wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋继善，男，汉族，1955年2月23日出生，职工。
委托代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张广丛，男，汉族，1949年8月12日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巨野县农村信用合作联社。
法定代表人：周克强，巨野县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张广良，男，汉族，1954年9月29日出生，农民。
一审被告、二审被上诉人：丛伟，男，1973年3月15日出生，汉族，原巨野县农村信用合作联社职工。
再审申请人蒋继善、张广丛因与被申请人巨野县农村信用合作联社及一审被告、二审被上诉人张广良、丛伟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋继善、张广丛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。丛伟与巨野县农村信用合作联社签字确认的“丛伟贷款明细”表，其中最后一页明确写明“以上贷款858.5万元，此贷款均为本人使用，丛伟自愿负直接清偿责任”，巨野县农村信用合作联社起诉的70万元也包含其中。丛伟自愿承担清偿责任也得到巨野县农村信用合作联社的认可，巨野县农村信用合作联社与丛伟达成新的还款协议，所以我们不应当承担还款责任。二审法院维持原判决，这是对新证据“还款协议”内容的曲解。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2008年2月份，巨野县农村信用合作联社搞内部营销贷款，其工作人员丛伟找其姑父张广丛，张广丛找其弟张广良，张广良又找的蒋继善。2008年3月5日在丛伟准备好的借款手续上签字按手印，担保人是张广丛、张广良、丛伟。虽然与巨野县农村信用合作联社签有借款契约但没形成借款事实，因为巨野县农村信用合作联社将借款打入了以丛伟名义办的银联卡，而蒋继善没有收到和实际使用这笔借款。将借款发给契约借款人之外的丛伟也是违规的，也未要求我们还息。退一步说，逾期几年都没找过我，已超过《民法通则》规定的诉讼时效。
本院认为：蒋继善提交的丛伟“贷款明细”表在二审时已经质证不属于新的证据，本院依法不予审查。蒋继善以自己的名义给张广良借款，到巨野县农村信用合作联社办理了借款手续，并签字认可。巨野县农村信用合作联社按照合同约定履行了交付借款的义务，蒋继善作为借款人，依法应当承担还款责任。张广丛、张广良、丛伟自愿为涉案借款提供担保，不违背法律、法规的强制性规定，依法应承担连带保证责任。该借款合同约定还款日期为2008年12月5日，保证人保证期间至2010年12月5日，巨野县农村信用合作联社于2009年10月21日向巨野县人民法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。
综上，蒋继善、张广丛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋继善、张广丛的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 祝仰省
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初662号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尔某某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人尔某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月15日10时许，被告人尔某某某在本市武侯区潮音路潮音村菜市场，趁人不备之机，将杨某放在上衣口袋内的一部苹果6手机盗走，经鉴定，手机价值人民币4495元。后被告人尔某某某被民警当场挡获。案发后，财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗手机的购买发票及三包凭证等材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、成都市武侯区物价局价格认证中心价格鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尔某某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人尔某某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人尔某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人尔某某某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尔某某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人尔某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 欧阳静
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1213号
原告谢某新，男，汉族，1954年7月17日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx号，身份证号码46002919540717xxxx。
原告谢某煌，男，汉族，1980年7月6日出生，海南省儋州市人，住址同上，身份证号码46000319800706xxxx。
原告谢某炳，男，汉族，1982年10月12日出生，海南省儋州市人，住址同上，身份证号码46000319821012xxxx。
上述原告委托代理人陈家健，男，儋州市那大法律事务所主任。
被告儋州天易实业有限公司。住所地：儋州市那大xx开发区xx别墅xx幢。
法定代表人颜海珠，该公司经理。
本院在审理原告谢某新、谢某煌、谢某炳诉被告儋州天易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某煌、谢某炳、谢某新于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢某新、谢某煌、谢某炳在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某新、谢某煌、谢某炳撤回起诉。
案件受理费3537元由原告谢某新、谢某煌、谢某炳共同负担。
审判员 许琼焕
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐晓兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：唐晓兰
海南省儋州市人民法院2014年8月28日印制
（共印1０份）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初252号
原告：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会，地址：山西省吕梁市离石区滨河南东路。
主要负责人：高永平，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：高永平、赵晓林、李玉明、李芳，系业主委员会成员。
被告：山西鑫海盛物业管理有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。
法定代表人：任建宇，该公司总经理。
原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会与被告山西鑫海盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会的委托诉讼代理人高永平、赵晓林、李玉明、李芳及被告山西鑫海盛物业管理有限公司的法定代表人任建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离港宁装饰城一期商铺的管理、服务区域；2.判令被告移交物业服务用房及物业管理相关资料。资料包括但不限于竣工总平面图等；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告提供前期委托管理的物业管理委托合同；2.要求被告恢复港宁一期原有的供暖供水设施的正常运行；3.追还2014年10月1日以来被告收取原告的全部物业管理费。事实与理由：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺于99年9月交付业主使用，同时，由开发商指定被告提供前期物业服务，2015年7月，小区成立业主大会并选举业主委员会，因被告未能积极履职并保障业主相关权利的义务，将一期商铺锅炉拆除，相关收费均不能提供正规的票据，故提出诉讼。
被告山西鑫海盛物业管理有限公司辩称，我是帮吕梁海盛房地产公司代为管理，我公司早已办理，竣工资料等都没有，锅炉和暖气并非是在我公司管理下出问题的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的通告、罢免通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据物业收费票据，对并非被告所盖章的收据，无法证明系被告收取的物业费，本院不予认可；2.对原告提交的港宁市场管理办回复书，落款为滨东物业管理处，并非被告，故对该份证据本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1999年，吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺交付业主使用，2014年起，被告开始对吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺进行管理并收取物业费，2015年8月4日，吕梁市离石区滨河街道办事处下发离滨办发（2015）34号通知书：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺成立吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会。之后，原告要求与被告签订物业服务合同，被告拒绝，被告也不再对吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺进行管理。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处收取物业费并进行物业服务，双方已形成了事实上的合同关系，之后，原告解聘被告，而被告也不再进行服务，双方的合同关系已解除，物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告搬离服务区域并移交物业服务所必须的相关资料，本院予以支持。原告主张被告恢复供暖供水正常运行及退还物业管理费的请求，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《物业管理条例》第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告山西鑫海盛物业管理有限公司于本判决生效后十五日内搬离吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺三层小房；
二、被告山西鑫海盛物业管理有限公司于本判决生效后十五日内移交原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必须的其他资料；
三、驳回原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告山西鑫海盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年三月三十日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初252号原告：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会，地址：山西省吕梁市离石区滨河南东路。主要负责人：高永平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：高永平、赵晓林、李玉明、李芳，系业主委员会成员。被告：山西鑫海盛物业管理有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。法定代表人：任建宇，该公司总经理。原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会与被告山西鑫海盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会的委托诉讼代理人高永平、赵晓林、李玉明、李芳及被告山西鑫海盛物业管理有限公司的法定代表人任建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离港宁装饰城一期商铺的管理、服务区域；2.判令被告移交物业服务用房及物业管理相关资料。资料包括但不限于竣工总平面图等；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1.要求被告提供前期委托管理的物业管理委托合同；2.要求被告恢复港宁一期原有的供暖供水设施的正常运行；3.追还2014年10月1日以来被告收取原告的全部物业管理费。事实与理由：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺于99年9月交付业主使用，同时，由开发商指定被告提供前期物业服务，2015年7月，小区成立业主大会并选举业主委员会，因被告未能积极履职并保障业主相关权利的义务，将一期商铺锅炉拆除，相关收费均不能提供正规的票据，故提出诉讼。被告山西鑫海盛物业管理有限公司辩称，我是帮吕梁海盛房地产公司代为管理，我公司早已办理，竣工资料等都没有，锅炉和暖气并非是在我公司管理下出问题的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的通告、罢免通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据物业收费票据，对并非被告所盖章的收据，无法证明系被告收取的物业费，本院不予认可；2.对原告提交的港宁市场管理办回复书，落款为滨东物业管理处，并非被告，故对该份证据本院不予认可。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：1999年，吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺交付业主使用，2014年起，被告开始对吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺进行管理并收取物业费，2015年8月4日，吕梁市离石区滨河街道办事处下发离滨办发（2015）34号通知书：吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺成立吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会。之后，原告要求与被告签订物业服务合同，被告拒绝，被告也不再对吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺进行管理。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告在原告处收取物业费并进行物业服务，双方已形成了事实上的合同关系，之后，原告解聘被告，而被告也不再进行服务，双方的合同关系已解除，物业服务合同的权利义务终止后，原告请求被告搬离服务区域并移交物业服务所必须的相关资料，本院予以支持。原告主张被告恢复供暖供水正常运行及退还物业管理费的请求，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《物业管理条例》第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告山西鑫海盛物业管理有限公司于本判决生效后十五日内搬离吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺三层小房；二、被告山西鑫海盛物业管理有限公司于本判决生效后十五日内移交原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必须的其他资料；三、驳回原告吕梁市离石区港宁装饰城一期商铺业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由被告山西鑫海盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年三月三十日书记员王晓丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2049号
原告：许某，女，汉族，1987年4月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭某，男，汉族，1986年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许某撤回起诉处理。
审判员 王雪兰
二〇一七年五月十七日
书记员 史一帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03275号
上诉人（原审被告）：王运川。
被上诉人（原审原告）：罗小军。
上诉人王运川与被上诉人罗小军因离婚纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年3月20日作出（2013）南法民初字第3739号民事判决，王运川对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日进行了询问审理，上诉人王运川、被上诉人罗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，罗小军、王运川双方于2001年经人介绍认识，2004年2月16日双方自愿登记结婚。2003年4月29日生育一子王杰。婚初双方感情较好。婚后王运川忙于工作，对家庭生活照顾相对较少，导致夫妻间矛盾。从2006年起，罗小军认为王运川与其他异性有不正当男女关系，不信任王运川，导致夫妻间纠纷不断，加深了夫妻矛盾，进一步影响了夫妻关系。2008年至2011年期间王运川在杭州工作，罗小军、王运川双方两地分居，加之罗小军认为王运川与其他异性有不正当男女关系，夫妻关系更加恶化。王运川于2012年回重庆工作后，由于对其他异性较亲密，王运川认为自己是在关心下属，尤其是罗小军发现王运川与异性汪XX于2012年5月的暧昧录音电话后，夫妻矛盾激化，且王运川在处理双方纠纷时不冷静，动手打罗小军。罗小军于2012年9月离家外住至今。罗小军遂以夫妻感情破裂为由于2013年3月4日起诉来院要求：1、与王运川离婚。2、子女王杰归王运川抚育。3、夫妻共同财产位于重庆市南岸区光电路26号16幢-5房屋一套归罗小军所有。
另查明夫妻共同财产位于重庆市经开区光电路76号6幢1605号房屋一套。双方均认可该房屋价值60万。
夫妻共同债务，以罗小军名义向建设银行渝中区支行的房屋按揭贷款141842.48元（截止于2012年12月时金额）、向罗雪萍借款70000元、向罗艳辉借款30000元、向罗凤梅借款15000元。罗小军现每月收入约1500元、王运川现月收入4300元。
一审法院认为，罗小军、王运川双方虽系自愿婚姻，建立了一定夫妻感情。由于婚后王运川将过多精力投入工作中，对家庭照顾较少，加之从2006年起，罗小军认为王运川与其他异性有不正当男女关系，导致夫妻间纠纷不断，加深夫妻间矛盾。尤其是王运川于2012年回重庆工作后，与异性汪XX关系暧昧，激化了夫妻矛盾，且王运川在处理与罗小军间纠纷时动手打罗小军，致使夫妻感情破裂。现王运川同意离婚，故对于罗小军的离婚诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方均同意子女王杰由王运川抚育，对此一审法院予以认可。庭审过程中，王运川辩解在向罗雪萍、罗艳辉、罗凤梅出具借条上“王运川”的签名不是其签署的，一审法院依法限其在规定时间内履行鉴定手续，其逾期未履行，故王运川的该辩解，一审法院不予支持。王运川辩称夫妻共同财产还有位于龙湖观山水B056号车位一个，对此罗小军出具一份由罗小军、王运川出具的证明来证明该车位属于罗艳辉、罗素兰所有，王运川虽否认该证明“王运川”署名不是其签署，但其未在一审法院限定时间内履行鉴定手续，故对王运川的该辩解，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予罗小军与王运川离婚。二、婚生子王杰由王运川抚育，罗小军于2013年4月1日起每月给付王运川子女抚育费300元至王杰年满18周岁时止。三、夫妻共同财产位于重庆市经开区光电路76号6幢1605号房屋一套归罗小军所有后，由罗小军在本判决生效后60日内给付王运川房屋折价款220000元。四、夫妻共同债务以罗小军名义向建设银行渝中区支行的房屋按揭贷款141842.48元（截止于2012年12月时金额）由罗小军负责偿还，向罗雪萍借款70000元、向罗艳辉借款30000元、向罗凤梅借款15000元，共计115000元由王运川负责偿还。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由罗小军负担。
王运川对一审判决不服，向本院提起上诉，请求：改判第三项，夫妻共同财产位于重庆市经开区光电路76号6幢1605号房屋一套归罗小军所有后，由罗小军在本判决生效后60日内给付王运川房屋折价款315000元。事实理由：依照相关规定，主张房屋应�评估机构作出评估。
罗小军答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实部分相同。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许离婚的法定条件。王运川、罗小军双方婚后不能和睦相处，夫妻关系不好，由于双方在共同生活中因性格不和为家庭生活琐事发生纠纷和矛盾。经调解和好无效，一审法院认定夫妻双方感情破裂，判决离婚，由于双方均同意子女王杰由王运川抚育，本院予以维持。二审中，上诉人认为夫妻共同房屋应由评估机构作出评估后分割，价值应为70万元。关于房屋价值问题，一审法院是根据庭审中双方共同认可房屋价值60万元进行分割的，上诉人未予否认，故对上诉人要求被上诉人给付房屋折价款315000元的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王运川的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清�，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由罗小军负担。二审案件受理费240元，由王运川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 潘建兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1731号
申请执行人重庆中拓钢铁有限公司。
被执行人重庆市沙坪坝区易正机械配件厂。
被执行人张海波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9685号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取重庆市沙坪坝区易正机械配件厂、张海波的银行存款或应当履行义务部分的收入119678.76元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 琳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2100号
原告范嗣华，女，1955年8月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人耿某某（系原告女儿），女，1979年12月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，一般代理。
被告耿飞，男，1987年9月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告范嗣华诉被告耿飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告范嗣华及委托代理人耿某某、被告耿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣华诉称：2014年5月29日，被告耿飞家中喂养的鹅到原告范嗣华家承包的秧田吃秧苗。原告与被告之父母发生了口角，晚上被告回到家后听说此事，到原告住处进行报复，打骂原告，致原告“头部及腰骶部皮肤组织挫伤”。当日原告入住隆昌县人民医院治疗，于2014年6月9日出院，原告住院治疗12天，用去医药费3370.60元。被告故意伤害原告人格、身体的恶意行为，严重侵犯了原告的人身权利，被告应当对此承担损害赔偿责任。为此，诉请法院判令被告支付原告医疗费3370.60元、护理费1080元、住院期间伙食补助费180元、误工费2340元、交通费200元，共计7170.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿飞辩称：我家只有2只鹅，吃也吃不到多少秧苗。原告之夫耿某某拿火药枪和我妈发生纠纷。我作为一名儿子、一名父亲，下班回家后听我妈说这个事。我喊了队长一起去原告家里，我就问他们这个事是怎么回事，原告不由分说的就把我推出去，而且我没有打原告，队长可以作证。原告说我打了她，请问我用什么打的，医院有无证据证明，原告的损失不应由我承担。
经审理查明：原、被告系同组村民。2014年5月29日下午，被告之母廖某某把自家饲养的两只鹅从家中放出来，在其堂哥耿某某秧田边放养。耿某某看见后，回到家里取出一支长约1米5的自制火药枪，到廖某某家门口与廖某某发生口角。廖某某于2014年5月29日19时07分报警，隆昌县公安局第四派出所出警并没收了耿某某的火药枪。2014年5月29日20时许，廖某某的儿子耿飞到原告家了解下午事情经过，与原告发生口角，争吵中被告耿飞用一只手推原告，把原告推倒在原告家的院坝中间躺着。后隆昌县人民医院120救护车把原告送往该院外五病区住院治疗，原告的出入院诊断均为头部腰骶皮肤软组织挫伤，住院11天，用去医疗费3370.60元。出院医嘱：1、院外休息两周，休息期间避免重体力劳动；2、院外如有不适，我科随访；3、每周上午主治医师专科门诊随访；4、自动出院，后果自负。隆昌县金鹅镇第四派出所对原、被告之间的纠纷调解未果，原告于2014年7月21日诉至本院，提出了上述的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，隆昌县公安局第四派出所的询问笔录、治安调解协议书、受案登记表、处警登记表，医院诊疗证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱记录单、体温单、出院证明书、票据及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告耿飞到原告家了解其母廖某某与耿某某发生口角及打架的事导致纠纷发生，被告耿飞用一只手推原告，导致原告受伤，对这一损害结果被告耿飞应承担主要的民事责，原告范嗣华对该纠纷也有过错，可减轻被告耿飞对原告的赔偿责任，本院确认被告耿飞对本起伤害事件承担70%的赔偿责任。根据原告提供的病历资料、医疗费发票，本院凭据确认原告支付医疗费3370.60元；护理费按照每天70元的标准计算住院11天为770元；误工费，原告无固定收入，且其未举证证明其收入情况，本院按照每天70元的标准计算住院11天期间的误工费为770元；住院伙食补助费按照每天15元的标准计算住院11天为165元；原告的交通费本酌定为100元。对原告其余过高的请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿飞于本判决生效后十日内赔偿原告范嗣华医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5175.60元的70%为人民币3622.92元，其余的1552.68元由原告范嗣华自行负担。
二、驳回原告范嗣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告范嗣华负担15元，被告耿飞负担35元，该款原告范嗣华已垫付，被告耿飞于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一四年九月二日
书记员 谢 熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9222号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告胡志刚，男，汉族，住河南省邓州市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币118078.76元，其中本金112318.07元，零售利息763.61元，手续费3963.16元，违约金346.4元，滞纳金687.52元（零售利息、手续费、违约金、滞纳金暂计算至2017年1月18日，之后的零售利息、手续费、违约金、滞纳金按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第108号
上诉人（原审被告）：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：陈耀祥，新疆正塔建筑安装有限公司董事长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐建实通讯科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：沈志霞，乌鲁木齐建实通讯科技有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁红喜，男，1978年1月4日出生，乌鲁木齐建实通讯科技有限公司项目负责人，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原审被告：黄经纬，男，1962年3月18日出生，汉族，新疆正塔建筑安装有限公司第二分公司项目经理，住塔城市。
上诉人新疆正塔建筑安装有限公司因承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人新疆正塔建筑安装有限公司的委托代理人钟世京，被上诉人乌鲁木齐建实通讯科技有限公司的委托代理人梁红喜、刘淑梅，原审被告黄经纬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民二初字第294号民事判决；
二、发回塔城市人民法院重审。
二审案件受理费4800元（上诉人新疆正塔建筑安装有限公司已预交），向上诉人新疆正塔建筑安装有限公司退回。投递费150元由上诉人新疆正塔建筑安装有限公司自行负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 马桂兰
代理审判员 环 路
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘楚妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3519号
原告：李杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：林林，男，1983年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李杰与被告林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李杰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰撤回对被告林林的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告林林的起诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告李杰负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一七年十一月三日
书记员 黄思练
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第882号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞康立。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与庞康立电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审146号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人吉东升，男，1981年12月1日生，江苏省滨海县人，汉族，住江苏省滨海县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年5月18日作出苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令吉东升（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款4000元。因吉东升在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月18日作出的苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a69ed43-c88b-48cc-9a37-a8b100dd01a0&imgId=OGE2OWVkNDMtYzg4Yi00OGNjLTlhMzctYThiMTAwZGQwMWEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审146号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人吉东升，男，1981年12月1日生，江苏省滨海县人，汉族，住江苏省滨海县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年2月12日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年5月18日作出苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令吉东升（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款4000元。因吉东升在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月18日作出的苏交路罚字[2017]28501号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年二月二十四日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初411号
原告：努尔布外，女，1974年10月23日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连职工，住。
被告:木哈义（又名木开），男,1967年8月24日生，哈萨克族，第四师六十四团十二连职工，住。
原告努尔布外与被告木哈义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告努尔布外到庭参加诉讼。被告木哈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔布外向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款402元及逾期付款利息145元，合计547元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日、2015年3月22日，被告木哈义赊购了原告价值402元的化肥，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。
被告木哈义既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条二份，证实被告赊购原告化肥及农药的事实，对证据的效力，本院予以确认。2014年7月13日、2015年3月22日，被告木哈义因种地需用化肥及农药，便到原告努尔布外处赊购价值402元的化肥及农药，并给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。
本院认为，被告木哈义赊购原告努尔布外的化肥及农药，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告化肥及农药后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付化肥及农药款402元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息145元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告木哈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木哈义给付原告努尔布外化肥及农药款402元，逾期付款利息145元，合计547元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木哈义负担，于本判决生效后五日内给付原告努尔布外。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年九月十一日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢619号
申请执行人潘渝，女，汉族，1982年6月23日出生，四川省人，无业人员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨小斌，男，1975年12月19日出生，汉族，东胜区人，公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人潘渝与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人潘渝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初542号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，住所地灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜娟，女，该行职工。
被告：白荣东，男。
被告：陈华，女，系被告白荣东妻子。
被告：胡秀林，女。
被告：丁永进，男，系被告胡秀林丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行与被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜娟到庭参加了诉讼，被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白荣东、陈华偿还原告借款本金137213.46元，支付到期利息11633.87元，利息计算至起诉时间2017年3月9日止，合计148847.33元；2.从2017年3月9日起至贷款全部还清之日，贷款所产生的利息及罚息由被告方承担，直至利随本清；3.由被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进之间相互承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进向原告申请小额借款15万元。以用于进购饮料、矿泉水，经过审核，原告与白荣东、陈华、胡秀林、丁永进，于2016年7月29日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告白荣东贷款金额15万元，期限为一年，还款方式为等额本息还款法。并约定由被告胡秀林承担担保责任，合同签订后，原告向被告白荣东发放贷款15万元。还款日到期后，原告便开始催要借款，在前期还款时客户还款较好，到2016年10月客户停止还款。经原告多次催要，被告白荣东一直未还，故诉至法院。
被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告白荣东、陈华、胡秀林、丁永进的身份证明、结婚证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告白荣东、陈华以进购饮料、矿泉水为由，2016年7月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定白荣东、陈华向原告借款15万元，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。同日，被告胡秀林与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定：被告胡秀林对白荣东向原告借款150000元的本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告白荣东发放贷款150000元。借款之后，被告白荣东依约偿还了本金12786.54元、利息1881.32元。剩余本金与利息均未予偿还。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款并支付利息。由于被告白荣东、陈华未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告继续履行并承担相应的责任。被告胡秀林与原告签订的保证合同，亦合法有效，被告胡秀林应当依约为该笔借款承担连带保证责任。关于原告请求丁永进承担担保责任的主张，因丁永进未在保证合同签字，原告亦未提交其他证据证实丁永进应当对该借款承担保证责任，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告要求被告丁永进承担保证责任的请求无事实法律依据，不予支持。原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白荣东、陈华偿还原告借款137213.46元，支付利息11633.87元（计算至2017年3月9日），2017年3月9日以后的利息以借款137213.46元为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日。
二、被告胡秀林对上述借款本息承担连带保证责任。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由被告白荣东、陈华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王文叶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1024号
申请执行人杨瑞增。
被执行人张汉中。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人杨瑞增与被执行人张汉中劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人种文阔向本院申请强制执行，要求执行张汉中给付欠款2100元及利息，负担案件诉讼费25元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张汉中名下无存款，无房产、车辆、证券登记信息。被执行人张汉中现胫骨骨折，正在家中养病。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1024号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异10号
案外人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
案外人：卢剑，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师。
申请执行人：王凤兰，女，1968年4月24日出生，�族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
被执行人：刘辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈锡辉，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混凝土工程有限公司，组织机构代码572760937，住所地四川宜宾县安边镇豆坝村。
法定代表人：张遥兵，总经理。
第三人：四川省第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市一环路东一段***号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
在本院执行王凤兰与刘辉、陈锡辉、�宾县仨益混凝土工程有限公司（以下简称仨益公司）民间借贷纠纷一案中，案外人狄光彬、卢剑向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人狄光彬、卢剑称：仨益公司于2011年成立，后受市场因素影响，成立不久因经营状况严重恶化，于2013年10月全面停产，对外债务高达6000多万元，债权人达近100多人，为自救，仨益公司债权人与股东经过协商，达成债权人暂缓向仨益公司主张债权的意见，并由债权人具体负责参与仨益公司所有经营活动，所有债权人与仨益公司双方签订来料加工合同，由债权人自己向仨益公司提供生产所需的全部原材料。仨益公司于2015年8月23日形成了“宜宾县仨益混凝土工程有限公司关于实行来料加工的决定”的书面意见，债权人于2015年8月24日签署了“关于同意公司还款方案的�定”，同意仨益公司来料加工决定所确定方案。2015年12月31日，异议人以仨益公司名义与四川省第三建筑工程公司签订《材料采购合同》，该项目所需的全部原材料都是异议人提供，按照仨益公司和异议人签订的《来料加工合同》的约定，四川省第三建筑公司的货款属于异议人的而不是仨益公司的，故现请求人民法院依法撤销向四川省第三建筑工程有限公司送达的2016川15**执17号执行通知书。
本院查明，2015年12月1日，本院作出的（2015）宜宾民初字第3090号民事判决书，判决“被告刘辉、陈锡辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司共同偿还原告王凤兰借款本金900000元，并给付利息（利息以本金900000元为基数，从2014年7月14日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。”判决生效后，刘辉、陈锡辉、仨益公司未履行偿还王凤兰借款本息的义务。2016年1月5日，王凤兰向本院申请强制执行。要求强制执行刘辉、陈锡辉、仨益公司应偿还借款900000元及其利息。2016年2月29日，本院作出（2016）川1521执17—2号执行裁定书，裁定“扣留被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司在四川省第三建筑工程公司应收货款1200000元。”2017年3月17日，本院作出（2016）川1521执17号之三执行裁定书，裁定“强制执行被执行人宜宾县仨益混凝土工程有限公司对第三人四川省第三建筑工程公司应收货款1200000元。”当日，本院作出（2016）川1521执17号之四执行裁定书，裁定“划拨第三人四川省第三建筑工程公司银行存款1200000元。”2017年3月22日，本院通过中国工商银行成都市沙河玉双路支行将仨益公司在四川省第三建筑工程公司应收货款1200000元划至本院账户。2017年3月20日案外人狄光彬、卢剑向本院提�执行异议。
本院认为，被申请执行人刘辉、陈锡辉、仨益公司依法应当履行本院（2015）宜宾民初字第3090号民事判决书判决偿还申请执行人王凤兰借款的义务，本院依法在执行中扣划的是仨益公司在第三人四川省第三建筑工程公司的应收货款，符合法律规定。案外人狄光彬、卢剑提出执行异议的证据不能证明其主张，执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人狄光彬、卢剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 李会鸣
二〇一七年四月一日
书记员 刘世芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初1965号
原告李刚，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住廊坊市广阳区。
被告孟令兵，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，现廊坊市广阳区号。
原告李刚与被告孟令兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李刚诉称，被告因买车急用钱，于2014年6月29日向我借款184000元，当日被告收到全部借款，并出具借条，保证一个月内还清。但至今，被告未能偿还借款。为此我诉请被告偿还借款及逾期利息。
被告孟令兵辩称，同意偿还借款，但现在没钱，拆迁后有钱可以偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孟令兵于2018年10月14日之前一次性偿还原告李刚借款本金184000元。
案件受理费1990元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一七年十月十四日
书记员 路红敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执626-2号
申请执行人：王少强。
被执行人：王少新。
本案在执行过程中，查明被执行人王少新无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王少强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓执字第910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王少强如发现被执行人王少新有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1037号
罪犯伊斯兰·穆罕默德，男，1975年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第102号刑事判决，认定被告人伊斯兰·穆罕默德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月。刑满日期为2031年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯伊斯兰·穆罕默德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯伊斯兰·穆罕默德在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯伊斯兰·穆罕默德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年12月、2012年12月、2013年5月三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年12获狱政表扬一次，2013年获3季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯伊斯兰·穆罕默德在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊斯兰·穆罕默德予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1212号
原告：张某甲，山西省孝义市水峪矿居民。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
审 判 员 任建恩
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1114号
原告罗某某，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人罗虎（系原告罗某某之子），1988年4月25日出生，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告蒋某某，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告罗某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告罗某某的法定代理人罗虎于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的法定代理人罗虎在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告蒋某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告罗某某承担。
审判员 刘跃羲
二〇一五年一月五日
书记员 杜志超
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1450号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王端，男，1989年5月9日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市江北区。2014年4月16日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月8日刑满释放；2017年8月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年7月6日起至2018年4月5日止，现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。
辩护人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1526号起诉书指控被告人王端犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月18日16时许，被告人王端在重庆市沙坪坝区重庆大学A区篮球场内，趁被害人李某、刘某、杨某、王某打篮球不备之机，将三名被害人装在一个白色塑料袋内的一部华为mate8手机、一部iphone6手机、一部iphone6plus手机、一部iphone6splus手机、一把别克昂科威汽车钥匙、一把福特蒙迪欧汽车钥匙、一把沃尔沃汽车钥匙、一把08款大众宝来汽车钥匙盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的iphone6splus手机价值3960元，08款大众宝来汽车钥匙价值940元，沃尔沃汽车钥匙价值2580元，福特蒙迪欧汽车钥匙价值670元，别克昂科威汽车钥匙价值980元。
公诉机关认为被告人王端的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王端对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王端的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初1226号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王端退赔经济损失9130元，予以返还被害人刘某980元，被害人王某4900元，被害人杨某2580元，被害人李某670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王利娇
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2008号
原告：魏广征，男，1983年8月8日出生，汉族，现住深州市大冯营乡野吴寨村。
被告：于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住深州市大冯营乡韩庄村。
被告：于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，现住深州市大冯营乡韩庄。
原告魏广征与被告于大臭、于立娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏广征到庭参加诉讼，被告于大臭、于立娜经合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广征向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款350000元；2.判令二被告自2017年7月18日起按2分支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年7月14日，被告于大臭以资金困难为由向原告借款500000元，约定2017年7月17日归还。协议签订后，原告依约向原告支付借款500000元。被告借款后，于2017年7月27日偿还原告150000元，对剩余350000元至今未还。
被告于大臭、于立娜未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定法律事实如下：2017年7月14日，被告向原告借款500000元，当时约定于2017年7月17日归还，未约定借款利息。借款到期后被告仅归还原告150000元，对剩余350000元拖欠至今。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定归还，被告拖欠原告借款的行为，违反诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金的请求合理合法，应予支持，至于原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息，违反法律规定，本院不予支持，其主张按照国家规定利率计算利息的请求，与法有据，应予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
二被告与本判决生效后十日内偿还原告借款本金350000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月18日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谈银锁
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第840号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：67680072-9。
被执行人：张文永，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵灵艳，女，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张滨，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王冬梅，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘咸占，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：马荣香，女，汉族，1969年出生，农民，现住汶上�。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉张文永、赵灵艳、张滨、王冬梅、刘咸占、马荣香金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县支行社诉被执行人张文永、赵灵艳、张滨、王冬梅、刘咸占、马荣香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01490号
原告韩某某。
被告靳某某。
原告韩某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某某承担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第01490号原告程某。被告王某梅。原告程某诉被告王某梅离婚纠纷一案，因被告诉我的离婚案件已经立案，故原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某承担。审判员 马 静二〇一五年十月九日书记员 姜晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执85号
申请执行人：褚菊平，女，1967年11月1日生，汉族。
被执行人：杨佩，男，1981年3月9日生，汉族。
申请执行人褚菊平与被执行人杨佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2016）苏0115民初15752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨佩于该判决发生法律效力之日起10日内归还褚菊平借款60000元并支付利息（自2016年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由杨佩负担。因杨佩未能履行义务，褚菊平向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现杨佩有可供执行财产，杨佩现下落不明。本院已将杨佩纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0115执85号
本院在执行褚菊平与杨佩民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨佩有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨佩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执85号申请执行人：褚菊平，女，1967年11月1日生，汉族。被执行人：杨佩，男，1981年3月9日生，汉族。申请执行人褚菊平与被执行人杨佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月30日作出的（2016）苏0115民初15752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨佩于该判决发生法律效力之日起10日内归还褚菊平借款60000元并支付利息（自2016年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由杨佩负担。因杨佩未能履行义务，褚菊平向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现杨佩有可供执行财产，杨佩现下落不明。本院已将杨佩纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月二日见习书记员  刘文凭
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4400号
申请执行人陈国，男，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人陈文补，男，1968年7月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈国与被执行人陈文补民间借贷纠纷（2013）晋民初字第885号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人4万元。本院于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人陈文补的财产线索，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01859号
原告占团年，男，1967年2月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司。
法定代表人李亚国，总经理。
组织机构代码：75104650-1。
法人住所地：黄冈市黄州区东门路80号。
本院在审理占团年诉国网湖北省电力公司黄冈供电公司供用电合同纠纷一案中，原告占团年于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解符合法律规定，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占团年撤回起诉。
本案受理费672元减半收取336元由原告负担。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01859号
原告占团年。
被告国网湖北省电力公司黄冈供电公司。
法定代表人李亚国，总经理。
组织机构代码：××。
法人住所地：黄冈市黄州区东门路80号。
本院在审理占团年诉国网湖北省电力公司黄冈供电公司供用电合同纠纷一案中，原告占团年于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解符合法律规定，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占团年撤回起诉。
本案受理费672元减半收取336元由原告负担。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 金
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2835号
罪犯王冬冬，原住河南省安阳市北关区，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月23日作出（2011）安刑初字第543号刑事判决，认定被告人王冬冬犯受贿罪，判处有期徒刑七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王冬冬减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王冬冬自入狱以来确有悔改，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月、2013年9月、2014年1月连续获表扬3次；2012年12月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冬冬自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法�第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初467号
原告：林树樊，男，1969年9月7日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告：王献辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住址：梅县区。
原告林树樊与被告王献辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树樊的委托代理人卢思到庭参加诉讼，被告王献辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树樊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的外甥女的男朋友，原告通过外甥女认识被告后，得知被告从事二手车、二手房买卖，2013年5月，被告以生意周转为由向原告借款，原告考虑到双方即将成为亲戚，遂同意借款，将借款人民币50000交付给被告，被告于2015年3月12日出具了借条，内容为“借条本人于2013年6月4日借林树樊人民币伍万元整（￥50000元），从2015年4月1日起，每月按时偿还人民币壹仟元（1000元）如有违约3个月内，承担一切法律责任。借款人：王献辉2015年3月12日”的《借条》一份。但被告一直未按期还款，原告无奈之下只有向贵院起诉。原告认为，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，对被告未还款的行为，原告有权要求被告还款，据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王献辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告的外甥女徐林润介绍认识。2013年5月，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款，2013年6月4日，原告通过银行转账方式借给被告5万元。双方没有约定利息，口头约定借款期限一个月。后经原告催要还款，2015年3月12日在原告的要求下被告出具了一张借条，借条内容为“借条本人于2013年6月4日借林树樊人民币伍万元整（50000元），从2015年4月1日起，每月按时偿还人民币壹仟元（1000元）如有违约3个月内，承担一切法律责任。借款人：王献辉2015年3月12日”。但被告至今没有向原告偿还借款，仍欠原告借款5万元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，银行交易清单等证据及原告陈述予以证明。
因被告未到庭，原告方表示其在庭审所述及提供的证据是真实的，若有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条、银行交易清单为证，本院予以认定。原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献辉应在本判决生效后五日内向原告林树樊偿还借款5万元及利息（利息计算方法：从2017年3月24日起至本判决确定履行付款期限之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王献辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
人民陪审员 邹文标
人民陪审员 温坤宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾凌峰
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初62号
原告李楠，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告高望，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告李楠诉被告高望追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼，被告高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高望于2011年9月22日向辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称金安村镇银行）借款90000元，并由原告和李刚、张迪提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，金安村镇银行将原、被告及李刚、张迪诉至台安县人民法院，法院判决原告偿还30000元本金及利息、罚息，并强制执行60122元。故诉至贵院，请求判令被告偿还原告人民币60122元（其中本金30000元、利息20501元、起诉费884元、诉讼费427元、复利息8310元）。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月22日被告高望向金安村镇银行借款90000元，借款期限为一年，原告李楠及李刚、张迪分别为该笔借款中的30000元提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行偿还义务。金安村镇银行将借款人及担保人起诉至本院，本院作出（2014）鞍台民西初字第61号民事判决，判决被告高望偿还借款90000元及利息、罚息，担保人李楠、李刚、张迪分别对其中30000元及利息、罚息承担连带偿还责任。该判决生效后，借款人及担保人均未履行判决义务，金安村镇银行向本院申请强制执行，后原告李楠作为保证人向金安村镇银行偿还了借款本金30000元，利息20501元及（2014）鞍台民西初字第61号案件的部分案件受理费884元，并支付了执行案件的受理费427元，共计51812元。
上述事实有原告提供的（2014）鞍台民西初字第61号民事判决书、贷款收回凭证、利息支付凭证、专用收款收据、人民法院诉讼收费专用票据及原告的陈述笔录等证据在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。被�高望向金安村镇银行借款，且该债权债务关系经本院予以确认，被告高望理应在生效判决指定的给付期限内承担偿还责任。但被告高望未履行偿还义务，原告李楠作为保证人经人民法院执行后已经向债权人金安村镇银行履行了保证责任，因此原告有权向债务人追偿。现原告向债务人即被告高望行使追偿权，要求其偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付复息8310元之主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高望于本判决生效后十日内给付原告李楠人民币51812元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，被告高望承担562元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 映
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3211号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温州江心西园开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江心屿西段。
法定代表人：孙国敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海华、刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市番禺大新水上乐园建造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线西13号首层。
法定代表人：田高奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲艳、朱茶林，广东星凯律师事务所律师。
上诉人温州江心西园开发有限公司与被上诉人广州市番禺大新水上乐园建造有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，江心西园开发公司与大新水上乐园建造公司于2016年2月2日订立的《水上游乐设备安装工程合同》约定，由大新水上乐园建造公司提供水上乐园设备，并负责设备安装调试，报经国家特种设备检验部门验收合格后交付使用；合同约定价款已包含制造、安装、调试、检测、验收及整改费用。该合同约定的上述权利义务内容，符合合同法有关承揽合同的法律特征，本案应确定为承揽合同纠纷。原判确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，显属法律关系定性错误。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人应当完成的工作成果为水上乐园大喇叭项目，属于《特种设备安全法》第二条规定的特种设备范畴。可见，该定作物工作成果具有特殊性。因此，在审查认定承揽人履行交付工作成果之合同义务时，不仅应当遵从合同约定，还应依照特别法之规定。因此，在以特种设备供应、安装、调试、验收为主要内容的承揽法律关系中，界定合同双方的权利义务应当结合法律强制性规定。本案《水上游乐设备安装工程合同》虽然约定了合同价款支付方式和支付进度，但是，因大新水上乐园建造公司安装调试的水上乐园项目，无法通过国家特种设备检验部门验收，可见，该工作成果不符合法定要求。江心西园开发公司作为定作人根据合同法第二百六十八条之规定依法享有任意解除权。原判以合同未约定解除权为由，判决驳回江心西园开发公司解除合同的诉讼请求，显属适用法律错误。至于，定作成果无法通过特种设备合格验收的责任，可依照合同约定的违约责以及合同法第二百六十八条的规定，依法作出认定处理。
此外，根据合同法第二百六十二条规定，工作成果不符合质量要求，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任。但因本案定作物属特殊工作成果，修理、整改或者重作的结果仍应以能否达到特种设备检验合格为标准。因此，为减少资源浪费，贯彻民事活动绿色原则，在确定修理、整改等违约责任前，应当就工作成果是否具备修理、整改的可行性等事项，事先征求国家特种设备检验部门意见。
综上，原判法律关系定性不当，适用法律错误，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14319号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州江心西园开发有限公司预交的二审案件受理费，予以退还。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戚彬滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第581号
原告杨＊＊，女，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告唐＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李＊军。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告杨＊＊自动撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱宏谊
第1页共1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10212号
罪犯翟征宇，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月20日作出（2014）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人翟征宇犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收人民币80000元（原已没收），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯翟征宇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟征宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年8月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翟征宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟征宇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2025年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1003号
申请执行人：张伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：梁鹏，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：邢彩虹，女，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2017年11月8日作出（2017）冀0929民初4682号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人梁鹏、邢彩虹的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第423号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设××责任公司，
住所地湖南省××火车××大厦。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权）倪甲、倪乙。
被上诉人（原审原告）经某某。
委托代理人（特别授权）潜某。
被上诉人（原审被告）钱某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司为与被上诉人经
某某、钱某某追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民
法院（2009）绍虞民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设×
×责任公司的委托代理人倪甲，被上诉人经某某的委托代理人
潜某，被上诉人钱某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西
立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司承
建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设××责任公司下
属07标项项目部与被告钱某某订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设××责任公司与建设方签订
的关于07标段施某某容某同的全部内容、附属的工程清单中的
全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助
工程某包给被告钱某某。承包方式为被告单独核算，自负盈亏
。合同订立后，被告钱某某叫原告在该工地工作。因两被告未
能及时支付原告工资。2008年1月18日，被告钱某某以该工程
四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款
25000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款
》中约定由被告钱某某独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路
桥梁建设××责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实
质是对该工程的转包行为。被告钱某某作为该工程的实际施工
人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工
资的事实具有证明力。被告钱某某不具有用工主体资格，被告
邵阳公路桥梁建设××责任公司将工程发包给被告钱某某，对
于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设××责任公司
承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设××责任
公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告
要求被告钱某某支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持
。被告邵阳公路桥梁建设××责任公司辩称原告与被告公司间
不存在劳动关系，被告钱某某所出具的工资欠条不具有证明力
的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华某某
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设××责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
经某某劳动工资款25000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁
建设××责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设××责任公司不服原审判决，
提起上诉称：一、被上诉人经某某未举证证明其本人与上诉人
之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱
某某所写的欠条，而钱某某既不是上诉人法定代表人，上诉人
也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明经某某与上诉人
之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法
解某某定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人
民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案经某某与
上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且经某某始终没有参加诉
讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支
付经某某农某某工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事
实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人经某某辩称：一审法院已经认定被上诉人钱某
某为该工程的实际施工人，故钱某某出具的欠条确认被上诉人
是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承
担相应的责任。钱某某不具备用工主体资格，根据相关法律规
定，上诉人将工程发包给钱某某，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。
被上诉人钱某某辩称：被上诉人经某某是经过劳动局登
记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动
者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人
民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱某
某以四工区负责人名义向被上诉人经某某出具工资欠条，钱某
某对此予以认可，经某某据此向法院提起诉讼要求支付工资，
符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审
法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱
某某承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负
盈亏，结合2008年5月8日邵阳路某合宁高速扩建工程07标项目
部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉
人将相关工程转包给钱某某施工，钱某某是实际施工人。依据
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳
社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工
程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳
动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱某某系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的
劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人
支付经某某工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出
的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清
楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设××责
任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第423号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托代理人（特别授权）倪德湘、倪寒芬。
被上诉人（原审原告）经朝根。
委托代理人（特别授权）潜勇。
被上诉人（原审被告）钱立明。
委托代理人（特别授权）周宝军。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司为与被上诉人经朝根、钱立明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人倪德湘，被上诉人经朝根的委托代理人潜勇，被上诉人钱立明的委托代理人周宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，安徽省合宁高速公路大蜀山至陇西立交段扩建工程七标由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建。2006年10月8日，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司下属07标项项目部与被告钱立明订立《项目承包责任状条款》一份，约定将被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与建设方签订的关于07标段施工内容合同的全部内容、附属的工程清单中的全部内容以及建设单位招标文件规定的完成此内容所需的辅助工程承包给被告钱立明。承包方式为被告单独核算，自负盈亏。合同订立后，被告钱立明叫原告在该工地工作。因两被告未能及时支付原告工资。2008年1月18日，被告钱立明以该工程四工区负责人的名义向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款25000元。
原审法院审理认为，两被告订立《项目承包责任状条款》中约定由被告钱立明独立核算，自负盈亏承包被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承包合宁高速扩建工程07标项目，其实质是对该工程的转包行为。被告钱立明作为该工程的实际施工人，故其所出具的欠条可以证实原告在该工地实际劳动并欠工资的事实具有证明力。被告钱立明不具有用工主体资格，被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司将工程发包给被告钱立明，对于其招用的劳动者，应由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担用工主体责任。原告要求被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付所欠劳动工资的请求合法正当，应予以支持。但原告要求被告钱立明支付劳动工资款的请求，证据不足，不予支持。被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司辩称原告与被告公司间不存在劳动关系，被告钱立明所出具的工资欠条不具有证明力的意见，欠缺法律与事实依据，故不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告经朝根劳动工资款25000元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人经朝根未举证证明其本人与上诉人之间存在法律或事实上的劳动关系，其唯一证据是被上诉人钱立明所写的欠条，而钱立明既不是上诉人法定代表人，上诉人也未授权其立据欠款，故仅凭该欠条不能证明经朝根与上诉人之间存在劳动报酬争议。二、根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”而本案经朝根与上诉人之间不仅不存在劳动关系，而且经朝根始终没有参加诉讼，所谓工资欠条也不是上诉人出具，原审法院判令上诉人支付经朝根农民工工资，缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人经朝根辩称：一审法院已经认定被上诉人钱立明为该工程的实际施工人，故钱立明出具的欠条确认被上诉人是劳动者是真实可信的。根据表见代理之规定，上诉人应当承担相应的责任。钱立明不具备用工主体资格，根据相关法律规定，上诉人将工程发包给钱立明，应当承担相应的责任。因此被上诉人工资应由上诉人支付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱立明辩称：被上诉人经朝根是经过劳动局登记的。根据合同约定，人工工资应当由上诉人直接支付给劳动者。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被上诉人钱立明以四工区负责人名义向被上诉人经朝根出具工资欠条，钱立明对此予以认可，经朝根据此向法院提起诉讼要求支付工资，符合法律规定，人民法院可以直接受理本案。其次，根据一审法院收集在卷的《项目承包责任状条款》记载，由被上诉人钱立明承包上诉人承接工程的全部内容，并实行单独核算、自负盈亏，结合2008年5月8日邵阳路桥合宁高速扩建工程07标项目部《通知》、《各施工队具体名单表》等证据，可以认定上诉人将相关工程转包给钱立明施工，钱立明是实际施工人。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案钱立明系实际施工人，其不具备用工主体资格，故对其招用的劳动者，应由上诉人承担用工主体责任，原审法院判令上诉人支付经朝根工资款，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用劳动和社会保障部有关规定作出处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴银萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初141号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人夏老强，男，1988年4月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，被浙江省湖州市南浔区人民法院分别于2011年1月30日判处有期徒刑六个月（同年5月5日刑满释放）、2011年12月16日判处有期徒刑一年零五个月（2012年12月2日刑满释放）、2013年5月23日判处有期徒刑九个月（同年10月2日刑满释放）；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。现因本案，于2017年3月5日被浙江省诸暨市公安局巡（特）警察大队抓获，并羁押于诸暨市看守所，同年3月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人夏老强犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人夏老强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月8日凌晨，被告人夏老强窜至六枝特区平寨镇金鑫建材城“京东服务中心”店门口，将被害人彭某停放在此的一辆富贵泉牌电动三轮车盗走。后夏老强将车以700元（人民币，下同）的价格卖给一陌生男子，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗的电动三轮车价值5800元。
上述事实，被告人夏老强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、拘留证、逮捕证、归案经过、破案经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔刑初字第144号刑事判决书、贵州省开阳县人民法院（2014）开刑初字第220刑事判决书、释放证明书、电动车整车出厂合格证、购车收据，证人龚某的证言，被害人彭某的报案及陈述，被告人夏老强的供述，六枝特区价格认定中心六价认字（2017）第39号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，龚某对夏老强及监控视频的辨认笔录及照片，被告人夏老强对现场及监控视频的辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏老强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏老强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏老强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏老强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年6月4日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、责令被告人夏老强退赔被害人彭定云58**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1210号
原告王连英。
委托代理人张田清。
被告王阿娣。
被告朱祝平。
原告王连英诉被告王阿娣、朱祝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告王阿娣、朱祝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称，2013年3月9日，被告王阿娣向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能归还借款。借款期间，俩被告系夫妻关系，要求两被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王阿娣辩称，原告起诉的20000元是之前我借其借款的利息钱，并没有实际收到20000元。
被告朱祝平辩称，这个20000元的事情其不清楚，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告向本院提供欠条一张，欠条内容载明：“今欠王连英现金贰万元整。欠款人：王阿娣2013.3.9“。原告据此称，被告王阿娣于出具欠条之日向原告借款20000元。后经催要无果，故诉至本院，请求判如诉请。庭审中，被告王阿娣辩称，该款系以前借款的利息，在2013年王连英与王阿娣执行一案中已经结账并执行完毕，故不应再归还，但对此未能提供相应证据。被告朱祝平辩称，该款其不清楚，况且其与王阿娣已经于2013年8月9日办理离婚登记手续，不应承担还款责任，对此朱祝平提供离婚证一份。
以上事实，由原告方提供的借条、被告朱祝平提供的离婚证及双方当庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阿娣向原告王连英借款20000元的事实，有原告提供的借条一张予以证实，对此，本院予以确认。因被告王阿娣借款20000元未能归还，为此导致讼争，责任在被告。被告王阿娣向原告借款时与被告朱祝平为夫妻关系，该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对以上借款，应由二被告共同清偿。被告王阿娣、朱祝平对其抗辩意见未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王阿娣、朱祝平于本判决生效之日起10日内归还原告王连英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月二十七日
书记员 童 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1107号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)季伟，男，1983年2月22日出生，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告人)陈培林，男，1990年11月15日出生，户籍所在地江西省。
原审被告人曾海春，男，1979年2月28日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区长塘镇庙下北斗段村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
原审被告人崔伟伟，男，1990年7月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省阜宁县板湖镇西崔村*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人朱家华，男，1977年1月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人马超，男，1994年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人王昌春，男，1979年1月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省巢湖市银屏镇钓鱼村委会山程村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人苏蜢，男，1990年9月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县西场镇官井村委会西北头村七队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人高曦，男，1997年11月18日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省桐城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人王忠帅，曾用名王帅帅，男，1993年8月5日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人张昊，男，1996年8月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县武庙集乡李瓦房村夏湾组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人周孝东，男，1998年12月21日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人刘可可，男，1993年10月18日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人季伟、曾海春、崔伟伟、朱家华、马超、王昌春、陈培林、苏蜢、高曦、王忠帅、张昊、周孝东、刘可可犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年七月二十八日作出(2017)沪0114刑初1184号刑事判决，对被告人季伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人曾海春、刘可可犯寻衅滋事罪，分别判处拘役四个月；对被告人崔伟伟、朱家华、马超、王昌春、陈培林、苏蜢、高曦、王忠帅、张昊、周孝东、犯寻衅滋事罪，分别判处拘役五个月。判决后，原审被告人季伟、陈培林不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人季伟、陈培林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人季伟、陈培林，原审被告人曾海春、崔伟伟、朱家华、马超、王昌春、苏蜢、高曦、王忠帅、张昊、周孝东、刘可可犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季伟、陈培林自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季伟、陈培林撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更318号
罪犯李某珊，男，1988年3月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月16日作出（2014）穗增法刑初字第34号刑事判决，以被告人李某珊犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某珊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某珊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2015年11月嘉奖；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某珊予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11128号
原告：岳佳俊，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，
被告：杨宗祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：郑法正，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告岳佳俊为与被告杨宗祥、郑法正民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨宗祥归还借款人民币10000元；二、被告郑法正对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月14日，被告杨宗祥因需由被告郑法正提供连带责任保证向原告岳佳俊借款10000元，两被告并出具借条一份，借条中未约定借款利率及还款日期。2016年11月23日，经原告催讨两被告未及时还款，被告杨宗祥将借条日期更改为2016年11月23日。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗祥于本判决生效之日起十日内归还给原告岳佳俊借款本金10000元。
二、被告郑法正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗祥、郑法正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二○一七年九月二十九无
代书记员 李其洋
-?PAGE?2?-