河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第862号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下称“人寿财险公司”）。
负责人郭韶光。
委托代理人吴邵纬，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚志强，男，1975年12月生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人赵双成，男，汉族，1947年3月21日出生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）鲁战平，男，1960年12月生，汉族，住焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）鲁长有，男，1960年12月生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）武陟县路安汽车运输有限公司（以下称“路安汽运”）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部与被上诉人姚志强、鲁战平、鲁长有、武陟县路安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人吴邵纬，被上诉人姚志强及其委托代理人赵双成到庭参加诉讼。被上诉人鲁战平、鲁长有、路安汽运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，：2013年7月27日1时50分，姚志强驾驶豫BZZ3**号、挂豫B73**号重型仓棚式半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至962KM＋600M处，因夜晚行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞鲁长有驾驶的超重、超低速行驶的豫HA21**号、挂豫A01**号重型半挂货车尾部，造成姚志强受伤，姚车上乘坐人陈红涛当场死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经信阳高速交警支队认定，姚志强驾驶机动车辆，夜晚行驶未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款的规定，负该起事故的主要过错，承担主要责任；鲁长有驾驶机动车辆，未符合核定的载量，在高速公路上超低速行驶是造成该起事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，负该起事故的次要过错，承担次要责任；陈红涛乘车无过错、无责任。因本起事故，姚志强右侧股骨内侧髁骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板前后角10变性，右膝关节少量积液，右膝内侧肌肉软组织伤，住院7天，开支医疗费17990.65元，住院期间有1人护理。2013年12月1日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，姚志强右膝部皮肤撕脱伤并血管、神经、肌腱损伤，右膝关节功能丧失26.1%，为九级伤残。姚志强为此开支评残费700元。为治疗、处理事故，姚志强开支差旅费3260元。
姚志强有两个子女，长女姚甲，2001年1月生，次子姚乙，2007年3月生，全家均是农业户口，于2009年7月起到尉氏县城居住至今。姚志强父亲姚狗留，1947年8月生。姚狗留有三个子女。
另查明，豫HA21**号、挂豫H01**号重型半挂货车为鲁战平实际所有，雇佣鲁长有驾驶，挂靠路安汽运营运，向人寿财保险投保有两份交强险、两份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元＋5万元。
同起事故中，死者陈红涛的损失已经本院生效的（2013）平民初字第2166号民事判决书判决，死者方的损失是按城市非农业户口计算的。
原审认为，原告与被告鲁长有违章行车导致了本起事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告鲁长有负次责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合双方在事故中的过错作用程度等因素，原告与被告鲁长有承担责任的比例以7：3为较公平。被告鲁长有违章行车导致原告受伤，应当依法赔偿原告因此遭受的损失；因鲁长有是受雇佣而驾车，其所应承担的民事赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由其雇主、被告鲁战平承担。被告路安汽运作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告鲁战平承担连带清偿责任。被告人寿财保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费17990.65元，住院伙食补助费7天×30元，营养费7天×20元，误工费，计算至定残之日，127天×37817元÷365天，护理费7天×25379元÷365天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、生活，且同起事故中另一死者的损失是按非农业户口计算，因此原告的残疾赔偿金应为20442.62元×20年×20%，评残费700元，差旅费，根据原告的实际情况，酌定为2260元，被扶养人生活费，小孩20年×13732.96元÷2人×20%，老人14年×5032.14元÷3人×20%，原告受伤留下了残疾，还应得到精神抚慰，综合考虑本案的诸因素，精神抚慰金以7000元为适当。原告的损失155178.67元（不含鉴定费），减去交强险保险金20000元，余135178.67元，由被告鲁战平赔偿30%。被告鲁战平赔偿原告鉴定费700元的30%。被告人寿财保险关于原告应当按农业户口标准计算损失，不赔偿精神损失的辩解，不符合事实和法律规定，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部赔偿原告姚志强交强险保险金20000元（含精神抚慰金7000元）。二、原告的损失155178.67元，减去交强险保险金，余135178.67元，由被告鲁战平赔偿30%，计款40553.6元。被告武陟县路安汽车运输有限公司对被告鲁战平负连带清偿责任。被告人寿财保险在被告鲁战平的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险理赔款。三、被告鲁战平赔偿原告鉴定费210元。上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。本案受理费2050元，由被告鲁战平负担。
宣判后，人寿财险公司不服，提起上诉称，1、原审认定交强险限额以及被抚养人生活费错误；2、残疾赔偿金按城镇标准计算错误；3、涉案交通事故为被上诉人自身刑事犯罪导致，不应支持精神抚慰金。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人姚志强与被上诉人鲁长有违章行车发生交通事故，公安交警部门认定姚志强负事故主要责任，鲁长有负次责，鲁长有驾驶的肇事车辆在人寿财险公司投保交强险及商业险，人寿财险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。上诉人人寿财险公司认为原审认定医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元以及被抚养人生活费错误。经审查，原审法院计算医疗费、住院伙食补助费、营养费以及被抚养人生活费并无不妥。上诉人人寿财险公司认为原审法院计算残疾赔偿金错误。经查，尉氏县公安局工业派出所及尉氏县城关镇南街居民委员会均出具证明，证实姚志强经常居住地和主要收入来源均为城市，依照相关司法解释规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的标准计算，上诉人的此上诉理由不能成立。上诉人人寿财险公司认为涉案交通事故为被上诉人自身刑事犯罪导致，不应支持精神抚慰金。经查，原判根据本案具体情节支持精神抚慰金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月十六日
书记员 黄莹莹