wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终399号
上诉人(一审被告):新疆西域金城房地产开发有限公司，住所地博乐市建国路新苑小区25号。
法定代表人:薛玉芝，公司董事长。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):黄评，女，1973年5月24日出生，汉族，博乐市飘美容院店主，住博乐市。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人黄评商品房销售合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2017)新2701民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司于2017年8月28日以与被上诉人黄评协商解决为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王灵东
审判员 陈建荣
审判员 张 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 沙仁娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初字第1139号
原告：西宁朝阳兴盛峰木材经营部。住所地：西宁市城北区朝阳东路**号家美家居*号库房内。经营者：郭青峰，男，汉族，1990年7月14日出生，该经营部业主。
委托诉讼代理人：王小刚,青海鑫辰律师事务所律师。
被告：化隆县恒达商贸有限公司。住所地：青海省化隆县群科新区。
法定代表人：王发国，该公司经理。
原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部（以下简称：兴盛峰经营部）诉被告化隆县恒达商贸有限公司（以下简称:恒达公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴盛峰经营部经营者郭青峰、委托诉讼代理人王小刚，被告恒达公司法定代表人王发国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴盛峰经营部诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款348090元。2、判令被告承担违约金104427元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告2015年6月17日签订《购销合同》，由原告给被告供应原木建筑模板，并约定了规格、单价、违约责任。原告依约履行了合同，而被告至2015年8月2日拖欠原告货款348090元，依约定被告应按日0.3%支付违约金，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。
原告为证明其主张，向法庭提交证据一，购销合同一份。拟证明原被告于2015年6月原木建筑模板购销合同，合同中对规格、价格以及付款方式的约定、以及被告没有按时支付货款，被告需按照货款总额，按日0.3%向原告支付违约金的事实。证据二，送货单六张。证明被告向原告共支付货款348090元的事实。
被告质证意见：对证据一，购销合同没有异议，因为合同中有公司的公章。对于证据二，送货单予以认可，但表示送货单中的收货人不认识。
被告恒达公司辩称，原告诉状所述属实，我公司对于原告主张的本金予以认可，但对于违约金不认可，因为合同不是我签订的。被告针对其辩称未向法庭提交证据。
原告提交的两份证据，被告对其真实性不持异议，故本庭将其作为有效证据使用。
经审理查明：2015年6月17日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同中约定双方的权利义务及违约责任。对于该合同的真实性被告不持异议，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告收到货后并未按约支付货款。庭审中，被告虽然对于送货单中的收货人表示异议，但认可其货物的确是送到了被告承建的工地。
本院认为,原、被告双方签订购销合同，是双方真实意思的表示，双方应自觉自愿履行其各自的义务。原告在合同签订后依约履行了自己的供货义务，而被告却未按合同约定承担付款责任。故原告要求被告支付货款348090元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款的违约金104427元，因双方在签订的合同中对此有明确约定，且原告主张的违约金符合法律规定，故本院予以支持。被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告化隆县恒达商贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告西宁朝阳兴盛峰木材经营部货款348090元，违约金104427元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8088元，已减半收取4044元，由被告化隆县恒达商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一七年六月六日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23545号
原告：叶素珍。
被告：陈大坚。
被告：兰石锋。
被告：林巧华。
原告叶素珍与被告陈大坚、被告兰石锋、林巧华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告叶素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶素珍撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一七年八月十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：关智予，该行职工。
被告:黄冲荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄素文，男，1964年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:廖福乐，男，1978年10月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄冲荣立即偿还其欠原告借款本金49949.92元；二、判令被告黄冲荣按合同约定的利率支付自2016年11月4日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令黄素文、黄冬生、廖福乐负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄冲荣于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告黄冲荣（借款人）、黄素文（保证人）、黄冬生（保证人）、廖福乐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104902），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告黄素文、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告黄冲荣。然而被告借款人黄冲荣于2016年11月3日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金49949.92元,利息2131.64元，合计52081.56元（利息计止2017年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄冲荣于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告黄冲荣（借款人）、黄素文（保证人）、黄冬生（保证人）、廖福乐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104902），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告黄素文、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告黄冲荣。然而被告借款人黄冲荣于2016年11月3日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，至今尚欠原告贷款本金49949.92元及利息。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104902）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告黄冲荣后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄冲荣还清尚欠借款49949.92元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的黄素文、黄冬生、廖福乐承担合同约定的最高额保证责任，被告黄素文、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告黄素文、黄冬生、廖福乐承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄素文、黄冬生、廖福乐承担清偿责任后，有权向被告黄冲荣追偿。被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冲荣应返还借款49949.92元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄冲荣应支付利息（以49949.92元为基数，从2016年11月4日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄素文、黄冬生、廖福乐对上述债务负连带清偿责任；
四、被告黄素文、黄冬生、廖福乐承担清偿责任后，有权向被告黄冲荣追偿。
本案受理费1048元，适用简易程序减半收取524元（原告已预交），由被告黄冲荣、黄素文、黄冬生、廖福乐共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初81号
公诉机关龙山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
附带民事诉讼原告人覃某，女，1952年出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
附带民事诉讼原告人田某2，女，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住长沙县。
附带民事诉讼原告人田某3，女，1975年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。
被告人田林，男，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民,住龙山县;因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月18日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人田林犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、覃某、田某3出庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人田某2委托田某1代为出庭，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人田林驾驶无号牌三轮摩托车与被害人田某4发生碰撞造成田某4受伤后死亡，为逃避责任遂弃车逃逸。被告人田林负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，请求追究被告人的刑事责任，并请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计10万元。
被告人及附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人辩称其愿意服刑完毕后挣钱偿还民事赔偿部分。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人田林驾驶无号牌三轮摩托车沿国道209线由龙山县茅坪乡街上往子龙村方向行驶，当车行驶至金沙村路段时，与被害人田某4发生碰撞，造成田某4受伤。事故发生后，田林用肇事三轮摩托车将田某4送往龙山县茅坪卫生院。在到达茅坪卫生院大门后，田林发现田某4已经死亡，为逃避责任遂弃车逃逸。经道路交通事故认定，田林负此次事故的全部责任，田某4无责任。田林于2017年3月17日16时被抓获归案，此后田林未赔偿被害人家属任何损失。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算七年，即11930×7=83510元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即60160÷2=30080元，共计113590元。
上述事实，被告人田林及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审查证属实的公诉机关提供的报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，到案说明，户籍证明，证人全某、张某、旷某、陈某、李某的证言，被告人田林的供述，尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，事故现场指认笔录等相关证据证明，足以认定。
被告人田林及附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人田林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田林在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人田林从轻处罚。被告人田林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的实际损失超过其诉讼请求，超出诉求的部分是其对诉权的处理，因此，被告人田林应对附带民事诉讼原告人的经济损失100000元承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。）
二、被告人田林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元，限判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈再明
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘3130刑初81号公诉机关龙山县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1978年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。附带民事诉讼原告人覃某，女，1952年出生，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。附带民事诉讼原告人田某2，女，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住长沙县。附带民事诉讼原告人田某3，女，1975年出生，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。被告人田林，男，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民,住龙山县;因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月18日被龙山县公安局刑事拘留，2017年3月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人田林犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1、覃某、田某3出庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人田某2委托田某1代为出庭，被告人田林到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人田林驾驶无号牌三轮摩托车与被害人田某4发生碰撞造成田某4受伤后死亡，为逃避责任遂弃车逃逸。被告人田林负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。附带民事诉讼原告人当庭变更诉讼请求，请求追究被告人的刑事责任，并请求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计10万元。被告人及附带民事诉讼原告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人辩称其愿意服刑完毕后挣钱偿还民事赔偿部分。经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人田林驾驶无号牌三轮摩托车沿国道209线由龙山县茅坪乡街上往子龙村方向行驶，当车行驶至金沙村路段时，与被害人田某4发生碰撞，造成田某4受伤。事故发生后，田林用肇事三轮摩托车将田某4送往龙山县茅坪卫生院。在到达茅坪卫生院大门后，田林发现田某4已经死亡，为逃避责任遂弃车逃逸。经道路交通事故认定，田林负此次事故的全部责任，田某4无责任。田林于2017年3月17日16时被抓获归案，此后田林未赔偿被害人家属任何损失。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算七年，即11930×7=83510元，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即60160÷2=30080元，共计113590元。上述事实，被告人田林及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审查证属实的公诉机关提供的报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车出厂合格证，到案说明，户籍证明，证人全某、张某、旷某、陈某、李某的证言，被告人田林的供述，尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及事故现场照片，事故现场指认笔录等相关证据证明，足以认定。被告人田林及附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。本院认为，被告人田林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人田林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田林在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人田林从轻处罚。被告人田林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的实际损失超过其诉讼请求，超出诉求的部分是其对诉权的处理，因此，被告人田林应对附带民事诉讼原告人的经济损失100000元承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人田林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。）二、被告人田林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失100000元，限判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审 判 长  孙 祥审 判 员  莫艳君人民陪审员  李家钰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈再明附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初637号
原告：王二高，男，汉族，1961年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王东礼，男，汉族，1973年7月23日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，汉族，1988年11月22日出生，该公司员工。
原告王二高与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年1月23日受理，依法适用简易程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿残疾赔偿金10853元×20年×33%＝71629.8元、误工费27天×30元＝810元、精神抚慰金10000元、营养费27天×20元＝540元、伙食补助费27天×80元＝2160元。事实与理由，原告王二高系河南中庆建设工程有限公司职工，在2016年5月9日在公司承建的盛世名家商铺住宅楼项目中意外摔伤。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院27天，花费医疗费78309.99元（被告已足额赔偿限额内的医疗费20000元）。经鉴定原告构成九级伤残4处，十级伤残5处。河南中庆建设工程有限公司在被告保险公司投保了人身意外团体险，限额10万元，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础上，愿意依法承担相应的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、河南中庆建设工程有限公司证明一份，证明原告系该公司职工，在工作中意外摔伤。
3、夏邑县第二人民医院诊断证明、出院证、发票各一份，证明原告受伤住院27天，花费医疗费78309.99元（被告已足额赔偿限额内的医疗费20000元）。
4、鉴定书一份，证明原告构成九级伤残4处，十级伤残5处。
5、（2016）豫1426民初3737号判决书一份，证明原告伤残属实。
6、保单一份，证明原告在被告保险公司处投有意外伤害险10万元。
被告保险公司质证。对证据1有异议，应当提供原件核实其真实性。对证据2公司证明的真实性无异议，对证明目的有异议，公司承保的工程项目被保险人为河南中庆建设工程有限公司，投保单中没有原告，因此该公司出具的证明无法确定原告具有本案的诉讼资格。对证据3有异议，均为复印件无法确认其真实性。医疗费原告已得到赔偿，按照法律规定医疗费不能重复索赔，符合构成不当得利，因此原告的医疗费不应支持。对证据4有异议，该鉴定报告是单方委托，程序不合法，因此无法保证鉴定过程和结论客观公正，公司申请重新鉴定。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，公司未参与此案件的审理，该判决书对公司没有法律上的约束力。该判决书是否生效不确定。不能作为有效证据使用。对证据6有异议，原告提供的保单系复印件，应提供原件核实。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1经核对与原告无异，应予确认。原告的证据2被告无异议，应予确认。原告的证据3系原告在医院治疗伤情的情况，医院的治疗并无不当，客观真实，应予认定。原告的证据5本院的判决书已经生效，该判决书对原告的伤残等级进行了确认，与证据4相互印证，客观真实。该两份证据本院予以确认。原告的证据6系投保单，印章齐全，被告未予否认，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告王二高系河南中庆建设工程有限公司职工，在2016年5月9日在公司承建的盛世名家商铺住宅楼项目中意外摔伤。原告受伤后在夏邑县第二人民医院住院27天，花费医疗费78309.99元（被告已足额赔偿限额内的医疗费20000元）。经鉴定原告构成九级伤残4处，十级伤残5处。河南中庆建设工程有限公司在被告保险公司投保了人身意外团体险，限额10万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王二高在河南中庆建设工程有限公司承建的盛世名家商铺住宅楼工地上施工时，不慎摔伤，此事实该公司及原告均认可，事实清楚，原告在为河南中庆建设工程有限公司提供劳务时受伤，应按照双方的过错承担责任。原告作为施工作业的工人，未尽到应有的安全注意义务，对其损害的发生有一定的过错，应承担次要责任，河南中庆建设工程有限公司承担主要责任，以承担70%的责任为宜。此责任划分在本院（2016）豫1426民初3737号判决书中也予以确认。
原告施工的单位河南中庆建设工程有限公司在被告保险公司投保了建筑团体人身意外伤害保险，涉案工程属于该保险合同预定的建筑工程，原告在施工中遭受意外伤害，其作为合同的被保险人，在事故发生后有权向被告保险公司主张权利。
按照保险合同约定，被告保险公司建筑团体人身意外伤害保险限额为伤残10万元，意外伤害医疗2万元。在该限额内被告保险公司在河南中庆建设工程有限公司的责任范围内承担原告的赔偿责任。
本院确认原告的赔偿数额为：残疾赔偿金10853元×20年×33%＝71629.8元、误工费27天×30元＝810元、精神抚慰金10000元，以上合计82439.8元。被告保险公司赔偿原告82439.8元×70%＝57707.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
赔偿原告王二高57707.86元于判决生效后十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月八日
书记员 崔颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2467号
原告:王国宏。
被告:魏桂华。
被告：王春。
原告王国宏与被告魏桂华、王春民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏到庭参加诉讼，被告魏桂华、王春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国宏向本院提出诉讼请求：１．判令被告魏桂华归还借款人民币24000元及利息；2.判令被告王春承担连带偿还责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏桂华于2015年12月16日向原告借款人民币24000元，并出具借条一份，约定于2015年12月18日归还借款，并用车牌号为苏Ｍ×××××的车做抵押，被告王春为被告魏桂华的借款提供了担保，借款到期后原告多次向两被告索要借款，但两被告未能按约履行付款义务。
被告魏桂华、王春未进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏桂华于2015年12月16日向原告借款人民币24000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到王国宏人民币贰万肆仟元（24000￥），于2015年12月18日归还……”。被告王春作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏桂华向原告王国宏借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告王国宏与被告魏桂华之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币24000元。被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告未按期履行还款义务违反了合同约定,给原告造成损失,故原告要求被告支付自逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以确认。被告王春作为保证人在借条上签字，自愿为被告魏桂华所借款项向原告提供保证，双方未约定保证方式，则应认定为连带保证，现原告要求被告王春就涉案债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王春向原告王国宏清偿涉案债务后，可依法向被告魏桂华追偿。被告魏桂华、王春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告王国宏借款本金合计人民币24000元及逾期利息（以24000元为本金，按银行同期贷款基准利率从2015年12月19日计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王春就上述款项向原告王国宏承担连带清偿责任,被告王春在履行保证责任偿还上述款项后,可依法向被告魏桂华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告魏桂华、王春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 黄震
代理审判员 沈桁
人民陪审员 陈雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁洁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申128号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中车集团西安车辆厂（原中国北车集团西安车辆厂）。
法定代表人韩志坚。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人余育虹，陕西洪振律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司。
法定代表人王建利。
委托代理人王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚夫。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：中车西安车辆有限公司（原西安轨道交通装备有限责任公司）。
法定代表人张向东。
再审申请人中车集团西安车辆厂因与被申请人西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司（以下简称：橡塑制品公司）、被申请人赵亚夫劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中车集团西安车辆厂申请再审称：（一）根据中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据的内容，即能说明双方之间存在承揽关系，而赵亚夫与橡塑制品公司的内部纠纷与中车集团西安车辆厂无关。（二）本案橡塑制品公司与赵亚夫于2011年签订有劳动合同，存在劳动关系。一、二审判决认定的中车集团西安车辆厂与赵亚夫存在事实劳动关系无依据。（三）根据西安市未央区劳动和社会保障局《关于成立西安车辆厂工贸总公司橡塑制品公司“西安车城劳务公司”的批复》［未劳社发【2004】40号］，说明橡塑制品公司经批准成立“西安车城劳务公司”，具备劳务派遣资质。橡塑制品公司作为劳务派遣单位向中车集团西安车辆厂派遣劳动者并没有违反《劳动合同法》第六十七条及《劳动合同法实施条例》第二十八条的规定，该劳务派遣行为合法。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求依法撤销二审判决，驳回被申请人赵亚夫的诉讼请求。
赵亚夫提交意见称：(一)中车集团西安车辆厂与橡塑制品公司签订的《委托加工合同》等证据与本案无关联性，主张“有新的证据足以推翻原判决”完全是主观臆断，毫无根据。（二）中车集团西安车辆厂作为橡塑制品公司的实际控制人，强迫自己与橡塑制品公司签订劳动合同，应属无效合同。橡塑制品公司其并没有劳务派遣资质，所谓的劳务派遣行为应属无效。综上，一、二审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求，保护劳动者的合法权益。
橡塑制品公司提交意见称：对申请人的再审申请没有异议。我们和车辆厂事实上存在加工承揽委托合同关系，同申请人也签订过合同。在2004年未央区劳动局出示过劳务派遣证。二审中提供的赵亚夫在2011年到2014年存在劳动关系，并且赵亚夫的工资都是由橡塑制品公司发放的。
本院经审查认为，赵亚夫与橡塑制品公司双方虽然在2011年1月15日签订了书面劳动合同后，赵亚夫被橡塑制品公司派遣至中车集团西安车辆厂工作，由于橡塑制品公司不具备经营劳务派遣业务的资质，其与申请人中车集团西安车辆厂之间签订的《劳务用工协议》欠缺法律规定的劳务派遣协议应当具备的约定内容，且该协议末尾未加盖申请人中车集团西安车辆厂单位的印章，故原审认定橡塑制品公司的劳务派遣行为无效正确。因被申请人赵亚夫一直在申请人中车集团西安车辆厂处工作，原审判决认定中车集团西安车辆厂与赵亚夫之间存在事实劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中车集团西安车辆厂的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11096号
上诉人（原审被告）:陈卓瑛，女，1975年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑圳华，男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。
上诉人陈卓瑛与被上诉人郑圳华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈卓瑛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑圳华的原审诉请或将本案移送公安。事实与理由：本案中，并无实际借款发生。在款项汇入陈卓瑛账户前郑圳华即要求陈卓瑛预约取现，并在汇款后让陈卓瑛取出交还给郑圳华，可见郑圳华早有预谋。陈卓瑛提供的短信和微信可证双方并非正常借款，郑圳华在未要求陈卓瑛还款情况下直接选择诉讼亦与普通借款关系有别。事实上，双方并不认识，所谓100万元借款没有任何抵押，原因正是陈卓瑛并未真实获得借款。原审法院并未查清事实，也未采纳陈卓瑛要求移送公安的请求，实属错误。
郑圳华答辩称：双方原本就认识，陈卓瑛借款是为了还债。郑圳华在了解陈卓瑛有还款能力后才出借本案款项。陈卓瑛的宅基地使用证还押在郑圳华处。故不同意陈卓瑛的上诉请求。
郑圳华向原审法院的起诉请求：1、判令陈卓瑛归还郑圳华借款100万元；2、判令陈卓瑛支付郑圳华律师费15,000元。
原审法院认定事实：2016年10月28日，郑圳华与陈卓瑛签订了《贷款抵押协议》，约定陈卓瑛向郑圳华借款100万元，借款期限至2016年11月30日，陈卓瑛同意将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋办理抵押登记，如陈卓瑛不按时还款或不配合办理抵押登记，产生的诉讼费和律师费由陈卓瑛承担。当日，郑圳华将100万元转账给陈卓瑛。其后，陈卓瑛未办理房屋抵押登记，也未按照约定时间还款。为本案诉讼，郑圳华支付律师费15,000元。
审理中，陈卓瑛提交了其名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3209的交易明细，该交易明细显示2016年10月28日在郑圳华将100万元转入陈卓瑛银行卡之后，陈卓瑛当日即取现100万元，陈卓瑛认为取现100万元之后，该100万元被郑圳华拿走，郑圳华予以否认。
原审法院认为：债务应当清偿，陈卓瑛于2016年10月28日向郑圳华借款100万元，有贷款抵押协议、中国工商银行转账凭证为证，予以确认，现借款已到期，郑圳华起诉要求陈卓瑛归还，于法有据，予以支持。郑圳华主张的律师费，符合约定且尚属合理，予以支持。陈卓瑛称取现100万元之后该100万元被郑圳华拿走，郑圳华予以否认且陈卓瑛没有提供相应证据证明，故陈卓瑛辩称不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，于2017年7月25日作出如下判决如下：一、陈卓瑛于判决生效之日起三十日内归还郑圳华借款100万元；二、陈卓瑛于判决生效之日起三十日内支付郑圳华律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,935元，由陈卓瑛负担。
本案二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另经核查，针对陈卓瑛报案称其被诈骗之案件，公安机关经审查认为无犯罪事实，决定不予立案。
本院认为，陈卓瑛作为完全民事行为能力人，就其对外签订《贷款抵押协议》的行为理应承担相应的法律后果。陈卓瑛称其并未实际借到涉案的100万元借款，而是于郑圳华向其转款当天即返还给郑圳华，但其未能提供充分证据证明，本院对此难以采信；陈卓瑛要求将本案移送公安，但经查公安机关已对其控告作出不立案决定，故本院对陈卓瑛该诉称意见亦难支持。由此，原审法院认定陈卓瑛与郑圳华之间存在民间借贷合同关系并判令陈卓瑛还款并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。陈卓瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币13,935元，由陈卓瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初83号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人贝少金，女，1964年5月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，2007年1月至2014年4月担任东阿县卫计局政策法规科副科长，住东阿县。2017年7月6日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人贝少金犯挪用公款罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日、2017年11月3日公开开庭审理了本案。因东阿县人民检察院补充侦查提出申请，本院于2017年12月21日对本案延期审理，2018年1月20日恢复法庭审理。东阿县人民检察院指派检察员赵洪涛、程利出庭支持公诉，被告人贝少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2013年10月至11月，被告人贝少金利用担任东阿县卫计局政策法规科副科长的职务便利，四次挪用其个人保管的社会抚养费730000元以个人名义购买邮储银行理财产品，所得收益用于个人消费。公诉机关就其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人贝少金犯挪用公款罪，并有自首、立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定对其定罪处罚。
被告人贝少金对公诉机关的指控无异议，未辩解。
经审理查明，2013年10月至2013年11月，被告人贝少金利用担任东阿县卫计局政策法规科副科长的职务便利，先后四次挪用其个人保管的社会抚养费730000元以个人名义购买中国邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，所得收益用于个人消费。具体情况如下：
2013年10月17日，被告人贝少金购买理财产品470000元，同月24日将该产品赎回；2013年10月25日购买理财产品90000元，10月28日购买理财产品70000元，同年11月5日购买理财产品100000元，同年11月11日将上述产品全部赎回。案发后贝少金将理财产品所得收益385.71元退缴。
2016年11月15日，被告人贝少金主动到东阿县纪律检查委员会交代了其挪用社会抚养费购买理财产品的问题。2017年2月27日，东阿县纪律检查委员会将贝少金涉嫌挪用公款一案移交东阿县人民检察院，同年3月20日，东阿县人民检察院对该案立案侦查。2017年9月21日，被告人贝少金向东阿县公安局提供犯罪嫌疑人王希金盗窃被害人张某4包车内现金的犯罪线索，并协助侦查机关辨认犯罪嫌疑人。东阿县公安局于2017年9月27日将王希金抓获，并对其采取取保候审的强制措施。
以上事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
⑴户籍证明、任职证明，证明被告人贝少金的身份情况及于2007年1月至2014年4月担任东阿县卫计局政策法规科副科长，负责社会抚养费的征收工作。
⑵组织机构代码证、统一社会信用代码证书，证明东阿县卫计局机构类型为机关法人。
⑶政策法规科职责、社会抚养费征收程序，证明东阿县卫计局政策法规科负责计划生育综合性法规政策研究、规范性文件的合法性审核、征收社会抚养费等工作。社会抚养费征收的程序依次是立案、调查取证、告知送达、作出决定、送达决定书、执行决定书、结案。
⑷收据，证明2017年6月9日贝少金向东阿县人民检察院缴纳涉案款项385.71元。
⑸中国共产党东阿县纪律检查委员会证明，证实2016年11月15日，东阿纪委在对东阿县牛角店镇计生办主任柴某私存私放社会抚养费问题调查过程中，负责管理乡镇上交社会抚养费工作的贝少金主动到东阿纪委交代了其挪用社会抚养费购买理财产品的相关问题。
⑹中国邮政储蓄银行财富日日升人民币理财产品说明书、客户权益须知、风险揭示书、客户风险承受力评估报告、个人理财产品协议书，证明贝少金知悉理财产品的内容和购买风险并认购交易。
⑺中国邮政储蓄银行东阿县支行个人结算账户开户申请书、账户交易明细、理财交易明细查询，证明贝少金开立的60×××92的账户2013年10月17日理购470000元，10月24日理终470198.31元；10月25日理购90000元，10月28日理购70000元，11月4日理财现金分红日终54.82元，11月5日理购100000元，11月11日理终260132.58元。
⑻山东省非税收入缴款书、存款凭单，证明贝少金向缴款人开具收取社会抚养费的缴款书，将收取的社会抚养费存入中国邮政储蓄银行东阿县支行其个人账户60×××92。
⑼国库单位项目明细表、违法生育社会抚养费征收情况报表，证明东阿县财政局预算外资金管理局2013年10月至12月收取执收单位东阿县计划生育局社会抚养费的情况。
⑽受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、办案说明、询问笔录、讯问笔录、起诉书、刑事判决书，证明东阿县公安局根据被告人贝少金提供的线索破获犯罪嫌疑人王希金盗窃案，并对王希金采取取保候审的强制措施。东阿县人民法院以盗窃罪判处王希金罚金人民币四千元。
2、证人证言
⑴证人张某1、曾某、刘某1证明，张某1、曾某作为东阿县卫计局分管政策法规科的领导，刘某1作为政策法规科的科长，不知道贝少金利用其代收的社会抚养费购买银行理财产品的事情。
(2)证人司某1证明，司某1担任东阿县计生局财务科科长期间，贝少金在计生局政策法规科工作，代收社会抚养费。司某1从财政局预算外领取空白的缴款五联单交给贝少金，由贝少金填写后交给应缴款的超生户。每个月月底贝少金统计当月的缴款五联单据存根，将代收银行签章的缴款单据交到财务科整理入账。
⑶证人朱某、黄某、司某2、柴某、辛某、袁某、贺某、纪某、秦某、刘某2、张某2、张某3、赵某等人证明，按照规定，超生户应当直接把社会抚养费交县财政局公户，但有些超生户嫌麻烦，直接把钱交到乡镇计生办，计生办工作人员再把现金转交给贝少金，或把代收后暂存入个人名下账户的社会抚养费转存入贝少金名下的邮政储蓄银行账户。
3、被告人供述和辩解
被告人贝少金供述挪用公款购买银行理财产品的事实，与以上证据证明的事实一致。
本院认为，被告人贝少金利用担任东阿县卫计局政策法规科副科长的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人贝少金自动到案，如实供述其挪用公款的犯罪事实，系自首，并且贝少金提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现，可对其免予刑事处罚。鉴于贝少金所挪用的款项及时归还，未给单位造成经济损失，并积极退缴挪用公款购买理财产品所得收益，亦可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贝少金犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张 岭
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 放
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4017号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人:王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:孙伟，女，1988年12月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:戴彬，男，1974年4月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:徐军，男，1972年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯洁、孙伟、戴彬、孙响林、徐军金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2023号
罪犯张军，男，1967年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第166号刑事判决，以罪犯张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日本院以（2014）大审刑执字第2069号刑事裁定，对罪犯张军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年7月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱省改造积极分子奖励1次；获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2008年12月15日起至2020年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1245号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
负责人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：
被告：沈秀云
被告：皮长兵
被告：朱长城
被告：李翠荣
本院于2017年2月24日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称为兴福村镇银行）与被告沈秀云、皮长兵、朱长城、李翠荣金融借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈秀云、皮长兵、朱长城、李翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈秀云、皮长兵归还贷款本金118003.07元及利息14499.85元，罚息47.43元（利息计算至2017年2月23日，此后的利息以118003.07元为基数，依合同约定月息11.25‰上浮30%计算至实际还款之日）；2、被告沈秀云、皮长兵承担律师费1988元；3、被告朱长城、李翠荣对借款本息、律师费等承担连带责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2015年11月28日，被告沈秀云、皮长兵向原告贷款130000元，约定于2018年11月20日到期，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；此笔贷款由被告朱长城、李翠荣提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。
被告沈秀云、皮长兵、朱长城、李翠荣均未作答辩。
经审理查明：原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司由淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名而来。2015年11月28日，被告沈秀云、皮长兵向原告贷款130000元，约定于2018年11月20日到期，月利率为11.25‰，还款方式为等额本息，如未按合同约定归还贷款本息构成违约，对具有违约情形的原告可以提前收回贷款；如因被告违约引起诉讼，被告应加付利息的30%作为罚息并承担由此原告支付的律师费用；此笔贷款由被告朱长城、李翠荣提供连带责任担保。此笔贷款到期后，被告没有依约还款。截至2017年2月23日，被告沈秀云欠原告兴福银行贷款本金118003.07元及利息14499.85元，罚息47.43元。原告为本案支付律师费用1988元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、按揭还款计划表、贷款还款表、按揭贷款还款清单、对私存款账户明细清单、担保人责任告知书和保证人面签通知书、律师费发票及委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告沈秀云、皮长兵、签订的《借款合同》及原告兴福村镇银行与保证人朱长城、李翠荣订立的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告沈秀云、皮长兵未按约定还款，原告要求沈秀云、皮长兵归还欠款本息，保证人朱长城、李翠荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈秀云、皮长兵、李翠荣未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀云、皮长兵于判决生效后十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司归还贷款本金118003.07元及利、罚息14547.28元（计算至2017年2月23日，此后的利息以118003.07元为基数，按月息11.25‰上浮30%计算至实际还款日）；
二、被告沈秀云、皮长兵承担律师费1988元；
三、被告朱长城、李翠荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初659号
原告：王某甲，女，汉族，1990年9月1日出生，农民，住辽宁省铁岭县。
被告：王某乙，男，汉族，1990年8月19日出生，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某丙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2014年7月9日登记结婚，婚后生育一子王某丙。双方由于婚前了解不够，加上各自在外打工，婚后经常分居。原告怀孕期间，被告在外从不给原告汇钱，没有建立起夫妻感情。2014年11月原告坐完月子后被公公撵出家门回娘家居住，孩子由原告独自抚养。2016年3月原告因无力抚养孩子将孩子送回婆家。
本院经审查认定的事实：原、被告于2014年7月9日登记结婚，婚后生育一子王某丙。双方婚后长时间各自在外打工，目前被告已下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证、通化县快大茂镇下龙头村民委员会证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被告双方长时间各自在外打工分居，被告王某乙如今下落不明，属法定可认定为夫妻感情确已破裂的情形，原告王某甲的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲每月给付婚生子王某丙抚养费600元，直到王某丙能独立生活为止。
本案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05511-1号
原告王莎。
原告李某某。
法定代理人王莎，系原告李某某之母。
原告李某甲。
法定代理人王莎，系原告李某甲之母。
原告马金英。
委托代理人王莎。
被告西安雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才，该公司董事长。
委托代理人庞维娜，该公司职工。
被告徐堃瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子，该分公司经理。
本院在审理原告王莎、原告李某某、原告李某甲、原告马金英与被告西安雁南渣土清运有限公司、被告徐堃瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案中，�原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莎、原告李某某、原告李某甲、原告马金英之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莎、原告李某某、原告李某甲、原告马金英撤回起诉。
本案诉讼费7114元，减半收取3557元，由四原告承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年四月九日
书 记 员 王明星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《人狼》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10130号
原告：张添，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张迪，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张添与被告张迪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失3550元的60%即2130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日14时20分，被告张迪驾驶电动自行车，沿津围公路自东向西行驶至与庆滨路交口处时，未按交通信号通行，适有原告张添驾驶津Ａ×××××号海马牌小型客车沿庆滨路自北向南行驶至此左转弯，电动自行车前部与轿车左侧前部相撞，造成车辆损坏，张迪受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张迪负事故主要责任，张添负事故次要责任。此事故造成原告车辆损失3550元，故提起诉讼。
被告张迪在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
本院认为，原告就其主张提供了相应证据。本院根据原告提供的证据认定原告车辆损失3550元，此款由被告张迪赔偿60%。被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张迪于判决生效后十五日内赔偿原告张添车辆损失2130元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10130号原告：张添，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张迪，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张添与被告张迪、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，本院经审查后依法裁定准予。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失3550元的60%即2130元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日14时20分，被告张迪驾驶电动自行车，沿津围公路自东向西行驶至与庆滨路交口处时，未按交通信号通行，适有原告张添驾驶津Ａ×××××号海马牌小型客车沿庆滨路自北向南行驶至此左转弯，电动自行车前部与轿车左侧前部相撞，造成车辆损坏，张迪受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张迪负事故主要责任，张添负事故次要责任。此事故造成原告车辆损失3550元，故提起诉讼。被告张迪在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。本院认为，原告就其主张提供了相应证据。本院根据原告提供的证据认定原告车辆损失3550元，此款由被告张迪赔偿60%。被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张迪于判决生效后十五日内赔偿原告张添车辆损失2130元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张迪负担。本判决为终审判决。审判员  张凤霞二〇一六年十二月二十八日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2734号
申请执行人刘信洲，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人刘信洲与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2434号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8700元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2734号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2734号申请执行人刘信洲，男，1973年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人刘信洲与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2434号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币8700元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十七日代理书记员  廖梅英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2166号
原告：西南交通大学，住所地四川省成都市郫县犀浦镇犀安路***号。
法定代表人：徐飞，职务校长。
委托代理人：刘建，河北全景律师事务所律师。
被告：胡广华。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所。
原告西南交通大学诉被告胡广华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建，被告胡广华及委托代理人司维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年将本案所涉房屋分配给原告的原职工胡宝红租住，后胡宝红1993年出国。在1998年公房出售期间，胡宝红逾期未归，没有购买该房屋。根据相关规定，该房屋应交回原告方，但是被告却强行占据该房屋至今。2011年胡宝红被原告依法除名。在被告非法占用期间，被告数次要求其退还房屋，被告坚决不返还、为维护原告的合法权利，无奈向法院提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告非法占用的唐山交大楼107楼2门503号房屋；2.判令被告偿还原告租金损失6000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、唐山市住房和城乡建设局产权监理处出具的关于交大楼住宅所有权登记情况的证明及交大楼所有权证书，证明本案所涉房产为交大所有，原告享有合法的占有、使用、收益、处分的权利；证据二、特快专递详情单复印件一份，证明原告曾与2016年3月1日向被告告知本年度3月10日前到我单位办理租赁手续，否则原告方有权解除合同，收回自己的房屋；证据三，被告于2016年1月7日交来的本案所涉房屋的租金1083.6元，证明原、被告双方存在租赁关系，被告租金支付至2015年底。
被告胡广华辩称，一、被告没有非法占有本案所涉房屋。本案争议的房屋是1998年原告分配给原告的妹妹胡宝红的公有住房，现在被告在此居住是经胡宝红同意的，是胡宝红让被告在此看管此房屋，并且原告按要求全部缴纳了房租，水电费等，没有拖欠原告的任何费用。原告是合情、合理、合法的在此居住，原告第一项请求说被告是非法占用房屋是没有事实和法律依据的。二、原告要求被告赔偿租金6000元，没有法律依据。我方承租使用本案争议的房屋，是根据公有住房原有的政策承租使用，也是按原政策全额交纳的租金，没有拖欠租金，没有给原告造成损失，所以不存在赔偿租金的问题。三、原告在诉状中的陈述与事实不符，胡宝红1993年出国，之后多次回国，没有收到任何原告方让其购房的通知，谈不上逾期未归的问题，相反胡宝红多次委托被告找原告的相关领导要求购买此房屋，答复是先住着吧，所以从1998年到2015年年底始终交纳房租。四、2016年1月份，原告找被告谈话，被告通过电话联系到成都总校管理房屋的老师咨询，答复是唐山的旧公房出售执行属地原则，也就是按唐山市旧公房出售办法处理。这样我们的房屋符合唐山的旧公房出售的条件。我们要求购买该套住房。五、本案争议房屋的承租人是胡宝红，胡广华只是代其看管该房屋，所以本案诉讼主体应该是胡宝红。六、本案争议房屋是1988年原告分配给胡宝红的公有住房，不是单纯的房屋租赁合同关系，不能简单的适用房屋租赁合同的规定。
被告向法庭提交如下证据材料：证据一、水电费、煤气费等票据23张，证明被告没有非法占用该房屋，而是合情、合理、合法的使用该房屋；证据二、录音笔录及截图一份，证明被告多次找原告要求购买该房屋，造成现在这种情况不是被告的原因，不是被告非法占有，收到原告的通知后，被告想通过某种合法的途径解决该问题；证据三、唐山市直管旧公房出售办法，证明被告符合购房条件；证据四、胡广华及儿子的户口本底页，证明户口在本案争议房屋属于承租人户，承租人户中有其他同住亲属；证据五、胡宝红委托书一份，证明她是本屋的承租人，同意让被告看管房屋，愿意购买该房屋。
经审理查明，本案所涉位于唐山市路南区交大楼107楼2门503号的房屋，所有权人为原告西南交通大学。原告于1988年将该房屋分配给其职工胡宝红租住。胡宝红于1993年出国，2011年7月被原告辞退。现租住人胡广华系胡宝红的姐姐，该房屋租金交纳至2015年年底。2016年3月1日，原告向被告发出通知，通知内容包括：“您租住于我单位唐山市路南区交大楼107楼2门503室，现租期已满。我单位考虑您的实际情况，以略低于周边同类房屋租赁价格作为参考，续租价定为1000元／月。如果您想继续租住，请您在2016年3月10日前到我单位办理相关租赁手续。否则视为您不再续租此房，并请您于2016年3月31日前腾空房屋。未办理续租手续且逾期未搬离，我单位将采取措施包括法律手段收回房屋，并追缴以前相关费用。”因被告在收到通知后，没有办理续租手续，也未腾空房屋，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据上述查明的事实，原、被告双方存在房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”因租赁期限届满后，被告没有按时办理续租手续，亦未腾空房屋，故对于原告要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人有支付租金的义务。对于原告主张的租金损失于法有据，但是其主张按1000元／月的数额，因双方并未就每月1000元／月的租金达成一致，且原告没有相关证据证实该1000元就是其每月房租的实际损失，因此按1000元／月的数额计算，无事实依据且显失公平，本院不予支持。故对于原告租金的损失数额，本院确定为541.8元（90.3／月×6个月）。对于被告就该房屋的出售问题所提诉讼意见，因不属于本案审理范围，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡广华于本判决生效之日起十五日内返还原告西南交通大学位于唐山市路南区交大楼107楼2门503号的房屋。
二、被告胡广华于本判决生效之日起十五日内给付原告告西南交通大学租金损失541.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 白铁良
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第541号
罪犯姚海军，男，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。山西省吕梁地区中级人民法院以（2002）吕刑初字第8号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2001年4月1日至2016年3月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯姚海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海军减去有期徒刑十个月（刑期执行到2015年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02655号
原告张贵明，男，1959年1月24日出生。
委托代理人张志红、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县蒋村乡张贾店村村民委员会，住所地：安阳县蒋村乡张贾店村。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告张贵明诉被告安阳县蒋村乡张贾店村村民委员会合同纠纷一案中，原告张贵明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵明负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 甄 灏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第02655号原告张贵明，男，1959年1月24日出生，汉族。委托代理人张志红、户改英，河南本伟律师事务所律师。被告安阳县村民委员会，住所地：安阳县。负责人张二明，职务党支部书记委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告张贵明诉被告安阳县蒋村乡张贾店村村民委员会合同纠纷一案中，原告张贵明于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张贵明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵明负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  赵 霏二〇一六年三月二十二日书 记 员  甄 灏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2010号
原告：苏怡冉，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曹银娣，女，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告苏怡冉与被告曹银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月10日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏怡冉到庭参加诉讼，被告曹银娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏怡冉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万元，并支付自2016年9月28日起至判决生效之日止按年利率18%计付的逾期利息。事实和理由：2016年7月28日，被告因生意需要向原告借款18万元。原告当日即通过银行向被告转账18万元，被告收到钱款后向原告出具借据和收据，约定借款期限自2016年7月28日至2016年9月27日。但被告至今未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告曹银娣未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年7月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《个人借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币18万元整，于2016年7月28日交付乙方；借款期限两个月；违约责任，乙方到期未按合同约定归还借款，乙方自愿承担违约责任，并且按照每日以本金的万分之五计算逾期金给甲方。
同日，被告向原告出具《借款借据》，主要内容：“本人曹银娣于2016年7月28日向苏怡冉借款18万元整，借款期限自2016年7月28日至2016年9月27日。”《借款借据》下方附被告于同日出具的《收款收据》，主要内容：“今收到苏怡冉现金18万元整。”
另查明，2016年7月28日，原告通过银行向被告转账18万元。
现原告因催款无着，遂提起本案诉讼。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、收款收据、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、银行转账凭证等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹银娣因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹银娣于本判决生效之日起十日内归还原告苏怡冉借款18万元。
二、被告曹银娣于本判决生效之日起十日内支付原告苏怡冉逾期利息(借款本金以18万元计算，自2016年9月28日起至判决生效之日止，按年利率18%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,026元，公告费560元，诉讼财产保全费1,420元，均由被告曹银娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶岭
人民陪审员 唐艳
人民陪审员 於旋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21575号
原告：季茂俊，男，1957年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张婷，女，1996年5月14日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告季茂俊诉被告张婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款6,426元。2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告自2016年5月25日起至判决生效日止的逾期还款利息；3、被告承担律师费2,000元。本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告季茂俊的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年3月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款8,000元，借期一年，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告分12期，每期787元于每月23日之前归还当月本息，若被告未按时归还到期借款，原告有权提前收回全部借款。被告于当日收到借款，并出具收条一份，嗣后按期归还了1574元，余款未按约归还，原告催讨无着遂起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十日内归还原告季茂俊借款6,426元；
二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告季茂俊逾期还款利息(以6,426元为本金，按银行同期贷款利率的4倍从2016年5月25日起至判决生效之日止)。
三、驳回原告季茂俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庞伟丽
二〇一七年一月十二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审55号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人翟艳钧、杨巧军，该局工作人员。
被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区。
法定代表人刘健，该公司经理。
2016年7月6日，申请人阜宁县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司销售标签未标注贮存条件的食品的行为，作出阜市监案字[2016]第00113号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司在法定期限内提起行政诉讼，人民法院依法驳回被申请人的诉讼请求，维持了阜市监案字[2016]第00113号行政处罚决定书，经依法催告后仍未履行缴款义务。2017年5月4日，申请人阜宁县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，申请人阜宁县市场监督管理局作为市场监督管理部门，具有对本辖区内销售标签未标注贮存条件的食品的行为依法查处的法定职责。被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司销售标签未标注贮存条件的食品的行为，属违法行为，申请人阜宁县市场监督管理局作出的阜市监案字[2016]第00113号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县市场监督管理局申请对被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司执行阜市监案字[2016]第00113号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人阜宁县艾尔美商贸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夷 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终266号
上诉人（原审被告）李焕志。
上诉人（原审被告）姚立红。
被上诉人（原审被告）青岛坤宇房地产开发有限公司。
法定代表人郝世温，董事长。
上诉人李焕志、上诉人姚立红因管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第3818号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院没有管辖权，本案应当移送至上诉人经常居住地的青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人的住所地及合同的履行地（即房屋所在地）均位于青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，两上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张雪平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异28号
案外人：徐长吉。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：王东明。
被执行人：晁代喜。
在本院执行申请执行人王东明与被执行人晁代喜民间借贷纠纷一案中，案外人徐长吉对本院执行新沂市**街道**路西21巷34号（原**街道**路北1巷36号）的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐长吉称，新沂市人民法院在执行王东明与晁代喜民间借贷纠纷一案中，以（2013）新执字第0382号执行裁定，查封了涉案房屋，涉案房屋系案外人于2004年2月24日以82000元的价格从晁代喜处购买，属案外人所有，为此，案外人请求依法撤销（2013）新执字第0382号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了涉案房屋土地使用权证、房产证、房产协议合同书、晁代喜出具的收到购房款的收据、情况说明等证据（均为复印件）。
本院审查查明，王东明与晁代喜、徐州大喜装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）新民初字第1852号民事判决，判令晁代喜、徐州大喜装饰装潢有限公司于判决生效后十日内偿还王东明借款本金150000元及逾期利息。判决生效后，晁代喜、徐州大喜装饰装潢有限公司未履行生效判决确定的义务，王东明向本院申请执行（未将徐州大喜装饰装潢有限公司列为被执行人）。在执行过程中，本院于2015年4月7日作出（2013）新执字第0382号执行裁定，查封了涉案房屋。
根据案外人提交的证据证明，2004年2月24日，案外人与晁代喜签订房屋买卖合同，以82000元的价格购买了涉案房屋，购房款于合同签订当日一次付清，晁代喜向案外人出具了收据。案外人购买涉案房屋后一直未办理过户登记手续，涉案房屋仍登记在晁代喜名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院对涉案房屋查封前虽与晁代喜签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，且实际占有了涉案房屋，但涉案房屋两证齐全，具备办理过户登记的条件，案外人却未及时办理过户登记手续，其主观上存在过错。综上，案外人的异议请求不符合上述法律规定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人徐长吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月一日
书记员 王肖肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12492号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：黄宣国，居民。
被告：沈金琴，居民。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告黄宣国、沈金琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄宣国、沈金琴给付原告贷款本金58300元、计算至2016年2月29日的手续费、利息和滞纳金共计10276.50元（本金为未还部分的贷款，按合同约定，利息为日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计68576.50元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告黄宣国、沈金琴签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告自2015年10月起至2018年10月止，向被告发放60000元贷款，被告应按约定利用信用卡分36个月共36期还清本金及手续费。2016年2月17日被告最后一次还款后，至今已逾4期未还。
经审查：涉案《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》载明由江苏银行股份有限公司宿迁分行与黄宣国签订。
本院认为：涉案借款合同关系载明由江苏银行股份有限公司宿迁分行与黄宣国签订，其合同权利义务应当由江苏银行股份有限公司宿迁分行对外行使和承担。本案以江苏银行股份有限公司沭阳支行作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 沙莎
镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初3号
原告江苏怡泽信息工程有限公司，住所地：本市颐高广场9楼941室。
法定代表人季智明，该公司总经理。
被告镇江市润州区市场监督管理局，住所地：本市南山路40号。
法定代表人朱明，该局局长。
出庭负责人肖骁，该局副局长。
委托代理人司智玲，该局干部。
被告镇江市润州区人民政府，住所地：本市润洲路5号。
法定代表人高国成，区长。
委托代理人施加平，区政府法制事务所副主任。
委托代理人肖波，区政府法制事务所职员。
原告江苏怡泽信息工程有限公司（以下简称：怡泽公司）诉被告镇江市润州区市场监督管理局（以下简称：润州区市管局）、被告镇江市润州区人民政府（以下简称：润州区政府）行政处罚、行政复议一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告怡泽公司法定代表人季智明、被告润州区市管局出庭负责人肖骁、司智玲、被告润州区政府委托代理人施加平、肖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡泽公司诉称，被告润州区市管局作出的［2016］00002号行政处罚决定错误，理由如下：1、处罚决定错误引用法律条款；2、原告是送打印机到市人社局给对方验货，还未进入销售环节；3、原告对假打印机并不知情；4、公安机关未认定原告售假。现诉请：1、撤销被告润州区市管局作出的镇润市监罚字［2016］00002号行政处罚决定书；2、撤销被告润州区政府作出的［2016］镇润行复第5号行政复议决定书。
原告提交如下证据：
1、镇润市监罚字［2016］00002号行政处罚决定书；
2、［2016］镇润行复第5号行政复议决定书。
被告润州区市管局辩称，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容恰当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、行政处罚决定书；
2、镇江市公安局线索移交函；
3、案件来源登记表；
4、立案审批表；
5、当事人提供的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；
6、询问调查笔录；
7、三家公司的价格证明；
8、供货合同复印件；
9、中国惠普有限公司出具的鉴定报告及惠普公司的相关材料、夏普（中国）投资有限公司上海分公司出具的鉴定证明及夏普公司的相关材料、佳能（中国）有限公司出具的鉴定报告及佳能公司的相关材料；
10、扣押清单；
11、镇江市公安局经济犯罪侦查支队移交的询问、讯问笔录等相关材料；
12、案件调查终结报告；
13、行政处罚案件集体讨论记录；
14、案件审核表；
15、行政处罚案件相关事项审批表；
16、行政处罚告知书；
17、申辩书；
18、送达回证。
被告润州区政府辩称，被告严格依据法律、法规规定行使行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、补正行政复议申请通知书及送达回证；
2、行政复议收文清单；
3、行政复议申请受理审查审批表；
4、行政复议申请受理通知书及挂号信函收据；
5、行政复议申请书送达回证；
6、行政复议答复书；
7、行政复议决定书送达回证。
上述证据，经庭审举证质证，原、被告对各方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，均予确认。
经审理查明，2016年6月17日，被告润州区市管局接到镇江市公安局经济犯罪侦查支队的线索移交函，于2016年6月20日对原告怡泽公司涉嫌销售以假充真产品的行为进行立案调查。经查，怡泽公司于2013年4月销售给镇江市人力资源和社会保障局的39台型号为LasterJet1020Plus的惠普打印机经鉴定系伪造、冒用惠普公司名称、地址及注册商标的产品；怡泽公司购进并销售的42个硒鼓（其中CB436A型7个、CB435A型1个、Q7553A型2个、Q2612A型10个、CC388A型13个、Q5949A型2个、CE505A型3个、CB540A型2个、CB543A型1个、Q6470A型1个）经鉴定系冒用惠普公司名称、地址及注册商标的产品；怡泽公司购进并销售的6个墨盒（其中AR-203ST-
C型1个、AR-204ST-C型4个、AR-022ST-
C型1个）经鉴定系冒用“SHARP”注册商标的产品；怡泽公司购进并销售的2个FX3型硒鼓经鉴定系冒用佳能公司名称、地址及注册商标的产品。上述以假充真打印机、硒鼓、墨盒货值共计48154元，无违法所得。2016年9月13日，润州区市管局作出镇润市监罚字（2016）00002号《行政处罚决定书》，决定给予怡泽公司没收违法销售的产品、罚款柒万元的行政处罚。怡泽公司不服，于2016年10月13日向被告润州区政府提出复议申请，2016年12月30日，润州区政府作出［2016］镇润行复第5号行政复议决定书，维持了润州区市管局作出的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”第五十条规定：“在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，润州区市管局依职权对怡泽公司的违法行为进行了调查，并依据相关事实和法律作出行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；润州区政府的复议行为亦无不当。原告诉称无事实、法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏怡泽信息工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初292号
原告：天津华尔金贵金属交易市场有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B1楼。
法定代表人：葛卿卿，总经理。
委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1995年9月27日出生，汉族，无职业，住江苏省东台市。
被告：王飞，男，1988年4月11日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司与被告丁伟、王飞合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司于2018年6月12日以双方已庭下和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司撤诉。
案件受理费868元，减半收取计434元，由原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1228号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙丰，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯交通肇事罪于2015年11月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人孙丰犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0607刑初723号刑事判决：以交通肇事罪判处被告人孙丰有期徒刑二年。原审被告人孙丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人孙丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙丰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丰撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1228号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙丰，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯交通肇事罪于2015年11月13日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人孙丰犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0607刑初723号刑事判决：以交通肇事罪判处被告人孙丰有期徒刑二年。原审被告人孙丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人孙丰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙丰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙丰撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月五日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2040号
上诉人（一审原告）：陈某，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张某，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吕晓南，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市，系张某的女儿。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2018年7月12日向本院申请撤回起诉和上诉，张某同意陈某撤回起诉。
本院认为：陈某申请撤回起诉，经张某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2982号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉；
三、准许陈某撤回上诉。
一审案件受理费2166元；二审案件受理费4332元，减半收取2166元，以上合计4332元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 叶茂林
审 判 员 刘丹丹
法官助理 程 畅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。