wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第406号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人齐某某，男，1995年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日经道县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由道县公安局执行逮捕，2015年5月5日被道县公安局监视居住。2015年7月16日道县人民检察院决定对其监视居住。2015年8月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2015）396号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2014年2月3日晚，被害人何某阳等人与齐某等人发生争执继而发生打斗，后双方被人劝开。次日上午11时许，被告人齐某某与齐某、齐甲、熊某华（均因本案已判刑）等人与被害人何某阳、何某乙等人在仙子脚车站相遇，因前一天在溜冰场一事，双方再次发生打斗。打斗过程中，被害人何某阳拿出一把约三四十厘米长的刀，并将被告人齐某某划伤，齐甲见状上前帮助齐某某。被告人齐某某与熊某华将被害人何某阳双手按住，齐甲抢过何某阳手中的刀，并持刀将何某阳的右侧胸部刺伤。被告人齐某某与熊某华将被害人何某阳拉倒在地，后齐甲又持刀将被害人何某阳的右侧腹部刺伤。经濂溪司法鉴定所鉴定，被害人何某阳的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年4月29日，被告人齐某某与被害人何某阳达成调解协议，共赔偿何某阳各项经济损失共计人民币七万元，并取得了何某阳的谅解。被告人齐某某于2015年4月30日在其家人的陪同下主动到道县公安局仙子脚派出所投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人齐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年2月4日齐某某已将10000元医药费通过道县公安局仙子脚派出所转交给何某阳。
上述事实的证据有被告人齐某某的供述和辩解，被害人何某阳的陈述、证人熊某华、齐某、齐甲、齐某龙、何某乙、何某友、现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片及现场图、证据保全决定书、清单、司法鉴定意见书及物证检验报告、户籍证明、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、医药费、鉴定费、交通费、住宿费发票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于齐某某等人赔偿医药费的情况说明、领条、收据、调解协议及收据、谅解书、关于齐某某等人投案自首的情况说明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告齐某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人齐某某在本案中起了主要作用，系主犯，依法对其从重处罚。被告人齐某某在其家属的陪同下，到道县公安局仙子脚派出所主动投案，并如实交代了自己的罪行，属自首，依法对减轻轻处罚。被告人齐某某认罪悔罪，主动赔偿被害人何某阳各项经济损失人民币80000余元，取得了被害人何某阳的谅解，依法对其从轻处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人齐某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初237号
原告曾水平，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告罗昌俊，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告曾水平诉被告罗昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，根据原告申请，裁定冻结了被告在崇义县农村商业银行文英支行的存款人民币30000元（实际冻结9178.02元），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水平的委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告罗昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾水平诉称：原告与被告系多年认识的同乡好友。2012年10月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。原告按约定将30000元交付给了被告。自2015年年初始，原告数次催促被告偿还借款，但均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告罗昌俊归还原告借款人民币30000元。
被告罗昌俊未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告曾水平于2012年10月10日借给被告罗昌俊现金10000元，于2013年6月5日通过银行转账借给被告20000元。被告于2013年6月5日向原告出具借条，载明：“今借曾水平叁万元（30000.00）整。2012年10月10日，今借人：罗昌俊。”之后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表复印件、借条、江西省农村信用合作联社转账单复印件及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌俊于本判决生效之日起十日内，向原告曾水平归还借款人民币30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告罗昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初237号
原告曾水平，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告罗昌俊，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告曾水平诉被告罗昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，根据原告申请，裁定冻结了被告在崇义县农村商业银行文英支行的存款人民币30000元（实际冻结9178.02元），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾水平的委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告罗昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾水平诉称：原告与被告系多年认识的同乡好友。2012年10月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一张。原告按约定将30000元交付给了被告。自2015年年初始，原告数次催促被告偿还借款，但均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告罗昌俊归还原告借款人民币30000元。
被告罗昌俊未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告曾水平于2012年10月10日借给被告罗昌俊现金10000元，于2013年6月5日通过银行转账借给被告20000元。被告于2013年6月5日向原告出具借条，载明：“今借曾水平叁万元（30000.00）整。2012年10月10日，今借人：罗昌俊。”之后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表复印件、借条、江西省农村信用合作联社转账单复印件及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昌俊于本判决生效之日起十日内，向原告曾水平归还借款人民币30000元。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告罗昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 平
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执91号
申请执行人：张某。
被执行人：于某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人于某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执495号
申请执行人：宋雷雨，市民。
被执行人：王俊民，市民。
被执行人：任玲玲，居民。
本院在执行申请执行人宋雷雨与被执行人王俊民、任玲玲民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第2847号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息,已经执行0元，剩余债权80000元及利息。因申请执行人宋雷雨提供不出被执行人王俊民、任玲玲可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王俊民、任玲玲其它可供执行的财产，申请执行人宋雷雨书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋雷雨在被执行人王俊民、任玲玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一六年六月二十日
书记员 郑红娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2684号
申请人：合肥润鑫物资有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：方菊明，董事长。
本院在审理申请人合肥润鑫物资有限公司与被申请人云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥润鑫物资有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求�结被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下银行存款740万元或查封、扣押其它相同价值的财产,天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人合肥润鑫物资有限公司的保全提供担保。
本院认为：申请人合肥润鑫物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人云南工程建设总承包股份有限公司名下银行存款740万元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 李玉利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00058号
原告十堰和安置业有限公司，住所地，湖北省十堰市汉江中路26号。
法定代表人魏德录，该公司总经理。
委托代理人刘冰雪，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
委托代理人贺锴，该局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人刘健霖，该局法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人杨遂波。
委托代理人陈仕平，十堰市基层法律服务中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人罗荣平，现于湖北省襄阳市襄北监狱服刑。
原告十堰和安置业有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋抵押行政登记。杨遂波、罗荣平与本案被诉行政行为存在利害关系，本院准予上述两人作为第三人参加诉讼。在诉讼中，因罗荣平被限制人身自由，为核实案件事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴金城
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5166号
原告：吴某，男，汉族，1970年3月24日出生，户籍地福建省福安市，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受吴某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：季某，男，汉族，1972年6月2日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告吴某诉被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人刘洪艳，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季某向原告吴某购买钢材，经核对，截止至2012年季某尚结欠吴某钢材款30000元，并于2014年9月23日出具了欠条一张。经催讨，季某在2016年8月31日付了2000元，余款至今未付。故吴某诉至本院。
被告季某承认原告吴某在本案中所主张的事实。在庭审中季某陈述称，其愿意用同等价格的货物抵债，并且拒绝支付吴某的利息损失。
本院认为，吴某与季某之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2014年9月23日，季某出具欠条一张，确认结欠吴某钢材款30000元；并于2016年8月31日还款2000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，对于吴某要求季某支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、季某于本判决生效后立即支付吴某货款28000元。
二、季某于本判决生效后立即支付吴某逾期付款利息（以30000元为基数，自2014年9月23日起算至2016年8月30日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以28000元为基数，自2016年8月31日止至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由季某负担。本案诉讼费用已由吴某预交，季某于本判决生效后迳付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初509号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ健，男，1990年6月30日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，挖机驾驶员，住宜兴市。因本案于2017年3月27日被宜兴市公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人ＸＸ健犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人ＸＸ健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月16日6时50分许，被告人ＸＸ健未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张灵慕线由北向南行驶至2公里处湖氵父景湖山庄路口时，与前方同向左转弯王某1骑行的自行车发生碰撞，造成王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤已构成重伤二级。经宜兴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人ＸＸ健负事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人ＸＸ健明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人ＸＸ健与王某1达成除医疗费外，赔偿王某110万元人民币的调解协议，分三年偿还，已支付赔偿款人民币34000元。王某1对被告人ＸＸ健的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ健在庭审中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人王某2、付某,4的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿的调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ健的行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ健具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人ＸＸ健对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人ＸＸ健在未取得驾驶�格的情况下，驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人ＸＸ健明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人ＸＸ健与被害人亲属达成协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人ＸＸ健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年五月二十七日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：季玉富身份证：×××3215
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03512号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季玉富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明季玉富名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3398号
申请执行人中国农业银行瑞安支行
被执行人季玉富、黄少华
本院受理的申请执行人中国农业银行瑞安支行与被执行人季玉富、黄少华金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞民初字第3512号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人季玉富、黄少华相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月十五日书记员郑蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第541号
原告湖州融德担保有限公司，住所地德清县武康镇千秋街480号。
法定代表人陆引田，该公司执行董事。
委托代理人徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告沈洪斌。
被告张荣强。
本院在审理原告湖州融德担保有限公司（以下简称原告）与被告沈洪斌、被告张荣强保证合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年一月十二日
书记员 严月辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民二初字第01969号
原告李亚平。
委托代理人李希义。
被告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新华西街3号。
法定代表人林永春，系该单位理事会主任。
委托人王明淅。
委托代理人柳贵清。
本院在审理原告李亚平诉被告辽宁省宽甸满族自治县供销合作社联合社合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘晓光
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2241号
上诉人（原审原告）：李朴，男，汉族，生于1987年3月18日，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：武青华，男，汉族，生于1963年7月10日，住河南省。
委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人李朴因与被上诉人武青华物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李朴上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决，依法支持上诉人李朴在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案涉案物品上诉人李朴拥有所有权。1、本案涉案物品归上诉人李朴的事实在一审中上诉人向法庭提交了签订的《转让协议书》该协议书明确了涉案物品归上诉人李朴的事实。2、本案在诉讼前，经公安机关进行过处理，在一审中上诉人李朴向法院提交的被上诉人武青华在公安机关的询问笔录，在其笔录中明确显示：“最后一个干饭店的叫李朴”结合李朴的《转让协议书》说明上诉人李朴对涉案物品拥有所有权。3、一审中上诉人提交的司法所的见证书也能证明本案涉案物品归上诉人李朴所有，商水县谭庄镇司法所作为政府职能部门，在出具法律文书之前已经审查了所见证事项的合法性。4、在一审庭审中，被上诉人武青华明确向法庭陈述，是因为上诉人李朴拖欠其费用后偷跑，其将涉案物品扣押，属于无因管理。由此说明被上诉人武青华不是该涉案物品的所有人。综上，一审法院认定上诉人李朴没有证据证明其对涉案物品具有所有权的认为是不能成立的。二、被上诉人武青华2013年办理的营业执照也不能说明其对饭店拥有所有权。本案中涉及到两个营业执照，一份显示有被上诉人武青华的名字，一份为：“商水县谭庄镇豫皖客运饭店”的名字，本案中上诉人李朴取得所有权的是哪一个？从公安机关的笔录中，及被上诉人在一审中的陈述及上诉人提交的证据再加上饭店的实际经营情况就是一直在适用“商水县谭庄镇豫皖客运饭店”的事实很显然本案涉案物品归后者。一审法院仅凭带有武青华名字的营业执照就认定上诉人李朴不是涉案物品的所有人明显是错误的。三、被上诉人将本案涉案物品擅自拉走的行为是侵权行为上诉人的诉讼请求应当得到支持。本案的客观事实为，被上诉人武青华，在未经该饭店物品所有人李朴及看管人邱春荣的同意，擅自将饭店内的物品拉走。该行为按照法律规定是上诉人的侵权行为。四、一审判决适用法律错误。在上诉人李朴对自己的主张提供充分的证据下，一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原审原告李朴的诉讼请求，明显是适用法律错误。综上，上诉人李朴认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，故导致错判。为此请求依法支持上诉人的上诉请求。
武青华辩称：原审法院认定事实正确，被答辩人李朴不是争议财物的所有人，提交的证据也不能证明是被答辩人对争议财物拥有所有权。1、被答辩人在一审中提交的《转让协议》。首先，因王开放不能到庭核实协议的真实性，对其真实性有异议；其次是被答辩人与王开放签订的，没有证据证明王开放对争议财物拥有所有权，被答辩也不能因协议取得争议财物的所有权。2、询问笔录中显示：最后一个干饭店的叫李朴。只能证明李朴是饭店的承包经营者，不能证明李朴对争议财物拥有所有权。3、司法所见证的财物托管书，是李朴和邱春荣所签，李朴称购买豫皖饭店不属实，司法见证人员没有进行核实，也没有充足的证据证明，见证书不能证明李朴对争议财物拥有所有权。4、一审中，答辩人陈述李朴拖欠费用后逃跑，客观属实。搬迁争议物品是为了执行商水县人民法院的生效判决书，把豫皖饭店占用土地上恢复原状。二、2013年，答辩人与ＸＸ投资购买争议物品，建设经营豫皖饭店，答辩人是登记经营者负责人：争议物品不是王开放、李朴投资购买的。三、答辩人拉走争议物品，没有侵犯被答辩人的权益争议物品的所有人不是被答辩人，没有证据证明被答辩人拥有争议物品所有权。答辩人不知道争议财物被所谓的托管，没有见过托管协议，没有必要经李朴或邱春荣同意。答辩人是为执行法院判决书在白天拉走的。四、一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被答辩人的诉请主张，有责仼提供证据；被答辩人没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。综上所述，一审法院认定事实和适用法律正确，判决结果合法有据；请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。
李朴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，返还财产，并赔偿原告损失100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：首先，通过原告提交的商水县公安局谭庄派出所对本案被告的询问笔录可以证明，被告武青华于2013年和安徽六安的ＸＸ合伙干一个客运饭店，法定代表人是武青华，后来转让给了他人，他人又转让给了王开放，王开放后来又转让给了李朴。这恰恰与被告武青华提交的于2013年办理的营业执照，法定代表人是武青华相一致；其次，通过被告提交的判决书中被告武青华把占用土地上恢复原判，予以返还，且支付占用费用，与原告提交的询问笔录和被告武青华提交的营业执照相互印证，说明被告武青华对该饭店拥有所有权。同时，询问笔录与原告提交的原告与王开放的转让协议，也能说明被告武青华饭店经过多次转让，转让给了原告经营。一审法院认为，仅从原告提交的与王开放的转让协议中，无法证明原告对其提供的财物托管书中的物品是否拥有所有权。同时，在原告提供的询问笔录中，被告述说空调、冰箱、监控设备等部分物品，是被告与合伙人开饭店时买的。因此，从原告提供的证据来看，不能证明被告武青华在执行法院判决书时，拉走的物品属于原告李朴所有或者哪些部分属于原告所有，也无法证明被告侵权事实的成立。综上所述，对原告李朴的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李朴的诉讼请求。
本院审理查明，上诉人李朴在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“依法判令被告停止侵权，返还财产”。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求”，据此，诉讼请求应当符合具体性的要求，针对本案，李朴在一审起诉时其请求返还财产的诉讼请求不具体不明确，其应通过文字的方式明确财产的种类、数量、名称等内容。综上，李朴的起诉请求之一因不具备民诉法第一百一十九条第（三）项的条件要求，一审法院依法应予立案后裁定驳回其起诉，而一审法院却以判决驳回其诉讼请求不当，二审予以纠正。根据民诉法原理，人民法院审理二审民事案件，第二审程序有规定的，直接适用二审程序的规定，第二审程序没有规定，而第一审普通程序有规定，二审人民法院可适用第一审普通程序作出裁判。再者，需说明的是，李朴在本案被裁定驳回起诉后，只要其完善了涉案诉讼请求达到具体、明确的起诉条件和要件，仍可向一审法院重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决；
二、驳回李朴的起诉。
一审案件受理费1150元，退还（一审原告）李朴，上诉人李朴预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十八日
书记员 辛勤勤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2241号上诉人（原审原告）：李朴，男，汉族，生于1987年3月18日，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：武青华，男，汉族，生于1963年7月10日，住河南省。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人李朴因与被上诉人武青华物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李朴上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决，依法支持上诉人李朴在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案涉案物品上诉人李朴拥有所有权。1、本案涉案物品归上诉人李朴的事实在一审中上诉人向法庭提交了签订的《转让协议书》该协议书明确了涉案物品归上诉人李朴的事实。2、本案在诉讼前，经公安机关进行过处理，在一审中上诉人李朴向法院提交的被上诉人武青华在公安机关的询问笔录，在其笔录中明确显示：“最后一个干饭店的叫李朴”结合李朴的《转让协议书》说明上诉人李朴对涉案物品拥有所有权。3、一审中上诉人提交的司法所的见证书也能证明本案涉案物品归上诉人李朴所有，商水县谭庄镇司法所作为政府职能部门，在出具法律文书之前已经审查了所见证事项的合法性。4、在一审庭审中，被上诉人武青华明确向法庭陈述，是因为上诉人李朴拖欠其费用后偷跑，其将涉案物品扣押，属于无因管理。由此说明被上诉人武青华不是该涉案物品的所有人。综上，一审法院认定上诉人李朴没有证据证明其对涉案物品具有所有权的认为是不能成立的。二、被上诉人武青华2013年办理的营业执照也不能说明其对饭店拥有所有权。本案中涉及到两个营业执照，一份显示有被上诉人武青华的名字，一份为：“商水县谭庄镇豫皖客运饭店”的名字，本案中上诉人李朴取得所有权的是哪一个？从公安机关的笔录中，及被上诉人在一审中的陈述及上诉人提交的证据再加上饭店的实际经营情况就是一直在适用“商水县谭庄镇豫皖客运饭店”的事实很显然本案涉案物品归后者。一审法院仅凭带有武青华名字的营业执照就认定上诉人李朴不是涉案物品的所有人明显是错误的。三、被上诉人将本案涉案物品擅自拉走的行为是侵权行为上诉人的诉讼请求应当得到支持。本案的客观事实为，被上诉人武青华，在未经该饭店物品所有人李朴及看管人邱春荣的同意，擅自将饭店内的物品拉走。该行为按照法律规定是上诉人的侵权行为。四、一审判决适用法律错误。在上诉人李朴对自己的主张提供充分的证据下，一审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回原审原告李朴的诉讼请求，明显是适用法律错误。综上，上诉人李朴认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，故导致错判。为此请求依法支持上诉人的上诉请求。武青华辩称：原审法院认定事实正确，被答辩人李朴不是争议财物的所有人，提交的证据也不能证明是被答辩人对争议财物拥有所有权。1、被答辩人在一审中提交的《转让协议》。首先，因王开放不能到庭核实协议的真实性，对其真实性有异议；其次是被答辩人与王开放签订的，没有证据证明王开放对争议财物拥有所有权，被答辩也不能因协议取得争议财物的所有权。2、询问笔录中显示：最后一个干饭店的叫李朴。只能证明李朴是饭店的承包经营者，不能证明李朴对争议财物拥有所有权。3、司法所见证的财物托管书，是李朴和邱春荣所签，李朴称购买豫皖饭店不属实，司法见证人员没有进行核实，也没有充足的证据证明，见证书不能证明李朴对争议财物拥有所有权。4、一审中，答辩人陈述李朴拖欠费用后逃跑，客观属实。搬迁争议物品是为了执行商水县人民法院的生效判决书，把豫皖饭店占用土地上恢复原状。二、2013年，答辩人与ＸＸ投资购买争议物品，建设经营豫皖饭店，答辩人是登记经营者负责人：争议物品不是王开放、李朴投资购买的。三、答辩人拉走争议物品，没有侵犯被答辩人的权益争议物品的所有人不是被答辩人，没有证据证明被答辩人拥有争议物品所有权。答辩人不知道争议财物被所谓的托管，没有见过托管协议，没有必要经李朴或邱春荣同意。答辩人是为执行法院判决书在白天拉走的。四、一审法院适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，被答辩人的诉请主张，有责仼提供证据；被答辩人没有证据或证据不足以证明事实主张的，由其承担不利后果。综上所述，一审法院认定事实和适用法律正确，判决结果合法有据；请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。李朴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，返还财产，并赔偿原告损失100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：首先，通过原告提交的商水县公安局谭庄派出所对本案被告的询问笔录可以证明，被告武青华于2013年和安徽六安的ＸＸ合伙干一个客运饭店，法定代表人是武青华，后来转让给了他人，他人又转让给了王开放，王开放后来又转让给了李朴。这恰恰与被告武青华提交的于2013年办理的营业执照，法定代表人是武青华相一致；其次，通过被告提交的判决书中被告武青华把占用土地上恢复原判，予以返还，且支付占用费用，与原告提交的询问笔录和被告武青华提交的营业执照相互印证，说明被告武青华对该饭店拥有所有权。同时，询问笔录与原告提交的原告与王开放的转让协议，也能说明被告武青华饭店经过多次转让，转让给了原告经营。一审法院认为，仅从原告提交的与王开放的转让协议中，无法证明原告对其提供的财物托管书中的物品是否拥有所有权。同时，在原告提供的询问笔录中，被告述说空调、冰箱、监控设备等部分物品，是被告与合伙人开饭店时买的。因此，从原告提供的证据来看，不能证明被告武青华在执行法院判决书时，拉走的物品属于原告李朴所有或者哪些部分属于原告所有，也无法证明被告侵权事实的成立。综上所述，对原告李朴的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李朴的诉讼请求。本院审理查明，上诉人李朴在一审诉讼中向一审法院起诉时其诉讼请求之一是“依法判令被告停止侵权，返还财产”。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉的条件之一是“有具体的诉讼请求”，据此，诉讼请求应当符合具体性的要求，针对本案，李朴在一审起诉时其请求返还财产的诉讼请求不具体不明确，其应通过文字的方式明确财产的种类、数量、名称等内容。综上，李朴的起诉请求之一因不具备民诉法第一百一十九条第（三）项的条件要求，一审法院依法应予立案后裁定驳回其起诉，而一审法院却以判决驳回其诉讼请求不当，二审予以纠正。根据民诉法原理，人民法院审理二审民事案件，第二审程序有规定的，直接适用二审程序的规定，第二审程序没有规定，而第一审普通程序有规定，二审人民法院可适用第一审普通程序作出裁判。再者，需说明的是，李朴在本案被裁定驳回起诉后，只要其完善了涉案诉讼请求达到具体、明确的起诉条件和要件，仍可向一审法院重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初1307号民事判决；二、驳回李朴的起诉。一审案件受理费1150元，退还（一审原告）李朴，上诉人李朴预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年五月十八日书记员  辛勤勤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第374号
原告郑顺德。
被告耿庆林。
被告平金忠。
被告闫智明。
本院受理的原告郑顺德与被告耿庆林、平金忠、闫智明民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第374号
原告郑顺德。
被告耿庆林。
被告平金忠。
被告闫智明。
本院在审理原告郑顺德与被告耿庆林、平金忠、闫智明民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元，减半收取1280元，财产保全费1020元，共计2300元，由原告郑顺德负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 潘宗平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘少卿
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初234号
原告钱海英。
被告沈海良。
被告陆恺恺。
本院在审理原告钱海英与被告沈海良、被告陆恺恺民间借贷纠纷一案中，原告钱海英于2016年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告钱海英的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海英撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币25元，由原告钱海英负担。
审判员 何晓棠
二〇一六年三月十日
书记员 严月辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执132-4号
申请执行人:李小莲，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州市信业投资管理有限公司，地址安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：怀松山。
本院于2015年10月30日作出（2015）谯民一初字第04536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执132-4号申请执行人:李小莲，女，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人:亳州市信业投资管理有限公司，地址安徽省亳州市谯城区。法定代表人：怀松山。本院于2015年10月30日作出（2015）谯民一初字第04536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宋华杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异52号
案外人张秀华，女，1957年4月24日出生。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被执行人刘冉，女，1980年7月8日出生，现正在服刑。
本院在对刘冉诈骗、重婚刑事案件财产部分执行过程中，案外人张秀华提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀华称，公安机关在侦查过程中，对北京市顺义区杨镇双阳东区6号楼1单元3层101室房屋采取了查封措施，该房产是我个人合法财产，并非刑事案件赃物。（2015）三中刑初字第00295号刑事判决认定事实错误，侵害了我的合法权益，现该案财产部分已进入执行程序，故提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，解除查封。
经审查查明，刘冉诈骗、重婚一案经本院审理，于2016年4月1日作出（2015）三中刑初字第00295号刑事判决：“一、被告人刘冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十四万元。二、责令被告人刘冉退赔各被害人经济损失。三、房屋、手表一块、佛坠一件及三星牌移动电话，依法予以变价，变价款连同在案扣押的人民币二万元用于执行本判决主文第二项”。判决生效后，本院于2016年5月10日对该案件财产部分立案执行。
另查，北京市公安局顺义分局在对刘冉诈骗案件侦查过程中，对张秀华名下房屋一套采取了查封措施。
本院认为，根据被告人刘冉诈骗、重婚一案生效判决，应对房屋予以变价，案外人认为判决认定事实错误，该房产为个人合法财产，该主张应通过审判监督程序解决，故对案外人张秀华提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张秀华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 星
代理审判员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙国梁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14910号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，该公司工作人员。
被告：鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王晔。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款6550元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以6550元为基数，自2014年5月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告自愿将诉讼请求2违约金的起算时间调整为2014年5月30日。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯1台，货款共计131000元，被告应于电梯免保期满后15个工作日内付清，免保期自电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供应电梯1台，于2013年4月11日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于电梯免保期满后15个工作日内付清电梯的全部货款，被告付款期限在2014年5月上旬，现被告尚欠6550元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。为了便于统计，原告主张违约金的起算时间为2014年5月30日，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的1台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，到2014年5月29日，被告的付款期限届至，但被告尚欠6550元未予支付。故原告要求被告偿付货款6550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款6550元；
二、被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以6550元为基数，自2014年5月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鄂尔多斯市鑫鼎盛辉装饰工程有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 程菁菁
福州市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽01刑他11号
罗源县人民法院：
罗源县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。
二〇一七年一月十六日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审76号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：房兴谦，男，1976年11月26日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN051号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN051号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN051号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人房兴谦于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初657号
原告：孙建平，男，1982年1月24日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：吴法巍，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1985年4月13日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告孙建平诉被告张华租赁合同纠纷一案中，原告孙建平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建平负担。
审判员 陈恩杰
二〇一七年七月二十日
书记员 高 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1808号
申请执行人：成都锦城梦真科技有限公司
被执行人：江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司
被执行人：江苏广通建设工程有限公司
成都锦城梦真科技有限公司与江苏广通建设工程有限公司四川第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）川0603民初999号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人成都锦城梦真科技有限公司于2017年7月13日向本院申请执行。
本案执行标的1955070.00元，权利人尚未受偿1955070.00元。本案在执行中，因被执行人除在德阳智芮物流有限公司享有7000余万元债权外，无其他可供执行财产，又由于德阳智芮物流有限公司资不抵债，该公司的破产案件已立案受理。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾桂雯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初183号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，法律工作者，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被泗洪县公安局取保候审，2017年3月7日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在泗洪县青阳镇沿青阳路由南向北行驶至与濉河路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为122mg/100ml；经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇，含量为115.8mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人柏某某、陈某甲、陈某乙的证言，行政强制措施凭证，酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单据,受立案文书，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第1928号
上诉人（原审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
委托代理人吴香玉，女，1970年11月18日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人常连庆，女，1970年9月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人（原审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人彭秋艳，女。
上诉人王书丽、韩晓鹏因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人王书丽及其委托代理人吴香玉、常连庆，上诉人韩晓鹏，被上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）的委托代理人宋克、彭秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月19日，原审法院经审理查明：2014年8月22日，温泉镇政府受理吴香玉、韩晓鹏、常连庆、王书丽（以下简称韩晓鹏等四人）提出的政府信息公开申请，韩晓鹏等四人要求公开温泉镇太舟坞村与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订的园林绿化施工合同书（以下简称涉案合同）。温泉镇政府于当日作出登记回执。2014年9月12日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2014）第139号-非政告《非政府信息告知书》（以下简称第139号告知书），告知内容为：经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。韩晓鹏等四人不服该告知书，向北京市海淀区人民政府提起行政复议，2015年1月12日，行政复议机关作出海政复决字（2014）899号行政复议决定书，维持第139号告知书。韩晓鹏等四人亦不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认第139号告知书违法，判令温泉镇政府公开信息。另，2015年5月5日，原审法院公开开庭审理本案过程中，吴香玉、常连庆未经法庭许可中途退庭，按照撤诉处理。原审法院裁定准许其撤回起诉。
原审法院判决认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依此规定，政府信息需“行政机关在履行职责过程中制作或者获取”、而且需以“一定形式记录、保存”。本案中，申请人申请公开的信息为“温泉镇太舟坞村与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订的园林绿化施工合同书”，而温泉镇政府并无制作涉案信息的行政职责，亦无证据证明温泉镇政府获取或保存了本案所涉信息。故，温泉镇政府向申请人作出第139号告知书，告知其申请的信息为非政府信息，并无不当。温泉镇政府在政府信息的过程中，履行了相应的告知义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回韩晓鹏、王书丽的诉讼请求。
韩晓鹏、王书丽不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的温泉镇政府制作的审计报告中载有“根据与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订《园林绿化施工合同书》竣工验收后七日内支付工程款95%计……”字样，故温泉镇政府保存有上诉人申请公开的信息，应当予以公开。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由温泉镇政府承担。
温泉镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，温泉镇政府向原审法院提交了登记回执、第139号告知书，证明温泉镇政府受理并答复涉案的信息公开申请，程序合法，法律依据充分。
在法定举证期限内，韩晓鹏、王书丽向原审法院提交了下列证据：1、韩晓鹏、王书丽身份证复印件，证明诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表，3、登记回执，以上证据证明温泉镇政府收到并受理了韩晓鹏、王书丽的政府信息公开申请；4、行政复议决定书，证明韩晓鹏、王书丽不服复议决定在法定期限内提起诉讼；5、农村财务（记账）委托书；6、温泉镇审计组审计报告（2012年第7号）（节选）；7、北京市政府网首都之窗网站截屏打印件，以上证据证明温泉镇政府在履职过程中获取保存了涉案的政府信息，涉案信息属于政府信息。
对于上述证据，原审法院经审查认为：温泉镇政府提交的证据中的登记回执，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信；第139号告知书系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。韩晓鹏、王书丽提交的证据5、证据6，在无其他证据佐证的情况下，不能证明被诉行政行为违法；证据7，与本案无直接关联性，不予采纳；韩晓鹏、王书丽提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，温泉镇政府审计科制作的2012年第7号审计报告中载有“根据与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订《园林绿化施工合同书》竣工验收后七日内支付工程款95%计……元。该工程已支付金额为……元。”
本院认为，在原审法院公开开庭审理本案过程中，吴香玉、常连庆未经法庭许可中途退庭，原审法院按照撤诉处理，并无不当。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人韩晓鹏、王书丽主张温泉镇政府审计科制作的2012年第7号审计报告中载有“根据与定州市泰华鸣峰绿化工程有限公司签订《园林绿化施工合同书》竣工验收后七日内支付工程款95%计……元。该工程已支付金额为……元”字样，故温泉镇政府保存了涉案合同。但《中华人民共和国审计法实施条例》第二条规定，“审计法所称审计，是指审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、财务会计报告以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为。”温泉镇政府审计科制作的审计报告载有上述内容，仅可证明审计部门对与涉案合同有关的会计凭证等财务收支资料进行了审查，并不足以证明温泉镇政府保存了涉案合同。因此，在无进一步证据证明温泉镇政府在履行职责过程中获取了涉案合同的情况下，温泉镇政府答复韩晓鹏、王书丽其申请获取的信息不属于政府信息，并无不当。一审判决驳回韩晓鹏、王书丽的诉讼请求正确，本院应予维持。韩晓鹏、王书丽要求撤销原判、发回重审或改判的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩晓鹏、王书丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 蒙
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第313号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某（曾用名：邱某某），男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，住吉林省梅河口市海龙镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]315号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邱某于2014年10月8日晚至2014年10月9日上午，在梅河口市海龙镇胜利街的家中，容留吸毒人员郝某某、姜某、武某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人邱某在自己居住的房屋内容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人邱某于2014年10月8日晚至同年10月9日上午，在梅河口市海龙镇胜利街的家中，容留吸毒人员郝某某、姜某、武某某吸食冰毒。经公安机关对上述人员尿液进行检验，邱某、姜某、郝某某冰毒试剂检验结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押吸毒工具照片、吸食毒品人员尿液检验报告单、吸毒现场检测告知笔录及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人邱某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人邱某的犯罪事实。
本院认为，被告人邱某在其家中容留他人吸食冰毒，人数达三人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 王光庆
代理审判员 岳政超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初32号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被害人王某乙在武汉市硚口区营房后街71号湖南米粉店门口，因停车问题与米粉店老板王某甲发生争执，王某甲即打电话叫来被告人张某。被告人张某到达后，用铁勺击打被害人王某乙的背部，并伙同他人对王某乙进行殴打。经鉴定，被害人王某乙的左颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧第2-6肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，公安机关将被告人张某抓获。2015年11月3日被告人家属与被害人达成谅解，赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的报案及陈述、证人王某甲、沈某的证言、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十五日
书记员 方一飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初69号
原告魏专，女，1964年12月20日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，组织机构代码：66128071-6。
法定代表人孙振华，该公司总经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
原告魏专与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏专、被告青岛橡六集团有限公司委托代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年11月1日到被告单位工作，直至2014年12月31日离岗，原告提供的《青岛市职工社会保障参保证明》载明原、被告2014年12月份仍为原告缴纳社会保险费，也证明原告在2014年12月31日前仍属参保职工身份。《青岛市从业人员退休审批表》载明社保部门批准原告退休日期为2014年12月24日，退休证载明原告退休时间为2015年1月。故请求依法判令截至2014年12月23日原告与被告之间存在劳动关系。庭审时，原告明确诉讼请求为：确认原告与被告自2014年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。
原告提交如下证据：
一、退休证1份。证明原告是2015年1月份正式办理退休手续，不再上班。被告认为退休证记载的内容并无被告印章，是否为被告填写不能确认，该证据的注意事项1明确记载，本证只作为企业职工退休证明，原、被告之间的劳动关系是因原告达到法定退休年龄法定终止，该证据不能证明双方的劳动关系至2015年1月。
二、参保证明1份。证明2014年12月份被告仍为原告缴纳社会保险费，原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，但认为社会保险费是按月缴纳，并不是具体到某一日。
三、退休审批表1份。证明在审批表载明的审批时间之前，原告仍与被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性予以认可，但认为社保审批意见签章位置打印的日期与被告处的审批表的日期不符，该日期应当是社保部门打印该审批表的日期，并不能据此确定双方劳动关系终止的日期，双方劳动关系在原告达到法定退休年龄时终止。
四、劳动合同1份。证明原告系被告处职工，双方建立劳动关系，劳动合同期限至2014年12月31日。被告对该证据的真实性无异议，但认为劳动关系终止时间是原告达到法定退休年龄2014年12月20日。
被告辩称，本案原告的诉讼请求已包含在（2015）城民初字第2895号案件中，原告曾于2015年6月8日向青岛市城阳区法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围。根据被告处的搬迁安置方案，截至2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求就包含了要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系。因此，原告要求确认至2014年12月23日与被告存在劳动关系属于重复起诉，根据“一事不再理”的诉讼原则，对于原告的诉讼请求应当依法驳回。原告自2014年12月20日达到法定退休年龄，劳动关系终止。
被告提交如下证据：
一、（2015）城民初字第2895号民事裁定书1份。证明本案原告的诉讼请求已经包含在该案件当中，原告曾经在2015年6月8日向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，要求判令其属于被告的分流安置范围，根据被告处的搬迁安置方案，截止2014年12月23日与被告存在劳动关系的职工属于分流安置范围，原告要求判令其属于分流安置范围的诉讼请求，就已经包含了确认2014年12月23日与被告存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，认为要求确认属于分流安置范围诉讼请求与原告要求确认劳动关系的诉讼请求并非同一诉讼请求。
二、退休申请表1份（复印件）。证明原告个人提出申请退休及申请日期。原告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为办理退休必须提前申请，由相关部门审批，退休时间应以审批时间为准。
三、退休审批表1份（复印件）。证明原告都已办理完毕退休手续，劳动关系终止的时间是其法定退休年龄到期日期。原告对该证据真实性无异议，认为该证据显示的是报批日，退休时间应以审批时间为准。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订的劳动合同载明合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月，原告的退休证显示其退休时间是2015年1月。(2015)城民初字第2895号民事裁定书载明原告起诉被告要求确认原告属于安置分流范围并支付搬迁安置补偿金等，因此类纠纷系企业搬迁引发的争议，属于企业内部自主行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故驳回原告的的起诉。青岛市从业人员退休申请表显示原告于2014年11月4日申请办理正常退休手续，原告提交的青岛市从业人员退休审批表显示2014年12月25日青岛市社会保险事业局市北分局审批同意原告办理退休手续，被告提交的青岛市从业人员退休审批表显示2014年12月24日青岛市社会保险事业局市北分局审批同意原告办理退休手续。
另查明，原告(申请人)为要求被告（被申请人）确认双方存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方2014年1月1日至12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人魏专已超过法定退休年龄。遂决定：对申请人魏专诉被申请人青岛橡六集团有限公司一案，不予受理。仲裁决定后，原告不服仲决定定到法院起诉。
以上事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告魏专与被告青岛橡六集团有限公司劳动关系终止时间涉及法定退休年龄确认问题、退休手续的办理问题，社保部门应当依职权审查，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，且原告已办理了退休手续，故原告要求确认自2014年1月1日起至12月31日止与被告存在劳动关系，本院不予受理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定如下：
驳回原告魏专的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 科
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民特24号
申请人赵建治，男，1956年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人赵建民，男，1964年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人赵建治申请被申请人赵建民宣告失踪一案，本院于2017年6月14日立案。申请人于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赵建治撤回申请。
审判员 周福顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜立娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第534号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王甲，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人王1犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、李晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人王甲与佟某（女，未成年人）同在通辽市科尔沁区前进路北段＊＊烧烤摊务工。
2013年6月24日2时许，被告人王甲与佟某因琐事产生矛盾，佟某的亲属陈某某闻讯后，与被害人张某某共同到佟某、王乙及被告人王甲等人住宿的前进路北段＊＊招待所探寻情况，当进入该招待所112房间时，王1持砍刀砍击张某某左前臂一刀，致张某某左前臂开放伤累及血管、神经、肌腱。民警在案发现场将被告人王某传唤至公安机关询问，王1如实供述了持刀砍伤张某某的事实。2014年4月14日，经通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人张某某身体损伤程度为轻伤。公安机关于2014年6月16日立案侦查，2014年6月26日，在通辽市科尔沁区敖力布皋镇乌九营子村将王甲抓获归案。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人张某某提起附带民事诉讼，在本院审理期间，双方自行和解，由被告人王甲的亲属代为赔偿张某某损失人民币30000.00元，被害人张某某对被告人王甲表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单及作案工具砍刀一把、诊断书、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、收款收据及谅解书、抓获经过、被告人王某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可依法对被告人王甲从宽处罚。根据被告人王甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
二、作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 齐新典
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苗 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1270号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某磊，男，初中文化。因本案于2015年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人袁某磊犯故意毁坏财物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人袁某磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨4时50分许，被告人袁某磊在深圳市龙岗区某街道某银行某支行的自助柜员机上存钱时，因柜员机无法存钱，袁某磊一气之下便用脚将该台柜员机的屏幕踢坏。2015年1月25日凌晨1时许，袁某磊被抓获归案。经鉴定：涉案柜员机的损失值为人民币21000元。案发后，被告人家属赔偿了某银行22394元，广发银行对被告人表示谅解。
以上事实，被告人袁某磊在法庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某磊故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人袁某磊归案后认罪态度好，案发后对被害单位进行了赔偿并获得了谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年四月九日
书记员 周龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3183号
罪犯王春风，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月8日作出了(2012)甬宁刑初字第155号刑事判决，以被告人王春风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王春风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王春风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王春风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春风减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审104号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈传栋，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）222号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）222号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈传栋系农业户口，其与吴艳云于2014年2月5日在德州市平原县妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的三倍，对被执行人征收社会抚养费38748元。
申请执行人于2014年9月30日向被执行人陈传栋送达社会抚养费征收决定书，被执行人于2014年10月14日向申请执行人申请分期缴纳，申请执行人于2014年10月15日作出肥费申字（2014）004号社会抚养费分期缴纳申请批准决定书，决定被申请执行人于2015年12月30日前分三次缴纳社会抚养费。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，亦未在履行期限内履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了肥费催字（2015）426号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）222号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执104-1号
申请执行人郭梦炎。
被执行人李和平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂曾都民初字第00774号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人李和平送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年三月二日
书记员 张成滨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第582-1号
申请执行人闫根柱，个体户。
被执行人刘军，职工。
本院在执行闫根柱申请执行刘军民间借贷纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2015）巴国证内经字第23号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年七月三十一日
书记员 曲佑良
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1035号
申请执行人郑德溪，男，1981年1月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吴振利，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吴小玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11173号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴振利、吴小玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴振利、吴小玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴振利、吴小玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙清炼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4427号
原告：郑州市天晟机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路159号3号楼16层128号，统一社会信用代码：91410105555747677L。
法定代表人：张秀丽，系该公司执行董事。
被告：郑新鑫旺（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
本院在审理原告郑州市天晟机电设备有限公司诉被告郑新鑫旺（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑州市天晟机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2009元，由原告郑州市天晟机电设备有限公司负担。
审判员 栾 猛
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳晓静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初574号
原告：胡学云，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，实际居住地安徽省合肥市居巢区。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：倪仁昌,男,1982年9月4日出生，汉族,住福建省永泰县。
被告：福建省永富建设集团有限公司,住所地福建省永泰县，统一社会信用代码91350125754969926R。
法定代表人：倪章益。
被告：福建省永富建设集团有限公司安徽省分公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066538831T。
负责人：陈彬光。
被告：安徽勤建房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736848Q。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：张奇，员工。
原告胡学云诉倪仁昌、福建省永富建设集团有限公司、福建省永富建设集团有限公司安徽分公司、安徽勤建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告胡学云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年八月一日
书记员 陈喆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第42号
原告:高大友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴学芸，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：姜从勤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告高大友与诉被告吴学芸、姜从勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 方 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第42号原告:高大友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：吴学芸，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：姜从勤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告高大友与诉被告吴学芸、姜从勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 方 萍二〇一七年四月二十四日书记员 朱维林
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终70号
上诉人（原审自诉人）王秀东，住黑龙江省绥棱县。
绥棱县人民法院审查自诉人王秀东诉杨运超诽谤罪一案，于2016年3月7日作出（2016）黑1226刑初20号刑事裁定，裁定对自诉人王秀东的起诉不予受理。裁定后，王秀东不服，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人王秀东向一审法院提供了起诉的相关材料，一审法院不予立案不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2016）黑1226刑初20号刑事裁定；
二、本案指令绥棱县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初819号
原告：谌贻庄，男，1969年11月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘�律服务所法律工作者。
被告：谌贵阳，男，1989年11月16日出生，住新沂市。
被告：何阿静，女，1989年9月10日出生，住新沂市。
原告谌贻庄与被告谌贵阳、何阿静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌贻庄的委托诉讼代理人王以明，被告谌贵阳、何阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌贻庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令谌贵阳、何阿静偿还贷款本金30000元、利息3307.96元，合计33307.96元；2.诉讼费用由谌贵阳、何阿静负担。事实和理由：2014年3月17日，谌贵阳、何阿静在江苏新沂农村商业银行股份有限公司踢球山支行（简称新沂农商行踢球山支行）贷款30000元，谌贻庄为上述贷款提供保证担保。因谌贵阳、�阿静未能按期偿还贷款，经新沂农商行踢球山支行催要，谌贻庄代为偿还了贷款本息合计33307.96元。后经催要，谌贵阳、何阿静一直未向谌贻庄偿还上述贷款本金和利息。
谌贵阳、何阿静共同辩称，谌贻庄为谌贵阳、何阿静在新沂农商行踢球山支行贷款提供保证担保是事实，借款到期后，因谌贵阳在外地，谌贵阳让其弟弟谌某拿给谌贻庄33000元，由谌贻庄代为偿还上述贷款本息，也就是谌贻庄向新沂农商行踢球山支行偿还贷款本息的钱均是谌贵阳的，所以谌贻庄的诉讼请求不应得到支持。
谌贵阳、何阿静为支持其抗辩主张，申请证人谌某到庭作证，谌贻庄对证人证言的真实性有异议，且认为证人谌某系谌贵阳胞兄弟，对其证言的效力不予认可。对证人谌某的证言，本院认定如下：因谌某系谌贵阳的胞兄弟，且无其�证据予以佐证，故对谌某的证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：谌贵阳、何阿静系夫妻关系。2014年3月17日，谌贻庄为谌贵阳、何阿静在新沂农商行踢球山支行贷款30000元提供保证担保，贷款到期后谌贵阳、何阿静未能按期偿还。经新沂农商行踢球山支行催要，谌贻庄于2015年3月19日代为偿还上述贷款本息合计33307.96元（其中本金30000元，利息3307.96元）。
以上事实，有谌贻庄、谌贵阳、何阿静的当庭陈述，谌贻庄提供的结婚证复印件一份、最高额个人保证借款合同复印件3张、新沂农商行踢球山支行收款收息凭证一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，谌贻庄代谌贵阳、何阿静偿还贷款本息合计33307.96元，谌贻庄有权向谌贵阳、何阿静追偿此款。故对谌贻庄要求谌贵阳、何阿静偿还代偿款本息33307.96元的诉讼请求，本院予以支持。谌贵阳、何阿静虽辩称已经向谌贻庄支付33000元，然谌贻庄不予认可，且谌贵阳、何阿静未能提供充分证据证明上述主张，故对于谌贵阳、何阿静的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
谌贵阳、何阿静于本判决生效之日起十日内向谌贻庄支付代偿款本息合计33307.96元（其中本金30000元，利息3307.96元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.5元，由谌贵阳、何阿静共同负担（谌贻庄已预交，谌贵阳、何阿静于本判决书生效之日起十日内向谌贻庄支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凡凡
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00293号
申请执行人郝全武，男，生于1978年9月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人乔岁芳，女，生于1980年4月7日，汉族，初中文化，农民。系郝全武妻子，特别授权。
被执行人杨万龙，男，生于1976年7月31日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行郝全武申请执行杨万龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00974号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年三月十六日
书记员 张一飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4249号
原告富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。
法定代表人郑汉聪，富登小额贷款（四川）有限公司总经理。
委托诉讼代理人李柯，男，1973年8月22日出生，汉族，住成都市成华区x。系富登小额贷款（四川）有限公司员工。
被告王明忠，男，1980年8月17日出生，汉族，住成都市新都区x。
被告李小芳，女，1988年10月14日出生，汉族，住成都市新都区x。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告王明忠、李小芳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王明忠、李小芳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王明忠、李小芳的起诉。
案件受理费减半收取1016元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。
审判长 杨琴
二〇一七年七月二十日
书记员 高鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5466号
原告刘月琴，女，1945年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇好来村马房子屯。
身份证号152323194510051021。
被告牛立峰，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇塔林屯。
身份证号152323199308301018。
被告李晓静，女，25岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗常胜镇塔林屯。
本院在审理原告刘月琴与被告牛立峰、李晓静民间借贷纠纷一案中，原告刘月琴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘月琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡丽华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终494号
上诉人（原审被告）:王生举，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王佐进，男，1970年10月21日出生，�族，住杭州市西湖区。
上诉人王生举因合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初2172号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人常年居住在非洲坦桑尼亚，涉案工程也位于非洲坦桑尼亚，该退股协议书也在坦桑尼亚签订，且本案涉案金额巨大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对其上诉理由未能提供证据予以证明，本案四被告户籍所在地均为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终266号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝龙，1979年9月3日出生，捕前住大石桥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押。
大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人杨宝龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月16日作出（2017）辽0882刑初227号刑事判决，认定被告人杨宝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨宝龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人杨宝龙申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，原审上诉人杨宝龙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨宝龙以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）杨宝龙撤回上诉。
二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初227号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 何 涛
审判员 路 璐
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓彤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1646号
原告：张某，男，2001年3月生，汉族，住泗县。
法定代理人：杨某，女，1970年1月生，住址同上，系原告张继龙的母亲。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：万雅楠，女，1993年10月生，住泗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7楼，统一社会信用代码914406067080752941。
单位负责人：麦浩林，经理。
委托代理人：何翠棋，该公司员工。
原告张某诉被告万雅楠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人陈永，到庭参加诉讼，被告万雅楠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，经本院传票传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2017年1月18日15时01分左右，被告万雅楠驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，沿汴河由东向西行驶，行至汴河泗州学校南门西侧时，与原告由西向东骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到泗县中医院治疗，住院治疗5天，花去医疗费5101元。经诊断：左侧锁骨骨折。事故经泗县公安局交通警察大队第3413241201700175号交通事故认定书认定，被告万雅楠负事故全部责任。被告万雅楠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告损失：1、医疗费5101元；2、护理费60天×114.22元/天=6853元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5、交通费200元；6、施救费320元，合计15324元。诉讼费由被告承担。
原告张某为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单复印件。证明被告万雅楠在发生交通事故时具有合法的驾驶资格，车辆投保情况及符合保险理赔条件；3、原告的住院记录、出院证、医疗费票据及用药清单。证明原告受伤住院治疗5天及支付的医疗费5101；4、施救费票据。证明原告支付施救费320元。
被告万雅楠辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事发后被告万雅楠垫付3000元。
被告万雅楠为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、收条1张。证明万雅楠垫付3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告万雅楠垫付3000元应扣除。原告诉请金额部分偏高。医疗费应扣除10%的非医保用药；护理费无鉴定意见和票据佐证按60天计算过高；结合伤情不应支持营养费；交通费200元过高，结合实际情况我司认为按不多于100元赔付；施救费是间接损失我司不应承担；我司不是加害方且无过错，不应承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1—4具有真实性，依法予以采信。二、被告万雅楠提举的证据1具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年1月18日15时01分左右，被告万雅楠驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车，沿汴河由东向西行驶，行至汴河泗州学校南门西侧时，与原告由西向东骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送到泗县中医院治疗，住院治疗5天，花去医疗费5101元。经诊断：左侧锁骨骨折。被告万雅楠垫付3000元。事故经泗县公安局交通警察大队第3413241201700175号交通事故认定书认定，被告万雅楠负事故全部责任。被告万雅楠驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。事故给原告造成的损失：1、医疗费5101元；2、护理费45天×114.22元/天=5139.9元；3、营养费70天×30元/天=2100元（结合原告的伤情锁骨骨折非手术治疗和医嘱，对照GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，护理应为45天；营养应为70天）；4、住院伙食补助费5天×30元/天=150元；5、交通费酌定100元；6、施救费320元，合计12910.9元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告万雅楠驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司作为交强险和商业三者险的承保人，扣除被告万雅楠已支付的3000元，还应赔偿原告损失为9910.9元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某损失为9910.9元。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告万雅楠负担。
本判决为终审判决。
审判员 房强
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初644号
原告杨庆田，男，1967年7月1日出生，汉族，住新乡市。
被告王见划，男，成年人，汉族，住滑县。
被告时中佩，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告黄淑鸽，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告杨庆田与被告王见划、时中佩、黄淑鸽民间借贷纠纷一案中，杨庆田于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，杨庆田自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨庆田撤回起�。
案件受理费1318元，减半收取659元，由杨庆田承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年六月二十日
书记员 樊新勇