湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4198号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
被告：杨孟平，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
被告：杨金洲，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
被告：周启红，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
被告：杨柳，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，
被告：湖北倍丽斯特工贸有限公司，住所地湖北省汉川市华严工业区16号。
法定代表人：杨孟平。
原告刘广东与被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳、湖北倍丽斯特工贸有限公司（以下简称湖北倍丽斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，2017年3月16日依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员谢莎、孙艳萍组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广东委托诉讼代理人陈剑华，被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳、湖北倍丽斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳偿还借款本金63万元及利息4万元；二、判令被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按年利率24%计算至清偿之日止；三、判令被告湖北倍丽斯特公司对上述请求承担连带清偿责任；四、判令被告共同承担案件诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年4月29日，刘广东与杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳签订《借款合同》约定，刘广东向杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳出借款项80万元，借款期限为2015年4月29日起至2015年12月28日止，共分8期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。
湖北倍丽斯特公司于2015年4月29日与刘广东签署了《保证合同》，并出具了股东会担保决议，表明其作为连带责任保证人，对前述债务承担连带偿还责任。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款，但杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳却没有按照合同约定进行还款，发生逾期，截止到起诉之日仍未还清。为此，原告刘广东诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告刘广东明确诉讼请求即一、判令被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳偿还借款本金80万元及利息4万元（以80万元为本金，自2015年8月28日起按月息1%为标准计算至2015年12月29日）；二、判令被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳支付逾期违约金及罚息（以63万元为本金，自2015年7月30起按年利率24%为标准计算至清偿之日止）；
原告刘广东为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《借款合同》，拟证明原、被告间建立有效借贷关系。
二、银行转款凭证，拟证明刘广东履行借款合同向被告支付借款。
三、收款确认书，拟证明被告收款的事实。
四、共同还款承诺书，拟证明各借款人承诺共同还款。
五、保证合同、股东会决议，拟证明担保人提供担保的事实。
六、信用咨询及管理服务协议，拟证明刘广东代被告向冠群公司支付借款中介服务费的事实。
七、委托扣款授权书，拟证明冠群公司扣划相关款项的事实。
八、关于保证金退还或罚没的补充协议，拟证明约定借款保证金的相关事实。
被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳、湖北倍丽斯特公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2015年4月29日，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳（借款人）与刘广东（出借人）签订《借款合同》，约定借款人杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳借款用途为生产流动资金周转，借款本金为80万元，借款期限为8期自2015年4月29日至2015年12月28日止，付款至借款人杨孟平银行账户。本息还款方式：2015年5月28日至2015年11月28日期间，每月28日偿还款项为7.2万元；2015年12月28日偿还款项为36万元。罚息和违约金：罚息为逾期按未还款金额的0.05%/日计罚息；违约金为当期未还款金额的10%/月计违约金。合同并对借款基本信息、本息偿还方式、提前还款、债权债务转让、费用承担、关于履约及违约规定、罚息和违约金等作出相关约定。
2015年4月29日，湖北倍丽斯特公司分别向刘广东出具《股东会担保决议》：本公司愿意对出借人刘广东与借款人杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于2015年4月29日签订《借款合同》即借款本金80万元提供无限连带责任担保并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。
2015年4月29日，刘广东（出借人）与湖北倍丽斯特公司（保证人）签订《保证合同》约定本公司愿意对出借人刘广东与借款人杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于2015年4月29日签订《借款合同》即借款本金80万元提供无限连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起二年止。
2015年4月29日，刘广东（出借人）与杨金洲、周启红、杨柳签订《共同还款承诺书》，杨金洲、周启红、杨柳愿意共同归还借款人杨孟平向出借人刘广东所借款80万元并对借款人的还本付息义务承担连带责任。
2015年4月29日，刘广东（出借人）与杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》约定：对于出借人刘广东与借款人杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于2015年4月29日签订《借款合同》即借款本金80万元，借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金3.0%即2.4万元的保证金，保证金应一次性全额支付，否则，每日按保证金0.05%计收违约金直至借款人付清之日止；借款人未按合同按时足额偿还借款本息，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。协议并对保证金退还、保证金金额不足等事项作出相应约定。
2015年4月30日，刘广东通过银行账户向杨孟平银行账户支付借款71.2万元。
2015年4月30日，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳向刘广东出具《收款确认书》，确认于2015年4月30日收到刘广东收款方式为现金加转账：其中现金8.8万元；银行转款为71.2万元。
庭审中，刘广东确认杨孟平于2015年5月29日偿还款项7.2万元；2015年6月29偿还款项7.2万元；2015年8月18日偿还1万元；2015年9月11日偿还1万元；2015年9月26日偿还款项3万元。上述款项，杨孟平已偿还借款本金17万元、借款利息2.4万元。
刘广东陈述，刘广东依据与杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定，刘广东从借款80万元的款项中扣减2.4万元作为该借款保证金。
另查明:2015年4月29日，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳（借款人即合同甲方）与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（顾问方即合同乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定出借人刘广东于2015年4月29日签订《借款合同》，完成借款80万元，甲方应向乙方支付服务费6.4万元。合同并对交易信息、平台服务费、甲乙方权利义务、违约规定、变更通知、争议解决等作出相关约定。
2015年4月29日，杨孟平(授权人)与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定鉴于双方签订《信用咨询及管理服务协议》，授权人同意在服务协议约定期限内，被授权人有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息或向被授权人支付的服务费、催收费用等。
庭审中，刘广东陈述，刘广东代杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费6.4万元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案中，刘广东与杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳签订《借款合同》，刘广东依照合同约定向杨孟平银行账户支付借款款项，双方构成民间借贷法律关系。
庭审中，刘广东认可其通过银行账户向杨孟平银行账户转款借款款项共计71.2万。2015年4月29日与杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定，刘广东从借款80万元的款项中扣减2.4万元作出保证金；代杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费6.4万元，保证金、服务费共计8.8万元，该款项与转账款71.2万元共计80万元。刘广东确认杨孟平自2015年5月29至2015年9月26日期间，偿还款项本金17万元及借款利息2.4万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院认定上述事实。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，刘广东向杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳借款本金应按实际支付款项即71.2万元，扣减杨孟平偿还借款本金17万元后，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳应向刘广东偿还借款本金54.2万元。
刘广东代杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费6.4万元系另一法律关系，刘广东为主张其权利，可另行予以主张。
刘广东主张杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳按月利率1%为标准支付借款期间利息的意见。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利率标准未违反法律规定，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳应按合同约定向刘广东偿还借款期间利息20864元（以71.2万元为本金，自2015年5月30日起按月利率1%为标准计算至2015年9月26日止期间利息；以54.2万元为本金，自2015年9月27日起按月利率1%为标准计算至2015年12月28日止期间利息，并已扣减杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳偿还利息共计2.4万元）。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳逾期未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳应向刘广东支付违约金及罚金（以54.2万元为本金，自2015年12月29日起按年利率24%为标准计算本判决确定给付之日止）。原告刘广东的诉请，本院部分予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，湖北倍丽斯特公司应对杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金54.2万元。
二、被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款利息20864元（自2015年5月30日起至2015年12月28日止期间借款利息，已扣减杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳已偿还利息共计2.4万元）。
三、被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付违约金及罚金（以54.2万元为本金，自2015年12月29日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
四、被告湖北倍丽斯特工贸有限公司对本判决第一、二、三项承担连带保证责任。
五、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元、公告费560元，由被告杨孟平、杨金洲、周启红、杨柳、湖北倍丽斯特工贸有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 樊 高