wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人刘旭伟，男，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。
辩护人洪文生，广东中矩律师事务所律师。
2、被告人陶臣涛，男，1993年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。
3、被告人段梦，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。
4、被告人杜锡河，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。
辩护人王远生，广东洋洲律师事务所律师。
上列四名被告人均因涉抢劫于2016年4月1日被羁押，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7791号起诉书指控被告人刘旭伟、段梦、杜锡河犯敲诈勒索罪、被告人陶臣涛犯敲诈勒索罪、伪造身份证件罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河及辩护人洪文生、王远生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日凌晨，被告人刘旭伟、陶臣涛到深圳市龙华街道格林豪泰酒店开房嫖娼。期间刘旭伟与卖淫女“安安”（身份情况不详）因嫖资问题发生纠纷，“安安”遂电话联系被害人刘某过来酒店处理。刘旭伟因此与刘某发生口角，在争吵过程中，刘旭伟自称自己是派出所的，并拿出手铐将刘某双手反铐，继而用伸缩棍击打其腿部。同时，陶臣涛打电话叫来了被告人段梦、杜锡河，四名被告人一起押着刘某来到龙城派出所附近的大巴停车处，围住刘某威胁其私了此事。刘某在四名被告人的胁迫下被迫同意拿6000元人民币给四人，后刘某联系朋友送了6000元人民币到现场交付给刘旭伟，四名被告人方将刘某放走,事后四名被告人每人分得赃款1500元。2016年4月1日,刘某向深圳市公安局龙华分局报案，公安机关于当日将刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河抓获归案，并从刘旭伟处扣押现金700元、工作证1个、手铐1副、伸缩棍1根，从陶臣涛处扣押现金1500元、工作证1个，从段梦处扣押现金1500元，从杜锡河处扣押1500元、摩托车1辆。
认定上述事实，有经庭审质证的现金、摩托车、刘旭伟及陶臣涛工作证、手铐、伸缩棍（均为照片）、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、现场指认照片、抓获经过、被告人刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等物证书证；被害人刘某的陈述；被告人刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河无视国家法律，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于公诉机关指控被告人陶臣涛犯伪造身份证件罪部分，本院不予支持。理由一是公诉机关指控的证据仅为陶臣涛在侦查阶段的供述笔录称该证件是找制假人员制作，并无其他证据予以印证，且并未对该证件予以鉴定；二是公诉机关提交的证据材料中同样有一张被告人刘旭伟的冲锋队员工作证，两份证件在外观、制版、字体形状等方面均完全一致，不能仅因刘旭伟在笔录中称该证为派出所制发，即对刘旭伟、陶臣涛指控不同罪名；三是侦查机关第一次补充侦查期间出具情况说明称“陶臣涛作案过程中使用的工作证，是派出所巡防员的工作证”，第二次补充侦查期间出具情况说明又称“陶臣涛作案过程中使用的工作证系伪造，我所从未给所内队员办理或发放工作证件”。该两份情况说明前后矛盾，且不符情理。
被告人刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河均当庭自愿认罪并能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。刘旭伟、陶臣涛、段梦、杜锡河四人作为派出所的巡防队员，本应协助派出所维护辖区社会治安，却在招嫖后利用工作便利使用警用械具敲诈勒索他人财物，性质恶劣，在量刑时应酌情从重考虑。本案系共同犯罪，刘旭伟、陶臣涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与组织的全部犯罪处罚。段梦、杜锡河在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人洪文生辩称刘旭伟有认罪悔罪表现，辩护人王远生辩称杜锡河系从犯的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘旭伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止）。
被告人陶臣涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止）。
被告人段梦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
被告人杜锡河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、扣押的作案工具均予以没收。现金5200元返还被害人刘继球。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1505号
申请执行人：天津市东丽区洪泽丰建材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。
经营者：郭国洪，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：田志勇，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。
关于申请执行人天津市东丽区洪泽丰建材销售中心与被执行人田志勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6369号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人647783.9元及利息。经查，被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1505号申请执行人：天津市东丽区洪泽丰建材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道新中村木材市场****号。经营者：郭国洪，男，1970年5月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：田志勇，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。关于申请执行人天津市东丽区洪泽丰建材销售中心与被执行人田志勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初6369号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人647783.9元及利息。经查，被执行人无可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第832号
被执行人阿苏某某，男，1994年8月13日出生，彝族，农民，住所地四川省越西县。
被执行人阿苏某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书，判决向被执行人阿苏某某追缴违法所得并返还给被害人李某某人民币2470元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月29日向被执行人阿苏某某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审331号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张石磊，男，1988年10月14日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的410922-1002013540号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002013540号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张石磊，于2017年1月9日18时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道10公里因违反规定变更车道，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002013540号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002013540号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002013540号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初449号
原告:陈秀兰，女，XXX，汉族，无业，现住葫芦岛市XXX。
被告：赵国余，男，XXX，汉族，无业，现住锦州市XXX。
被告：李琦，女，XXX，汉族，无业，现住锦州市XXX。
原告陈秀兰诉被告赵国余、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加诉讼。被告赵国余、李琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年被告经营煤矿缺少资金，向原告借款65万元，并为原告出具借条，言明3个月内还清，但经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国余、李琦未作答辩。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告赵国余、李琦系夫妻关系。被告赵国余在经营煤矿期间，因资金紧张，在原告陈秀兰处借款65万元。2018年3月9日，在原告催款过程中，被告赵国余为原告出具借条，借条内容为“今赵国余向陈秀兰借款人民币65万元”。借款人赵国余签字捺印。被告借款后，至今未偿还原告。
以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借条、谈话笔录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国余对欠原告陈秀兰借款65万元的事实无异议，原、被告双方形成了民间借贷关系，合法有效，双方应当依约履行相应义务。被告赵国余作为借款人，应当按照约定偿还借款。本案借款系被告赵国余与被告李琦夫妻关系存续期间产生的债务，且被告李琦未提交证据证明该笔债务系被告赵国余个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，应当按夫妻共同债务处理，被告李琦作为共同债务人对原告所诉的借款承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还借款65万元的诉讼请求，依法有据，应当支持。被告赵国余、李琦经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的答辩及抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国余、李琦于本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀兰借款65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3822元，合计14122元，由被告赵国余、李琦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 月
人民陪审员 李继云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1451号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，系该公司经理。
委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：于敏，男。
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。
法定代表人：隋云锋，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄民初字第2056号民事判决书与被执行人于敏、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张瑞昌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4579号
原告：林盛扬，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。
被告：尹雷，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，
原告林盛扬与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛扬的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告尹雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林盛扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币14500元及利息（利息从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹雷因向原告购买卷闸门电机，至2016年12月26日，出具“欠条”一份，确认尚欠22500元，承诺在春节前付清，上述“欠条”出具后，被告至今未予还款，诉讼过程中，因被告尹雷分别于2017年5月12日、2017年5月20日各偿还原告5000元、3000元，故被告尹雷尚欠原告款项14500元。
被告尹雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告尹雷向原告林盛扬购买卷闸门电机，总价共计22500元，同日，被告尹雷写下一张欠条由原告林盛扬收执，欠条中载明：“因买到林盛扬的卷闸门电机总价22500元，尚欠贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），在春节前付清。”庭审过程中，原告方当庭确认，被告尹雷已分别于2017年5月12日、2017年5月20日各偿还原告5000元、3000元，故被告尹雷向原告林盛扬所购买的卷闸门电机尚欠款项为14500元。以上事实，有原告提供的一张欠条为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林盛扬与被告尹雷签订的买卖合同依法成立并已生效，原告林盛扬主张被告尹雷偿还其所欠的卷闸门电机款项14500元合法有据，本院予以支持。对于原告林盛扬要求被告尹雷从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方无约定，原告亦无证据证明，故本院不予支持。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林盛扬欠款14500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取182元，由被告尹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4579号原告：林盛扬，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所律师。被告：尹雷，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，原告林盛扬与被告尹雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛扬的委托诉讼代理人蔡智煌到庭参加诉讼，被告尹雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林盛扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币14500元及利息（利息从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹雷因向原告购买卷闸门电机，至2016年12月26日，出具“欠条”一份，确认尚欠22500元，承诺在春节前付清，上述“欠条”出具后，被告至今未予还款，诉讼过程中，因被告尹雷分别于2017年5月12日、2017年5月20日各偿还原告5000元、3000元，故被告尹雷尚欠原告款项14500元。被告尹雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告尹雷向原告林盛扬购买卷闸门电机，总价共计22500元，同日，被告尹雷写下一张欠条由原告林盛扬收执，欠条中载明：“因买到林盛扬的卷闸门电机总价22500元，尚欠贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），在春节前付清。”庭审过程中，原告方当庭确认，被告尹雷已分别于2017年5月12日、2017年5月20日各偿还原告5000元、3000元，故被告尹雷向原告林盛扬所购买的卷闸门电机尚欠款项为14500元。以上事实，有原告提供的一张欠条为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告林盛扬与被告尹雷签订的买卖合同依法成立并已生效，原告林盛扬主张被告尹雷偿还其所欠的卷闸门电机款项14500元合法有据，本院予以支持。对于原告林盛扬要求被告尹雷从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方无约定，原告亦无证据证明，故本院不予支持。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林盛扬欠款14500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取182元，由被告尹雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年六月三十日书记员  蒋梅玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01096号
原告：袁修军，务工。
被告：王能武，务工。
原告袁修军诉被告王能武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告袁修军到庭参加诉讼，被告王能武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修军诉称：2011年10月7日，王能武以做棉花生意需资金周转向他借款180000元，承诺2012年10月前偿还。逾期袁修军多次催讨，王能武于2013年6月13日重新向袁修军出具借条，并约定月利息15‰。由于王能武未偿还借款，故起诉要求王能武偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告袁修军为支持其诉讼主张，向本院提交王能武于2013年6月13日出具180000元借条复印件一份，拟证明王能武借款180000元，月利息15‰的事实。
被告王能武未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，被告王能武虽未到庭，但原告袁修军提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告袁修军提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：王能武做生意需资金周转向袁修军借款180000元。2013年6月13日，王能武向袁修军出具“人民币壹拾捌万元整，利息按1分半”的借条一张。此后袁修军多次向王能武催讨未果，诉至本院，要求王能武偿还借款180000元并支付利息。
本院认为：被告王能武欠原告袁修军借款180000元有被告王能武出具的借条为证，现原告袁修军要求被告王能武偿还借款180000元，并支付约定的月利率15‰利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王能武在本判决生效之日起十日内返还原告袁修军借款180000元并支付利息（利息自2013年6月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由被告王能武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阮新佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初261号
原告：胡威威，男，1994年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。统一社会信用代码：914116245962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为特别授权。
原告胡威威、沈丘县康馨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡威威、梁明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡威威撤回起诉处理。
审判员 王广轩
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初261号原告：胡威威，男，1994年10月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为特别授权。原告胡威威、沈丘县康馨置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告胡威威、梁明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡威威撤回起诉处理。审判员  王广轩二〇一八年一月三十一日书记员  徐阳阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03294号
原告李明秀。
委托代理人张碧权，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告秦顺英。
被告蒋兴勇。
被告蒋兴雄。
三被告共同委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李明秀诉被告秦顺英、蒋兴勇、蒋兴雄健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托代理人张碧权、三被告委托代理人秦艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日，原告与三被告因琐事发生纠纷并遭到三被告殴打，导致头部多处受伤，后经治疗共支出医疗费28226.16元。现要求三被告赔偿医疗费28226.16元、交通费450元、误工费14607.6元、护理费2566.2元、住院伙食补助费1950元，共计47799.96元。
三被告共同辩称：原告所述事实客观属实，但打架的起因是由原告李明秀引起的，而且是两次动手打架，被告蒋兴勇是在阻止环节中所致，在民事上是次要责任；被告秦顺英、蒋兴雄并未殴打原告，应驳回原告对该二被告的诉讼请求；误工费于法无据。
经审理查明：被告秦顺英系被告蒋兴勇、蒋兴雄之母；三被告与原告均系利川市建南镇槽坪村四组村民。2015年2月21日11时许，原告李明秀因听见被告秦顺英与同村居民林佑成说其“坏话”而心生不满，便进屋打了被告秦顺英一耳光，为避免双方矛盾扩大，林佑成及时将双方劝开，但随后被告秦顺英便带领被告蒋兴勇、蒋兴雄找到原告进行理论，在争吵过程中，被告秦顺英抓了一把泥土扔向原告，二人便扭打起来，为避免母亲吃亏，被告蒋兴勇、蒋兴雄将原告推倒在地并致使原告左眉骨受伤，后原告拾起一根木棍击打被告蒋兴勇，蒋兴勇抢过木棍并击打了原告头部数下，又拾起一根柴块击打原告头部，致使原告当场头破血流。随后，原告经利川市建南镇卫生院紧急处置后被送往利川市人民医院住院治疗39天，经诊断为：头顶部、左侧额部、左侧眉弓等多处皮肤裂伤，并建议休息半年、避免过度活动。2月25日，原告的伤情经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，为此被告蒋兴勇经本院审理，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零一个月。
原告因伤造成的损失为：医疗费28366.15元，原告仅主张28226.16元；交通费450元；住院伙食补助费1950元；参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告所主张的护理费2566.2元、误工费14607.6元均在法定计算标准范围内，以上各项费用共计47799.96元。原告住院期间，三被告已向原告支付5000元。
上述事实有原、被告及本院调取的利川市公安局建南派出所对证人林佑成、王元成以及本案当事人的询问笔录、利川市公安司法鉴定中心鉴定意见书、本院（2015）鄂利川刑初字第00152号刑事判决书、利川市建南卫生院手术记录单及收费票据、利川市人民医院病历、收费票据及用药清单、交通费票据、利川市槽坪村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告提交的深圳市原位纸制品包装有限公司工资证明三份，因与其诉请内容不符，故与本案无关，本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案原告李明秀与被告秦顺英因琐事发生矛盾，后因被告蒋兴勇、蒋兴雄的推搡和殴打受伤，其损失应当由该二被告承担相应的赔偿责任，但在本次冲突的起因以及矛盾激化方面，原告具有不可推卸的责任，故对其损失，原告自身具有30%的过错责任。对于三被告来说，因三人系母子关系，原告主要伤情虽系被告蒋兴勇的殴打行为所致，但作为母亲的秦顺英带领二个儿子找到原告理论并再次激化双方矛盾的行为对侵权行为的发生起到了教唆的作用，而被告蒋兴雄跟随至现场，非但不予劝阻制止，并且对原告进行了推搡，实为帮助了损害行为的发生，故三被告应当承担连带赔偿责任，而在三被告之间，因导致损害结果的作用力存在一定差异，故被告蒋兴勇应承担60%的责任，被告秦顺英、蒋兴雄各自承担20%的责任，结合原告的损失，三被告应当赔偿原告33459.97元，扣除已支付的5000元，还应支付28459.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告秦顺英、蒋兴勇、蒋兴雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币28459.97元，三被告为此承担连带责任。
二、在上述赔偿款项中，被告秦顺英、蒋兴雄分别承担5692元，被告蒋兴勇承担17075.97元。
三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李明秀承担50元、三被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王旭东
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04863号
原告肖冰，男，汉族，个体工商户。
被告唐晓斌，男，汉族，自由职业。
原告肖冰与被告唐晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱洪安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰、被告唐晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冰诉称，其与被告系朋友关系，2015年3月24日签订房屋租赁合同，租赁被告位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城A区5号楼1单元501室房屋一套自住。月租金1500元，租赁期限15年，期间为2015年5月25日至2030年5月25日。协议签订当日，原告即支付人民币100000元给被告。但被告一直不予交房，经多次催告后，被告表示愿意解除合同，并先后退还租金计12800元，余87200元至今未退。故诉至本院，要求1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、返还租金87200元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告唐晓斌辩称，与原告并非朋友关系，相识也是通过同学刘会荣介绍。租赁合同本是原告与刘会荣事先商量好的，是他们之间的借款关系，被告仅去签字。否则按原告所述，15年房租应该是270000元。合同所写租赁房屋地址与被告房屋也不一致。同时，协议签订后原告给付的现金只有90000元，其中，2015年3月24日在凤城三路的农业银行取10000元给了刘会荣，2015年3月25日在唐城宾馆给了刘会荣80000元。2015年6月刘会荣“消失”之后，原告才直接与被告电话沟通过几次，被告替刘会荣还款12800元。现不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，被告唐晓斌作为出租人与原告肖冰签订房屋租赁合同，合同约定租赁房屋位于西安市莲湖区丰禾路蔚蓝花城5号楼1单元501室，租赁期限为2015年5月25日至2030年5月25日，共15年。月租金1500元。协议签订当日被告唐晓斌给原告肖冰出具收条，言明“今收到肖冰房费拾万元整，￥100000”，案外人刘会荣作为“见证人”署名。当日，原告支付人民币20000元给被告，次日，又支付80000元给被告，合计100000元。后该租赁合同并未实际履行。2015年6、7月间，原、被告经电话交涉，被告又三次分别转款3000元、5000元、4800元，合计12800元给付原告。
庭审中，为支持自己的主张，原告当庭提交了房屋租赁合同、被告唐晓斌具名收条、被告唐晓斌付款之银行明细清单等证据，又提交了中国农业银行出具的交易清单，清单显示肖宜兴（肖冰之父）名下银行卡在2015年3月24日曾提取现金20000元。
被告为支持自己的主张，当庭提交了其本人手机通话记录和其所居住的蔚蓝花城七色镇5号楼1单元501室物业费单据。
经过庭审质证，上述证据均合法有效。本院之庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，是否为朋友关系，并非订立合同的必要条件。原、被告自愿订立房屋租赁合同，无论是否朋友关系，均应严肃对待，并严格按约定履行合同义务。但双方在合同订立时并没有具备完全履行合同的意愿，既没有仔细审查租赁房屋的实际位置，也没有写明所收取的房费100000元是如何计算得来，合同履行难以实现实属必然。现因被告之前已实际归还给原告12800元房费，原告也无意要求租赁房屋，故，原告提出解除房屋租赁合同，依法应予准许；所余未退还之房费87200元应予退还。唯订立合同时原告亦未能认真审查对待，故要求给付利息的请求不予支持。被告所提该合同系刘会荣与原告协商订立，且合同订立当天仅收到原告房费10000元一节，缺少相应证据支持，难以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条第二项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，立即解除原告肖冰与被告唐晓斌订立的房屋租赁合同；
二、本判决生效后十日内，被告唐晓斌立即归还原告肖冰房费87200元；
三、原告肖冰其余之诉驳回。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，本院减半收取990元，由唐晓斌承担。因肖冰已预交案件受理费1980元，本判决生效后，本院退还肖冰990元。唐晓斌承担的990元，在执行本判决书内容时，直接向肖冰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10349号
原告：徐正前，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张国员，男，1976年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告徐正前与被告张国员买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告徐正前于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐正前撤诉。
案件受理费50元（已减半），由徐正前负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周云飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第92号
原告东莞市六恒针织有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨小雨。
委托代理人刘堂水。
委托代理人肖洋。
被告田小玲，女，汉族，住址：湖北省黄冈市蕲春县，公民身份号码：×××0085。
委托代理人方建洪。
委托代理人钟辉。
被告巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地：重庆市巫溪县。
法定代表人刘启斌。
委托代理人万钧。
原告东莞市六恒针织有限公司诉被告田小玲、巫溪县腾翔毛衫有限公司（以下简称腾翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市六恒针织有限公司的委托代理人刘堂水，被告田小玲的委托代理人方建洪，被告腾翔公司的委托代理人万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市六恒针织有限公司诉称，2014年6月30日，被告腾翔公司通过被告田小玲为其加工服装，双方约定了相关加工标准、加工费及交货日期等，后双方签订了多份加工合约。随后，原告及时完成了约定的加工并将加工产品交付给了两被告。经结算，加工费共计324096.40元，但被告一直拖延不付。故原告请求法院判令：1、两被告支付加工费324096.40元；2、两被告自起诉之日至欠款付清日止按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确要求被告田小玲对被告腾翔公司的案涉债务承担连带清偿责任。
被告田小玲辩称，其是被告腾翔公司的员工，所作出的是职务行为，相应法律责任应由被告腾翔公司承担，
被告巫溪县腾翔毛衫有限公司辩称，其与原告未签订过合约，双方也未进行结算，原告举证的证据上的公章并非其公司公章。
经审理查明，2014年6月至9月，原告与被告腾翔公司多次签订《加工合约》，双方约定加工的批号、工序、数量、单价等，2个月出粮，加工地址为东莞常平。被告田小玲在《加工合约》上签名并加盖被告腾翔公司的印章予以确认。后，原告与被告腾翔公司就2014年7月至9月的加工费进行对账，确认加工费金额为324096.40元，被告田小玲在该对账单上签名并加盖被告腾翔公司的印章予以确认，2014年12月5日，被告腾翔公司的法定代表人在该对账单上签名确认，并注明在农历2015年春节前付清。被告腾翔公司确认该对账单上其法定代表人签名的真实性，但主张在签名时并不存在被告田小玲的签名及公司印章，且至起诉之日，付款时间并未达到。
另，被告田小玲主张与被告腾翔公司存在劳动关系，并提供了银行帐户明细查询，但该明细查询仅有部分注明是工资，未注明转入的卡号及帐户名称。
诉讼过程中，原告确认原告与被告腾翔公司之间并未结算过，被告田小玲实施的是职务行为；被告田小玲确认上述原告提供的证据中的签名均为其本人所签；被告腾翔公司确认在2014年在东莞市设立过办事点，负责人为被告的法定代表人刘启斌。
以上事实，有《加工合约》、对账单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告腾翔公司之间的《加工合约》、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告腾翔公司依约履行了交货义务，被告腾翔公司应当支付货款。被告腾翔公司辩称未与原告发生交易往来，但没有提供相关证据证明《加工合约》、对账单上的印章不是该公司所有；且在案涉期间段，被告腾翔公司确实在东莞市从事经营行为，被告腾翔公司亦没有提供证据证明该期间段是由其法定代表人而非被告田小玲负责该办事点的经营及管理；虽被告田小玲未提供与被告腾翔公司之间的劳动合同，但被告腾翔公司的法定代表人与东莞市六恒针织有限公司的对账单中签名确认，足以证明被告腾翔公司是明知或者授权被告田小玲以其公司名义对外经营的。综上，原告有理由相信被告田小玲是代表被告腾翔公司与原告进行交易，故对被告腾翔公司的辩解，本院不予采信。原告主张被告腾翔公司尚欠加工费324096.40元，并提供了送货单、《加工合约》为凭，本院予以确认。
关于逾期付款利息。被告腾翔公司在《加工合约》中注明2个月出粮，原告诉求被告腾翔公司按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年1月5日起计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。被告辩称起诉时未到付款时间，但对账单中注明在2015年农历春节前付清仅是被告腾翔公司的单方意思表示，并不代表双方对付款方式约定的变更，故对被告腾翔公司的该辩解意见，本院亦不予采信。
关于被告田小玲的责任。被告田小玲并非承揽合同的相对方，其且原告明知被告田小玲是代表被告腾翔公司实施相应的交易行为，原告诉求被告田小玲承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告巫溪县腾翔毛衫有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市六恒针织有限公司支付加工费324096.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月5日计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市六恒针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3081元，由原告东莞市六恒针织有限公司负担50元，被告巫溪县腾翔毛衫有限公司负担3031元；保全费2140元，由被告巫溪县腾翔毛衫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1785号
原告窦根全，男，1960年6月4日出生。
被告刘瑞娟，女，1969年4月21日出生。
被告袁军，男，1969年2月4日出生。
本院在审理原告窦根全与被告刘瑞娟、袁军民间借贷纠纷一案中，原告窦根全于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦根全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告窦根全撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告窦根全负担。
审判员 张保平
二〇一四年十一月六日
书记员 辛红娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1950号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹洪新。
上列当事人合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）莱城刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元、案件受理费350元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1134号
上诉人（原审被告）卢绪杰。
被上诉人（原审原告）谢良玖。
原审被告陆培冲。
上诉人卢绪杰不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第3065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。上诉人认为，其住所地在河北省高碑店市，故本案应当移送河北省高碑店市人民法院审理。
被上诉人谢良玖不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告陆培冲未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，借款合同履行地发生在天津市滨海新区，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更925号
罪犯刘夏，男，汉族，出生地北京市海淀区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月21日作出（2010）深福法刑初字第772号刑事判决，以被告人刘夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）深中法刑二终字第760号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘夏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘夏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘夏在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘夏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 �华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第574号
原告杜某，女，1979年的9月18日生，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告杜某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对证据诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年四月一日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书�2015）冠民初字第574号原告杜某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张某的离婚纠纷诉讼。本院认为：原告杜某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于召霞二〇一五年四月一日书记员  姜 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00153号
申请执行人高小红，女，1972年6月24日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村人，住该村。
被执行人韩全财，男，1962年10月24日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村人，住该村。（服刑中）
被执行人索小红，女，1967年7月2日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村人，住该村。系韩全财之妻。
本院在执行高小红与韩全财、索小红故意伤害民事赔偿一案中，根据我院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书所确定的，由韩全财、索小红连带赔偿申请人经济损失16418.50元，另承担执行费146元。本案在执行中，因被执行人韩全财正在服刑中，其妻索小红与申请人达成如下和解协议，由被执行人于2013年4月12日向申请人给付二千元，其余自2013年5�起每月向申请人偿还300元直至还清为止。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月十二日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00153号
申请执行人高小红，女，1972年6月24日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村。
被执行人韩某某，男，1962年10月24日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村。（服刑中）
被执行人索小红，女，1967年7月2日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村。系韩某某之妻。
本院在执行高小红与韩某某、索小红故意伤害民事赔偿一案中，根据我院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书所确定的，由韩某某、索小红连带赔偿申请人经济损失16418.50元，另承担执行费146元。本案在执行中，因被执行人韩某某正在服刑中，其妻索小红与申请人达成如下和解协议，由被执行人于2013年4月12日向申请人给付二千元，其余自2013年5月起每月向申请人偿还300元直至还清为止。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金刑初字第00166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月十二日
书记员 闫宏安
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申30号
再审申请人（一审原告）：李纯高。
再审申请人（一审原告）：秦会英。
再审被申请人（一审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。
法定代表人：李武占，主任。
委托代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。
再审申请人李纯高、秦会英因与被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李纯高、秦会英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月八日
书 记 员 梁梦思
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终752号
上诉人（原审原告）：赵军，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司工作人员。
上诉人赵军因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵军及其委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人陈世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军的上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵军一审诉讼请求。事实和理由：一、赵军在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定赵军旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。赵军等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，赵军作为新集能源公司职工，2015年度在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与赵军解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。赵军的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
赵军向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向赵军支付经济补偿金二倍的赔偿金6万元。
一审法院认定事实：2011年1月1日，赵军进入新集能源公司口孜东矿工作，系井下巷修工。2015年1月至11月，新集能源公司口孜东矿对赵军进行考勤，记录其累计旷工94天。随后，新集能源公司向赵军送达一份解除合同告知书，通知其于5日内办理解除合同手续。2015年12月10日，新集能源公司以赵军旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2015年12月20日向赵军出具劳动合同终止（解除）证明书。2016年1月5日，赵军起诉至费用，要求新集能源公司支付其赔偿金、工资报酬及加班工资。2016年2月22日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初10号民事裁定，因其起诉前未申请劳动仲裁，驳回其起诉。随后，赵军向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：被申请人支付经济补偿金二倍的赔偿金6万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第86号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，赵军作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，赵军在2015年1月至11月累计旷工94天，属于严重违反单位规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。赵军虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现赵军起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回赵军的诉讼请求。案件受理费10元，由赵军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的赵军旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及赵军工作单位加盖的印章，赵军对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明赵军在2015年1月至11月累计旷工94天。赵军虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，赵军认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合赵军工作单位口孜东煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与赵军劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。赵军认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，赵军认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初355号
原告：张爱玲，女，汉族，1959年3月21日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某甲，男，回族，2001年10月16日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
法定监护人：李某乙，男，回族，1970年6月5日出生，初中文化程度，系李某甲父亲，住址同上。
被告：李某乙，男，回族，1970年6月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张爱玲与被告李某甲、李某乙生命权纠纷一案中，因该案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张爱玲与被告李某甲、李某乙生命权纠纷一案转为普通程序审理。
审判长 高宇翔
审判员 王 辉
审判员 隋学红
二〇一七年四月十一日
书记员 许晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01296号
原告罗某某，男，1936年7月13日生，汉族。
原告周某某，女，1936年9月18日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告罗一某，男，1962年11月15日生，汉族，退休职工。
被告罗二某，男，1969年11月15日生，汉族，农民。
被告罗三某，男，1972年3月18日生，汉族，农民。
被告罗四某，男，1974年6月13日生，汉族，农民。
原告罗某某、周某某与被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某赡养纠纷一案，原告罗某某、周某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼。被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某某、周某某诉称，四被告系二原告的儿子，原告现已年老，丧失了劳动能力，现四被告在耕种二原告的耕地，但被告对原告生活不闻不问，为妥善解决二原告生活及养老问题，现要求四被告每人每年向二原告支付赡养费3000元，二原告生病住院农合报销后由四被告平摊。
被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某均未提供答辩意见。
经审理查明：原告罗某某、周某某共生育五个子女，大儿子罗一某、二儿子罗二某、三儿子罗三某、四儿子罗四某、女儿罗焕。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二原告每人每月有养老金60元，粮食直补每人每年300元。
上述事实由原告陈述予以证明，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，四被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况，本院确定被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某每人每月给付二原告生活费各100元；二原告因病治疗支出的费用，四被告各负担五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某应于判决生效当月起每人每月给付原告罗某某、周某某生活费各100元，每年1月30日、6月30日前分别付清当年上半年和下半年的生活费。
二、原告罗某某、周某某今后生病住院的治疗费用，凭票据由四被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01296号
原告罗某1，男，1936年7月13日生，汉族，住确山县。
原告周某，女，1936年9月18日生，汉族，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。
被告罗某2，男，1962年11月15日生，汉族，退休职工，住确山县。
被告罗某3，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住确山县。
被告罗某4，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住确山县。
被告罗某5，男，1974年6月13日生，汉族，农民，住确山县。
原告罗某1、周某与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，原告罗某1、周某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼。被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某1、周某诉称，四被告系二原告的儿子，原告现已年老，丧失了劳动能力，现四被告在耕种二原告的耕地，但被告对原告生活不闻不问，为妥善解决二原告生活及养老问题，现要求四被告每人每年向二原告支付赡养费3000元，二原告生病住院农合报销后由四被告平摊。
被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均未提供答辩意见。
经审理查明：原告罗某1、周某共生育五个子女，大儿子罗某2、二儿子罗某3、三儿子罗某4、四儿子罗某5、女儿罗焕。现二原告年老体弱，丧失劳动能力，二原告每人每月有养老金60元，粮食直补每人每年300元。
上述事实由原告陈述予以证明，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告现年老体弱，失去劳动能力，虽有一些生活来源，但是已不足以维持正常生活，四被告应当承担相应的赡养义务。根据当地经济状况，本院确定被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5每人每月给付二原告生活费各100元；二原告因病治疗支出的费用，四被告各负担五分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5应于判决生效当月起每人每月给付原告罗某1、周某生活费各100元，每年1月30日、6月30日前分别付清当年上半年和下半年的生活费。
二、原告罗某1、周某今后生病住院的治疗费用，凭票据由四被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈尚尚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41323号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。
被执行人马峰。
被执行人于文云。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人马峰、于文云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47750号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，申请人提交评估拍卖申请，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47750号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41323号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人马峰。被执行人于文云。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人马峰、于文云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47750号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2017年5月9日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，申请人提交评估拍卖申请，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47750号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月三日书 记 员  李合权
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初905号
原告：刘怀霞，女，1971年06月30日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告刘怀霞与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀霞及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费3295.60元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告刘怀霞与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告刘怀霞劳务费3295.60元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告刘怀霞要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费3295.60元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘怀霞拖欠劳务费3295.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第567号
原告刘某，农民。
委托代理人潘留华，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人覃培元，广西金益律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月12日受理后，依法由代理审判员兰帅适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘留华、被告王某甲及其委托代理人覃培元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1993年4月21日登记结婚，婚后生育有长女王某乙、次女王某丙及儿子王某丁。婚后，夫妻感情很好，一边做小生意，一边抚养三个孩子。2008年，经生产队、村委会批准，原、被告在七冬坡x队新宅地建了一栋二层约500平方米的楼房，价值约30万元，但未办理土地证和房产证。2009年元月开始，一楼的两间铺面对外出租，租金全由被告收取掌管。从2009年11月份起，被告不工作，整天打麻将赌博，甚至在外面养有女人，不顾家，不管孩子，原告多次劝说被告都不理采，甚至威胁原告不要管他的私人生活。2010年9月，被告无中生有，以“夫妻感情一般，平时原告对父母不孝”为由向法院起诉要求与原告离婚，因为被告理亏，同年12月法院判决不准双方离婚。被告更加变本加厉，大肆地对原告进行虐待，抢夺住宅大门钥匙，不给原告回家居住、生活等手段，逼迫原告同意离婚，原告曾找过生产队长、村长、妇女主任、警察来帮忙解决均无效果，现原告无奈，只能暂住在自己妹妹家里。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丁由原告携带抚养，婚生女儿王某乙、王某丙由被告携带抚养，孩子的抚养费由携带小孩的一方自行承担；3、坐落于南宁市西乡塘区北湖村七冬坡x队原、被告2008年共同新建的房屋的一楼楼梯右边的所有房间：即一间铺面，一间卧室、一间厨房、一间厕所归原告居住使用；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辨称：同意与原告离婚，但是不同意双方的婚生儿子王立华由原告携带抚养，三个小孩应当由被告携带抚养，原告每月支付三个孩子的抚养费431元，直至孩子18周岁时止，医疗费、教育费以实际票据由原、被告双方各承担50%。对于位于南宁市西乡塘区北湖村七冬坡x队原、被告2008年共同新建的房屋，被告不同意一楼右边的所有房间由原告使用，只同意一间卧室和厨房由原告居住使用。原、被告双方无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，包括为偿还广西某信用社贷款向梁某借款20000元、欠有1999年至2000年饲料款30684元、王某戊饲料款16134元、北湖某信用饲料店饲料款9000元、被告姑妈王某己20000元、大嫂邓某16000元、小叔王某庚11000元、二姐王某辛6000元、覃某17000元、欧某25000元以及安装材料款5000元，以上夫妻共同债务应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于1992年8月自由相识并恋爱，1993年4月21日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，xxxx年xx月xx日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。双方婚后经生产队以及村委会批准分得宅基地一块，2008年，双方在未办理准建手续的情况下，在该宅基地上修建两层房屋一栋，建成后未办理土地证及房产证，现无门牌号。2010年9月26日，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2010年11月10日，本院作出（2010）西民一初字第2371号《民事判决书》，未准予双方离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，表示同意离婚。在庭审过程中，原告只认可了被告主张的债务包括欠小叔王某庚11000元、大嫂邓某16000元、被告二姐王某辛6000元、被告姑妈王某己20000元，其余的债务均不予认可。
在案件审理过程中，经本院依法询问，双方婚生三子女均表示愿意与被告一起居住生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后共同生活中为家庭琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻关系，现双方表示夫妻感情确已破裂，均同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子女抚养问题，双方三个婚生子女均表示愿意与被告居住生活，而且原告自认无固定收入，被告在经济条件上优于原告，因此本院认为三子女由被告携带抚养更有利于孩子的成长。被告主张要求原告每月支付每个孩子的生活费200元，教育费和医疗费根据票据各负担50%，直至三个孩子18周岁时止，结合南宁市生活消费水平以及原告的经济能力，被告的主张合理，应予以支持。
关于夫妻共同财产，原、被告均主张由二人共同出资建造位于南宁市西乡塘区安吉街道办事处北湖村七冬坡x队两层房屋一栋，属于夫妻共同财产。由于双方建房时未办理准建手续，房屋建成后未办理土地使用权证及房屋产权证，且目前没有门牌号，房屋的权属及坐落尚无法确认，该房在本案中不予处理，待双方取得土地使用权证及房屋产权证，并且确定门牌号后，双方可另行起诉主张分割。
关于夫妻共同债务，原、被告在庭审过程中均认可的债务包括：欠王某己20000元、邓某16000元、王某庚11000元、王某辛6000元，上述债务由于没有借款凭证相佐证，借款时间、借款金额均无法查实，是否属于夫妻共同债务无法确定，且没有债权人予以确认，因此上述债务不宜在本案中处理，可由债权人另案主张权利。被告主张的其他债务包括：欠梁某借款20000元、王某戊饲料款16134元、北湖某信用饲料店饲料款9000元、1999年至2000年饲料款30684元，由于上述债务未有债权人予以确认，真实性无法确定，且涉及到债权人的利益，因此在本案中不宜处理，如上述债权真实存在，则债权人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙、王某丙及婚生男孩王某丁由被告王某甲携带抚养，原告刘某每月负担每个孩子生活费200元，三个孩子的医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担50%，直至三个孩子18周岁时止。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某与被告王某甲各负担200元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，并自上诉状期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰 帅
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陆汉林
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第128号
卫辉市天龙实业有限责任公司、新乡市昊德机电有限公司、苗笕平、程全喜：
申请执行人原守春于2014年8月18日向本院提出对你单位及个人强制执行的申请，本院依据河南省新乡市红旗公证处作出的已经发生法律效力的（2014）新红证民字第1293号公证书、（2014）新红证执字第23号执行证书，依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十九�
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2066号
申请执行人李海英。
被执行人马燕佳。
被执行人马海峰。
本院在执行李海英与马燕佳、马海峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马燕佳、马海峰无银行存款、车辆及房产登记信息。且二被执行人也下落不明，现无财产可供执行。本案申请执行标的为20832.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人李海英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2066号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤奕波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7967号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司总经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告闫克俭，男，1968年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告闫克俭物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保180号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：施玉清，男，1970年7月13日生，汉族，住西湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人施玉清金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结被申请人施玉清银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人施玉清银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 剑
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3578号
原告：张玉起，男，1939年7月4日出生，汉族，天津市大港板桥塑料厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：王力，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，暂住天津市河北区。
被告：王健，男，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王萍，女，1970年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告张玉起与被告王力、王健、王萍赡养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉起的委托诉讼代理人万淑芬，被告王力、王健、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉起向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2、依法判令三被告与其他赡养人分担原告的医疗费、养老院支出等费用每人4428.35元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系三被告的继父。三被告的生母张金凤于××××年××月××日与原告再婚，再婚时张金凤携带被告王力（11岁）、王健（8岁）、王萍（5岁）与原告共同生活，直至将三被告抚养到各自成家立业。原告与张金凤再婚期间生育一女张某。2017年3月原告突发脑梗塞，虽经住院治疗仍留有后遗症。原告因住院就医和住养老院共发生费用17713.41元，除原告女儿张某给付了上述费用，三被告未进行分担。三被告虽为原告的继子女，但原告将三人抚养成人，因此三被告对原告负有赡养义务，且三被告各有工作，具备赡养能力。依据《婚姻法》和《老年人权益保障法》的相关规定诉至法院，望判如所请。
被告王力辩称，原告所述抚养我到成家立业不属实，因为我5岁时生父过世，自那时起我基本就跟爷爷、奶奶生活，基本不回家，没有同原告和生母共同生活，并且原告婚后一周最多回家一次，很少有机会看见原告。当时原告工资很少，还和母亲经常吵架。小妹妹张某出生后，是我帮忙照顾家里的弟弟、妹妹，原告作为父亲没有尽到对子女们的抚养义务。由于家里经济条件十分困难，后来我结婚时原告也没有给予任何帮助。总之我认为，原告对家庭没有尽到义务，反而是我对家庭付出很多，原告没有理由起诉我要赡养费。此外，原告的退休金足以支付其开销，现在我刚离异，目前也没有经济能力给付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王健辩称，我现在经济能力有限，身体有病，无力负担原告赡养费用。
被告王萍辩称，我也是没有工作，我服从法院裁判。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告生母张金凤于××××年××月××日登记结婚，张金凤再婚时携带三名子女，分别为被告王力（时年11岁）、王健（时年8岁）、王萍（时年5岁），婚后双方婚生一女张某，现已成年。2014年9月23日张金凤因病去世。2017年3月12日，原告因缺血中风、脑梗死在天津中医药大学第二附属医院急诊住院，同年3月29日出院，出院后至2017年5月27日，原告先后在上述医院门特就医。2017年3月12日至2017年5月27日期间，医保统筹支付后原告发生住院及门特治疗费用共8262.49元。另查，原告现每月养老金为2994.24元。因日常生活中自理能力欠缺，原告作为住养人，其女张某作为托养人于2017年4月30日与天津市河北区庆康宁养老院签订《天津市入住养老机构协议书》，约定每月费用为2600元（床位费2000元、护理费600元，含一日三餐），每年收取取暖费、空调费共800元，生活用品由个人负担。原告于签订协议当日交纳2017年5月份供养费2600元、入住押金5000元、床品300元、2017年取暖费、空调费800元，合计8700元后入住该养老院至今。此外，原告在此期间还购买了便椅、便盆、防滑四脚手杖、一次性针灸针、隔尿垫、升降移动桌、老人轮椅及老人床防摔围栏等日常生活用品，合计费用723.72元。三被告此前未支付过赡养费，亦未负担上述医疗费、养老院支出和生活用品费用。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；依法判令三被告与其他赡养人分担原告的医疗费、养老院支出等费用每人4428.35元；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，被告王力以辩称意见表示，不同意承担原告的赡养费。被告王健表示无经济能力负担原告的赡养费用。被告王萍则表示，服从法院裁判。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。原告与三被告生母再婚时，三被告尚未成年且未独立生活，原告与三被告形成抚养关系，三被告作为继子女，应尽己所能履行自己的赡养义务。同时，综合考虑原告每月享受社会养老保障、四名子女的经济状况，以及原告每月的实际所需等因素，酌情以三被告每人每月给付原告赡养费100元为宜。原告在住院期间以及出院后发生的医疗费8262.49元属必要费用，同时鉴于原告患中风、脑梗死等疾病且现已年迈、欠缺自理能力及生活不便等因素，故在此期间发生的养老院支出8700元及购买防滑手杖、针灸针、轮椅等日常生活用品费用723.72元亦属合理支出，本院亦予以认定。现原告要求三被告与其女儿张某平均分担上述费用的要求，属合理主张，本院予以支持。上述医疗费、养老院支出、生活用品费，合计17686.21元，应由三被告和原告女儿张某各承担1/4，即每人承担4421.55元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告王力、王健、王萍自2017年6月起，每月各给付原告张玉起赡养费100元；
二、本判决生效后十日内，被告王力、王健、王萍各自给付原告张玉起已发生的医疗费、养老院支出及日常生活用品费用4421.55元；
三、原告张玉起的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告承担9.5元，被告王力、王健、王萍各承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第263号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈安明，男，1979年9月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度高中，住重庆市梁平县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈安明犯危险驾驶罪一案，于2015年1月16日作出（2015）穗番法刑初字第145号刑事判决，以被告人陈安明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。原审被告人陈安明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈安明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈安明申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈安明撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第109号
原告：宋富康。
被告：邱金花。
本院在审理原告宋富康与被告邱金花民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋富康自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 俞飞军
二〇一四年四月一日
代书 记员 卢盼平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执163号
申请执行人李扬，男，住漳平市。
被执行人郑秋花，女，住漳平市。
被执行人刘仁华，男，住漳平市。
申请执行人李扬与被执行人郑秋花、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）漳民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人郑秋花名下坐落于漳平市菁城街道××坂××房××＃××室房产××套（商品房买卖合同号：201101840），另案查封了被执行人刘仁华名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人郑秋花名下的房产系政策性保障住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人郑秋花名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执163号申请执行人李扬，男，住漳平市。被执行人郑秋花，女，住漳平市。被执行人刘仁华，男，住漳平市。申请执行人李扬与被执行人郑秋花、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）漳民初字第2180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人郑秋花名下坐落于漳平市菁城街道××坂××房××＃××室房产××套（商品房买卖合同号：201101840），另案查封了被执行人刘仁华名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押并处置，被执行人郑秋花名下的房产系政策性保障住房，申请执行人同意对该房产不予以处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘仁华名下的汽车下落不明，本院无法扣押进行处置，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人郑秋花名下的房产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1391号
申请执行人韩秀兰，女，1958年8月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人田德玲，男，1983年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人田丹丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人汪三高，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。现羁押于南京浦口监狱。
申请执行人韩秀兰、田德玲、田丹丹与被执行人汪三高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告汪三高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩秀兰、田德玲、田丹丹死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用合计290152元。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年11月15日到被执行人住处拘传被执行人，被执行人仍在服刑，案件承办人对其父母作工作，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、本院于2016年11月1日对被执行人名下的房产、车辆、工商、土地、银行等信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本案执行标的为292312元，现已强制执行到位0元，本院于2016年3月3日将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 乾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1087号
原告大庆市华深热力有限公司，地址黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北3#楼-25#26#商服。
法定代表人尹傲雪，经理。
委托代理人秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告付天明，男，2007年1月9日出生。
法定代理人方慧玲，女，1970年4月25日出生.
原告大庆市华深热力有限公司（以下简称华深热力公司）诉被告付天明供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员赵博适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告华深热力公司委托代理人秦兰、被告付天明法定代理人方慧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华深热力公司称，被告系让胡路西宾路北1号楼-9-301室房屋所有权人，该房屋面积为97.73平方米。原告为被告提供供热服务，并按照相关规定收取供热服务费为每年每平方米32元。自2012年至2014年，被告连续拖欠三年供热费用，原告多次催缴无果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠供热费9382.08元，并支付逾期缴纳费用违约金667.49元，共计10049.57元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告未签订过供热服务合同，被告也未曾向原告出示过政府委托的供热服务合同，所以原告的诉求没有法律依据；即使原被告之间存在供热服务合同关系，2013年4月26日，被告才取得涉案房屋的所有权，故被告没有义务承担2012年供热费用；原告收费许可证是2013年9月16日签发的，因此2013年以前原告无权收取费用，要求返还；原告从2008年供热至今，每年供热期10月15日至11月15日以及第二年的3月25日至4月15日供热不符合标准，至少50天不达标；被告所居住房屋的7、8、9单元因管线穿错，供热存在问题，一直找原告协商解决，至今未处理。综上所述，被告拒绝支付拖欠供热费用。
为证实自己的主张，原告华深热力公司向本院提交证据如下：
证据一，房屋产权信息查询报告加盖公章复印件一份，证明本案涉案房屋让胡路西宾路北1号楼-9-301室为被告所有，同时涉案房屋面积是97.73平方米。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为产权登记的面积与实际不符，实际面积应该是97.03平方米；同时可以证明房屋是被告于2013年4月26日购买的，所以被告对2012年的供热费用没有义务承担。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，书面催缴通知书两份、照片一份，证明原告于2014年4月1日、2015年1月5日、2015年1月28日向被告催缴热费，并张贴到被告门上，原告多次向被告催缴热费，但被告一直拒绝交纳。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告催缴费用后，其主动与原告的收费员及毛经理沟通过，因协商未果所以没有交供热费，不存在故意拖欠的意思。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据三，收费许可证复印件两份（与原件核对无异议），证明原告有收费资格，同时被告人应缴纳热费标准是每年每平32元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为收费许可证上标注的收费范围是华圣欧洲城不是被告居住的老楼区。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系让胡路西宾路北1号楼-9-301室产权人，产权登记面积为97.73平方米。自2008年起原告向被告居住小区提供供热服务，收费标准是每平方米32元，双方未签订供热服务合同。原告在提供供热服务过程中，被告以2013年才购置房屋为由拒绝缴纳2012年度供热服务费用，以原告供热服务不到位为由，拒绝缴纳2013年、2014年两个年度的供热服务费用。故原告诉至法院，要求被告给付供热费9382.08元；给付违约金667.49元；给付自诉讼至判决给付日期间的违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告虽未签订供热合同，但原告拥有合法的供热及收费许可资质，并实际向被告履行了供热义务，被告享受了原告的供热服务，原告与被告之间形成了事实上的供热服务合同关系，被告应当履行支付供热服务费用的义务。虽然被告提出了供热温度不达标，供热管线穿错等抗辩，但未提供证据证明，本院不予支持；同时被告确于2013年4月26日才取得涉案房屋的所有权，故原告对于2012年度供热费用的主张没有合法依据，本院不予支持；关于违约责任的问题，因原告与被告之间形成的是事实合同，双方并未约定违约金事宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《黑龙江省城市供热条例》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告付天明给付原告大庆市华深热力有限公司2013、2014年度供热服务费用6254.72元，此款本判决生效后五日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元、邮寄费22元，由被告承担29元，由原告承担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵博
二〇一五年五月八日
书 记 员 张杨
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《黑龙江省城市供热条例》
第十七条供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。
第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同（以下简称合同）。
合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。
合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。
用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。