山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第142号
原公诉机关神池县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部。
单位负责人冯丽俊，系单位经理。
委托代理人王茜、闫鹏凯，系该单位员工。
原审附带民事诉讼原告人王X东，男，1961年出生，汉族，系死者王X为父亲。
原审附带民事诉讼原告人尉X平，女，1959年出生，汉族，系死者杨X君妻子，死者杨X母亲。
原审附带民事诉讼原告人左X，女，1980年出生，汉族，系死者杨X妻子及本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨X渤，男，2004年出生，汉族，系受害人杨X与左X儿子。
法定代理人左X，系其母亲。
原审附带民事诉讼原告人王梦，女，1989年出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人尹惠林，男，1981年日出生，汉族，山西省忻州市宁武县人，小学文化，运输服务人员，现居宁武县凤凰镇万佛洞附近，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被神池县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，次日由神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
原审附带民事诉讼被告宁武县昌达运业有限责任公司。
法定代表人李X栋，系公司董事长。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
单位负责人李永升，系公司总经理。
神池县人民法院审理神池县人民检察院以神检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人尹惠林犯交通肇事罪附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2015）神刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司神池县营销服务部不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月19日下午14时20分，尹惠林持B2本驾驶晋HX7X**--晋HX3**挂半挂车由东向西行驶至神池县外环路55km＋600m处占道行驶，与由西向东行驶由杨X驾驶的晋BX8X**奥迪小轿车迎面相撞，造成晋BX8X**奥迪小轿车驾驶员杨X及乘车人王X为当场死亡，晋BX8X**小车乘车人杨X君、左X、王梦受伤，后杨X君经神池县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。2014年1月22日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告检验意见为，王X为系严重的颅脑损伤而死亡；杨X系颅脑损伤和胸腔内脏器损伤而死亡；杨X君系颅脑损伤而死亡。2014年5月4日山西省神池县公安司法鉴定中心鉴定意见为，左X之损伤综合评定为重伤二级。2014年7月16日山西省神池县公安司法鉴定中心鉴定意见为，王梦之损伤综合评定为重伤二级。2014年1月25日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹惠林在本次事故中负主要责任；杨X在本次事故中负次要责任；杨X君在本次事故中无责任；王X为在本次事故中无责任；左X在本次事故中无责任；王梦在本次事故中无责任。
另查明，2014年11月27日神池县公安局交通警察大队情况说明，“2014年1月19日14时20分许，事故发生后尹惠林用1346687****手机报警并且一直待在现场，交警人员到现场后，尹惠林配合干警完成了现场勘查和询问工作。”
死者王X出生于2002年6月28日，户类型系非农业家庭户口，生前居住于山西省大同市城区，与王X东系父子关系。
死者杨X君出生于1960年5月26日，户类型系非农业家庭户口，生前居住于山西省大同市城区，与尉X平系夫妻关系。2014年1月19日受伤后，被送往神池县人民医院抢救无效死亡，期间支出医药费1208.02元。
死者杨X出生于1981年11月，户类型系非农业家庭户口，生前居住于山西省大同市城区，与左X系夫妻关系。
伤者左X出生于1980年6月，户类型系非农业家庭户口，居住于山西省大同市城区。2014年1月19日受伤后，随即被送往神池县人民医院抢救，期间支出住院医药费6591.45元。同年1月20日转往大同市第三人民医院继续治疗，2014年4月18日出院，支出住院医药费247368.61元；检查、治疗等其它费用2104.41元；院外购药费2280元；陪护费7280元。2014年9月4日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，左X之损伤为九级伤残。为此支出鉴定费1400元。
杨X渤出生于2004年6月4日，系杨X与左X儿子。
伤者王梦出生于1989年11月9日，户类型系非农业家庭户口，居住于山西省大同市城区。2014年1月19日受伤后，即被送往神池县人民医院抢救，支出住院医药等费用3869.27元。2014年1月20日转入大同市第三人民医院治疗，共花去住院医药费2995.33元，检查费、体检等费用2501.53元。2014年1月23日转入中国人民解放军第三二二医院治疗，2014年1月29日出院，期间共支出住院医药等费用共计11856.35元。2014年8月28日经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，王梦左侧第3
--5肋骨骨折、右侧5--6肋骨骨折鉴定为十级伤残，面部外伤后线条状瘢痕鉴定为十级伤残。为此支出鉴定费1400元。
被告人尹惠林驾驶的晋HX7X**--晋HX3**挂半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部投保交强险（保险金额12.2万元）；商业第三者责任保险（保险金额55万元）等险种。
2011年5月22日，尹惠林与宁武县昌达运业有限责任公司签订了购车分期付款合同。尹惠林以分期付款的方式向宁武县昌达运业有限责任公司购买了晋HX7X**--晋HX3**挂半挂车。宁武县昌达运业有限责任公司系晋HX3**挂车行车证上的所有人。事故发生时，尹惠林仍未付清该车全部车款。
2015年2月2日被告人尹惠林的家属赔偿了附带民事诉讼原告人王X东、尉X平、左X、杨X渤、王梦人民币10万元。五位附带民事诉讼原告人出具了谅解书，请求对被告人尹惠林从轻、减轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证予以证实：
证人王X仙的证言、证人范X堂的证言、证人张X平的证言、证人毕X林的证言、证人王X飞的证言、证人左X锁的证言、证人杨某的证言、证人王X文的证言、证人王X东的证言、证人尉X平的证言、受害人王梦陈述、被告人尹惠林的供述和辩解、现场勘验笔录、神（公）尸检（交）字（2014）01号鉴定意见、晋公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书、（神）公（法）鉴（伤）字（2014）01法医学人体损伤程度鉴定意见书、（神）公（法）鉴（伤）字（2014）08号法医学人休损伤程度鉴定意见；书证等证据。
附带民事诉讼原告人王X东、尉X平、左X、王梦提供了交通事故责任认定书、杨X君、杨X、王X为三人的户口注销证明，死亡医学证明书、杨X君的医药费票据、左X、王梦二人的住院医药费票据、住院病案、鉴定费票据、伤残程度司法鉴定意见等其它票据；王X东、王X为、尉X平、杨X君、杨X、左X、杨之渤身份关系证明材料、保险单等书证。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部提供了保险单等书证。
附带民事诉讼被告宁武县昌达运业有限责任公司提供了购车分期付款合同、尹惠林付车款明细帐、昌达运业股份有限责任公司收据等书证。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提供保险单等书证。
原审法院认为，被告人尹惠林驾车违反交通运输管理法规，发生了致三人死亡，二人重伤的重大交通事故，且在本次事故中负主要责任。故公诉机关对其指控的犯罪成立，被告人尹惠林的行为已构成交通肇事罪。在案发后，被告人尹惠林留在现场等待，并及时报警，属自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。
在审理过程中，被告人尹惠林的家属积极赔偿受害人，获得了其谅解，社会危害后果相对较小，可酌情对其从轻处罚。在本案中，被害人的伤亡与被告人尹惠林的交通肇事行为有法律上的因果关系，因此，被告人尹惠林作为实际车主及驾驶员应当在其主要责任范围内承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部作为肇事车辆的投保公司，认为被告人尹惠林准驾车型不符，属保险免责事由，不承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部与投保人签订的是格式合同，且无证据证实神池县营销服务部对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，故免责条款不产生效力，同时为保护受害人的合法权益，所以中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部应当在其交强险及商业第三者责任险责任限额内对受害人予以赔偿；由于被告人尹惠林在本次事故中负主要责任，因此商业险的赔偿数额应按主要责任70%的比例来确定。故中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部代理人的代理意见，本院不予采纳。肇事车辆晋HX7X**--晋HX3**挂半挂车系尹惠林以分期付款的方式向宁武县昌达运业有限责任公司购买。被告人尹惠林在案发时仍未付清全部车款，宁武县昌达运业有限责任公司系晋HX3**挂车行车证上的所有人。在本案中，亦没有证据证实宁武县昌达运业有限责任公司实际支配控制晋HX7X**--晋HX3**挂半挂车的运营，并从其运营中获取利益，故不予认定挂靠关系，且宁武县昌达运业有限责任公司在该起事故中无任何过错，因此，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。附带民事诉讼被告宁武县昌达运业有限责任公司不承担该案的民事赔偿责任。故其代理人提出的代理意见，于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司系晋BX8X**奥迪小轿车的投保公司，因该车在被告处仅投保全车盗抢险，而本起事故未涉及投保车辆被盗抢事由，故中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担本案的民事赔偿责任。在本案中死者王X为属城镇居民，事故发生时11周岁，故附带民事诉讼原告人王X东主张的死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元，于法有据，本院予以支持。死者杨X君属城镇居民，事故发生时53周岁，故附带民事诉讼原告人尉X平主张的死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、受伤后抢救支出医疗费1208.02元，于法有据，本院予以支持。死者杨X属城镇居民，事故发生时32周岁，故附带民事诉讼原告人左X、杨X渤主张的死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费52664元，于法有据，本院予以支持。伤者左X属城镇居民，事故发生时33周岁，经鉴定其损伤为九级伤残，因此所主张的残疾赔偿金89824元、鉴定费1400元、护理费7280元、医疗费258344.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，于法有据，本院予以支持。伤者王梦属城镇居民，事故发生时24周岁，经鉴定其两处损伤均为十级伤残，故所主张的残疾赔偿金49403.2元、鉴定费1400元、住院伙食补助费90元、营养费90元、医疗费21222.48元，于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王X东、尉X平、左X、杨X渤所主张的王X为、杨X君、杨X三人尸体检验费、殡仪费已包含于丧葬费内，故无法再支持。车辆损失费，因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据证实车辆受损程度，因此无法支持。附带民事诉讼原告人王梦所主张的救护车费因未提供相关证据，本院无法支持。附带民事诉讼原告人王X东、尉X平、左X、杨X渤、王梦的其它诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决一、被告人尹惠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部在肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王X东166334.1元；赔偿附带民事诉讼原告人尉X平166759.5元；赔偿尉X平、左X、杨X渤311478.3元；赔偿王梦25428.1元。此款限本判决书生效之日起十五日内给付。三、被告人尹惠林赔偿附带民事诉讼原告人王X东214192.6元，已给付24826元，下余189366.6元；赔偿附带民事诉讼原告人尉X平214740.4元，已给付24889元，下余189851.4元；赔偿附带民事诉讼原告人尉X平、左X、杨X渤401098.4元，已给付46489元，下余354609.4元；赔偿附带民事诉讼原告人王梦32744.3元，已给付3796元，下余28948.3元。此款限本判决书生效之日起十五日内给付。四、附带民事诉讼被告宁武县昌达运业有限责任公司不承担民事赔偿责任。五、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担民事赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人王X东、尉X平、左X、杨X渤、王梦的其它诉讼请求。
判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部不服，以本案被告人尹惠林无证驾驶，上诉人依法不承担任何赔偿责任，原审认定的赔偿数额计算错误为由提出上诉。
经二审查明的事实证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人尹惠林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，程序合法。上诉人所提之上诉理由，经查原审被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部与投保人签订的是格式合同，现神池营销服务部无证据证实对保险合同中的免责条款向投保人进行了明确说明，故免责条款不产生效力，所以原审法院判处在其赔偿范围内予以赔偿是正确的，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宇