天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4483号
原告:姜颖，女，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，天津融蓝实业集团有限公司监事，住天津市河北区。
被告天津融蓝实业集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号2113。
法定代表人尹长舒，该公司总经理。
委托诉讼代理人周娜，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
原告姜颖与被告张春蕾、天津融蓝实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人杨金钢、被告天津融蓝实业集团有限公司的委托诉讼代理人周娜、苏博到庭参加诉讼，被告张春蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春蕾偿还原告借款本金人民币1000万元，利息240万元；2、判令被告张春蕾赔偿原告经济损失人民币3472000元（以1240万元为基数按月百分之二利率计算，自2015年3月26日至2016年5月25日）以上1、2两项合计15872000元；3、判令被告张春蕾赔偿2016年5月25日起至实际给付之日的经济损失（以1240万元为基数，按月百分之二利率计算）；以上请求二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年3月26日，经朋友介绍，被告张春蕾因购房需要向原告借款，双方在天津立业花园酒店达成了借款协议。双方约定：借款金额为1000万元，合同期间内，被告张春蕾以借款金额为基数按月百分之二的利率向原告支付利息，合同到期之日，被告按照合同约定向原告偿还借款本金，合同到期后，被告未向原告支付本金利息，原告有权要求被告以未还本息为基数按月百分之二的利率赔偿原告损失，及至还清为止。借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。双方约定了管辖法院，同时张春蕾所在的单位天津融蓝实业集团有限公司为此项借款向原告出具了连带责任保证。合同签订之日，原告将1000万元款项通过银行转账到张春蕾账户内，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明原告与被告张春蕾之间存在借款合同关系，并且对借款本金、利息及借款期限进行约定；
2、保证协议一份，拟证明被告天津融蓝实业集团有限公司作为保证人为张春蕾的该笔借款承担保证责任；
3、天津银行电汇凭证一份，拟证明原告于2014年3月26日将全款1000万元汇入被告张春蕾账户内；
4、天津银行原告的个人取款业务回单、银行账户明细一份，拟证明2014年3月26日原告从银行取款1000万元；
被告张春蕾未提交书面答辩意见，未提供证据。
被告天津融蓝实业集团有限公司辩称：借款事实存在，确实收到了原告借款1000万元，但是二被告已经返还过原告部分借款及利息，所以原告诉讼请求1与事实不符。原告的诉讼请求2、3违反法律规定和司法解释，不应在利息的基础上再次加收经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天津融蓝实业集团有限公司提供以下证据：
网银电子回单一组七张，（赵凤忠付给于振兴款三笔、石蕊付给于振兴款三笔、张春蕾付给于振兴款一笔），拟证明二被告给付了原告借款本金及利息。
本院对于原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据客观真实，与本案件具有关联性，本院予以采信。虽然被告天津融蓝实业集团有限公司，对原告提供的证据1有异议，认为该借款协议两页形成时间有差异，并且申请司法鉴定，但该被告经本院两次通知均未参加选取鉴定机构，应视为放弃鉴定权利，原告提供的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提供的七张网银电子回单客观真实，但是均为案外人于振兴收到款项的回单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告张春蕾因购买房屋需要，于2014年3月26日向原告借款，双方签订《借款合同》，合同中对借款用途、借款金额、借款利息、借款期限及管辖法院均进行了约定。借款金额为1000万元，借款期限为一年自2014年3月26日至2015年3月25日。借款期限内以借款1000万元本金为基数，按照每月百分之二的利率计算利息，借款到期后，如果被告未支付原告借款，原告有权要求被告以未偿还本息为基数，按照月百分之二的利率计算利息。同日，原告与被告天津融蓝实业集团有限公司签订了《保证协议》，该协议约定，天津融蓝实业集团有限公司对张春蕾向原告借款1000万元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、赔偿损失以及实现债权的费用（包括但不限于因诉讼发生的律师费、诉讼费及保全费、差旅费）。上述合同签订当日，原告从天津银行电汇给被告张春蕾借款1000万元。借款期限届满后，原告找二被告催要借款，二被告未能归还借款，未支付利息。
另查，被告张春蕾向案外人于振兴借款1000余万元，案外人赵风忠、石蕊及被告张春蕾给付于振兴款项7笔，合计款项为1696万元。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证协议》，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，系合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行权利义务。本案原告将借款1000万元给付给被告张春蕾，被告张春蕾应当按照合同约定的期限返还原告借款并支付利息，而被告未能返还，应承担给付之责，故对原告要求被告张春蕾返还借款本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。
被告天津融蓝实业集团有限公司应当按照与原告签订的保证协议约定，承担连带还款责任，故对原告要求被告天津融蓝实业集团有限公司承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。
对于利息的计算问题，本院认为，借款期限内，原告要求被告以1000万元为基数，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告在逾期还款情况下给付经济损失的主张，本院认为，逾期经济损失不得超过以逾期的借款数额为基数，按照年利率24%计算的数额。被告逾期未返还的借款数额为1000万元，以1000万元为基数，按照年利率24%，计算自2015年3月26日至2016年5月25日的利息损失为284万元，原告主张超过284万元的部分，本院不予支持。自2016年5月26日起至实际给付之日的经济损失应以1000万元为基数，按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春蕾于本判决生效之日起十日内返还原告姜颖借款本金1000万元，支付借款期限内利息240万元、支付自2015年3月26日至2016年5月25日的利息损失284万元，以上共计1524万元。
二、被告张春蕾赔偿原告姜颖自2016年5月26日起至实际给付之日的以1000万元为基数，按月利率2%计算的经济损失。
三、被告天津融蓝实业集团有限公司对本判决的第一二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜颖的其他诉讼请求。
案件受理费58516元、保全费5000元，由原告姜颖承担案件受理费1896元;由被告张春蕾承担案件受理费56620元，保全费5000元，被告天津融蓝实业集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈小丽
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同的，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。