昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3244号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司
组织机构代码：67128477-X
住所：福建省厦门市思明区厦禾路668号16层
法定代表人：刘艺虹
委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李正勇，男，1984年7月6日生，汉族。
被告：李正伟，男，1986年5月3日生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告李正勇、李正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽林到庭参加了诉讼，被告李正勇、李正伟经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2013年5月2日，原告与被告李正勇签订了厦工挖掘机《融资租赁合同》（编号：ZLD-201304-15207），合同约定租赁期限为36个月（2013年5月13日至2016年5月2日），数量1台，每月20日支付租金18275元，租金随央行同期贷款利率调整；合同还约定如被告李正勇迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，被告李正伟与原告签订《保证合同》，保证对该融资租赁合同项下李正勇的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但李正勇仅支付了第一期租金后就没有支付多期到期租金及违约金，经原告多次催要未果，李正伟也未履行其保证责任。故为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告：1、解除双方订立的《融资租赁合同》，被告李正勇返还产品型号XG815EL、整机编号CXG00815LEL1C0945的厦工挖掘机租赁设备；2、被告李正勇向原告支付到期租金148455元、按逾期金额日万分之八计算至实际清偿为止的违约金；3、被告李正勇承担律师费5000元；4、被告李正伟承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告李正勇、李正伟未提交答辩状。
原告海翼公司为支持其诉讼主张提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证。欲证实：原、被告主体适格。
2、《融资租赁合同》（合同号：ZLD-201304-15207）、保证合同、产品购买合同、《租赁物件接收证书》。欲证明：原告与被告李正勇签订了融资租赁合同，由原告购买一台产品型号XG815EL、整机编号为CXG00815LEL1C0945的厦工挖掘机融资租赁给被告李正勇使用，合同约定了首付租金为64800元、保证金29160元、租赁年利率为8%、租赁期限为36个月、双方的权利义务以及被告每期应支付的租金、支付日期以及如被告李正勇迟延付款，则自租金到期之日起按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金、并可向李正勇追索因履行或保护出租人权利而产生的诉讼费、律师费等；原告依约购买了设备；原告于2013年5月2日向被告李正勇交付设备；被告李正伟与原告订立保证合同，表示其自愿为李正勇的债务承担连带责任担保。
3、发票。欲证明：原告为实现债权支出律师费5000元。
此外，原告在庭审中认可被告李正勇共计支付了70845元及保证金29160元，保证金未从诉讼请求中扣减。
被告李正勇、李正伟未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据形式完备、内容合法，且与本案待证事实之间存在关联，故本院予以认可。被告李正勇、李正伟经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，视为两被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。
综上所述，本院确认如下事实：2013年5月2日，原告海翼公司与被告李正勇签订《融资租赁合同》，约定由原告海翼公司以出租给被告李正勇为目的，购买被告李正勇指定的挖掘机一台，双方约定了首付租金为64800元、保证金29160元、租赁年利率为8%、租赁期限为36个月、被告每期应支付租金18275元，以及如被告李正勇迟延付款，则自租金到期之日起按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，并可向李正勇追索因履行或保护出租人权利而产生的诉讼费、律师费等；被告李正勇接收了涉案挖掘机。同日，原告海翼公司与云南创拓工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，购买产品型号为XG815EL、整机编号为CXG00815LEL1C0945的厦工挖掘机一台出租给被告李正勇使用。原告海翼公司与被告李正伟签订了保证合同，约定由被告李正伟为被告李正勇所签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》承担连带保证责任。至本案开庭审理之日，被告李正勇共支付原告各项费用总计人民币70845元及保证金人民币29160元。原告为本次诉讼支付律师费5000元。
本院认为：原告与被告李正勇于2013年5月2日签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。从被告李正勇已签字认可接收证书可知，在原告已按合同约定向被告李正勇履行了相应义务的情况下，被告李正勇应当按原、被告双方签订的融资租赁合同履行义务。根据合同第十三条规定，承租人未能支付任何到期款项的，出租人有权立即通知承租人解除合同、收回租赁物，并要求支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项。根据本院查明的事实，合同约定被告李正勇应当自2013年5月2日至2016年5月2日止分36期向原告支付租金，而被告李正勇自2014年5月28日后就无任何证据证实李正勇还有其他还款行为，故可以认定被告李正勇存在违约行为，即原告依约有权解除合同并要求被告李正勇返还案涉挖掘机；本院在将本案起诉状送达被告李正勇时，原告解除合同的意思表示即已经到达被告，而截至庭审被告并未到庭或提交答辩状表示异议，故原告与被告李正勇签订的合同号为ZLD-201304-15207的《融资租赁合同》于2014年8月20日解除，被告李正勇应当将案涉挖掘机返还原告。原、被告双方签订的《融资租赁合同》第六条第3款关于保证金的约定为：“承租人在起租日前提出中止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金均不退还”。即该合同约定保证金不退还的适用情况仅限于被告李正勇在起租日前中止或撤销该合同。结合本案，被告李正勇向原告交纳了保证金人民币29160元，且被告李正勇并不存在在起租日即2013年5月2日前提出中止或撤销该合同的情形，该保证金应抵作租金；由欠款明细表可知，截至2014年5月28日李正勇所欠的到期租金总额为148455元，被告李正勇实际欠原告租金应为人民币148455-29160=119295元，故原告要求被告支付到期租金的诉讼请求，本院仅在119295元的范围内予以支持，超出范围的本院不予支持。按照《融资租赁合同》第五条第2款的约定，承租人迟延付款的自租金到期日起，违约金按每日逾期租金额的万分之八计算，该违约金折算成年利率为29.2%，属约定过高，本院酌情予以调整。被告李正勇应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付违约金。本案中，双方就律师费进行过约定，且由于被告李正勇的违约行为导致本诉讼的产生，原告提交证据能够证实律师费的实际发生，故原告要求被告李正勇支付律师费人民币5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李正伟与原告签订的《保证合同》合法有效，被告李正伟在本案中应为被告李正勇承担连带保证责任，故原告要求被告李正伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李正勇订立的合同号为ZLD-201304-15207的《融资租赁合同》；
二、由被告李正勇于本判决生效之日起十日内将产品型号为XG815EL、整机编号为CXG00815LEL1C0945的厦工挖掘机一台返还原告厦门海翼融资租赁有限公司。
三、由被告李正勇于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2014年5月28日的到期租金共人民币119295元以及该款项自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
四、由被告李正勇于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师费5000元。
五、由被告李正伟对被告李正勇的上述债务承担连带责任。
六、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3809元（原告已预交），减半收取，退还原告1904.5元，剩余1904.5元中由被告承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘晓媛
二〇一四年九月十五日
书记员 马金梅