wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第993号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第26号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第26号行政判决书终结执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第26号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2376号
罪犯金校华，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省大丰市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年5月15日作出（2013）沭刑初字第0206号刑事判决，以被告人金校华犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月28日起至2019年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4467号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年9月27日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯金校华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯金校华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯金校华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯金校华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其退赔退赃未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金校华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第61号
罪犯赵易，男，生于1990年8月3日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年5月3日作出（2012）什邡刑初字第62号刑事判决，以被告人赵易犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与之前所犯的抢劫罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）广刑执字第285号刑事裁定，将罪犯赵易的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵易在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年1月至2014年9月获标准分70分。
经审理查明，罪犯赵易在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵易确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯赵易减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵易减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第287号
上诉人（原审被告）：孟秀英，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：孟秀英，农民。
上诉人（原审被告）：李某乙，农民。
委托代理人：孟秀英，农民。
上诉人（原审被告）：李某丙，农民。
委托代理人：孟秀英，农民。
上诉人（原审追加原告）：李金川，女，1975年7月6日生，汉族，农民，现住迁安市首钢滨河村滨东小区**栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
上诉人孟秀英、李某甲、李某乙、李某丙、李金川因分家析产纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李某甲、孟秀英系夫妻关系，生育长子李某乙，次子李某丙，长女李金川。原告赵某与李某乙于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女李林林，××××年××月××日生育长子李林阳，双方于2008年9月，经迁安市人民法院判决离婚，判决李林阳随李某乙一起生活，李林林随赵某生活，未对家庭财产进行处理，原告要求确认家庭财产中刘庄子村内二层楼房一处（房主是被告李某甲、孟秀英），瓦正方三间，石棉瓦房两间中的财产有其1／5的财产份额。另查，××××年××月××日，由执笔人张雨顺，族中人李香庭参与，李某甲与李某乙分家，分家字据记载：“分家字据：立父子分家字据人：父李某甲，长子李某乙，经父子二人及中人合议后，现将李某甲家产分给长子李某乙三马子车一辆作为结婚用款，另外分给现金三万元只供金良盖房支用款，其余下剩款物均与长子无关。为了避免发生父子争议特立此据。立字据人：父李某甲，长子李某乙。族中人：李香庭，执笔人：张雨顺，一九九六年公历十月二十一日”。原告赵某与被告李某乙于分家后结婚，刘庄子村内二层楼房登记户主李某甲，证号3201743.家庭人员状况：李某甲，孟秀英，李某乙，李某丙，李金川五人，建房时间1982年。石棉瓦房两间，因农村居民住宅搬迁的老宅基地换取的新宅基地，2004年农村居民住宅搬迁申请表记载：户主孟秀英，搬迁理由：规划搬迁，家庭成员李某甲，孟秀英，李金川，2002年12月31日批准的瓦正方三间（证号：14070026）户主为李某乙，家庭成员状况：李某乙，赵某，2004年登记后变更为孟秀英，家庭成员状况：孟秀英，李某乙，赵某，李林林（6岁）。在（2008）年安民初字第618号赵某诉李某乙离婚诉讼中，原告亦认为三间瓦正方系李某甲、孟秀英与李某乙、赵某共同建造。庭审中，建造瓦正方三间的证人侯某，虽能证实工钱是由孟秀英给付，但不能证实李某乙、赵某对建房未做贡献。
原审法院认为，登记在李某甲名下二层楼房及石棉瓦房两间其房屋均未登记在李某乙、赵某名下，××××年××月××日的分家单，对于家庭财产李某甲已进行了分配，李某乙亦已签字认可。且原告亦未提供充足证据证明对此财产享有份额。故对其要求按家庭共有财产分割1／5的诉讼请求不予支持。瓦正方三间登记为李某乙名下，家庭成员状况李某乙、赵某，后变更为孟秀英，李某乙、赵某，应认定系孟秀英、李某甲、李某乙、赵某四人共有财产，赵某主张其占1／5的份额，应予支持。追加原告李金川对登记在孟秀英名下的石棉瓦房享有共有权，对其要求分割的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、原告赵某享有坐落于迁安市蔡园镇刘庄子村登记户主为孟秀英的瓦正方三间（登记证号：14070026）1／5的财产份额。二、原告李金川享有坐落于迁安市蔡园镇刘庄子村登记户主为孟秀英的石棉瓦房两间1／5的财产份额。三、驳回原告赵某要求确认坐落于迁安市蔡园镇刘庄子村登记户主为李某甲名下二层楼房及石棉瓦房两间的财产份额的诉讼请求。案件受理费1150元，由四被告负担。
判后，孟秀英、李某甲、李某乙、李某丙、李金川不服，向本院提出上诉，请求：撤销迁安市人民法院（2014）安民初字第1589号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回迁安市人民法院重审。其主要上诉理由是：一、一审法院仅以宅基地审批表登记内容认定本案争议的三间瓦正房为孟秀英、李某甲、李某乙、赵某四人共有实为不妥，应当纠正。原审中上诉人已举证证明，该三间瓦正房是孟秀英出资所建，被上诉人赵某没有任何证据证明自己出钱建造此房。二、赵某是否对建造本案争议的三间瓦正房作出贡献，不是确定该房所有权的依据。该房至今没有核发房产证和宅基地使用证，在此情形下应以谁出资建造，建成后谁长期占有和使用为依据确定所有权。该房由孟秀英出资建造，建成后由孟秀英一直占有使用至今。三、赵某主张自己对建造争议的三间瓦正房作出了贡献，应由其负举证责任，不能将举证责任强加给孟秀英。证人侯某没有义务证明赵某是否对建房作出贡献。
被上诉人赵某答辩称：1、涉案的三间瓦正房是在我与上诉人李某乙和李林林在2002年共同申请的宅基地上建造的，根据物权法“房随地走”的原则，该房所有权归我和我前夫共有。2004年上诉人孟秀英在我不知情的情况下将其填入家庭成员中是无效的。2、在我与上诉人李某乙离婚一案中，上诉人李某乙陈述涉案的三间瓦正房是我与上诉人李某乙、李某甲、孟秀英四人共有，法庭认为财产涉及案外人，未予分割。不能认为我对该事实的认可。3、家庭共有财产是共同共有，不是按份共有。不涉及个人出资问题，管理家庭财产的人掌管的是家庭成员共有财产，并非个人财产。在本案中我已举证证实了该房是共同生活期间申请的宅基地并建造的房屋就已经完成了举证责任，上诉人主张该房是其个人出资建造，属于其个人财产，举证责任在上诉人，上诉人认为我负有关出资的举证责任没有法律依据。4、房产属于不动产，所有权的归属不以占有确认。上诉人认为谁占有该房，谁就有该房的所有权的上诉理由于法无据。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证、证人证言等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，2002年12月的迁安市农村宅基地申请表显示，瓦正房三间的土地申请人为李某乙，家庭成员为赵某、李林林，后在填写集体土地使用证登记表时，变更为孟秀英，家庭成员为李某乙、赵某、李林；且迁安市人民法院（2008）安民初字第618号民事判决和唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字114号民事判决均认定，赵某与李某乙婚后同李某乙的父母在一起共同生活，故原审判决认定瓦正房三间系孟秀英、李某甲、李某乙、赵某四人共有财产，并无不当，赵某主张其占1／5的份额，应予支持。上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孟秀英、李某甲、李某乙、李某丙、李金川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王启霞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1872号
申请执行人：林香俤，男，汉族，1968年2月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑德财，男，汉族，1981年11月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯大妹，女，汉族，1985年1月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林香俤与被执行人郑德财、冯大妹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3403号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郑德财、冯大妹均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第866号
申请执行人北京城品建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨楠，董事长。
委托代理人姜英姬
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司。
法定代表人王洪军，董事长。
申请执行人北京城品建筑装饰工程有限公司与被执行人松原市东北石油技术服务有限公司装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月30日作出（2012）宁民初字第1668号民事判决，判决如下：一、被告松原市东北石油技术服务有限公司于判决生效后十日内给付原告北京城品建筑装饰工程有限公司工程款461619元。二、被告松原市东北石油技术服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京城品建筑装饰工程有限公司各项损失180603元。案件受理费11200元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及损失合计人民币642222元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2014年9月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人交纳了执行款60万元，余款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1668号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第866号
申请执行人北京城品建筑装饰工程有限公司。
委托代理人姜英姬，女，1975年12月24日生，
被执行人松原市东北石油技术服务有限公司。
申请执行人北京城品建筑装饰工程有限公司与被执行人松原市东北石油技术服务有限公司装修合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月30日作出（2012）宁民初字第1668号民事判决，判决如下：一、被告松原市东北石油技术服务有限公司于判决生效后十日内给付原告北京城品建筑装饰工程有限公司工程款461619元。二、被告松原市东北石油技术服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告北京城品建筑装饰工程有限公司各项损失180603元。案件受理费11200元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及损失合计人民币642222元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2014年9月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，被执行人交纳了执行款60万元，余款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1668号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十日
书记员 王立文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01761号
申请执行人徐州桑夏房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧物资综合楼1层120号2层全部。
法定代表人戚国员，经理。
被执行人张洪伟，男，1976年8月23日生，居民身份证号码3203221976********，汉族，居民，住沛县东风西路清怡花园*号楼*单元***室。
徐州桑夏房地产开发有限公司与张洪伟保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）沛商初字第0126号民事判决书，内容如下：“被告张洪伟偿还原告徐州桑夏房地产开发有限公司代付的贷款本息269776.01元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告徐州桑夏房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5353元、财产保全费1915元、公告费600元，由被告张洪伟负担。”该判决书送达后，张洪伟未按判决书规定履行义务，徐州桑夏房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张洪伟的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人徐州桑夏房地产开发有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，徐州桑夏房地产开发有限公司与张洪伟保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张洪伟无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第0126号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙赵亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特88号
申请人：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人周其，董事长。
委托诉讼代理人郭连景，该公司员工。
被申请人：孙大林，男，1984年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。
申请人卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材料公司）与被申请人孙大林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
卓达新材料公司称，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。第一，仲裁委适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，本案争议金额为38000余元，远远高于2015年威海地区最低月工资标准十二个月的金额，不应为终局裁决；第二，仲裁委认定事实不清。被申请人委托其父亲处理工伤事宜，承诺解决工伤，此后再无纠纷。仲裁不予认定该事实错误。
孙大林称，被申请人当时委托其父亲到申请人处开具证明便于工伤医疗费报销，并没有委托其父亲处理工伤事宜，仲裁委适用法律正确。
经审查查明，2016年11月3日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字[2016]第221号裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由申请人向被申请人支付一次性伤残就业补助金32317.00元、停工留薪期工资5883.94元，共计38200.94元。
2015年3月16日21时，被申请人在工作中负伤。2015年7月5日文登区人社局作出“工伤认定决定书”（文人社字[2015]第282号），认定被申请人为因工负伤。2016年威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”（威劳鉴字[2016]第0861号），确认被申请人劳动能力障碍程度为10级，无护理依赖。被申请人因工负伤后未再到申请人处工作，双方均认可2015年5月28日解除劳动合同。
被申请人因工负伤后，其父亲孙之连代其向申请人出具承诺书，内容为：“本人孙大林，先前在卓达新型材料科技集团威海股份有限公司（以下简称公司）层压车间任普工，2015年3月16日层压车间工作时右手挤伤。待社保工伤费用报销下来后，我不再向公司主张任何医疗赔偿和医疗补偿费用，双方此后再无任何纠纷。特此承诺。承诺人孙之连（父亲）代孙大林”。庭审中，申请人未提交证据证实被申请人委托其父亲向申请人签署承诺书。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，终局裁决包括“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案系工伤保险待遇纠纷，属社会保险纠纷的一种，仲裁委适用劳动争议调解仲裁法第四十七条之规定对本案作出终局裁决并无不当。申请人主张本案不应适用一裁终局，于法相悖，本院不予支持。申请人主张仲裁委认定事实不清，该请求涉及事实认定的问题，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的法院审查的范畴，故本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回卓达新材料科技集团威海股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王国伟
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝02行终7号
上诉人（原审原告）重庆市万州恒达建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道999号二栋102号，统一社会信用代码：91500101208063641E。
法定代表人刘超，董事长。
委托代理人罗亚，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，该局工伤生育保险科干部。
原审第三人彭立荣，男，1959年6月19日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司（简称恒达建司）因被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）对彭立荣作出的认定工伤决定一案，不服万州区人民法院(2016)渝0101行初205号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，恒达建司承建了重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司的南山玉林5#、6#楼及8#、9#、10#车库的建筑工程和水电工程。彭立荣经人介绍于2013年12月30日到恒达建司承建的南山玉林工地从事木工工作。2014年1月9日下午5点左右，彭立荣在5#工地锯木条时左手不慎受伤，后送到万州区川东骨科医院治疗，该院诊断为：1、左手食、中指完全离断伤；2、左手拇指开放伤。
彭立荣于2015年1月5日向区人社局提出工伤认定申请，区人社局于2015年1月18日向彭立荣发出工伤认定补正材料通知书，区人社局于2015年1月20日受理。由于劳动关系无法确定，区人社局于2015年3月19日中止工伤案件的审查。之后，彭立荣于2015年7月向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月31日作出确认彭立荣与恒达建司从2013年12月30日起存在事实劳动关系的万州劳人仲案字[2015]第674号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已送达恒达建司。之后，彭立荣向区人社局提交仲裁裁决书并申请恢复工伤认定程序，区人社局恢复工伤认定后，于2016年4月28日向恒达建司发出举证通知书，恒达建司给区人社局进行了回复并提交了相关证据。区人社局审查后于2016年6月8日作出认定彭立荣所受伤害属于工伤的认定工伤决定，恒达建司不服向法院提起诉讼。
原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定彭立荣工作时所受伤害是否属于工伤系其法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中彭立荣在恒达建司承建的工地上锯木条时左手受伤，其所受伤害符合该条规定情形，应认定为工伤。
对于恒达建司提出区人社局作出认定工伤决定事实不清的主张。区人社局提交的生效仲裁裁决书认定彭立荣是在恒达建司承建的南山玉林5#楼工地锯木条时受伤，对其受伤的事实予以确认；而对其与恒达建司是否存在劳动关系也作出确认，确认彭立荣与恒达建司自2013年12月30日起存在事实劳动关系。该生效法律文书认定的事实勿需其他证据证实，故恒达建司的主张不成立，不予支持。
综上，区人社局对彭立荣作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，恒达建司请求撤销的理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回恒达建司的诉讼请求。
宣判后，恒达建司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，原审认定事实所依据的仲裁裁决书本身存在重大问题，裁决书主要依据的书面证言的证人并未出庭接受质询，裁决书认定的事实与实际情况不符。请求二审撤销原判，并依法改判。
区人社局答辩称，恒达建司与彭立荣之间经重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认存在事实劳动关系。且有相关证言及区人社局的调查笔录予以证实，其作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭立荣未提交书面答辩意见。
区人社局在法定期限内向原审法院提交并在庭审中举示了下列证据：1、工伤认定申请表；2、彭立荣的身份证复印件，恒达建司营业执照；3、彭立荣在万州区川东骨科医院治疗的相关病历材料；4、程学春的证实材料及身份证复印件；5、颜宗特的证实材料及身份证复印件；6、张尚忠的调查笔录及身份证复印件，授权委托书；7、仲裁裁决书；8、建设工程施工合同及房屋建设工程质量保障书；9、恒达建司的证明、记工单；10、区人社局对彭立荣和张尚忠的调查笔录；11、工伤认定补正材料通知书、工伤认定中止通知书、举证通知书、工伤认定决定书、工伤认定文书送达签收表。
原审法院对上述证据认证如下：证据1系彭立荣申请工伤认定时向区人社局提交的申请书，彭立荣于2015年1月5日向区人社局提交申请书，区人社局经审查后于2015年1月20日受理，未超过申请期限。证据4、5所证明的事实与仲裁裁决书中认定的事实一致，予以采信；区人社局举示的其他证据均与本案相关联，真实、合法，予以采信。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定所受伤害是否属于工伤系其法定职责，具有被告主体资格。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十六条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。…”本案中，万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第674号仲裁裁决书已经确认恒达建司与彭立荣之间存在事实劳动关系，该仲裁裁决书已经生效，上诉人也未提交证据推翻该仲裁裁决书。对于该仲裁裁决文书确认的事实，在无其他证据推翻其确认事实的情况下，本院应予认定。因此，上诉人提出的该仲裁裁决书存在重大问题，不能免除被上诉人的举证责任的上诉理由，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”规定，本案中彭立荣系在恒达建司承建的南山玉林5#楼工地上锯木条时致左手受伤，其所受伤害符合该条规定情形，应当认定为工伤。区人社局的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，上诉人恒达建司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市万州恒达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭宁波
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00092号
罪犯孟庆铁（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年1月25日作出（2011）通刑初字第9号刑事判决，以罪犯孟庆铁于2010年9月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11300元（未缴纳），刑期自2010年9月19日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯孟庆铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯孟庆铁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯孟庆铁自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟庆铁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆铁减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2579号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊某，男，1991年9月3日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县武阳镇荏港村自然村**号，2014年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年6月开始，被告人樊某在其租住的佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲鳌峰村一出租屋303房内，先后五次提供毒品及吸毒工具给吸毒人员龙某某、李某某吸食。同月21日23时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人樊某及吸毒人员龙某某、李某某，同时起获吸毒工具塑料瓶2个、锡纸6张以及疑似毒品2小包。
经鉴定，起获的疑似毒品净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.09克、作案工具塑料瓶2个、锡纸6张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 何键
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢5号
申请执行人王淑珍，女。
被执行人白艳萍，女。
王淑珍与白艳萍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）铜印民初字第00446号民事判决已发生法律效力，因白艳萍未自觉履行判决义务，王淑珍于2017年4月6日向本院申请恢复执行，执行标的为9000元。
本院在执行中，于2017年4月6日依法立案，同日向白艳萍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王淑珍支付案件款9000元，向本院交纳执行费50元。由于被执行人白艳萍未按期履行义务，本院依法扣划了其银行存款9050元，现已支付给申请执行人9050元（含申请执行人预交的执行费50元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月一日
书记员 王 萌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02758号
原告张现伟。
委托代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告白海茹。
本院在审理原告张现伟诉被告白海茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张现伟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张现伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张现伟承担。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2319号
原告邰启高，男，汉族，1977年2月28日生。
被告孟豪，男，汉族，1938年12月15日生。
被告闵伟，女，汉族，1946年11月16日生。
被告信阳职业技术学院。
法定代表人余运德，系本院院长。
本院在审理原告邰启高与被告孟豪、闵伟和信阳职业技术学院因不当得利纠纷一案中，原告邰启高于2016年7月21日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以已与被告自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰启高撤回起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审判员 潘航宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳 舜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01351号
原告：桐城市广播电视台。
法定代表人：吴茂松，该台台长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市三杠皮具有限公司。
法定代表人：程堂根，该公司经理。
原告桐城市广播电视台（以下简称桐城电视台）诉被告桐城市三杠皮具有限公司（以下简称三杠皮具公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告桐城电视台的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告三杠皮具公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城电视台诉称：2013年8月16日，原告与被告签订了一份《广告合同》，约定原告以视频、字幕等方式在本台的新闻频道、影视频道和生活频道播出被告的企业形象宣传广告。广告播出时间为：字幕广告自2013年8月15日起至2014年8月14日止；视频广告自2013年9月15日起至2014年9月14日止。广告费为人民币30万元。付款方式为：2013年8月份付款5万元，2013年9月至2014年6月，每月付款2.5万元。合同生效后，原告按约为被告安排了广告播出，但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次督促，被告于2013年11月26日付款2万元，2013年12月17日付款3万元，并承诺2014年2月之前付款10万元。因被告再次未按承诺付款，原告于2014年2月16日终止了被告单位字幕广告的播出，于2014年3月16日终止了被告单位视频广告的播出。原告实际播出的字幕和视频广告为半年，被告应向原告支付广告费15万元，其实际支付5万元，仍下欠10万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付下欠的广告费10万元，并支付逾期付款违约金1万元。
被告三杠皮具公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告桐城电视台与被告三杠皮具公司签订《广告合同》一份，约定广告内容：企业形象宣传；广告形式：视频、字幕等；播出频道：新闻频道、影视频道和生活频道；播出时间：2013年8月15日至2014年9月14日（字幕2013、8、15-2014、8、14，其他形式广告2013、9、15-2014、9、14）；付款时间：2013年8月付5万元，2013年9月至2014年6月每月付款2.5万元，所有费用2014年7月1日前付清，合计金额为30万元。合同还约定：3、…被告应在合同规定的时间内交纳广告费，逾期付款应按广告费总值赔偿10%滞纳金；…7、广告款应在广告正式播出前支付，逾期未付，原告有权停止发布，并按协议第三条执行。合同签订后，原告按约为被告安排了广告播出。被告于2013年11月28日支付广告费2万元，2013年12月17日支付广告费3万元。此后被告未再支付广告费。原告于2014年2月16日终止了被告单位字幕广告播出，2014年3月16日终止了被告单位视频广告的播出。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告支付下欠的广告费10万元，支付逾期付款违约金1万元。因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告陈述、原被告企业基本信息、广告合同、广告播出记录、收款收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告应支付相应的广告费，并承担逾期付款的违约责任。被告因未按约定支付广告费，原告终止了广告播出，不违反法律规定。原告为被告播出广告时间为半年，被告应支付广告费15万元，被告实际支付5万元，下欠的10万元应支付给原告，并依双方约定承担10%即1万元的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市三杠皮具有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告桐城市广播电视台广告费10万元，逾期付款违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告桐城市三杠皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1059-1号
申请执行人：周道年。
被执行人：司马红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字666号民事调解书，于2015年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周道年人民币17000.00元，承担申请执行费155.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人司马红兵银行账户内存款人民币17155元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2592号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人黄朱明，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人兰树梅，女，1983年1月8日出生，畲族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03040号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第263号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03040号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1344号
原告：李爱珍，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告李爱珍与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李爱珍未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李爱珍撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月十五日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1344号原告：李爱珍，女，1969年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告李爱珍与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李爱珍未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱珍撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3193号
原告：张宗琼，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告张宗琼诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张宗琼及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗琼诉称：原告从1988年9月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买医疗保险和失业保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年12月12日离职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。截止起诉时，被告仍拖欠原告2014年11月的工资。原告认为，2014年11月份，虽然原告未正常上班，被告�应按照资阳地区最低工资标准支付其工资，而不是仅支付所谓的培训费400元。现原告以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金45000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元；判决被告支付拖欠的2014年11月工资1500元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，1988年9月入职，2014年12月12日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。2014年11月因为公司未正常生产，组织职工培训，职工实际未上班。故仅发放的培训费400元，被告不应按照资阳地区最低工资标准支付原告工资。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宗琼于1998年9月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买医疗保险和失业保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年10月开始，被告出现经营状况不佳，生产不饱和状况。11月份公司组织全体职工培训，原告11月份未实际上班，公司同意发放培训费400元。2014年12月12日原告提交《自动离职申请书》，载明：“因本人身体欠佳，申请辞职”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第050号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知、等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年12月12日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年12月12日实际解除。
关于拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告11月份未上班，未提供正常劳动。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第54条：“劳动法第四十八条中的‘最低工资’是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬……”的规定，在原告未提供正常劳动的情况下，被告公司发放基本培训费的做法，并不违反法律规定。对原告的该项主张，本院只支持培训费400元。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时�额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年12月12日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿�不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张宗琼与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年12月12日解除；
二、被告四川玉兰纺织有限公司在本判决生效后三日内支付原告张宗琼20**年11月培训费400元；
三、驳回原告张宗琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 饶红英
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执269号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
被执行人：池万义，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈爱荣，女，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：金英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：胡晓梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：易金旺，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：李抗抗，女，汉族，1985年7月20日，住河南省南阳市镇平县。
被执行人：王润凤，男，蒙古族，1982年4月7日出生，住河南省南阳市淅川县。
被执行人：杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被告池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇融资租赁合同纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2016年4月21日作出（2015）雨民二初字第01104号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人于2016年8月19日向马鞍山市雨山区人民法院申请执行，后本院依法提级执行。本院向被执行人送达执行通知书，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇名下有无可执行的存款、不动产、有价证券等财产，被执行人名下虽有车辆但均登记在其他地市，且申请人也未能提供车辆具体下落，本院未能对车辆进行扣押。经申请人申请，本院到北京市、温州市及瑞安市等地不动产登记部门对被执行人池万义等房产进行查询，也未查询可供执行的财产线索。目前，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。本院也对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）雨民二初01104号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 铁
审判员 韩丁站
审判员 宋 毅
二〇一八年六月十一日
书记员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖05执269号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。法定代表人：王钢，该公司总经理。被执行人：池万义，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈爱荣，女，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：金英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：胡晓梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：易金旺，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李抗抗，女，汉族，1985年7月20日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：王润凤，男，蒙古族，1982年4月7日出生，住河南省南阳市淅川县。被执行人：杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被告池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇融资租赁合同纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2016年4月21日作出（2015）雨民二初字第01104号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人于2016年8月19日向马鞍山市雨山区人民法院申请执行，后本院依法提级执行。本院向被执行人送达执行通知书，各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人池万义、陈爱荣、张金旺、金英、胡晓梅、易金旺、李抗抗、王润凤、杨大勇名下有无可执行的存款、不动产、有价证券等财产，被执行人名下虽有车辆但均登记在其他地市，且申请人也未能提供车辆具体下落，本院未能对车辆进行扣押。经申请人申请，本院到北京市、温州市及瑞安市等地不动产登记部门对被执行人池万义等房产进行查询，也未查询可供执行的财产线索。目前，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司未能提供其他可供执行的财产线索。本院也对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）雨民二初01104号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 宋 毅二〇一八年六月十一日书记员 骆祺升
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第48号
原告冯志胜，男。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告冯志胜诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执刑财字第3-2号
申请执行人舟山市普陀区人民法院。
被执行人黄兰发，现浙江省乔司监狱服刑。
被执行人朱影亮，现浙江省乔司监狱服刑。
本院在执行本案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）舟普刑初字第218号刑事判决书，于2015年9月15日查封了被执行人朱影亮所有的车牌号为浙B号北京现代轿车一辆，并责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱影亮所有的车牌号为浙B北京现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 严文寅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第175号
郭建领：
郭小林与郭建领人身损害赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月十二日
附：执行法官付东方联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执505号
申请执行人王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住址：郓城县。
被告：吴燕，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，住亳州市谯城区。
申请执行人王恩西与被执行人吴燕买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3902号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，因吴燕未履行生效法律文书确定的义务，吴燕赔偿王恩西支付等共计257,000.00元，王恩西于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二日
书记员 李旭东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7503号
上诉人（原审被告）：李某，女，1970年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5228元，减半收取2614元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年五月九日
书记员 何明辉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审11号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人孟丽娟，女，汉族，1994年4月20日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇北门村，身份证号码1402261994********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人孟丽娟在法定期限内未履行缴纳罚款8200元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月28日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，孟丽娟于2017年7月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇南门村草地、林地1.23亩，建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人孟丽娟、左云县云兴镇南门村村长王建新的询问笔录佐证。2017年9月25日左云县国土资源局以编号2017028行政处罚决定，给予被执行人孟丽娟拆除违法占地的建筑物，并处罚款8200元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人孟丽娟，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月26日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人孟丽娟作出的拆除违法占地上的建筑物，并处罚款8200元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017028行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张思维
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初442号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周以章，男，1975年5月15日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日、2017年3月27日，因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元、拘役三个月并处罚金一千元。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，9月5日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人周以章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日上午，被告人周以章至泗阳县众兴镇广源菜场，乘被害人李某不备，扒窃被害人李某电动自行车车篓内苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1233元。
另查明，案发后，上述手机被追回发还被害人，被告人周以章归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周以章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某的证言，指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以章有多次盗窃前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期已顺延。即自2017年7月25日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年九月六日
书记员 刘 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01219号
上诉人（一审被告）仲从根。
被上诉人（一审原告）张道成。
上诉人仲从根因与被上诉人张道成买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人仲从根于2014年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仲从根申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲从根撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人仲从根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初718号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：某县工商行政管理局。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人：杜某。
本院在审理原告李某甲诉被告某县工商行政管理局劳动争议纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回对被告某县工商行政管理局的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判长 袁大平
审判员 邱 林
审判员 詹宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 冯毓坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07996号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨美
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第167号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人申某，男，1973年4月25日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，无业，住兰州市七里河区。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第073号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日23时10分许，被告人申某酒后驾驶甘A776**号“东南”牌小轿车在兰州市七里河区建工局旁边肯德基餐厅路口与对面驶来的韩某某驾驶的甘ACK4**号小轿车发生刮擦，致两车受损。经对申某血液进行检测，其血液中酒精含量为134.486mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人韩某某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人申某自愿赔偿韩潇逸经济损失2000元，且其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年二月七日
书记员 孙 霞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西中行终字第00169号
上诉人（原审原告）衡水冀通工程橡胶有限公司。
法定代表人李登良，该公司董事长。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人刘云平，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝田县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局干部。
委托代理人赵明，该局干部。
被上诉人（原审第三人）陈第德。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人衡水冀通工程橡胶有限公司（以下简称冀通公司）与被上诉人蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、被上诉人陈第德认定工伤行政决定一案，冀通公司不服西安市蓝田县人民法院（2013）蓝行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
冀通公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。认定工伤的前提是受伤劳动者与用人单位具有劳动关系，本案中，陈第德并非上诉人单位的职工，并未与上诉人建立劳动关系。因此，根本不具备认定工伤的前提条件。被上诉人蓝田县人社局向一审法院提交的证据，不能证明陈第德与上诉人具有劳动关系，也不能证明工伤发生的过程和事实。被上诉人向法院提交的调查笔录全部是复印件，不具备证据的形式要件，不能作为行政行为和法院裁判的依据。被上诉人作出的工伤认定决定的主要证据缺失，一审法院无视这些问题，所作判决事实不清，证据不足。另外，一审法院将被上诉人作出具体行政行为之后收集的材料作为证明行政行为合法的定案依据，明显违反了采信证据的法律规定。请求二审法院：1、撤销蓝田县人民法院（2013）蓝行初字第00007号行政判决；2、撤销蓝田县人社局蓝人劳伤险认决字（2012）12号《工伤认定决定书》；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，蓝田县人社局在认定陈第德为工伤时未认真调查，未获取陈第德与冀通公司存在劳动关系的证据，向法院提交的证据均是案外律师提供相关笔录的复印件，没有原件，无法证明陈第德与冀通公司存在劳动关系。仅仅适用了劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。并未注意到该规定第五条的规定：“劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中认定陈第德工伤的前提条件是应先认定其与用人单位冀通公司之间是否存在劳动关系。而一审法院在未查清陈第德与冀通公司之间存在劳动关系的前提下，即作出工伤认定，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓝田县人民法院（2013）蓝行初字第00007号行政判决；
二、发回蓝田县人民法院重审。
二审诉讼费50元，退还上诉人衡水冀通工程橡胶有限公司。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年二月十一日
书记员 祁 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03096号
原告陈某甲。
被告陆某。
原告陈某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，现依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻感情一般，被告总是吵闹要离婚，于2014年10月14日离家出走，从此音讯全无。原告认为被告未尽到妻子和母亲的职责，夫妻感情完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告陆某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1．结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2．户口本一份，证明原被告及婚生子的身份信息；
3.长兴县公安局小浦派出所出具的证明一份，证明户口本上所记载陆某（身份证号码××）与结婚证上的陆某（身份证号码××）系同一人。
被告陆某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻双方因琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结合，具有一定的感情基础，婚后育有一子，已经形成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故本院对原告陈某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费300元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 龚勤华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5374号
原告：招商银行股份有限公司济南经七路支行,住所地济南市。
代表人:迟英明，行长。
委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：冯佩静，女，1974年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：王玉良，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：山东嘉汇房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄立仁，经理。
原告招商银行股份有限公司济南经七路支行与被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司济南经七路支行代表人迟英明的委托诉讼代理人韩义洋、叶才发到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告冯佩静签订的《个人购房借款及担保合同》；2、依法判令由被告冯佩静、王玉良偿还贷款本金159808.17元，支付截止2016年3月10日的利息10328.12元、罚息385.12元、复息515.95元（以上共计171037.36元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息；3、依法判令由被告冯佩静、王玉良共同承担原告因实现债权所支付的律师费10500元；4、依法判令被告山东嘉汇房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；5、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告冯佩静于2008年3月6日与原告签订《个人住房（抵押）借款合同》用于购买嘉汇环球广场B幢1016室房产一处。该合同约定：贷款年利率为基准利率上浮10%，贷款期限为240个月，还款方式为等额还款。合同签订后，原告于2008年3月21日向被告冯佩静放款20万元。被告山东嘉汇房地产开发有限公司作为保证人，在《个人住房（抵押）借款合同》保证人处签章，承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告王玉良作为被告冯佩静的丈夫，在贷款申请表共同申请人处签字，承诺对该合同项下的债务承担共同还款责任。贷款期间内，被告并未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。
被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：《个人贷款/授信额度申请表》一份、《个人住房（抵押）借款合同》一份、《商品房买卖合同》、存根联各一份、客户逾期信息一份、委托代理协议一份、律师费发票一张、付款凭证一张、被告的身份证复印件及被告结婚证复印件各一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司未到庭，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月4日，被告冯佩静填写《个人贷款/授信额度申请表》一份，向原告申请贷款20万元。被告王玉良作为被告冯佩静的丈夫在共同还款人处签字，承诺承担共同还款责任。
2008年3月6日，原告与被告冯佩静签订《个人住房（抵押）借款合同》一份，约定原告向被告冯佩静提供购房贷款20万元，贷款期限240个月，还款方式为等额还款，贷款执行利率为基准利率上浮10%，利率调整方式为固定日调整。2008年3月21日，个人贷款借款借据一张，
2007年12月27日，被告冯佩静与被告山东嘉汇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、存根联各一份
2008年3月21日，原告依约向被告冯佩静放款20万元。贷款发放后，被告一直按期偿还本息，直至2015年4月1日未按期偿还本息，出现逾期。被告最后一次还款于2015年3月1日，偿还借款本息1536.63元，之后未再还款。另查明，原告为聘请律师支出律师费10500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。
原告招商银行股份有限公司济南经七路支行与被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司签订的个人贷款/授信额度申请表、住房（抵押）借款合同、个人住房（抵押）借款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向发放贷款的义务，被告未按期付息还本的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金159808.17元，支付截止2016年3月10日的利息10328.12元、罚息385.12元、复息515.95元（以上共计171037.36元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司与原告自愿签订的个人担保声明、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。因此原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求的律师费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告与被告冯佩静签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日予以解除。
二、被告冯佩静于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司济南经七路支行截止至2016年3月10日的的利息10328.12元、罚息385.12元、复息515.95元（以上共计171037.36元）及判决生效之日止的利息、罚息、复息；
三、被告王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司对上述第二至三项判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告冯佩静、王玉良、山东嘉汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李修岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第71号
上诉人（原审被告）李太林，男，汉族，1954年6月27日生。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱蓬，汉族，男，1965年3月12日生。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人凌山山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告潍坊万邦投资担保有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东、北宫东街以北A幢416室。
法定代表人ＸＸ。
原审被告ＸＸ，女，1958年7月10日生，汉族。
原审被告黄劲松，男，1967年11月30日生，汉族。
上诉人李太林因与被上诉人邱蓬、原审被告潍坊万邦投资担保有限公司（以下简称万邦投资公司）、ＸＸ、黄劲松股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建区人民法院（2013）建商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
李太林不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人并非股权转让合同当事人，被上诉人未提供任何证据证明上诉人与本案有关，被上诉人对上诉人的起诉不符合民事诉�法第119条规定的受理条件，上诉人作为被告主体不适格，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
在二审期间，上诉人李太林向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人李太林申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李太林撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月七日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第463号
本院在执行申请执行人与被执行人麻殿朋一案中查明，被执行人麻殿朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将麻殿朋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第312号
罪犯于国龙，男，1983年7月11日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月5日作出（2012）廊广刑初字第91号刑事判决，以被告人于国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元（刑期自2011年8月29日起至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯于国龙在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功一次、表扬一次，单项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。经检察机关审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯于国龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于国龙减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1412号
上诉人（原审被告）李建锋，男，汉族，1985年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵改娣，女，汉族，1961年12月19日出生。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
上诉人李建锋因与被上诉人赵改娣健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人赵改娣到庭参加诉讼，上诉人李建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人李建锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘增伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第400号
原告徐金山。
委托代理人庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘炜峰。
原告徐金山与被告刘炜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄延周到庭参加诉讼，被告刘炜峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金山诉称，2013年6月21日，被告刘炜峰借原告现金50000元，又于2014年1月25日借原告现金80000元，被告出具借条两份，在这期间，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款130000元、利息21600元，共计151600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘炜峰未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告刘炜军向原告借款50000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到徐金山现金50000元伍万元整借款人：刘炜军2013.6.21”；2014年1月25日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，主要内容为“借条今借到徐金山现金80000元整借款期限自2014年1月25日至2014�7月25日2014.1.25借款人刘炜军”。2015年6月15日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炜峰分两次共计向原告借款共计130000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。债务应当清偿，按照双方约定，第一笔借款未约定还款期限，第二次借款已到期，被告应及时偿还给原告，现原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2分主张利息，但未举证证明双方对此有明确约定，也未举证证明在起诉前何时向被告主张过权利，故原告关于利息的主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炜峰偿还原告徐金山借款130000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐金山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告徐金山负担236元，被告刘炜峰负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月十日
书记员 王颖超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1559号
被执行人周大武，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初230号刑事判决书，向被执行人周大武发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元、承担执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周大武银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十日
书记员 秦志文
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第200号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2012年12月28日被行政拘留十日，2013年1月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张洪梅。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）098号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年12月27日15时许，在唐山市丰润区韩城镇中三村幼儿园西侧，被告人刘某甲与其弟弟刘某戊因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某戊打倒在地，用脚踢踹倒地后的刘某戊的身体，刘某戊昏迷后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某戊系因自身疾病发作死亡，外伤及情绪激动等因素可以起诱发和促进作用。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人张洪梅提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人刘某甲构成过失致人死亡罪的定性不持异议，但被告人刘某甲具有如下量刑情节：1、受害人刘某戊本身存在明显过错；2、受害人刘某戊是因自身疾病发作死亡，对于刘某戊之前患有心脏病，被告人刘某甲无法预见，也没有想到会病情发作而死亡；3、被告人刘某甲主观恶性不深；4、被告人刘某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；5、被告人刘某甲家属积极与受害人家属达成谅解协议。综上，被告人刘某甲属于过失犯罪，被告人取得受害人家属谅解，请判处缓刑。
经审理查明，2012年12月27日15时许，在唐山市丰润区韩城镇中三村幼儿园西侧，被告人刘某甲与其弟弟刘某戊因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将刘某戊打倒在地，用脚踢踹倒地后的刘某戊的身体，刘某戊昏迷后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某戊系因自身疾病发作死亡，外伤及情绪激动等因素可以起诱发和促进作用。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人刘某甲家属代其赔偿被害人刘某戊家属各项损失共计人民币二十五万元（已履行）。被告人刘某甲同意该和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某乙的证言，我听见外面有人打架的动静，我出去听人说我爸和我二叔打架着，我看我爸的右嘴处好像有血迹，就打电话报了警。
2、证人刘某丙的证言，刘某甲把我爸刘某戊打倒在地上了，用手打脚踢我爸，用手打我爸头部，我和刘某丁过去把刘某甲推开了，就看见我爸不动了，脑门上有血，我们就赶紧找去到韩城利康医院。
3、证人刘某丁的证言，我看见我爸刘某戊和大伯刘某甲又吵了起来，刘某甲把我爸打倒，我爸刘某戊面朝下趴在地上，刘某甲还继续用拳头打我爸的头部。看到这种情况，我大哥刘某丙就一脚把我大伯刘某甲踹到了一边，我正好到旁边就把刘某甲摔了个跟头。我爸面朝下的趴在地上，额头出血，我叫他的时候已经没有反应了。我们赶快把我爸送到韩城利康医院了。
4、证人吴某的证言，这时我大爷刘某甲边骂着边向我公公刘某戊冲了过去，一把抱住刘某戊脑袋就摔在地上，我公公就正面朝下趴地下了，刘某甲还踢了刘某戊肋部几脚。我和刘某丙、刘某丁就到我公公刘某戊跟前将他翻过身，当时刘某戊就不省人事了，满脸都是土，脑门还有一处伤，还吐了一口血，之后就去韩城利康医院了。
5、证人邢某的证言，当我走到村内幼儿园门口附近时，见在幼儿园门口西面刘某甲与刘某戊打在一起，然后他们二人倒地上打。我见刘某戊倒地不动了。
6、证人雷某的证言，我看见刘某甲和刘某戊哥俩在地上骨碌，谁打谁我也没看清。刘某甲媳妇董某在边上地上躺着。后来我看见刘某戊脑袋上有血，有人扶他上车去了医院。
7、证人董某的证言，刘某戊上来一下就把我对象刘某甲胡拉倒地上了，紧接着刘某戊过来就冲我左眼部就是一巴掌，当时我脑袋“嗡”的一下就倒地上了，至于他们后来具体咋打的我就不清楚了。等我起来时刘某戊被送医院去了。
8、证人周某的证言，刘某甲就和我丈夫刘某戊他俩往一起凑，刘某甲上前就採住我丈夫，一下就把我丈夫按地上了，按地上后还用脚猛踢了我丈夫几脚。随后刘某甲就又冲我来了并抓住了我右肩头的衣服。旁边的人和我儿子把刘某甲拉开了，这时我见我丈夫脸朝地面那儿趴着。我赶紧抱起了他，翻过身我见我丈夫额头上出了血，脸上特别苍白。我们把他送医院了。
9、唐山市公安局丰润区分局唐润公（韩）决字（2012）第00675、00676号公安行政处罚决定。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
11、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法检）字（2012）485号法医学尸体检验鉴定，证实死者刘某戊系因自身疾病发作死亡，外伤及情绪激动等因素可以起诱发和促进作用。
12、被告人刘某甲的供述，刘某戊、刘某丙一起上手打我，他们对我拳打脚踢的，把我打倒在地上了。他们打了我一阵后就停手了。停手后过了一、两分钟我站起来，趁刘某戊不注意的时候突然朝刘某戊头部打过去，我就打了他一、两下他就倒在地上不动了。他倒地上之后我又打了他头部几下，刘某丙、刘某丁把我推到一边。我的头顶、右手小手指、右手掌、嘴角等处被他们打出血了。
本院认为，被告人刘某甲过失致刘某戊死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许玉山
代理审判员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第六附属医院。住所地：乌鲁木齐市五星南路。
法定代表人：韩荣，该院院长。
委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，汉族，1969年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孟辉，男，汉族，1972年7月1日出生，雪莲山高尔夫阳光酒店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人新疆医科大学第六附属医院（简称第六附属医院）因与被申请人刘春梅、刘孟辉医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人第六附属医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：本案中经医患双方共同委托作出的《医疗事故技术鉴定》已经得出明确结论：患者死于肺栓塞，患者死亡与医方诊疗操作及存在的不足无因果关系。原审法院也认定本案中患者死亡与医方诊疗行为无因果关系，但又认定医院应对患者程仁香的死亡结果承担侵权责任是错误的。
本院认为，再审申请人第六附属医院陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年2月22日患者程仁香以“摔伤致左髋关节疼痛，活动受限3小时”为由入住第六附属医院关关节外科，该院初步诊断：左股骨粗隆间骨折。当日行“左胫骨结节骨牵引术”，经相关辅助检查，补充诊断：1、高血压病；2、心律失常。3月1日行“左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，术中患者突然出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效，于2012年3月1日13：20宣布死亡。2012年3月2日，第六附属医院出具死亡证明书，死亡原因：肺栓塞。程仁香此次住院治疗支出住院费16059元。2012年3月1日乌鲁木齐市天山区卫生局委任新疆新医司法鉴定所作出（2012）新医法病鉴字第RLAOO32号鉴定意见书。鉴定意见：受检者程仁香的死亡肺动脉脉血栓栓塞，导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2012年8月30日，双方当事人共同委托乌鲁木齐医学会进行医疗事故技术鉴定，委托事项：1、是否构成医疗事故；2、事故的等级。2012年8月30日，乌鲁木齐市医学会作出乌鲁木齐医鉴（2012）64号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中分析意见载明：（一）医方在诊疗护理过程中，股骨粗隆间骨折诊断明确，患者有手术适应症，医方做了术前手术风险评估及并发症处理，手术方式选择合理，已向患者告知手术风险并签了手术同意书。医方在整个诊疗过程中无违法违规事实。（二）医方存在以下不足：术前心电图检查显示心肌缺血、短阵性室速，医方处置欠缺。（三）患者死亡是多因素导致肺栓塞所致，与医方诊疗操作及存在的不足无因果关心。结论：本病例不属于医疗事故。2012年10月25日，程仁香之子刘孟辉委托新疆金剑司法鉴定所对医疗过程行为、损伤与疾病因果关系进行鉴定。2012年11月5日，新疆金剑司法鉴定所作出（2012）临鉴字第0714号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程仁香因左股骨粗隆间骨折在第六附属医院进行治疗，第六附属医院未尽到足够的医疗注意义务和防范措施而最终导致别鉴定人因肺动脉栓塞而死亡。被鉴定人自身（年龄、股骨粗隆间骨折及其他自身病变）与第六附属医院的医疗过错行为在导致死亡后果的过程中起同等作用，两者间存在“临界性”因果关系，参与度考虑为50%。本案中相应的医疗事故鉴定意见证据明确认定医方在术前心电图检查示心肌缺血，短阵性室速，医方处置欠缺。说明医方在对患者实施手术过程前，并未预先对患者心功情况积极有效的采取处置措施及进行及时纠正，以最大限度的达到并增强患者适应和耐手术的能力。患者在术中突然出现并发肺部栓塞症状虽然系多种客观因素导致，但同时，医方针对本案患者系年岁相对较大，且因下肢骨折后导致卧床时间相对较长，医方在实施具体手术治疗前，对患者术中、术后并发肺栓塞症状在客观上存在可能性、在临床上又无法避免的情形下，医方主观上是否采取了谨慎的注意义务，是否进行了积极主动的术前评估及采取术前医疗预防措施，用现有的医疗技术手段以最大限度的阻却并发症状的自然发展转换，在本案中并没有确切相应的客观证据予以充分证实。另一方面相应证据却说明了医方在患者术前心功能存在相应症状时并未采取积极的处置行为。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人地业公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，第六附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回第六附属医院的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第六附属医院。住所地：乌鲁木齐市五星南路。 法定代表人：韩荣，该院院长。 委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春梅，女，汉族，1969年3月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孟辉，男，汉族，1972年7月1日出生，雪莲山高尔夫阳光酒店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人新疆医科大学第六附属医院（简称第六附属医院）因与被申请人刘春梅、刘孟辉医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人第六附属医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：本案中经医患双方共同委托作出的《医疗事故技术鉴定》已经得出明确结论：患者死于肺栓塞，患者死亡与医方诊疗操作及存在的不足无因果关系。原审法院也认定本案中患者死亡与医方诊疗行为无因果关系，但又认定医院应对患者程仁香的死亡结果承担侵权责任是错误的。 本院认为，再审申请人第六附属医院陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年2月22日患者程仁香以"摔伤致左髋关节疼痛，活动受限3小时"为由入住第六附属医院关关节外科，该院初步诊断：左股骨粗隆间骨折。当日行"左胫骨结节骨牵引术"，经相关辅助检查，补充诊断：1、高血压病；2、心律失常。3月1日行"左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术"，术中患者突然出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效，于2012年3月1日13：20宣布死亡。2012年3月2日，第六附属医院出具死亡证明书，死亡原因：肺栓塞。程仁香此次住院治疗支出住院费16059元。2012年3月1日乌鲁木齐市天山区卫生局委任新疆新医司法鉴定所作出（2012）新医法病鉴字第RLAOO32号鉴定意见书。鉴定意见：受检者程仁香的死亡肺动脉脉血栓栓塞，导致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2012年8月30日，双方当事人共同委托乌鲁木齐医学会进行医疗事故技术鉴定，委托事项：1、是否构成医疗事故；2、事故的等级。2012年8月30日，乌鲁木齐市医学会作出乌鲁木齐医鉴（2012）64号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中分析意见载明：（一）医方在诊疗护理过程中，股骨粗隆间骨折诊断明确，患者有手术适应症，医方做了术前手术风险评估及并发症处理，手术方式选择合理，已向患者告知手术风险并签了手术同意书。医方在整个诊疗过程中无违法违规事实。（二）医方存在以下不足：术前心电图检查显示心肌缺血、短阵性室速，医方处置欠缺。（三）患者死亡是多因素导致肺栓塞所致，与医方诊疗操作及存在的不足无因果关心。结论：本病例不属于医疗事故。2012年10月25日，程仁香之子刘孟辉委托新疆金剑司法鉴定所对医疗过程行为、损伤与疾病因果关系进行鉴定。2012年11月5日，新疆金剑司法鉴定所作出（2012）临鉴字第0714号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程仁香因左股骨粗隆间骨折在第六附属医院进行治疗，第六附属医院未尽到足够的医疗注意义务和防范措施而最终导致别鉴定人因肺动脉栓塞而死亡。被鉴定人自身（年龄、股骨粗隆间骨折及其他自身病变）与第六附属医院的医疗过错行为在导致死亡后果的过程中起同等作用，两者间存在"临界性"因果关系，参与度考虑为50%。本案中相应的医疗事故鉴定意见证据明确认定医方在术前心电图检查示心肌缺血，短阵性室速，医方处置欠缺。说明医方在对患者实施手术过程前，并未预先对患者心功情况积极有效的采取处置措施及进行及时纠正，以最大限度的达到并增强患者适应和耐手术的能力。患者在术中突然出现并发肺部栓塞症状虽然系多种客观因素导致，但同时，医方针对本案患者系年岁相对较大，且因下肢骨折后导致卧床时间相对较长，医方在实施具体手术治疗前，对患者术中、术后并发肺栓塞症状在客观上存在可能性、在临床上又无法避免的情形下，医方主观上是否采取了谨慎的注意义务，是否进行了积极主动的术前评估及采取术前医疗预防措施，用现有的医疗技术手段以最大限度的阻却并发症状的自然发辗转换，在本案中并没有确切相应的客观证据予以充分证实。另一方面相应证据却说明了医方在患者术前心功能存在相应症状时并未采取积极的处置行为。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人地业公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。 综上，第六附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回第六附属医院的再审申请。 审 判 长  陈 力 代理审判员  胡卫国 代理审判员  张红见 二〇一四年七月十四日 书 记 员  黄 睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00106号
原告：淮南市田家庵区合礼钢模租赁站，住所地安徽省淮南市。
负责人：常平怀，系该租赁站业主。
被告：淮南市教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
本院在审理原告淮南市田家庵区合礼钢模租赁站（以下简称钢模租赁站）诉被告淮南市教育建筑安装工程有限公司（以下简称教育建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钢模租赁站于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钢模租赁站撤回对被告教育建安公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市田家庵区合礼钢模租赁站撤回对被告淮南市教育建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由原告淮南市田家庵区合礼钢模租赁站负担。
代理审判员 魏 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第160号
申请执行人谢斌，男，汉族。
被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。
法定代表人刘中军，职务经理。
本院执行谢斌申请执行锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司财产已被多家法院查封，现有争议，无法拍卖变卖，已请示上级法院协调；法定代表人刘中军现已被羁押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 齐 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3056号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市石粘鹏达海绵厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市石粘鹏达海绵厂申请执行的（2002）温执字第1168号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市石粘鹏达海绵厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第266号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文欢
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字70号
申请执行人程先海，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禚峰，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
本院于2014年6月23日作出的（2013）禹民初字第651号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人禚峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程先海于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院查明，被执行人禚峰在禹城市东泽燃气有限公司有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人禚峰在禹城市东泽燃气有限公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为两年自（2015年4月10日起至2017年4月9日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚 松
二〇一五年四月十日
书记员 陈廉鑫