山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1119号
上诉人（原审原告）：姚某某，男，1982年4月16日生，汉族。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李某，女，1986年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人：邢卫红，山西晋华律师事务所律师。
上诉人姚某某与上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某及其委托代理人荆晓民，上诉人李某及其委托代理人邢卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告姚某某与被告李某经人介绍相识，于2006年8月11日登记结婚，后双方结婚证遗失，又于2014年7月18日补办了结婚登记，2007年的6月20日生一男孩姚思某，现随原告及其家人生活。原、被告结婚初期感情还可以，双方为改善家庭经济状况一同经营临猗县西城姚君家电维修部。2014年原告姚某某在被告李某的的手机内发现暧昧短信，原、被告为此产生矛盾，继而发生吵打，同年11月被告李某离开原告，原、被告开始分居生活。现原、被告均认为双方之间的夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活下去，均同意离婚。审理中就孩子抚养问题，原、被告均认为孩子随自己生活有利，均要求孩子随自己生活。就孩子抚养问题，本院组织双方当事人多次进行调解工作，但因双方意见不一致，调解未果。2014年原告姚某某以自己名义在临猗县县城购买商品房一座（位于临猗县合欢东街1999号，富嘉丽景小区，4幢2单元10层1003号），首付款为180000元，审理中原告主张其已经将该房屋出售给他人，且购买房屋的预付款系原告父亲所垫付，被告否认，原、被告各持一词。审理查明原告现所使用的车辆（车牌号晋MY60**）登记在原告父亲姚京玉名下，被告主张该车辆系夫妻共同财产，但原告否认，被告仅提供了出售方的证词，再未提供其他证据予以证实。审理中被告提供法院调取的原、被告共同经营的临猗县西城姚君家电维修部的账户往来明细，证实该维修部收益92750元，该收益已经被原告转走，原告对此提出异议，认为交易信息仅只能代表生意往来情况，并非双方实际的共同财产，而且该收益中有庙上、临晋、孙吉、角杯等安装户让原告代结的安装费用，原告对此否认，被告未提供证据证实，同时原告提供其他交易单位出具的证明，用以证实生意往来过程中原、被告所经营的维修部欠款情况，被告对原告所提供的债务予以否认，原告未提供其他证据佐证。另查明,临猗县西城姚君家电维修部账户中转存的钱款均以“发工资”名义取走。审理中被告还提供自己与原告名下其他账户中的交易信息，用以证实原、被告婚后共同财产情况，并主张被告名下的账户中的存款由原告支取，但原告对此提出异议，被告未提供证据证实。另查明，原、被告婚后共同购买了组装电脑1台、惠普打印机1台、康佳牌冰箱1台，现以上物品由原告保管和使用。同时原告还为其本人和儿子在中国人寿保险股份有限公司购买了保险，其中为其儿子所购买的其中一份保险已经终止，被告要求分割该保单的实际价值和退保费，原告对此提出异议，认为给其儿子所购买的保险因脱保，才给其儿子重新购买了一份。审理中被告主张其与原告分居生活期间，借有外债，原告对被告所提供的证人证词提出异议，并认为证人与被告存在利害关系，其证词不可信，被告对其该主张，未提供其他证据佐证。
原审认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，在随后的共同生活期间不注重培养夫妻感情，珍惜已经建立起来的夫妻关系，在处理家庭琐事时不理智、不冷静，意见不一致时不注重沟通和交流，而是相互吵打，相互埋怨，加剧了双方之间的矛盾，最终导致双方分居生活至今，现原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，现原告起诉离婚，被告亦同意，故对于原告主张，本院予以支持。对于原、被告婚后所生孩子的抚养问题，因被告现在外打工，孩子在学校读书，若贸然改变孩子的生活环境，恐对孩子造成不利影响，从有利于孩子成长环境方面考虑，孩子以随原告生活为宜，但被告作为孩子的母亲，并不因原、被告之间婚姻关系的解除而免除其对孩子的法定抚养义务，因此被告应承担孩子相应的抚养费，抚养费的数额酌定由被告一次性支付原告抚养姚思某的相关抚养费23750元。对于原、被告婚后以原告名义所购买的房屋，原告虽主张该房屋的首付款180000元系原告父亲所交付，且该房屋已经出售给他人，但被告否认，原告对其主张的首付款交付情况未提供其他相应证据佐证，本院对原告该主张，不予支持。结合本案实际情况，考虑到该房屋登记在原告名下，其购房合同等相关文件均以原告名义所签，故该房屋归原告所有和使用，原告将首付款中的一半，即90000元，补偿给被告。对于原、被告均认可的共同财产组装电脑1台、惠普打印机1台、康佳牌冰箱1台，因该财产现由原告管理和使用，故以上财产归原告所有，结合庭审双方认可的购买以上产品的价格和时间，酌定被告补偿原告1300元。对于被告主张的临猗县西城姚君家电维修部收益问题，因被告提供证据证实该账号中收益情况，原告虽提出该收益中有其为他人代结的安装费用，但未提供证据证实，故对于该收益应认定为原、被告婚后共同财产，应共同分割，原告应将92750元中的一半返还给被告。对于被告主张的保险问题，因其中一份保险系原告投保给自己，另外两份保险系原告为其儿子购买，而被告对其主张要求与原告分割保险的保单价值和退保费用，但仅提供了3份保险单，对其主张的数额未提供证据证实，故对于被告该主张，因其诉讼请求不明确，故不予支持。对于原告在庭审中所主张的其他共同财产和债务问题，因原、被告对其彼此所主张均予以否认，双方未提供其他证据佐证，故对于该部分财产和债务问题，原、被告可另案诉讼。对于原告现使用的车辆（车牌号晋MY60**），因该车辆登记在原告父亲姚京玉名下，被告主张该车辆系夫妻共同财产，原告否认，被告未提供其他证据佐证，本院不予支持。对于被告主张其离家后所借债务情况，因原告否认，被告未提供其他证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告姚某某与被告李某离婚。二、原、被告婚后所生男孩姚思某随原告姚某某生活，被告李某于本判决生效后十日内一次性支付原告抚养姚思某的抚养费23750元。三、原、被告婚后以原告姚某某名义购买的商品房（位于临猗县合欢东街1999号，富嘉丽景小区，4幢2单元10层1003号）归原告姚某某所有和使用，原告于本判决生效后十日内一次性补偿被告李某90000元。四、原告姚某某现所经营的临猗县西城姚君家电维修部归原告姚某某经营和收益，原告于本判决生效后十日内支付被告李某46375元。五、原、被告婚后共同购买的装电脑1台、惠普打印机1台、康佳牌冰箱1台归原告姚某某所有，原告于本判决生效后十日内一次性补偿被告李某1300元。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，姚某某与李某均不服原审判决，向本院提起上诉。
姚某某上诉请求：撤销临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1368号民事判决中第三条、第四条，改判或发还重审。事实与理由：一、上诉人姚某某的父亲以姚某某的名义购房，且自己筹借资金交了首付款18万元，原审判决将该该首付款作为原审原被告的共同财产予以分割，显然违法悖理。二、原审法院将姚某某维修往来账的流水记录认定实际收益进行分割明显错误。综上，所购房屋现已出售，这在一审时购房人及谈话人均到庭接受质询，原审法院对此不作认定，反而认定为原、被告共同财产。原审法院强行将不属于共同财产和不实的共同受益作为共同财产予以分割，明显违法悖理。
李某针对姚某某的上诉请求答辩称：一、争议房屋为夫妻共同财产，原审对该事实的认定正确。二、答辩人提供的银行流水是家电维修部的实际收入，该收入应作为夫妻共同财产予以分割。
李某上诉请求：一、增判其享有随时探望婚生男孩姚思某的权利，姚某某应予协助。二、改判位于临猗县合欢东街1999号（富嘉丽景）4幢2单元1003室房屋归李某所有和使用，或者增判姚某某向李某再一次性支付房款138578元。三、改判姚某某向李某一次性再增加支付经营收益81100元。四、增判姚某某支付李某银行存款余额的一半2067元。五、改判婚后共同购买的长安汽车为夫妻共同财产，增判姚某某补偿李某车辆价款一万元。六、增判姚某某承担夫妻共同债务2万元的一半1万元。上诉理由：一、原审判决婚生子由男方抚养，但对女方的探望权未作判决。二、依照照顾女方权益的原则，本案争议房屋应判归李某所有和使用。如二审将房屋判归男方，请求二审改判姚某某将房屋价款的80%支付给李某。三、从2014年11月份双方分居至一审开庭前，姚某某从临猗县西城姚君家电维修部的银行账户中共取走经营收益208000元，从建设银行临猗支行上诉人名下银行账户内取走存款46950元，上述两笔254950元应作为夫妻共同财产。四、姚某某在建设银行临猗县支行、中国银行运城西城支行、农业银行临猗县支行共有存款余额4134.3元，应作为共同财产进行分割。五、夫妻双方2010年购买的晋MY60**货车为夫妻共同财产。六、共同债务2万元应予认定。
姚某某针对李某的上诉请求答辩称：一、李某自动放弃探望权并未看望孩子。二、房屋是姚某某父亲购买的，李某无权分割。三、李某提出的在建行、农行等账户的存款并非双方共同收益的存款，而是姚某某在维修费用垫付往来的账户款，车是姚某某父亲购买的，李某对此无权进行分割。共同债务不能成立，要求姚某某承担2万元债务于法无据。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人姚某某与上诉人李某因感情破裂向人民法院起诉离婚，经调解无效，应准予离婚。婚生子姚思某随上诉人姚某某生活，上诉人李某一次性支付抚养费23750元，对此诉讼双方均未提出上诉，本院予以确认。
关于上诉人姚某某所提本案争议房屋系其父亲交付首付款18万元所购买，该首付房款不应作为共同财产予以分割的上诉理由，经查，临猗县合欢东街1999号（富嘉丽景）4幢2单元10层1003室商品房买卖合同书，临猗县房地产管理中心房屋预告登记证明等证据证实，本案争议房屋买受人系上诉人姚某某，与上诉人李某共同共有。上诉人姚某某所提该房屋首付款系其父亲交付的上诉理由依据不足，本院不予采信。关于上诉人姚某某所提原审法院将临猗县西城姚君家电维修部维修往来账的流水记录作为认定该维修部实际收益进行分割明显错误的上诉理由，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有，原审判决根据相关证据认定该维修部经营收益92750元为夫妻共同财产并无不当，故对上诉人姚某某此项上诉理由，本院亦不予采信。
关于上诉人李某所提应增判其享有随时探望婚生男孩姚思某的权利的上诉请求，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。同时，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故上诉人李某有探望子女的权利，上诉人姚某某有协助的义务。上诉人李某行使探望权的方式、时间应与上诉人姚某某协议，协议不成时另行诉讼。关于上诉人李某所提本案尚有其他共同财产和债务问题未予处理，二审应予以增判的上诉请求，原审法院因诉讼双方均未提供其他证据佐证，已告知其对于该部分财产和债务问题可另案诉讼，故对其该部分上诉请求本院不予审理。上诉人李某所提其余上诉请求，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人姚某某负担300元，上诉人李某负担408元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年七月十八日
书记员 李 娜