石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3353号
原告张铁环，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
诉讼代理人陈聪、朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
被告杨彦伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被告马进收，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省巨鹿县城健康东路。
负责人孙彩霞，经理。
诉讼代理人尚继英，公司法律顾问。
原告张铁环诉被告杨彦伟、马进收、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张铁环及其委托诉讼代理人陈聪、被告马进收、被告人保公司委托诉讼代理人尚继英到庭参加诉讼，被告杨彦伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁环诉称：1、判令三被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日14时许，被告杨彦伟驾驶冀Ａ×××××汽车在栗胜路运输五厂院内向后倒车时撞到后方站立的原告，造成原告受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨彦伟负此事故的全部责任，原告无责任。杨彦伟系被告马进收雇佣的司机，杨彦伟驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间，三被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨彦伟未作答辩。
被告马进收、人保公司辩称，事故车辆在被告人保公司投保交强险及保额为50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失由被告人保公司承担，但诉讼费、鉴定费人保公司不承担，精神损失商业险不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月6日14时许，被告杨彦伟驾驶冀Ａ×××××汽车在石家庄市××五厂院内向后倒车时将后方站立的原告张铁环撞倒，造成原告张铁环受伤。石家庄市公安局长安交警大队认定被告杨彦伟负事故的全部责任，原告张铁环无责任。事故发生后，原告被送至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断原告右跟骨骨折、腰部软组织挫伤。河北医科大学第三医院住院病案出院医嘱显示“加强营养，注意休息”，长期医嘱记录单显示家陪一人。2017年2月24日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具石司鉴中心[2017]临鉴字第交059号司法鉴定意见书，认定原告张铁环的伤残符合十级伤残。本案审理过程中，被告人保公司向本院提出重新鉴定申请，后于2017年11月8日撤回了该重新鉴定申请。
关于原告的损失：1、医疗费，原告提交河北医科大学第三医院住院病案、门诊病历、河北医科大学第二医院门诊病历、河北医科大学第三医院住院费票据1张28010.32元、门诊票据31张1450.8元、河北医科大学第二医院门诊票据5张288元、外购药票据19张8601.8元，原告主张医疗费38406.92元，被告对河北医科大学第三医院住院费票据无异议，但对其他票据以不能证明与伤情有关，外购药无相应医嘱为由不予认可；2、住院伙食补助费，原告提交住院病案显示住院12天，主张按照100元/天计算为1200元，被告主张按照50元/天计算；3、营养费，出院医嘱载明加强营养，原告主张营养期为60-90日，同时提交安利公司出具的食品发票1张1970元，主张营养费2000元，被告主张按照20-30元/天计算住院期间；4、误工费，原告提交省三院诊断证明7份显示建议休息，主张误工期间自住院当天2016年10月6日到2017年4月13日止189天，提交石家庄百弘企业咨询管理有限公司营业执照、结婚证主张原告与其配偶从事商务服务业，误工费为39576元÷365天×189=20492.78元，被告主张按照上述标准计算3个月；5、护理费，原告提交新华区倾诺家政服务部营业执照复印件、护理合同、发票发票、护理人员身份证复印件，主张按照150元/天计算护理期间52天护理费为7800元，被告不予认可，主张按照98元/天计算，对原告主张的护理期限亦不认可；6、辅助器具费，原告提交腾澳大药房发票1张主张购买单拐、双拐、坐便椅、轮椅费用798元；7、住宿费，提交沁驰酒店发票1张主张住宿费79元，被告不予认可；8、交通费，原告提交出租车发票49张主张交通费1000元，被告要求法院酌定；9、伤残赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，金额为28249×20×10%=56498元，被告无异议；10、被扶养人生活费，原告提交户口本主张其有未成年子女一人需要抚养，被抚养人生活费为19106元×17×10%÷2=16240.1元，被告以原告伤残等级较低未丧失劳动能力为由不予认可；11、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告主张按照2000元计算；12、服装费，原告提交信誉楼发票1张主张69元，被告不予认可；13、鉴定费，原告提交鉴定检查费票据3张854元（包含被告人保公司申请重新鉴定的检查费688元），主张鉴定检查费854元，主张鉴定费用800元，被告马进收予以认可，但称应由人保公司负担，被告人保公司不同意负担鉴定费。
另，被告杨彦伟系被告马进收雇佣的司机，冀Ａ×××××汽车在被告人保公司投保交强险和保额为50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
本案中，涉案交通事故造成原告张铁环受伤，被告杨彦伟负此次事故的全部责任，被告杨彦伟系被告马进收的雇工，事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告人保公司在商业三责险保额范围内进行赔付，鉴定费（不包含被告人保公司申请重新鉴定部分）由被告马进收予以赔偿。
医疗费38406.92元，有相关住院病案、门诊病历及医疗费发票为证，本院予以认定。住院伙食补助费1200元，有事实和法律依据，本院予以认定。营养费，住院病案显示加强营养，同时原告提交有营养费票据显示花费1970元，故本院支持营养费1970元。误工费，原告提交的石家庄百弘企业咨询管理有限公司营业执照、结婚证能够证明原告从事商务服务业，但原告于2017年2月24日评定构成十级伤残，故误工期为2016年10月6日至2017年2月23日共计140天，误工费为39576元÷365天×140=15179.84元。护理费，原告提交的新华区倾诺家政服务部营业执照复印件、护理合同、护理发票、护理人员身份证复印件能够证明护工护理的事实，护理发票载明护理费为7800元，本院予以认定。辅助器具费798元有发票为证，且为购买住院期间必要器具的花费，本院予以支持；住宿费，因原告系石家庄市市区居民，且其未说明该住宿费产生的缘由，故本院不予支持。交通费，本院酌定600元。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金数额为56498元，原告关于被扶养人生活费的主张，尽管其构成十级伤残，但其未提交证据证明丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，故本院不予支持。精神损害抚慰金，参照原告的伤情及伤残等级，本院酌定2000元。服装费，原告无证据证明事故造成该项损失，故本院不予支持。鉴定费1654元，本院予以认定。综上，原告的损失为医疗费38406.92元、住院伙食补助费1200元、营养费1970元、误工费15179.84元、护理费7800元、辅助器具费798元、交通费600元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1654元，以上共计126106.76元。被告人保公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费6830元、住院伙食补助费1200元、营养费1970元、误工费15179.84元、护理费7800元、辅助器具费798元、交通费600元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金2000元，共计92875.84元，在商业三责险保额范围内赔偿原告医疗费31576.92元、鉴定费688元合计32264.92元；被告马进收赔偿原告鉴定费966元。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张铁环医疗费6830元、住院伙食补助费1200元、营养费1970元、误工费15179.84元、护理费7800元、辅助器具费798元、交通费600元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金2000元，共计92875.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险保额范围内赔偿原告张铁环医疗费31576.92元、鉴定费688元合计32264.92元；
三、被告马进收于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁环鉴定费966元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告张铁环负担526元，被告马进收负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 常元元
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵云静