wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第25号
原审上诉人（原审被告）：新泰市金山建材有限公司。住所地：新泰市西张庄镇棘沟村。
法定代表人：孙建文，经理。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：于兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
原审被上诉人（原审原告）：曹学彬。
委托代理人：曹胜利，居民。
委托代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原审被告：孙建文，新泰市金山建材有限公司经理。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：于兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
原审上诉人新泰市金山建材有限公司（以下称金山公司）与原审被上诉人曹学彬、原审被告孙建文民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2010年10月8日作出（2010）新民初字第3891号判决，金山公司不服该判决提出上诉。本院于2010年12月9日作出（2010）泰民一终字第932号民事裁定书。2014年12月19日，本院作出（2014）泰民监字第9号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审上诉人金山公司法定代表人、原审被告孙建文，金山公司委托代理人王永杰、于兆艳，原审被上诉人曹学彬委托代理人曹胜利、曹学梅，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月11日，曹学彬向新泰市人民法院起诉，称：金山公司、孙建文以建厂为由向其借款83.6万元，到期后未归还，请求判令被告偿还现金83.6万元并支付利息。新泰市人民法院作出（2010）新民初字第3891号民事判决，主要内容如下：金山公司于判决生效后五日内偿还原告借款83.6万元并支付逾期利息。案件受理费12160元、保全费4700元，由金山公司负担。
金山公司不服上述判决向本院提出上诉，请求：发回重审或依法改判。本院于2010年12月9日作出（2010）泰民一终字第932号民事裁定，主要内容如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费12160元减半收取6080元由金山公司负担。
2014年12月19日，本院作出（2014）泰民监字第9号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审。本案再审过程中，金山公司称：（一）有新证据足以推翻原判决、裁定。申诉人提供的证据足以证明已经偿还本金650100元，支付利息376000元，部分借据曹学彬并未实际交付借款。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定金山公司向曹学彬借款83.6万元缺乏证据。出具借条时利息计入借据，原审没有查明曹学彬的资金来源、过付手续等。（三）未经传票传唤缺席判决。金山公司上诉后，未收到中院的开庭传票。金山公司发现二审开庭传票系曹学彬的代理人潘相振代领，而潘相振并无金山公司的授权。请求：对本案再审，改判驳回曹学彬诉讼请求。被申诉人答辩称：原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审裁定程序合法，请求驳回申诉人的申诉请求。
本院再审查明，2010年4月13日，金山公司与潘相振签订聘用合同一份，约定金山公司聘用潘相振为常年法律顾问，聘用期限：2010年4月13日至2013年4月13日；聘用岗位范围：合同的起草、合同的签订、诉讼代理及其它相关法律事务；工资待遇：每年薪金1万元。2010年8月12日，曹学彬起诉金山公司、孙建文，要求其偿还借款83.6万元并赔偿损失。2010年8月13日新泰市人民法院查封了金山公司的16间平房、整体车间及10种设备等财产。2010年8月25日，曹学彬、李庆广、李永杰、王启栋、张波、路方栋达成如下协议：“经多次协商，就新泰市金山公司多孔砖砖厂，现已被新泰市人民法院全部查封，经诉讼人曹学彬协调，同意与共同债权人李庆广、李永杰、王启栋、张波、路方栋自愿合伙经营砖厂，至砖厂（孙建文）还清上述债权人债务为止。经营期间所得利润，用于生产经营费用，合伙人所得的利润不计为还款，待金山公司砖厂还清上述债权人债务为止，把原砖厂交还给孙建文，以上合伙人自愿交保证金伍仟元整，由曹学彬统一管理，具体经营方案，共同协商，并由曹学彬具体实施。”2010年11月29日，本院二审向金山公司送达传票，潘相振在代收人处签字并在备考处注明为“代理人”。二审卷显示金山公司二审的诉讼代理人为王功亮。2010年12月9日本院二审开庭时，金山公司未到庭，本院作出（2010）泰民一终字第932号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。2010年12月13日，潘相振起诉金山公司、孙建文，要求其偿还67万元借款本金及利息。新泰市法院于2011年2月15日作出（2010）新民初字第5745号判决，判决：金山公司偿还潘相振借款67万元并赔偿利息损失。2011年8月11日，金山公司对本案申请再审，在再审审查过程中，潘相振担任了曹学彬的代理人。2012年12月31日，新泰市法院作出《公告》，责令曹学彬、曹胜利、曹彦玲、曹瑞玲、陈振春、鉴文明、李学德、路方栋、金树贞等占有被执行人公司财产的申请执行人在2013年1月4日前退出金山公司。
本院认为，本案争议焦点是二审传票的送达是否合法有效。其一、潘相振并不是金山公司委托代理人，无权代收传票。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”潘相振并非金山公司的法定代表人或负责收件人、指定代收人、诉讼代理人。潘相振虽与金山公司签订的合同中记载“聘用岗位范围：合同的起草、合同的签订、诉讼代理及其它相关法律事务。”该合同条款系潘相振法律服务范围之约定，并非授权委托书，潘相振作出以上行为仍须金山公司明确授权。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”在本案二审审理中，金山公司委托代理人为王功亮，并不是潘相振，潘相振并不是金山公司的当然代理人。其二，潘相振与金山公司存在法律上的利害冲突。从潘相振与金山公司的关系看，双方虽签订有聘用合同，但潘相振同时又是金山公司的债权人。潘相振在本案再审审查中还作为曹学彬委托代理人。综合以上两点，（2010）泰民一终字第932号民事裁定书以金山公司未到庭为由裁定本案按撤回上诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）民一终字第932号民事裁定；
二、本案由本院恢复二审程序。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 李 莹
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩天晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4025号
原告：彭某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告彭某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告彭某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原彭某珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原彭某珍撤诉。
案件受理费150元，由原彭某珍负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年八月一日
书记员 宛海学
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初663号
原告：张伟新，男，1973年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：卜荣荣，男，1987年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张伟新与被告卜荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟新的委托诉讼代理人李峰、李鑫磊到庭参加诉讼；被告卜荣荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟新向本院提出诉讼请求：判令被告卜荣荣归还借款25000元及利息（自2016年1月31日起至款项给付日止，按年利率24%计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告卜荣荣因急需用钱向原告借款25000元，承诺于2016年元月30日之前归还，逾期不付，按银行最高利率4倍支付违约金。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告卜荣荣未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告向原告借款25000元，承诺于2016年元月30日之前付清，逾期不付按银行最高利率4倍支付违约金。
以上事实，由被告出具的欠条以及原告方陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。卜荣荣向张伟新借款25000元，未按约定的期限归还，张伟新诉至法院要求卜荣荣归还借款25000元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜荣荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张伟新借款25000元及利息（自2016年1月31日起至款项给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告卜荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 员 李 阳
二〇一七年三月七日
见习书记员 徐照照
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第587号原告陈庆宗。委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。被告唐昭能。被告陈刊。委托代理人叶海鸿，桂林市融和房地产开发有限公司经理。被告桂林市融和房地产开发有限公司。法定代表人黄春初，董事长。委托代理人叶海鸿，桂林市融和房地产开发有限公司经理。原告陈庆宗诉被告唐昭能、陈刊、桂林市融和房地产开发有限公司（下称融和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宗之委托代理人李小娅、被告唐昭能、被告陈刊及融和公司之委托代理人叶海鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈刊原系被告融和公司法定代表人。2007年12月1日，原告与被告融和公司签订《房地产抵押担保借款合同》约定由原告向被告融和公司提供借款人民币601.6万元，月利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。合同签订当日，被告陈刊向原告提供公司财务人员唐昭能个人账户（开户行为广西农村信用社现为桂林漓江农村合作银行，银行账号36×××88）要求将借款中的92万元存入该账户，原告在广西农村信用社安新分社从本人银行账户36×××92内向唐昭能上述账户转入92万元。还款期限到达后，原告向融和公司催讨无果遂向法院起诉要求归还，桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第979号民事判决书以“原告（陈庆宗）未能向法院举证证明唐昭能系受被告陈刊委托收取款项，不予支持，该款项原告可另行起诉”现该判决已生效。原告经向唐昭能催讨，唐昭能以该款项已按陈刊要求转走为由拒绝归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金92万元及利息约108万元（按人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起计至2012年8月6日，要求计算至被告归还之日止）；本案诉讼费由三被告承担。被告唐昭能辩称：本人在2007年5月1日至2009年6月30日在被告融和公司担任财务人员，于2007年12月1日在广西农村信用社乐群支行开设的账户（户名唐昭能，账号36×××88）供当时融和公司法定代表人陈刊及融合公司管理和使用，本人从未用此账户存取过本人的钱款。本人与原告素不相识，也从未向其借过任何款项，也未与其签订过借款合同，双方根本不存在借贷关系。原告转款到本人的上述账户是专供融和公司及其法定代表人使用的账户，本人没有支配权。因此，转入该账户的资金不能视为本人的借款。请求驳回原告对本人的诉请。被告陈刊、融和公司辩称：原告陈庆宗于2007年12月1日经广西农村信用社账户36×××92转账人民币92万元到唐昭能广西农村信用社账户36×××88。陈刊已将上述款项于2008年5月9日、5月14日、5月30日、6月18日分别存入人民币52万元、18万元、10万元、20万元，共计100万元，至原告陈庆宗36×××92账户内。经审理查明，被告融和公司因开发房地产项目资金不足，在2007年期间曾数次向原告陈庆宗借款。其中，融和公司于2007年12月1日与原告签订的《房地产抵押担保借款合同》约定，被告融和公司以“xxxxx层商铺抵押向原告借款601.6万元，借款期限为4个月，从2007年12月1日至2008年3月31日止；月利率按人民银行同期贷款利率四倍计息等内容。由于被告唐昭能当时在融和公司内担任财务人员，唐昭能按照融和公司及其当时任法定代表人被告陈刊的指示，于同日在广西桂林漓江农村合作银行乐群支行（原广西农村信用社）用其个人名义开设36×××888账户，原告陈庆宗按照融和公司及其法定代表人陈刊要求，于同日将上述借款中的92万元转入该账户。该账户实际由融和公司进行管理和使用，账户内的92万元资金唐昭能也是按照融和公司及陈刊的指示进行与公司业务有关的周转。借款到期后，融和公司未能归还原告借款。本案在审理过程中，被告融和公司及陈刊表示，在2008年5、6月期间，陈刊分数次向原告陈庆宗广西农村信用社36×××92账户内存入100万元，说明上述借款已经归还。而原告表示，在2007年期间，被告融和公司及陈刊向原告借款数额达1600余万元，借款到期之后被告归还本息达到300余万元，被告所称其存入原告账户的100万元即为还款部分，但是，该部分还款经桂林市象山区人民法院（2011）象民初字第979号民事判决书已认定抵扣借款本息，所以不能再作为本案借款部分的还款。另查明，2011年，原告陈庆宗在本院起诉被告融和公司及陈刊，提出要求被告陈刊与融和公司归还其借款本金1690.5万元并按银行同期贷款利率四倍计息（扣除被告已归还的376.1551万元）等诉请，本院对该案经审理认为，原告陈庆宗主张2007年12月1日转入唐昭能账户36×××88人民币92万元为原告向被告陈刊提供的借款，因原告未能向法院举证证明唐昭能系受被告陈刊委托收取款项，不予支持，该款项原告可另行起诉。2012年8月6日，本院作出（2011）象民初字第979号民事判决书，判决被告陈刊与融和公司归还原告陈庆宗借款1598.5万元及利息，同时被告已归还的本息376.1551万元应从以上款项中予以扣除等事项。以上事实，有房地产抵押担保借款合同、广西桂林漓江农村合作银行乐群支行（原广西农村信用社）活期存款历史明细、本院（2011）象民初字第979号民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈庆宗与被告融和公司于2007年12月1日签订的《房地产抵押担保借款合同》合法有效，原告按照被告融和公司及其法定代表人被告陈刊的指示，将其中的92万元借款转入当时担任融和公司财务人员被告唐昭能名下广西桂林漓江农村合作银行乐群支行（原广西农村信用社）36×××888账户，由于该账户系由融和公司管理和使用，该账户中的92万元资金也是供融和公司及陈刊周转使用，因此，被告唐昭能的行为属于职务行为，该借款应当由被告融和公司负责偿还，并依约支付利息。对于被告融和公司及陈刊提出已经归还原告100万元，债务已经清偿的抗辩理由，由于原告与被告融和公司及陈刊之间除本案之外还存在其他债权债务关系，且本院（2011）象民初字第979号民事判决书中已经认定被告向原告归还的上述款项作为抵扣该生效判决中的债务款项，故被告之抗辩理由本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告桂林市融和房地产开发有限公司偿还原告陈庆宗借款92万元及该款利息（自2007年12月1日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。本案案件受理费22800元（原告已预交），由被告桂林市融和房地产开发有限公司承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则仍应按照本判决规定的支付利息标准支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长熊迁人民陪审员苏坚人民陪审员钱宇萍二〇一四年十月十日书记员储爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13557号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告鄢立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告鄢立刚经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.鄢立刚立即返还借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月22日止的利息1128.82元、罚息及复利3922.38元；从2016年6月23日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；2.鄢立刚支付律师费2000元。
事实及理由：2013年9月24日，我行与鄢立刚签订了《零售授信额度借款合同》，我行给鄢立刚15万元的授信额度，授信期限为36个月，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。其后，在该授信额度项下，我行与鄢立刚签订《个人旅游借款合同》，约定我行向鄢立刚借款5万元，借款期限为12个月。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告鄢立刚未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与鄢立刚（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币15万元，额度授信有效期自2013年9月24日起至2016年9月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年11月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与鄢立刚（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月13日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年11月13日，兴业银行重庆分行依约向鄢立刚发放借款5万元，借款借据载明的借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日止。借款履行期间，鄢立刚付清了截至2015年7月19日止的利息，借款到期前，鄢立刚还支付兴业银行重庆分行171.17元，之后，未再偿付任何款项。至今，鄢立刚尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息、复利未付。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，鄢立刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，鄢立刚借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求鄢立刚归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。鄢立刚付清了《个人旅游借款合同》项下截止2015年7月19日的利息，鄢立刚还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。已经支付的171.17元应先行冲抵借期利息，至于复利，由于兴业银行重庆分行与鄢立刚仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对鄢立刚未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求鄢立刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付2015年7月20日至2015年11月13日期间的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率8%计算，已经支付的171.17元从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月21日起按年利率12%计收复利至利息结清之日止；
二、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，自2015年11月14日起至借款偿清时止，按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告鄢立刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告鄢立刚在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第176号
原告贾某某，女。
被告李某，男。
原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月2日按习俗举行婚礼，同居生活。2013年4月11日补办婚姻登记。同年12月7日生育儿子李某甲，孩子自出生一直随原告生活。婚后，双方经常吵打，被告常施家庭暴力。双方自2014年12月分居至今。分居后，被告多次到原告娘家和原告上班处威胁，并数次口头提出离婚。现双方夫妻感情已破裂。原告婚前个人财产：陪嫁现金10000元，已用于夫妻双方婚后日常所用；陪嫁物品“索伊”牌冰箱、“海信”牌42寸彩电、双筒洗衣机、“联想”牌电脑各1台（价值约20000元），以及原告和儿子的个人日用品均在被告家中存放。双方无共同存款、债权。原告要求：1、判令婚生儿子李某甲随原告一起生活，被告每月支付1000元抚养费至儿子独立成年止；2、要求返还原告陪嫁现金10000元、陪嫁物品及女方和儿子个人日用品；3、婚前被告个人购建位于涞源县某某村的砖混结构房屋及院落一处（上房4间、南房1间及大门楼），婚后在此增建南房3间、西房2间（价值约80000元），原告要求分割40000元；4、2013年10月因原告需保胎借原告母亲现金5000元，2014年12月因孩子住院借原告姐姐现金2000元，系夫妻婚后共同债务，要求被告依法分担。诉讼费由双方分担。
原告提交其身份证、户口页和原、被告的“婚姻登记信息”复印件各1份，拟证实原告的主体合法，原、被告系夫妻关系。
被告李某未提交答辩状，亦未提交任何证据。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月2日按习俗举行婚礼，同居生活。2013年4月11日补办婚姻登记。2013年12月7日生育儿子李某甲，现随原告一起生活。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。其要求离婚的诉讼请求没有事实根据，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于本案判决双方不准离婚之前提，本案对原告提出的子女抚养、财产属性和财产分割意见均不作评判。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告贾某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年四月十二日
书记员 李合顺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第176号
原告张某某，女，1949年9月9日出生，汉族，住涞水县。
被告王某某，男，1946年4月12日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建军
审判员 李玲燕
审判员 鲍 璇
二〇一五年二月二日
书记员 刘海帅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执异1号
异议人：刘小琴，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请执行人：李来秀，女，1953年2月23日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：金百龙，男，1982年12月15日出生，汉族，务工，住奉新县。
本院在执行申请执行人李来秀与被执行人金百龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院追加其为本案被执行人且冻结银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小琴称，异议人与本案被执行人金百龙于2006年8月24日在奉新县民政局登记结婚。2008年7月29日，双方因感情破裂在本院调解离婚，本院并制作（2008）奉民一初字第110号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。至此，异议人刘小琴与金百龙婚姻关系及夫妻间的权利义务关系已经解除。金百龙于2015年与申请人李来秀发生交通事故而法院判决金百龙承担赔偿责任，异议人刘小琴已与金百龙解除婚姻关系，没有了法定的赔偿义务，但本院仍追加其为本案被执行人并冻结银行账户是错误的。上述事实有异议人刘小琴身份证复印件壹份、奉新县人民法院（2008）奉民一初字第110号民事调解书壹份。
本院查明，申请执行人李来秀与被执行人金百龙于2015年9月23日发生机动车交通事故，经本院（2016）赣0921民初7号民事判决书判决被执行人金百龙应赔偿申请执行人李来秀人民154211.69元及案件受理费1697元，但被执行人至今未履行。本院在奉新县民政局调取金百龙的婚姻登记信息，显示金百龙与异议人刘小琴自2006年8月24日办理结婚登记业务后至今仍在婚姻登记状态。2017年1月10日，异议人刘小琴向本院提出异议称其与金百龙经诉讼达成离婚调解协议，本院作出的（2008）奉民一初字第110号民事调解书于2008年7月31日送达双方当事人，已经发生法律效力。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方对外所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。债务发生在非婚姻关系存续期间的，不应按夫妻共同债务处理。本案中，异议人刘小琴已于2008年7月29日与被执行人金百龙经本院调解离婚且已发生法律效力，异议人刘小琴与金百龙在法律关系上已经解除婚姻关系，奉新县民政局虽未变更异议人刘小琴与被执行人金百龙的婚姻登记信息，但法律关系上该二人的婚姻关系事实已经解除，因此异议人刘小琴不应再为被执行人金百龙承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销江西省奉新县人民法院作出的（2016）赣0921执133号之二执行裁定书，撤销追加刘小琴为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖作镁
审 判 员 刘蓓蓓
代理审判员 朱衍梁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘茂根
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第805号
原告贺丽萍。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告贺丽萍诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告贺丽萍以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月27日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺丽萍撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告贺丽萍负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1230号
原告苏州必源环保工程有限公司。
法定代表人何学军，总经理。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人许家�，江苏良筑律师事务所律师。
被告山东天容食品有限公司。
法定代表人王朝喜，总经理。
委托代理人杨嘉，男，1960年9月25日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告苏州必源环保工程有限公司（以下简称必源公司）诉被告山东天容食品有限公司（以下简称天容公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹俊、许家豪，被告委托代理人杨嘉、杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告必源公司诉称，2011年5月31日，我公司与被告签订了废水处理工程合同，合同总价款118万元。我公司按照合同约定于2013年4月22日施工完毕，被告支付工程款59万元。被告测试合格后，又支付21万元，现尚欠我公司工程款38万元未付。我公司要求被告支付工程款38万元，并承担逾期付款违约金15.96万元，诉讼费由被告承担。
被告天容公司辩称，根据双方合同约定，涉案工程安装调试结束达到验收标准后才能支付相应工程款。现原告安装的工程没有通过环保验收，不能正常使用，给被告造成严重损失，我公司提出反诉，要求原告赔偿损失60万元。
经审理查明，2011年5月31日，原告必源公司（乙方）与被告天容公司（甲方）签订废水处理工程合同一份，由原告为被告承建污水处理站工程，工程价款118万元。
合同约定由乙方负责工程的设计、安装、调试等工作，甲方负责工程的土建部分。工程工期：土建工程结束并具备进场安装施工条件之日起计算，安装工期为60天，工程调试期为90天，即工程安装完成后90天内完成工程调试并交付甲方使用。付款方式：合同生效后，乙方缴纳20000元的履约保证金，主体设备进场施工后7日内，甲方退还乙方；工程安装结束7日内，甲方支付合同总金额的50％（即590000元）；工程调试结束（安装结束之日起90天），达到设计标准并通过环保验收后，7日内甲方支付总金额的40％（即472000元）；剩余款项即总金额的10％（即118000元）作为质保金，安装结束之日起一年内付清。责任范围：甲方负责按照乙方的调试进度，及时进行工程竣工验收；乙方协助甲方进行专家评审、环保验收工作，并承担评审、验收费用。双方关于工程调试和验收的共同约定：a、设施调试期满且系统出水达到各项指标后，乙方提出双方进行验收的要求，甲方不得推迟；b、若甲方不能在调试期内按照设计要求足额提供双方约定的最高废水水量，调试期满后，甲方不能因此推迟乙方提出的验收要求，应以实际处理水量为准，双方按时进行项目验�；c、在调试期内，若因甲方生产原因或其他原因，甲方始终不能提供生产废水至废水处理站内，经双方协商后，可以将调试期顺延，但甲方不能因此推迟付款期限，应当按照双方约定的结算方式付款。保修期：安装竣工调试完成之日起12个月内作为保修期。违约事项：任何一方违约须向对方赔偿合同总金额的30％。
合同签订后，被告天容公司完成土建工程后，原告必源公司于2013年3月7日开始安装，同年4月22日完成安装工程。2013年6月13日，被告支付原告工程款600000元。2014年1月，双方初步完成调试工作，同月20日，被告支付原告工程款200000元。2014年6月19日，被告天容公司委托山东格林检测股份有限公司对废水进行了检测，检测后检测方出具检测数据但不作评价。2015年6月25日，被告天容公司向原告提出回复，认为上述检测报告系内部检测，并未通过环保部门验收合格，要求原告于2015年7月20日前派人来公司调试，达到环保部门验收合格，并承诺验收合格后付清工程余款。同年7月16日，原告向本院提起诉讼。
原告在庭审中提交了工程资料移交单、项目培训确认单、请款单等证据，但被告对签字予以否认，原告未提交新的证据证实。被告向本院提交了青州市环境保护局的证明一份，证明中该局收到被告提出的验收申请后多次进行现场核查，提出1、污水处理站未设置臭气收集装置和臭气净化塔以及15米排气筒；2、未建设1000立方米事故水池；3、未制定环境应急预案并备案；4、屠宰能力达不到审批能力的75％；5、经检测外排废水达不到《污水排入城镇下水道水质》标准，要求企业整改。
本院所确认的上述事实，有原告提交的废水处理工程合同、银行回单、检测报告，原告提交的回复函、环保部门证明以及�事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告必源公司与被告天容公司签订的废水处理工程合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现双方当事人在工程款的支付问题上产生争议。本案中，未支付的工程款项是验收款和质保金。从双方订立合同的目的上看，原告必源公司系通过建设工程获取工程款，被告天容公司系希望取得验收合格的工程，通过环保验收后以投入生产应用。因此，双方在合同中对工程进度以及付款方式均作出了明确约定，双方应当严格执行。对验收款，双方约定的条件是：工程调试结束，达到设计标准并通过环保验收；对质保金，双方约定的条件是：安装竣工调试完成之日起12个月后。本案，实际的工程进度是�程安装结束并进行了初步调试及内部检测。被告天容公司曾通知原告必源公司进行正式工程调试并协助环保验收，但原告未予进行。所以，原告要求被告支付剩余工程款的条件尚未成就，因此，对原告追要工程款的诉讼请求本院不予支持。对被告天容公司提出赔偿损失的反诉请求，因被告在法律规定的时间内未缴纳案件受理费，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏州必源环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9196元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 军
陪审员 孙玉松
陪审员 李耀建
二〇一六年十月八日
书记员 马 金
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03971号
原告余立清，男，1963年2月21日出生，住云阳县大阳乡。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告云阳县合兴煤业有限公司，住所地：云阳县江口镇团滩村3组。
法定代表人邓加明。
被告云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂，住所地：云阳县江口镇团滩村3组。
负责人康正灯。
本院在审理原告余立清与被告云阳县合兴煤业有限公司、云阳县合兴煤业有限公司江口镇大横洞煤厂买卖合同纠纷一案中，原告余立清于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余立清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余立清负担。
审判员 周 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 付小平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执724号
申请执行人：胡万如，男，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市时空设计装饰有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园壹号小区7号楼7-107号商铺。
法定代表人张利，该公司总经理。
申请执行人胡万如与被执行人连云港市时空设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字01135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一辆牌号为苏Ｇ×××××的车辆，已被本院依法查封。但该车下落不明，无法采取措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年八月七日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执724号申请执行人：胡万如，男，1952年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市时空设计装饰有限公司，住所地连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园壹号小区7号楼7-107号商铺。法定代表人张利，该公司总经理。申请执行人胡万如与被执行人连云港市时空设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字01135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一辆牌号为苏Ｇ×××××的车辆，已被本院依法查封。但该车下落不明，无法采取措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年八月七日书 记 员  王泓博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00256号
上诉人（原审被告）：孙××，男。××
委托代理人：王琦，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司××，女。
委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
上诉人孙××与被上诉人司××离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙××及其委托代理人王琦，被上诉人司××及其委托代理人关建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孙××与司××于2003年11月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。孙××与前妻所生女儿孙一×（1997年11月生）与二人共同生活。现司××要求离婚，对二人离婚及非婚生女孙一×随孙××生活，双方不持异议。共同财产：其中位于临汾市A村的上下二层共十间房屋，系双方婚后所建，且均认为该十间房屋现价值70万元；位于临汾市B村的因拆迁而安置补偿的还迁房（还未实际还迁），均同意平均分割；2008年双方出资成立了临汾市××钢结构有限公司，二人为该公司股东。诉讼中，孙××称位于临汾市××小区房产一套，虽登记在女方名下，但当时为了办理产权证书而把收据及房屋买卖合同的时间写到了2002年5月6日，认为是夫妻共同财产，司××对此予以否认，并向法庭提交了2002年5月6日以司××名义交纳的购房款收据及房屋买卖合同，证明是婚前个人财产，并非夫妻共同财产。以上为本案基本事实。
原审法院经审理认为：原告要求离婚，被告同意离婚，非婚生女孙一×随被告生活，原告不持异议，本院予以支持。位于临汾市A村的上下二层共十间价值70万元的房屋及位于临汾市B村的因拆迁而安置补偿的还迁房是原、被告夫妻共同财产，对于以上事实，本院予以确认。原、被告出资成立的临汾市××钢结构有限公司，因原、被告为该公司股东，因此，原、被告在该公司所持有的股份，依法应为原、被告的夫妻共同财产，分割时应平均分割。登记在原告名下的位于临汾市××小区房产一套，因原告提交的以原告名义交纳的购房款收据及房屋买卖合同的时间是2002年5月6日，是在原、被告办理结婚登记之前，被告虽然提交了证人证言、收据、售房协议书以及证人出庭等相关证据，但证据效力较低，因此，被告对于该套房产是夫妻共同财产的主张，因被告证据不足，本院依法不予支持。原告关于被告存在过错，要求赔偿的主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告司××与被告孙××离婚。二、非婚生女孙一×随被告孙××生活，抚养费由被告孙××负担。三、位于临汾市A村的上下二层共十间价值70万元的房屋归被告孙××所有，被告孙××在本判决生效后十五日内支付原告司××35万元。四、位于临汾市B村的还迁房，原、被告各享用一半的权益（以郭村城中村改造项目《房屋拆迁安置补偿协议》为准）。五、原、被告在临汾市××钢结构有限公司所持有的股份，是原、被告夫妻共同财产，应平均分割。六、驳回原告司××的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告司××负担。
判后，上诉人孙××不服一审判决，向本院提起上诉称：1、位于××小区房屋是二人婚后共同出资13.8万元从王××处购买，该套房屋属夫妻共同财产，应依法分割。2、原审判决对A村十间房屋价值的认定错误，依法应重新竞价后平均分配。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人司××辩称，××小区房产系婚前个人财产，不是夫妻共同财产；对于A村房产价值的确定，上诉人认可价值70万元。认为原判正确，要求维持。
本院认为，上诉人孙××与被上诉人司××均同意离婚，本院应予准许。对于位于××小区房屋财产性质的认定，该房产现登记在被上诉人司××名下，并办理了房屋所有权证，从司××提供的房屋买卖合同、收款收据证明是2002年5月6日购买该房产，系婚前购买。虽然上诉人向法庭提交了证人证言、卖房人王××收款收据等相关证据，相比较被上诉人持有的购房合同、房产证等证据，被上诉人的证据证明效力更高，故上诉人的证据不能充分证明该房产系夫妻婚后共同财产，原审以现有证据认定该房产系被上诉人婚前个人财产并无不妥，上诉人要求分割该房产的理由不能成立，本院不予支持。对于位于A村十间房屋的房产价值，一审庭审中，上诉人明确认可房产价值为70万元，且被上诉人也表示认可，因此，原审以双方认同价值分割该房产符合法律规定，本院应予确认，故上诉人上诉要求重新竞价的理由于法无据，本院不予采信。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵秀平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00642号
申请执行人朱伟国，男，1974年9月8日生，汉族。
被执行人湖北劲能旅游投资开发有限公司。
申请执行人朱伟国与被执行人湖北劲能旅游投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额40110元，未结标的额40110元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于2014年11月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 杨裕春
审判员 彭新山
二〇一四年十二月三日
书记员 程海龙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第445号
原告马新中，男，汉族，1954年5月12日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人魏西省，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被告白雪好，女，汉族，1975年11月2日出生，住洛阳市老城区。
原告马新中诉被告白雪好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告白雪好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告向原告借款11万元，借期三个月。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判令被告还款11万元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告无答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠马新中现金11万元，分三个月还清，还款日期分别为3月24日、4月24日、5月24日，每月分别还款4万元、4万元、3万元。”原告先后分别向被告现金支付5万元、6万元，共计11万元。现原告持该欠条诉至本院，要求被告偿还借款11万元及利息，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有欠条为证，借款事实应予认定。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷应负全部责任。主张的利息因欠条未约定利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪好偿还原告马新中借款本金11万元。
二、被告白雪好向原告马新中支付借款11万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月25日起计至判决确定的给付之日止）。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、公告费800元，共计3300元，由被告白雪好承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 王敬华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨炫颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15838号
原告：张昌波，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王霞，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张昌波与被告王霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告王霞偿还原告借款20000元并支付自2017年8月7日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告王霞因购物所需向原告张昌波借款20000元，并出具借款借据一份，约定借款期限为70日，利息按实际借款金额3%计算，本息于2017年10月17日还清。后被告未按约归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张昌波借款20000元及自2017年8月7日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年一月五无
代书记员 江梦晗
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初46号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人钱伟，男，1966年12月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地犍为县。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人钱伟犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人钱伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人钱伟与被害人袁某等村民，在犍为县清溪镇筒车村3组清溪高中安置房项目部外面的临时施工便道上，因阻止施工车辆从便道通行，而与该项目部工人李某等人相互扭打。在打斗过程中，钱伟发现李某与袁某扭打在一起，遂从地上捡起一根木板击打李某头部，将李某打倒在地，同时误将袁某的头部打伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。同年11月16日钱伟被公安机关抓获。归案后，钱伟如实供述了自己的主要犯罪事实，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱伟故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，钱伟如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；钱伟取得了被害人谅解，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。辩护人提交书面辩护词，提出被害人袁某的损伤程度为轻伤二级，已经出具谅解书，且被告人钱伟认罪、悔罪，请求对被告人处以缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年三月八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00330号
申请执行人：胡玉枝
被执行人：彭松、曾凤娇
关于申请执行人胡玉枝与被执行人彭松、曾凤娇继承纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00845号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭松的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张冀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第771号
原告：赵水泉。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：王华碧。
本院在审理原告赵水泉与被告王华碧民间借贷纠纷一案中，原告赵水泉于2008年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水泉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水泉撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，诉讼保全费1920元，合计诉讼费4655元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇〇八年六月三十日
书记员 姚晓峰
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初212号
原告郑某。
被告冯某。
本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 康海龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保206号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。
被告：郭某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某、刘某某名下的银行存款15000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭某某、刘某某在金融机构的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保206号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧石林，男，该公司不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司不良资产管理部职员。被告：郭某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某某、刘某某名下的银行存款15000元，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭某某、刘某某在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年七月十三日书记员  李荣达打印责任人：李荣达校对责任人：廖雪峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0622号
申请执行人王玉。
被执行人徐国祥。
王玉与徐国祥合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）淮法民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐国祥应于判决生效后五日内给付王玉欠款4万元。本案案件受理费415元，由王玉负担15元，徐国祥负担400元。因徐国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，被执行人徐国祥下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第507号
原告山东万向物流有限公司。住所地：邹平县城北两公里。
法定代表人王硕，该公司经理。
被告王佳起。
被告肥乡县三德汽车运输服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院受理原告山东万向物流有限公司诉被告王佳起、肥乡县三德汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值20000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1784号
罪犯许显友，安徽省阜阳市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）穗中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯许显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月25日经清远市中级人民法院以（2007）清中法刑执字第5371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月3日经本院以（2010）大审刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年6月5日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分512分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许显友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00081号
申请执行人：于侠，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00081号
申请执行人：于侠，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款14344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2850号
原告黎定国，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告李玉锋，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告黎定国与被告李玉锋民间借贷纠纷一案，原告黎定国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎定国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黎定国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎定国负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余娜
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第213-4号
申请执行人：广州赢海国际货运代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
被执行人：深圳市联力国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
中国海事仲裁委员会（2014）海仲京裁字第005号裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市联力国际货运代理有限公司应在判决书规定的期限内履行偿付义务。现期限已过，被执行人深圳市联力国际货运代理有限公司至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市联力国际货运代理有限公司在中国建设银行深圳分行账号442015028000525＊＊＊90内的存款44696.85元。
代理审判员 张子豪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张唯权
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2436号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。
负责人孙艳，该行行长。
委托代理人李建东，该行员工。
委托代理人元铎，该行员工。
被告张洪岺，女，1979年6月25日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告张洪岺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了�理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行的委托代理人元铎，被告张洪岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37969元及截至2017年1月9日的利息17320.94元，本息合计55289.94元，并按照合同约定的逾期利率向原告支付自2017年1月10日起至借款还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张洪岺（张洪玲）于2006年4月5日签订借款合同，约定被告向原告借款一笔，金额为40000元，到期还款日为2007年4月4日，用途为购猪。合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，合同同时约定被告不能按照归还原告借款本金，从逾期之日起，由贷款方按照日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款40000元，截至2017年1月9日被告尚欠原告借款本金37969元及利息17320.94元未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张洪岺辩称，对其于2006年4月5日与原告签订借款合同向原告借款一事无异议，该合同确系被告本人与原告所签，对原告主张的借款数额及利息数额亦无异议，但被告主张现无给付能力，无法偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行）与张洪玲（被告张洪岺）签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人张洪玲向原告借款40000元，借款期限自2006年4月5日起至2007年4月4日止，用途为购猪，合同约定贷款月利率为6.51‰，还息方式为按季结息。合同第二条约定：“上列贷款，保证按期归还�如按期归还确有困难，应在到期前10日向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金40000元，后被告偿还原告借款本金2031元，截止到2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金37969元及利息17320.94元，本息合计55289.94元。
另，原告提交的2006年4月5日借款合同中张洪玲与被告张洪岺系同一人。
以上事实有农合借字[2006]第429号借款合同书、0091801号借款借据、贷款催收通知书、天津银监局津银监复[2010]316号文件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，关于天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行）与被告签订的农户小额信用借款合同，双方当事人对该合同均无异议，经审查，该合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，故本院对该合同的效力予以确认。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告向被告发放借款后，被告应当按照合同的约定及时履行归还借款本金、利息的义务。现被告未履行全部还款义务，已构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪岺于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金37969元及截至2017年1月9日的利息17320.94元，本息合计55289.94元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年1月10日起至本判决确定给付之日止的期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告张洪岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十日
书记员 李 祯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第261号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民。
被执行人鹤壁市鹏程公路建设有限公司。
法定代表人张遵生。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人鹤壁市鹏程公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）开商初字第547号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查到被执行人财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索。由于被执行人目前无可供执行的财产，案件未能执结，经征得申请执行人同意，本院认为，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨 柳
执行员 潘子龙
二〇一五年六月十五日
书记员 张彦钱
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1076号
上诉人（原审被告）：和英惠，男，1965年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：窦瑞霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
二上诉人委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀岭，男，1968年10月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：闫圣芹，女，1973年5月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告：邢台市通用汽车配件厂，住所地邢台市桥东区柴庄村北。
法定代表人：陈文革，该厂厂长。
二原审被告委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
上诉人和英惠、窦瑞霞因与被上诉人李秀岭、原审被告闫圣芹、邢台市通用汽车配件厂（以下简称通用配件厂）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人和英惠、窦瑞霞及原审被告闫圣芹、通用配件厂的委托诉讼代理人苗壮，被上诉人李秀岭的委托诉讼代理人肖培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和英惠、窦瑞霞公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。事实和理由：本案所涉借款，最初是通用配件厂作为借款人，用途明确为单位周转，到期后由和英惠另写了一份借款协议，并没有另行支付款项，该款也一直由单位使用，而非用于家庭生活，窦瑞霞对借款一无所知，也未参与过公司经营，一审认定为夫妻共同债务错误，应驳回对窦瑞霞的诉讼请求。利息已支付至2016年6月30日。
李秀岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
闫圣芹、通用配件厂述称，同意和英惠、窦瑞霞的意见，借款人是通用配件厂，通用配件厂同意承担该笔债务。
李秀岭向一审法院起诉请求：请求判令和英惠、窦瑞霞、闫圣芹、通用配件厂偿还借款50万元及利息。
一审法院认定事实：2015年6月19日，和英惠作为通用配件厂的单位负责人与闫圣芹向李秀岭出具借条一份，该借条载明：“邢台市通用汽车配件厂借李秀岭个人款伍拾万元整，用于单位周转（利率1.5%）”，并出具收款收据一份，李秀岭支付该笔借款的方式为银行承兑汇票。2016年3月20日，和英惠作为借款人，闫圣芹作为担保人与李秀岭签订借款协议一份，并出具借条，协议约定和英惠因急需一笔资金，向李秀岭借款50万元，借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2016年3月20日至2016年6月20日止。借款本金50万元至今未还，自2016年6月21日起未支付利息。和英惠、窦瑞霞系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
一审法院认为，和英惠、闫圣芹向李秀岭借款50万元，并出具借条一份，并未加盖通用配件厂公章，和英惠也未提交该款由通用配件厂使用的相关证据，该笔借款为和英惠的个人行为。2016年3月20日，和英惠作为借款人与李秀岭就该笔借款签订借款协议一份，闫圣芹作为担保人在该借款协议上签字，该协议合法有效，双方应按协议约定履行。至今未偿还借款本金50万元，和英惠应当偿还。李秀岭主张按照约定的月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。闫圣芹作为连带责任担保人，应承担连带还款责任。和英惠、窦瑞霞系夫妻关系，没有提交证据证明此债务为和英惠个人债务，也没有证据证明此借款没有用于家庭生活，此债务又发生在夫妻关系存续期间，因此为共同债务，应当共同偿还。判决：一、和英惠、窦瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还李秀岭借款本金50万元及利息，利息按照月利率2%计算自2016年6月21日起至实际付清之日止。二、闫圣芹对上述债务承担连带还款责任。三、驳回李秀岭其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由和英惠、窦瑞霞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。和英惠、窦瑞霞提交的通用配件厂的明细分类账册、收款收据、支出账目、银行交易回单和通用配件厂出具的证明，证据真实，来源合法，与待证事实有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，和英惠是通用配件厂的副总经理，闫圣芹是通用配件厂的会计，李秀岭是邢台恒瑞机械有限公司（以下简称恒瑞公司）的法定代表人，刘彩萍是恒瑞公司的会计。2015年9月21日、2016年2月3日、6月27日通用配件厂分别从该厂账户、闫圣芹个人账户向恒瑞公司、刘彩萍、李秀岭账户付款22510元、5万元、3万元，用于支付李秀岭利息，通用配件厂的账册上有借李秀岭50万元和三次支付利息的记载。一审中和英惠、通用配件厂认可利息已付至2016年6月20日。
本院认为，和英惠、闫圣芹分别是通用配件厂的副总经理和会计，2015年6月19日的借条载明通用配件厂借李秀岭50万元用于单位周转，借条上有和英惠、闫圣芹以单位负责人、经手人名义的签名，并加盖了通用配件厂的财务专用章，利息也是从通用配件厂账户、闫圣芹个人账户上支付，通用配件厂的账册上记载了该笔借款和付息情况，以上证据形成完整的证据链，证明借款人是通用配件厂，该款用于通用配件厂的经营。2016年3月20日和英惠与李秀岭签订借款协议并出具50万元借条，闫圣芹作为担保人在协议上签字，但没有付款，是就2015年6月19日的借款另行签订的协议、出具的借条，是同一笔借款，和英惠在借款协议上以借款人名义签名，并承诺3个月内还款，实质是债务加入，即和英惠加入到通用配件厂与李秀岭的债务关系中并承担还款的责任，但并未约定免除通用配件厂作为原债务人的还款责任，因此和英惠、通用配件厂应共同承担偿还李秀岭借款本息的责任，闫圣芹以担保人身份签名，未约定保证的方式，应当承担连带保证责任。借款虽然发生于和英惠、窦瑞霞夫妻关系存续期间，但是是用于通用配件厂的经营，并未用于和英惠、窦瑞霞家庭生活，一审认定是夫妻共同债务并判决窦瑞霞承担还款责任不当，本院予以纠正。一审中和英惠、通用配件厂认可利息付至2016年6月20日，二审中主张利息付至2016年7月4日，因未提交充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，和英惠的上诉请求不能成立，应予驳回；窦瑞霞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3708号民事判决；
和英惠、邢台市通用汽车配件厂于本判决生效之日起十日内偿还李秀岭借款50万元及利息，利息自2016年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算，闫圣芹对借款本息承担连带给付责任；
驳回李秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，二审案件受理费8800元，均由和英惠、邢台市通用汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年四月五日
书记员 田 雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6057号
原告徐国成，男，汉族，1965年6月25日出生，住成都市金牛区。
原告冯燕，女，汉族，1968年5月14日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告徐国成、冯燕与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年12月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层5号房屋。原告按合同约定支付了443138元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款44万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层5号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年12月28日，徐国成、冯燕与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：徐国成、冯燕购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层5号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为883138元，徐国成、冯燕首付50%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，徐国成与冯燕各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，徐国成、冯燕按约定支付了购房首付款443138元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款44万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给徐国成、冯燕。现徐国成、冯燕以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层5号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层5号房屋的房屋所有权证办理登记到徐国成、冯燕名下，并协助徐国成、冯燕办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终941号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何承宏，男，1990年2月22日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人何承宏犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十四日作出（2017）浙0324刑初372号刑事判决。原审被告人何承宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月23日，被告人何承宏来到永嘉县瓯北街道冬宁苑组团7幢401室被害人陈某、刘某家中修理油烟机，趁陈某、刘某不注意，窃取其放置在厨房天花板上的金碗一只。经估价，被盗金碗价值人民币28215元。
2017年2月26日，被告人何承宏已赔偿被害人陈某、刘某经济损失共计人民币38000元；陈某对何承宏的行为表示谅解。
原判以盗窃罪判处被告人何承宏有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人何承宏提出，其归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得对方谅解，又系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人何承宏的供述，被害人陈某、刘某的陈述，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、发票、金碗收藏证书、销售登记表、谅解书、身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何承宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于何承宏归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何承宏诉求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 林丽姿
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初26号
原告张立忠，男，1975年9月22日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告翟海春，男，1971年9月20日出生。
原告张立忠因与被告翟海春劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托代理人安瑞，被告翟海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，2012年，张立忠受翟海春雇佣在孙吴县腰屯乡东兴村建设牛舍。牛舍建成后，翟海春没有给付张立忠劳务费。2013年11月31日，翟海春给张立忠出具欠条1张，并承诺在2014年1月18日给付所欠劳务费。但时至今日，翟海春没有付款。据此，张立忠诉至法院，要求翟海春给付劳务费人民币55，000.00元。
被告翟海春辩称，张立忠所述属实，同意给付张立忠劳务费。
为证明其主张，原告张立忠举示如下证据：
1、2013年11月30日，被告翟海春出具的欠条。证明被告翟海春欠原告张立忠劳务费人民币55，000.00元，并承诺在2014年1月18日付款。
经质证，被告翟海春对该证据无异议。
庭审中，被告翟海春未举示证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告张立忠举示的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明，2012年，原告张立忠受被告翟海春雇佣在孙吴县腰屯乡东兴村建设牛舍。牛舍建成后，被告翟海春没有给付原告张立忠劳务费。2013年11月31日，被告翟海春给原告张立忠出具欠条1张，并承诺在2014年1月18日给付所欠劳务费人民币55，000.00元。因被告翟海春至今没有付款，故原告张立忠诉至本院，要求被告翟海春给付劳务费人民币55，000.00元。庭审中，被告翟海春同意给付原告张立忠上述劳务费。但因双方当事人在付款时间上未能达成一致意见，故未能以调解结案。
本院认为，依据原告张立忠举示的欠条，能够证明被告翟海春尚欠其劳务费人民币55，000.00元没有给付的事实客观存在，且被告翟海春认可，故本院对上述事实亦予确认。由此，原告张立忠与被告翟海春之间因提供劳务产生的债权、债务关系成立。被告翟海春理应依照承诺向原告张立忠履行给付义务。
综上，原告张立忠提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告翟海春于本判决生效之日，给付原告张立忠劳务费人民币55，000.00元。
案件受理费人民币1，175.00元，由被告翟海春负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 张 虹
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年五月十二日
书 记 员 祝 巍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00682号
上诉人（原审起诉人）廖福荣。
上诉人廖福荣因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉称，一审在未查清事实的基础上，裁定不予立案，显然错误，本案应立案开庭审理查清事实后，才能保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人未提供证据证明被告宁乡县回龙铺镇人民政府存在侵犯上诉人合法权益的行政行为，上诉人的诉讼请求不明确具体，且没有事实依据。原审法院一次性告知上诉人予以补正，但上诉人在补正后仍不符合起诉条件，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00682号上诉人(原审起诉人)廖福荣，男，1953年12月24日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇新开河村下家湖组**号。上诉人廖福荣因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行立初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉称，一审在未查清事实的基础上，裁定不予立案，显然错误，本案应立案开庭审理查清事实后，才能保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省宁乡县人民法院受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人未提供证据证明被告宁乡县回龙铺镇人民政府存在侵犯上诉人合法权益的行政行为，上诉人的诉讼请求不明确具体，且没有事实依据。原审法院一次性告知上诉人予以补正，但上诉人在补正后仍不符合起诉条件，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管建文审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十月十四日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24442号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告张如意，男，汉族，1998年6月1日出生，住河南省正阳县。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告张如意服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告张如意的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告张如意的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1270号之一
原告：广东成泰米业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路238号。
法定代表人：邓惠英。
委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路办公楼二楼。
法定代表人：李听春。
被告：李听春（曾用名：李昕春），男，汉族，1963年1月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区，
担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
法定代表人：曹阳。
本院在审理原告广东成泰米业有限公司诉被告佛山市龙甲机器人技术有限公司、李听春（曾用名：李昕春）买卖合同纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初1270号民事裁定书，依法查封了被告佛山市龙甲机器人技术有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路内的激光焊接机（型号为STAPULSE90,12台；型号为STARPULSE300，5台；型号为STARPULSE450，6台，共二十三台）及ABB机器人（2米臂长、280公斤）1台。2017年3月2日，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请解除对上述设备的查封措施。
本院认为：原告向本院申请解除对上述设备的查封措施，不违反法律规定，故应对上述设备解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告佛山市龙甲机器人技术有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路内的激光焊接机（型号为STARPULSE90,12台；型号为STARPULSE300，5台；型号为STARPULSE450，6台，共23台）及ABB机器人1台（2米臂长、280公斤）的查封措施。
审判员 石 慧
二〇一七年三月六日
书记员 邱靳文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初1270号原告：广东成泰米业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路238号，统一社会信用代码：91440605707711033E。法定代表人：邓惠英。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路办公楼二楼，组织机构代码：58294684X。法定代表人：李听春。被告：李听春（曾用名：李昕春），男，汉族，1963年1月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在审理原告广东成泰米业有限公司诉被告佛山市龙甲机器人技术有限公司、李听春（曾用名：李昕春）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东成泰米业有限公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为6122.5元、财产保全费3020元，合共9142.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 石 慧二〇一七年三月六日书记员 邱靳文
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审68号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人肖玉国。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100061号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人肖玉国与郑国红于2016年10月8日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年11月21日作出乐费征字（2016）100061号社会抚养费征收决定书，给予被执行人肖玉国“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月22日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人肖玉国送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、山唐村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人肖玉国缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100061号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人肖玉国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100061号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人肖玉国在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金557.7元，合计43448.7元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终475号
上诉人（原审原告）：方某荣，女，1955年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人方某荣因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方某荣上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，方某荣等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
方某荣向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，方某荣所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回方某荣的起诉。
本院经审理查明，根据方某荣的起诉状及一审庭审笔录记载，方某荣诉请所依据的事实有两部分：一是方某荣系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是方某荣主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。方某荣称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，方某荣以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对方某荣的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回方某荣的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分方某荣自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初840号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12583号
案号（2017）闽0203民初12583号适用程序简易诉讼
案由合同纠纷立案时间2017年8月10日
原告：厦门坐标文化传播有限公司，住所地福建省××××1002。法定代表人：孙法宝，总经理。委托诉讼代理人：苏雄飞、吴云华，福建盖普律师事务所律师。
被告：黄丰，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省××县××镇××号。
判决主文被告黄丰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门坐标文化传播有限公司支付欠款本金214490元，并支付2013年1月1日至2016年2月29日按月利率2%计算的利息163012元及以214490元为基数自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际付清欠款之日止的利息。
诉讼请求黄丰支付本金214490元及利息（自2013年1月1日起至2016年2月29日止按月利率2%计算，总额为163012元；自2016年3月1日起至实际付清欠款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年8月2日为55660元）。
案件基本事实2016年2月29日，黄丰向厦门坐标文化传播有限公司出具一张《欠条》，载明黄丰截至2012年12月10日尚欠厦门坐标文化传播有限公司本金214490元，2013年1月1日至2016年2月29日按月利率2%计算利息总额为163012元，本金部分（214490元）自2016年3月1日起按月利率1.5%计算利息；并承诺至2016年2月29日的利息总额163012元自本欠条签订之日起半年内还清；2016年3月1日之后的全部本息在本欠条签订之日起两年内还清。后黄丰未依约还款，厦门坐标文化传播有限公司遂于2017年8月10日诉至本院。
裁判理由本院认为：黄丰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。讼争《欠条》系黄丰真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现黄丰未依照其承诺按时支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。厦门坐标文化传播有限公司要求黄丰支付全部欠款本金214490元，并支付2013年1月1日至2016年2月29日按月利率2%计算的利息163012元及以214490元为基数自2016年3月1日起按月利率1.5%计算至实际付清欠款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用本案案件受理费7797元，减半收取计3899元，由被告黄丰负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李吟
二〇一七年九月十四日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执119号
申请执行人高玉晶，住白山市。
被执行人丁海军，住白山市。
关于申请执行人高玉晶与被执行人丁海军离婚纠纷执行一案，权利人高玉晶依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第614号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法予以立案执行。依据生效法律文书，丁海军应向高玉晶清偿欠款30000.00元，给付子女抚育费3000.00元，承担执行费395.00元。
在执行过程中，本院强制执行被执行人丁海军银行存款29000.00元，已交付申请执行人高玉晶，被执行人丁海军庭外给付高玉晶5000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月四日
书记员 刁晓强