wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初533号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨文义，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2015年5月21日因殴打他人被唐河县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月23日被唐河县公安局刑事拘留，次日被唐河县公安局取保候审,同年11月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杨文义犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人杨文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年4月26日，被告人杨文义和本村村民王某在唐河县祁仪乡前棚村与寨桥村交界的山上，与宋某以超过边界施工为由，双方发生口角，杨文义打了宋某一耳光。经鉴定：宋某左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨文义的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及收据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨文义随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人杨文义对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日上午，被告人杨文义与本村村民王某驾驶豫Ｐ×××××号黑色小型汽车到唐河县祁仪乡前棚村与寨桥村交界的山上，二人以唐河县黑龙镇栗树程村村民宋某超过边界施工为由阻拦施工，双方发生口角，杨文义打了宋某一耳光，造成宋某左耳受伤。2015年6月15日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：宋某左耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级。
2015年9月21日，杨文义、王某与宋某达成民事赔偿协议，赔偿宋某医疗费等各项费用共计60000元，宋某表示不再追究杨文义、王某的任何民事、刑事责任。
2015年9月23日，被告人杨文义主动到唐河县公安局祁仪乡派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨文义在庭审过程中无异议，且有被告人杨文义的供述，被害人宋某的陈述，证人王某、袁某等人的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、被告人的到案经过、唐河县公安局接、处警登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文义随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人杨文义的罪名成立，本院予以支持。杨文义犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨文义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1141号
原告：牛喜玲，女，1976年6月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为代为立案、提交证据、进行和解、提起上诉、代领法律文书、代选鉴定机构、代领标的款。
被告：杜志强，男，1975年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口东北角。
负责人：陈良，该公司总经理。
原告牛喜玲诉被告杜志强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告牛喜玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛喜玲的撤诉申请符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛喜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛喜玲负担。
审判员 李志兴
二〇一七年七月一十九日
书记员 唐中正
-湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4085号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：王亚军。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告王亚军合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25000元；2、被告支付违约金2500元，并支付逾期还款到实际清偿日止以日千分之一计算的违约损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，原、被告签订合同编号垫000060709号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款25000元，但被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付违约金2500元和逾期还款的违约责任。
被告王亚军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订合同编号垫000060709号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告签署了承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，会员应在账单日每月7日后8日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金并以每日0.1%计付违约金。2015年7月6日，被告与原告垫付宝业务会员岳阳楼区盛强轮胎超市进行价值25000元的货物交易，岳阳楼区盛强轮胎超市于7月7日向原告提取现金，原告依约扣除手续费500元向岳阳楼区盛强轮胎超市业主刘盛强实际支付货款24500元。原告代被告垫付货款后，被告依据合同约定应于2015年8月6日前偿还欠款，但被告一直未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录两份、垫付宝交易协议、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方岳阳楼区盛强轮胎超市支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，王亚军应按约定在2015年8月6日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求王亚军返还25000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求王亚军按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明王亚军逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2015年8月6日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款25000元，并按月利率2%的标准支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终172号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1962年8月19日出生，汉族，高中文化，工人，永城市蒋口镇政府计划生育办公室职工，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被永城市公安局刑事拘留，当月23日被永城市公安局监视居住，3月13日被逮捕，10月25日因涉嫌犯贪污罪被永城市人民检察院立案侦查。2017年6月1日被永城市人民法院取保候审。
辩护人景军奇、崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
永城市人民检察院指控蒋某某犯贪污罪一案，永城市人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫1481刑初79号刑事判决，蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务。蒋某某及其辩护人景军奇、崔彩娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年以来，被告人蒋某某作为永城市蒋口镇政府工作人员，利用管理蒋口镇机关、站所计划生育工作的职务便利，将部分职工缴纳的社会抚养费42000元据为己有，其中代玲玲5000元、孙华峰2000元、丁慧卿3000元、刘红彦32000元。另查明，2016年1月15日，蒋某某亲属将其中31000元交到计划生育财政账户。
原审认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，在从事计划生育工作的过程中，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元；二、对被告人蒋某某违法所得11000元予以追缴，上缴国库。
蒋某某上诉称，其收取31000元已上交财政，不构成贪污罪。
辩护人认为，指控蒋某某犯贪污罪的证据是由公安机关侦查取得，形式不合法；蒋某某收取的31000元已在其涉嫌贪污被立案前上交财政，没有占有故意，不构成贪污罪。
商丘市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人当庭提交了2017年6月21日蒋玉玺与闫欣的通话录音。经查，该录音系蒋玉玺私自录制，没有经闫欣核实，其真实性无法确定，不予采信。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于蒋某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，蒋某某在从事计划生育工作中，明知不能收取现金而私自收取孙华峰、丁慧卿、刘红彦10000元社会抚养费占为己有；蒋某某收取代玲玲、刘红彦32000元社会抚养费后，长达数月不上缴财政，在得知他人举报其贪污社会抚养费和因涉嫌诈骗被刑事拘留后其家人才将31000元交出，具有非法占有故意。上述事实有蒋某某的供述，代玲玲、刘红彦、颜树美、孙华峰等人证言，社会抚养费缴纳收据、账户明细及个人业务交易单、反映材料等证据证实，足以认定。蒋某某身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。
关于辩护人称指控蒋某某犯贪污罪的证据是由公安机关侦查取得，形式不合法的问题。经查，公安机关在侦查蒋某某涉嫌犯诈骗罪的过程中，发现蒋某某又涉嫌犯职务侵占罪并进行调查取证，在公安机关提请逮捕时，检察机关认为蒋某某是国家工作人员涉嫌犯贪污罪，然后由公安机关移交检察机关，符合法律规定；公安机关依法侦查取得的证据在经法庭查证属实后，可以作为定案证据。此辩护意见不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐磊涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1334-1号
申请人崔兆存，男，汉族，1966年3月30日出生，个体，住山东省日照市。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李国，男，汉族，1975年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军的银行存款或收入2693957.59元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙丽萍、李国的银行存款或收入2679922.59元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终67号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙。因涉嫌强奸罪、抢劫罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理青海省大通回族土族自治县人民检察院指控被告人李龙强奸、抢劫一案，于2017年2月27日作出（2017）青0121刑初16号刑事判决。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月21日凌晨4点40分许，被告人李龙驾驶青A*****号白色宝骏牌轿车，在途经本县桥头镇一号桥十字附近时，看见独自赶路的被害人李某某后，便产生与其发生性关系的想法，后被告人李龙将轿车停放到解放路，步行至大通商城附近拦住被害人李某某，并强行将被害人李某某拖拽至大通商城入口处，采取恐吓、殴打等方式欲强行与被害人发生性关系，因遭到被害人李某某激烈反抗而未得逞。后被告人李龙将被害人李某某的手提包抢走后逃离现场，逃跑途中将包内现金5000元取走，将所抢皮包扔到案发现场附近后驾车回家。
本案审理期间，被害人未向本院提起附带民事诉讼。被告人李龙亲属代替退赃5000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源，案发的时间及地点。
2、被害人李某某的陈述，证明案发的时间、地点及被告人李龙对被害人李某某实施强奸、抢劫的基本经过。
3、证人黄某、朱某证言，证明本案案发的时间、地点及案发后被害人将案发经过告知证人后报警的基本经过。
4、证人黄某甲、李某某证言，证明本案被告人李龙所驾驶车辆来源及案发后去向的部分情况。
5、案发现场监控视频资料，证明本案案发的时间、地点及基本经过。
6、被告人李龙辨认作案地点辨认笔录及刑事照片，证明本案作案地点为大通县桥头镇建国西路英涛超市。
7、人身检查笔录，证明被告人李龙被检查身体的基本情况。
8、被告人李龙供述，证明被告人李龙强奸、抢劫被害人的时间、地点及基本经过。
9、户籍证明：李龙于1976年9月4日出生，证明被告人李龙案发时已达刑事责任年龄。
10、大通县公安局刑侦大队出具的抓获经过说明，证明被告人李龙的归案情况。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人李龙被采取强制措施的种类和时间。
原判认为，被告人李龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人李龙实施强奸行为未遂后，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李龙犯数罪，应数罪并罚。被告人李龙在强奸过程中因被害人反抗而未能得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。考虑到被告人李龙案发后如实供述自己罪行，全部退赃，缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决：被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元。
上诉人李龙上诉称自己没有殴打被害人，原判认定抢劫5000元于事实不符，只是抢劫了1800元，案发后自己有悔罪表现，原判量刑过重。
经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人黄某、朱某、黄某甲、李某某的证言，辨认笔录及刑事照片、案发现场监控视频资料、抓获经过及被告人供述等证据。二审仍予以确认。
上诉人李龙殴打受害人的事实，有受害人的陈述与上诉人李龙的供述相互印证，予以认定。因此，上诉人李龙上诉称自己没有殴打被害人的上诉理由不能成立。关于原判认定抢劫的数额，经查，被害人李翠云陈述与证人朱某的证言能相互印证，证实涉案数额为5000元的事实。因此，上诉人李龙上诉称只是抢劫了1800元的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李龙违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。上诉人李龙在实施强奸行为未遂后，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，将被害人因其强奸行为进行反抗时掉落的手提包拿走，其行为构成抢劫罪。因此上诉人诉称其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李龙上诉理由不能成立，予以驳回。检察机关建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月六日
书记员 赵多岗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1252号
原告赵建春，男，汉族，1957年7月15日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：于连科，河南封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
被告姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原告赵建春与被告姚兆群劳务合同纠纷一案，赵建春于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向姚兆群依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵建春委托诉讼代理人于连科，姚兆群及其委托代理人牛国良、李振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建春诉称，2015年3月至6月，赵建春受雇于姚兆群，在沁阳市71762部队教官士兵住宅楼建筑工地当技术员。工程结束后结算工资，姚兆群出具了一条欠条。赵建春每年催要，姚兆群于2017年1月25日支付2000元工资，仍下欠6300元未付。为维护合法权益，诉至法院。请求判令姚兆群给付劳务费6300元并承担本案诉讼费。
姚兆群辩称，确实欠赵建春工资款，但是数额不对，认可欠赵建春3300元劳务工资。姚兆群为赵建春出具欠条后，在交工时赵建春所做工程因为有质量问题需要返工，给姚兆群造成3000元的损失。赵建春曾向姚兆群写了一个情况说明，返工折抵损失3000元。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳争议焦点为：赵建春请求姚兆群支付劳务工资6300元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，赵建春向本院提交的证据有：2015年6月6日姚兆群向赵建春出具的欠条一份（正反两面）。证明姚兆群于2017年元月25日偿还赵建春工资2000元，仍下欠6300元未支付的事实。
经庭审质证，对赵建春提交证据真实性没有异议，认为证明目的有异议，姚兆群在支付赵建春2000元工资时，赵建春认可给姚兆群返工造成损失3000元。因姚兆群认可欠工资的事实，赵建春不认可有返工损失，故对姚兆群的意见不予支持，对赵建春提交的欠条予以采信。
针对争议焦点，姚兆群未提交证据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月至6月，赵建春受雇于姚兆群，在沁阳市71762部队教官士兵住宅楼建筑工地当技术员。工程结束后结算工资，姚兆群出具了一条欠条。赵建春每年催要，姚兆群于2017年1月25日支付2000元工资，仍下欠6300元未付。欠条内容：“欠条今欠工资款捌千叁佰元整（￥8300元）2015.6.6号姚兆群”。该欠条背面内容：“今付沁阳工资贰仟元整（￥2000元），2017年元25号姚兆群”经赵建春多次催要，姚兆群一直推脱，为维护合法权益，赵建春诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的事实劳务关系应予保护。赵建春为姚兆群提供劳务，姚兆群应该及时、足额向赵建春支付工资款。姚兆群欠赵建春工资款6300元，有欠条予以证实，姚兆群称工程需要返工，损失3000元，对该事实未提交有效证据证明，应承担其主张事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故姚兆群应支付赵建春劳务工资6300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
姚兆群于本判决生效后十日内偿还赵建春工资款6300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘月龙
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初220号
原告：何福旺，男，1972年9月12日出生，瑶族。
被告：唐祺辉，男，1976年6月21日出生，汉族。
原告何福旺与被告唐祺辉民间纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告何福旺提供被告唐祺辉的送达地址是江永县夏层铺镇唐家村一组255号，经本院调查核实，被告唐祺辉已外出，并未居住在江永县夏层铺镇唐家村一组255号，现本院不能确定被告唐祺辉的送达住址，即本院按照原告何福旺提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告何福旺不能提供被告唐祺辉的送达地址，本院也无法确定被告唐祺辉的送达地址，无法向被告唐祺辉送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何福旺的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告何福旺预交的案件受理费406元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年四月一日
书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初61号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
莫洪
|
性别
|
男
|
出生日期
|
X
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
X
|
住址
|
X
强制措施情况
|
2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月31日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月
17日由新津县人民法院决定取保候审。
姓名
|
徐鲁
|
性别
|
男
|
出生日期
|
X
|
民族
|
汉族
身份证号码
|
X
|
住址
|
X
强制措施情况
|
2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月31日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月17日由新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017] 56号
指控
事实
|
2016年7月17日19时许，被告人莫洪怀疑被害人王某某、朱某某夫妻二人在其捕鱼机上作弊赢钱，便伙同被告人徐鲁和“小李”（绰号，真实身份不明）分别驾驶两辆轿车，在新津县新平镇强行将被害人朱某某所驾驶的车牌为川AX标致牌轿车逼停，持木棒和棒球棍要求王某某、朱某某二人下车。王某某、朱某某拒绝下车并在车上打电话向家人求助，莫洪、徐鲁等人便持木棒和棒球棍对朱某某所驾川A号轿车进行打砸，在将轿车玻璃砸碎后，又殴打朱某某并强行拨掉轿车钥匙。钥匙被拨后因轿车未熄火，朱某某驾车逃至其大哥朱某某家躲避，莫洪、徐鲁等人驾车追至朱某某家外，对朱某某家房门及窗户进行打砸后逃离现场。2016年7月26日上午，公安机关将被告人徐鲁挡获，后在徐鲁的指引下，在新津县花源镇一建筑工地将被告人莫洪挡获。案发后，被告人莫洪、徐鲁赔偿了被害人并取得其谅解。
经鉴定，被砸川A号标致牌轿车受损价值为人民币5560元。
指 控
罪 名
|
寻衅滋事
量 刑
建 议
|
对被告人莫洪、徐鲁判处两年以下有期徒刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人莫洪、徐鲁伙同他人持械追逐、拦截、殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人莫洪、徐鲁的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人徐鲁协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫洪、徐鲁归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫洪、徐鲁赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人莫洪、徐鲁犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人莫洪、徐鲁犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款
判决
结果
|
一、被告人莫洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 越
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初61号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							莫洪																							性别																							男																							出生日期																							X																							民族																							汉族																															身份证号码																							X																							住址																							X																															强制措施情况																							2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月31日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月 17日由新津县人民法院决定取保候审。																															姓名																							徐鲁																							性别																							男																							出生日期																							X																							民族																							汉族																															身份证号码																							X																							住址																							X																															强制措施情况																							2016年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月31日新津县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月17日由新津县人民法院决定取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017] 56号																															指控													事实																							2016年7月17日19时许，被告人莫洪怀疑被害人王某某、朱某某夫妻二人在其捕鱼机上作弊赢钱，便伙同被告人徐鲁和“小李”（绰号，真实身份不明）分别驾驶两辆轿车，在新津县新平镇强行将被害人朱某某所驾驶的车牌为川AX标致牌轿车逼停，持木棒和棒球棍要求王某某、朱某某二人下车。王某某、朱某某拒绝下车并在车上打电话向家人求助，莫洪、徐鲁等人便持木棒和棒球棍对朱某某所驾川A号轿车进行打砸，在将轿车玻璃砸碎后，又殴打朱某某并强行拨掉轿车钥匙。钥匙被拨后因轿车未熄火，朱某某驾车逃至其大哥朱某某家躲避，莫洪、徐鲁等人驾车追至朱某某家外，对朱某某家房门及窗户进行打砸后逃离现场。2016年7月26日上午，公安机关将被告人徐鲁挡获，后在徐鲁的指引下，在新津县花源镇一建筑工地将被告人莫洪挡获。案发后，被告人莫洪、徐鲁赔偿了被害人并取得其谅解。													经鉴定，被砸川A号标致牌轿车受损价值为人民币5560元。																															指 控													罪 名																							寻衅滋事																															量 刑													建 议																							对被告人莫洪、徐鲁判处两年以下有期徒刑																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人莫洪、徐鲁伙同他人持械追逐、拦截、殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣、严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人莫洪、徐鲁的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人徐鲁协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫洪、徐鲁归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫洪、徐鲁赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人莫洪、徐鲁犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据被告人莫洪、徐鲁犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款																															判决													结果																							一、被告人莫洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													二、被告人徐鲁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 张 越
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2645号
原告吴某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王某1，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。
被告王某2，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹某，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号×××
三被告委托代理人李某，内蒙古红城律师事务所律师。
三被告委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告吴某与被告王某1、王某2、邹某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人麻某，被告委托代理人李某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1系被告王某2、邹某夫妇之女，2011年年底，原告与被告王某1经袁某介绍相识，确定恋爱关系，在相处一段时间后，原告与被告王某1举行了订婚仪式，原告家通过介绍人袁某给三被告彩礼3.6万元。2015年1月25日，原告与被告王某1举行结婚仪式，原告又通过介绍人袁某给付三被告彩礼钱6.6万元和价值10000多元的黄金首饰。后来被告王某2住院，原告又给了10000元的彩礼钱。原告累计共给付三被告彩礼钱11.2万元。后来在相处过程中原告与被告王某1性格不合最终分手，原告要求被告返还彩礼钱，被告拒绝返还。故根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告向原告返还彩礼款11.2万元，同时三被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人认为2011年年底原告与王某1举行订婚仪式并于2015年1月25日举行结婚仪式，其后一直以夫妻名义同居按农村习俗二人已经视为结为夫妻。当初想结婚的是原告方，结婚两年后离婚的还是原告，答辩人王某1在同居期间怀孕并流产，答辩人认为原告应当予以补偿。原告所诉彩礼钱缺乏事实依据，赠送的黄金饰品已经返还给原告。二人订婚结婚同居答辩人一方也耗费了财力物力，综上，原告所诉缺乏事实依据，原告的始乱终弃的行为应受到道德上的谴责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人袁某出庭作证，证人证明称，我是吴某和王某1的介绍人，原告与被告王某1订婚从我手过彩礼钱是3.6万，要结婚时从我手过彩礼钱是6.6万，结婚之前不知道什么原因被告王某2把6.6万元送去我家，后来两家和好又把钱送到被告王某2家去了，后来就结婚了。之后吴某和王某1闹意见，吴某找过我几次，最后一次是2016年年初，我把王某1劝回。对于证人的证言，原告质证认为证人的陈述是属实的，通过证人的手给付被告两笔钱，3.6万和6.6万各一笔。被告质证认为，证人时间地点都记不准确，其证言缺乏其他证据予以佐证，缺乏真实性。
被告为支持其辩称理由，向本院提交赤峰生殖健康医院出具的彩色超声诊断报告单一份，证明原告与被告王某1举行结婚仪式后以夫妻名义同居，被告王某1怀孕近3个月做的流产的事实。原告质证认为，无异议，但只能证明被告王某1怀孕了，不能证明她流产。
针对原告举证，被告质证，本院综合认证如下：原被告双方所举的证据，与本案有关联性，本院均认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王某1系被告王某2、邹某夫妇之女，2011年年底，原告吴某与被告王某1经袁某介绍相识，确定恋爱关系并举行了订婚仪式，原告家通过介绍人袁某给三被告彩礼36000元。2015年1月25日，原告吴某与被告王某1举行结婚仪式，原告又通过介绍人袁某给付三被告彩礼钱66000元。两次共给付彩礼钱102000元。在相处过程中原告吴某与被告王某1因性格不合于2016年5月分手，原告要求被告返还彩礼钱，被告拒绝返还。另查明，2015年10月30日，被告王某1经赤峰市生殖健康医院彩色超声诊断为早孕。
本院认为，我国法律明文规定禁止借婚姻索取财物，被告索要彩礼的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方已举办结婚仪式并以夫妻的名义共同生活十六个月之余，被告在双方同居期间怀孕，因此，返还彩礼数额应酌定30000元为宜。被告答辩称，被告方在结婚及共同生活时同样耗费了财力物力，原告所给彩礼钱不予返还。因未提交相关证据予以证明，此项辩称理由本院不予支持。原告诉称，在被告王某2住院期间原告给过其10000元，现在要求返还，因原告未提交相关证据予以证明且与本案不是同一法律关系，此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、三被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月十二日
书记员 韩志超
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初94号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年10月18日因吸食毒品毒品甲基苯丙胺被宝鸡市公安局高新分局罚款500元。2017年2月15日因吸食毒品甲基苯丙胺被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年3月2日被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员丁银霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人王某某出资800元，由吸毒人员高某购买毒品甲基苯丙胺，当晚11时许，被告人王某某在其位于陈仓区虢镇西堡村一组的租屋内容留并伙同吸毒人员高某、余某、王某甲三人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月12日，被告人王某某出资800元，由吸毒人员高某购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚11时许，被告人王某某在其位于宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处西堡村一组的租屋内与吸毒人员高某、余某、王某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、吸毒人员王某甲证言证实，2017年2月12日下午四点多，她来到朋友王某某的出租屋。晚上十一点左右，来了两个她不认识的男子，其中有一个男子用塑料瓶做了个“冰壶”，一个男子拿出一袋冰毒放在锡纸上用打火机烤着，后两个男子和王某某三个人吸食毒品，她出于好奇就吸了两口。
2、吸毒人员高某证言证实，2017年2月12日下午三、四点，他和余某在网吧上网，王某某发微信让他找一些毒品吸食，他联系了一个叫“大娃”的人买冰毒，他和王某某约在虢镇明乐网吧附近见面，见面后王某某给了他500元现金让他买毒品，他就用微信给“大娃”微信转账500元，等了好久没动静，对方说他给的钱打过去了，没接到毒品。晚上九点左右他与王某某联系告知其还需300元，在明乐网吧王某某又给了他现金300元，他再次与大娃联系将300元微信转给了大娃，晚上十点多，他按照大娃告知的毒品存放地点，在虢镇北操场中间大灯附近松树下取到了一个在磨砂烟盒里装着的冰毒。后他和余某到了王某某的出租房，他拿饮料瓶做了个冰壶，将冰毒用锡纸烫吸的方式与王某某、王某某的一个女性朋友及余某共同将冰毒吸食。
3、吸毒人员余某证言证实，2017年2月12日下午，他与高某一起来到虢镇，晚上他联系高某时，高某让他沿着虢镇西街富强花园住宅小区西侧水泥路向北走，在一个十字路口高飞带着他来到一户三楼的房间，房内有两个20多岁的女娃。后他和高飞出去吃饭时，在富强花园小区门口附近碰见了出租屋里的两个女娃，个子稍微高一点的女娃给了高某几张100元，后高某出去办事，他在出租屋等了一会，高某回来时拿了个塑料瓶将两根塑料吸管插在饮料瓶上，不知将什么东西倒在锡纸上，用打火机烤锡纸，用吸管吸食白烟，他出于好奇跟着吸了两口，两个女娃也吸食毒品了。
4、证人任某某证言证实，王某某租住她家房屋情况。
5、勘验、检查笔录、搜查笔录证实，公安民警对被告人王某某进行人身检查，未发现案件证据及违禁品；民警对被告人王某某出租屋进行搜查，未发现与案件有关的物品及违禁品。
6、辨认笔录证实，被告人王某某辨认出2017年2月12日晚与其一起吸食冰毒的王某甲、高某、余某；吸毒人员王某甲辨认出2017年2月12日晚与其一起吸食冰毒的王某某、高某、余某；吸毒人员高某辨认出2017年2月12日晚与其一起吸食冰毒的王某某、余某、王某甲；吸毒人员余某辨认出2017年2月12日晚与其一起吸食冰毒的王某某、王某甲、高某；证人任某某辨认出王某某系在其家租住的房客。
7、辨认现场笔录及照片证实，被告人王某某、吸毒人员王某甲、高某、余某辨认并指认了其吸食冰毒的地点。
8、尿样提取笔录、现场检测报告书证实，被告人王某某尿样检测呈阳性；王某甲尿样检测呈阳性；高某尿样检测呈阳性；余某尿样检测呈阳性。
9、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2016年10月18日被告人王某某因吸毒被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局决定行政处罚500元，2017年2月12日被告人王某某因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年；王某甲因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政处罚500元；高飞因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年；余凯因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政处罚500元。
10、情况说明证实，吸毒人员高某供述的“大娃”经查找未果；被告人王某某与高某是通过微信方式联系，二人均将微信聊天记录删除，无法恢复。
11、破案经过证实，被告人王某某系抓获归案。
12、被告人王某某对上述事实供认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年八月十九日止），并处罚金一千元（限判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雪 莉
代理审判员 梁碧花
人民陪审员 姚 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 延
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2257号
原告付某某，女，1974年3月19日出生，汉族。
被告侯某某，男，1971年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告付某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 马康妮
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第80号
上诉人（原审原告）张某某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，环县人。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，1968年4月22日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人张某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某与被上诉人袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年农历腊月20日，张某某与袁某某未经政府登记举行婚礼生活。1992年9月19日生育长女袁某甲，1994年10月6日生育次女袁田田，1996年2月8日生育三女袁某丙，1998年9月28日生育儿子袁某乙。1999年张某某做了绝育手术。婚后双方与老人一块生活，时因家庭琐事发生矛盾，袁某某有殴打张某某的行为。2013年，张某某起诉要求与袁某某离婚，经法院调解和好。2014年8月，张某某怀疑袁某某有外遇双方发生矛盾，袁某某将张某某殴打，经诊断为：“双侧肋骨骨折、左侧血气胸、双下肺挫伤”，住院治疗一周。2013年，在曲子镇新农村以242000元购买住宅一处（现尚欠购房款40000元），装修花费26000元，在木钵信用社贷款50000元，借个人债务26000元。另有“大阳”摩托车一辆，“豪爵”摩托车一辆，双缸洗衣机一台，24英寸彩色电视机一台，小麦1000斤，电视柜一组。张某某的陪嫁物主要有：六斗柜一组。2014年8月14日，张某某再次提出离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，户口本、身份证复印件，诊断证明等证实。
原审法院认为：张某某与袁某某相互扶助生活二十余年，未办理结婚登记手续，构成事实婚姻关系，生育四个子女，袁某某有殴打张某某的行为，特别是2014年袁某某将张某某打成骨折，但其保证不再殴打。为维护婚姻家庭的稳定，对张某某离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某某与袁某某离婚。案件受理费450元，由张某某负担。
张某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：第一、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，共同生活后因思想性格差距较大，常为生活琐事发生纠纷，被上诉人就对上诉人拳脚相加，夫妻感情十分淡漠。特别是近四、五年来，被上诉人明显嫌弃上诉人，经常殴打上诉人。迫于无奈，20l3午8月上诉人提起离婚，被上诉人向法庭出具了保证书，保证不再殴打上诉人，上诉人撤回起诉。2014年2月中旬，因被上诉人与网友聊天，被上诉人打了上诉人好几个耳光，用拳头朝上诉人胳膊、胸部殴打。20l4年6月中旬，被上诉人在离家仅七八公里的地方打工，但几乎不回家。至此上诉人对与被上诉人的婚姻彻底绝望。第二，2014年8月24日晚被上诉人又无端用凳子、拳头殴打上诉人，经环县人民医院、庆阳市人民医院诊断上诉人的伤情为“双侧肋骨骨折、左侧血气胸、双下肺挫伤”。但上诉人念及子女的感受，至今暂未配合进行伤情鉴定，双方分居后。被上诉人多次带着别的女人回家一起生活。上诉请求：撤销原判决，依法改判为离婚；平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务；婚生子袁某乙由其抚养，袁某某支付抚养费；一、二审诉讼费用由袁某某负担。
袁某某答辩称：答辩人和被答辩人夫妻感情并未破裂，婚后共同努力将原来一贫如洗的家庭营造成现在的小ＸＸ活。现虽有外债，但答辩人凭借自已多年在外打工积累的经验，现在已能在外承揽小的土建工程，积极还债，并为家里积累资本。为了确保工程的质量，施工的安全，丝毫不能马虎，有时实在太累，偶尔就住在工地上，这样使被答辩人对答辩人产生误解，而并非是答辩人嫌弃被答辩人。在2014年8月24日凌晨，答辩人起床洗刷后准备到工地上去，被答辩人百般阻挠答辩人前往工地，若答辩人不去工地，就得停工，影响工程进度，造成违约，答辩人失手打了被答辩人。事发后答辩人后悔莫及，及时将被答辩人送往环县人民医院检查后又亲自送被答辩人到庆阳市人民医院住院治疗。
经二审庭审质证，当事人对一审判决认定的主要事实无异议，故二审对一判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，张某某与袁某某于1990年农历腊月20日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“、、、、、、（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方属于事实婚姻关系，受法律保护。双方已共同生活20多年，且生育四个子女，购买了住宅，感情基础较好，近年双方虽然发生了一些矛盾，袁某某多次打伤张某某，其表示改过。双方应当相互珍惜夫妻感情，相互谅解，消除隔阂。且双方自2014年8月分居，张某某离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的的“因感情不和分居满2年的情形。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费450元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第80号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）袁某某。
上诉人张某某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某与被上诉人袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年农历腊月20日，张某某与袁某某未经政府登记举行婚礼生活。1992年9月19日生育长女袁某甲，1994年10月6日生育次女袁某乙，1996年2月8日生育三女袁某丙，1998年9月28日生育儿子袁某丁。1999年张某某做了绝育手术。婚后双方与老人一块生活，时因家庭琐事发生矛盾，袁某某有殴打张某某的行为。2013年，张某某起诉要求与袁某某离婚，经法院调解和好。2014年8月，张某某怀疑袁某某有外遇双方发生矛盾，袁某某将张某某殴打，经诊断为：“双侧肋骨骨折、左侧血气胸、双下肺挫伤”，住院治疗一周。2013年，在曲子镇新农村以242000元购买住宅一处（现尚欠购房款40000元），装修花费26000元，在木钵信用社贷款50000元，借个人债务26000元。另有“大阳”摩托车一辆，“豪爵”摩托车一辆，双缸洗衣机一台，24英寸彩色电视机一台，小麦1000斤，电视柜一组。张某某的陪嫁物主要有：六斗柜一组。2014年8月14日，张某某再次提出离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，户口本、身份证复印件，诊断证明等证实。
原审法院认为：张某某与袁某某相互扶助生活二十余年，未办理结婚登记手续，构成事实婚姻关系，生育四个子女，袁某某有殴打张某某的行为，特别是2014年袁某某将张某某打成骨折，但其保证不再殴打。为维护婚姻家庭的稳定，对张某某离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某某与袁某某离婚。案件受理费450元，由张某某负担。
张某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：第一、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，共同生活后因思想性格差距较大，常为生活琐事发生纠纷，被上诉人就对上诉人拳脚相加，夫妻感情十分淡漠。特别是近四、五年来，被上诉人明显嫌弃上诉人，经常殴打上诉人。迫于无奈，20l3午8月上诉人提起离婚，被上诉人向法庭出具了保证书，保证不再殴打上诉人，上诉人撤回起诉。2014年2月中旬，因被上诉人与网友聊天，被上诉人打了上诉人好几个耳光，用拳头朝上诉人胳膊、胸部殴打。20l4年6月中旬，被上诉人在离家仅七八公里的地方打工，但几乎不回家。至此上诉人对与被上诉人的婚姻彻底绝望。第二，2014年8月24日晚被上诉人又无端用凳子、拳头殴打上诉人，经环县人民医院、庆阳市人民医院诊断上诉人的伤情为“双侧肋骨骨折、左侧血气胸、双下肺挫伤”。但上诉人念及子女的感受，至今暂未配合进行伤情鉴定，双方分居后。被上诉人多次带着别的女人回家一起生活。上诉请求：撤销原判决，依法改判为离婚；平均分割夫妻共同财产，平均分担夫妻共同债务；婚生子袁某丁由其抚养，袁某某支付抚养费；一、二审诉讼费用由袁某某负担。
袁某某答辩称：答辩人和被答辩人夫妻感情并未破裂，婚后共同努力将原来一贫如洗的家庭营造成现在的小ＸＸ活。现虽有外债，但答辩人凭借自已多年�外打工积累的经验，现在已能在外承揽小的土建工程，积极还债，并为家里积累资本。为了确保工程的质量，施工的安全，丝毫不能马虎，有时实在太累，偶尔就住在工地上，这样使被答辩人对答辩人产生误解，而并非是答辩人嫌弃被答辩人。在2014年8月24日凌晨，答辩人起床洗刷后准备到工地上去，被答辩人百般阻挠答辩人前往工地，若答辩人不去工地，就得停工，影响工程进度，造成违约，答辩人失手打了被答辩人。事发后答辩人后悔莫及，及时将被答辩人送往环县人民医院检查后又亲自送被答辩人到庆阳市人民医院住院治疗。
经二审庭审质证，当事人对一审判决认定的主要事实无异议，故二审对一判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，张某某与袁某某于1990年农历腊月20日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“、、、、、、（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，双方属于事实婚姻关系，受法律保护。双方已共同生活20多年，且生育四个子女，购买了住宅，感情基础较好，近年双方虽然发生了一些矛盾，袁某某多次打伤张某某，其表示改过。双方应当相互珍惜夫妻感情，相互谅解，消除隔阂。且双方自2014年8月分居，张某某离婚也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的的“因感情不和分居满2年的情形。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，张某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费450元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 妍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1043号
原告：罗宏，女，生于1974年2月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘盛美，女，生于1980年11月28日，汉族，住四川省叙永县。
原告罗宏诉被告刘盛美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗宏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宏撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告负担。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月十一日
书记员 赖羽华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1223号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县炎帝社区东阳商街。
被告：陈红文，男，1982年9月16日出生，汉族，茶陵县。
被告：李小芳，女，1986年10月17日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告陈红文、李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月四日
书记员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3064号原告：张海龙，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。代表人：何中晓，公司经理。委托代理人：张海鑫，公司员工。本院在审理原告张海龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告张海龙于2015年8月21日以被告已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海龙申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张海龙负担。审判员史婷二〇一五年八月二十八日书记员孙丽娇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执保23号
申请保全人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请保全人：陈鹏宇，男，1995年4月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被保全人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司
法定代表人：李佳，该公司董事长。
本院在执行申请保全人陈全明、陈鹏宇因与被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院在执行过程中查明，被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在都兰县农牧林业和扶贫开发局有应领取的工程款【2016年财政支农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目（第二次）】，为有利于案件今后的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在都兰县农牧林业和扶贫开发局应领取的工程款1400000元【2016年财政支农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目（第二次）】。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 向新广
二〇一七年十一月十九日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执保23号申请保全人：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。申请保全人：陈鹏宇，男，1995年4月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被保全人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司法定代表人：李佳，该公司董事长。本院在执行申请保全人陈全明、陈鹏宇因与被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院在执行过程中查明，被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在都兰县农牧林业和扶贫开发局有应领取的工程款【2016年财政支农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目（第二次）】，为有利于案件今后的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在都兰县农牧林业和扶贫开发局应领取的工程款1400000元【2016年财政支农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目（第二次）】。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  向新广二〇一七年十一月十九日书记员  王长洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保438号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。
被申请人：付小梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：颜泽友，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：李文应，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。
法定代表人：颜泽友，经理。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、颜泽友、李文应、重庆金口福食品有限公司价值68万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、颜泽友、李文应、重庆金口福食品有限公司价值68万元的财产。
案件申请费3920元，已由申请人中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保438号申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦(重庆)律师事务所律师。被申请人：付小梅，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：颜泽友，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：李文应，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人：颜泽友，经理。申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、颜泽友、李文应、重庆金口福食品有限公司价值68万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付小梅、林建华、唐伟、黄群芳、颜泽友、李文应、重庆金口福食品有限公司价值68万元的财产。案件申请费3920元，已由申请人中信银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执911号
申请执行人刘某，女。
被执行人徐某，男。
被执行人高某，女。
本院执行的刘某与徐某、高某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初8448号民事判决书，被执行人徐某、高某应向申请执行人刘某履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1740元。本案的申请执行费2450元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人刘某可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2394号
原告章伟，男，1983年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告章伟诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告章伟委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟诉称：2015年6月，原告章伟受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年2月7日经结算，被告欠原告报酬款8000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款8000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告章伟为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年2月7日双方进行结算，被告欠原告报酬款8000元，并向原告出具借条一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告章伟与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款8000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告章伟报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更8号
罪犯游书光，男，汉族，初中文化，1981年6月21日出生于福建省福清市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2007年2月5日作出（2007）天刑初字第81号刑事判决，以被告人游书光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年11月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2009）、（2010）、（2013）宁刑执字第4987号、第12188号、第1782号刑事裁定，对罪犯游书光减去有期徒刑四年五个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯游书光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯游书光在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯游书光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游书光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年3月24日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚增庆，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户业主。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢丽桔，女，1964年2月24日出生，汉族，个体户业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江，男，1970年7月16日出生，汉族，无业。
再审申请人姚增庆、谢丽桔因与被申请人李长江不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚增庆、谢丽桔申请再审称：夏京燕2011年2月28日和李长江购买彩票各中1500万大奖，当时打电话告知我一起庆贺，当面许诺给我夫妇每人100万。2011年3月1日夏京燕、李长江兑奖拿到钱后立刻兑现承诺给姚增庆、谢丽娟每人50万，打入我账号共100万元。我们感到朋友没有白交，在夏京燕、李长江困难的时候给予的帮助现在得到了回报。但一年多以后2012年夏京燕、李长江反悔了，打算往回讨要这笔钱，说钱是借的不是给的。诉借贷关系两审败诉后由捏造不当得利向法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、三、六项之规定，现提出再审申请。
李长江提交答辩意见认为：指责被申请人的代理人没有证据。指责手机通话录音室伪造，等于“翻供”。电话录音是一、二审定案证据。姚增庆自己承认借款用于购买股票。没有法律规定借贷纠纷被驳回后不得以不当得利为由起诉。请求驳回申请人的申诉。
本院认为：根据现有证据，姚增庆、谢丽桔未能举证证明占有涉案款项的合法依据，二审法院判决姚增庆、谢丽桔夫妻共同向李长江返还涉案款项，并无不当。
综上，姚增庆、谢丽桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚增庆、谢丽桔的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终401号
上诉人（原审原告）：吴晓辉，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱海波，男，1970年12月22日出生，汉族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤龙，男，1971年1月30日生，汉族，农民，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1973年生，汉族，农民，现住白城市。
原审原告：吴晓波，女，1964年4月20日出生，汉族，现住白城市。
原审原告：吴晓丽，女，1970年2月25日出生，汉族，现住白城市。
上诉人吴晓辉因与被上诉人朱海波、吴凤龙、王晓玲，原审原告吴晓波、吴晓丽确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓辉及委托诉讼代理人武艺，被上诉人朱海波及委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人吴凤龙、王晓玲，原审原告吴晓波、吴晓丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓辉上诉请求：请求二审法院撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初2688号民事判决并依法改判。事实和理由：本案系因三被上诉人签订合同违法且侵犯原审三原告权益情况下而申请确认争议合同无效案件，合同是否有效应看是否违法，是否侵害他人权利，本案吴凤龙将自己不完全具有经营权耕地转包给朱海波做废品收购场地，改变了土地用途，放弃耕地这是明显且严重的违法行为，就改变土地用途这一事实在一审判决中已得到认定，那么本案争议合同即是违法的同时也是侵犯上诉人及原审原告的合法权益，根据《合同法》52条之规定应为无效合同。然而一审法院错误的适用《合同法》94条调整作出与诉求不相对应出判决项，该判决错误。请求二审法院依法撤销，公正判决。
朱海波辩称，被上诉人认为朱海波与吴凤龙、王晓玲签订的土地转包合同，针对该法律关系双方进行了多次诉讼，并经两级人民法院确认了双方的合同效力，所以上诉人提出确定合同无效没有事实与法律依据；上诉人不具备确认合同无效的主体资格，对本案争议的土地不依法享有承包经营权，在原审中提供的证据仅能够证明在三跃村有土地，但并不是争议土地，而且四至也不明确，综上我们认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。
吴凤龙、王晓玲，吴晓波、吴晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吴晓辉、吴晓波、吴晓丽向一审法院起诉请求：请求人民法院确认被告间签订的合同（土地承包合同）无效，并请求恢复耕地原状后返还耕地。
一审法院认定事实：2014年被告吴凤龙曾以原告的身份诉至本院，要求解除与朱海波的土地转包协议，要求朱海波立即腾出土地恢复原状并支付6个月租金10500.00元、违约金4200.00元。经（2014）白洮东民初字第647号民事判决认定：“吴凤龙、朱海波签订的土地转包合同符合双方真实意思表示，具有法律效力。判决驳回原告吴凤龙起诉。”判决后吴凤龙不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2014）白民一终字第320号民事判决，该判决认定：“上诉人与被上诉人签订的土地出租合同是双方真实意思的表示，且已履行多年，是合法有效的。上诉人知道被上诉人将租赁的土地用于堆放收购物品，被上诉人在订立合同时不存在欺诈情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”上诉人请求解除合同不符合上述法定条件。综合上述分析，被上诉人并未欺诈上诉人，不存在撤销上述情形；上诉人请求解除合同亦不符合法定解除情形；双方约定合同期限延续至动迁，上诉人请求解除合同也不符合约定解除条件。故上诉人的请求于法无据，不予支持。对于被上诉人是否改变土地用途，应由有关部门依法处理。该判决“驳回上诉，维持原判”。一审法院认为，2005年被告吴凤龙即将家庭承包耕地8.44亩中的一部分转包给被告朱海波用于废品收购，被告吴凤龙与被告朱海波相邻居住，现三原告称家庭其他承包人不知被告吴凤龙将该土地转包给被告朱海波用于废品收购明显不符合常理，三原告要求解除被告吴凤龙与朱海波签订的土地转包合同，是基于同一事实，同一法律关系，且该合同的效力已经通过两级法院确认，故原告请求于法无据，本院不予支持，对于被告朱海波是否改变土地用途，应由有关部门进行处理。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：驳回原告吴晓辉、吴晓丽、吴晓波的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴晓辉提供2017年4月所照照片三张，背面加盖三跃村村民委员会公章，其一证明本案争议土地有原审三原告的土地经营权，其二证明被上诉人之间签订的土地承包合同是改变了原耕地的土地用途，是侵权违法的。朱海波质证，对证据有异议，不属于新证据，照片中的现状不是现在的实际情况，挖坑只是为了安装机器，原有的坑都已经填平了；证据形式不合法，单位出具证明应当由经手人或法定代表人签字；与本案也不存在关联性。
本院认为，关于吴凤龙、王晓玲与朱海波签订的合同效力问题。2014年吴凤龙曾作为原告起诉朱海波，本院（2014）白民一终字第320号民事判决认定吴凤龙、王晓玲与朱海波签订的合同是双方真实意思表示，且已履行多年，是合法有效的。吴凤龙、王晓玲知道朱海波将租赁的土地用于堆放收购物品，朱海波在订立合同时不存在欺诈情形。吴凤龙与朱海波签订合同时间是2005年，吴凤龙与朱海波相邻居住，现吴晓辉主张不知道此事明显违背生活常理，该合同有效已经为法院的生效判决所确认，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故吴晓辉主张合同无效本院不予支持。吴晓辉提交的照片，不能证明合同效力问题，至于争议土地是否改变土地用途的问题，应由有关部门依法处理。
关于法律适用的问题，本案为确认合同效力纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条属于法律适用不当，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条的：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院予以纠正。
综上所述，吴晓辉的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由吴晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初228号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹佳。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人曹佳犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人曹佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人曹佳途经上海市嘉定区安亭镇墨玉路昌吉路路口，在路口南约五米处中国农业银行门口附近，见被害人吴某某停放在该处的1辆牌号为甘ANXX**的天禧牌摩托车(经价格认定，价值人民币4500元)未上锁，遂上前将该车窃走。后曹佳在移赃途中被联防队员发现、扭获。公安人员随即将曹佳传唤至安亭派出所。到案后，曹佳如实供述了上述盗窃事实，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人曹佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人金某某、张1、张某2的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及有关的发票、淘宝网订单详情，有关的《户籍登记表》、人口信息、被窃车辆行驶证、车辆信息及曹佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹佳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，曹佳到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初666号
原告朱秀发，住所地吉林省东辽县。
被告王启霞，住辽源市。
原告朱秀发诉被告王启霞民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告人与被告人由毛凤山介绍认识，原告借给被告王启霞3次，共借款人民币32，000.00元。并约定利息2分，返还时间约定为2015年末，如到期还不上款，愿把大庙下建源9401号楼以11万元卖给原告，楼面积53.4平方米，后原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即还借款3.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款无异议，给了一部分利息，现在暂时无能力偿还。
在当庭举证、质证过程中，原告提交了欠条3份，证明被告欠原告3.2万元及约定的利息的事实。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月9日至2015年7月28日期间，被告王启霞分三次共向原告借款人民币32，000.00元，约定年利二分和月利二分不等。被告向原告出具了欠条三张。被告已偿还原告部分利息，本金及部分利息至今未偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王启霞欠原告借款人民32，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告王启霞偿还借款人民币32，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王启霞待本判决生效之日起五日内向原告朱秀发偿还借款人民币32，000.00元元及利息（其中本金1万元利息按年利率24%标准计算，从2016年1月1日起至实际给付时止；另本金1万元利息按年利率20%标准计算从2015年7月9日起至实际给付时止；本金1.2万元利息按年利率24%标准计算，从2016年1月1日起至实际给付时止）。
案件受理费413.00元，诉讼费用60.00元计473.00元由被告王启霞负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年六月二日
书记员 丁 宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终208号
上诉人（原审原告）：张某，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州�兴仁县。
上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人自行搬回其陪嫁的物资，退还上诉人彩礼75281元。事实和理由：上诉人从定婚到结婚交给被上诉人的礼金是75281元。上诉人张某与被上诉人王某1同居生活，未登记结婚。被上诉人王某1常外出不归家，上诉人多次请人寻找，花费大量费用。一审法院对被上诉人陪嫁的物资估价太高，且这些物资对上诉人不适用。为了公平起见，对被上诉人的物资不评估，由被上诉人搬回，由被上诉人全额退还上诉人的彩礼。
王某1、王某2辩称，仅凭上诉人认可的陪嫁物资认定购价不客观。上诉人与被上诉人同居后第二次取回的彩礼26000元不予认定，对上诉人的过错予以否定而判决被上诉人返还上诉人10000元彩礼和承担全部案件受理费显失公正，请求二审改判答辩人不再返还彩礼或者将本案发回重审。
张某向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同连带返还原告彩礼金75281元；2、被告的嫁妆由被告自行处理。
一审法院认定事实：张某与王某1通过媒人张永春介绍认识后，于2014年农历12月10日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚证，双方在共同生活期间未生育子女，无共有财产，也无共同债权、债务。同居前原告张某分两次共拿了75281元彩礼金给被告王某1，其中6601元由被告王某1收取，68680元由被告王某2收取。原告与被告王某1同居时，被告家陪嫁的物资有：摩托车一台、沙发一套、饮水机一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒�一台、取暖器一台、电视墙一套、电饭煲一个、DVD一台、接收机一套、平柜一个、大桌一套、小桌一套、板凳一套、椅子一套、梳妆台一套、大衣柜一个、毛毯二床、枕头、枕巾各两对、大锑盆一个等。被告王某1与原告张某同居后，王某1至今在外务工。
一审法院认为，原告张某与被告王某1的同居关系不受法律保护。本案中，原告张某虽然按农村习俗给被告方拿去了彩礼金，并与被告王某1在一起同居生活，但双方没有办理结婚登记手续，不属于法律意义上的夫妻，也不属于法律意义上的结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持。”的规定，原告张某拿去彩礼金时，被告王某1还与被告王某2共同生活，且第二笔彩礼金是由被告王某2收取，因此，二被告理应共同返还原告彩礼金75281元。但综合考虑到本案的特殊性，综合本案，应用被告陪嫁的物资折抵原告拿去的彩礼金45000元，减除原告张某从被告处二次拿回的彩礼金5300元后，再由二被告共同酌情返还原告张某彩礼金10000元较为适宜。对原告请求二被告共同返还75281元的诉讼请求，只予部分支持。对被告辩解原告张某已拿回彩礼金26000元，被告未充分举证证实，不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：用被告王某1陪嫁的物资：摩托车一辆、沙发一套、饮水机一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台、取暖器一台、电视墙一套、电饭煲一个、DVD一台、接收机一套、平柜一个、大桌一套、小桌一套、板凳一套、椅子一套、梳妆台一套、大衣柜一个、毛毯二床、枕头、枕巾各两对、大锑盆一个等折抵原告张某给付彩礼金75281元中的45000元（该家具及电器归原告张某所有），减除原告张某到被告家拿回的5300元，实际由被告王某1、王某2共同酌情返还原告张某彩礼金人民币10000元，该款限本判决生效后10日内付清。案件受理费840元，由被告王某1、王某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决由被上诉人王某1陪嫁的物资折抵部分彩礼后由被上诉人返还上诉人彩礼10000元是否适当。
经查明，上诉人与被上诉人均认可上诉人通过他人拿到被上诉人家的彩礼为75281元及被上诉人购置陪嫁物资的事实。本案中，张某与王某1虽�习俗举行婚礼，但双方同居生活至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，上诉人主张被上诉人返还彩礼的请求应得到支持。然而，上诉人虽然通过他人拿有彩礼到被上诉人家，但被上诉人亦因“结婚”而购置了陪嫁的物资，且陪嫁物资是双方在同居期间共同使用，故一审根据本案实际，在用陪嫁的物资折抵部分彩礼并扣除上诉人已拿回的部分彩礼后，由二被上诉人酌情返还上诉人张某彩礼10000元，符合客观实际，并无不当。
另，一审判决被上诉人返还彩礼10000元，但却承担一审案件受理费840元不当，二审纠正为承担50元。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
一审案件受理费840元，由张某负担790元，王某1、王某2负担50元；二审案件受理费1680元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 陈映桃
审判员 张国斌
二〇一七年二月二十日
书记员 吴星竹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0167号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程某，无业。2012年10月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月17日经邳州市人民检察院决定批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日8时许，被告人程某在邳州市运河镇“在水一方”浴室二楼，将黄某的8055号储衣柜撬开，盗窃现金人民币4500元，并藏匿于该浴室四楼储藏室的墙洞内，后被该浴室工作人员发现。
2015年3月2日13时许，被告人程某在“在水一方”浴室被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被盗现金人民币4500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人黄某的陈述，证人顾某的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 桐
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初298号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月27日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至正阳县永兴乡大十字街附近时，被执勤的民警当场查获。民警随即对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为170.18mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、驾驶人信息查询结果单（C1D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0408号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十日
书记员 金 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00176号
原告胡某。
法定代理人胡萍，系原告胡某之母。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
委托代理人王玉。
被告徐某。
被告许某。
二被告共同委托代理人许朝勇，系被告许某之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告胡某与被告徐某、许某、太平洋财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求法院判令被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿我医疗费13951.40元、护理费4077.57元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、住院伙食补助费3150元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计66158.97元。被告徐某、许某承担交强险限额以外的民事责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，一、发生交通事故是事实，但我是被告许某雇请的司机，发生交通事故，应由雇主许某承担赔偿责任。二、因事故车辆在太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告许某辩称，一、我是肇事拖拉机的所有人，被告徐某是我雇请的司机，其是受我的安排驾驶拖拉机由谷城县五山镇楼板厂至城关镇途中发生的交通事故，应当由我来承担民事赔偿责任。二、我所有的泰山牌25型拖拉机在太平洋财保襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，一、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。三、原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告徐某系被告许某雇请的驾驶员。2012年4月18日14时30分，被告徐某驾驶无号牌泰山25型拖拉机，由五山镇谢湾楼板厂至城关镇，行至石昝路5KM＋600M（席垭加油站）处时，将由公路左侧向右侧横过公路的小孩胡某撞倒，致胡某受伤。2012年4月28日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任，胡某无责。原告胡某伤后在谷城县人民医院住院治疗63天，花医疗费13951.40元。出院时医师建议胡某：1、注意复查胸部CT；2、不适随诊。原告胡某住院期间由其家人护理。2013年3月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定胡某伤残程度为10级。原告支付了鉴定费800元。
另查明：被告许某在被告太平洋财保襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年5月7日至2012年5月6日止。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某负事故的全部责任，原告胡某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告徐某系被告许某雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告徐某驾驶雇主许某的拖拉机发生交通事故，应由被告许某承担赔偿责任。因被告许某所有的无号牌泰山25型拖拉机在被告太平洋财保襄阳中心支公司投保了交强险，原告主张及被告徐某、许某辩称应由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。对被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称原告胡某起诉已超过诉讼时效的意见，因交通事故造成人身伤害的，一年内未治疗终结或未能定残的，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定。原告胡某的伤残程度于2013年3月20日经湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出定残结论为10及伤残，故应从定残之日起，继续计算剩余的六个月。原告在未定残前即应属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条中规定的“其他障碍不能行使请求权”。故被告太平洋财保襄阳中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告胡某主张的交通费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告胡某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告胡某的各项损失依法核定为医疗费13951.40元、、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费1260元、护理63天，计款4132.80元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计为37848.20元。由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付21836.80元。超出交强险限额的6011.40元由被告许某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告胡某医疗费、残疾赔偿金等共计31836.80元。
二、超出交强险限额的6011.40元，由被告许某于本判决生效后5日内赔付原告胡某。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年九月十七日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00176号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
委托代理人刘某。
委托代理人王某。
被告徐某甲。
被告许某甲。
二被告共同委托代理人许某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某丙。
委托代理人徐某乙。
原告胡某甲与被告徐某甲、许某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，请求法院判令被告某公司襄阳中心支公司�交强险责任限额内赔偿我医疗费13951.40元、护理费4077.57元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、住院伙食补助费3150元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计66158.97元。被告徐某甲、许某甲承担交强险限额以外的民事责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某甲辩称，一、发生交通事故是事实，但我是被告许某甲雇请的司机，发生交通事故，应由雇主许某甲承担赔偿责任。二、因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告许某甲辩称，一、我是肇事拖拉机的所有人，被告徐某甲是我雇请的司机，其是受我的安排驾驶拖拉机由谷城县五山镇楼板厂至城关某中发生的交通事故，应当由我来承担民事赔偿责任。二、我所有的泰山牌25型拖拉机在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，一、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。三、原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告徐某甲系被告许某甲雇请的驾驶员。2012年4月18日14时30分，被告徐某甲驾驶无号牌泰山25型拖拉机，由五山镇谢湾楼板厂至城关镇，行至石昝路5km＋600m（席垭加油站）处时，将由公路左侧向右侧横过公路的小孩胡某甲撞倒，致胡某甲受伤。2012年4月28日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某甲负事故的全部责任，胡某甲无责。原告胡某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗63天，花医疗费13951.40元。出院时医师建议胡某甲：1、注意复查胸部ct；2、不适随诊。原告胡某甲住院期间由其家人护理。2013年3月20日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定胡某甲伤残程度为10级。原告支付了鉴定费800元。
另查明：被告许某甲在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年5月7日至2012年5月6日止。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某甲负事故的全部责任，原告胡某甲无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告徐某甲系被告许某甲雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中的被告徐某甲驾驶雇主许某甲的拖拉机发生交通事故，应由被告许某甲承担赔偿责任。因被告许某甲所有的无号牌泰山25型拖拉机在被�某公司襄阳中心支公司投保了交强险，原告主张及被告徐某甲、许某甲辩称应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定赔付的范畴，本院予以支持。对被告某公司襄阳中心支公司辩称原告胡某甲起诉已超过诉讼时效的意见，因交通事故造成人身伤害的，一年内未治疗终结或未能定残的，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的规定。原告胡某甲的伤残程度于2013年3月20日经湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出定残结论为10及伤残，故应从定残之日起，继续计算剩余的六个月。原告在未定残前即应属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条中规�的“其他障碍不能行使请求权”。故被告某公司襄阳中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。原告胡某甲主张的交通费500元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告胡某甲请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告胡某甲的各项损失依法核定为医疗费13951.40元、、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费1260元、护理63天，计款4132.80元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元，合计为37848.20元。由被告某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付21836.80元。超出交强险限额的6011.40元由被告许某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告胡某甲医疗费、残疾赔偿金等共计37848.20元。
二、超出交强险限额的6011.40元，由被告许某甲于本判决生效后5日内赔付原告胡某甲。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉�在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二0一三年九月十七
书记员 翟劲松
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8221号
原告：欧建强，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告：李萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
原告欧建强与被告李萍、新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
原告欧建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款1304979.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告李萍将新郑市第二人民医院新址8层、9层、10层局部的劳务工程分包给原告欧建强，原告承包该工程后即召集工人进场施工。2015年9月6日，原告按照被告的要求完成了工程任务，被告李萍于当日向原告确认了工程量以及工程单价，但是经催要，被告李萍以被告新郑市第二人民医院未向其支付工程款为由拒不支付。经查实，2015年5月，被告新郑市第二人民医院违法将其新址的劳务工程发包给没有资质的被告李萍，因此应当承担相应的连带责任。依照相关民事法律、法规的规定，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告欧建强提供的被告李萍住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告欧建强仍未能提供被告李萍其他送达地址；因此，视为原告欧建强起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 纪瑞雪