河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终394号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登朝、张院生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：彭祖训，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：黄久荣，女，汉族，1969年2月22日出生，住址。
被上诉人（一审被告）：程宝莉，男，汉族，1968年11月25日出生，住天津市蓟县。
被上诉人（一审被告）：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
被上诉人（一审被告）：黄卫星，男，汉族，1991年5月4日出生，住天津市蓟县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号人保大厦604室。
法定代表人:冯国贤，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人彭祖训、黄久荣、程宝莉、唐山市开平区星光货运有限公司、黄卫星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人彭祖训、黄久荣到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了委托手续、法定代表人身份证明书、营业执照、代理词等相关出庭手续；被上诉人黄卫星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状；被上诉人程宝莉、唐山市开平区星光货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求:1、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3357号民事判决，发回重审或者依法改判剔除其判决书中不合理部分。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担的赔偿比例错误。对伤者的合法损失，超交强险部分应当按照事故主次责任按照上诉人承担30%的比例承担赔偿责任。但一审判决“再余131817.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔40%”，显然错误，依法应予纠正。二、车辆损失鉴定数额过高，认定车辆损失117137元证据不足。一是一审开庭时对车损评估提出了异议；二是原告方单方鉴定，不是在法院诉讼中双方当事人共同选择鉴定机构；也不是由法院依法指定的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序存在严重瑕疵；三是车损鉴定中也没有车辆损失部件名称和具体明细表，也未附加相应的照片以佐证，故其不能作为本案定案依据。故此一审原告提供的车损鉴定报告不能作为定案之依据。要求二审依法判如所请。
被上诉人彭祖训、黄久荣辩称，要求维持一审判决。
被上诉人黄卫星辩称，在本次交通事故中我方主挂车辆分别受到不同损坏，我方虽然投保了交强险与商业险，但是我方没有投保挂车的商业险。在一审中我方已提交了我方车辆损失评估报告，证明我方因本次交通事故造成我方主挂车辆的财产损失，在一审判决结果中并没有给我方预留份额。我方另行立案诉请我方挂车车辆损失，但考虑到没有保险份额，我方利益无法得到保障。要求二审依法改判，给我方预留5万元保险份额。
被上诉人彭祖训、黄久荣向一审法院起诉请求：诉请要求各被告赔偿各项经济损失58162.03元。
一审法院认定事实：程宝莉驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀BKA**挂）的使用人为黄卫星，出租人为唐山市开平区星光货运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险及50万元三者险另有207000元的车损险。刘后德所有的京Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有10000元的车上人员责任险。一审另查明，彭祖训随即被送入信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧第2肋骨骨折；2、右侧的骨柄骨折；3、左肺上叶挫伤；4、左枕部外伤，脑震荡；5、右股部及右小腿部皮肤察伤。出院医嘱：1、继续中西医结合治疗；2、适当休息，定期一月来院复查；3、不适随诊。住院29天，花去医疗费6045.64元。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，2015年12月4日，信阳市价格事务所信价事损（2015）第85号价格认定结论书认定：黄久荣所有的豫Ｓ×××××号重型普通货车的车损为117137号。一审法院认为，原告彭祖训驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担此事故的主要责任。被告程宝莉驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此事故的次要责任。交警部门的认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，一审予以确认。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告程宝莉的民事责任应由被告黄卫星承担；依《侵权责任法》第四十九条之规定，被告唐山市开平区星光货运有限公司不承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险和商业险的限额内、在各自承保的肇事车辆所应承担民事责任范围内依法予以理赔。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩解的不能确定原告彭祖训住院治疗的真实，经查一审关于本次事故的刑事卷宗结合信阳市第四人民医院的病历记载，原告彭祖训住院治疗的真实性和医疗费可以认定；关于各被告辩解的车损鉴定属单方鉴定，因各被告未在本院给出的合理期间内申请重新鉴定，故信阳市价格事故所作出的（2015）第85号价格结论书可以作为定案的依据；关于住院伙食补助费的标准，以（2014）信阳市财政局10号文，可按100元/天；关于交通费，酌定为600元。原告方的各项损失如下：1、医疗费6045.64元；2、住院伙食补助费29元×100元/天=2900元；3、营养费29天×30元/天=870元；4、护理费居民服务业28472元/年×29天=2421.79元；5、误工费交通运输业49126元/年59天=7989.19元；6、交通费600元；7、车损117137元。上述款项共计137963.62元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在无责交强险部分赔偿1100元，余136863.62由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费部分赔偿5045.64元，再余131817.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔40%，计款52727.19元，超出诉讼请求720.35元，应视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告彭祖训、黄久荣经济损失1100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和三者险内理赔原告彭祖训、黄久荣经济损失人民币57052.48元。三、原告彭祖训、黄久荣的其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费1250元，由被告黄卫星负担。如未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审参照交警部门对此次交通事故作出的主要、次要责任交通事故认定书为证据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审根据该司法解释规定酌定划分肇事各方责任比例并无不当。车辆损失鉴定结论是经交警部门委托价格事务所作出的受损车辆鉴定意见，无证据表明该价格鉴定意见有法律规定的不能作为定案依据的法定情形。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担
本判决为终身判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨帆