wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00650号
原告朱建元。
委托代理人陈雪荣。
被告沈祖兴。
被告汤继华。
原告朱建元与被告沈祖兴、汤继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱建元及其委托代理人陈雪荣、被告沈祖兴、汤继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建元诉称：原告与被告沈祖兴系多年朋友，二被告系老表关系，原告与被告汤继华系老乡。2014年，被告沈祖兴因需扩大建造工程项目，但资金短缺，经被告汤继华介绍向原告借款。原告分多次陆续借给被告沈祖兴共计584500元，被告汤继华声明作为被告汤继华的担保人。被告沈祖兴分别写下五份借条，被告汤继华作为担保人在借条上签字。此后，还款期满，原告多次向二被告催讨，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告沈祖兴归还原告借款584500元；2、被告汤继华对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告沈祖兴、汤继华辩称：认可该笔债务，但请求分三期归还，并同意第一期于2016年1月30日之前还15万元，第二期于2016年5月1日之前归还30万元，第三期于2016年12月30日之前归还25万元。
经审理查明：被告沈祖兴因业务需要陆续向原告借款584500元，并于2014年3月1日按五笔借款的金额，向原告出具五份借条，分别载明借款金额为125000元、125000元、250000元、62500元、22000元，约定归还日期均为2015年4月1日。庭审中，三方当事人确认二被告连带偿还原告70万元来解决本次纠纷，该款分三期付清，第一期于2016年1月30日之前偿还150000元，第二期于2016年5月1日偿还30万元，第三次于2016年12月30日偿还25万元。
上述事实由原告提供的借条五份等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，二被告拒不归还，责任在二被告。故原告提出要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，现三方当事人在庭审中就上述借款达成还款方案，即二被告连带偿还原告70万元来解决本次纠纷，该款分三期付清，第一期于2016年1月30日之前偿还15万元，第二期于2016年5月1日偿还30万元，第三次于2016年12月30日偿还25万元，该方案未违反法律规定，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈祖兴偿还原告朱建元700000元，该款分三期付清，第一期于2016年1月30日之前偿还150000元，第二期于2016年5月1日偿还300000元，第三期于2016年12月30日偿还250000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）】
二、被告汤继华对上述700000元款项承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9646元，减半收取4823元，由二被告负担。此款原告已交纳，本院不予退还，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 汤凯华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第633号
原告：郭菁丽，女，1971年1月9日出生，汉族。
委托代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。
被告：王捷，男，1960年12月15日出生，汉族。
原告郭菁丽与被告王捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由本院代理审判员贾民适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭菁丽的委托代理人张兴达，被告王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭菁丽诉称，被告由于做生意需要资金，于2012年5月23日向原告借款人民币10万元，并口头约定过一段时间偿还，原告于当日通过银行转帐的方式将借款汇入被告帐户，在此之后，原告曾多次要求被告偿还，但被告至今也没有归还上述借款。因此，请求人民法院判令：被告立即偿还欠款人民币10万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告王捷辩称，我与原告是朋友关系，给原告亲属购买了一系列的字画和紫砂壶，都是在这10万元里，装修设计也有一部分花费，而且上述款项已经超过这10万元。原告的司机带人到我公司和家里催款，致使我公司无法正常经营，家人也受到打扰，双方发生口角，已经在公安机关备案。如果能把画给我，我就偿还10万元，装修费我也不向被告主张了。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份，内容为：今借郭菁丽人民币10万元。同日，原告通过中国工商银行给被告汇款人民币10万元。2014年5月6日，原告通过律师函方式向被告要求自收到律师函后3日内偿还欠款，被告于2014年5月7日签收确认。现原告因被告欠款发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政快递等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王捷向原告郭菁丽借款，理应按照约定履行还款义务。关于被告王捷主张该欠款是用在给原告亲属购买了字画和紫砂壶等物品，但被告不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告王捷抗辩依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告应自2014年5月11日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因该不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王捷于本判决生效后十日内一次性给付原告郭菁丽欠款本金人民币10万元；
二、被告郭菁丽于本判决生效后十日内一次性给付原告郭菁丽欠款人民币10万元的利息（自2014年5月11日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，）；
三、驳回原告郭菁丽其他诉讼请求。
如果被告王捷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第31号
申请执行人：曲巴，男，1966年05月07日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
曲巴诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第69号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告曲巴，借款人民币620.00元（陆佰贰拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第31号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
西藏自治区贡嘎县人民法院执 行 裁 定 书（2015)贡执字第31号申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司，公司地址：西藏拉萨市。法定代表人王世全，总经理。被执行人葛伟，男，汉族，现住不详申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司与被执行人葛伟机动车交通事故责任纠纷一案，西藏自治区贡嘎县人民法院民事审判庭于2015年10月8日作出的（2015）贡民初字44号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确定被执行人葛伟于2015年10月15日之前向申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司一次性支付车辆修理费和误工费共计33000.00元，但被执行人葛伟只履行了20000.00元，还未履行13000.00元。因此申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司于2015年11月11日向我院申请执行，我院于2015年11月25日将该案立案执行。本案在执行过程中，我院于2015年11月26日向被执行人葛伟发出（2015）贡执字第31号执行通知书，责令被执行人葛伟自收到执行通知书之日起30日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人葛伟一直未履行，经我院执行局穷尽一切执行措施，被执行人葛伟长期下落不明，申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司也未能提供任何可供财产执行，申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司书面同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案，结案有关问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结贡嘎县人民法院（2015）贡执字第31号案的本次执行程序。对申请执行人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人葛伟继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人西藏高原之宝牦牛乳业股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次仁曲珍代理审判员 旦增曲扎代理审判员 尼玛次仁二〇一六年五月十日书 记 员 次仁旺姆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1323号
原告：张××。
委托代理人：祝××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××健康权纠纷一案，于2013年8
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙
独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行审理。原告张××
的委托代理人祝××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告张××起诉称：2012年10月24日晚，原告驾驶电动
自行车下班途经培罗成广场时，与被告逆向行驶的电动自行车
发生碰撞导致原告受伤。事故经交警部门调查确认，被告承担
本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医
院住院治疗，诊断为：左第五掌骨闭合性骨折。现原告要求被
告赔偿医疗费17149元、住院期间的护理费1400元（按每天100
元计14天）、误工费18000元（按每月3000元计6个月）；扣除
被告已经支付的10000元，被告还需支付26549元。
被告陈××答辩称：事故发生后，被告通过原告丈夫支
付给原告1000元，还通过交警部门支付了9000元，原告实已无
力赔偿。此外，原告的护理费、误工费应参照云南省的相关标准及住院时间计算，请求依法处理。
审理中，原告向本院提交了事故认定书、出院记录、医
疗费收据、诊断证明书、银行账单等证据材料，以证明事故经
过、责任、受伤及治疗经过、医疗费、收入等事实。上述证据
材料经法庭出示，被告陈××未到庭进行质证，也未提出书面
质证意见，视为对上述证据材料没有异议。本院认为，上述证
据材料均为书证，并无明显瑕疵，均可相互印证且与本案相关
，本院予以采信。据此，本院结合原告陈述确认下列事实：
2012年10月24日晚，原告驾驶电动自行车下班途经培罗
成广场时，与被告逆向行驶的电动自行车发生碰撞导致原告受
伤。事故经交警部门调查确认，被告承担本次事故的全部责任
。事后原告被送往宁波市第六医院，诊断为左第五掌骨骨折，
保守治疗后于次月19日住院治疗6天，并行钢板内固定术。201
3年6月，原告再次在该院住院治疗8天，并行内固定拆除术，
出院医嘱全休一个月，后又建议休息一个月。为此，原告支出
医疗费17092.85元。
另确认，原告2012年8月至10月的月平均收入约4100余元
。事故后，被告支付给原告10000元。
本院认为：被告陈××在驾驶电动自行车逆向行驶，与
原告的电动自行车碰撞，导致原告受伤，依法应当赔偿原告因
此产生的医疗费、护理费、误工费损失。从原告的伤情、治疗
经过、医院的建议、原告的收入及本地的实际，原告主张的护
理费、误工费损失合理，可予支持。被告关于护理费、误工费
的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告陈××赔偿原告张××医疗费17092.85元、护理费1
400元、误工费18000元，合计36492.85元；扣除被告已付的10
000元，余款26492.85元限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一三年十一月一日
代书记员 章 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初782号
原告：陈翠，女，1991年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈栋云，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈翠与被告陈栋云健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈翠于2018年3月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈翠申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翠撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈翠负担。
审判员 陈静
二〇一八年三月九日
书记员 赵华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1396号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告薛英龙，男，汉族，1988年7月2日出生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月30日在原告处申请使用号码为0005194130013382452的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金4986.9元，暂计利息为682.07元，滞纳金为288.69元，合计欠款5957.66元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为4986.9元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为682.07元）；二、被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金288.69元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年8月30日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%收费；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收费，最低3元；境内本行提取超额还款按交易金额的1%收取，最低1元，境内他行提取超额还款按交易金额的1%加2元收费，最低3元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。
原告批准后，向被告发放了号码为0005194130013382452的金穗贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金4986.90元、利息682.07元、滞纳金288.69元，合计欠款5957.66元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币4986.90元、利息人民币682.07元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币288.69元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一三年十月十六日
书记员 朱 炼
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6304号
原告：张金萍，女，1996年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告张金萍与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币10129.8元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告张金萍系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资10129.8元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资10129.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张金萍支付工资10129.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4901号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：方忠林，男，1969年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告方忠林、方晓强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告方忠林下落不明，需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告象山汇鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人翁仕侃到庭参加诉讼，被告方忠林、方晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告方忠林归还借款本金500000元，并支付利息（根据合同约定按月利率17.1‰从2015年3月11日起算至实际给付之日止）；（2）判令被告方晓强对上述款项承担连带清偿责任。
被告方忠林、方晓强未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月12日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款月利率为17.1‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年2月12日。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告方晓强对上述借款提供连带责任担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年8月7日。按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：利息付至2015年3月10日。
九、尚欠本息：本金500000元以及2015年3月11日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据、交通银行进账单、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告方忠林、方晓强签订的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告方忠林发放贷款500000元，现被告方忠林未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金500000元及自2015年3月11日起计算的利息。被告方晓强对上述借款提供连带责任担保，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告方忠林、方晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠林于本判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付约定利息、罚息、复息（按《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、借款借据的约定，自2015年3月31日算至实际支付之日止)；
二、被告方晓强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告方晓强承担担保责任后，有权就承担的款项向被告方忠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告方忠林、方晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈 笠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1473号
罪犯吴兵生。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
澧县人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）澧刑初字第100号刑事判决，以被告人吴兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。服刑期至二0一七年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴兵生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴兵生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵生减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第66号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司总经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人杨翠梅。
被告石家庄万佳房地产开发有限公司。
法定代表人闫贵芳。
被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司。
负责人闫贵朝。
委托代理人杨征。
委托代理人马光昊。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司与石家庄万佳房地产开发有限公司（简称万佳公司）、石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司（简称万佳涿鹿分公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王恕德独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄万佳房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石家庄万佳房地产开发有限公司在涿鹿县设立的石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司，于2010年9月30日和2012年12月27日分别签订了位于涿鹿县一、二期商住楼供热入网合同。按合同约定及所执行的涿鹿县人民政府（2010）4号文件规定，万佳涿鹿分公司对已建成且尚未售出的住宅楼、商用楼在第二年度应承担全部供暖费用。然而，万佳涿鹿分公司己建成的一、二期商住楼在未售出的情况下，在第二年度接受原告供暖后，便拒绝履行全额支付供暖费的义务。为此，原告只能提起诉讼，请依法判令被告支付尚欠取暖费649098.50元。
原告提供下列证据：
1、供热入网协议、供热入网合同（商住）各一份，以证实原告与万佳涿鹿分公司于2010年建立供热关系，并对2012年前的入网费、供热费用进行结算及结算价格依据。
2、万佳涿鹿分公司一、二期未出售统计表及万佳涿鹿分公司开发住宅未交付用户欠交供暖费名单各一份，以证实被告欠费明细情况。
被告石家庄万佳房地产开发有限公司，在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司辩称，
我们不欠原告的取暖费，2013年我们没有与原告签订过供暖协议，也没有建立供暖关系，原告也没有给我们供暖。
本院庭前对被告万佳涿鹿分公司工作人员马光昊、杨征进行询问，二人陈述，原告所提交的统计表一、二期及售楼部的面积数字属实，未领钥匙的12户应向住户收取，不应按每平米35元全额收取，应按25%到30%计算，这些是2013年的事，我们整栋楼都未注水供暖，不应收取暖费。
原告提供的证据经庭审质证，确认如下：
1、供热入网协议、供热入网合同（商住），被告代理人陈述属实，但内容中关于未供热收费标准与省物价局规定冲突，合同中无起止时间。经本院审查，入网合同、协议对于双方已建立供暖关系具有法律效力，为有效证据。
2、被告万佳涿鹿分公司一、二期未出售统计表及万佳住宅未交费名单，被告代理人陈述，售楼部欠费数额属实，12户我们已交付户主，应向住户收取，对于2013年度一、二期的15534.9平米未供暖，按河北省物价局（（2009）35号）文件应当收取20%的取暖费。经本院审查，对于售统计表中的数字被告无异议，为有效证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司与被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司于2010年9月30日和2012年12月27日分别签订了供热入网合同。后双方按合同约定履行。至2013年度，被告未售出一期商住楼6027.9平米、二期9507平米，原告一直未予供暖；被告售楼部260平米及住宅楼中售于黄祥等12户住户847.45平米已供暖，以上均未交纳2013年度供暖费。
双方合同约定，取暖费，按省、市、县等相关部门规定的标准收取，按照涿政专会（2010）4号、6号文件规定执行。
涿鹿县人民政府会议纪要（涿政专会（2010）4号）涿鹿县人民政府关于建筑市场管理及城市管线建设有关问题的县长办公会议纪要（2010年3月26曰）第3项：新建项目供暖费收取：供暖前未出售的，当年由开发公司交50%的费用；供暖后交付使用的由开发公司统一按50%向供热公司缴费。第二年仍未售出的房屋由开发商全额交付。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订供热入网合同，对供暖价格应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。
本案供暖合同约定，依据涿鹿县人民政府（2010）4号文件规定，新建项目取暖费收取，供暖前交工并出售的由开发公司如实把售出户数报供热公司，由供热公司向住户收取；未出售的，当年由开发公司交50%的费用；供暖后交付使用的，全部由开发公司统一按50%向供热公司缴费，第二年仍未出售的房屋由开发商全额交付。此项系双方供暖合同的约定，系双方平等主体间的民事行为，合同内容不违反法律规定，为有效合同。
涿鹿县人民政府（2010）4号文件规定虽与河北省物价局（冀价管（2009）35号）文件规定不一致，但涿鹿县人民政府（2010）4号文件系根据本地实际情况制定，制定时，各相关供暖公司、房地产开发公司董事长、经理等参加而制订，对房地产开发公司具有约束力。
双方约定的对第二年仍未出售的房屋，未供暖，也即原告未完全履行供暖合同，供暖费由开发商全额交付显失公平，应予适当扣除相应的供暖费用，仍应以50%延续为宜。故对于被告未售出部分楼盘应按50%收取供暖费用。
审理中，被告万佳涿鹿分公司称，与黄祥等12户欠供暖费居民履行了房屋交接手续，未提交相关证据予以证实，其主张原告应向该12户居民请求供暖费用不予支持。
被告售楼部未交取暖费事实，双方无异议，应依合同完全履行，由被告足额付清。
被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司系被告石家庄万佳房地产开发有限公司的分公司，其应承担的民事责任，被告石家庄万佳房地产开发有限公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：
一、被告石家庄万佳房地产开发有限公司涿鹿分公司于判决生效后三日内给付原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司供暖费377237.75元。
二、被告石家庄万佳房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5145元，由原告负担2058元，二被告负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一四年七月十日
书记员 白树峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2377-1号
被执行人胡京学，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，小学文化，捕前住＊＊县＊＊＊＊乡＊＊＊＊村委会，农民。因涉嫌抢劫罪于2001年10月30日被刑事拘留，2001年12月27日被逮捕。
关于被执行人胡京学抢劫罪一案，本院于2002年5月15日作出（2002）城刑初字第132号刑事判决，以胡京学犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人胡京学下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡京学目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第132号刑事判决对胡京学罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审148号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县蓝月亮理发洗化店，住所地茌平县。
负责人曹春双，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0235号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0235号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0235号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0235号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1441号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：陈玉云，女，1962年11月24日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：郭庆娥，女，1962年11月7日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：窦家兰，女，1965年5月9日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：刘致霞，女，1957年8月9日生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：张德霞，女，1980年5月5日生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉云、郭庆娥、窦家兰、刘致霞、张德霞借款合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初238号
原告：沅陵县农户自立服务社，地址：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。
法定代表人：刘文奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人,系沅陵县农户自立服务社副主任。
被告：宋民，男，1991年10月28日出生，湖南省沅陵县人。
被告：舒曼，女，1996年1月5日出生，湖南省沅陵县人。
被告：舒涛，男，1990年3月24日出生，湖南省沅陵县人。
原告沅陵县农户自立服务社与被告宋民、舒曼、舒涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3�12日立案。原告沅陵县农户自立服务社于同年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以三被告已结清所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费651元，减半收取计325.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审判员 赵智泉
二〇一八年五月九日
书记员 唐 健
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11217号
原告吴汉伟。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告吴汉伟与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告吴汉伟的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉伟诉称，2010年11月16日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2900元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3425.59元（2900元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金16609.35元（5个月×3321.87元/月）（2010年11月6日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年11月6日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2900元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3425.59元、经济补偿金16609.35元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金16609.35元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金16609.35元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴汉伟经济补偿金16609.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第712-2号
申请执行人厦门媛绮服装有限公司。
法定代表人林郁清，总经理。
被执行人沈党兴（曾用名：沈年兴），男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地福建省长汀县。
申请执行人厦门媛绮服装有限公司与被执行人沈党兴民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈志红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第33号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告郭祥冉，农民。
被告闫巧苹，农民。
被告郭九文，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告郭祥冉、闫巧苹、郭九文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2265元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0271号
罪犯闫东东，男，山东省人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定罪犯闫东东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉，本院于2012年12月18日作出（2012）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯闫东东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获改造积极分子奖励，2013年下半年、2014年下半年获得表扬奖励，2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯闫东东的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张琳琳
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0271号罪犯闫东东,现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)二中刑初字第82号刑事附带民事判决书,认定罪犯闫东东犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币500元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉,本院于2012年12月18日作出(2012)津高刑二终字第43号刑事裁定,驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫东东在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。经审理查明,罪犯闫东东在刑罚执行期间认真遵守监规,接受教育改造,积极参加学习和劳动。并于2014年上半年获改造积极分子奖励,2013年下半年、2014年下半年获得表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯闫东东在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯闫东东的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  张琳琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3282号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告汤凤春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汤凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告汤凤春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告汤凤春在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告汤凤春签订一份信用借款合同，合同约定被告汤凤春在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤凤春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1689号
原告卢海霞，女，1989年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告吴树海，女，1963年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所，法律工作者。
原告卢海霞与被告吴树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海霞及其委托代理人朱建伟、被告吴树海的委托代理人岳增强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告卢海霞诉称，2015年5月31日，被告吴树海驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易黄公路上道左转弯与原告卢海霞发生交通事故，致原告受伤。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第153xx号道路交通事故认定书认定，被告吴树海负此事故的主要责任，原告卢海霞负此事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告吴树海赔偿原告卢海霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计42341元，并负担本案诉讼费用。
被告吴树海口头辩称，1、对事故认定书认定的事实及划分的责任比例均无异议，2、原告卢海霞在住院期间被告吴树海支付24000元及医疗费648元。
经审理查明，2015年5月31日6时30分许，被告吴树海驾驶无号牌三轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易黄公路上道左转弯时，与沿易黄公路由南向北行驶的原告卢海霞驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致原告卢海霞受伤，双方车辆损坏。事故发生后吴树海移动现场。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2015]第153xx号道路交通事故认定书认定，被告吴树海负此事故的主要责任，原告卢海霞负此事故的次要责任。
因此事故造成原告卢海霞如下经济损失：1、医疗费33121.30元，2、误工费7596元（42.20元/天180天=7596元，经易县司法医学鉴定中心评定原告卢海霞的误工期限为180日），3、护理费3798元（42.20元/天90天=3798，经易县司法医学鉴定中心评定原告卢海霞的护理期限为90日），4、交通费酌定为500元，5、住院伙食补助费4300元（100元/天43天=4300元），6、营养费2700元（30元/天90天=2700元），7、二次手术费10000元，8、司法医学检查费2400元，以上各项损失共计64415.30元。
被告支付原告医疗费24000元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、司法医学鉴定意见书、司法医学鉴定费票据等相关证据附卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2015]第153xx号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定；根据被告吴树海在本案中的过错程度，应对原告卢海霞的合理和法损失承担70%的民事赔偿责任，因被告吴树海驾驶的无牌照三轮汽车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告吴树海先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卢海霞医疗费10000元、误工费7596元、护理费3798元、交通费500元共计21894元，不足部分，按70%的责任比例赔偿原告卢海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、司法医学检查费共计29764.90元，以上两项共计51658.90元。扣除被告吴树海已支付原告卢海霞医疗费24000元外，被告吴树海再赔偿原告卢海霞因此事故造成的各项经济损失共计27658.90元。另被告吴树海主张为原告卢海霞支付门诊检查费648元，但不包含在原告卢海霞的诉讼请求中。驳回原告卢海霞其他诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告吴树海一次性赔偿原告卢海霞因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、司法医学鉴定费等各项损失共计贰万柒仟陆佰伍拾捌元玖角整（¥27658.90元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢海霞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，原告卢海霞负担467元、被告吴树海负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
陪审员 康媛媛
陪审员 王丽娜
二〇一六年四月二十日
书记员 薛咏梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第598号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李生堂，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人李生堂的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。协议分别约定承包土地为5.6亩耕地及3.3亩荒地。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地共计8.9亩，其中3.3亩荒地自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年耕地、荒地共计8.9亩土地承包费5340元（8.9亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费5340元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金100元【计算方式：5340元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告李生堂支付2015年土地承包费5340元及违约金100元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1079元（应交案件受理费2158元，因适用简易程序减半收取1079元，原告已预交），由被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告许洪山，男。
被告王建朝，男。
被告王春献，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告许洪山、王春献、王建朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告许洪山、王建朝、王春献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月9日，借款人许洪山由王建朝、王春献担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130007681，金额30000元，合同期限自2013年1月9日起至2015年1月8日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年1月3日，借款人许洪山从我行贷款10000元，贷款到期日2014年11月20日。目前结欠10000元；2014年1月5日，借款人从我行贷款20000元，贷款到期日2014年11月25日。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告许洪山偿还贷款本金30000元及利息，被告王建朝、王春献承担连带担保责任。
被告许洪山、王春献、王建朝未提交答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告许洪山、王春献、王建朝组成联保小组，许洪山为组长。被告许洪山作为借款人，被告王建朝、王春献作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途养猪。2013年1月9日，被告许洪山与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：许洪山可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养猪，贷款人在额度有效期（自2013年1月9日起至2015年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。�同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。许洪山在原告处申办62×××16号银行卡一张，用于划款。被告王建朝、王春献在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》�签字或按指印起成立。许洪山在借款人处签名，王建朝、王春献均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年1月3日，原告向被告许洪山的银行卡62×××16发放了贷款10000元，贷款到期日2014年11月20日；2014年1月5日，借款人从我行贷款20000元，贷款到期日2014年11月25日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向许洪山提供了贷款，履行了合同义务，许洪山在合�逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告许洪山偿还借款的请求应予支持。被告王建朝、王春献自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人许洪山、王春献在履行保证义务后，即取得向被告许洪山的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王建朝、王春献、许洪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪山偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金10000元及利息（自2014年1月3日起至2014年11月20日止按约定的合同期内利率即2014年1月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），
被告许洪山偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金20000元及利息（自2014年1月5日起至2014年11月25日止按约定的合同期内利率即2014年1月5日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2014年11月26日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），
被告王建朝、王春献对上述一、二项借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后�日内付清。
被告王建朝、王春献承担保证责任后，即取得对被告许洪山的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 田鑫鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第720号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王建业，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人汪秀梅，女，1980年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王建业、汪秀梅计划生育行政非诉（2014）安执审字第467号行政裁定书一案中，要求被执行人王建业、汪秀梅缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人王建业在中国农业银行股份有限公司安溪剑斗支行有存款1200元，本院于2014年9月4日办理扣划该存款，并已发放申请执行人。现查无被执行人王建业、汪秀梅在银行有存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第467号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏亚东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00164号
原告徐某。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告徐某负担。
审 判 员 苏江海
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李培建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨春昊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00231号
原告崔蕊。
委托代理人何申霞。
被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组。
诉讼代表人方敏，该组组长。
原告崔蕊与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会(以下简称某某村委会)及西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何申霞，被告某某村委会法定代表人张育平、某某村二组诉讼代表人方敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔蕊诉称，其是被告村组合法村民，后与权华登记结婚，其户口未迁转，仍登记在被告村组。后被告村组土地被征用，向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元，并由被告承担诉讼费用。
被告某某村委会辩称，由法院依法处理。
被告某某村二组辩称，因原告不符合村委会研究制定的分配条件，所以未给原告分配征地补偿款，是否应分配由法院依法处理。
经审理查明，原告崔蕊出生于新寨子二组，享受村民权利，履行村民义务。2008年12月11日，原告与长安区马兴乡村民权华登记结婚，权华所在村组因土地分配完毕，不接收原告迁转户口，致原告未能将户口迁转，仍登记在被告村组。后被告村组土地被国家征用，村组共同研究向某某村二组村民发放征地补偿款，并于2013年12月18日向该组其他村民每人发放征地补偿款65873元。因原告不符合村委会研究的分配条件，所以未给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款65873元。审理中，原告提交其丈夫权华所在村组加盖公章的证明一份，用以证明其户口未迁转的原因并非其自身原因及未在其丈夫村组享受村民待遇的事实。被告某某村委会及某某村二组对已向二组其他村民每人发放征地补偿款65873元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有户口簿、结婚证、合疗证、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为根据相关规定，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员土地收益分配权的，人民法院应予支持。本案中，原告与农村村民结婚，因其丈夫所在村组不接收致其无法迁转户口，亦未在其丈夫所在村组享受村民待遇，其户口仍登记在某某村二组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告某某村二组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告某某村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告崔蕊农村集体经济组织收益分配款65873元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1446元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第二村民小组承担723元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨少领
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第507号
申请执行人王维统，男，汉族，1983年10月25日生，农民。
被执行人祁永邦，男，汉族，1979年4月24日生，农民。
执行标的：3500元。
本院在执行申请执行人王维统与被执行人祁永邦劳务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年9月10日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月11日，被执行人祁永邦将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 凯
河南省焦作市山阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1861号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告肖富山，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告樊春香，女，1970年3月19日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告肖富山、樊春香金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七�十五日
书记员 芦萌萌
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第44号
上诉人（原审起诉人）吴瑞田。
被上诉人（原审被起诉人）寿光市公安局。
被上诉人（原审被起诉人）潍坊市公安局。
原审第三人张勇，“金百灵”KTV经理。
上诉人吴瑞田因诉公安机关不履行刑事案件立案法定职责一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿立行字第36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴瑞田上诉称：上诉人在“金百灵”KTV消费遭他人重伤害，被上诉人有责任有义务依法查清。原审裁定认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，受理本案，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，上诉人吴瑞田于2014年12月9日到寿光市公安机关报案，称其在寿光市金百灵KTV被伤害，寿光市公安局于2015年4月17日作出“寿公（刑）不立字（2015）006号不予立案通知书，”认为其报案无事实依据，没有犯罪事实发生，决定不予立案。吴瑞田对该决定不服，向寿光市公安局申请复议，寿光市公安局作出“寿公刑复字（2015）0004号刑事复议决定书，”决定维持原决定。吴瑞田对刑事复议决定不服，向潍坊市公安局申请复核，潍坊市公安局作出“潍公刑复核字（2015）030号刑事复核决定书，”决定维持复议决定。吴瑞田遂向原审人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令公安机关对其报案立案受理。因被上诉人寿光市公安局、潍坊市公安局的上述行为系公安机关依据我国刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，吴瑞田请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付玉杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2464号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，�院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李美龄向起诉人支付物业费1643.76元及利息246.56元；2.本案诉讼及相关费用由李美龄承担。事实和理由：李美龄购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：匡伟，该行员工。
委托诉讼代理人：李盛平，该行员工。
被告：王程，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告王程银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李丹阳
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第587号
原告王某某。
委托代理人曹某某。
被告李某某。
原告王某某因与被告李某某民间借贷纠纷发生民间借贷纠纷，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本�受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：李某某因缺房屋装修费向王某某借款6万元，并于2012年10月28日向王某某出具借条：今借到王某某同志人民币6万元整，借款时间为6个月，即从2012年10月28日起至2013年4月28日止；此借款月息4分，头月息钱扣出。当日，王某某将6万元现金交给李某某，李某某向王某某出具了收条。借款到期后，李某某未向王某某偿还借款。王某某多次催要未果，故王某某因此诉至法院，请求判令：1、李某某偿还借�本金6万元；2、李某某支付王某某直至欠款全部还清之日止的借款利息19200元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2014年3月30日）。诉讼过程中，王某某变更了第二项诉讼请求，请求判令偿还借款利息（以57600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年10月28日起计算至付清之日止）
被告李某某在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2012年10月28日，李某某向王某某借款6万元，承诺在6个月内归还，约定月息4分。同日王某某实际给付李某某借款57600元，同时，李某某向王某某出具了借条，收条。借款到期后，李某某未向王某某偿还借款。王某某因此诉至法院。
上述事实，有《借条《，《收条》，当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：王某某与李某某的债权债务关系明确，双方均应按约定履行各自的义务。李某某在借款款到期后，未归还借款本息已构成违约，应偿还借款本金57600元及其利息。因双方约定借款利息4分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故其借款利息应以57600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2012年10月28日起计算至付清之日止。王某某提出偿还借款本金6万元，本院经审查认为，王某某实际给付李某某借款本金57600元，其借款本金应认定为57600元，故本院对该诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分因与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某向原告王某某偿还借款本金57600元；
二、被告李某某向原告王某某偿还借款利息（利息以57600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2012年10月28日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本判决第一、二项确定的款项，限被告李某某于本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，保全费212元，公告费560元，共计2552元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 雅 军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 �李则云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常 苗
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终298号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号“猪哥亮”），男，1972年5月24日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县，暂住福建省长泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0625刑初125号刑事判决，依法判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的玻璃冰壶2个、茶叶盒1个、矿泉水瓶3个、塑料盒1个、打火机3个予以没收。宣判后，李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2016）闽0625刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2682号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：江阴市文林玉春副食店，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村。
经营者：王玉春，男，1949年12月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王永新，男，1975年12月30日生，，汉族，江苏省江阴市，系王玉春之子。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市文林玉春副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。上海家化联合股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市文林玉春副食店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（上海家化联合股份有限公司已预交），由上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年三月二十八日
书记员 卞菱燕
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第84号
原告郑中平，男，1976年3月16日出生，土家族。
被告慈利县城市管理局，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人王大云，局长。
原告郑中平诉被告慈利县城市管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对慈利县城市管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县城市管理局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑中平撤回对被告慈利县城市管理局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告郑中平承担。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 李迅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初116号
原告吴强等二十四人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人孙希安，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告暨诉讼代表人吴强，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告暨诉讼代表人彭恒阳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告王基福、韩芳、孙希安、张民、马迎俏、蒿帅、彭恒阳、张华、孙传春、吴强、孙立玉、张恒臣、李玉莲、孙继芬的委托代理人魏巍、李鄂陵，均系北京京平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人程坤，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告吴强等二十四人因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2017年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告张华、孙希安、孙传春、吴强、张民、彭恒阳及其委托代理人魏巍，被告济南市人民政府的委托代理人张文利、程坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强等人起诉称，原告均为济南市章丘区文祖街道文祖东村和北村的村民，在该村S242省道两侧拥有房屋，分别用于居住、养殖和经营。2016年11月份开始，该房屋及所占土地面临政府征收拆迁，但无任何合法有效的征收手续，并且补偿方式仅有货币补偿，补偿标准为400至550元每平米，在附近房价近4000元每平米的情况下，该补偿标准无疑无法保证原告得到安置，故未与当地政府达成征收补偿协议。但拆迁方为达到逼迁目的，经常组织不明身份人员半夜打砸原告房屋的门窗，对原告的生活进行骚扰。2017年元旦后，更是加大违法力度，采用挖沟阻断原告交通出行，动用警力强制中断了对原告的供电，致使原告的生活陷入困境。更为严重的是，2017年1月2日深夜，强拆了原告李守平的房屋，致使大量的养殖设备和饮料被掩埋，使其无法正常生产经营，给原告造成重大的财产损失。期间，原告曾多次报警，但均未有任何效果。现原告陷入极度恐惧，日常生活无法正常进行。原告为维护自己的合法权益，依据《行政强制法》的相关规定，于2017年1月6日向被告提起了查处申请，请求被告查处违法征收拆迁原告房屋的行为和采用中断供电、阻断道路等暴力手段逼迁的行为，并责令章丘区人民政府和文祖街道办事处立即改正，对给原告造成的损失予以赔偿。被告于2017年1月12日作出《行政执法监督投诉举报答复函》，告知原告申请查处事项通过诉讼途径解决。原告认为，被告具有查处下级政府违法拆迁的法定职责，其作出的复函实质是推脱法定查处职责，已经构成了行政不作为。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：一、依法确认被告不履行法定职责违法，责令被告限期立即履行法定职责；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告吴强等人于2017年1月6日向被告济南市人民政府提出“查处申请书”，被申请人为济南市章丘区人民政府和济南市章丘区文祖街道办事处，请求济南市人民政府：一、查处被申请人违法征收拆迁原告房屋的行为；二、查处被申请人采用中断供电、阻断道路等暴力手段逼迁的行为；三、责令被申请人立即改正，对给原告造成的损失予以赔偿；四、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。被告济南市人民政府于2017年1月12日作出《行政执法监督投诉举报答复函》，告知原告申请查处事项通过行政复议或诉讼途径解决。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定：“行政机关实施行政强制，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：（一）没有法律、法规依据的；（二）改变行政强制对象、条件、方式的；（三）违反法定程序实施行政强制的；（四）违反本法规定，在夜间或者法定节假日实施行政强制执行的；（五）对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定的；（六）有其他违法实施行政强制情形的。”根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处章丘区人民政府、文祖街道办事处违法征收拆迁原告房屋，以中断供电、阻断道路方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对章丘区人民政府、文祖街道办事处是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴强等人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李志晓
原告名单：
原告王基福，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告张华，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告马新建，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告韩芳，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告庄立军，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告于秀珍，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告孙希安，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告彭昌花，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告孙传春，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告马京明，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告李守平，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告蒿帅，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告吴强，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告张民，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告马迎俏，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告孙继芬，女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告彭恒阳，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告孙立玉，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告张恒臣，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告吴斌，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告赵桂莲，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告马允凤，女，1947年3月9日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告聂元金，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告李玉莲，女，1956年8月22日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第478号
上诉人（原审原告）王小芬。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席五林。
委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人王小芬因与被上诉人席五林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第296号民事裁定，向本院提起上诉称：原告是接受货币一方，原告所在地是合同履行地，原告经常居住地在中原区，故本案应由中原区管辖。被上诉人户籍虽在巩义市，但其本人在郑州开公司，所以，上诉人实际并不在户籍地居住。原审将本案移送巩义市法院管辖错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定履行地点，原告所在地为接受货币一方。原告经常居住地在原审法院辖区，故本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审将案件移送河南省巩义市人民法院管辖错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第296号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中原区人民法院人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4831号
原告余茜，女，1974年8月16日出生。
委托代理人马强，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
被告刘先松，男，1978年10月7日出生。
被告陈招兰，女，1979年1月18日出生。
委托代理人刘先松（陈招兰之夫），1978年10月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住址江苏省金坛市东门大街123号。
法定代表人徐一新，经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告余茜（以下简称原告）与被告刘先松、陈招兰、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马强、宋玉杰，被告刘先松（陈招兰的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日晚8点，原告驾车带着家人正常行驶，行驶至通顺路通州区北窑上村路口时，刘先松驾驶陈招兰所有的苏D653**小客车与周成海驾驶的京G562**大货车相撞后，刘先松驾驶的小客车又与原告驾驶的小客车相撞，导致原告的小客车车辆损坏，并造成原告受伤以及原告3岁的孩子受到惊吓。事发当日经通州交警支队潞河大队出警处理，认定此次交通事故刘先松承担50%的责任，周成海承担50%的责任，原告在此次事故中无责任，事发之后通州交警支队潞河大队将原告受损车辆拖至永顺地区南关停车场，花费施救费600元和停车费360元。事故责任认定后，原告将车辆拖至修理厂，花费拖车费300元和修车费88375元，此次事故中导致原告受伤支付医疗费816.75元。同时，此次交通事故给原告以及原告3岁的孩子造成了极大的精神压力，导致原告的孩子常常在梦中惊醒，不敢坐车。上述费用发生后，周成海积极主动支付了应付的费用，但刘先松拒绝支付，态度恶劣，因陈招兰为苏D653**小客车的所有人、中国太平洋财产保险股份有限公司为苏D653**小客车的财产保险承保人，故应对此次事故承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告向原告支付各项损失共计73290.68元（1、医药费为408.38元；2、误工费为1290.30元；3、车辆维修费为44187元；4、施救费为425元；5、停车费为180元；6、车辆折旧费为10000元；7、交通费为6800元；8、精神抚慰金为10000元），并承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：贬值损失我公司不同意，该损失是否实际发生都不属于交通事故的直接损失，不属于保险合同范围。原告主张精神损害抚慰金我公司认为缺乏事实和法律依据。事实上，依照事故责任认定书，事故受伤人员仅是原告本人，其孩子是否因本事故受伤及受到惊吓本案没有证据证明。原告因交通事故身体轻微受伤而主张精神损害抚慰金是欠缺法律依据的。
被告刘先松、陈招兰辩称：只认可修车费，别的费用不承担。
经审理查明：2013年10月27日晚8点，在通州区通顺路北窑上村路口，刘先松驾驶陈招兰所有的苏D653**小客车与周成海驾驶的京G562**大货车相撞后，刘先松驾驶的小客车又与原告驾驶的小客车（京GPB2**）相撞，导致原告车辆损坏，原告受伤。通州交警支队潞河大队认定此次交通事故刘先松承担50%的责任，周成海承担50%的责任，原告无责。当日原告去解放军第二六三医院治疗，被诊断为胸部软组织伤，建议平卧静养，三天后胸外科复诊，原告花费医疗费816.75元。事故发生后，原告花费修车费88375元、施救费850元、停车费360元。原告误工三天，其11月份工资为18709元，原告合理的误工费为1871元。2014年1月18日，原告修车完毕，原告称其在修车期间为生活方便自2013年11月1日至2014年1月18日租赁出租车花费共计13600元。庭审中，原告称周成海已经赔偿一半的损失，现向刘先松、陈招兰主张另一半的赔偿。
另查，原告的车辆系马自达牌小轿车（京GPB2**），购于2006年9月。肇事车辆（车牌号：苏D653**号）在被告保险公司处投保了第三者强制责任险和限额为30万元的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、发票、证明等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘先松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。刘先松对交通事故负同等责任，故对原告超过交强险限额的合理损失，由被告刘先松负担一半。原告要求赔偿修车期间的租车费用，有一定合理性，但原告要求过高，本院酌情支持二千元。原告要求赔偿车辆贬值损失和精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。原告未提交证据证明陈招兰存在过错，故要求陈招兰承担责任，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余茜修车费二千元、医疗费四百零八元、误工费九百三十五元五角，共计三千三百四十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告余茜车辆维修费为四万二千一百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘先松赔偿原告余茜施救费为四百二十五元、停车费一百八十元、交通费二千元，共计二千六百零五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告余茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百零四元，由被告刘先松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年五月七日
书记员 王 芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执767号
申请执行人许林，男，1980年12月6日出生，汉族，梁山鑫陆信息咨询有限公司法定代表人，住梁山县。
被执行人朱敏，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人韦洪涛，男，1972年3月25日出生，汉族，金乡县农村信用联社公司部科长，住金乡县。
本院在执行申请执行人许林与被执行人朱敏、韦洪涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 滕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所：西林县八达镇新兴路023－2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托诉讼代理人：岑梁诚，男，农行西林县支行职员。
被告：李晶晶，女，1993年10月25日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄瓈锐，男，1986年4月26日出生，壮族，职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告李晶晶、黄瓈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑梁诚到庭参加诉讼。被告李晶晶、黄瓈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判决两被告承担连带责任偿还贷款本金49333.08元，利息3189.19元（利息算至2017年3月31日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李晶晶于2014年5月6日向原告借贷款5万元，由黄瓈锐作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。该贷款可自助循环3年，单笔借款期限为1年。被告借到第一笔贷款后，在有效期内自助循环使用贷款2次。2016年5月30日贷款到期，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，诉至法院。
两被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晶晶、黄瓈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告李晶晶、黄瓈锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晶晶、黄瓈锐承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金49333.08元，利息3189.19元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，并自2017年4月1日起承担逾期利息至偿清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告李晶晶、黄瓈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一七年六月十六日
书记员 周姿妙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6960号
原告：董淑华，女，1951年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：赵彩，男，1953年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
共同委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告：陈步芹，女，1957年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：厉德标，男，1966年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告董淑华、赵彩与被告陈步芹、厉德标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。诉讼中，原告董淑华、赵彩于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑华、赵彩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董淑华、赵彩撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一七年九月四日
书 记 员 程竞娇