wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1655号
原告：巴松涛。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：东营市迎春仓储机械有限责任公司。
法定代表人：计相龙，执行董事。
被告：东营上器电力设备有限公司。
法定代表人：袁峰胜，经理。
被告：东营万隆钢结构集团有限公�。
法定代表人：计相龙，经理。
原告巴松涛与被告计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告巴松涛的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴松涛向本院提出诉讼请求：1、被告计相龙归还原告借款220万元，违约金计算至2016年9月22日为1887600元，并按年利率24%支付自2016年9月23日起至还款之日止计收违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告计相龙因经营需要向原告借款192万元并�定了借款利息，借款期限自2012年3月19日至2013年3月15日。如逾期每天按借款金额的1%加收违约金。被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司为该借款提供担保。被告计相龙未能按期归还该借款及利息。借款期限届满后，经多次催告，各被告虽多次承诺还款，但至今未归还借款。
被告计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司未作答辩。
根据原告巴松涛提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
2012年3月19日，原告巴松涛委托东营市海翔化工有限公司向被告计相龙转入192万元，付款用途载明为为借款。2013年2月7日，被告计相龙将未归还的本金192万元与约定的利息合计重新出具借款为220万元的借�一张，该借条载明：今借到巴松涛人民币2200000元，借款期限自2013年2月7日至2013年3月15日，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金。被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司为该借款提供了担保并在借条上加盖了印章。
本院认为，原告巴松涛提交的转账回单及借条系合法有效证据，本院予以采信，本院认为双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告计相龙未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”被告计相龙向原告巴松涛实际借款1920000元，又重新为原告巴松涛出具借条220万元，前期利率并没有超过24%，本院对原告巴松涛主张的借款本金认定为220万元。被告计相龙向原告巴松涛出具的借条中约定的违约金过高，原告主张的利息损失可以自实际借款之日至判决付款之日按年利率24%计算利息损失。被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司为涉案借款提供了担保，其应向原告巴松涛承担担保责任。
被告计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告巴松涛主张的符合法律规定的借款及利息，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巴松涛借款2200000元并支付自2013年3月15日至法院判决付款之日按年利率24%计算的利息损失。
二、被告东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告巴松涛的其他诉讼请求。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告计相龙、东营市迎春仓储机械有限责任公司、东营上器电力设备有限公司、东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 路 萍
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00180号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省XX县人，初中文化程度，农民，住XX省XX县XX乡XX村。2014年X月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年X月XX日20时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在兰州市安宁区沿建宁路由西向东行驶至百隆十字右转弯时，与前方同向行驶的达某某驾驶的甘ADDX**号小轿车发生刮擦。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为84.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队安宁大队责任认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后被告人张某某赔偿被害人达某某经济损失1200元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、取保候审决定书、查获经过、破案经过、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某某表示承认，未提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年X月XX日20时50分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在兰州市安宁区沿建宁路由西向东行驶至百隆十字右转弯时，与前方同向行驶的达某某驾驶的甘ADDX**号小轿车发生刮擦，造成交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为84.55mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队安宁大队责任认定，被告人张某某负事故全部责任。案发后被告人张某某赔偿被害人达某某经济损失1200元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明案发时被告人张某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书。证明被告人张某某被采取强制措施的情况。
3、查获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。
4、甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书。证明被告人张某某血样检测酒精含量为84.55mg／100ml，属醉酒驾驶的事实。
5、兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书。证明被告人张某某应负事故全部责任。
6、收条。证明被告人张某某赔偿被害人经济损失1200元的事实。
7、被告人张某某的当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证，被告人张某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 梦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3622号
原告刘黎，女，汉族，1970年9月5日出生。住上海市卢湾区。
被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行。
法定代表人张荣华，任该行行长。
住所地南阳市新华西路。
原告诉被告中国工商银行股份有限公司南阳市宛城区支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费2540元,减半后为1270元,由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一七年八月二十九日
书记员 马俊会
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22017号
原告：陈抚生，男，1940年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈抚生与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司（以下简称丹吉公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈抚生到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈抚生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额剩余�履行合同部分2,167元；2.判令被告支付合同违约金100元；3.判令由被告支付民事诉讼费、律师费等一切诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用2,167元,并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2015年7月23日在被告的健身会所某路店与被告签订为期3年的健身购卡合同，原告交款3,000元。自2016年2月起，该会所的游泳池就不能正常开放，至5月份更是经常停开。2016年6月1日，该健身会所关门停止营业。原告购卡为期3年，现使用不满1年，被告应返还剩余款项。为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告陈抚生围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、会员卡、收款收据，证明原告于2015年1月20日向被告支付会费800元团购半年游泳卡，在被告的某路店进行健身。2015年7月23日，双方签订《会籍合同》一份，�定原告升级七宝团购游泳3年卡，合同期限为2015年2月3日至2018年8月3日，另赠送3个月。原告于当月29日现金支付会籍费用3,000元，并自2015年10月6日至2015年12月6日停卡2个月。2016年6月1日，被告关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还会籍费用2,167元之诉讼请求，于法有据，本院予�支持。诉讼中，原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈抚生会籍费用2,167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈抚生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1927号
原告：徐春付，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹建锋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭秀琼，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告徐春付与被告邹建锋、郭秀琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春付到庭参加诉讼，被告邹建锋、被告郭秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春付向本院提出诉讼请求：邹建锋、郭秀琼立即偿还徐春付借款本金21840元以及利息（其中，15000元的利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息）。事实和理由：邹建锋由于生活周转需要多次向徐春付借款，2017年1月1日经过双方结算，邹建锋尚欠徐春付本金15000元和利息6840元，且有邹建锋向徐春付出具的一份欠条和欠利息的结算单在案为凭。后徐春付向邹建锋催讨借款，邹建锋屡次推脱，至今仍未还款。该笔借款发生在邹建锋与郭秀琼夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。
邹建锋、郭秀琼未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：邹建锋由于生活周转需要多次向徐春付借款，2017年1月28日经过双方结算，邹建锋尚欠徐春付本金15000元和利息6840元，有邹建锋向徐春付出具的一份欠条和欠利息的结算单在案为凭。其中本金15000元约定的借款按每月0.12分利算，未约定还款期限。利息6840元，未约定还款期限。尔后，徐春付向邹建锋催讨上述借款未果，致讼。上述事实有徐春付的陈述及其提供的欠条两份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，邹建锋向徐春付借款15000元，有徐春付提供的欠条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经徐春付催讨，邹建锋未履行还款义务，已构成违约。虽然在借条中，双方约定借款按每月0.12分利算，该约定系笔误，实际应为1.2分。且该约定符合民间借贷中关于月利率为1.2%的利息约定。徐春付主张借款15000元自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息，因双方实际结算日期为2017年1月28日，徐春付可主张借款15000元自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息。徐春付主张邹建锋与郭秀琼系夫妻关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。邹建锋、郭秀琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹建锋应在本判决生效之日起十日内偿还徐春付借款15000元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、邹建锋应在本判决生效之日起十日内偿还徐春付利息6840元；
三、驳回徐春付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由邹建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年六月十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1927号原告：徐春付，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：邹建锋，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：郭秀琼，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告徐春付与被告邹建锋、郭秀琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春付到庭参加诉讼，被告邹建锋、被告郭秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春付向本院提出诉讼请求：邹建锋、郭秀琼立即偿还徐春付借款本金21840元以及利息（其中，15000元的利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息）。事实和理由：邹建锋由于生活周转需要多次向徐春付借款，2017年1月1日经过双方结算，邹建锋尚欠徐春付本金15000元和利息6840元，且有邹建锋向徐春付出具的一份欠条和欠利息的结算单在案为凭。后徐春付向邹建锋催讨借款，邹建锋屡次推脱，至今仍未还款。该笔借款发生在邹建锋与郭秀琼夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。邹建锋、郭秀琼未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：邹建锋由于生活周转需要多次向徐春付借款，2017年1月28日经过双方结算，邹建锋尚欠徐春付本金15000元和利息6840元，有邹建锋向徐春付出具的一份欠条和欠利息的结算单在案为凭。其中本金15000元约定的借款按每月0.12分利算，未约定还款期限。利息6840元，未约定还款期限。尔后，徐春付向邹建锋催讨上述借款未果，致讼。上述事实有徐春付的陈述及其提供的欠条两份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，邹建锋向徐春付借款15000元，有徐春付提供的欠条一份等为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经徐春付催讨，邹建锋未履行还款义务，已构成违约。虽然在借条中，双方约定借款按每月0.12分利算，该约定系笔误，实际应为1.2分。且该约定符合民间借贷中关于月利率为1.2%的利息约定。徐春付主张借款15000元自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息，因双方实际结算日期为2017年1月28日，徐春付可主张借款15000元自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算利息。徐春付主张邹建锋与郭秀琼系夫妻关系，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。邹建锋、郭秀琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邹建锋应在本判决生效之日起十日内偿还徐春付借款15000元及该款自2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、邹建锋应在本判决生效之日起十日内偿还徐春付利息6840元；三、驳回徐春付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由邹建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一七年六月十六日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初7号
原告张成，男，1990年8月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住北京市朝阳区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告张成诉被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告张成自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张成的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张成负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯亚琼
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00011号
原告华允鉴。
被告苏州市发展和改革委员会，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人游膺，主任。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人谈正宁。
原告华允鉴诉被告苏州市发展和改革委员会（以下简称苏州市发改委）政府信息公开一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于同年1月9日向被告苏州市发改委送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告华允鉴，被告苏州市发改委的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月9日，被告就原告提出的政府信息公开申请书面答复原告：《苏州市轨道交通4号线及支线工程概算表》（以下简称《轨交4号线工程概算表》）是《苏州市轨道交通4号线及支线工程初步设计》（以下简称《轨交4号线初步设计》）内的一项内容，随苏发改投（2012）37号文（以下简称37号文）一并上报的《轨交4号线初步设计》是苏州轨道交通公司委托第三方制作的、上报江苏省发改委的送审稿，不是确定的、完整的政府信息，不属于本机关政府信息公开范围。
原告华允鉴诉称：被告作出的政府信息公开告知书违反了《政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，侵犯了原告的合法权利，请求：1、依法裁决被告于2014年12月9日作出的政府信息告知具体行政行为违法；2、依法书面公开37号文之附件：《轨交4号线工程概算表》。
被告苏州市发改委辩称：37号文正文是被告制作的，而原告申请公开的《轨交4号线工程概算表》系随37号文上报的、《轨交4号线初步设计》内的一项内容，《轨交4号线初步设计》系苏州轨道交通公司委托相关单位编制的，两份文件的制作主体不同，是两个独立的文件。《轨交4号线初步设计》依法由江苏省发改委审批，被告经手上报的《轨交4号线初步设计》（含工程概算表）系初稿，不属于确定的、完整的、作为决策依据的政府信息，初步设计初稿内的工程概算表依法不属于应当公开的政府信息。另，被告只负责经手将初步设计（含工程概算表）初稿上报职权机关审批，被告既不是工程概算表的编制单位，也不是审批和保存机关，即使公开也不应当由被告公开。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告华允鉴于2014年11月26日向被告苏州市发改委提出政府信息公开申请，要求被告公开37号文的附件：《轨交4号线工程概算表》。被告于2014年12月9日书面答复原告。
《轨交4号线初步设计》系37号文的附件，《轨交4号线工程概算表》系《轨交4号线初步设计》内容的一部分。
另查明：原告曾于2014年7月4日向被告申请信息公开，申请公开的内容中包括37号文的附件附图。被告作出答复后，原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月30日作出（2014）姑苏行初字第00120号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行终字第00259号行政判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告政府信息公开申请书、被告政府信息公开告知书、（2014）姑苏行初字第00120号行政判决书、（2014）苏中行终字第00259号行政判决书及当事人陈述等证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）的规定，属于诉讼标的为生效判决的效力所羁束情形的，不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告申请公开的《轨交4号线工程概算表》这一政府信息是37号文的附件即《轨交4号线初步设计》中的一部分，而同一原、被告之间的关于37号文的附件即《轨交4号线初步设计》的信息公开行政争议已在（2014）姑苏行初字第00120号一案中进行实体审理并已有生效判决，即本案原、被告之间的关于《轨交4号线工程概算表》政府信息公开的行政争议包含在（2014）姑苏行初字第00120号一案的审理范围内。本案原告再行起诉，不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华允鉴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2485号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告史红德，男，汉族，生于1974年2月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告史红德借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特3号
申请人张妮，女，1978年2月28日生，汉族。
被申请人张永鸿，男，1936年2月15日生，汉族。
指定代理人张岩，女，1971年8月12日生，汉族。
申请人张妮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张妮称，其系被申请人张永鸿次女，被申请人张永鸿自2014年5月突发脑出血后送往扬州市苏北人民医院治疗，出院后其老年痴呆症加重，后被申请人陆续突发脑出血多次住院治疗，病发后导致的脑出血后遗症逐渐加重，目前神志不清、不能应答和动弹、气管切开、需24小时吸氧、心电监护并由护工照料。因被申请人张永鸿无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人张永鸿为无民事行为能力人，同时指定申请人张妮为其监护人。
指定代理人张岩称，其系被申请人张永鸿长女，对宣告其父张永鸿为无民事行为能力人无异议，但认为申请人张妮不适合作为父亲的监护人，申请法院指定张岩为被申请人张永鸿的监护人。
经审理查明，申请人张妮系被申请人张永鸿次女，指定代理人张岩为被申请人张永鸿长女。审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人张永鸿进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2016年3月30日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2016）精鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永鸿系植物状态，目前已无意识，无民事行为能力。
另查明，2014年申请人张妮协助被申请人在南京市翠岛花城小区租住房屋并办理暂住证，以便于照顾被申请人。后在被申请人因病住院期间，申请人作为事实上监护人代被申请人处理住院相应费用事宜，并实际照顾被申请人张永鸿。
上述事实由常住人口登记卡复印件、暂住证、证明、情况说明、收据、入院记录、出院记录、病历、医疗单据、病危通知书、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，鉴定意见真实合法，本院予以采信，申请人张妮作为被申请人张永鸿的近亲属，申请宣告被申请人张永鸿为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人张妮、指定代理人张岩作为被申请人张永鸿之女，均申请担任被申请人的监护人，本院结合被申请人张永鸿住院治疗情况、医疗费支出情况、被申请人子女的经济状况和家庭环境等因素，指定张妮作为被申请人张永鸿的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张永鸿为无民事行为能力人，指定张妮为张永鸿的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一六年六月一日
书 记 员 史佳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06772号
原告：朱鹏杰，男，汉族，1967年1月29日出生。
被告：陈甘，女，汉族，1970年11月2日出生。
本院在审理原告朱鹏杰与被告陈甘租赁合同纠纷一案中，原告朱鹏杰于2013年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鹏杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏杰撤回起诉。
本案案件受理费2169元，减半由原告朱鹏杰承担1084.5元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王小波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1408号
申请执行人童玉玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人杨伟超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人童玉玲与被执行人杨伟超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1408号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵周庆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1859号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人俞宗存，男，1963年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人何必蒭，女，1966年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1911号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人俞宗存、何必蒭金融借款合同纠纷一案。被执行人俞宗存、何必蒭至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞宗存所有的位于永嘉县瓯北镇白水村的房屋（产权证号：02××91），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十九日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1859号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。被执行人俞宗存，男，1963年11月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人何必蒭，女，1966年12月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1911号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人俞宗存、何必蒭金融借款合同纠纷一案。被执行人俞宗存、何必蒭至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人俞宗存所有的位于永嘉县瓯北镇白水村的房屋（产权证号：02××91），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十九日书记员  尤 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初543号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张伟汉，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人陈敏康，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
被告人张得财，曾用名张德才，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张伟汉、陈敏康、张得财犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张伟汉、陈敏康、张得财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日2时30分许，被告人张伟汉在珠海市斗门区井岸镇魅力四射酒吧门前与他人发生矛盾，随后伙同被告人张德财、陈敏康等数名男子，持砍刀和铁水管等工具欲进入魅力四射酒吧内。在门口遭到酒吧工作人员阻止后，被告人张伟汉、张德财、陈敏康等人随即殴打酒吧工作人员。酒吧工作人员立即把玻璃大门关上，被告人张伟汉、张德财、陈敏康等人又用砍刀和铁水管等工具持续打砸玻璃大门，期间造成酒吧工作人员毕某1、张某、杨某、胡某、吴某受伤及酒吧的玻璃大门损坏。经法医鉴定，被害人毕某1的损伤程度为轻伤一级；被害人张某、杨某的损伤程度为轻微伤；被害人胡某、吴某的损伤程度为未达轻微伤。经物价部门估价，被损坏的玻璃大门价值人民币4266元。
公安民警到场后在现场地上缴获铁柄砍刀和木柄砍刀各一把。
被告人张伟汉、陈敏康于2016年7月13日到公安机关投案；被告人张得财于2016年8月1日到公安机关投案。
另查明，被告人陈敏康因吸食毒品于2014年2月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留五日并责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人张伟汉、张得财、陈敏康在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，监控录像截图，证人林某、莫某、何某、冯某、黄某的证言，被害人毕某2的陈述及辨认笔录，被害人胡某、张某、杨某、吴某的陈述，被告人张伟汉、陈敏康、张得财的供述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，法医学检验初步意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人毕某2、胡某、吴某、张某、杨某提起附带民事诉讼。在本院的主持下，三名被告人与五名被害人达成了调解协议，并已经依照协议赔偿给五名被害人，获得五名被害人的谅解。
本院认为，被告人张伟汉、陈敏康、张得财纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三名被告人均积极参与了犯罪的全过程，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。三名被告人在犯罪后自动投案，并如实供述了他们结伙持水管和刀具打砸酒吧玻璃门的主要犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人已经与被害人达成赔偿协议，依照协议赔偿给被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张得财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在本案庭审后赔偿给被害人并获得被害人的谅解，公诉机关在庭审中提出对各被告人判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议并未考虑这一情节，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张得财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人张伟汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
三、被告人陈敏康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
四、缴获的犯罪用工具木柄砍刀及铁柄砍刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 姬鸿雁
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1903号
罪犯许某某，男，1972年12月10日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第252号刑事判决：以被告人许某某犯销售假冒注册商标商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，北京市第二中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）二中刑终字第843号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许某某在一审审判时，已缴纳罚金人民币十万元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯许某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00666号
罪犯盛潋伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人盛潋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销江苏省靖江市人民法院（2005）靖刑初字第186号刑事判决中的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0676号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛潋伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛潋伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛潋伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛潋伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01121号
原告：吴光艳，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告吴光艳诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴光艳及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光艳诉称：吴光艳系惠安饮食公司职工，在行政部从事总经理工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠吴光艳工资2974元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资2974元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：吴光艳起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：吴光艳系惠安饮食公司职工，在行政部从事总经理工作。因惠安饮食公司拖欠吴光艳等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠吴光艳工资2974元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部总经理岗位吴光艳工资合计人民币贰仟玖佰柒拾肆元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，吴光艳诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：吴光艳为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，吴光艳提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资2974元，故吴光艳要求惠安饮食公司给付欠付工资2974元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴光艳工资2974元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00402号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年8月19日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业。2013年1月11日因犯非法拘禁罪被安徽省肥东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2013年3月13日因交通肇事逃逸被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审，2015年6月30日经合肥市瑶海区人民法院决定，7月3日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）瑶刑初字第00292号刑事判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东刑初字第00034号刑事判决中以非法拘禁罪判处其拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0240号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年7月至同年10月期间，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙（均已判刑）等人经预谋后，先后至苏州市吴江区汾湖镇“某”超市停车场、“某某发”超市门口、“某通”网吧门口、“某某”火锅店门口、“某某乐园”网吧门口、“星某”网吧门口、“某百货”门口等地，采用钥匙开锁、推车搭线等手段，实际盗窃作案9次，窃得总价值人民币29113元的电动自行车、燃油助力车等共计13辆，具体分述如下：
1、2012年7月22日晚，被告人唐某伙同罗某甲等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇“某”超市附近，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币2600元的“雅马哈”牌燃油助力车1辆。
2、2012年9月8日晚上，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇“某”超市停车场，采用上述手段，分别窃得被害人胡某价值人民币2208元的“吉祥狮”牌电动自行车1辆及被害人顾某价值人民币2448元的“意派”牌电动自行车1辆。
3、2012年9月15日晚，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇“某”超市附近，采用上述手段，窃得被害人赵某甲价值人民币2372元的“欧通”牌电动自行车1辆；后又至苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街“某通家园”网吧楼下，采用上述手段，窃得被害人丁某价值人民币2448元的“远豪”牌电动自行车1辆。
4、2012年9月16日下午，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街“某某发”超市门口，采用上述手段，分别窃得被害人赵某乙价值人民币2352元的“吉祥狮”牌电动自行车1辆及被害人于某价值人民币2450元的“吉祥狮”牌电动自行车1辆。
5、2012年9月22日晚，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇汾湖国道“某某”火锅店门口，采用上述手段，窃得被害人杨某乙价值人民币2465元的“五羊本田”牌燃油助力车1辆；后又至“某某”火锅店附近的一网吧门口，采用上述手段，窃得被害人肖某价值人民币2455元的“小帅哥”牌燃油助力车1辆。
6、2012年9月23日晚，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街“某某发”超市门口，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币1338元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
7、2012年9月30日下午，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇“某百货”门口，采用上述手段，窃得被害人段某价值人民币2842元的“意派”牌电动自行车1辆。
8、2012年10月2日下午，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇“某”超市停车场，采用上述手段，窃得被害人刘某的“欧通”牌电动自行车1辆。
9、2012年10月8日，被告人唐某伙同罗某甲、罗某乙等人经预谋后，至苏州市吴江区汾湖镇芦莘大道“某某乐园”网吧楼下，采用上述手段，窃得被害人苏某价值人民币3135元的“雅迪”牌燃油助力车1辆。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“雅马哈”牌燃油助力车、“雅迪”牌燃油助力车各1辆，并发还给被害人吴某、苏某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人唐某系主犯。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、胡某、顾某、丁某、赵某甲、赵某乙、于某、杨某乙、肖某、周某、段某、刘某、苏某的陈述笔录、证人罗某甲、罗某乙、杨某甲、陶某、李某的证言笔录、辨认笔录、收款收据、商品信誉卡、发票、合格证、价格鉴证结论书、防盗备案登记卡复印件、扣押、发还物品清单、情况说明、健康检查笔录、监管人员信息一览表、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年四月二十二日
书记员 王丁维
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第211号
原告刘长春，男，1975年2月2日出生，汉族，保定市人。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告曹川，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省保定市徐水县人。
被告马建华，男，1959年3月3日出生，汉族，保定市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该支公司经理。
委托代理人杨彦立，该支公司职工。
原告刘长春与被告曹川、马建华、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金铁，被告曹川，被告保险公司的委托代理人杨彦立到庭参加诉讼。被告马建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘长春诉称：2014年1月15日15时，被告曹川驾驶冀FMZ1**轿车沿京赞线自北向南行驶，至中航惠阳北侧时，因右后侧轮胎爆胎而驶入逆向，与对向我驾驶的冀FQ88**轿车发生交通事故，致两车受损，原告乘车人受伤。事故发生后，满城县交通警察大队对现场进行了勘验，认定被告曹川负事故的全部责任，原告无责任。被告曹川驾驶的冀FMZ1**轿车在保险公司投保交强险一份。现要求被告赔偿我车损22956元、鉴证费700元、施救费700元、交通费100元、替代性交通工具费用3000元、垫付医疗费1510元，共计28966元。
被告曹川辩称：事故车是马建华的，他是车主，投保时用我名字投的保，我们是朋友关系，我借他车用来，发生事故。该车只投保交强险，没有其他险。该事故造成的损失由我来承担，不用马建华承担。原告医疗费没有意见。原告的车损我不认可，数额过高，我从别的店问过，不是这个修理价格。拆检我们也不知道。替代性交通工具费有异议，租车的时间跟费用对不上。施救费我不认可，鉴定费我也不认可。
被告马建华辩称：我出借车辆行为无过错，不承担赔偿责任；不认可原告交通费、替代性交通工具费。
被告保险公司辩称：冀FMZ1**被保险人是曹川，在我公司只投保交强险，我司在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原告所述事故发生经过及责任划分属实。事故发生后，原告车上乘客王文清、刘韪赫、李二茹被送往保定市第一中心医院治疗，共花费医疗费1510元，由原告刘长春垫付。满城县物价局价格认证中心认证原告车损22956元，鉴证费700元；原告另支付施救费700元。被告均不认可，但未提供充足证据反驳。
以上事实有当事人当庭陈述、事故认定书、住院票据、价格认证书等证据证实。
本院认为：满城县公安交通警察大队认定被告曹川负事故的全部责任，原告刘长春无责任并无不当，应予采纳。当事人应按事故责任承担相应赔偿责任。本院核实原告损失为车损22956元、鉴证费700元、施救费700元、垫付医疗费1510元。原告主张交通费100元，考虑其必要花费，予以支持；原告主张替代性交通工具费用3000元，提供的证据存在瑕疵，结合其必要花费，酌定1500元。原告上述损失中医疗费1510元、车损的2000元、交通费100元由保险公司在交强险范围内承担。其余损失23856元，由被告曹川承担。该事故因轮胎爆胎引起，车主马建华未尽到对车辆性能的检查维护义务，其将存在安全隐患的车辆出借给被告曹川使用，亦应承担相应责任。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘长春医疗费1510元、车损2000元、交通费100元，共计3610元；
二、被告曹川于判决生效后十日内赔偿原告刘长春损失23856元的70%即16699元；
三、被告马建华于判决生效后十日内赔偿原告刘长春损失23856元的30%即7157元；
四、驳回原告刘长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，财产保全费420元，由原告刘长春负担124元，被告曹川负担600元，被告马建华负担220元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年四月二十日
书记员 赫晓君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02952号
原告陕西榆林某有限公司。住所地榆林市经济开发区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人田某，陕西东源律事务所律师。
被告李某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区，无业。
委托代理人张某，陕西东源律师事务所律师。
本院受理的原告李某诉被告陕西榆林某有限公司劳动争议纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）榆民初字第02952号案件转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛宝林
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第333号
原告杨某，农民。
委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 要欣欣
陪审员 李慧芳
陪审员 王 铮
二〇一五年三月二十日
书记员 段高参
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第161号
原告涟水福派纺织品有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园13号厂房）。
法定代表人钱平，该公司董事长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告于建平，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告涟水福派纺织品有限公司诉被告于建平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水福派纺织品有限公司的委托代理人魏家巍，被告于建平及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水福派纺织品有限公司诉称，被告不是原告公司职工，被告未与原告公司建立劳动关系。原、被告就劳动关系未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告于建平辩称，涟水县劳动仲裁委作出仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告有充分证据证明双方存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2012年7月，原告公司招聘被告于建平为贴合工，双方未签订书面劳动合同，原告按月发放被告工资。2013年10月31日，被告骑自行车至单位门前发生交通事故。之后，双方协商未果。2014年7月1日，被告于建平经仲裁前置程序后起诉至法院，要求确认双方存在劳动关系，后因诉讼主体错误故撤回起诉。2014年8月1日，原告通知被告不再上班。2014年10月20日，于建平向涟水县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，该委作出涟劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书，裁决于建平与涟水福派纺织品有限公司存在劳动关系，劳动关系起始时间为2012年7月。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，被告提供的涟劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书、（2014）涟民初字第1490号案件起诉状副本及开庭笔录复印件、被告账户存款历史交易明细清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，2012年7月，被告开始到原告公司上班，原告按月发放给被告工资，有被告提供的工资发放明细为凭。另被告提交了（2014）涟民初字第1490号案件起诉状副本及开庭笔录，也可以佐证原告上班事实和起始时间。虽然双方未签订书面劳动合同，但自用工之日起，原、被告之间即建立了事实劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，但拒不提供应由公司保管的职工考勤表、工资发放表等资料，应承担不利后果。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告涟水福派纺织品有限公司与被告于建平从2012年7月起至2014年8月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告涟水福派纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20603号
原告东莞市国腾电子有限公司。
法定代表人洪传作。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市高展光电有限公司。
法定代表人何为。
本院在审理上述原告诉被告债权人代位权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁嘉芮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第21号
原告冷某某。
被告刘某某。
本院在审理原告冷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告以自行和好为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吉成立
二〇一三年二月二十五日
书记员 王洪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执202号
曹戈、毛圣敏：
你们与何美君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）开民初字第980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何美君于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向何美君偿还借款本金650000、利息127817元,共计777817元。
二、向何美君支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共17483元，执行费10353元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第925号
原告刘庆锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告一陈水现，身份证住址广东省陆丰市。
被告二陈赛贞，身份证住址广东省陆丰市。
原告刘庆锋诉被告陈水现、陈赛贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆锋到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一陈水现与被告二陈赛贞是夫妻关系，2014年11月7日和2014年12月9日，被告一陈水现以急需周转资金为由分别离原告刘庆锋借款人民币100000元和300000元，共计人民币400000元整，并承诺20l5年4月偿还。20l5年4月15日起，原告多次找陈水现主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至逃避原告，被告一陈水现与被告二陈赛贞是共同生活的夫妻关系，且该借款是二被告婚姻期间借款，属于夫妻共同债务。被告二对上述债务承担共同偿还责任，二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请依法判令：1、被告陈水现偿还原告的借款400000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈水现、陈赛贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘庆锋主张被告陈水现向其借款400000元，并提交了被告陈水现签名的两张借据。2014年11月7日，被告陈水现向原告刘庆锋借款人民币100000元；2014年12月9日，陈水现向刘庆锋又借款300000元，双方没有约定还款期限。
另查，被告陈水现和被告陈赛贞系夫妻关系。
以上事实，有借据、工商银行转账记录、人口信息查询及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告陈水现向其借款人民币400000元，向本院提交了借据、工商银行转账记录等证据表明双方债权债务的真实性。被告陈水现作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借据、工商银行转账记录依法予以采信，确认被告陈水现向原告借款400000元。被告陈水现、陈赛贞未能举证证实其已经还款，故原告请求被告陈水现返还借款400000元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
关于原告请求两被告共同承担还款责任的问题。被告陈水现、陈赛贞系夫妻关系。该债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为陈水现与陈赛贞的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈水现与被告陈赛贞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘庆锋借款人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年9月7日起计付至本判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一五年十二月六日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第925号原告刘庆锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告一陈水现，身份证住址广东省陆丰市。被告二陈赛贞，身份证住址广东省陆丰市。原告刘庆锋诉被告陈水现、陈赛贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆锋到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一陈水现与被告二陈赛贞是夫妻关系，2014年11月7日和2014年12月9日，被告一陈水现以急需周转资金为由分别离原告刘庆锋借款人民币100000元和300000元，共计人民币400000元整，并承诺20l5年4月偿还。20l5年4月15日起，原告多次找陈水现主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至逃避原告，被告一陈水现与被告二陈赛贞是共同生活的夫妻关系，且该借款是二被告婚姻期间借款，属于夫妻共同债务。被告二对上述债务承担共同偿还责任，二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请依法判令：1、被告陈水现偿还原告的借款400000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告二对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈水现、陈赛贞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘庆锋主张被告陈水现向其借款400000元，并提交了被告陈水现签名的两张借据。2014年11月7日，被告陈水现向原告刘庆锋借款人民币100000元；2014年12月9日，陈水现向刘庆锋又借款300000元，双方没有约定还款期限。另查，被告陈水现和被告陈赛贞系夫妻关系。以上事实，有借据、工商银行转账记录、人口信息查询及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告陈水现向其借款人民币400000元，向本院提交了借据、工商银行转账记录等证据表明双方债权债务的真实性。被告陈水现作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借据、工商银行转账记录依法予以采信，确认被告陈水现向原告借款400000元。被告陈水现、陈赛贞未能举证证实其已经还款，故原告请求被告陈水现返还借款400000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于原告请求两被告共同承担还款责任的问题。被告陈水现、陈赛贞系夫妻关系。该债务发生在双方夫妻关系存续期间，根据法律规定，应认定为陈水现与陈赛贞的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈水现与被告陈赛贞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘庆锋借款人民币400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年9月7日起计付至本判决确定支付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一五年十二月六日书记员 洪浩江(兼)书记员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨柏健，男，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人杨达树，男，1971年2月3日出生，汉族。
被执行人杨达湖，男，1970年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨柏健、杨达树、杨达湖借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息2601.36元,负担案件受理费557元、申请执行费690元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第4541号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1605号
申请执行人张强，男，47岁，1968年2月17日出生，地址四川省江油市，联系方式
被执行人九江市第一建筑工程公司，地址江西省九江市
本院于2015年11月12日立案执行申请执行人张强与被执行人九江市第一建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民初字第1217号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2190000.0元，承担执行费24300.0元。本院已执行0.0元，尚有2190000.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1217号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 乐 成
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初269号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2016年5月3日由本院决定逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年3月8日23时许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区闽东路郦景阳光路段撞上停靠在路边一出租车，被告人陈某某受伤被送往宁德市医院治疗。宁德市公安局交警支队直属二大队民警在事故处理过程中发现被告人陈某某嫌疑酒后驾驶机动车，立即向被告人陈某某抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为178.7mg／100ml。
2016年3月14日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月8日23时许，被告人陈某某驾驶闽JE76**二轮摩托车在宁德市东侨经济开发区闽东路郦景阳光路段与前方同车道停靠在路边一出租车发生碰撞，被告人陈某某受伤被送往宁德市医院治疗。宁德市公安局交警支队直属二大队民警在事故处理过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即在宁德市医院向被告人陈某某抽取血样，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为178.7mg／100ml。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。
2016年3月14日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言，被告人陈某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，宁德市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书及公安交通管理行政处罚告知笔录，血样提取登记表、陈某某静脉抽血照片及福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，违法犯罪经历查询情况说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的：
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有�接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3328号
原告：沈莉，女，1970年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李宝军，男，1957年11月26日生，住江苏省射阳县。
被告：仇恒兰，女，1957年8月15日生，住江苏省射阳县。
被告：李东升，男，1985年9月11日生，住江苏省射阳县。
被告：阮晶晶，女，1986年4月7日生，住江苏省射阳县。
原告沈莉与被告李宝军、仇恒兰、李东升、阮晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈莉、被告李宝军到庭参加诉讼，被告仇恒兰、李东升、阮晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈莉向本院提出诉讼请求：1.判令李宝军、仇恒兰偿还沈莉借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，并以20万元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.李东升、阮晶晶对李宝军、仇恒兰的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李宝军因经营所需，于2012年9月10日向沈莉借款15万元，由李东升、阮晶晶为该笔借款提供担保。2015年1月13日，李宝军与原告结账，截止2014年12月31日欠原告借款本金15万元，利息5万元，并承诺在2015年1月底前归还原告部分欠款，年底还清全部本息。后经沈莉多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
李宝军辩称，我向沈莉借款15万元属实，截止2014年12月底结欠利息5万元也属实，当时约定利息不错，但是利息的标准我记不清了。
仇恒兰、李东升、阮晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，李宝军向沈莉借款15万元，并于同日立下借条一张，该借条载明：“借到沈莉人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）”。李东升、阮晶晶在借条下方担保人处签名。嗣后，沈莉因李宝军、李东升、阮晶晶未能还款，于2017年4月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年1月13日，双方结账，李宝军在借条下方注明：“此条据在尚欠本金壹拾伍万元未还，累计结欠2014年12月底欠息伍万元（此息不计复息），此欠款从2015年元月起计息2%”。
又查明，李宝军与仇恒兰系夫妻关系，李东升、阮晶晶系夫妻关系，李东升与阮晶晶系李宝军、仇恒兰儿子与媳妇。
本院认为，1.合法的借贷、保证关系受法律保护。沈莉与李宝军、李东升、阮晶晶之间的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应在合理的期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故沈莉向李宝军主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.李宝军于2012年9月10日向沈莉的借款发生在其与仇恒兰夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于李宝军、仇恒兰未能提供证据证明李宝军对沈莉所负债务为李宝军个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。4.李东升、阮晶晶为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。李宝军在庭审中陈述，孙莉一直向其儿子李东升、儿媳阮晶晶索要借款，故保证人李东升、阮晶晶应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人李宝军、仇恒兰追偿。5.沈莉主张自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算计算的利息，与原、被告约定的不计复息相悖，故应将本金调整为15万元为基数，以月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军、仇恒兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈莉借款本金15万元及利息（截止2014年12月31日的利息5万元；自2015年1月1日起至实际给付之日止,以15万元本金为基数，按月利率2%计算的利息）；
二、被告李东升、阮晶晶对被告李宝军、仇恒兰的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告李东升、阮晶晶承担保证责任后，有权向被告李宝军、仇恒兰追偿；
四、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告李宝军、仇恒兰、李东升、阮晶晶负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3328号原告：沈莉，女，1970年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李宝军，男，1957年11月26日生，住江苏省射阳县。被告：仇恒兰，女，1957年8月15日生，住江苏省射阳县。被告：李东升，男，1985年9月11日生，住江苏省射阳县。被告：阮晶晶，女，1986年4月7日生，住江苏省射阳县。原告沈莉与被告李宝军、仇恒兰、李东升、阮晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈莉、被告李宝军到庭参加诉讼，被告仇恒兰、李东升、阮晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈莉向本院提出诉讼请求：1.判令李宝军、仇恒兰偿还沈莉借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，并以20万元本金为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.李东升、阮晶晶对李宝军、仇恒兰的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李宝军因经营所需，于2012年9月10日向沈莉借款15万元，由李东升、阮晶晶为该笔借款提供担保。2015年1月13日，李宝军与原告结账，截止2014年12月31日欠原告借款本金15万元，利息5万元，并承诺在2015年1月底前归还原告部分欠款，年底还清全部本息。后经沈莉多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。李宝军辩称，我向沈莉借款15万元属实，截止2014年12月底结欠利息5万元也属实，当时约定利息不错，但是利息的标准我记不清了。仇恒兰、李东升、阮晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，李宝军向沈莉借款15万元，并于同日立下借条一张，该借条载明：“借到沈莉人民币壹拾伍万元正（￥150000.00）”。李东升、阮晶晶在借条下方担保人处签名。嗣后，沈莉因李宝军、李东升、阮晶晶未能还款，于2017年4月25日诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年1月13日，双方结账，李宝军在借条下方注明：“此条据在尚欠本金壹拾伍万元未还，累计结欠2014年12月底欠息伍万元（此息不计复息），此欠款从2015年元月起计息2%”。又查明，李宝军与仇恒兰系夫妻关系，李东升、阮晶晶系夫妻关系，李东升与阮晶晶系李宝军、仇恒兰儿子与媳妇。本院认为，1.合法的借贷、保证关系受法律保护。沈莉与李宝军、李东升、阮晶晶之间的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2.债务人应在合理的期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故沈莉向李宝军主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.李宝军于2012年9月10日向沈莉的借款发生在其与仇恒兰夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于李宝军、仇恒兰未能提供证据证明李宝军对沈莉所负债务为李宝军个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。4.李东升、阮晶晶为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。李宝军在庭审中陈述，孙莉一直向其儿子李东升、儿媳阮晶晶索要借款，故保证人李东升、阮晶晶应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人李宝军、仇恒兰追偿。5.沈莉主张自2015年1月1日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算计算的利息，与原、被告约定的不计复息相悖，故应将本金调整为15万元为基数，以月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝军、仇恒兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈莉借款本金15万元及利息（截止2014年12月31日的利息5万元；自2015年1月1日起至实际给付之日止,以15万元本金为基数，按月利率2%计算的利息）；二、被告李东升、阮晶晶对被告李宝军、仇恒兰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李东升、阮晶晶承担保证责任后，有权向被告李宝军、仇恒兰追偿；四、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告李宝军、仇恒兰、李东升、阮晶晶负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  边海凤二〇一七年五月十五日书 记 员  孙晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执异2号
异议人（被执行人）：某甲市房地产交易登记中心。
法定代表人曹某。
异议人（被执行人）：某乙公司。
法定代表人王某。
申请执行人：某丙工厂。
法定代表人孙某。
被执行人：某丁公司（原曲阜市三星有限责任公司），住所：曲阜市孔孟大道中段沂河小区。
法定代表人桂某。
本院在执行某丙工厂申请执行某丁公司、某甲市房地产交易登记中心、某乙公司租赁合同一案中，异议人某甲市房地产交易登记中心于2015年10月28日、某乙公司于2015年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲市房地产交易登记中心称，一、被异议人已经不具备执行案件申请人的资格。二、变更异议人为被执行人事实不清，依据不足。截止至1996年12月31日止，原曲阜市三星责任有限公司50万元的注册资金仍然存在，因此，法院认定“公司注册后，50万元注册金全部抽逃”明显认定错误，法院以此变更异议人为被执行人显然不当。三、某丙工厂与某丁公司（原曲阜市三星责任有限公司）执行一案的依据即（2003）曲民初字第648号判决书错误，该判决书判决某丁公司（原三星责任有限公司）支付场地、设备等超期使用费6万元及建筑物所有权转移后使用费6万元证据不足，判决不当。
异议人某乙公司称，法院认定我公司抽逃注册资金依据不足，（2003）曲民初字第648号判决书明显错误，应依法对原判提起再审或执行中予以纠正。
本院查明，某丙工厂诉某丁公司（原曲阜市三星有限责任公司）合同纠纷一案，曲阜市人民法院作出（2003）曲民初字第648号民事判决，该判决于2003年7月24生效。2003年7月28日，某丙工厂向本院申请执行。在执行过程中，2015年7月22日，本院以某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司在开办公司时注册资本经工商部门登记后随即抽走为由作出（2003）曲执字第786号执行裁定书，裁定追加某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司作为本案的被执行人，并冻结了某甲市房地产交易登记中心的账户。某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司收到本院的执行裁定书后，向本院提出执行异议。
另查明，曲阜市三星有限责任公司于1996年5月14日成立，注册资金50万元，股东为曲阜市房地产管理处和曲阜市住宅建筑工程公司，注册资金分别为20万元和30万元。1996年5月2日，中国建设银行曲阜支行出具曲阜市三星责任有限公司进账单，金额50万元。同日，曲阜市三星有限责任公司转款50万元，收款人为陈某。1997年12月28日，曲阜市三星有限责任公司更名为某丁公司。2003年12月22日，某丁公司因未按规定接受年检被吊销营业执照。2005年4月11日，曲阜市房地产管理处更名为曲阜市房地产开发建设服务中心，2009年6月2日，曲阜市房地产开发建设服务中心更名为某甲市房地产交易登记中心。2011年8月22日，曲阜市住宅建筑工程公司更名为曲阜市华立工程有限公司。
本院认为，公司成立后，股东不得抽回其出资，而本案的公司股东在缴入临时账户的当日，就将50万元转出，没有按人民银行账户管理的规定，将验资临时账户内的资金，在验资以后全部转入公司的基本账户。公司股东有抽逃出资行为。因此，本院所作的执行裁定，没有违反法律规定，故异议人某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司所提的异议，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。关于异议人某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司对（2003）曲民初字第648号判决书系错案的辩称，本案不予审查，异议人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人某甲市房地产交易登记中心、曲阜市华立工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 丁 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 刚
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督59号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：张兴奎，男，汉族，出生于1966年2月5日，甘肃宁县人，住宁县新庄镇安任村，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月3日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人张兴奎于2011年9月5日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币52000元整，期限为三年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人催要无果,遂向本院申请发出支付令，要求被申请人张兴奎给付其贷款本金52000元及止2016年3月31日利息20000.94元，本息共计72000.94元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张兴奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金52000元及止2016年3月31日利息20000.94元，本息共计72000.94元。
案件申请费533元由被申请人张兴奎负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一六年五月十七日
书记员 王瑛楠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1530-4号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，住所地：宁波市。
代表人：阮凤飞，该支行行长。
被执行人：程福权。
被执行人：顾引亚。
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人程福权、顾引亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）甬镇商初字第946号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程福权（共有权人顾引亚）名下的位于镇海区招宝山街道聪园路89号201室的房屋一套可供执行，本院将该财产拍卖二次但均流拍，现已依法将该财产以80万元的价格以物抵债给申请执行人所有，但仍不足偿还所欠银行本息。现查明被执行人程福权、顾引亚目前没有财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1530号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 庄志达