wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保912号
申请人长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司。
被申请人湖南泰尔生物技术有限公司。
本院在审理原告长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司与被告湖南泰尔生物技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司于2017年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南泰尔生物技术有限公司的银行存款30037元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为30037元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告长沙水岸华瑞金都酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南泰尔生物技术有限公司的银行存款30037元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1260号
山东济阳农村商业银行申请执行高新军、张慧、高小赣、杜传兴、王福远、沈乐军、王协祥、王继功、李杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第482号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为200000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第482号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一六年四月二十五日书记员房兆东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙公珍，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙公珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,718.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙公珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,718.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙公珍，男，1984年1月18日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙公珍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,718.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙公珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,718.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3794号
原告顾惠良。
被告陈岗。
被告胡剑。
被告王雪根。
被告陈玉珍。
本院在审理原告顾惠良与被告陈岗、胡剑、王雪根、陈玉珍民间借贷纠纷一案中，原告顾惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费1820元，公告费300元，合计4670元，由原告顾惠良负担。
审 判 长 姜永康
代理审判员 孙守旺
代理审判员 吕 彬
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周方园
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初27号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人蔡俊（绰号蔡狗），男，1991年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年11月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人胡民（绰号罗汉），男，1973年12月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年9月28日被宜丰县公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
被告人肖泽锌（绰号肖崽哩），男，1995年1月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年11月4日被宜丰县公安局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蔡俊、胡民、肖泽锌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人蔡俊、胡民、肖泽锌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日下午15时许，陈某（已判刑）在宜丰县新昌镇东郊路渊明酒店门前马路上因赌钱与谢某1（在逃）、刘某（已判刑）等人产生矛盾并发生争执，随后其一气之下在宜丰县新昌镇人民街持刀将刘某驾驶的一辆白色赣Ａ×××××捷豹小轿车砍坏。事后谢某1等人不服气，在得知陈某乘坐一辆白色的凯迪拉克轿车前往宜丰县人民医院就医后，由谢某、刘某纠集被告人蔡俊、胡民、肖泽锌以及刘某2（已判刑）等人携带自制的砍刀分别乘坐五辆轿车至宜丰县医院搜寻陈某伺机报复，在医院未找到陈某的情况下，便对其乘坐的凯迪拉克轿车进行砸砍，并将凯迪拉克车主刘某1砍伤后逃离现场。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，刘某1伤情为轻伤一级；经宜丰县价格认证中心鉴定，被砍砸赣Ｃ×××××凯迪拉克轿车损失为105874元。
上述事实，被告人蔡俊、胡民、肖泽锌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冷某、涂某、卢某、谢某2的供述，受害人刘某1陈述，辩认笔录，视频截图，车辆信息表，刑事判决书，价格鉴定结论书，伤情鉴定意见书，到案经过，人口信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊、胡民、肖泽锌伙同他人在公共场所持械任意损毁他财物造成损失105874元，随意殴打他人并致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。被告人蔡俊、胡民、肖泽锌在共同犯罪中所起的作用与刘引寻衅滋事案中刘某等人相当，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡民、肖泽锌有自首情节，依法可从轻处罚；被告人蔡俊自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡民获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人胡民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年6月17日止。）
三、被告人肖泽锌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
审 判 员 林向东
人民陪审员 蔡忠明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹佳丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初994号
原告：赵明新，男，1970年12月15日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赵远鹏，男，1996年10月21日生，住龙南县，系赵明新儿子。
被告：余芸慧，女，1972年1月3日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。
原告赵明新与被告余芸慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵远鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年9月1日签订的租房协议；2、判决被告余芸慧自2016年4月1日起至解除租房协议腾出租房之日止按700元/月支付房租租金给原告（自2016年4月1日起至起诉当月，被告暂欠原告11200元房租即700元/月*16个月=11200元），并从起诉日起至付清租金之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告与原告签订租房协议，原告将坐落于龙南县廉江南岸安置区C区179号、180号房屋地面一楼租赁给被告，租期三年，到2015年8月31日届满。到期后被告继续租赁上述房屋，没有签订合同，双方口头约定房屋自2015年10月1日起调整为700元/月。被告支付了至2016年3月31日止的房租，但自2016年4月1日起被告一直未付租金。原告多次催收无果。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告与原告签订租房协议，原告将坐落于龙南县廉江南岸安置区C区179号、180号房屋地面一楼租赁给被告，租期三年，租金600元/月。租期届满后被告继续租赁上述房屋，没有签订合同，双方口头约定房屋自2015年10月1日起调整为700元/月。被告支付了至2016年3月31日止的房租，但自2016年4月1日起被告一直未付租金。原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告自2016年4月1日起拖欠原告租金，至今未付，应当承担违约责任。原告主张解除原、被告于2012年9月1日签订的租房协议，符合法律规定，本院予以支持。被告余芸慧自2016年4月1日起至起诉当月即2017年7月31日止结欠房租700元/月×16个月=11200元未付，原告主张被告余芸慧支付2017年7月31日前结欠的房租11200元，按700元/月继续支付房租给原告至腾房之日止，并从起诉日起至付清租金之日止按所欠金额年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月1日签订的租房协议。
二、限被告余芸慧在判决生效之日起15日内支付2017年7月31日前结欠的房租11200元，按700元/月继续支付房租给原告至腾房之日止，并从2017年7月17日起按所欠金额年利率6%支付资金占用期间利息至付清租金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费40元（已减半收取），由被告余芸慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十月九日
书记员 ：张小华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5946号
原告：吴江赛美瑞吸塑包装材料厂，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道西侧。
投资人：宋晨。
被告：苏州智达信企业管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区通达路1301号独墅湖大厦401室。
法定代表人：崔恒斌。
原告吴江赛美瑞吸塑包装材料厂与被告苏州智达信企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江赛美瑞吸塑包装材料厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴江赛美瑞吸塑包装材料厂负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 俞佳平
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4633号
被执行人杨生平，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
玉环县人民检察院公诉被执行人杨生平犯受贿罪一案，本院于2013年10月28日作出（2013）台玉刑初字第637号刑事判决书，判处被执行人杨生平没收财产人民币100000元，予以追缴非法所得人民币520000元，限判决生效后一个月内缴纳，该判决于2014年1月23日生效，被执行人至今仅履行8000元。本院刑事审判庭于2016年9月30日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人杨生平发出执行通知书，责令被执行人杨生平立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行款612000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月13日至玉环县不动产登记服务中心查询，未查明被执行人的不动产权属登记信息。2016年9月30日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款，查无被执行人车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4633号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 赵海洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9536号
原告：杨长君，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨长君诉被告郑友贵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告杨长君到庭参加诉讼，被告郑友贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长君向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款63000元。2、本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：被告于2017年6月14日在原告处借到现金63000元，借款时双方口头约定该款从借款之日起十日前还清。被告借款后，以各种理由拒绝还款，严重违背诚实信用原则，原告多次催收借款无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告郑友贵未作答辩。
经审理查明：被告郑友贵因资金周转需要向原告杨长君借款，原告于2017年6月以银行转账、微信支付方式向被告出借63000元，2017年6月14日，被告出具《借条》，载明：今郑友贵借到杨长君人民币现金陆万叁仟元整（￥63000元）。其后，原告多次催收被告偿还借款，但被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告到庭陈述及其提交的借条、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨长君向被告郑友贵出借63000元，被告郑友贵亦出具《借条》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务。原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告出具的《借条》虽未约定还款期限，但原告已催收被告偿还借款，被告未履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款之民事责任，因此，原告要求被告偿还借款63000元合法有据，本院予以支持。被告郑友贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告郑友贵于本判决生效后十日内偿还原告杨长君借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用858元由被告郑友贵承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年九月十六日
书记员 杨 欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：来波，该行行长。
委托诉讼代理人：孔祥运，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张宝玉，男，汉族，1969年11月19日出生，住曲阜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行与被告张宝玉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥运到庭参加诉讼，被告张宝玉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金11298.61元（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告张宝玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止起诉前，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金11298.61元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。
被告张宝玉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告张宝玉签字的信用卡申请表复印件一份；2、张宝玉身份证复印件一份；3、信用卡逾期金额说明。本院认为，被告张宝玉经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证权利。原告提交的证据具有合法性、真实性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告张宝玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签字承诺遵守信用卡领用合约和章程。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告并未按照信用卡合同约定偿还信用卡本息，截止2017年6月16日，被告欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金11298.61元未偿还（利息、滞纳金按照合同约定计算至结清之日）。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行依照被告张宝玉申请，向其发放了信用卡。被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照信用卡申请表中领用合约的约定偿还信用卡欠款。但被告并未按照约定还款，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计11298.61元（截止2017年6月16日），并按照信用卡领用合约的约定支付欠款利息、滞纳金等费用至欠款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告张宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡潇潇
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第90号
申请执行人：贾帅
被执行人：刘林
申请执行人贾帅与被执行人刘林民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）鞍台民西初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人贾帅于2014年1月21日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘林因触犯刑法在台安县看守所刑拘，其名下无财产可供执行，申请人贾帅亦不能提供被执行人刘林的财产线索，致使本案执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
台安县人民法院（2013）鞍台民西初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年二月二十日
书记员 ：于立江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4663号
原告：临沂市顺达人造板厂，住所地临沂市兰山区义。
负责人：刘佩堂，总经理。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：蒋宝立，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西省桂林市全州县。
原告临沂市顺达人造板厂与被告蒋宝立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺达人造板厂委托诉讼代理人李帮明到庭参加诉讼，被告蒋宝立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺达人造板厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告剩余货款73698元及利息。事实和理由：2014年以来，被告在原告处购买胶合板后所欠的货款总计93000元。双方于2015年11月27日签订还款协议，双方约定被告应在2016年2月7日前付清所欠原告货款，并约定由临沂市兰山区人民法院管辖。截至起诉之日尚欠货款73698元。还款期限届满后，原告与被告多次沟通，但被告迟迟不付款，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告蒋宝立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年以来，被告在原告处购买胶合板，截至2015年11月27日，经结算被告共欠原告货款93000元，并于同日签订还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：临沂市顺达人造板厂乙方：蒋宝立日期：2015年11月27日地点：山东临沂一、自2014年以来乙方所欠甲方货款一直未按时付清，截至2015年11月27日，乙方仍欠甲方货款93000元未归还。自本合同订立之日起，乙方承诺2016年2月7日之前付清所欠甲方货款。二、如逾期乙方未按时付清甲方，逾期货款按借贷方式计算。借贷利息按银行现行贷款利率*2倍计算，借贷期限为半年。借贷期间欠款人须于每月20号之前按时支付本息，未按时支付本息或半年期后，甲方有权停止乙方借贷要求。……四、解决纠纷的方式：由甲乙双方友好协商，协商不成交由临沂市兰山区人民法院处理。……”原、被告在该协议上盖章、签字。上述欠款经原告催要，被告尚欠73698元，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提交的还款协议为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告欠原告货款73698元的事实，有原告提交的还款协议予以证实，本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自2016年2月7日起按还款协议中约定的利率支付利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告支付货款73698元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋宝立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宝立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市顺达人造板厂货款73698元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的2倍，自2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告蒋宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1642元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚旭
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初101号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘长玉，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市德惠市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月2日被高阳县公安局刑事拘留，2017年3月16日被高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘长玉犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人刘长玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，被告人刘长玉于2016年10月18日因在蠡县辛兴村集市盗窃被蠡县公安局行政拘留六日，2017年2月12日因在唐县军城镇江家沟村的庙会上盗窃被唐县公安局行政拘留十日。2017年3月2日因在高阳县西演镇集市上盗窃时被高阳县公安局当场抓获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘长玉的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘长玉对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人刘长玉于2016年10月18日因在蠡县辛兴村集市盗窃被蠡县公安局行政拘留六日，2017年2月12日因在唐县军城镇江家沟村的庙会上盗窃被唐县公安局行政拘留十日。2017年3月2日因在高阳县西演镇集市上盗窃时被高阳县公安局当场抓获。在被告人刘长玉身上搜出剪刀一把，镊子一把。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘长玉供述，2016年10月18日在蠡县辛兴集市盗窃提包一个，被拘留了6天；2017年2月12日在唐县军城庙会上盗窃手提包一个，被拘留了10天；2017年3月2日上午7时许，其带着一把镊子用来偷东西用，从保定火车站附近的住处出来坐公交车到的高阳县城，后坐10路车到的西演集上，在集上买了一把剪刀用来剪指甲。其在集上走到西边一个买菜的妇女身后，手中拿着镊子，正准备盗窃时被公安局的人抓住了，后来被带到了派出所。镊子是其在2017年3月1日在保定卖医疗器械的地方买的，是为偷东西准备的工具。
2、被害人王某陈述，证实2016年9月18日9点多，其在蠡县辛兴集市上放在自行车筐里的蓝色皮革包被盗了，包里有白色“华为”手机1部、钥匙一串等物品，价值300元左右。
3、蠡县公安局行政处罚决定书，证实：2016年10月18日刘长玉因在蠡县辛兴集市上盗窃被蠡县公安局行政拘留六日。收缴镊子一把。
4、蠡县公安局发还物品清单，证实被告人刘长玉所盗物品已返还被害人
5、被害人武某1陈述，证实其在唐县军城镇江家沟村庙会上丢了320元左右，ozzo牌手机1部，后来有人抓住了一个小偷，其就去找，这个小偷就把320元钱和手机还给了其。
6、唐县公安局行政处罚决定书，证实：2017年2月12日刘长玉因在唐县军城庙会上盗窃被唐县公安局行政拘留十日。
7、刘长玉到案情况说明，证实2017年3月2日上午高阳县公安局西演镇派出所民警在西演集市上巡逻时将正在盗窃的被告人刘长玉当场抓获。
8、高阳县公安局随案移交物品文件清单，证实随案移交物品：剪刀一个，镊子一把
9、高阳县公安局证据保全清单附照片，证实保全物品：剪刀一个，镊子一把
10、户籍证明信，证实被告人刘长玉基本身份情况。
本院认为，被告人刘长玉以非法占有为目的，两年内盗窃3次，其行为属多次盗窃,在公共场所盗窃他人随身携带的财物属扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人刘长玉携带凶器盗窃的证据不足，本院不予认定。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘长玉在实施第三起盗窃时被当场抓获，是因其意志以外的因素未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 梁 烨
审判员 郑 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王素敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执301号
申请人郭召富，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人罗世录，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
郭召福申请执行罗世录民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初2138号民事调解书，已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20000元，利息7600元，案件受理费248元。本院于2017年3月17日立案执行，执行过程中经查询未发现有价值执行存款，无房产信息，无车辆信息，无土地信息，无股权信息。双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2138号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 小 波
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1408号
原告：张继利，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，地址：白塔区新华路529号。
法定代表人：张殿鹏。
本院在审理原告张继利诉被告辽阳浩开房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，于2017年8月2日向本院提起诉讼，并于2017年8月10日向原告送达开庭传票，定于2017年9月26日8时45分在本院四楼三号法庭公开开庭审理此案，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张继利承担。
审判长 陈 月
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍冬雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红雷，男，1978年3月2日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：朱红朝，男，1980年2月24日出生，汉族，现住山西省洪洞县三维集团住宅区。
二被上诉人委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临沂财保公司）因与被上诉人张红雷、朱红朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张红雷、朱红朝一审诉称：请求判令临沂财保公司赔偿张红雷、朱红朝车损、施救费等损失206020元，临沂财保公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张红雷、朱红朝为自己的晋Ｌ×××××车在临沂财保公司保险公司投保了机动车损失险，并加投了不计免赔，保险期间自2016年12月16日13时起至2017年12月16日24时止。2017年6月11日2时45分，靳雷驾驶张红雷、朱红朝的晋Ｌ×××××晋Ｌ×××××车沿307国道由西向东行驶，驶至201公里+100米处时，因未保持安全车速与前方同向停车等信号灯王伟驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号车相撞，致使王伟驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××车又与前方同向停车等信号灯程建印驾驶的晋Ｋ×�×××晋Ｋ×××××车相撞，造成张红雷、朱红朝车辆损坏，靳雷当场死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，靳雷负此事故主要责任，王伟负此事故的次要责任，程建印无责任。临沂财保公司作为张红雷、朱红朝机动车损失险的承保公司应当足额赔偿张红雷、朱红朝的车损以及施救费等费用。
人保临汾分公司一审答辩称：对于张红雷、朱红朝合理合法的损失，临沂财保公司依据保险条款，在保险限额内进行赔偿，依据保险条款的约定，临沂财保公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院经审理查明：张红雷、朱红朝与临沂财保公司对事故发生过程及责任认定无异议，对涉案事故车辆晋Ｌ×××××在临沂财保公司投有限额为208320元的机动车损失保险，并加投了不计免赔及事故发生在保险期间内无异议，对涉案事故车辆及驾驶人员的相关证件无异议。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为，张红雷、朱红朝要求赔偿损失项目、数额及民事责任的承担。本案在审理过程中，张红雷、朱红朝申请对其受损的晋Ｌ×××××车辆进行鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对涉案事故车辆的损失进行评估鉴定。经该公司鉴定，晋Ｌ×××××车损失金额为183320元。张红雷、朱红朝向河北天元保险公估有限公司支付公估费9200元。张红雷、朱红朝车辆发生事故后支付施救费13500元。
一审法院经审理认为：本案所涉财产保险合同，系张红雷、朱红朝、临沂财保公司双方当事人的真实意思表示，对张红雷、朱红朝、临沂财保公司各方均具有约束力。张红雷、朱红朝为自己的晋Ｌ×××××车在临沂财保公司人保临汾分公司投保了机动车损失险并不计免赔，涉案事故发生在双方约定的保险�间内，故临沂财保公司人保临汾分公司应依双方约定对张红雷、朱红朝因涉案事故受到的车损承担保险赔偿责任。庭审中，临沂财保公司对车辆损失鉴定报告、公估费、施救费提出异议，认为施救费过高，车损评定过高，并称保留再次鉴定的权利。对于公估费，根据保险条款，不予以承担。本院认为，河北天元保险公估有限公司系有合法资质的鉴定机构，临沂财保公司对该鉴定机构的鉴定提出异议，但未提供证据予以支持，故对该鉴定机构的鉴定意见予以认可，公估费系张红雷、朱红朝为查明和确定被保险车辆的受损程度所支出的必要的、合理的费用，故对张红雷、朱红朝提交的9200元票据，确认为其因涉案事故所受财产损失的依据。对张红雷、朱红朝提交的13500元施救费票据，临沂财保公司虽提出施救费价格过高，但未提供相关证据予以证明，故将13500元施救费确�为张红雷、朱红朝因涉案事故所受损失的依据。综上，张红雷、朱红朝因涉案事故所致损失数额为：车辆损失为183320元+公估费9200元+施救费13500元，合计206020元。遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决：于本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告张红雷、朱红朝车辆损失费183320元、公估费9200元、施救费13500元，共计206020元。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
临沂财保公司提起上诉称：请求二审撤销原判并依法改判。事实与理由：第一，一审认定临沂财保公司承保车辆因本次事故造成的损失缺乏充分的事实和法律依据，该损失根据事故事实不超过130000元；第�，公估费用不属于保险公司理赔范围。综上，一审中有62920元不应支持。
张红雷、朱红朝答辩称：临沂财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车损数额是否过高问题。上诉人临沂财保公司对被上诉人张红雷、朱红朝陈述的案涉车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议，鉴于一审法院所委托司法鉴定的程序、结论均无瑕疵，上诉人临沂财保公司虽上诉称车损数额过高，但未提交相关证据证明，故一审法院以该鉴定结论确定车辆损失数额并无不当。关于公估费用，该项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人临沂财保公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1948号
原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
负责人：张立新，职务：行长。
委托诉讼代理人：康久发，职务：单位员工。
被告：孙庆余，男，1964年12月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：朱艳波（系孙庆余妻子），女，1967年4月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与孙庆余、朱艳波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康久发到庭，被告孙庆余、朱艳波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款本金3588.79元及利息1435.91元；二、确认原告对抵押物优先受偿权；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年1月被告孙庆余在中国工商银行股份有限公司通榆支行借款人民币44,000.00元，并以自有房屋提供抵押担保。截止2017年4月30日尚欠贷款余额本金3588.79元及利息1435.91元，被告拒不履行还款义务已经构成违约，故诉至法院。
被告孙庆余、朱艳波未到庭答辩。
经庭审举证质证，中国工商银行股份有限公司通榆支行出具了2006年1月10日与孙庆余签订的个人购房借款合同一份、房屋产权证（房屋产权证号：通房权证通字第178**号）一份、房屋他项权利证一份、中国工商银行个人住房贷款凭证一枚，证实了被告孙庆余在中国工商银行股份有限公司通榆支行贷款，并以自有房屋提供担保的事实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告孙庆余订立借款合同并以自有房屋（通房权证通字第178**号）提供担保的事实清楚，被告孙庆余应当依照约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条规定，判决如下:
一、被告孙庆余、朱艳波于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行借款本金3588.79元及合同约定的利息；
二、被告孙庆余、朱艳波未履行还款义务时，原告就合同项下的抵押财产（通房权证通字第178**号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25.00元，由孙庆余、朱艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年八月十四日
书记员 李百明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执775号
申请人中国人寿保险股份有限公司乌审旗支公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗。
法定代表人：张冬梅，总经理。
被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：王世清，董事长。
本院于2017年6月2日立案执行立案受理了中国人寿保险股份有限公司乌审旗支公司申请执行鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初2692号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司协助申请人中国人寿保险股份有限公司乌审旗支公司将位于乌审旗商业房（建筑面积1603平方米，其中地上一层为268平方米，二至六层267平方米）的房屋产权证及土地权属证书办理在原告中国人寿保险股份有限公司乌审旗支公司名下，办理过程中产生的税、费等一切费用由被执行人鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司负担，案件受理费1150元。执行过程中发现实际办理房屋产权证及土地权属证书需要时间完善手续，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2016)内0626民初2692号民事调解书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鸿 喜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00540号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告刘长稳，男，1967年7月1日出生。
被告刘清秀，女，1966年4月13日出生。
被告钱伟，男，1969年10月8日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘长稳、刘清秀、钱伟金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年六月十一日
书记员 吕 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1806号
罪犯胡国平，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年12月8日作出（2014）永刑二初字第31号刑事判决，认定被告人胡国平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月，先后获得以下奖励：新表扬1次：（17/6）旧表扬5次：（15/5、7月；16/2、7、10月）。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2018年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01742-2号
原告蔺爱明，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王得亮，居民。
被告吴贵生，居民。
原告蔺爱明诉被告王得亮、吴贵生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔺爱明的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王得亮、吴贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺爱明诉称，2014年2月28日，借款人张芹因经营急需用钱向我借款70000元，借款时间到2014年4月27日，被告王得亮、吴贵生自愿为该笔借款担保，承诺到期借款不还，两担保人自愿承担一切还款义务。后经我多次催要，被告王得亮、吴贵生及借款人张芹一直未予归还。现请求法院判令被告王得亮、吴贵生归还借款本金70000元及利息（从2014年4月28日算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告王得亮、吴贵生未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，借款人张芹因经营急需用钱向原告蔺爱明借款70000元，借款时间到2014年4月27日，被告王得亮、吴贵生自愿为该笔借款担保，承诺到期借款不还，两担保人自愿承担一切还款义务。借款到期后，经原告蔺爱明多次催要，被告王得亮、吴贵生及借款人张芹一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张芹向原告蔺爱明借款70000元，并出具了借据，被告王得亮、吴贵生在借据上签名捺印为原告蔺爱明与借款人张芹之间的借贷合同提供担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告王得亮、吴贵生提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王得亮、吴贵生对该借款承担连带保证责任。对原告蔺爱明主张的利息，因借贷合同无约定，利息可从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告蔺爱明要求被告王得亮、吴贵生归还借款70000元及利息（从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得亮、吴贵生于本判决发生法律效力后10日内归还原告蔺爱明借款本金70000元及利息（从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王得亮、吴贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3533号
广西壮族自治区横县人民法院
民事裁定书
(2017)桂0127民初3533号
原告：刘阳，男，1987年9月22日出生，汉族，住广西横县，
被告：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西横县，
被告：莫文钰，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西横县，
原告刘阳与被告陆开军、莫文钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告刘阳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告刘阳负担。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨灿锋
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执725号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人刘兆军，男，汉族.
被执行人赵禄,男,汉族.
被执行人顾晓明,男,汉族。
本院在执行汤原县农村信用合作联社与赵禄、顾晓明金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3343号
罪犯张坤。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2005年9月3日起至2020年9月2日止。判决生�后，交付执行。2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年十一个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2005年9月3日起至2016年7月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑十个月，其刑期变更为自2005年9月3日起，至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1958号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：林竹。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告林竹物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钱塘物业于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钱塘物业自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 卢 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2782号
原告：邱凤花，女，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱明国，男，1969年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱凤花与被告邱明国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，以被告未归还借款为由要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱凤花到庭参加诉讼，被告邱明国经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村人，2013年4月12日，被告邱明国以经营工程为由向原告借款50000元，并出具1份借条，载明：“今借邱凤花人民币伍万元整。”当日，原告交付全额现金。后原告多次催讨，被告拒不归还，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明国应在本判决生效之日起七日内归还原告邱凤花借款50000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 张晓燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2616号
原告彭砚。
被告德阳恒志科技有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段258号汇通大厦B栋30楼8号。
负责人宋承芳。
本院在原告彭砚与被告德阳恒志科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告彭砚于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭砚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭砚撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告彭砚负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘斌冰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初6853号
原告张永丽，女，1966年8月12日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区居民。
委托代理人刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
被告何胜杰，男，1971年9月20日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人何冬梅（系被告何胜杰之妹妹），1973年11月13日出生，汉族，北京市朝阳区居民。
原告张永丽与被告何胜杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张永丽起诉称：原告是经营绿松石批发的个体工商户，被告在2014年1月23日从原告处购买价值180274元的绿松石未付款。2014年3月3日，被告又从原告处拿走了两条绿松石圆珠价值43300元也未付款。原告多次催要，被告至今未给。现诉至法院，要求：1.判令被告偿还货款22.33万元；2.判令被告支付22.33万元的银行同期利息损失；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。诉讼中，何胜杰向本院提交了《受案回执》，该回执显示何胜杰被骗一案北京市公安局顺义分局已受理，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张永丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李二焕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 聂佳飞
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保222号
周德明
谢建明：
关于申请人周德明于2018年3月9日送来申请保全的（2017）湘0124民初5439号之三借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人谢建明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第976-1号
申请执行人詹国城，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴凤琴，男，1977年9月9日出生，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人詹国城与被执行人吴凤琴民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）莆民终字第916号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人詹国城于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凤琴归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第916号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初553号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1975年1月30日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告孙敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费172.4元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审 判 员 徐广钧
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8668号
原告：兰州迎滨汇网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭鹏征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃汇金啪游网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨嘉玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告兰州迎滨汇网络科技有限公司与被告甘肃汇金啪游网络科技有限公司网络域名许可使用合同纠纷一案中，原告兰州迎滨汇网络科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃汇金啪游网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告兰州迎滨汇网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰州迎滨汇网络科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告兰州迎滨汇网络科技有限公司承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2435号
原告代兰，女，汉族，1946年12月1日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告赵娥，女，汉族，1966年5月5日出生，农民，住上蔡县。
被告路芳新，男，汉族，1966年7月15日出生，农民，住址同上。系被告赵娥丈夫。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告代兰与被告赵娥、路芳新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代兰及其委托代理人杨喜红、被告赵娥、路芳新及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兰诉称，2016年6月6日，被告赵娥对原告进行殴打，6月8日，被告路芳新对原告进行殴打，致使原告代兰在上蔡县协和医院治疗19天，花费医疗费近万元，被告至今未对原告进行赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计10000元整。
被告赵娥、路芳新辩称，被告赵娥、路芳新未对原告代兰有任何肢体接触和殴打，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年6月6日、8日，原告代兰家庭与被告赵娥、路芳新夫妇因土地界址问题发生争执。原告代兰于同月9日到上蔡县协和医院住院治疗，经诊断，原告代兰多处软组织伤；脑萎缩，原告支出医疗费6369.64元，于2016年6月28日出院。2016年6月13日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告代兰伤后头部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。审理中，原告明确诉讼请求具体数额为：医疗费6369.64元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费608.9元、交通费500元等共计8428.54元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县协和医院住院病历、医疗票据、出院证、住院患者一日清单及本院调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告代兰以被告赵娥、路芳新对其实施殴打行为为由要求二被告承担侵权赔偿责任，根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明二被告对其实施殴打行为的事实存在，但原告未能提供证据予以证明，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年八月七日
书 记 员 程亚楠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第708号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月3日晚上，被告人杨某在安吉县递铺镇六合盛大酒店饮酒后，于当晚21时2分许，驾驶浙e×××××号小型汽车驶往安吉县上墅乡，途经递铺镇昌硕路与灵峰路叉口路段时，被执勤民警查获，遂被带至安吉中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇浓度为1.17mg／ml。被告人杨某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2014）1168号检验报告，公民身份证明信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 应亚青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人姚亮，该公司职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司负责人。
被告查永恩。
被告江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司负责人。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被告江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人张福兴，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、查永恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）、江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是鹏威公司；贷款于2014年9月18日发放，于2015年5月24日提前到期；贷款本金950万元，截至2015年5月24日，结欠本金950万元、期内利息467529.83元；期内利率为年利率7.202%，逾期利率为期内利率上浮30%。鹏威公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费352800元。
2、保证情况：查永恩、中能公司、达亿公司、宇洁公司分别在3000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、鹏威公司应立即归还浦发江阴支行借款本息9967529.83元并支付该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失352800元。
2、查永恩、中能公司、达亿公司、宇洁公司对鹏威公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告鹏威公司、查永恩、中能公司、达亿公司、宇洁公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同及补充合同、放款通知书、借款凭证、最高额保证合同、欠息凭证、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告鹏威公司、查永恩、中能公司、达亿公司、宇洁公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鹏威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息9967529.83元并支付该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息。
二、江阴市鹏威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失352800元。
三、对江阴市鹏威金属制品有限公司的上述第一、第二项债务，查永恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市鹏威金属制品有限公司、查永恩、江阴市中能轨道器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江阴市宇洁环保科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 金桂华
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01478号
原告：余家美，男，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：余桂兰。
被告：淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室，地址安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，地址安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
被告：淮南市土地储备开发中心，地址安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：鲍传华。
本院在审理原告余家美与被告淮南市熙城春天二期项目拆迁办公室、淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余家美未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月八日
书记员 胡 朋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初298号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张荣磊,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南通市港闸区金湖世纪华联超市五接桥加盟店，住所地江苏省南通市。
经营者：陆玉明。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南通市港闸区金湖世纪华联超市五接桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年二月五日
书记员 施 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1324号
罪犯祁太军，男，1997年10月10日出生于云南省镇康县汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0182刑初189号刑事附带民事判决，以被告人祁太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人人民币16963元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽01刑终741号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯祁太军减刑的异议。
本院认为，罪犯祁太军在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯祁太军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月10日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2031号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，户籍地北京市大兴区。
被执行人：王国正，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王国成，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
被执行人：沈学君，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
被执行人：大连维多利尔科技有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖四区19号2-1-1。
法定代表人：王国成，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人王国正、王国成、沈学君、大连维多利尔科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应给付申请执行人借款550000元及利息，案件受理费7130元，公告费1400元，承担本案执行费7985元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行，现已将被执行人王国正、王国成、沈学君、大连维多利尔科技有限公司限制高消费，并将被执行人王国正、王国成、沈学君、大连维多利尔科技有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年二月二十日
书记员 连 方
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3811号
申请执行人：宋乐民，男，1990年3月8日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区绸厂社区花园小区**排**号，公民身份号码：4102111990********。
被执行人：康小龙，男，1988年5月31日出生，蒙古族，丹东启辰科技公司职员，住丹东市新城区唐宁一号五号楼4单元807室，公民身份号码：2106821988********。
申请执行人宋乐民与与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽0682民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人康小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋乐民于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人康小龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人康小龙的财产进行了查询，查明被执行人康小龙暂无财产可供执行，本院已将被执行人康小龙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人宋乐民也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一八年四月九日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3811号申请执行人：宋乐民，男，1990年3月8日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区绸厂社区花园小区**排**号，公民身份号码：4102111990********。被执行人：康小龙，男，1988年5月31日出生，蒙古族，丹东启辰科技公司职员，住丹东市新城区唐宁一号五号楼4单元807室，公民身份号码：2106821988********。申请执行人宋乐民与与被执行人康小龙民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽0682民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人康小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋乐民于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人康小龙送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人康小龙的财产进行了查询，查明被执行人康小龙暂无财产可供执行，本院已将被执行人康小龙确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人宋乐民也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一八年四月九日书记员  刘 烨
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执137号
申请执行人党程程
被执行人杨晓宇
本院在执行申请执行人党程程与杨晓宇民间借贷纠纷（2016）吉0622民初32号民事调解书一案，在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1438号
原告陈根发，男，1956年6月14日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
被告李继伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
原告陈根发与被告李继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈根发到庭参加诉讼。被告李继伟经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈根发诉称，原告与被告在2012年6月14日签订了一份房屋买卖合同，双方约定原告在迁出户口当天，被告付清购房尾款人民币84，100元（以下币种均为人民币），但被告只付了3万元。原告与被告协商后，又签订了一份补充协议，同意被告在2014年3月31日前付清购房尾款。后原告多次催讨，被告仍未支付。原告起诉要求判令被告付清原告购房款54，100元；被告支付原告违约金152，600元（按照补充协议约定的房屋总价的20%支付违约金）。
被告李继伟未应诉答辩。
经审理查明：
2012年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《上海市房地产买卖合同》。该合同约定：乙方向甲方购买上海市闸北区沪太路1170弄36号103室房屋（以下简称系争房屋）；系争房屋建筑面积38.81平方米，房价763，000元；合同附件三约定的付款方式为：签订正式买卖合同后三日内，乙方须支付首期房款228，900元给甲方；甲方同意乙方通过向贷款银行申请450，000元贷款的形式支付第二期房价款；待甲方之户口迁出该物业后当日内，乙方支付甲方尾款84，100元。2014年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，主要内容为：“经甲乙双方协商，双方约定于2014年4月30日前甲乙双方各自履行所承诺之事宜（乙方付清尾款54，100元，甲方迁出该房屋内所有户口）。若有一方未按照上述事宜办理，则违约方承担该套房屋成交总价的20%的违约金。违约金须于违约之日起叁日内支付给守约方。本补充协议作为甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》的附件，具有同等法律效力。”等。
2012年10月17日，被告李继伟成为系争房屋的产权人。2014年4月28日，原告将其在系争房屋内的户籍迁移，因被告未支付房屋尾款54，100元，故致讼。
审理中，原告表示酌情将第二项诉讼请求的违约金数额减少至3万元。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》等证据材料以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。被告至今未付剩余房款，其行为已经构成违约。原告要求被告按照《补充协议》约定付清购房款及支付违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的数额，原告自愿调低，并无不妥，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈根发房款54，100元；
二、被告李继伟应于本判决生效之日起十日内给付原告陈根发违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，902.50元（原告均已预缴），由被告李继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱一心
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 高 倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03846号
罪犯周渝，男，1977年11月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年2月13日作出（2013）碚法刑初字第00666号刑事判决，以被告人周渝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周渝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周渝在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第50号
申请执行人张贵发，男，1979年10月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请人张贵发于2013年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为2400元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月九日
书记员 饶朝华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19799号
原告郑毅，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号，组织机构代码20289831-4。
法定代表人李成涛，董事长。
委托代理人刘颜洪，系被告公司员工。
本院审理的原告郑毅与被告重庆川九建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告郑毅于2015年12月18日向本院申请撤回对被告重庆川九建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郑毅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告郑毅负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张强强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第86-2号
申请人吕爱春。
被申请人保月琴。
被申请人张国利。
本院于2015年7月31日作出（2015）寿民保字第86-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人保月琴驾驶、张国利所有的鲁G×××××号车一辆。因被申请人保月琴已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人保月琴驾驶、张国利所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年八月七日
书记员 孙小军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第767号原告：牛树珍，职工。被告：王秀婷，退休职工。在本院审理原告牛树珍与被告王秀婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已于庭外和解，现申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛树珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告牛树珍负担。审判长陈宝琴审判员李春艳审判员贾学亮二〇一五年八月二十八日书记员宋亚南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00696号
上诉人（原审被告）：兴山县鑫汇建材有限责任公司。
法定代表人王振正，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨璟，男。
原审被告：赵学余，男。
上诉人兴山县鑫汇建材有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地湖北省兴山县人民法院或原审被告赵学余住所地四川省安岳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：依据被上诉人杨璟起诉请求、事实理由和相关基础证据，可以认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案借款合同明确约定了“如果发生争议，向重庆江北区人民法院申请裁决。”该选择管辖协议条款符合法律规定，应为有效。被上诉人杨璟依据协议管辖向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 奕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1454号
原告李春梅
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
原告李春梅与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人迟勇、被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：二被告是夫妻关系，被告李春宝因父亲身患重病治疗，于2012年9月、2012年12月、2013年1月分三次向原告借款人民币35000.00元，并向原告出具欠条三张。此借款经原告催要被告至今没有偿还，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、要求被告立即偿还欠款人民币35000.00元，二被告互负连带给付责任；二、诉讼费用由二被告承担。
被告赵贺军庭审中辩称：欠款事实不存在，原告主张此款是用于李春宝父亲治病，并没有用于李春宝和赵贺军夫妻共同生活，如果债务存在也属于李春宝个人债务，原告与李春宝是亲姐妹关系，原告主张借款用于李春宝父亲治病，子女都有赡养父母的义务，如治病需要资金，李春宝与原告应共同承担，所以被告赵贺军无偿还此笔借款的义务。此笔借款不真实，请驳回原告对被告赵贺军的诉讼请求。
被告李春宝庭审中辩称：因为我是招亲，当时就讲好了我们得赡养父母，我父母和我们一起生活，我们没分家，我父亲的退休金都给我们花了，所以赵贺军有义务跟我一起承担，李春梅结婚出去也跟我讲好了她们不管家里边，我父亲那一年没有交医疗保险，我父亲因为看不出来什么毛病，所以花了许多钱，借外债就有12万多元，我父亲治病，我分三次向原告借款35000.00元并各向其出具借条一张。别的没有了。
经审理查明，原告李春梅与被告李春宝系姐妹关系，被告赵贺军、李春宝系夫妻关系。原告李春梅和被告李春宝均称因为父亲治病，被告李春宝于2012年9月23日从原告处借款人民币10000.00元，于2012年12月3日从原告处借款人民币20000.00元，于2013年1月5日从原告处借款人民币5000.00元，合计借款人民币35000.00元，被告李春宝向原告出具借据三张。对该证据被告赵贺军不予认可，且原告与被告李春宝之间有利害关系，被告李春宝亦未提供其父亲生病住院花费的相关票据等证据予以佐证，故本院无法认定三笔借款的真实性，对此本院不予认可。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月24日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明借款用于治病的事实，故原告请求二被告偿还借款，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春梅的诉讼请求。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费675.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1454号
原告余婷婷，女，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人余河中，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组（以下简称贺湾组）。
负责人代积业，该组组长。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告余婷婷诉被告贺湾组（以下简称贺湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余婷婷及其委托代理人余河中、委托代理人苏诚，被告贺湾组负责人代积业及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告村民组村民，从出生到现在户口一直在该村民组，虽我于2010年11月结婚，但我的户籍关系都没有变化。我在该组享有的责任田、山、地等都与其他村民一样。随着新区建设，我组的田地已逐渐被征用。在分配田地款时，我组于2014年4月制定了“贺湾组征地补偿分配方案”，该方案第五条规定：双女户及多子女户出嫁姑娘户口在本组的，又有责任田的，可享受50%征地补偿款。根据该分配方案，我组在2015年1月分配补偿款时，村民都按每人121621.4元的标准分配，而我只能按50%，少分60810.82元，严重侵害了我的合法权益，被告的分配方案和行为不仅违反了《宪法》，而且违反了我国《民法通则》及最高院的有关司法解释。为此，特起诉请求依法判令被告立即按同等村民待遇补发原告集体资金分配款60810.82元及利息并负担本案诉讼费用。
被告贺湾组辩称，一、村民组给原告分60810.82元田地款，不是村民组某一个人的意见，而是2014年4月21日村民组召开了村民会议，与会人员经过反复协商讨论，一致达成的分配方案，分配方案经过慎重考虑各方利益，已对原告作了照顾，原告应当知足，该方案从形式上、内容上都不违反法律规定，应认定有效，本组村民应当全面执行；二、村民组的性质是一个集体经济组织，依据《村民委员会组织法》第二条规定，通过村民大会有权决定对本集体经济的管理和分配；三、原告出嫁多年，不在本组居住生活，实际上不是本组村民，在婆家已享受了婆家的居地权利。再到被告村民组享受同等权利，形成了权利的重复，这是法律所禁止的。原告的诉请侵害了大多数村民利益，理由于法无据，不能成立，应依法予以驳回；四、类似原告情形在被告村民组不止原告，其诉讼以点带面，给社会和谐带来负面影响，因此请法院综合各方面因素，结合法律规定，应当认定被告村民组的分配方案有效，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告余婷婷1990年9月10日出生于被告贺湾组，即随父母落户于该组。1998年农村土地承包时，其家庭以其父亲余河中为户主在该组承包了土地，并履行了相应的村民义务。2010年11月原告余婷婷因结婚外嫁，其户口仍在被告贺湾组并在该组承包有土地，在其丈夫家未承包土地。随着城市建设的需要，被告贺湾组土地陆续被占用，被告将该土地补偿款按分配方案陆续分配给村民，却以原告系出嫁姑娘为由只予分配50%，即60810.82元。为此，原告遂诉至本院，要求判令被告支付其剩余50%土地补偿款60810.82元。
本院认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，土地补偿费是因国家对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，均应当享有土地补偿费收益分配的权利。原告余婷婷因出生落户于被告贺湾组、在该组承包经营有土地，并履行了村民义务，因此其具有该组集体经济组织成员资格，虽外嫁他乡，但其户口及承包经营的土地仍在被告贺湾组且其在丈夫家所在的村未承包经营土地，因此在贺湾组分配121621.64元土地补偿款时，其具有被告付湾组集体经济组织成员资格没有变化，依法应享受与其他村民相同的村民待遇，被告贺湾组不应以任何方式予以剥夺，但贺湾组只支付其土地补偿款的50%，因此，对原告余婷婷要求被告贺湾组支付未分配的50%土地补偿款的诉讼请求（即60810.82元），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
被告贺湾组于本判决生效后七日内，支付原告余婷婷征地补偿款60810.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由被告贺湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于 宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1454号原告王某，居民。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告刘某，居民。委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯少奇、被告刘某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识后结婚，婚前双方感情尚可，婚后在共同生�中常因家庭琐事发生吵闹，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故请依法判令我们离婚，婚生孩子ＸＸ羽由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告刘某辩称，我们婚后感情较好，并且生有共同子女，生活中共同维护家庭的和谐。为劝说原告慎重交友，曾发生过争吵，但是这是为原告着想，不能是夫妻感情破裂的原因。现在我们仍然在一起生活，并未分居生活，为了孩子的将来和家庭的幸福，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年2月26日，原、被告生一女儿取名“王某甲”。后由于原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告王某与被告刘某婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同维护家庭的稳定，抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一五年六月十五日书 记 员  牛莉媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1454号原告陈某某。被告马某某。原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马某某的起诉。本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  谭昆贤二〇一五年八月四日书记员  冯少华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第105号
原告李某。
被告欧某甲。
原告李某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12日12日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年4月认识自由恋爱，2009年12月23日在邛崃市民政局登记结婚，某年某月某日生育一子欧某乙。原、被告婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子欧某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付婚生子欧某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告欧某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告李某与被告欧某甲于2009年12月23日在邛崃市民政局登记结婚，某年某月某日生育一子欧某乙。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口薄及婚生子欧某乙的出生证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告李某除自己的陈述外，没有提供充分有效的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告李某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告欧某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年一月八日
书记员 万小丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第453号
申请执行人欧阳思英，女，1966年10月12日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区车站北路228号3栋604室，身份证号码：430424196610121847。
被执行人唐浣初，男，1955年7月15日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区一区62栋414号，身份证号码：430521195507153551。
被执行人周连霞（系唐浣初之妻），女，1962年1月8日生，汉族，住址同上，身份证号码：430521196201083567。
被执行人唐苏特（系唐浣初之子），男，1988年7月22日生，汉族，住址同上，身份证号码：430521198807223578。
被执行人唐恩特（系唐浣初之子），男，1983年9月11日生，汉族，住址同上，身份证号码：430521198309113579。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2568号民事判决书，被执行人唐浣初、周连霞、唐苏特、唐恩特应连带向申请执行人欧阳思英偿还借款本金700000元及按照月利率2％支付从2014年1月23日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12280元、申请执行费9400元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐浣初、周连霞、唐苏特、唐恩特的银行存款730000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年四月八日
代理书记员 许珍
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第301号
申请执行人王惠平，女，1957年生，住项城市。
被执行人马东升，男，1961年生，汉族，住项城市。
本院在执行王惠平与马东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2015）项民初字第00461号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩东华
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩玉龙