wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8545号
原告：史小南，男，汉族，1973年4月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，，常州市人，住丹阳市。
被告胡杨技，女，汉族，1979年1月17日生，，安徽省安庆市人，住丹阳市。
原告史小南与被告姜卫庆、胡杨技民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小南及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告姜卫庆、胡杨技经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史小南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款250万元，承担自2016年10月1日起以150万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告姜卫庆因经营需要陆续向原告借款290万元，两被告以其所有的位于丹阳市××花园别墅××房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2016年10月15日，被告共还款40万元，余款及利息未能偿还。
被告姜卫庆、胡杨技未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年1月20日登记结婚。2013年8月6日，被告姜卫庆以经营江苏京杭国际大酒店为由向原告借款100万元，并出具了借条；2014年8月6日，被告姜卫庆再次因经营需要向原告借款150万元，约定月利率3%，并出具了借条；2014年11月7日，被告姜卫庆又向原告借款20万元，并出具了借条。2014年12月10日，被告姜卫庆向原告出具借条一张，载明：今借到史小南人民币叁拾万元正，已付贰拾万元正，房屋交接后付清。该借条中所涉的20万元包含原告代被告缴纳的电费16.5969万元及原告出借的部分现金，另外10万元至今未给付。
2016年10月15日，原告与被告姜卫庆就借款及还款进行核对，确认截止该日，被告姜卫庆在原告处的借款共计290万元，已归还40万元，还欠250万元，由姜卫庆向原告出具了对帐单及还款计划。
丹阳市××花园别墅××房屋登记在被告姜卫庆名下，为担保上述借款的履行，被告姜卫庆与原告于2014年8月6日、2014年12月11日就上述房屋办理了两次抵押登记，债权数额总计300万元，原告取得丹房他证云阳字第201441**、20147058号房屋他项权证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜卫庆陆续向原告史小南借款共计290万元，有借条及对账单予以证实，本院予以认定，现还欠250万元，被告姜卫庆应当及时偿还。其中2014年8月6日的借款150万元，双方约定月利率3%，原告主张自2016年10月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告姜卫庆自愿以其所有的东方花园别墅82号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现未能及时还款，原告有权就上述房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告姜卫庆、胡扬技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫庆、胡杨技于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史小南借款本金250万元及利息（以150万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、原告史小南对东方花园别墅82号房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由被告姜卫庆、胡杨技负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8545号原告：史小南，男，汉族，1973年4月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，，常州市人，住丹阳市。被告胡杨技，女，汉族，1979年1月17日生，，安徽省安庆市人，住丹阳市。原告史小南与被告姜卫庆、胡杨技民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小南及其委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告姜卫庆、胡杨技经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史小南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款250万元，承担自2016年10月1日起以150万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告姜卫庆因经营需要陆续向原告借款290万元，两被告以其所有的位于丹阳市××花园别墅××房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。截止2016年10月15日，被告共还款40万元，余款及利息未能偿还。被告姜卫庆、胡杨技未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2010年1月20日登记结婚。2013年8月6日，被告姜卫庆以经营江苏京杭国际大酒店为由向原告借款100万元，并出具了借条；2014年8月6日，被告姜卫庆再次因经营需要向原告借款150万元，约定月利率3%，并出具了借条；2014年11月7日，被告姜卫庆又向原告借款20万元，并出具了借条。2014年12月10日，被告姜卫庆向原告出具借条一张，载明：今借到史小南人民币叁拾万元正，已付贰拾万元正，房屋交接后付清。该借条中所涉的20万元包含原告代被告缴纳的电费16.5969万元及原告出借的部分现金，另外10万元至今未给付。2016年10月15日，原告与被告姜卫庆就借款及还款进行核对，确认截止该日，被告姜卫庆在原告处的借款共计290万元，已归还40万元，还欠250万元，由姜卫庆向原告出具了对帐单及还款计划。丹阳市××花园别墅××房屋登记在被告姜卫庆名下，为担保上述借款的履行，被告姜卫庆与原告于2014年8月6日、2014年12月11日就上述房屋办理了两次抵押登记，债权数额总计300万元，原告取得丹房他证云阳字第201441**、20147058号房屋他项权证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜卫庆陆续向原告史小南借款共计290万元，有借条及对账单予以证实，本院予以认定，现还欠250万元，被告姜卫庆应当及时偿还。其中2014年8月6日的借款150万元，双方约定月利率3%，原告主张自2016年10月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜卫庆自愿以其所有的东方花园别墅82号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现未能及时还款，原告有权就上述房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告姜卫庆、胡扬技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜卫庆、胡杨技于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史小南借款本金250万元及利息（以150万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、原告史小南对东方花园别墅82号房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元，由被告姜卫庆、胡杨技负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  邱美霞人民陪审员  王杏娴二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执235号
申请执行人蚌埠市禹会区盛丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩工业园内，经营者宋元发。
委托诉讼代理人：平凡，安徽史怀�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204-207室）。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
申请执行人蚌埠市禹会区盛丰钢管租赁站与被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2192号民事调解书确定的执行标的为415000元，执行费6125元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无足额银行存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执235号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00396号
原告：董婷婷，女，1998年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李艳梅，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告董婷婷与被告李艳梅健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 泉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4618号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：滕州市西环路东侧（凯莱新型建材公司院内）。
法定代表人：刘尊科，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3851元，减半收取1925元，由原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙华周
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4451号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周保，男，1994年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：方克凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周松平，男，1972年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告周保、方克凤、周松平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
本案诉讼受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行负担。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十二无
书记员 孔丹丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1372号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金西春，女，1969年10月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金西春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3677号
申请执行人：郑蓉珍,女,1979年9月30日出生,汉族,仙游县人，经商，住仙游县。
被执行人：廖旭龙,男,1975年8月5日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行郑蓉珍与廖旭龙民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4219号民事判决书一案中，申请执行人郑蓉珍要求被执行人廖旭龙履行偿还借款人民币11650元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人郑蓉珍同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月十八日
书记员 林美娥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更187号
罪犯王喜平。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2008年4月24日作出（2007）鹤刑初字第19号刑事判决，认定被告人王喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元。刑期自2007年8月11日起至2020年8月10日止。于2008年5月4日送入河南省第二监狱服刑改造。王喜平在执行期间，2011年1月20日减刑一年八个月；2013年5月8日减刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王喜平减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王喜平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月至2006年3月间，被告人王喜平分别伙同他人在鹤壁市山城区、淇滨区等地，盗窃电缆、变压器铜芯等财物，作案25起，盗窃财物价值162938元；2005年12月13日晚，王喜平伙同他人抢劫吴洪涛现金1300元、手机2部。同时认定被告人王喜平系主犯。
经审理查明，罪犯王喜平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（表扬2次）、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王喜平准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年8月11日起至2016年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3575号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：周菊华，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王强与被告周菊华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季伊丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1753号
申请人王云飞，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人麻家富，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王云飞与被告麻家富机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）芗民初字第4144号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月23日向本院申请执行。本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3081号
原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处。经营者樊文金，男，汉族，住开鲁县。
被告孙春波,男,汉族,农民,住开鲁县。
被告孙捷忠，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2017年5月26日立案受理了原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处诉被告孙春波、孙捷忠合同纠纷一案中，原告开鲁镇春雨农资经销处现向本院提出对孙春波、孙捷忠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会权益和他人的合法利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告开鲁县开鲁镇春雨农资经销处负担。（已交纳）
审判员 王 强
二〇一七年六月五日
书记员 蔺红颖
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢20号
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司，住所地：临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司，住所地：四川成都经济技术开发区龙泉星光中路103号。
法定代表人：赵启均。
被执行人：甘国工，男，汉族，1949年3月24日出生，住成都市龙泉驿区
齐河县汇金小额贷款有限公司与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，因申请执行人书面申请，本院已于2017年6月6日以（2014）德中执字第292-25号执行裁定书将本案指定德州经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁14执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张春振
合议庭笔录
时间：2017年9月28日
地点：中院执二庭
合议庭成员：张志秋、赵宝栋、聂鹏鹏
合议事项：是否裁定终结执行
张：齐河县汇金小额贷款有限公司与山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，因申请执行人书面申请，本院已于2017年6月6日以（2014）德中执字第292-25号执行裁定书将本案指定德州经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，我认为可以裁定本案终结执行。
赵：同意张志秋的意见。
聂：同意张志秋的意见。
决议：裁定终结本院（2017）鲁14执恢20号案件的执行。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00180号
申请人王兴兴，男，汉族，生于1989年10月22日，住曹家镇曹家村一组。
被执行人温少康，男，汉族，生于1991年2月4日，住蔡家坡镇惠民小区。
申请人王兴兴与被执行人温少康附带民事纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2012年8月24日作出的（2012）宝刑一终字第00063号刑事判决书已发生法律效力，被执行人温少康拒不履行义务，申请人王兴兴于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人温少康给付案款5000元。
本案在执行过程中，被执行人温少康履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝刑一终字第00063号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年六月四日
书记员 赵晓辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初665号
原告：曹杰，男，1972年4月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：钱世海，男，1962年2月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钱军，男，1981年4月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭海生，男，1983年4月27日出生，住黑龙江省龙江县。
原告曹杰与被告钱世海、钱军、郭海生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告钱世海、钱军、郭海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还1200配料仓一台、750搅拌站一台、三轴一台、100KW发电机一台；2、如不能返还上述租赁物，请求三被告赔偿140,000.00元；3、请求给付租赁费116,832.00元；4、自2017年5月10日起至租赁物返还时止，每个月给付租赁费13,000.00元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告给付租赁费165,432.00元，装卸费1,000.00元，对其他诉请予以撤回。事实和理由：被告钱世海、钱军于2016年6月1日向原告曹杰租赁1200配料仓一台、750搅拌站一台、三轴一台、100KW发电机一台。当时约定“1200配料仓、750搅拌站每个月租金8,000.00元，三轴每个月租金1,500.00元，100KW发电机三个月内租金10,000.00元，超过三个月，每个月租金3,500.00元。”并由被告郭海生提供担保。后经原告索要，三被告不归还租赁物，并欠租赁费165,432.00元，装卸费1,000.00元，故原告诉至法院，请求依法判令被告钱世海、钱军给付租赁费，并由担保人郭海生承担保证责任。
被告钱世海辩称，1、本案不应由克东县人民法院管辖，而应依据民事诉讼法由被告住所地人民法院管辖；2被告租赁机器设备时间为2016年6月8日至2016年12月8日（扣除机器修理时间11天），共计169天，欠租赁费72,276.00元，在签订租赁合同时已付给原告30,000.00元，扣除修理设备给被告造成的损失31,284.00元，实际欠租赁费10,928.00元；3、2016年被告几次给原告打电话，要将租赁设备拉回克东县，原告称将设备留给被告使用，不存在不返还租赁物的事实。
被告钱军未提出答辩亦未提供证据。
被告郭海生未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告钱世海、钱军于2016年6月1日向原告曹杰租赁机器设备，分别租赁1200配料仓一台、750搅拌站一台、三轴一台、100KW发电机一台，并签订三份租赁合同。三份租赁合同均有钱世海与钱军的签名，在“1200配料仓一台、750搅拌站一台”的合同中，郭海生以担保人身份在此份合同中签名，同时约定租赁费为每个月8,000.00元，未约定租赁物返还日期，并预付租金15,000.00元。在“三轴一台”的合同中，约定每个月租金1，500.00元，未约定租赁物的返还日期。在“100KW发电机一台”的合同中，约定租金为三个月10,000.00元，超过三个月，每个月租金3,500.00元，并预付租金10,000.00元。2、被告在签订租赁合同时，付给原告租金25,000.00元，之后又给付原告租赁费5,000.00元，共计给付原告租赁费30,000.00元。3、在三份租赁合同中第二条均约定“乙方在提取租赁设备时，当面点清数量，验清规格及质量”，第五条约定“在履行合同中双方发生争议时，由甲方注册地的法院裁决”。4、被告钱世海于2017年8月31日将所租赁的机器设备返还给原告曹杰。
本院认为，原告曹杰与被告钱世海、钱军、郭海生之间签订的租赁合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该租赁合同应认定为有效。被告钱世海提出“1、本案不应由克东县人民法院管辖，而应依据民事诉讼法由被告住所地人民法院管辖；2被告租赁机器设备时间为2016年6月8日至2016年12月8日（扣除机器修理时间11天），共计169天，欠租赁费72,276.00元，在签订租赁合同时已付给原告30,000.00元，扣除修理机械设备给被告造成的损失31,284.00元，实际欠租赁费10,928.00元；3、2016年被告几次给原告打电话，要将租赁设备拉回克东县，原告称将设备留给被告使用，不存在不返还租赁物的事实。”的抗辩理由，在合同中第五条约定“在履行合同中双方发生争议时，由甲方注册地的法院裁决。”，原告曹杰系克东县克东镇的常住居民，其在克东县人民法院起诉，符合约定管辖内容，故被告的此项抗辩理由本院不予支持。对于被告提出的租赁截止日期为2016年12月8日，同时应扣除维修机器设备造成损失的抗辩理由，双方的租赁合同中只约定了出租日期，而没有约定返还日期，被告也没有向法庭提供双方对返还日期达成一致意见的相关证据。同时合同中也约定了租赁人提取设备时应对租赁物当面清点数量、验清规格及质量，故被告提出的此项抗辩意见本院不予采信。对于被告提出几次要将租赁物返还原告的理由，原告在诉请中要求被告返还租赁物，被告于2017年8月31日才将租赁物返还给原告，故对被告的此项抗辩意见不予采信。被告钱世海、钱军向原告曹杰租赁工程机械设备，双方签订了租赁合同的同时预付租金，二被告并将机械设备拉走，此租赁合同成立并生效。被告钱世海、钱军应按合同约定，或出租人主张权利后，将租金给付原告并将租赁物返还原告。其逾期给付租金及返还租赁物的行为系违约行为，其应承担给付原告租金的民事责任。被告郭海生在“1200配料仓一台、750搅拌站一台”的合同中，以担保人身份在此份合同中签名，其担保行为合法有效，其应承担相应的保证责任。对被告钱世海先行给付的租金，应在其欠款总额内予以扣除。原告曹杰未提供装卸费的相关票据，本院对此项诉请不予支持。
综上所述，对于原告曹杰主张被告钱世海、钱军共同给付租金，被告郭海生承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于曹杰主张被告给付装卸费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱世海、钱军于本判决生效之日起十日内共同给付曹杰租金165,432.00元；
二、郭海生对上述债务中的97,000.00元承担连带清偿责任；
三、驳回曹杰的其他诉讼请求。
案件受理费3,608.64元及保全费1,104.16元，由三被告负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4721号
上诉人（原审被告）：徐小东。
被上诉人（原审原告）：高艳。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
上诉人徐小东因与被上诉人高艳身体权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐小东，被上诉人高艳的委托代理人高冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐小东上诉请求：高艳的医疗费是胡涛的过错引起，应当由胡涛和高艳共同承担。纠纷是因对方过错引起，高艳不是来劝架，她参与了打架，我不同意承担她的医疗费。
高艳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
高艳向一审法院起诉请求，2015年8月28日18时许，被告与原告家人在重庆市XXX号发生纠纷，原告在劝架过程中被被告用扳手将原告头部砸伤，后原告被送往重庆东南医院就诊。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2129.67元、误工费2842.8元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计8972.47元。
一审法院认定事实：2015年8月28日18时许，原、被告两家因原告家喂养的小猫发生纠纷，起先原告家认为被告将其喂养的小猫从被告门店踢出，胡涛就到被告门店处理论，继而发生争吵，后胡涛就回到店里拿菜刀，在店里菜刀被高艳夺去，胡涛随后拿了铁棒冲出其店门，向店外的徐小东打了一铁棒，徐小东随即掏出藏在挂在后腰间的扳手向拿着菜刀并向其走来的高艳打了一扳手，造成高艳头部受伤。当晚原告即被送往重庆市东南医院治疗，2015年8月29日原告在重庆市东南医院复诊，门诊诊断为：头皮裂伤；轻型闭合型颅脑损伤；头皮挫裂伤（污染伤口）；头皮血肿；软组织损伤。医嘱建议休息3天。重庆市东南医院后连续出具三份门诊诊疗证明，建议原告继续休息15天。原告高艳与胡涛系夫妻，夫妻二人在重庆市XXX号门店经营美心木门，被告徐小东及家人在重庆市XXX号门店经营地板，原、被告系隔壁商户。
一审法院认为：原、被告因一只小猫发生纠纷，被告徐小东持扳手打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任；在发生打斗过程中，起先原告虽曾拉过其丈夫胡涛，并有夺刀行为，在其店内得到菜刀时，未将菜刀留在店内，而是在其丈夫拿着铁棒冲出店外击打徐小东时，自己又带菜刀出来并靠近徐小东，随即被徐小东用扳手击中高艳头部，菜刀掉在地上。虽然原告高艳未实际使用菜刀，但其带刀参与打斗其行为系实际事实，其行为亦具有过错，再结合事件的起因系原告的丈夫用铁棒首先击打被告徐小东，一审法院酌定由被告徐小东承担60%的责任，高艳承担40%的责任。对于原告请求的医疗费2129.67元。有门诊医疗费票据为证，并结合病历、处方笺，可以确定医疗费为2129.72元，原告主张2129.67元，符合法律规定，一审法院予以确认。对于原告请求的误工费2842.8元。原告住院期间和需要休息期间应当计算误工费。关于误工期限，本案中，重庆市东南医院于2015年8月29日复诊时，医嘱建议休息3天，另外重庆市东南医院又连续出具了3份门诊诊疗证明，共建议原告继续休息15天，因此对原告18天的误工期限，一审法院予以确认。至于误工费的计算标准，原告起诉要求按照4738元/月的标准计算，并举示了《个体工商户营业执照》以及原告高艳与胡涛的《结婚证》。对此，一审法院认为，原告举示的上述证据，能够证明其与胡涛系城镇个体工商户，因此应按重庆市城镇私营单位批发和零售业职工年平均工资35411元计算误工费，对于原告主张的按照47387元/月缺乏相关证据支持，一审法院不予认可。因此，一审法院确认原告的误工费为1746.3元（35411元÷365天×18天）。对于原告请求的营养费1000元。本案中，原告举示的住院病历当中医嘱部分并未嘱明需要加强营养，再结合原告的伤情并未构成伤残，因此，原告起诉要求主张营养费1000元缺乏证据支持，该项费用一审法院不予支持。对于原告请求的交通费1000元。本案中，原告因受伤就医到重庆市东南医院进行治疗，产生交通费实属必然，但原告主张1000元的交通费过高，结合原告的病历、处方笺、门诊医疗费票据，一审法院酌情交通费200元。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元。本案中，原告并未举示相关证据予以证明存在严重精神损害的事实，再结合原告的伤情，因此，一审法院对原告的主张不予支持。
综上，本案应纳入赔偿范围的费用有医疗费2129.67元、误工费1746.3元、交通费200元，共计4075.97元。根据一审法院确定的责任比例，被告徐小东应赔偿原告高艳2445.58元，原告高艳自行承担1630.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告徐小东于本判决生效后10日内赔偿原告高艳医疗费、误工费、交通费共计2445.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告高艳负担25元，被告徐小东负担25元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张其不应当承担致高艳损伤的赔偿责任，其上诉理由与案件事实及法律规定不符。虽然被上诉人在此纠纷中有过错，但一审法院已确定被上诉人自行承担40%的损害后果。高艳受伤后果系上诉人的击打行为所致，与胡涛并无直接关联，上诉人应对其侵权行为承担相应赔偿责任，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由徐小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈园媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢62号
申请执行人陆玉林，男，1961年7月25日出生，汉族，系哈尔滨市动力区宝丰塑料门窗加工厂个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市动力区人民医院，住所地哈尔滨市动力区花场街**号。
法定代表人付祝森，该院院长。
本院在执行陆玉林与哈尔滨市动力区人民医院合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2004）动民二初字第385号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初740号
原告张雪。
被告陕西中磊现代新农业开发有限公司。
法定代表人陈健，系该公司董事长。
被告陕西龙尊置业集团有限公司。
法定代表人李北海，系该公司董事长。
本院在审理原告张雪与被告陕西中磊现代新农业开发有限公司、被告陕西龙尊置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告张雪于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张雪撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取，2150元由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年四月七日
书记员 朱亚文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执199号
申请执行人贺鸿华，男，1983年10月9日出生，住江永县。
被执行人冯长发，男，1983年5月18日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市零陵区老文运输队，住所地永州市。
代表人文丰富，该运输队队长。
申请执行人贺鸿华与被执行人冯长发、永州市零陵区老文运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺鸿华依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1294号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人冯长发、永州市零陵区老文运输车队暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1294号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特276号
申请人：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
委托诉讼代理人：李彦青，该公司员工。
被申请人：高修弟，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司（以下简称东贸公司）与被申请人高修弟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东贸公司申请依法撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第604号裁决。申请人认为，申请人已足额支付了被申请人的加班工资，不存在拖欠法定假日加班费的情况。申请人与被申请人的劳动合同已于2016年10月6日期满，被申请人主张申请人违法解除劳动合同无法律依据。被申请人在2016年只享有4天年休假，并非仲裁认定的9天。劳动合同期满后，虽未签订劳动合同，但被申请人仍继续工作，可视为双方订立一份与原劳动合同相同的合同，故被申请人主张“二倍工资”不应获得法律支持。
被申请人高修弟辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实错误，其已足额支付了被申请人的加班工资，被申请人在2016年只享有4天年休假，与被申请人的劳动合同已于2016年10月6日期满，以及合同期满后视为签订与原合同相同的合同，这些理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形。同时，申请人提出仲裁裁决适用法律错误，然其所依据的理由亦均涉及事实认定，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第604号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初181号
原告：柯爱芬，女，1965年1月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：朱红，女，1964年10月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
原告柯爱芬与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，与另案董敏波诉被告朱红两案合并审理，分别于2018年1月22日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柯爱芬的委托诉讼代理人李荣耀、被告朱红及其委托诉讼代理人林宝增均到庭参加两次庭审，原告柯爱芬到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告柯爱芬向本院提出诉讼请求：被告朱红归还原告借款100000元，并支付自起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日的利息。事实和理由：原、被告系亲家，2017年1月8日，被告以房屋装修为由向原告借款10万元，原告于当日通过农村信用社向被告账号转账10万元。之后，原告多次向被告催讨，被告均未归还分文。
被告朱红答辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告的女儿林秋彤嫁给原告之子董敏波，2017年2月6日，双方按民俗办酒。结婚酒席经协商由男女双方合办，由被告经手，包括各种费用的支付。该10万元于2017年1月8日汇入被告账户，次日被告就支付了烟酒定金4万元。酒席完毕数日，被告支付了相应款项后与原告进行了结算，双方当场交割清楚。被告经济条件尚好，不需要向他人借款。现夫妻感情因董敏波家属的参与而不和，处于分居中。2017年10月18日董敏波兄弟殴打林秋彤与被告丈夫，经公安部门调处，董敏波赔偿8000元，因此原告怀恨在心，提起本案的诉讼。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告、被告系亲家关系，原告之子董敏波与被告之女林秋彤于2016年11月30日登记结婚，2017年2月6日按民俗办理结婚酒席。2017年1月8日，原告向被告汇款100000元。2017年2月7日，原告取款50000元。
上述事实，由原告提供的汇款凭证和原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩该款项并非借款系原告预付办酒席费用且该款项已结算，向本庭提供了送货单、销货清单、证人证言、招商银行个人授信协议、招商银行账户历史交易明细表等证据。本院认为被告提供上述证据不能形成证据链，其证明力难以达到确认被告抗辩事实的真实性，被告未能完成举证。而原告主张被告因装修所需向其借款150000元，因系亲家，就没有打借条，100000元通过转账，另外50000元直接在聘金返回款中扣。双方合办酒席，但是款项支出、结算都是次日和被告一起去，各付各的，为此其从银行取款50000元。被告提交法庭的送货清单等都是在原告起诉后才取得，这些送货清单的真实性不明，也不能因她提交这些清单，就认为这些钱就是她付的。因办酒总费用无法预计，且酒席用品大部分都是先送货后结算的，有些物品需预定，也仅是先付一部分定金，余款待结算后再支付，被告称原告在一个月前预先支付给其办酒费用10万元，显然不合常理。本院结合原、被告的陈述以及举证情况，认为相对于被告的抗辩，原告的陈述更符合常理且有相关书证佐证，原告的举证达到高度盖然性要求。故原告要求被告归还借款100000元以及按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，因未能举证证明，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱红于本判决生效后十日内归还原告柯爱芬借款100000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年1月3日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈闪闪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第254号
罪犯马有龙，男，1963年5月29日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一二年九月五日以（2012）西刑终字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯马有龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附加民事赔偿1463553.47元，刑期至二〇一六年九月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马有龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马有龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有龙的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第254号罪犯倪万金，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）腊刑初字第151号刑事判决，以被告人倪万金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2013年3月15日起至2016年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯倪万金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯倪万金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币15000元。本院认为，罪犯倪万金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪万金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢18号
申请执行人靳保磊，男，汉族，1954年2月7日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人吴双龙，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地邢台市。
被执行人朱贵芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人邢台品薇服饰商贸有限公司，女，住所地邢台市。
法定代表人：吴双龙。
靳保磊申请吴双龙等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03108号已经发生法律效力。靳保磊于2017-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03108号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月三日
书记员 王瑞松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02834号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 秦明军
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4966号
原告：保定冀东霸龙汽车销售有限公司
被告：陈蕾鹦。
被告：邢照晖。
被告：王喜航。
本院在审理原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司与被告陈蕾鹦、邢照晖、王喜航追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1497元，由原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 然
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第192号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月底至3月初，被告人崔某某先后两次在其租住的庄河市红光市场北面的居民房内容留王金萍吸食冰毒；同年3月12日14时许，崔某某在其租住的庄河市红光市场北面的居民房内容留王金萍吸食冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、照片、检验鉴定报告、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。崔某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某某的刑期自2014年3月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年六月九日
书记员 刘瑜瑾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3392号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人谢海榆。
李慧敏与广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广东利海集团有限公司应向本院缴纳受理费4385元。因广东利海集团有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年04月10日立案执行，执行标的为4385元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3392号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00210号
申请执行人龚爱军，男，汉族，系陕CM29**号两轮摩托车驾驶人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号。
代表人李培义，总经理。
本院审结的（2014）千民初字第00188号龚爱军诉白应学、中国平安财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处：龚爱军的经济损失医疗费40308.29元、误工费25106元、护理费9546元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金54859.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费620元、鉴定费1500元、后续治疗费12500元，共计147839.49元。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A949**小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿68553.14元（含精神损害抚慰金2500元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿79286.35元，限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国平安财产股份有限公司陕西分公司于2014年11月3日将执行标的147839.49元交付本院，本院已发放申请执行人龚爱军。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00188号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00269号
原告常某甲，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告韦某，居民。
委托代理人李加兰，居民。
原告常某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告常某甲及其委托代理人杨双双、被告韦某及其委托代理人李加兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩常某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩常某乙随原告共同生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生男孩常某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育了一名子女，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某甲与被告韦某离婚。
案件受理费240元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第198号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1953年8月19日出生于广东省阳西县，户籍所在地广东省阳西县，捕前住广东省阳江市阳东县。因本案于2014年7月10日被阳东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、宋婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人陈某某从广西自治区东兴市万众市场购得活络王、骨质增生一擦灵等药品一批，同年6月2日开始在阳东县东城镇工业大道成衣市场附近销售。同年7月10日，被告人陈某某在阳东县东城镇工业大道成衣市场附近销售所购药品时被公安机关查处，并在现场及被告人陈某某的住处缴获活络王、骨质增生一擦灵等药品一批。经阳东县食品药品监督管理局认定，被告人陈某某所购及销售的药品依法按假药论处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；搜查、扣押清单指认照片；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。阳东县人民检察院指控被告人陈某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所销售的假药尚未造成严重的后果，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李美珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第190号
罪犯王来宝，男，1986年3月4日出生，汉族，赤峰市红山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二OO九年三月三十一日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人王来宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2008年10月23日起至2017年10月22日止。赤峰市中级人民法院分别于二O一一年五月四日作出（2011）赤刑执字第228号刑事裁定；二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1503号刑事裁定，二次共减去有期徒刑1年8个月，刑期改为自2008年10月23日起至2016年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王来宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王来宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为91.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值24388.95元，获奖金1696.5元。自2012年7月至2014年6月期间，累计获计分考核分456.53分，获记功六次。2013年被评为赤峰监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王来宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来宝减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年10月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执256号
申请执行人樊晓明，男，汉族，住商城县。
被执行人吴孔旺，男，汉族，住商城县。
被执行人张永静，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人樊晓明与被执行人吴孔旺、张永静民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第554号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月一日
书记员 李孟华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3952号
原告：姜金升，男，1960年1月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋兴伟，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市夹津口镇王沟村民委员会，住所地：巩义市夹津口镇王沟村。组织机构代码：08345286-1。
法定代表人:李晓坡，系该村委会主任。
原告姜金升与被告巩义市夹津口镇王沟村民委员会（以下简称“王沟村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜金升的委托诉讼代理人宋兴伟到庭参加诉讼，被告王沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金升向本院提出诉讼请求：判令王沟村委会支付工程欠款136,200元。事实和理由：姜金升曾于2007年借用巩义市第四建筑有限公司的名义承建了巩义市夹津口镇王沟村的环村道路工程。2011年4月20日，工程经王沟村委会验收核算后，王沟村原村委会主任李建立为姜金升出具证明一份，认可下欠姜金升工程款141,200元未付。2015年12月份，王沟村委会向姜金升付款5,000元。后经姜金升催要，王沟村委会拒不支付余款136,200元，引起诉讼。
王沟村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜金升曾于2007年借用巩义市第四建筑有限公司的名义承建了巩义市夹津口镇王沟村的环村道路工程。2011年4月20日，王沟村委会为姜金升出具加盖王沟村单位印章和财务专用印章的证明一份，认可下欠姜金升工程款141,200元未付。2015年12月份，王沟村委会向姜金升付款5,000元。后经姜金升催要，王沟村委会拒不支付余款136,200元，引起诉讼。
本院认为，王沟村委会将环村道路工程交由姜金升施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。王沟村委会为姜金升出具证明，应视为双方已对工程进行验收结算，则王沟村委会应按照结算价款及时履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。姜金升未取得相应的建筑施工资质，虽然其与王沟村委会签订的施工合同无效，但姜金升实际进行了施工，且工程已竣工并验收合格，王沟村委会应当按照合同约定支付工程价款，故姜金升要求王沟村委会支付工程欠款136,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩义市夹津口镇王沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付姜金升工程款136,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由巩义市夹津口镇王沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 马一龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 谢世琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1342号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:江木娣，现住广东省广宁县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初63号
�诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人吴凯，男，1986年5月15日出生于秦皇岛市北戴河区，汉族，中共党员，专科文化，北戴河区牛头崖镇政府工人。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员裴春武出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日23时许，被告人吴凯饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿北戴河区剑秋路由南向北行驶至崔各庄环岛时，操作不当撞到�各庄环岛上。经鉴定，吴凯血液中酒精浓度为138.8mg/100m1。
公诉机关认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凯具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人吴凯对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人吴凯酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿北戴河区剑秋路由南向北行驶至崔各庄环岛时，操作不当撞到崔各庄环岛上，致吴凯受伤，车辆及环岛损坏的交通事故。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定，吴凯血液中酒精浓度为138.8mg/100m1。
上述事实，有经过庭审质证的被告人吴凯供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人�样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯在血液中酒精含量为138.8mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人吴凯如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人吴凯的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年九月七日
书 记 员 平 玺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2226号
原告：李雨奇。
被告：金崇再。
原告李雨奇为与被告金崇再民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告李雨奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雨奇负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月十五日
代书 记员 卢 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2560号
原告任X，女，1958年4月3日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人李X（原告之女），1983年8月18日出生。
被告屈X，男，1978年10月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵X，男，1990年12月6日出生。
原告任X与被告屈X、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告任X及其委托代理人侯文生，被告屈X、被告保险公司之委托代理人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X�称：2014年6月20日16时，在密云县新农村鑫客满楼饭店西侧，屈X驾驶小客车由东向西行驶中调头，适有我驾驶电动两轮车由东向西行驶，小客车左前部与我身体接触，造成我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，屈X负此次事故全部责任。事故发生后，我先后前往北京市密云县医院、北京军区总医院住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费64072.34元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费18400元、护理费25519元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费7264.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费3540元、财产损失500元、其他用品125元，以上合计221590.84元；二次手术费及后续治疗费用待实际发生后另行主张；诉讼费由二被告承担。
被告屈X辩称：对原告所述事故经过及事故认定书无异议，我的车投保了保险，同意由保险公司赔偿，不同意负担鉴�费。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月20日16时，在密云县新农村鑫客满楼饭店西侧，屈X驾驶小轿车由东向西行驶中调头，适有任X驾驶电动两轮车由东向西行驶，小客车左前部与任X身体接触，造成任X受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，屈X负此次事故全部责任，双方对此均无异议。2014年7月7日，任X前往北京市密云县医院住院治疗2天、北京军区总医院住院治疗10天，并于2014年10月23日前往北京军区总医院复查，其伤经诊断为：腰椎压缩骨折（腰2）。为治伤，任X自行支付医疗费64068.74元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年12月22日，北京盛唐司法鉴定所对任X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：任X的伤残等级属X级伤残。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。屈X驾驶的车辆与任X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定屈X负此次事故全部责任，本院予以确认。屈X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告屈X赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，符合规定，但原告主张按照居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院依照农民标准确定残疾赔偿金；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，数额合理，本院予以支持，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、其他费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数及鉴定报告等情况予以确定；原告主张的财产损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告任X医疗费一万元、残疾赔偿金四万七千七百一十六元五角、精神损害抚慰金五千元、误工费六千元、护理费七千三百五十三元、交通费二千一百四十元、其他费三十二元，以上合计七万八千二百四十一元五角。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告任X医疗费五万四千零六十八元七角四分、住院伙食补助费六百元、营养费三百六十元，以上合计五万五千零二十八元七角四分。
三、被告屈X于本判决生效之日起十日内赔偿原告任X鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告任X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十二元，由原告任X负担八百零七元（已交纳），由被告屈X负担一千五百零五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 聂立男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韦斌，女，1964年3月13日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,267.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,267.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韦斌，女，1964年3月13日出生，汉族，住所地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,267.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,267.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第117号
原告：陈某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序
于2012年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：原告与被告郑某某曾一起合作做生
意，后经协商原告退出合作，经结算，被告应支付原告人民币
8500元，被告于2011年1月19日出具欠条一张予以确认，并约
定在半年内还清。后被告未能在约定时间内归还欠款。为此，
起诉要求被告归还欠款8500元，并赔偿从2011年6月30日至201
1年12月31日期间的利息损失510元；2011年12月31日之后的利
息损失按月息1%计算至还清欠款日止。庭审陈述时，原告放弃
对利息损失的请求。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、
借条各一份予以佐证。
被告郑某某未作答辩，也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。
上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合原
告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立
。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之
内偿还，被告郑某某向原告借款后未在约定时间归还借款，已
属违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑某某于本判决生效之日即归还原告陈某某借款人
民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年二月二十日
代书记员 叶海敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1070号
申请执行人石狮市宝艺纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人杨传国，该公司总经理。
被执行人李世奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人石狮市宝艺纺织商贸有限公司与被执行人李世奇加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李世奇应偿还申请执行人石狮市宝艺纺织商贸有限公司款项52926元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市宝艺纺织商贸有限公司也无法提供被执行人李世奇可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1070号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初600号
原告：丁志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：大连久龙建设有限公司。
本院在受理原告丁志与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、大连久龙建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年四月二十日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初287号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘永利，曾用名刘卫利,男，1979年2月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘永利犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月19日0时10分许,被告人刘永利饮酒后驾驶车牌照为豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至与西华大道交叉口时,与在左转车道等红灯的被害人薛某驾驶的牌照为豫Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人刘永利血液中乙醇定量检测为320.99mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：刘永利应承担事故的全部责任；薛某不承担责任。案发后，被告人刘永利与被害人薛某已达成调解协议，赔偿被害人7000元,并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘永利醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘永利对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月19日0时10分许,被告人刘永利饮酒后驾驶车牌照为豫Ｇ×××××号轿车沿新乡市宏力大道由东向西行驶至与西华大道交叉口时,与在左转车道等红灯的被害人薛某驾驶的牌照为豫Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞,造成车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验被告人刘永利血液中乙醇定量检测为320.99mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：刘永利应承担事故的全部责任；薛某不承担责任。案发后，被告人刘永利与被害人薛某已达成调解协议，赔偿被害人损失7000元,并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人刘永利的照片、户籍证明证实被告人刘永利的基本情况及被告人刘永利犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、无犯罪记录证明证实被告人刘永利无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片证实案发现场情况。
4、关于刘永利归案的情况说明证实,2016年12月19日新乡市交通管理支队事故大队接警后,立即赶赴现场进行勘察并了解情况,到达现场勘查完毕后,民警带领驾驶员刘永利来到新乡市第二人民医院进行抽血,事后带领刘永利来到交通管理支队事故处理大队接受调查询问。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，公安机关对被告人刘永利采取了扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
6、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人刘永利具有C1驾驶资格及涉案车辆的基本信息。
7、收条、谅解书证实，案发后，被告人刘永利赔偿被害人经济损失7000元并取得被害人的谅解。
8、新乡市公安局接警系统122接处警综合记录单证实事故发生后新乡市公安局接警系统122接受报警的情况。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人刘永利送检血液中乙醇定量检测为320.99mg/100ml；被害人薛某送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
10、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫Ｇ×××××比亚迪轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；远光灯装置技术性能不符合要求，其余灯光装置技术性能符合要求。豫Ｇ×××××小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；照明系统技术性能符合要求。
11、道路交通事故认定书证实被告人刘永利承担事故的全部责任，被害人薛某不承担事故责任。
12、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书证实豫Ｇ×××××小型客车在评估基准日的修复价格为3208元。
13、被害人薛某的陈述证实，2016年12月19日0时10分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型客车在宏力大道与西华大道交叉口东处的左转弯车道内等红灯，一辆沿宏力大道由东向西行驶的轿车从后方追尾其的车，然后其下车报警了。
14、被告人刘永利的供述与辩解证实，2016年12月19日0时15分许，其醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿宏力大道由东向西行驶至宏力大道与西华大道交叉口处东时，与一辆等红灯的车发生追尾事故，后来对方报警。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘永利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘永利如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘永利醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘永利血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人刘永利积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 尚玉平
二〇一七年十月十七日
代书 记员 赵茹宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第897号
原告：吕仕海，男，汉族，生于1967年6月12日，江油市人。
被告：王兰英，女，汉族，生于1975年11月19日，绵阳市人�
被告：陈建，男，汉族，生于1975年6月14日。
委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
本院于2015年1月29日立案受理原告吕仕海诉被告王兰英、陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2015年3月2日、4月14日公开开庭进行了审理。原告吕仕海、被告王兰英、陈建及其委托代理人贾勇章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仕海诉称：2015年1月13日15时许，被告王兰英、陈建在江油市太平镇休闲庄旁行人道外与出租车司机原告，在行驶过程中，被告陈建对原告进行殴打，造成原告危险驾驶，之后，原告停车后，被告伙同他人一起对原告进行殴打，造成原告轻微脑伤、全身多处软组织挫裂伤。请求判令被告王兰英、陈建赔偿原告医疗费1707.90元、误工费1400.00�（7天×200元）、眼镜200.00元、背包100.00元、出租车一天误工费300.00元、护理费300.00元、营养费300.00元、精神抚慰金1000.00元等各项费用共计5307.90元；诉讼费由被告承担。
被告王兰英、陈建辩称：伤害是事实，但是对事件起因原告占大部分过错，被告为了抢救朋友找到原告出租车，但是原告不打表，并且出言挑衅，导致事件发生，请求按过错比例划分双方民事责任。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告王兰英与其丈夫刘碧、被告陈建及刘某某在江油市太平镇休闲庄参加亲友的生日宴后，搭乘原告驾驶的出租车准备回家（江油老火车站附近），在行驶过程中，原告提出被告按“出城不打表”的方式支付服务费，被告则要求原告打表收费，双方发生争执，原告将出租车停靠在江油市第三人民医院十字路口处人行道旁，原告与被告下车后，被告陈建与原告先发生争吵，进而进行抓扯、互殴，刘碧上前与原告发生抓扯时，被告王兰英用脚蹬了原告。后双方当事人被警察带离现场，到江油市公安局城北派出所接受调查，此纠纷造成原告受伤、眼镜损坏。当日下午，原告到江油市人民医院门诊治疗，经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织挫裂伤，建议休息一周，门诊治疗。截止2015年1月19日，原告共用去医疗费1707.90元。原告于2015年1月29日起诉来院，请求判令被告王兰英、陈建赔偿原告医疗费1707.90元、误工费1400.00元（7天×200元）、眼镜200.00元、背包100.00元、出租车一天误工费300.00元、护理费300.00元、营养费300.00元、精神抚慰金1000.00元等各项费用共计5307.90元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有双方当事人的陈述、原、被告身份信息、病情证明、医疗费发票、收据、公安机关行政处罚决定书及询问吕仕海、王兰英、陈建、刘某某的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有的生命权、健康权、身体权受法律保护。二被告致伤原告，具有过错，应当承担民事侵权责任。原告以“出城不打表”的计价方式向原告收取出租车服务费是本案损害事实的起因，因原告未能提交证据证明“出城不打表”的计价方式有法律依据来支持，因此，原告对纠纷的引起，具有过错，应承担相应的民事责任。
原告诉请的误工费单价根据运输行业从业人员年平均工资收入酌情予以调整；诉请的背包损失、出租车一天误工费、护理费、营养费、护理费，因原告未能提交证据证明其主张依法成立，对该请求本院不予支持；诉请精神抚慰金1000.00元，因原告未提交证据证明被告的损害行为对原告造成严重后果，故对原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失：医疗费1707.90元�误工费980.00元（7天×140元）、眼镜损失200.00元等各项费用共计2887.90元。
案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王兰英、陈建于本判决生效后五日内赔偿原告吕仕海损失2887.90元的70%即2021.53元。其余损失由原告自己承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吕仕海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰英、陈建承担15�，原告吕仕海承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第988号
原告周春明，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑新德，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告周春明与被告郑新德因房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周春明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百元，由原告周春明负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林淑娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1700号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张洪钱，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪波，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪钱、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张洪钱、张洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月21日向我社借款69000元，2007年7月21日到期，该借款经结算现尚欠本金69000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张洪波承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张洪钱、张洪波未作答辩。
经审理查明，被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月21向沂水县农村信用合作联社借款69000元，借款期限至2007年7月21日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.730‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金69000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪钱由被告张洪波担保于2006年9月21日向沂水县农村信用合作联社借款69000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪钱、张洪波经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪钱于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款69000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张洪波对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十日
书记员 史彦哲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保15号
申请人：刘红生，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：刘立胜，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人：饶满秀，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。（系刘立胜妻子）
申请人刘红生于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立胜、饶满秀的银行账户资金124万元；查封刘立胜、饶满秀所有的坐落于武平县平川镇南门段三德路73号房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号）；查封刘立胜所有的闽Ｆ×××××丰田锐志轿车一辆。案外人钟蔚、刘耀徽同意以其共同所有的坐落于福建省武平县平川镇南门段房屋一套（房屋所有权证号为：武房权证2014字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为使申请人刘红生的合法权益得到保护，刘红生的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。对钟蔚、刘耀徽提供担保的房屋亦应依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘立胜、饶满秀的银行账户资金以124万元为限，期限为一年。
二、查封（限制转移及设置他项权利）被申请人刘立胜、饶满秀共同所有的坐落于武平县××镇南门××房屋××栋（房屋所有权证号：武房权证2010字第××号），期限为三年。
三、查封（限制转移及设置他项权利）被申请人刘立胜名下的闽Ｆ×××××丰田轿车一辆，期限为两年。
四、查封（限制转移及设置他项权利）担保人钟蔚、刘耀徽共同所有的坐落于福建省××县××镇南门段房屋一套（房屋所有权证号为：武房权证2014字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘红生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省天镇县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0222民初335号
原告：马润梅，女，1954年2月8日出生，汉族，山西省天镇县人，现住址天镇县玉泉镇新华里环北新村***号。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18楼。负责人：刘国峰，公司经理。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶琳，山西龙�律师事务所律师。
原告马润梅诉被告中银保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马润梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计34433元；2、诉讼费由被告承担。2017年4月18日18时50分许，住天镇县玉泉镇前进里文安路广新巷036号的赵小宁驾驶晋BSP8**小轿车由东向西行驶至天镇县武宁街路段时，与同方向骑自行车的秦爱鱼发生碰撞，造成秦爱鱼受伤的道路交通事故。经天镇县公安局交通警察大队公交认字（2017）第028号道路交通事故认定书认定，赵小宁负事故的全部责任，秦爱鱼无事故责任。秦爱鱼在本次事故中住院，被诊断为尾椎骨折、、第一腰椎骨折。本次事故给秦爱鱼造成的损失，具体的项目及费用为：1、医疗费7599元；2、误工费10942元；3、护理费10942元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费1650元；6交通费3000元。事故发生后原告与秦爱鱼达成调解协议，原告给赵小宁350**元让其赔偿秦爱鱼。原告认为，被告作为晋BSP8**小轿车“交强险”和“第三者责任险”的保险人，应当在“交强险”和“第三者责任险”责任限额内赔偿原告各项损失34433元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
中银保险有限公司山西分公司在2017年9月26日领取调解书之日起三十日内将理赔款29000元支付给马润梅。
案件受理费661元（原告已交），减�收取330元，由马润梅承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李如芬
人民陪审员 顾建国
人民陪审员 富 德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任剑锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00790-1号
原告朱明兰。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，组织机构代码58547224－8。
代表人翟国华，系该分公司经理。
本院在审理原告朱明兰诉被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告朱明兰以诉争房屋所涉抵押权人已向宜昌市中级人民法院提起诉讼，本案的审理须以宜昌市中级人民法院的审理结果为依据为由，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵有名
审判员 张 国
审判员 鲁华强
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 波