辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第4182号
原告李玉富，男。
委托代理人周保权。
被告李祥，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。
法定代表人鲍海学。
委托代理人徐春莲，女。
原告李玉富诉被告李祥、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉富的委托代理人周保权、被告李祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托代理人徐春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富向本院提出诉讼请求：1，要求二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失费计55068.04元；2，判令二被告依鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费；3，被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年5月9日13时30分许，李祥饮酒后驾驶辽N03E**号小型客车，沿小叶线由北向南行驶至104km处时，与骑电动车的李玉富相撞，致李玉富受伤的交通事故。建平县交通警察大队以李祥驾车回家，未保护现场，及时报案，事故责任无法认定为由，给我们出具了交通事故证明。李祥的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。
被告李祥辩称：对事故无异议，我是肇事车辆辽N03E**号小型普通客车的车主。我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我方自行承担，我已经为原告垫付22000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：责任认定书并未认定肇事车主有责任，保险车辆驾驶员酒后驾驶，所以我公司不予承担赔付责任，我公司不予承担本案诉讼费用、鉴定费用等，如法院判决我公司赔偿后向致害人追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：
1，原告向本院提交建平县公安局交通警察大队交通事故证明1份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司无异议，被告李祥有异议，提出原告的电动车可视为机动车的辩解意见，未能向本院提交证据证明，对此主张，本院不予采信。
2、原告向本院提交建平县医院诊断书1份、出院通知单1份、医疗费单据9枚、住院用药明细清单1份、病例1份，欲证明李玉富于2017年5月9日至5月23日在建平县医院住院治疗16天，诊断为第二颈椎骨折，期间为二级护理，共花药费50389.04元，对此证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司、被告李祥无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交护理人员身份证复印件1份，欲证明李玉富住院期间由女儿李雨新护理及护理人的自然情况，护理费应按护理行业标准计算，对此证据，被告李祥无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出应按户籍标准计算护理费的辩解意见，因李玉富在建平县医院住院，其护理标准应按护理行业标准计算，对原告的主张，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县医院法医司法鉴定所鉴定书3份，鉴定费收据1枚，欲证明李玉富C2椎体及椎弓跟骨折，术后颈椎活动受限构成九级伤残，护理期为90天，营养期为90天，误工期180天，花鉴定费2440.00元，对此证据，被告李祥无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出其不承担鉴定费及误工期过长，应按120天计算，护理期应按住院期间计算，营养期不认可的辩解意见，本院不予采信。
5、原告向本院提交李玉富身份证、户口簿复印件各1份、证明1份、辛秀云户口簿复印件1份，欲证明李玉富系农业户口，其伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算，李玉富母亲辛秀云现年86周岁，共有4个子女，李玉富女儿李敏现年12周岁，对此证据，被告李祥无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出李玉富为9级伤残，未丧失劳动能力，不能给付被扶养人生活费的辩解意见，本院不予采信。
6、原告向本院提交交通费单据5枚，欲证明李玉富因交通事故花交通费500元，对此证据，被告李祥无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司有异议，提出交通费过高的辩解意见，本院不予采信。
7、被告李祥向本院提交收据5枚，欲证明其给付李玉富医疗费22000.00元，对此证据，原告李玉富无异议，本院予以采信。
8、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证明辽N03E**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，期限为2017年1月15日到2018年1月14日，对此证据，原告李玉富、被告李祥均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
2017年5月9日13时30分许，李祥饮酒后驾驶辽N03E**号小型客车，沿小叶线由北向南行驶至104km处时，与骑电动自行车的李玉富相撞，致李玉富受伤的交通事故，李玉富被过路人送白山医院，李祥驾车回家。建平县交通警察大队以李祥驾车回家，未保护现场，未及时报案为由，出具了交通事故证明，未对责任作出认定。李祥的辽N03E**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险。李玉富于2017年5月9日至5月23日在建平县医院住院治疗16天，诊断为第二颈椎骨折，期间为二级护理，共花药费50389.04元。2017年11月21日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李玉富C2椎体及椎弓跟骨折，术后颈椎活动受限构成九级伤残，护理期为90天，营养期为90天，误工期180天，花鉴定费2440.00元。李玉富母亲辛秀云，1932年2月21日出生，其共有4个子女，李玉富女儿李敏，2004年10月23日出生。李祥给付李玉富医疗费22000.00元。
本院认为：李祥饮酒后驾车与李玉富骑车相撞的交通事故，事实清楚，李祥在肇事后驾车离开现场，应负此次事故的全部责任，李祥提出李玉富的电动自行车属于机动车，也应承担责任的主张，未能向本院提交证据证明，故李玉富的损失，李祥应承担赔偿责任，因李祥的辽N03E**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险限额内赔偿原告李玉富医疗费9200.00元、伙食补助费800.00元（16天×50.00元/天）、误工费7614.25元（按180天×15440.00元/年计算）、护理费9680.79元（按90天×39261.00元/年）、交通费500.00元、鉴定费2440.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金58988.75元（李玉富伤残赔偿金按12881.00元/年×20年×20%计算，被扶养人辛秀云按9953.00元/年×5年×20%÷4人计算，被扶养人李敏按9953.00元/年×5年×20%÷2人计算），合计99223.79元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告李祥赔偿原告李玉富医疗费41189.04元、营养费4500.00元（按90天×50.00元/天计算）合计45689.04（已给付22000.00元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 健