湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00292号
原告黄帅，男，1993年6月30日出生，汉族。
原告黄洁，女，1988年5月30日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。
被告伍涛，男，1989年10月14日出生，汉族。
委托代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人柳牧，该公司法务人员。
原告黄帅、黄洁与被告伍涛、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告黄帅、黄洁请求判令：1、被告伍涛支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧事支出的交通费共计541028元（后死亡赔偿金变更为524473.6元，总额相应变更为597221.6元）；2、被告太平财保湖南分公司在其承保限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告伍涛答辩要点：1、交警队的复核结论合理合法；2、被告伍涛在本案中已垫付医疗费30956.67元、救护车费200元、车辆修理费用420元，并且已支付现金87000元，以上费用请求一并处理，该抵扣的应予抵扣；3、原告诉请的赔偿标准部分有不合理之处，请求法庭酌情认定。
被告太平财保湖南分公司答辩要点：1、原告认为复核结论不合理的理由不充分；2、保险公司已垫付了17809.4元，请求予以抵扣；3、原告请求的赔偿金额的适用标准不合理，请求法庭酌情认定。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2014年8月30日21时，伍涛驾驶湘AW1T**小型汽车行驶至黄兴镇光达村村民前路段时，与坐卧在该路段的行人黄春梅相撞，造成黄春梅抢救无效死亡的交通事故。
2、肇事车辆在太平财保湖南分公司购买了限额为122000元的交强险及限额为200000元的第三者责任险（含不计责免赔），该事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，被告伍涛垫付了医疗费30956.67元、救护车费200元，支付了现金69190.6元，被告保险公司支付了17809.4元。
4、被告伍涛的车损为420元，原告愿意与被告伍涛按责承担，其中原告应承担的部分可以抵扣被告应赔偿原告的部分。
5、死者黄春梅身前已离异，父母均已过世,被继承人即为两原告。
6、原、被告双方一致认可丧葬费为21948元。
二、各方当事人有争议的事实：
1、本案交通事故责任的划分。原告对交警部门作出的死者黄春梅、被告伍涛承担同等责任的第2014400号道路交通事故认定书有异议，认为原告不应承担责任，而应由被告伍涛承担全部责任，被告伍涛、太平财保湖南分公司均同意交警部门作出的责任认定。本院认为，原告虽对交警部门作出的认定书的结论有异议，但未提交确凿的证据予以推翻，本院认定交警部门作出的该认定书合法有效，予以采信，死者黄春梅与被告伍涛承担该次事故的同等责任。参照湖南省相关部门的相关规定，本院酌情认定责任比例为40%：60%。
2、死亡赔偿金的计算标准。原告认为死者黄春梅虽是农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均在长沙县黄兴镇接驾岭社区，有关损害赔偿费用应按湖南省2014年度城镇居民可支配收入26570元/年的标准计算。两被告认为死者黄春梅是农村户口，应按照湖南省2014年度农村居民人均纯收入10060元的标准计算。本院认为，死者黄春梅本是农村居民，原告现提交给本院的证据虽足以证明死者黄春梅的经常居住地在长沙县黄兴镇接驾岭社区，但不足以证明其主要收入来源地为城镇，故死亡赔偿金应按湖南省2014年度农村居民可支配收入10060元/年的标准计算，为201200元【10060元/年×20年】。
3、精神抚慰金的标准。原告认为被告的侵权行为给死者黄春梅的两子女（即本案两原告）造成了严重精神损害，诉请50000元的精神抚慰金，但两被告认为死者黄春梅与被告伍涛在此次交通事故中承担同等责任，应按责任比例承担精神抚慰金。本院认为，被告的侵权行为确实给两原告造成了严重精神损害，但因死者黄春梅在此次交通事故中亦有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为48000元。
被告是否应赔偿受害人亲属办理丧事的交通费。原告诉请800元，两被告均认为办理丧事的交通费包含在丧葬费里面。本院认为，两被告的异议不成立，且原告虽未提供交通费的票据，但办理死者黄春梅的丧事确实要用去一定的交通费用，原告诉请800元的交通费本院予以认可。
判决的理由与结果
本院认为：原告黄帅、黄洁因黄春梅死亡而造成的各种损失共计303104.67元【死亡赔偿金201200元、受害人亲属办理丧事的交通费800元、丧葬费21948元、医疗费31156.67元（含救护车费200元），精神损害抚慰金48000元】，应先由被告太平财保湖南分公司在交强险医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告伍涛在同等责任范围内予以赔偿(60%),其中被告伍涛赔付的金额，首先由被告太平财保湖南分公司在第三者责任险限额内按合同相关约定直接向原告赔付。另，被告伍涛已垫付原告的医疗费31156.67元，支付的现金69190.6元，合计100347.27元，被告太平财保湖南分公司已赔偿的17809.4元，从原告应得赔偿总额中扣除，被告伍涛垫付的金额，由被告伍涛与被告太平财保湖南分公司另行结算。被告伍涛的车损420元，原告赔偿168元，可抵扣被告伍涛应赔原告款项。
综上，本院为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄帅、黄洁因黄春梅死亡而造成的各种损失303104.67元，由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（其中医疗费用项下损失10000元，死亡伤残项下损失110000元）。
二、原告黄帅、黄洁的余下损失183104.67元，由被告伍涛赔偿109863元，该款由被告太平财产保险有限公司湖南分公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告黄帅、黄洁赔付。其余损失由原告黄帅、黄洁自理。
三、驳回原告黄帅、黄洁的其他诉讼请求。
综上，被告太平财产保险有限公司湖南分公司应赔付原告黄帅、黄洁的金额合计229863元，除去被告伍涛已垫付的100347.27元以及应抵扣的被告伍涛的车损168元,被告太平财产保险有限公司湖南分公司已赔偿的17809.4元，原告黄帅、黄洁还应得111538.33元，该款限被告太平财产保险有限公司湖南分公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3286元，减半收取1643元，由原告黄帅、黄洁负担657元，由被告伍涛负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨重军
二〇一五年七月二十一日
书记员 何小兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。