吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初212号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某，女，1968年9月21日生，吉林省扶余市人，系被害人班某1妻子。
附带民事诉讼原告班某2，男，1988年7月15日生，吉林省扶余市人，系被害人班某1儿子。
被告人侯振华，男，1992年12月18日生，吉林省扶余市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被扶余市公安局刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2016年7月19日被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，系总经理。
委托代理人赵宏宇，男，1984年2月2日生，平安保险公司职员。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人宋洋，系总经理。
委托代理人唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人张学来，男，1972年7月12日生，。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人侯振华犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告王某某、班某2向本院提出民事告诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员张洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某、班某2、被告人侯振华、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人赵宏宇、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人唐凤国、张学来到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年6月15日20时10分许，被告人侯振华驾驶吉J92Z**号一汽牌小型普通客车，沿301省道由东向西行驶至318KM+100M处，将不明原因倒地的无驾驶证、醉酒后驾驶摩托车的班某1及摩托车碾压，致班某1当场死亡。经交警部门认定：被告人侯振华负事故的主要责任，班某1负事故的次要责任。经法医鉴定：被害人班某1死于重度颅脑损伤。经松原市公安局酒精检测鉴定，班某1每100毫升血液中酒精含量为375.45毫克。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人侯振华供述、证人班某2证言、交通事故认定书、尸检报告、酒精检测报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、车辆信息、到案经过、接警单、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人侯振华违反交通管理法规，忽视交通安全、驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人侯振华的刑事责任。鉴于被告人侯振华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告王某某、班某2诉称，要求赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、车辆维修费500元、精神损害抚慰金50000元，合计289360.40元，要求附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在强制险限额内先行赔偿110500元，不足部分，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司按照80%的责任比例予以赔偿。
被告人侯振华对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，对民事部分表示符合法律规定的请求同意赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人赵宏宇提出，同意按照法律规定的标准在交强险责任限额内进行赔偿。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司二委托代理人提出，精神损害抚慰金不同意赔偿，合理损失扣除交强险部分后同意按照的70%的责任比例予以赔偿。
经本院审理查明：
一、刑事部分事实
2016年6月15日20时10分许，被告人侯振华驾驶吉J92Z**号一汽牌小型普通客车，沿301省道由东向西行驶至318KM+100M处，将不明原因倒地的、无驾驶证、醉酒后驾驶摩托车的班某1及摩托车碾压，致班某1当场死亡，两车损坏。经交警部门认定：被告人侯振华负事故的主要责任，班某1负事故的次要责任。经法医鉴定：被害人班某1死于重度颅脑损伤。经松原市公安局酒精检测鉴定：班某1每100毫升血液中酒精含量为375.45毫克。
在本院审理过程中，被告人侯振华家属与附带民事诉讼原告人王某某、班某2就民事部分自愿达成赔偿协议，包括保险理赔款共赔偿附带民事诉讼原告人王某某、班某2人民币25万元，附带民事诉讼原告人王某某、班某2撤回对被告人侯振华的民事告诉，对被告人侯振华的行为表示谅解，不追究侯振华的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人侯振华供述，证实2016年6月15日晚上8点10分，我开车沿301省道由东向西行驶至事故地点，对面会过来一辆大车，车灯非常亮，我将灯变成近光，往前没开出多远，看见前边有一辆摩托车倒在地上，摩托车旁边还躺着一个人，我躲闪不及，将这个人轧上，我停车后就报警。我车有强险和三者险。
2、证人班某2证言，证实其父亲班某1骑摩托车发生交通事故死亡。
3、交通事故认定书，证实侯振华负事故的主要责任，班某1无驾驶证、醉酒后驾驶无籍二轮摩托车上路行驶，负事故的次要责任。
4、现场勘查笔录、平面图、照片，证实肇事现场及肇事车辆的情况。
5、尸检报告、死亡证明书照片，证实被害人班某1因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
6、酒精检测报告，证实被告人侯振华未检测出酒精，班某1每100毫升血液中酒精含量为375.45毫克。
7、鉴定意见书，证实吉J92Z**号小型普通客车肇事时行驶速度为70km/h；与两轮摩托车接触时，两轮摩托车处于倒地状态；骑车人被吉J92Z**号小型普通客车碾轧；除见骑车人与小型普通客车接触、碰撞痕迹外，未见其它车辆再次碾轧痕迹及未见与其它车辆接触、碰撞痕迹。
8、车辆信息，证实被告人侯振华驾驶的吉J92Z**号小型普通客车的所有人为被告人侯振华。
9、协议书、收据，证实被告人侯振华及其家属侯晓峰与附带民事诉讼原告人王某某、班某2就民事部分自愿达成赔偿协议，包括保险理赔款共赔偿附带民事诉讼原告王某某、班某225万元，被告人侯振华家属给付附带民事诉讼原告王某某、班某25万元，如保险理赔款不足20万，由被告人侯振华及其家属侯晓峰补齐，附带民事诉讼二原告撤回对被告人侯振华的民事告诉，对被告人侯振华的行为表示谅解，不追究侯振华的刑事责任。
10、到案经过、接警单，证实2016年6月15日20时04分48秒，被告人侯振华向公安机关报警。
11、户籍证明，证实被告人侯振华出生于1992年12月18日，被害人班某1出生于1967年5月30日；被告人侯振华在辖区居住期间未发现前科劣迹等违法行为。
综上事实与证据，被告人侯振华对其交通肇事事实供认不讳，并有证人班某2证言及责任认定书、尸检报告、酒精检测报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、平面图、照片、协议书、收据等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
二、附带民事事实。
被害人班某1生于1967年5月30日，农业人口。另查明，被告人侯振华在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了不计免赔的第三者责任保险。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
户口常表、身份证复印件，记载被害人班某1出生于1967年5月30日，农业户口；其妻王某某，出生于1968年9月21日。
2、交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险单抄件，证实被告人侯振华在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了责任限额为122000元交通事故责任强制保险；在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了责任限额为300000元不计免赔的第三者责任保险。
3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，证实与被告人侯振华签订保险合同时已约定精神损害不负责赔偿，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，主要责任方按照70%的比例确定事故责任比例。
经庭审举证质证，附带民事诉讼二原告、被告人及附带民事诉讼二被告代理人对上述证据无异议，上述证据形式合法、真实、有效，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人侯振华违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人侯振华主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，其家属与附带民事诉讼原告方达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告方的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。由于被告人侯振华的犯罪行为，给被害人造成的损失，其合理部分，应予赔偿。附带民事诉讼二原告要求赔偿死亡赔偿金215602.4元、丧葬费23258元，符合法律规定的标准，其请求的数额予以确认；对其要求赔偿车辆维修费500元，因附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司无异议同意赔偿，对其请求的数额，予以确认；对其要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因不符合刑事附带民事的范围，对其请求的，不予支持。上述请求符合法律规定的数额为239360.40元。
被告人侯振华在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，被害人合理的损失数额为239360.40元，超过死亡伤残、财产损失赔偿限额，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼二原告110500元，其余损失128860.40元，按照被告人侯振华与被害人的过错的比例分担责任，由于被告人侯振华在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了责任限额为30万元的不计免赔第三者责任险，由被告人侯振华负担的部分由人寿保险公司承担赔付责任，直接赔付给附带民事诉讼二原告，因被告人侯振华与附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司约定的主要责任事故承担的比例为70%，按照当事人约定优先的原则，本案确定的主要责任事故承担的比例为70%，故附带民事诉讼二原告提出按照80%比例承担事故责任的请求，不予支持，即附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司承担的损失数额为90202.28元，附带民事诉讼二原告承担的损失数额为38658.12元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告王某某、班某2人民币110500元。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告王某某、班某2人民币90202.28元。
四、附带民事诉讼原告王某某、班某2自行承担经济损失人民币38658.12元。
五、驳回附带民事诉讼原告王某某、班某2其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘虹玫
审 判 员 陈英华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 莹