wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00100号
上诉人（原审原告）许恢兵。
委托代理人吴风全。
被上诉人（原审被告）黄石东贝铸造有限公司，住所地黄石市大冶罗桥开发区。
法定代表人陈保平，董事长。
委托代理人苏彦源，该公司员工。
上诉人许恢兵因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许恢兵于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许恢兵撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许恢兵撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由许恢兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭青芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1767号
原告：朱某，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年六月三十日
书记员 边昌义
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1767号原告贾坤，首钢京唐公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。委托代理人孙迎春，该公司职工。原告贾坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾坤及被告委托代理人刘永刚、孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾坤诉称，我系冀B×××××越野车的所有人及被保险人，在被告处投保了车辆损失险及商业三者险，保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日止。2015年5月10日20时10分许，周国旭驾驶该车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至39千米加100米处时，因雨天路滑操作不当与高速护栏剐蹭，造成车辆及高速护栏受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队，认定周国旭负此次事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。事故发生后，我赔偿唐曹高速公路有限公司路产损失1000元。本次事故给我造成如下损失：车辆损失费36589元、施救费1340元、公估费1098元、垫付赔偿路产损失1000元，共计40027元。上述损失应由被告在保险范围内承担全部赔偿责任。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，原告车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险并约定不计免赔率，对于公路路产赔偿费首先由交强险赔付。在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的车辆损失费过高，应按我司定损数额15318元进行赔偿。原告主张的施救费过高，公估费不属于保险理赔范围，对于本案诉讼费我司不予承担。原告应提供修理费发票，证明其实际损失，否则应扣除17%增值税额。经审理查明，2015年5月10日20时10分许，原告司机周国旭驾驶原告所有的冀B×××××越野车沿唐曹高速公路唐山方向行驶至39千米加100米处时，因雨天路滑操作不当与高速护栏剐蹭，造成车辆及高速护栏受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队，认定周国旭负此次事故的全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。事故发生后，原告赔偿唐曹高速公路有限公司路产损失1000元。河北天元保险公估有限公司对冀B×××××越野车损失进行鉴定，鉴定意见为：车辆损失36589元。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失36589元、施救费1340元、公估费1098元、赔偿路产损失1000元，共计40027元。2014年8月18日，原告贾坤从王姝萌处购得冀B×××××越野车，但未办理车辆所有权人变更手续。原告将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险包括机动车车辆损失险（保险金额210000元）、第三者责任保险等险种。保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止，被保险人为贾坤。证明上述事实的证据有：1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承保冀B×××××号车辆的机动车商业保险单；2、王姝萌行驶证、机动车登记证书、购车发票复印件及司机周国旭的机动车驾驶证复印件；3、原告贾坤与王姝萌签订的车辆买卖协议；4、唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书；5、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告；6、施救费发票、公估费发票；7、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据；8、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任。被告公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，非由有资质的专业评估公司做出，不具有证据效力。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，该机构对冀B×××××号车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，亦应由被告在保险范围内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后3日内赔偿原告贾坤40027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员边晓凤二〇一五年八月十日书记员赵妍
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
法定代表人：刘正荣，该支行行长。
被执行人罗海云，男，1983年8月27日出生，汉族。
被执行人罗海波，男，1977年9月21日出生，汉族。
被执行人刘剑林，男，1969年4月1日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人罗海云、罗海波、刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2011）炎法民二初字第66民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人罗海云、罗海波、刘剑林与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行达成和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人罗海云、罗海波、刘剑林金融借款合同纠纷一案的予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年三月十九日
书记员 王 聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2814号
原告李婵妮，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告谢绍卿，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告李婵妮诉被告谢绍卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告李婵妮于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李婵妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李婵妮撤回起诉。
案件受理费156元，由原告李婵妮负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年七月十二日
书记员 田 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初167号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人安宗梅，女，1968年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，系淮南化工厂退休职工，住本市八公山区。2016年9月24日被淮南市公安局田家庵分局抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年12月13日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2月20日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）809号起诉书指控被告人安宗梅犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人安宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年9月24日晚，被告人安宗梅和朋友发生纠纷，之后洞山派出所民警接警后在派出所内对安宗梅和其朋友进行调解。辅警蔡某在值班室依法核实安宗梅身份时，安宗梅情绪激动，打蔡某左脸一巴掌。2016年9月24日淮南市第一人民医院诊断，蔡某左脸部软组织挫伤。
2016年10月8日，蔡某出具谅解书对安宗梅的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人安宗梅以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人安宗梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月24日晚，被告人安宗梅和朋友发生纠纷，洞山派出所民警接警后在派出所内对安宗梅和其朋友进行调解，辅警蔡某在值班室依法对安宗梅的身份进行核实，安宗梅情绪激动，在值班室吵闹，并打蔡某左脸一巴掌。2016年9月24日淮南市第一人民医院诊断，蔡某左脸部软组织挫伤。
2016年10月8日，蔡某出具谅解书对安宗梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人安宗梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人杨某、甑东的证言，现场监控视频，工作证件，门诊病历，谅解书，抓获经过，户籍证明，以及被告人安宗梅在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人安宗梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安宗梅系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人安宗梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安宗梅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第421号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1990年11月11日出生，汉族，大专文化，家住福建省厦门市。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月25日0时许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时，被公安人员现场查获。经检测，被告人邱某血液酒精浓度为191mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人邱某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3181号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：方灿，男，1994年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告方灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告方灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司诉称：1、被告向原告支付分期金额合计6886元及自2016年6月22日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付实现本案债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年6月23日，双方签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款6000元，分12期归还，首月还款金额686元，之后每月还款金额626元。被告借款后未按时偿还款项。
被告方灿未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知。因被告未到庭质证，本院认定如下事实：2015年6月23日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额6000元；借款期限12个月，到期时间2016年6月22日；首次还款金额686元，每月还款额626元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。
2015年6月24日，原告向被告发放了借款6000元，之后被告未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告方灿签订的《借款合同》、被告方灿出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告方灿支付了借款，履行了合同义务，但被告方灿未能按时偿还借款，已构成违约。2015年7月25日，被告偿还本金500元，利息219.69元，当月实际利率为3.66%，年利率为43.93%，已超过法律规定的最高上限。因该部分利率已支付，故应当根据年利率36%进行调整，对超出部分的还款应当抵扣本金，截至2015年7月25日原告可收取的利息为180元（6000元×0.03），超出部分39.69元（219.69元-180元）应当冲抵本金，剩余本金为5460.31元（6000元-39.69元-500元）。故原告有权要求被告方灿偿还尚欠借款本金5460.31元。本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%按日计算，对超出部分不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方灿在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金5460.31元，并支付利息（以本金5460.31元为基数，从2015年7月26日起按年利率24%按日计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方灿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李婷婷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终135号
上诉人（原审被告）仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会。住所地：仙桃市汉江大道。
法定代表人尹小尚，该居民委员会主任。
被上诉人（原审原告）湖北阿尔迪富硒农业发展有限公司。住所地：仙桃市纺织工业园铁匠湾村。
法定代表人宋文迪，该公司总经理。
上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会因与被上诉人湖北阿尔迪富硒农业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年11月1日向上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会送达了（2016）鄂9004民初2713号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知要求，上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会应于2016年11月23日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会提交的其超过法定截止交费期限届满之日交纳上诉费的情况说明中提及的理由，经本院审查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构码：66979598-4。
负责人邱春兰，系该支行行长。
委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告梁群伟，男。
被告郭年英，女。
被告卓秀山，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告梁群伟、郭年英、卓秀山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告梁群伟、郭年英、卓秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告梁群伟向原告借款1000000元，并以自己位于余东街北外路的房屋和被告卓秀山位于伯坚大道北侧盛世××楼××单元××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。经核定，原告同意借款1000000元给被告。双方对还款期、抵押期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，签订了《个人商务借款及担保合同》，从而确立了原、被告之间的抵押担保借款关系。在实际的履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款、还息的义务，违约在先，置原告多次催促不顾，按双方合同约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息和罚息；2、判令被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明三被告的身份信息、关系及主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件、个体商户借款及担保合同、他项权证复印件各一份，证明被告梁群伟在原告处借款人民币1000000元及�群伟、卓秀山用房屋抵押的事实。
3、中国邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明原告按约定发放借款给被告。
4、被告梁群伟贷款还款测算、还款记录流水各一份，证明被告还息的时间及金额。
被告梁群伟、郭年英、卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告梁群伟与郭年英系夫妻关系。2014年11月27日，被告梁群伟以资金周转、生产经营为由，向原告借款人民币1000000元，被告梁群伟、郭年英以夫妻共有的位于大余县余东街××路的房屋（房产证号为：房权证余房私字第××号）、被告卓秀山以位于大余县××镇××大道北侧盛世××楼××单元××房（房产证号为：赣房权证余字第××号）提供抵押担保并办理了《他项权证》（他项权证号：房他证余字第××号�。同日，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》一份。该合同约定：贷款年利率为7.28%，贷款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，还款方式为按月付息、到期还本；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按双方约定的借款利率基础上加收50%确定。2014年11月27日，原告向被告梁群伟发放贷款并出具《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》一张，梁群伟在借据上签名、捺印。但被告梁群伟在借款后，仅归还了部分利息，本金人民币300000元及剩余利息被告尚未归还，导致成诉。截至2015年10月27日，被告梁群伟尚欠原告借款本金1000000元及利息73811.13元。
诉讼过程中，本院以（2015）余民二初字第940号民事裁定书对被告梁群伟、郭年英位于大余县余东街××路的�产进行了保全，保全价值为1000000元。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告梁群伟、郭年英二人偿还借款本息，因被告梁群伟与郭年英系夫妻关系，被告郭年英已在《个人商务借款及担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭年英作为被告梁群伟的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告梁群伟发放了贷款，被告梁群伟应按约定向原告归还借款本金，但却未予归还，原告主张被告归还借款本金人民币1000000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息及罚息，因借款合同约定贷款期内年利率为7.28%，还约定若被告逾期归还本金或利息，按被告以逾期还款的金额在借款利率水平上加收50%罚息或复利，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告梁群伟、郭年英以其夫妻共有的位于大余县××镇余东街××路的房产、被告卓秀山以其位于大余县××镇××大道北侧盛世××楼××单元××房的房产提供抵押担保，与原告签订《个人商务借款及担保合同》并办理了抵押登记手续，在被告梁群伟未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但设定的抵押债权数额为人民币1000000元，故被告梁群伟、郭年英、卓秀山提供的抵押物在人民币1000000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告梁群伟、郭年英�卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：
一、被告梁群伟、郭年英应在本判决生效后十日内向原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币1000000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。
二、被告梁群伟和郭年英以位于大余县南安镇余东街北外路的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）、被告卓秀山以位于大余县南安镇伯坚大道北侧盛世嘉园X号楼X单元X房的房产（房产证号为：赣房权证余字第××号）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，抵押担保范围为人民币1000000元。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19400元，由被告梁群伟、郭年英承担，卓秀山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。
负责人邱春兰，系该支行行长。
委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告梁群伟，男。
被告郭年英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告梁群伟、郭年英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告梁群伟、郭年英向原告贷款300000元用于购买铝合金等，并以位于大余县南安镇东山街桃源路星河嘉园A栋2单元601室房产作为抵押担保。经核定，原告同意贷款300000元给被告，双方还对还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，并签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。在实际履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款还息的义务，属违约，原告多次催促仍不还款，按照《个人额度借款合同》相关约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告梁群伟、郭年英偿还原告贷款30万元及利息、违约金、罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告梁群伟、郭年英的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息、关系及主体资格。
2、中国邮储银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及补充协议、房产证、他项权证复印件各一份，证明被告在原告处借款人民币300000元及用其房产抵押的事实。
3、中国邮储银行个人贷款借据、放款单、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件各一份，证明原告按约定发放借款给被告。
4、被告贷款账户还息交易明细表、还款记录流水打印单各一份，证明被告还息的时间及金额。
被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告梁群伟与郭年英系夫妻关系。2015年4月30日，被告梁群伟以生产经营需要为由，向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人额度借款合同》一份。该借款合同约定：贷款年利率为8.025%，贷款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，则构成违约，被告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并支付借款合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。同日，原告与被告梁群伟签订了《个人最高额抵押合同》一份，郭年英作为共有权人在该合同上签名、捺印，约定梁群伟、郭年英以夫妻共有的位于大余县星河嘉园A-2-601的房屋（房产证号为：房权证余房私字第00216**号）一套提供抵押担保，并办理了《他项权证》（他项权证号：房他证余字第201509**号），设定的债权数额为300000元。2015年5月1日，原告向被告梁群伟发放贷款并出具《个人额度借款支用单》一张，梁群伟在支用单上签名、捺印。但被告梁群伟在借款后，仅归还了部分利息，本金人民币300000元及剩余利息被告尚未归还，导致成诉。截至2015年6月30日，被告梁群伟尚欠原告借款利息1999.25元。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告梁群伟所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告梁群伟、郭年英二人偿还借款本息，因被告梁群伟与郭年英系夫妻关系，被告郭年英已在《个人最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭年英作为被告梁群伟的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告梁群伟发放了贷款，被告梁群伟应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告未按期向原告归还利息属于违约行为，根据合同约定，原告有权收回尚未到期的贷款，故原告主张被告归还借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同约定借款年利率为8.025%，法律规定办理贷款业务的金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，当天中国人民银行的1年期贷款基准利率为年利率5.35%，金融机构存款利率浮动区间的上限为1.5倍，即年利率最高不得超过8.025%，原、被告该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告还主张被告支付借款合同金额5%的违约金，即人民币15000元，但原告主张的利息、罚息、违约金等不应超过中国人民银行同期、同类贷款利率的上限，而原告主张的利息已经是该上限，故对原告要求违约金主张，本院不予支持。被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：
一、被告梁群伟、郭年英应在本判决生效后十日内向原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币300000元及尚欠利息（截至2015年6月30日的利息为人民币1999.25元，2015年7月1日开始的利息按年利率8.025%计算至还清款为止）；
二、驳回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告梁群伟、郭年英承担。退回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 魏 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，组织机构码：66979598-4。负责人邱春兰，系该支行行长。委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。被告梁群伟，男。被告郭年英，女。被告卓秀山，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告梁群伟、郭年英、卓秀山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告梁群伟、郭年英、卓秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，被告梁群伟向原告借款1000000元，并以自己位于余东街北外路的房屋和被告卓秀山位于伯坚大道北侧盛世××楼××单元××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。经核定，原告同意借款1000000元给被告。双方对还款期、抵押期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，签订了《个人商务借款及担保合同》，从而确立了原、被告之间的抵押担保借款关系。在实际的履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款、还息的义务，违约在先，置原告多次催促不顾，按双方合同约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息和罚息；2、判令被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明三被告的身份信息、关系及主体资格。2、个体工商户营业执照复印件、个体商户借款及担保合同、他项权证复印件各一份，证明被告梁群伟在原告处借款人民币1000000元及�群伟、卓秀山用房屋抵押的事实。3、中国邮储银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明原告按约定发放借款给被告。4、被告梁群伟贷款还款测算、还款记录流水各一份，证明被告还息的时间及金额。被告梁群伟、郭年英、卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告梁群伟与郭年英系夫妻关系。2014年11月27日，被告梁群伟以资金周转、生产经营为由，向原告借款人民币1000000元，被告梁群伟、郭年英以夫妻共有的位于大余县余东街××路的房屋（房产证号为：房权证余房私字第××号）、被告卓秀山以位于大余县××镇××大道北侧盛世××楼××单元××房（房产证号为：赣房权证余字第××号）提供抵押担保并办理了《他项权证》（他项权证号：房他证余字第××号�。同日，原、被告签订了《个人商务借款及担保合同》一份。该合同约定：贷款年利率为7.28%，贷款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，还款方式为按月付息、到期还本；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按双方约定的借款利率基础上加收50%确定。2014年11月27日，原告向被告梁群伟发放贷款并出具《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》一张，梁群伟在借据上签名、捺印。但被告梁群伟在借款后，仅归还了部分利息，本金人民币300000元及剩余利息被告尚未归还，导致成诉。截至2015年10月27日，被告梁群伟尚欠原告借款本金1000000元及利息73811.13元。诉讼过程中，本院以（2015）余民二初字第940号民事裁定书对被告梁群伟、郭年英位于大余县余东街××路的�产进行了保全，保全价值为1000000元。以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。本院认为：原、被告签订的《个人商务借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告梁群伟、郭年英二人偿还借款本息，因被告梁群伟与郭年英系夫妻关系，被告郭年英已在《个人商务借款及担保合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭年英作为被告梁群伟的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告梁群伟发放了贷款，被告梁群伟应按约定向原告归还借款本金，但却未予归还，原告主张被告归还借款本金人民币1000000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张利息及罚息，因借款合同约定贷款期内年利率为7.28%，还约定若被告逾期归还本金或利息，按被告以逾期还款的金额在借款利率水平上加收50%罚息或复利，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告梁群伟、郭年英以其夫妻共有的位于大余县××镇余东街××路的房产、被告卓秀山以其位于大余县××镇××大道北侧盛世××楼××单元××房的房产提供抵押担保，与原告签订《个人商务借款及担保合同》并办理了抵押登记手续，在被告梁群伟未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，但设定的抵押债权数额为人民币1000000元，故被告梁群伟、郭年英、卓秀山提供的抵押物在人民币1000000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告梁群伟、郭年英�卓秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：一、被告梁群伟、郭年英应在本判决生效后十日内向原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币1000000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。二、被告梁群伟和郭年英以位于大余县南安镇余东街北外路的房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）、被告卓秀山以位于大余县南安镇伯坚大道北侧盛世嘉园X号楼X单元X房的房产（房产证号为：赣房权证余字第××号）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，抵押担保范围为人民币1000000元。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19400元，由被告梁群伟、郭年英承担，卓秀山承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  ＸＸ年二〇一六年七月十九日书 记 员  罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第940号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。负责人邱春兰，系该支行行长。委托代理人李剑锋、赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告梁群伟，男。被告郭年英，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行诉被告梁群伟、郭年英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月1日，被告梁群伟、郭年英向原告贷款300000元用于购买铝合金等，并以位于大余县南安镇东山街桃源路星河嘉园A栋2单元601室房产作为抵押担保。经核定，原告同意贷款300000元给被告，双方还对还款期限、缴息方式、违约责任等进行了约定，并签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。在实际履行过程中，被告未能按照合同的约定及时履行还款还息的义务，属违约，原告多次催促仍不还款，按照《个人额度借款合同》相关约定，原告有权终止合同，并要求被告立即清偿贷款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院要求：1、判令被告梁群伟、郭年英偿还原告贷款30万元及利息、违约金、罚金；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告梁群伟、郭年英的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息、关系及主体资格。2、中国邮储银行个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及补充协议、房产证、他项权证复印件各一份，证明被告在原告处借款人民币300000元及用其房产抵押的事实。3、中国邮储银行个人贷款借据、放款单、贷款支用报告书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件各一份，证明原告按约定发放借款给被告。4、被告贷款账户还息交易明细表、还款记录流水打印单各一份，证明被告还息的时间及金额。被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤未到庭参加诉讼、进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告梁群伟与郭年英系夫妻关系。2015年4月30日，被告梁群伟以生产经营需要为由，向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人额度借款合同》一份。该借款合同约定：贷款年利率为8.025%，贷款期限自2015年5月1日至2016年4月30日，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，则构成违约，被告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，并支付借款合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。同日，原告与被告梁群伟签订了《个人最高额抵押合同》一份，郭年英作为共有权人在该合同上签名、捺印，约定梁群伟、郭年英以夫妻共有的位于大余县星河嘉园A-2-601的房屋（房产证号为：房权证余房私字第00216**号）一套提供抵押担保，并办理了《他项权证》（他项权证号：房他证余字第201509**号），设定的债权数额为300000元。2015年5月1日，原告向被告梁群伟发放贷款并出具《个人额度借款支用单》一张，梁群伟在支用单上签名、捺印。但被告梁群伟在借款后，仅归还了部分利息，本金人民币300000元及剩余利息被告尚未归还，导致成诉。截至2015年6月30日，被告梁群伟尚欠原告借款利息1999.25元。以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。本院认为：原告与被告梁群伟所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告同时诉请被告梁群伟、郭年英二人偿还借款本息，因被告梁群伟与郭年英系夫妻关系，被告郭年英已在《个人最高额抵押合同》上签名，其对双方婚姻关系存续期间的债务已知悉并签字认可，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告郭年英作为被告梁群伟的配偶及抵押财产共有人对本案借款应与被告梁群伟共同承担还款及抵押责任。原告在合同签订后，已按约向被告梁群伟发放了贷款，被告梁群伟应按约定向原告归还借款本金并支付利息。虽然本案的借款未到期，但借款后被告未按期向原告归还利息属于违约行为，根据合同约定，原告有权收回尚未到期的贷款，故原告主张被告归还借款本金人民币300000元，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方合同约定借款年利率为8.025%，法律规定办理贷款业务的金融机构贷款的利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，当天中国人民银行的1年期贷款基准利率为年利率5.35%，金融机构存款利率浮动区间的上限为1.5倍，即年利率最高不得超过8.025%，原、被告该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告还主张被告支付借款合同金额5%的违约金，即人民币15000元，但原告主张的利息、罚息、违约金等不应超过中国人民银行同期、同类贷款利率的上限，而原告主张的利息已经是该上限，故对原告要求违约金主张，本院不予支持。被告梁群伟、郭年英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定,判决如下：一、被告梁群伟、郭年英应在本判决生效后十日内向原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行归还借款本金计人民币300000元及尚欠利息（截至2015年6月30日的利息为人民币1999.25元，2015年7月1日开始的利息按年利率8.025%计算至还清款为止）；二、驳回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行的其他诉讼请求。案件受理费计人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告梁群伟、郭年英承担。退回原告中国储蓄银行股份有限公司大余县支行案件受理费计人民币2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾审 判 员  郭明波人民陪审员  魏 敏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  罗海芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1057号
原告海安县军兰家电商行，住所地海安县南城街道孙庄村中心组。
经营者吕卫兰，女1971年5月5日生，住海安县。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告王国祥，男，1970年7月23日生，住海安县。
本院在审理原告海安县军兰家电商行（以下简称军兰商行）诉被告王国祥买卖合同纠纷一案中，原告军兰商行于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告军兰商行的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告军兰商行撤回对被告王国祥的诉讼。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告军兰商行负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡晓翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19313号
原告：王笑霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王笑霞为与被告李龙广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告李龙广下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑霞到庭参加诉讼，被告李龙广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月6日向原告借款10000元，于2015年10月16日又向原告借款7000元。共出具借条二份，至今未归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款17000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
收据、借条各一份，用以证明被告分别于2014年3月6日向原告借款10000元、于2015年10月26日向原告借款7000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙广返还原告王笑霞借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告李龙广负担。原告王笑霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 金国庆
二〇一八年二月八日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19313号原告：王笑霞，女，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王笑霞为与被告李龙广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，因被告李龙广下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王笑霞到庭参加诉讼，被告李龙广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2014年3月6日向原告借款10000元，于2015年10月16日又向原告借款7000元。共出具借条二份，至今未归还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告借款17000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：收据、借条各一份，用以证明被告分别于2014年3月6日向原告借款10000元、于2015年10月26日向原告借款7000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙广返还原告王笑霞借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告李龙广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告李龙广负担。原告王笑霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李龙广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  金国庆二〇一八年二月八日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2412号
原告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人刘洋。
委托代理人郭某，重庆德普律师事务所律师。
被告吴畏，男，汉族，1977年12月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆瑞信汽车销售有限公司与被告吴畏追偿权纠纷一案中，原告重庆瑞信汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞信汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞信汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10812元，减半收取5406元，由原告重庆瑞信汽车销售有限公司负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 露
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初224号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某某，户籍地广东省广州市越秀区。1992年5月20日因犯贩卖毒品罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2006年8月1日刑满释放。2009年因犯走私制毒物品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]296号起诉书指控2016年11月9日18时许，被告人李某某携带毒品至本市海珠区远安五巷公厕附近时被民警抓获，民警在其身上查获毒品黑色膏状物1包（净重3.05克，检出麻黄碱成分）、褐色晶体1包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重3.54克，检出甲基苯丙胺成分）、4包白色晶体（净重4.75克，检出甲基苯丙胺成分）、1包褐色植物（净重1.91克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、1包红色药丸（净重3.37克，检出甲基苯丙胺成分）、1包白色晶体（净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）、1包褐色晶体（净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）。后民警在李某某的住处本市海珠区远安四巷1号111房内，查获属于李某某的毒品白色晶体2包（净重2.54克，检出甲基苯丙胺成分）。广州市海珠区人民检察院于2017年2月28日向本院以被告人李某某犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的涉毒物品（详见扣押清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年三月二日
书记员 许文楚
于泽潓
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初64号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院
被告人杨永，男，1983年8月24日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现住枣庄市峄城区。2017年2月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月2日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。
辩护人郭启兰，峄城区法律援助中心律师。
被告人杨波，男，1982年3月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2017年2月19日因涉嫌包庇罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月2日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕，2017年5月16日被本院取保候审。
辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。
被告人孙丹丹，女，1984年9月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市薛城区。2017年4月27日因涉嫌包庇罪被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨永犯交通肇事罪、被告人杨波、孙丹丹犯包庇罪于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、周均增出庭支持公诉，被告人杨永及其辩护人郭启兰、被告人杨波及其辩护人孟杰、被告人孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市峄城区人民检察院指控：2017年2月19日5时许，被告人杨永驾驶已报废的“奥拓”牌微型轿车沿206国道峄城区与市中区交界路段由南向北行驶至206国道620+100m处时，将行人黄某撞倒，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨永应承担此次事故的全部责任。
被告人杨波、孙丹丹明知杨永驾驶车辆发生重大交通事故，仍向司法机关作虚假证明，且被告人杨波顶替杨永的肇事行为，使杨永逃避法律追究。
公诉机关当庭出示或宣读了被告人杨永、杨波、孙丹丹供述和辩解，证人黄某1、黄某2、褚某3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、通话详单、机动车信息查询单等书证。
公诉机关认为，被告人杨永在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且对此事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨波、孙丹丹明知被告人杨永系犯罪的人，而故意包庇，使其逃避法律追究，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨永的辩护人郭启兰的辩护意见是对本案定性罪名无异议，对量刑提出以下意见：一、被告人杨永属初犯、偶犯，且系过失犯罪，主观恶性较小。二、归案后如实供述，当庭自愿认罪。三、其家人代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人家人的谅解。故建议对被告人杨永从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨波的辩护人孟杰的辩护意见是对被告人犯包庇罪的定性无异议，对量刑提出以下意见：一、被告人能如实供述，属坦白，且当庭自愿认罪。二、其主观恶性不大，社会危害性较小，未造成严重后果，又系初犯、偶犯。三、家人赔偿了交通肇事被害人的损失，取得了被害人家人的谅解。建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月19日5时许，被告人杨永驾驶已报废的“奥拓”牌微型轿车沿206国道峄城区与市中区交界路段由南向北行驶至206国道620+100m处时，将行人黄某撞倒，致黄某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，黄某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨永应承担此次事故的全部责任。
被告人杨波、孙丹丹明知杨永驾驶车辆发生重大交通事故，仍向司法机关作虚假证明，且被告人杨波顶替杨永的肇事行为，意欲使杨永逃避法律追究。
另查明，被告人孙丹丹是被告人杨永妻子，被告人杨波为被告人杨永哥。被告人孙丹丹在作了虚假证明后不久，主动到公安机关作了如实供述。2017年4月25日，被告人孙丹丹赔偿了被害人家人的损失，三被告人得到了被害人家人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人杨永、杨波、孙丹丹供述和辩解，证人黄某1、黄某2、褚某3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、通话详单、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书等书证证实。足以认定。
本院认为，被告人杨永在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人杨波、孙丹丹明知被告人杨永系犯罪的人，而故意包庇，使其逃避法律追究，二被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人孙丹丹自动投案如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨永、杨波归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，三被告人得到被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨永系过失犯罪，三被告人均系初犯、偶犯，均能认罪、悔罪，无再犯风险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨波犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙丹丹犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 曹恒友
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹海燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初922号
原告：缪连健，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪子峰，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告缪连健之子。
被告：曹国兵，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告缪连健与被告曹国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪连健及其委托诉讼代理人缪子峰、被告曹国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪连健向本院提出诉讼请求：1、判令曹国兵立即偿还货款29822元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费用由曹国兵负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，曹国兵从缪连健处购买板材，累计欠款29822元，后经缪连健多次催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。
曹国兵承认原告在本案中主张的事实，但认为板材价格过高。
本院认为：曹国兵承认缪连健在本案中主张的事实，故对缪连健主张的事实予以确认。缪连健持曹国兵出具的欠条和销售清单要求曹国兵立即偿还货款29822元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。曹国兵未自觉履行付款义务，缪连健
要求其承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹国兵于本判决生效后十日内偿还原告缪连健货款29822元及逾期付款利息（自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告曹国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执806号
申请执行人王学兵，男，1973年10月3日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人代亮贵，男，1968年4月3日生，山西省盂县人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）盂商初字第416号民事调解书中，查明被执行人代亮贵暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂商初字第416号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李军章
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00005号
申请执行人杭某。
被执行人牛某。
申请执行人杭某与被执行人牛某析产纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2012）定民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人杭某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月六日
书记员 白志进
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5046号
原告：漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路69号欣隆盛世13幢一层D12-D15号、二层D207-D227号、D224、D251号，统一社会信用代码：91350602MA2XNLDB65。
法定代表人：郭小彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：叶耿真，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。
原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司与被告叶耿真劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司负担。
审判员 黄福真
二〇一七年七月十日
书记员 阙小玉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5046号原告：漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路69号欣隆盛世13幢一层D12-D15号、二层D207-D227号、D224、D251号，统一社会信用代码：91350602MA2XNLDB65。法定代表人：郭小彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：叶耿真，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司与被告叶耿真劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州市芗城区剧匠娱乐有限公司负担。审判员  黄福真二〇一七年七月十日书记员  阙小玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第154号
原告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：洪某某。
原告徐某某诉被告洪某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年9月1日立案受理，依法由代理审判员代荣适用简易程序于2
011年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐某某的委
托代理人方某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因生意资金周转困难，2010年9月11日汪某
向原告徐某某借款20000元，约定该款于2010年10月10日前归
还，借款日利率为万分之八，由被告洪某某承担连带担保责任
。到期后原告多次向汪某催讨未果。故原告起诉请求：1、判
令被告返还借款20000元、利息4080元，合计24080元。2、本
案诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变
更为：判令被告返还借款20000元并支付利息3888元，合计238
88元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款协议1份（原件），拟证明汪某向原告徐某某借
款的数额、期限以及被告洪某某对该笔借款承担连带保证责任
的事实。2、收条1份（原件），拟证明汪某收到借款的事实。
被告洪某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据
。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、并结合双方的举证责任及原
告的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年9月11日
，原告徐某某与汪某签订借款协议一份，被告洪某某以担保人
的身份在借款协议上签字，该协议约定：“汪某向原告徐某某
借款20000元，借款期限自2010年9月11日至2010年10月10日，
丙方（即担保人）对乙方（即借款人）履行本协议的所有义务
承担连带保证责任，担保期限自本协议签订之日起至乙方还清
本息之日止。本协议自乙方收到借款并出具收条后生效。”借
款人汪某于2010年9月11日向原告出具20000元的收条。
本院认为：原告徐某某与汪某之间的保证借款协议合法
有效，该协议约定被告洪某某对上述借款承担连带保证责任，
合同当事人对保证期间的约定不明，保证期间应为主债务履行
届满之日起两年，而本案未超过两年的保证期间，因此，在借
款人未履行还款付息义务的情况下，被告理应履行相应的保证
责任，承担返还借款并支付利息的义务。原告主张借款利率参
照人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率低于双方协议约
定的利率，应予以支持。原、被告未约定逾期利息的利率，原
告主张参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张不违反
相关法律法规规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐
某某借款20000元。
被告洪某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某
利息3888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费397元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
代理审判员 代荣
二〇一一年十月九日
代书 记员 黄琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03500号
罪犯韩克兴。曾因犯抢劫罪，于2004年1月被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年1月9日作出（2013）扬邗刑初字第0011号刑事判决，认定被告人韩克兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月13日起至2015年2月12日止。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯韩克兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩克兴系二次以上�意犯罪被判刑。该犯在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年5月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯韩克兴予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯韩克兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯韩克兴对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯韩克兴自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行罚金，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯�克兴减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1637号
申请执行人萨仁高娃，女，现在巴林右旗。
申请执行人益日贵，女，现在巴林右旗。
申请执行人哈日赅，女，现在巴林右旗。
申请执行人迪日嘎，男，现在巴林右旗。
申请执行人敖特格玛，女，现在巴林右旗。
被执行人信国鹏，男，现在巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人信国鹏所有的（户名为信福）车牌号为蒙DKY7**小型轿车进行扣押，扣押期限为两年。
二、被执行人在扣押期间，不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损已被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月十二日
书记员 查干夫
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2239号
原告：刘成明，男，1960年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。
被告：黄吉祥，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省朔州市人，无业。
原告刘成明诉被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明到庭参加诉讼，本院依法公告向被告黄吉祥送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款112000元。事实和理由：被告从2013年8月20日到2017年6月3日欠原告现金112000元，约定在2017年6月20日还清，有被告给原告书写的欠条可予证实。但还款到期后，被告多次推脱，不予还款。
被告黄吉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告黄吉祥身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。3、被告黄吉祥书写的欠条原件一支，证明被告黄吉祥欠原告刘成明现金人民币112000元，约定2017年6月20日还清，欠条书写日期为2017年6月3日。
被告黄吉祥未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄吉祥于2017年6月3日书写欠条一支，内容是：”本人从2013年8月20号到2017年6月3号欠刘成明现金壹拾壹万贰仟元整（112000）”。
本院认为，原告诉称被告欠其款，对此原告提供的被告黄吉祥书写的欠条原件一支可予证实，故原被告之间形成债权、债务关系，被告应当偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吉祥偿还原告刘成明欠款112000元。
（上述内容于本判决生效后十日内履行）
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长缠朝晖
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一八年二月十一日
书记员蔚金鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2239号原告：刘成明，男，1960年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，现住山西省朔州市。被告：黄吉祥，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省朔州市人，无业。原告刘成明诉被告黄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明到庭参加诉讼，本院依法公告向被告黄吉祥送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款112000元。事实和理由：被告从2013年8月20日到2017年6月3日欠原告现金112000元，约定在2017年6月20日还清，有被告给原告书写的欠条可予证实。但还款到期后，被告多次推脱，不予还款。被告黄吉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、被告黄吉祥身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。3、被告黄吉祥书写的欠条原件一支，证明被告黄吉祥欠原告刘成明现金人民币112000元，约定2017年6月20日还清，欠条书写日期为2017年6月3日。被告黄吉祥未到庭进行质证，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告黄吉祥于2017年6月3日书写欠条一支，内容是：”本人从2013年8月20号到2017年6月3号欠刘成明现金壹拾壹万贰仟元整（112000）”。本院认为，原告诉称被告欠其款，对此原告提供的被告黄吉祥书写的欠条原件一支可予证实，故原被告之间形成债权、债务关系，被告应当偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉祥偿还原告刘成明欠款112000元。（上述内容于本判决生效后十日内履行）（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长缠朝晖人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一八年二月十一日书记员蔚金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1565号
被执行人史忠葵，女，1956年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人史忠葵利用邪教组织破坏实施罪罚金一案中，查明被执行人史忠葵暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6834号
申请执行人郭为彩。
被执行人王建。
郭为彩申请执行王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2250号民事调解书已生效。因义务人王建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭为彩向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘莲珠
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第014号
兰州市国土资源局：
关于中铁物集团兰州有限公司诉宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甘民二初字第7号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号【兰国用（2012）第Χ1051号】国有土地使用证项下47357.9平方米的土地使用权查封。
附：（2014）甘民二初字第66号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月八日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初229号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贺铜胎，男，1993年11月18日出生于呼和浩特市和林县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。曾因犯盗窃罪于2013年4月24日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1400元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日取保候审，2017年5月3日刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人贺铜胎犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员青格乐出庭支持公诉，被告人贺铜胎到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年1月25日21时30分许，在呼和浩特市新城区某小区8号楼1单元6楼中户，被告人贺铜胎在其同学被害人高某的租住房间内盗窃被害人高某人民币1900元。案发后，被告人贺铜胎让其父亲代为赔偿被害人财产损失并在其父亲的陪同下到派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺铜胎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺铜胎以非法占有为目的，偷窃他人人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人贺铜胎主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贺铜胎认罪态度较好并赔偿被害人的经济损失，应酌定从轻处罚；被告人贺铜胎曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺铜胎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年六月十四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第90号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓某某，男，1977年2月3日出生。
被执行人周某某，女，1983年11月2日出生（系邓某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓某某、周某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓某某、周某某于2007年6月1日违法多生育一个子女。2013年5月19日违法生育第三个子女。2013年8月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费43000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓某某、周某某作出的（2013）祁计生征字第13001号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓某某、周某某缴纳社会抚养费43000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5040号
原告甄宪玲，女，1975年3月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告甄宪玲诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄宪玲到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄宪玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币12150元、滞纳金729元，总计12879元（欠付租金日期2015年10月1日计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2005年5月25日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款108000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月25日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”三层xxx号商铺，价款108000元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币12150元、滞纳金729元，总计12879元（欠付租金日期计算：2015年10月1日计算至2016年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
另查明，2016年6月17日原告甄宪玲因被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司欠付2008年10月1日至2015年9月30日租金一事向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0302民初2689号民事判决书判决：被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甄宪玲租金46084元、利息14000元；被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年5月25日，原告甄宪玲与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甄宪玲淮海东路39号“富景广场商厦”三层xxx号商铺计算2015年10月1日计算至2016年12月底的租金人民币12150元、滞纳金729元，总计12879元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费300元，合计人民币420元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初527号
原告：张建华，男，汉族，1984年7月11日出生，住吉林省四平市铁西区
被告：梨树县鸿福房地产开发有限公司。
法定代表人：石桂香，职务：总经理。
原告张建华诉被告梨树县鸿福房地产开发有限公司（以下简称鸿福房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，并于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告鸿福房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华诉称：2016年1月27日我与鸿福房地产公司签订了房屋买卖合同，约定购买鸿福房地产公司所有的位于梨树县梨树镇南大路原梨树县林业局房地产，土地使用证面积为4395.60平方米（证号为梨土国用（2001）字第1408号），地上的房屋办公室为1094.92平方米、办公室1124.53平方米、营业楼652.48平方米、办公室431.52平方米、锅炉房83.26平方米、门卫室23.37平方米、厕所54.15平方米及附属物以总金额柒佰万元整出售给我，协议签订后当日内即交付全部购房款，鸿福房地产公司并未按约定协助我办理过户手续，我无耐只能诉至法院，请求法院确认我与鸿福房地产公司签订的房屋买卖合同合法有效。
鸿福房地产公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月27日，鸿福房地产开发公司与张建华签订买卖协议书，约定将鸿福房地产公司购买的位于梨树县梨树镇南大路原梨树县林业局院内房地产，土地使用权4395.60平方米【证号为梨土国用（2001）字第1408号】，地上的房屋办公室为1094.92平方米、办公室1124.53平方米、营业楼652.48平方米、办公室431.52平方米、锅炉房83.26平方米、门卫室23.37平方米、厕所54.15平方米及附属建筑物总价款柒佰万元整出售给张建华。协议签订当天，张建华分两次向鸿福房地产公司法定代表人石桂香银行帐号转帐7000000元，张建华购买上述资产未进行实际交付，亦未办理产权登记过户手续。
认定上述事实的证据有：
买卖协议书、收据一张、汇款凭证四张、竞买协议书一份、竞买协议一份、电汇凭证一张、房屋市场价值评估报告书一份、拍卖成交确认书一份。
张建华提交的证据如下：
证据一、买卖协议书一份。证明我以7000000元价格购买鸿福房地产公司所有的坐落在梨树县梨树镇南大路的原梨树县林业局房地产【土地使用权4395.60平方米、证号为梨土国用（2001）字第1408号】房屋办公室为1094.92平方米、办公室1124.53平方米、营业楼652.48平方米、办窗台室431.52平方米、锅炉房83.26平方米、门卫室23.37平方米、厕所54.15平方米及附属物。协议签订之日为2016年1月27日。对该证据由于鸿福房地产公司未提供反驳证据，本院予以采信。
证据二、收据一张、汇款凭证四张。证明我于2016年1月27日分两次向鸿福房地产公司汇款7000000元（其中一次汇款金额为5890000元，另一次汇款金额为1110000元），鸿福房地产公司于协议签订之日已收到我给付的购房款7000000元并出具收条。我已经履行完毕房屋买卖协议的付款义务。对该组证据由于鸿福房地产公司未提供反驳证据，本院予以采信。
证据三、竞买协议书一份、竞买协议一份、电汇凭证一张、房屋市场价值评估报告书一份、拍卖成交确认书一份。证明鸿福房地产公司通过拍卖竞买的方式合法购买梨树县林业局院内房地产。对该组证据由于鸿福房地产公司未提供反驳证据，本院予以采信。
鸿福房地产公司未提交证据。
根据张建华的诉讼请求及提供的证据，归纳本案争议的焦点为：张建华的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，张建华与鸿福房地产公司于2016年1月27日就位于梨树县梨树镇南大路原梨树县林业局院内房地产签订了买卖协议书，约定鸿福房地产公司将其所有的坐落在梨树县梨树镇南大路的原梨树县林业局房地产【土地使用权4395.60平方米、证号为梨土国用（2001）字第1408号】房屋办公室为1094.92平方米、办公室1124.53平方米、营业楼652.48平方米、办窗台室431.52平方米、锅炉房83.26平方米、门卫室23.37平方米、厕所54.15平方米及附属物以7000000元的价款出售给张建华。双方均在买卖协议书上签字、盖章、捺手印，该协议是双方真实的意思表示，故该买卖协议合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张建华与被告梨树县鸿福房地产开发有限公司签订的买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告梨树县鸿福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张德鸿
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初261号
原告：付长圣，男，1958年12月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
被告：况友明，男，1969年6月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
被告：付水连，女，1969年3月26日，汉族，务工，住上高县。。系况友明之妻。
原告付长圣与被告况友明、付水连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长圣及其委托诉讼代理人黄敏律师，被告况友明到庭参加诉讼，被告付水连经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
付长圣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本息862500元及承担偿还借款日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，被告以缺少资金为由向原告借款950000元，约定借款期为一年，借款利息按年息15%计算。原告将款打入被告账号。之后，被告未依约归还借款本息，经原告多次催收，被告分别向原告偿还600000元，对尚欠的借款本息总以资金困难为由拖欠至今。
被告况友明辩称，借款950000元属实，当时约定借一年，按年息15%结算利息，故出具了一张1100000元的借条。之后还了两次款，一次是由水泥厂直接下账450000元，一次是转账300000元。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月20日，被告况友明、付水连因资金周转困难向原告付长圣借款950000元，约定借期一年，按年息15%计算利息，并将当年利息150000元计入本金向原告付长圣出具了一张“今借到付长圣人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000）”的借条，两被告均在借条上签字按手印。原告付长圣当日将950000元转入被告账户。借款到期，2011年10月21日，原告付长圣通过水泥厂转账方式划转被告况友明应收款300000元，2013年10月20日被告况友明归还300000元。余款本息经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
在案件审理过程中，原告付长圣向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）赣0923民初261号民事裁定书，冻结被告况友明、付水连在江西盐城水泥有限公司货款880000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，被告况友明、付水连向原告付长圣借款后，理应及时归还借款本息，但被告多年来仅归还原告借款本金600000元。现原告付长圣要求被告况友明、付水连归还尚欠借款本金350000元及借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告况友明提出2011年10月21日从水泥厂划款金额为450000元而不是300000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况友明、付水连归还原告付长圣借款本金350000元，并承担借款利息512500元（按借款本金950000元计算的利息，利息仅算至2017年2月21日，之后的利息算至还清借款日止，按年息15%计算）。借款本息限判决生效后三日内付清。
案件受理费12420元，减半收取为6210元，财产保全费3520元，合计9730元，由被告况友明、付水连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 尚璐璐
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1053号
原告：侯艳香，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：刘发臣，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告侯艳香诉被告刘发臣离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯艳香承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张書涵
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2054号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，负责人：艾景彬，系该行行长。
被告：李艳华，女，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：高振山，男，1966年生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉李艳华、高振山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在期限内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈洪波
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2462号
罪犯罗秀国，男，1993年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）攀西刑初字第155号刑事判决，以被告人罗秀国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗秀国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗秀国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗秀国减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗秀国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获考核积分163分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗秀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀国予以减刑十一个月。
刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00527号
申请执行人潘传生，自由职业。
申请执行人王琲，自由职业。
本院在（2015）鄂当阳民初字第00292号民事判决书执行过程中，经调查发现的公民（公民身份号码为××）并非王琲，本案被执行人的身份不明，不符合人民法院受理执行案件的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘传生的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第209号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1990年7月18日，彝族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2015年4月14日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2015年10月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、李佳林出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日17时40分许，被告人赵某某饮酒后驾驶川E068**号普通二轮摩托车从叙永县石坝彝族乡驶往叙永县县城方向。当车行驶至石坝彝族乡境内叙镇路23km＋500m处时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的川EN33**号小型普通客车相撞，造成赵某某受伤的交通事故。民警将赵某某带至石坝卫生院提取血样，送泸州市公安局物证鉴定所检验，赵某某血样中乙醇含量为121.0mg∕100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，赵某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、赵某某驾驶证复印件、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0007号、0008号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙公交认字（2014）第000202号道路交通事故认定书、赔偿协议，赵某某的出院证明、病情证明等病历资料，证人刘某某、熊某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人赵某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某某的刑期从2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。