wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第92号
原告刘绍清，男，1970年7月14日生，壮族，农民。
被告许思伟，男，1972年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人曹林涛，男，1976年10月7日生，哈尼族，公务员。特别授权代理。
被告赵祥辉，男，1973年8月19日生，汉族，农民。
原告刘绍清与被告许思伟、赵祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍清、被告许思伟及其委托代理人曹林涛、赵祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍清诉称，原告在元阳县新街镇四角田村承包土地栽种香蕉并套种洋芋。2014年4月17日，二被告到原告香蕉基地协商购买洋芋事宜。经协商，双方达成口头协议，原告将已挖出的4.5吨洋芋以1元／千克的价格交易，新挖出的以1.45元／千克的价格交易，二被告还留下其工作人员白光明监督原告挖洋芋。双方商定后，二被告于2014年4月18日将4.5吨洋芋运走。2014年4月19日，原告即组织人员挖洋芋并运至建水交货给二被告，截至2014年4月23日，共向二被告交货64.994吨，但二被告除在2014年4月19日支付50000元外，其余货款48741.30元至今未付。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，请求法院判令二被告连带支付原告洋芋款48741.30元。
被告许思伟辩称，洋芋是其自己买的，被告赵祥辉只是介绍人，本案与赵祥辉无关。确认收到原告运到建水的洋芋64.994吨，但双方当时约定的交易价格均为1元／千克，原告主张的1.45元／千克与事实不符。因原告挖时未按被告要求做，导致臭烂的洋芋太多，存在严重的质量问题，致使被告亏损了20000多元，被告许思伟为此曾多次打电话要求原告去建水查看并协商解决，原告均予拒绝。现请求法院公平、公正裁判，以维护被告合法权益。
被告赵详辉辩称，其只是中间介绍人，实际买卖洋芋的双方是原告及被告许思伟，原告要求其承担付款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告在元阳县新街镇四角田村承包土地种植香蕉并在香蕉地中套种洋芋。2014年4月17日，原告与被告许思伟经协商达成口头协议，约定原告将洋芋卖给被告许思伟，其中协商时已挖出的4.5吨成交价为1元／千克，协议达成后被告许思伟即将该4.5吨洋芋运走。后原告组织人员将洋芋挖出并运至建水交给被告许思伟，截至2014年4月23日，共交货64.994吨。期间，被告许思伟于2014年4月19日汇款50000元给原告，其余货款至今未付。双方因洋芋质量、价格及价款问题而起争议，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中虽未签订书面合同，但鉴于原告与被告许思伟间交易洋芋的事实客观存在，故本院依法确认双方间的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。原告主张被告赵祥辉亦是合同当事人，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告要求被告赵祥辉承担连带付款责任的请求不予支持。关于已交付的64.994吨洋芋单价，原告主张约定为1.45元／千克，被告许思伟主张约定为1元／千克，双方虽然提供了证人证言，但双方均对对方的证言不予认可，故本院认为，双方主张的洋芋价格均证据不足。综合全案，本院酌情按1.20元／千克计算。据此，被告许思伟未付货款为32492.80元（4500千克×1元／千克＋64994千克×1.20元／千克-50000元），对原告超过该数额的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许思伟于本判决生效后十日内支付洋芋款人民币32492.80元给原告刘绍清。
二、驳回原告刘绍清的其他诉讼请求。
案件受理费人民币509元，由原告刘绍清负担人民币203元；由被告许思伟负担人民币306元（此款原告刘绍清已预交，被告许思伟于给付上述款项时一并给付原告刘绍清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年六月十七日
书记员 李 綪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8164号
原告王秋芳。
被告兰鹏，现羁押于青岛市第一看守所。
原告王秋芳与被告兰鹏劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王秋芳、被告兰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋芳诉称，2014年2月份起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，共欠原告工资4940元未付。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告支付原告劳务费4940元并承担诉讼费用。
被告兰鹏辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
经审理查明，2014年2月份起，原告到被告处工作。截至2014年8月份，被告共欠原告劳务费4940元未予支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
另查明，兰鹏拒不支付劳动报酬一案，经我院审理，作出（2015）即刑初字第773号刑事判决书，认定兰鹏采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动主管部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决现已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院调取的公安卷宗、刑事判决书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告兰鹏尚欠原告劳务费4940元，事实清楚、证据充分，应予支付。因此，原告要求被告兰鹏支付原告劳务费4940元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰鹏于本判决生效后十日内支付原告王秋芳劳务费4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告兰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初166号
原告：张旭文，男，1968年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：李中学，男，1969年7月29日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告张旭文与被告李中学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所租的模板及钢管；2.判令被告欠租赁费100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月租赁我的钢模板1.5米*30计50块，1.2米*30计117块，0.9米*30计71块，钢管4米计42根，木加40个，小加子100个，欠租赁费100000元，经我多次向被告催要至今未还，故诉至法院要求依法判如所诉。
李中学辩称，对于欠付原告租赁费没有意见，租赁属实，欠款属实，想分期支付。
本院经审理认定事实如下：2005年4月4日，被告李中学向原告张旭文租赁钢模板1.5米50块、1.2米117块、0.9米71块，钢管4米42根，木加40个，小加子100个。2016年2月2日，被告给原告出具欠条一份，上载：“今欠租赁费共壹拾万元正（￥100000元），欠款人李中学，证明人王培安”。原告多次催要该款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。以上事实由租赁物清单、欠条及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方虽未签订正式的设备租赁合同，但根据原告提交的租赁物清单及欠条等证据足以证明双方租赁合同关系的存在，且被告李中学亦认可此事实。被告因租赁事宜所出具的欠条，记载内容清晰明确，意思表示真实，就该债务被告应予偿还。双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时催要该欠款。另，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故本案中原告要求被告返还所租的模板及钢管的的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
限被告李中学于本判决生效之日起十日内返还原告租赁物（钢模板1.5米50块、1.2米117块、0.9米71块，钢管4米42根，木加40个，小加子100个）并偿还原告张旭文租赁费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年四月六日
书记员 崔春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4208号
原告：蒋代弟，女，1988年3月15日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住本区。
被告:北京南极海新材料股份有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路76号瑞都国际中心1903B。
法定代表人：孙晋平，总经理。
原告蒋代弟与被告王丽娟、北京南极海新材料股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋代弟向本院提出以下诉讼请求，1、判令两被告返还原告装修定金4万元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告北京南极海新材料股份有限公司在山东济宁任城区金宇装饰城设立济宁分店，推广、销售其硅藻泥装饰材料。同时承揽装修业务。被告王丽娟系济宁分店负责人。2017年9月25日，原告因需要对新购置房屋进行装修，经朋友介绍在王丽娟处与其洽谈装修业务，二人约定，原告周装修定金2万元，委托被告以包工包料的方式对原告的房屋进行装修，原告分别于2017年9月30日、10月9日向被告王丽娟支付定金2万元后，多次要求被告按约定实施装修业务，被告王丽娟均以各种理由推脱。被告王丽娟的不诚信行为，不仅严重影响了原告的房屋装修进度，也伤害了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。本院按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋代弟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年六月十九日
书记员 陈思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1299号
罪犯张得昌，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月8日作出（2014）龙江刑初字第76号刑事判决，以被告人张得昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯张得昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张得昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年11月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第40号
申请执行人车文兴，男，1953年3月5日生，住阳原县。
被执行人张清，男，1963年11月22日生，住阳原县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第258号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行调解书确定的义务，但被执行人张清至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张清自有的一辆面包车（车牌号：冀G6G3**）、一辆货车（车牌号：冀G331**）、一个冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张清所有的面包车（车牌号：冀G6G3**）一辆、货车（车牌号：冀G331**）一辆、冷库一个。
二、被执行人张清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 李志明
审判员 田向前
二〇一四年八月十八日
书记员 谢李军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特31号
申请人：倪步伟。
申请人：李明福。
本院于2016年3月30日受理了申请人倪步伟与申请人李明福关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人倪步伟与申请人李明福因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年3月30日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人倪步伟于2016年3月31日前一次性赔偿申请人李明福医疗费、护理费、交通费、伙食费等共计11500元（包括已支付的8000元）；
二、申请人李明福于2016年3月31日前一次性赔偿申请人倪步伟车辆损失费500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄跃跃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00566号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX，2007年12月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2012年9月10日刑满释放。2013年7月25日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月21日，被告人XXX乘坐XXX航班从北京到西安，其座位号为XXXC，飞行过程中XXX趁坐在XXXA座位上的被害人XXX不备，打开座位上方的行李舱，从XXX手提包内的钱包里盗窃人民币3000元。7月25日XXX再次乘坐航班时被抓获归案，破案后赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有被害人XXX报案材料及陈述，抓获经过及扣押清单，被害人XXX辨认笔录及辨认照片，证人张玮证言，被告人XXX登机牌及行程单，被告人XXX指认赃物照片，被害人领条，被告人XXX户籍证明，前科材料及释放证明，被告人XXX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人XXX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人XXX认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 戴艳铃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1393号
申请人昆山市格度建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路552号1号楼39-40室，组织机构代码08932259-0。
法定代表人：高亚峰，该公司总经理。
被执行人上海巨康金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1896室，组织机构代码30153918-1。
申请执行人昆山市格度建筑装饰工程有限公司与被执行人上海巨康金融信息服务有限公司装饰装修合同一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0583民初15198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于被执行人的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无不动产、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初15198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第62号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某怀。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人何某怀犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，�告人何某怀自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何某怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何某怀对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月11日凌晨3时许，被告人何某怀明知严某、李某、肖某辉、钟某伟等为吸毒人员，仍提供其位于梅江区文保路18号的电器修理店铺容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月11日11时许，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区文保路18号抓获何某怀、严某、李某、肖某辉、钟某伟并依法扣押吸毒工具矿泉水瓶一个，经现场用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，上述五人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人何某怀在开庭�理过程中亦无异议，且有书证被告人何某怀被抓获的经过证明，户籍证明，扣押清单，证人严某、钟某伟、肖某辉、李某的证言，检查、辨认笔录，现场检测报告，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人何某怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某怀无视国家法律，明知他人吸毒仍为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某怀犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某怀归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某怀提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人何某怀判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议适当，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某怀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年二月九日
书记员 黄睿智
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4885号
罪犯杨群华，女，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省大理市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）衡中法刑一重初字第2号刑事判决，以犯被告人杨群华走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）湘高法刑一终字第486号刑事判决，以上诉人杨群华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2005年7月26日作出（2005）刑复字第110号刑事判决，以被告人杨群华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑是十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03790号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年2月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨群华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.1分，没收个人全部财产，已缴纳二千元.上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨群华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4885号罪犯杨群华，女，1953年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省大理市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）衡中法刑一重初字第2号刑事判决，以犯被告人杨群华走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）湘高法刑一终字第486号刑事判决，以上诉人杨群华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2005年7月26日作出（2005）刑复字第110号刑事判决，以被告人杨群华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月26日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1141号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第82号刑事裁定减为有期徒刑是十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03790号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年2月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨群华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.1分，没收个人全部财产，已缴纳二千元.上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨群华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨群华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2645号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：原成彦，男，1967年8月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告原成彦失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8540号
原告：张钊瑞，男，2014年10月31日生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人王某（系原告之母），1989年4月20日生，汉族，住。
被告：李昕，男，1980年8月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：曹凤新，女，1958年11月8日生，汉族，住。
委托代理人李昕，基本情况同被告李昕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，总经理。
委托代理人马欣阳，男，1992年12月15日生，汉族，系公司员工，住石家庄市新华区。
原告张钊瑞与被告李昕、曹凤新、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊瑞的法定代理人王某、被告李昕亦即被告曹凤新的委托代理人、保险公司的委托代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车修理费及后续治疗费等各项损失共计26000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告李昕驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建华大街由南向北行驶至奥北公元美食街口右转时与同向行驶骑电动自行车并载有原告张钊瑞的王红滨相撞，造成两车损坏，原告张钊瑞受伤的事故。经石家庄市公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，李昕负事故全部责任。因李昕驾驶的冀Ａ×××××号车的车主是曹凤新，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李昕、曹凤新辩称，同保险公司的意见。被告李昕系肇事司机，被告曹凤新系车主。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在本公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失本公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日13时许，李昕驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建华大街由南向北行驶至睦乡路右转与同向行驶的王红滨驾驶电动自行车载有张钊瑞相撞，致张钊瑞受伤，两车受损，李昕负全责。原告受伤后，在石家庄市第三医院住院治疗23天，共计花费医疗费7603.49元；按每天100元计算，住院伙食补助费为2300元；原告住院期间由其母王某护理，按每天100元计算，护理费为2300元；石家庄市第三医院出具诊断证明，证实加强营养，以原告每天30元计算23天，营养费共计690元；原告主张电动车修理费200元、交通费200元，被告予以认可；原告花费病历取证费5.4元。原告主张后续治疗费，但未提交证据证实。
另查明，冀Ａ×××××号轿车的所有人为被告曹凤新，该车在保险公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明、营业执照、工资表、电动车维修及调换配件质保凭证、交通费票据、诊断证明、住院病历、住院费用汇总清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、护理费、营养费、交通费等费用。被告李昕负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告曹凤新虽为肇事车主，其对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，病历取证费属于间接损失，应由被告李昕承担。原告主张后续治疗费，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张钊瑞医疗费7603.49元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、营养费690元、电动车修理费200元、交通费200元，共计13293.49元；
二、被告李昕自本判决生效之日起10日内给付原告张钊瑞病历取证费5.4元；
三、驳回原告张钊瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告张钊瑞负担110元，由被告李昕负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初372号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：程兰凯，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告程兰凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1039号
原告谢某，男，1985年10月16日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。
委托代理人房某，系辽宁元久律师事务所律师。
被告吕某某，男，1992年9月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告谢某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人房某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年4月18日被告向原告借款人民币50175元并给原告出具欠条，该欠条中明确写明被告向原告借款50175元，并承诺于2017年4月28日归还，如未归还，愿承担法律责任。现该欠条已过还款日期，被告仍未还款，故原告诉至法院请求：一、判令被告给付原告50175元本金及利息3000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未答辩。
原告向本院提供证据：欠条一份，证明2017年4月18日被告向原告借款现金50175元，并承诺于2017年4月28日归还。
被告吕某某未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月18日被告吕某某向原告谢某借款人民币50175元，约定2017年4月28日归还，并承诺到期未归还愿承担一切法律责任，双方对借款未约定利息。被告未按约定期限还款，因此原告诉至法院请求被告给付借款。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告吕某某向原告借款50175元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭应诉是对原告诉讼请求的默认。因双方对借款未约定利息，原告请求给付利息应约定的还款期届满之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某偿还原告谢某借款人民币50175元。
二、被告吕某某给付原告谢某借款人民币50175元的利息从2017年4月29日起至实际给付之日，计息标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述一、二款项被告吕某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1054元（原告已预交）由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一七年七月十四日
书记员 籍莎莎
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1437号
原告：范丰杰。
委托诉讼代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：李占业。
原告范丰杰与被告李占业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范丰杰的委托诉讼代理人张淑红到庭参加诉讼。被告李占业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款47600元;2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年11月-2017年3月，被告多次从原告处借款，金额合计28000元。被告于2016年3月18日向原告出具28000元的借条一张。2016年6月4日，原告通过中国农业银行转账800元至被告尾号为1479的农业银行账户。2016年3月15日，双方曾签订运费转让书一份，约定原告将其在日照鑫海物流有限公司的运费18000元转让给被告，但被告并未支付相应价款。2017年3月9日，双方就运费转让事宜达成一致意见，被告同意将欠原告18000元运费转化为借款，并加上2016年6月4日的800元借款向原告出具18800元的借条一张。上述借款经原告多次索要，被告拖延未还至今。
被告李占业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日-2016年3月18日间，被告李占业多次向原告范丰杰借款，原告范丰杰通过中国农业银行账户多次向被告李占业的银行账户转账。具体明细如下：2015年11月4日，原告范丰杰向被告李占业尾号为8375的农业银行账户转账3000元；2015年11月23日，原告范丰杰向被告李占业尾号为8375的农业银行账户转账3000元；2015年12月6日，原告范丰杰向被告李占业尾号为8375的农业银行账户转账1000元；2016年1月7日，原告范丰杰向被告李占业尾号为8375的农业银行账户转账1000元；2016年2月24日，原告范丰杰向被告李占业尾号为1479的农业银行账户转账2000元；2016年3月18日，原告范丰杰向被告李占业尾号为1479的农业银行账户转账18000元。2016年3月18日，被告李占业向原告范丰杰出具借28000元的借条一张。2016年6月4日，原告范丰杰再次通过中国农业银行账户转账的形式向被告李占业出借800元。2016年3月15日，原、被告曾签订运费转让书一份，约定原告范丰杰将其在日照鑫海物流有限公司的运费18000元（以12月份账单为准）转让给被告，但被告李占业并未支付相应价款。2017年3月9日，被告李占业就拖欠原告范丰杰的运费转让款18000元和2016年6月4日的借款800元，向原告范丰杰出具了18800元的借条一张。
以上事实，有被告李占业出具的借条2份，原告范丰杰的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告范丰杰交易成功记录短信通知7份，原、被告之间谈话录音1份，原、被告签订的运费转让书1份等证据为证，可予采信。
本院认为，借款人应当按约定及时偿还借款。本案中，根据被告李占业向原告范丰杰出具的借条，结合原告范丰杰的银行卡交易记录及双方签订的运费转让书，能够认定被告李占业拖欠原告范丰杰的借款共计46800元的事实。原告范丰杰所述借款数额47600元有误，本院予以纠正。被告李占业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告范丰杰诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占业偿还原告范丰杰借款46800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告范丰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告范丰杰负担20元，由被告李占业负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一七年七月三日
书记员 王 臻
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1435号
原告唐某，农民。
被告伍某甲，农民。
原告唐某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告唐某、被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识仅三个月，于××××年××月登记结婚，婚后生育一个儿子。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架。双方于2013年5月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月11日向法院起诉与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、财产分割：所有房子、家具、田地收入及债权由被告所有，债务由被告承担；3、儿子伍某乙由被告抚养，原告不承担任何责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、原告的身份证及原、被告结婚证，以证明原告的身份信息及原、被告是夫妻关系；
2、被告书写的保证书，以证明原、被告感情不和而吵架，被告承诺改过自新，不再跟原告吵架的事实；
3、（2014）全民初字第1301号民事判决书，以证明原、被告因感情不和，原告于2014年2月11日向法院起诉离婚的事实。
被告伍某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告虽然恋爱时间不长，但结婚到生小孩有很长一段时间，不存在了解不够，房子和家具都是父母的，以前结婚摆酒及小孩满月酒的彩礼钱都是由原告保管的，儿子是双方的，不能由我一个人抚养。
被告对其答辩理由在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证，原、被告对原告提供的证据1意见一致，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告感情不和，本院认为，该证据不能与其他证据相互印证，不能说明原、被告的感情破裂，本院对该证据的效力不予确认。原告提供的证据3系本院生效法律文书，本院对该证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告伍某甲2012年5月相识后恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）全民初字第1301号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告唐某与被告伍某甲因生活琐事发生争吵而分居，特别是经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对小孩的抚养问题，考虑到小孩伍某乙随被告父母生活，本院认为，从有利于小孩健康成长的原则出发，小孩伍某乙应由被告抚养为宜。结合目前原告的经济状况、生活条件及当地生活水平等具体情况，原告应每月给付小孩抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权债务的处理，因原、被告均未提供相关证据证实，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告伍某甲离婚；
二、小孩抚养：小孩伍某乙（男，2013年2月15日出生）由被告伍某甲抚养，原告唐某自2015年9月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩成年时止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐耀君
第4页，共4页
第1页，共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9756号
原告昆明银海物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾峻涛，女，1979年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告曾峻涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托代理人张萌、王正达到庭参加诉讼，被告曾峻涛经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司诉称：2007年7月2日，被告购买了玫瑰湾花园小区房屋并办理入住。在办理入住手续时，被告与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。现因被告没有缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，在此期间经原告多次催要，被告均置之不理，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费4849元、水池清洗费40元，共计4889元，并按日千分之三的标准支付自逾期缴纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告曾峻涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、业主手册（含“玫瑰湾花园”商铺前期物业服务协议）、商铺承接查验交接表、房屋信息查询摘抄表，证明原告与被告建立物业服务法律关系，原告按照协议约定提供物业服务；2、欠费明细表、违约金计算表，证明被告拖欠物业服务费及应支付的违约金情况；3、公示照片，证明经原告征询，超过三分之二的业主同意商铺部分的物业服务费调整为2元/月/平方米，原告就物业费调整等相关问题向全体小区业主进行了公示。
被告曾峻涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2007年7月2日，被告入住了其购买的玫瑰湾花园小区房屋，在办理入住手续时，被告与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。2013年8月1日至2013年9月30日，原告对包括被告在内的小区1757户业主进行了物业服务费上调的入户意见征询，并取得了三分之二业主的同意，2013年10月25日原告对征询情况及物业服务费的上调情况进行了公示。现因被告没有缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原、被告之间签订的《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》属于物业服务合同，该协议及公约系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，获得了该小区三分二业主的认可并已对上调情况进行了公示，且根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告违约金的主张，因原告未向法庭提交证据证明其已对被告所欠交的物管费进行了催收，也无证据证实其因此产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告曾峻涛依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾峻涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费4849元、水池清洗费40元共计4889元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭思祺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第199号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 柏 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保435号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币148487.62元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款148487.62或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第711号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，居民。2005年3月1日因赌博被温岭市公安局治安罚款1500元。2013年8月15日因犯开设赌场被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年2月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月23日至2月27日期间，被告人王某甲先后在本市城东街道九龙大酒店9986、4107、4103房间开设“三明”形式的赌博场头，召集朱某、林某甲、陈某甲等人进行赌博，被告人王某甲通过向庄家抽头获利共计人民币12000余元。
2014年2月28日1时30分许，温岭市公安局巡特警大队民警在本市城东街道九龙国际大酒店4103房间抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某甲、陈某甲、金某、张某甲、赵某甲、陈某乙、陈某丙、江某、陈某丁、张某乙清、叶某甲、郭某、黄某、王某乙、张某丙、赵某乙、潘某甲、冯某、潘某乙、彭某、杨某、孙某甲、谢某、叶某乙、李某、张某丁、孔某、张某戊、童某、吴某、孙某乙、毛某、孙某丙、蔡某、叶某丙、林某乙、王某丙、韩某的证言，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，住宿登记表，检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚，被告人王某甲且有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）台温刑初字第1212号刑事判决书中对被告人王某甲宣告缓刑部分；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）实行并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（其中五万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲的犯罪所得人民币一万二千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方甜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申244号
再审申请人(原审原告)：翁童,男,1936年8月1出生,汉族，香港公民,现住香港九龙观塘。
委托代理人:刘晖,男，1944年12月3日出生,汉族昆明市人，住昆明市，特别授权代理。
原审被告，翁孟,男,1947年3月9日出生,汉族，昆明市人，香港公民,住香港九龙观塘月华街**号观塘大厦***楼**室。
原审被告:翁龙,1952年12月28日出生，现爱尔兰公民，现住爱尔兰。
原审被告:翁晓松,男,1975年3月23日出生，汉族，昆明市人，住，现无业。
原审被告:钟永芳，女，1938年11月，汉族、重庆市人，现住。
原审被告：翁晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。
原审被告:翁晓东，男，1969年2月9日出生，汉族，昆明市人，无固定住处，无业。
原审被告:翁晓华，女，1972年3月，昆明市人，汉族，住昆明市。
再审申请人翁童与翁孟、翁龙、翁晓松、翁晓春、翁晓东、翁晓华因财产权属纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁童申请再审称：生效判决认定事实错误，本案的房屋补偿款是160元，生效判决认定为131.5704万元认定事实错误；请求法院执行生效判决第三项的内容“由被告翁孟于本判决生效之日起十日内返原告翁童昆明市南屏街1号楼一层、三层房屋的不动产登记证书”；生效判决不支持其对南屏街1号楼租金的诉讼请求，适用法律错误；请求法院在执行本案判决时将本案案件受理费及其应得补偿款支付给其委托代理人刘晖。
本院经审查认为：申请人起诉要求分割昆明市栗树头小区4幢2单元301号、302号房屋拆迁款1600000元请求，根据盘龙区栗树头旧城及城中村拆迁工作推进领导小组出具的《拆迁补偿款资金情况说明》证实，本案拆迁补偿款金额为1315704元，对此在一审质证中原、被告经质证均无异议，生效判决对本案拆迁补偿款金额认定正确。同时，对于拆迁补偿款1315704元中由翁晓松、翁晓东分别已领取的1、奖励费30000元/每户；2、装修费：17169元/每户；3、过度安置费：2747元/每户；4、搬迁费600元/每户，两户共计101032元的款项，原审法院认为上述费用的给付是针对实际居住人在搬迁过程中所产生的费用及损失的一种补偿，依法判归实际居住人翁晓松、翁晓东认定事实和适用法律正确。关于申请人要求翁孟分配南屏街1号楼一层、三层2011年2月起房屋租金的请求，因申请人对所诉租金未举尽到其举证责任，生效判决不予处理，适用法律正确。申请人关于执行生效判决第三项内容及在执行本案判决时将本案案件受理费及其应得款项交付其委托代理人刘晖的申诉理由不属于申诉案件审查范围。
综上，翁童的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁童的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初10号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王教义，男，1970年3月1日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住安图县。因涉嫌故意伤害，于2017年11月13日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被白河林区人民检察院取保候审，并由长白山公安局池北分局滨河派出所执行。
辩护人郑立颜，吉林郑丽颜律师事务所律师。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2018)第5号起诉书指控被告人王教义故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉，被告人王教义及其辩护人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年7月20日17时许，在白河林业局场区小市场中间位置处，被告人王教义同其女王某1（性别女，年龄16岁）赶集买东西，遇到被害人蹇某及其丈夫王某2。王某1因其父母与被害人素有矛盾，与被害人及其丈夫发生争吵和撕扯，被告人王教义因被害人及其丈夫撕扯其女王某1，先用拳头击打被害人丈夫几拳，又隔着被害人丈夫用拳头击打被害人面部几拳，致被害人左眼部挫伤、左侧眼眶内壁、眶下壁骨折、眶下神经损伤、左眼上直肌功能障碍。经延边森林公安司法鉴定中心鉴定，被害人蹇某损伤程度评定为轻伤一级。
事发后，被告人王教义预付被害人蹇某赔偿款五万元。
上述事实被告人王教义在庭审中亦无异议，且有被告人王教义供述和辩解、证人王某3、刘某、王某2、李某的证言、被害人蹇某的陈述、延边森林公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、指认笔录及照片、伤情照片、户籍信息、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王教义，因生活琐事，故意用拳击打他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人能够如实供述其犯罪事实，被告人王教义认罪态度好，有悔罪表现，愿意接受法律处罚，酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王教义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年二月七日
书记员 庄晓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3850号
罪犯李达锋，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2011年3月4日作出（2011）信刑初字第28号刑事判决，以被告人李达锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李达锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李达锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月，2014年3月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2329号
原告王天忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告苏雅拉图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌日图白音，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告来小，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王天忠与被告苏雅拉图、乌日图白音、来小民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼。被告苏雅拉图、乌日图白音、来小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告苏雅拉图经被告乌日图白音、来小夫妇担保自原告处借款15000.00元，被告方为原告出具欠据一枚，约定了还款期限及利息，此款经原告多次索要，被告一直未付。故请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告苏雅拉图、乌日图白音、来小在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了有被告签字的欠据一枚，证明2010年2月11日被告苏雅拉图经终身担保人乌日图白音、来小在原告处借款人民币15000.00元。约定如果借款人还不上，必须由担保人还清，到期不还，从借款开始每超过一天违约金200.00元。
针对原告陈述及所提供的证据，本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2010年2月11日，被告苏雅拉图经被告乌日图白音、来小夫妇担保在原告处借款15000.00元，被告方为原告出具欠据一枚，约定如果借款人还不上，必须由担保人还清，到期不还，从借款开始每超过一天违约金200.00元。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告苏雅拉图经被告乌日图白音、来小在原告处借款的事实清楚，有三被告为原告出具的欠据为凭，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因超过法律所保护的上限，应按中国银行同期贷款利率四倍支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告苏雅拉图于判决生效后十日内给付原告王天忠欠款15000.00元及利息（按中国银行同期贷款利率四倍，从2010年2月11日起算至判决确定的给付期限届满之日止）。
二、乌日图白音、来小承担上述欠款及利息的连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，邮寄费80.00元，公告费330.00元，合计人民币1055.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 于 志
人民陪审员 娜日苏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 巍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1201号
原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
组织机构代码：78980082-1。
委托代理人张福民，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司总经理。
组织机构代码：78080008-3。
委托代理人王海山，男。
原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司的委托代理人张福民、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司诉称，原告系冀B×××××号车辆的所有人及被保险人，原告于2013年5月31日在被告处投保了机动车商业保险（含车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2014年3月7日，常高升驾驶冀B×××××号小型客车沿曹妃甸工业区置业道由北向南行驶至共兴路交叉口时，与司机张福民驾驶的冀B×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，常高升负事故的主要责任，张福民负次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失13991元、施救费1300元、公估费560元，合计15851元。原告请求法院判令被告在车辆损失险赔偿限额内赔付保险金4155.3元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我公司认可冀B×××××号车辆在我公司投保的事实；第二，原告的车损评估金额过高，并且原告单方委托评估违反了车辆损失险条款第24条的约定，同时，原告对其损失情况，应提供维修清单及发票证实其实际的修车支出；第三，公估报告没有公估公司负责人的签字，也没有当事人的签字，公估的程序违法，且残值扣除较少；第四，公估费属于原告单方委托造成的费用，我方不承担赔偿责任；第五，原告诉请的施救费金额过高，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，七座以下客车高速公路收费标准是300元每车次，救援距离超出10公里部分按8元每车每公里另加收作业费，我方认为本案施救费应不超过600元，另外，金额为300元的施救费发票为记账联，该发票与本案无关；第六，在原告提供年审合格有效的驾驶证、行驶证、运营证、从业资格证的情况下，我方同意对原告的合理损失在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司系冀B×××××号车辆的被保险人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2014年3月7日，常高升驾驶冀B×××××号小型客车沿曹妃甸工业区置业道由北向南行驶至共兴路交叉口时，与司机张福民驾驶的冀B×××××号车辆由西向东行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，常高升负事故的主要责任，张福民负次要责任；并经调解确认，以上损失在交强险赔付后，其余损失由常高升承担70%，张福民承担30%。本次交通事故给原告冀B×××××号车辆造成如下经济损失：车辆损失13991元、施救费1300元、公估费560元，合计15851元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的冀B×××××号车辆施救费票据两张、公估费票据一张、公估报告书一份、商业险保单复印件一张、交通事故认定书复印件一份、原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告作为冀B×××××号车辆的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内对原告因交通事故所遭受的各项合理损失予以赔偿。原告关于要求被告给付保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于公估报告的问题，被告对公估报告提出异议，但并未提交足以反驳公估结论的证据以及申请重新鉴定，同时，该份公估报告由具有公估资质的专业机构出具，本院对公估报告中所评估的冀B×××××号车辆损失予以认可；关于施救费和公估费问题，《河北省道路车辆救援服务收费标准》只能约束提供救援服务的收费方，原告作为付费方已实际支出施救费，施救费和公估费属于原告为减少保险标的损失和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，本院对施救费和公估费予以认可；被告关于施救费金额过高等其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告唐山交通运输集团曹妃甸丰源出租汽车有限公司保险金人民币4155.3元［（冀BTV1**号车辆损失13991元＋施救费1300元＋公估费560元-冀B767**号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元）×30%］。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁 聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4249号
原告：罗卫军，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。
委托代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：尤悦，女，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
原告罗卫军诉被告尤悦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告尤悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫军诉称，原被告在2015年6月21日至6月29日的聊天记录中明确表明，原告所表达的全部是委托被告在大连中山区代为承租一套房屋的意思表示。2015年6月25日，被告还是通过微信收取了原告委托其承租房屋的7000元租金，但是在被告多次拒绝为原告承租房屋的情况下，双方并没有达成委托的合意，委托合同没有成立；另外从原被告的聊天记录里原告未曾有过赠与被告金钱的意思表示，赠与合同也不成立。被告在没有正当依据的前提下收取原告的7000元实属不当得利行为，应返还。请求判令被告返还不当得利7000元。
被告尤悦辩称，不同意原告的请求。我与罗卫军曾是2015年4月2日在网上认识的男女朋友。期间，原告曾提出让被告辞职，不想看到被告受累，还承诺被告的生活费都由原告负责，还提出要帮被告把房贷�次性还清。相处在一起时，原被告吃喝游玩费用大部分都是被告开销。被告辞去工作后，生活没有了收入来源，但原告当初承诺帮被告还房贷，负责被告的生活开销，并未见原告付诸实际。2015年6月25日，原告在微信上说“我每个月给你三千”，我回答他“我需要吗”，他说“等我资金上周转开了全部帮你还清贷款”，然后立即给我打了3000元的费用，我没有接受，后来他才勉强的给我了7000元生活费用。综上，7000元其实是双方交往期间，原告赠与被告的，原告无权要求返还。请求法院驳回他的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾系男女朋友关系。2015年6月25日，双方在微信聊天时，原告欲委托被告在其所在城市租房，被告多次明确拒绝了原告的要求。聊天期间，原告多次表示帮被告还房贷。当日下午，双方在微信聊天时，被告说：“这个月我花了9千多，还没上班，和你跑这一趟”、“你还好意思说在一起让我消费”，原告说：“我不是那意思”、“我说我这嘴笨的”。随即，原告通过微信向被告转账7000元。
上述事实有原告提供的银行卡客户交易查询打印单、微信聊天记录、录音光盘，被告提供的微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告曾向被告提出过要委托被告租房，但被告已多次明确拒绝了原告的请求。且在转款7000元之前，原告亦未表明用于租房，故双方并未达成委托租房的合意。被告辩称该款系双方在交往过程中，原告对被告的赠与的观点，从双方当时关系状态来看，符合事实情况，本院予以采信。原告诉称该款系委托租房的租金，原告无证据证明。因此，原告以未达成委托租房合意为由，要求被告返还不当得利7000元的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗卫军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4249号原告：罗卫军，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。委托代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：尤悦，女，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告罗卫军诉被告尤悦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告尤悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗卫军诉称，原被告在2015年6月21日至6月29日的聊天记录中明确表明，原告所表达的全部是委托被告在大连中山区代为承租一套房屋的意思表示。2015年6月25日，被告还是通过微信收取了原告委托其承租房屋的7000元租金，但是在被告多次拒绝为原告承租房屋的情况下，双方并没有达成委托的合意，委托合同没有成立；另外从原被告的聊天记录里原告未曾有过赠与被告金钱的意思表示，赠与合同也不成立。被告在没有正当依据的前提下收取原告的7000元实属不当得利行为，应返还。请求判令被告返还不当得利7000元。被告尤悦辩称，不同意原告的请求。我与罗卫军曾是2015年4月2日在网上认识的男女朋友。期间，原告曾提出让被告辞职，不想看到被告受累，还承诺被告的生活费都由原告负责，还提出要帮被告把房贷�次性还清。相处在一起时，原被告吃喝游玩费用大部分都是被告开销。被告辞去工作后，生活没有了收入来源，但原告当初承诺帮被告还房贷，负责被告的生活开销，并未见原告付诸实际。2015年6月25日，原告在微信上说“我每个月给你三千”，我回答他“我需要吗”，他说“等我资金上周转开了全部帮你还清贷款”，然后立即给我打了3000元的费用，我没有接受，后来他才勉强的给我了7000元生活费用。综上，7000元其实是双方交往期间，原告赠与被告的，原告无权要求返还。请求法院驳回他的诉讼请求。经审理查明，原被告曾系男女朋友关系。2015年6月25日，双方在微信聊天时，原告欲委托被告在其所在城市租房，被告多次明确拒绝了原告的要求。聊天期间，原告多次表示帮被告还房贷。当日下午，双方在微信聊天时，被告说：“这个月我花了9千多，还没上班，和你跑这一趟”、“你还好意思说在一起让我消费”，原告说：“我不是那意思”、“我说我这嘴笨的”。随即，原告通过微信向被告转账7000元。上述事实有原告提供的银行卡客户交易查询打印单、微信聊天记录、录音光盘，被告提供的微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，原告曾向被告提出过要委托被告租房，但被告已多次明确拒绝了原告的请求。且在转款7000元之前，原告亦未表明用于租房，故双方并未达成委托租房的合意。被告辩称该款系双方在交往过程中，原告对被告的赠与的观点，从双方当时关系状态来看，符合事实情况，本院予以采信。原告诉称该款系委托租房的租金，原告无证据证明。因此，原告以未达成委托租房合意为由，要求被告返还不当得利7000元的诉讼请求，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗卫军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十一月十八日书 记 员  韩 笑
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第449号
申请执行人农业银行南康支行。
法定代表人董大平，该行行长。
被执行人肖忠山，男，汉族，赣州市南康人。
本院在执行申请人农业银行南康支行与被执行人肖忠山信用卡纠纷一案中，本院向被执行人肖忠山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖忠山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 李 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终754号
上诉人（原审原告）：山东裕欣机电制造有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇装备业工业园C2、C3厂房。
法定代表人：李玉新，总经理。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨程成，山东公明政和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛玉爽，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人山东裕欣机电制造有限公司因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东裕欣机电制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间只是临时用工关系，并没有建立劳动关系，被上诉人辞去在上诉人处的工作，也是被上诉人主动辞职，不符合支付经济补偿金的条件。一审法院认定事实不清，
王辉辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东裕欣机电制造有限公司上诉请求：一、依法确认原告与被告不存在劳动关系；二、请求依法判决原告对被告没有支付经济补偿金的义务。
一审法院认定事实：2011年9月3日，被告到原告处从事操作工工作，原告向被告发放工资，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2016年7月，被告以原告未为其缴纳社会保险为由申请辞职，双方解除劳动关系。后被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:确认申请人与被申请人自2011年9月至2016年7月存在劳动关系;被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金13000元。该委作出济劳仲案字[2016J第655号仲裁裁决书，支持了被告的全部仲裁请求。被告与原告解除劳动关系前12月的月平均工作为2600元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2011年9月3日到原告处工作，2016年7月辞职，其要求确认2011年9月至2016年7月与原告存在劳动关系，予以支持;被告在原告处工作期间，原告未依法为其缴纳社会保险，被告要求原告向其支付经济补偿金，有事实与法律依据，予以支持，被告在原告处工作4年半之余，原告应向被告支付经济补偿金13000元(2600×5)。综上所诉，原告关于其与被告系临时用工关系非劳动关系及其不应向被告支付经济补偿金的主张，无法律依据，不予支持;被告要求确认双方2011年9月至2016年7月存在劳动关系及原告向其支付经济补偿金13000元，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决:一、确认原告山东裕欣机电制造有限公司与被告王辉自2011年9月至2016年7月期间存在劳动关系;二、原告山东裕欣机电制造有限公司于判决生效之日起10日内向被告王辉支付经济补偿金13000元；三、驳回原告山东裕欣机电制造有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东裕欣机电制造有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被上诉人于2011年9月3日到上诉人处工作，因此，双方于2011年9月3日形成劳动关系。2016年7月，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险为由申请辞职，双方解除劳动关系。故上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2011年9月至2016年7月。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。依据上述法律规定，被上诉人提出解除劳动关系，上诉人应向其支付经济补偿金。综上，上诉人山东裕欣机电制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东裕欣机电制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓晔
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2797号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省西充县。
负责人郭帅，男，该社主任。
委托代理人马禹花，女，系该行客户经理，特别授权。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告庞晓玲，女，汉族，1967年2月出生，住四川省西充县。
被告任勇善，男，汉族，1964年7月出生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行（以下�称观音支行）诉被告庞晓玲、任勇善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观音支行的委托代理人马禹花、仲友昌及被告庞晓玲、任勇善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观音支行诉称：2013年11月20日，被告在原告处借款400000元，借款期限至2015年11月19日止，借款月利率9.7375‰。借款后，被告从2015年3月起，未按约定还款付息。经原告多次催收未果，宣布贷款立即到期。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告返还其2013年11月20日在原告处借款本金400000元并支付下欠的利息（2015年3月21日起至2015年11月19日按月利率9.7375‰支付利息，2015年11月20日起至本金还清止按月利率14.60625‰支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告庞晓玲、任勇善�称：在原告处贷款是事实，当时是用房子作的抵押，最初我也按时还清每月利息，后因在做工程中资金周转困难，现暂时还不出来该笔欠款。
经审理查明：被告庞晓玲与被告任勇善系夫妻。2013年11月20日，被告庞晓玲与原西充县农村信用合作联社观音信用社（2015年4月23日变更为观音支行）订立了《个人借款合同》，合同约定被告庞晓玲在原告处借款400000元；借款额度支用有效期间自2013年11月20日至2015年11月19日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告庞晓玲未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2013年11月20日，被告任勇善、庞晓玲与原告订立了《抵押合同》，二被告自愿提供自有西充县晋城镇凤凰街（福茂大厦）1幢172号房屋［房屋所有权证号：西房权�房管字第008809号，国有土地使用权证号：西府国用（2005）字第0703号］抵押担保，并于2013年11月20日办理了西房他证房管字第20130022**号房屋他项权证。2013年11月20日，被告庞晓玲从原告处提取借款400000元，执行月利率9.7375‰。此后，被告庞晓玲支付利息至2015年3月20日，下余利息未支付。2015年7月30日，原告起诉来院要求被告提前返还借款本金400000元及利息（2015年3月21日起至2015年11月19日按月利率9.7375‰支付利息，2015年11月20日起至本金还清止按月利率14.60625‰支付利息）。
本院认为：被告庞晓玲在原告处借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立。被告庞晓玲未按期偿还借款利息，根据双方合同的约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告庞晓玲偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年3月21日起，被告庞晓玲未偿还借款利息，故对原告要求被告庞晓玲在借款期限内按约定月利率9.7375‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，如被告庞晓玲仍未偿还借款本金400000元，被告庞晓玲应按合同约定按月利率9.7375‰上浮50%即14.60625‰支付利息至款清息止。二被告自愿用其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，双方抵押权成立，在执行中，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。被告任勇善与被告庞晓玲系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告任勇善应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告庞晓玲、任勇善于本判决生效后三十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行借款400000元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月19日期间按月利率9.7375‰支付利息，2015年11月20日以后按月利率14.60625‰支付逾期利息，款清息止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告庞晓玲、任勇善承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年八月十八日
书记员 冯 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执298-1号
申请执行人蔡丽，女，汉族，生于1969年5月3日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯学仟，男，汉族，生于1964年5月18日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯超，男，汉族，生于1983年10月1日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第650号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还借款109000元，案件受理费2920元，并承担本案执行费1535元，共计113455元，但二被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯超在中国农业银行盐池支行营业部账户上的存款。
二、冻结被执行人冯超在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹朵朵
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初526号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)477号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月11日22时30分许，被告人倪某某因与他人发生纠纷，被民警带至上海市公安局宝山分局淞南派出所接受处理。期间，被告人倪某某情绪激动，无端辱骂、指责办案民警被害人陆某某，继而用手臂夹住陆某某脖子，将陆某某摔倒在地，并按压陆某某肩部，导致陆某某项部挫伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人倪某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及其出具的《谅解书》、证人张某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人倪某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第139号
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人罗光伟，董事长。
委托代理人刘微，该公司员工。
委托代理人曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告平乐县高速客轮旅游有限公司。
法定代表人黄良平，董事长。
被告黄良平。
本院在审理原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被告平乐县高速客轮旅游有限公司、黄良平企业借贷纠纷一案中，原告于2013年7月1日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案应收案件受理费14626元，因原告申请撤诉减半收取7313元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一三年七月一日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8886号
原告:张广池，男，汉族，1942年9月28日出生，住商丘市。
被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。统一社会信用代码：91411426569803940P。
负责人：徐向阳，该公司总经理。
被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市神火大道与长江路交叉口向北300米路东。注册号：411402000010927。
负责人：徐向阳，该公司总经理。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告张广池定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月二十六日
书记员 张一平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2265号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中中路125号办公楼2楼。统一社会信用代码91450205595103809H。
法定代表人：曹骏军。
委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：罗秋振，男，汉族，1965年9月22日生，现住柳州市，
本院在审理原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告罗秋振物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦贵志
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 骁
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00077号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人国某某，男，1957年9月15日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，农民，现住呼和浩特市赛罕区。2013年9月11日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年9月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人国某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月4日10时许，被告人国某某在本市赛罕区金河镇西黑河村，因宅基地纠纷与被害人刘某某互殴，致被害人刘某某左手部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某左手部损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条及第二十三条之规定，构成轻伤。案发后被告人国某某已于被害人达成赔偿协议。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人国某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人国某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月4日10时许，被告人国某某在呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村，因宅基地纠纷与被害人刘某某互殴，致被害人刘某某左手部受伤。经法医鉴定，被害人刘某某左手部损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十一条及第二十三条之规定，构成轻伤。案发后被告人国某某与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、检验鉴定文书、证人韩二板等人的证言、户籍证明、赔偿协议及其他证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人国某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人国某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙继薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执323号
申请执行人闫小鹏。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第423号裁决书受理闫小鹏与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入19574元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年三月十六日
书记员 易诗杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00928号
原告吴某某，女，汉族。
孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告吴某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月八日
书记员 李伟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初231号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人熊永斌，男，1986年3月10日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙自市，捕前住蒙自市。因犯抢劫罪于2002年1月15日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2006年2月3日减刑被释放。现因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人熊永斌犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭、沙丽萍出庭支持公诉，被告人熊永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年6月16日16时50分许，被告人熊永斌在蒙自市新安所镇大鸡冲村“蒙自市兴蒙农业科技发展有限公司百果园四季观光采摘基地”仓库，将被害人徐某放在仓库门前一个黑色塑料篮内的一部白色华为牌Pl0Plus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4100元。
公诉机关认为，被告人熊永斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊永斌到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人熊永斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月年至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人熊永斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人徐某的陈述、证人陈某1的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、购物发票、视频资料、被告人熊永斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永斌无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊永斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊永斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；案发后取得被害人谅解，其亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月七日
书记员 唐雅娴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初193号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张志磊，男，l982年10月24日出生，汉族，初中文化，住山东省日照市东港区。因本案于2017年10月17日被抓获并刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
辩护人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张志磊犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月14日，被告人张志磊持中国护照经罗湖口岸入境，逃避海关监管，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经查，在其随身携带的行李内查获疑似鳄鱼皮(大号2张、小号3张)共计5张、疑似鳄鱼皮爪钥匙扣5个以及工艺毯4张、疑似鳄鱼皮手提包3个。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，疑似鳄鱼皮5张均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮张，疑似鳄鱼爪钥匙扣5个均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制爪制品，疑似鳄鱼皮制皮包3个均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮块制品。
鳄目所有种(CROCODYLIAspp．)均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录l或附录Il。根据《广东省林业厅关于确定野生动物制品价值的复函》[粤林复函(2015)523号]，每张鳄目所有种的皮价值为30000元，每个鳄目所有种的爪价值为1875元，鳄鱼皮手袋价值无法确定。据此计核，涉嫌走私入境的鞣制鳄鱼皮5张及鳄鱼爪5个的价值为159375元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张志磊无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。张志磊走私珍贵动物制品情节较轻。诉请依法判处。
被告人张志磊认罪，对指控事实无异议，提出其父亲患精神疾病住院，母亲也患病，小孩刚出生，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人初犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实相同，本案事实有以下经当庭宣读或出示，并经质证的证据予以证实：
1.查获经过、检查（检验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、仓储凭单证明：被告人张志磊于2015年8月14日持中国护照经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其随身携带的行李内查获疑似鳄鱼皮5张、疑似鳄鱼皮爪钥匙扣5个、鳄鱼皮皮包3个、疑似镶宝石工艺毯4张等货物物品，未向海关申报。
2.抓获经过、罗湖海关缉私分局出具的情况说明证明：本案被海关查获后，由于涉案物品的鉴定需要一定时间，所以当时没有对张志磊进行扣留，刑事立案后，基于张志磊有经常出境的记录，罗湖海关缉私分局直接对其采取了上控手续，2017年10月17日青岛机场边检站在进行出境边防检查时查获张志磊。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明证明：罗湖海关缉私分局于2017年10月23日扣押被告人涉案物品。
4.出入境记录、海关记录查询单证明：被告人在2015年8月14日案发前后多次前往泰国等地。
5.常住人口身份信息、护照复印件证明被告人张志磊为国内居民，案发时已达到刑事责任年龄。
6.罗湖海关提供的《濒危野生动植物种国际贸易公约》2013年版和2017年版相关部分的复印件、情况说明：证明两个版本公约中关于鳄目所有种的规定没有变化。
7.被告人张志磊的供述和辩解:其供述内容与起诉书指控事实一致。
8.鉴定意见
（1）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、广东省林业局《关于指定野生动物种类鉴定机构的复函》复印件、鉴定人资质证明复印件证明涉案珍贵动物制品的种类等情况。
（2）中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、价格鉴定证书、《金银珠宝首饰鉴定评估报告》证明：挂毯4张总价值900元，染色石英岩、玻璃价格2400元。
（3）偷逃税款计核清单证明：罗湖海关对涉案物品计核10470元，漏缴税款3141元。
（4）广东省林业厅《关于确定野生动物制品价值的复函》证明：每张鳄目所有种的皮价值为30000元，每个鳄目所有种的爪价值为1875元，鳄鱼皮手袋价值无法确定，同一案件中缴获的同一动物个体的不同部分的价值总和，不得超过该种动物个体的价值。
本院认为，被告人张志磊无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。张志磊如实供述罪行，具结认罪认罚，系初犯，本院对相关辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张志磊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案珍贵动物制品（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c17b55-e791-455b-8d3d-a8d9010c4455&imgId=MDdjMTdiNTUtZTc5MS00NTViLThkM2QtYThkOTAxMGM0NDU1MC5qcGVn01lydyh01)审判员姜君伟
二〇一八年三月六日
书记员 王莉青（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初193号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人张志磊，男，l982年10月24日出生，汉族，初中文化，住山东省日照市东港区。因本案于2017年10月17日被抓获并刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。	辩护人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人张志磊犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2015年8月14日，被告人张志磊持中国护照经罗湖口岸入境，逃避海关监管，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经查，在其随身携带的行李内查获疑似鳄鱼皮(大号2张、小号3张)共计5张、疑似鳄鱼皮爪钥匙扣5个以及工艺毯4张、疑似鳄鱼皮手提包3个。	经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，疑似鳄鱼皮5张均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮张，疑似鳄鱼爪钥匙扣5个均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制爪制品，疑似鳄鱼皮制皮包3个均为脊索动物门爬行纲鳄目物种的鞣制皮块制品。	鳄目所有种(CROCODYLIAspp．)均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录l或附录Il。根据《广东省林业厅关于确定野生动物制品价值的复函》[粤林复函(2015)523号]，每张鳄目所有种的皮价值为30000元，每个鳄目所有种的爪价值为1875元，鳄鱼皮手袋价值无法确定。据此计核，涉嫌走私入境的鞣制鳄鱼皮5张及鳄鱼爪5个的价值为159375元。	为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。	公诉机关认为，被告人张志磊无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。张志磊走私珍贵动物制品情节较轻。诉请依法判处。	被告人张志磊认罪，对指控事实无异议，提出其父亲患精神疾病住院，母亲也患病，小孩刚出生，请求从轻处罚。	辩护人提出如下辩护意见：被告人初犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。	本院经审理查明的事实与起诉书指控事实相同，本案事实有以下经当庭宣读或出示，并经质证的证据予以证实：	1.查获经过、检查（检验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表、仓储凭单证明：被告人张志磊于2015年8月14日持中国护照经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其随身携带的行李内查获疑似鳄鱼皮5张、疑似鳄鱼皮爪钥匙扣5个、鳄鱼皮皮包3个、疑似镶宝石工艺毯4张等货物物品，未向海关申报。	2.抓获经过、罗湖海关缉私分局出具的情况说明证明：本案被海关查获后，由于涉案物品的鉴定需要一定时间，所以当时没有对张志磊进行扣留，刑事立案后，基于张志磊有经常出境的记录，罗湖海关缉私分局直接对其采取了上控手续，2017年10月17日青岛机场边检站在进行出境边防检查时查获张志磊。	3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明证明：罗湖海关缉私分局于2017年10月23日扣押被告人涉案物品。	4.出入境记录、海关记录查询单证明：被告人在2015年8月14日案发前后多次前往泰国等地。	5.常住人口身份信息、护照复印件证明被告人张志磊为国内居民，案发时已达到刑事责任年龄。	6.罗湖海关提供的《濒危野生动植物种国际贸易公约》2013年版和2017年版相关部分的复印件、情况说明：证明两个版本公约中关于鳄目所有种的规定没有变化。	7.被告人张志磊的供述和辩解:其供述内容与起诉书指控事实一致。	8.鉴定意见	（1）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、广东省林业局《关于指定野生动物种类鉴定机构的复函》复印件、鉴定人资质证明复印件证明涉案珍贵动物制品的种类等情况。	（2）中国检验认证集团深圳有限公司检验证书、价格鉴定证书、《金银珠宝首饰鉴定评估报告》证明：挂毯4张总价值900元，染色石英岩、玻璃价格2400元。	（3）偷逃税款计核清单证明：罗湖海关对涉案物品计核10470元，漏缴税款3141元。	（4）广东省林业厅《关于确定野生动物制品价值的复函》证明：每张鳄目所有种的皮价值为30000元，每个鳄目所有种的爪价值为1875元，鳄鱼皮手袋价值无法确定，同一案件中缴获的同一动物个体的不同部分的价值总和，不得超过该种动物个体的价值。	本院认为，被告人张志磊无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。张志磊如实供述罪行，具结认罪认罚，系初犯，本院对相关辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告人张志磊犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）	二、涉案珍贵动物制品（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 阮    玮	审判员 谢    安	审判员姜君伟	二〇一八年三月六日	书记员 王莉青（兼）