浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3315号
原告：陈樟炎，男，1961年2月21日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市市衢江区。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：胡圣祥，男，1956年6月20日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市。
原告陈樟炎与被告邱小雄、胡圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日以（2017）浙0803立预708号立案登记，2017年10月24日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈樟炎到庭参加诉讼，被告邱小雄、胡圣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
陈樟炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金280000元并支付从2015年8月15日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经商所需于2014年8月15日向原告借款280000元，双方约定借款利息为月息一分，为此，被告向原告出具借条一份。同日，原告按照被告的要求通过银行转帐的方式将250000元打入被告胡圣祥的帐户，其余30000元通过现金交付的方式支付被告邱小雄；因被告不能按期归还原告借款，其于2015年8月15日重新向原告出具借款280000元的借条一份，支付原告借款280000元自2014年8月15日起至2015年8月14日的按年利率12%计算的利息，并收回其于2014年8月15日向原告出具的借款280000元的借条，约定的借款利率为壹分；到2016年8月15日，被告仍不能归还原告借款280000元及利息，故被告又于2016年8月15日重新向原告出具借款280000元的借条和欠原告借款利息33600元的欠条各一份，并收回其于2015年8月15日向原告出具的借款280000元的借条，约定的借款利率仍为壹分。此后原告多次向被告催要，被告一直以经济困难为由拒绝支付。基于以上事实，原告认为被告的行为已构成违约，并据此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金280000元并支付从2015年8月15日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息；2.判令被告邱小雄支付原告陈樟炎为实现债权而产生的保全费损失3270元；3.判令本案诉讼费由被告承担
邱小雄、胡圣祥未作答辩。
庭审中查明，原告于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全，本院于同年6月20日作出（2017）浙0803财保91号民事裁定书，查封了被告邱小雄所有的价值550000元的财产，原告为此缴纳了保全费3270元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条原件各一份、借条复印件一份、浙江省农村信用社转账凭证一份。因两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否将借款280000元交付被告邱小雄。借款合同自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告邱小雄系被告胡圣祥的女婿。被告邱小雄于2014年8月15日向原告借款280000元，原告以现金方式支付被告邱小雄借款30000元，以银行转帐方式打入被告胡圣祥帐户借款250000元，那么被告胡圣祥是否是被告邱小雄指定、认可的借款接收人，成为案涉借款合同是否生效的关键问题。首先从借条、欠条载明的具借人、具欠人角度分析，案涉借条、欠条载明的具借人、具欠人均为被告邱小雄即2015年8月15日、2016年8月15日被告邱小雄向原告出具的借条具借人均为被告邱小雄，其于2016年8月15日向原告出具的欠条具欠人为被告邱小雄；其次从原告之所以将借款250000元打入被告胡圣祥帐户的角度分析，原告自认是按照被告邱小雄的要求才将借款250000元打入被告胡圣祥帐户的；再者从原告向谁主张债权的角度分析，原告承认一直来都向被告邱小雄主张债权，至起诉前原告从未向被告胡圣祥主张过债权，被告胡圣祥也一直未向原告归还过借款及利息。从以上三方面分析，本院认为被告胡圣祥不存在与邱小雄一起共同向原告借款280000元的真实意思表示，应认定为被告胡圣祥系被告邱小雄指定、认可的款项接收人。综上，原告与被告邱小雄之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已依约向被告交付借款280000元，被告理应依约归还借款。原告向法院提交了借贷双方于2016年8月15日对借款利息结算后被告出具给原告的利息欠条，该欠条载明借款280000元一年的利息为33600元，说明原告与被告邱小雄对借款是按年利率12%结算的，这与原告陈述的借贷双方口头约定借款按年利率12%计算利息的事实相印证，同时被告邱小雄于2016年8月15日重新向原告出具的借款280000元的借条，约定的借款利息也是壹分即年利率12%，原告据此主张借款按年利率12%计算利息，本院予以采信。现原告请求被告邱小雄偿还借款本金280000元，并承担自2015年8月15日起至款还清日止按年利率12%计算的利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉请，本院予以支持。原告为实现债权，申请保全被告邱小雄所有的价值550000财产，为此造成保全费损失3270元，事实清楚，本院予以认定。原告认为被告胡圣祥系共同借款人，应与被告邱小雄共同承担归还借款及利息的义务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邱小雄逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小雄于本判决生效之日起十日内归还原告陈樟炎借款本金280000元，并承担自2015年8月15日起至判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告邱小雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈樟炎为实现债权而产生的保全费损失3270元。
三、驳回原告陈樟炎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告邱小雄负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。