wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4617号
原告：陆建如，男，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。
被告：王新元，男，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
被告：李秀芳，女，1968年7月22日生，汉族，住如皋市。
原告陆建如与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建如到庭参加了诉讼。被告王新元、李秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告欠款本金308000元，利息38304元（第一笔借款以112000元为本金，从2014年11月30日至2015年11月30日，按月息1.5分计算。第二笔借款以188800元为本金，从2015年4月11日计算至2015年11月16日，按月息1.5分计算），实际计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。数年前两被告共同向原告借款188800元、112000元，口头约定月利率为1.5。原告依约向被告出借上述款项，后两被告无力偿还，分别于2014年7月30日、2014年10月11日向原告出具借条两份，至2015年11月12日和2015年11月1日两被告共结欠原告本金308000元，利息38304元。两被告系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当就上述债务承担连带责任。
被告王新元、李秀芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：借条两份。被告王新元、李秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2014年7月30日，被告王新元、李秀芳向原告陆建如出具借条一份，借条载明：“今借陆建如人民币壹拾壹万贰仟元整借期肆个月借款人：王新元李秀芳2014年7月30日”。对该借条的形成，原告陈述如下：2014年3月30日下午，被告夫妻双方到我家里借款，我给了被告10万元现金，没有当扣利息。被告写下欠条，使用期约定为4个月，4个月后又约定延期半年使用。2014年3月30日王新元李秀芳向我出具了106000元的借条，用期四个月，6000元是4个月的利息，其他没有当扣利息。2014年7月30日到期结账，被告要求再使用4个月，我同意了，所以2014年7月30日重新写了借条，之前的借条退还给了被告，在这之前被告没有给过钱，直接换据的，利息都写在借据上。出借案涉借款10万元之后，被告没有偿还过，利息也没有结算过。
2014年10月11日，被告王新元、李秀芳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陆建如人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整（￥188800）借期陆个月借款人：王新元李秀芳2014年10月11日”。对该借条的形成，原告陈述如下：2014年4月11日，王新元、李秀芳到我家说公司周转有困难，要我借款16万，用期为半年，我当时在我家里给的现金，当时是我和我老婆以及王新元、李秀芳在场，这个16万元有一部分是我的，还有一部分是我姨夫的。我的钱有七八万，具体多少记不太清，我姨夫的钱不知道从哪里来的，我不清楚，两人共计160000元。2014年10月11日被告找我要求换据，延长借期半年，借款没有当扣利息，利息全部写在借条上。所以当时被告出具了一份174400元的借条。其中利息14400元，直接写在借条里，没有当扣利息。2014年10月11日双方协商在此延期6个月，利息再计算半年，所以出具了188800元的借条。直接换据，没有结算利息。出具借条之后被告没有偿还过，利息也没有结算过。
出具上述两份借条后，被告王新元、李秀芳均未偿还，原告索款无着，遂于2016年5月11日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对于被告于2014年7月30日出具的借条，原告陈述该笔借款最初借款时间是2014年3月30日，借款本金为10万元，2014年7月30日的借条系换据，其中12000元是以10万元为本金，从2014年3月30日至2014年11月30日，按月息1.5%计算的八个月的利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，该借条系换据而来，原告的陈述合理，故对于原告该陈述本院予以采信。根据原告的陈述，该笔借款的最初借款本金应当认定为10万元，该借条中包含的利息12000元并不超过自2014年3月30日起至2014年11月30日止，以10万元为本金，按年利率24%计算的利息，应受法律保护。故该112000元可以认定为后期借款本金，原告现要求被告归还该笔借款本息112000元符合法律规定。对于原告要求被告支付该笔借款的逾期还款利息，本院认为，因被告对于该笔借款约定了还款时间，被告到期未偿还，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中未明确约定借期利率，亦未约定逾期还款利息计算方式，故逾期利率应当按照年利率6%予以支持。本金可以按照后期借款本金112000元予以计算。
对于被告于2014年10月11日出具的借条，原告陈述该笔借款最初借款时间为2014年4月10日，借款本金为16万元，2014年10月11日的借条系换据，其中28800元系以16万元为本金，按月息1.5%自2014年4月10日起计算至2015年4月11日的利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，该借条系换据而来，原告的陈述合理，故对于原告该陈述本院予以采信。根据原告陈述，该笔借款的最初借款本金应当认定为16万元，该借条中的28800元利息并不超过以最初本金16万元，自2014年4月10日起至2015年4月11日止，按年利率24%计算的利息，故原告主张的188800元可以认定为后期借款本金，因被告未偿还，原告现主张被告偿还该笔借款本金188800元符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的该笔借款的逾期还款利息，本院认为，因被告对于该笔借款约定了还款时间，被告到期未偿还，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但借条中未明确约定借期利率，亦未约定逾期还款利息计算方式，故逾期利率应当按照年利率6%予以支持。本金可以按照后期借款本金188800元予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告陆建如借款本金300800元及利息（以112000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算；以188800元为本金，自2015年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%予以计算）。
二、驳回原告陆建如的其他诉讼请求。
被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，由被告王新元、李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6495元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年十月十日
见习书记员 丁宇婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第726号
申请执行人：任贤斌。
被执行人：邵永法。
本院在执行申请执行人任贤斌与被执行人邵永法劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房已抵押，抵押权人已向其他法院提起诉讼，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第726号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月十七日
代书记员 袁金娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2464号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 员 李 燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 崔天琪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初116号
原告臧胜录，男，汉族，住顺平县。
原告李彦京，又名李彦景，男，汉族，住顺平县。
被告顺平县白银坨游览景区管理有限公司
法定代表人刘芬芝，该公司经理。
被告顺平县白银坨景区接待中心
法定代表人刘芬芝，该中心负责人。
被告顺平县神南镇永兴村村民委员会
法定代表人李彦合，该村委会负责人。
本院在审理原告臧胜录、李彦京诉被告顺平县白银坨游览景区管理有限公司、顺平县白银坨景区接待中心、顺平县神南镇永兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告臧胜录、李彦京于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧胜录、李彦京撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告臧胜录、李彦京负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年二月一日
书记员 葛孟娇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3587号
原告：叶莹，女，1988年12月31日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：左新建，男，1989年2月23日出生，汉族。住河南省西平县。
被告：驻马店市三鑫置业有限公司。住所地驻马店市解放路西段。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
原告叶莹诉被告驻马店市三鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶莹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年5月27日签订的“伟利国际蔡州壹号房屋认购书”为无效协议；2.判令被告返还原告预交的10000元定金。事实和理由：2017年5月27日，原告欲购买“伟利国际蔡州壹号”房屋，被告公司置业顾问故意隐瞒其所销售房屋未取得商品房预售许可的事实诱骗原告与其签订伟利国际蔡州壹号房屋认购书，并诱骗原告支付10000元定金，协议签订后，原告到新蔡县住房和城乡建设局查询得知被告所销售房屋根本未取得商品房预售许可，依法严禁销售，原告当即找被告要求其退还预购款，被告虽口头同意，但一直以各种理由拒不退还。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告提起的合同纠纷诉讼，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告叶莹的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫艳辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3945号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告吕庭福，男。
被告曾腾金，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吕庭福、曾腾金追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年六月十三日
书记员 林飞虹（代）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终952号
上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，汉族，生于1964年4月22日，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）：四川工程职业技术学院，住所地四川省德阳市泰山南路二段801号，组织机构代码45071457-X。
法定代表人：李登万，院长。
委托诉讼代理人：李高，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省德阳市旌阳区，系被上诉人的教师。
上诉人刘淑珍因与被上诉人四川工程职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘淑珍向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘淑珍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑珍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年十一月十七日
书记员 周琪琪
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行。
负责人孙林华，行长。
委托代理人苏朝晖。系原告单位职工。特别授权。
被告方俊强。
被告方俊博。
被告方士祥。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行与被告方俊强、方俊博、方士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏朝晖到庭参加诉讼。被告方俊强、方俊博、方士祥经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在我行办理三户联保贷款50000元，三被告互相承担连带担保责任。贷款到期后被告未能还款。被告方俊强尚欠贷款本金50000元及利息2135元罚息2310元，复利98.64元，被告方俊博尚欠贷款本金13402.73元，罚息272.08元，复利45.52元。现起诉要求三被告偿还贷款及利息、罚息、复利。承担本案的诉讼费用。
被告方俊强未答辩。
被告方俊博未答辩。
被告方士祥未答辩。
经审理查明，原告主张被告应当偿还借款及利息、罚息、复利等，提交三被告身份信息、被告方俊强借款，被告方俊博、方士祥担保的中国农业银行农户贷款借款合同一份、被告方俊博借款，被告方俊强、方士祥担保的农户贷款借款合同一份，以证实被告方俊强、方俊博在原告处借款，并分别由另二被告担保的事实。合同约定，贷款方式为多户联保、连带责任保证。合同第二条、第六条约定了利息、罚息及复利的承担和计算。提交中国农业银行自助循环贷款合约签订客户回单两份，以证实被告方俊强、方俊博借款的事实。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效合同。合同成立后，合同的当事人均应依照合同约定履行义务。原告要求被告依照合同偿还借款、承担利息罚息和复利的请求，应予支持。根据合同的相对性原则，原告与被告方俊强、方俊博分别订立了借款合同，系两个独立的诉请，不能合并审理，原告主张权利时应分别依据合同行使权力。被告经本院传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，对此应当承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告方俊强偿还原告贷款本金50000元及利息2135元罚息2310元，复利98.64元，限判决生效后履行。
被告方俊博、方士祥承担连带清偿责任。
驳回原告对方俊博借款，方俊强、方士祥担保一案的起诉。
案件受理费1507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 潘立原
审判员 杨东宝
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 岳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫上1722民初3222号
原告：王玉山，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：马付来，男，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，男，上蔡县。
被告：王莲，女，住上蔡县。
被告：上蔡县添羽电力设备有限公司,住所地：上蔡县黄埠镇小王庄村。
法定代表人:马付来，该公司经理。
原告王玉山与被告马付来、王莲、上蔡县添羽电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人聂荣中、被告马付来委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告马付来、王莲、上蔡县添羽电力设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款338800元及其利息。事实和理由：被告马付来系被告上蔡县添羽电力设备有限公司法定代表人。2014年，被告马付来以公司上蔡县添羽电力设备有限公司资金紧张为由向原告借款，原告经筹措，于2014年4月8日借给马付来338800元，承诺于2014年10月8日还清。马付来本人出具借条，并加盖上蔡县添羽电力设备有限公司公章。被告王莲与马付来系夫妻关系，应对马付来借款债务承担连带还款责任。借款后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款338800元及利息。
马付来辩称，借款属实，但约定利息过高，依法不应当支持利息。
王莲、上蔡县添羽电力设备有限公司在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方借贷关系是否真是有效，应否支持原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据证明其诉请目的：1、2014年4月8日借条一份；2、本院（2015）上民三初字第455号判决书；3、刘建华、刘三成、张振江证人证言。以上证据证明原、被告双方借贷关系真实合法存在，三被告应当向原告偿还借款。
根据原告举证，本院认定下：对证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告与被告马付来系干亲关系。被告马付来在上蔡县黄埠镇开办上蔡县添羽电力设备有限公司，2014年4月8日马付来以其公司资金缺乏为由向原告借款。当日原告从育德学校借取现金后转借给被告马付来现金338800元。被告马付来为原告出具借条一份。借条载明：“今借到玉山哥现金￥33800叁拾叁万捌仟元整.马付来.2014.4.8，2014.10.8还清”，该借条上加盖上蔡县添羽电力设备有限公司公章。后经原告多次追要借款，被告均以各种理由推拖。为此，引起本案诉讼。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王莲的起诉。另查明，借条中“玉山哥”系本案原告王玉山。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告与被告马付来经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告提供书面证据及证人证言相互印证原告履行了出借义务。被告马付来向原告借款，该借款用于其经营的上蔡县添羽电力设备有限公司，且被告马付来又系该公司法定代表人，借条中加盖上蔡县添羽电力设备有限公司公章，故在本案中被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司均系借款人。借款逾期后经原告多次追要，被告至今未予偿还，显属违约，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告诉请被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司偿还借款33800元，有理有据，本院应予支持。关于原告请求利息问题，双方虽未书面约定利息，但被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司未及时偿还借款，给原告造成一定损失，故应支付逾期利息弥补原告损失，利息宜按年利率6%自借款之日起计算至本判决确定履行完毕之日止。诉讼过程中原告自愿撤回对被告王莲的起诉,系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告王玉山款338800元及利息（利息自2014年4月8日起按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
案件受理费6382元，由被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司共同承担。
如被告马付来、上蔡县添羽电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费6382元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝秋敏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执357号
申请执行人宁县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人王校林，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人王校林行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第17号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审17号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王校林没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王校林拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组大门沟集体耕地上建设的109.35平方米砖混结构的彩钢瓦顶房屋和彩钢房。案件受理费50元，由王校林负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人王校林自动拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组大门沟集体耕地上建设的109.35平方米砖混结构的彩钢瓦顶房屋和彩钢房。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第17号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第17号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初781号
原告：黄宗长，男，l969年11月30日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：潘登和，男，1968年10月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄宗长与被告潘登和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄宗长于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄宗长以双方已经协商一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄宗长撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由黄宗长负担。
审判员 王前绥
二０一七年五月十八日
书记员 陈萍萍
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审26号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人钢城区棋山国家森林公园三岔河村村民委员会。
法定代表人亓夫合,该村主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]39号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2010年5月占用钢城区三岔河村耕地362平方米建居民楼车库，所占虽位置符合钢城区土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》五十九条规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]39号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内退还将非法占用的362平方米耕地，没收在非法占用的土地上新建车库和其他设施，并对非法占用的362平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币壹万零捌佰陆拾元整（10860.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]39号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日足额缴纳了罚款,但未履行其他处罚内容。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行除罚款外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令退还非法占用的362平方米耕地。”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]39号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“责令退还非法占用的362平方米耕地。”处罚内容，并由钢城区棋山国家森林公园管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月三十日
书记员 邹莹莹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第379号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人永嘉县桥下镇济根村民委员会，住所地浙江省永嘉县桥下镇济根村。
法定代表人赵世南，主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年11月6日向本院申请强制执行永土资罚（2014）24号土地行政处罚决定，要求拆除被申请执行人在非法占用土地上所建的建筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，被申请执行人非法占用土地建停车场，地上没有其他建筑物。现申请执行人要求拆除地上建筑物，不具有可执行内容，且申请执行人作出的催告书没有具体日期。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2014年1月10日作出的永土资罚（2014）24号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第335号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于2012年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日下午，被告人吴某某未戴安全头盔驾驶的川A2XX**号轻骑.铃木牌普通二轮摩托车搭载朱某某，沿四川省邛崃市平乐镇绕场路由平乐镇平沙落雁往平乐镇芦沟方向行驶。当日18时许，被告人吴某某驾车行驶至平乐镇绕场路3Km＋500m（平沙落雁至芦沟竹海方向）路口处，从左侧超越前方同向行驶未取得机动车驾驶证驾驶且未登记的红旗牌电动三轮车的被害人黄某某时，遇被害人黄某某向左侧转向，致两车相撞，造成两车损坏、被告人吴某某及被害人黄某某受伤。被害人黄某某受伤后，经邛崃市医疗中心医院抢救无效，于当日20时0分死亡。经法医定鉴定，被害人黄某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人吴某某承担此事故主要责任，被害人黄某某承担次要责任。
案发后，被告人吴某某明知他人已报警而在现场等待处课，并积极救助被害人黄某某，到案后如实供述其交通肇事犯罪事实，且在案发后积极赔付被害人黄某某的医疗费人民币1494.51元、赔偿被害人亲属丧葬费人民币13476元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、取保候审决定书、被告人及被害人身份资料、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人机动车驾驶证查询结果、被害人病情证明单及死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、尸检照片、扣押和发还物品清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、证人叶某某、朱某某、黄某某的证言，肇事机动车车辆技术检验报告，被告人及被害人血液乙醇含量检验报告，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某明知他人报案而在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某系初犯，案发后已对被害人亲属的经济损失进行了部分赔偿，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年十月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1485号原告何某，广东省中山市务工。委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。被告陆某甲，农民。委托代理人李自然，百色市右江区法律援助中心律师。原告何某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告何某和被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。原告认为被告不懂关心、爱护原告，遂于2014年5月间独自外出务工，至今分居已经一年多时间。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子归被告抚养。被告陆某甲辩称，原、被告结婚多年，且已生育有一子，现已年满十岁，被告希望给孩子一个完整的家，且被告从没有打骂原告，也没有不良嗜好，夫妻感情深厚并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陆某乙。因家庭生活琐事产生隔阂后，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债务。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的婚姻登记审查处理表等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告婚后已生育一个儿子，建立了稳固的家庭关系，具有一定的夫妻感情，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求，本院不予支持。希望夫妻之间加强思想感情沟通，相互尊重、信任，共同维护已经建立的婚姻家庭关系，珍惜以往的夫妻感情，为子女利益着想，共同营造一个良好的家庭环境，重归于好。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告陆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年九月十六日书记员黄振步
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第192号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组，系该社员工。
被告陈方军，男，47岁。
被告四川省德阳市东风水泥制造有限公司，住所地四川省绵竹市兴隆镇桥楼村。
法定代表人付永清。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段6号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有�公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤回对被告陈方军、四川省德阳市东风水泥制造有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审200号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用姜庆卫时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向姜庆卫退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-22号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向姜庆卫退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00055号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人石玉成，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人钱小亮，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人石海军。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2013）1985号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2013）1985号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2013）1985号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执424号
申请人陶清海，男，1970年10月21日生人，汉族，农民，现住。
被执行人张明，男，1982年1月19日生，满族，住。
被执行人郭满银，男，1966年1月19日生，满族，干部，住。
申请人陶清海与被执行人张明、郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的工资已被冻结，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年六月十六日
书记员 王书林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1573号
罪犯钟大海，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年4月28日作出(2011)漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)漳刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年11月18日起至2021年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分19.6分。
罪犯钟大海原判罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。上次减刑时缴交罚金1100元，本院审理期间缴交罚金1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟大海减刑的异议。
本院认为，罪犯钟大海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟大海的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自自2010年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1573号罪犯钟大海，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年4月28日作出(2011)漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出(2014)漳刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年11月18日起至2021年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分19.6分。罪犯钟大海原判罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。上次减刑时缴交罚金1100元，本院审理期间缴交罚金1400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟大海减刑的异议。本院认为，罪犯钟大海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟大海的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自自2010年11月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1573号罪犯钟大海，男，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年4月28日作出（2011）漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1401号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年11月18日起至2021年2月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分19.6分。罪犯钟大海原判罚金150000元，退赔7920元，共同退赔130979元。上次减刑时缴交罚金1100元，本院审理期间缴交罚金1400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟大海减刑的异议。本院认为，罪犯钟大海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟大海的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自自2010年11月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第01140号
原告王天霞，居民。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告陈丽丽，居民。
被告成铭虎，居民。
被告共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告王天霞与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月15日立案受理后，原告于10月14日申请追加成铭虎为共同被告，后报请连云港市中级人民法院指定管辖，连云港市中级人民法院以（2015）连民他字第00059号决定书指定由灌云县人民法院管辖，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王天霞及其委托代理人孟德科，被告陈丽丽及被告共同委托代理人成铭虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天霞诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转分别于2012年4月1日向原告借款30万元，2012年6月18日向原告借款140万元，2013年5月30日向原告借款47万元，本案中三次借款合计217万元，双方口头约定月息为3分，被告打借条交原告收执。嗣后，经原告多次索要，被告久拖不还，被告未履行偿还欠款义务，原、被告之间发生的借款往来实际借款数额不止本案的三起。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款217万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽丽辩称，原被告确系朋友关系，原告诉称的三次借款属实，但没有约定利息，借款已经归还。原告补充的实际借款多于本次三笔，与本案审理没有关系，原被告之间经济往来成铭虎并不知道。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告成铭虎辩称，答辩人没有借过王天霞款项，答辩人不知道妻子陈丽丽与王天霞有没有经济往来。陈丽丽从来没有因为家庭生活或者共同经营向王天霞借过钱，王天霞申请追加答辩人作为共同被告无事实根据。综上，请求驳回王天霞对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告陈丽丽因需资金周转向原告借款，分别于2012年4月1日借款30万元，2012年6月18日借款140万元，2013年5月30日借款47万元，被告陈丽丽亦分别就上述款项向原告出具借条。被告通过自己6222021107005024379账号向原告开户的6222021107003883198账号于2012年11月12日转账223000元，11月28日转账211000元，2013年1月5日转账190000元，1月15日转账21050元，1月27日转账100000元，2月5日转账16800元，2月8日转账12000元，3月14日转账226050元，3月18日转账213200元，4月28日转账479200元，5月4日转账5800元，被告陈丽丽通过自己6222021107005024379账号向原告开户的6222081107000481456账号于2013年6月5日转账253100元，7月12日转账271050元，上述款项共计2222250元。
上述事实，有原告举证的借条三张，被告陈丽丽举证的银行账户交易明细、转账汇总表及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。原告以被告陈丽丽出具的三张借条向被告主张要求其偿还借款217万元及利息，被告陈丽丽辩称其已通过银行转账方式向原告偿还共计2222250元，原告质证后认为被告陈丽丽偿还的是借款利息而并非本案借款，被告陈丽丽否认双方之间存在借款利息的约定，经庭审质询，原告与被告陈丽丽均确认双方之间除本案涉诉借款外另有其他借贷往来。根据原告举证材料并不足以证明双方之间存在借款利息的约定，故对被告陈丽丽转账给原告的2222250元中的217万元应认定为是对本案借款的偿还，其余款项因原告与被告陈丽丽之间尚有其他债务未清偿，双方之间可就此另行处理，本案对此不予理涉。对原告要求被告偿还217万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费24160元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费24160元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00063号
申请执行人张道芳，男，汉族。
被执行人王晓慧，女，汉族。
申请执行人张道芳依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00250号民亊调解书，于2014年2月10日向本院申请执行与王晓慧保证合同纠纷一案。查调解书确书由王晓慧偿付张道芳借款50000元及利息，调解书生效后被执行人已主动执行部分款项，剩余执行款13952元未予偿付。
本案在执行中，被执行人王晓慧将执行款13952元如数履行，申请执行人张道芳全额领取。故依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00250号民亊调解书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊伟峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第406号
原告卢某某，女，19xx年x月x日生。
被告朱某某，男，19xx年x月x日生。
原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告自由恋爱后于1994年4月16日在xx县xx乡办理结婚登记成为夫妻，1995年3月8日生育长子朱某某，1997年7月9日生育次子朱某某，2000年7月13日生育三子朱某某。我们婚姻关系存续期间的共同财产有位于xx县xx乡xx村xx组的砖混结构平房一层四格。由于我们婚前了解不够，婚后长期吵闹，2009年3月我即外出务工与被告分居生活。2013年8月14日我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后至今我与被告仍未共同生活，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求：1、判决与被告离婚；2、孩子朱某某由我抚养，朱某某由朱天伦抚养；3、共同财产位于xx县xx乡xx村xx组的砖混结构平房一层四格平均分割。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料供法庭组织质证：
书证1、原告卢某某的身份证，用以证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
2、织金xx医院于2015年1月18日出具的疾病证明书1份，用以证明原告经检查宫内未孕的事实。经质证，被告无异议。
3、贵州省xx县人民法院（2013）黔织民初字第1249号民事判决书1份，用以证明与被告系合法夫妻关系、生育子女情况及共同财产的事实。经质证，被告无异议。
被告朱某某辩称，原告所述我们结婚、生育子女、共同财产情况及分居情况属实，但我们有共同债务欠朱某某8000元，欠朱某某10000元，欠朱某某20000元。欠朱某某（住xx村xx组）20000元，欠朱某某30000元。我与原告感情尚可，原告与我分居是因为外出打工，而非感情破裂，不同意与原告离婚。
被告朱某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告经质证无异议，本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。被告朱某某主张的共同债务，因未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院在本案中不予采信。
经审理查明，原告卢某某与被告朱某某自由恋爱后于1994年4月16日在xx县xx乡办理结婚登记，婚后于1995年3月8日生育长子朱某某，1997年7月9日生育次子朱某某，2000年7月13日生育三子朱某某。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于xx县xx乡xx村xx组的砖混结构平房一层四格。原告于2013年8月14日起诉与被告离婚，本院以（2013）黔织民初字第1249号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年2月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记成立的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活至今已二十一年，且生育了三个孩子，双方虽存在分居生活的事实，但分居原因系原告外出打工所致，而不是因为夫妻感情不和。虽然原告系再次起诉，但原告在庭审中仍未能提供与被告感情彻底破裂的证据，被告也表示与原告感情尚可。只要双方能互谅互让，互相理解，还有和好共同生活的可能，这有利于家庭的和谐及孩子的健康成长，结合本案案情，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因而原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一五年三月十日
书记员 夏永杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1494号
原告聂秀英，女，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告吴凤荣，女，现住址内蒙古通辽市。
被告委托代理人于新月，男，住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告聂秀英诉被告吴凤荣买卖合同纠纷一案中，原告聂秀英于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂秀英撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告聂秀英承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月七日
书记员 其布热
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1546号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：蔡桂春，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡桂春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3271号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人�政府以正在与被执行人蔡桂春进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3271号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2953号
申请执行人：胡倩倩
被执行人：鲁加强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡民初字第00118号，依法向被执行人鲁加强（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人鲁加强（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁加强（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁加强（证件号码：××）在省农信社的101010654635997#1的存款人民币8190.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一五年九月十九日
书记员 王海鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初343号
原告：胥璐，女，1993年11月6日生，汉族，住本市润州区。
被告：方文为，男，1990年4月3日生，汉族，住扬州市江都区。
原告胥璐与被告方文为租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥璐到庭参加诉讼，被告方文为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还房租费8400元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告以房主名义与原告签订房屋租赁合同，原告向其交付租金和押金共计8400元，后发现被告并非真正房东，原告被房东赶出房屋，即向被告要求退还8400元，但其拒绝。
被告方文为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告以甲方名义与原告签订租赁本市润州区景天花园28幢3317室房屋的房屋租赁合同，原告通过现金及微信转账方式向被告支付租金和押金共计8400元，后房屋所有权人向原告主张、行使权利，原告即要求被告退还8400元，被告未能退还。
本院认为，被告以甲方名义与原告签订房屋租赁合同，但其并非租赁房屋的所有权人，无权处分该房屋，所签订的合同应为无效，其向原告收取的8400元应予返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方文为于本判决生效后十日内返还原告胥璐8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1231号
申请执行人刘毅
被执行人徐明玉
被执行人詹勇
被执行人詹露
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2504号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐明玉、詹勇、詹露银行帐户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人徐明玉、詹勇、詹露的合法收入90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟 伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00040号
上诉人（原审被告、反诉原告）李宗鱼，男，汉族，1975年7月2日出生。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付吉连，女，汉族，1979年10月15日出生。
委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人李宗鱼与被上诉人付吉连返还原物纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第02507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年左右，付吉连和李宗鱼经人介绍恋爱。2010年1月14日，付吉连与重庆银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产公司）签订《商品房买卖合同》，约定银河房地产公司向付吉连出卖位于重庆市万州区沙龙路土堡村2组银河学林上城5幢3单元601室房屋一套，建筑面积110.7㎡，单价1910元／㎡，总价款211437元；签订合同时首付64437元，余款147000元向银行申请按揭贷款支付，并由重庆银河房地产开发公司协助办理房地产权属证书。但是，付吉连在与重庆银河房�产开发公司签订合同时只支付其购房款281元。但在此以前，付吉连于2009年9月8日支付重庆银河房地产开发公司购房款3000元，同年9月13日支付61156元。三次共计支付购房首付款64437元。
2010年2月3日，付吉连将房屋向工商银行重庆太白支行作抵押、重庆银河房地产开发公司提供担保的情况下，向该行按揭贷款147000元，贷款期间240个月，每月偿还903.08元。次日，将贷款147000元通过银行转账支付给重庆银河房地产开发公司。此外，交纳大修基金、契税、印花税等费用，均系以付吉连的名义交纳，且所购房屋的产权亦登记在名下，房地产证号为301房地证2012字第12202号。
2008年11月至2009年12月期间，李宗鱼先后10次通过银行转账向付吉连汇款78000元。
2011年3月，重庆银河房地产开发公司交付所售房屋。嗣后，付吉连和李宗鱼共同对房屋进行装修，当年6月装修完毕。当年7月，原�告发生纠纷，付吉连带领小孩离开诉争房屋，该房由李宗鱼居住至今。此外，在庭审中李宗鱼只认可双方只是建立的恋爱关系，否认同居关系；付吉连则称双方已经形成同居关系。
一审法院认为：现本案的争议焦点为：本案诉争房屋归谁所有？该院认为，1、在审理中，付吉连称与李宗鱼是同居关系，但李宗鱼称双方只是存在恋爱关系，而非同居关系，且双方亦未提供相关证据证明系同居关系。因此，本案不能按照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定处理。2、根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权利人以登记为准，不动产登记在谁的名下，首先应当推定就是属于谁所有，而不论出资情况。就本案来说，在双方没有特�约定的情况下，即使购买诉争房屋属于李宗鱼出资，但产权登记在付吉连名下。因此，该房产的所有权应当属于其个人财产；即使李宗鱼有出资行为可以另案向付吉连主张债权。综上所述，该院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十四条的规定，判决，一、确认位于重庆市万州区沙龙路土堡村2组银河学林上城5幢3单元601室的房屋所有权归原告（反诉被告）付吉连所有；二、由被告（反诉原告）李宗鱼在本判决生效后十日内，将诉争房屋归还给原告（反诉被告）付吉连；三、驳回反诉原告李宗鱼的反诉讼请求。案件受理费80元，反诉案件受理费80元，减半收取80元，由李宗鱼负担。
一审法院宣判后，李宗鱼对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判讼争房屋（即位于重庆市万州区沙龙路土堡村2组银河学�上城5幢3单元601室的房屋）归上诉人所有，并由被上诉人将讼争房屋过户给上诉人。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。讼争房屋的首付款、房屋按揭还款、房屋装修费等费用均系上诉人所支付，基于此事实，讼争房屋应系上诉人所有。2、一审法院适用法律不当。当时为了实现双方结婚的目的，上诉人以被上诉人的名义购买讼争房屋，上诉人系实际出资购买房屋、装修、偿还按揭贷款，并非借贷、赠与的法律关系，而一审法院仅以讼争房屋系登记在被上诉人的名下，就简单地认定讼争房屋系被上诉人所有，不符合《物权法》第7条关于物权的取得应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人的合法权益的规定，本案应当根据民法的基本原则，尊重当事人的真实意思表示，认定讼争房屋系上诉人所有。
付吉连辩称：本案系婚约财产纠纷，被上诉人系讼争房�的产权证上的所有人，上诉人的打款行为并不是必然用来购房。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供充分证据推翻一审法院所查明的事实，本院对一审法院所查明的事实依法予以确认。
根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：
本院认为，上诉人主张讼争房屋实际上是以被上诉人的名义所购买，产权应属于上诉人个人所有，但是，在诉讼过程中，上诉人并无举示证据证明被上诉人接受上诉人的委托，为上诉人代理购买讼争房屋的事实，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张讼争房屋系其个人所有，无相应的证据予以支持，人民法院难以认定。本案中，讼争房屋的买卖协议虽然系被上诉人付吉连与开发商签订，并且办理银行按揭也是以被上诉人付吉连的名义，讼争的房屋的产权登记在被上诉人名下，但是，讼争房屋的购买，是基于当事人双方原系恋人关系，购买房屋的目的也为结婚共同居住所用，在履行讼争房屋的付款义务、偿还银行按揭贷款时，上诉人也出资履行了相应义务，故讼争房屋的购买，应为当事人为结婚的目的而共同购买。之后，由于当事人双方未能结婚，对讼争房屋的权利发生了纠纷，在当事人双方未能就讼争房屋的归属达成一致意见的情况下，鉴于被上诉人系讼争房屋的产权登记人，按揭贷款的还款义务人仍系被上诉人的客观状况，一审法院判决讼争房屋归属于本案被上诉人并无不当。但是，由于讼争房屋的增值是客观存在的，而这一增值是与上诉人的实际出资的行为分不开的，况且，上诉人还因此丧失了购买属于自己房屋的机会，所以，由被上诉人一方独自享受因讼争房屋升值所带来的利益，对上诉人一方来说，是�公平的，故上诉人应享有相应出资部分的增值利益，本案经多次调解，但因双方当事人差异较大未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李宗鱼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 柯 进
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00343号
上诉人（原审被告）牛志新。
被上诉人（原审原告）十堰佳裕工贸有限公司。
法定代表人郑大斌。
委托代理人熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
上诉人牛志新为与被上诉人十堰佳裕工贸有限公司（以下简称：佳裕工贸公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员刘占省、刘坦参加的合议庭，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人牛志新，被上诉人佳裕工贸公司的委托代理人熊光辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
佳裕工贸公司在一审法院请求：判令牛志新补偿我公司损失374720.08元。
一审法院认定：2012年1月5日，佳裕工贸公司与牛志新签订了一份《十堰市城区客运出租汽车“班费制”经营合同》，由佳裕工贸公司将其所有的车牌号为鄂C×××××号出租车交由牛志新经营，合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止，经营期内白班按每天162元交纳班费，晚上按每天86元交纳班费，其中合同第八条规定，“乙方（即被告牛志新）在经营期内承担经营出租车缴纳的班费、车辆燃油费、各种违法违章处罚费、交通事故保险赔偿不足第三方损失赔偿费、车辆损失费。其他经营期间收益及政府部门的补贴全部归乙方所有”。合同签订后，双方按合同约定履行。
2012年1月20日15时40分，牛志新驾驶鄂C×××××号出租轿车，载吴县珍、张波、程乐兵、陈辉从本市向湖北省房县方向行驶，行至湖北省房县土城镇白鸡铺村六组一弯道处，因雪天路滑，疏忽大意，车辆跨越道路中心单实线驶入左侧道，与对向湖北省房县恒通发展有限公司张电华驾驶的鄂C×××××号大客车相撞，造成乘车人员吴县珍当场死亡，张波、程乐兵、陈辉受伤的交通事故。湖北省房县交警大队对本次事故进行责任认定，牛志新负此起事故的全部责任，张电华、张波、程乐兵、陈辉、吴县珍无事故责任。后牛志新因涉嫌交通肇事罪，于2012年1月20日被立案侦查，死者吴县珍的家属及其他受伤人张波、程乐兵，和房县恒通发展有限公司先后向湖北省房县人民法院提起民事赔偿诉讼。2012年6月7日，湖北省房县人民法院作出（2012）鄂房县刑初字第00043号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪，判处牛志新有期徒刑一年，并同时判决佳裕工贸公司赔偿受害人张波及王七仙（死者吴县珍的母亲）256777.08元，此外，佳裕工贸公司在此判决前已于2012年1月31日赔偿吴县珍家属100000元、程乐兵12833.57元。2012年9月3日，湖北省房县人民法院作出（2012）鄂房县民一初字第02290号民事判决书，判决佳裕工贸公司赔偿房县恒通发展有限公司17943元。判决生效后，佳裕工贸公司已将赔偿款履行完毕。后佳裕工贸公司以双方签订的合同为据，向牛志新追偿未果，故而成诉。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。佳裕工贸公司将自己所有的出租车交与牛志新经营，双方自愿签订了书面的经营合同，规定了双方的权利与义务，该合同并不违反法律规定，也并不存在其他无效的情形，因此该合同合法有效。故对牛志新关于该合同部分条款无效的抗辩，理由不充分，不予采信。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。合同中对牛志新在经营过程中发生交通事故后，对保险公司承担后仍不足的损失，有明确约定，即由牛志新承担，现佳裕工贸公司就牛志新于2012年1月20日发生的交通事故，在保险公司赔偿之外，又赔偿受害人387553.65元（100000元＋12833.57元＋256777.08元＋17943元），但佳裕工贸公司只主张其中的374720.08元，视为对其实体权利的放弃，因此，对佳裕工贸公司要求牛志新赔偿损失374720.08元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：牛志新于判决生效之日起三十日内，赔偿佳裕工贸公司经济损失374720.08元。如果牛志新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，减半收取3460.50元，由牛志新负担。
牛志新不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.已经发生法律效力的刑事判决认定牛志新系佳裕工贸公司职工，在从事经营活动过程中造成他人伤害，应由佳裕工贸公司承担。佳裕工贸公司承担责任合理合法。2.牛志新与佳裕工贸公司签订的《出租车经营合同》，属于格式条款，违反合同法有关规定，应属无效合同。3.十堰市政府推行出租车公营“员工制”模式，经营风险、安全风险均由公司承担，佳裕工贸公司应当承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判牛志新不承担赔偿责任。
佳裕工贸公司在法定期限内未提交答辩状，在二审庭审中口头答辩称：刑事判决认定的是对外由公司承担责任，公司承担责任后是依据约定，对内在保险公司承担责任之外的由牛志新承担，牛志新的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牛志新和佳裕工贸公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：牛志新与佳裕工贸公司自愿签订的《出租车经营合同》不违反法律、法规禁止性规定，应当合法、有效。牛志新驾驶出租车过程中发生交通事故，经交警部门认定由牛志新承担全部责任。牛志新因交通事故造成的损失，佳裕工贸公司在保险公司赔付之外，又承担了受害人剩余损失387553.65元。佳裕工贸公司有权对因牛志新的过错发生交通事故造成的损失向牛志新进行追偿，佳裕工贸公司只主张损失374720.08元，未超过其承担损失的数额，原审判决予以支持符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。牛志新的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6920元，由牛志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 刘占省
审判员 刘 坦
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终355号
上诉人（原审被告）浙江金和美工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街村工业基地。
法定代表人卢华升。
被上诉人（原审原告）金华市耀顺防火科技有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道西田畈村岩龙坑（浙江大博金工贸有限公司内第1幢101房）。
法定代表人：邵高俊袆。
上诉人浙江金和美工贸有限公司因与被上诉人金华市耀顺防火科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初291号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江金和美工贸有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地及合同履行地永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金华市耀顺防火科技有限公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人金华市耀顺防火科技有限公司方住所地浙江省武义县为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1168号
原告吕会军。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县乐寿镇西关。
本院在审理原告吕会军与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吕会军在2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕会军撤回起诉。
本案受理费212元，由原告吕会军负担。
审判员 郭汝娜
二〇一六年五月十六日
书记员 孙亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04490号
罪犯卢火军，男，1963年10月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1997年11月21日作出（1997）黄刑初字第35号刑事判决，认定被告人卢火军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢火军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年3月31日作出（1998）鄂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢火军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢火军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢火军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢火军的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第906号
申请人：王红、孙忠臣
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司、张兆峰
申请执行人：王红、孙忠臣诉被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司、张兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初580号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初580号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：刘万超
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执245号
申请执行人：魏柱国，男，1992年7月24日出生，民族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：裴彦峰，男，1982年2月1日出生，民族，职业，文化程度，现住怀来县。
本院在执行魏柱国与裴彦峰合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查控，被执行人暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 范怀成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 奚静春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第229号
申请执行人梁萍，女，1973年4月生，住本市泉山区西城华庭*********室。
被执行人毛振明，男，住本市泉山区火花村****号。
梁萍因与毛振明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）泉民初字第4858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：毛振明欠梁萍借款100000元、利息10000元，合计人民币110000元，于2014年12月30日前付10000元，于2015年3月30日前付20000元，同年6月30日前付30000元，9月30日前付清余款50000元。如有一期未按时给付，申请人有权申请执行全部余款。诉讼费用1300元由毛振明承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2014年12月31日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的拆迁补偿款项冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，已将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人即将拆迁补偿的款项进行了冻结外，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4858号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月三日
书记员 徐 达
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终775号
上诉人（原审被告）：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路72号。
法定代表人：朱兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层K区153室。
法定代表人：高云磊，董事长。
上诉人合肥中亚环保科技有限公司因与被上诉人上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥中亚环保科技有限公司上诉称，被上诉人起诉上诉人是买卖合同纠纷，双方部分合同中约定争议的解决途径是向上诉人所在地人民法院诉讼解决，上诉人工商登记地在高新区，但上诉人实际的经营地一直在合肥市××路××号，在另外双方部分合同中确定合同的签订地是安徽省合肥市，首先对诉讼的管辖应当尊重合同双方的意思自治，只要不违反法律的规定，就应当予以支持；其次，双方约定了争议的解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决，那么只需要查明合同的签订地即可，也就是说法院应当查明合同的签订地在哪，双方在合同中已经确定签订地是在合肥市，那么按照常理具体地点应当在上诉人这一方，不可能会在其他地点，实际双方签订合同的地点是在上诉人的实际经营地合肥市××路××号，被上诉人也是知晓的，因此本案被上诉人应当向合同签订地的合肥市包河区人民法院起诉。最后，法院对合同的具体签订地也没有查明，上诉人认为合同的签订地是在合肥市××路××号，被上诉人也没有提出异议，或者明确合同签订地是在合肥的其他地点，原审法院认定错误，因为该约定是可以查清的事实。本案原审法院无管辖权，本案的司法管辖权属于合肥市包河区人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法移送。被上诉人上海利亚德环保科技有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请依据即五份合同（另含附件一份），根据该合同的记载，2013年10月25日的《买卖合同及技术协议》约定“本合同在履行中发生争议由双方协商解决。如从协商开始二十八（28）天内仍不能解决，任何一方可向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该合同首部记载的签订地为“安徽合肥”；2013年12月6日、2014年5月12日、2014年8月29日的三份《工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，可依法向合同签订地人民法院起诉”，该三合同记载的合同签订地点为“安徽省合肥市”；2014年5月29日的《工矿产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，可通过司法途径解决”。从上述合同约定看，前四份合同约定管辖条款指向的合同签订地为“合肥”，合肥辖区有十一个基层法院并不能当然得出约定的合同签订地在上诉人住所地，且上诉人并未就该四份合同的签订地进行举证，根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，该四份合同应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第五份合同没有约定管辖，亦依法定原则确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地即上诉人住所地、合同履行地人法院都有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。上诉人工商注册的住所地为合肥市经济开发区××号，属于原审法院辖区。上诉人上诉主张其实际经营地位于合肥市××路××号，但其未就“实际经营地是其主要办事机构所在地、其主要办事机构所在地位于合肥市××路××号”进行举证，其请求移送合肥市包河区人民法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二日
书记员 陈玉荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1368号
申请执行人：海门市天远纺织品有限公司（组织机构代码30216810-8），住所地江苏省海门市三星镇彦英村八组60号内2号房。
法定代表人：顾叶华，总经理。
被执行人：田红新，男，1977年8月2日生，汉族，宁夏回族自治区中卫县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人海门市天远纺织品有限公司与被执行人田红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0684民初3521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款人民币952364元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币13324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12057元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月12日，本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院查封被执行人田红新名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，鉴于该两辆车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同年7月7日本院依法扣划被执行人银行存款人民币1213.66元。
另查明，被执行人田红新无房产等可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、银行存款外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1368号申请执行人：海门市天远纺织品有限公司（组织机构代码30216810-8），住所地江苏省海门市三星镇彦英村八组60号内2号房。法定代表人：顾叶华，总经理。被执行人：田红新，男，1977年8月2日生，汉族，宁夏回族自治区中卫县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人海门市天远纺织品有限公司与被执行人田红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0684民初3521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款人民币952364元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币13324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12057元。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月12日，本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院查封被执行人田红新名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，鉴于该两辆车暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函；同年7月7日本院依法扣划被执行人银行存款人民币1213.66元。另查明，被执行人田红新无房产等可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆、银行存款外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初344号
原告李某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人宋某某，胶州阜安法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年三月三日
书记员 武晓锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09999号
原告卢开弟，男，1952年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告张玉碧，女，1958年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师。
原告卢开弟与被告张玉碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢开弟及其委托代理人孟显荣，被告张玉碧的委托代理人幸立、鲁俨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢开弟诉称，2014年10月21日下午15时，被告到原告家中主动要求帮忙打扫卫生，在原告妻子唐某某多次拒绝下，被告仍然坚持打扫，并在打扫过程中摔破原告的唐代葵花镜一面。现要求被告赔偿因摔破原告的唐代葵花镜而造成的经济损失共计30万元。
被告张玉碧辩称，被告没有摔破原告的葵花镜，原告提供的证据亦不能证明原告的葵花镜是被告摔坏的，被告对此没有责任，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告卢开弟与被告张玉碧系邻居，原告卢开弟的妻子唐某某与被告张玉碧系好朋友。2014年10月21日下午15时，被告张玉碧到原告卢开弟家中探望原告的妻子唐某某，因唐某某脚部受伤，不便于打扫卫生，被告张玉碧主动要求帮忙打扫卧室卫生，被告张玉碧打扫完卧室卫生并离开了原告卢开弟家。当天晚上，原告卢开弟向被告张玉碧提出赔偿要求，认为被告张玉碧在打扫卧室卫生时，摔破原告所有的唐代葵花镜一面，因被告张玉碧拒绝赔偿经济损失未果。
原告卢开弟遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告卢开弟提供了手机通话录音光盘并附书面手机录音文字翻译一份（系原告卢开弟的女儿卢某某用其同事手机与被告张玉碧的手机电话之间的通话，同时原告卢开弟的女儿卢某某用自己的手机进行的录音。该手机录音内容没有明确显示被告张玉碧承认自己打碎唐代葵花镜。原告卢开弟还自邀其妻子唐某某出庭证明，被告张玉碧主动要求帮忙打扫卧室卫生时，唐某某听到有摔碎的声音，就进卧室看到铜镜碎到了地上。
被告张玉碧坚持认为没有摔破原告家中的唐代葵花镜，认为证人唐某某作为原告的配偶，与本案有利害关系，其证人证言不真实；还认为原告没有提供电话录音的原始证据，且对其内容的真实性不予认可。因双方当事人对基本事实争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的录音光盘等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本案是一般侵权纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。目前原告提供的证据不能证明系被告摔破原告的唐代葵花镜。故原告未完成对被告侵权行为的举证责任，原告的诉讼请求因缺乏证据支持而不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢开弟的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告卢开弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王竞悦
二〇一四年十二月十二日
书记员 游华平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢475号
申请执行人韩顺利，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人吕建松，男，1982年8月17日生，汉族，原住驻马店市。
申请执行人韩顺利与被执行人吕建松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5014号民事调解书，责令被执行人吕建松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吕建松银行存款或其它收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00296号原告高爱军，无职业。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告刘晓东，个体户。委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。本院在审理原告高爱军诉被告刘晓东提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告高爱军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱军撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告高爱军负担。审判员王志勇二〇一五年七月三十一日书记员叶玉清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执262号
申请执行人：石兴启，男，1971年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘金山，男，1967年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人石兴启与被执行人刘金山劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年五月十一日
书记员 董国杰