wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3862号
原告张爱红，女，汉族，1967年12月26日生，住正阳县。
被告李国华，男，汉族、住正阳县。
本院在审理原告张爱红与被告李国华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告李国华的起诉。
诉讼费226元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨秋生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2277号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。
负责人冯国红。
委托代理人倪琳娜、沈佳民。
被告彭建来。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告彭建来信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪琳娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年12月29日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述信用卡透支消费后未按时还款，原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金4，953.55元及相应利息、滞纳金、其他费用等未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金4，953.55元；2、被告偿付原告暂计至2014年7月17日的金穗贷记卡透支利息2，201.51元、滞纳金291.76元、其他费用25元，以及支付自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表及附件、账户信息明细、金穗贷记卡章程、交易明细、催收记录等证据。
被告彭建来未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告彭建来未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金4，953.55元；
二、被告彭建来于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2014年7月17日的金穗贷记卡透支利息2，201.51元、滞纳金291.76元、其他费用25元，以及自2014年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金及其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告彭建来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告彭建来负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）闽0925民初735号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：汤卫珍，女，1968年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告汤卫珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十月二十九日
书记员 许 鸿
PAGE
福建省周宁县人民法院民事裁定书(稿)（2017）闽0925民初735号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：汤卫珍，女，1968年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告汤卫珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十月二十九日书记员  许 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初985号
被告人
基本情况
|
姓名
|
张某某
|
出生日期
|
1961年1月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年8月18日因贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日被假释，假释考验期至2016年3月14日。
强制措施
|
2016年3月29日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】913号
指控事实
|
2014年5月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年7月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2014年10月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2016年2月20日左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。
2016年3月20日左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒5次5人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人张某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年八月十九日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初985号被告人基本情况姓名张某某出生日期1961年1月24日民族汉族 性别 男文化程度小学职业无业身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年8月18日因贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日被假释，假释考验期至2016年3月14日。强制措施2016年3月29日因涉嫌容留吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】913号 指控事实2014年5月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某（另案处理）吸食冰毒一次。2014年7月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。2014年10月份左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。2016年2月20日左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。2016年3月20日左右的一天，被告人张某某在青岛市市北区其家中北卧室内，容留孙某某吸食冰毒一次。综上，被告人张某某容留他人吸毒5次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年8月19日起至2017年1月18日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年八月十九日书 记 员 杨 鸣
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，土家族，1986年8月18日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5002421986********，初中文化，农民，住酉阳县。因犯抢夺罪于2011年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控被告人原审田某某犯抢夺罪一案，于2015年6月4日作出（2015）酉法刑初字第00108号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2015）酉法刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 伟
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）田利民，男，土家族，1986年8月18日出生于重庆市酉阳县，身份证号码5002421986********，初中文化，农民，住酉阳县。因犯抢夺罪于2011年7月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控被告人原审田利民犯抢夺罪一案，于2015年6月4日作出（2015）酉法刑初字第00108号刑事判决。原审被告人田利民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人田利民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田利民撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田利民撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2015）酉法刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03344-1号
原告盛庆刚，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告商丘市家兴混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王朱泮，职务总经理。
被告赵先力，男，1971年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告盛庆刚与被告陈光兴、商丘市家兴混凝土搅拌有限公司、赵先力民间借贷纠纷一案中，原告完颜学勤，女，1969年6月13日出生，满族，住商丘市梁园区文化中路409号，身份证号××。
本院于2015年7月30日立案受理原告盛庆刚与被告陈光兴、商丘市家兴混凝土搅拌有限公司、赵先力民间借贷纠纷一案，因双方争议标的较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雪峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终9号
上诉人（一审被告）：新疆华瑞源房地产开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：许建军，总经理。
被上诉人（一审原告）：西安新兴自动控制电器有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：高杰，负责人。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆方律师事务所律师。
上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源房产公司）因与被上诉人西安新兴自动控制电器有限公司新疆分公司（以下简称新兴电器新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
华瑞源房产公司上诉称：双方之间因工程款的结算和支付产生纠纷，不涉及建设工程项目，不是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地为乌鲁木齐市天山区。请求撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新兴电器新疆分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案双方因履行《阿勒泰制毡厂棚户区安置房小区高低压配电工程施工合同》、《800KVA干式箱变施工合同》而产生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。两份合同中均注明工程地点在阿勒泰市，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。华瑞源房产公司认为应移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民辖终9号上诉人（一审被告）：新疆华瑞源房地产开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：许建军，总经理。被上诉人（一审原告）：西安新兴自动控制电器有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：高杰，负责人。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆方律师事务所律师。上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司（以下简称华瑞源房产公司）因与被上诉人西安新兴自动控制电器有限公司新疆分公司（以下简称新兴电器新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初268号民事裁定，向本院提起上诉。华瑞源房产公司上诉称：双方之间因工程款的结算和支付产生纠纷，不涉及建设工程项目，不是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地为乌鲁木齐市天山区。请求撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人新兴电器新疆分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案双方因履行《阿勒泰制毡厂棚户区安置房小区高低压配电工程施工合同》、《800KVA干式箱变施工合同》而产生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。两份合同中均注明工程地点在阿勒泰市，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。华瑞源房产公司认为应移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的理由，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。案件受理费70元，上诉人新疆华瑞源房地产开发有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年六月十九日书 记 员 李   小   秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2742号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：汪浩永，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙凤梅，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县德远汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘德远，该公司总经理。
被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：施迎东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被告汪浩永、孙凤梅、萧县德远汽车贸易有限公司、安徽万达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元,由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月十五日
书记员 张 莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00037号
申请人陈某。
申请人胡某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、胡某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款442元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3154号上诉人（原审被告）林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）施秀珠，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审第三人林青，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人林明、施明因不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林明、施明上诉称：本案上诉人的户籍地与经常居住地均在福建省平潭县，福州市台江区江滨东大道378号圣淘沙花园48座1302单元并非上诉人的经常居住地，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人林明、施明请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人即原审原告施秀珠可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案上诉人施明的住所地在福州市台江区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人虽主张其经常居住地在平潭县，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月二十日书记员方玉林
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第124号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司。
被执行人马善涛，男，1966年8月19日出生，住清河县。
被执行人康吉涛，男，1968年4月16日出生，住清河县。
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司与被执行人马善涛、康吉涛借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第59号民事判决书生效后，被执行人马善涛、康吉涛未履行判决书确定的内容。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院已于2015年4月9日立案执行。
本案申请执行标的金额48.772418万元，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查被执行人马善涛、康吉涛的财产不宜进行处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第59号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人可提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 田福兴
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第124号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第28号刑事附带民事判决书，在执行陈某某申请执行马某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年6月4日向被执行人马某某送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人马某某于2015年6月9日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿24795元，缴纳执行费272元，但被执行人马某某未能在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马某某被判处有期徒刑4年，现在甘谷监狱服刑，在银行没有存款、也没有房产及投资权益、没有车辆，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 皝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2353号
原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：深圳市天地华宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路荣群大厦1305。
法定代表人：赵校吉。
被告：广州市顺嘉数码科技有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路55号7楼07房。
法定代表人：颜悦妮。
原告李俊昆与被告深圳市天地华宇科技有限公司、广州市顺嘉数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年10月23日，原告李俊昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李俊昆撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 陈金强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄嘉琪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3150号
上诉人（原审被告）：温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇新建村百万山庄。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）：夏建青。
上诉人温州中宇房地产开发有限公司为与被上诉人夏建青商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2015）温文珊商初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月17日立案受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州中宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏杰
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蔡瑞洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2298号
本院于2014年10月11日受理原告王月梅、陈玉宣与被告曾泳博租赁合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许筱硕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1305号
原告：杨翠云，女，1973年1月10日出生，汉族，现住赵县。
被告：李行涛，男，1981年11月24日出生，汉族，现住赵县。
被告：李丽，女，1981年6月19日出生，汉族，现住赵县。
原告杨翠云与被告李行涛、李丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨翠云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨翠云撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李国宅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹蒙蒙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第122号
申请人：杨军。
申请人杨军要求宣告杨臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨军诉称，申请人之弟杨臣随船工作时，不慎落水失踪，经寻找无果，已无生还可能。请求判令宣告杨臣死亡。
经查，杨臣，男，生于1971年2月4日，汉族，住吉林省乾安县，渔民，于2014年5月13日在海上作业时落水至今下落不明，经荣成市公安局石岛边防派出所证明杨臣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二○一四年十一月八日登报发出寻找杨臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨臣仍然下落不明。
本院认为，杨臣在海上作业时落水失踪，有关机关已出具了其无生还可能的证明，经公告寻找仍无下落，对于申请人宣告其弟杨臣死亡的申请，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告杨臣死亡。
本判决为终审判决。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年二月九日
书记员 曾千芮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑二终字第38号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）路广明，男，汉族，1961年6月2日出生。
辩护人胡功群，北京中银律师事务所律师。
被告人林建民，男，汉族，1962年11月11日出生。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人林建民、路广明犯诈骗罪一案，于2013年11月23日作出（2013）哈刑一初字第91号刑事判决，认定被告人林建民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人路广明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。被告人路广明不服，以其没有虚构和隐瞒事实，和林建民之间不存在共同的诈骗故意，不构成诈骗罪为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。本院为被告人林建民指定了辩护人并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人路广明参与诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第91号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志星
代理审判员 王 威
代理审判员 姚孟莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 李宝峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1897号
申请执行人杨卫星，男，1981年12月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人陈艳红，女，1983年4月12日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人杨卫星与被执行人陈艳红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初367号民事判决书，责令被执行人陈艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈艳红银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1897号
陈艳红：
你与杨卫星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初36号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年1月出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月3日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，同年12月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月11日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年5月24日22时许，郭某甲、郭某乙、陈某某在鹤壁市山城区电厂二期凉水塔后面的简易房内喝酒，后三人发生纠纷，郭某甲用啤酒瓶将陈某某口部、头部、鼻部等多处打伤。经鉴定，陈某某口部之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某甲的供述和辩解；证人邢启安、郭某乙的证言；被害人陈某某的陈述；鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（物证）鉴（活检）字（2015）084号法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院另查明：2016年4月6日，被告人郭某甲及其亲属与被害人陈某某达成和解协议，即时赔偿陈某某医疗费等各项损失二万元。陈某某对郭某甲予以谅解，并撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为：被告人郭某甲非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郭某甲当庭认罪态度较好，其家属代为积极赔偿被害人，并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 建
人民陪审员 武毅华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尧苗苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但是应当注意全案的量刑平衡。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3070号
申请执行人刘敏。
被执行人马健。
被执行人张淑兰。
原告刘敏与被告马健、张淑兰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）金浦商初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年7月7日立案执行。因被执行人有财产暂下落不明申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为零。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金彬斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初353号
原告张华民。
被告青岛职业技术学院。
法定代表人覃川，院长。
委托代理人彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
原告张华民与被告青岛职业技术学院(以下简称青职学院)人事争议纠纷一案，原告张华民于2015年12月4日起诉到本院，本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华民，被告青职学院之委托代理人彭山岭、曹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华民诉称，原告于1979年入职筹建前青职学院，被告于2015年1月7日为原告办理了退休证。青岛市委市政府给被告全院教职工按人头发了2015年精神文明奖，被告也应发给原告。原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲不字[2015]第55号决定书，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告2015年精神文明奖、补贴20000元。
被告青职学院辩称，一、根据青岛市社会保险事业局做出的《事业单位工作人员领取养老待遇审核表》，原告出生时间为1954年12月5日，于1971年12月1日参加工作，其身份为机关事业单位事业编人员，并于2014年12月5日满60周岁达到法定的退休年龄，2015年1月纳入社会统筹，2015年1月8日，原告的退休证批准下发，退休费标准为5078元/月。被告之前（包括庭审期间）多次要求原告领取退休证，但原告一直拒绝，后续因此产生的任何后果应由原告自负。二、本案依法不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中组部、人力资源社会保障部、总政治部关于修改人事争议处理规定的通知》即人社部发〔2011〕88号文第二条第二款之规定，双方不存在“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”之法定情形，因原告已经依法退休并享受了退休养老待遇，双方的聘用合同早已经履行完毕且不存在解除人事关系的情形，故，本案依法不属于人民法院人事争议案件的受理范围，法院应不予审理。同时，原告主张“精神文明奖”之有关待遇也是行政或事业单位的内部管理权限，不属于人民法院的具体审查内容，特别是原告已经于2014年12月退休，其和被告之间再无任何法律关联，其本身也无权就此提出主张。综上，无论从法定程序还是实体权利，原告的请求事项均没有事实和法律依据，请求贵院依法审查，驳回原告对被告的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案的被告青职学院为全额拨款的事业单位，原告张华民为事业编人员，原告要求被告青职学院支付其2015年精神文明奖、补贴20000元的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张华民的起诉。
本案案件受理费10元，退回原告张华民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年三月二日
书记员 尹珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10867号
上诉人（原审原告）：崔占利，男，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义国泰商业大厦，住所地北京市顺义区新顺南大街*号*幢。
法定代表人：刘宏利，经理。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
上诉人崔占利因与被上诉人北京市顺义国泰商业大厦买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔占利以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，崔占利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔占利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元由上诉人崔占利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月十四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8383号
原告：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区丰收路沿东街31号。
法定代表人：王秀英，执行董事。
委托代理人：张嫔，男，1983年7月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系该公司法务。
委托代理人：徐占福，北京市浩东律师事务所律师。
被告：康嫔，女，1987年11月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告康嫔房屋买卖合同纠纷一案中，原告石家庄盈佳房地产开发有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄盈佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，保全费5000元，由原告石家庄盈佳房地产开发有限公司负担。
审判员 武晓彬
二〇一八年一月三日
书记员 范天瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5592号
原告：王忠萍，女，住辽宁省辽中县四方台镇。
被告：郭文怀，男，住辽宁省辽中县四方台镇。
本院在审理原告王忠萍诉被告郭文怀离婚纠纷一案中，原告王忠萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王忠萍负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第637号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人龙世训作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第76号
淮南市凯杰商贸有限公司：
你（单位）与梅铁柱一案，谢家集区法院作出的，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9847号
原告：陈秀芬，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：牛凤仙，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈静，女，2005年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈秀芬与被告牛凤仙、陈静分家析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈秀芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀芬负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9847号原告：陈秀芬，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：牛凤仙，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈静，女，2005年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈秀芬与被告牛凤仙、陈静分家析产纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈秀芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀芬负担。代理审判员  洪华娇二〇一七年三月二十日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初32号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人李某某，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。因本案于2016年3月21日被桦川县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日17时许，被告人李某某经营的悦来镇溪树华庭小区楼下的“富顺超市”开业，因被害人杨某某酒后与郑某等人在超市斗地主过程中发生口角，郑某离开后，杨某某向李某某索要郑某的电话号码欲找郑，李某某予以劝阻，杨某某便拿起啤酒摔在地上。李某某的妻子王某一将杨推出门外并发生厮打，李某某及王某一的堂弟王某二（另案处理）见状一同上前用拳脚将杨某某打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定，杨某某损伤程度属轻伤二级。经查，李某某于2016年3月15�被公安机关抓获。另查明，李某某、王某二与杨某某达成调解协议，并已赔偿完毕，李某某的行为得到杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人刘娟、王某一、李某二、王某三、蒋某某的证言、案发现场图及照片、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抓获经过、调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于李某某有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷海英
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 焦凌擎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初580号
原告：绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。
法定代表人：沈华军。
委托诉讼代理人：胡元长、夏涤，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金华智橙星创科技有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
本院在审理原告绍兴柯桥祥云化纤有限公司诉被告金华智橙星创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥祥云化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费9632元，减半收取4816元，财产保全申请费3435元，合计8251元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵梦盼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1135号
原告：郭建波，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
被告：刘娟，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
原告郭建波与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理，于2017年4月22日转为普通程序审理，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建波撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1600元，剩余1600元退还予�告郭建波。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十日
书记员 谭 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3820号
原告：沈欢，女，1994年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：胶南市宾泰商务宾馆，住所地：青岛市黄岛区胶南七墩山路***号。
法定代表人：刘连荣，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告沈欢与被告胶南市宾泰商务宾馆旅店服务合同纠纷一案，本案于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈欢、被告胶南市宾泰商务宾馆之委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费27770元、治疗费999.86元；2.请求判令被告赔偿因诉讼造成的车费及火车票，共计2000元；以上1、2项共计30769.86元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年8月17日中午12点左右，原告与朋友入住青岛市黄岛区七天酒店，下午17点左右，原告洗完澡准备拿衣服，客房墙上挂的玻璃框突然掉落，被玻璃划伤左脚，流血不止。原告朋友便跑去酒店前台要求送医治疗。到青岛市黄岛区第二人民医院外科治疗，医生检查后告知要做缝针手术，经术后询问医生状况是左脚肌腱断裂，需要打石膏并住院观察5日。但因原告火车票为19号，医生建议只能卧床静养多休息，开了止疼药和活血化瘀药就回酒店休息。经协商，酒店经理愿意赔偿原告误工费及脚伤带来不便的所有支出，并说每位入住七天的客人都给上了保险，理赔方面需要保险公司理赔然后七天酒店也会赔偿，如果还是不满意可以通过起诉来理赔。现保险公司理赔金额原告不满意，询问七天经理也并不赔偿，并告知原告起诉才能赔偿。现请求法院判决被告赔偿原告因左脚肌腱断裂造成的损失。
被告胶南市宾泰商务宾馆辩称，在此次事故中原告也应当尽到一定的安全注意义务，因此原告本身对此次事故造成的损失应承担一定比例的责任。原告主张的误工期限过长，标准过高。
经本院开庭审理查明，被告胶南市宾泰商务宾馆系7天连锁酒店加盟店。2015年8月17日12点左右，原告沈欢与其朋友入住胶南市宾泰商务宾馆，当日下午5点左右，原告洗澡后弯腰准备拿衣服时，房间墙壁上悬挂的玻璃框广告牌掉落，致原告左脚受伤。受伤后，被告胶南市商务宾馆工作人员送原告到青岛市黄岛区第二人民医院就诊治疗，诊断：左足锐器伤（左跟腱约1/4部分断裂），处理：1.清创检查，2.皮试，3.红霉素，4.门诊3天、换药、术后拆线，5.休息一周。并进行了缝合手术。2015年8月19日原告返回北京，于2015年8月23日，原告到北京市顺义区医院继续进行治疗。2015年8月24日，北京市顺义区医院出具诊断及建议：肌腱断裂，建议休息三天。2015年8月27日，原告到北京市顺义区医院继续治疗，诊断：左小腿外伤，肌腱断裂？，处置及建议：1.患肢制动，注意足趾活动防止深静脉血栓；2.止痛对症，禁烟酒；3.休3天，3天后复查，不适随诊。2015年8月30日，原告到北京市顺义区医院治疗，诊断：左小腿外伤，肌腱断裂？局部感染，处置及建议：1.患肢制动，注意足趾活动防止深静脉血栓；2.××，必要时住院手术；3.休7天，7天后复查，不适随诊。2015年9月6日，北京市顺义区医院出具诊断证明书，建议原告休息1周，定期门诊复查，不适随诊，患肢功能锻炼。为此，原告在北京市顺义区医院花费医疗费合计782.16元。
原告主张其损失如下：医疗费999.86元、误工费27770元（108天×265元/天）、因诉讼造成的交通费2000元，合计30769.86元。
经质证，被告对医疗费无异议，误工费计算标准过高，仅认可原告个人在2016年2月22日立案前的火车票，对客运票真实性无法确认。庭审中原被告均认可误工时间为60天。
原告提交与北京市中康时代医院投资管理有限公司的劳动合同、工资单、银座银行对账单、北京京顺医院出具的证明，以证实原告是该公司员工，月平均工资7579.99元。原告提交的劳动合同中约定，每月15日发放上个月的工资。被告对劳动合同真实性有异议，且合同中未约定劳动报酬，对原告主张的月工资被告不认可。
上述事实，有原告提交的门诊病历、北京市顺义区医院医疗门诊收费票据及门诊诊断证明书、受伤照片一宗、火车票及客运票一宗、劳动合同书、工资单、银座银行对账单、北京京顺医院出具的证明、税收完税证明、录音光盘一份，原被告的陈述及庭审笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告沈欢入住被告胶南市宾泰商务宾馆，双方存在事实上的旅店服务合同关系。在原告办理入住手续后，被告作为提供住宿服务的宾馆应当按照约定，为原告提供安全的居住场所，保障原告的人身和财产安全。而本案原告受伤系因入住的被告客房墙壁上的玻璃框突然掉落，造成原告左脚受伤，被告应当承担全部责任。被告辩称原告对事故的发生存在一定的责任，但未提交证据证明，本院不予采纳。
原告沈欢主张的医疗费999.86元，原告向本院提交了相关证据可以证明原告支出医疗费782.16元，超出部分本院不予支持。对于误工费，原告主张每天按265元标准，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告提交的与北京市中康时代医院投资管理有限公司签订的劳动合同，可以证实原告系该公司员工。原告提交的收入证明、工资单、银座银行对账单，可以证实原告在受伤之前的前三个月平均月工资为7579.99元，且原被告均认可原告误工时间为60天，故，原告误工费应为15159.98元（7579.99元/月×2个月）。对原告主张交通费2000元，原告提交了火车票及客运票，但被告仅认可原告在立案之前支出的火车票314元，结合本案案情，以500元为宜，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项损失合计16442.14元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市宾泰商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欢医疗费782.16元、误工费15159.98元、交通费500元，合计16442.14元。
二、驳回原告沈欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由原告沈欢负担358元，被告胶南市宾泰商务宾馆负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 薛成英
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60008号
原告陈××。
被告张一×。
原告陈××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈××与被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女张二×。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情。被告性格内向孤僻、心胸狭窄、脾气暴躁。婚后三天被告就因经济问题与原告吵架，之后被告还经常不断地为钱的事打骂原告。开始原告为了孩子一直忍气吞声，可是被告却变本加厉，对原告打骂的次数越来越多，动手越来越狠。2013年原告为避免被告的伤害，躲到单位集体宿舍居住至今，双方已经分居两年多了，在此期间被告对女儿一直没有给付抚养费。现在夫妻感情已经彻底破裂，属于名存实亡的婚姻关系。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张二×随原告生活，被告自2014年1月起每月给付抚养费2000元至其独生生活止；3.夫妻共同财产依法分割（仅有婚前财产）。
原告提供证人胡××的当庭证言，以证明原、被告分居情况。
被告张一×辩称，2015年夏天，原告的弟弟结婚，被告和原告一起回原告的河南老家，同年10月，原告回老家，被告还送原告去火车站，之前双方一直生活在一起，原告所说的分居一事并不属实，而且被告的工资卡一直在原告处，原告怎能说被告一直没有给孩子抚养费呢？被告认为夫妻感情没有破裂，孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张二×。婚前、婚初双方感情尚可，共同生活中双方逐渐因经济问题发生矛盾，日久感情生隙。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生活中双方虽因经济问题发生矛盾，夫妻感情生隙，然尚未到完全破裂的程度。现被告当庭表示不同意离婚，考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因，特别是婚生女尚年幼，若双方离婚会对其今后的健康成长产生不利影响，希望原告能以家庭为重，慎重考虑婚姻问题，为了孩子和家庭，给被告一次机会，被告在今后生活中也应积极改正自身缺点，多关心爱护原告，双方若能相互理解、相互包容，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准原告陈××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初3号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月27日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，户籍地万安县，现住信丰县;因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日下午6时10分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车行驶至本县嘉定镇洞高村下南山路段碰撞行人张某某，致张某某当场死亡。案发后，刘某某拨打了报警电话并在现场等候警察处理。被告人刘某某负事故的全部责任。肇事车购买了100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限之内。2017年1月22日，刘某某的亲属与被害人的亲属达成和解协议，被害人亲属以获得了66000元的谅解费为由，对刘某某予以了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某等证人的证言、鉴定意见、事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有自首情�，取得了被害人亲属的谅解，肇事车已购买了100万元的第三者责任险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初267号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈爱，男，1996年10月10日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人李丽君，女，1987年12月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈爱、李丽君犯诈骗罪，于2018年03月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹、检察官助理林明洁共同出庭支持公诉，被告人陈爱、李丽君及辩护人冯益舟、周伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份以来，付正勇（另案处理）为谋取非法利益纠集王某1成、陈某2锋、李某、陈某2渊、张某、付正先、梅姣、徐某1等人（均另案处理）组建班底，出资提供电脑、预支房租及生活费，让其招募“聊骚人员”、“接待人员”在温州市瓯海区娄桥街道成立多个诈骗小组。付正勇在温州市瓯海区娄桥街道亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某2锋负责日常经营管理，采购低价酒水，标以高价；付正先经营“依缘”服装店；付正勇又与手机店老板刘某2和（另案处理）联系合作，并给予其提成。各小组通过网络聊天的方式诱骗被害人到上述三家店进行消费。
该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，各窝点由组长统一管理、培训、包吃住，同时有明确固定的利益分配方案。各组设小组长、聊骚组人员、接待组人员等，聊骚组人员（均为男性）根据诈骗集团提供的“话术”冒充年轻女性，通过QQ、微信等网络社交工具添加不特定范围的男性以交朋友、谈恋爱的名义聊天，后以各种理由将对方诱骗至娄桥约会，再由组长安排接待人员（均为女性）与其见面，并以各种理由将其带至付正勇开设的“热恋饮品”休闲吧、付正先的“依缘”服装店、手机店等处进行高额消费，所购买的红酒、手机、服装等物退还店内，后根据所得赃款按事先约定的比例层层分配。
2017年3月份，被告人陈某3陈某2渊、陈某4、林某2、张某、徐某2（均已判决）等人先后加入该诈骗集团，在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室设立诈骗小组实施诈骗行为，由陈某2渊担任组长。同年4月下旬，张某、徐某2相继独立成组，分别担任小组长，均隶属于陈某2渊。其中，张斌将小组继续设在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室。徐立则将小组搬至温州市瓯海区娄桥街道娄西街13号二楼。被告人陈爱等人继续担任陈某2渊组的聊天人员，林某2继续担任该组的接待人员，同时负责张某小组的接待工作。经查，截止2017年5月26日，陈文渊、张斌所在的位于温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室诈骗窝点共计诈骗132486元。
同年4月份，被告人李丽君经付正先介绍加入该诈骗集团担任接待人员，实施诈骗行为。经查，其为陈某2渊、张某、龙某2、陈某5（均已判决）四组接待，截止2017年5月26日，其共计诈骗27632元。
上述事实，被告人陈爱、李丽君在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈某2渊、林某2、张某、王某2、龙某1、陈某4、漆义元、詹某、龙某2、付正勇、陈某2锋、付正先、刘某2和的供述，被害人毛某、刘某1、杜某、陈某1、谭某、翟某、唐某、赵某、杨某、邓某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，光盘，账本复印件，个体户付正勇商户交易明细，刷卡记录，陈某2锋的支付宝账号（182××××8164）交易记录，付正先的支付宝账号（15×××64）交易记录，陈某2渊组账单，张某组账单，陈某5组账单，扣押决定书，扣押清单，临时寄押证明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱、李丽君以非法占有为目的，分别结伙诈骗他人财物，其中，被告人陈爱诈骗数额巨大，被告人李丽君诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱、李丽君在归案后均如实供述其罪行，且在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，分别予以减轻、从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李丽君犯诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈爱共同退赔赃款（限132486元），被告人李丽君共同退赔赃款（限27632元），返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年四月十七日
代书 记员 项鲁鹏
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初267号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈爱，男，1996年10月10日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人李丽君，女，1987年12月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈爱、李丽君犯诈骗罪，于2018年03月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹、检察官助理林明洁共同出庭支持公诉，被告人陈爱、李丽君及辩护人冯益舟、周伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份以来，付正勇（另案处理）为谋取非法利益纠集王某1成、陈某2锋、李某、陈某2渊、张某、付正先、梅姣、徐某1等人（均另案处理）组建班底，出资提供电脑、预支房租及生活费，让其招募“聊骚人员”、“接待人员”在温州市瓯海区娄桥街道成立多个诈骗小组。付正勇在温州市瓯海区娄桥街道亿象城开设“热恋饮品”酒吧，由陈某2锋负责日常经营管理，采购低价酒水，标以高价；付正先经营“依缘”服装店；付正勇又与手机店老板刘某2和（另案处理）联系合作，并给予其提成。各小组通过网络聊天的方式诱骗被害人到上述三家店进行消费。该犯罪集团成员众多、架构严密、层次分明、分工明确，有严格的管理、培训制度，各窝点由组长统一管理、培训、包吃住，同时有明确固定的利益分配方案。各组设小组长、聊骚组人员、接待组人员等，聊骚组人员（均为男性）根据诈骗集团提供的“话术”冒充年轻女性，通过QQ、微信等网络社交工具添加不特定范围的男性以交朋友、谈恋爱的名义聊天，后以各种理由将对方诱骗至娄桥约会，再由组长安排接待人员（均为女性）与其见面，并以各种理由将其带至付正勇开设的“热恋饮品”休闲吧、付正先的“依缘”服装店、手机店等处进行高额消费，所购买的红酒、手机、服装等物退还店内，后根据所得赃款按事先约定的比例层层分配。2017年3月份，被告人陈某3陈某2渊、陈某4、林某2、张某、徐某2（均已判决）等人先后加入该诈骗集团，在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室设立诈骗小组实施诈骗行为，由陈某2渊担任组长。同年4月下旬，张某、徐某2相继独立成组，分别担任小组长，均隶属于陈某2渊。其中，张斌将小组继续设在温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室。徐立则将小组搬至温州市瓯海区娄桥街道娄西街13号二楼。被告人陈爱等人继续担任陈某2渊组的聊天人员，林某2继续担任该组的接待人员，同时负责张某小组的接待工作。经查，截止2017年5月26日，陈文渊、张斌所在的位于温州市瓯海区新桥街道云泰锦园12幢1406室诈骗窝点共计诈骗132486元。同年4月份，被告人李丽君经付正先介绍加入该诈骗集团担任接待人员，实施诈骗行为。经查，其为陈某2渊、张某、龙某2、陈某5（均已判决）四组接待，截止2017年5月26日，其共计诈骗27632元。上述事实，被告人陈爱、李丽君在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯陈某2渊、林某2、张某、王某2、龙某1、陈某4、漆义元、詹某、龙某2、付正勇、陈某2锋、付正先、刘某2和的供述，被害人毛某、刘某1、杜某、陈某1、谭某、翟某、唐某、赵某、杨某、邓某1的陈述，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查笔录，光盘，账本复印件，个体户付正勇商户交易明细，刷卡记录，陈某2锋的支付宝账号（182××××8164）交易记录，付正先的支付宝账号（15×××64）交易记录，陈某2渊组账单，张某组账单，陈某5组账单，扣押决定书，扣押清单，临时寄押证明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱、李丽君以非法占有为目的，分别结伙诈骗他人财物，其中，被告人陈爱诈骗数额巨大，被告人李丽君诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱、李丽君在归案后均如实供述其罪行，且在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，分别予以减轻、从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，与本案查明的犯罪情节不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈爱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李丽君犯诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈爱共同退赔赃款（限132486元），被告人李丽君共同退赔赃款（限27632元），返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  吴丽君二〇一八年四月十七日代书 记员  项鲁鹏判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??2?··??1?·
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2622号
上诉人（原审被告）：福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。
法定代表人：许春晖，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门市鑫力胜印刷包装有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号第一至第二层。
法定代表人:余义明，总经理。
委托诉讼代理人：顾春晖、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
上诉人福建泉州高科日化制造有限公司因与被上诉人厦门市鑫力胜印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建泉州高科日化制造有限公司未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建泉州高科日化制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2484号
原告：刘名海，退休职工。
委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘晓玲，职工，住呼和浩特市。
原告刘名海与被告刘晓玲物权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘名海于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘名海申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘名海撤诉。
案件受理费减半收取计100元（原告刘名海已预交），由原告刘名海负担。
审判员 范虹
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏风
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0112行初253号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市大足县。
被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢。
法定代表人郭朝伟，局长。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
第三人渝北区金港火锅店，注册号500112600268471，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道滨港路****号，系个体工商户，经营者冯晓莉。
委托代理人杨建琴，该店员工。
原告杨志龙诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局（以下简称渝北区食药监分局）不予立案回复行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日受理后，依法向被告渝北区食药监分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因渝北区金港火锅店与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告杨志龙，被告负责人向欣及委托代理人王君、第三人委托代理人杨建琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日晚，原告在龙湖鸭肠王就餐时发现鸭肠上有豌豆大小的异物，认为食品有毒有害，通过12331热线投诉举报。被告到达现场拍照取证，封存样品交被投诉举报人龙湖鸭肠王餐厅保管。2016年3月24日，被告作出不予立案决定回复。原告不服，依法提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复》。
原告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复。
证明被告作出不予立案无事实和法律依据。
被告辩称：1、被告受理原告投诉程序合法。2016年1月18日，被告接到12331转来原告举报投诉后，经现场检查，对原告点餐的鲜鹅肠进行拍照取证，予以封存，发现渝北区金港火锅店该批次鲜鹅肠存货少许，只有0.4公斤，经过调查，于2016年3月24日将调查处理情况书面回复邮寄原告。2、被告对原告举报投诉的龙湖鸭肠王不予立案符合法律规定。《食品药品行政处罚程序规定》第十八条第一款规定，立案应当符合有明确的违法嫌疑人、有违法事实、属于食品药品监督管理行政处罚的范围和属于本部门管辖的条件。被告认为，原告投诉举报事项不构成违法事实，不符合立案条件，应当不予立案。经审查，被举报人提供了该批次鲜鹅肠的动物检疫合格证明、食品及食品原辅材料进货检查验收登记表以及供货方的营业执照，结合被告现场检查和调查笔录，可以认定其进货渠道合法，产品经检疫合格。重庆市地方标准《食品安全地方标准重庆火锅鸭（鹅）肠》（DBS50/002-2011）5.2对鹅肠的感官要求：色泽—具有本品固有的色泽；组织形态—组织致密有弹性，无腐碎；气味—具有本品应有的气味，无异味；杂质—无肉眼可见外来杂质。而本案经执法人员现场检查，该鲜鹅肠未见异常，原告所称“豌豆大小的异物”，其质地与肠壁组织形态高度一致，不属于肉眼可见外来杂质。且现场检查时，该批次鲜鹅肠仅余0.4公斤，抽样基数和样品数量均达不到前述地方标准中关于抽样的要求，不具备抽样、送检的条件。综上所述，被告认为原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、举报投诉事项处理单；
2、关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复；
证明原告电话投诉第三人，被告收到投诉后经调查，书面回复原告不予立案。
3、现场检查笔录、询问调查笔录、委托书、身份证明；
证明被告依法对原告投诉进行调查，并查明相关事实。
4、营业执照、餐饮服务许可证；
证明第三人具有经营资格。
5、进货检查验收登记表；
6、龙湖鸭肠王金港店结算单、供货商营业执照；
7、动物检疫合格证明；
证明第三人购进鹅肠为合格产品。
8、（2016）渝0112行初113号行政裁定书。
证明涉案鹅肠是否送检只是中间程序。
第三人述称：与被告答辩意见一致。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告举示证据1、4、6无异议；对证据2真实性无异议，但认为不合法，违反在7个工作日立案的规定；对证据3的真实性有异议，关联性无异议，合法性由法院认定；认为证据5的真实性、关联性无法认定；认为证据7因被告未向检疫机关核实，真实性、合法性请求法院认定；证据8的真实性、合法性请求法院认定。
经庭审质证，第三人对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，被告和第三人对原告举示的证据无异议，但认为不能达到原告证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的回复的真实性，本院予以确认；对被告举示的其余证据能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，且合法，本院予以确认。
经审理查明：原告杨志龙于2016年1月18日晚在第三人渝北区金港火锅店（龙湖鸭肠王）就餐时，认为鹅肠上的异物有毒有害，通过1****电话热线投诉举报。重庆市食品药品监督管理局接到举报受理后，转交被告渝北区食药监分局办理。被告接到转办通知后，立即到现场检查并经调查，于2016年3月24日作出《关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复》，决定不予立案，并于次日向原告邮寄该回复。原告杨志龙收到该回复后不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告渝北区食药监分局作出的《关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复》。
本院认为：根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定，地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，被告渝北区食药监分局作为重庆市渝北区食品药品监督管理部门，具有负责管理涉案举报投诉工作的职责。
《食品药品行政处罚程序规定》第十八条第一款规定，立案应当符合有明确的违法嫌疑人、有违法事实、属于食品药品监督管理行政处罚的范围和属于本部门管辖的条件。本案根据被告渝北区食药监分局举示的证据，能够证明重庆市食品药品监督管理局接到原告举报后受理并转被告办理，被告经调查原告投诉举报的事项不构成违法事实，不符合立案条件，向原告作出不予立案的被诉回复，符合《食品药品投诉举报管理办法》关于投诉举报受理和办理的规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨青山
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初69号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码：91350203664720684K。
法定代表人：张建霖。
委托诉讼代理人：庄玉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：连雪凤，该公司员工。
被告：吴燕贞，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告吴燕贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门市万家合物业服务有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一八年二月九日
书记员 蔡怡娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dac73a5f-9948-4732-bfbe-6a5b892455dd&imgId=ZGFjNzNhNWYtOTk0OC00NzMyLWJmYmUtNmE1Yjg5MjQ1NWRkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第786号
原告：徐忠芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：滕金顺，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：滕福香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐忠芳与被告滕福香恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠芳及其委托诉讼代理人滕金顺、被告滕福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告屋后距砧石外沿80cm的路面填平，高度与砧石等高；2、判令被告将其门前擅自填高的路面落低，恢复原状至低于原告屋后路面50cm。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐忠芳与滕同盛是前后邻居，原告居前。2013年夏天，滕同盛将其建房剩余的泥土垫在门前的路面，导致原告屋后积水，在有关单位调解过程中，被告拒不配合，且将原告屋后砧石外沿挖下30cm的沟。
被告滕福香辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告房屋翻新把门口垫平，给原告留出了流水的地方，原告在路南没权利干涉路北的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年，滕同盛翻建房屋时，将旧房拆下的泥土垫在门前的道路上，影响了原告房后排水，经当地有关单位处理未果。原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，滕同盛死亡，本院追加房屋管理者其女儿滕福香为被告参加诉讼；2、2016年8月，原、被告所在村委统一整修村内街道，村委安排人员将原告房后、被告房前的街道整修并进行路面硬化。
本院认为，招远市温泉街道办事处滕家村村委统一进行街道管理，将诉争街道进行整修、硬化，原告仍要求被告将路面恢复原状既无必要，亦无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但滕同盛将泥土垫在门前的道路上的行为，妨碍原告房后流水，系引起原告起诉的主要原因，由此发生的诉讼费用，应由过错方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告徐忠芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告滕福香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第786号原告：徐忠芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：滕金顺，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：滕福香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告徐忠芳与被告滕福香恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠芳及其委托诉讼代理人滕金顺、被告滕福香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告屋后距砧石外沿80cm的路面填平，高度与砧石等高；2、判令被告将其门前擅自填高的路面落低，恢复原状至低于原告屋后路面50cm。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐忠芳与滕同盛是前后邻居，原告居前。2013年夏天，滕同盛将其建房剩余的泥土垫在门前的路面，导致原告屋后积水，在有关单位调解过程中，被告拒不配合，且将原告屋后砧石外沿挖下30cm的沟。被告滕福香辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告房屋翻新把门口垫平，给原告留出了流水的地方，原告在路南没权利干涉路北的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年，滕同盛翻建房屋时，将旧房拆下的泥土垫在门前的道路上，影响了原告房后排水，经当地有关单位处理未果。原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，滕同盛死亡，本院追加房屋管理者其女儿滕福香为被告参加诉讼；2、2016年8月，原、被告所在村委统一整修村内街道，村委安排人员将原告房后、被告房前的街道整修并进行路面硬化。本院认为，招远市温泉街道办事处滕家村村委统一进行街道管理，将诉争街道进行整修、硬化，原告仍要求被告将路面恢复原状既无必要，亦无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但滕同盛将泥土垫在门前的道路上的行为，妨碍原告房后流水，系引起原告起诉的主要原因，由此发生的诉讼费用，应由过错方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐忠芳的诉讼请求。案件受理费100元，由被告滕福香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦钰婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2362号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：张永华，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强、萧妙连，被告张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2009年1月1日受远洋地产（中山）开发有限公司的委托，并签订中山远洋城（A3区）前期物业服务合同，对中山远洋城（A3区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.3元/月/平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城A3-1-201房的业主，该物业已于2009年1月1日交付被告使用。该物业建筑面积为150.08平方米，每月应向原告交纳物业服务费345.18元。但被告自2013年1月至今一直未交纳物业服务费，截至2015年3月，拖欠物业服务费8974.7元、逾期违约金（按每日万分之八计算）2720.03元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费8974.7元及违约金2720.03元（物业服务费自2013年1月起按345.18元暂计至2015年3月，违约金自2013年1月按每日万分之八暂计至2015年3月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费期间为2014年1月至2015年2月，逾期违约金的计算方法为从2013年1月起，以当月拖欠的物业服务费345.18元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，并明确第2项诉讼请求中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书；3.房地产权属证书复制件；4.中山远洋城（A3区）前期物业服务合同；5.律师函；6.交款通知书；7.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告张永华辩称：涉案房屋在被告购买时为样板房，原告远洋物业公司曾向被告承诺于2009年5月30日完成整改安装工程，但该工程至今仍未完成。2013年1月前涉案房屋曾因原告管理不善导致水管爆裂，房屋木地板因浸泡而造成的经济损失至今仍未得到原告的赔偿，为此被告才自2013年1月起拒交物业服务费。综上，被告确认原告的诉求，并同意向原告支付物业服务费，但要求原告需为被告完善处理上述房屋存在的问题。
被告就其辩解在举证期限内提交尊域1幢201物品清单为证。
经审理查明：张永华系中山市东区兴文路88号远洋城尊域1幢201房的业主，该物业于2009年9月17日办理由张永华作为权利人的房地产权属证书[土地证号：国（2009）易2153**，房产证号：02××41]，记载物业建筑面积150.08平方米。远洋城尊域商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）签订的中山远洋城（A3区）前期物业服务合同之约定，住宅小高层按建筑面积2.3元/月/平方米收取物业服务费，每月物业服务费345.18元（150.08平方米×2.3元/平方米）在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。张永华从2013年1月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年2月，累计拖欠26个月，共计8974.7元（345.18元/月×26个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张永华向本院提交的尊域1幢201物品清单反映了如下内容：“张永华于2009年3月19日购买远洋城A3区1幢201房，此单位之前是样板房，远洋地产公司以现状交楼。……室内水电于2009年5月30日前完成整改安装工程。”，同时郭培作为远洋地产公司的代表与张永华作为客户在上述清单上签名确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与张永华分别作为远洋城尊域商住小区的物业管理者及远洋城尊域1幢201房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城尊域商住小区提供物业服务，张永华则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。根据张永华提交的物品清单上反映的内容可知，整改安装工程的责任方为远洋地产公司，且该安装工程不包含在远洋物业公司依约提供的日常物业服务范围内，同时张永华亦未能提供证据证明涉案房屋曾因远洋物业公司管理不善而导致房屋室内水管爆裂事实的发生，故对张永华关于远洋物业公司需负责完成整改安装工程以及赔偿因水管爆裂造成的经济损失后才同意支付物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。张永华自2013年1月起至2015年2月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院认定张永华应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费8974.7元。鉴于远洋物业公司与远洋地产公司在前期物业服务合同中对逾期付款违约金的计收有明确约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该约定对作为业主的张永华具有约束力，现张永华经远洋物业公司多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，远洋物业公司诉请张永华以其拖欠的物业服务费345.18元为基数，从逾期之日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张永华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2013年1月起至2015年2月期间的物业服务费8974.7元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费345.18元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元（原告已预交），由被告张永华负担（被告张永华应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十八日
书记员 谢雅怡
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第332-5号
本院受理执行申请执行人张燕强与被执行人甘肃康顺达电子科技开发有限公司、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、兰州金红安建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人兰州康顺达电子科技开发有限公司、兰州金红安建筑有限公司、兰州金红安建筑有限公司在收到本通知书三日内向本院提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2999号
原告：周家良，男，1986年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：丁洪明，女，1987年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周家良与被告丁洪明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敬平到庭参加了诉讼。被告丁洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告39509.61元及2015年5月4日至还款之日的利息9600元；2、被告偿还原告27100元及实现债权的费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日泰安市泰山区农村信用合作社向被告丁洪明发放借款20万元，由原告担保。截至2014年2月6日，丁洪明欠信用社本金14万元，形成诉讼，法院判令被告丁洪明偿还欠款，原告承担连带责任。泰安市泰山区农商行分别于2015年4月29日扣划原告银行账户款项10324.61元，于2015年5月4日扣划29185元用于代丁洪明偿还借款。2016年10月27日原告经过与泰山区农村商业银行协商，原告又向银行还款27100元及实现债权的费用2000元。原告代偿后多次向被告追要，被告一直未支付原告上述款项，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告丁洪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告丁洪明、原告周家良、李克海、鲁龙文等十四人签订（泰前）个高保借字（2012）年第0018号-1、第0018号-2《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月8日起至2014年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用等。2013年2月25日，泰安市泰山区农村信用合作联社向被告丁洪明发放贷款200000元，到期日为2014年2月6日，被告丁洪明在借款借据上签字并捺印。借款到期后，被告丁洪明未按合同约定偿还剩余借款本金14万元，泰安市泰山区农村信用合作联社分别于2015年4月29日扣划原告银行账户款项10324.61元，于2015年5月4日扣划29185元用于代被告丁洪明偿还上述借款。后泰安泰山农村商业银行股份有限公司向法院起诉本案被告丁洪明及原告周家良等人要求还款，经与银行协商，原告作为担保人，又为被告偿还欠款27100元及实现债权的费用2000元，其中100元为现金支付。原告共计为被告代偿款项68609.61元。原告代偿后，向被告追偿，被告一直未支付，为此诉至法院，要求处理。案件审理过程中，原告明确要求代被告偿还的39509.61元的利息自2015年5月4日起开始计算。
另查明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的泰安泰山农村商业银行股份有限公司证明、贷款还款通知单、山东农信客户回单、（泰前）个高保借字（2012）年第0018号-1、第0018号-2《个人最高额联保保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及相关文件等证据予以在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东农信客户回单以及泰安泰山农村商业银行股份有限公司证明，足以证实原告代被告偿还银行借款66609.61元及实现债权的费用2000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告代被告偿还借款后，有权在其承担保证责任的限额内向被告进行追偿。因被告未及时偿还银行借款的违约行为，导致原告代被告支付了实现债权的费用2000元，亦由被告承担。故对原告要求被告支付其代为偿还的借款66609.61元及实现债权的费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就代为偿还款项中的39509.61元要求被告承担自2015年5月4日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准进行计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁洪明于本判决生效之日起十日内支付原告周家良代为偿还的银行借款66609.61元；
二、被告丁洪明于本判决生效之日起十日内支付原告周家良代为支付的实现债权费用2000元；
三、被告丁洪明于本判决生效之日起十日内支付原告周家良代为偿还的银行借款39509.61元的相应利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年八月八日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初315号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月11日出生于江西省广昌县，汉族，家住广昌县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人梁燕，江西南芳律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1991年1月24日出生于江西省广昌县，汉族，家住广昌县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人胡绍林，江西同圆律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日至同年6月2日，被告人李某甲、李某乙在信丰县嘉定镇、南康区，由李某甲开锁、李某乙望风，盗窃作案7次，窃得王某某等人的摩托车七辆，价值人民币48356元。同年6月18日，李某甲、李某乙与章某某（另案处理）在章贡区潭口镇，由李某甲开锁，李某乙、章某某望风，盗窃朱某某的摩托车一辆，价值人民币5763元。
综上，被告人李某甲、李某乙作案8次，盗窃数额54119元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某等失主的陈述、价格鉴定结论书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，以秘密手段共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。在盗窃犯罪过程中，被告人李某乙虽然均系望风，此乃分工不同，地位和作用相当，不宜划分主从犯。被告人李某乙的辩护人关于李某乙是从犯的意见，本院不予采纳。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2019年9月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人李某甲、李某乙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年三月十九日
书 记 员 陈 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8341号
原告张某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告陈甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年4月19日登记结婚，2006年10月19日生育一子陈某乙。被告因长期跟父母居住，依赖性强，故缺乏责任感和独立意识，对家庭不负责任，原告多年来没有感受到夫妻之间相互照顾的温情，渐渐对被告失去信心，2010年至今双方没有正常的夫妻生活，并于2016年1月中旬同室分居。原告认为双方感情已经破裂，要求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈甲辩称，被告对原告一直都很关心，还借给原告亲戚钱，从不隐瞒自己的财产，虽然家庭生活中被告确实有过不足之处，但自原告提出离婚后被告一直努力改正，现在每天负责接送孩子上学，给孩子做早餐，每年送原告生日礼物，担当起做丈夫和父亲的责任，2016年1月中旬开始二人确实同室分居，但双方感情没有达到破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明原、被告于2003年4月19日登记结婚，2006年10月19日生育一子陈某乙，2016年1月中旬开始二人同室分开居住。
审理中，由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2524号
原告通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
委托代理人胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财务经理。
被告白某某，男，37岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费减半收取63.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年五月十一日
书记员 安小彤
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第48号
原告冯亚娟，女，汉族，生于1994年10月24日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告汪东福，男，汉族，生于1994年1月1日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告冯亚娟诉被告汪东福同居关系析产纠纷一案中，原告冯亚娟于2014年9月10号向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冯亚娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 雪