wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2234号
申请执行人：银川德昊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆斯林国际商贸城9号楼1003号营业房。
法定代表人：邹礼德，该公司总经理。
被执行人：汪雷，男，1984年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人银川德昊工贸有限公司与被执行人汪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川德昊工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6009号民事调解书，确定被执行人汪雷支付申请执行人银川德昊工贸有限公司货款145861元；支付违约金40000元；承担案件受理费1334元；向本院缴纳执行费1798元；以上共计188993元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人在盐池县农村信用合作联社青山信用社有银行存款，本院已委托盐池县人民法院扣划上述银行存款；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年10月24日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人住址对被执行人进行了查找，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1798元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8383号
原告：成都市时时物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:邱易成，总经理。
委托诉讼代理人:李红，女，系公司员工。
被告：沈娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都市时时物业管理有限责任公司诉被告沈娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告成都市时时物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李天琪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1866号
原告：李庆举，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：吕晓辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：吕晓华，女，汉族，山东省招远市人，住。
三原告共同委托代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：李永生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：张镇，经理。
委托代理人：于涛，该公司职工。
原告李庆举、吕晓辉、吕晓华与被告李永生、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆举、吕晓辉、吕晓华的共同委托代理人王铭志、被告李永生、被告保险公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆举、吕晓辉、吕晓华诉称，原告李庆举、吕晓辉、吕晓华分别系受害人吕某某的妻子、儿子、女儿。2016年5月29日19时35分许，吕某某驾驶鲁YJ9X**号二轮普通摩托车沿招远市泉山路由东向西行驶至天府路路口向南转弯时，与沿天府路由北向南行驶的李永生驾驶的鲁YHAX**号小型轿车相撞，致吕某某受伤、两车受损。吕某某于2016年6月2日经医院抢救无效死亡。经交通警察大队事故认定，李永生承担事故的次要责任，吕某某承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失316011.96元。
被告李永生在庭审中辩称，肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，发生事故后已为原告垫付20000元，不要求反诉，待原告的理赔款到位后，原告按照比例退还给即可。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、非医保用药不属于保险责任限额内，该公司不承担这部分费用，其他待质证后再做答复。
经审理查明，原告李庆举、吕晓辉、吕晓华分别系受害人吕某某的妻子、儿子、女儿。2016年5月29日19时35分许，吕某某驾驶鲁YJ9X**号二轮普通摩托车沿招远市泉山路由东向西，行驶至天府路路口向南转弯时，与沿天府路由北向南行驶的李永生驾驶的鲁YHAX**号小型轿车相撞，致吕某某受伤、两车受损。吕某某于2016年6月2日经医院抢救无效死亡。经交通警察大队事故认定，李永生承担事故的次要责任，吕某某承担事故的主要责任。吕某某受伤后到招远市中医医院住院治疗4天，经抢救无效死亡。共花医疗费31651.34元。事故后，被告李永生垫付丧葬费20000元。
另查明，被告李永生驾驶的鲁YHAX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，受害人吕某某系城镇居民。2016年度山东省城镇居民人均消费性支出为34012元/年，2016年度山东省招远市护工工资为1710元/月，2016年度山东省职工平均工资为52460元/年。
2017年5月26日，原告李庆举、吕晓辉、吕晓华以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告要求超出交强险部分的损失按照60%赔偿，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、家庭关系证明、尸检报告、死亡证明、户籍注销证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李永生驾驶的机动车与吕某某驾驶的机动车相撞，交警部门认定李永生承担事故的次要责任、吕某某承担事故的主要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给三原告造成的合理经济损失为：医疗费31651.34元、住院伙食补助费24元（6元/天×4天）、护理费228元（1710元/月÷30天×4天）、死亡赔偿金544192元（34012元/年×16年）、丧葬费26230元（52460元/年÷2）、车损800元，以上合计603125.34元。上述损失在交强制险责任限额内由保险公司赔偿120800元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损800元），余额482325.34元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即144697.6元，因此被告保险公司共应赔偿原告265497.6元（120800元+144697.6元）。被告李永生垫付的20000元丧葬费，原告方均同意返还。因被告未提起反诉，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李庆举、吕晓辉、吕晓华经济损失265497.6元。
案件受理费6040元减半收取3020元，由原告李庆举、吕晓华、吕晓辉负担379元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐志应
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0210号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告朱雪冬。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告朱雪冬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年1月，被告为购买苏E×××××汽车向原告申请信用卡分期业务，双方签订信用卡汽车消费分期还款合同，约定被告以信用卡透支方式支付购车余款，透支金额84万元，分24期归还。被告以所购车辆提供抵押担保。后被告未按约还款。抵押财产已办理抵押登记。为此提起诉讼，请求判令1、被告支付所欠银行卡透支款738049.86元，其中本金731573.75元、利息、滞纳金6476.11元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、原告实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
银行卡申请表、领用合约、信用卡章程；
催收账户历史记录；
账户详细信息；
催收材料；
信用卡汽车消费分期还款合同；
机动车登记证。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告朱雪冬无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，双方为此签订分期还款合同，约定被告以信用卡透支方式支付购买BXXXXXXL型汽车余款84万元，分36期还款，手续费直接从信用卡账户扣收。被告累计两次未按最低还款额还款或展期后任一次未按最低还款额还款的，原告有权要求被告立即清偿透支本息、利息、滞纳金等费用。被告以所购车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，号牌号码苏E×××××。后被告未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，连续4期未按约还款，欠银行卡透支本金731573.75元、利息、滞纳金6476.11元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金731573.75元、利息、滞纳金30580.73元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，未按约定履行，截至2013年12月24日，连续4期未按约还款，欠银行卡透支本金731573.75元、利息、滞纳金6476.11元，属于原告有权要求被告立即清偿全部本息的情形。截至2014年6月3日，被告欠银行卡透支本金731573.75元、利息、滞纳金30580.73元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。被告以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪冬归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金731573.75元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年6月3日，欠利息、滞纳金30580.73元，2014年6月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告未按上述内容履行的，原告有权就号牌号码为苏EXXX**的车辆折价或拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11180元，公告费690元，合计11870元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第480号
原告巨鹿县旺角食府。
负责人张峰。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告李占领。
委托代理人郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告巨鹿县旺角食府诉被告李占领劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县旺角食府的委托代理人孙国华、被告李占领的委托代理人郭少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县旺角食府诉称，2012年12月18日刘登建承包了旺角食府后厨房，当时刘登建向我单位要求每月支付承包费40000元，主要研发鲁菜、胶东海鲜产品，并由刘登建单位出具了“合作协议书”。由于我单位不同意刘登建提出的承包费数额，所以我单位没有在“合作协议书”上签字确认。当天我们口头协商试营业两个月，每月承包费20000元。我单位仅对刘登建个人支付承包费，厨房用工的费用由刘登建负责处理。我单位已按约定支付给刘登建和殷兆伟承包费，故我单位不拖欠刘登建、殷兆伟等人的任何费用。刘登建是否支付被告工资，与我单位无关。原告不服巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会巨劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书，现依法起诉，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系，不支付被告4890元。
被告李占领答辩如下：1、双方已形成劳动合同关系，被告工资数，原告应按仲裁裁决书中的数额予以支付；2、被告保留对原告用工违法行为、追索社保以及未签订劳动合同违法终止用工的赔偿权利；3、本案是追索劳动报酬纠纷。
围绕本案争议，双方主要有以下证据：（一）原告出示的证据。1、2012年12月18日合作协议书。协议书上甲方空白，乙方为刘登建。“合作协议书”第二条合同主要目标①乙方根据甲方需求安排相应技术人员，出品顾问1名（前期过渡负责将产品理顺，以后每月定期指导），厨师长1名、炒锅1名、砧板2名、打荷1名、凉菜1名、上什1名、面点1名，总计9人，以上人员均为大工，工资总计40000元。公司根据乙方工作表现和岗位业绩情况，共同实现“自豪满足与奉献同在”的价值观。工资发放按甲方每月实际发放日给乙方工资发放。②乙方必须维护甲方酒店形象和荣誉，落实“以诚求信、敬业求精”的企业精神，忠诚于企业的核心理念，进而有效的实行目标管理。③以上人员如达不到甲方要求，甲方有权提出人事调整。2、2013年1月份利润明细表。（二）被告出具的证据：1、工资拖欠表，上列刘登建等8人工资拖欠数额，其中李占领4200元。2、2013年1月份工资表，上列刘登建等8人工资数额，其中李占领4890元。3、2013年1月份考勤表，上列19人考勤情况。4、2013年6月5日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会对李新军的调查笔录。李新军称，2013年1月时担任旺角食府执行总经理，刘登建等8人工资表上的人员及工资数额属实。由于旺角食府拖欠他们的工资，刘登建等人要求解除劳动关系，我当时作为执行总经理同意2013年2月2日给他们答复，但是2013年2月2日，张峰的表弟却直接去威胁刘登建等8人离开，刘登建等人不存在罢工行为。5、2013年6月2日李新军证明一份。主要内容：①、2013年1月份的工资，旺角食府确实未给刘登建等8人发放，数额准确。②、由于旺角食府经常拖欠员工的工资，刘登建等8人提出解除劳动关系，我同意解除，但需要于2月2日上午10时前与张峰商定后给予回复。2月2日上午9时10分左右，我与张峰正在商定此事，张峰的表弟王春杰冲到办公室鼓动说，十分钟之内让刘登建等8人离开旺角食府，否则就找人打他们。无奈之下，他们离开酒店。6、仲裁委两次庭审笔录。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、合作协议书系复件，无法核对真实。不符合合同要件形式，即不是合同，也与本案无关联。2、利润明细表系复印件，由原告单方出具，对其真实性有异议，无法说明损失情况，也无法说明由被告造成的。对于被告出示的证据，原告质证如下：1、考勤表和2013年1月份工资表没有原告公章，无员工签字，不认可。2、李新军系旺角食府执行总经理，其未到庭，对其证言不认可。3、庭审笔录可证明8人的工资单独结算，可说明双方系承包关系。
综合分析以上证据，被告出示的2013年1月份工资表，用以证明原告拖欠其工资4890元，时任原告执行总经理的李新军予以认可，也与被告出示的2013年1月份考勤表内容相印证。原告出示的合作协议书，用以证明双方系合作承包关系，但该合作协议书并未得到原告的认可，原告以此主张权利于法无据，且合作协议书的内容也不能支持原告主张。其提交的利润明细表等，无其他证据支持，也不能认定与被告有关。
本案经审理，查明以下事实：2012年12月18日，被告李占领到原告巨鹿县旺角食府工作，工种为上什厨师，双方建立劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系，但2013年1月份工资4890元未发放。2013年6月6日巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出巨劳人仲案（2013）30号仲裁裁决书，裁决巨鹿县旺角食府于裁决生效之日起十日内支付李占领工资4890元。因巨鹿县旺角食府不服仲裁裁决内容，遂诉至本院。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但有事实劳动关系。2013年2月2日双方解除劳动关系后，原告拖欠被告工资4890元，违背了劳动法的规定，应予给予被告。经劳动仲裁，裁决原告支付被告工资4890元。原告虽不服裁决，但也无证据证明双方不存在劳动关系。现原告请求判决双方不存在劳动关系，不支付被告工资4890元不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告巨鹿县旺角食府支付被告李占领工资4890元，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告巨鹿县旺角食府的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告巨鹿县旺角食府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一三年十月十四日
书记员 杨彦超
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执11号
申请人：吴叶红，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：胡军平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人吴叶红申请被执行人胡军平婚姻家庭、继承纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人胡军平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人胡军平目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年七月一日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异109号
案外人：黄馗，男，汉族，生于1978年8月8日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码X。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月17日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼22、63号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月17日，轩园集团与案外人黄馗签订商品房买卖合同，黄馗买得6号楼22、63号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层22、63号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第24-1号
申请执行人陈小电。
被执行人宿迁佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
陈小电与宿迁佳建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3353号民事调解书已经生效，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人开发的位于睢宁县古邳镇古邳新村房产，但因该房产系农村小产权房，故无法处置；分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初193号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人江应鸥，男，1976年12月16日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月19日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人江应鸥犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人江应鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月29日，被告人江应鸥在宁某的带领下驾驶×号白色“江淮”牌厢式货车到寻甸县仁德街道办事处钟灵村委会购买玉米未果，后遇到与其有生意往来绰号“大梁福”的人让其帮忙运输初烤烟叶。被告人江应鸥明知其无烟草运输合法手续仍然答应帮忙将“大梁福”及胡某等十余人的烟叶运至嵩明县。11时40分许，寻甸县烟草专卖局及寻甸县公安局接举报后联合在国道320线老板桥路段截获被告人江应鸥所驾车辆，并从车上查获大量初烤烟叶。经称量，被查获的烤烟叶净重7532公斤。经鉴定，被查获的7532公斤初烤烟叶价值人民币355130元。
上述事实，被告人江应鸥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某、浦某、胡某、张某、李某、袁某、高某、冯某、付某、代某、朱某、赵某的证言，检查（勘验）笔录，物证照片，辨认照片，案件移送物品清单及材料清单，举报记录表，过磅单，现场称量记录，检测报告，价格鉴定意见书，户籍证明，查获经过，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。被告人江应鸥明知烟草是国家专营专卖物品，在未经许可的情况下，非法运输初烤烟叶7532公斤，价值人民币355130元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江应鸥在本案仅实施了帮助货主运输初烤烟叶的行为，在非法经营犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。审理中被告人江应鸥能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人江应鸥的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江应鸥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的初烤烟叶7532公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 吕铭辉
人民陪审员 戴玉彪
二〇一七年七月二十一日
书记 员代 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1485号
上诉人（原审被告）：刘长东，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安图县瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省安图县明月镇经山路19号。
法定代表人：单胜恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
上诉人刘长东因与被上诉人安图县瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘长东在二审期间提供加盖“安图县瑞丰农业生产资料有限公司”公章、有“单胜恩”签名的《证明》及瑞丰公司与安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽销售中心）经营者屠学美签订的《代销协议》等新证据，证明瑞丰公司与旭泽销售中心存在委托关系、唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚的事实。刘长东与瑞丰公司、旭泽销售中心及唐成友存在何种法律关系等相关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院(2017)吉2426民初446号民事判决；
二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。
上诉人刘长东预交的二审案件受理费113元予以退回。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一七年十月十二日
书记员 金 勇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2086号
原告山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地太原市高新区振兴街1号，组织机构代码67232950-3。
法定代表人鲁性明，董事长。
委托代理人武少宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人陈孔章，男，原告公司财务负责人，住太原市。
被告鲁亚杰，男，1980年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
原告山西泰莱能源投资管理有限公司与被告鲁亚杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西泰莱能源投资管理有限公司的委托代理人武少宁、陈孔章，被告鲁亚杰的委托代理人张帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西泰莱能源投资管理有限公司诉称，被告是原告原法定代表人鲁性明的儿子，2011年9月被告欲购买山西梅园工贸集团有限公司（下称梅园公司）的房屋，因资金困难，鲁性明让原告先为被告向梅园公司代付150万元的购房款。之后，原告一直督促被告让其尽快返还150万元的购房款，被告未予理会。直至2014年3月26日原告原董事长鲁性明（被告父亲）去世，原告在催促被告让其尽快返还无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还人民币150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁亚杰辩称，原告已经明确是民间借贷关系，之前已提起过诉讼，是重复诉讼；被告未向原告借款，购房款是其父所赠与。
经审理查明，鲁性明系原告单位法定代表人，工商登记记载的原告股东为周贤春、庄金华、庄建兴、鲁性明。2014年3月鲁性明去世，被告鲁亚杰与鲁性明系父子关系。2011年9月19日，原告通过银行向山西梅园工贸集团有限公司转账150万元，同日，原告向山西梅园工贸集团有限公司出具证明一份，内容是“今有山西泰莱能源投资管理有限公司转入山西梅园工贸集团有限公司账户150万元系代付鲁亚杰房款，由此引发的一切经济纠纷由鲁亚杰承担”，原告及其山西梅园工贸集团有限公司在该证明上加盖公章。2011年9月29日山西梅园工贸集团有限公司向被告出具150万元购房款收据一份；2015年2月6日，山西梅园工贸集团有限公司出具证明一份，内容是：被告购买我公司代建山西煤炭中心医院院内10#2单元33层房产，其中的150万元房款由原告于2011年9月19日转来，收据开给被告。
被告认为，该笔150万元借款实际是鲁性明借原告的款项，鲁性明又将该笔借款赠与了被告，因原告欠鲁性明和张俊生的股权转让款，原告将该笔借款冲抵了张俊生的款项，所以被告鲁亚杰并不欠原告的钱。为此被告提供以下证据：1、510万元的借款单，借款人为鲁亚杰，鲁性明在领导批示一览签字；2、原告的会计账目，显示为鲁亚杰代付的梅园房款冲抵了欠张俊生的150万元。原告质证认为，1、该借据的借款人是被告而非鲁性明；2、账册虽显示上述两笔款冲抵但实际并未冲抵。
另查明，2014年5月4日原告召开2014年第二次股东会，内容是：全体股东认可鲁性明法定继承人鲁亚杰、鲁沙沙放弃继承鲁性明在原告公司51%的股份，由其配偶乔峰继承，乔峰为公司股东。周贤春、庄金华、庄建兴、乔峰、鲁亚杰、鲁沙沙签字确认。2014年5月5日原告召开2014年第三次股东会，主要内容是：一致同意乔峰担任董事长，成为公司法定代表人，周贤春、庄金华、庄建兴、乔峰签字确认。2014年7月18日原告召开2014年董事会，内容是：因原董事长鲁性明离世，现推荐董事周贤春暂代行董事长职责。原告出具证明一份，内容是“周贤春系我公司董事、总经理，现暂代理公司董事长一职，为公司负责人”。乔峰以法定代表人的名义提交一份撤诉申请书，内容是“申请人系公司法定代表人，董事长。得知公司股东周贤春在未经申请人同意并授权下，擅自以公司名义将鲁亚杰起诉至法院，违反法律规定，特申请撤诉”。
证实以上事实的证据有证明、转账凭证等书证及当事人当庭陈述。
本院认为，本案中，原告提交的转账凭证、购房款收据、山西梅园工贸集团有限公司证明等形成完整的证据链，证明原告山西泰莱能源投资管理有限公司为被告鲁亚杰向案外人支付了150万元购房款，原告要求被告返还购房款150万元的诉讼请求，应予支持。被告辩称“该笔150万元的借款实际借款人是鲁性明，已经冲抵了原告应支付张俊生的款项，被告鲁亚杰现已经不欠原告钱”，从被告提供的借款单显示该笔借款的借款人是被告鲁亚杰，而并非鲁性明，鲁亚杰在原告公司没有应收账款，无法冲抵原告应支付张俊生的款项，该辩称意见无事实依据不予采信，对此被告应承担举证不能的后果。《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，现乔峰尚未取得原告合法的法定代表人资格，由乔峰署名未加盖单位公章的撤诉申请书，不发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲁亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告山西泰莱能源投资管理有限公司垫付的购房款150万元。
案件受理费18300元由被告鲁亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初242号
原告：孙某某，男，汉族，生于1977年12月7日，系甘肃省永登县人。
委托代理人：童某某，女，汉族，生于1981年8月25日，系甘肃省永登县人。
委托代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，生于1968年9月10日，系安徽省宿州市萧县人。
原告孙某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 杨培伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞爱玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第532号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司。
被执行人深圳市伟华兴科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟华兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月十五日
书记员 唐强（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1311号
申请执行人：何平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：呼燕飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于何平申请执行温丽、呼燕飞民间借贷纠纷一案，本院己立案执行，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十三日
书记员 段彦茹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1908号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人孙奇，男，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高凤民，男，1957年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告赵敏，女，1973年9月37日出生，汉族，辽宁盖州市人，教师。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告高凤民、赵敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年11月26日，原告与第一被告共同签订了借款合同，同时与第二被告签订了保证合同，第一被告向原告借款100,000.00元，第二被告作为保证人，为其保证担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任。
被告高凤民、赵敏未答辩。
经审理查明，2014年11月26日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了保证合同一份，第一被告向原告借款100,000.00元，借款期限从2014年11月26日至2015年11月25日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告赵敏作为保证担保人，为第一被告高凤民借款做保证担保，现原告诉至法院，要求被告高凤民立即偿还借款本息，并要求被告赵敏承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为保证担保人，为第一被告借款做保证担保，故对此次借款，第二被告在保证财产范围内承担连带偿还责任，并用保证财产优先偿还。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告高凤民欠原告盖州市农村信用合作联社借款100,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年11月26日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
被告赵敏在保证财产范围内承担连带偿还责任，并用保证财产优先偿还。
案件受理费2,300.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈雪松
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执391号
申请执行人：金某，住霍山县。
被执行人：赵某，住霍山县。
本院在执行申请执行人金某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人金某于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00755号
罪犯陈松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）通中刑一初字第0021号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年9月23日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0669号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2030年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第205号
原告：陆樱。
委托代理人：应峥峰。
被告：储亚珍。
原告陆樱为与被告储亚珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆樱的委托代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告储亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆樱起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2012年1月5日向原告借款人民币60000元，于2013年5月12日又分两次各向原告借款30000元、20000元，合计人民币110000元，并由被告出具借条三份。经催讨未果，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即归还原告借款110000元，并支付利息（从立案之日起按中国人民银流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件三份，拟证明被告于2012年1月5日、2013年5月12日分三次分别向原告借款人民币60000元、30000元、20000元，合计人民币110000元，并由被告出具借条三份的事实。
被告储亚珍未作答辩，亦未举证。
因被告储亚珍未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陆樱与被告储亚珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付立案后逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告储亚珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储亚珍应于本判决生效后十五日内归还原告陆樱借款人民币110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告储亚珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告储亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年六月二十日
代书记员 金紫莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5930号
上诉人（原审原告）：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码9150011362219871XE。
法定代表人：胡光宇，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆永。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
上诉人重庆光宇摩托车制造有限公司因与被上诉人王庆永劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆光宇摩托车制造有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆光宇摩托车制造有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆光宇摩托车制造有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取50元，由上诉人重庆光宇摩托车制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李家兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15163号
原告：中铁物流集团临沂有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇天源物流1号楼。
法定代表人：杨松，执行董事。
委托诉讼代理人：张跃峰，该公司员工，现住北京市朝阳区。
被告：潘岩。
委托诉讼代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
原告中铁物流集团临沂有限公司与被告潘岩公司证照返还纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2018年1月29日，原告中铁物流集团临沂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中铁物流集团临沂有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中铁物流集团临沂有限公司负担。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨敬银
人民陪审员 杨 静
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 杨丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初510号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董祥仲，男，1967年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市龙泉驿区。2017年3月25日因涉嫌运输毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
辩护人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
辩护人扁斌，四川人和律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人董祥仲犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张奇圣、曹炜姗出庭支持公诉，被告人董祥仲及其辩护人李乾、扁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月25日9时许，董祥仲驾车牌号为川Ａ×××××黑色丰田轿车搭乘叶某行至成都高新区成灌高速收费站，遇警察临检。警察核实叶某身份时，董仲祥以丢弃垃圾为借口，从车上拿出一个塑料袋前往检查站旁的垃圾桶。董祥仲在丢弃塑料袋时，趁机将上衣口袋中的烟盒、铁盒等物品丢弃。警察发现后随即将董祥仲控制，并取出被丢弃物品。经检查，警察从董祥仲所驾车辆及丢弃的1个烟盒、2个铁盒中查获19袋透明塑料袋装的甲基苯丙胺（冰毒）18.62克，15袋透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.11克；共计22.73克。
上述事实，被告人董祥仲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过，被告人董祥仲的供述，检查笔录，毒品疑似物称量记录及照片，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物取样笔录，证人叶某、余某询问笔录，检验报告，鉴定意见通知书，视频资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人李乾发表辩护意见称，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，理由如下：1.被告人没有运输毒品的主观故意；2.被告人客观上没有实施运输毒品的行为；3.不能仅以被告人携带毒品数量较大就推定其构成运输毒品罪。综上，被告人的行为不构成运输毒品罪，应承担非法持有毒品罪的刑责，鉴于被告人系初犯无前科，能如实坦白交待犯罪事实，请求法庭酌情从轻处罚。
辩护人扁斌发表辩护意见称，1.同意上述辩护人的辩护意见；2.即使确认董祥仲的行为系运输毒品，也应当认定其犯罪状态为未遂；3.根据本案相关事实和情节，请求法院作减轻判处。
本院认为，被告人董祥仲明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董祥仲运输甲基苯丙胺22.73克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上述认定的主要理由在于：一、在卷的被告人董祥仲的供述与辩解，查获经过，称量毒品的笔录及照片，鉴定意见书等证据，可以印证证实董祥仲主观上明知是毒品，客观上实施了运输的行为，其行为符合运输毒品罪的构成要件；二、董祥仲随身携带毒品，驾车进入高速公路，毒品已经进入运输的转移运送环节，其行为已构成运输毒品罪的犯罪既遂；三、董祥仲运输甲基苯丙胺22.73克，其供述与尿检报告均能够证实其并非长期大量吸食毒品的吸毒人员，其所购毒品明显超出了个人正常吸食量。综上，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”之规定，本院认定被告人董祥仲构成运输毒品罪，对辩护人关于被告人董祥仲系非法持有毒品、运输毒品犯罪未遂的辩护意见均不予采纳。
本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人董祥仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2026年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收，扣押在案的车辆由公安机关查清来源后发还其所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜 萱
速录书记员邱小燕
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初270号
原告侯冬菊，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
原告侯冬菊诉被告洛阳市洛龙区人民政府不履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告侯冬菊以与洛阳市洛龙区人民政府达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯冬菊向法院撤诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯冬菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由侯冬菊负担。
审判长 王 艺
审判员 高 玲
审判员 张 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩雅洁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
被执行人高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与高有骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9134号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、支付截至2016年12月13日的借款本金14787.72元、利息8203.52元、滞纳金856.37元；2、支付自2016年12月14日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费396元，诉讼保全费259元。
本案在执行过程中查明，被执行人高有骏现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人高有骏名下的上海市普陀区车站新村XXX号XXX室房屋已被其他法院首先查封，我院于2017年9月26日依法对该房屋进行了轮候查封，该房屋现不具备处分条件。除此之外，被执行人高有骏名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人高有骏其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人高有骏纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人高有骏名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执957号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执957号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与高有骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9134号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、支付截至2016年12月13日的借款本金14787.72元、利息8203.52元、滞纳金856.37元；2、支付自2016年12月14日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费396元，诉讼保全费259元。本案在执行过程中查明，被执行人高有骏现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人高有骏名下的上海市普陀区车站新村XXX号XXX室房屋已被其他法院首先查封，我院于2017年9月26日依法对该房屋进行了轮候查封，该房屋现不具备处分条件。除此之外，被执行人高有骏名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人高有骏其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人高有骏纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人高有骏名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执957号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4004号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行风险与信贷管理经理，住沛县。
委托诉讼代理人：独明梅，女，1967年12月26日出生，汉族，该行个人贷款中心总经理，住沛县。
被告：武伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘秀云，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告武伟、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费5532元，减半收取计2766元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3196号
原告刘国强，男。
委托代理人李海娜，河南金晖律师事务所律师。
被告李一彬，男。（缺席）
被告李景利，女。（缺席）
原告刘国强诉被告李一彬、李景利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李一彬、李景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李一彬向原告借款40万元，在2014年6月16日出具借款条，约定月息二分，每3个月付息一次。被告李一彬支付利息到2014年12月15日。原告要用钱，要求被告李一彬偿还本息，被告李一彬至今未还。据上述事实，原告认为，原告与被告李一彬的借贷关系合法有效，被告李一彬应及时还款。被告李景利与被告李一彬系夫妻关系，应连带偿还债务。故此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40万元，并赔偿利息损失（自2014年12月16日起，按月息二分计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李一彬、李景利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日，被告李一彬向原告借款40万元并给原告出具借款条一张，该借款条载明：“今借刘国强人民币肆拾万元整（￥400000），身份证编号：410327196511251419，电话：1810379****，借款人：李一彬，2014年6月16日。以上借款40万元月息按贰分／元计利息，三个月付一次（一次付利息贰万肆仟元整），付息人：李一彬。”原告称2011年9月11日被告李一彬收到原告转款35万元并出具借条，后原告又向被告李一彬出借5万元现金，被告遂给原告重新出具了上述借款条。庭审中，原告申请证人刘某某出庭作证并出示被告李一彬向证人刘某某出具的借款条一张，该借款条显示被告李一彬于2014年6月12日向证人刘某某借款24万元，三个月付息一次，月息按贰分／元，每次付息14400元。原告另出具被告李一彬于2014年6月11日向李红欣出具的借款条一张，该借款条显示被告李一彬向李红欣借款30万元，利息按贰分／月计算，每三个月付息一次，每次付息18000元。2014年9月21日，被告李一彬向李红欣的账户转入56400元；2015年1月8日，被告李一彬向刘某某的账户转入56400元，原告自认以上两笔56400元是被告李一彬向刘国强、刘某某及李红欣支付的两次利息，被告李一彬向原告借款40万元的利息付至2014年12月15日。因被告未能还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：被告李一彬与被告李景利系夫妻关系，被告李一彬的借款行为发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李一彬向原告刘国强借款40万元并出具借款条，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告应依约履行还款义务。因被告李一彬与被告李景利系夫妻关系，被告李一彬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还原告借款本金40万元的诉求本院予以支持。关于该笔借款的利息，原被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告应以40万元为本金，按月利率2%支付原告自2014年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李一彬、李景利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李一彬、李景利于判决生效后十日内共同偿还原告刘国强借款本金400000元，并按月利率2%支付原告自2014年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费3020元，由被告李一彬、李景利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马金金
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8050号
原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郎海骏，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈佳乐为与被告郎海骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告郎海骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金60000元及利息（利息应依本金60000元为基数，按照月利率2%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告借款人民币60000元，被告与原告签订了《民间借款》合同一份。合同约定借期自2017年10月13日起至2017年10月16日止，按照每月2%支付利息，到期日一次性还本付息。借款后，被告到期未还本付息，已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告郎海骏未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月13日签订了一份《民间借款》合同，约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额6万元，利息为每月2%，借款期限为2017年10月13日至2017年10月16日止，若到期不付，则可以按照约定利息继续计算并加缴30%的滞纳金。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，故成讼。
本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告要求被告自借款之日起按约定的借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎海骏于判决生效之日起十日内归还原告陈佳乐借款本金人民币60000元；
二、被告郎海骏于判决生效之日起十日内支付原告陈佳乐借款利息（以60000元本金为基数自2017年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郎海骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 张 帷
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8050号原告：陈佳乐，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郎海骏，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈佳乐为与被告郎海骏民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼。被告郎海骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金60000元及利息（利息应依本金60000元为基数，按照月利率2%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告借款人民币60000元，被告与原告签订了《民间借款》合同一份。合同约定借期自2017年10月13日起至2017年10月16日止，按照每月2%支付利息，到期日一次性还本付息。借款后，被告到期未还本付息，已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告郎海骏未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月13日签订了一份《民间借款》合同，约定：甲方向乙方借款用于周转，借款金额6万元，利息为每月2%，借款期限为2017年10月13日至2017年10月16日止，若到期不付，则可以按照约定利息继续计算并加缴30%的滞纳金。原告依约出借借款后，被告未能按约还款，故成讼。本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2%，原告要求被告自借款之日起按约定的借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎海骏于判决生效之日起十日内归还原告陈佳乐借款本金人民币60000元；二、被告郎海骏于判决生效之日起十日内支付原告陈佳乐借款利息（以60000元本金为基数自2017年10月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郎海骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  张 帷二〇一八年三月二十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1108号
原告：胡铁牛，男，汉族，1985年1月18日生于湖北省神农架林区，住湖北省神农架林区。
委托诉讼代理人:王华强，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国娇,陕西自信律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，汉族，1980年4月21日生于陕西省西安市，住西安市高陵县。
本院在审理原告胡铁牛诉被告王艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡铁牛于2017年10月14日以双方已和解，被告已返还购房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡铁牛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡铁牛撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告胡铁牛负担。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十月十四日
书记员 杨婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16048号
原告：朱泽珍，女，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告：洪克菊，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周光平，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人汤世清。
本院在审理原告朱泽珍与被告洪克菊、周光平、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱泽珍未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一六年八月十五日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16048号原告：朱泽珍，女，1941年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：张菊梅，重庆月印律师事务所律师。被告：洪克菊，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周光平，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人汤世清。本院在审理原告朱泽珍与被告洪克菊、周光平、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱泽珍未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年八月十五日书记员  马中念
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初426号
原告孟某某，女，1992年1月4日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。
被告周某某，男，1992年2月19日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人简瑞代到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告和被告于2013年农历2月29日举办结婚仪式，2014年5月6日在民政部门领取结婚证，2014年2月7日生育一个女儿，取名周某甲，现跟随原告生活。由于原、被告认识时间不到一个月便草率结婚，婚后发现性格不合。原、被告经常为日常琐事吵架，被告听取其父母意见，忽视原告的内心感受。原、被告于2015年3月分居至今，分居期间被告从未主动支付孩子生活费，从未主动关心孩子，被告的行为令原告彻底伤心，致使双方夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，特依法起诉，请法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告孟某某与被告周某某于2013年农历二月二十九日举办结婚仪式，2014年2月7日生育女儿周某甲，2014年5月6日登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告孟某某于2016年3月10日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告孟某某与被告周某某自愿结婚，且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，双方是能和好的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告孟某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年五月十一日
书记员 庄连良
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5201号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告李杰。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 希
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初7号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年8月31被巧家县公安局刑事拘留，同年9月11日被巧家县公安局执行逮捕。现押�巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于二○一五年十二月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2015年8月29日0时许，被告人陈某某在巧家县X镇街上陈某A家门面前，将李某某停于该处的一辆价值5500元的长铃牌红色二轮摩托车盗走。
2.2015年8月31日3时许，被告人陈某某伙同周某某（另案）在巧家县城XX街XXX服装店门口处，将郑某某停于该处的一辆价值7800元的五羊牌二轮摩托车盗走。
另经查明，案发后，被盗摩托车已被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无�议，并有报案笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频光碟一盘及视频截图照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，同案人周某某的供述，证人王某某的证言，失主李某某、郑某某的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃他人摩托车两辆总价值13300元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。被告人陈某某伙同周某某盗窃他人摩托车，属刑法规定的二人以上的共同犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相当；被告人陈某某在接受公安机关的盘查中主动供述盗窃李某某摩托车的事实，构成自首，可以从轻处罚；被盗摩托车已被公安机关追回返还失主，未给失主造成�济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月三十一日至二○一六年八月三十日止）。
二、随案移送物证螺丝刀一把、梅花板手一把、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆福
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 蔚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00186号
原告范某某
被告尤某某
原告范某某与被告尤某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十四日
书记员 安锦波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第211号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：上海马克热敏纸品有限公司。
法定代表人：MICHAELWHELAN。
被申诉人（原审原告）：董一鸣。
被申诉人（原审原告）：董一春。
原审原告董一鸣、董一春与原审被告上海马克热敏纸品有限公司产品责任纠纷一案，苍南县人民法院于2008年12月19日作出（2007）苍民一初字第165号民事判决，已经发生法律效力。上海马克热敏纸品有限公司不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月11日作出温检民行抗字（2009）270号民事抗诉书，以原判认定事实确有错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 黄欢乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第111号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙某某，任该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：郑国平，河南许慎律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告临颍县邮政局诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍县邮政局诉称：为落实惠民政策，原告多次赊销给被告农资商品，经算账，被告欠原告货款103792.56元，并向原告出具欠条。多次催要无果，今依法起诉要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称：我不欠局里有款，我原来是单位的职工，负责发送三农产品，我把货都发送给各物流站的站长，货他们怎么卖我就不知道了，我是按照单位要求做的，我是职务行为，原告应向欠款户索要。
经审理查明：为落实“服务三农”惠民政策，原告临颍县邮政局向农户销售农资产品，并号召职工积极参与。被告当时是邮政局的职工，负责三农产品的配送工作，被告把货从仓库中领出来，分送到各个物流站，具体货物怎么销售，被告不再负责。后经清算，经被告签字销售出去的货款共计103792.56元的货款未支付。遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经质证。
本院认为，债务应当清偿，被告作为原告单位职工，按照单位要求从单位仓库领取产品分送至各物流站，产品的分发销售由各物流站负责，被告行为应为职务行为，不是直接的经营者，所欠款项应由直接经营者偿还，因此，原告要求被告偿还其经手的有关货款，事实不清，证据不力，本院不予支持，被告辩称其是职务行为，与事实相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费2376元，由原告临颍县邮政局承担
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田振宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第902号
原告：朱宝进，男，1965年生，汉族，住江苏省姜堰市桥头镇。
被告：河南广艺装饰工程有限公司，住所地：焦作市。
本院在审理原告朱宝进诉被告河南广艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第902号
原告：朱宝进，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：河南广艺装饰工程有限公司，住所地：焦作市西建材装饰材料市场D区十号。
本院在审理原告朱宝进诉被告河南广艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 赛 楠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初838号
原告肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张慧萍，女，1987年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖世捍与被告徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍到庭参加诉讼，被告徐大洲、张慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世捍诉称，2015年2月5日，被告徐大洲因经商缺乏资金向原告借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告徐大洲未能偿还。被告徐大洲与被告张慧萍系夫妻关系，上述借款发生于被告徐大洲与被告张慧萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐大洲与被告张慧萍应共同偿还借款。现要求被告徐大洲、张慧萍偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，计至2016年3月5日的利息为13000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐大洲、张慧萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年2月5日，被告徐大洲向原告肖世捍借款人民币50000元，约定按月利率2%计算借款利息，并约定该借款于2016年2月5日还清。借款当日，由被告徐大洲出具一份�条交给原告收执。期限届满后，被告未能偿还。另查明，2011年3月31日，被告徐大洲与被告张慧萍办理结婚登记。
上述事实，有原告肖世捍在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表（已核实）以及原告在法庭上的陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐大洲向原告肖世捍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告徐大洲应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告张慧萍与被告徐大洲夫妻共同债务，对此被告徐大洲、张慧萍均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐大洲的个人债务，故被告张慧萍对被告徐大洲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的主张理由成立，可予支持。被告徐大洲、张慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大洲、张慧萍应在本判决生效后十五日内偿还原告肖世捍借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2015年2月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告徐大洲、张慧萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年六月八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1008号
原告徐向彬，男，汉族，住南和县。
被告周广有，男，汉族，住沙河市。
被告沙河市公共汽车有限公司。
委托代理人：李小柱，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：宋群录，该公司经理。
委托代理人：冯军立，该公司员工。
原告徐向彬诉被告周广有、沙河市公共汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向彬、被告周广有、沙河市公共汽车有限公司的委托代理人李小柱、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向彬诉称，2015年5月17日9时45分许，我乘坐被告周广有驾驶的轿车与杨玉祥驾驶的中型客车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告周广有负事故主要责任、杨玉祥负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗5天，诊断为多处皮肤软组织挫裂伤。另中型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。为此请求判令被告赔偿我误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。并由被告承担诉讼费用。
被告周广有辩称，我驾驶的车实际车主是吴利通，我租用他的车，有租赁协议。该车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后我给付原告医疗费、伙食费、检查费共计2176元，保险公司赔偿原告后，应返还给我。
被告沙河市公共汽车有限公司辩称，我公司的中型客车，在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月17日9时45分许，被告周广有驾驶轿车载原告徐向彬，沿南石线由北向南行驶至南阳道路交叉口处向东转弯时，与沿南石线由东向西行驶的杨玉祥驾驶的中型客车发生碰撞，造成原告徐向彬受伤。该事故经沙河市交警大队认定，并于2015年5月25日作出交通事故认定书，认定被告周广有负事故主要责任，杨玉祥负事故次要责任，原告徐向彬无事故责任。原告徐向彬受伤后到沙河市人民医院住院治疗，经诊断为多处皮肤软组织挫裂伤。2015年5月21日出院，住院4天，支出医疗费1676.85元。徐向彬系邢台市宏驰货物运输有限公司职工，月工资3500元。住院期间由其妻子李五香护理，李五香在本村苗圃基地上班，日平均工资80元。
另查明，杨玉祥驾驶的中型客车，车主为被告沙河市公共汽车有限公司，杨玉祥系公司员工。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交强险。被告周广有驾驶的轿车，车主为吴利通，周广有系租用该车。原告徐向彬住院期间，被告周广有垫付医疗费1676.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿。本案中，事故车辆中型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险。现原告要求保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费1676.85元。二、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）。三、误工费1749.9元（116.66元／天×15天）。四、护理费320元（80元／天×4天）。五、交通费原告主张700元，保险公司有异议，本院酌定300元，以上共计4246.75元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告徐向彬4246.75元。对于原告主张的营养费1000元，因未提交医疗机构的证明，本院不予支持。原告徐向彬待保险公司赔偿款到位后，返还被告周广有垫付款1676.85元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐向彬4246.75元。
二、驳回原告徐向彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年八月十日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1008号
原告：武XX。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：罗XX。
本院在审理原告武XX与被告罗XX确认亲子关系纠纷一案中，原告武XX于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武XX撤回起诉。
案件受理费70元（原告武XX已预交），本院减半收取35元，由原告武XX负担，余款35元本院予以退还原告武XX。
代理审判员 张洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 关峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初480号
原告黑龙江省诺林医药有限公司（下称诺林公司），住所地哈尔滨市道里区群力第四大道与金江路交口处503室。
法定代表人季伟，总经理。
委托代理人赵叶刚，男，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人赵志娟，院长。
委托代理人白晓秋，女，法律顾问。
委托代理人高大磊，职员。
原告诺林公司与被告集贤县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵叶刚，被告委托代理人白晓秋，高大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺林公司诉称，原、被告之间是长期合作关系，原告向被告提供药品。2016年2月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2569581.42元。诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款2569581.42元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2016年2月29日至实际给付之日的利息损失。
被告集贤县人民医院对拖欠货款事实没有异议，具体数额需核对账目后进行确认。
经审理查明，原告长期向被告提供药品，2016年2月29日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2569581.42元。
以上事实的认定，有原、被告告当庭陈述、自认；原告提供的企业对账函在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告出具的企业对账函是双方结算凭证，足以认定被告应支付货款2569581.42元。被告逾期履行，应承担违约责任。原告要求被告自2016年2月29日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息方式赔偿损失的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告集贤县人民医院于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江省诺林医药有限公司货款2569581.42元；并以此为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一并给付2016年2月29日至给付之日的利息损失。
案件受理费27356.65元，减半收取13678.33元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 镯
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第575号
原告吴某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告郭某某，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 林茂椿
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘冬阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第702号
原告：庄玲娥。
委托代理人：余玉宁。
被告：庄云娥。
被告：杨小平。
原告庄玲娥与被告庄云娥、杨小平民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告庄云娥、杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄玲娥诉称：两被告于1989年8月10日登记结婚。2003年2月10日，被告庄云娥向原告借款人民币20000元，口头约定月息按1.5%计算，并由被告庄云娥出具借条一份为凭。嗣后经原告催讨无果，故诉请：一、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元并自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失至本金付清之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告庄云娥、杨小平未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告庄云娥与杨小平系夫妻关系，于1989年8月10日补办登记结婚手续。2003年2月10日，被告庄云娥向原告庄玲娥借款人民币20000元，立有借条，至今未予偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告庄云娥姓名的借条原件一份、协助查询户籍函原件二份、被告结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告庄云娥、杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告庄玲娥与被告庄云娥之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨小平未提出该债务系被告庄云娥个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告对借款期限、借款利息作出约定，两被告应在原告催讨后及时偿还，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日（即2015年3月30日）起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄云娥、杨小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄玲娥借款本金20000元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告庄云娥、杨小平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 李加兵
二〇一五年七月十六日
代理书记员 颜菊平
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1548号
原告张文才，男，出生于1992年12月13日，汉族，住四川省会理县。
被告四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王明民，四川信茂商务信息咨询有限公司执行董事。
原告张文才与被告四川信茂商务信息咨询有限公司（以下简称信茂公司）劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员郭莉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张文才到庭参加诉讼，被告信茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文才诉称，张文才于2014年10月25日至2014年12月28日在信茂公司处工作，由于信茂公司未发放张文才2014年11月和12月的工资，也未为张文才缴纳任何养老保险等国家规定的相关保险。故张文才起诉至法院，请求法院判令信茂公司支付张文才工资欠款2013元并赔偿张文才提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费、律师费等。
被告信茂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明，张文才于2014年10月25日入职信茂公司，双方未签订劳动合同。信茂公司于2014年12月27日停止营业，未发放张文才2014年11月、12月工资。2014年12月30日，信茂公司出具一份《说明》，主要内容为信茂公司拖欠2014年10月至今相关员工工资，公司承诺于2014年12月30日予以发放。信茂公司法定代表人王明民及经手人黄箭在该《说明》上签名。该份《说明》后附具体的明细，其中拖欠张文才的工资情况为11月2170元、12月2013元。后信茂公司支付张文才11月工资2170元，尚欠12月工资未发放。
2015年1月15日，张文才向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信茂公司支付拖欠的11月到12月的工资2013元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向张文才出具《收件证明》，张文才遂向法院提起诉讼。
本院认为，张文才与信茂公司存在劳动关系，张文才向信茂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，信茂公司应当向张文才及时足额支付劳动报酬。张文才提交的《说明》可以证明信茂公司未及时足额支付张文才2014年11月及12月的工资，违反了法律规定，信茂公司应当承担支付义务。因信茂公司已支付张文才11月的工资，故此，张文才要求信茂公司支付其2014年12月的工资2013元符合法律规定，本院予以支持。张文才要求信茂赔偿因诉讼产生的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川信茂商务信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文才拖欠的工资2013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年四月七日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第186号
原告高某甲。
法定代理人高某乙，系原告高某甲祖父。
原告高某乙，男，汉族，生于1961年9月3日，住永登县通远乡。
委托代理人康某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告某某采石场。住所地：永登县。
负责人何某某。
原告高某甲、高某乙诉被告永登县坪城乡何家圈采石场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某乙及其委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告某某采石场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月期间，原告高某甲父亲高某某（又名高某）受被告雇佣在被告采石场工地上干活，截至高某某停工，被告尚欠高某某工资6000元。后高某某因交通事故去世，被告拖欠的工资经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠高某某（又名高某）工资6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某采石场未答辩。
经审理查明，原告高某甲父亲高某某（又名高某）曾向被告某某采石场提供劳务，截至高某某停工，被告尚欠高延年工资6000元。2014年10月21日，高某某因交通事故死亡。后高某某父亲高某乙向被告索要拖欠高某某的工资，2015年1月19日，被告会计王某某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高某工资陆仟元整.6000。”2015年3月30日，被告生产厂长周某某在该欠条上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
另查明，2013年3月14日，高某某与王某某在永登县民政局登记离婚，婚生子高某甲由高某某抚养。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的欠条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的欠条予以认定，被告与高某某之间的债权债务关系明确，现高某某死亡，原告作为高某某的继承人继承债权并主张债权符合法律规定，被告应当承担向原告给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某采石场于本判决书生效后10日内给付原告高某甲、高某乙欠款6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，减半收取25元，由被告某某采石场负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙玉香
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4380号
申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司，企业机构代码75310010－2。
法定代表人张俊聪，该公司董事长。
被执行人庄美萍，女，1971年11月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第716－2号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款28000元的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人没有银行存款。申请人在电话中称被执行人现去向不明，且无法提供可执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5926号
原告郑某，女，1980年7月12日出生，汉族，销售人员，住址沈阳市沈河区。
被告付某甲，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，现住新民市。
原告郑某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方感情不和，生活环境与习惯不同，造成分居，被告赌博、酗酒，不归家，感情确已破裂。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年7月30日登记结婚。婚后二人感情一般，生育二子，长子付某乙，现年5周岁，次子付某丙，现年2周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2013年12月开始分居。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月三日
书记员 祁 樊