wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小成，男，汉族，1975年6月20日出生。
委托代理人：习夏芳，女，汉族，1975年7月12日出生。系王小成之妻。
委托代理人：习相文，男，汉族，1951年12月7日出生。系王小成之岳父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵润民，男，1957年6月27日出生，汉族。系赵宏斌父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨艳云，女，1957年6月19日，汉族。系赵宏斌母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：谢改丽，女，1986年2月27日出生，汉族。系赵宏斌妻子。
一审原告：赵X，女，2008年4月8日出生，汉族。系赵宏斌大女。
一审原告：赵XX，女，2014年9月23日出生，汉族。系赵宏斌小女。
一审被告：大荔县恒兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇东长村。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市金水园小区*号楼**号。
负责人：张鹏程，该支公司总经理。
委托代理人：董博琼，该公司员工。
委托代理人：于竞超，该公司员工。
再审申请人王小成因与被申请人赵润民、杨艳云、谢改丽，一审原告赵X、赵XX，一审被告大荔县恒兴汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小成申请再审称，富平县交警大队的事故认定书对交通事故责任划分错误，本起事故是小轿车司机醉酒驾驶、超速逆行，私自改装等多项过错造成的，应负全责，王小成没有过错不应承担赔偿责任。本案死者和伤者在明知司机赵宏斌饮酒的情况下，对其醉酒违章驾驶行为不予劝阻，仍然乘坐车辆，具有明显过错，也应承担相应的连带责任。特申请法院再审本案。
本院经审查认为，王小成驾驶的货车与赵宏斌驾驶的小轿车碰撞发生交通事故，富平县交警大队的事故责任认定书，认定赵宏斌系醉酒驾驶且占道超车，负事故主要责任，王小成未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。一、二审法院依据交警部门的事故责任认定书认定的事实，酌情判处王小成承担赔偿责任的比例并无明显不当，王小成申请再审认为，小轿车司机醉酒驾车且逆行占道超车应负事故全部责任，但未提交新的证据予以证明。关于其申请再审认为乘车人也应承担相应责任的再审理由，因本案当事人涉及的是在此次交通事故中死亡的轿车司机赵宏斌的赔偿责任的承担，二审法院依据事故责任认定书的主次责任酌情判处货车和轿车司机应承担的赔偿责任并无不当，故其此项再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小成的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初206号
原告：刘昌文，男，1949年9月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：晏东，男，1988年7月23日出生，汉族，现住农安县。
原告刘昌文诉被告晏东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌文到庭参加诉讼，被告晏东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昌文向本院提出诉讼请求：要求被告晏东立即偿还原告为被告担保所被法院扣划的35641元。诉讼过程中，刘昌文增加诉讼请求：要求被告按月息2.3％支付利息17214.5元。事实及理由：被告晏东于2010年在陈玉贤处借款20000元，约定月利2.3％，由原告为被告担保，后被告未还款，农安县人民法院依法扣划了原告的存款及工资，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
晏东未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了（2014）吉农民初字第4058号民事判决书、2015年5月20日吉林省农村信用社个人结算存折、2014年2月24日吉林省农村信用社存单一份、2015年7月19日吉林省农村信用社个人储蓄利息清单一份。因晏东未出庭质证，视为放弃权利，故本院对刘昌文提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘昌文与晏东系屯邻关系，2010年11月15日刘昌文为陈玉贤与晏东的20000元借款担保，农安县人民法院依法做出（2014）吉农民初字第4058号判决书，依法判决晏东给付陈玉贤借款20000元及利息（利息按约定月利2.3％给付，自2012年12月20日至判决生效之日），刘昌文对此款的给付承担连带责任。判决生效后，晏东及刘昌文未履行判决义务，故本院于2015年5月20日扣划了刘昌文工资及存款34637.5元支付给陈玉贤，原告刘昌文多次找晏东索要欠款未果。
本院认为：刘昌文作为晏东债务的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对刘昌文请求晏东给付欠款的请求予以支持，具体给付的数额应以执行款专用收据上的34637元为准；另关于原告刘昌文请求的给付利息的请求符合法律规定，利息给付应自2015年5月20日按年利率2.3％计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告晏东于本判决生效后十日内给付原告刘昌文欠款元本金34637元及利息（自2015年5月20日按年利2.3％计算至给付之日止）；
二、驳回原告刘昌文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告晏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 双
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第1306-2号
原告朱必珍，女，贵州省余庆县人。
被告刘正琼，女，贵州省余庆县人。
被告黄昌付，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告朱必珍与被告黄昌付、刘正琼排除妨害纠纷一案中，原告朱必珍于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱必珍在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱必珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱必珍承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年十月十日
书记员 习洋溢（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第372号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人荣某，农民。因犯盗窃罪于2011年9月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。2013年5月5日刑满释放。因本案于2014年12月23日被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月23日下午，被告人荣某至桐乡市石门镇墅丰村朱家角15号，采用撬门手段进入被害人颜某家实施盗窃（未窃得财物）。
2、2014年12月23日下午，被告人荣某至桐乡市石门镇白马塘村南塘口23号，采用溜门手段进入被害人蒋某家实施盗窃家，窃得拎包一个（内有现金250元及身份证等物）。
3、2014年12月23日下午，被告人荣某至桐乡市石门镇叶新村杨家庄16号，采用踹门、撬锁手段进入被害人杨某家实施盗窃（但未窃得财物）。
4、2014年12月23日下午，被告人荣某至桐乡市石门镇叶新村叶家浜23号，采用踹门、撬锁手段进入被害人岳某家实施盗窃，窃得现金4000元。当日下午，公安机关接群众报案抓获被告人荣某，并从其身上扣押现金6313元及金银首饰等物（赃款4250元已发还各被害人）。
公诉机关认为，被告人荣某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人荣某系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人荣某在庭审过程中亦无异议，并有被害人颜某、蒋某等人陈述、证人李某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案四起，窃得财物价值4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某其中二起犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人荣某系累犯，依法应当从重处罚。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已扣押并发还各被害人，可酌情从轻处罚。被告人荣某多次入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年四月十六日
书记员 金利群
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第45号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周涛，男，1988年07月21日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张秀清，女，1990年06月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系周涛之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月01日作出的安仁县征决[2013]X523号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年06月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]X523号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]X523号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2013]X523号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2916号
原告：常丰收，男，1957年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
原告：常玉琴，女，1960年5月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告：常前进，男，1961年11月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告：郭大桂，女，1934年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：陈艳丽，女，1964年3月22日出生，汉族，住灵宝市。系被告郭大桂之女。
委托诉讼代理人：彭景维，河南省法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
原告常丰收、常玉琴、常前进与被告郭大桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丰收、常玉琴、常前进提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常丰收、常玉琴、常前进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常丰收、常玉琴、常前进负担。
审判员 王项锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍晓飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第125号
申请执行人余霞英，女，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于余霞英申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5276号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5276号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第125号
申请执行人牛金贵，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2601号民事判决书立案执行牛金贵与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为505元。在此案执行过程中，已执行到位91元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2601号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第264号
罪犯陈玉华，男，60岁（1955年1月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于1999年7月22日作出（1999）一中刑初字第1070号刑事判决，认定被告人陈玉华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部�产。陈玉华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月27日作出（1999）高刑终字第694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第649号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2003年4月20日以（2003）二中刑减字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年6月11日以（2004）二中刑减字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2008年7月30日以（2008）二中刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月29日以（2009）二中刑减字第2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯陈玉华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈玉华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈玉华的改造及奖励情况，提出对陈玉华的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈玉华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈�华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年6月18日止，剥夺政治权利六年），原判没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初304号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人程迪，男，1990年11月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人程迪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人程迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日至3月6日，被告人程迪携带弹弓、钢珠等作案工具，先后在长沙县星沙建材市场、星沙二区等地，采用弹弓打钢珠的方式将汽车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃财物共计4次，被盗财物共价值人民币13150元。具体事实如下：
1、2017年2月20日2时许，被告人程迪窜至长沙县星沙建材市场建阳酒店小巷内，将被害人江某所有的湘Ａ×××××白色丰田霸道越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、黄硬芙蓉王烟1条、五粮液白酒1瓶、四特东方韵白酒2瓶，认定价值共计人民币3670元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。
2、2017年2月28日0时许，被告人程迪窜至长沙县星沙二区70栋仁爱医院门口，将被害人陈某所有的湘Ａ×××××黑色奔驰越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟1条、中华烟1条，认定价值共计人民币1300元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。
3、2017年2月28日2时许，被告人程迪窜至长沙县星沙二区19栋旁，将被害人王某1所有的湘Ａ×××××黑色丰田越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、软芙蓉王烟2条，认定价值共计人民币2900元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。
4、2017年3月5日22时许，被告人程迪窜至长沙县星沙开元鑫阁板仓路边的人行道上，将被害人曹某1所有的湘Ａ×××××丰田越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、五粮液白酒2瓶、五粮液PTVIP白酒6瓶，认定价值共计人民币5280元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。
2017年3月8日17时许，公安民警在长沙县星沙二区鑫缘宾馆对被告人程迪进行盘查时，发现其背包中疑似作案工具口罩、手电筒、弹弓、钢珠等物品，随后将其抓获。
另查明，案发后，公安机关已将扣押的五粮液PTVIP白酒6瓶、五粮液白酒2瓶发还给被害人曹某1，将五粮液白酒1瓶、四特东方韵白酒2瓶、黄硬芙蓉王烟1条、和天下烟1条发还给被害人江某，将和天下烟1条发还给被害人陈某，将和天下烟2条发还给被害人王某1。公安机关将扣押的被告人程迪销赃款2300元发还给金升烟酒店胡某。公安机关还扣押作案工具弹弓、钢珠及口罩在案。
上述事实，被告人程迪在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、陈某、王某1、曹某1的陈述，证人胡某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认现场照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，受案登记表，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人程迪的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人程迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程迪犯盗窃罪的罪名成立。但指控的第2笔盗窃事实中五粮液白酒2瓶，因被告人程迪的供述与被害人陈述不一致，且无其他证据佐证，故不予认定。被告人程迪的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，但从其身上携带的物品中发现与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案。但被告人程迪到案后如实供述了自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、被告人程迪退赔被害人江学明经济损失900元，退赔被害人陈钢经济损失400元，退赔被害人王德建经济损失1100元，退赔被害人曹建新经济损失1800元。
三、扣押在案的被告人程迪的作案工具弹弓、钢珠、口罩予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月三日
书记员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初304号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人程迪，男，1990年11月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月14日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人程迪犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人程迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月20日至3月6日，被告人程迪携带弹弓、钢珠等作案工具，先后在长沙县等地，采用弹弓打钢珠的方式将汽车车窗玻璃击碎后进入车内盗窃财物共计4次，被盗财物共价值人民币13150元。具体事实如下： 1、2017年2月20日2时许，被告人程迪窜至长沙县内，将被害人江某所有的湘Ａ×××××白色丰田霸道越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、黄硬芙蓉王烟1条、五粮液白酒1瓶、四特东方韵白酒2瓶，认定价值共计人民币3670元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。 2、2017年2月28日0时许，被告人程迪窜至长沙县仁爱医院门口，将被害人陈某所有的湘Ａ×××××黑色奔驰越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟1条、中华烟1条，认定价值共计人民币1300元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。 3、2017年2月28日2时许，被告人程迪窜至长沙县旁，将被害人王某1所有的湘Ａ×××××黑色丰田越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、软芙蓉王烟2条，认定价值共计人民币2900元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。 4、2017年3月5日22时许，被告人程迪窜至长沙县星沙开元鑫阁板仓路边的人行道上，将被害人曹某1所有的湘Ａ×××××丰田越野车车窗玻璃击碎，在车内盗得和天下烟2条、五粮液白酒2瓶、五粮液PTVIP白酒6瓶，认定价值共计人民币5280元。后销赃至金升烟酒店，所得赃款用于其花销。 2017年3月8日17时许，公安民警在长沙县鑫缘宾馆对被告人程迪进行盘查时，发现其背包中疑似作案工具口罩、手电筒、弹弓、钢珠等物品，随后将其抓获。 另查明，案发后，公安机关已将扣押的五粮液PTVIP白酒6瓶、五粮液白酒2瓶发还给被害人曹某1，将五粮液白酒1瓶、四特东方韵白酒2瓶、黄硬芙蓉王烟1条、和天下烟1条发还给被害人江某，将和天下烟1条发还给被害人陈某，将和天下烟2条发还给被害人王某1。公安机关将扣押的被告人程迪销赃款2300元发还给金升烟酒店胡某。公安机关还扣押作案工具弹弓、钢珠及口罩在案。 上述事实，被告人程迪在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某、陈某、王某1、曹某1的陈述，证人胡某、罗某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认现场照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，受案登记表，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，被告人程迪的供述和辩解等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人程迪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程迪犯盗窃罪的罪名成立。但指控的第2笔盗窃事实中五粮液白酒2瓶，因被告人程迪的供述与被害人陈述不一致，且无其他证据佐证，故不予认定。被告人程迪的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，但从其身上携带的物品中发现与犯罪有关的物品，故不能认定为自动投案。但被告人程迪到案后如实供述了自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。 二、被告人程迪退赔被害人江某经济损失900元，退赔被害人陈某经济损失400元，退赔被害人王某1经济损失1100元，退赔被害人曹某1经济损失1800元。 三、扣押在案的被告人程迪的作案工具弹弓、钢珠、口罩予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月三日 书记员  王莎莎 附本判决书所引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶始法民一初字第376号
原告：冯艳优，女，汉族，广东省始兴县人，无业，住始兴县太平镇。
委托代理人：陈运珍，女，汉族，广东省始兴县人，在始兴县务工，现住始兴县城南镇，系原告的女儿。
委托代理人：陈丽娟，广东墨江律师事务所律师。
被告：始兴县天山制衣有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：阮宝辉，职务：董事长。
委托代理人：刁建萍，系该公司员工。
委托代理人：夏祥明，广东省王芬律师事务所律师。
本院在审理原告冯艳优诉被告始兴县天山制衣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冯艳优于2013年12月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯艳优以被告始兴县天山制衣有限公司补偿其4000元解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳优撤回起诉。
本案受理费5元，由原告冯艳优负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1389号
罪犯李红滔，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月28日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00261号刑事判决，认定被告人李红滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（判时已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红滔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李红滔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红滔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红滔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红滔的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第80-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：XXX，董事长。
委托代理人：XXX，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林奕钿，男，住揭阳市空港经济区。
被执行人：林翠娜，女，住揭阳市空港经济区。
被执行人：史杰波，男，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林奕钿、林翠娜、史杰波金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林奕钿应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）20万元及该款利息和垫付的诉讼费4779.59元；被执行人林翠娜、史杰波对被执行人林奕钿上述款项承担连带清偿责任。被执行人林翠娜、史杰波对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人林奕钿追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年10月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人林奕钿、林翠娜、史杰波送达了（2014）揭榕法砲执字第80号执行通知书，限令三被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，三被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供三被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述三被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述三被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方传云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1583号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王秀琴，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 傅琢宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初237号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪佳苑13-2-2,统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：周景宽，经理。
被告：林远琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王加荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告林远琼、王加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年五月八日
书 记 员 银 菠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1646号
原告：河北亿鑫石油管材有限公司，住所地：河北省景县广川镇。
组织机构代码：77444193-4。
法定代表人：李金福，董事长，。
委托诉讼代理人：侯志峰，公司经理。
被告：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告河北亿鑫石油管材有限公司与被告杨文厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告河北亿鑫石油管材有限公司的委托诉讼代理人侯志峰到庭参加诉讼，被告杨文厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北亿鑫石油管材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款245460元，支付迟延履行利息损失24546元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：自2013年9月原告按照被告要求的数量、规格、质量供给被告石油套管，被告签收，货款经多次催要，被告总是推托。2014年11月11日被告书写保证书1份，保证于2014年12月5日付清货款245460元，如不付清，罚款6万元。但被告至今未给付货款，为维护我方的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告杨文厂未作答辩。
原告提交证据为：保证书1份，证实被告欠款事实。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，�院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
自2013年9月被告杨文厂购买原告河北亿鑫石油管材有限公司石油套管，货款未给付。2014年11月11日被告杨文厂为原告出具保证书1份，约定被告保证于2014年12月5日付清所欠原告货款245460元，如不付清，罚款6万元。但经原告催要被告至今未给付原告以上货款。
本院认为，被告杨文厂购买原告河北亿鑫石油管材有限公司货物，未及时给付原告货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告杨文厂应承担给付原告河北亿鑫石油管材有限公司货款245460元并给付逾期付款损失的民事责任。逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为贷款基准利率年利率6%上浮30%-50%，本院酌定上浮40%，故逾期付款损失可按年利率8.4%，自2014年12月5日至清偿之日止。原告主张逾期付款损失24546元低于法定应给付数额，故本院对原告要求被告给付逾期付款损失24546元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文厂给付原告河北亿鑫石油管材有限公司货款245460元并给付逾期付款损失24546元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元由被告杨文厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年五月五日
书记员 胡玲玉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第168号
罪犯马金全，男，回族，1987年9月16日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年2月9日作出（2010）昌刑初字第20号刑事判决以被告人马金全犯盗窃罪判处有期徒刑7年并处罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马金全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执323号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人孟祥海与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥海向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执323号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1987号
原告王凤云，女，1962年1月8日出生，汉族，住龙江县。
被告王宝，男，住龙江县。
被告史宁文，男，住龙江县。
被告解成林，男，住龙江县。
原告王凤云诉被告王宝、史宁文、解成林不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。审理过程中发现，原告告诉的理由属应当由其他机关处理的争议。
本院认为，原告主张的理由属应当由其他机关处理的争议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤云的起诉。
案件受理费585元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 陈 羲
审判员 高 龙
审判员 窦仕彩
二〇一六年十一月二日
书记员 李志彬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执328号
被执行人刘良，男，生于1996年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
四川省乐至县人民检察院指控刘良犯容留他人吸毒一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2022刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月16日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人乐至县农村信用合作联社，抵押金额18万元），本院对该房屋予以查封。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金4000元。
本院认为，被执行人所有的房屋系被执行人及其扶养人生活所需的唯一住房，且该房已抵押贷款，本院不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执363号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执328号被执行人刘良，男，生于1996年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。四川省乐至县人民检察院指控刘良犯容留他人吸毒一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川2022刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月16日移送执行，要求被执行人交纳罚金4000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人乐至县农村信用合作联社，抵押金额18万元），本院对该房屋予以查封。本院通过被执行人户籍地居民委员会调查，被执行人在其户籍地无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠罚金4000元。本院认为，被执行人所有的房屋系被执行人及其扶养人生活所需的唯一住房，且该房已抵押贷款，本院不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执363号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十七日书记员  雷 龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1136号
上诉人（原审原告）：孔繁富，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇凤响村村民委员会。法定代表人：于军，系村长。
上诉人孔繁富因与被上诉人公主岭市范家屯镇凤响村村民委员会（以下简称凤响村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔繁富上诉请求：撤销原判，依法予以改判或发回重审；被上诉人承担上诉人为主张权利所支出的各项费用。事实和理由是：1、原审判决以本案不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回起诉缺乏法律依据。本案就涉案农村土地承包经营权证效力问题已经过公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。公主岭市人民政府和农村集体资产管理局向上诉人核发农村土地承包经营权证的行为系行政行为，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会无权裁定这一行政行为无效。上诉人不服裁决书提起民事诉讼，人民法院应当受理。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营合同，对涉案土地耕种多年，并已经取得了合法的农村土地承包经营权证。
孔凡富向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的农村土地承包合同合法有效；2、判令被告停止侵权，赔偿各项经济损失1.9万元；3、判令被告承担为主张权利所支出的各项费用。
一审法院认定事实：孔繁富与凤响村委会因孔繁富之子孔祥伟超生是否应分得承包田所产生纠纷，凤响村委会认为孔繁富之子孔祥伟超生不应分得承包田，孔繁富认为符合相关政策应分得承包田。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告孔繁富的起诉。案件受理费275元，退还给原告孔繁富。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，孔繁富与凤响村委会因孔繁富之子孔祥伟超生是否应分得承包田产生纠纷，可依法向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孔繁富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年八月七日
书记员 李思惟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1516号
原告：柳城天合物业服务有限公司
被告：韦芸
案由：物业服务合同纠纷
待裁事项：法律文书笔误
裁定如下：将（2017）桂0222民初1516号民事裁定书第1页第13行的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。补正为案件受理费25元，由原告柳城天合物业服务有限公司负担。
审判员 ：汪明沛
appoint
二〇一七年八月十四日
书记员 ：李柳凤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1698号
罪犯艾延中，男，1970年5月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年1月22日作出了(2008)新刑初字第20号刑事判决书，认定被告人艾延中犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月11日至2020年7月10日止，2013年1月11日减刑一年八个月；2014年5月28日减刑六个月，至2018年5月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯艾延中在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯艾延中予以减刑。
经审理查明，罪犯艾延中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾延中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯艾延中予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯艾延中予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第430号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县高良镇。
负责人何伟强，该信用社负责人。
委托代理人梁勇杰，该信用社职员。
被告姚海林，男，汉族，住广东省德庆县。
被告姚建雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚海林、姚建雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费99.51元，由原告负担。
代理审判员 马程程
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 莉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1145-2号
申请执行人万学民，无业。
申请执行人陈秀芝，无业。
被执行人刘文君，无业。
被执行人刘峰，无业。
被执行人王秀玲，无业。
申请执行人万学民、陈秀芝和被执行人刘文君、刘峰、王秀玲公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市彭城公证处于2014年10月9日作出的（2014）徐彭证执字第74号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：被执行人应付申请执行人本金200000元和利息17000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但不便执行；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市彭城公证处作出的（2014）徐彭证执字第74号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十四日
书记员 徐文超
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执306号
申请执行人：卢天翔，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
被执行人：张卫华，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省南康区人，职工，现住江西省德兴市。
本院在执行卢天翔与张卫华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫华银行、金融储蓄机构存款、收入人民币62,000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年五月三日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执306号申请执行人：卢天翔，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：张卫华，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省南康区人，职工，现住江西省德兴市。本院在执行卢天翔与张卫华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张卫华银行、金融储蓄机构存款、收入人民币62,000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年五月三日代书记员 席文斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1037号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人吕秀文。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告郑樯，男，1969年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈露华，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑芸，女，1999年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陈露华。
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司、被告郑樯、被告陈露华、被告郑芸的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第631号
原告：侯来运（曾用名魏松忠），男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇三道河子村*组。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：郑成海，男，1966年11月25日出生，汉族，林政员，住敦化市大石头镇太平林场*组。
原告侯来运诉被告郑成海财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯来运撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告侯来运负担。
审判员 李 花
二〇一五年四月十日
书记员 张立权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1494号
被执行人潘如兴，男，1957年2月13日出生，福建省建阳市人，汉族，高中文化，住建阳市麻沙镇，现在湖南株洲市网岭监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法刑初字第261号刑事判决书，执行被执行人潘如兴非法吸收公众款一案。本案应执行标的为193.5万元，该案由本院刑庭于2016年9月20日移送执行，2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，经到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法刑初字第261号刑事判决书第二、第三项的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人潘如兴有可供执行的财产，被害人（详见清单）随时可以向本院提出申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 边 峰
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5922号
原告：中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园5-7号，统一社会信用代码913505037796028052。
主要负责人：庄炎锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢朝民，男，该行工作人员。
被告：连春明，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：陈小兰，女，1987年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行与被告连春明、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行负担。
审判员 张美蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小青
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第292号
原告：秦涵，居民。
被告：合浦顺大汽车销售有限公司，住所地：北海市合浦县廉州镇平阳塘（还珠南路与南二级路交汇处）。
法定代表人：陈朝云，职务：执行董事。
本院在审理原告秦涵与被告合浦顺大汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告秦涵于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涵在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦涵撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告秦涵负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一五年八月五日
书记员 华 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02751号
上诉人（原审原告）高克英。
委托代理人陈岚，重庆市捷迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝兴路69号。
法定代表人曾平，公司董事长。
上诉人高克英因劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第10428号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高克英于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人高克英撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高克英撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 何 流
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘琳妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第77号
申请执行人秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人井金东，行长。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，总经理。
本院（2012）秦民初字第4号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现秦皇岛市商业银行股份有限公司商城支行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款2700万元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年六月七日
书记员 任 俣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执561号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人梁达勤，男，汉族，住横县。
被执行人谢翠英，女，汉族，住横县。
被执行人麦冬云，男，汉族，住横县。
被执行人梁家赏，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁达勤、谢翠英、麦冬云、梁家赏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第402号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢翠英银行存款65800元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款65150元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第402号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9691号
原告：沈茂权，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告沈茂权与被告陈甫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员张振业独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈茂权到庭参加诉讼，被告陈甫龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈茂权向本院提出诉讼请求：判令被告陈甫龙返还借款18,0000元。事实与理由：2015年2月28日，被告陈甫龙立据向原告沈茂权借款18,0000元。
被告陈甫龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈甫龙与案外人陈小芳、陈秀芳系父女。2011年4月17日、10月26日，被告陈甫龙父女分别作为借款人或担保人三次立据向原告及案外人王松借款合计23,0000元。后原告及案外人王松提起诉讼，2015年2月28日被告陈甫龙作为借款人重新向二人出具18,0000元及15,0000元的借条后，未约定借款期间，原告及王松又撤回了起诉。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告陈甫龙与原告沈茂权之间的借款合同合法有效。经催告被告陈甫龙未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甫龙应于本判决生效后十日内向原告沈茂权返还借款18,0000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告陈甫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3397号
原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。
被告：蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈智慧（下称原告）诉被告蔡仕华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月29日，被告向原告借款6000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为20周（具体详见《借款协议》）。但借款后，被告仅归还借款2200元，余款一直未归还，经原告多次催讨，被告仍不予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告剩余借款本金3800元，并支付利息2128元（自2015年5月18日起暂计至2018年1月18日止，共28个月，按月利率2%计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款，双方就借款金额、借款期限、罚息等内容达成协议的事实。
2、银行打款流水明细一份，证明原告已向被告支付借款本金的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款协议第七条违约责任中约定：如未按期足额还款的，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；如逾期还款未加说明的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。
本院认为，原、被告之间的签订的借款协议，除逾期利息和滞纳金的约定计算标准过高外，其余内容均合法有效，应按约履行。被告未按期返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。但逾期利息应自借款期限届满的次日起计算，原告诉请主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仕华归还原告陈智慧借款3800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡仕华支付原告陈智慧借款利息2128元（暂计算至2018年1月18日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡仕华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年四月二十六无
书记员 吴佳佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1006号
原告：张雪娥（又名张兰），女，1962年12月6日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：唐智云（又名唐致运），男，1969年12月21日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告张雪娥与被告唐智云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张雪娥委托代理人洪亮、被告唐智云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雪娥起诉称：2011年到2013年期间被告唐智云先后在原告张雪娥处赊购农资共计62452元，并给原告张雪娥出具了欠条，后被告唐智云陆续支付了部分欠款，至今尚欠43452元，为维护合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告唐智云：1、给付欠款43452元；2、给付因索要欠款产生的交通费200元；3、承担本案诉讼费用。
原告张雪娥就其诉讼请求向法庭提交了2013年7月4日算账清单一张、欠条二张、7月18日、7月20日、8月7日、2014年5月18日欠条四张，证明被告唐智云在原告张雪娥处赊购办公农资共计62452元，已还款19000元，现尚欠43452元的事实。
被告唐智云答辩称：在原告张雪娥处赊购农资是事实，2011年至今总共欠了六万多，但每年都在还款，现在应该大概就欠几千元没有原告起诉的那么多。
被告唐智云就其答辩意见向本院提交2011年12月13日、2012年10月12日、2013年12月9日收条三张，证明被告唐智云已向原告张雪娥偿还30000元。
被告唐智云对原告张雪娥提交的证据质证意见为，对2013年7月4日算账清单及欠条不认可，提出并没有与原告张雪娥算账，也并未在欠条上签字，对2013年7月18日、7月20日、8月7日、2014年5月18日欠条四张真实性、合法性与关联性均无异议。
原告张雪娥对被告唐智云提交的证据的质证意见是：2011年12月13日、2012年10月12日收条真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，2013年7月4日算账时已经将以上两次还款计算在内得出的欠款数额，对2013年12月9日收条认可，但起诉标的额将该还款已减去得出。
本院对原告张雪娥与被告唐智云提交证据的认证意见是：对双方当事人没有异议的原告张雪娥的证据中2013年7月18日、7月20日、8月7日、2014年5月18日欠条四张，对被告唐智云20**年12月9日收条依法予以确认；对原告张雪娥提交的2013年7月4日算账清单及欠条，被告唐智云认为不是其本人签字，但坚持不申请笔迹鉴定，依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告唐智云提交的2011年12月13日、2012年10月12日收条真实性、合法性依法予以确认，关联性依法不予确认。
本案经审理，认定事实如下：2011年始被告唐智云在原告张雪娥经营的XXXX药店处陆续赊购农资，2013年7月4日经双方核算被告唐智云尚欠原告张雪娥农资款53972元，被告唐智云向原告张雪娥书写了欠条。核算当天及2013年7月18日、7月20日、8月7日、2014年5月18日被告唐智云又陆续赊购农资价值合计8480元。2013年7月4日至今被告唐智云向原告张雪娥共偿还欠款19000元，现尚欠43452元未支付。经原告张雪娥多次索要未果，故原告张雪娥向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐智云欠原告张雪娥农资款事实清楚，被告唐智云应当及时履行给付尚欠43452元的义务。故本院对原告张雪娥要求被告唐智云偿还欠款的请求依法予以支持。对原告张雪娥要求支付索要欠款产生的交通费200元，原告张雪娥未提交证据证明，依法不予支持。对被告唐智云提出的只欠原告张雪娥农资款几千元答辩意见依法不予采纳，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但被告唐智云提交的证据不足以证明该事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐智云于本判决生效后十五日内一次性给付原告张雪娥欠款43452元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，因适用简易程序减半收取315元，邮寄费80元，共计395元，由被告唐智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
（此页无正文）
代理审判员 李固雨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 娟
黑龙江省同江市人民法院
执行裁定�
（2014）同法执字第317号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长
被执行人毛兴志，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人毛兴志合同纠纷一案中，被执行人已履行10750元，尚欠部分未执行。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同法执字第317号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张清贵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第69号
申请人：朱瑞琴。
被申请人：沈璐。
申请人朱瑞琴与被申请人沈璐因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在沈余名下的与被申请人沈璐共有的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢3单元1004室（产权证号：2011-01052**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在沈余名下的与被申请人沈璐共有的坐落于象山县丹东街道绿城百合公寓10幢3单元1004室（产权证号：2011-01052**）的房产，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年七月八日
代书记员 陈成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1632号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告闫德珠。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司与被告闫德珠供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回对被告闫德珠的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人黄艳，该行行长。
委托代理人：张从建，该行工作人员。
被执行人：李军，淮北市矿业集团公司煤矿工人。
中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）濉民二初字第00153号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆、房地产等，均未发现可供执行的财产。
本院认为：经调查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00153号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初358号
�告：刘廷周，男，1980年12月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市经济技术开发区。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄东海，该公司总经理。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原告刘廷周与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷周及其委托代理人祁家能、被告中航公司的委托代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷周诉称：2014年3月24日中航公司的南京分公司徐州项目部作为发包方（甲方）与作为承包方刘廷周（乙方）就宿州市砀山县薛楼工业园张小楼村利民小区土建部分大清包中的架子包工包料签订了一份《架子工程承包合同》，约定由乙方对该工程进行承包，工程内容为：外墙脚手架搭设和撤除，提供内膜结构的支撑钢管，临边路口防护搭设与拆除。甲方负责及时提供乙方施工所需技术资料和施工图，并进行技术交底。工程价款为每平方米38元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天刘廷周向中航公司支付了20000元履约金。随后刘廷周按约在2014年5月8日将7147米的钢管及10050个扣件拉入中航公司指定仓库堆放。但中航公司没有按合同约定履行自己的义务，刘廷周多次要求中航公司返还履约金及钢管、扣件，中航公司拒不理睬。故诉讼请求判决：1、解除《架子工程承包合同》并由中航公司返还刘廷周20000元履约金；2、由中航公司返还刘廷周所�的7147米钢管及10050个扣件；3、由中航公司支付钢管及扣件占用损失费74524元；4、本案诉讼费用由中航公司承担。
中航公司辩称：涉案工程并非中航公司承建，中航公司及其所属南京分公司也未设立中航长城大地建工集团有限公司南京分公司徐州项目部（以下简称徐州项目部），王魁不是中航公司的职员，中航公司从未授权王魁与刘廷周签订合同，也未收到涉案工程的履约金20000元，签订合同和收取履约金为王魁个人行为。现在王魁已经因诈骗罪被追究了刑事责任，刘廷周的损失应由王魁刑事案件中追缴的赃款进行赔偿，与中航公司无关，请求驳回刘廷周的诉求。
经审理查明：2014年3月24日，经朋友介绍，王魁以徐州项目部的名义与刘廷周签订《架子工程承包合同》，徐州项目部未进行备案登记。双方签订的合同主要条款约定：工程名称为砀山县薛楼工业园利民小区；建筑面积约10万平方（以实际施工面积计算），价款确定标准每平方米38元计算；工程地点为砀山县薛楼工业园张小楼；承包方式为土建部分大清包中的架子包工包料等内容。同日，王魁收取刘廷周砀山县利民小区架子合同履约金20000元。合同签订后，刘廷周履行了供货义务，但未进行实际施工，《架子工程承包合同》未得到履行。
上述事实有刘廷周举证的《架子工程承包合同》、收条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘廷周未能举证证明涉案工程系中航公司承建及徐州项目部系中航公司或其所属南京分公司设立，王魁的行为也没有证据证明已取得中航公司的授权，因此，对刘廷周的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；中航公司的抗辩意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘廷周的诉讼请求。
案件受理费1032元，由刘廷周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1821号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告魏中响，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏洪元，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏中民，男，1985年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告魏中响、魏洪元、魏中民借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 董滕飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0927号
原告张某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年四月三十日
书记员 孙爽爽
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3359号
原告陈某某，女，汉族，生于1975年08月11日。
被告廖某某，男，汉族，生于1972年12月26日。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 何兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡松
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第314号
原告张家口市隆盛土石方工程有限公司。
法定代表人朱克红，该公司经理。
被告张家口市融强房地产开发股份有限公司。
法定代表人薛忠，该公司董事长。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8440元，本院减半收取4220元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任晓元
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执726号
申请执行人：孙某。
被执行人：牛某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人牛某、李某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人牛某、李某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第932号
原告王宗权，农民。
被告韩聚章，农民。
原告王宗权与被告韩聚章为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家的住房在原告住房北侧，中间隔着原告的林地，2013年开始被告继续在原告的林地内垫土，囤积原告林地内的树木，且在2014年9月将原告林地内的部分树木砍掉，包括大树3棵、小树多棵，给原告造成了很大的经济损失，此纠纷经村委会调解无效，诉至法院，请求判令一、被告停止侵权，不得在原告的林地内垫土。二、要求被告赔偿原告树木损失5000元。
被告辩称，原告所述不是事实，我没有砍原告的树木，也没有在原告的林地上垫土。
经审理查明，原告主张其与被告为南北邻居，被告居住于原告房子的北面，中间隔着原告的林地。被告从2013年开始便在原告的林地上垫土，2014年又将原告林地内的树木砍伐，大树砍了三颗直径大约在20厘米，小树砍了多颗粗细不一。原告对其提交的证据有：1、林木所有证1份，所有证上载明原告的林地使用范围为“北至大坑”。
2、2014年9月8日师素镇中王村村委会的证明1份，证明的主要内容为“我村村民王宗权与韩聚章是前后邻居，王宗权房后有林地9米，韩聚章给砍伐树木3棵大的还有小树，村调解无用，他还是砍伐，望有关部门给予调解。
3、2012年11月29日师素镇中王村村委会的证明1份，证明的主要内容为“王宗权北墙皮北九米是与韩聚章的分界线”，原告称该份证明是经村委会调解后所签，上面有齐艳辉、齐会兵、王宗权和韩聚章的签字，并加盖了村委会的公章。
4、2014年11月5日中王村村委会出具的证明一份。证明的主要内容为“王宗权北墙皮往北至坑边树9米为林地北边”，证明加盖了肃宁县师素镇中王村民委员会的公章。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对林业证的真实性没有意见，但是林业证中没有显示原告的林地范围，只是至四邻。对于原告提交的2012年11月29日出具的证明，是因为我垫土时，原告不让垫，在此情况下，村干部说先签个协议，别耽误了盖房，在此情况下才签的字，我不认可该证明的内容。对于原告提交的2014年9月8日村委会出具的证明，我没有砍原告的树。对于原告提交的2014年11月5日村委会出具的证明我不认可，原告的房后面就有大概一米的坡是原告的林地。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告称其房后九米为其林地范围，对此提供了林业证一份及师素镇中王村村委会的证明，林业证上表明原告的林地范围“北至大坑”，村委会2012年11月29日证明中表明王宗权北墙皮北玖米是与韩聚章的分界线，且有被告的亲笔签名，视为被告对此予以认可，虽被告称签名是因当时急于盖房无奈所签，但没有证据证实，故原告的林地使用范围应为原告北墙皮以北九米内，原告在其林地使用范围内具有合法的土地使用权。被告认可其进行了垫土行为，但否认是在原告的林地范围内，被告主张自己对垫土之处有合法的使用权，但未提交证据。公民的合法权益应受到法律保护保护，任何人不得侵犯，故原告要求被告在原告的林地使用权范围内停止侵权的要求应予支持。原告要求被告赔偿树林损失，因未提交相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告在原告北墙皮以北九米内不得实施侵权行为。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫晓丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：娄志森。
被告：辛克富。
被告：赵茂成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮政银行安丘支行）与被告娄志森、辛克富、赵茂成金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告娄志森、辛克富、赵茂成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年8月30日，原告与被告娄志森、辛克富、赵茂成签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告娄志森为联保小组牵头人，从2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告娄志森于2012年5月8日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年12月8日起被告不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金67019.80元及逾期利息10820.98元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉来法院，请求依法判令：1、借款人即被告娄志森偿还原告借款本金67019.80元及逾期利息10820.98元（利息计算至2013年9月23日），共计77840.78元；保证人即被告辛克富、赵茂成承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至借款本金还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告娄志森、辛克富、赵茂成均未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告邮政银行安丘支行与被告娄志森、辛克富、赵茂成签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：三被告组成联保小组，由被告娄志森为联保小组牵头人，自2011年8月30日起至2013年8月30日止，原告可以根据被告方任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。2012年5月8日，被告娄志森同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告；娄志森向原告借款80000元，用途为购买饲料，期限为12个月（自2012年5月8日至2013年5月8日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，年利率为14.5807％，逾期上浮50％，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告发放借款至被告娄志森提供的其在原告处账号为60×××30的账户内，被告娄志森于2012年5月8日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告娄志森偿还部分借款本息，自2012年12月8日起不按合同约定还款，截止到2013年9月23日尚有借款本金67019.80元及利息10820.98元未还，被告辛克富、赵茂成亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告邮政银行安丘支行与被告娄志森、辛克富、赵茂成签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告娄志森发放借款80000元，后被告娄志森偿还部分借款本息，至2013年9月23日尚欠原告借款本金67019.80元及利息10820.98元，被告辛克富、赵茂成提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告娄志森应按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告辛克富、赵茂成作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求被告娄志森偿还尚欠借款本息，被告辛克富、赵茂成承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告辛克富、赵茂成在承担连带责任保证后有权向被告娄志森追偿。被告娄志森、辛克富、赵茂成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志森偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金67019.80元及利息10820.98元（利息计算至2013年9月23日），共计77840.78元，并按合同约定自2013年9月24日起至借款本金还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛克富、赵茂成对上述第一项被告娄志森所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告娄志森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告娄志森、辛克富、赵茂成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张育宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初第967号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：全碧兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：杨琦，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：雷音，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西路132-8号。
法定代表人：傅伟林。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行与被申请人傅伟林、全碧兰、杨琦、雷音、武汉市伟瑞建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅伟林、全碧兰、杨琦、雷音、武汉市伟瑞建材有限公司银行存款15935474.09元或者查封同等价值其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行自愿以其自有财产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人傅伟林、全碧兰、杨琦、雷音、武汉市伟瑞建材有限公司银行存款15935474.09元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一七年二月十一日
书记员 陈岚绮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第589号
原告：王南晖（，个体工商户。
被告：叶诤权，农民。
委托代理人：邱颖。
本院在审理原告王南晖诉被告叶诤权追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王南晖的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王南晖撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王南晖负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月十八日
代书记员 宓旭丹
吉林省四平市级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民一终字第274号
上诉人（原审被告）郑建宇，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省正氏集团公主岭市鸿浩建筑安装有限公司。
法定代表人郑鸿浩，该公司经理。
委托代理人薛永，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘桂芹，女，1960年1月1日生，汉族，无职业，住公主岭市。
委托代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳志远，男，1972年3月28日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人郑建宇、吉林省正氏集团公主岭市鸿浩建筑安装有限公司（以下简称鸿浩公司）因与被上诉人刘桂芹、岳志远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建宇及其委托代理人姜立国、上诉人鸿浩公司的委托代理人薛永、被上诉人刘桂芹及其委托代理人黄佰阳、被上诉人岳志远到庭参加诉讼。
原审查明：原告刘桂芹受雇于被告郑建宇，被告岳志远从被告鸿浩公司处承包了公主岭市荣军医院俱乐部拆除工程。被告鸿浩公司支付岳志远承包费2万元。后被告岳志远将该工程转包给郑建宇，郑建宇雇佣原告等人对俱乐部房屋进行拆除，该工程包括原地面砖拆除、原地面找平、棚面拆除、墙面拆除、门拆除，洁具拆除、大白铲除、窗台板拆除、垃圾下楼及外运等，原告在工地共做工三天，2012年7月9日，原告在一楼捡木料，被从二楼上扔下的木头方子砸伤，致第一、二腰椎横突骨折，原告受伤后，被告岳志远为原告垫付了1650元医疗费（未在原告起诉范围内）。原告请求：判令被告赔偿经济损失63586.93元，包括医疗费4441.46元，误工费8338元，护理费4419.11元，伙食补助费2150元，交通费500元，伤残赔偿金30038.36元，鉴定费700元，精神损失费1万元，律师代理费3000元并承担诉讼费。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告刘桂芹受雇于被告郑建宇，被告郑建宇系从被告岳志远处承包的工程，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款：“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动”，第八条：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”的规定，被告鸿浩公司所承揽的系属拆迁工程，其违反上述规定，明知岳志远无施工资质，而将该工程发包给他，双方并实际履行了合同，支付了岳志远2万元费用，岳志远又将此工程发包给被告郑建宇，并将1.3万元支付给了郑建宇，被告岳志远在其中获利7000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，对于原告刘桂芹所遭受人身伤害，被告郑建宇应对原告的经济损失承担赔偿责任，岳志远及鸿浩公司应承担连带责任，原告刘桂芹的合理经济损失为：医疗费4441.46元、护理费43天×102.77元／天×1人=4419.11元、伙食补助费50元／天×43天=2150元、鉴定费700、律师代理费3000元、误工费4个月×1648.75元＋75.80元／天×20天=8111元、伤残赔偿金20年×7509.59元／年×20%=30038.36元、交通费500元、精神损害抚慰金酌定保护1万元，合计为63359.93元，此款应由被告郑建宇承担给付责任，被告岳志远及被告鸿浩公司负连带责任。遂判决：一、被告郑建宇给付原告刘桂芹各项损失63359.93元。（此款于判决生效后五日内给付）。二、被告岳志远、被告鸿浩公司负连带责任。案件受理费1400元由被告郑建宇承担。
上诉人鸿浩公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、上诉人在原审已明确说明，将公主岭市荣军医院俱乐部内部拆除和垃圾清运包给岳志远系简单劳务合同。因不涉及任何主体建筑的拆除，所以并不涉及拆迁资质问题。根据《建筑业企业资质等级标准》的规定，内部拆除和垃圾清运并不涉及资质问题。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》是规范房屋建筑和市政基础设施工程施工活动的，本案不应适用该规定。二、刘桂芹在受岳志远雇佣工作时，其作为成年人，应对自身的安全负有注意义务，只要其本人稍加注意，就不可能致其受伤，其自身应承担相应责任。上诉人不存在任何过错和任何违反法律的情形，不应承担任何责任。
上诉人郑建宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、原审认定刘桂芹受雇于上诉人错误，双方不存在雇佣关系。2013年7月6日，上诉人接到岳志远的电话，称其揽到公主岭荣军医院的拆迁活，让我找几个人去干，这样我就和孟令德（刘桂芹爱人，去世）去同岳志远讲价，包括上诉人在内工钱每人每天200元，由岳志远付工钱。然后上诉人找的高会及上诉人的妻子张敏，孟令德找的其妻子刘桂芹及卢占河，相东本来就和上诉人一同干活了，一共6人干拆迁活，7月9日被上诉人刘桂芹受伤。7月23日，岳志远拿9000元到工地开资，我说不够，岳说不给孟令德两口子开资，都给付医药费了，这样加后来的双子按每人工时标准把工钱分了。可见，真正的雇主是岳志远。上诉人同刘桂芹一样是岳志远雇佣的打工人员，同工同酬，上诉人只是联系人和共同打工的代工的人，不是承包人。二、原审未能客观认定被上诉人具有未尽安全注意义务过错责任，属于事实认定不当。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定的侵权责任构成，上诉人与刘桂芹之间不存在雇佣关系，刘桂芹受伤与上诉人没有因果关系，且不具有任何过错，不应负民事赔偿责任。
被上诉人刘桂芹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人岳志远辩称：鸿浩公司找我说有拆迁活，问我干不干，我找的郑建宇，我不认识郑建宇找的工人，我不会一天200元找人干活，出事以后我不给鸿浩公司干活了。
本院认为：关于本案中所涉的公主岭市荣军医院俱乐部拆除工程中包括哪些具体工程、是否涉及主体拆除或承重墙的拆除、是否需要发包给具有相应资质的单位、郑建宇与刘桂芹之间是雇佣关系还是平等的共同劳动关系方面，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第193号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 董雪村
二〇一三年十二月十日
书 记 员 肖 瑾