wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00862号
申请人袁树平与被申请人朱庆民交通事故执行一案，本院在执行中，双方当事人于2010年8月31日自愿达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第862号执行案终结执行。
被执行人若不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十月十四日
书记员 刘新民
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6175号
原告:解荣发。
被告：蒋晓光。
原告解荣发与被告蒋晓光民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告解荣发撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月九日
书记员 范红筱
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1634号
原告:党志敏,男，汉族，生于1957年4月18日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：朱晶晶，男,汉族，生于1984年5月6日,住永靖县。
身份证号：×××。
原告党志敏与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志敏与被告朱晶晶均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
党志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元。2.判令被告支付借款利息32800元；3.判令被告支付借款付清为止的利息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日,被告因生意资金周转困难向原告借款40000元。当时被告向原告出具了借条一份，内容为”今借到党志敏现金40000元，每月利息2000元，今借人：朱晶晶，2014年1月18日”。后还款期限届满原告多次索要借款，但被告均推诿未付。现提起诉讼，请依法判决。
朱晶晶未提交书面答辩，口头辩称，被告向原告借款两笔合计80000元（其中40000元原告已另案诉讼），但两笔借款中，被告分次偿还了合计23000元，并且在2017年1月4日重新向原告出具了借款本息合计70000元的总借条，借款金额应该依照总借条确定的金额为据。目前本人因与他人车辆事故赔付造成经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款40000元，由被告向原告出具了内容为”今借到党志敏现金40000元，每月利息2000元，今借人：朱晶晶，2014年1月18日”。此前，被告先于2013年10月12日向原告借款40000元并出具了借据（该借款原告已另案诉讼），两笔借款合计80000元，对上述借款事实，双方均无异议。后对两笔借款，被告分四次向原告偿还23000元，对此，双方亦无异议，经原、被告核算借款本息，被告于2017年1月4日向原告重新出具了借据，确定被告借原告款合计70000元，并约定于同年（2017年）5月份还清。上述事实有被告出具的借条三份，原告记载的被告还款明细单，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实由被告出具的借据为凭且在审理中双方均无异议，但原告诉讼所持借据系双方在借款关系形成初始被告出具借据。后经被告部分偿还本息，双方又对借款金额重新核算确认，并由被告重新出具了借据，应以重新出具的借款金额为准，该借据中双方无利息约定，应视为不支付利息，但约定了还款期限。原告利息请求可根据法律按被告逾期还款资金周转占用期间的利息规定处理。本案中，因最终确定借据与另案原告主张系同一凭据，且主张金额同等。本案中应按借据中50%，即35000元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九（一）项之规定，判决如下：
被告朱晶晶于本判决生效后十日内偿还原告党志敏借
款35000元，并按照年利率6%承担该借款2017年6月至借款本金实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一七年九月九日
书记员 张丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3676号
罪犯王东霏，女，1963年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月11日作出（2005）沈刑（2）初字第101号刑事判决，以被告人王东霏犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王东霏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王东霏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王东霏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东霏确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东霏减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第646号
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人姚西关，该行行长。
委托代理人葛霖，李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告张建成。退休工人。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地西安市和平路22号。
法定代表人周新建，该公司董事长。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行和被告张建成、被告陕西晟达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2006年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回对被告张建成、被告陕西晟达房地产开发有限责任公司起诉的申请。
案件受理费2648元，由原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行负担。
审判长 张晓莉
审判员 朱绍清
审判员 吕江晖
二〇〇六年九月八日
书记员 朱倩倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1326号
申请执行人：解泽华，男，汉族，1991年3月15日出生，住址云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园小区2栋3109室，身份证号码：530111199103151119。
被执行人：云南迪马影业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。
法定代表人：马力。
本院执行申请执行人解泽华与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经查控被执行人暂无财产可供执行且下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3000元、未受偿3000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1326号申请执行人：解泽华，男，汉族，1991年3月15日出生，住址云南省昆明市盘龙区白云路金尚俊园小区2栋3109室，身份证号码：530111199103151119。被执行人：云南迪马影业有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。法定代表人：马力。本院执行申请执行人解泽华与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经查控被执行人暂无财产可供执行且下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3000元、未受偿3000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  范娅磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6775号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码。
法定代表人方洪波。
被告欧苏权，男，汉族，1980年12月25出生，户籍地址湖南省永州市宁远县，
被告深圳市恒茂顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码。
法定代表人欧苏权。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告欧苏权、深圳市恒茂顺科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告欧苏权、深圳市恒茂顺科技有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月五日
书 记 员 郭立（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1578号
原告于某。
被告冯某。
被告张某，出生年月不详。
被告徐某，出生年月不详。
本院在审理原告于某与被告冯某、张某、徐某继承纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 炎
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初796号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：韩翠发，男，1968年9月16日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告韩翠发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告韩翠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计118,572.62元；2.要求被告顾齐友承担连带还款责任；3.诉讼期间的费用由被告承担。事实及理由：被告韩翠发于2014年8月19日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金79,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金79,000.00元，利息39,572.62元，本息合计118,572.62元。借款时顾齐友自愿为韩翠发担保并承诺承担连带保证责任。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告韩翠发进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，保证人顾齐友也拒绝承担还款责任，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告韩翠发未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据凭证、个人担保借款合同、贷款逾期催收通知书等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告韩翠发在原告绥滨县农村信用合作联社下属单位绥东信用社贷款79,000.00元整，用于购买农资，还款日期为2015年11月19日，月利率9.93‰，逾期利率14.895‰，被告韩翠发尚欠原告贷款本金79,000.00元，从2014年8月19日至2015年11月19日共计457天，利息为11,950.09元（本金79,000.00元×月利率9.93‰÷30天×457天），从2015年11月19日至2017年7月7日共计612天，本金罚息为24,004.78元（本金79,000.00元×月利率14.895‰÷30天×612天），从2015年11月19日至2017年7月7日共计612天，逾期利息为3,617.75元（利息11,950.09元×月利率14.895‰÷30天×612天），利息合计39,572.62元，本息合计118,572.62元。因被告顾齐友已死亡，所以原告绥滨县农村信用合作联社撤回对被告顾齐友的起诉。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告韩翠发签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。因此，原告要求被告韩翠发偿还贷款本金79,000.00元，利息39,572.62元，本息合计118,572.62元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠发于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社贷款本金79,000.00元，利息39,572.62元，本息合计118,572.62元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,671.45元，由被告韩翠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4140号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。
法定代表人：吴树强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆海，男，系该公司员工。
被告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。
法定代表人：王洛予。
原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1601号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈福财，男，1973年4月17日出生，汉族，住山西省泽州。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩郅军，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省阳城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常锁江，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈太平，男，1959年4月5日出生，汉族，住晋城市，系晋城市广发房地产开发有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司），住所地：山西省晋城市城区中原街（钟家庄尧头村北沁电二生活小区）。
法定代表人陈太平，任经理。
再审申请人陈福财、韩郅军因与被申请人常锁江、陈太平、晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终581号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈福财、韩郅军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原判决认定的民间借贷基本事实缺乏证据证明，否定合伙投资广发公司房地产项目缺乏证据证明。本案的基本事实是：2013年12月20日，再审申请人与被申请人陈太平合伙实际出资15万元，购买广发公司，于2014年1月7日领取了《营业执照》，晋城市中级人民法院（2016）晋05民初59号民事判决书判决公司解散，至今未进行清算，之前三合伙人于2013年11月15日以广发公司的名义参与泽州县巴公镇巴公国有土地使用权竞拍出让活动。因筹资原因，三合伙人吸收常锁江为广发公司竞拍土地项目的合伙股东，之后因泽州县国土资源局违约，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民初13号民事判决书判决解除《国有建设用地使用权出让合同》，双倍退还定金及交付款项，除有589万元留滞在泽州县巴公镇，其余款项全部由陈太平以广发公司名义领取并归还其个人决定的应偿付债务，包括常锁江的500万元。因广发公司欠陈福财投资款300多万元，欠常相启担保借款200万元及利息，陈太平和常锁江合谋制造了本次虚假借贷案件。2、有截止2016年8月31日陈太平雇佣会计李育林对四名合伙人的投资的《股东投资、垫付及利息、分摊费用统计表》，该表能证明四名自然人是投资土地项目的合伙股东，2016年10月22日常锁江、陈福财、韩郅军和陈太平四人共同签署的《晋城市广发房地产有限公司关于公司拍得巴公2013-10地块存在问题各股东的意见》及同一天通过了关于解决各股东意见的决议，只要有三个股东同意签字，该问题就可以通过，持不同意见的股东无条件通过的文件、2016年10月23日韩郅军、常锁江、陈福财签署了《晋城市广发房地产有限公司股东会决议》等都能证明常锁江是公司土地项目的股东。3、本案确有证据证明是合伙投资关系，原判决认定为民间借贷的基本事实缺乏证据证明。4、韩郅军提交的关于本案《收款收据》是虚假编造的证据材料，是原审中新出现的证据材料，该材料足以推翻原判认定的”2013年11月27日，被告广发公司向原告常锁江出具980万元收据一支”的事实，也足以推翻一审判决”借款1000万元”不是事实。5、原审判决认定本案借款本金为1000万缺乏证据证明。6、案涉的《收款收据》、《担保承诺书》均是为了达到对抗陈福财的债权、冻结广发公司在泽州县巴公镇589万元的债权而虚构伪造的。二、原审判决适用法律确有错误：1、原审判决未经开庭审理，属于适用法律错误；2、再审申请人作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并且缴纳了诉讼费，而原审判决只对常锁江提交的虚假证据进行了倾向性和歪曲事实的认定，对再审申请人提交的13页合伙投资”会计报表”及公司股东会决议等证据没有进行评价和认定，也没有对再审申请人的诉讼请求进行审理和裁判，遗漏了当事人的诉讼请求；3、原审审判人员有徇私舞弊和枉法裁判行为。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终581号民事判决；2、依法改判支持再审申请人陈福财和韩郅军的全部诉讼请求，并驳回被申请人常锁江对被申请人陈太平及广发公司的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：一、从原审查明的事实来看，2013年11月21日，常锁江向陈太平银行账户汇款980万元，2013年11月26日，陈太平向韩郅军银行账户转账1000万元均有银行的转账凭证，且在生效的（2016）晋05民初13号民事判决书中也载明”广发公司成立于2000年9月8日，公司股东为陈太平、陈福财、韩郅军。2013年11月15日，广发公司股东会决议由股东为公司筹措资金，所借本金和利息由广发公司承担。陈太平于2013年11月15日向常锁江借款1000万元...”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无须举证证明的规定，再审申请人虽然在原审中提供相反证据，但并不足以推翻上述事实，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院不经开庭，只做询问并没有违反法律的规定。一审判决对再审申请人的诉讼请求有明确记载，并对其诉讼请求作为争议焦点之一进行了审查及认定并驳回了再审申请人的诉讼请求，二审法院也是围绕其上诉请求进行的调查，不存在遗漏诉讼请求的情况，再审申请人也没有提供证据证明原审法院的审判人员审理该案件时有徇私舞弊及枉法裁判行为，更不存在适用法律错误的情况。
综上，陈福财、韩郅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈福财、韩郅军的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 宋政富
审判员 谢红雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 智 慧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1601号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈福财，男，1973年4月17日出生，汉族，住山西省泽州。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韩郅军，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省阳城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常锁江，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈太平，男，1959年4月5日出生，汉族，住晋城市，系晋城市广发房地产开发有限公司法定代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司），住所地：山西省晋城市城区中原街（钟家庄尧头村北沁电二生活小区）。法定代表人陈太平，任经理。再审申请人陈福财、韩郅军因与被申请人常锁江、陈太平、晋城市广发房地产开发有限公司（以下简称广发公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终581号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈福财、韩郅军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、原判决认定的民间借贷基本事实缺乏证据证明，否定合伙投资广发公司房地产项目缺乏证据证明。本案的基本事实是：2013年12月20日，再审申请人与被申请人陈太平合伙实际出资15万元，购买广发公司，于2014年1月7日领取了《营业执照》，晋城市中级人民法院（2016）晋05民初59号民事判决书判决公司解散，至今未进行清算，之前三合伙人于2013年11月15日以广发公司的名义参与泽州县巴公镇巴公国有土地使用权竞拍出让活动。因筹资原因，三合伙人吸收常锁江为广发公司竞拍土地项目的合伙股东，之后因泽州县国土资源局违约，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民初13号民事判决书判决解除《国有建设用地使用权出让合同》，双倍退还定金及交付款项，除有589万元留滞在泽州县巴公镇，其余款项全部由陈太平以广发公司名义领取并归还其个人决定的应偿付债务，包括常锁江的500万元。因广发公司欠陈福财投资款300多万元，欠常相启担保借款200万元及利息，陈太平和常锁江合谋制造了本次虚假借贷案件。2、有截止2016年8月31日陈太平雇佣会计李育林对四名合伙人的投资的《股东投资、垫付及利息、分摊费用统计表》，该表能证明四名自然人是投资土地项目的合伙股东，2016年10月22日常锁江、陈福财、韩郅军和陈太平四人共同签署的《晋城市广发房地产有限公司关于公司拍得巴公2013-10地块存在问题各股东的意见》及同一天通过了关于解决各股东意见的决议，只要有三个股东同意签字，该问题就可以通过，持不同意见的股东无条件通过的文件、2016年10月23日韩郅军、常锁江、陈福财签署了《晋城市广发房地产有限公司股东会决议》等都能证明常锁江是公司土地项目的股东。3、本案确有证据证明是合伙投资关系，原判决认定为民间借贷的基本事实缺乏证据证明。4、韩郅军提交的关于本案《收款收据》是虚假编造的证据材料，是原审中新出现的证据材料，该材料足以推翻原判认定的”2013年11月27日，被告广发公司向原告常锁江出具980万元收据一支”的事实，也足以推翻一审判决”借款1000万元”不是事实。5、原审判决认定本案借款本金为1000万缺乏证据证明。6、案涉的《收款收据》、《担保承诺书》均是为了达到对抗陈福财的债权、冻结广发公司在泽州县巴公镇589万元的债权而虚构伪造的。二、原审判决适用法律确有错误：1、原审判决未经开庭审理，属于适用法律错误；2、再审申请人作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并且缴纳了诉讼费，而原审判决只对常锁江提交的虚假证据进行了倾向性和歪曲事实的认定，对再审申请人提交的13页合伙投资”会计报表”及公司股东会决议等证据没有进行评价和认定，也没有对再审申请人的诉讼请求进行审理和裁判，遗漏了当事人的诉讼请求；3、原审审判人员有徇私舞弊和枉法裁判行为。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十一）、（十三）项的规定，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终581号民事判决；2、依法改判支持再审申请人陈福财和韩郅军的全部诉讼请求，并驳回被申请人常锁江对被申请人陈太平及广发公司的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、从原审查明的事实来看，2013年11月21日，常锁江向陈太平银行账户汇款980万元，2013年11月26日，陈太平向韩郅军银行账户转账1000万元均有银行的转账凭证，且在生效的（2016）晋05民初13号民事判决书中也载明”广发公司成立于2000年9月8日，公司股东为陈太平、陈福财、韩郅军。2013年11月15日，广发公司股东会决议由股东为公司筹措资金，所借本金和利息由广发公司承担。陈太平于2013年11月15日向常锁江借款1000万元...”，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第（五）项”已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无须举证证明的规定，再审申请人虽然在原审中提供相反证据，但并不足以推翻上述事实，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院不经开庭，只做询问并没有违反法律的规定。一审判决对再审申请人的诉讼请求有明确记载，并对其诉讼请求作为争议焦点之一进行了审查及认定并驳回了再审申请人的诉讼请求，二审法院也是围绕其上诉请求进行的调查，不存在遗漏诉讼请求的情况，再审申请人也没有提供证据证明原审法院的审判人员审理该案件时有徇私舞弊及枉法裁判行为，更不存在适用法律错误的情况。综上，陈福财、韩郅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈福财、韩郅军的再审申请。审判长  卞俊梅审判员  宋政富审判员  谢红雯二〇一七年九月二十五日书记员  智 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5946号
原告:范文文,女,1992年9月3日出生，汉族，现住宿迁市宿城区。
被告:朱杰,男,1982年12月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告范文文诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31公开开庭进行了审理。原告范文文到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文文向本院提出以下诉讼请求：1、被告朱杰给付原告范文文借款12000元及利息（以11000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告以资金周转为由，向原告借款18000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告另向原告借款1000元，未出具借条。原告多次索要，被告父母代为偿还7000元，余款未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告朱杰未作答辩。
经审查，被告朱杰向原告范文文出具借条一份，载明：“今2017年7月25日借到范文文人民币壹万捌仟元整（18000）.于2017年7月31日还清，借期内利息为2%，与本金同时还清。（微信+支付宝）”。被告在借条下方借款人处签名并加按手印。该项借款由原告于2017年7月20日、7月20日、7月25日先后通过微信和支付宝转账支付给被告5000元、3000元、10000元。2017年7月26日原告通过微信转账支付给被告810元，7月28日原告通过微信红包支付给被告65元。对于上述18000元借款，被告父亲于2017年7月29日（起诉前）、8月5日（起诉后）分别代被告偿还原告4000元、3000元，合计7000元。余款被告索要未果因而成诉。
以上事实有借条、微信截图、支付宝转账截图及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。范文文提供的借条及转账支付记录能够证实朱杰与范文文之间存在18000元、810元、65元的借款关系，因朱杰已偿还7000元，故朱杰应向范文文偿还剩余借款11875元。关于利息，原告主张以11000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至实际偿还之日止，符合借条约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范文文借款11875元及利息（以11000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月6日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告朱杰负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1028号
申请人江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市龙蟠中路526号。
法定代表人杜献宁，江苏新苏商贸有限公司总经理。
委托代理人潘兰建。
被执行人梅晓兵，男，1973年5月17日生，汉族。
申请人江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏商贸公司）与被执行人梅晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建南商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人梅晓兵应返还新苏商贸公司销售折让款74194.24元，并以74194.24元为基数按照银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息损失，承担案件受理费827.5元。判决书生效后，因被执行人梅晓兵未能在法定的期限内履行自己的义务，新苏商贸公司遂向法院申请强制执行。
本院于2014年9月17日立案后，查明被执行人梅晓兵名下有一处位于我市雨花台区梅山铁矿新村XX幢108室的房产，我院已在执行中予以查封；其名下有一部购于2004年11月19日、牌号为苏A×××××“东南”牌小型客车，已过报废期，无法处置；截止2014年9月18日，梅晓兵在我市各家银行的存款余额为6214.45元。
在执行过程中，双方达成和解协议，梅晓兵承诺于2015年7月15日前一次性向申请人支付6.4万元，了结此案，申请人表示同意。因双方在执行过程中达成的和解协议的履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建南商初字第51号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月十日
见习书记员 王思佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1028号
申请执行人李黄松，男，汉族。
被执行人裴永红，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）盐民终字第0744号民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人裴永红银行存款25275元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 王 军
执行员 熊 进
执行员 殷中华
二〇一四年六月九日
书记员 李长艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初717号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人姜吉堂，男，1984年9月22日生，汉族，初中文化，经营企业，住江西省玉山县。被告人姜吉堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被取保候审。
辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人姜吉堂犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人姜吉堂及辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人姜吉堂于2017年8月13日3时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至苏州市相城区太阳路相城大道路口，被民警查获。被告人姜吉堂血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人姜吉堂归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜吉堂在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证，证人李某1、李某2的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜吉堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜吉堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜吉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李育明
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民再6号
上诉人（原审被告）：王义生，男，1958年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：尹苏生，男，1960年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人王义生因与被上诉人尹苏生民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王义生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王义生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二日
书记员 吴富强
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民再6号上诉人（原审被告）：王义生，男，1958年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：尹苏生，男，1960年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人王义生因与被上诉人尹苏生民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民再1号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王义生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王义生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年五月二日书记员  吴富强
大连市沙河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0204行初79号
原告郝庆胜，男，汉族，退休，住大连市甘井子区。
被告大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所，住所地大连市甘井子区。
负责人刘永强，所长。
委托代理人徐境余，该所工作人员。
第三人曲意伟，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
原告郝庆胜诉被告大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所（以下简称“大连湾边防派出所”）、第三人曲意伟请求履行法定职责一案，本院于2017年5月9日立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告郝庆胜、被告的委托代理人徐境余、第三人曲意伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆胜诉称，2013年8月份因邻居曲意伟家装修等事情与我家产生民事纠纷后，曲意伟四次报警诬陷我殴打他，使大连湾边防派出所对我一次警告、三次抓进审讯室关押、虐待，并对我罚款、拘留。后大连市公安局甘井子分局撤销了对我的行政处罚。在我的行政处罚决定被撤销当月，我到被告大连湾边防派出所处报案，请求被告按《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十二条第一款第三项规定处罚曲意伟，可是被告拒绝受案。之后，被告更换了所长才受理我的报案，案号为大公甘（治）受案字〔2016〕11375号。可是，被告仍然不作为，没有按照《治安管理处罚法》第七十八条和第九十九条规定履行法律职责，没有尽力查找证据，至今未作出处理。综上，请求法院判令被告履行法定职责，对大公甘（治）受案字〔2016〕11375号案件在规定期限内作出处理决定。
以上主张，原告向本院提交以下证据：1.受案回执，用以证明被告于2016年11月30日受理原告报案；2.2013年8月7日受案登记表、3.行政处罚决定书2份、4.撤销行政处罚决定书2份，证据2-4用以证明第三人存在诬告行为。
被告大连湾边防派出所辩称，我所在受理大公甘（治）受案字〔2016〕11375号案后，对原告提及的相关人员进行调查了解。其中，对曲意伟进行询问并制作笔录，任崇礼、李兴香均为1938年生人，年龄较大且联系不上本人，尹义堂拒绝来我所配合调查。综上，我所自受理案件以来通过调查取证无法在一个月内办结该案，遂延长办案期限一个月。但因该案事实不清，证据不足，无法认定诬告陷害的违法事实。目前，我所仍对案件处于调查当中，不存在不作为的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
以上主张，被告提供以下证据：1.受案回执、2.2017年5月23日曲意伟询问笔录、3.延长办案期限审批表、4.情况说明，用以证明被告受理原告报案，依法履行法定职责，案件延长办案期限。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，我从来没有诬告过原告，原告陈述内容不属实，没有相关依据。
以上主张，第三人向本院提交证人吴芬证言，用以证明原告与第三人之间存在纠纷，证人曾为二人作调解工作。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2-4不足以证明第三人对原告进行诬告和陷害。第三人对原告提供的对证据2、证据3无异议，对证据1、证据4有异议，认为原告存在殴打第三人行为，第三人并非诬告原告，处罚决定不应被撤销。原告对被告提供的证据1、证据3无异议，认为证据2中第三人的陈述不真实，内容虚假，证据4的内容不属实，无相关依据。第三人对被告提供的证据均无异议。原告、被告认为第三人提供的证据与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下:原告提供的证据1及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2-4及第三人提供的证据均为证明第三人是否存在诬告原告的行为，但该事实应由行政机关根据调查情况作出认定，不是本案审查的内容，本案审查的焦点问题是被告是否依法履行法定职责，是否存在迟延履职或不作为，故对上述证据，本院不予认定。
经审理查明，2016年11月30日原告郝庆胜到被告大连湾边防派出所报案，称第三人曲意伟指使他人作伪证，诬告自己。被告当日受理该案，受案登记表文号为大公甘（治）受案字〔2016〕11375号，并于当日向原告出具受案回执。2016年12月30日，被告经审批延长该案办案期限至六十日。2017年5月23日，被告向第三人曲意伟进行询问，并制作询问笔录，第三人否认指使他人作伪证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告受理报案后至今未作出处理，已经严重超过六十日的办案期限。被告辩称其受案后依法履行法定职责，对相关人员进行调查，但根据其提供的证据材料，其在受理报案后未立即进行调查，直至一个月后延长办案期限，在延长办案期限审批的近半年后对被举报人进行调查。被告未能提供证据证明其进行了答辩中陈述的其他调查行为，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下:
被告大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所于本判决生效之日起三十日内对大公甘（治）受案字〔2016〕11375号案件作出处理。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4638号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住址广东省深圳市福田区
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴浪，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王颖，广东华商律师事务所律师。
被告王琼，女，汉族，1988年10月27日出生，住址海南省琼海市，
被告周世梅，女，香港居民，1962年6月11日出生，
本院在审理上列原告诉被告保险代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费839元（已由原告预交），本院收取419.5元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 彭 风
二〇一二年九月十日
书 记 员 钟鸣（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更119号
罪犯张宗统，男，1986年1月28日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2013）东刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张宗统犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一四年十二月五日作出（2014）鲁刑一终字第75号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张宗统在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张宗统犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张宗统能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张宗统在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宗统死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初150号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张连，男，1963年1月11日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月11日被抓获，于12日被凌源市公安局刑事拘留，同年5月24日被凌源市公安局取保候审。2017年5月24日被凌源市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张连犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉，被告人张连到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月11日15时许，装载饮料的冀BH78**号大货车行驶至凌源市瓦房店乡大德庄村路边时发生侧翻，车内饮料散落在地，附近村民哄抢车上的货物，货主孙某芹报案。凌源市瓦房店派出所民警刘某洋、辅警邵某接警后驾驶警车到达现场，发现被告人张连正在抢散落在地上的脉动饮料，遂上前劝阻，要求被各人张连将饮料返还给货主，被告人张连拒绝返还，继续饮用脉动饮料，民警刘某洋口头传唤被告人张连到派出所调查，被告人张连用手掐刘某洋的脖子，撕扯刘某洋，辅警邵某上前制止未果，后瓦房店派出所副所长伊某海、辅警刘某新、吕某鹏赶到现场，见被告人张连正在掐刘某洋脖子，伊某海告知被告人张连：我们是瓦房店派出所的，赶紧将手放开。被告人张连又挠吕某鹏、伊某海，将伊某海、吕某鹏挠伤，后被告人张连被带至公安机关。经凌源市中心医院诊断：刘某洋外伤后头晕，左小腿搓擦伤，伊某海右前臂软组织挫伤，吕某鹏右前臂软组织挫伤。据此，公诉机关认定被告人张连的行为构成妨害公务罪，提请人民法院依法判处被告人张连有期徒刑一年至二年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张连对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月11日15时许，装载饮料的冀BH78**号大货车行驶至凌源市瓦房店乡大德庄村路边时发生侧翻，车内饮料散落在地，附近村民哄抢车上的货物，货主孙某芹报案。凌源市瓦房店派出所民警刘某洋、辅警邵某接警后驾驶警车到达现场，发现被告人张连正在抢散落在地上的脉动饮料，遂上前劝阻，要求被告人张连将饮料返还给货主，被告人张连拒绝返还，继续饮用脉动饮料，民警刘某洋口头传唤被告人张连到派出所调查，被告人张连用手掐刘某洋的脖子，撕扯刘某洋，辅警邵某上前制止未果，后瓦房店派出所副所长伊某海、辅警刘某新、吕某鹏赶到现场，见被告人张连正在掐刘某洋脖子，伊某海告知被告人张连：我们是瓦房店派出所的，赶紧将手放开。被告人张连又挠吕某鹏、伊某海，将伊某海、吕某鹏挠伤，后被告人张连被带至公安机关。经凌源市中心医院诊断：刘某洋外伤后头晕，左小腿搓擦伤，伊某海右前臂软组织挫伤，吕某鹏右前臂软组织挫伤。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人刘某洋、伊某海、吕某鹏各项经济损失合计人民币20000元，得到被害人刘某洋、伊某海、吕某鹏的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证下列证据证实：
1、被害人刘某洋、伊某海、吕某鹏陈述，证实：2016年5月11日15时许，到凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组出警，在工作中，遭到被告人张连的殴打、撕扯，不同程度受伤。
2、证人邵某、刘某新证言，证实：2016年5月11日15时许，奉命到凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组出警，在工作中，刘某洋、伊某海、吕某鹏遭到被告人张连的殴打、撕扯，刘某洋、吕某鹏不同程度受伤。
3、证人张某强证言，证实：2016年5月11日15时许，我嫂子家的大车在凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组的路边侧翻，车上的饮料撒了，被人抢，我嫂子报警了，当日我在场，警察到了以后，一名男子与警察发生撕扯，这人还骂警察。后来，这男子被警察控制住了。
4、证人孙某芹证言，证实：2016年5月11日15时许，我家的大车在凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组的路边侧翻，车上的饮料撒了，被人抢，我报警了，警察到了以后，一名男子与警察发生撕扯，这人还骂警察。后来，这男子被警察控制住了。
5、证人范某龙证言，证实：2016年5月11日15时许，一辆大车在凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组的路边侧翻，车上的饮料撒了，我到现场时，看见张连正和警察撕打呢，我上前冲，被人拉住，后来就被带到派出所来了。
6、被告人张连供述，张连对于2016年5月11日15时许，在凌源市瓦房店乡大德庄村大德庄组的路边和执行任务的警察发生撕打的事实和经过全部供认。
7、现场录像光盘及制作说明，证明案发经过。
8、抓捕经过，证明被告人张连归案过程。
9、谅解书及收据，证明被告人张连就民事赔偿事宜与被害人刘某洋、伊某海、吕某鹏就民事赔偿事宜达成调解协议，三被害人对被告人表示谅解。
10、门诊病志、诊断书，证明三被害人不同程度受伤的事实。
11、凌源市公安局身份证明，证明三被害人的身份。
11、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为：被告人张连以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张连犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张连犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 安秋香
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初888号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡军，男，1980年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月5日2时许，被告人胡军酒后驾驶牌号为苏D7XX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人胡军案发时血液中乙醇含量为1.81mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人胡军有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡军拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人胡军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡军构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
胡军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5167号
原告陈开荣，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地江西省修水县，经常居住地瑞安市。
被告吴钱操，男，1999年2月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告陈开荣与被告吴钱操买卖合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告偿还借款3800元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日即2017年5月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费各被告负担。
本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈开荣到庭参加诉讼，被告吴钱操经本院合法开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原告在瑞安××××街道开设有手机大卖场。2017年3月24日，被告向原告购买苹果牌手机一只，计价4500元，已付700元，余欠3800元未付，被告出具有借条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未付款。
另查明，2017年5月10日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴钱操于本判决生效之日起十日内支付原告陈开荣手机款3800元并赔偿利息损失（从2017年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴钱操负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年六月二十九日
（代）书记员 王 雅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
法定代表人：郭琳职务：行长。
被告：苏金平，女，汉族，住址锡市。
被告：李同强，男，汉族，住址同上。
被告：牡丹，女，蒙族，住址锡市。
被告：周彦松，男，蒙族，住址同上。
被告：王丽丽，女、蒙古族，住址锡市。
被告：轩辕国兴，男，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告苏金平、李同强、牡丹、周彦松、王丽丽、轩辕国兴借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2015年10月13日以无法联系到被告送达为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月十三日
书记员 张 振 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1887号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月2日下午、7月4日下午、7月6日下午及7月8日下午等时间，在其居住的上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的客厅内，多次容留秦某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月14日，被告人李某某在上址被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的在案供述；证人秦某某、尹某某、杨某某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》；上海众原房地产投资顾问有限公司公司出具的《房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》及房东徐堂军的户籍资料；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00260号
原告石庆炳，男，生于1966年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
原告钟孝碧，女，生于1939年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告吴应军，男，生于1972年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告石庆炳、钟孝碧与被告吴应军相邻关系纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员袁红奇、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石庆炳、钟孝碧及其委托代理人严俊光到庭参加了诉讼，被告吴应军及其委托代理人黄宝存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石庆炳、钟孝碧诉称，原、被告系邻里关系，双方于2011年4月14日经过协商约定，被告不在其屋后三尖角修建房屋不影响原告的采光权、保证道路畅通。现被告在三尖角架了天盖影响了原告的采光；又把面对被告房屋右侧的原老路建了地坝，同时在该路段架设铁栏杆，影响了原告的通行；且在大路边上建了粪坑，严重影响了原告的生活。据此，原告请求诉讼来院，请求判令1、由被告拆除铁栏杆，恢复面对其房屋右侧道路的原状；2、拆除被告房屋后面三尖角上面的天盖；3、由被告拆除猪圈或采取措施不影响原告的生活环境。诉讼中，原告申请将上述2、3项诉讼请求予以了撤回。
被告辩称，对于原告所陈诉的事实部分不属实，自己修建的猪圈和天盖并没有影响原告的采光权，也没有阻挡原告的通行。
原告提供了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、现场照片1组，拟证明被告将道路封堵的情况。
2、协议书一份，拟证明原、被告双方就公路、及三尖角、化粪池等达成了协议。
3、梁平县虎城镇人民政府通知书一份，拟证明虎城镇人民政府通知被告整改道路的情况。
被告提供了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、照片一组，拟证明修建的猪圈和天盖并没有影响原告的采光权，也没有阻挡原告的通行。
2、孔某某的调查笔录一份，拟证明被告没有影响原告房屋的采光和原告外出的通行。
3、黄某某的调查笔录一份，拟证明被告没有影响原告房屋的采光和原告外出的通行。
4、视频资料一份，拟证明被告建房没有影响原告的采光和通行。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的1、现场照片、2、协议书、3、梁平县虎城镇人民政府通知书具有真实性、关联性、合法性，反映了原、被告相邻房屋地面道路的现状，本院确认其证明力；被告提交的1、现场照片、4、视频资料反映了原、被告相邻房屋地面道路的现状，本院确认其证明力；2、孔某某的调查笔录、3、黄某某的调查笔录，因证人没有出庭接受质询，且无其他证据予以佐证其真实性，上述证据本院不予采信。
本案在审理过程中，本院依法对虎城镇集中村村主任某某连进行了调查询问，并对争议的道路绘制了草图。
上述证据，经原告质证认为经龚某某证实了草图上标注的面对被告房屋左侧连接至被告地坝的道路历史形成时间较长。
上述证据，经被告质证认为龚某某证实的草图上标注的面对被告房屋左侧连接至被告地坝的道路和原来的第一条老路历史形成的时间不准确。
上述证据，经本院审查认为对虎城镇集中村村主任龚仕连作的调查询问笔录结合草图，综合原、被告所提交的证据反映了原、被告相邻道路的现状及各条道路的形成时间，上述证据本院予以采信。
经审理查明，二原告系母子关系，原、被告相邻居住，原、被告相邻房屋之间历史形成有一道路，但因周边修建房屋的原因将该原老路阻断，后便在面对被告房屋左侧连接其地坝形成了一道路。被告后建新房屋，房屋建成后被告与他人共同在经他人地坝沿被告地坝外边缘又修建了一道路。被告将面对被告房屋左侧连接其地坝的道路用铁栏杆阻断。原、被告于2011年4月14日经过协商约定，原、被告就双方相邻的道路、房屋附属物（三尖角）、化粪池的修建达成了协议。2013年12月25日虎城镇人民政府向被告出具通知，要求被告恢复道路畅通。现原告诉讼来院，请求判令由被告拆除铁栏杆，恢复面对其房屋左侧连接其地坝的道路的原状；同时要求被告拆除被告房屋后面三尖角上面的天盖及由被告拆除猪圈或采取措施不影响原告的生活环境。诉讼中，原告申请将要求被告拆除被告房屋后面三尖角上面的天盖及由被告拆除猪圈或采取措施不影响原告的生活环境的诉讼请求予以了撤回。本院予以了准许。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告认可将面对其房屋左侧面至其地坝的道路用铁栏杆阻断，该道路经证据证实应系历史形成的道路。虽然被告辩称其围绕被告地坝外边缘有一条道路可供原告通行，但经实地查看，该道路相对狭窄、陡峭。现原告诉讼来院，请求判令被告撤除面对其房屋左侧面至其地坝的道路上的铁栏杆，恢复该道路的正常通行，该请求本院应依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告吴应军拆除面对其房屋左侧面连接至其地坝的道路上的铁栏杆，恢复该道路的正常通行。
案件受理费80元，由被告吴应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 袁红奇
人民陪审员 吴才国
二〇一四年九月四日
书 记 员 田启松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人乔娜娜，女，汉族，1980年8月28日出生，住河南省襄城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉乔娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乔娜娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5050号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初445号
原告：程乐民，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝长栓，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西信远和物业管理有限公司。
法定代表人：刘锦，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟毅平，男。
原告程乐民与被告陕西信远和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐民及其委托诉讼代理人郝长栓，被告陕西信远和物业管理有限公司委托代理人王磊、孟毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间物业服务关系成立，被告立即为原告提供通气、通水、通电等物业服务；2、被告向原告赔偿因停水、停电、停暖气造成的经济损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，其购买了天伦御城龙脉2幢楼1单元9层10902号房产，接收房屋进行了装修后进行出租使用。其使用过程中按时缴纳了水电费、物业费等相关费用，但2016年1月该房屋正在出租过程中，被告擅自对其房屋停水、停电、停气等，给其造成极大的损失,为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告陕西信远和物业管理有限公司辩称，其与原告存在物业服务合同关系属实，但其一直向原告提供物业服务，被告一直在正常提供供水、供电等物业服务，原告所述缺乏事实依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年7月4日与陕西天伦置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了天伦御城龙脉2幢楼1单元9层10902号房屋并接收使用。被告系天伦御城龙脉楼盘的物业管理公司。原告称2016年1月其房屋正在出租过程中，被告擅自对其房屋停水、停电、停暖气等，给其造成损失，故其提起本案诉讼。因庭审中，原告对于其所述被告对其房屋停水、停电的事实未能提交证据证明，本院在庭审过程中即时前往被告房屋进行调查，但到达原告房屋后，该房屋供水、电均正常，而被告未给原告房屋供暖气，系因原告未交纳本年度采暖费所致。随后又前往该物业公司办公场所调查，被告电表、水表自2016年1月起未变化，但被告坚称未给原告房屋停水、停电，被告电表、水表未变化系原告未使用。此外，原告对于其损失数额亦未能提交证据证明。
以上事实，有《商品房买卖合同》、勘验笔录及当事人陈述存卷为证。
本院认为，被告系管理原告所购房屋小区的物业公司，原告向被告支付物业费，被告向原告提供物业服务，双方构成物业服务合同的法律关系。原告称被告存在擅自对其房屋停水、停电、停暖气等行为，造成其损失为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告对原告所述其停水、停电的事实坚决不予认可，原告对于其所述事实未能提交证据证明，本院即时前往原告房屋所在地勘察后，原告房屋水、电供应均正常，而被告未给原告房屋供暖系因原告未交纳暖气费。故对于原告所述本院不予认定，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告程乐民与被告陕西信远和物业管理有限公司存在物业服务合同关系；
二、驳回原告程乐民其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程乐民负担100元，被告陕西信远和物业管理有限公司负担50元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内支付支付原告50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年三月十五日
书记员 张 宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初326号
原告：颜远婷，女，1970年7月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：刘诗君，男，1986年12月6日出生，汉族，住永春县，
被告：黄真真，女，1987年1月6日出生，汉族，住永春县，
原告颜远婷与被告刘诗君、黄真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜远婷到庭参加诉讼，被告刘诗君、黄真真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜远婷向本院提出诉讼请求：判决被告刘诗君、黄真真立即支付原告货款46366.4元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告夫妻共同经营百货。被告向原告购买洗涤用品。2012年9月11日，被告结欠原告货款40000元，被告分别于2012年9月16日及10月13日各还款500元。之后，被告又分别于2014年11月5日、2015年3月3日、2015年3月25日多次向原告购买洗涤用品。被告共拖欠原告货款46366.4元。经原告多次催讨，被告未能付款。
被告刘诗君、黄真真均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，欲证明被告刘诗君与被告黄真真系夫妻关系的事实；2.《欠条》、《送货单》三份，欲证明被告结欠原告货款46366.4元的事实。
本院认为，被告刘诗君、黄真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、《欠条》及《送货单》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘诗君与被告黄真真于2009年10月28日办理结婚登记手续。被告黄真真因需向原告颜远婷购买洗涤用品。双方于2012年9月11日进行结算，被告黄真真结欠原告货款40000元。结算后，被告刘诗君分别于2012年9月16日、2012年10月13日各还款500元，尚欠原告货款39000元。之后，被告黄真真又分别2014年11月5日、2015年3月3日、2015年3月25日向原告购买洗涤用品，货款合计9086.65元，但被告仅还款1720.25元。现被告黄真真尚欠原告货款46366.4元。
综上所述，本院认为，原告颜远婷与被告黄真真之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄真真拖欠原告货款46366.4元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告刘诗君与被告黄真真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄真真明确约定本案欠款为被告黄真真个人债务，本院依法认定本案欠款46366.4元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘诗君应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款46366.4元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。买卖双方虽未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的逾期付款违约金，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告刘诗君、黄真真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘诗君、黄真真应于本判决生效之日起十日内支付原告颜远婷货款46366.4元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月11日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费560元，由被告刘诗君、黄真真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初326号原告：颜远婷，女，1970年7月27日出生，汉族，住晋江市，被告：刘诗君，男，1986年12月6日出生，汉族，住永春县，被告：黄真真，女，1987年1月6日出生，汉族，住永春县，原告颜远婷与被告刘诗君、黄真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜远婷到庭参加诉讼，被告刘诗君、黄真真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜远婷向本院提出诉讼请求：判决被告刘诗君、黄真真立即支付原告货款46366.4元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告夫妻共同经营百货。被告向原告购买洗涤用品。2012年9月11日，被告结欠原告货款40000元，被告分别于2012年9月16日及10月13日各还款500元。之后，被告又分别于2014年11月5日、2015年3月3日、2015年3月25日多次向原告购买洗涤用品。被告共拖欠原告货款46366.4元。经原告多次催讨，被告未能付款。被告刘诗君、黄真真均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，欲证明被告刘诗君与被告黄真真系夫妻关系的事实；2.《欠条》、《送货单》三份，欲证明被告结欠原告货款46366.4元的事实。本院认为，被告刘诗君、黄真真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、《欠条》及《送货单》内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘诗君与被告黄真真于2009年10月28日办理结婚登记手续。被告黄真真因需向原告颜远婷购买洗涤用品。双方于2012年9月11日进行结算，被告黄真真结欠原告货款40000元。结算后，被告刘诗君分别于2012年9月16日、2012年10月13日各还款500元，尚欠原告货款39000元。之后，被告黄真真又分别2014年11月5日、2015年3月3日、2015年3月25日向原告购买洗涤用品，货款合计9086.65元，但被告仅还款1720.25元。现被告黄真真尚欠原告货款46366.4元。综上所述，本院认为，原告颜远婷与被告黄真真之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告黄真真拖欠原告货款46366.4元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告刘诗君与被告黄真真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告黄真真明确约定本案欠款为被告黄真真个人债务，本院依法认定本案欠款46366.4元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘诗君应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款46366.4元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。买卖双方虽未约定逾期付款违约金，但被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告的逾期付款违约金，本院依法在自起诉之日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失范围内予以支持。被告刘诗君、黄真真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘诗君、黄真真应于本判决生效之日起十日内支付原告颜远婷货款46366.4元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月11日起至判决确定的付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，公告费560元，由被告刘诗君、黄真真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一七年六月七日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1213号
原告：熊菊萍，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，安福县光明家电销售员，住安福县，
委托诉讼代理人：彭志强，男，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：刘小彪，1972年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
原告熊菊萍与被告刘小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告熊菊萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊菊萍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊菊萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊菊萍负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 管淑红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周金群
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6601号
原告：王磊，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：杨智刚，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王磊与被告杨智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。被告杨智刚经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨智刚立即偿还本金63000元并以63000为本金按照年利率24%计算利息，自2017年8月4日起至本息付清之日止。事实和理由：2015年9月初，被告杨智刚经王磊堂弟王建培（系被告雇用的路拌机司机）介绍及协调，以购买路拌机为由，自愿按月息3分支付利息（月利息为3000元），向王磊借现金100000元，用款时间一年，并打有借条（此款系王磊从别克修车店老板郜可可处转借，月利息3分。起初，被告杨智刚能以转账给郜可可或现金（通过王建培转交现金）等方式按时支付利息。2016年11月11日，杨智刚向王磊归还借款37000元现金后，仍下欠现金63000元，因杨智刚承诺一周内将3000元交付，故杨智刚将借条写为60000元整（但是杨智刚并未将3000元交付给王磊），此后口头约定月利息3分，用款时间为1个月另20天，还款时间为2016年12月31日。到期后，被告杨智刚以种种理由，未予还款，也未支付利息。故原告王磊依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。
被告杨智刚未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月初，杨智刚经王磊堂弟王建培（系被告杨智刚雇用的路拌机司机）介绍，以购买路拌机为由，自愿按月利息3分从王磊处借现金100000元，用款时间一年。此后被告杨智刚以转账或现金等方式支付过利息。2016年11月11日，杨智刚向王磊归还借款本金37000元，仍下欠现金63000元，因杨智刚承诺一周内将3000元交付，故杨智刚向王磊出具重新借条一份“借款人杨智刚，今借王磊人民币60000整，还款期限2016年12月31日”，此后，原告王磊多次催要借款及利息，被告杨智刚至今未还，双方由此发生纠纷，原告王磊诉至本院。
上述事实有被告杨智刚向原告王磊出具的借条一份、录音资料、短信记录，王建培、郜可可的证人证言及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告杨智刚向原告王磊借款100000元，已还37000元，下余63000元未还，有杨智刚向王磊出具的借条及短信记录等证据为证，本院予以确认。民间借贷可以有偿，也可以无偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告诉请的利息本院调整为以63000元本金为基础，按照年利率6%计算占用资金期间的利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智刚应当于本判决生效之日起三日内支付原告王磊借款本金63000元并按照年利率6%计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。
二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告杨智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6601号原告：王磊，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：杨智刚，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王磊与被告杨智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。被告杨智刚经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨智刚立即偿还本金63000元并以63000为本金按照年利率24%计算利息，自2017年8月4日起至本息付清之日止。事实和理由：2015年9月初，被告杨智刚经王磊堂弟王建培（系被告雇用的路拌机司机）介绍及协调，以购买路拌机为由，自愿按月息3分支付利息（月利息为3000元），向王磊借现金100000元，用款时间一年，并打有借条（此款系王磊从别克修车店老板郜可可处转借，月利息3分。起初，被告杨智刚能以转账给郜可可或现金（通过王建培转交现金）等方式按时支付利息。2016年11月11日，杨智刚向王磊归还借款37000元现金后，仍下欠现金63000元，因杨智刚承诺一周内将3000元交付，故杨智刚将借条写为60000元整（但是杨智刚并未将3000元交付给王磊），此后口头约定月利息3分，用款时间为1个月另20天，还款时间为2016年12月31日。到期后，被告杨智刚以种种理由，未予还款，也未支付利息。故原告王磊依据相关法律规定，特提起诉讼，望公正判决。被告杨智刚未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月初，杨智刚经王磊堂弟王建培（系被告杨智刚雇用的路拌机司机）介绍，以购买路拌机为由，自愿按月利息3分从王磊处借现金100000元，用款时间一年。此后被告杨智刚以转账或现金等方式支付过利息。2016年11月11日，杨智刚向王磊归还借款本金37000元，仍下欠现金63000元，因杨智刚承诺一周内将3000元交付，故杨智刚向王磊出具重新借条一份“借款人杨智刚，今借王磊人民币60000整，还款期限2016年12月31日”，此后，原告王磊多次催要借款及利息，被告杨智刚至今未还，双方由此发生纠纷，原告王磊诉至本院。上述事实有被告杨智刚向原告王磊出具的借条一份、录音资料、短信记录，王建培、郜可可的证人证言及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告杨智刚向原告王磊借款100000元，已还37000元，下余63000元未还，有杨智刚向王磊出具的借条及短信记录等证据为证，本院予以确认。民间借贷可以有偿，也可以无偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。鉴于原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告诉请的利息本院调整为以63000元本金为基础，按照年利率6%计算占用资金期间的利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智刚应当于本判决生效之日起三日内支付原告王磊借款本金63000元并按照年利率6%计算利息，自2017年1月1日起至实际付清本息之日止。二、驳回原告王磊其他的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告杨智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  常晓亮二〇一七年九月十五日代理书记员  王晓波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4874号
原告杨国忠，男，1951年5月19日出生，汉族，退休公务员，现住翁牛特旗。
被告格日勒图，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告杨国忠诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠�庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2010年3月28日，由案外人巴音仓担保，被告格日勒图向我借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日。期满后，我向被告格日勒图及案外人巴音仓索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告格日勒图立即偿还借款25000元及利息（利息自2010年3月28日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告格日勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2010年3月28日，由案外人巴音仓担保，被告格日勒图向原告借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月28日，由案外人巴音仓担保，被告格日勒图向原告借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日。期满后，原告向被告格日勒图及案外人巴音仓索要借款未果。
本院认为，原告与被告格日勒图间债权债务关系明确，被告格日勒图应按约定期限及时偿还原告借款本息，故原告要求被告格日勒图偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格日勒图于判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（利息自2010年3月28日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4874号
原告杨国忠，男，1951年5月19日出生，汉族，退休公务员，现住翁牛特旗。
被告格日勒图，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告杨国忠诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国忠到庭参加诉讼，被告格日勒图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2010年3月28日，由案外人巴某某担保，被告格日勒图向我借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日。期满后，我向被告格日勒图及案外人巴某某索要借款未果。故诉至法院，请求依法判令被告格日勒图立即偿还借款25000元及利息（利息自2010年3月28日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
被告格日勒图在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2010年3月28日，由案外人巴某某担保，被告格日勒图向原告借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月28日，由案外人巴某某担保，被告格日勒图向原告借款25000元，约定月利率为3﹪，还款日期为2010年8月1日。期满后，原告向被告格日勒图及案外人巴某某索要借款未果。
本院认为，原告与被告格日勒图间债权债务关系明确，被告格日勒图应按约定期限及时偿还原告借款本息，故原告要求被告格日勒图偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格日勒图于判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（利息自2010年3月28日起按年利率24﹪计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 衣亚琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00214-3号
申请执行人赵远英。
被执行人叶进军。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂罗田民一初字第00163号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人叶进军发出执行通知书，责令被执行人叶进军履行义务，但被执行人叶进军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶进军之妻余桂菊在中国农业银行股份有限公司黄冈分行营业部的账户六个月，只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年九月十一日
书记员 王 慧
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初284号
原告钟某1，男，1993年7月3日生，汉族，农民，住吉安市遂川县。
原告钟某2，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住吉安市遂川县。系原告钟某1的父亲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某1，女，1995年5月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈某2，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系被告陈某1的父亲。
被告黄某，女，1970年5月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。系被告陈某1的母亲。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告钟某1、钟某2与被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇、人民陪审员李林华、陈仪炎组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2017年3月14日进行了公开开庭审理。原告钟某1、钟某2及其委托代理人陈淼田、被告陈某1、陈某2、黄某及其委托代理人陈仪旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟某1于2013年在广东务工时与被告陈某1相识，于2014年5月确立恋爱关系，同年6月8日原告一同六人到被告家中订婚，经双方协商，原告方同意向被告方支付彩礼共计人民119000元，后原告方通过中国邮政储蓄银行向被告陈某2的账户中转入5万元，2016年6月，原告钟某1与被告陈某1因为在不同车间，没有租住在一起，被告陈某1开始变心，至2016年11月双方失去联系，被告不再接听原告的电话，后联系到被告陈某1的父母，陈某1明确表示双方断绝婚姻关系。后双方多次协商返还彩礼的事宜，未能达成一致。故诉至法院，请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告要求三被告返还彩礼5万元现已无法返还，双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方已经相当于事实婚姻，原告钟某1与被告陈某1至今同居生活了近3年，在这3年中，被告陈春后的收入均交由原告钟某1，双方的生活花销早已超过了5万元；原告在诉状中称被告陈某1在2016年6月始开始变心，事实并非如此，而是原告及其家人怀疑被告陈某1没有生育能力，开始对被告陈某1冷落，且分手也是原告方先提起的。
经审理查明：原告钟某1与被告陈某1于2013年在广东打工时相识，于2014年5月确立恋爱关系，并于同年6月8日原告一行六人前往被告家中商议订婚事宜，经协商，原告方同意向被告方支付彩礼共计人民币119000元，后原告钟某2于××××年××月××日通过银行转账的方式向被告陈某2支付了50000元彩礼，现双方因出现矛盾，未能举行婚礼和办理结婚登记。被告为向原告返还50000元的彩礼款。
以上事实有原告身份证复印件、银行流水单等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告方应当将彩礼款返还给原告。虽然原告钟某1与被告陈某1没有缔结婚姻关系，但其以夫妻名义同居生活过一段时间，彩礼款应当酌情返还。且该彩礼款系通过银行转账的方式直接支付给被告陈某2，故三被告均为彩礼款的直接收益人，应当共同承当返还民事责任。因此本院认为该彩礼款应酌情返还25000元为宜。
所述，依据中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、黄某应当于本判决生效后十日内向原告钟某1、钟某2返还彩礼款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告钟某1、钟某2承担525元，被告陈某1、陈某2、黄某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一七年三月十六日
代理书记员 袁 昱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4442号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赵丰强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赵丰强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初242号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某，女，1979年5月23日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月7日19时许，被告人王某经事先微信联系并收取毒资人民币500元后，在本市张杨路XXX号门口将1小包透明塑封袋包装的白色晶体贩卖给杨某某，交易完成后被民警人赃俱获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年6月8日协助公安机关抓获贩毒人员徐云珠(已判决)。经称量及鉴定，从杨某某处缴获的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人王某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年四月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4186号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告赵东初。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告赵东初信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依