北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08748号
原告张金和，男，1951年7月9日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
被告尚斌，男，1988年7月27日出生。
被告殷爱红，女，1965年9月24日出生。
二被告委托代理人刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告张金和与被告尚斌、被告殷爱红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金和的委托代理人贾文胜，被告尚斌、殷爱红的委托代理人刘永志，被告太平洋保险公司的委托代理人戚咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金和诉称：2013年2月21日11时5分，在北京市昌平区怀长路东水峪路口处，尚斌驾驶夏利牌小型客车（车号为京YCT3**）与原告张金和驾驶的电动三轮车相撞，造成张金和受伤、电动车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定原告张金和负事故的主要责任，尚斌负事故的次要责任。经查，被告殷爱红是京YCT3**牌号车辆车主，被告太平洋保险公司系该车辆的保险公司，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了各项损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35952.9元、住院伙食补助费1125元、营养费2619元、残疾赔偿金155390.6元、护理费222712.5元、误工费8027.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费600元、财产损失2000元、鉴定费5000元，共计483427.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚斌辩称：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和5万元的商业三者险，不计免赔，对于合理的费用同意赔偿。残疾赔偿金应参照事发前一年的标准计算，护理费每天165元超过了正常护理的标准。虽然有护理期的鉴定，但长期护理参照三期的解释，最长是20年，应依据原告实际情况酌定。原告没有提供护理人员的损失证明，第二次鉴定原告本人也去了，根据原告的情况，护理年限在一年左右合适。原告超过法定的退休年龄，所以不应产生误工费。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失意见与太平洋保险公司一致。根据事故发生情况，原告应承担90%的责任。事故发生后，为原告支付了36000元住院医疗费、3243.79元门诊医疗费，并支付购买骨盆固定带费用380元。
被告殷爱红辩称：我与尚斌系母子关系，个人愿意承担事故的赔偿责任，不再让尚斌承担赔偿责任。其它答辩意见与被告尚斌一致。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费在扣除自费药总额11264.21元的前提下再分责。三〇九医院和北大第三医院病历及医疗费用没有异议，昌平区医院的没有必须转院的证明。住院伙食补助费按照实际住院天数计算，每天50元。营养费天数计算不对。护理费、误工费不同意赔付，因为原告达到退休年龄，原告没有实际的误工损失。护理费要考虑原告的身体状况，应根据实际情况判决，必须在存在的前提下才产生损失，如果有护理应算一年。鉴定意见书真实性没有异议，证明目的不认可。残疾赔偿金年数计算有误。鉴定费保险公司不承担，交通费、财产损失没有证据，不同意承担。原告饮酒又没有路权，应承担80%的责任。被告垫付的部分，应在分清责任比例的情况下抵扣。
经审理查明：2013年2月21日11时5分，在北京市昌平区怀长路东水峪路口处，张金和驾驶“顺龙”牌电动三轮车（车号：无号牌）由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有尚斌驾驶“夏利”牌小型轿车（车号：京YCT3**）由南向北驶来，小型轿车右侧前部与电动三轮车左侧相刮撞，后小型轿车前部与路西侧反光镜标志杆相撞，造成张金和受伤、两车损坏、反光镜标志杆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张金和负事故的主要责任，尚斌负次要责任。事故发生后，原告于2013年2月22日至2013年3月4日在北京大学第三医院住院10天，主要诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等。2013年3月4日至2013年5月7日，原告在中国人民解放军第三〇九医院住院64天，主要诊断为脑挫裂伤等。2014年4月23日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，原告张金和“中度智能障碍”与本次交通事故存在直接因果关系，张金和伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止，护理期限可考虑为长期护理。2014年5月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具说明，原告张金和“中度智能障碍”日常生活活动应当不能自理，属于护理依赖，从护理期的角度分析，应为终生需要护理。原告本人系农业户口。
另查，京YCT3**牌号车辆登记所有人为被告殷爱红，事故发生时由被告尚斌驾驶。该车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（保险金额为50000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费99329.51元（其中原告支付60085.72元，尚斌、殷爱红支付医疗费39243.79元）、住院伙食补助费3700元（50元／天＊住院74天）、营养费8610元（按照30元／天计算至2013年12月9日）、护理费528960元（10560元＋按照2400元／月计算18年）、残疾赔偿金247549.5元、精神损害抚慰金15000元（酌定）、误工费14618.66元（按照18337元／年计算至2013年12月9日）、交通费1000元（酌定）、残疾辅助器具费380元（骨盆固定带，被告尚斌、殷爱红支付）、鉴定费7500元（其中原告支付5000元，被告尚斌、殷爱红支付2500元），共计926647.67元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告尚斌、殷爱红支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、户口本、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，尚斌负事故次要责任，本院根据事故发生情况和双方当事人过错程度，依法确定其对超过交强险的损失承担30%的赔偿责任，原告自身存在过错，其应承担一定的责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告尚斌承担赔偿责任。被告殷爱红作为肇事车辆的登记车主，不存在法律规定的应当承担责任的情形，故被告殷爱红不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，本院根据相关法律规定和双方当事人证据情况，对其合理的部分予以支持，过高的部分本院不予支持。原告主张的护理费过高，其提交了住院期间10560元的护理费票据，主张其余时间家属护理，本院参照市场护工标准，结合鉴定意见书护理期限酌情予以支持。关于原告主张的误工费，其未提交相应误工证明，本院参照北京市农村居民人均收入标准，结合鉴定意见书误工期限酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况和双方当事人的过错程度酌情予以支持。原告主张其电动三轮车损坏，未提交相应证据，本院不予支持。被告太平洋保险公司以投保单作为证据辩称自费药不赔付，但该投保单并未载明有“超出医保范围的费用不在保险公司的赔偿范围之列”的文字。根据其提交的《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三人人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。该条款并未作加黑突出标注，被告尚斌、殷爱红不认可保险人在投保时被告太平洋保险公司已向其进行了明确说明。本院认为，太平洋保险公司作为保险人并未做到详尽的提示义务，故对其扣除自费药的辩解意见不予采信。被告尚斌、殷爱红、太平洋保险公司辩称原告的护理费应按一年计算，未提供相应证据，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。被告尚斌、殷爱红为原告垫付的医疗费和残疾辅助器具费，本院秉持积极救助受害人的原则，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张金和医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告张金和保险金五万元。
三、本判决生效后十日内，被告尚斌赔偿原告张金和各类经济损失十八万九千七百四十四元三角，扣除已支付的三万九千六百二十三元七角九分，余款十五万零一百二十元五角一分。
四、驳回原告张金和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百五十一元，由原告张金和负担二千四百四十九元，已交纳；由被告尚斌负担六千一百零二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费七千五百元，由原告张金和负担五千元，已交纳；由被告尚斌负担二千五百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 杨 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王娈杰