广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第617号
原告：谢海亮，住广州市番禺区。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：孔繁根，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：张雪梅，住广州市番禺区，现下落不明。
原告谢海亮诉被告孔繁根、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢海亮的委托代理人何钜嘉、梁雪琴到庭参加诉讼。被告孔繁根、张雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海亮诉称：被告孔繁根因资金周转需要于2012年11月21日向原告借款200000元，约定借款期限自2012年11月21日起至2013年12月30日止，被告孔繁根每月向原告支付利息4000元，逾期还款的，按每日200元的标准向原告支付违约金。借款期限到期后，双方协商将借款期限进行了两次续期，分别延续至2014年12月19日和2015年4月19日，即借款期限已延续为自2012年11月21日起至2015年4月19日止。借款期间，被告孔繁根每月向原告支付利息4000元，至2014年12月22日开始没有再依约向原告支付利息也未能如期清偿借款。被告孔繁根因资金周转需要于2014年7月14日向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月14日起至2014年8月30日止，被告孔繁根每月向原告支付利息3000元，逾期还款的，按每日100元的标准向原告支付违约金。借款期限到期后，双方协商将借款期限延续至2015年4月30日，即借款期限已延续为自2014年7月14日起至2015年4月30日止。借款期间，被告孔繁根每月向原告支付利息3000元，至2014年12月15日开始没有再依约向原告支付利息也未能如期清偿借款。两被告系夫妻关系，被告孔繁根以其个人名义向原告所负的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张雪梅依法应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告孔繁根向原告清偿借款200000元及支付利息16000元（按照约定每月4000元的标准，从2014年12月22日起计算至2015年4月19日止）和逾期还款的违约金（按照约定每日200元的标准，自2015年4月20日起计算至款项付清之日止）；2、被告孔繁根向原告清偿借款100000元及支付利息12000元（按照约定每月3000元的标准，从2014年12月15日起计算至2015年4月30日止）和逾期还款的违约金（按照约定每日100元的标准，自2015年5月1日起计算至款项付清之日止）；3、被告张雪梅对被告孔繁根的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。
被告孔繁根、张雪梅没有发表答辩意见。
经审理查明：谢海亮为证实其主张提供以下证据：1、2012年11月21日孔繁根出具的《借据》，内容为：孔繁根向谢海亮借款200000元，借款期限至2013年12月30日，孔繁根每月支付4000元作为手续费，如逾期还款或不还款每天支付200元作违约金。2、中国工商银行个人业务凭证，显示：2012年11月21日谢海亮通过该行转账200000元给孔繁根。3、2014年1月20日孔繁根出具的《借据》，内容为：孔繁根向谢海亮借款200000元，借款期限至2014年12月19日，孔繁根每月支付4000元作为手续费，如逾期还款或不还款每天支付200元作违约金。在该《借据》主文的末尾添加了以下手写内容“此款项延期至2015年4月19日，孔繁根。”谢海亮陈述：上述证据1与证据3是同一笔借款。4、2014年7月14日孔繁根出具的《借据》，内容为：孔繁根向谢海亮借款100000元，借款期限至2014年8月30日，孔繁根每月支付3000元作为手续费，如逾期还款或不还款每天支付100元作违约金。在该《借据》主文的末尾添加了以下手写内容“此款项延期至2015年4月30日，孔繁根。”5、中国工商银行凭证，显示：2014年7月14日案外人李振海通过该行转账400000元给孔繁根。6、谢海亮和案外人李振海共同出具的《情况说明》，说明2014年7月14日案外人李振海通过该行转账400000元给孔繁根，其中100000元为交付上述证据4的借款，其余300000元为交付（2015）穗番法民一初字第618号案的借款。7、谢海亮的中国工商银行账户交易明细，显示：2013年1月起至2014年12月30日孔繁根或张雪梅按上述证据1、证据3、证据4的约定向谢海亮支付手续费，共计111000元。
另查明：孔繁根、张雪梅于2012年6月7日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢海亮提供证据证明了其于2012年11月21日交付借款200000元、2014年7月14日交付借款100000元给孔繁根。现借款期限均已届满，孔繁根从未偿还借款本金的行为已构成违约，因此孔繁根应偿还借款本金300000元给谢海亮。
关于借款利息。上述证据1、证据3、证据4中约定的手续费，视为谢海亮与孔繁根约定借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”证据1、证据3《借据》为同一笔借款，其中约定每月手续费4000元，折合借款利息的年利率为24%，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，谢海亮主张按每月4000元计算借款期限内的利息本院予以支持；孔繁根已支付该笔借款至2014年12月30日的利息，因此孔繁根还应支付按月利息4000元计算本金200000元于借款期限内（2014年12月31日起至2015年4月19日止）的利息14667元；该笔借款约定逾期还款违约金按每日200元计算，视为双方对逾期还款利息的约定，折合年利率为36%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此该笔借款的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金200000元自借款期限届满之日即2015年4月20日起至清偿之日止。证据4《借据》中约定每月手续费3000元，折合借款利息的年利率为36%，孔繁根已支付该笔借款至2014年12月30日的利息。孔繁根尚未支付借款期限内（2014年12月31日起至2015年4月30日止）的利息，谢海亮主张按每月3000元计算，已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予保护，因此孔繁根还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100000元于借款期限内（2014年12月31日起至2015年4月30日止）的利息7833元；该笔借款约定逾期还款违约金按每日100元计算，视为双方对逾期还款利息的约定，折合年利率为36%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此该笔借款的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100000元自借款期限届满之日即2015年5月1日起至清偿之日止。
综上，孔繁根应清偿借款本金300000元、借款期限内利息22500元以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金200000元自2015年4月20日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100000元自2015年5月1日起至清偿之日止）给谢海亮。
上述债务是孔繁根的对外债务，上述债务产生于孔繁根与张雪梅婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张雪梅未举证证明其与孔繁根约定分别财产制且谢海亮知道该约定，亦未举证证明孔繁根与谢海亮明确约定本案债务为孔繁根个人债务，因此本院认定上述债务应属孔繁根与张雪梅的夫妻共同债务，张雪梅应对上述债务承担连带清偿责任。
孔繁根与张雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁根、张雪梅于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金300000元、借款期限内利息22500元以及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金200000元自2015年4月20日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金100000元自2015年5月1日起至清偿之日止）给原告谢海亮；
二、驳回原告谢海亮的其余诉讼请求。
本案受理费6276元原告谢海亮已预付，由被告孔繁根、张雪梅共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李静文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 珊