wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初580号
原告刘秀丽，女，1982年7月13日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告杨军强，男，1960年2月18日生，汉族，住林州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园*号楼*单元**号商铺。
负责人崔哲，公司总经理。
委托代理人连浩，公司员工。
原告刘秀丽诉被告杨军强、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽委托代理人宋鹏宇，被告杨军强、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2015年6月7日10时许，在林州市××大道与曲山村××交叉口路段，被告杨军强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶时，同驾驶电动汽车的原告发生交通事故，致原告电动汽车严重损坏。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险。经交警部门认定，被告杨军强应承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为此先后支出拖车及车辆维修等费用9592元，二被告拒不赔付。请求：1、判令被告杨军强赔偿原告各项损失9592元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额范围内对原告优先赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨军强辩称，1、原告提出由被告赔偿原告各项损失9592元没有事实和法律依据。理由如下，本人车辆投保有机动车交强险和第三者责任险30万元及不计免赔用以支付赔偿原告损失。原告损失应由相应保险公司承担全部赔偿责任。本人不应承担原告一分一厘损失。2、原告不按事先与保险公司达成的对车辆维修保护方面的意见进行操办，原告应对自己的不当行为承担一定责任。原告应与保险公司协商解决此事，或由法院查清事实后，依法作出公正判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告提出的赔偿金额有争议，在东南汽修维修金为3900元整，原告从吉利电动汽车专卖店购买配件价格是5237元，合计9137.7元，我公司根据该车型在系统内配件建议核价4870.7元，且该金额经被保险人车主同意，且已转账到被保险人杨军强名义卡下。我公司与被保险人的保险合同已履行完毕。原告从第三方购买配件，且配件金额较高，也没有第三方评估报告，故我公司不承担超出定损车辆损失。
经审理查明，2015年6月7日10时许，在林州市××大道与曲山村××交叉口路段，杨军强驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿林州市曲山南北街由南向北行驶进入长春大道右转弯行驶时与由西向东行驶的景志红驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿长春大道由东向西行驶的刘秀丽驾驶的四轮电动汽车发生交通事故，三车损坏。事故发生后，原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司达成由东南汽车维修站维修。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交认字【2015】第287号认定，杨军强负事故全部责任，景志红、刘秀丽不负事故责任。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为杨军强，检验有效期至2016年11月，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期内。刘秀丽驾驶的四轮电动汽车登记所有人为李买金，实际车主为原告刘秀丽。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业三者险，因此原告刘秀丽的损失首先由保险公司在交强险财产限额2000元予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告刘秀丽的损失，林州市东南汽车维修站维修票据3955元，林州市龙山区西街村路达电动车经营部维修票据5237元。原告提供的400元票据，本院不予支持。
以上费用共计9192元。
原告的上述损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿7192元。庭审中被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司提出维修费和配件价格高，因无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告刘秀丽9192元。
二、驳回刘秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2607号
原告：王某，女，1978年4月28日出生，汉族，住高碑店市。
被告：郝某，男，1977年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年九月一日
书记员 张 建
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0553号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人董春祥。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董春祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4628号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢宏喜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：啜启武
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执559号
申请执行人吴中凯，男，1990年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市章贡区永胜电力物资批发部，住所地：赣州市章贡区龙都市场龙运楼2号。
经营者：严敏，男，1973年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的吴中凯与赣州市章贡区永胜电力物资批发部工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初382号民事判决书，申请执行标的为人民币114466.8元。在执行中查明：被执行人赣州市章贡区永胜电力物资批发部名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人吴中凯，申请执行人吴中凯认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州市章贡区永胜电力物资批发部应履行的人民币114466.8元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初382号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3663号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人李绪材，男，1956年9月20日出生，住湖北省荆州市江陵县。
本院在执行被执行人李绪材犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1003刑初55号刑事判决书一案中，责令被执行人李绪材缴纳罚金人民币13000元，追缴违法所得赃款人民币6900元。但被执行人李绪材未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李绪材亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人李绪材纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李绪材的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李绪材有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李绪材目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3663号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3663号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李绪材，男，1956年9月20日出生，住湖北省荆州市江陵县。本院在执行被执行人李绪材犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1003刑初55号刑事判决书一案中，责令被执行人李绪材缴纳罚金人民币13000元，追缴违法所得赃款人民币6900元。但被执行人李绪材未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李绪材亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人李绪材纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李绪材的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李绪材有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李绪材目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3663号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 吴 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第182-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告吴云香，女，汉族，1978年10月11日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人陈玉亮，男，汉族，1975年4月8日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告吴云香物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 余道华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘改宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢7号
申请执行人朱应麟
被执行人刘健民
申请执行人朱应麟与被执行人刘健民担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）七民初字第20267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘健民在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱应麟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全额强制执行被执行人刘健民款项10150元，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）七民初字第20267号民事判决书中申请执行人朱应麟与被执行人刘健民担保合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱元敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更713号
罪犯颜某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年3月20日作出了（2014）沂刑二初字第27号刑事判决，以被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯颜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00788-1号
申请执行人：章晓梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00206号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2797.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1305号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法定代表人：郭岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：张雪辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告张雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯佳园物业服务有限公司以被告张雪辉已将物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 张楠楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4103号
原告：董兰萍，女，1977年8月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：宜兴龙湖置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路沧浦村，统一社会信用代码913202820535248447。
法定代表人：张智聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿建洋、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。
本院于2017年4月25日立案受理了原告董兰萍与被告宜兴龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告董兰萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董兰萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董兰萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告董兰萍负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴国珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2699号
申请执行人常熟市标准件厂，住所地江苏省常熟东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，厂长。
申请执行人常熟英沪国际标准紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人赵庆云，董事长。
被执行人沈阳万泉汇隆标准件有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七中路80-1号。
法定代表人钟文斌，董事长。
常熟市标准件厂、常熟英沪国际标准紧固件有限公司与沈阳万泉汇隆标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人沈阳万泉汇隆标准件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市标准件厂、常熟英沪国际标准紧固件有限公司货款人民币1007181.12元及利息损失（以本金1007181.12元为基数，自2015年1月1日起至被执行人给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7175元、保全费5000元，合计人民币12175元由被执行人沈阳万泉汇隆标准件有限公司负担。根据申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。至此，本案未执行到位1019356.12元。
本院于2016年12月14日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱培虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初890号
原告：李诗宏，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：张军杰，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告李诗宏与被告张军杰抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗宏、被告张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币44000元。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，张某某系二人之子。2015年4月14日，原、被告在民政局协议离婚，协议约定张某某随母亲李诗宏生活，被告每月支付张某某生活费2000元。离婚后，被告只支付了2015年4月、5月共两个月的生活费4000元，此后一直未付。原告独自一人抚养儿子，心理和经济上承受了巨大压力。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年6月至2017年3月共计22个月的生活费44000元。
被告张军杰辩称，被告无固定工作，正租房居住，名下没有任何财产，仅能维持目前的生活，没有能力负担原告诉称的款项。原告所诉款项系离婚后因张某某的抚养费而产生，希望法院能按照被告的实际情况来判定。
本案经审理认定事实如下：李诗宏与张军杰原系夫妻关系，2002年8月8日生育一子张某某，目前正在初中就读。2015年4月14日，李诗宏、张军杰在民政局协议离婚，协议约定婚生子张某某由李诗宏抚养，张军杰每月支付张某某生活费2000元整，直至大学毕业；张某某的教育费至大学由张军杰承担。医疗费、结婚费用各承担一半；张军杰支付费用随经济而增长，如果孩子遇到特殊情况及时通知张军杰，双方协商解决相关费用；张军杰有探视权，李诗宏有协助的义务等。
李诗宏与张军杰离婚后，张军杰于2015年4月、5月每月支付张某某抚养费2000元，共计4000元，此后再未支付。张军杰现已再婚，未生育子女。
为证实其辩解，被告向法庭提交2017年3月份工资表及房屋租赁合同各一份，证实其2017年3月份的工资收入仅为1000余元，目前正在租房居住，年租金12000元。经质证，原告对工资表及租房合同的真实性无法确认，但主张被告目前在做小额贷款工作，每月收入为3000-4000元，之前还送过快递。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。李诗宏与张军杰在离婚协议书中已明确约定张军杰每月需支付生活费2000元，该约定真实有效，应予认定，张军杰应当依照离婚协议支付约定的生活费。除被告已付的2015年4月、5月生活费4000元外，2015年6月至2017年3月共计22个月的生活费44000元，被告一直未支付，而上述期间，婚生子张某某一直由原告独自抚养，原告有权要求被告支付该期间的生活费。被告虽辩解其没有能力负担，但在离婚后将近两年的时间内，既未支付该费用，也未提起诉讼要求减少，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张军杰于本判决生效后十日内支付原告李诗宏人民币44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张军杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月十一日
书记员 姜爱辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7913号
原告：孟宪君，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：邢德文，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告孟宪君与被告邢德文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序，分别于2015年9月16日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孟宪君之委托代理人况宗昕、被告邢德文到庭参加诉讼，第二次开庭，原告孟宪君、被告邢德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪君诉称：被告邢德文于2014年12月1日与原告签订借款协议，借款60000元，约定2015年3月1日还款。现已超过约定还款日期，被告仍未归还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。请求判令被告偿还原告借款60000元并承担自2015年3月1日起至本息还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告邢德文辩称：被告邢德文与原告孟宪君之前不认识，被告也从未从孟宪君处借过钱。2014年12月，李学亮经其表亲张金太介绍到孟宪君处借钱，让被告为其担保，李学亮从孟宪君处借了60000元（月息5分），并出具了借条，孟宪君让被告也打60000元的借条，开始被告没同意，孟宪君说他们这行业就是这规则，李学亮把钱还上，借条就还给被告。当时被告说这不就是借了两个60000元了？孟宪君说李学亮还不了钱才找被告要，如果原告要我们两份钱，以后原告怎么在这个行业干下去。当时被告想李学亮也不至于还不了60000元，就给孟宪君打了60000元钱的借条，如果知道这种情况被告是不会担保的。原告以被告给李学亮担保为由，让被告写了60000元的借条，并以此为据诉被告欠其60000元，其行为带有明显的欺诈性。借条并非是被告真实意思表示，所以被告不应承担还款责任，并对原告的欺诈行为保留追究刑事责任的权利。
经本院开庭审理查明，2014年12月1日，被告邢德文出具借条一份，注明：今借孟宪君现金陆万元（￥60000元），借款日期2014年12月1日起至2015年3月1日，使用期两个月。
原告提交中国农业银行借记卡明细对账单，对账单显示2014年12月2日，原告孟宪君卡号为62×××10的账户分五次支取5000元、5000元、5000元、5000元、49900元。原告要求被告偿还借款60000元，并承担自2015年3月1日起至本息还清之日的利息。
原告孟宪君之代理人主张，经朋友介绍，被告以经营为由向原告借款，在本院问及经谁介绍认识时，代理人当庭电话和原告核实，原告称未经朋友介绍，是被告自己找的原告。原告当天去银行取钱后，在原告位于王家石桥村委会后面的金丰缝纫设备经营部交付给被告。
被告邢德文称，被告经张金太介绍为李学亮担保，李学亮给原告出具了借条，被告邢德文在担保人处签字。原告又让被告出具一份借条，开始被告没同意，孟宪君说他们这行业就是这规则，李学亮把钱还上，借条就还给被告。被告轻信了原告的话，给原告出具了借条。如果原告真的借钱给被告，60000元这么大的数额，原告不会记错，原告代理人打电话也核实了当天就给了钱，但是原告提交的证据显示写借条当天并未取款。2014年12月1日中午，李学亮请客，被告和李学亮、张金太一起在一个小饭店吃饭，吃完饭后被告就开车回胶州了，次日被告也在胶州洋河。后来李学亮两次打电话要求被告为其担保，被告都没有答应，现被告联系不上李学亮。原告曾给张金太打过电话，向本院提交其与张金太的录音材料一份，录音中张金太认可其曾介绍被告邢德文为李学亮向原告的借款担保，答应为被告邢德文证明，不是被告邢德文借的钱。
原告称因原、被告不认识，原告需调查被告的偿还能力，因此日期往前提了一天，实际支付日期为12月2日，即先签协议，后付款。原告对录音材料不认可，称无法核实录音真实性，不能确定是否是张金太本人，即使录音是真实的，也只是说李学亮借款被告担保的事实，该证据不能证明被告的主张。
被告要求原告本人出庭说明事实，原告到庭后称，原、被告经李学亮介绍相识，李学亮不欠原告的钱，被告借了原告的钱并为原告出具了欠条。被告出具欠条后，在原告的办公室，原告当场把钱给了被告，60000元钱都是原告从银行取的，当天取当天付给被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、银行明细对账单、被告提交的录音材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：原告与被告之间是否存在民间借贷关系以及款项是否已实际交付。被告邢德文为原告孟宪君出具了借条，注明借原告60000元，被告主张不是其真实意思表示，是其为李学亮担保，应原告要求为原告出具的借条，仅向本院提交了张金太的录音材料，但因原告对此不认可本院亦无法核实录音材料的真实性，故，对被告邢德文的主张本院不予采纳。但因民间借贷合同是实践性合同，出借人有义务举证证明其已经实际履行了出借款项，否则，应承担举证不能的法律后果。关于双方如何认识。原告代理人称是双方经朋友介绍认识，在本院问及经谁介绍认识时，原告代理人向原告核实，原告说是未经朋友介绍，后来原告到庭陈述是经李学亮介绍认识。原告的陈述前后不一致。关于借款如何交付，原告代理人当庭核实，被告主动找原告借钱，当天从银行取款交付给被告。在被告提出写借条当天没有取款记录时，原告又称因不认识被告，故先考察了被告的偿还能力，实际交付日期为12月2日，即先签协议后交付款项。而原告本人到庭称借款当天就从银行取款并交付给被告。从原告提交的证据来看，书写借条的日期系2014年12月1日，借记卡对账单显示取款日期是2014年12月2日，这也与原告的陈述相互矛盾。被告不认可收到了借款，且原告对双方如何认识、借款如何交付的说法前后明显不一致，不能证明原告已经实际交付了借款60000元。因此对原告孟宪君要求被告邢德文偿还借款本金60000元及利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟宪君的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年十月二十一日
书记员 董优萍
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执230号
申请执行人：龙再发，男，1972年3月23日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：吉首市桃园情美食天下餐馆，地址吉首乾州大洋坪建新路桥与团结报社交界处。
经营者：田洪锴，男，1976年12月28日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。
本院在执行申请执行人龙再发与被执行人吉首市桃园情美
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年十月九日
书记员 刘香玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第904号
罪犯边梦良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温鸥刑初字第966号刑事判决，以被告人边梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人边梦良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边梦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边梦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯边梦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边梦良准予减刑三个月（刑期自2013年05月07日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第904号
罪犯边梦良，河南省嵩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温鸥刑初字第966号刑事判决，以被告人边梦良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人边梦良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙温刑终字第1102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边梦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯边梦良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯边梦良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边梦良准予减刑三个月（刑期自2013年05月07日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0816号
原告王某，居民。
委托代理人刘夫强。
被告谢某，工人。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7540号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区王府镇敖包村本街。
法定代表人：夏某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：谢某，女，1980年7月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：马某，男，1965年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1976年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：于某，男，1974年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1975年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行与被告陈某、谢某、马某、郭某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某、谢某、郭某经本院传票传唤，被告马某、于某、王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈某、谢某偿还借款150000元，支付结至2016年9月22日的利息55985.44元，本息合计205985.44元，并继续支付自2016年9月23日至借款本息还清时止的利息，被告马某、郭某、于某、王某承担连带保证责任。事实和理由：被告陈某、谢某与原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社签订个人借款合同，合同中约定：原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社向被告陈某、谢某提供借款150000元，借款期限为2012年12月27日至2014年10月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某、郭某、于某、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
陈某、谢某、马某、郭某、于某、王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、谢某于2012年12月27日与原赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社签订借款合同，合同中约定：赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社向被告陈某、谢某提供借款150000元，借款期限为2012年12月27日至2014年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告马某、郭某、于某、王某为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2014年10月1日至2016年10月1日。被告陈某于2013年3月21日偿还利息10.01元，于2013年3月30日偿还利息4050元，于2013年6月26日偿还利息3839.59元，后六被告未再偿还借款本息。现赤峰市松山区农村信用合作联社红花沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行债权债务。
本院认为，被告陈某、谢某与原告签订借款合同，向原告借款150000元事实清楚，被告陈某、谢某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付相应的借款利息；被告马某、郭某、于某、王某作为保证人为被告陈某、谢某向原告借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，被告马某、郭某、于某、王某应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿，即《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、谢某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行借款本金150000元，支付截至2016年9月22日的利息55985.44元，本息合计人民币205985.44元；并对未偿还的借款本金，自2016年9月23日开始，按月利率8.7125‰继续支付至本金还清时止的利息；
二、被告马某、郭某、于某、王某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7772号
原告：刘景奇，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：钟婉华，女，汉族，1978年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告刘景奇、钟婉华诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区2204房，总价款为582249元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金16943元（以购房款582249元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，582249元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区2204房；价款582249元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款332249元，剩余房款250000元应于2014年8月13日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月13日，被告向原告开具销售涉讼房屋582249元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款582249元按日万分之三计付违约金16943元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金16943元予原告刘景奇、钟婉华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取111.79元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第166号
罪犯塔王，又名王宝，男，生于1985年5月13日，藏族，四川省马尔康县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
马尔康县人民法院于2012年7月6日以（2012）马刑初字第14号刑事判决书认定被告人塔王犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯塔王在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯塔王在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯塔王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔王减去有期徒刑二个月。刑期至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢7号
申请执行人:黄冬月，女，1967年10月25日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
被执行人:邓满忠，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
黄冬月与邓满忠民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓满忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬月于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓满忠的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓满忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冬月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓满忠新的财产线索，申请执行人黄冬月可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢7号申请执行人:黄冬月，女，1967年10月25日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。被执行人:邓满忠，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。黄冬月与邓满忠民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓满忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬月于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓满忠的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行财产。本院认为，本案被执行人邓满忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冬月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓满忠新的财产线索，申请执行人黄冬月可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第158号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年三月二十八日书 记 员  ＸＸ波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3544号
申请执行人康建川，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人彭伟龙，男，1986年2月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康建川与被执行人彭伟龙民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4072号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1763号
原告靳友臣，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告靳友臣诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告靳友臣于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳友臣撤回起诉。
案件受理费620.00元，公告费260.00元，退回310.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1763号
原告靳友臣，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路海跃浴池对面。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区城市嘉园一期10号楼117门市。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告靳友臣诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告靳友臣于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳友臣撤回起诉。
案件受理费620.00元，公告费260.00元，退回310.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初163号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人全某，男，26岁，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区红云街道办事处，因犯故意毁坏财物罪，2016年9月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2016年12月27日由该局决定取保候审。现在常德市公安局戒毒所强制戒毒。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人全某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月份，被告人全某为了不吵闹到在家中养病的哥哥，便在征得老乡李某某（诨名菜贩子）同意后入住在李某某位于鼎城区红云街道办事处红云社区6组的家中，并拥有李家的房门钥匙。被告人全某在2016年11月至12月住在李某某家期间，在李某某不知情的情况下，先后三次容留刘某等三人在李某某家吸食冰毒与麻古。其具体犯罪事实如下：
1．2016年12月5日下午3时左右，被告人全某在李某某家里容留刘某、段某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；
2．2016年12月7日下午4点左右，被告人全某在李某某家里容留刘某、段某某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古；
3．2016年12月8日晚上10左右，被告人全某在李某某家里容留刘某、段某某、张某采用烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古时，被公安干警现场查获。
被告人全某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人全某因犯容留他人吸毒罪，被刑事拘留13日应折抵刑期。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、段某某、张某的证言、公安机关行政处罚决定书、相关的情况说明、本院（2016）湘0703刑初195号刑事判决书、被告人及证人的的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人全某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人全某违反国家毒品管理规定，在征得他人同意自己入住他人的房屋内，3次容留3人吸食毒品冰毒与麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人全某犯故意毁坏财物罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内再犯罪，应依法予以撤销缓刑，数罪并罚；被告人全某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0703刑初195号刑事判决书中对被告人全某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；
二、被告人全某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第674号
原告丁海生。
被告王者良。
被告王基辉。
被告张德良。
本院在审理原告丁海生诉被告王者良、王基良、张德良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十月三十日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第674号
原告丁海生。
被告王者良。
被告王基辉。
被告张德良。
本院在审理原告丁海生诉被告王者良、张德良、王基辉民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 敏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2454号
申请执行人施标，男，1970年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人王国兰，女，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张烽，男，1970年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施标、王国兰与被执行人张烽(2014)崇民一(民)初字第7603号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1289号
原告：河北奥冠电源有限责任公司
法定代表人：孟繁友，董事长
被告：衡水银行股份有限公司
法定代表人：崔洪义，董事长
第三人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黄维平
本院在审理原告河北奥冠电源有限责任公司与被告衡水银行股份有限公司、第三人江苏紫金农村商业银行股份有限公司因保证合同纠纷，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告河北奥冠电源有限责任公司在被告衡水银行股份有限公司保证金1400万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告河北奥冠电源有限责任公司在被告衡水银行股份有限公司保证金1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字257号
申请人：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被申请人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请人张军与被申请人王艳玲、被申请人周庆元民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳玲名下坐落于天津市西青区房屋进行财产保全，申请人张军以其本人名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人张军向本院提供的担保物坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字257号申请人：张军，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王艳玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：周庆元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请人张军与被申请人王艳玲、被申请人周庆元民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳玲名下坐落于天津市西青区房屋进行财产保全，申请人张军以其本人名下坐落于天津市津南区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人张军向本院提供的担保物坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月二十六日书记员  高畅一
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3611号
申请执行人：许长凤，女，汉族。
被执行人：张华，女，汉族。
本院在执行申请执行人许长凤与被执行人张华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月19日作出的（2016）苏0115民初3008号民事判决，依该判决：一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许长凤租金14188元、返还水、电、煤气费529元，合计14717元。二、驳回原告许长凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被执行人张华负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人许长凤向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人张华名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人许长凤不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人张华纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 磊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1267号
罪犯凌阳，男，1986年2月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年5月30日作出了（2011）醴法刑初字第58号刑事判决，以被告人凌阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯凌阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，交纳部分罚金，考核得分99.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯凌阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌阳减刑一年（刑期自2011年3月22日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初167号
原告：陈利华，女，1947年8月23日生，居民身份证号码3210281947********，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇太平村*组*号。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陆勤，男，1973年9月27日生，居民身份证号码：3210281973********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村*组*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司营业三部，住所地：南京市龙蟠中路69号。
负责人：不详。
本院在审理原告陈利华诉被告陆勤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城东支公司营业三部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈利华负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月五日
书 记 员 陶秋蓉
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初38号
原告杨风平，女，汉族，1961年9月7日出生，住河北省保定市阜平县，.
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地保定市阜平县阜平镇北街67号，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人郭建英，该市市长。
委托代理人李哲，该政府法制办工作人员。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告杨风平诉被告阜平县人民政府、被告保定市人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告杨风平以其与被告阜平县人民政府、被告保定市人民政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨风平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨风平撤回起诉。
二、本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨风平负担。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 南佳凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3365号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈瑞文
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈瑞文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,073.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈瑞文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,070.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3365号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈瑞文原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈瑞文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,997.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,073.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈瑞文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,070.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02173号
原告薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告垫江县帛秦工贸有限公司，住所地垫江县高安镇新大街街上。
法定代表人阮伟，该公司经理。
被告重庆市富麒投资集团有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心荣英楼。
法定代表人寇树龙，该公司董事长。
本院在审理原告薛平与被告垫江县帛秦工贸有限公司，重庆市富麒投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案过程中，原告薛平于2015年4月28日向本院变更案件的诉讼请求，将诉讼请求从290万元变至为5000万元。
经审查，原告薛平将诉讼请求从290万元变更为5000万元，本院认为，按照2015年4月30日《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件3000万元以上应由所辖中级人民法院管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第三中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一四年六月二十四日
书记员 李俊锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第427号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：王幼春，女，1983年10月7日出生，住福建省泉州市。
本院审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王幼春侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于二〇一四年五月十三日，以原告欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 李俊概
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第314号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某探望权纠纷一案中，原告徐某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐新伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初152号
原告侯小青，女，生于1987年10月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
原告侯小青与被告济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告侯小青的委托代理人王澎，被告鲍德公司的委托代理人吴继华、傅晓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小青诉称，2006年10月原告受聘于被告处从事天车工一职，月平均工资3087元，2015年因被告单位需要裁员，被告在日常工作中经常刁难原告，同年3月26日被告无故将原告辞退。原告认为，被告的行为违反法律规定，根据法律规定，被告辞退原告后，应当给予原告相应的经济补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金27783元。
被告鲍德公司辩称，被告与原告的劳动合同已经依法解除，不应支付经济补偿金。
经本院审理认定，侯小青于2006年9月应聘到鲍德公司从事天车工工作，双方于2006年9月30日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限�动合同。鲍德公司为侯小青缴纳了自2006年9月至2015年3月期间的社会保险费，工资发放至2015年3月。侯小青主张2015年3月26日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩侯小青连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，报的公司按照公司规章制度与侯小青解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与侯小青解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向侯小青送达。侯小青对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。侯小青离开鲍德公司前平均工资为每月3087元。侯小青从2015年7月开始领取失业金。
2015年8月19日，侯小青向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金27783元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人�案[2015]461号裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，侯小青提交的裁决书、解除劳动合同证明书及鲍德公司提交的劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2006年9月至2015年3月期间，侯小青与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。侯小青主张2015年3月26日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因侯小青旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有侯小青的签名，考勤表中也仅有侯小青个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩侯小青存在旷工的事实，本院不予采信。鲍德公司将侯小青辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付侯小青解除劳动合同经济补偿金27783元（3087元×9个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯小青解除劳动关系经济补偿金27783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张红灵
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 佳
赤峰市松山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0404行审7号
申请执行人赤峰市松山区林业局。
住所地：赤峰市松山区木兰街东段**号。
法定代表人张某1，局长。
委托代理人张某2、张某3，系赤峰市松山区森林公安局工作人员。
被申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会。
住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村。
法定代表人：崔某，主任。
申请执行人赤峰市松山区林业局向本院申请强制执行赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定书，责令被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前，将被违法占用的林地恢复林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，被申请执行人未在法定期限内对赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请人民法院强制执行被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前将被违法占用的林地恢复林地种植条件。
经审查，本院认为，申请执行人赤峰市松山区林业局申请执行的赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定，要求被申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会恢复林地种植条件，此处罚决定项目没有具体的执行内容，不具备执行条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人赤峰市松山区林业局于2016年8月18日作出赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚中的责令被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前将被违法占用的林地恢复林地种植条件不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李国琴
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹 宏
赤峰市松山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0404行审7号申请执行人赤峰市松山区林业局。住所地：赤峰市松山区木兰街东段**号。法定代表人张某1，局长。委托代理人张某2、张某3，系赤峰市松山区森林公安局工作人员。被申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村。法定代表人：崔某，主任。申请执行人赤峰市松山区林业局向本院申请强制执行赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定书，责令被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前，将被违法占用的林地恢复林地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人未在法定期限内对赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请人民法院强制执行被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前将被违法占用的林地恢复林地种植条件。经审查，本院认为，申请执行人赤峰市松山区林业局申请执行的赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚决定，要求被申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会恢复林地种植条件，此处罚决定项目没有具体的执行内容，不具备执行条件，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人赤峰市松山区林业局于2016年8月18日作出赤松林罚决字（2016）第103号林业行政处罚中的责令被处罚人松山区哈拉道口镇桃池营子村民委员会于2016年11月1日前将被违法占用的林地恢复林地种植条件不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 艳审 判 员  李国琴人民陪审员  郎凤玉二〇一七年四月二十五日书 记 员  曹 宏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执恢字第00078号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社员工。
被执行人陈正举，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）余法民初字第340号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行陈正举借款合同纠纷一案。申请执行内容为由陈正举在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款9300元及利息、承担案件受理费50元。本院在执行过程中查明被执行人陈正举外出下落不明、无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）余法民初字第340号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 凤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初143号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵林，曾用名赵秋涵，男，1992年8月12日出生，汉族，文化程度高中，住四川省荣县，现住广州市天河区。因本案于2017年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月9日以穗荔检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月10日1时20分，被告人赵林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵林血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人赵林有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵林拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月十二日
书记员 云欣欣
林显佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初833号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张再胜，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司与被告张再胜追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告张再胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张再胜支付代偿款44882.92元；2、被告张再胜支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告张再胜承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张再胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张再胜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张再胜及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44882.92元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张再胜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44882.92元；二、被告张再胜于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告张再胜若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为611.04元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张再胜负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1391号原告耿邦辉，男，1976年4月13日，地址：枣阳市，被告武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司，地址：枣阳市前进路三中东100米。本院在审理原告耿邦辉诉被告武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司合同纠纷一案中，原告耿邦辉于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿邦辉的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿邦辉撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告耿邦辉负担。审判员  靳宝华二〇一六年五月二十七日书记员  黄 一
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0176号
原告王路芳，女，1981年4月生，汉族，住镇江市。
被告韩荣军，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。
原告王路芳与被告韩荣军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王路芳到庭参加诉讼，被告韩荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路芳诉称，2005年左右开始，被告向原告购买水电材料，截至2013年1月15日，被告尚欠货款6700元。现原告起诉要求被告给付尚欠货款6700元。
为证明其诉讼请求，原告向法院提供：2013年1月15日欠条1份，证明被告欠原告货款6700元的事实。
被告韩荣军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告欠原告货款6700元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣军于本判决生效后七日内给付原告王路芳货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成 莲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初33号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年10月19日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学五年文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年10月7日被执行逮捕。2015年11月30日被阿荣旗公安局决定取保候审。2016年2月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日18时许，被告人宋某某驾驶蒙07－197**号牌带牵引拖斗的农用四轮拖拉机，在阿荣旗某某镇本街富安建材商店门前由北向南倒车时，与由东向西行驶苏某某驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车相撞，造成苏某某当场死亡。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，死者苏某某因交通肇事致闭合性胸部损伤而死亡。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，宋某某承担此事故的主要责任，苏某某承担此事故次要责任。在场人宋某电话向交警部门报案时，被告人宋某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。另查明，被告人宋某某赔偿被害人苏某某家属各项经济损失共计人民币377000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人宋某某的供述、户籍证明，证人宋某、周某某、苏某、王某某的证言，调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01170号
原告金建国，男，回族，辽宁省本溪市人，本溪市天鑫养殖专业合作社法定代表人。
委托代理人周学成，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告白利明，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市金属冶炼厂下岗工人。
委托代理人冯国华，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，系被告白利明妻子。
原告金建国诉被告白利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建国及其委托代理人周学成、被告白利明及其委托代理人冯国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年2月13日起陆续给被告猪厂供应猪饲料。截至2014年2月22日，被告尚欠原告猪饲料款合计163500元，并给原告出具欠条一份。自打欠条之日起原告还陆续给被告供应猪饲料，被告以现金结账，不欠饲料款。经原告催要，被告还了2万元，但尚欠款未还清。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告猪饲料款163500元；2、被告承担从2014年2月22日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：从2013年2月13日开始，原告给被告供应饲料，但在2013年10月份之前被告不欠原告钱。但之后累计欠原告货款，截止到2014年2月22日累计欠款163500元。后期再进原告的货都以现金结清的。该笔欠款在2015年2月和4月各还了1万，总共还了2万，现在尚欠143500元。不是不想还钱，但因行情不好，计划在两年内还清，每年还7万。
经审理查明：原告金建国从2013年2月13日起陆续给被告白利明经营的猪厂供应猪饲料。截至2014年2月22日，被告白利明尚欠原告金建国猪饲料款合计163500元，并给原告金建国出具欠条一份，内容为“今欠饲料款163500元”。后被告白利明分别于2015年2月3日和同年4月27日各还款1万元，合计还款2万元，尚欠饲料款143500元。现原告金建国诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告猪饲料款163500元；2、被告承担从2014年2月22日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告金建国与被告白利明之间债权债务关系明确，被告白利明应及时还清尚欠饲料款143500元。利息可从原告向被告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白利明于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告金建国尚欠饲料款人民币十四万三千五百元；
二、被告白利明承担上述欠款的利息，自二Ｏ一五年七月二十八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十元，由原告金建国负担四百元，由被告白利明负担三千一百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1578号
原告谭冰封，男，。
被告彭志，男，。
被告张利华，女，。
原告谭冰封诉被告彭志、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，当日依据原告谭冰封的申请，对被告彭志名下的银行存款采取了冻结的保全措施。本案依法由审判员张洪亮适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告谭冰封到庭参加诉讼，被告彭志、张利华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭冰封诉称，2014年9月26日，被告彭志以需资金周转为由欲向原告借款，当日，原告即以现金和转账方式向被告彭志出借165000元，并由被告彭志出具借条，同时被告彭志口头承诺2014年10月26日前归还，但借期届满后，被告彭志未按约还款，原告多次催还未果。因被告张利华系被告彭志之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对被告彭志所欠原告的该笔债务负共同偿还责任，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭志、张利华返还所欠原告的借款本金165000元。
被告彭志、张利华未答辩。
原告谭冰封为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告谭冰封的身份证、被告彭志和被告张利华的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、借条，拟证明被告彭志于2014年9月26日向原告谭冰封借款165000元的事实；
三、结婚登记申请书，拟证明被告彭志、张利华系夫妻关系，被告彭志向原告所借债务系被告彭志、张利华的夫妻共同债务，被告彭志、张利华均负偿还责任；
四、邓利芝的身份证、中国农业银行卡的户主信息及卡卡转账回执单，拟证明邓利芝系中国农业银行卡的户主，2014年9月26日，邓利芝受原告的委托，向被告彭志的账户转账支出150000元，该150000元系被告向原告所借165000元中的借款。
被告彭志、张利华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告谭冰封与被告彭志系朋友关系，2014年9月26日，被告彭志以经营煤炭生意急需资金周转为由出具借条向原告借款165000元，借款当日，原告谭冰封即支付被告彭志现金15000元，并由原告谭冰封委托朋友邓利芝通过其中国农业银行卡转账支付被告彭志150000元，借款时，双方未约定借款期限和利息。因被告彭志未主动返还借款，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2014年11月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告彭志、张利华于2002年1月20日登记结婚，双方系夫妻关系，被告彭志所负原告谭冰封的上述债务产生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告谭冰封与被告彭志之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护，被告彭志作为债务人应按照约定向债权人即原告谭冰封履行清偿责任。借款时，原告谭冰封、被告彭志虽未约定偿还期限，但被告彭志应当按照原告的请求及时偿还，另鉴于该债务产生于被告彭志、张利华的婚姻关系存续期间，性质上应为两被告的夫妻共同债务，被告张利华作为被告彭志的配偶应承担共同返还责任，现原告请求两被告返还借款本金165000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志、张利华于本判决生效之日起十日内返还原告谭冰封借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全申请费1420元，合计3220元，由被告彭志、张利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5166号
原告：刘世成，男，汉族，1936年8月1日出生，住成都市金牛区。
原告：刘文锋，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市金牛区。
原告：刘志敏，女，汉族，1969年3月20日出生，住成都市金牛区。
原告：叶素清，女，汉族，1942年4月23日出生，住成都市金牛区。
被告：黄兴群，女，汉族，1943年8月14日出生，住成都市金牛区。
第三人：唐远秀，女，汉族，1949年4月4日出生，住成都市金牛区。
第三人：唐敬如，女，汉族，1949年7月5日出生，住成都市青羊区。
第三人：唐敬鲜，女，汉族，1950年10月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘世成与被告黄兴群房屋买卖合同纠纷一案中【案号（2015）金牛民初字第3666号】，原告刘世成向本院提出财产保全申请，要求对成都市金牛区营门口乡抚琴村×组私有房屋（现抚琴街×号×栋×号房屋）的搬迁补偿款280万元进行保全，并提供了财产作担保。该案被发回重审后，本院重新立案审理【案号（2016）川0106民初5166号】，并依法追加刘文锋、刘志敏、叶素清作为共同原告，追加唐远秀、唐敬如、唐敬鲜作为第三人参加诉讼。本院重新作出一审判决驳回原告全部诉讼请求后，原告不服上诉，成都市中级人民法院于2017年4月10日作出终审判决“驳回上诉、维持原判”，终审判决已生效。现第三人唐远秀、唐敬如、唐敬鲜申请解除上述财产保全。
本院认为，第三人唐远秀、唐敬如、唐敬鲜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年6月15日作出的（2015）金牛民初字第3666号民事裁定书对农房宅基地使用证名字为刘世成的成都市金牛区营门口乡抚琴村×组的房屋搬迁补偿款280万元的查封、冻结；
二、解除对担保人刘志敏、刘安江位于成都市锦江区南府街×号×楼×号房屋和成都市金牛区营通巷×号×栋×单元×号房屋的查封、冻结；
三、解除对担保人刘诺萱位于成都市金牛区营通巷×号×栋1单元×号房屋的查封、冻结；
四、解除对担保人刘世全位于成都市金牛区交桂二巷×号×栋×层×号房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施建华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 雪