天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26052号
原告：方金训，男，1965年5月4日出生，汉族，天津泰达绿化集团有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴丽勤，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
被告：赵义增，男，1981年8月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
原告方金训与被告赵义增身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽勤、被告委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李冬冬到庭参加了部分诉讼活动。本案现已审理终结。
原告方金训向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费523.44元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、误工费3172.4元、护理费2850元、交通费414元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计15409.84元；2、原告保留主张三期鉴定的鉴定费及误工费、护理费及营养费的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告方金训变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费523元、住院伙食补助2300元、营养费3000元、误工费9000元、护理费34000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计54323元；2、本案案件受理费、鉴定费用980元由被告承担。事实和理由：原告系天津泰达绿化集团有限公司员工，2016年5月23日上午10时，原告在天津市滨海新区××路干完活后，在路边等待公司派车辆来接期间，遇被告赵义增驾驶其本人所有的车牌号为津Ｂ×××××的吊车作业，吊车钩子折断飞出砸中原告小腿，造成原告受伤并住院治疗的侵权事件。原告认为，被告的行为给原告造成了直接的人身损害和精神损害，应当承担赔偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告赵义增辩称，第一，该车辆确实为被告所有，事故发生时由司机常延军驾驶该车进行路灯维修的作业工作，原告方金训不听劝阻，在作业现场围观，导致意外受伤，被告对原告的伤情表示同情，但原告自身也具有一定的过错，应当减轻被告的责任。第二，原告受伤后，被告积极救治，履行了及时的救助义务，垫付了原告急诊与住院费用15217.34元，以及住院期间的护理费4600元，入院时，被告也是车接车送，承担了交通费的损失。第三，原告所做的司法鉴定为鉴定意见，并非鉴定结论，其意见中所建议的均为最长时间，但考虑到原告虽然骨折但只做了伤口缝合手术，并未做内固定复位手术，不需要鉴定意见所出具的最长时间。所以，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日上午，被告赵义增所有的车牌××为××非载货××作业车（吊车）在××滨海新区××路上作业，作业过程中，被告赵义增所有的吊车前保险杠上的挂钩断裂，并砸到原告方金训的右腿，造成原告方金训受伤。2016年5月23日至同年6月15日原告入住天津港口医院进行治疗。入、出院诊断为：1.右腓骨中上段骨折；2.右小腿皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1.继续石膏托外固定；2.下肢免负重；3.一周内门诊复查，变化随诊。2016年8月1日，原告到天津港口医院复查支付医疗费523.44元。在原告方金训住院期间，被告赵义增已垫付原告急诊及住院费用共计15217.34元，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对下列事实及证据原、被告存有争议：
1、对于被告提出的原告系不听劝阻主动围观，应对事故的发生承担一定的责任的主张，被告未向本院提供任何证据，本院不予采信。
2、被告主张曾为原告支付住院期间的护理费共计4600元，原告认可在其住院五天后，被告曾为原告雇佣了护工，具体费用由被告支付，原告并不清楚，同时对于被告在原告住院五天后为其雇佣的护工没有证据向法庭提交。另外，被告提交了鹏霄家政服务中心的营业执照、陪护协议书、发票，该证据可以证实在原告住院期间，该服务中心曾派员为原告进行护理，护理费4600元由被告为其支付。
3、被告主张在原告入院期间，对原告车接车送，原告没有产生交通费，但未向本院举证，故对被告该主张本院不予支持。原告认可在入院时被告曾拉原告去的医院。对此，本院予以确认。
4、原告主张误工费9000元，提供了鉴定意见、户口本及泰达绿化集团有限公司的证明，证实原告误工期为90天，自2016年5月23日事发后至2016年10月11日，原告因治疗伤情没有到泰达集团上班，原告每月工资为3000元，双方为劳务关系。原告为农业家庭户口。被告除对户口本认可外，对原告上述主张及证据均不予认可。
5、原告主张陪护费34000元，提交了陪护人员原告之子方伟误工证明、工资发放表、经营许可证及营业执照，被告对原告主张及证据不予认可。
6、2016年8月23日原告曾申请本院对其伤情进行司法鉴定，经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定后认为，原告腓骨骨折的误工期最长为90日，护理期最长为60日，营养期最长为60日。鉴定费为980元。被告认为上述鉴定仅为鉴定机关的意见而非鉴定结论，不同意对原告伤情的三期费用按上述时间予以计算，但未向本院举证，故对该鉴定意见本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵义增的吊车在实施作业期间砸伤原告方金训，致使原告腿部受伤，入院治疗的结果。被告赵义增应向原告赔偿因伤所产生的合理费用。
原告方金训后续又自行支付了医药费523.44元，对于原告自行支付的此部分费用，原告提供了与之相对应的医院收据等，证据充分，原告仅主张医药费523元，系其真实意思表示，本院予以确。
原告主张住院伙食补助费2300元，按照住院23天，每天100元计算，原告主张符合法律规定，对该主张本院予以支持。
原告主张误工费9000元，原告为泰达集团的劳务用工，月收入为3000元，因为受伤造成其无法上班的现实情况，结合该鉴定意见误工期最长为90日，原告虽未提供相关休假证明，但是考虑到原告已年过半百，且通常骨折的恢复期限，原告实在不易进行工作，由此必然产生相关的损失，故原告主张并无不妥，本院予以支持。
原告主张护理费34000元，虽提供了护理人员的相关证明，但所提证据显示护理人员收入过高，且未提供相关完税收入证明，根据被告所举证据可以证实护理人员从事服务行业工作，故对该护理人员的收入按照2015年其他服务业的在岗职工平均工资39494元计算，鉴定意见中护理期为60天，扣除住院期间的护理期23天，剩余37天计算，共计4004元，根据被告所提供的证据足以认定住院期间23天的护理费由被告支付，对原告上述主张本院予以部分支持。
原告主张营养费3000元，按照鉴定意见营养期最长为60日，考虑原告骨折的伤情，原告主张于法有据，本院予以支持。
原告主张交通费500元，因未向本院提交证据，根据双方当庭陈述、原告腿部骨折的伤情、原告住所与就医医院的距离及原告就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为50元。
原告主张精神损害赔偿金5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告所主张诉讼请求中的合理部分，本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵义增于本判决生效后十日内赔偿原告方金训医药费15740.34元、住院补助费2300元、误工费9000元、护理费8604元、营养费3000元、交通费50元，合计38694.34元（其中被告已支付19817.34元，尚需支付18877元）；
二、驳回原告方金训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵义增负担，于本判决生效后十日内给付原告方金训。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
1.第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。