wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1650号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，该分行行长。委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商�，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人耿毅金融借款合同纠纷一案中。依法查封了被执行人耿毅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区坊房产两处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1273057.58元及给付之日止的延期利息申请执行费15131元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 新吉乐夫审判员 高 文 清二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4918号
上诉人（原审被告）：刘建宾，男，1973年9月9日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：原宗保，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市市区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：吴西林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨听柱，该联社职员。
委托诉讼代理人：白超凡，该联社职员。
原审被告：洛阳市利博润滑油有限公司，住所地洛阳市老城区瀍口街119号。
法定代表人：张丽霞，该公司总经理。
原审被告：张丽霞，女，1959年11月9日生，汉族，住洛阳市偃师市。
原审被告：洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门西山1号。
法定代表人：刘少斌，该公司总经理。
原审被告：刘少斌，男，1964年10月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：贾荣欣，男，1959年11月19日生，汉族，住偃师市。
上诉人刘建宾因与被上诉人洛阳市市区农村信用合作联社、原审被告洛阳市利博润滑油有限公司、张丽霞、洛阳龙门温泉休闲俱乐部有限公司、刘少斌、贾荣欣金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案与洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第5号金融借款合同纠纷案是洛阳市市区农村信用合作联社向洛阳市利博润滑油有限公司所贷两笔款项引发的两个案件，分别对应“农信保字第11071113号”和“（1108）农信保字（07）第（07）号”《保证合同》。因刘建宾对该两份《保证合同》中其签名和指印提出异议，一审法院委托司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见为两份《保证合同》中刘建宾的签名均不能认定是刘建宾书写。但对于指纹鉴定，一审法院仅委托河南金剑司法鉴定中心对“（1108）农信保字（07）第（07）号”《保证合同》中刘建宾的指印进行了司法鉴定，结论为该保证合同中刘建宾签名上的指印是刘建宾捺印。二审审理中依据刘建宾的申请，本院委托广东南天司法鉴定所对“农信保字第11071113号”中的指印进行司法鉴定，结论为该保证合同中刘建宾签名处两枚指印其中一枚不具备鉴定条件，另一枚不是刘建宾捺印形成。因一二审分别对两份保证合同中刘建宾指印的鉴定结果不同，现刘建宾和洛阳市市区农村信用合作联社均申请重新鉴定。故发回重审，由一审法院对该两份《保证合同》一并委托司法鉴定，以确定本案基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2013）西民再字第4号民事判决；
本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘建宾预交的二审案件受理费12980元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第45号
原告：王金胜。
委托代理人：王凤玖，寿光候镇法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，成年。
本院在审理原告王金胜与被告王光辉买卖合同纠纷一案中，原告王金胜于2014年4月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金胜在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王金胜负担。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 卿
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第229号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林志辉，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初47号
原告：袁志英，女，1976年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：简德新，男，1978年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告袁志英与被告简德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁志英于2018年2月2日以被告简德新涉嫌犯罪,待被告刑事判决后再行起诉为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁志英撤回起诉。
案件受理费3548元免交，退回给原告袁志英。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年二月二日
书记员 廖 樱
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第162号公诉机关古田县人民检察院。被告人林某甲（曾用名林某丙），男，1972年4月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年5月9日23时10分许，被告人林某甲酒后驾驶闽J×××××二轮普通摩托车，从古田县解放路往新丰方向行驶至古田县林业局门口路段时，与被害人林某乙驾驶的搭载乘客陈某的闽J×××××二轮普通摩托车发生碰撞，致林某乙、林某甲、陈某受伤、两车损坏。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某甲全血样乙醇含量为239.36mg／100ml，属醉酒驾车。同月14日林某甲到古田县公安局交通管理大队投案，后赔偿林某乙医药费等损失共计人民币8000元。另查明，被告人林某甲负本案交通事故主要责任，林某乙负次要责任。上述事实，被告人林某甲在庭审中并无异议，且有被害人林某乙、陈某陈述，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，血样乙醇检验报告、血样提取登记表，车辆检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。庭审后，被告人林某甲自愿一次性赔偿陈某经济损失人民币2000元，取得谅解。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，且血液酒精含量达到239.36mg／100ml，依法可酌情从重处罚。鉴于林某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。林某甲已赔偿林某乙、陈某经济损失，取得陈某谅解，且无前科劣迹，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄晓芬二〇一五年九月七日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执265号
申请执行人：谢婉洁，女，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
谢婉洁与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初219号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执265号
本院在执行谢婉洁申请执行蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠四季青商业管理有限公司（组织机构代码39500513-9；法定代表人：胡海军，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第457号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张振平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张一军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张元、张振平、张一军、刘延明金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人张元、张振平、张一军、刘延明的银行存款80000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张元、张振平、张一军、刘延明的银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 赵国利
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1432号
申请人：张宏云，男，汉族，1976年4月4日出生，个体户，住所地乌苏市新城壹号B区，电话：1364998****。
被执行人：蔡秀花，女，汉族，农民，1975年4月8日出生，住乌苏市捷特尔小区*号楼*单元***室。
申请人张宏云根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初327号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人张宏云清偿债务13199元，并向本院交纳执行费95元，合计：13294元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人张宏云于2017年10月5日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十月五日
书记员 王 听
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7831号
原告：邱俊，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江骏源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区19号。
法定代表人：黄玉炳，该执行董事兼总经理。
原告邱俊与被告晋江骏源鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款47423元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，2017年1月11日，被告法定代表人黄玉炳签名确认，截止2016年12月欠原告加工款47423元，后未支付。
被告辩称，公司已停业，现经济困难，要求打折后再分期支付货款。
原告提供下列证据：1.身份证及证明一份，证明原告的身份信息；2.企业基本情况表一份，证明被告公司的基本情况；3.对账单一份，证明2017年1月11日，被告法定代表人黄玉炳签名确认，截止2016年12月欠原告加工款47423元。
对此，被告质证没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告法定代表人在对账单上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2016年12月，被告欠原告加工款47423元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于加工双方对支付利息未明确约定，被告应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告晋江骏源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱俊加工款47423元及逾期付款利息(自2017年8月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3459号
罪犯庄瑞忠，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人庄瑞忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄瑞忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄瑞忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯庄瑞忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄瑞忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年二月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一一年、二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄瑞忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄瑞忠予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1911号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谢杨，男，汉族，1988年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢杨诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 姚坚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第972号
申请人石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地位于大武口区黄河西街248号。
法定代表人孟令国，该局局长。
被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街248号。
法定代表人郭敏强，该公司总经理。
本院在执行石嘴山市人力资源和社会保障局申请执行石嘴山市九基建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，石嘴山市人力资源和社会保障局与被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司达成书面执行和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大行非审字第5号行政裁定书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李顺恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第961号
原告陈美华，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人严捷义，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈美华因与被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托代理人严捷义到庭参加诉讼。被告林国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称：被告林国清以资金周转困难为由，于2011年4月24日向原告陈美华借款人民币18000元，经原告催讨，被告至今未归还分文。请求判令：1、被告林国清偿还原告借款本金人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国清无作答辩。
经审理查明：2011年4月24日，被告林国清因资金周转需要向原告陈美华借款人民币18000元，并由被告林国清向原告出具其亲笔书写的欠条原件一份，双方未书面约定借款利率及还款期限。经原告催讨，被告借故拒还，至今分文未还。2014年1月16日，原告陈美华诉至本院，因被告林国清未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈美华的陈述及提供的被告林国清出具的欠条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林国清因资金周转需要向原告陈美华借款人民币18000元至今未还，双方未书面约定借款利率及还款期限，上述事实有原告的陈述及被告林国清出具的欠条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告陈美华请求被告林国清返还借款人民币18000元是合理合法的，本院予以支持。被告林国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国清应在本判决生效之日起十日内返还原告陈美华借款人民币一万八千元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，公告费人民币560元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 宋益清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第520号
原告范福聚，男，汉族。
原告范桂英，女，汉族。
被告宋恩中，男，汉族。
委托代理人宋恩良，男，汉族，系被告宋恩中之兄。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区。
负责人李庆廷，该公司总经理。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
原告范福聚、范桂英诉被告宋恩中、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范福聚、范桂英、被告宋恩中的委托代理人宋恩良、被告平安保险公司的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福聚、范桂英诉称，2013年5月12日19时50分许，被告宋恩中驾驶鲁E×××××小型普通客车沿綦公路由西向东行驶至段河村附近时，与由北向南步行横穿机动车道的范玉华发生交通事故，致范玉华死亡，宋恩中驾车逃逸。此事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋恩中承担事故的全部责任。肇事车辆鲁E×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金47230元、丧葬费21428元、处理事故人员误工费10000元、交通费5000元，共计83658元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋恩中和被告平安保险公司均辩称，请求法院在依法审核证据的基础上依法处理。
经审理查明，2013年5月12日19时50分许，被告宋恩中驾驶其所有的鲁E×××××小型普通客车沿綦公路由西向东行驶至段河村附近时，与由北向南步行横穿机动车道的范玉华发生交通事故，致范玉华死亡，被告宋恩中驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，宋恩中承担事故的全部责任。死者范玉华于1937年7月15日出生，生前系山东省广饶县稻庄镇某村人。原告范福聚、范桂英分别是范玉华之儿子、女儿。原告方处理事故人员为范福聚、范福昌、西曰礼，其中范福昌系城镇居民，其余二人系农村居民。事故发生后，被告宋恩中向原告范福聚垫付赔偿款2000元。
同时查明，被告宋恩中驾驶的鲁E×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险且该事故发生在保险期间。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入分别为25755元、9446元。2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
上述事实，由原告向本院提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营同安胸外科医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、广饶县殡仪馆出具的死者范玉华的火化证明，广饶县稻庄镇某村村民委员会出具的证明、范玉华户口本，范福聚、范福昌、西曰礼身份证复印件、事故车辆鲁E×××××交强险保险单等，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告宋恩中驾驶鲁E×××××小型普通客车与范玉华发生交通事故，致范玉华死亡。因事故车辆已在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对二原告因范玉华死亡所造成的各项合理损失承担赔偿责任。二原告因其亲属范玉华死亡所主张的死亡赔偿金47230元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张的丧葬费按2012年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资标准计算六个月为21418.5元。原告主张的处理事故人员误工费按三人五天计算，其中一人按城镇标准计算为352.81元，二人按农村村准计算为258.79元。原告主张的交通费根据本案实际确定为600元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范福聚、范桂英因其亲属范玉华死亡造成的死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费611.60元、交通费600元，共计69860.10元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋恩中已向原告范福聚垫付赔偿款2000元，该款在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告的赔偿款中予以扣除并向被告宋恩中返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告范福聚、范桂英负担311元，由被告宋恩中负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年九月三日
书记员 赵红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1961号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人孙忠仁。
被告夏辰。
原告上海六角物业管理有限公司与被告夏辰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琴芳、孙忠仁到庭参加诉讼，被告夏辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海六角物业管理有限公司诉称，原告自2009年1月起管理上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔物业小区，按约履行物业服务。被告系该小区72号603室的权利人，被告拖欠自2011年1月起至2013年11月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月起至2013年11月止的物业服务费人民币（以下币种相同）2，912.70及滞纳金5，060.26元。
被告夏辰未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；
2、管理公约1份、前期物业服务合同1份，证明开发商委托原告对小区进行管理服务；
3、律师函1份，证明原告曾向被告催讨物业费；
4、住宅物业服务收费标准确认表1份，证明物业费是每月每平方米1.11元。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年6月，原告上海六角物业管理有限公司与上海金硕置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市闵行区浦连路388弄金硕河畔景园提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米。2010年5月，夏辰与上海六角物业管理有限公司签订了《管理公约》，公约对业主交纳物业费等权利义务进行了约定。被告夏辰是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.98平方米。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。原告主张物业服务费，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金，金额过高，本院结合被告所欠物业费的金额及时间等因素，酌定为300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告夏辰于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年1月起至2013年11月止的物业服务费2，912.70元及滞纳金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 顾佩兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1466号
原告：何小华。
被告：潘苏英。
本院在审理原告何小华诉被告潘苏英民间借贷纠纷一案中，原告何小华于2016年3月18日以被告潘苏英已将案款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小华向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何小华负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月十八日
书记员 俞添景
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第77号
罪犯王光勇，男，1973年12月17日出生，布依族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。毒品再犯。
贵州省织金县人民法院于2009年7月27日作出（2009）黔织刑初字第187号刑事判决，认定王光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日王光勇获减刑一次，减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王光勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王光勇减刑一年。
经审理查明：罪犯王光勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次。罚金五千元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王光勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。为保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王光勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 涢
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初18号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉从杨，男，生于1969年9月18日，住重庆市彭水县。因本案于2017年10月30日被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]20号起诉书指控，被告人冉从杨于2017年7月6日20时30分，驾驶无牌照车辆搭乘冉某从武隆区XX乡向彭水方向行驶，至XX乡XX路XX大桥路段，因操作不当，致使车辆翻出道路，造成冉某死亡、冉从杨受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人冉从杨负本次事故全部责任，�某无责任。事故发生后，被告人冉从杨经公安机关传唤主动到案，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人冉从杨的行为已构成交通肇事罪，且有自首、与被害人亲属达成赔偿协议及取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚情节，并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉从杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在街道判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一八年二月一日
书记员 左智宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0151号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A1010室。
法定代表人王宝红，该公司总经理。
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州达胜高分子科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323922614、出票金额人民币3万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年9月2日、到期日期2014年3月2日、出票人无锡市新菊电动工具有限公司、收款人无锡市明杨电池有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0151号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢A1010室。
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州达胜高分子科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323922614、出票金额人民币3万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年9月2日、到期日期2014年3月2日、出票人无锡市新菊电动工具有限公司、收款人无锡市明杨电池有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01295号
原告：王某，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某、被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年四月十日
书 记 员 高曼莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1119号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓伟荣。
被上诉人（原审原告）黎禧祥，男，1952年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告刘世伟，男，1964年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上诉人民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年10月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月31日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第820号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 敏
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终567号
上诉人（原审原告）蔡生木，男，1932年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）蔡雪梅，女，1932年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
两上诉人的共同委托代理人蔡志钢，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道文峰小区**幢**梯***室。系两上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）象山县人民政府，住所地浙江省象山县丹东街道后堂街21号。
法定代表人黄焕利，县长。
委托代理人倪海龙，象山县人民政府法制办工作室工作人员。
被上诉人（原审第三人）象山县征收集体土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路*****号。
法定代表人谢湘贤，主任。
委托代理人张德达、胡海江，象山县征收集体土地房屋拆迁办公室工作人员。
蔡生木、蔡雪梅诉象山县人民政府房屋拆迁行政强制一案，宁波市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）浙甬行初字第351号行政判决。蔡生木、蔡雪梅不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人蔡生木、蔡雪梅的委托代理人蔡志钢，被上诉人象山县人民政府的委托代理人倪海龙，象山县征收集体土地房屋拆迁办公室（以下简称“象山县征迁办公室”）的委托代理人张德达、胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年10月31日，原告蔡生木摇号领取A1型联体房一套，之后搬入居住至今。2008年7月15日，被告作出象房拆裁[2008]2号拆迁补偿安置争议裁决，裁决内容包括安置蔡志钢A型联体房一套、蔡志钢在裁决书送达之日起16日内自行搬迁完毕等。蔡志钢对行政裁决不服申请行政复议，宁波市人民政府作出维持行政裁决的复议决定。蔡志钢不服复议决定，提起行政诉讼。后蔡志钢以与被告达成案外和解为由申请撤诉，象山县人民法院作出准许撤诉行政裁定。另查明，被告象山县人民政府设立的内设机构象山县上张水库指挥部拆除了原告户所有的位于象山县西周镇蔡家田村的房屋。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否强制拆除了涉案房屋。根据查明事实，原告经摇号在涉案房屋拆除前已经搬入了安置房并居住至今，且蔡志钢作为一户的代表虽曾对行政裁决不服提起过复议和诉讼，但后以与被告达成案外和解为由撤回了对行政裁决的起诉，结合原告及蔡志钢对房屋拆除时间不清楚等事实，难以认定被告强制拆除了涉案房屋。被告对涉案房屋交付手续等材料未予完整保全，予以指正。原告认为被告拆除其房屋违法理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡生木、蔡雪梅的诉讼请求。
蔡生木、蔡雪梅上诉称：一、一审法院剥夺原告举证权利，纵容被告伪造证据。在征收拆迁案件中，安置协议是最主要的事实证据。因被上诉人提交的安置协议系伪造，为证明被诉行政行为违法，上诉人在开庭前提交了相关的《司法鉴定申请书》，但原审法院不予鉴定。二、一审免除被告举证责任，加重原告举证义务。被上诉人答辩称，上诉人按协议约定同意交房，不存在强拆行为。既然协议未被采信，本应由被上诉人承担举证不能的后果，但一审判决称“被告对涉案房屋交付手续等材料未予完整保全，本院予以指正”，一句话免除了被上诉人的全部举证责任而让上诉人承担不利后果。综上，一审判决违反证据规则，颠倒举证责任，请求撤销一审判决，确认被上诉人（强制）拆除涉案房屋的行政行为违法。
象山县人民政府答辩称：2008年2月21日，上诉人蔡生木与第三人签订象山县上张水库房屋拆迁调产安置协议，同意将被拆迁房屋调产安置在西周滨港小区，建筑面积241.09平方米。并通过摇号领取了34幢2号、面积为259.81平方米的A1型联体房，且已经入住多年。虽然期间，两上诉人的儿子蔡志钢不服“象房拆裁[2008]2号”集体所有土地房屋拆迁补偿安置争议裁决，提起过诉讼，但在案件审理过程中，蔡志钢以与被上诉人达成案外和解为由，撤回了起诉，并自觉履行了拆迁裁决。因此，被上诉人不存在强制拆除上诉人房屋的行为。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
象山县征迁办公室答辩称：一、蔡生木与蔡志钢系父子关系，原有拆迁房的土地权属人为蔡志钢，共有人为蔡生木。因蔡志钢居住在外，拆迁房屋长期由共有人蔡生木夫妇居住。根据象政发[2007]101号文件第一款的规定，蔡志钢父子系同一户移民户，不应作两户处理。二、根据象政发[2007]101号文件第二款第2.2.10.2规定，蔡志钢系居住在移民村外的居民户，可安置一套C型连体房，建筑面约155平方米，蔡生木作无房户处置，可安置D型群楼一套，建筑面积约52平方米。但由于蔡生木系农业户口，答辩人根据农居混合按农业户籍人员家庭对待进行安置，给其子安置一套A型连体房，建筑面积约264平方米，人口包括两上诉人。答辩人对蔡生木、蔡雪梅夫妻及其子蔡志钢的安置并无不妥。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审中，各方当事人围绕着被上诉人象山县人民政府是否实施了强制拆除上诉人房屋的行为的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡生木曾以户主身份于2007年10月31日摇号领取A1型联体房一套，之后搬入居住至今。2008年7月15日，被上诉人象山县人民政府据上诉人儿子蔡志钢申请，作出象房拆裁[2008]2号拆迁补偿安置争议裁决，该裁决将上诉人与蔡志钢等五人作为一户进行认定，其中调产安置的内容即为安置蔡志钢户A型联体房一套。2008年11月22日，蔡志钢不服该行政裁决提起行政诉讼，在审理过程中蔡志钢以与被告达成案外和解为由申请撤诉，宁海县人民法院作出准许撤诉的行政裁定。综合前述情况及结合被上诉人自认，虽可以认定被上诉人对涉案房屋实施了拆除行为，但不足以认定具有强制拆除的情形。两上诉人诉称被上诉人实施强制拆除行为并请求确认该行为违法等理由均缺乏相关事实和法律依据。一审判决驳回两上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡生木、蔡雪梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐一菁
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字340号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人刘某。
被申请执行人郭某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第159号
上诉人（原审被告）孙娇。
被上诉人（原审原告）马铭杰。
原审被告张甲红。
上诉人孙娇不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第613-1号民事裁定，向本院提起上诉称：孙娇、张甲红的住所地在潍坊市寒亭区益新街319号，其身份证原件可以证明其住所地。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告马铭杰虽在起诉状中载明孙娇、张甲红住潍坊市高新区樱前街东方路口东南角肖庄时代丽景苑小区19号楼1单元302室，但并未提供证据证明。孙娇、张甲红的户口簿原件及孙娇的身份证原件能够证明孙娇、张甲红的住所地为潍坊市寒亭区，因此本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第613-1号民事裁定；
二、本案由潍坊市寒亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吉 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3484号
申请执行人：刘洪卫，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜均涛，男，1984年3月14日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执3484号申请执行人刘洪卫与被执行人姜均涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3484号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更20号
罪犯万亚海，1981年5月13日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）怀中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人万亚海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月18日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第527号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第838号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第972号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万亚海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万亚海服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万亚海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月12日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00107号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月26日出生，汉族。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日15时许，被告人李某酒后驾驶渝CGSX**号小车，从某某食府外的停车位出发，沿人行道行驶，当行驶至铜梁区XX东路XX大厦工地外进入XX东路时，与停在公路边的一辆电动摩托车发生擦挂，造成摩托车受损的交通事故。民警赶到现场后发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为178.5mg／100ml。
被告人李某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人李某的供述，被害人顾某某的陈述，证人刘某、王某某的证言，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0629号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故证明，谅解书，常住人口信息表，查获经过等证据证实，且被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某应承担相应的刑事处罚。其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月八日
书记员 贾兆强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第162-1号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人覃俊宁。
担保人广西美鹏机械设备有限公司，住所地南宁市盘岭路6号金凯苑A1栋26-2号房2楼。
本院受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告覃俊宁融资租赁合同纠纷一案。申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值30万元的财产，担保人以其所有的挖掘机为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃俊宁名下房产。查封期限二年，查封至2016年3月4日止。
二、查封担保人广西美鹏机械设备有限公司用于担保的日立牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2015年3月4日止，期间该机由担保人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年三月四日
书记员 唐上鸿
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第182号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何子建。
被执行人孟令霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人何子建、孟令霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第318号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00279号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月29日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月22日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。2015年10月29日本院决定对其逮捕，2015年11月3日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月26日由孝感市公安局孝南区分局取保候审。2015年10月29日本院决定对其逮捕，2015年11月3日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人徐某、李某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人徐某、被告人李某及其辩护人徐旻芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人徐某单独或伙同他人在孝南区三汊镇漫桥村附近的涵洞断断续续开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博。同年5月底，被告人徐某又邀约被告人李某入伙。为逃避打击，两被告人又将赌场地点选在孝南区三汊镇李巷村李家巷子一树林里，并搭建赌棚，购进骰子等赌具，安排钉子放哨，聚众赌博并抽头牟利。该赌场每天参赌人员达30余人。2015年6月12日下午，孝感市公安局将该赌场查获，并抓获未逃散的涉赌人员6人，收缴对讲机、赌具等物。
2015年6月23日，被告人李某到公安机关投案。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、证人黄某甲、陈某、胡某、刘某、吴某甲、吴某乙、黄某乙、戴某等人的证言；2、相关书证：身份信息、抓获经过等；3、辨认笔录；4、被告人李某、徐某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人徐某、李某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某、徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某投案自首；二、被告人李某系初犯；三、被告人李某在本村开设赌场，只有几天时间，赌场所得违法收益较少，其社会危害性对对较小。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人徐某单独或伙同他人在孝南区三汊镇漫桥村附近的涵洞断断续续开设赌场，以摇骰子押单双的方式聚众赌博。同年5月下旬，被告人徐某又邀约被告人李某入伙。为逃避打击，两被告人又将赌场地点选在孝南区三汊镇李巷村李家巷子一树林里，并搭建赌棚，购进骰子等赌具，安排钉子放哨，聚众赌博并抽头牟利。该赌场每天参赌人员达30余人。2015年6月12日下午，孝感市公安局孝南区分局治安大队干警将该赌场查获，并抓获未逃散的涉赌人员6人，收缴对讲机、赌具等物。
2015年6月23日，被告人李某到孝感市公安局孝南区分局治安大队投案。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、陈某、胡某、刘某、吴某甲、吴某乙、黄某乙、戴某等人的证言，相关书证：身份信息、抓获经过等，辨认笔录，被告人李某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以营利为目的合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，对其辩护人对此提出的意见予以采纳。被告人徐某、李某均系初犯，被告人徐某当庭认罪，依法酌情从轻处罚，对被告人李某的辩护人对此提出的意见予以采纳；对其辩护人提出被告人李某在本村开设赌场，只有几天时间，赌场所得违法收益较少，其社会危害性相对较小的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月8日止，扣减了先行羁押时间24天。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月28日止，扣减了先行羁押时间4天。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第391号
上诉人（一审被告）：赵殿雨，男，1971年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈玉国，男，1969年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，吉林省双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵殿雨因与被上诉人陈玉国身体权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年9月20日作出的（2015）双茂民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵殿雨的委托代理人苑海森、被上诉人陈玉国及其委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国一审诉称：2014年3月4日，赵殿雨雇我去其林地伐树，期间我被倒下的大树砸伤，经双辽市中心医院诊断我为左股骨干骨折。住院治疗16天，赵殿雨承担了全部治疗费用。同年9月4日，我去医院复查发现，受伤骨折部位没有恢复好，又到长春市圣心医院住院治疗14天，住院期间产生医疗费24917.14元，此笔费用已由一审法院另案判决赵殿雨赔偿。现我所受伤害经吉林恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，要求赵殿雨赔偿我伤残赔偿金19242.42元、误工费40086元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、三次鉴定交通费600元。
赵殿雨一审辩称：我与陈玉国之间雇佣关系成立，陈玉国受伤自身也存在过错，应依法承担相应的责任。陈玉国出院后，受伤部位骨折处恢复不好的原因不明确，有待进一步确认。陈玉国请求的精神损害抚慰金10000元无事实根据。
一审法院查明：2014年3月4日，赵殿雨雇佣陈玉国放树，在放树过程中陈玉国被倒树砸伤，陈玉国因此产生的医疗费已全部由赵殿雨承担。
一审法院认为：陈玉国在受赵殿雨雇佣期间人身受到伤害，赵殿雨应赔偿陈玉国的相应经济损失。在庭审中，陈玉国为证实自己的主张，向法庭出示了吉林恒祥司法鉴定所出具的吉恒司鉴所（2015）法临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈玉国，因砸伤致左下肢功能丧失21%，其伤残程度为十级”。赵殿雨对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，陈玉国伤残等级依然为十级。陈玉国要求赵殿雨赔偿的伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%），赵殿雨对此无异议，一审法院予以确认。陈玉国要求赵殿雨赔偿2014年3月4日至2015年6月29日之间480天中450天的误工费40086元（450天×89.08元），由于此期间陈玉国住院30天的误工费已经被一审法院另案判决保护过，故对该30天予以去除。鉴定产生的交通费600元和鉴定费700元有陈玉国出示的相关票据为证，一审法院予以确认。在庭审中，赵殿雨对鉴定时间有异议，认为应当在陈玉国进行完二次手术后进行。经一审法院调查，吉鉴协字（2015）2号文件之《专家意见》第八条明确指出“四肢长骨骨折经手术固定治疗（内、外固定术）后或胫骨平台骨折，伤后即可评残”，故一审法院对该异议不予支持。另外，赵殿雨认为陈玉国受伤与其自我保护意识不够有关，应承担部分责任，但是赵殿雨没有向一审法院出示任何关于责任划分的相关证据，故对其请求不予支持。至于精神抚慰金，由于赵殿雨伤残级别为十级，故一审法院酌情保护5000元。遂判决：赵殿雨于判决生效后赔偿陈玉国伤残赔偿金19242.42元、误工费40086元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元，共计65628.42元。案件受理费1380元，由赵殿雨负担。
赵殿雨上诉称：1.陈玉国伤残鉴定应首先对其鉴定时机进行评定，确定其是否治疗终结。同时，鉴定机构没有对陈玉国的后期伤情是否与医疗事故或二次摔伤进行分析。因此，该鉴定意见不应采信。2.一审法院对陈玉国的误工时间及计算方式存在错误。应依据人身损害受伤人员误工评定标准的规定认定其误工时间为120天，其误工费应按一季度计算。3.因保护了陈玉国的伤残赔偿金，故其精神损害抚慰金不应保护。4.陈玉国应了解树往哪边倒，陈玉国存在过失应承担部分责任。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
陈玉国二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈玉国对其构成十级伤残的事实提供了吉林恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见，赵殿雨对该鉴定提出异议后申请重新鉴定，重新鉴定后的鉴定结论未否定陈玉国构成十级伤残这一事实，故该事实应予确认。赵殿雨虽对鉴定时机及鉴定意见中未对陈玉国的伤情是否存在医疗事故或摔伤等事实提出异议，但未能举证证明鉴定时机存在错误或陈玉国之伤残存在医疗事故或自行摔伤的事实，故对其该上诉主张不予支持。陈玉国所受损害是在他人伐树的过程中被放倒的树所压伤，该损害的发生应为赵殿雨在组织施工过程中未进行有效指导及采取安全防范措施所致。同时，因在危险发生时无人向陈玉国指示躲避方向，故陈玉国在危急情况下所作的选择不构成过错，陈玉国不应对自身损害承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金属于物质损失范畴，根据新法优于旧法的原则，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于伤残赔偿金属于精神损害抚慰金的性质之规定已不再适用。故对赵殿雨所主张保护陈玉国的伤残赔偿金就不应再保护陈玉国精神损害抚慰金的观点不予支持。关于陈玉国误工时间的确定，一审法院从陈玉国受伤之日计算至定残前一日符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并无不妥。但赵殿雨所申请重新鉴定的作用在于查明陈玉国的伤残等级，而非其他。故在重新鉴定结论未能否定陈玉国所举证据时，“该鉴定前一日”应以陈玉国提供的鉴定意见为准，即从2014年3月4日至2015年4月14日。在减去陈玉国两次住院30天（该期间的误工费已另案保护）后，其误工时间为375天。因误工期限内的休息日不保护误工费，故依据农村标准计算陈玉国的误工费为23249元／年＋89.08元×10天（375天-365天）=24139.80元。
综上，一审法院适用法律正确，但在陈玉国误工期限的认定及误工费的计算上存在不当，应予纠正。因双方当事人对陈玉国的伤残赔偿金及鉴定费、交通费无异议，故本院对一审法院关于该三项费用的认定予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双茂民初字第151号民事判决。
二、赵殿雨于判决生效后立即给付陈玉国伤残赔偿金19242.42元、误工费24139.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费600元。共计49682.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2760元，由赵殿雨负担2089元；由陈玉国负担671元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 瑾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02921号
罪犯余建林，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）涵刑初字第15号刑事判决，以被告人余建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余建林在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余建林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余建林减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10848号
原告纪永洪。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告纪永洪与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永洪之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪永洪诉称，2014年6月6日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年6月6日至2015年6月5日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费178，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月6日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在四川省成都市双流县域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年6月6日至2015年6月5日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、货物确认签收单、维修服务报告、培训通知单等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
由于原告是在代理合同尚未届满时，即提起解除诉讼，同时被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告纪永洪于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪永洪代理费人民币124，600元；
三、驳回原告纪永洪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，930元，由原告纪永洪负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3587、3588号
原告李秋月，居民。
委托代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。
被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司。。
组织机构代码：××。
法定代表人：高正信，总经理。
委托代理人毛新红，山东龙兴橡胶轮胎有限公司法律顾问。
被告高正信，居民。
被告高密市华龙五金制品有限公司。：
法定代表人：石建宝，总经理。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告石建宝，居民。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告高密市华威商贸有限公司。。
法定代表人：张金山，总经理。
委托代理人王述壹，高密崇实法律服务所法律工作者。
被告张金山，居民。
本院在审理原告李秋月诉被告山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、高密市华龙五金制品有限公司、石建宝、高密市华威商贸有限公司、张金山民间借贷保证责任纠纷二案中，因原告涉嫌非法吸收收公众存款，被公安机关采取强制措施无法到庭参加诉讼，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 单 英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第832号
罪犯陈方伟，男，1985年11月1日出生，汉族，河北省邢台县人，因抢劫罪经邢台县人民法院于2006年12月9日以（2006）邢刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金2000元。本院于2011年9月22日以（2011）邢刑执字第1136号裁定书对该犯裁定减刑2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈方伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈方伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功4次，2012年狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈方伟入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈方伟准予减去未执行完的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1116号
原告青岛奥润特机械厂，住所地即墨市通济街道办事处王家院工业园，组织机构代码77681860-0。
法定代表人矫恒强，厂长。
被告于涛。
本院在执行申请执行人青岛奥润特机械厂被执行人于涛一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商民初字第1813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张月笙
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执305号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人向红梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向红梅申请执行的标的8009.20元，2016年8月19日申请执行人向红梅与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1177号
原告国网河北临西县供电公司，住所地河北省临西县城珠江东路。
法定代表人孙志义，该公司总经理。
委托代理人袁锋，该公司员工。
委托代理人樊爱军，河北齐心律师事务所律师。
被告临西县恒盛超细矿粉有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固村。
法定代表人高玉玲，该公司总经理。
委托代理人高兴宾，该公司员工。
原告国网河北临西县供电公司与被告临西县恒盛超细矿粉有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北临西县供电公司的委托代理人樊爱军、被告临西县恒盛超细矿粉有限公司的委托代理人高兴宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北临西县供电公司诉称，2013年9月份，被告因其企业用电需要向原告申请供电，双方形成供用电合同关系。后被告欠原告电费439，238.19元未支付。被告逾期未支付电费，已经构成违约，应当支付违约金。诉讼请求，一、判令被告偿还所欠原告电费439，238.19元；二、判令被告支付所欠电费计算至2015年9月30日的违约金共计551，785.4048元，之后违约金计算至本案被告实际支付完毕止；三、判令被告负担诉讼费用。
被告临西县恒盛超细矿粉有限公司辩称，被告确实欠原告电费未支付，欠电费的数额应以被告认可的欠电费凭证为准。原告要求被告支付违约金没有相关事实和法律依据，被告不应支付，请法院依法驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
经审理查明，被告在2013年因企业用电与原告形成事实上的供用电合同关系，并未签订书面的供用电合同。被告用电后，没有向原告支付全部电费，共欠原告电费44万元未支付。
原告向本院提交被告出具的欠电费凭证4张：2013年12月5日出具的数额4万元、2014年4月27日出具的数额10万元、2014年5月28日出具的数额20万元、2014年6月1日出具的数额10万元的欠电费凭证各一张，数额共计44万元。用以证明被告欠原告电费44万元的事实。
被告对原告提交的4张欠电费凭证均予以认可，认可欠原告电费44万元。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、庭前会议笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间已经形成事实上的供用电合同关系，被告用电后，应向原告支付电费。被告欠原告电费44万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿电费439，238.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照《供电营业规则》第九十八条规定的标准“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”向其支付违约金。原、被告之间在形成供用电合同关系时，并未签订书面的供用电合同，也未约定逾期支付电费的违约责任。法律、法规中虽有对用电人违约供电人可向其收取违约金的规定，但因该条款不是法律、法规强制性规定，用电人违约金收取比例的确定，完全取决于供用电合同当事人双方的意愿。因此，在原、被告双方没有签订书面供用电合同，对违约金的收取比例也没有相关约定的情况下，原告要求被告按照《供电营业规则》第九十八条规定的标准向其支付违约金，本院不予支持。被告逾期向原告支付电费，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期支付违约金。对原告其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告临西县恒盛超细矿粉有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告国网河北临西县供电公司清偿电费439，238.19元，并支付违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上限，分别以4万元为基数，自2013年12月5日计算至清偿完毕之日；以10万元为基数，自2014年4月27日计算至清偿完毕之日；以20万元为基数，自2014年5月28日计算至清偿完毕之日；以99，238.19元为基数，自2014年6月1日计算至清偿完毕之日）。
二、驳回原告国网河北临西县供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，710元，减半收取6，855元，由原告国网河北临西县供电公司负担2，905元，由被告临西县恒盛超细矿粉有限公司负担3，950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 张春琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1325号
原告：定远县人民政府，住所地：安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，统一社会信用代码：113411250032181876。
法定代表人：邹军，县长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码9134112569897088177。
法定代表人：房家飞，总经理。
原告定远县人民政府与被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，并于同日向原告定远县人民政府送达了交纳诉讼费用通知。原告定远县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按定远县人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘�平
二〇一八年四月九日
书记员 黄 劲 草
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1325号原告：定远县人民政府，住所地：安徽省定远县城东新区政务大楼8楼，统一社会信用代码：113411250032181876。法定代表人：邹军，县长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇合蚌路东侧，统一社会信用代码9134112569897088177。法定代表人：房家飞，总经理。原告定远县人民政府与被告安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，并于同日向原告定远县人民政府送达了交纳诉讼费用通知。原告定远县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按定远县人民政府撤回起诉处理。审判员 刘�平二〇一八年四月九日书记员 黄 劲 草
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初558号
原告马某某，女，生于1974年10月25日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1971年10月25日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2008年冬季举行婚礼同居生活。无生育。因我与被告经常发生争吵，被告还打我，我不愿与被告共同生活了。现诉讼要求分割债权12万元。
被告马某甲辩称，我打原告是因为原告有外遇被我发现了。我们有4万元债权是借给原告妹妹了，原告所述的另外8万元是我母亲出嫁我前妻所生的女儿时收取的礼金，因为我女儿是由我母亲带大的，婚事也是我母亲操办的，所以我母亲收取礼金后借给我哥了，这钱和我无关。另外，原告的母亲借了我们1.78万元，原告兄弟马小平借我们2万元。共同财产有摩托车1辆、服装摊位1个。
原告补充陈述，我母亲和我兄弟没有借过我们的钱，我妹妹马某乙借我们4万元是事实，被告借给他哥哥的8万元来源我不清楚，我只见到他哥哥从他手里拿走了8万元。摩托车是我儿子的工资购买的，服装摊位是我用前夫的丧葬费投资的，现由我经营，价值1万元。被告于2013年还借了我2万元。
原告向法庭提交借条1张，证明被告借其2万元的事实。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年冬季未经登记而以夫妻名义同居生活。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争吵，现原告不愿与被告继续共同生活。
另查明，原、被告有共同债权4万元。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻属同居关系，不受法律保护。同居期间原、被告的共同债权，应平均分割。原、被告均认可原告妹妹借款4万元的事实，本院予以确认。原告主张被告哥哥借款8万元，原告对借款来源不清，从现有证据无法确定出借人，故对原告的该主张，本院不予确认。原告主张被告有其借款2万元，该事实与本案不属同一法律关系，应另案处理。摩托车、服装摊位原、被告均没有提供有效证据证明其权属，对该财产本院不作处理。被告辩称原告母亲、兄弟有其3.78万元债权，均无证据证实，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、共同债权：原告马某某妹妹马某乙欠原、被告的4万元，原、被告各享有2万元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年五月二十日
书记员 海燕
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初984号
原告张锋，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人吴峰、吴永东，湖北胜和律师事务所律师。特别授权。
被告张之学，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张锋诉被告张之学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人吴永东，被告张之学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2016年6月30日下午，被告张之学无有效驾驶证驾驶无牌号骥达牌正三轮摩托车，沿黄陂区巨龙大道由东向西方向逆向行驶至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥上时，因其采取措施不当，其所驾驶的正三轮摩托车将正向行驶的原告驾驶的二轮摩托车撞翻，造成张锋及乘坐人张家乐受伤。事故发生后，原告在同济医院治疗，用去医疗费1207.13元。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定：被告张之学负此事故的主要责任，原告张锋负此事故的次要责任。被告的违法驾驶行为给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，诉至本院。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失10207.13元。
原告张锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票。证明事故发生后，原告门诊治疗用去医疗费1207.13元。
被告张之学辩称：事故属实。
被告张之学未向我院提交证据。
经审理查明：2016年6月30日17时40分，被告张之学驾驶无号牌正三轮摩托车，沿本区巨龙大道由东向西方向逆向行驶，至本区盘龙城经济开发区刘店立交桥上时，遇原告张锋驾驶武汉B25570号二轮摩托车，车上乘坐张家乐对向行驶。两车发生碰撞，造成原告张锋、张家乐受伤及两车受损的交通事故。事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定，原告张锋负事故的次要责任，被告张之学负事故的主要责任。原告张锋受伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊治疗，用去医疗费1207.13元。
肇事无号牌正三轮摩托车的驾驶人及实际所有人为被告张之学，该车辆未投保交强险及商业险。
本院认为：本案原告张锋因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告张之学驾驶无号牌正三轮车发生交通事故，致原告受伤，依法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。被告张之学未依法投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张之学应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，即赔偿原告张锋医疗费1207.13元。被告张之学主张的其他损失，未提交证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张之学赔偿原告张锋经济损失1207.13元；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张锋负担150元，被告张之学负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年五月二日
书记员 王国耀
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第138号
原告倪洹仙。
被告曹天勇。
本院在审理原告倪洹仙与被告曹天勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月12日以双方当事人协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告曹天勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪洹仙撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳200元，由原告倪洹仙负担。
（本页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年六月十二日
代书记员 范 晔
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01679号
原告：李玉来，男，1966年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：叶树伍，男，1960年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：叶春林，男，1975年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
上述二被告的共同委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1979年11月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：曲梅，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉来诉被告叶树伍、叶春林、李辉健康权纠纷一案中，原告李玉来于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉来的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉来负担。
审判员 储士宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01679号
原告：沈某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告沈某诉被告王某甲、王某乙、王某丙离婚约财产纠纷一案中，原告沈某于2014年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告沈某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年二月十六日
书记员 朱 伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执107号
申请执行人张英超，住黑龙江省宾县。
被执行人于景超，住黑龙江省宾县。
被执行人蔡连荣，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人张英超与被执行人于景超、蔡连荣（2015）宾民商初1278号民间借贷纠纷一案中，被执行人于景超、蔡连荣应给付申请人借款14万元，案件受理费1550元。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字1278号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年二月二十日
书记员 张 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第85号
上诉人（原审被告）：何渊。
被上诉人（原审原告）：杭州士兰创业投资有限公司。
法定代表人：陈向东。
上诉人何渊为与被上诉人杭州士兰创业投资有限公司（以下简称士兰公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2630-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据“原告就被告”管辖原则，应以被告住所地来确定管辖法院。本案双方当事人未约定管辖法院，且被告为公民，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，何渊作为本案被告，住所地位于杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。二、根据合同纠纷管辖原则，应以合同实际履行地来确定管辖法院。原裁定以股权转让协议约定“本协议的签订地和履行地为杭州市黄姑山路4路”为由，认定该协议的合同履行地在其辖区。但约定的履行地与实际履行地不一致的，应以实际履行地为准。士兰公司提交的证据无法确定该股权转让协议的实际履行地在原审法院辖区。本案股权转让协议的标的为杭州全麦电子商务有限公司的股权，该协议的履行即为股权的交付，我国法律明确规定股权转让需经工商登记管理机关变更登记才生效，而该股权所属公司的住所地为杭州市下城区东新路977号4楼，登记机关为杭州市工商行政管理局下城分局，故合同的实际履行地在杭州市下城区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。士兰公司以何渊未按股权转让协议约定的时间支付股权转让款为由提起诉讼，并提交了其与何渊签订的股权转让协议。该股权转让协议第6条明确约定“本协议的签订地和履行地为杭州市黄姑山路4号”。据此，原审法院作为合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。何渊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十二日
书记员 韩 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第595号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东钛普特种设备制造有限公司。
法定代表人刘宝国，总经理。
被执行人潍坊高佃复合材料有限公司。
法定代表人刘振华，总经理。
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司诉被执行人山东钛普特种设备制造有限公司、潍坊高佃复合材料有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月六日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第595号
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街373号。
法定代表人李晓华，总经理。
被执行人山东钛普特种设备制造有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村城南工业园。
法定代表人刘宝国，总经理。
被执行人潍坊高佃复合材料有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南屯村城南工业园。
法定代表人刘振华，总经理。
申请执行人潍坊恒建资产经营管理有限公司诉被执行人山东钛普特种设备制造有限公司、潍坊高佃复合材料有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月六日
代书记员 郭慧敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1002号
罪犯武增帅，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月30日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯武增帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武增帅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2017号
申请执行人：苏荣华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏荣华与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人白金洪价值人民币61450元(包括欠款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执2017号之一
申请执行人：苏荣华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人苏荣华与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的有价证券持有情况，现被执行人白金洪名下位于XXXX房产已由另案首先查封，本院依法轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人白金洪司法拘留十五日，但被执行人白金洪下落不明。现申请执行人苏荣华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年四月十四日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2017号申请执行人：苏荣华，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人苏荣华与被执行人白金洪民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人白金洪价值人民币61450元(包括欠款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年十二月二日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。