河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第45号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
代表人魏建森，该公司总经理。
委托代理人杨林峰，男，1981年7月15日生。
被上诉人（原审原告）赵松坡，男，1985年10月21日生。
被上诉人（原审被告）李红星，男，1974年8月6日生。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）与被上诉人赵松坡、李红星、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵松坡于2013年6月21日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李红星、都邦财险洛阳支公司、太平财险河南分公司共同赔偿赵松坡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计35818.3元。残疾赔偿金待伤残鉴定作出后另行主张。原审法院受理后，于2013年9月25日作出（2013）汝民初字第1379号民事判决，都邦财险洛阳支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月10日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险洛阳支公司的委托代理人杨林峰，被上诉人赵松坡，被上诉人李红星，被上诉人太平财险河南分公司的委托代理人郭天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月5日22时10分，赵遂涛和赵松坡等人乘坐赵遂风驾驶的豫CHM8**号轿车在汝州市庙鲁路杨楼街路口北侧由北向南行驶时，与同向行驶的李红星驾驶的豫QAF5**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，致车辆受损，豫CHM8**号轿车乘坐人赵松坡、赵遂涛受伤。该次事故经汝州市公安交警大队认定，赵遂风承担事故主要责任，李红星承担事故次要责任，赵遂涛以及赵松坡不承担责任。赵松坡受伤后被送往汝州市骨伤科医院救治，在该院赵松坡被诊断为：1、面部皮肤挫裂伤；2、面部多发骨折。赵松坡在该院住院治疗11天，花费医疗费28029.1元。赵遂涛受伤后被送往汝州市骨伤科医院救治，在该院被诊断为：左侧下颌骨开放折，在该院住院治疗10天，花费医疗费24111.96元。赵遂风所驾驶的豫CHM8**号轿车在本次事故中受损，2013年6月18日，经汝州市价格认证中心评估，车辆损失价值为6880元。李红星驾驶的豫QAF5**号轻型普通货车在都邦财险洛阳支公司投保有一份交强险，保险期间自2012年8月10日至2013年8月9日；该车还在太平财险河南分公司投保有一份商业第三者责任险,责任限额300000元，并不计免赔，保险期间自2012年8月11日至2013年8月10日。事故发生后，李红星向赵遂涛垫付6900元，向赵松坡垫付8100元。
原审认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2013年6月5日，赵遂风驾驶的豫CHM8**号轿车与李红星驾驶的豫QAF5**号轻型普通货车发生交通事故，致豫CHM8**号轿车乘坐人赵松坡、赵遂涛受伤。该次事故经汝州市公安交警大队认定，赵遂风承担事故主要责任，李红星承担事故次要责任，赵遂涛以及赵松坡不承担责任。李红星驾驶的豫QAF5**号轻型普通货车在都邦财险洛阳支公司投保有一份交强险，该车还在太平财险河南分公司投保有一份商业第三者责任险,赔偿限额300000元，并不计免赔。根据法律规定，都邦财险洛阳支公司应首先在交强险120000元的赔偿限额内对赵遂涛以及赵松坡的人身损害部分进行赔偿，在交强险2000元财产赔偿限额内对赵遂风的车损部分进行赔偿，不足部分由太平财险河南分公司在商业第三者责任险300000元赔偿限额内按照责任比例予以赔偿。赵松坡因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费28029.1元；2、误工费440元（40元/天×11天）；3、护理费330元（30元/人/天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5、营养费110元（10元/天×11天）。以上共计29239.1元。扣除李红星所垫付的8100元，都邦财险洛阳支公司应赔偿赵松坡21139.1元。李红星所垫付的8100元应由都邦财险洛阳支公司支付给李红星。赵遂涛因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费24111.96元；2、误工费400元（40元/天×10天）；3、护理费300元（30元/人/天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；5、营养费100元（10元/天×10天）。以上共计25211.96元。赵松坡和赵遂涛的总损失并不超交强险赔偿限额，故本案中太平财险河南分公司、李红星不再承担赔偿责任。赵松坡主张其伤残赔偿金待伤残鉴定做出后再行主张，予以照准。赵松坡其他的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿赵松坡各项损失21139.1元。二、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内支付李红星8100元。三、驳回赵松坡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由赵松坡负担794元，由李红星负担456元。
都邦财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，改判都邦财险洛阳支公司对超出交强险医疗费限额10000部分不承担赔偿责任；2、上诉费由赵松坡、李红星、太平财险河南分公司负担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，都邦财险洛阳支公司应当在交强险医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元内承担责任，对超出交强险医疗费10000元限额部分，不应由都邦财险洛阳支公司承担。
赵松坡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
李红星答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
太平财险河南分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。另查明：1、本案事故的另一受害人赵遂涛以李红星、都邦财险洛阳支公司、太平财险河南分公司为被告，在原审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，原审法院受理后，于2013年9月25日作出（2013）汝民初字第1429号民事判决，判决：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿赵遂涛各项损失18311.96元，支付李红星垫付款6900元。都邦财险洛阳支公司不服，向本院提出上诉，现该案已作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。本案事故的另一受害人赵遂风以其车辆受损为由，以李红星、都邦财险洛阳支公司、太平财险河南分公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审法院受理后，于2013年9月25日作出（2013）汝民初字第1383号民事判决，判决：都邦财险洛阳支公司赔偿赵遂风车辆损失2000元，太平财险河南分公司赔偿赵遂风车辆损失1464元。在法定的期限内，各方当事人均未对该判决提出上诉，现该判决已生效。
本院认为：根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年6月5日，赵遂风驾驶的豫CHN8**号轿车与同向李红星豫驾驶豫QAF5**号轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成赵遂风驾驶的豫CHN8**号轿车的乘坐人赵遂涛、赵松坡受伤，豫CHN8**号轿车受损。该事故经汝州市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定赵遂风承担事故的主要责任，李红星承担事故的次要责任，赵遂涛、赵松坡无责任责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，次要责任人李红星应承担相应的民事赔偿责任。因李红星驾驶的豫QAF5**号轻型普通货车在都邦财险洛阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，赵松坡的各项损失应由都邦财险洛阳支公司在豫QAF5**号轻型普通货车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。赵松坡的各项损失29239.1元，与本案事故的另一受害人赵遂涛的各项损失25211.96元及已生效判决确定都邦财险洛阳支公司支付豫CHN8**号轿车的车辆损失2000元，共计56451.06元，未超出豫QAF5**号轻型普通货车在都邦财险洛阳支公司投保的交强险122000元赔偿责任限额。故赵松坡的各项损失，应由都邦财险洛阳支公司在豫QAF5**号轻型普通货车投保的交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，都邦财险洛阳支公司在赔付时应扣除李红星垫付的8100元。原审判决都邦财险洛阳支公司将李红星垫付的8100元直接支付给李红星，对此，各方当事人均无异议，故本院对此予以维持。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故都邦财险洛阳支公司上诉称其对超出交强险规定的10000元医疗费部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 赵红燕
审判员 李 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 范会娜