广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第751号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市。
负责人吴昌健，总经理。
委托代理人赖翊松，华安财产保险股份有限公司百色支公司职员。
被上诉人（一审原告）农启红，广西平果铝集团有限公司员工。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农小金。
被上诉人（一审被告）黄奇斯。
上诉人华安财产保险股份有限公司百色支公司（以下简称华安保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第321号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于11月13日公开开庭审理了本案，书记员白凤艳担任记录。上诉人华安保险百色支公司的代理人赖翊松、被上诉人农启红及其代理人韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告农启红系桂L×××××二轮摩托车所有人。被告黄奇斯系桂L×××××小轿车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年4月21日零时起至2012年4月20日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。被告农小金与黄奇斯系夫妻关系。梁海周与农华林系夫妻关系，农启红系梁海周与农华林婚生儿子，农欣雅系农启红婚生女儿，农启红生于1987年3月10日，梁海周生于1954年10月18日，农华林生于1953年6月3日，农欣雅生于2009年11月13日。梁海周、农华林、农欣雅系农村居民，农启红系广西平果铝集团有限公司员工。2011年11月19日，被告农小金（持C1机动车驾驶证）驾驶桂L×××××小轿车沿省道208线由平果旧城方向往榜圩方向行驶，案外人陈平驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载周艳芬、农启红驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载周艳珠由相反方向行驶，于9时40分许时间行至省道208线凤梧乡上流屯路口路段，桂L×××××小轿车与桂L×××××二轮摩托车、桂L×××××二轮摩托车会车过程中未能按规定减速靠右行驶，致使桂L×××××小轿车与桂L×××××二轮摩托车刮撞后又将桂L×××××二轮摩托车撞落路边稻田，造成三车损坏及农启红、周艳珠、陈平、周艳芬不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查，于2012年1月16日作出平公交认字（2011）第1119号《道路交通事故认定书》，认定：1、农小金承担此事故的全部责任；2、农启红、陈平、周艳珠、周艳芬不承担事故责任。原告受伤后在平果县人民医院门诊治疗一天，2011年11月20日被送到广西玉林市骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨开放性骨折。原告住院24天后于2011年12月14日出院，出院诊断：1、左股骨干骨折；2、左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：1、带药出院，3个月内不负重行走，届时拍片视情况负重。2、加强肢体功能锻炼。3、每月拍片复查一次，1年后回院取内固定物。4、如有不适，随时就诊。原告在平果县人民医院门诊治疗和广西玉林市骨科医院住院治疗期间，被告农小金垫付了医疗费42393.54元，并支付给原告800元的护理费。2012年6月12日、2012年8月7日原告按医嘱到平果县人民医院复诊。建议：1、门诊带药。2、半年内避免伤肢剧烈运动，加强练功，半年后回院复查拍片视情况取内固定。3、如有不适，随时来诊。2012年12月，原告就本案事故至提起民事诉讼之日造成的经济损失向该院提起民事诉讼，该院受理后，于2013年6月27日作出（2013）平民一初字第61号民事判决书，判决由被告华安财保百色中心支公司赔偿原告农启红经济损失14691.50元［其中医疗费648.7元、护理费为1113.10元（19131元／年÷250元×25天-800元）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、误工费10909.70元（2846元／月÷30天×115天）、交通费1020元］。另查明，本案交通事故的另一名伤者周艳珠已诉至该院，该院于2013年4月16日作出（2013）平民一初字第60号《民事调解书》，协议的内容为：由被告华安财保百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿周艳珠经济损失2600元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿400元，在伤残赔偿限额内赔偿2200元）。被告华安财保百色中心支公司已全部履行上述判决和调解确定的赔偿义务。2013年6月2日，原告按医嘱在广西玉林市骨科医院行伤肢内固定物取出术，住院治疗18天，支出医疗费15378.94元，交通费434元。出院医嘱：1、出院后继续练功，休息，调护；2、出院后3个月内禁扶拐下地，6、7个月内禁参加激烈体育活动、体力劳动，全休3个月，住院期间留陪人1人；3、出院后每隔3个月回院复查；4、如有不适，随时就诊。为此，原告住院期间由父亲梁海周护理，梁海周从事农业。2013年11月22日，原告申请广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同年12月20日该中心作出科桂司鉴中心（2013）法鉴字第416号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：农启红的伤残等级为X（十）级伤残。为此，原告支出鉴定费700元。
一审法院认为，平果县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定书，认定被告农小金承担事故的全部责任，农启红、陈平、周艳珠、周艳芬不承担事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，予以采纳。被告黄奇斯虽为桂L×××××小轿车的所有人，但事故发生时黄奇斯已将该车辆出借给具备机动车驾驶资格的农小金驾驶，农小金作为该机动车的使用人，具有直接的运行支配力并享有运行利益，应为承担责任的主体，黄奇斯对损害的发生没有过错，故被告黄奇斯不应承担赔偿责任。桂L×××××小轿车已投保交强险，根据交强险有关规定，保险人华安财保百色中心支公司对原告经济损失应在责任分项限额内予以赔偿，不足部分由农小金予以赔偿。原告受伤致残，原告要求计算误工费至定残前一日符合法律规定，应予支持，但（2013）平民一初字第61号民事判决书确定的误工天数的误工费被告华安财保百色中心支公司已履行赔偿义务，应予扣除。日误工费的标准亦应按（2013）平民一初字第61号民事判决书确定即确定原告的月工资按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资3135元计算。关于交通费，原告去玉林市骨科医院复诊及治疗时，虽然没有医嘱要有人陪护，但根据原告的伤情，原告去复诊需要有人陪护是必要和合理的，但原告主张按三个人的交通费过高，不予支持，酌情按两个人计算即434元。事故发生时，梁海周、农华林年龄均未满六十周岁，也没有依据依据证实梁海周、农华林丧失劳动能力及没有生活来源，原告请求赔偿梁海周、农华林生活补助费没有事实和法律依据，不应得到支持。事故发生时被扶养人农欣雅年满二周岁，按照相关法律规定，原告可主张赔偿农欣雅生活补助费16年，但原告只主张14年，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以照准。原告主张摩托车损坏经济损失为4800元，因未提供有效票据证明损失的价值，对原告主张的摩托车损坏经济损失为4800元不予支持，事故发生时桂L×××××二轮摩托车已使用两年，酌定为2000元。原告因本案事故受伤致残，确实给原告精神造成严重损害，已达到用金钱抚慰的程度，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但请求数额过高，不能完全支持，酌情支持3000元。原告的经济损失依照事实及法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：医疗费15378.94元、护理费为20534元／年÷365元×18天＝1012元、住院伙食补助费40元／天×18天=720元、误工费64267.50元（3135元／月÷30天×（730天－115天）］、交通费434元、残疾赔偿金21234元×20年×10%＝42486元、被扶养人农欣雅生活补助费4878元×14年×10%÷2人＝3414.60元、财产损失费2000元，共计129713.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及交强险条款关于“医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等”之规定。本案中，桂L×××××小轿车已向华安财保百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由被告华安财保百色中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告的经济损失。由于华安财保百色中心支公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告和同一事故另一伤者周艳珠的经济损失17291.50元（其中医疗费用限额为2048.70元、死亡伤残限额为15242.80元），因此，华安财保百色中心支公司应在交强险分项责任限额余额104708.50元（其中医疗费用限额为7951.30元、死亡伤残限额为94757.20元、财产损失限额为2000元）内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告农小金承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、原告农启红经济损失129713.04元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿104708.50元，由被告农小金赔偿25004.54元。二、由被告农小金赔偿精神损害抚慰金3000元给原告农启红。三、驳回原告农启红的其他诉讼请求。
一审判决后，华安保险百色支公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审法院判决其公司赔偿农启红医疗费、车辆损失费没有依据；2、一审法院计算被上诉人农启红的误工费错误；3、一审法院遗漏当事人陈汉平作为本案被告。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人农启红答辩称，承认上诉人华安保险百色支公司已支付给被保险人黄奇斯医疗费垫付款7951.3元，华安保险百色支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内已全部支付10000元，无需再支付交强险医疗费。但一审法院计算其财产损失费、误工费及没有把陈平列为本案被告正确，请求二审依法改判。
被上诉人农小金、黄奇斯未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、一审法院判决上诉人华安保险百色支公司赔偿被上诉人农启红的医疗费、财产损失费及误工费数额是否正确；2、一审法院是否遗漏陈平作为本案被告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本案的第一个争议焦点，1、被上诉人农启红的医疗费问题，上诉人华安保险百色支公司称其公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内已全部付清，无需再支付农启红医疗费，被上诉人农启红予以认可，予以确认。上诉人华安保险百色支公司提出的该项意见成立，予以支持。2、被上诉人农启红的车辆损失费问题。平果县人民法院生效的（2013）平民一初字第61号民事判决书证实，被上诉人农启红已就其摩托车损失费向法院起诉要求赔偿，但因未提交有效票据或鉴定结论证明损失价值，法院不支持其摩托车损失费的请求。根据“一事不再理”原则，对判决已经发生法律效力的因同一事实引起的同一摩托车损失费请求，被上诉人农启红不能要求法院再进行审理。3、被上诉人农启红的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，上诉人农启红的伤残等级为十级，其提交的证据不能证实其因伤致残持续误工至定残前一天。上诉人农启红主张其误工时间应计算至定残的前一天不能成立，不予支持，应该根据医疗机构出具的证明确定其误工时间。上诉人农启红的误工费为11286（3135元／月÷30天×108天）元，上诉人华安保险百色支公司提出该项意见成立，予以支持。
关于第二个争议焦点问题。本案中，陆平驾驶的桂L×××××二轮摩托车没有碰撞被上诉人农启红驾驶的L9H231摩托车，与本案事故的发生没有联系，不应在无责交强险责任范围内承担赔偿责任。上诉人华安保险百色支公司称本案遗漏陆平当事人作为被告的主张，不予支持。故上诉人华安保险百色支公司提出的该项意见不能成立，不予支持。
被上诉人农启红的各项经济损失费为：医疗费15378.94元、护理费1012元、住院伙食补助费720元、误工费11286元、交通费434元、残疾赔偿金42486元、被扶养人农欣雅生活补助费3414.60元，共计74731.54元。因此，上诉人华安财保百色中心支公司应在交强险死亡伤残的责任限额范围内赔偿被上诉人农启红58632.6元，不足部分16098.94元由被上诉人农小金承担。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但计算被上诉人农启红的误工费、支持摩托车损失费有误，应予纠正。上诉人华安保险百色支公司上诉理由部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2014）平民一初字第321号民事判决第二、三项；
二、变更平果县人民法院（2014）平民一初字第321号民事判决第一项为：被上诉人农启红经济损失74731.54元，由上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿58632.6元，由被上诉人农小金赔偿16098.94元。
一审案件受理费2300元，减半收取1650元，鉴定费700元，共计2350元，由被上诉人农启红负担1180元，上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担918元，被上诉人农小金负担252元；二审案件受理费977元，由被上诉人农启红负担414元，上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担442元，被上诉人农小金负担121元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十一月十三日
书记员 白凤艳