wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第62号
上诉人（一审起诉人）吴来祥。
上诉人吴来祥起诉息烽鑫正房地产开发有限责任公司（以下简称鑫正房开）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴来祥上诉称，本案上诉人与被起诉人鑫正房开之间的租赁合同关系成立。因鑫正房开未按合同约定支付租金，所以才依照合同的约定向息烽县人民法院提起诉讼，要求鑫正房开向上诉人支付租金和违约金。上诉人提起诉讼的主要目的是要求鑫正房开支付2014年的租金和违约金，而息烽县人民法院以上诉人起诉的第二项要求解除租赁合同返还商铺�诉讼请求损害他人利益为由不予受理本案，无法律依据。故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，人民法院审查民事纠纷案件是否能够受理，应当审查该案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人吴来祥起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合前述法条的要求，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理。本案在审理过程中，经本院多次释明，上诉人表示坚持行使其诉权，本院从其自愿。原审法院以“根据公民行使权利不得损害他人利益的法律规定，起诉人提出收回商铺有损福乐多广场及绝大多数商铺业主的利益，其诉讼理由不成立”为由裁定不予受理本案不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁�，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民立字第7号民事裁定；
二、指令贵州省息烽县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃桢榕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第969号
原告刘某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告刘某负担。
审判员 汪秀火
二〇一三年八月十九日
书记员 吴春阳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第62号
原告：戴和修，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
原告：戴佳男，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王茂毅，男，住山东省荣成市。
原告戴和修、戴佳男诉被告王茂毅海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴和修、戴佳男的委托代理人曲卫东到庭参加了诉讼，被告王茂毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴和修、戴佳男诉称：因二原告亲属代学艾于2012年8月28日在被告的“鲁寿渔65318”号船失踪死亡，原被告双方于2012年12月7日签订赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告380000元，签订之日先付80000元，2013年2月5日前再付100000元，余款200000元被告收到代学艾的保险理赔一切手续后于2013年7月20日前付清，如违约应付违约金100000元。协议生效后，原告向被告提交了协议书约定的全部材料，但被告仅支付180000元。二原告多次向被告索要余款未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付赔偿款200000元及违约金100000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王茂毅未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告戴和修、戴佳男为证明其主张提交了下列证据：1、协议书一份，用以证明原被告就代学艾死亡达成赔偿协议。
2、（2013）青海法宣字第15号民事判决书一份，用以证明代学艾被宣告死亡。
3、亲属关系证明、离婚证及户籍资料一宗，用以证明代学艾的亲属关系。
本院对原告戴和修、戴佳男提交证据的认定意见如下：因二原告提交了证据1－3原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告戴和修系代学艾之父，原告戴佳男系代学艾之子，代学艾之母宁秀珍于2005年8月12日去世，代学艾于2008年6月16日与张丽莉离婚。
2012年1月，代学艾受被告王茂毅雇佣在其经营的“鲁寿渔65318”号船从事厨师工作。2012年8月28日6时许，代学艾在随船出海作业时不慎落水失踪。
2012年12月7日，二原告与被告签订协议书，主要内容为：“甲方戴和修（系代学艾之父）、戴佳男（系代学艾之子），乙方王茂毅（系鲁寿渔65318号船船东）。甲乙双方因代学艾海上人身死亡赔偿纠纷达成协议：1、2012年8月28日早晨，甲方直系亲属代学艾在随鲁寿渔65318号船避风过程中不慎落水失踪，经荣成市公安局桃园边防派出所查实无生还可能，双方对此事无异议。2、乙方同意一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通住宿费、工资等所有一切费用共计380000元，甲方同意。3、签订协议之日乙方先付80000元，于2013年2月5日前再付100000元，剩余200000元乙方于收到代学艾的户口注销证明、宣告死亡判决书、亲属关系证明等保险理赔所需一切手续后于2013年7月20日前一次性付清。4、协议系双方真实意思表示，如有违约者则须向另一方支付违约金100000元，因任何一方违约而产生的各种争取债权的费用由另一方承担。5、甲方必须配合乙方办理代学艾保险理赔事宜直至保险理赔完毕，并提供保险所需一切手续。甲方自愿放弃乙方为代学艾办理的保险理赔款，保险理赔款归乙方所有。如甲方提供的代学艾的亲属关系、第一顺序继承人或其他手续不真实，则甲方承担相关法律责任，并退还乙方支付的所有赔偿款。如乙方提供的资料不真实则乙方承担相关责任。6、自协议签订之日起，双方不得就该纠纷产生的已知或未知损失通过法院及仲裁机构向对方主张权利，并放弃其他一切追偿权，同意就该纠纷一次性终结处理，互不追究。7、协议自双方签字之日起生效”。签订协议后，被告共向二原告支付赔偿款180000元。
2013年3月15日，本院依原告戴佳男申请作出（2013）青海法宣字第15号民事判决宣告代学艾死亡。二原告称：被告于签订协议当日支付80000元，2013年3月18日二原告向被告方交付协议约定的全部保险理赔资料，被告于2013年4月支付100000元，后被告未按约定支付余款200000元。
2014年1月8日，二原告提出保全申请，申请对被告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司（以下简称保险公司）为代学艾投保的保险理赔款300000元予以冻结，本院裁定予以准许并于当日执行，保险公司工作人员批注该保险理赔款账上金额为200000元。
以上事实，有二原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告戴和修、戴佳男亲属代学艾经被告王茂毅雇佣成为其所经营的渔船船员，在雇佣期间，代学艾在从事雇佣活动中落水失踪被宣告死亡，被告作为雇主应当赔偿死者亲属合理的经济损失。本案所涉赔偿协议书是在代学艾落水失踪经原被告双方认定其死亡的情况下签订的，且本院于2013年3月15日依原告戴佳男申请判决宣告代学艾死亡，签订协议的主体为二原告及被告，签订协议时赔偿权利人已包含了代学艾的所有法定第一顺序继承人，二原告及被告均具有完全民事行为能力，协议中关于被告如何赔偿及违约责任部分是双方当事人的真实意思表示，且该部分内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，应认定合法有效。
二原告称：被告于签订协议当日支付80000元，2013年3月18日二原告向被告方交付协议约定的全部保险理赔资料，被告于2013年4月支付100000元，后被告未按约定支付余款200000元，要求被告支付余款200000元并按照协议第4条约定支付违约金100000元。二原告主张被告违约，且保险公司已批付保险款，被告未提交证据予以反驳并证明二原告未履行协议义务，对二原告要求被告支付余款及违约金主张应予支持，故被告应按约定向二原告支付剩余赔偿款200000元及违约金100000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告王茂毅于本判决生效之日起十日内向原告戴和修、戴佳男共同支付人身损害赔偿款200000元；
二、被告王茂毅于本判决生效之日起十日内向原告戴和修、戴佳男共同支付违约金100000元。
如果被告王茂毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元，共7820元，由被告王茂毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海事初字第62号
原告：戴和修，男，汉族，住址：山东省荣成市。
原告：戴佳男，男，汉族，住址：山东省荣成市。
以上二位原告委托代理人：曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
以上二位原告委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王茂毅，男，汉族，住址：山东省荣成市。
本院在审理原告戴和修、戴佳男诉被告王茂毅海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案中，原告戴和修、戴佳男于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司为代学艾投保的理赔款30万元予以冻结，原告已向本院提交合法有效的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条裁定如下：
一、准许原告戴和修、戴佳男提出的财产保全请求；
二、自即日起，冻结被告王茂毅在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司为代学艾投保的理赔款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晓昱
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第184号
申请人：姜美贤，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：傅强，男，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：高润朋，男，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：苗传亮，男，汉族，居民，现住龙口市。
申请人：牟西善，男，汉族，居民，现住龙口市。
被申请人：张天强，男，汉族，居民，现住龙口市。
被申请人：刁翠菊，女，汉族，居民，现住龙口市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的其他财产
财产保全费2720元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二0一五年七月十三日日
书记员 吕怡慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02013号
申请执行人王赣湘。
被执行人张竹成。
被执行人刘佑平。
本院在执行申请执行人王赣湘与被执行人张竹成、刘佑平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张竹成、刘佑平暂无财产可供执行，已查封房产因案情复杂，短期内不便处置变现，除此之外申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第213号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月27日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月25日16时许，被告人刘某酒后驾驶蒙EA78**号豪爵牌125型二轮摩托车，在牙克石市通河街由西向东行驶至市通河街殡仪馆门前处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为106.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、电话记录、驾驶证、机动车信息查询表、乙醇检验报告书，证人王某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初975号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：陈建功，男，1974年3月23日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告陈建功确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初975号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：陈建功，男，1974年3月23日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告陈建功确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申7号
ＸＸ东：
你为强奸一案，对本院（2014）粤16刑终10号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：你没有强奸被害人游X，你是被陷害的，原审认定你犯强奸罪事实不清、证据不足，你的行为不构成强奸罪。请求本院对本案进行再审。
本院认为：你无视国家法律，强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，你的行为依法构成强奸罪。对于你申诉提出你没有强奸被害人，你的行为不构成强奸罪的理由，经查，根据被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据，证明你进入被害人的房间，之后强行与被害人发生性行为，案发后你被公安机关当场抓获的事实，你归案后亦对你强奸被害人的犯罪事实供认不讳，且有法医学DNA检验鉴定书（证实被害人内裤上的可疑斑迹含有你的基因分型）予以印证，各证据相互吻合，形成完整的证据链，足以证实你强奸被害人的犯罪事实，你的行为构成强奸罪。因此，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第63号
起诉人吉林市广讯通信工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：艾洪波。
2015年9月17日，本院收到起诉人吉林市广讯通信工程有限公司的起诉状。起诉人吉林市广讯通信工程有限公司起诉赵维国返还原物纠纷一案，诉讼请求为：1、判令赵维国返还原告所有车牌号为吉BJB6**的丰田汉兰达（价值22万元）；2、赵维国承担诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人吉林市广讯通信工程有限公司经本院释明，仍未提供涉案车辆权属证明材料，无法证明其与案件具有利害关系，起诉人的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对吉林市广讯通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 梁 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1261号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
负责人高玉娟，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2669号民事调解书过程中，经查被执行人山东鼎达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2669号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 李培培
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢35号之一
申请人张超，男，满族，1990年5月15日生，无固定职业，住青海省同仁县。
被执行人青海隆豪置业有限公司（营业执照注册号633100100002057），住所地，青海省西宁市城东区互助路191号。
本院在执行申请人张超与被执行人青海隆豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人张超与被执行人青海隆豪置业有限公司已经将该房屋私下处置完毕，张超已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初316号民事调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年七月二十日
书记员 马林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02246号
原告马某某，女，生于1989年5月22日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告赖某甲，男，生于1985年5月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告马某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员吴兆祥、周宗富组成合议庭进行审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告赖某甲于2010年下半年相识恋爱，于2011年2月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年7月21日生育子女赖某乙。原告马某某与被告赖某甲恋爱时间短，相互了解不够，婚后感情一直不和。被告赖某甲长期赌博，不挣钱养家，不关心原告马某某及子女赖某乙。原告马某某认为被告赖某甲对家庭没有责任心，无法继续共同生活，故起诉到法院，请求依法判决原告马某某与被告赖某甲离婚，婚生子赖某乙归被告赖某甲抚养。
被告赖某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告马某某与被告赖某甲于2010年下半年相识恋爱，于2011年2月10日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2011年7月21日生育子女赖某乙。现原告马某某以被告赖某甲对家庭缺乏责任心，不关心原告马某某及子女赖某乙，无法继续共同生活为由，故起诉到法院，请求依法判决原告马某某与被告赖某甲离婚，婚生子赖某乙归被告赖某甲抚养。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告赖某甲系自由恋爱结婚，虽婚前了解时间短，但生育了共同的子女，应彼此珍惜。在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告马某某提供的证据不足以证明与被告赖某甲夫妻感情已完全破裂。双方只要相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告马某某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 周宗富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4153号
原告甘肃省武威市凉州区振兴管业物资供应站。
住所地:甘肃省武威市凉州区柏树乡中畦村。
负责人赵金涛，该站站长。
委托代理人赵金珍，系赵金涛之岳父。
被告王云飞。
原告甘肃省武威市凉州区振兴管业物资供应站诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告所持欠条载明的债权人系赵金珍个人，并非原告单位。
本院认为，本案因原告主体不适格而无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省武威市凉州区振兴管业物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 李 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33584号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：吴雅坤，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴雅坤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1367号
原告：陈秀琴，无固定职业。
被告：傅山红，职业不详。
原告陈秀琴为与被告傅山红民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序进行审理。因被告傅山红需要公告送达，本案于2014年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼，被告傅山红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀琴以被告傅山红未归还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金250000元，支付2014年8月15日前的利息43200元，并支付自2014年8月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金250000元，并支付利息（其中以借款本金70000元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以借款本金80000元为基数，自2012年8月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；以借款本金100000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
被告傅山红未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月15日、8月20日、12月1日；
二、借款金额：120000元、80000元及100000元，合计300000元；
三、约定利息：借款80000元约定的借款月利率为1%，另借款120000元及100000元未约定借款利息;
四、款项交付：涉案三笔借款本金均以现金方式交付；
五、还款期限：涉案三笔借款的借款期限均为1年；
六：还款情况：2012年8月15日所借的120000元借款已返还借款本金50000元；
七：尚欠本息：尚欠借款本金250000元。
以上事实由原告提供的借条、银行进账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，傅山红应当按约返还借款本息。对于陈秀琴变更后的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害傅山红的合法权益，亦未违反法律法规，故对陈秀琴合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅山红于本判决生效后十日内返还原告陈秀琴借款本金250000元，并支付利息及逾期利息（其中以借款本金70000元为基数，自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以借款本金80000元为基数，自2012年8月21日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；以借款本金100000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由被告傅山红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 缪飞凤
二〇一四年十二月九日
代书 记员 谢依尔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初571号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告姚蓝，居民。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告姚蓝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公�荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年三月十四日
书记员 孙海霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1311号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，该公司工作人员。
委托代理人韩莎莎，女，该公司工作人员。
被告何龙桥，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住陕西省安康市。
被告屈明侠，女，生于1981年8月19日，汉族，居民，住陕西省安康市。
被告屈明选，男，生于1985年12月23日，汉族，居民，住陕西省安康市。
被告刘全文，女，生于1987年5月22日，汉族，居民，住陕西省安康市。
被告安康市荣强建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人左金荣，总经理。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告何龙桥、屈明侠、屈明选、刘全文、安康市荣强建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李 广
二〇一四年八月二十五日
书记员 彭克伍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2453号
原告长春市协力房地产代理有限公司，住所地长春市南关区清明街73号。
法定代表人周婷婷，董事长。
委托代理人刘微，该公司职员。
委托代理人刘新雷，吉林睿益律师事务所律师。
被告刘玉州，男，住长春市汽车产业开发区。
原告长春市协力房地产代理有限公司诉被告刘玉州居间合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市协力房地产代理有限公司申请撤回对被告刘玉州的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春市协力房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费288.00元减半收取144.00元由原告长春市协力房地产代理有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初37号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2015年5月8日因涉嫌交通肇事被深州市公安局取保候审，2016年2月29日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人闫某甲驾驶冀T×××××号轿车由东向西沿307国道行驶行至深州市境内209公里＋450米处时，因操作不当与摔倒在公路上刚刚站起的杜某乙及其所驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致杜某乙当场死亡。被告人闫某甲负此事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人闫某甲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人闫某甲驾驶冀T×××××号轿车由东向西行驶，行至307国道209公里＋450米处时，因采取措施不当与驾驶冀T×××××号二轮摩托车摔倒在公路上刚刚站起的杜某乙相撞，致杜某乙当场死亡的交通事故。被告人闫某甲负此事故主要责任。案发后，被告人闫某甲拨打报警电话并在现场等候处理。对被害人杜某乙因死亡造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被害方的经济损失得到赔偿，被害方对被告人闫某甲表示谅解，请求判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、刘某、闫某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、深州市公安局车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队情况说明、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托武邑县司法局调查，同意对被告人适用社区矫正，故依法从轻处处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一六年三月十五日
书记员 魏孟迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保353号
申请人重庆欣昱商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇兴隆街50号3幢1-4层。
法定代表人魏欣。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人重庆新先成商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山村A宗D6-3-3号。
法定代表人卢芹。
被申请人重庆勇卓物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天7幢5-3。
法定代表人文红。
被申请人卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人文红，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人卢勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆欣昱商贸有限公司和被申请人重庆新先成商贸有限公司、重庆勇卓物资有限公司、卢猛、卢芹、罗义群、文红、卢勇、卢庆借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市教育担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆欣昱商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1019号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：季忍家，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：何小芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：王行顶，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告季忍家、何小芝偿还原告借款本金100000元及相应利息和罚息2937.58元（暂计至2017年4月10日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.0075‰）；2、判令被告庄静悌、王行顶对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
保证借款合同
借款金额
100000元
借款人
季忍家
合同期限内
借款利率
10.005‰
合同签订时间
二〇一六年三月十一日
逾期利率
15.0075‰
借款期限
2016年3月11日-
2017年3月10日
放款时间
2016年3月11日
保证人
庄静悌、王行顶
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月10日止）
结欠本金
100000元
结欠利息
2937.58元
备注
季忍家、何小芝于2009年10月28日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告季忍家向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月10日尚欠原告借款本金100000元和利息2937.58元，原告主张还款，被告季忍家应予归还。贷款发生在被告季忍家、何小芝夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告季忍家的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告庄静悌、王行顶自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告季忍家、何小芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季忍家、何小芝于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月10日止利息为2937.58元；第二部分：自2017年4月11日起以本金100000元为基数按月利率15.0075‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、庄静悌、王行顶对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向季忍家、何小芝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月八日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1019号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。法定代表人：刘海风。委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。被告：季忍家，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：何小芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：庄静悌，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：王行顶，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告季忍家、何小芝偿还原告借款本金100000元及相应利息和罚息2937.58元（暂计至2017年4月10日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.0075‰）；2、判令被告庄静悌、王行顶对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类保证借款合同借款金额100000元借款人季忍家合同期限内借款利率10.005‰合同签订时间二〇一六年三月十一日逾期利率15.0075‰借款期限2016年3月11日-2017年3月10日放款时间2016年3月11日保证人庄静悌、王行顶保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年4月10日止）结欠本金100000元结欠利息2937.58元备注季忍家、何小芝于2009年10月28日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告季忍家向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月10日尚欠原告借款本金100000元和利息2937.58元，原告主张还款，被告季忍家应予归还。贷款发生在被告季忍家、何小芝夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告季忍家的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告庄静悌、王行顶自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告季忍家、何小芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季忍家、何小芝于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月10日止利息为2937.58元；第二部分：自2017年4月11日起以本金100000元为基数按月利率15.0075‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、庄静悌、王行顶对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向季忍家、何小芝追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，由被告季忍家、何小芝、庄静悌、王行顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月八日书记员蔡亚青
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1313号
申请执行人：廖某某，女，生于1993年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张某某，男，生于1993年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人张某某外出无明确通讯地址，于2016年11月30日以（2016）川1321执1313号执行裁定书裁定冻结了被执行人张某某在银行的存款27033.28元。由于执行标的较小，申请执行人廖某某于2016年12月5日向本院申请，要求暂不前往银行扣划，同意对该案缓期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵丽萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第720号
原告：刘娟，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：苗金生，男，汉族，司机，住珲春市。
本院在审理原告刘娟与被告苗金生运输合同纠纷一案中，原告刘娟于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，其他诉讼费100元，合计787.50元，由原告刘娟负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郎钰姣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第720号原告：刘娟，女，1978年8月13日生，汉族，个体工商户，住珲春市。被告：苗金生，男，1967年3月2日生，汉族，司机，住珲春市。本院在审理原告刘娟与被告苗金生运输合同纠纷一案中，原告刘娟于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.50元，其他诉讼费100元，合计787.50元，由原告刘娟负担。审判员  吴锡哲二〇一四年十二月二十三日书记员  郎钰姣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3826号
上诉人（原审被告）雷庆锋，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）王小明，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。
上诉人雷庆锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月26日，王小明诉至原审法院，请求判令：解除王小明、雷庆锋2015年3月15日就系争房屋签订的租赁合同。
原审法院经审理判决：王小明与雷庆锋于2015年3月15日就上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2015年12月4日解除。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人雷庆锋不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人并未将系争房屋群租，且被上诉人也同意上诉人转租、分租的，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人王小明答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人将系争房屋群租，有案外人上海文化银湾物业管理有限公司发出的《督促改正通知书》为证，事实清楚、证据确凿，上诉人未将系争房屋群租的上诉理由本院不予采信。上诉人称被上诉人同意上诉人转租、分租系争房屋，对此被上诉人明确予以否认，上诉人并未提供其他的证据支持自己的主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人雷庆锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00120号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因李某某不同意诉前调解，吴某某于2015年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00053号
请求人：远星船务有限公司（JOSCOSTARSHIPPINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区德辅道中262号一洲大厦8楼（8thFloor，YatChauBuilding，262DesVoeuxRoadCentral，HongKong）。
法定代表人：杨建明，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：章博，上海海复律师事务所律师。
被请求人：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区。组织机构代码：76478326-0。
请求人远星船务有限公司因其所属的“远星”轮（JOSCOSTAR）与被请求人芜湖台联船务有限公司所属的“台联579”轮在2014年3月11日发生船舶碰撞事故，于2014年4月4日向本院提出海事证据保全申请，要求对太仓海事局保存的涉案碰撞事故调查材料予以复制。
本院经审查认为，请求人远星船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人远星船务有限公司的海事证据保全申请；
二、对太仓海事局保存的“台联579”轮与“远星”轮2014年3月11日碰撞事故调查材料予以复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年5月9日前向本院提出异议。
代理审判员 熊靖
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5865号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告崔龙哲。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔龙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12f5411f-b5e3-4cf1-ac2a-a850010999ea&imgId=MTJmNTQxMWYtYjVlMy00Y2YxLWFjMmEtYTg1MDAxMDk5OWVhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5865号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告崔龙哲。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告崔龙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年十二月八日	书记员  郭 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2721号
原告：林敏龙，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄才霞，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告林敏东与被告黄才霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告林敏东于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已将借款还清，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林敏龙撤回起诉。
本案案件受理费167元、减半收取为83.5元，由林敏龙负担。
审判员 章 华
二〇一七年五月八日
书记员 陈叙颖(代)
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异43号
异议人（案外人）李文玲。
委托代理人谢印华，山东××律师事务所律师。
申请执行人田阳。
委托代理人薛吉军，山东××律师事务所律师。
被执行人任建林，滨州市××工委工作人员。
被执行人齐群群，居民。
本院在执行申请执行人田阳与任建林、被执行人齐群群民间借贷纠纷一案中，异议人李文玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人李文玲异议称，请求滨城区人民法院撤销（2015）滨执一字第173-4号执行裁定，排除对滨州市黄河六路399号黄河家园二区房产证号为20××37的房产及滨城区杜店镇220国道南侧四通商贸城房产证号为10-××号房产的查封。理由如下：一、法院执行依据的判决书所确定清偿义务，系任建林的个人债务；二、李文玲与任建林因感情不和，于2015年4月16日离婚，并将上述查封财产全部过户给李文玲。综上，法院查封上述涉案财产已经不属于任建林所有，故上述执行裁定无法律和事实依据，应予以撤销。
申请执行人田阳答辩称，滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第348号民事判决书生效执行后，于2015年4月16日任建林与李文玲离婚，将滨州市黄河六路399号黄河家园二区房产证号为20××37的房产及滨城区杜店镇220国道南侧四通商贸城房产证号为10-××号房产过户给李文玲，并将婚姻存续期间其它共同财产全部分割给李文玲。任建林与李文玲在明知其共同财产将要被执行时，恶意转移财产，逃避法院执行，且该行为已经严重侵犯了申请执行人的权益，该行为系无效民事行为，请法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，申请执行人田阳与任建林及被执行人齐群群借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）滨民三初字第440号民事判决：齐群群、任建林于本判决生效之日起十日内偿还田阳借款本金600000元、违约金36000元，共计636000元。案件受理费10160元，由被告齐群群、任建林负担。任建林不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，2014年7月25日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中四终字第218号判决：驳回上诉，维持原判。田阳于2015年3月4日向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为（2015）滨执一字第173号。2016年2月24日本院作出（2015）滨执一字第173号裁定，查封了李文玲名下滨州市黄河六路399号黄河家园二区房产证号为20××37的房产及滨城区杜店镇220国道南侧四通商贸城房产证号为10-××号房产各一套。
另查，任建林与李文玲原系夫妻关系，于2015年4月16日二人协议离婚。离婚协议约定，涉案的二套房产全部归李文玲所有，婚姻存续期间发生的债务1570000元由任建林偿还。现二套房产在房管局登记的所有人系李文玲。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2014）滨民三初字第348号民事判决书、（2015）滨执一字第173号裁定书、滨州市中级人民法院作出（2014）滨中四终字第218号判决书、执行立案表、房产证、离婚协议、当事人陈述等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
在本案执行过程中，被执行人任建林与李文玲离婚，将其房产全部转让给李文玲，是一种转移财产逃避执行的行为，且该行为已经严重侵犯了申请执行人的权益，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十七条第一款第七项的规定，系无效民事行为。无效的民事行为自开始就没有法律约束力，故李文玲不能依据离婚协议取得涉案房屋的全部所有权，涉案房屋系任建林与李文玲婚姻存续期间取得的共同财产，即李文玲、任建林系涉案房屋的共有人，本院查封涉案房屋并无不当，李文玲所提上述执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李文玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 王文君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙春丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1083号
申请执行人：湖北省武穴市武福牧业有限公司。住所地：武穴市花桥镇。组织机构代码：67036672-2。
法定代表人：巫文根，男。该公司经理。
被执行人：深圳市浔龙祥贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路庐山大厦*座2702B。组织机构代码：68038793-0。
法定代表人：戚明，男，该公司董事长。
申请执行人湖北省武穴市武福牧业有限公司与被执行人深圳市浔龙祥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01134号民事判决书，申请执行人湖北省武穴市武福牧业有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行，并依（2016）鄂1182执1083号执行通知书责令被执行人深圳市浔龙祥贸易有限公司（1）支付湖北省武穴市武福牧业有限公司转让价款30万元；（2）逾期履行向湖北省武穴市武福牧业有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5800元、申请执行费4400元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01134号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7797号
罪犯麻金群，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）东刑初字第591号刑事判决，以被告人麻金群犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯麻金群减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻金群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻金群在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯麻金群在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻金群予以减刑八个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1279号
原告苏州恒泰建材有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东宏路1号。
法定代表人邹黑男。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1508、1510室。
负责人汪剑锋。
被告江苏省东晟金属材料有限公司，住所地南京市中山北路283号江苏物资大厦5楼。
法定代表人陈必军。
委托代理人鲁民、方磊（受江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司、江苏省东晟金属材料有限公司的共同授权委托），江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告苏州恒泰建材有限公司（以下简称建材公司）诉被告江苏省东晟金属材料有限公司无锡销售分公司（以下简称东晟分公司）、江苏省东晟金属材料有限公司（以下简称东晟公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告建材公司的委托代理人孙善伟，被告东晟公司、东晟分公司的共同委托代理人方磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司诉称：2013年7月9日，东晟分公司以周转资金为由向建材公司借款200万元，并出具借条1张，载明：“今借到苏州恒泰建材有限公司承兑汇票贰佰万元整（票号：22136380／22136381），承兑到期日2014年1月4日，此款定于2013年7月15日前一次性还清”。借款到期后，东晟分公司未按约还款。东晟分公司系东晟公司开设的分公司，应对东晟分公司的债务承担补偿责任。现请求判令：1、东晟分公司归还200万元，并支付逾期利息（以200万元为基数，自2012年7月16日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、东晟公司对东晟分公司上述债务中的不能清偿部分承担清偿责任。诉讼中，建材公司放弃主张逾期利息。
被告东晟分公司、东晟公司共同辩称：对建材公司诉称的借款事实有异议，东晟分公司从未向建材公司出具借条，亦未收到相应承兑汇票。票据的转让必须基于真实的交易关系，东晟分公司与建材公司没有真实的交易关系，因此票据转让行为无效。请求驳回建材公司的诉讼请求。
经审理查明：东晟分公司系东晟公司设立的分支机构。2013年7月9日，东晟分公司向建材公司出具借条1张，载明：“今借到苏州恒泰建材有限公司承兑汇票贰佰万元整（票号：22136380／22136381），承兑到期日2014年1月4日，此款定于2013年7月15日前一次性还清。”借条上加盖东晟分公司公章。当日，东晟分公司的负责人汪剑峰在票号分别为22136380及22136381、到期日为2014年1月4日的承兑汇票复印件上署上了东晟分公司的名称及其本人的签名。后东晟分公司未还款，建材公司诉至本院。
诉讼中，东晟分公司申请对借条上“东晟分公司”的公章以及承兑汇票复印件上“汪剑峰”签名的真实性进行鉴定，东晟分公司经催缴未缴纳鉴定费，该鉴定申请作退案处理。
以上事实，有借条、收条、承兑汇票复印件、工商资料、营业执照复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建材公司为证明本案借款事实提供了借条、承兑汇票复印件，东晟公司及东晟分公司虽否认上述证据的真实性，但未提供相应反证，故对上述证据，本院予以采信，对东晟分公司向建材公司借款的事实本院予以确认。现借款已到期，建材公司要求东晟分公司归还200万元的诉讼请求，本院予以支持。建材公司自愿放弃逾期利息的主张，本院予以准许。本案所涉2张承兑汇票基于借款关系流转，东晟公司、东晟分公司关于票据转让行为无效的辩称意见，本院不予采信。东晟分公司系东晟公司下属无法人资格的分支机构，东晟分公司债务不能清偿部分由东晟公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
东晟分公司于本判决生效后10日内归还建材公司借款200万元。东晟公司对东晟分公司上述债务中的不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22920元、保全费5000元，合计27920元，由建材公司负担120元，由东晟公司、东晟分公司共同负担27800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第294号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
被告人吴某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某、吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日0时许，购毒人员陈秋艳通过电话、短信向被告人李某求购1克甲基苯丙胺，并约定交易价格为人民币500元，交易地点为本市徐汇区文定路XXX号纽宾凯国际酒店。随后，被告人李某将陈某某向其求购甲基苯丙胺一事告知被告人吴某某，并让被告人吴某某提供甲基苯丙胺与陈某某交易，被告人吴某某表示同意。当日1时许，被告人吴某某驾驶其号牌为渝A2XX**的轿车与被告人李某至约定地点，被告人李某将吴某某提供的0.85克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给陈某某，后被民警抓获。民警还从被告人吴某某的轿车内查获0.83克甲基苯丙胺。该院认为被告人李某、吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月，罚金人民币一千元；判处被告人吴某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
被告人李某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月25日起至2015年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第134号
原告廖治细，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告刘田林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告廖治细诉被告刘田林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行审理，原告廖治细到庭参加了诉讼。被告刘田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖治细诉称，2014年11月6日21时30分，廖治细驾驶无号牌两轮电动自行车沿莞长路由莞城方向往大岭山方向靠道路右侧行驶至东莞市东城区莞长路牛山上山门路段时，车辆右侧把手与同车道往大岭山方向往莞城方向逆向行驶的刘田林驾驶的无号牌两轮自行车右侧把手碰撞，造成廖治细受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘田林负此事故主要责任，廖治细负此事故次要责任。本次事故造成原告左侧髌骨闭合性粉碎性骨折；头部外伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失29806元（其中医疗费22806元、生活护理费7000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘田林未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月6日21时30分，廖治细驾驶无号牌两轮电动自行车沿莞长路由莞城方向往大岭山方向靠道路右侧行驶至东莞市东城区莞长路牛山上山门路段时，车辆右侧把手与同车道往大岭山方向往莞城方向逆向行驶的刘田林驾驶的无号牌两轮自行车右侧把手碰撞，造成廖治细受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定刘田林负此事故主要责任，廖治细负此事故次要责任。
事发后，原告被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年11月6日至2014年11月24日，共花费医疗费14379.42元。原告伤情被诊断为左侧髌骨闭合性粉碎性骨折、头部外伤……。医生意见：骨折愈合后需返院行内固定取出术，住院费用大约8000元。建议全休3个月。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、费用清单、医疗费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘田林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案是非机动车之间发生的侵权纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。
原告损失计算如下：
1、医疗费：其中住院费用14379.42元，有票据、费用清单佐证，予以支持。原告还诉请后续内固定物拆除费用8000元，有诊断证明书佐证，该费用合理且必然发生，予以支持。上述医疗费合计：14379.42元＋8000元=22379.42元。
2、生活护理费：原告在庭审中明确该费用为其妻子在原告住院及全休期间的陪护费用，但未提供护理人员劳动、误工等证据，根据原告住院及休息的实际情况，酌定由1人陪护，陪护期间为住院19天及全休3个月，护理费参照东莞本地护工标准计算为：50元／天×（19＋90）天×1人=5450元。
以上损失共计27829.42元，应由被告刘田林按责任承担70%的赔偿义务即19480.59元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘田林自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖治细19480.59元。
二、驳回原告廖治细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费272.58元，由原告廖治细负担94.58元，被告刘田林负担178元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十日
书记员 卢碧玉
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终646号
上诉人（原审被告）驻马店市恒德置业有限公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人肖强，该公司经理。
委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王猛，男，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人驻马店市恒德置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市恒德置业有限公司的委托代理人程松涛，被上诉人王猛的委托代理人马世云到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，王猛以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。上诉人驻马店市恒德置业有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，王猛在二审期间以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，经过了驻马店市恒德置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，依法应予准许。驻马店市恒德置业有限公司的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第698号民事判决；
二、准许王猛撤回起诉；
三、准许驻马店市恒德置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由王猛负担。二审案件受理费480元，减半收取240元，由驻马店市恒德置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁慧明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第130号
申请执行人，男，1945年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2013年11月12日作出（2013）荔民初字第3488号民事判决书，判决被告陈燕飞、陈建兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文宝人民币60000元，逾期未支付赔偿款，按总额100000元强制执行。判决生效后，申请执行人周文宝于2013年12月31日向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人陈燕飞、陈建兴发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈燕飞、陈建兴无履行。本案在执行过程中，经对被执行人陈燕飞、陈建兴在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈燕飞、陈建兴暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3488号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第156号
申请执行人湖北省亨运集团物资开发公司，住所地：湖北十堰市茅箭区。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区。
本院在执行湖北省亨运集团物资开发公司申请执行桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林客车工业集团有限公司已全部履行完毕对（2014）永民初字第295号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 韦 芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初152号
原告：徐淑合，男
委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营市金桥国际旅行社有限责任公司
法定代表人：缪小青，职务：总经理。
被告：山东宇通集团出租汽车有限公司
法定代表人：蔡玉港，职务：执行董事。
被告：阮雪红，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
原告徐淑合与被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司、山东宇通集团出租汽车有限公司、阮雪红、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐淑合于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐淑合在本案审理期间自愿撤回对被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淑合撤回对被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司的起诉。
审判员 周国防
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙明轩
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初136号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人马忠召,男，1957年6月18日出生,黎族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住海南省陵水黎族自治县文罗镇。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪,于2016年11月29日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，同年12月8日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审，2017年5月4日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人马忠召犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马忠召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马忠召在未办理任何合法手续的情况下，于2016年11月22日18时许，在陵水县文罗镇竹葵村的莲雾果树园内架设渔网猎捕3只鸟，当天19时许又在陵水县文罗镇鸵鸟养殖场旁边的两个水塘周围岸边用网兜猎捕8只蛙。2016年11月23日8时许，被告人马忠召在陵水县北斗农贸市场右侧人行道处，出售其猎捕的3只鸟和8只蛙时被陵水县森林公安局查获。
国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心对马忠召非法猎捕的3只鸟和8只蛙进行鉴定，鉴定结果为：送检的动物分别为8只虎纹蛙、2只白胸苦恶鸟和1只蓝胸秧鸡。其中虎纹蛙属国家二级重点保护动物；白胸苦恶鸟和蓝胸秧鸡，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），属海南省级重点保护野生动物。
公诉机关认为，被告人马忠召的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马忠召对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马忠召在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：虎纹蛙8只、白胸苦恶鸟2只、蓝胸秧鸡1只、渔网1个、网兜1个；2.书证：常住人口信息、扣押决定书及清单、到案经过、涉案物品处理情况说明等；3.鉴定意见：物证鉴定书一份；4.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；5.被告人马忠召的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠召非法猎捕国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人马忠召的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马忠召如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人认罪悔过，经辖区社区矫正调查评估符合接受社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马忠召犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 陈金华
人民陪审员 郑惠君
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈振伟
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1639号
原告：郑长林，男，1959年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，男，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王世和，男，1960年生，农民，现住同上。
原告郑长林诉被告王世和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年4月26日上午，被告在我地里强行栽树（我有林照为证），得知后，我和亲人前去阻挡，被告王世和见状，不由分说，逐个打骂，我上前劝说，被告变本加历，把我打倒在地，后来被大伙拉开，被告并将我女儿价值4000元的手机抢下摔坏，我当天被送往市医院住院治疗，我出院后找派出所，派出所的答复被告已被治安拘留，医药费等一切费用被告概不负责，无奈递交法院，望法院早日解决为盼。要求被告赔偿医药费5962.30元、误工费981.20元、护理费1284元、营养补助费500元，车费200元。
被告辩称：“我不同意给。我没打他，我进地之后他两个女儿骂我，因为林地我俩发生纠纷，我骂他了，之后我俩就互相撕扯，后来他家人都上来打我了，我胳膊掰了，但是我没住院。厮打过程中，他儿子搂我脖子导致我窒息，这样我就咬了他儿子郑越一口，之后我就再没碰被告一下，原告报告派出所了，后期我知道原告住院了，我去医院看望他，但是我不知道他伤哪了。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告王世和是否殴打了郑长林、是否应当向原告赔偿医疗费及其他费用9062.10元。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、对王世和的处罚决定书（3137）。经质证，原被告无异议。
二、对王世和的处罚决定书（3136）。经质证，原告无异议，被告有异议，说的不对，因为啥原因进拘留所我不知道。
三、对王世和的处罚决定书（3138）。经质证，原告无异议，被告有异议，说的不对，因为啥原因进拘留所我不知道。
四、对王世和的行政处罚告知笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，说的不对。
五、宣读郑长林的询问笔录。经质证，原告有无异议，被告有异议，我进地的时候没打他，抢手机摔坏了有这件事，我没先动手，他女儿上来撕扯我的衣服，跟原告二姑爷刘栋撕扯在一起。
六、宣读对王世和的询问笔录。经质证，原告有异议，“我姑娘没有骂被告，其他没意见。”被告有异议，厮打时候不是我先动手。
七、宣读对郑春艳的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，“我没打原告的脑袋，我也没踹刘栋。”
八、宣读对郑跃的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，“跟郑春艳笔录意见一样。”
九、宣读对刘栋的询问笔录。经质证，原告无异议，被告有异议，跟上述意见一样，我没拿树条子打人。
十、宣读对王永刚的询问笔录。经质证，原告有异议，王永刚隐瞒了王世和打郑长林的过程，证言与笔录矛盾。被告无异议。
十一、宣读对郑春颖的询问笔录。经质证，原告无异这句话，被告有异议，和上述意见一样。
十二、宣读对于金龙的笔录。经质证，原告无异这句话，被告有异议，和上述意见一样。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
一、林权执照。证明发生争议的地块是原告的。经质证，被告有意见，不是原告家的，是小组的地，我们是在这打的仗，我也有树照，但是找不到了。
二、诊断书、病历、出院诊断书、医疗票据、农合证明。该组证据证明原告被被告打伤后在洮南市医院住院治疗。一共住院九天、二级护理，期间花费医疗费合计5962.30元。
经质证，被告有异议，我没打他，跟我没关系。
被告向法庭出示安定镇卫生院诊断及门诊处方签。原告有异议，被告出示的证据不是本案审理的内容。
被告为证明自己的主张，出示录音一份（未刻碟），证明原告未在医院实际治疗。
原告对录音不予质证，录音中的护士本人没到庭，对其真实性无法考证。
经审理查明，原被告系同村村民，2016年4月26日，原被告双方因林地的所有权发生纠纷，在争执中，被告将原告打伤，将原告之女的手机摔坏。事件发生后，二龙乡派出所对相关当事人进行了询问，并对王世和予以行政拘留十日的处罚。原告郑长林于当日洮南市人民医院进行治疗，住院9天，二级护理，花费医疗费5962.30元。被告辩称发生争议的土地是他的，未拿出林权证予以证实，而原告有林权证予以证实。另被告主张原告未在医院治疗并有证人，但在庭审辩论终结前未能出庭质证。
综上所述，本庭根据洮南市二龙乡派出所对原被告和相关人的询问笔录及对被告的行政处罚决定书，可以认定被告王世和与原告郑长林受到的伤害有因果关系。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，村民之间应和睦相处，被告阻碍原告在自家的地里耕种，进而致使损害结果的发生，并且受到了公安机关的行政处罚，因此被告应当承担全部责任。另被告主张原告未在医院治疗，仅凭手机里的录音，不能确定录音的真实性及被录音人的身份，因此对该证据不予采信。因此被告王世和应当赔偿原告郑长林人民币9062.10元（医疗费5962.30元+误工费98.12元×9天+住院伙食补助费9天×100元+护理费124.08元×9天+交通费200元）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告王世和于本判决生效之日立即赔偿原告郑长林人民币9062.10元（医疗费5962.30元+误工费98.12元×9天+住院伙食补助费9天×100元+护理费124.08元×9天+交通费200元）。
案件受理费500元由被告王世和承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第52号
申请执行人陈章义，男。
被执行人云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）芒现煤矿有限责任公司。
法定代表人丁战从，系该公司总经理。
景谷县芒现煤矿有限责任公司诉陈章义经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）景民初字第822号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈章义于2015年1月24日向本院申请执行，要求被执行人景谷县芒现煤矿有限责任公司给付申请执行人陈章义经济补偿金80000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈章义所申请执行的标的80000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第822号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十四日
书记员 潘刚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告崔广华，男，汉族，1979年11月5日生。被告郭强义，男，汉族，1975年6月9日生。被告张正茂，男，汉族，1982年3月7日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告崔广华、郭强义、张正茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告崔广华、郭强义、张正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告崔广华、郭强义、张正茂签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔广华提供3万元可循环借款额度，在2011年8月12日至2014年8月11日期内，被告崔广华可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭强义、张正茂作为崔广华的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年8月12日，被告崔广华依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告崔广华尚欠原告借款本金3万元及利息1735.65元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法�决被告崔广华向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告郭强义、张正茂对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告崔广华在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告崔广华、郭强义、张正茂居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告崔广华、郭强义、张正茂均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告崔广华、郭强义、张正茂签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告崔广华提供3万元可循环借款额度，合同约定，原告向被告崔广华提供3万元可循环借款额度，在2011年8月12日至2014年8月11日期内，被告崔广华可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告郭强义、张正茂作为崔广华的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年8月12日，被告崔广华依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告崔广华尚欠原告借款本金3万元及利息1735.65元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告崔广华未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告崔广华、郭强义、张正茂贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，�三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告崔广华、郭强义、张正茂签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告崔广华至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告崔广华依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭强义、张正茂、作为崔广华上述贷款的连带责任保证人，因被告崔广华未依约返本付息，原告要求被告郭强义、张正茂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告郭强义、张正茂对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告崔广华、郭强义、张正茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1489号
原告：内蒙古广顺房地产开发有限公司
法定代表人：张继锁，董事长。
委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博玄，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。
法定代表人：申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：侯涌，男，内蒙古包头兴业集团股份有限公司第十二分公司经理。
委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
原告内蒙古广顺房地产开发有限公司与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古广顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付截止2017年8月底已代被告垫付的电费差价287279.55元及相应利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算至原告不再垫付之日止；2.依法判决被告在三十日内更换不符合供电局验收标准的不合格电表，并办理供电竣工验收手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月25日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包建设位于包头稀土高新区静心花苑5、6号住宅楼。被告承包工程后，原告一直按照合同约定给付工程款，且为保证工期还多付工程款，但被告却不能按期竣工，工程中多项达不到验收条件。2005年12月1日，原、被告双方签订《补充协议》，就不能按时竣工涉及的问题进行协商。《补充协议》签订后，被告因资金问题不能按约定履行，因被告安装的电表不符合供电局验收标准，供电竣工验收手续至今都未能办理，导致向供电局缴纳的电费一直都是施工电价。按双方《补充协议》第五条的约定，施工电价与生活电价之间的差价应由被告承担，但自2006年10月开始被告便不再缴纳电费。为居民考虑，原告从2006年10月开始，替被告缴纳电费差价，至今已缴纳了287279.55元，被告应向原告退还该笔费用。
经审理查明，原告内蒙古广顺房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提起诉讼，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司在本院首次开庭前，以双方有书面的仲裁协议为由对本院受理此案提出异议并提交双方于2005年4月25日签订的《建设工程施工合同》（副本）予以证明，该合同第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交包头市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。原告内蒙古广顺房地产开发有限公司提交的《建设工程施工合同》（正本）第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第种方式解决：（一）提交包头市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。两份合同横线上的填充部分均为手写，两份合同的主要区别在于被告提交的合同约定：“协商不成的按下列第一种方式解决”，原告提交的合同在该项中没有填写按第几种方式解决。原告认为其提交的是正本，其效力优于副本。
本院认为，原、被告提交的合同中关于争议解决方式的内容基本一致，并无本质区别，原告提交的合同中虽然未填写按第几种方式解决，但在仲裁委员会前填写了“包头市”，应视为双方选择了争议解决方式为提交包头市仲裁委员会仲裁，原告内蒙古广顺房地产开发有限公司认为正本效力优于副本效力无法律依据，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古广顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5610元，减半收取计2805元（原告内蒙古广顺房地产开发有限公司已预交），退还原告内蒙古广顺房地产开发有限公司2805元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员孟天漫
二〇一七年十一月十四日
书记员郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1489号原告：内蒙古广顺房地产开发有限公司法定代表人：张继锁，董事长。委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博玄，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎，总经理。委托诉讼代理人：侯涌，男，内蒙古包头兴业集团股份有限公司第十二分公司经理。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。原告内蒙古广顺房地产开发有限公司与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告内蒙古广顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付截止2017年8月底已代被告垫付的电费差价287279.55元及相应利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算至原告不再垫付之日止；2.依法判决被告在三十日内更换不符合供电局验收标准的不合格电表，并办理供电竣工验收手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月25日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包建设位于包头稀土高新区静心花苑5、6号住宅楼。被告承包工程后，原告一直按照合同约定给付工程款，且为保证工期还多付工程款，但被告却不能按期竣工，工程中多项达不到验收条件。2005年12月1日，原、被告双方签订《补充协议》，就不能按时竣工涉及的问题进行协商。《补充协议》签订后，被告因资金问题不能按约定履行，因被告安装的电表不符合供电局验收标准，供电竣工验收手续至今都未能办理，导致向供电局缴纳的电费一直都是施工电价。按双方《补充协议》第五条的约定，施工电价与生活电价之间的差价应由被告承担，但自2006年10月开始被告便不再缴纳电费。为居民考虑，原告从2006年10月开始，替被告缴纳电费差价，至今已缴纳了287279.55元，被告应向原告退还该笔费用。经审理查明，原告内蒙古广顺房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提起诉讼，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司在本院首次开庭前，以双方有书面的仲裁协议为由对本院受理此案提出异议并提交双方于2005年4月25日签订的《建设工程施工合同》（副本）予以证明，该合同第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交包头市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。原告内蒙古广顺房地产开发有限公司提交的《建设工程施工合同》（正本）第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第种方式解决：（一）提交包头市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。两份合同横线上的填充部分均为手写，两份合同的主要区别在于被告提交的合同约定：“协商不成的按下列第一种方式解决”，原告提交的合同在该项中没有填写按第几种方式解决。原告认为其提交的是正本，其效力优于副本。本院认为，原、被告提交的合同中关于争议解决方式的内容基本一致，并无本质区别，原告提交的合同中虽然未填写按第几种方式解决，但在仲裁委员会前填写了“包头市”，应视为双方选择了争议解决方式为提交包头市仲裁委员会仲裁，原告内蒙古广顺房地产开发有限公司认为正本效力优于副本效力无法律依据，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古广顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元（原告内蒙古广顺房地产开发有限公司已预交），退还原告内蒙古广顺房地产开发有限公司2805元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员孟天漫二〇一七年十一月十四日书记员郭琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫07民终220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤壁市中信物流汽车运输有限公司，住所地淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，经理。
第三人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人鹤壁市中信物流汽车运输有限公司（以下简称中信物流）、原审第三人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）保险合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：中信物流系豫F×××××号货车车主，该车在平安保险投保有车损险，限额279000元，不计免赔。保险期间为2014年5月28日起到2015年5月27日止。2014年12月3日3时许，郝绍福驾驶豫G×××××号水泥罐车在卫辉市春江水泥有限公司院内倒车时与豫F×××××号货车发生碰撞，造成该车辆损坏。2015年1月5日，中信物流以郝绍福为被告诉至法院。要求郝绍福赔偿其车损等损失。2015年4月27日，卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第167号民事判决书，认定中信物流要求郝绍福赔偿其全部损失缺乏法律依据，双方分别承担50%的责任。同时认定豫F×××××号货车车损为71340元，车损评估费为2500元，施救费2000元。该判决现已生效。中信物流依照保险合同约定去平安保险进行理赔未果，故诉至法院。
原审认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，中信物流所有的豫F×××××号货车在平安保险投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，平安保险应当按照合同约定赔偿原告的损失。中信物流的损失有：车损为71340元，车损评估费为2500元，施救费2000元，共计75840元。中信物流要求停运损失，因不属于平安保险承保范围，故不予支持。中信物流在此次事故中的责任及损失均系生效判决书所确定，平安保险辩称不予赔偿的理由不成立，不予采信。另本案保险合同第一受益人德银公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，中信物流作为车主和投保人，有权获得赔偿，故平安保险辩称中信物流无主体资格的理由不成立，不予支持。中信物流上述损失减去侵权方交强险赔偿的2000元，下余73840元的50%即36920元应当由平安保险赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿鹤壁市中信物流汽车运输有限公司车损等共计36920元。二、驳回鹤壁市中信物流汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1120元，中信物流负担340元，平安保险负担780元。
平安保险不服原审判决上诉称：1、双方之间保险合同约原审第三人是第一受益人，被上诉人不是保险合同第一受益人，不具备起诉主体资格。2、本案不适用公平原则，原审判决上诉人承担50%赔偿责任有误。另，被上诉人在卫辉法院（2015）卫民初字第167号案件中放弃上诉权，系对自己权利的处分行为，由此产生的不利后果不应当转嫁到上诉人身上。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中信物流书面答辩称：1、原审对责任划分及答辩人车损的认定的依据是人民法院生效判决，该事实应予确认。2、保险法规定的受益人不适用于财产保险，上诉人明知在财产保险中不能指定受益人的情况下在保险单上载明受益人为原审第三人与法相悖，不应支持。答辩人也没有将保险权益让与给第三人，且第三人在本案中也没有主张保险权益，故本案保险赔偿款应当支付答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：中信物流在上诉人处购买车辆损失险并交纳保险费用，双方之间形成了合法保险合同法律关系。中信物流所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，其有权依据保险合同主张权利，平安保险关于中信物流不具备诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予采纳。中信物流所有的案涉保险车辆与相对方车辆发生事故引起的责任承担问题已经人民法院生效判决所确认，且根据双方保险合同约定及本案查明的事实，原审判决由平安保险承担50%的保险赔偿责任具有事实和法律根据，平安保险不同意赔偿保险金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由平安保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘林琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保225号
申请执行人:渤海银行股份有限公司德阳支行。
被执行人:广汉市容光经济咨询有限公司。
被执行人:曹蓉。
申请执行人渤海银行股份有限公司德阳支行与被执行人广汉市容光经济咨询有限公司、曹蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5973号民事裁定进行保全。2016年11月24，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人广汉市容光经济咨询有限公司名下的房屋1套;查封了被执行人曹蓉名下的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5973号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1189号
申请执行人易丕桂，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人王小平，男，汉族，住吉水县，
关于申请执行人易丕桂与被执行人王小平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王小平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人易丕桂于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初821号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的工程款16181元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十六日
（江西）书记员罗青华