wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2551号
原告：吴高德，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：王娟，女，1976年10月14日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王进，男，1971年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：杜利芳，女，汉族，住址同上。
原告吴高德、王娟诉被告王进、杜利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高德及其与王娟的共同委托诉讼代理人梁茂松到庭参加诉讼。被告王进、杜利�经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高德、王娟向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还原告借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告吴高德与被告王进均在池州××九华发电厂工作，因王进做工程需要资金周转，于2013年12月28日立据向吴高德借款10万元，2014年11月8日立据向王娟借款30万元，2015年6月4日又立据向吴高德借款20万元，之后王进离开电厂，因两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款60万并承担本案诉讼费用。
王进未到庭应诉。
杜利芳未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月28日，王进向吴高德出具借条一份借款10万元，该款以转账方式转入杜利芳的哥哥杜天增账户；2015年6月4日，王进又向吴高德出具借条一份�款20万元，该款以转账方式转入王进账户；2014年11月8日王进向王娟出具借条一份借款30万元，该款以转账方式转25万入王进账户，其余以支取现金方式出借。现被告未能归还借款，原告诉至本院。
另查明，吴高德、王娟系夫妻关系，王进、杜利芳也系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告书写的三份借条原件、吴高德、王娟银行卡交易明细、结婚证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进、杜利芳夫妇共向原告吴高德、王娟夫妇借款60万元属实。因杜利芳与王进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，杜利芳应与王进共同承担还款义务，故两原告对本案总借款60万元要求两被告共同偿还的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王进、杜利芳于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴高德借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王进、杜利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 李 勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者是按照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2904号
原告高某，男，1968年9月18日出生，汉族，住宛城区。
被告李某，男，1956年4月10日出生，汉族，住宛城区。
原告高某为与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2017年3月8日，被告给原告出具欠条一份，欠原告彩票款12000.00元，约定2017年3月15日前付清，后一直推诿至今未还。请求依法判令：1、被告支付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，向本院提交如下证据：
1、营业执照。证明原告经营彩票店的事实。
2、2016年7月-11月期间，被告在我店赊账的彩票。证明被告赊账的事实。
3、欠条一份。证明被告欠原告彩票款12000元并约定2017年3月15日前结清。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审理查明，原告高某在南阳市××南防疫站楼下开设中国福利彩票站。被告李某经常到原告站点购买彩票，持续2年之久。2016年8-11月份，李某经常通过打电话的方式，让高某代其购买彩票。2017年3月8日，原、被告经核算扣除彩票中奖金额，李某向高某书写欠条一份。内容为“本人（债务人）李某，家住万世家园15楼2单元302。曾于2016年8-11月期间在中国体育彩票20213号投注站购买彩票，本人李某尚欠该彩票投注站业主（债权人）高某……彩票购票款共计现金12000.00元人民币（大写：壹万两千元整），经双方协商，债务人必须于2017年3月15日前将欠款全部还清……债务人（欠款人）：李某，债权人：高某，2017年3月8日”后，因原告发现其书写的家庭住址虚假，就再次让其书写欠条“欠条，今欠高某现金壹万贰仟元。欠款人，李某。中达，9号楼2单元402。”至庭审结束被告一直没有偿还该款。
综上所述，本院认为，原告高某与被告李某均系成年人，被告通过赊账的方式，在高某所经营的彩票投注站赊账购买彩票，并向高某出具欠条，已经形成借贷关系。被告应负限期还款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百条判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一七年九月二十日
书记员 马爱丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2024号
原告齐猛，工人。
被告段奎奎，农民，其他自然情况不详。
本院于2013年11月1日立案受理了原告齐猛诉被告段奎奎民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月16日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6025号
上诉人（原审原告）：江苏少同保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆南路836号4号楼办公综合楼7层。
法定代表人：于泳，总经理。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭世康，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人江苏少同保安服务有限公司因与被上诉人谭世康劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏少同保安服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏少同保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏少同保安服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏少同保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1045号
上诉人（原审被告）：贾美琴，女，汉族，1984年12月8日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：陈双龙，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省太康县。
上诉人贾美琴因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10522号民事裁定，向本院提起上诉。
贾美琴上诉称，其身份证、户口本、房产证及社区证明均显示的是郑州市管城回族区商城东路3号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告贾美琴住所地位于郑州市，该地已经划归郑州市金水区行政区域，该地的民事案件应由郑州市金水区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1598号
申请执行人赵佳妮，
法定代理人赵士兵，
被执行人卢连军，
被执行人孙阳，
法定代表人孙良锐，
申请执行人赵佳妮与被执行人卢连军、孙阳健康权纠纷一案，在执行中，被执行人卢连军、孙阳已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人并向本院提交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢连军银行账户为：6228480979073550175、6228480972120688411的冻结。
二、本院（2011）宛龙潦民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一六年八月八日
书记员 马星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩然。
委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。
法定代表人：梁新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。
再审申请人林浩然因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年九月六日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1802号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩然。	委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。	法定代表人：景丹，该公司经理。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨轨道劳务有限公司。	法定代表人：梁新生，该公司经理。	委托诉讼代理人：张连群，该公司员工。	再审申请人林浩然因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司、哈尔滨轨道劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年九月六日	书记员  董国策
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1069号
上诉人（原审原告）薛明照，男，1966年1月15日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，住。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑友林，男，1962年8月10日出生，汉族，太谷县人，住。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人薛明照诉被上诉人郑友林民间借贷纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人薛明照上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人尚欠上诉人本金12万元。2.被上诉人应当依约偿还上诉人利息。3.一审法院判决适用法律错误。
被上诉人郑友林答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人的上诉请求与原审的诉讼请求不一致。
薛明照一审起诉判令要求郑友林立即付清所借款本息共计人民币200000元。
一审法院认定事实：本案薛明照与郑友林双方系间接的姻亲关系。2013年7月14日，郑友林以资金紧张为由向薛明照借款20万元，约定月利率为3%。2014年7月郑友林还本金10万元。利息则是不定时零星给付。审理中，就本金和利息的给付，双方称述不一：薛明照称述，截止2015年6月止，郑友林本息未付部分共计17.1万元；双方为此还进行了重新约定。但是，郑友林辩称由于双方的晚辈亲戚的婚姻发生变化，在婚姻的处理和双方所有债务上一直没有达成一致意见；不同意、认可薛明照的称述。薛明照也没有确凿的证据可以确认其主张。郑友林对薛明照最后一次付息是2016年7月份给付利息4000元的称述不持异议。
本院所确认的上述事实，有借据、录音资料、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
一审法院认定：郑友林于2013年7月即向薛明照借款20万元，在一年后偿还10万元；事实明确、真实，双方予以认可，故对该事实，予以确认。对薛明照要求郑友林支付本金10万部分的诉请，本院予以支持。薛明照诉称双方对所借款项本金、利息重新作出约定，因对薛明照所提录音证据中反映的过程，郑友林未予否认；但是，对协商是否达成明确协议的结果，郑友林不予认可；结合双方对作为基础的姻亲事项未能妥善处理的事实无异议；故对薛明照该主张，因证据不确凿、充分，本院不予确认。双方对2016年7月最后一次付息4000元也不持异议；因就该给付利息系何月利息，双方均未能说明、确认，故本院依照常理，依法对该最后一次给付时间予以认可；确认所给付4000元系给付2016年7月13日以前的利息，超出的1000元系支付下一月的部分。郑友林依法应给付2016年7月14日起之后的利息中合法的部分。故对薛明照诉请郑友林给付利息中的属于2016年7月14日后的年利率不超出24%的部分予以支持。就郑友林所付利息总的数目，双方主张不同，相互间也均无证据证实。郑友林现辩称要求依法重新核算利息，因其无法证实其已经支付的利息情况；且依法规定，只有超出3%的部分系法定的无效给付，而已付部分均系郑友林依照约定的3%为标准自愿给付；故郑友林该主张，于法无据，本院不予支持。
一审法院判决：一、郑友林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明照本金10万元整，并支付从2016年7月14日起到付清之日止的利息中超出1000元的部分（利息按照2%核算）；二、驳回薛明照的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛明照诉称2014年4月被上诉人向其借款2万元的的上诉请求，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。关于借款利息的给付，双方说法不一，且上诉人提供的证据并不充分，双方只对2016年7月最后一次付息4000元不持异议，但该利息系给付何月利息，双方也未能说明，故本院推定，该4000元系给付2016年7月13日之前的利息，超出的1000元系支付下一月的部分。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人薛明照承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4895号
原告：刘桂银，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203071108319。
被告：王恒，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢淑敏，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告刘桂银诉被告王恒、卢淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂银及其委托代理人李胜二到庭参加诉讼，被告王恒、卢淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款75500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王恒以资金周转为由向原告刘桂银借款75500元，约定2016年5月11日还款。被告王恒向原告刘桂银出具借条一份，担保人卢淑敏为该借款进行担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告均不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，并判如所请！
被告王恒、卢淑敏未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月22日，被告王恒以资金周转为由向原告刘桂银借款75500元，约定2016年5月11日还款。被告王恒向原告刘桂银出具欠条一份，担保人卢淑敏为该借款进行担保。借条内容为：“欠条今借刘桂银现金柒万伍仟伍佰元整75500元借款人：王恒担保人：卢淑敏2016年3月22号还款日期2016年5月11号”。现原告多次向被告主张债权，但被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王恒向原告刘桂银借款人民币75500元并由卢淑敏作担保，有王恒出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告刘桂银要求被告王恒偿还借款本金75500元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢淑敏作为担保人未约定担保方式，应承担连带担保责任。被告卢淑敏承担担保责任后，有权向被告王恒追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂银借款本金75500元。
二、被告卢淑敏承担连带偿还责任。卢淑敏承担保
证责任后，有权向被告王恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告王恒、卢淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十月十九日
书记员 李雨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2702号
原告：王雪玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：莱州市粮油建筑开发有限公司，住所地莱州市北苑路426号。
法定代表人：王福，董事长。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
第三人：郝雪亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：潘秀兰（系郝雪亮妻子），女，1962年10月24日出生，汉族，住莱州市。
原告王雪玲与被告莱州市粮油建筑开发有限公司、第三人郝雪亮占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人王有基，被告莱州市粮油建筑开发有限公司的委托代理人孙小丽，第三人郝雪亮及其委托代理人潘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪玲向本院提出诉讼请求：被告和第三人立即将占用原告的小房腾迁出来，交付原告（小房价值3万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日原告在被告处购得粮建小区东15幢1-501室楼房及1-东2号小房一处，并取得了房屋所有权证。被告交房时误将应归原告所有的小房钥匙交给了第三人，原告发现后多次与被告及第三人交涉，要求被告从第三人处收回小房交付给原告，虽经被告与第三人多次协商，第三人拒不腾迁，被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
莱州市粮油建筑开发有限公司辩称，原告所诉与事实相符，如果第三人将小房返还给原告，造成了一定的损失，被告愿意在合理的范围内承担第三人的损失。
郝雪亮述称，1、我与原告都是购买开发商的住房，我们之间无任何交易，不存在纠纷；2、我购买的开发商提供的现房，先现场看房，然后确定买卖，我现场看中了商品房，付了全款，开发商交给我们钥匙，且我家雇有驾驶员，开发商给我现场指认时，有一小房有窗户，可给驾驶员住宿用，所以才决定购买该套住宅的；3、我购房时间是2009年，而办证时间是2010年，我们认为现场交房是准确的，该以实物为准；4、我家的小房用电和现住宅是一个电表，也就是说在建筑设计上住宅和小房是一体的；5、我家的门牌号和小房的门牌号是一致的，完全对应着，可现场查验；6、我们同一座楼的住户，现场交房与房产证不对应，这是什么问题，该由谁负责；7、我与原告是邻居，都是购买开发商的住房，我们之间不该有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下:2009年11月第三人与被告签订商品房买卖合同，合同载明买受人第三人购买被告的商品房为莱州市北苑路426号粮建小区东15幢一单元三层东户、1-东1号、4号小房，主体87.52平方米，小房18.05平方米，建筑面积共105.57平方米，总价款为273000元；2009年11月2日第三人交纳房款；2010年7月2日上述房屋办理了房权证，登记在第三人名下，载明的房屋坐落、建筑面积与买卖合同内容一致；1号、4号小房建筑面积分别为10.2平方米、7.85平方米。2010年4月原告与被告签订商品房买卖合同，合同载明原告购买的商品房位于莱州市北苑路426号粮建小区东15号楼一单元五层东户，住宅建筑面积87.52平方米，小房建筑面积13.35平方米，总价款为293000元；2010年4月6日原告交纳房款；2010年6月30日上述房屋办理了房权证，载明房屋坐落为莱州市城区北苑路426号粮建小区东15幢1-东2号小房、1-501室。粮建小区东15幢1-东2号小房现由第三人使用。
审理中，原告主张被告交房时工作人员误将诉争小房的钥匙交给第三人，后经被告工作人员多次与第三人协商，第三人拒不交还，要求第三人将占用的涉案小房返还给原告。被告认可。第三人表示第三人买的是现房，看房时看的就是诉争小房，要买的也是这处小房，第三人是冲着诉争小房交的房款，被告也将涉案小房的钥匙给了第三人，第三人买房在前，办理房权证在后，第三人没有测量小房面积，房管局办理错房权证，要求被告给第三人变更房权证，不同意返还诉争小房，提交诉争小房打印照片2张，主张小房墙壁上标注了2代表的是2楼住户的小房，被告带着第三人看房时说该小房就是2楼住户的小房，第三人居住在2楼。经质证，原、被告对证据的真实性无异议，原告主张争议的小房本身是2号小房，小房上标注的是房号，第三人房权证平面图明确标注了其所有的1号、4号小房的位置，但第三人占用的是诉争的2号小房；被告辩解小房上标注的2是指2号小房，不代表2号小房分给2楼住户。
本院认为，原告王雪玲与被告莱州市粮油建筑开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的粮建小区东15幢1-东2号小房，交纳了相应的房款，并办理了产权登记，原告对诉争小房享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵占。第三人称看现房时看的是诉争小房，因看好诉争小房交的房款，要求变更房权证，不同意返还诉争小房，但第三人与被告签订的商品房买卖合同载明的小房坐落为1号、4号小房，其所办理的房权证载明的小房坐落亦为1号、4号小房，并非本案诉争小房，虽然被告将诉争小房钥匙交给第三人，但第三人对诉争小房不具有所有权，现原告要求第三人返还其所有的诉争小房，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
第三人郝雪亮腾出登记在原告王雪玲名下的位于莱州市城区北苑路426号粮建小区东15幢1-东2号小房，交付给原告王雪玲，限判决生效后三十日内理清。
案件受理费550元，由被告莱州市粮油建筑开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2702号
原告：王某甲，女，1971年4月25日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：莱州市粮油建筑开发有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者�
第三人：郝某甲，男，1963年12月27日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：潘某甲（系郝某甲妻子），女，1962年10月24日出生，汉族，住莱州市。
原告王某甲与被告莱州市粮油建筑开发有限公司、第三人郝某甲占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王有基，被告莱州市粮油建筑开发有限公司的委托代理人孙小丽，第三人郝某甲及其委托代理人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：被告和第三人立即将占用原告的小房腾迁出来，交付原告（小房价值3万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日原告在被告处购得楼房及小房一处，并取得了房屋所有权证。被告交房时误将应归原告所有的小房钥匙交给了第三人，原告发现后多次与被告及第三人交涉，要求被告从第三人处收回小房交付给原告，虽经被告与第三人多次协商，第三人拒不腾迁，被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。
莱州市粮油建筑开发有限公司辩称，原告所诉与事实相符，如果第三人将小房返还给原告，造成了一定的损失，被告愿意在合理的范围内承担第三人的损失。
郝某甲述称，1、我与原告都是购买开发商的住房，我们之间无任何交易，不存在纠纷；2、我购买的开发商提供的现房，先现场看房，然后确定买卖，我现场看中了商品房，付了全款，开发商交给我们钥匙，且我家雇有驾驶员，开发商给我现场指认时，有一�房有窗户，可给驾驶员住宿用，所以才决定购买该套住宅的；3、我购房时间是2009年，而办证时间是2010年，我们认为现场交房是准确的，该以实物为准；4、我家的小房用电和现住宅是一个电表，也就是说在建筑设计上住宅和小房是一体的；5、我家的门牌号和小房的门牌号是一致的，完全对应着，可现场查验；6、我们同一座楼的住户，现场交房与房产证不对应，这是什么问题，该由谁负责；7、我与原告是邻居，都是购买开发商的住房，我们之间不该有纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下:2009年11月第三人与被告签订商品房买卖合同，合同载明买受人第三人购买被告的商品房为莱州市北苑路426号粮建小区房屋�小房，主体87.52平方米，小房18.05平方米，建筑面积共105.57平方米，总价款为273000元；2009年11月2日第三人交纳房款；2010年7月2日上述房屋办理了房权证，登记在第三人名下，证号为莱房权证城区字第01****号，载明的房屋坐落、建筑面积与买卖合同内容一致；1号、4号小房建筑面积分别为10.2平方米、7.85平方米。2010年4月原告与被告签订商品房买卖合同，合同载明原告购买的商品房位于莱州市北苑路426号粮建小区，住宅建筑面积87.52平方米，小房建筑面积13.35平方米，总价款为293000元；2010年4月6日原告交纳房款；2010年6月30日上述房屋办理了房权证，证号为莱房权证城区字第01****号，载明房屋坐落为莱州市城区北苑路426号粮建小区室。粮建小区小房现由第三人使用。
审理中，原告主张被告交房时工作人员误将诉争小房的钥匙交给第三人�后经被告工作人员多次与第三人协商，第三人拒不交还，要求第三人将占用的涉案小房返还给原告。被告认可。第三人表示第三人买的是现房，看房时看的就是诉争小房，要买的也是这处小房，第三人是冲着诉争小房交的房款，被告也将涉案小房的钥匙给了第三人，第三人买房在前，办理房权证在后，第三人没有测量小房面积，房管局办理错房权证，要求被告给第三人变更房权证，不同意返还诉争小房，提交诉争小房打印照片2张，主张小房墙壁上标注了2代表的是2楼住户的小房，被告带着第三人看房时说该小房就是2楼住户的小房，第三人居住在2楼。经质证，原、被告对证据的真实性无异议，原告主张争议的小房本身是2号小房，小房上标注的是房号，第三人房权证平面图明确标注了其所有的1号、4号小房的位置，但第三人占用的是诉争的2号小房；被告辩解小房上�注的2是指2号小房，不代表2号小房分给2楼住户。
本院认为，原告王某甲与被告莱州市粮油建筑开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发的粮建小区小房，交纳了相应的房款，并办理了产权登记，原告对诉争小房享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵占。第三人称看现房时看的是诉争小房，因看好诉争小房交的房款，要求变更房权证，不同意返还诉争小房，但第三人与被告签订的商品房买卖合同载明的小房坐落为1号、4号小房，其所办理的房权证载明的小房坐落亦为1号、4号小房，并非本案诉争小房，虽然被告将诉争小房钥匙交给第三人，但第三人对诉争小房不具有所有权，现原告要求第三人返还其所有的诉争小房，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权�》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
第三人郝某甲腾出登记在原告王某甲名下的位于莱州市城区北苑路小房[房权证号：莱房权证城区字第01****号]，交付给原告王某甲，限判决生效后三十日内理清。
案件受理费550元，由被告莱州市粮油建筑开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任田田
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执143号
申请执行人刘锋，住所地邯郸市邯山区。
被执行人王建智，地址魏县。
刘锋与王建智合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初1858号已经发生法律效力。由于被执行人王建智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锋于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建智的财产进行了查证，未查到可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人王建智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建智新的财产线索，申请执行人刘锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月二十七日
书记员 段朋飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11712号
原告：民扬集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：池文恒，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告民扬集团有限公司与被告池文恒买卖合同纠纷一案中，原告民扬集团有限公司以原、被告达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民扬集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民扬集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4668元，减半收取2334元，原告民扬集团有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 楠
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执423号
申请执行人姚维波，男，1946年5月5日出生，汉族，退休，岳阳市人，住岳阳市云溪区。
被执行人彭孝平，男，1967年10月15日出生，汉族，务工，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人姚维波与被执行人彭孝平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月319日作出的（2016）湘0682民初16773号民事判决书已发生法律效力，并于2017年11月2日向但被执行人彭孝平送达了执行通知书，但被执行人未按判决书履行义务，现查明被执行人彭孝平在银行有存款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭孝平在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一七年十月八日
书记员 袁启文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1112号
原告：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：黄之顺，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄纪华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张庆友与被告黄之顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友及被告黄之顺的委托诉讼代理人黄纪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄之顺归还借款6500元及利息。2、诉讼费用由黄之顺承担。事实和理由：1986年9月29日，黄之顺向张庆友借款6500元，黄之顺之子黄纪华书写欠据一张。张庆友多年来向黄之顺多次催要借款，至今未还。
黄之顺辩称：黄之顺所借款被张庆友的叔伯兄弟张庆亮所用，张庆亮已归还了该笔借款，张庆友的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回张庆友的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：黄之顺之子黄纪华与张庆友出具的欠条“今欠张庆友6500元整(6500元)、借款：继华86年9月29号”一份，证明黄之顺欠张庆友借款6500元。经质证被告对该份证据无异议，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：1986年9月29日，黄之顺向张庆友借款6500元，黄之顺之子黄纪华与张庆友出具了欠条。
本院认为，黄之顺欠张庆友借款6500元，事实清楚，证据确实，张庆友与黄之顺之间的借贷关系成立。但该笔借款已30余年，被告辩称已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因此，张庆友要求黄之顺归还借款及利息的请求已超过了诉讼时效，黄之顺的抗辩事由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张庆友对被告黄之顺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年四月十日
书记员 李云霄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1112号原告：张庆友，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：黄之顺，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄纪华，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张庆友与被告黄之顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆友及被告黄之顺的委托诉讼代理人黄纪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆友向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄之顺归还借款6500元及利息。2、诉讼费用由黄之顺承担。事实和理由：1986年9月29日，黄之顺向张庆友借款6500元，黄之顺之子黄纪华书写欠据一张。张庆友多年来向黄之顺多次催要借款，至今未还。黄之顺辩称：黄之顺所借款被张庆友的叔伯兄弟张庆亮所用，张庆亮已归还了该笔借款，张庆友的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回张庆友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：黄之顺之子黄纪华与张庆友出具的欠条“今欠张庆友6500元整(6500元)、借款：继华86年9月29号”一份，证明黄之顺欠张庆友借款6500元。经质证被告对该份证据无异议，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：1986年9月29日，黄之顺向张庆友借款6500元，黄之顺之子黄纪华与张庆友出具了欠条。本院认为，黄之顺欠张庆友借款6500元，事实清楚，证据确实，张庆友与黄之顺之间的借贷关系成立。但该笔借款已30余年，被告辩称已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”因此，张庆友要求黄之顺归还借款及利息的请求已超过了诉讼时效，黄之顺的抗辩事由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张庆友对被告黄之顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年四月十日书记员 李云霄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1378号
申请执行人：张德高。
被执行人：包文群。
本院在执行申请执行人张德高与被执行人包文群为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人包文群外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1378号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1378号申请执行人：张德高。被执行人：包文群。本院在执行申请执行人张德高与被执行人包文群为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人包文群外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1378号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十一月三日书 记 员  秦向阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初59号
原告：王新彬，男，1968年8月10日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
被告：潘正升，男，1972年8月23日出生，汉族，家民，住枣庄市薛城区。
原告王新彬与被告潘正升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新彬到庭参加诉讼，被告潘正升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正升支付种子、农药、化肥款31,610元及利息损失（自起诉之日即2017年1月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王新彬从事经营种子、农药、化肥业务。被告潘正升因承包土地，经常在原告处赊购种子、农药及化肥。2015年1月22日被告欠原告化肥款23,360元；2015年1月23日欠化肥款5,600元；后又赊购种子农药化肥等，以上共计款项31610元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，依法提起诉讼。
被告潘正升未予答辩。
本�经审理认定事实如下：2015年1月至6月，被告潘正升向原告王新彬赊购种子、农药及化肥。对购买的货物，被告潘正升及其委托人在8张销货清单上签字认可，共计货款31,610元。
本院认为，被告潘正升未出庭应诉及答辩，放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及被告出具的销货清单，应认定原、被告之间为买卖合同关系。被告潘正升没有依约支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王新彬主张的事实成立，被告潘正升应支付原告货款31,610元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正升于本判决生效之日起十日内支付原告王新彬货款31,610元及逾期付款利息损失（自2017年1月4日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告潘正升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林荣兴，男，1982年04月01日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，692.88元（包括本金、利息�滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，692.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附�相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第2889号
原告刘美，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
被告唐晓燕，女，1980年11月21日出生，汉族。
被告扈志勇，男，1981年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘美诉被告唐晓燕、扈志勇买卖合同纠纷一案中，原告刘美于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告刘美负担。
审判员 李友才
二〇一四年十月八日
书记员 颜 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初517-1号
原告：青建集团股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园，组织机构代码09035483-X。
法定代表人：宋瑧，职务经理。
委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码91230602711068247B。
法定代表人：李明刚，职务经理。
委托代理人：李忠，男，该公司法律顾问。
委托代理人：赵文波，男，该公司法律顾问。
原告青建集团股份公司大庆分公司与被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告青建集团股份有限公司大庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按青建集团股份公司大庆分公司撤回起诉处理。
审 判 长 方志勇
人民陪审员 王桂新
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初517-1号原告：青建集团股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区民营科技工业园，组织机构代码09035483-X。法定代表人：宋瑧，职务经理。委托代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号，统一社会信用代码91230602711068247B。法定代表人：李明刚，职务经理。委托代理人：李忠，男，该公司法律顾问。委托代理人：赵文波，男，该公司法律顾问。原告青建集团股份公司大庆分公司与被告大庆兴兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告青建集团股份有限公司大庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青建集团股份公司大庆分公司撤回起诉处理。审 判 长  方志勇人民陪审员  王桂新人民陪审员  郑鸿鹏二〇一七年八月八日书 记 员  孙 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初97号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人卢鱼江，男，1965年6月20日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省铜陵市义安区。2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月15日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人卢鱼江犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人卢鱼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人卢鱼江于2017年8月10日20时41分许，酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通货车，行驶至铜陵市义安区顺安镇省道321线68公里100米处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定其血液酒精含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人卢鱼江对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月10日20时41分许，被告人卢鱼江酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通货车，行驶约300米至铜陵市义安区顺安镇省道321线68公里100米处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定其血液酒精含量为161.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢鱼江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询单、血样提取登记表、查获经过等，抽取血样及货车照片，以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢鱼江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢鱼江有犯罪前科，在省道上醉酒驾驶机动车，此前亦有交通违章行为，酌情从重处罚；鉴于其前科事实距今较远，本案中醉酒驾驶的路程较短，情节一般，归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢鱼江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1849号
申请执行人：肖红里，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人：海江，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：叶应鲜，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行肖红里、海江与叶应鲜合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖红里、海江有债权，即被执行人叶应鲜应向申请执行人肖红里、海江支付转让款52000元及利息，并承担案件受理费745元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1849号申请执行人：肖红里，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：海江，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：叶应鲜，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行肖红里、海江与叶应鲜合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖红里、海江有债权，即被执行人叶应鲜应向申请执行人肖红里、海江支付转让款52000元及利息，并承担案件受理费745元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十一月九日书记员 陈 川
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初398号之一
申请人：高小华，男，汉族，生于x年x月x日，住佳县。
被申请人：马卫国，男，生于x年x月x日，住佳县。
被申请人：曹巧连，女，生于x年x月x日，住佳县。
本院在审理申请人高小华诉被申请人马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年3月22日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人马卫国、曹巧连名下共同共有的房屋，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法将登记在被申请人马卫国名下位于陕西省佳县x镇的房产（房产证号：私房权证佳字第x**），予以轮候查封，查封时间三年。
二、被申请人马卫国、曹巧连负责保管被查封的财产。在轮候查封期间内，被申请人可以使用被轮候查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被轮候查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被轮候查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘飞娥
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初398号申请人：高小华，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被申请人：马卫国，男，x年x月x日出生,汉族，住佳县。被申请人：曹巧连，男，x年x月x日出生,汉族，住佳县。本院在审理高小华诉马卫国、曹巧连民间借贷纠纷一案中，申请人高小华于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹巧连的银行账号及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人高小华的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人曹巧连在中国农业银行榆林榆阳支行的xxx账号及余额,只收不支,期限为12个月。冻结被申请人曹巧连在交通银行榆林经济技术开发区支行的xxx的账号及余额，只收不支,期限为12个月。案件申请费320元，由被申请人马卫国、曹巧连承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年三月十三日书记员  刘飞娥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1146号之一
申请执行人：晋江市创新印花技术开发有限公司，住所地：晋江市池店镇唐厝新村南区二号，组织机构代码：69901803-5。
法定代表人赵金炉。
被执行人：石狮市创益鞋业有限公司，住所地：石狮市湖滨办事处长福东山工业区，组织机构代码：61193191-2。
法定代表人邱于坛。
申请执行人晋江市创新印花技术开发有限公司与被执行人石狮市创益鞋业有限公司加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市创益鞋业有限公司应偿付晋江市创新印花技术开发有限公司货款40653元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2016年4月25日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市创益鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市创益鞋业有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市创益鞋业有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项40653元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1136号
申请执行人:谢朝修，男，1957年8月24日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：郭兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：段其臣，男，1951年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，
本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1502民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行谢朝修向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谢朝修纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 米万宏
审判员 赵 利
二〇一七年六月二十日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1136号申请执行人:谢朝修，男，1957年8月24日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：郭兰英，女，1957年8月10日出生，汉族，住莘县。被执行人：段其臣，男，1951年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，本院于2017年3月3日作出的（2017）鲁1502民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行谢朝修向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谢朝修纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 米万宏审判员 赵 利二〇一七年六月二十日书记员 马丽霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：毛粉青，无业，现住呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告毛粉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫，被告毛粉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金115931.71元及利息25347.11元、逾期罚息3719.3元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计144998.12元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年4月14日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为234000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年4月14日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款234000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率9.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款234000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告毛粉青承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月14日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为234000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年4月14日起至2015年10月14日止），贷款年利率为9.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款234000元。截止2016年5月31日，被告向原告偿还借款本金118068.29元、利息11349元、罚息78.44元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金115931.71元、罚息26643.70元。
本院认为，原告与被告毛粉青签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告毛粉青未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金115931.71元、逾期罚息26643.70元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率14.55％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛粉青于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金115931.71元、罚息26643.70元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金115931.71元为基数，按年利率14.55％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由被告毛粉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第129号
上诉人（一审被告）：赵瑞琴。
委托代理人：覃卓君。
被上诉人（一审原告）：李志伟。
委托代理人：黄世璜。
委托代理人：许思理。
上诉人赵瑞琴因与被上诉人李志伟委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月10日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人赵瑞琴的委托代理人覃卓君，被上诉人李志伟及其委托代理人黄世璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李志伟请赵瑞琴帮其联系来宾的水利工程承建，2010年10月21日，李志伟支付赵瑞琴30万元作为联系工程的费用。此后，因赵瑞琴未能联系到工程，李志伟要求赵瑞琴还款。赵瑞琴于2010年12月13日出具一张借条给李志伟，载明：“今借到李志伟人民币叁拾万元正，定于2010年12月31日前归还”。赵瑞琴未按期付款，李志伟以双方之间存在民间借贷关系为由，于2010年12月29日诉至南宁市西乡塘区人民法院，请求判令赵瑞琴偿还李志伟借款本金30万元。法院经审查认为双方之间形成了委托合同关系，李志伟经释明后未在规定期限内变更诉讼请求，南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月22日作出（2011）西民一初字第462号民事裁定书，驳回李志伟的起诉。李志伟不服该裁定，提出上诉。南宁市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）南市立民终字第265号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现李志伟以双方因委托合同发生纠纷为由，诉至法院。
一审法院经审理认为：赵瑞琴在（2011）西民一初字第462号案件及2010年12月13日南宁市公安局唐山派出所所作的讯问笔录中均陈述李志伟给付赵瑞琴30万元系联系工程的费用，现赵瑞琴辩称系李志伟赠与，并受胁迫出具借条，因未能举证证明，故不予采信。李志伟给付赵瑞琴30万元是以联系来宾市水利工程承建为目的，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，赵瑞琴以帮助李志伟联系工程、疏通关系的名义与李志伟之间成立的委托合同干扰了国家正常的经济秩序，损害了国家利益及社会公共利益，根据上述规定，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因双方订立的委托合同无效，故赵瑞琴应将其因合同约定向李志伟收取的30万元返还李志伟。委托合同无效，李志伟、赵瑞琴均有过错，现李志伟诉请要求赵瑞琴给付利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、赵瑞琴返还李志伟30万元；二、驳回李志伟的其他诉讼请求。一审案件受理费6698元（李志伟已预交），由李志伟负担898元，赵瑞琴负担5800元。
上诉人赵瑞琴不服一审判决，上诉称：一、本案涉及的30万元为李志伟赠与赵瑞琴的款项。李志伟委托赵瑞琴帮其联系工程，双方成立委托关系，但李志伟交付赵瑞琴的30万元并非办理委托事务的费用而是赠与的款项，基于30万元发生的关系并非委托关系而是赠与关系。根据相关法律规定，李志伟已向赵瑞琴交付30万元，双方的赠与关系成立，除非存在法律规定的可撤销的情形，否则李志伟无权要求赵瑞琴返还。二、李志伟应向赵瑞琴支付办理委托事项支出的费用。退一步说，即便双方存在的是委托关系，根据《合同法》第三百九十八条规定，赵瑞琴办理委托事务发生的费用亦应由李志伟承担。赵瑞琴接受委托后积极联系工程业务，后因李志伟不信任赵瑞琴致使委托业务未办理完结就停止委托，虽然赵瑞琴未联系上业务，但因此发生的费用应由李志伟承担。综上所述，请求撤销一审判决第一项，本案上诉费用由李志伟承担。
被上诉人李志伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人的争议焦点：上诉人赵瑞琴应否向被上诉人李志伟返还30万元？
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于赵瑞琴应否向李志伟返还30万元款项问题。李志伟给付赵瑞琴30万元费用，委托其帮忙联系工程，双方之间形成委托合同关系。由于该合同内容干扰国家正常经济秩序，侵害国家利益及社会公共利益，违反了法律的强制性规定而导致合同无效，该合同自始不具备法律约束力，赵瑞琴应将其收取的30万元退还李志伟。赵瑞琴虽主张该款为李志伟赠与，其在办理委托事项时已经支出一定费用，但就以上主张均未能举证予以证明，且就为何向李志伟出具借条亦无法作出合理解释，故其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵瑞琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 赵 东
代理审判员 罗世民
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1170号
赵福、姚玉锋：
申请执行人赵福与被执行人姚玉锋健康权纠纷一案，2017年5月4日作出的（2017）吉2404民初964号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行标的本金5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年12月6日交付给申请人执行款。被执行人于2017年12月6日交付申请执行费50元，申请执行人同意结案。被执行人姚玉锋已履行（2017）吉2404民初964号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1170号申请执行人赵福与被执行人姚玉锋健康权纠纷一案结案。
二〇一七年十二月十二日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2167号
申请执行人彭秋娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭秋娟与被执行人钟广州、刘春梅（2015）汀民初字第1030号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月六日
代理书记员 戴 芸
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1687号
原告徐旭，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地陕西省西乡县，
委托代理人李娟，广东环广律师事务所律师。
委托代理人邹国鸯，广东环广律师事务所实习律师。
被告惠州市金泰源实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田管理区。
法定代表人陈杭。
原告徐旭诉被告惠州市金泰源实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐旭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
本案受理费1301元，按规定减半收取即650.50元，由原告徐旭负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘宇文
赖薏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢160号
申请人蒋存刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住莘县。
被执行人张子雷，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人赵元鹏，男，1969年12月28日出生，汉族，住莘县。
被执行人王学民，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人蒋存刚与被执行人张子雷、赵元鹏、王学民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月13日作出（2015）莘民一初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人张子雷、赵元鹏、王学民应给付申请人蒋存刚款204480元及利息。经查明，被执行人张子雷名下车牌号为鲁Ｐ×××××奥迪轿车已采取轮侯查封措施，现当事人自行协商，达成执行和解协议，申请人放弃对该车辆的执行，同时放弃被执行人赵元鹏的还款责任。在和解协议履行期限内申请终结本次执行程序，并告知申请人当被执行人未履行协议时，可申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢160号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李增渠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3755号
原告：李某某。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区江大路32-34号科技苑小区1栋2楼。
本院在审理原告李某某诉被告林某某、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉�
审判员 李 琍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1248号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告郭祥增，男，1973年1月3日生，汉族，农民。
被告韩会爱，女，1971年6月15日生，汉族，农民。
被告韩会利，男，1980年4月10日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭祥增、韩会爱、韩会利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告郭祥增、韩会爱、韩会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告郭祥增于2012年8月10日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额55000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年8月5日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告郭祥增、韩会爱、韩会利未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告郭祥增、韩会爱、韩会利签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款55000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年8月10日至2013年8月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告郭祥增、韩会爱、韩会利的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郭祥增归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭祥增于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款55000元及利息（自2012年8月10日起至2013年8月5日止按月利率11.5‰计息，自2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告韩会爱、韩会利对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郭祥增、韩会爱、韩会利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王连华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1248号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：韩琴，女，1976年2月15日生，汉族，住平原县。被告：朱其奎，男，1978年2月13日生，汉族，住平原县。被告：郑清朋，男，1979年10月24日生，汉族，住平原县。被告：王秀华，男，1958年8月13日生，汉族，住平原县。被告：孟凡春，男，1974年1月25日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告韩琴、朱其奎�郑清朋、王秀华、孟凡春借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费922元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月十八日书记员 周玉超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01346号
申请执行人闫春喜。
被执行人张立春。
上列当事人之间因财产租赁合同欠款纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）东民初字第01347号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行了被执行人28439.58元（含案件受理费440元及部分迟延履行债务利息），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01347号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年九月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01346号申请执行人闫春喜。被执行人张立春。上列当事人之间因财产租赁合同欠款纠纷一案，本院于2009年4月8日作出（2009）东民初字第01347号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制执行了被执行人28439.58元（含案件受理费440元及部分迟延履行债务利息），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）东民初字第01347号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一五年九月二十日书记员  孙美艳
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00055号
被执行人杨某，男，1997年3月21日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化。
被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院已于2014年12月28日作出（2014）碑刑初字第00732号刑事判决，对被执行人杨某判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币2500元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00732号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年六月五日
书记员 董强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59837号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘雨佳，男，1984年7月26日生，住吉林省吉林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘雨佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金10141.36元，原告所称被告已偿还的利息3292.13元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金41284.48元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
一、被告刘雨佳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百八十四元四角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告刘雨佳负担832元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59837号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：刘雨佳，男，1984年7月26日生，住吉林省吉林市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘雨佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金44576.61元、利息5558.12元、违约金1641.54元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年2月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到54717.95元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金10141.36元，原告所称被告已偿还的利息3292.13元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金41284.48元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告刘雨佳于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百八十四元四角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担262元（已交纳），由被告刘雨佳负担832元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 苏 萍人民陪审员 徐 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执775号之一
申请执行人郭云进，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院（2016）川1528民初1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭云进于2017年6月6日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1610号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执775号
申请执行人郭云进，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。
法定代表人：林修茂。
案由：劳动争议
兴文县人民法院(2016)川1528民初1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭云进于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：
冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金12998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执775号申请执行人郭云进，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司，住所：海口市海甸五东路16号一品水苑2号楼。法定代表人：林修茂。案由：劳动争议兴文县人民法院(2016)川1528民初1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭云进于2017年6月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有工程质量保证金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第二款的规定裁定如下：冻结被执行人海南中海隆鑫建设工程有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的工程质量保证金12998元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月十九日书记员  黄 鑫
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01590号
原告张韶华，女，1955年12月13日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区兴鞍街39栋3单元5层61号。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人王海平，系厂厂长。
本院在审理原告张韶华诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求追加当事人，等待当事人参加诉讼。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张韶华撤回对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂的起诉。
案件受理费10.00元免收。
审判员 白雪
二〇一五年九月十五日
书记员 李婉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01224-1号
原告宋某某，男，1957年6月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告徐某，男，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告丁某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋某某与被告徐某、丁某某合伙协议纠纷一案中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王世专
二〇一五年六月十二日
书记员 何 盟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第941号
原告路某某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告万某某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，原籍重庆市，现住鄄城县。
原告路某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一四年七月三日
书记员 黄秋允
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执528-3号
申请执行人邰某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00148号民事判决书，在执行邰某某诉王某抚养纠纷一案中，经本院强制执行被执行人王某已履行完毕2016年元月至2016年十二月抚养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00148号民事判决书2016年一月至2016年十二月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2678号
罪犯凌宗强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第20号刑事判决，以罪犯凌宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯凌宗强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌宗强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯凌宗强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌宗强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月30日起至2022年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第370号
申请执行人张继昌。
被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：杨东风。
本院在执行张继昌与舟山市龙腾船舶修造工程有限公司（2015）舟定执民字第370号劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司名下财产已处置完毕，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第370号应程序终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月三日
书记员 俞鼎楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2156号
原告李常生，男，1953年9月19日出生，身份证号码412328195309100039，汉族，市民，住永城市城关镇北关村委会解放北路038号
被告蔡秀花，女，1955年3月10日出生，身份证号码412328195503100163，汉族，市民，住永城市城关镇解放北路64号
本院在审理原告李常生诉被告蔡秀花买卖合同纠纷一案中，原告李常生于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负李常生负担。
审判员 程亚光
二〇一四年六月十九日
书记员 刘予永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
江 祖 国 盗 窃 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第17号
抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
原审被告人江祖国，男，1979年4月19日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年4月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年2月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。于2014年2月6日被柳州市柳南区人民法院取保候审。
柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人江祖国犯盗窃罪一案，于2014年1月3日作出（2014）南刑初字第11号刑事判决。柳州市柳南区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员刘国太、谢昊出庭履行职务，原审被告人江祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日13时许，被告人江祖国伙同“湖南”（另案处理）经事先预谋后，在柳州市柳南区河西路18号上汽通用五菱公司宿舍楼下，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1420元的铃木王之星牌电动车盗走，后在逃离现场过程中被公安机关人赃俱获。被盗电动车已发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人江祖国的到案经过、被害人李某的陈述及被盗车辆的相关凭证、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、鉴定意见书及鉴定结论告知书、被告人江祖国的供述、前科材料及身份证明等。
原判认为，被告人江祖国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。江祖国虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。鉴于江祖国悔罪态度好，被盗电动车已追缴，可对江祖国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人江祖国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
柳州市柳南区人民检察院抗诉称，原审被告人江祖国曾三次犯盗窃罪，一次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，其主观恶性大，应予从重处罚；而原判对江祖国本次犯罪不判处有期徒刑之刑罚，从而不认定为累犯，属适用法律错误；请求二审法院撤销原判，依法改判。柳州市人民检察院认为，柳州市柳南区人民检察院抗诉理由充分，支持抗诉。
原审被告人江祖国认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，其认罪服法，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人江祖国以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人李某的一辆价值人民币1420元的铃木王之星牌电动车，在逃离过程中被公安机关人赃俱获的事实清楚，证据确实充分；根据江祖国曾因盗窃受过刑事处罚，但本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，认定江祖国构成盗窃罪，但不构成累犯；并考虑江祖国悔罪态度好，赃物已追回等的情节，依法作出上述判决，定罪准确，量刑适当。关于抗诉机关和柳州市人民检察院提出的抗诉及支持抗诉意见，本院认为，原审被告人江祖国是因盗窃受过刑事处罚，才以达盗窃“数额较大”标准的百分之五十来确定其构成盗窃罪；原判并亦考虑了其前科情况、赃物已追缴、悔罪态度好等的情节，对江祖国判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，量刑在法定的幅度内，且罚当其罪；江祖国本次犯罪未被判处有期徒刑以上刑罚，依法不能认定为累犯。因此，抗诉机关及柳州市人民检察院的意见与法律规定相悖，不能成立，本院不予采纳，所提抗诉应予驳回。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院采纳原审被告人江祖国的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年三月五日
代书 记员 戴 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王毅民，男。因犯盗窃罪，2006年11月6日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑十月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年1月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年2月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人吴国军，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年1月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年2月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王毅民、吴国军犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王毅民、吴国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，被告人王毅民、吴国军为帮助上线“水鱼”（姓名不详，在逃）贩卖冰毒，在桂林市桂花香酒店分别订下420号、415号房用于储备毒品和上门交易。2013年1月28日22时许，吴国军在王毅民的指使下到与“水鱼”约定的地点即桂林市象山区铁西天清小区内一垃圾桶上取回一大袋冰毒。在415号房内二被告人将该冰毒分装成15小袋后，王毅民拿了4小袋回自己的420号房存放，吴国军即离开办事。
次日0时30分许，王毅民接到吸毒人员莫需要购买“半个”冰毒的电话后，二人约定在桂花香酒店C座三楼楼梯口交易，半小时后双方见面，王毅民将一小袋冰毒（净重0.39克）以150元的价格卖给莫，二人刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从莫处缴获一小袋冰毒（净重0.39克），从王毅民处缴获毒资人民币150元，又从桂花香酒店415号房内搜出11小袋冰毒（净重17.9克），从420号房内搜出4小袋冰毒（净重3.03克），并于当晚在415号房内将外出归来的吴国军当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、户籍证明、当面称量记录及照片、辩认作案地点笔录及照片、抓获经过等书证；2、证人莫的证言；3、被告人王毅民、吴国军的供述；4、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王毅民、吴国军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王毅民对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人吴国军辩解称，415号房是一个朋友开的，我拿回的毒品是用于自己吸食的。
经审理查明，被告人王毅民、吴国军为帮助上线“水鱼”（姓名不详，在逃）贩卖冰毒，在桂林市桂花香酒店分别订下420号、415号房用于储备毒品和上门交易。2013年1月28日22时许，被告人吴国军在被告人王毅民的指使下到与“水鱼”约定的地点即桂林市象山区铁西天清小区内一垃圾桶上取回一大袋冰毒。在415房内二被告人将该冰毒分装成15小袋后，被告人吴国军外出，被告人王毅民拿了4小袋回自己的420房存放。
次日0时30分许，被告人王毅民接到吸毒人员莫需要购买“半个”冰毒的电话后，二人约定在桂花香酒店C座三楼楼梯口交易，半小时后双方见面，被告人王毅民将一小袋冰毒（净重0.39克）以150元的价格卖给莫，二人刚交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从莫处缴获一小袋冰毒（净重0.39克），从被告人王毅民处缴获毒资人民币150元，又从桂花香酒店415号房内搜出11小袋冰毒（净重17.9克），从420号房内搜出4小袋冰毒（净重3.03克），并于当晚在415号房内将外出归来的被告人吴国军当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所检验：缴获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录、上缴查获毒品登记单、证实被告人王毅民、吴国军贩卖毒品的数量；
2、证人莫的证言证实其于2013年1月29日0点30分在桂花香酒店C座三楼楼梯口购买被告人王毅民的一包毒品，价格人民币150元；
3、现场照片及现场辩认笔录证实被告人王毅民、吴国军被抓获的地点为桂林市桂花香酒店；
4、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告证实被告人王毅民、吴国军贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成分；
5、被告人王毅民、吴国军户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过、破案报告证实被告人王毅民、吴国军因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案；
7、被告人王毅民、吴国军的供述证实其贩卖毒品的事实；
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王毅民、吴国军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达21.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王毅民、吴国军犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人王毅民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人吴国军减轻处罚。被告人王毅民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王毅民予以从轻处罚。被告人王毅民有前科劣迹，本院酌情对被告人王毅民从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王毅民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2021年8月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人吴国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2019年1月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月二十日
代书 记员 曹 霞