云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初3号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人税某某，男，1967年5月13日生，云南省西畴县人，汉族，专科文化，原西畴县香坪山林场支部书记、副场长，中共党员，现西畴县林业局职工。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2016年6月17日被砚山县人民检察院决定刑事拘留，当日被执行拘留。2016年6月24日由砚山县人民检察院决定取保候审，当日被释放。
辩护人彭天星，云南博引律师事务所律师。
辩护人张才恒，云南博引律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月22日指定被告人税某某犯贪污罪、受贿罪一案由本院管辖。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人税某某犯受贿罪、贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、5月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院于2017年3月30日建议延期审理，于4月30日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员杨文连出席法庭支持公诉，被告人税某某及其辩护人彭天星、张才恒等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2009年至2013年，被告人税某某在担任西畴县国营香坪山林场副场长、支部书记期间，利用职务便利，与时任西畴县国营香坪山林场场长戚某某（另案处理）、副场长徐某（另案处理）等人虚开发票套取本单位工作经费人民币9万元，并分四次共同将套取的9万元公款侵吞，每人分得3万元。
2006年至2014年，被告人税某某在任西畴县国营香坪山林场副场长、党支部书记期间，利用职务便利，多次收受木材老板何某某送的现金人民币6万元，为何某某在订立木材销售协议和分配木材采伐指标方面提供帮助。
砚山县人民检察院认为：被告人税某某、徐某身为西畴县国营香坪山林场副场长、党支部书记，利用职务上的便利非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，属从犯，应当从轻处罚。被告人税某某身为国家工作人员，利用其担任西畴县国营香坪山林场领导的职务便利，非法收受他人的现金人民币6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。税某某系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人税某某辩称：对于贪污的9万元，但我不知道这些款是虚开发票套取来的，但我知道是林场的公款。2010年春节前，戚某某场长问我以前班子成员是否发奖金，我就说发过。戚某某就说几个领导责任重大，就单独发点奖金。后来徐某就用信封装了9000元拿给我。2010年、11年、12年、13年都发过奖金，共计3万元。何某某送给我6万元是事实。但木材指标的分配是场长召集中层领导干部开会讨论决定的，我并不能提供帮助。第一次是接到州检察院办案人员的电话通知说有事找我了解，我就自己到州检察院了，在州人民检察院时我就交待了分得3万元公款的事实，第一次到砚山县人民检察院也是办案人员打电话说有事情找我，我就自己到砚山县人民检察院接受调查了。我家中有80多岁的母亲需要照顾，孩子在国外维和，请人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对贪污罪、受贿罪的罪名没有意见。发奖金的资金是戚某某安排徐某去套取的，与税某某没有关系。被告人税某某是通过检察院电话通知到案，2015年8月6日在香坪山林场就如实供述了林场有小金库的事实，电话通知不算强制措施，被告人有自首情节。被告人税某某积极退赃，认罪悔罪。被告人税某某在贪污罪中是从犯，应从轻或减轻处罚。
经本院审理查明：1、2009年至2013年，被告人税某某利用担任西畴县国营香坪山林场副场长、支部书记的职务便利，与时任西畴县国营香坪山林场场长戚某某、副场长徐某商量三个班子成员单独发奖金，戚某某安排廖某某虚开加油发票、梁某某制作虚假收条等方式套取香坪山林场的公款9万元，徐某受戚某某的安排，收到廖某某、梁某某交来的钱后，在每年年底将该资金分四次平分给戚某某、税某某及其本人，每人分得3万元。
2006年至2014年，被告人税某某在任西畴县国营香坪山林场副场长、支部书记期间，利用职务上的便利，多次收受了长期购买香坪山林场木材的老板何某某送的的现金人民币6万元，税某某在香坪山林场班子会及中层干部会上讨论分配木材指标时为何某某提供帮助。
税某某已退出赃款9万元到砚山县人民检察院。
税某某贪污罪一案砚山县人民检察院于2016年1月22日立案，3月7日电话传唤税某某到文山州人民检察院，税某某于3月8日自己到文山州人民检察院打接受讯问。税某某于2016年3月30日第二次讯问笔录中交待了单独发奖金的事实。2016年6月16日砚山县人民检察院电话通知其接受讯问，税某某自己到案后接受讯问，后于6月17日被采取了强制措施，于2016年6月23日第五次笔录中如实交待受贿的事实。关于贪污9万元的事实，徐某、戚某某已于2015年7月至8月交待清楚。税某某受贿事实何某某已于2015年9月28日交待。
另查明，同案戚某某、徐某犯贪污罪一案，本院已于2016年12月5日判决，判处戚某某有期徒刑一年，罚金10万元，对徐某免予刑事处罚。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人税某某在庭审中认可无异议，且有书证案件线索登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案说明、到案情况补充说明、税某某的任职文件，证人戚某某、徐某、廖某某、梁某某、何某某、谢某某的证言，套取9万元公款的付款凭证、支票存根、发票、2009年7月31日至12月25日加油记录、石斛种植结算款的收条、水池修理、水管架设结算凭证及收条、付浇水工程、便道结算、付种苗基地大棚改造结算款的凭证、梁某某身份证复印件、收条、发票、结算表，缴款单，国营香坪山林场的营业执照、机构代码证，2009年2月24日、2010年3月24日、6月30日、2011年4月14日、9月13日、9月27日、2012年3月6日香坪山林场会议记录，西畴县国营香坪山林场与安徽省无为红森木业有限公司（何某某与谢某某的公司）的杉原木销售合同、木材购销协议共6份，被告人税某某供述与辩解，传唤证、刑事拘留决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：我国刑法第九十三条规定：国有公司、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人税某某身为国营香坪山林场的副场长，而从香坪山林场的工作性质可以看出，其履行对国有林木的管理职责，落实国家的林业发展项目，被告人税某某属在事业单位中从事公务的人员。与香坪山林场有商业利益关系的何某某为了追求利益，送钱给在木材指标上有建议和表决权的税某某，税某某也利用职务上的便利，非法收受何某某现金人民币60000元，为何某某所在的无为红森公司谋取利益，其行为损害公务活动的廉洁性，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。税某某利用职务便利，明知是不应该拿的公款而接受由徐某套取并分发给的3万元、税某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，应依法惩处。税某某与戚某某、徐某共同商量贪污公款，属共同犯罪，应以总共套取的9万元作为贪污的金额。税某某在贪污中没有参与套取，处于从属地位，属从犯，情节较轻，可免予刑事处罚。税某某犯数罪，根据刑法第六十九条之规定，应数罪并罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》规定，犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚。综合本案情节，对税某某不适用全罪免予刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首等量刑情节若干问题的意见》规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。税某某经检察院办案人员电话通知后到案，但并未主动交待犯罪事实，且办案单位已掌握犯罪事实，在讯问中才交待了贪污和受贿的犯罪事实，因此不能认定为自首，但庭审中认罪，酌情从轻处罚。税某某退赃款9万元，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，犯贪污罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人税某某已退的受贿款60000元，上缴国库。所退贪污款30000元退回国营香坪山林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 马 任
人民陪审员 李光劭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘峻源