wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00452号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛君涛，男，汉族，无业。1999年因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年因犯交通肇事罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2013年12月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年1月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人葛某甲及辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年12月23日，宿州市公安局埇桥分局从被告人葛某甲手提包中查获一把黑色自制手枪、一个弹夹、两发子弹。经鉴定：被查获枪支系自制手枪，以火药为动力进行发射，各机件功能均正常，能够正常击发64式手枪弹。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人葛某甲的行为已构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内对被告人葛某甲定罪量刑。
被告人葛某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：对公安机关的指控无异议，被告人葛某甲认罪较好，可从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日左右，被告人葛某甲在四川省成都市用14200元购买了一把黑色自制手枪、一个弹夹、两发子弹。2013年12月22日，被告人葛某甲回到宿州市，次日，宿州市公安局埇桥分局从被告人葛某甲手提包中将该枪支查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获枪支系自制手枪，以火药为动力进行发射，各机件功能均正常，能够正常击发64式手枪弹。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、扣押清单，证明2013年12月23日，公安机关扣押了被告人葛某甲持有的黑色自制手枪一支，弹夹一个，子弹两发。
二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕）字（2013）181号物证鉴定书及拍照，证明送检疑似枪支系自制手枪，以火药为动力进行发射，各机件功能均正常，能够正常击发64式手枪弹，认定为枪支。
三、证人葛某乙的证言，证明他驾驶的汽车是哥哥葛某甲的，车内的包里有一只黑色手枪、两发子弹、一支弹夹。包是葛某甲的。四、被告人葛君涛的供述，称2013年12月，他在成都认识了赖强，得知赖强可以买到枪支。12月18日左右，赖强说联系好一把枪，一万多元。第二天赖强的朋友拿了一把手枪、一个弹夹和两发子弹，枪身有的地方掉漆了，要价14200元。他买过后就把枪一直放在他的黄色尊冠牌包里了。12月22日他把装着手枪的包放在汽车后排座到了宿州。12月23日被发现传唤到公安机关。
本案相关的其他证据：
一、户籍证明，证明被告人葛某甲出生日期等基本信息。
二、全国违法犯罪人员信息资料，证明被告人葛某甲1999年5月17日涉嫌盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月。
三、福建省惠安县人民法院（2009）惠刑初字第465号刑事判决书，证明2009年12月16日，被告人葛某甲犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年十个月。
四、罪犯档案资料，证明被告人葛某甲于2012年10月9日被释放。五、案发及抓获经过，证明2013年12月23日11时许，宿州市公安局符离派出所对被告人葛某甲进行口头传唤，在宿州市埇桥区纺织路纺织厂宿舍小区门口，现场从葛某甲的手提包中查获一把黑色自制手枪、一支弹夹、两发子弹。遂将被告人葛某甲抓获。
本院认为：被告人葛某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王飞燕
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第165号
申请执行人牛某。
被执行人刘某。
本院在执行牛某与刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人牛某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2013）山民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵静文
二〇一四年五月十九日
书记员 吉 鑫
白山市浑江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第42－1号
申请人张伟国，男，1967年11月16日生，汉族，白山市教育基建管理中心职工，住白山市浑江区街。
委托代理人田凤云，女，1967年4月14日生，汉族，白山市联通公司职工，住白山市浑江区。（系申请人妻子）
被申请人潘建波，男，1961年2月14日生，汉族，抚松县露水河林业局职工，住白山市抚松县。
本院于2014年4月23日作出了（2014）浑民保字第42号民事裁定书，对被申请人潘建波驾驶的吉K119**号肇事车予以扣押。
现被申请人潘建波向本院提出反担保申请，请求法院将已保全扣押的吉K119**号肇事车解除扣押。并向法院提供伍万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘建波驾驶的吉K119**号肇事车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）西民一终字第571号
上诉人（原审被告）陕西多彩实业有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人李文喜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓迪梅，个体工商户。
委托代理人张君炜，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人范大浪，陕西三英律师事务所律师。
上诉人陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）因租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2006）新民初字第2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多彩公司的委托代理人李文喜、被上诉人卓迪梅的委托代理人范大浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月1日，多彩公司（甲方）与卓迪梅（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-044号摊位共计1间，面积为10.39平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年2月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米154.4元，从2004年6月1日起每月每平方米每年递增5%，租金按季度交纳。合同签订后，双方如约履行各自义务。2005年6月4日，卓迪梅一次性向多彩公司交纳了2005年7月1日至2006年6月30日的租金17684元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272-1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。卓迪梅遂于2006年10月23日诉至法院，要求多彩公司返还多收取的租金10315.7元。
原审法院经审理认为，卓迪梅与多彩公司在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在多彩公司履行交付摊位的义务后，卓迪梅按合同约定交纳了2005年7月1日至2006年6月30日的租金17684元。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决于2005年10月24日生效后，多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与卓迪梅之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，多彩公司收取卓迪梅的自（2005）陕民二终字第30号民事判决生效后至2006年6月30日前的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。多彩公司辩称卓迪梅主张没有事实、法律依据，理由不能成立，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告卓迪梅10315.7元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。一审案件受理费423元，其他费用200元，由被告陕西多彩实业有限公司负担。
多彩公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，未能查明被上诉人仍然依约使用摊位的事实，不加分析将“市场综合管理费”、“转租权费”、“履约保证金”一概视为“租金”系事实认定错误，原审判决适用“不当得利”的法律规定错误，判非所请，违反不告不理原则。请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
卓迪梅答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，多彩公司因不服陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2007年6月8日作出（2006）民二监字第5-2号民事裁定，指令陕西省高级人民法院对该案进行再审。由于该案涉及西安康复路实业公司与多彩公司于1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》的解除，其审理结果直接影响到本案的处理，本院遂于2008年2月20日裁定本案中止诉讼。2008年8月25日，陕西省高级人民法院对该案作出（2007）陕民再字第15号民事判决书，维持了对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》予以解除的判决部分。该判决为生效判决。
本院认为，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2007）陕民再字第15号民事判决，多彩公司对涉案经营场地的承租权已经解除，卓迪梅与多彩公司的租赁合同亦因此无法继续履行，双方租赁关系实际已经终止，原审判决据此认定多彩公司先前已收取的其经营场地承租权被解除之日以后租金没有合法根据，属于不当得利，判令多彩公司予以返还是正确的。多彩公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由陕西多彩实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国强
审判员 王康喜
审判员 姜亦君
二〇〇八年十月二十一日
书记员 张 季
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终52号
上诉人（原审被告）：林燕菲，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：郑勇，该行行长。
原审被告：叶文清，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人林燕菲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市公司、原审被告叶文清金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2615号民事裁定，向本院提出上诉。
林燕菲上诉称，中国邮政储蓄银行股份有限公司的地址是北京市西城区金融大街3号A座一层二层，肇庆分行是其下属机构，无诉讼主体资格。本案应由具有主体资格的中国邮政储蓄银行股份有限公司提出诉讼而非肇庆市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司的管辖地为北京市西城区人民法院。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法成立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市公司作为中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构，具备诉讼主体资格，有权作为原告提起诉讼。本案双方当事人在借款合同中约定发生争议由甲方住所地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为甲方住所地法院依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年六月八日
书记员 黎 莹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈建林，男，1968年6月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月18日、2016年5月6日被本院判处有期徒刑六年、有期徒刑七个月，于2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人陈建林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，同年4月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××路××弄××幢××单元××室，用千斤顶撬开5楼窗户的防盗铁栅栏入室，因被房主发现而逃跑。
同月28日，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××路××号××单元××室，窃取陈建的1部手机和现金3000余元。经估价，被盗手机价值人民币6958元。
同年11月9日，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××花园××栋××单元××室，爬窗入室，窃取林某的1部手机和现金300余元。经估价，被盗手机价值人民币3081元。
2016年12月4日，被告人陈建林被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈建林的行为已构成盗窃罪。被告人陈建林系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈建林辩解自己没有实施第二节盗窃，也没去过被害人陈建的家中，对其余指控没有异议。
经审理查明：2016年10月21日凌晨3时许，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××路××弄××幢××单元××室，用千斤顶撬开5楼窗户的防盗铁栅栏入内，欲实施盗窃时，因被房主黄某发现而逃离。
同月28日凌晨，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××路××号××单元××室，入内窃取陈建的1部××手机和现金3000余元。经估价，被盗手机价值计人民币6958元。
同年11月9日凌晨4时许，被告人陈建林至瑞安市玉海街道××花园××栋××单元××室，从阳台爬窗入内，窃取林某的1部××手机和现金300余元。经估价，被盗手机价值计人民币3081元。
2016年12月4日，被告人陈建林被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人陈建林的供述及辨认笔录，供认自己实施第一起、第二起盗窃的事实；
2、被害人黄某的陈述，证实2016年10月21日凌晨，自己听到窗头有异声，并发现卧室墙上有电筒光，于是就叫起来，后发现5楼窗户的防盗铁栅栏被小偷用千斤顶撬开，千斤顶还挂在窗户上的事实；
被害人陈建的陈述及照片，证实2016年10月28日凌晨，其放在家中卧室床边正在充电的1部黑色××手机及包内的现金3000余元被盗，报警后，警方在其房间内的地毯上发现手机的SM卡、手机壳和黑色的袜子，SM卡及手机壳是自己被小偷偷走的手机上拿下来的，黑色的袜子不是自己家里的，应该是小偷偷东西时戴的，另不认识被告人陈建林的事实；
被害人林某的陈述，证实其财物被盗的事实；
3、现场勘验检查笔录，证实公安机关对三节盗窃的案发现场进行了勘验检查，并用粘取器粘取被害人黄某窗户上挂着的千斤顶表面粘取物，在陈建家门内地面地毯上提取黑色袜子1只；
4、法医物证鉴定书，证实送检的千斤顶表面粘取物、陈建家门内地毯上袜子（DNA提取模板）与陈建林15个STR分型相同，似然比为6.49x1020。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为陈建林所留，不支持为其他随机个体所留；
5、价格认定结论书，证实被盗财物的价值；
6、受案登记表，证实各被害人的报案情况；
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈建林的前科情况；
8、抓获经过，证明被告人陈建林的归案情况；
9、人员信息，证实被告人陈建林的身份情况；
以上证据能够互相印证，足以认定。被告人陈建林的辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈建林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建林系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建林退赔经济损失共计人民币13339元，其中还给被害人陈某9958元、被害人林某3381元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月六日
（代）书记员 缪 苗
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开民初字第368号
原告朱文宽，
委托代理人马峥嵘、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告扬中市佳能电器设备厂，住所地扬中市八桥镇红光村江山友根内燃机配件厂内。
法定代表人不详。
本院在审理原告朱文宽与被告扬中市佳能电器设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱文宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈志敏
二〇一三年十月二十八日
书记员 蔡菁菁
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初463号
原告:罗文英，女，1959年2月6日生，布依族，农民，住惠水县。
原告：罗红江，男，1990年2月27日生，布依族，农民，住址同上。
原告：罗洪波，男，1991年12月15日生，布依族，农民，住址同上。
以上三原告委托诉讼代理人：罗鸿雁，女，1984年1月18日生，布依族，农民，住长顺县。委托权限：特别代理。
原告：罗鸿雁，基本情况同上。
原告：罗鸿敏，女，1987年11月24日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：李芝辉，男，1988年12月7日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：王明俊，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：李路成，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住惠水县。
原告罗文英、罗鸿雁、罗鸿敏、罗红江、罗洪波与被告李芝辉、王明俊李路成退伙纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿敏及原告罗文英、罗红江、罗洪波的委托诉讼代理人罗鸿雁、原告罗鸿雁到庭参加诉讼，被告李芝辉、王明俊、李路成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告李芝辉偿还原告家的借款132890元，并按约定支付利息88400元；2、被告王明俊、李路成承担连带责任；3、被告李芝辉承担诉讼费。事实和理由：原告的法定被继承人罗家斌于2012年3月与被告李芝辉合伙办企业，罗家斌借款132890元入伙之后又因罗家斌身体有病，不能继续与李芝辉合伙，为此于2013年4月5日经李应华、罗家利、罗庆荣等人见证与李芝辉达成散伙协议，罗家斌的企业股份转给李芝辉，企业归李芝辉所有，罗家斌入伙时借的132890元由李芝辉从2013年3月份起每月承担2600元的利息并于每月10日前付清，罗家斌入伙时的借款由李芝辉在2013年12月底前给付5万元，余下的部分在次年9月份全部付清，并由被告王明俊、李路成担保。协议签定后，因罗家斌病情每况愈下，长期住院，无力顾及被告履行协议，至2015年10月27日因病去逝，被告亦未给分文。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此，特起诉到法院，请求判如所请。
被告李芝辉、王明俊、李路成未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告《身份证》、《户口簿》(复印件）及被告《人员信息》、惠水县芦山镇民族村村委会《证明》（原件）、原告被继承人罗家斌生前与被告李芝辉签定的《协议书》(原件)，证实原、被告身份信息及原告被继承人罗家斌与被告李芝辉签定《退伙协议》，被告王明俊、李路成担保的事实。对原告提交的证据,虽被告未到庭质证，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签定的《退伙协议》是双方真实意思表示，是合法有效的。原、被告合伙办企业，因原告的被继承人罗家斌生病，原告被继承人经与被告李芝辉协商，被告李芝辉自愿接收原告被继承人罗家斌退伙转让股份，并约定罗家斌因入股所借债务132890元由被告李芝辉偿还，其中，被告在2013年12月30日前给付5万元，2014年9月前全部付清，并由被告李芝辉从2013年3月起每月承担2600元利息，于每月10日前付清，由被告王明俊、李路成担保。被告李芝辉应按双方签定的《协议》履行还款，在被告王明俊、李路成担保期限内，因原告未提起诉讼，故被告王明俊、李路成的保证责任已免除。
综上所述，对原告请求判决被告李芝辉给付原告被继承人转让股份金额132890元及从2013年3月起至起诉之日止的利息88400元的请求，予以支持；对原告要求被告王明俊、李路成承担保证责任的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芝辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗文英、罗鸿雁、罗鸿敏、罗红江、罗洪波继承被继承人罗家斌转让合伙股份金额132890元、利息88400元，共计221290元；
二、驳回原告罗文英、罗鸿雁、罗鸿敏、罗红江、罗洪波对被告王明俊、李路成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由原告罗文英、罗鸿雁、罗鸿敏、罗红江、罗洪波负担619元，被告李芝辉承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 红 璐
审 判 员 罗 德 合
人民陪审员 陈 永 雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何飞浪(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12709号
原告：李某1，男，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告：李某2，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李某3，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市渝北区。
原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人叶洁兴和原告李某2及被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令登记在被告李某3名下位于重庆市渝北区XX镇XX村X组1幢1-2层房屋，由二原告各继承73㎡，被告李某3继承42㎡；2、本案诉讼费由二原告负担。事实与理由：二原告与被告李某3系兄弟姊妹关系。原、被告的父母李某4、陈某婚后修有位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢（权利人：李某3，房地产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：376.02㎡），被告李某3于2010年在二原告和陈某及李某4不知情之下，伪造《分家协议》，将该房屋登记在被告李某3名下，贵院于2017年5月依法确认2010年签订的《分家协议》无效。故提出上述请求。
被告李某3辩称：二原告所述属实，同意其请求。
本院经审理认定事实如下：李某4与陈某婚后生育二原告和被告李某3及李某5等四子女。李某4于2012年8月7日去世。李某4与陈某于1978年共同修建位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋1幢。2010年6月28日被告李某3伪造《分家协议》，将重庆市渝北区XX镇XX村X组属于李某4与陈某的房屋登记在被告李某3（权利人：李某3，房地产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：376.02㎡）名下。本院2017年5月依法确认原、被告于2010年6月28日签订的《分家协议》无效。
另查明，被继承人李某4之妻陈某和子李某5自愿放弃该遗产的继承权。
上述事实，有放弃继承声明书、（2017）渝0112民初10580号民事判决书、房产证及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人李某4去世后，其遗产继承人应是原、被告和陈某及李某5，陈某和李某5自愿放弃遗产继承权，本院予以支持。现诉争之房屋系李某4与陈某的共同财产，被继承人李某4去世后的遗产应是夫妻共同财产376.02㎡中的一半即188.01㎡，另一半188.01㎡属于陈某的个人财产。审理中，原、被告自愿达成继承协议，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村X组房屋（权利人：李某3，房地产证号：XX房地证XX字第**号，建筑面积：376.02㎡），由原告李某1、李某2各继承73㎡，被告李某3继承42.01㎡。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年六月十三日
书记员 邹 吉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1270号
罪犯江声伟，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省建瓯市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第186号刑事判决，以被告人江声伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；撤销福建省建瓯市人民法院（2011）瓯刑初字第306号刑事附带民事判决书中对被告人江声伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期自2012年3月3日起至2023年3月16日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯江声伟于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1191号提请减刑建议书，建议对罪犯江声伟予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江声伟入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯奖惩审批表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）榕刑初字第186号刑事判决书、（2012）闽刑终字第639号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯江声伟服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江声伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月3日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1270号
罪犯欧阳德鹏，男，汉族，初中文化，1991年9月29日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年2月7日作出（2013）鼓刑初字第43号刑事判决，以被告人欧阳德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯欧阳德鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯欧阳德鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳德鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳德鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执909号
申请执行人：陈XX，女，1968年8月13日生，汉族，居民，住蒙自市红河花园。
委托诉讼代理人：张XX（系申请执行人陈XX之外甥），住蒙自市红河新世界小区。代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自XXXX房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段。
法定代表人：刘XX，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人蒙自XXXX房地产开发经营有限公司（以下简称：XXXX房地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人XXXX房地产公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1350号民事调解书及执行通知书履行义务，即：XXXX房地产公司应给付申请人陈XX借款本金2000000元、案件受理费11400元、保全费5000元等费用共计2016400元，以及﹝从2015年9月25日起至还清借款本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）﹞；承担本案执行费22564元。2017年6月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人XXXX房地产公司于2017年12月31日前一次性付清全部执行款2016400元及从2015年9月25日起至还清借款本金之日止的利息（利息按月利率2%计算）。本案执行费22564元，由被执行人XXXX房地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执909号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勇联
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 楠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初913号
原告：张宝强，男，1964年11月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李友权，河北兴盐律师事务所律师。
被告：张希刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
原告张宝强与被告张希刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝强及委托诉讼代理人李友权和被告张希刚之委托诉讼代理人张炳贤、刘亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希刚偿还原告张宝强60000元及按年息6%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张宝强与被告张希刚对在昆明经营体育器材业务进行结算，被告张希刚欠原告张宝强货款60000元，并于2017年1月25日写了欠条一张，后原告多次追要，被告以各种理由拒不给付，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提交被告张希刚签名的欠条一份，证人闫某1书面证言一份并向本院申请证人闫某2出庭作证。
张希刚辩称，对欠条没意见，但被告欠款后于2017年1月27日偿还原告35000元，现仅欠原告25000元；且原被告双方未约定利息故不应支付利息。
被告为证明自己的主张向本院提交中国工商银行盐山支行银行转账记录一份。
本院经审理认定事实如下：原告张宝强与被告张希刚对在昆明经营体育器材业务进行结算，被告张希刚欠原告张宝强货款95000元。2017年1月25日经人说和，被告张希刚承诺一两天内先给原告35000元，剩余60000元当日被告给原告写了“今欠张宝强现金陆万元”的欠条一张，但并未约定利息。2017年1月26日被告通过中国工商银行盐山支行银行转账给原告35000元，2017年1月27日该款成功转入原告张宝强账户。至今被告张希刚未偿还原告张宝强欠款。以上事实由原告提供的欠条、证人证言及原告当庭陈述和被告提交的中国工商银行盐山支行银行转账记录，被告委托诉讼代理人当庭答辩和本院对证人闫某1的调查笔录予以证明。
本院认为，被告张希刚欠原告张宝强货款60000元并给原告写了亲笔签名的欠条，应负全部偿还责任；原告主张按年息6%支付欠款利息，因双方未就欠款利息作出约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张希刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝强欠款60000元；
驳回原告张宝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、诉讼保全费620元，以上共计1270元，由被告张希刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年六月十五日
书记员 卢 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执988号
申请执行人:王四唱,男,汉族。
被执行人:周赶考（又名周伟）,男,汉族。
申请执行人王四唱与被执行人周赶考（又名周伟）民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1302民初6850号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王四唱未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执988号申请执行人:王四唱,男,汉族。被执行人:周赶考（又名周伟）,男,汉族。申请执行人王四唱与被执行人周赶考（又名周伟）民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖1302民初6850号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王四唱未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年八月十八日书 记 员  张 雷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2933号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张意，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张意罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2933号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张意，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍所在地四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张意罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  刘希来
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第773号
原告天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人焦尚生，董事长。
委托代理人焦立山，天津长虹工业有限公司职员。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告唐山市城市建筑工程总公司，住所地河北省唐山市建设北路39号。
法定代表人李世忠，总经理。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司与被告唐山市城市建筑工程总公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一三年十一月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3223号
原告赵慧敏，女，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告张明凯，男，1962年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
原告赵慧敏诉被告张明凯返还原物纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，被告张明凯在答辩期内提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权。2013年8月21日本院下发了（2013）东民初字第3223号民事裁定书，裁定驳回被告张明凯对本案管辖提出的异议。后被告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，2013年10月15日天津市第二中级人民法院下发了（2013）二中速民终字第1737号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法恢复审理，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵慧敏的委托代理人解天宝，被告张明凯的委托代理人朱秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市河东区津塘路房屋所有权人，被告于2006年以同原告父亲有民事纠纷为由，将原告上述房屋无理强占。强占期间，因该房屋为底商，被告或自己经营或转租他人，进行营利，期间原告方要求其腾出该房屋，但是被告拒不停止侵权行为，自被告强占该房屋至今已经7年，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告将其占据的天津市河东区津塘路房屋腾空，交还原告，面积为140平方米；2、相关费用由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证复印件一份；
2、天津市商品房买卖合同复印件一份；
3、（2004）东民初字第265号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是同意被告占有该房屋的，是因为赔偿被告之前的债务纠纷，原告不是房屋的所有权人，原告只是有权占有；根据物权法二百四十五条条相关规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的该请求权消灭。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，涉案房屋坐落于天津市河东区津塘路。原告于2002年1月22日购买了涉案房屋，但一直未能办理产权登记手续。2004年1月17日原告起诉天津市新厦房地产开发经营公司商品房买卖合同逾期办理产权证纠纷一案，经本院（2004）东民初字第265号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起三十日内被告天津市新厦房地产开发经营公司协助原告赵慧敏办理坐落天津市河东区津塘路房屋的权属证书；二、本判决生效之日起十日内被告天津市新厦房地产开发经营公司给付原告赵慧敏逾期办理房屋权属证书的违约金182839元。”该判决书生效后，原告一直未申请法院执行。2006年被告进驻涉案房屋内，现涉案房屋仍由被告居住使用。至今，被告未给付过涉案房屋的任何使用费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋经本院（2004）东民初字第265号民事判决书确认为原告所有，虽然原告未办理房屋产权登记，但通过本院已经生效的法律文书，已经确认了原告对涉案房屋的所有权。原告作为所有权人，对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利，现被告未经原告同意，擅自进驻涉案房屋，居住使用至今，原告有权要求被告腾空房屋并交予原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告张明凯将坐落天津市河东区津塘路的房屋腾空交予原告赵慧敏。
案件受理费19920元，由被告张明凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张树芬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初466号
原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。
法定代表人：邢西富，董事长。
被告：山东天元建设机械有限公司，住所地临沂市沂州路120号。
法定代表人：王利东，董事长。
山东沂蒙电力设备有限公司与山东天元建设机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东沂蒙电力设备有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东沂蒙电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1315元，保全费1100元，共计2415元由原告山东沂蒙电力设备有限公司负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年二月二十六日
书记员 王欣怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第952号
申请执行人郑鸿滨，男，汉族，1989年2月3日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈养，女，汉族，1989年8月16日生，住宁德市蕉城区。
被执行人余芬，男，汉族，1987年12月20日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑鸿滨和被执行人陈养、余芬民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1001号民事判决书，已于2014年8月5日发生法律效力。申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款41792元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第76-1号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地：旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：何庭长，男，汉族，生于1965年12月16日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初宇第1175号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人何庭长发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何庭长的银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪敏
二〇一四年二月十日
书记员 吴晓博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初830号
原告刘某，女，1979年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人邓清梅（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告张某1，女，2008年11月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张某2，女，2004年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人刘某（系原告张某1、张某2的母亲），女，1979年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张家会，男，1973年1月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告刘某、张某1、张某2与被告张家会返还原物纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人邓清梅、被告张家会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告应得的赔偿款15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘某的丈夫张某3，于2013年在县城打工从事建筑泥工，2013年农历9月初9在建房时不幸从四楼摔下死亡。后经哥哥张家顺与包工头、房主协商赔偿45万元，张家顺将被告张家会的赔偿款返还给张家会。故诉至法院请求法院依法判令被告退还原告应得的赔偿款15万元。
被告张家会辩称：原告刘某、张某1、张某2所述的不是事实，他与原告刘某的丈夫系亲兄弟，出事后，是其哥哥张家顺与包工头、房主协商赔偿30万元，在领取30万元的赔偿款后，已经全部交给父亲张芝林管理，他没有参与处理该事故，也未收到任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1、原告提交的身份证复印件3份，证明原告刘某、张某1、张某2的基本情况。经当庭质证，被告张家会无异议，此份证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
2、原告提交证人罗宏观的证明，证明罗宏观及包工头与死者张某3的家属达成赔偿协议，由罗宏观及包工头赔偿张某3的亲属45万元，该款被张家顺领走的事实，经当庭质证，被告提出异议，认为没有赔偿张某3的亲属45万元，只有30万元，此份证据与法院生效的判决书、调解书相矛盾，应认定部分内容有效，本院对部分内容予以采信。
3、原告提交证人的证明，证明证人杨桂英的证言，证明三原告未得到张某3死亡抚恤金，该款项被被告张家顺领取的事实，经当庭质证，被告提出异议，此份证据与法院生效的判决书、调解书相吻合，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，本院予以采信。
本院在审理过程中依法调取了本院（2015）沅民一初791号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终161号民事调解书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与张某3系夫妻关系，双方婚后生育两个子女即原告张某1、张某2。被告张家会与张家顺、张某3系系亲兄弟关系。2013年10月13日，张某3在沅陵县沅陵镇鸭子尾为房主罗宏观修建房屋时，不幸从四楼摔下死亡。后经双方协商，包工头与房主罗宏观共赔偿死者张某3的经济损失45万元（未注明具体的赔偿项目），实际兑现30万元，该笔赔偿款由张家顺领取，死者张某3的丧葬费从此款中开支。2015年8月20日原告刘某等人以张家顺占有她们应得的赔偿26万元要求返还而向本院起诉，本院以实际兑现30万元的赔偿款而分配给三原告共计178010.53元判令张家顺返还，张家顺上诉后，怀化市中级人民法院对该案进行了调解而结案。
本院认为：本案系一起因赔偿款而引发的返还原物纠纷。三原告在实际兑现30万元的赔偿款进行分配经过诉讼调解而结案，而要求被告张家会返还赔偿款15万元的诉讼请求没有事实和法律上的依据，三原告又不能提交充分的证据予以证实被告张家会占有了赔偿款15万元的事实，系举证不能，应承担不利的后果，故三原告要求被告张家会返还赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会研究决定判决如下：
驳回原告刘某、张某1、张某2要求被告张家会返还赔偿款15万元的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李杰华
二〇一七年九月七日
书记员 张惠皖
附以下法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1873号
原告：莫忠生，男，1959年3月10日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：赵淑兵，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：杨会山，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告莫忠生与被告赵淑兵、杨会山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告莫忠生、被告赵淑兵、被告杨会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫忠生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵淑兵偿还欠款3万元及利息2.88万元，被告杨会山负担连带偿还责任；2.要求被告赵淑兵承担诉讼费。事实和理由：2012年6月14日,原告莫忠生借给被告赵淑兵人民币3万元，双方约定，期限为1年，月利率为2分，被告杨会山为担保人，被告赵淑兵给付了一年的利息，至今没有给付本金和利息，以种种理由拒欠不还。故诉至法院，请求法院依法判决。
赵淑兵辩称，对原告所说的事实没有异议,欠钱还钱,但现在没有能力偿还。
杨会山辩称，对借款的事实没有异议,但我没跟原告借钱,我不同意还钱。
莫忠生围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月14日,莫忠生借给赵淑兵人民币3万元，双方约定，期限为1年，月利率为2分，被告杨会山为中间人，被告赵淑兵给付了2012年6月14日至2013年6月13日一年的利息。借款本金及2013年6月14日起的利息,至今未能偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对借款的事实没有异议,本院对借款的事实予以确认。赵淑兵在莫忠生处借款3万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方约定利息为月利率2分即年利率24%,不违反法律规定,赵淑兵应按法律规定偿还莫忠生借款及利息。因杨会山系中间人,故其对本案借款不承担保证责任,故对莫忠生要求杨会山承担连带责任的请求,本院不予支持。赵淑兵未按约定期限偿还借款,依法应承担逾期利息,故对其不同意起诉后的利息的主张,本院不予支持。
综上所述，赵淑兵应立即偿还原告莫忠生借款人民币本金3万元及利息（从2013年6月14日起，以年利率24%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：
一、被告赵淑兵欠原告莫忠生借款人民币本金3万元及利息（从2013年6月14日起，以年利率24%计算，至本息还清时止）,于本判决生效后立即付清;
二、驳回原告莫忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半），由被告赵淑兵负担于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张博闻
—3—
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执776号
申请执行人：山西贵成大业贸易有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街一巷6号12幢3单元6层12号。
法定代表人：尚瑾，该公司总径流。
被执行人：原平市伟腾商贸有限公司，住所地原平市京原北路。
法定代表人：辛宇东，该公司总经理。
本院在执行山西贵成大业贸易有限公司与原平市伟腾商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人原平市伟腾商贸有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人原平市伟腾商贸有限公司的存款403271.5元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第78号
申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司，住所地浙江省绍兴市世纪西街3号。
法定代表人颜决明，该公司总经理。
委托代理人李剑，男，1981年10月生，住湖北省鄂州市鄂城区濠塘西巷**号。
申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在2014年6月7日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市百诺精密机械有限公司于2013年11月8日签发的银行承兑汇票（号码为3050005322252522，金额为100000元整，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为武进区奔牛凯利建材经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年六月九日
书记员 李中雨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1127号
上诉人（原审原告）：闫振帮，男，1950年11月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁三松，男，1954年4月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：瞿麦叶，女，1956年5月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：梁金铭，男，1978年10月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
原审第三人：布延年，男，1959年8月4日生，回族，住洛阳市涧西区。
上诉人闫振帮因与被上诉人梁三松、瞿麦叶、梁金铭、原审第三人布延年民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人闫振帮的委托诉讼代理人王幼平、蔡宏，被上诉人梁金铭及三被上诉人的共同委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。原审第三人布延年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，闫振帮主张与梁三松、瞿麦叶、梁金铭之间存在借贷关系，提交有日期为2013年1月9日的《借条》、《借款协议书》和《承诺书》，但对出具以上债权凭证当日是否出借16万元现金未能提交充分证据证明。梁三松、瞿麦叶、梁金铭认可收到于2012年12月11日银行转帐的部分款项，但不认可2013年1月9日收到16万元现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，一审判决对该事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1566号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
闫振帮预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋 超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执1596号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：姜海龙，男，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜海龙危险驾驶罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初28号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜海龙的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1596号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：姜海龙，男，汉族，住山东省济宁市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人姜海龙危险驾驶罪纠纷一案中，经查，被执行人姜海龙有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜海龙的银行存款人民币1000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年九月二十八日书 记 员  曲福利
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1372号
上诉人（原审原告）:莫春龙，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇元宝社区*组。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩全祥，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市老头沟镇奋斗村*组。。
上诉人莫春龙因与被上诉巩全祥农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，莫春龙于2017年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：莫春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许莫春龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由莫春龙负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初893号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。
法定代表人：王志亮。
被告：王敏，男，汉族，住磴口县。
原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司诉被告王敏物业合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。
审判员 杨俊娥
二〇一七年六月二十日
书记员 辛晔林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7321号
罪犯李新军，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第245号刑事附带民事判决，以被告人李新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币856261.36元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）粤高法刑三终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李新军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新军在本次考核期间（2012年6月27日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币856261.36元已履行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3561号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通街棋峰家园小区2号楼佳泰物业办公室，组织机构代码证39958956-5。
负责人：吴纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高婷婷，该公司客服经理。
被告张雄，男，汉族。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2017年11月20日以被告主动履行义务为由，向本院提出撤回对被告张雄起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 好思乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1303号
原告：邱玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王春英，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：丁良兵(曾用名丁良斌)，男，1953年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告邱玲与被告王春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玲和被告王春英的委托诉讼代理人丁良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年4月4日签订的《房屋转让协议》合法有效，并判令黄冈市房权证黄州字第××号房屋产权归原告所有；2、判令被告协助办理过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，原告购买被告位于黄州区青云街××号住房，双方协定价16万元，并签订购房合同。原告当日向被告支付购房款16万元，被告向原告交付了钥匙，该房过户办证税、费全部由原告承担。后原告多次要求被告协助办理过户手续均无果，故原告诉至法院。
王春英答辩称，同意原告诉讼请求，原告所述是事实，同意法院依法判决。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份及主体资格；
2、房屋转让合同书一份，收据收条一份，证明原被告已经于2017年4月4日签订房屋买卖合同，原告已经支付房屋定金1万元和余款14.7万元；
3、房产证、土地证、房屋登记簿各一份，证明房屋登记在王春英个人名下。
被告质证认为，对证据1、3无异议，对证据2无异议，房屋转让合同上的签名是王春英本人写的，收据收条是王春英儿子写的，王春英本人签字按手印的。
经审查，本院认为被告对原告的证据均无异议，对原告提交的证据均予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日，原告邱玲与被告王春英签订《房屋转让合同书》，约定王春英将其所有的位于黄冈区青云街新华印刷厂面积为86.2平方米住宅（房权证号：02××69，土地使用权证号：001203812-6）一套转让给邱玲，房屋价格为16万元，办证过户税费由邱玲承担，签订合同时邱玲交定金1万元，一个月内付清余款，邱玲交清税费、准备好过户资料后通知王春英签字过户。王春英在甲方处签字、邱玲在乙方处签字，中间人汪建平在丙方处签字。当日，邱玲支付定金1万元，王春英向邱玲出具收条一份交由邱玲收执,并将房屋钥匙交给邱玲。嗣后，邱玲向王春英付款147000元，王春英向邱玲出具收据，注明“兹收到邱玲购房款（余款已付清）人民币壹拾肆万柒仟元￥147000.00元”。因房屋一直未办理过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邱玲与被告王春英签订一份《房屋转让合同书》系双方自愿签订，不违反相关法律规定和损害他人利益，应认定合法有效。被告方对原告的诉请无异议，原告要求确认与被告签订《房屋转让合同书》有效并要求确认该房屋（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）产权归原告所有等诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、邱玲与王春英于2017年4月4日签订的《房屋转让合同书》合法、有效；
二、房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号登记于王春英名下房屋现归邱玲所有；
三、王春英应提供相关资料协助邱玲向房屋权属登记部门办理房屋权属转移登记手续。
本案受理费80元，由原告邱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 昭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终77号
上诉人（原审被告）：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区。
法定代表人：王艳柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：于洪才，男，1956年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：付长军，男，1970年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审被告：王永刚，男，1957年10月20日出生，汉族，系新泰市明瑞化工有限公司总经理。
上诉人新泰市明瑞化工有限公司不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理原审原告于洪才、付长军与原审被告新泰市明瑞化工有限公司、王永刚民间借贷纠纷一案后，原审被告新泰市明瑞化工有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由新泰市人民法院管辖。原审法院裁定驳回了原审被告新泰市明瑞化工有限公司提出的管辖权异议。
上诉人新泰市明瑞化工有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间是非法集资法律关系，且根据法律规定民间借贷纠纷应由被告住所地法院管辖，故上诉人请求二审撤销原审裁定，将案件移送其住所地法院即新泰市人民法院审理。
被上诉人于洪才、付长军答辩称，其提供的证据能够证实双方之间是民间借贷法律关系，枣庄市峄城区人民法院依法享有管辖权。
本院经审查认为，根据原审原告提供的起诉状及收据、还款保证书等证据，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。双方虽在还款保证书�约定“如到时不能按时还清，可在守约方或违约方执法部门走法律程序”，但该约定不明确，不能据此确定管辖法院，故本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人于洪才、付长军起诉对方归还诉争款项，是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。故被上诉人于洪才、付长军住所地法院枣庄市峄城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人所提管�权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 党园园
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00107号
原告沈阳华清机床设备有限公司。
法定代表人田某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告苗某，男，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳华清机床设备有限公司（以下简称“华清公司”）诉被告苗军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员赵博适用简易程序独任审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告华清公司的委托代理人徐勤广、被告苗军、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华清公司诉称：2013年8月29日12时许，被告苗某驾驶辽A×××××号轿车与原告所有的由田大刚驾驶的辽A×××××号轿车在沈阳市和平区南四经街67号处发生道路交通事故，致原告车辆受损。依据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的1198017号道路交通事故认定书认定，被告苗军负事故的全部责任。2013年9月5日，依据辽宁盛安价格评估有限公司出具的（辽）价涉车字（2013）第01126号价格鉴定结论书，被告给原告造成车辆损失5，025元，鉴定费350元，鉴定程序合法。根据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告苗某辩称：我系辽A×××××号车的车主和事故发生时司机，该车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告保险公司未向我理赔过。事故发生经过是在我移车位时，原告撞的我的车，我承认是有点划痕，但不应承担全部责任。而且原告修车没有找任何人，是其自己修的，修车过程及鉴定过程我均不清楚。另，事故发生的日期为2013年8月29日上午，而鉴定的日期是在2013年8月30日，经过一天，不知道车损坏的部位。原告车辆维修的部位在4S店原厂价是1，100元，车辆维修存在虚假可能。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
经审理查明，2013年8月29日12时00分，在沈阳市和平区南四经街67号处，被告苗军驾驶辽A×××××号机动车由南向北移车位时左前部与由南向北直行的原告所有的田大刚驾驶的辽A×××××号车的右前部发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告苗军负事故全责，田大刚无责任。2013年9月25日，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司对辽A×××××号车进行了财产损失价格鉴定，结论为车辆损失金额5，025元，原告为此花费了评估费350元。
另查明：被告苗军系辽A×××××号肇事车辆的车主及事故发生时司机，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通强制保险。交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有交通事故认定书、肇事司机信息、肇事车辆信息、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、辽宁省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、委托书复印件、评估费发票及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告苗军驾车与原告所有的辽A×××××号车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，负本次事故全部责任。所以，被告苗军作为肇事车辆的实际使用人应对原告的损失承担赔偿责任。此外，因辽A×××××号机动车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险条款约定的范围内，先行赔付原告的经济损失，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出且保险公司免赔的部分应由被告苗某赔付给原告。
关于原告主张的车辆损失和评估费问题，原告主张车辆维修费为5，025元，评估费为350元，且提供了辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、鉴定清单和评估费发票对其主张加以佐证，故本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告苗军赔偿原告沈阳华清机床设备有限公司车辆损失5，025元；
二、被告某赔偿原告沈阳华清机床设备有限公司评估费350元；
上述一至二项合计5，375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通强制保险限额内赔偿给原告沈阳华清机床设备有限公司2，000元；其余3，375元，由被告苗军于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告沈阳华清机床设备有限公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 博
二〇一四年一月三日
书 记 员 王红蕾
本判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5476号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：光正钢机有限责任公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告光正钢机有限责任公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告光正钢机有限责任公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告光正钢机有限责任公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告光正钢机有限责任公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费6442元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈祥波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1910号
原告杨全珍，女，1959年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。41290119590216452X。
被告河南博伟置业有限公司。
法定代表人袁学忠,任该公司董事长。
住所地：南阳市建设中路***号。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
本院审理原告杨全珍诉被告河南博伟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉至本院。依据原告的申请，本院依法于2016年5月30日查封了被告河南博伟置业有限公司（博伟新城改造项目指挥部）位于南阳市工农路彩虹城6号楼11层南向房屋1套及东向房屋2套约400平方米的房产。在审理过程中，原告杨全珍自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨全珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，保全费5000元，均由原告负担5350元。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 朱恒军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张新军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初第4654号
原告：宁波汇鸿利资产管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦*幢***室。统一社会信用代码：91330206340519511M
法定代表人：徐永祥，该公司董事长。
委托代理人：高炜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：岑冲达。
被告：陈建法。
本院在审理原告宁波汇鸿利资产管理有限公司与被告岑冲达、陈建法保证合同纠纷一案中，原告宁波汇鸿利资产管理有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交�件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年五月三十日
代书 记员 龚 颖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初128号
原告：周金海，汉族，1971年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：吴贵丽，女，汉族，1965年3月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托代理人：谢楠，风冈县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：杨先礼，男，仡佬族，1955年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告周金海与被告吴贵丽、杨先礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海、被告吴贵丽的委托代理人谢楠及被告杨先礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴贵丽、杨先礼共同偿还原告借款310000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴贵丽系朋友关系。2015年3月11日，被告吴贵丽因资金周转困难向原告借款230000元，该款被告一直未归还。2016年11月7日，双方经过结算本金及利息，被告向原告出具了借款310000元的借条一份。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款，该款经过原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴贵丽辩称：被告吴贵丽在经营砖厂。2013年10月份，被告吴贵丽在原告姐姐周凤仙处借款150000元用于砖厂的资金周转，双方约定月利息为3％。2015年3月11日，被告吴贵丽与原告周金海协商，由周金海代原告偿还周凤仙的债务，被告吴贵丽出具了借款230000元的借条一份给原告周金海，周金海到被告吴贵丽经营的砖厂拉砖抵账，原告共计拉走29500元的砖。2016年11月7日，双方经过结算，被告吴贵丽出具了借款310000元的借条一份给原告，并约定按3％计算月利息。虽然出具了310000元的借条，但借款本金只有150000元，其余都是利息。现同意偿还原告借款本金150000元及利息120000元（利息按照月利率2％计算，从2013年11月起至2017年2月止），再扣除砖款29500元后，总计偿还原告240500元。被告吴贵丽与杨先礼虽然是夫妻关系，但杨先礼对被告吴贵丽在原告处借款用于生意周转的事实并不知情，也未用于家庭生活，该债务与杨先礼无关，不应由其共同偿还。
被告杨先礼辩称：两被告于2007年登记结婚，双方虽然是夫妻关系，对被告吴贵丽在周凤仙处以及原告处借款的事实并不知情，且被告杨先礼与原告也不认识。两被告之间也有约定，对被告吴贵丽经营生意上的债务由自己清偿。对原告与被告吴贵丽之间的债务按照240500元确定无异议，但不同意共同偿还，该债务应由被告吴贵丽自己清偿。请求法院依法驳回原告要求被告杨先礼承担共同清偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认如下事实：被告吴贵丽与被告杨先礼于2007年12月25日登记结婚。2013年10月份，被告吴贵丽在原告周金海姐姐周凤仙处借款150000元用于砖厂的资金周转，双方约定月利率为3％。2015年3月11日，被告吴贵丽与原告周金海协商，由周金海代其偿还周凤仙的债务，被告吴贵丽用砖抵账。同日，被告吴贵丽出具了借款230000元的借条一份给原告周金海，原告周金海也实际偿还了被告吴贵丽所欠周凤仙的债务。原告从被告吴贵丽经营的砖厂共拉走价值29500元的砖。2016年11月7日，双方对借款本金及利息进行结算，被告吴贵丽又出具了借款310000元的借条一份给原告，并约定按月利率3％计算利息，未约定还款期限。在借款期间，该款经原告催收，两被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求两被告偿还借款本金及利息。在审理中，原告同意被告应偿还的借款本金及利息按240500元确定。被告杨先礼对由被告吴贵丽按240500元偿还原告借款本金及利息无异议，但不同意与被告吴贵丽承担连带清偿责任。
本院认为，在被告吴贵丽与被告杨先礼共同生活期间，被告吴贵丽以个人名义为经营砖厂的资金周转向周凤仙借款，后经过双方协商，原告周金海为被告吴贵丽清偿所欠周凤仙的借款本金及利息，原告周金海已实际履行了义务，该债权让与系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴贵丽未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，原告要求被告吴贵丽偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。在审理中，双方对偿还的借款本金及利息均同意按照240500元确定，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。
在婚姻关系存续期间，被告吴贵丽以个人名义借款用于生产经营。被告吴贵丽、杨先礼均辩称借款并未用于家庭共同生活，且对借款事实并不知情，不应该承担连带清偿责任。但并未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，或者债权人与债务人明确约定属于个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定等情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院对两被告的该抗辩主张不予采纳。被告吴贵丽以个人名义所欠原告债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告吴贵丽与被告杨先礼共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴贵丽、杨先礼在本判决生效后十日内共同偿还原告周金海借款本金及利息共计240500元。
二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周金海承担667元，被告吴贵丽、杨先礼共同承担2308元，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 王鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初128号原告：周金海，汉族，1971年10月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：吴贵丽，女，汉族，1965年3月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托代理人：谢楠，风冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：杨先礼，男，仡佬族，1955年9月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告周金海与被告吴贵丽、杨先礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金海、被告吴贵丽的委托代理人谢楠及被告杨先礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周金海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴贵丽、杨先礼共同偿还原告借款310000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴贵丽系朋友关系。2015年3月11日，被告吴贵丽因资金周转困难向原告借款230000元，该款被告一直未归还。2016年11月7日，双方经过结算本金及利息，被告向原告出具了借款310000元的借条一份。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款，该款经过原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴贵丽辩称：被告吴贵丽在经营砖厂。2013年10月份，被告吴贵丽在原告姐姐周凤仙处借款150000元用于砖厂的资金周转，双方约定月利息为3％。2015年3月11日，被告吴贵丽与原告周金海协商，由周金海代原告偿还周凤仙的债务，被告吴贵丽出具了借款230000元的借条一份给原告周金海，周金海到被告吴贵丽经营的砖厂拉砖抵账，原告共计拉走29500元的砖。2016年11月7日，双方经过结算，被告吴贵丽出具了借款310000元的借条一份给原告，并约定按3％计算月利息。虽然出具了310000元的借条，但借款本金只有150000元，其余都是利息。现同意偿还原告借款本金150000元及利息120000元（利息按照月利率2％计算，从2013年11月起至2017年2月止），再扣除砖款29500元后，总计偿还原告240500元。被告吴贵丽与杨先礼虽然是夫妻关系，但杨先礼对被告吴贵丽在原告处借款用于生意周转的事实并不知情，也未用于家庭生活，该债务与杨先礼无关，不应由其共同偿还。被告杨先礼辩称：两被告于2007年登记结婚，双方虽然是夫妻关系，对被告吴贵丽在周凤仙处以及原告处借款的事实并不知情，且被告杨先礼与原告也不认识。两被告之间也有约定，对被告吴贵丽经营生意上的债务由自己清偿。对原告与被告吴贵丽之间的债务按照240500元确定无异议，但不同意共同偿还，该债务应由被告吴贵丽自己清偿。请求法院依法驳回原告要求被告杨先礼承担共同清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：被告吴贵丽与被告杨先礼于2007年12月25日登记结婚。2013年10月份，被告吴贵丽在原告周金海姐姐周凤仙处借款150000元用于砖厂的资金周转，双方约定月利率为3％。2015年3月11日，被告吴贵丽与原告周金海协商，由周金海代其偿还周凤仙的债务，被告吴贵丽用砖抵账。同日，被告吴贵丽出具了借款230000元的借条一份给原告周金海，原告周金海也实际偿还了被告吴贵丽所欠周凤仙的债务。原告从被告吴贵丽经营的砖厂共拉走价值29500元的砖。2016年11月7日，双方对借款本金及利息进行结算，被告吴贵丽又出具了借款310000元的借条一份给原告，并约定按月利率3％计算利息，未约定还款期限。在借款期间，该款经原告催收，两被告均未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求两被告偿还借款本金及利息。在审理中，原告同意被告应偿还的借款本金及利息按240500元确定。被告杨先礼对由被告吴贵丽按240500元偿还原告借款本金及利息无异议，但不同意与被告吴贵丽承担连带清偿责任。本院认为，在被告吴贵丽与被告杨先礼共同生活期间，被告吴贵丽以个人名义为经营砖厂的资金周转向周凤仙借款，后经过双方协商，原告周金海为被告吴贵丽清偿所欠周凤仙的借款本金及利息，原告周金海已实际履行了义务，该债权让与系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吴贵丽未按合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，原告要求被告吴贵丽偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。在审理中，双方对偿还的借款本金及利息均同意按照240500元确定，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。在婚姻关系存续期间，被告吴贵丽以个人名义借款用于生产经营。被告吴贵丽、杨先礼均辩称借款并未用于家庭共同生活，且对借款事实并不知情，不应该承担连带清偿责任。但并未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，或者债权人与债务人明确约定属于个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定等情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院对两被告的该抗辩主张不予采纳。被告吴贵丽以个人名义所欠原告债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告吴贵丽与被告杨先礼共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告吴贵丽、杨先礼在本判决生效后十日内共同偿还原告周金海借款本金及利息共计240500元。二、驳回原告周金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周金海承担667元，被告吴贵丽、杨先礼共同承担2308元，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王鹏二〇一七年二月二十四日书记员  张宦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李孔发，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李孔发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李孔发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22650.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22650.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初734号
原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：李润航，1982年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告：杨晓明，男，30岁，汉族，现住沽源县。
原告保定市华瑞房地产开发有限公司与被告杨晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，本院无法按照原告保定市华瑞房地产开发有限公司在民事起诉状中提供的被告现住址向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回保定市华瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一七年六月十四日
书记员 王栋敏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00055号
原告梁某甲。
委托代理人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
被告李某甲。
原告梁某甲诉被告李某甲变更抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人杨周到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩梁某乙，××××年××月××日生育一女孩李某乙。2008年3月17日双方因感情不和协议离婚，协议约定，两个孩子由原告抚养，被告无需支付抚养费。随着孩子的成长，朋友都说女儿长的不像原告，原告于2014年底对女儿做了个亲子鉴定，证明李某乙与原告梁某甲之间不存在亲子关系。现要求变更李某乙的抚养权归被告李某甲所有，并要求被告赔偿原告抚养费136800元及精神抚慰金60000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。2008年3月17日原、被告双方因感情不和协议离婚，协议约定，两个孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
2014年12月22日，原告在郑州华美法医临床司法鉴定所对婚生女李某乙进行DNA鉴定，证明原告梁某甲与李某乙之间不符合生物学亲子关系，2015年1月李某乙被被告李某甲带走抚养。
以上事实，有原陈述及原告所举常住人口登记卡、离婚协议书、郑州华美法医临床司法鉴定所DNA检验报告单等证据在案予以证实。
本院认为，被告李某甲在与原告梁某甲婚姻关系存续期间，与他人生育一女李某乙，梁某甲在不知情的情况下抚养李某乙至2014年12月，被告的行为构成对原告梁某甲民事权利的侵害，被告应承担侵权赔偿责任，即被告应承担原告为抚养李某乙支出的抚养费及精神损害抚慰金。关于抚养费数额，本院根据李某乙2014年以前生活的实际需要、被告的负担能力、本地的实际生活水平以及城镇居民人均可支配收入等情况，确定被告应向原告支付李某乙自出生之日起至2014年12月的抚养费数额计92000元（115个月×800元）。关于精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度及对原告造成的精神伤害程度酌情判定为20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条、第10条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙归被告李某甲抚养。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告梁某甲抚养费等各项费用92000元。
三、被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲精神抚慰金20000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4240元（原告已预交），由原告承担240元，被告承担4000元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用4240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 徐发英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执345号
申请执行人：游海珍，女，汉族，1973年2月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人：周淑平，女，汉族，1978年10月6日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈茂宝，男，汉族，1979年9月16日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游海珍与被执行人周淑平、陈茂宝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3170号民事判决书]中，双方当事人达成执行和解协议，终结本次执行程序，由案外人陈茂义提供相应担保，申请执行人要求将陈茂宝、周淑平从失信被执行人名单中删除、解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初370号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年五月八日
书记员 潘 瑜
陕西省渭南市华州区人民法院
支 付 令
（2017）民督字第18号
申请人：魏某某，男，1947年10月13日出生，汉族，退休职工，住华州区高塘镇高塘街。
被申请人：华县同盛核桃专业合作社
负责人：同某，该合作社业主
被申请人：同某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇。
申请人魏某某于2017年8月24日向本院申请支付令，要求被申请人华县同盛核桃专业合作社、同某共同归还借款5000元及自2015年12月25日起至还款之日利息（月息0.75分）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人华县同盛核桃专业合作社、同某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏某某借款5000元及利息（利息从2015年12月25日起至还款之日利息，按月息0.75分）。
申请费17元，由申请人华县同盛核桃专业合作社、同某负担。
被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第179号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人单长军，男，1976年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯交通肇事罪于2002年11月5日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被通辽市公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人单长军犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人单长军及其辩护人范鑫金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，通辽市科尔沁区和平路、明仁大街属市区中心街路。2013年11月5日19时许，被告人单长军饮酒后驾驶现代牌越野车沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至霍林河大街路口处，停车等待放行信号时，通辽市公安局交通管理支队交警一大队民警马某、刘某依法对单长军及车辆进行检查，单长军拒绝接受检查并不顾车前民警刘某的安全，驾车沿和平路向南逃跑，致使刘某躲闪不及趴倒在车辆引擎盖上。单长军在驾车逃跑过程中，在和平路上夺路冲撞前方丰田牌越野车两次，继续驾车快速逃跑，民警刘某在车辆引擎盖上一手抓住雨刷器，一手持对讲机敲砸车辆前风挡玻璃并令其停车，单长军拒不听从指令，驾车至和平路口时躲过拦截的执勤民警，沿明仁大街向西继续逃跑，至民主路路口东侧时，被执勤民警驾驶的警务车辆截停，刘某此时从车辆上滑下，单长军又驾车撞开警务车辆，并与前方出租车刮撞后逃跑。
在民警刘某趴在车辆引擎盖上时，单长军驾车逃跑约1300米，致刘某右小腿外伤、右小腿软组织挫伤；致被撞车辆不同程度损坏，经鉴定，被撞丰田牌越野车损失价值人民币8185.00元、被撞警务车辆损失价值人民币1680.00元。
2013年11月6日7时30分许，被告人单长军被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人单长军的亲属代为赔偿了涉案车辆损失。
上述事实，被告人单长军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、诊断证明书、价格鉴定意见书、视频资料、赔偿收据、证人证言、被告人单长军供述、抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人单长军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单长军为逃避公安机关执法检查，驾驶机动车辆冲撞执法民警，并驾车在市区中心路段高速逃跑，连续冲撞车辆，已经侵犯不特定人的人身及财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应受刑罚处罚。被告人单长军当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被撞车辆损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人单长军自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人单长军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苗 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0514号
申请执行人汤健，教师。
被执行人尹振龙，个体户。
申请执行人汤健与被执行人尹振龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月7日作出（2012）邳官民调初字第0431号民事调解书，调解书主文如下：被告尹振龙给付原告汤健借款本金3万元，利息5000元，合计35000元，于2013年5月6日前付清。如逾期，被告尹振龙则另行支付违约金5000元，原告汤健可将剩余款项及违约金5000元一并申请执行。案件受理费675元，减半收取338元，由被告尹振龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第514案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展