wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1850号
原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。
负责人：李伟，该行行长。
委托诉讼代理人：程蒙雨，该行员工。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南九都律师事务所律师。
被告：河南岳之峰实业有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号院1幢110号。
法定代表人：岳红强，该公司总经理。
被告：岳栓强，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，河南岳之峰工贸有限公司法定代表人，住河南省宜阳县。
原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称“洛阳银行西工支行”）与被告河南岳之峰实业有限公司（以下简称“岳之峰公司”）、岳栓强不当得利纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行西工支行委托诉讼代理人程蒙雨、李晓辉到庭参加诉讼。被告岳之峰公司、岳栓强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：要求二被告返还洛阳银行西工支行106929.30元及利息（自2016年3月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。事实和理由：2015年8月26日，洛阳市中心医院通过洛阳银行西工支行向洛阳市洛龙区岩石百货店转账106929.30元，由于洛阳银行西工支行工作人员失误，没有及时发现错误，将该笔款项转入岳之峰公司在农信社芳林分社的账户内，账号为00×××12,洛阳市洛龙区岩石百货店一直未收到该笔款项。2015年12月29日，洛阳市中心医院到洛阳银行西工支行查询，发现该笔业务的收款人为岳之峰公司。洛阳银行西工支行即与岳之峰公司联系，但始终无法与该公司取得联系。洛阳银行西工支行只好与岳栓强联系，岳栓强认可其拉着公司会计到农信社芳林分社将该笔款项取出归自己所有的事实。经双方多次协商，岳栓强不同意返还。洛阳银行西工支行已于2016年3月15日将该笔款项支付给洛阳市中心医院，为此，原告洛阳银行西工支行具状诉至法院。
被告岳之峰公司、岳栓强未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，洛阳银行西工支行在办理洛阳市中心医院向洛阳市洛龙区岩石百货店（账号00×××12、开户银行西工联社芳林信用社）跨行转账106929.30元手续时，因工作人员疏忽大意，将106929.30元转入河南岳之峰实业有限公司00×××12账户中。2016年3月11日，洛阳银行西工支行（甲方）与洛阳市中心医院（乙方）签订协议一份，载明：鉴于2015年8月28日，洛阳银行西工支行受理洛阳市中心医院账号00×××12、金额为106929.30元的转账支票一张，收款户名为洛阳市洛龙区岩石百货店，洛阳银行西工支行受理支付后，洛阳市洛龙区岩石百货店未收到该笔款项，故洛阳市中心医院于2015年12月29日前来查询。经洛阳银行西工支行查询2015年8月28日的同城清算提出票据清单，该笔业务名称为岳之峰公司，此笔款项已误转入岳之峰公司账户内。为避免由于该笔业务带来的声誉风险及其他不良后果继续扩大，也为了甲乙双方能保持良好的合作关系，现甲乙双方达成协议如下：由甲方在本协议签订后5日内向乙方赔付该笔款项106929.30元，待甲方支付完毕上述赔付款后，乙方不得再向甲方主张任何赔偿、损失，因“鉴于”部分的问题导致乙方与任何其他第三方产生的纠纷与甲方无关。2016年3月15日，洛阳银行西工支行向洛阳市中心医院转款106929.30元。同日，洛阳市中心医院出具证明一份，载明：根据2016年3月11日所签订协议，洛阳市中心医院今收到洛阳银行西工支行付来赔付款106929.30元，到洛阳市中心医院收款账户。因洛阳银行西工支行向岳之峰公司讨要106929.30元无果，为此，原告洛阳银行西工支行诉至本院。
本院认为：洛阳银行西工支行在办理洛阳市中心医院向洛阳市洛龙区岩石百货店跨行转账手续时，因工作人员疏忽大意，将106929.30元误转入岳之峰公司账户中，之后洛阳银行西工支行将106929.30元赔付洛阳市中心医院。岳之峰公司没有合法根据取得106929.30元，造成洛阳银行西工支行损失，岳之峰公司占有该款的行为构成不当得利，应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告洛阳银行西工支行要求被告岳之峰公司返还106929.30元并支付利息（从2016年3月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算）的诉求，本院予以支持。庭审中，原告洛阳银行西工支行提出岳栓强将该笔款项占为已有应承担返还责任的诉求，但未提交岳栓强已实际占有该笔款项的相关证据，故本院对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南岳之峰实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳银行股份有限公司西工支行106929.30元及利息（从2016年3月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元、公告费600元，共计3038元，由被告河南岳之峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 薛聪丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03217号
原告：李小三，男，1974年6月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：徐继生，男，1964年11月28日出生，汉族，住宁国市。
原告李小三与被告徐继生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小三与被告徐继生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告借款12000元并出具借条一份，载明：“今借到李小三人民币壹万贰仟元整（￥12000），周转，于10月30日前归还。具借人：徐继生2013年10月10日”。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，称其多次向被告催要无果，要求判令被告偿还上述借款。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告当庭认可该债务，仅辩称其暂时无偿还能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐继生于本判决生效之日起十日内偿还原告李小三借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐继生负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5262号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：庄秋波，男，1983年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周燕清，女，1983年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄秋波、周燕清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终277号
上诉人（原审原告）甘肃瑞合节水器材有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张土生
委托代理人常亮
委托代理人李勇
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区工商行政管理局，住所地兰州市。
法定代表人胡云
委托代理人王兰琴
委托代理人惠杰民
上诉人甘肃瑞合节水器材有限公司因兰州市七里河区工商行政管理局（以下简称七里河工商局）行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年6月24日，姚智松向被告投诉举报原告销售假冒伪劣商品。被告调查认定原告甘肃瑞合节水器材有限公司分别于2015年5月25日、5月27日向姚智松销售弯管480根，货值34560元；直管284根，货值25560元，该管均未标示生产者名称，原告的行为违反了《甘肃省查处生产、销售假冒伪劣商品行为条例》第八条、第十条和《甘肃省查处生产、销售假冒伪劣商品行为条例》第二十一条的规定，被告作出七工商处字（2015）第178号《工商行政处罚决定书》，对原告处以罚款5万元。原告不服，向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该处罚决定被（2015）城行初字第34号《行政判决书》予以撤销，并责令被告在90日内重新作出行政行为。2016年10月29日，被告依据《甘肃省查处生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十条、第三十条的规定，重新作出七工商处字（2016）第249号《行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款5184元，并于同年11月1日向原告甘肃瑞合节水器材有限公司直接送达了七工商处字（2016）第249号《行政处罚决定书》，由于原告拒绝签收，被告将送达过程拍照取证后留置于原告处。原告不服，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。该条设立起诉期限的目的在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定；行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益的，只有在法定期间内提起行政诉讼，才可以获得司法救济。被告作出的七工商处字（2016）第249号《行政处罚决定书》已明确告知原告如果不服决定，可以提起行政复议或提起行政诉讼的期限。本案原告自2016年11月1日收到被告送达的《行政处罚决定书》后，至迟应当于2017年5月1日提起行政诉讼，因5月1日是法定节假日，应当顺延至节后第一个工作日（5月2日）。但原告于同年5月5日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告甘肃瑞合节水器材有限公司的起诉。
甘肃瑞合节水器材有限公司上诉称，上诉人于2016年11月1日收到被上诉人七里河工商局送达的七工商处字（2016）第249号《行政处罚决定书》，于2017年4月25日向兰州铁路运输法院提起了行政诉讼，兰州铁路运输法院于同日向上诉人出具了《兰州铁路运输法院证据收据》。根据《行政诉讼法》的规定上诉人提起行政诉讼的截止日期为2017年5月1日。上诉人于4月25日向法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。综上所述，请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
二审期间上诉人提交了一份兰州铁路运输法院出具的《证据收据》，证明上诉人于2017年4月25日已经向兰州铁路运输法院提起了行政诉讼，上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。
经审理查明，2016年10月29日，七里河工商局作出七工商处字（2016）第249号《行政处罚决定书》，并于同年11月1日向上诉人直接送达了该《行政处罚决定书》。上诉人于2017年4月25日向兰州铁路运输法院提交了（2016）第249号《行政处罚决定书》复印件，同日兰州铁路运输法院向上诉人出具了《证据收据》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2016年11月1日收到《行政处罚决定书》，其提起行政诉讼的截止日期为2017年5月2日。而上诉人于2017年4月25日已经向一审法院提交了部分证据，作出了提起行政诉讼的意思表示，因此上诉人提起行政诉讼的日期应当为2017年4月25日。综上所述，上诉人提起的行政诉讼并未超过法定的起诉期限，由于二审出现了新证据致使原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初236号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马世元
审判员 范赣鑫
审判员 陶 皓
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民二初字第200号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石岗支行，住所地石家庄市中华北大街。
代表人王某某，行长。
委托代理人于某某，该行职员。
委托代理人周某某，该行职员。
被告冀某某，女，1955年11月24日出生，汉族，住河北井陉县南王庄乡。
被告高某某，女，1959年9月15日出生，汉族，住河北井陉县南王庄乡。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市裕华东路。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司职员。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄石岗支行（以下简称某石岗支行）与被告冀某某、高某某、河北某某有限公司（以下简称河北一汽）借款担保合同纠纷一案，于2008年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤任审判长，人民陪审员王浩、吴海兰参加评议，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告某石岗支行委托代理人于某某、周某某，被告河北一汽委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告冀某某、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某石岗支行诉称，2002年12月3日被告冀某某在我行贷款187200元购买某牌汽车一辆，被告为方便运输，以井陉县鑫源煤炭运销有限公司的名义开具了购车发票，并以该公司名义依法办理了抵押手续，抵押权人为某石岗支行，并与我行签订了个人借款合同，担保人为高某某、河北一汽。贷款到期后，被告冀某某未按照合同约定偿还我行贷款本息，截止到2008年3月31日被告共拖欠我行贷款本息168829.23元。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还我行贷款本金124800元及利息44029.23元（截止到2008年3月31日），不足部分依法处置抵押车辆，并要求被告高某某、河北一汽承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告冀某某未答辩。
被告高某某未答辩。
被告河北一汽辩称，本案保证期间已过，我公司不应承担连带责任。
经审理查明以下事实：一、2002年12月3日原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告冀某某提供个人汽车消费贷款187200元用于购买河北一汽的汽车一辆，借款期限为36个月，自2002年12月3日起至2005年12月2日止，月利率4.575‰，利息从发放之日起计算，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式采用按月等额本金还款法，被告如未按约定的时间归还贷款，原告按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；保证人高某某、河北一汽自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为2年，自本合同“借贷条款”规定的贷款到期之日起计算；同时约定以被告冀某某贷款所购车辆提供抵押担保。二、被告冀某某为方便运输，将其贷款所购车辆（车牌号冀AC57**，发动机号503564xx，车架号2A0952xx）挂靠在井陉县鑫源煤炭运销有限公司名下从事营运活动，并以该公司的名义办理了抵押登记手续。三、合同签订后，原告依约发放贷款187200元，贷款到期后，被告冀某某未按照合同约定偿还原告贷款本息，截止到2008年3月31日被告共拖欠原告贷款本息168829.23元（其中贷款本金124800元，利息44029.23元）至今未付，故原告诉至法院。四、由于被告未依约履行还款义务，原告于2007年12月18日在河北法制报刊登了催收公告。被告河北一汽主张原告未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人免责。
以上事实，有《借款合同》、借款凭证、抵押登记证、催收公告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。原告依约发放贷款后，被告冀某某应按约偿还贷款本息，被告未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案原、被告设定了担保物权，因此，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原、被告签订的借款合同中明确约定保证人提供连带责任保证，保证期间为2年，自贷款到期之日起计算。本案讼争借款于2005年12月2日届满，原告未能举证证明其在借款期限届满后2年内向保证人河北一汽主张过权利，河北一汽也否认原告对其进行过催收，故原告要求被告河北一汽承担保证责任无法律依据。被告冀某某、高某某未到庭应诉，也未举证、质证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告冀某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金124800元及截止到2008年3月31日尚欠的利息44029.23元，并支付逾期利息（自2008年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如被告冀某某到期不能偿还上述款项，则以抵押物—某牌重型厢式货车一辆（车牌号冀AC57**，发动机号503564xx，车架号2A0952xx）折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告；不足部分由被告高某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3677元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 吴海兰
人民陪审员 王 浩
二００八年七月十日
书 记 员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初174号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某1，男，生于1967年7月10日，住礼县。2017年3月28日因本案被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押岷县看守所。
被告人张某某2，男，生于1973年12月16日，住礼县。2013年5月6日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年7月26日刑满释放。2017年3月9日因本案被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某某1、张某某2犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某1、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，被告人张某某2伙同岷县马坞乡马坞村的王某某1，在岷县马坞乡街道盗窃吕某某身上现金200元。
2017年1月21日，被告人张某某2在岷县马坞乡街道盗窃张某某3钱包一个，里面装有现金400多元、五元面额的美元三张、一元面额的美元4张。
2017年1月21日，被告人张某某1在岷县马坞乡街道盗窃王某某2白色Coolpad手机一部，价值482元。
2017年1月21日12时许，被告人张某某1伙同王某某1在岷县马坞乡街道盗窃陈某某钱包一个，里面装有现金2800元，身份证一张、社保卡两张及购物积分卡四张。
以上被告人张某某1共参与盗窃两次，盗窃财物共计价值人民币3282元，被告人张某某2共参与盗窃两次，盗窃人民币600元和19美元。
上述事实，被告人张某某1、张某某2在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书等；同案犯王某某1的供证；被害人吕某某、陈某某等人的陈述；被告人张某某1、张某某2的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1、张某某2目无国法，以非法占有为目的伙同他人扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某2曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人在开庭审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止）
被告人张某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾燕菊
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初175号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：周某，现年40岁，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告周某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8491号
申请人范晓娜，女，汉族，1985年4月23日出生，住三河市南城西区，
被申请人辛悦，女，1990年4月15日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人范晓娜与被申请人辛悦房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛悦名下的三河市燕郊开发区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场二期25号楼25-1-1503室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00457**号），并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛悦名下的三河市燕郊开发区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场二期25号楼25-1-1503室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00457**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇彤
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初139号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨自林，男，苗族，文盲，无业，1982年3月4日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，住屏边苗族自治县。2006年8月4日因犯破坏电力设备罪被开远市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月27日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2月6日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨自林犯抢劫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员张稳出庭支持公诉，被告人杨自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年1月23日21时许，被告人杨自林持刀闯入石林彝族自治县石林大酒店旁“一心堂”药店内，强行将该药店收银台钱匣抢走，内有现金人民币2109.7元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨自林以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人杨自林抢劫数额为2109.7元，有犯罪前科，持刀抢劫，有自首情节，建议判处被告人杨自林有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨自林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月23日21时许，被告人杨自林持刀闯入石林彝族自治县石林大酒店旁“一心堂”药店内，强行将该药店收银台钱匣抢走，内有现金人民币2109.7元。
另查明，2017年1月26日16时许，宜良县公安局蓬莱派出所民警在宜良县匡远镇时代广场巡逻时，发现杨自林形迹可疑，遂带回派出所。经盘查，被告人杨自林如实供述了在石林县药店抢劫的事实。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：钱匣、医保卡、11元现金（照片），匕首；2.书证：报案记录，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，扣押决定、清单，销售总结、情况说明；3.证人徐某、李某2证言；4.被害人李某1的陈述；5.被告人杨自林的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，现场辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘，路边商店视频截图；8.其他：抓获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人杨自林以持刀威胁、恐吓他人的方式劫取他人财物2109.7元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨自林有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人到案以后认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
据此，根据被告人杨自林犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具予以没收，违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 赵志忠
二〇一七年六月二日
书 记 员 毕 琼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第258-2号
申请执行人：隋连军
被执行人：侯建国
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第10号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯建国的银行存款11500.00元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 姜 淼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1231号
申请执行人曹永良。
被执行人马祥平。
申请执行人曹永良申请执行被执行人马祥平欠款纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12655元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人12655元，扣缴执行费358元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第2664号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年九月五日
代理书记员 周美静
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2537号
原告：王某1，住会宁县。
被告：王某2，住会宁县。
被告：张某，现年52岁，住会宁县。
原告王某1与被告王某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1以公安机关尚未处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员张军德
二〇一七年十月三十一日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2537号原告：王某1，住会宁县。被告：王某2，住会宁县。被告：张某，现年52岁，住会宁县。原告王某1与被告王某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以公安机关尚未处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员张军德二〇一七年十月三十一日书记员张愿如
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01379号
申请执行人陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请执行人陕西建工集团第十一建筑工程有限公司和被执行人陕西益丰置业发展有限公司工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月29日作出（2013）莲民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司于2013年11月25日向本院申请执行，标的为：800000元人民币及违约金，175000及利息，诉讼费36370元，公告费570元，迟延履行金。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在执行程序中经查明未找到被执行名下可供执行财产，申请人无法提供被执行人任何财产线索也找不到被执行人，申请人同意退出本次执行程序，经合议庭合议，同意申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01379号案件的执行。
申请人如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月十日
书记员 马 武
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4005号
原告蔡京生，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告李豪，男，1994年2月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告李亚飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告蔡京生诉被告李豪、李亚飞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡京生的委托代理人张旗胜，被告李豪、李亚飞，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月29日11时50分许，被告李豪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西关路由西向东行驶至西关陈记驴肉店前超越顺行的原告蔡京生驾驶电动自行车时相刮撞，至双方车辆损坏，原告蔡京生受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告李豪负事故全部责任，原告蔡京生无责任。李豪驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车登记所有人为第二被告李亚飞，该车辆在第三被告保险公司处投有交强险和保险金额为50万元的第三者商业保险，不计免赔。且事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤，经住院治疗，现已康复，但造成了一系列经济损失。在多次与被告协商赔偿事宜未果的情况下，只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计47134.95元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李豪辩称，对原告的损失应依法赔偿，原告应提供有效的证据，我给原告垫付医疗费2500元。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险。
被告李亚飞辩称，没有要说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我公司在核实驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效没有免赔、拒赔的情况，对原告有证据证实的合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2017年3月29日11时50分许，李豪驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿西关路由西向东行驶至西关陈记驴肉店前超越顺行蔡京生驾驶电动自行车时相刮撞，致双方车辆损坏，蔡京生受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：李豪负事故全部责任；蔡京生无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗26天，2017年4月24日出院诊断证明书诊断为：骶骨骨折，软组织损伤（右膝、腰骶部）；建议：注意休息，休息3月，休息期间一人陪护，加强营养，住院期间1人陪护，出院后4周，8周门诊复查，腰骶部不适随诊。
原告的各项损失为：医疗费8787.95元，住院伙食补助费2600元（100元×住院26天），营养费5800元【每天50元×（住院26天+出院后3月）】，误工费13340元【月工资3450元÷30天×（住院26天+出院后休息3月)116天】，护理费2640元（月工资2400元÷30天×33天），交通费酌定1000元，合计34167.95元。
查明，被告李豪驾驶的被告李亚飞所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李豪、李亚飞给原告垫付的医疗费2500元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告李豪的驾驶证、事故车辆冀Ｆ×××××行驶证复印件，保险单，住院病历、诊断证明、医疗费发票，原告所在单位的营业执照复本复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明，原告的护理人员余静的身份证、户口本、劳动合同、事发前三个月的工资表、误工证明，托车费用票据，交通费发票，被告李豪提交押金条复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告蔡京生与被告李豪发生交通事故，造成原告受伤，李豪负此事故的全部责任。被告李豪驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费8787.95元，住院伙食补助费2600元，营养费5800元，误工费13340元，护理费2640元，交通费1000元，合计34167.95元。被告李豪、李亚飞给原告垫付的医疗费2500元在诉求之内。原告主张的出院后的护理费、拖车费与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费8787.95元，住院伙食补助费2600元，营养费5800元，误工费13340元，护理费2640元，交通费1000元，合计34167.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到账后原告应返还被告李豪、李亚飞为其垫付的医疗费2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告负担274元，被告李豪、李亚飞负担704元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执异51号
案外人李某军，男，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封某某，男，汉族，居住地大同市云岗镇。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人王某，男，汉族，居住地大同市城区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
委托代理人薛某某，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某军于2016年8月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李某军称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2012年10月4日，案外�李某军就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2012年10月4日与2013年10月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据二张。
案外人李某军就上述异议提供如下证据：
1、2012年10月4日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同一份；
2、2012年10月4日与2013年10月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据二张；
3、2013年10月22日，案外人名下中�工商银行怀仁支行明细清单显示取款金额分别为5000元和47600元；
4、2014年11月6日，案外人李某军与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份
5、2016年4月28日，案外人李某军与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份。
本院查明：2012年10月4日，案外人李某军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2012年10月4日与2013年10月22日，山西丰元房地产开发有限责任公司分别向案外人出具购房款（现金）的收据二张。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼X套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2016年8月5日，案外人李某军对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
本院认为，案外人李某军与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人李某军提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李某军的执行异议请求成立。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 邵爱茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 焦 琳
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执13号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡志文，男，汉族，1965年7月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院（2016）湘8603刑初6号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人胡志文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因胡志文未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人胡志文名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。被执行人胡志文在中国农业银行账户有存款，本院依法冻结了胡志文农业银行账户，并于2017年3月23日，依法扣划了农业银行存款人民币1200元。2017年7月13日，松桃苗族自治县X村委会出具证明证实：被执行人胡志文系该村村民，该村民常年在外，无法联系，家中有76岁常年生病的母亲，两个小孩在校读书，目前无经济收入来源，家庭生活十分困难。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人胡志文的财产进行了调查，对已查明的被执行人财产已依法处置。现被执行人胡志文家庭生活困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执13号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡志文，男，汉族，1965年7月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院（2016）湘8603刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年2月14日，本院依法立案执行胡志文罚金人民币二万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡志文的银行存款人民币1200元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月十四日
书记员 易 琴
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终150号
上诉人(原审被告)：沾河林业局,住所地沾河林业局。
法定代表人：崔福荣，该局局长。
委托诉讼代理人：范学智，沾河林业局法律顾问。
委托诉讼代理人：李秀海，沾河林区法律服务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵德江，男，1975年5月25日出生，汉族，德强汽车配件商店个体业主，住沾河林业局12委5组437号。
委托诉讼代理人：蒋春杰，德强汽车配件商店法律顾问。
被上诉人(原审被告)：沾河林业局多种经营局（下称沾河多经局），住所地沾河林业局。
代表人：李祥平，该局局长。
上诉人沾河林业局因与被上诉人赵德江、沾河多经局修理合同纠纷一案，不服黑龙江省沾河林区基层法院（2016）黑7510民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人沾河林业局的委托诉讼代理人范学智、李秀海、被上诉人赵德江及委托诉讼代理人蒋春杰、沾河多经局的代表人李祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾河林业局上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一是赵德江起诉已超过诉讼时效期间，法院依法应驳回其诉讼请求；二是沾河多经局具有独立法人资格，应当独立承担民事责任；三是本案中原多种经营局局长白云飞已去世，该签字不能辨别真伪，须经司法鉴定，辨别真伪，予以确定。
赵德江答辩称：1.本案未超诉讼时效，其一直在向沾河多经局主张权利，且沾河林业局一审时并未以诉讼时间问题进行抗辩；2.沾河多经局是沾河林业局的下属基层单位，没有法人资格，单位财务及费用是报账制，没有独立的财产；3.沾河多经局对争议的事实认可。
沾河多经局答辩称服从一审判决。
赵德江向一审法院起诉请求：1.要求沾河林业局及沾河多经局给付汽车配件款及修理费32488元；2.要求沾河林业局及沾河多经局承担连带给付责任；3.案件受理费及实际发生的费用由沾河林业局及沾河多经局承担。
一审法院认定事实：2011年1月至2013年3月沾河林业局下属单位沾河多经局在赵德江经营的德强汽车配件商店汽车配件及修车，共计拖欠修理费及配件款32488元，上述事实有证据佐证，且沾河多经局对此予以认可。据此认定，因沾河多经局不具备诉讼主体资格，赵德江诉沾河多经局修理合同纠纷的事实不能成立，赵德江的此项诉讼请求不予支持。因沾河多经局是沾河林业局的下属单位，赵德江诉沾河林业局修理合同纠纷事实成立，对沾河多经局对外产生的债务，沾河林业局有给付义务，故判决：一、被告沾河林业局给付拖欠原告赵德江的修理费及配件款32488元，此款自本判决生效之日起30日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告沾河林业局负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过庭审查明，一审判决认定2011年1月至2013年3月沾河林业局下属单位沾河多经局在赵德江经营的德强汽车配件商店汽车配件及修车，共计拖欠修理费及配件款32488元，与证据所证明的时间不符，实际时间区间应为2010年9月至2013年3月。对一审查明的其他事实依法予以确认。
本案争议焦点为：1.沾河多经局是否具备诉讼主体资格；2.沾河林业局是否应偿还欠款。
本院认为，2010年9月至2013年3月，上诉人沾河林业局下属单位沾河多经局在被上诉人赵德江经营的德强汽车配件商店购买汽车配件及修车，共计拖欠修理费及配件款32488元，经赵德江多次索要，沾河多经局至今未能给付，此事实有欠条等证据佐证，且沾河多经局予以认可，此事实成立，赵德江起诉未超过诉讼时效，沾河林业局的此项主张不予支持。沾河多经局是沾河林业局的下属单位，没有法人资格，单位财务及费用是报账制，所发生的费用由沾河林业局核销，沾河林业局对此予以认可，故赵德江与沾河林业局的债权债务关系成立，沾河林业局应偿付欠款。
综上所述，沾河林业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人沾河林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘中华
审判员 芦 颖
审判员 董春香
二〇一七年十月二十四日
书记员 王静雪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执264号
申请执行人青川怡景农林开发有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人王华，董事长。
被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15日,住四川省青川县。
申请执行人青川怡景农林开发有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初44号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人梁乐华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁乐华的银行存款750000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执264号申请执行人青川怡景农林开发有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人王华，董事长。被执行人梁乐华，男，生于1974年1月15日,住四川省青川县。申请执行人青川怡景农林开发有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初44号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人梁乐华发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁乐华的银行存款750000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月十六日书记员 刘洪生
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初345号
原告李井娜，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区热河大厦1702。
负责人刘鹏，职务经理。
原告李井娜诉被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李井娜及其委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井娜诉称，原告于2013年7月31日与被告签订《商品房认购合同书》，双方约定由原告购买被告拟建造的位于双桥区下营房大街南侧的一套面积为41.97平方米的商品房，该房屋为XXX第3幢1单元1602号，交房日期为2014年6月30日之前。签订合同时，原告如约向被告一次性交付总房款的50%即126364.00元；但是，被告超过交房日期也未能向原告交付此房屋。原告于2015年6月18日向被告发出催告交房书面通知，直至今日，被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告入住权利无法实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。”为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原、被告双方签订的《商品房认购合同书》；二、被告返还原告已付购房款126364.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月31日至实际支付之日期间的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司签订《商品房认购合同书》，约定：原告拟预留承德市双桥区下营房大街南侧XXX第3幢1单元1602号所对应之房屋，双方共同确认该房号预期所对应的房屋建筑面积为41.97平方米，套内建筑面积30.87平方米；销售单价为5870.00元／平方米，即房屋总价款为246364.00元；原告以按揭贷款的方式向被告进行付款，且首付款比例不低于总房款的50%；交房时间为2014年6月30日。同日，原告向被告交纳购房款126364.00元，被告为原告出具收到购房款126364.00元的收据一张。原告主张，因被告原因其未能办理商品房按揭贷款手续，被告也未在2014年6月30日之前向其交付房屋。2015年6月17日，原告向被告邮寄了催促其履行交房义务的催告函，2015年6月18日，被告收到该催告函。
以上事实，有原告陈述、《商品房认购合同书》、收据、律师催告函、回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购合同书》已经明确双方当事人的名称、姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、违约责任等条款，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经向原告收受了合同约定的购房款；因此，该《商品房认购合同书》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条之规定，被告未能在约定的时间内向原告履行交付房屋的义务；同时，因不可归责于原告的事由导致未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，故原告有权与被告解除商品房买卖合同。合同解除后，被告除应向原告返还购房款126364.00元以外，还应向原告支付以购房款126364.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第二十三条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李井娜与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司签订的《商品房认购合同书》。
二、被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李井娜购房款126364.00元，并向原告支付自2013年7月31日至本判决确定给付之日止以购房款126364.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费2826.00元，由被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 田树勋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2327号
原告刘丽萍，女，1963年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告李振跃，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告刘丽萍诉被告李振跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告李振跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（从2017年3月1日起按月利率30‰计息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因开厂所需向原告借款10000元，借款期限为五个月，并出具借条，口头约定按月利率30‰计息。借款期限届满，被告未偿还分文本息。为确保原告债权的实现，遂诉至法院。
刘丽萍围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
李振跃既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年3月1日，被告李振跃因开厂所需向原告刘丽萍借款10000元，借款期限为五个月，并出具借条给原告刘丽萍，口头约定按月利率30‰计息。借款期限届满，被告李振跃除2017年3月1日支付利息300元给原告刘丽萍外，其余借款和利息未付。原告刘丽萍为此诉讼来院要求被告李振跃偿还借款10000元及利息。
以上事实，有原告刘丽萍提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告李振跃向原告刘丽萍借款用于开厂经营，原、被告之间的借款合同合法有效。原告刘丽萍要求被告李振跃偿还借款及支付利息，本院予以支持，但按月利率30‰计算利息不符合有关规定，应适当降低按月利率20‰计息为宜。被告李振跃未按约定偿还原告刘丽萍借款，已违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李振跃返还原告刘丽萍借款10000元；
二、由被告李振跃支付原告刘丽萍借款之利息（自2017年4月1日起按月利率20‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费46元，原告刘丽萍已预缴，由被告李振跃负担。
本案所涉给付内容，限被告李振跃在判决生效后十日内付清给原告刘丽萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十月十一日
书记员 邱欣文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初402号
原告：信丰县恒福汽车贸易有限公司。
组织机构代码：0674558-7。
法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道北侧恒福商务大厦。
委托代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：李中球，男，1981年9月26日生，汉族，住信丰县，。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文锋到庭参加诉讼，被告李中球经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款计人民币8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年3月9日，被告在原告处购买车辆时欠原告人民币8500元，立有欠条。后经催收，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李中球在原告信丰县恒福汽车贸易有限公司处购买车辆时欠原告车辆款项，立具了欠条一张，欠条上的欠款金额用中文及阿拉伯数字所书均为5500元，在欠款金额后用红笔另行批注添加的内容为：+3000少批。后原告向被告催收欠款，被告未履行还款义务，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告在原告处购置车辆至今尚欠车款5500元，有其立具的欠条为凭，事实清楚。原告主张欠款金额为8500元，本院认为，欠条上另行载明的“+3000少批”具体是何意思表示本案无法认定，且该添加内容无被告签名确认，欠条中书写的欠款金额明确表示为5500元，故本案中本院认定欠款金额为5500元。原告另行主张的3000元，结合现有证据，本案中不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中球支付原告信丰县恒福汽车贸易有限公司欠款5500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年四月五日
书记员 吕泽鹏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异81号
案外人翁玮琳，女，1985年1月26日出生，台湾居民，住台湾省金门县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人翁玮琳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人翁玮琳称，2010年8月28日，翁玮琳与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼12B室的使用权转让给翁玮琳。协议签订后，翁玮琳付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付翁玮琳实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，翁玮琳提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，翁玮琳申请中止执行该房产中6楼12B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人翁玮琳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异81号案外人翁玮琳，女，1985年1月26日出生，台湾居民，住台湾省金门县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人翁玮琳对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翁玮琳称，2010年8月28日，翁玮琳与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中6楼12B室的使用权转让给翁玮琳。协议签订后，翁玮琳付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付翁玮琳实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，翁玮琳提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，翁玮琳申请中止执行该房产中6楼12B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人翁玮琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保1号
申请人：沈五花，女，1981年11月28日出生汉族，住象山县。
被申请人：杨丹，女，1980年1月8日出生汉族，住象山县。
被申请人：仇坚勇，男，1974年10月2日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨丹名下坐落于象山县丹西街道南街146号（房产证号：2013-××号、土地使用权证号：象国用2013第04398号)的房地产，保全价值为200000元。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人沈五花与被申请人杨丹、仇坚勇因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨丹名下坐落于象山县（房产证号：2013-××号、土地使用权证号：象国用2013第04398号)的房地产，期限为三年，保全价值为人民币200000元。
本案申请费1520元，由申请人沈五花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年一月二日
代书记员 俞敏杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5435号
原告：曹建平，男，1967年3月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：海门市欣力标准件厂（统一社会信用代码：91320684722818103R），住所地海门市德胜镇新西村。
法定代表人：陈正平，总经理。
原告曹建平与被告海门市欣力标准件厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告曹建平于9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹建平负担。
代理审判员 范刘红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟也欧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00572号
申请执行人：方国文，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：彭发元，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭发元的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年二月十九日
书记员 陈灿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执589号
申请执行人:陈立芬，女，1978年4月20日生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人陈立芬与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付18881元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。经四查，被执行人无银行、证券、房产、车辆、股权登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7713号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 朱 钢
审判员 陈 豪
二〇一七年七月十四日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00868-1号
申请执行人闫猛。
被执行人王祥乐。
被执行人郑礼仙。
被执行人王庆旭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00531号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭发出执行通知书，责令被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭履行（2013）长民一初字第00531号民事判决书所确定的义务，但被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王庆旭有一套位于合肥市新站区凤台路北、淮南路西银河新城22#1403室92.28㎡的房屋【产权证号：合产110130127）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王庆旭所有的位于合肥市新站区凤台路北、淮南路西银河新城22#1403室92.28㎡的房屋一套【产权证号：合产110130127）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 纪明悦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初34号
起诉人熊晓洪，男，1957年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
起诉人熊晓洪向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2016年12月16日，其在国家信访局排队等候接待时，被赶出国家信访局，后收到内容为“熊晓洪：您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向有关人民法院提出。”的短信。该短信断了起诉人走信访救济的途径。2015年初，起诉人曾将泸州市政府、泸县县政府、泸县人社局分别诉讼到泸州市中院和泸县法院，开庭中泸县法院、泸县人社局都辩称“不属于人民法院管辖”，泸县法院、泸州市中院和四川省高院均认为“不属于人民法院管辖”。起诉人认为，国家信访局不履行职责使起诉人的请求权、就业权、生存权、社会养老保险、医疗保险等失去保障，故诉至我院，提出如下诉讼请求：1、判令撤销国家信访局对起诉人作出“您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向有关人民法院提出。”的行政决定；二、判令国家信访局依法重新作出行政决定、依法督办；三、判令国家信访局依法督办相关行政机关撤销沪县人辞[2000]08号《沪县人事局关于对熊晓洪作自动离职处理的通知》；四、判令国家信访局承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求撤销国家信访局的短信告知行为，并要求国家信访局监督其他行政机关，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对熊晓洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 畅
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2502民初149号
原告：包红霞，女，1971年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：翁占海，男，1983年1月27日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地:锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼一楼。
法定代表人:孙晓霞，职务经理。
委托代理人：孙平平，女，1990年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住锡林浩特市。
原告包红霞与被告翁占海、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红霞及其委托代理人张华枝、被告翁占海、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司的委托代理人孙平平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
包红霞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿查封原告柳工压路机的损失90000元及停车费4700元；2.诉讼费由二被�承担。事实与理由：2016年6月21日被告翁占海向锡市法院申请财产保全，锡市法院于2016年6月23日对原告所有的柳工牌压路机一台进行查封。被告中国大地财产保险股份有限责任公司锡林浩特支公司为被告翁占海提供了责任保险担保，保单号为：×××，并出具了保单保函书，保险金额为55000元。后被告翁占海向锡林浩特市法院起诉要求原告包红霞与李瑞强共同偿还李瑞强个人所借的借款。此案经一审和二审法院审理，判决被告翁占海主张的55000元借款不是夫妻共同生活期间的债务，该借款由李瑞强个人偿还。因被告翁占海保全错误给原告造成损失，要求二被告赔偿租赁损失及停车费。
翁占海辩称，原告的压路机一直是坏的，没有运行过，故不存在租赁损失。
中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，被告翁占海在我公司投保，保险金额为55000元，保险责任为如申请人财产保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决，由申请人承担损害赔偿责任，保险公司承担连带赔偿责任。现该案没有证据证明法院认定保全措施为错误，故原告没有主体资格起诉我公司。
本院经审理认定事实如下：原告包红霞与案外人李瑞强于1996年5月29日登记结婚，后于2015年3月17日在锡林浩特市民政局婚姻登记处协议离婚。2016年5月9日,翁占海将李瑞强、包红霞起诉至本院，要求二人归还借款本金55000元及利息，该案审理中，翁占海申请对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机一台予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司为被告翁占海提供了保险担保，保险单:×××，并出具了保单保函书，保险金额为55000元。2016年6月23日，锡林浩特市人民法院对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机一台予以扣押。经一、二审审理，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）内2502民初1968号判决，判决李瑞强偿还翁占海借款55000元，包红霞不承担责任。2017年2月13日，锡林浩特市人民法院解除了对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机的扣押，原告包红霞认为被告翁占海申请保全的行为侵害其合法权益。
本院认为，向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务。（2016）内2502民初1968号案件中，翁占海主张包红霞、李瑞强偿还借款，并依据诉讼金额申请了财产保全，其�为出借人在出借该笔借款时无法确定该笔借款的用途，是保全金额未超诉请金额，尽管（2016）内25民终1335号判决书中判决包红霞不承担偿还责任，但翁占海在且已经尽到了合理谨慎的注意义务，翁占海的保全行为不存在故意或重大过失的情形，故原告包红霞要求二被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告包红霞的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告包红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员图娅
二〇一七年四月十二日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2502民初149号原告：包红霞，女，1971年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：翁占海，男，1983年1月27日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地:锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼一楼。法定代表人:孙晓霞，职务经理。委托代理人：孙平平，女，1990年3月1日出生，汉族，系该公司职工，住锡林浩特市。原告包红霞与被告翁占海、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红霞及其委托代理人张华枝、被告翁占海、中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司的委托代理人孙平平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。包红霞向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿查封原告柳工压路机的损失90000元及停车费4700元；2.诉讼费由二被�承担。事实与理由：2016年6月21日被告翁占海向锡市法院申请财产保全，锡市法院于2016年6月23日对原告所有的柳工牌压路机一台进行查封。被告中国大地财产保险股份有限责任公司锡林浩特支公司为被告翁占海提供了责任保险担保，保单号为：×××，并出具了保单保函书，保险金额为55000元。后被告翁占海向锡林浩特市法院起诉要求原告包红霞与李瑞强共同偿还李瑞强个人所借的借款。此案经一审和二审法院审理，判决被告翁占海主张的55000元借款不是夫妻共同生活期间的债务，该借款由李瑞强个人偿还。因被告翁占海保全错误给原告造成损失，要求二被告赔偿租赁损失及停车费。翁占海辩称，原告的压路机一直是坏的，没有运行过，故不存在租赁损失。中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，被告翁占海在我公司投保，保险金额为55000元，保险责任为如申请人财产保全错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决，由申请人承担损害赔偿责任，保险公司承担连带赔偿责任。现该案没有证据证明法院认定保全措施为错误，故原告没有主体资格起诉我公司。本院经审理认定事实如下：原告包红霞与案外人李瑞强于1996年5月29日登记结婚，后于2015年3月17日在锡林浩特市民政局婚姻登记处协议离婚。2016年5月9日,翁占海将李瑞强、包红霞起诉至本院，要求二人归还借款本金55000元及利息，该案审理中，翁占海申请对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机一台予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司为被告翁占海提供了保险担保，保险单:×××，并出具了保单保函书，保险金额为55000元。2016年6月23日，锡林浩特市人民法院对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机一台予以扣押。经一、二审审理，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）内2502民初1968号判决，判决李瑞强偿还翁占海借款55000元，包红霞不承担责任。2017年2月13日，锡林浩特市人民法院解除了对包红霞所有的型号为xxx、编号为xxx的柳工压路机的扣押，原告包红霞认为被告翁占海申请保全的行为侵害其合法权益。本院认为，向法院申请财产保全是当事人依据法律规定所享有的一项正当权利，当事人应当合理、合法地行使该权利，不得损害他人的合法利益。当事人基于起诉证据提出财产保全申请需尽到合理谨慎的注意义务。（2016）内2502民初1968号案件中，翁占海主张包红霞、李瑞强偿还借款，并依据诉讼金额申请了财产保全，其�为出借人在出借该笔借款时无法确定该笔借款的用途，是保全金额未超诉请金额，尽管（2016）内25民终1335号判决书中判决包红霞不承担偿还责任，但翁占海在且已经尽到了合理谨慎的注意义务，翁占海的保全行为不存在故意或重大过失的情形，故原告包红霞要求二被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告包红霞的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告包红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员图娅二〇一七年四月十二日书记员唐艳艳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初142号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，2008年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌非法经营罪被威远县公安局取保候审，2015年9月1日被解除取保候审。
被告人曾某某，2014年9月3日因涉嫌非法经营罪被威远县公安局取保候审，2015年9月1日被解除取保候审
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）128号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，曹某某（另案处理）通过他人购买盐产品数10吨，要被告人陈某某伙同曾某某找买家销售，被告人陈某某伙同曾某某将该盐产品卖给刘某某、张某等人，二人从中获利1000余元。扣押在案的盐24.8吨。经查实，二被告人不具备经营食盐的相关资质。
公诉机关起诉认为，被告人陈某某、曾某某的行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
五、查明的事实和依据
经审理查明，2011年下半年至2012年12月，曹某某（另案处理）通过他人从“四川久大制盐有限责任公司自贡分公司”分次购买了盐产品数10吨，要被告人陈某某找买主，并口头约定每吨给予陈某某50元好处费，因威远县向义镇大冲村盐需求量大，陈某某又找到被告人曾某某一同寻找、联系买主，并以每吨20元好处费给予曾某某，二被告人先后将24.8吨盐分别卖给了大冲村的村民（腌制大头菜农户）张某、刘某某等人，从中获利1000余元。经查实，二被告人不具备经营食盐的相关资质。
另查明：
1.被告人陈某某2008年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放。
2，被告人陈某某系艾滋病患者。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》和立案决定书，证明本案是威远县盐政稽查所报案并立案侦查；
2.自贡市盐政市场稽查处、内江市盐政市场稽查处、、资阳市盐政市场稽查处《情况说明》，均证明被告人陈某某、曾某某在本市辖区内未取得《食用盐专营代理批发许可证》及《食盐零售许可证》；
3.自贡“九大制盐有限责任公司”《情况说明》和内江市盐政市场稽查处《关于渣盐的情况说明》，证明本案所查获的盐巴属真空生产绿标盐产生的渣盐，符合食用盐国家标准；
4.（盐政稽查所执法人员）询问张某笔录及暂扣决定书，证明盐政稽查所执法人员调查张某购买盐巴情况及暂扣涉案盐巴287袋、214件；
5.证人宋某、谭某某、李某、刘某某、张某、陈某某、甘某某的证言，证实起诉书指控的事实及运输盐巴相关情况；
6.辨认（买卖人）笔录及照片，证明证人张某从12张照片中分别辨认出陈某某、曾某某是向自己贩卖盐巴14余吨嫌疑人；
7.辨认（赃物）笔录及照片，证明被告人陈某某辨认贩卖给张某、刘某某的盐巴情况；
8.被告人陈某某、曾某某的供述，供认了起诉书真空的事实；
9.四川省荣县人民法院（2007）荣刑初字第149号刑事判决书及四川省金堂监狱（2010）川金狱释证字第43号《释放证明书》，证明被告人陈某某2008年8月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2010年4月10日刑满释放。
10.威远县疾病预防控制中心《证明》，证明被告人陈某某系艾滋病患者。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、曾某某违反国家规定，非法贩卖专卖物品的行为，已触犯刑律，构成非法经营罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人退缴非法所得，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某、曾某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条；最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处罚金二千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯非法经营罪，判处罚金一千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物及非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 倪 静
人民陪审员 李 琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
最高人民检察院《关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条非法经营食盐数量在二十吨以上的，应当以刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3245号
原告：张英杰，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张英杰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英杰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告�买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2668元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款392945元。该《商品房买卖合同》第十�条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违�金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2628元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张英杰2015年9月1日至2017年7月1日的违约金2628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民初47号
原告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。
法定代表人：郭琪琪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京大成律师事务所律师。
原告河北建设集团有限公司与被告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢合鑫、被告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款2877665.65元及利息100万元。（后在庭审中原告将诉讼请求变更为2577665.65元）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年为被告施工了土方剥离三标段工程，被告陆续付款，后向我单位发企业征询函，认可到2015年9月30日还欠我公司本金2877665.65元未付，请求法院维护原告方的合法权益。
中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司辩称：一、河北建设集团有限公司违反合同约定拒绝开具发票，我公司有权拒绝支付剩余的工程款。根据双方合同约定，原告必须持发票进行工程款结算，但原告之前接收的已付工程款3238万元并未向被告给付发票，故被告有权按照合同约定拒绝给付尾款。二、河北建设公司无权要求被告给付利息，因原告未按照合同约定给付发票，被告拒绝支付尾款的行为并未违约，故不存在给付利息的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：河北建设集团有限公司与中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司签订的《土方剥离工程承包合同》（三标段），系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。双方在合同第八项支付方式中做出8.1条款约定”乙方（河北建设集团有限公司）必须持锡林郭勒盟苏尼特左旗开具的运输发票进行月进度工程款结算”，双方现认可工程（包含二、三标段）的总工程价款为32380000元，现中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司欠付尾款2577665.65元未支付，河北建设集团有限公司也未向被告出具32380000元的发票。
本院认为，本案的争议焦点为河北建设集团有限公司要求中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司支付剩余工程款及迟延支付的利息是否有事实及法律依据。1、河北建设集团有限公司与中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。依照法律规定，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中河北建设集团有限公司已完成合同约定的施工任务，中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司仍欠付河北建设集团有限公2577665.65元，中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司应承担给付剩余工程款的责任。2、依据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在本案合同履行过程中，河北建设集团有限公司认可其未向中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司出具任何工程款发票，按照双方所签合同约定，河北建设集团有限公司应以正规发票向中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司主张工程款，该义务既为合同义务又为法定义务，河北建设集团有限公司也应依据双方约定到相关税务机关开具工程总价款32380000元的发票给中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司。3、原告河北建设集团有限公司主张迟延支付的利息，因其未全面履行合同义务，故对于原告关于利息的主张本院不予支持。
综上所述，原告河北建设集团有限公司的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向河北建设集团有限公司支付工程款2577665.65元；
二、河北建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内到相关税务机关开具工程总价款32380000元的工程款发票给中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司；
三、上述一、二判项互负同时履行义务；
四、驳回河北建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37821.32元，由河北建设集团有限公司负担18910.66元，由中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司负担18910.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 黄 涛
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年四月十四日
书记员 乌日韩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8457号
罪犯周斌，男,汉族，1983年6月13日出生于四川省广安县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年六月二十五日作出(2008)普中刑一初字第68号刑事判决，以被告人周斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年十个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月12日起至2016年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执保68号
申请人：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码：91510100201900793W。
法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭语，该公司员工。
委托诉讼代理人：周奥岚，该公司员工。
被申请人：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地成都高新区高棚大道十号，统一社会信用代码：91510100746435035K。
法定代表人：赵全起，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424财保20号民事裁定书，立案受理了成都成飞建设有限公司与成都西部泰力智能设备股份有限公司诉前财产保全一案。本案已强制执行完毕，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3918号
原告：周某，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪某，男，1962年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：金某，男，1964年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邹某，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周某与被告杨某、汪某、金某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系金驹山合作社成员。2015年9月10日，被告杨某向原告借款59000元，还金驹山合作社的贷款。现经原告多次催要，被告拒不给付。
杨某辩称，此借款属实。当时我们合伙的合作社需要资金，以我个人的名义为合作社从包商银行贷款300000元，合伙人签订了承担贷款责任书。贷款到期后，中昊担保公司偿还了包商银行的贷款，中昊的贷款到期后，又从原告等四人倒款用于偿还贷款。这些借款都是为偿还包商银行贷款而借，应当由我们合作社成员共同偿还。卖羊钱是9万多元，其5万元用于偿还贷款利息，另外4万元，我留下等着还利息用。
汪某、金某、邹某辩称，借款我们不知道。杨某个人借包商银行款没有打到合作社的财户，我们不能偿还。再说我们也就是个担保责任。卖了10万多元的羊款，让你还贷款你不还。你的借条是后来打的，我要求追究虚假诉讼的责任。杨某与我们的通话录音，虽然认可偿还这些借款，但不是我们真实意思的表示,是敷衍他，谁还在电话里同你争论。几次让杨某算账，你都不算。这些欠款与我们无关。根据法律规定，虚假诉讼应当由公安机关处理，要求将案件转交公安机关办理。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨某以个人名义从包商银行喀喇沁旗支行借贷款300000元，金驹山合作社以圈舍为抵押承担贷款责任。贷款到期后，作为担保的喀喇沁旗中昊信用担保投资有限责任公司偿还了包商银行的欠款。中昊公司的贷款到期后，被告杨某从原告周某等四人手分别借款，用以偿还中昊公司的贷款。被告杨某在包商银行喀喇沁旗支行所借贷款部分用于四被告成立的金驹山种养植合作社。本案在审理过程中，被告汪某、金某、邹某对借据的行成时间有异议，提出鉴定。被告杨某认可是后补的。被告杨某提交了其与其他三被告的电话通话录音，均认可偿还欠款，但没有提到具体问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。被告杨某向原告借款，并出具了借据，应当偿还原告的借款。被告杨某在向包商银行喀喇沁旗支行借款时，被告汪某、金某、邹某已承诺由金驹山合作社的圈舍担保，并且该借款已经部分用于合作社，所以对于后期被告杨某向原告借款以偿还包商银行的贷款，被告汪某、金某、邹某应承担连带清偿责任；被告汪某、金某、邹某所称原告为虚假诉讼，与事实不符，被告杨某借包商银行贷款后，被告汪某、金某、邹某均未偿还过贷款，被告杨某借原告款偿还贷款的事实存在，不属虚假诉讼之范围，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告借款59000元；
二、被告汪某、金某、邹某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年一月十一日
书记员 周 磊