杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第690号
原告：王红雷。
委托代理人：姚天亮。
被告�赵学义。
被告：河南省虞城县运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
诉讼代表人：夏文涛。
委托代理人：耿雷。
被告：周益岳。
被告：杭州鼎星汽车服务有限公司。
法定代表人：冯玉妹。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。
诉讼代表人：倪建月。
委托代理人：张超。
被告：王明明。
被告：徐官元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
诉讼代表人：于建民。
委托代理人：张秋婷。
被告：倪念。
被告：富阳垚金物流有限公司。
法定代表人：钱增红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
诉讼代表人：管向阳。
原告王红雷为与被告赵学义、河南省虞城县运输有限公司（以下简称虞城运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联保商丘支公司）、周益岳、杭州鼎星汽车服务有限公司（以下简称鼎星汽车公司）、天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司（以下简称天安保险拱墅支公司）、王明明、徐官元、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿财保下沙支公司）、倪念、富阳垚金物流有限公司（以下简称垚金物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地财保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红雷委托代理人姚天亮，被告中华联保商丘支公司委托代理人耿雷、天安保险拱墅支公司委托代理人张超、人寿财保下沙支公司委托代理人张秋婷到庭参加了诉讼。被告赵学义、虞城运输公司、�益岳，鼎星汽车公司、王明明、徐官元、倪念、垚金物流公司及大地财保富阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红雷诉称：2011年7月2日，赵学义驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车在杭州绕城公路上与徐官元驾驶的浙A×××××号轿车，周益岳驾驶的浙A×××××号小型轿车，王明明驾驶的鲁D×××××号车，王红雷驾驶的皖B×××××号中型厢式货车，倪念驾驶的浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车连环相撞，事故造成王红雷及皖B×××××号车上乘员吴小娇受伤，王明明身体不适入院检查，六辆机动车不同程度损坏。2011年7月5日杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队事故认定书认定赵学义负事故全部责任，原告及其他人员无责任。事故造成原告左胫骨骨折。原告曾就第一次入�治疗产生的各项费用诉至法院，且已结案。2013年7月11日原告到蒙城县中医院进行左胫骨切开内固定取出手术，期间住院19天，后遵医嘱休息六周，并需要加强营养。另外，豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车的车主系虞城运输公司，该车在被告中华联保商丘支公司投保两份交强险。浙A×××××号车车主为鼎星汽车公司，该车在天安保险拱墅支公司投保交强险。浙A×××××号车车主为徐官元，该车在人寿财保下沙支公司投保交强险。浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车车主为垚金物流公司，在大地财保富阳支公司投保两份交强险。事发时上述各车均在保险期限内。鲁D×××××号车车主为王明明，该车未投保交强险。现原告就第二次入院治疗所产生的费用诉至法院，请求：1、判令中华联保商丘支公司在交强险责任限额�围内先行向原告赔偿损失25563元，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联保商丘支公司辩称：1、我司应在交强险分项限额内赔偿原告损失；2、其他被告应当在交强险无责限额内承担各自责任；3、商业险部分不应赔付；4、其他受害人的损失应当预留份额；5、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告天安保险拱墅支公司辩称：我司属于无责，应当在无责限额内分项赔偿。在该事故中我公司已经赔偿6701元。本案医疗费应扣除非医保金额；误工费认可30天，计算标准未提供证据不认可；护理费认可10天，每天80元；交通费酌情认可100元；住院伙食补助费认可实际住院天数，每天30元；营养费无依据不认可。
被告人寿财保下沙支公司辩称：我公司投保车辆为无责方，应在无责限额内分项赔偿。在该事故中我公司已经赔偿5701元。本案医药费应扣除非医保金额；误工费未提供其为在职员工证明，故计算标准不认可，认可误工时间30天；护理费认可80元每天，按照住院天数；营养费不认可；住院伙食补助费按照住院天数认可每天30元；交通费认可150元。人寿财保下沙支公司未提交证据。
被告大地财保富阳支公司未到庭应诉但书面辩称：对于本次事故的发生经过及责任认定没有异议。我公司承保车辆在此次事故中无责，我司在无责限额内与其他无责任保险公司按比例赔偿。医疗费应扣除非医保约15%；住院伙食费无异议；护理费诉请天数无异议，应按90元／天计算；误工费诉请天数过长，应按90元／天计算；交通费无异议。诉讼费属于交通事故产生的间接费用，我司不承担。大地财保富阳支公司未提交证据。
被告赵学义、虞城运输公司、周益岳，鼎星汽车公司、王明明、徐官元、倪念、垚金物流公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
原告王红雷为支持其诉称主张，向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生及责任的划分。
2、第二次入院及出院记录，证明原告就诊手术情况及住院19天的事实，原告遵医嘱休息6周并需加强营养的事实。
3、医疗机构收据，证明原告因事故二次入院支出医疗费13076.4元。
4、豫N×××××重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型半挂车、浙A×××××号车、浙A×××××号车、浙A×××××号重型半挂牵引车／浙A×××××挂号重型普通半挂车、鲁D×××××号车车辆信息，证明上述车辆与车主的关系。
5、（2012）杭拱民初字第732号民事判决书，证明原告因事故曾诉至法院的事实，涉案车辆各自的投保情况。
上述证据经质证，到庭的各被告对证据1、2、4、5无异议，对证据3当中住院费用记账单的关联性提出异议，认为非正式的收费收据，故对其中1732.83元医疗费用不予认可；无用药清单，非医保用药应扣除20%。本院对证据1、2、4、5予以认定；各被告对证据3提出的异议成立，本院对金额为1732.83元的住院费用记账单不予认定，对医药费收据予以认定。
被告中华联保商丘支公司向本院提交以下证据材料：
1、（2012）杭拱民初字第1022、859、733、735号民事判决书，证明中华联保商丘支公司在交强险范围内已经赔付146062元。
2、交强险保险条款，证明交强险医疗费限额是10000元，我公司已经将医疗费限额全部使用完毕。
上述证据经质证，王红雷对证据1、2的真实性无异议，但认为交强险的立法目的是保障受害人及时有效得到救助，不分项更能体现立法目的。其余到庭的被告无异议。本院对上述证据予以认定。
被告天安保险拱墅支公司向本院提交电子回单2张，证明其已经在本次事故中赔付6701元。
上�证据经质证，到庭的当事人均无异议，本院予以认定。
根据有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告对原告王红雷诉称的致其受伤的交通事故、事故经交警部门责任认定、肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险的事实均无异议，本院予以认定。
事故车辆豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型普通半挂车实际车主为赵学义，挂靠在虞城运输公司运营；事故车辆鲁D×××××号车，车主王明明在事故前未为该车投保交强险；审理中，原告王红雷放弃向被告王明明主张因其未投保交强险而应由其承担交强险无责限额内的赔偿责任的权利。
原告第二次手术造成的损失有：医疗费11345.60元；误工期认定住院19天，出院后35天，误工费为5930.60元（40087元÷365天×54天）；住院伙食补助费原告主张760元（40元×19天），予以认定；护理费原告�张2086.70元（40087元÷365天×19天），予以认定；交通费酌情认定200元；营养费费酌情认定760元（40元×19天），共计21082.90元。
王红雷、盛植影、徐官元、王明明、鼎星汽车公司已先后向本院提起诉讼，要求赔偿义务人进行赔偿。根据生效判决，中华联保商丘支公司、天安保险拱墅支公司、人寿财保下沙支公司、大地财保富阳支公司已经分别在交强险范围内承担损失146062元、6701元、5701元及14522元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，分别在中华联保商丘支公司、天安保险拱墅支公司、人寿财保下沙支公司及大地财保富阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，各保险公司有义务对王红�的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。王红雷因事故所致的损失，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故其损失应由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。徐官元、周益岳、鼎星汽车公司、倪念、垚金物流公司在本起交通事故中没有责任，故本案的民事赔偿责任不应由其承担。而王明明未为其车辆投保交强险，本应承担相应的责任，但原告表示放弃对王明明的赔偿请求，故相应损失由原告自行承担，在本案中王明明不承担赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，应予支持。至于保险公司在交强险无责分项限额内承担赔偿责任及非医保用药部分不予赔偿等主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红雷损失人民币16420元；
二、被告天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红雷损失人民币905元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红雷损失人民币1073元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红雷损失人民币1623元。
上述应付款项，均于判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告王红雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告王红雷负担56元，由被告赵学义、河南省虞城县运输有限公司连带负担164元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月十七日
代书记员 江晶