湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第852号
原告卢叔珍，女，1965年3月11日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托代理人邓南光（系原告卢叔珍丈夫，特别授权），1965年2月25日出生，白族，湖南省沅陵县人。
委托代理人金球（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告王军华，男，1970年11月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告沅陵万荣出租车有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路（信合宾馆5楼），组织机构代码：6639802-7。
法定代表人陈超，系该公司董事长。
委托代理人叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所实习律师。
原告卢叔珍与被告王军华、沅陵万荣出租车有限责任公司（以下简称万荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢叔珍于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭对本案进行了审理，原告卢叔珍的委托代理人邓南光、金球、被告王军华及万荣公司的委托代理人叶叙华、田宇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢叔珍诉称：2014年4月17日12时30分，被告王军华驾驶万荣公司所有的湘NY42**号小型轿车搭乘原告从北溶方向开往沅陵县城方向，途经沅张公路黄头桥路段时，因操作不当，撞向公路右边的山体，造成原告受伤、驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送至沅陵县中医院治疗，后转入怀化市第一人民医院住院治疗。2014年4月18日，经沅陵县公安局交警大队作出“（2014）第0417号道路交通事故认定书”，认定王军华负事故的全部责任，卢叔珍无责任。同年9月30日，怀化市四方司法鉴定所对原告作出“怀化市四方司法鉴定所（2014）临鉴定第144号鉴定意见书”，认定原告已构成七级伤残。为使原告的合法权益免受侵害，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计157127元；本案诉讼费由被告承担。
原告卢叔珍为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件2份，欲分别证明原、被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明此次交通事故王军华负该事故的全部责任，原告无责任；
3、怀化市第一人民医院病历、入院记录等资料复印件各1份，欲证明原告伤势情况及住院治疗情况；
4、疾病诊断�复印件1份，欲证明原告住院期间28天需2人陪护，出院后1人陪护时间6个月；后期治疗费及手术费约1.7万元；需加强营养的事实；
5、怀化市四方司法鉴定意见书原件1份，欲证明此次交通事故造成原告七级伤残及误工损失日为180日；
6、医疗机构执业证、乡村医生执业证复印件及沅陵县北溶乡蛟口村民委员会出具的证明原件各1份，欲证明原告住院期间的护理人员邓南光的基本情况；
7、结婚证及常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原告与邓南光系夫妻关系及被抚养人的基本情况；
8、医疗费收据原件6份，欲证明原告自行垫付医疗费1124.3元；
9、交通费发票原件30张，欲证明原告自行垫付交通费1496元；
10、住宿费收据原件1份，欲证明原告自行垫付住宿费170元；
11、鉴定费发票原件1份，欲证明原告花费鉴定费1300元。
被告王军华辩称：本次事故被告有责任，但原告起诉的赔偿请求数额过高。
被告王军华为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、怀化市第一人民医院住院收据复印件1份，欲证明原告住院28天产生的医疗费用已均由王军华垫付；
2、沅陵县中医院医药费收据复印件2份，欲证明事故当天原告在沅陵县中医院的就诊费用1020.83元及原告去怀化住院120包车费用1300元由王军华支付；
3、证人李满秀、向玉莲出具的证言原件各1份，欲证明原告住院期间系该二人护理，其中李满秀护理16天，护理费用按160元／天；向玉莲护理22天，护理费用按110元／天，护理费均由王军华结算。
被告万荣公司辩称：本次事故发生时湘NY42**出租车的使用人及责任人系被告王军华。2011年12月28日，万荣公司与张朝富签订出租车租赁合同，由万荣公司将湘NY42**出租车租赁给张朝富，租赁期间从2011年12月28日至2019年12月27日止。2014年3月1日，张�富将该车租赁给被告王军华，本次事故发生在2014年4月17日，当时车辆的使用人是王军华，被告虽系湘NY42**出租车的所有人但并非使用人，被告对本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告万荣公司为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明被告单位的基本情况；
2、出租车租赁合同书、机动车行驶证、张朝富身份证复印件各1份，欲证明万荣公司系湘NY42**出租车的所有人；2011年12月28日，万荣公司与张朝富签订出租车租赁合同，将湘NY42**出租车租赁给张朝富，租赁期限为2011年12月28日至2019年12月27日；合同约定，车辆租赁期间，承租人自主经营、自负盈亏，并可依据该租赁合同自行安排或聘请符合出租车驾驶员相关资质的代班司机；
3、出租车租赁合同书、机动车行驶证、王军华身份证复印件各1份，欲证明2014年3月1日，张朝富将湘NY42**出租车租赁给被告王军华（租赁期限从2014年3月1日至2015年3月1日止），被告王军华取得了机动车驾驶证，具有合法的驾驶资格；
4、道路交通事故认定书复印件1份，欲证明王军华负该事故全部责任、交通事故原因不是租赁车辆本身存在缺陷引发的，发生事故时，湘NY42**出租车的使用人及责任人系王军华，万荣公司对本次事故不存在任何过错，不应承担赔偿责任；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保单复印件1份，欲证明湘NY42**出租车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了车上人员责任商业险（不计免赔），且该事故发生在承保期内。
庭审质证时，被告王军华及万荣公司的委托代理人对原告出示的第1、2、3、7、10、11号证据没有异议；原告对被告王军华出示的第1、2号证据没有异议，原告及被�王军华对被告万荣公司出示的第1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告万荣公司的委托代理人对原告出示的第4、5、6、8、9号证据提出异议，对4号证据的真实性无异议，但对医院出具的出院后陪护时间提出异议，认为已超过诊疗范围，且后期治疗费的估算不一定准确；对5号证据的鉴定没有意见，但认为误工损失应包括住院时间；对6号证据中邓南光的职业提出异议，认为护理费用不能参照医疗系统人员工资标准计算；对8号证据中9月19日开据的小票提出异议，认为该票是手工票；对9号证据的部分票据的真实性提出异议。
被告王军华对原告出示的第4、5、6、8、9号证据的质证意见与被告万荣公司委托代理人的质证意见一致。
原告对被告王军华出示的第3号证据提出异议，认为在3号证据中原告只认可李满秀一个人护理，向玉莲系�告王军华的母亲，不认可其在护理。
被告万荣公司的委托代理人对被告王军华出示的第1、2、3号证据无异议。
原告对被告万荣公司的委托代理人出示的第2、3、4、5号证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该几份证据中被告欲证明的事实系被告公司的内部约定，不能证明被告欲证明的事实。
被告王军华对被告万荣公司的委托代理人出示的第2、3、4、5号证据无异议。
经合议庭评议后认为：原告出示的第4号证据中原告欲证明其在住院期间需2人陪护的事实，被告王军华及万荣公司的委托代理人无异议，该部分事实有医院的诊断书证明，且两被告无异议，本院予以采信，但对原告出院后的陪护时间及后期治疗费的估算费用，以本院判决时作出的认定为准，本院不予采信；原告出示的第5号证据系沅陵县光明法律服务所委托怀化市四方司法鉴定所作出的司法�定意见书，其证明的内容与本案具有关联性，其形式、来源符合法律的规定，证明的内容具有真实性，本院予以采信；原告出示的第6号证据能够证明邓南光系乡村执业医生，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第8号证据中25元医药费收据系怀化市第一人民医院开具的医疗费收据盖有公章，且经庭审核实原告，该费用系原告出院后复印相关病历开支的费用，具有证明力，本院予以采信，对于该证据中的其他费用被告万荣公司没有异议，本院予以采信；原告出示的第9号证据中有9张金额共计160元的票据没有加盖公章，其证明的内容不具有证明力，本院不予采信，对于该证据中往返沅陵、怀化的车票共计20张，其中2014年4月25、26日（2人4次）及同年9月16日（3人6次）往返沅陵、怀化的10张车票系原告必要的家庭成员为方便原告就医及陪同原告复诊开支的合理费用，具有�明力，本院予以采信，对于余下的10张车票的开支，与本案没有关联性，不具有证明力，本院不予采信，对于该证据中350元的包车费系原告在事故当天从事故发生地包车至县城医院所产生的实际开支费用，虽系手写证明，但具有证明力，本院予以采信。
被告王军华出示的第3号证据，原告的委托代理人邓南光虽在质证时否认向玉莲在护理原告，但在法庭调查接受本庭询问时其又认可向玉莲是在原告4月23号动手术后的第3天来护理原告的，且其一直护理到5月15日，因邓南光系原告的特别授权代理人，其作出的表示应当视为原告的意思表示，应予以认定，故对于该证据，本院予以采信。
被告万荣公司出示的第2号证据中出租车租赁合同书系万荣公司与案外人张朝富签订的内部租赁合同与本案没有关联性，本院不予采信，但该证据中的机动车行驶证、身份证复印件，具有�明力，本院予以采信；被告万荣公司出示的第3号证据中的出租车出租合同系案外人张晓英与王军华签订的租赁合同，亦与本案没有关联性，本院不予采信，但该证据中的机动车行驶证、王军华身份证复印件，具有证明力，本院予以采信；被告万荣公司出示的第4号证据中其欲证明的第1、2项内容具有证明力，本院予以采信，但对于万荣公司欲证明的第3项内容，不具有证明力，本院不予采信；被告万荣公司出示的第5号证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月17日，被告王军华驾驶湘NY42**号小型出租车搭乘原告从北溶方向开往沅陵县城方向，12时30分许途经沅张公路黄头桥路段时，因操作不当撞向公路右边的山体，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，其丈夫邓南光花350元包车将原告送至沅陵县中医院治疗，在该院产生治疗费1020.83元，该费用已由王军华支付。因原告伤情较重，沅陵县中医院于当日将原告转送至怀化市第一人民医院骨外二区科室住院治疗，运送原告的120车辆费用1300元由王军华支付。经该院当日对原告作出入院诊断：原告颈椎多发骨折并脊髓损伤、脑震荡、头皮裂伤等伤情。同年4月18日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“（2014）第0417号道路交通事故认定书”，认定王军华驾驶机动车操作不当，是导致该事故发生的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，认定王军华负事故的全部责任，原告无责任。同年5月15日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费65092.37元，其中63968.07元由王军华垫付；1124.3元由原告自行支付。同年9月19日，怀化市第一人民医院对原告作出诊断�明并建议原告住院期间需2人陪护；后期治疗费用估计约2000元；1年后取出内固定手术，估计费用约1.5万元；出院后需加强营养。同年9月18日，沅陵县光明法律服务所委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日进行鉴定。同年9月30日，该所对原告作出“（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致颈椎多发性骨折并脊髓损伤行内固定术后目前遗有颈部活动功能度丧失89.2%的伤残程度为交通事故七级伤残；其误工损失日为180日。原告因该鉴定花鉴定费1300元。原告住院期间其亲属往返沅陵、怀化及出院后其亲属陪同原告复诊往返沅陵、怀化共计10次，产生交通费495元。原告住院期间陪护人员租床产生租床费170元。
另查明：被告王军华驾驶的湘NY42**号小型出租车系案外人张朝富与被告万荣公司于2011年12月28日签订出租车租�合同时的内部承包车辆，该车辆的所有权人为万荣公司，该车注册登记日期为2011年7月19日，发证日期为2011年7月20日；王军华的机动车驾驶证号为，准驾车型为C1，初次领证时间为2008年8月7日，驾驶证有效期限为10年。该事故发生后至今，湘NY42**号小型出租车一直由被告王军华在驾驶。
再查明：原告的户籍所在地为湖南省沅陵县北溶乡蛟口村邓家组。原告与其丈夫邓南光在婚姻关系存续期间共同生育一女名邓倩，2002年9月5日出生。邓南光系乡村医生，现在沅陵县北溶乡蛟口村村卫生室工作。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。原告作为乘坐被告万荣公司出租车的乘客，在乘车途中发生交通事故，导致原告受伤。原告既可依据客运合同享有违约责任请求权，也可依据侵权行为享有侵权责任请求权，该二项请求权出现竞合，现原告选择了侵权请求权，故本案适用侵权责任法有关规定予以处理。沅陵县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，且原、被告对此均没有异议，本院予以确认。
本案被告万荣公司系湘NY42**号小型出租车的所有权人，其虽与案外人张朝富签订了出租车租赁合同，但该合同仅系双方签订的内部承包合同，不能对抗合同之外的第三人，且该车辆的运行支配者和运行利益的归属者均为万荣公司，承包方发生交通事故，发包方仍要承担损害赔偿责任，即万荣公司应对张朝富承包车辆发生的交通事故承担赔偿责任。同时，事发当时湘NY42**号小型出租车的驾驶人员王军华具有合法驾驶资格，且其系万荣公司许可并符合出租车驾驶员相关资质的人员，其在驾驶该�辆的过程中因操作不当，撞向公路右边的山体致乘坐车辆的原告受伤，故原告现要求被告万荣公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王军华赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告提起的赔偿项目中后期治疗费及行取内固定术的赔偿问题。因医疗机构出具的证明不准确，原告可以待实际发生后另行起诉。
对于原告提起的赔偿项目中误工费、护理费的计算标准及误工、护理天数的计算问题。因原告的经常居住地在湖南省沅陵县北溶乡蛟口村邓家组，其职业为农民，其经常居住地和主要收入来源地均不在城镇，原告亦没能提供经常居住地和主要收入来源地在城镇的相关证据，故原告误工费的计算不能按全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，而只能按照湖�省农、林、牧、渔业的年收入标准进行计算。本次事故原告实际入院时间为2014年4月17日，出院时间为同年5月15日。同年9月18日，沅陵县光明法律服务所委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。同年9月30日该所对原告作出了伤残程度为交通事故七级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2014年4月17日开始计算至定残日前一天即计算至同年9月29日止，共计天数165天。对于原告住院期间的护理人员及护理费的�算，因原告提供了医疗机构的明确意见，原告住院期间的陪护人员需2人，故可以参照该意见确定原告住院期间的陪护人员为2人。在庭审中，原告的特别授权委托代理人认可原告在住院期间被告王军华雇请了2名护理人员，其中李满秀护理16天，向玉莲护理19天，该2人的护理费用已由王军华支付，故王军华已支付2人的护理费用不应当计算在原告主张的护理费用里。对于该2人在没有护理原告的住院期间，原告的特别授权委托代理人陈述系其在护理，现原告要求主张该费用，本院应予以支持，原告的护理人员邓南光系乡村医生，可按照湖南省卫生、社会保障和社会福利业的年收入的标准计算其护理费用。
对于原告提起的赔偿项目中交通费的赔偿问题。结合本院对原告出示的第9号证据的采信情况，本院予以支持交通费845元。
对于原告提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因本次事故已造成原告七级伤残，且原告提供了医疗机构的参考意见，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额过高，本院酌情支持1000元。
对于原告提起的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的原因系王军华驾驶机动车操作不当所致，其当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告七级伤残的结果，对原告产生了较为严重的精神损害，同时结合原告一年后尚需进行二期手术治疗，原告提出的该赔偿数额亦相对合理，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持。
根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：农、林、牧、渔业的年收入为23411元；卫生、社会保障和社会福利业的年收入为55836元；农村居民人均纯收入为8372元；农村居民人均生活消费支出为6609元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费1124.3元；2、误工费23411元÷12个月÷30天×165天＝10730元；3、护理费55836元÷12个月÷30天×{（2人×28天）-16天-19天＝21天﹜＝3257.1元；4、交通费（495元＋350元）＝845元；5、住宿费170元；6、营养费1000元；7、住院伙食补助费30元×28天＝840元；8、残疾赔偿金（8372元×20年×40%＝66976元）＋{被抚养人邓倩生活费6609元×（18年-12年）÷2人×40%＝7930.8元﹜＝74906.8元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金10000元。以上1-10项费用合计104173.2元，应由万荣公司承担赔偿责任。
对于原告在住院期间由被告王军华垫付的医疗费用，王军华可以保险纠纷另行向其投保的保险公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告沅陵万荣出租车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢叔珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计104173.2元；
二、驳回原告卢叔珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由原告卢叔珍负担1060元，被告沅陵万荣出租车有限责任公司负担2383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章 姝
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人�身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、�复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照�审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外�治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是�一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。