wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终961号
上诉人（原审原告）：许波，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：曾庆元，该局副局长。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：高成华，该局工作人员
上诉人许波诉被上诉人沈阳规划和国土资源局注销房屋抵押登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日，原告与中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司沈阳办事处）签订了债权转让协议，长城公司沈阳办事处将其享有的沈阳正昌集团有限公司、沈阳正昌太阳乐园广场有限公司的两笔债权转让给了原告。该两笔债权系长城公司沈阳办事处于2005年7月15日，从中国工商银行辽宁省分行营业部受让取得。上述债权在设立之初，便设有抵押权，抵押物为沈阳正昌太阳商业广场所有的位于沈阳市沈河区中街路48号（所有权证号为沈房00014号）房屋的部分房屋面积，沈阳市房屋产权登记发证办公室于1998年4月27日、1998年8月19日、1998年10月29日颁发的00877号、01159、01382号房屋他项权证对上述抵押权进行了登记。2006年11月1日，沈阳市房产局按照沈阳铁路运输法院（2003）沈委执字第2号《协助执行通知书》协助执行确认登记在沈阳正昌太阳商业广场有限公司名下的坐落于沈阳市沈河区中街路48号的正昌太阳商业广场的35850平米房屋（包括抵押房屋）所有权属于沈阳金阳房地产开发有限公司的通知，将上述房产房屋所有权证注销。2008年4月23日，沈阳市房产局将上述他项权利证注销。原告于2012年6月25日受让取得该债权后，认为沈阳市房产局注销上述他项权利证的行政行为侵害其合法权益，诉至本院。
另查，根据沈编办发[2016]56号《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》的规定，被告沈阳市规划和国土资源局承接了沈阳市房产局原有的不动产登记的职能。
原审认为，原告提起本案诉讼是因为其认为沈阳市房产局注销上述他项权利证的行政行为导致其所享有的债权无法实现。虽然根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告于2012年受让取得债权时，担保该债权的抵押权原告可一并取得，但上述他�权利证于2008年已被沈阳市房产局注销，该抵押权已经不存在，故原告于2012年受让取得债权时，并没有取得该担保该债权的抵押权。因此，也就是说沈阳市房产局2008年注销上述他项权利证之时，原告还未成为上述行政行为的利害关系人，即便在原告2012年受让取得债权后，原告与沈阳市房产局注销上述他项权利证规定行政行为也没有任何利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定：驳回原告许波的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人许波上诉称，上诉人享有合法的抵押权；被上诉人单方作出的《注销决定》未发生效力，作出注销上诉人抵押权的具体行政行为无效，是违反法律的行政行为；一审裁定认定事实错误，至今上诉人的抵押权尚存并没有丧失，本案涉及的房屋灭失并不影响抵押权的存在；一审裁定认定被上诉人注销行为与上诉人没有任何利害关系更是于法律相悖的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人作出的注销抵押权登记具体行政行为违法，并判决赔偿损失15,520,540元。
被上诉人沈阳规划和国土资源局未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院认定的事实同原审相一致。
本院认为，本案被诉的注销抵押登记决定的作出日期是2008年4月23日，并且在注销登记作出后即向当时的抵押权利人进行了送达。而本案上诉人许波是于2012年受让取得相关债权的，在上诉人取得该债权时诉涉的抵押权已经不存在。原审认定上诉人与被诉的注销抵押登记的行政行为没有行政诉讼法上的利害关系正确，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张思慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终961号上诉人（原审原告）：许波，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：王喜滨，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：曾庆元，该局副局长。委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：高成华，该局工作人员上诉人许波诉被上诉人沈阳规划和国土资源局注销房屋抵押登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年6月25日，原告与中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司沈阳办事处）签订了债权转让协议，长城公司沈阳办事处将其享有的沈阳正昌集团有限公司、沈阳正昌太阳乐园广场有限公司的两笔债权转让给了原告。该两笔债权系长城公司沈阳办事处于2005年7月15日，从中国工商银行辽宁省分行营业部受让取得。上述债权在设立之初，便设有抵押权，抵押物为沈阳正昌太阳商业广场所有的位于沈阳市沈河区中街路48号（所有权证号为沈房00014号）房屋的部分房屋面积，沈阳市房屋产权登记发证办公室于1998年4月27日、1998年8月19日、1998年10月29日颁发的00877号、01159、01382号房屋他项权证对上述抵押权进行了登记。2006年11月1日，沈阳市房产局按照沈阳铁路运输法院（2003）沈委执字第2号《协助执行通知书》协助执行确认登记在沈阳正昌太阳商业广场有限公司名下的坐落于沈阳市沈河区中街路48号的正昌太阳商业广场的35850平米房屋（包括抵押房屋）所有权属于沈阳金阳房地产开发有限公司的通知，将上述房产房屋所有权证注销。2008年4月23日，沈阳市房产局将上述他项权利证注销。原告于2012年6月25日受让取得该债权后，认为沈阳市房产局注销上述他项权利证的行政行为侵害其合法权益，诉至本院。另查，根据沈编办发[2016]56号《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》的规定，被告沈阳市规划和国土资源局承接了沈阳市房产局原有的不动产登记的职能。原审认为，原告提起本案诉讼是因为其认为沈阳市房产局注销上述他项权利证的行政行为导致其所享有的债权无法实现。虽然根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原告于2012年受让取得债权时，担保该债权的抵押权原告可一并取得，但上述他�权利证于2008年已被沈阳市房产局注销，该抵押权已经不存在，故原告于2012年受让取得债权时，并没有取得该担保该债权的抵押权。因此，也就是说沈阳市房产局2008年注销上述他项权利证之时，原告还未成为上述行政行为的利害关系人，即便在原告2012年受让取得债权后，原告与沈阳市房产局注销上述他项权利证规定行政行为也没有任何利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定：驳回原告许波的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。上诉人许波上诉称，上诉人享有合法的抵押权；被上诉人单方作出的《注销决定》未发生效力，作出注销上诉人抵押权的具体行政行为无效，是违反法律的行政行为；一审裁定认定事实错误，至今上诉人的抵押权尚存并没有丧失，本案涉及的房屋灭失并不影响抵押权的存在；一审裁定认定被上诉人注销行为与上诉人没有任何利害关系更是于法律相悖的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人作出的注销抵押权登记具体行政行为违法，并判决赔偿损失15,520,540元。被上诉人沈阳规划和国土资源局未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求予以维持。本院认定的事实同原审相一致。本院认为，本案被诉的注销抵押登记决定的作出日期是2008年4月23日，并且在注销登记作出后即向当时的抵押权利人进行了送达。而本案上诉人许波是于2012年受让取得相关债权的，在上诉人取得该债权时诉涉的抵押权已经不存在。原审认定上诉人与被诉的注销抵押登记的行政行为没有行政诉讼法上的利害关系正确，裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十一月二十二日书记员  张思慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1130号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：姜利南，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告姜利南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月五日
书记员 张梦瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余泗商初字第230-1号
原告：黄某某。
被告：王某某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告黄某某与被告王某某、鲍某某民间借贷
纠纷一案中，原告黄某某于2011年8月25日向本院提出财产保
全的申请，要求查封被告王某某位于余姚市泗门镇夹塘村湖夹
东路5号的房屋一幢，查封金额为52000元。原告黄某某已向本
院提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条的规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的位于余姚市泗门镇夹塘村湖夹东
路5号的房屋一幢，查封金额为52000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 李 志 业
人民陪审员 谢伟钢人民陪审员陈爱清
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 沈 佳 萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第843号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1026号
原告：博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住广西博白县。
被告：彭海，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住广西博白县，现羁押于广西壮族自治区西江监狱。
原告博白县农村信用合作联社与被告彭海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明、被告彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海归还原告贷款本金24800元，利息9714元，本息合计34514元，利息暂计至2017年3月20日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭海以种桉树需要资金为理由，向原告下属机构凤山信用社申请借款。2013年3月29日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：凤山信用社给予彭海发放贷款25000元，期限从2013年3月29日至2016年3月28日，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日凤山信用社依照合同约定向彭海发放了25000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告彭海不按照合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2017年3月20日，被告彭海除于2013年4月10日归还本金200元，2013年4月10日归还利息3元，2015年9月8日归还利息1250元外，未归还其他本金及利息，结欠借款本金24800元。
被告彭海承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告彭海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的下属机构凤山信用社与被告彭海签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告彭海借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告彭海还款付息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告彭海返还借款本金24800元给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告彭海支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算办法：从2013年3月29日起至2013年4月10日止，以借款本金25000元为基数，按年利率8.61%计算；从2013年4月11日起至2016年3月28日止，以借款本金24800元为基数，按年利率8.61%计算；从2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金24800元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；已归还利息1253元从中扣除；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费663元，减半收取332元（原告已预交），由被告彭海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费663元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一七年七月××日
书记员 林紫枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执728号
吴斯日古冷：
科左中旗亮霸商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第03477号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月25日之前给付申请人案款5379.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执728号吴斯日古冷：申请执行人科左中旗亮霸商贸有限公司与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字03477号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限2016年4月20日之前履行案款5379.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一六年四月二十五日承办人：王航宇联系电话：1864725****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单�的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第457号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈肯发，男，汉族，1972年8月15日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈肯发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈肯发自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4824号
原告王西普，自由职业。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告王西普诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王西普于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王西普撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王西普负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4824号
原告柳萍。
被告柳所德。
本院在审理原告柳萍与被告柳所德赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳萍撤回对被告柳所德的起诉。
案件受理费1050元，原告预交，本院减半收取525元，由原告承担，余款退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于春燕
山东省鱼台县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第815号
原告：闫某甲。
原告：闫某乙。
被告：王某。
被告：孙某。
原告闫某甲、闫某乙诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙到庭参加了诉讼，被告王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，2013年1月10日，被告王某以做生意为由从二原告处借款50000元现金，被告王某在借据上签名、按捺手印。双方约定借款期限半年、月利息1.5分。被告王某与被告孙某系夫妻关系。借款到期后，二原告多次催要，二被告未偿还。原告请求法院依法判决二被告偿还借款50000元及利息、并承担本案诉讼费用。
原告闫某甲、闫某乙为支持其主张，提供了借据一张，证明被告王某从原告处借款50000元现金、并约定借款期限为半年、月利息1.5分的事实。同时递交了被告孙某的户籍证明，证明借款发生时二被告系合法的夫妻关系。
被告王某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告孙某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2013年1月10日，被告王某从二原告处借款50000元现金，并出具借据一张，上显示：借款时间为2013年元月10日，借款人为王某，借款数额为50000元，约定2013年7月10日归还，月利息一分五厘。二原告在批准人处签名、被告王某在借款人处签名、按捺手印。借款发生时，被告王某与被告孙某系合法夫妻关系。借款到期后，二被告未偿还。原告于2015年5月6日诉至法院，请求法院判如所请。
�上事实，由当事人陈述、借据、二被告的常住人口登记卡、户籍证明等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月10日，被告王某以做生意为由从二原告处借款50000元现金，并在借据上借款人处签名、按捺手印。二原告与被告王某之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，足以认定。二原告与被告王某约定借款期限至2013年7月10日，借款到期后，被告王某未偿还。二原告要求被告王某偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告与被告王某约定借款利息为月利率1.5分（年利率18%），未违反国家关于限制借款利率的规定，二原告要求被告王某偿还的利息可自2013年1月10日起按照双方约定的利率也即年利率18%计付，直至借款本息还清为止。借款发生时，被告王某与被告孙某系合法夫妻关系，根据�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某的该笔债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告孙某应与被告王某共同承担还款责任。被告王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、孙某于本判决生效后五日内偿还原告闫某甲、闫某乙借款50000元及利息（利息自2013年1月10日起，按照双方约定的年利率18%计付，直至借款本息还清之日为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2261号罪犯王中明，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人王中明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月17日至2023年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王中明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分93.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王中明予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王中明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王中明减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2006号
罪犯罗玉静，男，1986年1月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2007年11月26日作出（2007）成刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人罗玉静犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿5000元。刑期自2007年4月27日起至2015年4月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2014年4月26日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗玉静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，民事赔偿5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗玉静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉静减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7790号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告郭先友，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告郭先友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01715号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李金腾，男，1989年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市洪山区徐东新村。2012年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年3月6日刑满。因涉嫌犯绑架罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈卿、周文盛，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人李金腾犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李金腾及其辩护人陈卿、周文盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日20时许，被告人李金腾受田宇（已判刑）邀约，伙同付哲文、林帅（均已判刑）等人，在本市江岸区装卸社区采取扇耳光、电击的方式殴打被害人秦某，将被害人秦某的面部打伤（经鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻微伤）。随后被告人李金腾等人将被害人秦某强行押上由林帅驾驶的车牌号为鄂a×××××的大众捷达小汽车，以被害人秦某曾向公安机关提供线索，导致黎简之子黎广鹏和田宇女友桂嫚因犯贩卖毒品罪被判刑，向被害人秦某索要人民币20，000元作为赔偿。随后，被告人李金腾等人将被害人秦某强行带至本市青山区新沟桥28街坊即黎简（已判刑）的住处，后又将被害人秦某转移至本市青山区23街坊，限制被害人秦某的人身自由，并继续协商赔偿事宜。同年1月8日11时许，公安人员在本市青山区23街坊小区门口将被害人秦某解救。
2015年7月20日14时许，公安人员在武昌火车站将被告人李金腾抓获归案。
被告人李金腾的辩护人陈卿、周文盛提出以下辩护意见：1、被告人李金腾认罪态度好；2、被告人李金腾系从犯；3、被告人李金腾系犯罪未遂。请求法院对被告人李金腾从轻处罚。
上述事实，被告人李金腾及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人秦某的陈述；非同案共犯田宇、黎简、林帅、付哲文的供述与辩解；证人林某、王某、左某、赵某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、辨认笔录；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人李金腾的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金腾及其同伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李金腾犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李金腾在实施敲诈勒索行为后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李金腾起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在本院审理期间，被告人李金腾能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李金腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李金腾的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李金腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜高杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第440号
罪犯聂申，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
毕节市七星关区人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔七刑初字第289号刑事判决，以被告人聂申犯非法制造枪支、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂申在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂申减去有期徒刑7个月（刑期自2011年11月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4215号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：牟建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗键琴，女，1969年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行�被告罗键琴信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告罗键琴偿还原告金穗贷记卡透支本金215041.52元及支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年4月17日止利息为174742.85元，滞纳金3158.14元，自2016年4月18日起至给付之日止的利息、滞纳金按合同约定及人民银行规定计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，被告向原告提出金穗贷记卡的申请，经原告审查批准，在协商一致的基础上，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定：原告为发卡人，被告为持卡人；持卡人在银行要求的还款日前，能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部�费贷款的，支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能足额支付最低还款额的，支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，支付超额部分5%的超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；预借现金不享受免息还款待遇，支付自银行记账日起的利息。同时，合约中已申明被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申请具体消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，按章程、合约及原告公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；被告向原告提供的各种联系方式及资料如有变更，应及时通知原告，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。
上述合同签订后，原告依法向被告发放了卡号为46×××24的金穗贷记卡，但被告并没有依约使用贷记卡，多次出现欠款逾期，经原告多次催要无果，截止2016年4月17日，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金215041.52元，利息174742.85元，滞纳金3158.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗键琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行金穗贷记卡透支本金215041.52元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2016年4月17日的利息为174742.85元、滞纳金3158.14元，自2016年4月18日起至实际付清之日止的利息按照合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告罗键琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
陪 审 员 徐 瑛
陪 审 员 洪昌达
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第567号
申请执行人马守亮。
被执行人史中华。
本院在执行人马守亮与被执行人史中华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十日
书记员 许新波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00351号
上诉人（原审被告）江苏生力建设集团有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
原审被告吕沛华。
原审被告徐州金象冶金有限公司,住所地在江苏省邳州市民营科技工业园海河路10号。
法定代表人钟勇奇，该公司董事长。
原审被告徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人白芹玲，该公司董事长。
上诉人江苏生力建设集团有限公司因与被上诉人铜山县农村信用合作联社，原审被告吕沛华、徐州金象冶金有限公司、徐州雅苏麦尔食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。江苏生力建设集团有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年2月3日向江苏生力建设集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏生力建设集团有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏生力建设集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 费 行
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字2241号
原告张某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告李某某，女，1980年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄建东、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年10月22日办理结婚登记手续，2004年5月23日生育长女张佳玲，2012年7月3日生育次女张晓琳。婚后，无建置共同财产，无共同债权和共同债务。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方感情一般。原告为家庭生活长期在云南务工，每年仅春节期间回家，由被告在家照顾婚生女。日常生活开销均由原告负担。近年来，被告不尽家庭义务，未照顾婚生女，经常外出玩到深夜，原告多次与被告沟通，但被告拒不悔改，致夫妻感情破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生长女张佳玲由原告抚养，次女张晓琳由被告抚养，抚养费由各自负担。
被告李某某辩称，原、被告婚后生育两个婚生女，感情尚好。原告主张被告不尽家庭义务不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年10月22日办理结婚登记手续，2004年5月23日生育长女张佳玲，2012年7月3日生育次女张晓琳。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育了两个婚生女。虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商初字第3059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区人民中路。
负责人：周丽丽。
委托代理人：张晓蕾。
被告：浙江光上实业有限公司。
法定代表人：何光善。
被告：陈永浦。
被告：陈小华。
被告：何光善。
被告：陈璋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行（以下简称浦发银行五马支行）为与被告浙江光上实业有限公司、陈永浦、陈小华、何光善、陈璋保证合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行五马支行诉称：2011年11月7日，被告浙江光上实业有限公司与原告签订编号为ZB9015201100000072号的《最高额保证合同》，约定该公司为浙江欧健医用器材有限公司与原告在2011年11月7日至2012年11月7日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为1350万元的连带保证责任。2011年11月7日，被告何光善、陈小华分别与原告签订编号为ZB9015201100000071号、ZB9015201100000073号的《最高额保证合同》，约定何光善、陈小华分别为浙江欧健医用器材有限公司与原告在2011年11月7日至2013年11月7日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为1350万元的连带保证责任。2011年11月9日，被告陈永浦与原告签订编号为ZB9015201100000068号的《最高额保证合同》，约定陈永浦为浙江欧健医用器材有限公司与原告在2011年11月9日至2013年11月9日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为2500万元的连带保证责任。2010年10月28日，被告陈璋与原告签订编号为ZB9015201100000065号的《最高额保证合同》，约定陈璋为浙江欧健医用器材有限公司与原告在2010年10月28日至2015年10月28日止的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为2000万元的连带保证责任。2011年12月16日，浙江欧健医用器材有限公司与原告签订编号为90152011280493号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额9867397元，借款期限2011年12月30日至2012年6月29日，利率为同期同档次基准利率上浮55%，逾期罚息上浮50%；按季结息，按季调整。贷款到期后，借款人无力还款，并于2012年8月被龙湾法院裁定破产重整，故尚欠贷款9867397元及欠息1585710.47元（暂算至2013年3月29日）。
现原告请求法院判令：1.被告浙江光上实业有限公司、何光善、陈小华各自以1350万元为限对浙江欧健医用器材有限公司在原告处的逾期贷款9867397元及逾期利息、罚息（暂算至2013年3月29日为1585710.47元）承担连带偿还责任；2.被告陈永浦以2500万元为限承担连带偿还责任；3.被告陈璋以2000万元为限承担连带偿还责任。
经审理查明，在本案审理过程中，原告已将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告浦发银行五马支行已将本案所涉债权转让给他人，并非本案借款的债权人。现浦发银行五马支行向各被告主张债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邵密密
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初292号
原告：鄢宇红，女，1981年10月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市泉口街办葛洲坝社区南区*栋*单元*楼。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：林康新，男，1953年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住荆门市东宝区仙居乡聚仙路文化站*楼。
被告：丁宪成，男，1955年3月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关路花园村**栋*号。
原告鄢宇红与被告林康新、丁宪成民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告鄢宇红及其委托诉讼代理人黄小龙到庭参加了诉讼，被告林康新、丁宪成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鄢宇红向本院提出诉讼请求：林康新向其返还借款102000元，丁宪成承担一般保证责任。事实和理由：2014年10月，林康新向其借款200000元，到期后偿还了85000元。后经多次摧讨，林康新于2016年7月27日向其出具还款承诺书，承诺余款115000元于2016年8月15日前返还。丁宪成以其房产对上述债务向其提供担保。2016年10月，林康新向其还款13000元，余款102000元至今未付。
林康新、丁宪成未向本院提交答辩状、证据。
鄢宇红围绕诉讼请求依法提交了林康新出具的还款承诺及银行转帐清单，以证明林康新尚欠借款102000元及丁宪成为该欠款提供担保的事实。本院审核认为，鄢宇红的上述举证具有证据的属性，能够证明林康新尚欠借款102000元的事实，但不能证明丁宪成为该欠款提供了保证担保的事实，故本院部分予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月，林康新向鄢宇红借款200000元，到期后返还了85000元。2016年7月27日，林康新向鄢宇红出具还款承诺书，承诺余款115000元于2016年8月15日前返还。丁宪成在该承诺书上表明以其房产对上述债务提供担保，但双方未对抵押房产办理登记。2016年8月29日、31日、10月26日，林康新三次向鄢宇红还款共计13000元，余款102000元至今未付。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还本付息的，应承担继续履行的违约责任。本案中，林康新尚欠鄢宇红借款102000元，鄢宇红请求其返还，合法有据，本院予以支持。丁宪成未向鄢宇红提供保证担保，鄢宇红请求其承担保证责任，无事实根据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林康新于本判决生效之日起七日内向原告鄢宇红返还借款102000元；
二、驳回原告鄢宇红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告林康新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年五月四日
书记员 黄天智
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1387号
原告王秀秀，住福鼎市。
被告欧翔，户籍地福鼎市，住福鼎市。
原告王秀秀与被告欧翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼，被告欧翔经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀秀诉称，2013年2月4日，被告以投资服装厂缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，口头约定月利率为1.5%，并出具借条给原告。同年10月28日双方签订借款协议，约定借款期限从2013年2月4日至2014年12月31日止。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，且也拒接原告电话，无奈被告遂诉至法院。为此，请求1、判令被告欧翔偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年4月5日至借款付清之日止按月利率1.5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告欧翔未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格。
（2）借条、见证书、借款协议，以此证明1、2013年2月至4月间，被告欧翔以投资服装厂缺乏资金为由分四次向原告王秀秀借款合计人民币40000元；2、同年10月28日双方于沙埕中心法律服务所补充签订借款协议，对该笔借款期限和利率进行确定，即利息按月利率1.5%计付，借款期限为2013年2月4日至2014年12月31日止。
本院认为，因被告欧翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用；同时原告提供上述证据的证明内容真实，与其主张的待证事实存在关联性，被告也未提供相应证据反驳原告主张的事实，对此本院予以采信并确认其证明效力。
诉讼中，被告欧翔未提供证据材料。
经庭审质证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2013年2月4日、2月5日、3月4日，被告以投资服装厂缺乏资金为由分三次各向原告借款人民币10000元，口头约定月利率为1.5%。同年4月4日，被告出具一份借条再次向原告借款10000元，并将前三次的借条收回，重新更换出具一份借款金额为30000元的借条给原告。借款后，被告支付利息至2013年4月4日止，之后停付利息。同年10月28日，双方补充签订借款协议，对该笔借款进行确认，并书面约定借款期限为2013年2月4日至2014年12月31日。借款到期后，经原告向被告催要，被告继续拖欠本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实有原告出具的借据、借款协议等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欧翔在借款期限届满后未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张借款期限内利息按月利率1.5%计付，既符合双方的约定，也符合相关法律规定，应予以支持；原告主张逾期还款利息按借款期限内约定的月利率1.5%计付，符合民间借贷有关司法解释的规定，予以支持。被告欧翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告王秀秀借款本金人民币40000元，并从2013年4月5日起至欠款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 王其冬
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4467号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：周伟，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住五常市
被告：王超功，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告周伟、王超功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初283号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人位莆，男，1987年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因犯强奸罪于2009年3月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2017年5月27日经本院决定，同日由洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人位莆犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人位莆到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月15日18时50分许，被告人位莆醉酒驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至洛阳市洛龙区蔡伦路垃圾中转站门前时，与刘某驾驶豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故后驾车逃逸；19时10分许，被告人位莆驾车逃逸至洛龙区古城路汇通街口时，与王某驾驶电动自行车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故后驾车逃逸；19时20分许，被告人位莆驾车逃逸至古城东路忠义路口东60米处时，与有会林驾驶电动自行车相撞，造成有会林受伤、两车受损的交通事故后驾车逃逸。案发后公安机关于当晚在洛龙区安乐镇一酒店内将逃逸的被告人位莆抓获归案。经鉴定，被告人位莆血液中的乙醇含量为179.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人位莆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人位莆对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年9月15日18时50分许，被告人位莆醉酒驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至洛阳市洛龙区蔡伦路垃圾中转站门前时，与刘某驾驶豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故后驾车逃逸；19时10分许，被告人位莆驾车逃逸至洛龙区古城路汇通街口时，与王某驾驶电动自行车相撞，造成王某受伤、两车损坏的交通事故后驾车逃逸；19时20分许，被告人位莆驾车逃逸至古城东路忠义路口东60米处时，与有会林驾驶电动自行车相撞，造成有会林受伤（轻伤一级）、两车受损的交通事故后驾车逃逸。案发后公安机关于当晚在洛龙区安乐镇一酒店内将逃逸的被告人位莆抓获归案。
经鉴定，被告人位莆血液中的乙醇含量为179.8mg/100ml。超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，以上三起事故被告人位莆均应负事故全部责任。
另查明，被告人位莆于2015年11月2日被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。案发后，被告人位莆与被害人刘某、王某、有会林均达成协议，且已履行。
上述事实，有被告人位莆的供述，被害人刘某、王某、有会林的陈述，证人高某、郑某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人位莆的户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位莆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位莆造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人位莆归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人位莆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛志圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04521号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村金果林小区。
法定代表人：李永，职务：经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王丹，女，33岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元已交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十九日
书记员 王亚莲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00740号
原告：唐某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，男，住安徽省池州市青阳县。
原告唐某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：2014年7月7日上午，王某某为修路一事与我发生矛盾，后王某某从家中拿出一根钢管，对我手臂部位、背部实施殴打，致我受伤入院治疗。事发后，青阳县公安局对王某某作出行政拘留五日、并处两百元罚款的处罚。但王某某对我的医疗费、误工费等损失分文未予赔偿。综上，为维护我的合法权益，特具状于法院，要求王某某赔偿我医疗费2231元、误工费3840元、护理费660元、住院伙食补助费165元、营养费165元、交通费100元，合计7161元。
唐某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、青阳县康平医院（简称康平医院）门诊病历、出院记录及诊断证明书，证明唐某某因本次受伤住院治疗情况；
证据2、住院医药费发票及用药清单，证明唐某某住院花费医疗费2231元。
王某某辩称：我与唐某某是隔壁邻居，我们之间因修路的事情一直有矛盾，为此我也找过相关部门调解了很多次，但唐某某多次反复，一下子答应一下子不答应。2014年7月7日，为此事我们又发生了争执，我打了唐某某。在唐某某住院期间，我爸妈也拿礼品去看望他，希望与他调解。但唐某某家人又将我们送给他的礼品放回我家门口，不愿与我们调解。唐某某在康平医院治疗，我对康平医院的医嘱有异议，康平医院没有出具医嘱的资质，唐某某要求的医疗费用等诉求过高，请求法院依法判决。
王某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，王某某对唐某某提供的证据均无异议，应予认定。
基于双方当事人陈述一致的内容及举证质证，本院认证情况，本院查明的事实为：唐某某与王某某系邻居关系，双方为修路事宜一直存有矛盾。2014年7月7日，为此双方又发生争执，在此过程中王某某从家中拿了一根钢管，对唐某某手臂部位、背部实施殴打，致唐某某受伤，被送往康平医院治疗，住院11天，用去医疗费2231.01元。本起纠纷经青阳县公安局处理，并于2014年8月12日作出行政处罚：对王某某处以行政拘留五日、并处200元罚款。现唐某某以王某某未赔偿其医疗费、误工费等损失为由起诉至法院，要求王某某支付其医疗费等各项损失共计7161元。
本院认为：唐某某与王某某在争执过程中，王某某用钢管将唐某某打伤，其过错程度明显，应承担主要责任。唐某某与王某某发生争执是本起损害发生的诱因，且在争执过程中唐某某本人对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。唐某某因本次受伤住院医疗费以票据确认为2231.01元，唐某某对此主张2231元符合法律的规定，应予以认定；唐某某住院11天，该期间的住院伙食补助费、营养费依法确定为10元、15元每天即110元、165元，护理费确定为60元每天即660元；误工费因唐某某系农民，则应当按照农林牧副渔行业标准依法确定为66.6元每天，天数按照住院11天、医嘱休息3周确定为32天即2131.20元，交通费根据唐某某住院情况依法确定为80元，合计5377.20元。上述损失由王某某承担85%计4570.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某各项损失计人民币4570.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第124-1号
原告：宫建华，男，汉族，1970年7月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告宫建华诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6312号
原告天津市宝坻区绿化养管所，住所地宝坻区苑北路65号。
法定代表人冯庆雨，所长。
委托代理人王永泉，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告闫××。
被告张×。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股�有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宝坻区绿化养管所与被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司、闫××、张×、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市宝坻区绿化养管所于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区绿化养管所申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费584元，已减半收取为292元，由原告方负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十月十五日
�记员薛居敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6312号
原告天津市宝坻区绿化养管所，住所地宝坻区苑北路65号。
法定代表人冯庆雨，所长。
委托代理人王永泉，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告阎朝朋，农民。
被告张东，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原原告天津市宝坻区绿化养管所与被告华安财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司、阎朝朋、张东、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市宝坻区绿化养管所于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝坻区绿化养管所申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费584元，已减半收取为292元，由原告方负担。（已交纳）
代理审判员 李俊玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛居敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3407号
原告史占云。
被告张福海。
原告史占云与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占云到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10400元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款10400元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年8月28日和1998年11月6日向原告借款1300元、9100元，共计10400元，双方签订了两份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款10400元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款10400元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告史占云借款一万零四百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2368号
上诉人(原审被告)：梁汉玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住高州市。
上诉人(原审被告)：梁汉燕，女，1979年1月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)：梁汉桂，男，1992年9月16日出生，汉族，住高州市新街二区**号。
三上诉人的共同委托诉讼代理人:陈劲,广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成家荣，男，1962年8月18日出生，汉族，住信宜市新城路**号。
原审被告：梁荣尧，男，1954年10月6日出生，汉族，住高州市。
上诉人梁汉玲、梁汉燕、梁汉桂因与被上诉人成家荣及原审被告梁荣尧民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年5月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第156条的规定向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁汉玲、梁汉燕、梁汉桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁汉玲、梁汉燕、梁汉桂撤回上诉。
二审案件受理费31725元,减半收取15862.5元,由上诉人梁汉玲、梁汉燕、梁汉桂负担（上诉人已预交上诉费31725元，多收部分，本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 哲
朱华倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3248号
原告：梁锦全，男，1957年8月24日出生，汉族，住址：东莞市，
委托代理人：叶浩文、张海如，广东海略律师事务所律师。
被告：博罗县湖镇恒建石材有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖罗口顺村民小组。统一社会信用代码：91441322594005422X。
法定代表人：黄建洪。
第三人：黄建洪，男，1977年11月21日出生，汉族，住址：博罗县，
本院在审理原告梁锦全诉被告博罗县湖镇恒建石材有限公司、第三人黄建洪股东资格确认纠纷一案中，被告博罗县湖镇恒建石材有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案诉讼标的价值1.6亿余元，且公司股东之一李振为安徽省临泉县人，我院不具有管辖权，应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告梁锦全于2017年8月15日向本院起诉请求确认其是被告博罗县湖镇恒建石材有限公司的股东，依法享有80%的股权并要求办理股权变更手续等，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，被告博罗县湖镇恒建石材有限公司的登记机关为博罗县工商行政管理局，该公司的住所应当××××县辖区内。同时，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发(2015)7号]第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，因本案双方当事人对案涉股权的价值存有争议，在尚不能确定股权价值的情况下，本院依照原告提供的《博罗县湖镇恒建石材有限公司股东会决议》、《挂名协议书》等证据主张的股权价值800000元确定案件诉讼标的额，并依法收取了相应的案件受理费。被告博罗县湖镇恒建石材有限公司提出案涉股权价值1.6亿余元，且股东之一李振为安徽省临全县人，本案应当由惠州市中级人民法院管辖的主张，因未能提供相应证据佐证，对其该项主张，本院不予支持，本院依法对本案享有管辖权。被告博罗县湖镇恒建石材有限公司提出的管辖权异议申请，没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告博罗县湖镇恒建石材有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年十月二十日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 马刘星
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0367号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯。
被申请人张健，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因顾中兰贷款50000元（被申请人张健担保），逾期未还，为防止被申请人张健转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张健的银行存款32000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健的银行存款32000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十九日
书记员 仇星林
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01108号
原告确山县建筑工程公司。
法定代表人刘保建，职务，经理。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告确山县第二初级中学。
法定代表人刘智勇，职务，校长。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。委托权限，一般代理。
本院在适用简易程序审理原告确山县建筑工程公司与被告确山县第二初级中学建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 陈 超
二〇一四年七月九日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00055号
罪犯符正良，男，1985年2月16日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙湖刑初字第19号刑事判决，以被告人符正良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符正良的犯罪行为发生在2003年12月22日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次、转监改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯符正良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符正良无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑�刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1316号
申请执行人董菊桃
被执行人孙大军
本院在执行申请人董菊桃于被执行人孙大军民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00089号
申请执行人：范首强，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：汪富贵，男，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00060号民事调解书所确定义务，申请执行人范首强已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪富贵银行存款85万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年三月二日
书记员 童枞珍
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1326行初1号
原告魏厚谦，男，汉族，生于1954年。
被告镇平县规划局，住所地镇平县健康路中段。
法定代表人辛玉建，该局局长。
第三人张丙林，男，汉族，生于1948年。
原告魏厚谦诉被告镇平县规划局不服行政颁证一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告魏厚谦于2016年1月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏厚谦的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏厚谦撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万秋实
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢9号
周正义
本院执行的周永富申请周正义机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周正义自动履行，执行金额76899.03万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年三月三日
书 记 员 ： 贾 旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第94号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住宁夏中卫市沙坡头区迎水镇夹道村四队。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告张伟不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第339号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人田福镜，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵定县，捕前住肇庆市端州区，无业。2010年12月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人田福镜犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人田福镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人田福镜经事前与他人密谋伺机抢夺财物，于2014年5月4日9时40分许，驾乘一辆红色无牌男装摩托车窜到肇庆市端州区正西路朱福耀门诊部门前，由他人驾车接应，田福镜下车抢夺被害人谭某黄金项链一条（价值1788元）。
二、被告人田福镜、唐志兴（在逃）经事前密谋伺机抢夺财物，于2014年5月13日17时许，驾乘一辆红色无牌男装摩托车窜到肇庆市端州区翠星路与石瑶街交界处，由田福镜驾车接应，唐志兴下车抢夺被害人陈某慧黄金手链一条（鉴定价值3278元）。
上述事实，被告人田福镜在法庭审理期间没有异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：价格鉴定结论、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被害人陈述、被告人供述、判决书等前科材料、户籍证明等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田福镜无视国家法律，乘人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人田福镜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本可酌情从轻处罚，但被告人田福镜在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田福镜犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
公安机关扣押的作案工具无牌男装摩托车一辆、手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁少兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终41号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00835-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月23日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619007），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00835-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1527号
原告高进福，男，1970年4月16日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
原告卞凤楼，男，1975年7月18日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
本院在审理原告高进福与被告卞凤楼土地承包经营权转包纠纷一案中，原告高进福于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高进福的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高进福撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高进福负担。
审判员 李凤信
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈瑞霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2593号
原告王冬，住承德县。
委托代理人李庚，河北德律律师事务所律师。
被告盖宝宽，住承德市承德县。
被告王志举，住承德市承德县。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王冬诉被告盖宝宽、王志举机动车交通事故纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序审理。
在审理过程中，原告王冬于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回对被告盖宝宽、王志举的起诉。
案件受理费减半收取后980.00元，诉讼保全费1020.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第19号
申请执行人徐冰，男，汉族，1980年7月6日出生，无固定职业，住呼图壁县。
被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）昌州证经字第1034号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司的银行存款6482400元。
二、如银行存款不足，查封、扣押被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司与上述数额相适应的财产，或扣留、提取其公司相应享有的投资权益、股权、债权等各类款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪涛
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 璇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2323号
申请执行人韩雪，女，1985年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人韩雪与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第111号裁决书已发生法律效力。权利人韩雪于2017年3月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第111号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2323号申请执行人韩雪，女，1985年2月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人韩雪与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第111号裁决书已发生法律效力。权利人韩雪于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第111号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2385号
原告严其伟，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗浩，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告严其伟诉被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告罗浩下落不明转为普通程序。该案于2015年1月30日进行公开开庭审理，原告严其伟到庭，被告罗浩经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，被告罗浩向其借款75000元，当日双方签订《借款合同》，约定借款期限至2015年11月12日，月息1.8%，还款方式为每月12日前等额本息支付5517元，共18期。当日被告出具《收条》确认收到借款。双方于借款当日签订《汽车抵押合同》，后于同月14日对被告所有的粤E×××××车辆办理了抵押登记。借款期间被告于2014年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日分别还款本金4617元，又于同年10月12日还款本金3042元，合计还款本金21510元，之后被告未归还款项。被告尚欠原告借款本金53490元。经原告催收，被告仍不偿还借款。原告特起诉，请求判令：
1、被告罗浩向原告偿还借款本金53490元。
2、原告对被告名下的粤E×××××号车辆享有优先受偿权。
3、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告罗浩尚欠其借款53490元，有原告陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》、《机动车抵押登记证》等证据予以证实，原告共向被告借款了75000元，原告在庭审中自认收到被告还款本金合计21510元，且被告罗浩经本院公告传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。
关于抵押物优先受偿问题。为保证本案债务履行，原、被告双方签订了《汽车抵押合同》，被告同意将其所有的粤E×××××号车辆抵押给原告，抵押权及于借款本金及利息，双方办理了抵押登记。本案抵押物为机动车，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，该车辆抵押权自抵押合同生效时设立，且双方办理了抵押登记，可以对抗善意第三人。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，被告不履行到期债务，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗浩�本判决生效之日起十日内向原告严其伟偿还借款53490元。
二、原告严其伟对被告罗浩名下的粤E×××××号车辆折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1138元，由被告罗浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 勇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第709号
原告邹本琳。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告邹彩平。
本院在审理原告邹本琳与被告邹彩平追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本琳撤回起诉。
案件受理费485元，保全费520元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡雅楠
-1-存在
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00756号
原告陈宏明，男，1988年4月2日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市板石沟乡。
委托代理人岳志强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告翟鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，居住地辽宁省义县。
被告义县义州镇立成个体运输车队，住所地义县义州镇振兴街。
经营者孙立成。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街39号。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告陈宏明诉被告翟鹏、义县义州镇立成个体运输车队、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员秦晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏明的委托代理人岳志强，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张国臣出庭参加了诉讼，被告翟鹏、义县义州镇立成个体运输车队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈宏明诉称，2014年3月28日0时45分，原告驾驶自有的辽GB72**号重型自卸货车沿云飞南街由南向北行驶至云飞南街与南广路路口时，与被告翟鹏驾驶的辽G71X**号重型半挂车沿南广路由西向东行驶至南广路与云飞南街路口时发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，翟鹏负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失54244.35元。
被告翟鹏、义县义州镇立成个体运输车队在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，辽G71X**号重型半挂货车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，不同意负担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月28日0时45分，原告陈宏明驾驶辽GB72**号重型自卸货车沿云飞南街由南向北行驶至云飞南街与南广路路口时，与被告翟鹏驾驶的辽G71X**号重型半挂车沿南广路由西向东行驶至南广路与云飞南街路口时发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告陈宏明受伤。锦州市公安局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟鹏负此次事故的主要责任，原告陈宏明负此次事故的次要责任。原告陈宏明维修辽GB72**号重型自卸货车花销74534.78元，因本次交通事故支付施救费2100元，合计损失76634.78元。
辽GB72**号重型自卸货车的所有人为原告陈宏明。辽G71X**号重型半挂车的所有人为被告义县义州镇立成个体运输车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保商业第三者责任保险，责任限额50万元。此次事故发生在上述保险的保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、维修费票据、施救费发票、机动车行驶证等材料在卷佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告因机动车道路交通事故所遭受的财产损害损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司赔偿，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在商业保险限额内按承保车辆应负担的事故责任比例予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。双方对原告提交的维修费、施救费票据没有异议，对该项损失本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、原告陈宏明因机动车道路交通事故遭受财产损失合计76634.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项确认的交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额保险金2000元后，原告陈宏明因交通事故遭受财产损失计74634.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，计52244.35元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，邮寄费120元，合计698.50元，由被告义县义州镇立成个体运输车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦晋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 高佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16537号之一
申请人:李风启，男，1974年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村006号1号楼。
法定代表人：戴景华，经理。
申请人李风启与被申请人山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李风启于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李风启所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟