wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第6120号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马某。委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。被告周某某。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，租赁公司与周某某于2012年4月27日签署编号为835-70026944号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据周某某的选择购买设备，设备型号为320D、系列号为JFZ08096；租赁公司将上述设备融资租赁给周某某，周某某首付租金人民币178709元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币31641元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予周某某，周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议的第17条，周某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院，请求判令：一、解除编号835-70026944号《协议》，周某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、周某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年3月27日为253128元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年4月7日为39735.57元）；三、周某某向租赁公司赔偿协议解除后因周某某继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、周某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费9800元、发函费245元）及本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。另查明，截止到2014年6月27日，承租人周某某未付到期租金348051元。按照租赁公司与周某某签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人周某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除协议、向承租人周某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人周某某追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用），如承租人周某某于《协议》解除后仍旧占用设备，则应赔偿因继续占有设备给出租人租赁公司造成的损失，该损失以《协议》约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止。另外，《协议》第4.6条约定，承租人周某某应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2014年6月29日，承租人周某某应支付违约金55809.19元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费9800元及发函费245元。以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《订单》、《委托代理合同》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与周某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给周某某占有、使用，履行了出租人的义务。周某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向周某某主张解除《协议》、周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至《协议》解除之日的到期未付租金及相应违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时租赁公司要求周某某承担本案律师诉讼代理费9800元及发函费245元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。周某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70026944），周某某于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的设备型号为320D、系列号为JFZ08096、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的设备一台，返还设备的费用由周某某承担；二、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年6月27日已到期但未支付的租金348051元，其余租金以每月31641元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2014年6月28日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；三、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年6月29日的违约金55809.19元，其余违约金从2014年6月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金，按月利率2%的标准计算至周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；四、周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月31641元（不足月的按照每天1054.7元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；五、周某某应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费9800元及发函费245元，于判决生效后十日内付清。案件受理费11546元（减半收取5773元），由周某某负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，周某某在支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一四年七月八日书记员  袁媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07312号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂，原告现诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产并由被告承担本案受理费。
被告辩称，其同意离婚，但没有夫妻共同财产可供分割，故不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚后无子女。原告现以双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能培养起夫妻感情，致夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产。被告称，其同意离婚，但没有夫妻共同财产可供分割。庭审中原告主张分割原、被告现在居住的房屋十二间，被告称该房屋系其父亲所盖，与其无关。双方认可的夫妻共同财产有：被子二床、小天鹅牌洗衣机一台。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方认可的被子二床、小天鹅牌洗衣机一台应当依法分割。至于原告主张分割原、被告现在居住的房屋十二间的请求，因该房屋涉及案外人，故本案不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、小天鹅牌洗衣机一台归原告何某某所有，被子二床归被告王某某所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十五日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 欢
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第174号
原告高某某某，女，回族，生于1973年4月，不识字，农民，娘家住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告马某某某，男，回族，生于1974年3月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人马某某，男，回族，生于1961年10月，高中文化，农民，住临夏县。
原告高某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由钱风林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某某诉称，我与被告于1996年6月登记结婚，婚后感情一直不好。婚后生育两个孩子。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年1月再次发生矛盾后，我回娘家居住生活。现要求与被告离婚，抚养女孩，分割共同财产。
被告马某某某辩称，我与原告婚后夫妻感情尚可，我们曾因家庭生活琐事发生过矛盾，并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男一女孩，男孩马ＸＸ甲，现年15岁；女孩马XX乙，现年6岁。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年1月原、被告再次发生矛盾后分居生活。现原告向本院起诉要求与被告离婚，抚养女孩，分割共同财产。
本院认为，原、被告已结婚多年并生有孩子，在共同生活期间，夫妻间虽有矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻双方只要互谅互让，相互扶助，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某某与被告马某某某离婚。
案件受理费减半收取，由原告50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 钱风林
二０一五年四月七日
书记员 马惠玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异58号
异议人(利害关系人)：王学菊。
申请执行人：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱健，董事长。
被执行人：苏州工业园区金亿来商贸有限公司，住所地苏州。
法定代表人邹小林，总经理。
在本院执行苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与苏州工业园区金亿来商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王学菊对本院查封苏州工业园区金亿来商贸有限公司办公场所(淞泽家园三区商业楼4楼)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王学菊称，请求法院解除对其经营的苏州工业园区同乐超市经营场所(位于淞泽家园三区商业楼4楼)的查封。事实与理由为：异议人自2013年开始，租赁金亿来商贸城2-4楼，用于设立并经营苏州工业园区同乐超市至今，其办公室设在商贸楼4楼。但该办公室被法院因执行苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与苏州工业园区金亿来商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案而查封，故提出异议。
本院查明，苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司与苏州工业园区金亿来商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2014）园民初字第01677号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告（反诉原告）苏州工业园区金亿来商贸有限公司于本判决生效之日起一个月内将其承租的苏州工业园区淞泽家园三区公建配套用房（不含陈开庆承租经营“好口福炒货店”、王敏刚承租经营“发线源理发店”、于从卿与金明承租经营“才旺人力资源公司”、曹俊承租经营“电动车修理部”、中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司承租经营“中国移动营业厅”的部分）交还原告（反诉被告）苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司；二、被告（反诉原告）苏州工业园区金亿来商贸有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告（反诉被告）苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付租金及水电费合计3097359元及迟延付款的利息（以3097359为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；三、被告（反诉原告）苏州工业园区金亿来商贸有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告（反诉被告）苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的房屋使用费4205816.53元及自2016年1月1日起按212453.41元/月计算至实际交还上述租赁房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告（反诉被告）苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司的其余本诉请求；五、驳回被告（反诉原告）苏州工业园区金亿来商贸有限公司的反诉请求。判决书生效后，苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案，执行案号为(2016)苏0591执2731号。
在执行过程中，本院于2016年10月11日决定对苏州工业园区金亿来商贸有限公司办公场所(淞泽家园三区商业楼4楼)进行查封。
另查明，执行现场照片显示，该办公场所大门挂有“JinYiLai董事长”的铭牌、玻璃外墙贴有“金亿来商贸”的标识、办公桌上放有若干印有“苏州工业园区金亿来商贸有限公司”公章的便笺纸及该公司与他人签订的合同等相关物品。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，王学菊称被查封的淞泽家园三区商业楼4楼办公场所已由被执行人苏州工业园区金亿来商贸有限公司租赁给其使用，但执行现场照片显示该办公场所内有被执行人苏州工业园区金亿来商贸有限公司的铭牌、标识等物，并存放有该公司的物品，能证明该场所为苏州工业园区金亿来商贸有限公司的办公场所，故本院在执行过程中将该办公场作为被执行人苏州工业园区金亿来商贸有限公司的办公场所予以查封并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王学菊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初1645号
原告：陈著涛，男，汉族，1979年8月出生，无固定职业。
委托代理人：董丽娜，女，汉族，系陈著涛妻子，1987年4月出生。
被告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月出生。
委托代理人：李晓荣，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告陈著涛诉被告罗晓刚返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈著涛的委托代理人董丽娜，被告罗晓刚及其委托代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈著涛诉称：2016年2月3日，被告无故将原告停放在昌吉市国美电器门口的新LXXX**丰田霸道车一辆拖走，且拒不返还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权行为，返还原告新LXXX**丰田霸道车一辆，价值15万元，如车辆造成损失由被告承担；2、判令被告支付原告交通费用1500元。
被告罗晓刚辩称，本人是将原告的车拖走，但是因为原告拖欠运输费不结算，而且原告也同意本人将他的车扣押，只要原告把钱还了就把车还给他，所以原告的诉讼请求不成立，请法庭依法驳回。
原告未提交证据。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一，录音光盘及书面记录一份，内容为：“
被告：是不是陈著涛？
原告：是。
被告：欠的那个钱怎么说呢？
原告：我不是说了吗，明天再说，我不是说了吗，车我不往走开，车我停路边上。
被告：你没个交代不行啊，车主也在呢，也不能不给钱吧？
原告：人在外面呢，我车也不往外面开。
被告：我不行就只能把车往走开了。
原告：我给你说了，车就停下了。
被告：那就没办法了，只能把车拖走了，钱给了车你拿走好了。原告：你看吧，就这样吧。”拟证实被告是经原告同意后将车开走的。
经质证，原告委托代理人认可是录音的真实性，但对被告拟证明的问题有异议，认为原告没有同意让被告扣押其车辆，而是拒绝其扣押。本院对录音证据的真实性予以认可。
经审理查明:2016年2月3日，被告将原告所有并停放在昌吉市国美电器门口的新LXXX**丰田霸道车一辆拖走，至今未予返还。
本院认为，新LXXX**丰田霸道车是原告所有车辆，被告予以认可，本院予以认定。被告将原告车辆扣押，侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩解是在原告同意的情况下将车开走，但其提交的证据不能有效证实这一事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求未能提供证据证实，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓刚于判决生效后十日内返还原告所有的新
LXXXDC丰田霸道车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1665元,由原告负担16.5元，被告罗晓刚负担1648.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王江丽
二〇一六年四月十一日
书记员 葛 君
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执34号
申请执行人刘中秋，个体户。
被执行人黄海云，无业。
申请执行人刘中秋依据本院(2015)平民初字第608号民事判决申请执行黄海云财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人黄海云发出执行通知,责令其履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人刘中秋释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执34号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额18600元及利息，已执行0元，剩余债权18600元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年七月十一日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执34号申请执行人刘中秋，个体户。被执行人黄海云，无业。申请执行人刘中秋依据本院(2015)平民初字第608号民事判决申请执行黄海云财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人黄海云发出执行通知,责令其履行义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人刘中秋释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执34号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额18600元及利息，已执行0元，剩余债权18600元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一六年七月十一日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第307-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地延寿县北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人战立丰（公民身份号码：×××），男，1989年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王立丰（公民身份号码：×××），男，1988年8月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年8月13日作出的（2014）延商初字第262号民事调解书申请执行战立丰、王立丰借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人战立丰、王立丰给付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1235.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年8月13日作出的（2014）延商初字第262号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第307号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2636号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所在本市广化街坊75号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托代理人：郑娜，该支行员工。
被申请执行人:顾琴华，女，1963年8月27日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与顾琴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2170号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告顾琴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本息、滞纳金、消费手续费，合计116398.47元及自2016年3月18日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金；被告顾琴华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。本案案件受理费2638元、公告费600元，合计3238元由被告顾琴华承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人顾琴华名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人名下的本市鹏欣丽都6幢1301室、怡康花园7号车库、黄河东路88号2幢605-1号、603-1号、天宁区郑陆镇省岸村共五处房产被本院依法轮候查封。本院未第一查封且申请人无抵押权，本院无权处置财产。被执行人顾琴华因债务较多且没有固定生活严无能力一次性履行完毕。根据申请人的申请，本院于2016年12月15日将被执行人顾琴华列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2170号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 笑 一
审判员 蒋小燕代理审判员钱金华
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈 云 峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第196号
原告：朱良忠。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
原告朱良忠诉被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平到庭了参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月，被告将其厂区内的围墙、消防间、防洪排水房及厂区内道路等附属工程项目发包给原告，双方口头号约定了施工期限及工程价款等事项。后原告按约进行了施工，上述附属工程项目于2015年4月底全部完工，并于2015年5月经被告验收合格并交付使用。期间被告未向原告支付任何工程款，在原告催讨下，被告于2015年6月2日向原告出具结账清单一份，确认共欠原告工程款287500元。但被告至今未付上述工程款，故提起诉讼，要求：1.被告立即支付工程款287500元及逾期付款利息3773元（暂计算至2015年9月1日，要求按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.请求确认原告对被告所欠的工程款具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.结账清单一份，证明被告将围墙、消防间等工程项目发包原告施工，但至今尚欠原告工程款287500元的事实。
2.资格证书二本，证明原告具有工程施工资质的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告先后将其公司内北河道边的围墙110米、消防间1间、东油库边的防洪排水房、废玻璃仓库的防湿地坪、2号厂房至3号厂房间的道路、东西向95米长的下水道二条、南北向120米长的下水道一条、封干机基础等工程承包给原告施工。2015年6月2日，经双方对算，至2015年5月30日止，共计工程款为287500元。
本院认为，被告将其公司厂区内的部分附属工程承包给原告施工，并经结算确认，应当可以认定原告已履行了施工义务，被告应当按结算金额支付相应的工程价款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方对工程款的支付时间并未作约定，现原告主张要求被告支付逾期付款利息，故对该逾期付款利息，可自原告起诉主张之日即2015年9月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。对于原告主张的工程价款优先受偿权问题。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。双方未签订书面合同，也无具体的竣工验收手续，但双方的结账单中结算至2015年5月30日，现原告于2015年9月6日起诉主张案涉工程于2015年5月全部验收合格并交付使用，并主张优先权，被告对此未提出抗辩，也未能提供足以反驳的相反证据，该结算单中确定的结算至2015年5月30日，该日可视为该部分建设工程的竣工之日。故对原告主张优先权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱良忠工程款287500元并支付逾期付款利息损失（以287500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至被告实际履行之日止）。
二、原告朱良忠在被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司欠付上述工程款的范围内对所施工工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告朱良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2835元，由被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06226号
原告王某甲，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市北碚区。
原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系兄弟关系。被告王某乙名下有位于重庆市北碚区×××农村房屋一套，该房屋系原告与被告共同共有。现原、被告因家庭纠纷不和，一致协商分家析产，由被告王某乙将其名下房屋的47.47平方米分给原告王某甲。但被告王某乙一直拖延时间，拒不执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求将原告王某甲名下的房屋分家析产，由原告王某甲分得47.47平方米并由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，原告陈述原、被告的关系、房屋的基本情况皆属实。被告同意将涉案房屋分家析产，由原告王某甲分得47.47平方米，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，王某甲与王某乙系兄弟关系。王某乙名下有位于重庆市北碚区×××农村房屋一套，该房屋由王某乙与王某甲共同共有为，建筑面积为148.8平方米，用地面积148.8平方米。现王某乙与王某甲因家庭矛盾不和，王某甲要求分家析产而诉至法院。
上述事实，有常住人口登记卡、房地产权证（J107房地证2010字第×××号）以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，不动产可以由两个以上的个人共有，被告王某乙名下的房屋为被告王某乙与原告王某甲共同共有，现原告王某甲因生活需要要求将该房屋予以分割，符合法律规定，本院予以准许。关于分割的份额，原告王某甲要求分得该房屋47.47平方米，剩余101.33平方米由被告所有，被告王某乙也表示的同意，系双方真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市北碚区×××王某乙名下农村房屋［房地产权证（J107房地证2010字第×××号）］中47.47平方米归原告王某甲所有。
二、位于重庆市北碚区×××王某乙名下农村房屋［房地产权证（J107房地证2010字第×××号）］中101.33平方米归被告王某乙所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4697号
原告：侯占成。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：刘小玲。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
原告侯占成与被告刘小玲、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯占成及其委托代理人王丹，被告刘小玲，被告安邦财险唐山支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占成诉称，2014年9月30日，被告刘小玲驾驶车辆转弯时与原告侯占成骑电动车相撞，致原告侯占成受伤、电动车、眼镜受损，被告刘小玲负全部责任。为维护自身合法权益，原告侯占成诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失139771元，诉讼费由被告承担。
被告刘小玲辩称，没有答辩意见。
被告安邦财险唐山支公司辩称，要求当事人出具保险单、保险合同原件，驾驶证、行驶证原件，以核实保险责任。原告侯占成应举证证明其具有诉讼主体资格，其损失与本次事故有关联。请求法院重新划分事故责任比例，原告侯占成是骑电动车发生的事故，如果该电动车载重及速度超过相关规定，也应承担一定的事故责任。
经审理查明，冀D×××××号轿车的所有权人登记为被告掌伟，该车在被告安邦财险唐山支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，商业险险种包括第三者责任险（责任限额500000元）等。2014年9月30日8时，被告刘小玲驾驶冀D×××××号轿车行驶至友谊路与裕华道口转弯时，与原告侯占成骑电动自行车相撞，致原告侯占成受伤、车辆受损，被告刘小玲负事故全部责任。事故发生后，原告侯占成到唐山市第二医院门诊检查治疗，并于2014年11月19日入住该院治疗，诊断为右肩袖损伤、右肩关节盂Bankart损伤、右肩胛骨喙突骨折、右肩胛盂骨折、右肩峰撕脱骨折、右肩关节粘连、右肩峰下滑囊炎，住院19天至2014年12月8日出院，支出住院医疗费45935.22元、门诊医疗费4420.02元，并主张住院伙食补助费380元。原告侯占成住院期间为二级护理，未提供护理损失证明，按照河北省2015年度全省在岗职工年平均工资标准主张护理费2406元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告侯占成的伤情为拾级伤残，尚需二次手术取内固定费6000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（鉴定日期为2015年6月11日），其支出鉴定费2000元，并以此主张残疾赔偿金48282元、精神抚慰金2000元。被告安邦财险唐山支公司对原告侯占成的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据。原告侯占成提交误工证明、工资证明、劳动合同书各1份，工资表3张，主张其系唐山市开平区泽诺食品商行职工，月均工资2800元，产生误工损失23706.66元。其另主张交通费500元，未提供证据。原告侯占成提交定配单、购买发票各1份，主张眼镜损失2078元；提交手撕定额发票16张，主张停车费140元；另提交售服记录单2张，主张电动自行车维修费1923元，并表示该记录单是捷安特向其开具的受损电动车需要维修的明细，后该车未实际修理，并已出售。经本院主持调解，原、被告就原告侯占成的损失各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘小玲为冀D×××××号轿车在被告安邦财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告安邦财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告侯占成对其主张的医疗费50355.24元（45935.22元＋4420.02元）、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费6000元、鉴定费2000元提供了相应的证据证明，本院予以支持。其主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑其伤情及治疗情况，本院予以支持。原告侯占成未提供证据证明其护理损失，本院参照河北省2015年度居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费为1668.01元（32045元÷365天×19天）。原告侯占成提供的误工证明、工资证明均无单位负责人签字，本院参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为16799.56（24141元÷365天×254天）。原告侯占成主张停车费，于法无据；主张眼镜损失，并未提供相应的损失鉴定；主张电动自行车维修损失，但该车并未实际修理，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计127984.81元，被告安邦财险唐山支公司在交强险责任限额内赔付原告侯占成79249.57元，在第三者责任险责任限额内赔付原告侯占成48735.24元。被告安邦财险唐山支公司对原告侯占成的伤残情况申请重新鉴定，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀D×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告侯占成保险理赔款人民币79249.57元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀D×××××号轿车第三者责任险责任限额内给付原告侯占成保险理赔款人民币48735.24元；
三、被告刘小玲不承担赔偿责任；
四、驳回原告侯占成其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币999元，减半收取500元，由原告侯占成负担42元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4697号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李玉民。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告李玉民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初154号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人高生卜（曾用名：高龙卜），男，1987年1月5日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被个旧市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月2日执行刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被蒙自市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高生卜犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人高生卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月4日10时左右，被告人高生卜在蒙自市兴盛路鑫桥源菊花米线店内，盗窃了被害人曹某放在座位上的一个红色手提包，包内有100元人民币现金、一部金色苹果6手机、一把雨伞、一副太阳镜、一张身份证等物品。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗苹果6手机价格人民币3900元。
公诉机关认为被告人高生卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高生卜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高生卜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人高生卜有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
上述事实，被告人高生卜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机购买凭证、作案过程视频光盘、被害人曹某的陈述、被告人高生卜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高生卜无视国家法律、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人高生卜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高生卜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高生卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐雅娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初394号
原告：北京梦特世家国际工贸有限公司。
法定代表人：林时钱，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周丕星。
原告北京梦特世家国际工贸有限公司诉被告周丕星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。被告周丕星于2016年1月23日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月3日作出（2016）浙0382民初394-1号民事裁定书裁定：驳回被告周丕星的管辖权异议申请。被告周丕星不服本院的裁定，依法向温州市中级人民法院提起上诉，浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民辖终222号裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告北京梦特世家国际工贸有限公司的特别授权代理人徐时标到庭参加诉讼；被告周丕星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京梦特世家国际工贸有限公司起诉称：被告周丕星因生产经营需要。自2013年开始陆续向原告购买服装产品原料。自2013年开始至2014年4月30日期间，被告从原告处购买产品。累计货款共计人民币1963300元，期间被告陆续已分批支付原告货款人民币95万元。后经双方结算确认，被告尚欠原告货款共计人民币913300元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币913300元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告承担承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；
3、梦特世家（北京）皮草送货明细单，以证明2015年5月2日，被告确认2013年8月20日至2014年4月30日止，余欠货款共计913300元的事实。
被告周丕星未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告周丕星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：被告周丕星因生产经营需要向原告北京梦特世家国际工贸有限公司购买服装产品原料皮草等。2015年4月2日，原、被告经结算，被告确认截止2013年8月20日至2014年4月30日止，共计货款金额1863300元，已付金额95万元，余欠原告共计货款913300元。被告向原告出具梦特世家（北京）皮草送货明细单一张，交原告收执。后经原告多次催讨，但被告未履行付款义务。
本院认为：原告北京梦特世家国际工贸有限公司与被告周丕星买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款913300元的事实，有原告提供的2015年4月2日的送货明细单一张及原告的陈述为凭，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款913300元及逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周丕星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丕星应在本判决生效后十日内支付原告北京梦特世家国际工贸有限公司货款913300元及逾期付款利息（以913300元为基数从2016年1月12日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收6550元，由被告周丕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一六年五月十日
代书记员 林伟强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1741号
原告顾伟杰。
委托代理人章林虎，浙江浙联事务所律师。
被告余华伟。
被告周芬儿。
被告王红平。
原告顾伟杰为与被告余华伟、周芬儿、王红平民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾伟杰及其委托代理人章林虎到庭参加诉讼，被告余华伟、周芬儿、王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾伟杰诉称：原告与被告余华伟系朋友关系，2015年5月15日，被告余华伟因生意及家庭开支为由向原告借款91500元，并向原告出具了借条一份，约定：借款时间2个月，即2015年7月15日归还，如逾期未归还，按每日0.05%支付利息；被告王红平对被告余华伟向原告的上述借款及利息予以担保，并在借条上担保人处签名按指印。被告余华伟已于2015年6月向原告归还了借款本金20000元。借款到期后，余款本金71500元及利息经原告多次催讨均无果。被告余华伟与被告周芬儿系夫妻关系，被告余华伟在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，系夫妻共同债务，理应由被告余华伟、周芬儿共同偿还。被告王红平对案涉借贷向原告提供担保，应当履行担保义务。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：1、被告余华伟、周芬儿归还原告顾伟杰借款本金71500元并支付相应利息（以71500元基数，自2015年5月16日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告王红平对上述债务承担连带清偿责任。
被告余华伟、周芬儿、王红平未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证的权利。
原告顾伟杰为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明2015年5月15日被告余华伟向原告借款91500元，并承诺于2015年7月15日归还，如逾期未归还按每日0.05%支付利息，以及被告王红平对该借款及利息予以担保的事实；
2、《结婚登记审查处理表》一份，拟证明被告余华伟、周芬儿系夫妻关系，于2010年7月8日登记结婚的事实。
被告余华伟、周芬儿、王红平未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告顾伟杰提供的上述证据材料均为原件，内容真实，来源、形式合法，符合证据的形式要件，且与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，余华伟、周芬儿于2010年7月8日在浙江省桐庐县民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定的方式及期限履行还款义务。本案中，被告余华伟向原告顾伟杰借款，并出具借条确认所借到款项金额，并约定还款期限及违约责任，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的方式及期限返还借款，由于双方在借条中明确约定了还款期限及违约责任，借款人在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应按照约定归还借款。因被告余华伟未按约履行全部还款义务，故已构成违约，应承担相应的民事责任。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知，夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的，一方对外所负的债务由各自负责清偿的，另一方无需承担还款责任。本案中，原告主张的债权形成于被告余华伟、周芬儿婚姻关系存续期间，而两被告均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能向本院证明案涉借款并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案涉借款应认定为被告余华伟、周芬儿的夫妻共同债务，本院对原告主张被告余华伟、周芬儿归还借款本金71500元的请求予以支持。对于原告要求被告余华伟、周芬儿支付相应利息（以71500元基数，自2015年5月16日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。因被告王红平在借条上担保人处签名并按指印，自愿为该借款提供连带保证责任，则主债务人未能清偿债务时，其应承担相应的保证责任。原告要求被告王红平对上述债务承担连带清偿责任，理由正当、于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余华伟、周芬儿于本判决生效之日起十日内返还顾伟杰借款本金人民币71500元，并支付相应利息（以人民币71500元为基数，自2015年5月16日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王红平对余华伟、周芬儿的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币794元，由被告余华伟、周芬儿、王红平负担。被告余华伟、周芬儿、王红平应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1588元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 波
二〇一五年九月十四日
代书记员 董颖子
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执186号
申请执行人：张孟杰，男，汉族，1968年4月27日出生，住所地怀来县，联系
申请执行人：岑海军，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：王文伟，男，汉族，1987年11月20日出生，住所地怀来县
被执行人：武乐，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地怀来县
张孟杰等申请王文伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第466号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十月二十七日书记员董树慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更531号
罪犯崔宗辉，男，1993年8月25日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年12月10日作出(2013)巩刑初字第661号刑事判决书，认定被告人崔宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)郑刑一终字第20号刑事裁定书判决，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年4月的一天晚上，崔宗辉伙同崔跃发等人，经预谋后，先后2次身穿警服，携带手铐、探照灯到巩义市西沟村一住处，采取威胁、恐吓等手段，抢劫他人财物。
罪犯崔宗辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔宗辉自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔宗辉减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初114号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋亚军，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人宋亚军犯抢劫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人宋亚军及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日2时许，被告人宋亚军尾随被害人李某某至其位于本区联阳路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，敲门让李某某开门后，手捂李某某嘴部，并持刀威胁，劫得人民币约200元。
2016年12月12日，被告人宋亚军被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，监控录像及截图，被告人宋亚军的现场辨认笔录及照片，身份资料，公安机关出具的情况说明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋亚军尾随被害人，以抢劫财物为目的进入被害人的住处，采用持刀威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人的陈述以及被告人的辨认笔录及现场照片证实被害人租住的小区房子是与外界相对隔离的独门独户又是供自己生活的场所，已符合户的构成特征，故公诉机关认定被告人具有入户加重处罚情节，并无不当，本院予以采纳。公诉机关的指控成立。被告人宋亚军到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋亚军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2027年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第41号
原告：吉林市首成物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街1388号。
法定代表人：孙丽丹，该公司总经理。
委托代理人：张锐，该公司项目经理。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：唐喜文，男，1967年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市首成物业服务有限公司与被告唐喜文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市首成物业服务有限公司的委托代理人张锐、庞维君到庭参加诉讼。被告唐喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告吉林�首成物业服务有限公司，位于通江街1388号A号楼，由原告提供物业服务。原告于2013年1月1日与家逸生活小区业主委员会签订物业服务合同，被告是家逸生活小区1-7号网点的业主，被告欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费，虽然多次催要，但至今未交。原告已向被告下发催缴通知书未果。根据吉林市物业条例第七条之规定和《物业服务合同》之约定，被告在享受物业服务的同时，也应履行交付物业管理费的义务。为此原告诉请法院，判令1、诉请被告向原告支付物业管理费4，471.20元；2、被告承担案件受理费。
被告未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照；
2、资质证书；
3、物业服务费欠缴明细；
4、物业服务工作说明；
5、物业服务合同；
6、家逸生活1号、2号楼商铺2013年物业服�费明细表。
上述证据，用以证明1）原告物业公司的工作人员履行了物业服务义务；2）被告自2013年1月1日－2013年12月31日欠物业费4471.20元；3）被告的商铺面积为186.3平方米。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据符合相关司法解释的规定，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明，可确认的事实为：2013年2月22日，原告与吉林市昌邑区家逸生活小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区家逸生活小区进行物业管理。管理期限为一年。自2013年1月1日起至2013年12月31日。物业管理服务费标准系商业网点按产权面积每平方米2元／月。2011年被告唐喜文系吉林市昌邑区家逸生活小区1-7号（建筑面积：183.60平方米）的业主；自2013年1月1日至2013年12月31日被告共欠原告物业费4，471.20元，至今未付。
本院�为：吉林市首成物业服务有限公司与吉林市昌邑区家逸生活小区业主委员会签订物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按约定履行了物业管理服务义务，被告应按约定交纳物业费。原告要求被告给付自2013年1月1日至2013年12月31日物业费4，471.20元（每372.60元×12个月）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告唐喜文给付原告吉林市首成物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4，471.20元（按每月372.60元计算）于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 家 兴
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于 耀 香
二〇一四年三月二十日
代理书记员 �红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初644号
原告苏风云，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所实习律师。
被告黄国玉，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告苏风云与被告黄国玉不当得利纠纷一案中，原告以欲与被告继续协商解决本案纠纷为由于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏风云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏风云撤回起诉。
本案案件受理费人民币1412.5元，减半收取为706.25元，由原告苏风云负担。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第48号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人刘桐伦，客户经理。
被执行人长春市九龙机械有限公司。住址地朝阳经济开发区孵化基地*期*号楼。
法定代表人：郝春丽，总经理。
被执行人郝春丽，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市九龙机械有限公司、郝春丽抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第133号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李丽坤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初203号
原告：邓相保，男，1976年2月15日出生，汉族，住南通市港闸区永兴佳园***室。
委托诉讼代理人：金耀红、王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承璋，该公司技术人员。
被告：南通东驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区城港路388号。
法定代表人：柏金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告邓相保与被告长城汽车股份有限公司、南通东驰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告邓相保于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓相保撤回起诉。
案件受理费219元，由原告邓相保负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年八月十五日
书记员 邵金兰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4696号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈成，男，1934年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈成借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第540号
申请执行人：黄森木，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：詹楠楠，男，汉族，住潮州市湘桥区潮州。
申请执行人黄森木与被执行人詹楠楠买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民二初字第117号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内付还申请执行人货款人民币38700元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计），以及代垫受理费人民币768元。因被执行人没有按上述生效判决确定的时间履行还款义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳佳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第22号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽花，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市延陵镇李家大院乡村酒店。
经营者：李辉。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年10月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（1）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第148号垃圾处理费征收决定：征收2013年8月至2013年9月的垃圾处理费4000元。因被申请执行人
在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第148号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年三月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1811号
原告:成都市乐变电力设备有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：季品高，董事长。
被告：巴中市雄伟房地产开发有限公司。住所地：巴中市。
法定代表人：常建强，总经理。
原告成都市乐变电力设备有限公司诉被告巴中市雄伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市乐变电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由成都市乐变电力设备有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6547号
原告:厦门菱拓自动化科技有限公司。
法定代表人：林海土。
被告:乐清悦隆电气有限公司。
法定代表人：郑建波。
原告厦门菱拓自动化科技有限公司诉被告乐清悦隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门菱拓自动化科技有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门菱拓自动化科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门菱拓自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告厦门菱拓自动化科技有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月三日
代书 记员 金瑶瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第438号
原告：李侠，女，1959年3月2日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告李侠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李侠于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李志辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执383号
申请执行人宋子敬，男，1966年11月15日出生，汉族，。
被执行人陈记中，男，1976年9月27日出生，汉族。
关于宋子敬申请执行陈记中民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民一初字第304号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈记中未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人陈记中于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民一初字第304号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年七月十七日
书记员 秦向梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0399号
申请人庞仁洪。
被执行人程亚太。
被执行人金湖县明天砖瓦厂。
投资人王寿祥，厂长。
庞仁洪与程亚太、金湖县明天砖瓦厂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月25日作出（2015）金宝民初字第0065号民事调解书已发生法律效力，确定：一、程亚太、金湖县明天砖瓦厂自愿于2015年1月26日前给付庞仁洪运费52160元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1104元，减半收取552元，由程亚太、金湖县明天砖瓦厂负担。因义务人程亚太、金湖县明天砖瓦厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞仁洪向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，目前正在对查封的砖头进行协调变卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第690号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南街三华南路27号，组织机构代码15598070－1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人肖尤生，男，汉族，将乐县信用联社科员，住福建省将乐县。
被执行人邱观应，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李绍荣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邱观应、李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民特字第13号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金150000元（利息按法律文书规定执行），申请执行人向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人的抵押物进行评估拍卖，暂无法变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民特字第13号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第517号
原告丁某。
被告何某。
原告丁某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1988年12月19日生下一子何某某。双方因性格不合，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，但为了儿子一直就这么拖着。现儿子已成家立业，双方已无法继续共同生活。为此，原告诉来本院要求：判决原、被告离婚。
原告就其诉请，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告何某经本院传票传唤未到庭，视为对自身质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据认证如下：结婚证一份，符合证据三性，本院予以认定。
被告何某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告丁某与被告何某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自××××年登记结婚，已相守二十余载，多年的相濡以沫，感情基础是比较深厚的。原告在庭审也陈述原、被告至今都生活在一起，没有分居生活。根据庭审查明，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，即使双方存在争执，只要双方本着互敬互助的原则，相互体谅、相互关心，也是可以和好如初的。综上，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年五月八日
书记员 龚 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1762号
原告：郑国良，现住丰宁满族自治县。
被告：程海龙，现住丰宁满族自治县。
原告郑国良与被告程海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郑国良于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告郑国良负担。
审判员 张树全
二〇一七年六月一日
书记员 谢云飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：繁昌县，组织机构代码48519885-1。
负责人：汪晟，系该支行行长。
被执行人肖吕亮，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住繁昌县。
被执行人邢朝芳，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现住繁昌县。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码66945189-0。
法定代表人�万磊，系该公司董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司繁昌支行与肖吕亮、邢朝芳、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成一致意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司繁昌支行撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第520条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00186号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张有民
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初178号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被辛集市公安局刑事拘留，2017年5月8日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人尹翠，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹、李晔出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年4月26日01时40分，刘某驾驶陕Ｋ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂车沿307国道由西向东行驶至234公里+487米处，遇有情况措施不当，与前方同向行驶王某驾驶遇有情况靠边停车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车及下车检查车辆的王某相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的主要责任。案发后，刘某报警并在事故现场等候调查，双方达成了民事赔偿协议，取得受害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人尹翠的辩护意见为：对公诉机关将刘某的行为定性为交通肇事罪不持异议。此次交通事故发生在凌晨一点多，刘某属于过失，其主观恶性较小；刘某归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中被告人自愿认罪，悔罪表现较好；案发后刘某通过亲属给付受害人家属一次性补偿款，同时也已经取得了受害人家属的谅解；刘某平时一贯表现良好，未受过任何行政及刑事处罚，系初犯。请求法院本着惩罚与教育相结合的原则，对刘某适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日01时40分，刘某驾驶陕Ｋ×××××、晋Ｊ×××××重型半挂车沿307国道由西向东行驶至234公里+487米处，遇有情况采取措施不当，与前方同向行驶王某驾驶发生故障停车的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车及下车检查车辆的王某相撞，造成王某当场死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，刘某主动打电话报警并在现场等候处理。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人近亲属已经达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据：1、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、情况说明、刘某手机通话记录清单、死亡注销证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、村委会证明、户籍证明及常住人口信息、协议书、收条、谅解书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第17150026号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；2、证人郭某、何某、林某、靳某的证言；3、被告人刘某在公安机关的供述；4、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2017】23号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第135号、第136号血液酒精浓度检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人刘某交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董刚谦
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 闫文宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 路冬松
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第310号
原告：严某。
委托代理人：沈炳松。
被告：顾某甲。
原告严某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后因本案疑难、复杂，于2015年12月4日组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，由于双方性格不合，志趣不同，在一些家庭琐事上互不相让，经常发生争吵。为此，原、被告于2014年6月开始分居生活至今。原告曾于2014年12月26日向本院提起离婚诉讼，后被判决请求离婚不予准许。此后半年多以来，原、被告的矛盾越来越大，夫妻感情已经彻底破裂。儿子尚小，跟随原告共同生活更为有利。综上，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子顾某乙由原告抚养，被告每月承担儿子生活费500元至其18周岁止、医疗费、教育费各半承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未作答辩。
原告严某为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局婚姻登记处登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年12月26日提起离婚诉讼，本院于2015年1月28日判决不准予离婚的事实；
3、民安村村委会出具的证明一份，拟证明原告自2014年6月起与被告分居生活，长期住在娘家的事实；
4、南浔区练市镇房屋产权信息查询表一份，拟证明原、被告在婚后购买了位于练市镇迎宾路277号练溪上郡9幢1单元501室的房产一套，该房产系夫妻共同财产的事实；
5、人口信息一份，拟证明原、被告婚生儿子顾某乙于××××年××月××日出生的事实。
对原告提交的上述五份证据，因被告顾某甲未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
被告顾某甲未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院依职权向湖州市第三人民医院调取了被告顾某甲在该院接受治疗的病历资料。经原告质证，对病历资料的真实性无异议，被告是因赌博欠债，被高利贷追债后受到惊吓才住院的，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后初期，原、被告感情尚好，后因家庭琐事以及被告赌博的事情双方发生争吵，产生了矛盾。2014年6月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年12月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月28日作出（2015）湖浔练民初字第13号民事判决，判决原、被告不准予离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后育有一子，婚姻基础较好，虽近年来双方为家庭琐事产生矛盾而分居生活，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。且儿子目前年幼，被告患病未痊愈，希望原告以家庭及子女为重，妥善处理好家庭矛盾。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，积极沟通，夫妻关系是可以改善的。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某请求与被告顾某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 燕
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庄利华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初517号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李志，女，1982年5月21日出生于贵州省兴义市，回族，本科文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李志犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2013年10月，被告人李志通过其在电玩城认识的朋友“张某（另案处理）”的介绍，欲向寄卖行的熊某借款，因借款需要房产作为抵押，李志和张某便商议，以李志母亲刘某某男友王光跃位于六盘水市钟山区人民中路119号1栋附31号的房屋作为抵押向熊某借款。为顺利得到借款，李志找到其之前在六盘水市水钢一中的同事王某2，以其开办绘画室急需资金，要用其叔叔王某1跃的房屋作为抵押借款，但王某1跃在外地不能回来签字为由，请王某2找人冒充王某1跃签字借款，并承诺给冒充人5000元好处费。随后，王某2找到其朋友代润林，将此事告诉了代润林，代同意并将2张一寸照片交给李志，李志与张某用代润林的照片办理了一份虚假房屋所有权证。同时李志以要与朋友朱江做二手车生意急需资金为由，要求其母亲刘安琼与代润林假冒王某1跃之名一起签字向熊某借款，刘安琼同意。
2013年11月3日，李志与熊斌在六盘水市钟山区人民中路119号1栋附31号房屋内签订了一份15万元的借款合同。同时，为保证李志如期还款，又由刘安琼、代润林假冒王某1跃之名与熊某签订了一份内容为熊某以15万元购买王某1跃上述房产的房屋买卖合同，并由李志提供担保。合同签订后，扣除第一个月利息10500元，李志得到熊某139500元借款，其中将1万元交给了张某，剩余129500元由熊某打入李志指定的朱江工行账户，后赃款被李志挥霍。
一个月后，因李志未能偿还第一期利息，其再重新向熊某出具了一份16万元的借款合同，同时，将房屋买卖合同价款修改为16万元。后李志遭到熊某的不断追债后外出躲避债务。2017年3月27日，李志在广西省北海市海城区陈文村路彩艺美术学校内被民警抓获。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，头像辨认笔录及头像辨认照片，虚假房屋产权证，借款及房屋买卖合同，借条及收条，银行凭证，拘留证，逮捕证，户籍证明，审讯视频光盘，被告人李志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，伙同他人虚构房屋产权证，找人冒名提供担保，并以签订房屋买卖合同的方式骗取公民贷款即人民币139,500.00元，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李志归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李志在有期徒刑一年十个月至二年十个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赃款即人民币139,500.00元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡宏巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00177号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：卢浩，男，汉族，住安徽省天长市。
被告：陶民玉，女，汉族，住安徽省天长市。
被告：董永明，男，汉族，住安徽省天长市
原告安徽亚夏事业股份有限公司诉被告卢浩、陶民玉、董永明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，按照原告提供的地址先后多次对被告卢浩、陶民玉进行了直接或邮寄送单，均因原址查无此人而无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案的受理费1181元，退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明 亮
二〇一四年六月六日
书记员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第470号
申请执行人贾某某，男，汉族，居住长治市城区。
被执行人谷某，男，汉族，居住长治市。
申请执行人贾某某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第551号民事判决书，责令被执行人谷某缴纳案件款17000元，案件受理费225元、申请执行费155元，共计17380元。被执行人谷某已履行8500元，欠8880元未履行，现查明被执行人谷某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷某在银行的存款8880元（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一六年二月二十九日
书记员 司红芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3344号
原告周正涛。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告杨延艳。
本院在受理原告周正涛与被告杨延艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周正涛撤诉。
审判员 裴忠贺
二〇一六年六月六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审47号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨平，重庆市涪陵区林业局行政审批科林业工程师。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人夏光能，男，1963年12月7日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行被执行人夏光能林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定被执行人夏光能于2015年6月至2015年12月期间在涪陵区XX乡XX村XX组XX处，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，非法将该社林地953平方米改变用途，修建猪场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2016年7月23日向被执行人送达涪林罚权告字（2016）第151号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字（2016）第151号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年7月27日作出涪林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2016年12月31日前将擅自改变用途林地953平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即14295元；限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年3月16日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字（2017）第008号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了涪林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》及送达回证，林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书，夏光能询问笔录及身份证复印件，权利义务告知书，涪林罚听权告字（2016）第151号《林业行政处罚听证权利告知书》、涪林罚权告字（2016）第151号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，证人的询问笔录，违法占地现场照片，土地租赁合同，勘验委托书、现场勘验报告及相关资质资料，涪林罚催字（2017）第008号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据有异议，认为认定的事实和实际有出入，他只是在林地上为了种树而拔了草，不是为了损坏林地。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人当庭承认申请执行人调查取证时本案涉及的林地上没有种植树苗，且有现场照片和现场勘验报告证实953平方米林地已被损坏。被执行人未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、责令将擅自改变用途林地953平方米恢复原状；二、罚款14295元；三、加处罚款14295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终536号
上诉人（原审原告）王学强，男，1954年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人武崇荣，男，汉族，1956年6月10日生。
被上诉人（原审被告）郭润维，男，1961年10月14日生，汉族，寿阳县人，现住。
上诉人王学强与被上诉人郭润维因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王学强上诉请求：撤销原判，改判郭润维立即停止对龙水垴（地名）承包地的侵害，恢复原状，并赔偿化肥和旋耕土地费共1008.5元。事实和理由：本案争议焦点为双方之间的协议是否无效，即郭润维作为非农业人员经营农村集体承包地，并在农村集体承包地内建造坟墓是否违反国家法律强制性,一审法院以上诉人没有提供承包经营权的相关证据和双方曾办理过相关土地流转手续为由驳回上诉人诉讼请求不当。
郭润维辩称：1、双方之间的土地流转行为合法有效，上诉人认为无效没有法律依据。2007年12月，双方经平等协商，上诉人经村委同意后将其承包的讼争地有偿流转给答辩人，双方签订了土地流转合同，并经村委办理了相关手续，农经部门发证确认，该土地流转符合法律规定，合法有效；2、流转的土地一直用于农业用途，没有改变其土地性质。涉案土地流转后，答辩人一直用于农田种植，且还雇佣铲车将条块进行平整，村委已调查证实，土地性质没有改变。王学强所诉建造坟墓，是早在该土地流转之前双方就商定的事，与土地流转无关；3、王学强未经答辩人同意，擅自对流转的土地耕种是明显的侵权行为，王学强主张停止侵害、赔偿损失不能成立。2016年春，王学强未经答辩人同意，擅自对流转土地进行了旋耕，但并未见其施肥，该行为是对答辩人土地权利的侵害，其违法成本不论是否存在均应当由其自行承担，无权向答辩人提出主张；4、王学强诉词失实。王学强将答辩人居住的段王村236号的事实说成是居住在段王煤矿宿舍，企图以混淆是非的手段作为其诉讼理由误导裁判结果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王学强向一审法院起诉请求：判令郭润维立即停止对龙水垴其承包地的侵害，并恢复原状；赔偿其化肥和旋地损失共1008.5元。
一审法院认定事实：王学强为寿阳县平舒乡段王村人，原承包段王村集体土地15.7亩，1998年2月4日，寿阳县人民政府为其颁发了《集体土地农业用地使用证》。2007年12月30日，经王学强提议，王学强与郭润维协商约定：王学强将其承包的段王村龙水垴（地名）3.5亩土地以3000元的价款有偿流转给郭润维，并出具收款收条及书面流转意见。2007年12月31日，寿阳县人民政府为郭润维颁发《农村土地承包经营权证》，并注明龙水垴3.5亩土地以有偿流转的方式由王学强转入郭润维。2016年春，王学强提出要种龙水垴3.5亩土地，并对该地块进行了旋耕，旋耕土地的费用为140元。因郭润维不同意王学强耕种，在王学强旋耕土地后，郭润维的四弟在该地块内播种了玉米。另查明，郭润维的父母去世后，郭润维将其父母埋葬于诉争龙水垴地块内。认定上述事实的证据有：集体土地农业用地使用证、土地流转协议、农村土地承包经营权证、寿阳县平舒乡段王村村民委员会证明。
一审法院认为：王学强主张对诉争土地享有承包经营权，但王学强仅提供了1998年的土地使用证，此后农村土地承包历经1999年二轮土地承包及经营权确认等情形，王学强对此未能提供相关证据。同时，结合郭润维提供的证据可以证实，王学强、郭润维之间曾办理过相关的土地流转手续。现有证据不能证明郭润维存在侵权行为，故对王学强的主张，该院不予支持。关于王学强主张的损失赔偿问题，考虑到王学强对诉争土地进行了旋耕的实际情况，郭润维应予以适当赔偿。
一审法院判决：（一）郭润维于本判决生效后五日内赔偿王学强旋耕土地费用140元；（二）驳回王学强的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案中王学强主张郭润维使用讼争土地构成侵权。而要认定是否构成侵权，需先对讼争土地使用权归属进行确认。根据《物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但现在，政府对讼争土地为双方均颁发了使用权证书，因此，引发本案纠纷的实质原因为土地使用权争议，而根据《土地管理法》第16条规定，土地使用权争议由人民政府处理，故涉案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，王学强的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初839号民事判决；
二、驳回王学强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 范光伟
审 判 员 侯建伟
二〇一七年三月二十七日
兼书记员 马永花
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第81号
罪犯刘晓深，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月22日作出（2009）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人刘晓深犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘晓深在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘晓深在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月29日，共获嘉奖21次；2014年6月、2015年2月、2015年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓深予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯