wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19590号
原告陈锦良，男，1956年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所律师。
被告王荣琪，男，1979年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告陈锦良与被告王荣琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年6月8日、6月28日两次公开开庭进行审理。原告陈锦良委托代理人邬福萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦良诉称，被告王荣琪因资金困难，于2014年4月16日向原告借款贰拾万元整（￥200000元），并签订《借款协议》，原告当天支付给被告贰拾万元，被告确认借到原告200000元，承诺于2014年7月16日之前归还借款。同时约定，借款到期后如被告未能按照本协议约定的期限返还借款本金，原告有权对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金，本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的可以向厦门市思明区人民法院起诉，违约方应承担所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，原告再三催促还款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000元）及违约金68000元（自2014年7月17日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止共计68000元），以上暂合计为268000元。
被告王荣琪未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告王荣琪与原告签订了一份《借款协议》，约定被告王荣琪作为甲方（借款人）向原告（乙方、出借人）借到贰拾万元整（200000），并承诺于2014年7月16日之前归还，借款到期后，如甲方未能按照本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。
以上事实，有《借款协议》、录音光盘及文字（部分内容如下：王：“我没办法付，你又不是不知道我的情况，我现在承认的就是我没办法付这条……平头他又不是不知道，我搭的那些铁皮屋说要理赔，我又不是说理赔的钱我拿了以后就不还给你了，是不是？我也实在是没办法……”；陈：“6月28号到法院这里来商量一下，我这笔钱，是从安仔这边牵过来的，你应该清楚，不然20万我是不会借给你的，这样你6月28号来，好不好？”王：“好”。）、短信（部分内容如下：“良哥对不起，我最近真的连买烟抽都有困难，我也不会跑你这点钱，我那边年底赔下来一毛钱都不会少掉你的”）以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王荣琪无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还未还借款20万元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉协议约定逾期还款违约金按日千分之三计算，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，该利率标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦良借款20万元及利息（利息自2014年7月17日计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王荣琪负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第955号
申请执行人：罗树琼，男，汉族。
被执行人：曾永全，男，汉族。
关于申请执行人罗树琼与曾永全健康权纠纷一案，因被执行人曾永全不履行（2013）苍溪民初字第186号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾永全银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 ：杨仕良
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。法定代表人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行职工。
被执行人王静，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人吴超，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人王静、吴超借款合同纠纷一案中，被执行人王静、吴超按照洪雅人民法院（2016）川1423民初1412号民事判决书确定的内容自动履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结洪雅人民法院（2016）川1423民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志东
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第217号
申请执行人：谭计奎。
被执行人：陈汝荣。
关于申请执行人谭计奎与被执行人陈汝荣买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法金民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈汝荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭计奎向本院申请执行。基于申请执行人谭计奎的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈汝荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币10025元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二日
书记员 伍振业
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初565号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈军(曾用名：陈茂辉)，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大英县。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
被告人陈志容，男，1953年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大英县。2017年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月8日由成都市公安局天府新区分局决定取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈军、陈志容犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈军、陈志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈军、陈志容与被害人唐某某均在成都市天府新区兴隆镇电力隧道工地施工。2016年11月7日8时许，被告人陈军在与工友胡某某一起抬物品经过该工地的隧道洞口路段时，因被害人唐某某所站的脚手架挡住其去路，被告人陈军遂与唐某某发生争执，继而打斗。工友胡某某因劝解无效，便爬到坡上叫其他工友前来劝架，被告人陈军的父亲陈志容赶到现场后，制止无果，遂参与打斗，造成被害人唐某某左手臂受伤骨折。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定：被害人唐某某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：1、2006年9月29日，被告人陈军因犯抢劫罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年5月17日刑满释放；2、2017年1月19日，被告人陈志容主动到公安机关投案；3、案发后，该工地的劳务班组一次性补偿被害人唐某某医疗费、后期营养费人民币40000元，二被告人尚未对被害人进行赔偿。
上述事实，被告人陈军、陈志容在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈军、陈志容的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈军、陈志容的辨认笔录及辨认照片，被害人唐某某的陈述及辨认，证人刘某某、胡某某、杨某某、周某某、陈某等人的证言及辨认，成都市天府新区兴隆卫生院出具的DR检查报告单，成都市青白江区人民医院出具的病情证明书，证人杨某某提供的现场照片，公安机关出具的成公天物鉴（法损）字[2016]102号对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省大英县人民法院（2006）大刑初字第79号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人陈军、陈志容的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、陈志容故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志容在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈军曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陈军、陈志容均能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈军、陈志容犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月11日起至2019年1月10日止。)
二、被告人陈志容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浉民初字第211号
原告张凯，男，汉族，1972年3月17日出生，中国工商银行信阳分行员工。
委托代理人张家驹，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告陈华，女，汉族，1978年12月18日出生，信阳市浉河区物价局职工。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告张凯与被告陈华因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红、张金强、程艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，原、被告于1999年11月登记结婚，2005年因被告过错，双方同意离婚，后因被告认错、悔改拖延未离。2009年8月，双方到民政局办理了离婚手续。但离婚后，原告感到协议是自己在受胁迫的情况下签的字，显失公平，对财产处理不适当，并侵犯了原告及其父母的利益。因此原告诉至法院，要求变更双方离婚协议中房产处置部分，即被告应追加补偿原告人民币4.63万元。具体理由如下：1、被告在原告母亲生日当天即2009年8月24日，通知原告到民政局办理离婚手续并要挟原告“你想快离婚，就按协议办”，原告怕被告像2005年离婚时一样闹，且当天也没有时间同被告纠缠，即在非自愿的情况下，当场办了离婚手续。2、被告以要把她妹妹的孩子抱回来养，要我支付抚养费为由威胁我，给我精神上造成压力，迫使我在离婚协议上签的字。3、为了购房，原、被告曾向原告父母借款2.5万元，而该协议并未显示该内容，被告以欺骗的方式逃避债务。4、被告婚前是一名临时工，利用婚姻作跳板，且在婚姻存续期间多次闹离婚，搞得家庭不得安宁，被告在婚姻中是过错方。
被告陈华辩称，原告是具有完全民事行为能力的人，在办理离婚手续时，原告对财产处分是其真实意思表示。双方所签离婚协议系自愿、真实、合法、有效，答辩人也于协议签订后支付了原告4万元，该离婚协议已履行完毕。原告诉称离婚协议书中的财产分割是答辩人胁迫、欺骗达成的不是事实，应驳回诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24日双方到浉河区民政局办理了离婚手续，当时双方签订了一份“离婚协议书”。协议第2条约定：双方婚后有住房位于浉河区浉河南路50号利君小区6号楼4单元501号，离婚后房屋“归女方所有”，房屋按揭贷款未还清部分离婚后由女方偿还；第6条约定：“双方婚后的共同财产家俱、电器离婚后归女方所有”；第4条约定：“离婚后女方支付男方4万元现金”。原、被告双方在该协议签字认可，当日被告支付原告4万元现金，原告出具收条1张，双方按协议内容履行完毕。2009年12月14日原告来院起诉，要求变更双方离婚协议中房产部分的分割，被告应追加补偿原告人民币46371元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是在双方自愿离婚的前提下达成的，协议内容由双方签字认可，离婚程序合法，故离婚协议对双方均具有法律约束力。原告诉称离婚当天被告口头威胁原告的言语以及被告是婚姻过错方的内容缺乏证据印证，本院不予采信。原告诉称的又一理由是，被告要擅自抱养孩子并要求原告支付抚养费相威胁而对其造成精神上的压力，但庭审中查明，被告要抱养孩子是原、被告双方离婚前就已涉及议论过的问题，并非突发的、猝不及防的能产生精神控制的意外事件，原告在庭审中亦明确表示从未同意抱养孩子的态度，作为具有多年工作经验和社会常识的完全民事行为能力人，应了解不建立收养关系就不存在支付抚养费的法定义务这一法律常识，故原告诉称被告以抱养孩子为由而对其造成威胁的理由不能成立，本院不予支持。关于本案当事人向原告父母借款2.5万元的事实，因该笔借款是双方婚姻存续期间为首付购房款而产生的，虽然在离婚协议中未显示，但原、被告均知晓该事实，且该笔款项的债权人即原告父母又已另行起诉主张权利，故原告诉称离婚协议中未显示该内容、被告以欺骗方式逃债的问题应另案处理。审理过程中，原、被告均提到关于双方婚姻存续期间被告向案外人陶桂珍借款一事，庭审中查明，该笔借款原告并不知晓，而离婚时被告亦未要求原告分担该笔债务，被告要自认债务并自行承担该借款的行为不损害原告的利益，故该笔借款对本案的处理不具有关联性。综上所述，原告主张的诉请缺乏充分证据证明，故对原告要求变更离婚协议中财产分割的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张凯的诉讼请求。
本案受理费280元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丽红
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一〇年八月二日
书记员 王保琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01718号
原告：周雄师
委托代理人谢石安，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地张家界市慈利县零阳镇西街93号。
法定代表人唐志远，该公司总经理。
本院在审理原告周雄师与被告湖南省慈利县建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周雄师于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省慈利县建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告周雄师申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周雄师撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告周雄师负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 希
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初652号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：杨荣华，男，1963年3月17日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：天津市华茂科技有限公司，住所天津开发区第四大街59号中信3号厂区13号厂房。
法定代表人：杨荣华。
被告：胡涛生，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新楼***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：胡春美，女，1988年4月16日出生，汉族，住天津市河北区河兴庄新楼***室,户籍住址福建省上杭县。
被告：周林，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：苏霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。
被告：天津京天物流有限公司，住所河北区河兴庄村新楼408室。
法定代表人：胡涛生。
被告：天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所天津开发区第二大街42号商业用房0103室。
法定代表人：周林。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨荣华、天津市华茂科技有限公司、胡涛生、胡春美、周林、苏霞、天津京天物流有限公司、天津开发区帝龙餐饮发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费29268元，减半收取计14634元，公告费300元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
代理审判员 李绍江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8547号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨蓉华，女，1970年3月7日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：章军，男，1993年8月10日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)因与被上诉人杨蓉华、章军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保芜湖分公司上诉请求：撤销一审关于误工费及伤残赔偿金的判决主文，依法改判人保芜湖分公司不承担误工费6,750元，残疾赔偿金按照四川省城镇标准赔付。事实和理由：1.没有证据证明杨蓉华长期工作生活在上海，杨蓉华也未提供任何误工证明，无法证实其事发时处于工作期间，更不能证实其因误工而减少收入，一审法院根据上海标准认定误工费缺少事实和法律依据。2.杨蓉华无法提供证据证明本案事故发生前其在上海已经连续居住一年以上，一审法院在无相关证据证明的情况下认定上海城镇标准，无事实和法律依据。
杨蓉华辩称，不同意人保芜湖分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
章军未作答辩。
杨蓉华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费17,972.61元(未扣除伙食费225元)、住院伙食补助费300元、营养费1,200元、护理费1,500元、伤残赔偿金115,384元、误工费6,570元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、律师费4,500元、鉴定费3,900元。上述损失要求人保芜湖分公司在机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险范围与限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由章军承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿杨蓉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计115,277.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿杨蓉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12,847.61元；三、章军于判决生效之日起十日内赔偿杨蓉华律师费共计3,000元(已当庭具结)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,633元，由章军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审已经查明的事实，杨蓉华系四川省城镇户口。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因此一审法院以上海市城镇标准计算伤残赔偿金，适用法律正确，本院予以维持。人保芜湖分公司上诉称应当按照四川省城镇标准计算，无法律依据，本院不予采信。
关于人保芜湖分公司要求不承担误工费的上诉理由，经查，根据法医鉴定结论，杨蓉华因伤休息90日，其诉请要求赔偿误工费6,570元，但未提供证据证明其相关误工损失情况。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此杨蓉华虽未提供证据，但考虑到其年龄及劳动能力，且杨蓉华根据鉴定意见诉请主张90日的误工损失6,570元亦不高于本市职工最低工资标准，从保护受害人权益的角度出发，杨蓉华的误工损失可予支持。一审法院结合法医鉴定结论酌定支持杨蓉华的误工损失为6,570元，并无不当。对于人保芜湖分公司的该上诉请求和理由，本院亦不予采信。
综上所述，人保芜湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,272元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4892号
原告：张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林兰兰，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张新华与被告林兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告林兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华向本院提出诉讼请求：判令林兰兰偿还张新华借款本金115000元及相应利息（按月利率2%计算，其中借款本金10000元自2014年4月17日起，本金20000元自2014年10月2日起，本金15000元自2014年10月18日起，本金40000元自2014年11月10日起，本金20000元自2015年7月15日起，本金10000元自2015年9月9日起，均计至还清款项之日止）。事实与理由：林兰兰以其母亲患病住院治疗需要资金为由多次向张新华借款，其中2014年4月17日借款10000元，2014年10月2日借款20000元，2014年10月18日借款15000元，2014年11月10日借款40000元，2015年7月15日借款20000元，2015年9月9日借款10000元。前后六次借款林兰兰均向张新华出具借条为凭，约定月利率2%。后虽经张新华多次催讨，林兰兰拒不履行还款义务，故特诉至法院。
林兰兰未作答辩。
张新华围绕其诉讼请求依法提交了证据，林兰兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对张新华起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林兰兰分别于2014年4月17日、10月2日、10月18日、2015年7月15日、9月9日向张新华借款10000元、20000元、15000元、20000元、10000元并约定月利率2%及2014年11月10日向张新华借款40000元的事实，有林兰兰出具的借条为凭，亦未违反法律规定，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，除2014年11月10日借款40000元外其他笔借款均约定月利率2%，该利息约定未超出法律限定的范围，依法予以确认。2014年11月10日借款40000元，双方未对利息进行约定，张新华主张按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张新华可自起诉之日即2017年10月19日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。林兰兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰兰应于本判决生效之日起十日内偿还张新华借款本金75000元及按月利率2%计算的相应利息（其中本金10000元自2014年4月17日起，本金20000元自2014年10月2日起，本金15000元自2014年10月18日起，本金20000元自2015年7月15日起，本金10000元自2015年9月9日起计至本金实际给付之日止）。二、
兰兰应于本判决生效之日起十日内偿还张新华借款本金40000元及按年利率6%自2017年10月19日起至本金实际给付之日止的相应利息。三、
三、驳回张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取计2062元，由张新华负担310元，由林兰兰负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4473号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：武威市凉州区古城镇古城村。
负责人：杨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰，系该支行客户经理。
被告：叶玉德，男。
被告：陈风英，女。
被告：郭生海，男。
被告：潘永娟，女。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下称农商行古城支行）与被告叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰到庭参加诉讼，被告叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶玉德、陈风英偿还借款3万元及利息；2.判令郭生海、潘永娟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月25日，叶玉德以养羊为由向农行行古城支行借款3万元，借款限期至2016年10月24日止，执行年利率13.53%，逾期加收50%罚息。郭生海、潘永娟对该笔贷款承担连带保证责任。借款期满，叶玉德、陈风英、郭生海、潘永�未还款，遂诉诸法院。
叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。农商行古城支行提交的个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、借款人配偶同意借款承诺书1份、担保人配偶同意担保承诺书1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，叶玉德、郭生海与农商行古城支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定叶玉德向农商行古城支行借款3万元，借款期限至2016年10月24日止，年利率13.53%，逾期加收50%的利息。郭生海该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。叶玉德妻子陈风英�郭生海妻子潘永娟向银行提交了承诺书，承诺按借款合同条款承担连带责任。农商行古城支行按约向叶玉德发放借款3万元，借款到期后，叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟未还款，形成诉讼。审理时，因叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟现居所不明，本院向其公告送法了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，农商行古城支行与叶玉德、郭生海签订的个人借款/保证担保合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。农商行古城支行的陈述与其提交的个人借款/保证担保合同、承诺书等，互相印证，足以认定叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟违约的事实，叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟应当承担相应的违约责任。农商行古城支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、叶玉德、陈凤英偿还武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款3万元及利息。2014年10月25日至2016年10月24日期间利息按年利率13.53%记付，2016年10月24日以后利率按年利率20.295%记付，利随本清。限于判决生效后10日内履行。
二、郭生海、潘永娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由叶玉德、陈风英、郭生海、潘永娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 赵永华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16334号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，四川徽记食品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，四川徽记食品有限公司工作人员。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告余啟红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 玲
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执193号
申请执行人：蓟县仓北水泥厂。地址天津市蓟州区杨津庄镇莫庄子村。
负责人：周海，厂长。
被执行人：刘维桐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人蓟县仓北水泥厂与被执行人刘维桐买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘维桐应给付申请执行人货款103180元，负担案件受理费1211元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘维桐拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执193号申请执行人：蓟县仓北水泥厂。地址天津市蓟州区杨津庄镇莫庄子村。负责人：周海，厂长。被执行人：刘维桐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人蓟县仓北水泥厂与被执行人刘维桐买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘维桐应给付申请执行人货款103180元，负担案件受理费1211元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘维桐拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月一日书记员  陈卫东
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民特3号
申请人：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地：晋中市左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世红，男，1971年3月21日，汉族，山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司人事劳资科科长，住左权县。
委托诉讼代理人：苗坤，山西正名律师事务所律师。
被申请人：孙子明，男，1956年10月5日生，汉族，左权县人，现住左权县。
申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司（以下简称鑫顺煤业公司）与被申请人孙子明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月16日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人鑫顺煤业公司称，被申请人原系申请人处从事井下工作的职工。2015年12月底，因被申请人己超过法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》以及《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，申请人依法终止了与被申请人之间的劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条之规定，因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同，不属于应当支付经济补偿金的法定情形。然左权县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字[2016]34号仲裁裁决书却裁决由申请人支付被申请人经济补偿金，且在计算经济补偿金时未扣除申请人己经额外支付的一个月工资补偿，适用法律、法规确有错误。请求依法撤销。
被申请人孙子明未提出答辩意见。
经审查查明：2016年12月15日左权县劳动争议仲裁委员会作出劳仲裁字[2016]34号仲裁裁决书：由被申请人支付给申请人解除劳动合同经济补偿金共计15592元，于本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，其中第一项为适用法律、法规确有错误的。本案中被申请人孙子明未办理退休手续，未开始享受养老保险待遇，申请人所称的劳动合同终止不符合相关的法律规定，故应当支付其经济补偿金。仲裁裁决申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金在适用法律法规上无错误，故申请人的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司要求撤销左权县劳动争议仲裁委员会作出劳仲裁字[2016]35号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 田晶亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初596号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：浙江省苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林毅，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告苍南县益家物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一八年二月十一日
书记员 董小美
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第903号
申请执行人曹大稳，农民。
被执行人张志华，农民。
申请执行人曹大稳与被执行人张志华交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）遵民初字第2544号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为89667元，诉讼费1958元，执行费1250元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00126-1号
原告马亚明，曾用名崔亚明，男，农民。
委托代理人马彩便，女，农民。系马亚明之妻。
被告蓝田县汤峪镇汤三村村民委员会。住所地：蓝田县汤峪镇汤三村。
法定代表人刘刚，系该村民委员会主任。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县汤峪镇汤三村第四村民小组。住所地：蓝田县汤峪镇汤三村。
代表人崔红卫，系该组组长。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告韩俊峰，男，农民。
本院在审理原告马亚明与被告蓝田县汤峪镇汤三村村民委员会、蓝田县汤峪镇汤三村第四村民小组、韩俊峰排除妨害纠纷一案中，原告马亚明于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚明自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马亚明撤回起诉。
案件受理费50元（原告马亚明已预交），减半收取25元，由原告马亚明负担。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 铁 凯
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初834号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。特别代理。
2017年9月8日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘年锋偿还原告代为支付的借款本金5289.75元（其中商品借款金额3499元、借款管理费1790.75元）和利息229.96元（自2016年6月20日起至2016年12月16日止，年利率为10%），共计5519.71元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（下称挖财平台）系合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借�人拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户申请一笔借款用于购买商品。同时起诉人与借款人签订个人借款合同，在借款人逾期履行还款义务时，由起诉人向出借人代偿，代偿后有权向借款人进行追偿。2016年6月20日潘年锋通过起诉人作为居间人向挖财平台借款3499元用于向贵州智华同创科技有限公司购买了一部步步高X5Plus64G手机（金色），同时当日与起诉人签订了个人借款合同（合同编号：522602016062003883）。截止起诉之日潘年锋并未按照合同约定向出借人（即挖财平台的注册投资用户）偿还借款，起诉人依据合同约定于2016年12月16日代潘年锋向出借人偿还了借款本金5289.75元（其中商品借款金额3499元、借款管理费1790.75元）和利息229.96元，共计5519.71元。现起诉人为维护其合法权益诉至本院。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金�服务有限公司与被起诉人潘年锋于2016年6月20日签订了《个人借款合同条款与条件》的借款合同，双方在该合同第九条规定：“争议解决:1、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼……”，该合同条款明确约定双方争议解决的法院为合同签订地法院，双方在《商品交付确认书》中明确确定了合同的签订地点，经查该合同签订地点不是本院所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方对管辖法院的约定符合法律规定，起诉人在双方发生纠纷时应按照合同的约定向合同签订地的法院起诉，本院不是合同签订地的法院。因此，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一七年九月十三日
书记员 吴雄辉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4074号
原告：�敏，现住呼和浩特市。
被告：原招弟，现住呼和浩特市。
被告：王树军，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被原告招弟、王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款本金67558元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）46488元，共计：114046元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款15万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款8500元（月利率1.5%）。被告只按期偿还了13期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告114046元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被原告招弟、王树军准确的送达地址，我院经查证后仍�能确定被告原招弟、王树军的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1290元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执297号
申请执行人罗云英，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。
被执行人新兴县枫轩皮具厂。地址：新兴县。
法定代表人：区均强，新兴县�轩皮具厂负责人。
申请执行人罗云英与被执行人新兴县枫轩皮具厂拖欠工资纠纷一案，新劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县枫轩皮具厂应支付工资共5929元（2016年9月、10月、11月）给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案已扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案已扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执297号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执297号申请执行人罗云英，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区。被执行人新兴县枫轩皮具厂。地址：新兴县。法定代表人：区均强，新兴县�轩皮具厂负责人。申请执行人罗云英与被执行人新兴县枫轩皮具厂拖欠工资纠纷一案，新劳人仲案字【2017】第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县枫轩皮具厂应支付工资共5929元（2016年9月、10月、11月）给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案已扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年5月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案已扣划被执行人银行存款4000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执297号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月十九日书 记 员  黄思萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2163号
原告:王某某，男，1971年12月21日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
诉讼委托代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告：河北好时房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号B座701号，组织机构代码55905018-0。
法定代表人：胡培星，该公司经理。
原告王某某与被告河北好时房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年11月11日依法公告向被告河北好时房地产开发有限公司送达了应诉书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2017年2月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告河北好时房地产开发有限公司法定代表人胡培星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北好时房地产开发有限公司承担保证责任并偿还原告借款200万元及相应利息（自2016年9月5日起至还款完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告河北好时房地产开发有限公司负担。事实和理由:2013年8月5日，原告的朋友梁海平因资金周转困难向原告借款200万元，并给原告亲笔书写了借款条一份，并加盖了邯郸市万盛生态农业开发有限公司的公章。原告于借款当日给梁海平转款200万元。2014年10月17日，被告河北好时房地产开发有限公司给原告出具了《担保函》一份，承诺以该公司全部资产对梁海平向原告所借的200万元借款及利息承担连带责任保证。经原告多次催要，梁海平和被告河北好时房地产开发有限公司以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
被告河北好时房地产开发有限公司未答辩。
原告王某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
原告提交证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、梁海平书写借款条和中国农业银行对账单各一份，证明梁海平向原告借款200万元的事实；证据3、被告河北好时房地产开发有限公司给原告出具的《担保函》一份，证明被告承诺以该公司全部资产对梁海平向原告所借的200万元借款及利息承担连带责任保证。
被告河北好时房地产开发有限公司未到庭对原告提交证据进行质证。
对原告提交证据，本院作如下分析、认定：
被告河北好时房地产开发有限公司未到庭对原告提交证据1、2、3进行质证，视为其对自己质证权力的放弃；原告提交证据相互印证，客观、真实，本院对原告证据1、2、3的真实性依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年8月5日，原告的朋友梁海平因资金周转向原告借款200万元，并给原告亲笔书写了借款条一份，并加盖了邯郸市万盛生态农业开发有限公司的公章。原告于借款当日给梁海平转款200万元。2014年10月17日，被告河北好时房地产开发有限公司给原告出具了《担保函》一份:“鉴于债务人向债权人借款贰佰万元整（2000000元）并产生相应利息，担保人自愿以公司全部资产对上述全部借款及利息承担连带责任保证，担保期限为主债务期间债务履行届满起两年。”经原告多次催要，梁海平和被告河北好时房地产开发有限公司以种种理由推诿，拒不偿还原告借款。原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求梁海平和邯郸市万盛生态农业开发有限公司承担还款责任，要求河北好时房地产开发有限公司承担连带保证责任。庭审前，原告申请撤回对梁海平和邯郸市万盛生态农业开发有限公司的起诉，仅要求被告河北好时房地产开发有限公司承担保证责任，偿付200万元借款及自2016年9月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付占用借款期间的利息。
本院认为，梁海平向原告王某某借款200万元及被告河北好时房地产开发有限公司自愿为梁海平的借款行为提供担保，事实清楚，证据确实、充分。由于梁海平向原告王某某借款未约定还款期限，原告王某某出借款项后，可随时主张权利。原告撤回对王某某、邯郸市万盛生态农业开发有限公司的起诉，是原告王某某对其权力的放弃，符合法律规定。被告河北好时房地产开发有限公司给原告王某某出具的《担保函》，仅对担保的数额、范围、方式作出了约定，未约定保证期限，被告河北好时房地产开发有限公司对该借款的保证期限应为原告王某某主张主债务时起的6个月内。原告王某某要求被告河北好时房地产开发有限公司承担保证责任，偿付200万元借款及按年利率6%支付占用借款期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王某某要求被告河北好时房地产开发有限公司承担保证责任，偿付200万元借款及按年利率6%支付占用借款期间利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北好时房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，偿付原告王某某借款200万元，并自2016年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算占用借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，诉讼保全费5000元，由被告河北好时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 王艳锋
人民陪审员 贾庭志
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵冯光
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初244号
原告：厦门欣航化工有限公司，住所：福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A。
法定代表人：胡浪滔，该公司总经理
委托诉讼代理人：罗成，该公司法务。
被告：杨建平。
原告厦门欣航化工有限公司（以下简称欣航化工）与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣航化工委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告欣航化工诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款286576.75元，利息8024.1元（从起诉之日起按银行同期贷款利率5.6%/年暂计六个月，之后按同样方法计至实际付款日），共计294600.9元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及与一切诉讼相关的费用。事实和理由：从2014年4月到2015年9月，被告从原告处购买化工产品，但被告在支付了2014年、2015年部分货款后，未能按照双方协议付款期限支付15年所欠余款给原告，恶意拖欠。截止2015年11月30日共欠原告294600.9元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决如上所请。
被告杨建平未答辩，也未提供证据。
原告欣航化工为支持其主张，提交如下证据材料：
第一组证据：被告杨建平身份证复印件，系被告与原告签订对账单时提交，证明被告身份信息。
第二组证据：原告欣航化工出货收款对账单，证明被告杨建平欠原告货款的事实。
第三组证据：原告欣航化工部分出货单十张，证明原、被告确有经营往来。
经本院审理查明，原、被告多年来，存在化工产品购销业务往来，2015年11月30日，原、被告经对账，被告杨建平共欠原告货款286576.75元，之后未支付分文，原告多次催讨均未果。2016年8月26日，原告向本院起诉，要求：1.判令被告立即归还原告货款286576.75元，利息8024.1元（从起诉之日起按银行同期贷款利率5.6%/年，暂计六个月，之后按同样方法计至实际付款日），共计294600.9元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及与一切诉讼相关的费用。
本院认为：被告杨建平与原告欣航化工对账，确认尚欠原告货款286576.75元，之后拖欠不还，于法无据，应承担支付货款的民事责任。原告主张被告自起诉之日起承担拖欠货款的利息损失，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨建平在本判决生效之日起十日内向原告厦门欣航化工有限公司支付货款286576.75元及逾期付款利息，逾期付款利息从2016年8月26日起至付清货款之日止，按年利率5.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元、公告费600元，合计6319元，由被告杨建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第103号
申请人上海耐腐阀门集团有限公司。
法定代表人许定舜。
委托代理人陈炜。
申请人上海耐腐阀门集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005127640278，出票日期为2013年7月25日，票据金额10万元，出票人为义乌市美浪花针织有限公司，收款人为义乌市益川纺织品商行，汇票到期日为2014年1月24日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海耐腐阀门集团有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人上海耐腐阀门集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨春霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民初224号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部，住所地洛阳市洛龙区大杨树豫西汽配市场北门。
经营者：田书敬，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部（以下简称鑫海汽配）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王允召、被告经营者田书敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潍柴公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2、赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失26000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：潍柴公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉好。潍柴公司合法拥有第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告在市场调查时发现被告销售假冒原告注册商标商品的行为，随后委托公证机关对其侵权行为进行了证据保全，并对购买的商品进行了封存。原告认为被告作为汽车行业专业经营者，应当对进货验货尽到审慎注意义务，应当认真验明厂址、厂名、商标标识，防止购买、销售假货。被告的售假行为不仅侵害了原告的商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好市场信誉造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，而且扰乱了公平的市场秩序，假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户和每一位不特定社会公众带来严重的安全隐患。
被告鑫海汽配辩称，被告销售的涉案产品是厂家上门推销的，被告就买了几个，分辨不了真假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，本院对涉案证据材料的真实性、关联性及证明力将结合全案情况综合予以认定。经审理查明：
2002年1月28日，潍坊柴油机厂经国家工商行政管理总局核准注册第1705556号“WEICHAI及图”商标，核定使用商品为第7类，包括柴油机，柴油发电机组，齿轮箱，船用发动机，内燃机配件。2004年1月21日，潍坊柴油机厂经核准将“WEICHAI及图”商标专用权转让给原告。经续展，该商标有效期至2022年1月27日。2006年6月1日，“WEICHAI及图”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2015年11月26日，原告向山东省烟台市莱山公证处申请进行证据保全公证。同年12月7日，在公证员王某及公证员助理郝绍菲的监督下，原告委托代理人曲其德，来到河南省洛阳市豫西汽配市场北门，在标有“潍柴豪沃德龙”的门市，以普通消费者的身份在现场购买外观标有“WEICHAI及图”标识的机油滤清器滤芯两盒，并向该门市索取得发票、名片各一张。购买结束后，曲其德将所购商品及购物凭证交由公证员保管，公证员助理郝绍菲对该店面门头相关场景进行了拍照。公证员人员将所购商品及购物凭证进行了编号及拍照，并对所购商品及购物凭证进行了封存。2016年1月8日，山东省烟台市莱山公证处就上述公证事项出具了（2016）烟莱山证经字第56号公证书。
2016年1月8日，潍柴动力股份有限公司对经公证购买的涉案商品进行了真伪鉴别，认定该商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产的产品，系假冒原告商标的产品。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。封袋内有滤芯两盒、发票一张、名片一张，与（2016）烟莱山证经字第56号公证书中所附相应图片一致。涉案滤芯及其包装盒印有“WEICHAI及图”商标，该商标与原告主张的第1705556号“WEICHAI及图”商标相同。
另查明，洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部成立于2012年5月21日，注册类型为个体工商户，经营者田书敬，经营范围汽车配件。
本院认为，潍柴公司系国家工商行政管理局商标局依法核准的第1705556号“WEICHAI及图”注册商标权利人，享有该商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。被告鑫海汽配未经注册商标权利人许可，销售标有与原告注册商标相同的标识的同种产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告潍柴公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部立即停止销售侵害原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失3500元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告洛阳市洛龙区鑫海汽配经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 杨保国
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝玉珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初572号
原告：陈文龙，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：柳鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈文龙与被告柳鹏为民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金
30000元及逾期利息（自2015年4月27日起以30000元为基数按月利率2%计算值款项付清之日止）。本院受理后，因被告柳鹏下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年4月27日，被告柳鹏因需与宁海平平信息服务有限公司、宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司、上海慧营投资管理有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份。协议约定：由宁波平平投资咨询有限公司宁海分公司为被告柳鹏提供办理借款的信息咨询，并在被告柳鹏借款过程中协助办理各项手续，由宁海平平信息服务有限公司为被告柳鹏实现成功借款出具审核意见，由上海慧营投资管理有限公司为被告柳鹏寻找满足其要求的出借人，并为被告柳鹏提供出借人推荐、促成交易以及还款管理等服务。协议约定若被告违约，未按时还款，由被告承担原告因实现债权而支出的诉讼费、代理费等费用。经上海慧营投资管理有限公司推荐，被告柳鹏与原告于2015年4月27日签订借款协议一份。借款协议约定：借款金额30000元，借款种类助业贷，还款分期月数12个月，还款日期每月26日，每月还款金额3274元，如被告柳鹏未按协议规定的还款时间足额还款，应按当月应还本息的10%向原告支付逾期还款违约金，每月单独计算，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。之后，被告柳鹏至今未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柳鹏应于本判决生效后十日内归还原告陈文龙借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2015年4月27日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告柳鹏应于本判决生效后十日内支付原告陈文龙为实现债权而支出的代理费1000元。
如果被告柳鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费575元，由被告柳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年五月三日
代书 记员 林炎达
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第513号
申请执行人仇守进。
被执行人杨能山。
申请执行人仇守进与被执行人杨能山加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）泽民初字第1644号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告杨能山于判决生效后十日内支付原告仇守进加工款15000元及相应利息。二、驳回原告仇守进的其他诉讼请求。三、案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨能山负担113元，未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人杨能山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇守进向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨能山的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人杨能山有位于东三街SOHO商办楼房产一套，已进行查封措施，因房产面积38.33平方米，面积较小，不宜处置。且暂无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的15000元，未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封杨能山位于东三街SOHO商办楼房产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判长 高洪洲
二〇一四年九月四日
书记员 吴 越
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2974号
原告：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司。住所地：佛山市三水区西南街康乐路*号*座之***号。
法定代表人：胡伟豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继富，山东子诚律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司（以下简称佛山欧赛特公司）与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山欧赛特公司委托诉讼代理人王继富到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佛山欧赛特公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款4065886元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应面釉、大理石釉粉等原料，截止2017年10月2日，经结算，被告下欠原告货款4065886元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
佛山欧赛特公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告公司业务员代为签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山欧赛特公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2016年起发生业务往来，由原告向被告提供面釉、大理石釉粉等原料供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计4065886元，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告业务员签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告佛山欧赛特公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2016年起发生业务往来，由原告向被告提供生产原料供其使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司货款4065886元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39328元，减半收取计19664元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2974号原告：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司。住所地：佛山市三水区西南街康乐路*号*座之***号。法定代表人：胡伟豪，该公司经理。委托诉讼代理人：王继富，山东子诚律师事务所律师。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。原告佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司（以下简称佛山欧赛特公司）与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山欧赛特公司委托诉讼代理人王继富到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佛山欧赛特公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款4065886元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应面釉、大理石釉粉等原料，截止2017年10月2日，经结算，被告下欠原告货款4065886元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。佛山欧赛特公司围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告公司业务员代为签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山欧赛特公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2016年起发生业务往来，由原告向被告提供面釉、大理石釉粉等原料供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计4065886元，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告业务员签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告佛山欧赛特公司与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2016年起发生业务往来，由原告向被告提供生产原料供其使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司货款4065886元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39328元，减半收取计19664元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年十一月二十九日书记员  肖 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保216号
申请人：王巧珍，女，1963年6月28日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路4-64-6-109。
法定代表人丁建峰，董事长。
申请人王巧珍与被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司租赁纠纷，申请人王巧珍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.3万或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王巧珍的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏驰骋酒店投资管理有限公司名下银行存款2.3万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伞波仁
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3451号
原告：孙明学，男，汉族，1956年3月17日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：任成道，男，汉族，1986年9月8日出生，住甘肃省庆阳市。
原告孙明学与被告任成道身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院及各项医药费3798元，误工费1399.5元，陪员费432元，营养补助费750元；2、判令牙齿损害赔偿费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日任成道为环卫小区送水（思纯纯净水），我发现送水车停在院内，便上前解释后开门让其离开。任成道驾驶送水车出门后停在大门口，以我开门迟为由便恶语谩骂，并声称要打我，当时我叫他赶快离开，任成道便跳下三轮车抡起水桶打我，还对我拳脚相加，打断我一颗牙齿，致使口中溃烂，鲜血直流，头青面肿，身体多处受伤。事发后，经西峰区南街派出所处理，我的伤情鉴定为轻微伤。受伤后我到庆阳市人民医院治疗，共住院四天，花费医疗费3798元，住院后在家休息11天，共计请假15天。
被告任成道辩称：被告驾驶电动三轮车给西峰各小区运送纯净水，原告作为环卫小区门卫管理人员，多次刁难送水人员。2017年3月19日下午，被告给环卫小区住户送完纯净水后，原告故意将大门关闭，不知去向。期间其他用户打电话催叫，但被告不能出去，一直等到原告回来才开门。当时被告很着急，问其为什么关闭大门，阻碍车辆正常通行，原告大发脾气并出言不逊、张口伤人，引起双方厮打动手；原告还将我三轮车抬翻砸伤他自己的手部。我并没有打伤原告，原告反而损害了三轮车车厢和挡风玻璃，损失1600余元。原告无病装伤，全部医疗手续不能作为诉讼依据。且原告超过六十岁，不存在误工费，其他费用也不能成立。
经审理查明：2017年3月19日，任成道驾驶电动三轮车进入环卫小区给住户送水，在离开时，因环卫小区门卫孙明学不在门卫室，致使车辆不能通行，任成道等待了较长时间；孙明学回来后开门放任成道离开时，双方发生口角，进而引起厮打；任成道在孙明学面部打了一拳后驾驶三轮车准备离开，孙明学上前抢夺三轮车钥匙，在双方抢夺钥匙的过程中致使电动车翻倒，双方均被压倒在电动车下面。孙明学受伤后即到庆阳市人民医院进行治疗，经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.鼻出血；3.牙折断；4.上唇裂伤；5.右手被皮肤擦伤；6.左手被皮肤擦伤；7.臀部挫伤；8.肺部感染；9.腰3椎体左侧横突骨折；孙明学在该院共住院治疗4天（2017年3月19日至2017年3月23日），花费医疗费3798元。为此，孙明学向法院提起诉讼。审理中经查，原告在环卫小区每月工资为2800元，其受伤后，请假休息15天。原告在住院治疗时，有治疗类风湿、甲型肝炎、乙型肝炎、呼吸道病原体、幽门螺杆菌等非外伤的检查及用药花费。又查，任成道与孙明学发生打架后，孙明学向公安机关报警，经庆阳市公安局西峰分局南街派出所处理，对被告任成道行政处罚500元。
以上事实，有原、被告陈述，有医疗费票据、诊断证明复印件、出院证明复印件、住院费用清单、请假条，有法院调取的庆阳市公安局西峰分局南街派出所治安卷宗等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任成道在向小区送水过程中，嫌门卫孙明学因未能及时给其开门，认为孙明学故意进行刁难，因而与孙明学发生口角；在争吵过程中，任成道首先动手打了原告孙明学，其行为违法，应当承担相应的民事责任。在发生肢体冲突后，任成道驾驶三轮车准备离开时，孙明学上前采取抢夺车钥匙的不合理做法致使三轮车翻车，双方均被压倒在电动车下面，致使损害后果扩大，其行为亦有一定过错，也应承担相应的责任。原告在住院治疗期间，有治疗类风湿、甲型肝炎、乙型肝炎、呼吸道病原体、幽门螺杆菌等非外伤的检查及用药花费，结合住院费用清单、诊断证明及相关证据，该部分费用约占总治疗花费的20%，应在医疗费用中予以扣减。关于误工费计算问题，原告受伤后实际住院治疗4天时间，故误工费应按实际住院天数计算；陪护费、伙食补助费应当按照相关规定计算；原告诉请赔偿牙齿损害赔偿费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙明学的医疗费3038.4元（3798元×80%）、误工费373.33元（2800元/月÷30天×4天）、护理费458.76元（114.69元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天），共计4030.49元；由被告任成道承担2418.29元（4030.49元×60%），剩余1612.2元（4030.49元×40%）由原告孙明学自负。
二、驳回原告孙明学其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙明学负担80元，由被告任成道负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
人民陪审员芮小斌
人民陪审员冯永军
二〇一七年九月二十七日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3451号原告：孙明学，男，汉族，1956年3月17日出生，住甘肃省庆阳市。被告：任成道，男，汉族，1986年9月8日出生，住甘肃省庆阳市。原告孙明学与被告任成道身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院及各项医药费3798元，误工费1399.5元，陪员费432元，营养补助费750元；2、判令牙齿损害赔偿费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日任成道为环卫小区送水（思纯纯净水），我发现送水车停在院内，便上前解释后开门让其离开。任成道驾驶送水车出门后停在大门口，以我开门迟为由便恶语谩骂，并声称要打我，当时我叫他赶快离开，任成道便跳下三轮车抡起水桶打我，还对我拳脚相加，打断我一颗牙齿，致使口中溃烂，鲜血直流，头青面肿，身体多处受伤。事发后，经西峰区南街派出所处理，我的伤情鉴定为轻微伤。受伤后我到庆阳市人民医院治疗，共住院四天，花费医疗费3798元，住院后在家休息11天，共计请假15天。被告任成道辩称：被告驾驶电动三轮车给西峰各小区运送纯净水，原告作为环卫小区门卫管理人员，多次刁难送水人员。2017年3月19日下午，被告给环卫小区住户送完纯净水后，原告故意将大门关闭，不知去向。期间其他用户打电话催叫，但被告不能出去，一直等到原告回来才开门。当时被告很着急，问其为什么关闭大门，阻碍车辆正常通行，原告大发脾气并出言不逊、张口伤人，引起双方厮打动手；原告还将我三轮车抬翻砸伤他自己的手部。我并没有打伤原告，原告反而损害了三轮车车厢和挡风玻璃，损失1600余元。原告无病装伤，全部医疗手续不能作为诉讼依据。且原告超过六十岁，不存在误工费，其他费用也不能成立。经审理查明：2017年3月19日，任成道驾驶电动三轮车进入环卫小区给住户送水，在离开时，因环卫小区门卫孙明学不在门卫室，致使车辆不能通行，任成道等待了较长时间；孙明学回来后开门放任成道离开时，双方发生口角，进而引起厮打；任成道在孙明学面部打了一拳后驾驶三轮车准备离开，孙明学上前抢夺三轮车钥匙，在双方抢夺钥匙的过程中致使电动车翻倒，双方均被压倒在电动车下面。孙明学受伤后即到庆阳市人民医院进行治疗，经医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.鼻出血；3.牙折断；4.上唇裂伤；5.右手被皮肤擦伤；6.左手被皮肤擦伤；7.臀部挫伤；8.肺部感染；9.腰3椎体左侧横突骨折；孙明学在该院共住院治疗4天（2017年3月19日至2017年3月23日），花费医疗费3798元。为此，孙明学向法院提起诉讼。审理中经查，原告在环卫小区每月工资为2800元，其受伤后，请假休息15天。原告在住院治疗时，有治疗类风湿、甲型肝炎、乙型肝炎、呼吸道病原体、幽门螺杆菌等非外伤的检查及用药花费。又查，任成道与孙明学发生打架后，孙明学向公安机关报警，经庆阳市公安局西峰分局南街派出所处理，对被告任成道行政处罚500元。以上事实，有原、被告陈述，有医疗费票据、诊断证明复印件、出院证明复印件、住院费用清单、请假条，有法院调取的庆阳市公安局西峰分局南街派出所治安卷宗等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任成道在向小区送水过程中，嫌门卫孙明学因未能及时给其开门，认为孙明学故意进行刁难，因而与孙明学发生口角；在争吵过程中，任成道首先动手打了原告孙明学，其行为违法，应当承担相应的民事责任。在发生肢体冲突后，任成道驾驶三轮车准备离开时，孙明学上前采取抢夺车钥匙的不合理做法致使三轮车翻车，双方均被压倒在电动车下面，致使损害后果扩大，其行为亦有一定过错，也应承担相应的责任。原告在住院治疗期间，有治疗类风湿、甲型肝炎、乙型肝炎、呼吸道病原体、幽门螺杆菌等非外伤的检查及用药花费，结合住院费用清单、诊断证明及相关证据，该部分费用约占总治疗花费的20%，应在医疗费用中予以扣减。关于误工费计算问题，原告受伤后实际住院治疗4天时间，故误工费应按实际住院天数计算；陪护费、伙食补助费应当按照相关规定计算；原告诉请赔偿牙齿损害赔偿费5000元，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙明学的医疗费3038.4元（3798元×80%）、误工费373.33元（2800元/月÷30天×4天）、护理费458.76元（114.69元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天），共计4030.49元；由被告任成道承担2418.29元（4030.49元×60%），剩余1612.2元（4030.49元×40%）由原告孙明学自负。二、驳回原告孙明学其他诉讼请求。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孙明学负担80元，由被告任成道负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员冯永军二〇一七年九月二十七日书记员杨静怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1835号
原告：叶银萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐赛飞，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶银萍与被告徐赛飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告徐赛飞需公告送达，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理。原告叶银萍、被告徐赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月13日，应被告徐赛飞的借款要求，原告叶银萍通过银行转账方式向被告汇款20000元。该款经原告催讨，被告至今未予归还。
以上事实由原告提交的微信聊天记录4页、宁波银行转账回单1页及原、被告之庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐赛飞于本判决生效之日起七日内归还原告叶银萍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告徐赛飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 沈 虹
人民陪审员 曹华平
二〇一七年七月十四日
代书 记员 巨红岩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第872号
原告范应祥，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应祥诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告范应祥及其委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地0.5亩，应补偿原告青苗费1230元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款1230元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉请金额变更为2460.00元。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条规定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申报债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原�为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿数量统计表（2010、2011年度），证明三元煤矿差欠原告2460元的事实。3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质证意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是�议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案的原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%�14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“习水县三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿数量统计表（2010、2011年度）”表册中，原告应得补偿款为2460.00元。
上述事实，有原告及被告富源煤提供的证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本�予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币2460.00元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾�未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初115号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，不公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她和被告于2007年在打工过程中相识，2009年农历10月28日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，于2013年3月27日在华池县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，2012年农历7月19日生育一女儿取名刘某甲。孩子出生后被告经常为家庭琐事与她争吵并殴打她，因被告的家庭暴力导致夫妻感情一再恶化，加之被告又与其前妻往来对她及孩子不闻不问。2015年4月份她向华池县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告依旧与他的前妻往来，对她及孩子不管不顾，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、她与被告离婚；2、孩子刘某甲由她抚养，被告给付抚养费；3、平均分配婚后财产，被告给付生活帮助费15000元；4、被告返还她婚前财产80000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵某某提交的证据及质证、认证情况：
1、结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻。
2、（2015）华民初字第250号民事判决书，证明原告系第二次提起离婚诉讼。
以上两组证据被告无异议，本院依法予以认定，作为定案依据。
被告刘某某辩称，他与原告之间的主要矛盾就是他和他前任妻子所生孩子之间的往来，导致双方关系恶化。2015年4月份法院判决不准离婚后，他与原告关系缓和了许多，他给原告及孩子生活费16000元，后又因生活费问题，双方发生纠纷，原告再次向法院提起离婚诉讼，现在孩子尚小，离婚对孩子伤害较大，且他与原告之间的感情并未破裂，因此，他不同意离婚。
被告刘某某未向法院提交相关证据。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某均为再婚，双方于2007年打工相识，2009年农历10月28日按农村习俗举行了婚礼后同居生活，于2012年农历7月19日生育一女儿取名刘某甲。2013年3月27日，原、被告在华池县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告与前妻所生孩子之间的往来，使夫妻双方产生了隔阂，原、被告为此发生争吵以及打架，原告曾于2015年4月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告关系好转，后又因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年3月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审中原、被告称述来看，本院可以认定：原、被告之间的主要矛盾是被告与前妻所生孩子之间的往来，致使双方心里产生了隔阂。原告曾于2015年4月份提出离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的感情有所好转，后又因被告给付其与前妻所生孩子的生活费发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。由此可以证明，原、被告的感情并未破裂，只要被告正确处理其与前妻所生孩子之间的关系，与原告加强沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告赵某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李 妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马登宝
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00195号
原告：杜龙德，男，汉族，1940年6月12日出生，初中文化，太白县面粉厂退休工人。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告：王广鱼，又名王广宇，男，汉族，1953年11月20日出生，初中文化，个体户。
原告杜龙德与被告王广鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王广鱼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，十几年来，被告以经营周转资金困难及付利息为由，向原告以及妻子借款合计128000元，2012年1月至5月分别写下5张借条，近三年来，原告及托人向被告催要借款，但被告总以种种借口推脱不还，现原告年老体弱多病，急需这些养老钱看病及日常生活，现诉至法院，要求被告立即归还原告借款128000元（后变更为114000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王广鱼未到庭，但在庭后质证时表示借款应为114000元，原告出具的2012年1月26日分别借杜龙德及强慧芳的14000元借条为重复借条，实为一笔。并表示自己现在困难，只能逐月归还，直至还清。
经审理查明，被告王广鱼以经营周转资金困难为由，陆续从原告处借款，并于2012年1月11日、2012年1月14日、2012年1月26日、2012年5月24日分别书写借条四张，借款合计114000元。2012年1月11日借条显示借款60000元，约定还款时间为当天；2012年1月14日借条显示借款10000元，未约定还款时间；2012年1月26日借条显示借款14000元，未约定还款时间；2012年5月24日借条显示借款30000元，约定还款时间为2012年7月20日。被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要未果。
以上事实有原、被告的陈述，借条在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王广鱼以资金周转困难为由向原告借款114000元，应按约定如期履行还款义务，原告请求被告归还借款114000元的请求有借条予以证明，且被告无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王广鱼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜龙德借款114000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1430元，由被告王广鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一五年九月十二日
书记员 张 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1533号之一
申请执行人：赵建文，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：刘俊康，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行赵建文与刘俊康提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵建文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2912号民事调解书，于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人刘俊康支付申请人赵建文人身损害赔偿款22000元，承担执行费230元。
在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除依法查封了登记在被执行人名下的房屋一套【权证号：川（2017）乐山市不动产权第XXXX号】外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；因该房屋已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月六日
书记员 王 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终977号
上诉人（原审被告）：唐和吉，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。
被上诉人（原审原告）：桐乡市贝玉娇纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****号*楼。
法定代表人：梁小辉，总经理。
上诉人唐和吉因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9816号民事判决，于2018年2月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐和吉自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9816号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月二日
书记员 严 瑾