wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢19号
申请执行人黄国庆，吉林省白山市八道江区红旗街。
被执行人王莹，吉林省白山市八道江区红旗街。
本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人王莹借款合同纠纷一案执行标的为本金591310.00元。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2004）白山民一民初字第8号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 闫小强
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第39号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴某某，男，1950年1月1日生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，身份证号522122……，小学文化，农业，住贵州省桐梓县花秋镇。2012年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪、滥伐林木罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪被桐梓县公安局上网追逃。2013年12月16日抓获后被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，作出（2014）桐法刑初字第185号刑事判决，因被告人不服，提起上诉，遵义市中级人民法院认定原判事实不清，以（2014）遵市法刑三终字第171号刑事裁定书裁定撤销本院（2014）桐法刑初字第185号刑事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年12月8日，位于桐梓县花秋镇境内的大会战煤矿（后更名为富润煤矿）因煤炭开采造成花秋镇饮水源污染。大会战煤矿经与村民协商后，双方达成协议，约定由大会战煤矿对该组村民每年以198吨的衡定量提供原煤进行补偿，指定由吴某某进行造表分配，而后吴某某在所提供的花名册上虚构了吴正某、吴玉某、吴某远、吴某坤4人，从2005年至2010年找人代签后，截取了所虚构4人的原煤，共计78吨，价值31200元。
2007年吴某某在桐梓县花秋镇林业站办理采伐蓄积为10立方米的采伐许可证。2008年至2011年期间，吴某某收购并采伐了同村村民鄢某某、杨某霞、鄢宗某、邹光某、周学才、鄢宗相、邹光跃、鄢某志、姚某吉、王某志、陆某明、陈某友、陈某强、陈某付、陈某贵、邹某勤、付某忠、王某伦、邹明某共19人的山林林木，共计采伐的蓄积151.7202立方米。吴某某滥伐林木为141.7202立方米。
2013年12月16日，桐梓县公安局花秋派出所民警在工作中获悉，涉嫌犯罪被追逃的吴某某隐藏于花秋镇的家中。遂于当日3时许，在吴某某的住宅处将吴某某抓获。
上述事实，有证人证言，户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场图，情况说明，刑事拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据协议约定，被告人吴某某造表分配了大会战煤矿每年无偿提供给花秋镇青山村四组的198吨原煤，由于该每年198吨原煤是大会战煤矿的恒定补偿量，吴某某在分配原煤时虚构领取人的行为并未侵害大会战煤矿的利益，故对公诉机关关于吴某某犯诈骗罪的指控，本院不予支持。被告人吴某某违犯森林法的规定，超出采伐许可的数量范围，滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人提出其在滥伐林木罪系从犯，且滥伐的数量不真实的意见。结合查明的事实，被告人吴某某申办了采伐许可证后，自己多次向当地村民所有的林木进行采伐，然后将林木出卖给大会战煤矿，是个人独立的行为，故不属于共同犯罪，不能以从犯认定。对滥伐林木的蓄积量，结合被告人供述了所购买林木的具体对象，并依据所滥伐村民的林木经林业部门的勘验的蓄积量，而以此确定被告人滥伐林木的具体数量。但村民鄢某信在其证言中未陈述有卖木料给被告人吴某某的事实，故对于鄢某信家的林木仅有被告人吴某某的供述证明其砍伐的事实，经为孤证证明，不能形成证据锁链，故对吴某某所砍伐的鄢某信家的林木的数量不能认定。应认定吴某某所砍伐的林木数量为19户，并依据桐梓县林业局经现场勘验19户的林木数量，并折抵吴某某具有10立方米的林木蓄积砍伐的数量，其滥伐的数量为141.7202立方米。该事实有证据证明并具有合理性，依法应予以确认。故对被告人所提滥伐林木数量不客观的意见，与案件事实不符，依法不予采纳。对被告人提出其认罪态度好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查证属实，符合法律规定，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 何兴中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阳志坚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13064-2号
申请执行人:杨某。
被执行人:孟某。
杨某与孟某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1056号
原告任士坤，农民。
被告杨斌，农民。
本院在审理原告任士坤诉被告杨斌健康权纠纷一案过程中，原告任士坤于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任士坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任士坤撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王琴文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第545号
原告文大琴。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
被告湄潭县人民医院，地址：湄潭县湄江镇环城路***号。
法定代表人肖良，该医院院长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
原告文大琴诉被告湄潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文大琴及委托代理人苏凯东，被告湄潭县人民医院委托代理人程普权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文大琴诉称，1993年11月原告因左腿腘窝处长一包块，遂到被告处治疗，但原告出院后一直未见好转，后原告到遵义医学院附属医院检查，经专家诊断为：胫后腓总神经破损致残，又经遵义市中级人民法院技术室鉴定，原告的伤残等级为七级，原告向湄潭县人民法院起诉后，法院于2003年3月13日作出（2001）湄民初字第1795号民事判决书，判决被告一次性赔偿原告人民币47679.15元（残疾补助费31714.80元＋残疾赔偿金3963.35元＋继续医疗费12000元），判决生效后，被告已经履行完毕。但原告因伤致残后，一直没有稳定的生活来源，而且伤残等级还在加重，原告于2013年11月24日再次到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，伤残为六级，从1993年受伤至现在已经20年，现原告依法请求法院判令：被告再赔偿原告残疾赔偿金103335.35元（20667.07元／年×10年×50%），并由被告承担鉴定费600元及本案诉讼费。
被告湄潭县人民医院辩称，原告起诉的残疾赔偿金已经在2003年法院的判决书中予以明确，被告已经履行完毕，且从2003年判决至本次受理时间只有11年，原告的起诉不符合再次给付残疾赔偿金的规定年限，原告现在没有全部丧失劳动能力，每月有政府发的低保属于有生活来源的情形，故原告的起诉不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文大琴因右腘窝包块于1993年11月4日到被告处治疗，经手术治疗后，原告右脚感觉消失，伤口疼痛，术后18天拆线出院。原告出院后仍感右下肢无知觉，右足不能活动，右脚扶拐行走半年，右脚逐渐出现畸形、跛行。原、被告因此事发生医患纠纷，原告于2001年10月8日诉来本院，其主张的残疾赔偿金（残疾人生活补助费）的计算年限为20年，在本院制作的（2001）湄民初字第1795号民事判决书中载明：原告在2001年9月20日到遵义市中级人民法院进行技术鉴定，鉴定结论为伤残七级，该损害后果与被告的诊疗行为之间存在间接的因果关系；在判决主文第一项中包含了被告赔偿原告残疾补偿费31714.8元、残疾赔偿金3964.35元等内容。原告在判决生效后已经上述款项兑现完毕。
另查明，原告因腿残疾，现无职业，每月享受城镇最低生活保障金190元。原告本案受理前，曾单方到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对右脚之伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心鉴定意见为伤残六级。在本案审理过程中，经原、被告双方共同协商后，本院依法委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告因上述脚伤进行劳动能力进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：原告右踝关节、右足、右足五趾畸形、活动受限，评定为劳动能力大部分丧失。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、湄潭县黄家坝镇黄家坝街道居委会的证明、（2001）湄民初字第1795号案件的民事判决书及审理笔录、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对发生医患纠纷时间、经过和原因力，以及原告因被告不当的诊疗行为被评定为伤残七级，在本院生效的法律文书中对原告主张20年的残疾赔偿金已经由本院依法判决并兑现完毕的事实，双方均不持异议，本院予以确认。本案中，双方均认可的证据显示，原告定残日期2001年9月，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告从定残至本案受理时共计13年，依据该解释第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”之规定，原告本次起诉尚未超过（2001）湄民初字第1795号案件的民事判决书确定的给付年限（20年），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”之规定，无论原告现在是否具有劳动能力及生活来源，其诉讼请求均不属于人民法院的起诉范围，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告文大琴的起诉。
本案案件受理费734元（原告已减半缴纳367元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年六月十七日
书记员 孙兴旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1045号
申请执行人黄泽水，女，1959年8月17日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄泽水与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1613号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丹民初字第166号
原告王某，男，生于1979年6月2日。
被告周某某，女，生于1978年10月20日。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告在原告处共同生活，婚后双方感情不合，加上被告在四川生活不习惯。2008年6月被告向原告提出离婚，未达成协议。同月，被告在未告诉原告的情况下，丢下两岁女儿，离家出走。从此，被告下落不明，原、被告无通讯联系和经济往来，导致夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告周某某未到庭答辩。
审理查明，原、被告2001年5月在新疆务工时自由恋爱，2005年10月11日，双方在丹棱县民政局补办结婚证，2005年10月7日生一女儿，取名王某某。恋爱期间，双方关系好。2003年至2008年6月双方在丹棱县张场镇原告家共同生活。婚后，双方感情不合，被告在四川生活不习惯，2008年6月被告向原告提出离婚，双方未达成协议，被告丢下两岁的女儿，离家出走。2008年6月至今被告离家出走后，原告不知道被告在何处。原、被告分居四年多时间，女儿由原告抚养，被告不尽家庭、妻子、母亲的义务，下落不明，原告于2012年4月17日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。本案原、被告虽然婚前感情好，但婚后被告离家出走，双方没有联系，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告分居生活期间其婚生女一直随原告生活并由其抚养，原告要求抚养婚生女的请求符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席审理、判决。由于被告未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务无法查清，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、婚生女王某某随原告王某生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 何迎春
二〇一二年七月二十四日
书记员 谢春魁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2241号之二
申请执行人：成都农商商业银行股份有限公司锦江支行,营业场所：成都市锦江区。
负责人：谢辉。
被执行人:唐国兴,男,1973年2月24日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被执行人:宋天聪,女,197111月19日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
被执行人:何军,男,1975年1月3日出生,汉族,住成都市青白江区。
本院在执行成都农商商业银行股份有限公司锦江支行与唐国兴、宋天聪、何军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农商商业银行股份有限公司锦江支行有债权，即被执行人唐国兴、宋天聪、何军应向申请执行人成都农商商业银行股份有限公司锦江支行返还借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、保全费、公告费合计108252.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初960号
原告:如东县林场，住所地如东县洋口镇林场。
负责人：张海燕，场长。
委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡守林，男，1967年11月3日生，汉族，农民，住如东县。
被告：王兴华，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住如东县。
原告如东县林场与被告蔡守林、王兴华土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周小华到庭参加诉讼。被告蔡守林、王兴华本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东县林场向本院提出诉讼请求：判令被告蔡守林给付土地承包款32191.8元，被告王兴华承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡守林租种原告土地，2016年8月30日经结算，蔡守林尚欠原告各项费用32191.8元，承诺在2016年收稻前清偿，由被告王兴华提供担保。到期后，被告均未给付。
被告蔡守林、王兴华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的欠据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：被告蔡守林租种原告土地，截止2016年8月30日经双方结算，被告蔡守林结欠原告土地承包费等费用合计32191.8元，被告蔡守林出具书面欠据一份，承诺在2016年收稻之前还清。被告王兴华在欠据上签名提供担保。到期后，被告均未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡守林之间的债务事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告蔡守林应当按照欠据上的约定及时履行给付义务。被告王兴华在欠据上签名担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡守林、王兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡守林于本判决生效后十日内给付原告如东县林场土地承包费等费用合计人民币32191.8元。
二、被告王兴华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由被告蔡守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年三月十八日
书记员 于 翔
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栾民执字第00029号
申请执行人王京。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被执行人张宪臣。
王京申请执行［中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张宪臣其他权属、侵权纠纷一案。权利人王京于2009年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一〇年十月二十一日
书记员 王建峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1279号
原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：金志敏，男，1977年11月10日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告高灵辉与被告金志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告金志敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高灵辉向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告借款人民币70000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，并支付同期银行信用贷款基准利息）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年1月10日，被告金志敏以资金周转需要，向原告高灵辉借现金70000元，并出具借条一份，现经原告多次催讨未果，被告至今未归还。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，故提起诉讼。
被告金志敏未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。
上述事实有原告提供的借款借据、大洋街道山峰村村委会证明以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告金志敏向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当归还借款。综上所述，原告要求被告金志敏归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志敏于判决生效之日起十日内归还原告高灵辉借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告金志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年二月十二日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1279号原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：金志敏，男，1977年11月10日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告高灵辉与被告金志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告金志敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高灵辉向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告借款人民币70000元及利息（从起诉之日计算至执行完毕之日，并支付同期银行信用贷款基准利息）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年1月10日，被告金志敏以资金周转需要，向原告高灵辉借现金70000元，并出具借条一份，现经原告多次催讨未果，被告至今未归还。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，故提起诉讼。被告金志敏未作答辩。本院经审理，认定事实与原告陈诉事实一致。上述事实有原告提供的借款借据、大洋街道山峰村村委会证明以及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告金志敏向原告借款事实清楚。本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当归还借款。综上所述，原告要求被告金志敏归还借款本金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志敏于判决生效之日起十日内归还原告高灵辉借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告金志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年二月十二日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执114号
申请执行人柏中苹。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人柏中苹与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏中苹于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人柏中苹案款共计30000元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及对位于成都市龙泉驿区车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30000元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人柏中苹30000元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第261号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人柏中苹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执114号申请执行人柏中苹。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人柏中苹与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏中苹于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人柏中苹案款共计30000元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及对位于成都市龙泉驿区车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币30000元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人柏中苹30000元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第261号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人柏中苹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初305号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1979年2月10日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被荣成市公安局取保候审，同年6月1日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人岳某犯非法采矿罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，1999年10月12日，毕某同荣成市崖头镇小岳家村委会签订土地果园承包合同，约定毕某承包小岳家村南约40亩土地。2005年3月28日，该土地被转包给被告人岳某。2005年，被告人岳某所有的荣成市崖头镇金砾砂场申请取得建筑用砂采矿许可，期限为1年。2005年8月19日，岳某与小岳家村委会签订土地整理补偿协议，约定由岳某对其承包的约40亩土地进行挖砂填土，被告人岳某开始采砂，并现采现卖。2006年采矿许可到期后，岳某在没有取得采矿许可证的情况下，继续采砂。经鉴定其采砂量为9991立方米，价值人民币179838元。2017年2月19日，经公安机关电话传唤，被告人岳某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人岳某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1999年10月12日，毕某同原荣成市崖头镇小岳家（现荣成市城西街道办事处小岳家村）村民委员会签订土地果园承包合同，约定毕某承包小岳家村南约40亩土地。2005年3月28日，该土地被转包给被告人岳某。2005年，被告人岳某所有的荣成市崖头镇金砾砂场申请取得建筑用砂采矿许可，期限为1年。2005年8月19日，岳某与小岳家村民委员会签订土地整理补偿协议，约定由岳某对其承包的约40亩土地进行挖砂填土，被告人岳某开始采砂，并现采现卖。2006年采矿许可到期后，岳某在没有取得采矿许可证的情况下，继续采砂。经鉴定其采砂量为9991立方米，价值人民币179838元。2017年2月19日，经公安机关电话传唤，被告人岳某主动向公安机关投案。
另查明，因被告人岳某认错，已将沙坑回填，取得小岳家村村民委员会的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、岳某2等人的证言，荣成市价格认定中心价格认定结论书，荣国土移[2017]1号案件移送书，土石方计算成果报告、记工单、承包合同及协议书、土地整理补偿协议及协议书、金砾砂场审批文本、查获经过说明、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人岳某经公安机关电话传唤自动投案，且如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、违法所得9991立方米砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘明月
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1473号
罪犯张默楠，女，1978年5月9日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年2月24日作出（2012）三刑初字第63号刑事判决，以被告人张默楠犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日本院对罪犯张默楠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张默楠自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张默楠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张默楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张默楠减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2056号
原告：王碧芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，
原告：王光美，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，
两原告委托诉讼代理人：王孙荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王光明，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，
原告王碧芳、王光美与被告王光明所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王碧芳、王光美�本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王碧芳、王光美撤回起诉处理。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2056号原告：王碧芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告：王光美，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，两原告委托诉讼代理人：王孙荣，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王光明，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，原告王碧芳、王光美与被告王光明所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王碧芳、王光美�本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王碧芳、王光美撤回起诉处理。审 判 长  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年九月四日书 记 员  蔡国容
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5433号
原告曾召秀，居民。
原告刘玉娟，居民。
原告刘玉萍，居民。
原告刘贵玲，居民。
四原告委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告尹继旺，居民。
本院于2014年9月28日立案受理原告曾召秀、刘玉娟、刘玉萍、刘贵玲与被告尹继旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判进行了审理。经审理查明，赣榆区黑林镇镇东村朱良庄一队无被告尹继旺此人。
本院认为四原告起诉应有明确的被告，提供被告姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本案四原告提供的被告住所地赣榆区黑林镇镇东村朱良庄一队无被告尹继旺此人，原告起诉主体不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾召秀、刘玉娟、刘玉萍、刘贵玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一四年十月九日
书记员 韩 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1407号
上诉人（原审原告）：张某，女，1953年11月9日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现居住于湖南省华容县。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：邓某1，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县。
上诉人（原审被告）：邓某2，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省华容县，现居住于湖南省岳阳市城陵矶开发区。
上诉人（原审第三人）邓某3:男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
上诉人张某因与上诉人邓某1、邓某2、邓某3分家析产、继承纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初01493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下:
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初01493号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人张某、上诉人邓某1、邓某2、上诉人邓某3分别预交的二审案件受理费2000元、1000元、1000元，均予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪山钧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执28号
申请执行人梁丰，男，1981年8月8日出生，公民身份证号码2113211981********，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇兴隆山村***号。
被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司，住所地法库县经济开发区44号。
法定代表人曹建，系该公司经理。
本院在执行申请人梁丰与被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民三初字第527号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应子鳌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利芬。
一审被告：阮学志。
再审申请人应子鳌因与被申请人陈利芬、一审被告阮学志买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应子鳌申请再审称：（一）陈利芬交付的地板完全与双方洽谈及包装说明所明确全木地板不符，其履行合同存在欺诈行为。（二）二审法院以应子鳌未在一审中对地板甲醛超标提出抗辩为由，不允许应子鳌提出的要求对地板质量进行司法鉴定的申请，审理程序违法。（三）一、二审法院认定阮学志的行为构成表见代理是错误的。应子鳌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。
本院认为：（一）关于陈利芬在销售过程中是否存在欺诈行为的问题。应子鳌主张本案双方约定的地板为全木亚花梨、全木相思木，但陈利芬交付的地板为结构亚花梨、相思木，明显存有欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案两份定货合同及产品包装上载明的商品名均为结构花梨、结构相思木。双方当事人约定的地板价格为每平方米245元、300元，明显与全木花梨木、全木相思木地板的市场价格相去甚远。而应子鳌系油漆材料经营者，对于地板材质、价格的认知相比一般客户更具专业上的优势，其在二审庭审中也认可全木地板的价格每平方米约为每平方米1000元左右，因此其在签订合同时对双方约定的地板非为全木材质应当是明知的。而且，应子鳌在收货及安装的过程中并未提出质量异议，说明其对货物质量是认可的，故应子鳌提出陈利芬在销售过程中存有欺诈行为的再审申请理由，不能成立。
关于应子鳌提出对地板质量进行司法鉴定的申请，一、二审未予准许，程序是否违法。当事人申请司法鉴定应当在举证期限内提出，一审法院的举证通知书明确告知当事人应当在接到受理通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证，应子鳌于2013年12月25日收到应诉通知书，但其于2014年1月17日的庭审中才提出甲醛是否超标问题申请司法鉴定，显然已经超过举证期限。一、二审法院对应子鳌的司法鉴定申请未予准许，程序并无不当。况且，应子鳌在一审中并未就地板甲醛超标提出抗辩，二审判决已经明确告知如果涉案地板的确存在质量问题，可另案处理，故一、二审对其申请未予准许，也未影响应子鳌实体权利的行使。
（三）关于阮学志在结账单上签字是否构成表见代理。陈利芬到应子鳌住处催讨货款时，应子鳌妻弟阮学志在结算单上签名承诺十天付款，应子鳌当时在场并未提出异议，其默认行为，陈利芬有理由相信阮学志的结算行为代表应子鳌，一、二审认定该行为符合表见代理，并无不当。
综上，应子鳌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应子鳌的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈小青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第45号
上诉人（原审被告）赵洋，男，1985年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢磊，男，1984年9月10日出生。
原审被告张彪，男，1990年11月16日出生，汉族。
上诉人赵洋不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第767-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，商丘市梁园区既不是本案被告住所地也不是本案合同履行地，商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认为商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权错误；上诉人和原审被告的住所地均在商丘市睢阳区，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告赵洋住所地在商丘市睢阳区、被告张彪住所地在商丘市梁园区，故商丘市梁园区人民法院和商丘市睢阳区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故本案原告邢磊选择向商丘市梁园区人民法院起诉，该法院立案受理符合法律规定。综上，上诉人请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年七月七日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初256号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。
被告人胡某某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人闫东方，上海申云律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人杜某某、胡某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杜某某、胡某某及其辩护人闫东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某于2016年8月至10月间多次利用百度贴吧、微信朋友圈等渠道发布买卖公民个人信息的广告，并将440720条公民个人信息出售给被告人胡某某、杨某某和李某某(均另处)等人。具体分述如下：
1、2016年8月29日，被告人杜某某以人民币500元的价格将24743条公民个人信息出售给被告人胡某某。经鉴定，上述出售的公民个人信息去重后共计20791条。
2、2016年8月30日，被告人杜某某以人民币4500元的价格将200万余条公民个人信息出售给杨某某。经鉴定，上述出售的公民个人信息去重后共计409377条。
3、2016年8月底，被告人杜某某以人民币500元的价格将11000余条公民个人信息出售给李某某，经鉴定，上述出售的公民个人信息去重后共计10552条。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某某、严某、陈某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，百度贴吧留言截图，微信聊天记录截图，邮箱截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，网之易信息技术(北京)有限公司出具的证明，刑事判决书，释放证明，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、胡某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某某、胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公民个人信息安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年5月17日止。)
二、被告人胡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初216号
原告：李斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：魏利,河北魏利律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。
被告：王海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。
原告李斌与被告李建峰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告李建峰、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决两被告连带偿付本金400000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月11日上午被告李建峰以做生意需周转资金为由向原告借款400000元，因原告与李建峰是老朋友，当日原告通过银行转账支付400000元借款给李建峰，之后李建峰将借条送给原告。到期后原告多次向两被告催要本金及口头约定月息两分的利息，无果，无奈原告诉至法院，因王海燕系李建峰妻子，根据婚姻法的相关法律规定，王海燕应承担共同还款责任，要求两被告连带偿付借款本金400000元及同期银行贷款利息。
被告李建峰、王海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，证明原、被告之间400000元借款事实存在，并实际履行情况；
支付凭证，证明2016年3月11日原告通过中国银行转账转给李建峰400000元整；
李建峰与王海燕关系证明，证明二被告系夫妻关系。
诉讼中，被告李建峰与王海燕未举证亦未出庭质证，视其放弃质证举证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，与本案具有关联性，本院以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行从其账户尾号为0518转款400000元给被告李建峰账户尾号为7649内，当日，被告李建峰出具借条，借条内容载明：“今借李斌现金40万元整（拾万元），银行转账，用于周转，用期半年，到期归还。借款人李建峰2016年3月11日”。
丛台区婚姻登记处出具证明载明，李建峰与王海燕于2007年7月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建峰向原告李斌借款，有原告提供的借条及银行转账明细为凭，应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告诉请借期内利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案被告李建峰与王海燕为夫妻关系，由于案涉借款发生在李建峰与王海燕夫妻关系存续期间，则应认定为夫妻共同债务，由李建峰与王海燕共同承担还款责任。被告王海燕未向本院提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告认为被告李建峰向其所借债务应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
综上，原告要求两被告偿还借款400000元及同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建峰、王海燕于本判决生效后十日内共同返还原告李斌借款本金400000元；
二、被告李建峰、王海燕于本判决生效后十日内支付原告李斌自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金400000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李建峰、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
审 判 员 刘慧田
人民陪审员 李 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初216号原告：李斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：魏利,河北魏利律师事务所律师。被告：李建峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。被告：王海燕，女，1981年11月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，。原告李斌与被告李建峰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌及委托诉讼代理人魏利到庭参加诉讼。被告李建峰、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决两被告连带偿付本金400000元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月11日上午被告李建峰以做生意需周转资金为由向原告借款400000元，因原告与李建峰是老朋友，当日原告通过银行转账支付400000元借款给李建峰，之后李建峰将借条送给原告。到期后原告多次向两被告催要本金及口头约定月息两分的利息，无果，无奈原告诉至法院，因王海燕系李建峰妻子，根据婚姻法的相关法律规定，王海燕应承担共同还款责任，要求两被告连带偿付借款本金400000元及同期银行贷款利息。被告李建峰、王海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，证明原、被告之间400000元借款事实存在，并实际履行情况；支付凭证，证明2016年3月11日原告通过中国银行转账转给李建峰400000元整；李建峰与王海燕关系证明，证明二被告系夫妻关系。诉讼中，被告李建峰与王海燕未举证亦未出庭质证，视其放弃质证举证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容符合客观事实，与本案具有关联性，本院以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司邯郸新光明支行从其账户尾号为0518转款400000元给被告李建峰账户尾号为7649内，当日，被告李建峰出具借条，借条内容载明：“今借李斌现金40万元整（拾万元），银行转账，用于周转，用期半年，到期归还。借款人李建峰2016年3月11日”。丛台区婚姻登记处出具证明载明，李建峰与王海燕于2007年7月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建峰向原告李斌借款，有原告提供的借条及银行转账明细为凭，应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告诉请借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”本案被告李建峰与王海燕为夫妻关系，由于案涉借款发生在李建峰与王海燕夫妻关系存续期间，则应认定为夫妻共同债务，由李建峰与王海燕共同承担还款责任。被告王海燕未向本院提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告认为被告李建峰向其所借债务应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告要求两被告偿还借款400000元及同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建峰、王海燕于本判决生效后十日内共同返还原告李斌借款本金400000元；二、被告李建峰、王海燕于本判决生效后十日内支付原告李斌自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金400000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告李建峰、王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英审 判 员  刘慧田人民陪审员  李 超二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3161号
申请执行人郑锡军
被执行人王亚东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00135号，依法向被执行人王亚东发出执行通知书，责令被执行人王亚东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚东（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币274555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月九日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3161号
申请执行人郑锡军
被执行人王亚东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉莼商初字第00135号，依法向被执行人王亚东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王亚东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币274555.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周 贞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第484号
罪犯凌永国，男，1977年11月11日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人凌永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人凌永国不上诉。经本院复核审理，于2011年11月14日以（2011）川刑复字第867号刑事裁定，核准被告人凌永国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯凌永国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯凌永国于2011年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌永国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯凌永国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初115号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张太用，曾用名张太荣，男，1970年10月29日出生，汉族，小学文化，盐湖区陶村镇人，捕前住盐湖区陶村镇。曾因盗窃于2011年3月17日被运城市公安局盐湖区公安分局决定行政拘留七日，并处罚金五百元；曾因盗窃于2011年4月14日被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张太用犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人张太用到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日，被告人张太用从运城窜至临猗县人民医院伺机作案。9时许，张太用在县医院急诊大楼缴费窗口附近，将被害人葛X上衣左口袋里的三千元现金盗走。
2017年2月13日10时许，被告人张太用在临猗县人民医院门诊楼三楼化验室附近，将被害人樊X上衣右侧口袋里的一部OPPO牌R9PLUS手机盗走销赃。案发后，经临猗县价格认证中心价格鉴定结论书认定，该手机价格为1000元。
2017年2月20日11时许，被告人张太用再次窜至临猗县人民医院伺机行窃时，在门诊楼前被医院保卫科工作人员抓获并移交临猗县公安局处理。
上述事实，被告人张太用在开庭审理过称中亦无异议，且有被害人葛X、樊X的报案材料及陈述、抓获经过、被盗手机盒子照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、盐湖区人民法院刑事判决书、释放证明、指认现场笔录、辨认笔录、被告人的户籍证明、被告人供述、临猗县价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场监控视频光盘及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太用目无国法，采用扒窃手段秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张太用在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次、在医院实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张太用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张太用退赔被害人葛X人民币三千元，退赔被害人樊X人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第412-1号
申请执行人广西xxx公司。
法定代表人汪xx，该公司经理。
被执行人廖xx，男。
申请执行人广西xxx公司与被执行人廖xx建设工程合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2011年5月30日作出的（2011）钦南民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人廖xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2011）钦南民初字第47号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十二月十七日
书记员 余xx
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4024行审13号
申请人：巩留县人民政府。
地址：巩留县大营盘村一区3号。
法定代表人：努尔波拉提*木哈米亚，县长。
委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师
执业证号16540199210409619。
委托代理人：郭德荣，新疆盛业律师事务所律师。
执业证号16540200510699605。
被申请人：李西林，男，1959年3月19日出生，现住巩留县。
被申请人：杨晓平，女，1962年12月26日出生，现住巩留县，李西林妻子。
申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人李西林、杨晓平依法履行巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
本院认为，巩留县人民政府巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，征收程序合法，适用法律正确，处理适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巩留县人民政府作出的巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马凤梅
审判员 吴宏春
审判员 马海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4024行审13号申请人：巩留县人民政府。地址：巩留县大营盘村一区3号。法定代表人：努尔波拉提·木哈米亚，县长。委托代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师执业证号16540199210409619。委托代理人：郭德荣，新疆盛业律师事务所律师。执业证号16540200510699605。被申请人：李西林，男，1959年3月19日出生，现住巩留县。被申请人：杨晓平，女，1962年12月26日出生，现住巩留县，李西林妻子。申请人巩留县人民政府向本院提出强制执行申请，要求被申请人李西林、杨晓平依法履行巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日召开听证会，对申请人巩留县人民政府巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。本院认为，巩留县人民政府巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定，征收程序合法，适用法律正确，处理适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巩留县人民政府作出的巩政征决字（2016）第2号巩留县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马凤梅审判员  吴宏春审判员  马海军二〇一六年十二月二十三日书记员  靠撒尔
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00428号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月12日被刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月15被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某为索要被害人郭某等人的赌债，于2015年8月11日凌晨1时45分左右，纠集贺欢欢等人（另案处理），在苏州市相城区国际服装城信洁精品车行门口，强行将被害人郭某带上汽车，贺欢欢等人在车上打被害人郭某的后背。后被告人王某等人将被害人郭某带至苏虞张公路附近的一条偏僻道路边，由贺欢欢打被害人郭某耳光，其他人对被害人郭某拳打脚踢，致被害人郭某鼓膜穿孔。后被告人王某等人逼迫郭某写了欠条。当日凌晨3时许，被告人王某将郭某带至相城实验小学门口将其释放。经鉴定，被害人郭某左耳部的损伤构成轻微伤。
在审理过程中，被告人王某赔偿被害人郭某人民币30000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证门诊病历、借条、行政处罚决定书，被害人郭某的陈述，证人曹某、李某的证言，
辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为索取债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王某主动赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人王某索取非法债务并致被害人轻微伤，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人王某当庭自愿认罪提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零一日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起，至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月八日
书记员 罗 兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2112号
申请执行人高鑫。
被执行人徐州香居房地产开发有限公司，法定代表人凌海洋，该公司执行董事，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
崔萌与徐州香居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州香居房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔萌向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字625号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2443号
原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鄂树和。
委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。
委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。
被告：张四海，男，1963年5月5日出生，汉族，现住江苏省无锡市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告张四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月六日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2443号原告：秦皇岛市辰星物业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鄂树和。委托诉讼代理人：赵晋全，公司员工。委托诉讼代理人：郑海阔，公司员工。被告：张四海，男，1963年5月5日出生，汉族，现住江苏省无锡市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市辰星物业有限公司与被告张四海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告秦皇岛市辰星物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市辰星物业有限公司撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月六日书记员刘立
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更432号
罪犯刘桂钦，男，1974年7月23日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)许中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24328.47元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）豫法刑二终字第00217号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00568号刑事裁定，将罪犯刘桂钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯刘桂钦自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘桂钦的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人刘桂钦与妻子王巧平因家庭经济问题经常发生争执，王巧平为与刘桂钦离婚而经常外出不与刘桂钦见面，并把儿子安排在长葛一学校上学不让刘桂钦相见。2010年7月27日晚，二人再次发生争执后王巧平又离家出走。刘桂钦心生恼怒，意欲报复王巧平家人。7月28日上午，刘桂钦骑自行车窜至长葛市八七村王巧平之弟王红磊租住处，询问王巧平下落时与王巧平之妹王巧花发生言语冲突，刘桂钦遂持事先准备好的匕首朝王巧花胸腹部、背部等部位连捅数刀，致王巧花死亡。当晚，刘桂钦坐出租车回到尉氏县。7月29日上午，刘桂钦给其堂弟刘卫强打电话，告知其杀人一事，并让刘卫强通过电话向公安人员表示准备投案。当日下午，在尉氏县刘桂钦向公安机关投案。刘桂钦有自首情节。被告人刘桂钦系累犯。
经审理查明，罪犯刘桂钦自上次减刑以来，获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为差、差、良好、一般、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘桂钦的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘桂钦自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其因犯盗窃罪于1992年6月26日被判处有期徒刑四年，1999年5月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年零六个月，2008年1月6日刑满释放，释放后不满三年再次实施故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，系累犯，且半年罪犯改造评审鉴定2次差、1次一般，改造总体表现一般。综合罪犯刘桂钦上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯刘桂钦减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂钦本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2381号
原告刘伟东，男，汉族，个体户。
委托代理人胡艳伟，男，汉族，个体户。
被告宋继波，男，汉族，农民。
原告刘伟东与被告宋继波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡艳伟到庭参加诉讼，被告宋继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告在我处借款24000元，并为我出具借据一枚，约定2015年2月12日前还款，未约定利息。此款到期后被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金24000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年1月12日，被告向原告借款24000元，此款被告于2015年2月12日偿还2400元，剩余借款被告至今未还。
被告宋继波未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告借款24000元，并为原告出具借据一枚，此借款被告于2015年2月12日向原告偿还2400元，剩余借款21600元被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告宋继波向原告刘伟东偿还借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担30元，由被告负担170元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙玲丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2894号
罪犯郭开春，男，1981年7月22日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）白山刑二初字第25号刑事判决，认定被告人郭开春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2868号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭开春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月13日，该犯在长白县为吸食毒品而购买冰毒98.5克。2010年12月14日，该犯被公安机关抓获时当场收缴冰毒。该犯于2010年12月在长白县以吸食毒品为由购买冰毒98.5克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励2次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭开春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭开春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03166号
原告：安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司，住所地省合肥市瑶海区。
法定代表人：段志杰，总经理。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽程翔肥料有限公司住所地：安徽省池州市青阳县陵阳镇九华南路。
法定代表人：张陈庆，总经理。
被告：张明军，男，1970年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司（以下简称固瑞朗公司）诉被告安徽程翔肥料有限公司（以下简称程翔公司）、张明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固瑞朗公司的法定代表人段志杰及其委托代理人柳丰收、王野秋到庭参加诉讼。被告安徽程翔肥料有限公司及张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固瑞朗公司诉称，2015年9月16日，原告与被告程翔公司签订“化肥购销协议”一份，约定原告向被告销售化肥2000吨，单价1730元／吨，总金额3460000元；付款方式为每到货70吨后，被告在3个工作日内付款，然后继续发货，以此类推，待2000吨货物全部到位后，被告在3个工作日内付清全部款项，如不能及时付款，被告张明军作为担保人应代为付款，合同并对违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约发货，截止2015年9月25日，原告共向被告供货105吨，按约定被告应在2015年9月30日前付清货款，但被告至今未付，现诉至法院，要求：1、被告程翔公司立即支付原告货款181650元，并支付违约金54495元、律师费15000元；2、张明军对程翔公司上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告程翔公司、张明军未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订一份《化肥购销协议》，约定被告从原告处购买“昊源”牌尿素，数量2000吨，价格随行就市，全年均衡供货；单价1730元／吨暂定送到工厂价，金额3460万元；每到货70吨后，被告在3个工作日内付款，然后继续发货，以此类推，待2000吨货全部到位后，被告在三个工作日内付清全部款项，如被告不能及时付款，由担保人代为付款；如被告不能按时付款，应承担合同总金额30%的违约金，并承担甲方支出的律师费用，原告有权解除合同，并将合同项下化肥转售。张明军作为被告的担保人在该合同上签名。合同签订后，原告于2015年9月期间共向被告供货105吨，总金额为181650元。嗣后因被告一直未支付货款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供化肥购销协议、入库单、短信及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告签订一份《化肥购销协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约履行合同规定义务，但被告未按合同约定及时付款，应承担相应的民事责任；张明军作为被告履行合同的担保人，应承担连带责任。原告现要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持；对于原告主张所欠货款181650元的30%违约金54495元过高，应按所欠货款总金额的20%计算，应为36330元；对于原告主张律师代理费15000元，原告虽提供律师代理合同及律师费票，但未能提供计算方式及收费依据，故本院对原告该项诉请不予支持。被告未能出庭参加庭审，视为其放弃签辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽程翔肥料有限公司支付安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司货款181650元，并承担违约金36330元，合计217980元，于本判决生效后十日内付清；
一、张明军对安徽程翔肥料有限公司上述还款事项承担连带责任；
二、驳回安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由安徽程翔肥料有限公司负担2100元，安徽固瑞朗农业生产资料有限责任公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6502号
原告：周玮，女。
委托诉讼代理人：聂波，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：袁祥。
本院在审理原告周玮诉被告袁祥民间借贷纠纷一案过程中，原告周玮于2017年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玮撤回对被告袁祥的起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，由原告周玮承担。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2300号
原告：鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会。
法定代表人：李遵祥。
被告：邢海良，男，1977年3月17日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会诉邢海良租赁合同纠纷一案，鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会撤回对邢海良的起诉。
案件受理费25元，由鱼台县唐马镇郭楼村村民委员会负担。
审判员 王广玉
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初8号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人鲍志纯等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日4时30分许，被告人何某驾驶皖A****号小型轿车沿合肥市新站区合白路行驶至五十头村委会时，因疏于观察、操作不当，驶入对向车道，碰撞到对面驾驶手扶拖拉机行驶的被害人王某及机上人员曹某，致王某于当日抢救无效死亡、曹某受伤及两车受损。经公安机关认定，被告人何某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人何某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人何某系初犯、偶犯，案发后已通过其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月12日凌晨4时30分许，被告人何某驾驶皖A****号小型轿车，沿合肥市新站区合白路由南向北行驶至五十头村委会时，遇被害人王某驾驶无号牌手扶拖拉机（后车厢搭载其妻子曹某）沿合肥市新站区合白路由北向南行驶至此处，被告人何某因疏于观察，且操作不当，致使车辆驶入对向车道，皖A****号轿车右前部与无号牌手扶拖拉机右前部发生碰撞，造成两车受损及被害人王某、曹某受伤。被害人王某（男，1967年11月27日出生）后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某系道路交通事故致多发伤死亡，被害人曹某因道路交通事故致右锁骨骨折并行手术治疗，其人体损伤程度已构成轻伤二级。经公安机关认定，被告人何某承担此次事故的全部责任，被害人王某、曹某不承担事故责任。
事故发生后，附近群众及被告人何某先后拨打电话报警，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接警后赶至案发现场，被告人何某已随伤者赶往医院治疗，公安民警对现场勘查完毕后，遂赶至医院将被告人何某带至公安机关接受调查。案发后，被告人何某已通过其亲属代为赔偿被害人王某的亲属及被害人曹某部分经济损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、死亡医学证明书、医院门诊病历、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、被害人曹某的报案陈述、证人刘某、王某、司某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某案发后拨打电话报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人何某案发后已通过其亲属代为赔偿被害人及其亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5453号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王世明，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月十七日
书记员 褚军伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2707号
原告:仲继良,男,1963年12月26日出生,汉族,无职业，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程成，山东滋阳律师事务所律师。
被告:吕雪梅,女,1970年11月11日出生,汉族,济宁高新区王因街道办事处工作人员，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎霞，女，1973年8月27日出生，汉族，兖州热电公司工作人员，住济宁市兖州区。（与被告吕雪梅系姐妹关系）
本院审理原告仲继良与被告吕雪梅民间借贷纠纷一案，因原告与被告已协商达成一致意见，且已履行完毕。原告于2017年9月6日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲继良撤回对被告吕雪梅的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年九月六日
书记员 朱前前
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01044-1号
申请执行人彭德林，
被执行人安徽艺术职业学院，住合肥市宣城路16号，法定代表人：张云，机构代码：788599556
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）合民一终字第00442号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年5月12日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民42270元，执行费534元，总计42804元及逾期利息（以42270元为基数，按年利率12％计算，自2014年3月19日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽艺术职业学院在银行帐户上的存款42804元及逾期利息（以42270元为基数，按年利率12％计算，自2014年3月19日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第12号
原告：鞍山市我爱我家房产代理有限公司，住所地：鞍山市房地产交易中心大厅202房间。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：邵丽娟，该公司职工。
被告：费庆春，男，1971年4月29日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路33栋2单元。
本院在审理原告鞍山市我爱我家房产代理有限公司诉被告费庆春居间合同纠纷一案中，原告鞍山市我爱我家房产代理有限公司于2014年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市我爱我家房产代理有限公司撤回起诉。
原告鞍山市我爱我家房产代理有限公司案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市我爱我家房产代理有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一四年一月十三日
书记员 郭京京
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第6号
原告何建宇，男，汉族，1971年1月17日出生，企业职工，住四川省成都市锦江区。
被告周明，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘华为，董事长。
原告何建宇诉被告朱怡霖、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告何建宇申请撤回对被告朱怡霖的诉讼，本院依法另行裁定予以准许。原告何建宇到庭参加诉讼，被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建宇诉称：2014年5月12日，被告周明与原告何建宇签订借款协议，约定：被告周明因资金困难向原告何建宇借款50万元，被告周明每月支付原告何建宇资金占用补偿费10000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。同时被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告何建宇提供担保函一份，对此笔借款提供担保。协议签订后第二日，原告何建宇按照约定通过银行转账方式将被告周明所借款50万元转入被告周明的账户内。还款期限到后经原告何建宇向被告周明催收借款未果。故原告何建宇诉至法院要求被告周明偿付借款50万元及资金占用补偿费（每月10000元），被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。在审理过程中，原告何建宇将资金占用补偿费变更为要求被告按照月利率2%计算给付利息。
原告何建宇为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告何建宇的身份证复印件，用以证明原告何建宇的身份情况；
2.2014年5月12日，被告周明出具给原告何建宇的借款协议原件一份，用以证明被告周明因资金周转困难，向原告何建宇借款500000元，约定被告周明每月支付给原告何建宇资金占用补偿费10000元，还款期限为2014年11月10日，因本协议产生的纠纷由签约地即沿滩区人民法院管辖；
3.2014年5月13日，原告何建宇在中国建设银行的转款回单原件，用以证明原告何建宇于2014年5月13日通过中国建设银行汇款500000元到被告周明的账户上的情况；
4.2014年5月12日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司出具给原告何建宇的担保函原件一份，用以证明被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司为借款提供担保的情况；
5.被告周明于2014年12月28日出具的说明一份，用以证明被告周明与原告何建宇在借款协议中约定的资金占用补偿费5000元，是按照月利率2%计算的。
在庭审质证中，因被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有到庭，所有对原告何建宇提供的证据没有发表质证意见。本院认为原告何建宇所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告周明没有提出答辩意见。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，被告周明与原告何建宇签订借款协议，约定：被告周明因资金困难向原告何建宇借款50万元，被告周明每月支付原告何建宇资金占用补偿费10000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。同时被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告何建宇提供担保函一份，对此笔借款提供担保。借款协议签订当日，原告何建宇按照约定通过银行转账方式将被告周明所借款项50万元转入被告周明的账户内。还款期限到后经原告何建宇向被告周明催收借款未果。故原告何建宇诉至法院。
另查明，被告周明自2014年6月起没有支付原告何建宇的资金占用补偿费。
本院认为：被告周明向原告何建宇借款的事实清楚，原告何建宇提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告何建宇要求被告周明清偿借款的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告何建宇与被告周明签订的借款协议中约定给付资金占用补偿费的数额，应当视作给付的利息，且原告何建宇与被告周明均予以确认。其约定的月利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此原告何建宇要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司在被告周明借款的同时向原告何建宇出具了担保函，理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后10日内给付原告何建宇借款本金500000元；
二、被告周明于本判决生效之日起10日内向原告何建宇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周明、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1763号
罪犯张波，男，1986年2月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年6月23日作出（2012）鼓刑初字第417号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令共同退赔人民币20431.8元返还被害人（同案犯已退赔人民币18875元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）榕刑终字第853号刑事判决，维持对原审被告人张波的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张波本次缴纳退赔金人民币1580元。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月。本次缴纳退赔金人民币1580元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第169号
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司。
被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司。
申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司与被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区天源采石有限公司于2015年11月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第254号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，已冻结被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司以采石场的名义在某工程项目经理部的石头款。但采石场与被执行人徐州市帝达建筑装饰工程有限公司因承包合同纠纷正在诉讼中，本案可先终结本次执行程序，待该案有结果后，本案再继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第254号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 帆