wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第2572号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王彤，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人赵仲华，男，1955年12月20日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2013年4月26日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第307号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人赵仲华未经政府土地行政主管部门批准，即于2004年和2005年在租赁顺义区李桥镇×村集体土地（基本农田、一般农用地）上建房。经现场勘测，实际占地面积11144.3平方米，现已建成房屋827.95平方米，地面硬化103.98平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年4月26日制作并向赵仲华送达京国土（顺）分局罚字（2013）第307号《国土资源行政处罚决定书》，责令其于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地11144.3平方米，拆除在北京市顺义区李桥镇×村非法占用的土地上所建的房屋827.95平方米、地面硬化103.98平方米，恢复土地原状。赵仲华不服该处罚决定，向北京市人民政府申请行政复议。2013年10月8日，复议机关作出京政复字（2013）304号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的处罚决定。赵仲华仍不服，于2013年10月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。本院于2013年12月19日作出（2013）顺行初字第120号行政判决书，驳回了赵仲华的诉讼请求。赵仲华不服一审判决，提起上诉。2014年3月19日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第354号终审行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。此后，赵仲华未按照处罚决定书履行相应义务。
经审查，本院认为：申请执行人对赵仲华作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第307号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2013年4月26日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第307号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
代理审判员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 鹤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终663号
上诉人（原审自诉人）马某某，男，出生于1957年7月15日，汉族。
原审被告人丁世凯，男，约28岁，汉族。
原审被告人丁志明，男，约50岁，汉族。
河南省新密人民法院审理原审自诉人马某某诉原审被告人丁世凯、丁志明犯诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫0183刑初431号刑事裁定，对马某某的刑事自诉不予受理。宣判后，自诉人马某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人马某某诉原审被告人丁世凯、丁志明犯诈骗罪、侵占罪、合同诈骗罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人马某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00530-1号
淮南市住房公积金管理中心：
我院对芦伟与闫兴江、余香、邓海林借款合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01501号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结邓海林在中国银行淮南分行的公积金共计价值＊＊＊万元。
二〇一四年七月十五日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第438号
原告张桂芝，女，1963年8月26日生，汉族，住长春市汽开区。
委托代理人赵俊巍，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市启明废品收购站，住所地长春市东风大街与西四环路交汇处（自主大路上）。
法定代表人刘忠成，经理。
被告刘忠成，男，1977年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张桂芝与被告长春市启明废品收购站、被告刘忠成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芝及委托代理人赵俊巍、被告长春市启明废品收购站的法定代表人刘忠成、被告刘忠成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日上午，原告在被告处工作时被被告刘忠成饲养的西德牧羊犬挣脱锁链后将原告鼻头咬掉，后原告被送至吉林大学第一医院进行治疗，此事发生后，被告要求原告签订赔偿协议，该协议约定被告支付原告住院期间的医疗费用，原告住院后另支付原告误工费、护理费、后续治疗费等一万元，并由原告协助被告办理保险理赔，理赔款归被告所有，协议签订后，被告支付了原告住院期间的医疗费用，原告出院后，经常春司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情构成八级伤残，后续治疗费用需60000.00元，误工期限六个月，现被告以协议为由拒绝支付原告各项费用，原告认为，原、被告在原告住院期间签订协议时，原告各项损失并未明确，原告对自身病情也存在误解，同时双方约定被告仅支付10000.00元的后续治疗费用与原告现在发生的25万元的费用差距较大，故该协议显失公平基于此，原告诉至法院1、要求撤销原、被告双方签订的赔偿协议。2、判令被告支付原告的各项损失253904.64元，3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告起诉我公司的地址不符，我公司的地点已经不存在了，经营执照存在，原告起诉的地点是我打工的地方，我给别人打工的单位不是原告起诉的公司。原告称在我公司工作并让狗把原告咬伤是事实，但是咬伤的狗不是我家的狗，在原告受伤后我及时把原告送到了吉林大学第一医院治疗，我与原告签订的协议是双方自愿签订的，是符合法律规定的，也不是原告在胁迫的情况下签订的，所以该协议应受到法院的保护。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了的证据1、原、被告双方签订的赔偿协议一份，证明双方在原告住院期间签订了关于原告被狗咬伤由被告支付赔偿的协议，协议约定，被告支付原告住院的费用，并在原告出院后赔偿原告1万元。证据2、吉林大学第一医院住院病历一份（2014年2月9日-2014年3月10日，住院29天），证明原告住院的事实及伤情，住院的天数。被告对证据1、2均无异议。证据3、原告自行委托常春司法鉴定中心于2014年5月15日作出的司法鉴定书一份（吉常司鉴所（2014）法临鉴字第424号，鉴定结论：1、张桂芝此次外伤造成鼻尖及一侧鼻翼缺损（畸形）构成八级伤残。2、张桂芝此次外伤后续治疗费为陆万元人民币；3、张桂芝此次外伤误工期限为伤后六个月。证明原告此次被狗咬伤，伤残等级为8级，后续治疗费为6万元，误工期限为伤后6个月。3、原告自行委托常春司法鉴定中心于2014年5月15日作出的司法鉴定书一份吉常司鉴所（2014）法临鉴字第424号，鉴定结论：1、张桂芝此次外伤造成鼻尖及一侧鼻翼缺损（畸形）构成八级伤残。2、张桂芝此次外伤后续治疗费为陆万元人民币；3、张桂芝此次外伤误工期限为伤后六个月。证明原告此次被狗咬伤，伤残等级为8级，后续治疗费为6万元，误工期限为伤后6个月。被告质证认为不认可该鉴定，认为伤残等级过高，要求重新鉴定。
被告向法庭出示的证据有2014年3月11日原、被告签订的赔偿协议一份（与原告提供的协议一致），证明原告住院期间的费用由被告承担，原告出院后被告给付原告1万元。原告质证认为对该协议与我方提供协议不一致的部分不予认可，对没有原告按手印的部分不予认可，双方签订协议时原告在相关的姓名、身份证号码、数额都按了手印。被告提供的明显是被告自行添加的，另外签订日期是2014年3月11日，如果是在出院后签订的协议，在原告签订的协议上应对相关的数额进行计算，实际上原告协议里没有相关数额的计算就是因为当时没有出院，各项费用不明确，同时被告也承认协议中关于数额的书写是其自己书写的，因此原告对被告协议中与原告协议不一致的部分不予认可。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告于2012年10月1日开始在被告处工作，2014年2月9日上午，原告在被告处工作时被被告刘忠成饲养的西德牧羊犬挣脱锁链后将原告鼻头咬掉，后原告被送至吉林大学第一医院进行治疗，此事发生后，被告要求原告签订赔偿协议，该协议约定被告支付原告住院期间的医疗费用，原告住院后另支付原告误工费、护理费、后续治疗费等一万元，并由原告协助被告办理保险理赔，理赔款归被告所有，协议签订后，被告支付了原告住院期间的医疗费用，原告出院后，经常春司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情构成八级伤残，后续治疗费用60000.00元，误工期限六个月，现被告以己达成赔偿协议为由拒绝支付原告各项费用，原告认为，原、被告在原告住院期间签订协议时，原告各项损失并未明确，原告对自身病情也存在误解，同时双方约定被告仅支付10000.00元的后续治疗费用与原告现在发生的25万元的费用差距较大，认为该协议显失公平，现原告要求撤销原、被告双方签订的赔偿协议。庭审时原告撤回了要求被告支付原告的各项损失25390.64元的第二项诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告双方签订的赔偿协议是否应予撤销。
根据本案争议的焦点，结合原告的陈述、提供的证据及本案事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因本案原告在自己病情不清楚的情况下与被告签订了赔偿协议，而且原告自己委托常春司法鉴定中心鉴定结论为：“原告此次伤情构成八级伤残，后续治疗费用60000.00元，误工期限六个月。”从此份鉴定可以看出原告张桂芝的实际损失远远超出原、被告双方签订的赔偿协议，所以此赔偿协议存在显失公平的情况，故原告要求撤销原、被告双方签订的赔偿协议符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销原告张桂芝与被告长春市启明废品收购站、被告刘忠成签订的赔偿协议。
案件受理费5109.00元，由被告刘忠成承担100.00元，其余案件受理费5009.00元退回给原告（原告己垫付），判决生效后执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1379号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告秦承鑫，居民。
被告李冬梅，居民。
被告田烈兵，居民。
被告秦元华，居民。
被告李宗彬，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦承鑫、李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告秦承鑫向原告借款225000元，还款期限至2014年3月20日。2013年3月31日，被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年6月20日。要求被告秦承鑫偿还借款本金人民币225000及利息，被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告秦承鑫与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款225000元，还款期限至2014年3月20日。合同签订后原告于2013年3月31日向被告发放贷款225000元，到期日为2014年3月20日，借款月利率为11.50‰。2013年3月31日，被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年6月20日。为此，原告于2014年11月26日诉至本院，要求被告秦承鑫偿还借款本金人民币225000及利息，被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦承鑫签订的借款合同、与被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦承鑫借原告现金人民币225000元及相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告秦承鑫偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬对被告秦承鑫的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦承鑫于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币225000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告李冬梅、田烈兵、秦元华、李宗彬对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘慧群
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第248号
原告：李根夫。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市天誉建筑工程有限公司。
法定代表人：吴国（公民身份号码：3302271959********），该公司总经理。
被告：吴国。
原告李根夫诉被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李根夫委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼；被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根夫以被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国未归还借款为由，诉请判令两被告立即归还本金195000元，支付自2013年2月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理查明：2013年2月6日，二被告向原告出具借条载明借到原告19.5万元，借款期限为2013年2月6日至2013年6月29日，逾期按每日本金千分之五支付违约金。另，吴国在借条上记明利息每月按2分计算。该款实际由两部分组成，一部分为原告李根夫经营的李永建设设备租赁站（个体工商户）与被告宁波市天誉建筑工程有限公司签订的租赁合同于2013年2月6日结算后的钢管租赁费及赔偿款135000元，另一部分为原告将现金6万元交付给吴国的借款。经多次催讨，该19.5万元及利息被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条、快递回单、送达记录一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：二被告向原告出具借条载明借到原告195000元，其中包括租赁合同的结算欠款及现金借款，该借条系二被告真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，视为其接受结算款金额及收到相应的借款本金，现二被告久拖不付，显属不当，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告立即归还本金195000元的诉讼请求予以支持。被告吴国在借条上另记明“利息每月按2分计算”的内容，其作为被告宁波市天誉建筑工程有限公司的法定代表人，在该公司为借款人的情况下，有权代表公司对该利息予以确认，该利率不违反国家相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金过高，原告已主动将其降低至月利率2%，故本院对原告要求二被告支付按照月利率2%自2013年2月6日计算至实际履行之日的利息的诉讼请求予以支持。被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国于本判决生效后十日内返还原告李根夫195000元并支付利息，利息按照月利率2%自2013年2月6日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周俏俏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第248号
原告：李根夫。
委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波市天誉建筑工程有限公司。
法定代表人：吴国，该公司总经理。
被告：吴国。
原告李根夫诉被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李根夫委托代理人沈玲彩到庭参加诉讼；被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根夫以被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国未归还借款为由，诉请判令两被告立即归还本金195000元，支付自2013年2月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理查明：2013年2月6日，二被告向原告出具借条载明借到原告19.5万元，借款期限为2013年2月6日至2013年6月29日，逾期按每日本金千分之五支付违约金。另，吴国在借条上记明利息每月按2分计算。该款实际由两部分组成，一部分为原告李根夫经营的李永建设设备租赁站（个体工商户）与被告宁波市天誉建筑工程有限公司签订的租赁合同于2013年2月6日结算后的钢管租赁费及赔偿款135000元，另一部分为原告将现金6万元交付给吴国的借款。经多次催讨，该19.5万元及利息被告分文未付。
以上事实由原告提供的借条、快递回单、送达记录一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：二被告向原告出具借条载明借到原告195000元，其中包括租赁合同的结算欠款及现金借款，该借条系二被告真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效，视为其接受结算款金额及收到相应的借款本金，现二被告久拖不付，显属不当，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告立即归还本金195000元的诉讼请求予以支持。被告吴国在借条上另记明“利息每月按2分计算”的内容，其作为被告宁波市天誉建筑工程有限公司的法定代表人，在该公司为借款人的情况下，有权代表公司对该利息予以确认，该利率不违反国家相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金过高，原告已主动将其降低至月利率2%，故本院对原告要求二被告支付按照月利率2%自2013年2月6日计算至实际履行之日的利息的诉讼请求予以支持。被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国于本判决生效后十日内返还原告李根夫195000元并支付利息，利息按照月利率2%自2013年2月6日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宁波市天誉建筑工程有限公司、吴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周俏俏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第87号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张浩，男。因涉嫌危险驾驶于2013年3月20日被周口市公安局第一分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张浩及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年3月18日22时28分，被告人张浩酒后开车到周口师范学院找人，学院保安拦车盘问时，其未停车，强行进入校门，保安报警后，公安民警将张浩带至周口市人民医院抽取血样送检，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张浩的血液中测出乙醇含量为116.17mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人张浩拘役二至六个月的量刑建议。
被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议无异议，辩护认为被告人张浩认罪态度较好，又是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日22时28分，被告人张浩酒后开车到周口师范学院找人，学院保安拦车盘问时，其未停车，强行进入校门，保安报警后，公安民警将被告人张浩带至周口市人民医院抽取血样送检，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人张浩的血液中测出乙醇含量为116.17mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张浩于2012年3月20日到周口市公安局第一分局投案。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李汉中、任建派、王胜利等人证言，书证情况说明、户籍证明，血醇检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张浩在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱艳豪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第87号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年3月20日被周口市公安局第一分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年3月18日22时28分，被告人张某某酒后开车到周口师范学院找人，学院保安拦车盘问时，其未停车，强行进入校门，保安报警后，公安民警将张某某带至周口市人民医院抽取血样送检，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从张某某的血液中测出乙醇含量为116.17mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪且有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人张某某拘役二至六个月的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议无异议，辩护认为被告人张某某认罪态度较好，又是初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日22时28分，被告人张某某酒后开车到周口师范学院找人，学院保安拦车盘问时，其未停车，强行进入校门，保安报警后，公安民警将被告人张某某带至周口市人民医院抽取血样送检，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人张某某的血液中测出乙醇含量为116.17mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某于2012年3月20日到周口市公安局第一分局投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、任某、王某等人证言，书证情况说明、户籍证明，血醇检验报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一三年三月二十九日
书记员 朱艳豪
湖南省桂东县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第91号
申请人方郑，男，湖南省桂东县人。
被执行人李水红，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小章，女，湖南省桂东县人。
申请人方郑与被执行人李水红、张小章民间借贷执行一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成一致协议，将登记在张小章名下的投资股份转让用于偿还执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张小章名下的20718元股份转给申请人方郑，折抵申请人执行标的款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月六日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第566号
申请执行人阮秋雅。
被执行人北京冲击波电子有限责任公司、深圳市奥可维科技有限公司、深圳市兴凯维科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2650已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京冲击波电子有限责任公司、深圳市奥可维科技有限公司、深圳市兴凯维科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月四日
书记员 王 侃
第1页共1页
黑龙江省五大连池市人民法院
民事裁定书
---
（2017）黑1182民初986号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人：潘永起，系该社董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该社职工。
被告：于长城，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：崔喜凤，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张文路，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：周微微，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李冬青，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张玉兰，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张凤臣，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：逄秀芹，女，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理五大连池市农村信用联社股份有限公司与于长城、崔喜凤、张文路、周微微、李冬青、张玉兰、张凤臣、逄秀芹借款合同纠纷一案中，五大连池市农村信用联社股份有限公司与于长城、崔喜凤、张文路、周微微、李冬青、张玉兰、张凤臣、逄秀芹已和解，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池市农村信用联社股份有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4,008元，减半收取2,004元，由五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨福林
黑龙江省五大连池市人民法院													民事裁定书													 																（2017）黑1182民初986号	原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。	代表人：潘永起，系该社董事长。	委托诉讼代理人：高再武，系该社职工。	被告：于长城，男，汉族，农民，住五大连池市。	被告：崔喜凤，女，汉族，农民，住五大连池市。	被告：张文路，男，汉族，农民，住五大连池市。	被告：周微微，女，汉族，农民，住五大连池市。	被告：李冬青，男，汉族，农民，住五大连池市。	被告：张玉兰，女，汉族，农民，住五大连池市。	被告：张凤臣，男，汉族，农民，住五大连池市。	被告：逄秀芹，女，汉族，农民，住五大连池市。	本院在审理五大连池市农村信用联社股份有限公司与于长城、崔喜凤、张文路、周微微、李冬青、张玉兰、张凤臣、逄秀芹借款合同纠纷一案中，五大连池市农村信用联社股份有限公司与于长城、崔喜凤、张文路、周微微、李冬青、张玉兰、张凤臣、逄秀芹已和解，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案审理期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，五大连池市农村信用联社股份有限公司基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。	案件受理费4,008元，减半收取2,004元，由五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。	审 判 长  赵雪红	审 判 员  历君君	人民陪审员  张 巍	二〇一七年十一月十四日	书 记 员  杨福林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00324号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告徐静，女，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告徐静侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年12月10日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告徐静的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘华
二〇一四年十二月十日
书记员 张鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4582号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：丁日法，男，1957年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李正根，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁日法、李正根为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告丁日法偿付全部本金49280.03元、利息14413.94元，并支付自2017年3月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告丁日法承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告李正根对被告丁日法的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告丁日法、李正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告丁日法与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领泰隆贷记卡。次日，被告李正根与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告丁日法使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2013年12月26日，原告向被告丁日法发放了信用卡，卡号为62×××03，信用额度为50000元。后被告丁日法在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年3月30日尚欠原告透支本金49280.03元、利息14413.94元。上述款项被告丁日法至今未予偿还，被告李正根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁日法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49280.03元及前期利息14413.94元，并支付按本金49280.03元按月利率1.5%自2017年3月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告李正根对上述款项承担连带偿还责任，被告李正根承担保证责任后，有权向被告丁日法追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告丁日法、李正根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年七月十日
书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4582号
浙江泰隆商业银行股份有限公司、丁日法、李正根：
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁日法、李正根为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十日
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第48号
原告于龙，男，汉族，1970年5月6日出生，四川省射洪县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告于龙诉被告张雪峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其自2012年3月份开始从被告张雪峰处承包了朗县小学职工住宿楼和中学住宿楼阳台栏杆工程，原告按约定完成工程建设，被告张雪峰未按照约定支付相应工程款，经多次催要，仍有53000元工程款未支付。原告于龙请求法院判令被告张雪峰支付剩余工程款人民币53000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实无异议。
经审理查明，原告于龙于2012年3月份从被告张雪峰处承包了朗县小学职工住宿楼和中学住宿楼阳台栏杆工程，原告按约定完成了工程建设，被告张雪峰未按照约定支付相应工程款，经多次催要，仍有53000元工程款未支付。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原被告双方约定由原告承揽修建朗县小学职工住宿楼和中学住宿楼阳台栏杆工程，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告方完成工程后，被告对工程质量并无异议，因此本院认定被告认可原告所修建的工程的质量，被告张雪峰理应按照约定向原告于龙支付剩余的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内向原告于龙支付工程款人民币53000元（伍万叁仟元整）。
本案案件受理费人民币1125元由被告张雪峰承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或林芝地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判长 ：霍 俊伟
审判员 ：谭 得智
审判员 ： 袁 帆
二〇一三年九月十六日
书记员 ：扎西曲珍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1588号
原告：张吉胜，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张吉胜诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉胜，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金2943元及违约金2943元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，3.27亩共计2943元，二年未给付租金的违约金2943元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地3.27亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，�被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张吉胜2016年度、2017年度土地租金2943元，并承担违约金2943元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2679号
上诉人（一审被告）：薛继兵，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（一审原告）：王春沛，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人薛继兵因与被上诉人王春沛买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛继兵，被上诉人王春沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛继兵上诉请求：撤销原判或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人系给王振家打工，因给其管理工程，又是朋友关系就给被上诉人出具了欠条，但实际款项是王振家所欠，应由王振家给付。
王振家辩称，欠条是上诉人出具的，应由上诉人还钱。
王春沛向一审法院起诉请求：2014年被告多次从我的砖厂买砖，合计砖款91190元，约定三个月付清货款，逾期后，未有给付。故诉至法院，要求被告给付砖款91190元。
一审法院认定事实：2014年被告先后在原告处购买价值91190元的砖，因当时未有给付货款，被告于2014年12月5日给原告出具了欠据。
一审法院认为，被告在原告处赊购的砖属实，在原告主张权利时，被告应履行付款义务。被告庭审中提出，自己是打工的，该砖款应由王振家给付，庭审中，本院限其期限，把王振家领到法庭予以核实，但被告未有把王振家领到法庭，亦未有提供其他证据证明，该砖款应由他人支付。故对被告该答辩意见，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛继兵于判决生效后10日内，给付原告王春沛砖款91190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2079.00元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于诉争买卖合同关系的债务人是上诉人薛继兵还是案外人王振家。诉争欠条系由上诉人薛继兵出具，上诉人薛继兵与被上诉人王春沛均对该欠条真实性无异议，对该欠条体现的本案买卖合同关系亦无异议。上诉人薛继兵虽然提出该买卖合同关系的实际债务人是案外人王振家，但未能提供证据予以证明，且其与案外人王振家之间的法律关系与本案诉争的买卖合同关系无关，不影响其作为本案买卖合同的债务人地位，一审法院据此判决薛继兵承担还款责任，并无不当。
综上所述，薛继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079元，由上诉人薛继兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 段建勇
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月十日
书记员 崔 尧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初416号
原告：李振锋，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：李通才（原告之子），住全南县。
被告：利勇林，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：钟本智，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住全南县。
原告李振锋与被告利勇林、钟本智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款60000元及利息（自2015年5月28日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2013年4月28日，被告利勇林向原告借款100000元，借款协议书约定借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，按月利率20‰计息，月红利为25‰，被告钟本智对此笔借款作了保证担保。期间，被告钟本智分别于2014年10月、2015年5月归还借款本金20000元、20000元，共计40000元，尚拖欠借款本金60000元，经原告多次追偿款果，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告利勇林签订《借款协议书》一份，协议书约定被告利勇林向原告借款100000元，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，按月利率20‰计息，被告钟本智同意对上述借款承担保证担保责任。当日，原告在预先扣除一个月利息2000元后将借款支付给被告利勇林，被告利勇林出具收款收据一张。期间，被告钟本智分别于2014年10月、2015年5月归还借款本金20000元、20000元，共计40000元，利息支付至2015年5月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告利勇林的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告利勇林归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为98000元。经庭审查实，原、被告双方对被告钟本智的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告要求被告钟本智承担保证担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告利勇林应当在本判决生效之日起三日内向原告李振锋归还借款58000元及利息（从2015年5月28日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、被告钟本智对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告利勇林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告利勇林、钟本智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初416号原告：李振锋，男，1970年4月8日出生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：李通才（原告之子），住全南县。被告：利勇林，男，1977年11月5日出生，汉族，个体，住全南县。被告：钟本智，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住全南县。原告李振锋与被告利勇林、钟本智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款60000元及利息（自2015年5月28日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2013年4月28日，被告利勇林向原告借款100000元，借款协议书约定借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，按月利率20‰计息，月红利为25‰，被告钟本智对此笔借款作了保证担保。期间，被告钟本智分别于2014年10月、2015年5月归还借款本金20000元、20000元，共计40000元，尚拖欠借款本金60000元，经原告多次追偿款果，特诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，原告与被告利勇林签订《借款协议书》一份，协议书约定被告利勇林向原告借款100000元，借款期限自2013年4月28日起至2016年4月27日止，按月利率20‰计息，被告钟本智同意对上述借款承担保证担保责任。当日，原告在预先扣除一个月利息2000元后将借款支付给被告利勇林，被告利勇林出具收款收据一张。期间，被告钟本智分别于2014年10月、2015年5月归还借款本金20000元、20000元，共计40000元，利息支付至2015年5月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告利勇林的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告利勇林归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为98000元。经庭审查实，原、被告双方对被告钟本智的保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，原告要求被告钟本智承担保证担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利勇林应当在本判决生效之日起三日内向原告李振锋归还借款58000元及利息（从2015年5月28日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；二、被告钟本智对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告利勇林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告利勇林、钟本智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一七年七月十三日代理书记员  李艳庆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1507号
申请执行人宁志文，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省信宜市，
被执行人广州市番禺区石基富林石材店，经营场所广州市番禺区大龙街傍西村富怡路段***号，经营者黄亚六。
申请执行人宁志文与被执行人广州市番禺区石基富林石材店劳动争议纠纷一案，广州番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第5920号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市番禺区石基富林石材店应向宁志文支付2015年1月至12月的工资49550元、解除劳动关系经济补偿49550元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1507号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区石基富林石材店发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，本院约双方当事人前往本院对该案件协商，双方达成和解协议，约定从2017年5月份开始，分十三期，每月30日（第一期从2017年5月30日开始）前支付5000元至申请执行人的账户，如果被执行人能够依照上述期限进行还款，则被执行人只需要支付申请执行人65000元即可，如被执行人逾期履行任何一期的还款义务，则双方的和解协议无效，申请执行人有权向法院申请就未履行部分按原生效法律文书确定的数额及利息恢复案件的执行。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1507号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年四月十日
书记员 禤庆华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2989号
申请执行人：李雪，女，1989年12月20日出生，汉族，天津市医药科学研究所科员，住天津市南开区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
本院在执行李雪与天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2989号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执115号
郭晓辉，女，汉族，1974年1月16日出生。
郑三庆，男，汉族，1969年10月5日出生。
郭晓辉等申请郑三庆等其他案由一案，临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第01154号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭晓辉、郭晓辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第01154号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 范冰洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，。特别授权代理。
被执行人褚凤琼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人褚凤琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人褚凤琼下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人褚凤琼纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1089号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月五日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1089号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，。特别授权代理。被执行人褚凤琼。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人褚凤琼信用卡纠纷一案中查明，被执行人褚凤琼下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人褚凤琼纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1089号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月五日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2192号
原告：钱焱阶，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：杨大才，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
原告钱焱阶与被告杨大才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱焱阶，被告杨大才的委托诉讼代理人庄娘友、林嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年10月28至2016年1月18日周一至周五加班工资4500元；2.被告向原告支付2015年10月28日至2016年1月18日期间双休日加班工资17250元；3.被告向原告支付2016年1月2日至2016年1月18日正常上班工资3200元；以上合计24950元。事实和理由：原告于2015年10月28日入职被告注册的中山市名安泰照明公司处开发部，至2016年1月28日春节放假，由于身体原因节后没有及时到公司上班，病痊愈后于2016年11月份电话要求重新上班，被告称说不可能并拒付以前上班的工资。2016年11月本人向横栏劳动局申请仲裁，由于诉讼主体错误导致败诉。被告于2016年6月将中山市名安泰照明公司注销，并重新注册了中山市得浩照明科技有限公司。本人再次申请仲裁，但不予以受理。根据相关法律规定，主张前述诉讼请求，恳请依法判决。
被告辩称，被告从未以名安泰公司的名义与原告建立过劳动关系，其次，加班费是劳动关系的特有名词，在不存在劳动关系的情况下，诉求加班费于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月17日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付正常工资及加班工资。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕225号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。
原告主张于2015年10月28日入职被告经营的中山市古镇名安泰照明电器厂工作，双方成立劳动关系。中山市古镇名安泰照明电器厂为个体工商户，经营者为被告，于2009年11月16日成立，因经营不善于2016年6月15日注销。被告主张是以其个人名义招用原告，双方建立的是劳务关系。因原告无法提供证�证明与中山市古镇名安泰照明电器厂曾经建立劳动关系，故双方确认于2015年10月28日建立劳务关系，未签订书面劳务合同。
原告主张其从2015年10月28日至2016年1月18日为被告工作，并提交了产品验收单予以证实。被告不确认该证据，认为该证据不是原件而是打印件，正面显示的日期为2014年6月6日，背面的手写日期为2016年1月8日，打印日期为2015年1月5日，前后矛盾，其主张原告上班时间为2015年10月28日至2015年12月31日，2016年1月1日开始已经不在被告处。该产品验收单的正面左上角显示内容为“进货检验”、日期为手书“2014年6月6日”、右下方有品质主管“曾瑞平”的签名，其背面为印制的表格，表格中包括“材料名称、位置、数量、单价”等内容，表格右下角有编制、审核、批准人员的签名，分别为原告钱焱阶、曾瑞平、被告杨大才，且三人手书的日期均为2016年1月8日。虽然被告不确认上述证据，但不能提交证据予以反驳，亦不能提交证据证明自己的主张，故本院采信原告的主张，即原告为被告提供劳务从2015年10月28日至2016年1月18日。
本院认为，关于原告主张的加班工资问题，本案中原被告双方是劳务关系，被告根据原告提供的劳务时间支付报酬，故不存在加班工资。因原被告双方未签订书面的劳务合同，且原告确认已收取了两个月（2015年10月28日至2015年12月31日）的劳务报酬，原告主张被告还需支付加班工资实际是主张被告未足额支付劳动报酬，但无法提供证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于原告主张的2016年1月2日至2016年1月18日正常上班工资，实际为该期间的劳务报酬。在上述事实�定，本院已认定，原告为被告提供劳务从2015年10月28日至2016年1月18日，且原告主张未收取2016年1月2日至2016年18日的劳务报酬，故被告应支付该期间的劳务报酬。原告主张任灯饰电子驱动器的研发工程师，双方约定每月工作26天，每月工资为6000元，以现金结算，有签收工资单。被告主张双方没有约定，原告任普工，按原告实际提供的劳务来计算劳务费，以现金方式结算，没有签收单。因双方均无证据证明自己的主张，且原告主张的劳务报酬6000元每月，处于2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位照明设计师月薪的中位数为4996元/月与高位数为9583元/月之间，根据公平合理原则，本院采信原告的主张每月工作26天，每月的劳务报酬为6000元。据此，被告应该向原告支付2016年1月2日至2016年1月18日劳动报酬3231元（6000元/月÷26天×14天）。因原告向本院诉请仅要求被告支付该期间的劳务报酬为3200元，视为对自己权利的处分，应属有效，该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨大才应于本判决生效之日向原告钱焱阶支付2016年1月2日至2016年1月18日的劳动报酬3200元；
二、驳回原告钱焱阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告钱焱阶负担185元，被告杨大才负担27元（该款已由原告钱焱阶预交，其同意由被告杨大才直接向其支付，被�杨大才应于本判决生效之日迳付27元给原告钱焱阶，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 程瑞桢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住陕西省渭南市某某街中段某某号。
负责人姚晓萌。
委托诉讼代理人：张某，系该行工作人员。
被告王新�，女，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某办某某村，村民。
被告吴红卫，男，1968年7月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某办某某村，村民。
被告吴红斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某办某某村，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告王新红、吴红卫、吴红斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告吴红卫到庭参加诉讼，被告王新红、吴红斌均未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告王新红、吴红卫归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行贷款本金19993.49元及�止2017年4月18日止的利息2103.36元。其余利息自2017年4月18日起按年利率18.954%计算至被告还清借款之日。2、被告吴红斌对本案借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告王新红签订《小额贷款借款合同》一份，原告向被告王新红提供20000元的借款，还款方式阶段性等额本息还款，合同期限为一年。贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.95%。同日，原告与被告吴红斌签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告吴红斌为上述借款承担连带责任保证。原告于2016年1月4日向被告王新红发放了借款20000元。借款到期后被告未按约履行还款义务，原告遂起诉至法院要求支持上述诉请。
被告吴红卫对原告所述事实表示认可，该笔款项未还过本金，但清息清到了2016年10月15日，之后再未�过利息。
被告王新红、吴红斌均未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告吴红斌在庭前谈话中表示《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上的签字系本人签字。
原告向法庭提供的证据：1、《小额贷款借款合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份；3、放款通知单及放款单一份；4、贷款申请表一份；5、借款人、担保人身份证及户口本复印件一份；6、结清试算单一份。以上证据共同证明借款事实及担保事实的真实性。被告吴红卫表示对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，形成完整的证据链，能够证明案件事实，予以认定。
结合原被告的陈述及本院认定的证据，可以认定案件事实如下：2016年1月4日，原告与被告王新红签订《小额贷款借款合同》一份，原告向被告王新红提供20000元的借款，还款方式阶段性等额本息还款，合同期限为一年。贷款年利率为14.58%，逾期年利率为18.95%。被告吴红卫作为共同借款人在合同上签字。同日，原告与被告吴红斌签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定被告吴红斌为上述借款承担连带责任保证。原告于2016年1月4日向被告王新红发放了借款20000元。被告仅按约定利率向原告清息至2016年10月15日，之后再未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王新红、吴红卫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行签署了《小额贷款借款合同》，原告依约向被告发放了借款，双方形成合法的债权债务关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行要求被告王新红、吴红卫偿�借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告吴红斌自愿在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上签字，应当作为担保人承担连带清偿责任，原告要求被告吴红斌对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王新红、吴红卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行本金19993.49元及自2016年10月15日起至2017年4月18日止利息2103.36元。其余利息自2017年4月19日起按年利率18.954%计算至被告还清借款之日。
二、被告吴红斌对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告王新红、吴红卫、吴红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00276号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月6日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年5月，被告人张某某在兴隆台区海湾商厦后门，以人民币500元的价格卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年6月，被告人张某某在大洼县田家镇富田花园小区B9号楼4单元602室冯某某家中，以人民币400元的价格卖给冯某某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
综上，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.7克，获利人民币900元。
2014年6月18日，大洼县公安局刑事侦查大队民警在盘锦西高速路口将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人张某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理法规，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，且赃款已被收缴，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张某某的刑期自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
二、依法收缴张某某赃款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙胜男
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00276号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张少祥，因本案于2014年2月21日被取保候审。
被告人任玉民，因本案于2014年2月21日被取保候审。
辩护人任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张少祥、任玉民犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人张少祥、被告人任玉民及其辩护人任桂艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日和1月12日，被告人张少祥、任玉民在未办理林业部门核发的“采伐许可证”的情况下，雇佣他人砍伐二人从张忠学家购买的位于华山街道东羊草村羊草屯北山上的刺槐树546棵，立木蓄积15.204立方米。
上述事实，被告人张少祥、任玉民在开庭审理过程中无异议，并有证人张绍洪、吴素敏、张忠学等人的证言，兴城市价格认证中心价格鉴定书，兴城市森林公安局出具的抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少祥、任玉民违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张少祥、任玉民案发后主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张少祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
被告人任玉民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李响
二〇一四年九月三十日
书记员 邢阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保230号
扶燕云
本院执行申请执行扶燕云与被执行人曾清梅,袁令吾财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异158号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：钟国强，男，1971年3月8日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：周玉新，女，1974年9月18日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人钟国强、周玉新与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2675号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初203号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人关斌，男，1982年10月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人关斌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人关斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日上午8、9时许，吸毒人员黄某、陈某、“三仔”（身份不明）、“尼姑”（身份不明）一起来到被告人关斌家二楼房间，由被告人关斌提供吸毒工具给黄某、陈某、“三仔”、“尼姑”四名吸毒人员吸食毒品。
2016年12月8日中午11时许，被告人关斌与吸毒人员黄某购买毒品海洛因后一起回到被告人关斌家睡房，利用条形锡纸与打火机以烫吸的方式吸食海洛因。
2016年12月9日20时许，被告人关斌与吸毒人员黄某购买毒品海洛因后在被告人关斌家里吸食毒品海洛因。约21时，被告人关斌与吸毒人员黄某在城月镇购买毒品海洛因后回到被告人关斌家时被公安机关抓获，并缴获一批吸毒工具。经检验，查获吸毒工具中检见甲基苯丙胺及海洛因成分。
上述事实，被告人关斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人关斌的供述；证人黄某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书；辨认笔录、照片指认材料；湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；被告人关斌的归案情况说明、社会危险性情况证据表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关斌无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人关斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关斌归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人关斌提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春侠，女，1982年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永宜，男，1973年7月20日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰洋，男，1988年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，1973年5月7日出生，汉族。
再审申请人张春侠因与被申请人何永宜、兰洋、于洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春侠申请再审称，（一）一审法院认定事实及适用法律均存在错误。1.张春侠自2003年结婚后，一直与丈夫在香坊区朝阳镇居住，属城镇居民，伤残赔偿金不应按农村居民人均年收入计算。2.二四二医院住院费用42772.25元和医大二院住院费34295.88元，不应在赔偿款项内扣除。3.张春侠在吉林省长春市吉林大学中日联谊医院门诊右肾手术穿引流管属实，但一审法院未在判决中体现，张春侠举证的门诊手册、门诊卡、检查报告单、费用票据足以证明产生5535.18元医疗费用。（二）一审判决张春侠承担40%责任无法律依据。张春侠受雇于何永宜、兰洋、于洪波，何永宜是从事建筑业工作的老板，理应知晓高处作业的危险性，作为雇主理应提供安全保障措施，保证雇员的生产安全是其不可推卸的法定义务。张春侠无过错，何永宜、兰洋、于洪波应承担全部责任。（三）张春侠及其代理人在诉讼中不存在放弃权利的事实。
本院经审查认为，张春侠一审起诉要求解除其与何永宜、于洪波签订的和解协议，从而对其作出相应的赔偿，故本案应围绕能否解除和解协议进行审理。而张春侠的再审请求事项系对一审判决认定事实与适用法律问题页提出，并非对一审判决和解协议不符合法定解除条件的认定而提出，该再审请求不属一审起诉延续，不属本案审理范围。如张春侠认为何永宜、兰洋、于洪波应给付其签订和解协议后继续治疗的费用，可另行主张权利。
综上，张春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张春侠的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春侠，女，1982年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永宜，男，1973年7月20日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰洋，男，1988年1月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，1973年5月7日出生，汉族。再审申请人张春侠因与被申请人何永宜、兰洋、于洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春侠申请再审称，（一）一审法院认定事实及适用法律均存在错误。1.张春侠自2003年结婚后，一直与丈夫在香坊区朝阳镇居住，属城镇居民，伤残赔偿金不应按农村居民人均年收入计算。2.二四二医院住院费用42772.25元和医大二院住院费34295.88元，不应在赔偿款项内扣除。3.张春侠在吉林省长春市吉林大学中日联谊医院门诊右肾手术穿引流管属实，但一审法院未在判决中体现，张春侠举证的门诊手册、门诊卡、检查报告单、费用票据足以证明产生5535.18元医疗费用。（二）一审判决张春侠承担40%责任无法律依据。张春侠受雇于何永宜、兰洋、于洪波，何永宜是从事建筑业工作的老板，理应知晓高处作业的危险性，作为雇主理应提供安全保障措施，保证雇员的生产安全是其不可推卸的法定义务。张春侠无过错，何永宜、兰洋、于洪波应承担全部责任。（三）张春侠及其代理人在诉讼中不存在放弃权利的事实。本院经审查认为，张春侠一审起诉要求解除其与何永宜、于洪波签订的和解协议，从而对其作出相应的赔偿，故本案应围绕能否解除和解协议进行审理。而张春侠的再审请求事项系对一审判决认定事实与适用法律问题页提出，并非对一审判决和解协议不符合法定解除条件的认定而提出，该再审请求不属一审起诉延续，不属本案审理范围。如张春侠认为何永宜、兰洋、于洪波应给付其签订和解协议后继续治疗的费用，可另行主张权利。综上，张春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春侠的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春侠，女，1982年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村副**。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永宜，男，1973年7月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区东官镇东生村十委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰洋，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇卫兴村王货郎店屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区翡翠城******。再审申请人张春侠因与被申请人何永宜、兰洋、于洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春侠申请再审称，（一）一审法院认定事实及适用法律均存在错误。1.张春侠自2003年结婚后，一直与丈夫在香坊区朝阳镇居住，属城镇居民，伤残赔偿金不应按农村居民人均年收入计算。2.二四二医院住院费用42772.25元和医大二院住院费34295.88元，不应在赔偿款项内扣除。3.张春侠在吉林省长春市吉林大学中日联谊医院门诊右肾手术穿引流管属实，但一审法院未在判决中体现，张春侠举证的门诊手册、门诊卡、检查报告单、费用票据足以证明产生5535.18元医疗费用。（二）一审判决张春侠承担40%责任无法律依据。张春侠受雇于何永宜、兰洋、于洪波，何永宜是从事建筑业工作的老板，理应知晓高处作业的危险性，作为雇主理应提供安全保障措施，保证雇员的生产安全是其不可推卸的法定义务。张春侠无过错，何永宜、兰洋、于洪波应承担全部责任。（三）张春侠及其代理人在诉讼中不存在放弃权利的事实。本院经审查认为，张春侠一审起诉要求解除其与何永宜、于洪波签订的和解协议，从而对其作出相应的赔偿，故本案应围绕能否解除和解协议进行审理。而张春侠的再审请求事项系对一审判决认定事实与适用法律问题提出，并非对一审判决和解协议不符合法定解除条件的认定而提出，该再审请求不属一审起诉延续，不属本案审理范围。如张春侠如认为何永宜、兰洋、于洪波应给付其签订和解协议后继续治疗的费用，可另行主张权利。综上，张春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张春侠的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾堂辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市广润服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平东路***号-1。
法定代表人：李志英，该公司执行董事。
再审申请人曾堂辉因与被申请人东阳市广润服饰有限公司（以下简称广润公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾堂辉申请再审称：（一）再审申请人于2016年4月19日受雇至被申请人处上班，双方签订《劳动合同》一份，再审申请人担任版师一职，并实际约定月工资为8500元（合同为格式条款，按普工计算，只是应付劳动部门检�），合同期限自2016年4月19日至2016年农历年底止。2016年7月7日被申请人无故辞退再审申请人，并约定2016年7月31日前将工资支付给再审申请人。到期后，再审申请人多次向被申请人催讨工资，但是被申请人均以种种理由予以拖延；（二）根据最高法院最近公布的文件，此种情形应责令按劳动者的工资报酬、经济补偿总和的5倍支付劳动者赔偿金，且依据劳动合同法第四十七条、八十七条的相关规定，被申请人应当支付补偿金；（三）2016年9月19日，再审申请人依法向东阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2016）第234号《逾期审理告知书》，该告知书已明确再审申请人可就养老保险金、医疗保险及经济补偿金的事项向法院提起诉讼，再审申请人也在一、二审中均提出了相应请求，但法院遗漏了再审申请人的�请。曾堂辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于应支付工资的金额问题。曾堂辉不能证明其与广润公司达成了月工资为8500元的约定，相反，双方签订的劳动合同第三条第1款载明“乙方（曾堂辉）在保证质量的前提下实行计件工资（东阳市应发基本工资+计件），多劳多得”。故应以该合同条款为准，原审认定并无不当。其次，关于补缴基本养老保险的诉讼请求。依照法律、行政法规、政策规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理，或用人单位拖欠应缴的社会保险费用，劳动者为此要求补办或补缴的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，此类争议不属于民事审判的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决�最后，关于再审申请人未在申请仲裁时提出的请求。原审并未遗漏再审申请人的诉讼请求，而是认为再审申请人主张的经济补偿金、留守儿童费用两项请求在劳动仲裁时未提出，若要主张应先就该两项请求提起劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，未在申请劳动仲裁中提出的诉请，再审申请人应当就此另行提起劳动仲裁，原审法院适用法律正确。
综上，曾堂辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾堂辉的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十一月十五日
书记员 周颖芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1387号
申请执行人吴某，女，1935年3月7日生，汉族，农民，住如东县。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
被执行人林某，男，1967年9月19日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人吴某与被执行人林某赡养费纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东栟民初字第0600号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人林某每年给付申请执行人吴某赡养费人民币1500元，自2014年9月1日始，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人吴某于2016年9月20日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）东栟民初字第0600号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行长 祁 卫 东
执行员 高 沿 江
执行员 高 亚 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 :范中达
合议庭评议笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
合议庭成员：祁卫东高沿江高亚雷
书记员：范中达
评议：申请执行人吴某与被执行人林某赡养费纠纷一案
记录如下：
祁卫东：申请执行人吴某于2016年9月20日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本人认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。请二位发表意见。
高亚雷：同意该案申请人撤销执行申请，该案终结执行。
高沿江：同意终结执行。
（讨论一致意见：同意该案终结执行）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5296号
原告：陈树雄，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人：黄咏钟，该公司负责人。
原告陈树雄与被告三明市嘉呈服饰有限公司（以下简称嘉呈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树雄的委托诉讼代理人李静红、苏秋婷到庭参加诉讼，被告嘉呈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉呈公司向原告陈树雄支付尚欠的货款298372.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告嘉呈公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：被告嘉呈公司因经营需要向原告陈树雄购买棉布产品,2016年9月2日，双方对往来交易进行核对结算，被告嘉呈公司在送货明细汇总表加盖其公章，确认截至2016年8月31日共结欠原告陈树雄货款298372.6元，结算后，被告嘉呈公司未行付款。
被告嘉呈公司未作答辩。
原告陈树雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，证明原告陈树雄的身份情况和主体资格；2.企业公示信息查询表，证明被告嘉呈公司的基本情况和主体资格；3.送货明细汇总表，证明被告嘉呈公司结欠原告陈树雄货款298372.6元的事实。被告嘉呈公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告陈树雄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告嘉呈公司向原告陈树雄购买喷胶棉、针棉,2016年9月2日，被告嘉呈公司出具加盖其公章的送货明细汇总表一份交由原告陈树雄收执，确认结欠原告陈树雄货款298372.6元，结算后，被告嘉呈公司未行付款。
本院认为，原告陈树雄与被告嘉呈公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方均应各自履行相应的义务，原告陈树雄依法履行了喷胶棉、针棉的供应义务，被告嘉呈公司未支付结欠的货款298372.6元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，在双方未具体约定逾期付款利息及利息的计算方法的情况下，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈树雄关于被告嘉呈公司支付所欠货款298372.6元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月3日起至实际付款之日止的利息的诉求，于法有据，应予支持。因财产保全费用、公告费用在本案中并未实际产生，原告陈树雄关于由被告嘉呈公司承担该些费用的主张，不予支持。
综上所述，原告陈树雄的部分诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告嘉呈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告三明市嘉呈服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈树雄货款298372.6元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年9月3日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告陈树雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元，减半收取计2895元，由被告三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蒋正伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
温江民初字第2281号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，短暂相处一个月后于2010年7月26日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在双流，被告在温江，两人一周就见一两次面。随着时间推移，双方性格不合渐显，常因家庭琐事发生争吵，加之被告嗜酒，常发酒疯，原告无法忍受，2013年10月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特来院诉请判令双方离婚。
被告宋某某辩称，双方夫妻感情尚可，若原告把户口迁出或给予适当补偿，被告可以考虑离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，2010年7月26日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。其后双方因家庭琐事发生争吵，故原告起诉来院请求判决离婚。另查明，双方均系再婚，无婚生子女及共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后无重大矛盾，生活中虽偶有争吵但亦属平常，只要双方互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年七月一日
书记员 昝帅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初491号
原告：栗爱堂，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。
委托代理人：张百群，该公司职工。
委托代理人：韩亮，该公司职工。
本院在审理原告栗爱堂诉被告河南兴隆建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以该案的审理需以另一案件的审理结果为依据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告栗爱堂撤回起诉。
案件受理费2644元，减半收取为1322元，由原告栗爱堂负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 珂
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第441号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告山西省第二建筑工程公司。
法定代表人温刚，职务总经理。
被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部。
负责人谷庆祝，职务项目部经理。
委托代理人李晋超，男，1984年8月27日出生，汉族。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告山西省第二建筑工程公司、山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司法定代表人李天慧、被告山西省第二建筑工程公司法定代表人温刚及山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部经理谷庆祝未到庭，原告委托代理人赵淑琴、鲁大智及被告委托代理人李晋超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，2007年，平鲁区胜利路公共建筑工程承包给山西省第二建筑工程公司建设，并成立了山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区项目部负责工程的具体建设事宜。因工程建设需要，被告项目部找原告公司要求供应建筑用混凝土，双方协商于2007年11月13日签订了朔州市商品砼供应合同，合同签订后，原告组织原材料制作商品砼及时供应给被告工地。被告工程于2009年9月14日结束。在合同履行期间，原告共供应被告工地商品砼计价2841194元，截止2010年9月20日累计付款1650000元，下欠款1191194元，至今未付。原告在此之间多次向被告催要拖欠的货款，但二被告拖延不付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，判令二被告支付原告拖欠的货款1191194元，违反合同违约金40万及本案诉讼费。
被告山西省第二建筑工程公司辩称，原告所说的结算总价我清楚，但对于尚欠多少我不清楚，对原告提交证据没有异议。
被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部未到庭应诉。
原告提供的证据有：1、有企业营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告主体资格，2、有原、被告双方签订的商品买卖合同书，可以证明双方买卖事实和违约责任，3、原、被告双方的对账单9张，可以证明被告共拉走我方商品的数量和总价款，4、被告的部分付款单，证明被告付款的情况和最后一笔付款是2010年9月21日，5、被告方给我方复印的账页，6、有证人证言2份，证明原告一直在向被告催要拖欠的货款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：
2007年，朔州市平鲁区将胜利路公共建筑工程承包给山西省第二建筑工程公司建设，山西省第二建筑工程公司并成立了山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区项目部。因工程建设需要，被告项目部找原告公司要求供应建筑用混凝土商品砼，2007年11月13日，原告与被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区项目部签订了一份朔州市商品砼供应合同，合同约定付款方式，由被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部一次性付清原告商品砼款，合同签订后。原告组织原材料制作商品砼及时供应给被告工地，被告工程于2009年9月14日结束，原告共供应被告工地混凝土商品砼计价2841194元。2008年6月16日经对账，被告支付原告35万元后尚欠1039639元，2008年6月26日至2009年9月14日又供应给被告工地商品砼计价1451555元，截止2008年6月16日至2010年3月21日付款130万元，下欠款1191194元，至今未付。原告在此之间多次向被告催要拖欠的货款，但二被告拖延不付，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，判令二被告支付原告拖欠的货款1191194元，逾期利息及本案诉讼费。
本院认为，朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，其双方间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告山西省第二建筑工程公司成立了平鲁区胜利路项目部，项目部是该工程的管理机构，而不是营业机构和法人机构，其权利和义务由山西省第二建筑工程公司享有和承担。截至2010年尚欠原告货款共为1191194元。原告出具双方结算清单和对账单具有真实性，本院对该单予以采纳，故被告应当支付原告混凝土商品砼款1191194元。对于原告主张的逾期付款赔偿金，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部于本判决生效后十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款1191194元。
二、驳回朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司其它诉讼请求。
三、被告山西省第二建筑工程公司对被告山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部的上述款项承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19121元（原告已预付），减半收取9561元，由被告山西省第二建筑工程公司、山西省第二建筑工程公司第二分公司平鲁区胜利路项目部连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 李吉平
二〇一四年五月二十三日
书记员 高东凯