wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00166-1号
申请执行人赵毅。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人许俊。
被执行人蔡宇。
赵毅与许俊、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张锦民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、许俊应于本判决生效后十日内归还赵毅借款30万元并支付自2013年12月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、蔡宇对许俊的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6554元，由许俊负担。因许俊、蔡宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵毅向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蔡宇名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人许俊名下无存款、房地产等可供执行的财产，名下车辆已经被本院查封，但未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年七月十日
书记员 卜 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行
负责人胡明玉经理
被执行人刘金德，男，汉族，地址农安县。
被执行人刘金学，男，汉族，地址农安县。
被执行人赵德强，男，汉族，地址农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行，依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第2043号民事判决书，判令被告给付原告借款10，000.00元及利息，判决生效后，被告未能给付此款。原告向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行，因不能提供被执行人的准确下落和可供执行财产，向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
农安县人民法院（2013）吉农民初字第2043号民事判决书中止执行。申请执行人在执行条件具备时，向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月三日
书记员 袁 荃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1117号
原告李平军，男，1984年3月22日生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区，住常州市天宁区。
被告常州菱港农贸市场有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1009一11号。
法定代表人高晓华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，邓佳妮江苏常联律师事务所律师。
原告李平军与被告常州菱港农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员羊荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李平军、被告常州菱港农贸市场有限公司的委托代理人陈小刚，邓佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平军诉称，2016年10月，原告与被告签订租赁合同一份。合同约定，由被告将菜市场35号、36号摊位租赁给原告经营。后由于被告不讲信用、管理混乱，造成市场无法持续经营，原告持续亏损。原告多次与被告协商，被告均未明确答复，不予退还租金，无奈之下向法院起诉。要求解除租赁合同，返还租金8400元，返还定金1000元，承担诉讼费用。
被告常州菱港农贸市场有限公司辩称，原告主张解除合同没有事实和法律依据，租赁合同是双方真实意思表示，都应按合同约定履行相关义务，目前尚在租赁期内原告要解除合同，被告不予认可。目前菜市场客流量偏少是事实，但要经过一个过程，是正常的商业行为。被告不存在管理混乱、不讲信用现象，目前菜市场正常经营中，并无原告陈述的内容。
经审理查明，2016年10月，原、被告订立租赁合同一份。合同约定，由被告将其经营的坐落本市常州市天宁区中吴大道1009一11号菜市场摊位35号、36号租赁给原告用于经营蔬菜，租赁期限自2016年11月5日起至2018年2月5日止，合同订立后五日内交付摊位，每年租金8400元，每人每户每月公共区域电费20元、垃圾清运费30元；原告不得中途退租、转租，确需退租、转租需经被告书面同意；原、被告经协商一致可以解除合同；如有下列情形的，原、被告有权解除合同：1，在租赁期限内违法经营被有关部门吊销收回证照；2，违反市场管理制度情节严重且不服管理的；3，逾期10天未交租金、水、电等费用的；4，违反合同约定不履行义务，影响正常经营活动的等内容。同年10月6日原告付给被告定金1000元，10月8日付给被告租金8400元。同年11月被告将摊位交付给原告，原告进场经营。2017年1月原告因无法经营摊位闲置，同时向被告提出要求解除合同，被告未同意。
上述事实有提供的租赁合同、收据、送达地址确认书及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同条件成熟时解除权人可以解除合同。本案中，原、被告订立的租赁合同合法有效，原、被告应当按合同约定全面履行各自的义务。合同约定，原告要求中途退租需经被告书面同意，现被告不同意退租，原告也未与被告就解除合同、中途退租协商一致，因此原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。其次原、被告在合同履行过程中，未有合同约定解除合同的情形及法律规定解除合同的事由，因此原告的主张既无法律事实，又无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告李平军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 羊 荣
二〇一七年五月九日
书记员 童安琪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执748号
申请执行人吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，住慈利县。
被执行人朱新吾，男，1961年4月3日出生，汉族，职工，住慈利县。
被执行人陶俊芬，女，1962年11月18日出生，汉族，职工，住慈利县。
申请执行人吴金龙与被执行人朱新吾、陶俊芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）慈民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱新吾、陶俊芬一直未履行生效文书确定的内容。2017年8月10日申请执行人吴金龙向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱新吾、陶俊芬的财产进行了查证：被执行人朱新吾在银行、车辆�理部门及房产登记管理部门无财产可供执行；被执行人陶俊芬位于慈利县××阳镇××号房屋已被我院查封，但其在银行、车辆管理部门无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶俊芬虽有房屋可供执行，但其涉案标的明显小于该房产价值，故暂时不宜执行，且被执行人朱新吾、陶俊芬没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱新吾、陶俊芬新的财产线索，申请执行人吴金龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 代 彪
人民陪审员 于忠延
二〇一八年二月九日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执748号申请执行人吴金龙，男，1980年10月14日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人朱新吾，男，1961年4月3日出生，汉族，职工，住慈利县。被执行人陶俊芬，女，1962年11月18日出生，汉族，职工，住慈利县。申请执行人吴金龙与被执行人朱新吾、陶俊芬民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）慈民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱新吾、陶俊芬一直未履行生效文书确定的内容。2017年8月10日申请执行人吴金龙向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱新吾、陶俊芬的财产进行了查证：被执行人朱新吾在银行、车辆�理部门及房产登记管理部门无财产可供执行；被执行人陶俊芬位于慈利县××阳镇××号房屋已被我院查封，但其在银行、车辆管理部门无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陶俊芬虽有房屋可供执行，但其涉案标的明显小于该房产价值，故暂时不宜执行，且被执行人朱新吾、陶俊芬没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱新吾、陶俊芬新的财产线索，申请执行人吴金龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  代 彪人民陪审员  于忠延二〇一八年二月九日书 记 员  舒立燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执274号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人姜红东，男，1970年10月23日出生，住桐庐县。
被执行人刘彩琴，女，1970年11月29日出生，住桐庐县。
被执行人操长根，男，1962年1月13日出生，住桐庐县。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3581号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜红东、刘彩琴、操长根在（2017）浙0122执274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜红东、刘彩琴、操长根银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十九日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初338号
原告浙江开元物业管理股份有限公司,统一社会信用代码91330100730295306H,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，公司董事长。
被告韩梦桥，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告韩梦桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩梦桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对韩梦桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月四日
书记员 丁艳蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1720号
原告周海兴，男，1927年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人许贵彩，女，1954年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。系原告长媳。
委托代理人梁英，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村，系原告次媳。
被告周妍，女，2006年2月24日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人周立辉，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系周妍之父。
法定代理人刘晓青，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系周妍之母。
被告周立辉，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告刘晓青，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告金冰洁，女，6周岁，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人金学峰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。系金冰洁之父。
法定代理人陈秀芳，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系金冰洁之母。
被告金学峰，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被告陈秀芳，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告周海兴为与被告周妍、周立辉、刘晓青、金冰洁、金学峰、陈秀芳健康权纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周海兴的委托代理人许贵彩、梁英、被告周立辉、刘晓青同时作为周妍的法定代理人、被告金学峰、陈秀芳同时作为金冰洁的法定代理人、被告金冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海兴诉称，2013年农历4月9日，周妍和金冰洁在原告南墙外将原告的柴火点着，将原告烧伤，原告治疗花去医疗费2460元。由于被告的行为给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计50000元。周立辉给付原告医疗费1230元。此事经本村村民、村委会、大陆村派出所多次调解无果。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各种损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、与原件一致的身份证复印件；2、与原件一致的诊断证明复印件；3、与原件一致的收费票据复印件；4、与原件一致的金家庄村委会关于调解无效的证明；5、与原件一致的户口本复印件；6、金家庄村委会关于原告周海兴年迈不能出庭的证明。
被告周妍、周立辉、刘晓青辩称，原告所诉属实，我同意赔偿原告50000元。
被告金冰洁、金学峰、陈秀芳辩称，原告对于被告金冰洁、金学峰、陈秀芳的诉讼不合事实，事实是被告金冰洁根本没带点火工具，更不存在点火事实，因此，被告金冰洁、金学峰、陈秀芳对原告的损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告金冰洁、金学峰、陈秀芳的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历4月9日，被告周妍从其爷爷处将一打火机带出，在引燃杨絮时将原告当作南墙的柴火点燃。原告在提水灭火的过程中不慎倒入火中，致使原告脸部、左臂、前胸烧伤。原告烧伤后在本村卫生室治疗，共花去医疗费2460元。4个月期间需1人护理。此后，原告要求被告予以赔偿，被告金冰洁及其法定代理人不同意赔偿，由此成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件一致的诊断证明复印件；与原件一致的收费票据复印件等证据在案佐证，予以确认。
被告周妍在承认玩火的同时又表明火是被告金冰洁所点，被告金冰洁对此予以否认。被告周妍无证据加以证明，因此，对被告周妍的主张不予确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。本案原告周海兴在发现柴禾正在燃烧时，为防止火势更大，在提水救火的过程中倒入火中给自己造成损害，属于紧急避险。因此，对于给原告造成的损害，应由引起险情发生的人承担民事责任。原告周海兴要求被告赔偿各种损失50000元，被告周妍同意，本院予以支持。被告周妍的法定代理人周立辉已支付给原告款1230元，因此，应再支付给原告款48770元。原告要求被告金冰洁与被告周妍共同赔偿其损失，被告金冰洁以根本没带点火工具，更不存在点火事实为由，不同意赔偿。原告对自己的主张没有证据加以证明。被告周妍在承认玩火的同时又表明火是被告金冰洁所点，被告金冰洁对此予以否认。因被告周妍与被告金冰洁在本案中存在利害关系，被告周妍又无其他证据予以佐证，故对于原告及被告周妍的这一主张不予持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周妍的法定代理人周立辉、刘晓青于本判决生效之日起十日内给付原告周海兴赔偿款共计48770元；
驳回原告周海兴对被告金冰洁、金学峰、陈秀芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告周妍的法定代理人周立辉、刘晓青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年十一月九日
书记员 庆红绵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第126号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告韩学明，男，1964年5月14日出生，汉族，资中县人。
被告朱淑彬，女，1965年2月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社与被告韩学明、朱淑彬金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院申请财产保全，要求对被告韩学明、朱淑彬价值180000元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
查封、扣押被告韩学明、朱淑彬的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值180000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾亚君
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 淼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1127号
原告林碧海，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告林清山，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告何碧英，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林碧海与被告林清山、何碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧海及其委托代理人白宝聪、被告林清山到庭参加诉讼，被告何碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林碧海诉称，2014年7月22日，被告林清山出具借条向原告林碧海借款40000元，口头约定借款月利率5%。被告通过原告的姐姐和朋友付还的10000元，不是付还本次借款，而是要偿还没有出具借条的借款，不能在本借款中抵扣。被告林清山与被告何碧英是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款40000元及利息（自借款之日起至款项还清日止，按月利率2%计算利息）。
被告林清山辩称，该借款是原告借答辩人赌博用款，是答辩个人债务，与妻子何碧英无关。答辩人直接付还原告5000元和通过原告的姐姐和朋友各付还原告5000元，共付还原告15000元应抵扣，现尚欠原告借款25000元。
被告何碧英在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告林清山出具借条向原告林碧海借款40000元，借条未约定借款期限和利息。原告林碧海收到被告林清山委托原告的姐姐和朋友偿还的借款10000元。被告林清山与被告何碧英是夫妻关系。原告林碧海请求判如所诉。
本院认为，原告林碧海与被告林清山订立的借条，有被告林清山在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告林碧海对被告林清山通过其姐姐和朋友各付还5000元的事实没有异议，本院予以确认，被告林清山偿还的10000元，可以从借款本金中扣除；原告林碧海未提供证据证明被告林清山偿还的款项与本案无关和借款有约定利息的事实，其诉称不予采信；被告未提供证据证明其直接偿还原告5000元的事实和原告明知被告借款用于赌博违法犯罪活动仍然与其设立借贷关系，其辩称本院不予采信。被告林清山向原告林碧海借款时与被告何碧英是夫妻关系。根据法律规定，可以认定被告林清山的借款是被告林清山与被告何碧英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿还借款和利息，应予支持。利息从2016年2月19日起按年利率6%计算至判决确定履行日止。被告何碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清山、何碧英应于本判决生效之日起10日内偿还原告林碧海借款30000元及从2016年2月19日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告林碧海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告林清山、何碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月十四日
书记员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07249号
原告国林，男，1948年10月3日出生。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
本院在审理原告国林与被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告国林于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告国林向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告国林负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 高明月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19773号
原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邵全兵，经理。
委托代理人申雨薇，女，北京北强盛家具有限公司办公室副主任。
被告钱振祥，男。
被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈祥。
原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告钱振祥、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵及委托代理人申雨薇，被告钱振祥到庭参加诉讼，被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告钱振祥与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告钱振祥工资差额27000元，本案诉讼费用由被告钱振祥承担。
被告钱振祥辩称，原告所述与事实不符，被告入职时只知道木歌艺品是个品牌，北强盛是个公司，工作过程中使用的公章都是原告北强盛公司的，故认为双方系合作关系。现同意仲裁裁决结果，要求木歌公司、北强盛公司共同支付拖欠的工资。
被告木歌公司未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付钱振祥等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，钱振祥服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与钱振祥不存在劳动关系，也从未向钱振祥发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；钱振祥认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
本院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。钱振祥至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付钱振祥工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明钱振祥的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故钱振祥的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向钱振祥明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告钱振祥二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00728号
原告李某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某某于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 潘春锋
二〇一五年九月十七日
书记员 吴雪莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1101号
原告：张家港杨舍镇塘市伟丰五金厂，住所地张家港市杨舍镇河北村。
经营者：陆炜，负责人。
委托代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：成凯健，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告张家港杨舍镇塘市伟丰五金厂诉被告成凯健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张家港杨舍镇塘市伟丰五金厂的委托代理人黄培东到庭参加诉讼。被告成凯健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张家港杨舍镇塘市伟丰五金厂向本院提出诉讼请求：判令被告成凯健归还原告货款29811元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月20日至2014年12月18日间向被告提供火车弹簧配件，共计1569件，双方约定每件单价19元，合计人民币29811元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，为此诉讼。
成凯健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告成凯健在原告的送货单上签字确认收到原告价值29811元的货物，因被告未及时支付该款，引起本案诉讼。
上述事实，有送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了交货义务，被告理应及时支付货款。被告成凯健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成凯健应支付原告张家港杨舍镇塘市伟丰五金厂货款29811元。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费546元、公告费460元，合计1006元由被告成凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆 慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1009号
罪犯潘克财，男，1960年3月16日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年7月19日作出(2013)项少刑初字第39号刑事判决,以被告人潘克财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘克财确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘克财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、闫小光及同监区罪犯王迎新、滕区的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘克财在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘克财的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年3月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第156号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人金某，男，生于1981年7月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2010年10月1日因故意毁坏财物，被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审。
辩护人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15、5月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人颜世勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月10日23时许，被告人金某酒后给其同学杨某甲打电话时误拨了同名的同村村民杨某乙的号码，双方为此发生口角。后杨某乙又回拨电话质问金某，双方再次发生争吵。被告人金某随即携带一把单刃折叠尖刀冲至杨某乙家中先后刺伤杨某丙右手、杨某乙左胸部及腹部。次日凌晨1时许，被告人金某在其家人的陪同下到公安机关投案。经鉴定，杨某乙、杨某丙的人体损伤程度均属轻伤二级。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人金某故意伤害他人身体、致两人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人金某予以惩处。
被告人金某对犯罪事实无异议亦未作辩解。
辩护人辩称：金某主动投案并如实供述自己罪行，并在被害人住院期间看望了被害人并支付了全部医疗费及部分生活费，金某愿意进行民事赔偿，请求对金某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月10日晚，被告人金某和其亲朋饮酒，于23时许金某给其同学杨某甲打电话误拨了同名的同村邻居杨某乙的号码，双方为此在电话中发生口角。后杨某乙回拨电话质问金某，双方矛盾恶化。被告人金某随即携带一把单刃折叠尖刀冲至杨某乙家中先后刺伤杨某丙右手、杨某乙左胸部及腹部。次日凌晨1时许，金某在其家人的陪同下到公安机关投案并如实供述自己罪行。经鉴定，杨某乙、杨某丙的人体损伤程度均属轻伤二级。案发后公安机关扣押的犯罪工具单刃折叠尖刀一把已随案移送至本院。诉讼中，被告人金某与被害人杨某乙、杨某丙达成赔偿协议，赔偿二被害人70000元后取得其谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及金某的归案情况；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、提取痕迹及物证登记表，证明案发现场的方位、环境及提取了案发现场血迹情况；3、接受证据材料清单及照片、随案移送清单、江油市人民检察院随案移送赃证款物品清单，证明犯罪工具已随案移送至本院；4、（江）公（刑）鉴（法）字（2014）179号、（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2014）临鉴字第1557号法医学鉴定意见书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临字（2015）3号法医学人体损伤程度鉴定书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴DNA字（2014）1088号法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人杨某乙、杨某丙损伤程度均为轻伤二级，送检折叠尖刀刀刃上血迹检验出人血及STR分型，与杨某乙的STR分型相同；5、提取笔录、金某手机内通讯录照片、接受证据材料清单、手机号1898014****通话清单，证明金某手机内储存手机号码情况及与杨某乙手机号1598361****通话的情况；6、被害人杨某乙、杨某丙的陈述，证明其被金某刺伤经过；7、证人唐某、金某某、鲍某某、周某某、曾某某的证言证明金某与杨某乙发生纠纷，金某刺伤杨某丙、杨某乙的情况，证人杨某甲的证言证明金某与杨某乙发生纠纷当晚其在广元，证人周海某、王某的证言证明其与金某吃饭、饮酒、唱歌的情况；8、金某的供述与辩解；9、江油市公安局江公（城郊）决字（2010）第909号行政处罚决定书，证明2010年10月1日金某被决定行政拘留五日；10、收条、谅解书，证明金某向被害人赔偿了70000元并取得其谅解的情况；11、人口基本信息、拘留证、江油市看守所释放证明书、取保候审决定书，证明被告人金某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。金某赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。金某辩护人提的金某是自首并支付了全部医疗费及部分生活费的意见，与查明的事实相符本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑计算
金某故意伤害罪轻伤二级二人量刑起点18个月自首减20%赔偿并取得谅解减15%劣迹加5%，计算结果12.6个月，综合调整宣告刑有期徒刑一年，缓刑二年。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1611号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告阎宝军，男，1970年2月20日出生，住宝鸡市金台区。
被告李涓，女，1972年1月3日出生，住宝鸡市渭滨区。
上列两被告委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓园小区24号楼东单元301室，组织机构代码68798675-X。
法定代表人李青，任公司总经理。
被告宝鸡信远泰工贸有限公司，住所地宝鸡市英达路3号科苑园1号楼2单元3楼东。组织机构代码56377507-X。
法定代表人王永华，任公司总经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告阎宝军、李涓、宝鸡众鑫和石油机械有限公司（以下简称众鑫和公司）、宝鸡信远泰工贸有限公司（以下简称信远泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪及被告阎宝军、李涓、信远泰公司委托代理人马媛到庭参加了诉讼。被告众鑫和公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告清偿借款100万元、利息（从2017年1月1日至付清之日，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，第一、二被告从原告处借款100万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同时，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》约定，第三、四被告对第一、二被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告阎宝军、李涓、信远泰公司辩称，借款及担保属实，但借款合同上无被告李涓签字，请求驳回原告对被告李涓的诉讼请求。
被告众鑫和公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日、7月22日，原告与被告阎宝军分别签订两份《借款合同》约定，原告给其分别借款50万元，共计100万元。借款用途为流动资金，借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日止、自2015年7月22日起至2016年1月21日止；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能支付的利息，按罚息利率计算复利。2015年7月20日、7月21日，原告与被告众鑫和公司、信远泰公司各签订《保证担保合同》约定，两被告均对被告阎宝军的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告阎宝军发放了借款，但借款期限届满至今，被告阎宝军作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年12月31日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告阎宝军及被告众鑫和公司、信远泰公司分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。现合同约定的借款期限已经届满，被告阎宝军作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息损失，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。现原告主张自被告已付利息次日即自2017年1月1日起按年利率24%计付，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但应计付至本判决确定归还借款本金之日止。被告众鑫和公司、信远泰公司作为连带责任保证人，应对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告李涓承担民事责任的诉请，因被告李涓未在《借款合同》上以借款人名义署名，原告也无其他证据证实被告李涓与本案具有法律上的利害关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阎宝军于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决确定归还本金之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡众鑫和石油机械有限公司、宝鸡信远泰工贸有限公司对被告阎宝军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告阎宝军、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、宝鸡信远泰工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年八月十四日
书记员 景列娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00052号
上诉人（原审被告）：南京韶丰机电设备工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区集庆路127号1903室。
法定代表人：章海青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏两淮盐化有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
原审被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在广东省深圳市福田区天健工业区18栋5楼。
原审被告：深圳麦克维尔空调有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市太平南路389号凤凰和睿大厦1702室。
负责人：杜瑞，该公司经理。
上诉人南京韶丰机电设备工程有限公司（以下简称韶丰机电公司）因与被上诉人江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司），原审被告深圳麦克维尔空调有限公司（以下简称麦克维尔公司）、深圳麦克维尔空调有限公司南京分公司（以下简称麦克维尔南京分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
两淮盐化公司一审诉称：2013年10月10日，两淮盐化公司与韶丰机电公司签订《中央空调采购及安装合同》，由两淮盐化公司向韶丰机电公司采购及安装两淮盐化公司开发的同科汇丰国际二期D1、D2、D16、D17、D18号住宅楼空气源热泵中央空调。合同总价为21680160元，其中：设备款为14600580元，安装费用为7079580元。合同签订后，两淮盐化公司一直依合同履约，但韶丰机电公司挪用设备款，经常迟延供货。韶丰机电公司多次承诺及时供货，且双方将合同价款调整按21680160元执行。为确保两淮盐化公司的合法权益，麦克维尔南京分公司也向两淮盐化公司确认接到两淮盐化公司要求供货的通知后将及时向两淮盐化公司直接供货。至2014年9月1日，两淮盐化公司已累计支付合同价款18216810元，所有设备款均已支付完毕。根据韶丰机电公司向两淮盐化公司的供货记录，尚有226台室外主机没有按时供货。经两淮盐化公司多次向韶丰机电公司与麦克维尔南京分公司发函要求供货，但韶丰机电公司、麦克维尔南京分公司一直不予供货。请求判令韶丰机电公司、麦克维尔公司、麦克维尔南京分公司立即将价值272万元的226台中央空调室外主机供给两淮盐化公司并承担本案诉讼费用。
韶丰机电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由南京市有管辖权的人民法院管辖。请求将本案移送至南京市有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明：2013年10月10日，两淮盐化公司与韶丰机电公司签订了《中央空调采购及安装合同》，协议约定由两淮盐化公司将同科汇丰国际二期D1、D2、D16、D17、D18号住宅楼空气源热泵中央空调采购与安装项目发包给韶丰机电公司。签约合同总价（暂定价）为21680160元，其中设备款为14600580元，安装费用为7079580元。协议还对合同工期、货物质量要求、交货验收、付款方式以及违约责任等予以约定。协议对争议处理方式约定为“当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，双方同意向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。”
2013年1月15日，韶丰机电公司向两淮盐化公司出具一份《情况说明》，确认在本案合同履行中，两淮盐化公司用房屋充抵工程款的形式支付韶丰机电公司工程款已超付370万元，韶丰机电公司已将此款用于支付与麦克维尔公司的订货款。韶丰机电公司并承诺此超付款项所订的麦克维尔中央空调货物所有权归两淮盐化公司所有。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《中央空调采购及安装合同》对争议处理方式约定为“当事人不愿通过协商、调解或协商、调解不成时，双方同意向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。依据该约定，合同工程所在地位于连云港市海州区，属原审法院辖区；故该院对本案依法享有管辖权。韶丰机电公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回韶丰机电公司对本案管辖权提出的异议。
韶丰机电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉《中央空调采购及安装合同》由两淮盐化公司提供，以格式条款对于工期、货物质量要求、交货验收、付款方式及违约责任、管辖法院进行约定，两淮盐化公司对以上约定没有释明，若以格式条款确定管辖法院显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，支持韶丰机电公司的原审管辖异议。
本院查明事实与原审裁定查明的事实相同。
本院认为，案涉2013年10月10日《中央空调采购及安装合同》系两淮盐化公司、韶丰机电公司作为商事交易主体在自愿磋商基础之上所签订，而该合同中对于买卖合同履行期间发生的争议管辖法院已予明确约定，即由工程所在地有管辖权的法院作为受理法院。该约定管辖条款文义清晰，合法有效，韶丰机电公司以格式条款显失公平为由提出的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此条款应认定原审法院为与争议有实际联系的地点的人民法院，且本案诉讼标的属于原审法院级别管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。韶丰机电公司主张要求将本案移送其住所地所在法院审理的请求，不符合双方协议管辖条款的约定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 费 行
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2678号
原告谭桂华，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5045。
委托代理人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人曾宇嘉。
被告梁爱枝，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5064。
被告何绍荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3112。
上列两被告共同委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
共同委托代理人李广灿。
原告谭桂华诉被告梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈松伟、两被告委托代理人衷幼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告梁爱枝因资金周转需要向原告借款60万元，双方约定借款期限四个月从2014年7月26日至2014年11月26日止，借款利息为每月3%，即每月18000元，利息按月汇入原告指定账户。原告依约交付借款给被告梁爱枝后，被告梁爱枝一直没有履行还本付息义务，两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告梁爱枝向原告归还借款本金600000元及利息144000元（从2014年7月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2015年7月25日）；
2、被告何绍荣对被告梁爱枝的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借款属实，到目前为止本息还没有归还过，利息由法院认定。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告梁爱枝、何绍荣的人口信息查询表及结婚登记审查处理表。证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2、借条一份。证明被告梁爱枝因资金周转需要在2014年7月26日向原告借款600000元、每月利息为3%，借款期限为4个月；
3、委托付款说明、付款人身份证复印件、取款凭条各一份。证明2014年7月26日原告委托江翠梅通过银行转账方式将其中部分借款582000元交付被告梁爱枝的事实。
两被告质证意见：对全部证据真实性无异议。
诉讼中，两被告无证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，被告梁爱枝与被告何绍荣于2013年2月8日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁爱枝向原告借款60万元，有被告梁爱枝签名确认的借条以及委托付款说明、取款凭条等予以证实，被告梁爱枝对借款事实也予以确认，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告梁爱枝在借款期限届满后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金60万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定利息为月息3%，折合年利率为36%，现原告主张按照24%计算，也已超过中国人民银行同期半年以内（含六个月）贷款利率（5.6%）的4倍，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告何绍荣是否承担连带责任问题，被告梁爱枝的借款发生在与被告何绍荣夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告何绍荣对被告梁爱枝的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁爱枝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭桂华返还借款本金600000元及利息（自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告何绍荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭桂华的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5620元，由原告负担73元、两被告负担5547元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月十五日
书记员 黄晓曼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2987号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地宽城满族自治县。
法定代表人王清平,职务董事长。
组织机构代码证：06166756-2，电话:0314-686****。
委托代理人张树清，该行支行信贷员。
被告李素屏。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李素屏借款合同纠纷一案中，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北宽城农村商业银行�份有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李婷婷
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执142号
申请执行人张某，男，汉族。
申请执行人杨某男，回族。
被执行人冯某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某、杨某与被执行人冯某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初669号民事调解书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某在中国建设银行股份有限公司徽县支行营业室账号为524094439000XXXX账户内的存款53200元、账号为6217004390000121XXX账户内的存款6800元、账号为622700439500004XXX8账户内的存款700元扣划至徽县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执142号申请执行人张某，男，汉族。申请执行人杨某男，回族。被执行人冯某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某、杨某与被执行人冯某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民初669号民事调解书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某在中国建设银行股份有限公司徽县支行营业室账号为524094439000XXXX账户内的存款53200元、账号为6217004390000121XXX账户内的存款6800元、账号为622700439500004XXX8账户内的存款700元扣划至徽县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行徽县支行账号：273241010400XXXX5）。本裁定立即执行。审 判 员  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一八年四月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1091号
原告：陈辽有，男，汉族，1983年9月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡邹家门村东家屲二社。
被告：任骞，男，汉族，1974年8月29日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇东岳路**号。
原告陈辽有与被告任骞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月31日，原告陈辽有经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈辽有撤诉处理。
案件受理费70元，由原告陈辽有负担。
审 判 员 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马亚菊
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执232号
申请执行人中国农业银行瑞昌支行。
法定代表人，邓见利，行长。
被执行人张绪春，男，1980年1月8日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年3月25日立案执行中国农业银行瑞昌支行申请张绪春金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张绪春应支付申请人中国农业银行瑞昌支行案款94148.75元，承担执行费1312.23元。本院已执行元,尚有94148.75元未执行,现因被执行人张绪春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一六年九月二十五日
书记员 王柯亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02712号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所实习法律工作者（一般授权代理）。
被告庹华昌，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告庹华昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以未履行催收程序为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向星宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1208号
罪犯李啊共，男，1972年7月6日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）澜刑初字第1号刑事判决书，以被告人李啊共犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人李啊共服判，判决发生法律效力。2012年2月1日，罪犯李啊共送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李啊共在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1283号刑事裁定，对罪犯李啊共减刑8个月（刑期至2021年1月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1206号减刑建议书，提请本院对罪犯李啊共减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李啊共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李啊共在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李啊共的表扬审批表、超分记录和罪犯李啊共个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李啊共系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯李啊共在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李啊共在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李啊共因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李啊共减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第139号
原告刘广生，男，1936年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告伍桂云，女，1949年8月20日出生，汉族，住住湖南省衡阳县。
原告周某，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告刘鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告刘某，女，2010年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人周某，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告张长春，男，1968年11月11日出生，汉族，住广州市增槎路广州市。
本院在审理原告原告刘广生等人诉被告张长春和机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘广生等人在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一四年二月二十日
书记员 莫 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初06147号
原告：浙江龙丰服饰有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园群星路*号。统一社会信用代码：913303045547818819。
法定代表人：陈庆丰。
委托诉讼代理人：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林兵，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。
原告浙江龙丰服饰有限公司为与被告林兵民间借贷纠纷一案，原告浙江龙丰服饰有限公司于2017年8月29日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人陈善锋、被告林兵到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年4月17日，被告林兵向原告借款10000元，原告的财务人员通过支付宝支付给被告。约一周后，被告林兵向原告出具一份领款时间为“2017年4月17日”的领款凭证，载明领款金额为10000元、领款原因为借款。借款后，被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告林兵应在本判决生效后10日内偿付原告浙江龙丰服饰有限公司借款本金10000元及利息损失（从2017年8月29日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年十月十三日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第63号
申请执行人厚福莲，女，1958年6月6日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区红旗街四委三十八组中山大街一段。
被执行人王耀军，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区凤凰城小区。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2013）朝民四初字第874号民事判决书，于2013年9月27日，以（2013）朝县执字第524号民事裁定书查封被执行人王耀军台子乡大沟门村朝阳鹏昊钢瓦厂的厂房及机械设备。但被执行人王耀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王耀军台子乡大沟门村朝阳鹏昊钢瓦厂的厂房及机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高有林
审判员 陈永林
审判员 韩卫东
二〇一四年五月十五日
书记员 许国辉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初652号
原告罗合福，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告崔金柱，男，生于1964年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告罗合福与被告崔金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振青、被告崔金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗合福诉称，2014年3月，原告经苏长青介绍到被告承包的三门峡市高阳山温泉度假区工地打工，约定每天工资为150元，累计工作天数32天，共计4800元，已付1300元，欠款经多次催要，被告借口推脱，不予结算。2016年春节前，原告与工友向陕县住建局等部门反映，被告才于2016年3月1日以附加条件的形式同意给原告结算，并出具工资欠款单一张，认可下欠工资3500元。由于原告的工资之前没有被告出示的依据，无法维护合法权益，不得已在被告附加条件的工资欠款单上签字，其附加条件非原告的真实意思表示。现起诉至法院请求依法判令被告立即支付原告工资3500元。
被告崔金柱口头辩称，欠原告工资款属实，但因工地未向被告支付工程款，被告也未支付原告工资款。
经审理查明，被告承包了帝王国际等建设工地的搭架工程后，从2014年3月份开始雇佣原告到工地打工。2016年3月1日经原、被告结算，被告欠到原告工资3500元，并给原告出具了欠款条一张，该欠款条主要内容为：“帝王国际等工地拖欠架子工工组崔金柱工程款，因工地付工程款不及时，导致崔金柱欠原告工资款3500元”，欠款条落款处附加了截止2017年3月1日，双方在一年内通过政府机关维权讨薪。2016年3月11日原告起诉至法院请求处理。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告始终以双方约定向政府机关维权讨薪时间结束后，原告再行起诉，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告雇佣原告为其打工，并经其结算，被告崔金柱欠到原告罗合福工资款3500元，有被告向原告出具的欠款条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。被告辩称原告以欠款条上注明的双方向政府机关去维权讨薪时间结束后再行起诉的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔金柱自本判决书生效后十日内清偿原告罗合福劳务工资3500元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 敏
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1030号
原告：高甜甜，男，1995年8月12日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：孙海民，男，住洛宁县。特别授权。
被告：梁治军，男，1965年6月27日出生，汉族，住洛宁县。
被告：梁松茂，男，1944年4月10日出生，汉族，住洛宁县。
被告：马俊荣，曾用名马好，1946年11月16日出生，汉族，住宜阳县。
本院在原告高甜甜诉被告梁治军、梁松茂、马俊荣不当得利纠纷一案中，原告高甜甜于2017年11月16日以双方已和解为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高甜甜撤诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告高甜甜负担。
审 判 长 金利兵
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦祎飞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1617号
原告：郭爱芹，女，1969年5月8日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告：赵宗然，男，1952年10月26日生，汉族，住偃师市。
被告：郜淑芳，女，1950年12月15日生，汉族，住偃师市。系被告赵宗然之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿会周，男，河南法魂律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。
原告郭爱芹诉被告赵宗然、郜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭爱芹的委托诉讼代理人黄治力，被告赵宗然、郜淑芳的共同委托诉讼代理人耿会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱芹诉称：1、依法判令被告付清借款23000元及利息利率按1分从借款之日至款付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵宗然、郜淑芳辩称：借款23000元不错。但原告主体不适格。答辩人于2000年向偃师市庞村镇窑沟面粉厂借款23000元，偃师市庞村镇窑沟面粉厂虽然被处以吊销营业执照的行政处罚，但是该企业还存在，具有法律上的主体资格。且答辩人于2003年已用小麦代偿该借款，请求驳回原告的起诉或诉求。
经审理查明：2000年1月1日，被告赵宗然借原告现金5000元并出具借条一张，载明：“借条今借现金五仟元正<5000元>月息<50元>赵宗然2000.元.1号”；2000年3月1日，被告赵宗然借原告现金8000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金捌仟元正<8000元>赵宗然2000.3.1号”；2000年5月1日被告赵宗然借现金10000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金壹万元正<月息100元><10000元>赵宗然2000.5.1号”。双方为此发生纠纷，原告诉于本院。
上述事实，原告郭爱芹提供的证据材料有：借条三张，证明被告在三个阶段内，借原告现金23000元，约定利息1分，至今本息分文未付的事实。
被告赵宗然、郜淑芳的质证意见为：三张借条真实性无异议，但是向偃师市窑沟面粉厂的借款。8000元的借款没有利息。
被告赵宗然、郜淑芳提供的证据材料有：1、2009年5月5日被告赵宗然和田中欣的录音及笔录，证明被告赵宗然在面粉厂取过钱，但面粉厂田中欣也扣过赵宗然1万多斤小麦款。赵宗然说在面粉厂存了几万斤小麦。田中欣不提供账本，也不对账。2、赵宗然在面粉厂存粮本一份，证明赵宗然在2003年6月8日-7月28日在面粉厂存有小麦，而从面粉厂取面折合小麦5332斤。剩余小麦抵账。3、偃师市庞村镇窑沟面粉厂的工商信息查询单一份，证明该面粉厂的法人系田中欣，并显示该企业属于吊销状态，原告郭爱芹没有诉讼资格。
原告郭爱芹的质证意见为：对被告提供的录音有异议，该录音没有证明录音的时间及地点，不能证明被告所证明的方向及存入小麦的斤数及价格，且该录音与本案不属于一个法律关系。对第二组证据有异议，该面本不能证明被告所证明的方向，上面没有面粉厂的公章和本人的私章。对第三组证据有异议，该证据不能证明被告所证明的方向以及与本案有关的事实，该信息上面没有主管单位查询所盖公章，不能证明本案的事实。
本院认为：被告赵宗然于2000年分三次借原告现金23000元的事实，有被告赵宗然出具的借条为证，本院予以认定。原告郭爱芹诉求的2000年3月1日借款8000元的利息，因未约定，故利息应从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求其他借款的利息，按约定月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郜淑芳系被告赵宗然之妻，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告郭爱芹与被告赵宗然明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有被告赵宗然、郜淑芳共同偿还。被告所辩证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款5000元及利息（从2000年1月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。
被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款8000元及利息（从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款10000元及利息（从2000年5月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。
以上三条于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭爱芹的其它诉讼请求。
本案受理费375元,减半收取187.50元，由被告赵宗然、郜淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年五月九日
代书记员 吕晓冰
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1617号原告：郭爱芹，女，1969年5月8日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。被告：赵宗然，男，1952年10月26日生，汉族，住偃师市。被告：郜淑芳，女，1950年12月15日生，汉族，住偃师市。系被告赵宗然之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：耿会周，男，河南法魂律师事务所律师，系二被告共同委托诉讼代理人。原告郭爱芹诉被告赵宗然、郜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭爱芹的委托诉讼代理人黄治力，被告赵宗然、郜淑芳的共同委托诉讼代理人耿会周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱芹诉称：1、依法判令被告付清借款23000元及利息利率按1分从借款之日至款付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵宗然、郜淑芳辩称：借款23000元不错。但原告主体不适格。答辩人于2000年向偃师市庞村镇窑沟面粉厂借款23000元，偃师市庞村镇窑沟面粉厂虽然被处以吊销营业执照的行政处罚，但是该企业还存在，具有法律上的主体资格。且答辩人于2003年已用小麦代偿该借款，请求驳回原告的起诉或诉求。经审理查明：2000年1月1日，被告赵宗然借原告现金5000元并出具借条一张，载明：“借条今借现金五仟元正月息赵宗然2000.元.1号”；2000年3月1日，被告赵宗然借原告现金8000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金捌仟元正赵宗然2000.3.1号”；2000年5月1日被告赵宗然借现金10000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金壹万元正赵宗然2000.5.1号”。双方为此发生纠纷，原告诉于本院。上述事实，原告郭爱芹提供的证据材料有：借条三张，证明被告在三个阶段内，借原告现金23000元，约定利息1分，至今本息分文未付的事实。被告赵宗然、郜淑芳的质证意见为：三张借条真实性无异议，但是向偃师市窑沟面粉厂的借款。8000元的借款没有利息。被告赵宗然、郜淑芳提供的证据材料有：1、2009年5月5日被告赵宗然和田中欣的录音及笔录，证明被告赵宗然在面粉厂取过钱，但面粉厂田中欣也扣过赵宗然1万多斤小麦款。赵宗然说在面粉厂存了几万斤小麦。田中欣不提供账本，也不对账。2、赵宗然在面粉厂存粮本一份，证明赵宗然在2003年6月8日-7月28日在面粉厂存有小麦，而从面粉厂取面折合小麦5332斤。剩余小麦抵账。3、偃师市庞村镇窑沟面粉厂的工商信息查询单一份，证明该面粉厂的法人系田中欣，并显示该企业属于吊销状态，原告郭爱芹没有诉讼资格。原告郭爱芹的质证意见为：对被告提供的录音有异议，该录音没有证明录音的时间及地点，不能证明被告所证明的方向及存入小麦的斤数及价格，且该录音与本案不属于一个法律关系。对第二组证据有异议，该面本不能证明被告所证明的方向，上面没有面粉厂的公章和本人的私章。对第三组证据有异议，该证据不能证明被告所证明的方向以及与本案有关的事实，该信息上面没有主管单位查询所盖公章，不能证明本案的事实。本院认为：被告赵宗然于2000年分三次借原告现金23000元的事实，有被告赵宗然出具的借条为证，本院予以认定。原告郭爱芹诉求的2000年3月1日借款8000元的利息，因未约定，故利息应从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求其他借款的利息，按约定月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郜淑芳系被告赵宗然之妻，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，二被告不能证明该欠款是原告郭爱芹与被告赵宗然明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有被告赵宗然、郜淑芳共同偿还。被告所辩证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款5000元及利息（从2000年1月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款8000元及利息（从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告赵宗然、郜淑芳偿还原告郭爱芹借款10000元及利息（从2000年5月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。以上三条于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郭爱芹的其它诉讼请求。本案受理费375元,减半收取187.50元，由被告赵宗然、郜淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏爱萍二〇一七年五月九日代书记员 吕晓冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00238号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住四川省金堂县。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，黄某某向本院申请诉前调解，因周某某无法联系，黄某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初925号
申请人：陈广好，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：杨洪团，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人陈广好与被申请人杨洪团合伙协议纠纷一案，申请人陈广好于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪团所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车、龙工30LG833B装载机、水泥砖块50万块予以查封保全，申请人以鲁Ｌ×××××号牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨洪团所有的L*****号牌轿车，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得擅自处分（隐藏、抵押、变卖、毁损）。
二、查封被申请人杨洪团所有的龙工30LG833B装载机一台，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得擅自处分（隐藏、抵押、变卖、毁损）。
三、查封被申请人杨洪团所有的水泥砖块50万块，查封期限为二年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分（隐藏、抵押、变卖、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 群
二〇一七年五月二日
书记员 薄文国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第669号
原告周雪莉。
委托代理人刘贺立、郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告顾佳春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年11月10日受理原告周雪莉诉被告顾佳春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周雪莉委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告顾佳春、太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪莉诉称，2015年7月2日14时18分许，其骑号牌为苏E17964**的电动自行车沿苏州市宝带西路由西向东行驶至230省道路口时，与沿230省道由北向南行驶的被告顾佳春驾驶的号牌为沪A×××××小型轿车相撞，致其受伤。经公安交警部门认定，被告顾佳春负事故次要责任，其负事故主要责任。现起诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费39217.708元（医疗费总额为83044.27元，按事故责任40%计算）；判令太保上海分公司在承保的交强险限额内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告顾佳春未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，被告顾佳春所驾驶的沪A×××××小型轿车在其处投保了交强险及商业险1000000元（保不计免赔）。医药费具体金额法院以票据原件核实，剔除非医保费用，超出交强险部分按责任比例承担。
经审理查明，2015年7月2日14时18分许，原告与刘卫兰分别骑牌号为苏E17964**和苏E18977**的电动自行车沿苏州市吴中区宝带西路并排由西向东行驶至230省道路口时，未按交通信号灯规定通行，与沿230省道由北向南行驶的被告顾佳春所驾驶的号牌为沪A×××××的小型轿车相撞，造成三方车损，原告、刘卫兰受伤。事故责任经公安交警部门认定，在原告与顾佳春事故中，原告负事故主要责任，顾佳春负事故次要责任；在刘卫兰与顾佳春发生的事故中，刘卫兰负事故主要责任，顾佳春负事故次要责任。事发后，原告周雪莉至苏州市中西医结合医院住院治疗，共支付医疗费83044.27元。
另查明，被告顾佳春为沪A×××××小型轿车在被告太保上海分公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），该起交通事故发生在保险期限内。
审理中，刘卫兰向本院表示，其在医院的治疗基本结束，现处于恢复阶段，截止2015年12月11日共支付医疗费13000元左右，其要求本院在交强险限额内为其预留相应的份额。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录两份、医疗费票据、费用清单，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任予以赔偿。
本案中，因被告顾佳春所驾车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，故被告太保上海分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。根据原告与刘卫兰因治疗所支出的医疗费金额，本院确认为刘卫兰在交强险医疗费用赔偿限额中预留2000元，故由太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失8000元。因原告负事故主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任，故本院确认超出交强险限额部分的损失75044.27元，由被告顾佳春负担35%的赔偿责任。因被告顾佳春所驾车辆在被告太保上海分公司投保了商业三者险，故被告顾佳春所应承担的赔偿责任应先由被告太保上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上，被告太保上海分公司共应赔偿原告医疗费损失34265.49元。关于被告太保上海分公司认为应当剔除非医保费用的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周雪莉人民币34265.49元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币390元，由原告周雪莉负担253元，由被告顾佳春负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶雅洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2676号
原告杜武丽，女，汉族，1989年1月6日生，山西省夏县人，现住鹿泉区。
委托代理人王俊梅、杜园园，河北弘宇律师事务所律师，特别授权。
被告高峰，男，汉族，1983年9月25日生，住石家庄市新华区。
被告鹿泉区和诺房产中介服务部
法定代表人张计波
住所地：鹿泉区龙泉路龙海南苑对面。
原告杜武丽诉被告高峰、被告鹿泉区和诺房产中介服务部为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告鹿泉区和诺房产中介服务部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告高峰继续履行2017年2月28日原被告之间签订的房屋买卖合同，向原告交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。3、本案诉讼费由被告负担。
被告高峰未进行答辩。
被告鹿泉区和诺房产中介服务部辩称：原告所述事实属实，购房合同签订后在我中介公司见证下原告确实支付了被告全部购房款，并在我中介公司被告给原告出具了收到购房全款750000元收条。该房现只需被告高峰向原告交付房屋办理过户，我公司联系高峰让其交房过户，其本人不接电话，现我中介公司也要求继续履行合同，我公司支持原告诉求。
原告提供的证据有：1.2017年3月28日原被告三方签订的房屋买卖合同一份。2.2017年3月28日被告高峰给原告杜武丽出具的收到该房屋全款750000元收条一份。证明原告按照购房合同约定支付了被告高峰全额购房款，履行了购房合同的全部义务。被告高峰应当继续履行合同，按照合同约定向原告交付房屋并办理过户。
被告鹿泉区和诺房产中介服务部质证：对证据无异议，购房合同属实，收款750000元购房款属实。
被告鹿泉区和诺房产中介服务部提供的证据有：2017年3月28日原被告三方签订的房屋买卖合同一份。
原告质证：无异议。
经审理查明，原、被告于2017年3月28日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告高峰位于石家庄市鹿泉区获鹿镇中心区西部风景8栋1单元2701室和附带地下室（9.7平方米)房屋。该房产建筑面积145.25平方米、购买价款75万元。合同签订当日，原告已交被告高峰全部购房款75万元。被告未按合同约定交付原告房屋，经原告多次找被告，被告至今未交原告房屋。上述事实有原告和被告鹿泉区和诺房产中介服务部提交的《房屋买卖合同》、被告收原告款的收据为证。
本院认为，2017年3月28日被告高峰与原告以及被告鹿泉区和诺房产中介服务部签订的《房屋买卖合同》有双方签字盖章，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定全部交付了被告高峰购房款，被告高峰未按合同约定交付原告房屋，被告高峰应当继续履行合同，交付原告房屋并协助原告办理房屋过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
一、限被告高峰继续履行原被告2017年3月28日与原告杜武丽以及被告鹿泉区和诺房产中介服务部三方签订的《房屋买卖合同》。并自本判决生效后5日内，被告高峰交付原告位于石家庄市鹿泉区获鹿镇中心区西部风景8栋1单元2701室和附带地下室（9.7平方米)房屋；并协助原告办理该房屋的过户手续。
案件受理费40元由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年七月十九日
书记员 姚月柳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0666号
原告史世统。
原告严碧金。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李登中。
被告许国庆。
原告史世统、严碧金与被告李登中、许国庆派出妨碍纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人华勇、被告李登中、许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史世统、严碧金诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月6日被告在原告所有的宝应县南城根路24号3幢26室楼盖上打洞，将原告房屋顶打穿，致使原告家屋顶漏水，并屡次通过所打的洞向原告家倾倒污水、杂物，原告多次要求被告停止上述行为，但被告非但不予理睬，还阻止原告对被打穿的屋顶进行维修。原告认为被告的上述行为不仅造成原告的财产损失，还构成了对原告人格的侮辱。现原告为了维护自身合法权益，请求法院1、判决被告停止侵害、赔礼道歉，2、判决被告对原告的房屋修复并达质量标准，3、本案诉讼费、评估费用由被告承担。
被告李登中辩称：原告说我们在楼盖中打洞，我们打洞是有原因的，自2012年开始，原告为了扩大门市，擅自拆除了承重墙，我们有劝说，但没有用，所以破坏了我们的邻里关系，我们多年来一直向多处信访机构举报投诉，为了避免集体性的信访事件的发生，我陈述下事实经过，2012年原告购买了宝丽来小区的房屋，2008年由开发商拆除抗震墙，我们要求原告依法按规定进行装修，不允许原告擅自破坏房屋结构，私自打洞和拆除承重墙，原告真正拆除的墙体和设计院提出的方案是相反的，当时我们不知道这种情况，直到2014年宝应县住建局告诉我们原告的行为。原告多次阻止我们进入现场察看，自行拆除电线、墙体，我们当时整天提心吊胆，多次报警也未能阻止原告影响整幢楼居民正常生活的行为，使得整幢楼存在重大安全隐患。原告拆除承重墙违法在先，我们打洞属正当防卫。
被告许国庆辩称：原告为了自己的利益违法在先，今日恶人先告状，原告擅自拆除墙体的行为严重损害了所有居民的正常生活，我们信访了四年，也未能阻止原告的行为，原告到被告单位闹事的行为是不合理的，我们为了整幢楼居民的安全和正常生活一定会继续信访下去。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年8月6日，两被告在其门前的平台上打洞，打穿了原告家的楼顶，经常有污水流入原告家中，给原告的生活构成妨碍，原告多次与被告交涉未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的原告的房产证、公安机关询问调查笔录、公安机关调取的出警记录的视频、建设设计单位出具的加固方案、原告与具有资质的正规的建设公司所签订的依照设计单位加固施工的合同、设计单位所出具的文书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人无权侵害，两被告在其门前的平台打洞，打穿了原告的楼顶，两被告辩称原告拆除承重墙，违法在先，我们不得已打洞实属正当防卫。本院认为，无论原告拆墙是否违法，两被告应当采取合法的渠道解决，而不能报复性的破坏原告家的楼顶，更不符合正当防卫的构成要件。因此，两被告打洞的行为已构成侵权，现原告要求两被告停止侵害，本院予以支持，原告要求赔礼道歉，因原告所主张的是财产权益受的侵害，而非人身权益。原告未提供证据证明其精神上因两被告的侵权行为受到极大损害，故本院不予支持原告要求赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，第一百三十四条第（一）、（二）、（五）、（十）项之规定，判决如下：
被告李登中、许国庆于本判决生效后十五日内修复其门前平台上打的洞，并达到质量标准。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽君
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02199号
原告罗连宇，女，1971年7月12日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告罗连宇诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗连宇的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗连宇诉称，罗连宇从2003年1月1日开始在龙璋龙泉分公司从事库房管理工作至2012年12月30日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，罗连宇向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向罗连宇作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付罗连宇年休假工资19641元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，罗连宇与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月30日已解除，罗连宇的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，罗连宇原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月30日，龙璋龙泉分公司向罗连宇出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月30日终止解除。2014年4月16日，罗连宇向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资19641元。该委于2014年5月12日向罗连宇出具《不予受理案件通知书》。罗连宇遂起诉来院。
上述事实，有罗连宇与龙璋龙泉分公司的陈述，罗连宇举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。罗连宇请求的年休假工资，属罗连宇的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。罗连宇与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月30日终止，罗连宇最迟应当在2013年12月29日主张权利，而罗连宇在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对罗连宇要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资19641元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于罗连宇的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告罗连宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗连宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第229号
上诉人（原审被告）浙江越王纺织有限公司。
法定代表人高海涛。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人丁韬。
上诉人浙江越王纺织有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地位于绍兴市柯桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院（即绍兴市柯桥区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，双方所签订的《最高额保证合同》约定争议解决方式为向债权人住所地有管辖权的法院起诉。债权人住所地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 寿 赟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第962号
原告任云，女，1966年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人。
委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告陈吉平，男，1963年10月11日出生，汉族。
原告任云与被告陈吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员严义适用简易程序，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告任云及委托代理人李朝九、被告陈吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任云诉称，我丈夫与被告陈吉平系熟人，2010年6月11日、17日，被告陈吉平因资金紧缺，分两次向我借款共计人民币50000元，并出具借条，月利息均约定为4%。被告至今未偿还我本金及利息，特请求法院判决被告陈吉平支付我本金共计50000元并按4%的月利率支付利息。
被告陈吉平辩称，我是向原告借了50000元钱，我也是愿意偿还的，但是利息我没有能力偿还。
综合原告与被告的诉辩主张，双方对以下事实明确表示无异议：原告之夫与被告系多年的朋友，2010年6月被告陈吉平分两次向原告借得现金共计人民币5万元，并分别出具了借条。原告多次催要未果后，遂于2014年6月25日向本院起诉，要求被告偿还5万元的本金及利息。
对上述无争议的事实，本院依法予以确认。
综合原告与被告的诉辩主张，双方当事人争执的焦点是：被告陈吉平是否应该支付给原告利息，应按什么标准支付。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借条原件两份，内容为：“借条今借到任云现金20000.00元大写贰万元正.每月按百之四计祘.借款人：陈吉平2010年6月11日”、“借条今借到任云现金30000.00元大写叁万元正.每月按百分之四利息计祘.借款人：陈吉平农历2010年6月17日”用以证明被告向原告借款5万元，利息按月利率4%计算。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
对被告陈吉平的询问笔录一份，其陈诉：原告任云的丈夫顾某某是我的朋友。顾某某了解到我资金有困难，遂于2010年6月11日、17日打电话叫我去他家，分别借给我人民币20000元、30000元，我也分别书写了借条给原告任云。我现在愿意偿还原告任云的50000元本金，但利息我一分都不愿意偿还。
对本院依职权调取的证据，双方均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据被告无异议，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的主要证据。本院依职权调取的询问笔录，原告与被告均无异议，本院亦予以采信。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
原告任云的丈夫顾某某与被告陈吉平系朋友关系，被告陈吉平因资金紧张于2010年农历6月11日向原告任云借款20000元，约定月利率为4%，并书写了借条，借条载明：“借条今借到任云现金20000.00元大写贰万元正.每月按百之四计祘.借款人：陈吉平2010年6月11日”。2010年农历6月17日被告陈吉平又向原告任云借款30000元，约定月利率为4%，被告陈吉平亦书写了借条，借条载明：“借条今借到任云现金30000.00元大写叁万元正.每月按百分之四利息计祘.借款人：陈吉平农历2010年6月17日”。此后经原告任云多次催要未果后，原告向本院诉求解决。庭审中，经主持调解，未达成协议。
本院认为，原告与被告之间成立了合法的民间借贷法律关系。被告陈吉平应当承担还款的责任，在合理期间支付借款本金及利息。对于利息，最高人民法院《关于人民法院在审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限的，超出部分不予保护。此案中原告要求按照双方约定的4%的月利率计算利息，明显超过上述可以保护的利率上限，故只能按照中国人民银行发布的同类同期利率的四倍支付利息，超出部分不予支持。为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院在审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告任云借款人民币50000元及利息（其中借款20000元从2010年农历6月11日开始，借款30000元从自2010年农历6月17日开始至兑现完毕之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告任云的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3100元减半收取1550元，由被告陈吉平缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 严义
二〇一四年八月十二日
书记员 杨雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保101号
申请人连云港市第一人民医院
被申请人王成训，男,1972年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人连云港市第一人民医院于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成训在海州区人民法院账户中执行款予以保全，保全限额人民币41000元。申请人连云港市第一人民医院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港市第一人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成训在海州区人民法院的执行款41000元。
案件申请费人民币430元，已由申请人连云港市第一人民医院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。