云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第489号 原告：黄大本（黄先强之父），男，生于1928年2月15日，汉族，云南省大关县人，住。 原告：李耕美（黄先强之妻），女，生于1964年12月25日，汉族，云南省大关县人，住。 原告：黄波（黄先强之子），男，生于1987年5月5日，汉族，云南省大关县人，住。 原告：黄涛（黄先强之子），男，生于1989年3月25日，汉族，云南省大关县人，住。 委托代理人：罗开勇，云南意衡律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安保险股份有限公司福州中心支公司。 住所地：福建省福州市仓山区建新镇金巷路177号江南新都汇第6号楼第一层05号房。 组织机构代码：66508193-3。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：田朝俊，云南悟同律师事务所实习律师。 被告：刘世贵，男，生于1978年2月22日，汉族，云南省人，住。 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛诉被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险”）、刘世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛的委托代理人罗开勇，被告平安保险的委托代理人杨发令、田朝俊，被告刘世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛共同诉称：2015年1月27日，被告刘世贵驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车沿G85渝昆高速由大关驶往麻柳湾方向，8时20分许行至K451+200M处时与对向行驶的黄涛驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成黄涛受伤，乘车人黄先强死亡的交通事故。经鉴定，黄先强系交通事故至腹腔脏器及腹腔复合型损伤死亡。经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定驾驶员刘世贵、黄涛负此次事故的同等责任。被告刘世贵驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野车在被告平安保险购买交强险和商业三者险。原告因黄先强死亡产生的损失为：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费10167.5元、运尸费2080元、尸表检验费1000元、精神损害赔偿金50000元，合计：576411.5元。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜未果，要求被告平安保险在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告平安保险与刘世贵承担赔偿责任的50%，即二被告共应赔偿原告各项损失合计330235.49元，案件受理费由二被告承担。 被告平安保险辩称：对原告与被告刘世贵所述事故发生经过及责任分担无异议。被告刘世贵在我公司购买了交强险和商业三者险，我公司依法按照法律规定进行赔偿。但原告诉求过高，黄大本的被扶养人生活费应以农村标准进行计算；运尸费、尸检费和精神损害赔偿金不属于我公司的理赔范围。 被告刘世贵辩称：原告所述事故发生经过及责任划分情况属实，事故发生后，我向原告支付了丧葬费50000元，要求被告平安保险在黄先强的赔偿款项中扣除后直接赔付给我。事故处理中，我支付闽Ａ×××××车辆拖车施救费1000元、车辆检验费1200元及与原告李耕美达成闽Ａ×××××车辆损失赔偿，该费用我将另案起诉。 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛针对其诉称向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份基本情况。 2、亲属关系证明，证明原告与死者黄先强亲属关系情况。 3、道路交通事故认定书，证明此事故的发生经过及事故责任划分情况。 4、医疗证明、死亡证明、户口注销证明一份，证明黄先强在此事故中死亡且户口已注销。 5、司法鉴定意见书，证明黄先强在本次事故中死亡的事实。 6、发票、收据，证明因黄先强死亡，原告支出尸表鉴定费1000元、运尸费2080元的事实。 被告平安保险针对其答辩称向本院提供了如下证据： 1、车辆保险单副本及保单复印件，证明刘世贵在公司购买交强险和商业第三者责任险。 2、机动车辆保险条款，证明精神损害赔偿不属于是公司赔偿范围。 被告刘世贵针对其答辩称向本院提供了如下证据： 1、收据复印件，证明在事故中支出闽Ａ×××××拖车施救费1000元，车辆检验费1200元。 2、协议、收条，证明刘世贵先行垫付死者黄先强丧葬费50000元。 3、协议，证明与李耕美协商，由李耕美赔偿其车辆损失97000元。 经质证，被告平安保险对原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛提供的证据1无异议，但认为黄大本的被扶养人生活费应该按照农村标准计算；证据2真实性不予认可，该证明没有单位负责人的签字，形式不合法，同时不能证明原告与死者的关系。对证据3、4、5无异议；对证据6中运尸费收据合法性不予认可，且该组证据赔偿项目不属于公司承保范围。 被告刘世贵对原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛提供的证据质证意见与被告平安保险一致。 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛对被告平安保险提供的证据1无异议，认为该证据同时证明原告支出的运尸费与尸检费应该由被告平安保险承担；对证据2不予认可，认为其系被告平安保险的内部格式条款，且无承保人签字确认，不具有证明力。 被告刘世贵对被告平安保险提供的证据1无异议；对证据2不予认可，认为投保后，精神损害赔偿也应由被告平安保险承担。 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛对被告刘世贵提供的证据认为证据1、3与本案不具关联性，不予认可；对证据2无异议。 被告平安保险对被告刘世贵提供的证据质证意见与原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛一致。 本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下： 原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛提供的证据1、3、4、5来源合法、内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信；证据2与证据1能够相互印证，本院确认有证明力，予以采信；证据6中尸检费发票来源合法，内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信；运尸费收据虽非正式发票，但系原告在事故中的合理支出，本院确认有证明力，予以采信。 被告平安保险提供的证据1来源合法、内容客观真实，本院确认有证明力，予以采信；证据2未经投保人签字确认，不能证明其所称证明目的，本院不予采信。 被告刘世贵提供的证据1、3与本案不具关联性，本院不予采信；证据2原告及被告平安保险无异议，本院确认有证明力，予以采信。 据此，本院确认如下法律事实： 2015年1月27日8时20分许，被告刘世贵驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车沿G85渝昆高速由大关向麻柳湾方向行驶至K451+200M处时与对向行驶的黄涛驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｃ×××××号小型轿车驾驶员黄涛受伤，乘车人黄先强死亡的交通事故。经鉴定，黄先强系交通事故至腹腔脏器及腹腔复合型损伤死亡。经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告刘世贵与原告黄涛负此次事故的同等责任。被告刘世贵驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型越野车在被告平安保险购买交强险和商业三者险。事故发生后原被告协商赔偿事宜未果，原告于2015年8月13日起诉，要求被告平安保险在交强险限额内对原告先行赔偿，剩余部分由被告平安保险与刘世贵承担赔偿责任的50%，即二被告应赔偿原告因黄先强死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计330235.49元，案件受理费由二被告承担。 另查明，黄先强生前系城镇户口。黄大本与马吉珍（已故）共生育8个子女，黄大本于2013年7月30日农转城。 归纳原被告的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告主张的被扶养人生活费按城镇标准还是农村标准计算的问题。 本院认为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次事故经昭通市公安局交警支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出事故认定书，认定被告刘世贵与原告黄涛负此次事故的同等责任。被告刘世贵驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在被告平安保险投保交强险120000元；同时投保第三者责任商业保险，承保金额为500000元。事故发生在保险期内，被告平安保险应在交强险赔偿额内赔偿原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛因黄先强死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由刘世贵予以赔偿。刘世贵在处理事故中支出闽Ａ×××××拖车施救费1000元，车辆检验费1200元，与李耕美协商，由其赔偿刘世贵车辆损失97000元。上述费用刘世贵在本案中不作处理，另案进行诉讼，本院予以支持。 事故中，云Ｃ×××××号小型轿车驾驶员即本案原告黄涛受伤致残，乘车人黄先强死亡。伤者黄涛也向本院起诉，故应在交强险赔偿范围内对其伤残赔偿金进行预留，结合本案实际，为其预留交强险50000元，即赔偿黄先强死亡赔偿金等70000元。黄先强生前系城镇居民，其被抚养人黄大本于2013年7月30日农转城，因此，黄先强死亡赔偿金及黄大本被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。其相关费用分析认定如下： 1、关于死亡赔偿金，按照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄先强的死亡赔偿金为24299元/年×20年＝485980元。关于被扶养人生活费。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄大本的被扶养人生活费为16268元×5年÷8人＝10167.50元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故黄先强的死亡赔偿金为485980元＋10167.50元＝496147.50元。 2、关于丧葬费，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，黄先强的丧葬费为54368元÷12×6个月＝27184元。 3、尸表检验费1000元、运尸费2080元，两项合计3080元。依据原告提供的票据确定。 4、精神损害抚慰金20000元，结合本案实际酌情确定。 上述1-3项费用共计：546411.50元。被告平安保险在交强险限额内赔偿70000元，在商业第三者责任险限额内赔偿238205.75元元，即（546411.5-70000）×50%＝238205.75元；赔偿精神抚慰金20000元，合计赔偿328205.75元。交强险和商业三者险足以赔偿，故被告刘世贵不承担赔偿责任，刘世贵垫付的50000元，原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛因黄先强死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计70000元。 二、被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛因黄先强死亡的丧葬费、死亡赔偿金等合计238205.75元及赔偿精神损害抚慰金20000元，合计赔偿258205.75元。 三、原告黄大本、李耕美、黄波、黄涛返还被告刘世贵垫付的丧葬费50000元。 （上诉第一、二、三项限本判决生效之日起30日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，减半收取3126.50元，由被告中国平安保险股份有限公司福州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 助理审判员  王永富 二〇一五年十月二十九日 书 记 员  郭媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人衣法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》 第十六条同时投保机动车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人 予以赔偿。