内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1598号
原告陈玉田，男，1948年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告韩丽凤，女，1947年4月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告孙晓霞，女，1972年7月14日出生，汉族，个体。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告宋国兴，男，1956年9月15日出生，汉族，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人鄂晓光，经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告陈玉田、韩丽凤与被告孙晓霞、宋国兴、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉田、韩丽凤及其委托代理人杨晓丽，被告孙晓霞及其委托代理人孙士安、被告宋国兴、被告中华联合财险委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉田、韩丽凤起诉称，2014年5月23日原告乘坐蒙FG76**号轿车与蒙FY70**号出租车发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经交警认定第一、二被告负事故的同等责任，原告无责任。因第一被告的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失合计103861.46元，其中陈玉田的医疗费16773.60元、误工费12120.00元（101.00元×120天）、伙食补助费720.00元（40.00元×18天）、护理费1818.00元（101.00元×18天）、交通费679.20元、鉴定费830.00元；韩丽凤的医疗费15297.06元、误工费14400.00元（120.00元×120天）、伙食补助费830.00元（40.00元×21天）、护理费2121.00元（101.00元×21天）、伤残赔偿金33146.10元（25497.00元×10%×13年）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1630.00元、交通费496.50元。原告要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由第一、二被告按事故责任比例赔偿。
被告孙晓霞答辩称，对责任认定没有异议，孙晓霞在保险公司投保了交强险和商业险，合理部分同意由保险公司赔偿，垫付的15000.00元医疗费要求原告返还。
被告宋国兴答辩称，没有意见，垫付的3000.00元医疗费要求原告返还。
被告中华联合财险答辩称，合理合法部分同意赔偿。
审理中，原告陈玉田、韩丽凤提供了以下证据用于证明其主张并经被告质证：1、交通事故认定书1份，证明被告孙晓霞与被告宋国兴负事故的同等责任，原告陈玉田、韩丽凤无责任；三被告对该证据无异议。2、协议书一份，证明协议未履行；三被告对其真实性无异议。3、陈玉田、韩丽凤的住院费收据各4张、诊断书各1张、病历各1份、用药清单5张，证明原告陈玉田住院花费医疗费16773.60元、韩丽凤住院花费医疗费15297.06元。三被告对该组证据的真实性均无异议。4、陈玉田、韩丽凤的鉴定书各一份，证明陈玉田的误工损失日为4个月；韩丽凤的误工损失日为4个月，伤残等级为十级。被告宋国兴对此无异议。被告孙晓霞、中华联合财险均对鉴定意见书有异议，认为陈玉田年龄已超过60周岁，超过退休年龄，不存在误工费；韩丽凤的误工损失日计算过长。5、陈玉田、韩丽凤的交通费票据各39张、59张，证明二人住院期间产生的交通费分别为679.20元、496.50元。被告宋国兴对此无异议。被告孙晓霞、中华联合财险均认为交通费应承担原告受伤时送医院及往返的两次费用，原告提供的票据无法证明与本案有关系。6、鉴定费收据2枚，证明陈玉田、韩丽凤的鉴定费分别为830.00元、1630.00元。被告宋国兴、孙晓霞均无异议。被告中华联合财险认为鉴定费不在保险赔偿范围内。7、乌兰浩特市广缘超市、乌兰浩特市新永寿堂大药房出具的工资证明各一份，证明陈玉田、韩丽凤每日工资分别为100.00元、120.00元。三被告均认为该证据不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。
庭审中被告孙晓霞提供了收条5张，证明其为二原告垫付了15000.00元医疗费；提供保单两份，证明事故车辆蒙FY70**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。上述证据其他被告和原告均无异议。
综合原、被告提供的证据及质证意见，本院经审理查明：2014年5月23日，被告孙晓霞驾驶蒙FY70**号小型客车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶至血站路口时，与由西向东行驶宋国兴驾驶的蒙FG76**号小型客车（乘坐原告陈玉田、韩丽凤，二人是夫妻关系）碰撞，造成陈玉田、韩丽凤受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警事故责任认定被告孙晓霞与被告宋国兴负事故的同等责任，原告陈玉田、韩丽凤无责任。原告韩丽凤、陈玉田受伤后分别于同月24日、27日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，原告陈玉田经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、支气管扩张伴感染；原告韩丽凤经诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折。原告住院期间，被告孙晓霞为原告垫付了医疗费15000.00元，被告宋国兴垫付了3000.00元。原告陈玉田、韩丽凤分别住院18天、21天后自动出院，出院医嘱均为门诊随诊，分别花去医疗费16773.60元、15297.06元。2014年6月23日，原告陈玉田经鉴定误工损失日为4个月；韩丽凤经鉴定伤残等级为十级、误工损失日为4个月。因被告孙晓霞驾驶的蒙FG76**号小型客车在被告中华联合财险投保了交强险和商业险，同年6月30日，原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失103871.46元。另查明，内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入为25497.00元，居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资为36953.00元（101.00元／日）。
本院认为，被告孙晓霞驾驶蒙FY70**号小型客车与宋国兴驾驶的蒙FG76**号小型客车（乘坐原告陈玉田、韩丽凤）碰撞，造成陈玉田、韩丽凤受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定被告孙晓霞与宋国兴负事故的同等责任，原告陈玉田、韩丽凤无责任。该认定双方不持异议，本院予以采信。故被告孙晓霞、宋国兴应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告孙晓霞驾驶蒙FG76**号小型客车在被告中华联合财险投保了交强险和商业险。根据法律规定，应先由被告中华联合财险在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙晓霞、宋国兴按照责任比例予以赔偿。根据侵权责任法的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告陈玉田诉请的医疗16773.60元、伙食补助费720.00元、护理费1818.00元和原告韩丽凤诉请的医疗费15297.06元、伙食补助费830.00元、护理费2121.00元，有二原告提供的住院病历、诊断证明书、住院收费专用收据为证，且三被告无异议，本院予以认定。原告陈玉田、韩丽凤诉请的误工费26520.00元（12120.00元＋14400.00元）过高，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告陈玉田的误工时间应认定为18天（住院期间），韩丽凤误工时间应认定为29天（住院至评残前一天）。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告提供的两份工资证明均只有单位公章没有法人签字，不符合证据的形式要件，且被告存在异议，故对原告主张的工资标准因证据不足，无法认定。参照内蒙古居民服务和其他服务业上一年度日平均工资101.00元，认定被告陈玉田、韩丽凤的误工费分别为1818.00元（18天×101.00元）、2929.00元（29天×101.00元）。原告陈玉田、韩丽凤诉请的交通费1175.70元（679.20元＋496.50元），因其提供的交通费票据部分不是产生于治疗过程中，且被告存有异议，故不予全部认定，但在住院治疗过程中必然产生一定的交通费，对二原告诉请的交通费分别酌定为600.00元、400.00元。原告韩丽凤诉请的伤残赔偿金33146.10元，有其提供的兴博司法鉴定所（2014）临鉴字第424号鉴定意见书为证，且三被告对韩丽凤的伤残等级均不持异议，根据内蒙古上一年度城镇居民人均可支配收入25497.00元及原告韩丽凤的出生时间（1947年4月20日），予以认定。原告韩丽凤诉请精神抚慰金3000.00元，符合法律规定，予以认定。原告陈玉田诉请的鉴定费830.00元，因该鉴定的内容未被采信，故对该鉴定费亦不予维护。原告韩丽凤诉请的鉴定费1650.00元，因其鉴定内容（两项）只采信伤残等级这一项，故其鉴定费酌定为825.00元。
综上，对于认定的原告陈玉田、韩丽凤的医疗费32070.66元（16773.60元＋15297.06元）、伙食补助费1550.00元（720.00元＋830.00元），合计33620.66元，由中华联合财险在交强险医疗费用赔偿项下赔偿1万元，不足部分23620.66元由被告宋国兴和孙晓霞按照50%责任比例赔偿，但被告孙晓霞在中华联合财险投保了商业险，故其应承担的赔偿责任由中华联合财险给付，即被告宋国兴和中华联合财险各赔偿原告陈玉田、韩丽凤医疗费11810.33元。对于认定的陈玉田、韩丽凤的护理费3939.00元（1818.00元＋2121.00元）、误工费4747.00元（1818.00元＋2929.00元）、交通费1000.00元（600.00元＋400.00元）、韩丽凤的伤残赔偿金33146.10元、精神抚慰金3000.00元，合计45832.10元，由被告中华联合财险在交强险伤残赔偿项下赔偿。对于认定的韩丽凤的鉴定费825.00元，由被告宋国兴和中华联合财险按照50%责任比例赔偿，即各自赔偿原告鉴定费412.50元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉田、韩丽凤各项经济损失68054.93元（10000.00元＋11810.33元＋45832.10元＋412.50元），其中的15000.00元（孙晓霞为二原告垫付的医疗费），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司公司直接支付给被告孙晓霞。
二、被告宋国兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉田、韩丽凤各项经济损失12222.83元，扣除已垫付的医疗费3000.00元，还应给付9222.83元。
三、被告孙晓霞在本案中不承担给付责任。
四、驳回原告陈玉田、韩丽凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元（已减半收取），由原告陈玉田、韩丽凤负担262.00元，被告孙晓霞负担446.00元，被告宋国兴负担446.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
判决履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 张月茹
二〇一四年九月十二日
书记员 高 扬
附法条：
《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。