wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢592号
周文健、侯泽均：
本院受理的申请执行人周文健与被执行人侯泽均生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为181950元，执行费为2629.25元。
在执行过程中，申请执行人收到司法救助款30000元，余款申请执行人表示放弃。至此，本院（2015）嘉平执民字第808号、（2017）浙0482执恢592号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄庆发，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇南埠村**号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄庆发犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉。被告人黄庆发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人黄庆发窜至恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑九区14号五楼出租房，乘无人之机，采用开锁手段，进入被害人黄某某的房内，将黄某某放在住房内的一台宏基牌E1－571G型笔记本电脑和一部三星牌ST150F型数码照相机盗走。经恭城瑶族自治县价格认证中心评估鉴定：被盗的电脑和相机价值人民币共计3106元。
上述事实，被告人黄庆发在开庭审理时无异议，且有：1、被害人黄某某的陈述；2、证人罗某、廖某某的证言；3、被告人黄庆发的供述与辩解；4、现场勘查记录、辨认笔录及刑事照相；
5、鉴定意见；6、书证等证据证实。
本院认为，被告人黄庆发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆发犯盗窃罪罪名成立。被告人黄庆发犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人黄庆发从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、违法所得的财物宏基牌E1－571G型笔记本电脑一台和三星牌ST150F型数码照相机一部责令退赔，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年六月十六日
书记员 唐诗洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4889号
上诉人（原审原告）：何伟。
委托代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。
委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
上诉人何伟因与被上诉人家美天晟武汉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何伟于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许何伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半收取的二审案件受理费2577.5元，由上诉人何伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年八月八日
书记员 黄 劼
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初826号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘伟杰，男，1981年3月3日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，系嘉兴港区鸿基石化有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年8月1日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人潘伟杰犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人潘伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月15日晚，被告人潘伟杰酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市乍浦镇天妃路如意湾路段时操作不当，与道路中央护栏发生碰撞，后又倒车与高磊驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人潘伟杰负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘伟杰血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案修车费8800元、护栏修理费8010元，被告人潘伟杰已全部支付。
上述事实，被告人潘伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、结算单、收条、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟杰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘伟杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已妥善解决，也可酌情对被告人潘伟杰从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日、缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人潘伟杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶 盈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3484号
申请人：范小娟，女，1959年7月20日出生，住址沈阳市沈河区万柳塘路51-34号3-2-28。
被申请人：邹清。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所。
本院在审理原告范小娟诉被告邹清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被申请人邹清名下车牌号为辽A×××××、车辆识别代号为LSGVA54R3AY190926的雪弗兰轿车。并提供范小娟开立的中国农业银行的、账户为6228450048015091379的银行存款6万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人范小娟开立于中国农业银行的、账户为6228450048015091379的银行存款6万元；
二、查封被申请人邹清名下车牌号为辽A×××××、车辆识别代号为LSGVA54R3AY190926的雪弗兰轿车的车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月二十四日
书记员 付 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保141号
申请人济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被申请人济宁天威石化有限公司。
法定代表人续新安，经理。
被申请人山东鑫大宇石油科技有限公司。
法定代表人孟祥敏，经理。
被申请人济宁市欧佳石化有限公司。
法定代表人李立强，经理。
被申请人续新安。
被申请人孟祥敏。
被申请人李立强。
本院在审理申请人济宁市任城区农村信用合作联社与被申请人济宁天威石化有限公司、山东鑫大宇石油科技有限公司、济宁市欧佳石化有限公司、续新安、孟祥敏、李立强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人济宁天威石化有限公司、山东鑫大宇石油科技有限公司、济宁市欧佳石化有限公司、续新安、孟祥敏、李立强的银行存款160万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1527号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人济宁天威石化有限公司、山东鑫大宇石油科技有限公司、济宁市欧佳石化有限公司、续新安、孟祥敏、李立强的银行存款160万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李夏
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨梅
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第258号原告杨通秀，女，1958年10月6日出生，侗族，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告吴文宽，男，1973年12月24日出生，苗族，剑河县岑松镇人。原告杨通秀诉被告吴文宽返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年6月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨通秀及其委托代理人欧剑云，被告吴文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通秀诉称：2014年10月，我将自己经营的贵HU09**号出租车售给被告。2014年10月14日，将该车过户给被告，被告将该车车牌号变更为贵HU53**。我的出租车每年财政都发放油补，出售车子时，双方口头约定，2014年之前包括2014年油补应全部补给我。但是被告没有遵守约定，将2014年财政油补6726元据为己有。并且，我将出租车出售给被告时，我已订购新车，旧车所交保险费保险公司应退4515.59元，出售车子时，双方约定保险公司所退的保险费应当退给我，而被告到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司领取旧车保险费后，也全部据为己有。据此，诉请法院：一、依法判令被告返还领取的原告2014年的油补6726元和返还领取的原告在保险公司所退的出租车保险费4515.59元，两项合计11241.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文宽辩称：一、不论是油补6726元，还是保险费4515.59元都是贵HU09**号和贵HU53**号出租车的附属物，不能与该车相分离。原告与被告已于2014年10月11日签订《剑河县城市出租车及随附经营权转让合同》，于2014年10月14日，将该车过户到被告名下，并将车牌号改为贵HU53**号。根据原告与被告在转让合同第七条约定：城市出租车经营权转让标的交付日后，因该车引发的债权债务等均由乙方承担。该车属于全部转让，包括车辆本身及附属物和经营权。该车转让后，油补6726元和保险费4515.59元也都过户到被告名下，有被告提供的工商银行革东支行《借记卡账户历史明细清单》和剑河县道路运输管理局《出租车2014年财政补贴预拨资金发放表》为据。二、原告在诉状中称“出售车子时，双方口头约定油补6726元和保险公司4515.59元全部补给原告”这不是事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年9月25日，原告杨通秀作为甲方，被告之妻石宗萍作为乙方，双方签订车辆转让协议，乙方以398800元购买甲方的贵HU09**出租车及其经营权。2014年10月11日，原、被告又签订剑河县城市出租车及随附经营权转让合同（以下简称“转让合同”），并于当日将该合同在剑河县公证处进行公证。该合同第七条约定“城市出租车经营权转让标的交付日前，因该车引发的债权债务等民事责任及违法、违章处罚等行政责任均由甲方承担；城市出租车经营权转让标的交付日后，因该车引发的债权债务等民事责任及违法违章等行政责任均由乙方承担。”。2014年10月14日原告杨通秀将贵HU09**过户到被告吴文宽名下。被告吴文宽分别于2014年11月4日、20日从中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“保险公司”）退回贵HU09**保险费共计4515.59元，后将贵HU09**变更为贵HU53**。2015年1月8日，被告吴文宽领取贵HU53**在2014年所获得的6526元财政补贴资金。原告以被告领取的6526元的财政补贴资金，以及其向保险公司退回的4515.59元保险费应由其享有为由提起本案诉讼。被告根据转让合同第七条约定主张上述两笔费用均由被告享有，不同意返还。
以上事实有原、被告陈述，剑河县城市出租车及随附经营权转让合同、车辆转让协议、保险批单、出租车2014年财政补贴预拨资金发放表、关于出租车2014年财政补贴预拨资金发放情况说明、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为被告领取的原车牌号为贵HU09**号的2014年财政补贴资金6526元，及被告向保险公司退取的保险费4515.59元应由谁享有。
关于财政补贴资金6526元应由谁享有的问题：根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条第一款“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金；”、第二款“本办法所称的补助对象，即城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者”的规定，补助资金是对经营者的补助。第四条“各地应抓紧完善出租汽车价格联动机制，通过调整运价或燃油附加，化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。在完善价格联动机制之前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴。本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。”的规定，贵HU09**号出租车在2014年10月14日前的实际经营者是原告杨通秀，故该阶段的财政补贴资金应由原告杨通秀享有。原、被告无将2014年10月14日前的补助资金转让给被告吴文宽享有的约定，故2014年10月14日前的该项资金由被告享有无政策、法律和合同依据，应予返还。2014年10月14日，原告将贵HU09**过户到被告名下，原告享有2014年中9个半月的财政补贴资金，即5166.4元（6526元÷12×9+6526元÷12÷2）。故被告吴文宽应返还原告杨通秀贵HU09**在2014年享有的财政补贴资金5166.4元。
关于被告从保险公司退取的4515.59元保险费应由谁享有的问题。机动车辆保险的基本职能是组织经济补偿和实现保险金的给付，通过保险转嫁方式将其中的风险及风险损失得以在全社会范围内分散和转移，以最大限度抵御风险。结合本案，原告经营期间为贵HU09**向保险公司所购买的保险，该保险是该车抵御风险的保障，是该车正常运营不可缺少的重要组成部分。贵HU09**在转让过程中，双方就车辆保险问题无具体约定，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，被告承继了原告以保险合同为基础与保险公司发生的权利义务。故被告向保险公司退回的4515.59元保险费应由被告吴文宽享有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴文宽于本判决生效之日起10日内返还原告杨通秀补助资金5166.4元。
二、驳回原告杨通秀其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，原告杨通秀负担22元，被告吴文宽负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年八月十四日
书记员 粟 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31192号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告蒋辉胜。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告蒋辉胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币5，292元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、被告蒋辉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告�欠原告自2011年1月至2014年5月的物业服务费5，292元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋辉胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月的物业服务费5，292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋辉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国�法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f01b92-bbdd-4cbd-9eae-64f62d190f9d&imgId=NDJmMDFiOTItYmJkZC00Y2JkLTllYWUtNjRmNjJkMTkwZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2115号
原告:姚淑华，女，1952年5月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：敖日格勒，男，1977年6月2日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫路。
法定代表人：李树成，职务主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：于明，职务经理。
原告姚淑华与被告敖日格勒、呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姚淑华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚淑华撤诉。
案件受理费3605元，减半收取计1803元，免予收取。
审判员 田立华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2115号原告:姚淑华，女，1952年5月5日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：敖日格勒，男，1977年6月2日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫路。法定代表人：李树成，职务主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人：于明，职务经理。原告姚淑华与被告敖日格勒、呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姚淑华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚淑华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚淑华撤诉。案件受理费3605元，减半收取计1803元，免予收取。审判员  田立华二〇一六年十二月十六日书记员  王 赢
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021执117号
申请执行人邓光明，男，汉族，生于1961年9月5日，居民，住四川省安岳县。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人黄淑英，总经理。
本院在执行申请执行人邓光明与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）安岳民初字第3242号民事判决书，于2016年1月28日依法向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人邓光明给付货款254290元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2557元、申请执行费3714元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司暂无财产可执行，申请执行人邓光明亦未向本院提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执117号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县金龙机械制造有限公司有财产可供执行时，申请执行人邓光明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1255号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年10月23日19时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县学府路与珠江路交叉路口处被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
案发后，被告人张某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供认其酒后驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人谢某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十三日起至二〇一六年一月二十二日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初116号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谷某某，男，1967年11月11日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年12月6日1时30分许，被告人谷某某酒后驾驶鲁HA××××轿车沿汶上县中都大街由北向南行驶至汶上县汽车九队门口处时，与行人向某某发生交通事故，造成向某某受伤，车辆损坏。经检测，谷某某血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。谷某某在案发现场被汶上县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人谷某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人向某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、抓获经过以及被告人谷某某的供述等证据证实。被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人谷某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年三月十四日
书记员 孟凡青
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第839号
申请执行人：赵永江，住涿州市。
被执行人：徐福刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2258号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2258号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年五月八日
书记员 ： 乔 雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第161号
原告刘小平，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告余天，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘玉梅，女，30岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘小平诉被告余天、刘玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回对被告余天、刘玉梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐福建
二〇一三年三月七日
书记员 牛 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申263号
再审申请人（一审被告）：辽宁华地置业有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡榆林村。
法定代表人:孙凤杰,系该公司经理。
委托代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：孙凤杰。
委托代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王昕。
再审申请人辽宁华地置业有限公司（以下简称华地公司）、孙凤杰因与被申请人王昕借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初9133号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华地公司、孙凤杰申请再审称：本案调解存在威胁、恐吓行为，被申请人一方七人及案外人王立国恶意串通、虚构借款事实。因被申请人一方向公安机关报案，在公安机关找申请人调查情况下，申请人因为害怕，不得不接受调解。申请人与被申请人间虽存在借款，但系受到高利贷胁迫而做出的非真实意思表示的借款确认行为。王立国逼迫申请人开设银行卡，并以此卡伪造虚假的银行转账凭证，制造虚假诉讼，胁迫申请人达成民事调解书。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求本院撤销生效调解，提审本案。
本院经审查认为，经审查一审卷宗，在一审庭审中，华地公司与孙凤杰表示暂时无力偿还，同意还款，希望与原告一方调解；并表示当时有款项能回但实际上未回款，故未能按期还款；还表示当时可以努力卖房子还款，等售房手续马上办完后就能还款，后一审法院当庭主持当事人进行调解并达成调解协议。因此，在一审调解过程中，不存在违反法律规定进行调解的情形。
对于申请人提出的被申请人向公安机关报案称孙凤杰涉嫌诈骗的事实。经核实，公安机关至今尚未正式立案，且此事实并不能证明一审中孙凤杰与华地公司是在受到威胁与恐吓情形下与被申请人达成的调解协议。二申请人在申请再审中提交的证据不能证明本案调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。因此，华地公司与孙凤杰的申请再审理由不能成立。
综上，华地公司与孙凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁华地置业有限公司与孙凤杰的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申263号再审申请人（一审被告）：辽宁华地置业有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡榆林村。法定代表人:孙凤杰,系该公司经理。委托代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：孙凤杰。委托代理人：张德福、胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王昕。再审申请人辽宁华地置业有限公司（以下简称华地公司）、孙凤杰因与被申请人王昕借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初9133号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华地公司、孙凤杰申请再审称：本案调解存在威胁、恐吓行为，被申请人一方七人及案外人王立国恶意串通、虚构借款事实。因被申请人一方向公安机关报案，在公安机关找申请人调查情况下，申请人因为害怕，不得不接受调解。申请人与被申请人间虽存在借款，但系受到高利贷胁迫而做出的非真实意思表示的借款确认行为。王立国逼迫申请人开设银行卡，并以此卡伪造虚假的银行转账凭证，制造虚假诉讼，胁迫申请人达成民事调解书。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求本院撤销生效调解，提审本案。本院经审查认为，经审查一审卷宗，在一审庭审中，华地公司与孙凤杰表示暂时无力偿还，同意还款，希望与原告一方调解；并表示当时有款项能回但实际上未回款，故未能按期还款；还表示当时可以努力卖房子还款，等售房手续马上办完后就能还款，后一审法院当庭主持当事人进行调解并达成调解协议。因此，在一审调解过程中，不存在违反法律规定进行调解的情形。对于申请人提出的被申请人向公安机关报案称孙凤杰涉嫌诈骗的事实。经核实，公安机关至今尚未正式立案，且此事实并不能证明一审中孙凤杰与华地公司是在受到威胁与恐吓情形下与被申请人达成的调解协议。二申请人在申请再审中提交的证据不能证明本案调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。因此，华地公司与孙凤杰的申请再审理由不能成立。综上，华地公司与孙凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人辽宁华地置业有限公司与孙凤杰的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01962号
申请人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司
法定代表人党某某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人李某，男，汉族。
申请人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与被申请人胡某某、李某因借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款120万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。同时由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供保函一份，对申请人要求冻结、查封、扣押的财产提供了担保。
经审查，本院认为，申请人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡某某银行存款120万元予以冻结或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 赵 斌
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王维佳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00707号
原告：周庆安，男1962年11月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，现住安徽省巢湖市黄麓镇张岗村委会石塘冲村**号，身份证号码3426011962********。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，组织机构代码证79640181-0。
法定代表人：朱从山，经理。
原告周庆安诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告周庆安的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆安诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告周庆安初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）李勇根，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘小亮，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。特别授权。
上诉人李勇根与被上诉人刘小亮买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李勇根与被上诉人刘小亮委托代理人冯万成均到庭参加诉讼，被上诉人刘小亮经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月26日，借款人雷建党从原告刘小亮借款3万元。借条载明：借条今借到刘小亮人民币叁万元正（30000.00）借期2个月，月息2分（2014.10.26—2014.12.26），如期归还，如逾期未还愿以红旗牌奔腾陕AR30**小车做抵押，买卖权归刘小亮所有，借款人雷建党2014.10.26。被告李勇根为该笔借款担保，担保书载明：担保今为雷建党担保借刘小亮人民币叁万元正（2014.10.26—2014.12.26）如雷建党无偿还能力，我李友根愿为雷建党偿还本款叁万元正李友根2014.10.26。借款到期后，原告催要，借款人雷建党清偿了2个月的利息。随后，借款人就找不到人。原告因此起诉担保人李勇根要求其偿还担保债务3万元本金及利息（从2014年12月27日起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
原审认为，原告刘小亮与借款人雷建党的民间借贷合同是有效的，借款人本应按约定还本付息。但借款人雷建党仅支付2个月利息，显属违约。被告李勇根的保证属一般保证，因债务人雷建党下落不明，致使债权人要求债务人履行债务发生重大困难，因此原告可要求被告承担保证责任。被告辩称原告应首先请求以抵押物变现归还借款，因原告与债务人双方约定的以小车做抵押，没有办理抵押登记手续，债务人也没有将该车交付给原告，因此该抵押没有法律效力，被告该辩称不予支持。原告请求被告还本付息，因被告在担保中明确表示承担本金3万元的保证责任，故被告只应在其保证范围内承担责任，因此原告请求被告偿还本金3万元，本院予以支持，对原告请求要求被告支付利息事实一节，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告李勇根偿还原告刘小亮人民币3万元。二、驳回原告刘小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取，由原告刘小亮负担82.5元，被告李勇根负担200元。
宣判后，李勇根不服，向本院提起上诉。李勇根上诉主要理由：原审法院认定事实错误。借款人雷建党与被上诉人借款时，曾表示有一辆红旗轿车作为抵押给被上诉人，但是还必须有一个人担保，便恳请上诉人作为保证人，期间被上诉人也称已经将抵押手续办好，手续齐全，故上诉人认为已经有红旗轿车作为抵押所以提供了担保。但是被上诉人与借款人并未办理手续，合伙骗取上诉人提供担保，且借款人也表示已经将借款还清，故上诉人提供的保证不能成立，不应承担保证责任。请求撤销一审判决。
被上诉人刘小亮辩称，1、上诉人与被上诉人、借款人之间的借款合同和保证合同均真实有效，应予确认。2、借款合同债务人雷建党下落不明，作为债权人无法向债务人追索债务，故要求保证人承担保证责任。3、关于车辆抵押问题被上诉人认为抵押不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李勇根是否应该承担连带保证责任。上诉人为雷建党在被上诉人处的借款提供保证，并书写担保书一份，双方对此均无异议，应予确认。由于借款人下落不明，被上诉人的债权无法实现，故根据《中华人民共和国担保法》第十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使上述权利”之规定，被上诉人要求上诉人承担保证责任符合法律规定，应予支持。上诉人主张在签订合同时借贷双方以签订车辆抵押合同为由，欺骗上诉人另行提供保证，属于欺诈行为，保证责任应予免除。审理中，上诉人没有提供相应证据予以佐证，故对该主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李勇根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李华婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2742号
原告：安徽银禾种业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇民政局院内。
法定代表人：王青林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：朱传友，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：方玲，女，年月日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽银禾种业有限公司诉被告朱传友、方玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽银禾种业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽银禾种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽银禾种业有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋士杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终第00567号
上诉人（原审被告）：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市农业机械化管理局。
法定代表人：徐广友，该局局长。
委托代理人：郭绪堂，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人王玲因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年2月13日作出的（2013）琅民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人王玲的委托代理人王欣，被上诉人滁州市农业机械化管理局的委托代理人郭绪堂、丁德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月1日滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司就滁州市农业机械化管理局位于滁州市三里亭的房屋拆迁安置达成协议，约定拆迁安置的方式实行产权调换，滁州市东泰房屋开发有限责任公司还房安置给滁州市农业机械化管理局位三里亭花园住宅及1号楼商品房36-41轴，商业房面积202.08平方米，协议签订后，滁州市东泰房屋开发有限责任公司于2011年11月28日将位于滁州市三里花园一栋一楼门面房自西向东第五间168.66平方米的房屋交付给了滁州市农业机械化管理局，该门面房现被王玲占有使用。
原审法院认为，滁州市农业机械化管理局位于滁州市三里亭的房屋被滁州市东泰房屋开发有限责任公司拆除，双方于2007年2月1日签订了拆迁安置协议后，滁州市东泰房屋开发有限责任公司于2011年11月28日将位于滁州市三里花园一栋一楼门面房自西向东第五间168.66平方米的房屋交付给了滁州市农业机械化管理局，滁州市农业机械化管理局虽未取得产权证，但对该门面房已依法享有使用权。王玲辩称滁州市东泰房屋开发有限责任公司已将该门面房抵偿给其冲抵债务，其未能提供有效的证据予以证实，对王玲的辩称意见不予采纳。王玲理应让出其占有的门面房。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：被告王玲于判决生效后十日内将位于“三里花园”1#门面自西向东第五间门面房返还给滁州市农业机械化管理局。案件受理费11800元，由被告王玲负担。
王玲上诉称：一、原判决认定被上诉人具有对涉案门面房的使用权，因而具备诉讼主体资格，认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人在原审中提出追加缪劲及滁州市东泰房屋开发有限责任公司参与诉讼，以便于查明本案事实，原审不予追加，审理程序不当。请求撤销原审判决，改判驳回滁州市农业机械化管理局的一审诉讼请求，由滁州市农业机械化管理局承担一、二审诉讼费用。
滁州市农业机械化管理局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。诉争的房屋是滁州市东泰房屋开发有限责任公司交给被上诉人的安置房，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中王玲为支持其上诉请求，提交了涉案门面房的建筑施工图一份。证明被上诉人在原审中主张的36－41轴并非本案的标的物。
滁州市农业机械化管理局质证意见为：真实性没有异议，对证明目的不认可，滁州市东泰房屋开发有限责任公司与被上诉人签订协议是36－41轴，实际交付的是涉案的房产。
本院认证意见为：对王玲提交证据的真实性，滁州市农业机械化管理局认可，本院予以确认，但对王玲的证明目的将结合其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、被上诉人是否是本案适格的原告。2、原审判决上诉人返还自西向东第五间门面房是否有事实和法律依据。3、缪劲及滁州市东泰房屋开发有限责任公司是否是必须参加本案诉讼的当事人，原审未追加其为被告参加诉讼程序是否合法。
滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司签订有《房屋拆迁补偿、安置协议书》，滁州市农业机械化管理局将位于滁州市三里亭的房屋交由滁州市东泰房屋开发有限责任公司拆迁安置。滁州市东泰房屋开发有限责任公司于2011年11月28日将位于滁州市三里花园一栋一楼门面房自西向东第五间168.66平方米的房屋交付给滁州市农业机械化管理局，并签订有入住协议，虽滁州市农业机械化管理局对该门面房尚未取得产权证，但滁州市东泰房屋开发有限责任公司已实际将安置的门面房交付给滁州市农业机械化管理局，因此，滁州市农业机械化管理局对该门面房已依法享有使用权。滁州市农业机械化管理局认为王玲侵害了其房屋使用权，向一审法院提起诉讼，其具有本案原告的诉讼主体资格。王玲关于滁州市农业机械化管理局不是本案适格原告的上诉理由，本院不予采纳。滁州市东泰房屋开发有限责任公司已将位于滁州市三里花园一栋一楼门面房自西向东第五间168.66平方米的房屋交付给了滁州市农业机械化管理局，而该房屋被王玲占用，因此，原审判决王玲返还自西向东第五间门面房有事实和法律依据，本院予以支持。虽然王玲在一审时申请追加缪劲和滁州市东泰房屋开发有限责任公司为共同被告参加诉讼，但本案是返还原物纠纷，缪劲和滁州市东泰房屋开发有限责任公司不是必须参加诉讼的被告，因此，原审法院未追加缪劲和滁州市东泰房屋开发有限责任公司参加诉讼，不违反法律规定，故王玲认为原审审理程序不当没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11180元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1718－1号
申请执行人濮来君。
被执行人皇甫培明。
申请执行人濮来君与被执行人皇甫培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）杭桐江商初字第73号民事判决，已经发生法律效力。因义务人皇甫培明未按判决履行义务，权利人濮来君于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息和律师代理费4000元、案件受理费2236元、执行费2960元。
在本案执行过程中，本院对被执行人皇甫培明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人皇甫培明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人濮来君亦查找不到被执行人皇甫培明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1718号案终结执行。
申请执行人濮来君如发现被执行人皇甫培明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第187号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司住所地巴彦镇
法定代表人王保久职务董事长
被执行人丛发，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡
被执行人刘治春，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住巴彦县华山乡
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行申请执行丛发、刘治春金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。被执行人丛发于2015年7月1日前一次履行全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第187号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 王智义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6525号
罪犯高朝元，男，汉族，1978年9月21日出生于云南省潞西市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第00151号刑事判决，以被告人高朝元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人严某亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高朝元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高朝元现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年4月4日止。罪犯高朝元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高朝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朝元减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2022年7月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第577号
原告张某，女，1991年3月23日出生，汉族，现住临河区，无职业。
委托代理人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告贾某某，男，1989年10月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
委托代理人李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人赵雪宽、被告贾某某及其诉讼代理人李耀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年11月20日登记结婚。婚后于2014年1月23日生育一名女孩，取名贾某甲。2014年9月至今我与被告一直分居生活，被告对我和孩子不管不顾。我无职业，而且又有病，小孩需要奶粉喂养，我一直在父母家居住，由我父母照顾，借钱看病抚养小孩。我与被告夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿贾某甲随我生活，被告每月承担抚养费800元。家庭财产依法分割。要求被告返还结婚时我娘家陪嫁款20000元。家庭债务25000元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩生育情况属实。我同意离婚，也同意小孩随原告生活。家庭财产位于杭锦后旗楼房，是我们婚前于2011年10月30日由我父亲购置，属于我的婚前财产。在结婚前原告借婚姻向我家索要125000元，造成我和我父母家庭生活困难。现已花费45000元，仍有80000元由原告持有，现要求原告返还。联想牌电脑一台，现在原告处。原告所述陪嫁款我没见过。原告一直持有80000元存款，无需向他人借款生活。
经审理查明，原被告于2012年11月20日登记结婚。婚后于2014年1月23日生育一名女孩贾某甲。原被告结婚前，被告父母出资为原被告购买位于杭锦后旗楼房一套，面积107.61平方米。婚后原被告双方于2013年9月3日共同与开发商签订了商品房买卖合同，但未办理产权证。结婚时，被告共给付原告现金125000元，其中用于房屋装修和购买家用电器60000元，买衣服和三金首饰50000元，彩礼钱11000元，订婚钱2000元，看家钱2000元。实际使用时，支出房屋装修32000元，黄金项链一条、戒指一枚4000元（现由原告持有），木质双人床一张2000元，窗帘1200元，小鸟牌电动车一辆1800元（现已丢失），小米牌手机一部2000元，联想牌电脑一台42**元（现由原告保管），拍婚纱照3000元，电视机、洗衣机、电冰箱9200元，共计59400元。婚后原告银行卡中尚有35000元存款。结婚时原告有陪嫁款20000元，其中10000元为被告给付的彩礼款，另外10000元为实际陪嫁款，婚后由原告持有。庭审中，原被告双方对房屋和家具家用电器的议价为200000元。被告从事打工职业，月收入2000-2500元。共同生活期间，原被告因家庭琐事经常吵闹。2014年9月原告带小孩回娘家后与被告分居。原告离家后治疗腰间盘突出和小孩感冒等支出医疗、交通费等4122.61元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，经调解无和好可能，应予准许。原被告均同意小孩由原告直接抚养，不违反法律规定，本院亦予准许，但被告应承担必要的抚养费。结婚前被告父母出资为双方购买的房屋，虽然在婚后以原被告双方的名义签订了房屋买卖合同，但不能明确表示是被告父母对双方的赠与，且原告有以结婚为目的的索要情节，故该房屋应认定为是被告父母对被告的个人赠与，应属被告的婚前个人财产。结婚时，被告给付原告的装修款和家用电器款及衣服首饰款，婚后用于房屋装修和购买的家具家电，属于被告的婚前个人财产，应归被告所有。购买的项链、戒指应认定为被告对原告的赠与，应归原告所有。庭审中项链、戒指双方均认为由对方占有，但购买时是由原告占有，原告不能举证证明转由被告占有，应推定为现由原告占有。除上述开支和用于结婚的消费支出外，至少剩余35000元由原告持有。原告主张陪嫁款20000元，应予认定，其中有10000元为被告给付的彩礼款，另外10000元为原告的实际陪嫁款。这10000元应包括在原告持有的35000元中。原告提供的证据表明原告在离家后给小孩和自己治病支出医疗费和交通费4122.61元，一是原告有存款，二是原告与债权人有利害关系，所以原告主张有25000元因治病形成的家庭债务缺乏事实依据，本院不予认定。考虑到原告离家后和小孩的生活开支，剩余款项可以不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某某离婚。
二、婚生女贾某甲由原告张某直接抚养，被告贾某某每月承担抚养费600元，从2015年9月1日起给付至小孩独立生活时止，每半年给付一次，每年的3月1日和9月1日为给付日。被告贾某某对小孩享有探望权，原告张某有协助的义务。
三、被告贾某某的婚前财产位于杭锦后旗楼房一套及室内家具家用电器归被告贾某某所有。原告张某返还被告贾某某联想牌电脑一台。
四、黄金项链一条、戒指一枚和陪嫁款10000元（现均由原告张某持有）归原告张某所有。
以上判决有给付内容的，均应于判决生效后三日内给付，如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取300元，由原告张某负担150元，被告贾某某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 骆虎
审 判 员 王玲
人民陪审员 张哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁婧
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号，组织机构代码：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告张祖贵，男，1966年2月22日出生，汉族，住上杭县。
被告李财凤，女，1968年4月1日出生，汉族，住上杭县。系被告张祖贵之妻。
被告张祖福，男，1960年2月13日出生，汉族，住上杭县。
被告张立源，男，1966年5月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告张祖贵、李财凤、张祖福、张立源借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费832元，因撤诉减半收取416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年三月十日
代理书记员 李静颖
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第221号
原告：涂桂香，女，1945年8月30日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被告：南昌市公共交通总公司。
组织机构代码：15837338-4。
住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李明，职务：总经理。
委托代理人：周孝灿，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所实习律师。
原告涂桂香诉被告南昌市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂桂香及其委托代理人闵福华、被告南昌市公共交通总公司的委托代理人周孝灿、陈江波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桂香诉称：原告于2013年11月21日15时50分许，乘坐被告所有的16路公交车行驶在南昌市洪都中大道路口北段时遭遇车祸，致原告受伤住院。原告伤情经南昌市西湖区人民法院司法技术室委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第54号《伤残程度鉴定意见书》鉴定原告为五级伤残，自损伤之日起，护理期150日，营养期60日。因原、被告对赔偿事宜达不成一致意见，故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、护理费等各项损失共计264094.73元；诉讼费由被告承担。
原告涂桂香提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告南昌市公共交通总公司的行驶证、司机刘长平的驾驶证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、事故责任认定书，证明事故发生时，原告系事故公交大客车内的乘客，双方运输合同关系成立，且本次事故中，原告不承担事故责任。
证据三、南昌曙光手足外科医院出院小结、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗期为85天，治疗费为51737.88元。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为五级，护理期150日，营养期60日，原告所出的鉴定费为1900元。
证据五、村委会、管委会、派出所共同出具的证明2份，证明应按城镇标准给予原告赔偿。
被告南昌市公共交通总公司辩称：根据交警大队认定我公司司机刘长平不负事故责任，故我公司不承担侵权责任。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1421.3元，为我车垫付了停车放空费390元、车检费240元、车辆维修费750元，总计2801.3元。原告部分请求过高，且无法律依据，请法院依法予以核减。
被告南昌市公共交通总公司提交了如下证据：
医疗费票据2张，车辆检测费、停车放空费、车检费、车辆维修费票据，证明被告为原告垫付医疗费1421.3元，为我车垫付了停车放空费390元、车检费240元、车辆维修费750元，总计2801.3元。
经审理查明：2013年11月21日15时50分，徐高良驾驶赣2J0**货车行驶至洪都路口北段时，因避让其右前方的一辆电动车向左变道，致货车左侧与在其左侧由刘长平驾驶的赣AC27**公交大客车发生事故，事故导致大客车内乘客涂桂香受伤。事故发生后原告被送至南昌曙光手足外科医院住院治疗85天，花去住院医疗费用51737.88元。被告为原告垫付了门诊医疗费用1421.3元。2013年12月10日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定：徐高良负本次事故全部责任，刘长平、涂桂香不负本次事故责任。2014年4月1日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定：原告的损伤为五级伤残，自损伤之日起，护理期150日，营养期60日，后续治疗费用目前难以预定，应以实际发生费用为准。因双方就赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。庭审中被告申请于开庭后七个工作日内提交重新鉴定申请，但并未在规定时间内提交重新鉴定申请。
另查明：赣AC27**公交大客车所有人系被告南昌市公共交通总公司。原告系农业家庭户口，居住在南昌市青山湖区。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：当原告涂桂香乘上16路公交车时，即与被告南昌市公共交通总公司建立城市公交运输合同关系，该合同有效。被告南昌市公共交通总公司作为承运人有责任将原告安全运输到目的地，原告在运输过程中受伤，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告要求被告南昌市公共交通总公司赔偿因伤所致的损失依法有据，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。
结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：
1、关于医疗费的认定。依据原告提交的医疗费凭证，本院确认原告垫付的医疗费为51737.88元。依据被告提交的医疗费凭证，本院确认被告垫付的医疗费为1421.3元。原告的医疗费共计为53159.18元。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告按照50元／天标准主张85天的住院伙食补助费4250元，与事实相符且符合法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费的认定。原告按照20元／天标准主张60天的营养费1200元，原告的主张天数与事实相符且依据合理，本院予以确认。
4、关于护理费的认定。原告按照3304.25元／月标准主张150天的护理费16521.25元，与事实相符但计算有误，本院确认护理费为12900元（86元／天×150天）。
5、关于残疾赔偿金的认定。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金157485.6元，鉴于原告伤情构成五级伤残，且为农业家庭户口，本院确认残疾赔偿金为63223.2元（8781元／年×12年×60%）。
6、关于鉴定费的认定。依据有效鉴定费发票，本院确认鉴定费用为1900元。
7、关于精神抚慰金的认定。对于原告主张精神抚慰金30000元的诉请，因本案系运输合同纠纷，原告提出的精神抚慰金诉讼请求属于不可预期的非财产利益的损失赔偿，不在《中华人民共和国合同法》调整之列，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为1000元，结合原告住院治疗85天的事实，本院酌情认定交通费为850元。
综上，本案的事故给原告造成的损失为医疗费53159.18元、住院伙食补助费4250元、营养费1200元、护理费12900元、残疾赔偿金63223.2元、鉴定费1900元、交通费850元，合计137482.38元。扣除被告已垫付的1421.3元，被告南昌市公共交通总公司尚须赔偿原告涂桂香136061.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告南昌市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂桂香137482.38元，扣除被告已经垫付的1421.3元，尚须赔付原告136061.08元；
二、驳回原告涂桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5260元，由原告涂桂香承担1960元，由被告南昌市公共交通总公司承担3300元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 高 吉
人民陪审员 范雅萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 雷志江
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第221号
原告杜某某，男，汉族，1981年6月28日生。
委托代理人马爱民。
被告陈某某，女，1980年生，汉族。
原告杜某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人马爱民到庭参加诉讼，原告杜某某、被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍订婚，订婚时送给被告订婚礼金1000元，后又送给被告彩礼款40000元。2012年初举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2012年5月被告外出至今未归。要求被告退还彩礼款41000元。
被告缺席未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、杜某甲、何某某、杜某乙证言各一份，证明送给被告彩礼款的时间及数额。2、杜某乙、杜某丙证言各一份，证明原、被告分居时间。3、杜某乙、杜某丙、何某某当庭作证，证明目的同上。
被告缺席，未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审，评议认为原告提交的三组证据来源和形式合法，具备客观性，与案件有关联且能够互相印证。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：原、被告经人介绍订婚，订婚时原告送给被告订婚礼金1000元，2011年腊月16，为协商结婚事宜，经杜某甲的手又送给被告彩礼款40000元。2011年腊月22，二人举行结婚仪式。2012年春节后，原、被告到天津务工，当年5月份，被告一人从天津返回，在家几天后外出，至今未再回家。原、被告二人均系再婚。
本院认为，因杜某某与陈某某订婚，被告陈某某授受原告杜某某彩礼款41000元的事实清楚，证据确凿，足以认定。被告陈某某授受原告杜某某彩礼款于法无据，依法应当退还。鉴于二人已经举行结婚仪式且同居生活将近半年的事实，退还彩礼款的数额应当予以减少，评议认为以减少50%为宜。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告陈某某返还原告杜某某彩礼款20500元。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
上述给付内容，与本判决生效后5日内自动履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 蔡全杰
审判员 苏连营
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第221号
原告王某1，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告王某2，女，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，住西平县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告王某2于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王振江，××××年××月××日生育次子王深远。由于我与王某2感情不和，自1993年至今未同居过，1995年3月份王某2的母亲从我家将王某2带走，至今没有音信。现我们夫妻感情确已彻底破裂。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某2未答辩。
经审理查明：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王振江，××××年××月××日生育次子王深远，二人均已成年。原、被告因性格不和，王某2自1995年离家出走与原告分居至今。原告于2014年2月12日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚申请书，证人张某、王某3证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。被告王某2因与原告王某1性格不和、生气吵架离家外出至今，双方分居已满两年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。王某1坚决要求与王某2离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 星
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第221号
原告李某某，男。
委托代理人李某（系李某某姐姐），女。
被告西钢龙华建筑公司。
法定代表人娄某某。
委托代理人李树满，男，黑龙江林都律师事务所律师。
原告李某某诉被告西钢龙华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告给被告送砂石，2012年10月19日周某和龙华建筑公司共同出具了欠条一份。在起诉时曾将周某和西钢龙华建筑公司都列为被告，因为找不到周某无法送达，所以才对周某撤诉，单独起诉西钢龙华建筑公司。要求被告偿还所欠砂石款576000.00元。本院认为，经审查，原告起诉主体不适格，被告公司已经注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费1240.00元，免于交纳。
如不服本判决，可在接到本裁定书的第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 李 英
人民陪审员 肖丽娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄友鹏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执13号
申请人梁容湘，男，1966年11月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人梁容湘与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初270号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日向被执行人曹让国送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人曹让国有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执13号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 聂祖洪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第的1622号
原告：蒋香凤。
委托代理人：金福青。
被告：毛贤军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：颜峰。
委托代理人：程立兵。
原告蒋香凤与被告毛贤军、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋香凤及其特别授权委托代理人金福青，被告毛贤军，被告保险公司的特别授权委托人程立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋香凤起诉称：浙J×××××小型客车已向被告保险公司投保了交强险及商业险。2013年7月11日17时40分，被告毛贤军驾驶浙J×××××号小型客车，沿石松线从松门往箬横方向行驶至石松线31KM＋900M处左转弯时，与金福青驾驶的椒江E06251号二轮助力车发生碰撞，导致金福青与助力车乘坐人即原告蒋香凤受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定被告毛贤军负本次事故的全部责任，金福青、蒋香凤无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗18天，医生诊断原告的伤情为多发伤：头部外伤，趾骨骨折，全身多处软组织挫伤，共花费医疗费9450.93元。现原告起诉，要求被告毛贤军、保险公司赔偿医疗费9450.93元，误工费15180元，护理费2700元，住院伙食补助费540元，交通费180元，营养费1000元，助力车修理费695元，拖车费、停车费250元，合计29995.93元，扣除被告毛贤军已付的8609.93元，尚需赔偿21386元。
被告毛贤军答辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告保险公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。肇事小客车已向被告保险公司投保了交强险，保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费用应按国家规定的医疗保险标准予以理赔，其中不符合医保标准的费用为1030元。
案经审理查明，对原告诉称的事故发生的过程、责任认定，原告的伤情及治疗过程，被告保险公司诉称的肇事小客车保险的情况，原、被告双方均无异议，本院予以认定。在庭审中，原告确认被告毛贤军已支付给原告8609.93元。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告合理的误工期限进行鉴定。台州市博爱医院司法鉴定所于2014年1月23日出具了鉴定意见书，评定原告蒋香凤合理的误工期限为45天。保险公司支付了鉴定费700元。
另查明，椒江E06251号二轮助力车的车主为金福青。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。被告毛贤军负本次事故的全部责任，肇事小客车已向被告保险公司投保了交强险，对于原告合理的损失，被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告毛贤军负责赔偿。原告合理的损失包括：原告的医疗费共计9450.93元，其中包括伙食费50.40元，应予以剔除，故原告合理的医疗费为9400.53元；原告合理的误工休息时间经鉴定为45天，误工费为4950元；原告住院治疗18天，原告提交的护理费收据系领款凭单，真实性无法确定，原告住院期间的护理费应按110元／天的标准计算，住院护理费为1980元，住院伙食补助费为540元，交通费为180元；原告的伤情较轻，故原告主张营养费1000元，本院不予支持；原告不是椒江E06251号二轮助力车的车主，故原告主张助力车修理费695元，拖车、停车费250元，本院不予支持，助力车损失部分可由车主另外主张。故原告合理的损失共计17050.53元，扣除被告毛贤军已付的8609.93元，尚需赔偿8440.60元，该款由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，其余保险赔偿款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告蒋香凤8440.60元。
二、驳回原告蒋香凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告蒋香凤负担140元，被告毛贤军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费165元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年四月二日
代书记员 林 杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第342-2号
申请人华盛江泉集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人王文涛，该公司董事长。
被申请人周波。
申请人华盛江泉集团有限公司与被申请人周波申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月24日作出（2014）岚民保字第342-1号民事裁定书。现被申请人周波提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周波所有的鲁F×××××号牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第342-2号
申请人华盛江泉集团有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区工业街东段。
法定代表人王文涛，该公司董事长。
被申请人周波。
申请人华盛江泉集团有限公司与被申请人周波申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月24日作出（2014）岚民保字第342-1号民事裁定书。现被申请人周波提供60000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周波所有的鲁F×××××号牌重型仓栅式货车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5424号
原告：彭义永，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：张杨进，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告彭义永与被告张杨进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭义永到庭参加诉讼，被告张杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭义永向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款2150元。事实和理由：被告于2017年4月初在原告店里协商购买玻璃，约定一手交钱一手交货。到了交货时，被告要求帮忙给他送到原告店铺不远处，到货后立马付钱。原告出于老乡关系，送到德胜路边上被告工作处，被告说只给原告1900元。原告当时提出双方已经讲清楚不欠账，被告说得斩钉截铁，等晚上让其女儿支付宝付钱。出于信任，原告让被告写了个欠条，并叮嘱被告一定要讲信用。现经原告多次电话催讨，被告多次推脱，至今未付。
被告张杨进未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杨进未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，被告张杨进出具《欠条》一份，内容为“今欠玻璃彭义永钱2150元”。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告彭义永与被告张杨进虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《�条》，可以证明被告张杨进结欠原告货款的事实，被告张杨进对此未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告主张的买卖事实成立。被告张杨进未及时偿付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张杨进未到庭应诉，视为主动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨进于本判决生效后十日内支付原告彭义永货款2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告张杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 郭凤珍
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年三月三日
代书 记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5424号原告：彭义永，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张杨进，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告彭义永与被告张杨进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭义永到庭参加诉讼，被告张杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭义永向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款2150元。事实和理由：被告于2017年4月初在原告店里协商购买玻璃，约定一手交钱一手交货。到了交货时，被告要求帮忙给他送到原告店铺不远处，到货后立马付钱。原告出于老乡关系，送到德胜路边上被告工作处，被告说只给原告1900元。原告当时提出双方已经讲清楚不欠账，被告说得斩钉截铁，等晚上让其女儿支付宝付钱。出于信任，原告让被告写了个欠条，并叮嘱被告一定要讲信用。现经原告多次电话催讨，被告多次推脱，至今未付。被告张杨进未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杨进未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告张杨进出具《欠条》一份，内容为“今欠玻璃彭义永钱2150元”。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告彭义永与被告张杨进虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《�条》，可以证明被告张杨进结欠原告货款的事实，被告张杨进对此未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告主张的买卖事实成立。被告张杨进未及时偿付货款，已构成违约，应当继续履行付款义务的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张杨进未到庭应诉，视为主动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨进于本判决生效后十日内支付原告彭义永货款2150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，由被告张杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  郭凤珍人民陪审员  姚亚琴二〇一八年三月三日代书 记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5808号
原告：吴志二。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
主要负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶骏，该支公司职员。
原告吴志二与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪云玲，被告的委托诉讼代理人叶骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志二向本院提出诉讼请求：要求被告依照保险合同给付原告车辆修理费600元、车辆施救费80元、医疗费用8518.24元，合计9198.24元。事实和理由：2013年12月20日7时10分，刘亚军驾驶原告所有的苏L×××××小型客车行驶过程中与吴荣华驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴荣华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘亚军负该事故的全部责任。原告为其所有的涉案客车投保了交强险和商业保险，保险期间均为2013年9月30日至2014年9月30日止。原告因事故花费了电动车损失费600元，施救费80元，吴荣华的医疗费用8518.24元。在原告提起本案诉讼之前，涉案交通事故受害人已起诉过被告，原告据此认为不存在已过诉讼时效的情形。原告起诉要求被告赔付上述费用，合计9198.24元。
被告辩称，根据保险合同约定，医疗费应核减非医保费用，该核减部分应由被保险人承担；施救费用仅为50元，30元的停车费不在保险赔偿范围内；电动车的损失经双方确认为600元。原告的证据证明事故的发生及损失的产生时间都在2014年1月14日之前，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，原告所称受害人的起诉属于侵权之诉，不能引起本案合同之诉诉讼时效中止、中断的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为涉案苏L×××××号普通小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，双方就此签订的保险合同条款是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故而合法有效。在原告依法向事故受害人承担了赔偿责任后，保险人理应依法、依约向原告承担相应的保险金赔付责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告主张的施救费中30元停车费不属于保险赔偿范围，但该款也是原告因涉案事故实际支出的财产损失，且被告未提供相关证据证明该款超出双方保险合同约定理赔的范围。被告辩称非医保部分的医疗费用应由原告承担，但该款系作为第三者的事故受害人实际发生的医疗费用，现原告已经支付，且未超出交强险的医疗费保险金额范围，故本院对被告的该辩称意见也不予采纳。关于本案的诉讼时效，经本院询问，原告称其一直催促受害人起诉，要求受害人向保险公司主张权利，以便一并处理其垫付的费用，但受害人提起诉讼后又撤回了起诉，此后，其一方面要求受害人与保险公司处理涉案赔偿事宜，另一方面也积极向被告的理赔部门征询处理方案，一直未果。原告对其上述陈述，虽未能够提交相应的证据证实，但该陈述所反映的事实符合一般人的处事方法，与常理不相违背，本院予以采信。对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告吴志二保险金9198.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述保险金一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年八月十五日
书记员 范义伟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1678号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告张春富。
被告杜井华。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张春富、杜井华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告张春富、杜井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年7月7日，被告张春富从原告处借款50000元，并由被告杜井华提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月6日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告偿还部分贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金46940元、利息45472.91元，以上合计92412.91元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、利息计算表、天津农商银行证明。
被告张春富既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张春富未向本院提交证据。
被告杜井华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜井华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张春富、杜井华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月7日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张春富向原告借款50000元，借款期限自2008年7月7日至2009年7月6日止，贷款利率为10.95‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日5.475‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杜井华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。2010年9月15日，被告张春富偿还借款本金3060元。截至2013年12月21日，被告张春富尚欠原告贷款本金46940元，利息45472.91元。2013年7月18日，原告向被告张春富送达了逾期贷款催收函，被告张春富在回执上进行了签收。2013年12月19日，原告向被告杜井华送达了逾期贷款催收函，被告杜井华在回执上进行了签收。后被告张春富未归还借款本息，被告杜井华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张春富并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张春富应承担偿还余欠贷款46940元及利息的民事责任。因被告张春富在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杜井华应依约对被告张春富的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张春富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金46940元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张春富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年7月7日至2013年12月21日的借款利息45472.91元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金46940元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杜井华对被告张春富的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张春富、杜井华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半），原告已预交，由被告张春富负担，被告杜井华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执826号
王秀芹、李雪梅：
申请执行人王秀芹与被执行人李雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀芹依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1533号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李雪梅履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2223.00元。
本案在执行过程中，被执行人李雪梅已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执826号王秀芹、李雪梅：申请执行人王秀芹与被执行人李雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀芹依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1533号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人李雪梅履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务2223.00元。本案在执行过程中，被执行人李雪梅已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1533号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01746号
原告刘哲，男，1992年4月6日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡老大杖子村。
被告于志烈，男，汉族，1968年12月30日出生，住址沈阳市于洪区马三家镇裕国委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘哲诉被告于志烈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘哲、被告保险公司委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告于志烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日17时10分左右，在铁西区维康医院门前，被告于志烈驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人张建明驾驶的辽Axxx**号轿车发生交通事故，导致驾驶人张建明所驾驶的车辆的乘客原告刘哲受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告于志烈负事故全部责任，该事故造成原告受伤，至今未得到赔偿，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费8780.32元、住院伙食补助费900元、误工费2500元、护理费1500元、营养费500元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告于志烈缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求在其合理合法的情况下我司同意赔付，营养费病例中记载为普食，我司不同意赔付，交通费原告未提供票据，我公司不予赔偿，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司责任，不同意赔偿，原告诉讼时效已过，且肇事司机缺席，未能向我公司提供驾驶证及行驶证，故保险公司不同意赔付。其他见质证意见。
经审理查明，2014年8月26日17时10分左右，在铁西区维康医院门前，被告于志烈驾驶辽Axxx**号小型汽车与驾驶人张建明驾驶的辽Axxx**号轿车发生交通事故，导致驾驶人张建明所驾驶的车辆的乘客原告刘哲受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告于志烈负事故全部责任，事故发生后，原告被送至沈阳市维康医院进行住院治疗，住院16天，期间二级护理，发生医疗费8780.32元，原告现已治疗终结。
另查，肇事车辆辽Axxx**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
再查，原告刘哲分别于2014年9月27日、2015年2月23日、2015年4月28日三次向被告于志烈主张赔偿。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、误工证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于志烈驾驶车辆与原告所在车辆发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，于志烈负事故全部责任，故对原告的损失，作为侵权人的被告于志烈应承担全部赔偿责任，但由于于志烈所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的保险责任限额及理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告于志烈予以赔偿。被告保险公司主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故保险公司不予赔偿的问题，根据《民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在事故发生后分别向被告于志烈主张三次赔偿请求权，诉讼期间重新计算，故原告并未超过诉讼时效。被告保险公司提出的因肇事司机并未向其提供驾驶证及行驶证，故保险公司不同意赔付的主张没有法律依据，故本院不予支持。
原告主张医疗费、住院伙食补助费并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认医疗费8780.32元、住院伙食补助费900元，应由被告保险公司赔偿原告上述损失。
对于误工费原告主张2500元，原告住院16天，故误工时间16天可以认定。对于误工费数额，原告人主张其为沈阳市皇姑区彭城源防水修缮队员工，月工资5000元，并举证了其单位出具的误工证明为证，但原告并未提供完税证明等证据证明其实际收入减少的具体数额，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，应为1539.86元（35128÷365×16=1539.86元）。
对于护理费原告主张1500元，原告住院16天，期间均为二级护理，原告主张其为家属护理，并提交了护理人员的误工证明，但原告并未提供充足证据证明护理人员实际收入减少的具体数额，故参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的护理天数计算原告的护理费应为（35128÷365×1人×16天=1539.85元）。
对于原告主张的营养费，并无医嘱，本院不予支持。
原告主张交通费200元，并无证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘哲医疗费8780.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘哲住院伙食补助费900元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘哲误工费1539.85元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告刘哲护理费1539.85元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至四项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告人于志烈承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一六年三月二日
书 记 员 战美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00933号
原告：颜平，女，1971年2月25日生，汉族。
被告：马志民，男，1980年7月20日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告颜平与被告马志民民间借贷纠纷一案中，由于马志民无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二日
书记员 阎佳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0019号
原告毛尚义，男，1962年11月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告史月峻，男，1971年9月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日、5月14日、5月27日公开开庭进行了审理，原告毛尚义均到庭参加诉讼，被告史月峻到庭参加前两次庭审，经本院合法传唤被告未到庭参加2014年5月27�的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2003年，被告将属于原告叔叔毛系兴的承包地强行承租，并约定每年给付40元租金。后毛系兴去世，原告取得了相应土地的承包经营权。原告多次向被告要求将土地归还原告，被告均未归还。原告对诉争的土地具有使用权，被告强行占有使用该土地占有使用损害了原告合法权益。现原告起诉至法院，请求判令承租合同无效，归还强占的一点二亩土地的承包经营权，并给付损失费5500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的土地现由被告使用，但是该土地面积为零点八亩，且被告取得该地块的使用权是在毛系兴在世时，由原、被告所在的村组合法包给被告使用。现被告同意将该零点八亩的土地使用权归还原告，但是不同意原告主张的5500元损失。
经审理查明：原、被告同系沭阳县东小店乡桃树园村一组村民。2003年1月，东小店乡桃树园村一组将原告叔叔毛系兴享有承包经营权的土地承包给被告使用，并签订合同书一份，其中载明：“合同书，吴井义沟南地包给史月峻种拾伍年每年肆拾元至2018年毛系兴在世每年发肆拾元去世生产队收回。2003年1月25日”。后被告占有、使用该地块至今，在被告使用诉争土地的过程中毛系兴去世。2012年6月30日，沭阳县人民政府颁发（2012）第01020601020号土地承包经营权证书给原告，确认原告对诉争土地享有承包经营权。现原、被告因该诉争土地产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：诉争土地位于沭阳县东小店乡桃树园村一组陈东地块。
在诉讼过程中，经本院现场实地勘验，诉争土地的面积为1.2亩，被告表示认可。对于原告主张的诉争土地每年500元的损失，被告也表示认可，但应从原告取得诉争土地承包经营权的2012年6月30日开始计算。原告自愿放弃要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、土地经营权证书、合同书、调查笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用的权利。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2012年6月30日，原告以家庭承包的形式获得诉争的位于沭阳县东小店乡桃树园村一组陈东地块1.2亩土地的承包经营权，其在承包期限内的合法权益依法受法律保护，被告无合法依据占有、使用该地块，侵害了原告对该地块享有的承包经营权，原告要求被告返还该诉争地块，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张的5500元损失，因2012年6月30日原告才取得诉争土地的承包经营权，结合原告取得土地承包经营权的时间及原、被告的陈述，原告要求被告每年按500元的标准赔偿损失，本院予以支持，但原告主张其损失应从2003年起开始计算，无法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求确认租赁合同无效的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史月峻于本判决生效之日起十日内返还原告毛尚义享有承包经营权的位于沭阳县东小店乡桃树园村一组1.2亩土地，原告对该地块享有承包经营权，被告不得妨害。
二、被告史月峻从2012年6月30日起按每年500元的标准赔偿原�毛尚义土地损失至本判决生效之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史月峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 洋