wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第250号
原告卢某甲。
被告卢某乙。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月2
日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年9月1日公
开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告原籍贵州省××人，于1993年被拐
骗到浙江省长兴县李家巷镇（当时年仅16岁），被迫与被告卢
乙（与原告差9岁）共同生活。××××年××月××日生育一子，取名
卢某丙，现年17岁。婚后2-
3年内原、被告经常为琐事争吵，原告为了照顾儿子一直被迫
与被告共同生活。后来原、被告之间无共同语言。2007年3月
份原、被告已经完全处于分居状态。2008年9月原告对婚姻彻
底失望选择离家外出打工至今。原告认为原、被告之间婚前缺
乏了解，婚后未建立感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已
经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告
解除离婚关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费
由被告承担。
原告卢某甲为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证一
本，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县李家巷镇人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，原
告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告卢某乙辩称，原告诉称的婚姻经过及生育子女是事实
。原告并不是拐骗到李家巷的，是经原告的姐姐介绍的，2008
年开始原告有了外遇，碰见了初恋情人付某某。2009年2-
3月份原告认识了一个福建的包某某同居生活，影响了夫妻感
情，但被告原谅原告。原告在外需要钱，被告还是汇钱给原告
的。原、被告之间共同生活了15年，夫妻是有感情的，为了子
女的利益，拥有一个完整的家某，不同意离婚。
被告卢某乙未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告经人介绍相识。1994年元月原、被
告同居生活。××××年××月××日生育一子，取名卢某丙，现年17岁
。××××年××月××日在长兴县李家巷镇人民政府补办结婚登记手
续。婚后建造两间楼房（集体土地使用证号：长李石某某（19
97）字第547号）；在被告处共同存款三万元。2008年9月原、
被告因家某琐事发生纠纷，原告外出分居生活至今，纠纷成讼
。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告缪莉莉要求与被告何国强的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告卢某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年九月六日
书记员 杨 云
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执885号执一
申请执行人胡慧琼，女，1985年10月16日出生，汉族,住浙江省文成县。
被执行人钱德丰，男，1966年10月15日出生，汉族,住浙江省文成县。
被执行人陶静，女，1967年2月14日出生，汉族,住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2892号民事判决书，立案执行申请执行人胡慧琼与被执行人钱德丰、陶静民间借贷纠纷一案，被执行人需履行借款本金70万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有登记在被执行人钱德丰、陶静名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路70-1（2）号201室房产（房产权证号:1-××1,1-11368；土地使用权证号：1-2004-1-505）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钱德丰、陶静名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路70-1（2）号201室房产（房产权证号:1-××1,1-11368；土地使用权证号：1-2004-1-505）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，�执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 银
二〇一七年九月八日
代书记员 赵春毅
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执885号
本院在执行申请执行人胡慧琼与被执行人钱德丰、陶静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱德丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人钱德丰、陶静纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初315号
原告何茜，女，生于1974年12月16日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告杜刚，男，生于1963年2月20日，住四川省渠县。
被告李晓芹，女，生于1968年8月8日，住四川省渠县。
原告何茜与杜刚、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗实适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何茜的委托代理人刘建涌、被告杜刚、李晓芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，二被告向原告借款人民币15万元并书写了借条，未明确约定具体的还款时间，口头承诺随时可以归还。原告在2015年11月开始催促二被告还款，二被告无理拖延，原告为维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告人民币15万元。
被告杜刚、李晓芹辩称，借钱是事实也要还的，只是需要原告给个宽松的还款时间，我愿意支付同期银行的贷款利息，原告的借款最长时间能在3至4年内还清。
原告为支持起诉书请求，提交了如下证据：
借条一份，今借到何茜同志人民币壹拾万元整，借款人杜刚、李晓芹。用以证明被告向原告借款人民币15万元。
二被告质证认为，借条不用看，借款属实。
经审查原告提供的证据，二被告没有异议，其所提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
审理查明的事实与原告起诉的基本事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告向原告借款人民币15万元的事实没有异议，原告何茜与二被告之间的民间借贷，依法受法律保护。自原告2015年11月催促还款以来，给足了被告合理的还款期限，二被告仍然未能按照约定随时履行偿还借款的义务是引起纠纷的根本原因，应当承担偿还借款的民事责任。故原告何茜请求被告杜刚、李晓芹偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜刚、李晓芹在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何茜借款人民币15万元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜刚、李晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗实
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗舒
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0025号
原告李金裤，男，汉族，1967年11月生，住安徽省芜湖市。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生，住安徽省安庆市。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H-113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏惠泉律师事务所律师。
本院于2014年1月21日受理原告李金裤诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江分公司（以下简称自力建设镇江公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团）追索劳动报酬纠纷一案，被告自力集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告李金裤诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力建设镇江公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力建设镇江公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力建设镇江公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月，自力建设镇江公司还欠原告工资款20000元，经多次索要未果，遂诉至法院。
自力集团对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市，被告自力建设镇江公司、自力集团住所地亦不在丹徒法院管辖范围内，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
原告李金裤未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告李金裤在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年三月十三日
书记员 张樱
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的而诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初769号
原告：孔建国，男，1962年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：孔小琴，男，约40岁，汉族，住泰州市高港区。
原告孔建国与被告孔小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。2018年6月14日原告孔建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔建国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建国撤诉。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告孔小琴承担。
审判员 谭 毅
二〇一八年六月十四日
书记员 曹碧宇
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第61号
原告白世桥。
被告上海市食品药品监督管理局闵行分局。
法定代表人叶宝法。
原告白世桥要求被告上海市食品药品监督管理局闵行分局履行法定职责一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于同年7月4日向本院提出撤诉申请，同时表示不再缴纳案件受理费。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 王志云
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04238号
原告杜娟。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告杜娟诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告杜娟的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：原、被告于2005年12月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为x的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为x号，面积为54.28㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年12月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋幢x单元x号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015050号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为54.28㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告杜娟办理其所购买的滨江美寓第x栋x号房，面积为54.28㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告杜娟应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商辖终字第88号
上诉人（原审被告）南存生。
被上诉人（原审原告）浙江圣雄皮业有限公司。
法定代表人林圣雄。
上诉人南存生因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2009）温平水商初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人从未出具过由上诉人签章的客户对账单，上诉人与被上诉人之间并没有发生有经济纠纷由平阳县法院管辖的约定。退一步来说，即使该印章属上诉人所有，与上诉人发生买卖关系的主体是“圣雄皮具广州经营部”，根据民诉法规定的可以约定管辖的五种情况，平阳县法院不属于可以约定管辖的法院，当事人的约定属无效约定。请求二审法院撤销原审裁定书，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理查明：原审原告起诉请求判令被告南存生清偿货款383810.04元诉至平阳县人民法院，并出具一份盖有“广东省广州市大南善皮行”章的《客户对账单》，及南存生是该行经营者的工商登记“个体工商户开业基本资料”为据，被告提出管辖异议，原审认为《客户对账单》已约定发生纠纷由平阳县人民法院管辖，裁定驳回其管辖异议。原审被告不服提起上诉。
本院认为：上诉人异议的“圣雄皮具广州经营部”，经查在广州市没有依法进行工商登记，是被上诉人浙江圣雄皮业有限公司驻在广州市经营部，不具有法人资格及能力。而且提供的《客户对账单》也写明“……所欠我（圣雄）公司货款”，说明该欠款是欠原审原告浙江圣雄皮业有限公司的货款。原审原告住所地在平阳县，双方在《客户对账单》上约定由平阳县人民法院管辖，也就是约定由原告住所地人民法院管辖，故原审平阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提起管辖异议的证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇〇九年七月十一日
书 记 员 万祥敏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第69号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，1972年8月12日生，住林州市桂园街道家和港湾*号楼*单元**楼*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告王志强买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年7月19日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年七月十七日
书记员 杨永贵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第383号
上诉人（一审原告）王启健。
委托代理人阳远利，律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县房地产综合开发公司。
委托代理人甘友思，律师。
上诉人王启健因与宾阳县房地产综合开发公司恢复原状纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，业主对物业共有部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，对于改建、重建建筑物及其附属设施的，应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意。本案中，商城公寓小区规划开发建设三幢楼房，共计138位业主，原告的诉求：要求被告恢复商城公寓楼小区围墙，而该围墙不仅是原告等26户业主公共财产的一部分，同时也是其他112户业主公共财产的一部分，围墙的存拆对整个商城公寓楼小区的居民均有利害关系，如果要恢复该围墙，必须经过138户全体业主三分之二以上多数提出诉求才符合法律规定，原告王启健作为一名业主提出起诉，显然是个别业主，即使是其他25位业主共同起诉也没有占全体业主2／3以上多数，因此原告王启健及其他25位业主提出起诉尚未达到法定的人数，不具备起诉的主体资格，因此原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。至于原告认为开发商侵犯了其合法权益，可以通过另外的法律途径进行维权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回王启健的起诉。
上诉人王启健上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定：“被告分二期开发建设宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓，总体规划包括l、2、3幢。第一期开发建设第1幢，现有业主35户；第二期开发建设第2、3幢，现有业主95户，另外在1幢过道东北面附楼建设房屋，现有业主8户，整个商城公寓现有业主共计138户。”这一认定是错误的。事实上宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓小区只有1幢楼，总建筑面积为4860平方米，共34户，是一个独立的小区。至2008年初，商城公寓小区业主入住时，被上诉人之后所建的2、3幢楼房所占的土地使用权人还是案外人巫文育，怎么会有本小区分二期建设之说。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］2、一审法院认定：“被告开发建设第二期第2、3幢楼房时，在第1幢南面与第2、3幢之间砌起围墙，将第1幢楼与第2、3幢的建设工地隔开。第2、3幢完工后，被告于2011年11月将围墙拆除，商城公寓的3幢楼房同属于小区范围。”这一认定更是无稽之谈。事实上，在上诉人于2008年初入住时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是被上诉人以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。被上诉人为了节约成本，在建成第2、3幢楼房后，不愿意为第2、3幢业主开辟新的道路的情况下，违法拆除了商城公寓小区34位业主共有的围墙，强行让第2、3幢的业主从1幢一楼通道通行。［（2013）宾民一初字第24号民事判决书中第7页第15-17行、第9页第9-19行，已经对上述事实予以认定。］二、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。小区围墙被被上诉人拆除后，商城公寓1幢的业主认识到自己的合法权益受到了侵害，于是广大业主开会商讨对策。经讨论，有26位业主决定通过集体诉讼方式维权，而另外8位业主因与被上诉人有亲戚关系而弃权。26位业主诉请被上诉人恢复围墙原状，无论是从其所占有的专有面积还是人数都已经超过了《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的双过三分之二的条件。综上所述，上诉人提起的民事诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，呈请二审法院切实根据事实和法律，公正审理，依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院经审理认为，上诉人王启健以其是宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢的业主，被上诉人宾阳县房地产综合开发公司未征得该公寓1幢专有面积占建筑总面积三分之二以上业主且占小区总人数三分之二以上业主的同意将公寓1幢的围墙推倒与2、3幢相连，严重侵犯其合法权益为由向一审法院提起本案诉讼，要求被上诉人恢复上诉人宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓楼小区围墙原状。同时向一审法院提起相同诉讼的还有该商城公寓1幢的另外25户业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，改建、重建建筑物及其附属设施的事项应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第24号民事判决认定，宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原应为一个独立的小区，1幢业主入住之时，小区的围墙已经建筑完毕并与整栋商品房共同存附，是宾阳县房地产综合开发公司以实际履行的事实向1幢业主明示小区周围建设有围墙，该配套设施作为交房条件之一。基于宾阳县商贸大道中段南排18号商城公寓1幢原是一个独立的小区，该幢共有26户业主向一审法院提出诉讼要求恢复小区围墙原状，而该幢业主共有34户，起诉要求恢复该幢围墙的业主已占专有部分建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上。因此，上诉人及其他25户1幢业主的起诉符合《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，一审法院应对本案进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第425号民事裁定；
二、指令宾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年九月十七日
书记员 尚志龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0040号
原告江苏神力塑业有限公司。
法定代表人陈建业，该公司董事长。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人颜琴英。
被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司。
法定代表人姚国娣。
本院在审理原告江苏神力塑业有限公司诉被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏神力塑业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤回对被告杭州余杭万顺绝缘材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏神力塑业有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏神力塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币250.5元（已减半收取），诉讼保全费301元，合计人民币551.5元，由原告江苏神力塑业有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1635号
申请人王莹，女，汉族，1993年6月6日出生。
被执行人帖建斌，男，回族，1969年9月1日出生。
被执行人刘爱玲，女，汉族1968年11月12日出生。
本院依据（2014）二七民二初字第323号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帖建斌、刘爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人帖建斌、刘爱玲有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帖建斌、刘爱玲在银行的存款3578元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1635号
申请人赵云伟，男，汉族，1963年6月6日出生。
被执行人赵恒康，男，汉族，1969年9月1日出生。
本院依据（2014）二七民二初字第345号民事判决书，责令被执行人帖建斌、刘爱玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，被执行人帖建斌、刘爱玲有财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帖建斌、刘爱玲在银行的存款3578元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1635号
申请执行人王莹，女，汉族，1963年12月2日出生。
被执行人刘爱玲，女，汉族，1965年11月11日出生。
关于申请执行人王莹申请执行被执行人刘爱玲借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱玲的银行存款人民币3528元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第34号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人史亚杰，男，住柘城县。
被申请执行人李翠英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员刘海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂托法执字第632号
申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。
被执行人陈民娃，男。
被执行人王志英，女。
本院在执行申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司申请执行被执行人陈民娃、王志英公证债权文书纠纷一案中，鄂托克旗公证处（2014）鄂证字第82号执行证书确定被执行人陈民娃、王志英给付申请人鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司借款本金260000元及其利息，在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 智 隆
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第851号
原告沈某某，女，汉族，1983年3月22日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告钱某某，男，汉族，1978年8月29日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告沈某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员杨志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人朱孝田，被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2004年8月，我与被告经人介绍相识。2005年农历正月28日，按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2010年3月4日登记结婚。婚后生育四子女，均未成年。因婚前缺乏了解，导致婚后未建立起正确的夫妻感情。婚后不久，我便发觉被告是个懒惰、性格脾气极为不好之人，每逢忙收季节，被告就走掉，等收割结束后就回家，被告常因家务琐事对我进行辱骂、殴打，更为严重和可怕的是，婚后我们两个和公婆一直未分家生活，一直以大家庭的形式共同生活。被告只听其父母的话，其父母说红就红，说黑就黑，曾经很多次吵架闹架都是因其父母引起，且每次吵闹，其父母都是维护被告甚至指使被告对我进行殴打。结婚十年多，我在家没有一点地位，更没有一点主权，只有干农业生产、做家务活计的份，一切家庭收入和开支都由原告及其父母管理和开支。2014年农历5月间，我怀有宫外孕，被告却辱骂我怀的不是他的，严重伤害了我的自尊。我在住院治疗期间，被告也不护理。出院后，因我不堪负重农活和家务活，又经常遭受家庭的冷嘲热讽，我在百般无奈之下，带着四个小孩回娘家生活近两个月时间后，被告只来喊小孩回家，根本没有喊我回家的意思，在我父母家就发生了吵闹，在我父母的劝说下，我才跟被告回了家，但回家后仍然遭遇到被告的辱骂和殴打。我实在忍受不了折磨，一个星期后被迫离家外出打工近五个月时间，期间，被告从未联系着我。同年农历腊月26日，我回家过年，一进家门，被告及其父母都不理我，辱骂我不要回家。2015年大年初三晚上，被告父亲无故以我骂着他为由殴打我时，被告就在前面，也不拉劝，任由其父殴打。同年农历3月初7日，我无故再次被被告殴打。2015年3月9日，我再也忍受不了被告及其父母的折磨，再次被迫出走，至今四个月未敢回家，期间也互不联系，综上所述，因被告及其父母经常无故辱骂、殴打、折磨我，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令：准予我与被告离婚；婚生长女钱甲（10岁）、长子钱乙（6岁）由被告抚养，次女钱丙（4岁）、次子钱丁（2岁）由我抚养；家庭共同财产山羊20余只、水牛3头、猪6头、骡子1匹平均分成四份；案件受理费由被告承担。
被告钱某某辩称：原告提出离婚，我不同意离婚。原告诉状所说与事实不相符，具体事实如下：1990年12月，我与原告开始自由恋爱，2004年经人介绍认识，2010年3月4日登记结婚，婚后感情尚好，虽有争吵，但并不像原告所说：“婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情，双方经常吵打，我懒惰、性格脾气极为不好，经常殴打她，她在我家受到冷嘲热讽等”。首先，我在本村居住了30多年，跟村子的人没有打过架，吵过嘴和动过手。在村中虽然未得到夸奖，但是印象不错，所以我根本就不像原告所诉经常毒打她，是原告为了达到离婚所编造的；其次，我与原告跟我父母是在一起生活，一家子到现在都很好，四子女都是我母亲帮助照看；再次，二老一直希望我与原告生活过的好，他们为啥要破坏我与原告的婚姻，从任何一个角度都难理解，并且原告想打着离婚的目的，拿我父母说事，其行为很坏。再说我是独儿子，只有跟父母生活，对我、对子女、对他们都好。2014年原告找理由外出就不归家，是突然外出，毫无音讯，经过我多次寻找原告才被我在其娘家找到，并喊回家生活。原告出走时，我独自在家照顾老人和孩子，我都没有怨言，一致认为夫妻没有大的矛盾，还能很好地生活。我为了家庭的完整性，我经过慎重考虑，不答应原告的离婚要求，我相信我们还可以继续生活下去。原告所诉离婚理由是原告编的，是假的；我与原告还没有达到必须离婚的地步，夫妻感情很好；夫妻之间没有达到法律规定必须离婚的条件。综上所诉，我认为，双方自由恋爱结婚，婚前感情基础好，婚后虽有过争吵，但是谁家夫妻没有发生过争吵，我一直在努力维护家庭的生活和睦。原告突然提出离婚，其理由不符合事实，我不同意离婚，诉讼费我也不承担。
原告沈某某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格及原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻；
3、师宗县人民医院住院病历复印件5张，欲证实原告于2014年6月22日行宫外孕手术，切除右侧输卵管，不能怀孕；
4、照片4张，欲证实2015年2月21日原告被被告父亲殴打致伤大腿部。
被告钱某某质证后认为，对原告所提交的证明材料1、2、3的三性不持异议，但对证明材料4持异议，并表示照片上的伤我不知道，是2015年2月28日她回来我才知道的。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告所提交的证明材料4，被告持异议，且无其他证据予以佐证，不符合法律的相关规定，本院不予采信。
被告钱某某对其抗辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2004年8月份左右，原、被告经人介绍相识。2005年3月8日（农历正月28日），按农村风俗举行婚礼同居生活。2010年3月4日，到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证（结婚证字号：滇师登结字（2010）第633号）。婚后感情一般。2005年9月29日生育长女钱甲；2009年6月18日生育长子钱乙；2011年5月5日生育次女钱丙；2013年3月11日生育次子钱丁。2015年3月9日，原、被告因家庭矛盾分居生活。现原告诉至本院，要求依法判令准予原、被告离婚；婚生长女钱甲（10岁）、长子钱乙（6岁）由被告抚养，次女钱丙（4岁）、次子钱丁（2岁）由原告抚养；家庭共同财产山羊20余只、水牛3头、猪6头、骡子1匹平均分成四份；案件受理费由被告承担。
另查明，被告钱某某系再婚，其与原告婚前与前妻生有一女孩钱戊（2001年4月17日生），现跟随被告生活。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有四子女，原、被告双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，加强沟通和交流，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨志华
二〇一五年八月三日
书记员 钱 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第700号
原告徐小明，男，汉族，生于1966年9月27日。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市渝中区九尺坎**号泰安大厦**楼。
法定代表人禹荣全。
被告南充华诺房地产开发有限公司。
住所地：南充市高坪区鹤鸣路***号。
法定代表人杨保林。
委托代理人杨俊清（特别授权），四川由真律师事务所律师。
委托代理人何湘宇，女，汉族，生于1991年3月11日。
原告徐小明诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨公司）、南充华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明及其委托代理人樊荣，被告华诺公司的委托代理人何湘宇到庭参加了诉讼，被告恒滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华诺公司与被告重庆恒滨公司签订了建设工程承包合同，原告为被告恒滨公司装修的华诺国际A-4-1酒店提供升降机。2012年6月30日原告与恒滨公司结算，恒滨公司应支付原告75500.00元，经原告多次催要，2013年2月28日，被告恒滨公司则委托发包方华诺公司代为偿付原告70000元；事后，原告多次找被告恒滨公司、华诺公司偿还，但二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告重庆恒滨建设（集团）有限公司偿还70000元及利息；由南充华诺房地产开发公司承担连带责任。2、由本案被告承担诉讼费用。
原告徐小明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份信息，证明原告的主体资格。
2、《施工升降机租赁合同》、“证明”、“施工升降机租金计算单”、华诺公司的空头支票一张、“通知单”。证明原、被告形成的租赁关系，双方权利义务内容，经结算后被告恒滨公司尚欠租金7万元。
被告恒滨公司未向本院提交书面答辩，也未参加庭审。
被告华诺公司辩称：原告让我公司承担连带责任没有法律依据，我方与恒滨公司的委托支付手续已经取消了，该案的租赁费应由恒滨公司支付。
经审理查明：原告徐小明与“成都天鑫建筑机械租赁站”系挂靠关系，被告恒滨公司承包了华诺公司开发的华诺国际A-4-1酒店。2011年6月1日，原告以“成都天鑫建筑机械租赁站”的名义与恒滨公司华诺国际项目部签订了《施工升降机租赁合同》，原告为被告恒滨公司装修的华诺国际A-4-1酒店提供升降机。2012年6月30日原告与恒滨公司工作人员周建伟和李永兴对升降机的租赁费进行了结算，恒滨公司应支付原告75500.00元，经原告多次催要，被告恒滨公司委托发包方华诺公司代为支付原告7万元，2013年2月28日，华诺公司代恒滨公司为徐小明开了一张7万元的支票，但该支票是个空头支票，徐小明并未领到该款。事后，原告多次找被告恒滨公司、华诺公司支付租赁费，但二被告至今未支付。故原告向本院提出了如前诉请。
本院认为：原告徐小明与恒滨公司华诺国际项目部签订了《施工升降机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。恒滨公司华诺国际项目部是被告恒滨公司设立的分支机构，其与原告签订合同的行为，是履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由被告恒滨公司承担，故该项目部与原告签订的《施工升降机租赁合同》对被告恒滨公司具有法律约束力。项目部与徐小明对升降机租赁费进行了结算，后恒滨公司也委托华诺公司代为支付租赁费，说明恒滨公司对租赁费7万元的事实予以认可，故恒滨公司应支付徐小明升降机租赁费。徐小明主张恒滨公司支付升降机租赁费7万元，说明双方都认可租赁费为7万元，故徐小明主张恒滨公司支付升降机租赁费7万元的诉讼请求本院予以支持。后恒滨公司委托华诺公司代为其支付租赁款的行为并不影响恒滨公司作为债务人的身份，债务并未因此而转移给华诺公司，故华诺公司不应承担支付租赁费的义务，故原告要求华诺公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下：
一、被告重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐小明租赁费7万元。
二、驳回原告徐小明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00（已减半收取），保全费720.00元，共计1495.00元由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋盼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1471号
申请执行人陈新亮。
被执行人饶亮。
被执行人蒋菡。
申请执行人陈新亮与被执行人饶亮、蒋菡民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2012）琼州证字第5397号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶亮、蒋菡在银行的存款362670元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 林晓敏
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2014）台三执民字第1141号
申请执行人何贤菊，农民。
被执行人金红红，农民。
被执行人陈彩谈，农民。
本院在执行何贤菊与金红红、陈彩谈（2014）台三执民字第1141号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1141号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二�日
代书记员 朱家骏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢97号
申请执行人郭德生，男，1964年2月26日生，汉族，住丹阳市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭德生与被执行人镇江深国投商用置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1385号民事调解书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沂南刑初字第83号
被告人刘冰冰、刘合犯盗窃罪一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）沂南刑初字第83号刑事判决书，现发现判决书中刑事审理案号错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页：“（2014）沂南刑初字第43号”现更正为“（2014）沂南刑初字第83号”。
审 判 长 王 军
审 判 员 来海滨
人民陪审员 郭元清
二〇一四年六月九日
书 记 员 马倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1493号
原告襄阳易缘装饰工程有限公司（以下简称襄阳易缘装饰公司），住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦1002室。
法定代表人姜艳，襄阳易缘装饰公司董事长。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北尚唯爱酒店管理有限公司（以下简称湖北尚唯爱酒店公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人王修国，湖北尚唯爱酒店公司总经理。
被告李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告王修国，男，汉族，住襄阳市。其他身份信息不详。
本院在审理原告襄阳易缘装饰公司与被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国装饰装修合同纠纷一案中，原告襄阳易缘装饰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产，案外人李秀华自愿以其所有的位于襄阳市的房产（房权证编号：襄阳市房权证襄城区字第701084**号）作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳易缘装饰公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封案外人李秀华所有的位于襄阳市的房产（房权证编号：襄阳市房权证襄城区字第701084**号）。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1493号
原告襄阳易缘装饰工程有限公司（以下简称襄阳易缘装饰公司），住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源大厦1002室。
法定代表人姜艳，襄阳易缘装饰公司董事长。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，收取法律文书、执行款等特别授权。
被告湖北尚唯爱酒店管理有限公司（以下简称湖北尚唯爱酒店公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号。
法定代表人王修国，湖北尚唯爱酒店公司总经理。
被告李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，
被告王修国，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道“锦绣SOHO”A座1102室。其他身份信息不详。
本院在审理原告襄阳易缘装饰公司与被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国装饰装修合同纠纷一案中，原告襄阳易缘装饰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产，案外人李秀华自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路163号（原107号）奥泰综合楼1幢1单元7层3室的房产作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告襄阳易缘装饰公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北尚唯爱酒店公司、李志玲、王修国的银行存款85万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封案外人李秀华所有的位于襄阳市襄城区檀溪路163号（原107号）奥泰综合楼1幢1单元7层3室的房产。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李丹晖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第107号
原告许丽玲，女，汉族，1989年10月3日出生。
委托代理人郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告林劫波，男，汉族，1969年8月12日出生。
被告林钟谊，男，汉族，1979年05月07日出生。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司。
法定代表人林劫波。
原告许丽玲与被告林劫波、林钟谊及厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下称“宏璟公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告许丽玲的委托代理人郑明龙、张龙杰到庭参加诉讼。被告林劫波、林钟谊及宏璟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽玲起诉称，2014年3月14日，林劫波向许丽玲出具《借据》一份，向许丽玲借款500万元，借款期限从2014年3月14日至2014年6月14日，月利息为2%。林钟谊、宏璟公司在担保人处签字，对林劫波的上述债务承担连带保证责任。同日，许丽玲从其本人账户转入林劫波指定账户500万元。借款期限届满之后，林劫波及其担保人均未偿还借款本息。据此，许丽玲向本院提起诉讼，请求判令：1、林劫波返还许丽玲借款本金5000000元并支付利息、违约金（以5000000元为基数，利息按月2%计，自2014年3月14日起计至林劫波实际还清之日止；违约金按日万分之五计，自2014年6月14日起计至林劫波实际还清之日止）。2、林钟谊、宏璟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、林劫波、林钟谊及宏璟公司支付律师费（30000元＋实现债权具体数额的5%）；4、本案诉讼费由林劫波、林钟谊及宏璟公司承担。
被告林劫波、林钟谊及宏璟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告林劫波、林钟谊及宏璟公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对原告许丽玲所提交的证据材料的真实性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2014年3月14日，林劫波向许丽玲出具《借据》一份，约定：林劫波向许丽玲借款500万元，借款期限从2014年3月14日至2014年6月14日，月利息为2%。若林劫波未按上述约定期限还本付息，则另向许丽玲支付万分之五每日违约金，并承担实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、保全费、执行费、差旅费等）。林钟谊、宏璟公司在担保人处签字，对林劫波的上述债务承担连带保证责任。
2、同日，许丽玲从其本人账户转入林劫波指定账户500万元。
3、2014年10月17日，许丽玲与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：律师服务费为首期律师费3万元以及今后实现债权数额的5%。许丽玲至本案起诉之日实际支付了律师费3万元。
4、许丽玲庭审中确认截止本案起诉之日，林劫波及其担保人均未偿还借款本息。
以上事实有《借据》、《银行转账凭证》、《委托代理协议》、《厦门市地方税务局通用机打发票》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉及的借款及担保合同均系当事人的真实意思表示，除了约定利息和逾期付款违约金的合计计算标准偏高，应依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍外，其余内容、形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在许丽玲依约提供借款后，林劫波未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。作为保证人，林钟谊、宏璟公司应对林劫波的还款承担连带清偿责任。虽上述《委托代理协议》约定律师服务费为首期律师费3万元以及今后实现债权数额的5%，但许丽玲至本案起诉之日起实际支付了3万元的律师服务费，因此本院仅对其当前实际发生的律师费3万元予以支持。综上，许丽玲的诉讼请求除了利息、违约金计算标准及部分律师费不予支持外，其余合法有据，应予支持。被告林劫波、林钟谊及宏璟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林劫波应于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽玲借款500万元并支付利息、违约金（自2014年3月14日起至2014年6月14日，利息以5000000元为基数，按月2%计，合计300000元；自2014年6月15日起，利息与违约金则以5000000元为基数，合计按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至本判决确定的还款之日止）及律师服务费3万元；
二、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林钟谊对林劫波的上述付款义务承担连带责任，被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林钟谊履行保证责任后有权向被告林劫波追偿；
三、驳回许丽玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53620元，由原告许丽玲承担3942.4元，被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司、林劫波、林钟谊芳负担49677.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4234号
原告张少萍�男，汉族，1989年10月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律工作者。
被告徐玉棠，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告张少萍诉被告徐玉棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张少萍的委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告徐玉棠缺席。本案现已审理终结。
原告张少萍诉称，被告徐玉棠于2015年12月13日因生意周转需要向原告借款20000元，约定借款月息为2%，2016年1月13日前归还。被告徐玉棠同意将其名下的粤Ｓ×××××小轿车抵押给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，原告经多次追讨均无果。为此，原告向法院提起诉讼�请求判令：1、被告偿还借款20000元以及利息（以20000元为基数，从2016年1月13日起按月利率2%计至付清日止）；2、被告承担本案律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、协议书一份。证明原、被告于2015年12月13日达成借贷的协议。
2、收据一份。证明原告于2016年1月13日向被告支付了20000元的事实。
3、民事委托合同和律师费发票各一份。证明原告为主张债权而花费了律师费的事实。
被告徐玉棠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，又无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的协议书、收据、委托合同和律师费发票等证据系原件，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对�告提供的上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年12月13日，被告签下协议书和收据各一份。约定被告向原告借款20000元，2016年1月13日前还清，且约定借款月利率为2%，并承诺如未经出借人书面同意延期还款或不按期还款，借款人需承担出借人实现债权的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、执行费等）。当日，被告收取出借人20000元。借款到期后，被告一直未还款，遂引发此争议。
原告为实现涉案债权支付律师费8000元。
本院认为，原告张少萍主张被告徐玉棠欠其借款20000元，有原告提供的协议书和收据佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自负。现原告请求被告偿还借款20000元及利息（从2016年1月13日起按月息2%计付利息至付清日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款协议书中就原告实现债权的费用负担已作出约定，且有民事委托合同及律师费发票佐证，故原告请求被告承担本案律师费8000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告徐玉棠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张少萍借款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年1月13日起按月利率2%计付计至付清日止）；
二、被告徐玉棠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张少萍律师费8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐玉棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾带玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第813号
原告：温州市金星阀门有限公司。
法定代表人：金进星。
委托代理人：邵和敏。
被告：谭明书。
委托代理人：项兴业。
原告温州市金星阀门有限公司（以下简称金星阀门公司）为与被告谭明书劳动争议一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金星阀门公司的委托代理人邵和敏和被告谭明书的委托代理人项兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日9时发生工伤，原告支付了所有医疗费。被告出院后回原告上班，平时基本处于休息状态，原告顾及被告年迈且受过伤，照常向其支付工资至2013年5月。被告受伤部位活动自如，不可能存在伤残等级。被告在受伤后，回原告上班，工资连续发放，不存在停工留薪。为此，原告诉请判令：1.原告无须向被告支付任何经济补偿。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.基本信息、机构代码、法定代表人身份证明书，以证明原告主体资格。2.身份证，以证明被告主体资格。3.仲裁裁决书、送达回证，以证明业经裁决程序。
被告谭明书辩称：被告受伤后回原告上班属实。被告分别于2012年5月23日至5月28日、12月17日至12月19日二次住院治疗，共住院8天。被告月工资3000元。2014年517号案件，原、被告对仲裁书认定事实没有异议。
被告当庭提供证据：1.出院记录2份，以证明被告工伤后住院医疗情况。2.工伤认定书，以证明被告受伤属工伤。3.劳动能力鉴定结论、再次鉴定结论，以证明被告伤残等级为九级。4.个人缴费档案，以证明金相鹤为原告员工。5.鉴定费发票7份，以证明被告缴纳鉴定费620元。6.送达回证、投递邮件清单，以证明原告已经收到仲裁裁决书、再次鉴定结论。7.交通费票据11张，以证明被告为鉴定支出交通费。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1-2无异议；对证据3劳动能力鉴定结论无异议，再次鉴定结论有异议；对证据4真实性没有异议；对证据5温州作的鉴定费300元无异议，杭州作的鉴定费320元有异议；对证据6送达回证、投递邮件真实性没有异议，但不能证明原告待证事实；对证据7真实性没有异议。本院审查认为被告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据7杭州东到涪陵、重庆北到杭州东的火车票与本案不存在关联性，对其证明力不予认定。对其他交通费票据的证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月建立劳动关系，双方签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险、交纳社会保险费。2012年5月23日被告在锯床下料时左手不慎受伤。被告分别于2012年5月23日至5月28日、12月17日至12月19日二次住院治疗，共住院8天，医疗费已由原告支付。2013年8月12日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认（2013）45号工伤认定决定书，认定被告受伤属工伤。2013年8月29日温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工（2013）1560号劳动能力鉴定结论，评定被告因工致伤等级为10级。2013年11月1日浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2013）1113号再次鉴定结论书，评定被告伤残等级为9级。被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元、住院伙食补助费330元、鉴定费620元、交通费601元，合计65269元；2.原告为被告补缴从2011年2月至双方解除劳动关系之日的社会保险；3.解除双方劳动关系。该委员会于2014年8月15日作出裁决，金星阀门公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为：原告未为被告缴纳工伤保险，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告承担。被告工资连续发放，未因工伤而中断，不存在停工留薪损失，故其主张的停工留薪期工资本院不予支持。被告主张其月工资3000元，原告主张被告月工资2000元，但原告未在本院指定的期限内提供工资册，本院认定被告工资为3000元／月。被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。一次性伤残补助金为9个月被告本人工资为3000元／月×9月=27000元，一次性工伤医疗补助金13364元，一次性伤残就业补助金13364元，住院伙食补助金30元／天×8天=240元、鉴定费620元、交通费164元，合计54752元。原、被告已于2014年2月实际解除劳动合同，被告再次要求解除，于法无据，本院不予支持。被告要求原告为其补缴从2011年2月至解除劳动合同关系之日的社会保险，该请求部分超出法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。原告只需为被告补缴近二年的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十七条、第六十二条、《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告温州市金星阀门有限公司和被告谭明书劳动合同关系于2014年2月解除。
二、原告温州市金星阀门有限公司于本判决生效之日起二十日内给付被告谭明书一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金13364元，一次性伤残就业补助金13364元，住院伙食补助金240元、鉴定费620元、交通费164元，合计54752元。
三、原告温州市金星阀门有限公司于本判决生效之日起二十日内为被告谭明书补缴2012年3月至2014年2月原告应缴部分的社会保险费。
四、驳回被告谭明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市金星阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年一月八日
书记员 王梅玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5659号
原告：君恩融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人：李建昊，董事长。
委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：金佳根。
原告君恩融资租赁（上海）有限公司与被告金佳根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告金佳根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 庆
�建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2084号
申请执行人：丁玉茂，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人丁玉茂与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人丁玉茂款项4225元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权2300元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项1925元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2084号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02034号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告谌园保，男，1976年1月31日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告谌园保物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1882号
上诉人（原审被告）：大拇指环保设备（福建）有限公司。住所地：福建省福州开发区科技园**号地。
法定代表人：CosimoBorrelli（保国武），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈镇，男，汉族，1978年5月5日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人大拇指环保设备（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）因与被上诉人陈镇合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第492号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告大拇指公司系对级别管辖提出异议，本案立案时间为2015年2月11日，而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）自2015年5月1日起才实施，故本案级别管辖标准不适用法发（2015）7号的规定，而应适用最高人民法院2008年3月发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定。本案原告陈镇的诉讼请求为：判决被告继续履行合同，而根据案涉《租赁承包合同》约定，合同余下租金达1400万元，根据前述司法解释规定，原告诉请的金额已达该院级别管辖的标准，该院依法对本案具有管辖权。被告大拇指公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告大拇指公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人大拇指公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是判决继续履行合同，并无具体的诉讼标的额，未达到中级人民法院管辖一审案件的标准。即便按照被上诉人所主张的诉讼标的额1400万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。法发（2015）7号文件已于2015年5月1日起实施，该通知标准制定的背景是考虑到各地区中级人民法院审理案件数量多，压力大，为调整法院管辖标准更有利于合理定位四级法院民商审判职能，上诉人提起管辖权异议时该《通知》已实施，且本案尚未开庭，因此应当适用调整后的民商事案件标准。请求撤销一审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
被上诉人陈镇未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈镇起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，本案为合同纠纷。关于本案争议的诉讼标的金额问题，在立案审查阶段，一般以原告主张的诉讼请求金额或者争议范围所对应的价额为准。本案中，原审原告诉请继续履行租赁承包合同，故本案纠纷争议范围所对应的价额，即为自起诉时至租赁期结束的租金承包金额，该金额应作为本案的诉讼标的额。根据讼争《租赁承包合同》第四条“费用构成”中关于“租赁物每年的租金为人民币100万元”、“乙方应按承包经营租赁物及承包经营甲方公司所产生的纯利润的70%上缴甲方，该笔资金为乙方向甲方支付的承包经营费”的约定，以及原审原告在起诉状中关于本案诉讼标的金额为1400万元的主张，本院认为，《租赁承包合同》余下的租金承包金额超过800万元，即本案的诉讼标的额已超过800万元。关于本案争议的级别管辖问题。本院认为，确定案件的级别管辖，应适用原告提起诉讼时正在施行的案件级别管辖标准，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，本案原审原告于2015年2月11日提起本案诉讼，诉讼标的金额超过800万元，根据当时适用的最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案无具体的诉讼标的额的上诉理由，与诉讼标的额确定规则不符，本院不予采纳；主张的本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定由福州市仓山区人民法院审理的上诉理由，因违反管辖恒定原则，亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执169号
袁同富、闻家宝：
你（单位）与闻永梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执169号袁同富、闻家宝：你（单位）与闻永梅债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04081号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1607号
申请执行人闫喜玲，女，1966年1月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛欣润丰粮油有限公司。
法定代表人韩勤香，该公司董事长。
本院在执行申请执行人闫喜玲与被执行人青岛欣润丰粮油有限公司建设施工合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第601号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款30000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月26日被执行人向本院交付案款30000元，2015年2月5日向申请执行人发还案款30000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第601号民事调解书确定的内容执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月五日
书记员 李风霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1559号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：刘建贺,男,1978年8月18日出生,汉族,住河南省范县。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人刘建贺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉刘建贺犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人刘建贺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2762号
原告：马富良，男，1963年5月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁文博知识产权代理有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路16-1号1幢408室。统一社会信用代码×××63Ｍ。
法定代表人：陈惠珍，董事长。
委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
本院在审理原告马富良诉被告海宁文博知识产权代理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马富良撤回对海宁文博知识产权代理有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马富良负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十月八日
书记员 曹 腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1381-1号
申请执行人金亮，农民。
被执行人徐强，农民。
申请执行人金亮与被执行人徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款61906元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的61906元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年九月三日
书记员 尹 雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3884号
罪犯孙雪雨，男，1990年7月24日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月26日作出（2013）丰刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙雪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙雪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月8日24时许，孙雪雨伙同钟伟光、甄伟东、郝岳欣、ＸＸ翔，以袁某华辱骂钟伟光为由，让罗某妃带路，持匕首、电警棍等物，闯入北京市丰台区GOGO新时代小区2号楼1621号袁某华住处，以暴力相威胁向袁某华索要人民币1.5万元。期间，袁某华交给钟伟光人民币0.48万元，之后孙雪雨伙同甄伟东、郝岳欣留在室内看守袁某华的男友费戎，钟伟光伙同ＸＸ翔开车带袁某华、罗某妃外出取钱，行至东四环十八里店北桥内环方向时，袁某华与钟伟光发生争执，钟伟光减速停车时，罗某妃跳车离开，ＸＸ翔追出，二人被撞身亡，赃款已起获。孙雪雨系从犯。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙雪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙雪雨减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：中华人民共和国天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：星光国际海运有限公司（XINGGUANGINTERNATIONALMARINELIMITED）。送达地址：中华人民共和国天津市开发区黄海路98号津滨杰座I-B-7-701。
被告：舟山市普陀永海海洋运输有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区天吴路**号。
被告：天津庆洋船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市开发区黄海路**号津滨杰座I-B-7-701。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告星光国际海运有限公司、被告舟山市普陀永海海洋运输有限公司、被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《最高人民民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 王会然
人民陪审员 高菘涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第596号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：中华人民共和国天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：星光国际海运有限公司（XINGGUANGINTERNATIONALMARINELIMITED）。送达地址：中华人民共和国天津市开发区黄海路98号津滨杰座I-B-7-701。
被告：舟山市普陀永海海洋运输有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区天吴路**号。
被告：天津庆洋船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市开发区黄海路**号津滨杰座I-B-7-701。
原告中国人民财产�险股份有限公司天津市分公司诉被告星光国际海运有限公司、被告舟山市普陀永海海洋运输有限公司、被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 王会然
人民陪审员 高菘涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马吉海
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法商初字第596号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：中华人民共和国天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：星光国际海运有限公司（XINGGUANGINTERNATIONALMARINELIMITED）。送达地址：中华人民共和国天津市开发区黄海路98号津滨杰座I-B-7-701。被告：舟山市普陀永海海洋运输有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市普陀区天吴路**号。被告：天津庆洋船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市开发区黄海路**号津滨杰座I-B-7-701。原告中国人民财产�险股份有限公司天津市分公司诉被告星光国际海运有限公司、被告舟山市普陀永海海洋运输有限公司、被告天津庆洋船务代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴文哲代理审判员  王会然人民陪审员  高菘涛二〇一五年八月十二日书 记 员  马吉海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第559号
原告：曾娟。
委托代理人：冯卫江。
被告：陈琪。
原告曾娟与被告陈琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾娟及委托代理人冯卫江到庭参加诉讼，被告陈琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾娟诉称：2011年3月9日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定由原告发包、被告以清包工方式承包杭州市下城区万寿亭街31号3单元302室房屋的装修项目，开工时间从2011年3月10日开始至2011年4月20日竣工，工程期限为40天（应为42天）。2011年4月10日后，被告单方面停工，同时手机关机并停号，无法与其联系。2012年底，原告以要装修房子为由，化名小李，通过QQ联系到本案被告。在聊天过程中被告炫耀其有18万元的年薪，2010年底4个月挣了13万多，其有11个工地正在施工，准备于今年买车代步。2012年2月6日，原告以请室内设计师测量房子、提出设计方案为由，约被告于当天下午三点在大关路上塘路588号欧尚超市肯德基餐厅碰面。同时，原告迅速报警。在民警见证的情况下，原告与被告最终协商后，一致同意由被告赔偿原告人民币4500元，由于被告当时无力还清，最后在民警的调解下被告签了欠条，双方约定被告于2012年3月10日前一次性还清赔偿给原告的人民币4500元，合同终止并结束所有相关法律手续。同时约定，延期（2012年3月10日以后）支付按10%每天赔偿甲方（原告）。2012年3月9日，原告打电话提醒被告归还欠条中约定的4500元，但被告知要等几天。至今，已经过约定还款期限30天，被告仍旧没有还款。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付给原告4500元；支付违约金共计人民币13500元（自2012年3月10日至实际支付之日，按10%每天计算，暂计到2012年4月9日）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告曾娟向本院提交了如下证据：
1.房屋装修合同，欲证明原、被告双方达成的装饰装修合同关系。
2.欠条，欲证明由于被告原因，双方签订的合同终止，被告应赔偿原告的赔偿款。
3.110接处警综合记录单和照片，欲证明被告所出具的欠条是在110调解下达成的。
被告陈琪未答辩也未向本院提交证据。
被告陈琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自行放弃质证权利。对原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证，本院认为，其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
综上，根据原告当庭举证及其陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原、被告就杭州市下城区万寿亭街31号3单元302室房屋装修工程于2011年3月9日签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定：万寿亭街31号3单元302室房屋由被告以清包工方式承包施工，装修时间40天，合同造价为6700元。2011年4月10日后，被告单方面停工。2012年2月6日，在110接警后，被告向原告出具欠条一份：因工地停工，赔偿原告4500元，于2012年3月10前一次性支付，合同终止；延期支付按10%每天赔偿。由于到期后被告未履行，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，被告对停工赔偿原告的金额明确，因此原告要求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。由于10%的延期支付违约金过高，本院酌情调整为1%每天，截至2012年4月9日为1350元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琪于本判决生效之日起十日内向原告曾娟支付赔偿款人民币4500元。
二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内向原告曾娟支付延期支付违约金人民币1350元（2012年4月9日后按1%每天支付延期支付违约金至赔偿款履行完毕时止）。
三、驳回原告曾娟的其他诉讼请求
案件受理费人民币250元（原告已预缴），减半收取后由被告陈琪负担100元（于本判决生效之日起十日内缴纳），原告曾娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一二年五月十一日
书记员 杨晓丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3420号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴爱燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1648号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人缪德月尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息;被执行人吴爱燕、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过6000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1461号
原告：台延秋，男，1969年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告台延秋与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告台延秋的委托诉讼代理人颜龙、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告台延秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险牡分公司在责任限额内赔偿原告台延秋医疗费20000元、住院津贴810元，共计20810元；2.要求被告人保财险牡分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告台延秋系牡丹江市环卫清扫保洁公司职工，公司在被告人保财险牡分公司为原告台延秋投保了团体意外伤害险，原告台延秋是被保险人。2017年2月28日，原告台延秋在家里楼梯间上楼梯时意外踩空摔落从楼梯处滚下，被送往牡丹江市医学院第二附属医院治疗，经诊断为多发性颅骨骨折，住院27天，花费医疗费44572.55元。出院后，原告台延秋到被告人保财险牡分公司处申请理赔遭到拒绝，故原告台延秋诉至法院。
被告人保财险牡分公司辩称，保险公司不同意理赔，因为原�台延秋的损伤是因为疾病造成，不是因为意外，所以保险公司不承担理赔责任。原告台延秋的病案记载其患低血压多年，长期服用生脉饮。诉讼费用不属于保险责任，不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告台延秋所举的证据一，团体意外伤害保险分户单一份，被告人保财险牡分公司无异议，该份证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。
对原告台延秋所举有争议的证据，本院认定如下：
证据二，住院病案一份、用药清单一份、医疗费票据一份。意在证明：2017年2月28日原告台延秋回家在楼梯间上楼时，意外踩空摔落从楼梯处滚下，后被家属送往牡丹江市医学院第二附属医院治疗，经诊�为多发性颅骨骨折、鼻漏、外伤性右眼眼肌麻痹，住院27天，花费医疗费44572.55元，病案中没有任何记载原告台延秋有眩晕症及常年眩晕病史，没有诊断记载原告台延秋上楼梯时突发眩晕系疾病的事实。
被告人保财险牡分公司对该组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，原告台延秋住院病案入院记录记载，既往病史是有脑供血不足、低血压病史多年，常年服用生脉饮，病情反复发作，出院记录记载，是上楼梯时发生眩晕而摔倒，并非意外踩空摔落从楼梯处滚落而受伤。
本院认为，该组证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
对被告人保财险牡分公司所举有争议的证据，本院认定如下：
证据一，团体意外伤害保险保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司投保单（团体）一份、保险条款权利义务说明书一份、投保声明书一份、环卫人员明细一份、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款一份、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害住院医疗保险条款一份。意在证明：牡丹江市环卫清扫保洁公司在与被告人保财险牡分公司签订保险合同时向其明确说明了保险责任、保险的价值和保险金额、责任限额、责任免除等条款和内容，尽到了法律规定的告知义务，在牡丹江市环卫清洁公司的投保声明书中明确载明已经将上述内容告知各被保险人，该保险条款的免责条款具有法律效力。
原告台延秋对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，原告台延秋虽是被保险人，但对于保险公司给单位的任何关于团体意外伤害保险的材料，原告台延秋均没有看到过，也没有收到过，因此对于上述证据所体现的内容不能免除被告人保财险牡分公司的赔偿责任。
本院认为，该组证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日17时30分左右，原告台延秋回家在楼梯间上楼时踩空从楼梯处摔落，次日，被送往牡丹江市医学院第二附属医院治疗，经诊断为：“1.急性硬膜下血肿；2.多发性颅骨骨折（颅底、左枕骨）；3.鼻漏”，住院27天，花费医疗费44572.55元。
另查，原告台延秋系牡丹江市环卫清扫保洁公司工人。2017年1月18日，牡丹江市环卫清扫保洁公司在被告人保财险牡分公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2017年1月18日零时起至2018年1月17日二十四时止；意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元。每次事故门、急诊限额2000元，每次事故免赔额100元，给付比例90%；意外住院津贴，每人保险金额5400元，每人每日津贴给付标准30元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日。原告台延秋是该团体保险的被保险人，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告台延秋所在单位牡丹江市环卫清扫保洁公司在被告人保财险牡分公司投保了团体意外伤害保险，被告人保财险牡分公司亦出具了团体意外伤害保险单，双方之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
关于原告台延秋要求被告人保财险牡分公司在责任限额内赔偿医疗费20000元、津贴810元的诉讼请求，被告抗辩称按照《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害住院医疗保险条款》8.4规定：“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人身体受到的伤害”，本案中，原告台延秋从楼梯摔落受伤，被告人保财险牡分公司认为病案中记载其患低血压多年，原告台延秋受伤系因疾病造成，不属于保险条款中规定的意外伤害，故不同意赔偿。对此本院认为，住院病案中记载，原告台延秋入院就诊时血压正常，因此病案无法证明原告台延秋摔倒系疾病所致，故本院对被告人保财险牡分公司的抗辩不予支持，原告台延秋意外摔伤，被告人保财险牡分公司应当在责任限额内给付原告医疗费以及津贴。原告台延秋住院花费44572.55元，其主张医疗费20000元在保险限额内，本院予以支持。台延秋住院27天，扣除住院津贴免赔3日，应保护住院津贴720元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告台延秋医疗费20000元、津贴720元，合计20720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告台延秋负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 许 永
人民陪审员 张西海
人民陪审员 寇亚丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 婧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢356号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人张风权，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人张风权罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2760号
罪犯邹明，男，1971年6月23日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）长中刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯邹明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提�上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、各一次。（2013年度被评为改造积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹明在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 审宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01444号
原告倪小华
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张春海
委托代理人朱波，系张春海的外祖父
原告倪小华诉被告张春海担保合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告倪小华的委托代理人林太、被告张春海及其委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小华诉称，2012年5月19日，吴甲因经营需要立据向原告借款5万元，口头约定月利率为2℅。被告张春海对该笔借款提供担保。后经原告催要，被告张春海归还了28000元。余款未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金22000元及其利息（从2014年1月4日起，至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2℅计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、2012年5月19日，吴甲向原告出具的借条一张，借款金额为5万元。被告张春海在借条中担保人处签名。
二、录音光盘一张。证实原告多次向被告张春海催促其归还尚欠借款，被告张春海承诺于今年年底之前归还借款的事实。
被告张春海辩称，吴甲向原告借款是事实，双方没有约定利息。其为吴甲向原告借款提供担保不错，其已归还了28000元。对于余款，有多名证人在场的情况下，双方协商好等吴甲回来，由其协助原告向借款人讨债。现借款人尚未回来，原告无权提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了证人张瑞尧、茆长芳、刘尚清、沈效娣的证言，证实被告张春海在归还28000元后，对于尚欠余款与原告协商，等吴甲回来由其协助原告讨债的事实。
对原告提供的证据一，被告对其该证据的“三性”均无异议，但称借条中双方没有约定利息。对原告提供的证据二，被告对录音中的当事人身份没有异议，但认为该录音是被告归还28000元之前制作的，且录音的内容与原告的承诺相违背，故对该录音资料不予认可。对被告提供的证人张瑞尧等人的证言，原告认为被告张春海在归还28000元之后，原告并未放弃对其余款的追偿权，原告仍随时有权要求被告归还借款。
经审理查明，2012年5月19日，案外人吴甲立据向原告出具借据一张，内容为：今借到倪小华人民币5万元整。吴甲和被告张春海分别在借款人和担保处签名并捺印。后被告张春海于2013年2月归还25000元，于2014年1月归还3000元，合计28000元。对于余款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春海为吴甲向原告倪小华借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告与被告张春海之间保证关系成立。双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告张春海已履行的部分应当在借款本金中扣除，现原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款从2014年1月14日起，按双方口头约定的月利率为2℅计算的利息，对此原告未提供证据证实，故该笔借款视为无利息。原告主张的利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，保护至判决确认给付之日止。被告辩称对于尚欠的借款，其已与原告达成口头约定，等吴甲回来由其协助原告讨债，现原告无权提起诉讼，对此认为，被告虽提供了几名证人的证言，证实被告张春海在归还了28000元之后，对于余款，原告承诺等吴甲回来，由被告协助讨债，但并无证据证明原告已明确表示，放弃追究被告张春海偿还借款的责任，故对被告的辩解本院不予采信。其在承担保证责任后，有权向债务人吴甲进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张春海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪小华欠款22000元并承担该款的利息（从2014年8月29日起，至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张春海负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特57号
申请人：刘慧雨。
被申请人：青岛福元运通投资管理有限公司。
法定代表人：袁庸昌，董事长。
申请人刘慧雨与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月31日，申请人刘慧雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘慧雨撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘慧雨负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋福顺