安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一再字第00001号
原审原告：夏兰华，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：孙青红（孙明红妹妹），女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住东至县。
原审被告：孙明红，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住东至县。
夏兰华与孙青红、孙明红健康权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2013）东民一初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力，因程序问题，经本院审判委员会讨论决定，于2014年1月8日作出（2014）东民一监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏兰华及其委托代理人方志超到庭参加了诉讼，孙青红经本院公告送达出庭传票、孙明红经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告夏兰华诉称：2012年11月27日13时许，孙明红因夏兰华与其子杨啸焕交通事故责任纠纷赔偿款问题前往夏兰华在东至县城团结居委会刘村居民组租住房中，讨要赔偿款，因夏兰华就其儿子的伤情和住院天数产生怀疑，想问明白，孙明红就恶言恶语，甚至大打出手，在讨要无果的情况下，第二天，也就是2012年11月28日9时许，明红又叫来自己的妹妹孙青红前往夏兰华租住的房中，不说缘由的将夏兰华打倒在地，这时，孙青红立即将膝盖抵在躺倒在地的夏兰华胸口处，后被好心人拉开，才没有造成更大的伤害。夏兰华被送到东至县人民医院救治，经诊断为闭合型颅脑损伤，右顶及左机部头皮挫伤、胸部外伤，左上肺突变，全身多处软组织挫伤。原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求判令：1、二被告立即连带赔偿原告医疗费4161.60元，营养费（15元×12天）180元，住院伙食补助费（10元×12天）120元，护理费（60元×12天），交通费200元、误工费（55.6元×56天）3113.30元，共计8495.20元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原审被告孙青红辩称：夏兰华所述不属实，孙青红并没有殴打夏兰华，其所受伤是旧病，诊疗的费用存在许多不合理之处，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告孙明红辩称：孙明红没有打夏兰华，反而是夏兰华打了孙明红，孙明红的头发被扯了一缕。大家都是带孩子读书，因为夏兰华骑电瓶车把孙明红的儿子撞了，2012年12月，孙明红就找夏兰华，夏兰华还打了孙明红，孙明红报了警，过了几天，孙明红又和自己妹妹去找夏兰华问她打人怎么办，夏兰华还问孙明红想怎么办，还要抓孙青红，孙明红就用手拨开夏兰华的手，夏兰华就躺在地上了。随后报了警，当天在派出所做了笔录。
原审查明：2012年10月15日原告夏兰华骑电瓶车与被告孙明红的儿子发生碰撞，双方就事故赔偿问题存有争执。2012年11月27日13时许，被告孙明红因交通事故赔偿问题到东至县尧渡镇团结居委会刘村居民组原告夏兰华租住房屋内找夏兰华，两人因言语不和发生争执，后两人发生拉扯。之后14时再一次发生争执，被告孙明红将原告夏兰华按倒在地。2012年11月28日早9时许，被告孙明红与被告孙青红两人到原告夏兰华租住房间内，孙明红先与原告夏兰华发生争执，并相互拉扯，孙青红在旁也上前拉扯，在拉扯过程中，夏兰华倒地，孙青红也随之倒地，且膝盖抵在夏兰华胸口处，后被旁人拉开。原告受伤后即在东至县人民医院住院治疗，经初步诊断为闭合型颅脑损伤、右顶及左机部头皮挫伤、胸部外伤、左上肺突变、全身多处软组织挫伤，2012年12月10日出院，共住院12天，花去医药费4031.60元（其中包含6次CT费用1359元），门诊费130元。东至县公安局尧渡镇派出所出警调查此事，并于2012年12月27日作出（尧）决字（2012）第377号、（尧）决字（2012）第378号行政处罚决定书，决定分别给予孙明红罚款五百元、孙青红罚款三百元，同日还作出（尧）不决字（2012）第376号不予处罚决定书，决定对原告夏兰华依法不予处罚。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费、误工费、护理费等损失。本案中，原告夏兰华、被告孙明红因交通事故赔偿问题发生争执后，被告孙明红未能采取合法合理的方式来解决纠纷，而是到原告租房处与原告发生扭扯推拉，被告孙青红，在得知原告夏兰华与被告孙明红有争执时，亦未采取合理合法的方式制止纠纷的发生，反而加入拉扯，致使纠纷扩大，最终致使原告受伤，对本起纠纷的引起与发生二被告存有主要过错，对原告因此所受损失二被告应承担主要责任。本案二被告对原告造成的损害符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的应当承担连带责任的情形，故原告要求二被告连带承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告夏兰华在与被告孙明红的儿子发生碰撞后，没有及时有效的解决该纠纷，且在双方发生争执时有相互拉扯的行为，对本起事故的发生亦存有过错，应承担次要责任。故综合本案的实际情况，本院认为被告孙明红、被告孙青红以对原告夏兰华因受伤而造成的损失承担70%责任为宜。被告孙明红、孙青红均辩称没有打原告夏兰华，但未提供任何证据予以证明，而原告提交的派出所出具的程纳新、汪兰英的笔录及陈小琴、徐雪芹的笔录以及公安机关行政处罚决定书上认定的事实均能证明二被告与原告夏兰华相互拉扯及夏兰华倒地的事实，故本院对此辩称不予采信。被告孙青红辩称原告夏兰华的诊疗费用中存在许多不合理之处，本院认为通过东至县人民医院出具的诊断证明书可知原告在纠纷中受伤属实，其伤情确与本次纠纷的发生有关联性，其合理治疗的费用应予认定，但也确有部分与本案无关联性，即被告提出的原告用药中的泮托唑纳、醋酸去氨加压素，经查泮托唑纳用于治疗十二指肠溃疡、胃溃疡急性粘膜病变复合性胃溃疡等急性消化道出血治疗、醋酸去氨加压素用于治疗先天性或药物诱发的血小板机能障碍、尿毒症、肝硬化及不明原因引起的出血时间过长，故本院对此部分费用即泮托唑纳469元、醋酸去氨加压素209.36元在医疗费中予以扣除。被告提出原告入院后共做CT六次，检查次数过多，本院认为原告受伤后到医院住院治疗，其系根据医师的医嘱所做检查，被告虽提出异议，但其未能提供相应的事实依据或临床诊断依据，故本院对该辩解不予采信。具体原告损失认定如下：1、医药费3483.24元。2、护理费，原告住院12天，共计护理费720元（60元／天×12天）；3、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、误工费，原告要求误工费的计算标准按全省2011度农林牧副渔业在岗职工平均工资55.60元／天计算，并无不当，关于原告的误工时间本院结合原告的伤情酌定为27天（住院12天及出院休息15天），故其误工费为55.60元×27天，共计1501.20元；6、交通费酌情认定为50元。上述损失共计5994.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、被告孙明红、孙青红于本判决生效后十日内共同赔偿原告夏兰华各项损失4196.10元（5994.44元×70%）。二、驳回原告夏兰华的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审原告夏兰华称，对本起纠纷的发生不存在过错，东至县公安局对夏兰华作出了不予处罚决定，故不应承担责任，原审不应当判决原审原告承担次要责任。再审期间夏兰华提交了一份从《袖珍药物手册》中复印的用药说明，用以说明夏兰华在住院期间所用药物符合药理。
原审被告孙青红、孙明红在再审中未作答辩，亦未提交新证据。
再审期间，为查明案件事实，本院依职权委托安徽同德司法鉴定所对夏兰华的医疗费用的合理性进行鉴定。安徽同德司法鉴定所作出了皖同（2014）临鉴字第F306号、F306-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人夏兰华伤后入院期间所用药物除“醋酸去氨加压素”、“泮托唑纳”外均与本次外伤的医疗相关，是合理的。所用化验费、CT费、治疗费、诊察费、输氧费、护理费、注射费、床位费、其他费用均与本次外伤的医疗相关，是合理的。
原审原告对上述鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定结论中排除“醋酸去氨加压素”、“泮托唑纳”二种药物有异议。本院认为，该鉴定结论形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力依法予以确认。原审原告在再审中提交的用药说明，只是从理论上对几种药物的作用与临床应用加以说明，其证明力不及安徽同德司法所鉴定意见书，本院不予采信。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。
本院再审认为：公民享有生命健康权。本案中，夏兰华与孙明红之子发生交通事故责任纠纷，期间孙明红因交通事故赔偿问题到夏兰华处与其发生争执并扭扯推拉，孙青红在得知他们发生纠纷时，未采取有效的方式制止，反而与孙明红一起与夏兰华拉扯，导致夏兰华倒地受伤，二原审被告应承担民事赔偿责任；二原审被告对夏兰华造成的损害符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的应当承担连带责任的情形，故本院对原审原告要求二原审被告承担连带赔偿责任的诉求应予支持。孙明红、孙青红虽然否认致伤夏兰华，但东至县公安局尧渡派出所调查笔录以及行政处罚决定书上认定的事实均能证明孙明红、孙青红与夏兰华相互拉扯及夏兰华倒地的事实，故对孙明红、孙青红的辩解不予采信。夏兰华在与二原审被告发生争执后，未采取正确处理措施，且有拉扯行为，对自身伤害后果的发生亦有一定过错，应减轻二原审被告的赔偿责任，故对夏兰花在再审中有关其无过错、不承担责任的辩解理由，本院不予支持，原审关于孙明红、孙青红承担70%赔偿责任的认定并无不当。孙青红辩称夏兰华的诊疗费用中存在许多不合理之处的辩解，本院依职权委托有关司法鉴定机构进行了司法鉴定，根据鉴定结论，本院在医疗机构为夏兰华所用的药物中应扣除醋酸去氨加压素209.36元、泮托唑纳469元。原审原告损失认定如下：1、医药费3483.24元。2、护理费720元（60元／天×12天）；3、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、误工费，按安徽省2011年度农林牧副渔业在岗职工平均工资55.60元／天计算，结合夏兰华的伤情及当时在县城带小孩读书等实际情况，本院认定其误工时间为12天，误工费为667.20元（55.60元×12天）；6、交通费酌情认定为50元。上述损失共计5160.44元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、撤销本院（2013）东民一初字第00596号民事判决。
二、原审被告孙明红、孙青红于本判决生效后十日内共同赔偿原审原告夏兰华各项损失3612.31元（5160.44元×70%）。
三、驳回原审原告夏兰华的其他诉讼请求。
上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元，由原告夏兰华负担90元，被告孙明红、孙青红共同负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 金 蜜
审 判 员 彭正平
代理审判员 王正梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 涂 程