杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1551号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人章某。2011年9月15日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。同年9月29日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2011年9月29日被取保候审。2012年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人朱海成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1513号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人朱海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2011年9月7日，被告人章某在位于杭州市拱墅区绍兴路506号3幢302室自己租房内，帮助沈某甲联系阿富（另案处理）购得0.4克冰毒，后在该租房内容留沈某甲一起吸食了购得的冰毒。
2、同年9月8日，被告人章某在自己的租房内，帮助李某联系阿富购得0.4克冰毒，后又在该租房内容留沈某甲、李某吸食冰毒。
3、同年9月9日，被告人章某帮助沈某甲联系阿富购得0.4克冰毒，后被告人章某同沈某甲在章某的租房一起吸食了购得的冰毒。
4、同年9月10日，被告人章某帮助李某从阿富处代购0.7克冰毒，并从李某处分得部分冰毒。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、现场检测报告书、搜查笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人章某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并具有立功情节，且一人犯二罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条之规定惩处。
被告人章某辩称其只是帮助吸毒人员联系购买毒品，未贩卖毒品，2011年9月10日，李某分给其0.3克左右冰毒是用于偿还之前欠其的300元钱。
辩护人提出被告人章某的行为不构成贩卖毒品罪，且被告人章某有重大立功情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较低，系初犯，要求对被告人章某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、容留他人吸毒的犯罪事实
（一）、2011年9月7日左右的一天，被告人章某帮助沈某甲联系“阿富”（另案处理）购得0.4克冰毒后，在其位于杭州市拱墅区绍兴路506号3幢302室的租房内容留沈某甲与其一起吸食购得的上述冰毒。
（二）、同年9月8日左右的一天，被告人章某帮助李某联系“阿富”购得0.4克冰毒后，在上述相同的地点容留沈某甲、李某吸食冰毒。
（三）、同年9月9日左右的一天，被告人章某帮助沈某甲联系“阿富”购得0.4克冰毒后，在上述相同的地点容留沈某甲与其一起吸食购得的上述冰毒。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人沈某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2011年9月7日左右，其通过章某联系“阿富”以300元的价格购买了0.4克冰毒（赊账）后在被告人章某的租房与被告人章某一起吸食，9月8日左右，其电话联系被告人章某要求购买300元的冰毒，后其到达被告人章某租房时，被告人章某已将0.4克冰毒准备好了，其与被告人章某在租房内吸食了冰毒，上述2次其均未支付购买冰毒的款项，而是在被告人章某的担保下赊账的，以及李某也通过被告人章某向“阿富”购买过冰毒，其中一次是李某提出要购买300元的冰毒，被告人章某称自己也要购买冰毒，遂联系“阿富”购买了共约0.7克冰毒，后其与李某、被告人章某在被告人章某的租房吸食冰毒的事实；2、证人李某的证言，证实2011年9月7日左右的一天，其让被告人章某帮忙购买300元的冰毒，被告人章某因自己也要吸食，遂联系他人购买了400元或500元的冰毒，其与沈某甲及被告人章某在被告人章某的租房一起吸食了购得的毒品的事实；3、证人沈某乙的证言，证实其儿子沈某甲因吸食毒品多次被公安机关处罚的事实；4、现场检测报告书及照片，证实被告人章某及沈某甲、李某的尿样经甲基胺非他明检测均呈阳性的事实；5、被告人章某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2011年9月10日，被告人章某帮助李某从阿富处代购0.7克冰毒，并从李某处分得部分冰毒。
另查明，案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人（从犯罪嫌疑人处查获用于交易的甲基苯丙胺类毒品93.36克）。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人李某的证言，证实2011年9月10日左右的一天，其通过被告人章某的联系购买500元的冰毒，其将钱交给被告人章某，被告人章某拿钱到门外换回冰毒，其将冰毒带回自己的租房与女朋友王某一起吸食的事实；2、证人沈某甲的证言，证实2011年9月9日或10日左右，其在被告人章某的租房看见被告人章某开门回来后将一包冰毒交给李某，李某给了被告人章某500元钱，被告人章某称该500元钱是要交给“阿富”的，李某给了被告人章某部分冰毒后离开的事实；3、证人王某的证言，证实2011年9月10日，其与男朋友李某在自己的租房内吸食了李某带回来的冰毒的事实；4、检查笔录及照片、扣押物品清单，证实2011年9月14日，公安机关对被告人章某位于杭州市拱墅区绍兴路506号3幢302室的租房进行检查，查获被告人章某及李某、王某等人，并扣押了疑似吸毒工具的水壶、吸管、打火机、锡纸、电子秤等物品的事实；5、杭州市公安局拱墅区分局出具的立功材料，证实2012年5月，被告人章某协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，从该犯罪嫌疑人处查获甲基苯丙胺类毒品93.36克的事实；6、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所出具的情况说明，证实被告人章某检举揭发他人犯罪的情况未查证属实；7、户籍证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人章某的身份及劣迹情况；8、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人章某系被动归案的事实；9、被告人章某的供述和辩解，证实2011年9月10日左右，李某通过其向“阿富”购买500元的冰毒，“阿富”将冰毒送到其租房门口后，其将冰毒交给李某并从李某处收取500元钱在租房门口交给了“阿富”，李某将购得的部分冰毒分给其后离开，以及其帮吸毒人员向“阿富”购买毒品后，吸毒人员会分一点毒品给其吸食的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人章某辩称2011年9月10日，李某分给其0.3克左右冰毒是用于偿还之前欠其的300元钱，经查，被告人章某在侦查阶段连续、稳定的供述与上述容留他人吸毒的事实相互印证，证实被告人章某在为吸毒人员代购毒品后，吸毒人员均会分点毒品给其吸食，故本节中其分到的毒品显系其代购毒品所得好处，其当庭辩解无证据证实且与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人章某为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人章某及其辩护人均提出被告人章某的行为不构成贩卖毒品罪，经查，被告人章某在为李某代购冰毒后从李某处分得部分冰毒的行为表明其从代购中谋取了利益，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人章某的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人章某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人关于被告人章某系重大立功的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人章某如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其容留他人吸毒犯罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人章某一人犯两罪，依法应数罪并罚。辩护人要求对被告人章某适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 沈海英
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 施 晶