浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3920号
原告：季忠勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈宣总，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林芳�，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告季忠勇与被告陈宣总、林芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依原告申请，于2017年5月4日依法作出（2017）浙0327民初3920号民事裁定书，裁定查封了登记在被告陈宣总名下的浙Ｃ×××××捷豹XF牌轿车，并依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告季忠勇的委托诉讼代理人林正俊，被告陈宣总的委托诉讼代理人邱芳君，被告林芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈宣总、林芳芳立即清偿原告借款200000元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日起）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陈宣总以需资金周转为由陆续向原告借款，于2012年8月14日向原告出具借款20万元的借条，双方口头约定月利率按1%计算，该借款系被告陈宣总、林芳芳夫妻关系存续期间所负债务，依法应共同承担。
原告季忠勇在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2.婚姻登记信息，用以证明被告陈宣总、林芳芳为夫妻关系的事实；
3.借条，用以证明被告陈宣总向原告借款20万元的事实。
被告陈宣总未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：1.本案借款没有实际发生，原告称被告是陆续借款而形成20万元，但借条上并没有记载被告是陆续向原告借款。事实上，被告陈宣总本来想向原告借款20万元，被告在车上先写了该借条，但原告事后并没有交付款项，被告事后向原告追问此事，原告称不想借款给被告了，借条已经撕�了。2.原告是学校的体育老师，平时生活无需大量现金周转，而原告也没有举证证明原告有陆续交付现金。3.如果被告是陆续借款，那应支付利息给原告，但原告也没有提供证据证明被告有支付利息。
被告陈宣总向本院提交了下列证据材料：车辆查询信息，用以证明原告申请查封的浙Ｃ×××××捷豹XF牌轿车在2016年12月已经抵押给案外人的事实。
被告林芳芳未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告并不知道本案的借款，2012年4月25日被告和陈宣总是因为要生小孩才登记结婚，在5月17日儿子就出生了，在儿子满月时，被告就回了娘家，双方是属于异地分居，没有共同生活，故对该笔债务，被告完全不知情。
被告林芳芳向本院提交了下列证据材料：离婚协议书，用以证明二被告在离婚时约定各自经手债务各自承担的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告陈宣总对其真实性无异议，对其待证事实有异议，认为二被告登记结婚是在2012年4月25日，原告认为借款发生在2012年6月至8月间，但其未能举证证明，被告林芳芳对其真实性无异议，对其待证事实有异议，认为其不认识原告，也不清楚有该笔借款，本院认为，该组证据可以证明二被告结婚登记的事实。对原告提供的证据3，被告陈宣总对该借条的真实性无异议，认可是其书写，但对其关联性有异议，认为原告没有实际交付借款，被告林芳芳称不知道该借条，不知道被告陈宣总的字迹，本院认为，被告陈宣总对该借条无异议，故对其真实性予以确认。
被告陈宣总提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其表示不清楚，且认为�告已经申请查封该车辆，被告林芳芳对此表示不清楚，本院认为，该组证据与本案处理结果无关联性，对其证明力不予确认。
被告林芳芳提供的上述证据经庭审出示质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为二被告是在2013年6月办理离婚登记，而本案债务发生在2012年8月，是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告负担，而二被告在离婚协议书中的约定，不能对抗原告，被告陈宣总对该组证据无异议，认为在离婚协议书中没有记载本案的20万元债务，可以推断出并不存在该20万元，本院认为，该离婚协议书是二被告在离婚时所做的约定，对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年8月14日，被告陈宣总向原告季忠勇出具一张借条，内容载明：“陈宣总向季忠勇借20万整”。另查明：1、被告陈�总、林芳芳于2012年4月25日在苍南县民政局登记结婚，于2013年6月7日在苍南县民政局登记离婚。2、2013年3月4日，被告林芳芳向本院起诉离婚，案号为（2013）温苍龙民初字第219号，被告林芳芳在起诉状的事实与理由中陈述：“双方婚初关系尚可，自婚生子陈扬博出生后，被告陈宣总经常不回家，不顾家庭和儿子，双方经常为此吵架。2012年6月份，被告陈宣总离家出走，双方分居至今”，本院经审理后，于2013年4月3日作出（2013）温苍龙民初字第219号民事判决书，判决驳回林芳芳的诉讼请求。3、原告因申请财产保全支出财产保全费1270元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对其证明力应予以确认，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告主张被告陈宣总偿还借款200000元及相应利息，于法有据，本院予以支�。关于被告陈宣总借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，被告林芳芳答辩其与被告陈宣总婚后不久便分居，对于陈宣总对外举债并不清楚，本院认为，1、被告林芳芳、陈宣总于2012年4月登记结婚，2013年3月被告林芳芳向本院起诉离婚，2013年6月双方在苍南县民政局登记离婚，二被告夫妻关系短暂存续；2、被告林芳芳在2013年离婚诉讼中陈述了二被告于2012年6月开始分居；3、被告在民政局签署的离婚协议书中对双方的债权债务有比较具体罗列及处理，但未提及本案的20万元债务，认定被告陈宣总所借本案债务并非用于家庭经营和生活较为合理，故本案债务不应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求被告林芳芳共同偿付上述借款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、陈宣总于本判决生效后十日内偿付季忠勇借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、陈宣总于本判决生效后十日内偿付季忠勇财产保全费1270元；
三、驳回季忠勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由陈宣总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月一日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。