wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1182号原告：厦门当代风商贸有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路1号第二层10室，统一社会信用代码913502067516009127。法定代表人：危安，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，公司职员。被告：厦门大云房车旅游服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A271，统一社会信用代码913502030583562029。法定代表人：王沛仁，董事长。原告厦门当代风商贸有限公司（以下简称当代风公司）与被告厦门大云房车旅游服务有限公司（大云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代风公司委托诉讼代理人刘志勇，被告大云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当代风公司向本院提出诉讼请求：判令大云公司向其支付剩余货款53579元并承担本案诉讼费用。事实及理由：当代风公司与大云公司在2015年达成合作意向。双方签订了口头合同，按合同约定当代风公司履行了支付义务，经双方对账，截至2015年12月10日，大云公司总欠款53579元。经当代风公司多次催讨，大云公司均无正当理由拒不偿付货款。大云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，当代风公司与大云公司开始合作有关房车上的配套措施，由当代风公司向大云公司提供乐家洁具。2015年12月10日，大云公司向当代风公司发出一份《对账函》，明确其尚欠当代风公司货款53579元。当代风公司在该《对账函》上进行盖章确认。之后，大云公司并未付款。以上事实有当代风公司提供的对账函、发票、报价及收货凭证以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，大云公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。当代风公司向大云公司提供乐家洁具，双方之间形成了买卖合同关系。大云公司向当代风公司发出《对账函》，明确其尚欠当代风公司货款53579元，当代风公司也在该函上盖章确认，由此大云公司应依法对该款项承担支付的义务。故，对于当代风公司要求大云公司支付剩余货款53579元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门大云房车旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门当代风商贸有限公司支付剩余货款53579元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告厦门大云房车旅游服务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年三月二十三日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第647号
上诉人�原审原告）宋保国。
被上诉人（原审被告）姚俊。
上诉人宋保国因与被上诉人姚俊相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2015）双民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋保国，被上诉人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚俊现在所居住的附2号与宋保国附4号房屋相邻。附2号土地使用权人原系陈某某（姚俊奶奶）。1996年，姚俊的父母姚某某、李某某出资在该土地上修建新房，并将房屋登记在陈某某名下。1997年，邵阳市房管局将原征收附4号退还给宋某甲（宋保国父亲），因宋某甲当时已经过世，故该房屋转由宋保国及其兄妹宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己继承。1999年11月29日，宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己将其应继承的房屋份额赠与宋保国，并在邵阳市公证处办理了赠与公证书。2000年，宋保国在原土地上翻修新房，与姚俊产生纠纷，宋保国认为姚俊1996年建房时占用其土地，双方协商未果，宋保国于是上访，邵阳市国土资源局双清分局于2014年10月15日出具《关于宋保国信访报告的答复》，认为姚俊侵占宋保国6.95平方米宅基地，宋保国据此请求姚俊返还侵占的宅基地。
原审法院认为，宋保国认为姚俊1996年建房时侵占其土地使用权，要求恢复原状，返还被侵占的土地，但姚俊建房时，宋保国尚未取得附4号的房屋所有权，故其无权对该房屋进行处分。1997年邵阳市房管局将附4号房屋予以返还，返还时姚俊房屋已经建成，宋保国此时未就实际返还面积提出异议，也未申请邵阳市房管局作出处理，故宋保国认为姚俊1996年所建房屋侵占其房屋土地使用权的请求缺乏法�依据。宋保国上访后，邵阳市国土资源局双清分局就宋保国的信访做了书面答复，但未提供相关的测绘数据，也未明确姚俊侵占宋保国宅基地的具体位置，且该答复没有相关负责人的署名，不符合法定的证据形式，故对宋保国的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋保国的诉讼请求。案件受理费100元，由宋保国负担。
宋保国上诉称，邵阳市国土资源局双清分局于2014年10月15日出具的《关于宋保国信访报告的答复》认为姚俊侵占宋保国6.95平方米宅基地，应作为本案定案依据，原判未予采纳导致判决错误。请求二审撤销原判，判令姚俊返还被侵占的土地。
姚俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，姚俊现居住的附2号与宋保国居住的附4号的房屋相邻，姚俊1996年建房前，宋保国现居住的房屋属宋某甲所有，并被邵阳市房管局征收，1997年邵阳市房管局将附4号房屋返还给宋某甲，姚俊建房时宋某甲对双方房屋的土地使用权状况并无异议，宋保国作为宋某甲的继承人，与姚俊多年来亦无争议，现宋保国诉请姚俊1996年所建房屋侵占其现居住房屋的土地使用权，该主张因缺乏事实依据，本院不予采纳。邵阳市国土资源局双清分局出具的《关于宋保国信访报告的答复》，是行政机关针对宋保国上访事项的回复，并非依法定程序对本案双方争议予以处理的行政裁决或处理结论，且该答复没有相关负责人的署名，不符合法定的证据形式，故该证据不足以证实其上诉主张。综上，宋保国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由宋保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1514号
原告：贾福军，男，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：白震，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦12楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜成龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：张国军，男，1974年7月20日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张志远，男，1982年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵军，男，1965年9月11日出生，汉族，打工,住内蒙古自治区包头市。
原告贾福军与被告张国军、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司（以下简称包头市公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福军，被告张国军的委托诉讼代理人张志远、被告赵军、被告包头市公路工程股份有限公司的委托诉讼代理人田会坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠原告工资欠款10000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告包头市公路工程股份有限公司（简称包头市公路公司）在位于固阳县311省道杨树坝至明登公路K140-K145段实施修路工程，施工现场负责人赵军雇佣原告为该路段干活。2015年12月10日经结算工资款，欠原告工资10000元，由赵军打下欠条一张，并附由张国军委托赵军委托授权书一份。原告一年时间几经周折讨要工资未果。被告这种行为，不仅是严重的违法侵权行为，而且给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。因此，依据我国《民法通则》第84条、第108条等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告包头市公路公司辩称，第一，我公司与赵军和贾福军之间没有直接的法律关系，赵军写的欠条我公司不知情。且贾福军不在劳务人员备案里，没有理由要求我公司给付工资欠款；第二，该项目施工队伍的劳务已经全部分包给包头市诚信劳务公司，且包头市诚信劳务公司与我公司和赵军之间都有合同，这些合同的备案里均没有贾福军的名字，我公司不应给付工资欠款。
被告张国军辩称，该工程是由张国军从包头市公路公司承包下来的。承包之后张国军又和赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，因此应当由赵军偿还工资欠款。
被告赵军辩称，是张国军让其去工地负责现场管理，且在该项目中垫付了部分资金。贾福军欠条上记载数额为他的工资款，贾福军一直未领过工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯俊、张国军系承包方，与发包方包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部在2015年7月4日签订《土石方承包合同》，承包工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目。2015年赵军雇佣贾福军在固阳县省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工。2015年12月10日赵军给贾福军写欠条一张，表明欠贾福军工资款10000元，并在欠条上签字捺印。
另查明，侯俊为张国军在该项目工程中的委托代理人。
本院认为，因包头市公路公司已将工程名称为”省道311杨树坝至明登段土建工程”的工程项目发包给张国军，故不承担该工程项目中给付劳动报酬的义务。又因包头市公路工程股份有限公司省道311线杨树坝至明登段公路工程项目经理部一分部（甲方）与侯俊（乙方）2016年5月17签订的《省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段施工退场协议》中约定”经本协议签订之日起，乙方承担所有乙方或乙方委托人赵军在省道311线杨树坝至明登段公路工程K140-K145段路基桥涵施工中所欠全部外债，不得有任何人以赵军所欠外债为由阻拦甲方施工”，故被告张国军应承担给付劳动报酬的义务。虽然张国军辩称工程承包之后与赵军签过协议，约定由赵军承担工人工资、自负盈亏，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效后三日内支付原告贾福军劳动报酬10000元；
二、驳回原告贾福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
代理审判员 姜斯颖
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李艳梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初933号
原告：兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，女，该公司工作人员。
被告彭彦孝。
被告付发生。
原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与被告彭彦孝、付发生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼,被告彭彦孝、付发生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭彦孝向原告归还借款本金60000元、利息15240元，共计75240元，并自2017年7月1日按年利率24%的标准向原告支付借款利息直至所有款项付清为止;2.被告付发生对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭彦孝于2014年7月23日签订《个人借款合同》。约定原告给被告彭彦孝借款100000元，借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日。同日，原告与被告付发生签订了《保证合同》，约定被告付发生对被告彭彦孝上述贷款承担连带责任保证。合同履行期届满，但各被告均未依约履行合同义务，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
彭彦孝、付发生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，彭彦孝为借款人与兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同约定兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司向彭彦孝提供借款100000元，月息35‰，借款期限为2014年7月23日至2014年10月22日。同日，付发生作为保证人与兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年8月17日、8月18日兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司分别向彭彦孝、付发生发出了尚欠本金60000元的逾期催收通知书，彭彦孝、付发生分别在该通知书上签字确认。现彭彦孝尚欠借款本金60000元及利息15240元（2015年12月23日至2017年6月30日，按年利率24%计算）。庭审中，兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司放弃律师费及执行费的诉讼请求，执行费待产生后再计。
认定以上事实的证据有：《个人借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款逾期催收通知书。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司与彭彦孝、付发生签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效。兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司按合同约定履行了向彭彦孝发放借款的义务，借款人彭彦孝未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司要求彭彦孝偿还借款本金60000元、利息15240元，合计75240元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。付发生作为连带保证人按照合同约定对此承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭彦孝于本判决生效后十日内偿还兰州新区昶泽小额贷款股份有限公司借款本金60000元、利息15240元(2015年12月23日至2017年6月30日)，以上合计75240元,以后利息按照年利率24%计算直至付清；
二、付发生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费841元，由彭彦孝、付发生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 陶倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾锦锋，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗又英，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：罗静波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐晓南，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人曾锦锋因与被申请人罗又英、唐晓南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾锦锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10515号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代�人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：卢莹。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告周伟锋归还原告借款本金50万元及利息32556.67元（利息已计算至2016年7月27日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告周伟锋、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年12月30日和2015年9月30日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司和被告东阳市普源光电科技有限公司签订了“最高额保证合同”二份，约定被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司和被告东阳市普源光电科技有限公司愿意为被告周伟锋自2015年12月30日起至2016年7月30日和2015年9月30日起至2016年4月30日止签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2016年1月7日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告周伟锋签订“个人借款合同”二份，分别约定：借款金额20万元、30万元，借款期限自2016年1月7日起至2016年1月31日止、2016年1月7日起至2016年4月22日止，借款月利率为14.5‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将50万元款项汇入被告周伟锋的账户。现原告以被告仅支付至2016年4月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息从2016年4月21日起按合同约定的利率计算至2016年4月22日止，此后利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告周伟锋追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元（已减半收取），财产保全费3020元，由被告周伟锋负担。被告卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 枝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1278号
原告罗某某，女，1981年12月6日生，拉祜族，无业，住济南市。
委托代理人朱传甲，男，1966年8月2日生，汉族，无业，住济南市。
被告张某甲，男，1973年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
原告罗某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人朱传甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月相识，同年11月19日登记结婚，婚后生一女孩，取名张某乙，现年10岁，上小学四年级。我对被告张某甲婚前了解不深，就草率结婚。婚后我才发现被告张某甲隐瞒婚前癫痫病史，至今久治不愈，特别近两年频繁发作，我与女儿每日生活在恐惧之中。原、被告自2005年起一直分居至今，无法过正常人的生活。我曾于2012年7月30日起诉过离婚，济南市市中区人民法院作出（2012）市民初字第1981号民事判决并生效后，双方至今分居生活，夫妻关系名存实亡。现两人感情确已破裂，无任何和好可能。为此我再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，所生一女张某乙由我抚养，被告张某甲每月支付给孩子抚养费400元至孩子独立生活之日止。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，时间不长便于2003年10月7日生育一女张某乙，现就读于云南省四年级。双方于2003年11月19日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方性格不和、家庭琐事及孩子出生等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告罗某某主张双方自2004年6月开始分居至今，孩子出生以后发现被告张某甲患有癫痫病，至今没有治愈，原告罗某某与孩子生活在恐惧之中，无法过正常生活。原告罗某某曾于2012年7月30日起诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）市民初字第1981号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决现已发生法律效力。原告罗某某主张本院判决不准双方离婚后，其没有采取和好措施，因为已没有任何和好的可能，双方没有见过面，被告张某甲没有找过原告罗某某，也没有打过电话。现原告罗某某再次起诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
原告罗某某主张孩子由其抚养，被告张某甲每月支付抚养费400元，至孩子能够独立生活为止。理由在于孩子现就读于云南省四年级，起诉之前一直在老家与其生活；被告张某甲的收入不稳定，干的少每月收入1700元至1800元，干的多每月收入2000多元，因为被告张某甲没有固定收入，所以依据人均总收入25755元，除以12个月再乘以20%得出每月400元。原告罗某某主张其每月收入2500元。
原告罗某某提交出具的证明一份，证明原、被告之女张某乙现就读于该完小四年级。该证明载明：“张某乙同学于2012年6月至2013年3月在澜沧县就读，现就读年级为四年级，望有关领导给予办理！2013年4月27日。”澜沧县酒井乡税房村完小在上述证明落款处加盖其公章。本院询问原、被告之女张某乙，如果爸爸、妈妈离婚，愿意随谁一起生活；张某乙答复其愿意随妈妈一起生活。
原告罗某某主张双方有夫妻共同财产，但其另行主张；双方没有债权、债务。
上述事实，由婚姻登记记录证明、出生医学证明、本院（2012）市民初字第1981号民事判决书、询问笔录、证明及原告罗某某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，时间不长即生育子女并登记结婚，证明建立了一定的夫妻感情。双方后来由于性格不和、家庭琐事及孩子出生等原因产生矛盾，但未能得到及时化解。本院判决不准离婚后，双方未能和好成功。现原告罗某某以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告张某甲离婚。通过以上事实，能够认定原、被告的夫妻感情已破裂，因此，对原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，通过云南省出具的证明，可以看出双方之女张某乙现在该完小上小学。本院询问张某乙时，张某乙明确表示如果原、被告离婚，其愿意随原告罗某某一起生活。原告罗某某主张张某乙应随其一起生活，因为起诉之前张某乙一直在老家与其共同生活。通过以上分析，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院酌定张某乙随原告罗某某一起生活。原告罗某某主张被告张某甲干的少每月收入1700元至1800元，干的多每月收入2000多元，但未提供相应证据予以证明，同时又主张被告张某甲没有固定收入，再结合原告罗某某的收入情况，本院酌定被告张某甲每月向张某乙支付抚养费200元，对原告罗某某超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某甲离婚。
二、原告罗某某与被告张某甲之女张某乙随原告罗某某一起生活，被告张某甲自2013年7月起，至张某乙独立生活之日止，每月向张某乙支付抚养费200元，于每月20日前支付。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年六月十三日
代理书记员 宋 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6699号
上诉人（原审原告）：张承德，男，1956年1月17日出生，汉族，天津外贸土产退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：周德池，女，1953年9月27日出生，汉族，橡胶制品十厂退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘鸿全（周德池之夫），住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘楠，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘鸿全（刘楠之父），住天津市和平区。
被上诉人（原审第三人）：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
上诉人张承德因与被上诉人周德池、被上诉人刘楠、被上诉人天津市和平区四面钟房管站恢复原状纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张承德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.被上诉人擅自将属于上诉人使用的储煤池拆除并搭建一间木板房，侵犯了上诉人的使用权。2.储煤池属于上诉人承租房屋的附属物，被上诉人天津市和平区四面钟房管站持有的房屋平面图可以佐证。3.一审裁定以木板房系违章建筑为由，驳回上诉人诉争的储煤池使用权主张，明显不当。4.涉诉木板房已对上诉人正常通行的相邻权产生影响，应予排除妨碍。
周德池、刘楠辩称，同意一审裁定。现木板房所在位置原来确系储煤池，曾由被上诉人与上诉人母亲共同使用，且储煤池位于公用的楼道内，与上诉人没有任何关系。
天津市和平区四面钟房管站辩称，服从人民法院裁判。
张承德向一审法院起诉请求：1.判令二被告将其后搭建的木板房拆除，恢复成原来的储煤池；2.要求二被告向原告公开道歉；3、诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审查认为，原告承租河南路29号228-231室房屋，被告承租河南路29号232-235室房屋，两家相邻。原、被告均认可原告居住的房屋对面原有一储煤池，现由被告拆改为一间木板房，由被告存放杂物。经查，诉争储煤池不在原告承租房屋的范围内，应属于违章建筑。《天津市城市管理规定》第四十五条规定，严禁任何单位和个人私搭乱盖。本案诉争的违章建筑不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且诉争违章部分未对原告的通行等产生不便，故本案人民法院应当不予审理，驳回原告的起诉。裁定：驳回原告张承德的起诉。本案免收诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法律的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等条件。本案中，上诉人主张被上诉人搭建的木板房侵犯了其对涉诉储煤池的使用权，但未能提交相关权属证明以证实其对该位于公共楼道的储煤池具有权利，故本院认为上诉人不属于本案的适格主体。上诉人与被上诉人基于相邻关系产生的纠纷，可另行主张权利。
综上，上诉人张承德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8694号
上诉人(原审被告)：陈冬林，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被上诉人(原审原告)：朱银秀，女，1961年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
上诉人陈冬林因与被上诉人朱银秀间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈冬林在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈冬林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第897号
申请执行人苏培福，男，1965年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，个体户，住遵义市红花岗区内环路133号附2号。身份证号码：522121196508261614。
被执行人陈龙江，男，1978年4月3日出生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住安龙县木咱镇者跃村五组41号附1号，身份证号码：522328197804031231。
被执行人何德云，男，1965年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，无业，住合江县白鹿镇通衢滩村六社21号。身份证号码：510522196502167437。
被执行人赵洪正，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区文明巷10号604室。身份证号码：520201197412050137。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1828号民事调解书，受理苏培福申请执行陈龙江、何德云、赵洪正租赁合同纠纷一案。本院依法向三被执行人发出执行令，责令三被执行人分别给付申请执行人法律文书款35000.00元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并分别缴纳申请费425.00元。但三被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第897号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
助理审判员 罗 杰
助理审判员 廖珍强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦璇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1740号
原告:王君,女,1980年8月2日生，汉族，公司职工，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王良发，男,1952年6月12日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。
被告:惠州市鑫艺居装饰工程有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道与内环交汇处东岸美域公馆7幢。
法定代表人：潘玉翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告王君与被告惠州市鑫艺居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告王君诉称，2016年8月31日，原告与惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司签订了家装合同，约定工程于2016年9月1日开工，2016年11月30日竣工，原告支付了全部价款，但被告至今未履行合同装修义务。经多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判决被告继续履行未完成的装修义务，支付违约金14400元，并承担诉讼费。
被告惠州市鑫艺居装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年7月在徐州市西安北路恒茂国际商务中心租房办公，筹建徐州分公司，于2016年8月31日与原告签订了家装合同书。依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同履行提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，徐州分公司尚未成立，责任由公司承担。徐州市西安北路恒茂大厦租房不满一年，因此被告住所地应为广东省惠州市惠阳区金惠大道东岸美域公馆x幢xxx室，而合同履行地在被装修房屋所在地徐州市鼓楼区泽惠小区x-
x-xxx室，故徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一起合同纠纷诉讼案件，依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
根据本院查明的事实，原告于2016年8月31日与惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司签订了家装合同书，该合同第一章第一条约定的施工地点为徐州市鼓楼区泽惠小区x-
x-
xxx室。本院就被告所提管辖权异议进行听证时，被告陈述惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司系经被告同意设立，目前尚未在工商部门登记注册，对于原告与惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司之间的纠纷，被告愿意承担责任。原告就涉案纠纷起诉至本院时，曾将惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司列为被告，但在就管辖权异议进行听证时自愿撤回了对惠州市鑫艺居装饰工程有限公司徐州分公司的起诉，故本案仅就原告与被告之间所涉纠纷是否属本院管辖予以审查。
依照前述民事诉讼法第二十三条的规定，被告的住所地在惠州市惠阳区，因此惠州市惠阳区人民法院对本案有管辖权，合同的履行地在徐州市鼓楼区泽惠小区x-x-
xxx室，因此徐州市鼓楼区人民法院亦对本案有管辖权，考虑到本案合同的履行与徐州市鼓楼区更为紧密，亦考虑到便利当事人诉讼以及今后法院审理时更有利查明案情，本院认为本案由徐州市鼓楼区人民法院管辖更为适宜且符合法律规定。据此，本院认为本案不属于本院管辖，被告所提管辖权异议依法成立，但应将本案移送至有管辖权的徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告惠州市鑫艺居装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二○二○一七年四月二十八日
书记员 唐薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第693号
申请执行人李沈阳（系东营区海蓝洗涤服务中心业主），男，汉族，住东营市东营区。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。
本院在执行李沈阳与被执行人山东天河餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权43704.2元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08517号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告聂剑，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂家华，男，1937年9月19日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人聂剑，男，1968年8月25日生，汉族，住四川省通江县。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告聂剑、聂家华物业服务合同纠纷一案，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆零距离物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 谭学梅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保323号
申请人：广州市奇立电器有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401837250469462。
法定代表人：李明隆。
委托代理人：刘媛、方智艺，广东沃金律师事务所律师、实习律师。
被申请人：东莞市开胜电子有限公司，住东莞市，统一社会信用代码：91441900696466967Q。
法定代表人：曾朝秀。
因申请人广州市奇立电器有限公司与被申请人东莞市开胜电子有限公司承揽合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值180000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市开胜电子有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行中的账户18×××45内180000元的存款；
二、如上述帐户冻结存款不足180000元，继续查封被申请人东莞市开胜电子有限公司在东莞市清溪镇重河村委会石田路52号内的机械设备，查封金额为180000元减去第一项已经冻结的银行存款数额。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟巧羚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执50号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
代表人陆汉英，行长。
特别授权委托代理人莫华中国工商银行股份有限公司东兴支行员工。
被执行人项有光，男，1973年11月27日出生，汉族，现住广西柳江县。
被执行人覃凤秋，女，1981年10月25日出生，壮族，现住广西柳江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人项有光、覃凤秋借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人项有光、覃凤秋名下共同共有位于东兴××××大道××栋××号房的房产（【房产证号分别为：东房权证东兴市字第××号、第××号】）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人项有光、覃凤秋名下共同共有的位于东兴市××大道××栋××号房的房产一套（【房产证号分别为：东房权证东兴市字第××号、第××号】）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄菁华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7564号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告郭锋，男，1973年1月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告郭锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月18日经原告签发，卡号为×××。郭锋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，已经累计欠款本息合计13228.20元。故交通银行诉至法院请求判令郭锋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13228.20元（截至2014年10月13日，本金6658.98元，利息5919.89元，费用649.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、郭锋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭锋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，郭锋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭锋应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭锋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郭锋的资信状况有权决定是否批准郭锋的领卡申请；交通银行可以根据郭锋的书面申请决定是否同意向郭锋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郭锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭锋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郭锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭锋太平洋卡的使用；郭锋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭锋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郭锋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郭锋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郭锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郭锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郭锋使用。郭锋开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计13228.20元（其中本金6658.98元，利息5919.89元，费用649.33元）。
本院认为：郭锋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭锋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭锋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭锋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郭锋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郭锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十三日的信用卡欠款本息一万三千二百二十八元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十一元，由被告郭锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执22号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农村信用合作联社(以下简称双江自治县信用社)，统一社会信用代码91530925219600350D,住所地双江自治县勐勐北路68-1号。
法定代表人杨学早,男,该信用社理事长。
委托诉讼代理人于茂芬，女,云南博川律师事务所律师。
代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人，余朝林，男，云南博川律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李靖璇，女，回族，1993年8月12日生，大学本科文化，公司职员,住大理州大理市。
委托诉讼代理人，杨林凤，女，回族，1972年4月11日生，大学本科文化，系李靖璇母亲。
代理权限：特别授权代理。
被执行人胡光荣,男,汉族，1954年4月30日生，小学文化,务农。
被执行人彭向明,男，佤族，1971年6月3日生,初中文化，务农，住双江自治县。
被执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县邦丙乡南协村大组一组（以下简称双江自治县邦丙乡南协村大组一组）。
组长：李生,男，佤族，1972年2月3日生，小学文化,务农，住双江自治县。
关于申请人双江自治县农村信用社与李靖璇、胡光荣、彭向明、双江自治县邦乡地南协村大组一组金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出（2017）云0925民初301号民事调解书于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额2012253元，案件诉讼费12252.5元、执行费22523元，合计执行2047028.5元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人以双江康林科技有限公司所有的房产、土地及设备作为担保，于2018年8月31日前将200万元借款所产生的利息支付给申请人，于2019年6月30日前将200万元借款及2018年8月至2019年6月期间产生的利息全部支付给申请人，同日，申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执22号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年五月八日
书记员 张金学
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00185号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年11月26日出生于安徽省濉溪县（自报），汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月8日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月1日被濉溪县公安局监视居住。因违反监视居住规定于2014年1月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指�：2013年7月10日（农历6月3日）13时许，被告人吴某甲以借车使用为名，将濉溪县韩村镇马店村吴小庙村民吴某戊家“大天牌”两轮电动车骑走，后以300元价格卖掉。经鉴定，该电动车价格2970元。
2013年7月份的一天中午，被告人吴某甲以借车使用为名，将濉溪县韩村镇光明村新兴庄村民王某的“铃木牌-110”型摩托车骑走。后以500元价格卖掉。经鉴定，该摩托车价格3420元。
2012年9月份的一天，被告人吴某甲在安徽省涡阳县一工地出租房内，将与其同租该房的吴某乙包内的1900元现金盗走。
另查明：吴某甲于2013年10月8日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人吴某戊、王某的陈述，证人陈某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、徐某的证言，濉溪县价格认证中心鉴定结论书，到案经过、韩村派出所证明等�据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物价值6390元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吴某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴某甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 宋建国
二〇一四年三月三十一日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第833号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：叶金松，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余生娘，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人叶金松、余生娘征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20038号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人叶金松、余生娘有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20038号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第1227号
原告何花清，女，1955年5月15日生，汉族。
委托代理人侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告李宗云，女，1957年4月7日生，汉族。
委托代理人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告祁玮，女，1980年9月4日生，汉族。
被告祁天杰，男，1989年2月23日生，汉族。
原告何花清与被告李宗云、祁玮、祁天杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何花清的委托代理人侯立新、被告李宗云的委托代理人付崇义到庭参加了诉讼，被告祁玮、祁天杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何花清诉称，2010年7月11日，和村镇金村祁书增向原告何花清借款10000元。借款单写明年利息八厘。期限为2010年7月11日至2011年7月10日，到期还本付息。借款期满后，原告多次催促祁书增还款，祁书增一再推诿不还。2011年12月27日，祁书增因交通事故不幸死亡，被告李宗云是祁书增的妻子，被告祁玮和祁天杰是祁书增子女。被告李宗云、祁玮、祁天杰为祁书增保险受益人和财产继承人，有清偿被继承人生前债务的义务。诉请法院判令被告偿还原告本金和利息共计10880元。
原告何花清提供祁书增向原告出具的借款单一份，证明祁书增向原告何花清借款的事实。
被告李宗云辩称，1、祁书增与原告之间系非法集资行为，不属于法院受理范围。2、2011年12月27日祁书增因交通事故不幸死亡。祁书增生前向原告借款之事，从未向被告李宗云提起，被告从来不知祁书增向原告借款之事，家庭日常消费包括购买所居住房屋均系被告李宗云自己出资和贷款，至今还欠银行贷款三十余万元。祁书增死后，被告在整理祁书增办公室遗物时发现记载所谓借款信息的书证，经统计涉及人员达四十余人，累计金额达一百二十六万余元，并且每笔借款都以高出银行同期借款利率借入。经被告了解，得知祁书增生前通过董云香、王菊平和武安琳等人以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法集资。由于祁书增突然去世，没有留下遗言，导致集资款去向不明，从而引发群体诉讼。故本案涉嫌非法集资等经济犯罪案件，并非民间借贷纠纷，请法院依法驳回原告起诉。
被告李宗云提供帐本复印件一页，证明已偿还何花清的借款，借据在董云香手里，所以没有收回借据。
被告祁玮、祁天杰未答辩，未提供证据。
庭审中，双方对证据发表了质证意见，被告李宗云对原告何花清提供的借款单真实性有异议，认为原告提供的借款单上“祁书增”的签名与祁书增生前所留笔迹不一致。但未提供反驳证据，故该反驳意见，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告何花清的借款单为有效证据，对本案具有证明效力。
原告何花清对被告李宗云提供的帐页认为该证据是祁书增个人书写，没有会计凭证，不具有证据效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告李宗云反驳证据“帐页”不能对抗原告何花清的借款单，不能证明已偿还原告何花清的借款，故本院不予采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院查明，被告李宗云丈夫祁书增于2010年7月11日向原告何花清借款10000元，并出具借款单，借款单上明确约定了年利息“零分8厘”及借款期限“2010年7月11日至2011年7月10日”。借款到期后，原告多次要求祁书增偿还借款未果。2011年12月27日，祁书增因交通事故死亡。祁书增死亡后，原告又向祁书增妻子即本案被告李宗云追偿此借款，李宗云以不知此借款事实为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告李宗云及其女儿祁玮和儿子祁天杰偿还借款本金10000元及利息880元，共计10880元。
另查明，被告祁玮、祁天杰于2012年5月22日明确表示，放弃对其父亲祁书增的遗产继承权和保险受益权。
本院认为，被告李宗云作为祁书增的配偶，在祁书增死亡后，李宗云应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李宗云偿还借款本息10880元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁玮、祁天杰作为第一顺序继承人，本应在继承遗产范围内偿还借款，但被告祁玮、祁天杰明确表示放弃其父亲祁书增的遗产继承和保险受益，故二人对其父的债务可以不负偿还责任。被告李宗云提出“原告的借款高出银行同期借款利率”抗辩理由，根据法律规定，该借款约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该抗辩理由，不予采信。被告李宗云提出“祁书增向原告何花清借款的行为系非法集资，不属法院受案范围”的抗辩理由，与我国关于非法集资的认定不符，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗云自本判决生效之日起十日内偿还原告何花清借款10000元及利息880元，合计10880元；
二、驳回原告何花清要求被告祁玮、祁天杰承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费70元、诉讼保全费128元，共计198元，由被告李宗云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 谢 超
二〇一二年九月十二日
书 记 员 索 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1672号
上诉人（原审被告）张元春，男，汉族，1977年4月10日生，住巩义市。
上诉人（原审被告）付亚丽，女，汉族，1978年2月26日生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）周琳萍，女，汉族，1977年7月8日生，住郑州市。
上诉人张元春、付亚丽因合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。
张元春、付亚丽上诉称，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是因被上诉人以暴力、威胁逼迫所写，为无效的民事行为，本案应以被告住所地确定管辖法院。上诉人请求本院依法撤销原裁定并将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案原审被告张元春在向原审原告周琳萍出具的欠条中载明：双方约定由债权人住所地人民法院（郑州市上街区人民法院）管辖。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00127号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮行陇西县支行）。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人马永强，男，汉族，农民。
被申请人杨小娟，女，汉族，农民。
被申请人王福祥，男，汉族，农民。
被申请人万尕东，女，汉族，农民。
被申请人赵维春，男，汉族，农民。
被申请人孙玉红，女，汉族，农民。
申请人邮行陇西县支行与被申请人马永强、杨小娟、王福祥、万尕东、赵维春、孙玉红因金融借款合同纠纷，申请人邮行陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马永强、杨小娟、王福祥、万尕东、赵维春、孙玉红名下银行存款104936.92元。
经审查，本院认为：申请人邮行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马永强、杨小娟、王福祥、万尕东、赵维春、孙玉红名下银行存款104936.92元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董雄伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡一蝶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2084号
原告：刘子成，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘国方，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘子成与被告刘国方买卖合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加诉讼，被告刘国方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子成向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付砖款8800元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告在原告处赊购红砖欠款8800元，2016年11月16日给原告出具一枚欠据。上述欠款经崔要被告未予给付。
原告为证明其主张向法庭提交一份欠据。
刘国方未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2014年被告在原告处赊购红砖欠款8800元。2016年11月16日被告给原告出具一枚欠据。至起诉日被告未给付原告对上述红砖款。
本院认为，被告刘国方在原告刘子成处赊购红砖欠款8800元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告刘国方给红砖款8800元的请求本院予以支持。对于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，质证权，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘国方于本判决生效十日内给付原告刘子成货款8800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年五月四日
书记员 李晓颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4779号
原告黄某胜（曾用名黄伟强），男，汉族，1962年9月1日出生，住址广东省惠州市惠城区，
委托代理人欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘某强，男，汉族，1963年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市银轩美林投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘某强。
共同委托代理人何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
共同委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
原告黄某胜诉被告刘某强、深圳市银轩美林投资有限公司（以下简称美林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告黄某胜及其委托代理人欧阳达辉、被告刘某强、美林公司共同委托代理人何珊、马晨程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告经他人介绍认识被告刘某强，被告刘某强自称是原告老乡以获取信任，并以高额回报为诱饵，声称有一个五亿的“广州平南高速公路建设工程项目”需要投资，并声明其已经总包了该工程，因急需项目贷款保证金及项目建设资金，故向原告提出借款并给予相应回报。为骗取原告信任，被告刘某强特别出示了事先伪造好的其与广州平南高速公路有限公司、广东国叶投资有限公司、广州南雅集团有限公司签订的《项目转让协议》。原告在被告刘某强虚构事实的情况下，将500万元出借给被告刘某强并汇入其指定并由其担任法定代表人的被告美林公司账户。款项出借后，原告多次向被告刘某强了解工程项目进展和借出资金使用情况，但被告刘某强故意找各种借口搪塞原告。借款期限届满后，原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告一直拖延，至今拒绝履行还款义务。原告认为，二被告恶意拖欠其应偿还的借款及利息，对原告的合法权益造成严重损害。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令:1、二被告立即向原告返还借款本金500万元；2、二被告向原告支付利息14.23万元（以本金500万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年5月18日计至全部借款本息清偿为止，暂计至2016年2月4日约为14.23万元）；3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。
二被告辩称，原告的证据不能证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，原告提交一份2011年3月17日，由二被告作为借款人向原告出具的借据原件，确认借到原告500万元，通过银行转账收款，开户行珠海市商业银行朝南支行、账户名称深圳市银轩美林投资有限公司、账号88×××12，借款时间2个月。
原告提交两份银行转账凭证复印件，分别显示案外人深圳市中X德实业发展有限公司向上述账号转账汇款300万元、及案外人高汉伟于2011年3月22日向上述账号转账汇款200万元。原告解释前述两笔转账系委托案外人转款，因转账的两个账户均已注销，无法提供转账凭证原件。被告对该证据不予认可。
原告还提交一份2013年1月28日，由博罗县公安局出具的《立案决定书》，该局对被告刘某强涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。同时原告确认，截止本案开庭之日，目前尚无侦查结果。据被告刘某强在博罗县公安局看守所做的讯问笔录显示，被告刘某强承认曾于2011年3月就平南高速公路工程向原告借款500万元，并出具了借条。
另查明，2013年10月24日，原告曾以本案被告美林公司为被告，以案外人牟勇、河源市振邦房地产有限公司为第三人，以民间借贷纠纷为案由，向法院提起民事诉讼，案号（2013）深福法民一初字第3989号、（2014）深中法民终字第2014号，在（2014）深中法民终字第2014号案件的庭审笔录中，被告刘某强承认借款该笔金额时出具过借条给原告。
以上事实有借据、（2013）深福法民一初字第3989号民事判决书、（2014）深中法民终字第2014号民事判决书、（2014）深中法民终字第2014号讯问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告持有二被告向其出具的借条，且被告刘某强曾在公安机关的讯问笔录中承认向原告借款500万元的事实，现有证据已经形成证据链条达到高度盖然性标准，足以证明二被告向原告借款500万元的事实；虽然原告无法提供转账凭证原件，仍可以证明双方借贷关系存在的事实。对于原告的诉讼主张，本院对此予以确认。因原告已于2013年主张过涉案借款，故被告抗辩的诉讼时效尚未经过。且被告虽经公安机关立案，但直到本案开庭时，案件仍未有进展，故本院可直接审理本案。故二被告仍应向原告偿还借款本金500万元。原告主张二被告向其支付合同期满后的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某强、深圳市银轩美林投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某胜偿还借款本金500万元及相应利息（利息以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年5月18日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费56761元（已由原告预交），由二被告负担；保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零六条第一款：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初59号
原告南传朋，农民，群众。
被告孙振国，农民，群众。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地河北省保定市定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
原告南传朋诉被告孙振国、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告南传朋到庭参加诉讼。被告孙振国、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南传朋诉称，2016年2月5日22时15分，孙振国驾驶冀F×××××沿邢临路由西向东行驶至93km＋600m处时，与前方同向南德良驾驶的津N×××××相撞，致两车不同程度损坏。临西县公安局交通警察大队认定，孙振国负事故全部责任，南德良无责任。南传朋系津N×××××实际所有人。冀F×××××在保险公司投保强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。诉请被告赔偿车辆损失5，520元，评估费350元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告南传朋向本院提交以下证据：
1、临西县公安局交通警察大队第130535201600040号道路交通事故认定书。
2、南传朋身份证，津N×××××行驶证。
3、冀F×××××强制保险及第三者责任保险单。
4、驾驶人孙振国信息查询结果单，冀F×××××机动车信息查询结果单。
5、邢台维公价格评估中心（2016）第35030号交通事故财产损失价格评估书。
6、评估费收据。
被告孙振国、保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经对原告提交上述证据进行审查，本院认为，证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。并据此对本案事实作如下认定：
2016年2月5日22时15分，孙振国驾驶冀F×××××小型轿车在河北省境内，沿邢临路由西向东行驶至93km＋600m处时，与前方同向南德良驾驶的津N×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后临西县公安局交通警察大队依简易程序作出第130535601600040号道路交通事故认定书，认为孙振国驾驶机动车与前车应当保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，南德良无责任。
南传朋系津N×××××实际所有人。诉讼中，南传朋就车辆损失向本院申请评估。后本院委托邢台维公价格评估中心进行。2016年3月31日，该中心作出（2016）第35030号价格评估书，认定南传朋车辆损失为5，520元。南传朋支付评估费350元。
孙振国为B2驾驶证，初次领证2014年1月16日，有效期限6年。驾驶证累计记分0分，状态正常。冀F×××××行驶证登记所有人田朋，发动机号215325840，车辆识别代码LGXC16DF7F0062616，检验有效期至2017年7月。该车在保险公司投保强制保险和责任限额为200，000元的不计免赔第三者责任保险各一份。本次交通事故发生在有效保险期间。
本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出第130535601600040号道路交通事故认定书，认定孙振国负事故全部责任，南德良无责任，该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，冀F×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给党传朋造成的损失，应由保险公司在强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由孙振国负担。因冀F×××××在保险公司同时投保不计免赔第三者责任保险，故孙振国应承担部分，应由保险公司根据合同约定，在保险限额内赔偿。保险不足及不应赔付部分，由孙振国赔付。
本案中，党传朋车辆损失5，520元，属强制保险财产损失赔偿限额，由保险公司在责任限额内赔偿2，000元。剩余3，520元，因孙振国负事故全部责任，冀F×××××在保险公司投保不计免赔第三者责任保险，且未超责任限额，故应由保险公司在第三者责任保险限额内赔付。保险公司应在强制保险和第三者责任保险限额内，承担南传朋车辆损失总额：2，000元＋3，520元＝5，520元。南传朋评估费350元系间接费用，不属保险范围，不应由保险公司赔付。因孙振国在事故中承担全部责任，故应由其承担。
被告孙振国、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内，在冀F×××××保险限额内，赔偿原告南传朋车辆损失人民币5，520元（汇入账户：62×××79；户名：南传朋；开户行：中国农业银行股份有限公司天津五金城支行；银行行号：103110019022）。
二、被告孙振国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告南传朋车辆损失评估费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取25元，由被告孙振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨春慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2526号
原告夏委轩，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告邓小春，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告夏委轩诉被告邓小春民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成合议庭，于2015年11月9日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告夏委轩及到庭参加诉讼，被告邓小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏委轩诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月25日，被告因承包工程项目需要，向原告借款148000元，并承诺每个月支付利息及工程收益4000元。同时承诺：若到期未还清借款，将属于被告的白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告。借款到期后，原告要求被告还款，被告找各种理由拖延还款期限，并未支付任何借款本息。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款148000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏委轩为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
借条一张，拟证实被告向原告借款148000元，约定借期为一年，并将属于被告的白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告，后被告承诺该款于2012年11月底、2015年11月底还清。
被告邓小春未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证实被告向其借款的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
原告夏委轩与被告邓小春系朋友关系。2009年6月25日，被告因承包高速公路项目需要向原告借款148000元，并出具了借条，约定借期为一年，若逾期还款愿将白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告以投资失败为由要求延迟还款，并分别承诺于2012年11月底、2015年11月底还清借款。2015年9月份，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因承包高速公路项目需要向原告借款148000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照双方约定偿还原告借款148000元。另原告要求被告支付借款利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，视为未约定利息。但双方约定的还款期限为2010年6月25日，被告逾期还款，应当承担支付逾期利息的责任，逾期利息按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小春在本判决生效后三日内偿还原告夏委轩借款本金148000元及利息（自2010年6月26日起以148000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5340元，由被告邓小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1599号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王雷，郯城信用联社归昌信用社信贷主管，代理权限：特别授权。
被告吴绍凤，女，汉族，1960年8月14日生，郯城县。
被告孙思伟，男，汉族，1960年11月30日生。
被告薛天见，男，汉族，1975年4月18日生。
被告陈西军，男，汉族，1961年8月26日生。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告吴绍凤、孙思伟、陈西军到庭参加诉讼、被告薛天见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，借款人薛朝敬于2010年9月16日从原告郯城县农村信用联社借款本金8万元，由被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军担保，到期日为2011年8月5日，后因借款人死亡，该笔借款一直没有偿还，现原告诉至法院，要求被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军承担保证责任，偿还借款本金8万元及利息。
被告吴绍凤辨称，借款保证属实，但是该笔借款我没有见，也没有使用，我不偿还该笔借款。
被告孙思伟、陈西军辨称，如果借款人没有去世，该笔款项偿还不上，应该由我们偿还，但是现在借款人去世了，该款项应该由其家人予以偿还，我们不应偿还。
被告薛天见未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月16日借款人薛朝敬与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购化肥，被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金8万元，合同约定借款期限至2011年8月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后借款人薛朝敬去世，该笔借款8万元及利息一直未付。现原告诉至法院，要求被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军承担保证责任偿还借款本金8万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告吴绍凤、孙思伟、陈西军的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，借款人薛朝敬由被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金8万元，双方签订了借款合同以及连带保证合同，后因借款人去世，该笔借款本息一直未付，被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军应该按照保证合同的约定承担保证责任，偿还该笔借款本金8万元及利息，故原告郯城县农村信用合作联社的诉求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吴绍凤辨称，借款保证属实，但是该笔借款我没有见，也没有使用，我不偿还该笔借款；被告孙思伟、陈西军辨称，如果借款人没有去世，该笔款项偿还不上，应该由我们偿还，但是现在借款人去世了，该款项应该由其家人予以偿还，我们不应偿还。以上三被告的辨称均于法无据，本院依法不予采信；被告薛天见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴绍凤、孙思伟、薛天见、陈西军于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年十月十一日
书记员 赵娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00665号
本院在执行朱玉坤申请执行朱玉杰健康权纠纷一案中，朱玉杰拒不履行我院作出的（2015）蚌山民一初字第00363号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱玉杰（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执619号
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：金艳，女，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人：李驰，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川0302民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李驰所有的位于自流井区的房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执619号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司与被执行人金艳、李驰借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执619号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李驰所有的位于自流井区的房屋一套；查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执619号执行裁定书一份。二〇一八年五月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初457号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪某，务工。因本案于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。
援助辩护人周义军，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控2015年12月22日11时40分许，被告人洪某在本区丰门街道嵇师东路广发银行ATM机上发现被害人李某遗留的银行卡，洪某分两次共窃取人民币6000元。案发后，被告人洪某退还了人民币6000元，并取得被害人李某谅解。鉴于被告人洪某具有坦白及已退赃、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人洪某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人洪某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人周义军提出被告人洪某具有坦白及已退赔，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人洪某拘役四个月至六个月并适用缓刑。
本院认为：被告人洪某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人洪某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第78号
上诉人（原审原告）周生表（又名周生彪）。
被上诉人（原审被告）刘国川。
上诉人周生表因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周生表及被上诉人刘国川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年原告在被告承包的高坝镇特殊教育学校二期工程干活，双方约定，开始按每月付80%的工资，活干完后年底结清剩余工资。同年5月底工程结束，原告在2012年年底向被告索要下欠工资1026元，被告推诿不付，后于2013年2月6日给原告出具工程证明一份。后经原告多次催要，被告推诿不给，原告无奈，遂诉诸法院，要求被告支付拖欠工资1026元，并赔偿索款损失9000元。
原审法院审理认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，应予以确认。被告拖欠原告劳务工资不付，理应承担给付之责。原告要求被告支付拖欠工资1026元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿索款花费9000元的诉讼请求，因当庭未出具相关证据予以证实，不予支持，但考虑到原告的索款情况，应依法酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告刘国川偿付原告周生表劳务工资1026元、误工费200元，共计1226元。限判决书生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元由被告刘国川负担。
宣判后，原审原告周生表不服，以“原判被上诉人支付误工费200元不公，不符合上诉人索要欠款的客观事实”为由，要求被上诉人承担索款损失9000元。
被上诉人答辩认为原判判处适当，应予维持。
上诉人为证明其上诉主张提供如下证据：1、收款收据3张，拟证明上诉人为索要欠款请人代写、打印、复印诉状产生花费共413.5元的事实。2、车票29张，拟证明上诉人在向被上诉人索款过程中交通花费45元的事实。经质证被上诉人刘国川对以上证据不予认可。
本院认为，证据1系收据收据而非正规的完税发票，不具有合法性，被上诉人又不予认可，故不予采信。证据2中的票据均是连号，不符合客观实际，亦不予采信。
对一审认定的基本事实双方当事人均无异议，二审对一审认定的基本事实予以确认。
经二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点是被上诉人刘国川应否支付上诉人索款损失。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约方对于守约方因违约而遭受的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，被上诉人刘国川长期拖欠上诉人劳务费未支付，上诉人为索要劳务费形成诉讼的事实清楚，上诉人虽未提供向被上诉人索要欠款而造成误工等损失的相关证据，但其在索款的过程中必然会花费相应的时间和精力，而且索款事实客观存在，故对上诉人为实现债权而造成误工等索款损失酌定由被上诉人赔偿800元。综上，原判认定事实清楚，唯对索款损失认定过低，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2992号民事判决；
二、被上诉人刘国川偿付上诉人周生表劳务工资1026元、索款损失800元，共计1826元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元，减半收取26元；二审案件受理费50元均由被上诉人刘国川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1713号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第623号
原告：林兵，男，30岁。
被告：刘永刚，男，39岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：谷岩，职务总经理。
委托代理人：刘洋，该公司职员。
原告林兵诉被告刘永刚、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。首次开庭原告林兵，被告刘永刚、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；第二次开庭原告林兵、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，2014年2月9日9时30分许，被告刘永刚驾驶吉BXXX**号捷达牌小型轿车，沿漂蛇线由南往北方向行驶，当车行驶至漂蛇线0公里＋500米时，由于冰雪路面会车时没有减速靠右，与相对方向驶来的原告驾驶的吉AXXX**号比亚迪小型轿车左侧相撞，造成双方车辆损坏。经公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘永刚承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告车辆共修理10天，支付维修费5，312.00元。被告刘永刚驾驶的车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。现原告起诉来院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；被告刘永刚承担全部修车费5，312.00元及住宿、交通、误工等各项经济损失2，000.00元，共计7，312.00元；案件受理费由两名被告负担。
被告刘永刚辩称，此次事故的责任认定无异议，但不同意赔偿。交警部门指定的拆解维修点是蛟河市XX车业，原告坚持要到长春4S店进行维修，原告驾驶车辆的刮伤部位不涉及到更换整个车门，故维修费5，312.00元不同意赔偿；各项经济损失没有正规发票；诉讼费不同意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，被告刘永刚的吉BXXX**号捷达牌小型轿车确系在我公司投保交强险。原告提供的发票显示维修费为5，312.00元，但理赔员对两辆车进行复勘时，认为原告所有车辆左倒车镜的损坏并非此次事故形成，不认可原告更换倒车镜支付的费用及更换倒车镜工时费，基于此我公司的定损结果为4，236.00元。对原告车辆其余的维修费无异议。2，000.00元的经济损失不同意承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明此次事故中被告刘永刚负全部责任，原告无责任。
3、发票、维修结算单各一张，证明原告支付车辆维修费5，312.00元。
两名被告主张对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议；对证据3拟证明内容有异议，主张不同意支付倒车镜的维修费用。
因两名被告对证据1、2无异议，故本院对证据1、2予以确认；对证据3真实性无异议，故本院对证据3的真实性予以确认。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为证明其主张成立，当庭向本院提交机打定损单一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告车辆定损价格为4，236.00元。
被告刘永刚对该证据无异议；原告对该证据有异议，主张被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司第一现场没有出险，原告将车辆送至4S店维修时也打电话要求保险公司现场定损，保险公司没有来，仅要求4S店拍了照片，其定损结果没有依据。
被告刘永刚对该证据无异议，因原告对该证据有异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对拟证明内容在综合评判中予以论述。
被告刘永刚未向法院提交证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年2月9日9时30分许，被告刘永刚驾驶吉BXXX**号捷达牌小型轿车，沿漂蛇线由南往北方向行驶，当车行驶至漂蛇线0公里＋500米时，与相对方向驶来的原告驾驶的吉AXXX**号比亚迪小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告刘永刚对此次事故承担全部责任，原告不承担责任。被告刘永刚驾驶的吉BXXX**号小轿车交强险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。经审理查明，原告车辆为非营运车辆，发生交通事故后，原告在长春4S店对车辆进行维修，维修期间为10天，支付维修费5，312.00元。
本院认为，一、原告诉请车辆维修费5，312.00元，本院予以支持；其他经济损失本院按照100.00元予以支持。虽被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司主张原告车辆左倒车镜的损坏并非此次事故形成，但保险公司没有对第一现场进行勘查、拍照，虽主张去交警部门进行过复勘，但亦未能提供证据证明，故本院对其定损单不予采信，对原告车辆的维修费，按照5，312.00元予以支持。其他经济损失中，本院仅支持车辆维修期间的代步费100.00元（10.00元／天×10天）。此次交通事故中原告的损失合计5，412.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当将理赔款2，000.00元支付给原告。被告刘永刚驾驶吉B84D**号捷达牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；”之规定，故被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当将理赔款2，000.00元支付给原告。
三、被告应当就强制保险责任不足的部分对原告予以赔偿。此次事故中，被告刘永刚负全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，故被告刘永刚应赔偿原告3，412.00元。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条（三）项、《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日给付原告林兵理赔款2，000.00元。
二、被告刘永刚于本判决生效之日赔偿原告林兵车辆维修费及代步费共计3，412.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告刘永刚负担。
审判员 孙钰
二〇一四年八月六日
书记员 王雪