四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1790号
原告：古祯俊，男，1964年4月23出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：泰安瑞达物流有限公司。住所地：山东省泰安市泰安高新区北天门大街西段。统一社会信用代码：91370900061987929E。
法定代表人：刘桂红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李兴国，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省泰安市，系该公司员工。
被告：秦健，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区长城西路*号国贸大厦*层。统一社会信用代码：913709000796554474。
负责人：姜波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：宁宝泉，该公司员工。
原告古祯俊与被告泰安瑞达物流有限公司（以下简称：泰安瑞达公司）、秦健、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：浙商泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告古祯俊及其委托诉讼代理人周学玲，被告泰安瑞达公司的委托诉讼代理人李兴国，被告秦健，被告浙商泰安公司的委托诉讼代理人宁宝泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告泰安瑞达公司、秦健赔偿原告各项损失110578.94元（其中医疗费4368.94元、护理费1700元，住院伙食补助费510元，误工费3400元，交通费500元，财产损失施救费5600元、车辆维修费27000元、车辆停运损失67500元）；被告浙商泰安公司在保险责任范围内直接向原告支付上述损失；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月30日2时20分许，被告秦健驾驶鲁J**重型半挂牵引车牵引鲁JC**挂重型普通半挂车从什邡方向沿106省道往彭州方向行驶，行至106省道174KM+200M处时侧翻。后原告古祯俊驾驶川FX中型自卸货车行至此处时，与鲁J**重型半挂牵引车、鲁JC**挂重型普通半挂车损坏并横在路上的电线相挂，造成车辆、电力设施、绿化设施、“佳宴天下”农家乐设施受损和古祯俊受伤的交通事故。事故发生后，被告秦健弃车逃逸。原告古祯俊被送往什邡市人民医院治疗，住院3天后转至彭州同一医院继续治疗于2016年8月15日出院。
2017年2月3日，什邡市公安局警察大队查明秦健无证且驾驶具有安全隐患的机动车，在发生交通事故后未立即停车保护现场，造成人身伤亡的，未立即抢救伤员及报警，为此作出的道路交通事故认定书载明：被告秦健负本次交通事故的全部责任，古祯俊不承担本次事故的责任。鲁J**重型半挂牵引车及鲁JC**挂重型普通半挂车登记在被告泰安瑞达公司名下，但被告秦健系该车实际所有人，其与被告泰安瑞达公司系挂靠关系，且在被告浙商泰安公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
泰安瑞达公司辩称，泰安瑞达公司对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，肇事车辆属秦健所有，与泰安瑞达公司系挂靠关系，原告主张的修车费过高，停运损失愿意按照行业标准承担3个月的赔偿，愿意承担本案的诉讼费。
秦健辩称，秦健对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，肇事车辆属自己所有，与泰安瑞达公司系挂靠关系，同意泰安瑞达公司的其他辩解意见。
浙商泰安公司辩称，浙商泰安公司对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议，被告秦健在本公司购买了交强险，原告古祯俊的医药费应扣除15%的自费药，护理及误工费计算标准过高，秦健属无证驾驶，浙商保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定、被告泰安瑞达公司与鲁J**重型半挂牵引车及鲁JC**挂重型普通半挂车之间的挂靠关系、被告秦健购买交强险的事实，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。
对双方当事人争议的被告浙商泰安公司是否应当在交强险赔偿责任内赔偿的问题以及原告主张的修车费、护理费、误工费过高的问题，本院审查认为：对双方当事人争议的被告浙商泰安公司是否应当在交强险赔偿责任内赔偿的问题，庭审查明本次交通事故确系被告秦健无证驾驶鲁J**重型半挂牵引车及鲁JC**挂重型普通半挂车所致，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告浙商泰安公司应当在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任；对双方当事人争议的修车费、护理费、误工费过高问题，本院经审查认为：原告古祯俊主张的修车费，有修理发票证实，被告泰安瑞达公司虽提出异议，但未就此提供相应证据支持其抗辩，亦未申请鉴定，故原告古祯俊主张的修车费27000元本院予以采信；护理费，原告主张略高于2016年四川省统计数据，本院将依法计算；误工费，原告古祯俊提交的证据证明其身份系经营性货物运输驾驶员，对其误工损失虽未提交证据，但依法可按照运输行业标准计算。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”规定，被告秦健应对造成原告古祯俊的损失承担赔偿责任。被告秦健无证驾驶的鲁J**重型半挂牵引车及鲁JC**挂重型普通半挂车，登记在被告泰安瑞达公司名下，且双方系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告秦健与泰安瑞达公司应当承担连带赔偿责任。由于本次交通事故发生时古祯俊属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告浙商泰安公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为：
医疗类：
医疗费4368.94元（其中自费药655.34元）。
住院伙食补助费510元。
二、伤残类：
护理费1686.91元。
误工费2930元。
交通费500元。
财产损失
修车费27000元
施救费5600元
停运损失15725.73
以上各项损失共计58321.58元（其中医疗费类4878.94元，伤残损失5116.91元。，财产损失48325.73元）。
综上所述，以上医疗费类损失4878.94元应由被告浙商泰安公司在鲁J**重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3713.60元（扣除自费药655.34元）；伤残损失5116.91元应由被告浙商泰安公司在鲁J**重型半挂牵引车交强险伤残赔偿限额内赔偿，故被告浙商泰安公司在交强险赔偿限额内共计赔偿9340.51元。被告泰安瑞达公司与秦健连带承担医疗费类中的自费药655.34元+财产损失48325.73元+本案的诉讼费1250元，共计50231.07元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告古祯俊各项损失9340.51元；
被告泰安瑞达物流有限公司、秦健于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原告古祯俊各项损失50231.07元；
三、驳回原告古祯俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告泰安瑞达物流有限公司、秦健共同负担（此款已计入赔偿款，被告泰安瑞达物流有限公司、秦健不再缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年八月二日
书记员 彭雪峰