山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2485号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：伊思晓，男，1991年6月12日出生，现住桓台县。系该单位职工。
被告：于冰洋，男，1968年5月3日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张芸霞，女，1965年4月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：于强，男，1971年5月11日生，汉族，现住桓台县。
被告：于敬山，男，1966年8月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：张秀财，男，1974年1月1日生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人伊思晓到庭参加诉讼。被告于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于冰洋、张芸霞偿还借款本金270000元、支付截至2017年8月21日的利息7125.30元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告于强、于敬山、张秀财对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告于冰洋与原告签订借款合同一份，约定借款金额为270000元，借款期限届满日为2017年6月19日。为保证原告合法权益，被告张芸霞于2016年6月30日向原告出具《共同还款责任书》一份，承诺在借款人于冰洋不按期偿还贷款本息时，由被告张芸霞承担连带清偿责任。同日，被告于强、于敬山、张秀财与原告签订保证合同一份，自愿为被告于冰洋的借款提供保证担保。借款到期后，被告于冰洋未按合同约定归还借款本息，共同还款责任人张芸霞、保证人于强、于敬山、张秀财均未履行还款责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告于冰洋未作答辩。
被告张芸霞未作答辩。
被告于强未作答辩。
被告于敬山未作答辩。
被告张秀财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，桓台县农村信用合作联社与被告于冰洋签订编号为（桓台县农村信用合作联社）个借字（2013）年第D0127号《个人借款合同》一份。合同约定，被告于冰洋从桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限为2013年3月21日至2014年3月19日。担保人为谷浩、石志强、被告于强。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告于冰洋。借款到期后，被告于冰洋偿还该笔借款本金30000元，尚欠借款本金270000元。因被告于冰洋无力偿还剩余借款，便与桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。2014年6月28日，桓台县农村信用合作联社与被告于冰洋签订编号为（桓台县农村信用合作联社）个借字（2014）年第D0257号《个人借款合同》一份。合同约定，被告于冰洋从桓台县农村信用合作联社贷款270000元，期限为2014年6月28日至2015年6月17日。担保人为于强、于敬山、张秀财。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告于冰洋。借款到期后，因被告于冰洋无力偿还借款本息，便再次与桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。2015年6月28日，桓台县农村信用合作联社与被告于冰洋签订编号为（桓台县农村信用合作联社）个借字（2015）年第D0172号《个人借款合同》一份。合同约定，被告于冰洋从桓台县农村信用合作联社贷款270000元，期限为2015年6月28日至2016年6月24日。担保人为被告于强、于敬山、张秀财。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告于冰洋。
桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
由于被告于冰洋自2015年7月起未予支付借款利息，原告桓台农商行于2016年2月向桓台县人民法院起诉被告于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财。原告桓台农商行请求判令解除其与被告于冰洋签订的借款合同；请求判令被告偿还原告借款本金270000元及利息9974.12元。本院2016年5月17日作出（2016）鲁0321民初712号民事判决书，判决：一、解除原告桓台农商行与被告于冰洋2015年6月28日签订的个人借款合同；二、被告于冰洋、张芸霞欠原告桓台农商行借款本金270000元、截止2016年1月21日的利息9974.12元；于本判决生效后十日内付清；三、被告于强、于敬山、张秀财对上述第二、三项支付内容承担连带保证责任；四、被告于强、于敬山、张秀财承担保证责任后，有权向被告于冰洋、张芸霞追偿。此判决作出后，被告于冰洋未能按判决书偿还原告借款本息，便又一次与原告协商借新还旧事宜，通过再次向原告借款的方式，来偿还（2016）鲁0321民初712号民事判决书作出的判决款项。
2016年6月30日，原告桓台农商行与被告于冰洋签订编号为（山东桓台农村商业银行股份有限公司）个借字（2016）年第D0213号《个人借款合同》一份。合同约定，被告于冰洋从原告处贷款270000元；种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；期限为2016年6月30日至2017年6月19日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告于冰洋的配偶张芸霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当于冰洋不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农商行与被告于强、于敬山、张秀财签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人于冰洋形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月12日，被告于强、于敬山、张秀财签署《借新还旧担保人书面告知书》一份，自愿为借款人于冰洋借新还旧贷款提供担保。
上述合同签订后，原告桓台农商行于2016年6月30日向被告于冰洋发放贷款270000元。被告于冰洋用该借款偿还了（2016）鲁0321民初712号民事判决书确定支付的款项。该笔借款到期后，被告于冰洋没有偿还借款本金，支付利息至2017年5月20日。截至2017年8月21日，被告于冰洋尚欠借款本金270000元、利息7125.30元（罚息7125.30元）未支付。被告张芸霞未履行共同还款责任，被告于强、于敬山、张秀财亦未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、（2016）鲁0321民初712号民事判决书、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告于冰洋签订的个人借款合同、与被告张芸霞签订的共同还款责任承诺书、与被告于强、于敬山、张秀财签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告于冰洋，履行了合同义务。被告于冰洋收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告张芸霞作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告于冰洋、张芸霞偿还借款本金270000元、支付截至2017年8月21日的利息7125.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告于冰洋、张芸霞支付自2017年8月22日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告于强、于敬山、张秀财作为被告于冰洋、张芸霞2015年6月28日借款的保证人，在被告于冰洋、张芸霞2016年6月30日再次借款用于借新还旧的情况下，提供连带责任保证。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告于强、于敬山、张秀财均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告于强、于敬山、张秀财对被告于冰洋、张芸霞的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人于强、于敬山、张秀财承担保证责任后，有权向被告于冰洋、张芸霞追偿。被告于冰洋、张芸霞、于强、于敬山、张秀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冰洋、张芸霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、截至2017年8月21日的利息7125.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于冰洋、张芸霞以270000元为基数，自2017年8月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于强、于敬山、张秀财对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告于强、于敬山、张秀财承担保证责任后，有权向被告于冰洋、张芸霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告于冰洋、张芸霞负担；被告于强、于敬山、张秀财承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月十八日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽