wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2687号
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：福建省润诚塑胶有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427593467107R。
法定代表人冯锦彬，董事长。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：冯锦彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄小玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427691907655J。
法定代表人：姜林，总经理。
被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码75735146-X。
法定代表人：姜土金，董事长。
本院在执行沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、冯锦彬、黄小玉、姜秋兰、姜土金、姜林、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司借款合同纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427执2687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2687号申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。法定代表人：黎宗禄，董事长。委托诉讼代理人：朱启兰、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。被执行人：福建省润诚塑胶有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427593467107R。法定代表人冯锦彬，董事长。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：冯锦彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄小玉，女，1985年6月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427691907655J。法定代表人：姜林，总经理。被执行人：金立源（福建）家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码75735146-X。法定代表人：姜土金，董事长。本院在执行沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省润诚塑胶有限公司、赵社进、冯锦彬、黄小玉、姜秋兰、姜土金、姜林、福建省金立轻工实业有限公司、金立源（福建）家居有限公司借款合同纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427执2687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执393号
申请执行人：广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。统一社会信用代码：91450100759764081J。法定代表人：李振文，该公司董事长。
庆先，职务：律师，工作单位：广西广为律师事务所。被执行人：广
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行查询，经查，被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产均设置有抵押且已被其他案件查封，目前尚未能处置。被执行人广西金竹源纸业有限公司的财产现无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年九月十二日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执393号申请执行人：广西金桂泉建筑工程有限责任公司，住所地南宁市江南区五一东路37号。统一社会信用代码：91450100759764081J。法定代表人：李振文，该公司董事长。庆先，职务：律师，工作单位：广西广为律师事务所。被执行人：广被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西金桂泉建筑工程有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行查询，经查，被执行人广西金竹源纸业有限公司的相关财产均设置有抵押且已被其他案件查封，目前尚未能处置。被执行人广西金竹源纸业有限公司的财产现无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年九月十二日书记员  覃俊铭
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初8068号
原告：李继坤，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：滕海艳，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告李继坤与被告滕海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李继坤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继坤自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继坤撤诉。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告李继坤负担。
审判员 王 东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王德才
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4557号
原告：成都黑蚁文化创意股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街1号高升大厦5楼505B号。
法定代表人：付冰，董事长。
委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告：广安途驿文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街58号101。
法定代表人：张立明，董事长。
委托诉讼代理人：王斐，男，生于1983年4月10日，汉族，住四川省仪陇县，系该公司营销策划总监，特别授权。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
原告成都黑蚁文化创意股份有限公司（以下简称黑蚁公司）与被告广安途驿文化旅游开发有限公司（以下简称途驿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告黑蚁公司的委托诉讼代理人卓平仄、被告途驿公司的委托诉讼代理人王斐、黄沁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑蚁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告途驿公司支付原告黑蚁公司服务费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月4日签订了《依云小镇项目推广服务合同》，由原告承接被告开发的“依云小镇”2017春节推广季的形象策划、创意、设计服务，签订合同服务费为80000元，合同期限为2017年1月4日至2017年1月24日。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同，并已经完成了全部合同义务，原告只收到48000元服务费，还余32000元未收到。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告途驿公司辩称，他公司未支付后期费用是因原告没有按照合同约定完全提供服务结果；合同说明了服务内容，原告在服务期限内没有完成服务；结算确认书仅代表双方确定收到了，并不代表认可工作成果和付款；他公司没有收到原告的对附件内容第一项的4、5、6条和第五项VI系统的书面说明，原告未提建议，所以他们就没有提出异议；他们的广告是针对春节，原告未完成服务，他公司就没有支付尾款，后他公司找到另一公司签订合同，他公司未使用原告公司的广告；他公司收到原告的服务后，多次电话与原告商量，原告一直未与他们协商如何解决后续问题。
经审理查明：2017年1月4日，被告途驿公司（甲方）与原告黑蚁公司（乙方）签订了《依云小镇项目推广服务合同》，合同主要约定：甲方委托乙方承担“依云小镇”2017春节推广季的形象策划、创意、设计服务；乙方应在本合同约定的范围内，根据甲方下达的具体工作内容为甲方提供服务，项目全程服务内容见本合同《附件1》；服务期限从2017年1月4日起至2017年1月24日止，期满则终止；服务费用总金额为80000元，付款方式为提供成果60%，第一次付款48000元，服务期满40%，合同尾款32000元；乙方在服务期内完成本合同约定的工作内容，并在2017年2月8日将合同尾款发票开出给予甲方，甲方在收到发票后15个工作日内予以付款；甲方指定雷浪为授权代表为项目归口对接人，甲方企业内部通过该授权代表统一与乙方沟通、联系，甲方意见经该授权代表或甲方工作小组名单内人员签署后生效，乙方的文件经该授权代表或甲方工作小组名单内人员签署后即视为甲方已经收妥；甲方有权对乙方提交的策划思路、推广方案、设计稿和乙方所有提交的书面工作文件3个工作日内以书面形式提出修改意见和建议；乙方应在本合同约定的范围内，根据项目的需要或双方确认的要求完成工作成果，乙方的工作成果可以采用记录光盘、打印等形式传递交至甲方，或网络传输等任何有效方式向甲方提交工作成果，甲方应在收到乙方提交的工作成果后及时予以签收确认。2017年2月22日，原告黑蚁公司向被告途驿公司发放了《结算确认书》，被告途驿公司工作人员雷浪在该结算确认书上签字。原告黑蚁公司将该32000元推广服务费发票开具后已交给被告途驿公司，被告途驿公司至今未向原告黑蚁公司支付尾款32000元。
上述事实，有原、被告双方签订的《依云小镇项目推广服务合同》及合同附件、结算确认书、广安依云小镇项目工作月度总结、发票复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的推广服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告途驿公司将“依云小镇”2017春节推广季的形象策划、创意、设计服务交给原告黑蚁公司完成，原、被告双方形成承揽合同关系。双方在合同中约定被告可以在3个工作日内向原告提出书面修改意见和建议，被告未举证证明其在合同约定的期限内向原告提出过意见和建议，且在合同期满一个月左右被告途驿公司的工作人员在结算确认书上签字确认，后被告接收了原告黑蚁公司开具的32000元发票，被告方在结算确认书上签字及接收发票时均未向原告提出过异议，综上，可视为被告途驿公司接收了原告黑蚁公司的服务成果及结算价款，至于接收成果后被告途驿公司是否使用不影响本案合同价款的支付，故被告途驿公司仍应向原告黑蚁公司支付服务费32000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安途驿文化旅游开发有限公司在本判决生效后二十日内向原告成都黑蚁文化创意股份有限公司支付服务费32000元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告广安途驿文化旅游开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审12号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人张忠伟，男，53岁，住址：碾子山区发华里*栋*号门前。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人张忠伟的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第118号补偿决定，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第118号补偿决定的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、补偿内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第118号补偿决定符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第118号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘芳汇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第171号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李志遵，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李来平，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李传甡，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人张景国，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人李正怀，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李志遵、李来平、李传甡、张景国、李正怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十日
书记员 任 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5497号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：成应平，女，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：向梁铧，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告成应平、向梁铧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告成应平、向梁铧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告成应平支付原告租金（含未到期部分）48660元；2.被告成应平支付原告违约金(以48660元为基数，从2016年7月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3.被告成应平支付律师费700元；4.被告向梁铧对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月24日，原告与被告成应平签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告成应平所有的汽车一辆并出租给其使用，被告成应平分24期（月）支付租金，1-12期每期租金2685元，13-24期每期租金2265元。若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告向梁铧与原告签订《保证合同》，承诺对被告成应平的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告成应平未按时支付租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，支付律师费700元。
被告成应平、向梁铧未作答辩。
经审理查明：2016年2月24日，原告（甲方）与被告成应平（乙方）签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买车辆一辆并出租给乙方，购买价格为46800元。同日，原告作为出租人（甲方）、被告成应平作为承租人（乙方）双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1、甲方根据乙方的需要及意愿，向乙方购买其已选定并登记在乙方名下的租赁物，出租给乙方使用，为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物；2、甲方将购买的车辆一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2018年2月31日，乙方确认在乙方支付完所有应付款项并由甲方出具结清证明和所有权转移文件前，甲方为租赁物的唯一所有权人；3、乙方从2016年3月起分24期（月）支付租金，1-12期每期租金2685元，13-24期每期租金2265元，租金在每月的25日支付，乙方未按本合同约定的时间和金额支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告成应平向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。之后原告按约向被告成应平指定的账户支付了购车款。
2016年2月24日，原告（甲方、债权人）与被告向梁铧（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定为保障甲方与成应平（承租人）签订的《汽车融资租赁合同》（以下称主合同）的履行，乙方同意就承租人在主合同项下对甲方所负债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部应付租金、违约金、律师费、诉讼费……，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告成应平、向梁铧融资租赁合同纠纷等案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
原告陈述被告已支付了截止前4期的租金及2016年7月的租金150元，尚欠48510元未支付。
上述事实，有《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、租赁物验收单、中国建设银行客户专用回单、记账凭证、机动车销售发票、车辆登记证书、法律事务委托合同、发票、对账单、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告成应平签订的《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告成应平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付剩余租金48510元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告成应平逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年7月25日起以全部未付租金48510元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算至被告成应平答辩期届满之日即2017年7月4日，被告成应平答辩期届满的次日起（2017年7月5日）以剩余全部租金48510元为基数计算违约金。合同约定每日按0.5‰计算，故截止2017年7月4日违约金共计为2763元（四舍五入到元，其中2016年7月的违约金以2535元为基数）。双方合同中明确约定被告成应平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告成应平应支付原告支出的律师费700元。被告向梁铧为上述债务提供连带责任保证，原告在约定的保证期间要求被告向梁铧为上述租金、违约金、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成应平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）48510元；
二、被告成应平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（截止2017年7月4日的违约金共计2763元；从2017年7月5日起以48510元为基数，按每日0.5‰的标准计算至付清时止）；
三、被告成应平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告向梁铧对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告成应平、向梁铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 阳婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13908号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊，该支行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：颜海新，该支行员工。
被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（温岭市南方鞋帽有限公司内二期）。
法定代表人：李观灵。
被告：李观灵，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗彩香，女，1963年7月24日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温岭市圣典鞋业有限公司立即归还原告借款本金1050000元及利息、罚息、复利（利息已还至2017年6月20日，自2017年6月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本金还清之日止，截至2017年9月20日的欠息为30969.32元）；二、判令被告李观灵、罗彩香对上述全部借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香共同负担。本院依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴昊、颜海新到庭参加诉讼，被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案诉讼过程中，原告于2017年10月31日申请对被告李观灵、罗彩香所有的位于温岭市泽国镇池里村的不动产【不动产权证号：泽国092939号】进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，2016年11月10日,被告李观灵、罗彩香分别与原告签订2016年泽保字0001号、2016年泽保字0001-1号《最高额保证合同》，合同均约定李观灵、罗彩香为被告温岭市圣典鞋业有限公司自2016年11月10日至2017年11月10日期间与原告发生的各类债务在最高主债权余额人民币4400000元内提供连带责任保证担保。并约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2016年11月16日，台州市小微企业信用保证基金运行中心向中国工商银行股份有限公司台州分行出具《最高额担保函》，承诺为被告温岭市圣典鞋业有限公司自2016年11月16日至2017年11月15日期间在工商银行最高本金余额不超过4000000元的借款承担保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的65%。2016年11月16日、2016年12月13日，被告温岭市圣典鞋业有限公司因需向原告借款两笔，双方签订了2016年借字03083号，2016年借字03430号《小企业借款合同》各一份，约定借款金额分别为2000000元、1000000元，借款期限分别为2016年11月16日至2017年11月3日、2016年12月13日至2017年11月15日，借款年利率分别为6.09%、5.655%，按日计算，按月结息，借款逾期在约定利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如温岭市圣典鞋业有限公司未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求温岭市圣典鞋业有限公司提前偿还借款。上述《小企业借款合同》签订后，原告依约向被告温岭市圣典鞋业有限公司发放了借款合计3000000元。借款期间，被告温岭市圣典鞋业有限公司因经营不善致2017承兑协议00012号银行承兑协议项下850000元银行承兑汇票于2017年7月6日到期未能足额交付票款，扣除保证金后，原告垫付了票款420544.64元。为此，原告根据《小企业借款合同》、《最高额保证合同》有关违约条款及违约责任承担条款，宣布两笔未到期借款提前到期，并通知被告温岭市圣典鞋业有限公司立即归还借款，保证人李观灵、罗彩香。后保证人台州市小微企业信用保证基金运行中心根据最高额担保函约定代偿了1305717.84元用于归还2016年借字03086号小企业借款合同项下的借款，代偿652654.71元用于归还2016年借字03430号小企业借款合同项下借款。截止2017年6月20日，温岭市圣典鞋业有限公司尚拖欠借款1050000元未还，经原告多次催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市圣典鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1050000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按小企业借款合同约定标准从2017年6月21日起计算至实际偿付之日止）。
二、被告李观灵、罗彩香对上述第一项判决款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14529元，减半收到7264.5元，保全费5000元，合计12264.5元，由被告温岭市圣典鞋业有限公司、李观灵、罗彩香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王雪建
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初515号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某），男，1994年1月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，系常武安全仪器厂员工，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，同年8月30日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日20时18分许，被告人李某乙违反交通信号灯通行规则，未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，酒后搭载王某，沿江苏省常州市天宁区青龙路由东向西行驶至青龙路华阳路路口时，遇陈某驾驶浙Ｃ×××××小轿车搭载杨某由青龙路向华阳路左转弯，两车相撞，致两车受损，被告人李某乙及王某倒地受伤，发生交通事故。经交警部门认定，李某乙承担该事故的全部责任。经鉴定，王某所受之伤为轻伤一级。经检验，李某乙血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
另查明，2017年4月28日，被告人李某乙接公安人员电话通知后主动到案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人李某乙赔偿了被害人王某现金人民币3000元并取得被害人的谅解。本案在审理过程中，被告人李某乙赔偿被害人陈某的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果表、保险单、常州市区交通信号配时安排表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通信号灯通行规则，未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生交通事故，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某乙接公安人员电话通知后主动到案并在到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某乙能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某乙拘役一个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年八月三十日
书记员 刘菲菲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2319号
上诉人（原审被告）：陈益娟，女，1964年10月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：徐明宝，男，1961年3月20日出生，汉族，住临海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永飞，男，1960年6月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金春女，女，1964年3月25日出生，汉族，住临海市，系被上诉人之妻。
上诉人陈益娟、徐明宝因与被上诉人陈永飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人林由撑、被上诉人陈永飞及其委托代理人金春女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈益娟、徐明宝上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对两上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。本案争议焦点为上诉人陈益娟出具的借条是否生效、上诉人陈益娟出具借条与被上诉人汇款给陈进利有无因果关系、上诉人徐明宝是否应承担夫妻共同债务。一、上诉人陈益娟出具借条是否生效问题。上诉人认为虽然陈益娟出具借条，但被上诉人没有提供借款，故此涉案借条不生效，根据《合同法》第210条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定，自贷款人提供借款时生效。被上诉人自己承认没有交付给上诉人，显然借款没有生效。二、上诉人出具借条与被上诉人汇款给陈进利没有因果关系。被上诉人汇款给陈进利，显然是陈进利向被上诉人借款，与上诉人无关，且陈进利也作证证明借款人系其本人。一审判决认定事实错误。三、即使如一审判决认定上诉人陈益娟借款后给案外人陈进利使用，凭此可以认定借款没有用在上诉人夫妻生产或生活中，不是夫妻共同债务。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人陈永飞答辩称，上诉人向被上诉人借款15万元，考虑到上诉人有店面，很有经济能力，故上诉人同意借款。被上诉人根据上诉人的指示汇款到陈进利账户，被上诉人汇款后，上诉人出具了借条，约定月利息1分。借款到期后，上诉人本金未付，被上诉人多次催讨，上诉人付了一些利息，故请求驳回上诉，维持原判。
原告陈永飞向一审法院起诉请求：判令被告陈益娟、徐明宝立即归还借款本金15万元及利息（自2015年5月7日起按年利率一分计算）。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，2011年5月7日，被告陈益娟向原告借款150000元，并出具借条一份，借条上载明“今向陈永飞借人民币壹拾伍万元正。利息壹分。借款人陈益娟，阳历2011.5.7号”。同日，原告将15万元汇入案外人陈进利开设在泰隆银行的账户内。对于借款约定的利息，案外人陈进利一直支付至2015年5月7日。现原告要求两被告归还借款本金及利息。一审法院认为，本案中，被告陈益娟向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽本案借款实际归案外人陈进利使用，但基于被告陈益娟与案外人陈进利之间形成的利益后果，应涉及家庭，故被告徐明宝对该债务应当承担还款责任。被告陈益娟在庭审中认为其虽然向原告出具了借条，但是原告未实际向被告付款，原告向法院提供的汇入案外人陈进利的款项与本案借款无关，系陈进利个人向原告的借款行为。结合原、被告双方提供的证据及庭审时的陈述，该院认为，案外人陈进利在2011年5月7日收到原告汇入的15万元是基于被告陈益娟向原告的借款行为进而发生的，原告陈述其根据被告陈益娟的指示，将款项交付给案外人陈进利，且此后经陈益娟指示由案外人陈进利向其支付利息，该陈述符合自然人之间民间借贷的交付方式。若被告陈益娟在向原告出具借条后，至今未收到所借款项的话，被告陈益娟在此后与原告的交流过程中，不可能不涉及。在本案中，被告陈益娟也未向本院提交证据证明其曾经向原告索要回借条原件。自然人对于借款后款项是否由其本人使用不影响借贷关系的成立，故对于被告陈益娟的辩解，该院不予采信。对原告的合理诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告陈益娟、徐明宝在判决生效之日起十日内共同归还原告陈永飞借款人民币150000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2015年5月8日起算至履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈益娟、徐明宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈益娟是否收到讼争借款15万元及本案借款是否系两上诉人的夫妻共同债务。对此，本院作如下分析判断：1、本案借款款项交付及利息支付的方式均符合民间借贷的交易习惯。陈进利系上诉人陈益娟的同村人，被上诉人原本与陈进利并不认识，经上诉人介绍后双方相识，而上诉人向被上诉人出具借条后，经上诉人的指示，被上诉人向陈进利交付了借款，后利息亦由陈进利向被上诉人支付。显然，被上诉人是基于上诉人之情面，与上诉人建立民间借贷关系才同意出借款项的。2、借条出具于2011年5月7日，直至被上诉人提起本次诉讼时，上诉人从未提出借款款项未收到，也未向被上诉人主张返还借条，显然不符合常理。故一审判决根据该借条认定本案借款成立显然并无不当。3、至于本案借款的性质，鉴于上诉人陈益娟出具借条后将款项归陈进利使用，该款项并未实际用于两上诉人的家庭生活或共同经营所需，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务宜认定为上诉人陈益娟的个人债务为妥，故一审判决认定本案为两上诉人的夫妻共同债务不当，应予纠正。因此，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人陈益娟、徐明宝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4046号民事判决；
二、由上诉人陈益娟在本判决生效之日起十日内归还被上诉人陈永飞借款人民币150000元，并支付利息（利息按约定月利率1%自2015年5月8日起算至履行完毕之日止）；
三、驳回被上诉人陈永飞的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈益娟负担。二审案件受理费4000元，由被上诉人陈永飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王 旖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3729号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：颜卓波，男，1978年9月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告颜卓波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20478.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月25日尚欠利息17136.17元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1111.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1023.95元（20478.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜卓波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20478.92元、利息17136.17元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1023.95元（上述利息暂计至2017年12月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告颜卓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3220号
原告：何某，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，女，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：朱某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住址，系朱某1之父。
被告：陈某，女，1967年3月1日出生，汉族，住址，系朱某1之母。
三被告共同的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告何某与被告朱某1、朱某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人张锡鼎、被告朱某1、朱某2、陈某及其共同的委托代理人栾如智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱某1、朱某2、陈某返还彩礼款130768元；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与朱某1经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。朱某1婚前有精神分裂症的病史并隐瞒，婚后三天旧病发作，我为朱某1治病花尽了家中的积蓄。现朱某1已痊愈，其父母得知其病已治愈后于2017年2月将朱某1接走并拒绝与我共同生活。婚前，朱某1、朱某2、陈某索要彩礼款130768元。现因返还彩礼款多次请村委会调解未果，为此，特提起诉讼。
朱某1、朱某2、陈某辨称：何某所诉不实，朱某1与何某两家系邻居，且存在亲属关系，朱某1患病，何某是知情的，不存在隐瞒病情。其次，收受的彩礼款为见面礼14800元，定亲礼88000元，退回1000元，实际收到87000元，没有收到“三金”。第三，朱某1在与何某同居期间怀孕，因遭到何某及其家人殴打致胎儿死亡，给朱某1造成伤害，应在返还彩礼款中予以考虑。再之，朱某1与何某已共同生活一年半，返还彩礼款的比例应在10%至20%。
本院经审理查明：何某与朱某1经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。二人同居前，何某按习俗给付定亲礼14800元，传贴礼88000元，当时返还1000元应为礼尚往来。2017年5月，二人终止同居关系，何某要求返还彩礼款未果，诉讼来院。
另查明：朱某1患有精神分裂症，在与何某同居期间曾复发，何某给予治疗。二人在共同生活期间，朱某1曾怀孕，后胎儿死亡。
再查明，朱某1的个人财产有：台灯一对；棉被4床、太空被2床；茶具2套；盆4个；衣架、盆架各1个，枕头2个。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院争议的焦点为朱某1、朱某2、陈某应按何比例返还彩礼款。
本院认为：为缔结婚姻关系，双方在定亲、传贴（过大礼）时，男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗。法律禁止借婚姻索取财物，为缔结婚姻关系按习俗给付的彩礼，婚姻关系终止，同居时间较短的，应酌情予以返还，故何某要求朱某1、朱某2、陈某返还彩礼款的诉讼请求，理由正当、本院予以支持。结合本案，何某与朱某1同居一年有余，考虑到朱某1患有精神分裂症，并曾怀孕、胎儿因意外死亡的事实，本院酌情按30%返还为宜，即朱某1、朱某2、陈某应返还何某彩礼款30840元[（14800元+88000元）×30%]。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某1、朱某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告何某彩礼款30840元。
二、被告朱某1的个人财产（台灯一对；棉被4床、太空被2床；茶具2套；盆4个；衣架、盆架各1个，枕头2个）归被告朱某1所有，于本判决生效之日起十日内交付完毕。
三、驳回原告何某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告朱某1、朱某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年八月一日
书记员 徐辉
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00037号
申请执行人：黄近水，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄近水与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00006号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币25.6元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢12号
申请执行人：赵敏，男，1985年6月23日生，瑶族，湖南省蓝山县人，居民，住湖南省蓝山县。
被执行人：张庆红，女，1970年10月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：王承凤，男，1973年3月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李昌文，男，1980年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人赵敏与被执行人张庆红、王承凤、李昌文民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初555号民事调解一案，被执行人张庆红、王承凤、李昌文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初555号民事调解执行完毕。
二〇一八年二月二十日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初667号
原告张某某，女，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原、被告相识，经自由恋爱，2009年农历12月16日依照习俗举行了婚礼，2010年4月16日在会宁县汉家岔乡办理结婚登记手续。原告因身体原因没有生育孩子，2013年10月3日原、被告收养一女孩，取名王某甲。婚后被告有了外遇，常在外生活，对原告和孩子不关心，也不予经济帮助，回家后对原告实施家庭暴力，对原告的心身造成了严重的伤害。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县会师镇钟鼓楼小区廉租房住宅楼一套、被告在会宁县会师镇南河桥头租房经营一家汽车修理店，从事汽车修理工作。现在双方确实无法共同生活，故请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，被告依法支付原告孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告负担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，原告所述结婚收养孩子及夫妻共同财产情况属实。夫妻共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾。原告诉称被告有外遇的情况不属实。为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年原告张某某与被告王某某相识，经自由恋爱，于2009年农历12月16日依照习俗举行了婚礼并共同生活，2010年4月16日在会宁县汉家岔乡办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。2013年10月3日双方收养一女孩，取名王某甲。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。原、被告夫妻共同财产有位于会宁县会师镇钟鼓楼小区廉租住房一套、被告在会宁县会师镇南河桥头租房经营一家汽车修理店，
庭审中原告提供的书证身份证1份、婚况证明1份（3页），用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证1份，原告无异议。经审查，原、被告提供的书证合法、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张某某与被告王某某先同居生活，后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方为家庭及生活琐事发生过矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告的请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一六年四月二十二日
书记员 王军霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包沙日布，男，42岁，蒙古族，农民，现住址扎鲁特旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙梅，女，43岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵景林，男，70岁，蒙古族，农民，现住址扎鲁特旗。
被申请人（原审被告）：扎鲁特旗嘎亥图镇白音花嘎查委员会。
法定代表人：全仓、该嘎查嘎查达。
再审申请人包沙日布、龙梅因与被申请人赵景林及扎鲁特旗嘎亥图镇白音花嘎查委员会土地互换合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2013）通民终字第821号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包沙日布、龙梅申请再审称：“一、二审法院认定事实不清，程序违法。土地互换合同没有经过质证。将不予采信的照片，以“进行了大量的改良和投入”为由，予以采信并当证据使用。
被申请人赵景林答辩称互换土地合同真实有效，双方均无异议，应驳回申请人的再审申请。。
扎鲁特旗嘎亥图镇白音花嘎查委员会未作答辩。
本院认为：包沙日布、龙梅与赵景林签订的土地互换合同虽然未约定期限，但对双方当事人仍有约束力，且该互换土地行为基于双方协商一致，且已履行十二年之久，是对等享有物的权利，双方当事人的法律地位亦平等，其互换是当事人的意思自治行为，且不违反法律规定。包沙日布、龙梅主张收回土地，违背了当事人协商一致及诚实守信的法律原则。
综上，包沙日布、龙梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包沙日布、龙梅的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 喆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3782号
原告：张兰芝。
委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县民委员会。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告××××村村民）。
原告张兰芝诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芝的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芝向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地征收款1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告户籍在梁山县寿张集镇周堤口村，系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告张兰芝系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利，“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇的人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案原告系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，原告主张判令被告给付征地补偿费1500元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张兰芝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张兰芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 齐 涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第444号
申请执行人吕某某，男，1979年12月23日，汉族，泽州县下村镇人，职工。
被执行人杨某某，女，1984年9月13日生，汉族，晋城市城区北石店乡人，农民。
吕某某与杨某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2011）晋市法民终字第27号民事调解书，执行内容如下：吕某某在每月支付孩子抚养费时可以探望孩子一次。判决生效后，申请执行人吕某某于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月19日已探望孩子，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽�字第444号案件执行完毕。
执行费300元，由杨某某负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年十月十九日
书记员 王红利
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1264号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谯某，男，1968年1月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人杜某，男，1972年5月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省沿河土家族自治县。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人谯某、杜某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人谯某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月25日10时许，被告人谯某、杜某在增城市石滩镇郑田村碧桂园豪园第六期30号楼B单元9楼通道处，因工作问题与被害人涂某发生口角继而打斗。期间，被告人谯某、杜某共同将被害人涂某殴打致伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人谯某、杜某的行为已构成故意伤害罪，被告人谯某、杜某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人谯某、杜某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人谯某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人谯某、杜某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）956号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书、收据；被害人涂某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人向某英、范某、陈某、张某、杜某的证言及其辨认被告人的辨认笔录；被告人谯某、杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某、杜某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谯某、杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谯某、杜某归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人谯某、杜某对被害人涂某作出了赔偿并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谯某、杜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
重庆市云�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初47号
原告：丁功春，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系特别授权。
被告：丁功列，男，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告丁功春与被告丁功列侵权责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁功春撤回对被告丁功列的起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告丁功春负担。
�本页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一八年三月七日
书记员 谭小燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初5415号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：崔紫盛，男，汉族，1975年7月18�出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告崔紫盛信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合共25278.95元，其中逾期本金24227.9元，借计利息248.92元，滞纳金350.01元（利息暂计算至2016年2月17日，2016年2月18日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计付至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请金穗信用卡，信用卡额度为26000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为40×××33。被告领取信用卡后进行消费，截止至2016年1月17日，累计信用卡透支本息合共25278.95元，其中逾期本金24227.9元，借计利息248.92元，滞纳金350.01元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年3月9日、16日分别归还400元、10000元，在起诉后归还了6750元，截止至2016年8月17日被告拖欠借款本金9145.26元，利息0元，滞纳金0元，合计9145.26元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身�证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年8月17日被告拖欠借款本金9145.26元，利息0元，滞纳金0元，合计9145.26元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金（计至2016年8月17日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年8月17日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔紫盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9145.26元及以该本金从2016年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费431.98元（原告已预交），由原告负担177.98元，由被告负担254元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �叶水凤
人民陪审员 孔 婉 平
人民陪审员 陈 燕 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 邓 志 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2286-1号
申请执行人刘达松，男，汉族，1949年6月25日出生，住福建省武平县。
被执行人厦门富力维早餐食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前村殿前社第二工业区A栋二楼。
法定代表人陈志强。
申请执行人刘达松与厦门富力维早餐食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）湖民初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月19日作出的（2014）湖民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄剑锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00019号
原告刘文勇。
被告姚春海。
本院在审理原告刘文勇与被告姚春海买卖合同纠纷一案中，原告刘文勇于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚春海的起诉。
本院认为，原告刘文勇的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文勇撤回对被告姚春海的起诉。
案件受理费650.00元，由原告刘文勇承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 佟 铮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1815号
原告：刘会贞。
委托代理人：盖国光。
被告：秦振林。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人：秦振林。
地址：衡水市武邑县城武景路北侧。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：衡水助行担保有限公司。
法定代表人：张增光。
地址：河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村（育才街亿源商务楼191号）。
本院在审理原告刘会贞诉被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘会贞于2016年5月19日向本院提出撤回对被告衡水助行担保有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘会贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘会贞撤回对被告衡水助行担保有限公司的起诉。
审判员 黄景帅
二〇一六年五月十九日
书记员 桑 策
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1556号
原告:某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：何某，行长。
委托诉讼代理人：卢某，该行员工。
被告：李某。
被告：徐某。
被告：刘某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告李某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。被告李某、徐某、刘某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、徐某归还原告借款本金106140.78元，支付截止2016年5月8日止的利息（含罚息、复息）1343.89元，并按月利率11.475‰支付自2016年5月9日起至实际偿还日止的逾期利息；2.判令被告刘某对被告李某、徐某的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日，被告李某、徐某由被告刘某提供保证担保，向原告申请借款150000元。同日，原告与被告李某、徐某签订《分期还款借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止；借款利率为月利率7.65‰，利息分12期计收，每期归还本息5000元，每月30日为还款日，最后一期清偿所有本息；借款人未按约归还借款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告另在同日与被告刘某签订《保证合同》，为上述被告李某、徐某的借款提供连带责任保证。2015年4月30日，原告向被告李某发放了贷款150000元。被告李某按约支付了前11期约定的借款本息，截止2016年5月8日，被告李某、徐某尚欠原告借款106140.78元及相应利息计1343.89元，被告刘某亦未履行担保义务，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
李某、徐某、刘某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、还款明细、欠款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、徐某、刘某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定截止2016年5月8日，被告李某、徐某尚欠原告利息为1339.98元，其余事实与原告所诉一致。
本院认为，原告某某银行与被告李某、徐某之间的借贷关系，与被告刘某之间的保证合同关系，不违反有关法律的规定，均应为合法有效。原告已按约向被告李某、徐某发放了贷款，两被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告刘某承诺对被告李某、徐某的债务提供连带责任保证，故在两被告未按约承担还本付息责任时，原告有权在保证期间内要求被告刘某承担连带清偿责任。上述借款合同就复息未作出约定，故对原告主张的复息金额予以剔除。综上所述，原告的诉请中的利息金额，不应计算复息，其余诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、徐某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款106140.78元及支付利息（含罚息）1339.98元（计至2016年5月8日），并自2016年5月9日起至本判决确定的履行日止按月利率11.475‰支付相应罚息；
二、被告刘某对上述第一项所确定的被告李某、徐某的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某银行股份有限公司舟山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1057元，共计3507元，由被告李某、徐某、刘某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈佳芬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4636号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：郗大平，男，1960年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告郗大平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司以郗大平已结清所欠物业费为由,于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第251号罪犯雷洪，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院2012年3月26日作出（2012）惠中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定雷洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月19日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利二年；二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148292.5元。判决发生法律效力后，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月2日将罪犯雷洪交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第151号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯雷洪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯雷洪予以减刑一年。经审理查明，罪犯雷洪2012年8月9日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，并于2015年3月23日执行附带民事诉讼赔偿款3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯雷洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯雷洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止；剥夺政治权利二年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1482号
罪犯陈红，男，1990年12月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年5月5日作出（2011）秀刑初字第00048号刑事判决，认定陈红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第492号
上诉人（原审被告）孝义市成明旅游客运有限责任公司。
法定代表人任某。
委托代理人任某，男，1957年1月4日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。
被上诉人（原审原告）任某，男，1974年4月5日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇东梧桐村村民。
委托代理人刘某，女，1975年12月19日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇东梧桐村村民，系被上诉人任某之妻。
上诉人孝义市成明旅游客运有限责任公司因与被上诉人任某租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人孝义市成明旅游客运有限责任公司于2014年7月23日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孝义市成明旅游客运有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孝义市成明旅游客运有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费7150元，由上诉人孝义市成明旅游客运有限责任公司减半负担3575元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 李云峰
审判员 王晓强
二〇一四年七月二十三日
书记员 白舒文
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00208号
原告潘小玲，女，汉族。
被告颜广进，男，汉族。
被告丁露，女，汉族。
两被告共同委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告潘小玲诉被告颜广进、丁露民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘小玲及被告颜广进、丁露的共同委托代理人周其海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小玲诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，两被告因为其子办理保险向我借款人民币10000元，并出具借条一张，约定于2013年4月归还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，我向被告多次催要未果，现请求法院判令：一、被告颜广进、丁露立即偿还我人民币10000元，并承担自2014年4月30日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告颜广进、丁露辩称，借条的内容意思不真实，系原告垫付的保险费，不同意还钱。
经审理查明：被告颜广进与被告丁露系夫妻关系。2013年1月1日，被告颜广进因为其子购买保险需要向兼职保险销售代理的原告潘小玲借款人民币10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借款条：仅借到潘小玲壹万元整，最迟2013年4月份归还，颜广进，2013年1月1日”。后被告颜广进办理退保，获退款人民币3000元。借款到期后，被告颜广进未偿还借款，原告潘小玲索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘小玲与被告颜广进之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款发生在被告颜广进、丁露夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，被告颜广进、丁露未能按约还款，原告潘小玲要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告颜广进、丁露提出的借贷意思不真实的辩称意见，与被告颜广进自书借条的事实相矛盾，且未提供充分证据证实，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告颜广进、丁露于本判决生效之日起10日内共同偿还原告潘小玲借款本金人民币10000元，并承付此款自2014年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜广进、丁露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年六月三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00001号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杨忠虎，原安徽滁州南谯国家粮库主任。2014年6月29日因涉嫌犯受贿罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行刑事拘留，同年7月16日经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨忠虎犯受贿罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人杨忠虎及其辩护人李卞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2002年至2009年，安徽滁州南谯国家粮库主任被告人杨忠虎收受孟某、桂某、林冲、朱和平等人共计18万元，为他人谋取利益。
公诉机关提供了相应证据，认为应当受贿罪追究被告人杨忠虎的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨忠虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：起诉书指控的第4起犯罪事实，没有向王有甫、汪守静核实相关情况，只能认定余培友行贿2000元；杨忠虎收受朱和平14万元，证据不足；关于量刑方面，被告人杨忠虎有立功表现，坦白及退出全部赃款情节，依法对杨忠虎减轻处罚。
经审理查明：2002年9月，被告人杨忠虎被滁州市南谯区粮食局任命为安徽滁州南谯国家粮食储备库主任。
1、2002年，孟某以滁州市营造实业有限公司名义承建了安徽滁州南谯国家粮库办公楼及附属工程。孟某为了在工程施工监督、工程质量监督、验收、及时结算工程款等方面得到被告人杨忠虎的关照，在施工开工前一天、工程施工期间的一天及2002年年底先后三次送给杨忠虎共计1.3万元。2005年，孟某被中共滁州市南谯区纪律检查委员会调查，杨忠虎感到害怕，退给了孟某5000元。
2、2004年，桂某贩卖一批稻谷到安徽滁州南谯国家粮库，为了感谢被告人杨忠虎及时支付卖粮款，送给杨忠虎4000元。
3、2004年至2008年，林冲从安徽滁州南谯粮库购买稻谷。为了感谢杨忠虎在粮食调运、粮食质量方面的关照，林冲分别于2004年底、2006年春节期间、2008年春节前的一天送给杨忠虎共计1.7万元。
4、2006年秋，王有甫、余培友、汪守静销售一批稻谷到安徽滁州南谯国家粮库，为了感谢杨忠虎及时结清卖粮款、以后搞好关系，余培友于2006年春节前送给杨忠虎6000元。
5、南京谷盛米业有限公司的业务经理朱和平自2003年起为该公司从安徽滁州南谯粮库购买粮食。为了感谢杨忠虎在粮食调运、粮食质量方面的关照，朱和平分别于2006年、2008年、2009年年底的一天送给杨忠虎共计14万元。
另查明：被告人杨忠虎归案后检举滁州市新塘粮油储备库刘永军收受他人贿赂，经查证属实。被告人在滁州市南谯区人民检察院退款26万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、桂某等人的证言，建设工程施工合同、记账凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨忠虎在国有公司、企业单位从事公务，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，非法收受他人财物18万元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚；归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨忠虎犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3752号
申请执行人：刘长良，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛市黄岛区法律服务所法律工作者。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3752号申请执行人刘长良与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3891号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9230元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，欠款由被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3891号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月十二日
书记员 王玉智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初125号
原告：吉林市善家物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区东昌小区6号楼A座2单元4层39号。
法定代表人：张丽媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秋月，该单位综合部职工。
被告：千宏根，男，1973年12月11日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市善家物业服务有限公司（以下简称善家物业）与被告千宏根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善家物业的委托诉讼代理人徐立光、徐秋月,被告千宏根到庭参加诉讼。善家物业于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市善家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 婧
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第32号
申请执行人孙全，男。
被执行人崔风，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第463号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人崔风在辽化芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人崔风在辽化芳烃厂的工资收入共计245000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 岩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22937号
申请执行人鲍寅杰，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海泽众医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘成广。
本院在执行(2016)沪0115民初65719号民事判决书申请执行人鲍寅杰与被执行人上海泽众医药科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人上海泽众医药科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人鲍寅杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初65719号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22937号申请执行人鲍寅杰，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海泽众医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘成广。本院在执行(2016)沪0115民初65719号民事判决书申请执行人鲍寅杰与被执行人上海泽众医药科技有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人上海泽众医药科技有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人鲍寅杰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初65719号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彪，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯娟娟，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇西县文峰社区卫生服务中心，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人史建林，该中心主任。
再审申请人李彪、冯娟娟因与被申请人陇西县文峰社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彪、冯娟娟申请再审称，被申请人不具备相应资质，尤其是产前诊断资质，更未告知其诊断人员不具备医师执业证的情况下与申请人建立医疗服务关系，非法为其作有偿产前诊断，没有检出胎儿明显畸形，导致应当终止的妊娠没有及时终止产下严重畸形儿，给上诉人造成经济及精神无法弥补的损失，侵犯了上诉人优生优育选择权及生育知情权，案件是非法行医而不仅仅是医疗过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第58条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定……”而被申请人违反了《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》、《产前诊断技术管理办法》和《产前超声检查指南（2012）》的相关规定，足以推定其有过错。一审程序违法，开庭时没有告知陪审员身份，剥夺了申请人请求回避权。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申请再审本案。
本院认为，李彪、冯娟娟申请所称的被申请人系非法行医、剥夺申请人申请回避权等在二审时已提出，二审判决已阐释其不能成立的理由，现以同样的事由申请再审，又不能提供新的证据证明其主张，对此申请本院不予支持；李彪、冯娟娟提出关于法律适用方面应推定对方有过错的观点，因其请求的是优生优育选择权及生育知情权，不能适用“患者有损害”的前提条件。故李彪、冯娟娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彪、冯娟娟的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨军（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3326-1号
申请执行人屠昌典。
被执行人许鸣鸣。
被执行人陈左友。
被执行人林艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01341号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人屠昌典与被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许鸣鸣、陈左友缴纳执行款80000元及利息损失；二、被执行人林艳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1825元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳的财产情况，发现被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人许鸣鸣、陈左友有房产登记信息，本院于2016年1月14日依法查封被执行人许鸣鸣、陈左友共同所有的坐落于苍南县灵溪镇体育场路御景园8幢1501室房产一间，申请人屠昌典与被执行人许鸣鸣、陈左友正在协商还款事宜，申请人屠昌典申请暂缓对该房屋的处置，申请人屠昌典申请终结本次执行程序。
本院查明，被执行人许鸣鸣、陈左友房屋已被查封，申请人屠昌典与被执行人许鸣鸣、陈左友正在协商还款事宜，申请人屠昌典申请暂缓对该房屋的处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许鸣鸣、陈左友、林艳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3326号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年五月六日
书记员 章志刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2570号
罪犯陈雨良，男，1964年10月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇沙尔沁村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年12月7日作出（2011）土左刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈雨良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。刑满日期2015年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯陈雨良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈雨良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、8月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈雨良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈雨良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币3000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨良减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 瑞 辰
审 判 员 �杜子洋
代理审判员 杨 利 民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 晓 瑾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1272号
申请执行人：卓惠方，女，汉族，1991年12月出生，住海南省万宁市。
被执行人：广州市汉维展览服务有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人孔锐。
申请执行人卓惠方申请执行被执行人广州市汉维展览服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第1992号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市汉维展览服务有限公司应向卓惠方支付劳动报酬10935元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人广州市汉维展览服务有限公司已不在其登记的地址经营，去向不明，其在银行、房管、车管部门无可供执行财产登记。本院以广州市汉维展览服务有限公司为被执行人的其它案件均已终结本次执行。本院于2014年7月4日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人广州市汉维展览服务有限公司的下落及其财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1272号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年七月七日
书记员 孙泽玲