wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3673号
原告：何晓娇，女，1986年12月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告何晓娇与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何晓娇的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓娇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7660元及逾期利息178元。事实和理由：原被告于2013年12月19日签订了《商品房预售买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北部新区某房屋，总金额为806368元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按约应于2016年2月18日取得不动产登记受理单，但因被告原因于2016年5月23日才取得受理单，被告已违约，应当支付违约金及逾期支付违约金的逾期利息。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2016年9月3日，应于2016年5月26日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月23日，被告没有违约，不存在违约行为。
经审理查明：2013年12月19日，远轩公司（甲方）与何晓娇（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为806368元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，何晓娇举示了《老带新确认单》一份拟证明其从2015年6月1日开始缴纳物管费，其中载明何晓娇作为老客户享受优惠物管费3000元，并由重庆天骄物业管理服务有限公司春山台物业服务中心注明：从9月份开始计扣物业费，6、7月份由施工方承担，8月份为整改优惠。远轩公司质证认为，真实性无异议，但实际接房时间应以签订《收楼书》的时间为准；缴纳物管费是从达到交房条件，远轩公司通知接房的时间开始计收，与接房时间不是同一概念。
庭审中，远轩公司认可何晓娇已支付房款806368元。何晓娇认可其于2015年9月3日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月23日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。何晓娇还陈述其从2015年6月1日开始由装修公司代缴物管费，应以2015年5月30日作为应取得登记受理单的起算时间。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、《情况说明》、《老带新确认单》、《收楼书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：何晓娇与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年9月3日）起计算180个工作日。何晓娇以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年9月19个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月20个工作日，5月17个工作日，即至2016年5月25日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，未超过上述时间，不构成违约。故对何晓娇要求远轩公司支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告何晓娇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓娇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-6-
-5-
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第515号
原告：周英辉，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林业益，男，汉族，广东省阳春市人。
原告周英辉诉被告林业益民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周英辉到庭参加诉讼，被告林业益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英辉诉称：2013年9月9日，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款10000元，当天原告将10000元现金借给被告，约定月息3%，不依时按月付息则按借款额0.5%补偿违约金至还款日止，没有约定还款日期，被告自愿以小汽车驾驶证交给原告作抵押。被告借款后至2014年8月前的利息均依约支付给原告。此后，经原告多次催收利息并要求还款，被告始终以无钱为由未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款10000元及利息3000元（利息从2014年8月起按3%的利率计至2015年6月止）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林业益缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告周英辉是阳春市鸿泰典当有限责任公司的经营人，与被告林业益是朋友关系。2013年9月9日，被告林业益以出差需要现金为由向原告借款10000元，并将其所有的粤QRC1**号小汽车的行驶证押在原告处，原告在其本人提供的填充式《借据》上填写上出借人姓名、借款金额、利息计算方法等内容，被告确认后在《借据》借款人处签名和捺指模，再将《借据》交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“今借周英辉人民币壹万元正（￥10000元），约定月息按3%计算。借款后不依时按月付利息则按借款额0.5%补偿违约金至还款日止。此据。借款人：林业益（签名并捺指模）。2013年9月9日。”原告称借款后被告按约定支付利息至2014年8月9日，但从2014年8月10日起的利息没有支付。经原告多次催收被告均未能偿还借款本金及利息给原告，故原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告公民身份证，2013年9月9日的《借据》一张，营业执照；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告周英辉主张被告林业益尚欠其借款10000元，提供了被告借款时签名和捺指模的《借据》至庭予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告在借款时对借款利息作出了约定，但对还款期限没有作出约定，因此该笔借款为不定期有息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还所欠的借款本金10000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请被告按月利率3%计算利息，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不受保护，故原告诉请被告按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告应以10000元为本金，从2014年8月10日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告林业益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林业益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年8月10日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告周英辉；
二、驳回原告周英辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元减半收取后为63元，由被告林业益负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年六月十二日
书记员 刘舒婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3646号
原告徐姚雯，女，1988年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴裕庆。被告李华峰，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告徐姚雯与被告李华峰定金合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日进行了公开开庭审理。原告徐姚雯的委托代理人吴裕庆、被告李华峰的委托代理人杭程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐姚雯诉称：2014年5月24日，原告通过中介公司的介绍看了位于本区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)，当时被告声称其受讼争房屋权利人的委托出售讼争房屋。原告向被告支付了定金2万元，并与被告签订了定金协议。但原告在当天下午至房地产交易中心查询讼争房屋信息时发现，讼争房屋的权利人是案外人葛某某，而不是定金协议上载明的“葛红兵”，且讼争房屋上尚有8万元的借款抵押未涤除，但被告在签订定金协议时从未提及抵押登记之事。故原告要求取消交易，被告返还定金2万元。被告却以种种借口不予返还，现讼争房屋已出售给了案外人，被告仍拒绝返还定金2万元。因定金协议上的“葛红兵”根本不存在，故被告存在欺诈。原告请求法院判令：被告返还定金2万元。被告李华峰辩称：不同意原告的诉讼请求，被告代理案外人葛某某与原告签订定金协议并收受定金2万元，被告仅仅是代理人身份，并不是出售讼争房屋的主体。原告不愿意继续购买讼争房屋系其自身违约。经审理查明：2014年5月24日，“葛红兵”作为甲方(转让方)，原告作为乙方(购买方)，案外人上海房欣房地产经纪有限公司作为丙方(中介方)签订《售房定金协议书》一份，其中甲方签名处由被告李华峰在括弧内注明“代”签字确认，该份协议书载明乙方向甲方购买讼争房屋，房屋价款为甲方到手价82万元。乙方支付定金2万元，正式交易时则作为付给甲方的第一次付款。协议另对付款等其他相关事项作了相应约定。当天，被告李华峰向原告出具收据一份，载明收到原告购买讼争房屋的定金2万元。当天下午，原告至松江区房地产交易中心查阅讼争房屋房地产登记资料，发现讼争房屋的权利人为案外人葛某某，而非定金协议上的“葛红兵”，且讼争房屋上有抵押登记未涤除。原告还认为被告李华峰未向原告出具相应的授权委托书，被告李华峰属于无权代理，故要求被告李华峰返还定金2万元。另查明：讼争房屋产权于2015年8月27日登记在案外人汪某某名下。审理过程中，被告提供案外人葛某某于2014年4月2日出具的《授权委托书》一份，载明案外人葛某某委托被告出售讼争房屋，出手价85至90万元之间，被告若委托中介公司出售收取定金价款均可代为行使案外人葛某某的行为。特此委托，期限为8个月。原告对该份证据不予认可，认为签订定金协议当天，被告没有向原告出示该份委托书，无法确认该份委托书是否为补签。2016年3月24日，本院向案外人葛某某就本案有关事实进行询问，其表示确认其向被告李华峰出具过授权委托书，并认可被告李华峰系代理其与原告签订定金协议并已实际收取原告支付的2万元定金，是原告违约不同意继续购买讼争房屋，故该2万元定金应予以没收。其已于2015年将讼争房屋另行出售。原告对案外人葛某某的陈述表示，因被告李华峰当天并未出示授权委托书，故原告对交易产生怀疑。以上事实，有《售房定金协议》、收据、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于原告向被告李华峰主张《售房定金协议书》项下的权利义务是否有依据？代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，《售房定金协议书》上载明的出售方即为案外人葛某某，被告李华峰系作为代理人签字，该份协议书项下的权利义务应由案外人葛某某承担。虽然葛某某的名字书写有误，但并不影响原告与案外人葛某某之间建立合同关系。被告李华峰当时是否向原告出示授权委托书，亦不影响被告李华峰实际具有相应的代理权限。况且，案外人葛某某在本案中明确表示认可被告李华峰代理其作出的民事法律行为，故被告李华峰代理案外人葛某某与原告签订定金协议并收受2万元定金的民事责任，应由案外人葛某某承担。故无论原告要求返还2万元定金是否有依据，其主张的对象应为案外人葛某某，原告坚持要求被告李华峰返还2万元定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐姚雯的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐姚雯负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年五月十日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条……代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1371-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人张志超。
被告张志超。
被告任江涛。
被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第65号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体户。
辩护人曹晟，江西京天律师事务所律师。
原审被告人刘某，景德镇市远景瓷业员工。2014年10月15日因吸毒被行政拘留十日。
上列二被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2015年7月17日再次被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，2015年7月29日被景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同月31日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现均羁押于江西省乐平市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐某、刘某犯非法经营罪一案，于2015年10月19日作出（2015）珠刑初字第158号刑事判决，依法判决：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第65号
原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体户。
辩护人曹晟，江西京天律师事务所律师。
原审被告人刘某，景德镇市远景瓷业员工。2014年10月15日因吸毒被行政拘留十日。
上列二被告人均因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2015年7月17日再次被景德镇市珠山区人民检察院取保候审，2015年7月29日被景德镇市珠山区人民法院决定逮捕，同月31日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现均羁押于江西省乐平市看守所。
江西省景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人徐某、刘某犯非法经营罪一案，于2015年10月19日作出（2015）珠刑初字第158号刑事判决，依法判决：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘哲甫
代理审判员 周寿林
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 璐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第699号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶锋，农民。因犯盗窃罪于2004年3月被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2006年8月1日被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2010年3月20日被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年2月12日被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年12月19日被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年12月13日被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年10月8日被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月12日刑满释放。因本案于2015年5月16日被临安市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]643号起诉书，指控被告人叶锋犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月25日至5月15日期间，被告人叶锋在桐庐县分水镇、临安市潜川镇等地，采用溜门、翻窗等方式盗窃作案6起，窃得摩托车、现金、手机等财物，共计价值人民币3000余元。分别是：
1、2015年4月25日凌晨，被告人叶锋在桐庐县分水镇三槐村，采用钥匙开锁的方式窃得被害人陈某停放在家门口的春兰牌CL125-2型二轮摩托车1辆，价值人民币380元。案发后，该摩托车已被追回并发还被害人。
2、2015年5月2日凌晨，被告人叶锋在临安市潜川镇西乐村，采用爬窗的方式进入被害人徐某家中，窃得利群牌香烟4包，共计价值人民币80元。案发后，香烟1包已被追回并发还被害人。
3、同日凌晨，被告人叶锋在上述同村凌家1号，采用爬窗的方式进入被害人孙某家中，未窃得财物。
4、同日凌晨，被告人叶锋在上述同村后山12号，采用爬窗的方式进入被害人秦某家中，窃得现金人民币2100元，已挥霍。
5、2015年5月14日晚，被告人叶锋在桐庐县分水镇保安村一组，采用溜门的方式进入被害人夏某家中，窃得COOLPAD牌手机1部，价值人民币175元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
6、2015年5月15日晚，被告人叶锋在桐庐县分水镇后岩村三组，采用爬窗方式进入被害人叶某家中，窃得利群牌香烟8包、人民币120元，共计价值人民币296元。案发后，香烟7包已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人叶锋以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪系未遂，被告人叶锋系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人叶锋在庭审中无异议，且有被害人陈某、徐某、孙某、秦某、夏某、叶某的陈述，证人朱某的证言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录及图片、采集DNA检材记录，临安市公安局扣押物品清单及照片、发还清单、手电筒、钥匙、宾馆入住登记单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明，被告人叶锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锋多次盗窃公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人叶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具钥匙、手电筒予以没收；责令被告人叶锋将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年八月三十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02492号
原告王某。
委托代理人朱新荣，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告史某。
本院于2015年7月27日立案受理了原告王某诉被告史某离婚纠纷一案。原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国孟
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦 玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1368号
原告：额尔敦仓，男，蒙古族。
委托代理人布仁，系内蒙古爱源律师事务所律师。
被告：达胡白乙拉（达白），男，蒙古族。
原告额尔敦仓诉达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告额尔敦仓及其委托代理人布仁到庭参加诉讼，被告达胡白乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告额尔敦仓向本院提出诉讼请求：判令立即偿还借款本金25000.00元，利息4500.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系姐夫小舅子关系，2014年12月10日因被告妻子患有脑瘤去北京治病急需用钱，在原告处借款15000.00元，并约定其中10000.00元的月利率为1.5‰,5000.00元不计利息。2016年2月份，被告大舅哥布和患病在北京住院期间急需用钱，被告再次向原告借款10000.00元，由于当时原告通过农行向被告指定的农行卡汇了10000.00元，汇款凭证已丢失，2016年2月份被告向原告借钱的事被告大姨姐吴凤琴和被告大舅哥布和也承认该事实，被告共欠原告借款本金25000.00元，按照约定月利率被告应当向原告返还10000.00元利息4500.00元，本利合计29500.00元。以上款项经原告催要，被告一直拒不偿还，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告提出书面答辩意见：一、原被告之间系亲属关系，双方并不存在借贷事实，答辩人并未向被答辩人借过钱。双方之间因家庭琐事产生误会，被答辩人因此对答辩人提起诉讼，这种行为是不正确的。二、民事诉讼纠纷，在于原告”谁主张，谁举证”，那么原告需要提供证据来证明其所主张的事实，如果被答辩人不能提供相应的证据材料证明答辩人欠款的事实，那么被答辩人的主张不能成立。答辩人在记忆中并未给被答辩人出具过任何一份欠据证明材料，如果被答辩人出具相关证据材料，答辩人会对此证明材料的真实性、合法性有异议，不能证明答辩人欠款的事实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告提供了以下证据：1.借条一枚，证明被告于2014年12月10日在原告处借款15000.00元，其中10000.00元约定月利率为1.5％；2.录音光盘一份，是原告妻子吉木斯与被告大姨姐吴凤琴之间的电话录音，证明在2016年被告及其女儿在北京探病期间，原告妻子吉木斯通过库伦旗农业银行给被告女儿都日那的账户里汇款10000.00元的事实；3.申请法院调取的中国农业银行汇款明细一份，证明原告妻子吉木斯于2016年2月20日给被告女儿都日那汇款的事实。本院认证意见：对于借条，被告虽然在答辩状中否认出具过借据的事实，但其未提供反驳证据，因此对该借条的真实性予以确认，但借据中书写”其中10000.00元利息1.5‰”，并非原告主张的1.5％的利息，因此对该部分证明力不予确认，对其他证明力予以确认；证据2及证据3相互印证，能够证明吉木斯给被告女儿汇款的事实，但接受款项的主体是被告女儿并非被告，因此仅凭该两份证据不能证明被告欠款10000.00元的事实，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，原告提供的借条能够证实原被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务。因此对原告要求被告给付借款本金15000.00元的诉求予以支持。原被告在借条中约定其中10000.00元按月利率1.5‰计息，因此原告在庭审中主张该10000.00元按月利率1.5％计息没有事实依据，不予支持。原告主张通过银行汇款给被告女儿的10000.00元，仅凭原告在本案中提供的证据，不能认定被告系此笔款项的权利义务主体，因此对原告要求被告偿还该10000.00元的诉求在本案中不予支持，原告可凭有效凭证另案主张。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告达胡白乙拉于本判决生效后三日内给付原告额尔敦仓借款本金15000.00元，其中本金10000.00元自2014年12月10日起至本判决指定的给付之日止按月利率1.5‰计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元减半收取269.00元由原告额尔敦仓承担125.00，被告达胡白乙拉承担144.00元，其余案件受理费269.00元退还给原告额尔敦仓。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月三日
书记员 桂 英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00363号
原告：芜湖市老友钢管租赁服务部，经营场所芜湖市弋江区。
被告：芜湖市强力钢管租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：唐尚康，经理。
被告：傅叶（曾用名付叶），男，汉族，住所地芜湖市鸠江区。
以上两被告委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
原告芜湖市老友钢管租赁服务部诉被告芜湖市强力钢管租赁有限公司、傅叶租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年8月12日，公开开庭进行了审理。原告胡斌（以下简称原告）、被告芜湖市强力钢管租赁有限公司委托代理人刘腾腾（以下简称被告）、傅叶及其委托代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原被告经友好协商签订《租赁合同》一份。约定由原告向其出租建筑用钢管和扣件。合同对租赁物品的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任均作出明确约定。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租赁费及返还租赁物。截止2015年5月31日，被告欠原告租赁费63994.04元，欠原告钢管1001.3米、扣件4058只、夹件122支，（三项合计价值48798元）。原告多次催要无果，遂诉至法院，依法请求如下：1、判令被告给付租赁费63994.04元；2、判令被告返还钢管1001.3米、扣件4058只、夹件122支，（三项合计价值48798元）；3、判令被告给付逾期付款违约金15000元；4、判令被告对应返还的钢管1001.3米、扣件4058只、夹件122支，（三项合计价值48798元）在赔偿金未付清之前，仍按合同约定支付租金；5、本案诉讼费用由上述被告负担。
被告辩称：原被告签订的租赁合同没有生效也没有实际履行。被告不是本案的适格当事人，不应该承担合同责任；原被告是在2012年签订租赁合同，但是租赁合同第四条第一项明确约定合同签订乙方也就是被告汇入甲方账户后生效，故该合同是附条件的合同。合同签订后，原告单方要求调价，被告没有同意，因此并未将押金提交原告，合同并没有生效和实际履行；根据被告提供的租赁合同，被告没有委托任何代理人，原告提供的合同中出现了三个被告根本不认识的代理人，上述委托代理人的个人行为与被告没有关系；从原告提供的合同来看，代理人的签名位于公司盖章之后，是后期添加的，原告据此认为是被告公司的代理人没有事实和法律依据。根据相关规定当事人伪造证据，人民法院可以追究责任，我们保留要求人民法院追究原告责任的权利。
被告傅叶辩称：我不是本案的适格被告，不应该承担相关责任。我是代表被告公司签订合同的，是职务行为。即使要承担责任，也应该是被告承担。
经审理查明：2012年10月25日，原、被告签订《租赁合同》一份。约定由原告向被告承建的“旭光电110KV变电站”工程出租建筑用钢管和扣件。合同对租赁物品的数量、期限、服务费及押金、租赁物的损害赔偿、违约责任均作出明确约定。其中，第二条第2项“租金每月一结，双方每月底核算本月租金金额，乙方应在下月五日前付清本月租金，如不按时交付，所欠金额按月6％加收滞纳金。”被告加盖单位印章，被告傅叶在合同上签字。截止2015年5月31日，被告欠原告租赁费63994.04元，欠原告钢管1001.3米、扣件4058只、夹件122支，（三项合计价值48798元）。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《租赁合同》、《老友钢管租赁结算清单》及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告欠款的证据材料真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在原告依约完成合同义务后，不履行给付租金义务，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付租金、返还租赁物、承担违约责任等诉讼请求，本院依法予以支持；另外，原告主张按照合同约定，逾期付款按月6％计算违约金。该计算方法高于法律规定，违约金按欠款总额的20％计算较为适宜，故本院依法予以调整。原告自认被告交纳押金1万元，被告虽予以否认。结合庭审查明的事实，本院予以采信，该款应从被告欠款中予以扣除。
被告辩称其未将押金提交原告，故合同未生效。根据原告提交的出入库清单表明，该合同已实际履行，并发生法律效力。故被告的辩解理由与事实不符，本院依法不予采信。
被告傅叶辩称其是履行职务行为，即使要承担责任，也应该由被告承担。对此辩解意见，本院予以采纳。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市强力钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖市老友钢管租赁服务部租赁费53994.04元；违约金10798.81元；二项合计64792.85元；
二、被告芜湖市强力钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市老友钢管租赁服务部钢管1001.3米、扣件4058只、夹件122支（三项合计价值48798元）；
三、驳回原告芜湖市老友钢管租赁服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，原告胡斌负担128元，被告芜湖市强力钢管租赁有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终624号
上诉人（原审被告）：袁丽娜。
被上诉人（原审原告）：丁志琴。
原审被告：徐强。
上诉人袁丽娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初73号民事裁定，向本院提起上诉。
袁丽娜上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区辽阳东路16号，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，丁志琴向原审法院起诉称，2017年8月27日，被告袁丽娜向原告借款300000元，约定借期一个月。请求判令二被告共同偿还借款并支付逾期还款的利息。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的住所地在青岛市市北区辽阳西路85号x号楼x单元x户，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人没有提供证据证明崂山区是其经常居住地，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月九日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终624号 上诉人（原审被告）：袁丽娜，女，1979年9月12日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：丁志琴，女，1975年3月30日生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：徐强，男，1976年6月29日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人袁丽娜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 袁丽娜上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区 路16号，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，丁志琴向原审法院起诉称，2017年8月27日，被告袁丽娜向原告借款300000元，约定借期一个月。请求判令二被告共同偿还借款并支付逾期还款的利息。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的住所地在青岛市市北区辽阳西路85号x号楼x单元x户，故市北区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人没有提供证据证明崂山区是其经常居住地，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年七月九日 书记员  于 晓
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执131号
申请执行人蔡飞鹏，男，1975年出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人陈峰，又名关永贤，男，1950年出生，汉族，香港居民。
被执行人关振质，男，1971年出生，香港居民。
申请执行人蔡飞鹏与被执行人陈峰、关振质民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）莆民初字第197号民事判决，已发生法律效力。申请执行人蔡飞鹏于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人陈峰、关振质发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人蔡飞鹏借款人民币200万元及利息（利息从2015年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案一审案件受理费人民币22800元、公告费人民币260元、执行费人民币22400元。但被执行人至今未按执行通知自觉履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人陈峰、关振质纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院先后查询了被执行人陈峰、关振质的银行存款、房产、土地、车辆等登记信息，均未发现被执行人陈峰、关振质有可供执行的财产。2016年4月19日，本院另案作出（2015）莆执字第169号限制出境决定，限制被执行人陈峰出境，并扣留其有效出入境证件。2016年8月8日，本院依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第926-1号
申请执行人李瑰丽，女，1983年12月24日出生，汉族。
委托代理人颜双进，廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人李瑰丽与被执行人厦门德新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统另案冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3703号
原告张秀云，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告张秀云与被告张荆妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林桂星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3703号
原告张秀云，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告张秀云与被告张荆妃民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费375元，由原告张秀云负担。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年一月五日
书 记 员 林桂星
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2015）农民督字第1402号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：王金东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王金东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费83.33元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民事裁定�（2015）农民督字第1402号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：王金东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人王金东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费83.33元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1532号
原告康小羽。
委托代理人张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告周红。
本院在审理原告康小羽与被告孙海峰、周红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康小羽撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告康小羽负担。
审判员 申 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张月圆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初178号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日14时许，被告人李某某到宜良县匡远街道办事处南羊街商场王利某的牙科诊所看牙齿，在诊所内排队等候时发现墙角一纸箱内放着一个黑色挎包，其与另一老年男子（身份不明）商量欲将挎包盗走，双方达成合意后，被告人李某某趁王利某不注意之机将挎包偷出诊所后拿到商场中间人员嘈杂处，将包内现金700余元分给老年男子，自己留下挎包、现金500元和一部价值2331.67元的“VIVOX7Plus”金色手机，后被告人李某某将挎包和手机拿到家中藏匿并拿给其女儿使用。2017年3月18日10时许，民警根据线索在宜良县匡远街道办事处南羊街村委会南羊街村一出租房内抓获被告人李某某。
另查明，案发后被告人李某某的亲属已代其赔偿失主经济损失并取得谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人李某某盗窃的数额，认罪态度，以及其亲属已赔偿失主经济损失并取得谅解的情节，建议法庭对其考虑单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，请求法庭对被告人从轻处罚，考虑单处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人现金人民币1200余元及价值人民币2331.67元的手机一部，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，结合其当庭自愿认罪，以及已赔偿失主损失并取得谅解等情节，本院依法对其从轻处罚。控辩双方对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨酉凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09647号
上诉人（原审被告）北京博意隆计算机系统工程技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄二十九号405室。
法定代表人杜俊生，执行董事。
被上诉人（原审原告）李辉杰，男，1978年7月27日出生。
委托代理人张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
上诉人北京博意隆计算机系统工程技术有限公司（下称“博意隆公司”）因与被上诉人李辉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李辉杰在一审中起诉称：李辉杰于2013年9月在博意隆公司承包的位于北京站附近的北京银行工地上安装玻璃门时被突然倒下的玻璃砸伤，博意隆公司的经理王建新将李辉杰送往医院治疗，但博意隆公司拒绝支付李辉杰后期发生的医疗费、误工费，李辉杰故提起诉讼，请求判令博意隆公司赔偿李辉杰包括医疗费、护理费、误工费在内的各项经济损失等。
一审法院向博意隆公司送达起诉状后，博意隆公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为博意隆公司与李辉杰既无合同关系，也无侵权赔偿关系，该公司不是适格被告，由于博意隆公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现李辉杰在侵权行为地人民法院即本案一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，博意隆公司提出的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回北京博意隆计算机系统工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
博意隆公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第06139号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李辉杰对博意隆公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李辉杰系因在博意隆公司承包的工地上施工时被砸伤且双方未就相关赔偿事项达成一致，而以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，要求博意隆公司支付医疗费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，李辉杰向一审法院诉称其受伤的地点为博意隆公司承包的位于北京站附近的北京银行工地，即本案争议的侵权行为地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。李辉杰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；博意隆公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于博意隆公司所提该公司与李辉杰既无合同关系，也无侵权赔偿关系，该公司不是适格被告的主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京博意隆计算机系统工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁永爽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1149号
原告牟某某，女，汉族，生于1986年8月20日，住宣汉县，农村居民。
被告罗启超，男，汉族，生于1983年9月24日，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告牟某某诉被告罗启超离婚纠纷一案中，原告牟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130.00元，由原告牟某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 景 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4989号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。
主要负责人：刘海涛，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨玉明，该单位工作人员。
被告：周素根，男，1983年10月7日生，住东台市富安镇。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称“东台农行”）与被告周素根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东台农行的诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告周素根经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农行向本院提出诉讼请求：1、判令周素根归还11824.50元（截止2016年9月6日），并支付从2016年9月7日起至实际还款之日止以8964.96元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，周素根在东台农行处办理了贷记卡，核定透支最高限额为10000元。截止2016年9月6日，周素根欠透支本息11824.50元。故诉至法院，要求如前诉请。
被告周素根未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。2015年1月5日，周素根向东台农行申办贷记卡一份，卡号62×××68，核定最高透支额为人民币10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。还款方式为全额还款或最低还款，如以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息贷款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人正常还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
贷记卡办理后，周素根正常使用该卡。2015年4月10日，周素根还款5000元后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年9月6日，拖欠本金8964.96元，利息2338.20元，滞纳金521.34元，合计11824.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程规定了双方当事人之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。周素根向东台农行申领贷记卡，但未按约履行还款义务，东台农行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。周素根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周素根于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行11824.50元（截止2016年9月6日）并支付从2016年9月7日起至实际还款之日止以8964.96元为本金按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告周素根负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 吴艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18281号
原告：中华人民共和国上海海事局，住所地上海市虹口区。
负责人：陆鼎良，局长。
委托诉讼代理人：林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉猛，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙自翔，董事长。
委托诉讼代理人：胡卫民，上海致格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳欣，上海致格律师事务所律师。
原告中华人民共和国上海海事局与被告上海康业建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6409号
原告吴江，男，汉族，1957年6月17日出生。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告尚开平，男，汉族，1961年3月12日出生，银行退休职工。
委托代理人赵勇，东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原告吴江诉被告尚开平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人曹海马、被告尚开平的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚开平于2002年5月6日向原告吴江借款20万元。口头约定月利率2.5%。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；被告承担利息640000元（利息从2002年5月6日起至2015年9月6日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告2002年5月6日，被告尚开平向原告吴江借款20万元的事实。
被告尚开平的委托代理人对原告出示的借款单真实性认可，辩称不同意原告的诉讼请求。被告并不欠原告的任何款项，原告与被告于1998年双方合伙做生意，当时原告从准格尔旗信用社以原告父亲的名字贷款20万元用于双方做生意。后生意赔了，双方商量贷款由尚开平偿还，所以尚开平给原告打了20万元欠条。这笔贷款原告一直没有偿还，2003年至2005年，被告分期将这笔贷款还给信用社，由于原被告关系不错，所以并没有将借条撤回，所以被告不欠原告任何款项。
被告尚开平未举证。
经审查，原告提供的借款单系原件符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告尚开平于2002年5月6日向原告吴江借款20万元。
本院认为，被告尚开平向原告吴江借款有被告给原告出具的借条为证。原告吴江与被告尚开平借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告尚开平应偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于原告没有向法庭提供该笔借款有约定利息，故原告关于利息的请求本院不予支持。关于被告提出的该笔借款是原告向信用社贷的款，并且被告已经把20万元还给了信用社的主张，由于被告没有向法庭提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚开平偿还原告吴江借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费6100元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6409号
原告朱一×，无职业。
被告竺××。
原告朱一×诉被告竺××离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员周智峰适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱一×到庭参加诉讼，被告竺××经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一男孩，结婚后由于两人婚前接触时间短，（于1997年9月经人介绍相识）性格存在较大差异，导致婚后经常吵闹，甚至大打出手不能正常生活，2009年被告起诉原告离婚，后法院未判。2009年12月到2012年8月原告先后6次起诉被告离婚，均未判。其中2次原告上诉到天津市第二中级人民法院，自2008年3月开始，原告就与被告分居至今，本人认为双方感情已经破裂，而且分居已达8年之多，婚姻名存实亡，双方已无感情可言，原告愿放弃一切。故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告法定代理人、被告之母王秀香庭前提交书面意见称，原告给被告造成了人身伤害，不同意离婚，否则将会给被告和孩子造成极大的伤害。
被告提交如下证据：
诊断证明复印件一份。
经审理查明，朱一×与竺××系夫妻。双方于1997年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子朱二×。
2009年5月朱一×向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2009年10月朱一×再次向本院提起离婚诉讼，因不符合法定受理条件被裁定驳回起诉。2010年1月14日朱一×第三次向本院提起离婚诉讼，本院（2010）东民初字第1159号民事判决书判决：驳回朱一×的诉讼请求，不准离婚。朱一×提起上诉后，2010年4月6日天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第584号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2010年10月12日原告再次起诉被告离婚，本院（2010）东民初字第5676号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2011年8月25日起诉被告要求离婚，后撤诉。原告后于2012年8月15日起诉被告要求离婚，本院（2012）东民初字第4570号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
另查，被告于2009年7月8日及2009年10月9日两次被中国人民武装警察8630部队医院诊断为精神分裂症，并曾在该院住院治疗。
以上事实，有原告陈述及双方提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年并生育子女，说明双方具有一定的感情基础。现被告不同意离婚，表明被告珍惜夫妻感情，原告应考虑被告的精神状况本着互相尊重、互相帮助的原则妥善解决家庭矛盾，对被告及子女多加关心和照顾。现原、被告不具备离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 骏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1986号
上诉人（原审原告）：于玉山，男，1966年3月11日，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：邓永泉，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审第三人：蔡永连，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
上诉人于玉山因与被诉人邓永泉及原审第三人蔡永连买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于玉山于2017年6月1日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，于玉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于玉山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人于玉山预交的二审案件受理费809元，减半收取404.5元，由上诉人于玉山负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月二日
书记员 王 薇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初51号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王宝东，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇。2016年7月23日，因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王宝东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年7月23日17时38分，被告人王宝东无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在福利镇立交桥南宝鼎家园十字路口处与一台停靠在路边的出租车发生碰撞。经司法鉴定，王宝东的血液中乙醇含量为213mg/100ml。经侦查，2016年8月14日17时38分，集贤县交警大队民警到达事故现场，发现被告人王宝东有饮酒嫌疑，将王宝东带至集贤县交警大队接受讯问。
上述事实，被告人王宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、呼吸检测报告、驾驶人信息查询单，证人刘某证言，被告人王宝东的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片,集贤县公安交警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。王宝东虽到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据王宝东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月29日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年四月五日
书记员 高阳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初51号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王宝东，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县福利镇繁荣街。2016年7月23日，因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局刑事拘留，同年7月28日取保候审，2017年3月30日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王宝东犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年7月23日17时38分，被告人王宝东无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在福利镇立交桥南宝鼎家园十字路口处与一台停靠在路边的出租车发生碰撞。经司法鉴定，王宝东的血液中乙醇含量为213mg/100ml。经侦查，2016年8月14日17时38分，集贤县交警大队民警到达事故现场，发现被告人王宝东有饮酒嫌疑，将王宝东带至集贤县交警大队接受讯问。
上述事实，被告人王宝东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、呼吸检测报告、驾驶人信息查询单，证人刘新余证言，被告人王宝东的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片,集贤县公安交警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。王宝东虽到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据王宝东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宝东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月29日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年四月五日
书记员 高阳
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0521刑初51号
本院2017年4月5日对被告人王宝东危险驾驶一案作出的（2017）黑0521刑初51号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十五行至第十六行“自2017年4月5日起至2017年7月29日止。”更正为“自2017年3月30日起至2017年7月23日止”。
审判员 曲伟
二〇一七年四月五日
书记员 高阳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第390号
罪犯罗立文，男，1967年7月15日出生，湖南省常德市人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二OO九年五月十四日作出（2008）常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人罗立文犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO九年七月十四日作出（2009）湘高法刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月十六日作出（2011）湘高法刑执字第931号刑事裁定，将罪犯罗立文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗立文在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗立文在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为114分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯罗立文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗立文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2465-1号
上诉人福建鑫松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场有限公司三层A06号。
法定代表人刘育鑫，总经理。
原审被告刘明辉，男，1972年9月7日出生，汉族，现住福州市台江区。
委托代理人孟详，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绪娥，女，1947年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈兵，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1930年5月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）陈玉基，男，1932年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人福建鑫松工程机械有限公司因与被上诉人王绪娥、陈敏、陈兵、张秀兰、陈玉基、原审被告刘明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服仓山区人民法院（2013）仓民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人福建鑫松工程机械有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫松工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1057号
原告谭长连。
委托代理人赵德国，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
委托代理人提文臣，台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告陈纪鹏。
原告谭长连诉被告陈纪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长连及其委托代理人赵德国、提文臣到庭参加了诉讼。被告陈纪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告谭长连诉称，2015年5月22日，被告陈纪鹏向原告谭长连借款7万元，双方约定随要随还，一年内必须还清，否则，加倍偿还15万元效益，并出具借条。后原告因生病急需用款，经原告索要1万元治病，被告拒不给付。原告起诉要求被告陈纪鹏返还借款7万元并支付利息。
被告陈纪鹏未答辩。
经审理本院查明，2015年5月22日，被告陈纪鹏向原告谭长连借款7万元，并出具借条，其内容为“借条，今借谭长连现金7万元整（柒万元）。一年内必须还清，否则加倍偿还15万元（拾伍万元）。借款人：陈纪鹏。2015年5月21日。”后原告于2015年10月13日起诉要求被告还款。原告当庭自认被告于2015年11月1日返还借款本金1万元，余款6万元未还。
以上事实有原告谭长连提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”，据此，该法律规定既约束借款人，亦约束出借人，除非另有约定或法律规定情形，在借款到期之前，出借人是不得要求提前归还未到期的借款。本案中，原告、被告借款时在借条中约定借款“一年内还清”，即视为借款期限为一年，被告陈纪鹏于2015年5月21日立据借款，至原告于2015年10月13日提起诉讼，被告陈纪鹏借款未到期，原告未提供证明证明与被告陈纪鹏约定“随要随还”或被告陈纪鹏存在预期违约行为，原告无权要求被告陈纪鹏归还未到期借款，原告的请求本院不予支持。被告陈纪鹏既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭长连的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告谭长连负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 雷
河北省丰宁满族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2522号
原告孙某某。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人徐某甲，系原告女儿。
被告徐某乙。
委托代理人陈某某，系被告亲属。
原告孙某某与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新、徐某甲，被告徐某乙及委托代理人陈某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志华向本院提出诉讼请求：1、被告每年支付给原告赡养费3517.40元；2、被告承担原告每年医疗费的五分之一；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告夫妇生育6个子女，丈夫2003年去世，次子2010年去世。1994年原告自老家迁至张家口市宣化区居住至今，其间被告不尽赡养义务。今年夏天�告回到老家要求被告给付赡养费被拒绝，并将原告逼迫到黑山嘴村委会的办公室里居住近三个月，致使原告现在只能居住在女儿家。为此提起本案诉讼，请求支持原告诉请。
徐某乙辩称，我不同意给付原告赡养费，1994年我父母从老家搬走时，我除给付买房款外还给付了3000.00元生活费，在今年2月份之前我已给付过原告27个月的赡养费共计8100.00元，今年4月原告回到老家向我要占地补偿款和赡养费，经村干部调解，又给付原告5000.00元赡养费，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某婚后生育子女六人，长子徐某乙，次子徐某丙（已故），长女徐某甲，次女徐某丁，三女徐某戊，四女徐某己。原告现年世已高，居住于张家口市宣化区的女儿家中。此前被告给付过原告部分赡养费，现原告起诉要求被告给付今后赡养费�医疗费。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，原告现年87岁，已丧失劳动能力，符合要求子女赡养的条件，虽然此前被告向原告支付过赡养费，尽到一定的赡养义务，但并不影响原告主张今后赡养费的权利。同时原告依据城镇居民人均消费性支出标准及子女个人承担份额主张权利符合法律规定，对此本院依法予以支持。关于原告要求被告承担原告每年医疗费的五分之一的诉请，因未能提供证据证明医疗费发生的具体数额，对此可待医疗费实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于2016年11月1日起每年给付原告孙某某赡养费3517.40。每年度赡养费于每年的11月30日前一次性给付。
二、驳回原�其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙云新
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初8号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日中午，被告人陆某同他人饮酒后，于当日15时许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市锡山区羊尖镇菜市场前路段时，与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某受伤，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为84mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人陆某对上述检验结果有异议，提出重新检验。经无锡市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某的血液中乙醇含量为82mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陆某负事故主要责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某本次损伤构成轻伤一级。
事发后，被告人陆某救护被害人朱某至医院，已经知道他人报警而主动停留在医院，在公安民警到达医院后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人陆某已与被害人朱某达成赔偿协议且已履行完毕，朱某对陆某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警详细信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事摄影照片、血样提取录像、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陆某血样中乙醇含量的检验报告》、《关于朱某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被害人朱某的陈述，证人陆某甲等人的证言，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陆某救护被害人至医院，已经知道他人报警而主动停留在医院，在公安民警到达医院后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6799号
原告张某，男，1981年12月7日出生，汉族，住址：重庆市永川区。
被告王某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住址：四川省江油市。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月二十二日
书记员 颜晓平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1065号
申请执行人秦以浩，居民。
被执行人陈昌，居民。
秦以浩与陈昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）建民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦以浩借款12.7万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位131060元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护区，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王淑（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4327号
原告王炜。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告梅浩。
原告王炜与被告梅浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张祖明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炜的委托代理人蔡伟及被告梅浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：被告梅浩因需向原告借款，原告分别于2014年12月4日、10日通过银行转账的方式出借给被告梅浩款项共计900000元。被告就此于2014年12月10日出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金900000元，并按照银行同期贷款利率的标准支付从借款之日起至实际还款之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但目前无力及时归还借款。
经审理查明：被告梅浩因生意资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年12月4日、10日通过银行转账的方式分别转给被告梅浩800000元和100000元。被告于当日出具借条一份，并于当日出具900000元的借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故而提起本案诉讼。庭审过程中，原告申请将逾期利息计算方法调整为按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还款之日止。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证和当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梅浩向原告王炜借款人民币900000元的事实清楚、证据充分，原告要求其偿还借款900000元的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告要求被告按年息6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅浩于本判决生效之日起十日内归还原告王炜借款900000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年9月18日计算至借款实际还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告梅浩负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张祖明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 唐 敏
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00194号
原告马某。
委托代理人张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉担任审判长与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院依法向被告王某甲公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张红芝到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活中的琐事争吵。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告王某甲承担抚养费，案件受理费由被告承担。
原告马某向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、离婚协议一份，原告要求证明其与被告王某甲夫妻感情不和，曾准备协议离婚；
3、钟祥市胡集镇平堰村民委员会出具的证明一份，证明被告王某甲长期在外打工，住址不详，无法联系。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
本院依职权向张成秀（王某甲姨妈）调取的笔录一份，张成秀称王某甲的住址不详，无法联系。
经审查证据，证据1系原件，能够证明原、被告系夫妻关系；证据3与本院依职权调取的笔录相互印证，故本院予以采信。证据2的离婚协议中无原、被告签名，无法确认其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为鄂荆钟结字030604417）。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告马某于2014年10月22日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。本案在审理中，因被告王某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。本案中，原告马某未能提供证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 冯哲辉
代理审判员 孔 健
人民陪审员 袁 寒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾宪荣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1110号
原告赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告王建成（又名王建军），男，汉族，1974年5月11日出生。
本院于2016年5月17日立案受理了原告赵发军诉被告王建成买卖合同纠纷一案。原告于2016年7月4日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵发军承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵艳利
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04685号
原告崔同霞，现住回民区。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓，现地址呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村腾飞小区。
原告崔同霞诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔同霞到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔同霞诉称，2010年12月28日，原告崔同霞与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付预定购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2010年12月28日起，至2013年12月27日止。合同约定期满后被告应向原告返还购买金。合同签订后的第一年及第二年被告均已兑现返还事宜，从合同签订后的第三年（2012年12月28日至2015年10月28日）至今被告未能如期兑现。经原告多次催要，仍未返还。被告的行为已经严重违背了双方签订合同的约定，故诉至法院请求：1、判令被告退还原告购买尊荣品悠卡人民币20000元；2、判令被告支付第三年福利消费券1000元，违约金1600元，第四年、第五年违约金3200元，共计5800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，未答辩。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：《呼和浩特市益寿园老年公寓预订尊荣养老合同》、居住权益证、收据、尊荣卡，证明合同真实有效，被告应当按照合同约定全面履行义务，如未履行应当支付违约金。被告未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月28日，原告崔同霞与被告呼和浩特市益寿园老年公寓签订了《呼和浩特市益寿园老年公寓预订（尊荣）养老服务合同》。合同约定原告一次性支付购买金20000元，向被告购买养老服务并享受相关的优惠待遇。服务期限自2010年12月28日起，至2013年12月27日止。同时合同约定，原告在合同期内每年获得被告赠送价值1000元福利消费券，可抵在被告处的消费。原告到被告处居住且消费过程中，若未居住或消费，三年后可退回预订金。双方必须认真履行合同，如被告违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金。合同签订后，原告于2010年12月28日一次性向被告付清预定金20000元，但未入住。合同签订后的第一年及第二年被告均已兑现返还事宜，从合同签订后的第三年至今被告未能如期兑现。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告购买尊荣品悠卡人民币20000元；2、被告支付第三年福利消费券1000元，违约金1600元，第四年、第五年违约金3200元，共计5800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告崔同霞与被告呼和浩特市益寿园老年公寓之间签订了《预订（尊荣）养老服务合同》，但原告并未入住，根据合同约定，被告应当退还原告预订金，故对原告要求退还预订金20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付福利消费券1000元的请求，因合同约定，原告三年内可获得被告每满壹年赠送的价值1000元福利消费券，现被告已以现金形式兑现第一年及第二年的返还事宜，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求支付违约金4800元的请求，因合同中明确约定如被告违约，应向原告支付所交购买金的8%作为违约金，故对违约金的请求本院予以支持1600元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告呼和浩特市益寿园老年公寓于本判决生效之日起10日内向原告崔同霞返还购买金人民币20000元；同时返还原告福利消费券人民币1000元并支付原告违约金人民币1600元；
二、驳回原告崔同霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 巍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3121号
原告：丁文增，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
被告：吕超军，男，1993年4月20日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告丁文增与被告吕超军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文增及其委托诉讼代理人韩冰、被告吕超军的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕超军立即偿还原告丁文增借款80000元及利息（自2016年3月5日起至2018年4月5日为40000元，剩余利息至还清借款之日止，按照双方约定的2分利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕超军因做生意资金紧张，分别于2016年3月5日、2016年4月5日、2016年5月5日三次向原告借款共计80000元，并且约定利息二分，且约定了还款期限，但是，借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推诿。
被告吕超军当庭辩称，被告实际借原告18000元，原告诉称的80000元是高额利息产生的，实际没有这么多本金，原告采用胁迫的手段让被告给原告打条，并非被告真实意思表示，不应承担超额部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的借条，被告认可系其出具，但辩称被告实际借原告18000元，该80000元是高额利息产生的，实际没有这么多本金，系原告采用胁迫手段让被告出具借条，因其未提交相关证据予以证实，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕超军因资金周转分三次从原告丁文增处借款80000元。被告于2016年3月5日给原告出具借条一张，主要内容为：“借条，吕超军今借到丁文增现金人民币叁万伍仟元整（35000元整），今双方协议一致利息按二分钱计算，借款日期：2016年3月5日，还款日期：2017年3月5日，借款人：吕超军，身份证号：，如若不还，吕超军自愿将家里房子归丁文增所有，借款理由做生意资金周转”。被告于2016年4月5日给原告出具借条一张，主要内容为：“借条，吕超军今借到丁文增现金人民币叁万元整（30000元整），今双方协议一致利息按二分钱计算，借款日期：2016年4月5日，还款日期：2017年4月3日，借款人：吕超军，身份证号：，如若不还，吕超军自愿将家里房子归丁文增所有，借款理由做生意资金周转”。被告于2016年5月5日给原告出具借条一张，主要内容为：“借条，吕超军今借到丁文增现金人民币壹万伍仟元整（15000元整），今双方协议一致利息按二分钱计算，借款日期：2016年5月5日，还款日期：2017年6月5日，借款人：吕超军，身份证号：，如若不还，吕超军自愿将家里房子归丁文增所有，借款理由做生意资金周转”。原、被告双方对借条上“利息按二分钱计算”约定存在不同的解释。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当返还。原、被告双方对借条上“利息按二分钱计算”约定存在不同的解释，综合考虑借款用途、民间借贷利率约定的实际情况、银行同期贷款利率以及一般人对“利息按二分钱计算”的理解等因素的基础上，应认定“利息按二分钱计算”为月利率，该利率不违反法律的相关规定，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。被告辩称被告实际借原告18000元，该80000元是高额利息产生的，实际没有这么多本金，系原告采用胁迫手段让被告出具借条，因其未提交相关证据予以证实，对其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吕超军于本判决生效之日起十日内给付原告丁文增借款35000元及利息（利息自2016年3月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
被告吕超军于本判决生效之日起十日内给付原告丁文增借款30000元及利息（利息自2016年4月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
被告吕超军于本判决生效之日起十日内给付原告丁文增借款15000元及利息（利息自2016年5月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告丁文增的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭钇汎
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2502号
原告王树忠，男，汉族，1962年11月6日出生，个体户。
被告张贵明，男，汉族，1964年8月10日出生，个体户。
原告王树忠诉被告张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树忠到庭参加了诉讼，被告张贵明经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树忠诉称，2013年11月3日，被告张贵明向原告借款98300元，并给原告出具借款的一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未归还上述借款，现原告起诉。请求：1、请求判令被告张贵明给付原告王树忠借款本金98300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张贵明未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告张贵明给原告出具借款单一张，内容为：今借到王树忠现金人民币玖万捌仟叁百元，￥98300，利率：0.25，未约定还款期限。原告称在此之前，被告向原告借款100000元，没有给原告出具借条，后来被告归还了1700元，并于2013年11月3日给原告出具了本案的借款单，当时约定的月利率为2.5%。此后，被告一直未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告王树忠提供的借款单一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张贵明与原告王树忠之间已经形成�法的借贷关系。被告向原告借款98300元，并出具了借款单。借款后，被告一直未归还上述借款，故原告请求被告给付原告的借款本金98300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵明于本判决生效之日给付原告王树忠借款本金98300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年八月七日
书记员 邬培高
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第183号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市昌通驾驶培训有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第186号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曲 惠
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第368号
原告：肥乡县华誊物资有限公司。
法定代表人：郝建忠，该公司经理。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司。
被告：中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司。
本院在审理原告肥乡县华誊物资有限公司诉被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肥乡县华誊物资有限公司撤回对被告中铁十局集团济南铁路工程有限公司、中铁十局集团济南铁路工程有限公司淄博分公司的起诉。
案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一四年七月十日
书记员 史小领
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特22号
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉，系该银行行长。
委托代理人：梁威，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行个人金融部行员。代理权限为特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：郭忠，男，1987年7月8日出生，汉族，住沅江市。
被申请人：陈佳（系郭忠配偶），1987年8月24日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年11月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行(以下简称农业银行）与被申请人郭忠、陈佳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称，申请事项：请求法院裁定被申请人郭忠、陈佳抵押给申请人位于沅江市××镇沿河路西岸金洲小区，房产证为：南大膳镇字第714003134-××7,7140031××-7140031××号；国土证为：沅国用（2014）第0017××-0017××、0017××-0017××号的商业用房共13间。用于偿还申请人债权1921900.11元（其中贷款本金1870000元，截止2016年11月17日利息及罚息51900.11元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权的费用。
被申请人郭忠、陈佳辩称，对申请人的申请没有意见。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人郭忠、陈佳签订的农户借款合同是当事人真实意思的表示，上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，农业银行向借款人发放了农村个人生产经营贷款200万元，额度有效期为2014年至2017年8月18日，单笔借款最长不超过一年，该笔贷款于2016年8月13日到期。申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人郭忠、陈佳本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，农业银行有权实现抵押权。现申请人农业银行按照担保合同的约定，要求将郭忠、陈佳抵押给申请人的位于沅江市××镇沿河路西岸金洲小区的13间商业用房用于上述债权受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人郭忠、陈佳抵押给申请人中国农业银行股份有限公司位于沅江市南大膳镇沿河路西岸金洲小区，房产证为：南大膳镇字第714003134-××7,7140031××6-7140031××号；国土证为：沅国用（2014）第0017××-0017××、0017××-0017××号的商业用房共13间。用于偿还申请人债权1921900.11元（其中贷款本金1870000元，截止2016年11月17日利息及罚息51900.11元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费22097元，由被申请人郭忠、陈佳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 李冰冰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李晓清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执117号
申请人：徐春喜
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行徐春喜诉滨州市中博房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第92号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫