河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6174号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及11、12、13室。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原审被告：孙俊林，男，1978年3月13日出生，汉族，住河间市。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吴建峰、原审被告孙俊林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计80148元；二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生时间为2016年10月21日，法院委托鉴定机构的鉴定日期为2017年1月9日，距离事故发生时间过近。该鉴定结果不能作为唯一标准进行判决，我司当庭已保留申请鉴定人出庭权利，但法院未给上诉人规定期限。针对后续治疗费，应当以实际发生后再行主张；二、原告的伤情未治疗终结，伤者的伤残等级不应当认定为十级；三、本案中伤者主要伤情为面部，伤者的伤情并不影响其后续的劳动能力，未对其被扶养人的生活费来源造成影响。
吴建峰答辩称，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴建峰向一审法院起诉请求：1、判令被告因交通事故造成的经济损失13万元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月21日，被告孙俊林驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至河间市环新华路口时由西向东左拐弯，与由东向西原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，河间市交警大队认定孙俊林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。孙俊林驾驶的车辆在太平保险投保交强险和保险金额30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。孙俊林为原告垫付医疗费2600元。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗21天，支付医疗费10668.95元。原告住院21天，其伙食补助费每天100元计2100元。原告支付交通费600元。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告为10级伤残，鉴定误工期90天，护理期60日，营养期60日，其中住院期间护理人数为2人，其余护理人数为1人。原告需要整容的费用，建议非手术为2至3万元，手术治疗为4至5万元。按照鉴定机构的意见，一审法院确认原告整容手术切除疤痕、整形费用4万元。原告支付鉴定费1万元。按此计算原告的残疾赔偿金为22102元。原告形成十级伤残，其精神受到较大损害，考虑到原告负事故的次要责任，一审法院确认精神抚慰金4200元。被告保险公司认可营养费30元每天计算60天，为1800元，一审法院予以确认。原告陈述其在河间市国全农机修理部工作，但只提交了营业执照副本及业主陈国全身份证复印件，但没有提交该单位为原告及护理人缴纳社会保险费的证据。故原告的误工费应当按河北省农林牧渔业工资标准每天54元计算，原告误工90天，误工费4860元。其住院21天，需2人护理，护理费按河北省职工平均工资计算每天144元计算21天，按二人护理计算为6048元，原告出院后护理39天，一人护理，由于原告没有提交护理人缴纳社会保险费的证据，故出院后的护理费按河北省农林牧渔业判决工资每天54元计算39天为2016元。关于原告的被抚养人生活费，河间市龙华店乡福海庄村委会出具证明，证实原告吴建峰共兄弟姐妹三人，原告共生育两个子女。原告父亲吴玉申1950年9月份出生，被扶养人生活费计算14年为9023/3*10%计4210.7元。母亲刘香举1952年陈述计算16年为9023/3人*10%计4812.3元。女儿吴梦佳2006年出生，计算8年为9023/2*10%计3609.2元。儿子吴佳硕2010年出生计算12年为9023/2*10%计5413.8元。原告陈述摩托车损失2000元，但没有提交相关证据。以上原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计14568.95元，残疾赔偿金等共计67872元。
一审法院认为，孙俊林驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告受伤，孙俊林负事故的主要责任，故孙俊林应当对原告受到的损失承担民事责任。由于孙俊林驾驶的事故车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。原告吴建峰的医疗费、伙食补助费、营养费、切除疤痕及整形费用共计54568.95元，残疾赔偿金等共计67872元，有原告提供的相关证据证实，一审法院予以认定。首先由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，医疗费用超过限额的44568.95元应当由保险公司赔偿70%计31198元，原告的残疾赔偿金等共计67872元没有超过交强险限额，该损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告陈述摩托车损失2000元，但没有提交相关证据，可在取得相关证据后另行申请解决。孙俊林为原告垫付2600元，由保险公司直接给付孙俊林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告吴建峰各项损失109070元。其中106470元赔偿款汇入原告吴建峰中国工商银行河间曙光支行62×××53账户，另外2600元汇入孙俊林62×××74农业银行账户。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1450元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担1215元，原告负担235元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一审法院委托北京华夏物证鉴定中心对吴建锋的伤情进行评定，出具华夏物鉴中心[2017]医鉴字第8号《北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》认定吴建锋面部损伤后瘢形成十级伤残。该鉴定机构与司法鉴定人具备相应鉴定资质，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司没有提交有效证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以确认。
北京华夏物证鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1条原则规定，比照第4.10.2条0款的规定，认定吴建锋面部损伤致瘢痕形成构成十级伤残，存在因伤残导致实际收入减少的高度可能性，因此一审法院参照伤残系数10%认定被扶养人生活费并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雅茹