辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初190号
原告张某，男，1953年1月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告尚某，男，1980年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告王某，男，1951年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告张某诉被告尚某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁超独任审理此案，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告尚某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日，我到起航新能源电动车店里看电动车。店铺的门匾上宣传称其销售的电动车充满电能跑70公里。我在店里看了一圈新车，感觉价格有点高，起航新能源电动车的工作人员被告尚某告知我店外还有二手车，价格便宜一些。我就看了一下外面的二手车，有二三十辆。经过比较，2016年10月24日，我又到起航新能源电动车店决定购买号牌号码为长B0037电的二手电动车。我问被告尚某，车卖多少钱，被告尚某说20000元，跑过2000多公里，我问能不能便宜，被告尚某告诉我，二手车上有电话，让我自己联系车主。我联系车主被告王某之后，与被告王某谈好价格为18000元。我与被告王某协商好，让被告尚某帮忙收取价款，我把18000元交给被告尚某，被告尚某出具收条一张。后因被告王某迟迟未到，被告尚某将
18000元还给我了。等被告王某到的时候我把18000元钱交给了被告王某，被告王某把车的相关手续交给我就走了。由于当时的车没有电不能开，我没有试开，直接放在被告尚某处改装，被告尚某收取我3000元改装费。2016年10月29日被告尚某改装好车辆之后给我加了60元的油，我把车开回家了。我将车开回去之后一个月左右，我发现车辆有问题，动力不足，充满电后跑不了70公里。2016年11月29日我找被告尚某说车开不远了，被告尚某说是电没充好，我就回家充电继续使用。可是车况越来越不好，时速最高能跑20公里。2017年5月，我又找到被告尚某，他说他管不了。2017年6月，我就找工商所了，工商所找被告王某，被告王某不去，就不了了之了。2018年过完年，我再次到起航新能源电动车店说该车开不了要求修理，这时候被告尚某回老家了，不在店里。店里另一名员工武刚去我家给电动车检查，说是电没充好，没给我修就走了。从购买至今我一共开了3000公里左右，现在已经不能使用了，二被告有欺诈行为，宣传过大，不符合实际情况，应该给我退款，我不认识被告王某，是被告尚某给我介绍的车况，所以被告尚某也有责任。现我诉至法院，要求被告王某退还购车款18000元、被告尚某退还修理费3000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告尚某辩驳：原告所述不属实。原告去我工作的店里看车，我说能跑70公里的是我们店里的新车，售价26000元至30000元不等。原告觉得价格太贵，自己说想要10000元到20000元的车就行。原告自己在店门口看见停放的二手车，他问我怎么卖，我说车上有电话号码，你自己打吧。是原告直接与车主被告王某打电话确定的买车的事项，我不知情。我并没有给原告介绍车况。被告王某的电动车在我工作的店里维修和保养过，所以我们认识。他没有委托过我卖车，只是让我帮忙照看一下，有刮碰让我通知他。他俩商量好以后，让我接电话，说让我帮忙代收车款。我同意了，帮忙收了18000元的车款，给原告写了一张收条。可是等了一个小时，被告王某也没来，我就把钱还给原告了，没有要回收条。后来被告王某来了，原告直接将钱交给被告王某，与我无关。原告并没有在我这修理过，只有一次他车上一个螺丝掉了，过来修，店里没有那种型号的螺丝，我让他出去自己买的，我给安装上的，也没要钱，不存在修理费。3000元是给车辆安装发电机和空调的改装费，这些配件原告使用这么长时间了，已经更新换代了，他还给我，我也卖不出去了，所以我不同意退款。而且3000元钱也不是我收的，我就是打工的，我收的是原告额外给我的200元改装的手工费，3000元是配件的钱，我交给店里了。原告的车不能正常使用与我做的改装没有关系，原告购买的是电动车，主要靠电瓶发电，我给他的车安装发电机可以起到保护电瓶的作用。原告找我安装螺丝的时候也没说过车有任何问题，是今年过完年的时候原告去店里说车开不动了，我的同事武刚去原告家看车，发现车的电瓶一点电都没有了，使用充电器也充不上电，这是长时间不充电导致的，电瓶已经坏了。
被告王某辩驳：我不同意退还车款。原告确实是从我这购买的二手车，但是买卖是公平自愿的，是原告主动打电话联系我的，价款也是我与原告协商的，给付车款的过程尚某说的属实，是原告自己把钱交给我，我写的收条。我没有委托过被告尚某帮我卖车，就是让他帮我照看一下。卖车之后我就把所有与车相关的手续都交给原告了。原告一直也没联系过我说车有问题，直到2017年6月，原告打电话说车不想要了，我说你用这么长时间才说不要，我不同意。原告就找工商所，工商所找我，我向工商所说明了情况，工商所也没有出具什么处理结果。原告说他天天给车充电充一夜，那对电池不好，肯定会损坏电瓶的，正常充电应该是八小时。卖车的时候我把两本使用说明书都交给原告了，他自己不仔细阅读使用说明书。车我是在沈阳买的，卖的时候已经使用一年半了，正常使用两年也该换电瓶了。现在原告说车不好使了，其实就是电瓶该换了，他换个电瓶就行了，我没有义务给他退钱。
经审理查明：原告与被告王某系买卖合同关系，原告与被告尚某系承揽合同关系。被告王某将其所有的号牌号码为长B0037电的电动车停放在彩屯的起航新能源电动车店外附近出售。2016年10月24日，原告给被告王某打电话，协商买车事宜，二人商定价款为18000元并委托被告尚某代收车款。被告尚某代收车款18000元后出具收条一份，后因被告王某迟迟未到，被告尚某将车款18000元还给原告。待被告王某赶到后，原告自己将车款18000元交给被告王某，被告王某将车辆的相关手续交给原告。购车当天原告没有试开，直接将号牌号码为长B0037电的电动车交给被告尚某改装，给该车安装了发电机和空调，共花费3000元改装费。改装好后，原告自行将该车开回家中。2017年6月，原告到工商所要求被告王某退还车款未果。现原告诉至本院，要求被告王某退还车款18000元、被告尚某退还改装费3000元，并由二被告承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告提交的长葛市四轮电动车行驶证、被告尚某出具的收条及双方的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王某之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，原告于2016年10月24日购买二手车，于2017年6月找到被告王某要求退款，期间间隔七个多月，超出合理的检验通知期间，故本院对原告主张被告王某退还购车款18000元的诉讼请求不予支持。经本院调查，原告购买涉案车辆的合同相对人是被告王某，而不是被告尚某，被告尚某与原告之间系承揽合同关系，被告尚某按照原告的要求为其车进行改装，安装空调和发电机，原告给付被告尚某的3000元系改装费，而不是原告诉称的修理费。关于原告要求被告尚某返还改装费3000元的诉讼请求，原告未提供证据证明被告尚某安装的发电机和空调存在违约情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员梁超
二O一八年四月二十六日
书记员张博
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。