北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18276号
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人彭惠湘，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告张忠智，男，1966年5月5日出生。
被告周洁，女，1974年3月24日出生。
被告北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告张忠智、被告周洁、被告北京方能晶欣科技有限公司（以下简称科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张璐担任审判长、人民陪审员周建祯、任震宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼，被告张忠智、周洁、科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年3月11日，张忠智与民生银行签订了编号为901302014037821的《综合授信合同》。合同约定，民生银行向张忠智提供300万元的最高授信额度，授信使用期限为2014年3月12日至2015年3月12日，授信用途为经营。张忠智使用授信，应当向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。综合授信合同还约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定，张忠智在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权，有权要求张忠智赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。有关综合授信合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由民生银行住所地法院管辖。同日，科技公司作为保证人，与民生银行签订了编号为×××的《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另外，张忠智的配偶周洁知晓并同意张忠智向民生银行申请贷款，且该笔贷款在夫妻关系存续期间，应对张忠智该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，根据张忠智提出的申请，民生银行于2014年3月12日向其发放了贷款300万元，贷款于2015年3月12日到期，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。贷款到期后，张忠智违反合同约定的还款义务，未能按时偿还贷款本息。截至2015年5月25日，仍拖欠贷款本金300万元，利息91716.72罚息70443.17元。故诉至法院，请求判令：1、张忠智偿还贷款本金300万元，截至2015年5月25日的利息91716.72元，罚息70443.17元及2015年5月26日至清偿欠款之日止的罚息；2、张忠智赔偿律师费损失94864.78元；3、周洁对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、科技公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。
庭审中，民生银行称北京小微企业城市商业合作社为张忠智代偿了全部欠款本金及期内利息和部分罚息，故将诉讼请求变更为请求判令：1、张忠智偿还罚息人民币220415.3元（截至2015年11月17日）及自2015年11月18日起至实际付清之日止的罚息；2、张忠智赔偿民生银行律师代理费损失94864.78元；3、周洁对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、科技公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告张忠智、周洁、科技公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，原告民生银行向本院提交了以下证据材料：
1、编号为901302014037821的《综合授信合同》；
2、《小微授信申请表》、结婚证复印件；
3、编号为×××的《最高额担保合同》；
4、《借款支用申请书》；
5、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书；
6、还款计划表、欠款明细。
被告张忠智、周洁、科技公司未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告民生银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2014年3月11日，张忠智与民生银行签订了编号为901302014037821的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为张忠智提供300万元的最高授信额度，使用期限为12个月，即2014年3月12日至2015年3月12日。双方约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
授信合同还约定，张忠智在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
授信合同还约定，张忠智违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权对在合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求张忠智赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信合同还约定，为担保本合同项下民生银行债权的实现，采取的担保为：1、保证人科技公司与民生银行签订编号为×××的《最高额担保合同》；2、基金管理人北京小微企业城市商业合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》。
二、周洁作为张忠智的配偶与张忠智在向民生银行提交的《小微授信申请表》中签署声明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
三、2014年3月11日，科技公司与民生银行签订了编号为×××的《最高额担保合同》。合同约定，科技公司向民生银行提供连带责任保证，担保的主债权为张忠智与民生银行之间的《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债），主债权的发生时间为2014年3月12日至2015年3月12日；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同约定，担保的最高债权额为300万元，该本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，科技公司均同意承担担保责任。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
四、签订授信合同后，张忠智向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款300万元用于支付手机货款。张忠智在《借款支用申请书》中同意，该申请与银行确认共同构成该申请书的有效组成部分，经银行确认后自动构成授信合同的附件。经民生银行确认，该笔贷款本金为300万元，贷款期限为12个月，自2014年3月12日至2015年3月12日；贷款利率为年利率9%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款。民生银行于2014年3月12日发放了贷款300万元。
张忠智相继向民生银行支付了自2014年3月12日至2014年10月15日间的到期利息和罚息。2015年3月12日，涉案贷款到期，张忠智未将本金300万元及剩余利息、罚息偿还给民生银行。2015年6月，民生银行将张忠智、周洁、科技公司起诉至本院。庭审中，民生银行陈述，案外人北京小微企业城市商业合作社于2015年9月24日为张忠智代偿了全部借款本金300万元及相应的期内利息和部分罚息。截至2015年11月17日，张忠智仍拖欠民生银行罚息（含本金的罚息和利息的罚息）220415.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，张忠智未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息和罚息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与张忠智签订授信合同后，根据张忠智提交的借款支用申请，向张忠智发放了贷款300万元，但张忠智并未依约按时偿还本息。张忠智的逾期还款行为违反了授信合同的约定，应当承担相应的违约责任。现其承担的债务由案外人部分代偿，则民生银行要求张忠智偿还剩余罚息之请求，于法有据，应予以支持。对于律师费，因民生银行未提交证据证明其为实现对张忠智的债权所支出的律师费用金额，故本院对该部分诉讼请求不予支持。周洁以张忠智配偶身份，在张忠智向民生银行申请贷款时，签署声明称知晓借款事实，并同意以夫妻共同财产偿还直至贷款结清。依据上述约定，周洁对张忠智在授信合同项下的债务依法应承担共同偿还义务。科技公司作为保证人，在张忠智未按约还款时，亦应按照其与民生银行之间的《最高额保证合同》的约定承担担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠智、被告周洁于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支截至二〇一五年十一月十七日的罚息二十二万零四百一十五元三角及自二〇一五年十一月十八日起至实际清偿完毕之日止的罚息（按照编号为901302014037821的《综合授信合同》和《借款支用申请书》的约定标准计算）；
二、被告北京方能晶欣科技有限公司向原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行就本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告北京方能晶欣科技有限公司向原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行承担连带清偿责任后，有权向被告张忠智、被告周洁追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零三十元、保全费五千元，由被告张忠智、被告周洁、被告北京方能晶欣科技有限公司共同负担九千六百零六元（于本判决生效后七日内交纳），由中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担一千四百二十四元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 任震宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 斌