wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终379号
上诉人（原审原告）北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东里2号1幢1层105。
法定代表人王怡茗，该公司执行董事。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台盛博房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区泉北西大街532号办公楼三层301-303室。
法定代表人申爱玲，该公司执行董事。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
上诉人北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司（以下简称诺石公司）因与被上诉人邢台盛博房地产开发有限公司（以下简称盛博公司）房地产咨询合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人诺石公司的委托代理人俞昊，被上诉人盛博公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月11日，盛博公司作为甲方与诺石公司作为乙方签订《临西世纪大观商业前期策划及招商营销服务合同》。合同约定，乙方接受甲方委托，为甲方提供临西世纪大观商业地块部分的前期策划及招商营销服务事宜，委托事项包括两部分：即前期策划服务工作和营销及招商代理服务阶段，营销及招商代理服务阶段具体内容由双方另行协商确定。前期策划服务工作分阶段实施：1、前期调研及出具策划方案报告阶段。乙方应就该部分工作所涉及的内容与甲方举行专题会议进行商讨后向甲方提交正式报告。本阶段工作在本协议签订后30日内完成。2、出具深化策划报告阶段。就该部分工作所涉及的内容乙方要与甲方举行专题会议讨论并修改后向甲方提交正式报告。本阶段工作应在策划方案报告经甲方审核通过后15日内完成。3、项目策划工作维护阶段。乙方负责对策划方案涉及的招商、营销准备工作、产品设计工作进行维护，包括跟进设计院的产品规划调整。本阶段工作应在深化策划报告经甲方审核通过后15日内完成。策划阶段费用及支付方式为：策划费用合计50万元整，为乙方完成策划阶段全部工作的费用。支付方式为：协议签订后10日内支付20万元；前期调研及出具策划方案报告阶段工作结束且策划方案报告经甲方审核通过后5日内支付5万元；出具深化策划报告阶段工作结束且策划方案报告经甲方审核通过后5日内支付5万元；项目策划工作维护阶段工作结束且工作内容经甲方审核通过后5日内支付20万元；项目进行到执行销售期，在乙方形成销售佣金后，乙方返还甲方5万元策划服务费，由甲方从乙方销售代理佣金内直接扣除。合同第四条对双方权利义务进行了约定。4、甲方代表及甲方其他有关工作人员有权对乙方策划工作进行跟踪及有效掌控，并对乙方提供的成果进行确定，但确定时需加盖甲方公章后生效。5、甲方有权对乙方提供的各阶段的工作成果提出修改或增加本合同权限下的相关内容要求，直到符合甲乙要求为止。合同签订后，盛博公司支付了诺石公司20万元。诺石公司向盛博公司交付了《临西世纪大观项目盛业部分市场研究、定位及规划方案》和《临西世纪大观商业部分符合设计任务书》。
原审认为，诺石公司与盛博公司之间签订的的《临西世纪大观商业前期策划及招商营销服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为盛博公司是否已达到付款条件。根据合同约定的付款条件为诺石公司各阶段的工作结束且工作成果得到盛博公司审核通过。诺石公司向盛博公司交付工作成果，但诺石公司的工作成果是否得到了盛博公司审核通过是判断是否达到付款条件的依据。诺石公司主张盛博公司虽未向诺石公司出具书面确认书，但盛博公司收到诺石公司的工作成果后没有否认诺石公司的工作成果，视为盛博公司默认了诺石公司的策划方案，诺石公司的工作成果得到了盛博公司的审核通过。默认认定当事人的意思表示需有法律的明文规定或者当事人的约定。合同中明确约定盛博公司有权对诺石公司的工作成果进行确定，确定时需加盖盛博公司公章后生效。因此盛博公司是否认可诺石公司的工作成果应以明示的行为作出，而不能通过推定的方式确定盛博公司认可其工作成果。诺石公司主张其提交的工作成果经过了盛博公司审核通过达到付款条件，证据不足，不予支持。原审判决：
驳回原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司负担。
上诉人诺石公司上诉称，2014年9月11日，诺石公司与盛博公司签订了《临西世纪大观商业前期策划及招商营销服务合同》，诺石公司接受盛博公司的委托，为盛博公司提供“临西世纪大观商业地块部分”项目的前期策划及营销服务，盛博公司向诺石公司支付50万元策划费用。合同履行过程中，诺石公司全面、适当地履行了合同义务，而盛博公司却未能如约支付策划服务费，至今依然拖欠策划费30万元未付。原审以未达到付款条件为由驳回诺石公司诉讼请求错误。一、原审对合同条款中约定诺石公司提供的成果需进行盛博公司确定，确定时需加盖盛博公司公章后生效理解错误。双方合同第四（一）6条并非合同约定的付款条件，不应当将加盖盛博公司公章理解为付款条件。二、原审法院认定事实错误。盛博公司审核通过了诺石公司的策划成果并认可策划方案，盛博公司最终采纳了诺石公司的设计方案，合同约定的付款条件已经成就。请求撤销原判，支持诺石公司的全部诉讼请求，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人盛博公司答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、诺石公司的上诉理由与事实不符。1、原审法院认为盛博公司对诺石公司的付款条件，没有达到合同付款的情形是正确的，根据双方合同的约定，我方有权对诺石公司的工作成果提出要求并进行确定，诺石公司的策划方案，只有在我方审核通过并且确定后，诺石公司才取得我方要求付款的条件，但是我方没有对诺石公司的策划方案审核通过并确定。2、根据合同第4条相关条款的约定，我方对诺石公司成果进行确定时，必须加盖我方公章，此条款明确规定了诺石公司工作成果的形式要件，现诺石公司不能提供我方确认其工作成果的前提下其诉请自然不能得到法院的支持。3、我方实际上对诺石公司的设计方案没有采纳，更不可能进行确认。请求驳回诺石公司的诉讼请求，维持判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2014年9月11日，诺石公司与盛博公司签订的《临西世纪大观商业前期策划及招商营销服务合同》，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。诺石公司按照双方合同约定，为盛博公司策划出临西世纪大观商业项目的前期策划及营销服务方案，但其提交给盛博公司的策划方案是通过电子邮件和qq聊天方式传递的，没有证据证明此策划方案得到盛博公司的认可或确认，最终盛博公司是否采用诺石公司的策划方案，双方意见分歧较大。诺石公司也没有提交充分有效地证据证明盛博公司采用的是其策划方案，因此，对其向盛博公司主张索要剩余30万元的策划费，本院不予支持。原审依据诺石公司提交的工作成果未经盛博公司审核，没有达到付款条件，驳回诺石公司的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人北京诺石锐佳投资管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺非凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05051号
原告：海口市城市规划设计研究院，住所地海南省海口市。
法定代表人：朱虹，该院总经理。
委托代理人：张伟，海口市城市规划设计研究院安徽省分院职员。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：庐江县同大镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：俞德胜，该镇镇长。
委托代理人：张克田，庐江县同大镇司法所所长。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告海口市城市规划设计研究院与被告庐江县同大镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告海口市城市规划设计研究院的委托代理人张伟、张凯，被告庐江县同大镇人民政府的委托代理人张克田、潘发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海口市城市规划设计研究院诉称：其与被告签订设计合同后，按照约定为被告完成了全部设计任务，但被告仅支付其100000元设计费。现要求被告支付其剩余设计费116000元，并承担违约金236640元（违约金自2013年2月10日计算至起诉之日，后期按每日2‰计算至实际付款之日）。
庐江县同大镇人民政府在庭审中辩称：其与原告签订设计合同，约定原告应交付其规划总平面设计图和规划文本设计图，但原告仅完成了规划总平面设计图，一直未交付规划文本的设计资料。其已按照合同约定支付了规划总平面的设计费用100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月4日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告进行“庐江县环巢湖庐北大圩项目（同大镇16个安置点）规划设计，包括“规划总平面”设计和“规划文本”设计两部分设计内容，设计费用分别为100000元和116000元，被告应于原告交付六份“规划总平面”设计图和六份“规划文本”设计资料时支付相应价款，每逾期一日，应承担应付款金额2‰的违约金。合同约定了其他相关事项。
合同签订后，原告进行了“规划总平面”设计工作，被告支付了设计费100000元。2013年2月10日，原告将“规划文本”设计的电子档发送给被告。本案庭审中，原告认为其已交付被告“规划文本”设计的电子档，完成了合同约定的全部设计任务，被告应当支付相应的116000元设计费，并按约定标准承担逾期付款违约金。被告认为原告交付的“规划文本”设计的电子档并不是正式的设计图纸，没有完成合同约定的设计任务，其不应支付相应费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《建设工程设计合同》、收据各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告在签订合同时明确约定原告应交付六份“规划文本”设计资料，该设计资料应为设计人完成全部设计工作后，交付的有其签章的正式设计图纸，设计人需对此承担相应的法律责任。而原告发送给被告的电子档设计图只是一个设计初案，并非正式设计图纸，不能作为有法律效力的设计图纸使用，因此，原告没有完成合同约定的“十六个安置点规划文本”设计工作。故对原告要求被告支付该部分设计费116000元及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告海口市城市规划设计研究院的诉讼请求。
案件受理费6590元，由原告海口市城市规划设计研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1130号
原告：赵林，男，1972年12月5日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：赵后法，男，1970年6月3日出生，汉族，住巢湖市。
原告赵林与被告赵后法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告赵林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款35000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告称其家中有事需要用钱，向原告借款35000元，并于2015年2月17日出具借条一张。后原告多次催要此款，但被告一直未还，致原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。现本院按原告赵林提供的被告赵后法的地址进行送达，无法送达。因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵林的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，予以退回原告赵林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月十七日
书记员 李梦婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1432号
原告中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所：临夏回族自治州临夏市团结路96号。
负责人陈晓军，职务：行长。
组织机构代码：92623036-0
委托代理人刘永霞，女，汉族，生于1967年6月28日，住永靖县，系该公司客户经理。
身份证号：。
被告永靖县哲瀚育苗有限公司，住所：永靖县盐锅峡镇黄茨村。
法定代表人陈哲青，职务：经理。
组织机构代码：07679883-X
被告永靖县祥泰源旅游开发有限责任公司，住所：永靖县太极湖旅游服务小区。
法定代表人王彩云，职务：董事长。
组织机构代码：74588792-9
委托代理人田柏松，男，汉族，生于1964年11月20日，住河南省长葛市，系该公司总经理。
身份证号：。
原告中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称建行临夏分行）与被告永靖县哲瀚育苗有限公司（以下简称哲瀚公司）、永靖县祥泰源旅游开发有限责任公司（以下简称祥泰源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永霞、被告哲瀚公司法定代表人陈哲青、被告祥泰源公司法定代表人王彩云、委托代理人田柏松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告哲瀚公司因生产经营需要，以被告祥泰源公司的房屋所有权和土地使用权作抵押后向原告申请流动资金贷款140万元，期限为一年。贷款到期后原告多次催收，被告以各种理由推托不予偿还。截止2015年9月14日被告哲瀚公司拖欠贷款本金1384018.15元及利息18375.28元，合计1402393.43元。现请求依法处置被告抵押的房屋所有权及土地使用权，用以偿还截止2015年9月14日贷款本息1402393.43元以及2015年9月15日至本金偿还之日期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告哲瀚公司口头辩称，被告向原告贷款本金140万元属实，利息也属实。但由于被告经营的林木效益周期较长，所以未能按时还款，希望能与原告协商处理，以苗木抵押，或原、被告共同经营。贷款期满之日至贷款还清之日期间产生的利息被告不予承担。
被告祥泰源公司口头辩称，与被告哲瀚公司答辩意见一致。请求依法冻结被告哲瀚公司的资产，被告可以协助将其公司资产尽快变现。
经审理查明，2014年6月18日原告与被告哲瀚公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定借款期限从2014年6月18日起至2015年6月17日止。贷款利率为利率基准上上浮15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月10日被告祥泰源公司将位于永靖县太极镇中庄村金河湾开发区的房产进行了抵押担保登记，并与原告在永靖县产权办办理了永房他证抵押字第112**号他项权证书，房屋他项权利人为本案原告。2014年6月18日原告与被告祥泰源公司签订《抵押合同》一份。2014年6月18日原告向被告哲瀚公司发放贷款140万元，该借款自2015年7月17日到期后，原告于2015年6月21日、同年7月28日、同年8月24日向被告哲瀚公司送达了催款通知书，该被告均已签收。截止2015年9月14日被告哲瀚公司拖欠借款本金1384018.15元及逾期利息18375.28元，合计1402393.43元。
上述事实，有有企业营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、核定贷款指标通知、转账支票、信贷业务到期通知书、催收通知书、房屋他项权证及当事人当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告哲瀚公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告祥泰源公司签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告哲瀚公司发放贷款，被告哲瀚公司借用原告的款项后未依约还款，已构成违约，故原告要求被告哲瀚公司偿还借款本金1384018.15元及截止2015年9月14日的利息18375.28元，合计1402393.43元以及自2015年9月15日起至借款本金偿还之日期间的利息的主张，合法有据，本院予以支持。因被告祥泰源公司将永靖县太极镇中庄村金河湾开发区的房产办理了抵押担保登记，故被告祥泰源公司应依法向原告承担抵押担保责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告永靖县哲瀚育苗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司临夏分行偿还借款本金1384018.15元及利息18375.28元（截止2015年9月14日），合计1402393.43元。
二、自2015年9月15日起至借款本金1384018.15元偿还之日，期间产生的利息由被告永靖县哲瀚育苗有限公司向原告中国建设银行股份有限公司临夏分行进行支付。
三、被告永靖县哲瀚育苗有限公司不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司临夏分行可以与被告永靖县祥泰源旅游开发有限责任公司协议，以永靖县祥泰源旅游开发有限责任公司名下位于永靖县太极镇中庄村金河湾开发区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告永靖县祥泰源旅游开发有限责任公司承担上述抵押担保责任后，有权向被告永靖县哲瀚育苗有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17422元，由被告永靖县哲瀚育苗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 华
审 判 员 何 海
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执124号
申请执行人刘强，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人刘强与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行�效法律文书确定的内容，刘强于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人刘强已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘强在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，刘强可持本裁定向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢35号
申请人罗朝明。
被执行人杨素鲜。
本院在执行申请执行人罗朝明与被执行人杨素鲜人格权纠纷一案中，杨素鲜已履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一六年八月十五日
书记员 李廷明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1955号
原告陈志军，男，1947年9月11日出生，汉族，住长沙县开慧镇板仓社区乡政府***号，身份证号码：4301211947********。
被告陆青明，男，1968年8月14日出生，汉族，住长沙县开慧镇枫林市村金塘组**号，身份证号码：4301211968********。
原告陈志军与被告陆青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、被告偿还原告借款40000元及利息31465.6元（2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算）；2、被告负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月11日，陆青明向陈志军借款80000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈志军人币捌万元整<80000.>元，借款期为壹年归还<利息1分>”。借款到期后，陆青明未按约归还本息，只至2015年7月20日，才归还本金40000元。据此，陈志军在借条上记载“2015年7月20日收陆青还来人币肆万元”，陆青明在下方签名并注明：“其余欠款肆万元和利息，月底归还”。到期后，陆青明未按约归还本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、陆青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、陆青明向陈志军借款并出具借条，双方之间已形成合法的借款合同关系，陆青明应按约归还借款本息，其拖欠本息的行为，已构成违约，故陈志军要求陆青明归还尚欠的借款本金40000元及按约定的利息月利率1%标准支付从借款之日2013年5月11日至起诉之日2017年4月1日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算为21040元；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算为8173元，利息共计29213元，陈志军主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆青明在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈志军借款本金40000元及利息29213元，共计69213元；
二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由原告陈志军负担60元，由被告陆青明负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 华
人民陪审员 彭 松 林
人民陪审员 杨 立 伟
二〇一七年九月十一日
法官 助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1955号原告陈志军，男，1947年9月11日出生，汉族，住长沙县开慧镇板仓社区乡政府***号，身份证号码：4301211947********。被告陆青明，男，1968年8月14日出生，汉族，住长沙县开慧镇枫林市村金塘组**号，身份证号码：4301211968********。原告陈志军与被告陆青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告偿还原告借款40000元及利息31465.6元（2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算）；2、被告负担本案诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月11日，陆青明向陈志军借款80000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈志军人币捌万元整元，借款期为壹年归还”。借款到期后，陆青明未按约归还本息，只至2015年7月20日，才归还本金40000元。据此，陈志军在借条上记载“2015年7月20日收陆青还来人币肆万元”，陆青明在下方签名并注明：“其余欠款肆万元和利息，月底归还”。到期后，陆青明未按约归还本息。判决的理由与结果本院认为：1、陆青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、陆青明向陈志军借款并出具借条，双方之间已形成合法的借款合同关系，陆青明应按约归还借款本息，其拖欠本息的行为，已构成违约，故陈志军要求陆青明归还尚欠的借款本金40000元及按约定的利息月利率1%标准支付从借款之日2013年5月11日至起诉之日2017年4月1日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算为21040元；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算为8173元，利息共计29213元，陈志军主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆青明在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈志军借款本金40000元及利息29213元，共计69213元；二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由原告陈志军负担60元，由被告陆青明负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 庆 华人民陪审员 彭 松 林人民陪审员 杨 立 伟二〇一七年九月十一日法官 助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0121民初1955号 原告陈志军，男，1947年9月11日出生，汉族，住长沙县。 被告陆青明，男，1968年8月14日出生，汉族，住长沙县。 原告陈志军与被告陆青明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令:1、被告偿还原告借款40000元及利息31465.6元（2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算）；2、被告负担本案诉讼费。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年5月11日，陆青明向陈志军借款80000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈志军人币捌万元整元，借款期为壹年归还”。借款到期后，陆青明未按约归还本息，只至2015年7月20日，才归还本金40000元。据此，陈志军在借条上记载“2015年7月20日收陆青还来人币肆万元”，陆青明在下方签名并注明：“其余欠款肆万元和利息，月底归还”。到期后，陆青明未按约归还本息。 判决的理由与结果 本院认为：1、陆青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、陆青明向陈志军借款并出具借条，双方之间已形成合法的借款合同关系，陆青明应按约归还借款本息，其拖欠本息的行为，已构成违约，故陈志军要求陆青明归还尚欠的借款本金40000元及按约定的利息月利率1%标准支付从借款之日2013年5月11日至起诉之日2017年4月1日的利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，2013年5月11日到2015年7月19日的利息，以80000元为基数，按月利率1%计算为21040元；2015年7月20日到起诉日2017年4月1日的利息，以40000元为基数，按月利率1%计算为8173元，利息共计29213元，陈志军主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆青明在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈志军借款本金40000元及利息29213元，共计69213元； 二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，公告费560元，共计2160元，由原告陈志军负担60元，由被告陆青明负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈庆华 人民陪审员  彭松林 人民陪审员  杨立伟 二〇一七年九月十一日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2496号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：郑超。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
被告：方呈君。
被告：台州宇力树脂有限公司。
法定代表人：马六梅。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告马六梅、徐丹芝、方呈君、台州宇力树脂有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告马六梅、徐丹芝、方呈君、台州宇力树脂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系。2014年5月14日，被告马六梅向原告贷款400000元。原、被告签订了保证借款合同一份，由曹永明以及被告方呈君、台州宇力树脂有限公司提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限为2014年5月14日起至2014年11月15日止，利息为月利率17.7‰；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。借款后，被告已支付自2014年5月14日起至2014年6月20日止的第一期利息，未支付自2014年6月21日起至2014年9月20日止的第二期利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求：一、判令被告马六梅、徐丹芝共同偿还借款400000元及利息21712元（自2014年6月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2014年9月20日止），并支付自2014年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、判令被告马六梅、徐丹芝共同偿付律师代理费21000元；三、判令被告方呈君、台州宇力树脂有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费及公告费450元由被告承担。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告马六梅、徐丹芝、方呈君的身份证复印件、被告马六梅、方呈君的协助查询户籍函（回执）、被告台州宇力树脂有限公司的公司基本情况、变更登记情况、被告马六梅、徐丹芝的结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单、股东会同意保证决议书各一份，用以证明被告马六梅向原告借款400000元，由被告方呈君、台州宇力树脂有限公司提供连带责任保证；原告于2014年5月14日按约发放给被告马六梅贷款400000元的事实。
3、浙江省增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费21000元的事实。
被告马六梅、徐丹芝、方呈君、台州宇力树脂有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告马六梅、徐丹芝、方呈君、台州宇力树脂有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告马六梅、方呈君、台州宇力树脂有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告马六梅向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。双方约定的逾期利率过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%的标准计算，超过部分，本院不予支持。被告马六梅、徐丹芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐丹芝应当承担共同偿还责任。被告方呈君、台州宇力树脂有限公司为被告马六梅向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马六梅、徐丹芝在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款400000元，并支付截止2014年9月20日的利息21712元及自2014年9月21日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费21000元。
二、被告方呈君、台州宇力树脂有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，公告费450元，合计8076元，由被告马六梅、徐丹芝负担，被告方呈君、台州宇力树脂有限公司承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3848号
罪犯张华，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬余刑初字第646号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2447号
原告方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告方绍美与被告于梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绍美到庭参加了诉讼，被告于梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方绍美诉称，被告于梅于2011年11月15日购买原告的化肥农药25480元，还款16480元，剩余9000元至今未还，故要求被告偿还原告欠款9000元，并承担本案的诉讼费。
被告于梅未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告方绍美经营化肥农药。2011年11月15日，被告于梅到原告方绍美处购买化肥计款25480元，被告还了一部分款后，于2012年11月15日给原告出具了一份“借款凭单”，载明尚欠原告欠款15000元。2015年，被告于梅分多次向原告还款6000元，尚欠原告化肥款9000元，后原告向被告追要欠款未果。2016年8月4日，原告以诉称主张和理由向本院提起诉讼。审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、被告于梅出具的欠款条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告于梅购买原告方绍美25480元的化肥，在其偿还部分欠款后，于2012年11月15日给原告出具了一份“借款凭单”，2015年被告付给原告欠款6000元，尚欠原告9000元，原告凭该条要求被告偿付欠款，证据充分，依法予以支持。被告于梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告于梅于判决生效后10日内给付原告方绍美化肥款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告于梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 雪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执507号
申请执行人：谭清芝，女，1967年6月4日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：关明军，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人谭清芝与被执行人关明军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭清芝与被执行人关明军达成执行和解协议，被执行人关明军先行偿还申请执行人谭清芝9000元赔偿款，余款分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1524号
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：沈钧。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波金大地纺织有限公司。
法定代表人：杨友华。
被告：郑忠伟。
被告：黄秋珍。
上述三被告共同委托代理人：周鹰，浙江新大中律师事务所律师。
被告：宁波健健电器实业有限公司。
法定代表人：余炬峰。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宋军坤。
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）为与被告宁波金大地纺织有限公司（以下简称金大地公司）、郑忠伟、黄秋珍、宁波健健电器实业有限公司（以下简称健健公司）、宋军坤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告金大地公司立即归还原告借款7000000元，支付至2015年5月15日的利息97992.56元、复利683.38元及自2015年5月16日起至实际清偿日止、以借款7000000元、利息97992.56元为基数、按年利率9%计算的罚息和复利；2.被告金大地公司立即归还原告借款3000000元，支付至2015年7月8日的利息75900元、复利1143元及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息75900元为基数、按年利率9.90%计算的罚息和复利；3.被告金大地公司立即支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4.被告郑忠伟、黄秋珍、健健公司、宋军坤对上述诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月16日、7月8日。
二、借款金额：7000000元、3000000元。
三、约定利息：年利率分别为6%、6.60%，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2014年5月16日、7月8日，原告依约放贷。
五、借款用途：代偿宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司贷款、购料。
六、担保情况：被告郑忠伟、黄秋珍、健健公司、宋军坤自愿对被告金大地公司的上述借款本息及原告的实现债权费用提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年5月15日、2015年7月8日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年2月20日，2015年5月15日归还利息7.44元。
九、尚欠本息：借款7000000元、至2015年5月15日的利息97992.56元、复利683.38元及自2015年5月16日起至实际清偿日止、以借款7000000元、利息97992.56元为基数、按年利率9%计算的罚息和复利，借款3000000元、至2015年7月8日的利息75900元、复利1143元及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息75900元为基数、按年利率9.90%计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：被告金大地公司须承担原告为实现债权支出的律师代理费，原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的委托律师合同、律师费发票、银行业务回单、贷款户交易明细查询各一份、人民币流动资金借款合同、借款凭证各二份、最高额保证合同三份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告金大地公司发放借款后，被告金大地公司未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告金大地公司归还借款本息，并支付相应的复利、罚息及原告为实现债权支出的律师代理费。被告郑忠伟、黄秋珍、健健公司、宋军坤自愿为被告金大地公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宋军坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波金大地纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款7000000元、至2015年5月15日的利息97992.56元、复利683.38元及自2015年5月16日起至实际清偿日止、以借款7000000元、利息97992.56元为基数、按年利率9%计算的罚息和复利；
二、被告宁波金大地纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款3000000元、至2015年7月8日的利息75900元、复利1143元及自2015年7月9日起至实际清偿日止、以借款3000000元、利息75900元为基数、按年利率9.90%计算的罚息和复利；
三、被告宁波金大地纺织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行律师代理费5000元；
三、被告郑忠伟、黄秋珍、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤对上述判决确定的被告宁波金大地纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波金大地纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82874元，由被告宁波金大地纺织有限公司、郑忠伟、黄秋珍、宁波健健电器实业有限公司、宋军坤共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 方 成
人民陪审员 孙奇芳
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00218号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潼南县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。同年9月19日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日16时许，被告人李某某驾驶浙CXXX**号比亚迪小型轿车从潼南县安兴向潼南县城方向行驶至省道205线8KM处（潼南县双江镇邮政所附近）时，由于李某某操作失误，致驾驶的车辆与道路右侧的路灯电杆相撞后冲上右侧人行道，将行人赵某甲撞伤，发生交通事故。同日18时被害人赵某甲在潼南县人民医院因多发肋骨骨折致血气胸，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，赵某甲无责任。事故发生后，李某某让群众报警并在现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李某某委托其妻顾某某与赵某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿了赵某甲的亲属经济损失27万元（含交强险11万元），赵某甲的亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人阮某、顾某某、周某某、李某某、赵某乙的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、常住人口信息、调解协议书、领条、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一四年九月二十五日
书记员 周政
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00126号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住址同上。系徐某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其对徐某某、张某某计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0346号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0346号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐某某、张某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0346号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0346号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初57-1号
原告马兴福，男，生于1954年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告王继东，男，生于1967年2月6日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨金芳，女，生于1971年2月11日，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告马兴福诉被告王继东、杨金芳民间借贷纠纷一案中，原告马兴福于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告王继东所有的牌号为宁CJ陆地巡洋舰霸道小型越野客车予以保全，原告马兴福于2016年1月6日自愿向本院提供其所有的牌号为宁CB雅阁小型轿车予以担保。
本院认为，原告马兴福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王继东所有的牌号为宁CJ陆地巡洋舰霸道小型越野客车的车户予以冻结；
二、将原告马兴福提供担保的牌号为宁CB雅阁小型轿车的车户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年一月六日
书记员 马媛媛
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐中执复字第4号
申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会。住所地，吐鲁番市新城路591号，组织机构代码：××××××-×。
法定代表人陈巧英，该委主任。
申请执行人沙他尔*斯地克，男，维吾尔族，1981年11月27日出生，农民，现住吐鲁番市。
被执行人新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司。住所地，吐鲁番市七泉湖镇，组织机构代码：××××××-×。
法定代表人张宏军，该公司经理。
申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会不服吐鲁番市人民法院（2015）吐执异字第4号及（2013）吐预执字第457号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会向本院提出撤回执行复议的申请。经审查，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吐鲁番市国有资产监督管理委员会撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 路
审判员 阿不来提*阿不力孜
审判员 李 星
二〇一五年三月十日
书记员 买 嘉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐中执复字第4号申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会。住所地，吐鲁番市新城路591号，组织机构代码：××××××-×。法定代表人陈巧英，该委主任。申请执行人沙他尔·斯地克，男，维吾尔族，1981年11月27日出生，农民，现住吐鲁番市。被执行人新疆吐鲁番银丰化工实业有限责任公司。住所地，吐鲁番市七泉湖镇，组织机构代码：××××××-×。法定代表人张宏军，该公司经理。申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会不服吐鲁番市人民法院（2015）吐执异字第4号及（2013）吐预执字第457号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会向本院提出撤回执行复议的申请。经审查，申请复议人吐鲁番市国有资产监督管理委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吐鲁番市国有资产监督管理委员会撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢              路审判员 阿不来提·阿不力孜审判员 李              星二〇一五年三月十日书记员 买              嘉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初536号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何春伟，男，1988年4月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地平湖市。因吸毒，于2015年9月9日被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月7日被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人何春伟犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人何春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4、5月的一天晚上，被告人何春伟在自己的浙Ｆ×××××轿车内，在明知是甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，仍容留张某（另处）以自制冰壶烫吸的方式吸食。
2、同年4、5月的一天晚上，被告人何春伟在自己的浙Ｆ×××××轿车内，在明知是甲基苯丙胺的情况下，仍容留张某以自制冰壶烫吸的方式吸食。
3、同年12月的一天晚上，被告人何春伟在从他人处借来的轿车内，在明知是甲基苯丙胺的情况下，仍容留张某以自制冰壶烫吸的方式吸食。
上述事实，被告人何春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、案发经过、车辆档案、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何春伟在自己驾驶的汽车内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何春伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人何春伟曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人何春伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初536号公诉机关平湖市人民检察院。被告人何春伟，男，1988年4月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，农民，户籍地平湖市。因吸毒，于2015年9月9日被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月7日被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审，由本院决定，于同年5月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人何春伟犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人何春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年4、5月的一天晚上，被告人何春伟在自己的浙Ｆ×××××轿车内，在明知是甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，仍容留张某（另处）以自制冰壶烫吸的方式吸食。2、同年4、5月的一天晚上，被告人何春伟在自己的浙Ｆ×××××轿车内，在明知是甲基苯丙胺的情况下，仍容留张某以自制冰壶烫吸的方式吸食。3、同年12月的一天晚上，被告人何春伟在从他人处借来的轿车内，在明知是甲基苯丙胺的情况下，仍容留张某以自制冰壶烫吸的方式吸食。上述事实，被告人何春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、案发经过、车辆档案、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何春伟在自己驾驶的汽车内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何春伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人何春伟曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人何春伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年五月三十一日书记员  沈琳琳??1???1?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第961号
申请执行人张建红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第975号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张建红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张建红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异5号
异议人（利害关系人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，居民身份证号码3201061958********，住所地南京市鼓楼区虎丘路*号。
申请执行人：周巧菊，女，1980年11月1日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，经常居住地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：余刚（周巧菊之夫），男，1981年3月7日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，经常居住地南京市江宁区。
被执行人：丁金红，男，1965年4月8日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：艾扬（系丁金红之妻），自然情况同上。
在本院执行申请执行人周巧菊与被执行人丁金红房屋买卖合同纠纷一案中，异议人艾扬对本院（2016）苏0106执2075号执行通知书的执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月1日举行了听证。异议人艾扬、申请执行人周巧菊的委托诉讼代理人余刚、被执行人丁金红的委托诉讼代理人艾扬参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人艾扬称，请求撤销2016苏01**执2075号执行通知书所确认的执行事项。理由：1、南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋系夫妻共同财产，也是唯一房产。丁金红与周巧菊签订房屋买卖合同时，异议人都明确表示不同意卖房，购房合同上无异议人的签字，丁金红无权处分该房产的全部所有权。2、周巧菊不属于善意取得。周巧菊明知异议人不同意卖房，且房屋买卖合同以及房产过户，异议人均未签字。异议人系案涉房屋的共有人，系利害关系人，案涉房屋系异议人唯一的住房。
申请执行人周巧菊答辩称，异议人艾扬的异议申请没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。理由：1、申请执行人系善意有偿取得案涉房屋的产权，合法利益应受法律保护。案涉房屋的产权人只登记为丁金红一人，未登记其他权利人，我方有理由认为丁金红有完全的处分权。2、异议人提出未经过其同意卖房，与事实不符。因丁金红长期在外地，案涉房屋买卖过程，异议人均全程参与，此事实有生效的判决书以及中介公司的证言能够证明。
被执行人丁金红答辩称，同意异议人的异议请求。理由：1.（2016）苏0106执2075号案件执行程序违法，鼓楼法院（2015）鼓民初字第247判决程序违法；2016年12月20日法院的公告违法。2016年10月9日，申请执行人丁金红申请执行，南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106执3306号执行裁定，查封周巧菊名下南京市鼓楼区山阴路25号302室不动产，查封期限三年。法院又在12月20号发出公告故违法。2.周巧菊在购房时，无监管银行，无网签，也无任何付款凭证，购房合同也系造假合同。
本院查明，申请执行人周巧菊与被执行人丁金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）鼓民初字第247号民事判决：一、丁金红于判决生效之日起七日内将南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋腾空后交付周巧菊；周巧菊应于丁金红交付上述房屋时，一次性向丁金红支付购房尾款20000元。二、丁金红于判决生效之日起七日内给付周巧菊迟延交房违约金（以177万元为基数，自2014年1月21日起至实际交付之日止，按每日万分之零点五的标准计算）。如果丁金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由丁金红负担（此款周巧菊已预交，丁金红在履行上述给付义务时一并给付周巧菊）。丁金红不服判决上诉，2016年5月25日，南京市中级人民法院以（2016）苏01民终2212号民事判决驳回丁金红的上诉，维持原判决。
判决生效后，被执行人丁金红未履行法律文书确定的义务，周巧菊向本院申请强制执行，本院以（2016）苏0106执2075号案件立案执行。2016年7月6日，本院向被执行人丁金红发出（2016）苏0106执2075号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向本院履行将案涉房屋腾空并交付申请人及迟延交房违约金。二、向本院支付迟延履行期间的加倍债务利息（或迟延履行金）、三、负担减半收取案件受理费65元。2016年8月15日，被执行人丁金红向本院提出执行异议，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0106执异60号执行裁定，驳回了丁金红的异议。
以上事实，有异议人提供的结婚证复印件、本院2015年鼓民初字247号民事判决书复印件、本院2016苏01**执2075号执行通知书复印件、南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明复印件、南京供电局照明用户用电申请表复印件；申请执行人提供的江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民申21号民事裁定书复印件、（2016）苏01民终3686号民事判决书复印件、（2016）苏01民终2212号民事判决书复印件；被执行人提供的江苏省南京市建邺区人民法院（2015）建民初字4816号民事裁定书复印件、本院2015年鼓民初字247号判决书复印件、2015年3月30日阡陌间房地产经纪公司的答辩状、存量房合同复印件、南京市铁路运输法院受理通知书复印件，本院（2016）苏0106执2075号案卷、本院（2016）苏0106执异60号执行裁定书、听证笔录及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本院生效的（2015）鼓民初字第247号民事判决确认案涉房屋原登记所有权人为丁金红，异议人艾扬认为自己系该房的共有人，并对案涉房屋主张权利，与原房屋登记材料记载及法律文书的确认不一致。异议人该主张缺乏事实和法律依据。
关于异议人认为周巧菊并非善意取得的问题。因周巧菊与丁金红房屋买卖合同纠纷案件已经一、二审法院作出判决，法院支持了周巧菊要求丁金红腾空南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋等诉讼请求，且法律文书已经生效，异议人该主张无法律依据。
另，本院依据生效的（2015）鼓民初字第247号民事判决作出执行通知书并采取相应执行措施，具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回艾扬的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 武 琦
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 周 媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00043号
申请执行人：田千贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙立勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行田千贵与孙立勤民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案执行款（含执行费2530元）已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年四月十日
书记员 章胜莲
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00220-3号
申请执行人：胡真栓，男，汉族，1944年2月3日出生，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡慧燕，女，汉族，1982年4月22日出生，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣中民一终字第00348号民事判决书，责令被执行人在2015年6月3日前履行（2014）宣中民一终字第00348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为62179937700014xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为62179937700014xxxxx的账户内2640元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200002808908103000xxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年八月十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00220-3号申请执行人：胡真栓，男，汉族，1944年2月3日出生，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被执行人：胡慧燕，女，汉族，1982年4月22日出生，农民，绩溪县人，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2014）宣中民一终字第00348号民事判决书，责令被执行人在2015年6月3日前履行（2014）宣中民一终字第00348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为62179937700014xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，账号为62179937700014xxxxx的账户内2640元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：200002808908103000xxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一五年八月十日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法人；刘士友。
被执行人闫振，男。汉族，1977年2月11日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
被执行人宋永莲，女，汉族，1989年4月9日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
被执行人李永林，男。汉族，1972年6月21日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
被执行人陈静，女，汉族，1972年3月28日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
被执行人陈庆国，男，汉族，1965年1月23日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
被执行人夏茂荣，女，汉族，1970年3月16日生，住德惠市大房身镇大房身村大房身屯*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人闫振、宋永莲、李永林、陈静、陈庆国、夏茂荣借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183民初2148号判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月五日
书记员 董训明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04875号
原告赵兴旺，男，1987年7月15日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
被告北京市房山区张坊镇片上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
法定代表人郭志丰，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村三区77号。
法定代表人白俊杰，总经理。
委托代理人廖士富，男，1979年12月29日出生。
本院在审理原告赵兴旺与被告刘进忠、白春华、北京市房山区张坊镇�上村经济合作社、北京一渡园旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵兴旺于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵兴旺向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵兴旺负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年六月十八日
书记员 高明月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泾县支行
负责人：李松，该支行行长。
委托代理人：凤庆华，该支行员工。
被执行人：曹学芹，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泾县支行与被执行人曹学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）泾民二初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泾县支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泾县支行于2016年9月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定。裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴 钊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0091号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被告李红星，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告李红星金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵丽兴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异90号
异议人（案外人）：张荣冰，男，汉族，1965年10月25日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张荣冰对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张荣冰称，其于2009年8月19日与进达公司签订了《进达花园认购书》并按认购书交清全部房款225322元，2011年3月28日又缴纳了维修费、天然气、暖气、有线电视安装费、智能系统费、办证费等合计15447元，在办理房产证手续同时交物业费1207元发现进达公司内部问题，一房两卖，经区政府焱敏找进达公司老总顾崇允和李东喜经理协调同意将8号楼2楼201房产权调给本人张荣冰，同时把8号楼2楼201的房门钥匙�给了我本人，并安排进达公司顾崇允经理把2001号2楼北阳台与配电室2楼上的墙打掉东西尺寸和201长度同等全部整理好，多出面积和维修费用，张荣冰不再承担因为5号楼17楼的购房款每平发高于8号楼201号，整理好后我随即搬进8号楼2楼201号居住，物业费我一直缴纳，有收据和物业公司居住证和一楼公司项目经理张水怡等作证，所以请求贵院中止对8号楼2楼201号房产的查封。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张荣冰提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月8日案外人张荣冰提出书面执行异议。
还查明，案外人张荣冰向本院提交其与被执行人进达公司于2009年8月19日签订的《进达花园认购书》，并提交两份缴纳购房款收据，全额付款人民币225322元。认购书物业坐落由5号楼17层1703号房产调到8号楼2楼201号房产。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人张荣冰名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人张荣冰在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（健民一巷4号楼2单�5层东户、张庄东段新村北数7排62号）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张荣冰对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园8号楼201号（预售证号：2010072）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人张荣冰名下有其�用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张荣冰异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张荣冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异90号异议人（案外人）：张荣冰，男，汉族，1965年10月25日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，1983年2月10日出生，汉族。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张荣冰对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张荣冰称，其于2009年8月19日与进达公司签订了《进达花园认购书》并按认购书交清全部房款225322元，2011年3月28日又缴纳了维修费、天然气、暖气、有线电视安装费、智能系统费、办证费等合计15447元，在办理房产证手续同时交物业费1207元发现进达公司内部问题，一房两卖，经区政府焱敏找进达公司老总顾崇允和李东喜经理协调同意将8号楼2楼201房产权调给本人张荣冰，同时把8号楼2楼201的房门钥匙�给了我本人，并安排进达公司顾崇允经理把2001号2楼北阳台与配电室2楼上的墙打掉东西尺寸和201长度同等全部整理好，多出面积和维修费用，张荣冰不再承担因为5号楼17楼的购房款每平发高于8号楼201号，整理好后我随即搬进8号楼2楼201号居住，物业费我一直缴纳，有收据和物业公司居住证和一楼公司项目经理张水怡等作证，所以请求贵院中止对8号楼2楼201号房产的查封。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张荣冰提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月8日案外人张荣冰提出书面执行异议。还查明，案外人张荣冰向本院提交其与被执行人进达公司于2009年8月19日签订的《进达花园认购书》，并提交两份缴纳购房款收据，全额付款人民币225322元。认购书物业坐落由5号楼17层1703号房产调到8号楼2楼201号房产。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人张荣冰名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人张荣冰在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（健民一巷4号楼2单�5层东户、张庄东段新村北数7排62号）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张荣冰对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园8号楼201号（预售证号：2010072）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人张荣冰名下有其�用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张荣冰异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张荣冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山萱执字第9号
申请执行人杨成富，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地为湖南省衡山县。
被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文健，该公司董事长。
被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人执行人杨成富与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第11号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘南斌
二〇一五年三月十七日
书记员 袁校根
校对责任人：刘南斌 打印责任人：袁校根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山萱执字第9号申请执行人杨成富，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地为湖南省衡山县。被执行人罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地，山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文健，该公司董事长。被执行人王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人执行人杨成富与被执行人罗新、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万荣长生置业发展有限公司、中太建设集团股份有限公司、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院立案受理后，根据生效的（2015）山萱民二初字第11号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳建通房地产开发有限公司在中国农业银行莱阳支行（账号：××）的账户贰佰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘南斌二〇一五年三月十七日书记员  袁校根校对责任人：刘南斌                 打印责任人：袁校根      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1048号
原告：嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。组织机构代码号：××。
负责人：陈爱瞬，董事长
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区飞鸿橱柜厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇同义路北一层三层。组织机构代码号：××。
投资人：郭卫峰
本院在审理原告嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司与被告嘉兴市南湖区飞鸿橱柜厂财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市越丰建筑物资工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3757元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈继刚
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1293号
申请执行人张启文。
被执行人吴晓冀。
被执行人贾晓君。
申请人张启文与被执行人吴晓冀等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1639号已经发生法律效力。张启文于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1293号申请执行人张启文。被执行人吴晓冀。被执行人贾晓君。申请人张启文与被执行人吴晓冀等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1639号已经发生法律效力。张启文于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4252号
原告：肖玉森，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。
原告肖玉森诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉森到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉森向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽晶、林惠鹏共同偿还肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方式：以借款50000元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清欠款之日止。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系。黄丽晶于2014年5月12日以经营生意缺乏资金为由向肖玉森借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，利息已结至2016年11月12日，并由黄丽晶出具借条一份给肖玉森收执为凭。之后，经肖玉森催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。
黄丽晶、林惠鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。黄丽晶于2014年5月12日以经营生意缺乏资金为由向肖玉森借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并由黄丽晶出具借条一份给肖玉森收执为凭，借条内容为：“借条兹向肖玉森暂借人民币伍万元整，月息贰分，特立此据。利息已付至2016年4月12日借款人黄丽晶2014.5.12350322197302220049”。借款后，利息已结至2016年11月12日，之后，经肖玉森催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故肖玉森于2017年7月3日诉来本院请求处理。上述事实，有肖玉森的陈述以及肖玉森提供的由黄丽晶出具的借条一份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，黄丽晶向肖玉森借款50000元，有肖玉森提供的由黄丽晶出具给其的借条一份为据，故肖玉森与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还肖玉森借款50000元并支付利息的民事责任，肖玉森请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4252号原告：肖玉森，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住仙游县。被告：林惠鹏，男，1965年5月9日出生，汉族，住仙游县。原告肖玉森诉被告黄丽晶、林惠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉森到庭参加诉讼，被告黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉森向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽晶、林惠鹏共同偿还肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方式：以借款50000元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清欠款之日止。事实和理由：黄丽晶与林惠鹏系夫妻关系。黄丽晶于2014年5月12日以经营生意缺乏资金为由向肖玉森借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，利息已结至2016年11月12日，并由黄丽晶出具借条一份给肖玉森收执为凭。之后，经肖玉森催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。黄丽晶、林惠鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系。黄丽晶于2014年5月12日以经营生意缺乏资金为由向肖玉森借款5万元，约定月利率为2%，没有约定还款期限，并由黄丽晶出具借条一份给肖玉森收执为凭，借条内容为：“借条兹向肖玉森暂借人民币伍万元整，月息贰分，特立此据。利息已付至2016年4月12日借款人黄丽晶2014.5.12350322197302220049”。借款后，利息已结至2016年11月12日，之后，经肖玉森催讨，黄丽晶和林惠鹏没有偿还。故肖玉森于2017年7月3日诉来本院请求处理。上述事实，有肖玉森的陈述以及肖玉森提供的由黄丽晶出具的借条一份、结婚证一份予以证实，且黄丽晶、林惠鹏也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，黄丽晶向肖玉森借款50000元，有肖玉森提供的由黄丽晶出具给其的借条一份为据，故肖玉森与黄丽晶之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。黄丽晶应负偿还借款并支付利息的民事责任。林惠鹏与黄丽晶系夫妻关系，该债务在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故两被告依法应负共同偿还肖玉森借款50000元并支付利息的民事责任，肖玉森请求黄丽晶、林惠鹏共同偿还给肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄丽晶、林惠鹏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄丽晶、林惠鹏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给肖玉森借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款5万元为基数，自2016年11月13日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由黄丽晶、林惠鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年八月十四日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1292号
原告丁文桥，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告丁文桥诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告丁文桥于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文桥撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告丁文桥承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审211号
申请执行人济源市林业局，住所地在济源市黄河大道西段。
法定代表人王天中，局长。
委托代理人李小宝，男，济源市公安局森林公安局第三派出所民警。
被执行人李中央，男，住济源市。
申请执行人济源市林业局2017年9月29日向本院申请执行其2017年1月5日作出的济林罚书字【2017】第0008号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款4010元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市林业局2017年1月5日作出的济林罚书字【2017】第0008号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，已于2017年1月16日送达相对人，且具备强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人2017年1月5日作出的济林罚书字【2017】第0008号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款4010元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十月十日
书记员 李玉梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1625号
罪犯甄庆龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）丰刑初字第375号刑事判决，以被告人甄庆龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯甄庆龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯甄庆龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄庆龙减去从二0一五年六月十八日至二0一五年九月八日尚未执行完毕的刑期，罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子632号
申请执行人徐勇，男，现住巴林右旗。
被执行人韩文勇，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1593号民事调解书，已向被执行人韩文勇发出执行通知书，责令被执行人韩文勇自动履行（2013）右民初字第1593号民事调解书确定的义务，但被执行人韩文勇至今未履行。
现查明被执行人韩文勇在赤峰市水文勘测局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人韩文勇在赤峰市水文勘测局发放的工资款中扣留、提取（划拨）46789.61元（其中包括欠款25550元、从2013年6月16日至2015年9月16日的利息是20695.5元、案件受理费257元、执行费287.11元），从2015年10月份开始，每月扣留、提取（划拨）10000元，至本案执行标的款46789.61元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月十五日
书记员 查干夫