wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第394号
原告郭某某。
委托代理人唐某某、杜某，上海XX律师事务所律师。
被告周某某。
原告郭某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐某某、杜某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年相识，之后开始同居，居住于被告的房屋上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。同居期间，原告曾于2011年11月9日将人民币（以下涉及货币的为人民币）500，000元转至被告的账户，另外为被告归还被告消费的信用卡欠款17，000余元、拖欠的物业费3615元、电信宽带费1863元，支付被告的父亲的墓地费用26，000元，购买了大量的家电家具生活用品（浴桶一套、四人电动视听椅一件、能率热水器一台、松下微波炉一台、德龙咖啡机一台、索尼彩电一台、索尼家庭影院音响一套、大床一张、餐桌一张、餐椅6把、杂物架二件、横斗柜一个、傲胜按摩椅一件、傲胜扭扭椅一件、电视机柜一个、羊毛地毯一条、书橱一个、金加瀛三合一桑蚕长丝被一条、不锈钢炒锅一件、大金嵌入式空调一台）放置在上述房屋内，并对房屋进行了局部的装修，用去十多万元。至此，原告总计在被告处用去75万余元。后被告在2012年12月17日转账给原告150，000元。双方的同居关系维持到2013年8月结束，原告离开上述房屋，而被告却不同意归还剩余钱款605，053.6元，原告经多次催讨无着，现只能诉至法院，要求被告返还605，053.6元，并按同期银行贷款利率支付2014年1月21日起至判决生效之日止的利息。
被告周某某辩称，被告确实收到原告的500，000元，但是之后通过银行转账还给原告150，000元，目前尚有350，000元在被告处，此款被告同意归还。现在被告处的物品是原告出资购买，同意将物品归还给原告，但是不同意支付折价款。被告信用卡的消费是与原告同居期间用于日常生活，且原告的女儿也在被告处居住了10个月左右，也需要一定的开支。拖欠的物业费以及电信费等也是共同生活期间的费用，不同意返还。被告父亲的墓地是被告用现金支付，原告和被告都到场，因原告是经办人，才在单据上写了原告的名字。房屋进行的局部装修是被告出资，原告只是经办人，故装修的费用也不同意返还。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年相识，之后开始同居，居住于被告的房屋上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。至2013年8月时，原告和被告分手，原告离开上述房屋之后，就出资款与被告协商，但未果，原告遂于2014年1月诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告和被告确认，上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室局部装修的价格为100，000元。
另查，2011年11月9日，原告将500，000元通过银行转账至被告账户。2012年12月17日，被告转账给原告150，000元。
本院认为，未办结婚登记而同居生活，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告转账给被告的钱款500，000元，被告已经确认。对于物品，原告要求被告折价，而被告同意将原告购买的物品予以归还，本院认为，鉴于物品仍然存在，原告要求被告折价，于法无据，不予支持。原告为被告归还被告消费的信用卡欠款17，000余元、拖欠的物业费3615元、电信宽带费1863元是双方同居期间的支出，被告父亲墓地的费用，虽然收据上是原告的名字，但是并非款项来源的证明，双方均未提供确凿充分的证据证明款项来源。至于装修的支出，双方均未提供款项来源的可靠证明。综上，本院对于上述原告提出的同居期间转账给被告的钱款、出资购置的物品、装修，以及为被告支付的钱款等，根据双方共同生活的时间、财产的具体情况，适当照顾妇女一方的原则，酌情予以分割。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。因原告认可已经收到被告转账的150，000元，故该款应当予以扣除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某人民币423，000元；
二、被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某浴桶一套、四人电动视听椅一件、能率热水器一台、松下微波炉一台、德龙咖啡机一台、索尼彩电一台、索尼家庭影院音响一套、大床一张、餐桌一张、餐椅6把、杂物架二件、横斗柜一个、傲胜按摩椅一件、傲胜扭扭椅一件、电视机柜一个、羊毛地毯一条、书橱一个、金加瀛三合一桑蚕长丝被一条、不锈钢炒锅一件；
三、现在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室内的大金空调以及装修归被告周某某所有；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9851元，减半收取人民币4925.50元，由原告郭某某、被告周某某各半负担，本诉讼保全费人民币3520元，由原告郭某某、被告周某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初135号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人曾命对，男，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省英德市，住韶关市曲江区。因本案于2016年9月18日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2017年7月14日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人曾命对犯滥伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人曾命对到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月中旬，被告人曾命对与林某2达成口头协议，曾命对以15万元的价格承包林某2位于韶关市曲江区樟市镇东约村委会牛桥村“石古窝”的山岭及其种植的桉木。之后，被告人曾命对在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人李某等人到“石古窝”岭林地砍伐桉树通过板厂制材后牟利。同年8月23日，韶关市曲江区樟市镇政府护林员发现“石古窝”岭的林木被砍伐遂报警。2016年9月28日，被告人曾命对主动到公安机关投案自首。经鉴定，被砍伐林木的立木总蓄积量为38.7602立方米。2017年7月21日，被告人曾命对主动退出赃款人民币2万元。
上述事实，被告人曾命对在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、扣押笔录、决定书及清单、过磅单、证明、关于薪柴价格的复函、指认照片、情况说明、银行交易记录、退赃单据等书证，证人幸某、谢某、林某1、叶某1、林某2、林某3、叶某2、吴某、余某、古某、李某、叶某3、叶某4的证言，被告人曾命对的供述和辩解，石古窝岭被伐林木现场鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾命对违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人承包的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾命对犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾命对退出的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第392号
原告：陈取槐，男，
被告：黄光达，男，
本院在审理原告陈取槐诉被告黄光达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈取槐撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取）由原告陈取槐负担。
审判员 敖国德
二〇一五年十二月十一日
书记员 童小虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6547号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告温宏宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告温宏宇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
�〇一五年十一月十九日
书 记 员 李秋香
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第705号
原告孙焕，女，汉族，1963年1月18日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人张宇宁、刘宏飞，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市铭洛商贸有限公司。住所地：洛阳市红山乡下沟村龙翔东路*号院。
法定代表人牛永念。
被告洛阳金牛投资管理有限公司。住所地：洛阳市春都路***号付*幢第*层。
法定代表人寇利茹。
被告洛阳顺桥机械有限公司。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇龙兴大道中段。
法定代表人李宏凯。
被告洛阳昊华化学试剂有限公司。住所地：河南省孟津县常袋乡赵凹村。
法定代表人牛凯。
委托代理人蔡建文，该公司经。一般代理。
被告牛永念，男，汉族，出生，住洛阳市。
被告洛阳市周全化玻有限公司，住洛阳市洛龙区宜人路北帝都国际11幢2单元1501。
法定代表人蔡建文。
原告孙焕诉被告洛阳市铭洛商贸有限公司（以下简称铭洛公司）、洛阳市金牛投资管理有限公司（以下简称金牛公司）、洛阳顺桥机械有限公司（以下简称顺桥公司）、洛阳昊华化学试剂有限公司（以下简称昊华公司）、牛永念、洛阳市周全化玻有限公司（以下简称周全化玻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙焕及其委托代理人张宇宁、被告顺桥公司的法定代表人李宏凯、被告昊华公司的委托代理人蔡建文同时作为被告周全化玻公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告铭洛公司、洛阳金牛公司、牛永念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告双方签订借款合同，约定被告顺桥公司向原告借款33万元，借期3个月，被告金牛公司、铭洛公司承担连带保证责任。同日，原告按照被告的要求通过POS机将借款转入到了被告铭洛公司的账户，被告顺桥公司向原告出具收据载明收到借款33万元。担保人金牛公司、铭洛公司出具承诺书，再次明确了其承担连带保证责任。2015年2月3日，被告昊华公司和被告牛永念向原告出具承诺书，对该笔借款自愿承担连带保证责任。被告向原告支付利息共计23760元。后原告多次催要本金，被告拒不还款。被告昊华公司为逃避还款责任，与被告周全化玻公司恶意串通，以委托指示付款的方式，用被告周全化玻公司的账户接收其用户的货款。请求法院判令被告连带偿还原告借款本金33万元及利息。
被告铭洛公司、金牛公司、牛永念未答辩。
被告顺桥公司口头辩称，被告公司没有收到该笔借款，不承担还款责任。借款合同、借据上只有公章，没有法定代表人签字，被告公司对此事不知情也没有授权，借款没有打入被告公司账户。牛永念与杨婷婷曾拿被告公司的公章一段时间，本案涉嫌诈骗，要求追究牛永念和杨婷婷的诈骗责任。
被告昊华公司口头辩称，对借款事实予以认可。
被告周全化玻公司口头辩称，被告公司于2015年3月27日成立，在本案借款发生之后，不承担还款责任。被告洛阳昊华公司刚开始委托其销售产品，借用账户是为了让昊华公司正常运转。后来因周全化玻公司没有相关资质解除了委托关系，并非为了逃避债务。
经审理查明，原、被告双方签订借款合同，载明被告顺桥公司向原告借款33万元，借期3个月，自2014年9月1日起至2014年12月1日止。被告金牛公司、铭洛公司作为担保方为该笔借款提供连带保证责任。合同尾页借款人处盖有被告顺桥公司的公章及法定代表人李宏凯的私章，担保人处盖有被告金牛公司、铭洛公司的公章及其法定代表人的私章。当日，原告通过王应卫的账户向被告铭洛公司转款33万元。被告顺桥公司向原告出具借据及收据，载明收到上述借款，落款处盖有公司公章。被告金牛公司、铭洛公司另向原告出具承诺书确认保证责任，落款处盖有公司公章。还款付息计划书显示每月利息为5940元。2015年2月3日，被告昊华公司向原告出具承诺书，载明自愿对上述借款本息承担连带保证责任，尾部保证人一栏有被告牛永念的签字，被告昊华公司的公章及其法定代表人牛凯的私章。现原告持借款合同、借据、收据诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息，导致本案纠纷。
另查，1、2014年9月20日、10月20日、11月20日、12月26日，被告金牛公司通过其法定代表人寇利茹账户分别向原告付息5940元。2、2015年1月1日，被告昊华公司出具委托书，载明委托周全化玻公司进行代收货款工作。
本院认为：被告顺桥公司向原告借款的事实有借款合同、借据、收据和银行转款凭证为证，借款事实应予认定。原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。约定的利息未超过法律规定的相关利率标准，本院予以支持。被告金牛公司、铭洛公司、牛永念、昊华公司作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对原告借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。原告主张被告周全化玻公司承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告顺桥公司辩称对借款并不知情非实际借款人的证据不足，抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告洛阳顺桥机械有限公司偿还原告孙焕借款本金33万元。
二、被告洛阳顺桥机械有限公司向原告孙焕支付借款33万元的逾期利息，自2015年1月1日起按每月5940元计至判决确定的给付之日止。
三、被告洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳市金牛投资管理有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、牛永念对被告洛阳顺桥机械有限公司上述第一、二项的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告孙焕的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告洛阳顺桥机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元、公告费800元，由被告洛阳顺桥机械有限公司承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 李东晓
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨炫颖
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00075号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区春翔木制品有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人袁柏梅，该公司总经理长。
申请人镇江市国土资源局于2015年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）78号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年9月21日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年10月23日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）78号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初276号
原告：王某某，女，1980年5月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李某某，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一七年八月五日
书 记 员 邹秀秀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初96号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨广祥，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍所在地:四川省会东县。
被告人王武超，男，1995年3月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人杨广祥、王武超犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人杨广祥、王武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月5日4时许，被告人杨广祥、王武超经共谋后，窜至仁和区“和谐御林”小区外的“建春诊所”门前，由被告人王武超负责放风，被告人杨广祥用事先准备好的破窗工具将肖某停放于该处的一辆宝马车车窗击碎，从车内盗走一部宏基牌Ｅ5572G型笔记本电脑及从一男式提包内盗取现金2000元。所盗电脑被二被告人销赃后挥霍。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗电脑价值2600元。
2.2017年1月10日5时许，被告人杨广祥、王武超经共谋后，窜至仁和广场旁渤海酒楼过道处（XX街XX号），由被告人王武超放风，被告人杨广祥用事先准备好的破窗工具将张某停放在该处的一辆福克斯轿车车窗击碎，盗走该车内一部小米4（16G）型手机。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值641元。
另查明，2017年1月10日4时许，二被告人经共谋后，窜至仁和区土城丝绸公司外，用相同的方式将唐某停放在该处的一辆丰田越野车车窗击碎，但盗窃未果后离开。
案发后，本案被害人先后向公安机关报警。2017年1月10日，公安机关将二被告人抓获归案。二被告人到案后均如实供述了本案事实。2017年1月11日，公安机关扣押了被告人杨广祥持有的破窗工具、手电筒及小米4手机一部，并于1月18日将小米4手机发还被害人张某。
上述事实，被告人杨广祥、王武超在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，二被告人的供述、被害人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广祥、王武超以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值人民币5241元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋实施盗窃、分工配合并共享销赃利益，均积极主动，依法不划分主从犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人除财物被盗外，尚有其他财产损失，量刑时予以考虑。二被告人盗窃所得的财物，系违法所得，除公安机关依法查扣并返还被害人的手机以外，其余财物依法应当责令共同退赔被害人。公安机关扣押的被告人杨广祥持有的破窗工具、手电筒，系用于作案的个人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、被告人王武超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
三、责令被告人杨广祥、王武超共同退赔被害人肖某的损失4600元；
四、对公安机关扣押的被告人杨广祥持有的破窗工具、手电筒予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年三月二十九日
法官助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第926号
原告：杨金露，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所。
被告：王浩宇，住吉林省永吉县。
被告：吉林市浩宇人力资源有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：王浩宇，经理。
原告杨金露与被告王浩宇、吉林市浩宇人力资源有限公司（以下简称：浩宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2016年4月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金露的委托代理人姜岳章到庭参加诉讼，被告王浩宇、浩宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金露诉称：被告王浩宇于2013年11月8日向原告借款12万元人民币，用于其本人经营浩宇公司的资金周转，归还日期为2014年1月7日，如到期未能归还用吉BBG1**号汽车抵付欠款。后经原告亲属催要，被告拒绝给付并转卖汽车。现原告起诉至法院，要求被告王浩宇偿还12万元及利息5000.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月7日到2015年7月1日），被告浩宇公司承担连带责任。
被告王浩宇、浩宇公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告王浩宇为资金周转，于2013年11月8日向原告借款12万元，并约定2014年1月7日前还款，双方未约定借款利息。王浩宇为本案借款向原告出具了一份借据。
另查明，被告王浩宇为被告浩宇公司的法定代表人。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（原告的身份证复印件）、证据2（被告王浩宇的身份证复印件）、证据3（被告吉林市浩宇人力资源有限公司的机读资料）、证据4（借据1份）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告王浩宇为原告出具了借据，并在借款人处签名，应认定双方之间存在借贷关系。原告已按照合同履行了提供贷款的义务，原告与被告王浩宇的借贷法律关系合法有效。现还款期限已过，被告王浩宇应偿还原告借款，因此对原告要求被告王浩宇偿还借款本金12万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告未约定逾期利率，应按年利率6%支持借款的逾期利率，对超出该利率的部分，不予支持。逾期利息应从2014年1月8日起计算，原告主张利息的截止时间2015年7月1日不违反法律规定，予以支持。原告诉请利息5000.00元是其对自身权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告王浩宇的借款用于浩宇公司资金周转，但借据中只载明“资金周转”，原告未提供其他证据证明该款用于浩宇公司企业生产经营，对原告要求浩宇公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王浩宇于本判决生效后立即偿还原告杨金露借款本金12万元及利息5000.00元；
驳回原告杨金露的其他诉讼请求。
案件受理费2800.00元由被告王浩宇负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 关丽华
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 宁
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第34号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓某某，男，1979年1月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年7月25日被逮捕，当日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日至29日，被告人卓某伙同叶某某、卓某甲（均已判刑）、叶某甲（另案处理）在五华县华城镇兴中村廖连塘叶某乙（长期外出）的老屋内，用扑克牌开设“九点半”赌档进行赌博，赌注为10元至2000元人民币�等，每天有二、三十人参赌，从中抽水牟利，被告人卓某分得约人民币2000元。应当以开设赌场罪追究被告人卓某的刑事责任，鉴于其能投案自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图，抓获经过，行政处罚决定书，五华县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，�刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年二月十二日
书记员 魏玉妮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1906号
原告郑某，女，1985年8月23日出生，汉族，住长乐市。
被告蒋某甲，男，1981年6月8日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人蒋某乙（系被告蒋某甲之父亲），男，1953年11月23日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某和被告蒋某甲法定代理人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月10日在福州市民政局登记结婚，2006年7月2日生育男孩蒋某丙。婚后双方经常争吵。2010年3月，原告携婚生子蒋某丙回娘家，双方分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，后撤诉。同年12月，原告再次起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。双方无共同财产和共同债权债务。现双方夫妻感情已完全破裂，原告故起诉请求与被告离婚，婚生子蒋某丙由被告蒋某甲直接抚养。
被告蒋某甲法定代理人蒋某乙对原告郑某主张的上述事实没有异议，被告患有××，现其还在患病，并正在治疗中。现其同意原、被双方离婚，婚生子蒋某丙由被告蒋某甲直接抚养，但认为抚养费应由双方共同承担，并愿意在被告患病期间照顾双方婚生子蒋某丙。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年10月10日在福州市民政局登记结婚，2006年7月2日生育男孩蒋某丙。婚后双方经常争吵。被告于2008年因精神异常就诊于福建省福州神经××防治院，2014年7月18日至同年8月4日在该院住院治疗，2010年5月10日起门诊就诊于长乐市××医院，被诊断为偏执型精神分裂症。原告于2010年3月携婚生子蒋某丙回娘家，双方分居。原告郑某曾于2014年4月起诉离婚，后撤诉。同年12月，原告再次起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。双方无共同财产和共同债权债务。2015年10月22日，原告第三次诉至本院。
庭审中，经本院主持调解，原告郑某与被告蒋某甲法定代理人蒋某乙达如下协议：一、原告郑某与被告蒋某甲离婚；二、婚生子蒋某丙由被告蒋某甲直接抚养，原告郑某于本调解协议生效后每月支付抚养费500元至婚生子蒋某丙成年为止；三、原告郑某有权探视婚生子蒋某丙，被告蒋某甲应予配合；四、案件受理费123元，由原告郑某负担。
原告郑某与被告蒋某甲法定代理人蒋某乙均要求根据协议内容制作判决书。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。被告蒋某甲于双方登记结婚不久即患有××，后经治不愈，双方无法正常共同生活，且双方现已分居五年多，现原告郑某已是第三次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，且已无和好可能，故本院可依法准予原、被告双方离婚。对于双方离婚后的婚生子蒋某丙抚养和探视问题，原告与被告法定代理人蒋某乙已达成协议，本院可根据协议内容处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某丙由被告蒋某甲直接抚养，原告郑某于本判决生效后每月给付被告蒋某甲婚生子蒋某丙抚养费500元至该婚生子成年为止；
三、原告郑某有权探视婚生子蒋某丙，被告蒋某甲应予配合。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年十月二十九日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女，有探望子女的权利，另一方告有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1906号
原告张军丽。
被告牛立民。
被告顿永琴，与牛立民系夫妻关系。
原告张军丽因与被告牛立民、顿永琴民间借贷纠纷一案，张军丽于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，并向牛立民、顿永琴公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张军丽、顿永琴到庭参加了诉讼，牛立民经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军丽诉称，牛立民、顿永琴因生意周转需要向自己借款200000元，并约定按月息2.5分计息，借款到期后，牛立民、顿永琴拒绝偿还借款，为此诉至法院，请求法院判令牛立民、顿永琴偿还借款本金200000元、2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息152000元，2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止，庭审过程中，张军丽表示自愿将利息调整为月息2分，将诉讼请求变更为要求牛立民、顿永琴偿还借款200000元，2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息148000元，2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
顿永琴辩称，自己与牛立民系夫妻关系，二人为生意之需向张军丽借款200000元，双方约定月息2.5分，但自己与牛立民向张军丽出具借条之后，向张军丽偿还过30000元。
牛立民未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据张军丽的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：张军丽要求牛立民、顿永琴偿还借款本金200000元、2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息148000元，本、息共计348000元，2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，张军丽向本院提供的证据有牛立民本人于2012年4月11日出具的借条一份，据此证明牛立民、顿永琴向张军丽借款200000元，并约定月息2.5分的事实。
顿永琴向本院提供的证据有记账单及汇款凭证各一份，据此证明牛立民曾在向张军丽出具借条以后，偿还过张军丽30000元。
牛立民未向本院提供证据材料。
张军丽与顿永琴对彼此提供的证据材料无异议，二人向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。
依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：牛立民与顿永琴系夫妻关系，2012年4月11日，牛立民、顿永琴因资金周转困难经人介绍向张军丽借款200000元，双方约定借款利息为2.5分，并由牛立民执笔向张军丽出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张军丽现金贰拾万元整（200000.00），月息贰分伍厘（2.5分）。注：该笔借款由牛忠德房产证作抵押，房权证蒲东区字第××号。以该借条为准，以前牛立民、顿永琴所有借条作废。借款人牛立民2012.4.11”。后经张军丽多方催要，牛立民、顿永琴至今未偿还借款，张军丽诉至法院，请求法院判令牛立民、顿永琴偿还借款本金200000元、2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息152000元（按月息2分计息），2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。张军丽在庭审过程中表示自愿将双方在借条中约定的月息2.5分调整为月息2分，并自认牛立民、顿永琴曾偿还过自己30000元，扣除该已偿还的30000元，要求牛立民、顿永琴偿还借款本金200000元、2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息118000元，本、息共计318000元，2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。顿永琴在庭审过程中自认，牛立民向张军丽借款200000元，约定按月息2.5分计息的事情，自己是牛立民之妻，该借款用于二人共同经营的生意之需，同意与牛立民一起偿还借款，但现在资金紧张，没有还款的能力。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。牛立民向张军丽借款200000元有牛立民本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。张军丽在庭审过程中自愿将利息调整为月息2分，并认可牛立民曾偿还借款30000元的事实，此属当事人自主行使处分权的表现，其意思表示真实，本院予以确认。对牛立民已偿还的30000元，依法应予以扣除，对张军丽要求牛立民偿还借款本金200000元、自2012年4月11日至2015年5月11日逾期付款利息118000元的诉讼请求，本院予以支持。牛立民与顿永琴系夫妻关系，顿永琴对牛立民向张军丽借款一事知情，且牛立民所借款项用于二人共同经营的生意之用，故对张军丽要求顿永琴与牛立民共同承担偿还借款本金及相应逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。牛立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、牛立民、顿永琴于本判决生效之日起十日内偿还张军丽借款本金200000元、自2012年4月11日至2015年5月11日的逾期付款利息118000元，本、息共计318000元，2015年5月12日之后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。
二、驳回张军丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由牛立民、顿永琴承担6030元，张军丽承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 韩振江
人民陪审员 王鹤勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭士龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1399号
原告冯强华，男。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
被告李立胜，男。
被告曾昭辉，女。
两被告的共同委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
原告冯强华与被告李立胜、曾昭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯强华及其委托代理人赵晓明，被告李立胜、曾昭辉及两被告的委托代理人吴文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强华诉称：2014年6月27日，李立胜、曾昭辉向冯强华借款350000元，分两次出具借条，并对其中的150000元约定月息2分。此外，冯强华欲向李立胜、曾昭辉购买鲜鱼，支付定金200000元。2014年10月20日，李立胜、曾昭辉拒绝将鱼卖给冯强华，冯强华便要求李立胜、曾昭辉返还借款未果。冯强华诉至法院，请求判令李立胜、曾照辉共同偿还借款本金350000元，并按月利率2%支付自2014年6月27日至清偿之日止的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条2张，证明2014年6月27日，李立胜与曾昭辉向冯强华借款350000元，约定其中的150000元按月利率2%计息。
被告李立胜、曾昭辉辩称，原告主张的350000元不完全是借款，大部分是双方在买卖关系中通过结算后将货款转化为借款的，且其中的200000元没有约定利息，冯强华没有理由就该笔本金主张利息。
被告李立胜、曾昭辉未向本院提交证据。
经审查，本院认为，冯强华所举证据即借条，系书证原件，来源合法，内容客观真实，李立胜、曾照辉对两张借条上所载金额均不持异议，本院予以采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年农历腊月至2014年6月期间，曾昭辉向冯强华借款和购买鱼苗，冯强华向曾昭辉购买成鱼，双方就借款和往来货款进行冲抵结算后，曾昭辉尚欠冯强华350000元。曾照辉因无力支付欠款，便与其丈夫李立胜共同向冯强华出具金额分别为200000元和150000元的借条两张，其中的150000元约定月息2分。
本院认为，双方当事人就经济往来款通过结算，就余下的欠款结转为借款，将买卖合同关系转换为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故冯强华要求曾昭辉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，李立胜、曾昭辉明确承诺150000元本金按月利率2%承担利息，没有超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，故对冯强华要求李立胜、曾昭辉支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但是，冯强华与李立胜、曾昭辉对余下的200000元借款没有约定要求支付利息，依法视为不支付利息。冯强华要求李立胜、曾昭辉对该200000元借款支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。由于李立胜、曾昭辉目前经济较为困难，暂时无力偿还全部债务，故本院判决其二人可以分期债还上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
被告李立胜、曾昭辉偿还原告冯强华借款本金350000元，限本判决生效后2个月内给付150000元，并按月利率2%自2014年6月27日起至借款偿还完毕之日止对该150000元支付利息，余款200000元限本判决生效后4个月内付清。
驳回原告冯强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告李立胜、曾昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 彭汉清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终4号
上诉人（原审原告）：刘桂来，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人：孔仕才。
被上诉人（原审被告）：北海红树湾房地产投资有限公司，住所地：北海市北海大道中22号818号。
法定代表人：舒素霞。
上诉人刘桂来因与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、北海红树湾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构，而非仅仅约定为仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”的规定，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告刘桂来的起诉。
上诉人刘桂来不服该裁定，上诉称，上诉人与被上诉人在购房签订的《意向书》中第七条约定的仲裁条款为无效条款，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求依法撤销（2015）港民初字第564号民事裁定，由原审法院继续审理此案。
被上诉人未作答辩。
本院认为，上诉人刘桂来与被上诉人广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2010年12月31日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故一审裁定认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，并据此认定涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，裁定驳回原告刘桂来的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘桂来的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李丽抒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王秋媚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第765号
罪犯付贤飞，女，1974年4月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）昆刑一初字第162号，刑事附带民事判决，以被告人付贤飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案及被告人不服，云南省高级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）云高刑终字第1745号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。判决发生效力后，该犯于2003年12月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯付贤飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯付贤飞的考核结果，以罪犯付贤飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付贤飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年1月10日减刑后的刑期至2019年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付贤飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年4月30日起至2018年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1504号
罪犯李团修，男，汉族，1980年11月26日出生于广西富川县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）德中刑初字第129号刑事判决，认定李团修犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李团修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李团修在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李团修减去有期徒刑9个月（刑期至2018年4月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03268号
原告陶某某，女，1985年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。
被告常某某，男，1986年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陶某某诉被告常光亮离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告陶某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 康
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执587号
申请执行人：郭百松，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐定保，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
申请执行人郭百松与被申请执行人齐定保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人齐定保应支付借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，执行费1127元。本院于2017年5月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐定保履行生效法律文书确定义务，但被执行人齐定保逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人齐定保可供执行的财产。2017年10月20日本院依法将齐定保纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年10月20日约谈申请执行人郭百松，申请执行人郭百松认可本院的调查，并要求暂不对被申请执行人齐定保采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2008年11月17日因犯交通肇事罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年4月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人沈某犯侵犯著作权罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月以来，被告人沈某以营利为目的，明知无销售音像制品零售经营许可证，也未经著作权人许可的情况下，仍以搭架子设摊的方式，以低价购进高价卖出电影、电视剧等各类非法音像制品。2012年4月12日中午，嘉善县公安局魏塘派出所会同经侦大队在日常检查工作中，在其摊位查获用于销售的非法音像制品共计1585张。
另查明，被告人沈某在被动归案后向公安机关如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，扣押物品明细清单，嘉兴市文化文电新闻出版局鉴定书，人口基本信息，到案经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，复制发行侵犯他人著作权的音像制品，数量达1585张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人沈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的音像制品1585张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年八月十三日
书记员 娄佳萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00093号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐怀勤，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐怀勤土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐怀勤的委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐怀勤一审起诉称：2008年4月1日，唐集村委会与唐怀勤等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐怀勤位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.42亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩800元，合同签订后，唐怀勤将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐怀勤等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐怀勤等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年4月1日，唐集村委会与唐怀勤签订承包地租赁合同，租赁唐怀勤承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地1.42亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限20年，约定每亩土地的租金每年800元，不享受低保。合同签订后，唐怀勤将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐怀勤等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐怀勤将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐怀勤提起诉讼要求解除合同，应视为唐怀勤对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐怀勤要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐怀勤。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐怀勤2008年4月1日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐怀勤的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.42亩返还给唐怀勤。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐怀勤无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐怀勤辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐怀勤复述了一审证据，本院对一审中唐怀勤提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐怀勤出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐怀勤之间属代理关系。
唐怀勤质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐怀勤之间就涉案土地属代理关系。
唐怀勤二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐怀勤之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐怀勤二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐怀勤之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐怀勤二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐怀勤要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐怀勤要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1653号
罪犯郑真坤，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2013年1月4日作出（2013）遵市法刑二终字第7号刑事裁定，认定罪犯郑真坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月6日起至2023年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑真坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分133.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分173.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑真坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑真坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年及罚金11000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第715-2号
原告方扬。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
被告李金波。
本院在审理原告方扬诉被告李金波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告方扬撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告方扬负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 楼宇楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10167号
原告：方冬青，女，1954年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路123号。
法定代表人：邵子滨。
被告：浙江竞宏环保科技股份有限公司，住所地台州市海茂路1538号。
法定代表人：邵霞飞。
原告方冬青与被告宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告宁波竞宏服饰有限公司立即返还借款本金500000元，并支付该款自2014年2月28日起至实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对被告宁波竞宏服饰有限公司上述债务承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告宁波竞宏服饰有限公司立即返还借款本金500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对被告宁波竞宏服饰有限公司上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，宁波竞宏线业有限公司更名为宁波竞宏服饰有限公司。2015年9月28日，被告浙江竞宏新材料科技有限公司更名为浙江竞宏环保科技股份有限公司。2014年2月28日，被告宁波竞宏服饰有限公司向原告借款500000元，并出具收款收据一份，收款收据载明款项内容为借款，未载明借款期限及利息。同日，原告将借款500000元转入被告宁波竞宏服饰有限公司指定账户。2014年2月28日，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司出具担保书，为被告宁波竞宏服饰有限公司借款提供连带责任保证。被告宁波竞宏服饰有限公司未返还借款，被告浙江竞宏环保科技股份有限公司也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波竞宏服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告方冬青借款本金5000000元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告浙江竞宏环保科技股份有限公司对被告宁波竞宏服饰有限公司上述债务承担连带责任；被告浙江竞宏环保科技股份有限公司在履行上述保证责任后，有权向被告宁波竞宏服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5733元（已减半），由被告宁波竞宏服饰有限公司、浙江竞宏环保科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思安
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00824号原告杨庆连。被告杨瑞清。原告杨庆连诉被告杨瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆连，被告杨瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆连诉称，被告杨瑞清是本村信贷员，被告杨瑞清于2014年3月19日向原告杨庆连借款1万元定期1年（约定月利息100元整），又于2014年3月29日向原告借款2万元定期1年（约定月利息200元整），现已到期经原告多次催还，被告推脱说没有钱，原告被逼无奈诉之，请求人民法院依法判决被告返还原告杨庆连本金3万元及利息。原告杨庆连于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，放弃2014年3月29日2万元借条一张的诉讼请求。诉讼请求：被告依法返还原告借款1万元及利息。原告杨庆连在举证期限内提供的证据有：2014年3月19日被告杨瑞清所签借条一张。被告杨瑞清辩称，我是收的存款，不是借款，我绝对不是借的钱，我以前是村里的信贷员，2014年3月19日收到原告1万元后，将钱交给另一个合作社会计李运红，给我打了个手续。这1万元我承认，合作社什么时候给我了钱，我给了他。证据的分析与认定，原告杨庆连提供的证据借条，是被告杨瑞清所签借条，并约定了利息，被告对该条真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年3月19日，原告杨庆连交给被告杨瑞清借款1万元，被告杨瑞清向原告杨庆连打了借款条一张。被告杨瑞清称收到原告杨庆连1万元不是借款，但未提交相应证据。本院认为，2014年3月19日，被告杨瑞清认可收到原告杨庆连现款1万元，并向原告杨庆连出具了被告杨瑞清所签借款条一张。被告杨瑞清称1万元不是借款，而是原告在被告处的存款，但未提供相应证据，本院对被告答辩意见不予采信。原告杨庆连要求被告杨瑞清返还1万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告杨瑞清在判决书生效后三日内返还原告杨庆连借款10000元并支付利息（从2014年3月19日起到判决确定的履行期限届满之日止，按月利息100元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨庆连承担200元，由被告杨瑞清承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员武红磊二０一五年七月二十日书记员王晶
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00886号
原告：吴崔立，男，汉族，1995年8月22日出生，住安徽省铜陵县。
被告：徐进，男，汉族，1991年12月6日出生，住安徽省铜陵县。
本院在受理原告吴崔立与被告徐进民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的皖G×××××号小型货车一辆，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐进所有的皖G×××××号小型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0434号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人朱松贵，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，本院定于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十二月二十三日
书记员（代） 刘 淼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第498号
原告曾月强。
委托代理人杨世友、徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张宏根。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告曾月强与被告张宏根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾月强及其委托代理人徐斌，被告张宏根，被告人保苏州分公司的委托代理人丁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月强诉称，2014年3月10日，被告张宏根驾驶苏E×××××小型客车沿宝带西路由东向西行驶至木渎镇钟塔路口与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤。交警部门对该起交通事故责任无法认定。苏E×××××小型客车的所有人为被告张宏根，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告张宏根赔偿其医疗费15693.24元、误工费13365元、护理费1500元、营养费2700元、住院伙食补助费378元、交通费416元、车损1600元、拖车费30元、鉴定费1680元，合计人民币37362.24元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任。审理中，原告放弃主张拖车费30元的诉讼请求。
被告张宏根辩称，其对事故发生经过没有异议，但认为双方对事故的发生都有责任。其在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，故应当由被告人保苏州分公司承担保险责任。事故发生后，其垫付原告医疗费2097元，现要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过没有异议，苏E×××××小型客车在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但是诉讼费及鉴定费其不承担。事故发生后，其在交强险医疗赔偿限额内已垫付原告7000元，现要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月10日20时55分许，被告张宏根驾驶登记在其名下的苏E×××××小型客车沿宝带西路由东向西行驶至木渎镇钟塔路口与原告由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故，因当事人双方对事发时的交通信号灯情况陈述不一致，致使交警部门无法认定该起事故的责任。原告所受伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为伤后三个月，护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。被告张宏根驾驶的苏E×××××小型客车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，被告张宏根垫付原告医疗费2097元，被告人保苏州分公司垫付原医疗费告7000元。
以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，庭审中原、被告双方的陈述予以证实。
对于原告主张的赔偿项目及金额，双方当事人一致认可的赔偿项目及金额为：1、医疗费17017.79元（含被告张宏根垫付的2097元、被告人保苏州分公司垫付的7000元）；2、住院伙食补助费360元；3、护理费1500元；4、交通费200元；5、财产损失1600元。对于其他赔偿项目，本院核定如下：
1、营养费：原告主张2700元（45元／天＊60天），两被告对营养期限无异议，但是认为应当按照18元／天的标准。本院认定营养费标准以20元／天为宜，故对原告主张的营养费1200元予以确认。
2、误工费：原告主张6370元，两被告要求法院依法审核认定。原告为证实其主张向本院提供了劳动合同、纳税凭证、工资发放明细，证明原告就职于千代达电子制造（苏州）有限公司，受伤前的工资标准为4455元／月，受伤后该公司在其误工期间内仍发放了部分工资，金额分别2783.8元、1680元、2531.1元，故其实际误工损失为6370元（4455元／月＊3个月-2783.8元-1680.7元-2531元）。本院认为，原告主张的误工费6370元，证据充分，本院予以认定。
3、鉴定费：原告主张1680元，两被告对此无异议，且被告张宏根自愿承担该笔费用。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告曾月强各项损失合计人民币29927.79元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币29927.79元，其中属于交强险赔偿限额的费用为19670元，该部分费用应由被告人保苏州分公司在交强险限额内先行赔付原告，由于被告人保苏州分公司在事故发生后垫付原告医疗费7000元，故被告人保苏州分公司应在交强险限额内给付原告12670元。
对于超出交强险赔偿限额部分的10257.79元（其中含鉴定费1680元），因本案交通事故责任无法认定，被告张宏根作为机动车一方，而原告为非机动车一方，故应由被告张宏根承担全部赔偿责任。但肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了保险金额为100万元的商业险（含不计免赔险），而被告张宏根自愿承担鉴定费1680元，故被告人保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告8577.79元，被告张宏根赔偿原告1680元。由于事故发生后，被告张宏根已垫付原告2097元，扣除被告张宏根应当承担的鉴定费1680元及本案诉讼费225元，原告应当返还被告张宏根192元。考虑到支付的经济性，本院在被告人保苏州分公司应当赔偿原告的款项中扣除192元直接返还被告张宏根，故被告人保苏州分公司还应赔偿原告21055.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾月强人民币21055.79元及支付被告张宏根人民币192元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币225元，由被告张宏根负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜荣尚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第245号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨晨。该公司员工。
被上诉人（原审原告）李福群。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托代理人殷永刚，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭高伟。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李福群、郭高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）二七民一初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人都邦保险公司的委托代理人杨晨、被上诉人李福群的委托代理人孙晓华、被上诉人郭高伟的委托代理人王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：2013年8月5日9时，郭高伟驾驶豫A×××××号车在大学南路与郑航北路南100米西侧非机动车道与李福群相撞，致使李福群受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郭高伟负事故的全部责任，李福群无责任。事发后李福群被送至郑州市第二人民医院治疗，经诊断为腰部软组织损伤，李福群自2013年8月5日至8月10日在该院住院治疗，共住院5天。该院在出院证载明：腰部软组织损伤、腰椎体骨质异常，建议继续治疗。李福群于2013年8月10日在郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为腰椎外伤：腰椎压缩骨折；胸部闭合伤：胸腔积液，处理意见为住院治疗，李福群于2013年8月10日至9月4日在该院住院治疗，共住院25天。该院在出院医嘱显示：卧床休息2周、加强功能锻炼等。李福群在郑州市第二人民医院治疗花费医疗费共计4205.8元，已全部由郭高伟支付。李福群在郑州大学第一附属医院花费医疗费71473.9元。后因赔偿事宜产生争议，李福群诉至法院，并在诉讼过程中变更诉讼请求，请求判令赔偿医疗费71473.9元、误工费15954.76元、护理费9547.73元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、残疾赔偿金80632.91元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费12460元、鉴定费1900元、交通费500元，共计228569.23元。
本案在诉讼过程中，李福群申请因交通事故的伤残等级、出院后护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，经委托郑州陇海法医临床司法鉴定所于2014年4月26日作出鉴定意见书，认定李福群的腰部损伤构成八级伤残，李福群内固定取出费用共需12460元，出院后护理期限约90日护理人数一人。李福群支付鉴定费1900元。豫A×××××号车在都邦保险公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉案豫A×××××号车投保有交强险，应先由都邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，因郭高伟负事故的全部责任，故由郭高伟予以赔偿。根据李福群的受伤情况、治疗需要、医嘱及鉴定意见，李福群的各项损失认定如下：李福群要求被告赔偿的医疗费71473.9元、护理费9547.73元、后续治疗费12460元，不违反法律规定，该院均予以支持；李福群住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）、营养费900元（10元／天×酌定90天）；残疾赔偿金73913.50元（城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×11年×30%）、李福群要求赔偿的精神损害抚慰金本院支持15000元。李福群现已69岁，其要求赔偿误工费22398.03元亦未提交证据予以证明，该院不予支持。李福群要求赔偿交通费500元，但未提交证据予以证明，该院不予支持．以上费用共计184195.13元，都邦保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费9547.73元、残疾赔偿金73913.50元、精神损害抚慰金15000元，共计108461.23元，郭高伟赔偿医疗费61473.9元、后续治疗费12460元、住院伙食补助费900元、营养费90O元，共计75733.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿李福群医疗费10000元、护理费9547.73元、残疾赔偿金73913.50元、精神损害抚慰金15000元，共计108461.23元。二、郭高伟于判决生效之日起十日内赔偿李福群医疗费61473.9元、后续治疗费12460元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计75733.9元。三、驳回李福群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，李福群负担918元，郭高伟负担3811元；鉴定费1900元，由郭高伟负担（该费用李福群已垫付，郭高伟应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付李福群）。
都邦保险公司不服上诉称：原审法院违背相关法律规定，做出错误判决。被上诉人李福群在事故发生后，依据被上诉人李福群提交的郑州第二人民医院住院病历显示，被上诉人李福群伤情为腰部软组织损伤、创伤性腰椎病。且在事故发生后，被上诉人李福群在事故发生后入住郑州大学第一附属医院后于2013年8月20日做了内固定手术，后在2014年4月9日做了伤残鉴定报告并鉴定为8级伤残。因为被上诉人李福群在体内做了内固定手术，因此对于其做出的伤残等级势必会产生影响。因此我司要求对于被上诉人李福群伤残等级重新核算。综上，请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2612号民事判决书，改判保险公司不承担伤残赔偿金73913.50元或发回重审。2、二审案件受理费由被上诉人承担。
李福群答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审的伤残鉴定是经一审法院主持，共同委托伤残机构所作出的鉴定，上诉人在二审要求重新鉴定没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
郭高伟答辩称，同意对李福群重新鉴定的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案涉案的豫A×××××车辆投保有交强险，应由都邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由郭高伟承担。一审的鉴定程序合法，故对都邦保险公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4729元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾 茹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
被执行人黄前龙，男。
被执行人何浩然，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第762号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与黄前龙、何浩然金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄前龙、何浩然下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行黄前龙、何浩然金融借款合同纠纷一案尚未实现的51296.23元债权，在被执行人黄前龙、何浩然具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一四年十月二十八日
书记员 范 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1939号
原告陆川县农村信用合作联社，所在地址广西××自治区××温泉镇××路。
法定代表人陆某某，理事长。
委托代理人吕某某，男。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告徐某，男。
被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司。
法定代表人黄某海，经理。
原告陆川县农村信用合作联社与被告徐某、广西陆川县荣达汽车运输有限公司（以下简称荣达运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，其余诉讼参加人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年4月11日，原告下属的珊罗信用社与被告徐某签订了《个人购车借款合同》、《抵押担保合同》，约定被告徐某向原告借款人民币300000元用于购买货车用，借款期限自2011年4月11日至2014年4月13日止，年利率为6.4%上浮20%，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，还款方式采用等额本金还款法，按月还款，每期归还等额本金，利息逐月结清，并以其所购乘龙牌货车进行抵押（车牌号：桂KU＊＊**，户名为：荣达运输公司），且办理了抵押登记手续。同时，荣达运输公司进行担保。同日，珊罗信用社向被告徐某发放了贷款300000元。但是，从2013年1月份起，被告已连续7期没有偿还借款，逾期本金58331元，至2013年7月27日止，已偿还本金170934.82元，利息38657.75元已付清，尚欠本金129065.18元，其行为严重违反了合同的约定。为此，请求：一、判决解除原告与被告于2011年4月11日签订的《个人购车借款合同》；二、判令两被告立即向原告偿还借款本金129065.18元及利息（利息按《个人购车借款合同》的约定，自借款之日起计至还清全部借款本息之日止，已偿还的利息相应抵减）；三、判令两被告共同向原告赔偿律师费63000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、被告徐某的身份证和户口薄、荣达运输公司的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、道路运输经营许可证，证明被告的主体资格；3、借款申请书、抵押意愿书、担保承诺书、个人购车借款合同、抵押合同、借款借据，证明被告借款的事实；4、广西农村信用社贷款还款明细登记表，证明至2013年7月27日止，被告徐某已偿还本金170934.82元，利息38657.75元。
被告徐某、荣达运输公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年4月11日，原告下属的珊罗信用社与被告徐某、荣达运输公司分别签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，约定被告徐某向原告借款人民币300000元用于购买货车用，借款期限自2011年4月11日至2014年4月13日止，年利率为6.4%上浮20%，合同期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方�确定新的执行利率，逾期按原约定执行利率基础上加收50%利息，不按期偿付贷款利息的计收复利，还款方式采用等额本金还款法，按月还款，每期归还等额本金，利息逐月结清；借款人应承担与本合同有关的各项费用，包括公证费、抵押登记费、律师费及其他贷款人实现债权的费用等；借款人连续三期或累计六期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按约定处分抵押物，并以其所购乘龙牌货车进行抵押（车牌号：桂KU＊＊**，户名为：荣达运输公司），且办理了抵押登记手续。同时，荣达运输公司进行担保。同日，珊罗信用社向被告徐某发放了贷款300000元。从2013年1月份起，被告已连续7期没有偿还借款，逾期本金58331元，至2013年7月27日止，已偿还本金170934.82元，利息38657.75元已付清，尚欠本金129065.18元，原告�2013年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月11日，原告下属的珊罗信用社与被告徐某、荣达运输公司分别签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告徐某发放了贷款300000元。从2013年1月份起，被告已连续7期没有偿还借款，逾期本金58331元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。但原告要求两被告赔偿律师代理费损失6300元没有提供证据证实，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某应偿还借款本金129065.18元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告徐某应支付借款利息给原告陆川县农村信用合作联社，计算方法是：以本金129065.18元为基数，月利率按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计上浮20%，从2013年7月28日起计至还清借款之日止；
三、驳回原告陆川县农村信用合作联社要求被告徐某、广西陆川县荣达汽车运输有限公司赔偿律师代理费损失6300元的诉讼请求；
四、被告广西陆川县荣达汽车运输有限公司以抵押物桂KU＊＊**号乘龙牌货车的价值对上述一、二项判决的款项承担连带偿还责任。
本案依法减半收取案件受理费1440元（原告已预交1440元），由被告徐某负担1377元，原告陆川县农村信�合作联社负担63元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2880元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一三年十月十日
书记员 黄运通
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第327号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，专科文化，司机，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月17日被公安机关取保候审，同年8月26日被检察机关取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日，被告人吴某驾驶粤G×××××号小型轿车沿着湛江市霞山区南柳路由南往北方向行驶，17时25分左右途经南柳路火车南站运转楼路段左转弯驶入运转楼出入口时，与在该路段人行道上步行的陈某丙发生碰撞，造成陈某丙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等候交通警察到来后交代其是肇事司机。
湛江市公安局交警支队霞山交警大队认定，吴某驾驶机动车驶出道路时，不注意安全行驶及不避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成道路交通事故的根本原因，承担道路交通事故的全部责任。被害人陈某丙在该道路交通事故中无引发事故的违法责任，不承道路交通事故的责任。
2015年2月10日在湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持下，被告人亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，由被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元，被告人于同年2月14日已经付清赔偿款。被害人亲属要求对被告人从宽处理。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心公湛鉴交尸字（2015）018号法医学尸体检验意见书，湛霞公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，湛江市霞山区迅盛汽车修理厂2015第010号道路交通事故车辆技术检验报告，湛江市第二中医院病人死亡通知书，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）88号毒物检验鉴定报告，道路交通事故死体处理通知书，火化证明，户口注销证明，道路交通事故调解记录，协议书、刑事和解协议书，交通事故赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人身份证明，警情信息表，被告人吴某的供述、辩解，到案经过及被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反交通运输管理法规，不注意安全行驶及不避让行人，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，交通肇事罪罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人打电话报警，并留在现场，公安人员到达现场后，被告人能向公安人员交代其是肇事者，应视为自动投案，被告人如实供述罪行，具有自首情节，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1248号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：徐章，女，1991年7月31日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告徐章物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第15号
原告金吉焕，韩国籍。
委托代理人王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告邰艳国，无固定职业。
原告金吉焕诉被告邰艳国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金吉焕的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告邰艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉焕诉称，2013年7月19日22时20分，被告在烟台市芝罘区第一海水浴场烧烤店门口无故殴打我，被告用砖头将我头部后侧砸伤，造成我头皮裂伤，住院治疗10天。被告因违法行为恶劣且拒不赔偿我的损失，被公安机关处于行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。我向被告索赔未果，故请求被告赔偿我医疗费4449.14元、误工费3500元、护理费1166元、住院伙食补助费200元。
被告邰艳国缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月19日22时20分，被告在烟台市芝罘区第一海水浴场烧烤店门口无故殴打原告，将原告头部后侧砸伤，造成原告头皮裂伤。原告为此在烟台市烟台山医院住院治疗10天，共花费了医疗费4449.14元。被告被烟台市公安局芝罘分局处于行政拘留10日、罚款500元的的行政处罚。原告因伤请假30天，被烟台瑛元进出口有限责任公司扣发工资3500元。原告住院期间，由其妻子张瑛元对其进行了护理，张瑛元被烟台瑛元进出口有限责任公司扣发工资1166元。原告向被告索赔未果，故请求被告赔偿其医疗费4449.14元、误工费3500元、护理费1609元、住院伙食补助费200元、交通费100元。庭审中，原告变更请求，被告赔偿其医疗费4449.14元、误工费3500元、护理费1166元、住院伙食补助费200元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费发票、证明、工资表、工商登记材料、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，被告邰艳国因琐事击打原告金吉焕致伤，依法应对原告承担赔偿责任。原告请求的医疗费4449.14元、误工费3500元、护理费1166元、住院伙食补助费200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邰艳国于本判决生效之日起十日内赔偿给原告金吉焕医疗费4449.14元、误工费3500元、护理费1166元、住院伙食补助费200元，合计9315.14元。
如果被告邰艳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告金吉焕。
案件受理费50元，由被告邰艳国负担。因原告已向本院全额预交，故限被告邰艳国于本判决生效之日起十日内迳付给原告金吉焕50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨宁（代）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第123号
原告邓平�男，汉族，本县人。
委托代理人杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人梁为聪，广东金韶律师事务所律师。
被告邓家林，男，汉族，本县人。
本院在审理原告邓平诉被告邓家林名誉侵权纠纷一案中，原告邓平于2015年9月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓平撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告邓平负担。
审判员 赵良峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3564号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：井佳明，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告井佳明物业服务合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00919号
原告张某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
被告王某，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冉露到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与王某均系再婚，于2013年6月经人介绍相识，同年8月份登记结婚，2014年生育一子王某某。王某婚后长年不归家，也不告诉我其在外做什么，我怀孕后，王某仅在我生小孩的当天回家一次，之后在小孩办满月酒回家一次。2015年1月，王某外出后再也没有回家。我们系草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之王某长期不回家，我体会不到夫妻之间的关怀和家庭的幸福，现双方已经无法共同生活下去，请求判决：1.我与王某离婚；2.婚生子王某某由我抚养，王某一次性支付抚养费102000元（自2015年5月起至2032年5月止，按每月500元计算）。
被告王杰未答辩。
经审理查明：张某某与王某均系再婚。双方经人介绍相识后于2013年8月2日登记结婚，2014年7月13日，生育一子王某某。2015年1月王某外出。2015年4月27日，张某某向本院起诉要求与王某离婚。
上述法律事实，有张某某的陈述，张某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件在案为凭，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院可以确认。
本院认为：张某某与王某婚后是建立起一定的夫妻感情的，并在2014年7月生育一子王某某。现由于王某外出，双方无法进行感情交流和沟通，王某也没有尽到丈夫和父亲的责任，使双方产生矛盾。但双方的夫妻感情并没有完全破裂，张某某也没有提供证据证明双方的夫妻感情完全破裂，因此，张某某请求与王某离婚本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 周之平