wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1396号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月9日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1214号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日3时17分许，被告人李某甲驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市九铃华府往永康市高镇商业区方向行驶，途经金城路与五金西路交叉路口处撞上绿化带上的大树，造成李某甲及车上乘坐人其六岁的女儿许善闵受伤、车损的交通事故。民警出警到达事故现场时，李某甲已送往永康市第一人民医院救治，民警到达第一人民医院后发现李某甲有酒后驾车嫌疑，对其提取血样送金华市公安局物证检定所物证检验，李某甲血液中的乙醇成份含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、证人刘某、李某乙的证言、病历、血样提取登记表、强制措施凭证、车某、驾驶证、执勤照片、鉴定委托书、物证检验报告、交通事故认定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡雪英
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢130号
申请执行人：付水英。
被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司
法定代表人：王英
被执行人：王英
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初11029号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人付水英申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英买卖合同纠纷一案，要求被执行人清偿121350元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人已被查封但目前无法处置，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 周 沁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00421号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年8月19日出生，汉族，高中文化。2014年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，10月10日经本院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年12月29日，泌阳县公安局侦查人员在泌阳县凯盛宾馆413房间抓获涉毒被告人黄某，并从其住宿房间电脑桌抽屉内搜查出9小袋疑似毒品，净重10.37克，经驻马店市刑事科学技术研究所检测，该物品检出含甲基苯丙胺成分。经查，该毒品系2014年12月28日晚上黄某自一个叫“小贵”的男子手中以1000元的价格购买。另对被告人黄某尿液进行检测，检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场尿液检测样本提取笔录、尿样检测照片和现场检测报告，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某在宾馆内非法持有毒品10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2554号
原告：冉彦荣，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。
被告：陈生发，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王碧清，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉彦荣与被告陈生发、王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告冉彦荣及其委托代理人周里鹏到庭参加诉讼；被告陈生发、王碧清经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
冉彦荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同归还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数，按照月利率2%标准自2015年11月5日起算至付清之日止；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月31日及2014年11月10日，被告陈生发分两次向原告借款200万元用于缴纳工程保证金，约定月息3分。后被告没有按期归还借款，2015年11月5日，被告陈生发向原告出具借条，载明借款金额200万元，利息按月息3分计算。时至今日被告陈生发没有履行还款义务，原告提起诉讼。被告王碧清与陈生发系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告陈生发、王碧清无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告冉彦荣与被告陈生发签订《借款协议书》，约定被告陈生发向原告借款100万元，借款期限2014年5月31日至2014年10月31日止，月息3%，借款人每月29日前将月息3万元存入出借人指定账户。协议签订当日，原告将出借款100万元转入被告陈生发银行账户，被告陈生发向原告出具收款100万元收条一份。之后，被告陈生发曾再次向原告借款，原告于2014年8月18日向其转账20万元、2014年11月20日转账10万元、2014年11月11日转账60万元、2014年11月28日转账10万元，共计100万元。2015年11月5日，被告陈生发重新给原告出具借条一张，载明“今借到冉彦荣现金2000000.00元，大写贰佰万元正。从2015年11月5日之前的一切借条作废，按3%计息”。由于被告陈生发一直未归还借款本金并支付利息，原告诉来本院。
另查明，被告陈生发与被告王碧清于2011年4月6日登记结婚。
本院认为，被告陈生发累计向原告借款200万元，有原告提交的双方所签借款协议以及被告出具借条为凭，同时原告亦提交了其交付出借款的相关证据，双方民间借贷法律关系成立。借条上未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，被告陈生发负有清偿债务本息的义务。借贷双方约定按月利率3%计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，原告现自行作出减少的调整并主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。案涉债务发生于被告陈生发与王碧清夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案既无债权人与债务人之间约定为属陈生发个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，也无证据显示本案借款系虚构债务或非法债务，故应按夫妻关系存续期间的共同债务处理。二被告均不到庭答辩并提交相应证据，视为放弃其抗辩及举证权利。本院结合庭审查明事实及原告所举示证据依法作出判决，原告的诉讼请求依法予以成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生发、王碧清于本判决生效后十日内共同偿还原告冉彦荣借款本金200万元并按月利率2%支付自2015年11月5日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由二被告共同负担（原告已全额支付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔建荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5008号
原告钟人科，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。
本院在审理原告钟人科与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告钟人科在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟人科自动撤诉处理。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；
第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；
第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第5008号原告钟人科，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县。本院在审理原告钟人科与被告黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，因原告钟人科在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟人科自动撤诉处理。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  汪珊珊附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人刘学涛，男，汉族，1968年1月20日出生，大专文化程度，系该联社望远信用社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高强，男，汉族，1984年4月16日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人高伟，男，汉族，1983年11月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人高贵河，男，汉族，1957年2月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人高强、高伟、高贵河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）永民商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其于2015年2月3日前支付申请执行人借款本金4万元及利息16772.43元，负担本案执行费761.00元。
本案在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人高强、高伟、高贵河自愿达成了执行和解协议。现申请执行人永宁县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第265号民事调解书终结本次执行程序。
（如被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人刘月媛。
被执行人詹剑钢。
被执行人凌儿，系被执行人詹剑钢之妻。
申请执行人刘月媛与被执行人詹剑钢、凌儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为125.3942万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，已执行标的为0元，未执行标的为125.3942万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年九月二十日
书记员 胡小阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人惠州市久策工业气体有限公司，住所地广东省惠州市沥林镇罗村长湖沥。
被执行人廖名进，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县大布江乡江头村五亩组。
申请人惠州市久策工业气体有限公司与被执行人廖名进买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）永民初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2014年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法穷尽执行手段，现已查明被执行人廖名进确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。申请人惠州市久策工业气体有限公司尚有债权53751.00元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第134号案的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑东升
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人李定国，男，1941年1月6日出生，汉族。
申请执行人刘灯草（系李定国妻子），女，1942年4月2日出生，汉族。
被执行人李振业，男，52岁，汉族。
被执行人李振发，男，47岁，汉族。
被执行人李发群，男，43岁，汉族。
被执行人李振宇，男，50岁，汉族。
申请执行人李定国、刘灯草依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第61号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人李定国申请自愿撤销执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：张锡凯，男，1968年2月11日生，个体工商户，住吉林省永吉县。
被执行人：孙有志，男，1976年2月13日生，教师，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人张锡凯、孙有志追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第713号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请人章进作。
被执行人王友全。
申请执行人章进作与被执行人王友全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3375号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3375号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人永修县建昌法律服务所，地址：永修县司法大楼。
负责人熊仲品，该所主任。
被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司，地址：永修县永昌大道工业园园区。
本院立案执行的（2015）永执字第134号永修县建昌法律服务所与永修县百合谷箱包实业有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为142550元，已执行到位0元，未执行到位142550元。在执行过程中，本院冻结了被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司位于永修县工业集中区面积为22192.4平方米的土地使用权（证号：永国用（2007）字第00222号）及该地块上的建筑物所有权拍卖优先清偿后剩余款1165366元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第134号永修县建昌法律服务所与永修县百合谷箱包实业有限公司法律服务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一五年九月十四日
书记员 聂洪刚
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第134号
申请执行人李某某。
被执行人曾某某。
申请执行人李某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，2015年2月13日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第169号民事调解书，确认由被执行人曾某某于2015年2月14日一次性给付申请执行人李某某子女抚养费12000元。调解书生效后，被执行人曾某某未按照调解书确定的期限履行给付义务。2015年2月25日，李某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，被执行人曾某某给付申请执行人李某某子女抚养费12000元，并主动交纳案件执行费80元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）永民初字第169号民事调解书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨胜强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任义勇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第134号申请执行人贤运岭，男，1971年11月1日出生，汉族，住永城市。申请执行人周士伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住永城市。被执行人张团结，男，1969年出生，汉族，初中文化，住永城市。被执行人李永辉，男，32岁，汉族，住永城市。申请执行人贤运岭、周士伟与被执行人张团结、李永辉追索劳务报酬纠纷一案，河南省永城市人民法院2014年11月3日作出的（2014）永民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人外出且下落不明，申请执行人于2015年月日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，权利人的申请理由正当，且不损害第三人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结永城市人民法院（2014）永民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 铭审判员 姜 磊审判员 李 峰二〇一五年三月十六日书记员 汤战立
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第134号申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司，住所地：龙岩市永定区。法定代表人廖秀华，总经理。被执行人江新和，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人吴瑞燕，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人江延洪，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人戴秀英，女，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人永定县致晨互助融资担保有限公司与被执行人江新和、吴瑞燕、江延洪、戴秀英债权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）永民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的95968.68元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1877号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第134号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年七月二日代理书记员  游瑞燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第134号申请执行人永仁县鑫木建材有限公司。法定代表人罗兴明，男，系该公司执行董事。被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司。法定代表人杨其生，男，系该公司总经理。永仁县鑫木建材有限公司与曲靖泰安建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，（2014）永民初字第332号民事调解书确定曲靖泰安建筑工程有限公司支付永仁县鑫木建材有限公司368977元。申请执行人向本院申请执行被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司未履行金额92993元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第332号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  李金龙二〇一五年七月十四日书记员  王泽民
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初837-2号
原告宋某，女，汉族，生于1964年8月19日，住四川省梓潼县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，生于1967年1月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区某农村客运有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人文某。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地：绵阳市游仙区东津路11号。
法定代表人刘小竹。
本院在审理宋某诉冯某、绵阳市游仙区某农村客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费991元，由原告承担。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年九月十二日
书记员 张海燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1309号
原告靳某。
被告张某。
本院在审理原告靳某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告张某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告张某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙晓晨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四金终字第46号
上诉人（原审原告）翁玉华，男，1966年10月3日出生，汉族，住正阳县王勿桥乡王勿桥村大翁庄**号。
委托代理人梁平，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上，系翁玉华之妻。
委托代理人王辉，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段。
代表人薛爱勤，该公司经理。
委托代理人车零，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路*号院*号楼**号。
上诉人翁玉华因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁玉华的委托代理人梁平、王辉，被上诉人阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人车零到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1136民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 婧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2859号
原告张礼晋，男，1964年7月7日出生，汉族，住永春县。
被告张志金，男，1983年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告张礼晋因与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告张礼晋到庭参加诉讼，被告张志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼晋诉称，被告张志金于2013年8月6日向原告借款10000元，被告当天立下借条给原告收执，借款后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告未偿还任何款项。原告现请求判令被告偿还原告借款10000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张志金没有作任何答辩。
经审理查明，被告张志金于2013年8月6日向原告借款10000元，双方未约定借款利息，也无约定还款期限。同日，被告出具借条一份交给原告收执。借款后至今，被告张志金没有偿还任何款项。
为证明上述事实，原告张礼晋在举证期限内向本院提交借条等证据。该证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告张志金既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告张礼晋提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告张礼晋的诉讼请求应予支持。被告张志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志金应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张礼晋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执137号
申请执行人朱国兴。
被执行人蔡乐涛。现下落不明。
被执行人张婷婷。现下落不明。
朱国兴与蔡乐涛、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）张锦民初字第00390号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡乐涛、张婷婷应于本判决生效后十日内共同归还朱国兴借款2万元，并支付自2015年5月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费300元，由蔡乐涛、张婷婷负担。因蔡乐涛、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱国兴向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人蔡乐涛、张婷婷名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年三月十一日
书记员 徐 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢688号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该分行行长。
委托代理人郑永胜，男，系该分行员工，住址同上。
被执行人阎述序，男，1963年4月16日出生，满族，住大连开发区。
被执行人大连经济技术开发区中和祥房地产开发有限公司，住所地大连开发区。
法定代表人宋仕首。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人阎述序、大连经济技术开发区中和祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第1305号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月20日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1016号
原告：吴洪全，男，1953年9月16日出生�汉族，住兰考县。
被告：谷希望，男，1980年1月7日出生，汉族，住兰考县。
原告吴洪全诉被告谷希望买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告吴洪全、被告谷希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款1910元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，被告建好新房后，要求原告安装屋门，原告按照被告的要求如实安好，安好门后被告说暂时没有钱，先少给1910元，剩下的欠款打个条，等有钱了再给。我拿着被告出具的欠条多次催要，被告说没有钱，故诉请判令被告支付原告欠款1910元。
被告谷希望辩称：欠原告1910元是事实，但原告给我安的门质量有问题，玻璃门里有水珠，门锁也有问题，当时安门时说把门口给包了，现在门口也没包，他把该干的干完，把门修好，我再把1910元欠款还他。
原告为支持其主张的事实，提供了被告谷希望签名的欠条一份，拟证明原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告门款1910元的事实。经质证，被告对欠条的真实性不持异议。
被告为支持其主张的事实，提供了安装前后的照片，拟证明原告安装的门有质量问题。原告认为不存在质量问题，假如门有质量问题，被告不会给我打欠条，另外我曾经带着技术员去被告家卸门拉到厂里修，但是被告的媳妇不让拉，关于包门口，我可以买材料让别人包，我出钱。
根据上述确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年9月3日，被告谷希望给原告出具欠条，欠原告门款1910元。
本院认为：原告要求被告支付欠款1910元，因有被告出具的�条，且被告予以认可，证据充分，本院予以支持。被告辩称门有质量问题且原告没有完工，鉴于本案原告认可有瑕疵并自愿承担包门口的材料费及手工费，且其本人不愿再为被告修门或包门口，可酌定扣除相关费用300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谷希望于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪全欠款1610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谷希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年四月十九日
书记员 齐雪芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初1016号原告：吴洪全，男，1953年9月16日出生�汉族，住兰考县。被告：谷希望，男，1980年1月7日出生，汉族，住兰考县。原告吴洪全诉被告谷希望买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告吴洪全、被告谷希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款1910元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日，被告建好新房后，要求原告安装屋门，原告按照被告的要求如实安好，安好门后被告说暂时没有钱，先少给1910元，剩下的欠款打个条，等有钱了再给。我拿着被告出具的欠条多次催要，被告说没有钱，故诉请判令被告支付原告欠款1910元。被告谷希望辩称：欠原告1910元是事实，但原告给我安的门质量有问题，玻璃门里有水珠，门锁也有问题，当时安门时说把门口给包了，现在门口也没包，他把该干的干完，把门修好，我再把1910元欠款还他。原告为支持其主张的事实，提供了被告谷希望签名的欠条一份，拟证明原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告门款1910元的事实。经质证，被告对欠条的真实性不持异议。被告为支持其主张的事实，提供了安装前后的照片，拟证明原告安装的门有质量问题。原告认为不存在质量问题，假如门有质量问题，被告不会给我打欠条，另外我曾经带着技术员去被告家卸门拉到厂里修，但是被告的媳妇不让拉，关于包门口，我可以买材料让别人包，我出钱。根据上述确认的有效证据，本院认定如下事实：2017年9月3日，被告谷希望给原告出具欠条，欠原告门款1910元。本院认为：原告要求被告支付欠款1910元，因有被告出具的�条，且被告予以认可，证据充分，本院予以支持。被告辩称门有质量问题且原告没有完工，鉴于本案原告认可有瑕疵并自愿承担包门口的材料费及手工费，且其本人不愿再为被告修门或包门口，可酌定扣除相关费用300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告谷希望于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪全欠款1610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一八年四月十九日书记员  齐雪芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14254号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林美丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林美丽信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年2月7日的透支本息共计6763.72元（其中贷款本金5436.05元、利息1058.39元、滞纳金269.28元），以及自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2013年3月25日，被告林美丽向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××21），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年2月7日，被告共欠原告透支本金5436.05元、利息1058.39元、2016年9月3日前的滞纳金269.28元，另查明，2016年9月3日以后未再计算滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5436.05元、截止2017年2月7日的利息1058.39元、2016年9月3日前的滞纳金269.28元，以上合计6763.72元，并支付自2017年2月8日起以5436.05元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月九无
代书记员 林晓峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00281号
原告：巢湖银河新型建材有限公司。
被告：含山县人和房地产开发有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖银河新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用减半收取3405元及保全费2770元共计6175元由原告负担。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 王 滢
代理审判员 张开元
二〇一三年一月三十日
书 记 员 周良龙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1332号
原告：宗某，1968年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省平乡县寻召乡北后村019号，现住。
被告：田某（曾用名田红霞），女，1972年10月28日出生，汉族，农民，巨鹿县大头村人，现住巨鹿县。
本院在审理原告宗某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告宗某负担。
审判员 董建伟
二〇一六年十一月七日
书记员 葛永师
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3655号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：徐京生，男，1986年8月9日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告徐京生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告徐京生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70446.72元、零售利息22026.3元、滞纳金16486.77元、杂费3303.36元，合计112263.15元（截止2015年1月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领中信信用卡一张，卡号为62×××79，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告徐京生未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告徐京生向中信银行申请办理卡号为62×××79信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2015年1月29日，被告拖欠信用卡欠款本金70446.72元、零售利息22026.3元、滞纳金16486.77元、杂费3303.36元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐京生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70446.72元、零售利息22026.3元、滞纳金16486.77元、杂费3303.36元（暂计算至2015年1月29日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元、公告费（以票据为准），由被告徐京生负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2545元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄蜀君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00538号
原告曾凡国，居民。
被告雷蕾，个体户。
原告曾凡国诉被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡国到庭参加诉讼，被告雷蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡国诉称：2012年6月5日，被告因经营向原告借款200000元，约定月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款。请求依法判令被告偿还原告欠款220000元及逾期利息损失。
被告雷蕾未作出答辩。
经审理查明：雷蕾因经营“名衣时尚之都”期间缺乏周转资金向曾凡国借款。2012年6月5日雷蕾给曾凡国出具了借条一份，内容为“今借到曾凡国人民币贰拾万元整（200000元），自2012年6月5日至2013年6月4日，期限壹年，利息为每月按1分计算，本息共计贰拾贰万元整（220000元），全部本息于2013年6月4日一次性偿还。借款人雷蕾2012年6月5日”。后经曾凡国催要未果。庭审中，原告曾凡国称双方约定“利息为每月按1分计算”，实际为按年息1分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进促进经济发展维护社会稳定的通知》［法（2011）336号］第六条规定：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”雷蕾在经营“名衣时尚之都”期间缺乏周转资金，于2012年6月5日向曾凡国借款200000元，并给曾凡国出具了200000元的借条一份，后经曾凡国催要未果。对该借款雷蕾应予偿还。原告要求被告按双方约定支付200000元一年借期内的利息20000元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》［法（民）（1991）21号］第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。原告将20000元的利息计入本金，要求被告按220000元本金支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告曾凡国要求被告雷蕾按双方约定的借期内年息1分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对200000元本金逾期利息从逾期之日起至债务履行完毕之日止，按双方约定的借期内年息1分支付逾期利息。被告雷蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、雷蕾偿还曾凡国借款200000元及利息（借期内利息自2012年6月5日起至2013年6月4日止利息20000元，200000元本金逾期利息从2013年6月5日之日起至债务履行完毕之日止，按双方约定的借期内年息1分支付逾期利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告曾凡国其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3620元，由雷蕾负担，与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄中学
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执245号
申请执行人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区府佑路308号。社会统一信用代码：11360881MB03632902.
法定代理人：邹某，系该局局长。
委托代理人：涂珩，系该局法制股长。
被申请人：李琴，女，1986年6月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人丰城市市场和质量监督管理局与被执行人李琴无照经营行政处罚一案中，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2018年3月1日向本院提出申请，以双方自行协商解决并履行完毕，不需要法院执行为由撤销此案的执行申请。
本院认为，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年三月一日
书记员 鄢 然
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终47号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。
负责人刘富国，行长。
被上诉人（原审原告）董仲瑜
原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人董仲瑜、原审被告中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：本案为合同纠纷，原被告签订的保证金质
押合同显示出质人为原告，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，该行负责人为李永祥，合同约定因履行合同产生纠纷采用与主合同约定相同的争议解决方式，合同尾部显示质权人为原告并由原告签字，质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由李永祥签字，同时加盖中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章。双方认可的主合同为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；合约第五条第35项约定如产生纠纷，提交乙方具体办理信用卡审领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本院认为，虽然签订的保证金质押合同盖的是中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章，但从合同前部、尾部及负责人的签名上都显示该合同的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，故该合同所对应的甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地应为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行在本院管辖范围内。本院对本案具有管辖权。综上，依据，中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中国银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行称：首先，本案主合同为上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”，双方由于该主合同而形成有关信用卡的借贷合同关系，被上诉人是在上诉人处办理的信用卡申领手续，即被上诉人持有的信用卡的“发卡行”是上诉人，而不是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。其次，对于双方签订的《信用卡保证合同》、《保证金质押合同》，即使不考虑仍然是加盖上诉人的“中国银行股份有限公司洛阳分行银行卡业务合同专用章”这一客观事实，但毋庸置疑的是，该两份保证合同依法显然属于双方主合同的从合同，合同中明确约定合同纠纷采用与主合同相同的争议解决方式。本案主合同双方是形成信用卡借贷法律关系这一客观事实。均应当按照主合同《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第35项的约定管辖条款确定本案管辖权，这与究竟是上诉人还是中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行哪一家是质权人没有任何关系。因此，“办理信用卡申领手续”和“以质权人身份签订保证合同”属于信用卡业务中不同性质的法律行为，本案中，虽然保证合同字面显示的质权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行，但仍然应当根据保证合同约定采用主合同约定的由上诉人所在地洛阳市西工区人民法院诉讼管辖。请求撤销一审法院的错误民事裁定书，裁定本案由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人均认可约定的管辖条款为：如产生纠纷，提交乙方（中国银行股份有限公司）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案双方当事人签订的《信用卡保证合同》显示债权人为中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行并由负责人李永祥签字，该支行可视为具体办理信用卡申领手续的地点，故原审受理本案并无不当。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 洁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1759号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 佳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初145号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人许云岭，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王根群，男，1965年7月16日生，汉族。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王根群租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王根群的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王根群的起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月一日
代书 记员 孙雪宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第716号
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人刘洪胜，该公司董事长。
委托代理人李文雄，该公司职员。
被告李旭文，农民。
被告吴玉连，农民。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告李旭文、吴玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员韦陈星独任审判。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日以原告已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1401元，因撤诉结案减半收取701元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 韦陈星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00552号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住重庆市綦江区古南街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人曾星勇，男，1973年8月11日出生，汉族，支行员工，住重庆市万盛经开区，特别授权代理。
委托代理人ＸＸ路，男，1987年3月13日出生，汉族，支行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告罗进云，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称“农商行綦江支行”）诉被告罗进云金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，由代理审判员谯燕担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告农商行綦江支行的委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼，被告罗进云经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2009年3月25日，被告罗进云因经商需要资金，向原告下属石角分理处借款5500元，约定借款到期日为2010年3月25日，年利率11.5506%，未按期归还则按规定在贷款利率基础上加收50%逾期贷款利息。当日，石角分理处即将借款发放给被告罗进云。被告罗进云在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。请求判决被告立即归还借款本金5500元及其利息。
被告罗进云未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年3月25日，被告罗进云因购化肥需要资金，向原告农商行綦江支行借款5500元，约定借款期限为2009年3月25日至2010年3月25日，月利率6.417‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。当日，原告农商行綦江支行将借款发放给被告罗进云，被告罗进云在贷款借据上签字、捺手印予以确认。借款期限届满后，经原告催收，被告于2009年12月1日偿还借款本金1000元、2011年1月25日偿还借款本金2600元、2014年4月15日偿还借款本金1元，截止起诉前被告罗进云尚欠借款本金1899元及利息。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、身份证明书、借据、贷款逾期催收通知书等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗进云向原告借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告罗进云在借款后应当依约定履行还本付息的义务，经催收，被告仍未偿还全部本金及利息，此行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方在借款合同中未约定逾期利率，按照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知要求，可以约定利率再上浮30%至50%计算逾期利息，故对原告要求在贷款利率基础上加收50%计收逾期贷款利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗进云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金1899元及利息（利息按双方约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，由被告罗进云负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行已交纳，被告罗进云在履行前述义务时一并给付原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
人民陪审员 钟广容
人民陪审员 翁光久
二０一五年五月八日
书 记 员 李 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2516号
原告：李金川，男，1986年3月1日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码:×××
被告：张志芳，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：齐素珍，女，1942年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：李淑兰，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：韩晓峰，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李金川与被告张志芳、齐素珍、李淑兰、韩晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金川撤诉。
案件受理费减半收取计348.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘明丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第298号
原告陈宏胜，男，汉族。
委托代理人傅剑青，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告金飞波，男，汉族。
被告吴秋英，女，汉族。
委托代理人黄少文。
本院在审理原告陈宏胜与被告金飞波、吴秋英相邻关系纠纷一案中，原告以本案涉及的仓库已不漏水，诉讼目的已达到为由于2016年3月7日向本院提出申请，撤回对被告金飞波、吴秋英的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏胜撤回对被告金飞波、被告吴秋英的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈宏胜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）东执字第258-12号
申请执行人黄俊芳。
被执行人陈美莲。
本院依据已经发生法律效力的（2000）荆经终字第40号民事判决书，于2004年9月13日向被执行人陈美莲发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。经查，本院于2014年4月1日查封了被执行人陈美莲在荆门市掇刀区白庙街办有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈美莲所有的位于荆门市掇刀区白庙街办的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月七日
书记员 高凤梅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初210号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人那某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年3月12日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年4月1日被本院决定逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人那某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月初的一天晚上，被告人那某某在大连市长兴岛经济区X房间后，在该房间内容留张某某吸食冰毒。
2016年2月中旬的一天晚上，被告人那某某在大连市长兴岛经济区X房间后，在该房间内容留张某某、王某某吸食冰毒。
2016年2月份的一天晚上，被告人那某某在大连市长兴岛经济区X房间后，在该房间内容留张某某、王某某吸食冰毒。
2016年2月份的一天晚上，被告人那某某在大连市长兴岛经济区X房间后，在该房间内容留张某某吸食冰毒。
经现场检测，那某某、张某某、王某某三人尿检结果均呈阳性。综上，被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人那某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月初一天晚上，在大连市长兴岛经济区X322房间内，被告人那某某容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年2月中旬一天晚上，在大连市长兴岛经济区X房间内，被告人那某某容留张某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月一天晚上，在大连市长兴岛经济区X房间内，被告人那某某容留张某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月一天晚上，在大连市长兴岛经济区X房间内，被告人那某某容留张某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、证人张某某、王某某证言笔录、被告人那某某供述笔录、现场检测报告书、指认照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人那某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人那某某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人那某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2546号
申请执行人刘家宝。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司（以下简称中晟公司苏州分公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈志花，董事长。
申请执行人刘家宝与被执行人中晟公司苏州分公司经济补偿金争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第281号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、双方于2014年8月16日解除劳动关系；二、被申请人于2015年4月23日前支付申请人经济补偿金4896元；三、双方自本调解书生效之日起，再无任何劳资纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4896元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书并依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行判决书明确义务。经查，深圳市中晟创新科技股份有限公司工商注册登记地为深圳市福田区，本案被执行人中晟公司苏州分公司系其下设分公司，公司早已于2013年5月份停产歇业，仅留部分员工对公司资产进行看管。执行中本院对被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，已于另案对被执行人中晟公司所有的座落于汾湖镇临沪大道南侧的房地产、生产设备、原材料等资产进行了查封。另查，被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司大部分资产包括房地产、生产设备、原材料、半成品、产品、应收帐款、专利权等财产权利均抵押或质押于建设银行深圳分行，中晟公司等与建设银行深圳分行因金融借款合同纠纷案件正由深圳市中级人民法院执行，涉案金额达1.8亿元，所有资产已被多家法院轮候查封，涉及资产处置情况正由深圳市中经人民法院同苏州市中级人民法院协调中，本院无处置权。综上，本院已将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。鉴于本案实际执行情况，本院将依法终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、银行房产车辆查询回执、电话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽执行措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第281号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审108号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人祝富林，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06075号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审108号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人祝富林，男，汉族，住鹰潭市。被执行人黄丽萍，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费伍万肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06075号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第784号
被告：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区***幢*单元***号。
法定代表人：周连芝，该公司经理。
委托代理人：彭仙，该公司职员。
委托代理人：陈玉柱，该公司职员。
被告：防城港海诚船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区云南路金岛花园*幢***室。
原告唐山海港永信基业物流有限公司与被告防城港海诚船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年10月19日提起诉讼，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员付晓珂适用简易程序独任审理。审理期间，原告唐山海港永信基业物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港永信基业物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1379元由原告唐山海港永信基业物流有限公司承担。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庞丹妹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖137号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：孙小五，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：王海岩，男，1981年2月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李文杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月24日，原告与被告孙小五签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.715‰，逾期利率为月息17.5725‰。被告王海岩、李文杰为该合同债务提供保证。现因被告孙小五未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告孙小五偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告王海岩、李文杰对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙小五、王海岩、李文杰金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1751号
原告：石家庄宇惠制药有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：北京托毕西药业有限公司，地址：北京市海淀区。
法定代表人：宋造友，该公司总经理。
委托代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告石家庄宇惠制药有限公司诉被告北京托毕西药业有限公司合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案。原告石家庄宇惠制药有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石家庄宇惠制药有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄宇惠制药有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄宇惠制药有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初354号
原告张贵生，男，1962年8月25日出生汉族，个体工商户，现住汤原县。
被告周春光，男，出生日期不详，农民，现住依兰县。
原告张贵生诉被告周春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵生到庭参加诉讼，被告周春光经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张贵生诉称，2012年9月25日，被告周春光在原告经营的商店购买彩钢瓦、塑钢门窗等物品，未给付货款，被告出具35,878元欠条一份，口头承诺2012年春节前还款。到期后原告多次索要未果，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告货款35,878元，并承担案件受理费。
被告周春光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明,2012年9月25日，被告周春光在原告张贵生经营的商店购买彩钢瓦、塑钢门窗等物品，货款共计35,878元,被告未给付现金,出具欠据一份，没有明确约定还款期限。后经原告多次索要，被告未给付欠款。
上述事实，有原告提交的欠据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周春光在原告张贵生处购买建材，拖欠货款35,878元，有其出具的欠据在卷为凭，被告周春光在原告起诉后未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对原告主张双方之间的买卖关系予以认定，被告周春光应依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春光于本判决生效之日起十日内给付原告张贵生欠款35,878元。
案件受理费696.95元，公告费560元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年七月十二日
书记员 冼昌琼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第99号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，1957年6月20日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1984年4月至1995年1月份，被告人陈某某分别伙同王某某、王某明、扬某某、王某良、扬某军（已判刑）等人，在睢县、太康县等地作案十起，盗窃李某某、张某某王昌真等人黄牛4头，山羊11只，共计价值6120元。据此认定被告人陈某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、1995年1月份一天，被告人陈某某伙同王某星、王某明（已判刑）到河南省睢县孙聚寨村附近一村民家，盗走黄牛一头，价值2000元。
2、1995年1月7日夜，被告人陈某某伙同王某明到本村李某明家，盗走其山羊2只，价值400元。
3、1991年1月份一天夜，被告人陈某某伙同扬某成、王某良（二人已判刑）到太康县马头镇盆尧村张某某家，盗走其黄牛一头，价值1220元。
4、1986年9月份一天夜，被告人陈某某伙同王某良到太康县马头镇柳河村王某真家，盗走其山羊2只，价值150元。
5、1990年4月份一天夜，被告人陈某某伙同王某良到太康县马头镇北村刘某廷家，盗走其山羊一只，价值100元。
6、1990年8月份一天夜，被告人陈某某伙同王某良到太康县马头镇王小楼村王某芳家，盗走山羊一只，价值70元。
7、1990年4月份一天夜，被告人陈某某伙同王某良到太康县马头镇宋屯村清真寺附近将韩某某3只山羊盗走，价值500元。
8、1984年4月28日夜，被告人陈某某伙同王某良、扬某某到太康县马头镇盆尧村，将马某某的2只山羊盗走，价值300元。
9、1991年2月6日夜，被告人陈某某伙同王某良、扬某某到睢县平岗乡高庄村，将王某芝家的1头黄牛盗走，价值870元。
10、1989年1月份一天夜，被告人陈某某伙同王某良到太康县马头镇孙化村，将孙某某的1头黄牛盗走，价值600元。
另查明，1995年4月17日，被告人陈某某在太康县马头镇派出所审查时于次日凌晨逃走，2014年2月11日被告人陈某某，在河南省鹤壁市被当地公安机关抓获，并于当日移交太康县公安局。
上述事实有被告人陈某某及罪犯王某星、王某明、王某良等人的供述与辩解，失主徐某某、张某某、王某某等人的陈述，情况说明，领条，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘军然
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第99号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨永峰，系农民。2013年5月23日该因吸毒被晋中市公安局榆次分局处以行政拘留十日；2014年5月7日因盗窃、吸毒被太原市公安局清徐县公安局处以行政拘留二十日，并处罚款2500元。2014年5月28日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月6日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月28日20时许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车窜至太谷县玛钢责任有限公司院内镀锌车间门口，趁无人之机，将门口堆放的价值约600元的4袋玛钢管件装上面包车盗走。次日，杨某将玛钢管件以废品价格卖掉，所得赃款230元全部挥霍。
2014年4月29日13时许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车窜至太谷县玛钢责任有限公司院内镀锌车间门口，将门口堆放的6袋玛钢管件装上面包车盗走，后杨某将玛钢管件以废品价格卖掉，所得赃款340元全部挥霍。经鉴定，上述两次被盗玛钢管件共计价值1500元。
2014年5月6日20时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车窜至清徐县集义乡辽西村盗窃生铁440斤，后被货主王某发现并当场抓获。经鉴定，被盗生铁价值440元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年4月28日20时许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车窜至太谷县玛钢责任有限公司院内镀锌车间门口，趁无人之机，将门口堆放的4袋玛钢管件装上面包车盗走。次日，杨某将玛钢管件以废品价格卖掉，所得赃款230元全部挥霍。
2014年4月29日13时许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车再次窜至太谷县玛钢责任有限公司院内镀锌车间门口，将门口堆放的6袋玛钢管件装上面包车盗走，后杨某将玛钢管件以废品价格卖掉，所得赃款340元全部挥霍。经鉴定，上述两次被盗玛钢管件共计价值1500元。
2014年5月6日20时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为晋K×××××的蓝色哈飞面包车窜至清徐县集义乡辽西村盗窃生铁440斤，后被货主王某发现并当场抓获。经鉴定，被盗生铁价值440元。
另查明，2014年5月6日被告人杨某因盗窃生铁被抓获后，并未主动交代其2014年4月28日和29日的盗窃事实，公安机关对其尿检后发现其有吸毒行为，遂对其以盗窃、吸毒为由处以行政拘留二十日，并处罚款2500元的行政处罚。2014年5月27日，被告人杨某主动到太谷县公安局胡村派出所投案，并如实供述了其4月28日、29日的盗窃犯罪事实。后被告人杨某在其家属的配合下对所盗玛钢管件所有人的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、被害人王某的陈述、被害人张某的陈述及报案材料、指认记录及照片、晋中市公安局榆次分局行罚决字【2013】第000081号行政处罚决定书、太原市公安局清徐县公安局行政处罚告知笔录、太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字【2014】000083号行政处罚决定书、尿样检验报告、尿样检测照片、盗窃赃物照片、驾驶车辆照片、车辆信息、太谷县公安局胡村派出所出具的情况说明两份、太谷县公安局胡村派出所出具的到案经过、清徐县价格认证中心清价认鉴【2014】029号价格鉴定意见书、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴【2014】第31号价格鉴定结论书、收条、谅解书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，被告人杨某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3880元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或者直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房立村
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第99号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，无业。2014年4月16日该因交通肇事逃逸被太谷县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。2014年4月30日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月14日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人李继到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年4月15日23时30分，被告人杜某某酒后驾驶晋KJXX**号小型普通客车沿某街由东向西行驶至太谷某路段时，与前方同向骑自行车行驶的杜先某发生碰撞，造成杜先某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后杜某某驾车逃逸。经太谷县公安局太公交认字（2014）第00032号事故认定书认定：本起事故中杜某某承担全部责任，杜先某无责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杜某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：被告人杜某某系初犯、偶犯，其家属已对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解，且被害人杜先某对事故发生有一定过错，建议对被告人杜某某适用缓刑。
经审理查明的事实：2014年4月15日23时30分，被告人杜某某酒后驾驶晋KJXX**号小型普通客车沿箕城西街由东向西行驶至太谷某路段时，与前方同向骑自行车行驶的杜先某发生碰撞，造成杜先某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后杜某某驾车逃逸。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：本起事故中杜某某承担全部责任，杜先某无责任。
另查明：事故发生后，被告人杜某某在其家属的配合下，对被害人杜先某的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述、证人张某某的证言、证人张新某的证言、证人李某的证言、证人郭某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、痕迹勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、查获经过、车辆查询信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、太谷县拘留所执行回执、委托书、道路交通事故证据公开记录、太谷县白塔社区居民委员会出具的证明、道路交通事故扣押物品清单、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、晋中市公安局公（晋中）鉴（尸）字（2014）18号尸体检验鉴定书、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00032号道路交通事故认定书、收条、赔偿协议书、谅解书、张某某出具的情况说明、被害人杜先某的常住人口详细信息、被告人杜某某的户籍证明及常住人口详细信息等证据证实，被告人杜某某及其辩护人对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通管理法规酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。对于被告人杜某某的辩护人提出的辩护意见，与本院上述认定一致的予以支持；其他辩护意见因与查明的事实不符，故不予支持。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的可提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 房立村
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执恢21号
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人：孙锡祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：石翠芬，女，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪经济开发区北戴河路北侧。
法定代表人：陆士东。
被执行人：陆士东，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：孔伟琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、孔伟琴追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、孔伟琴银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执恢21号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：孙锡祥，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：石翠芬，女，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏鼎固管桩有限公司，住所地泗洪经济开发区北戴河路北侧。法定代表人：陆士东。被执行人：陆士东，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：孔伟琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、孔伟琴追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人孙锡祥、石翠芬、江苏鼎固管桩有限公司、陆士东、孔伟琴银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘 进
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第489号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月22日出生于四川省甘洛县，汉族，小学文化，无业，住四川省甘洛县。因犯盗窃罪于2011年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年6月27日又被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月26日19时许，被告人ＸＸ至福州市仓山区上三路旧学生街口，将被害人宋某某放在上衣口袋内的一部步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币990元。被告人ＸＸ在准备逃离现场时被公安机关抓获，被盗手机被追回。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币990元，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年六月四日
书记员 周雪闽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙延平。
被申请人�一审原告、二审被上诉人）：司兆发。
再审申请人孙延平因与被申请人司兆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙延平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。㈠孙延平与司兆发根本没有发生碰撞，司兆发没有充分证据证明双方发生碰撞。1、孙延平提供的证人薛峰、李晓峰能够证明司兆发受伤不是孙延平碰撞造成的，该二人在事故现场目睹了事故发生的整个过程。此份证人证言系原始的、直接的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，应当作为定案的依据，法院不作为证据使用是错误的。2、司兆发提供的录音资料是经过剪接的二手资料，司兆发不能提交录音资料的原始载体，孙延平对这份证据的真实性不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定，不应把该录音资料作为本案定案的证据。3、司兆发提供的证人司仲芝、司兆镒的证言是传来证据，与本案的客观事实不符，不应将这份证人证言作为定案的依据。由于这两位证人都是事故发生后才赶到现场的，不是事故的现场目击者，他们所知道的内容是从司兆发处听到的。又因为这两位证人与司兆发是一个村关系不错的朋友，具有利害关系。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，该证人证言不能作为定案的依据。㈡原审法院驳回孙延平重新鉴定的请求是错误的，应当依法支持孙延平对司兆发的伤情进行重新鉴定的请求。1、原审判决依据的伤残程度鉴定是司兆发单方自行委托的，不是人民法院委托的，也没有与孙延平进行协商，在孙�平不认可委托程序的情况下，不应作为定案的证据。2、司兆发的住院记录记载，“20余天前因外伤致右肩胛骨骨折，今年5月就在本院进行左斜疝手术治疗”。司兆发单方委托伤残鉴定时没有讲明此前受伤情况，所以极有可能将以前其他原因造成的伤害后果转嫁到孙延平身上。3、司兆发单方委托的鉴定机构烟台正贺司法鉴定所对本案的司法鉴定结论是2012年9月3日作出的，正是在2012年9月，该鉴定机构被政府主管部门在《烟台晚报》上登报公告责令整改，不合格的司法鉴定机构作出的司法鉴定也很可能是不合格的，孙延平申请重新进行鉴定的理由完全正当，法院不同意委托合格鉴定机构重新进行鉴定是完全错误的。㈢即使孙延平对于司兆发的损失应当承担一定的责任，原审判决的处理也是显失公平的。1、法院认定事故发生后双方均未保护现场，却判令孙延平承担70%的�任于法无据，显失公平。2、判令孙延平在交强险范围内承担全部责任不妥。关于摩托车缴纳交强险的情况现存在争议，目前保险公司大多没有开展此项业务。在这种情况下让孙延平在交强险范围内承担全部责任也是有失公平的。综上所述，原审判决认定事实错误，证据采信不当，从而导致了错误的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2012）蓬登民初字第831号民事判决和（2013）烟民四终字第610民事判决；依法驳回司兆发的原审诉讼请求；诉讼费由司兆发承担。
本院认为，从司兆发在一审审理当中提交的录音内容看，在几次录音当中，孙延平都没有否认与司兆发发生交通事故的事实，并且也认可其往医院交钱的事实，与司兆发主张孙延平向医院交纳4000元基本相吻合。蓬莱市公安局交通警察大队的民警于2012年1月27日联系孙延平，询问2012年1月16日其驾驶二轮摩托车在蓬莱拨翠路口与一电动自行车相撞事故的有关情况时，孙延平称对方提的赔偿要求太过分。从以上两份证据的内容，结合司兆发提供的证人证言以及蓬莱市公安局交通警察大队出具的交通事故处理通知书，一、二审法院认定孙延平撞伤司兆发合法有据，并无不当。孙延平提供薛峰、李晓峰的证人证言不足以推翻司兆发提交证据所认定的事实。因此，孙延平申请再审称其与司兆发没有发生碰撞，司兆发没有充分证据证明双方发生碰撞，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
司兆发自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、用药情况等事项进行鉴定，孙延平虽然对该鉴定所出具的鉴定结论有异议，但其未提交足以反驳的证据，且其在一审法院2012年11月26日的庭审中明确表示不申请重新鉴定。因此，一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。孙延平申请再审称法院驳回其申请重新鉴定的请求是错误的理由不成立，本院不予支持。
孙延平无证驾驶二轮摩托车，自后方与顺向行驶骑电动自行车的司兆发相撞，致司兆发受伤，过错较为明显，一、二审法院认定孙延平应承担较大责任，判令其承担70%的赔偿责任基本合理。按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，我国实行交强险制度，机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。孙延平的摩托车未投保交强险，致使司兆发不能获得交强险保险公司的赔偿，损害了其合法权益。因此，一、二审法院判令孙延平在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。孙延平申请再审称判令其承担70%的责任于法无据，以及判令其在交强�范围内承担全部责任不妥的理由不成立，本院不予支持。
综上，孙延平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙延平的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1071号
申请执行人刘某某，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
被执行人谢某某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村某某组。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某故意毁坏财物纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟刑初字第283号民事判决书确认：由谢某某赔偿刘某某经济损失13663元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人刘某某于2014年12月22日向本院申请执行，同年12月22日本院依法向被执行人谢某某送达执行通知书，责令被执行人谢某某在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人谢某某仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人刘某某亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘某某与被执行人谢某某故意毁坏财物纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 德