广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第255号
原告：杨清，女，汉族，户籍所在地茂名市茂港区。现住吴川市。公民身份号码×××3xx4。
委托代理人：李亚保。
被告梁德钧，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××4xx2。
委托代理人：李源，吴川市公职律师事务所律师。
原告杨清与被告梁德钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人李亚保，被告梁德钧的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日17时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车由梅菉往兰石方向行驶，当行至吴川市兰石镇梧桐岭交叉路口转弯时被被告梁德钧驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：800xx213）违法碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送湛江骨科医院救治，住院治疗25天，经治疗单位诊断：1、趾长伸肌腱肌腹撕脱伤。2、腓骨短股腱不完全断裂。3、腓浅神经开放性断裂伤。医嘱营养加强，出院后继续维持石膏托外固定左下肢5周。原告至今仍未能正常工作、生活，伤情明显构成残疾，将对原告今后的生活造成严重影响。事故经吴川市公安局交警大队处理，认定被告承担事故的主要责任。经查，被告梁德均驾驶的肇事车辆登记车主是被告梁德钧，但从事故发生至今，被告未对原告作任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告：医疗费12437.5元、护理费6000元、住院伙食补贴费2500元、营养费3000元、误工费16196.6元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费50216元、交通费2000元、司法鉴定费2400元。
被告梁德钧辩称：一、事故发生后，我付给原告家属1900元作为住院押金，后因考虑到原告住院期间发生相关费用，我再次将3000元给对方家属王康权。二、其一，原告所罗列的护理费、伙食补贴费、营养费、精神抚慰金完全是根据自己主观判定所计算出来的费用，缺乏科学事实和依据。其二，原告的伤势未经权威鉴定机构鉴定，就主观武断界定十级伤残，于理不合。其三，交通费用没有见到相关票据。三.原告对事故损害结果的发生和扩大，承担主要过失责任，考虑到我的实际赔偿能力，理应减轻我的赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及被告的质证意见为：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告承担涉案事故的主要责任，原告承担次要责任；
3、湛江骨科医院疾病诊断证明书，证明原告的诊断情况；
4、湛江骨科医院出院小结及病情简介，证明治疗单位详细记录了原告的治疗情况；
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明治疗单位详细记录了原告的治疗情况；
6、湛江骨科医院门诊收费发票（两张），证明原告花费了12437.5元治疗费；
7、湛江市赤坎区祝康大药房药品销售单，证明原告在治疗过程中的用药；
8、常住人口登记卡（两张），证明原告的身份情况；
9、发票，证明原告因涉案交通事故而花费的司法鉴定费。
被告梁德钧质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实均无异议。对证据7，我方认为是不属于法律保护的，因里面的用药类型存在原告自主添加的成分。
经审理，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对原告提供的材料1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据材料7所证实的外购药费用，因原告无法证实该购药物为治伤所必须、且须外购，故对其真实性不予认定。
被告向本院提交的证据材料（复印件）及原告的质证意见为：
1、广东省农村信用社的转账凭证一份，证明付医疗费3000元给原告。
2、梁永中的证词及其身份证各一份，证明被告已通过别人支付了1900元给原告。
原告质证认为：对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。我方共收到被告4900元。
经审理，本院对被告提供的证据材料作如下认证：对被告提供的材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
诉讼中，本院依原告的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所作出了广申司鉴所（2015）临鉴字第880号《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。双方当事人对该意见书均无异议。
经审理查明：2015年4月28日，原告驾驶无号牌两轮摩托车由梅菉往兰石方向行驶，17时许，当行至吴川市梧桐岭交叉路口转弯时，与被告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：800xx213）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后。经吴川市公安局交通警察大队处理，于2015年6月4日作出吴公交认字（2015）第242号《道路交通事故认定书》，认定梁德钧承担此事故的主要责任，杨清承担此事故的次要责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议。两肇事车辆均未投保交通事故责任强制保险。原告受伤后，被送往湛江骨科医院救治，诊断为：1、趾长伸肌腱肌腹撕脱伤。2、腓骨短股腱不完全断裂。3、腓浅神经开放性断裂伤。原告在该院住院治疗25天（2015年4月28日至2015年5月23日），共用去医疗费11657.5元。出院时医生建议：营养加强，出院后继续维持石膏托外固定左下肢5周，不适随诊。诉讼中，本院依原告的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2015年12月8日，杨清经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，作出广申司鉴所（2015）临鉴字第880号《广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定杨清因交通事故所造成X（十）级伤残；护理期为60天；营养期为60天。双方当事人对此鉴定意见不持异议。在此次事故中，原、被告均未取得机动车驾驶证，均为驾驶自己的无号牌两轮摩托车，肇事车辆均未投保交通事故责任强制保险。发生涉案交通事故时，原告与其丈夫共同抚养未成年儿子吴开钧（2007年11月23日出生），原告评残时距吴开钧18岁成年时尚有10年。在原告住院时，被告已向原告赔偿了4900元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，认定梁德钧承担此事故的主要责任，杨清承担此事的次要责任，各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议，本院予以采信，原告杨清应承担30%责任，被告梁德钧应承担70%责任。广东申正法医临床司法鉴定所经对杨清作鉴定，作出广申司鉴所（2015）临鉴字第8x0号《广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定杨清因交通事故所造成X（十）级伤残；护理期为60天；营养期为60天。各方当事人对此鉴定意见不持异议，本院予以采信。本案争议的焦点问题是：一、应如何认定原告的各项损失；二、如何确定被告应赔偿给原告的损失。
一、关于应如何认定原告杨清的各项损失的问题。应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费。原告杨清在湛江骨科医院救治，共用去医疗费11657.5元，本院认定为原告的合理医疗费用。
2、护理费。原告为多处肌腱、神经断裂损伤，根据《广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定杨清护理期为60天，以100元／天.人为宜，故护理费为：100元／天.人×60天×1人＝6000元。
3、住院伙食费。原告住院25天，住院伙食补助费为100元／天×25天＝2500元。
4、误工费。原告为农村户口，其伤残赔偿金、误工费应按农村居民的标准计算。按“农、林、牧、渔业”的平均年收入计算。原告从受伤到评残时，共为224天，误工费为：27766元／年÷365天／年×224天=17040元。原告请求16196.6元，本院予以支持。
5、交通费。原告受伤后住院治疗25天，根据本案原告住址距医院的距离和实际所需的来回次数等情况，酌情认定原告需支出的交通费为600元。
6、营养费。根据原告的年龄、伤情，医嘱及司法鉴定意见，原告请求营养期为60天合理。结合本地的实际情况，应以30元／天的标准计算较妥，故营养费为30元／天×60天＝1800元。
7、残疾赔偿金。原告在受伤时为44岁，依法应按20年计算残疾赔偿金。根据广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告的损伤伤情构成十级伤残，本案的赔偿责任系数应为10%，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。司法鉴定费2400元是原告为鉴定其伤残程度所开支，属于合理费用。故伤残赔偿金合计为26891.2元。
8、精神损害抚慰金。涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求认定精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、被抚养人生活费。原告与其丈夫共同抚养未成年儿子吴开钧（2007年11月23日出生），原告夫妇应抚养吴开钧至18岁，至计算误工费止日（2015年12月8日），尚需抚养10年，根据原告丧失劳动能力程度，故抚养费应为10043.2元／年×10年÷2×10%=5021.6元。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费11657.5元、护理费6000元、住院伙食费2500元、误工费16196.6元、交通费600元、营养费1800元、残疾赔偿金26891.2元、精神损害抚慰金5000元和被抚养人生活费5021.6元。由于被告没有为其肇事车辆投保交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，在交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额（10000元）项下赔偿给原告各项损失中的的医疗费11657.5元、住院伙食费2500元和营养费1800元中赔偿10000元，不足额赔偿的部份为5759.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告赔偿给原告5757.5元×70%=4170.25元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿给原告各项损失中残疾赔偿金26891.2元、护理费6000元、交通费600元、被抚养人生活5021.6元、误工费16196.6元，精神损害抚慰金5000元，合计为59709.4元。由于未超过110000元限额，故由被告赔偿给原告59709.4元。被告应赔偿给原告的总损失为63879.65元（4170.25元＋59709.4元），减去被告已赔偿给原告4900元，尚应赔偿58979.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款和第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、限被告梁德钧于本判决发生法效力之日起十日内赔赔偿给原告杨清58979.65元。
二、驳回原告杨清的其他诉讼请求。
本案件受理费2730.88元，由原告杨清负担受理费1444.88元，由被告梁德钧负担受理费1286元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年五月三十日
书记员 郑晓婷