wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2025号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈超，公司员工。
被告：王其君，男，1980年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司与被告时家正劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.不服绍柯劳仲案字（2016）第896号仲裁裁决书，只需支付原告900元；2.被告退还预支工资5500元；3.被告退还原告为其所配的手机、长安面包车。事实和理由：原、被告于2016年5月4日签订劳动合同，被告从事采购岗位，约定月工资1500元。被告于2016年9月19日起擅自开着面包车、带着原告的手机等公司物品离开公司，未作任何说明，事后也不接原告电话。被告在原告处工作期间共预支工资5500元。被告于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第896号仲裁裁决。现原告对该裁决不服，遂起诉。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第896号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二、第三项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年四月十七日
书记员 金燕敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11758号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉讼要求被告郭某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由于2015年7月21日向原告借款50000元，出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还，现起诉法院请求判处。
被告郭某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月21日，被告郭某向原告张某借款50000元，出具借条一张。内容为：”借条今借到张某现金伍万元整（小写￥50000.-00）×××借款人：郭某2017.7.21”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告郭某向原告张某借款50000元并出具借条。被告理应及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某偿还原告张某借款50000元，限于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郭某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十二月二日
书记员 田蓉娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告符荣，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告符荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡 漫
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第993号
原告张某某，女，1978年10月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人封志宏，河北正一律师事务所律师。
委托代理人高君，河北正一律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年3月22日出生，汉族，唐山市古冶区金星耐火材料有限公司工人，住河北省唐山市。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人封志宏、高君，被告赵某某及其委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，2012年5月3日登记结婚。原告婚恋时已是大龄青年，对婚姻和生育观较为重视，但婚后被告在长达一年多的时间里对原告不闻不问，置之不理，据不履行夫妻义务，致使原告至今仍过着无性无欲的单身寡居生活。原告对此多次向介绍人和被告的父母追问原因，但被告及其亲属既不正面如实回答，也不督促被告积极就医，致使原告对被告失去了对婚姻仅有的一丝希望和信心。原告认为不管是心理缺陷还是生理缺陷均应在婚前坦诚相告，既然不适合结婚就不应该以欺瞒为手段，这样既伤害了自己和家人也伤害了对方。原告恳请法院解除原、被告婚姻关系，分割婚内共同财产约1万元，判令被告归还原告婚前个人陪嫁的电视机、冰箱、洗衣机、空调等个人财产共计30595元。
被告赵某某辩称，首先表示不同意离婚，原告诉状中陈述与事实不符，原、被告双方夫妻关系尚未达到破裂的程度，原告诉状中所述的财物系在原、被告结婚时被告出资购买，被告也未以欺骗手段达到结婚的目的，结婚时被告因给付原告彩礼款4万元及代为购买结婚用品款3万元，导致被告生活困难，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于2012年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年5月分居至今。故原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永顺
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 杜 林
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初256号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，系甘肃迎门滩机动车检测中心驾驶员，住兰州市安宁区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派副检察长高琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年8月17日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶甘****83号中型面包车从安宁区宝石花路东侧行至西侧停车时，与李某某发生争执并厮打，被巡逻警察发现并抽取血样。经鉴定,被告人刘某某血样中酒精含量为154.18mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、门诊病历、情况说明、返还物品凭证、治安调解协议书、证人李某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场指认照片及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟晓丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初701号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年5月7日21时许，被告人徐某在本市普陀区延长西路XXX弄XXX号二楼沪太茶社KTV内，因琐事对被害人黄某某、李某1心生不满离开，后携菜刀返回上址，砍伤被害人黄某某背部及李某1左臂。经司法鉴定，被害人黄某某左肩背部软组织创，已构成轻伤(二级)；被害人李某1左上臂软组织创，已构成轻微伤。
当日23时许，被告人徐某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某1的陈述，证人章某某、李某2的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料以及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在公共场所持械随意砍伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人徐某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某的家属代为赔偿了二名被害人因人身损伤造成的经济损失，并获得了二名被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年八月九日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5600号
上诉人（原审被告）：沈阳阿达利食品有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘兆臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海龙，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张连顺，男，1959年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：汤庆斌，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳阿达利食品有限公司（以下简称阿达利公司）因与被上诉人张连顺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿达利公司的委托诉讼代理人刘海龙、被上诉人张连顺及其委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿达利公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付其未签订劳动合同二倍工资、不应赔偿其养老保险费及医疗保险费损失。
张连顺辩称，同意一审判决。
张连顺向一审法院起诉请求判令阿达利公司赔偿：1、违法解除劳动合同赔偿金33915元；2、未签订劳动合同二倍工资差额15400元；3、养老保险损失23378.52元；4、医疗保险损失17821.82元；5、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年10月31日张连顺开始在阿达利公司从事司机工作。2016年4月4日双方签订劳动合同书，约定合同期限为2016年4月1日-2017年3月31日，月工资1530元。2016年6月24日阿达利公司让张连顺回家等通知，张连顺误认为阿达利公司将其开除（辞退）。2016年7月22日张连顺向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈皇劳人仲不字[2016]265号不予受理通知书。张连顺不服，提起诉讼。另查明，阿达利公司未为张连顺缴纳养老、医疗保险。张连顺以灵活就业人员身份自行缴纳。阿达利公司提交了《非全日制用工人员劳动合同》，用以证明其与张连顺签订的是非正式用工协议，不是劳动合同。张连顺对该合同中本人签名的真伪申请鉴定。经鉴定，该合同中张连顺签名非本人所写。张连顺支出鉴定费1500元。庭审后,张连顺变更其诉讼请求“判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同产生的赔偿金33915元”为“因被告未履行缴纳社会保险的义务要求与被告解除劳动合同，请求支付经济补偿金16757.5元”，其余诉求未变。张连顺在解除劳动关系前12个月平均工资为2422.5元。
一审法院认为，张连顺与阿达利公司从2009年10月31日起存在事实劳动关系，阿达利公司未按照法律规定及时与张连顺签订书面劳动合同，并为其缴纳养老保险、医疗保险。故阿达利公司应向张连顺支付二倍工资差额，并赔偿张连顺自行垫付的养老保险及医疗保险损失。张连顺主张因阿达利公司未履行为其缴纳社会保险的义务要求解除劳动合同，支付经济补偿金的诉求，符合法律规定，予以支持。
关于二倍工资差额部分，阿达利公司未在2009年11月31日起11个月内与张连顺签订书面劳动合同，故应向张连顺支付该期间的二倍工资差额。张连顺主张按照1400元/月计算，阿达利公司未提供张连顺此期间工资证明，故予以支持。二倍工资差额为15400元（1400元×11个月）。
关于解除劳动合同经济补偿金，张连顺2009年10月31日至2017年3月22日期间与阿达利公司存在劳动关系，工龄7年零4个月，张连顺主张的经济补偿金16757.5元不超出法定范围，予以支持。
关于养老保险费，张连顺主张至2016年6月，不违反法律规定，予以支持。按照现行养老保险制度，张连顺主张阿达利公司应承担的缴费金额23378.52元，不超出阿达利公司依法所应当承担的数额，故予以支持。
关于医疗保险费，张连顺主张至2016年6月，不违反法律规定，经核定阿达利公司所承担的金额为17122.46元，由阿达利公司赔偿张连顺。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳阿达利食品有限公司向原告张连顺支付未签订劳动合同二倍工资差额15400元；二、被告沈阳阿达利食品有限公司向原告张连顺支付养老保险费损失23378.52元；三、被告沈阳阿达利食品有限公司向原告张连顺支付医疗保险费损失17122.46元；四、被告沈阳阿达利食品有限公司向原告张连顺支付鉴定费1500元；五、驳回原被告其他诉讼请求。诉讼费5元，由被告沈阳阿达利食品有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张连顺于2009年10月31日开始在阿达利公司从事司机工作，接受该公司劳动管理并由该公司支付劳动报酬。双方虽然在2016年4月4日之前未签订劳动合同，但是双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应当认定劳动关系成立的情形。故原审认定双方之间劳动关系成立，并无不当。阿达利公司主张其与张连顺之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。基于双方劳动关系成立的事实，原审判决阿达利公司支付张连顺未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金并赔偿张连顺养老、医疗保险费损失亦无不当，本院予以维持。
综上，阿达利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳阿达利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月十六日
书记员 席红跃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2313号
申请执行人田金明。
被执行人高密市凤城鱼庄商务酒店。
本院在执行田金明等十人与高密市凤城鱼庄商务酒店劳动工资纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2015）高高劳人仲案字第145、146、147、150、151、153、156、158、159、160号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年八月十七日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2313号
申请执行人田金明
被执行人高密市凤城鱼庄商务酒店
本院在执行田金明与高密市凤城鱼庄商务酒店劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高高劳人仲案字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十二月二日
书记员 李百朋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初563号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡亚，女，1979年10月13日出生，籍贯：湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因吸毒于2014年12月23日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月21日刑满释放。因吸食毒品冰毒于2015年10月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日被福州市公安局晋安分局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审，2017年7月12日经本院决定对被告人胡亚执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林琰、胡玉富，福建海山律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人胡亚犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人胡亚及其辩护人林琰、胡玉富到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月22日23时30分许，在福州市晋安区岳峰镇台中村一民房内，被告人胡亚6包净重共计14.53克甲基苯丙胺（冰毒）及8包净重共计7.87克毒品海洛因被公安机关查获。经鉴定，上述被缴获的毒品中检出含有甲基苯丙胺及海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、现场提取的毒品等物证照片；2、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单、前科刑事判决书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、疾病证明书、情况说明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人胡亚的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]第1558号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人胡亚违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺14.53克，海洛因7.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡亚对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人胡亚积极缴纳罚金，有悔罪表现，又具有立功表现，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2016年5月22日23时30分许，被告人胡亚携带毒品至陈某暂住处福州市晋安区岳峰镇台中村一民房内共同吸食毒品，被公安机关当场查获，并当场查获被告人胡亚携带来的6包净重共计14.53克的甲基苯丙胺（冰毒）及8包净重共计7.87克的毒品海洛因。经鉴定，上述被缴获的毒品中检出含有甲基苯丙胺成分及海洛因成分。
另查明，被告人胡亚于2016年6月16日在福建省福能集团总医院产下一名女婴。取保候审期间，被告人胡亚揭发他人犯罪行为，并提供线索协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某。
上述事实，被告人胡亚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证搜查证、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单、前科刑事判决书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、疾病证明书、情况说明、身份证复印件、证明、出生医学证明、户口本复印件、侦破情况说明、起诉意见书、立案决定书、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]第1558号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达14.53克，非法持有海洛因数量达7.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡亚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又故意犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人胡亚如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为且提供线索协助公安机关抓获他人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出被告人胡亚如实供述自己的罪行又积极缴纳罚金，有悔罪及立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但建议法庭对其予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤一台，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初563号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人胡亚，女，1979年10月13日出生，籍贯：湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因吸毒于2014年12月23日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月21日刑满释放。因吸食毒品冰毒于2015年10月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月23日被福州市公安局晋安分局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审，2017年7月12日经本院决定对被告人胡亚执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林琰、胡玉富，福建海山律师事务所律师。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人胡亚犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人胡亚及其辩护人林琰、胡玉富到庭参加诉讼。诉讼期间因需要补充证据，公诉机关建议延期审理二次，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月22日23时30分许，在福州市晋安区岳峰镇台中村一民房内，被告人胡亚6包净重共计14.53克甲基苯丙胺（冰毒）及8包净重共计7.87克毒品海洛因被公安机关查获。经鉴定，上述被缴获的毒品中检出含有甲基苯丙胺及海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、现场提取的毒品等物证照片；2、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单、前科刑事判决书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、疾病证明书、情况说明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人胡亚的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]第1558号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人胡亚违反国家禁毒法规，明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺14.53克，海洛因7.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡亚对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人胡亚积极缴纳罚金，有悔罪表现，又具有立功表现，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑。经审理查明：2016年5月22日23时30分许，被告人胡亚携带毒品至陈某暂住处福州市晋安区岳峰镇台中村一民房内共同吸食毒品，被公安机关当场查获，并当场查获被告人胡亚携带来的6包净重共计14.53克的甲基苯丙胺（冰毒）及8包净重共计7.87克的毒品海洛因。经鉴定，上述被缴获的毒品中检出含有甲基苯丙胺成分及海洛因成分。另查明，被告人胡亚于2016年6月16日在福建省福能集团总医院产下一名女婴。取保候审期间，被告人胡亚揭发他人犯罪行为，并提供线索协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人李某。上述事实，被告人胡亚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证搜查证、搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单、前科刑事判决书、责令社区戒毒决定书、刑满释放证明书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、福建省毒品实物上缴收据、疾病证明书、情况说明、身份证复印件、证明、出生医学证明、户口本复印件、侦破情况说明、起诉意见书、立案决定书、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]第1558号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚违反国家禁毒管理法规，明知是毒品仍非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺类毒品数量达14.53克，非法持有海洛因数量达7.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡亚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又故意犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人胡亚如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为且提供线索协助公安机关抓获他人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出被告人胡亚如实供述自己的罪行又积极缴纳罚金，有悔罪及立功表现，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但建议法庭对其予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止，罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子秤一台，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  汪德聪二〇一七年七月十二日书 记 员  林燕芳附相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0392刑初43号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人缪凤和，男，1962年9月28日出生，满族，小学文化，住河北省，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕，于2016年9月29日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2017年8月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年9月7日被本院取保候审。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人缪凤和犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人缪凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，在北戴河新区西沙咀郝玉平码头，被告人缪凤和与被害人陈某因言语冲突发生厮打，在厮打的过程中缪凤和用三角铁将被害人陈某头部打伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，公诉机关提供了书证：案件来源、到案经过等；证人邢某、单某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人缪凤和的供述与辩解；鉴定意见：秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S234号鉴定意见书等证据，认为被告人缪凤和故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人缪凤和认罪。
经审理查明，2016年8月19日14时许，在秦皇岛北戴河新区郝玉平码头，被告人缪凤和与被害人陈某因言语冲突发生厮打，在厮打的过程中缪凤和用三角铁将被害人陈某头部打伤，经鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月10日，被告人缪凤和赔偿了被害人陈某人民币六万元，陈某自愿对缪凤和的行为表示谅解，请求司法机关对缪凤和从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警受案登记。证实：2016年8月19日14时许，有人报警称北戴河新区郝玉萍码头有人打架。民警当场将缪凤和抓获。
2、和解书、谅解书、收条。证实：2016年9月10日，被告人缪凤和赔偿了陈某人民币六万元，陈某自愿对缪凤和的行为表示谅解，并请求司法机关对缪凤和从轻处罚。
3、情况说明。证实：西河南边防派出所无法确定缪凤和的作案工具，因此作案工具未能提取。
4、证人邢某证言。证实陈某和”老缪”打起来了，打的时候”老缪”就从地上捡了一个铁条，其就拉着”老缪”把铁条抢下来了，抢下来以后其给”老缪”拉屋里了，拉到屋里以后其就跟”老缪”说别打了，大家都认识，”老缪”还是不干，随后”老缪”就从屋里出来了，从屋外面地上捡了一个三角铁，”老缪”就用三角铁打陈某左额头上了。
5、证人单某证言。证实：2016年8月19日13时许，其看见陈某跟一个东北人吵吵起来了，陈某先用拳头打的那个东北人，东北人也还手跟陈某撕扯，其和邢某就在旁边拉架，其拉着陈某、邢某拉着那个东北人，就给他们两个人分开了，分开以后东北人从地上捡了根铁条要打陈某，然后就让邢某给抢下来了，抢下来以后就把铁条扔地上了，随后陈某和那个东北人又撕扯到一块去了，那个东北人撕扯不过陈某，就从地上的铁堆里拿了一根角铁，其就过去拦着那个东北人，但是没拦住，那个东北人就直接打在陈某左额头上了，陈某左额头就流血了。
6、被害人陈某陈述。证实：2016年8月19日下午其吃完饭去”郝二”码头看看其的船去，到码头大概14时许，其和邢忠敏还有缪凤和在一起聊天，聊了一会儿其就和缪凤和吵吵起来了，其二人就打起来了，当时其先动的手打了他一拳，打了一会就被别人拉开了，后来缪凤和在码头的废品堆里拿了一块角铁，拿了角铁就冲其过来了，到其跟前就打其一下，缪凤和用角铁打其的时候其用胳膊没挡住就打其头上了，缪凤和打完其头部之后就被别人拉开了，紧接着其满脸是血什么也看不见了，后来的事其就不知道了。
7、被告人缪凤和供述与辩解。证实：陈某的伤是其造成的，陈某的伤是其拿三角铁跟他撕扯的时候打的，其现在也挺后悔的，太冲动了。其应该是打在陈某脑门附近，具体是哪个位置其记不清了。打陈某的三角铁是在地上随手捡起来的，大约60公分左右，就用船上用的废料。其赔偿了陈某，他也出具了谅解书。
8、鉴定意见：港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S234号法医临床鉴定意见书。证实：陈某的损伤程度为轻伤一级。
9、视频资料
第一段视频2016年8月19日14:06(视频57:55)缪凤和从废铁堆捡起角铁后被拦住；14:09分（视频0:44）缪凤和再次从废铁堆捡起角铁向前冲。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人缪凤和故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人缪凤和认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长耿圣
人民陪审员方淑英
人民陪审员王洪远
二〇一七年九月二十九日
书记员李巧俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0392刑初43号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人缪凤和，男，1962年9月28日出生，满族，小学文化，住河北省，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕，于2016年9月29日被秦皇岛市公安局北戴河新区分局取保候审，于2017年8月7日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2017年9月7日被本院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人缪凤和犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人缪凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2016年8月19日14时许，在北戴河新区西沙咀郝玉平码头，被告人缪凤和与被害人陈某因言语冲突发生厮打，在厮打的过程中缪凤和用三角铁将被害人陈某头部打伤，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。认定上述事实，公诉机关提供了书证：案件来源、到案经过等；证人邢某、单某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人缪凤和的供述与辩解；鉴定意见：秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S234号鉴定意见书等证据，认为被告人缪凤和故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪凤和认罪。经审理查明，2016年8月19日14时许，在秦皇岛北戴河新区郝玉平码头，被告人缪凤和与被害人陈某因言语冲突发生厮打，在厮打的过程中缪凤和用三角铁将被害人陈某头部打伤，经鉴定陈某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年9月10日，被告人缪凤和赔偿了被害人陈某人民币六万元，陈某自愿对缪凤和的行为表示谅解，请求司法机关对缪凤和从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、报警受案登记。证实：2016年8月19日14时许，有人报警称北戴河新区郝玉萍码头有人打架。民警当场将缪凤和抓获。2、和解书、谅解书、收条。证实：2016年9月10日，被告人缪凤和赔偿了陈某人民币六万元，陈某自愿对缪凤和的行为表示谅解，并请求司法机关对缪凤和从轻处罚。3、情况说明。证实：西河南边防派出所无法确定缪凤和的作案工具，因此作案工具未能提取。4、证人邢某证言。证实陈某和”老缪”打起来了，打的时候”老缪”就从地上捡了一个铁条，其就拉着”老缪”把铁条抢下来了，抢下来以后其给”老缪”拉屋里了，拉到屋里以后其就跟”老缪”说别打了，大家都认识，”老缪”还是不干，随后”老缪”就从屋里出来了，从屋外面地上捡了一个三角铁，”老缪”就用三角铁打陈某左额头上了。5、证人单某证言。证实：2016年8月19日13时许，其看见陈某跟一个东北人吵吵起来了，陈某先用拳头打的那个东北人，东北人也还手跟陈某撕扯，其和邢某就在旁边拉架，其拉着陈某、邢某拉着那个东北人，就给他们两个人分开了，分开以后东北人从地上捡了根铁条要打陈某，然后就让邢某给抢下来了，抢下来以后就把铁条扔地上了，随后陈某和那个东北人又撕扯到一块去了，那个东北人撕扯不过陈某，就从地上的铁堆里拿了一根角铁，其就过去拦着那个东北人，但是没拦住，那个东北人就直接打在陈某左额头上了，陈某左额头就流血了。6、被害人陈某陈述。证实：2016年8月19日下午其吃完饭去”郝二”码头看看其的船去，到码头大概14时许，其和邢忠敏还有缪凤和在一起聊天，聊了一会儿其就和缪凤和吵吵起来了，其二人就打起来了，当时其先动的手打了他一拳，打了一会就被别人拉开了，后来缪凤和在码头的废品堆里拿了一块角铁，拿了角铁就冲其过来了，到其跟前就打其一下，缪凤和用角铁打其的时候其用胳膊没挡住就打其头上了，缪凤和打完其头部之后就被别人拉开了，紧接着其满脸是血什么也看不见了，后来的事其就不知道了。7、被告人缪凤和供述与辩解。证实：陈某的伤是其造成的，陈某的伤是其拿三角铁跟他撕扯的时候打的，其现在也挺后悔的，太冲动了。其应该是打在陈某脑门附近，具体是哪个位置其记不清了。打陈某的三角铁是在地上随手捡起来的，大约60公分左右，就用船上用的废料。其赔偿了陈某，他也出具了谅解书。8、鉴定意见：港城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第S234号法医临床鉴定意见书。证实：陈某的损伤程度为轻伤一级。9、视频资料第一段视频2016年8月19日14:06(视频57:55)缪凤和从废铁堆捡起角铁后被拦住；14:09分（视频0:44）缪凤和再次从废铁堆捡起角铁向前冲。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人缪凤和故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人缪凤和认罪态度较好，同时取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪凤和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长耿圣人民陪审员方淑英人民陪审员王洪远二〇一七年九月二十九日书记员李巧俏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第53号
原告（反诉被告）袁尚游，又名袁游，袁油，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县谷营乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何友军，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）袁尚游诉被告（反诉原告）何友军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭合并审理，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁尚游诉称，原告与被告同是袁寨五组村民，且是地邻。土地承包时，原告的责任田分在村南，共计1.28亩，东临被告。2002年被告未种庄稼载上杨树150棵，第一行杨树距原告责任田0.6米，第二行距原告责任田1.8米。现被告载的杨树已成材，杨树高度达10多米，严重影响原告责任田的庄稼通风采光，造成庄稼严重减产；2010年秋季，原告1.28亩责任田只收获黄豆30多斤，2011年麦季只收入小麦291斤，今年玉米更是减产。从春节以来，原告多次找村民及村干部调解要求被告把杨树刨掉，2011年7月12日经村干部等人调解，被告同意刨掉杨树，现在还剩60棵杨树没有刨，且因矛盾激化引起打架，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨害，清除被告与原告相邻责任田内的杨树60棵，并赔偿损失7500元。
被告（反诉原告）何友军辩称，2002年原告在自己承包地上种植一行杨树，原告也让被告在自己承包地上种杨树，双方约定最外一行树距两家地边都是60厘米。2011年春节前原告把树刨掉，非让被告也刨一行树，因为是地邻，被告就将外面的一行树也刨掉，后来原告非让被告把树刨完。由于剩余的树距原告的杨树远，在加上被告不在家，而没有刨，在被告不知道的情况下，原告将被告地里的几棵树砍掉，被告随即报了警。由于原告的侵权行为给被告造成了巨大经济损失，要求反诉被告停止侵权，赔偿反诉原告损失1500元，评估费500元。
经审理查明，原、被告系东西地邻；原告责任田在西边，被告责任田在东边。2002年原、被告均在自己承包的责任田内种植了南北向的杨树。2011年春节前原告袁尚游将自己责任田内的杨树全部刨掉。被告何友军于2011年7月20日左右将其责任田内所种植的二行杨树大部分刨掉，现有59棵未伐。2011年7月12日原、被告就被告何友军未伐树木达成协议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案原告就其诉请，未能举出相关证据加以证明。河南国是司法鉴定中心作出的豫国是鉴中心（2012）测绘鉴字第62201号司法鉴定意见书，该鉴定结论不能证明被告的树木影响原告庄稼通风采光，并造成原告庄稼减产，相互之间不能证明有因果关系。因此对原告的诉请不予支持。对反诉原告何友军的反诉请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）袁尚游的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）何友军的反诉请求。
案件受理费50元，由原告袁尚游承担。反诉费50元，由被告何友军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 逯建伟
审判员 郭新社
陪审员 李 娜
二〇一二年十一月二十六日
书记员 范俊杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初4592号
原告吴海泉
被告吴玉满
被告卢素荣
被告李雪
本院于2017年9月27日立案受理了原告吴海泉与被告吴玉满、卢素荣、李雪法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区芙蓉街59号2-2-1（房屋所有权人吴海泉、吴艳，建筑面积46.9平方米，房证号沈房权证苏家屯区70149036-1号、沈房权证苏家屯区70149036-2号）房屋一处归原告所有。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴海泉与吴艳共同共有的座落于沈阳市苏家屯区芙蓉街59号2-2-1（房屋所有权人吴海泉、吴艳，建筑面积46.9平方米，房证号沈房权证苏家屯区70149036-1号、沈房权证苏家屯区70149036-2号）房屋一处归原告吴海泉继承所有。
二、案件受理费2700元，减半收取，原告吴海泉自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜立文
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8847ea2-a9ad-4d02-9dc5-a818017384b5&imgId=Yzg4NDdlYTItYTlhZC00ZDAyLTlkYzUtYTgxODAxNzM4NGI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初4592号	原告吴海泉	被告吴玉满	被告卢素荣	被告李雪	本院于2017年9月27日立案受理了原告吴海泉与被告吴玉满、卢素荣、李雪法定继承纠纷一案，依法由审判员杜立文适用简易程序公开进行审理。原告要求继承座落于沈阳市苏家屯区芙蓉街59号2-2-1（房屋所有权人吴海泉、吴艳，建筑面积46.9平方米，房证号沈房权证苏家屯区70149036-1号、沈房权证苏家屯区70149036-2号）房屋一处归原告所有。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告吴海泉与吴艳共同共有的座落于沈阳市苏家屯区芙蓉街59号2-2-1（房屋所有权人吴海泉、吴艳，建筑面积46.9平方米，房证号沈房权证苏家屯区70149036-1号、沈房权证苏家屯区70149036-2号）房屋一处归原告吴海泉继承所有。	二、案件受理费2700元，减半收取，原告吴海泉自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  杜立文	二〇一七年九月二十八日	书记员  郭 莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第96-2号
申请执行人李红英，女，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第743号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款60000元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟朝忠在中国农业银行简阳市支行存款人民币3000元（大写叁仟元整），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 张勇
二〇一四年三月三日
书记员 钟东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初字第2991号
原告：王国伟，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨国保，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省郏县。
原告王国伟与被告杨国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告杨国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款355000元。事实与理由：被告欠郏县蓝天商贸有限公司加油站油款355000元，2014年10月19日借我现金355000元用于偿还该欠款。被告借款后经多次催要无果，故提起诉讼。
杨国保辩称，借条属实，但在加油站加的油是用于自己包的工地上，工地到现在也没有赚钱，希望原告能少点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年杨国保下欠王国伟29万多元，期间偿还一部分，剩余欠款经王国伟多次催要无果，2014年王国伟和老婆及司机找到杨国保家中，经双方结算本金及利息共355000元，由杨国保写下借条一份，借条内容为：“今借到王国伟现金叁拾伍万伍仟元正（355000），借款人杨国保，2014年10月19日，410425198104022039”。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，王国伟向本院主张债权，并提供借条一份，对该借条的内容杨国保认可，故对王国伟与杨国保之间的债权债务关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
杨国保于本判决生效之日起十日内偿还王国伟借款本金355000元。
如未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告杨国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦雅喆
另附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4800号
原告：鲍建中，男，1970年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告鲍建中与被告王丽萍物权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建中在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍建中撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由原告鲍建中负担。
审 判 员 胡月
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6480号
罪犯熊劲松，男，汉族，1969年12月30日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年九月二十六日作出（2001）曲刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人熊劲松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币31050元。宣判后，附带民事诉讼原告人李玉相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）云高刑终字第1777号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊劲松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊劲松系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月28日减刑后的刑期至2017年5月20日止。罪犯熊劲松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊劲松减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3021号
罪犯赵辉，男，1981年2月14日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月13日作出（2015）榆刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月30日16时25分许，被告人赵辉酒后驾驶吉J9Q1**号捷达轿车沿榆树市向阳路由东向西行驶，行驶至原六中门前时，将行人李某某当场撞死。赵辉驾车逃逸，赵辉承担此次事故的全部责任。被告人赵辉积极赔偿并取得被害方的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加一线伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2370号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张吉传，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张志明，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张吉传、张志明借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张吉传、张志明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月25日，被告张吉传由被告张志明提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，向我行借款14500元，借款合同与借款凭证约定：借期至2003年4月25日，月利率6.42‰，付息方式为按季付息，保证方式为连带责任担保。该款到期后，经我行多次向借款人、担保人催收，于2014年2月20日收回本金155.61元，截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金14344.39元、利息18523.38元。请求法院依法责令被告偿还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告张吉传、张志明收到起诉状副本等手续后未作辩解。
经审理查明，2002年5月25日，被告张吉传由被告张志明提供担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同后，向原告借款14500元，借款合同与借款凭证约定：借期至2003年4月25日，月利率6.42‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；不按期付息的，按季计收复利。借期届满不归还本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰）计收利息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年2月20日支付本金155.61元。截止2014年4月30日，被告所欠借款本金14344.39元、利息18523.38元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、借款凭证、借款合同、保证合同、公证书及贷款逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张吉传由被告张志明担保，向原告借款14500元，已于2014年2月20日支付本金155.61元，尚欠本金14344.39元、利息18523.38元的事实清楚，证据确凿。二被告收到起诉状副本等应诉手续后，经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉传应按合同约定归还借款及相应利息，被告张志明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉传于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息32867.77元，并自2014年5月1日起按合同约定的逾期月利率9‰计付相应利息。
二、被告张志明对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年七月八日
书记员 张贝贝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01869号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思振，男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世杰（曾用名刘思杰），男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆国，男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱文，男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国太（曾用名孙国泰），男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思昌，男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆兵，男，汉族。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思利，男，汉族。
委托代理人：王常艳，女，汉族。
一审第三人、二审上诉人：延津县官亭村村民委员会。住所地：河南省延津县榆林乡官亭村。
法定代表人：李善成，该村委会主任。
再审申请人刘思振、刘思杰、杨兆国、李爱文、孙国泰、刘思昌、刘兆兵因与被申请人刘思利及一审第三人、二审上诉人延津县官亭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘思振、刘世杰、杨兆国、李爱文、孙国太、刘思昌、刘兆兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 程保华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李淑静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2671号
原告：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：宫勤，女，1978年4月23日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告杜辉诉被告宫勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人许群、被告宫勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫勤支付吊篮租金99000元，并支付违约金10000元，合计109000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月份，原告与被告宫勤签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告电动吊篮，用于阜阳市民航花园楼房的施工使用。吊篮租期不满一个月，按一个月收费，超过一个月按日计费，每台日租赁费为38元。被告应于每月5日前付清上月的租赁费用，延期交纳每日按应付租金金额的5%加收违约金。合同签订时，原告即将合同约定电动吊篮交付给被告使用，然被告自使用吊篮后至今，分文未付，经多次催要，被告以施工单位未付工程款为由，拒不支付吊篮租金。为此，诉至法院。
被告宫勤未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告起诉的内容都是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日原告杜辉与被告宫勤签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同约定：甲方(宫勤)租赁乙方(杜辉)电动吊篮10台，规格6米，用于阜阳市民航花园11#、12#、13#楼的工程施工建设，约定每台每日租金40元，所有吊篮租期不满一个月，按一个月收费，超一个月按日计费，甲方每月5日前向乙方付清上月租赁费用，甲方需按时交纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则，延期交纳每日按应付租金金额的千分之五加收违约金；租赁期限暂定为2015年6月18日开始至2016年5月18日终止；并约定在履行合同中，如产生纠纷，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告交付了上述设备供被告使用，被告使用原告的租赁物后至今没有向原告支付过租金，为此，原告诉至本院，要求被告支付2015年6月18日至2016年6月18日期间的租金99000元及违约金10000元。
上述事实，有租赁合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告杜辉与被告宫勤签订《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告支付租金99000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其主张的违约金明显过高，本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告宫勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜辉租金99000元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告宫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月七日
书记员 刘严云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5488号
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄阳，男，1994年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被告�盛莉，女，1996年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告林雪军与被告黄阳、盛莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款人民币15000元及利息150元（利息自2017年7月11日起按月息2%计算至2017年7月16日，此后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.二被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告林雪军的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。被告黄阳、盛莉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，被告黄阳、盛莉于2017年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月11日，被告黄阳向原告林雪军借款15000元，出具借条一份，约定借款月利率为3%，如借款人违约，应承担归还本金、支付利息、赔偿损失（包括并不限于催讨支出的差旅费、送达费、律师代理费等）。同日，原告以现金方式将借款交付被告黄阳。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费法律服务费用1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄阳、盛莉共同返还原告林雪军借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月11日起计算至款清之日止利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告黄阳、盛莉赔偿原告林雪军实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十�内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半），由被告黄阳、盛莉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月五日
书记员 莫嘉安
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5488号原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：黄阳，男，1994年5月24日出生，汉族，住安吉县。被告�盛莉，女，1996年9月6日出生，汉族，住安吉县。原告林雪军与被告黄阳、盛莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款人民币15000元及利息150元（利息自2017年7月11日起按月息2%计算至2017年7月16日，此后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.二被告承担诉讼代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告林雪军的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。被告黄阳、盛莉本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，被告黄阳、盛莉于2017年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月11日，被告黄阳向原告林雪军借款15000元，出具借条一份，约定借款月利率为3%，如借款人违约，应承担归还本金、支付利息、赔偿损失（包括并不限于催讨支出的差旅费、送达费、律师代理费等）。同日，原告以现金方式将借款交付被告黄阳。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费法律服务费用1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阳、盛莉共同返还原告林雪军借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%从2017年7月11日起计算至款清之日止利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告黄阳、盛莉赔偿原告林雪军实现债权的费用1000元，限于本判决生效之日起十�内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（已减半），由被告黄阳、盛莉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年九月五日书记员 莫嘉安
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执541号
申请执行人刘翠霞，女，1963年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陆永军，男，1962年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
刘翠霞申请执行陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日做出的（2016）苏0111民初2329号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆永军于本判决生效后十日内偿还借原告刘翠霞款计人民币20000元。案件受理费300元，公告费600元，计人民币900元，由被告陆永军负担。因被执行人陆永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆永军名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执541号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陆永军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆永军名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执541号一案终结本次执行程序。本院已被执行人陆永军纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1229号
申请执行人潮某。
被执行人吉某。
被执行人阿某。
被执行人萨某。
被执行人参某。
潮某与吉某、阿某、萨某、参某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8189号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、阿某、萨某、参某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潮某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉某、阿某、萨某、参某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潮某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、阿某、萨某、参某新的财产线索，申请执行人潮某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2630号
申请执行人王某。
被执行人赛某。
王某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9788号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第424号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨某（曾用名董凯凯、凯凯），农民。曾因盗窃，于2013年8月9日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年4月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日至19日间，被告人杨某先后3次进入连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村陈某丙家，窃得电机3台、叶轮1台，财物合计价值人民币8350元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据，以证实指控被告人杨某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月18日至19日间，被告人杨某先后3次进入连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村陈某丙家，窃得电机3台、叶轮1台，财物合计价值人民币8350元。分述如下：
1、2015年3月18日早上，被告人杨某翻墙进入赣榆区柘汪镇大王坊村陈某丙家，窃得电机2台，合计价值人民币1550元。
2、2015年3月18日中午，被告人杨某进入赣榆区柘汪镇大王坊村陈某丙家，窃得电机1台、叶轮1台，合计价值人民币6800元。
3、2015年3月19日中午，被告人杨某进入赣榆区柘汪镇大王坊村陈某丙家，欲盗窃挖掘机分配器时，被陈某丙家属王某发现后而未得逞，该台挖掘机分配器价值人民币3900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、卢某、穆某、崔某、陈某乙的证言、被害人陈某丙陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2015）280、281号价格鉴证结论书、赣榆县公安局赣公（柘）行罚决字（2013）506号行政处罚决定书、收据、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有前科，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2015年9月8日止）
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人经济损失8350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14558号
原告：丁丽娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村16组。
诉讼代表人：丁茂潮，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：成立峰，主任。
被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：俞雪富。
原告丁丽娟诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组（以下简称第16村民小组）、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村委）、杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告丁丽娟委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽娟起诉称：原告为被告第16村民小组集体经济组织成员，2015年起，被告第16村民小组多次向集体经济组织成员发放土地征用补偿、集体资产分红等分配款项。2015年6月13日，被告第16村民小组以外嫁女土地征用补偿按一半标准发放为由，少支付原告丁丽娟27500元；事后，被告第16村民小组又多次发放集体资产分红，并少支付原告丁丽娟4100元。原告丁丽娟认为其属于被告第16小组村民，具有本集体经济组织成员资格，集体土地被征用后具有集体经济组织成员的人，具有土地补偿费的分配权，原告丁丽娟应享有与同组其他成员同等的权利。为此原告丁丽娟诉至法院，并要求被告杜甫村委、杜甫经联社对上述款项承担连带责任。现诉讼请求：1、判令被告第16村民小组支付分配款31600元；2、判令被告杜甫村委、杜甫经联社对上述应付款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社负担。庭审中，原告丁丽娟变更第一项诉讼请求为：判令被告第16村民小组支付原告分配款27500元。
原告丁丽娟为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、户口本、股权证各一份，用以证明原告丁丽娟系第16小组村民，应享有与同组村民均等权利的事实；
2、情况说明一份，用以证明原告丁丽娟所在户分配统计人口为5人的事实；
3、良渚新城杜甫村16组土地征用分配表（复印件）一份，用以证明第16村民小组其他组员人均获得土地补偿款5.5万元的事实；
4、土地征收公告、征地补偿公告（均为打印件）各一份，用以证明被告第16小组所在土地被征用的事实；
5、结婚证、证明各一份，用以证明原告丁丽娟婚后未在其夫所在村享受任何土地补偿政策的事实。
被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社均未作到庭答辩以及举证。
原告丁丽娟提交的证据，本院在向被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社送达起诉状、证据副本后，被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告丁丽娟所要待证的事实，故本院予以确认。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告丁丽娟诉称主张的事实相一致。另查明，原告丁丽娟系被告第16小组村民；原告丁丽娟所在户户主为丁杏福，与原告丁丽娟系父女关系。原告丁丽娟系被告杜甫经联社股东，实际享有该社股份9.19股。另查明，杭州市余杭区人民政府关于被告第16村民小组土地被征用方案公告于2015年3月20日发布，征地安置补偿方案公告于2015年3月26日发布。2015年6月13日，被告第16村民小组对土地征用款进行分配，该组村民人均分得5.5万元。
2017年8月14日，杭州市余杭区良渚街道良渚村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有良渚村21组蕻墩塘自然村46号村民闻杰，妻子丁丽娟是杜甫村村民，户口至今仍在杜甫村16组丁家园14号，从未迁入我村；兹证明丁丽娟从未在我村享受过本村土地方面的补偿政策。2017年8月18日，被告第16村民小组出具情况说明一份，该说明载明：2012年6月27日至今，本村多次发放土地征用款、集体资产分红等款项，第16村民小组丁杏福户参与分配共有5人（丁杏福、王玉子、丁丽平、丁丽娟、丁蕾），其中丁丽娟按每人标准的一半参与分配。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，被告第16村民小组的土地被征用时，原告丁丽娟是该组在册农业人口，无证据证明其已经纳入城镇居民社会保障体系，且原告丁丽娟实际享有被告杜甫经联社的股权，其也并未在其他集体经济组织享受相应征地补偿，应当认定其具备被告第16村民小组集体经济组织成员资格，享有平等的分配权利；因此，被告第16村民小组未给予原告丁丽娟足额的土地补偿费分配，其存在错误，应予纠正。被告杜甫村委、杜甫经联社对所属第16村民小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院传唤，无正当理不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组支付原告周敏娟土地征用补偿款27500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组、杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会负担。
原告丁丽娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14558号原告：丁丽娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村16组。诉讼代表人：丁茂潮，组长。被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：成立峰，主任。被告：杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。法定代表人：俞雪富。原告丁丽娟诉被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组（以下简称第16村民小组）、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会（以下简称杜甫村委）、杭州余杭杜甫股份经济合作社（以下简称杜甫经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告丁丽娟委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽娟起诉称：原告为被告第16村民小组集体经济组织成员，2015年起，被告第16村民小组多次向集体经济组织成员发放土地征用补偿、集体资产分红等分配款项。2015年6月13日，被告第16村民小组以外嫁女土地征用补偿按一半标准发放为由，少支付原告丁丽娟27500元；事后，被告第16村民小组又多次发放集体资产分红，并少支付原告丁丽娟4100元。原告丁丽娟认为其属于被告第16小组村民，具有本集体经济组织成员资格，集体土地被征用后具有集体经济组织成员的人，具有土地补偿费的分配权，原告丁丽娟应享有与同组其他成员同等的权利。为此原告丁丽娟诉至法院，并要求被告杜甫村委、杜甫经联社对上述款项承担连带责任。现诉讼请求：1、判令被告第16村民小组支付分配款31600元；2、判令被告杜甫村委、杜甫经联社对上述应付款项承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社负担。庭审中，原告丁丽娟变更第一项诉讼请求为：判令被告第16村民小组支付原告分配款27500元。原告丁丽娟为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、户口本、股权证各一份，用以证明原告丁丽娟系第16小组村民，应享有与同组村民均等权利的事实；2、情况说明一份，用以证明原告丁丽娟所在户分配统计人口为5人的事实；3、良渚新城杜甫村16组土地征用分配表（复印件）一份，用以证明第16村民小组其他组员人均获得土地补偿款5.5万元的事实；4、土地征收公告、征地补偿公告（均为打印件）各一份，用以证明被告第16小组所在土地被征用的事实；5、结婚证、证明各一份，用以证明原告丁丽娟婚后未在其夫所在村享受任何土地补偿政策的事实。被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社均未作到庭答辩以及举证。原告丁丽娟提交的证据，本院在向被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社送达起诉状、证据副本后，被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告丁丽娟所要待证的事实，故本院予以确认。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告丁丽娟诉称主张的事实相一致。另查明，原告丁丽娟系被告第16小组村民；原告丁丽娟所在户户主为丁杏福，与原告丁丽娟系父女关系。原告丁丽娟系被告杜甫经联社股东，实际享有该社股份9.19股。另查明，杭州市余杭区人民政府关于被告第16村民小组土地被征用方案公告于2015年3月20日发布，征地安置补偿方案公告于2015年3月26日发布。2015年6月13日，被告第16村民小组对土地征用款进行分配，该组村民人均分得5.5万元。2017年8月14日，杭州市余杭区良渚街道良渚村村民委员会出具证明一份，该证明载明：兹有良渚村21组蕻墩塘自然村46号村民闻杰，妻子丁丽娟是杜甫村村民，户口至今仍在杜甫村16组丁家园14号，从未迁入我村；兹证明丁丽娟从未在我村享受过本村土地方面的补偿政策。2017年8月18日，被告第16村民小组出具情况说明一份，该说明载明：2012年6月27日至今，本村多次发放土地征用款、集体资产分红等款项，第16村民小组丁杏福户参与分配共有5人（丁杏福、王玉子、丁丽平、丁丽娟、丁蕾），其中丁丽娟按每人标准的一半参与分配。本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，被告第16村民小组的土地被征用时，原告丁丽娟是该组在册农业人口，无证据证明其已经纳入城镇居民社会保障体系，且原告丁丽娟实际享有被告杜甫经联社的股权，其也并未在其他集体经济组织享受相应征地补偿，应当认定其具备被告第16村民小组集体经济组织成员资格，享有平等的分配权利；因此，被告第16村民小组未给予原告丁丽娟足额的土地补偿费分配，其存在错误，应予纠正。被告杜甫村委、杜甫经联社对所属第16村民小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告第16村民小组、杜甫村委、杜甫经联社经本院传唤，无正当理不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组支付原告周敏娟土地征用补偿款27500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组、杭州余杭杜甫股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会负担。原告丁丽娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会十六组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年九月二十九日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执956号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。
被执行人：张双泳，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住包河区，
被执行人：赵春燕，女，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张双泳、赵春燕金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱周琼
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初245号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人庞星，男，1987年7月13日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年5月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人庞星犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人庞星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年5月20日凌晨1时许，被告人庞星从崇阳县天城镇十字街租乘程某驾驶的面包车到白霓镇，行驶至白霓镇油市村地段，庞星持匕首抢劫程某现金240元，后逃离现场。
公诉机关向法庭提交了证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验、提取笔录，被害人程某的陈述，被告人庞星的供述等证据。
公诉机关认为，被告人庞星以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究刑事责任。
被告人庞星对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月20日凌晨1时许，被告人庞星从崇阳县天城镇十字街租乘程某驾驶的面包车到白霓镇，行驶至白霓镇油市村地段，被告人庞星持匕首抢劫程某现金240元。案发后，被告人庞星被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.折叠匕首一把证明被告人庞星的作案凶器。
2.黄鹤楼香烟一包证明被告人庞星抢劫后赃款的用处。
3.受案登记表证明程某报案称2017年5月20日凌晨1时许，有个男子租乘他的面包车到白霓镇油市村地段，该男子拿刀威胁他，抢走他身上240元钱。
4.到案经过证明2017年5月20日凌晨，在白霓镇油市村地段，被告人庞星被抓获归案。
5.提取笔录、扣押清单证明民警从被告人庞星身上搜出折叠匕首一把，赃款215元（两张50元，11张10元，五张1元）、黄鹤楼香烟一包，予以扣押。
6.发还清单证明被告人庞星抢劫赃款被扣押，退给被害人程某。
7.司法鉴定意见书证明被告人庞星作案时行为为完全刑事责任能力。
8.户籍证明证明被告人庞星的基本情况。
9.现场勘验笔录、指认现场照片证明现场位于崇阳县白霓镇油市村茶叶基地的水泥路边，程某的面的车为银灰色五菱荣光家用面的车，车牌为鄂Ｌ×××××.
10.证人李某的证言：2017年5月20日凌晨2、3时许，一个男子拿出三张面额10元人民币在我白霓镇油市村四组经营的便利店买了一包25元的红色黄鹤楼香烟，找给该男子五张1元面额的人民币。
11.被害人程某陈述：2017年5月20日凌晨1时许，一个穿黑衣男子从崇阳县天城镇十字街租乘我的面的车到白霓中学，谈好车费40元，到了白霓中学黑衣男子叫我再往前开一点，说给50元车费，按照他的指示，面的车开到了油市村新农村一条路边，该男子叫我停车。过了一会儿，该男子和我面对面站着，边拿着一把黑色匕首指着我的肚子，边说“拿点钱来”，我担心他拿匕首伤害我，就从车上拿了140元钱给他，他把钱接过去后又说“还拿100块钱来”，我担心他嫌钱少用匕首伤害我，我又从裤子右侧屁股口袋拿了100元钱给他。我担心他把我手机拿走，就用手摸了一下手机，他看到我摸手机就说“哪样撒，你还想报警吧？”“我是吸毒的，派出所都拿我没办法”。
12.被告人庞星供述：2017年5月20日凌晨1时许，我准备租车从县城返回白霓镇白露村家中，因身无分文，我打算抢劫出租车司机，搞点钱花。在天城镇十字街我拦了一辆银色面的车，上车后我看见只有司机一个人，我坐在副驾驶室，我说去白霓镇，司机说要40元车费。到了白霓中学，我要司机再往前开，司机说要加10元，要50元车费。到了白霓镇油市村附近一条小路上，我叫司机停车，我看见四周没有人，就打算在那个地方动手抢司机的钱，我下车后，司机也下车，我就从面包车后面绕道司机面前，我从上衣口袋里掏出随身携带的折叠匕首，将匕首刀刃打开后拿在手里，要求司机将身上的钱交出了，司机看见我拿着匕首，没有反抗，从驾驶台附近拿了一些10元面额的零钱给我，14张面额10元。我问司机还有没有钱，都交出来，司机又从裤子口袋拿出100元钱给我，是两张面额50元的。我用抢劫的钱买了一包25元的黄鹤楼香烟，给了老板三张10�的，老板找给我五张1元的。走到白霓街道不远的路边被公安民警抓获了，民警将剩余的215元及匕首扣押了。出租车是银灰色，车牌鄂Ｌ×××××,我当时上身穿的是一件黑色衣服。
本院认为，被告人庞星以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人庞星坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞星的刑期2017年5月20日起至2021年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 程光正
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪�劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2027号
原告：袁廷寿，男，1965年10月24日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告袁廷寿与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1211号
原告赵远英，男，汉族，1955年11月5日出生，住湖北省罗田县，
被告叶进军（又名叶俊军），男，汉族，1970年1月25日出生，住湖北省罗田县，
原告赵远英诉被告叶进军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵远英撤回对被告叶进军的起诉。
案件受理费减半收取计150元由原告赵远英负担。
审判员 聂长明
二〇一七年八月十一日
书记员 赵梦瑶
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1844号
原告：珠海市世纪通信网络科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘明理，该司总经理。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人：李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海浩智信息技术有限公司，广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：周颖。
被告：周颖，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
以上两被告共同委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。
原告珠海市世纪通信网络科技有限公司与被告珠海浩智信息技术有限公司、周颖侵害技术秘密纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告珠海市世纪通信网络科技有限公司于2017年6月17日向本院提出申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告珠海浩智信息技术有限公司、周颖的起诉。
本院认为：原告珠海市世纪通信网络科技有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市世纪通信网络科技有限公司撤诉。
案件受理费为13836元，减半收取为6918元，由原告珠海市世纪通信网络科技有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初808号
原告：伊某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告伊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伊某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年四月二十二日
书记员 关秋松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执336号
申请执行人：马立云，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇。
法定代表人：张旭。
被执行人：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区。
执行事务合伙人：张崇晖。
本院在执行申请执行人马立云与被执行人中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执336号申请执行人：马立云，女，1957年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇。法定代表人：张旭。被执行人：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区。执行事务合伙人：张崇晖。本院在执行申请执行人马立云与被执行人中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月三十日书 记 员  王翔宇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3383号
原告济源市香园物业管理有限公司，住所：济源市沁园街道办事处香园小区29号楼。
法定代表人李根建，该公司经理。
委托代理人任磊磊、李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李宁，男，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市香园物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵路昊