廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初765号
原告:天津渤大硫酸工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。
法定代表人：王炳田，职务执行董事。
委托诉讼代理人:龚铭，天津理铭律师事务所律师。
被告:廊坊市联腾商贸有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡调河头村。
法定代表人：李进，职务执行董事。
原告天津渤大硫酸工业有限公司与被告廊坊市联腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津渤大硫酸工业有限公司委托诉讼代理人龚铭到庭参加了诉讼，被告廊坊市联腾商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津渤大硫酸工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款49944.4元，2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以49944.4为基数，从2014年3月27日起至还清本金为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事硫酸化工产品生产的企业。自2013年4月18日始，原被告双方先后三次签订《经销合同》，约定原告作为卖方向被告出售工业硫酸产品，双方最后一次签订《经销合同》约定的付款方式为预付货款。原告在2013年10月14日至2014年3月27日期间按上述合同约定向被告销售了数批硫酸，被告也采取滚动支付的方式向原告支付了部分货款。2014年7月31日，双方对账确认，被告欠原告货款59944.4元，后在原告催促下，被告于2015年5月26日、2016年2月5日先后向原告各支付了5000元。截至2016年6月17日，原被告双方经再次对账确认，被告未付货款金额为49944.4元。对该未付款项，原告多次向被告催要，被告均不予支付。原告起诉。
被告廊坊市联腾商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告天津渤大硫酸工业有限公司与被告廊坊市联腾商贸有限公司分别于2013年9月24日、2013年12月18日和2014年3月13日签订了三份经销合同，合同约定被告向原告购买98%工业硫酸，其中最后一份合同对双方责任与义务、交货地点、交货方式、付款方式等进行了约定，但未约定违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应了硫酸，但被告却未按照约定向原告支付相应货款，原告来院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款49944.4元，2、判令被告赔偿原告逾期付款损失（以49944.4为基数，从2014年3月27日起至还清本金为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。
庭审中，原告为证明己方主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：三份经销合同，证明从2013年4月18日开始，原告向被告供应硫酸，最后一次货款方式约定为预付货款。第二证据，是一组发货的过磅单和送货单，证明第一，原告自2013年10月14日至2014年3月21日期间，按合同约定向被告销售了数批硫酸，第二，其中徐博涛代表公司签收了五笔货物。第三组证据，是银行的付款凭证，付款说明，证明第一，被告采用滚动支付的方式向原告支付了部分货款，第二，其中在2014年7月31日后支付了两笔，每笔均为5000元，都是以刘杰个人帐户支付，其中一笔被告出具了付款证明，证明是代表被告公司支付，另外一笔，由徐博涛代表被告公司出具证明，证明刘杰是代表被告进行的付款。第四组证据，2014年10月22日的询征函，2016年6月17日的询征函，证明第一，证明2014年10月22日双方对账确认被告欠付货款59944.4元，被告再次付款后，双方于2016年6月16日再次对账确认被告未付款金额为49944.4元，证明第二点，6月17日的询征函，结合被告在2015年5月26日和2016年2月29日各付款5000元，恰好欠款是49944.4元相互印证。
上述事实有经销合同、过磅单和送货单、银行的付款凭证，付款说明、2014年10月22日的询征函，2016年6月17日的询征函、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原告天津渤大硫酸工业有限公司与被告廊坊市联腾商贸有限公司签订合同后，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应了硫酸，但被告却未按照约定向原告支付相应货款，有原告向本院提交的过磅单、送货单、银行的付款凭证、付款说明和询征函为证，其中过磅单、送货单、付款说明和询征函中均有被告公司工作人员徐博涛的签字，且在2015年5月26日的付款说明中被告公司盖章确认：该公司由个人卡账户刘杰向原告打硫酸货款5000元（开户银行：上海浦东发展银行天津浦丰支行，银行账号：77×××80），在2016年2月5日的付款说明中亦是被告公司由个人卡账户刘杰向原告电汇硫酸货款5000元（开户银行：上海浦东发展银行天津浦丰支行，银行账号：77×××80），签字人为徐博涛;再结合2016年6月17日被告公司工作人员徐博涛签字的实际剩余货款未付为49944.4元的询征函，综合以上所有证据，已经形成一个完整的证据链，足以证明被告未向原告付款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。同时原告虽另行主张要求被告赔偿其逾期付款损失（以49944.4为基数，从2014年3月27日起至还清本金为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），因双方未在合同中约定，故对该项诉求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付49944.4元货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廊坊市联腾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤大硫酸工业有限公司货款49944.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告廊坊市联腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨兴雷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。