重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01260号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司），住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
负责人郑学高，该公司总经理。
委托代理人刘念、刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告李松，男，生于1976年，住重庆市黔江区。
被告杨秋平，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告李松、杨秋平小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院代理审判员姚恩独任审判，于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人刘念、刘勇，被告李松到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，原告与被告李松签订《贷款合同》，约定原告向被告李松提供经营性流动资金贷款人民币300000元，贷款期限共计18个月，即从2013年5月23日起至2014年11月22日止（以原告实际向被告李松账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延）。被告李松以分期还款方式每月还本付息，并按月支付账户服务�1350元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《扣款计划表》；约定被告杨秋平为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息等债务承担连带保证责任。2013年5月23日，原告依约将人民币300000元贷款转入被告李松的中国银行重庆黔江分行账户，账号：6216613200008577752。借款期间，被告李松从2014年2月27日起至今一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的法律权益，特诉至法院，请求依法判令；1、解除原告与被告李松、杨秋平签订的贷款合同，并判决全部贷款提前到期；2、被告李松偿还原告贷款本金余额229709.30元，利息17526.68元，账户服务费6750元，被告李松从2013年12月14日起，以贷款本金余额、利息、账户服务费三者之和为基数，按前述基数的0.1%乘以逾期天数向原告支付罚息至债务清偿完毕之日止，每30日累进计算；账户服务费按1350元∕月计算；3、被告李松以贷款本金余额229709.30元为基数，从2013年10月24日起，按合同约定每月支付原告利息至债务清偿完毕之日止；4、被告李松继续支付原告账户服务费（按1350元∕月计算）至债务清偿完毕之日止；5、被告李松向原告支付违约金6891元（以229709.3元为基数乘以3%）；6、被告李松赔偿原告因追索债权发生的律师代理费45000元以及案件受理费；7、被告杨秋平对被告李松前述债务承担保证责任。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、解除原告与被告李松、杨秋平签订的贷款合同，并判决全部贷款提前到期；2、被告李松偿还原告截至2014年3月23日到期应还未还本金84413.9元、到期应还未还利息17526.68元、提前还款本金145295.4元、账户服务费6750元，被告李松支付到期应还未还总金额108690.58元为基数，从2014年3月24日起依照日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止的罚息给原告；3、被告李松支付原告违约金4358.86元（提前还款本金145295.4元×3%）；4、被告李松支付原告律师费45000元；5、被告杨秋平对前述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；
2.二被告身份证复印件；
3.贷款合同；
4.还款记录。
被告李松辩称，原告诉称属实，被告暂时无偿还能力。
被告李松未向本院提交证据。
被告杨秋平未向本院提交答辩意见和证据。
综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月23日，以原告为乙方、被告李松为甲方，被告杨秋平为丙方（连带保证人），三方签订《贷款合同》一份，合同约定原告向被告李松提供经营性流动资金贷款300000元，用于生产、经营需要，专属条款第二条贷款期限：本合同项下贷款期限共计18�月，2013年5月23日起，至2014年11月22日止；第三条3.1本合同项下贷款及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分18期还款，每期应还本息总额为19666.67元。具体还款日期及每月本金利息费用分配详见后附《还款计划表》，该表上合同期内的每月扣款日日期也会因专属条款第2.1条实际放款日期的顺延而相应顺延；3.2每月固定收取账户服务费人民币1350元；通用条款第二条2.3甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金；第四条4.1发生下列情形之一，为甲方违约或者视为甲方违约（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或者扣款不足额的；通用条款第四条4.2（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、�约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失；第四条4.2（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第五条5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第五条5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；第五条5.3无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。第五条5.5因本合同通用条款第四条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。2013年5月23日，原告依约将人民币300000元贷款转入被告李松的中国银行重庆黔江支行账户。借款后，被告李松从2013年10月24日起至今没有按照约定及时足额履行偿还贷款本息的义务。截至2014年3月23日，被告尚欠到期应还未还本金84413.9元、到期应还未还利息17526.68元、到期未还账户服务费6750元、提前还款本金145295.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李松所欠原告借款300000元，有原告出具的贷款合同为凭，该贷款合同系合法有效的，本院对此予以认定。因被告李松未依合同约定及时足额向原告归还借款本息，原告以合同约定要求解除合同并主张被告李松偿还截至2014年3月23日到期应还未还本金84413.9元、到期应还未还利息17526.68元、到期未还账户服务费6750元、提前还款本金145295.4元，共计253985.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题，根据《贷款合同》通用条款第四条4.2（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算之约定，原告主张以截至2014年3月23日到期应还未还总金额108690.58元为基数，从2014年3月24日起，依照日利率0.1%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，本院认为，截至2014年3月23日到期应还未还总金额108690.58中已经包含了到期未还利息17526.68元、具有利息性质的账户服务费6750元，合计24276.68元，该部分款项不应再主张罚息，同时原告主张逾期罚息的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，故罚息的计算应该以到期未归还本金即84413.9元为基数，从2014年3月24日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�算至实际清偿完毕之日止。至于原告主张的提前还款违约金问题，截至2014年3月23日，尚有未到期本金145295.4元，根据《贷款合同》通用条款第二条2.3甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金之约定，原告主张以截至2014年3月23日未到期应还本金为基数计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持，即被告应当支付原告提前还款违约金4358.86元（145295.4元×3%）。关于原告主张的因追偿债权发生的律师代理费45000元的请求，因未提供证据加以证明，应承担举证不能的责任，故本院对该请求不予支持。被告杨秋平作为本案借款合同的连带担保人，应对被告李松前述贷款本金、罚息、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第�十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告李松、杨秋平于2013年5月23日签订的《贷款合同》，该合同中的全部贷款提前到期；
二、被告李松于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金到期应还未还本金84413.9元、到期应还未还利息17526.68元、到期未还账户服务费6750元、提前还款本金145295.4元，共计253985.98元；
三、被告李松于本判决生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司罚息（以84413.9元为基数，从2014年3月24日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
四、被告李松于本判决生效之日起五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金4358.86元；
五、被告杨秋平对前述二、三、四项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费5920元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担20元，被告李松、杨秋平负担5900元，本案案件受理费原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 敬也丁