广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初421号
原告：王莺，女，汉族，教师，住广西藤县。
委托代理人：黄自勇，藤县148法律服务所法律工作者。
被告：何森，男，汉族，居民，住广西藤县。
被告：陈燕，女，汉族，职工，住广西藤县。
原告王莺与被告何森、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莺及其委托代理人黄自勇、被告陈燕到庭参加诉讼。被告何森经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告承担连带责任归还29万元及利息（利息计算：从2014年12月17日起至还清时止按银行同期贷款利率计）给原告王莺；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告于2013年7月份认识了在园岭半界开药店的被告何森，当时被告何森免费给些药酒并帮原告擦疗痛脚。有一次，原告与母亲搭被告何森的车去梧州时，被告何森告诉原告要扩大药店经营业务，急需资金，还说他与妻子陈燕关系很好，陈燕交钱给何森保管等，同时，向原告提出借款之事。原告认为被告何森是个模范丈夫，值得信赖，况且又是做药店生意的，经过考虑后，从小妹处拿了15万元通过农业银行转账到何森账户，被告何森收到款后，立下借条给王莺收执，当时何森的侄子何某在场。2014年3月，被告何森以在河塘市场路口公路边多开间药店经营为由，再次向原告王莺提出借款，原告看到被告规模较大，又陆续通过银行转账及现金借了14万元被告何森，被告何森收到借款后，于2014年3月20日立下14万元借条给原告。两次借款后，被告何森只是还了几个月利息给原告，此后电话就不通了。经原告多次追索被告何森，无果。被告何森为了逃避原告债务，将经营的两间药店低价转让，导致原告的借款无法收回。原告曾多次向被告妻子陈燕打听何森的下落，但是被告陈燕以不知其丈夫何森去了那里为由，推卸还款责任，导致原告29万元借款无法追回。
综上所述，被告何森与被告陈燕系夫妻关系，被告何森在夫妻存续期间向原告王莺借款29万元用来扩大经营药店的，所得的收入及药店的财产属于夫妻共同财产，两被告应以夫妻共有财产归还原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条2张，拟证明被告何森向原告借款29万元的事实。
被告陈燕辩称，被告陈燕与被告何森于2013年已经分居，被告何森开药店后，被告陈燕也用透支卡透支了80000元给被告何森，现在被告陈燕与被告何森已经离婚，且陈燕没有还款能力，因此不同意还款。
被告何森没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告何森经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告何森放弃上述诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
被告何森与被告陈燕于2011年1月18日登记结婚，2016年2月22日办理离婚手续。
2013年7月17日，被告何森因经营需要，向原告王莺借款150000元，被告何森向原告出具了借条。2014年3月，被告何森以需扩大药店经营为由再次原告提出借款，原告又陆续借了140000元给被告何森，被告何森于2014年3月20日向原告出具了借条。
庭审中，原告王莺与被告陈燕达成调解协议，约定：1、被告何森向原告王莺借款本金29000元，原告王莺自愿放弃要求被告陈燕承担连带还款责任；2、被告陈燕自愿承担40000元本金的偿还责任，并从2017年7月份起在每月20日前按月偿还本金800元给原告王莺至还清本金40000元时止；3、被告何森尚欠原告王莺借款本金250000元及利息由法院依法判决。
本院认为，被告何森向原告王莺两次借款共290000元有被告何森向原告出具的借条予以证实，并且被告何森没有向本院提出抗辩意见，本院对被告何森向原告借款的事实予以认定，被告何森应当依约及时履行还款义务。现原告主张从2014年12月17日起按银行同期贷款利率计付利息至被告还清本息之日止。本院认为，原告主张的利率计算标准符合有关规定，本院予以支持，但原、被告对该两笔借款均没有约定期限内的还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因此，被告何森应当从原告有证据证实主张该权利之日的起诉日起按银行同期贷款利率计付利息至被告还清本息之日止。
被告陈燕与被告何森是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈燕与被告何森共同承担还款责任。庭审中，原告王莺与被告陈燕达成的还款调解协议没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告何森欠原告王莺借款本金290000元，由被告陈燕承担40000元借款本金的偿还责任，并从2017年7月份起在每月20日前按月偿还本金800元给原告王莺至还清本金40000元时止；
二、被告何森应在本案判决生效后十日内偿还借款本金250000元及利息（利息计算：从2017年3月6日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付）给原告王莺。
上述款项，义务人按本案生效判决规定的时间履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5650元（原告已预交），由被告何森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 黄慧金
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 信
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席