湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1272号
原告曹建民，男，1974年12月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡和平村*组*号附*号。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘红明，男，1969年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡山东村**组***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第二层、第五层。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人李专专，该公司法务。
本院于2015年10月12日立案受理了原告曹建民诉被告刘红明、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建民的委托代理人胡新佳、被告中华联合邵阳支公司的委托代理人李专专到庭参加诉讼，被告刘红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹建民诉称，2015年5月3日18时30分许，被告刘红明驾驶车牌号为湘EH38**的小型普通客车沿S217省道自北向男行驶至邵阳市大祥区曹家铺雨罗路口地段时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成曹建民受伤，两车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，肇事车辆驾驶人刘红明负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在邵阳市中心医院住院治疗90天，花费门诊费及医疗费共计10726.45元。经鉴定，原告的尾骨骨折，多处软组织损伤，不构成伤残。自受伤之日起伤休120天，后期治疗费用预计1000元。原告花费鉴定费检查费928元。本次事故共造成原告损失51953.45元。被告刘红明驾驶的肇事车辆在被告中华联合邵阳支公司投保了交强险及第三者责任险。被告中华联合邵阳支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告经多次调解无果。原告为维护自己的合法权益，特请求法院：1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计51953.45元；2、判令由被告承担诉讼费。
被告中华联合邵阳支公司辩称：1、原告的后期治疗费没有实际发生，不能计算；2、原告自垫医疗费应扣减医保审核自负部分医疗费；3、误工损失应提供因此次受伤收入减少的证据；4、护理费应提供护理人员的收入证明；5、交通费应提供票据；6、营养费不应支持；7、摩托车是无牌车辆，原告不能证明是其所有；8、精神抚慰金不应支持；9、伙食补助按30元每天计算；10、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告刘红明未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月3日18时30分许，被告刘红明驾驶车牌号为湘EYH38**的小型普通客车，沿S217省道自北向南行驶至邵阳市大祥区曹家铺雨罗路口地段时，从与其同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车右侧超车。因发生碰撞，造成曹建民受伤，两车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，肇事车辆驾驶人刘红明负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在邵阳市中心医院经门诊检查后住院治疗90天，诊断证明书中出具了住院期间需加强营养及陪人陪护的意见。原告就诊期间花费门诊及住院医疗费用共计10726.45元。2015年8月4日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：原告曹建民所受伤情系尾骨骨折，多处软组织损伤，不构成伤残；同时出具咨询意见书：自受伤之日起误工期120天，后期康复治疗费用预计1000元（自2015年8月6日起计算），原治疗费用凭发票处方审计。原告花费鉴定费、检查费928元，摩托车维修费780元。被告刘红明驾驶的车牌号为湘EH38**小型普通客车在被告中华联合邵阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险额30万元），保险期间均自2015年3月24日至2016年3月23日。另，曹建民自2014年1月1日至2016年1月1日入职邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊，从事炉头工作，月薪3500元。原告受伤前一直在该公司上班，受伤后未能上班，公司已停发其工资。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证明、户籍资料复印件、被告刘红明身份证及驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书复印件、保险单复印件、诊断证明、入院出院记录、CT报告单、医疗费发票、鉴定书及票据、摩托车修车配件单、邵阳市人民司法所鉴定书及咨询意见书、劳动合同、邵阳甘露源餐饮有限公司甘露源私房菜坊营业执照、税务登记证、误工证明、工资表、护理人员曹平粮的身份证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。被告刘红明驾驶湘EH38**号小型普通客车违反法律规定，从前车右侧超车时将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告曹建民因受伤所造成的损失为：1、医疗费及鉴定费11654.45元，2、住院伙食补助费9000元（90天×100元／天），3、营养费900元（90天×10元／天），4、误工费13828元（按3457元／月计算120天），5、护理费8783.75元（90天×35623元／365天，参照2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均收入35623元予以计算），6、后期治疗费1000元，7、车辆维修费780元。以上合计45946.2元。因鉴定费、后续治疗费均系必须发生的费用，营养费有医院出具需加强营养的意见，本院均予以支持；因原告所受伤情不构成伤残，对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；交通费因无相关票据，本院亦不予支持；对原告其他请求赔偿的过高部分，本院均不予支持。因肇事车辆湘EH38**号小型普通客车在被告中华联合邵阳支公司投有交强险和第三者责任保险。因此，对原告的经济损失首先由被告中华联合邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元项下承担赔22554.45元（包含医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）中的10000元；在伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿原告22611.75元（包含误工费、护理费）；在财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿原告780元。被告中华联合邵阳支公司在交强险项下共计赔偿原告经济损失33391.75元。在扣除交强险的赔偿数额后，原告尚有医疗费用12554.45元（22554.45元-10000元）未获赔偿。因肇事车辆在被告中华联合邵阳支公司投有机动车第三者责任保险，故该12554.45元应由被告中华联合邵阳支公司在机动车第三者责任保险300000元限额内负责赔偿给原告。
被告中华联合邵阳支公司辩称，原告支付的医疗费用中属于医保审核自负部分的医疗费保险公司不应承担。因被告中华联合邵阳支公司未能提供证据证明在签订保险合同时就该免责条款尽到告知义务和明确说明义务，亦不能证明保险公司向被保险人陈述了该条款包含了“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此即使该条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生相应的法律效力。因此对被告中华联合邵阳支公司上述辩论观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告曹建民各项经济损失共计人民币45946元（包括交强险项下赔偿的33391.75元及第三者责任险范围内赔偿的12554.45元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹建民其他的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币550元，由被告刘红明承担（此款原告已垫付，被告刘红明在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一五年十一月九日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。