wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第90号
原告刘志和，男，1958年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，包钢（集团）白云鄂博铁矿物资供应部夜勤人员，现住内蒙古自治区包头市。
被告安秀芬，女，1964年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，包头市白云鄂博矿区粮食局退休工人，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘志和诉被告安秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员锡林其木格适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘志和、被告安秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志和诉称，2014年10月15日，被告安秀芬因缴纳养老保险需要钱，向原告刘志和借款45000元，并称缴纳养老保险后即可有工资，一个月之内还清欠款，于是原告刘志和向被告安秀芬出借45000元，被告安秀芬书写一张借条为证，到期后被告安秀芬以没凑够钱为由，拒不还款。经原告刘志和多次催促，被告安秀芬至今未还借款，故原告刘志和诉至法院，要求被告安秀芬于2015年8月7日偿还25000元，于2015年12月20日之前偿还20000元，并承担本案的诉讼费用。原告刘志和向本院提供被告安秀芬书写的借条原件一张，欲证明被告安秀芬欠原告刘志和45000元。
被告安秀芬在庭审中辩称，原告刘志和所述不符合事实。被告安秀芬于2013年5月12日以开饭店需要资金为由向原告刘志和借款20000元，原告刘志和与其妻子将借款送至被告安秀芬饭店，约定每月支付500元的利息，每月到期后被告安秀芬都向原告刘志和支付利息，原告刘志和一直没有向被告安秀芬催款。于2014年4月12日，被告安秀芬又以需要交房租为由到原告刘志和家中向其借款25000元。2014年10月份，原告刘志和的妻子给被告安秀芬打电话，让被告安秀芬重新写一张借款为45000元的借条，被告安秀芬书写借条后将之前的两个借条撕毁。被告安秀芬未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告安秀芬向原告刘志和借款45000元，原告刘志和以现金方式支付该笔借款，被告安秀芬给原告刘志和书写一张借条为证，双方在借条中未约定利息及还款期限，经原告刘志和催促，被告安秀芬尚未返还欠款。
以上事实有原告刘志和向本院提供的由被告安秀芬书写的借条及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安秀芬向原告刘志和借款45000元的事实成立且合法有效，被告安秀芬应及时向原告刘志和返还借款45000元。被告安秀芬抗辩，被告安秀芬所借的45000元是分两次向原告刘志和借款并且约定利息，被告安秀芬每月付原告刘志和利息500元，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安秀芬于判决书生效之日起十五日内向原告刘志和支付借款25000元，于2015年12月20日之前支付借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告安秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一五年八月七日
书记员 郭 常 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初367号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马永乐，男，壮族，初中文化，农民，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人马永乐犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人马永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人马永乐经电话联系，携带毒品前往南宁市江南区五一路保利中央商城门口的天桥底下，与购毒人员蒙某进行交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人马永乐处扣押到贩毒所得的人民币200元及毒品可疑物一小包（净重8.45克），从蒙某处扣押到毒品可疑物二小包，分别净重0.99克、0.76克。经鉴定，上述三小包毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马永乐明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人马永乐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人马永乐归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后公安人员从被告人马永乐处扣押到塑料袋196个。
上述事实，被告人马永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录,提取笔录，收据，证人蒙某的证言,被告人马永乐的供述,鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告,鉴定意见通知书,现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，称量照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永乐明知是毒品氯胺酮仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马永乐犯贩卖毒品罪成立。被告人马永乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库；扣押的塑料袋196个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第5号
原告山某某，男，1981年7月25日生，彝族，云南省牟定县人，农民。
被告余某某，女，1980年10月12日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民。
原告山某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告山某某到庭参加了诉讼。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告余某某送达起诉状副本和开庭传票，公告期满，被告余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某某诉称：2008年我与被告在怒江州福贡县打工相互认识谈婚，相互比较了解后确立恋爱关系，2009年2月3日双方自愿到福贡县民政局领取了结婚证。领取结婚证后，被告到我家居住生活，并将户口从福贡县迁到牟定县落户，婚后夫妻感情一般，2010年3月9日生育一女孩，现年三岁零八个月。被告生育小孩以后好吃懒做，生活上要求越来越高，经常找岔与我发生争吵，并在旁人面前谈论不想在我家长久生活下去。2011年8月10日，被告说她要领小孩去牟定县城买衣服，我去放牛以后，被告就带着小孩坐车来牟定县城，上车时村间人问她要去做什么，她说婆婆住院，要去看看。我下午放牛回到家里，被告却没有回家，当我翻看箱子时才发现被告将她的那本结婚证也带走了，在被告走后两年多的时间里我也到福贡县找过被告几次，但被告的家人都说被告没有回来，现被告杳无音信，下落不明，我与被告的婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被告又经常与我为家务琐事争吵，我们的夫妻感情已经破裂，现特请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，我不承担抚养费；3、婚前各自的财产归各自所有，婚后无共同财产分割；4、现双方各自名下的存款归各自所有，各自所欠的债务由各自偿还。5、诉讼费双方共同承担。
被告余某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告山某某为证实自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格；
2、《常住人口登记卡》，欲证实原、被告生育子女的情况；
3、《结婚证》欲证实原、被告的婚姻关系；
4、牟定县安乐乡六渡村委会出具的《证明》，欲证实被
告出走两年至今未归。
被告余某某没有向本院提交任何证据。
通过对证据的审核，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2008年原、被告在怒江州福贡县打工认识谈婚，2009年2月3日原、被告自愿到福贡县民政局领取了结婚证。婚后，被告将其户口从福贡县迁至牟定县，并到原告家居住生活，双方夫妻感情一般，2010年3月9日生育一女儿。2011年8月10日，被告在未告知原告的情况下，独自带着女儿离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，并生育了一个孩子，但婚后夫妻感情一般，且被告在未告知原告及其家人的情况下私自带着女儿离家出走，至今已两年多时间杳无音信。双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。因被告离家出走时将双方的婚生女儿带走，故婚生女儿由被告抚养较为妥当，至于原告是否应承担抚养费，被告可另案主张。因被告没有到庭，而原告又没有提交任何证据，故本院在本案中对双方的夫妻共同财产及债务情况不予认定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告山某某与被告余某某离婚；
二、原、被告的婚生女由被告余某某抚养；
三、驳回原告山某某的其他诉讼请求。
诉讼费860元（含公告费560），由原告山某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一四年四月十三日
书记员 张应龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第655号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报程某。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报杜某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人张某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人程某、杜某某、张某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人程某及其冯剑豪、被告人杜某某及其辩护人王娜玉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人程某、杜某某、张某受雇于他人，在本区九亭镇沪亭北路XXX号旁“A8电玩世界”内协助经营“海洋公主”等游戏机。期间，被告人程某负责该“电玩世界”的日常管理，被告人张某、杜某某负责为游戏机提供上分、收银服务。2014年1月16日15时许，公安机关在上址将被告人程某、张某抓获，并查获“海洋公主”（8联机）、“海龙传”（8联机）游戏机各1台，“飞龙传说”（8联机）游戏机2台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏�房内使用。2014年1月18日，被告人杜某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某、杜某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴甲、陈某某、王某某、诸某某、吴乙、叶某某、李某某、方某某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、清点记录、照片、案发及抓获经过、户籍证明、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、杜某某、张某明知他人开设赌场，仍为其负责日常管理及为赌博游戏机戏上分、收银工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杜某某的辩护人所提被告人杜某某系从犯的意见，本院认为，被告人杜某某在共同犯罪过程中虽受雇于他人，但其与被告人程某、张某等人均系积极的实行犯，故不宜认定为从犯，其相对作用与开设赌场者较轻，可在量刑时予以酌情体现，其辩护人所提从犯的意见不予采纳。被告人程某、杜某某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人程某、杜某某、张某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人程某、杜某某的辩护人所提对被告人程某、杜某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年5月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、扣押在案的赌博游戏机及赌资（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �孙文华
二〇一四年四月十六日
书记员 周 威 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1526号
申请执行人周某。
被执行人黄某。
本院在执行周某申请执行黄某继承纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周某归还执行款112493.5元及利息，负担案件申请执行费1587元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）西民一初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1526号
申请执行人李纪涛，男，1963年11月23日出生，汉族。
被执行人高培武，男，1952年9月17日出生，汉族。
被执行人解桂芳，女，62岁，汉族。
本院在执行申请执行人李纪涛与被执行人高培武、解桂芳房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第2197号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年9月15日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市×路×楼×单元×户的房屋房产证号：西房私字第××号的房屋产权变更手续。2015年9月10日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年10月9日向相关部门送达协助执行通知书。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2197号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十月十日
书记员 吕小林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1526号
申请执行人刘同奇，男，1955年2月21日生，汉族，身份证号：210225195502210498，住庄河市大营镇四门村大连腰屯35号。
被执行人庄河市大营涂装厂，住所地庄河市大营镇大营委396号。
法定代表人李福仁，该厂经理。
本院（2015）西民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄河市大营涂装厂银行存款人民币26083.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年十二月四日
书记员 林景春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1628号
原告：谢正宏，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县.
被告：王祖军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告谢正宏与被告王祖军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢正宏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谢正宏撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告谢正宏承担。
审判员安作军
二〇一七年四月十一日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1628号原告：谢正宏，男，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县.被告：王祖军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谢正宏与被告王祖军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告谢正宏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢正宏撤回起诉。案件受理费173元（已减半收取），由原告谢正宏承担。审判员安作军二〇一七年四月十一日书记员胡玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2274号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月24日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），认为宋春有的信息公开申请实质上是就相关事项向海淀区政府进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，故不再按照《政府信息公开条例》有关规定进行答复。上诉人宋春有不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从宋春有提出政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《政府信息公开条例》的调整范围。据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定向本院提起上诉称，海淀区政府并未提交证据和依据证明，上诉人的申请属于咨询事项，一审法院枉法裁判，裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有向海淀区政府申请公开的所谓政府信息，实质上是对海淀区政府之前的行政复议行为合法性的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，海淀区政府对此咨询事项作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。据此，宋春有针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1849号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：赵新民，男，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉赵新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十日
书记员 李雪梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03603号
原告张某。
委托代理人张士珍，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告杨某。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张士珍到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月份举办婚礼并办理了结婚登记手续。婚后生育两个子女，长子杨浩，现年11岁，次子杨浩轩，现年10岁。原、被告最近几年经常发生矛盾，长期分居，夫妻关系名存实亡，确无和好可能。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告感情很好，婚前相互了解，建立了深厚的感情基础，被告不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、户口本一组。证明原、被告身份信息及子女情况。
2、结婚证一份。证据显示原告张某与被告杨某于年月日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1由行政机关出具，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2由婚姻登记机关出具，形式合法，应予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚。婚后生育两个子女，长子杨浩于2005年3月27日出生，次子杨浩轩于2006年8月4日出生，现跟随被告父母生活。
本院认为，原告张某与被告杨某于年月日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告张某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 名
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00640号
原告毛某。
被告余某。
原告毛某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，因被告余某外出，无法通过其他方式向其送达相关法律文书，本院于2014年11月9日依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、风险提示书及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：被告于2014年5月23日、2014年6月10日以借钱做生意为由分两次共计借我现金95000元，其中5月23日的借款未定还款期限，6月10日的借款定于6月30日偿还，现已逾期，然被告未予偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金95000元，并按银行同期利率承担利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二份借条，证明被告余某于2014年5月23日借到现金20000元，于2014年6月10日借到现金75000元。
对原告提交的证据，经审查，该两份证据有借款人的亲笔签名，与客观事实相符，本院予以采信。
被告余某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告余某给原告毛某出具借条1份，主要内容为“借到毛某现金20000.00元，大写贰万元”。2014年6月10日，被告又给原告出具借条1份，主要内容为“今借到毛某现金75000.00元，大写柒万伍仟元整。（6月30日归还）”。原告毛某起诉后，向本院提出保全申请，请求冻结被告余某的工资。2014年12月1日，结合另外2案，本院依法作出（2014）鄂鹤峰民初字第00640号民事裁定，每月冻结被告余某的工资1500元。
以上事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的两张借条，有被告的亲笔签名，可以认定为合法有效的借贷关系。2014年5月23日的借款未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款本金，2014年6月10日的借款，约定6月30日还清，借款期限届满，被告有偿还义务。对原告请求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的该两笔借款都未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为不支付利息，对原告请求被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某偿还原告毛某借款95000元，限本判决生效后30日内付清。
案件受理费2175.00元（原告已预交），由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2175.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第77号
申请执行人：王某
被执行人：丁某
被执行人：冯某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第77号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月十三日
书记员 褚 海
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2250号
原告王文国，男，1959月9月13日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告刘学军，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告王文国与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王文国到庭参加了诉讼，被告刘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王文国诉称，2013年被告承建水城民生楼盘，原、被告双方达成口头水泥买卖协议，原告向被告工地供应水泥，被告共欠原告水泥款31200元，被告于2014年11月3日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告现诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告水泥款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告水泥款31200元的事实。原告提交的欠条有被告刘学军的签名，客观真实，故本院予以采信。
被告刘学军未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年原告为被告供应水泥，2014年11月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到王文国水泥款叁万壹仟贰佰元正￥31200元。”后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告现诉至法院请求依法判令：1、被告立即支付原告水泥款31200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付水泥款31200元，向本院提交了被告为其出具的欠条为证，本院予以支持。被告刘学军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学军于本判决生效后五日内支付原告王文国水泥款31200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告刘学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石 茂
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6658号
原告：吴桂平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市万达百货有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：屈德君，公司董事长。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告吴桂平与被告呼和浩特市万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，本院在审理过程中，原告吴桂平于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴桂平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂平撤回对被告呼和浩特市万达百货有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十四日
书记员 李 玲 兄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2142号
罪犯王宇地，男，1985年9月26日出生于山东省费县，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月6日作出（2012）南刑初字第67号刑事判决，以被告人王宇地犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月16日起至2018年3月15日止），责令退出违法所得人民币356403元，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宇地在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年3月至2014年5月经考核评定累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宇地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇地减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初175号
原告：吴月华，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
被告：李俊，男，1980年8月25日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告吴月华诉被告李俊、安徽天奥出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中,原告吴月华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴月华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴月华撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯秀娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第698号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第4号
原告：黄有祥。
被告：胡根生。
原告黄有祥与被告胡根生追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄有祥到庭参加诉讼，被告胡根生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告胡根生向程永红借款50000元，原告黄有祥为被告胡根生担保，借款到期后被告未按约定自觉履行还款义务。无奈原告只能按约定承担了保证人的义务，为被告支付了代偿款共计50000元。原告认为，被告是该借款的债务人，原告作为保证人在履行了保证责任后，理应向被告追偿。为此，原告向法院起诉，要求被告归还代偿款共计50000元及支付相应利息（自起诉之日起的利息按照人民银行同期贷款的基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告胡根生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借据一份，用以证明2014年5月10日被告胡根生向程永红借款50000元及原告为其担保的事实。2、程永红出具的收条和信用社转账凭证各一份，用以证明原告黄有祥为被告胡根生偿还了借款共计50000元的事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源正常、内容能相互印证，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告胡根生以缺乏资金为由向程永红借款50000元，约定于2014年6月9日前归还，原告黄有祥为被告胡根生提供担保并在借据上签字确认，借款到期后被告未按约定履行还款义务。2014年12月20日，经债权人程永红多次催索，原告按约定承担保证人的义务，为被告胡根生支付代偿款共计50000元，程永红出具收条交由原告收执。现原告因要求被告还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告胡根生向程永红的借款提供保证，在被告未清偿债务时，原告依约履行了清偿义务。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告未归还原告代偿款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告胡根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根生支付原告黄有祥代偿款50000元并支付相应利息（自2014年12月25日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡根生未按上述指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢玉英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1366号
原告：张家立，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘九成，司机。
被告：马思野，个体。
被告：寿光市广达运输有限公司。住所地山东省寿光市建新街化肥广西邻50米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊市分公司）。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家立的委托代理人马秋香，被告人保财险潍坊市分公司的委托代理人封金良、刘学芹到庭参加诉讼。被告刘九成、马思野、寿光市广达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家立的诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失41039元；2、诉讼费由被告方承担。
被告刘九成、马思野、寿光市广达运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险潍坊市分公司辩称：对事故发生的情况及责任划分认可无异议。需核实在被告保险公司投保车辆的驾驶证、行驶证的真实性及合法性。如无拒赔情形，同意赔偿原告合理损失。原告损失应先由交强险各分项限额内承担，不足部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明，2014年12月16日2时00分，张发祥驾驶冀J×××××／沪K×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至628KM处与刘九成驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂号车追尾相撞，造成两车损坏、货物受损、路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并作出第20148686号道路交通事故认定书，认定张发祥、刘九成负事故的同等责任。原、被告对本次交通事故的事实及责任划分认可无异议。
司机张发祥驾驶的冀J×××××／沪K×××××挂号车登记车主为沧县万达汽车运输公司，实际车主系原告张家立，该车挂靠在沧县万达汽车运输公司名下从事运营，司机张发祥系原告的雇佣司机。在雇佣活动中发生交通事故。
被告刘九成驾驶的鲁V×××××／鲁V×××××挂号车登记车主为被告寿光市广达运输有限公司，实际车主为被告马思野。被告刘九成系被告马思野的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。该车于2013年12月22日零时至2014年12月21日二十四时在被告人保财险潍坊市分公司投保交强险一份，于2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时在被告人保财险潍坊市分公司投保商业第三者责任险主、挂车各一份，主、挂车保险限额均为300000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
双方当事人有争议的事项为下列第（一至三项），损失项目包括：
一、车损69270元；
二、评估费4385元；
三、施救费6422元。
裁判理由与结果
本院认为，司机张发祥驾驶的冀J×××××／沪K×××××挂号车登记车主为沧县万达汽车运输公司，实际车主系原告张家立，该车挂靠在沧县万达汽车运输公司名下从事运营，司机张发祥系原告的雇佣司机。故原告张家立作为冀J×××××／沪K×××××挂号车的实际所有人，具备赔偿权利主体资格。
根据司机张发祥与被告刘九成在本次事故中的过错程度，对原告张家立因该交通事故造成的损失被告刘九成应承担50%的过错责任。被告刘九成系被告马思野的雇佣司机，驾驶鲁V×××××／鲁V×××××挂号车发生该事故时系在从事雇佣活动中，故被告刘九成对原告张家立所造成的损失应由雇主被告马思野承担，被告刘九成不承担赔偿责任。被告马思野所有的鲁V×××××／鲁V×××××挂号车挂靠在被告寿光市广达运输有限公司名下从事运营，故被告寿光市广达运输有限公司对被告马思野应承担的部分应承担连带赔偿责任。被告马思野所有的车辆在被告人保财险潍坊市分公司投有交强险，故对原告因该事故造成的损失应首先由被告人保财险潍坊市分公司在鲁V×××××号车所投交强险赔偿范围及限额内直接赔付原告张家立，剩余部分由被告人保财险潍坊市分公司在鲁V×××××／鲁V×××××挂号车所投商业第三者责任险限额内依责50%赔偿原告张家立，再不足部分由被告马思野依责50%赔偿原告张家立，被告寿光市广达运输有限公司对被告马思野应承担的部分承担连带赔偿责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项、原告的车辆因交通事故受损，经处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构评定事故车辆的损失价格，被告人保财险潍坊市分公司提出异议，但是未在本院指定的期限内提出书面重新鉴定的申请，故视为放弃要求重新鉴定的权利。原告的主张合理有据，本院予以支持。
第二项、鉴定费是为查明原告车辆损坏程度所支付的必要合理费用，被告应予以赔偿。
第三项、原告的车辆因交通事故受损，需施救离开事故现场并在交警部门指定的地点停放，等待事故处理，故必然实际产生该费用。原告的主张合理有据，本院予以支持。
上述原告张家立因该事故造成的总损失合计80077元。被告人保财险潍坊市分公司在被告马思野所有的鲁V×××××号车所投交强险财产损失赔偿范围及限额内直接赔付原告2000元，在鲁V×××××／鲁V×××××挂号车所投商业第三者责任险赔偿限额内依责50%直接赔付原告39038.5元，共计41038.5元。待被告人保财险潍坊市分公司履行完赔付义务后，被告马思野不再承担赔偿责任，被告寿光市广达运输有限公司不再承担连带赔偿责任。被告刘九成不承担赔偿责任。被告刘九成、赵月明、郭利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在鲁V×××××号车所投交强险财产损失赔偿范围及限额内直接赔付原告张家立各项损失2000元，在鲁V×××××／鲁V×××××挂号车所投商业第三者责任险赔偿限额内依责直接赔付原告张家立各项损失39038.5元，共计41038.5元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司履行完赔付义务后，被告马思野不再承担赔偿责任，被告寿光市广达运输有限公司不再承担连带赔偿责任；
三、被告刘九成不承担赔偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 孙福祥
审判员 闫广练
二〇一五年六月二日
书记员 康 凯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1450号
原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部，住开平市三埠长沙侨园路29号第四幢106房。
经营者周良就，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市。
被告余馨仪，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××1249。
本院在审理原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部诉被告余馨仪居间合同纠纷一案中，原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部于2016年6月20日以与被告余馨仪已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部负担。原告开平市长沙卓业房地产信息咨询服务部已预交25元。
审判员 梁素娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭丽娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01971号
原告：唐某某，女，1980年3月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：韩某某，男，1976年7月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告唐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民特19号
申请人：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地�徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：栾雪，该公司执行董事
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五庙山路北侧。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
申请人马鞍山市和雪建设投资有限公司（以下简称和雪投资公司）因与被申请人安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称花山建设公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审理终结。
和雪投资公司称，撤销马鞍山仲裁委员会（2016）马仲案裁字第0302号裁决书。�实和理由：仲裁庭的组成违反仲裁法的规定，马鞍山仲裁委员会在受理该案件后并未依法将仲裁规则以及仲裁员名册送达申请人，同时其指定仲裁员独任审理并结合所谓的专家意见作为裁决依据严重违反仲裁法的相关规定。申请人提交的案涉竣工验收资料系从法定保管机构调取并由该机构加盖印章，系原件且为公文书证，依法应当作为认定案件事实的依据。申请人调取的涉及案涉工程的全部竣工资料均显示涉案工程竣工验收合格之日为2014年7月9日。被申请人所提交的竣工验收务案表与涉案工程在马鞍山市城建档案馆备案的全部竣工资料完全不同，系被申请人单方伪造，马鞍山仲裁委员会以该份伪造证据作为认定案件事实和裁决的依据，明显违法。工程竣工合格当以建设施工等五家单位签署验收合格意见为准，本案中并无任何证据证明涉案工程在2014年7月9日办理竣�验收之后存在再次组织验收的事实，博望区工程质量监督站于竣工验收合格当日作出的整改意见属于工程部分瑕疵质保问题，不得认定工程验收不合格。根据法律规定，工程款优先受偿权系从“竣工之日”而非竣工验收合格之日起算，案涉工程早于2014年7月9日既已竣工。
花山建设公司称，马鞍山仲裁裁决程序合法。申请人所主张的仲裁验收备案表是伪造的，证据不足，与事实不相符合。其他的实体权利，不属于撤销仲裁的审理范围，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年6月7日，马鞍山仲裁委员会作出（2016）马仲案裁字第0302号裁决：安徽花山建设集团有限责任公司就博望区新合西路175号润和广场1号、2号楼房产享有建设工程价款优先受偿权。
本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。和雪投资公司与花山建设公司之间的《建设工程施工合同》约定争议的解决方式为马鞍山仲裁委员会仲裁，故花山建设公司向马鞍山仲裁委员会申请仲裁要求确认建设工程价款优先受偿权，并不违反法律规定。2017年1月5日，和雪投资公司的委托代理人在马鞍山仲裁委员会的仲裁规则及仲裁员名册的送达回证上签字确认，故和雪投资公司主张马鞍山仲裁委员会未依法将仲裁规则及仲裁员名册送达，裁决依据严重违反仲裁法的相关规定，缺乏依据，本院不予采纳。和雪投资公司虽主张竣工验收备案表系花山建设公司伪造，但提供的证据不足以证明该主张。此外，马鞍山市仲裁委员会在仲裁过程中是对花山建设公司提交的竣工验收备案表认定还是对涉案工程在马鞍山市城建档案馆的全部竣工资料的认定属于实体处理问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。
综上，和雪投资公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市和雪建设投资有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人马鞍山�和雪建设投资有限公司负担。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 刘 乔
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13371号
原告：陈峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：泰州市胜达特钢有限公司，住所地：江苏省泰州市珊瑚镇工业集聚区。
法定代表人：蔡卫民，系公司执行董事。
原告陈峰与被告泰州市胜达特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款59000元及从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。2017年4月19日，被告向原告购买价值27370元的铁屑；2017年4月20日，被告又购买价值31630元的铁屑，上述共计59000元的货物均由被告的法定代表人蔡卫民亲笔签收。后经原告催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市胜达特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈峰货款59000元并支付自2017年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费260元，共计1535元，由被告泰州市胜达特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 叶文军
二〇一八年二月九日
代书 记员 俞 宽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第921号
上诉人（原审被告）：郭秀红，女，1973年5月1日出生，汉族，保险销售员。
上诉人（原审原告）：淄博中聚房地产服务有限公司。
法定代表人：朱秀凤，总经理。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
上诉人郭秀红与上诉人淄博中聚房地产服务有限公司因劳动争议一案，均不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭秀红，上诉人淄博中聚房地产服务有限公司的委托代理人马玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭秀红称于2010年1月到淄博中聚房地产服务有限公司处工作，双方未签订劳动合同，与淄博中聚房地产服务有限公司存在劳动关系。2012年8月4日，郭秀红发生道路交通事故，造成郭秀红受伤。2015年1月4日，郭秀红伤情认定为工伤。2015年2月12日，郭秀红伤情鉴定为劳动功能障碍程度八级。淄博中聚房地产服务有限公司未给郭秀红缴纳社会保险费。淄博中聚房地产服务有限公司则称与郭秀红不存在劳动关系。2015年5月，郭秀红向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年6月12日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第118号仲裁裁决书。淄博中聚房地产服务有限公司不服该裁决诉至法院。
原审法院认为，郭秀红系淄博中聚房地产服务有限公司职工，因淄博中聚房地产服务有限公司未给郭秀红缴纳社会保险费，故淄博中聚房地产服务有限公司应赔偿郭秀红鉴定费350.00元、解除劳动合同经济补偿金17600.00元（3200.00元／月×5.5个月）、一次性伤残补助金数额为35200.00元（3200.00元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金38800.00元（3880.00元／月×10个月）和一次性伤残就业补助金62080.00元（3880.00元／月×16个月）。根据（2012）张民初字第2529号案件判决结果，郭秀红已收到交通事故赔偿款64800.00元，故对淄博中聚房地产服务有限公司要求不支付郭秀红医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决为：一、淄博中聚房地产服务有限公司自判决生效后十日内支付郭秀红鉴定费350.00元；二、淄博中聚房地产服务有限公司自判决生效后十日内支付郭秀红解除劳动合同经济补偿金17600.00元；三、淄博中聚房地产服务有限公司自判决生效后十日内支付郭秀红一次性伤残补助金数额为35200.00元；四、淄博中聚房地产服务有限公司自判决生效后十日内支付郭秀红一次性工伤医疗补助金38800.00元；五、淄博中聚房地产服务有限公司自判决生效后十日内支付郭秀红一次性伤残就业补助金62080.00元；六、驳回淄博中聚房地产服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博中聚房地产服务有限公司负担。
原审判决后，上诉人郭秀红不服，向本院提起上诉称，上诉人郭秀红上班途中遭遇车祸系工伤，依据法律规定享有双赔的权利，因上诉人停工留薪期工资未能在另外交通事故案件中得到赔偿，故请求二审法院改判被上诉人在本案中支付上诉人停工留薪期工资28800.00元。
针对郭秀红的上诉，淄博中聚房地产服务有限公司辩称，郭秀红的停工留薪期工资，已在山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2529号民事判决中以误工费的形式得到赔偿，故不应在本案中重复主张。
上诉人淄博中聚房地产服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人郭秀红接受具有个体营业执照的赵孟管理，为其工作，赵孟给郭秀红支付工资待遇，这一事实均由山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第288号民事判决所确认。虽然该判决认定我方与郭秀红存在劳动关系，但郭秀红确实不在我方工作，我方亦从未给其发过工资，故一审法院依据郭秀红主张的工资数额计算其工伤待遇错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担对被上诉人的工伤赔偿责任。
针对淄博中聚房地产服务有限公司的上诉，郭秀红辩称，我与被上诉人淄博中聚房地产服务有限公司的劳动关系，已由法院生效的判决得以确认。我的工资标准应由被上诉人提供证据证明，如不提供其应承担对己不利的法律后果。原审系按照同行业工资标准计算我的工伤待遇。综上，淄博中聚房地产服务有限公司的上诉理由不成立。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人郭秀红停工留薪期工资赔付问题，根据相关法律及司法解释的规定，劳动者工伤系因第三人侵权所致，劳动者可以获得双重赔偿，但因工伤产生的直接费用不予重复计算。郭秀红的工伤系由交通事故所致，张店区人民法院（2012）张民初字第2529号民事判决，对于郭秀红交通事故赔偿款65000.00元中包括误工费，因此，原审判决不再支付郭秀红停工留薪期工资并无不当。郭秀红的上诉理由不成立，本院依法不予支持。关于郭秀红工伤待遇计算的工资基数问题，郭秀红从事房产销售工作，在上诉人淄博中聚房地产服务有限公司否认双方存在劳动关系，未提交工资发放明细的情况下，原审判决按照同行业工资标准确定郭秀红工资基数计算工伤待遇，符合本案的客观实际，淄博中聚房地产服务有限公司上诉称郭秀红的工伤待遇系按照其主张的工资数额计算与原审判决不符，该上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。关于郭秀红与淄博中聚房地产服务有限公司是否存在劳动关系问题，本院（2014）淄民三终字第288号民事判决对双方存在劳动关系已作出认定，故对淄博中聚房地产服务有限公司的该上诉主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博中聚房地产服务有限公司负担10.00元；上诉人郭秀红负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李慧姣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人梁金成、刘勇、刘庆友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第589号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人梁金成、刘勇、刘庆友暂无履行能力，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1125号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 宁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104执94号
移送部门:兰州市西固区人民法院。
被执行人:王西军，男，汉族，甘肃省兰州市人，无业，现住兰州市西固区。
王西军犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）甘0104刑初201号刑事判决书已发生法律效力，确定:王西军犯贩卖毒品罪并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳）；作案工具手机一部予以没收”。因义务人王西军未自动履行罚金1000元义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中,没收手机一部移交西固区财政局，经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，可再次执行。再次执行不受申请执行期限的限制。
执行长 周 岗
执行员 王世武
执行员 杜丕亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐芳雁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执恢字第16号
申请执行人粟某甲，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某乙，男，1962年8月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（善行天下宾馆三楼），组织机构代码58492767-7。
法定代表人粟某丙，该公司总经理。
申请执行人粟某甲与被执行人粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，于2014年11月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年11月25日恢复申请执行。本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人粟某甲撤回申请执行。本院经审查，申请执行人撤回申请执行系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结粟某甲与粟某乙、怀化市善行天下投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊卫东
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初871号
原告王某某，男，57岁，蒙古族，农民，住通辽市。
被告巴某某，男，58岁，蒙古族，农民，住兴安盟科右中旗。
本院在审理原告王某某诉被告巴某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于二0一六年四月二十日向本院提出对被告巴某某的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告巴某某的起诉。
案件受理费1440.00元由原告王某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑水仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
再审申请人陈明英因与被申请人郑水仙债权人代位权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明英申请再审称，（一）一审判决缺乏事实与法律依据。1、本案没有任何证据证明许玉荣有向陈明英主张过债权。债权人代位行使的债权必须是明确、没有任何异议的债权，讼争债权没有经过审理，是否存在及其具体数额均无法确定，郑水仙无权代位行使。2、陈明英如果知道是许玉荣委托陈礼斌签订股权转让协议，其是不会签订该协议的。（1）陈明英自始不知许玉荣委托陈礼斌受让股权，否则三人在场时完全可以签订三方协议。（2）陈明英只愿意与陈礼斌签订股权转让协议，《补充协议》的内容确认了陈礼斌受让股权，且还尚欠陈明英70万元债务，该债务转给许玉荣承担。如果陈明英知道委托事宜或者愿意与许玉荣签订股权转让协议，则无需签订《补充协议》，也无需许玉荣先转账给陈礼斌，再由陈礼斌向陈明英受让股权，完全可以直接与陈明英签订股权转让协议。（3）三明市旭明大酒店有限责任公司的股东也不愿意将股权转让给许玉荣。3、即便股权转让协议已经解除，但违约所造成的损失及具体数额，在本案中未进行审理，一审判决陈明英应向郑水仙支付22万元没有事实及法律依据，剥夺了合同解除后守约方的抗辩权。（二）二审判决缺乏事实和法律依据。1、在陈明英与陈礼斌的股权转让协议中，并没有约定股权应何时变更至陈礼斌名下。且一、二审的证据可以证明合同相对人陈礼斌愿意作为隐名股东，已经履行了股东的权利义务，在经营公司过程中还导致了亏损。2、合同相对人陈礼斌已出具了《说明》，阐明了其与陈明英经过协商，愿意继续履行合同。3、本案股权转让协议的相对人为陈礼斌，许玉荣无权对陈明英享有债权，而陈明英却享有对许玉荣的债权，许玉荣尚欠陈明英70万元债务。因此，郑水仙的债权人代位权在本案中无论从哪个角度都是不能成立的。综上，请求对本案进行再审。
郑水仙提交意见称，陈明英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案陈明英与许玉荣之间是否存在到期债权，涉及到郑水仙能否行使代位权问题。而一、二审对陈明英在履行案涉股权转让《协议书》中是否应承担违约责任，及许玉荣是否应按《民间借款合同》的约定向陈明英支付本息，均未进行审理，导致陈明英与许玉荣之间是否存在能够对抵的债权债务，及许玉荣对陈明英是否存在到期债权不能确定，所作出的判决显然依据不足。同时，一、二审未追加许玉荣作为第三人参加诉讼，明显不当。陈明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明英，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林峰，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑水仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。再审申请人陈明英因与被申请人郑水仙债权人代位权纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明英申请再审称，（一）一审判决缺乏事实与法律依据。1、本案没有任何证据证明许玉荣有向陈明英主张过债权。债权人代位行使的债权必须是明确、没有任何异议的债权，讼争债权没有经过审理，是否存在及其具体数额均无法确定，郑水仙无权代位行使。2、陈明英如果知道是许玉荣委托陈礼斌签订股权转让协议，其是不会签订该协议的。（1）陈明英自始不知许玉荣委托陈礼斌受让股权，否则三人在场时完全可以签订三方协议。（2）陈明英只愿意与陈礼斌签订股权转让协议，《补充协议》的内容确认了陈礼斌受让股权，且还尚欠陈明英70万元债务，该债务转给许玉荣承担。如果陈明英知道委托事宜或者愿意与许玉荣签订股权转让协议，则无需签订《补充协议》，也无需许玉荣先转账给陈礼斌，再由陈礼斌向陈明英受让股权，完全可以直接与陈明英签订股权转让协议。（3）三明市旭明大酒店有限责任公司的股东也不愿意将股权转让给许玉荣。3、即便股权转让协议已经解除，但违约所造成的损失及具体数额，在本案中未进行审理，一审判决陈明英应向郑水仙支付22万元没有事实及法律依据，剥夺了合同解除后守约方的抗辩权。（二）二审判决缺乏事实和法律依据。1、在陈明英与陈礼斌的股权转让协议中，并没有约定股权应何时变更至陈礼斌名下。且一、二审的证据可以证明合同相对人陈礼斌愿意作为隐名股东，已经履行了股东的权利义务，在经营公司过程中还导致了亏损。2、合同相对人陈礼斌已出具了《说明》，阐明了其与陈明英经过协商，愿意继续履行合同。3、本案股权转让协议的相对人为陈礼斌，许玉荣无权对陈明英享有债权，而陈明英却享有对许玉荣的债权，许玉荣尚欠陈明英70万元债务。因此，郑水仙的债权人代位权在本案中无论从哪个角度都是不能成立的。综上，请求对本案进行再审。郑水仙提交意见称，陈明英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案陈明英与许玉荣之间是否存在到期债权，涉及到郑水仙能否行使代位权问题。而一、二审对陈明英在履行案涉股权转让《协议书》中是否应承担违约责任，及许玉荣是否应按《民间借款合同》的约定向陈明英支付本息，均未进行审理，导致陈明英与许玉荣之间是否存在能够对抵的债权债务，及许玉荣对陈明英是否存在到期债权不能确定，所作出的判决显然依据不足。同时，一、二审未追加许玉荣作为第三人参加诉讼，明显不当。陈明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3942号
罪犯吴宇航，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地福建省安溪县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年8月7日作出（2009）安刑初字第353号刑事判决，以被告人吴宇航犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人吴宇航不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月3日作出（2009）泉刑终字第890号刑事判决，以被告人吴宇航犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宇航在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年3月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴宇航在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一五年六月累计获得达标分十点六分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宇航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇航予以减去有期徒刑五个月七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8483号
原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X31534179。
负责人：许世强，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：饶陆平，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：谭璐，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工行沙溪支行）与被告饶陆平、谭璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行沙溪支行诉称：因被告饶陆平、谭璐拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.被告饶陆平、谭璐连带清偿其所欠原告工行沙溪支行的借款347448.65元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年3月21日，共欠利息20079.43元）；2.被告饶陆平、谭璐对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行沙溪支行对抵押物[他项证号：粤房地他项权证中府字第0214027597号]处理所得价款享有优先受偿权；3.被告饶陆平、谭璐承担本案的诉讼费用。
被告饶陆平、谭璐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：工行沙溪支行。
借款人：饶陆平。
签约情况：2012年9月21日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：××号）。
贷款金额：430000元。
贷款期限：10年。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，下浮15%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收40%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2016年8月21日，尚欠贷款本金347448.65元，贷款利息（含罚息、复利）共26594.56元。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工行沙溪支行与饶陆平、谭璐就位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产办理了抵押登记手续。
另查，饶陆平与谭璐是夫妻关系，双方于2009年1月13日登记结婚。
本院认为：饶陆平向工行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，工行沙溪支行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于饶陆平欠款的数额，有工行沙溪支行提交的对账单为证，且饶陆平没有证据予以推翻，故本院对工行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给工行沙溪支行并办理了抵押登记手续，当饶陆平不履行债务时，工行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。饶陆平的上述债务发生在其与谭璐婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故谭璐对饶陆平的上述债务承担共同清偿责任。饶陆平、谭璐经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶陆平、谭璐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿贷款本金347448.65元以及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月21日利息（含罚息、复利）为26594.56元，从2016年8月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告饶陆平、谭璐提供的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园6幢402房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易24082**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号/粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付），由被告饶陆平、谭璐负担（被告饶陆平、谭璐应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院提供如下证据：1.贷款借据；2.借款合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.他项权证；5.房地产权证明；6.对账单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8483号原告：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X31534179。负责人：许世强，该支行行长。委托诉讼代理人：邵子健，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告：饶陆平，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：谭璐，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为工行沙溪支行）与被告饶陆平、谭璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行沙溪支行诉称：因被告饶陆平、谭璐拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.被告饶陆平、谭璐连带清偿其所欠原告工行沙溪支行的借款347448.65元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年3月21日，共欠利息20079.43元）；2.被告饶陆平、谭璐对上述债务承担抵押担保责任，确认原告工行沙溪支行对抵押物[他项证号：粤房地他项权证中府字第0214027597号]处理所得价款享有优先受偿权；3.被告饶陆平、谭璐承担本案的诉讼费用。被告饶陆平、谭璐未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：工行沙溪支行。借款人：饶陆平。签约情况：2012年9月21日签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：××号）。贷款金额：430000元。贷款期限：10年。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款利率：以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，下浮15%。罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收40%确定。复利计收标准：按罚息利率确定。欠款情况：截至2016年8月21日，尚欠贷款本金347448.65元，贷款利息（含罚息、复利）共26594.56元。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：工行沙溪支行与饶陆平、谭璐就位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房地产办理了抵押登记手续。另查，饶陆平与谭璐是夫妻关系，双方于2009年1月13日登记结婚。本院认为：饶陆平向工行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，工行沙溪支行有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于饶陆平欠款的数额，有工行沙溪支行提交的对账单为证，且饶陆平没有证据予以推翻，故本院对工行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给工行沙溪支行并办理了抵押登记手续，当饶陆平不履行债务时，工行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。饶陆平的上述债务发生在其与谭璐婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故谭璐对饶陆平的上述债务承担共同清偿责任。饶陆平、谭璐经本院公告传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告饶陆平、谭璐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行清偿贷款本金347448.65元以及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月21日利息（含罚息、复利）为26594.56元，从2016年8月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收40%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]；二、原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行对被告饶陆平、谭璐提供的位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园6幢402房的房地产[土地证号：中府国用（2014）第易24082**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号/粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元（原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行已预付），由被告饶陆平、谭璐负担（被告饶陆平、谭璐应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行向本院提供如下证据：1.贷款借据；2.借款合同；3.中国工商银行个人贷款提前清偿通知书；4.他项权证；5.房地产权证明；6.对账单。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1891号
周泽强：
湖南亲情果食品饮料有限公司、长沙步步高商业连锁有限责任公司：
申请执行人周泽强与被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司、长沙步步高商业连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2635号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1891号
义建福：
张志田、长沙市穿越宫文化传媒有限公司：
申请执行人义建福与被执行人张志田、长沙市穿越宫文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05112号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十月二十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保111号
申请人：林生勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师
被申请人：新疆赛美房地产开发有限公司，住所地奎屯市南环西路59号。
法定代表人:朱剑武，董事长。
被申请人：奎屯益源达商贸有限责任公司，住所地奎屯市乌鲁木齐中路2号，统一社会信用代码9165400366363133XC。
法定代表人：孙卫中，董事长。
申请人林生勇于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆赛美房地产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司价值3780000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人林生勇及妻子左莉莉以其所有的位于奎屯市乌鲁木齐西路12-2、3、4、5、12、13、14、15、16、17、19、20、21、22号建筑面积585平方米的商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人林生勇申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结申请人林生勇及妻子左莉莉所
有的位于奎屯市乌鲁木齐西路12-2、3、4、5、12、13、14、15、16、17、19、20、21、22号建筑面积为585平方米的商业用房。
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆赛美房地产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司价值3780000元银行存款或等额其他财产。
三、案件申请费5000元，由申请人林生勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年七月七日
书记员 张楠楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱县邱城镇南街村民委员会。
法定代表人：刘清霞，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方东林。
再审申请人张文祥因与被申请人邱县邱城镇南街村民委员会、方东林土地承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民四终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张文祥申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院均认为被申请人方东林通过口头承包拥有争议土地的承包经营权是错误的。本案诉争土地是家庭承包，不属于其他方式承包。二、一、二审法院适用法律错误。土地承包应当采用书面形式，原审认定被申请人方东林口头承包有效适用法律错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：根据查明的事实，原审认定诉争土地系其他方式的承包并无不妥。被申请人方东林在2005年之前就已经耕种争议土地，承包方式为没有约定期限承包费一年一交清。而2005年后，其与被申请人邱县邱城镇南街村民委员会之间订立了口头合同，期限为三十年，承包费8100元已交纳，有村委会收条为证，该合同虽为口头协议，但合同双方均无异议，已经生效并履行。虽然再审申请人也就争议土地签订了承包合同，但未依法进行登记。故原审根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第二项的规定，认定被申请人方东林取得争议土地的承包经营权并无不当。
综上，再审申请人张文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文祥的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玉梅
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00006号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区红海百姓餐馆，住所地营口市鲅鱼圈区香港丽园小区7#楼北8#门市。
法定代表人肖东梅，负责人。
申请执行人于2014年9月1日向被执行人作出营开环罚字（2014）第008号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治�》第五十六条之规定，责令停止排放油烟污染环境的违法行为及罚款人民币3万元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第008号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1899号
被罚款人:应建波公民身份号码:×××0058
本院在执行李丹与应建波、李珍梅民间借贷纠纷一案中，因应建波未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应建波罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保34号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨桂成、丁晓方金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初397号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结杨桂成在湖南洪江农村商业银行XXXXXX的账户只收不付，冻结期限为1年。
二、冻结丁晓方在中国邮政银行XXXXXXX账户中的存款12976.60元，冻结期限为1年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执426号
申请执行人：韩文华。
被执行人：赵健雄。
本院在执行韩文华与赵健雄机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失14772.58元，负担诉讼费1347元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人为肢体××人（××人证号：××××××××××××），靠低保维持生活，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年七月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执426号申请执行人：韩文华。被执行人：赵健雄。本院在执行韩文华与赵健雄机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失14772.58元，负担诉讼费1347元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人为肢体××人（××人证号：××××××××××××），靠低保维持生活，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年七月十日书记员 郭 璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初9号
原告彭某某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：她与被告于1999年经人介绍相识，2000年3月4日登记结婚，2001年3月16日生育儿子杨某某；由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方感情一直不好，并常因家庭矛盾引发家庭暴力，2011年10月她与被告先后被骗去贵阳搞传销，2013年11月她设法脱离传销组织，被告不听劝阻，继续在贵阳从事传销至今，2014年下半年她离开贵阳后与被告分居生活，2015年5月她曾向法院起诉要求与被告离婚，但被判决不准予离婚，此后双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，故此她再次诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子杨某某。
被告杨某辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩以及原告曾向法院起诉离婚并被判决不准予离婚的情况属实，他在贵阳并非从事“传销”活动，他与原告婚后夫妻关系较好，没有发生矛盾，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并订婚，2000年3月4日登记结婚，2001年3月16日生育儿子杨某某，现由被告母亲帮助带养；原、被告结婚后夫妻关系较好，2011年双方去贵阳后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2014年下半年开始因各自在外务工而分居生活，原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予双方离婚，此后双方仍各自外出务工，分居生活至今；原被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，原告在被告处的嫁妆有四组合高柜一套、木沙发一套、圆桌一张、麻将桌一张、席梦思床铺一厅、椅子十把、床罩二个、25英寸彩色电视机一台、电风扇一台、音响一套。
本院认为：原、被告结婚十余年并育有一子，婚后夫妻关系较好并建立了良好的夫妻感情，双方虽然为家庭琐事发生过一些矛盾，彼此之间产生了一些隔阂，但只要双方正确面对和化解夫妻矛盾，加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 殷 郑
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1647号
申请执行人张桂芝，女，1957年12月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被执行人法良吉，男，1967年3月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人彭瑞华，女，1971年6月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张桂芝与被执行人法良吉、彭瑞华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）鲁0281民初3281号民事判决书，申请执行人于2017年6月6日向本院提出执行申请，本院依法于2017年6月6日立案执行。执行标的为：242874元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年6月29日被执行人缴纳了执行费3543元及案款20812元，案款20812元已于2017年7月10日发还申请执行人。双方当事人于2017年6月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年7月起，每月30日前偿还申请执行人5万元，直至还清余款为止，若任意一笔逾期不付，申请执行人可要求执行全部案款，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十日
书记员 王 刚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第85号
申请执行人孙东福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人李广忠，男，汉族，额尔古纳市某行职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
孙东福申请执行李广忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第431号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80000元、案件受理费900元，合计人民币80900元。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人李广忠发出执行通知书，要求被执行人2015年11月20日前履行给付义务。被执行人李广忠提出可将其住房公积金用于偿还债务，本院于2015年11月17日将李广忠名下住房公积金依法予以划拨，给付申请执行人孙东福80900元，此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一五年十一月十八日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第2号
原告：李石全，男，汉族，1967年1月9日出生。
委托代理人：李飞（系李石全之子），男，汉族，1990年5月23日生，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等。
被告：宜阳县高村乡鲁村村民委员会。
负责人：李小保，主任。
原告李石全诉被告宜阳县高村乡鲁村村民委员会餐饮服务纠纷一案，原告李石全于2015年8月10日以双方自愿和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告宜阳县高村乡鲁村村民委员会的起诉。
本院认为：原告李石全申请撤回对被告宜阳县高村乡鲁村村民委员会的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石全撤回对被告宜阳县高村乡鲁村村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告李石全负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年八月十日
书记员 张丽丽