wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第271-1号
原告银川畅达线缆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡东梅，该公司总经理。
委托代理人张成龙，该公司职员。
委托代理人杨小慧，该公司职员。
被告灵武市嘉鑫物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马文刚，该公司总经理。
本院在审理原告银川畅达线缆物资有限公司诉被告灵武市嘉鑫物资有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告银川畅达线缆物资有限公司于2014年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告灵武市嘉鑫物资有限责任公司在银行的存款38万元，原告银川畅达线缆物资有限公司已提供担保。
本院认为，原告银川畅达线缆物资有限公司提出的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵武市嘉鑫物资有限责任公司在银行的存款38万元。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 李 杨
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 荣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04679号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告陈恢保，男，1949年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈恢保金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告陈恢保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋金穗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00087号
上诉人（原审被告）南通品王机电有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇工业园环城西路692号。
法定代表人卢兰香，该公司董事长。
委托代理人彭明星、薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路12号。
法定代表人瞿世鲲。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人南通品王机电有限公司（以下简称品王公司）因与被上诉人江苏精湛光电仪器股份有限公司（以下简称精湛光电公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
精湛光电公司原审诉称：其系ZL201330651971.9外观设计专利的专利权人，其发现品王公司销售侵犯其专利权的侵权产品。遂诉至法院，请求依法判令品王公司停止侵权行为、赔偿损失等。品王公司在原审提交答辩状期间，以住所地在江苏省南通市，且精湛光电公司没有举证证明被诉侵权行为地在江苏省南京市，故请求将案件移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，案件系侵害外观设计专利权纠纷。精湛光电公司通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故原审法院作为侵权结果的发生地的有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对案件有管辖权。据此，品王公司对案件管辖权提出的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款、第二十四条之规定，原审法院裁定：驳回品王公司提出的管辖权异议。
品王公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定收货地为侵权结果的发生地，没有事实和法律依据。南京市既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地。本案应该由被告住所地人民法院即江苏省南通市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，精湛光电公司诉称品王公司不仅通过传统的销售渠道销售涉案侵权产品，而且通过网络销售渠道销售涉案侵权产品。江苏省南京市系本案被控侵权产品的交货地，原审法院将交货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。品王公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 馨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更375号
罪犯郭占军，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）呼刑初字第53号刑事判决，认定被告人郭占军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。刑期自2001年5月30日起至2020年5月29日止。判决生效后，于2002年9月24日入监执行。2005年12月9日、2009年4月30日、2011年6月22日、2014年9月23日，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院和本院四次裁定，共减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2016年12月29日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭占军在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭占军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭占军系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，罚金全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭占军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占军减去有期徒刑八个月十四天，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11514号
原告：北京燕山华龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路北庄高坡10号。
法定代表人：贾春斌，总经理。
委托诉讼代理人：张会琴，女，1973年10月27日出生。
委托诉讼代理人：晋升，男，1984年3月29日出生。
被告：谭宝全，男，1950年3月25日出生。
被告：宋克敏，女，1949年6月26日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。
本院在审理原告北京燕山华龙建筑工程有限公司与被告谭宝全、宋克敏排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山华龙建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐子焱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第200号
罪犯邓海芳，于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1408号刑事附带民事判决，以被告人邓海芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓海芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓海芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海芳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9261号
罪犯刘朝国，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）嘉桐刑初字第83号刑事判决，以罪犯刘朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘朝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝国准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第390号
原告：李鑫。
委托代理人：孙实青。
被告：刘意军。
被告：余莉。
原告李鑫与被告刘意军、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人孙实青、被告刘意军到庭参加诉讼，被告余莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫起诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月，被告刘意军向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，后被告仅偿还借款2万元，并于2015年8月1日出具还款计划书给原告，确认尚欠原告借款8万元，并承诺于2015年8月10日前归还3万元，余款5万元于2015年8月31日前还清，如违约则承担违约金3万元。原告多次催讨未果，遂诉请判令：1.两被告偿还原告借款8万元及违约金3万元；2.两被告赔偿原告实现债权费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘意军答辩称，8万元借款是向案外人洪波借的，还款计划书是出具给原告李鑫的，但其实是同一笔借款。
被告余莉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.还款计划书一份，以证明被告刘意军于2015年8月1日确认尚欠原告李鑫借款8万元，承诺于2015年8月10日前偿还3万元，余款5万元于2015年8月31日前偿还，如有违约则承担违约金3万元及债权人实现债权费用的事实。被告刘意军质证无异议。
2.借条一份，以证明2014年12月12日，被告刘意军向洪波借款10万元，约定借款期限为2个月，洪波将该债权转让给原告李鑫，被告刘意军向原告李鑫出具了还款计划书的事实。被告刘意军质证无异议，但称洪波实际只交付了8万元借款。
3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费5000元的事实。被告刘意军质证无异议。
被告刘意军、余莉未提供证据。
本院认为，被告余莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据，被告刘意军均无异议，对其证明力本院予以确认。另原、被告均认可2014年12月12日的借条实际只交付了8万元借款，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告刘意军向洪波借款8万元，约定借款期限为2个月。洪波将该债权转让给原告李鑫。2015年8月1日，被告刘意军就该笔借款出具还款计划书给原告李鑫，并承诺于2015年8月10日前偿还3万元，余款5万元于2015年8月31日前还清，如有逾期则承担违约金3万元及实现债权费用。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘意军尚欠原告李鑫借款8万元之事实清楚，应按时偿还。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告刘意军支付违约金属合理请求，但双方约定的违约金过高，本院酌定为2.4万元，对超出部分不予支持。原告实现债权费用双方已约定承担方式，且原告所支付的5000元代理费未超出浙江省关于律师服务收费规定的收费标准，属合理损失，被告刘意军亦应承担。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告刘意军约定本案争议借款为刘意军个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘意军、余莉给付原告李鑫借款8万元及违约金2.4万元，赔偿原告实现债权费用0.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），由被告刘意军、余莉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月十日
书记员 曾英英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执586号
申请执行人孙位国，住所地泰来县。
被执行人石兴龙，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人王守新，住所地泰来县。
孙位国与石兴龙、王守新民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第624号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙位国于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人石兴龙、王守新履行生效法律文书确定的给付欠款人民币14423.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石兴龙、王守新有可供执行财产，申请人孙位国也未能提供石兴龙、王守新有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执586号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十九日
书记员 李 祺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民三初字第00080号
原告陆某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，满族，农民。
原告陆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告经人介绍相识，于19XX年X月XX日在西丰县安民镇人民政府领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常在外赌钱，夜不归宿，致使我俩总是吵架、打仗，感情完全破裂。1996年被告突然无故离家出走，至今下落不明，我们分居到现在已有十九年了，所以我起诉到法院，要求与被告离婚，恳请法院支持。
被告赵某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：陆某某与赵某某经人介绍相识，于19XX年X月XX日在西丰县安民镇人民政府登记结婚，婚后生育一子赵某一，现已成年。二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常口角、打架，夫妻感情破裂。1996年，赵某某无故离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《婚姻档案登记证明》、志诚村民委员会和安民派出所出具的《介绍信》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，夫妻双方应建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常口角、打架，一直未能建立起牢固的夫妻感情。被告于1996年离家出走，十九年来音信全无，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0144号
原告刘淋华。
委托代理人庄全、陶晨强。
被告陈培雄。
被告周磊磊。
本院在审理原告刘淋华诉被告陈培雄、周磊磊民间借贷纠纷一案中，原告刘淋华于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淋华申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘淋华撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（刘淋华已预交），由刘淋华负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月二十日
书记员 包敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00960号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：关xx（当事人身份未核对）
被告：郭xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告关xx、郭xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00548号
原告王玉葆，女。
被告席宝彬，男。
原告王玉葆与被告席宝彬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王玉葆诉称，原、被告均系再婚，于2012年5月15日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年农历4月26日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告因无共同语言，原告经常回娘家居住。同年9月原告回到娘家居住至今，双方分居生活，要求依法判令原、被告离婚。
被告席宝彬未答辩。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告于2012年5月15日在彬县婚姻登记中心登记结婚；
本院当庭出示了2014年5月16日法庭对被告席宝彬之母刘群侠，刘群侠陈述原、被告均系再婚及原告诉称原、被告的婚姻构成情况以及婚后无子女均属实。2012年9月原告回娘家居住至今。另外原告离家以后双方曾协商离婚，后因双方对原告返还婚礼数额发生争议未果。
原告质证无异议。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年5月15日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年农历4月26日举行结婚仪式，婚后无子女。同年9月原告回到娘家居住至今。原告离家以后双方曾协商离婚，后因双方对返还婚礼数额发生争议未果。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但原告自2012年9月回娘家居住，与被告分居生活，双方分居时间较长，严重影响了夫妻感情，且在原告离家后双方曾协商离婚，只是对返还婚礼数额发生争议未果，因此足以认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王玉葆与被告席宝彬离婚；
案件受理费300元，由原告王玉葆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙军军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第35号
上诉人（原审原告）彭再明，男，汉族，1963年生。
被上诉人（原审被告）龙陵县红运服务有限公司。
法定代表人廖彩香。
委托代理人彭应飞，特别授权代理。
上诉人彭再明因与被上诉人龙陵县红运服务有限公司（以下简称红运公司）劳务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2006年9月8日至22日原告为被告的驾驶员培训站修整场地、做S路、上坡起步工程，被告应支付原告工时材料费6231元。
原审法院认为，原告彭再明与被告红运公司的劳务关系成立，被告红运公司应按约定支付彭再明劳务费。原告彭再明主张红运公司欠其手镯款14500元，证据不足，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告龙陵县红运服务有限公司支付原告彭再明劳务费和材料费6231元，限于判决生效后1个月内支付。
原审判决宣判后，彭再明不服，向本院提起上诉，理由是：彭晓红向其购买黄龙玉手镯20只、玛瑙手镯10只价值14500元的事实有证人证实，此后其曾多次向彭晓红及其家人主张过该笔货款，请求二审改判红运公司再支付其手镯款14500元及相应利息。
被上诉人答辩称：上诉人主张红运公司向其购买手镯20只的证据不足，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人彭再明主张的修整培训站劳务合同和购买手镯买卖合同是两个不同的法律关系，购买手镯的主体是彭晓红个人，不是红运公司，本案不应合并审理，但当事人未提出异议，程序问题亦未导致原审实体判决不公，为减少当事人诉累，本院对上诉人主张的买卖合同关系进行审理。
本案上诉人彭再明提交的证据仅有证人证实彭晓红曾有到其店面拿手镯的事实，但不能证明事后彭晓红是否付款以及买卖标的物是否因质量、外观瑕疵等原因退回的情节，故上诉人主张买卖合同关系成立的证据不足。原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人彭再明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 茶晓皎
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1445号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：葛义成，男，汉族，1971年1月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：黄金珠，女，汉族，1981年2月1日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人葛义成、黄金珠计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1922号
原告：陈培均。
委托代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：胡苗江。
原告陈培均与被告胡苗江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈培均的委托代理人周超到庭参加诉讼；被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培均诉称：2013年被告胡苗江因需向原告借款133000元，并由被告出具借条一份为凭。现原告多次催讨无果，故起诉要求：一、被告胡苗江归还原告借款本金133000元，并支付银行同期利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为自出借日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利计算。
被告胡苗江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈培均为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2013年6月20日，被告胡苗江确认因需多次向原告借款共计133000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告胡苗江因需多次向原告陈培均借款。2013年6月20日，被告向原告出具借条一份，确认多次向原告借款共计133000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈培均与被告胡苗江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告胡苗江向原告借款133000元，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告归还借款本金133000元，并支付自出借日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，原、被告双方未约定还款日期，本院仅支持自起诉日即2015年5月11日起的利息。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告胡苗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苗江应归还原告陈培均借款本金133000元，并应支付该款自2015年5月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈培均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告胡苗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 楼 榕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第827号
罪犯普林尧，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年12月1日作出（2008）楚刑初字第321号刑事判决，以被告人普林尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月16日、2012年12月7日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2017年5月14日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普林尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普林尧在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普林尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普林尧减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第369号
原告：吴桂霞，女，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告吴桂霞诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1985年1月15日至1998年12月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1985年1月15日至1998年12月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1985年1月15日至1998年12月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴桂霞与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1985年1月15日至1998年12月15日之间存在劳动关系，原告吴桂霞在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第202-2号
申请执行人曹乐根，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人益阳创辉电子有限公司
被执行人欧阳正辉，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院在执行申请执行人曹乐根与被执行人益阳创辉电子有限公司、欧阳正辉买卖合同纠纷案号为（2015）资执字第202号一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第202号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00725号
申请执行人汪明高，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
被执行人蒋作祥，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋雪琴（系蒋作祥妻子），女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋成（系蒋作祥、蒋雪琴儿子），男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年6月19日作出的（2015）屯民一初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋作祥、蒋雪琴、蒋成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋作祥、蒋雪琴、蒋成银行存款126025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月十五日
书记员 汪建海
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1949号
原告：李振春，男，1983年3月4日生，彝族，农民，现住个旧市。
委托诉讼代理人暨原告：马孟田（系李振春之妻），女，1986年6月9日生，彝族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，职务：执行董事兼总经理。
原告李振春、马孟田与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振春的委托诉讼代理人暨原告马孟田到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振春、马孟田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项15443元。2.被告向原告赔偿前述资金占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2015年1月22日计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年6月11日，与被告共同签订《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层7C号商铺，合同编号为7－3－7C，该房屋套内建筑面积53.82平方米，购房总价为487628元。原告向被告付清了全部购房款。2014年6月18日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2015年1月21日原告按照被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证时商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费15443元，其中契税14629元、商铺办证费814元。被告在收取到以上款项后，没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未答辩。
原告李振春、马孟田就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房，并于购房当天缴清全部房款。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）、《收据》复印件一份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及契税款。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告租五年铺面，被告向原告给付租金，原告至今没有使用房屋，一直是被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
第七组：蒙自市不动产中心出具的《情况说明》复印件一份，欲证明蒙自市不动产中心自成立至今没有收到被告提交的盛世商都小区的任何办证材料。
第八组：蒙自市国土资源局出具的《情况说明》复印件一份，欲证明截止2017年8月15日，被告的盛世商都只有办理34宗土地登记。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证，也未提交书面证据。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经庭审认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年6月18日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号7－3－7C）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第3层7C号商铺，该商铺套内建筑面积53.82平方米，总价款487628元。《商品房购销合同》第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。同日，两原告向被告交纳全部购房款487628元。2015年1月21日原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费15443元，其中契税14629元，办证费794元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，未向相关部门交纳以上税费，原告至今未取得所购房屋的权属证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”15443元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2015年1月21日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年4月21日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年4月22日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告李振春代收的契税、办证费15443元及违约金（以本金15443元为基数，按年利率6%，从2015年4月22日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何红芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晶
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第618号
原告王某甲，农民。
委托代理人高松青。
被告王某乙（侠），农民。
原告王某甲诉被告王某乙（侠）婚约财产纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员刘凤云适用简易程序，于2014年4月11日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人高松青、被告王某乙（侠）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，经虞文月介绍我与被告认识，相处了两个月，约定2014年春节登记结婚。期间通过介绍人给被告大包干钱5万元、给付买手机等钱14000元。现被告不同意与我登记结婚，双方及介绍人协商未果。请求被告返还彩礼64000元。
被告辩称，原告并没给我64000元，所以不存在返还的问题。
原告王某甲提供如下证据：1、证人虞文月出庭证言，证明原、被告婚约形成过程中原告共给被告拿65000元。2、秦皇岛四联汽车销售服务有限公司、秦皇岛国家税务局、秦皇岛红帽子汽车用品销售有限公司发票各1张、中国平安保险股份有限公司河北分公司发票2张，证明汽车系原告购买共计支出64808.7元。
被告王某乙（侠）提供如下证据：证人徐美姣出庭证言，证明被告在原告买车时出50000元现金。
原告王某甲对被告提供证据质证意见如下：证人徐美姣是被告近亲属，且说的不真实，买车钱全部从原告家中拿的。
被告王某乙（侠）对原告提供的证据质证意见如下：1、证人虞文月是我们介绍人，就50000元经他手，这钱用于买车他知道，他不说我没办法，其他讲的不对。2、购车发票确实写原告名字，不发表意见。
经庭审质证，本庭对证据做如下确认：1、对原告提供的证据1虞文月证言被告虽有异议，但未提供充分证据，本院予以确认。证据2购车票据被告虽未发表意见，但被告承认买车时写王某甲名下，本院予以确认。2、对被告提供的证据证人徐美姣证言原告虽有异议，但原告承认买车时证人徐美姣在现场亦未提供充分相反证据，本院予以确认。
综上，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：××××年××月经虞文月介绍原告王某甲与被告王某乙（侠）相识并确立恋爱关系。相家时原告方给被告红包1000元，后经虞文月手原告方给被告彩礼50000元。2013年11月30日原告王某甲与被告王某乙（侠）及徐美姣同去购买雪佛兰轿车1辆，登记在王某甲名下，王某乙（侠）出资50000元。现双方已终止恋爱关系。
本院认为，原、被告在终止恋爱后，对原告给付被告的彩礼50000元，被告应予返还；但被告已将该款用于为原告买车，已属于实际返还。现原告仍要求被告给予返还，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年四月二十三日
代书记员 罗 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1446号
原告陈正慧。
委托代理人张淑风。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告陈正慧与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正慧及其委托代理人张淑风、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思亮诉称，原、被告于2011年9月6日签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买坐落于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元701户房屋，合同总房价款221606.76元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1817.18元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年9月6日签订《商品房预售合同》一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元701户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3250元，暂测房屋建筑面积为58.55平方米，房屋总价款暂定为221606.76元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年9月6日前一次性支付房价款221606.76元（含定金50000元），但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告陈正慧于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原被告陈述的庭审笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署钥匙／IC卡签收交接表、领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据。原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈正慧的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告陈正慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执303号
申请执行人陈向阳。
被执行人袁柱莲。
被执行人刘江先。
陈向阳与袁柱莲、刘江先合伙协议纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十月九日
书记员 罗 强
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初1066号
原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社。
住所地：石棉县新棉镇解放路二段***号。
法定代表人：高华军，系该信用社负责人。
委托代理人（特别授权）：李星辰，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省汉源县，系该社员工。
被告：康国祥，男，汉族，1955年9月6日生，住四川省石棉县。
被告：毛淑英，女，汉族，1958年12月13日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社农场信用社（以下简称：石棉县农场信用社）与被告康国祥、毛淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告石棉县农场信用社委托代理人李星辰到庭参加诉讼，被告康国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从借款之日至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月30日，原告石棉县农场信用社与被告康国祥签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款人民币30000元，该贷款已于2015年11月29日到期，因被告康国祥、毛淑英未按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求处理。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明2014年11月30日被告向原告借款30000元的事实及双方权利义务的约定；
2、《借款借据》一份，拟证明原告按合同约定向被告发放贷款30000元的事实；
3、欠息清单，拟证明被告欠息的情况。
被告康国祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，石棉县农村信用合作联社农场信用社（乙方）与康国祥、毛淑英（甲方）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、借款用途为归还2012081301合同下的余款；二、借款期限从2014年11月30日起至2015年11月29日止；三、本合同项下的贷款利率为月利率浮动利率，即在基准利率水平上浮50%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，石棉县农场信用社向被告康国祥发放贷款30000元，并汇入康国祥设立在石棉县农场信用社的账户内。借款到期后被告康国祥、毛淑英未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，原告诉至法院，要求处理。
在审理过程中，原告石棉县农场信用社撤回对被告毛淑英的起诉，本院已准许原告石棉县农场信用社撤回起诉。
另查明，被告康国祥已将利息结清至2015年9月21日。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社与被告康国祥、毛淑英签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社农场信用社依照《个人借款合同》的约定向被告康国祥发放贷款30000元，已履行了合同义务。被告康国祥也应按合同约定偿还借款及支付利息，但被告支付部分利息后未再按合同约定履行义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告康国祥应承担偿还借款本金及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款本金30000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告康国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社农场信用社借款本金30000元及支付利息（从2015年9月22日起至借款还清之日止按《个人借款合同》约定的利率计付）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社农场信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康国祥负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2530号
原告辽宁某某工程机械有限公司，地址沈阳市。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
委托代理人邓某某，系该公司法务。
被告高某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告辽宁某某工程机械有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高某某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某工程机械有限公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费1342元，由原告辽宁某某工程机械有限公司承担。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 璐
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1034民初92号
原告:洪洞县田源农机有限责任公司。
法定代表人：刘林奇，男，系该公司经理。
被告：赵闫庆，男，汾西县人。
原告洪洞县田源农机有限责任公司诉被告赵闫庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告洪洞县田源农机有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪洞县田源农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪洞县田源农机有限责任公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李耀红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭小红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01260号
原告张民强。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李双全。
原告张民强诉被告李双全建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张民强在本院指定时间内未能提供被告李双全详细地址，且未在本院指定时间内缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张民强的起诉。
本案诉讼费用300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 弛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告沈容武，男，1984年6月7日出生，汉族，住万州区。
被告董永红，女，1959年4月1日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告沈容武、董永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告沈容武、董永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈容武偿还借款本金177200.5元及利息、罚息（2017年7月6日前积欠利息、罚息15835.69元、之后按年利率11.907%计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1500元由被告承担。3、对二被告所有的位于万州区外贸路98号房屋变现所获价款优先受偿。事实和理由：2015年12月25日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。约定被告以房屋作抵押担保向原告借款19万元。借款期限72个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮62%。还款方式为等额本息。2016年1月5日，原告分别向被告发放贷款6万元和13万元。借款后，被告就6万元借款归还了2016年4月5日前的各期本息，之后未再还款；13万元借款，被告归还了2016年8月5日前的各期本息，9月6日归还本金719.8元后未再还款。截止2017年7月6日，被告积欠利息、逾期利息15835.69元。尚欠本金177200.5元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。
被告沈容武、董永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告沈容武签订《个人额度借款合同》。约定原告为被告提供额度为19万元范围内的借款19万元。借款期限72个月。贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮62%。如遇利率调整，于次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；若逾期还款，按贷款利率1.5倍计算罚息；若借款人违约，原告有权提前收回贷款；原告为实现债权产生的律师费由被告承担。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》约定二被告以其所有的位于万州区外贸路98号房屋为前述借款提供最高额抵押担保。并办理了抵押登记。2016年1月5日，原告向被告发放借款3万元和16万元。借款后，被告就6万元借款归还了2016年4月5日前的各期本息，之后未再还款。13万元借款，被告归还了2016年8月5日前的各期本息。9月6日归还本金719.8元后未再还款。以上两笔借款，截止2017年7月6日，被告共计积欠利息、逾期利息15835.69元。尚欠本金177200.5元未清偿。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1500元。2016年，中国人民银行最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。
本院认为，被告未按约归还借款。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求被告立即归还剩余贷款并结清积欠利息、罚息，对抵押物变现所获价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张2017年7月6日为贷款到期日，本院予以确认。贷款利率为基准利率上浮62%执行，贷款年利率为（4.9%×1.62）7.938%，逾期贷款年利率为（7.938%×1.5）11.907%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1500元符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以认定。被告以其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押物变现所获价款优先受偿符合法律规定。
综上所述，原告请求被告沈容武归还借款、支付利息、逾期利息；由二被告支付原告律师服务费1500元；对抵押房屋变现价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告沈容武于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年7月6日前积欠利息、逾期利息15835.69元、借款本金177200.5元并从2017年7月7日起按逾期贷款年利率11.907%计付逾期利息至付清时止。
二、被告沈容武于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告沈容武、董永红所有的位于万州区外贸路98号房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元。由被告沈容武负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第1号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任主任
所在地：桐柏县城关镇
被执行人周伦良，男，1969年生。
被执行人汪山林，女，1973年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人周伦良、汪山林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人周伦良、汪山林一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年一月十三日
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第1号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人沈言才，男，1982年7月生。
被执行人刘中玉，女，1983年10月生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）04035号征收决定书，已向被执行人沈言才、刘中玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人沈言才、刘中玉一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年五月十六日
书记员 ：张玉江
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2386－1号
原告何奇，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告东营中南城市建设投资有限公司。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告寿光市中南房地产开发有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人陈锦石，董事长。
原告何奇与被告东营中南城市建设投资有限公司、寿光市中南房地产开发有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。
经审查，原告何奇与被告东营中南城市建设投资有限公司、寿光市中南房地产开发有限公司、江苏中南建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告已向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉时东营市劳动人事争议仲裁委员会尚未审理终结。
本院认为，原告就同一事实向本院提起诉讼时，东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁案件尚未审结，原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一三年十月十二日
书记员 姜亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第625号
上诉人（原审原告）郭自珍，女，1963年11月24日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏建设职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马精凭，该院院长。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人郭自珍因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭自珍申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭自珍撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭自珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭自珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张迎凤
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1054号
罪犯吉日瓦尔，男，1990年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年8月27日作出（2013）攀西刑初字第126号刑事判决，以被告人吉日瓦尔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉日瓦尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉日瓦尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉日瓦尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日瓦尔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第647号
原告韩玉霞，身份证住址：河南省郸城县。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联第五工业区第十栋。
法定代表人陈碧玉。
委托代理人司徒洁盈，香港居民，身份证号码：K93727（）。
原告韩玉霞与被告信宝鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞，被告的委托代理人司徒洁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月起在被告处工作至2015年3月，被告从2015年1月1日至2015年3月24日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月24日的工资2431元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6900元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元，被告于2015年3月31日向原告发放了778元，所拖欠的工资数额应当以我方提交的《尚欠工资表》上的数额为准。被告公司因工人持续旷工，造成订单无法按期交付，出现运营困难，现公司已处于停产状态。
经审理查明，原告于2012年5月入职被告处工作。2015年1月9日原告年满50周岁，但仍然继续在被告公司工作至2015年3月份。原告称被告未为其购买养老保险，也未依法享受养老保险待遇。
2015年3月份，被告公司因资金周转困难停止营业，拖欠了被告单位约100名员工2014年9月份至2015年2月份工资未发放，造成员工情绪不稳，龙岗街道劳动管理办向被告发出通知，要求被告法定代表人于2015年3月27日前到龙岗街道劳动管理办处理员工工资事宜。被告于2015年3月31日向原告发放778元。原、被告在庭审时均确认村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告主张其工作至2015年3月24日；被告主张其公司于2015年3月初因大部分工人闹事而无法正常经营运作，于2015年3月10日停业，因此原告仅工作到2015年3月10日。因被告作为用人单位负责对原告进行考勤管理，被告未提交证据证明原告的具体工作时间，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，即原告一直工作至2015年3月24日。
原告提供的《拖欠金额明细表》与被告提供《尚欠工资表》上原告2015年1月至2月的工资数额基本一致，仅2015年3月份的工资数额有差异。因被告作为用人单位，应当提供原告二年以内的工资发放情况，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，且原告提供的其2015年3月份的工资情况在合理正常范围以内，故对于双方有争议的2015年3月份的工资数额，本院采信原告的主张。原、被告确认已于2015年3月31日发放778元工资，该款为原告2015年1月份的部分工资。对于2015年1月份的工资，双方提交的拖欠金额明细表均确认为1778元，但原告主张仅扣减被告已支付的778元，被告主张除扣减被告已支付的778元外，还应扣减原告收到的村委代被告垫付的1000元。虽然原告主张村委代被告垫付的1000元系伙食费，不应从工资数额中予以扣减，但原告未提交证据证明该款系村委自愿支付给原告，与被告无关，应承担举证不能的法律后果，故村委代被告垫付的1000元应从被告需支付给原告的工资款中予以扣除。因此，截至2015年3月31日，被告尚欠原告653元未支付。
原告在被告处工作至2015年1月9日时年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述条例的规定，自原告达到法定退休年龄时，双方的劳动合同即已终止，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同，用人单位需支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据。且劳动合同终止后，原告继续为被告提供劳务，与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，因此原告也不能依据上述法律规定主张经济补偿，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信宝鞋业（深圳）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩玉霞支付2015年1月至2015年3月的工资差额653元；
驳回原告韩玉霞的其他诉讼请求。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告韩玉霞承担20元，由被告信宝鞋业（深圳）有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖锦
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第47号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区北方汽修厂内，潍坊市公安局潍城分局火车站派出所民警刘某在处警过程中被被告人李某甲以谩骂、殴打等方式妨害依法执行职务，期间刘某被被告人李某甲撕破警服、撕去警号、咬伤右手、打伤左前臂；协警代某被被告人李某甲用铁棍打伤左手。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区北方汽修厂内，被告人李某甲醉酒闹事，潍坊市公安局潍城分局火车站派出所民警刘某与协警代某在处警过程中，被告人李某甲以谩骂、殴打等方式妨害依法执行职务。刘某被被告人李某甲咬伤右手、打伤左前臂，警服、警号被撕；协警代某被被告人李某甲用铁棍打伤左手。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）伤情照片，证实被害人的伤情。
（2）木凳照片，证实被告人李某甲殴打民警所使用木凳的情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；
（2）受案登记表，证实本案的受案情况。
（3）潍坊市市立医院门诊通用病历，证实被害人刘某的治疗情况。
（4）工作证复印件，证实被害人刘某系公安民警。
3、证人证言：
（1）贝某的证言，证实2013年11月24日晚，在潍坊市潍城区南方物流园大门东100米北方汽车修理部，看到一名醉酒男青年（指被告人李某甲）对一名年龄稍大的民警（指刘某）谩骂并殴打，以及该男子使用铁管殴打另一名民警（指代某）等情况。
（2）安某的证言，证实2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区南方物流园大门东100米北方汽车修理部，因小李（指被告人李某甲）醉酒闹事，其妻拨打电话报警，民警赶到现场后，小李对一名矮个民警（指刘某）进行谩骂、殴打，并撕下该民警警号，咬伤该民警右手，以及小李还用铁管打伤了另一名民警（指代某）等情况。
（3）孟某、王某的证言，证实2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区南方物流园大门东100米北方汽车修理部，因被告人李某甲醉酒闹事，孟庆祥拨打电话报警，民警到达现场后，被告人李某甲对一名民警（指刘某）进行谩骂、殴打，并将该民警警号撕下等情况。
（4）李某乙的证言，证实系被告人李某甲之父，2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区南方物流园大门东100米北方汽车修理部，其子被告人李某醉酒闹事，民警到达现场后，被告人李某甲对一名民警（指刘某）进行殴打，撕下该民警警号，并咬伤民警的手等情况。
（5）办案人员出具的抓获经过，证实被告人李某甲的归案情况。
4、被害人陈述：
（1）刘某出具的处警经过，证实2013年11月24日21时许，其与协警代某在潍坊市潍城区南方物流园东侧的北方汽修厂处理纠纷，一名20多岁满身酒气的男子（指被告人李某甲）对其进行谩骂、殴打，其警号被撕掉、右手被咬伤，以及协警代某的手被该男子用铁管打伤等情况。
（2）代某的陈述，证实系潍坊市公安局潍城分局火车站派出所协警，2013年11月24日21时许，在潍坊市潍城区南方物流园大门东100米北方汽车修理部，其与民警刘某一同出警处理纠纷，一名醉酒男青年（指被告人李某甲）对刘某进行殴打，撕去刘某警号并致刘某受伤，以及其左手被该男子用铁棍打伤等情况。
5、被告人李某甲在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤势情况。
7、辨认笔录，证实李某乙对刘某进行辨认等情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人刘某的经济损失，被害人刘某请求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书、被害人刘某的身份证复印件，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审271号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张志蕊，女，1970年3月11日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月21日作出的易国土资罚字【2017】第09-14号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-14号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审271号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张志蕊，女，1970年3月11日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年4月21日作出的易国土资罚字【2017】第09-14号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-14号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第110号
原告王彪。
被告瑞安市凯悦鞋厂。
负责人陈良仕。
原告王彪为与被告瑞安市凯悦鞋厂劳动争议一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员余海瑞适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼；被告瑞安市凯悦鞋厂负责人陈良仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彪诉称：原告于2013年2月25日进入被告技术部从事设计工作。双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2013年农历正月16起至农历12月20日止，月工资10000元，被告未为原告办理各项社会保险。2013年9月14日，被告无故将原告�退，原告因此向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及补办各项社会保险，瑞安市劳动仲裁委员会作出瑞劳仲案字（2013）第526号裁决书，以无证据证明系被告无故辞退原告为由，驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求。原告认为，被告在仲裁庭审时以原告“在厂区内点影响不好”为由将原告辞退，明显违反《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，也违反了双方劳动合同的约定，同时是对原告人格的恶意攻击，依据相关法律规定，原告要求其支付经济补偿金及补办社会保险系合理要求。故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元；3、被告补缴自2013年2月起至2013年9月止各项社会保险金。
原告王彪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份�1份，以证明原告的主体资格。
证据2，被告企业基本情况打印件1份，以证明被告的主体资格。
证据3，劳动合同1份，以证明原告与被告签订劳动合同的事实。
证据4，瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书打印件1份，以证明原告申请仲裁的事实。
被告瑞安市凯悦鞋厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市凯悦鞋厂未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：2013年2月25日，原告王彪应聘到被告瑞安市凯悦鞋厂上班，从事鞋样设计工作，月薪10000元。双方签订劳动合同一份，合同期限至2013年农历12月20日止。被告未依法为原告缴纳社会保险费。双方对劳动关系于2013年9月14日解除的原因产生争议；原告认为系被告无故让原告离职；被告主张系原告在厂区内不检点影响不好而将其辞退。嗣后原告依法向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于2013年12月3日作出瑞劳仲案字（2013）第526号仲裁裁决书；原告因不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告瑞安市凯悦鞋厂聘用原告王彪为其职工；双方自用工之日即2013年2月25日起建立劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方仅对被告辞退原告的原因发生争议，应由用人单位即被告负举证责任；现由于被告未提供相应证据予以印证，应承担举证不能�法律后果，故本院认定系被告于2013年9月14日单方向原告提出解除劳动关系，之后原告一直未到被告处上班，且原告现亦主张要求确认双方解除劳动关系，应视为其同意与被告解除劳动关系。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2013年2月25日开始至2013年9月14日止一直在被告处工作，故被告应支付原告一个月工资的经济补偿。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费；故被告应为原告补缴2013年2月25日至2013年9月14日止的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王彪与被告瑞安市凯悦鞋厂于2013年9月14日解除劳动关系。
二、被告瑞安市凯悦鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告王彪经济补偿10000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告瑞安市凯悦鞋厂于本判决生效之日起十日内协同原告王彪到当地社会保险经办机构补缴2013年2月25日起至2013年9月14日止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄怡宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14622号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吕勇物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 郭 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6006号
原告孙某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月6日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。婚生子黄小某，现年10岁。近年来，原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，婚生子年龄尚小，且我自身有尿毒症，需要人照料，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月6日登记结婚，婚后有一子黄小某，现年10岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后应珍惜已建立起的夫妻感情。现虽因生活琐事，双方有所不睦，但夫妻间应相互宽容，善意沟通，并各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦，现双方有一子，年龄尚小，离婚对孩子成长较为不利，且被告在诉讼中坚决不同意离婚，可见夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一四年十一月四日
书记员 赵晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第385号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人刘治钢，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月6日被申请人刘治钢欠该信用社借款18,000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘治钢立即给付借款本金18,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘治钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,000.00元及利息（利息从2007年3月6日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算）。
案件受理费83.00元由被申请人刘治钢负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00039号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：张某，男，35岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人张某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人张某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
张某欠某药店药费300元，由张某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初406号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，中共党员。因本案于2015年12月31日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日1时1分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区二环北路的青铜路路口至体育场路路口的皇家瑶池会所对面路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达129mg／100ml。后被告人周某于当日1时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文秋
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司。
法定代表人于军玲。
被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司。
负责人王继忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司、被告南京钻石年代花样年华餐饮文化娱乐有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 乔顺民
二〇一五年八月四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更669号
罪犯刘月清。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）源法刑初字第135号刑事判决，以被告人刘月清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘月清在服刑期间确�悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘月清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘月清减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘月清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分530分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘月清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下�
对罪犯刘月清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执980号
申请执行人：周立芳。
被执行人：许艳徽。
本院在执行申请执行人周立芳与被执行人许艳徽交通事故纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执980号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘宝军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第238号
申请执行人：桂林金利佳小额贷款有限公司。
法定代表人：张征干。
被执行人：全州华康粉业有限公司。
法定代表人：唐巧云。
被执行人：唐友明。
被执行人：曹桂平。
本院在执行桂林金利佳小额贷款有限公司申请执行全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）叠民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林金利佳小额贷款有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人全州华康粉业有限公司、唐友明、曹桂平暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文武
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01918号
原告：杨发林，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代78308644-4。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告杨发林诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发林诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款34312元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第6号楼二层6225号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为34312元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2014年、2015年两年收益17156元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告杨发林2014年、2015年两年商铺经营收益款34312元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告杨发林逾期付款违约金（按每年收益款17156元分别自2014年7月1日、2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取330元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01011号
原告：于圣奎。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告于圣奎与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告于圣奎的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告于圣奎的申请，依法作出（2015）武海法保字第00317号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告于圣奎诉称，自2014年7月26日起，原告于圣奎在被告信威公司所属“舜城”轮任船长，月工资为6500美元。截至其离船之日2014年10月13日，被告信威公司已累计拖欠原告于圣奎工资款7758美元。其后，虽经原告于圣奎多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告于圣奎诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告于圣奎工资7758美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2014年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告于圣奎就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告于圣奎工资的事实，并对原告于圣奎的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告于圣奎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书。证明原告于圣奎具备担任涉案船舶船长的资质。
调令。证明原告于圣奎接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任船长职务。
3、船员服务簿。证明原告于圣奎曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任船长职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告于圣奎在其所属“舜城”轮担任船长，月工资标准为6500美元，被告信威公司共拖欠原告于圣奎工资7758美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告于圣奎申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告于圣奎对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告于圣奎提交的证据进行质证的权利。原告于圣奎提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告于圣奎举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年7月26日，被告信威公司聘请原告于圣奎在其所属“舜城”轮上担任船长，月工资为6500美元。截至2014年10月13日原告于圣奎离船之日，被告信威公司共拖欠原告于圣奎工资7758美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告于圣奎在其所属“舜城”轮上担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告于圣奎依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告于圣奎工资7758美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告于圣奎支付所欠工资7758美元。原告于圣奎要求被告信威公司自其离船次日即2014年10月14日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告于圣奎系该轮船长，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告于圣奎主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告于圣奎缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于圣奎船员工资7758美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2014年10月14日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告于圣奎就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币550元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币655元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超