wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第973号
原告卢某，女，1988年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王保强，被告刘某甲及其委托代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告2011年11月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2012年11月19日出生。原被告婚前认识时间较短，系草率结婚；婚后双方经常发生争吵，原告非常苦闷，为此曾多次想到离婚，婚生女出生后，被告仍然不尽家庭责任，不履行家庭义务，且经常打骂原告，原被告已无法继续生活，双方夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法处理双方的婚前及婚后财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，1、原被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的感情，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所诉离婚理由与事实不符，原被告是邻村，2011年经人介绍确立恋爱关系，经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚。虽然双方恋爱时间不长，但恋爱期间双方感情很好，双方父母也很满意，双方是经过慎重考虑才登记结婚的，不是草率结婚。原被告婚前感情很好，结婚后夫妻两人相处也很融洽。婚生女刘某乙于2012年11月19日出生后，原被告虽然也偶尔因为生活琐事发生争吵，但这也是所有的夫妻在家庭生活中的正常现象。答辩人原来在宏宇公司工作，发的工资也都交给原告，下班回来洗尿布、洗衣服、看孩子，什么活都干，根本不存在原告所说的“不尽家庭责任，不履行家庭义务”的情况。原被告结婚以来，答辩人及其父母都对原告很疼爱，什么事情都顺着原告，只要原告说什么东西好吃，答辩人的父母就买回来做给原告吃。原告在家庭中比较强势，且脾气暴躁，一句玩笑话就会暴跳如雷、大喊大叫、摔东西（因交电费的事摔坏了1台电脑），答辩人及其父母在各方面都让着原告，答辩人根本没有打骂原告的情况，更不存在“打骂更加频繁的”情况。2015年8月5日，原被告两人在原告的娘家还说说笑笑的很开心，答辩人中午在岳母家吃了午饭去帮父母到地里撒化肥，原告傍晚才带孩子回家，原告说愿意吃烧烤，答辩人说愿意在家做饭，原告就与答辩人发生争吵，原告推了答辩人几下，答辩人也推了原告几下，答辩人根本没有动手打原告，当天晚上原告就带孩子回了娘家，并提出了离婚。
答辩人认为，原被告共同生活多年并育有一女，建立了良好的夫妻感情，两人只是因日常琐事发生矛盾，并无根本性的分歧，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，还有和好的可能，为了给幼小的女儿一个完整的家和父母之爱，答辩人不同意离婚。
2、若离婚，两人的婚生女应该由答辩人抚养。婚生女刘某乙于2012年11月19日出生，孩子从出生以来，一直由答辩人的母亲照看，答辩人的母亲为了照顾孩子，不出去干活，专门在家看孩子，答辩人及其父母与孩子建立了深厚的感情，孩子跟随答辩人生活，有利于孩子的健康成长。
3、双方的夫妻共同债务应由双方共同负担。答辩人在工厂上班，结婚以后原告就把答辩人的工资卡要去，所得收入均由原告控制。结婚时，两人用答辩人父母的钱购买了轿车一辆，后来卖了4万多元，由原告存在银行，这属于夫妻共同财产。2015年春天答辩人从朋友处借了5万元，购买了二手轿车一辆，该5万元债务属于夫妻共同债务。婚后双方购买的电脑（摔坏1台后又买了1台）、电动三轮车、电动自行车，是夫妻共同财产，均在原告处。冰箱、彩电、空调、洗衣机及沙发、茶几、大衣橱等家具是双方结婚以前由被告父母借钱购买，不是夫妻共同财产，与原被告无关。
综上所述，答辩人认为原被告婚前基础牢固、婚后感情和睦，两人的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护未成年人的合法权益，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告卢某与被告刘某甲2011年秋经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于2012年11月19日出生。婚后双方偶因琐事发生争吵。2014年8月5日，双方发生争执后，分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告卢某与被告刘某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活4年并共同抚养婚生女刘某乙，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方并无实质性的矛盾，不能认定双方的夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有希望和好，不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年九月十八日
书记员 韩志芳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初153号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年3月17日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年1月30日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年2月6日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人方某某驾驶豫B×××××号小型普通客车（有交强险和商业三者保险）沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡大孙村路段，与对向行驶电动三轮车的凡某某和马某相撞，造成凡某某当场死亡，马某受伤的交通事故。经交通事故认定，被告人方某某负事故的全部责任。发生事故后，被告人方某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。
在审理过程中，经本院主持调解方某某与被害人亲属达成民事补偿协议，由被害人在交强险122000元，商业三者保险300000元范围内依法理赔，方某某另补偿死者凡某某亲属105000元（含现行给付丧葬费20000元），补偿伤者马某87000元（含现行给付医疗费12000元），取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实在庭审过程中被告人方某某亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：方某某户籍证明；方某某无前科的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人马某的受伤住院诊断证明书；证人孟某的证言；被害人马某的陈述；方某某驾驶车辆的过程中发生交通事故及发生事故后拨打电话110和120且在现场等候处理的供述和通话记录；法医学尸体检验鉴定书；交通事故责任认定书；交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；调解笔录、协议书、收到条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。方某某在交通肇事后及时拨打110电话报警，且在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚；无犯罪前科，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 戚振岭
审判员 韩天宇
审判员 李 鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9305号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：卢时江，男，1956年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告卢时江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9305号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：卢时江，男，1956年3月17日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告卢时江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤�起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执恢390号
申请执行人：宣化宏大钻孔机械有限公司，住河北省张家口市宣化区开发区长治北路15号。
法定代表人：陈国庆，总经理。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人：吴联模，董事长。
申请执行人宣化宏大钻孔机械有限公司与被执行人凯瑞德控股股份有限公司汇票付款请求权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1184号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息等，轮候查封了被执行人凯瑞德控股股份有限公司的车辆，冻结了被执行人凯瑞德控股股份有限公司的银行账户；经传统查询，轮候查封了被执行人凯瑞德控股股份有限公司的不动产，因不是首封无法实施拍卖，没有发现其他可供执行的财产，你未能提供其他被执行人具体执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单。本案执行标的为1800000元及利息，已执行0元。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，不影响你的实际权利。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月八日
书记员 王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第40号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
2015年9月16日，本院收到常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请书，要求强制执行常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年3月26日作出的鼎城区征决字（2015）X173号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局作出的鼎城区征决（2015）X173号《征收社会抚养费决定书》于2015年4月26日送达，故该决定的生效日期为2015年10月26日。常德市鼎城区人口和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行时，该决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对常德市鼎城区人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 李建红
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈阿妍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00033号
申请人胡友兵。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2015年11月20日受理了申请人胡友兵、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年1月26日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人胡友兵与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡友兵与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 子
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1144号
上诉人（一审原告）：邵德华，住吉林省松原市。
委托代理人：邵喜瑞（邵德华父亲），住吉林省松原市。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司。
法定代表人：孙剑飞，该公司经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：程镜男。
上诉人邵德华因与被上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司（简称联通松原公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵德华的委托代理人邵喜瑞、朱侠，被上诉人联通松原公司的委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第709号民事判决
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费125元，由本院退还给上诉人邵德华。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第123-1号
申请执行人北京瑞祥佳艺装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（01）。
法定代表人祝德兆，总经理。
被执行人天津市鼎孚汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-24室。
法定代表人孟宁，总经理。
本院在执行北京瑞祥佳艺装饰工程有限公司天津分公司与天津市鼎孚汽车贸易有限公司工程施工合同纠纷（2015）滨塘民初字第2304号民事判决一案中，冻结了被执行人天津市鼎孚汽车贸易有限公司银行账户，未发现该公司其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
执行员 曾小雷
执行员 李焕庭
二〇一五年六月二十日
书记员 李 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3770号
原告：戴亚，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：马书明，男，1968年8月3日生，住靖江市。
被告：陈利华，女，1968年3月8日生，住靖江市。
本院在审理原告戴亚与被告马书明、陈利华为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴亚撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）芙执字第1467号
申请执行人王声望与被执行人吴川市建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已审理终结。权利人王声望于2013年10月30日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第265号民事判决书。2014年1月24日，申请人王声望同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10808号
上诉人(原审原告)：广州中泰房地产开发投资公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：白清侨，总经理。
委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：邓志青，行长。
委托诉讼代理人：符丁升，该行职员。
委托诉讼代理人：陈笑芸，该行职员。
上诉人广州中泰房地产开发投资公司（下称中泰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行（下称建行执信支行）存款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，简易程序转化为普通程序，依法应当组成合议庭重新开庭审理。庭审过程中，对于简易程序中已经审查的事实和证据可以不再进行审查，但当事人在普通程序中仍然享有变更诉请、举证质证、进行辩论的权利。中泰公司于2017年2月16日向原审法院书面提交变更诉讼请求的申请，原审法院于2017年4月13日适用普通程序开庭审理，应当认为中泰公司于法庭辩论终结前已经提出了变更诉请的请求。原审法院以中泰公司于法庭辩论结束后变更诉讼请求不符合民事诉讼法的有关规定系认定事实错误，对于中泰公司变更后的诉讼请求未在一审程序中进行审查，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41884号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
上诉人广州中泰房地产开发投资公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵琦铭
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年八月九日
书记员 赖贵兰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第840-2号
申请人博爱县建设投资有限公司。
被执行人好友轮胎有限公司。
本院立案执行申请人博爱县建设投资有限公司与被执行人好友轮胎有限公司借款合同纠纷一案，被执行人好友轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人好友轮胎有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年九月二十日
书记员 葛琳琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执282号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人张珍年与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张珍年申请执行的标的5883.80元，2016年8月19日申请执行人张珍年与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1109号
申请人张爱英（曾用名张玉凤）。
被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人石庆忠，该公司经理。
申请人张爱英与被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1835号民事判决确定永安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔付张爱英各项费用合计54360.04元。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行全部义务，申请人于2014年9月29日申请强制执行。现被执行人永安财产保险股份有限公司武威中心支公司已主动给付了申请人剩余赔偿费4000元，并负担案件受理费1000元，执行费50元。本案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1835号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雨龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第655号
原告杭州商赢广告有限公司。
法定代表人蔡钢。
委托代理人林云福。
被告嘉兴家乐福新能源有限公司。
法定代表人陈沈明。
本院在审理原告杭州商赢广告有限公司诉被告嘉兴家乐福新能源有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州商赢广告有限公司以双方于2010年6月9日私下达成了和解协议，双方均已按协议履行，于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州商赢广告有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州商赢广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由原告杭州商赢广告有限公司负担。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年六月十一日
代书记员 鲁滟华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第560号
申请人崔忆，女，1963年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人王卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人刘冬梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人崔忆诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人崔忆于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款3300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔忆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款3300000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04862号
原告陕西银河网电工程设备有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号。注册号610000100162007。
法定代表人李世平，总经理。
委托代理人杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告陕西乾恒实业有限公司。住所地：西安市未央区未央湖碧云天花园*******室。注册号610000100093661。
法定代表人刘翠娥，经理。
原告陕西银河网电工程设备有限公司与被告陕西乾恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建成、樊鑫娟，被告法定代表人刘翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月31日，其与被告签订《工程施工合同》一份，约定被告将其位于未央区的630KVA箱式变电站安装调试及10KVA架空线路施工、调试工程发包给其施工，工程总造价65万元。合同约定的付款方式为合同生效、用电方案批复后三日内支付60%工程款，工程竣工通电三日内支付剩余40%工程款；被告拖延付款以应付工程款日计0.3%计算违约金。合同签订后，被告截至2011年6月中旬才办理完手续，原告于2011年7月中旬完成施工并经验收后通电。2013年3月25日，双方对账确认，被告下欠工程款234435元未付。现诉至法院，请求判令被告支付工程款234435元、违约金97056元并自起诉之日至判决生效之日止的违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在起诉状中主张的事实其之前不知道。其是在今年6月份经榆林市中级人民法院强制执行陕西乾恒实业有限公司原股东孙江的股权，才得以成为陕西乾恒公司的股东，并担任法定代表人。在此之前，陕西乾恒公司对外的债务其不清楚，也没有经手。
经审理查明，2010年10月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订合同一份，约定被告将位于未央区向上路以东、阳光大道以西、华浮宫以北的630KVA箱式变电站安装、调试工程以及10KV架空线路施工、调试工程交由原告完成，该合同还约定“工程总造价：65万元；付款方式：合同生效、用电方案批复后三日内支付60%工程款，工程竣工通电后三日内支付40%工程款；违约责任：甲方无故拖延付款，每日按应付工程款0.3%计取违约金。”合同签订后，原告实际履行合同。2011年2月16日，被告向原告支付工程款30万元；2012年12月12日，被告向原告支付工程款10万元。2013年3月25日，被告在原告出具的《对账单》上签字、盖章。该对账单显示，截止对账日被告欠付工程款234435元未付。庭审中，被告举证（2013）榆中法立保字第00009号民事裁定书、（2013）榆中法民三初字第00129号民事判决书、（2013）榆中法执第00071-2号执行裁定书，证明其系通过榆林市中级人民法院强制执行陕西乾恒公司原股东孙江的股权而成为股东并任法定代表人。经质证，原告对该组证据关联性有异议，认为被告股东、股权发生变化与被告对外债务没有关系。另查，2014年5月26日，经工商变更登记，刘翠娥成为被告股东，持有公司60%股权，任法定代表人；被告还有另一名股东郝彦铭，持有公司40%股权。另询，原告明确违约金诉请的计算方法为，以234435元为基数，自2011年7月15日起至判决生效之日止，以年利率13.8%为标准计算。
以上事实，有合同、同城票据交换业务集中处理回单、电子汇划收款回单、对账单、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。后双方签订对账单，该对账单系双方对涉案合同项下价款的结算确认，被告理应按此支付工程尾款234435元。故原告主张被告支付工程款234435元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，现原告主张的基数、计算标准并无不妥，本院予以支持。原告主张的起算时间有误，因被告于2013年3月25日在对账单上签章确认，故此时双方对被告欠付工程款的金额才予以确认，同时，该对账单上未约定付款期限，被告负有立即支付下欠款项的义务，故应自2013年3月26日起算违约金。关于被告法定代表人刘翠娥辩称其系通过人民法院强制执行被告原股东股权才进入公司，原告应向原股东主张权利的意见，没有法律依据，且公司股东的变化并不影响公司对外所负债务的承担，故本院对该项意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西乾恒实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西银河网电工程设备有限公司支付工程款234435元、逾期付款违约金（以234435元为基数，自2013年3月26日起至判决给付之日止，以年利率13.8%为标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元（原告已预交），由原告负担272元；由被告负担6000元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）通林民初字第42号
原告孙某某，女，1970年7月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告王某某，男，1970年3月出生，满族，现下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，从1989年6月17日开始在一起同居生活，1992年4月生育一子王某，现已大学毕业独立生活。被告经常外出，不尽家庭义务，2013年4月又离家出走至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
原告孙某某为支持其诉讼主张提供如下�据：
1、黑龙江省通北林业地区公安局南北河派出所证明一份。证明原告孙某某与被告王某某从1989年6月17日开始在一起同居生活；
2、黑龙江省通北林业地区公安局兴林派出所证明一份。证明王某某于2013年4月离开本辖区至今未返回，下落不明；
3、原告孙某某与被告王某某户口复印件。证明原、被告以夫妻关系在一起生活。
被告王某某经公告传唤未出庭也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告孙某某、被告王某某未办理结婚登记，便从1989年6月17日在一起同居生活，生育一子王某现已独立生活。被告2013年4月离家出走，至今下落不明。
以上事实有黑龙江省通北林业地区公安局南北河派出所的证明、兴林派出所的证明和原、被告的户口复印件及原告的陈述笔录在案为凭，因被告王某某未到庭参加诉讼，故推定其对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告王某某在1989年6月17日未办理登记而以夫妻名义共同生活，符合法律规定的事实婚姻，应按事实婚姻处理。被告王某某于2013年4月离家出走，至今下落不明，原告与被告分居二年之久，导致夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张海林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 翟松林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张振铎
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第643号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘建成，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴素华，女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人刘建成、吴素华计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘建成、吴素华于1998�9月11日登记结婚，于1999年9月18日生育第一胎男，于2014年6月1日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第944号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第944号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘建成、吴素华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）534号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第944号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建成、吴素华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第944号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建成、吴素华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建成、吴素华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行�予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01349号
原告李奎，女，满族，1960年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告李明臣，男，满族，1967年5月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，原住辽宁省本溪满族自治县，现服刑于本溪市监狱。
原告李奎诉被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2012年5月15日被告在原告处赊购瓷砖35箱，每箱80元，瓷砖165张，每张8元，勾缝剂4袋，每袋10元，运费100元，合计货款4216元，被告给原告出具欠条一份。现原告找被告多次索要欠款未果，故诉至法院，原告请求被告立即给付货款4216元，被告承担案件受理费用。
被告李明臣辩称：原告所述事实属实，但被告现在服刑，无力偿还，需刑满释放后再偿还欠款。
经审理查明：2012年5月15日被告李明臣在原告李奎经营的商店处赊购瓷砖35箱，每箱80元，瓷砖165张，每张8元，勾缝剂4袋，每袋10元，运费100元，合计货款4216元，被告李明臣给原告李奎出具欠条一份。现原告诉至法院，请求被告立即给付货款4216元，被告承担案件受理费用。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述材料等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李奎与被告李明臣订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告李奎履行了合同的义务，给付了标的物，被告李明臣接受标的物后，未给付原告李奎货款，系违约行为，故原告李奎请求被告李明臣给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明臣欠原告李奎四千二百一十六元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李明臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张金福
人民陪审员 关华儒
二〇一五年七月八日
书 记 员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)本县民初字第01349号原告李奎，女，满族，1960年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。被告李明臣，男，满族，1967年5月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，原住辽宁省本溪满族自治县，现服刑于本溪市监狱。原告李奎诉被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李奎诉称：2012年5月15日被告在原告处赊购瓷砖35箱，每箱80元，瓷砖165张，每张8元，勾缝剂4袋，每袋10元，运费100元，合计货款4216元，被告给原告出具欠条一份。现原告找被告多次索要欠款未果，故诉至法院，原告请求被告立即给付货款4216元，被告承担案件受理费用。被告李明臣辩称：原告所述事实属实，但被告现在服刑，无力偿还，需刑满释放后再偿还欠款。经审理查明：2012年5月15日被告李明臣在原告李奎经营的商店处赊购瓷砖35箱，每箱80元，瓷砖165张，每张8元，勾缝剂4袋，每袋10元，运费100元，合计货款4216元，被告李明臣给原告李奎出具欠条一份。现原告诉至法院，请求被告立即给付货款4216元，被告承担案件受理费用。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述材料等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告李奎与被告李明臣订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效合同。原告李奎履行了合同的义务，给付了标的物，被告李明臣接受标的物后，未给付原告李奎货款，系违约行为，故原告李奎请求被告李明臣给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明臣欠原告李奎四千二百一十六元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李明臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张金福人民陪审员  关华儒二〇一五年七月八日书 记 员  李瑞祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4402号
申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：苏国荣，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省江门市新会区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐黄少芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4143号
起诉人：唐xx，男，1978年4月19日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司广西区分公司职工，住南宁市。
起诉人：韦xx，女，1979年5月7日出生，壮族，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司职工，住南宁市。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到唐xx、韦xx的起诉状。起诉人唐xx、韦xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款497726元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人唐xx、韦xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元402号危旧房改住房，并于2014年7月17日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币497726元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款497726元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人唐xx、韦xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐xx、韦xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）张建文。
委托代理人张星。
委托代理人韩斌，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人李建增，系该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
原审被告田青虎。
原审被告沈亚玲。
上诉人张建文因与被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案不服大荔县人民法院大民初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建文的委托代理人张星、韩斌，被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司的委托代理人周新贤到庭参加诉讼，原审被告田青虎、沈亚玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告田青虎、沈亚玲于2009年12月29日在原告公司以分期付款的形式购买了陕E654**号车一辆。车价款为250000元，首付款为30000元，下余220000元分24个月付清，每月付款一次。双方约定了每月的还款数额，且以所购买车辆对所欠车款设定了抵押，同时约定了违约责任和其他内容条款。按照双方合同约定，被告应当在2011年12月29日前还清车款。被告张建文对该合同以担保人身份签名。截止2011年9月5日，欠车款77679元，服务费300元。后原告派员多次要求被告田青虎、沈亚玲归还下余欠款及利息未果，与此同时，原告在付款期限届满后，多次派员向被告张建文主张承担保证责任。现原告诉至本院，要求1、三被告偿还原告车款、超期利息、违约金等共计141459元；2、由三被告承担诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告田青虎、沈亚玲在履行合同过程中未按照合同约定履行自己的义务，其行为构成违约；被告张建文作为该车辆买卖合同的保证人，在债务人田青虎、沈亚玲下落不明，不能清偿债务的情况下，应承担保证责任。原告要求被告田青虎、沈亚玲偿还下余车款77679元，服务费300元，并按照合同约定承担违约金欠款利息55929元（按月息2%计算，算至2014年9月5日），本院予以支持。原告要求被告田青虎、沈亚玲支付车款总数2%的违约金及催收费用14400元，因该费用并未实际产生，故本院不予支持。被告张建文主张免除其保证责任，其理由与本院查明的事实不符，不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、由被告田青虎、沈亚玲在本判决生效后十日内支付原告车款77679元，服务费300元，违约金欠款利息55929元，共计133908元；二、被告张建文对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，张建文不服，提出上诉，理由为：一审法院认定事实、适用法律错误，办案程序严重违反法律规定。1、本案一审开庭时间是2014年9月24日，作出判决的时间也是2014年9月24日，严重不符合常理。2、一审法院定案的主要证据是田亚军、马东平的证言，而该证言己超过举证期限，且属虚假伪造，一审法院在未通知上诉人对该两个证人证言质证的情况下即作出判决是错误的。3、大荔县胜达汽车贸易有限公司在原审的起诉超过诉讼时效。请求，撤销原判，依法改判驳回大荔县胜达汽车贸易有限公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由大荔县胜达汽车贸易有限公司承担。
大荔县胜达汽车贸易有限公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司与原审被告田青虎、沈亚玲签订的《车辆买卖分期付款合同》及上诉人张建文对该合同以担保人身份签名是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。田青虎、沈亚玲在履行合同过程中未按照合同约定履行自己的义务，其行为构成违约。上诉人张建文作为该车辆买卖合同的保证人，在田青虎、沈亚玲不能清偿债务的情况下，应承担保证责任。上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3040元，由上诉人张建文负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晓婉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03693号
原告：刘某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，农民。
被告：刘某乙，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1994年经他人介绍相识，于1997年农历11月4日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为生活琐事发生吵闹。另外被告对家庭不负责任，经常赌博、酗酒。由此导致夫妻感确已破裂，无法继续共同生活下去，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚并抚养儿子刘某丙，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其儿子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县公安局柴集派出所户籍证明复印件1页，证明原告刘某甲身份证上的刘某甲和结婚证上的刘某丁系同一人。
被告刘某乙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告1994年经他人介绍相识，1997农历11月4日举行结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚证，年月日生育儿子刘某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第03693号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03693号原告：刘某甲，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。被告：刘某乙，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余光武二〇一五年十一月三日书记员  张光明
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00256号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人童某某，男，1995年7月5日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2015年8月26日晚上，被告人童某某撬门进入忠县被害人黄某某、吴某某家中，盗走现金960元。
另查明，案发后，被告人童某某退还被害人717.5元。被告人童某某到案后如实供述了前述事实。作案工具平口起子1把被公安扣押并随案移送。
上述事实，被告人童某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录等物证；户籍资料、抓获经过、领条等书证；辨认笔录；证人蔡某某的证言；被害人黄某某、吴某某的陈述；被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金960元，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人童某某到案后如实供�自己罪行，可以从轻处罚。被告人童某某在案发后退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃作案，在量刑时予以评价。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人童某某退赔被害人人民币九百六十元（已退赔人民币七百一十七元五角）。
三、作案工具平口起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 王中梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第809号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，务工，住湖南省娄底市涟源市。因妨害公务嫌疑，于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现在押。
辩护人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
辩护人袁吉芳。
被告人肖某乙，男，汉族，务工，住湖南省娄底市涟源市。因妨害公务嫌疑，于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1790号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人肖某甲及其辩护人袁吉松、袁吉芳、被告人肖某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日凌晨，被告人肖某甲为泄私愤，来到龙华新区民治街道龙塘新村用石头将彭钢昌停放于该处的粤B×××××牌号小汽车玻璃砸烂。同日9时许，彭某甲发现车辆被他人损坏后报警。深圳市公安局上塘派出所民警被害人远超接警后，调查发现肖某甲有作案嫌疑。11月22日14时40分许，远超着便装带领数名治安队员前往民治街道龙塘社区龙塘新村西1巷5栋传唤肖某甲。远超等人在该楼下发现并确认肖某甲，遂上前向其出示警察证，并口头告知肖某甲传唤的事由。肖某甲企图逃跑，被民警和队员包围，先大喊“有人抢劫”制造混乱，又强烈反抗不让民警对其使用手铐，并咬住远超的左臂不放。此时，肖某甲哥哥被告人肖某乙闻声到场，在远超向其出示证件、告知其民警正在依法执行传唤任务的情况下，仍上前推拉民警及队员。肖某乙被民警推开后，进入旁边小食店拿出一把铁勺，对民警及队员进行威胁，阻挠民警将肖某甲带离调查。随后，支援民警赶至现场，将被告人肖某甲、肖某乙当场抓获归案。经鉴定，被害人远超所受损伤为轻微伤。经查，被砸坏的粤B×××××牌号小汽车维修费用为人民币1964.4元。
案发后，被告人肖某甲、肖某乙赔偿了被害人彭某甲经济损失人民币2000元，被害人彭某甲亦对二被告人表示谅解。被害人远超对被告人肖某乙表示谅解，要求对肖某乙从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人肖某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且取得了被害人彭某甲的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人肖某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且肖某乙取得了二被害人的谅解，本院决定对被告人肖某乙宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16166号
申请执行人刘义，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨燕萍，女，1983年4月16日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第43063号申请执行人刘义与被执行人杨燕萍民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人杨燕萍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43063号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第313号
原告孙逢泉。
被告杭州三和电力管业有限公司。住所地杭州文一路白荡海人家儒雅阁大厅二楼。
法定代表人谢敏。
被告谢敏。
被告孙兆君。
本院在审理原告孙逢泉诉被告杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君民间借贷纠纷一案中，原告孙逢泉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君银行存款1050万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告孙逢泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州三和电力管业有限公司、谢敏、孙兆君银行存款1050万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 梁芳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第109号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：杨秀媚，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执45号
申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王晓剑，董事长。
委托诉讼代理人：朱新栋，男，汉族，住德州市。
被执行人：平原县永鑫机械有限公司。
法定代表人：贾全德
被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。
被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。
被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司
法定代表人：崔文学。
被执行人：姚怀荣，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与平原县永鑫机械有限公司、平原县永鑫机械有限公司、贾全德等借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1807号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫东
二〇一八年七月十三日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执45号申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：王晓剑，董事长。委托诉讼代理人：朱新栋，男，汉族，住德州市。被执行人：平原县永鑫机械有限公司。法定代表人：贾全德被执行人：贾全德，男，汉族，住平原县。被执行人：董曰春，女，汉族，住平原县。被执行人：山东圣源地新能源科技有限公司法定代表人：崔文学。被执行人：姚怀荣，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与平原县永鑫机械有限公司、平原县永鑫机械有限公司、贾全德等借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1807号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一八年七月十三日书记员  王自云
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终28号
上诉人（原审起诉人）：于晶波，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人于晶波不服宁江区人民法院（2015）宁行受字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年11月24日，宁江区人民法院收到于晶波的起诉状，称其系国家认定的合格民办教师，于2015年8月18日向松原市经济技术开发区教育局提出申请，请求公开“我县（市）认定民办教师的截止时间及其依据”等8项有关民办教师的政府信息，松原市经济技术开发区教育局收到申请后，拒绝公开相关政府信息。现其请求判令松原市经济技术开发区教育局对相关民办教师转公办教师的政府信息进行公开。
原审法院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定对于晶波的起诉，不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以本案不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第483号
上诉人（原审被告）贾德华，男，汉族，生于1963年10月10日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）王继兰，女，汉族，生于1947年10月2日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人胡清平，男，汉族，生于1946年9月15日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理上诉人贾德华与被上诉人王继兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人贾德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人贾德华经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对其上诉请求，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，由上诉人贾德华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 张 明
代理审判员 郁华冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾梦佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2893号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王×1，男，1955年5月21日出生。
委托代理人：杨华，女，1957年1月26日出生，系王×1之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1952年7月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3，女，1948年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，男，1964年3月21日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：本案认定事实错误，涉案房屋原本为公租房，单位分房时是要考虑案外人杨淑文份额的，这是公知的事实。本案中，王东云的购房合同签订是没有证据证明是由委托代理人完成的。一审诉讼时以为法院会调查取证、公正审理，没想到自己的所有争辩和努力均不被理睬，有些证据还未能出示，就判决了，判决不公。且本案一审程序违法，一审转入普通程序后，合议庭的组成依法应当书面通知双方当事人，结果非但没有通知，合议庭的人员先后变化了三次。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中,王×1虽主张被继承人张淑珍留有遗嘱并提交视频光盘予以证实，但其提交的视频资料内容并不明确，且该视频形式上亦不符合口头遗嘱或者录音遗嘱的法定要件，故两审法院对王×1关于张淑珍留有遗嘱的主张不予采信正确。根据查明的事实，并结合诉争房屋出资购买、产权登记以及继承人与被继承人共同居住等情况，两审法院认定诉争房屋应当作为王东云、张淑珍的遗产由继承人继承，王×2、王×1、王×4应当适当多分遗产，并无不妥，所确定份额适当。此外，两审法院对于租金的处理符合本案的实际情况且不违反法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决有事实和法律依据，审判程序合法。王×1的再审理由不能成立。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00007号
申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所实习律师。
被申请人：缑建荣。
被申请人：周彩霞，缑建荣之妻。
申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被申请人缑建荣、周彩霞申请实现担保物权一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西分行”）向本院提出申请，本院受理后，依法适用特别程序。申请人建行陕西分行的委托代理人程伟、被申请人缑建荣、周彩霞均到庭参加了听证审查。本案现已审查终结。
申请人建行陕西分行称其与被申请人缑建荣、周彩霞于2010年12月9日签订了编号为610770010-013-2010004468的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）、《西安市房地产抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。2011年3月17日，申请人取得编号为西安市房他证雁塔区字第20110309**号《房屋他项权证》。借款合同第二条、第二十九条约定，借款金额为25万元，第三条、第三十条约定借款期限为180个月（即自2010年12月9日至2025年12月9日），合同还对抵押担保的范围、抵押权的实现等内容进行了约定。借款合同、抵押合同签订及抵押登记完成后，建行陕西分行依据约定向缑建荣、周彩霞发放了贷款25万元，但缑建荣、周彩霞自2014年6月开始，即不再按期、足额还本付息，至2015年2月8日累计拖欠本金210918.99元、利息8514.83元。故申请法院依法裁定对被申请人缑建荣、周彩霞名下位于西安市雁塔区等驾坡小区3号楼3幢3502号房屋（面积83.52㎡，房屋产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号）进行拍卖、变卖，以实现申请人的抵押权。
申请人建行陕西分行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、户口本及结婚证复印件，证明申请人建行陕西分行与被申请人缑建荣、周彩霞存在借款合同关系，建行陕西分行依约履行了合同义务，缑建荣、周彩霞却未按约还款，建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。
证据材料二：抵押合同、《房屋他项权证》、估价报告，证明缑建荣抵押涉案房产，并进行抵押登记，抵押担保的主债权为25万元，建行陕西分行对抵押房产在主债权及相应的利息、违约金等范围内享有优先受偿权。
证据材料三：个人贷款对账单，证明截止2014年6月21日，缑建荣、周彩霞欠付借款本金210918.99元，缑建荣、周彩霞应当清偿借款本金及所有利息。
被申请人缑建荣、周彩霞称其自2014年6月开始未向建行陕西分行还款，确实存在欠款情况，对建行陕西分行提交的证据材料真实性和证明目的均予以认可。
经审查查明，2010年12月9日，建行陕西分行（贷款人）与缑建荣（借款人、抵押人）、周彩霞（抵押人）签订借款合同，约定缑建荣为购买坐落于西安市雁塔区等驾坡小区X号楼X幢X号房屋向建行陕西分行借款25万元，借款期限为180个月（即自2010年12月9日起至2025年12月9日止），采用等额本息还款方式，每月归还本息金额为2046.16元。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；第十三条第八款第（一）项约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同第十六条第（一）款第1项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。同日，建行陕西分行（乙方）与缑建荣、周彩霞（甲方）又签订抵押合同，约定以坐落于西安市雁塔区等驾坡小区X幢X单元X号房屋为主债权25万元做抵押担保。合同第五条约定，本合同所担保的债权范围包括第四条约定的主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。合同第八条第1款约定，债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权……2010年12月16日，建行陕西分行向缑建荣发放借款25万元。2011年3月17日，建行陕西分行就坐落于西安市雁塔区等驾坡小区缑建荣所有的房屋所有权证号为××号房屋取得西安市房他证雁塔区字第20110309**号《房屋他项权证》。另查明，缑建荣自2014年6月起未履行还款义务。截止2015年2月8日，缑建荣、周彩霞尚欠建行陕西分行借款本金210918.99元及利息8012.75元。还查明，等驾坡小区与阳光小区进行合并，已不存在等驾坡小区，涉案房屋名称变为西安市雁塔区阳光小区湘园3号楼3单元502室，但房屋所有权证及《房屋他项权证》的名称并未变更。
上述事实，有借款合同、贷款支付凭证、房地产买卖契约、户口本及结婚证、抵押合同、《房屋他项权证》、估价报告、对账单及听证笔录予以证实，并经听证质证，足以认定。
本院认为，建行陕西分行提供的借款合同、抵押合同、《房屋他项权证》等证据内容客观准确，并经本院审查核实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。缑建荣将抵押房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权依法设立。缑建荣自2014年6月起未按约还款的行为已构成违约，符合借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，故建行陕西分行依照借款合同第十三条第八款第（一）项的约定，要求将缑建荣、周彩霞所有的坐落于西安市雁塔区等驾坡小区3号楼3单元502号房屋（房屋所有权证号为××号）进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人缑建荣、周彩霞的抵押房产（西安市雁塔区等驾坡小区3号楼3单元502号房屋、房屋所有权证号为××号）进行拍卖、变卖，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权从变价款中优先受偿贷款本金210918.99元及利息（利息按照合同约定计算至抵押房产变价成交之日）。
本案案件受理费100元，由被申请人缑建荣、周彩霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨镇珲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢35号
浙江舟通新材料科技有限公司、吉林省交通建设集团有限公司：
关于申请执行人浙江舟通新材料科技有限公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省交通建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江舟通新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年7月5日立案执行，后因暂无财产可供执行终结本次执行程序，2018年2月7日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人浙江舟通新材料科技有限公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司达成和解并自动履行完毕，申请执行人浙江舟通新材料科技有限公司向本院提交撤回执行申请并申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的2016）吉0191民初250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿郊商初字第425号
原告刘艺兵，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告关志成，男，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张辉，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘艺兵与被告关志成、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘艺兵、被告关志成、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺兵诉称：2014年3月26日关志成向刘艺兵借款7万元，并出具借条，约定2014年6月20日还清借款，张辉为借款担保，借款到期后，关志成拒绝还款，现刘艺兵请求关志成偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用，张辉与关志成承担连带责任。
被告关志成辩称：欠款属实，同意偿还。
被告张辉辩称：同意承担连带责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：关志成欠款7万元，张辉承担连带保证责任。
被告关志成、张辉未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，关志成、张辉对刘艺兵举示的证据无异议，刘艺兵所举证据客观、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月26日关志成在刘艺兵处借款7万元，并出具借条一份，约定2014年6月20日还清借款，张辉为关志成借款提供保证担保，借款到期后，关志成未按约定还款。
本院认为，刘艺兵与关志成之间的借款合同是双方真实意思表示，借款事实清楚，合法有效，关志成应履行还款义务，刘艺兵主张关志成偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持；债权人刘艺兵与保证人张辉没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，刘艺兵主张张辉承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关志成于本判决生效后立即偿还原告刘艺兵借款7万元；
二、被告张辉与被告关志成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告关志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一四年十二月八日
书记员 冯拓
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第512号
罪犯陆海东，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年11月29日作出（2012）上刑初字第202号刑事判决书，以被告人陆海东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆海东在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯陆海东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分71.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海东减去有期徒刑七个月十天（刑期从2012年2月17日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第818号
申请执行人张有勤。
被执行人于凯书。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人于凯书所有的位于江苏省xx市xx花园房产一套（详见协助执行通知书）。
�、被执行人于凯书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于凯书可以使用被查封的财产；但因被执行人于凯书的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一五年八月七日
书记员 肖宝光
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00016号
上诉人（原审被告）袁慎辉，男，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，学生。
法定代理人汪世秀，女，1974年7月2日出生，汉族，医疗器械经营部员工，系周某某母亲。
法定代理人周冲，男，1970年1月3日出生，汉族，在外务工，系周某某父亲。
上诉人袁慎辉因健康权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院2014年11月28日作出的（2014）鄂竹山民初字第01552号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长并主审，审判员汪粼、陈虎参加的合议庭。
本院在审理过程中，因上诉人袁慎辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人袁慎辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年三月十八日
书记员 汪婵婵
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第19号
原告仁义振（又名唐天耐），男，1945年2月12日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告熊先月，女，1949年7月4日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。（两原告系夫妻）
二原告的委托代理人曾建国，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告仁玲芝，女，1972年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。（系二原告女儿）
被告肖功伟，男，1968年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告仁义振、熊先月与被告仁玲芝、肖功伟共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告仁义振、熊先月及其诉讼代理人肖建国，被告仁玲芝均到庭参加诉讼。被告肖功伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告于2000年在泥咸公路长岭村路段边修建了一栋房屋，并将土地使用证登记在女儿仁玲芝名下。2009年5月，两被告在离婚时将原告所建房屋作为夫妻共同财产进行处分，两被告离婚后均外出打工，原告对其处分房屋的行为并不知情。2013年6月，被告肖功伟以房屋为其夫妻共同财产为由，诉至贵院要求居住。鉴于现原告与被告无法共同使用居住该房屋，故诉至贵院，请求依法分割土地使用证登记在仁玲芝名下位于泥咸公路长岭村路段的共有房屋。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、原告仁义振、熊先月身份证复印件2份，拟证明原告身份情况；
2、被告仁玲芝身份证、肖功伟人口登记卡复印件2份，拟证明被告身份情况；
3、石门县人民法院民事调解书复印件1份，拟证明两被告在离婚过程中将争议房屋作为两被告夫妻共同财产进行处分，并赠予儿子仁贵的事实；
4、建设用地使用证复印件1份，拟证明房屋登记在仁玲芝名下，但是使用的是两原告的土地。
5、调查笔录（被调查人唐天贤、唐敏）复印件2份，拟证明争议房屋是两原告出力出钱修建，是家庭共同财产，但是两被告在离婚过程中将其作为被告的夫妻共同财产处理了；
6、唐霞辉证明原件1份、王圣赞、王圣巨、陈自尧、王昌政、万育民、唐敏证明复印件4份，拟证明房屋修建情况及出资情况；
7、家庭会议记录原件和记工簿原件各1份，拟证明房屋修建情况及出资情况。
对原告方提交的上述证据，被告仁玲芝无异议。
被告肖功伟辩称：1、房屋是2002年修建的，房屋座落在平洞村；2、该房屋是两被告利用在广东打工积累和找亲友借的钱修建的，修了三间二层楼房和平房三间，是夫妻共同财产。请求驳回两原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告肖功伟向本院提交了下列证据：
长岭村村民委员会出具证明复印件1份、唐某凡（中间一个字无法辨认）、龙金珍证明复印件2份，拟证明争议房屋系两被告夫妻共同财产。
对被告肖功伟提交的上述证据，二原告的质证意见是：证明没有经办人签名，两份证言是一人书写，一人签名，怀疑其真实性。被告仁玲芝的质证意见是：证据不是真实的。
被告仁玲芝辩称：房屋是两原告领起修建的，因此应由原、被告四人均分。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原、被告所举的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，系国家机关依据职权出具的证明当事人身份的证件，予以认定；证据3、4，与原、被告的陈述和答辩一致，予以认定；证据5，系复印件，未提供原件核对，本院不予以认定；证据6，证人唐霞辉出具的自书证明，证人未出庭作证，对其真实性不予认定。证人王圣赞、王圣巨、陈自尧、王昌政、万育民、唐敏出具的自书证明系复印件，未提供原件核对，不予以认定；证据7，家庭会议记录，证据的形式不符合规定，不予认定。记工薄，是原告对修建争议房屋过程的原始记载，予以认定。对被告肖功伟提交的证据，系复印件，未提供原件核对，不予以认定。
经审理查明：被告仁玲芝系两原告的女儿。1994年3月13日，被告肖功伟与仁玲芝登记结婚，1995年古历腊月11日生育一子名仁贵。1995年上半年，两被告搬回娘家和原告共同居住，被告随之将户口落户长岭村。自1997年起，两被告基本都在外打工。2000年，两被告办理了土地建设用地使用证，土地使用者为被告仁玲芝，建房地点在平洞村桥头（亦是泥咸公路长岭村路段）。当年修建了三间二层楼房和平房三间（庭审中被告仁玲芝陈述建房两被告出资3万多元），主持修房主要是二原告。房屋建起后，二原告在邻自己老屋的一间房屋居住，为两被告看屋。2009年5月21日，两被告经本院壶瓶山法庭调解离婚，该（2009）石民壶初字第44号民事调解书第三项约定“两被告将夫妻共同财产位于石门县壶瓶山镇平洞村7组的砖混结构的三间二层楼房一栋、平房三间自愿赠与婚生子仁贵，两被告双方都有居住权”。后因被告肖功伟与原告为居住权发生争执，故原告诉至本院。同时查明，两原告有老屋一栋，和本案争议房屋相邻。两被告结婚后与原告系两个独立的家庭。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告仁义振、熊先月对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，两原告要求分割土地使用证登记在仁玲芝名下的房屋，应当举证证明其系该房屋共同所有人。庭审中，原告虽提交了其参与建房，出了部分劳动和物资的证据，但该证据不能证实原告就成为了房屋的共同所有人。被告仁玲芝虽在庭审中认可原、被告应均分该房屋，因其与两原告的特殊关系，且该陈述无确凿证据印证，故不予采信。因此，对原告的分割请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仁义振、熊先月的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告仁义振和熊先月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 黄明东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪超男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢447号
申请执行人：张元融，男，汉族，1952年1月31日生，住大连市旅顺口区。
被执行人：周世平，男，汉族，1955年6月3日生，住大连市沙河口区。
申请执行人张元融与被执行人周世平合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为2.6万元，本案于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款1.5万元，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币1.1万元未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢447号申请执行人：张元融，男，汉族，1952年1月31日生，住大连市旅顺口区。被执行人：周世平，男，汉族，1955年6月3日生，住大连市沙河口区。申请执行人张元融与被执行人周世平合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为2.6万元，本案于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，扣划被执行人银行存款1.5万元，经查被执行人无可供执行财产，故申请人的债权人民币1.1万元未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  高 峰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人宋月阳，曾用名宋曰洋，男，1995年3月23日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：盐山县，无业。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人宋月阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人宋月阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年10月31日22时30分许，被告人宋月阳酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的轿车沿开发区兴业路由东向西行驶至兴业路与开曙街交叉口处，与由西向东行驶至该路口左转弯的王某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××的机动车发生碰撞，后宋月阳的车撞到路口西北侧，造成宋月阳和乘车人姚某受伤，两车不同程度损坏，现场三棵树、一根灯杆及信号灯损坏。经检验宋月阳的静脉血中乙醇含量为113.7mg/100ml。经交警二大队认定：宋月阳、王某均负此次事故的同等责任。
另查明，1、案发后被告人宋月阳在保险理赔范围之外赔偿王某30000元，并得到谅解；在保险理赔范围之外赔偿姚某50000元，并得到谅解。
2、被告人宋月阳与王某共同赔偿沧州市经济技术开发区公用工程管理局6300元，共同赔偿沧州市通胜交通安全设施有限责任公司6000元。
上述事实，被告人宋月阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋月阳的供述，被害人王某、姚某的陈述，证人刘某1、冯某、宋某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市人民医院、沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、专家小组会议记录、民事权利告知书、行政强制措施凭证、委托书、移交物品文件清单、车辆情况说明，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，机动车保险单，被告人宋月阳及被害人王某的驾驶证、行驶证信息，交通事故协议书，谅解书，本院（2017）冀0902民初247号民事判决，被告人宋月阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋月阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋月阳当庭认罪，赔偿各被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋月阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张安伦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1029号
申请执行人朱世昌。
被执行人张爱东。
被执行人刘永。
关于申请执行人朱世昌朱世昌与被执行人张爱东、刘永民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金567521元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第4219号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 勇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1364号
原告：王青华（曾用名王清华），男，1972年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：方庆华，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告王青华诉被告方庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青华、被告方庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告方庆华立即清偿所欠原告货款173800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方庆华自2015年开始要求原告给其客户送砖，截止到2016年10月20日被告方庆华共欠原告砖款173800元未付，并于当日写下了欠条，并约定年底还清，但时至今日经原告多次催收，被告分文未付。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告方庆华辩称：欠钱是事实，但要等我收到了邓四清的钱才能付给原告。
原告王青华在举证期限内提交了以下证据：证据1、原、被告身份证原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、货款欠条一份，证明被告方庆华于2016年10月20日欠原告王青华货款173800元整。
被告方庆华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告方庆华无异议。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告方庆华自2015年开始要求原告给其客户送砖，截止到2016年10月20日被告方庆华共欠原告砖款173800元未付，并于当日写下了欠条(欠条，今欠到王清华砖币壹拾柒万叁仟捌佰元正，今欠人：方庆华)，并约定年底还清，现此款经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告方庆华尚欠原告王青华货款173800元事实清楚，在欠款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告方庆华于本判决生效后十日内一次性付清原告王青华欠款计人民币173800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由被告方庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3107号
原告郭小凤，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王少杰，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张春林，男，42岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告郭小凤诉被告王少杰、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小凤到庭参加诉讼，被告王少杰、张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小凤诉称，2013年2月7日，二被告为案外人张志军担保从原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月息3分。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求判令被告立即偿还欠款本金20万元及利息（利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款还清之日止），同时要求本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王少杰、张春林在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一枚，证明2013年2月7日，二被告为案外人张志军担保从原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月息3分的事实。
被告王少杰、张春林在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月7日，二被告为案外人张志军担保从原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月息3分。借款后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
另查明，被告于2013年腊月二十七偿还了原告4万元利息款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告王少杰、张春林作为连带责任保证人，在借款人未能及时还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王少杰、张春林对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。欠条中虽约定利率为3分，超出了法律所保护的范围，但原告在诉讼请求中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息符合法律的规定，由于被告已经偿还了4万元的利息款，扣除此部分利息款，利息应自2013年8月28日起计算，故原告要求被告自2013年2月7日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王少杰、张春林于判决生效后十日内偿还原告欠款本金20万元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，邮寄送达费60元，合计2398元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1233号
申请执行人：侯淘，男，汉族，1972年7月3日生，云南省昭通市人，现住云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷小区A区*栋***室，身份证号码：5321011972********。
被执行人：周桂华，女，汉族，1945年2月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区景星街**号，身份证号码：5301031945********。
被执行人：孙庞，男，汉族，1976年7月27日生，山东省德州市人，现住云南省昆明市五华区景星街**号，身份证号码：5301031976********。
关于申请执行人侯淘与被执行人周桂华、孙庞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）云0102民初8698号民事判决书已发生法律效力。权利人侯淘于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯淘与被执行人孙庞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0102执1233号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 妍