wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00124号
上诉人（原审被告）戴某，女，汉族，1933年7月15日生。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1935年4月16日生。
上诉人戴某因与被上诉人王某共有权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月，王某向原审法院起诉称：1961年6月底，原被告经人介绍相识，后登记结婚。被告隐瞒婚史，原告婚后才得知原告之前有两段婚姻。婚后，双方经常因琐事吵闹，1980年左右，被告将原告逐出家门，双方长期分居至今，原告曾于2013年6月起诉离婚，但被告拒绝离婚，原告无依无靠，现寄居在一私人的坡棚之下。原被告于1965年左右共同建设住房一处，现已拆迁，货币安置款为45万余元，但被告以产权证上仅表明是其一人为由拒绝与原告分配。为了明确拆迁款的权利归属，现依法起诉，请求依法判令：1、判决确认本市xxxx房屋拆迁款45万元归属原被告共有；2、诉讼费由被告承担。
另查，王某与戴某于1961年7月6日登记结婚。2013年5月16日，徐州市鼓楼区住房和建设局（甲方）与戴某（乙方）签订《房屋征收补偿协议》一份，双方就坐落于本市xxxx的房屋征收达成货币补偿协议，该协议第四条载明“乙方被征收房屋补偿总额461044元”。管辖权异议审查期间，王某向原审法院提交了徐州市鼓楼区环城街道办事处闸口社区居民委员会出具的证明，证明戴某居住在本市xxxx，于2013年6月拆迁搬走。原审法院向公安机关核实，戴某的户籍地位于徐州市鼓楼区xxxx。
戴某在原审答辩期间提出管辖权异议认为：戴某的实际住所地在徐州市泉山区xxxx，本案应由泉山区法院管辖，故申请贵院将本案移送至泉山区人民法院审理。
原审法院认为，本案系共有权确认纠纷，应由被告住所地或财产所在地人民法院管辖。本案中，戴某虽主张其实际居住地位于徐州市泉山区xxxx，但其在指定的举证期限内未提供证据证明至王某起诉时止，其已离开住所地在该处连续居住一年以上，故对其上述主张，不予采信。鉴于戴某的住所地位于徐州市鼓楼区xxxx，故该院对案件有管辖权，戴某对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回戴某对本案管辖权提出的异议。
上诉人戴某不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审理由一致。
本院认为，王某起诉戴某，要求确认本市xxxx房屋拆迁款45万元归属其与戴某共有，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，戴某的住所地在徐州市鼓楼区xxxx，因该住址拆迁，戴某搬离至徐州市泉山区xxxx居住，至王某起诉时，尚不足一年。因此原审法院按照戴某的住所地确定管辖并无不当。综上，上诉人戴某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执137-1号
申请执行人吴长升，男，1970年12月9日出生，汉族，个体装修工，住合肥市瑶海区，
被执行人杨胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人吴长升与被执行人杨胜装修质保金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民一终初字第03731号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人装修质保金5860元、诉讼费20元、执行费50元，合计人民币5930元及逾期付款利息（以5860元为基数，自2015年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨胜在银行帐户上的存款人民币5930元及逾期付款利息（以5860元为基数，自2015年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6815号
罪犯李某某，男，1981年1月8日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年6月5日作出（2013）鼎刑初字第241号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初146号
原告张喜。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地�汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告张喜要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张喜诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告张喜的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理�公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张喜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初146号原告张喜。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地�汉市武昌区临江大道59号。法定代表人许瀚午，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原告张喜要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张喜诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告张喜的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理�公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张喜。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  唐勋光二〇一六年八月八日书 记 员  潘若溪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初826号
原告：沈为国，男，1971年8月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：钟淑芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区
被告：刘亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，住岳阳市。
被告：李春秀，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，住岳阳市。
原告沈为国、钟淑芳与被告刘亚军、李春秀股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告沈为国诉称，1、判令被告刘亚军支付原告股权款24万元，并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月，原告租赁岳阳德智隆位于八字门的一块空地，与被告刘亚军、第三人徐建辉共同设立、经营平安停车场，三人口头约定各占1/3股份，前期投入资金由沈为国、刘亚军两人共同承担。后刘亚军强烈要求单独经营，自愿一次性补偿两个股东每人20万元，并一并退还原告的前期投入。为此，刘亚军分别与原告及第三人徐建辉签订了股权转让些而已。被告向原告支付第一次费用后，剩余股权款24万元一直未付，且被告一直在德智隆公司位于八字门的空地经营，并将原平安停车场更名为阿军仓储。
被告刘亚军、李春秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：一、合伙项目在岳阳楼区，股权转让合同的事实也在岳阳楼区，履行地也是在岳阳楼区。二、刘亚军、李春秀一直居住在岳阳楼区。
本院审查认为，原告沈为国与被告刘亚军签订《平安停车场股份转让协议》，本案讼争的平安停车场(现在的阿军仓储)股权转让纠纷涉及不动产。根据法律规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地在岳阳市。被告刘亚军、李春秀提出的管辖权异议成立，本案应由岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘亚军、李春秀提出的管辖权异议成立，本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈平
二〇一七年一月六日
书记员 李利
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执185号
连少青：
本院于2016年6月3日收到申请执行人王继成的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人借款及利息100786元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2248元，申请执行费1412元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年六月十日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第601-2号
申请执行人郭方，女，1981年3月20日生。
被执行人安阳德远房地产开发有限公司。
本院在执行郭方申请执行安阳德远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭方于2016年12月9日撤回对被执行人安阳德远房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月九日
书记员 魏志明
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初444号
原告：刘某，女，生于1986年2月14日，汉族，甘肃省清水县郭川乡人，无固定职业，住天水市。
被告：李某，男，生于1982年5月1日，汉族，天水市麦积区社棠镇人，无固定职业，住天水市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、孩子李某一由原告抚养。事实和理由：2008年农历5月，原、被告经人介绍相识，于2008年8月22日登记结婚，2009年6月23日生育一子。婚后初期感情较好，但由于双方婚姻系父母包办，缺乏了解，感强基础薄弱。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，且时常无故动手，对原告的身心造成了伤害，致使夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院。
被告李某辩称，原、被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原、被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原、被告还是共同生活在一起，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子问题故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年农历4月，原、被告经人介绍相识，2008年8月22日双方在天水市麦积区社棠镇政府登记结婚，同年9月15日举办结婚仪式后开始共同生活。2009年6月23日原告生育一子，取名李某一。婚初夫妻感情较好，2010年12月起原、被告先后至深圳打工，双方在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾，2016年12月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，直至发生打架，原告遂回娘家居住并诉诸法院。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且双方共同生活数年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告刘某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》规定的十四种情形之一，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭晨阳
天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初444号原告：刘某，女，生于1986年2月14日，汉族，甘肃省清水县郭川乡人，无固定职业，住天水市。被告：李某，男，生于1982年5月1日，汉族，天水市麦积区社棠镇人，无固定职业，住天水市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、孩子李某一由原告抚养。事实和理由：2008年农历5月，原、被告经人介绍相识，于2008年8月22日登记结婚，2009年6月23日生育一子。婚后初期感情较好，但由于双方婚姻系父母包办，缺乏了解，感强基础薄弱。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，且时常无故动手，对原告的身心造成了伤害，致使夫妻感情破裂，和好无望，故诉至法院。被告李某辩称，原、被告双方是经人介绍后自由恋爱结婚，婚后感情良好。夫妻之间因为琐事发生矛盾很正常，只是由于原、被告相互间缺乏沟通交流。虽然原告在外打工，但回家后原、被告还是共同生活在一起，因此被告认为夫妻感情并没有破裂，加之孩子问题故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年农历4月，原、被告经人介绍相识，2008年8月22日双方在天水市麦积区社棠镇政府登记结婚，同年9月15日举办结婚仪式后开始共同生活。2009年6月23日原告生育一子，取名李某一。婚初夫妻感情较好，2010年12月起原、被告先后至深圳打工，双方在共同生活期间，因家庭琐事偶有矛盾，2016年12月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，直至发生打架，原告遂回娘家居住并诉诸法院。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且双方共同生活数年，期间虽然双方因琐事发生了矛盾，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。双方都要对自己过去的行为要有明确的认识，切实改正自己的缺点和错误，采取积极的正确的方式方法，以实际行动争取得到对方的谅解。原告刘某现请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形之一，或《最高人民法院》规定的十四种情形之一，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 张 征二〇一七年三月二十五日书记员 郭晨阳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00436号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区火连寨北沟。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告马鑫，男，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告马鑫失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良到庭参加了诉讼。被告马鑫经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告马鑫到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告马鑫未答辩。
经审理查明：被告马鑫于2005年12月到原告处工作，双方于2010年4月1日签订劳动合同。原告单位从2006年1月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年3月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第356号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金13230元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告马鑫解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额13230元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金13230元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。被告在本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告马鑫失业保险金一万三千二百三十元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初866号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨凤云，女，1968年5月24日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年5月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告人高钢弹，又名高贯仓，男，1979年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住濮阳县。2012年3月28日，因赌博，被濮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌拐卖儿童罪，于2016年5月7日被深圳市公安局民警抓获，同月13日被濮阳县公安局押解回濮，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年6月21日被该局执行逮捕。
辩护人谷世广，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人杨凤云、高钢弹犯拐卖儿童罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人杨凤云及其辩护人岳金鸽、被告人高钢弹及其辩护人谷世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，1、2012年秋天某日，被告人高钢弹、杨凤云伙同王某4（另案处理）居中介绍，濮阳县郎中乡高占村王某1以50000元从山西省运城市购买一名男婴。被告人高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
2、2012年秋天某日，被告人高钢弹、杨凤云伙同王某4居中介绍，濮阳县郎中乡高占村王国祥以50000元从山西省万荣县购买一名男婴。被告人高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
3、2012年秋天某日，被告人高钢弹、杨凤云伙同王某4居中介绍，濮阳县郎中乡前赵屯村赵玉锋以51000元从山西省万荣县购买一名男婴。被告人高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
4、2015年秋天某日，被告人杨凤云伙同王某4居中介绍，濮阳县西北庄村李文平以40000元从山西省万荣县购买一名男婴。2016年4月份，该男婴被山西省河津市公安局解救。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人杨凤云、高钢弹，并宣读了二被告人的供述与辩解、证人张某1、高某1、王某1、高某2、王某2、鲁某、申某、王某3、赵某1、孔某、赵某2、李某、赵某3、杨某、王某4、张某2、卫某、樊某、刘某、段某证言，出示了户籍证明，案发经过，抓获证明，前科证明，辨认笔录、出生医学证明，住院病历等证据。公诉机关认为，被告人杨凤云、高钢弹多次居中介绍买卖多名儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请依法判处。
被告人杨凤云称一开始不知道自己的行为是犯罪，现在知道错了，对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨凤云的辩护人认为本案中出卖方与收养方均是自愿的，杨凤云的行为只是出于好心帮忙，是介绍收养，故其行为不构成拐卖儿童罪。
被告人高钢弹对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，表示现在非常后悔，请求对其从轻处罚。
被告人高钢弹的辩护人认为高钢弹在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年农历7、8月份，被告人高钢弹、杨凤云伙同他人居中介绍，濮阳县郎中乡高占村王某1以50000元的价格从山西省万荣县购买一名男婴。高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
认定上述事实的证据有被告人杨凤云、高钢弹供述，证人张某1、高某1、王某1、高某2证言，出生医学证明复印件等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
（二）2012年秋天某日，被告人高钢弹、杨凤云伙同他人居中介绍，濮阳县郎中乡高占村王国祥以50000元的价格从山西省万荣县购买一名男婴。高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
认定上述事实的证据有被告人杨凤云、高钢弹供述，证人王某2、鲁某、申某、王某3证言，出生医学证明复印件等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
（三）2012年10月22日左右，被告人高钢弹、杨凤云伙同他人居中介绍，濮阳县郎中乡前赵屯村赵玉锋以51000元的价格从山西省万荣县购买一名男婴。高钢弹、杨凤云从中各得好处费1000元。
认定上述事实的证据有被告人杨凤云、高钢弹供述，证人赵某1、孔某、赵某2、李某、赵某3、杨某证言，出生医学证明复印件，住院资料等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
（四）2015年9月份某日，被告人杨凤云伙同王某4居中介绍，濮阳县西北庄村李文平以40000元的价格从山西省河津市东方医院购买一名男婴。2016年4月份，该男婴被山西省河津市公安局解救。
认定上述事实的证据有被告人杨凤云、高钢弹供述，证人王某4、张某2、卫某、樊某、刘某、段某证言，住院资料等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
另查明，被告人杨凤云退出赃款3000元。
综合证据有户籍证明、辨认笔录、前科证明、案发经过、抓获证明等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨凤云居中介绍买卖四名儿童、高钢弹居中介绍买卖三名儿童，其行为符合拐卖儿童罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。二被告人当庭认罪态度较好，杨凤云已将赃款全部退出，可以对其从轻处罚。杨凤云的辩护人认为杨凤云的行为不构成犯罪及高钢弹的辩护人认为高钢弹系坦白的意见与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2026年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高钢弹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2026年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高钢弹所得赃款三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
助理审判员 张 芳
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 李道垒
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初301号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姜某某，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，住上海市。
辩护人屈建军，上海融力律师事务所律师。
辩护人李楠，上海融力律师事务所律师。
被告人姜某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月25日以沪徐检公诉刑诉(2017)304号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人屈建军、李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日4时20分许，被害人夏某某、王某2、张某某等聚会结束后在本市徐汇区华山路XXX号百联徐汇商业广场门口扬招出租车。路过此处的被告人姜某某借故与夏某某、王某2发生口角。短暂口角后姜某某挣脱同行女伴，回头冲向夏某某，被张某某中途劝阻，姜某某遂挥拳殴打张某某，并与张某某互相扭打。王某1(已判决)见状即与姜某某一起殴打张某某，姜某某便转而攻击夏某某、王某2。许某某(已判决)在远处见状、跑至现场与姜某某一起殴打夏某某、王某2。王某1、许某某、姜某某三人共同或分别对王某2、夏某某、张某某拳打脚踢，持续数分钟。期间，许某某用捡拾的玻璃瓶敲打王某2头部，玻璃瓶碎后又用其砸向夏某某面部。同日4时27分许，王某1、姜某某、许某某见对方报警后，王某1遂掩护姜某某、许某某逃离现场，王某1则被张某某等人扭获。经鉴定，夏某某因外伤致面部多处皮肤裂创，构成轻伤一级；王某2因外伤致右手第二掌骨基底部不完全性骨折及右腕头状骨、钩骨骨折，构成轻微伤；张某某因外伤致左下唇前庭粘膜破损和右颈部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
2017年1月23日10时许，被告人姜某某主动至公安机关投案，但未能供述其主要罪行。
案发后，被告人姜某某在家属的帮助下已赔偿被害人张某某、王某2、夏某某等人相关损失共计人民币7万元，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况、调取证据清单、伤势照片、验伤通知书、监控录像截图、刑事谅解书、证人王某1、许某某、汪某的证言、被害人张某某、王某2、夏某某的陈述及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人姜某某与他人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人姜某某虽自动投案，但到案后对所犯罪行及同案犯罪行的供述避重就轻，未能供述主要罪行，依法不应认定为自首，对辩护人提出自首的相关意见，不予采纳。鉴于被告人姜某某无前科劣迹，在法庭审理阶段自愿认罪，并在家属的帮助下赔偿各被害人相关损失、获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某某判处有期徒刑二年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综观全案，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合已决同案犯的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执126号
沈文彬：
朱少华、陈建平:
申请执行人沈文彬与被执行人朱少华、陈建平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执36号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：宋志君，男，1965年5月5日出生，住铁力市。
被执行人：李明霞，女，1965年8月4日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与宋志君、李明霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除扣划李明霞在银行存款14050元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人宋志君、李明霞列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执36号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：宋志君，男，1965年5月5日出生，住铁力市。被执行人：李明霞，女，1965年8月4日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与宋志君、李明霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除扣划李明霞在银行存款14050元外，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人宋志君、李明霞列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执335号
申请执行人：西门子工厂自动化工程有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人：田园，北京市环球律师事务所律师。
被执行人:江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：缪春华。
申请执行人西门子工厂自动化工程有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷仲裁一案,本院于2016年11月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0961号调解书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨青，女，2005年7月2日生，侗族，住鹿邑县。
法定代理人贺录玲，女，1982年10月27日生，汉族，住址同上，系杨青之母。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人李自军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李建立，男，1977年9月13日生，汉族，住亳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）因与被上诉人杨青、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、李建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人委托代理人董道德，被上诉人杨青法定代理人贺录玲及其委托代理人夏梅，被上诉人李建立到庭参加诉讼，被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日10时40分许，吴涛驾驶的皖S927**号重型自卸货车沿鹿邑县谷阳路自东向西行驶至中州快捷酒店门口东路段时，与同向行驶贺录玲骑行的自行车相刮碰，致使自行车乘坐人杨青受伤。原告杨青在鹿邑县人民医院和周口手外科医院住院治疗130天，花去医疗费143782.48元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残和一处九级伤残，后续治疗费需6082.74元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定吴涛负事故的全部责任。
另查明，原告杨青生于2005年7月2日，在鹿邑县华博初级中学校就读，其母亲贺录玲在鹿邑县华博初级中学校工作。肇事车辆皖S927**号重型自卸货车实际车主是被告李建立，挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告李建立已经给付原告82000元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告杨青因交通事故致残承担赔偿责任。原告杨青因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告杨青应得到的赔偿项目包括：1、医疗费143782.48元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为130×20442.62／365＝7280.93元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为130×30=3900元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为780元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成一处七级和一处九级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×45%=183983.58元；6、鉴定、检查费1120元；7、后续治疗费6082.74元；8、交通费1300元；9、精神抚慰金20000元，合计368229.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨青医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等247109.73元，合计367109.73元。鉴定、检查费1120元由被告李建立承担，因其已经给付82000元，故原告杨青应返还被告李建立80880元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨青医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等12万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等247109.73元，合计367109.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李建立承担6850元，由原告承担150元。
上诉人太平洋财险亳州公司上诉称：一审法院适用法律不当，认定事实不清。本起事故由鹿邑县公安交通警察大队处理，并作出鹿公交认字（2013）第1306101号事故认定书，事故认定书中显示事故车皖S927**号牌车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》装载规定，严重超载。导致本次事故的过错，负责事故的全部责任。故违反了《机动车第三者责任保险条款》第十八条：“发生保险事故时，保险机动车实际行驶区域超出保险合同约定区域的，实行10%的绝对免赔率”。第二十条：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”即商业险部分应该加扣10%的绝对免赔率。被上诉人杨青是依据皖S927**与上诉人之间的保险合同关系诉讼上诉人，对于被上诉人杨青的损失，应依据上诉人与皖S927**之间的保险合同约定进行理赔。一审法院仅依据被上诉人杨青的诉求对案件进行判决，未对案件事实进行核实，错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，还事实的公平公正。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨青辩称：1、我方直接向上诉人索赔，是基于《保险法》的相关规定，此规定的目的是为了更好的维护受害人的权益。2、商业“三者险”是保险公司与投保车辆的商业合同关系，合同双方的约定不适用于第三人。对于保险合同的特别约定不能约束第三人。上诉人如果认为保险车辆违反了合同的约定，在赔偿以后可以向保险车辆追偿，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建立辩称：双方在签订保险合同时，保险公司没有尽到告知义务，而且在购买保险时，又特别增加不计免赔，故保险公司应承担全部责任，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司缺席未答辩。
经审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：吴涛驾驶挂靠在亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下，实际车主为李建立的皖SP27**重型自卸汽车与贺录玲骑行的自行车相刮碰，造成被上诉人杨青受伤并致伤残的事实清楚，本院予以认定。原判依据肇事车辆皖SP27**重型自卸货车在事故中承担全部责任，以及皖SP27**在上诉人处投保有“交强险”和不计免赔“商业三者险”500000元的事实和有关法律法规的规定，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，关于上诉人提出皖SP27**在发生事故时，违反装载规定，应当增加10%的绝对免赔率的理由，因上诉人未提供证据证明双方在签订保险合同时已尽到告知义务，而且双方在签订合同时，又特别增加有“三者险不计免赔”。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月二十日
书记员 吴海峰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第535号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨青，女，2005年7月2日生，侗族，住鹿邑县。
法定代理人贺录玲，女，1982年10月27日生，汉族，住址同上，系杨青之母。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人李自军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李建立，男，1977年9月13日生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）因与被上诉人杨青、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、李建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿交民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人委托代理人董道德，被上诉人杨青法定代理人贺录玲及其委托代理人夏梅，被上诉人李建立到庭参加诉讼，被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日10时40分许，吴涛驾驶的皖S927**号重型自卸货车沿鹿邑县谷阳路自东向西行驶至中州快捷酒店门口东路段时，与同向行驶贺录玲骑行的自行车相刮碰，致使自行车乘坐人杨青受伤。原告杨青在鹿邑县人民医院和周口手外科医院住院治疗130天，花去医疗费143782.48元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处七级伤残和一处九级伤残，后续治疗费需6082.74元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定吴涛负事故的全部责任。
另查明，原告杨青生于2005年7月2日，在鹿邑县华博初级中学校就读，其母亲贺录玲在鹿邑县华博初级中学校工作。肇事车辆皖S927**号重型自卸货车实际车主是被告李建立，挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告李建立已经给付原告82000元。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告杨青因交通事故致残承担赔偿责任。原告杨青因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告杨青应得到的赔偿项目包括：1、医疗费143782.48元；2、护理费，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，护理费为130×20442.62／365＝7280.93元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为130×30=3900元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为780元；5、残疾赔偿金，原告伤情构成一处七级和一处九级伤残，参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，残疾赔偿金为20442.62×20×45%=183983.58元；6、鉴定、检查费1120元；7、后续治疗费6082.74元；8、交通费1300元；9、精神抚慰金20000元，合计368229.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨青医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等11万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等247109.73元，合计367109.73元。鉴定、检查费1120元由被告李建立承担，因其已经给付82000元，故原告杨青应返还被告李建立80880元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告杨青医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等12万元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等247109.73元，合计367109.73元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李建立承担6850元，由原告承担150元。
上诉人太平洋财险亳州公司上诉称：一审法院适用法律不当，认定事实不清。本起事故由鹿邑县公安交通警察大队处理，并作出鹿公交认字（2013）第1306101号事故认定书，事故认定书中显示事故车皖S927**号牌车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》装载规定，严重超载。导致本次事故的过错，负责事故的全部责任。故违反了《机动车第三者责任保险条款》第十八条：“发生保险事故时，保险机动车实际行驶区域超出保险合同约定区域的，实行10%的绝对免赔率”。第二十条：“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”即商业险部分应该加扣10%的绝对免赔率。被上诉人杨青是依据皖S927**与上诉人之间的保险合同关系诉讼上诉人，对于被上诉人杨青的损失，应依据上诉人与皖S927**之间的保险合同约定进行理赔。一审法院仅依据被上诉人杨青的诉求对案件进行判决，未对案件事实进行核实，错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，还事实的公平公正。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨青辩称：1、我方直接向上诉人索赔，是基于《保险法》的相关规定，此规定的目的是为了更好的维护受害人的权益。2、商业“三者险”是保险公司与投保车辆的商业合同关系，合同双方的约定不适用于第三人。对于保险合同的特别约定不能约束第三人。上诉人如果认为保险车辆违反了合同的约定，在赔偿以后可以向保险车辆追偿，原判事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李建立辩称：双方在签订保险合同时，保险公司没有尽到告知义务，而且在购买保险时，又特别增加不计免赔，故保险公司应承担全部责任，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司缺席未答辩。
经审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：吴涛驾驶挂靠在亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下，实际车主为李建立的皖SP27**重型自卸汽车与贺录玲骑行的自行车相刮碰，造成被上诉人杨青受伤并致伤残的事实清楚，本院予以认定。原判依据肇事车辆皖SP27**重型自卸货车在事故中承担全部责任，以及皖SP27**在上诉人处投保有“交强险”和不计免赔“商业三者险”500000元的事实和有关法律法规的规定，判决上诉人承担赔偿责任并无不当，关于上诉人提出皖SP27**在发生事故时，违反装载规定，应当增加10%的绝对免赔率的理由，因上诉人未提供证据证明双方在签订保险合同时已尽到告知义务，而且双方在签订合同时，又特别增加有“三者险不计免赔”。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年五月二十日
书记员 吴海峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执异1155号
案外人：梁尤玉，女，1959年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区城法律服务所法律工作者。
申请执行人：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区8号钢城大厦2-1号。
法定代表人：陈志立，总经理。
委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被执行人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族。
被执行人：李世俊，男，1977年5月27日出生，汉族。
被执行人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族。
本院在执行重庆乾恒科技发展有限责任公司（以下简称乾恒公司）申请执行李义统、李世俊、秦忠华合伙协议纠纷一案中，案外人梁尤玉对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁尤玉称，2011年7月7日，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）以夫妻共同财产为由查封了案外人所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号2007xxxxx号），查封期限自2012年9月20日起至2014年9月19日止。而案外人已于2015年2月15日与李义统离婚，重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书中，被执行人有李义统、李世俊、秦忠华等人，案外人不是被执行人。五中法院在2011年对开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号2007xxxxx号）予以查封，查封期限已于2014年9月19日到期。查封的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米房屋的所有权（证号开城权字第xxxx号）已于2014年9月19日到期。查封的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号为××号）已于2014年9月19日到期。虽然五中法院于2015年5月续查封，但这种行为不妥。五中法院在2013年已将款项执行了余下700万元，该执行案件应终结执行。案外人与李义统在2015年2月15日已离婚，离婚前查封已到期，应视为自动解除查封。五中法院在2015年5月第二次查封上述三处财产时，根据离婚协议，已经约定是案外人的个人财产，五中法院的查封错误。综上，五中法院对案外人的个人财产查封无事实和法律依据，请求中止对上述三处房产的执行。
申请执行人乾恒公司答辩称：1、被执行人李义统与申请执行人之间的金钱债权债务关系形成于2010年，生效调解书确定于2011年，在此期间，李义统与梁尤玉系夫妻关系。李义统未履行执行依据项下的债务，属于梁尤玉与李义统的共同债务。在夫妻共同债务法律事实形成后，债务人是否离婚，不导致共同债务的消灭。2、李义统与案外人梁尤玉明知尚有巨额金钱债务未予清偿，却在离婚协议中约定无共同债务，所有财产归女方所有。此系在执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下房屋的违法行为，不受法律支持和保护。3、无论被执行人李义统与梁尤玉于2015年2月15日离婚登记时，其财产是否存在司法查封、扣押、冻结，人民法院均有权在其离婚登记后，保全并处置原属夫妻共同债务人的财产。综上，请求驳回案外人的异议。
被执行人李义统认可案外人的异议事实及理由。
本院查明，原告乾恒公司与被告李义统、李世俊，第三秦忠华合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，调解书主要内容为：一、李义统支付乾恒公司1620万元，具体支付期限为：2011年3月15日前支付100万元，3月30日前支付100万元，4月30日前支付200万元，5月起于每月30日前支付100万元；二、李世俊、秦忠华对李义统的全部给付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因李义统、李世俊、秦忠华未如期履行义务，乾恒公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2013年5月30日以（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米的房屋（证号：开城权证××号），被执行人李义统与梁尤玉共同所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：××号），以及被执行人李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号：××号），查封期限为二年。2015年5月22日，本院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封，查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。
另查明，四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：××号）登记在梁尤玉名下，产权登记时间为2007年12月17日。四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米的房屋（证号：开城权证××号）登记在李义统名下，产权登记时间为2013年1月8日。四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号：××号）登记在李义统名下，产权登记时间为2007年11月13日。
再查明，李义统与梁尤玉1981年11月5日登记结婚。2015年2月15日，李义统与梁尤玉签订《离婚协议书》，协议约定：双方因性格不和，自愿离婚，所有财产归女方所有。同日，双方办理离婚登记。
本院认为，涉案三套房屋虽分别登记在梁尤玉、李义统名下，但均系梁尤玉、李义统婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该财产应属夫妻共同财产，本院基于被执行人李义统未如期履行义务，查封李义统、梁尤玉的夫妻共同财产符合法律规定。至于李义统、梁尤玉在离婚协议中约定将涉案三套房屋归梁尤玉所有，该约定仅对协议双方当事人具有拘束力，并不具有对抗第三人的法律效力，且在作出约定前本院已经对涉案房屋进行了查封，该约定也不具有对抗本院执行的法律效力。综上，案外人梁尤玉对涉案房屋不享有排除执行的实体权利，其请求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁尤玉的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝05执异1155号案外人：梁尤玉，女，1959年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区城法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区8号钢城大厦2-1号。法定代表人：陈志立，总经理。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被执行人：李义统，男，1953年11月5日出生，汉族。被执行人：李世俊，男，1977年5月27日出生，汉族。被执行人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族。本院在执行重庆乾恒科技发展有限责任公司（以下简称乾恒公司）申请执行李义统、李世俊、秦忠华合伙协议纠纷一案中，案外人梁尤玉对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁尤玉称，2011年7月7日，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）以夫妻共同财产为由查封了案外人所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号2007xxxxx号），查封期限自2012年9月20日起至2014年9月19日止。而案外人已于2015年2月15日与李义统离婚，重庆市高级人民法院（2011）渝高法民终字第89号民事调解书中，被执行人有李义统、李世俊、秦忠华等人，案外人不是被执行人。五中法院在2011年对开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号2007xxxxx号）予以查封，查封期限已于2014年9月19日到期。查封的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米房屋的所有权（证号开城权字第xxxx号）已于2014年9月19日到期。查封的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号为××号）已于2014年9月19日到期。虽然五中法院于2015年5月续查封，但这种行为不妥。五中法院在2013年已将款项执行了余下700万元，该执行案件应终结执行。案外人与李义统在2015年2月15日已离婚，离婚前查封已到期，应视为自动解除查封。五中法院在2015年5月第二次查封上述三处财产时，根据离婚协议，已经约定是案外人的个人财产，五中法院的查封错误。综上，五中法院对案外人的个人财产查封无事实和法律依据，请求中止对上述三处房产的执行。申请执行人乾恒公司答辩称：1、被执行人李义统与申请执行人之间的金钱债权债务关系形成于2010年，生效调解书确定于2011年，在此期间，李义统与梁尤玉系夫妻关系。李义统未履行执行依据项下的债务，属于梁尤玉与李义统的共同债务。在夫妻共同债务法律事实形成后，债务人是否离婚，不导致共同债务的消灭。2、李义统与案外人梁尤玉明知尚有巨额金钱债务未予清偿，却在离婚协议中约定无共同债务，所有财产归女方所有。此系在执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下房屋的违法行为，不受法律支持和保护。3、无论被执行人李义统与梁尤玉于2015年2月15日离婚登记时，其财产是否存在司法查封、扣押、冻结，人民法院均有权在其离婚登记后，保全并处置原属夫妻共同债务人的财产。综上，请求驳回案外人的异议。被执行人李义统认可案外人的异议事实及理由。本院查明，原告乾恒公司与被告李义统、李世俊，第三秦忠华合伙协议纠纷一案，重庆市高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝高法民终字第89号民事调解书，调解书主要内容为：一、李义统支付乾恒公司1620万元，具体支付期限为：2011年3月15日前支付100万元，3月30日前支付100万元，4月30日前支付200万元，5月起于每月30日前支付100万元；二、李世俊、秦忠华对李义统的全部给付义务承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因李义统、李世俊、秦忠华未如期履行义务，乾恒公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年5月30日以（2011）渝五中法民执字第372-9号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米的房屋（证号：开城权证××号），被执行人李义统与梁尤玉共同所有的位于四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：××号），以及被执行人李义统所有的位于四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号：××号），查封期限为二年。2015年5月22日，本院以（2011）渝五中法民执字第372-10号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房屋进行了续查封，查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止。另查明，四川省达州市开江县新宁镇清河广场面积1059.7平方米商业用房（证号：××号）登记在梁尤玉名下，产权登记时间为2007年12月17日。四川省达州市开江县新宁镇环城西路xx号面积323.97平方米的房屋（证号：开城权证××号）登记在李义统名下，产权登记时间为2013年1月8日。四川省达州市开江县新宁路面积156.57平方米房屋（证号：××号）登记在李义统名下，产权登记时间为2007年11月13日。再查明，李义统与梁尤玉1981年11月5日登记结婚。2015年2月15日，李义统与梁尤玉签订《离婚协议书》，协议约定：双方因性格不和，自愿离婚，所有财产归女方所有。同日，双方办理离婚登记。本院认为，涉案三套房屋虽分别登记在梁尤玉、李义统名下，但均系梁尤玉、李义统婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该财产应属夫妻共同财产，本院基于被执行人李义统未如期履行义务，查封李义统、梁尤玉的夫妻共同财产符合法律规定。至于李义统、梁尤玉在离婚协议中约定将涉案三套房屋归梁尤玉所有，该约定仅对协议双方当事人具有拘束力，并不具有对抗第三人的法律效力，且在作出约定前本院已经对涉案房屋进行了查封，该约定也不具有对抗本院执行的法律效力。综上，案外人梁尤玉对涉案房屋不享有排除执行的实体权利，其请求中止对涉案房屋执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁尤玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉代理审判员  蒋晓亮二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初885号
原告：荆门市胜鑫钢材门市部。
经营者：刘甜，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：李方盛，男。
被告：向栩景，女。
原告荆门市胜鑫钢材门市部与被告李方盛、向栩景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘甜及原告的委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市胜鑫钢材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款壹佰万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月4日计算至支付完毕止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月始，被告李方盛因在沙洋县龙湖湾承接建筑工程向原告购买钢材。2014年6月3日，原告与被告李方盛结算，被告共下欠原告钢材款100万元，约定2015年元月底支付，且按月息2.5分计算利息。约定时间到期后，被告李方盛一直未支付。2017年1月16日，被告李方盛承诺于2017年5月3日前还款10万元，但期满后未偿还。被告向栩景与被告李方盛系夫妻关系，此钢材款系被告李方盛承建工程所欠，应为夫妻共同债务。
被告李方盛、向栩景未作答辩。
原告荆门市胜鑫钢材门市部围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、二被告离婚、结婚登记档案信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月始，被告李方盛因承接建筑工程向原告购买钢材。2014年6月3日，双方经结算，被告李方盛向原告出具欠条1张，载明“欠到胜鑫钢材门市部刘甜钢材款壹佰万元整，2015年元月底归还。”约定时间到期后，被告李方盛未支付该货款。经原告催讨，被告李方盛于2017年1月16日在该欠条上加注“于2017年5月3日前还10万元”，但被告逾期仍未还款，原告为此诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年4月19日登记结婚，2008年6月23日登记离婚，2010年9月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告李方盛之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了出卖人的义务，被告李方盛未按约定支付价款，已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告李方盛支付钢材款100万的诉讼请求予以支持。因双方结算时，被告向原告出具的欠条中，已经约定了付款期限，即2015年元月底之前归还，故原告有权主张被告自2015年2月1日起赔偿其逾期付款的损失。因双方没有约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，对逾期付款违约金本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对超过该标准的利息部分，本院不予以支持。
因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未提出该债务并不属于夫妻共同债务的抗辩，故原告的主张符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李方盛、向栩景于本判决生效之日起十五日内向原告荆门市胜鑫钢材门市部支付钢材款100万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告荆门市胜鑫钢材门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李方盛、向栩景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 晴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初885号原告：荆门市胜鑫钢材门市部。经营者：刘甜，男。委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银，掇刀区团林法律服务所法律工作者。被告：李方盛，男。被告：向栩景，女。原告荆门市胜鑫钢材门市部与被告李方盛、向栩景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘甜及原告的委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市胜鑫钢材门市部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钢材款壹佰万元及利息，利息按年利率24%自2014年6月4日计算至支付完毕止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月始，被告李方盛因在沙洋县龙湖湾承接建筑工程向原告购买钢材。2014年6月3日，原告与被告李方盛结算，被告共下欠原告钢材款100万元，约定2015年元月底支付，且按月息2.5分计算利息。约定时间到期后，被告李方盛一直未支付。2017年1月16日，被告李方盛承诺于2017年5月3日前还款10万元，但期满后未偿还。被告向栩景与被告李方盛系夫妻关系，此钢材款系被告李方盛承建工程所欠，应为夫妻共同债务。被告李方盛、向栩景未作答辩。原告荆门市胜鑫钢材门市部围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、二被告离婚、结婚登记档案信息等证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月始，被告李方盛因承接建筑工程向原告购买钢材。2014年6月3日，双方经结算，被告李方盛向原告出具欠条1张，载明“欠到胜鑫钢材门市部刘甜钢材款壹佰万元整，2015年元月底归还。”约定时间到期后，被告李方盛未支付该货款。经原告催讨，被告李方盛于2017年1月16日在该欠条上加注“于2017年5月3日前还10万元”，但被告逾期仍未还款，原告为此诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年4月19日登记结婚，2008年6月23日登记离婚，2010年9月10日登记结婚。本院认为，原告与被告李方盛之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了出卖人的义务，被告李方盛未按约定支付价款，已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告李方盛支付钢材款100万的诉讼请求予以支持。因双方结算时，被告向原告出具的欠条中，已经约定了付款期限，即2015年元月底之前归还，故原告有权主张被告自2015年2月1日起赔偿其逾期付款的损失。因双方没有约定逾期付款违约金，或者违约金的计算方法，对逾期付款违约金本院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对超过该标准的利息部分，本院不予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求按夫妻共同债务处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未提出该债务并不属于夫妻共同债务的抗辩，故原告的主张符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李方盛、向栩景于本判决生效之日起十五日内向原告荆门市胜鑫钢材门市部支付钢材款100万元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告荆门市胜鑫钢材门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李方盛、向栩景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一七年七月二十五日书记员  戴 晴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1685号
原告：周某，居民。
被告：刘某，居民。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭洪荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1990年原、被告经人介绍认识后相识、相恋，后开始同居生活。2000年9月7日生长女“刘某甲”，2007年7月25日生次女“刘某乙”，××××年××月××日补办结婚登记，同居期间及结婚后，由于原、被告之间无共同语言，被告有家庭暴力，经常吵闹，且被告对家庭、子女不管不问，因此婚后也没有建立起夫妻感情。2012年双方又因琐事发生争执，后双方开始分居，至今已分居4年之久，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女“刘某甲”由原告抚养，次女“刘某乙”由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告自1990年认识后相恋并办理了结婚登记，夫妻之间相敬如宾、和和睦睦，后因被告沾染了赌博的恶习输掉了所有的积蓄，导致两人感情出现危机，现在被告已改掉恶习，努力工作，会给原告和孩子一个完整的家庭，且原、被告已生育两个孩子，离婚对孩子的生活、学习会造成很大的影响，孩子也不希望我们离婚。希望法院本着以和为贵，以孩子未来的成长为原则，采纳被告和孩子的意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识后相识、相恋，后同居生活。2000年9月7日生长女“刘某甲”，2007年7月25日生次女“刘某乙”，××××年××月××日经民政局婚姻登记机关补办结婚手续。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、书证等认定的，均经庭审质证核实后，记录在卷。
本院认为，原、被告相识相恋并共同生活多年，并生育两个女儿，双方有一定的感情基础。在家庭生活中，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告已经认识到自己的缺点，并已改正缺点，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一五年七月九日
书记员 魏家忠
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00159号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告马宏根，男。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告马宏根金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审18号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人薛五同，男，汉族，1955年3月15日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月3日18时00分，在福宁集乡太平牧业五场门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）。申请人于2016年6月16日对薛五同作出罚款400元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人薛五同，被申请执行人薛五同在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人薛五同承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭欣源
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0725行审18号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人薛五同，男，汉族，1955年3月15日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2016年6月3日18时00分，在福宁集乡太平牧业五场门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，无有效驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717，1005）。申请人于2016年6月16日对薛五同作出罚款400元的行政处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人薛五同，被申请执行人薛五同在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410725-2900204845号公安交通管理行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人薛五同承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  岳文娟审判员  乔向阳二〇一七年三月三十日书记员  郭欣源
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初108号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人薛然，男，1992年5月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省开封市，住开封市禹王台区。2014年3月21日因犯盗窃罪被开封市通许县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2017年1月18日被封丘县公安局从洛阳市监狱解回。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人薛然犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉。被告人薛然等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日14时许，被告人薛然伙同小磊（姓名不详）驾驶黑色弯梁摩托车来到封丘县城天文处家属院，将被害人曹某停放在南楼一单元门口的银色宗申牌电动三轮车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值2900元。
被告人薛然到案后如实供述了其涉嫌盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人薛然在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人薛然的户籍证明、前科证明、抓获证明、封丘县公安局城关乡派出所出具的情况说明；被害人曹某的陈述；被告人薛然的供述和辩解；封丘县价格认证中心鉴定意见书；现场图、现场照片；盗窃经过监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛然伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人薛然到案后如实供述了犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人薛然在刑法执行完毕前发现还有其他罪没有判决的，系漏罪，依法数罪并罚。根据被告人薛然的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。加已判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，总合刑期有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2018年5月19日止）
责令被告人薛然赔偿被害人人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年四月二十五日
代书记员 刘建新
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1623号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
负责人：马占廷，行长。
被执行人郑绍刚，男，1974年10月10日生，汉族，住东海县。
被执行人王明华，女，1975年9月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7228号民事判决书，于2017年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除抵押的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初200号
原告：周某，女，1972年10月1日出生，汉族，住铜鼓县。
委托代理人：刘俊兴，三都司法所法律工作者。
被告：黄某1，男，1969年12月24日出生，汉族，住铜鼓县。
原告周某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘俊兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告1991年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。因草率结婚导致婚姻生活极不协调，婚后被告多次对原告施以家暴，使原告身心俱受摧残，夫妻感情早已破裂。原告曾于2014年、2016年两次向法院起诉离婚，均被驳回。现再次起诉，要求判决离婚。
被告未进行答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告1991年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某2。在夫妻共同生活期间，被告曾因争吵动手殴打原告，导致夫妻关系紧张。原告分别于2014年、2016年向本院诉请离婚，均因未能举证证明夫妻感情破裂而未获准许。
另查明，原、被告婚后在长红购置了一栋住宅，原、被告商议后以该住宅原址置换一套160平米的住房。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及本院（2016）赣0926民初278号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，有一定的感情基础。现结婚已逾二十余载，子女也已长大成人，双方对于婚姻更应珍惜。在日常生活中，双方应互相谅解和包容，不能因争执琐事而影响夫妻感情。本案被告在夫妻争吵时曾动手殴打原告，虽然不能由此认定原、被告夫妻感情破裂，但其行为已严重伤害了夫妻感情。从被告在与原告分居后主动打电话与原告商量房屋置换一事可以看出，被告还是希望与原告共同生活。但被告并未积极主动向原告表达自己的意愿，未以实际行动消除原告内心的芥蒂，特别是2016、2017年原告两次向本院起诉离婚，被告均拒不到庭，错失司法介入调解使夫妻感情重归于好的良机。任由这种状态持续，夫妻感情终将走向破灭。
综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州分行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 沈丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行它字第00018号
申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局。住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区昭君路**号。
法定代表人李寒雪，女，该局局长。
委托代理人杨国军，男，该局民警。
委托代理人张国栋，男，该局民警。
被执行人李建全，男，1973年7月13日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局向本院申请强制执行玉林罚书字（2014）第（003）号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，与被执行人李建全核实后，书面对该案进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局以被执行人李建全在承包村委会建大棚工程时擅自用装载机损坏柽柳，面积为1.5722公顷，通过司法鉴定，直接损失经济价值为13102元。2014年6月14日申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一的规定，作出玉林罚书字（2014）第（003）号《林业行政处罚决定书》并依法送达。决定给予被执行人李建全如下行政处罚：1、处以贰万陆仟贰佰零肆元的罚款；2、责令于2015年4月前补种柽柳2620株。罚款限于收到《林业行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李建全在缴纳壹万元罚款后，剩余处罚款项至今未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局依法催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局于2014年6月14日作出并送达了玉林罚书字（2014）第（003）号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法。被执行人李建全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定，经依法催告后仍未履行义务。故对申请执行人呼和浩特市玉泉区森林公安局作出的玉林罚书字（2014）第（003）号《林业行政处罚决定书》中第一项应予准予强制执行，对于该决定中第二项处罚内容因尚在履行期限内，不予准许。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行玉林罚书字（2014）第（003）号林业行政处罚决定第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 政
审 判 员 张锦惠
人民陪审员 宋 义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘昊龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十一条第一款违反本条例规定，毁林采种或者违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝，致使森林、林木受到损坏的，依法赔偿损失，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数1倍至3倍的树木，可以处毁坏林木价值1倍至5倍的罚款；拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由县级以上人民政府林业主管部门组织代为补种，所需费用由违法者支付。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2443号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，女，1976年7月4日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，女，1974年5月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×2，男，1970年2月5日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月28日被取保候审。
被告人李×，女，1947年3月6日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人田×、张×1、张×2、李×犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉。被告人田×、张×1、张×2、李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田×伙同被告人张×1、张×2、李×于2015年3月26日19时许，在本市朝阳区三间房村附近，以踢踹、撕扯等方式，阻抗北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警董×、刘×、马×等人依法执行公务，并致民警刘×右手软组织损伤、右手拇指掌指关节损伤，经刑事科学技术鉴定，属轻微伤。被告人田×、张×1、张×2、李×后被抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人田×、张×1、张×2、李×的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人田×、张×1、张×2、李×判处刑罚。
被告人田×、张×1、张×2、李×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人田×伙同被告人张×1、张×2、李×于2015年3月26日19时许，在本市朝阳区三间房村附近，以踢踹、撕扯等方式，阻抗北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警董×、刘×、马×等人依法执行公务，并致民警刘×“右手软组织损伤、右手拇指掌指关节损伤”，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤。被告人田×、张×1、张×2、李×于当日被抓获归案。
上述事实，被告人田×、张×1、张×2、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人陈×1、陈×2、董×、马×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，公安机关出具的证明材料及被告人田×、张×1、张×2、李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×、张×1、张×2、李×采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其四人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×、张×1、张×2、李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田×、李×能够如实供述所犯罪行，被告人张×1、张×2能够在庭审中自愿认罪，本院对其四人予以从轻处罚并对被告人张×2、李×宣告缓刑。综上，根据被告人田×、张×1、张×2、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人田×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。
二、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。
三、被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
四、被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈紫薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5175号
罪犯陈思忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）杭上刑初字第125号刑事判决，以罪犯陈思忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，陈思忠不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十七日作出（2011）浙杭刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈思忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思忠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1052号
申请执行人李阳，男，1987年9月24日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人任正阳，男，1989年12月31日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。
申请执行人李阳与被执行人任正阳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀0827民初3650号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任正阳与申请人李阳已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3650号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年三月一日
书记员 韩承铄