河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第793号
上诉人（原审被告）李治国。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任荣玲。
委托代理人窦全武。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，公司总经理。
委托代理人黄启，公司员工。
上诉人李治国与被上诉人任荣玲、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，任荣玲于2014年6月13日诉至河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院），请求赔偿其医疗费50000元（其他项目误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待评残后再定），平安财险新乡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。任荣玲后于2014年12月30日书面向原审申请将其原诉讼请求的50000元变更为554195.3元。原审法院于2015年4月1日作出（2014）红民一初字第964号民事判决。李治国向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月17日20时00分，在新乡市新长北线小汾线路口，李治国驾驶豫G816**号半挂牵引车牵引豫G83**挂沿新长北线由东向西行驶至小汾线路口时，与任荣玲驾驶的在道路中间双黄线处等待过马路的电动自行车发生碰撞，造成任荣玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年5月13日作出道路交通事故认定书，认定李治国承担事故的全部责任，任荣玲不承担事故责任。事故发生后，任荣玲即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，临床诊断为：一、骨盆骨折：1、双侧耻骨上下支骨折；2、骶骨右侧椎板粉碎性骨折；3、耻骨联合分离。二、脊柱骨折：1、腰3、4、5椎体左侧横突骨折；2、腰4、5椎体棘突骨折。三、左侧腓骨小头骨折。四、左足第五跖骨骨折。五、多处软组织挫伤。任荣玲经治疗于2014年6月25日出院，实际住院100天，花费住院费用105411.46元，支出门诊费用600元。综上，任荣玲所支出的医疗费共计106011.46元。根据任荣玲的申请，原审委托新乡医学院司法鉴定中心对任荣玲的伤残等级和出院后护理依赖程度、护理人数、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2014年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任荣玲骨盆骨折严重畸形愈合的伤残等级为九级、左下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日。任荣玲为此支出鉴定费1900元。新乡市兴发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对任荣玲的电动车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，该单位于2014年4月3日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为1642元，任荣玲为此支出车辆评估费180元、车辆鉴定费100元。李治国所驾驶的豫G816**号半挂牵引车牵引豫G83**挂车，任荣玲称主车只有一个交强险，挂车没有投保险，对此，平安财险新乡中心支公司称主车在其公司只投一个交强险。任荣玲称李治国为其垫付费用30000元，平安财险新乡中心支公司已支付10000元医疗费。另查明：任荣玲长子窦彬文2009年2月27日出生，次子窦彬轩2013年1月21日出生。
原审法院认为：本案交通事故经交警部门处理，认定李治国承担事故的全部责任，任荣玲不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，由李治国承担赔偿责任。确认任荣玲因本次事故造成的各项损失为：医疗费106011.46元；任荣玲要求后续治疗费30000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据医嘱“任荣玲左小腿三头肌松解及内固定装置拆除住院费用约需30000元”，故其要求后续治疗费30000元的请求，于法有据，予以支持；住院伙食补助以其实际住院100天每天15元计算为1500元；营养费以其实际住院100天每天15元计算为1500元；从其提交的工资表、劳动合同、扣发工资证明来看，其误工费以其月工资收入2000元为准，误工时间以其发生事故之日起至定残前一日共计204天，误工费为2000÷30×204=13600元；护理费以2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元为标准，护理时间以其实际住院100天及鉴定意见：“任荣玲出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为120日”为准，住院期间的护理人数以医嘱“住院期间陪护3人”，护理费为29041÷365×100×3＋29041÷365×120×50%=28643.18元；从其提交的九州房产信息服务部的营业执照、注册基本信息以及房屋租赁协议、新乡市红旗区实验幼儿园证明来看，任荣玲长期在新乡市市区居住生活，其残疾赔偿金应以2013河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，其伤残等级为一处九级、一处十级，故残疾赔偿金的系数应提高1%，其伤残赔偿金为22398.03×20×21%=94071.73元；以2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元为标准，任荣玲需支付其子窦彬文、窦彬轩被抚养人生活费为14821.98×13÷2×21%＋14821.98×17÷2×21%=26457.23元，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为120528.96元；根据任荣玲伤情，其要求精神损害抚慰金10000元，符合规定，应予支持；任荣玲实际住院100天，要求交通费800元，符合规定，应予支持；鉴定费1900元；车损1642元、车辆评估费180元、车辆鉴定费100元。以上费用共计316405.6元，由平安财险新乡中心支公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿任荣玲残疾赔偿金110000元、车损1642元共计111642元，任荣玲的下余损失为204763.6元，由李治国承担。因李治国已为任荣玲垫付费用30000元，故李治国需赔偿任荣玲174763.6元。对于任荣玲的其他请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、平安财险新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿任荣玲111642元；二、李治国于判决生效后五日内赔偿任荣玲174763.6元；三、驳回任荣玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9341元，保全费1320元，由任荣玲负担1507元，李治国负担9154元。
李治国上诉称：原审程序违法，李治国系崔敬保雇佣的司机，原审应通知崔敬保参加诉讼。任荣玲系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村居民标准计算；任荣玲主张的后续治疗费3000元，未经鉴定不应支持；另，李治国已垫付任荣玲47100元，原审认定为30000元错误。请求改判李治国赔偿任荣玲51595.30元，追加崔敬保参加诉讼。
任荣玲辩称：李治国的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
平安财险新乡中心支公司辩称：赞同李治国的上诉理由。请求二审公正审理。
本院经审理查明：（一）、原审中，冯栓柱与任荣玲于2012年9月16日签订的租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日止的房屋租赁协议（注：该协议上新乡市平原路九州信息部作为中介签章确认）、任荣玲与新乡市铭威网络技术有限公司签订的劳动合同书、该公司出具任荣玲2013年9月2014年5月的工资表、冯栓萍个体工商户营业执照（新乡市平原路九州信息部业主）及工商登记信息、新乡市红旗区实验幼儿园出具任荣玲之子窦彬文自2012年9月至2014年3月在该幼儿园学习的证明各一份，以主张任荣玲自2012年9月至今在新乡市市区内租赁房屋居住，其本人在新乡市铭威网络技术有限公司工作，其子在新乡市市区幼儿园学习的事实。（二）、新医三附院的病历载明：因任荣玲的伤情十分严重，该院先后于2014年3月24日、2014年3月24日、2014年3月24日、2014年4月9日分四次对任荣玲实施切开复位内固定术、骨折切开内固定术、切开复位空心螺钉内固定术等手术，至今，任荣玲体内的内固定物尚未手术取出。2014年9月10日，该院出具诊断证明。其中“治疗经过及处理意见”的内容为：“（任荣玲）左小腿三头肌松解及内固定装置拆除住院费用约需30000元”。（三）、二审中，李治国提交窦全有于2004（应为2014）年4月22日收取车主现金1000元的收到条一张，以及窦全武分别于2014年6月28日、2014年8月4日、2014年9月10日向崔敬保出具收取34000元、5000元、7100元的收到条三张，以上四张收到条合计金额为47100元，但称该款项均系其雇主崔敬保支付。任荣玲对此明确予以认可。（四）、二审中，任荣玲向本院提交书面意见，明确表示李治国在原审并未以其系崔敬保雇员、应由崔敬保承担赔偿责任为由抗辩；因李治国应承担交通事故全部责任，崔敬保作为雇主应承担全部赔偿责任；作为崔敬保的雇员，李治国存在重大过失，李治国也应承担连带责任。故任荣玲请求李治国承担全部的民事赔偿责任，于法有据。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于原审是否遗漏车主崔敬保参加诉讼的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。经查，公安交警部门认定李治国驾驶机动车肇事后弃车逃逸，其行为是事故发生的原因，李治国应承担事故的全部责任，任荣玲要求李治国承担其交强险之外下余损失全部的民事赔偿责任，二审中，任荣玲明确表示李治国在原审并未以其系崔敬保雇员、应由崔敬保承担赔偿责任为由抗辩，且因李治国应承担交通事故全部责任，即使崔敬保作为雇主应承担全部赔偿责任，李治国作为崔敬保的雇员李治国存在重大过失，也应承担连带责任。故原审对公安事故认定书予以采信，并据此判令李治国承担本案赔偿责任，符合上述司法解释的规定，并无不当。李治国可在履行本案赔偿义务后，依据其与崔敬保的雇佣关系，另行追偿。
关于任荣玲的残疾赔偿金及被扶养人生活费应否按城镇居民的标准计算的问题。任荣玲虽系农村居民，其伤情经鉴定已构成伤残，但其在原审中提交的原审中，冯栓柱与任荣玲于2012年9月16日签订的租赁期限自2012年9月16日至2015年9月15日止的房屋租赁协议（注：该协议上新乡市平原路九州信息部作为中介签章确认）、任荣玲与新乡市铭威网络技术有限公司签订的劳动合同书、该公司出具任荣玲2013年9月2014年5月的工资表、冯栓萍个体工商户营业执照（新乡市平原路九州信息部业主）及工商登记信息、新乡市红旗区实验幼儿园出具任荣玲之子窦彬文自2012年9月至2014年3月在该幼儿园学习的证明各一份，相互印证，能够证明任荣玲自2012年9月至今在新乡市市区内租赁房屋居住，其本人在新乡市铭威网络技术有限公司工作，其子在新乡市市区幼儿园学习的事实，即任荣玲的经常居住地、主要经济来源地及消费所在地均为城市，故原审按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对任荣玲的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并无不当，本院予以认定。
关于任荣玲主张的后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。经查，任荣玲在新医三附院住院期间，该院先后四次对任荣玲实施切开复位内固定术、骨折切开内固定术、切开复位空心螺钉内固定术等手术，至今，任荣玲体内的内固定物尚未手术取出，且任荣玲主张的二次手术费用未经相应的司法鉴定，原审参照该医院出具的约需30000元的诊断证明，对任荣玲主张的二次手术费30000元予以支持不当，李治国此上诉理由成立，本院予以纠正。
原审认定李治国垫付款项的数额是否正确的问题。二审中，李治国称其已支付任荣玲47100元，并提交四张收到条加以证明，但当庭明确表示该款项均系其雇主崔敬保支付。任荣玲对此明确予以认可，本院予以认定。
原审确定任荣玲其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。任荣玲的合理损失为：医疗费106011.46元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费13600元、护理费28643.18元、残疾赔偿金120528.96元（含被抚养人生活费26457.23元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1900元、车损1642元、车辆评估费180元、车辆鉴定费100元，以上合计286405.6元。平安财险新乡中心支公司在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿任荣玲残疾赔偿金110000元、车损1642元共计111642元，任荣玲的下余损失为174763.6元（286405.6元-111642元），由李治国承担。因李治国一方已为任荣玲垫付费用47100元，故李治国还应再赔偿任荣玲127663.6元（174763.6元-47100元）。任荣玲的二次手术费，可待费用发生后，另行主张。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。李治国的上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第964号民事判决第一项、第三项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第964号民事判决第二项为李治国应于判决生效后五日内赔偿任荣玲127663.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9341元，保全费1320元，任荣玲负担2407元，李治国负担8254元。二审案件受理费2763元，由上诉人李治国负担2063元，任荣玲负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 张颜民
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姜雪云