河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1106号
原告梁顺星，男，1953年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。系死者梁会勇之父。
原告王桂萍，女，1953年11月21日出生，汉族，住址同上。系死者梁会勇之母。
原告奚静，女，1977年5月16日出生，汉族，住址同上。系死者梁会勇之妻。
原告梁梦雅，女，1997年4月1日出生，汉族，住址同上。系死者梁会勇之女。
四原告共同委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告宋固生，男，1962年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告宋欣，男，1992年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告张会清，女，汉族，1963年5月6日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文明大道交叉口西南角。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告梁顺星、王桂萍、奚静、梁梦雅与被告宋固生、宋欣、张会清、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称为人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人冯爱军，被告宋固生、宋欣、张会清共同委托代理人刘宪强及被告人寿财险安阳公司委托代理人冯耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年9月4日，被告宋固生驾驶张会清所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿安林路由西向东行驶至火车货运西站东门口时，与死者梁会勇步行由北向南过道路时发生相撞，造成梁会勇受伤，经抢救无效死亡的交通事故。安阳市公安交通警察支队认定被告宋固生负事故全部要责任，死者梁会勇无责任。死者梁会勇在安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院花费13300元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车登记车主是张会清，该车在被告人寿财险安阳公司投保交强险和商业险，被保险人为宋欣。被告应当承担赔偿责任。诉讼请求：要求依法判令被告赔偿四原告各项损失共计858601.16元；判令被告人寿财险安阳公司在保险限额内对四原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险安阳公司辩称：1、保险公司不是本次交通事故的侵权人，依法不承担本案的侵权责任，仅依据保险合同约定替代侵权人承担保险合同责任，依据法律规定保险公司不承担赔偿责任。本案中事故认定书明确：宋固生事后逃逸，因此根据保险条款约定保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2、本案中被告宋固生肇事逃逸行为违反法律、法规禁止性规定，因此保险人无需对被保险人就保险条款中的免责条款部分向被保险人尽说明义务，只要被保险人尽到了提示义务，免责条款依法有效。本案中，因保险人对保险条款免责部分进行加黑处理，说明保险人已经就免责条款尽到了提示义务，故有关免责部分的免责条款有效，应免除保险人的赔偿责任。肇事逃逸更会因逃逸行为而承担事故全部责任，实质上扩大了保险事故损失，对于逃逸的无端扩大保险损失的部分，保险人是不承担责任的。
被告宋固生、宋欣、张会清共同辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我方赔偿；2、原告并未得到被告的实际赔付，当时只是要求保险公司理赔，理赔后将赔付款给原告；3、保险公司的保险条款我方至今未收到，保险公司所说的逃逸免赔是霸王条款，依据保险法及相关法律规定，免责条款应当明确告知，而保险公司并未明确告知并告知相应条款，因此我方认为保险公司商业险应当赔付。
经审理查明，2015年9月4日13时30分许，在安阳市殷都区安林公路火车货运西站东门口，被告宋固生驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿安林公路由西向东行驶至火车货运西站东门口时，与死者梁会勇步行由北向南过道路时发生相撞，造成梁会勇受伤，经医院抢救无效死亡，车损一辆的重大交通事故。安阳市交通警察支队于2015年9月16日作出安公交认字[2015]第事故A-024号道路交通事故认定书，认定被告宋固生负事故全部责任，死者梁会勇无责任。事故发生后，2015年9月11日，被告宋固生与四原告达协议书一份，由被告宋固生向四原告共计赔偿76万元，已实际赔偿62万元。
另查明，豫Ａ×××××登记车主为被告张会清，被告张会清系被告宋固生之妻，保险合同的被保险人为被告宋欣，被告宋欣为被告宋固生之子。肇事车辆在被告人寿财险安阳公司投保交强险和第三者责任商业保险。原告梁顺星系死者梁会勇之父，原告王桂萍系死者梁会勇之母，原告奚静系死者梁会勇之妻，原告梁梦雅系死者梁会勇之女。
上述事实，由四原告提供的社区户籍证明一份、户口本及身份证一份、事故认定书一份、保险单复印件二份、安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院收费票据一份、尸检报告一份、土葬证明一份；被告人寿财险安阳公司提交的民事裁定书一份、商业险合同条款一份以及当事人当庭审时予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业险进行赔付。参照安阳市公安交通警察支队事故认定书，认定被告宋固生负事故的全部责任，死者梁会勇无责任。故被告宋固生应当承担死者梁会勇因此次交通事故造成的全部损失。四原告的合理损失为：1、医疗费13300元，有票据证实；2、死亡赔偿金487829元，按照河南省上年度城镇居民可支配收入每年24391.45元计算20年；3、被扶养人生活费283070.16元，被扶养人梁慧星系非农业家庭户口，参照河南省城镇居民人均年消费性支出每年15726.12元计算18年除以2人，被扶养人王桂萍系非农业家庭户口，参照河南省城镇居民人均年消费性支出每年15726.12元计算18年除以2人；4、丧葬费19402元，参照河南省在岗职工年平均工资38804元计算半年；5、精神抚慰金酌定为5万元；6、交通费酌定1500元。以上各项损失合计855101.16元。因肇事车辆在保险公司投保交强险，故应首先由被告人寿财险安阳公司在交强险限额内赔付12万元。超出部分被告人寿财险安阳公司辩称被告宋固生肇事后弃车逃逸，故按照商业保险合同约定，被告人寿财险安阳公司不予赔偿。本院认为，因保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人寿财险安阳公司并未提供充分证据证明已经就免责条款向被保险人尽到明确充分的说明义务，该免责条款对被保险人不具有约束力，故对被告人寿财险安阳公司的该项辩解意见，依法不予采纳。故超出部分的735101.16元，由被告人寿财险安阳公司在商业保险赔偿限额内赔偿四原告50万元。剩余部分235101.16元由被告宋固生赔偿。因本次事故中，四原告与被告宋固生已经达成庭外调解协议，被告宋固生共计应赔偿四原告76万元，其中已经赔偿四原告62万元，剩余14万元未赔付。因被告宋固生向四原告垫付62万元中，扣除14万元由被告人寿财险安阳公司给付四原告，剩余48万元从保险款中直接扣除给付被告宋固生。四原告要求被告宋欣和张会清承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。四原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁顺星、王桂萍、奚静、梁梦雅各项损失共计14万元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋固生垫付款48万元。
三、驳回原告梁顺星、王桂萍、奚静、梁梦雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386元，由被告宋固生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 张 森
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ男