wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2754号
原告：陈迪，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈宏圆、练晓新，均广东安国律师事务所律师。
被告：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：倪赛珍，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈迪诉被告刘可安、倪赛珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托代理人练晓新到庭参加诉讼。被告刘可安、倪赛珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪诉称：两被告是夫妻关系。2014年7月4日，原告（出借方）与被告刘可安（借款方）签订《借款合同》，合同约定原告借予被告刘可安人民币100万元用于企业所需，约定月息3%，借款期限自2014年7月4日起至2014年9月4日止，借款方应在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额。同日，原告如约履行《借款合同》，通过其本人账户分三次将100万元转账至被告刘可安名下中国工商银行广州高德广场支行（辖属天河区）账户。同时，被告刘可安出具《收据》，明确表示其已收到上述借款100万元。
2014年11月3日，被告向原告还款34万元，并出具《欠条》明确表示其尚欠原告66万元，月利息为1.5%。2014年12月26日，被告以股权抵债的形式偿还原告本金40万元，但并未支付相应利息。现被告尚欠本金26万元未偿还，同时被告未支付原告40万元相应利息10600元（以40万元为本金，月利率1.5%，自2014年11月3日计算至2014年12月26日）和26万元相应利息（以26万元为本金，月利率1.5%，自2014年11月3日计算至本息清偿之日止）。现起诉请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金26万元；二、两被告共同支付原告借款利息（利息计算：以40万元为本金，月利率为1.5%，从2014年11月3日起计算至2014年12月26日止，利息为10600元；以26万元为本金，月利率为1.5%，从2014年11月3日起计算至本息清偿之日止）；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘可安、倪赛珍未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告刘可安共同签订《借款合同》一份，约定：被告刘可安向原告借款100万元，月息3%，借款期限自2014年7月4日起至2014年9月4日止，被告刘可安应在借款期限到期之日一次性归还全部借款金额。同日，原告向被告刘可安账户转账支付100万元。
2014年11月3日，被告刘可安向原告还款34万元，并出具《欠条》明确表示其尚欠原告66万元，月利息为1.5%。2014年12月26日，被告刘可安以股权抵债的形式偿还原告本金40万元。
另查明，被告刘可安与被告倪赛珍于2013年4月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘可安之间的民间借贷关系依法成立，被告刘可安借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
原告自认被告刘可安在2014年11月3日还款34万元，在2014年12月26日还款40万元，尚欠本金26万元，本院对欠款本金为26万元依法予以确认。现原告要求被告刘可安支付欠款本金26万元有理，本院依法予以支持。
被告刘可安未举证证明其在2014年11月3日确认欠款66万元后偿还过借款利息，故现原告要求被告刘可安支付利息（其中40万元为本金，月利率为1.5%，从2014年11月3日起计算至2014年12月26日止；其中26万元为本金，月利率为1.5%，从2014年11月3日起计算至本息清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还前述款项有理，本院依法予以支持。
被告刘可安、倪赛珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘可安、倪赛珍共同偿还原告借款本金26万元；
二、被告刘可安、倪赛珍共同支付原告借款利息（对于40万元本金，按月利率1.5%，从2014年11月3日起计算至2014年12月26日止；对于其余26万元本金，按月利率1.5%，从2014年11月3日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告刘可安、倪赛珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 吴建东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张美婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初373号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市政务区（户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)409号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日22时许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ａ×××××2号小型面包车，在合肥市经开区宝塔路由南向北行驶至宝塔路与齐云路交口北50米附近时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某某案发时的血液乙醇含量为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人姜某的证言；3.被告人黄某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初194号
原告：李某某，男，汉族。
被告：谌某某，男，汉族。
被告：彭某，男，汉族。
被告：谌某，男，汉族。
被告：阮某，男，汉族。
被告：阮某某，男，汉族。
原告李某某与被告谌某某、彭某、谌某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初194号之一
原告：李某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：彭某，男，汉族。
被告：姚某，男，汉族。
被告：阮某，男，汉族。
被告：阮某某，男，汉族。
原告李某某与被告姚某某、彭某、姚某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告彭某、姚某、阮某、阮某某的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某、姚某、阮某、阮某某的诉讼。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初194号之二
申请人：姚某某，男，汉族。
原告李某某与被告姚某某、彭某、彭某某、阮某、阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
2017年3月22日，姚某某向本院申请追加冯某、谌某某、黄某、刘某为共同被告。事实和理由：2013年，申请人姚某某与彭某、谌某某、谌某、冯某、阮某、阮某某共7人合伙做水果生意。2015年新增加合伙人黄某、刘某。申请人和阮某某、谌某某、谌某4人负责收购水果，其他5人负责水果批零销售和账款的管理。2016年7月，申请人与合伙人结算账务，发现有合伙人挪用水果销售款至今未还，造成拖欠原告水果款现无法支付。
本院经审查认为，申请人要求追加冯某、谌某某、黄某、刘某为共同被告，但未向本院提交被申请人身份证明材料、合伙协议等相关证明材料。且本案所涉款项欠条是申请人以个人名义向原告出具，合伙纠纷亦不属于本案审理范围，其不同意追加冯某、谌某某、黄某、刘某为本案共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回姚某某追加冯某、谌某某、黄某、刘某为共同被告的申请。
审 判 长 王 宇
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初194号原告：李某某，男，汉族，。被告：姚某某，男，汉族，。原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某某支付拖欠苹果款20000元，并支付上述欠款利息至实际付款日；2.要求被告姚某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某购买了他家苹果。经过结算，被告姚某某尚欠他果款20000元，2016年5月16日，被告姚某某给他出具欠条一张，口头承诺经济宽裕后就给付下欠果款。此后经他多次催要，被告至今未付他欠款。庭审中，原告放弃了要求被告支付所欠果款利息的诉讼请求。被告姚某某未到庭应诉、未提供证据。姚某某向本院递交书面答辩状一份，答辩称他是与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某合伙收购原告的苹果，该债务为合伙债务，故法院应追加其余8人为共同被告。2017年3月22日，被告姚某某向本院递交追加被告申请书一份，要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告。本院于2017年4月18日依法取得被告姚某某谈话笔录一份，被告姚某某对购买原告苹果、所欠果款数额、欠条等事实亦予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据欠条一张、清单一份，符合证据规则，且被告予以认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，经信息员李广德介绍，被告姚某某从原告李某某处购买苹果，后经过结算，被告姚某某尚欠原告李某某果款20000元，2016年5月16日，被告姚某某给原告李某某出具了欠条一张。2017年4月11日，本院对被告姚某某要求追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请作出民事裁定书，认为被告姚某某未提供充足证据证明被追加的被告与其为合伙关系，故驳回了姚某某追加冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为共同被告的申请。本院认为,被告姚某某在原告李某某处购买苹果，并以自己名义为原告出具果款欠条，双方的买卖合同关系成立，故原告要求被告给付剩余果款，本院予以支持。被告姚某某辩解，他与彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某为合伙关系，该买卖关系产生的债务是合伙债务，法院应当追加其他8人为共同被告。本院认为被告姚某某未向本院提供充足证据加以证明彭某、姚某、阮某、阮某某、冯某某、谌某某、黄某某、刘某某与其为合伙关系，故追加被告的辩解理由不能成立。对于以谌立琼名义向本院邮寄递交的谌立琼、阮某、阮某某署名的三份“答辩状”，本院认为，在本院向谌立琼、阮某邮寄送达的相关诉讼材料均被邮局退回，其二人并未签收，且该三份答辩状无答辩人的手写签字确认，对答辩状的真伪无法查明，故对该三份答辩状本院不予采信。被告姚某某庭审时未到庭，故本院视为其放弃自己的诉讼权利，对其辩称的合伙债务其亦可另行诉讼。综上所述，被告姚某某应对原告李某某的果款承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后十日内给付原告李某某苹果款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  王 宇代理审判员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年六月十五日书 记 员  王央阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3259号
原告：天长市英发包装材料厂，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路76号，统一社会信用代码913411816897613196（1-1）。
投资人：陆高发，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐焕春，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告天长市英发包装材料厂（以下简称英发材料厂）诉被告徐焕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英发材料厂投资人陆高发及其委托诉讼代理人刁瞿安到庭参加诉讼，被告徐焕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
英发材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款51142.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出售纸箱给被告使用，截止到2017年4月30日通过双方对账，被告共下欠原告货款51142.29元，2017年5月14日，被告向原告出具还款计划承诺每月付款8000元，付清为止。但被告未按期履行，原告特诉至法院。
徐焕春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的纸箱流水及付款计划原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告未按付款计划给付货款，构成违约，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐焕春在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐焕春于本判决生效后十五日内给付原告天长市英发包装材料厂货款51142.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告徐焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月十五日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6726号
原告吕志达，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人罗福林，福建旭丰黄振基律师事务所律师。
被告黄振基，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
被告黄燕玉，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区。
原告吕志达与被告黄振基、黄燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知二被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年五月十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2756号
申请执行人徐永亮，男，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。
被执行人杨忞翀，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
申请执行人徐永亮与被执行人杨忞翀其他合同纠纷一案，本法院作出的(2016)沪0106民初16471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等产线索，未查有可供执行的财产。上述执行情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年九月十三日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00331号
申请执行人马启旺，男，1952年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高春华，女，1963年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08142号民事调解书，在执行马启旺申请执行高春华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高青华支付申请执行人购买饲料货款30095元并支付违约金。二、由被执行人负担案件受理费550元以及申请执行费350元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第00331号申请执行人郝增怀，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔胜荣，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行郝增怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07335号民事判决书申请执行乔胜荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人乔胜荣偿还申请执行人郝增怀借款本金19.8万元及利息（利息从2012年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费2680元及申请执行费2870元由被执行人乔胜荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神�初字第07335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年九月二十七日书记员  刘 慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执恢25号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，地址：东阿县工业园区，法定代表人：赵延辉。
被执行人：赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王莹莹。女，1980年1月4日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初656号民事判决书，于2017年6月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人东阿县鑫源工贸有限公司名下东阿房权证工业园字第××号、东国用（2011）第XX号土地使用权及地上附属物。买受人山东承润堂阿胶有限公司、山东东阿一品堂阿胶生物有限公司法定代表人李明山通过竞买号Q9426于2017年9月12日在东阿县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“位于东阿县鑫源工贸有限公司所属土地、房产及地上附属物一宗”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价11975300元成交（其中土地一宗、房产一处以11454110元成交），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
1、将被执行人东阿县鑫源工贸有限公司名下东阿房权证工业园字第××号、东国用（2011）第XX号土地使用权及地上附属物所有权及相应的其他权利归买受人山东承润堂阿胶有限公司、山东东阿一品堂阿胶生物有限公司所有。
2、买受人山东承润堂阿胶有限公司、山东东阿一品堂阿胶生物有限公司或李明山可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
（本项仅适用于办理过户手续）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜书振
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0103行初223号
原告和泉根，男，汉族，1977年1月3日，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处，住所地郑州市紫东路*号。
负责人陈新义，办事处主任。
委托代理人苏德龙，单位工作人员。
委托代理人金苏，金博大律师事务所北京分所律师。
原告和泉根诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和泉根，被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处委托代理人苏德龙、金苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泉根诉称：原告于2017年6月9日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，于2017年6月12日收到被告的答复，原告认为被告的答复违法，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告和泉根向本院提供的证据有：1、政府信息公开答复书（2017年6月11日）；2、（2015）郑铁中行初字第386号判决书。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处辩称：一、被告作出的不予公开的政府信息答复，认定事实清楚，适用法律正确；二、原告申请公开的政府信息不符合法律规定，因驳回其诉讼请求。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行为合法提交的证据有：1、申请表；2、答复书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但对回复内容合法性有异议，认为不能证明被告的证明目的；被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为被告已经依法答复了原告要求公开的信息，原告提交的判决书与本案无关。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告和泉根于2017年5月16日向被告申请政府信息公开，要求公开被告单位于2015年7月7日对申请人房屋实施强拆当天多人（包括保安公司、执法局人员、办事处人员、巡防队员、环卫人员、拆迁公司人员）工资、食宿和强拆机械等总费用是多少。被告于2017年6月11日作出答复，答复内容为：因《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九条，申请人申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关，所以不属于公开范围，不予公开。原告认为被告的答复违法，提起诉讼，要求判令：1、撤销被告的答复并责令被告对原告所申请的政府信息重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年11月4日，原告曾就其房屋被强制拆除一事向郑州市铁路运输中级法院提起诉讼，后郑州市铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第386号判决书，该判决书认定，2015年7月7日，原告的房屋被被告单位强制拆除，同时确认被告单位的强拆行为违法。被告在本案庭审中亦认可其单位参与强制拆除原告房屋的事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告和泉根要求公开管城区人民政府于2015年7月7日对原告房屋实施强制拆除的相关费用，该信息因涉及原告的房屋被强制拆除一事，与原告自身的生产生活存在关联，原告对该信息享有知情权。现被告以原告申请公开的内容与自身生产、生活及个人切身利益无关为由，不予公开，该答复缺乏事实及法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处2017年6月11日对原告和泉根提出的政府信息公开申请所做的答复。
二、责令被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张慧娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初422号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1963年7月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被太和县公安局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，同年9月12日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年9月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月8日早晨，被告人鲍某某到太和县双浮镇双浮街上，将被害人高某停放在双浮广场附近一辆红色福彭牌电瓶三轮车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3371元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲍某某系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月8日早晨，被告人鲍某某到太和县双浮镇双浮街上，将被害人高某停放在双浮广场附近的一辆红色“福彭牌”电瓶三轮车盗走，经太和县价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币3371元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鲍某某户籍证明、抓获经过、太和县公安局受案登记表、立案决定书、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初283号刑事判决书，证人鲍某1、鲍某2的证言，被害人高某的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鲍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鲍某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据鲍某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月25日起至2018年3月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍某某退赔被害人高素英经济损失人民币3371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 邢文武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢223号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。
被执行人周超，男，1982年12月24日出生，汉族。
被执行人何妍，女，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人王浩沣，男，1980年11月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞执字第32号执行证书，陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与周超、何妍、王浩沣借款合同纠纷一案，要求被执行人周超、何妍、王浩沣向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行支付剩余案件款300000元，利息2320元，罚息1040元，负担执行费4450元，共计307810元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日查封何妍名下陕A069**马自达牌车一辆，于2017年6月1日查封何妍名下房屋一套，剩余案件款307810元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢223号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十日
书 记 员 张波波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初370号
原告霍霄玲，女，1971年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告林武昌，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈露，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告霍霄玲与被告林武昌、陈露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍霄玲到庭参加诉讼，原告委托代理人梁玉庭及被告林武昌、陈露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍霄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金52000元给原告；2、请求判决被告支付借款利息给原告。利息计算：以52000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。事实和理由：2016年8月16日被告因资金周转困难向原告借款52000元，约定还款日期为2016年12月31日，并约定不能按时还款的违约金为百分之二点五。被告借款后没有按约定时间还款，且在原告多次催促的情况下均推辞，至今拒不还款。
被告林武昌、陈露未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林武昌、陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日被告林武昌向原告霍霄玲借款52000元，双方约定于同年12月31日还款，逾期则按月违约金2.5%计算。逾期后，被告没有还款给原告，经原告追偿未果，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告林武昌向原告霍霄玲借款52000元，有林武昌出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方约定的还款期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还本金52000元，本院依法予以支持。双方约定违约金为月2.5%，现原告主张从借款之日起按月利率2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告林武昌与陈露系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，故陈露应承担本案连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林武昌、陈露应归还借款本金52000元给原告霍霄玲；
二、被告被告林武昌、陈露应支付利息给原告霍霄玲。利息计算方法：以本金52000元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月16日起至还清之日止。
案件受理费1139元，由被告林武昌、陈露负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1139元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 王扬选
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林广武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4586号
原告：李亚凤，女，1980年4月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：傅艳文，男，住赤峰市林西县，其他自然情况不详。
原告李亚凤诉被告傅艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚凤到庭参加诉讼。被告傅艳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告1950元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是经营五金机电批发生意的个体工商户，被告因经营需要自2013年开始从原告处购买电焊机，原告通过物流公司将电焊机发到被告住所地，由被告自行提货。原告履行了发货义务，但被告未按约定支付货款，后经原告多次催要未果。
被告傅艳文未作答辩。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，向本院举证物流托运单证明其已向被告交付货物，经原、被告双方通话录音进行了确认，且录音中被告对欠原告货款1950元亦未提出异议，故本院对原告主张被告尾欠货款的事实予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅艳文于本判决生效后五日内给付原告李亚凤欠款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告傅艳文负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 健
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00816号
原告康某某，男，1975年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师。
被告黄某某，女，1975年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆泰升律师事务所律师。
原告康某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人喻小娟、被告黄某某及其委托代理人杨淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经自由恋爱于2011年11月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能相互沟通，被告经常无故猜疑原告，双方长期为生活琐事发生纠纷。特别是原告外出务工期间，被告在家辱骂原告父母，导致感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告婚前就认识，在被告与其前夫离婚后，原告主动追求被告，双方经过自由恋爱才登记结婚的，双方感情基础牢固，婚前婚后的感情都很好。只是被告未为原告生育子女及为做农活与原告的父母发生了纠纷。其愿意改正不足之处，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告及其前夫原本相识。2011年7月，被告与前夫经法院调解离婚后，原告主动追求被告与之恋爱，2011年11月23日双方自愿登记结婚。婚后因性格不合，双方偶尔为生活琐事产生矛盾纠纷，但事后尚能相互谅解。2013年5月，被告主动下地劳动，但因其不擅长耕种，又未接受原告父亲的指导而与其发生争吵抓扯。虽然经过所在的村人民调解委员会调解后平息了纠纷，但被告与原告及其父母的关系从此较为紧张，相互之间的不满情绪未能充分释放。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚登记资料、所在的村人民调解委员会出具的证明、被告与前夫的离婚调解书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告婚后虽然由于性格不合偶尔因生活琐事发生矛盾，但事后尚能相互谅解。2013年5月，由于被告种庄稼时未虚心接受公爹的指导，与公爹发生争吵抓扯，并且未能充分认识到自己上述行为的错误性，在一定程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，导致原告向法院起诉，要求与其离婚。但鉴于原、被告在相互了解、认识的前提下经过充分的考虑才自由恋爱，进而依法登记结婚，夫妻间有很好的感情基础，只要被告主动孝敬公婆，关心体贴原告，原告多与被告交流和沟通，放弃离婚的念头，夫妻感情尚能和好。同时，原告不能举证证明与被告的感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年二月十八日
书记员 张 建
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第562号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人林文君，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，系该信用社职工。
被告李学良，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
被告王成，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李学良、王成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1448.00元减半收取724.00元，剩余724.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年七月二十一日
书记员 林志安
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢字第147号
申请执行人唐虎，男，汉族。
被执行人阳远清，男，汉族。
关于申请执行人唐虎与被执行人阳远清提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐虎于2016年1月12日向本院申请执行，本案执行标的81958.25，执行费1129元。
本案在执行过程中，被执行人阳远清已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 弦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5977号
罪犯华奕海，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出（2012）清连法�初字第31号刑事判决，以被告人华奕海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯华奕海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华奕海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月22日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华奕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华奕海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省龙山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘3130执保11号
湖南通海亿利房地产开发有限公司：
你公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院（2017）湘3130财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你公司对所查封的商铺负责保管（不得出售、转让，但查封的商铺在查封期间可以经营）。
冻结情况详情详见（2017）湘3130财保4号民事裁定书。
特此通知
二〇一七年十月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02049号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告柳高峰，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告柳高峰买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3170号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：杨来宝，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告：高在华，女，1966年1月18日出生，汉族，系杨来宝之妻。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告杨来宝、高在华、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2010年10月25日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011100122号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款46万元，借期从2010年10月25日至2028年10月25日；合同签订后，原告于2010年10月25日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年3月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金351849.04元、利息8393.52元、罚息226.46元、复利134.75元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇新村滨河路西纬二十三北3幢2单元802号），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告杨来宝、高在华未出庭答辩。
被告陕西万顺实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2010年10月25日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011100122号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币46万元，借期从2010年10月25日至2028年10月25日；2、借款利率为年利率4.912%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率下浮20%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落神木县神木镇新村滨河路西纬二十三北3幢2单元802号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2010年10月25日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年3月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金351849.04元、利息8393.52元、罚息226.46元。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告杨来宝、高在华、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西万顺实业有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告杨来宝、高在华签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告杨来宝、高在华偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金351849.04元、利息8393.52元、罚息226.46元、复利134.75元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告杨来宝、高在华追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6710元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初926号
原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕艺，职务总经理。
住所地达旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北。
被告刘景平，男，1981年11月5日出生，汉族，个体。
被告李小燕，女，1982年12月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告刘景平、李小燕追偿权纠纷一案中，现原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘景平、李小燕的起诉。
本院认为：原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司撤回对被告刘景平、李小燕的起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元由原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王永明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 乐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00198号
申请执行人：郑纯才，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郑兰枝，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人郑纯才与被执行人郑兰枝交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人可供执行的财产，2015年5月21日，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议期限超过执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00918号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳新美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4115号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢，统一社会信用代码91330327145785099K。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码913303277043694980。
代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉�中国农业银行股份有限公司苍南县支行、朱诗力金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 兴 兵
审判员 罗 奇 豪
审判员 郑 建 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑�婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05787号
原告甘某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告甘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告曾某某及其代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于2002年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告经常吵架，夫妻感情难以融洽，已与被告分居6至7年，以致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，被告应返还原告修建房屋款5000元。
被告曾某某辩称，与原告结婚后，夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费990元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈宸
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4795号
申请执行人许超,女,1990年11月1日出生,汉族,住上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号。
委托代理人王赵康,上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被执行人夏洁，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3693号许超申请执行夏洁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币130,598.68元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3693号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执367号
申请执行人王兰香，女，1965年6月1日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2419号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第877号
原告李某，崇仁县，无业。
被告黄某甲，务工。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员戴幼松独任审判，原告李某与被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某甲辩称，被告没有赌博恶习，不同意离婚。
经审理查明，1995年初，原告李某与被告黄某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都系再婚，被告带与前妻生育的儿子黄某乙（现已成年）与原告生活。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子黄某丙，于××××年××月××日生育你女儿黄某丁。双方的家庭财产有坐落于巴山镇小东门17号的5层楼房一栋（未办理房产证）、在世纪大道的小店面一间（原告已出卖，但由于被告不同意，故该店面尚未过户），双方无共同债权，双方认可的共同债务有欠原告妹妹李帅珍4万元、欠原告母亲周禾花2.8万元、欠原告二妹李耀珍1.5万元、欠被告姐姐黄福仁1万元、欠被告姐姐黄杏花1万元。原、被告之前的感情尚好，不久，由于原、被告双方的性格差异较大，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告李某与被告黄某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，原、被告之间的之前感情基础较好。后由于原、被告之间性格差异、缺乏沟通产生矛盾，在日常生活中难以避免，但夫妻感情尚未破裂。原告李某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告黄某甲坚决不同意离婚，证明被告对原告尚有感情，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互信任，以负责的态度对待婚姻和家庭，原、被告仍有和好的可能，故对原告李某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 戴幼松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘铭姗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1512号
原告：李丰平，男，1988年9月14日出生，汉族，住三门县。
被告：叶志阳，男，1997年3月10日出生，汉族，住三门县。
原告李丰平与被告叶志阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金5000元及利息，利息自借款之日起按银行月利率计算至履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即归还原告借款本金5000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年10月12日，被告叶志阳向原告李丰平借款5000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶志阳于本判决生效之日起五日内归还给原告李丰平借款本金5000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告叶志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 许佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6250号
原告：浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人，住所地：浦江县月泉客运西站往南100米嘉毅望族一号售展中心二楼，负责人：周卫东。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：楼舒原，男，1957年9月11日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：楼顺强，男，1967年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人与被告楼舒原物权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘苞、被告楼舒原的委托诉讼代理人楼顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人向本院提起诉讼，请求：1、判令确认被告名下的位于浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室三套房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，借用被告名义将位于浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室房屋登记在被告名下，用来向银行融资贷款。2011年11月18日，浙江嘉毅置业发展有限公司与被告签订一份被告向浙江嘉毅置业发展有限公司购买浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室的《商品房买卖合同》，后向银行按揭贷款，该套房屋的首付款及按揭款由浙江嘉毅置业发展有限公司支付，按揭贷款也由浙江嘉毅置业发展有限公司使用。浦江县人民浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦商破（预）字第13-2号裁定书，裁定受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算，并于2013年11月11日作出（2013）金浦商破字第13-1号决定书，指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公公司管理人。原告认为，被告对本案所涉房屋只是名义持有人，也未支付过房款，上述房屋产权属于浙江嘉毅置业发展有限公司所有。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、浦江县人民法院民事裁定书一份，证明目的：浦江县人民法院在2013年11月11日受理浙江嘉毅置业发展有限公司破产清算的事实；
2、浦江县人民法院决定书一份，证明目的：2013年11月11日浦江县人民法院指定浙江嘉毅置业发展有限公司问题应急工作领导小组办公室担任浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人的事实；
3、浙江省商品房买卖合同三份，证明目的：公司借用被告名义，与被告签订买卖合同，用于向银行按揭贷款；
被告楼舒原对原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人提交的证据表示无异议，且未提供证据。
本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人诉称的事实予以确认。
本院认为：浙江嘉毅置业发展有限公司因资金需要，将登记在被告楼舒原名下浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室的房屋用于融资，被告楼舒原在庭审中自认该套房屋的首付款及按揭款均由浙江嘉毅置业发展有限公司支付，有房屋买卖合同等证据为凭，确系浙江嘉毅置业发展有限公司所有。原告请求本院判令确认被告楼舒原名下的位于浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有的诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
确认被告楼舒原名下的位于浦江县嘉毅·望族一号C6-1-702室、C6-1-803室、C6-1-804室房产的所有权为浙江嘉毅置业发展有限公司所有。
本案受理费40元（减半收取），由原告浙江嘉毅置业发展有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初718号
原告：朱铁丽，女，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：刘金喜，男，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：李贞爱，女，1970年4月16日出生，朝鲜族，牡丹江市西安区海南水务站职员，住黑龙江省海林市。
原告朱铁丽与被告刘金喜、李贞爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月9日由简易程序转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱铁丽到庭参加诉讼，被告刘金喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李贞爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿借款本金177000元，利息42686.50元，合计219686.50元（所列金额为截止至2017年6月30日，案件受理期间至判决、执行阶段所产生的利息按照月息1.5分计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月3日至2016年4月20日期间，被告分两次向原告借款共计177000元人民币，并分别给原告出具借款单两份，约定月息1.5分。事后，原告向被告催要借款本息未果。
被告刘金喜、李贞爱未作答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1.二被告是否为夫妻关系；2.该债务是否应由二被告共同偿还；3.原告的主张是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款单二份，本院认为，被告刘金喜于2016年2月3日向原告借款118000元，约定借款月利息1.5分；于2016年4月20日向原告借款59000元，口头约定月利息1.5分。借款时间均为1年。因被告未到庭进行质证，本院视为被告放弃抗辩，对此证据予以认定。2、对海林市公安局第三派出所证明一份，本院认为，该证据系户籍管理机构出具的证明，对上述事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告刘金喜向“朱铁杰”借款118000元，约定月利息1.5分，后于2016年4月20日又向“朱铁杰”借款59000元，口头约定月利息1.5分。借款时间均为1年。两次借款被告刘金喜均出具了借款单，并在借款人处签名。
另查明，朱铁杰与原告朱铁丽系同一人。被告刘金喜和李贞爱系同居关系，被告刘金喜自2016年9月离家出走至今没有音信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年2月3日被告刘金喜出具的借款118000元的借款单，约定月息1.5分。2016年4月20日出具的59000元的借款单没有约定利息，原告称双方口头约定1.5分月息。对于2016年4月20日的借款利息的问题，本院认为，从2016年2月3日借款约定利息的事实，可以认定原告是以收取利息为目的，故对原告主张59000元利息的事实，本院予以支持。原告朱铁丽与被告刘金喜约定的利息符合法律规定，被告刘金喜应该给付原告借款及约定的利息。借款118000元�利息计算至2017年7月2日至为30090元。借款590000元的利息计算至2017年6月19日至为12390元。
比照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第11条明确规定，“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。那么，同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居生活方的生产、生活。根据谁主张谁举证的原则，这方面的证据应当由债权人负责举证。
两张借款单的借款人仅有被告刘金喜的签名，原告主张该债务系二被告的共同债务，要求被告李贞爱共同承担偿还责任，而原告并未提供证据予以证明该两笔借款用于二被告的生产、生活，且被告李贞爱有固定的工作及工资，足以用于生活使用。故对原告主张由被告李贞爱与被告刘金喜共同偿还借款的请求，本院不予支持。
被告刘金喜、李贞爱经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱铁丽借款本金177000元，利息42480元，本息合计219480元。之后的�息按月利率1.5分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告朱铁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595.30元，公告费600元，合计5195.30元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年九月�十一日
书 记 员 邢丹凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第2号
申请人：洪某某。
委托代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。
申请人洪某某要求宣告洪某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
洪某，女，1989年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道三甲村145号，公民身份号码：××，系申请人洪某某女儿。申请人认为，洪某于2009年患有智力××。2009年5月5日，台州市椒江区××人联合会发放给洪某智力三级××等级的××人证。由于洪某患有智力××，生活不能完全自理，不能完全正确表达自己的意志。为维护洪某的合法权益，现申请宣告洪某为限制民事行为能力人。
在审理过程中，台州学院司法鉴定所接受本院委托，于2015年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为洪某精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人的申请有事实根据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告洪某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年三月十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1374号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月9日凌晨2时许，被告人杨某伙同二名男子（均在逃）经商量盗窃后，携带美工刀来到东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路油甘埔摊位管理处门前，用美工刀将放在该处的空调外机铜管的外胶皮割开，将约3米铜管掰断盗走，后将盗来的铜管卖掉，杨某分得10多元。破案后，涉案财物未缴获。
2014年5月17日凌晨2时30分许，被告人杨某伙同二名男子（均在逃）经商量盗窃后，携带美工刀来到东莞市凤岗镇油甘埔村虾公潭鸡口二巷2231号李某的住处外，用美工刀将放在该处的空调外机铜管的外胶皮割开，将约3米铜管掰断盗走，后将盗来的铜管卖掉，杨某分得20元。破案后，涉案财物未缴获。
2014年5月20日凌晨2时30分许，被告人杨某伙同二名男子（均在逃）经商量盗窃后，携带美工刀来到东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路东三巷4号李某的房子外，用美工刀将放在该处的空调外机铜管的外胶皮割开，将约4米铜管掰断盗走，后将盗来的铜管卖掉，杨某分得10多元。破案后，涉案财物未缴获。
2014年6月4日凌晨4时许，被告人杨某伙同二名男子（均在逃）经商量盗窃后，携带美工刀来到东莞市凤岗镇油甘埔南岸村水心工业三路21号何某的店铺外，用美工刀将放在该处的空调外机铜管的外胶皮割开，杨某用手掰铜管时被何某发现并控制，民警到场将杨某带回审查。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，物证铜管，被害人江某、李某、何某的陈述，被告人杨某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄惠敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00770号
原告：新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人：张能治，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，该公司职员。
委托代理人：周翔，该公司职员。
被告：黄爱霞，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所实习律师。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司诉被告黄爱霞保险纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本�认为：原告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新华人寿保险股份有限公司池州中心支公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 曾小娇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更339号
罪犯刘振胜，男，1985年2月4日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年12月2日作出（2011）泊初字第156号刑事判决，以被告人刘振胜犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月16日起至2018年1月15日止）。2014年9月23日由本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年2月15日止）。执行机关河北�沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘振胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘振胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日、2015年1月20日、2015年4月20日获得表扬奖励3次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2015年2�20日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王宇、张瑛奇及罪犯证明人殷海强、张梦磊的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振胜减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈 忠 来
代理审判员 葛�红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 梦 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1246号
原告：裴善良，男，汉族，1959年4月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告裴善良诉被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日采取诉前登记，于2018年3月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴善良撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00180号
原告：方小九，女，1969年3月8日出生，汉族，住岳西县。
被告：杨正宏，男，1970年1月25日出生，汉族，住岳西县。
原告方小九诉被告杨正宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方小九到庭参加诉讼，被告杨正宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
方小九诉称：2013年12月10日，杨正宏向本人借走人民币6万元，并当场向本人写下欠条一份并口头承诺三个月内还清。然而，到还�日期后，杨正宏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请法院：1，判令被告偿还借款6万元及利息（利息自2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2，诉讼费用由被告承担。
被告杨正宏未予答辩。
案经审理查明：2013年12月10日，杨正宏向方小九借款60000元，杨正宏出具了借条。该借条载明的主要内容有“借条，借到方小九现金人民币陆万元正（60000），（腊月贰拾号还清），借款人杨正宏，2013.12.10”。借款后杨正宏未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方小九提供了借款，杨正宏未按约定的期限偿还借款，已构成违约，方小九要求杨正宏偿还借款及逾期后的利息，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告杨正宏经本院合法传唤未到�参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正宏于本判决生效之日起十五日内返还原告方小九借款60000元及逾期利息（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初439号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1971年4月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化。2016年5月31日因涉嫌伪造国家机关、企业、事业单位印章罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人鲍克源，甘肃雪山律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第393号起诉书指控被告人闫某犯伪造国家机关、企业、事业单位印章罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人鲍克源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月下村的一天，被告人闫某在甘州区其经营的某打字复印部内，为任某伪造肃南裕固族自治县公安局刑侦大队印章一枚。
2016年1月下旬的一天，被告人闫某在甘州区其经营的某打字复印部内，为王某1伪造甘州区红沙窝林场印章一枚。
2016年5月下旬的一天，被告人闫某在甘州区其经营的某打字复印部内，为花某伪造甘肃宝龙房产开发有限责任公司财务专用章一枚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某1、花某、任某2、付某、蔡某、王某2、郭某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，随案移交物品清单，印章检验鉴定意见，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某为谋取利益，伪造国家机关印章、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查及庭审过程中如实供述其犯罪行为，自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系帮助他人实施犯罪，属从犯的意见，本院认为，被告人直接实施了伪造印章的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护国家机关、企业、事业单位合法权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯伪造国家机关、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具方正牌电脑主机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丽英
处理过的文书
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第262号
原告：孙甲。
委托代理人：（特别授权代理）陈××。
被告：尹××。
被告：姜××。
两被告的共同委托代理人：（特别授权代理）俞×、吕
××。
原告孙甲与被告尹××、姜××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月6
日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人陈××、被告
尹××、姜××的共同委托代理人俞×、吕××，到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙甲起诉称，2008年7月8日，被告尹××从原告处
借款计人民币600000元，当日被告尹××向原告出具600000元
借条一份，借期为三个月。上述借款到期后被告尹××未按约
定归还，经原告催讨未果。另被告尹××向原告借款期间系被
告尹××与被告姜××婚姻存续期间，故被告姜××应对被告
尹××所借之款依法承担共同偿还责任。现请求依法判令被告
尹××立即向原告归还借款计人民币600000元并自2008年10月
9日起至法院判决确定归还日止按中国人民银行同期贷款利率
计向原告支付利息，被告姜××对该款项的还本付息承担共同偿还责任。
被告尹××、姜××答辩称，借款不是事实的，尹××
没有向原告借过款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1、2008年7月8日尹××出具的借条一
份；证明被告尹××向原告借款600000元并约定借款期为三个
月的事实；证据2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻
关系及上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告
屠某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院经审核
认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案
认定事实的依据。
被告对原告提供的上述证据的质证意见如下：对证据1借
条的质证意见是：尹仁林某某收到过孙甲的600000元。这笔款
是孙甲分二次通过银行汇款给尹××的，但该款在2008年12月
5日已转为孙甲的投资款。当时尹仁林某某出具过一份手续给
孙甲，但在2008年12月份的时候，孙甲手下的一个人孙乙（音
同）曾拿来这份手续，将上述款项转为投资款后，尹××出具
给孙甲的手续就撕掉了。因此被告方对该借条是不予认可的。
对证据2结婚登记申请书没有异议，两被告确实是夫妻。
被告为证明其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本
院提供了承包经营协议复印件一份，证明收到的600000元已作
为孙甲的投资款，浙江潇山泵业有限公司出具给孙甲收到投资
款××手续在××山泵××有限公司内，对此被告也可提供证
据。原告认为被告被告提供的证据系复印件，故不予质证。本院基于双方当事人的举证、质证意见，认证如下：对
原告提供的证据1，被告尹××承认确实收到过孙甲的600000
元，但对借条是否存在有异议，认为该款在2008年12月5日已
转为孙甲的投资款后，该借条已经不存在，而在法院指定的期
限内未提出笔迹鉴定申请，又不能提供相应证据证明其主张，
故对被告的异议不予采信，该证据具有真实性，可以作为本案
认定事实的依据。对原告提供的证据2，两被告没有异议，应
予认定。对被告提供了承包经营协议复印件一份，原告认为被
告被告提供的证据系复印件，故不予质证，故对该证据的真实
性不予认定。
综上，2008年7月8日，被告尹××从原告处借款计人民
币600000元，当日被告尹××向原告出具600000元借条一份，
约定借期为三个月，但未约定借款期间的利息计算。上述借款
到期后被告尹××未按约定归还，经原告催讨未果。
另认定，被告尹××与被告姜××系夫妻，该借款发生
在被告尹××与被告姜××婚姻存续期间。
本院认为，原告孙甲与被告尹××的借款行为合法有效
，被告理应按约及时归还原告借款。被告尹××未按约及时归
还原告借款，属违约，应承担违约责任。但因双方在借款时未
约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承
担的违约责任，原告也未请求，故本院对此不作裁判。因双方
未约定借款利息，根据法律规定，该借款在借款期间视为不支
付利息，但经原告催讨后被告仍未返还借款，应当按照国家有
关规定支付逾期利息。因该债务发生在被告尹××与被告姜××夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”精神，应认定为被告尹××
与被告姜××夫妻双方的共同债务，被告姜××负有共同归还
的义务。现原告请求依法判令被告尹××立即向原告归还借款
计人民币600000元，并自2008年10月9日起按中国人民银行同
期贷款利率计向原告支付利息，被告姜××承担共同偿还责任
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共
和国担保法》第二十八条、第十九条、第二十一条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹××、姜××归还原告孙甲借款人民币600000元
，并承担该借款自2008年10月9日起按中国人民银行同期贷款
利率计付的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9925元，财产保全费3670元，合计13595元，
由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内
归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十四日
书记员 翁芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4796号
原告：王某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住宁海县。
原告王某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提出诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。后原告的第一项诉请变更为请依法判令被告立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告徐某某因需向原告王某某借款30000元，并出具借条一份，借条未约定利息和还款日期。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款30000元，并支付逾期利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴雪美
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6628号
原告：隋学山，男，现住庄河市。
被告：张辉，女，现住庄河市。
被告：陆媛玲，女，现住址同上。
原告隋学山与被告张辉、陆媛玲合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告隋学山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按隋学山撤回起诉处理。
审判员 姜文军
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛毅春
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2018号
原告：谷雪花，女，汉族，1974年12月28日出生，农民，住石家庄市长安区。
委托代理人：闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告：董福祥，男，汉族，1959年2月6日出生，农民，住石家庄市裕华区。
委托代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
原告谷雪花与被告董福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雪花的委托代理人闫兰祥，被告董福祥及其委托代理人贾海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪花诉称：我与被告是同一个村的村民，被告于2015年3月25日向我借款现金共计51000元。被告承诺于2016年3月22日归还我，但是到期后被告拒不履行承诺。我曾多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款共计51000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我并未于2015年3月22日向原告借款，更未收到原告所称给付的借款51000元。
经审理查明：原告谷雪花称，被告董福祥向其借款51000元，其中16000元是2013年至2014年期间分两次给被告董福祥的，一次给了10000元、一次给了6000元。其中35000元是2013年至2014年期间分好几次给被告董福祥的，并提交《证明》一份，内容如下：“今借谷雪花现金以个3万5、又以个1万6，共计5万1。2015年3月22日借，2016年3月22日还，董福祥。”被告董福祥称，《证明》中的“谷雪花”、“借”、“2016年3月22日还”均不是被告所写。并称，该《证明》是被告董福祥向案外人吴某（系董福祥侄子）借款时给其出具的，但案外人吴某称不需要借条，该《证明》就放在被告董福祥处，由于原、被告2000年至2015年6月6日期间同居，后该《证明》被原告谷雪花拿走。证人吴某称，被告董福祥曾借过其35000元，过了一两天又借了其16000元，并给其打了借条，但其基于和被告董福祥的亲属关系没有要借条。2016年5月24日，被告董福祥申请对《证明》中的“谷雪花”的字迹进行鉴定。2016年10月10日，河北盛唐司法鉴定中心出具《终止司法鉴定通知书》，主要内容如下：“我中心受理贵单位委托，对谷雪花签名项目进行笔迹鉴定。因鉴定材料不充分，鉴定工作无法完成。……我中心决定终止本次鉴定，特将案件退回贵单位”。2016年11月3日，本院司法技术辅助室出具（2016）长鉴字第237号《通知书》，将上述鉴定退回本庭。
另查，本院于2015年7月30日作出的（2015）长民初字第1429号民事判决书，判决被告董福祥偿还原告谷雪花借款10000元。该案所涉借款亦发生在2015年3月22日。
以上事实有当事人的陈述、《证明》、（2015）长民初字第1429号民事判决书、终止司法鉴定通知书，（2016）长鉴字第237号《通知书》及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谷雪花称，被告董福祥于2015年3月22日分两次向其借款51000元，提交《证明》一份予以证明，但被告董福祥不认可，并向本院申请对《证明》中的“谷雪花”三个字的字迹进行鉴定，但因鉴定材料不充分，鉴定被终止。证人吴某亦称，被告董福祥曾借过其35000元，过了一两天又借了其16000元，并给其打了借条，但其鉴于和被告董福祥的亲属关系没有要借条。原告谷雪花亦不能提供证据证实其给付了被告董福祥借款51000元。因此，本院对原告称其与被告之间存在借贷关系的主张不予采信，原告谷雪花主张被告董福祥偿还其借款51000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谷雪花的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告谷雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张秋月