wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第192号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因提供赌博扑克牌于2013年7月11日被义乌市公安局罚款人民币300元；因赌博于2013年11月20日被义乌市公安局行政拘留三日。因本案于2014年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定，于2014年4月30日�依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原审被告人舒某，农民。因本案于2014年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人戴某、舒某犯非法经营罪一案，于2014年4月28日作出（2014）金义刑初字第985号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务。上诉人戴某及其辩护人胡雪梅，原审被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年5月份以来，被告人戴某、舒某夫妇通过上家黄某某（另案处理），在义乌市佛堂镇新世基向阳路8号103室麻将馆内经营“六合彩”赌博，戴某、舒某将得到所有押注金额的10％作为佣金。�被告人戴某、舒某接受李某某、王某某（已行政处罚）等人到其处购买的“六合彩”赌博，共收受他人六合彩赌博80余期，累计收受赌资人民币16万余元。2014年1月28日，被告人舒某主动到义乌市公安局投案。2014年4月28日，被告人舒某、戴某主动到义乌市人民法院退赃人民币16000元。
原判认定上述事实的证据有：1、证据保全决定书、扣押决定书、情况说明、公安行政处罚决定书；2、证人王某某、李某某、石某某、黄某某的证言；3、账本、收款收据；4、检查笔录、辨认笔录及照片、光盘；5、身份证明、自首表现认定意见书、发票、抓获经过；6、被告人戴某、舒某的供述。
原审法院认为，被告人戴某、舒某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�被告人戴某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人舒某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某、舒某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人戴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人舒某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。三、扣押在案的被告人舒某的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
原审被告人戴某上诉提出，其未参与经营六合彩赌博，未协助舒某从事犯罪活动，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
原审被告人戴某的辩护人提出，戴某在犯罪过程中情节较轻，系从犯，且认罪态度好，积极退赃，请求二审从轻处罚并判处缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人戴某、舒某非法经营六合彩的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴某、舒某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。证人李某某、王某某、石某某、黄某某等人的证言与原审被告人戴某、舒某在侦查机关的供述相印证，证实原审被告人戴某与舒某共同非法经营六合彩，戴某所提其未参与经营六合彩的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告�戴某在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯；原判综合考虑戴某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年七月七日
代书 记员 何诗思
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执第97-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
负责人孙浩青，行长。
被执行人孙登堂，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王金凤，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系孙登堂之妻。
被执行人孙登峰，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘文涛，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘俊强，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第515号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘俊强之妻马秀真在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户(917080200010106468469)有存款元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊强之妻马秀真在山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行账户(917080200010106468469)的存款元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号:80×××39,行号:313475900012）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一六年八月十日
书记员 霍崇卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第00091号
原告：苍南绿城房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：叶志团。
被告：何芳。
本院在审理原告苍南绿城房地产开发有限公司诉被告叶志团、何芳商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8305元，减半收取4152.5元，由苍南绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年二月一日
代书记员 方俏俏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1962年9月15日出生，汉族，无业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时许，被告人林某酒后驾驶苏A×××××牌号小型普通客车，沿本市郑和北路由西向东行驶至滨江西园小区高架桥隔音棚附近，被执勤民警查获，民警将其带到长征医院提取血样送检。
经检验，送检林某的血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。归案后，被告人林某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人林某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 朱伶仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9113-2号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈添铭，男，1966年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈添铭信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈添铭未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 张振清
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4767号
原告张迎春，男，1975年4月8日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古楞，男，38岁，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴根，男，50岁，蒙古族，农民。
原告张迎春与被告斯日古楞、额尔敦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告斯日古楞、额尔敦巴根经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2015年1月5日，被告斯日古楞因生活所需
从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2016年1月5日，到期后未能给付。故被告斯日古楞于2016年1月28日重新给我出具一枚本利合计13000.00元的还款合同，由被告额尔敦巴根提供担保，约定2016年4月1日还款，并约定到期不还抵押20亩地，如果不给20亩地，由担保人负责偿还，但到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告尽快偿还借款10000.00元及利息5400.00元{10000.00元X0.02元X27个月（2015年1月5日至2016年4月5日）}，本利合计15400.00元。
被告斯日古楞未进行答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告斯日古楞因生活所需从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，还款日期为2016年1月5日，到期后未能给付。故被告斯日古楞于2016年1月28日重新给我出具一枚本利合计13000.00元的还款合同，由被告额尔敦巴根提供担保，约定2016年4月1日还款，并约定到期不还抵押20亩地，如果不给20亩地，由担保人负责偿还。但到期后二被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求二被告尽快偿还借10000.00元及利息5400.00元{10000.00元X0.02元X27个月（2015年1月5日至2016年4月5日）}，本利合计15400.00元。
上述事实有原告张迎春的陈述、庭审笔录和还款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张迎春的主张、当庭陈述及还款合同，能够认定被告斯日古楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告张迎春欠款10000.00元。
二、被告斯日古楞自本判决生效后十日内给付原告张迎春借款利息3000.00元【10000.00元X0.02元X15个月（2015年1月5至2016年4月5日）】。
三、被告额尔敦巴根负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，因适用简易程序减半收取92.50元，由被告斯日古楞、额尔敦巴根承担62.50元，由原告承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月七日
书记员 金灵
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00131号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：张新友，男，汉族，1974年10月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王爱荣，女，汉族，1976年12月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第13422号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张新友和王爱荣违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月20日作出征收张新友和王爱荣社会抚养费44160元的决定，要求于2015年1月19日前交纳。并告知张新友和王爱荣申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张新友和王爱荣在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张新友和王爱荣未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第13422号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第13422号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00007号
申请执行人蒲某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县城关镇，村民。
委托代理人王某，女，汉族，初中文化程度，住址职业同时，系申请执行人之妻。
被执行人梁某，男，汉族，初中文化程度，住淳化县，村民。
委托代理人梁某，男，汉族，初中文化程度，住址职业同上。
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁某外出打工下落不明，其兄梁某某自愿代其弟弟履行该案件标的款，申请执行人的委托代理人王某与被执行人梁某的委托代理人梁某某达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人案件赔偿款9万元，申请执行人自愿放弃36304元，现被执行人的委托代理人已履行了案件款9万元，并承担案件执行费1794元，现申请执行人已领取案件标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程胜利
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第112号
原告：广州市正大房地产开发有限公司。
法定代表人：何雄，职务：董事长。
委托代理人：范启明，该公司职员。
被告：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。
原告广州市正大房地产开发有限公司诉被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市正大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市正大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈卫红
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年五月八日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2183号
申请执行人杨爱芹。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人杨爱芹与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 兰恭岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02326号
原告：廖璐。
被告：寿轶岷。
本院在审理原告廖璐诉被告寿轶岷民间借贷纠纷一案中，原告廖璐于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖璐申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖璐撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告廖璐负担。其余4650元退还原告廖璐。
审 判 员 赵楠
二〇一五年七月十六日
代书记员 韩晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8871号
原告：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1987年8月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陈国俊为与被告陈旭买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈旭支付原告陈国俊货款5000元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月19日起暂算至2017年5月12日为670元，此后仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈旭无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈国俊的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年起，被告陈旭多次向原告陈国俊购买密度板板材。2015年2月13日经双方结算，被告陈旭尚欠原告陈国俊货款10000元，并出具欠条一份，约定于2015年3月18日前付清。后被告陈旭仅于2015年底支付原告货款5000元。经原告多次催讨，被告陈旭至今未支付剩余货款5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于判决生效后十日内支付原告陈国俊货款5000元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 丁星华
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杜 珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第1965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治银。
委托代理人：陈辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军。
再审申请人陈治银因与被申请人刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，刘毛毛负事故主要责任，陈治银负事故次要责任。而原审判决认定刘海军因本案交通事故遭受的经济损失合计277672.65元（人民币，下同），判令由陈治银在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），余款157672.65元，由陈治银承担20%即31534.53元。陈治银共需承担151534.53元，占刘海军因本案交通事故遭受损失277672.65元的54.57%。这与交警部门关于其负事故次要责任的认定不相符。陈治银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 金莉萍
代理审判员 陈 川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5661号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告孙军委，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙军委信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告孙军委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告孙军委向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××38，截至2016年3月14日止累计欠款本息共计97973.70元未给付。原告多次催款，但是被告仍未偿还，故原告诉请判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息共计97973.70元（截止2016年3月14日，其中欠款本金79844.48元、利息2574.7元、费用15554.52元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告向原告支付保全费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告孙军委未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告孙军委向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网店柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或提前提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按期计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日，被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。
原告招行信用卡中心经审核后，为被告孙军委发放卡号为62×××38的信用卡。之后，被告孙军委在使用该信用卡期间长期透支，至2016年3月14日累计欠款共计97973.7元（其中本金79844.48元、利息2574.70元、费用15554.52元）。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）闽0203民初5661号民事裁定书，原告支付了诉讼保全费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、诉讼保全费发票。因被告孙军委未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙军委向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告孙军委在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠透支本金、利息、费用及支出的诉讼保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军委应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××38的信用卡暂计至2016年3月14日的欠款共计97973.70元（其中本金79844.48元、利息2574.70元、费用15554.52元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元、诉讼保全费1000元，由被告孙军委负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2302号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：郭桂元，女，1964年7月5日出生，住桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告郭桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 羽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第873号
原告邹某甲，女。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男。
委托代理人李某某，男，系被告姨父。
原告邹某甲诉被告邹某乙离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人肖新祁，被告代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2004年底经人介绍确立恋爱关系，次年12月12日生育一子邹某丙，2006年1月17日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可，尔后，因被告不履行家庭义务，双方常为此发生争吵。2013年农历2月，双方开始分居生活至今且互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已经完全破裂，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由双方共同抚养。
被告邹某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识恋爱，次年12月12日生育一子邹某丙，2006年1月17日在祁东县民政局补办登记结婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、结婚证、子女常住人口登记卡及原、被告双方的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活已逾10年，且生育有一子，婚姻基础和婚后感情均较好。现双方发生矛盾，只要双方念及夫妻之间多年的情义，加强沟通、相互理解和包容，夫妻感情尚有和好的可能。原告邹某甲以夫妻感情确已破裂为由请求与被告邹某乙离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年八月十二日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2733号
原告谢跃伟。
被告黄利。
被告王永林。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
诉讼代表人韩立群。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告谢跃伟诉被告黄利、王永林、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢跃伟于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢跃伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢跃伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年四月二十六日
代书记员 汪惠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东催字第40号
申请人：青田强友阀门铸造有限公司。
法定代表人：邵爱国。
申请人青田强友阀门铸造有限公司因银行承兑汇票（出票日期2014年4月28日，票据号码1050005225795656，票面金额人民币359453元整，出票人冀发集团有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人金华市盛康物资有限公司，汇票到期日2014年10月25日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申请人于2014年10月28日向本院提出撤回申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元，由申请人青田强友阀门铸造有限公司负担。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈晓丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更800号
罪犯吉波么色扎，女，1982年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出(2011)川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉波么色扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉波么色扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉波么色扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉波么色扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉波么色扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉波么色扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉波么色扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2405号
原告潘振明。
被告张晓亮。
被告张大伟。
原告潘振明与被告张晓亮、被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓亮因生意周转资金不足于2013年8月1日向我借款人民币30,000.00元，由被告张大伟担保，约定于2013年10月1日前偿还,并出具借条一张。还款期限已过，经我多次催要，被告一直未还款。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自约定还款之日起至还清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明被告张晓亮于2013年8月1日向原告借款人民币30,000.00元，由被告张大伟担保，约定于2013年10月1日前偿还。如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张晓亮于2013年8月1日向原告借款人民币30,000.00元，并出具借条一张，约定于2013年10月1日前偿还。并约定如到期未还款，每逾期一日支付违约金借款总额的千分之五。此借款由被告张大伟担保。借款到期后二被告没有偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款30,000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自约定还款之日起至还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓亮向原告潘振明借款属实，有借条予以证实，应当还款。被告张大伟对借款担保，应承担连带偿还责任。原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息并无不当，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓亮于本判决生效后十日内偿还原告潘振明借款本金30,000.00元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）；
二、被告张大伟对以上款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 佟秀颀
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4916号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向苏斯灿支付欠薪14958.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向苏斯灿支付欠薪14958.83元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4916号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向苏斯灿支付欠薪14958.83元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向苏斯灿支付欠薪14958.83元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2413号
原告：何雪玉，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：李珠金，女，1968年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：刘珠弟，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何雪玉与被告李珠金、刘珠弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪玉及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告李珠金、刘珠弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令李珠金、刘珠弟共同偿还何雪玉借款本金17万元，并按约定月息1.8%从从借款之日起计至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费、保全费均由李珠金、刘珠弟承担。事实和理由：2014年3月17日至2014年11月2日，李珠金、刘珠弟以经营养殖缺乏资金为由，分别4次向何雪玉借款17万元，4次借款均由李珠金出具借条，并约定月息为1.8%。后经何雪玉多次催讨，至今本息均为偿还。李珠金、刘珠弟系夫妻关系，上述4笔债务均发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
何雪玉围绕诉讼请求依法提交了证据，李珠金、刘珠弟经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对何雪玉提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对何雪玉提交证据真实性的默认。为此，对何雪玉提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于争议的证据和事实本院认定如下：1、李珠金于2014年3月17日，8月7日、11月2日向何雪玉分别借款7万元、3万元、3万元约定的月利率问题。李珠金出具上述三张借条均注明利息每月0.18分，何雪玉主张双方约定月利率为1.8%，0.18分是笔误，李珠金第一次于2013年8月13日向其借款4万元，就约定月利率1.8%，且已偿还一年利息。根据平潭县民间借贷的交易习惯，何雪玉与李珠金之间约定月利率应为1.8%（即1.8分），0.18分属笔误。2、李珠金与刘珠弟是否是夫妻关系问题。何雪玉主张李珠金与刘珠弟是夫妻关系，但其未提交证据证明，故何雪玉该主张证据不足，不予采纳。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，李珠金出具借条一张，向何雪玉借款4万元，约定月利率1.8%，该笔款李珠金利息偿还至2014年8月13日止，此后本息均未偿还。李珠金于2014年3月17日，8月7日、11月2日出具借条三张，分别向何雪玉借款7万元、3万元、3万元，均约定月利率1.8%计息。后虽经何雪玉催讨，李珠金均未偿还。
本案在审理过程中，何雪玉向本院提交财产诉讼保全申请，要求对李珠金名下位于平潭万宝路南侧龙居华侨（龙居御景一期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋予以查封，并提供登记在案外人陈能文名下的位于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景一期）（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）房屋作为担保，缴纳诉讼保全费1760元。本院于2016年8月23日作出（2016）闽0128财保225号民事裁定书，裁定对上述李珠金和陈能文的房屋予以查封。
本院认为，何雪玉与李珠金之间的借贷关系，有李珠金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表达真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对何雪玉提出的李珠金向其偿还借款本金17万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。何雪玉诉讼请求刘珠弟与李珠金系夫妻关系，刘珠弟应负共同偿诉争款的责任，但何雪玉未提供相应证据相佐证，故何雪玉该诉讼请求证据不足，本院不予支持。李珠金、刘珠弟经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1李珠金应在本判决生效后十日内偿还何雪玉借款本金17万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金7万元自2014年3月17日起，4万元自2014年8月14日起，3万元自2014年11月2日起，均计至款项还清之日止）；
2驳回何雪玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理人民币5021元，诉讼保全费1760元，均由李珠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 王而标
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02153号
原告：邓传龙，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈广宏，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王强，安徽省滁州市琅琊区西涧（街道）法律服务所法律工作者。
被告：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告邓传龙诉被告陈广宏、蔡玲民间借贷纠纷一案中，邓传龙于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓传龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓传龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓传龙负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月三日
书记员 鲍国慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6441号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告吕文茹，女，1968年12月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕文茹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6441号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告吕文茹，女，1968年12月1日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕文茹借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00278号
原告邹晓红。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告尚昌严。
原告邹晓红诉被告尚昌严民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院依法由代理审判员李志华于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告邹晓红及其委托代理人邵志渊到庭参加诉讼，被告尚昌严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓红诉称：2013年9月18日，被告向原告借款10000元，承诺月底归还。2013年10月23日，被告又向原告借款10000元，承诺11月8日前归还。到期后，原告经多次催讨未果。故要求法院判令被告归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告尚昌严答辩称：借款数额属实。现在无能力归还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月18日被告尚昌严以资金周转紧张为由向原告邹晓红借款10000元，借款当日原告即交付给被告现金10000元。在借款时，被告尚昌严向原告出具了借条一张，约定月底归还。后被告尚昌严又于2013年10月23日再次向原告借款10000元并书写一张借条，约定于11月8日前归还。但借款到期后经邹晓红多次催讨归还借款未果，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚昌严向原告邹晓红借款20000元的事实有尚昌严出具的借条予以证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。借款人尚昌严未在约定期限内归还借款，现邹晓红起诉要求归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚昌严归还原告邹晓红借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告尚昌严承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1516号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，家住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月5日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月17日晚，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而将毒品藏在其随身携带的1个绿色手提包的“芙蓉王”香烟盒内。当日21时许，晋江市公安局民警在对福建省南安市水头镇新村巷1号“万豪”公寓5楼511室房间进行检查时，在该房间内当场查获被告人陈某携带的上述毒品甲基苯丙胺20.63克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。上述事实，被告人陈某亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、毒品照片、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，公安机关侦破经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起2016年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年五月十三日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3357号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告王辉，男，1983年08月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，其他身份情况不详。
被告牟君，女，1982年06月25日生，汉族，住山东省日照市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王辉、牟君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 亓 蕾
二〇一六年六月十二日
书记员 孙仲妍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00397号
申请执行人：裴泽平，男，1973年11月11日生。
被执行人：谈冬冬，男，1986年12月25日生。
申请人裴泽平与被执行人谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01630号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人3105元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1306号
申请执行人：马虎成，男，1997年5月25日生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1432号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标5505元（含执行费50元），未执�标的5505元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1432号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1306号申请执行人：马虎成，男，1997年5月25日生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1432号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标5505元（含执行费50元），未执�标的5505元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1432号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司连州支行。住所：广东省连州市。
法定代表人：梁卫标，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，系该公司职工。
委托代理人：廖晓峰，系该公司职工。
被告：房颖华，男，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州支行诉被告房颖华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、廖晓峰到庭参加诉讼，被告房颖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年6月27日成功申请贷记卡，卡号6282680009722682，批准透支金额13000.00元。被告开卡后，于2013年6月16日开始透支，2013年8月22日逾期后进入属地催收，逾期已超过7个月，至2014年2月20日尚欠我行透支款项合计13592.20元。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前仍未归还所欠本息，到2014年2月20日止，共欠本金11878.68元及利息1157.61元、滞纳金555.91元，手续费0元，超限费0元，合计13592.20元。原告据此起诉。请求法院判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金11878.68元及利息1157.61元、滞纳金555.91元，合计13592.20元（暂计至2014年2月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：一、借款人账户信息；二、借款账户流水；三、借款人身份证复印件；四、借款人贷记卡申请表。
被告无答辩。
经审理查明：被告房颖华于2012年6月27日向原告中国农业银行股份有限公司连州支行成功申请贷记卡，卡号6282680009722682，批准透支金额13000.00元。被告房颖华开卡后，于2013年6月16日开始透支，经原告多次催收，被告至今仍未归还所欠本息。截至2014年2月20日，被告房颖华尚欠原告中国农业银行股份有限公司连州支行本金11878.68元及利息1157.61元、滞纳金555.91元，合计13592.20元。等事实清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告房颖华没有按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定，偿还透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告归还本金、利息及滞纳金，本院依法予以支持。原告要求按按照中国人民银行规定的利率计息，本院予以支持。被告房颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房颖华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州支行信用卡不良透支本金11878.68元及利息1157.61元、滞纳金555.91元，合计13592.20元（暂计至2014年2月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由被告房颖华负担。原告已预交140元，被告负担部分本院不再退回，待被告履行本判决时迳付给原告，余额70元由本院依法退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2167号
原告:四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号，组织机构代码20975399--4。
法定代表人:周益文，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任明能，男，汉族，生于1953年6月10日。
被告：周保前，男，汉族，生于1966年5月21日。
被告：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日。
被告:杨仁菊，女，汉族，生于1964年7月22日。
原告四川省输变电工程公司与被告周保前、周正梁、杨仁菊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告四川省输变电工程公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省输变电工程公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省输变电工程公司撤诉。
案件受理费11800元,减半收取计5900元,由原告四川省输变电工程公司负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓嘉雨
2
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初2167号原告:四川省输变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街305号，组织机构代码20975399—4。法定代表人:周益文，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人:任明能，男，汉族，生于1953年6月10日。被告：周保前，男，汉族，生于1966年5月21日。被告：周正梁，男，汉族，生于1963年4月25日。被告:杨仁菊，女，汉族，生于1964年7月22日。原告四川省输变电工程公司与被告周保前、周正梁、杨仁菊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告四川省输变电工程公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省输变电工程公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省输变电工程公司撤诉。案件受理费11800元,减半收取计5900元,由原告四川省输变电工程公司负担。审 判 长  吴凌云人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓嘉雨2
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1085-2号
申请人杨铠铭。
被申请人王贻强。
被申请人李秀美。
被申请人王东好。
本院在审理申请人杨铠铭与被申请人王贻强、李秀美、王东好民间借贷纠纷一案中，申请人杨铠铭向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王贻强、李秀美、王东好银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的房产提供担保。
本院认为，申请人杨铠铭的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人杨铠铭名下位于金城办事处梦园小区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 韩 莹
人民陪审员 季 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初37号
原告：谢著峰，男，1967年7月3日出生，汉族，住东兴市。
特别授权委托诉讼代理人冯建平，广西防城市港口区法律事务中心法律服务工作者。
被告：苏永平，男，1955年08月13日出生，汉族，住东兴市。
原告谢著峰与被告苏永平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢著峰的诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼，被告苏永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢著峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元及支付利息（按年利率6%计算，从2016年5月6日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款2万元，约定于2016年5月5日还清，被告向原告出具借条。借款期满后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告苏永平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢著峰提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告谢著峰与被告苏永平的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告依法应偿还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，判决如下：
被告苏永平偿还原告谢著峰借款2万元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2016年5月6日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告苏永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 张畹婕
二〇一七年二月二十八日
书记员 莫永玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更167号
罪犯王斌，男，1970年7月10日出生，汉族，小学肄业文化，捕前系农民。因犯盗窃罪于1987年5月被常德市鼎城区人民法院判刑一年六个月，1988年5月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于1989年4月被常德市鼎城区人民法院判刑七年，1995年6月6日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人王斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。因同案犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）湘刑终字第522号刑事裁定，维持原判。2001年4月11日交付执行，2001年5月15日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2001年4月11日至2017年11月14日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第363号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院分别于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第2号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2008年8月11日作出（2008）益刑执字的596号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月8日作出（2013）益刑执字第914号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，无违规行为发生；积极参加生产劳动，在包装劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务；积极参加思想政治、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。2013年度、2014年度被评为优秀生产能手。期内共获考核分146.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去余刑。剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1311号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：范建中，男，1959年2月18日出生，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告范建中物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月二十日
代书记员 应 潭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执428号
申请执行人：杨柳，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省九江市九江县。
申请执行人：王星，女，汉族，1990年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初123号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执428号申请执行人：杨柳，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省九江市九江县。申请执行人：王星，女，汉族，1990年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初123号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入11200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第706号
原告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人伍黎明，男，系原告公司财务主管。一般授权代理。
被告佛山市捷虎贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海中南街11号。
法定代表人温江和，经理。
被告周玲，女。
被告温江和，男。
原告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）与被告佛山市捷虎贸易有限公司、周玲、温江和买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员蒋公查、人民陪审员王年文参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告永明粉体公司的委托代理人伍黎明到庭参加诉讼，被告佛山市捷虎贸易有限公司、周玲、温江和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永明粉体公司诉称：2014年10月和12月，被告佛山市捷虎贸易公司先后从原告处提货645吨、504吨，共计货款676500元。2014年11月28日，被告付款30万元后，没有再付款给原告。2015年5月8日，经双方结算，被告方确认欠原告方货款367000元。原告多次催收，被告欠拖不付。被告周玲和被告温江和系被告佛山市捷虎贸易公司的股东。每次原告催款，被告总是许诺下周付款，但到时又不履行诺言。被告的拖欠使原告资金周转困难，给原告带来筹集生产周转资金的利息负担和损失，故诉请法院判令三被告连带支付原告货款367000元，庭审时，原告变更诉讼请求要求三被告连带支付原告货款331182元，并从2015年2月19日按月息2.5%支付利息。
原告永明粉体公司为支持自己的法诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、佛山市捷虎贸易有限公司2014年10月-12月送货单23张。拟证明被告公司向原告公司购买碳酸钙粉体1185吨，总货款676500元；
2、增值税发票7张。拟证明原告公司因销货给被告公司实际缴纳增值税97357.68元；
3、欠条1张。拟证明2015年5月8日被告温江和写下欠条，尚欠原告货款367000元，未扣除被告公司购买的包装袋款；
4、欠条1张。拟证明2015年11月23日，被告公司法人代表温江和重新写下欠条，欠原告货款331182元（已扣除被告购买的包装袋款），并注明从2015年2月19日起以月息2.5%计息的事实。
被告佛山市捷虎贸易有限公司、周玲、温江和未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告永明粉体有限公司提交的证据，本院认证如下：
证据1，系被告佛山市贸易有限公司送货单23份，能证实被告佛山市捷虎贸易有限公司从原告处购碳酸钙粉体1185吨，货款676500元；证据2，系增值税发票7张，能证实原告因销货给被告公司实际缴纳了增值税97357.68元；证据3，系被告温江和出具的欠条1份，能证实被告尚欠原告货款367000元（未扣除被告购买的包装袋款）；证据4，系被告温江和出具的欠条1份，能证实被告尚欠原告货款331182元（已扣除被告购买的包装袋款）；证据1、2、3、4，能相互印证，本院予以采信。
经举证、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
2014年10月至12月期间，被告佛山市捷虎贸易有限公司多次从原告公司购碳酸钙粉体共计1185吨，总价款676500元，期间被告佛山市捷虎贸易有限公司于2014年11月28日通过银行汇款向原告公司支付货款300000元。2015年5月8日，原告与被告佛山市捷虎贸易公司的法定代表人温江和结算，扣减被告已支付的300000元货款及税费等，被告佛山市捷虎贸易有限公司尚欠原告公司货款367000元，但未扣除被告佛山市捷虎贸易有限公司购买的包装袋款。被告温江和当日以个人名义向原告出具欠条1份。2015年11月23日，经双方再次结算，扣除被告佛山市捷虎贸易有限公司购买的包装袋款，被告佛山市捷虎贸易有限公司实欠原告公司货款331182元，被告温江和再次以个人名义向原告出具欠条1份，并注明从2015年2月19日起按月息2.5%支付利息。原告后多次向三被告催收所欠货款，三被告以种种理由拖延，原告遂向本院起起诉讼。
另查明，佛山市捷虎贸易有限公司的股东为李雪贞、周玲，经营范围为批发和零售业，碳酸钙粉加工，被告温江和系佛山市捷虎贸易有限公司的法定代表人及实际控制人。
本院认为：被告佛山市捷虎贸易公司尚欠原告永明粉体货款331182元的事实清楚，证据充分，被告佛山市捷虎贸易公司未及时支付原告全部货款，属违约任为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。原、被告约定从2015年2月19日起支付所欠货款的利息，符合法律规定，但约定月息2.5%超过法律规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持。被告温江和两次以个人名义向原告出具欠条，应视为自愿对该货款承担连带清偿责任。原告要求被告周玲承担连带给付义务，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市捷虎贸易有限公司于本判决生效后十日内向给付原告江永县永明粉体有限公司货款331182元并支付逾期付款利息（利息以331182元为基数，按月利率2%的标准自2015年2月19日计算至本判决确定的履行之日止）；
被告温江和对上述款项承担连带给付义务；
驳回原告江永县永明粉体有限公司对被告周玲的诉讼请求。
驳回原告江永县永明粉体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元，由原告江永县永明粉体有限公司负担805元，被告佛山市捷虎贸易有限公司、温江和负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王年文
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1087号
原告：刘某，女，1983年7月27日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，男，其他信息不详。
被告：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区胜利路40号。
负责人：王某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某1，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘某与被告李某、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费399元（原告刘某已预交），免于收取。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初258号
原告:唐玉梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告唐玉梅与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、二被告委托代理人汪昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金2.3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告与被告于2015年3月8日签订借款协议，原告向被告提供2.3万元借款本金，双方约定借款利息为月利率10‰，期限自2015年3月8日至2016年3月8日。商丘福林置业有限公司睢县分公司给原告出具了借据、收据，加盖了印章并有该公司法定代表人李玉政签章。商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。福林公司法人代表自李玉政变更为李巍后，李玉政没有移交公司账目，账目现正在睢县软环境办公室进行审计。债权人基本上都是李玉政的亲朋好友,存在虚假诉讼，要求核实原告的付款凭证，否则公司不予认可。如原告借贷属实，公司账目全面理清后将予以处理。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、借款协议、企业基本信息、李玉政调查笔录予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年3月8日向原告唐玉梅借款2.3万元，并向原告出具一份收据、借据。借据载明借款本金人民币零拾贰万叁千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日止，并加盖有李玉政及睢县分公司印章。原告要求被告支付2.3万元本金及利息，利息从2016年1月1日计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借2.3万元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司辩称公司账目正在睢县软环境治理办公室进行审计，借款真实性待审计后才能确认，该借款没有用于公司经营，原告没有提交付款凭证，应驳回原告诉讼请求。但是睢县分公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，且经本院审查，该笔借款已经计入公司账目，足以证实睢县分公司向原告借款2.3万元的事实存在。故被告福林公司、星湖湾分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率10‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款2.3万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐玉梅借款本金23000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2016年1月1日起至付清款止）；
二、驳回原告唐玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初36号
原告：梁宝元，男，1952年2月2日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东石河林场退休职工，住敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处副处长。住吉林省敦化市。
本院在审理原告梁宝元诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告梁宝元于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因梁宝元与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头协议，梁宝元同意补交承包费后，继续承包林蛙养殖。梁宝元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告梁宝元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告梁宝元负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王雪滢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1815号
罪犯李某某。
崇明县人民法院于2013年7月10日作出了（2013）崇刑初字第182号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十八天。
（刑期自2013年2月21日始至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11006号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈新平，男，1981年2月26日出生，住广东省广州市花�区，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈新平民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈新平的起诉。
案件受理费人民币148元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9383号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号XXXXXXXXXXX，组织机构代码89383182-0XXXXXXXXXXX。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：吴立彬，男，1978X年3X月27X日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴立彬因信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加本案的诉讼。被告吴立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、其他费用共31435.39元（暂计至2016年3月2日，其中透支本金29981.37元、利息368.4元，从2016年3月3日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金438.06元，其他费用647.56元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下，2013年8月9日被告向原告申领了卡号为62×××07的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2016年3月2日，被告透支及欠款共31435.39元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明原件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
证据2、金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函、挂号信函收据复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，截至2016年3月2日，被告尚欠透支本金29981.37元、利息368.4元、滞纳金438.06元，其他费用647.56元，合计31435.39元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××07。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年3月2日，累计透支本金29981.37元、利息368.4元、滞纳金438.06元，其他费用即按合同规定应由被告负担的信用卡年费及分期手续费647.56元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年3月2日，累计透支本金29981.37元、利息368.4元、滞纳金438.06元，其他费用647.56元，合共欠款31435.39元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴立彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29981.37元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月2日的利息为368.4元，自2016年3月3日起至清偿之日止的利息，以透支本金29981.37元为基数，按日万分之五计付），滞纳金438.06元，其他费用647.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为292.94元，财产保全费为334.35元，合共627.29元（原告已预交），由被告吴立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一六年九月十二日
书记员 袁丽阳
第1页共5页
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初542号
自诉人：李某。
委托诉讼代理人：尚某某。
被告人：卢某。
自诉人李某以被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员韩东华独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。自诉人李某委托诉讼代理人尚某某、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，自诉人李某与卢某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）项民初字第02695号民事判决书，判决高某某应当偿还自诉人李某借款人民币30万元及利息，被告人卢某承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法送达执行通知书和财产报告令，被告人收到上述法律文书后既未履行也未在规定期限内报告自己的财产状况，经查被告人卢某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人卢某对自诉人控诉的罪名与事实均无异议。但其已履行了158500元，自诉人也放弃了追究其的担保责任，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某与李某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年4月27日作出（2015）项民初字第02695号民事判决书，判决高某某偿还李某借款300000元及利息，被告人卢某承担连带担保责任。2016年6月14日，判决书确定的履行期间届满后，被告人卢某未履行该判决书确定的义务，后自诉人于2016年6月20日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2016年6月23日送达了执行通知书和财产报告令，卢某收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务。
另查明，被告人卢某拥有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆。其在中国工商银行河南省周口市七一路支行以自己名字开设的账户17×××62中有余额328.26元。证明上述事实的证据有：1、自诉人和被告人身份证复印件。证明双方当事人的自然人身份。2、项城市人民法院（2015）项民初字第02695号民事判决书，本院（2015）项民初字第02695号民事判决书确认，被告人高某某应偿还李某借款300000元及利息，被告人卢某承担连带清偿责任。3、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人于2017年7月5日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理通知书的事实。4、自诉人强制执行申请书、项城市人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表和执行案件信息登记表。证实经李某申请，本院于2016年6月20日执行立案的事实。5、河南省项城市人民法院（2016）豫1681执719号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院（2016)豫1681执719号拘留决定书及回执，证明本院于2017年7月7日将被告人拘留的事实。7、项城市人民法院财产查询反馈汇总表。证实被告人卢某拥有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆。其在中国工商银行河南省周口市七一路支行以自己名字开设的账户17×××62中有余额328.26元。8、自诉人与被告人达成的和解协议及领条各一份。证实被告人卢某履行情况及自诉人放弃追究被告人的担保责任。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人卢某在庭审中自愿认罪，且已部分履行判决书确定的义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁法执字第3555-1号
申请执行人贺永祥，男，1962年5月4日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭永全，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘金生，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄金山，男，1971年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年9月15日作出（2014）翁法执字第3555号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人黄金山在翁牛特旗农村信用社的账户。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄金山在翁牛特旗农村信用社的账户（xxxxx）的冻结。
二、解除对被执行人黄金山在翁牛特旗农村信用社的账户（yyyyy）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 武海洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5281号
原告张志雷。
被告李波。
原告张志雷与被告李波买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告李波的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵少馥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第620号
罪犯刘春林，男，1979年3月29日生，汉族，高中文化，吉林省临江市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年5月31日作出（2012）临刑初字第15号刑事判决，以被告人刘春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年5月28日起至2016年4月30日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯刘春林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春林准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3711号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码：9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，系公司负责人。
委托诉讼代理人：应夏俊，系该公司员工。
被告：彭俊，男，1989年3月18日出生，汉族，住遂昌县，
被告：魏秋懿，男，1984年8月23日出生，汉族，住遂昌县，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告彭俊、魏秋懿信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭俊偿付全部本金49372元，并支付利息及罚息，该利息及罚息从2017年9月26日起按合同利率开始计算至实际款项还清日止；2、依法判令被告魏秋懿对第一被告彭俊的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告彭俊于2016年1月28日向原告浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行提出办理易融卡的申请，并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号62×××07）在额度50000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%，最低10元向发卡银行计付滞纳金。被告魏秋懿对被告彭俊的前述债务提供连带责任保证，保证期间自该信用卡项下透支期限届满之日起并于2016年2月1日与原告浙江泰隆商业银行丽水遂昌支行签订了保证合同。2016年4月24日，被告彭俊开始使用该卡进行透支消费后开始拖欠。截止至2017年9月26日，被告彭俊应偿付逾期全部本金49372元、利息12786.97元、费用6557.17元，合计68716.14元。事后，经原告多次催收，被告彭俊仍未偿还，被告魏秋懿也未予代偿。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行信用卡账号62×××07本金49372元、利罚息19344.14元，合计68716.14元。（2017年9月26日起利息、罚息按合同约定的利率计算至款还清日止）
二、被告魏秋懿对上述给付事项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费517元，由被告彭俊、魏秋懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴淑雯
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第40号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人李红伟，男，汉族，本市人，农民，住本市老城区邙山镇沟上村。
被执行人徐学兵，男，汉族，本市人，农民，住本市老城区邙山镇沟上村。
被执行人尚艾玲，女，汉族，本市人，农民，住本市老城区邙山镇沟上村。
被执行人李军卫，男，汉族，本市人，农民，住本市老城区邙山镇沟上村。
被执行人冯国旗，男，汉族，本市人，农民，住本市老城区邙山镇沟上村。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2010）老民初字第1005号民事判决书向本院申请执行李红伟、徐学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请撤回对被执行人李红伟、徐学兵、尚艾玲、李军卫、冯国旗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第40号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于磊磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03579号
原告冀青兰，女，1934年10月20日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告周巧，女，1961年10月2日生。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告冀青兰诉被告周巧物权确认纠纷一案中，原告冀青兰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史家雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1106号
申请执行人雷联军，男，1970年12月27日生，汉族，农民。
被执行人刘金霞，女，1968年9月2日生，汉族，无业。
被执行人李静孝，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
申请执行人雷联军申请执行刘金霞、李静孝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行雷联军申请执行刘金霞、李静孝民间借贷纠纷一案的（2008）崂王民初字第166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴雄伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3093号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王树森。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王树森物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜