wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1308号
申请执行人：卓海清，男，1990年6月10日出生，住所地址南安市。
被执行人：邹意群，男，1984年6月8日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
申请执行人卓海清与被执行人邹意群承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年10月28日依法将被执行人邹意群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年10月11日，本院委托江西省抚州市法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1308号申请执行人：卓海清，男，1990年6月10日出生，住所地址南安市。被执行人：邹意群，男，1984年6月8日出生，住所地江西省抚州市金溪县。申请执行人卓海清与被执行人邹意群承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）闽0212民初400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。3、本院于2017年10月28日依法将被执行人邹意群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年10月11日，本院委托江西省抚州市法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月二十八日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1175号
原告梅玉杰，女，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告张宏，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告梅玉杰诉被告张宏借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未有到庭，本案现已审理终结。
原告梅玉杰诉称，2015年2月24日，被告向原告借款2万元，经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告张宏未答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告张宏向原告借款2万元，约定于2015年6月24日偿还，逾期未有偿还。
上述事实，由原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款时，约定了还款时间，到期后，被告应履行还款义务，借据中，双方未约定利息，原告要求被告给付利息，应从起诉之日起计算，利息按照最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，年息6％，被告未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宏于判决生效后10日内。偿还原告未还本金2万元，并从2017年2月17日起承担利息，到付清止，年息6％。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭召延
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第522号
上诉人（原审被告）何显镜，男。
委托代理人刘毅，江西江崇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何新平，男。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
上诉人何显镜因健康权、身体权纠纷一案，不服崇义县人民法院（2014）崇民一（过）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告何显镜胞弟何显绿紧邻原告何新平新建住房的东面兴建住房。双方新建房屋间距40厘米宽，此处在何显绿兴建住房前原来是一扇土墙。2013年4月12日，何显绿与原告何新平达成协议，何新平同意何显绿拆除了该土墙。2014年1月7日，原告何新平以何显绿新建房三楼安装好的模板位置已经占用了其宅基地为由，将何显绿新建房三楼已安装好的模板拆除。当天，思顺乡人民政府人员与思顺乡思顺村委会人员主持何显绿、何新平双方调解，因双方意见分歧大，调解未果。次日（即1月8日）上午，何显绿继续对新房进行施工，何新平则撬何显绿新房外墙边板阻止其施工。在现场为何显绿安装模板拉线的被告何显镜与何新平发生冲突，将何新平打伤。造成何新平右侧拇指近节指骨粉碎性骨折、右侧第一掌骨基底部骨折。原告何新平在崇义县中医院住院19天（2014年1月8日至1月27日），用去医疗费人民币5732.20元。2014年8月18日，原告何新平的伤残程度被江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残。2014年11月27日，被告何显镜提出申请，要求对原告何新平的伤残程度进行重新鉴定。法院依法委托江西济源司法鉴定中心对原告何新平的伤残程度进行重新鉴定。同年12月20日，江西济源司法鉴定中心对原告何新平的伤残程度评定为九级伤残。原告何新平父亲何显凌，1938年12月30日出生；母亲张长凤，1947年12月12日出生。其父母生育三子女，均已成年。
一审法院认为：公民的合法权益受到侵害应当通过合法的途经解决，而不应该采取损害、粗暴等过激行为解决矛盾。原告何新平与何显绿双方因何显绿兴建住房是否占用了原告何新平宅基地引发纠纷。作为该起建房纠纷的第三者被告何显镜参与原告何新平、何显绿之间的纠纷中，将原告何新平打伤，行为粗暴，对原告何新平所受伤害应当承担70%的民事赔偿责任。从纠纷的起因看，原告何新平认为自己的合法权益受到侵害不是通过合法的途经维权，而是强行拆除何显绿新建房三楼已安装好的模板，其行为存在一定过错，对自己所受伤害应当承担30%的次要责任。根据原告何新平所受伤的情况，结合崇义县中医院出具的诊断记录等，支持原告何新平误工日为89天。我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、伙食补助费等费用。参照我省公布的2014年度相关数据，原告何新平在本起纠纷中遭受的损害：医疗费人民币5732.20元，误工费人民币9574.94元（39268元／年÷365天×89天=9574.94元），住院伙食补助费人民币380元（20元／天×19天=380元），营养费人民币380元（20元／天×19天=380元），护理费人民币1657.37元（87.23元／天×19天=1657.37元），残疾赔偿金人民币35124元（8781元／年×20年×20%=35124元），被抚养人生活费人民币7161.73元（其中何显凌生活费人民币1884.67元，张长凤生活费人民币5277.06元），鉴定费人民币1400元，酌情支持交通费人民币95元。以上合计人民币61505.24元。鉴于原告何新平在本起纠纷中也存在过错，其要求被告何显镜赔偿精神损害抚慰金理由不充分，不予支持。综上所述，被告何显镜应当赔偿原告何新平医疗费、误工费、伙食补助费等费用人民币43053.67元（61505.24×70%=43053.67元）。原告何新平承担自己的医疗费、误工费、伙食补助费等费用人民币18451.57元（61505.24×30%=18451.57元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告何显镜赔偿原告何新平医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用人民币43053.67元，限被告在本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何新平的其它诉讼请求。案件受理费1440元，由原告何新平承担432元，被告何显镜承担1008元。
上诉人何显镜不服一审判决，上诉称：1.没有任何证据证明被上诉人右手拇指、右手掌受伤系上诉人所致。2.在无医疗机构证明或司法鉴定机构鉴定的情况下，一审认定被上诉人误工89天不当，误工费的标准过高。3.一审对张长凤的生活费计算错误，应为3015.47元。为此，请求撤销一审判决，判决上诉人不承担43053.67元的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人何新平答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人于2014年1月11日向公安机关陈述称其用竹棍子打被上诉人手里拿的钢条，“不知道有没有打到他的手”。结合双方陈述和被上诉人的伤情，可以认定被上诉人的伤是上诉人所致。关于误工费的计算，被上诉人伤情为九级伤残，除住院19天外酌定70天的休息时间，并无不当，误工费107.5元／天也不高。关于张长凤生活费的计算，一审判决的数额没有超过司法解释规定的标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人何显镜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一五年九月十日
代理书记员 管燕梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1117号
原告：吕进山，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李水婴，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶玉华，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕进山与被告李水婴、叶玉华民间借贷纠纷一案中，原告吕进山于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕进山撤回对被告李水婴、叶玉华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕进山负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第243号
上诉人（原审被告）：李发明，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董战源，男，汉族，1985年8月29日出生，现住昌吉市。
原审被告：新疆中科大德房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李发明，该公司经理。
上诉人李发明因与被上诉人董战源、原审被告新疆中科大德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人李发明以其与董战源已达成和解为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李发明撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14193.66元（李发明已预交），减半收取，计7096.83元，由李发明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 周亚卉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田忠顺
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第697号
申请执行人丁希卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人李文峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人丁希卫与被执行人李文峰彩票奖券纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁希卫与被执行人李文峰彩票奖券纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第378-4号
申请执行人张留峰，农民。
被执行人张建勇，农民。
被执行人范彦敏（曾用名范艳敏）。
本院受理张留峰申请执行张建勇、范彦敏确认合同无效一案，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人范彦敏在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年二月二日
书记员 赵国锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特28号
申请人：陈根云，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：钟菊才，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：陈秀娟，女，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人陈根云于2017年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋勤雷适用特别程序进行了审查。
申请人陈根云称，2014年4月4日，被申请人钟菊才、陈秀娟向申请人陈根云借款3000000元，双方签订抵押借款合同及价格协商书各二份，均约定借款金额为1500000元，月利率为0.8%，借款期限为2014年4月4日起至2019年4月4日止，被申请人钟菊才、陈秀娟自愿将其所有的坐落于温岭市××××室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第30460号】、4幢9**室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第304**号】的房地产二间抵押给申请人，申请人依约向被申请人交付了借款3000000元。2014年4月4日，双方办理了房屋抵押登记手续，并办理了房屋他项权证（证号分别为：温房他证城区字第××号、温房他证城区字第××号）。借款后，被申请人分文未付。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人钟菊才、陈秀娟抵押给申请人陈根云的坐落于温岭市××××室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第30460号】、4幢9**室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第304**号】的房地产；申请人对变价所得价款在借款本金人民币3000000元及自2014年4月5日起按月利率0.8%的标准计算至实际付清之日的利息范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈根云与被申请人钟菊才、陈秀娟之间签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人钟菊才、陈秀娟自愿将其所有的坐落于温岭市××××室、904室的房地产抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约。抵押权人有权在约定抵押范围内就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟菊才、陈秀娟共同所有的坐落于温岭市城东街道横湖中路25号横湖丽苑4幢804室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第30460号】、4幢9**室【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2013）第304**号】的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
实现担保物权申请费15400元，由被申请人钟菊才、陈秀娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年六月三十日
书记员 刘虹希
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初630号
申请人：郑可建，男，1986年1月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘国忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住景县。
申请人郑可建与被申请人刘国忠租赁合同纠纷一案，申请人郑可建于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国忠名下的银行存款60000元予以冻结或对被申请人刘国忠名下的车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国忠名下的银行存款60000元，或查封被申请人刘国忠名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初630号申请人：郑可建，男，1986年1月1日出生，汉族，住景县。被申请人：刘国忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住景县。申请人郑可建与被申请人刘国忠租赁合同纠纷一案，申请人郑可建于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国忠名下的银行存款60000元予以冻结或对被申请人刘国忠名下的车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国忠名下的银行存款60000元，或查封被申请人刘国忠名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年二月二十三日书记员  陈 楠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）双执字第761号
申请执行人陈志国，男，1965年4月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王君，男，1954年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人陈志国与被执行人王君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第761号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3681号
原告：孙兴旭，男。
委托代理人：赵贞贞（系原告妻子），女。
委托代理人：王开锋，男。
被告：姜其山，男。
原告孙兴旭诉被告姜其山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴旭及其委托代理人赵贞贞、王开锋到庭参加了诉讼，被告姜其山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告姜其山驾摩托车与原告驾驶的辽BY01**号小型普通客车在仙长线8km+100m处相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。因本次事故原告的损失有：车辆修理费6615元、施救费800元、车辆检验费600元，合计8015元。上述损失要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分要求被告按30%的比例承担赔偿责任。
被告姜其山未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日5时30分许，原告驾驶辽BY01**号小型普通客车沿仙长线由东向西行驶至8km+100m处，遇前方南侧驶入仙长线后右转弯被告驾驶的摩托车时，驶入道路左侧与转弯后直行的摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告因本案事故产生的合理经济损失有：车辆维修费6615元、车辆技术检验费600元、车辆施救费800元，合计8015元。
另查，辽BY01**号小型普通客车登记所有人为原告孙兴旭。被告驾驶的两轮轻便摩托车，车主为被告姜其山，该车未办理注册登记，未参加交强险。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、行驶证、施救费收据、车辆维修费发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告驾驶的两轮轻便摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告请求被告首先在交强险赔偿限额内承担责任，本院予以支持；原告经济损失的不足部分，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告承担30%的赔偿责任。经计算，原告在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：车辆维修费6615元、施救费800元，合计7415元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告余下的损失及车辆技术检验费6015元（7415元-2000元+600元），被告应承担30%的赔偿责任，即1804.50元。被告总计应赔偿原告经济损失3804.50元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告姜其山于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙兴旭经济损失3804.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜其山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蔚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1751号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平民一初字第1778号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第558号
原告：陈某某。
被告：叶某某。
本院于2015年1月9日立案受理原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某某于2015年2月5日以被告已经认识自己的错误并愿意改正为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年二月九日
书记员 王根琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3405号
罪犯张永财，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）营刑初字第68号刑事判决，以罪犯张永财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年4月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张永财的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月24日起至2026年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更6号
罪犯贺玉璟，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年8月6日作出（2012）安刑初字第117号刑事判决，认定被告人贺玉璟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月14日起至2020年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第6号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺玉璟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。建议本院对罪犯贺玉璟减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯贺玉璟在服刑期间，确有悔改表现。在2012年9月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯贺玉璟缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯贺玉璟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺玉璟减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后，刑期自2012年1月14日起至2019年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00159号
上诉人（原审原告）张质刚，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区钓鱼城办事处渠口村十社（组）。
负责人朱正梅，该社社长。
上诉人张质刚因诉被上诉人重庆市合川区人民政府土地行政管理行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行为是原合川市人民政府于1994年给张质富颁发编号为64030527号农村承包经营户土地承包使用权证的行为。本案的争议焦点为：上诉人张质刚起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据被上诉人重庆市合川区人民政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录，上诉人张质刚至迟于2005年就已经知晓了被诉土地承包使用权证的内容，即上诉人于2005年就应当知道被诉的颁证行为。上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人不服一审裁定提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶长华
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执27号
申请执行人曾祥勤，女，汉族，生于1944年5月14日，住四川省古蔺县石屏乡。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被执行人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街。
法定代表人薛明玖，公司经理。
被执行人薛明玖，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省古蔺县观文镇。
关于申请执行人曾祥勤与被执行人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司、薛明玖借款合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年2月26日立案执行。因被执行人薛明玖主要财产现由泸州市龙马潭区人民法院控制，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人曾祥勤与被执行人泸州丰瑞房地产营销策划有限公司、薛明玖借款合同纠纷一案即（2016）川05执27号案件，指定由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。泸州市龙马潭区人民法院收到本案后，应书面通知相关当事人。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 淋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初147号
原告：李明伟，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省伊川县。
被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。
第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。
法定代表人：梁安民，执行董事。
第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号
原告李明伟与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明伟撤回起诉处理。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月六日
书记员 崔冠男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初147号原告：李明伟，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省伊川县。被告：宋伊兵，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省栾川县。第三人：洛阳可可居置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇文化北路。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：伊川县栋梁金属结果有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：梁安民，执行董事。第三人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县城关镇周村梁家街20号原告李明伟与被告宋伊兵，第三人洛阳可可居置业有限公司、伊川县栋梁金属结构有限公司、梁安民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明伟撤回起诉处理。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月六日书记员  崔冠男
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第864号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担150.00元，退回原告张某某150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 卓
中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8696号
原告：刘四优，女，1966年6月8日出生，汉族，无业，住北京市。
被告：张海涛，男，1961年2月7日出生，汉族，职业不详，住北京市。
被告：张海霞，女，1959年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。
被告：张海燕，女，1962年8月17日出生，美利坚合众国国籍，职业不详，住美利坚合众国。
原告刘四优与被告张海涛、被告张海霞、被告张海燕遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
刘四优向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市大兴区新安里24号楼5单元501室楼房归我所有，被告协助办理房屋过户手续，将房屋过户至我名下；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：我与三被告均系李凤顺之子女。李凤顺有一套楼房位于北京市大兴区新安里24号楼5单元501室，其于2017年2月25日病逝。李凤顺生前留下遗嘱，决定将其所有财产由我全部继承。经我多次要求继承相关遗产，被告均拒绝配合办理，故我诉至法院。
本院经审查认为，张海涛诉张海霞、张海燕遗嘱继承纠纷一案已于2017年3月28日在本院立案，刘四优已申请作为有独立请求权第三人参加此案。本案件与前述案件均因李凤顺的遗产而引起的遗嘱继承案件，当事人相同，事实和理由相同，诉讼请求亦相同，属于同一案件的重复起诉，故本院裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘四优的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 孙学高
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 涛
中华人民共和国北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8696号原告：刘四优，女，1966年6月8日出生，汉族，无业，住北京市。被告：张海涛，男，1961年2月7日出生，汉族，职业不详，住北京市。被告：张海霞，女，1959年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市。被告：张海燕，女，1962年8月17日出生，美利坚合众国国籍，职业不详，住美利坚合众国。原告刘四优与被告张海涛、被告张海霞、被告张海燕遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。刘四优向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市大兴区新安里24号楼5单元501室楼房归我所有，被告协助办理房屋过户手续，将房屋过户至我名下；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：我与三被告均系李凤顺之子女。李凤顺有一套楼房位于北京市大兴区新安里24号楼5单元501室，其于2017年2月25日病逝。李凤顺生前留下遗嘱，决定将其所有财产由我全部继承。经我多次要求继承相关遗产，被告均拒绝配合办理，故我诉至法院。本院经审查认为，张海涛诉张海霞、张海燕遗嘱继承纠纷一案已于2017年3月28日在本院立案，刘四优已申请作为有独立请求权第三人参加此案。本案件与前述案件均因李凤顺的遗产而引起的遗嘱继承案件，当事人相同，事实和理由相同，诉讼请求亦相同，属于同一案件的重复起诉，故本院裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘四优的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  宋景艳人民陪审员  孙学高二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00161号
申请执行人雷小娥，女。
被执行人张芬萍，女。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00416号民事判决书判决，由被执行人赔偿申请执行人8229.07元，并负担570元的案件受理费，共计8799.07元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成了由被执行人一次性赔偿7000元、其余1799.07元申请执行人放弃的协议，并按协议履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年六月三日
书记员 南 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00161号
申请执行人雷小娥，女，汉族。
被执行人张芬萍，女，汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00416号民事判决书判决，由被执行人赔偿申请执行人8229.07元，并负担570元的案件受理费，共计8799.07元。判决生效后，申请执行人申请执行。
本院在执行过程中，当事人双方达成了由被执行人一次性赔偿7000元、其余1799.07元申请执行人放弃的协议，并按协议履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一四年六月三日
书记员 南 涛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第46号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人姜文喜，男，1971年11月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县山泉镇。2013年5月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
法定代理人肖福泉，龙江县山泉镇小泉子村党支部书记。
指定辩护人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人姜文喜犯故意杀人罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人姜文喜及其法定代理人肖福泉、指定辩护人张晓东到庭参加诉讼，本案经本�审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年5月17日晚，被告人姜文喜在山泉镇小泉子村自家中因其妻子被害人张某某经常让其干农活，产生要将张某某杀死的想法，于是在家中拿起菜刀连续砍正在炕上睡觉的张某某头部、臂部等部位，致张某某身体多出受伤。经法医鉴定，张某某所受损伤属重伤，评定为伤残七级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：姜文喜系精神分裂症、限制刑事责任能力。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜文喜持菜刀打击他人身体致命部位，对他人生命安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人姜文喜系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人姜文喜系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。并建议本院判处姜文喜三年以上七年以下有期徒刑
被告人姜文喜对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
辩护人对公诉机关指控事实无异议，就量刑情节提出被告人属于限制刑事责任能力人、犯罪未遂、如实供述、与被害人系夫妻关系，社会危害性较小、被害人放弃民事赔偿应视为谅解等要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月17日晚，被告人姜文喜因妻子被害人张某某经常让其干农活，产生要将张某某杀死的想法，用自家菜刀连续砍正在炕上睡觉的张某某头部、臂部等部位，致张某某身体多出受伤。经法医鉴定，张某某所受损伤属重伤，评定为伤残七级。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院鉴定：姜文喜系精神分裂症、限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
菜刀一把，证实被告人姜文喜作案时所使用的菜刀的情况。
（二）书证
1、受案登记表证实张立明在2013年5月18日1时36分拨打110电话报警。
2、龙江县公安局户籍证明，证实被告人姜文喜和被害人张某某的自然身份。
3、到案经过证实公安机关于2013年5月18日凌晨在山泉镇小泉子村将姜文喜抓获。
（三）证人证言
1、证人姜某某证实其父姜文喜用刀砍张某某的事实。
2、证人张某证实姜文喜的儿子喊其开门说他爸把他妈砍了并报警的事实。
（四）被害人陈述
被害人张某某陈述了被姜文喜砍伤的事实。
（五）被告人供述
被告人姜文喜供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（技术）鉴（法物）字（2013）267号鉴定书证实：送检菜刀上提取的血的STR与张某某的STR分型�同，似然比率为5.69×10。
2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）627号鉴定书证实：张某某所受损伤属重伤，评定为伤残七级。
3、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字（2013）第031号司法精神病鉴定意见书证实：姜文喜系精神分裂症、限制刑事责任能力。
（七）勘验、检查笔录
龙江县公安局{江}勘（2013）K2302210000222013050041号现场勘查卷证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人姜文喜持菜刀打击他人身体致命部位，对他人生命安全造成威胁的行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人姜文喜自愿认罪，犯罪未遂，系限制刑事责任能力人，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜文喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴凤玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2755号
原告：刘威，女，1966年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告：程亚贤，女，1943年3月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：王迎春，男，1967年2月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告：赵智芳，女，1968年6月23日生，汉族，住长春市南关区。
原告刘威、程亚贤与被告王迎春、赵智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘威称王迎春已死亡，根据其向本院提供的赵智芳送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定赵智芳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。并且王迎春死亡，刘威、程亚贤亦未提供王迎春继承人的信息。
本院认为，刘威、程亚贤起诉时王迎春、赵智芳信息应当明确，包括王迎春、赵智芳的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陶军提供的王迎春、赵智芳住所不能向其送达诉讼法律文书，并且王迎春死亡，刘威、程亚贤亦未提供王迎春继承人的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘威、程亚贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2755号原告：刘威，女，1966年11月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告：程亚贤，女，1943年3月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：王迎春，男，1967年2月8日生，汉族，住长春市南关区。被告：赵智芳，女，1968年6月23日生，汉族，住长春市南关区。原告刘威、程亚贤与被告王迎春、赵智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘威称王迎春已死亡，根据其向本院提供的赵智芳送达地址不明确，无法送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定赵智芳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。并且王迎春死亡，刘威、程亚贤亦未提供王迎春继承人的信息。本院认为，刘威、程亚贤起诉时王迎春、赵智芳信息应当明确，包括王迎春、赵智芳的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据陶军提供的王迎春、赵智芳住所不能向其送达诉讼法律文书，并且王迎春死亡，刘威、程亚贤亦未提供王迎春继承人的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘威、程亚贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十一月二十七日书 记 员  马盛邦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3351号
原告唐某某。
被告廖某某。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院2016年7月5日立案受理原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，原告唐某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00363号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人范广峰。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村*组。经营者曹洪昌。
原审被告潘水亮。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站（以下简称雄达租赁站）及原审被告潘水亮建筑设备租赁合同纠纷一案管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）虎商初字第00489-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月30日，雄达租赁站以金陵建工集团、潘永亮为被告向原审法院起诉称：雄达租赁站与金陵建工集团于2012年11月10日签订《财产租赁合同》，对租赁价格、租金结算、指定签收人等内容进行了明确约定。合同签订后，雄达租赁站如约向金陵建工集团提供了租赁物资，但金陵建工集团未能按约支付租赁费，也未能按约归还全部租赁物资。潘水亮系案涉工程中脚手架搭建工程的实际承包人，实际使用了案涉租赁物资。故请求法院判令金陵建工集团支付拖欠的租赁费113634.35元、归还部分租赁物，并支付违约金22726元，潘水亮对上述债务承担连带责任。
金陵建工集团在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：雄达租赁站提供的《财产租赁合同》系伪造。金陵建工集团从未与雄达租赁站签订过任何形式的合同，金陵建工集团没有合同中加盖的“江苏省金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”印章，潘水亮也不是其员工和涉案工程的实际施工人，故《财产租赁合同》的约定管辖无效，该案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送金陵建工集团住所地人民法院即南京市建邺区人民法院或被告潘水亮住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，雄达租赁站提供的证据《财产租赁合同》显示出租方（简称甲方）为雄达租赁站，承租方（简称乙方）为金陵建工集团。合同落款处甲方盖有雄达租赁站合同专用章，乙方处盖有“江苏金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”印章。该合同第十四条约定“本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”第十五条约定“合同签定地：苏州市虎丘区浒墅关镇”。上述合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，且符合法律规定，应为有效。原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案依法享有管辖权。至于金陵建工集团提出的雄达租赁站提供的《财产租赁合同》系伪造尚无证据证明，至于乙方签约代表的行为能否代表金陵建工集团属于实体问题，应在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。因此，金陵建工集团提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏省金陵建工集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江苏省金陵建工集团有限公司承担。
金陵建工集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、雄达租赁站提交的《财产租赁合同》系伪造，案涉脚手架工程系分包给案外人冯吉科，施工时间为2011年4月26日至2012年12月28日，而雄达租赁站诉称的租赁期间为2012年11月10日至2013年9月20日，故金陵建工集团没有向雄达租赁站租赁钢管、扣件的必要。二、合同上“江苏金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”章系伪造，金陵建工集团在案涉工程中适用的印章为“江苏省金陵建工集团有限公司华纺项目部”。三、金陵建工集团从未将案涉脚手架工程分包给潘水亮，潘水亮无权以金陵建工集团名义签订合同。四、因《财产租赁合同》系伪造，合同中约定管辖的条款也无效。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院或者潘水亮住所地人民法院审理。
本院经审查查明：《财产租赁合同》载明：“出租方（简称甲方苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站，承租方（简称乙方）江苏金陵建工集团……十四、本合同如发生纠纷，甲乙双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。十五、合同签订地：苏州市虎丘区浒墅关镇。……”甲方落款处盖有雄达租赁站的合同专用章，乙方落款处盖有“江苏金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”印章，乙方代表处有“潘水亮”的签名。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，雄达租赁站一审提交的《财产租赁合同》中约定有管辖条款。首先，《财产租赁合同》乙方落款处有“潘水亮”的签名，潘水亮也是本案原审被告，其并未对《财产租赁合同》中的签名提出异议，故雄达租赁站依据《财产租赁合同》中约定的管辖条款一潘水亮为被告向原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。其次，《财产租赁合同》中约定的乙方（承租方）为金陵建工集团，合同乙方落款处加盖的印章为“江苏金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”章，雄达租赁站依据《财产租赁合同》的约定起诉金陵建工集团符合形式要件。而“江苏金陵建工集团有限公司华纺易墅项目部”印章是否系金陵建工集团刻制或者授权刻制、金陵建工集团是否应当按照《财产租赁合同》中的约定享受权利、履行义务，属于实体审理应当查明的事实，并不影响原审法院对本案享有的管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周媚荧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3830号
原告叶为梯，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告万友消防工程集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人翁秀霞，总经理。
本院在审理原告叶为梯与被告万友消防工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告之间自行庭外和解，原告表示不缴纳诉讼费。原告叶为梯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶为梯撤回起诉。
审判员 林建新
二〇一五年十二月十六日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00100-1号
申请执行人：项云兴。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
被执行人：何水斌、。
被执行人：何水舟。
申请执行人项云兴申请执行被执行人湖北三水服饰有限公司、何水斌、何水舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂武穴民初字第01524号民事判决书生效后，申请执行人项云兴于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北三水服饰有限公司现已歇业，被执行人何水斌、何水舟暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01524号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年六月二日
书记员 蒋明帜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初242号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人沈某，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，次日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月15日18时许，被告人沈某驾驶皖F号小型客车，沿濉溪县X023线由南向北行驶至韩村镇祁集村高楼庄路段时，与同向行驶的被害人李某乙骑行的自行车相撞，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，沈某弃车逃逸。经濉溪县公安局交通管理大队认定，沈某负此次事故的全部责任。2016年3月28日，沈某与被害人亲属达成调解协议并已履行。
另查明：2016年3月16日，沈某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述其驾车肇事的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，户籍信息，前科核查证明，证人赵某、李某甲的证言，调解协议书，谅解书，收条及被告人沈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。沈某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据沈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第271号
原告：邹某甲，男，1988年3月8日生，汉族，无固定职业。住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：管某某，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：袁某，女，1989年10月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹某甲（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员章友军担任审判长，人民陪审员曹亮德、李成美参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告袁某到庭参加诉讼，原告委托代理人管某某经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历12月底经人介绍我与被告相识，2008年农历正月即以夫妻名义同居生活，2008年11月25日生子邹子恒。同居生活后，我与被告关系一般。时间一长，被告暴躁的性格日益显露，经常为小事与我吵闹，甚至辱骂我父母。儿子周岁不满，被告即外出打工，接了几次也不回来，对我和小孩不闻不问，与我分居至今。近来被告了解到我父亲在三江镇买了一套房子过户到我名下，便以死威胁与我办理了结婚证。被告要求将该房过户到其名下，遭我拒绝即带人来我家吵闹并索要200000元钱。我实在是与被告无法共同生活下去，只有来法院起诉，请求与被告离婚，儿子由我抚养，被告每月支付小孩抚育费到18周岁，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我16岁就跟了原告，这么多年原告都没有在家过年，我都是一个人在家过的。我们结婚是自愿的，威胁是没有的。我们感情很好，现在原告说我们感情不和，是因为原告在外地有外遇。我并没有对原告使用暴力，两口子打打闹闹是正常的，虽然原告从未给过我一分钱，但我没有离开他。我不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，能否和好；二、原、被告有无共同财产、债权、债务。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审查处理表，证明目的：原、被告系夫妻关系；（二）出生医学证明复印件、户口，证明目的：原、被告生育一子；（三）收条两张，证明目的：购房款人民币160000元系原告父亲支付。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）均没有异议，对证据（三）的真实性、关联性都有异议。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告无异议，本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系及生育一子的事实的依据。证据（三），被告有异议，且证人未出庭作证，又未提供其他证据予以印证，本院不予确认。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年农历12月28日经人介绍相识恋爱，2008年农历正月初4摆酒订婚并开始同居。2008年11月28日生育一子邹某乙（注：该子出生医学证明上姓名是邹某丙，出生日期是2008年11月25日）。2014年9月25日补办结婚登记手续。原、被告订婚后即在一起以夫妻名义共同生活，共同生活期间虽因家庭琐事和经济问题有所吵闹，但感情尚可。2010年9月，原告到上海打工，被告则在南昌打工。坐落于三江镇三江大道116号一单元201室房屋一套，建筑面积为109.12平米，房产证号为南房权证三江镇字第080016**号，于2013年1月14日登记在原告名下。2014年7月被告指责原告在外有女人，双方为此吵了嘴。2015年1月，原告以结婚是被胁迫的，结婚后因拒绝被告所提房产过户的要求而招致被告吵闹殴打及索要钱财，无法与被告共同生活为由具状诉至本院。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚前即共同生活了较长时间，并育有一子，有一定的感情基础。原、被告共同生活期间虽有时吵闹，但主要是因为经济原因。只要原、被告共同珍惜和维护这个家庭，夫妻加强沟通和理解，相互信任，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求，不准予原告邹某甲与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 曹亮德
人民陪审员 李成美
二〇一五年三月二十七日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第83号
原告何××。
被告邓××。
被告吴××。
原告何××与被告邓××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适
用普通程序并组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告何××到庭参加了诉讼，被告邓
××、吴××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告何××诉称，2008年5月13日我从信用社取款5万元
借给两被告，两被告向我出具借条一份，约定借款期限为2008
年5月13日至7月13日；2008年12月6日，我以自有的现金借给
被告邓××5万元，被告邓××向我出具借条一份。现还款期
限已到，两被告均联系不上。诉请判令要求两被告立即归还借
款本金某民币10万元并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告邓××、吴××
归还借款本金某民币5万元；2、被告邓××归还借款本金某民
币5万元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邓××、吴××均未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供下列证据材料：1、2008年5月13日被告邓××、吴××出具的借条和浙
江省农村合作金融机构分户明细对帐单各一份，证明原告于当
日借给两被告5万元、借款期间为二个月的事实。
2、2008年12月6日被告邓××出具的借条一份，证明原
告于当日借给被告邓××5万元的事实。
本院认为，两被告在法定期间内未向本院提交书面答辩
，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对证据
进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的
上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予
以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2008年5月13日，两被告向某告出具借条一份，确认
向某告借款5万元，借款期间为二个月；同年12月6日，被告邓
××向某告出具借条一份，确认向某告借款5万元。
本院认为，原、被告双方建立的民间借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当
确认合法有效。两被告未按约归还借款本金，属违约，应当承
担相应的违约责任。原告请求两被告归还借款本金5万元、被
告邓××归还借款本金5万元，于法相合，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓××、吴××于本判决生效后十日内归还原
告何××借款本金某民币5万元。
二、被告邓××于本判决生效后十日内归还原告何××借款本金某民币5万元。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，公告
费650元，合计人民币3970元，由被告邓××、吴××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 程 安 强
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 上官建芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行非执审字第4号
申请执行人宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段8号，组织机构代码：00870227-7。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区征地服务中心法律顾问。
委托代理人陈瑞林，宜宾市翠屏区征地服务中心工作员。
被执行人李学刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
申请执行人宜宾市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的宜国土资行决[2014]11号《关于责令李学刚户限期交出被征收土地的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现对被执行人的补偿金额计算有误，故向本院递交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宜宾市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宜宾市国土资源局作出的宜国土资行决[2014]11号关于责令李学刚户限期交出被征收土地的行政决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 袁林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初165号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人程尧，男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2017年2月10日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人程尧犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人程尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人程尧驾驶机动车至银川市兴庆区南熏路“海悦建国”饭店门前路段，与被害人骆某1驾驶的机动车刮擦后发生争执，程尧便用拳头殴打骆某1，致其鼻骨粉碎骨折，双眼钝挫伤。经法医鉴定，骆某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程尧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人程尧的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人骆某的陈述、证人证言、被告人程尧的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人程尧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人程尧驾驶机动车至银川市兴庆区南熏路“海悦建国”饭店门前路段，与被害人骆某1驾驶的机动车刮擦后发生争执，程尧便用拳头殴打骆某1，致其鼻骨粉碎骨折，双眼钝挫伤。经法医鉴定，骆某1的伤情程度为轻伤二级。被告人程尧归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人程尧赔偿被害人骆某1经济损失42000元，并取得了被害人骆某1的谅解。
上述事实，被告人程尧在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人程尧的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人骆某1的陈述、证人程某、骆某2、张某的证言、被告人程尧的供述、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程尧故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程尧犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人程尧应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程尧归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程尧已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人程尧的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程尧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年二月十七日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第079号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日下午，被告人王某某驾驶川A108**五菱牌小型曾通客车超过限定速度沿龙泉驿区南北干道由驿都大道往平安场方向行驶。当日14时20分许行至南北干道土桥村4组路口时，被告人王某某由于车速过快，制动措施不当，所驾车辆发生侧滑，与�向行驶的被害人郑某某所驾川ALN5**二轮摩托车相撞，致郑某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等待交警处理。经交警查证，被害人郑某某属无证驾驶机动车，其所驾车辆也未定期进行安全技术检验，认定被告人王某某承担此次事故主要责任，郑某某承担次要责任。案发后，就赔偿事宜经本院主持调解达成协议，已赔付34万余元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人郑某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车行驶证、车辆信息查询结果单，网上查询工作记录，（2012）龙泉民初字第2541号民事调解书，赔偿协议及谅解书，被告人王某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某在事故发生后，立即拔打报警电话，并保护现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年一月二十三日
书记员 潘 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
支 付 令
（2018）鄂1303民督25号
申请人:随州佳欣家具定制有限公司。
法定代理人：陈某，经理。
被申请人：王欣姿，女，汉族，1980年7月1日出生，住随州市。
申请人于2018年1月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月，被申请人因房屋装修，定制了一套家具，双方协商确定总价93000元，有双方签订的《一品公馆产品定制确认书》为证。2016年7月19日至今仍下欠18000元未付。申请人的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付剩余款项18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王欣姿应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人剩余款项18000元。
申请费100元，由被申请人王欣姿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十四日
书记员 甘露
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3407号
原告：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：韩志孝，男，1958年11月10日出生，回族，农民，住新疆新源县。
被告：韩程程，男，1985年8月17日出生，回族，农民，住新疆新源县。
本院在审理原告方志军诉被告韩志孝、韩程程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告方志军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3407号原告：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：韩志孝，男，1958年11月10日出生，回族，农民，住新疆新源县。被告：韩程程，男，1985年8月17日出生，回族，农民，住新疆新源县。本院在审理原告方志军诉被告韩志孝、韩程程民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告方志军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年十一月二十一日书记员 阿依特奴尔
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5200号
申请执行人：杨登录，男，汉族，1951年9月17日出生，住河北省邯郸市。
委托代理人：白永亮，北京继来律师事务所律师。
被执行人：中建东方控股有限公司，住所：北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。
法定代表人：高金良，董事长。
本院在执行杨登录与中建东方控股有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月五日
书记员 马寅华
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人韩锡刚。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第66号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北的西杨场村土地765.30平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的765.30平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的765.30平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第66号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9022号
原告杨吉峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住上海市。
被告夏跃敏，男，1963年8月27日出生，汉族，住上海市。
原告杨吉峰与被告夏跃敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉峰到庭参加诉讼，被告夏跃敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨吉峰诉称：2014年2月25日被告以购车需资金向原告借款人民币20，000元，双方签订《借款合同》一份，言明一个月归还，到期后支付500元利息。之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币20，000元并支付500元利息。
被告夏跃敏未作答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月25日被告以购车需资金为由向原告借款人民币20，000元。被告出具借条一份，载明：借期一个月，若逾期还款，按逾期还款金额每日3％的比例赔偿损失。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏跃敏于本判决生效之日起七日内返还原告杨吉峰借款人民币20，000元并支付逾期利息人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.50元（原告已预缴），由被告夏跃敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 时 美
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3586号
原告：岳义勇，男，1981年11月27日生，汉族，住陕西省。
被告：周国强，男，1967年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告岳义勇与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告岳义勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛凯撤回起诉处理。
审判员 钱东君
二〇一七年五月三日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1336号
上诉人（原审被告）张仁求，男，1944年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）张梅红，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张仁求因与被上诉人张梅红民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日按上诉人张仁求在上诉状中载明的地址向上诉人张仁求送达受理上诉案件通知书，上诉人张仁求在法定期限内向本院提出缓交二审受理费的申请，经本院审查后，不同意上诉人张仁求的缓交二审受理费的申请，并于2014年4月3日书面通知上诉人张仁求向本院预交二审受理费21900元，但上诉人张仁求接到通知后，仍未在本院规定的期限内预交二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁求自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执34-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成耀明，男，汉族，农村居民。
被执行人欧阳华，女，汉族，农村居民，住址同上，系成耀明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成耀明、欧阳华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X1570号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月五日
书记员 王彩坤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1191号
罪犯石刚，男，1960年7月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2015年5月7日作出了（2015）南刑初字第00017号刑事判决书，认定被告人石刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月30日至2016年11月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯石刚予以减刑。
经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯石刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯石刚予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初497号
原告：周国维，男，汉族，1967年8月26日出生，户籍地湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告：韩跃林，男，汉族，1968年7月14日出生，住湖南省南县三仙湖镇。
原告周国维与被告韩跃林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国维的委托诉讼代理人段家清、被告韩跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国维向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩跃林赔偿原告车辆维修费用27670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日7时30分许，韩跃林驾驶湘09-H27**号小型盘式拖拉机沿南县义和村通村公路由西往东行驶至事发路口右转弯进入南茅复线时，与沿南茅复线由北往南行驶的原告驾驶的湘8GW**号小车相撞，致两车受损，造成交通事故。事故经南县交警大队作出事故责任认定，原、被告负事故同等责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
韩跃林辩称：我对事故责任认定有异议，我不应该承担对等责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：1.事故责任认定是否客观真实；2.原告的维修费是否过高。关于事故责任认定的问题，原告提交了由公安交警部门依法制作的事故认定书，且该事故认定书已送达给韩跃林，韩跃林未在事故责任认定书规定的合理期间就责任认定的情况提出异议，本案庭审期间亦未提供证据证明责任划分确实存在不当之处，故本院对交警部门制作的责任认定书的证明效力依法予以确认；关于维修费是否过高的问题，原告提交了由修理厂出具的正规票据，并附有修理清单，能较好的证明原告车辆的维修情况，故本院对该票据的证明效力予以确认。另查明，原告驾驶的盘式拖拉机未购买任何保险。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认周国维因本次交通事故的损失为27670元。被告韩跃林提出本次交通事故同样给其造成了人身和财产损失的抗辩主张，如该损失属实，韩跃林可另行起诉。对原告提出不承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持；
综上所述，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予以支持。结合本案，周国维的损失应先由韩跃林在交强险财产损失范围内承担2000元，剩余25670元（27670元－2000元）由韩跃林承担12835元（25670元×50%）；周国维自行承担12835元。韩跃林共计赔偿周国维14835元。
为此，依据《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由韩跃林赔偿周国维车辆维修损失14835元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周国维的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，，减半收取250元，由韩跃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 苏杏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01206号
原告：冯某伟，女，1971年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区青石桥**号。
委托代理人：熊师，湖北金卫律师事务所律师。
被告：匡某伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区青石桥**号。
原告冯某伟诉被告匡某伟离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员张光荣、汪洁组成合议庭进行审理。因被告匡某伟下落不明，本院于2014年3月1日在《人民法院报》上向被告匡某伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年6月3日本院公开开庭审理此案，原告冯某伟及其委托代理人熊师到庭参加诉讼，被告匡某伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某伟诉称，2008年原、被告相识。2009年5月20日双方登记结婚。婚后原告发现双方性格、生活态度、为人处世等截然不同，现在的被告与原告当初认识的被告判若两人，双方已无感情可言，被告一直在家不上班，甚至在原告已有身孕时，被告为一点小事就对原告多次暴力相向。2009年9月22日，原告与被告的婚生女匡某子出生。原告难以忍受的是婚生女出生后，被告不但不关心原告，而是多次殴打原告，至今原告身体上还有多处伤痕。从2011年春节双方开始分居。2013年原告曾诉至法院，请求与被告离婚。2013年6月，武汉市武昌区人民法院判决不准许原、被告离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女匡某子由原告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
原告冯某伟为支持其主张，提交了以下证据：
证据一、原告冯某伟的身份证、原、被告及婚生女匡某子户籍资料，拟证明原、被告及婚生女匡某子的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证明原、被告于2009年5月20日登记结婚。
证据三、证据一组，拟证明原告冯某伟于2011年2月25日开始与被告匡某伟分居。
1、杭州市西湖区绿嘉服饰店证明一份。
2、原告同事吴某平、袁某梅的书面证言各一份。
3、吴某平、袁某梅的身份证。
4、浙江省地方税务局颁发给杭州市西湖区绿嘉服饰店的税务登记证一份。
5、杭州市工商行政管理局西湖分局颁发给杭州市西湖区绿嘉服饰店的个体工商户营业执照一份。
证据四、兴山县人民医院出具的超声诊断报告单一份，拟证明婚生女匡某子患先天性心脏病，需要治疗。
证据五、证据一组，拟证明原告曾诉至法院，要求离婚，法院判决不准许离婚。在原审庭审过程中，被告承认双方从2012年春节开始分居，故双方已实际分居二年。
1、2013年6月6日武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第02686号民事判决书一份。
2、2014年1月24日武汉市武昌区人民法院向原告冯某伟出具的民事法律文书生效确认书一份。
本院依职权调取如下证据：
证据一、武汉市公安局中华路街派出所出具证明一份，证明婚生女匡某子个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区中华路街都府堤社区居民委员会出具证明一份，证明被告匡某伟系该辖区居民，现居住地不祥。
证据三、武汉市武昌区白沙洲街堤东街社区居民委员会出具证明一份，证明被告匡某伟曾租住该辖区堤东街2栋1楼，现已退租搬离，现居住地不祥。
被告匡某伟未作答辩，亦未提交证据。
被告匡某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告冯某伟对本院依职权调取的证据的真实性无异议。原告冯某伟提交的证据系原件，本院对原告冯某伟提交的证据一、证据二、证据四、证据五及本院依职权调取的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
冯某伟与匡某伟于2008年相识，于2009年5月20日登记结婚，冯某伟系再婚，匡某伟系初婚。双方结婚初期感情一般。2009年9月22日双方生育一女匡某子。近年来，冯某伟与匡某伟缺乏沟通、感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，匡某伟对冯某伟有殴打现象，双方从2012年春节开始分居，夫妻感情不和。2013年5月，冯某伟诉至本院，要求判决双方离婚。2013年6月6日，本院作出（2013）鄂武昌民初字第02686号民事判决书，判决不准许离婚。嗣后，冯某伟与匡某伟仍分居至今。现冯某伟再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，冯某伟自述其每月收入2000元，无家庭共同财产，无共同债权债务。婚生女匡某子长期随冯某伟共同生活。
本院认为，原告冯某伟与被告匡某伟系自主结婚，结婚初期感情一般，但近年来，由于双方缺乏感情交流、沟通，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致分居，夫妻感情不和。原告冯某伟曾诉至法院，要求离婚，本院判决不准许离婚。嗣后，原告冯某伟与被告匡某伟仍长期分居至今，原告冯某伟与被告匡某伟分居时间已达二年以上。双方未采取积极态度进行沟通、交流，夫妻关系未得到根本改善，导致夫妻感情破裂。应准许原告冯某伟与被告匡某伟离婚。考虑到婚生女匡某子长期随冯某伟共同生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女匡某子归原告冯某伟抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某伟与被告匡某伟离婚。
二、婚生女匡冯晟子归原告冯某伟抚养。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告匡某伟负担（此款原告冯某伟已垫付，由被告匡某伟于本判决生效之日给付原告冯某伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 任冬春
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初221号
原告:徐跃明，男，1968年5月8日出生，汉族，住龙海市，
被告:庄聪俊，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市，
原告徐跃明与被告庄聪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告徐跃明到庭参加诉讼，被告庄聪俊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃明向本院提出诉讼请求：判令庄聪俊偿还借款55000元及利息。事实与理由：庄聪俊1996年底在龙海市青洋坪投建粮食加工厂（厂名宏泰粮油加工厂），需要资金周转向其借款，分别于97年3月20日、6月22日、9月2日四次借款合计55000元。因庄聪俊经营亏损逃逸，没有还清借款。故诉至本院，请求判如所请。
庄聪俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对徐跃明提交的四份《收条》真实性予以确认。
根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：庄聪俊因�资建厂需要资金，分别于1997年3月20日、1997年6月22日、1997年9月2日四次向徐跃明借款41000元、4000元、5000元、5000元，共计55000元，并约定月息2%。借款后，庄聪俊至今未偿还上述款项。
本院认为，徐跃明主张庄聪俊借款55000元的事实，有《收条》为据，事实清楚，证据充分，可以认定，双方借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定还款期限，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，徐跃明自愿放弃利息的诉讼请求。综上所述，徐跃明主张庄聪俊偿还借款55000元的诉讼请求，可以支持。
庄聪俊经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄聪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐跃明借款55000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庄聪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 连杭育
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 林美珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈艺娟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初432号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。出票弱7，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，交通事故现场勘察现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月23日12时23分许，被告人钱某驾驶牌号沪B5XX**东风日产牌小型轿车，沿本市武宁路由北向南闯红灯直行穿过长寿路口时，与一辆沿武宁路由北向东左转弯穿过该路口的电驱动二轮车发生碰撞，致驾驶该车的被害人高孝兵倒地受伤。2016年12月30日，被害人高孝兵经抢救无效死亡。
经司法鉴定，被害人高孝兵系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经普陀公安分局交警支队认定，被告人钱某负该起事故全部责任，被害人高孝兵不负责任。
2017年1月26日，被告人钱某至公安机关投案自首。当日，被告人钱某被公安机关取保候审。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，交通事故现场勘查笔录，案发路口监控视频录像及截图，机动车行驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，刑事谅解书，户籍证明，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某有自首情节，且在案发后已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人钱某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年五月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。