湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1095号
原告：廖玉香，女，汉族，1974年1月23日生。
委托诉讼代理人：熊慧红，老河口市中山法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：鲁双双，男，汉族，1987年12月1日生。
被告：李彦清，男，汉族，1966年1月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告廖玉香与被告鲁双双、李彦清、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（下称：人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉香及其委托诉讼代理人熊慧红、被告人保财险襄阳公司的委托诉讼代理人黄克成到庭参加诉讼，被告鲁双双、李彦清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费19008.21元、住院伙食补助费2950元、误工费6595.79元、护理费7592.59元、营养费600元、车辆损失费925元、精神损害抚慰金2000元，合计39671.59元，上述赔偿由被告人保财险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业险内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用及一切实际支出费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月20日17时00分，被告鲁双双驾驶被告李彦清所有的出租车行驶至老河口市北京路与友谊路路口路段，与过斑马线的原告廖玉香驾驶的电动车相撞，造成原告廖玉香受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告鲁双双在该交通事故中应负全部责任，原告廖玉香无责任。后原告被送往老河口市第二医院住院治疗59天，车辆受损经物价部门定损为925元。被告李彦清在被告人保财险襄阳公司为该肇事车辆投保有交强险及商业险。后原告找被告商谈赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告鲁双双、李彦清未答辩。
被告人保财险襄阳公司辩称：1、被告鲁双双应提供合法有效的驾驶证及行车证；2、在原告证据合法的情况下，在法律规定的范围内人保财险襄阳公司在交强险和商业险限额范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：
证据一：老河口市第二医院出院记录、病情证明书、用药明细、医疗费发票各一份。证明：原告因该交通事故住院及所支出的医药费，医嘱全休一个月，期间一人护理、加强营养等。
证据二：被告鲁双双的驾驶证、被告李彦清的行驶证复印件。证明：被告李彦清为肇事车辆出租车所有人，被告鲁双双拥有驾驶资格。
证据三：人保财险襄阳公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件各一份。证明：被告李彦清为肇事车辆出租车在人保财险襄阳公司投保有交强险及商业险。
证据四：老河口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书一份。证明：被告鲁双双在该交通事故中负全部责任，原告廖玉香无责任。
证据五：老河口市价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份。证明：原告因该交通事故造成的车辆损失。
证据六：原告的户口信息复印件一份。证明：原告为城市居民非农业户口。
被告鲁双双、李彦清未质证，亦未向法庭提交证据。
被告人保财险襄阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告鲁双双、李彦清未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，被告人保财险襄阳公司对原告提交的证据一至六的真实性均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日17时00分，被告鲁双双驾驶小型汽车由南向北行至老河口市北京路与友谊路口路段，与过斑马线的原告廖玉香驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损、廖玉香受伤的交通事故。原告廖玉香受伤后，于2016年2月20日至2016年4月19日在老河口市第二医院住院治疗，住院59天，花费医疗费19008.21元，由护工护理。出院时，老河口市第二医院病情证明载明：不适随诊，加强营养，休息壹月，护理需壹人。2016年2月27日，老河口市公安局交警大队作出河公交认字[2016]第X201602201700号道路交通事故认定书，认定被告鲁双双在此次事故中应负全部责任，原告廖玉香在此次事故中无责任。2016年6月13日，老河口市价格认证中心受老河口市交通警察大队的委托，对案涉原告廖玉香驾驶的两轮电动车车辆损失进行鉴定并作出鉴定结论书，确定案涉两轮电动车车辆损失金额925元。
另查明，原告廖玉香非农村户口，居住在老河口市酂阳办事处童营居委会5片98号。本案事故车辆出租车所有人为被告李彦清，被告鲁双双系被告李彦清聘用的驾驶员，事故发生时的驾驶人被告鲁双双拥有合法的驾驶资格。事故车辆出租车在被告人保财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险，交强险和第三者责任保险的保险期间均为2015年4月10日0时至2016年4月9日24时，本次事故发生在被保险车辆保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的应当承担相应的民事责任。本案原告廖玉香驾驶的两轮电动车与被告鲁双双驾驶的机动车相撞，发生交通事故。老河口市公安局交通警察大队对此事故作出认定书，认定原告廖玉香无责任，被告鲁双双负事故全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信。事故车辆小型客车在被告人保财险襄阳公司投有交强险和商业保险，原告廖玉香应获的赔偿款首先由被告人保财险襄阳公司在保险合同约定的交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分应由被告人保财险襄阳公司在商业第三者责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险襄阳公司在商业第三者责任限额范围内承担全部赔偿责任，由于被告李彦清没有购买不计免赔，负全部责任的扣除20%的免赔率，商业险部分被告人保财险襄阳公司实际应按80%承担赔偿责任，其中20%的责任由侵权人鲁双双予以赔偿，因被告鲁双双系被告李彦清雇请的司机，故被告鲁双双因交通事故所产生的赔偿后果应由被告李彦清承担赔偿责任。截止一审法庭辩论终结前，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于城镇居民年人均纯收入的标准计算原告的各项赔偿款项。原告廖玉香主张医疗费19008.21元，住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），营养费600元，车辆损失925元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费6595.79元，原告受伤住院59天，出院医嘱需休息一个月，即30天，合计误工89天，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费应为6596元（31138元/年÷365天/年×89天）。但原告只主张误工费6595.79元，未超出法律的规定，本院予以采纳。原告主张的护理费7592.59元，原告实际住院59天，本院按住院天数计算原告的护理费，按一人护理计算，参照居民服务行业标准计算，护理费应为5033.27元（31138元/年÷365天/年×59天），本院予以支持，对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金2000元，由于原告未构成伤残，其该项请求，本院不予支持。原告所诉其他请求，本院不予支持。综上，原告应获的各项赔偿款即：医疗费19008.21元、住院伙食补助费2950元、营养费600元、车辆损失925元，误工费6595.79元、护理费5033.27元，合计35112.27元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖玉香应获的各项赔偿款合计35112.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6595.79元、护理费5033.27元、车损925元，合计22554.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10046.57元【（医疗费9008.21+伙食补助费2950元+营养费600元）＝12558.21元×80%】。
三、被告李彦清于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2511.64元【（医疗费9008.21+伙食补助费2950元+营养费600元）＝12558.21元×20%】。
四、驳回原告廖玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费780元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年三月七日
书记员 邢泽亚