wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1636号
原告:包国平，男，1981年09月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告包国平与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国平委托代理人孙建平到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠劳动报酬173582元。事实和理由：2014年05月份起，原告在被告处工作，担任被告总工程师，约定年薪30万元人民币。工作期间双方未签订书面劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。至今仍拖欠工资报酬173582元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年05月份起在被告处工作。经双方结算，截至2017年4月16日，被告尚欠原告工资报酬169292元，个人垫付款为4290元,上述共计173582元。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告包国平与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告包国平劳动报酬及个人垫付款共计173582元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告包国平要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬及个人垫付款173582元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告包国平工资报酬及个人垫付款共计173582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初23号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人封举根，男，汉族，1969年11月18日出生于湖南省蓝山县，小学文化，务工，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被赣州市公安局开发区分局监视居住，2017年2月21日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人封举根犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人封举根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底的一天，被告人封举根来到赣州经济技术开发区金岭路赣州市公安局开发区分局办公楼工地，使用扳手和老虎钳将工地内围墙边一未正式投入使用的变压器内铜条盗走，随后，封举根以每斤人民币12元的价格将所盗铜条卖给废品站老板陈某（另案处理），被告人从中得款1600元。
2016年9月6日，公安人员在杨坑新村返迁房将封举根抓获归案。次日，公安人员将上述被盗铜条予以扣押。经去皮称重，被盗铜条铜净重量76.7公斤。经鉴定，被盗铜的价值为2789元。被盗铜条已发还被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还清单、情况说明等书证；2、证人陈某、侯某、李某的证言；3、被害人戴某的陈述；4、被告人封举根的供述和辩解；5、赣州市价格认证中心价格认定结论书；6、辨认笔录、指认现场照片、指认赃物照片、方位示意图、现场照片等。被告人封举根在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人封举根盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人封举根在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人封举根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人封举根犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人封举根的违法所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月十七日
代理书记员 段丽娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异171号
案外人：曾勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人曾勇对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-30号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曾勇称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2009年4月13日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用底商多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。在案件审理过程中，唐山中院于2006年7月25日作出(2006)唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑165-18至165-30号、165-45号、165-47号底商。2008年城建公司提出续封申请。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对上述底商进行续查封。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，轮候查封海丰公司所有的座落在唐山丰南区水景花苑165-20号至165-32号、A08-29号至A08-35号、168#、170#、172#、176#、178#、180#，36#、37#、40#、41#、42#、A08-25#、A08-26#、A08-27#、A07-8(43)号、A04-（74）号底商共36套。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的165-30号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水景花苑小区院内底商：165-18号至165-32号,165-45号,165-47号，A04-1号、A07-8号、A08-25号、A08-26号、A08-27号、A08-29号至A08-35号，36号、37号、40号、41号、42号、168号、170号、172号、176号、178号、180号。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-30号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月13日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-30号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计681395元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-30号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人曾勇的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执264号
申请执行人：胡长红，男，1973年6月19日生，汉族。
被执行人：徐高雷，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人：徐标斌，男，1972年4月18日，汉族。
被执行人：徐保根，男，1966年8月20号，汉族。
本院依据江西省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣民终字第7号民事调解书，责令被执行人徐保根、徐高雷、徐标斌自动履行（2016）赣民终字第7号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人徐保根清偿申请人胡长红借款本金700万元及利息（利息按执行依据计算）；二、被执行人徐保根承担律师代理费16万元、案件受理费117352元及本案执行费79275.35元；三、被执行人徐标斌对上述债务以南昌化工农资大市场有限公司35%股权承担连带清偿责任，被执行人徐高雷对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人胡长红应先申请执行徐标斌持有的南昌化工农资大市场有限公司35%股权、徐保根对天津国恒铁路控股股份有限公司、江西国恒铁路有限公司的到期债权及其他资产。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐保根、徐高雷银行存款1250万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李世宣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01469号
申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州市铜山区第二工业园。
法定代表人鲍承义，系该公司董事长。
被执行人榆林市众力商贸有限公司。
法定代表人李金成，系该公司经理。
关于徐州万邦道路工程装备服务股份公司与榆林市众力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铜商初字00403号民事判决书，责令被执行人榆林市众力商贸有限公司向申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司支付货款人民币23万元及其违约金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2013年1月1日起至债务实际履行之日止，数额以4.6万元为限），负担案件受理费5240元、执行费4110元，但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月30立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市众力商贸有限公司难以查找，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司同意撤回本案的执行程序，待被执行人榆林市众力商贸有限公司有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01469号
申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人鲍承义，系该××董事长。
被执行人榆林市众力商贸有限公司。
法定代表人李金成，系该××经理。
关于徐州万邦道路工程装备服务股份公司与榆林市众力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铜商初字00403号民事判决书，责令被执行人榆林市众力商贸有限公司向申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司支付货款人民币23万元及其违约金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从2013年1月1日起至债务实际履行之日止，数额以4.6万元为限），负担案件受理费5240元、执行费4110元，但被执行人榆林市众力商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月30立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市众力商贸有限公司难以查找，且被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司同意撤回本案的执行程序，待被执行人榆林市众力商贸有限公司有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01469号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月六日二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01469号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张中寒，地址榆树市弓棚镇丛家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张中寒借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2117号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01469号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人张中寒，地址榆树市弓棚镇丛家村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张中寒借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第2117号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11370号
原告北京衡芜君商贸有限公司，住所北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院8号楼4层。
法定代表人郭军，总经理。
委托代理人吴玉莲，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告冯慧慧，女，1986年12月6日出生。
原告北京衡芜君商贸有限公司（以下简称衡芜君公司）与被告冯慧慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡芜君公司的委托代理人吴玉莲、被告冯慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡芜君公司诉称：我公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第1933号裁决书，该裁决书认定事实错误，裁决错误。冯慧慧与我公司不存在劳动关系，其于2013年11月与保定市六鑫商贸有限公司建立劳动关系并签订劳动合同，后派至我公司工作，至今在我公司工作，我公司于2016年6月15日支付其工资，保定市六鑫商贸有限公司从未与其解除劳动合同，我公司也至今未与其解除劳动关系。因此，在冯慧慧未提供任何证据证明我单位或保定市六鑫商贸有限公司与其解除劳动合同的情况下，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付解除劳动合同补偿金25000元是错误的。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付冯慧慧解除劳动合同经济补偿金25000元；2.诉讼费由冯慧慧承担。
被告冯慧慧辩称：我不同意衡芜君公司诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：冯慧慧先后在劲霸男装店担任导购、店长、区域经理，工作地点在北京市昌平区，月工资为5000元。衡芜君公司系劲霸男装店的北京地区总代理，自2016年3月15日，衡芜君公司被收回了经销权和直营店，只保留包括北京市大兴区旧宫店等两家店铺，因冯慧慧拒绝前往北京市大兴区旧宫店工作离职。衡芜君公司自2011年10月至2016年3月为冯慧慧缴纳了社会保险。冯慧慧主张其于2006年9月5日入职衡芜君公司工作，为证明劳动关系，冯慧慧提交了《北京市申领生育津贴待遇核准表》复印件、冯慧慧与衡芜君公司法定代表人郭军签订的《2015年北京衡芜君公司年度绩效合约协议书》以及《2016年北京衡芜君公司年度绩效合约协议书》。衡芜君公司主张冯慧慧于2011年5月1日入职，衡芜君公司提交了冯慧慧与衡芜君公司签订的期限为2011年5月1日至2013年4月30日的劳动合同书以及冯慧慧与保定市六鑫商贸有限公司签订的期限为2013年11月7日至2018年11月7日的劳动合同书，衡芜君公司称冯慧慧与保定市六鑫商贸有限公司签订合同后仍在衡芜君公司上班，系保定市六鑫商贸有限公司派至衡芜君公司工作，工资由衡芜君公司发放，但未能说明保定市六鑫商贸有限公司与衡芜君公司之间的关系，亦无法提交相关协议。冯慧慧称其未听说过保定市六鑫商贸有限公司，当时签了份空白合同。
冯慧慧于2016年4月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、衡芜君公司支付2006年9月5日至2010年9月25日养老和失业补偿金51545元；2、衡芜君公司支付2006年9月5日至2016年3月31日解除劳动合同经济补偿金47080元。该委于2016年6月27日作出京昌劳人仲字[2016]第1933号裁决书，裁决衡芜君公司支付冯慧慧解除劳动合同经济补偿金25000元。衡芜君公司不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。冯慧慧认可仲裁裁决。
上述事实，有劳动合同书、履行主体变更协议、劲霸男装总经销商授权书、沟通函、北京市申领生育津贴待遇核准表、北京衡芜君公司年度绩效合约协议书、北京市社会保险个人权益记录、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1933号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯慧慧主张其2006年9月5日入职衡芜君公司，但未提交充分证据予以证明，冯慧慧提交的《北京市申领生育津贴待遇核准表》复印件不能证明其主张。冯慧慧与衡芜君公司于2011年5月1日签订劳动合同，本院对衡芜君公司主张的冯慧慧于2011年5月1日入职的主张予以采信。衡芜君公司虽提交了冯慧慧与保定市六鑫商贸有限公司签订的劳动合同，但衡芜君公司并未提交证据证明该公司与保定市六鑫商贸有限公司之间的关系，且冯慧慧仍在衡芜君公司工作，工资亦由衡芜君公司发放，2011年10月至2016年3月期间亦由衡芜君公司为冯慧慧缴纳社会保险。自2016年3月15日，衡芜君公司不再具有劲霸男装的经销权，故本院认定冯慧慧与衡芜君公司自2011年5月1日至2016年3月15日期间存在劳动关系。衡芜君公司因店铺调整将冯慧慧从昌平区调至大兴区，故本院认定冯慧慧与衡芜君公司因劳动合同订立的客观情况发生重大变化，即工作地点变更双方未能协商一致，致使劳动合同无法履行，于2016年3月15日解除劳动合同。衡芜君公司应支付冯慧慧解除劳动合同经济补偿金25000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京衡芜君商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯慧慧解除劳动合同经济补偿金二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京衡芜君商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十月十二日
书 记 员 娄月娇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第218号
原告：吴桂仙，
1960年2月8日出生，汉族，住武义县熟溪街道金村宝塔路175
号。身份证号码：330723196002081526。
委托代理人：郑德强。
被告：徐茂仁，农民，
住武义县桐琴镇东皋村大南街48号。身份证号码：3307231949
10252379。
被告：王则英，农民，
住址同上，系被告徐茂仁之妻。身份证号码：××
2369。
本院在审理原告吴桂仙与被告徐茂仁、王则英民间借贷纠
纷一案中，原告吴桂仙未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向
本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年四月十四日
代书记员 雷 蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执988号
申请人：宁夏大河盛世电子工程有限公司，住所地贺兰县新区惠泽园。
法定代理人：何永清，该公司经理。
被执行人：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：李军林，系该公司总经理。
申请执行人宁夏大河盛世电子工程有限公司与被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初4608号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊顺园农工贸有限公司支付申请执行人宁夏大河盛世电子工程有限公司欠款59350元，并承担案件受理费642元。申请执行人宁夏大河盛世电子工程有限公司于2017年5月19日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60792元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏大河盛世电子工程有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月六日
书记员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初856号
原告薛某某，女，汉族。
被告户某某，男，汉族。
本院于2017年1月16日受理原告薛某某与被告户某某健康权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告户某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日，原告在定边镇老年文体协会活动中心参加锻炼活动时，被告爷爷户广陵与众多锻炼者为音箱发生争执，被告为袒护其祖父冒然闯入将原告打伤，受伤后被送到定边县医院治疗，经诊断为；外伤性头痛、胸腹部软组织损伤。住院治疗7天，共花费医疗费2780元。被告的行为给原告造成了极大的伤害，故原告诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费2780元、误工费1001元、护理费700元，住院伙食补助费420元，营养费210元，精神损失费5000元，共计10111元；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组；矛盾纠纷调处登记表，证明原被告发生纠纷后经定边县公安局南关派出所调解处理，由被告向原告赔偿医疗费、精神损失费、营养费等一切费用共计3000元，双方不得再因此事发生任何纠纷，否则由主动方负全责，双方签字后生效。
第二组；定边县人民医院诊断证明及票据，证明原告的伤情为外伤性头痛、胸腹部软组织损伤，共花费医疗费2684元。
第三组；领条，证明2016年4月11日原告薛某某在南关派出所领取赔偿金3000元。
被告辩称，2016年4月5日被告发现其爷爷与原告发生争吵，被告上前劝阻，然后原告的儿子突然打了被告的后脑勺，于是被告还手。后经定边县公安局南关派出所调解处理，由被告向原告赔偿医疗费、精神损失费、营养费等一切费用共计3000元，双方不得再因此事发生任何纠纷，否则由主动方负全责，双方签字后生效。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的一、二、三、组证据均无异议，予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、三组证据无异议，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性故本院予以确认；本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年4月5日，原告薛某某在林场植物园因场地问题与被告户某某发生纠纷，原告被户某某推伤，原告在定边县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为外伤性头痛、胸腹部软组织损伤，花费医疗费2780元。
另查明，该起纠纷经定边县公安局南关派出所调解处理，双方达成如下协议，由被告向原告赔偿医疗费、精神损失费、营养费等一切费用共计3000元，双方不得再因此事发生任何纠纷，否则由主动方负全责，双方签字后生效。2016年4月11日原告薛某某在南关派出所领取赔偿金3000元。
本院认为，原、被告发生纠纷后经定边县公安局南关派出所调解，双方达成了调解协议并且已经履行，该协议系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方达成的调解协议具有民事合同的性质，对双方均具有约束力，因此双方应当按照协议履行。原告也未提交证据证明该协议具有可撤销，可变更的证据；关于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告未提交住院病历证明，应承担举证不利的后果，故本院对该项诉请本院不予支持。综上，本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 岩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民初73号
原告：大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人：秦书润，系公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：大石桥市国土资源局，住所地大石桥市。
法定负责人：曲福民，系该局局长。
委托诉讼代理人：宋清林，男，1966年12月13日出生，汉族，系该局科员，现住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘宏，系大石桥市人民政府法律顾问。
原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司与被告大石桥市国土资源局建设用地使用权纠纷一案,原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费651237元（原告已预交217079元，缓交434158元），减半收取计325618.5元，由原告大石桥金鼎嘉和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 那晓梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第24974号
原告：陈琼花，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：钟小梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈琼花诉被告钟国强、钟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈琼花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈琼花撤回处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓梦云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初第24974号原告：陈琼花，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。被告：钟国强，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省五华县。被告：钟小梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈琼花诉被告钟国强、钟小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈琼花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈琼花撤回处理。审判员 熊 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 邓梦云
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00238号
原告马志庆，男。
被告张兴平，男。
被告刘福德，男。
被告张小平，男。
本院在审理原告马志庆诉被告张兴平、刘福德、张小平健康权纠纷一案中，原告马志庆于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商达成协议，即由被告赔偿原告医疗费等人民币1500元。被告已付清赔偿款，原告申请撤诉符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志庆撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马志庆承担。
审判长 郭玉刚
审判员 单文君
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯富强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00645号
申请执行人：江平，瓦工。
被执行人：潮双应。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00566号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潮双应银行账户存款67190元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00645号申请执行人：江平，瓦工。被执行人：潮双应。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00566号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潮双应银行账户存款67190元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭锋玲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，该省人民政府省长。
再审申请人彭锋玲因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）信息公开及浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭锋玲向本院申请再审称：其提交的《群众进京上访件交办单》可以证明杭州市政府获得并保存有申请公开的相关文件，然而杭州市政府未依法履行相应的政府信息公开义务。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，判令杭州市政府履行信息公开义务。
本院认为：再审申请人彭锋玲申请公开的杭信联（2013）4号文件系由杭州市处理信访突发问题及群体性事件联席会议制作。从原审法院查明事实看，由于该联席会议隶属于中共杭州市委，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的行政机关，故上述文件在性质上不属于《条例》所指的政府信息。杭州市政府未向彭锋玲公开杭信联（2013）4号文件，并不违法。浙江省政府据此在行政复议程序中维持了杭州市政府的政府信息公开告知处理行为，亦无不当。
综上，彭锋玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭锋玲的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初660号
原告:李凤莲，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告:李艳春，女，1992年9月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：吴丽仙，女，1992年7月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：廖声仙，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：刘金英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：勾福妹，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：李咪妹，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：毛素英，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：李老孟，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：勾镭糘，男，1996年6月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
上述原告的诉讼代表人：李凤莲、吴丽仙。
委托诉讼代理人：黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：李孝影，男，1972年10月13日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
原告李凤莲、李艳春、吴丽仙、廖声仙、刘金英、勾福妹、李咪妹、毛素英、李老孟、勾镭糘与被告李孝影劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的诉讼代表人李凤莲、吴丽仙及委托诉讼代理人黄佩锋、被告李孝影及其委托诉讼代理人韦家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孝影偿还十原告欠款48816元；2、依法判令被告将所欠款项产生的利息按中国人民银行贷款利率（6.525%）偿还给原告，直至付清所有欠款项为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李孝影雇佣李凤莲等10位原告在隆林各族自治县××或镇××村糯坝（地名）一带从事搭棚和起垄等工作（种植田七所用），于2015年1月30日完工。完工后经原被告结算工钱为48816元，但被告总以没有钱为由拒不支付。直到2016年2月26日原告到百色百色市右江区汪甸瑶族乡飘零村雅屯找到被告，被告无法推脱后写下一张《欠条》，约定2016年3月26日前一次性付清所欠原告工钱，逾期不付清所欠的工钱产生的利息按中国人民银行贷款利率（6.525%）偿还给原告。期限到后，原告多次追要工钱，但被告一拖再拖，电话也不接。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、欠条是真实的，但原告不是被告雇佣的工人，双方是合作的关系，被告只是代表另一方与百色隆盛农林开发有限公司签订合同，所得收入原被告平分，被告是按照所得工钱平均分给原告，因此原告把被告作为雇主起诉不适格；2、之所以欠原告钱是因为双方为百色隆盛农林开发有限公司做工，但是百色隆盛农林开发有限公司没有给原被告工钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告作为承包方与百色隆盛农林开发有限公司签订工程承包合同，工程的地点在隆林各族自治县××或镇糯坝（地名）田七基地，工程的主要内容是为田七基地起垄和搭棚。被告承包该工程后，雇佣本案中的十原告负责田七基地的起垄和搭棚作业，该工程于2014年10月22日开工，于2015年1月30日完工，经原被告共同结算，被告尚未支付十原告的工钱共计48816元，被告于2016年3月26日出具一份《欠条》给十原告，双方明确约定被告所欠十原告工钱定于2016年3月26日前一次性付清，逾期支付所欠工钱则按照国家贷款利率标准计付所欠工钱的利息，直至付清所欠工钱为止。
另查明：被告尚未支付十原告的工钱共计48816元，其中李凤莲4920元、李艳春5292元、吴丽仙4300元、廖声仙1758元、刘金英3546元、勾福妹4300元、李咪妹5230元、毛素英5974元、李老孟5354元、勾镭糘8142元。
本院认为，被告与百色隆盛农林开发有限公司签订工程承包合同后，雇佣本案十原告负责工程承包合同项下的工程项目，原被告间形成了事实上的劳务合同关系，原告在完成双方所约定的工程后，被告应向原告足额支付劳动报酬，原被告在经过结算后，被告尚欠原告劳动报酬48816元，在约定支付的时间内被告未足额支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬48816元以及逾期支付的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其辩解未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李孝影支付原告李凤莲、李艳春、吴丽仙、廖声仙、刘金英、勾福妹、李咪妹、毛素英、李老孟、勾镭糘劳动报酬总计48816元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年3月27日起算至本案生效判决指定的履行期限最后之日止）；
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李孝影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年七月十五日
书记员 韦晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保309号
申请人：李平英，女，1953年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：周连杰，男，1990年9月10日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人李平英以被申请人周连杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车于2017年5月23日4时许将其撞伤为由，于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车（保全价值15000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周连杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费170元，由申请人李平英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月七日
书记员 石祥国
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执252号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人石晓春，该公司员工。
被执行人李英，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李英给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款83187.19元及逾期利息，并承担案件受理费915元、执行费1148元。
本案在执行过程中，被执行人李英交纳执行款70000元，（2017）甘0422执238号申请执行人与被执行人李英买卖合同纠纷一案中申请执行人领取执行款3000元，（2018）甘0422执498号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案中申请执行人领取执行款27000元，本案申请执行人领取执行款40000元。2018年7月2日，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人李英私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤销对被执行人李英的执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月六日
书记员 靳万通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01889号
申请执行人惠山区堰桥金刚建材经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者金刚。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周晓清，该××董事长。
关于惠山区堰桥金刚建材经营部（以下简称金刚经营部）与江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡法北商初字第00421号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、确认隆阳公司结欠金刚经营部货款880585元，此款隆阳公司于2015年10月31日前支付50000元，余款830585元隆阳公司于2016年1月31日前一次性付清，如有逾期，金刚经营部可就剩余部分申请全额执行；二、双方当事人就本案一次性了结，没有其他纠葛；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；四、案件受理费12610元减半收取6305元，由隆阳公司负担（此款隆阳公司于2016年1月31日前直接支付金刚经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，且该案由无锡市中级人民法院指定本院执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国土土地使用权等财产信息，查明被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等均被其他法院查封，本院轮候查封；本案冻结了被执行人在无锡市锡北镇人民政府、锡山经济开发区开发总公司的到期债权；被执行人暂无其他财产可供执行，且本院于2016年3月16日裁定受理了被执行人破产重整申请，已经通知申请人向重整管理人申报债权。本案未执行到位的金额为886890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且进入破产重整程序，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人进入破产重整程序，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡法北商初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞宙华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1490号
申请执行人凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地：安徽省凤阳县，
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人凤阳县新亚保温容器有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款432266.8元及利息、诉讼费3863.1元给申请执行人，并向本院缴交执行费6384元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1490号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初730号
自诉人刘兰荣，女，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人樊战立，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，居民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘兰荣以被告人樊战立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘兰荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初730号自诉人刘兰荣，女，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人樊战立，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，居民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘兰荣以被告人樊战立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘兰荣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01584号
原告：余忠泉，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告余忠泉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金26116元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余忠泉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第151号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）黄小芸。
被上诉人（一审被告）李山。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人黄小芸、李山、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第342号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费3565元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人黄小芸之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人黄小芸的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双方签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人黄小芸也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人黄小芸不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七八月二十八日
书记员 许艳梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1197号
原告赵某，男，汉族，1969年9月3日生。
被告张某，女，汉族，1971年12月19日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某及其代理人陈善爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，后依法判决不准予离婚。现夫妻感情仍未好转，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，共同负担儿子赵X上大学至毕业的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1994年2月28日登记结婚，1995年2月6日生一子，取名赵X。婚后夫妻关系一般，双方为生活琐事发生争吵。原告曾于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法判决不准予离婚。现原告以夫妻感情没有任何好转为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述和（2013）金民初字第2151号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系自愿缔结的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，原、被告理应珍惜双方之间的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，互相理解，互相信任，夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告张某离婚，
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1197号
原告：冯宝朋，男。
委托代理人：孟森林。
被告：丛凌峰，男。
原告冯宝朋诉被告丛凌峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宝朋及其委托代理人孟森林到庭参加诉讼。被告丛凌峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是多年朋友关系，被告在长兴岛镇临港工业区开设工厂，资金急缺，向原告借款，原告让案外人刘小燕给被告汇款一百万元，经2013年5月结算，加利息共计一百二十万元。被告于2013年5月15日为原告出具借条一份。之后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不还款。原告请求依法判令被告给付借款及利息人民币1，200，000.00元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告因大连凌峰科技发展有限公司经营需要向原告借款，原告暂时没有出借能力，便找到原告邻居刘小燕，由案外人刘小燕向被告借款1，000，000.00元，口头约定月利息3%。2010年7月20日，案外人刘小燕通过银行转账的方式给付被告1，000，000.00元。后因案外人刘小燕要求被告还款，被告无力偿还，2010年8月23日原告替被告向案外人刘小燕偿还本金及利息共计1，030，000.00元。2013年5月15日被告向原告出具借条一张，载明：二O一三年五月十五日丛凌峰借冯宝朋人民币壹佰贰拾万元整借款人：丛凌峰2013年5月15日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、辽宁省农村信用社结算业务申请书复印件、农村信用社卡折对账单、银行查询单三份、结婚证一份、存折一份、工商登记档案复印件一张以及证人王伟、刘小燕的证人证言等相关证据和原告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告代替被告向案外人刘小燕偿还了借款，后被告向原告出具了借条，原、被告之间形成新的债权债务关系，双方均应依约履行自己的义务。原、被告在借条中确定的借款数额中含利息200，000.00元，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求被告依据双方约定还款有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己抗辩权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛凌峰于本判决生效后十日内偿还原告冯宝朋借款及利息1，200，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16，500.00元（案件受理费15，600.00元、公告费900.00元，原告均已预交），由被告丛凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年九月二十八日
书记员 连 方
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初125号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人秦维华，男，1972年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。2017年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留,同年10月6日变更强制措施为取保候审。同年11月23日因本案被本院取保候审。
辩护人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人秦维华犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人周某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。2017年12月8日，本院召开庭前会议就附带民事诉讼进行调解。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人秦维华及其辩护人尕文和到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年10月3日12时35分许，被告人秦维华驾驶新A×号小型普通客车，沿五家渠市迎宾大道由东向西行驶至兵团党校公交车站路段时，与前方同方向由被害人周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致周某死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。案发后，被告人秦维华拨打了报警和急救电话。经五家渠市交警大队道路交通事故认定书认定，秦维华负此事故全部责任，周某不负此事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述，认为被告人秦维华违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦维华具有自首、全部赔偿被害人亲属损失并取得谅解情节，建议对被告人秦维华在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。提请本院依法惩�。
被告人秦维华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人秦维华有自首、积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解的情节，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年10月3日12时35分许，被告人秦维华驾驶新A×号丰田牌小型普通客车，沿新疆五家渠市迎宾大道由东向西行驶至兵团党校公交车车站路段时，与前方同方向由被害人周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人周某当场死亡，双方车辆受损，造成一起道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，新A×号车的车体前部右侧与人力三轮车车体尾部左侧碰撞接触，新A×号车肇事时车速每小时66千米。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦维华驾驶机动车超速行驶，且未按规定在机非混合道路上通行是形成此事故的原因，负事故的全部责任，被害人周某不负此事故责任。
案发后，被告人秦维华报警并在现场等候，归案后如实供述了肇事事实，并赔偿被害人亲属经济损失34,000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失250,445元并即时履行，取得被害人亲属谅解。被告人秦维华向被害人亲属共赔偿各项经济损失284445元。
另查明，2017年12月15日，乌鲁木齐市米东区司法局向本院提交了调查评估意见书，认为被告人秦维华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人秦维华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、被告人基本情况、被害人常住人口基本信息、被害人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601刑初125号刑事附�民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2017]24号鉴定书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2017]交鉴字第3834号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及被告人秦维华的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦维华违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶且未按规定在机动车、非机动车混合道路上通行，发生交通事故致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦维华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦维华事故发生后主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦维华符合社区矫正条件，公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，可适用缓刑的意见及辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人秦维华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦维华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员曾选民
二〇一七年十二月十五日
书记员周雪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00044号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年6月18日出生，户籍所在地四川省宜宾县，现暂住安徽省繁昌县，2012年10月29日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）第232号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年10月21日13时40分许，被告人肖某某酒后驾驶皖B335**普通二轮摩托车沿本县繁阳镇马仁山路由东向西行驶，途经繁昌县医院路段时与程某驾驶的皖BE18**小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏的道路交通事故。经检测，肖某某在事发时血液中酒精含量为172mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人李某某、王某某的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（12）第1052号检测结果报告，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年一月二十四日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00109号
原告武汉市青山区东湖银龄安养院。住所地：武汉市东湖风景区落雁路黄家大湾特*号。
法定代表人王沛霖，该安养院院长。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告李林红。
委托代理人李灿，1981年3月5日，（一般授权）。
原告武汉市青山区东湖银龄安养院（以下简称银龄安养院）诉被告李林红排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员徐向阳担任审判长，人民陪审员胡拥华、丁浩参加的合议庭，公开开庭进行的了审理。原告银龄安养院的委托代理人蔡千年，被告李林红及其委托代理人李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银龄安养院诉称：坐落于武汉市木兰乡木兰湖仙鹤路8号共28栋房屋总建筑面积6221.48平方米，土地使用权面积26605.79平方米，其中15栋房屋只有房屋所有权证，没有土地使用权证，系原告于2013年6月29日从泰合时代地产（武汉）有限公司购买所得，并办理了所有权变更手续。2015年4月，原告向塔耳岗村征用了15栋房屋在内的周边土地，并向其支付了400000元补偿金。2015年4月，原告将15栋1层房屋重新改建装修，被告于2015年6月26日擅自采取撬锁方式强行搬入。该房屋系泰合时代地产（武汉）有限公司于2009年4月从交通银行股份有限公司桂林分行购得，房产清单明确标明15栋房屋位置。经在武汉市黄陂区房产局查询档案，国有建设用地使用权出让合同、宗地平面界图均标注该房屋为原告所有。原告认为，木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层房屋产权为原告所有，被告非法占有原告房屋纯属无理。是此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即将原告位于木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层建筑面积为30.24平方米的房屋腾退给原告，并向原告支付房屋占用费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告银龄安养院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋所有权证，证明坐落于木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋属于原告所有。
证据二：协议，证明原告对坐落于木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋所占土地拥有使用权。
证据三：武汉市存量房买卖合同及房产清单，证明坐落于木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋属于原告所有。
证据四：国有建设用地使用权出让合同，证明木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层房屋所在位置。
证据五：水塘租赁协议书及附图，证明被告占用的房屋在原告享有使用权的土地范围内。
证据六：预付土地转让补偿金合同，证明涉案房屋位于补偿合同约定的范围内。
证据七：养老机构设立许可证、组织机构代码证、居民身份证、税务登记证、民办非企业单位登记证书及证明，证明原告的身份情况。
被告李林红辩称：1、原告所诉不实，被告现住房屋面积为44平方米；2、原告改建的房屋不是被告现在居住的房屋；3、被告居住的房屋建于1997年，该房屋不在原告房屋的界限内；4、原告拆除了被告的房屋，应将拆除的房屋恢复原状、赔偿原告损失合计17100元并保障被告可以正常居住和通行；5、由原告承担本案诉讼费用。
被告李林红为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证明一组，证明涉案房屋由被告所建。
证据二：书信一封，证明被告所住房屋归被告所有。
证据三：图片一份，证明被告所住房屋不在原告的界限内。
证据四：平面示意图一份及照片两张，证明原告所诉15栋1层房屋不是被告居住的房屋。
证据五：照片八张，证明原告在2015年4月改建的房屋不是原告所住的房屋。
证据六：报警材料，证明原告于2015年4月改建的房屋不是涉案房屋。
证据七：财产损失清单，证明被告财产损失情况。
为查明案情，本院依法在武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局及武汉市黄陂区国土资源管理局调取了档案信息。
本院根据双方当事人提交的证据、本院调取的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：坐落于武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋所有权人为原告银龄安养院，该房屋所有权证号为武房权证黄字第××号，该房屋未单独办理土地使用权证。根据武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局档案显示，该房屋位于使用权面积为26605.79平方米的国有土地之上，该地块土地使用权证号为黄陂国用（2013）第2660号。2015年6月，原告银龄安养院向本院诉称，2015年4月原告将前述房屋进行改建装修后，被告李林红强行侵占了该房屋。是此，原告诉请本院判令：1、被告立即将原告位于木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层建筑面积为30.24平方米的房屋腾退给原告，并向原告支付房屋占用费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，经原、被告对争讼房屋位置确认，该房屋未在原告享有使用权的上述国有土地之上。经原告确认，争讼房屋位于原告从武汉市黄陂区木兰乡塔耳岗村租赁的集体土地范围之内。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告银龄安养院诉称被告李林红侵占了其坐落于武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋，但该房屋的土地性质为国有土地，与原告确认的争讼房屋位于集体土地上的陈述明显不符，原告没有提交充分证据证实被告侵占了其位于武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗乡）15栋1层的房屋，且被告亦不予认可，故对原告要求被告腾退上述房屋并支付房屋占用费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告将拆除的被告房屋恢复原状、赔偿被告经济损失17100元并保障被告正常居住和通行的意见，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持，被告可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉市青山区东湖银龄安养院的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告武汉市青山区东湖银龄安养院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 胡拥华
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 斌
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第82号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某甲，群众，农民。2014年9月1日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日被玉田县公安局取保候审，2015年1月29日被玉田县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年9月1日14时许，被告人马某甲无证驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉石公路由南向北行驶，在行驶至玉石公路陈家铺乡小靳家铺村村口向西左转弯时，遇范士功醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶。冀B×××××号轻型普通货车后部右侧与二轮摩托车前部相撞，致车辆损坏，范士功受功。事故发生后，被告人马某甲弃车逃逸，范士功经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任，范士功负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了书证；证人证言；被告人马某甲供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月1日14时许，被告人马某甲无证驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉石公路由南向北行驶，在行驶至玉石公路陈家铺乡小靳家铺村路口向西左转弯时，遇范士功醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉石公路由北向南行驶。冀B×××××号轻型普通货车后部右侧与二轮摩托车前部相撞，致车辆损坏，范士功受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某甲弃车逃离事故现场，后于同日到玉田县公安交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某甲负事故的主要责任，范士功负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马某甲供述笔录；证人马某乙、范某、王某甲、王某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局法医学尸体检验鉴定书；玉田县公安局肇事车辆痕迹检验报告；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；受理案件登记表；户籍信息；行政处罚材料；谅解书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人马某甲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年三月十一日
书记员 魏加男
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00440-1号
申请执行人崔召德。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，公司经理。
申请执行人崔召德与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）开民二初字第02815号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款80163.49元并已退还给申请人。现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民二初字第02815号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02301号
原告：翟庆云，男。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：王天赐，男。
被告：张晓尉，女。
本院在审理原告翟庆云诉被告王天赐、张晓尉身体权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟庆云承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李站萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7056号
上诉人(原审被告)：时波军，男，1950年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人(原审原告)：赵银龙，男，1965年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：时建军，男，1966年5月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人时波军因与被上诉人赵银龙，原审被告时建军买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人时波军未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人时波军未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按时波军自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）衡桃刑初字第221号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事于2009年1月23日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2009〕218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2009年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员韩庚胥、周俊芝、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月22日晚9时许，被告人刘某驾驶冀T×××××号轿车，同乘车人张建庆一起从冀州市区沿106国道返回衡水市区，当其由南向北驾车行至106国道293Km处时，因躲避锥形反光桶撞在路边灯杆上，造成车辆损坏，刘某受伤，乘车人张建庆当场死亡的重大交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，刘某负事故的全部责任。事故发生后，刘某赔偿被害人亲属各项经济损失共计25万元。
上述事实，而被告人在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供证人证言、法医学鉴定书、责任认定书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 曹会青
二０一〇年一月二十二日
书记员 张永学
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2057号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被拘传到案，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1807号起诉书指控被告人应某犯诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人应�到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月前后，被告人应某在与被害人胡某聊天过程中得知胡某需购买一张4连号的手机号码，便谎称其有关系可用便宜的价格购得，遂在宁波靓号网上租来135××××7777的手机号码，并以人民币6000元的价格将该号码卖给胡某。2013年5月，胡某再次提出向被告人应某购买应某所使用的139××××1111的手机号码，应某在未告知号码为租来的情况下，将该号码以人民币5000元的价格卖给胡某。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人胡某人民币11000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人沈某、施某的证言、手机号码使用情况、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据�上犯罪事实及情节，公诉机关建议对应某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人应某已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之�起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第355号
原告方某某，女，1969年9月28日生，汉族，初中文化程度，无职业。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年2月7日生，汉族，农民，。
原告方某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某及委托代理人肖万柏到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告均是二婚，2005年5月初经人介绍相识，因我与被告都有孩子，婚前我和被告商量婚后不再生育子女，被告也同意。2005年5月20日，我与被告在新县民政局登记结婚。2005年7月，我到东莞被告务工处与被告共同生活，后我曾回泗店生活并到郑州治病，2007年3月我再次回到东莞与被告生活，被告不断向我提出再生一个孩子，双方因此发生矛盾，从2008年1月后我与被告开始分居，被告也一直没有给我生活费，我还要带孩子，生活很艰难。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方分居多年，也没有共同财产，所以，我要求与被告离婚。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年5月20日在登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方相识时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵。2011年9月始，双方分居生活至今。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，2012年7月，原告撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，原告婚前无个人财产，庭审中，原告称婚后双方无共同财产，亦无共同债权及共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、香山湖管理区付山村委会证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较差，婚后因双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且双方现已分居两年之久，因此，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原告称婚后双方无共同财产亦无共同债权及共同债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查证落实，对该部分财产暂不处理。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第355号
原告张淑燕。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告朱树行。
本院在审理原告张淑燕与被告朱树行民间借贷纠纷一案中，原告张淑燕于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑燕撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年五月十三日
书记员 徐 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执124-1号
申请执行人：耿长柱，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：�志雷，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘杰，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人耿长柱与被执行人刘志雷、刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2199号民事判决书确定的执行标的额为156417.65元及利息。因被执行人刘志雷、刘杰未按期履行义务，耿长柱于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘志雷、刘杰发出《执行通知书》《报告财产令》，并同步在执行案件信息流程管理系统中操作，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院依法对被执行人刘志雷、刘杰的财产状况进行了调查：向车辆管�部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人刘志雷、刘杰纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费措施。除刘志雷、刘杰账户中有少数余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月27日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年2月1日向耿长柱送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘志雷、刘杰的财产线索,耿长柱至今未能提供。2018年4月24日，本院对申请人刘志雷、刘杰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了耿长柱，耿长柱认同被执行人刘�雷、刘杰现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行156417.65元及利息。
本院认为，因被执行人刘志雷、刘杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且耿长柱同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2199号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的156417.65元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本�定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 马亚丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0291行初5号
起诉人：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区大庆道81号，统一社会信用代码：911302936012603421。
法定代表人：于海川，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王淑丽，该公司员工。
2017年5月8日，本院收到起诉人河北亨烨医药有限公司诉被起诉人唐山市国土资源局的起诉状。起诉人请求：依法确认被起诉人唐山市国土资源局将唐山瑞康达商贸有限公司冀唐国用【2006】第2078号《国有土地使用证》更名到另一独立法人唐山市博远物流公司名下（更名后的土地证号为冀唐国用【2006】第31**号）的具体行政行为无效。事实和理由：2006年3月起诉人与唐山市博远物流有限公司（以下简称博远公司）签订“医药综合楼”项目转让协议，起诉人将自建、座落在唐山市高新区荣华道北、尚未办理房屋产权证的“医药综合楼”转让给博远公司。2006年3月27日,博远公司为受让房地产项目注册成立唐山瑞康达商贸有限公司。2006年4月12日，瑞康达商贸由被起诉人处取得《国有土地使用证》。2006年6月12日，被起诉人将瑞康达商贸的土地证更名到博远公司名下，博远公司取得土地证后，不再履行合同约定支付定金以外的转让款。起诉人作为利害关系人，于2016年4月8日，依法向被起诉人提出复制申请,被起诉人以起诉人的申请不符合”政府信息公开”要求答复起诉人。故诉至法院，敬请作出公正判决，支持如上请求。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院于2017年1月5日作出了（2017）冀0291行初2号不予立案行政裁定书。唐山市中级人民法院经审查认为“已超过对该行政行为申请行政复议或提起行政诉讼的期限”，于2017年5月2日作出了（2017）冀02行终109号驳回上诉、维持原裁定的行政裁定书。起诉人现再次提起行政诉讼，系对裁定已经发生法律效力的案件，又起诉的情形。本院几次向起诉人说服释明，告知其申请再审，起诉人仍然坚持再次提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
对起诉人河北亨烨医药有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年五月十九日
书记员 王颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3730号
罪犯王亚洲，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月10日作出（2011）滨塘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11262元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级积极分子3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院�为，罪犯王亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元（未缴纳），与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币11262元（未履行）。
（刑期自2010年10月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第73号
申请人：于姗姗，女，1985年10月2日生。
申请人：张海洋，男，1984年8月1日生。
被申请人：王书卫，男，1967年2月17日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王书卫驾驶的鲁HST2**号普通低速货车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金及本人所有的豫E322**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王书卫驾驶的鲁HST2**号普通低速货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十日
书记员 李真真
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初189号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱宝，男，1981年9月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2014年8月20日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2016年5月24日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年2月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留（2月9日至2月21日为精神病鉴定期间），同年2月27日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人朱宝犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人朱宝及辩护人陈霞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月6日上午，被告人朱宝在杭州市富阳区金龙网吧上网期间，趁被害人徐某在该网吧054号机位的凳子上睡觉之际，采用扒窃的方式，窃得被害人徐某放在裤袋内的皮夹1只，内有现金人民币800余元。经鉴定，被告人朱宝作案期间和目前患有轻度精神发育迟滞，作案时对其偷窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控事实，杭州市富阳区人民检察院当庭宣读、出示了被害人徐某的陈述，证人朱某的证言，被告人朱宝的供述和辩解，监控视频，法医精神病鉴定意见书，接受证据清单、残疾人证复印件，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人朱宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱宝辩称，起诉书指控的盗窃事实属实，表示认罪。
辩护人陈霞玲提出，对指控被告人朱宝犯盗窃罪不持异议，因被告人朱宝患有轻度精神发育迟滞，作案时对盗窃行为的控制力有所削弱，当庭认罪，请求酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日上午，被告人朱宝在杭州市富阳区金龙网吧上网期间，趁被害人徐某在该网吧054号机位的凳子上睡觉之际，采用扒窃的方式，窃得被害人徐某放在裤袋内的皮夹1只，内有现金人民币800余元。
次日，被告人朱宝被公安机关抓获归案，供述了盗窃事实。
经鉴定，被告人朱宝作案期间和目前患有轻度精神发育迟滞，作案时对其偷窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人徐某的陈述，在卷证明其陈述2017年2月6日上午，在杭州市富阳区金龙网吧，其放在裤袋内的皮夹1只（有现金人民币800余元）被窃的事实情况；
2、证人朱某的证言，在卷证明其儿子朱宝小时候发过高烧，智力不好，有智力残疾四级证书的情况；
3、被告人朱宝的供述和辩解，在卷证明其归案后供述本案盗窃事实的情况；
4、监控视频，在卷证明公安机关制作了案发现场被告人朱宝实施盗窃的过程情况的视频光盘情况；
5、接受证据清单、残疾人证复印件，在卷证明公安机关提取被告人朱宝智力残疾四级证书的情况；
6、法医精神病鉴定意见书，在卷证明被告人朱宝作案期间和目前患有轻度精神发育迟滞，作案时对其偷窃行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为完全刑事责任能力；
7、刑事判决书、刑满释放证明书，在卷证明被告人朱宝犯罪前科情况；
8、到案经过，在卷证明被告人朱宝经公安机关传唤到案的事实情况；
9、户籍证明，在卷证明被告人朱宝的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱宝归案后供述盗窃事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人陈霞玲提出被告人朱宝患有轻度精神发育迟滞，作案时对盗窃行为的控制力有所削弱，当庭认罪，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人朱宝的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日至2017年6月6日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
二、责令被告人朱宝退赔被害人徐某损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 杨凡力
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何韵致
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执167号
申请执行人熊传斌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初931号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英