福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终30号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。负责人陈贺，公司总经理。
诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告人）何某甲，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。2010年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省上杭县人民法院判处罚金人民币五千元。2015年3月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某凯，男，2006年12月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。系被害人王某宾长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某元，男，2008年3月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。系被害人王某宾次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被上诉人王某凯、王某元之法定代理人）王某业，男，1954年10月12日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。系被害人王某宾之父，被上诉人王某凯、王某元之祖父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，女，1954年10月22日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。系被害人王某宾之母。
四被上诉人之共同诉讼代理人王建通、王耀海，福建志立律师事务所律师。特别授权代理。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元提起附带民事诉讼一案，于2015年11月13日作出（2015）翔刑初字第191号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人何某甲对刑事部分判决未提出上诉，原判刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日22时40分许，被告人何某甲驾驶闽F×××××号“大迪”小型普通客车搭载朋友至翔安区马巷镇火炬园二期生活区的“强力巨彩”公司宿舍区（系由物业公司进行半封闭式管理），后在宿舍区大门附近倒车欲离开时未确保安全，致碰撞并碾压在该处行走的被害人王某宾，造成被害人王某宾经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某宾系巨大暴力挤压胸部致多发脏器损伤合并窒息死亡；闽F×××××号小型普通客车案发时的行驶速度约为18km／h。
事故发生后，被告人何某甲将被害人王某宾送医救治，后在医院主动报警配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
闽F×××××号小型普通客车向附带民事诉讼被告人人民财产保险龙岩分公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
被害人王某宾户籍地为福建省安溪县，系农村居民，2014年6月14日至厦门强力巨彩光电科技有限公司务工，与同村村民林清花生育二子王某凯、王某元，但未办理结婚登记。王某宾的父母王某业、汪某共育有五名子女。王某宾受伤后被送至厦门市第五医院抢救，花费医疗费468.85元。被告人何某甲案发后已支付赔偿款50468.85元。
被告人何某甲与附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元达成调解协议，被告人何某甲向四原告人支付精神损害抚慰金100000元（含此前已支付的50000元），该款项不计入被告人何某甲在本案中依法应当赔偿的金额内，四原告人对被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人何某甲的供述与辩解，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，接收证据清单，光盘制作说明，接警单，机动车驾驶证、行驶证，车辆注册登记信息，保险单，物业服务内容与质量标准公示标牌，门诊病历，医疗费票据，户口簿，证明，调解协议书，谅解书，收条，转账凭证，证人汪某、何某乙、张某、杨某、蔡某的证言等。
原判认为，被告人何某甲驾车在非公共交通管理范围内道路行驶时，未尽注意义务致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人与附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元达成调解协议并已支付精神损害抚慰金100000元且取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元因被害人王某宾死亡造成的损失依法应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确认。其中，医疗费468.85元、丧葬费27930元、误工费1628.42元、死亡赔偿金529600.42元，共计559627.69元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作为本案被保险车辆闽F×××××号小型普通客车的保险人，对附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿468.85元。超出交强险赔偿限额部分，被告人何某甲驾车发生事故致人损害，依法应当承担赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元经济损失449158.84元，被告人已支付的赔偿款468.85元，应从其所承担的赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元经济损失人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元经济损失人民币468.85元。款限于本判决生效之日起一个月内付清。三、被告人何某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币449158.84元，扣除已经支付的人民币468.85元，余款人民币448689.99元限于本判决生效之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某业、汪某、王某凯、王某元的其他诉讼请求。
上诉人人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司上诉提出，本案不属于道路交通事故，不应由上诉人承担交强险范围内的赔偿责任。上诉人还提出，何某甲在交强险外承担的赔偿责任涉及到商业险，应认定被害人在本事故中存在明显过错承担相应责任的上诉意见。
被上诉人王某业、汪某、王某凯、王某元答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人何某甲答辩称，其对原判认定的事实以及民事部分的判决均无异议，请求维持原判。
经审理查明，原判认定被上诉人何某甲过失致人死亡给被上诉人王某业、汪某、王某凯、王某元造成经济损失的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人王某宾与林清花未婚生育二子王某凯、王某元。案发前，林清花已长期离家未与家中联系，王某凯、王某元由被害人王某宾抚养。林清花之父林某表示同意由王某业、汪某担任王某凯、王某元的监护人。该节事实有福建省安溪县感德镇民政办公室出具的未婚证明，感德镇洪佑村居民委员会证明，户口簿，证人林某的证言等证实。
关于上诉人提出的上诉意见。经查，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故原判判决由人民财产保险龙岩分公司承担交强险的责任并无不当。其次，原判未判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任，且交强险责任外的赔偿义务人何某甲未对附带民事判决提出上诉，上诉人以涉及商业险为由请求本院判决被害人存在过错责令承担相应责任不属于本案二审审理的范围。相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，何某甲驾车在非公共交通管理范围内道路行驶时，未尽注意义务致一人死亡，依法应承担赔偿责任。何某甲的行为造成被上诉人王某业、汪某、王某凯、王某元经济损失，其中，医疗费468.85元、丧葬费27930元、误工费1628.42元、死亡赔偿金529600.42元，共计559627.69元。人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司作为本案被保险车辆闽F×××××号小型普通客车的保险人，对附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。其中，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿468.85元。超出交强险赔偿限额部分，何某甲依法应当承担赔偿责任。综上，何某甲应赔偿王某业、汪某、王某凯、王某元经济损失449158.84元，已支付的赔偿款468.85元，应从其所承担的赔偿金额中扣除。综上，原判认定事实清楚，确定赔偿数额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。