山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2284号
原告：铁吉团，男，1952年4月30日出生，回族，农民，住商河县。
被告：王连学，男，1970年8月2日出生，回族，农民，住商河县。
第三人：张立才，男，1949年4月29日出生，回族，农民，住商河县。
原告铁吉团与被告王连学、第三人张立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告铁吉团，被告王连学，第三人张立才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铁吉团向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等10000元；2.事故后原告出现心脏T波异常，原告保留对将来治疗心脏病产生费用要求被告赔偿的权力。3.原告因受伤无力参加玉米庄稼收割，判令被告代原告完成收割。
事实和理由：2017年8月31日原告搭乘案外人张立才电动三轮车去龙桑寺镇赶集，当行至棘城西街时遭遇同相行驶的王连学驾驶的电动车追尾碰撞，造成张立财的车辆侧翻，原告及张立财被严重摔伤，经龙桑寺人民医院检查原告右膝盖骨骨裂，心脏T波异常。原告受伤后被告置之不理，由于双方赔偿问题难以达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
被告王连学辩称，原告告被告告不着，被告没有碰到原告。被告当时是超车，超过去以后被告的车就翻到沟里去了，不知道怎么掉下去的。两车是否接触不清楚。原告要求赔偿，被告不同意。
第三人张立才述称，2017年8月31日第三人去赶集，铁吉团因为修理井头所以搭第三人的车，到了棘城西街以西大约500米，第三人带着铁吉团正常行驶，铁吉团一声惊叫，第三人的车就翻了，第三人摔的靠前，铁吉团摔的靠后，当时第三人蒙了，后来村里人把我们拉起来，王连学碰第三人的车以后往前骑了20米翻到沟了。后来经人询问都说没大事就说不报警了，第三人有点挫伤没有去医院，铁吉团说膝盖疼，王连学的弟弟和儿子跟铁吉团去医院看的，看的具体情况不知道。事后王连学也没到铁吉团那里看望，才导致铁吉团起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日10时许，原告铁吉团搭乘第三人张立才驾驶的小鸟牌电动三轮车去龙桑寺镇，沿省道316由东向西行至棘城西街西时，与从后面同向驶来的被告王连学驾驶银白色电动三轮车发生交通事故，第三人三轮车翻在路上，被告的三轮车翻到路北边的沟里，造成原告受伤。随后赶来的王连学的弟弟、王连学的儿子开车把铁吉团送到龙桑寺镇卫生院，经诊断为：外伤；心电图分析：T波异常；当日原告回家。事故发生后，当事人当场均未报警。2018年1月31日山东交院交通司法鉴定中心出具2018交鉴字第0610号鉴定意见书，鉴定意见为：张立才的小鸟牌电动三轮车和王连学的银白色电动三轮车均为机动车。两电动三轮车均没有投保交强险。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
原告铁吉团主张被告王连学驾驶的三轮车追尾第三人张立才驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤；第三人张立才主张王连学碰到第三人的电动车造成第三人和被告翻车。被告不予认可，主张被告当时是超车，超过去以后被告的车就翻到沟里去了，不知道怎么掉下去的，两车是否接触不清楚。本院认为，根据被告的陈述，第三人的三轮车系正常行驶，被告三轮车系同向超车。作为超车的被告较第三人更应尽到注意义务，与第三人三轮车保持安全距离；事故发生后，因双方均未及时报案，两车有无接触无法鉴定，但从现场情形分析，无论两车是否发生直接碰撞，均不能排除第三人的车辆侧翻与被告超车行为无关；被告自己也不否认超车时有接触的可能；结合原告和第三人的陈述，可以推定被告对事故的发生有不可推卸的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王连学在事故中驾驶的银白色电动三轮车经鉴定为机动车，未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。据上述司法解释，对原告因本次交通事故造成的合理损失，先由王连学在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任大小承担赔偿责任。
一、本院对铁吉团在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）、铁吉团的主张医疗费455.63元。铁吉团提交了商河县龙桑寺镇卫生院门诊收费票据2张270.63元，王连学对票据无异议，主张是其子王云晓出的钱；铁吉团同意不再要求，本院予以准许。
铁吉团主张2017年9月9日在崔郝村李伟芳卫生室拿了15元的药，提交门诊处方笺一张；王连学对处方笺有异议，主张只认可医院开的票据。铁吉团同意自己承担，本院予以准许。
铁吉团主张为治疗伤情，自己配了130元的药，还买了40元的西药，要求王连学赔偿，没有证据提交。王连学不同意。本院认为，《人身损害赔偿司法解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。铁吉团未向本院提交相关证据，本院对其主张不予认定，对其请求不予支持。
（2）、铁吉团主张因交通事故受伤，应当需要护理，因家中无人护理，有邻居帮助，要求按14天计算护理费，每天按50元，共计700元；王连学不同意赔偿。本院认为，护理费，是指赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。铁吉团没有向本院提交需要护理和因护理支出费用的证据，本院对其主张不予认定，对其请求不予支持。
（3）、铁吉团主张起诉王连学去法院两趟、起诉后到交警队要求处理两趟，没有票据，要求交通费120元。本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的通行费用。对此《人身损害赔偿司法解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。铁吉团没有提交相关的证据，本院对其主张不予认定，对其请求不予支持。
（4）、铁吉团主张需要加强营养30天，每天15元，共计150元。王连学不同意赔偿。本院认为，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”铁吉团没有提交需要加强营养的证据，本院对其主张不予认定，对其请求不予支持。
（5）、铁吉团主张误工时间60天，每天130元，共计7800元。王连学不同意赔偿。本院认为，关于误工费，《人身损害赔偿司法解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。铁吉团提交了龙桑寺镇卫生院诊断证明，王连学无异议。按照医嘱需要休息14天，超出14天的部分，未提交相关的证据证明，本院不予认定。铁吉团主张每天误工费130元，但未向本院提交相关证据证明。铁吉团系农村居民，按农村居民计算的误工费900.34元（64.31元/天×14天），本院予以确认。
（6）、铁吉团主张肉体受疼，要求赔偿474.37元。本院认为，侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。铁吉团的请求应为精神损害抚慰金，铁吉团仅指肉体受疼，对其身体健康未造成严重损害，精神未造成严重损害，故对铁吉团请求不予支持。
二、铁吉团对心脏T波异常，保留对将来治疗心脏产生费用要求被告赔偿的权力的请求，在庭审中主张现在不做要求，以后好了就算了。原告的主张是对其请求的自行处分。
三、铁吉团对因受伤无力参加玉米庄稼收割，要求被告代其完成收割。在庭审中主张，被告2017年秋收没有做到，要求被告2018年秋天代收玉米。本院认为，误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的逾期财产利益损失。铁吉团主张的因伤无力收玉米，产生的后果，按照法律规定，应主张因不能正常劳动造成的损失即误工费，铁吉团已主张了误工费，对其该项请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王连学于本判决生效后五日内赔偿原告铁吉团误工费900.34元；
二、驳回原告铁吉团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
人民陪审员 李云山
人民陪审员 齐希秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 敏