广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16883号
原告：马某。
法定代理人：马永平，男，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。系原告马某的父亲。
法定代理人：侯月琼，女，1985年10月20日出生，汉族，住广西平南县。系原告马某的母亲。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘君灼，男，1969年12月12日出生，住广东省中山市。
被告：黄丽强，女，1971年1月28日出生，住广东省中山市石岐区。
共同委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。
原告马某诉被告刘君灼、黄丽强、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人欧谷山，被告刘君灼和被告黄丽强的共同委托诉讼代理人芦道宾，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳、林丝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2016年2月6日，被告刘君灼驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿岐安路由大信新家园往彩虹花园方向行驶，与作为行人的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，交警部门作出事故认定，被告刘君灼承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告入住中山市人民医院进行治疗，并多次门诊治疗，事故造成原告十级伤残，并造成原告长时间休学，导致严重损失。被告刘君灼对此次事故承担全部责任，被告中华保险中山支公司是本案肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的强制保险承保公司，理应在交强险的限额内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告赔偿原告事故损失95255.40元，其中被告中华保险中山支公司在保险范围内承担责任，被告刘君灼、黄丽强对超出保险范围的赔偿承担；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意先在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.原告部分诉讼请求不合理：①护理费，原告要求的护理标准过高，建议不超出130元／天，且医生只建议原告住院期间陪护一人，出院后并没有任何的陪护的医嘱，所以护理费只应计算住院的13天；②营养费，原告诉求过高，建议不超出1000元；③交通费，原告诉求过高，根据司法解释的规定，交通费是根据受伤就医及转院的需求酌情予以计算，从医疗费发票看原告的治疗次数较少，建议不超出500元；④伤残赔偿金、鉴定费不予认可；3.我司对原告的伤残不予认可，医院对病情的诊断与鉴定报告的伤情诊断明显不符，医院诊断原告的伤情左肱骨骨折，而鉴定结论认定左骨粉碎性骨折，肱骨骨折如果没有达到粉碎性骨折是不能构成伤残的，所以我司申请法院重新鉴定。综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘君灼和被告黄丽强共同答辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车已在被告中华保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告中华保险中山支公司在保险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。综上，请法院依法作公正判决。
经审理查明：2016年2月6日17时30分，刘君灼驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车从中山市西区岐安路由大信新家园往彩虹花园方向行驶，行驶至中山市西区岐安路时，与行人马某发生碰撞而肇事，事故造成马某受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2016年2月6日作出NO：80076854号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘君灼驾驶机动车未确保安全行驶，承担事故的全部责任；马某不承担事故的责任。
马某在事故中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2016年2月19日出院，共住院13天。被诊断为：1.肺挫伤；2.右侧气胸；3.左肱骨骨折；4.枢椎骨折；5.环枢椎半脱位；6.全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱：加强营养、全休1个月、住院期间陪护1人。中山市人民医院于2016年3月19日出具病休建议书，证明原告马某需休息1个月。原告马某治疗共花费医疗费1203.40元全部由原告马某支付。2016年6月14日，马某委托广东岐江司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A0219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人马某因交通事故致左肱骨粉碎性骨折，构成十级伤残。原告马某共支付鉴定费1800元。
另查明：被告刘君灼驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车辆所有人为被告黄丽强。该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
被告中华保险中山支公司对原告马某的伤残鉴定结论有异议，要求对原告马某的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告马某意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向马某先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告刘君灼在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部承担民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小型普通客车在中华保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告中华保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告刘君灼承担，向原告马某赔付。
二、关于马某的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费1203.40元（根据医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元／天计算住院共13天）；3.营养费1000元（按照原告马某的受伤情况酌情认定）；上述三项合共3503.40元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出该限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告马某赔付。
（二）1.护理费9490元（根据原告马某的受伤情况，本院酌情以130元／天计算，原告马某住院13天，出院后全休2个月，故护理费为：130元／天×73天=9490元）；2.残疾赔偿金69514元（根据中山市云翮员峰幼儿园出具的证明及儿童保健手册，证明在发生事故前原告马某在城镇居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告诉求计算69514元）；3.鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；4.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；5.精神损害抚慰金5000元；前述五项合计86204元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司全部承担，向原告马某赔付。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告马某交通事故损失89707.40元（计算方式：3503.40元＋86204元=89707.40元）。
马某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告马某要求被告支付出院后的护理费，因原告马某是儿童，出院医嘱证明需休息2个月，其在休息期间需要家属护理，故院按照其受伤情况酌情以130元／天计算其出院后休息期间的护理费。关于被告中华保险中山支公司要求对原告马某的伤残作重新鉴定的意见，因原告马某提供的鉴定报告是由有资质的鉴定机构作出的，被告中华保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告中华保险中山支公司该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某交通事故损失89707.40元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告马某负担64元（原告已预交1091元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1027元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告马某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年十月十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共108页