江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初204号
原告李乘群，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杨学明，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告李乘群之子。
共同委托诉讼代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告周泉友，男，1957年4月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告李乘群、杨学明与被告周泉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乘群、杨学明及其委托代理人付海平、涂鹏，被告周泉友的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乘群、杨学明向本院提出诉讼请求：一、判决被告周泉友赔偿原告李乘群、杨学明医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币265926.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日早上06时许，被告周泉友驾驶无牌手扶拖拉机从城北新村村道由西往南右拐驶入安合线时，与原告杨学明无证驾驶无牌二轮摩托车（车上载李乘群一人）沿着安合线由北往南直行时发生碰撞，致车受损，原告李乘群、杨学明受伤的道路交通事故。事故经安义县交警大队认定被告周泉友负事故主要责任，原告杨学明负事故次要责任，原告李乘群不负事故责任。事故发生后，原告李乘群、杨学明被送往安义县人民医院进行治疗，分别住院治疗19天、7天出院。俩原告出院后，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定原告李乘群因此次交通事故肢体损伤构成九级伤残，后续治疗费需1万元、出院后应全休90天；原告杨学明因此次交通事故肢体损伤构成十级伤残，后续治疗费需6000元、出院后应全休90天。原告多次与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特提起诉讼，望依法判准原告诉请。
被告周泉友辩称，对事故发生和责任认定无异议，原告的诉请过高，在庭审中我再提出异议。
经审理查明：2016年11月25日早上06时许，被告周泉友驾驶无牌手扶拖拉机从城北新村村道由西往南右拐驶入安合线时，与原告杨学明无证驾驶无牌二轮摩托车（车上载李乘群一人）沿着安合线由北往南直行时发生碰撞，致车受损，原告李乘群、杨学明受伤的道路交通事故。事故经安义县交警大队认定被告周泉友负事故主要责任，原告杨学明负事故次要责任，原告李乘群不负事故责任。
事故发生后，原告李乘群、杨学明被送往安义县人民医院进行治疗，其中原告李乘群2016年12月13日出院，出院诊断：开放性粉碎性左股骨下段骨折、左腓骨小头骨折、多处软组织损伤、中度贫血。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免劳累；2、患肢适当功能锻炼，3个月内避免负重及不当运动；3、定期复查X线片（1个月、3个月、6个月、9个月、12个月），一个月后根据X线片酌情拆高分子夹板外固定，一年后根据X线片酌情取内固定；4、不适随诊。原告李乘群共住院18天，住院期间共用去医疗费54326.24元，并于2016年12月25日及2017年1月13日先后到安义县人民医院复查，共花费278.8元，总计花费医疗费用54605.04元。事故发生当日，原告杨学明入安义县人民医院住院治疗至2016年12月1日出院，出院诊断：1、上肢骨折（左尺桡骨骨折）；2、软组织疾患（全身多处皮肤挫伤）;3、左膝关节痛；4、左前臂神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，适当患肢功能锻炼，近期避免患肢负重；2、出院后继续门诊切口换药，术后2周来院拆线；3、出院后继续予酒精消毒弹力针眼，每周换一次；4、定期来院复查，术后3月视骨折愈合情况拔除弹力针；5、建议患者上级医院检查左前臂神经有无损伤；6、不适随诊。原告杨学明住院6天，治疗期间共花费医疗费29745.64元，并于2016年12月12日、14日在南昌大学第一附属医院复查，花费医疗费用308元，2017年2月26日及27日再次在安义县人民医院门诊治疗，花费医疗费279.8元，总计花费医疗费用30333.44元。
2017年2月27日，江西魁星律师事务所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告李乘群及原告杨学明的伤残等级、继续治疗费用及全休时间进行司法鉴定，对原告李乘群作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李乘群肢体损伤构成伤残，伤残等级为九级；2、被鉴定人李乘群出院后继续治疗费用约需一万元；3、被鉴定人李乘群出院后应全休90天。安义安正法医学司法鉴定所对原告杨学明作出的鉴定为：1、被鉴定人杨学明肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级；2、被鉴定人杨学明出院后续治疗费用约需6000元；3、被鉴定人杨学明出院后应全休90天。为此，原先李乘群支付鉴定费1800元，原告杨学明支付鉴定费1800元。
原告李乘群、杨学明为居民家庭户口，提供了与中安铝业有限公司签订的劳动合同和工资会计凭证，但工资会计凭证上未注明工资发放时间，且未连续满12个月。
此外，原告杨学明提供了修理二轮电动车的发票，金额为1550元。
原告李乘群提出的赔偿项目和金额为1、医疗费：278.8元+54326.24元=54605.04元。2、继续治疗费：10000元。3、护理费：19天×77.71元/天=1476.49元。4、营养费：19天×20元/天=380元。5、伙食补助费：19天×100元/天=1900元。6、误工费：（19+90）天×（4600/30）元/天=16713.33元。7、残疾赔偿金：28673元/年×20年×0.2=114692元。8、鉴定费：1800元。9、交通费：500元。10、精神抚慰金：8000元。以上合计人民币210066.86元。
原告杨学明提出的赔偿项目和金额为：1、医疗费：587.8元+29745.64元=30333.44元。2、继续治疗费：6000元。3、护理费：7天×77.71元/天=543.97元。4、营养费：7天×20元/天=140元。5、伙食补助费：7天×100元/天=700元。6、误工费：（7+90）天×（4500/30）元/天=14550元。7、残疾赔偿金：28673元/年×20年×0.1=57346元。8、鉴定费：1800元。9、交通费：300元。10、精神抚慰金：4000元。11、车损费：1880元。以上合计人民币117593.34元。
其中参照交强险限额内赔付121880元，商业险限额内赔付144046.14元，实际两原告应得到赔偿265926.14元。
被告周泉友关于原告李乘群的赔偿费用质证：对医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。对护理费我方认为应该是76.6元/天计算；对误工费，误工时间只能计算19天，因为没有医嘱证明要全休90天，误工费的标准应该按照职工平均工资计算，因为原告的工资并非其固定工资；对交通费原告没有提供交通费发票，对精神抚慰金应该认定为6000元。被告周泉友关于原告杨学明的赔偿费用质证：对医疗费、继续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费应该是76.6元/天计算；误工时间只能计算7天；交通费原告没有提供交通费发票，对精神抚慰金应该认定为3000元；车损费没有事实依据。
本院认为，安义县公安局交通警察大队就本次道路交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信，确认被告周泉友负此起道路交通事故的主要责任，原告杨学明负此起道路交通事故的次要责任，原告李乘群在此起道路交通事故中不负责任。事故发生后，被告李乘群、杨学明入安义县人民医院住院治疗，分别住院18天、6天，其中，原告李乘群住院治疗花费医疗费共计54326.24元，原告杨学明住院治疗花费医疗费共计29745.64元。两原告出院后再次在医院进行复查，其中原告李乘群花费医疗费278.8元，原告杨学明花费医疗587.8元。为此，原告李乘群、杨学明提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料，本院予以认定。原告李乘群主张继续治疗费10000元，原告杨学明主张继续治疗费6000元，根据司法鉴定意见书，原告李乘群后续治疗费约需10000元，原告杨学明后续治疗费约需6000元，该鉴定意见当事人双方均无异议，本院予以采纳。原告李乘群、杨学明分别主张护理费、营养费、住院伙食补助费计算住院天数19天、7天，根据两原告提供的病案资料，原告李乘群、杨学明实际住院天数分别为18天、6天，故原告李乘群、杨学明的护理费、营养费、住院伙食补助费分别计算住院天数18天、6天。两原告主张的住院伙食补助费、营养费标准未违反法律规定，本院予以认可。原告未提交护理人员收入证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的标准计算，为76.6元/天。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告李乘群、杨学明分别构成九级伤残、十级伤残，故误工时间计算到定残日前一天，为94天。因两原告的工资原始会计凭证并未连续满一年，所以误工费标准应该参照私营单位制造业年平均工资计算，为93.5元/天。原告李乘群、杨学明分别主张残疾赔偿金114692元、57346元，被告周泉友对此没有异议，本院予以认定。两原告均主张鉴定费1800元，根据交通事故认定书认定被告周泉友负此起道路交通事的主要责任，故本院予以认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告李乘群、杨学明分别提出要求赔偿交通费500元、300元，虽未提供票据予以支持，但结合其住院时间，本院认可原告李乘群交通费为180元，原告杨学明交通费为60元。根据原告李乘群、杨学明的伤残等级和事故责任认定，本院认定原告李乘群的精神抚慰金为6000元，原告杨学明的精神抚慰金为2100元。原告杨学明主张1880元车损费，其中330元系因执法而产生的停车费，本院不予审查，另1550元属于道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，本院予以认可。
综上，经本院审查认定，原告李乘群的损失为：1、医疗费278.8元+54326.24元=54605.04元；2、继续治疗费：10000元；3、护理费：18天×76.6元/天=1378.8元；4、营养费：18天×20元/天=360元；5、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；6、误工费：94天×93.5元/天=8789元；7、残疾赔偿金：28673×20年×0.2=114692元；8、交通费：180元；9、精神损害抚慰金：6000元；合计197804.84元。
原告杨学明的损失为：1、医疗费：587.8元+29745.64元=30333.44元；2、继续治疗费：6000元；3、护理费：6天×76.6元/天=459.6元；4、营养费：6×20=120元；5、住院伙食补助费：6×100=600元；6、误工费：94天×93.5元/天=8789元；7、残疾赔偿金：28673×20年×0.1=57346元；8、交通费：60元；9、精神损害抚慰金：2100元；10、车损费：1550元；合计107358.04元。
此次道路交通事故中原告李乘群不承担事故责任，原告杨学明承担次要责任，被告周泉友承担主要责任。肇事车辆为一辆手扶拖拉机，拖拉机属于机动车强制保险的范围，但肇事车辆未投保交强险，被告周泉友在交强险最高限额赔付原告李乘群、杨学明的各项损失，剩余部分按照责任比例由被告周泉友承担70%。
综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告周泉友赔偿原告李乘群医疗费7000元、残疾赔偿金64000元、精神抚慰金6000元，赔偿原告杨学明医疗费3000元、残疾赔偿金37900元、精神抚慰金2100元、车辆损失1550元，合计人民币121550元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、被告周泉友赔偿原告李乘群医疗费47605.04元、继续治疗费10000元、护理费1378.8元、营养费360元、住院伙食补助费1800元、误工费8789元、残疾赔偿金50692元、交通费180元，赔偿原告杨学明医疗费27333.44元、继续治疗费6000元、护理费459.6元、营养费120元、住院伙食补助费600元、误工费8789元、残疾赔偿金19446元、交通费60元，合计人民币183612.88元的70%计128529.02元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
三、驳回原告李乘群、杨学明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5289元，减半收取2644.5元，鉴定费3600元，合计6244.5元，被告李乘群、杨学明已预交。诉讼费、鉴定费由被告周泉友承担4272元，原告李乘群、杨学明承担1972.5元，被告周泉友于本判决生效后十五日内付给原告李承群、杨学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一七年六月二日
书记员 徐海铭