辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第101号
原告赵秋林，男，1958年9月1日生，汉族，农民，住调兵山市晓南镇泉眼沟村*组***号。
委托代理人许中昌，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。
被告闫江，男，42岁，汉族，辽M223**号车车主，住调兵山市晓南镇宋荒地村。
被告彦庆龙，男，34岁，辽M223**号车司机，住调兵山市胡家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法人代表闫立华，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系该公司法律顾问。
原告赵秋林诉被告闫江、彦庆龙、中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵秋林及委托代理人许中昌、被告铁岭人保公司委托代理人朴明哲到庭参加了诉讼。被告闫江、彦庆龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋林诉称：2013年5月7日13时30分，彦庆龙驾驶的辽M223**号大型车，在新梨线后峪段路由南向北倒车时，与赵秋林驾驶的辽M292**号二轮摩托车相撞，造成赵秋林受伤的交通事故。原告经铁煤集团总医院诊断为：右足舟骨闭合性骨折、右踝部软组织挫裂伤等，住院16天。事故经调兵山交警大队出具的责任认定书认定被告彦庆龙负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆已在铁岭人保公司投保了交强险及商业险，应由该公司在交强险范围内及商业险赔偿额内予以赔偿。请求法院判决被告赔偿医疗费22，173.74元，误工费25，200元（240天×33.46元），护理费1，447元（90.46元×16天），住院伙食补助费用240元（15元×16天），交通费160元，（10元×16天），鉴定费900元，残疾赔偿金46，446元，精神损害赔偿抚慰金2，000元，被抚养生活费938.4元，共计99，505.14元。
被告闫江、彦庆龙未到庭答辩、未向法庭提供证据。
被告铁岭人保公司辩称：肇事车辆在我公司交强险及商业险300，000元，含不计免赔。交强险赔偿额不应超过各分项赔偿限额。商业险不应超过责任比例和赔偿限额。如果原告不能提供被保险车辆的行驶证司机驾驶证，依照保险条款，保险公司免除赔偿责任。原告住院医疗费同意按照基本医疗保险赔偿。护理费按照级别护理及天数计算。原告如不能提供因事故减少的收入证明，不同意赔付。伤残赔偿金应该按照农村标准计算，被抚养人生活费已经计入伤残赔偿金，不应该额外赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，精神抚慰金要求过高，不应由保险公司赔偿。
原告赵秋林为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告铁岭人保公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故的事实发生，以及原告被被告撞伤的事实；
2、铁煤集团总医院出具出院病志、出院记录一份，证明原告住院接受治疗；
3、调兵山市医院出具的医疗费收据22张及用药清单两份，证明原告受伤住院花费；
4、铁岭诚征司法鉴定机构进行鉴定，出具鉴定意见书一份。原告赵秋林因交通事故受伤后果评为十级残；
被告铁岭人保公司对以上证据质证无异议，本院予以确认。
5、原告的户口证明、街道证明、租房协议书各1份，房屋产权证1份。证明原告在城市居住，应按照城市标准赔偿。被告保险公司质证对真实性、关联性有异议。没有暂住证，及该社区派出所出具的证明。街道证明没有出具人签章。住房协议并非房屋产权人签署。本院认为，该组证据能够证明原告在城市居住，故本院对原告的证明目的予以采信；
6、工资证明一组，原告受伤前三个月的工资表，以及劳务合同复印件一份，企业营业执照复印件一份。证明原告在单位打工每个月的收入，以及原告应该享受城镇的伤残赔偿待遇。被告铁岭人保公司质证真实性关联性有异议。提出劳动合同没有劳动部门备案章，不具备法律效力。单位出具证明没有显示原告因事故减少收入的数额。没有提供原告工资卡、收入明细及该单位员工手册，只能按照农民行业相关标准赔付。本院认为，该组证据能够证明原告在城市打工，收入来源在城市，应当按照城镇标准赔付残疾赔偿金，故本院对原告的证明目的予以采信；
7、护理人员的身份证明，证明护理人员系城镇户口。被告铁岭人保公司质证对真实性没异议，但提出原告无法证明该人员即为住院期间的护理人员，只能按照农业平均工资予以赔偿。本院认为，该证据能够证明护理人员的户口情况，本院予以确认；
8、法库县冯贝堡镇务名屯村委会、法库县冯贝堡镇派出所出具的被抚养人证明一份，被抚养人户口基本信息。证明被抚养人的身份情况。被告铁岭人保公司质证对介绍信真实性关联性有异议，认为该份证据无法证明白雯侠与原告的母子关系，且白雯侠与原告户口不在一份上。依据最高院关于适用侵权责任法若干问题的通知，认为被抚养人生活费应已计入伤残赔偿金，不应该额外赔偿。本院认为，该组证据能够证明被扶养人的身份情况，本院予以确认。
被告铁岭人保公司提供肇事的车辆辽M223**保险抄单两份，证明肇事车辆在我公司投保情况。原告赵秋林质证无异议，本院予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2013年5月7日13时30分许，被告彦庆龙驾驶辽M223**号大型车在新梨线后峪路段由南向北倒车时，与赵秋林驾驶的辽M292**号二轮摩托车相撞，造成赵秋林受伤。经铁煤集团总医院诊断为：右足舟骨闭合性骨折、右踝部软组织挫裂伤等，在铁煤集团总住院16天。经铁岭诚证司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：足弓破坏三分之一以上，评为十级伤残。被告闫江系辽M223**号大型车车主。
事故经调兵山交警大队出具的责任认定书认定被告彦庆龙负此次事故的全部责任，原告赵秋林无责任。肇事车辆在铁岭人保公司投保了交强险及商业险300，000元。
原告赵秋林的经济损失为：医疗费22，173.74元、误工费24，552元（原告的日工资93元×事故发生之日起至定残前一日共计264天）、伙食补助费240元（15元×16天）、护理费1，447元（辽宁省2013年服务业日平均工资90.47元×16天×1人）、伤残赔偿金46，446元（2013年度城镇居民可支配收入23，223元×20年×10%）、鉴定费900元。精神损害抚慰金2，000元、交通费160元（10元×16天）、被扶养人白文霞生活费938.4元（农村居民人均纯收入9，384元×5年×10%÷5人），以上合计98，857.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彦庆龙驾驶辽M223**号大型车与原告赵秋林驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的后果，对此依法应当按照其过错和对事故所负的责任承担民事赔偿责任。因辽M223**号大型车在被告铁岭人保公司投保的交强险及第三者不计免赔商业险300，000元足以赔偿原告赵秋林的全部经济损失，被告彦庆龙不再承担民事赔偿责任。被告闫江系辽M223**号大型车车主不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告赵秋林经济损失98，857.14元。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告彦庆龙、闫江不承担赔偿责任。
案件诉讼费1000元，由被告彦庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。