wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1592号
原告：杨明，男，汉族，1984年12月4日生，住桂林市秀峰区，
原告：徐佳，女，汉族，1985年1月18日生，住桂林市秀峰区，
二原告委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告杨明、徐佳与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金10887元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款199032元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层84号商铺；总计价款339032元；买受人于2014年12月5日前支付首付款199032元，余款140000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月5日，原告杨明、徐佳（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层84号商铺；总计价款339032元；买受人于2014年12月5日前支付首付款199032元，余款140000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款199032元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款199032元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告杨明、徐佳于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨明、徐佳支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金10887元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款199032元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取86元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费172元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1135号
申请执行人李以红，男，汉族，居民。
被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会。
本院在执行申请执行人李以红与被执行人费县梁邱镇新泉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2009）费民初字第859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 晓
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1177号
孙晓峰、郑高进、三门县昂力橡胶厂：
申请执行人孙晓峰与被执行人郑高进等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01445号已发生法律效力，申请执行人孙晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的50000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1177号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2916号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人刘育霖，广东中矩律师事务所实习律师。
被告郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
上述案件受理费1629.37元（已由原告预交），按二分之一收取814.69元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第628号
原告：王学喜，男，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告王学喜与被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学喜的委托代理人原冰、被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年7月份起，我受被告雇佣为郭家村修路并清理垃圾。2014年3月21日，经双方对账，被告尚欠我工资34970元未付，被告工作人员给我出具凭证一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告给付我劳动报酬34970元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我方已付清原告欠款。
经审理查明：自2013年7月份起，原告王学喜受被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会的雇佣，为郭家村修路并清理垃圾。2014年3月21日双方对账，被告尚欠原告34970元未付，被告工作人员给原告出具欠款凭证一张。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，原告提交被告出具的署有被告原村委主任王学峰姓名并加盖村委财务专用章的凭证一张，证明被告尚欠原告劳动报酬34970元未付的事实。被告对该证据的真实性有异议，原告于2015年1月持凭证到被告处申报债权，并将凭证复印件留存村委，原告当时持有的凭证原件及复印件均无王学峰签字。原告称其受被告雇佣期间，王学峰担任村委主任，原告是在起诉之前找到王学峰要求其签字确认。
原告提交监工人王学尧出具的计工单三张，证明原告受被告雇佣期间干活的工时及应付工资。被告认为王学尧并非村委监工人员，对其计工单不认可。原告称王学尧确实为监工人员，其出具计工单只是为了证明原告干活的工时。
被告提交原告向被告主张债权时提交村委的凭证复印件一份，证明原告当时持有的凭证无王学峰签字。原告对该证据真实性无异议，原告于起诉前找到王学峰让其签字确认。
被告提交莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告复印件一份、郭家村2011年-2013年集体经济账目专项审计情况公示复印件一份（上述原件均存于莱州宏正会计师事务所），证明2011年至2013年郭家村的总收支情况，原告所诉欠款被告已付清。原告对上述证据的真实性无异议，认为该证据是对被告2011年至2013年收支情况的审计，而被告于2014年3月21日给原告出具欠款凭证，不能证明被告已付清原告欠款；被告认可原告曾于2015年1月向被告申报债权，能够证明被告欠原告工资未付。被告认为原告主张的是2013年度欠款，在专项审计报告中已列明原告受雇佣期间的工资支出情况。
上述事实有被告出具的加盖村委财务专用章的凭证原件及复印件、计工单、莱州宏正会计师事务所出具的专项审计报告及情况公示复印件等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬34970元未付，并提供相关证据予以佐证。被告主张已付清原告工资，被告提交的凭证复印件证明原告曾向被告主张债权，专项审计报告仅列明2011年至2013年度被告收支情况，被告提供的证据不足以证实其主张。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资34970元未付的事实。原告要求被告给付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王学喜劳动报酬34970元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓菲
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1185号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：丁玲，女，1974年3月24日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与丁玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]274-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1185号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1185号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：丁玲，女，1974年3月24日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与丁玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]274-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1185号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月二十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3059号
原告：中国邮电器材东北公司（组织机构代码：70198969-1），住所地沈阳市铁西区云峰北街38号。
法定代表人：杨海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阎祖兴，辽宁春明律师事务所律师。
被告：朱少和,男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市佳合力通风器厂（组织机构代码：L1461024-0），住所地沈阳市于洪区化镇英守村。
经营者：徐丽娟,女，1961年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告中国邮电器材东北公司与被告朱少和、被告沈阳市佳合力通风器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告中国邮电器材东北公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮电器材东北公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮电器材东北公司撤诉。
案件受理费15623元，减半收取7811.5元，由原告中国邮电器材东北公司负担；案件申请费5000元，由原告中国邮电器材东北公司负担。
审 判 长 李海鸿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 陈政民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王妤馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈和民二初字第3059号原告：中国邮电器材东北公司（组织机构代码：70198969-1），住所地：沈阳市铁西区云峰北街38号。法定代表人：杨海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎祖兴，系辽宁春明律师事务所律师。被告：朱少和,男，1963年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市佳合力通风器厂，经营场所：沈阳市于洪区造化镇英守村。经营者：徐丽娟,女，1961年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告中国邮电器材东北公司诉被告朱少和、沈阳佳合力通风器厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告中国邮电器材东北公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱少和、沈阳佳合力通风器厂账户存款100万元或查封其等值财产，原告中国邮电器材东北公司以担保人中邮普泰通信服务股份有限公司所有的未与沈阳市和平区北五经街1号房产（卷号：20-1-散-12638、建筑面积397平方米）为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人中邮普泰通信服务股份有限公司所有的位于沈阳市和平区北五经街1号房产（卷号：20-1-散-12638、建筑面积397平方米），担保期间不得转让；二、冻结被告朱少和、沈阳佳合力通风器厂账户存款100万元；三、如二被告账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一五年十二月一日书 记 员  程 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4559号
原告朱某。
被告深圳市X工程有限公司。
法定代表人黎某。
委托代理人瞿某，广东宝X律师事务所律师。
委托代理人李某。
原告朱某诉被告深圳市X工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告的委托代理人李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告申请2008年2月起至2008年12月，按月支付未签订劳动合同二倍工资差额，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁委却不予支持。但2009年4月至2010年4月未签订劳动合同的二倍工资差额的请求属于有效期内，原告不服仲裁，请求法院依法判令：被告支付原告2008年2月1日至2010年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额50008元。
被告辩称：劳动仲裁时，原告提交了被告出具的“集体宿舍证明”，上面明确写明双方已经签订正式劳动合同。
经审理查明：原告于2006年4月14日入职被告，任职会计。双方一直未签订书面劳动合同。原告每月领取固定工资人民币4628元。2010年6月3日，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，请求裁令被告向其支付从2008年2月起至2010年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额人民币50008元。2010年8月4日，仲裁委员会作出深宝劳仲新安庭（案）非终字（2010）450-2号仲裁裁决书，裁令驳回原告的申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录为证，经过庭审举证质证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认，双方均应当受到劳动法律制度的约束。现本案争议的焦点是被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题。
《中华人民共和国劳动法》中规定，提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而关于用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应当每月支付双倍工资的规定是从2008年1月1日起开始生效的，因此，对于原告主张的从2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，在2008年5月1日之前的部分适用60日的仲裁时效，从2008年5月1日起至2008年12月期间的部分适用一个月的仲裁时效。因未签订劳动合同的另一倍工资属于惩罚性的规定，不属于一般意义上的劳动报酬，且用人单位未在法律规定的期限内与劳动者签订劳动合同，劳动者应当在次月已经知道其权利受到侵害，因此，仲裁时效应当按月从次月开始计算。因为本案原告在2010年6月3日才向劳动争议仲裁委员会申诉，无论是适用60天仲裁时效的部分还是适用一个月仲裁时效的部分，均因为已经超过仲裁时效而丧失了胜诉权。对于原告所主张的从2009年1月至2010年4月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，因劳动合同法规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，因此，超过11个月以外的双倍工资差额的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执30号
申请执行人李晓敏，男，1968年8月17日出生，满族，农民，现住通辽市。
被执行人莫某某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。
申请执行人李晓敏与被执行人莫某某刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李晓敏于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人李晓敏以被执行人莫某某在监狱服刑且无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502刑初549号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓立军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6587号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：付文龙，男，1961年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙炳娥，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告付文龙、孙炳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告付文龙、孙炳娥的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告付文龙、孙炳娥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张周芳
二〇一七年十月十八日
书记员 邵 池
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0968号
原告陈东升。
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
被告嵇庚法。
被告江苏恒通建设安装工程有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇天目路26号。
法定代表人戴康福，经理。
被告江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司，住所地本市新浦区盐河南路兆隆新贵都3-2号楼1单元302室。
负责人嵇庚法，经理。
上述公司共同委托代理人嵇庚法。
本院在审理原告陈东升与被告嵇庚法、江苏恒通建设工程有限公司、江苏恒通建设工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈东升于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈东升的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回对被告的起诉。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
审判员 刘佃红
二〇一四年二月十九日
书记员 王 菲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2687号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：赵行龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省费县。
被告：段莉莉，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告湖南富基置业有限公司与被告赵行龙、段莉莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘典闳
二〇一七年十月十一日
代理书记员 樊 珍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2687号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：赵行龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省费县。被告：段莉莉，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省中方县。原告湖南富基置业有限公司与被告赵行龙、段莉莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘典闳二〇一七年十月十一日代理书记员  樊 珍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第611-2号
申请执行人詹勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住，四川省合江县白鹿镇楠木村五社29号，现住简阳市阳晨街F区3-4中财建材经营部。
被执行人谭德刚，男，，1972年3月25日出生，汉族，住简阳市平窝乡枣树村4组25号，公民身份号码511027197203257694。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第118号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款46728元、案件受理费640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭德刚有川A7M0**轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人谭德刚所有的川A7M0**轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年六月十六日
书记员 钟 东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保308号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：卢加德，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省平和县，
申请人黄毅堃于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢加德名下位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06子地块二期3#楼12层1201室的房产采取保全措施（价值以60000元为限）。申请人黄毅堃以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃以防止被申请人卢加德转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢加德名下位于厦门市万科广场（2012JP05地块）06子地块二期3#楼12层1201室的房产（价值以60000元为限）。
案件申请费620元，由申请人黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十月十八日
书记员（ 张美 颜）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保240号
申请执行人:四川独木成林电子商务有限公司。
被执行人:廖纪洪。
申请执行人四川独木成林电子商务有限公司与被执行人廖纪洪合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1572号民事裁定进行保全。2017年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人廖纪洪名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1572号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月十一日
书记员 宋金璋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第278号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告陈小平，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告梁满菊，工作单位东莞市大朗盛创毛织加工厂，东莞市大朗镇圣堂社区中宛108号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告陈小平、梁满菊、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月二十日
代书记员 钟莹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1241号
申请执行人：苟建云，男，1971年1月20日出生，汉族，
申请执行人：曾小花，女，1970年8月7日出生，汉族，
被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司
我院（2016）川0802民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124212.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费399.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1241号申请执行人：苟建云，男，1971年1月20日出生，汉族，申请执行人：曾小花，女，1970年8月7日出生，汉族，被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司我院（2016）川0802民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124212.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费399.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3556号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：付应福，男，成年人，现住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司诉被告付应福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宏，到庭参加诉讼，被告付应福经本院于2016年12月12日在楚雄日报登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费人民币1435元；二、请求人民法院依法判令被告支付2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按照月利率2%计算）；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（轻纺城小区原物业管理有限公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2010年11月10日，原告与被告轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》合同约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.8元的/月的物业费。被告房号29幢102DEF号，面积63.73平方米，欠费日期2014年1月至2016年1月1日，欠费金额955元，欠生活垃圾处置费480元（欠费日期2014年1月至2016年1月）。以上合计1435元。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今未支付物业费给原告。原告就欠费事宜屡次催收未果，特此起诉。
被告付应福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、准予变更登记通知书，欲证明原告主体适格；2、《物业管理合同》，欲证明原告、被告各自的权利义务；3、政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明城镇居民每年每月应交生活垃圾处理费8元的事实；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处理费的事实；5、欠费清册，欲证明被告欠原告物管费及生活垃圾处置费情况。
被告付应福未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3、4证明城镇居民每年每月应交生活垃圾处理费8元的事实以及委托原告向本小区业主收取垃圾处理费的事实，本院予以采信；证据5证实被告欠原告物管费及生活垃圾处置费的情况本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告楚雄金时代物业管理有限公司系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系29幢102DEF号（面积63.73㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付29幢102DEF号房屋自2014年1月至2016年1月，欠物业服务费金额955元，欠生活垃圾处置费480元（欠费日期2014年1月至2016年1月）。以上合计1435元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告付应福提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张要求被告支付自2014年1月至2016年1月物业服务费金额955元，生活垃圾处置费480元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，原告诉请的违约金标准月利率2%，未超出相关的法律规定，本予以支持。被告付应福经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告付应福于判决生效后五日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费955元，生活垃圾处理费480元，两项合计1435元，款交本院；
二、由被告付应福按月利率2%向原告楚雄金时代物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告付应福负担（未交，限判决生效后五日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01119号
原告陈某，市民。
委托代理人陈某甲（系被告陈某哥哥），市民。
委托代理人梁某（系被告陈某舅母），市民。
被告顾某，市民。
本院于2014年6月30日立案受理原告陈某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，我与被告顾某相识并自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手续。2012年12月4日，双方因性格不和在县民政局协议离婚。2013年6月18日，双方在县民政局办理复婚登记手续，同年11月17日生男孩陈明远。婚前，我与被告顾某的婚姻基础极差。复婚后，双方感情相当恶劣。被告顾某不仅对我随意谩骂和侮辱，还时常到我母亲住处去砸门，追赶我母亲并导致我母亲受伤，甚至扬言要伤害我及我家人，我及我家人的人身安全受到了威胁，公安机关曾因此出警过4次；另，被告顾某有背叛婚姻的行为。现因夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法处理子女抚养问题；本案诉讼费用由被告顾某承担。
本院认为，女方在分娩后1年内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。对原告陈某提出的被告顾某有威胁其及其家人人身安全，并有背叛婚姻的行为，故其在顾某分娩后1年内应有提出离婚的诉权，本院经审查，原告陈某所举证据尚不能充分证明本院确有必要受理原告的离婚请求，故原告陈某提起�婚诉讼的条件尚未成就，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
代理审判员 郑文君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第�十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3686号
罪犯曾云浩，男，1990年5月17日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深宝法刑初字第3754号刑事附带民事判决，以被告人曾云浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾云浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾云浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾云浩予以减去有期徒刑六个月三十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执310号
被执行人：李强，男，汉族，1970年9月29日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人李强犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第118号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执310号被执行人：李强，男，汉族，1970年9月29日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人李强犯贩卖毒品罪并处罚金的（2015）保刑初字第118号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人李强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初795号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：于某。
委托诉讼代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东阳尔律师事务所实习律师。
原告孙某(以下简称原告)与被告于某（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张善快、被告委托诉讼代理人于名秀、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因非法扣押原告车辆给原告造成的经济损失29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份开始为原告驾驶车辆。原告于2016年2月20日承包了某水库工程。2016年5月13日，被告不再为原告工作。2016年7月4日，原告给被告出具了工资欠条一张。2016年9月28日，在涉案工程施工过程中被告私自将原告正在使用的金王子自卸车强行开走，致使原告承包的工程无法继续施工。因赶工期，原告于2016年10月2日租用案外人张某的奥龙双桥自卸车一辆进行运送土石作业，由原告给车辆提供燃油并每天支付车辆租赁费500元。
被告辩称，1、原告的主体不适格，其并非民事权利人，应当提供相关证据予以证实；2、原告陈述的拖欠被告工资属实，对原告在诉状中所诉其他事实，被告不予认可；3、被告否认存在侵权行为，被告不存在主观过错，也不认可有侵权后果及因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年9月份开始雇佣被告为其驾驶工程车辆。2016年2月份，原告承包了位于五莲县洪凝街道某村水库的部分护坝工程。2016年5月13日，被告从原告处辞职，当时原告尚欠被告部分工资未付。2016年7月4日，原告向被告出具了欠工资款23200元的欠条一张。之后，因索要上述所欠工资未果，在未经原告允许的情况下，被告将原告所有的在某水库进行工程作业的济南重汽金王子自卸车（无车牌号）一辆开走并拒绝返还。因工期进度需要，2016年10月2日，原告与案外人张某签订租车合同一份，约定由原告租赁张某的奥龙双桥自卸车一辆继续从事涉案工程。协议约定，施工期间由张某驾驶上述车辆，由原告提供所需柴油，并每天给付张某车辆租赁费500元。2016年11月10日，被告于某将原告孙某诉至本院，要求其支付拖欠的劳动报酬。经本院主持调解，孙某同意支付所欠工资，双方自愿达成调解协议。2016年11月25日，本院作出（2016）鲁1121民初3091号民事调解书，对双方签订的协议予以确认。在上述案件的庭审过程中，孙某陈述于某将其所有的重汽金王子自卸车一辆私自开走并不予返还。于某认可车辆系其开走，并同意返还车辆。2016年11月26日，于某将涉案车辆返还给孙某。以上事实，有原告复印自五莲县人民法院档案室的（2016）鲁1121民初3091号案件的开庭笔录、原告与案外人张某签订的租车合同原件、案外人张某书写的证实上述租车合同真实的书面证明、张某个人身份证以及其在出具上述证明时拍摄的照片予以证实。
对于因被告扣押车辆而给原告造成的损失，原告主张被告是于2016年9月28日下午2时左右将车辆开走的，至2016年11月26日将车辆送回，期间共计58天，原告支付的租赁费为每天500元，以上损失共计2900元。为证实以上主张，原告提交如下证据：1、提交由案外人张某出具的收到原告租车款8500元的收条原件一份，载明：“收到条收到租车款捌仟伍佰元正（8500.00）（17天×500.00元/天合计8500.00）张某2017年6月3日”；2、提交原告与案外人王某签订的买卖二手车协议原件一份，证实涉案济南重汽金王子自�车系原告于2014年9月7日花费65000元从王某处购买。
对原告以上陈述及证据，被告质证称，对上述证据的真实性均不予认可。对张某出具的相关证据及原告提交的购车协议，因张某及王某未出庭予以证实，对其合法性不予认可。对原告陈述的涉案车辆扣押时间，原告陈述在该期间内，被告没有使用该车辆，被告在这期间内一直在其他地方打工。被告虽然在（2016）鲁1121民初3091号案件中认可开走原告的车辆，但涉案车辆车也可能是在开庭调解当日即2016年11月25日开走并于次日即2016年11月26日返还给原告。原告的车辆无牌照及营运手续，并非营运车辆，不可能存在营运损失。除以上陈述外，被告对其上述主张均未提供证据予以证实。
本案在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告在（2017）鲁1121执222号案件中过付款中的21735元予以冻结。2017年4月20日，本院依法作出（2017）鲁1121民初975号之一民事裁定书，裁定对（2017）鲁1121执222号案件过付款21735元予以冻结。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告将原告的正在使用的工程车辆予以扣押，致使原告不得不重新租赁其他车辆以按时完成其承包的工程，被告的行为给原告造成了损失。被告认可曾将原告的车辆开走并于2016年11月26日返还给原告，因此，被告应依法对其因私自扣押原告车辆而给原告造成的实际损失进行赔偿。
对于被告造成的实际损失数额，庭审中原告主张其车辆被被告开始扣押的时间是2016年9月28日，对此，被告不予认可，原告亦未提供确切证据予以证实�因此，对被告实际扣押车辆的时间，本院无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告主张损失的计算依据为租赁合同，损失共计58天×500元/天=29000元，但根据张某出具的收到条内容显示，原告租赁张某车辆的时间为17天，费用共计17天×500元/天=8500元，该部分费用是原告因租车而已经实际支付的费用，对此被告应予赔偿。对于剩余损失，因原告缺乏证据予以证实，本院不予支持。
对于被告主张的涉案租车合同以及张某出具的相关证据因张某未出庭予以证实，不能作为认定案件事实证据的主张。本院认为，虽然案外人张某未出庭，但通过原告与张某签订的租车合同、张某出具的证实租车合同真实性的书面证明、收到原告支付租车费的收到条以及其个人身份证明等证据，已经构成一个较为完整证据链，故对上述证据的真实性，本院予以采信。
综上所述，被告应赔偿因扣押原告车辆而给其造成的损失8500元，对于原告主张的其他损失，因缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告孙某车辆租赁费8500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孙某负担373元，被告于某负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1405号
原告河南建通人力资源服务有限公司。
法定代表人陈维献，任公司总经理
住所地郑州市管城区
被告河南省对外建设有限公司。
法定代表人陈静雅
住所地郑州市金水区
被告河南省对外建设有限公司南阳分公司。
负责人熊广振
住所地南阳市人民北路356号
原告河南建通人力资源服务有限公司诉被告河南省对外建设有限公司、河南省对外建设有限公司南阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年1月4日签订了《建设工程施工劳务合同书》，承接了被告在南阳市长江路中段自来水公司三水厂住宅楼主体工程的劳务施工。后原被告双方对工程项目的劳各款进行了结算。至今被告仍拖欠294040.91元。
本院认为，原告未能提供被告河南省对外建设有限公司的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南建通人力资源服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马爱丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初394号
原告：李占宝，男，1972年3月3日生，汉族，住深州市。
被告：刘建平，男，成年，汉族，住辛集市。
本院在审理原告李占宝与被告刘建平劳务合同纠纷一案中，原告李占宝于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占宝撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取586元，由原告负担。
审判长 刘朝阳
审判员 郝 辉
审判员 李 满
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 冉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3891号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行，住所地威海市文登区大水泊镇口子村天安路22号
主要负责人：于涛，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：王大胜，农民。
被告：王福玲，农民。
被告：王大军，农民。
被告：刘德荣。
被告：曲金卫，农民。
被告：于东华，城镇居民。
被告：刘玉廷，农民。
被告：宋文涛，农民。
被告：王冬强，农民。
被告：乔聚岗，农民。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行（以下简称农商银行口子支行）与被告王大胜、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行口子支行的委托诉讼代理人迟志磊，被告王大军到庭参加诉讼。被告王大胜、王福玲、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行口子支行向本院提出诉讼请求：1.判决王大胜、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗连带偿还农商银行口子支行借款本金5250000元，截止到2017年3月21日的利息2112672.90元,合计7362672.90元；2.判决王大胜、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗连带支付自2017年3月22日起至判决确定还款之日止，按照合同约定计算的利息；3.由王大胜、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，农商银行口子支行与王大胜签订《个人借款合同》。个人借款合同约定，王大胜向农商银行口子支行借款5340000元，借款期限为2012年12月30日至2015年12月24日。同日，农商银行口子支行与王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗签订了《最高额保证合同》，王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗自愿为王大胜的借款债务提供连带责任保证担保。农商银行口子支行已经按照借款合同约定将借款5250000元发放给王大胜，但王大胜未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年3月21日，王大胜尚欠农商银行口子支行借款本金5250000元，利息2112672.90元，合计7362672.90元。王大胜按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任。王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗作为保证人，按照保证合同约定，均应对王大胜的债务承担连带清偿责任。
王大胜未作答辩。
王福玲未作答辩。
王大军辩称，没有异议。
刘德荣未作答辩。
曲金卫未作答辩。
于东华未作答辩。
刘玉廷未作答辩。
宋文涛未作答辩。
王冬强未作答辩。
乔聚岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，农商银行口子支行的前身文登市农村信用合作联社口子信用社（以下简称口子信用社）与王大胜签订了个人借款合同一份，合同约定，王大胜向口子信用社借款5340000元，借款月利率为7.175‰，借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日，借款方式为非循环方式，借款一次性发放；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，口子信用社又与王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗签订了最高额保证合同一份，合同约定，王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗自愿为王大胜的借款提供最高额担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，口子信用社于2013年12月30日依约向王大胜发放借款5340000元。截至2017年3月21日，王大胜尚欠农商银行口子支行借款本金5250000元，利息2112672.90元及2017年3月22日之后的利息未还。保证人王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗也未履行保证责任。
本院认为，农商银行口子支行与王大胜签订的个人借款合同及与王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行口子支行依约发放借款，王大胜接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行口子支行造成的利息损失应予赔偿。王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗为王大胜的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，农商银行口子支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王大胜于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行借款本金5250000元；
二、王大胜于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行截至2017年3月21日利息2112672.90元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人王大胜追偿。
案件受理费31669元，由王大胜、王福玲、王大军、刘德荣、曲金卫、于东华、刘玉廷、宋文涛、王冬强、乔聚岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡方圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1660号
申请执行人邬松法
被执行人徐德林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5597号，依法向被执行人徐德林发出执行通知书，责令被执行人徐德林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐德林(证件号码:)在宁波建设银行的15×××54的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡梦迪
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初561号
原告李某。
被告郭某。
原告李某诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告因资金周转困难，向郭某某贷款人民币20000元，月息为1.2分，原告为该笔贷款担保人，未约定还款期限，双方立写了贷款条据。之后郭某某多次向被告催要，其只支付了部分利息4380元后以各种理由推脱不还。郭某某向原告催要后，原告给被告垫付了该笔贷款，一次性给郭某某偿还20000元本金。后原告向被告多次催要垫付款，被告至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告所垫付的20000元本金，并承担本案的诉讼费用。
原告李某向法庭提交了以下证据：
1号证据系借款条据一支，用于证明被告郭某于2014年5月17日向郭彦林借款20000元，约定月利率为12‰，并由原告李某担保的事实。
2号证据系收款条据一支，用于证明原告李某于2016年12月为被告郭某向郭彦林偿还了20000元本金及4380元利息的事实。
被告未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2号证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月17日，被告郭某因资金周转困难，向郭彦林(郭某某)贷款人民币20000元，约定月利率为12‰，由原告李某担保，并立写了贷款条据一支。贷款后，郭彦林多次向被告郭某催要，被告郭某支付了利息4380元后再未向郭彦林偿还贷款本金及利息。郭彦林向原告李某催要，原告李某替被告偿还了该笔贷款本金20000元。现原告李某向被告郭某多次催要垫付款，被告郭某至今分文未付，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告所垫付的贷款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告于2014年5月17日与郭彦林签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，该担保合同成立并生效。原告作为该笔贷款的担保人，向郭彦林偿还贷款本金后，可向被告请求追偿该笔垫付款，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00482号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住址铜陵市天桥南路，组织机构代码：75096078-0。
负责人姚新华，经理。
委托代理人谈春明，系安徽众佳律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路29号。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费6343.5元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司承担。
审判员 杨富生
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1639号
申请执行人：陈华章，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林起兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈华章与被执行人林起兴民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林起兴在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人陈华章发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林起兴可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林起兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林起兴纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1639号申请执行人：陈华章，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林起兴，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈华章与被执行人林起兴民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林起兴在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人陈华章发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人林起兴可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林起兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林起兴纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1566号
原告：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地：邯郸市市辖区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。统一社会信用代码：91130405678537418Y。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：段玉新，男，1956年9月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
原告河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业）与被告段玉新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告鑫辉物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1286元，违约金169元，合计为1455元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》一份，约定住宅物业管理费为每月每平方米1.2元，并约定了违约条款。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告自2016年12月17日开始拒绝交纳上述相关费用。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商不成或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁。”双方已经达成仲裁协议，且明确约定由邯郸市仲裁委员会仲裁。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告之间的纠纷应当通过仲裁方式予以解决。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
审判员 代丽荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百四十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1633号
原告：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住浙江省海宁市。
被告：朱培忠，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李峰与被告朱培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱培忠立即归还借款100000元并支付自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告朱培忠立即支付自2016年7月9日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2016年1月8日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方约定借期至同年7月8日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。同时，被告承诺以卖房应收款作为还款来源。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告于2016年1月8日向原告借款100000元，双方约定借期至同年7月8日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
被告朱培忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告朱培忠向原告李峰借款100000元，双方约定借期至同年7月8日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定的期限归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款100000元并支付自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息及自2016年7月9日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培忠于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款100000元并支付自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告朱培忠于本判决生效之日起十日内支付原告李峰自2016年7月9日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告朱培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一七年四月十七日
书记员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第245号
原告何剑，男，汉族，住广西兴业县，身份证号码：×××4471。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黎润江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2610。
原告何剑诉被告黎润江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑名到庭参加诉讼，被告黎润江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告向原告借款450000元并出具一份《借据》。后原告多次向被告追索要求归还借款未果。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款450000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款450000元。2015年1月20日，原告在其住处将现金450000元交付给被告，被告当场向原告出具借据，内容为：兹本人黎润江身份证号码：××，借到何剑人民币大写：肆拾伍万元正（￥450000.00元）。借款人处有被告的签名及手指捺印。双方没有约定借款期限，原告主张于2015年3月底要求被告还款，但被告至今仍未归还。
以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎润江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。原告主张被告向其借款450000元，并提供了借据予以证明。借据上有被告的签名及手指捺印，被告没有提交证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。原告主张案涉借款是通过现金的方式向被告交付，被告没有提交证据反驳，也没有出庭应诉，本院采纳原告的主张。双方没有约定还款期限以及利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款时间发生在2015年1月20日，原告于2015年3月要求被告归还借款，但被告至今未归还。故原告要求被告归还借款450000元，以及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年4月8日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎润江于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告何剑借款450000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月8日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付了利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的。可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初333号
原告：琚国伟男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄玉仙女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告琚国伟与被告黄玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告琚国伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琚国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告琚国伟负担。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年一月三十日
代书记员 宁武阳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终866号
上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
法定代表人:刘桃仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑小康，该公司办公室主任。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人:程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，新都公司职工，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；�为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。
上诉人应城市鑫龙纺织有限公司因与被上诉人陈兵劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人应城市鑫龙纺织有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，应城市鑫龙纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年九月十八日
书记员 李 晨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2657号
申请执行人闫春磊，男，1996年11月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人郑汶汶，女，1994年10月25日生，汉族，住福建省闽侯县。
闫春磊与郑汶汶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏0585民初258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，郑汶汶赔偿闫春磊因本起事故造成的损失106077.35元，在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费1032元，减半收取516元，由郑汶汶负担。因郑汶汶未履行判决书确定的义务，申请执行人闫春磊向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，执行标的为106593.35元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位106593.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助闫春磊20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执恢41号
申请执行人曹亮，男，汉族，1969年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人游书潮，男，汉族，1976年12月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人廖志伟，男，汉族，1977年7月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人江西科慧电池新能源有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人廖志伟。
申请执行人曹亮与被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）赣中民二初字第42号民事判决书，责令被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司所有的价值7096251元的财产或银行存款。
二、除上述裁定第一条之外另行查封、冻结、扣划被执行人游书潮所有的价值30000元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年五月十五日
书记员 邹寅君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执恢41号之一
申请执行人曹亮，男，汉族，1969年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人游书潮，男，汉族，1976年12月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人廖志伟，男，汉族，1977年7月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人江西科慧电池新能源有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人赖志耘。
申请执行人曹亮与被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）赣中民二初字第42号民事判决书，责令被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人游书潮、廖志伟、江西科慧电池新能源有限公司至今未履行。案外人赖志荣（身份证号码：××××××）于2017年8月26日向本院递交书面申请，其自愿以在赣州市盛泰置业有限公司名下“泰成大厦”所享有的130个地下车位为被执行人江西科慧电池新能源有限公司清偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第470条的规定，裁定如下：
查封案外人赖志荣（身份证号码：××××××）在赣州市盛泰置业有限公司名下“泰成大厦”所享有的负二层××号地下车位、负三层××号地下车位。
本裁定立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年九月十日
代理书记员 邹寅君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6988号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：向后林，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117781550813G。
法定代表人：邓礼明，总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人向后林、原审被告重庆市民杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张冬梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3549号
原告：钟凤华，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：杨清龙，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：杨清蓝，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住北票市。
上述三原告委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：张爱国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告钟凤华、杨清龙、杨清蓝与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨清龙、杨清蓝，原告钟凤华、杨清龙、杨清蓝的委托诉讼代理人秦海泳，被告张爱国及其委托诉讼代理人解国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14,172.14元；误工费880元；护理费1,760元；伙食补助费240元；交通费2,000元；被抚养人生活费206,080元；死亡赔偿金193,215元；神损害抚慰金77,286元；丧葬费28,574元，各项损失合计336,390.5元，本案三原告主张200,000元。如计算有误，以法庭依法计算为准。事实与理由：原告钟凤华系杨玉德之妻、原告杨清龙系杨玉德之子、原告杨清蓝系杨玉德之女。2017年10月6日17时许，在北票市宝国老镇马达营村路段处，杨玉德驾驶辽NDC2**号普通二轮摩托车在道路北侧，与由东向西张爱国驾驶辽NDR6**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，张爱国、杨玉德受伤。事发后杨玉德被送到北票市中心医院住院治疗，经抢救无效死亡。北票市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明杨玉德因交通事故受伤，因未及时报案未出具责任认定结论。现原告要求被告赔偿原告各项损失合计200,000元。
张爱国辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点均属实，被告张爱国驾驶辽NDR6**号二轮摩托车在道路右侧由东向西上班途中，与驾驶二轮摩托车由西向东逆行的杨玉德在道路北侧相撞，造成双方车辆受损。事故发生时，被告被撞后当即昏迷，苏醒后发现杨玉德已经离开肇事现场，被告被路人发现后，与家人取得联系，被送至北票市中心医院住院治疗7天后病情好转出院，支付医疗费6604.55元。被告出院的原因是因尿失禁需要到沈阳医大就诊。本起事故的发生，完全是由于杨玉德逆向行驶所导致，被告与杨玉德摩托车相撞后，致被告受伤昏迷，原告家人到场后具备施救和报案条件，原告家属没有对被告施救，也没有向交警队报案。因此被告应该负次要责任。再者，三原告属于死者杨玉德的直系亲属，根据北票市中心医院的病历记载：“病人家属放弃住院治疗，要求出院，了解病情并愿意承担包括病人死亡等一切不良后果，签字为证”。杨玉德的死亡与放弃住院治疗存有因果关系。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，被告承担本次事故的次要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时许，在北票市宝国老镇马达营村路段处，杨玉德驾驶辽NDC2**号普通二轮摩托车在道路北侧，与由东向西张爱国驾驶辽NDR6**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，张爱国、杨玉德受伤。本次事故北票市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因未及时报案,导致无法对本起事故责任的认定，特出具此道路交通事故证明。杨玉德受伤后于2017年10月6日至2017年10月14日在北票市中心医院住院治疗8天，经诊断伤情为：创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、肩部挫伤、手挫伤。住院期间一级护理8天，原告主张支付医疗费14,172.14元，没提供正式票据，只提供住院费用清单。杨玉德家属放弃治疗要求出院，杨玉德出院后死亡。2017年11月3日经朝阳营洲司法鉴定所鉴定，杨玉德符合交通事故致颅脑损伤后继发多器官功能衰竭死亡。原告主张交通费2,000元，但未提供票据。死者杨玉德1952年10月2日出生，案发时65周岁，为农村户籍。原告钟凤华系杨玉德之妻、原告杨清龙系杨玉德之子、原告杨清蓝系杨玉德之女。被告张爱国的肇事车辆未投保“交强险”和“商业三者险”。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，因被告张爱国驾驶的摩托车未投保“交强险”，原告依法要求被告在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。故三原告的合理经济损失，应由被告张爱国依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告张爱国依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，本案因双方未及时报案,导致无法对本起事故责任的认定，根据本案的具体情况，本院酌定被告张爱国承担50%的民事赔偿责任。被告提出本次事故承担次要责任的抗辩意见，其理由不充分，本院不予采信。杨玉德系农村户籍，故其误工费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均可支配收入日均35元计算；其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均可支配收入12,881元计算；丧葬费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的28,574元依法给付，杨玉德住院期间医嘱一级护理8天，确需护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，一级护理期间考虑2人护理；伙食补助费每天按30元计算。原告主张交通费2,000元，虽未提供票据。考虑确系实际发生，本院酌定1,000元。原告主张赔偿医疗费14,172.14元，因没提供正式票据，只提供住院费用清单，不符合证据要求规格，对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告钟凤华要求赔偿其被抚养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上所述，三原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效后十日内赔偿原告钟凤华、杨清龙、杨清蓝误工费140元、护理费856元、伙食补助费240元、精神损害抚慰金38,643元、死亡赔偿金151,607.5元、丧葬费14,287元、交通费500元，合计206,273.5元
二、驳回原告钟凤华、杨清龙、杨清蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、误工费：8天×35元×50%=140元
2、护理费：8天×2人×107元×50%=856元
3、伙食补助费：8天×30元=240元(交强险限额内赔)
4、精神损害抚慰金：12,881元×6年×50%=38,643元
5、死亡赔偿金：151,607.5元（12,881元×15年=193,215元，其中交强险110,000元；交强险之外承担83,215元×50%=41,607.5元，合计151,607.5元）
6、丧葬费：28,574元×50%=14,287元
7、交通费酌定1,000元×50%=500元
合计206,273.5元
诉讼费750元
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0187号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某甲，曾因盗窃行为，于2013年4月7日被张家港市公安局行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被张家港市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人曹某甲于2014年6月至7月期间，以非法占有为目的，先后在滨海县界牌镇陆集街福源超市、领尚理发店，采取溜门入室等手段盗窃作案3起，窃得香烟、现金等财物。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟合计价值1455元。具体事实如下：
1、2014年6月上旬的一天晚上，被告人曹某甲在滨海县界牌镇陆集街福源超市，采用溜门入室的手段，窃得红双喜香烟1条、苏烟1包、小苏烟2包、软中华香烟1包、红南京香烟6包、金南京香烟7包。经鉴定，所窃香烟价值人民币436元。
2、2014年7月上旬的一天晚上，被告人曹某甲在滨海县界牌镇陆集街福源超市，采用溜门入室的手段，窃得一品梅香烟1条、黄鹤楼香烟1条、利群香烟1条、利群香烟7包、硬中华香烟8包、红南京香烟8包、金南京香烟7包。经鉴定，所窃香烟价值人民币1019元。
3、2014年7月18日12时许，被告人曹某甲在滨海县界牌镇陆集街领尚理发店，采取趁人不备的手段，窃得吧台内人民币200元。
综上，被告人曹某甲所窃财物合计价值人民币1655元。案发后，被告人曹某甲的亲属代其退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人金某、孙某的陈述，证人曹某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息表、发破案经过及抓获经过、指认笔录、扣押清单及发还清单，江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0077号刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）115号关于香烟的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取溜门入室、趁人不备等手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某甲在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曹某甲在案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲的亲属代其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）滨刑二初字第0077号刑事判决中“被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元”的缓刑部分。
二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年二月十一日止。因犯盗窃罪被羁押的七日已经扣除。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一四年十月十三日
书记员 熊雯新
附法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初231号
原告林善文，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告林善文诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人江梅英、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1478003元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款。但被告在交付商品房给原告时，未提供商品房竣工验收合格和消防验收合格等证明商品房已经达到规定交付条件的文件。且至今为止，被告仍未为原告办理房屋所有权初始预登记，未将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，造成原告无法取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，故诉请判令1、被告支付原告未达到条件交房违约金2000元；2、被告立即为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告；3、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金至被告实际为原告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告之日止（违约金暂计至2015年9月30日为4741.93元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、该讼争屋交付原告使用时已完成工程竣工验收及消防备案，其无需承担2000元违约金。2、讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非我方原因，而是因第三方原因所致，故不应由我方承担合同约定的违约责任。3、本系列案争议房产为我方发包予福建六建集团有限公司的工程，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对答辩人造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于福州市仓山区金山街道某单元房，总价款为1478003元。合同第八条约定被告应于2013年10月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。如果在规定日期内未达到约定条件，原告接收的，被告支付原告人民币2000元违约金。合同第十四条约定，被告应当于商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
在合同签订后，原告依约支付了商品房总价款，亦于2013年10月31日即合同约定的期限内实际接收房屋，讼争房屋已办理工程竣工验收及消防验收手续，但截止目前，讼争房屋尚未办理房屋所有权初始预登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被告未按合同约定的期限内履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。故原告要求被告办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记的资料以及向其支付逾期办证违约金之诉请，予以支持。被告交付房屋时已办理了工程竣工验收及消防验收手续等手续，原告诉请被告支付2000元违约金，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告林善文办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交由原告。
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林善文支付逾期办证违约金（以付款1478003元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起至被告实际履行第一项判决义务之日止）。
三、驳回原告林善文的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年四月五日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市华夏典当行有限责任公司。住所地：江苏省苏州市阊胥路爱河桥口（远东大厦）。
法定代表人：金城彪，该公司董事长。
委托代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人刘健因与被申请人苏州市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一、二审认定刘健与华夏典当行签订《有价证券典当质押贷款协议》系信用贷款关系有误。华夏典当行借款给刘健用于炒股，其行为超出了特许经营业务范围，属于进入其他须经批准方能从事的金融服务领域经营，其行为不仅违反了《典当管理办法》规定，也违反了《中华人民共和国证券法》的规定，该典当法律关系应认定无效。（二）华夏典当行违法融资给刘健炒股，使刘健遭受利益损失，是导致刘健与华夏典当行签订的《有价证券典当质押贷款协议》无效的根本原因。且华夏典当行享有强行平仓权，不需要股民的同意。因华夏典当行没有按照合同约定在股票低于市值时及时履行监督平仓的义务，为此应对刘健的损失承担赔偿责任。一、二审已认定华夏典当行作为专业典当机构，对其经营范围和股票质押应当登记的规定应当熟知，对违规操作导致合同无效存在过错，但未判决华夏典当行对刘健炒股造成的损失承担责任，存在错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：刘健与华夏典当行签订《有价证券典当质押贷款协议》，以其股票账户内资金和股票市值作质押，向华夏典当行借款200万元。后华夏典当行为刘健办理了当票等一系列手续，并将200万元汇入刘健开设的股票账户中。故刘健与华夏典当行间形成典当关系。典当业属于特种经营行业，典当行必须在特许经营范围内开展业务。《典当管理办法》第二十六条规定，典当行禁止从事信用贷款业务。《典当行业监管规定》第二十四条规定，禁止典当行违规融资参与上市股票炒作或为客户提供股票交易资金，禁止以证券交易账户资产为质押的股票典当业务。华夏典当行与刘健签订《有价证券典当质押贷款协议》，虽约定以刘健在其股票账户内的现金和有价证券作质押，但未办理登记手续，实际上刘健并未因典当而使其对股票账户的控制权受到任何影响，而刘健却从华夏典当行获得200万元借款。故华夏典当行与刘健间的关系名为质押财产权利典当融资，实为华夏典当行发放信用贷款。由于华夏典当行的行为违反了特许经营和行业禁止的规定，故华夏典当行与刘健签订的《有价证券典当质押贷款协议》无效。
华夏典当行作为专业的典当业务单位，明知行业管理的相关规定，违规融资给刘健炒股，对《有价证券典当质押贷款协议》无效存在过错。《有价证券典当质押贷款协议》虽约定华夏典当行享有平仓权，而华夏典当行与刘健并未按《有价证券典当质押贷款协议》办理质押登记，华夏典当行对刘健股票账户内的股票及资金无操控权。且《有价证券典当质押贷款协议》授予华夏典当行平仓的权利，而不是为华夏典当行设定义务。故由于刘健自主操控其股票账户内资金，未受到华夏典当行的干扰，其经营股票造成的损失与《有价证券典当质押贷款协议》的效力无关。刘健因《有价证券典当质押贷款协议》无效而要求华夏典当行分担股票经营损失，于法无据。
综上，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘健的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 君