宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1208号
上诉人（原审被告）：吴立飞，男，1989年1月1日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马兴国，男，1979年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系肇事车辆登记所有人马克贵之子。
上诉人（原审被告）：马克贵，男，1952年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何红燕，女，1983年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系上诉人马克贵儿媳妇。
被上诉人（原审原告）：孙立涛，男，1989年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：孙建文，男，1993年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，系被上诉人弟弟。
上诉人吴立飞、马克贵与被上诉人孙立涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴立飞的上诉请求：1.依法判令撤销原审判决对上诉人的判决内容，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足，判决数额过高。被上诉人一审提交的修车发票全部是手撕发票，维修清单与维修工时均是自制，不足以证明修车花费的数额为21910元；2.原审判决违反法定程序。原审法院对上诉人提交的车辆受损照片和其他同类维修部维修清单不予采信；原审法院违反不告不理审判原则，判决马克贵在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元不当。
孙立涛答辩意见：吴立飞的上诉请求及事实理由不能成立。1.关于车辆损失费，原审判决认定事实清楚，判决正确；2.关于拖车费用，被上诉人主张的拖车费用是被上诉人实际产生的损失，有正规的发票予以证实，上诉人的上诉理由没有任何依据；3.原审判决适用法律正确；4.原审判决程序合法，原审庭审中，上诉人未提交任何证据，即使提交了证据也是庭后提交的，法院审查后不属于证据，并且与案件事实无关，法院也没有组织质证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马克贵答辩意见:吴立飞的上诉请求成立。
马克贵的上诉请求：1.依法判令撤销原审判决对上诉人的判决内容，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清、证据不足，判决数额过高。马克贵在事故发生后对责任认定没有异议，也同意给被上诉人修车，双方曾约定共同协商确定在价格合理的修理厂修理，但是被上诉人事后单方私自找的修理部修车，没有提交告知马克贵，也没有经马克贵同意。被上诉人一审提交的修车发票全部是手撕发票，维修清单与维修工时均是自制，不足以证明修车花费的数额为21910元；2.原审法院违反不告不理审判原则，判决马克贵在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元不当。
孙立涛的答辩意见：与对吴立飞的答辩意见一致。
吴立飞的答辩意见:马克贵的上诉请求成立。
孙立涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费22560元；2.判令被告赔偿原告拖车费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马克贵是×××号中华牌小型轿车的登记所有人，被告吴立飞是马克贵雇佣的司机。2016年10月16日19时10分，被告吴立飞未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号中华牌小型轿车，沿宁东重化工基地黎羊路由北向南行驶至”中国石化加油站”门前处左转弯驶出道路时，遇原告孙立涛驾驶×××号别克牌小型轿车沿黎羊路由南向北驶来，两车相撞，造成被告吴立飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告吴立飞负事故全部责任，原告孙立涛无责任。事故发生后，原告维修车辆产生修车费21910元，并产生拖车费1400元。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马克贵作为车辆所有人，未依法购买交强险，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告马克贵作为雇主应对交强险不足部分承担赔偿责任，负事故全部责任的被告吴立飞对此承担连带赔偿责任，故对原告主张被告赔偿损失的合理部分，予以支持，其他部分不予支持。被告吴立飞关于原告主张各项费用过高的抗辩意见，因其未能向法庭提交证据加以证明，不予采纳。被告马克贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马克贵于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙立涛车辆损失2000元；二、被告马克贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙立涛车辆损失21310元；三、被告吴立飞对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙立涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告吴立飞、马克贵负担。
二审中，二上诉人共同向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交的照片不能反映车辆受损的真实情况，本院不予采信；通话清单可以证明被上诉人在2016年10月1日至2016年12月31日，未与上诉人吴立飞通过电话。本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为涉案受损车辆的损失是否是真实发生的，被上诉人在修理受损车辆时是否通知了二上诉人。二上诉人称，被上诉人修车清单中的项目，有部分不是真实发生的，车辆损失没有那么严重，但其一、二审提交的证据均无法证明涉案车辆的具体损失情况，故对其该上诉理由不予采纳。但被上诉人在修理涉案车辆时应当通知二上诉人。二上诉人在二审提交的吴立飞2016年10月1日至2016年12月31日的通话详单证明在上述时段期间，被上诉人未与上诉人吴立飞通过电话，被上诉人当庭也陈述其给马克贵电话打不通，马克贵之子马兴国电话无法接通，证明被上诉人在修理涉案车辆期间未通知到二上诉人，自身存在过错，应当承担相应的损失，本院按3：7的比例划分责任。被上诉人承担损失的30%，二上诉人承担损失的70%。依据一审判决确定的马克贵的赔偿数额21310元，按上述比例由被上诉人孙立涛承担21310×30%=6393，二上诉人承担21310×70%=14917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初55号民事判决的第一、三、四项，即：一、被告马克贵于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙立涛车辆损失2000元；三、被告吴立飞对上述第二项赔偿内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙立涛的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初55号民事判决的第二项，即：二、被告马克贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙立涛车辆损失21310元；
三、变更宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初55号民事判决的第二项为：上诉人马克贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人孙立涛车辆损失14917元。
一审案件受理费199.5元，由孙立涛负担58元，由马克贵、吴立飞负担141.5元；二审案件受理费399元，由孙立涛负担120元，马克贵、吴立飞负担279元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 娟