wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3807号
原告：牛某，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵某，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历11月初六经人介绍认识，定亲前后，原告给被告现金、电动车、衣服等共计10000元。现在被告已经与别人定了亲，原告多次向被告催要彩礼钱，被告以种种理由推脱，至今没有返还，故诉�法院，望人民法院依法支持其诉讼请求。
赵某辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求。自2014年双方定亲同居后，被告性情暴躁，不务正业，原告全家不拿被告当人待，经常实施家庭暴力。2015年12月，原告将被告打出家门，被告在外打工，等了原告近两年，是原告不同意和好。被告要求和好，原告不同意和好，从此双方口头约定双方之间再无其他牵扯。现原告提起诉讼，没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告赵某经媒人王传花介绍认识，2014年12月27日按照农村风俗订立婚约。订婚时，原告给付被告彩礼1000元、鞋子两双、�子两双、沂蒙山香烟两条。后双方因故解除婚约，2017年7月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。原告牛某与被告赵某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告财物，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，被告应予适当返还。对于原、被告之间的其他财物往来，系双方基于婚约关系的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告牛某彩礼款1000元；
二、驳回原告牛某�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告牛某负担270元，被告赵某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 帅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初3807号原告：牛某，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵某，女，1969年1月14日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。原告牛某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历11月初六经人介绍认识，定亲前后，原告给被告现金、电动车、衣服等共计10000元。现在被告已经与别人定了亲，原告多次向被告催要彩礼钱，被告以种种理由推脱，至今没有返还，故诉�法院，望人民法院依法支持其诉讼请求。赵某辩称，原告所诉不实，被告不同意原告的诉讼请求。自2014年双方定亲同居后，被告性情暴躁，不务正业，原告全家不拿被告当人待，经常实施家庭暴力。2015年12月，原告将被告打出家门，被告在外打工，等了原告近两年，是原告不同意和好。被告要求和好，原告不同意和好，从此双方口头约定双方之间再无其他牵扯。现原告提起诉讼，没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某与被告赵某经媒人王传花介绍认识，2014年12月27日按照农村风俗订立婚约。订婚时，原告给付被告彩礼1000元、鞋子两双、�子两双、沂蒙山香烟两条。后双方因故解除婚约，2017年7月3日，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，彩礼是男方以结婚为目的而向女方赠送的钱物，婚姻关系不成就时应当予以适当返还。原告牛某与被告赵某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，原告因此给付被告财物，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款，理由正当，被告应予适当返还。对于原、被告之间的其他财物往来，系双方基于婚约关系的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告牛某彩礼款1000元；二、驳回原告牛某�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告牛某负担270元，被告赵某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟先二〇一七年八月二十二日书记员  李 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1006号
上诉人（原审原告）泗阳通途建设工程有限公司。
法定代表人刘传新，该公司总经理。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于永建。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人泗阳通途建设工程有限公司（以下简称通途建设公司）因与被上诉人于永建确认劳动关系纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
通途建设公司原审诉称，2014年6月15日，通途建设公司并没有雇佣于永建，6月25日于永建在为其他人提供劳务过程中受伤。通途建设公司、于永建之间没有身份隶属关系，双方不存在劳动关系。通途建设公司成立后从未进行经营活动，从未招聘职工，更未支付他人工资。泗阳仲裁委裁决通途建设公司、于永建存在劳动关系错误，请求判决确认通途建设公司、于永建之间不存在劳动关系，诉讼费由于永建承担。
于永建原审辩称，通途建设公司、于永建之间存在劳动关系，是通途建设公司安排于永建去工作，在工作中于永建受伤，医疗费由通途建设公司的法定代表人刘传新支付，请求驳回通途建设公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，通途建设公司于2013年12月13日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，经营期限至2033年12月12日，公司法定代表人系刘传新，股东为刘传新、朱其章。2014年6月14日，于永建到通途建设公司应聘，2014年6月15日到通途建设公司上班。2014年6月25日于永建在工作中受伤。就赔偿问题双方协商未果，于永建向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与通途建设公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出泗劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书，确认于永建与通途建设公司的劳动关系成立。通途建设公司不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，于永建系通途建设公司的法定代表人刘传新安排到施工地点做工，通途建设公司系该工程的施工单位，于永建在该工地做电焊工，其工作内容是通途建设公司业务经营范畴，不能以刘传新个人雇佣于永建为由，而否认于永建提供的劳动系代表通途建设公司施工，故虽然通途建设公司、于永建之间未签订书面劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：于永建与泗阳通途建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由泗阳通途建设工程有限公司负担。
通途建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年6月15日，通途建设公司并没有雇佣于永建，双方之间不存在劳动关系，2015年6月25日，于永建是在为他人提供劳务过程中受伤。且通途建设公司系为完成政府招商引资任务而设立，成立后从未进行经营活动，也未对外招聘职工，更未支付过他人工资，并不具备实质上的用人单位主体资格。原审依据劳动合同法的相关规定审理本案属适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判确认通途建设公司与于永建不存在劳动关系。
被上诉人于永建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，上诉人通途建设公司申请证人陈某出庭作证。陈某出庭作证称，陈某在泗阳县史集全民创业园与刘传新合伙做钢结构的，用在路上的标识牌和红绿灯上。具体是为那个单位做的，是不是市政工程，陈某不清楚，是刘传新联系的。是否需要施工资质也不清楚。于永建是刘传新找过来的，报酬是按天结算的。于永建受伤的事是听刘传新说的，具体细节不清楚。与刘传新合伙的厂房地址就是于永建原审提供的厂房照片的地址。听刘传新说招商引资注册一个公司，但是否是通途公司不清楚。
通途建设公司质证认为，证人证言与刘传新在劳动监察部门的谈话内容基本一致，能够证明于永建是陈某和刘传新雇佣的。
于永建质证认为，对证人陈述的与刘传新合伙的厂房地址就是于永建原审提供的厂房照片的地址的内容予以认可，对证人证言的其余内容不予认可，因为证人与案件有利害关系。
本院认为，证人证言系孤证，不能证明刘传新与陈某是合伙关系以及刘传新个人雇佣于永建。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：通途建设公司与于永建之间是否存在劳动关系。
本院认为：认定劳动关系应采取综合认定的方法，即劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案于永建系被刘传新联系至事发厂房工作，并在工作中受伤，则刘传新对于永建存在管理、控制的行为，因刘传新系通途建设公司的法定代表人，刘传新对于永建的管理、控制的行为应认定为职务行为，应认定于永建系受通途建设公司的管理与监督。且于永建从事的工作系通途建设公司的经营范围，于永建工作及受伤地点位于通途建设公司工商登记的住所地泗阳县史集街道办滚坝村租赁厂房内，因此应认定于永建与通途建设公司存在劳动关系。通途建设公司上诉提出其公司系为完成政府招商引资任务而设立，成立后从未进行经营活动，也未对外招聘职工，更未支付过他人工资，并不具备实质上的用人单位主体资格，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人通途建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泗阳通途建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 倩
第5页／共5页
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初243号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：代某某，男，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告人：周某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被行政拘留十日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人代某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月20日23时50分许，在辽宁省鞍山市铁西区一道街17-30号虹都招待所24号房间内，被告人周某某与住同一房间的被害人代某某因是否关闭房间电风扇而发生口角并相互厮打，在厮打过程中，周某某用手将代某某推倒在招待所的床角，致代某某右侧肋骨多发性骨折。
经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：代某某肋骨多发性骨折达6处以上伴皮下气肿，胸腔积液，肺体积压缩（左侧约在30%，右侧约在40%），构成轻伤一级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人代某某诉称：因被告的行为造成原告多项损失，申请法院判令被告人赔偿医疗费4700元、住院伙食补助费800元、护理费772元、误工费2400元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损失费10万元，共计110172元。
被告人周某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。对附带民事诉讼部分答辩称：我想赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明：2016年6月20日23时50分许，在辽宁省鞍山市铁西区一道街17-30号虹都招待所24号房间内，被告人周某某与住同一房间的被害人代某某因是否关闭房间电风扇而发生口角并相互厮打，在厮打过程中，周某某用手将代某某推倒在招待所的床角，致代某某右侧肋骨多发性骨折。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：代某某肋骨多发性骨折达6处以上伴皮下气肿，胸腔积液，肺体积压缩（左侧约在30%，右侧约在40%），构成轻伤一级。
另查，该起犯罪致被害人代某某受伤，造成经济损失医疗费133.10元、误工费37127元÷365天×30天=3051.53元、交通费50元、鉴定费1260元，共计4494.63元。
上述事实，有被害人代某某陈述，证人王某某、张某某、靳某证言，被告人周某某供述，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，医疗费票据，门诊病历等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
关于民事赔偿一节，因附带民事诉讼原告人提供的证据能够证明其花费医疗费133.10元、鉴定费1260元，故本院确认其医疗费损失133.10元、鉴定费损失1260元，结合其病情按居民服务业标准酌定其一个月的误工费损失37127元÷365天×30天=3051.53元、酌定其交通费损失50元，以上损失共计4494.63元。鉴于附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，本院确定被告人承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人承担30%的责任，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人4494.63元×70%=3146.24元。关于附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人若有其他合理损失，可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人代某某三千一百四十六元二角四分（此款于判决生效后立即给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人代某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年九月五日
书 记 员 王永森
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8655号
原告张景。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
被告杜军。
被告张会领。
本院在审理原告张景与被告杜军、张会领民间借贷纠纷一案中，原告张景于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一五年十月八日
书记员 李婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5872号
原告：刘怀清，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：侯明战，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘怀清与被告侯明战不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀清到庭参加了诉讼，被告侯明战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款
8800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以给原告介绍对象及办事为由，分四次收取原告现金7800元，还有一只1000多元的大山羊，被告没有给原告办成一件事，也不退还收取原告的现金。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告侯明战未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告侯明战未向本院提交证据材料。
被告侯明战未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审理确认事实如下：被告以给原告介绍对象及办事为由，收取原告现金7800元。因未按承诺履行，被告给原告出具了欠条，但一直未将该款退回原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告7800元没有合法根据，应予以返还。关于利息的请求，因原、被告没有约定，原告要求被告支付利息缺乏依据，该项请求本院不予支持。原告所诉的1000元因要账支出的路费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告侯明战于本判决生效后五日内返还原告刘怀清7800元。
二、驳回原告刘怀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯明战负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张梦瑶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00773号
罪犯陈吉明，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2008年11月4日作出（2008）蕲刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈吉明的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈吉明减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月30日止），原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1528号
原告：陕西科荣环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市小区A10座2单元1105室。
法定代表人：任可红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告：安康市秦巴食业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口镇恒大路。
法定代表人：郑开拓。
本院在审理原告陕西科荣环保工程有限责任公司诉被告安康市秦巴食业有限公司技术合同纠纷一案中，原告陕西科荣环保工程有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西科荣环保工程有限责任公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西科荣环保工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告陕西科荣环保工程有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 娇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0186号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独�审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年1月3日凌晨1时许，驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由南向北行驶至嶂山大道159号路灯杆处T型路口左转弯时，与沿嶂山大道由南向北行驶的张某丙驾驶的无号牌两轮机动车相撞，致张某丙当场死亡，车辆损坏的事故。经鉴定，被害人张某丙符合因交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲负主要责任，被害人张某丙负次要责任。
另查明，被告人张某甲在事故发生后主动拨打110电话进行报警并在肇事现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；就民事赔偿部分已与被害人张某丙的亲属达成协议，共给�赔偿款80000元（已付清）并获得了的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言笔录；宿迁市公安局直属分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过；当事人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动报警投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张永娜归还信用卡透支款55010.13元。事实和理由：被告张永娜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55010.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07691号
上诉人（原审原告）李淑香，女，1957年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨贵生，男，1970年8月1日出生。
上诉人李淑香因与被上诉人杨贵生侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李淑香在原审法院诉称：李淑香是5号公寓xx室房主，杨贵生是5号公寓物业负责人，负责收取水电费，物业费。2013年6月初，李淑香入住，并于2013年6月7日至2014年8月18日分别存入电费60元、100元、200元、2000元、2600元、2600元共计：7560元。2015年2月4日，李淑香家中突然停电，李淑香觉得情况可疑，于是拨打110。霍营派出所的王警官来我家查看，将电卡插入电表后，发现我家电卡已失效，电表没有任何数字显示。王警官建议李淑香再买点电量，于是李淑香与王警官一同到物业处，当面购电130元。李淑香和王警官均用手机从杨贵生工作的电脑上拍下购电记录，杨贵生也在场。购电后，李淑香与王警官回到其家中，再次将电卡插入电表，仍无任何数字显示。王警官说：这事应到法院解决。此后，李淑香又多次向有关政府部门寻求解决，但仍未果。2015年5月5日，杨贵生到李淑香家取走电卡，后又送回，并插入电表，此时电表显示50度。李淑香说买100度，为何只显示50度？杨贵生谎称用完50度再显示50度。但后来50度用完后，并没有再显示50度。2015年6月24日，李淑香又购买50度电，支付65元，使用至今显示正常。以此可以计算，李淑香的正常耗用电量及电卡上仍应存有的电量，并计算出杨贵生盗取李淑香的电费，给李淑香造成的财产损失。李淑香认为，杨贵生利用工作之便采取欺骗手段，在电卡上做了手脚，将此前李淑香购入的电费5787元盗走，严重损害了李淑香的合法权益，给李淑香的生活造成了巨大的不便及财产损失。现李淑香特依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，提起本案诉讼，请求法院依法判决：一、杨贵生赔偿李淑香电量损失5852元及利息（具体按照每年存入电款的时间计算到实际给付之日，按中国人民银行一年期存款利率计算）。
杨贵生在原审法院辩称：不同意李淑香的诉讼请求。我是2013年9月2日开始接收物业的。她有些电不是从我这里买的。她两年多时间用了多少度电并没�证据。两年多时间她买的电已经用完了。
原审法院经审理查明：李淑香现居住在北京市昌平区东小口镇半截塔村东一处公寓的xx室内。其日常生活用电都从杨贵生处购买。2013年9月11日，李淑香从杨贵生处购电2600元。2014年8月18日，李淑香从杨贵生处购电2600元。李淑香称在此之前（具体日期不明），她从杨贵生处购电2000元，在电卡购电记录中误显示时间为2011年1月25日。杨贵生表示对此笔购电事实不清楚。2015年2月4日，李淑香发现家中没电了，又向杨贵生支付130元购电款（购电度数100度）。因双方当时有其他纠纷，杨贵生并未立即给李淑香电卡充电。2015年5月5日，杨贵生为李淑香电卡充电，电度表显示是50度。李淑香称剩余50度电被杨贵生私自扣留了。杨贵生称李淑香原先用电已经透支了50度，所以充完100度电后只显示50度电。李淑香最近一次购电是2015年6月24日，购电度数是50度。
上述事实，有购电记录电子表格、购电收据三张及双方当事人庭审陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有举证或者举证不充分的由负有举证责任的人承担不利的法律后果。李淑香主张杨贵生偷走了其于2015年2月4日之前购买的部分电量，但并未提供证据予以证明。李淑香怀疑的理由不能作为法院判定事实的依据。因此李淑香要求杨贵生赔偿该部分电量损失的请求法院不予支持。2015年2月4日李淑香购买的电量应为100度，但是电度表只显示50度。杨贵生辩称李淑香之前已经透支了电量，但没有提交证据证明该种说法，故法院对该辩解不予采信。杨贵生应当退还李淑香已经支付的50度电量的购买款。法院对李淑香关于此部分的诉讼请求予以支持。李淑香要求杨贵生支付利息的�求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵生于本判决生效之日起七日内退还原告李淑香购电款六十五元；二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李淑香不服提出上诉认为：原审判决认定事实不清。杨贵生利用工作之便在我的电卡上做手脚，盗走了我价值6773元的电量，严重损害了我的合法权益，给我的生活造成了巨大的不便及财产损失。故请求二审法院依法改判，支持我的全部上诉请求。
杨贵生针对李淑香上诉理由辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回李淑香的上诉请求。
本院经审理查�：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有双方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。证据具有客观性、关联性、合法性，经审查属实，才能作为认定事实的根据。本案中，李淑香提供了购电记录、购电付款凭证、工作证明作为证据使用，而并未就其所主张的杨贵生2015年2月4日前侵犯其财产权利提供直接证据予以证明，现有证据材料与其诉讼主张缺乏关联性，不能建立因果关系；李淑香仅凭推定或2015年2月4日一次购电的情形，即认为杨贵生存在侵权事实，理由不能成立，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，李淑香的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由李淑香负担十二元（已交纳）；由杨贵生负担十三元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李淑香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月十日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2439号
上诉人（原审被告）：吴家骏，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：柴松，男，汉族，1977年9月4日出生，住四川省阆中市。
上诉人吴家骏不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人系个人，与柴松不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审驳回上诉人管辖权异议是错误的。请求撤销四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第49号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即四川省成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由应为合伙协议纠纷，属合同纠纷，上诉人和被上诉人签订了合伙协议，双方没有在合伙协议中约定合同履行地，被上诉人即原审原告柴松的诉请为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为被上诉人即原审原告柴松，其住所地为四川省阆中市，故四川省阆中市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和该法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被上诉人即原审原告柴松选择向合同履行地的人民法院即四川省阆中市人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省阆中市人民法院有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何孟雅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4519号
原告：顾理光，男，1948年12月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：石光华，男，1978年3月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：谢玉亚，女，1977年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告顾理光诉被告石光华、谢玉亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾理光及其委托代理人吕红波到庭参加了诉讼，被告石光华、谢玉亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾理光向本院提出诉讼请求：1、判令被告石光华、谢玉亚归还借款本金7500元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年9月7日，被告石光华向原告借款23000元，写下借条一张并约定还款时间为收割水稻为止，即2011年10月30日前。后原告多次催要，被告陆续还款15500元，剩余7500元经多次催要，至今未还。故诉至法院，望判如所请。
被告石光华未到庭，未书面答辩。
被告谢玉亚未到庭，未书面答辩。
原告顾理光为证明其主张，提交借条及户籍信息等证据，本院认定，原告提交的证据内容完整，形式合法，可以与原告陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年9月7日，被告石光华向原告借款23000元，写下借条一张并约定还款时间为收割水稻为止，即2011年10月30日前。后原告�次催要，被告陆续还款15500元，剩余7500元经多次催要，至今未还。原告遂诉至法院。
本院认为，被告石光华作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。被告谢玉亚与石光华系夫妻关系，在借条载明双方以收割水稻为还款时间，且无证据显示该债务约定为石光华个人债务的情况下，谢玉亚应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分应当支持。原告自认还款，应当扣减借条金额。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩及举证、质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石光华、谢玉亚于本判决生效之日起十日内偿还原告顾理光借款7500并支付迟延履行期间的债务利息（以7500元为基数自2011年10月31日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费600元，共计650元，由被告石光华、谢玉亚负担；该款原告顾理光已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理�。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶涵栋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1094号
申请执行人周某
被执行人王某
周某申请执行王某健康权纠纷一案，周某于2017年11月24日向本院立案申请执行，要求王某赔偿经济损失2639元、受理费300元。本院在执行中，依法执行王某2939元，本案执行完毕。依照高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第108条之规定，裁定如下：
周某依（2017）辽1422民初2066号民事判决书申请执行王某一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十二月八日
书记员 王野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第138号
申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司，住大武口区建设西街177号。
法定代表人柴生全，该公司总经理。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人宁夏松山工贸有限责任公司，住大武口区石炭井一矿街。
法定代表人王立峰，该公司董事长。
申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司与被申请人宁夏松山工贸有限责任公司申请财产保全一案，申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏松山工贸有限责任公司存放在某局的安全生产风险抵押金190万元予以保全。申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司以其所有的宁B***号“凯迪拉克”牌越野车一辆、担保人柴生全与担保人任桂娟自愿以其共有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏松山工贸有限责任公司存放在某局的安全生产风险抵押金190万元予以冻结；
二、对申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司所有的宁B***号“凯迪拉克”牌越野车一辆予以查封；
三、对担保人柴生全与担保人任桂娟共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。
申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第138号申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司，住大武口区建设西街177号。法定代表人柴生全，该公司总经理。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人宁夏松山工贸有限责任公司，住大武口区石炭井一矿街。法定代表人王立峰，该公司董事长。申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司与被申请人宁夏松山工贸有限责任公司申请财产保全一案，申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏松山工贸有限责任公司存放在某局的安全生产风险抵押金190万元予以保全。申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司以其所有的宁B***号“凯迪拉克”牌越野车一辆、担保人柴生全与担保人任桂娟自愿以其共有的位于大武口区***号房屋一套为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏松山工贸有限责任公司存放在某局的安全生产风险抵押金190万元予以冻结；二、对申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司所有的宁B***号“凯迪拉克”牌越野车一辆予以查封；三、对担保人柴生全与担保人任桂娟共有的位于大武口区***号房屋一套予以查封。申请人石嘴山市全银翔商贸有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月十一日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02439号
原告：钱旭娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李忠诚，男，汉族，住徐州市云龙区。
被告：卜争荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：卜艳秋，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告钱旭娟与被告李忠诚、被告卜争荣、被告卜艳秋民间借贷纠纷一案中，原告钱旭娟于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李忠诚位于徐州市云龙区津浦花园小区5号楼1单元101室的房产（房产号：）一处予以查封。原告钱旭娟提供了夏文贤所有座落在宿州市埇桥区宿怀路东侧铁路宿舍1单元306室（房产证号：房地权证宿字第号）房产一处作担保。
本院认为，原告钱旭娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李忠诚位于徐州市云龙区津浦花园小区5号楼1单元101室的房产（房产号：）一处予以查封。
二、对担保人夏文贤所有的座落在宿州市埇桥区宿怀路东侧铁路宿舍1单元306室（房产证号：房地产权证宿字第号）房产一处予以查封。
以上被查封的财产在查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年三月九日
书记员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02439号
原告：钱旭娟，女，汉族。
被告：李忠诚，男，汉族。
被告：卜争荣，女，汉族。
被告：卜艳秋，女，�族。
原告钱旭娟与被告李忠诚、被告卜争荣、被告卜艳秋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告钱旭娟诉称，被告李忠城、卜争荣、卜艳秋于2014年8月17日、9月28日、10月10日三次向原告借款71万元并出具借条和承诺书及约定还款期限，原告分别把借款打入卜争荣、卜艳秋的账户。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款71万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告钱旭娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈议玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第02439号原告：钱旭娟。被告：李忠诚。被告：卜争荣。被告：卜艳秋。原告钱旭娟与被告李忠诚、被告卜争荣、被告卜艳秋民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告钱旭娟诉称，被告李忠城、卜争荣、卜艳秋于2014年8月17日、9月28日、10月10日三次向原告借款71万元并出具借条和承诺书及约定还款期限，原告分别把借款打入卜争荣、卜艳秋的账户。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款71万元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司法定代表人李忠诚等人员涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，被告卜争荣亦涉嫌犯罪。故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告钱旭娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠审 判 员  杨继乾人民陪审员  刘引建二〇一五年四月七日书 记 员  陈议玲
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00280号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01996号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《曹操》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《曹操》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01996号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第873号
原告王某甲，男，1942年8月20日生，汉族，住定兴县。
原告李某某，女，1946年11月11日生，汉族，住定兴县。
被告王某乙，男，44岁，汉族，住定兴县。
被告王某丙，男，45岁，汉族，住定兴县。
被告王某丁，女，36岁，汉族，住定兴县。
本院在审理原告王某甲、李某某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲、李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第873号
原告张某，住正定县。
被告刘某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵景强
二〇一四年四月十四日
书记员 陈俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第321号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马建文，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告张立娟，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告李兴强，男，1969年6月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马建文、张立娟、李兴强融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款68651.93元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马建文、张立娟、李兴强所有的银行存款68651.93元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的SC200／200型中联牌标准节56节、SC200／200型中联牌附墙架11套）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 罗 平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3439号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：吴毓伟，男，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告吴毓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1274号
原告：徐仲田，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。
被告：高俊新，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告徐仲田与被告高俊新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐仲田于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐仲田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐仲田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐仲田负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初177号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某,户籍地河北省石家庄市长安区，居住地石家庄市桥西区。2015年9月11日因涉嫌犯信用卡诈骗犯罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月23日由石家庄市公安局桥西分局变更为监视居住，2016年3月22日变更取保候审。2016年7月13日经本院决定逮捕，因赵某某逃匿，2016年8月24日被石家庄市公安局桥西分局上网追逃，2016年9月11日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。、
公诉机关指控，被告人赵某某于2014年3月12日，在中信银行河北省分行申办了一张卡号62×××24的信用卡，后被告人赵某某使用该卡消费透支，于2015年3月17日最后一次还款2000元，该信用卡仍欠本金50936.67元，在欠款期间中信银行催收人员多次通过电话、短信进行催收，被告人赵某某仍不归还欠款，时间已超过3个月，形成恶意透支。2015年9月17日，被告人的家属已将赵某某的欠款全部还清。
公诉机关就指控当庭出示了被告人赵某某供述与辩解，证人尹某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，催收电话录音，户籍证明，抓获经过，还款证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人赵某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，于2014年3月12日，被告人赵某某在中信银行河北省分行申办了一张卡号62×××24的信用卡，此后被告人赵某某使用该卡陆续消费透支。2015年3月17日，赵某某最后一次还款人民币2000元后，该信用卡仍欠本金人民币50936.67元。经中信银行催收人员多次进行催收，被告人赵某某仍不归还。
2015年9月10日，被告人赵某某在石家庄市西二环河北师范大学体育馆，被石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队民警抓获。2015年9月17日，被告人赵某某的亲属将其所欠本息共计人民币67348元全部还清。
上述事实，有被告人赵某某供述与辩解，证人尹某证言，信用卡申请表，交易明细，催收记录，催收电话录音，户籍证明，抓获经，还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持有信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某庭审中自愿认罪，如实供述，且在案发后已将所欠款项全部还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴二万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王晓腾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1121号
原告：建德市美之诚装饰材料有限公司，住所地建德市梅城镇葛家村南洋路29-51号。
法定代表人：何勤生，执行董事。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：戴利平,男,1981年5月25日出生,汉族,住建德市。
原告建德市美之诚装饰材料有限公司（以下简称美之诚公司）与被告戴利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼。被告戴利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美之诚公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款198000元，并赔偿自2018年2月13日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月期间，被告多次向原告购买装修材料，并让原告代为购买灯具和家具。2017年1月24日，经双方结算，被告共计欠原告货款198000元，该款经原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告戴利平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了经被告确认的销售单一组，用以证明被告尚欠原告货款198000元的事实。
被告戴利平未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告美之诚公司与被告戴利平之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告确认尚欠原告货款198000元，经原告催讨未及时支付，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴利平于本判决生效后十日内支付原告建德市美之诚装饰材料有限公司货款198000元，并赔偿自2018年2月3日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全申请费1510元，合计3640元，由被告戴利平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年四月二日
书记员 王家惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3186号
罪犯布尔都沙，男，1993年1月15日出生，彝族，四川省越西县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出（2012）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人布尔都沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年6月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯布尔都沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯布尔都沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯布尔都沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯布尔都沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分141.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯布尔都沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布尔都沙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年6月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初136号
原告浦桂明，住址，辽宁省海城市安村街****号。
被告殷洪辉，住址，辽宁省海城市环城东路**号楼5-300。
原告浦桂明诉被告殷洪辉借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2016年2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告殷洪辉经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告以亲属治病用钱为由，向我借得现金40000元，并为我出具借据。后我向其讨要，被告无故拒绝偿还。要求被告立即偿还借款，并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年11月1日，被告以亲属治病用钱为由，向原告借得现金40000元，并为原告出具借据。后原告用钱想被告主张权利，被告无故拖欠至今。
上诉事实，原告提供的证据有：借据。
以上证据，经本院审查，确认，充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然未约定偿还时间，但在原告主张权利时仍拒绝偿还是没有道理的，本院对原告的诉请予以支持。原告主张利息一节，因没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告殷洪辉于判决生效后10内，偿还原告浦桂明借款本金。
驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一六年三月八日
书记员 李彬希
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第769号
原告张晶，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社，住所地：辽中县辽中镇东荒地村。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会，住所地：辽中县辽中镇东荒地村。
二被告委托代理人王艳杰，现住辽中县。
原告张晶诉被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民，2013年因县政府征地，土地征收补偿款现已发放到被告处，原告在被告处可分得土地征收补偿款4，600.00元。原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地征收补偿款4，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社辩称，原告索要的此款是2013年县政府征用我村土地1060亩，在对人口份地进行分配以后，剩余土地及沟道款对我村所有在册人口进行平均分配，每人应分得4，600.00元，原告属于我村村民，原告应得此款4，600.00元，其它村民我们已发放完毕，因为原告父亲张忠宇到村上提出申请，不让给原告发放此款，所以，我们没把此款发放给原告，现不同意给付。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会辩称，辩论意见与村经济合作社意见一致。
经审理查明，2013年，辽中县政府征用辽中县蒲东街道东荒地村土地1060亩，该村对人口份地进行分配以后，剩余土地及沟道款对本村所有在册人口进行平均分配，每人应分得土地补偿款4，600.00元，原告系该村村民，应分得土地补偿款4，600.00元，由于原告父亲张忠宇到村上提出申请，不让给原告发放此款，所以，二被告没把此款发放给原告，其它村民已发放完毕；此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告土地补偿款4，600.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县蒲东街道东荒地村委会情况说明已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员之一，在该村享有土地的事实属实，本院予以认定。原告享有的土地被辽中县政府征用，且原告的土地补偿款4，600.00元已拨付给被告单位，原告应分得该款，双方均不否认。被告未能及时将原告应得的土地征收补偿款给付原告，系民事侵权行为，应依法履行给付义务，故对原告要求被告给付其土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会于本判决生效后5日内给付原告张杨土地征收补偿款4，600.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会承担25.00元，由本院退回原告张晶25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02155号
原告卜丽娟，女，1983年10月1日出生，汉族。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘凯，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，系该公司经理。
本院于2014年8月20日立案受理原告卜丽娟与被告刘凯、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告卜丽娟于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜丽娟在审理中自愿撤回对被告刘凯、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜丽娟撤回对被告刘凯、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十月八日
书记员 徐雷增
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1946号
原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码：91350305315720037H。
法定代表人：梁锐苏。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：新恒基建设（福建）有限公司，住所地福建省莆田市湄洲岛北岸经济开发区经济城810号，统一社会信用代码：91350300087416868H。
法定代表人：黄春红。
原告福建峻兴混凝土有限公司与被告新恒基建设（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建峻兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7078元，减半收取3539元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第718号
原告贺某某，女，生于1983年7月10日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告刘某某，男，生于1979年12月17日，汉族，初小文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告经他人介绍认识、恋爱，2006年1月5日办理结婚证。2007年1月3日生育女儿刘某甲，2010年7月16日生育儿子刘某乙。原告与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵吵闹闹。被告性情暴躁，常常对原告进行家庭暴力，甚至和原告的父母打架。原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告特诉至人民法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女刘某甲跟随被告生活，婚生子刘某乙跟随女方生活。
原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告贺某某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、贺中友、贺某某、刘某乙、刘某某、刘某甲常住人口登记卡复印件各一页，证明原、被告婚后生育儿子刘某乙、女儿刘某甲。
被告刘某某在庭审中辩称：被告不同意离婚。
被告就其辩称事实，未向本院提交证据。
经审理查明：2005年，原、被告经他人介绍认识后确立恋爱关系，2006年1月5日在华蓥市民政局办理结婚登记。2007年1月3日生育女儿刘某甲，2010年7月16日生育儿子刘某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原告贺某某与被告刘某某经他人介绍认识恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育了两个子女，共同生活多年，说明双方婚前已有较为牢固的感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告诉称，原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，未向本院提交充分证据证明其主张。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第378-1号
申请执行人薛文祥，居民。
被执行人杜中全，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜中全名下的诉争楼房（房产证号：费房改字第××号）的查封。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1315号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，专科文化，户籍地江西省萍乡市莲花县，公民身份号码×××101X。因本案于2015年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日23时许，珠海市豪天KTV楼面主管孙某（另案处理）与销售部副总莫某因客人消费问题发生争执继而发生打斗。后该KTV楼面经理张某，主管孙某、方某，唐某、陈某（均另案处理）及被告人江某到二楼找莫某理论时，双方在二楼发生打斗，后被劝开。次日0时许，双方再次在KTV大厅发生纠纷，张某、孙某、唐某、陈某、方某及被告人江某利用拳脚对莫某进行殴打。期间，受方某纠集到现场的邓某持刀具砍伤莫某的头部。经鉴定，被害人莫某所受损伤系锐性类物作用形成，耳廓创口长6.5cm，体表创口累计长15.5cm，颅骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2015年1月29日，被告人江某向公安机关投案。
另查明，2015年6月23日，被告人江某与被害人莫某达成和解协议，被告人江某赔偿被害人莫某医疗等费用人民币5000元，并得到被害人莫某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述及辨认笔录，证人胡某、刘某、谢某、张某、陈某的证言及辨认笔录，证人徐某、邓某、孙某、唐某、方某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议及谅解书，收据，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，结合其赔偿被害人莫某经济损失，并取得被害人莫某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第991号
申请执行人周殿甲，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人万婷婷，北京中银（银川）律师事务所律师。
被执行人孙强洲，男，1980年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周殿甲与被执行人孙强洲民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）兴民初字第2792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周殿甲向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2792号民事调解书，确定被执行人孙强洲偿还申请执行人周殿甲借款60000元及逾期利息，承担案件受理费629元，向本院缴纳执行费809元，共计61438元。
本案在执行过程中，申请人周殿甲与被执行人孙强洲达成执行和解协议，并且被执行人孙强洲正在积极履行中，因此申请执行人周殿甲向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周殿甲撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第2792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一五年四月三日
书记员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第991号
申请人杜加强，男，汉族，1973年10月出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司，地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第226号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第226号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1791号
原告：毕毛妮。
原告：刘北。
原告：刘江坤。
原告：刘亚丽。
原告：刘自来。
原告：王书俊。
六原告共同委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵怀兵。
被告：魏春山。
被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地：河北省沧州市南皮县交通局公路站。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华中路327号。
法定代表人：不详。
本院在审理原告毕毛妮、刘北、刘江坤、刘亚丽、刘自来、王书俊与被告赵怀兵、魏春山、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕毛妮、刘北、刘江坤、刘亚丽、刘自来、王书俊撤回对赵怀兵、魏春山、南皮县海纳物流汽运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。
案件受理费5925元（申请缓交至宣判前），本院减半收取2962.5元，由原告毕毛妮、刘北、刘江坤、刘亚丽、刘自来、王书俊支付。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈辉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006财保1号
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。
被告天门市罗聚隆纺织有限公司，住所地：天门市蒋湖农场。
法定代表人余国庆，该公司执行董事。
被告余国庆。
本院在审理原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司诉被告天门市罗聚隆纺织有限公司、余国庆、王爱凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天门市罗聚隆纺织有限公司、余国庆在银行的存款220万元，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
本院认为，原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告天门市罗聚隆纺织有限公司、余国庆在银行的存款220万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向仲华
审判员 张建国
审判员 徐世勇
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 凯
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑高法执字第10号
申请执行人：中国东方资产管理公司哈尔滨办事处。住所地：哈尔滨市南岗区长江路***号。
负责人：高加玉，该办事处总经理。
被执行人：黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司。住所地：黑龙江省肇东市肇兰路**号。
法定代表人：于万水，该公司董事长。
中国东方资产管理公司哈尔滨办事处依据已经发生法律效力的最高人民法院（2012）民四终字第14号民事判决书，申请执行黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国东方资产管理公司哈尔滨办事处申请执行黑龙ＸＸ润金玉实业有限公司借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
代理审判员 卢 锋
代理审判员 刘天文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 崔 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509执异10号
异议人（被执行人）苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路5号。
法定代表人沈宝生，董事长。
申请执行人钱菊根，男，汉族，1962年11月8日生，住所地苏州市虎丘区。
钱菊根申请执行苏州市庙港建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16立案执行后，扣划了被执行人名下的银行账户（账号为0706678201120100014582，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。后异议人苏州市庙港建筑有限公司向本院提出执行异议，称本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对申请人的银行资金采取的扣划措施未考虑所划拨资金的来源及用途，侵害了异议人的合法权益，可能会对社会造成不利影响。据此要求法院中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人苏州市庙港建筑有限公司异议称，法院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对申请人的银行资金采取的扣划措施未考虑所划拨资金的来源及用途，侵害了异议人的合法权益，可能会对社会造成不利影响。据此要求法院中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。
本院经审查查明，苏州市中级人民法院于2015年5月26日作出的(2015)苏中商终字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1317号民事判决。苏州市庙港建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付钱菊根超期工程款714777元，并偿付以714777元为本金，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费收取14146元，由钱菊根负担4410元，由苏州市庙港建筑有限公司负担9736元。二审案件受理费收取11948元，由钱菊根负担1466元，由苏州市庙港建筑有限公司负担10482元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱菊根于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为757869元，执行费9979元。本院于同日立案执行。后本院于2016年10月31日扣划了异议人名下的银行账户（账号为0706678201120100014582，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。以上事实，由民事裁定书、异议申请书、协助扣划存款通知书等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的扣划款项属于异议人名下的银行账户，异议人作为被执行人，其名下账户里的资金理应视为其所有。故本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对其名下银行账户里的款项扣划并无不当。另外，异议人作为被执行人，在其未履行完生效法律文书所确定的义务之前，其要求中止（2015）吴江执字第3393号执行裁定以及解封已被法院冻结的账户显属无理，故本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人苏州市庙港建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第0144号
原告蒋某。
被告邵某，现在安徽省清流监狱服刑。
原告蒋某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告邵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告偶然相识，于××××年××月××日草率登记结婚，2013年11月被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，同时被告负债累累，原告被迫为被告偿还债务，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告邵某辩称：我现在正服刑，给原告及原告的家人经济上、精神上造成了很大的压力，很多经济帐目还不清楚，故不同意离婚。
经审理查明，蒋某、邵某相识恋爱数月后于××××年××月××日登记结婚，邵某系再婚，婚后夫妻感情尚可，未生育。2014年5月29日邵某因犯强奸罪被凤阳县人民法院判处有期徒刑四年，期间蒋某为邵某归还了因经商所欠下的一百余万元债务，蒋某认为与邵某夫妻感情已破裂，于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，审理中，邵某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、（2014）凤刑初字第00077号刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，被告因经商欠下巨额债务，又因犯罪被判处刑罚，原告为此精神上、经济上受到了双重打击。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于财产方面，审理中原、被告均陈述无婚前财产、婚后共同财产及共同债权债务，故本院对财产部分不予理涉。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
准予原告蒋某与邵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原、被各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第462号
原告达州市达川区农村信用合作联社地址达州市达川区南外镇通达西路73号
法定代表人：章中信，理事长
委托代理人（特别授权）王鹏，系该联社职工。
被告王进，女，生于1971年1月3日，汉族，原住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告王进金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告达州市达川区农村信用合作联社承担。
审判员 王守坤
二〇一五年四月三日
书记员 周玉洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保97号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人马寿东，男，1984年11月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人崔慧慧，女，1986年3月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人朱永涛，男，1985年1月8日出生，住山东省禹城市。
被申请人马振林，男，1965年5月14日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人马寿东、崔慧慧、朱永涛、马振林名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马寿东、崔慧慧、朱永涛、马振林名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1113号
原告：杨某某，女，山东省肥城市。
委托代理人：路用森，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，齐河县。
原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人路用森、杨华秀到庭参加了诉讼。被告闫某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经朋友介绍相识，于2006年12月14日在齐河县民政局登记结婚，2007年生一男孩，取名闫某乙。因婚前缺乏感情及对被告的深入了解且因奉子成婚时间仓促，婚后经常因琐事发生争吵。因此感情生疏无法共同生活。我与被告自2012年6月12日分居至今，早已经没有夫妻生活，我们的夫妻关系已经名存实亡。我曾于2013年7月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，故再次诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告婚姻关系事实；
2.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，双方已经没有和好可能；
3.济南新闻电视台视频资料一份，证明原告与被告感情不和，原告于2012年6月12日离家，双方分居长达两年多时间。
被告闫某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告闫某甲经人介绍于2006年12月14日在齐河县民政局登记结婚，2007年8月16日生一男孩，取名闫某乙，现随被告生活。2012年6月12日原告离家外出，双方分居至今。2013年7月份，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。另据原告陈述，其现在一小超市做收银员工作，月工资1400元左右。
以上事实，由原告提交的证据1.2.3予以证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果由其本人承担。本案中，原告与被告自2012年6月分居至今且本院第一次判决双方不准离婚后，一直未能和好，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，因双方分居后，孩子一直跟随被告生活，本院认为，继续由被告抚养孩子对孩子的成长、学习等较为有利，关于孩子的抚养费原告自愿每月支付300元，根据原告自述的收入情况，较为适宜，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告闫某甲离婚。
二、原告杨某某与被告闫某甲婚生男孩闫某乙由被告闫某甲抚养生活，原告杨某某自2014年8月20日起至2025年8月16日止每月支付孩子抚养费300元，一年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清；原告杨某某依法享有孩子探视权。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
本判决发生法律效力前，原告及被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年八月二十日
书记员 王宾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02655号
原告陈兴林，自报无职业。
委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告余俊。
原告陈兴林诉被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与审判员樊静、人民陪审员陈立昌组成合议庭进行审理。因被告余俊下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托代理人齐芬到庭参加了诉讼。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，2013年7月24日、2013年8月13日、2013年9月10日，被告余俊分三次向我借款共计人民币450，000元。双方约定借款利息按照人民银行公布的同期同类商业贷款利率四倍计算，借款期限均为3个月。我于当日将全部款项支付给被告。2014年11月3日，被告向我出具还款承诺书一份，承诺自催款之日起一个月内偿还全部借款本息。现上述借款均已逾期，被告一直怠于履行还款义务，侵害了我的合法权益。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币450，000元及利息210，000元（从每笔借款的借款之日起暂计至2015年9月，按同期同类商业贷款利率的四倍计算。2015年9月以后至借款全部偿清之日止的利息另行计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告陈兴林为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条3份、收条2份，证明被告向原告借款的金额、利息以及期限；
证据二、转款凭证2份，证明原告向被告实际支付了借款款项；
证据三、还款承诺书，证明被告作出书面还款承诺以及双方对管辖问题的约定。
被告余俊在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
因被告余俊在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告陈兴林提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：2013年7月24日、2013年8月13日、2013年9月10日，被告余俊以开诊所急需资金为由，分三次向原告陈兴林借款共计450，000元，并出具《借条》3份。被告余俊于2013年7月24日出具的《借条》主要内容为“因生意周转困难，今借到陈兴林人民币壹拾万元整（小写：100，000元）。从2013年7月24日起至2013年10月24日止3月内必须一次性还清，利息在借款之日计算，并按人民银行颁布同期同类商业贷款的利率四倍计算。借款人：余俊，身份证：××”；2013年8月13日出具的《借条》主要内容为“因生意周转困难，今借到陈兴林人民币贰拾万元整（小写：200，000元）。从2013年8月13日起至2013年11月12日止3月内必须一次性还清，利息在借款之日计算，并按人民银行颁布同期同类商业贷款的利率四倍计算。借款人：余俊，身份证：××”；2013年9月10日出具《借条》主要内容为“因生意周转困难，今借到陈兴林人民币壹拾伍万元整（小写：150，000元）。从2013年9月10日起至2013年12月10日止3月内必须一次性还清，利息在借款之日计算，并按人民银行颁布同期同类商业贷款的利率四倍计算。借款人：余俊，身份证：××”。2013年7月24日，原告陈兴林通过银行转帐向被告余俊支付借款92，800元，并支付现金7，200元；2013年8月13日，原告陈兴林通过银行转帐向被告余俊支付借款187，700元，并支付现金12，300元；2013年9月10日，原告陈兴林通过银行转帐向被告余俊支付借款129，000元，并支付现金21，000元。对于现金支付部分，被告余俊出具了收条2份。借款到期后，被告余俊未如约偿还借款本息。经原告陈兴林多次催促还款，2014年11月3日，被告余俊出具还款承诺书1份，主要内容为“本人余俊于2013年7月24日、2013年8月13日、2013年9月10日分三次向出借人陈兴林借款共计人民币45万元（大写：人民币肆拾伍万元），约定利率为同类银行贷款利率四倍，借期均为三个月。本人郑重承诺如下：出借人向本人催款之日起一个月内向其归还全部借款本息，如未按时归还，每天按金额的万分之五支付违约金……”。但被告余俊至今尚未偿还借款本息。故原告陈兴林诉至本院，要求判如所请。因被告余俊未到庭应诉，故未能调解。
本院认为：原告陈兴林与被告余俊之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告余俊向原告陈兴林借款后，应按约履行还款义务，现被告余俊未如约偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金及支付相应利息的责任。双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息计算标准，未超出年利率24%的部分，本院予以认可。原告陈兴林要求被告余俊偿还借款本金450，000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林偿还借款本金450，000元；
二、被告余俊于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴林支付利息（以借款本金100，000元为计算本金，自2013年7月24日起至该款偿清之日止；以借款本金200，000元为计算本金，自2013年8月13日起至该款偿清之日止；以借款本金150，000元为计算本金，自2013年9月10日起至该款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，400元，公告费250元，邮寄费20元，合计10，670元由被告余俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
审 判 员 樊 静
人民陪审员 陈立昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任保群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3557号
原告卢静，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
被告廖韵常，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告卢静诉被告廖韵常民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告卢静及其委托代理人刘长彬、被告廖韵常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢静诉称：2014年3月8日，原告向被告廖韵常的丈夫李西堃出借30万元，约定每月8日支付利息9000元，但自2015年3月8日，李西堃未再支付利息。原告遂向李西堃催促，要求其还本付息。2015年5月1日，李西堃突发疾病住院，次日死亡。廖韵常系李西堃配偶，借款系其与李西堃夫妻关系存续期间发生，应当属夫妻共同债务，廖韵常有偿还借款的义务。现请求判令被告偿还夫妻共同债务即借款本金30万及自2015年2月8日起至还清借款止的利息，利率按每月3%计。
被告辩称：对借款本金无异议，但利息过高，李西堃生前已支付利息，高出银行同期利率的，应在本金中扣除。
经审理查明：2014年3月8日、3月18日，原告分别向被告廖韵常的丈夫李西堃出借24万元、6万元，后李西堃向原告出具借条，载明借到原告现金30万元，每月支付资金利息9000元，落款日期为2014年3月8日，双方未约定还款期限。此后每月8日，李西堃向原告以转账方式支付约定的上月利息。自2015年3月8日起，李西堃未再向原告支付利息，原告多次催促，李西堃均借故拖延。2015年5月2日，李西堃因病去世。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，李西堃与廖韵常于1974年6月10日登记结婚。
上述事实有：原、被告身份信息、结婚申请书、借据、中国工商银行个人业务凭证、短信记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告颅静向被告丈夫李西堃出借资金，并实际交付，双方的借贷关系成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。借款事实发生在被告与李西堃夫妻关系存续期间，被告无证据证明上述借款系李西堃个人借款，应当认定为夫妻共同债务，李西堃已死亡，被告依法应承担偿还夫妻共同债务的义务。原告主张按每月3%利率计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出部分，不予保护。被告丈夫李西堃生前已支付的利息，系其与原告的自愿约定，被告辩称已支付的利息超出银行同期贷款利率部分，应在本金中扣除的意见，本院不予采纳。李西堃3月8日未向原告支付的利息系上月利息，故主张利息自2015年2月8日起计，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖韵常于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢静借款本金30万元。
二、被告廖韵常于本判决生效之日起三十日内向原告卢静支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告卢静的其他诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5935元，减半收取为2967.5元，由被告廖韵常负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦汉敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3020号
罪犯易钱华，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年2月28日作出（2013）渝刑初字第98号刑事判决，认定易钱华犯抢劫罪、绑架罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易钱华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易钱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易钱华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月8日起至2031年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更505号
罪犯王波，男，1978年05月08日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年11月06日作出（2008）上刑初字第201号刑事判决，认定被告人王波犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王波于2005年1月14日21时许，驾驶摩托车带着张剑行驶到金水区经三路北段时，抢走朱某的背包一个，内有现金399余元及其它物品。1999年8月至2006年6月间，王波伙同他人分别在郑州市二七区、金水区、高新区、中原区、上街区等地盗窃作案10起，盗窃物品有电动车、VCD、彩电、摩托车、面包车等，共计价值47332余元。
罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被�为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3267号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
负责人洪志军，该行行长。
被执行人林顺雄，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄春霞，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林顺雄、黄春霞信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺雄、黄春霞立即偿还给申请执行人借款人民币11806.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4378号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年四月十三日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3267号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。负责人洪志军，该行行长。被执行人林顺雄，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄春霞，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林顺雄、黄春霞信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林顺雄、黄春霞立即偿还给申请执行人借款人民币11806.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4378号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈爱东执行员  翁振宇执行员  郑 统二〇一七年四月十三日书记员  欧丽丽