wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更285号
罪犯张建元，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年10月24日做出（2008）虹刑初字第875号刑事判决，以罪犯张建元犯非法持有毒品罪，判处有�徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年12月23日做出（2008）沪二中刑终字第690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月13日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年12月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来�能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张建元的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建元减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）不变。
（刑期自2008年5月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一�
书记员 刘丰采
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初601号
原告罗承刚，男，1968年9月16日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，1963年10月25日出生，安乡县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
负责人龙治江。
委托代理人彭晋保，男，1957年2月19日出生，汉族，住安乡县，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗承刚诉被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告罗承刚于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗承刚撤回对被告湖南华安集团有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司的起诉。
本案诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告罗承刚承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年八月十五日
代理书记员 侯宇涵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0030号
申请人泰兴市珊瑚建筑耐火材料厂，住所在泰兴市珊瑚镇顾堡村**组。
投资人刘吉林，厂长。
申请人泰兴市珊瑚建筑耐火材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏靖江农商行清算中心于2015年2月3日签发的银行承兑汇票（号码为31400051／22027281、出票金额为5000元、出票人为江苏金诺炉辊有限公司、收款人为上海耐尔特种材料制造有限公司、汇票到期日为2015年8月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市珊瑚建筑耐火材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 磊
（本页无主文）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21290号
原告：董瑶卿，女，1948年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邵敏磊(系原告之女)，住上海市浦东新区。
被告：倪爱莉，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：倪爱嫚(系被告姐姐)，住上海市徐汇区。
原告董瑶卿与被告倪爱莉健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑶卿及其委托诉讼代理人邵敏磊，被告倪爱莉及其委托诉讼代理人倪爱嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑶卿向本院提出诉讼请求：要求被告倪爱莉赔偿原告因本次受伤损失的各项费用，合计2,856.28元。事实和理由：2016年12月13日下午，被告倪爱莉将原告打伤。原告为治疗支出大量费用并发生各项损失，故诉讼要求法院处理。
被告倪爱莉辩称，同意赔偿原告的医疗费，其他费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日15时左右，因家庭矛盾，被告倪爱莉及其姐弟三人至原告董瑶卿家中与原告发生了肢体冲突。事发后，被告因殴打他人的违法行为被公安机关行政拘留十日，并罚款500元。因双方无法就赔偿问题协商一致，现原告董瑶卿诉讼来院要求被告倪爱莉赔偿医疗费1,681.28元、护理费500元、营养费400元和交通费275元，合计2,856.28元。另查明：1、原告董瑶卿受伤后在杨思医院和第九人民医院治疗两次，支出医疗费1,681.28元；2、经本院释明，原告董瑶卿自愿放弃对“三期”时限的司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告倪爱莉至原告董瑶卿家中将原告打伤，依法应当对原告因本次受伤遭受的全部损失承担赔偿责任。经审查，原告董瑶卿主张的医疗费、营养费和护理费的金额，均符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告董瑶卿未能提供任何交通费凭证，根据原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费金额为100元。
综上所述，原告董瑶卿要求被告倪爱莉依法赔偿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告倪爱莉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董瑶卿医疗费1,681.28元、护理费500元、营养费400元和交通费100元，合计2,681.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪爱莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初12号
原告珲春新星牧业有限公司，住所地珲春边境经济合作区2号小区。
法定代表人李光益，总经理。
委托代理人黄光龙，业务经理。
委托代理人白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告珲春市人民政府，住所地珲春市新安路1991号。
法定代表人张吉峰，市长。
委托代理人李晓泉，畜牧局草原站站长。
委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告珲春新星牧业有限公司诉珲春市人民政府行政确权一案中，珲春新星牧业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告珲春新星牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春新星牧业有限公司负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 李 丽 英
二〇一七年十二月五日
书记员 邢 艺 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7508号
原告魏振宇
委托代理人刘旭，四川路标律师事务所律师。
委托代理人夏晨，四川长康律师事务所律师。
被告成都开商汇成投资有限公司。
原告魏振宇与被告成都开商汇成投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员赖武梨于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏振宇及其委托代理人夏晨，被告成都开商汇成投资有限公司的委托代理人李俊、罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振宇诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《投资合作协议》，约定被告保证原告投资额月收益1.8%，被告保证合法使用借款，保证原告投资款和投资收益的按时收回等内容。当日，原告向被告支付了借款1000000元，被告向其出具了首款确认书。根据《投资合作协议》内容可知，该协议虽名为投资协议，其实质上是借款合同，在原告已经履行了支付本金的合同义务后，被告一直未曾按约支付利息。故原告诉请法院判令：1.被告返还借款本金1000000元；2.被告支付从2014年8月7日起至借款付清之日止的利息（按月利率1.8%计算，暂计至2016年7月5日为418800元）；3.被告承担因实现债权产生的律师费80000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告成都开商汇成投资有限公司辩称，其与原告签订《投资合作协议》属实，但被告仅为名义借款人，实际借款人为黄林品。原告同意借款给黄林品，但提出借款主体需要找一个更有实力的主体，由此黄林品找到被告，请求被告作为该借款的名义借款人。黄林品也向原告出具了借条，在借款后向原告支付了利息30余万元，并向原告出具了《还款承诺》。综上，本案所涉借款的实际借款人为黄林品，而非被告，应由黄林品承担还款义务，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月7日，原被告签订《投资合作协议》，约定被告寻找投资项目并进行考察，确定投资方案后，告知原告，由原告决定是否投资。原告决定进行投资后，将投资款打入被告账户或其指定的账户。被告收到投资款后，将款项投入项目，并保证原告投资项目的收益和本金的回收。投资期限2.5月，从2014年8月7日至2014年10月21日，月收益为1.8%。被告保证原告投资款和投资收益的按时收回，若投资项目出现风险，由被告负责赔偿原告的收益和投资本金，不得违约，否则被告应当承担因逾期导致原告产生的一切经济损失等。当日，被告向原告出具《投资款收款确认书》，确认收到原告通过银行转账的投资款1000000元。
以上事实有《投资合作协议》、《投资款收款确认书》及当事人陈述在案佐证。
庭审中，原告为证明其实现债权产生律师费提交了《委托代理合同》，被告对该证据的证明力有异议。被告为证明实际借款人为黄林品，向本院提交了：1.银行交易明细表及电子转账凭证，载明2014年8月7日至9月5日，分5次共计向黄林品转账支付1000000元；2.被告出具的转款说明，载明原告向被告支付的1000000元的实际借款人是黄林品；3.黄林品出具的借条复印件，载明黄林品借到原告1000000元，此款以原告转账到被告账户的方式借给黄林品，原被告签订的《投资合作协议》作为被告为该笔款项担保的担保凭证等内容；4.黄林品向被告出具的《还款承诺》，载明借款情况和还款计划。原告对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性有异议。
本院认为，原被告签订的《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，双方均认可协议所涉1000000元实为借款，故本院认为原被告之间的法律关系为借款关系，协议中约定的月收益1.8%为借款利息。原告向被告支付借款后，被告应当在约定的期限内返还借款并支付利息。关于被告辩称本案所涉借款的实际借款人是黄林品，应当由其承担还款义务的抗辩理由。本院认为，原被告签订了《投资合作协议》，根据合同的相对性原则，出借人为原告，借款人为被告。在借款实际履行过程中，原告也将借款直接支付给了被告。虽被告辩称该笔借款的实际借款人是案外人黄林品，但原被告与黄林品并未签订三方协议，原告也未以任何形式确认黄林品作为实际借款人的身份。即使黄林品出具了借条，但被告向法庭出示的借条为复印件，借条内容也是黄林品单方陈述的内容，并无原告签字确认黄林品为实际借款人。同时，在《投资合作协议》中，明确约定了被告要寻找投资项目并进行考察，同时保证原告投资项目的收益和投资款本金的回收，若投资项目出现风险，由被告负责赔偿原告的收益和投资本金等。由此可见，被告并非其自称的名义借款人，在本案所涉借款关系中，其积极参与了借款关系的履行活动，应当认定被告就是本借款关系中的借款人。至于其收到借款后如何使用抑或将该借款再次出借给其他人，与原告无关，期间产生的风险也不应当由原告承担。由此，本院认为本案没有必要追加黄林品作为被告参与诉讼。综上，被告作为借款人未依约还本付息的行为已违约，其应当向原告返还借款1000000元，并从2014年8月7日起按月息1.8%支付利息。关于原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都开商汇成投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏振宇借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为以1000000元为基数，按月利率1.8%，从2014年8月7日起计算至本金付清之日止；
二、驳回原告魏振宇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18289元，因适用简易程序，减半收取9144.5元，保全费5000元，共计14144.5元，由被告成都开商汇成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一六年十月十日
书记员 周 雯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1773号
原告：刘某，女，1981年8月5日出生，民族，现住南皮县。
被告：石某，男，1982年7月16日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及被告石某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生男孩随原告生活，被告支付孩子抚养费；3、共同债务依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法正常沟通，原告在住院期间被告不理不问，被告毫无责任感，双方的夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某辩称，不同意离婚，如离婚则由被告抚养孩子，原告支付孩子抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据认定如下：1、原告主张双方当事人的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为双方的夫妻感情未彻底破裂。原告对其主张未提交证据加以支持。2、原告主张有共同债务16000元，被告不予认可，原告对其主张未提交证据加以证明。经调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，对彼此了解较为详尽，双方应建立了一定的夫妻感情，对于在共同生活中出现的困难及因此产生的矛盾要及时的沟通，互相理解，以维护家庭的和睦、团结。为了维护家庭的稳定、完整，加之原告对于夫妻感情已彻底破裂的主张未提交证据加以证明，故原告要求离婚的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告石某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 温雅静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初616号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日23时14分许左右，被告人张某酒后驾驶某号牌小型轿车在大连市某区某路某街时，因涉嫌酒驾被交警查获。经鉴定：张某血液乙醇（酒精）含量为224.62mg/100ml。后张某经公安机关电话传唤到案，如实供述。
公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，被告人张某认罪认罚，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一七年九月五日
书记员 潘乌蒙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6186号
原告：苏州市永达置业有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路50号,统一社会信用代码91320585675475469W。
法定代表人：应少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1966年8月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：应松海，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告苏州市永达置业有限公司与被告陈伟、应松海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原告苏州市永达置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州市永达置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市永达置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市永达置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb709b17-ec6b-4bbb-b443-a89e009c68a0&imgId=ZWI3MDliMTctZWM2Yi00YmJiLWI0NDMtYTg5ZTAwOWM2OGEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨 旸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6186号原告：苏州市永达置业有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路50号,统一社会信用代码91320585675475469W。法定代表人：应少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告：陈伟，男，1966年8月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被告：应松海，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省上虞市。原告苏州市永达置业有限公司与被告陈伟、应松海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原告苏州市永达置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州市永达置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市永达置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市永达置业有限公司负担（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一七年十二月十一日书记员  杨 旸
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00159号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林进雷，男，1976年8月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县渣元乡林村*号。2008年11月26日因犯诈骗罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元，2009年11月25日刑满释放。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王许伟，男，1980年4月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县渣元乡二十里铺村*号。2009年10月28日因犯诈骗罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金2000元，2012年4月17日减刑释放。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1982年2月5日，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
辩护人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年5月28日，汉族，初中文化，农民。2013年5月18日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人林进雷、王许伟、刘某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人林进雷、被告人王许伟及其辩护人邵志勇、被告人刘某某及其辩护人陈建明、杨心武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林进雷纠集被告人王许伟、刘某某，预谋冒充“神医”来骗取他人信任进而盗窃他人钱财，后其又纠集来被告人杨某某，分工由被告人杨某某驾车接应，被告人王许伟寻找作案目标并搭讪，谎称自己要寻找“神医”看病，被告人刘某某上前配合佯称自己知道“神医”住处，骗被害人去见“神医”，被告人林进雷冒充“神医”孙子，谎称“神医”已算到对方家里将有“血光之灾”，要求被害人拿出家中贵重财物进行开光方可消灾，再由被告人杨某某对回家取财物的被害人进行跟踪并报告具体情况。四被告人据此多次进行犯罪活动。
1、2013年4月21日7时许，被告人林进雷伙同被告人王许伟、刘某某、“小伟”（身份不详）来到本市未央区泰和居小区门口，通过上述手段对被害人潘某某（女，70岁）行骗，待潘某某将装有一对金耳环、一枚金戒指及现金7000元的包暂时交给被告人刘某某进行“开光”后，被告人刘某某要求其转身向后走八十余步并默念“我心诚菩萨灵”，后趁被害人潘某某转身之机钻入被告人林进雷等人驾驶的无牌照黑色轿车中逃离现场。案发后，四被告人的家属已代为赔偿被害人潘某某经济损失共计人民币7220元。
2、2013年4月26日8时许，被告人林进雷再次伙同被告人王许伟、刘某某、“小伟”，窜至本市长安区郭杜镇智慧城小区门口，采用上述手段盗窃被害人王某某（女，60岁）现金4200元。案发后，四被告人的家属已代为赔偿被害人王某某经济损失共计人民币4200元。
3、2013年5月14日6时许，被告人林进雷伙同被告人王许伟、刘某某、杨某某，窜至本市未央区祥和居小区门口，采用上述手段盗窃被害人郭某某（女，62岁）现金3200元、二对金耳环、一枚金戒指、一条黄金项链、一个黄金吊坠、三枚银元。经鉴定，被盗二对金耳环价值人民币1868.13元，一枚金戒指价值人民币1239.48元、一条金项链及吊坠价值人民币3880.47元、三枚银元价值人民币450元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人郭某某，四被告人的家属亦代为赔偿被害人经济损失共计人民币3200元。
4、2013年5月17日6时许，被告人林进雷伙同被告人王许伟、刘某某、杨某某窜至宝鸡市岐山县蔡家坡镇另胡市场旁的路口，采用上述手段窃取被害人贺某某（女，60岁）现金8200元、一枚金戒指及数枚古钱币。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1230.24元。案发后，四被告人的家属已代为赔偿被害人贺某某经济损失共计人民币9430.24元。2013年5月17日，被告人林进雷、王许伟、刘某某、杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林进雷、王许伟、刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场图、涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、四被告人供述及户籍证明、前科证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进雷、王许伟、刘某某、杨某某以非法占有为目的，通过“神医算命”、财物“开光消灾”等手段骗取老年人信任，进而多次盗窃老年人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人林进雷、王许伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人杨某某在共同盗窃的过程中起协助作用，系从犯，可依法从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出其属从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某与被告人林进雷、王许伟共同预谋实施盗窃犯罪，且在犯罪过程中积极参与，故不应认定为从犯，其辩护人的该项辩护意见不予采纳。四被告人到案后均能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。四被告人及其家属在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林进雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2015年5月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2015年5月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年8月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年5月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
代表人：任明宽，该行行长。
住所地：张掖市甘州区县府街**号。
组织机构代码：67082XXXX
委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。
被告：殷振华，男，1987年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：展广金，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：周廷栋，男，1986年6月13日出的，汉族。甘肃省张掖市人。
原告张掖市邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告殷振华、展广金、周廷栋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告殷振华、展广金、周廷栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告殷振华偿还原告借款、利息及逾期罚息45572.06元,利随本清;2.被告展广金、周廷栋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为10万元。约定自借款之日起至借款到期后二年的时间范围内，相互提供连带责任保证，任一成员以其他成员为保证人，在10万元额度内向原告借款。2014年5月1日，被告殷振华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告殷振华向原告借款100000元，利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告只偿还了部分本息，后借口不按约还款。
被告殷振华、展广金、周廷栋未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年5月1日，原、被告签订的小额贷款联保协议书一份；2.2014年5月1日，原告与被告殷振华签订的小额贷款借款合同一份；3.2014年5月1日借款借据一张；4.利息清单一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年5月1日起至2016年5月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率等以借款合同和借据为主。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用。2014年5月1日，被告殷振华与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告殷振华向原告借款100000元，贷款利率为14.58%，期限自2014年5月至2015年5月，等额本息还款，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，原告向被告殷振华发放了借款。借款到期后，被告偿还了部分本息，下余本息未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同、联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告殷振华作为借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告展广金、周廷栋与被告殷振华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权费用。本案借款约定的借款到期日为2015年5月，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，原告现要求被告展广金、周廷栋承担连带保证责任并无不当，被告展广金、周廷栋承担责任后有权向被告殷振华追偿。
被告殷振华、展广金、周廷栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷振华应于判决生效之日起一月内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款及利息45572.06元（利息计算至2017年2月13日），利随本清；
二、被告展广金、周廷栋对上述付款义务承担连带清偿责任。被告展广金、周廷栋承担责任后有权向被告殷振华追偿。
案件受理费940元，公告费400元，合计1340元由被告殷振华负担，被告展广金、周廷栋承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 胡 倩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵10刑终1号
原公诉机关：新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李建，男，1971年3月1日出生于河南省信阳市，住新疆阿勒泰市北屯镇天赐良缘小区*号楼*单元***室。因危险驾驶罪，于2016年4月26日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年11月29日新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2017年2月14日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院取保候审。
辩护人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人李建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）兵1001刑初10号刑事判决。原审被告人李建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务。上诉人李建及其辩护人李文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年4月18日19时许，被告人李建酒后驾驶新HD48**号长安牌轻型普通货车沿北屯市复兴北路由北向南行驶至复兴北路与龙疆西街交汇路口路段时，与沿复兴北路由南向北行驶的被害人司发展驾驶的新HD23**号长安面包车相撞，造成车内被害人秦振、孟新建、杨广洲受伤和两车不同程度损坏。经新疆北屯市交通管理大队认定，李建负事故的全部责任。经鉴定，李建血液内酒精含量为194.9mg/100ml；李建驾驶的新HD48**号车碰撞时行驶速度为84km/h。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有被告人李建常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、北屯市公安局交警大队北公交认字[2016]19号道路交通事故认定书、接警证明、归案经过、被害人司发展、秦振、孟新建陈述、被告人李建供述和辩解、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]89号血液酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场摄影等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人醉酒驾车后造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人李文玉关于被告人李建具有取得被害人孟新建、司发展、杨广洲的谅解并赔偿损失建议对其从轻处罚的辩护意见与事实不符，公诉机关仅认可被告人取得司发展、杨广洲的谅解，经查，被告人与被害人孟新建于2016年5月11日签订赔偿协议书，达成赔偿数额为19600元，但未实际赔偿完毕，同日被害人孟新建在被告人提供的谅解书上签字，但在公诉机关于2016年11月30日、2017年2月14日听取被害人意见时明确表示其真实意思是赔偿完毕后才谅解，但被告人未实际赔偿，其对被告人不谅解，故对辩护人关于取得被害人孟新建谅解建议从轻处罚的意见不予采纳，对取得被害人司发展、杨广洲谅解建议从轻处罚的意见予以采纳；辩护人李文玉关于被害人秦振在民事诉讼中保全被告人的房产足以保障被害人秦振的损失建议对其从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；辩护人李文玉关于被告人李建有自首情节可以从轻处罚的辩护意见与事实不符，被告人系群众报案后现场抓获，无自首情节，对该意见不予采纳；公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内量刑并处罚金的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人李建上诉称，原审判决认定事实基本清楚，定性准确，对上诉人与被害人孟新建达成的赔偿协议，上诉人只是未完全赔偿，原审判决认定上诉人未实际赔偿与事实不符；上诉人对犯罪行为供认不讳并真诚悔罪，已倾其所有赔偿被害人的损失；上诉人符合缓刑条件，如果判处拘役耽误农时，家人将彻底丧失生活来源，也无力赔偿未付部分，请求二审法院适用缓刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人具有造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到194.9mg/100ml以上的法定从重处罚情节，对上诉人具有的如实供述、积极赔偿被害人损失取得部分被害人谅解从轻处罚情节，原判已充分考虑，应予维持。
经审理查明，原审认定的事实与二审查明的事实一致。原审所列的证据均在原审庭审中经过举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定血液酒精含量达到194.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予严惩。上诉人醉酒驾车后造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。在二审审理过程中，上诉人虽取得了被害人孟新建的谅解，但被害人司发展表示上诉人仅赔偿了医疗费和以18000元的价格受让失损车辆，未赔偿人身损害赔偿金和误工费，表示不谅解；被害人秦振在一、二审诉讼过程中均不表示调解，根据本案的犯罪事实和量刑情节，原判量刑适当。上诉人李建请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳，原审程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年七月五日
书记员 蔡大千
1
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初145号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月18日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月份一天，被告人祝某受李某之托让其帮忙购买2000元冰毒，祝某通过朋友关系以1700元购买冰毒约3克。后祝某自湖北省襄阳市坐车至河南省唐河县见到李某，李某开车带祝某去南阳市看守所看望其朋友，在途中祝某将冰毒交给李某，后李某将2000元交给祝某。2015年12月15日晚，民警在湖北省襄阳市其暂住处将其抓获。
案发后，祝某检举并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人候瑞。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人祝某的供述；2、证人李某、范某的证言；3、鉴定意见；4、到案经过、立功情况说明、刑事立案表、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人祝某故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。祝某有立功表现，可以从轻或减轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，有立功表现，且系初犯、偶犯，希望给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年11月份一天，被告人祝某受李某之托让其帮忙购买2000元冰毒，祝某通过朋友关系以1700元购买冰毒约3克。后祝某自湖北省襄阳市坐车至河南省唐河县见到李某，李某开车带祝某去南阳市看守所看望其朋友，在途中祝某将冰毒交给李某，后李某将2000元交给祝某。2015年12月15日晚，民警在湖北省襄阳市其暂住处将其抓获。
案发后，祝某检举并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人候瑞。
另查明：被告人祝某因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月15日晚20许在湖北省襄樊市职工街好邻居超市北面居民区内被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述；证人李某、范某的证言；鉴定意见；到案经过、立功情况说明、刑事立案表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。祝某检举并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人有立功表现，可以从轻或减轻处罚。祝某认罪，且系初犯、偶犯，综合考虑祝某的贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即祝某刑期自2015年12月15日起至2016年5月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十二日
书记员 马学宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00633-1号
申请执行人邢怀宝，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户。
被执行人杨静静，女，回族，初中文化。
邢怀宝与杨静静买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）州民一初字第00226号民事判决书确认：被告杨静静于本判决生效之日起七日内偿还原告邢怀宝欠款人民币63075元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。因被执行人杨静静未按生效法律文书履行义务，权利人邢怀宝于2014年6月22日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年7月10日向被执行人杨静静发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人于2014年九月二十五日申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00633-1号申请执行人邢怀宝，男，1980年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。被执行人杨静静，女，1979年7月10日出生，回族，初中文化，住阜阳市颍州区。邢怀宝与杨静静买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年2月25日作出（2014）州民一初字第00226号民事判决书确认：被告杨静静于本判决生效之日起七日内偿还原告邢怀宝欠款人民币63075元。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告负担。因被执行人杨静静未按生效法律文书履行义务，�利人邢怀宝于2014年6月22日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月4日立案执行。本案在执行过程中本院于2014年7月10日向被执行人杨静静发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人于2014年九月二十五日申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  袁学龙二〇一五年九月二十九日书记员  郭 力
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2490号
申请执行人陆兴利。
被执行人邵华。
被执行人陆长慰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民终7469号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款70026.35元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2490号申请执行人陆兴利。被执行人邵华。被执行人陆长慰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽02民终7469号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款70026.35元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1052号
原告：李永伟，男，1970年10月4日出生，汉族，务工，户籍地：山西省平陆县，
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139，（特别授权）。
被告：张蓉，女，1973年3月28日出生，汉族，美容师，住江西省宜春市奉新县，
原告李永伟（以下简称原告）诉被告张蓉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失112396元（后续医疗费9000元、护理费10800元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、残疾赔偿金57346元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、误工费25200元，以上共计112396元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新赤岸镇往奉新城方向行驶，行至奉新××××田开发区鸿圣包装厂路段与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗6天，后转到原告当地平陆县人民医院住院治疗21天。原、被告于2017年2月10日对医疗费达成和解协议，被告当场支付治疗费3万元，同时原告伤愈后在奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费9000元及误工期180天，护理期90天，营养期60天。交警部门认定被告负事故全部责任，肇事车辆未购买任何保险，经调解不成诉至法院。
被告辩称：一、原告诉请损失数额过高，计算依据也不合理；二、被告家庭十分困难，无力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月4日，被告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新赤田镇往奉新城方向行驶，22时许，行至奉新××××田开发区鸿圣包装厂路段，与行人李永伟、刘红相撞，造成李永伟、刘红受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出奉公交认（20170204B）号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任；2、2017年2月5日至2017年2月11日原告在奉新县人民医院住院治疗6天。2017年2月11日至2017年3月3日，原告在平陆县人民医院住院治疗20天，医院对原告的伤势诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，头部软组织损伤。2017年9月11日原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费（取内固定钢板费用）为9000元；3、被告驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车属于被告所有，未投保交强险及商业险；4、2017年2月10日，原、被告达成协议，约定原告在平陆治疗的医疗费由被告支付3万元了结，但取钢板的费用不包含在内；5、事故发生前，原告在江西泰明光伏有限公司上班，月平均工资为3970.14元。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出的奉公交认（20170204B）号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。被告负事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告未投保了交强险，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告因本次事故的损失核算为：（一）原告诉请后续治疗费9000元。根据原告提供的鉴定报告，原告取内固定钢板经鉴定需费用9000元，故对原告诉请的后续治疗费9000元予以采信；（二）原告诉请护理费10800元。原告住院26天，未提供护理人员的收入情况的证据，其护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，故护理费为3089.12元（31010/年÷12个月÷21.75天×26天）；（三）原告诉请营养费1800元。根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元每天计算，故原告的营养费为520元（20元/天×26天）；(四)原告诉请住院伙食补助费1350元。原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙补范围内。故原告的住院伙食补助费应为1300元（50元/天×26天）；（五）原告诉请伤残赔偿金57346元。根据原告提供一年以上的工资清单，可确定原告在事故发生前一年在奉新的江西泰明光伏有限公司上班，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请的残疾赔偿金57346元的计算标准及方式符合法律规定，予以采信；（六）原告诉请鉴定费1900元，该鉴定费原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以采信；（七）原告诉请交通费1000元。原告受伤住院26天期间必然产生交通费，根据原告家庭住址与医院的距离及本地交通费价格，酌定原告的交通费为260元；（八）原告诉请精神抚慰金4000元。根据本地生活物价水平及本起事故当事人责任的大小，酌定原告的精神抚慰金为3000元为宜；（九）原告诉请误工费25200元。原告的平均工资为3970.14元，误工时间经鉴定为180天，故原告的误工费应为23820.84元（180天×3970.14元/月）。
综上，原告各项损失共计100235.96元（医疗费项10820元+伤残赔偿项87515.96元+鉴定费1900元）。被告未投保交强险，应在交强险责任限额内先向原告赔偿99415.96元（医疗费项10000元+伤残赔偿项87515.96元+鉴定费1900元）。不足部分820元（100235.96元-99415.96元）由被告承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、第一百二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张蓉于本判决生效之日起二十日内向原告李永伟赔偿损失100235.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元减半收取，诉讼费1274元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2548元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一七年十一月十六日
代书记员 谢玉婉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初334号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人章建亮，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。因本案于2017年3月21日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人章建亮犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人章建亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日00时15分许，被告人章建亮饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人章建亮的酒精含量为133mg/100ml。经嘉兴市公安司法鉴定中心司法检验，被告人章建亮血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章建亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人邹某,4证言，理化检验报告，现场调查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章建亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章建亮曾因醉酒驾车被科处刑罚、无证驾驶，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章建亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈丽黎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终244号
上诉人（原审被告）：河北文瀚股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号1-1005。
法定代表人：王洪林，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦11层1101室。
法定代表人：侯丙香。
上诉人（原审被告）：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：霍志峰，女，1969年8月27日出生，汉族，住保定市。
上诉人河北文瀚股权投资基金管理有限公司、河北润地油牡丹开发有限公司、王洪林与被上诉人霍志峰委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北文瀚股权投资基金管理有限公司、河北润地油牡丹开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，因本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，上诉人河北文瀚股权投资基金管理有限公司、河北润地油牡丹开发有限公司是受托人，是接受货币一方，因此河北文瀚股权投资基金管理有限公司、河北润地油牡丹开发有限公司所在地为接受货币一方，其二上诉人所在地石家庄市桥西区为合同履行地，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初657号之一民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖
上诉人王洪林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，根据合同履行地应由桥西区人民法院管辖。故请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初657号之一民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院或者桥西区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人霍志峰向原审人民法院起诉，请求判令：1、原审被告归还投资本金98万元；2、请求判令原审被告支付自2015年3月2日起至2016年12月1日止的投资收益308700元，自2016年12月2日起至原审被告还清之日止的投资收益，按每月1.5%计算；3、判令原审被告自2015年3月2日起至本金98万元还清之日止按万分之五的标准计算向原审原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，霍志峰与河北文瀚股权投资基金管理有限公司签订编号为“文瀚委投字（2014年）第000248号”《投资服务协议》，约定霍志峰将248万元交付河北文瀚股权投资基金管理有限公司投资理财，投资收益为每月1.5%，投资期限为2014年2月18日起至2015年2月17日止。投资期满河北文瀚股权投资基金管理有限公司未能在本协议约定日期归还投资本金，除继续向霍志峰支付本协议约定的相关投资收益外，同时向霍志峰按管理金额万分之五的标准支付违约金，并由河北文瀚股权投资基金管理有限公司承担由此产生的全部相关费用。协议签订后，霍志峰将248万元按约定交由河北文瀚股权投资基金管理有限公司，2015年2月17日协议到期后，河北文瀚股权投资基金管理有限公司只给付霍志峰150万元的本金和一年的投资收益。剩余本金98万元和相关收益，索要未果。2015年11月26日，原审三被告向霍志峰共同出示《还款计划》一份，承诺于2015年12月26日前归还霍志峰的投资本金和利息。同日，王洪林向霍志峰出示保证承诺书一份，承诺对《投资服务协议》中的本金、利息、违约金承担连带还款责任。被上诉人在原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为委托理财合同纠纷。霍志峰与河北文瀚股权投资基金管理有限公司签订的《投资服务协议》第九条约定“如在履行合同中发生争议的，由双方友好协商解决，不能协商解决的，由仲裁机构仲裁”，因未明确约定仲裁委员会，属约定不明，其仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案未约定合同履行地，双方争议的标的为给付投资款，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人住所地保定市××区为合同履行地，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年七月二十日
书记员 张 瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01038号
原告徐某，女，汉族，幼儿园幼师，住重庆市涪陵区。
被告冯某甲，男，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
原告徐某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年12月我和被告冯某甲相识并恋爱，并于2011年10月8日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，2012年7月10日生育一子冯某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生吵架、打架，被告冯某甲于半年前离家出走，加之在我怀孕期间，发现被告有外遇。上述情况导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子冯某乙由原告徐某抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告冯某甲辩称：我和原告在一起生活，因生活上的琐事，确实有吵架的情形发生，但我们没有打过架。另外，我也怀疑原告与第三者有暧昧关系。由于我大半年以前去外地工作，难免经常不在家，但我也回去过。所以我认为，现在我们也没达到感情破裂的程度。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原、被告相识并自由恋爱，2011年10月8日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，并于2012年7月10日生育一子冯某乙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架。被告之后外出工作，双方聚少离多，加之原、被告互相猜疑对方有第三者，为此常产生矛盾。原告遂于2014年2月12日诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、户口登记在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理、质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后虽然双方因家庭琐事发生争吵，加之双方聚少离多导致原、被告互不信任，但只要原、被告之间相互理解，相互信任，互谅互让，是能够和好夫妻关系的。原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某和被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一四年四月三日
书 记 员 张冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第627号
原告李展洋，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××0736。
委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。
被告何巧群，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码为×××3524。
原告李展洋诉被告何巧群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月12日向原告借款20000元并出具借条，约定在2014年12月12日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2014年12月13日起计至被告实际归还完毕借款之日止，暂计至起诉之日2015年3月10日为500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告借款20000元并出具经其签名捺印确认的《借条》以确认借款的事实，该借条约定还款期限为2014年12月12日；逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金；双方没有约定借款利息。原告主张被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款20000元的事实。
债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告诉请被告偿还案涉借款20000元，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告主张按银行利息三倍计付逾期还款利息的标准，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故逾期还款利息的计算应以20000元为本金，自2014年12月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何巧群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋偿还借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2014年12月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156.25元，已由原告李展洋预交，由被告何巧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初624号
原告：臧淑。
委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。
被告：解丹萍。
被告：张南。
原告臧淑与被告解丹萍、张南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧淑的委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼，被告张南、解丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧淑向本院提出诉讼请求1.判令两被告给付所借原告48000元及利息（自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日-9月15日，被告张南因资金周转多次向原告借款，原告出借款项时出于信任并未要求被告张南出具借条。后来，被告张南偿还了部分借款。2016年2月3日，经双方核算，被告张南就未还借款48000元向原告出具欠条一张并承诺20天内一次性付清，但被告张南至今未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同借款，故被告解丹萍亦应承担偿还义务。
被告张南、解丹萍未作答辩。
原告解丹萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，用于证明未还借款数额；2.农业银行账户和交通银行账户交易明细各一份和证人臧某的证言，用于证明其于2015年6月15日自两银行取款30000元出借给被告张南；3.向张南转账的支付宝付款凭证三份，用于证明其于2015年7月22日出借7000元、于2015年7月29日出借3900元、于2015年8月3日出借4000元；4.分别向徐家高、杨青涛、尚兆春转账的支付宝付款凭证各一份，用于证明其根据被告张南的要求于2015年7月8日、7月13日、9月15日向上述三人分别转账2400元、5000元、1200元；5.五莲县民政局出具的结婚登记、离婚登记审查处理表，用于证明被告解丹萍与张南于2015年5月27日登记结婚、于2016年3月22日登记离婚。被告张南、解丹萍经本院合法传唤拒不到庭应诉，自动放弃质证的权利，对上述欠条的真实性，本院予以采信。原告臧淑的农业银行账户和交通银行账户交易明细、证人臧某的证言、结婚登记、离婚登记审查处理表真实合法，本院予以采纳。支付宝付款凭证并未加盖相关机构的公章，且无其他证据予以佐证，对其真实性，本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，原告臧淑通过其舅臧某认识了被告张南，但与被告解丹萍并不相识。自2015年6月15日开始，被告张南多次向原告臧淑借款，出借款项时，原告臧淑出于信任并未要求被告张南出具借条。原告臧淑陈述上述借款中有部分系交付的现金（金额记不清），有部分系根据被告张南的指示交付给了他人；被告张南偿还了部分借款（金额记不清）。2016年2月3日，经双方核算，被告张南就未还借款48000元向原告臧淑出具了欠条，并承诺于20内还清。该欠条的内容为“今欠臧淑现金肆万捌仟元整，小写（48000.00）元，二十天内一次性付清。张南2016.2.3”。后来，被告张南未按约定偿还借款，原告臧淑经查询得知被告解丹萍与被告张南系夫妻，二人于2015年5月27日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚。
本院认为，根据原告臧淑提交的欠条，结合其银行账户交易记录，能够认定被告张南尚欠原告臧淑借款48000元未还的事实。被告张南应当按照约定于2016年2月23日前还清全部借款，但其至今未予偿还，给原告臧淑造成了资金占用期间的利息损失，故对原告臧淑有权要求被告张南逾期之日（2016年2月24日）支付利息，利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部偿还之日。原告臧淑向被告张南出借款项时既不知悉其婚姻状况，也不认识被告解丹萍，可见，原告臧淑并无向被告解丹萍出借款项的意思；同时，被告张南借款的频率与金额也超出了其与被告解丹萍短暂婚姻关系期间共同生活的需要，而且部分借款系直接交付于他人并未用于两被告的共同生活，故不能推定上述借款用于了两被告的共同生活。因此，上述借款应属被告张南的个人债务，而不属于两被告的共同债务，故对于原告臧淑要求被告解丹萍对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张南偿还原告臧淑借款48000元及利息（自2016年2月24日起可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款全部偿还之日）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告臧淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6939号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告谭发才，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市万州区。
被告万莉，女，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市万州区。
被告黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市忠县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874—2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告谭发才、万莉、黄海明、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年四月五日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6939号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告谭发才，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市万州区。被告万莉，女，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市万州区。被告黄海明，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市忠县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874—2。法定代表人彭小强，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告谭发才、万莉、黄海明、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年四月五日书记员  易夕寒
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00312号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2642号
原告：王某，女，1982年3月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：黄某，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 薛明
二〇一七年十二月四日
书记员 常冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第248号
罪犯高昕，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十二日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯高昕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高昕减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第248号罪犯马吉寿，男，1993年11月13日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年12月25日作出（2011）城刑初字第82号刑事判决，以被告人马吉寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马吉寿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉寿减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月18日起至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年四月三十日书 记 员  朱 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4580号
原告：李刚，男，汉族，住锡林浩特市。
原告：刘晓燕，女，蒙古族，住址同上。
被告：刘宗芳，男，汉族，住锡林浩特市。
原告李刚、刘晓燕与被告刘宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告李刚、刘晓燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚、刘晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚、刘晓燕撤回起诉。
案件受理费2946元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月五日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4461号
罪犯李业健，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年9月10日作出（2012）叠刑初字第144号刑事判决，以被告人李业健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）桂市刑二终字第157号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1302号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李业健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李业健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李业健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分85.05分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李业健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李业健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业健减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终126号
上诉人（原审被告）：湖南望新集团园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区星沙北路2号。
法定代表人：汤彦武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓庆华，男，1976年4月17日出生，汉族。
原审第三人：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号。
法定代表人：韩世元，该公司董事。
原审第三人：罗小雄，男，1981年12月28日出生，汉族。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司因与被上诉人邓庆华、原审第三人郴州市新泓信房地产开发有限公司、罗小雄承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1220号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南望新集团园林建设有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，实质和内容上均不符合承揽合同法律关系要件；二、上诉人的住所地在湖南省长沙县，本案应由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，邓庆华以其按湖南望新集团园林建设有限公司要求运送渣土，湖南望新集团园林建设有限公司未支付报酬及代缴罚款为由提起诉讼，故本案系承揽合同纠纷。本案“争议标的”为给付货币，接收货币的一方也即邓庆华所在地为合同履行地，邓庆华所在地为湖南省郴州市北湖区，故一审法院具有管辖权。综上，上诉人湖南望新集团园林建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒�罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月19日晚，庞某某与被告人吴某电话联系购买毒品，吴某在陆川县温泉镇东滨路小广场附近一江边花圃向庞某某出售一小包价值100元可可疑毒品。交易完成后，公安人员将吴某抓获，并从庞某某身上缴获净重1.7克可疑毒品两小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人庞某某、陈某某的证言，情况说明，扣押物品清单，指认毒品、毒资照片，辨认笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、�八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年7月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 吕振锋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初760号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：南自川，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈瑞娟，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李自格，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告南自川、陈瑞娟、李自格金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告南自川、陈瑞娟、李自格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年5月29日，被告南自川、陈瑞娟、李自格与原告签订了《保证担保借款合同》一份。南自川为借款人，李自格为连带责任保证人，被告陈瑞娟系被告南自川的妻子，其承诺与南自川共同承担借款的偿还义务。借款金额35000元，合同约定借款期限自2013年5月29日起至2014年5月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将35000元支付给了被告南自川，履行了义务。在履行合同过程中，被告南自川仅付清了2013年12月31日前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告南自川、陈瑞娟共同偿还贷款本金35000.00元及利息10259.38元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告李自格对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告南自川、陈瑞娟、李自格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告南自川、李自格签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告南自川发放贷款35000元，贷款期限12个月，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，月利率为10.5‰，按月结息；被告南自川、陈瑞娟系夫妻关系，陈瑞娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与南自川共同承担该笔借款偿还义务；被告李自格为被告南自川借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告南自川发放了贷款35000元。在履行合同过程中，被告南自川、陈瑞娟付清了2013年12月31日前的利息。被告南自川、陈瑞娟仍欠本金35000元整及2013年12月31日之后的利息。被告李自格也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、保证担保借款合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告南自川、李自格签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告南自川应当按照约定履行还款义务，被告陈瑞娟系被告南自川的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告南自川共同承担还款义务。被告李自格应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告南自川、陈瑞娟、李自格无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告南自川、陈瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李自格对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李自格承担保证责任后，可以向债务人南自川、陈瑞娟追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告南自川、陈瑞娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月五日
书记员 谢佩轩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）宁民初字第1078号
原告喻斌，男，汉族。
被告潘鹏飞，男，汉族。
被告王成，男，汉族。
被告曹小虎，男，汉族。
原告喻斌诉被告潘鹏飞、王成、曹小虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻斌诉称：原告与被告王成、曹小虎系朋友关系。2013年11月17日被告潘鹏飞在外因承包工程资金难以周转，被告王成、曹小虎以担保人的身份介绍被告潘鹏飞向原告借现金40000元以解其危难。借款期限届满后被告潘鹏飞找不见人，被告王成、曹小虎拒不承担保证责任。无奈原告只得诉诸法院，请求依法判令三被告立即归还原告借款本金40000元并承担自借款之日起至本息还清之日止的利息。
被告潘鹏飞辩称：我因做生意急需用钱就找王成和曹小虎担保向原告借款40000元，期限半年，每月利息2400元的情况属实。这些钱我认可也情愿归还，但约定利息太高，我无力承受。我要求将我们三人已经向原告支付的高于法律规定的利息部分扣回来折抵本金，还要求原告将约定利率降到同期银行贷款利率后，我两年以内还本付息。
被告王成辩称：因潘鹏飞做生意急需用钱4000元找我和曹小虎从中作保，约定期限半年，每月利息2400元。潘鹏飞清了两个月息，我和曹小虎共同给原告清了三个月息后再没有钱清息，原告就把我们三人起诉告上法庭，现在债务人潘鹏飞回来了也有还款能力，我和曹小虎的担保责任已经履行完了。
被告曹小虎辩称：被告潘鹏飞和王成说的借款经过属实。我出于和潘鹏飞是朋友关系的份上和王成共同给原告清了三个月利息后再没有钱清息，原告就起诉我们了，现在债务人潘鹏飞回来了，我们就再没有担保义务了。
经审理查明：2013年11月17日被告潘鹏飞因做生意急需用钱找来了被告王成、曹小虎两个人作为担保人向原告借款40000元，期限六个月，口头约定每月利息2400元，每月届满清息一次。借款前两个月被告潘鹏飞按约定清了两个月利息4800元，后因生意不景气无力清息。原告找不到被告潘鹏飞，就找被告王成和曹小虎两个担保人要求他们代替被告潘鹏飞清偿利息，二被告亦负起了担保责任，二人共同代替被告潘鹏飞向原告清偿了三个月利息7200元，三被告按约定利息从2013年11月17日至2014年4月17日共同向原告清偿了五个月利息12000元。因被告潘鹏飞外出不见人，被告王成、曹小虎也不愿再向原告清偿利息了，原告遂向法院提起诉讼。
又查明：2014年中国人民银行同期贷款利率中一至三年的年利率为：6.15％。
认定上述事实的证据有：三被告给原告出具的担保借款条据、短信记录、庭审记录及2014年中国人民银行同期贷款利率表在卷足以证实。
本院认为，原告喻斌与被告潘鹏飞、王成及曹小虎之间的民间借贷担保关系依法成立有效，受法律保护。被告潘鹏飞理应归还原告借款本金及利息，被告王成、曹小虎应当依法承担连带保证责任。原告要求被告潘鹏飞归还借款本金及利息并要求被告王成、曹小虎承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。被告潘鹏飞认为原被告之间约定的利息过高，应当按照银行贷款利率计息的请求合理，本院应当依法按照同期银行贷款利率的四倍计息，被告潘鹏飞又请求扣回已经向原告履行高于同期银行贷款利率四倍利息的请求于法有据，应予支持。因此，被告潘鹏飞、王成与曹小虎从2013年12月17日至2014年4月17日5个月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应向原告支付利息4100元（40000×（6.15％÷12）×4×5］，实际向原告履行了12000元的利息，高出7900元的利息不受法律保护，应折抵本金后实际借款本金就是32100元。从2014年5月17日至2015年10月17日18个月被告共拖欠原告32100元的借款利息为：32100×（6.15％÷12）×4×18＝11844.9元。被告王成、曹小虎已按借款条据约定共同向原告清偿了3个月利息履行了保证责任，庭审中又以不知晓担保责任意思的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限潘鹏飞于本判决生效之日起30日内归还喻斌借款本金32100元、自2014年5月17日至2015年10月17日18个月的利息11844.9元，本息共计43944.9元；
二、王成、曹小虎对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由潘鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 黄 博
人民陪审员 石治家
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 勾燕妮
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1548号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：黄橙，系该公司董事长。
被告：廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖淑萍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1789号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告朱丽男，男，1982年4月5日生，住黑龙江省肇州县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告朱丽男合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告朱丽男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2016年4月21日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2016年4月21日至2017年4月20日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱丽男未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型专项作业车的登记车主为漯河广通运输有限公司。2016年4月21日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告朱丽男作为乙方,双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2016年4月21日至2017年4月20日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买本车辆的交强险和第三者责任险及三责不计免赔，三责险金额不得低于100万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告朱丽男不按合同约定履行义务，不交纳服务费用，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告朱丽男不交纳服务费用，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告朱丽男解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告朱丽男的合同关系；
被告朱丽男于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告朱丽男于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告朱丽男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 程丹丹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第256号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，商贩，住河北省邯郸市。因未在当地烟草专卖批发企业进货、销售非法生产的烟草专卖品，于2014年1月28日被邯郸市峰峰矿区烟草局处19739.99元罚款并将违法销售的非法生产的烟草专卖品公开销毁；因未在当地烟草专卖批发企业进货，于2014年1月28日被邯郸市峰峰矿区烟草局处97.65元的罚款。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
辩护人高广远，山东大正泰和律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员侯方超，被告人张某某及其辩护人李强、高广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在没有烟草专卖许可证的情况下，从王东（另案处理）处购买了496条泰山（红将军）牌卷烟。2014年3月23日，被告人张某某将该496条卷烟从河北省邯郸市峰峰矿区运送至济南历城区盖家沟物流中心附近，以28000元的价格将496条卷烟销售给张某某，并从中谋利1000余元。
被告人张某某在没有烟草专卖许可证的情况下，从王某（另案处理）处购买了1150条泰山（红将军）牌卷烟，并与张某某约定以每条56元的价格销售。2014年3月25日，被告人张某某与张某某约定在德州市齐河县国科国际高尔夫别墅附近交货，被告人张某某将该1150条卷烟从河北省邯郸市峰峰矿区运送到国科国际高尔夫别墅附近后，被济南市历城区烟草专卖局稽查人员当场查获并移送公安机关。
综上，被告人张某某非法经营卷烟价值共计92400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：涉案烟草；2.书证：接受刑事案件登记表、归案经过，济南市历城区烟草专卖局案件移送函及随函材料一宗，情况说明，邯郸市峰峰矿区烟草专卖局行政处罚决定书，被告人户籍信息及前科材料等；3.张某、张某某、王某的陈述，证人王某某的证言；4.被告人张某某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.张某某在互联网上与人交易烟草的信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控其犯非法经营罪成立。鉴于被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的张某某具有自首情节的意见，由于张某某系被烟草局稽查人员当场查获，其归案后供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白而非自首，故对辩护人的该项意见本院不予采纳；辩护人提出的张某某在第二次实施非法经营的行为有未遂情节的意见，由于非法经营罪并不是结果犯，是否卖出或者获利并不影响本罪的构成，故对辩护人的该项意见本院不予采纳。被告人张某某曾因非法经营行为而被行政处罚过，在短时间内再犯此种罪行且涉案数额较大，说明其主观恶性较深，故本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止），并处罚金五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘延飞
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1172号
原告范群寿，男，1953年8月24日生，汉族。
原告上官新珍，女，1952年5月2日生，汉族。
诸原告委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
被告张拴堂，男，1972年4月10日生，汉族。
原告范群寿、上官新珍与被告张拴堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告范群寿及诸原告委托代理人武丽霞、被告张拴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日中午，被告张拴堂在收割麦子时将原告范群寿家的麦子错收，双方在收割费用上没有谈妥。当天晚上9时左右，被告等人敲开原告家的房门与原告进行理论，后双方发生争执，被告用拳头打向原告范群寿的头部导致原告范群寿头晕、耳鸣，又把原告范群寿妻子上官新珍打倒在地，导致原告上官新珍左侧肩、腕受伤的事实。后二人被送往渑池县中原医院进行救治，二原告共住院22天，共计花费医疗费4421.27元。综上，二原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且对原告造成了人身伤害，且在二原告住院期间，不管不问，也拒付医疗费。现诉求被告支付二原告各项损失共计10599.77元。
被告口头辩称：我没有打他，他说的我一概不管，不应当承担赔偿责任。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告范群寿、上官新珍夫妇与被告张拴堂系同村村民。被告自有收割机一辆，2014年6月的一天，被告在用收割机为他人收麦时，将原告地里的麦子错收。2014年6月18日晚上，被告与其妻子范金凤、兄弟张拴么三人到原告家协商此事未果，双方发生争吵、撕扯，被告张拴堂致二原告受伤。原告报警后，渑池县公安局陈村派出所民警到达现场处理。渑池县公安局于2014年8月5日作出渑公（陈）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书，认定张拴堂的违法行为为轻微，根据﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥第43条第1款之规定，决定对张拴堂行政拘留5日，并已执行完毕。原告上官新珍于事发当晚被送往渑池中原医院住院治疗，于2014年7月1日出院，出院诊断为1、左肩关节半脱位；2、左腕软组织损伤；3、左侧尺骨茎突陈旧性骨折，出院医嘱1、出院带药；2、不适随诊；3、在家保守治疗半月后复查。花费医疗费2076.84元，期间于6月28日到渑池县人民医院做检查，花费120元。住院伙食补助费计390元，误工费计650.16元，护理费计797.73，交通费酌定为80元，共计4114.7元。原告范群寿于2014年6月19日16时到渑池中原医院住院治疗，于2014年6月27日出院，出院诊断为脑外伤后神经官能症性反应。出院医嘱为1、不适随诊；2、在家观察1周，不适随诊。共花费医疗费2214.43元。住院伙食补助费计270元，误工费计371.52元，护理费552.28元，交通费酌定为80元，共计3488.2元。综上，二原告损失共计7602.9元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张拴堂将原告范群寿、上官新珍家的麦子错收，是原、被告发生纠纷的起因，双方在协商解决时，发生争吵、撕扯，在撕扯中，被告致两原告受伤，渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字（2014）0805号行政处罚决定书中查明的事实本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，现原告诉求被告赔偿其受伤造成的损失，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张拴堂赔偿原告范群寿、上官新珍各项损失共计7602.9元，限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张拴堂负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一四年十月八日
代书 记员 崔 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4352号
原告：齐向林，男，1973年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：段旦，男，1973年10月4日生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告：刘晨光，男，1974年6月1日生，汉族，现住山东省东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
原告齐向林诉被告段旦、刘晨光、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐向林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐向林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐向林撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告齐向林负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王梦杰