江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0088号
原告侯少彭。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，组织机构代码77544017-5。
法定代表人张建江，该公司董事长。
委托代理人张磊。
被告张德成。
原告侯少彭与被告昆山安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）、张德成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告侯少彭委托代理人张跃清、被告安华公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯少彭诉称：2014年4月21日，被告安华公司与原告签订《黄沙合同》一份，合同约定由原告向被告安华公司供应黄沙。2014年5月16日、2014年7月8日，被告安华公司与原告分别就2014年4月及2014年5月所供黄沙进行了两次对账，对账金额分别为209072元和513035.5元，合计756142.83元。2014年9月11日，被告张德成自愿就上述欠款向原告提供担保。至今经原告多次催要，两被告拒绝支付上述欠款，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告安华公司支付原告价款722107.5元，并支付逾期付款利息34035.33元（以722107.5元为基数，按照同期银行贷款基准利率加增50%，从2014年9月12日起计算至2015年3月31日止）；2、被告张德成对被告安华公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告安华公司辩称：关于原告所主张的货款722107.5元，我公司不完全清楚该货款的具体数额，还需要与原告进行对账。关于原告所主张的逾期付款利息损失及诉讼费需要与原告进一步协商。
被告张德成未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日原告与被告安华公司签订黄沙合同一份，约定原告向被告安华公司供应黄沙，原告供应的黄沙单价随行就市，粗砂在随行就市的基础上加3元，以供应地的价格为参考，以调价函商定价格为准；黄沙规格以粗度2.7为标准，如市场总体规格低于以上标准，以双方协商解决为准；每月供应的黄沙总量约为一万五千吨，每月25-30日对账，次月5日前现金结算上月全部黄沙款（不接受承兑结算）。2014年5月16日，原告与被告安华公司就所供应的黄沙价款进行了对账，签署了《2014年4月粗砂对账单》，该对账单载明原告于2014年4月21日分两次分别向被告安华公司供应黄沙1050吨、628吨，单价均为84元／吨，价款分别为88200元、52752元，2014年4月24日原告向被告安华公司供应黄沙1040吨，单价为83元／吨，扣除运费17.5元／吨的运费，价款为68120元，上述价款合计209072元。2014年7月8日，原告与被告安华公司就所供应的黄沙价款进行了对账，签署了《安华公司材料（入库）对账单》，该对账单载明2014年4月29日至2014年5月29日期间原告向被告安华公司供应黄沙7287吨，价款为513035.5元。上述两张对账单上还记载有“本人自愿以个人名意担保担保人：张德成2014年9月11日”的字样。因被告安华公司、张德成未向原告支付上述两张对账单所载明的价款，引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的黄沙合同、安华公司材料（入库）对账单、2014年4月粗砂对账单、黄沙供应明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告依约为被告安华公司供应黄沙，被告安华公司应当向原告足额支付相应货款，逾期不付，责任在被告安华公司。原告与被告安华公司已就双方交易过程中原告向被告安华公司所供应黄沙的数量、总价款进行了对账确认，原告主张被告安华公司结欠了对账单所载明的合计722107.5元货款至今未付，被告安华公司辩称不完全清楚结欠货款的具体数额，还需要与原告进行对账，但未能提供相应证据证明其已支付原告货款的数额，故本院对原告要求被告安华公司支付货款722107.5元的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告约定次月5日前现金结算上月全部黄沙款，被告至今未予支付货款，则应当向原告支付逾期付款利息损失。原告主张被告安华公司应支付的逾期付款利息损失按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，从2014年9月12日起计算至2015年3月31日止，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本院计算被告安华公司应付原告逾期付款利息损失为34488.15元。原告主张逾期付款利息损失34035.33元，对被告安华公司并无不利，本院予以确认。
被告张德成以个人名义为被告安华公司结欠原告的上述付款义务提供担保，但是对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯少彭货款722107.5元及逾期付款利息损失34035.33元。
二、被告张德成对被告昆山安华混凝土有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11362元，减半收取5681元，财产保全费4370元，合计10051元由被告昆山安华混凝土有限公司、张德成负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山安华混凝土有限公司、张德成于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。