广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第873号
原告吴华平，男，汉族，住湖南省邵阳县长乐。身份证号码：×××2170。
委托代理人邓永锋，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人邓伟琼，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告廖鹏，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，身份证号码：×××4711。
被告襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：湖北省襄攀市襄阳区，组织机构代码：××。
被告林朋辉，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××2517。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区，组织机构代码：××。
负责人阮俊华，总经理。
委托代理人江海华，广东业证律师事务所律师。
原告吴华平诉被告廖鹏、襄阳捷顺达物流有限公司、林朋辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟琼、被告廖鹏、林朋辉、平安财保襄阳支公司的委托代理人江海华到庭参加了诉讼，被告襄阳捷顺达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日16时15分许，廖鹏驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车-
鄂F×××××挂重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，与相对方向行驶由吴华平驾驶搭载杨小文、谷骏的湘E×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，吴华平、杨小文、谷骏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，在佛冈县人民医院住院1天；2015年5月9日，转到广州市中西结合医院住院治疗，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院3天，共支付医疗费4964.5元。2015年5月18日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出广东省道路交通事故车物损价格鉴定结论书（清汇价：（2015）佛0518号），鉴定湘E×××××号牌事故车辆1、更换零配22项，2、修理项目件11项，3、车载物品0项，4、建筑物或设施等0项，鉴定损失总价为37385元。湘E×××××号牌事故车辆系营运车辆，负责太古可口可乐公司的配送服务，2014年营运额20085.3元／月，其中5-8月平均营运额29395.72元／月，原告认为，2015年5月14日至2015年8月1日，至少造成该车辆营业损失30000元。事发后被告三支付了70000元。2015年5月26日佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字（2015）第00150号），认定廖鹏承担此事故的全部责任，吴华平、杨小文、谷骏不承担此事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费4964.5元。2、伙食费400元（100元／天×4天）。3、护理费480元（120元／天×4天）。4、误工费3125.85元（89.31元／天×35天）。5、营养费1570元。6、车辆更换零配件、修理费37385元。7、鉴定费1882元。8、救援拖车费450元。9、拖车费、路面清理费、解锁费共624元。10、交通费1000元。11、营运损失12000元／月×2.5月=30000元。12、车辆检测费220元。13、停车费210元。以上合计82311.35元。被告一驾驶的事故车辆的登记车主为被告二，实际支配人为被告三，被告一驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险及商业险第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付12311.35元（已减除被告三支付的70000元）。2、依法判令在上述第1小项赔偿款不足部分由被告廖鹏、被告襄阳捷顺达物流有限公司、被告林朋辉共同承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、居住证、结婚证，拟证明原告的身份信息及主体适格。
证据二、原告结婚证、驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、营运车辆二级维护卡、道路运输证，拟证明原告的车辆信息。
证据三、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实，廖鹏承担此事故的全部责任，吴华平、杨小文、谷骏不承担此事故的责任。
证据四、被告身份、驾驶证、行驶证、保险单、工商公示信息、组织机构代码证，拟证明四被告的身份信息以及车辆鄂F×××××重型半挂牵引车—鄂F×××××挂重型罐式半挂车投保交强险和商业第三者保险，且事故发生在保险期内。
证据五、医疗费用票据、明细清单、门诊病历、诊断书、出院证明、病历，拟证明吴华平事发后住院治疗的事实（住院4天、花费医疗费4964.5元、加强营养等）。
证据六、交通事故车物损价格鉴定结论书、评估费发票、修车发票，拟证明此事故造成湘E×××××号牌车辆车损37385元，评估费1882元。
证据七、交通拯救发票2张，拟证明此事故造成交通拯救费1074元。
证据八、《配送服务合同》、《委托书》、2014年配送明细、2014年运费发票、湘E×××××号牌车辆定损及维修时间证明，拟证明此事故造成湘E×××××号牌车辆营运损失30000元。
证据九、车辆检验费、停车费的收据，拟证明车辆检验费、停车费的实际费用。
被告廖鹏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告林朋辉未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财保襄阳支公司辩称：1、对于原告护理费的计算标准有异议，事故中的另外两名伤者古骏与杨小文都是按照80元／天核算。2、误工费是按照67.48元／天计算。3、营养费由于没有医嘱证明，所以该项不予支持。4、鉴定费、拖车费和解锁费不属于保险赔偿范围，应由当事人按责任分担。5、交通费按照300元计算。6、营运损失是间接损失，不是保险赔偿范围，而且原告没有证据证明营运的实际发生，所以不应予以支持。
被告平安财保襄阳支公司向本院提供了交强险、商业三者险的投保单及商业三者险的保险条款等证据。
被告襄阳捷顺达物流有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月8日16时15分许，廖鹏驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂重型罐式半挂车沿106国道由南往北行驶，行至106国道2369KM＋30M处未靠右侧通行时，与相对方向行驶由吴华平驾驶搭载杨小文、谷骏的湘E×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，吴华平、杨小文、谷骏受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2015年5月26日作出佛公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》，认定廖鹏驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的过错，无证据证明吴华平、杨小文、谷骏有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定廖鹏承担此事故的全部责任，吴华平、杨小文、谷骏不承担此事故的责任。事故发生当天，原告被送到佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，在佛冈县人民医院住院1天，出院建议：继续治疗，住院期间陪护壹人，适当加强营养，不适随诊；2015年5月9日，转到广州市中西结合医院住院治疗，诊断结果为：全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院3天，出院医嘱：1.出院带药；适当功能锻炼，定期门诊复诊，不适随诊；3.出院后全休壹个月；共支付医疗费4964.5元。经原告申请，2015年5月18日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出清汇价：（2015）佛0518号《广东省道路交通事故车物损价格鉴定结论书》，鉴定结论：湘E×××××号牌车辆鉴定损失总价为37385元。佛冈县新羊城汽车修理厂证明，事故车辆湘E×××××轻型厢式货车从2015年5月14日至2015年8月1日（修理费发票日期为2015年7月13日）在佛冈县新羊城汽车修理厂修理。原告认为被告未足额支付赔偿款，遂于2015年11月诉至本院，要求被告赔偿其它损失12311.35元。庭审中，针对本案主要的争议焦点，原告认为，本次事故造成其受伤，被告应承担赔偿责任；营运损失实际产生，请法院予以支持；被告平安财保襄阳支公司认为，本案的原告是基于代位权向我司要求承担责任，机动车第三者责任险的投保人是襄阳捷顺达物流有限公司，所以原告的权利义务与投保人是相同的，投保人在投保时已明确知晓保险条款的具体内容，特别是有关免责事项，并完全同意停车费、保管费、拖车费、营运损失等是保险公司不承担赔偿责任的，应当由当事人按照过错承担；被告廖鹏、林朋辉认为，车辆购买了不计免赔，则原告的全部损失应由被告保险公司承担。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
又查明：廖鹏驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车-
鄂F×××××挂重型罐式半挂车的登记车主是襄阳捷顺达物流有限公司，实际支配人是林朋辉，该车辆以襄阳捷顺达物流有限公司的名义向平安财保襄阳支公司投保了“交强险”和商业三者险（50万元，附加不计免赔率），此次事故发生在保险期间内。廖鹏是林朋辉雇请的司机，此次事故发生时，廖鹏是在履行职务行为。此次事故发生后，林朋辉已经支付了赔偿款70000元给原告。
再查明：此次事故还造成杨小文、谷骏受伤，杨小文、谷骏已经另案向本院提起诉讼，案号为（2015）清佛法民二初字第874号、第877号，上述两案已经分配完交强险医疗费项目赔偿限额10000元及死亡伤残项目赔偿限额110000元，剩余财产损失项目赔偿限额2000元未作处理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交通警察大队对此次事故作出佛公交认字（2015）第00150号《道路交通事故认定书》，认定廖鹏承担此事故的全部责任，吴华平、杨小文、谷骏不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告吴华平因本次交通事故造成的损失，各被告应按照法律、法规的相关规定承担相应的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，原告具体的损失确认如下：
一、医疗费4964.5元，有医院诊断证明书、医药费票据、费用明细清单、发票联予以证明，本院予以确认；
二、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），符合规定标准，本院予以确认；
三、护理费320元，原告未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费为80元／天×4天＝320元，本院予以确认；
四、误工费3125.85元（89.31元／天×35天），原告是职业司机，其诉请误工费标准按89.31元／天计算，误工35天，没有超过规定标准，本院予以确认；
五、营养费500元，有医嘱建议，本院酌情予以确认500元；
六、车辆修理费37385元。有具有合法的价格评估机构的评估结论及修理费发票证明，本院予以确认；
七、鉴定费1882元，有鉴定费发票证明，本院予以确认；
八、救援拖车费450元，有救援拖车费发票证明，本院予以确认；
九、拖车费、路面清理费、解锁费共624元，有相关票据证明已实际发生，本院予以确认；
十、交通费500元，原告为处理此次事故及转院住院治疗，必然产生交通费损失，根据本案实际情况，本院酌情确认交通费500元；
十一、停运损失24000元（12000元／月×2月），此事故造成湘E×××××轻型厢式货车修理停运，确实产生了停运损失；原告诉请停运损失标准按12000元／月计算，被告林朋辉无异议，本院予以确认；虽然原告提供的证据证明湘E×××××轻型厢式货车从2015年5月14日至2015年8月1日（修理费发票日期为2015年7月13日）在佛冈县新羊城汽车修理厂修理，但修理费发票日期为2015年7月13日，说明湘E×××××轻型厢式货车在2015年7月13日前已经修理完工，因此，确定湘E×××××轻型厢式货车的合理停运期限以2个月为宜，本院确认停运损失24000元；
十二、车辆检测费220元，此为已实际发生的费用，本院予以确认；
十三、停车费210元，此为已实际发生的费用，本院予以确认。
以上各项损失合计74581.35元，对原告的上述损失74581.35元，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，因（2015）清佛法民二初字第874号、第877号两案已经分配完交强险医疗费项目赔偿限额10000元及死亡伤残项目赔偿限额110000元，所以由被告平安财保襄阳支公司在交强险财产损失项目赔偿限额内先予赔偿2000元（车辆修理费其中2000元）给原告。剩余72581.35元，按照保险合同的约定，由被告平安财保襄阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费4964.5元、住院伙食费400元、护理费320元、误工费3125.85元、营养费500元、车辆修理费35385元（37385元减2000元）、鉴定费1882元、救援拖车费450元、交通费500元共47527.35元给原告。其余拖车费、路面清理费、解锁费624元、停运损失24000元、车辆检测费220元、停车费210元共25054元，由侵权人廖鹏的雇主林朋辉赔偿。鉴于被告林朋辉已赔付70000元，扣减其应付赔偿款25054元，尚余44946元，此款在被告平安财保襄阳支公司应承担的赔偿款中扣减，被告平安财保襄阳支公司实际仍应付赔偿款49527.35元-44946元＝4581.35元。对于被告林朋辉多支付的赔偿款44946元，其可另行向被告平安财保襄阳支公司主张。至于原告请求超出的部分，因事实和法律依据不足，本院不予支持。被告襄阳捷顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内付赔偿款4581.35元给原告吴华平。
二、驳回原告吴华平的其它诉讼请求。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告吴华平负担34元；被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年二月三日
书记员 邝美娜
附：佛冈县人民法院帐户1：（户名：佛冈县人民法院。帐号：44×××51。开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
帐户2：（户名：佛冈县人民法院。帐号：71×××34。开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。