wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初90号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黎科，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，广西壮族自治区玉林市兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）23号起诉书指控被告人黎科犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人黎科及辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年10月11日17时20分许，被告人黎科以体内藏毒的方式乘坐航班号为MU5968的飞机从临沧运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因288.2克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排毒记录、现场称量记录、DR报告单、毒品入库证明、扣押决定书、清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人黎科非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黎科对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人黎科在本案中具有自首情节，且认罪态度好；2.黎科受雇佣、指使运输毒品，本案毒品未流入社会，社会危害性小；3.被告人黎科因家庭困难，为获利参与运输毒品。综上，希望法庭对被告人黎科从轻处罚。
本院经审理查明：2016年10月11日17时20分许，被告人黎科以体内藏毒的方式乘坐航班号为MU5968的飞机从临沧运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重288.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、证明证实：被告人黎科的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年10月11日17时20分许，民警在昆明机场对临沧至昆明的MU5968次航班进行公开查缉，民警发现一名男子形迹可疑，对其盘问时得知该男子叫黎科，其承认吞服了35颗包装过的毒品可疑物，并塞了两砣在体内。后民警带黎科到公安X光机检查室进行检查，发现其体内有异物存留，遂将其移交昆明市公安局度假分局刑侦队处理。
3、昆明法医院X射线检查报告书证实：被告人黎科经医学检查发现其腹部、盆腔内有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、毒品送检记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人黎科体内排出的毒品可疑物37坨，经称量净重288.2克，经鉴定系毒品海洛因。被告人黎科对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、手机信息提取笔录及照片证实：民警从被告人黎科持有手机上的通话记录及QQ记录进行提取，获知跟黎科联系的叫“啊东”手机号码为132××××8313，QQ号为24×××76；缅甸联系人的电话是135××××3759。
6、从被告人黎科身上提取的登机牌证实：被告人黎科于2016年10月11日15时35分，乘坐MU5968次航班从临沧飞往昆明。
7、提取手机通话记录及照片证实：被告人黎科的手机与号码为151××××8918的手机在案发前有频繁通话联系。
8、被告人黎科供述：自己在一个招工的QQ群认识了广东人“啊东”，后自己和他私聊后知道是到云南体内带毒品，“啊东”承诺带毒品到目的地广州后，给每克50元好处费。后自己在南伞一宾馆里有人送了450元来，并拿毒品给自己吞服了，自己吞服了35颗，并塞了2颗在体内。后乘飞机从临沧回昆明，在机场被抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人黎科无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人黎科仅因形迹可疑被公安民警盘问时即交代体内藏毒的事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人黎科在本案中独自实施了将毒品从临沧运输至昆明的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的法律责任。辩护人所提的其他辩护意见本院在量刑时已注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2027年10月11日止。）
二、查获的毒品海洛因净重288.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 高雁海
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李正峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2308号
申请执行人:刘劲，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:合肥昌龙建筑劳务有限公司�住所地安徽合肥市经开区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室。统一社会信用代码91340100784917537W。
被执行人:葛宜荣，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:秦兴枝，女，1941年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8548号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1000000元及利息44950元（以100万为基数自2016年6月13日暂计算至2016年9月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算至款清日止）、案件受理费20906元、执行费13850元，合计1079706元及利息（利息以1000000元为基数自2016年9月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算至款清日止）和迟�履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥昌龙建筑劳务有限公司、葛宜荣、秦兴枝在银行账户上的存款1079706元及利息（利息以1000000元为基数自2016年9月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算至款清日止）和迟延履行利息（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年7月18日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3008-1号
申请执行人郑明州，男，1981年1月1日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人吴丽娟、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人曾玲婷，女，1983年9月23月出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人郑明州与被执行人曾玲婷民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2013年3月20日作出（2013）厦鹭证执字第00007号执行证书及2011年7月12日作出（2011）厦鹭证金字第02205号公证书已经发生效力。申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9万元及违约金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下银行存款5066元。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3008号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 周剑芬
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1063号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行李国富借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第9号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第9号判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2127号
原告：王某，女，1992年11月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1992年11月14日生，汉族，住启东市。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾卫东、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，农历2014年1月6日根据农村风俗举行婚礼，2014年11月26日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，双方多次协商过离婚事宜，但因女儿的抚养权等问题协商未成。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付孩子生活费500元/月，孩子的教育费、医疗费各半承担。
被告杨某1辩称，同意离婚，同意孩子随原告生活，但不同意负担孩子的生活费、教育费、医疗费。要求分割夫妻婚后共同财产，分担夫妻婚后共同债务。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，农历2014年1月6日根据农村风俗举行婚礼，2014年11月26日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某2。婚后双方感情不甚和睦，2017年3月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处婚前财产：组合式衣橱一套、组合式沙发一套、三人木沙发一件、单人木沙发两件、茶几三张、摩托车一辆、餐桌一张（含木椅子六张）、电视柜两张、半床一张；42寸液晶电视机两台、双门冰箱、全自动洗衣机、挂壁式空调、组合式音响、立式饮水机、豆浆机、电压力锅、格力落地扇各一台；棉被十二条、羽绒被两条、床上四件套两套、毛毯两条；铜烘缸、子孙桶各一件。在原告处共同财产：汽车1辆。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、购车发票、车辆行驶证及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相恋后结婚，且婚后生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告婚后感情不和，缺少联系沟通，原告向本院起诉离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告要求婚生女与原告生活，被告亦同意，故本院确定原、被告的婚生女杨某2与原告生活，被告应给付孩子抚育费，综合考虑孩子的生活所需及被告目前的经济情况，本院确定由被告每月给付孩子生活费450元并承担孩子医疗、教育费用的一半。原告在被告处的婚前财产，属原告的个人财产，由原告自行取回。原、被告的婚后共同财产苏Ｆ×××××号小型轿车，双方一致同意作价75000元，由原告向被告支付37500元，车辆归原告所有，不违反法律规定，本院对此予以确认。被告主张存在夫妻共同债务3万元，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据加以证实，本院在本案中对该债务不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某1离婚。
二、孩子杨某2随原告王某生活，被告杨某1自2017年3月1日起承担孩子生活费每月450元及孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2017年3月至12月的孩子生活费4500元，于本判决生效之日起十日内给付；2018年1月起，于每年的1月10日、7月10日前分别给付当年度上、下半年孩子的生活费；于每年的12月30日前凭有效票据结算孩子当年度的教育费、医疗费。
三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告杨某137500元，苏Ｆ×××××号小型轿车归原告王某所有。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 惠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4025号
原告：万某某，男，汉族，住平舆县。
被告：张某某，女，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告于2017年10月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十四日
书记员 邢威
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1425号
原告：金川区鑫聚超市。
经营者：李存莲，女，汉族。
被告：陆永生，男，汉族。
原告金川区鑫聚超市与陆永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金川区鑫聚超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕晓蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2915号
原告：姚志兰，女。
被告：薛淑芳，女。
原告姚志兰与被告薛淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告姚志兰到庭参加诉讼，被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚志兰向本院提出诉讼请求：要被告偿还本金10,000.00元。事实和理由：2016年5月15日被告薛淑芳向原告借款10,000.00元，用于个人生活，被告薛淑芳拒不还款，故诉至甘南县人民法院，请求判令被告偿还原告借款。
被告薛淑芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张及证人华桂英当庭证词，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告薛淑芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日薛淑芳在姚志兰处借款10,000.00元，薛淑芳出具借据一张。此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款10,000.00元的事实有借据及证人华桂英当庭证词可相互佐证，被告薛淑芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告给付借款本金10,000.00元的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛淑芳于判决生效后三日内给付原告姚志兰借款本金10,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告薛淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李家强
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2978号
申请执行人邢忠兵，男，1975年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人上海新云锋汽车零部件配装有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼012C室。
法定代表人王文斌，董事长。
本院在执行（2017）苏0111民初2735号邢忠兵与上海新云锋汽车零部件配装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邢忠兵于2017年8月16日向本院申请撤回对被执行人上海新云锋汽车零部件配装有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年九月十一日
书记员 韩茜茜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保406号
申请人:刘思梅，女，1987年2月，汉族，郯城街道办事处北关三街，
被申请人：王莹，女，1993年8月，汉族，郯城县，
申请人刘思梅于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王莹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘思梅要求对被申请人王莹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王莹驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘思梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3406号
原告：王建锋，男，1987年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号，组织机构代码39732389-4。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告王建锋与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人崔志威，被告普罗旺世公司委托诉讼代理人苏孟飞到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告王建锋苗木款954946元。事实与理由：被告普罗旺世公司承建中牟县大孟镇镇区社区安置区一期工程。后将安置区中的园林绿化工程交由被告景佳园林公司施工，景佳园林公司将绿化工程中的部分苗木交由原告供应，原告依约向被告供应苗木一批，经结算二被告共欠原告苗木款962608元，后经原告多次催要二被告仅给付原告苗木款7662元，下余苗木款954946元拒不给付，为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告景佳园林公司未作答辩。
被告普罗旺世公司辩称，请求法院驳回原告对普罗旺世公司的诉讼请求。一、原告所述部分事实缺乏证据证明，且与实际情况不符。二、原告只能向景佳园林公司主张合同权利；原告与被告普罗旺世公司不存在合同关系，原告主张连带责任缺乏法律依据。三、原告故意隐瞒相关证据规避管辖。四、原告应该举证证明原告与被告景佳园林公司之间存在合同关系。
本院经审理认定事实如下：景佳园林公司因施工需要，要求原告为其供应苗木。原告按照约定向被告景佳园林公司供应苗木。2015年11月至2016年1月期间双方结算，经核算，被告景佳园林公司共欠原告苗木款962608元未付，由原告与被告景佳园林公司负责人员分别签署结算款为679283元及283325元的《工程材料/物资采购结算单》各一份。后被告景佳园林公司支付原告部分苗木款，下余954946元未付。现原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告景佳园林公司欠原告苗木款954946元，经原告催要，至今未付，构成违约。故原告要求被告景佳园林公司支付苗木款954946元，证据充分，于法有据，应予支持。因原告未提供证据证明其与被告普罗旺世公司存在合同关系，故原告要求被告普罗旺世公司承担连带支付义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋苗木款954946元；
二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13349元，减半收取计6674.5元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月六日
书记员 常亚杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00661号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：沈冒洪，男，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告沈冒洪物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 范大月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2262号
申请执行人肖某
被执行人武汉某某科技有限公司
法定代表人吴某，该公司总经理。
申请执行人肖某与被执行人武汉某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖某于2017年8月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉某某科技有限公司按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人武汉某某科技有限公司已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2017）第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十日
书记员 张鸿志
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第152-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人马绍爱，男，1962年11月13日出生。
被执行人张喜桂，女，1964年12月24日出生。
本院执行中国农业银行股份有限公司溆浦支行与马绍爱、张喜桂金融借款合同纠纷一案，因被执行未按判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人在银行的存款4415元已被执行，现无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溆民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4518号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：左素清，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王绍强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告左素清、王绍强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1877号
原告：于莲风，女，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。
被告：张福平，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：吴福桃，女，30岁，蒙古族，农民。
原告于莲风与被告张福平、吴福桃民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莲风到庭参加诉讼，被告张福平、吴福桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于莲风向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福平偿还欠款12500元并给付逾期利息（12500元×20‰×4个月）即1000元，本息合计13500元；2.要求被告吴福桃承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告张福平承担。事实和理由：2016年3月19日，被告张福平从我处借人民币12500元，约定于同年12月15日还清并为我立欠据一枚，被告吴福桃为该笔借款提供担保。此款到期后，经我催要未果后诉至法院。
被告张福平、吴福桃未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张福平向原告于莲风借款10000元，双方约定此款于2016年12月15日偿还，期间利息为2500元。被告张福平为原告出具本息共计12500元的借据一枚，被告吴福桃为该笔借款提供担保。庭审中原告自认被告张福平于2017年5月17日向其偿还借款本金7000元并自愿放弃要求被告张福平、吴福桃给付利息1000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系及担保关系有原告提交的借据及原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实及担保事实予以确认。庭审中，原告自认被告张福平已向其偿还借款本金7000元，故本院认定被告张福平尚欠原告借款本金3000元。对于2016年3月19日至2016年12月15日期间利息2500元，该期间利息的计算已超过年利率24%的计算标准，对此期间利息本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。经计算，2016年3月19日至2016年12月15日期间利息为1773.42元，本息合计人民币4773.42元。庭审中原告自愿放弃向二被告主张利息1000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福平向原告于莲风偿还借款本金3000元，给付利息1773.42元，本息合计人民币4773.42元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告吴福桃承担连带偿还责任；
三、驳回原告于莲风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告张福平负担24元，由原告于莲风负担45元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李元生
二〇一七年五月二十二日
书记员毕洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初1877号原告：于莲风，女，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。被告：张福平，男，36岁，蒙古族，农民。被告：吴福桃，女，30岁，蒙古族，农民。原告于莲风与被告张福平、吴福桃民间借贷纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于莲风到庭参加诉讼，被告张福平、吴福桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于莲风向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福平偿还欠款12500元并给付逾期利息（12500元×20‰×4个月）即1000元，本息合计13500元；2.要求被告吴福桃承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告张福平承担。事实和理由：2016年3月19日，被告张福平从我处借人民币12500元，约定于同年12月15日还清并为我立欠据一枚，被告吴福桃为该笔借款提供担保。此款到期后，经我催要未果后诉至法院。被告张福平、吴福桃未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告张福平向原告于莲风借款10000元，双方约定此款于2016年12月15日偿还，期间利息为2500元。被告张福平为原告出具本息共计12500元的借据一枚，被告吴福桃为该笔借款提供担保。庭审中原告自认被告张福平于2017年5月17日向其偿还借款本金7000元并自愿放弃要求被告张福平、吴福桃给付利息1000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系及担保关系有原告提交的借据及原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实及担保事实予以确认。庭审中，原告自认被告张福平已向其偿还借款本金7000元，故本院认定被告张福平尚欠原告借款本金3000元。对于2016年3月19日至2016年12月15日期间利息2500元，该期间利息的计算已超过年利率24%的计算标准，对此期间利息本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。经计算，2016年3月19日至2016年12月15日期间利息为1773.42元，本息合计人民币4773.42元。庭审中原告自愿放弃向二被告主张利息1000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福平向原告于莲风偿还借款本金3000元，给付利息1773.42元，本息合计人民币4773.42元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告吴福桃承担连带偿还责任；三、驳回原告于莲风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元，由被告张福平负担24元，由原告于莲风负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李元生二〇一七年五月二十二日书记员毕洋洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保140号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。住所地：四川省德阳市北街80号。
负责人：杨梅，支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：德阳市德重机械制造有限公司。住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号。
法定代表人：阳廷俊。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
被申请人：江秉贵，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：淳晓娟，女，汉族，生于1980年12月20日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。
法定代表人：陈革。
被申请人：苏朝斌，男，汉族，生于1956年6月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：关凤莲，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市德重机械制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、德阳万诚互助式融资担保有限公司、苏朝斌、关凤莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行存款4000万元以及同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市德重机械制造有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、德阳万诚互助式融资担保有限公司、苏朝斌、关凤莲银行存款共计4000万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾华荣
审判员 毛文婷
审判员 江 黔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执156号
申请执行人广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地:广西鹿寨县城南新区桂园路8号汇一联城投附楼。
负责人李杰，执行董事。
被执行人韦强，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人吴尉卿，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市鼎杰农业科技有限公司，住所地柳州市跃进路19号天元金都1单元6-7号。
法定代表人吴尉卿。
被执行人黎雪群，女，1958年1月16日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
被执行人覃继涵，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行韦强等七人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初499号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行，执行总标的为1858672.66元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初499号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月七日
书记员 卿小丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第266号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人王某。2009年3月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1531日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）229号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月12日夜，被告人王某伙同“阿三”（另案处理）至嘉善县魏塘镇亭桥南路旅游局502办公室，采用插片开门的方式进入，窃得王唯的清华同方1250ZT电脑一台（价值1600元）移动硬盘一只（价值617.5元），总计价值2217.5元。
2009年3月9日晚7时许，被告人王某至嘉善县第一人民医院住院部12楼更衣室，窃得马莉放在衣柜内衣服口袋里的海信超灵通一部（价值200元）、ZTC牌手机一部（价值300元）和现金40元，总计价值540元。
案发后，部分赃物已被扣押并发还失主。
辩护人认为，被告人王某实施盗窃的金额较小，情节较轻，部分赃物已被追回，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王唯、马莉的陈述；证人钱帆、陆朱浩的证言；辩认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2757.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人王某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月10日起至2009年9月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年七月三日
书记员 曹 珏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3008号
原告郭军，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心（简称毛尖集团信阳中心）。
负责人袁陈成，住信阳市。
被告河南信阳毛尖集团有限公司（简称毛尖集团）。
法定代表人郑久宁，系该公司董事长，住信阳市。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司（简称龙潭公司）。
法定代表人陈义兴，系该公司总经理，住信阳市。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（简称弘昌公司）。
法定代表人郑继元，系该公司董事长。住信阳市浉河区。
被告陈世强，男，汉族，住信阳市浉河区。系被告毛建集团、被告龙潭公司、被告弘昌公司的实际控制人。
原告郭军与被告河南信阳毛尖集体有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市龙潭茶叶有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、陈世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军的委托代理人朱晓琴，被告河南信阳毛尖集体有限公司信阳销售中心、被告河南信阳毛尖集团有限公司、被告信阳市龙潭茶叶有限公司、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司、被告陈世强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭军诉称，被告毛尖集团和被告龙潭公司以资金紧张为由向原告临时借款25万元，月息2%，出具手续的是被告毛尖集团信阳中心，实际款项使用人是被告龙潭公司。2014年12月30日被告龙潭公司又以同样的理由向原告借款30万元，月息2%，以上借款共计55万元。被告龙潭公司使用上述款项到期后经原告多次催要拒不偿还。由于被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团、被告龙潭公司以及被告弘昌公司之间互为股东，财务虽然独立，但款项互相使用，存在及其紧密的关联关系，被告陈世强是被告毛尖集团信阳中心、毛尖集团、龙潭公司、弘昌公司的实际控制人，故五被告应当承担共同的清偿责任。原告多次向五被告催讨所欠余款，但五被告均迟迟不予支付，故原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。本案的诉讼费由五被告承担。
被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未出庭，庭前提交答辩状。信阳弘昌房地产开发有限责任公司辩称，郭军诉称的借款，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限责任公司，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司未向郭军借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司作为信阳市龙潭茶叶有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在信阳市弘昌房地产开发有限责任公司对公司认缴的出资已经到位的情况下，不应该对公司的债务承担偿还责任。基于以上事实及理由，信阳市弘昌房地产开发有限责任公司不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回郭军的诉讼请求。
被告陈世强未出庭，庭前提交答辩状。陈世强辩称郭军诉称的借款，陈世强不是借款人，实际借款人为信阳市龙潭茶叶有限公司，信阳市龙潭茶叶有限公司作为依法设立并且合法存续的企业法人，有独立的法人财产权，应以其全部财产对公司债务承担责任。陈世强不是信阳市龙潭茶叶有限公司和河南信阳毛尖有限公司的股东，郭军的实际控制人的说法没有法律依据和事实依据。基于以上事实及理由，陈世强不应承担还款责任，恳请法院查明事实，依法驳回郭军的诉讼请求。
原告郭军辩称，被告弘昌房地产公司是毛尖集团、龙潭公司的控股股东，应当为其借款承担还款责任。被告陈世强的答辩意见与事实不符，陈世强是毛尖集团、龙潭公司、弘昌房地产公司的实际控制人是人所共知的事实，陈世强借助这些公司的名义骗取原告的钱，应当负还款责任。郭军出具的证据有一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；原告持有的原始票据一份，主要证明2014年4月9日，河南信阳毛尖集团有限公司是信阳销售中心收到我的集资款25万元；2014年12月30日，信阳市龙潭茶叶有限公司收到我的临时借款30万元，以上欠款共计55万元；信阳毛尖集团2014年集资款利息明细表，证明约定利息是月息2分。河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心、河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司企业信用信息公示报告各一份，证明被告毛尖集团信阳中心是被告毛尖集团的分支机构，被告毛尖集团、被告龙潭公司之间互为股东，款项互相使用，存在及其紧密的关联关系。
本院查明，2014年4月9日，被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心向原告郭军出具资金往来结算票据一张，写明收到原告郭军集资款25万元，利息为月息2分。2014年12月30日，被告龙潭公司向原告郭军借款30万元整，并出具收据一张。收据上盖有龙潭公司的公章，未约定利息。
另查明，河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心是被告信阳毛尖集团的分支机构，不是独立的法人。
本院认为，被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的集资款实际上是为了缓解自身的资金压力，应当认定为债务。根据法律规定，债务应当清偿。被告信阳毛尖集团销售中心向原告收取的25万元集资款及利息，有收据和利息清单为凭，本院予以确认。被告龙潭公司借原告郭军30万元现金未还的事实，有原告出具的收据为凭，本院予以确认。被告龙潭公司是具有独立人格的法人，应当对债务承担清偿责任。原告经多次催要无果后，提起诉讼，要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张借款计息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告毛尖集团、被告弘昌公司、被告陈世强承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告信阳市龙潭茶叶有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭军借款本金30万元。
二、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郭军集资款本金25万元及利息（按照月息两分计算，从借款之日起开始计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，被告龙潭公司承担5800元，被告毛尖集团承担3500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱姿颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1344号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王洪伟，男，1978年9月25日出生于吉林省辉南县，汉族，无业，住吉林省通化市辉南县。2003年7月30日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年；2007年5月11日因犯抢劫罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2015年11月24日被减刑释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘宝军，男，1963年6月9日出生于吉林省辉南县，汉族，无业，住吉林省通化市辉南县。1987年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年9月1日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人王洪伟、刘宝军犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王洪伟、刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月3日12时许，被告人王洪伟、刘宝军在沂南县到临沂市兰山区的客车上，趁人瞌睡之机，窃取张某放在旁边座位上的黑色华硕F441U型笔记本电脑一台，价值2400元。后在临沂市兰山区昆仑花园附近下车，被告人王洪伟给被告人刘宝军700元，后将电脑留下自己使用。案发后，电脑被追回返还被害人。
上述事实，被告人王洪伟、刘宝军在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟、刘宝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洪伟、刘宝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王洪伟、刘宝军系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人王洪伟、刘宝军归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且其所窃取赃物已追回退还被害人，故对二被告人依法均可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王洪伟、刘宝军犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人刘宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月八日
书记员 李 笑
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异24号
异议人：刘素芹
申请执行人：何新库
申请执行人：何忠江
二申请执行人委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区马市街8巷12号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小明，该公司副经理。
本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼2-6-1、2-6-2、7号楼1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。异议人刘素芹于2017年8月2日对查封被执行人在�阴县仁和路富贵名城小区8号楼2单元6层601室（裁定书中表述为8号楼2-6-1）房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘素芹称，汤阴法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区7号楼1-9-2的房产归其所有，其在查封前已签订认购书并交齐全部房款为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对该房产的查封。
申请执行人何新库、何忠江答辩称，异议人刘素芹无合法有效的购房发票和商品房买卖合同，不能证明其系汤阴县人民法院2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封的被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区8号楼2-6-1房产查封时的所有人，不能�除法院的执行程序。应当驳回异议人刘素芹的执行异议申请。
被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司答辩称，异议人刘素芹提交的证据真实有效，是其公司出具，异议人申请成立，法院不应查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司在汤阴县仁和路富贵名城小区1号楼1—7号商铺及2号楼1-9-1、5号楼2-5-1、6号楼有2-6-1、2-6-2、7号楼有1-9-2、8号楼2-6-1、10号楼1-6-1的房产七套，查封期限为三年。其中包含异议人刘素芹主张的8号楼2-6-1房产。
另查明，异议人刘素芹自认，被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司于2013年6月2日出具《收据》一份，载明“今收到刘素芹富贵名城购房款贰拾壹万肆仟捌佰玖拾陆元整。8-2-6西”，将本案所涉房产写予异议人刘素芹，是为抵顶与异议人刘素芹之间的债务，签订鼎旺.富贵名城认购书，但未签订商品房买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案。目前本案所涉及房产尚未交付异议人刘素芹。
本院认为，在执行申请执行人何新库、何忠江与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人房产情况后，依法作出（2017）豫0523执247号之一执行裁定，查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司的房产，并依法在房管部门进行备案登记。异议人刘素芹虽提供了其缴纳房款的票据和认购书，但未签订合法有效的商品房买卖合同，也未在房产管理部门进行登记备案，不能认为该房产的所有权已由被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司转移至异议人刘素芹名下，因此其提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘素芹的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马建祯
审判员 马国明
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 川
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2880号
申请执行人：吴轩伦，男，汉族，住重庆市江津区吴滩镇。
被执行人：重庆亿宏实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜郭坝村。
法定代表人：何菲。
关于吴轩伦申请执行重庆亿宏实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出渝津劳人仲案字﹝2017﹞第284号仲裁裁决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人吴轩伦于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆亿宏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。本院已向其发出限制消费令。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中同意终结本次执行程序，并申请对被执行人不采取包括列入失信人名单等强制措施。截至2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人110000元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2880号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 成姝娅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第40号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
委托代理人高春明，律师。
被执行人屈新文。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行屈新文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第514号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十九日
书记员 董 涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2333号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，1963年1月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元802室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用2716元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用和违约金共计3530.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孙秀英缺席提供书面答辩状，被告孙秀英作为沧州市渤海新区海天雅居一期2号楼3单元802室的业主，已于2011年6月1日将该房屋租赁给中国神华铁路货车运输分公司，租期至2013年12月31日，自此，相关物业费用一直由中国神华铁路货车运输分公司交纳，对此，原告泰合嘉业渤海新区分公司是十分清楚的，至于中华神华铁路货车运输分公司为何拖欠相关物业费，被告孙秀英对此不得而知，该物业费并非被告孙秀英所欠。综上，恳请黄骅市人民法院查清真相，并依事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对被告的起诉，维护被告的利益。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告孙秀英系海天雅居一期2号楼3单元802室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2013年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×2年＋600元×2年＝2716元。
另查，被告孙秀英为证明自己的主张，提供的房屋租赁合同、房屋租赁费票据为复印件，无法核实其真实性，故对其主张，本院不予支持。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即2172元（2716元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2172元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 郭庆俊
审判员 刘志政
二〇一七年六月三十日
书记员 史瞳杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2333号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙秀英，女，1963年1月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期2号楼3单元802室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用2716元，经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费。请求判令被告给付物业费用和违约金共计3530.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孙秀英缺席提供答辩状，内容为：被告孙秀英作为沧州市渤海新区海天雅居一期2号楼3单元802室的业主，已于2011年6月1日将该房屋租赁给中国神华铁路货车运输分公司，租期至2013年12月31日，自此，相关物业费用一直由中国神华铁路货车运输分公司交纳，对此，原告泰合嘉业渤海新区分公司是十分清楚的，至于中华神华铁路货车运输分公司为何拖欠相关物业费，被告孙秀英对此不得而知，该物业费并非被告孙秀英所欠。综上，恳请黄骅市人民法院查清真相，并依事实为依据，以法律为准绳，驳回原告对被告的起诉，维护被告的利益。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告孙秀英系海天雅居一期2号楼3单元802室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2013年至2014年物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×2年＋600元×2年＝2716元。
另查，被告孙秀英为证明自己的主张，提供的房屋租赁合同、房屋租赁费票据为复印件，无法核实其真实性，故对其主张，本院不予支持。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》、判决书等在案佐证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。鉴于其他关联案件显示原告提供的物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即2172元（2716元×80%）。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告关于违约金的主张证据不足，本院不予支持。被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司物业费及电梯费2172元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 郭庆俊
审判员 刘志政
二〇一七年六月三十日
书记员 史瞳杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1695号
原告:孟锁林，男，1960年3月26日出生，达斡尔族,住内蒙古自治区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人：张连山，职务经理。
原告孟锁林与被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锁林、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锁林向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同义务，给付赔偿款5305.17元。事实和理由：2015年12月5日15时左右，原告乘坐本村杜常军的汽车回家途中，该车行驶到111国道莫旗南石场北岗处与徐秀刚驾驶的对向行驶的汽车相撞发生一起交通事故。此事故造成原告与同车的乘客吴铁宝、杜菲、杜常军受伤。莫旗交警队认定，车主杜常军负事故全部责任。原告乘坐的×××号车在被告保险公司处投保了”车上人员责任险”每座2万元。原告作为受害人，被告保险公司应当在2万元限额内承担赔偿责任。一、医疗费6691.27元；二、误工费1020.60元（113.4元×9天）；三、住院伙食补助费900元（100元×9天）；四、护理费1020.60元（113.4×9天）；五、营养费900元。上述合计10532.20元，被告已赔偿5227.03元，剩余5305.17元要求被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告起诉我公司没有法律依据，其乘坐车辆受伤和我公司没有法律关系，我公司不是事故的当事人，杜常军驾驶的车辆在我公司承保，我公司已经按照保险合同的约定赔偿原告5930.65元，此款2016年10月27日已经支付给杜常军账户内。本案的诉讼费用不是直接经济损失，不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对庭审中出示的证据的真实性均没有异议，本院对原被告出示的证据的真实性予以认定。本院认定事实如下：2015年12月5日15时左右，原告乘坐本村杜常军驾驶的×××轿车车辆回家途中，该车行驶到111国道莫旗南石场北岗处与徐秀刚驾驶的对向行驶的汽车相撞发生一起交通事故。此事故造成原告与同车的乘客吴铁宝、杜菲、杜常军受伤。莫旗交警队认定，车主杜常军负事故全部责任。原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗9天，住院期间花费医疗费6671.27元，材料费20元。被告保险公司承认事故车辆×××号车辆在其保险公司承保，事故发生在保险期内。在保险事故发生后，被告保险公司依据合同约定向车主杜常军支付了5930.65元赔偿款，该赔偿款包括医疗费5227.03元、误工费810元、护理费810元、伙食补助费900元，并计算免赔率及扣除交强险赔偿金额769.79元。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，原告对被告保险公司的理赔数额不予认可，有权利起诉至人民法院。原告合理的诉求如下：医疗费6691.27元、误工费957.15元（106.35元×9天）、护理费957.15元（106.35元/天×9天）、伙食补助费900元（100元/天×9天），原告要求被告给付营养费900元，因医嘱中没有记载需要加强营养，本院对此诉讼请求不予支持。综上，被告保险公司应在车上人员险限额内赔偿原告各项损失9505.57元，扣除保险公司已经理赔5930.65元，保险公司仍需向原告赔偿3574.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于判决生效后立即给付原告孟锁林赔偿款3574.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孟锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月十二日
书记员 艳丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5982号
申请执行人马斌，男，1982年3月5日出生，回族,住浙江省义乌市。
被执行人阿不都哈力克·阿布来提，男，1987年2月1日出生，维吾尔族,住新疆博乐市。
本院在执行马斌与阿不都哈力克·阿布来提（2017）浙0782执5982号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龚英强
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1628号
原告：曾艺娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈义群，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
原告曾艺娟与被告陈义群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艺娟委托诉讼代理人吴亮、被告陈义群委托诉讼代理人陈华武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾艺娟向本院提出诉讼请求：1.陈义群返还曾艺娟借款本金20000元及利息6000元（利息自2016年3月7日起至2017年6月6日止，按月利率2％计算）共计26000元及利息（自2017年6月7日起至还清本金止，按月利率2％计算）。2.本案法律服务费（代理费）2000元由陈义群承担。事实与理由：陈义群因资金需要向曾艺娟借款本金20000元整，此有双方于2015年11月7日订立借款合同一份为据，合同中双方书面约定了借款利息、违约责任等，借款后陈义群利息支付至2016年3月6日止。由于陈义群至今未将借款本息支付给曾艺娟，双方因此发生纠纷，诉至法院。
陈义群辩称，1.陈义群仅向曾艺娟借款19400元，曾艺娟在提供借款时已经扣除“月头息”600元。2.陈义群自从借款后一直都是按月率3％向曾艺娟支付利息，利息支付至2017年6月份。陈义群利息支付方式一部分是通过中国邮政储蓄银行(卡号尾数3676)用支付宝的方式支付至曾艺娟农村信用社联社（卡号尾数1703）的账户，一部分是通过福建省农村信用社联社（卡号尾数2691）用支付宝的方式支付至曾艺娟农村信用社联社（卡号1703）的账户，一部分是通过现金向曾艺娟支付利息的，利息支付至2017年6月份。3.陈义群从2015年11月起就按月利率3％支付利息每月600元给曾艺娟，利息支付至2017年6月份，支付的利息已经超过年利率24％，超出部分为4000元（20个月*200元），超出的部分应当折抵本金，因此，本案中，陈义群仅需返还曾艺娟借款本金15400元。4.曾艺娟要求陈义群承担本案法律服务费人民币2000元，没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）曾艺娟提供的证据1借款合同，内容真实，来源合法，本院依法予以确认，根据合同约定，陈义群向曾艺娟借款本金20000元，陈义群向曾艺娟每月支付利息600元；证据2收款收据，该收款收据并非正式的发票，且无法证明系曾艺娟因本起案件支付的律师服务费，本院不予确认。
（二）陈义群提供的证据陈义群向曾艺娟支付利息的截图三张，经对方确认没有异议的，本院予以确认，能够证明陈义群向曾艺娟支付四个月的利息2400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年11月7日，陈义群向曾艺娟借款本金20000元，合同中约定了借款利息月利率3%以及违约责任等，从借款之日起至今，陈义群共向曾艺娟支付了四个月的利息，共计2400元。
本院认为，陈义群向曾艺娟借款20000元，有陈义群书立的借款合同为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现曾艺娟主张陈义群返还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。陈义群辩称其向曾艺娟仅借款19400元，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。双方借款时约定借款月利率为3%，现曾艺娟诉求陈义群按月利率2%计算的利息，系曾艺娟对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。陈义群辩称其向曾艺娟支付利息至2017年6月份，且支付的利息超过了年利率24%，超出部分应当折抵现金，但陈义群提供的证据仅能证实其支付了四个月的利息，因此本院不予采纳。曾艺娟提供的收款收据并非正式的发票，且无法证明系曾艺娟因本起案件支付的律师服务费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
陈义群应于本判决生效之日起十日内偿还曾艺娟借款20000元及利息（利息自2016年3月7日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈义群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀总
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第152号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：卢士贤，男，1963年1月10日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告卢士贤借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告卢士贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月19日被告在我社贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金800.00元；2004年2月28日被告在我社贷款10000.00元，约定贷款月利率4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2008年12月25日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计14200.00元及相应的利息。
被告卢士贤未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年11月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢士贤于2003年11月19日在原告处贷款本金5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金800.00元。
2、2004年2月28日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告卢士贤于2004年2月28日在原告处贷款本金10000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年10月30日，被告只将利息还至2008年12月25日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月19日被告在原告处贷款5000.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日，2008年12月25日被告偿还本金800.00元；2004年2月28日被告在原告处贷款10000.00元，约定贷款月利率4.575‰，还款期限为2006年10月31日，被告只将利息还至2008年12月25日，到期后，被告至今未还余欠贷款本息，现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计14200.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告卢士贤于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计14200.00元及利息（2003年11月19日贷款5000.00元的利息从2006年1月1日始计算；2004年2月28日贷款10000.00元的利息从2008年12月26始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告卢士贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异2号
异议人（案外人）：安进文（身份证号：×××），男，汉族，1988年2月3日出生，霍曼门业销售人员，住西宁市城东区团结桥路**号*号楼*单元***室。
申请执行人：李梅香，女，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。
被执行人：李建明，男，汉族，1964年9月24日出生，无固定职业。
本院在执行申请执行人李梅香与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，案外人安进文于2018年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安进文称，申请执行人李梅香与被执行人李建明借款合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院作出（2002）东川初字第248号民事调解书，约定位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室的不动产由被执行人的妻子李鹦娟（本人的母亲）所有，由李鹦娟给付被执行人李建明5000元补价款，李建明已在收款凭证上签字并确认。至此，李建明对上述房产不具有任何利益关系。房屋所有权人李鹦娟于2011年病逝，本人安进文是房屋所有权人李鹦娟的儿子（唯一子女），拥有房屋的继承权。基于以上事实，现依法向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的查封。
申请执行人李梅香称，1.根据我向你院提交的李建明所有的位于西宁市团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的房屋所有权显示，该房屋所有人为李建明与其妻子李鹦娟共同共有，同时根据该房产证载明的情况显示，李建明与其妻子李鹦娟拥有该房产60%的产权，青海第三毛纺织厂拥有40%，证明该房产并非个人全部所有；2.应我向你院申请，你院已经对李建明所有的位于西宁市团结桥路53号8号楼2单元213室房屋采取查封措施，截止查封冻结措施作出时，该房产并未发生继承等形式的所有权人变更，李建明仍对该房产拥有合法所有权，故你院的查封冻结措施并无不当；3.根据案外人安进文的请求与陈述的事实与理由，其并未提交相关证据证明其系李鹦娟的合法继承人，也并未提交证据证明其拥有对本案查封房产拥有合法继承权。请求对李鹦娟全部继承人进行核实，同时对该查封房产所涉继承权进行核实。
被执行人李建民未到庭，也未进行答辩。
本院查明，申请执行人李梅香与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）青0102民初2571号民事判决书。确认被执行人李建明偿还申请人李梅香借款及利息229000元。判决生效后，因被执行人李建明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李梅香申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年10月9日作出（2017）青0102执671号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人李建明银行账户237750元存款或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。查封后，案外人安进文提出执行异议，请求人民法院依法解除位于位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的查封。
另查明，本院于2002年9月24日作出（2002）东川初字第248号民事调解书，确认位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋归李鹦娟所有，由李鹦娟给付被执行人李建明5000元补价款。2002年9月28日李鹦娟向李建明给付了5000元房屋补价款并出具收条一份。又查明案外人安进文之母李鹦娟于2011年9月26日病故，安进文系李鹦娟之子。
本院认为，案外人安进文之母李鹦娟依据西宁市城东区人民法院作出的（2002）东川初字第248号民事调解书，依法取得位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋所有权。现李鹦娟去世，安进文依法享有对该房屋的继承权，故案外人安进文对位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长蒲万富
审判员马德林
审判员马秀花
二〇一八年三月八日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执异2号异议人（案外人）：安进文（身份证号：×××），男，汉族，1988年2月3日出生，霍曼门业销售人员，住西宁市城东区团结桥路**号*号楼*单元***室。申请执行人：李梅香，女，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。被执行人：李建明，男，汉族，1964年9月24日出生，无固定职业。本院在执行申请执行人李梅香与被执行人李建民借款合同纠纷一案中，案外人安进文于2018年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安进文称，申请执行人李梅香与被执行人李建明借款合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院作出（2002）东川初字第248号民事调解书，约定位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室的不动产由被执行人的妻子李鹦娟（本人的母亲）所有，由李鹦娟给付被执行人李建明5000元补价款，李建明已在收款凭证上签字并确认。至此，李建明对上述房产不具有任何利益关系。房屋所有权人李鹦娟于2011年病逝，本人安进文是房屋所有权人李鹦娟的儿子（唯一子女），拥有房屋的继承权。基于以上事实，现依法向贵院提出执行异议，请求人民法院依法解除位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的查封。申请执行人李梅香称，1.根据我向你院提交的李建明所有的位于西宁市团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的房屋所有权显示，该房屋所有人为李建明与其妻子李鹦娟共同共有，同时根据该房产证载明的情况显示，李建明与其妻子李鹦娟拥有该房产60%的产权，青海第三毛纺织厂拥有40%，证明该房产并非个人全部所有；2.应我向你院申请，你院已经对李建明所有的位于西宁市团结桥路53号8号楼2单元213室房屋采取查封措施，截止查封冻结措施作出时，该房产并未发生继承等形式的所有权人变更，李建明仍对该房产拥有合法所有权，故你院的查封冻结措施并无不当；3.根据案外人安进文的请求与陈述的事实与理由，其并未提交相关证据证明其系李鹦娟的合法继承人，也并未提交证据证明其拥有对本案查封房产拥有合法继承权。请求对李鹦娟全部继承人进行核实，同时对该查封房产所涉继承权进行核实。被执行人李建民未到庭，也未进行答辩。本院查明，申请执行人李梅香与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）青0102民初2571号民事判决书。确认被执行人李建明偿还申请人李梅香借款及利息229000元。判决生效后，因被执行人李建明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李梅香申请，本院于2017年8月18日立案执行，并于2017年10月9日作出（2017）青0102执671号执行裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人李建明银行账户237750元存款或扣留、提取被执行人的合法收入，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。查封后，案外人安进文提出执行异议，请求人民法院依法解除位于位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的查封。另查明，本院于2002年9月24日作出（2002）东川初字第248号民事调解书，确认位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋归李鹦娟所有，由李鹦娟给付被执行人李建明5000元补价款。2002年9月28日李鹦娟向李建明给付了5000元房屋补价款并出具收条一份。又查明案外人安进文之母李鹦娟于2011年9月26日病故，安进文系李鹦娟之子。本院认为，案外人安进文之母李鹦娟依据西宁市城东区人民法院作出的（2002）东川初字第248号民事调解书，依法取得位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋所有权。现李鹦娟去世，安进文依法享有对该房屋的继承权，故案外人安进文对位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于东川团结桥路53号8号楼2单元213室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长蒲万富审判员马德林审判员马秀花二〇一八年三月八日书记员宋晓芸
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初159号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人郑传胜，男，1972年4月11日出生于山东省泰安市岱岳区，户籍所在地山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被东平县公安局刑事拘留,同年5月5日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人郑传胜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人郑传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人郑传胜酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县�区东原路加油广场路段时，被执勤民警当场查获,经检验，被告人郑传胜静脉血中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑传胜在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰公刑鉴（毒）字（2017）040457号物证检验报告，书证受案登记表、立案决定书、情况说明、办案说明、驾驶证查询信息、身份信息，辨认笔录，证人王某、田某、武某、刘某的证言，光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑传胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郑传胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑传胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月八日
书记员 林召程
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2860号
上诉人（原审被告）：马从金，男，1971年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1967年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人马从金因与被上诉人ＸＸ国健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马从金上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人ＸＸ国承担。事实和理由：本案的起因是ＸＸ国霸占上诉人姐姐马尧凤的两个“花炕”，ＸＸ国没有按照法院判决和双方在派出所达成的协议履行，主观上具有重大过错。
被上诉人ＸＸ国辩称，上诉人在公安机关已经自认殴打ＸＸ国的事实，应当对违法行为承担赔偿责任。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ国向一审法院起诉请求判令马从金赔偿各项损失3563.18元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月29日早上，ＸＸ国与马从金发生纠纷，后经派出所调解未果，马从金于当日11时左右拿小棍夯ＸＸ国，致使ＸＸ国受伤，原告共花费医疗费、床位费（含急症观察床位费3天、普通床位费2天，共5天）共计2050.62元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马从金与ＸＸ国在2016年5月29日早上发生纠纷后，不能冷静处理，于11时左右拿小棍夯ＸＸ国。对于ＸＸ国的损失，马从金应当承担全部责任。关于马从金辩解其不具备侵权构成要件，不构成侵权行为，经查，其于2016年6月4日在公安机关的询问笔录中明确陈述，其与ＸＸ国在派出所调解没有成之后，越想越气，就叫案外人一起把ＸＸ国花炕床抬到花炕边上路上，这时正好遇到了ＸＸ国，其就拿小棍夯ＸＸ国，ＸＸ国被其夯倒了，ＸＸ国没有动，其夯一分钟，ＸＸ国不还手，其就走了，ＸＸ国就趴在地上，故马从金的辩解与事实不符，一审法院不予采信。
关于ＸＸ国主张的因本次事故造成的损失，一审法院综合认定如下：1、医疗费2063.18元，因ＸＸ国提供的票据中有一张案外人的票据，金额为12元，该费用一审法院不予支持；ＸＸ国提交的其他医疗费（含床位费）票据金额共计2050.62元，一审法院予以支持；2、误工费750元（5天×150元/天），ＸＸ国未提供证据予以证实其收入减少750元，但因其是江苏农垦农业发展股份有限公司岗埠分公司职工，一审法院参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，因其住院5天，误工费应为509元（37173元/年÷365×5天）；3、营养费150元（5天×30元/天），ＸＸ国主张过高，一审法院按照20元/天计算，应为100元；4、护理费500元（5天×100元/天），该计算标准没有超过法律规定，一审法院予以确认；5、住院伙食补助费100元（5天×20元/天），该计算标准没有超过法律规定，一审法院予以确认；上述费用共计3259.62元，由马从金承担，对于ＸＸ国主张超出部分，一审法院不予支持；
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马从金于判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ国各项损失共计3259.62元；二、驳回ＸＸ国的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经�院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷。根据上诉人马从金在公安机关的陈述，事发当天早晨，其与被上诉人ＸＸ国发生纠纷，在公安机关调解未成。其后，上诉人于11时左右用小棍夯ＸＸ国致使ＸＸ国受伤，而ＸＸ国并未还手，故一审判决认定马从金不能冷静处理纠纷，应当承担全部赔偿责任并无不当。因此，马从金的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马从金已预交），由上诉人马从金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 井 鑫
代理审判员 �培培
代理审判员 陈 其 庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩 振 亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出�决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00113号
申请人：周善正。
申请人：何东风。
申请人：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：严敏娟。
本院于2016年2月1日受理了申请人周善正与申请人何东风、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人周善正与申请人何东风、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿申请人周善正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失计人民币102000元，扣除申请人何东风垫付的3000元，余款99000元定于2016年3月1日前付清；
二、申请人何东风应赔偿申请人周善正医疗费、鉴定费、评估费等各项损失计人民币4000元，款已付清；
三、申请人浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还申请人何东风垫付款计人民币3000元，款定于2016年3月1日前付清；
四、申请人周善正放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年二月二日
书记员 张耀泽（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初332号
原告：李润杰，男，1965年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔺学斌，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告李润杰与被告蔺学斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李润杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润杰以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润杰负担。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初651号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：赵有美，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵有美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8560号
原告：晋江浔光拉链有限公司（以下简称浔光公司），住所地福建省龙湖镇西浔村，统一社会信用代码91350582567315812P。
法定代表人：施能延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：施鸿城，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告浔光公司与被告施鸿城加工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。浔光公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浔光公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江浔光拉链有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由晋江浔光拉链有限公司负担。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李少阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6468号
原告：钟元农村土地承包经营户。
诉讼代表人：钟元，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告钟元农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟元农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执140号
申请执行人：安阳金方冶金有限公司，
法定代表人：张万兵，
被执行人：赵风玲
本院在执行安阳金方冶金有限公司申请执行赵风玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元，返还厂房、设备、印章及证照手续，并承担案件受理费4300元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年5月22日、2017年9月21日、2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出通知书、公告让其限期返还厂房、设备、印章及证照手续，证照手续被执行人表示丢失外，现均已强制执行归还。
3、本院分别于2017年3月14日、2017年5月12日、2017年5月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量存款申请人表示不值得冻结扣划、无工商、车辆登记信息。
4、本院于2017年3月15日查询被执行人名下房产信息，该房产已于2014年10月23日、2016年10月18日分别被河南省安阳市龙安区人民法院查封，现该房产已被司法拍卖。
5、本院于2017年5月22日将被执行人赵风玲纳入失信被执行人名单。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执140号申请执行人：安阳金方冶金有限公司，法定代表人：张万兵，被执行人：赵风玲本院在执行安阳金方冶金有限公司申请执行赵风玲合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元，返还厂房、设备、印章及证照手续，并承担案件受理费4300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2017年5月22日、2017年9月21日、2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出通知书、公告让其限期返还厂房、设备、印章及证照手续，证照手续被执行人表示丢失外，现均已强制执行归还。3、本院分别于2017年3月14日、2017年5月12日、2017年5月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量存款申请人表示不值得冻结扣划、无工商、车辆登记信息。4、本院于2017年3月15日查询被执行人名下房产信息，该房产已于2014年10月23日、2016年10月18日分别被河南省安阳市龙安区人民法院查封，现该房产已被司法拍卖。5、本院于2017年5月22日将被执行人赵风玲纳入失信被执行人名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十六日代理书记员  冯志翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3168号
原告：赵虹，女，1985年4月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：付森，男，1991年10月11日生，汉族，住河北省迁西县。
原告赵虹与被告付森民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虹到庭参加了诉讼，被告付森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵虹向本院提出诉讼请求：要求被告付森返还借款14500元。事实及理由：2017年2月27日，付森因生活所需向赵虹借款15000元，双方约定一个星期内返还，并约定给付利息1500元。付森为赵虹出具借条一份，载明：“借条，今付森向赵虹借款人民币16000.00大写（壹万陆仟伍佰元），借款人：付森，2017.2.27日。”借款到期后，付森母亲替付森返还赵虹借款500元，尚欠赵虹借款本金14500元未付。
被告付森既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告赵虹围绕诉讼请求提交的署名“付森”的借条，被告付森在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告付森向原告赵虹借款事实清楚，原告赵虹要求被告付森返还借款14500元，理据充分，予以支持。原告赵虹当庭放弃要求被告付森支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付森自本判决生效后十日内返还原告赵虹借款人民币14500元。
如被告付森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告付森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月三十日
书记员 范小乐