山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第705号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地山西省吕梁市兴县城区西关
法定代表人陈小军，总经理。
委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）秦爱明。
二被上诉人委托代理人成凯，山西宏文律师事务所律师。
原审被告赵某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司（以下简称人保兴县支公司）与被上诉人刘某、秦爱明，原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴县支公司的委托代理人薛慧慧、二被上诉人的委托代理人成凯、原审被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月24日13时许，赵某持证驾驶本人所有的晋J×××××号轿车从兴县出发到离石市，行驶至临县白文镇郝家坡村路段时，因驾驶不慎、未确保安全且占道行驶与刘某驾驶本人所属、原告秦爱明乘坐的电动三轮车迎面相撞，造成交通事故，致两车受损，二原告受伤。2014年6月4日临县公安局交通警察大队认定被告赵某负本事故的全部责任、二原告无责任。二原告受伤后当日经临县白文医院抢救，次日均转住山西医科大第二医院进行治疗。原告刘某被诊断为腰2、3椎体滑脱，腰1椎体压缩骨折，住院9天于2014年6月4日出院，支付医疗费12625.22元；原告秦爱明被诊断为T8、T12、L3压缩骨折、左侧腓骨头骨折、慢性病毒性乙型肝炎、左侧尺骨鹰嘴骨折、全身多处皮肤擦伤，住院19天于2014年6月13日出院，同年12月9日按医嘱进行了复查，支付医疗费61180.41元。2015年1月21日，山西省交口司法鉴定中心评定原告秦爱明左上肢之损伤构成六级伤残、腰部损伤构成八级伤残、左下肢之损伤构成十级伤残、受伤后日常生活不能自理构成大部分护理依赖。原告因治疗、鉴定支付鉴定费4200元及必要的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司以被告赵某为被保险人承保肇事轿车机动车交通事故责任强制保险（责任赔偿限额死亡伤残赔偿11万元、医疗费1万元、财产损失2千元）第三者责任保险（赔偿限额为20万元）和不计免赔保险，保险期间均为2013年8月3日0时至2014年8月2日24时。发生交通事故后经协商二原告与被告赵某达成由被告赵某赔偿原告三轮车损失2千元、医疗费等损失6万元，临县交警队出具调解书确认该赔偿协议同时确认原告的剩余损失以保险公司理赔为准。审理中，本院作出（2014）临民初字第473-1号先予执行裁定，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司先行给付二原告医疗费等损失9万元。同时查明，上年度山西省农村居民人均纯收入7154元、在岗职工居民服务业平均工资为27476元。
原审认为，原告刘某、秦爱明在由被告赵某驾驶、被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司承保机动车交通事故强制保险及第三者责任保险且由被告赵某负事故全部责任的交通事故中受伤、致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告作为赔偿权利人有权请求二被告赔偿下列损失：1、原告刘某的损失有，①医疗费12625.22元；②住院伙食补助费，原告在本县住院1天，太原住院9天，每天应按国家机关一般出差人员补助，本县每天20元，太原每天100元计算为920元；③营养费，应按伙食补助标准计算为920元；④护理费，原告未提供多人护理、出院后护理依赖及护理人员收入损失的相关证据，应以住院治疗期间1人护理、按在岗职工居民服务业平均工资标准计算为752.78元；⑤交通费，酌定800元；合计16018元。2、原告秦爱明的损失有，①医疗费61180.41元；②住院伙食补助费，原告在本县住院1天，太原住院19天，每天应按国家机关一般出差人员补助，本县每天20元，太原每天100元计算为1920元；③营养费，应按伙食补助标准计算为1920元；④护理费，原告未提供多人护理及护理人员收入损失的相关证据，应按在岗职工居民服务业平均工资标准1人护理，原告住院治疗期间需全部护理依赖，出院后经鉴定生活不能自理构成大部分护理依赖，结合其年龄、伤残程度、健康状况××。护理费计算为1505.53元＋27476×13×80%＝287255.93元；⑤××赔偿金，应按上年度山西省农村居民人均纯收入标准计算，伤残等级系数因6级、8级、10级各一处，酌定为55%，原告受伤时年满62周岁，赔偿年限应按18年计算，故该项费用为7154元×18年×55%＝70824.6元；⑥精神抚慰金，原告因伤致残三处，最高等级达6级，客观上存在精神损害，酌定20000元；⑦鉴定费4200元；⑧交通费，酌定1200元，合计448500.94元，二原告的损失共计464518.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司作为肇事轿车的承保人，首先应在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔偿12万元，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内按由被承保车辆负全部责任承担20万元，剩余不足部分的损失144518.94元，依法应由被告赵某承担赔偿责任，但临县交警队调解书确认二原告放弃除保险理赔款及被告赵某赔偿6万元外的剩余损失的请求权，系二原告对其权利的自由处分，应准许。被告赵某要求二原告返还赔偿三轮车损2千元，不属本案审理范围。原、被告其他主张，举证不足，不予认定。本案因被告赵某拒绝调解，另一被告代理人未授权调解，调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失16018元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后三十日内除已支付的90000元外再赔偿原告秦爱明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失213982元；三、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。
判后，上诉人兴县支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2.案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人秦爱明的司法鉴定意见依据不足，不应予以采纳，被上诉人在治疗还未终结的时候就提前作鉴定是不合适的，且依据被上诉人的受伤情况看的话，其伤残等级根本达不到六级，我方请求有资质的鉴定机构重新进行鉴定；2、一审判决认定上诉人的护理期限为13年是没有法律依据的，鉴定意见并未对护理年限作出说明，原审法院肆意扩大自由裁量权；3、原审法院计算营养费及伙食补助费的标准是错误的，应按每天15元的标准来定；4、一审法院判决案件受理费由上诉人负担无法可依，依据保险合同的约定，诉讼费用属于间接损失，保险公司不应予以承担。
二被上诉人辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与2014年5月24日因本起交通事故受伤，2014年12月9日为进一步确诊才去山西医科大第二附属医院进行专家诊断，结果为：肌肉扩张无力。经多番询问，并无良好的治疗方法，被上诉人的左臂已丧失了原有的功能，故鉴定意见认定六级伤残是合适的；2、护理期限原审依据伤残情况认定13年是合理的，一审认定被上诉人伙食补助费“本县每天20元，太原每天100元”，相对于受害人（实际消费者）而言，实际消费的远不够；3、上诉人作为本案肇事车辆的保险人，应当及时履行双方约定和法律规定的支付保险理赔金的义务。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见能否作为本案定案依据，上诉人人保兴县支公司对被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见不服，向一审法院提交重新鉴定申请书，但未在一审法院指定的期间内预交鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，且其未就鉴定意见提出具有法定重新鉴定的情形，故上诉人人保兴县支公司关于撤销该鉴定意见并重新鉴定的主张，本院不予支持。
关于二被上诉人因此次交通事故造成的各项损失问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人因严重××不能恢复生活自理能力的，可综合各种因素确定合理的护理期限。原审法院依据被上诉人秦爱明的伤残鉴定意见，结合其年龄、健康状况，酌定13年的护理期限并无不妥，应予确认。关于住院伙食补助费及营养费，依据法律规定应参照山西省国家一般工作人员伙食补助标准15元／天予以计算，原审按照“本县每天20元，太原每天100元”的标准计算畸高，应予以纠正，故被上诉人刘某的住院伙食补助费为150元、营养费为150元，被上诉人秦爱明住院伙食补助费为300元、营养费为300元。
关于诉讼费负担问题，事故发生后双方未就理赔事宜达成一致而形成诉讼，诉讼费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由保险公司负担，上诉人的此项主张不成立，依法不予支持。
综上，上诉人人保兴县支公司的上诉请求部分有理，对其有理部分本院依法予以支持。原判认定事实清楚，部分适用法律错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第473号民事判决第三项；
二、变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第473号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后三十日内赔偿被上诉人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失14478元；
三、变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第473号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决生效后三十日内除已支付的90000元外再赔偿上诉人秦爱明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失210742元。
一审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担；二审案件受理费4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担4000元，由被上诉人刘某、秦爱明共同负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月十三日
书记员 张利梅