wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1736号
起诉人：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。统一社会信用代码。
法定代表人：贾木云，董事长兼总经理
2017年5月17日，本院收到易通商联科技股份有限公司（以下简称”易通公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令靳烈珍立即支付起诉人代偿银行贷款本息29846.77元；2、判令杨红岩（靳裂珍之夫）对上述款项承担连带清偿关系；3、判令靳烈珍、杨红岩支付实现债权的部分费用500元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：靳烈珍于2015年8月30日向晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行太原分行”）借款30000元，易通公司为该借款担保。借款到期后，靳烈珍未还本付息，易通公司向晋城银行太原分行履行了代偿责任。故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院，本案起诉人提交的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、承诺函中有关管辖法院的约定仅是晋城银行太原分行与靳烈珍、易通公司之间因金融借款合同纠纷诉讼时确定管辖法院的约定，并非起诉人提起追偿权诉讼时确定管辖法院的依据。本案起诉人是对公民提起的诉讼，且是因合同提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地北京市朝阳区。本案的被告住所地在晋中市太谷县。综上所述，由于合同履行地和被告住所地均不在本院管辖区域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对易通商联科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛 蓉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0070号
原告陈东，市民。
被告陈桂英，市民。
被告仓劲松，市民。
被告陈艳萍，市民。
原告陈东诉被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告陈桂英、仓劲松因经营需要，于2009年9月10日向我借款55000元，约定借款月息2.5分，没有约定具体还款期限，并出具借条一份，被告仓劲松、陈艳萍系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。被告陈桂英于2011年6月19日向我借款60000元，约定月利息2.5%，没有约定还款时间，并出具借条一份，由被告仓劲松签名提供担保。借款后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈桂英、仓劲松共同偿还借款115000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%计算），被告陈艳萍对上述债务中的55000元及利息承担还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍未有答辩。
经审理查明，被告陈桂英、仓劲松于2009年9月10日向原告陈东借款55000元，约定借款月利率2.5%，没有约定具体还款期限，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍万伍仟元正（￥55000.00元），月息2.5分，借款人：仓劲松、陈桂英，2009.9.10日”。被告陈桂英于2011年6月19日向原告陈东借款60000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份，由被告仓劲松签字提供担保，借条载明：“今借到人民币现金大写陆万元正，小写60000，月利息2.5%，借款用于装潢。借款人：陈桂英，担保人：仓劲松，借款日期2011年6月19日”。后原告陈东经多次催要未果。另查明，被告仓劲松与被告陈艳萍于2007年12月3日登记结婚。原告现诉至本院，要求被告陈桂英、仓劲松共同偿还借款115000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按月息2.5%计算），被告陈艳萍对上述债务中的55000元及利息承担还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有被告陈桂英、仓劲松出具的借条一份、被告陈桂英出具的由被告仓劲松签字提供担保的借条一份、原告陈东身份证复印件、被告仓劲松与陈艳萍的婚姻登记证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈东与被告陈桂英、仓劲松之间的借款事实有被告陈桂英与被告仓劲松出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陈桂英、仓劲松应承担还款责任。被告仓劲松作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在60000元借条上签名，应对被告陈桂英的借款承担连带清偿责任，被告仓劲松履行完还款义务后有权向被告陈桂英追偿。被告仓劲松与陈桂英向陈东借款55000元发生在被告仓劲松与被告陈艳萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告陈东要求被告陈艳萍对55000元借款承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈东要求被告按照约定月利率2.5%给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍共同偿还原告陈东借款55000元及利息（利息计算方式：从2009年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈桂英偿还原告陈东借款60000元及利息（利息计算方式：从2011年6月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告仓劲松对被告陈桂英的上述第二项还款义务承担连带清偿责任，被告仓劲松履行完还款义务后有权向被告陈桂英追偿。
四、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈桂英、仓劲松、陈艳萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2600元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年五月十九日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第395号
申请执行人周××，女，1947年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈××，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第464号民事调解书，在执行申请执行人周××与被执行人陈××继承纠纷一案中，申请执行人周××与被执行人陈××自行达成和解，申请执行人周××向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第464号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘光明
二〇一四年八月十三日
书记员 冯 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2667号
原告武汉天和伟业建材有限公司，住所地：黄陂区武湖农场武湖工业园滠阳大道特1号。
法定代表人戴江松，董事长。
委托诉讼代理人赵莹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告田义，男，汉族，1984年8月3日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉天和伟业建材有限公司（以下简称天和公司）诉被告田义劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员张红、严家政参加的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人赵莹，被告田义及其委托诉讼代理人郑惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金24390元；2、原告无需返还被告所罚款项800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告解除劳动合同是合法有效的行为，无需支付经济补偿金。被告在上班时间内喝酒闹事、聚众赌博、打架斗殴、连续无故旷工10日，其行为给公司造成恶劣的影响，严重损害了公司的利益，原告可以立即单方解除劳动合同并辞退被告。其次，被告入职后工作能力差，工作态度不端正，给原告的业务造成了严重的影响，原告向其指正后被告拒不悔改，原告才依法行使合同解除权。2、原告对被告罚款的行为合法有效，原告无需返还。被告在上班时间内喝酒闹事、聚众赌博、打架斗殴、连续无故旷工10日，其行为违反了公司员工手册的规定。按照员工手册的规定，应当对其进行经济处罚，处罚标准为500元至1000元，原告对被告罚款800元的行为合法有效，无需返还。原告于2017年2月17日申请劳动仲裁，仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金24390元及返还被告所罚款项800元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告田义辩称：原告在制定规章制度时没有公示告知劳动者，而且在仲裁审理中也没有证据证明被告知晓该规章制度的内容。其与被告解除劳动关系是属于单方解除的行为，根据法律规定应当支付经济补偿金。原告扣除被告800元工资违反了《劳动法》的规定，用人单位扣除劳动者工资不能超过劳动者工资的20%。因此，其扣除工资的行为违反了《劳动法》的相关规定，应当予以返还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告和被告围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的证据一、二，被告的证据二、三、四），相对方对其真实性无异议，且该证据能证明被告在原告处工作，原告向其发放工资，被告在工作期间被行政拘留的事实，则本院对该证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对原告的证据三、四，被告虽然不认可，但是没有相反证据予以反驳，且原告有证人出庭作证，证人证言的内容与其相印证，共同证明原告规章制度和颁布公司员工手册的事实，本院对该证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。对原告的证据五，被告虽然不认可，但是该证据的内容与双方对于离职的陈述内容一致，能证明原告与被告解除劳动关系的事实，本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以认定。对被告的证据一原告虽然不认可，但是没有相反证据予以反驳，且该证据能证明案件的事实，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
本院查明事实如下：2010年11月29日，被告填写原告公司的员工应聘表后入职该公司。2010年12月5日，原告与被告签订了书面的劳动合同后正式上班，从事机械维修工作。工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费，按月通过银行转账向被告发放工资。2016年6月26日，被告在工作时间与他人打架斗殴，原告报警后，黄陂区公安局武湖派出所出警并进行处理。2016年7月7日，黄陂区公安局武湖派出所在原告处将被告查获归案，并对其作出罚款500元和行政拘留10日的处罚。被告在黄陂区拘留所执行拘留10天后，于2016年7月17日期满释放。2016年7月18日，被告回原告公司上班，原告向被告发放了7月的工资，并对被告进行了经济处罚，罚款800元在2016年7月工资中予以扣减。2016年8月16日，原告将开除被告的通知书张贴在公司的办公区内，被告看到后就离开原告公司。2017年2月17日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告经济补偿金24390元；2、原告支付被告未签劳动合同双倍工资44725元；3、原告支付被告违法扣除的工资800元。仲裁裁决1、原告支付被告经济补偿金24390元。2、原告返还被告罚款800元。原告不服裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：原告是2010年1月13日依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为戴江松，该公司从事金属结构制造等的经营，经营场所在黄陂区武湖工业园滠阳大道特1号。该公司在2010年1月1日制定了员工手册，并注明该手册经公司第一届一次职代会讨论通过后实施。2016年5月24日，原告公司首届一次职代会召开并讨论修正公司规章制定，会议决议为：一致通过公司新的规章制度为员工手册。此后，原告于2016年6月1日将员工手册的内容在公司宣传栏中张贴公示。被告在原告处的工作时间为5年9个月（2010年12月至2016年8月），被告离职前的月平工资为3740元。
本院认为：被告在原告处工作期间，原告提出要求被告离职，并以书面通知的形式告知了被告，被告知晓后离开原告公司。该事实符合用人单位提出解除双方劳动关系，劳动者同意后双方协商一致解除劳动关系的法定情形，则原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告在原告处工作了5年9个月，离职前的月平工资为3740元，则经济补偿金依法核定为22440元（3740元×6年）。故原告主张不支付经济补偿金的诉求，本院不予支持。
被告在原告处工作期间，应当遵守原告的劳动纪律，接受原告的劳动管理。原告依法制定颁布的员工手册，是原告对其员工进行劳动管理的规章制度，被告应当自觉遵守。原告与他人打架斗殴并受到了罚款和拘留的行政处罚，其行为不但违法，而且违反了原告的员工手册的规定，原告依照员工手册的规定对被告处以罚款800元，是用人单位对劳动者进行的必要劳动管理，故原告主张不返还罚款800元的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上，原告主张不支付被告经济补偿金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张不返还被告罚款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十六条、第四十六条的规定，判决如下:
一、由原告武汉天和伟业建材有限公司支付被告田义经济补偿金22440元；
二、驳回原告武汉天和伟业建材有限公司的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉天和伟业建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘雨婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初77号
原告：郭伟涛，男，1962年4月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：夏妙芬，女，1972年8月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告郭伟涛与被告夏妙芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告夏妙芬经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏妙芬付还货款人民币199445元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告夏妙芬承担。事实和理由：自2015年开始，被告夏妙芬陆续从原告处购买石材，并由被告在原告的送货单上签名确认收到的石材及结欠货款，至2016年2月2日，被告共结欠原告货款人民币199445元，经原告多次催讨，被告拒不付还。
被告夏妙芬没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告郭伟涛提供证据1，原告郭伟涛的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。原告郭伟涛提供证据2，揭阳市公安局榕城分局出具的关于夏妙芬的人口信息查询资料1份，用以证明被告的诉讼主体资格。原告郭伟涛提供证据3，送货单12单（其中6单送货单共154709元有被告夏妙芬的签名确认，其余6单送货单共44736元没有被告夏妙芬的签名），用以证明被告夏妙芬结欠原告货款的事实。对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、证据2和证据3中有夏妙芬签名确认的6单送货单，被告夏妙芬未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。对证据3中其余6单没有夏妙芬签名的送货单（数额共44736元），被告夏妙芬未到庭进行质证，且原告未能提供证据证实被告夏妙芬收到货物，不能达到原告郭伟涛的证明目的，故本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：被告夏妙芬自2015年12月10日开始向原告郭伟涛购买石材，被告夏妙芬在原告的送货单上签名确认收到原告的石材及所欠货款，至2015年12月31日，被告夏妙芬共向原告购买石材6次，共欠原告郭伟涛货款人民币154709元。
本院认为，原告郭伟涛与被告夏妙芬的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告郭伟涛按约向被告夏妙芬提供石材，被告夏妙芬应向原告郭伟涛支付对应的货款。被告夏妙芬结欠原告郭伟涛货款人民币154709元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭伟涛请求判令被告夏妙芬付还货款人民币199445元，其中有154709元理由充分，本院予以支持，其余的44736元因原告提供证据不足，本院不予支持。被告夏妙芬未向原告郭伟涛支付货款，在原告郭伟涛主张权利后，被告夏妙芬仍未支付，被告夏妙芬己构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款自起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由成立，本院予以支持。被告夏妙芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏妙芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭伟涛货款人民币154709元并赔偿利息损失（自2017年1月5日起至本判决确定的还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4336元，由原告郭伟涛负担897元，被告夏妙芬负担3439元。被告夏妙芬应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年六月二日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00980号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称：XX村委会）。
负责人段XX，该村委会主任。
原告杨XX诉被告XX村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告XX村委会经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其出生后户籍便登记在XX村，系该村合法集体经济组织成员。2011年3月杨XX与泾阳县XX镇农民师XX登记结婚，但其户籍并未发生变动。2013年XX村部分土地被四医大建设征用，同年9月28日，被告村组形成征地补偿款分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款52000元，该方案第二条规定，2013年春节前已出嫁的女子不参加分配，故被告村组以此未向杨XX分配该款项。同月，被告村组再次向每位村民分配征地补偿款2880元及围墙款290元，该两笔款项亦以同样原因未向杨XX分配。杨XX认为被告村组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求XX村委会支付其征地补偿款共计54880元，应得集体收益290元；并承担本案诉讼费用。
杨XX为证明其主张，提交证据如下：
杨XX的身份证、户口本、农村合疗证各一份，欲证明杨XX系XX村委会村民，应享受同等村民待遇的事实。
杨XX与师某某的结婚证，师XX的身份证、户口本及泾阳县XX镇柴焦村村民委员会出具的证明各一份，欲证明杨XX系出嫁女，并且未在其丈夫所在村组享受任何村民待遇的事实。
3、（2014）咸中民终字第00600号民事判决书以及XX村征地补偿款分配方案各一份，欲证明2013年9月，XX村因天汉大道征地，向每位村民分配征地补偿款2880元，同时因修建围墙向每位村民分配集体收益290元。2013年10月，XX村又因四医大征地，向每位村民分配征地补偿款52000元，以上款项均未向杨XX分配的事实。
被告XX村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。
对杨XX所举证据1、2，合议庭评议后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。对杨XX所举证据3，合议庭评议后认为，通过该组两份证据相互印证，能够反映2013年10月，小闫村因四医大征地，向每位村民分配征地补偿款52000元，该款项未向杨XX分配的事实，故对该部分证明内容予以确认；但通过该组证据，仅能体现2013年9月XX村因天汉大道征地，向每位村民分配征地补偿款2880元，以及同时因修建围墙向每位村民分配集体收益290元的事实，无法体现前述两次分款未向杨XX分配的事实，故对此部分证明内容不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
杨XX于1987年10月13日出生在小闫村，出生后户籍便登记在该村组。2011年3月9日，杨XX与泾阳县桥底镇柴焦村村民师某某登记结婚，但其户籍并未从XX村委会迁出，亦未在师XX所在村组享受任何村民待遇。2013年XX村部分土地被四医大建设征用，同年9月28日，XX村形成征地补偿款分配方案，方案第二条议定；“2013年春节以前已出嫁的女子及其所生子女，无论户口是否在本村，不参加分配。”同年10月，该村组向每位村民分配征地补偿款52000元，但以杨XX系出嫁女为由未向其分配该款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨XX自出生后户籍便登记在XX村委会，其后虽与农村居民师XX结婚，但其户籍并未发生变动，亦未在师某某所在村组享受任何村民待遇，故杨XX应具有小闫村农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村委会以杨XX系出嫁女为由未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了杨XX的合法权益，应承担相应的民事责任，故杨XX要求XX村委会给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。对于杨XX主张的XX村2013年9月分配征地补偿款每人2880元，以及因修建围墙分配集体收益每人290元的诉请，因其提交的证据无法反映该两笔款项小闫村未向其分配的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村委会给付杨XX征地补偿款52000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村委会承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初986号
原告：合肥信易房地产销售代理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：彭超，总经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：北京搜房网络技术有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区合作，组织机构代码不详。
法定代表人：莫天全，职务不详。
原告合肥信易房地产销售代理有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司合肥分公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告合肥信易房地产销售代理有限公司的法定代表人彭超及委托代理人钟维来到庭参加了诉讼，被告北京搜房网络技术有限公司合肥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：钟济洁于2015年12月22日出具收条一张，载明：“今收到信易地产购买合作联盟楼盘滨湖假日小区定金伍仟元整（￥：5000）。”原告主张钟济洁系被告公司业务人员，收取原告预付定金，却不与其签订正式合同，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告预付人民币5000元的定金；2、被告另行返还人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中原告陈述被告已将定金5000元返还，故申请撤回要求被告返还5000元定金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告北京搜房网络技术有限公司合肥分公司未予答辩，亦未提交证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张钟济洁系被告公司业务人员，但未提供证据证明，故对原告要求被告北京搜房网络技术有限公司合肥分公司另行返还定金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥信易房地产销售代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告合肥信易房地产销售代理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1394号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣，该社理事长。
被告：莫玉权，男，1952年7月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社与被告莫玉权借款合同纠纷一案，2017年11月22日立案。本院向原告贵定县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵定县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 鑫
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0605号
申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司，住所地江苏省东海县经济开发区东区富宸路东侧富华路北侧。
被执行人盐城博一散热器有限公司，住所地响水县经济开发区。
原告连云港市红旗科技发展有限责任公司诉被告盐城博一散热器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月18日作出（2014）响商初字第0002号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城博一散热器有限公司应归还原告连云港市红旗科技发展有限责任公司125832.06元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告盐城博一散热器有限公司未履行给付义务，原告连云港市红旗科技发展有限责任公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司与被执行人盐城博一散热器有限公司达成和解协议。
本院认为，申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司与被执行人盐城博一散热器有限公司达成和解协议，由于履行时间较长，依法应当终结执行。申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司如发现被执行人盐城博一散热器有限公司未按协议约定期限履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年十月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告连云港市红旗科技发展有限责任公司诉被告盐城博一散热器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月18日作出（2014）响商初字第0002号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城博一散热器有限公司应归还原告连云港市红旗科技发展有限责任公司125832.06元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告盐城博一散热器有限公司未履行给付义务，原告连云港市红旗科技发展有限责任公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司与被执行人盐城博一散热器有限公司达成和解协议。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0605号
申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司。
被执行人盐城博一散热器有限公司。
原告连云港市红旗科技发展有限责任公司诉被告盐城博一散热器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年2月18日作出（2014）响商初字第0002号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城博一散热器有限公司应归还原告连云港市红旗科技发展有限责任公司125832.06元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告盐城博一散热器有限公司未履行给付义务，原告连云港市红旗科技发展有限责任公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司与被执行人盐城博一散热器有限公司达成和解协议。
本院认为，申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司与被执行人盐城博一散热器有限公司达成和解协议，由于履行时间较长，依法应当终结执行。申请执行人连云港市红旗科技发展有限责任公司如发现被执行人盐城博一散热器有限公司未按协议约定期限履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月�七日
书记员 汪金东
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执243号
被执行人：伍顺君，男。
本院在执行被执行人伍顺君罚金刑一案中，查明被执行人伍顺君应缴纳罚金2,000元，而被执行人伍顺君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3635号
申请执行人吴春燕，女，满族，1968年2月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人孙翠兰，女，汉族，1965年4月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张金奎，男，汉族，1962年7月27日出生，现住址同上。
本院于2016年9月7日立案执行吴春燕与被执行人孙翠兰、张金奎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙翠兰在中国工商银行巨融支行的账户及被执行人张金奎在中国工商银行金珠支行的账户已被我院（2016）内0602执3635号执行裁定书冻结。本案申请人吴春燕已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7209号民事调解书的执行程序。
执行员 卫建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 连瑞芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1380号
上诉人（原审被告）:晋中开发区社管处秋村村民委员会，地址:晋中开发区秋村。
法定代表人:李艳，该村委会主任。
委托诉讼代理人:王少军，男，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋良君，男，1960年3月2日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区村民，住太原市小店区。
委托诉讼代理人:张建仓，男，太原市小店区法山法律服务所法律工作者。
上诉人晋中开发区社管处秋村村民委员会因与被上诉人蒋良君房屋买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋中开发区社管处秋村村民委员会（以下简称秋村村委会）上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认顶账行为有效，并不可撤销；3、依法认定上诉人没有返还义务；4、判决由被上诉人承担一、二审费用。事实与理由：1、一审判决上诉人返还被上诉人20万元是错误的。上诉人与被上诉人之间，不存在借款纠纷，也不存在类似民间借贷关系，而是抵债。上诉人实际没有收到过被上诉人交纳的房款20万元，没有返还义务。2、一审法院违反诉讼程序，并没有宣布顶账行为无�或撤销双方通过顶账产生房屋产权变更这一行为事实的情况下，即判决上诉人返还20万元款项的判决，会造成上诉人不可挽回的损失。
蒋良君辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决无误，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：原告蒋良君系四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）职工，川北公司与被告秋村村委会因工程保证金600000元发生纠纷，该纠纷在公安机关解决时，川北公司于2013年10月3日向被告秋村村委会及秋村经济联合社出具委托书一份，载明“2009年1月6日我公司向贵单位缴纳的工程保证金60万元系蒋良君和唐凯二人个人出资缴纳，每人各出资30万元。请你单位退款时，直接退还给蒋良君和唐凯个人，如以房抵账，将房屋买方直接登记在蒋良君和唐凯个人名下，与我公司无关”。后秋村村委会依据该委托，用秋村新区房屋一套抵顶川北公司向其交纳的工程保证金200000元，并于2013年10月9日向原告蒋良君出具收据一份，载明“今收到蒋良君身份证（512921196003023974）交来秋村新区A7号楼四单元十六层A户86.69㎡×3650元/㎡，总价3164815元，人民币贰拾万元整￥200000”，并在该收据空白处备注有“交房时一次性付清房款，无购房合同”。秋村村委会向原告交付该收据后，至今未向原告交付收据内载明的房屋，为此原告诉至本院，请求判令被告退还原告购房款200000元并支付自2013年10月9日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告则表示诉争房屋是顶账房，顶账行为是诺成性行为，一旦顶账形成协议便有效，不同意原告诉请，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有收据、授权委托书、出资证明及双方当事人的陈述笔录等证据�案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，经川北公司授权后，原告蒋良君取得了川北公司对被告秋村村委会200000元债权，上述债权经双方协商，由秋村村委会以其建设的秋村新区A7号楼四单元十六层A户房屋一套抵顶上述200000元债务，本院对上述债权转让及债务抵顶行为予以确认。被告秋村村委会在2013年3月向原告出具房款收据后至今，既未与原告签订书面购房合同，也未承诺原告交房时间，致使原告债权不能实现，故原告要求被告退还购房款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告向其支付从2013年10月9日起至起诉之日止利息损失的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。据此判决：一、限被告晋中开发区社管处秋村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告蒋良君购房款200000元；二、驳回原告蒋良君的其他诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，蒋良君依授权取得了川北公司对秋村村委会的债权，后经双方协商，由秋村村委会以其建设的秋村新区A7号楼四单元十六层A户房屋一套抵顶上述200000元债务，上述债权转让及债务抵顶行为合法有效。秋村村委会在2013年3月向蒋良君出具房款收据后至今，既未与蒋良君签订书面购房合同，也未承诺蒋良君交房时间，致使蒋良君债权不能实现，故蒋良君要求被告退还购房款200000元的诉讼请求应予支持。由于双方未对利息进行约定，利息部分不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人晋中开发区社管处秋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1757号
原告：李某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李学安、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，2002年9月10日登记结婚并同居生活，2003年10月1日生一女孩李某某。双方婚后感情尚可，后常因家庭琐事闹矛盾，各自吃住各自的，互相不管对方的事，使得夫妻感情恶化，无法共同生活。特起诉，请法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意离婚。双方于2000年经人介绍相识，同年5月份便同居生活，经过充分了解才登记结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，女儿的出生更为家庭增加了欢乐和幸福。原告诉状中所述不是事实，双方的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识并订婚，2002年9月10日登记结婚，2003年10月1日生一女孩李某某，现就读于泰安某学校。因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月14日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经过两年多的了解才登记结婚，具有一定的婚前感情基础。双方结婚至今已有十二年的时间，且于婚后生育了一女孩，在长期的共同生活中建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，希望原、被告能顾念多年的夫妻之情，并真正为子女的健康成长考虑，冷静、理智地处理和化解相互之间的矛盾与不和之处，共同维护好家庭的稳定与和谐。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年九月十日
书记员 侯召伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初896号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐铭，男，1992年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，住云阳县。因本案于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人徐铭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月至6月2日期间，被告人徐铭在其位于普宁市某村的出租屋中，先后3次容留吸毒人员郭某、谭某（均行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐铭在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐铭提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐铭所犯罪名成立。徐铭归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于徐铭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对徐铭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月三十日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初47号
原告荆门市鑫淼五金水暖商行，住所地荆门市东宝区白云大道。
负责人刘永学，系实际经营者。
委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。
法定代表人黎必华，该局局长。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人刘天梅，女，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇。
原告荆门市鑫淼五金水暖商行不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审理查明，原告荆门市鑫淼五金水暖商行于2017年1月20日被工商行政管理部门注销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。荆门市鑫淼五金水暖商行在起诉之前即已被注销，其即已不具有诉讼主体地位。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。
案件受理费50元，由原告荆门市鑫淼五金水暖商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈胤昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初47号原告荆门市鑫淼五金水暖商行，住所地荆门市东宝区白云大道。负责人刘永学，系实际经营者。委托代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局，住所地荆门市东宝区泉口一路。法定代表人黎必华，该局局长。委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。第三人刘天梅，女，汉族，住湖北省沙洋县曾集镇。原告荆门市鑫淼五金水暖商行不服被告荆门市东宝区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2017年5月11日诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，原告荆门市鑫淼五金水暖商行于2017年1月20日被工商行政管理部门注销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。荆门市鑫淼五金水暖商行在起诉之前即已被注销，其即已不具有诉讼主体地位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：驳回原告荆门市鑫淼五金水暖商行的起诉。案件受理费50元，由原告荆门市鑫淼五金水暖商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审 判 长  罗 肖审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年十一月二日书 记 员  陈胤昊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00086号
原告：杜广书，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
被告：杨丰收，男，1968年2月19日生，汉族，农民。
被告：杨兴星，男，1990年11月20日生，汉族，农民，系被告杨丰收之子。
原告杜广书与被告杨丰收、杨兴星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜广书到庭参加诉讼，被告杨丰收、杨兴星经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜广书诉称：2013年1月17日，被告以做生意为由从原告处借款122000元，当时口头约定利率3分。后经催要，被告一直未还款。要求被告杨丰收立即偿还借款122000元及利息，被告杨兴星承担连带清偿责任。
被告杨丰收、杨兴星未答辩。
经审理查明：2013年1月17日，被告杨丰收从原告杜广书处借款122000元，由被告杨兴星提供担保。杨丰收向杜广书出据了借条，借条载明“今借到杜广书人民币壹拾贰万贰仟元整.此据（￥122000.00）借款人：杨丰收2013.1.17担保人：杨兴星”。杨丰收、杨兴星在借条上捺上手印。后经原告催要，俩被告未还款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告当庭撤回利息主张。
本院认为：债务应当清偿。被告杨丰收借原告杜广书款122000元，有其立据的借条在卷证实，应予认定。被告杨兴星在担保人栏签名提供担保，双方未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。故被告杨丰收应予偿还借款，被告杨兴星应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回利息主张，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丰收欠原告杜广书借款122000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性还清。
二、被告杨兴星对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00086号
原告：杜广书，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨丰收，男，1968年2月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨兴星，男，约26岁，汉族，农民，住址同××，系杨丰收之子。
本院在审理原告杜广书与被告杨丰收、杨兴星民间借贷纠纷一案中，因被告杨丰收、杨兴星下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1612号
申请执行人：陈丽芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号***室，现住龙海市，
执行申请人陈丽芬与被执行人蔡加福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1749号�事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1612号申请执行人：陈丽芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区莲前西路***号***室，现住龙海市，执行申请人陈丽芬与被执行人蔡加福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初1749号�事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖537号
原告：车发智，男，汉族，1970年2月1日出生，公民身份号码：×××9住西宁市城东区湟中路189号。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告车发智与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告车发智诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1315出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8127元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，车发智因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据车发智的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告车发智购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第717号
被执行人常万亮
常万亮危险驾驶罪纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将常万亮在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月三日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第717号
被执行人常万亮
常万亮危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将常万亮在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月三日
书记员 ：郝鹏程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开锜，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴秀荣，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
再审申请人李开锜因与被申请人吴秀荣返还原物纠纷一案，不服本院（2016）桂07民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李开锜申请再审称：一、本院（2016）桂07民终391号民事判决认定事实不清，证据不足。再审申请人持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》是新证据，足以证实对争议水田享有合法使用权；被申请人吴秀荣主张权属证据不足。二、生效判决适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定作出判决。请求再审本案，并判决撤销本院（2016）桂07民终391号民事判决，确认其对争议土地享有合法使用权。
被申请人吴秀荣答辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审无事实与法律依据，请求本院依法予以驳回。
本院经审查认为：本案双方当事人对争议的土地，均未能提供落实农村承包责任制时承包土地四至范围的原始资料，双方所持有的《土地承包经营证》均有涂改、笔迹不一致的情形，且与钦南区财政局那思财政所《茶兰垌村委会下双山队农资综合直补信息》档案材料记载的田地情况不相符。双方于2015年12月21日之前因讼争该土地发生的纠纷，钦州市钦南区人民法院已作出（2005）钦南民初字第88号民事判决，该判决已发生法律效力。且从该判决生效至本案起诉，讼争土地也没有发生争议双方对该土地享有新的承包权的法律事实。至于再审申请人持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》，是钦州市钦南区农业局为了换发新证，委托南宁市创宇天科科技有限责任公司对土地航拍录入，南宁市创宇天科科技有限责任公司在没有考虑88号判决存在的情况，亦未经吴秀荣参与并表明意思的前提下，将争议土地登记为申请人，并向申请人发放了【钦南政农地承包权（2015）第005059号】《农村土地承包经营权证》。被申请人得知此情况后，已向钦州市钦南区人民政府确权办申请撤销申请人所持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》。钦州市钦南区确权办目前正在处理当中。由于钦州市钦南区人民法院作出（2005）钦南民初字第88号民事判决后，没有发生对本案争议土地享有新的承包权的法律事实，故申请再审人所持的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终391号民事判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李开锜的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦光波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李开锜，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴秀荣，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。再审申请人李开锜因与被申请人吴秀荣返还原物纠纷一案，不服本院（2016）桂07民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开锜申请再审称：一、本院（2016）桂07民终391号民事判决认定事实不清，证据不足。再审申请人持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》是新证据，足以证实对争议水田享有合法使用权；被申请人吴秀荣主张权属证据不足。二、生效判决适用法律不当，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定作出判决。请求再审本案，并判决撤销本院（2016）桂07民终391号民事判决，确认其对争议土地享有合法使用权。被申请人吴秀荣答辩称：一、二审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人申请再审无事实与法律依据，请求本院依法予以驳回。本院经审查认为：本案双方当事人对争议的土地，均未能提供落实农村承包责任制时承包土地四至范围的原始资料，双方所持有的《土地承包经营证》均有涂改、笔迹不一致的情形，且与钦南区财政局那思财政所《茶兰垌村委会下双山队农资综合直补信息》档案材料记载的田地情况不相符。双方于2015年12月21日之前因讼争该土地发生的纠纷，钦州市钦南区人民法院已作出（2005）钦南民初字第88号民事判决，该判决已发生法律效力。且从该判决生效至本案起诉，讼争土地也没有发生争议双方对该土地享有新的承包权的法律事实。至于再审申请人持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》，是钦州市钦南区农业局为了换发新证，委托南宁市创宇天科科技有限责任公司对土地航拍录入，南宁市创宇天科科技有限责任公司在没有考虑88号判决存在的情况，亦未经吴秀荣参与并表明意思的前提下，将争议土地登记为申请人，并向申请人发放了【钦南政农地承包权（2015）第005059号】《农村土地承包经营权证》。被申请人得知此情况后，已向钦州市钦南区人民政府确权办申请撤销申请人所持有的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》。钦州市钦南区确权办目前正在处理当中。由于钦州市钦南区人民法院作出（2005）钦南民初字第88号民事判决后，没有发生对本案争议土地享有新的承包权的法律事实，故申请再审人所持的钦南政农地承包权（2015）第005059号《农村土地承包经营权证》不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终391号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开锜的再审申请。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 潘倩红appoint二〇一七年五月二十四日书记员 韦光波
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初488号
原告原丽平，女，1978年11月23日生，汉族，晋城市城区人，现住城区。
被告田彩霞，女，1969年8月12日生，汉族，晋城市城区人，现住凤城路。
被告王秀通，男，1970年10月12日生，汉族，晋城市城区人，现住凤城路。系田彩霞丈夫。
原告原丽平诉被告田彩霞、王秀通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告原丽平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原丽平向本院提出撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告原丽平撤回起诉。
案件受理费7128元，原告已预交，本院决定退还原告原丽平。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 段祥正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范梦宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2247号
原告：鲁春健，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏仲伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告鲁春健与被告夏仲伟等买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，在案件审理过程中，原告鲁春健向本院申请撤回对夏仲伟的起诉。
本院认为原告鲁春健的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告鲁春健撤回对夏仲伟的起诉。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 郭家强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4642号
原告：河南联盛物业服务有限公司。
负责人：郝倩，该公司总经理。
被告：王清芳。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告王清芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告河南联盛物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费228元，已减半收取144元，由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月三日
书记员 颜 琼
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初108号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人宋金彪，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，中专文化，中共党员，农民，住广西西林县。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人宋金彪犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族�治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人宋金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人宋金彪非法持有一支火药枪。2017年6月7日，宋金彪主动将其持有的火药枪上缴至西林县公安局那佐派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人宋金彪犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人宋金彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人宋金彪对公诉机关指控其犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，因苗族有带枪的习惯，2016年年底被告人宋金彪便向他人�买一支火药枪留在自家备用。在公安人员到其寨上进行法制宣传后，2017年6月7日，被告人宋金彪主动将该枪支上交西林县公安局，公安机关依法扣押该枪支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。庭审中，被告人宋金彪自愿认罪，其持有的枪支尚未造成社会危害后果。
上述事实，被告人宋金彪在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人宋金彪的供述和辩解；证人刘某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《鉴定意见》、《扣押清单》、《刑事照片》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金彪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋金彪犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人宋金彪庭审中自愿认罪，且其持有的枪支未造成其他社会危害，量刑时可酌情从轻处罚；被告人宋金彪持有枪支的目的是留自家备用，主观恶性不深，在公安机关到其寨子进行法制宣传后主动上交枪支，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人宋金彪的具体犯罪事实、性质、情节以及悔罪态度，本院决定对被告人宋金彪免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋金彪犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押的火药枪一支、铁砂一瓶及火药一包，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年十月十三日
书记员 韦鳞俏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1912号
原告：李某，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。
被告：姬某某，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。
原告李某与被告姬某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告李某负担。
审判长延雯
人民陪审员张淑琴
人民陪审员李永萍
二○一七年十一月二十七日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1912号原告：李某，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。被告：姬某某，男，汉族，农民，住盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告姬某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李某负担。审判长延雯人民陪审员张淑琴人民陪审员李永萍二○一七年十一月二十七日书记员王一桥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00282号
原告范琼，女，1972年8月16日生，汉族，住重庆市忠县。
原告潘小林，男，1955年7月9日生，汉族，住重庆市忠县。
上列二原告的委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04697号原告范琼、潘小林与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12673号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告李连纪，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李亚普，男，汉族，住濮阳市。
被告李延鹏，男，住濮阳市华龙区。
被告李容容，女，住濮阳市华龙区。
被告宋丽先，女，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告李连纪、李亚普、李延鹏、李容容、宋丽先金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00314号
原告李小玲。
原告陈亚平。
原告张小利。
原告王宝侠。
原告高选茹。
原告强会民。
原告石培艳。
原告李妍施。
诉讼代表人高选茹。
诉讼代表人强会民。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，该局局长。
委托代理人吕欣，该局工作人员。
原告李小玲等8人不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2015年3月26日作出的长人社薪发（2015）67号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意李小玲等八名同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李小玲、陈亚平、张小利、王宝侠、高选茹、强会民、石培艳、李妍施、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李兴、第三人西安市长安区教育局法定代表人滑军涛之委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出的长人社薪发（2015）67号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意李小玲等八名同志退休的批复》：区教育局，你局报来《关于李小玲等8名教师拟办理退休手续的函》（长教函（2015）9号），根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定，经审查，同意李小玲等八名同志退休。请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据和依据。
原告李小玲等8人诉称，我们8人均是1985年12月通过长安县教育局组织的招教考试进入教育系统，工作近30年，均获得了各项证书。在所聘岗位从事教育工作10年以上，应该按照教师岗位的规定55岁退休。因此请求撤销退休批复。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：1.人社厅函（2008）419号《人力资源和社会保障部办公厅关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》；2.国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》；3.市人发（2009）35号《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》；上述证据证明自己应按照上述规定在55周岁退休。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称，区教育局来函报送8名原告退休手续，经我局对各原告的档案资料进行审查，8名原告均为工人身份，且档案中未见转干、录干等审批手续。依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，该8人应于年满50岁到龄退休。据此，作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭出示《国务院关于工人退休退职的暂行办法》国发（1978）104号文件，证明其所作批复符合法律规定。
第三人西安市长安区教育局述称，八名原告均生于1964年，1986年同时以工人身份参加工作。长安区人力资源和社会保障局作出长人社薪发（2015）67号文件《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意李小玲等八名同志退休的批复》，我方作为教育主管部门，依据相关法规，同意其退休，是依法履行自己的正常工作职责。因此，我局认为应当驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其意见，向法庭提供了8位原告的招工档案，证明8位原告均系工人身份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告出示的国发（1978）104号文件本身无异议，但认为该文件不适用于自己；原告对第三人出示的招工档案真实性无异议。被告及第三人对原告出示的3份文件真实性无异议，但认为该文件不适用于本地区；原、被告及第三人所出示的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：1986年元月，原告李小玲、陈亚平、张小利、王宝侠、高选茹、强会民、石培艳、李妍施经原长安县劳动人事局批准，招收为原长安县教育局劳动服务公司合同制工人，被安排在教育系统任教。8位原告在教学期间均取得教师任职资格。原告李小玲、陈亚平、张小利、王宝侠、高选茹被西安市人事局评定为小学高级教师，原告强会民、石培艳、李妍施被西安市人事局评定为中学一级教师。8位原告一直享受教师工资待遇。2015年3月第三人长安区教育局向被告申报《关于李小玲等8名教师拟办理退休手续的函》（长教函（2015）9号），被告经审查，根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）的规定，于2015年3月26日作出长人社薪发（2015）67号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意李小玲等八名同志退休的批复》，同意李小玲等八名同志退休。原告对该批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原、被告及第三人提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告及第三人对8位原告的工作经历均予以认可，本院依法予以确认。国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条关于受聘人员退休的待遇，“1.受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。“2.对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告李小玲等8人虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时原告仍在教学岗位，且在教师岗位工作近三十年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告李小玲等8人诉称理由正当，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作达三十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2015年3月26日作出的长人社薪发（2015）67号《西安市长安区人力资源和社会保障局关于同意李小玲等八名同志退休的批复》。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘平艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3052号
原告：张秋云，女，1970年8月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
被告：顾艳芳。
被告：黄永甫。
被告：黄猛。
被告：崔栋浩。
原告张秋云（以下简称原告）与被告顾艳芳、黄永甫、黄猛、崔栋浩合同纠纷一案，原告张秋云于2017年6月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告张秋云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤诉。
案件受理费50元，由原告张秋云负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月三十日
书记员 闫晓蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终728号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志峰，男，1978年4月11日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人王志峰犯危险驾驶罪一案，于2017年9月12日作出（2017）津0119刑初614号刑事判决。原审被告人王志峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年3月31日中午，被告人王志峰在天津市蓟州区尤古庄镇黄辛庄村其朋友杨某家举办的酒宴上饮酒。4月1日21时许，王志峰驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车从其做临时工的侯家营电业所沿乡村公路回家，当行驶至蓟州区侯家营镇西桥头村村东头时，与超越其驾驶车辆的本村村民付某1驾驶的小轿车发生剐蹭，为此二人发生争执，付某1闻到王志峰身上有酒味遂打电话报警。经南京东南司法鉴定中心检验，王志峰血液中酒精含量为92.20mg/100ml。王志峰接公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、刘某、王某1、赵某、王某2、柴某、付某2、梁某、李树海、张某证言，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王志峰违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。王志峰接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。王志峰同意认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人王志峰不服，以其行为不构成犯罪，应当判处其免予刑事处罚为由提出上诉。二审期间，其对原审判决认定的事实无异议，表示认罪，但认为原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王志峰所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据本案的事实、证据，并结合王志峰具有自首等具体情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。
本院认为，上诉人王志峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王志峰所提量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民再2号
再审申请人：刘某某，女，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。
被申请人：王某，男，汉族，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。
申请再审人刘某某与被申请人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请再审人刘某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请再审人刘某某撤诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由申请再审人刘某某负担。
审判长延雯
审判员刘宴秀
审判员赵培羽
二○一七年十一月二十四日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民再2号再审申请人：刘某某，女，汉族，个体户，住盐池县。公民身份号码×××。被申请人：王某，男，汉族，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。申请再审人刘某某与被申请人王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。申请再审人刘某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请再审人刘某某撤诉。案件受理费583元，减半收取291.5元，由申请再审人刘某某负担。审判长延雯审判员刘宴秀审判员赵培羽二○一七年十一月二十四日书记员王一桥
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00295号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，下岗职工，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月12日被颍上县公安局抓获，于同年12月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月25日经颍上县人民检查院批准，同日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半�，被告人陈某在颍上县江口镇的家里和自己的汽车内以200元、300元不等的价格，共六次（其中一次由陈某经手）贩卖冰毒给刘某等人吸食，累计冰毒0.6克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、刘某通话记录、陈某到案证明、颍上县公安局情况说明、通话清单等；证人刘某、陈某等证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某六次贩卖冰毒给他人，属多次贩毒情形，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问�的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2013年12月12日起至2016年12月11日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00487号
本院2014年11月5日对原告宋珏与被告马龙、丁国财房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）鄂江汉民二初字第00487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）鄂江汉民二初字第00487号民事判决书第2页中“被告马龙承租上述房屋作为美容美发使用”补正为“被告马龙承租使用上述房屋”。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶长青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初430号
原告：魏某某。
被告：衡阳共创商业管理有限责任公司。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告魏某某与被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称共创商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告共创商业公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2017年12月租金（至2017年6月共100050元，2017年7月至12月共40020元）；2、判决原告与被告2016年1月25日签订的租赁合同到期后5天内恢复原告蒸湘北路58号“共创家世界”二期105室铺面内左右间隔墙体，按原告商品房买卖合同平面图面积归还给原告；3、判决被告为原告购置的105号商铺办理国家电网公司一户一表、自来水水表到户的安装，并承担一切费用；4、判决被告支付违约金及利息（从2016年3月20日起按银行同期贷款利率计算）给原告；5、判决本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定商铺安装电表一户一表，自来水一户一表，门面内两侧有墙体，属独立门面。2016年1月25日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于蒸湘北路58号“共创家世界”二期105号铺面，面积为57.98平方米，租期为2016年1月1日到2017年12月31日，每月租金6670元。合同约定租赁期间，被告未按约定支付租金，属违约。原告认为双方签订的合同有效，被告拖欠租金的行为，损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告共创商业公司辩称：已经发生的租金，进行核定后予以确认，2017年7月1日后的租金有异议，该部分租金没有发生；2016年1月25日签订的租赁合同，明确约定被告装修改造归原告所有，除可移动的设备设施除外，没有约定要恢复墙体；2010年11月4日原告与被告没有签订买卖合同，原告所称的买卖合同关系与本案没有关系，原、被告之间仅仅是租赁关系；原告第四项请求不明确，不能同时请求违约金又请求租赁利息，原告诉请没有事实与法律依据；诉讼费用由法庭判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院根据采信的证据，经审理查明：原告系诉争门面的产权所有人。2016年1月25日，原告与被告签订一份衡阳共创家世界商铺租赁合同，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘北路58号“共创家世界”二期内所购置的1-105号商铺租赁给被告，面积为57.98平方米。租期为2016年1月1日到2017年12月31日，每月租金6670元。租金按季支付，每季度提前10天一次性支付下季度租金。被告未按约定时间支付租金，原告有权收回商铺或同意被告按银行同期贷款利率支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告支付原告2016年1月、2月、3月份租金。之后，被告再未支付原告租金，为此，原告诉至本院。诉讼中，被告自认无法按时支付第三季度租金。
本案争议焦点：1、原告要求合同到期后对所租门面间隔墙体进行恢复及水电表独立安装到户是否有事实和法律依据；2、原告要求支付2017年7月至合同履行期内的租金是否有事实和法律依据；3、本案违约金和利息是否能并用。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告依约将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金，但被告至今未将所欠租金支付给原告，被告的行为明显违反了合同约定，系违约行为，原告作为守约方，要求被告按合同约定继续履行支付2016年4月至2017年6月的租金100050元及支付违约金义务，符合法律规定，本院予以支持。2017年度第三季度租金，被告明确无法依合同约定支付，被告的行为系预期违约行为，故原告要求被告继续履行给付第三季度租金及违约金符合法律规定，本院亦予以支持。2017年10月起的租金尚未发生且被告是否未支付具有不确定性，原告可待实际发生后另行主张权利。合同到期后，双方权利义务终止，被告是否会恢复原告蒸湘北路58号“共创家世界”二期105室铺面内左右间隔墙体，并按原告商品房买卖合同平面图面积归还给原告，具有不确定性，原告对不确定的事实主张权利，无事实依据，不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。原告请求被告为其购置的105号商铺办理国家电网公司一户一表、自来水水表到户的安装请求，因该请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。依我国《合同法》对违约金的规定，违约金兼具补偿和惩罚双重性质，当违约金低于造成实际损失时，违约金属赔偿性质，当违约金高于造成实际损失时，超出实际损失部分，违约金属惩罚性质。换而言之，违约金与赔偿损失不能同时适用即原告不能同时要求被告支付违约金和利息损失。依合同“被告未按约定时间支付租金，原告有权收回商铺或同意被告按银行同期贷款利率支付违约金”的约定，原告选择要求被告按银行同期贷款利率支付违约金符合合同约定，本院予以支持。因租金系分期支付，违约金应分段计算即以20010元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别从2016年3月21日、6月20日、9月20日、12月21日和2017年3月21日、6月20日开始起算至清偿完毕日止。综上，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起10日内给付原告魏某某2016年4月1日至2017年9月30日所欠商铺租金120060元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告魏某某违约金（以20010元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分别从2016年3月21日、6月20日、9月20日、12月21日和2017年3月21日、6月20日开始起算至清偿完毕日止）；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2701元，由原告魏某某负担400元，被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担2301元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 周冬云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1623号
原告：西宁市夏都实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市黄河路154号。
法定代表人：钱元华，系该公司董事长。
委托代理人：陈永乐，男，回族，1961年4月17日出生，住西宁市，系公司董事长助理。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1964年6月13日，住西宁市。
原告西宁市夏都实业有限公司诉被告ＸＸ清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市夏都实业有限公司委托代理人陈永乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西宁市夏都实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元。2、要求被告支付原告利息20486.42元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告西宁市夏都实业有限公司与被告ＸＸ清签订了借款协议，双方约定被告向原告借款100000元，期限2个月，并约定了利息支付计算办法。但被告违反约定，并未按期归借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。。
被告ＸＸ清未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：借款协议、电子转账凭证，证明借款的事实及数额。
被告ＸＸ清未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原、被告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日原、被告签订借款协议，约定原告给被告借款100000元，借款期限：2014年元月13日至3月12日，借款期限内，原告免收利息，如被告不能按时还款，从第三个月起，借款利息按月利率5%计算。当日原告给被告账户转款100000元，被告向原告出具了借条一份。但借款到期后，被告没有还款。
本院认为,原、被告签订借款协议，原告给被告转款100000元，原、被告之间的借贷关系明确。原告履行了付款义务，被告应该按照协议履行还款义务，现被告在借款期限届满后没有偿还借款，应该承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期没有偿还借款，按照协议约定，应该承担借款利息，双方借款协议中约定的利率虽然超出法律规定，但原告诉讼请求中主张的利息20486.42元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ清于本判决生效后十日内给付原告西宁市夏都实业有限公司借款本金100000元及利息20486.42元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告ＸＸ清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 安学成
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初751号
原告：蒋怀志，男，1977年8月29日出生，汉族，住福州市金山区。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：林求潘，职务不详。
原告蒋怀志与被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告蒋怀志于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋怀志以本案证据不够充分，需另行收集证据为由撤回申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋怀志撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋怀志负担。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 张 永 顺
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 温嘉丽(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初299号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎仕超，男，1976年8月3日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2017年2月18日被田东县公安局行政拘留十五日，同年3月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人黎仕超犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黎仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年1月28日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
2、2017年1月29日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
3、2017年1月30日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
4、2017年2月1日下午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
5、2017年2月2日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
6、2017年2月15日晚上，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎仕超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎仕超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年1月28日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
2、2017年1月29日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
3、2017年1月30日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
4、2017年2月1日下午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
5、2017年2月2日中午，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
6、2017年2月15日晚上，被告人黎仕超容留吸毒人员黄某1在其家卧室吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、黄某2的证言；2、抓获经过；3、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黎仕超的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎仕超多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎仕超庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黎仕超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人黎仕超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年十月二十七日
书记员 何韦婕
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2870号
申请执行人：郑东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市河西区黑牛城道纯真里14-401。
被执行人：邵国恩，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇邵屯村***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路253号。
负责人：魏魁民，总经理。
申请执行人郑东与被执行人邵国恩、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3960号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执804号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该支行理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该支行员工。
被执行人：林文杰，男，1983年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈燕婷，女，1985年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人林文杰、陈燕婷信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付9996.59元及利息、公告费260元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月七日
书记员 戴玉燕
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第150号
原告：文登市环境卫生管理处。
法定代表人：王庆波，主任。
委托代理人：邱丽娟。
被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：蔡淑芹，经理。
委托代理人：梁佳佳。
委托代理人：林乐进。
原告文登市环境卫生管理处与被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登市环境卫生管理处的委托代理人邱丽娟、被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人梁佳佳、林乐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市环境卫生管理处诉称：2012年8月15日，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年8月17日至2013年8月16日。2012年11月28日该车辆在作业中将文登冰场小区化粪池损坏，原告修复了该化粪池，为此支付费用13000元。请求判令被告赔偿原告经济损失13000元。
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：原告的车辆确系在被告处投保交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内，但原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2012年8月15日，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2012年8月17日至2013年8月16日，其中机动车商业保险单约定了第三者责任险的保险金额为300000元。2012年11月28日该车辆在作业中将文登冰场小区化粪池损坏，原告及时通知了被告，被告工作人员到事故现场进行了勘查。后原被告曾协商赔偿事宜，但因赔偿数额不一致，双方产生纠纷。原告修复了该化粪池，为此支付费用13000元。
原告提供了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单一份，证明原告在被告处投保的险种及保险期限；经质证，被告对此无异议，本院予以确认。原告提供了发票一份、化粪池维修工程费用明细表一份、付款凭证复印件一份，证明原告实际支出的修复费用；经质证，被告对发票无异议，但对化粪池维修工程费用明细表中所列的第10、11、13项，即吸粪车费用1000元、清理化粪池人工3000元、垃圾清运及其它费1000元有异议，认为以上费用不属于本次事故造成的直接损失，属于原告扩大损失的费用，不同意赔付。被告虽对该费用有异议，但在庭审中被告在本院规定的期限内未提出司法鉴定申请。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告在被告处投保的车辆在保险期限内发生保险事故，给第三者造成经济损失，原告为此支付费用13000元，被告应在合同约定的保险金额300000元范围内予以赔偿。因该保险事故系非道路交通事故，故被告应在商业险第三者责任保险范围内承担责任。被告辩称吸粪车费用、清理化粪池人工、垃圾清运及其它费属于原告扩大损失的费用，但没有提供证据证实，也没有在本院规定的期限内未提出司法鉴定申请，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果。原告提供的发票、费用明细可以证实原告为修复化粪池已经实际支出费用13000元。原告要求被告赔偿13000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文登市环境卫生管理处经济损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 萍