江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1093号
原告颜朝廷，男，汉族。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
原告颜朝廷诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陈迪金适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜朝廷的委托代理人徐赛宇，被告保险公司的委托代理人吴伟洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜朝廷诉称：2013年4月15日，无锡市崇安区环境卫生管理处（以下简称卫生管理处）为属其所有的苏B328**号车辆向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月14日止。2013年12月16日，卫生管理处允许的合法驾驶人李功先驾驶保险车辆与无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）允许的合法驾驶人彭贤武驾驶的苏B2T0**号车辆发生碰撞，造成苏B2T0**号车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故责任书，认定李功先负主要责任，彭贤武负次要责任。彭贤武诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），新区法院作出（2014）新民初字第0830号民事判决书（以下简称830号判决书），认定大众公司的停运损失为12925.80元，应由李功先赔偿70%即9048.06元，由卫生管理处对李功先的赔偿义务承担连带赔偿责任。卫生管理处已经按照830号判决书履行完毕。保险车辆实际车主为颜士高，事故发生后，卫生管理处及颜士高将向保险公司索赔的保险权益转让给颜朝廷。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金9048.06元。
被告保险公司辩称：对双方保险合同的成立及交通事故的发生没有异议。颜朝廷不是保险合同的被保险人，对保险车辆也没有保险利益，不具备起诉主体资格。其主张的停运损失属于保险合同的免责范围。故请求驳回颜朝廷的诉讼请求。
经审理查明：卫生管理处为属其所有的苏B328**号车辆向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年4月15日起至2014年4月14日止。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条第一款第三项（加粗加黑）：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络终端、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
2013年12月16日，卫生管理处允许的合法驾驶人李功先驾驶保险车辆与大众公司允许的合法驾驶人彭贤武驾驶的苏B2T0**号车辆发生碰撞，造成苏B2T0**号车辆损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故责任书，认定李功先负主要责任，彭贤武负次要责任。彭贤武起诉至新区法院，新区法院作出830号判决书，认定大众公司的停运损失为12925.80元，应由李功先赔偿70%即9048.06元，由卫生管理处对李功先的赔偿义务承担连带赔偿责任。2014年7月8日，彭贤武出具收条，确认其已收到卫生管理处赔偿的停运损失9000元。
诉讼中，保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向卫生管理处履行了明确说明义务，提供投保单1份。经质证，颜朝廷认为投保单上的“无锡市崇安区环境卫生管理处”印章不是卫生管理处的所盖，申请对投保单上“无锡市崇安区环境卫生管理处”的印章进行鉴定。经无锡江南司法鉴定所鉴定，鉴定意见为投保单上“无锡市崇安区环境卫生管理处”的印章与卫生管理处提供鉴定样本上的同名印文不是同一枚印章盖印。经质证，颜朝廷对鉴定意见书的真实性及证明力均无异议，保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为投保单上的印章就是卫生管理处加盖。颜朝廷支付鉴定费1200元。
另查明：保险车辆的实际车主为颜士高，挂靠于卫生管理处名下并由其承包。保险事故发生后，卫生管理处、颜士高将本案事故的保险权益转让给颜朝廷。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、830号判决书、证明、承包协议、收条、鉴定意见书、保险条款、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险合同的被保险人为卫生管理处，保险车辆的实际车主为颜士高，挂靠于卫生管理处名下并由颜士高承包。保险事故发生后，卫生管理处、颜士高将本案保险事故的保险权益转让给颜朝廷，故颜朝廷是本案的适格原告，具备诉讼主体资格。保险公司提供的投保单上“无锡市崇安区环境卫生管理处”的印章经鉴定与卫生管理处提供的样本不是同一枚印章盖印，故本院认定保险公司未就保险条款中的免责条款向卫生管理处进行明确说明，免责条款不发生法律效力。卫生管理处与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。三责险保险条款第五条第一款第三项系免责条款，对保险公司依据该条款拒赔停运损失的抗辩，本院不予采纳。大众公司的停运损失已经生效判决认定，彭贤武出具的收条仅能证明其收到卫生管理处赔偿的停运损失9000元，故保险公司应当赔偿颜朝廷的三责险保险金为9000元，而非9048.06元。对颜朝廷的诉讼请求，本院予以部分支持。依据，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿颜朝廷三责险保险金9000元。
二、驳回颜朝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元、鉴定费1200元，合计1225元，由颜朝廷负担5元、保险公司负担1220元。该款已由颜朝廷预交，保险公司将其负担部分于本判决生效后10日内直接支付给颜朝廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈迪金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。