wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安岳民初字第1495号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告陈乾华，男，农民，汉族。
被告陈俊，男，农民，汉族。
被告康纯兵，男，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告陈乾华、陈俊、康纯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告陈乾华、陈俊、康纯兵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告陈乾华于2009年5月14日向原告借款3万元，被告陈俊、康纯兵为陈乾华提供保证担保。被告陈乾华借款后，于2012年12月18日至2013年7月15日向原告偿还借款本金1.3万元及2013年7月15日前该笔借款的所有利息，借款到期后，现被告陈乾华仍欠原告借款本金1.7万元及利息未付，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈乾华偿还借款本金1.7万元及利息，并由被告陈俊、康纯兵承担连带清偿责任。
被告陈乾华、陈俊、康纯兵未作答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告陈乾华、陈俊、康纯兵作为联保小组成员，向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，承诺联保小组任一成员在原告申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2009年5月7日，原告与被告陈乾华、陈俊、康纯兵签订《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：借款人为陈乾华，陈俊、康纯兵为保证人；借款期限自2009年5月7日起至2010年5月6日止；借款人可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；陈俊、康纯兵自愿为陈乾华在原告处形成的尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月14日，原告向被告陈乾华发放贷款3万元，借款到期日期为2010年4月13日，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%。借款后被告陈乾华于2012年12月18日至2013年7月15日向原告偿还借款本金1.3万元及2013年7月15日前该笔借款的所有利息，借款到期后，被告陈乾华仍欠原告借款本金1.7万元及利息未付，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行变更为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，个人借款还款明细，债务逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告陈乾华向原告借款，被告陈俊、康纯兵提供保证担保，原告与被告陈乾华、陈俊、康纯兵之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈乾华向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故陈俊、康纯兵对陈乾华的借款不应承担连带清偿责任。被告陈乾华、陈俊、康纯兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈乾华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款1.7万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告陈乾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 向 卉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第203号
原告杨某某，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告祖某某，女，生于1983年10月4日，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民。
原告杨某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理了后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，后办理结婚登记。婚后，才知道被告隐瞒已是二婚并生有一子的事实，此后，原、被告夫妻感情蒙上阴影。在共同生活期间，原、被告经常发生纠纷争吵。被告于2010年外出后就再未回家，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工相识，于2009年7月22日在剑阁县金仙镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告没有生育子女。被告祖某某隐瞒了已婚史，并生有一男孩的事实，与原告结婚后，被告才说出实情，并请求原告杨某某帮小孩上户。原告杨某某考虑到已与被告结婚，迫于无奈，给小孩上了户口，并取名杨某甲。被告隐瞒真相的事直接影响了原、被告的夫妻感情，双方婚后感情一直不好。2010年，被告外出务工，就没有回家，原、被告分居生活至今。现原告杨某某已将被告的小孩杨某甲送回被告贵州老家父母处。
本院认为，被告祖某某在与原告杨某某结婚前刻意隐瞒自己曾有过婚史并生有小孩的事实真相，给原告心灵上造成阴影，致使夫妻感情受到重大影响。因为此事，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告外出多年未回家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。因原、被告婚后没有生育子女，原告已将被告与前夫所生小孩送回被告贵州老家父母处，使小孩得到妥善安置。原告杨某某起诉离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告祖某某离婚。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 梁树海
人民陪审员 何华林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杜 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00102号
上诉人（原审被告）李亮，个体户。
上诉人（原审被告）李云安，射阳县海事局工作人员。
两上诉人共同委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏佳华地毯有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路7号中联工业园区。
法定代表人左文华，该公司董事长。
委托代理人王中华、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
上诉人李亮、李云安为与被上诉人江苏佳华地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李亮、李云安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李亮、李云安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亮、李云安撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人李亮、李云安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张惠敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2270号
原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区。
法定代表人：张晓鲲，系沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会主任。
委托代理人：邓锐，男，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路181号。
法定代表人：许宏印
原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈阳市浑南区汪家街道办事处汪家南社区居民委员会承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 威
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更97号
罪犯厉承钢，现在山东省运河监狱服刑。
二○○五年三月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第5号刑事判决，以被告人厉承钢犯故意杀人、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万一千元。二OO六年九月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二OO九年一月六日，山东省高级人民法院对其作出裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
二○一二年四月二十五日、二○一四年九月十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑三年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯厉承钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯厉承钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯厉承钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区改造积极分子1次。
本院认为，罪犯厉承钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉承钢减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年3月5日止），剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1301号
原告张某。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪诚、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于1991年2月20日双方按农村风俗举行结婚仪式，婚后未领取结婚证，形成事实婚姻关系，于1992年10月6日生一子取名袁军，现已成年。在婚后夫妻共同生活期间，双方因性格不和，加之缺乏夫妻共同语言，被告对原告缺乏信任，损害原告名誉，致使原告身心受伤，被告多次对原告实施家庭暴力行为，于1999年8月殴打原告致使原告脾脏破裂，于2015年9月13日殴打原告致使原告身体多处受伤，后双方因感情不和于2015年11月9日开始分居生活。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、暂不要求分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称：被告一直信任原告，双方的夫妻感情很深，双方生活了25年，双方之间没有大的矛盾，被告一直待原告很好。由于被告性格鲁莽，因为原告在生活中存在撒谎的行为，被告迫于无奈，无意之中踢了被告一脚，致使原告脾脏破裂，但住院期间一直原告由被告的母亲照顾，出院后双方一直正常生活，期间没有大的矛盾。被告认为双方的夫妻感情有和好的可能，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1991年按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方并未办理结婚登记，形成事实婚姻关系，于1992年10月6日生一子取名袁军，现已成年。婚后初期，双方感情尚可，但之后，原、被告之间因缺乏信任，被告猜疑原告与他人有不正当两性关系，双方为此多次产生争执，影响了夫妻感情，2015年11月9日，双方因感情不和开始分居生活。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、暂不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告及婚生子袁军的常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告并未提供充足的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且双方在婚后多年的夫妻关系中建立了一定的感情基础，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的夫妻生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1103号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011
年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年1月6日，徐某某向陈某某借款4
0000元，并出具借条一张，约定借期10天。借款到期后，徐某
某至今未还。为此，请求判令徐某某归还借款40000元，利息2
240元，合计42240元，（其余利息自起诉之日止判决书确定履
行之日止按银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，陈某某向本院提交2010年1月6日借条
一张，证明徐某某向陈某某借款40000元，约定借期10天的事
实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
针对陈某某提交的证据，经本院审查，证据来源合法，
符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年1月6日，徐某某向陈某某借款40000元，并出具借条一张，约定借期10天。借款到期后，徐某某至今分文未还。
为此，陈某某诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某之间的借贷关系依
法成立，徐某某向陈某某借款人民币40000元，有其出具的借
条及原告的陈述为凭，事实清楚。被告徐某某拖欠不付系违约
行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息
，但依法可按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告徐某某经
本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告徐某某于本判决生效后十日内归还陈某某借款400
00元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2010年
1月17日开始计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，公告费650元，合计1506元，由被告
徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费856元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一一年八月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00615号
原告丁某某。
被告吴某甲。
原告丁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员杨利民、人民陪审员谢民参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告丁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，她与被告经人介绍相识后于2009年3月按农村习俗举行婚礼，2009年11月3日补办结婚登记。2010年2月20日生育一子，名吴某乙。2012年正月被告外出务工，从此音讯全无，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决她与被告离婚；婚生子由被告抚养。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件二份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
被告吴某甲在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告丁某某提交的二份证据来源真实、合法，且与本案有关联。故本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识后于2009年3月按农村习俗举行婚礼，2009年11月3日补办结婚登记。2010年10月20日生育一子，名吴某乙（现随被告父母生活）。婚后双方常因家庭琐事争吵，2012年农历正月被告外出务工，自此分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本案受理后，本院找被告吴某甲父亲吴某丙调查得知：原、被告婚后感情一直不和，2012年农历正月吴某甲外出务工后一直分居生活至今，现已下落不明，无法联系上吴某甲。
本院认为，上列原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年农历正月被告外出务工后双方一直分居生活至今，现已有三年多，依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院准予。因被告吴某甲外出下落不明，婚生子吴某乙暂由原告丁某某抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙暂由原告丁某某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 杨利民
人民陪审员 谢 民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田魁斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01806号
申请执行人石泰华。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛。
石泰华与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72321元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1622号
罪犯李春，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35483元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年3月7日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分202.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李春确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2023年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第782号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年6月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人王某甲犯污染环境罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月上旬，被告人王某甲伙同张某、王某丙（均另案处理）在台州市椒江区三甲街道八条河河西金家村开设电镀厂，雇佣了王某乙、李某、邹某（均已被判决）从事电镀加工铁钉等零件，将电镀加工过程中产生的废水直接排入八条河；同年9月，王某甲、张某、王某丙将该电镀厂分成两部分，其中王某甲开设的电镀生产线在原电镀厂西边，由王某乙负责电镀加工，张某、王依结伙开设的的电镀生产线在该电镀厂东边，由李某、邹某负责电镀加工，两条生产线各自生产，污水各自排放；同年11月上旬，张某、王某丙将该电镀生产线转让给潘某、沈某（均已被判决），李某、邹某继续负责该生产线电镀加工。同年12月6日该电镀厂被查获。王某甲所有的电镀生产线废水中总铬达77.5毫克／升（铬国家排放标准限值为1.0毫克／升）、总锌达429毫克／升（锌国家标准限值为1.5毫克／升）。
2015年6月9日，被告人王某甲在台州市黄岩区院桥镇横林村被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、废水采样记录单、证人王某乙、李某、邹某、潘某、沈某、张某、王某丙等人的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、环境检测意见书、省环保厅的认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，结伙直接排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对被告人王某甲要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家环境保护管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月九日起至二O一六年六月八日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4565号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。
负责人：宋宏源，该行行长。
委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。
被执行人：佟正葆，男，1979年12月6日出生，满族，现住瓦房店市。
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与佟正葆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）瓦民初字第6610号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4565号，执行标的为人民币16650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人佟正葆送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人佟正葆的财产状况进行查询，未发现被执行人佟正葆有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对佟正葆采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4565号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。统一社会信用代码：×××。负责人：宋宏源，该行行长。委托诉讼代理人：王俊相，男，该行副行长。被执行人：佟正葆，男，1979年12月6日出生，满族，现住瓦房店市。大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与佟正葆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）瓦民初字第6610号民事调解协议，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4565号，执行标的为人民币16650元。本案在执行过程中，依法向被执行人佟正葆送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人佟正葆的财产状况进行查询，未发现被执行人佟正葆有可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对佟正葆采取限制消费措施。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 尹 作
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初225号
原告成都新力源鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人韩明光，总经理。
委托代理人王鹏程，男，汉族，住成都市，系该公司经理。
被告张青，女，汉族，住甘肃省
原告成都新力源鞋业有限公司与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，原告成都新力源鞋业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新力源鞋业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都新力源鞋业有限公司撤回对被告张青的起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告成都新力源鞋业有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执310号
申请执行人林小辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张清标，男，1966年5月25日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林小辉和被执行人张清标民间借贷纠纷一案，被执行人张清标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张清标所有的银行存款、收入406000元及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴全华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8157号
上诉人（原审被告）：梦之队（武汉）科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新育村32号。
法定代表人：孟庆玲，董事长。
委托诉讼代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁振溪，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
原审第三人：刘心杰，女，1982年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人梦之队（武汉）科技有限公司（以下简称梦之队公司）与被上诉人梁振溪、原审第三人刘心杰不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人梦之队公司委托诉讼代理人杨志攀，被上诉人梁振溪的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，原审第三人刘心杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，梁振溪向一审法院提起诉讼，主张梦之队公司收到加盟款后未给予其营销及业务支持，要求梦之队公司退还加盟款并赔偿装修费和租金损失；一审法院在未查明加盟协议合同相对方以及加盟协议具体内容、履行状况的情况下，以不当得利为由径行判决，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1511号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人梦之队（武汉）科技有限公司预交的二审案件受理费9,978元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑蓉蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1999号
原告：游传陆（曾用名游传录）,男,1944年7月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽省颍上第三中学，住所地安徽省颍上县。
本院在审理原告游传陆与被告安徽省颍上第三中学为劳动争议纠纷一案中，原告游传陆于2016年12月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告右传陆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游传陆撤回对被告安徽省颍上第三中学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告游传陆负担。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00904号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。
被告崔炎，居民。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（下称国际机遇公司）诉被告崔炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托代理人丁根林到庭参加诉讼，被告崔炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司诉称：2014年9月24日，借款人谭兴波与原告签订（2014）第0430号借款合同，约定谭兴波向原告借款2万元，借款利息为2116元，借款期限自2014年9月24日至2015年10月7日，按月等额还本付息1843元。被告崔炎提供连带担保。合同签订后，原告依约发放贷款，借款人谭兴波按期还了7期借款本息，其余5期借款本息未偿还。现请求法院判令：被告向原告支付借款本金8796元及逾期利息（以8796元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率的4倍计算）。
被告崔炎未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年9月24日，借款人谭兴波与贷款人国际机遇公司签订编号为宿迁农贷借字（2014）第0430号《借款合同》，向国际机遇公司借款2万元。合同约定：借款期限自2014年9月24日至2015年10月7日，借款利息总额为2116元，还款方式为按月等额还本付息，每月还款1843元。违约责任为：1、逾期罚息：借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息。……3、违约金：借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。……5、违反本合同规定的义务，贷款方有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权。6、本合同项下借款的担保方违反担保合同约定义务，经贷款方指出仍不改正的，贷款方有权对借款方停止发放贷款、提前收回已发放贷款、提前行使债权或采取替他资产保全措施。……8、因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。本合同项下借款的担保方式为一项，担保合同另行签订，由张侠、崔炎（保证人／小组联保）提供连带责任保证担保，保证合同编号：201409240010、201409240011……
同日，谭兴波（借款人、乙方）、崔炎（担保人、丙方）、与国际机遇公司（甲方，贷款人）签订《保证担保合同》，合同约定：甲乙双方于2014年9月24日签订之借款合同（以下称主合同），借款合同编号为2014年第0430号，贷款金额为人民币（大写）贰万元整。贷款期限为2014年9月24日至2015年10月7日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保，约定：一、丙方的担保范围包括但不限于：乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。二、担保期限至主债务清偿期满后两年。三、担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。……
2014年9月26日，国际机遇公司通过中国银行宿迁宿豫支行向借款人谭兴波支付贷款2万元。后谭兴波如约向原告偿还了7期借款本息，其余借款本息未清偿。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、中国银行宿迁宿豫支行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：贷款人国际机遇公司与借款人签订谭兴波的《借款合同》、国际机遇公司与连带保证人崔炎、张侠签订的《保证担保合同》依法成立并有效，对各方当事人均具有法律约束力。国际机遇公司按照合同约定向借款人谭兴波支付贷款2万元，借款人谭兴波应当按照约定的期限和数额向国际机遇公司返还本息。借款人谭兴波未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，按照合同约定国际机遇公司可以提前行使权利并主张逾期还款违约金。国际机遇公司主张的利息、逾期付款违约金未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定和合同约定。崔炎为谭兴波的借款向国际机遇公司提供连带责任保证担保，依法应当按照连带保证承担责任。在借款人谭兴波未按约定履行债务的情况下，国际机遇公司有权要求崔炎在约定的保证范围内对谭兴波的借款债务承担连带保证责任。崔炎承担保证责任后，有权向谭兴波追偿。被告崔炎未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔炎于本判决生效之日起三日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金8796元及逾期利息（以8796元为本金，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔炎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页／共7页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第716号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年10月28日被上网追逃，2015年4月9日被执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月12日14时许，被告人王某与王文卫（已判决）、“李思红”（身份不明）三人在浦江县仙华街道金宅村陈塘自然村吴某甲开设的振兴副食店内玩游戏机时与吴某丙发生争吵，后被人劝开。同日下午16时许，王文卫纠集王文桥、李德江、王文陶（均已判决）等人携带铁棍、西瓜刀等凶器，前往振兴副食店处寻衅。嗣后，被告人王某与王文桥、王文陶、李德江、孟永平（已判决）、“李思红”、“王武”、“小雄”（均身份不明）等人在王文卫的带领下，分别用随身携带的铁棍、西瓜刀砍打被害人吴某丙、黄某、陈某乙、陈某丙。经浦江县人民医院诊断：吴某丙伤势为多发刀砍伤、颅骨开放骨折、左肩胛骨骨折、左肩刀砍伤、多发跖骨开放骨折、左小趾近节开放骨折、不全离断伤；黄某伤势为右背背部砍伤；陈某乙伤势为头部外伤、右腰背部刀砍伤、右上肢软组织伤；陈某丙伤势为多处挫伤。经浦江县公安局司法鉴定：吴某丙、黄某所受损伤程度均构成轻伤；陈某乙、陈某丙所受损伤均构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：被告人王某及另案处理同安犯孟永平、王文卫、王文桥、张钟声、李德江、王文陶的供述与辩解，且有被害人陈某乙、黄某、陈某丙、吴某丙的陈述，证人陈某甲、吴某甲、吴某乙的证言，浦公物鉴（伤）字（2009）445号、442号法医学人体损伤程度鉴定书，浦公法伤（2009）439号、441号法医学活体损伤鉴定报告，现场示意图，人员辨认笔录及照片，前科劣迹查询证明，在逃人员信息登记／撤销表，病历资料，刑事判决书，被告人王某的户籍证明及归案经过。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人公然藐视社会公德，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 冯婉君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2868号
罪犯霍某伟，男，1990年3月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月23日作出（2014）东二法刑初字第794号刑事判决，以被告人霍某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯霍某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年2月获得表扬（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍某伟予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00405号
上诉人（原审被告）杨孟忠，男，1963年9月23日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常嘉麟，男，2008年7月3日出生，汉族，住修武县。
法定代理人常向辉，系常嘉麟父亲，男，1984年3月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈风联，女，1948年1月16日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
上诉人杨孟忠与被上诉人常嘉麟。陈风联健康权纠纷一案，常嘉麟于2015年4月15日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付医疗费39676.07元，护理费1120元，误工费7770元，营养费160元，住院伙食补助费480元，伤残赔偿金147346元，精神抚慰金8000元，以上费用合计204552.07元，按50%计算为102276元，二被告承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。修武县人民法院于2015年7月13日作出（2015）修少民初字第11号民事判决，杨孟忠不服，在法定期间内提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人杨孟忠及其委托代理人史威敏、被上诉人常嘉麟的法定代理人常向辉及委托代理人樊梨花、被上诉人陈风联及其委托代理人张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈风联家因盖房，将土建活发包给杨孟忠，杨孟忠在陈风联家门口放置了一台搅拌机用于施工。2014年10月25日中午，常嘉麟在无人看管的情况下，到同村陈风联家门口玩耍，期间搅拌机启动，致其左手拇环指及右手小指挤压伤。经查，杨孟忠的搅拌机所用电线与陈风联外接的电线处连接有一个开关闸，事发时，二被告未将开关闸关闭。事发后，常嘉麟入焦作市第六人民医院住院治疗。经鉴定，构成八级伤残。
原审法院认为：常嘉麟作为未成年人，其监护人疏于看护，致使常嘉麟脱离监管，独自一人玩耍时被搅拌机挤伤双手，监护人未尽到应有的注意义务及人身保护义务，应承担事故的主要责任。杨孟忠在路边放置搅拌机，放置位置属于一个比较开阔的空间，存在较大的安全隐患，容易导致误闯的未成年人遭受伤害。而杨孟忠又未设置相关的防护设施，未尽到合理限度范围内的注意义务，致使常嘉麟被搅拌机挤伤双手，具有一定过错，应承担相应责任。陈风联作为受益人，同时为杨孟忠施工提供电源，应对损害结果承担一定责任。常嘉麟的损失有医疗费39676.07元，住院伙食补助费16天×30元=480元，营养费16天×10元=160元，伤残赔偿金24391.45元×20年×30%=146348.7元，精神抚慰金4000元，常嘉麟请求护理费1120元，不违反法律规定，予以支持。因常嘉麟系未成年人，故其请求误工费没有法律和事实依据，本院不予支持。常嘉麟损失共计191784.77元。根据本案中当事人的过错程度以及与常嘉麟受伤之间的因果关系，本院认定常嘉麟监护人自行承担65%的责任，杨孟忠承担30%的责任即57535.43元，陈风联承担5%的责任即9589.24元。原审法院判决：一、杨孟忠于本判决生效之日起十日内赔偿常嘉麟57535.43元。二、陈风联于本判决生效之日起十日内赔偿常嘉麟9589.24元。如二被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取为1172元，由常嘉麟承担403元，杨孟忠承担659元，陈风联承担110元。
杨孟忠上诉称：1、事发当时，我已收工回去吃中午饭，收工时已将搅拌机的电源（由陈风联提供）开关断离。因我对陈风联来讲，仅为包工（即提供劳务）且施工场地由陈风联安排提供。因此，对施工场地以及堆（停）放在施工场地内未正常使用的各种机械设备的安全注意义务应由陈风联（即主家）来承担。当天中午我收工回去吃午饭时，仍有线路安装工在使用电源施工，其也应负有安全注意义务。2、在没有外力干预下，不满六周岁的常嘉麟即使在完全伸展双臂的情况下，也不可能触摸到搅拌机的电源开关。如搅拌机不在启动状态，不满六周岁的常嘉麟单凭自身力量是无论如何转不动搅拌机的传动轮的。即使转动了，其双手手指被三角带挤住后，如不借助外力，其也不可能将被挤住的手指抽出来。3、司法鉴定是常嘉麟单方委托鉴定机构进行鉴定的，我对其所提交的鉴定材料并未进行质证，未经质证的鉴定材料是不能作为鉴材使用的。一方当事人对单方委托鉴定的行为不认可的，人民法院应组织各方当事人对鉴材进行质证后，由鉴定机构进行重新鉴定。该鉴定意见书对常嘉麟左手拇环指及右手小指挤压伤伤情均认为构成九级伤残，但最终结论为；常嘉麟的伤残等级为八级。4、原审所适用的是过错责任原则。一方面，受害人应对行为人存在过错、存在损害后果、损害后果与行为之间存在因果关系负有举证责任，显然，常嘉麟对其所遭受的损害后果与上诉人的行为（将不工作的搅拌机停放在施工场地）之间是否具有因果关系并未举证说明；另一方面，我是为陈风联提供土建包工（即提供劳务）的人，陈风联是接受上诉人劳务的人，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。请求：1、撤销原审判决第一项。2、驳回常嘉麟对上诉人的起诉。
常嘉麟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈风联答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审判决杨孟忠承担30％的赔偿责任是否正确？2、原审程序是否合法？
针对本案争议焦点，杨孟忠、常嘉麟、陈风联的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，杨孟忠在为他人建房过程中，将搅拌机放置在一个比较开阔的空间，未采取必要的防护措施，致使常嘉麟被搅拌机挤伤双手。杨孟忠作为搅拌机的管理和使用者，由于其管理上存在疏漏，造成对常嘉麟的损害，杨孟忠存在过错，原审判决其承担30％的责任是正确的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，杨孟忠对常嘉麟自行委托有关部门作出的鉴定结论，没有提出足以反驳的证据并申请重新鉴定，因此，原审判决采信常嘉麟自行委托有关部门作出的鉴定结论并无不当。由于常嘉麟所受的损害多处构成九级伤残，按照有关规定，原审鉴定将常嘉麟的伤残等级确定为八级是适当的。综上所述，杨孟忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元，由杨孟忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 捷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第34号
原告谢天全，男，汉族，1935年10月15日生，住福建省莆田市。
原告林吓燕，女，汉族，1937年8月21日生，住址同上。
原告黄喜，男，汉族，2010年6月1日生，住福建省莆田市。
法定代理人黄建仁，男，汉族，1974年9月3日生，住福建省秀屿区，系黄喜之父。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告欧荣煌，男，汉族，1978年7月25日生，住福建省莆田市。
本院在审理原告谢天全、林吓燕、黄喜与被告欧荣煌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢天全、林吓燕、黄喜未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月二十日
书记员 王珊珊
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保328号
缪炳坤：
李满元、邱和平：
申请人缪炳坤于2017年4月26日送来申请保全的（2017）湘0124民初919号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李满元、邱和平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执984-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地：鄄城县建设路05号。
被执行人吴保林，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘洪领，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行吴保林、刘洪领金融借款合同纠纷一案，依据鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人刘洪领在山东菏泽农村商业银行股份有限公司左营支行的存款(账号:62×××76)，现需解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘洪领在山东菏泽农村商业银行股份有限公司左营支行存款5000.00元(帐号:62×××76)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹其帅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00069号
原告孙景山，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告孙德文，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告孙德明，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告孙德成，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告孙凤琴，女，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告孙景山诉被告孙德文、孙德明、孙德成、孙凤琴赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景山、被告孙德文、孙德明、孙德成、孙凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景山诉称，我与王玉珍系夫妻关系，王玉珍于2014年3月1日去世，共同有四名婚生子女，分别为孙德文、孙德明、孙德成、孙凤琴，我与三子孙德成共同生活，现在年岁已高，无劳动能力，无生活来源，身体多病，要求四被告每人每月给付赡养费250元，并承担王玉珍医疗费2万元。
被告孙德文辩称，我不同意给付生活费和医疗费，原告有钱，我年龄大了，挣不到钱，承担不起。
被告孙德明辩称，我不同意给付生活费和医疗费，我自己也有病，没有能力挣钱，承担不起。
被告孙德成、孙凤琴辩称，愿意给付生活费和医疗费。
经审理查明，原告孙景山与王玉珍系夫妻关系，王玉珍于2014年3月1日去世，共同有四名婚生子女，分别为孙德文、孙德明、孙德成、孙凤琴，原告与四被告均系锦州市太和区新民乡温屯村村民，孙德文、孙德明、孙德成一直按每人每个月100元标准给付原告赡养费，起诉前原告与四名子女间在赡养方面产生分歧，无法达成一致，孙德文、孙德明不再给付赡养费。孙德文2013年给付了5个月赡养费，孙德明2013年的赡养费已给付完毕，2014年赡养费二人均未给付。孙德成的赡养费已给付完毕。原告在起诉前并未要求女儿孙凤琴给付赡养费。现被告孙德成、孙凤琴同意给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供王玉珍的死亡证明、火化证、询问笔录，原告、被告的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，王玉珍于2014年3月1日去世，自此其丧失诉讼主体资格，与王玉珍相关的赡养费及医疗费的诉讼请求，本案不予处理。原告孙景山是四被告的父亲，现年79岁，与孙德成一起生活，无劳动能力，四被告系其子女，应当承担赡养义务，对于原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的赡养义务人有4人，每名子女应承担赡养费的四分之一，赡养费给付额根据辽宁省农村居民人均年消费支出标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德文、孙德明、孙德成、孙凤琴自判决生效之月起每人每月给付原告孙景山赡养费125元（2013年农村居民人均年生活消费支出5998元÷12÷4=125元），给付时间是每月的10日；
二、被告孙德文自判决生效之日起15日内给付原告孙景山2013年7个月的赡养费，被告孙德文、孙德明自判决生效之日起15日内给付原告孙景山2014年1月至本判决生效之月的赡养费，给付标准为每人每月100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告负担，每人25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 张睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执918号
查正中：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请查正中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第586号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费461元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执918号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人查正中，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第586号民事判决书已发生法�效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第561号
申请执行人李文杰。
被执行人刘青。
被执行人刘志彬。
被执行人吉林省大金塔创意工程设计有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2440号民事判决书过程中，因被执行人刘青、刘志彬、吉林省大金塔创意工程设计有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人李文杰发现被执行人刘青、刘志彬、吉林省大金塔创意工程设计有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初32号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2016年1月20日17�47分，被告人彭某某酒后驾驶机动车，在涞源县广平大街与阁院路交叉路口路段行驶时被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，彭某某静脉血中酒精含量为158.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某的供述，证人黄某某的证言，涞源县公安交通警察大队的查扣经过、现场笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息结果单、当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2016）酒检字第0141号《酒精含量检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为158.0毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人�某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师�圆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任 美 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第518号
原告东莞日线线缆有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人川添徹郎，董事长。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告陈文英，女，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码为×××5020。
原告东莞日线线缆有限公司诉被告陈文英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底，原告即开始向被告供给各种线缆。2013年开始被告拖欠原告货款越来越多，原告也同意被告退回部分货物。截止2013年底退货的货款与被告拖欠原告的货款抵销后，被告还欠原告货款105373.21元。根据双方合同约定，被告应付原告20%的违约金即21074.64元。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款105373.21元及违约金21074.64元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单、购销合同。
被告没有到庭，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年开始，被告以长沙长盛网络科技有限公司（以下简称长盛公司）的名义向原告购买线缆等货物，长盛公司未经工商行政管理部门登记注册成立。原告提交的10份购销合同约定长盛公司向原告购买的线缆名称、规格、品牌、数量、单价、金额等内容；约定付款方式为30天付款；买受人的违约责任为长盛公司未按合同约定时间付款，自逾期之日起30日内，每日向原告支付逾期付款额的0.5%作为违约金，最高不超过逾期付款总额的5%，逾期30日仍未付清货款的，向原告支付合同总价款的20%作为违约金，同时，原告保留解除合同的权利，被告在长盛公司代表人处签名确认。原告提交的10份送货单载明客户为长盛公司，还载明货物的品名规格、数量、送货日期等内容，落款处有被告的员工周广、姜立平、张民忠的签名，原告还主张张民忠是被告的丈夫。原告提供的2012年6月22日至2013年4月7日的9份送货单分别与9份购销合同相对应，经本院核算，该9份送货单共计货款金额为333913.60元。原告提供的2012年12月20日的送货单载明的货物为200个625B33-1-AID、100个625B33-2-AID，原告主张是被告直接上门提货，没有相应的购销合同。根据原告提供的编号为CSWL2012080401、CSWL2012100501的购销合同约定的内容，625B33-1-AID的单价为3.75元／个、625B33-2-AID的单价为3.96元／个。按该价格计算，2012年12月20日送货单的货款金额为1146元。则原告提供的10份送货单合计货款金额为335059.60元。
以上事实，有购销合同、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。被告以长盛公司的名义与原告发生买卖合同关系，由于长盛公司并未经工商登记注册成立，相应的权利义务应由其实际经营者即被告享有和负担。则原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告提供的送货单、购销合同可以证实原告向被告供应了价值335059.60元的货物，前述货款的付款期限已经届满，被告理应支付货款。原告仅请求被告支付货款105373.21元，是原告对自身合法权益的合理处分，该处分并未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告未能依照“30天付款”的约定支付货款，已经构成违约，还应承担相应的违约责任。前述货款均已逾期超过30天，被告应依照逾期30日仍未付清货款的，被告应向原告支付合同总价款的20%作为违约金的约定，向原告支付违约金335059.60元×20%≈134023.84元。原告仅请求被告支付违约金21074.64元，是原告对自身权益的合理处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈文英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞日线线缆有限公司支付货款105373.21元及违约金21074.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由被告东莞日线线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05783号
原告蒲瑞龙。
被告蒲建利。
本院在审理蒲瑞龙蒲建利不当得利纠纷一案中，原告蒲瑞龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲瑞龙撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02434号
原告姜东来，男，汉族。
被告任生茂，男，汉族。
被告杜焕成，男，汉族。
被告吴伟，男，汉族。
原告姜东来诉被告任生茂、杜焕成、吴伟买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜东来，被告杜焕成到庭参加诉讼。被告任生茂、吴伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在千里山街中孚新村附近开了东来水暖店，2011年起，被告任生茂、杜焕成多次到原告处购买水暖材料，大部分是被告自己来拿的，少部分是我们送的，声称是给吴伟干活用，因此，一直以在销货清单上签字的方式，领取水暖材料，不支付材料款，共欠53780元，2013年1月份，被告任生茂向我支付了10000元材料款，声称2013年年底将剩余43780元向原告付清。后经过原告多次催要未果，请求依法判令三被告支付材料款43780元。
被告杜焕成辩称：我是给吴伟的工地干水暖的施工人员，任生茂是吴伟的材料员。我是受雇于吴伟。我从原告处拿水暖配件属实，我每次去拿货都是给任生茂电话打通，让原告和任生茂通话，然后签字拿货，将水暖配件拿到工地后交给材料员，然后我们工人再领取水暖配件进行施工使用。施工工地有亿信国际8号楼、盛世华庭1、2号楼、盛世华庭的幼儿园、盛世华庭的西商�、依林小区B13号楼、新加坡花园7号楼。欠款的数额我不清楚，我不接触算账的事情。
被告任生茂、吴伟未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月至2013年5月被告吴伟挂靠内蒙古新华建建设集团有限公司，内蒙古恒正公司等承建亿信国际8号楼，盛世华庭1、2号楼，盛世华庭的幼儿园、西商铺，依林小区B13号楼，新加坡花园7号楼的土建工程期间，被告吴伟雇佣的材料采购员被告任生茂，水暖工被告杜焕成及被告吴伟工地的其他工作人员（水暖工杜文俊，高亮魁，刘志刚，杜玉平，杜根旺，被告吴伟雇佣的技术员安卫卫，吴伟四叔吴忠良，吴伟工地收发材料的材料员范永英，电工卢智勇），在施工过程中，从原告处为被告吴伟承揽的工程赊购水暖配件等价值53780元。2013年1月，被告任生茂给原告支付10000元，现尚欠43780元至今未付。
以上事实有原告提供的被告任生茂，杜焕�及杜文俊，高亮魁，刘志刚，杜玉平，杜根旺，安卫卫，吴忠良，范永英，卢智勇签字并注明赊购水暖配件使用的工程和场所的销货清单104张。原告和被告杜焕成的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告吴伟间的买卖关系明确，原告请求偿还欠款，本院予以支持。被告任生茂、杜焕成系被告吴伟的雇员，在原告处赊购水暖配件是职务行为，不应承担偿还欠款的责任，因此原告请求被告任生茂、杜焕成共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后立即给付拖欠原告姜东来货款43780元。
二、驳回原告姜东来请求被告任生茂、杜焕成共同承担偿还责任的诉讼请求
案件受理费447元（原告已预交），由被告吴伟承担。被告吴伟应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 乐
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1065号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，住依兰县。
被告陈文会，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告陈文会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈文会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2014年7月10日，被告陈文会在原告处借款人民币50.000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定，借款本金50.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告陈文会给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息6.200.00元（截止至2015年7月15日利息数目）；案件受理费由被告负担。
被告陈文会经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交原、被告签订的《农户互保借款合同》一份、信用社借款凭证一张及原告借款柜台还款明细一张。意在证明：原告依兰县农村信用合作联社与被告陈文会之间存在借款合同关系；2014年7月10日被告向原告借款本金50.000.00元，至2015年7月15日利息为6.200.00元，本息合计56.200.00元，被告至今未偿还的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日，被告陈文会在原告处借款人民币50.000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定，借款本金50.000.00元，月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息，该款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及有关证据在卷为凭。本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告陈文会签订的《农户互保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告陈文会未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金50.000.00元及利息6.200.00元（截止至2015年7月15日利息数目）的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文会于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50.000.00元及利息6.200.00元（截止至2015年7月15日利息数目），本息合计56.200.00元。
案件受理费603.00元由被告陈文会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王文超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第445号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月25日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日22时28分许，被告人黄某酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至兰溪市云山街道人民南路1号路段时，被公安交警当场查获。经呼气检测，酒精含量为132mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某因酒后驾驶机动车于2013年2月17日被兰溪市公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人方某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、查获经过、车辆照片、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十五日
书记员 杨旭娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第163号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2014年2月26日22时许，被告人张某某在其居住的青白江区红阳政府中路＊＊＊号＊栋＊单元＊号家中容留吸毒人员王某某吸食毒品冰毒。
2、2014年4月中旬的一天23时许，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员曾某某、王某某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月18日23时许，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员黄某、曾某某、王某某、钟某吸食毒品冰毒。后被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、现场指认笔录及照片、检验报告、相关书证、被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，张某某是初犯，认罪态度好，可以认定为坦白，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所和毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某在被归案后和庭审中如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1054号
原告苏雷涛，男，1977年5月12日出生，回族。
被告闫胜利，男，1955年12月3日出生，汉族。
原告苏雷涛与被告闫胜利、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏雷涛到庭参加诉讼，被告闫胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理中原告向本院提出申请撤回对被告李月英的起诉，本院于2014年6月16日作出（2014）夏民初字第1054一1号民事裁定书，准许原告撤回对被告李月英的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告闫胜利向原告苏雷涛借款86000元用于投资工地，约定一月内还清。借款到期后，被告拒不偿还。原告认为该借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款86000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫胜利未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供证据材料如下：2013年11月15日，被告闫胜利给原告出具借条二份，证明被告借原告款86000元。
本院对原告提供的证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告闫胜利承包工地需用款，于2013年11月15日分别二次向原告出具了借条，内容为“今借苏雷涛现金伍万元正（50000）一月内还清。如还不清，利息正常计算。借款人：闫胜利。2013年11月15日”；“今借苏雷涛现金叁万陆仟元正，一月内还清。如还不清，利息正常计算。借款人：闫胜利。2013年11月15日”。借款到期后，经原告催要，被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款由被告给原告出具的借条为据，说明原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应当按照借条上数额偿还原告借款共计86000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫胜利偿还原告苏雷涛借款86000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告闫胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭玉萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4338号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州大湖工程塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘新华路88号。
法定代表人：李源骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常强律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中海物流有限公司，住所地江苏省南京市太平南路1号新世纪广场B座3015室。
法定代表人：吕磊，该公司董事长。
再审申请人常州大湖工程塑料有限公司（以下简称大湖公司）因与被申请人江苏中海物流有限公司（以下简称中海公司）质押物监管合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大湖公司申请再审称：1、二审判决按照重复、累加的方式计算监管周期，简单认定后三份《商品融资质押监管协议》的监管周期为16个月，按照监管费12500元/月的标准计算监管费用为20万元，从而认定中海公司没有多收取监管费存在明显错误。如果监管周期是独立累加计算的，则本案所涉协议的监管周期为40个月，大湖公司需要支付50万元监管费，在大湖公司仅支付35万元的情况下，中海公司和中海华东物流公司有限公司（以下简称华东物流公司）即表示大湖公司已履行全部付款义务。可见，监管周期并非独立累加、重复计算。2、中海集团物流有限公司是和中海公司的股东，案涉七份《商品融资质押监管协议》约定的支付监管费账户均是中海公司的账户，且发票均由中海公司开具，故中海集团物流有限公司、华东物流公司和中海公司关系混同，七份《商品融资质押监管协议》不应当割裂。七份《商品融资质押监管协议》签订的起始时间为2013年的1月至2014年的11月，故实际监管周期应为23个月，中海公司多收取了5个月的监管费6.25万元，应予返还。综上，请求对本案依法再审。
中海公司未向本院提交意见。
本院认为：大湖公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、2013年，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与大湖公司分别签订四份《商品融资合同》，借款期限分别为2013年1月15日至2013年7月15日、2013年5月14日至2013年11月14日、2013年7月19日至2014年1月16日、2013年12月7日至2014年5月23日。为保障上述融资合同的履行，工行小营前支行与大湖公司、华东物流公司又签订了四份《商品融资质押监管协议》，约定监管费为每年15万元，监管周期为12个月，折合每月1.25万元，监管费最低收费标准为每年15万元。上述《商品融资质押监管协议》中的前三份协议项下的货物实际监管期间从2013年1月至2014年1月，故大湖公司应向华东物流公司按照协议约定的收费标准支付15万元监管费。而第四份协议项下实际监管期限从2013年12月7日至2014年5月23日，有4个月超出了一年的监管周期，根据监管协议“如实际监管期间超过一年，则大湖公司需依照上述监管费率标准在监管结束前一周内续交相应的超期监管费”等约定，大湖公司需另行按照每月1.25万元的收费标准向华东物流公司支付5万元的监管费。2014年期间，工行小营前支行又与大湖公司分别签订三份《商品融资合同》，为保障融资合同的履行，工行小营前支行与大湖公司、中海公司又签订了三份《商品融资质押监管协议》，同样约定监管费为每年15万元，监管周期为一年，监管费不得低于每年15万元。2014年间的三笔借款所涉及的货物质押期间为2014年1月17日至2014年11月21日，共计11个月，但因上述三份《商品融资质押监管协议》同时约定监管费不得低于每年15万元，因此，大湖公司需向中海公司支付15万元监管费。综合上述七份《商品融资质押监管协议》，大湖公司共需支付35万元监管费，而大湖公司也实际分数次共支付了35万元监管费，并未超付。
二、大湖公司称中海集团物流有限公司、华东物流公司和中海公司三者混同，故案涉七份《商品融资质押监管协议》应合并计算监管周期，实际监管周期为23个月，故大湖公司已超付了监管费。对此，本院认为，仅根据华东物流公司指定的收取监管费的银行账户是中海公司的账户并不足以证明华东物流公司和中海公司存在人格混同，华东物流公司和中海公司前后分别与大湖公司签订的《商品融资质押监管协议》系相互独立的合同，监管周期应各自计算。根据《商品融资质押监管协议》约定，大湖公司应分别向华东物流公司支付20万元监管费，向中海公司支付15万元监管费。因华东物流公司委托中海公司代为收款，大湖公司实际已向中海公司支付35万元监管费，且中海公司也开具了相应发票，故案涉监管协议已履行完毕，中海公司并未多收取大湖公司的监管费。大湖公司主张中海公司应返还多收取的5个月的监管费6.25万元，缺乏依据。二审判决对案涉协议监管周期的认定有误，但二审判决结果并无不当。
综上，大湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大湖公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闻方惠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执854号
申请执行人樊金枝，女，住所地新郑市
被执行人张书伟，地址新郑市。
樊金枝与张书伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年4月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人张书伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊金枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书伟新的财产线索，申请执行人樊金枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王现民
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00093号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1995年7月25日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月23日被潜山县公安局刑事拘留，同年5月5日被安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，同年5月7日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员丁娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年4月间，被告人王某利用方某乙想结识漂亮女孩的心理，以介绍美女发生性关系以及相识后可以从女孩处借钱为由，分别使用网名为“玉溪流泪”QQ10×××16冒充“朱娇娇”、网名为“草”“、、、”QQ72×××71冒名“雯雯”、网名阿杰QQ14×××79等多个QQ号，对方某乙实施诈骗，共骗取方某乙现金73600元，均被王某挥霍。另以找“朱娇娇”等人为由让方某乙租车供其使用，方某乙为王某三次租车付租车费26000元，方某乙还为王某支付了租车使用中的修车费及违章费。共造成方某乙经济损失10万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人王某的辩护人杨乐天对指控其构成诈骗罪无异议，辨称诈骗数额应为96600元，而非起诉书中指控诈骗现金73600元、租车费26000元、租车造成的修车费及违章费用总计致被害人经济损失近10万元；其到案后如实供述自己的罪行构成坦白，其通过家属向被害人支付10万元，取得被害人的谅解，无犯罪前科系初犯，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年4月间，被告人王某以介绍女孩给方某乙认识以便向女孩借钱为由，分别使用网名为“玉溪流泪”QQ10×××16冒充“朱娇娇”、网名为“草”“、、、”QQ72×××71冒名“雯雯”、网名阿杰QQ14×××79等多个QQ号，对方某乙实施诈骗，共骗取方某乙现金73600元，均被王某挥霍。另以找“朱娇娇”等人为由让方某乙租车供其使用，方某乙为王某三次租车付租车费26000元。
2015年4月23日，潜山县公安局民警将被告人王某抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年5月8日，被告人王某父亲代王某向被害人方某乙退赃10万元，方某乙出具谅解书，对王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、银行卡客户交易查询记录、交易明细、中国建设银行存款凭条、自动提款机客户通知书、潜山县皖博汽车服务有限公司租车押金收据以及客户数据录入表、客户数据录入表、QQ账号及对应游戏账号在网吧登陆情况说明、抓获经过说明、谅解书、户籍证明，证人许某甲、许某乙、方某甲、葛某、许某丙、聂某的证言，被害人方某乙的陈述，被告人王某的供述，视听资料：中国建设银行潜山县支行涉案取款视频资料、QQ聊天视频记录截图，辨认、指认笔录及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物99600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还所骗取的被害人全部财物，取得了被害人谅解，又系初犯，依法可从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局进行社会影响评估认为，对被告人王某进行社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁向东
代理 审 判员 李 润
人民 陪 审员 储成献
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第386号
上诉人（原审原告）沈磊。
委托代理人刘天华。
委托代理人杨建芬。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区住房保障和房屋管理局。
法定代表人唐如康，局长。
委托代理人党凯。
委托代理人王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人沈磊因政府信息公开一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈磊于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈磊申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈磊撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人沈磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00098号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人万某某，女，1976年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市开县。因吸食毒品，于2013年3月27日被开县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2013年11月14日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被开县公安局抓获；次日被开县公安局刑事拘留，于2014年1月3日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月下旬至2013年11月下旬，被告人万某某明知桂某某、刘某、王某某、陈某等系未成年人，多次提供自己租住的位于开县某街某路某号某栋某单元的住所容留桂某某、刘某、王某某、陈某吸食毒品。
上述事实，被告人万某某在庭审中均无异议，并有被告人万某某的供述；证人周某某、熊某某、桂某某、刘某、王某某、陈某、蒋某某、李某某的证言；抓获经过、身份信息、未成年人照片、辨认笔录及照片、提取笔录、尿检报告、扣押物品清单、吸毒工具照片、行政处罚决定书等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人万某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 肖俞希
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1698号
原告：孙某某，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人：李某某，女，1963年2月2日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：凌海市新庄子镇向阳村民委员会，住所地：凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人：李建军，该村民委员会主任。
原告孙某某与被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告的法定代表人李建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务款共计人民币180900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家养翻斗车和钩机，在前几年的农村环境整治工作中，原告出车为向阳村修建道路边沟、拉土、拉沙子、清理垃圾。被告为原告出具完工证两张及证明三份。共计拖欠原告劳务款人民币180900元。由于村领导班子成员的更换，原告多次找被告索要欠款，被告均找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，这事我不清楚，村里对该笔钱没有账，村里整治环境的工程确实存在，但工程由谁实施的我不清楚。
本案争议焦点为被告是否应给付原告劳务款及劳务款的具体数额。当事人围绕诉讼请求提交了完工证两张、结算证明，本院予以确认并在卷佐证。对于证人杨某、刘某某的到庭证言及证人孙某的询问笔录，证明原告为被告提供劳务的相关情况，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会进行村环境整治，雇佣原告为其提供并驾驶操作一台钩机、两台翻斗车，用于村里拉土、修边沟、拉料、修花坛。双方约定翻斗车每天700元一台，钩机每天1300元。工作52天，合计劳务款为人民币140400元[72800元（700元×2台×52天）+67600元（1300元×52天）]。另原告又为被告用翻斗车拉垃圾51天，约定每天700元，合计劳务款35700元，上届向阳村村委会让原告为其修花坛和垃圾箱、拉沙子，共计8车，约定每车600元，共计欠劳务款人民币4800元。综上，被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会共欠原告孙某某劳务款人民币合计180900元（140400元+35700元+4800元）。原告多次找被告索要欠款，被告均找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，原告向被告提供劳务，被告理应依约给付原告相应劳务款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某劳务款人民币180900元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晴
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡铁法刑初字第18号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人胡新明，男，1974年4月3日出生于湖南省岳阳市临湘市，汉族，小学文化，农民，住岳阳市临湘市。2010年12月10日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月22日被刑事拘留（当月21日被抓获），同年7月25日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡新明犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，并以衡铁检公诉量建（2014）16号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院检察员李莉、被告人胡新明及辩护人刘增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日16时许，被告人胡新明冒用郭某某身份购买火车票乘坐T8301次列车至祁阳站下车时，故意挤到旅客唐某某身后，盗窃其放在裤子左后口袋内的人民币现金2300元。后胡新明逃匿时被抓获，收缴了全部赃款（已发还失主）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的报案材料和领条及辨认笔录；证人唐某、尹某甲、尹某乙、刘某某的证言及辨认笔录；衡阳铁路公安处祁阳站派出所关于被盗人民币2300元的提取笔录；扣押、发还赃款人民币2300元的清单及照片；衡阳铁路公安处祁阳站派出所出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了被告人胡新明的户籍证明材料和被告人胡新明曾因犯罪被判刑的刑事判决书，本院予以确认。
本院认为，被告人胡新明以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议提出：综合本案犯罪事实和情节，建议法庭对被告人胡新明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议无异议。经查，被告人胡新明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现；且赃款人民币2300元已追回并返还被害人，没有造成损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。关于被告人胡新明的辩护人辩称，胡新明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小中
二〇一四年九月十二日
书记员 兰文勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。