福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5980号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告杨志，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告李文娇，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告杨蔓，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告吴成法，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，系被告四岳父。
被告福州道可道贸易有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道群众路53号福德裕苑（福德都会）第三座8层713号房。
法定代表人杨蔓。
委托代理人杨影，男，1952年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法、被告福州道可道贸易有限公司（以下简称被告道可道公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序�开开庭进行了审理。原告委托代理人黄拔洛，诸被告委托代理人杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法向原告申请小微授信贷款。同日，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法与原告签订《综合授信合同》（编号：915022014029539），合同约定：自2014年8月7日至2017年8月7日额度期限内，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法可向原告申请使用最高授信额度人民币95万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息均按约定利率上浮50%收取。2014年8月5日，被告杨志、被告李文娇、被告道可道公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：915022014029539），合同约定：被告道可道公司作为保证人，对上述《综合授信合同》项下的债务提供连带�任保证，担保主债权为上述《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；被告杨志、被告李文娇作为抵押人，自愿以位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保。2014年8月5日，双方办理了抵押登记手续。2014年8月7日，被告杨志、被告杨蔓向原告申请贷款人民币95万元，贷款期限共12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮180%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年8月7日，原告依约向被告杨志、被告杨蔓发放贷款人民币950000元。但是，贷款期限到期后，被告杨志、被告杨蔓逾期偿还贷款利息等，暂计至2015年9月21日，被告杨志�被告杨蔓尚欠原告贷款本金人民币925755.42元，利息、罚息等计人民币7175.10元。依《综合授信合同》第33条及《最高额担保合同》第22、23条之约定，原告现取消被告杨志、被告杨蔓的授信额度，要求被告杨志、被告杨蔓提前清偿全部贷款本息，并有权对被告杨志、被告李文娇设定的抵押物（即位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。同时，被告道可道公司亦拒绝履行连带清偿责任。被告李文娇系被告杨志的配偶，被告吴成法系被告杨蔓的配偶，上述债务发生在被告李文娇与被告杨志、被告吴成法与被告杨蔓的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，故被告李文娇、被告吴成法应当依法与被告杨志、被告杨蔓共同偿还所欠原告的全部债务。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币925755.42元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2015年9月21日止的利息、罚息合计为人民币7175.10元）；二、被告道可道公司对被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法的上述贷款本金及相应利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；三、原告有权对被告杨志、被告李文娇设定的抵押物（即位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。
诸被告辩称，对借款事实无意见，希望原告能够给予宽限时间，被告暂时无能力还款，但是有还款的意愿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、小微授信申请表；
证据二、《综合授信合同》；
证据三、《借款支用申请书》，共同证明被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法向原告申请小微授信贷款；《综合授信合同》约定，自2014年8月7日至2017年8月7日额度期限内，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法可向原告申请使用最高授信额度人民币95万元，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息均按约定利率上浮50%收取；《借款支用申请书》约定，被告杨志、被告杨蔓的还款方式为采取按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮180%确定；
证据四、最高额担保合同；
证据五、股东会决议；
证据六、他项权证，证明合同约定，被告道可道公司对《综合授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保主债权为《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；被告杨志、被告李文娇以位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
证据七、借款凭证，证明2014年8月7日，原告依约向被告杨志、被告杨蔓发放贷款人民币950000元。
证据八、杨志与李文娇结婚证；
证据九、杨蔓与吴成法结婚证，证明被告李文娇系被告杨志的配偶，被告吴成法系被告杨蔓的配偶，上述债务发生在被告李文娇与被告杨志、被告吴成法系被告杨蔓的婚姻关�持续期间，系夫妻共同债务；
诸被告对原告所提交的证据均无异议。
本院认为，诸被告对原告所提交的证据没有异议，本院依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告李文娇与被告杨志系夫妻关系；被告吴成法与被告杨蔓系夫妻关系。
2014年7月2日，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法向原告申请小微授信贷款。
同日，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法与原告签订编号为915022014029539的《综合授信合同》。合同约定，自2014年8月7日至2017年8月7日额度期限内，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法可向原告申请使用最高授信额度人民币95万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息均按约定利率上浮50%收取。
7日额�期限内，被告杨志、被告李文娇、被告杨蔓、被告吴成法可向原告申请使用最高授信额度人民币95万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息均按约定利率上浮50%收取。2014年8月5日，被告杨志、被告道可道公司与原告签订编号为915022014029539的《最高额担保合同》。合同约定，被告道可道公司作为保证人，对上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，担保主债权为上述《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）；被告杨志以其所有的位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为上述《综合授信合同》项下全部债务提供最高额抵押担保；担保范围为合同约定被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金、实现债权和担保权利的费用
2014年8月7日，被告杨志、被告杨蔓向原告申请贷款人民币95万元，贷款期限共12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮180%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年8月7日，原告依约向被告杨志、被告杨蔓发放贷款人民币950000元。但贷款到期后，被告杨志、被告杨蔓未按约偿还原告借款本息。至2015年9月21日，被告杨志、被告杨蔓尚欠原告借款本金925755.42元及利息、罚息7175.10元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告杨志、被告杨蔓签订的《综合授信合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告杨志、被告杨蔓发放贷款，已经履行合同义务。被告杨志、被告杨蔓未按�还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告杨志、被告杨蔓应向原告偿还借款本金925755.42元及利息、罚息7175.10元（利息、罚息暂计至2015年9月21日，之后至款项还清之日止利息、罚息按《综合授信合同》的约定计付）。
被告杨志、被告道可道公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告道可道公司对被告杨志、被告杨蔓向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告道可道公司应对被告杨志、被告杨蔓偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨志以其所有的位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物的抵押登记手续，抵押担保法律关系成立。故原告有权以被告杨志所有的位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房�折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告李文娇作为被告杨志的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告杨志的上述债务承担共同的偿还责任。
被告吴成法作为被告杨蔓的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告杨蔓的上述债务承担共同的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志、被告杨蔓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金925755.42元及利息、罚息7175.10元（利息、罚息暂计至2015年9月21日，之后至款项还清之日止利息、罚息按《综合授信合同》的约定计付）；
二、被告福州道可道贸易有限公司对被告杨志、被告杨蔓偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带保证责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权以被告杨志所有的位于福州市仓山区上渡街道燎原路162号江南水都八期5#楼706单元的房产折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、被告李文娇在夫妻共同财产的范围内对被告杨志的上述债务承担共同的偿还责任；
五、被告吴成法在夫妻共同财产的范围内对被告杨蔓的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13129元，由诸被告共同负担。本案财产保全费5000元，由诸被告�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一六年二月二十三日
书记员 李幼珍