黑龙江省克山县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）克民初字第636号
原告克东县方正建筑有限责任公司，住所地克东县克东镇庆祥街。机构代码74181217-X
法定代表人杨万付，职务经理。
委托代理人潘忠仁，职务项目负责人。
被告齐齐哈尔万润食品有限公司，住所地克山县克山镇铁南村1号。机构代码67745550-9
法定代表人俞章礼，职务董事长。
委托代理人张鸿鸣。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告克东县方正建筑有限责任公司与被告齐齐哈尔万润食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告克东县方正建筑有限责任公司委托代理人潘忠仁，被告齐齐哈尔万润食品有限公司委托代理人张鸿鸣、白宝会到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告克东县方正建筑有限责任公司诉称，我公司于2009年9月20日对被告单位在齐齐哈尔万润食品有限公司污水厂东边和北边约100米的围墙进行了施工，工程款为20，000.00元，2009年9月30日竣工，即要求被告支付工程款，被告一直以没有请示下来为由拖至现在没有给付，该围墙目前还在使用。我公司于2009年10月对被告单位在齐齐哈尔万润公司院内412平方米的职工宿舍进行了维修，且该工程已经经过被告单位验收，2009年10月末我公司在施工结束后，即向其要求支付工程款，被告一直以没有请示下来款为由拖至现在没有给付。我公司于2011年4月15日承建的齐齐哈尔万润食品有限公司锅炉房工程，按照合同约定工程于2011年7月23日全面竣工，经过被告单位验收合格后交付使用，工程合同总标的额为104万元，余下工程款50,000.00元一直没给付。要求被告给付拖欠围墙工程款20,000.00元及利息10,279.89元；维修职工宿舍款152,174.49元及利息75,690.52元；锅炉房工程款50,000.00元及利息17,815.16元，并承担诉讼费用。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、照片1张、潘忠义、姚晓刚证人证言。证明围墙是我公司建设的，并且被告正在使用。
证据2、原、被告关于维修宿舍楼的往来邮件、被告关于维修宿舍楼的批件、被告当时在任经理方登完的证明材料。证明宿舍楼是我们维修的，但是维修款到现在没有给付。
证据3、催款函2份、申请法院调取的被告在工商银行的帐户、原、被告银行帐户流水帐、原、被告双方施工合同。证明锅炉房施工款至今还有50，000.00元未给付。流水也能证明每年都给我公司付款，不存在时效的问题。
证据4、证人田某某出庭。证明每年我得去几次被告公司要帐，我为防止被告赖帐，所以让田某某和我一起去的。证人证实关于到万润要工程款的问题，自欠款后克东一直在要款，没有没要过的时候，万润的老总换的很频繁，每任我们都得见，去了好几次，有些手续他们帮着做，他们经常推诿。每年经常去要几次，前期有往来手续，后来万润就什么都不出了，也不签字。我能证实每年都要钱，且每年去几次，后来说再不给钱就通过法律程序。最后的老总叫班海涛，我还有和他的聊天记录。他们老总换的特别勤，有时候在外面碰到也会提欠款的事。
被告齐齐哈尔万润食品有限公司辩称，1、2009年答辩人的宿舍和围墙确实要维修，也向集团总公司提交了费用请示申请，但一直未请示下来，故维修一事因无资金而未实施。由此可见答辩人维修工程根本不存在，且答辩人支付工程款更是无稽之谈。2、被答辩�在起诉状中称对答辩人的职工宿舍及围墙已经进行了维修，且拖欠其工程款，但又提供不出与答辨人签订的建设施工合同和任何相关证据，这足以说明被答辩人在虚构事实，无中生有。被答辩人所说的拖欠锅炉房工程款一事也不是事实。根据民诉法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应承担不利后果，被答辩人对于诉求无法提供相关证据，无任何事实和法律依据，不应受到法律保护。3、答辩人所提的拖欠工程款时间为2009年及2011年，却一直未主张权利，该诉讼已超过两年。补充答辩意见1.由于被告该单位是集团下的一个子公司，近几年领导变动频繁，现任公司及领导不了解本案原告所诉各项工程的具体情况，在原告起诉之前，现任公司相关人员没有接收过关于以上三项工程的任何文件、指示，经查阅本公司文档也无相关文件记载，为此，法庭依据有效证据、结合本案综合认定。2.关于原告诉请的利息，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第六条的相关规定，当事人对于垫资没有约定的，按工程款欠款处理，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，人民法院不予支持。3.关于诉讼时效的问题以书面答辩意见第三条为准。
为支持其主张，被告向法庭提交证据如下：
证据1、关于被告公司同类工程一个施工、付款、验收方面的参考证据。证明被告作为一个集团子公司，雨润集团下设的任何公司施工都有严格的审批、验收、付款程序，被告以此证明一个规范的、可以付款的工程的流程问题，而原告公司的施工与此流程不符。这是一个参考证据。
对双方提交的证据，原、被告分别发表�下质证意见：
被告对原告提供的证据1关于照片，经另一代理人辨认，看不出是被告单位正在使用的。关于证人证言不符合证据形式，且并未出庭。证言陈述的内容与现场不符，只是一个铁皮，没有木方、立柱。我们的围墙就是一个铁皮围墙。确实是一个彩钢围墙，没有木方、立柱。这个东西有，但是现在领导不知道是谁建设的；对证据2质证意见是1.签名我方确认不了是谁签的，即使是真的，对来源不能确认。2.我们公司查档，没有相关文件。3.邮件什么也证明不了，唯一是原件的，但是没有内容，什么也说明不了。4.关于被告发生工程的流程包括工程必须有建设施工合同及合同的附件、施工安全承诺书、承诺书、综合报价分析表，付款有付款方面的流程材料，验收有验收的材料，这个被告会举证的，因为被告是集团公司，都有相关流程的。方登完确实有这个人在克山担任经理，但是任职时间我不了解。修的是哪，工程量、造价是多少都看不出来；对证据3质证意见是1.施工合同是复印件，要求出示原件。2.催款函我公司没有收到过，在档案材料里没有。对方催款应该有个方式，以这种方式达不到任何效果，没有我方的记载，纸张也很新，如果是2013、2014年的保存不会这么完好。3.通过银行流水有可能付款了，但是锅炉房施工是否发生以证据为准。请法庭核实最后付款时间；对证据4的质证意见是他说的不一定是真实的，从前到后一直参与，历时4-5年不现实，再好的朋友也不能做到这一点，证人说与原告公司没有关系，与之前原告提交的证据材料不相符。
原告对被告提供的证据1的质证意见是我公司要是有这个流程就不必到法院了，当时被告公司要维修时没要求走正常流程，被告的证据与本案无关。锅炉房的施工与这个流程相符。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据1不能证明其主张的事实，本院不予采信；对证据2、3、4能证明原告欲证的事实，本院予以采信；对被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：
原告克东县方正建筑有限责任公司于2009年至2011年间，为被告齐齐哈尔万润食品有限公司承建锅炉房及宿舍维修等工程项目，被告拖欠宿舍维修款152,174.49元及锅炉房项目工程尾款50.000.00元至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款及利息合计325,960.06元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告给被告维修职工宿舍及承建锅炉房，并已经被告单位验收，原告为被告维修宿舍虽没有签订施工合同，但是被告单位原任�理方登完所出具的说明与原告提供的齐齐哈尔万润食品有限公司文件“关于前期职工宿舍维修所需费用的请示”及“南京雨润食品有限公司办文单”系复印件，原告应出示原件，但因方登完系被告单位原任经理，该文件也系被告单位内部文件，文件原件应保存在被告公司，就方登完签字及文件被告没有提供出反驳证据加以证明其主张，故被告的主张不予支持；原告承建被告公司锅炉房工程，原告所提供的证据虽然是复印件，但是与被告单位通过其账户给付原告该项工程款的银行的往来户历史明细清单相认证，可以证明被告拖欠锅炉房工程款50,000.00元的事实存在，虽原告主张的利息是从工期结束后一年计算的，该请求应以双方签订工程结算终审单时间为利息起算时间，该工程结算终审时间（即2012年11月17日）起按人民银行同期同类贷款利率给付利息；原告主张为被告修建围墙工程款20,000.00元，被告予以否认，原告虽提供了相关证据，但不能证明其主张成立，该主张不予支持；被告主张诉讼时效问题，原告的出庭证人作证及2014年7月被告公司还通过银行转账向原告给付锅炉房的工程款项，故被告该主张不予支持；关于被告主张利息应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定执行，但被告没有提供相应证据证明其主张成立，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告齐齐哈尔万润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告锅炉房工程款50,000.00元，利息8，897.78元，并自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；
二、被告齐齐哈尔万润食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告维修宿舍工程款152,174.49元，利息30，380.79元，并自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，189.00元，减半收取3,094.50元由被告齐齐哈尔万润食品有限公司负担2,461.00元，原告自负633.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十二月�日
书 记 员 肖玉姝
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。