广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5981号
原告：陈二，男，汉族，1965年12月26日出生，居住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何颖康，是广东汇顺律师事务所律师。
被告：广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步环镇北路97号，注册号：440682000019478。
法定代表人：何栢强。
被告：广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地:广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第3层，注册号：440126000033810。
法定代表人：何少珍。
委托诉讼代理人：陈景棠，男，汉族，1956年10月15日出生，住广东省佛山市高明区，系被告广州天奥企业文化咨询有限公司的员工。
原告陈二与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称嘉莉诗公司）、广州天奥企业文化咨询有限公司（以下简称天奥公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，被告天奥公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月16日作出民事裁定，裁定驳回被告天奥公司对本案管辖权提出的异议。被告天奥公司不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）粤06民辖终1377号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，分别于2017年5月31日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何颖康到庭参加了两次庭审，被告嘉莉诗公司的法定代表人何栢强、被告天奥公司的委托诉讼代理人陈景棠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉莉诗公司向原告偿还3229061.57元及支付以3229061.57元为本金自2014年6月12日起至实际还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（暂计至2016年3月31日的利息为300069.52元）；2.被告天奥公司对上述第1项债务的25%承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人平安银行股份有限公司佛山分行分别于2012年4月28日、5月4日向被告嘉莉诗公司发放两笔贷款合共4000万元，两笔贷款均由原告、被告天奥公司及案外人何栢强、罗顺兴承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告嘉莉诗公司未能依约归还本息，平安银行股份有限公司佛山分行遂向佛山仲裁委员会申请仲裁。经审理，佛山仲裁委员会于2013年7月12日作出（2013）佛仲字第069号《仲裁裁决书》，裁决被告嘉莉诗公司向平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4000万元及利息等；原告、被告天奥公司及何栢强、罗顺兴对债务承担连带清偿责任。裁决生效后，平安银行股份有限公司佛山分行向佛山市中级人民法院申请强制执行，执行过程中，法院扣划了原告的银行存款3229061.57元用于归还被告嘉莉诗公司拖欠平安银行股份有限公司佛山分行的贷款。原告代偿贷款后，被告嘉莉诗公司至今未向原告归还代偿款3229061.57元，被告天奥公司也未承担其应当承担的份额。为维护自身合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。因涉案贷款有四个连带担保人即原告、被告天奥公司及案外人何栢强、罗顺兴，各方没有约定担保份额，只明确承担连带担保责任，故各担保人应平均承担。原告在本案中坚持不起诉案外人何栢强、罗顺兴和要求其二人承担责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求如下：被告嘉莉诗公司向原告偿还2229061.57元及支付以2229061.57元为本金自2014年6月12日起至实际还清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（暂计至2016年3月31日的利息为209319.52元）。事实与理由如下：经查阅银行流水，原告发现被告嘉莉诗公司已于2014年6月25日向原告归还了100万元用于偿还原告代偿了嘉莉诗公司向平安银行股份有限公司佛山分行的借款，故减少诉讼请求金额。
被告嘉莉诗公司辩称，1、被告嘉莉诗公司确认原告代偿了嘉莉诗公司向平安银行股份有限公司佛山分行借款中的一部分即3229061.57元，但原告已分别于2014年6月25日、2014年7月2日收回由被告嘉莉诗公司财务副总周丽群批示出纳关杏茹支付给原告的各100万元（合共200万元）用于偿还其代偿的银行贷款。由于被告嘉莉诗公司的财务账本全部由原告控制，被告嘉莉诗公司的法定代表人何栢强已到南海区人民法院向原告提起知情权诉讼【案号：（2014）佛南法民二初字第51号】，该知情权纠纷案件现已审结，何栢强尚未就（2014）佛南法民二初字第51号向法院申请强制执行，故何栢强无法查阅、提交被告嘉莉诗公司财务账册。2、原告已取走由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院查封并已解封的嘉莉诗公司的财物13亿多元，用部分抵偿了涉案款项。综上，原告起诉的涉案款项已经全部收回，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告天奥公司辩称，1、被告天奥公司确认原告、被告天奥公司、案外人何柏强及罗顺兴均是涉案4000万元借款的连带担保人，也确认原告代偿了嘉莉诗公司向平安银行股份有限公司佛山分行借款中的一部分即3229061.57元，但按照原告要求的承担比例，每位担保人均应承担25%比例责任，原告应当承担25%即1000万元债务，现其只支付了300多万元，尚未足额承担担保责任，故无权起诉被告嘉莉诗公司及被告天奥公司。2、2014年6月25日及7月2日，被告嘉莉诗公司通过周丽群、关杏茹分别向原告偿还100万元，该款项共200万元原告已收取，但相关证据在原告手中，被告嘉莉诗公司在2014年提出股东知情权诉讼，案号是（2014）佛南法民二初字第51号，法院在该案中已判决何柏强及罗顺兴有知情权，被告天奥公司代理人不清楚权利人是否有就该案申请执行，被告天奥公司没有拿到200万元的付款资料，何柏强至今没有看到账册，因原告称账册已经丢失，但在佛山市中级人民法院原告起诉被告的另外一件案件的开庭中，原告却将嘉莉诗公司的账簿作为证据提交。3、其他答辩意见与被告嘉莉诗公司的答辩状意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告嘉莉诗公司提交的付款申请单，结合本案当事人提交的其他证据可印证该证据的真实性，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对被告嘉莉诗公司提交的除了民事判决书、付款申请单和收条以外的证据，因原告不予确认，且被告嘉莉诗公司未能提供原件核对，故本院对其真实性不予确认。对本院调取的证据材料，原告没有异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山仲裁委员会于2013年4月7日受理了申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人嘉莉诗公司、天奥公司、何柏强、罗顺兴、陈二借款合同纠纷仲裁案【案号：（2013）佛仲字第069号】，于2013年7月12日作出（2013）佛仲字第069号《仲裁裁决书》，仲裁庭查明的部分事实如下：平安银行股份有限公司佛山分行分别于2012年4月28日、2012年5月4日向被告嘉莉诗公司发放两笔贷款合共4000万元，贷款期限为12个月，两笔贷款均由原告、被告天奥公司及案外人何栢强、罗顺兴承担连带保证责任担保。贷款到期后，被告嘉莉诗公司未能依约归还借款本金4000万元及相应的利息，致申请人平安银行股份有限公司佛山分行向佛山仲裁委员会申请仲裁裁决。冲裁庭裁决的部分内容如下：……二、被申请人嘉莉诗公司于本裁决作出之日起十五日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还本案《贷款合同》项下贷款本金4000万元及利息；……四、被申请人天奥公司、何柏强、罗顺兴、陈二对被申请人嘉莉诗公司的上述第二、第三裁决项确定的债务及本案仲裁受理费承担连带清偿责任……。上述仲裁裁决生效后，平安银行股份有限公司佛山分行向佛山市中级人民法院申请强制执行。佛山市中级人民法院于2014年6月12日作出《关于对被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广州天奥企业文化咨询有限公司、何柏强、罗顺兴、陈二执行案件的参与分配方案》。在执行过程中，佛山市中级人民法院扣划了原告的银行存款3229061.57元用于偿还被告嘉莉诗公司拖欠平安银行股份有限公司佛山分行的上述贷款，该法院于2013年10月12日向原告出具了执行款收据。
2014年，原告在广东嘉莉诗（国际）服装有限公司付款申请单落款处申请人处签名，申请单的内容如下：由于平安银行的借款仲裁一案扣划陈二银行存款3913004.54元，经股东协商同意在公司的流动资金分期退还陈二个人被法院扣划的款项，陈二的收款账户分别是开户行：农业银行丹灶联沙支行、账号：62×××70和开户行：工商西樵支行、账号：62×××47，申请款项是100万元。2014年6月25日，被告嘉莉诗公司向原告通过银行转账的方式支付了100万元，此款是用于归还原告代偿了的嘉莉诗公司向平安银行股份有限公司佛山分行借款中的3229061.57元。
另查明一：根据本院调取原告名下账号是62×××47的中国工商银行股份有限公司佛山分行账户的交易流水显示，没有被告嘉莉诗公司主张的其向原告名下的上述银行账户归还款项的交易记录。
另查明二：关杏茹的佛山市社会保险参保缴费证明显示其于2012年7月至2014年3月期间在被告嘉莉诗公司参保。
另查明三：佛山市南海大沥镇综合信访维稳中心于2014年3月13日出具《收条》确认收到被告嘉莉诗公司交给该中心保管的公司公章两枚，分别是公司公章及公司财务专用章。
本院认为，被告嘉莉诗公司应向平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金4000万元及相应的利息等，已经生效的仲裁裁定书予以认定，本院予以确认。因被告嘉莉诗公司未按时清偿该生效仲裁裁定确定的债务，平安银行股份有限公司佛山分行已向佛山市中级人民法院申请强制执行并经该法院立案受理，现原告已为被告嘉莉诗公司向佛山市中级人民法院交纳了上述执行案件的执行款3229061.57元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，原告主张其因此取得了对主债务人嘉莉诗公司及其中一位连带保证人天奥公司的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。现被告嘉莉诗公司仅向原告偿还了100万元，尚欠原告代偿款2229061.57元未还，两被告至今未能提供证据证明被告嘉莉诗公司向原告全部归还了剩余的代偿执行款2229061.57元，被告嘉莉诗公司应返还该执行款2229061.57元给原告。两被告辩称原告还于2014年7月2日收回由被告嘉莉诗公司财务副总周丽群批示出纳关杏茹支付给原告的100万元，原告不予确认，两被告未能提供充分有效的证据予以证明，且根据当事人提供和本院调取的证据，付款申请单中载明的原告的两个收款账户并无该笔款项的收款记录，且关杏茹从2014年4月起已无在被告嘉莉诗公司的参保记录，故本院对两被告的该抗辩意见不予采纳。两被告辩称原告已取走由新疆生产建设兵团第六师中级人民法院查封并已解封的嘉莉诗公司的财物13亿多元，用部分抵偿了涉案原告代被告嘉莉诗公司偿还的款项，原告不予确认，两被告也未能提供充分合法的证据予以证明，故本院对两被告的该抗辩意见亦不予采纳。因原告于2016年4月8日才起诉两被告要求归还其代偿的执行款，故被告嘉莉诗公司应向原告支付以2229061.57元为本金从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求的利息超出本院核定部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，因对涉案贷款承诺承担连带保证责任的四位保证人天奥公司、何柏强、罗顺兴、陈二并没有内部约定承担保证责任的比例，在被告嘉莉诗公司未能清偿涉案债务的情况下，上述四位连带保证人应平均分担涉案的债务，而原告在本案中仅起诉其中一位连带保证人天奥公司要求其承担责任，故原告请求被告天奥公司对被告嘉莉诗公司应向原告偿还的上述款项在25%比例范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告天奥公司辩称原告尚未足额承担担保责任，无权起诉被告嘉莉诗公司及被告天奥公司，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项2229061.57元及支付以2229061.57元为本金从2016年4月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告陈二；
二、被告广州天奥企业文化咨询有限公司对被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司所负的上述第一项债务在25%比例范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，因原告陈二在法庭辩论终结前减少诉讼请求金额，诉讼费用按原告减少后的金额计算，案件受理费收取26307.05元（原告已预交17516.52元，并申请缓交诉讼费17516.52元），由原告陈二负担1674.56元、被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担24632.49元、被告广州天奥企业文化咨询有限公司连带负担受理费24632.49元中的25%即6158.12元，被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、被告广州天奥企业文化咨询有限公司对其负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告陈二已经预交的受理费15841.96元（17516.52元-1674.56元），在本判决发生法律效力后经原告陈二申请，本院退还予原告陈二。被告广州天奥企业文化咨询有限公司提出管辖异议，异议不成立，被告广州天奥企业文化咨询有限公司应于收到本判决之日起七日内向本院缴纳诉讼费用100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 黎秀萍
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 方
书 记 员 吴玉卿