福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初497号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴路福，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省闽侯县。
被告王晓秋，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告吴路福、王晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，代理审判员胡秀锦，人民陪审员林修凑组成合议庭，于2016年6月13日进行公开开庭审理，原告黄恒銮，被告王晓秋到庭参加诉讼，被告吴路福经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称，2014年1月23日，被告因投资生意周转向原告借款人民币50000元整，双方约定月息2%，并由被告王晓秋担保如果借款人不能还款付息，借款人民币50000元整本金及利息有担保人王晓秋负责全部还清（详见借条）。当时口头约定借款期限6个月，可是借款期限到期后，曾经原告多次向被告吴路福进行催讨，可被告吴路福却置之不理，赖账不还。
综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息（月息2%，时间从2014年1月23日算起至还清之日止）；判令被告王晓秋连带偿还义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓秋辩称，一、答辩人所承担的保证为一般保证。答辩人在诉争的借款借据中加注了“如借款人不还由本人王晓秋负责还清”的字，根据担保法第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，答辩人认为答辩人在借据中所加注的内容，符合该条款的规定，答辩人只是承诺在借款人不还的情况下，才由答辩人负责还款，故答辩人所承担的保证为一般保证。二、本案中的担保期限已经超过，答辩人不应承担担保责任。本案诉争的借款，是2014年1月23日出借的，当时借款人吴路福与出借人黄恒銮约定的还款期限应为6个月。这点在被答辩人的起诉状中也予以认可，故诉争的借款的履行期限届满日应为2014年7月23日。根据《担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，故该诉争的借款的保证期限到2015年1月23日止，而本案中，被答辩人未在保证期间内向答辩人主张权利，故根据法律的规定，答辩人作为一般保证人免除了保证责任。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益。
被告吴路福在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告黄恒銮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告吴路福于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，被告王晓秋作为担保人。
被告王晓秋对原告提供的上述证据，质证意见如下：对证据中“如借款人不还由本人王晓秋负责还清，担保人：王晓秋”其中“担保人王晓秋”我签字的，其他的不是我写的。
被告吴路福、王晓秋在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：因原告提供的证据系原件并与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，被告吴路福于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，约定月息为2分，被告吴路福向原告出具一张借条，内容为：“闽侯甘蔗镇交通路2号吴路福，兹向黄恒銮借人民币伍万元（小写：50000元）月息为2分”，并注明：“如借款人不还由本人王晓秋负责还清，担保人：王晓秋”。现原告向本院起诉要被告吴路福立即归还借款本金50000元及利息（月息2%，时间从2014年1月23日算起至还清之日止）；被告王晓秋连带承担还款义务；本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告吴路福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告吴路福于2014年1月23日向原告借款人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚。被告应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告吴路福偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告吴路福支付利息，因在借条中明确约定月息为2分，故本院予以支持；原告根据被告王晓秋在借条中注明：“如借款人不还由本人王晓秋负责还清，担保人：王晓秋”主张被告王晓秋承担连带还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”的规定，因原告在诉状中陈述借款期限为六个月，故借款到期时间为2014年7月22日，而被告王晓秋担保的期限为2015年1月22日，故原告应在2015年1月22日前向被告王晓秋主张承担保证还款责任，而原告于2016年1月14日向本院起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告吴路福应自本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币50000元及利息（时间从2014年1月24日起至还清欠款之日止，按每月2分计算）。
二、驳回原告黄恒銮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告吴路福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 林修凑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。