安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00941号
原告：孙锋，女，1995年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师（实习）。
被告：陈明，男，1989年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告孙锋诉被告陈明、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙锋的委托代理人周利杰，被告陈明，被告人寿保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锋诉称：2014年7月28日7时10分许，陈明驾驶皖B×××××号（临）小型轿车（现牌号为皖B×××××号）沿芜湖县湾沚镇芜屯路由南向北行驶，途经芜屯路与商贸园支路路口转弯时，其车辆右前部与孙锋驾驶的沿芜屯路东侧非机动车道由南向北直行通过的“欧派”二轮电动车左侧发生碰撞，造成孙锋受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈明负本起事故的全部责任，孙锋无责任。皖B×××××号（临�小型轿车（现牌号为皖B×××××号）在人寿保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，孙锋即被送往芜湖县医院住院治疗，于2014年9月4日出院，共住院38天，用去医疗费99268.5元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；评定后期牙齿治疗费用为900元／年，初装费除外；评定评定后期面部整容费用需人民币15000元。现原告起诉要求被告陈明赔偿各项损失共计236016.5元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告孙锋为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明被告诉讼主体适格以及车辆投保情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
四、出院记录，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
五、司法鉴定书，用以证明原告伤情以及评定的后续牙齿治疗费和后期面部整容费用；
六、医药费、鉴定费、修理费、拖车费、停车费以及眼镜发票，用以证明原告因交通事故发生的各项损失；
七、证明、学生卡，用以证明原告是淮南师范学院在读学生其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
被告陈明在庭审中辩称：事故发生是事实，对交警部门的责任认定没有意见；我的车子投保了保险，应由保险公司理赔；在原告治疗期间我为原告垫付了14000元，要求在本案中一并处理。
被告陈明就其答辩意见向本院提交如下证据：
医药费发票5张，用以证明其在原告住院治疗期间为原告垫付了14000元。
被告人寿保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业第�者责任险附加了不计免赔；事故发生后，保险公司为原告垫付了1万元，应予扣除；事故发生时，肇事车辆没有有效的行驶证和临时牌照，保险公司商业险不予赔偿；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、转账单，用以证明其为原告垫付医药费10000元；
2、照片，用以证明肇事车辆临时牌照是2014年7月28日签发的；
3、保险单、免除责任告知书以及商业险保险条款，用以证明保险公司已履行了告知义务以及肇事车辆出险时没有有效的临时牌照商业险免赔。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月28日7时10分许，陈明驾驶皖B×××××号（临）小型轿车（现牌号为皖B×××××号）沿芜湖县湾沚镇芜屯路由南向北行驶，途经芜屯路与商贸园�路路口转弯时，其车辆右前部与孙锋驾驶的沿芜屯路东侧非机动车道由南向北直行通过的“欧派”二轮电动车左侧发生碰撞，造成孙锋受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈明负本起事故的全部责任，孙锋无责任。孙锋受伤后即被送往芜湖县医院住院治疗，于2014年9月4日出院，共计38天，用去医药费99268.5元。被诊断为：面部外伤，颅脑外伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿，左食指外伤，双足外伤，牙外伤。出院时医嘱：建议休息三个月，建议右足MRI检查，建议上级医院行面部瘢痕治疗。2014年11月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告孙锋所受损伤构成十级伤残，评定后期牙齿治疗费用为900元／年（初装费除外），评定后期面部整容费用需人民币15000元。
另查明：皖B×××××号（临）小型轿车（现牌号为皖B×××××�）在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
再查明：在原告住院治疗期间，被告陈明为原告孙锋垫付医药费14000元，被告人寿保险公司为原告垫付医药费10000元，该款包含在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告人寿保险公司辩称肇事车辆出险时没有有效行驶证或临时牌照因此保险公司商业三者险拒赔，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告孙锋的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为99268.5元；二、住院伙食补助费：住院38天，每天30元计算为1140元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为1140元；四、护理费：住院38天，每天100元标准计算为3800元；五、残疾赔偿金：孙锋虽为农村户籍，但其在城镇读书，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为49678元（24839元／年×20年×10%）；六、后续牙齿治疗费，根据评定的后续牙齿治疗费900元／年，（78-19）×900=53100元；七、后期面部整容费：根据评定的标准，本院认定为15000元；八、精神抚慰金：本起事故给孙锋造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定为5000元；九、修理费、施救费：据票核算，本院认定为1820元；十、鉴定费：据票核算，本院认定为1500元；十一、财产损失：仅凭现有证据不能证明该项损失的具体数额，故本院不予认定；十二、交通费：根据孙锋的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为570元。孙锋的损失共计232016.5元。
由于皖B×××××号（临）小型轿车（现牌号为皖B×××××号）在人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告陈明负本起事故的全部责任，故原告孙锋上述损失全部由被告人寿保险公司予以赔偿，扣除人寿保险公司前期为原告垫付的医疗费10000元，人寿保险公司仍应赔偿孙锋222016.5元。鉴于被告陈明为原告孙锋垫付了医药费14000元且该款包含在原告的诉请之中，原告孙锋在领取保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙锋各项损失共计人民币222016.5元（原告孙锋在领取保险公司赔偿款时返还被告陈明垫付款14000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告孙锋的其他诉讼请求。
本案受理费2420元（已由原告孙锋预交），由被告陈明承担1070元，被告天中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续�疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有�定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。