徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
开商初字第0228号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人边秀双。
被告石平。
被告花福梅。
被告丁端阳。
被告邓孟秋。
被告肇庆华禹汽车贸易有限公司。
法定代表人石平，该公司经理。
被告朱根康。
被告梁金彩。
被告郑劲勇。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司（以下简称肇庆华禹公司）、朱根康、梁金彩、郑劲勇企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司的委托代理人边秀双到庭参加诉讼，被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹公司、朱根康、梁金彩、郑劲勇经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告石平、花福海、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹公司作为借款人，被告朱根康、梁金彩、郑劲勇作为担保人与原告签订了《借款合同》一份，约定被告石平、花福海、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹公司向原告借款135万元，于2013年11月29日偿还本金，并约定支付手续费、服务费等各项费用。被告朱根康、梁金彩、郑劲勇自愿为以上债务提供连带责任担保。
合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，而被告并未按照合同约定按期还款，截至2014年3月25日，尚欠原告135万元本金、2.43万服务费及相应违约金未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告石平、花福海、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹公司偿付原告借款本金135万元、服务费2.43万元及从2013年11月29日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期违约金；2、被告朱根康、梁金彩、郑劲勇对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
八被告均未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月30日，被告肇庆华禹公司、石平、花福海、丁端阳、邓孟秋（以上均为借款人）、朱根康、梁金彩、郑劲勇（此三人为保证人）与原告（出借人）签订《借款合同》一份，约定，被告肇庆华禹公司、石平、花福海、丁端阳、邓孟秋向原告借款135万元用于购置南京徐工汽车制造有限公司产品，借款人借款额全部由出借人直接支付该公司，肇庆华禹公司出具的相关收据视为所有借款人收到借款；借款期限一年，从2012年11月30日至2013年11月29日止，到期以现金方式一次性偿还全部借款本金；借款人应支付原告手续费1.62万元、服务费9.72万元（手续费、管理费、服务费用包括但不限于律师评审费、差旅费、通讯费、资信考核费、合同管理费、邮寄费等其他费用），手续费在合同签订之日以现金方式一次性支付，服务费以现金方式分四期支付，分别于2013年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日各支付2.43万元；若未按照合同约定的期限和数额还借款本金及其他费用，须自逾期之日按剩余本金（包括逾期及未到期本金）及其他费用等全部款项的日万分之五支付违约金，直至清偿全部本金及其他费用为止；保证人保证责任为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、手续费、管理费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证人保证责任为独立责任，不因借款合同的无效而无效，保证期间为本合同主债务期满之日起5年。同日，被告朱根康、梁金彩、郑劲勇向原告另行出具不可撤销保证函，进一步明确上述保证责任。
合同签订当日，原告将合同约定款项135万元汇入南京徐工汽车制造有限公司，被告肇庆华禹公司于同日出具收款收据一份。由于被告并未按照合同约定按期足额还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款合同》、不可撤销保证函、收据、银行回执单证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告自认被告肇庆华禹公司于2012年11月30日支付原告手续费1.62万元，另分别于2013年2月27日、5月30日、8月23日分别支付原告服务费2.43万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、不可撤销保证函二份、收据一份、银行回执单一份、还款明细表一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，1、被告肇庆华禹公司、石平、花福海、丁端阳、邓孟秋作为共同借款人与原告签订《借款合同》，所借款项实际由肇庆华禹公司购买设备而使用，上述借款合同违反了企业之间不得办理借贷或者变相借贷的法律规定，合同无效。根据有关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，故被告肇庆华禹公司、石平、花福海、丁端阳、邓孟秋应将其所取得的135万元返还原告，原告也应将收取的手续费服务费予以返还。另，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照同期银行贷款利率，返还资金占用期间的利息。被告持有支付原告款项的证据，对于拖欠原告借款的数额被告未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。2、被告朱根康、梁金彩、郑劲勇为被告石平、花福海、丁端阳、邓孟秋、肇庆华禹公司向原告借款提供连带责任保证，虽然上述借款合同无效，但三保证人与原告约定保证人保证责任为独立责任，不因原告与借款人借款合同的无效而无效，故仍应在保证范围内承担责任。原告在保证期间内主张权利，其要求被告朱根康、梁金彩、郑劲勇承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏公信资产经营管理有限公司借款本金1350000元及孳息（以13500000元为基数，自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，扣除已付手续费16200元、服务费72900元）。
二、被告朱根康、梁金彩、郑劲勇对上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告石平、花福梅、丁瑞阳、邓孟秋、肇庆华禹汽车贸易有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17890元、公告费600元，共计18490元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费17890元至江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。