四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2127号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：童强，男，1975年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：饶丽萍，女，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司。住所地：四川省乐山市井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：童强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告刘广东诉被告童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张伟、蒲晓芳和三被告的委托代理人殷仲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月13日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月12日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金120万元，并且被告也确认收到了借款本金120万元。根据协议约定，被告应在协议期限内，每月12日依协议约定向原告偿还本息，若被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求被告支付余下未到期的本息、违约金及罚息。现被告已逾期未归还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、三被告共同偿还原告借款本息954000元；二、三被告承担原告为此支付的律师费5万元。庭审中，原告陈述，第一项诉讼请求本金为87万元，利息为48000元，童强作为乐山市欧宝龙儿童用品有限公司的法定代表人并将该笔借款用于公司的存货和压材料，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，乐山市欧宝龙儿童用品有限公司应承担共同还款责任；童强、饶丽萍共向原告借款本金120万元，借款期限为一年，按年利率12%计算，本息合计1344000元，共分12期偿还，第1-4期每月还7万元（5.8万元为本金，1.2万元为利息），第5-8期每月还11万元（9.8万元为本金，1.2万元为利息），第9-12期每月还15.6万元（14.4万元为本金，1.2万元为利息）；童强、饶丽萍归还了第1-5期。
被告童强、饶丽萍辩称：借款系事实，其用于了乐山市欧宝龙儿童用品有限公司生产经营；只收到1008000元的本金；童强归还了部分借款，尚欠借款本息金额不清楚；咨询费144000元是原告直接支付给咨询公司；律师费不该其承担。
被告乐山市欧宝龙儿童用品有限公司辩称：其不该承担责任。
经审理查明：2014年7月22日，童强向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提交《委托借款申请表》。上述申请表载明：共借人为饶丽萍；借款用途为存货、储备原材料。2014年8月13日，童强、饶丽萍（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务，甲方应支付乙方服务费144000元。同日，刘广东代童强、饶丽萍支付了该笔服务费144000元。
2014年8月13日，刘广东与童强、饶丽萍签订《借款合同》。上述合同约定：借款用途为存货、储备原材料；付款方式为银行转账，借款人收到款项后，应为出借人出借本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；本息偿还方式为分期还款，第1-4期还款日期为2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日，还款金额均为7万元，第5-8期还款日期为2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月12日，还款金额均为11万元，第9-12期还款日期为2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月12日、2015年8月12日，还款金额均为15.6万元；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。作为上述合同附件的《收款确认书》上载明，收款方式为现金加转账，现金192000元，银行转账1008000元。当日，刘广东向童强转款1008000元。庭审中，原、被告均认可原告未向童强、饶丽萍支付过现金192000元。
另查明：为追索本案债权，原告与四川国金律师事务所签订《四川国金律师事务所诉讼代理合同》，并支出律师费50000元。
上述事实，有身份证、营业执照、《委托借款申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《借款合同》、《收款确认书》、《转账凭证》、《四川国金律师事务所诉讼代理合同》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与童强、饶丽萍之间的借贷关系有《借款合同》、《收款确认书》、《转账凭证》为证，真实、合法、有效。原告按约向童强、饶丽萍出借了款项，童强、饶丽萍应当按约履行还款义务。现童强、饶丽萍未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告认可童强、饶丽萍已经偿还了第1-5期借款，其中本金33万元，利息6万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现借款期限届满，被告童强、饶丽萍应归还原告尚欠的借款本金及利息。
关于本金问题，应以实际出借的金额认定为本金。刘广东实际向童强转款1008000元，又代童强、饶丽萍支付了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费144000元，故本案本金应认定为1152000元（1008000元＋144000元）。原告自认童强、饶丽萍已归还的1-5期中本金33万元，故童强、饶丽萍应偿还原告借款本金822000元（1152000元-330000元）。
关于利息的问题。原告自认童强、饶丽萍已归还的1-5期中利息6万元，经本院按实际借款本金1152000元分段核算，均符合法律规定，故不存在利息抵扣本金的情况。原告请求童强、饶丽萍支付利息48000元，经本院核算，其符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费5万元的问题。原告要求童强、饶丽萍承担其因追索本案债权而支出的律师费符合合同约定及法律规定，应予以支持。
关于乐山市欧宝龙儿童用品有限公司是否应当对童强、饶丽萍的债务承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，童强、饶丽萍在借款时表述的借款用途系为乐山市欧宝龙儿童用品有限公司存货、储备原材料，庭审时，童强作为乐山市欧宝龙儿童用品有限公司法定代表人陈述借款用于了乐山市欧宝龙儿童用品有限公司生产经营。又，律师费是由于原告追索本案债权而产生的合理支出。故乐山市欧宝龙儿童用品有限公司应当对童强、饶丽萍的上述债务（借款本息和律师费）承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金822000元及利息48000元；
二、被告童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘广东为追索本案债权产生的律师费50000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13836元，减半收取为6918元，由原告刘广东负担330元，被告童强、饶丽萍、乐山市欧宝龙儿童用品有限公司负担6588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 宇