wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（（2014）北刑初字第00097号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王某，男，1985年8月21日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月10日被辽宁省北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月8日0时许，被告人王某驾驶辽pc0580号小型轿车由北向南行驶至二赵线10km＋600m处时，车辆侧滑，与道路西侧树木相撞，发生交通事故，致使车上乘员金某、张某某、王某、甄某及其本人受伤，被害人甄某经抢救无效死亡。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人王某负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人甄某亲属经济损失人民币40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，交通事故赔偿协议书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人王某、张某某、金某、李某证言，被告人王某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，尸体检验报告，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，能认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德昌二〇一四年四月十日书记员  曹 洋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2924刑初2号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人袁雪银，男，1994年6月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年1月20日减刑释放。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。
被告人唐润，男，1995年11月13日生，公民身份证号码
532924199511130031，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇金甸居委会金甸村。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被宾川县公安局取保候审，8月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人李建雄，男，1984年12月27日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被宾川县公安局取保候审，2016年12月24日被宾川县公安局解除取保候审。2017年7月27日又被宾川县公安局取保候审，同年10月30日被宾川县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。
辩护人罗擎星，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人李建雄犯故意伤害罪、被告人袁雪银、唐润犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李建雄及辩护人罗擎星、被告人袁雪银及辩护人周兴、被告人唐润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人李建雄驾驶的微型车在宾川县金牛镇蔡官营村葡萄田旁与袁某2驾驶的微型车倒车时发生刮蹭，双方私下协商未果。22时许，被告人李建雄邀约被告人袁雪银、唐润和尹某（已治安处罚）、阳某（未起诉）携带长刀到金牛镇蔡官营村袁某2家再次找袁某2商谈解决车辆刮蹭的赔偿问题，袁某2的弟弟袁某1到场旁听。因双方言语不合发生争执、对骂，进而发生互殴，袁某1被被告人李建雄、袁雪银、唐润持长刀砍伤手部、头部、背部，被告人袁雪银头部被打伤，被告人李建雄、袁雪银、唐润等人作案后潜逃，后被公安机关抓获。经宾川县衡一司法中心鉴定，袁某1的伤情已达重伤二级；被告人袁雪银申请重新鉴定，经云南正大法医司法鉴定中心再次对袁某1伤情进行鉴定，袁某1的伤情为轻伤二级。
2016年4月20日23时许，被告人袁雪银、唐润同张某3（已判刑）、王某（另案〉等人在金牛镇金牛商业城美食广场内吃东西、喝酒。其间，张某3与同桌喝酒的张某1发生口角，遂邀约被告人袁雪银、唐润等人对张某1进行殴打，张某3用随身携带的刀杀伤张某1背部及大腿，被告人袁雪银、唐润等人亦对张某1进行殴打，被告人唐润用啤酒瓶砸张某1头部，王某用凳子砸张某1，致张某1左手中指粉碎性骨折、肋骨骨折、背部、头部及左大腿开放性损伤。张某1被打后逃跑，被告人袁雪银持刀追砍张某1。经云南省宾川县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左手中指及背部、头部及左大腿所受伤均为轻伤二级。
案发后，被告人李建雄、袁雪银与被害人袁某1达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被告人袁雪银取得了被害人袁某1的谅解。被害人张某1也与另案被告人张某3达成民事赔偿协议，张某3支付了赔偿款后取得了被害人张某1的谅解，因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。
被告人唐润曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月23日刑满释放。
上述事实，被告人袁雪银、唐润、李建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过、到案经过；被告人袁雪银、唐润、李建雄和另案被告人张某3的供述及辩解；同案人张某3、王某、尹某、阳某的供述及辩解；受害人袁某1、张某1的陈述；证人袁某2、环芳、易某、况朝德、张某2、李某1、杨某、曾某、李某2的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；伤情鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；本院（2013）宾刑初字第80号、（2017）云2924刑初197号刑事判决书、释放证明书、刑满释放通知书；接受证据材料清单、调解笔录、收条、谅解书；在逃人员登记/撤销表、现场视频光盘、行政处罚决定书；情况说明、户口证明、身份证、户口册复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建雄、袁雪银、唐润故意非法损害他人身体，致一人轻伤，达十级伤残，被告人袁雪银、唐润无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，被告人李建雄的行为已构成故意伤害罪，被告人袁雪银、唐润的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人袁雪银、唐润犯数罪，应当实行数罪并罚；被告人袁雪银因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人唐润有前科，应当从重处罚。被告人袁雪银、唐润、李建雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人袁雪银、李建雄积极赔偿受害人经济损失，可以从轻处罚，并对被告人李建雄宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人袁雪银、唐润、李建雄犯故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人袁雪银、唐润犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人袁雪银、唐润、李建雄提出请求从轻处罚的辩解意见有事实及法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳；被告人李建雄的辩护人罗擎星提出被告人李建雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见有事实及法律依据，其余辩护意见及建议对被告人李建雄判处一年以下有期徒刑不当，不予采纳。被告人袁雪银的辩护人周兴提出被告人袁雪银归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，其余辩护意见及建议对被告人袁雪银判处有期徒刑十个月不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁雪银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人唐润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年1月23日止。）
三、被告人李建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 谢德兴
人民陪审员 赖建明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王鸿昌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第778号
原告陈某。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈志强，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某乙。由于婚前不够了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不干活儿，对原告冷漠、不关心，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所做作为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自去年腊月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产2万元依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历九月初六按当地风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告陈某在其娘家居住。婚后初期双方感情尚可，近两年因琐事发生矛盾。2014年腊月双方发生矛盾，原告陈某回娘家居住至今。双方婚后无夫妻共同债务。以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以证实。
在庭审中，原告陈某称，自我怀孕后双方就经常吵架，被告经常换工作，我劝说他也不听，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告张某甲称，原告所述不属实，我一直很珍惜原告及儿子，我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。关于子女抚养问题，原告陈某称，我要求孩子由我抚养，被告承担抚养费，孩子成年后愿随谁生活由孩子的意愿。被告张某甲称，我要求孩子由我抚养，原告不需要承担抚养费，原告没有能力抚养孩子。关于夫妻共同财产问题，原告陈某称，有1万元的存款被他人借走，被告打工所挣的1万元被老板欠着。关于上述问题，原、被告均未提交证据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后感情尚可，并共同生育一个孩子，应认为其感情基础是好的，现因琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有强烈和好愿望。只要双方多交流，互相关心，互相信任，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁静倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2759号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告赵琪珑，男，汉族，1991年11月16日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵琪珑追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 康艳峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第586号
上诉人（原审被告）：韩金喜，农民。
被上诉人（原审原告）：袁忠海，农民。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
上诉人韩金喜因与被上诉人袁忠海劳务合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人韩金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩金喜撤回上诉处理。
二审案件受理费250元，由上诉人韩金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1422号
罪犯宋治兆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月31日作出（2012）即刑初字第204号刑事判决，认定被告人宋治兆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（未缴纳）。2014年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑十二年九个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋治兆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋治兆的悔改表现，有罪犯宋治兆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋治兆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋治兆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第997号
反诉原告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂，住所：红河州个旧市大屯镇。
法定代表人尹根德，系厂长。
反诉被告满存汇，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住昆明市。
委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理反诉原告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂与反诉被告满存汇买卖合同纠纷一案中，反诉原告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂于2015年11月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，理由合法正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂撤回反诉。
反诉案件受理费125元，由反诉原告个旧市大屯镇大屯办事处红砖厂负担。
审判员 董 亭
二〇一五年十一月十一日
书记员 王子毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3800号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永了佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司员工。
被告：黄道春，男，1964年9月14日出生，汉族，住永安市。
被告：刘雪英，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄道春、刘雪英物业服务合同纠纷一案中，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年9月30日向本院申请撤回对刘雪英的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回对刘雪英的起诉。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3155号
上诉人（原审被告）严敏，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
被上诉人（原审原告）杨景瑜，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司因与被上诉人杨景瑜民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严敏、福建省时代华奥建设发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13083号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：沈阳金皇后美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号甲。
法定代表人：彭伯周，总经理。
委托诉讼代理人：李同庆，男，沈阳金皇后美容有限公司行政部经理。
原告李小璐与被告沈阳金皇后美容有限公司（以下简称金皇后美容公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍，被告金皇后美容公司的委托诉讼代理人李同庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李小璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2、判令被告向原告赔偿经济损失230000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支2000元，以上各项共计252000元。事实和理由：2016年3月，原告得知被告曾于2015年8月3日在其运营的微信公众号“沈阳金皇后整形美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐：想要他死心塌地，就必须貌美如花！》一文。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片共18张，并将照片配以文字，旨在宣传介绍被告的整形美容医疗项目，内容具有明显的业务导向和商业属性，被告的行为使原告蒙受了诸多误解和损失，已涉嫌严重侵犯原告的肖像权、名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院。
金皇后美容公司承认其在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐：想要他死心塌地，就必须貌美如花！》一文，并使用了李小璐的照片作为配图。但其认为：1、请求法院对原告是否存在真实的委托代理行为进行核实，被告认为本案并非是李小璐的真实意愿和真实授权。2、被告在“沈阳金皇后整形美容”的官方订阅号中，平均浏览量在200次左右，在照片上和语言上没有任何负面和不良影响，应该是起到了正能量的宣传，更提高了李小璐的知名度，可以断定，被告不存在伤害李小璐肖像和名誉的行为。3、既然被告用了李小璐肖像是事实，也无需赔偿高额的费用。退一万步讲，今天大家认可李小璐的知名度和影响力，其知名度和影响力是来自于广大人民和社会，也包括被告公司，所以李小璐应用自己的成绩和形象回报社会。原告所要求的赔偿数额，没有法律依据，不知道原告是根据什么算出来的巨额。4、因被告事实用了李小璐的照片，被告在这里表示歉意，在接到法院起诉状之前，被告已经消除了官方订阅号中的照片。5、在“沈阳金皇后整形美容”的官方订阅号中明确告知“部分内容收集于网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们，我们将在一个工作日内删除”，但原告没给我们任何通知，我们删除完以后至今都没有接到任何通知。
本院认为：金皇后美容公司承认其在微信公众号“沈阳金皇后整形美容”（微信号：×××）中发布标题为《李小璐：想要他死心塌地，就必须貌美如花！》一文，并使用了李小璐的若干照片作为配图，故本院对李小璐主张的该事实予以确认。虽金皇后美容公司对本案是否为李小璐的真实意愿提出质疑，但其未提供相反证据，故本院对其该项意见不予采信。金皇后美容公司在以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的照片作为配图，文章内容明确提及李小璐整形，使用的照片具有明显对比性质，已构成对李小璐肖像权和名誉权的侵犯。金皇后美容公司应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据金皇后美容公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费1000元有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金皇后美容有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“沈阳金皇后整形美容”（微信号：×××）首页上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告沈阳金皇后美容有限公司负担）；
二、被告沈阳金皇后美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李小璐经济损失40000元、公证费1000元、精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告李小璐负担638元（已交纳），由被告沈阳金皇后美容有限公司负担142元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年九月六日
书 记 员 高月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00690号
罪犯邹××，男，汉族，生于1990年9月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月9日作出（2013）巴法刑初字第00017号刑事判决，以被告人邹××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹××在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹××在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹××的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹××在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邹××减去有期徒刑一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00058号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人于某，女，1966年8月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局变更为取保候审。2014年11月3日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月7日由砀山县公安局执行逮捕。2014年11月13日被砀山县人民检察院决定监视居住，同月21日由砀山县公安局执行监视居住。2015年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人张勇，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人于某、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人于某无证驾驶皖L×××××号轻型普通货车，沿砀山县砀唐路由东向西行驶至良梨镇郭庄村西500米处时，与邱某乙驾驶的“福田五星”牌电动三轮车相撞，造成邱某乙当场死亡。事故发生后于某驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，于某负事故的全部责任。
2014年8月25日，被告人于某与被害人邱某乙的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解。2014年9月2日被告人于某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的投案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）第14206号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、于某的《中华人民共和国机动车行驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、证人李某、杨某、邱某甲的证言、于某个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人于某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 邵 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00058号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人于某某，女，1966年8月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月3日由该局变更为取保候审。2014年11月3日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月7日由砀山县公安局执行逮捕。2014年11月13日被砀山县人民检察院决定监视居住，同月21日由砀山县公安局执行监视居住。2015年1月22日被本院决定取保候审。辩护人张勇，安徽张勇律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]203号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人于某某、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月15日8时许，被告人于某某无证驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿砀山县砀唐路由东向西行驶至良梨镇郭庄村西500米处时，与邱某1驾驶的“福田五星”牌电动三轮车相撞，造成邱某1当场死亡。事故发生后于某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，于某某负事故的全部责任。2014年8月25日，被告人于某某与被害人邱某1的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人近亲属谅解。2014年9月2日被告人于某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局良梨派出所出具的投案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2014]第14206号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、于某某的《中华人民共和国机动车行驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、证人李某、杨某、邱某2的证言、于某某个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人于某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵长稳审 判 员  张 超人民陪审员  邵 楠二〇一五年二月十日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1077号
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县西干道55号。
法定代表人田克强，任行长职务。
委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。
被告蒋志民，男，汉族，1979年09月26日出生。
被告郭宝方，女，汉族，1987年04月04日出生。
原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称原阳农行）与被告蒋志民、郭宝方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告原阳农行委托代理人闫兆到庭参加诉讼，被告蒋志民、郭宝方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原阳农行诉称：2011年12月15日，原告与被告蒋志民、郭宝方协商签订了农户贷款借款合同，合同约定原告借款50000元给被告蒋志民使用，期限为2011年12月17日至2014年12月16日，月利率为8.4‰，由被告郭宝方对借款承担连带担保责任。之后办理了相关借款手续，原告如约将50000元借款给被告蒋志民使用，但被告却严重违背协议约定未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告蒋志民、郭宝方、未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原阳农行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户名为蒋志民的中国农业银行《农户小额贷款业务申请表》一份；2、原阳县师寨镇东磁中心小学为郭宝方出具的《收入证明书》一份；3、编号为41020120110069783的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；4、户名为蒋志民的《个人借款凭证》一份；5、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份；6、蒋志民、郭宝方身份证复印件各一份，7、郭宝方《保证担保承诺书》一份；8、户名为蒋志民的《贷款交易明细》一份。针对原阳农行提出的上述证据，经庭审质证，因二被告经传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原告农业银行与被告蒋志民、郭宝方协商签订了编号为41020120110069783的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告蒋志民提供借款／可循环借款额度50000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2011年12月17日至2014年12月16日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告蒋志民发放了贷款50000元。合同实际履行过程中，被告蒋志民向原告农业银行支付了自借款之日起至2015年3月23日的借款利息，实际下欠原告农业银行借款本金50000元及2015年3月24日起至借款还清之日止的借款利息。
本院认为，原告农业银行与被告蒋志民、郭宝方于2011年12月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告蒋志民对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告郭宝方自愿对蒋志民的该笔贷款承担连带的保证责任是其对民事权利的有效处分。因被告蒋志民已向原告农业银行支付了自借款之日起至2015年3月23日的借款利息，则被告负有向原告农业银行偿还借款本金50000元，以及该借款自2015年3月24日起至还清之日止的借款利息。
综上所述，原告农业银行要求被告蒋志民偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，以及自2015年3月24日起至还清全部借款之日止的借款利息；
二、被告郭宝方对被告蒋志民上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告蒋志民、郭宝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋素琴
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 孟 珂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民催字第1号
申请人上高县鑫宇工贸有限公司，住所地江西省上高县锦江吴里岭鞋革产业功能区，组织机构代码59889471-4。
法定代表人黄文庆，经理。
委托代理人黄建发，男，汉族，1969年3月6日出生，住福建省晋江市。系该公司职员。
申请人上高县鑫宇工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号31400051／24236597，出票日期2014年11月18日，汇票到期日2015月5月13日，出票人惠安伟盛鞋业有限公司，收款人上高县鑫宇工贸有限公司，出票金额人民币5万元，付款行泉州农商银行惠安县支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄亦兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民催字第1号申请人邹平县兴发棉油有限公司。申报人长治市裕兴盛物资有限公司。申请人邹平县兴发棉油有限公司因票号为40200052∕22067561、票面金额为1000000元。出票日期2015年5月25日、汇票到期日2015年11月23日、出票人为山东省惠民锦绣纺织有限责任公司、收款人为惠民县通顺棉业有限公司、付款行为惠民县农村信用合作联社的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在指定期限日内申报权利。现申报人长治市裕兴盛物资有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结票号为40200052∕22067561的银行承兑汇票（上述汇票）的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元及公告费，由申请人邹平县兴发棉油有限公司负担。审判员  吕仁会二〇一五年十一月二十五日书记员  黄 磊
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新民市支行。
被执行人：钟春付。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新民市支行与被执行人钟春付金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证执字第12号公证书，于2015月3月5日立案执行，执行标的为人民币224，087.55元，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，被执行人钟春付意外死亡，需等待其继承人继承权利或承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（三）项之规定，裁定如下：
中止（2015）新证执字第12号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 蕾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00334号
上诉人：（原审原告）：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，本科文化程度，个体工商户，住安徽省淮北市相山区淮纺路。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1975年6月1日出生，汉族，大专文化程度，安徽美源装饰科技有限公司董事长，住安徽省淮北市杜集区矿山集。
被上诉人（原审被告）：石淑梅，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽美源装饰科技有限公司股东，住安徽省淮北市杜集区矿山集。
被上诉人（原审被告）：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽企海木业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑芳，女，1970年12月11日出生，汉族，安徽企海木业有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区长乐巷。
被上诉人（原审被告）：安徽欧柏诺实业有限公司，住所地安徽省淮北市段园。
法定代表人：王昌敏，该公司董事长。
上述三被上诉人共同的委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
上诉人徐于国因与被上诉人孙磊、石淑梅、安徽美源装饰科技有限公司（简称美源公司）、安徽企海木业有限公司（简称企海公司）、郑芳、安徽欧柏诺实业有限公司（简称欧柏诺公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）相民一初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人徐于国及其委托代理人卢玉振，被上诉人孙磊暨美源公司法定代表人，被上诉人企海公司、欧柏诺公司、郑芳的委托代理人梁作邦到庭参加诉讼。被上诉人石淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年2月18日上诉人徐于国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐于国申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐于国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19677元，减半收取9838.5元，由上诉人徐于国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1221号
罪犯石得龙，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO九年十一月二十六日作出（2009）寿刑初字第379号刑事判决，以抢劫罪判处石得龙有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯招摇撞骗罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一O年二月十日作出（2010）潍刑二终字第15号刑事判决，维持对罪犯石得龙的定罪量刑部分。刑期自2009年6月29日起至2019年6月28日止。2010年5月13日起入监执行。本院于二O一二年十一月三十日裁定减刑一年二个月，二O一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月。刑期自2009年6月29日起至2017年3月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分73.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯石得龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石得龙减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。刑期自2009年6月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终785号
上诉人(原审被告)：李向军,男，1980年1月17日生，满族，个体，住西宁市城东区。
被上诉人(原审原告)：张占伟，男，1983年12月2日生，汉族，个体，住河南省柘城县。
上诉人李向军因与被上诉人张占伟劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李向军上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判驳回张占伟要求李向军给付劳务费19000元诉求，一、二审诉讼费用由张占伟承担。事实和理由：张占伟与李向军签订的《分包合同书》已经在施工过程中经双方协商被废止，张占伟现以已废止的合同向李向军索要劳务费不当，李向军并没有给张占伟分包西宁市城西区福兴路1号朗悦新天地的工程，张占伟只是在李向军的工地上干活，由李向军向其支付工资。张占伟的劳务费李向军已向其全部付清，不存在拖欠事宜。请求二审法院查明事实，依法改判。
张占伟辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，张占伟与李向军2016年8月29日签订了《分包合同书》，合同约定李向军将位于西宁市城西区富兴路1号朗悦新天地1#、2#商住楼1-5层商业外墙干挂石材工程分包给张占伟，合同单价为50元/平方米，现李向军向张占伟欠劳务费19000元。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
张占伟向一审法院起诉请求：1、判令李向军被告给付张占伟劳务费19000元、误工费9200元，合计28200元；2、案件受理费由李向军承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，张占伟与李向军签订《分包合同书》，合同约定李向军将位于西宁市城西区富兴路1号朗悦新天地1#、2#商住楼1-5层商业外墙干挂石材工程分包给张占伟，合同单价为50元/平方米。合同签订后，张占伟前往其分包的工地从事外墙干挂石材工作，2016年12月14日，李向军的会计王利元出具结算单，尚欠张占伟劳务费75790元，后李向军向张占伟支付部分劳务费。现张占伟以李向军未按合同约定的单价据实结算为由诉至法院，要求李向军支付劳务费19000元及误工费9200元，致使纠纷产生。一审法院认为，张占伟与李向军签订的《分包合同书》系双方当事人真实意思的表示，双方理应按合同约定履行各自的义务，张占伟如约完成劳动任务后，李向军未按合同约定付清全部劳务费，对此李向军应承担全部责任，故张占伟要求李向军支付劳务费19000元的诉讼请求合理合法，应予支持；关于张占伟要求李向军给付误工费9200元的诉讼请求，因张占伟未提交相关证据予以证实，故不予支持。遂判决：李向军支付张占伟劳务费19000元；驳回张占伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，李向军围绕上诉请求依法提交了以下证据：2016年12月23日补助申请一份；2016年12月27日赵刚三代领张占伟19000元便条一份；张占伟石材班组以每平方米40元领取56400元工程款证明一份。证明李向军已向张占伟付清了工资，张占伟石材班组的工资应以每平米40元计算。张占伟质证认为补助申请和赵刚三代领张占伟19000元便条没有张占伟签字，对方其真实性不予认可，张占伟石材班组以每平方米40元领取56400元工程款证明的真实性认可，但对证明方向不认可,认为双方在合同中已约定张占伟石材班组以每平方米50元计算，以每平方米40元领取56400元工程款是迫于无奈。
本院认为，李向军提交的补助申请和赵刚三代领张占伟19000元便条中均没有张占伟签字，且张占伟亦不予认可，其真实性无法认定；张占伟石材班组以每平方米40元领取56400元工程款证明不能证明该案合同单价变更为每平方米40元。因此对李向军提交上述证据的证明力本院不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李向军与张占伟在2016年8月29日签订的《分包合同书》中已明确约定将位于西宁市城西区富兴路1号朗悦新天地1#、2#商住楼1-5层商业外墙干挂石材工程分包给张占伟，合同单价为50元/平方米。张占伟如约完成合同任务后，李向军以40元/平方米计算工程款，张占伟石材班组亦虽以每平方米40元领取过56400元工程款，但其并不是《分包合同书》废止的依据。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同必须各方合意，李向军单方废止合同的行为并不能发生法律效力，且违背了民事活动中的诚实守信原则。张占伟组织人员设备完成工程，李向军向张占伟支付报酬是其基本的义务和责任，其应当向张占伟支付劳务费19000元。李向军的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，李向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由李向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵甲宁
审 判 员 李宏宁
代理审判员 张洁琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 馨
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执338号
谢庆斌、苏悦、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人谢庆斌、苏悦与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10944.08元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02021号
原告王XX。
原告程XX。
两原告委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
两原告委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告XX物业有限公司。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告XX水利局
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人游峰，江苏常江律师事务所实习律师。
本院在审理原告王XX、程XX诉被告XX物业有限公司、XX水利局健康权纠纷一案中，两原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX、程XX撤回起诉。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第02021号
原告王XX，男，1973年6月6日生。
原告程XX，女，1980年5月18日生。
两原告委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
两原告委托代理人缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告XX物业有限公司。
委托代理人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告XX水利局
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人游峰，江苏常江律师事务所实习律师。
本院在审理原告王XX、程XX诉被告XX物业有限公司、XX水利局健康权纠纷一案中，两原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX、程XX撤回起诉。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 悦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00741号
罪犯彭国厚，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人彭国厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69525.36元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）豫法刑四复字第7号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯彭国厚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭国厚所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭国厚在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭国厚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0115号
申请执行人唐海峰，无业。
被执行人汤俊宇，1965年12月7日，大港俊安汽车修理厂工人。
唐海峰与汤俊宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2013）镇经民初字第1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐海峰因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月一日
书 记 员 姚兆天
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第101号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1990年7月2日出生于政和县，因本案于2014年4月3日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日19时许，被告人吕某甲因其姐姐吕某乙与其姐夫郑某甲争吵不肯回家，被告人吕某甲便和其父亲吕某丙及其他亲属六人送吕某乙回郑家。到郑家后，吕某丙与郑某甲的母亲范某某发生争吵，继而双方互殴，被告人吕某甲持木棍击打被害人郑某甲头部致三处裂创。经法医鉴定，被害人郑某甲的伤情为轻伤。
2014年3月23日，吕某丙等人与被害人郑某甲自愿达成民事调解协议并取得被害人的谅解。同年4月3日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人吕某甲进行了审前社会调查，认为被告人符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收据、情况说明、调查评估意见书等书证；证人范某某、吕某丁、郑某丙、郑某乙、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己、张某甲、刘某某、李某某、张某乙等人的证言；被害人郑某甲的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字（2014）029号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其因家庭纠纷而引发斗殴，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正的条件，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人吕某甲判处有期徒刑八个月以下或者拘役，并可适用缓刑的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应隆顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚者。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2777号
申请执行人：徐宁，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被执行人：冼国源，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告徐宁诉被告冼国源委托理财合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2012）穗中法民四终字第23号民事判决书已发生法律效力。权利人徐宁于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人冼国源赔偿人民币16万元、支付受理费3254元及相应迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人徐宁申请执行的时候没有提供被执行人冼国源的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冼国源没有可供执行的财产。
本院前往被执行人住所地广州市海珠区南景街57号503房调查，没有发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭淑芬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初509号
原告:杜某。
被告：朱某。
本院在审理原告杜某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告杜某负担。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第42号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：陈连君。
被告：朱红。
被告：叶慧勇。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告朱红、叶慧勇金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向法院起诉，诉请：一、被告朱红、叶慧勇立即偿还借款本金311512.47元及利息、罚息（截至2014年9月25日的利息、罚息7989.54元，自2014年9月26日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费16975元；二、原告对被告朱红所有的坐落在椒江区蓝庭花园24幢二单元103室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告朱红签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额315000元，利率为基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款期限为2013年4月18日至2043年4月18日止，还款方式采用等额本息方法，每月还款一次，签约时的利率下每月还款2001.38元。担保方式为被告朱红以自己所有的坐落在椒江区蓝庭花园24幢二单元103室房屋提供抵押担保，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物已办理抵押登记手续。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外对律师费的约定由借款人承担。两被告系夫妻，于2011年1月7日登记结婚。2013年3月29日，被告叶慧勇向原告出具《还款承诺书》承诺自愿与被告朱红共同还款。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告朱红发放315000元贷款。在借款期间，被告朱红自2014年6月开始停止归还借款本息。截至2014年9月25日，尚欠本金311512.47元，利息、罚息7989.54元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费16975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红、叶慧勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金311512.47元及利息、罚息（截至2014年9月25日的利息、罚息7989.54元，自2014年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费16975元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告朱红所有的坐落在椒江区蓝庭花园24幢二单元103室（他项权证：台房他证椒字第130023**号）房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元（已减半），由被告朱红、叶慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第451号
原告三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司。
法定代表人王爱丝。
委托代理人赵海勋。
被告席光辉，男。
原告三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司（以下简称鑫达公司）与被告席光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人赵海勋到庭参加诉讼，被告席光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告购买豫M625**车辆，借原告公司费用68000元，后被告出具借条1份，载明：被告欠原告68000元，每月还款5000元，10个月内还清，否则利息调整成月息1分5厘。后被告以经营状况不好为由，又借到原告10000元，未按期归还欠款及利息。要求被告返还原告欠款78000元，并支付利息7470元（按月息1分5厘计算，从2013年8月12日至付清之日止）。
被告席光辉未予答辩。
经审理查明：2013年9月4日，鑫达公司与席光辉签订协议1份，载明：席光辉在鑫达公司以消费信贷方式购买货车1辆，车牌号为豫M625**，豫ME8**挂。因席光辉首付款不够，提出让鑫达公司给席光辉垫款68000元，利息壹分，席光辉承诺，自结算之日起30日内还款不少于5000元，以后顺延，如逾期不能按时归还，利息上调至壹分伍厘。此外为保证公司的权益，如席光辉违背协议，鑫达公司有权采取扣车等方式挽回公司经济损失。扣车费每次5000元。同日，席光辉向鑫达公司出具借条1张，载明：今借到三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司现金68000元，月息1分，此款用于购车，双方约定，如有争议，诉至三门峡市湖滨区法院解决。
2013年10月17日，席光辉又向鑫达公司借款10000元，并出具借条1张，载明：今借到三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司现金10000元，月息1分5厘，此款用于资金周转，双方约定，如有争议，诉至三门峡市湖滨区法院解决。后经鑫达公司催要席光辉未予偿还，鑫达公司要求席光辉偿还借款78000元及利息7470元（按月息1分5厘计算，从2013年8月12日至付清之日止）。
本院认为：被告席光辉向原告鑫达公司借款78000元，有原告向本院提供的借据和协议为凭，证据确实充分，本院予以确认。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告借款后，未能及时履行还款义务，构成违约，引发本案纠纷，应负责任。关于利息，因被告未按约定的期限偿还借款利息，根据协议约定，应按月利率1.5分计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告席光辉偿还原告三门峡市鑫达汽车销售有限责任公司借款78000元及利息（从2013年10月4日至本判决确定的给付之日止，以本金68000元按月息1.5分计算利息；从2013年10月17日至本判决确定的给付之日止，以本金10000元按月息1.5分计算利息，上述利息总数额以7470元为限）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告席光辉负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年七月四日
书 记 员 李奇峰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第434号
原告张某，男，1969年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告吴某，女，1973年4月出生，汉族，住洎阳街道办事处。
原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告吴某与我爱人张某是朋友关系。2011年10月21日向我借款做生意，我就出借给她30万元。2012年2月22日被告又向我借款60万元，双方累计重新写了一份借条，并商定利息为每月33000元，按月支付。被告至2013年年底，均能按月支付我的利息。自2014年4月始，被告支付利息不按时，被告仅在2014年4月支付我利息50000元，之后，被告再也没有付息，至今无电话联系。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款980000元，并偿还原告借款利息计人民币346000元（自2014年4月1日起至2015年3月31日）及2015年4月1日至本息清结之日止的月息（按月利率3分计息）。
被告吴某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告吴某与我爱人张某是朋友关系。2011年10月21日向我借款做生意，我就出借给她30万元。2012年2月22日被告又向我借款60万元，双方累计重新写了一份借条，借条上写着：今借到张某人民币玖拾捌万元整，每月利息为3300元，借款人吴某，2013年3月21日。按月支付。被告至2013年年底，均能按月支付我的利息。自2014年4月始，被告支付利息不按时，被告仅在2014年4月支付我利息50000元，之后，被告再也没有付息，至今无电话联系。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款980000元，并偿还原告借款利息计人民币346000元（自2014年4月1日起至2015年3月31日）及2015年4月1日至本息清结之日止的月息（按月利率3分计息）。
本院认为，原告主张被告吴某向原告张某借款98万元，原告张某提供被告吴某出具的借条一份，并提供了转账凭证，事实清楚，证据确凿，法律关系明确合法有效。故此，对原告张某要求被告吴某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告张某主张要求被告吴某按月利率3分计息，因原被告约定的月利率偏高，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告吴某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某在判决书生效后十日内一次性偿还原告张某借款980000元并偿付利息（按本金980000元，月利率2%计算。自2014年4月1日起计算至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费16734元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第405号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：郑金伟。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司为与被告郑金伟物业服务合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的特别授权委托代理人梁方军到庭参加诉讼，被告郑金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司起诉称：原告系宁波市工商行政部门核准登记成立并具有建设部核定的一级资质的物业管理企业，与温岭市景观花苑业主委员会签署《物业管理委托合同》，由原告对景观花苑实行物业管理。另，原告实施物业管理时，与被告签订《物业管理费用缴纳协议书》，约定被告应于每年1月份向原告缴清本年度的物业管理费用，如被告延期缴付，每延期一天加收千分之三的滞纳金。被告系温岭市景观花苑13幢501室业主，其建筑面积为161.88平米，现尚欠自2012年8月18日至2014年9月30日止的物业服务费合计人民币4113元。经原告多次催讨，并委托律师发送《催交物业服务费函》书面催交，但被告至今仍未缴纳。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付托欠的物业服务费4113元，并按照日千分之三的标准计算并支付自2012年8月18日起至判决确定履行期届满之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付物业管理费4113元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、资质证书复印件，被告协助查询户籍函（回执）及产权证明书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告系景观花苑13幢一单元501室的业主事实。
2、物业管理委托合同一份，用以证明原告受业主委员会委托进行物业管理及收费标准的事实。
3、催交物业管理费函及邮政收据一份，用以证明原告起诉前已向被告书面催告物业费的事实。
4、证明一份，用以证明2013年8月20日至2014年9月30日，温岭市景观花苑业主委员会继续委托原告进行物业管理的事实。
被告郑金伟未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告郑金伟，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告郑金伟系温岭市景观花苑13幢1单元501室房屋的业主，房屋面积为161.88平方米。经温岭市景观花苑业主委员会同意，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2010年8月20日起至2014年9月30日止为该小区提供物业管理服务，约定小高层住宅物业管理费为每月每平方米1元。被告应支付2012年8月18日至2014年9月30日止的物业管理费4113元，该款经原告催讨未付。
本院认为：原告与温岭市景观花苑业主委员会签订的物业管理委托合同，自愿真实，依法应认定有效。被告郑金伟系温岭市景观花苑的业主，故上述合同对其具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，并对被告所拖欠的物业服务费进行了催讨，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理费4113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，上诉期内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 慧 奇
人民陪审员 罗�云
人民陪审员 蔡 一 斐
二〇一六年二月三日
代书 记员 王 雪 建
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初964号
自诉人刘诗刚，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省商城县。
被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司，住所地河南省商丘市文化路与凯旋路交叉口东北角，机构代码证：78054575-6。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
自诉人刘诗刚以被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘诗刚与被告人商丘市大鹏建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘诗刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘诗刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1236号
申请执行人张某，居民，
被执行人孙某，居民，
本院在执行张某与被告孙某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3845号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第160号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月二日
书 记 员 李艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第925号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：黄鹤鸣。
被告：陈李婷。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告黄鹤鸣、陈李婷金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：一、被告黄鹤鸣、陈李婷共同偿还原告借款本金及至2015年6月3日止的透支利息、滞纳金、手续费合计61508.23元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、如被告黄鹤鸣、陈李婷未能履行上述第一项之付款义务，原告有权就被告黄鹤鸣名下车牌号为浙J×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2013年9月30日，被告黄鹤鸣与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：82095元，并支付分期付款手续费7790.82元；
三、约定利息：如黄鹤鸣未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年10月8日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年10月29日，黄鹤鸣以其名下车牌号为浙J×××××的北京现代牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：黄鹤鸣应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如黄鹤鸣累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年12月7日偿还2700元，2013年12月15日偿还2500元，2014年4月25日偿还2532.86元，2014年8月25日偿还5869.85元，2014年12月25日偿还8131.72元，2015年4月24日偿还9648.33元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年6月3日的利息、滞纳金、手续费等合计61508.23元；
十、其他相关事实：2013年9月30日，被告陈李婷向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告黄鹤鸣签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《购车分期付款代理协议》、机动车注册登记证书、查询信用卡交易明细各1份予以证明。
本院认为：原告与被告黄鹤鸣签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告陈李婷向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向黄鹤鸣发放借款后，黄鹤鸣连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求黄鹤鸣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。陈李婷向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。黄鹤鸣自愿以其所有的汽车为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤鸣、陈李婷共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年6月3日止的透支利息、滞纳金、手续费合计61508.23元，并支付自2015年6月4日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告黄鹤鸣、陈李婷未能履行上述第一项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告黄鹤鸣名下车牌号为浙J×××××的北京现代牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1338元，由被告黄鹤鸣、陈李婷共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告黄鹤鸣、陈李婷共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 余芳芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1375号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人尹海生，男，1973年6月27日出生，职业不详。
被执行人邓丽娜，女，1979年6月3日出生，职业不详。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与尹海生、邓丽娜公证债权文书纠纷一案，依职权开展了如下执行工作：一、通过司法专邮向被执行人尹海生、邓丽娜发出执行通知；二、通过全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人尹海生、邓丽娜名下有大额存款；三、本院于2016年2月25日查封被执行人邓丽娜名下汽车一辆（车牌号：×××），查封被执行人尹海生名下汽车三辆（车牌号：×××、×××、×××），查封期限均为二年。因车辆下落不明，无法采取进一步措施；四、本院于2016年3月3日查封被执行人尹海生名下位于北京市西城区马连道南街×号院×号楼×层×号房屋、北京市西城区马连道路甲×号楼×层×号房屋二套，于2016年5月13日查封被执行人尹海生名下位于北京市朝阳区松榆南路×号院×号楼×层×号房屋一套，查封期限均为三年。因上述房屋均为轮候查封，故暂无法处理；五、本院依职权将被执行人尹海生、邓丽娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁立刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第551号
原告：单薇薇，经商。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：姚镇海，经商。
原告单薇薇与被告姚镇海债权转让合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理。原告单薇薇的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告姚镇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告单薇薇起诉称：2010年3月26日，被告以资金周转为由向潘国峰借款人民币223000元，并向潘国峰出具借条。2012年3月15日，潘国峰将对被告的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书，并由潘国峰通过公告的形式向被告送达了债权转让的事项。受让债权后，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，被告均未偿还致成诉讼。原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币223000元及利息（利息自2010年3月26日起至款项实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镇海没有作出答辩。
经审理，本院认定如下事实：被告姚镇海多次向原债权人潘国峰借款，经结算，于2010年3月26日出具借款金额为223000元的借条一张交原债权人潘国峰收执。借条出具后，被告姚镇海未偿还任何款项。2012年3月15日，原告与原债权人潘国峰签订债权转让协议书一份，约定原债权人潘国峰将对被告的223000元债权转让给原告。2013年10月11日，原债权人潘国峰在青田侨报上刊登了债权转让公告，告知被告该笔借款的债权已转让给原告。债权转让后，被告未向原告偿还过任何款项。
另查明，借条背面记载“镇海9月13日付3万元正”，该记载系原债权人潘国峰本人备注。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、债权转让协议书、报纸、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告姚镇海于2010年3月26日结欠原债权人潘国峰借款223000元事实清楚、证据充分，原债权人与被告姚镇海之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。借条背面载明“镇海9月13日付3万元正”，原告未能提供其他证据证明该款项系其他往来款，本院认为该款项为被告姚镇海归还借款的数额，故本院确定剩余借款本金为193000元。原告单薇薇与原债权人潘国峰和被告姚镇海之间达成的债权转让协议意思表示真实、并不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告单薇薇作为债权的受让人，有权要求被告姚镇海按照约定向自己履行支付义务，现姚镇海至今仍未偿还任何款项，属于违约行为，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。借款时，被告与原债权人之间未就借款利息进行书面约定，原告也未提供证据证明关于利息存在口头约定，视为不支付利息，就原告的利息主张，本院酌情确定自起诉之日即2015年5月8日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%予以保护。被告姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告单薇薇借款本金193000元，并支付利息（利息自2015年5月8日起至实际还清之日止按年利率5.35%计算）；
二、驳回原告单薇薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由原告单薇薇负担490元，由被告姚镇海负担4160元；公告费600，由被告姚镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02200号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘军。
被告刘胜琼。
被告武汉市硚口区天鸿建材经营部，经营场所武汉市硚口区汉西北路2号1-14，经营者刘军。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部（以下简称天鸿经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。被告刘军、刘胜琼、天鸿经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年10月9日，被告刘军与原告招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》一份，约定原告招行武汉分行向被告刘军提供200万元可循环授信额度，期限120个月。借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告招行武汉分行有权提前收贷并要求共同债务人清偿全部债务；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对欠息按罚息利率计收复利；被告刘军、刘胜琼以位于武汉市江岸区解放大道球场村2号绿茵仁居B单元17-18�4室的房屋为授信协议项下债务提供抵押担保（已办理抵押登记）。同日，原告招行武汉分行与被告刘军签订《周转易协议书》一份，约定原告招行武汉分行向被告刘军贷款200万元，期限12个月，利率为基准利率上浮35%。2014年10月16日和21日，原告招行武汉分行依约向被告刘军发放贷款90万元和110万元。被告刘胜琼与被告刘军系夫妻关系，被告刘胜琼、天鸿经营部分别向原告招行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘军的贷款本息承担共同还款责任。因被告刘军未按期还款，已构成违约。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘军、刘胜琼立即偿还原告招行武汉分行借款200万元及利、罚息（截止2015年9月8日的利息为90767.03元，此后的利、罚息按合同约定利率计算利息至清偿之日止）；2、被告天鸿经营部对被告刘军的上述债务承担共同还�责任；3、原告招行武汉分行有权就上述债务以被告刘军提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；4、被告按约承担原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；5、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
被告刘军、刘胜琼、天鸿经营部未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年9月8日，被告刘军尚欠原告招行武汉分行借款200万元、利息90767.03元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的结婚证、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告刘军、刘胜琼、天鸿经营部偿还借款本息及要求对被告刘军、刘胜琼提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告承担为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因原告招行武汉分行未举证证明已支出该费用，故本院不予支持。被告刘军、刘胜琼、天鸿经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部向原告招商银行股份有�公司武汉分行偿还借款200万元及支付借款利、罚息（截止2015年9月8日的利息为90767.03元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
二、如被告刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘军位于武汉市江岸区解放大道球场村2号绿茵仁居B单元17-18层4室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23526元、�他诉讼费用80元，共计23606元，由被告刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告刘军、刘胜琼、武汉市硚口区天鸿建材经营部随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 汪 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1116号
原告胡某某，女，1970年7月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨某某，男，1969年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月14日登记结婚，1994年5月28日生一子杨小某，双方结婚初期感情尚可，后因被告喝酒，后期失态，多次辱骂原告，导致感情破裂，原告在2004年、2009年两次起诉离婚均未离成。现原告诉至贵院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担�
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、结婚证、户口本各一份。证明原、被告于1992年5月14日登记结婚，婚生一子杨小某（1995年10月19日出生）。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于1992年5月14日登记结婚，婚后生一子杨小某（1995年10月19日出生），现已成年。被告未出庭，庭审前被告向本院递交了关于离婚的书面意见，被告同意离婚。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告虽未出庭，但向本院出具了同意离婚的书面意见，本院准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300�，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1116号
原告黄志远。
被告韦日鲜，女，1975年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区航二路**号*栋*单元***号，公民身份证号码：4502021975********。
本院在审理原告黄志远诉被告韦日鲜民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费412元（原告已预交），由原告黄志远负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 伍惠萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1116号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 映
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00103号
申请执行人：王明成，男，1962年3月17日生，现住新宾县。
被执行人：唐永林，男，满族，1963年4月27日生，现住新宾县。
本院在执行王明成申请执行被执行人唐永林健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王明成无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年四月八日
书记员 于海龙