wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监120号
申诉人（被执行人）：张耀芳，男，1948年8月2日出生，汉族，住高州市。
申请执行人：吴万兴，男，1944年6月6日出生，汉族，住高州市。
被执行人：陈学怡（又名陈学儒），男，1942年5月1日出生，汉族，住高州市。
张耀芳不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法执复字第10号执行裁定，向最高人民法院申诉。最高人民法院交办后，本院立案受理依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
根据高州市人民法院作出（1997）高法民初字第1223号民事判决及茂名市中级人民法院（下称茂名中院）作出（1998）茂中法民终字第268号民事判决，吴万兴应偿还借款35万元及相应利息给张耀芳、陈学怡。该案进入执行程序后，高州市人民法院依上述判决执行了吴万兴630900元。吴万兴不服申请再审，2001年12月12日茂名市中级人民法院作出（2001）茂中法民再字第12号民事判决，撤销了（1998）茂中法民终字第268号及高州市人民法院（1997）高法民初字第1223号民事判决，并驳回张耀芳、陈学怡的诉讼请求。高州市人民法院依再审判决，作出了（2002）高法执字第256号恢字第1-1号执行裁定，责令被执行人张耀芳、陈学怡应返还已经执行取得的人民币630900元及利息给吴万兴。
2014年12月，茂名市中级人民法院以（2004）茂中法执字第43号指定执行决定书指定茂名市茂南区人民法院对该案予以执行。案件在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，2005年3月7日茂名市茂南区人民法院对该案中止执行。2009年2月18日依申请执行人申请，茂名市茂南区人民法院恢复执行该案。该案在恢复执行过程中，茂名市茂南区人民法院于2009年3月26日以（2005）粤高法执受委字第7号恢字1-1号民事裁定每月提取被执行人陈学怡工资收入1200元，于2009年11月20日以（2005）粤高法执受委字第7号恢字第1-2号执行裁定每月提取了被执行人张耀芳工资收入700元（注：在茂名市茂南区人民法院裁定提取被执行人张耀芳工资收入之前，高州市人民法院已裁定每月扣划被执行人张耀芳的工资收入800元）。在执行提取被执行人工资过程中，因被执行人的工资收入均已提高，2013年3月5日执行法院以（2005）粤高法执受委字第7号恢字1-3号执行裁定分别增加提取被执行人陈学怡工资收入700元，增加提取被执行人张耀芳工资收入900元。
张耀芳对增加提取其工资收入900元的执行裁定不服，提出执行异议。2014年2月17日，执行法院作出（2014）茂南法执异字第3号执行裁定，驳回异议人张耀芳的异议请求。
被执行人张耀芳不服，向茂名市中级人民法院申请复议称，执行中每月被扣除工资2400元，余下只有1045元生活费，已无法支付其生活费用。其妻子没有工作需要抚养，人均只有522.5元无法保障；2012年全省城镇居民人均消费支出每月1866.36元，其无法达到人均生活水平；其患有多种疾病，每日药费不低于50元；执行中应当保留被执行人及其抚养家属的必须费用。
茂名市中级人民法院在复议中查明，被执行人张耀芳为高州市公安局退休民警，2013年2月份的工资表显示其工资收入为3496元，其妻子为农业人口。茂名市《关于调整2013年低保标准和五保供养标准的通知》规定，市直（城区）低保标准为每人每月280元，各县（市、区）城镇低保标准为每人每月275元，农村低保标准为每人每月185元。被执行人张耀芳提供了2003年、2005年、2009年及2010年高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》，证明其患有高血压、老年哮喘、动脉硬化等疾病。
茂名市中级人民法院审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。执行法院扣划张耀芳每月工资收入后仍有1096元，不低于茂名市城乡低保人员每月生活费计算标准，保障了张耀芳及其家属必须的生活费用。2014年4月17日，茂名市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、作出（2014）茂中法执复字第10号执行裁定，驳回张耀芳的复议申请。
被执行人张耀芳对（2014）茂中法执复字第10号执行裁定不服，申诉要求予以撤销。
本院认为，茂名市中级人民法院在执行复议程序中查明，申诉人被执行后尚有可支配的月工资1045元，高于茂名当地最低生活保障标准。申诉人复议时主张执行所余应达到广东平均生活水平，理由不能成立。其申诉请求撤销复议裁定，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回张耀芳的申诉请求。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月九日
书记员 袁伟现
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02543号
原告刘亮，个体工商户。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告陈飞云。
原告刘亮诉被告陈飞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘亮的委托代理人龙际群到庭参加了诉讼，被告陈飞云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：2004年，被告在原告处购买了一批钢材，钢材货款共计144900元人民币，原告已将钢材实际交付给被告，但被告一直未向原告支付钢材款。其间，原告一直向被告催收钢材款，被告以各种理由拒付。2012年3月8日，在原告再次向被告催收钢材款时，被告向原告出具了欠条一张，承诺自己在2013年前将所欠原告的144900元人民币钢材款付清。但时至今日，被告仍未偿还所欠钢材款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告钢材款144900元人民币；2、被告向原告支付迟延履行期间的利息损失（利息损失以银行的同期贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至被告实际还清货款之日止，暂计算至2014年4月1日利息为11139.19元人民币）。
被告陈飞云未作答辩。
经审理查明：2003年至2004年期间，被告陈飞云在原告刘亮处购买了一批钢材。陈飞云在刘亮交付钢材后一直未付款。经刘亮催要，陈飞云于2012年3月8日出具欠条，载明：今欠刘亮钢材款壹拾肆万肆仟玖佰元整（144900.00），于2013年前付清。陈飞云仍未付款，原告遂诉诸本院。
证明上述案件事实的有：1、当事人的陈述；2、原告刘亮提交的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告陈飞云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：该欠条与原件相符，在被告未举证推翻欠条的真实、合法性的情况下，能够证明涉案交易的事实，与本案具有关联，本院予以采信为定案依据。
本院认为：在被告陈飞云未提交证据以推翻欠条的真实性的情况下，原告刘亮提供的欠条能够证实原告刘亮与被告陈飞云间存在钢材买卖的合意、被告欠付货款的事实，双方间事实上的买卖合同关系成立且有效。被告在出具欠条后仍未按期付款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付钢材款的诉请予以支持。关于延期付款利息的计算，欠条所载“于2013年前付清”，依其含义应包含2013年本数，即约定履行期限届满次日应为2014年1月1日。那么，在双方虽未就逾期付款约定违约责任计算方式时，原告主张按同期银行贷款利率计算延期付款利息损失合法，但应自2014年1月1日起计算至被告实际还清货款之日止。故对原告相应数额内的延期付款利息损失主张予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈飞云于本判决生效之日起三日内给付原告刘亮钢材款144900元人民币，并自2014年1月1日起就欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付延期付款利息损失至实际清偿之日止；
二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3421元人民币，减半收取1710.5元人民币，由被告陈飞云负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年五月四日
书记员 邹婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2971号
原告王某，女，1966年7月10日生，汉族，现住宁江区铁西街铁运委。
被告李某，男，1965年10月10日生，汉族，油田工人，现住址不详。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘奕含
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08345号
原告蒋贤友，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇。
委托代理人张某某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆创意办公家具有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇莲花村畜牧村民小组，工商注册号5001080000503671-1-1。
法定代表人颜家琪，总经理。
原告蒋贤友与被告重庆创意办公家具有限公司（以下简称创意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日受理立案后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋贤友及其委托代理人张崇云，与被告重庆创意办公家具有限公司（以下简称创意公司）的法定代表人颜家琪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋贤友诉称，其于2013年12月17日经案外人蒋贤禹介绍到重庆创意办公家具有限公司上班，从事办公室维修和扩建工作。双方没有签订书面劳动合同，现原告起诉来院，要求人民法院判令：确认原、被告双方从2013年12月17日至2014年1月15日期间存在劳动关系。
被告创意公司辩称，原告并非被告单位员工，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，被告创意公司与案外人蒋启敏签订《协议书》，约定由蒋启敏对被告的原有厂房进行扩建和修复，双方对于施工内容、工程期限以及工程造价等内容进行了约定。合同签订后，案外人蒋启敏组织工人进行了施工，被告亦对其支付了工程价款。原告系案外人蒋启敏招用的工人，其工作由蒋启敏和另一名案外人蒋贤禹负责安排，同时口头约定工资为130元／天，工资报酬亦在案外人蒋启敏处发放。2013年12月20日，原告在被告厂房工地上从事拆卸木板时摔伤。原告于2014年4月14日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。
另查明，原告自开始工作至发生事故伤害尚未领取过工资报酬。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、《涂山镇派出所案件接收回执》，被告提供的银行转账凭证、《协议书》等书证、证人孟文中、唐代文、蒋贤委的证言以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，根据劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系案外人蒋启敏招用的劳动者，其劳动管理及劳动报酬的支付均由蒋启敏负责，原告对此亦明确知晓。原告提供劳动的事实并不符合劳动关系的实质要件，故本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋贤友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告蒋贤友负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁秋香
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审68号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]113号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡水勇未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月25日作出浦国土资罚[2017]191号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计6874.56元的罚款。蔡水勇缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审68号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]113号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡水勇未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月25日作出浦国土资罚[2017]191号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计6874.56元的罚款。蔡水勇缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第268号
申请执行人宗允海，男，1973年出生，汉族，居民。
被执行人曹仁超，男，1992年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨商初字第1269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨商初字第1269号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年二月十九日
书记员 曹爱军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第94-1号
申请人邹海宁，男。
被申请人威海市万通化工有限公司。
被申请人刘术华，女。
申请人邹海宁与被申请人威海市万通化工有限公司、刘术华诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额430万元，冻结被申请人威海市万通化工有限公司、刘术华的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月三日
书记员 张辉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢69号
申请执行人：陈培若，男，汉族，住始兴县。
被执行人：罗庆平，男，汉族，住顺德区。
关于申请执行人陈培若与被执行人罗庆平健康权纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2011）韶始法民一初字第51号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人罗庆平应赔偿申请执行人陈培若4848.4元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人罗庆平暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢69号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年三月十八日
书 记 员 李伟龙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00818号
原告何某甲。
被告左某。
本院于2014年6月3日立案受理了原告何某甲诉被告左某离婚纠纷一案，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于2013年12月18日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现已结婚；于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告左某辩称，我与被告结婚多年感情较好，小女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明，1988年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并于2013年12月18日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙，现已结婚；于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举行婚礼，但后补办结婚登记，其婚姻合法有效。结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿，婚后感情也较好，虽发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。在日常生活中，双方应正视家庭问题，加强沟通，增强家庭责任感，互谅互让，相互宽容，化解矛盾，增加夫妻感情，双方仍有和好的可能。且本案在审理过程中，原告何某甲未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丹萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：赵宏伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区道义镇道义一村1-71。
被告：郭文洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵宏伟、郭文洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宏伟、郭文洁名下的银行存款人民币356695.80元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵宏伟、郭文洁名下的银行存款人民币356695.80元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十日
书 记 员 李卓月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1125号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李伟明，男，1976年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李伟明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费14144元，减半收取7072元，诉讼保全费5000元，共计12072元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90118号
原告张某某，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告黄某某，男，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏荣峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第400号
原告江苏省苏物机电设备有限公司，住所地南京市软件大道20号22幢9号。
法定代表人赵文彬。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人田辉，该公司总经理。
委托代理人滕菲，女，1987年12月8日生，汉族。
原告江苏省苏物机电设备有限公司（以下简称苏物公司）与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告苏物公司的委托代理人刘强、被告水魔方公司的委托代理人藤菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏物公司诉称：2013年3月28日、同年4月22日，原告苏物公司与被告水魔方公司分别签订《买卖合同》一份，约定：由原告苏物公司向被告水魔方公司供应一批水泵，合同签订后，原告苏物公司依约向被告水魔方公司履行了供货义务，但被告水魔方公司仅支付了部分水泵价款，尚欠原告苏物公司水泵价款508319元，原告苏物公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告水魔方公司立即向原告苏物公司支付水泵价款508319元，并支付逾期付款违约金152495.7元；二、被告水魔方公司赔偿原告苏物公司律师费损失30000元；三、本案诉讼费用由被告水魔方公司承担。
被告水魔方公司辩称：欠原告苏物公司水泵价款508319元属实，但不同意承担违约金以及本案诉讼费用，不同意赔偿原告苏物公司的律师费损失。
经审理查明：2013年3月28日、同年4月22日，原告苏物公司与被告水魔方公司分别签订《买卖合同》一份，约定：由原告苏物公司向被告水魔方公司供应一批水泵；付款方式为合同签订后一周内预付总金额15%，货到现场15天内付至75%，货到现场60天内付至95%，5%质保金质保期满后一周内支付；验收方法及质量异议期限为买方收到货物后及时检验，五日内未提出异议视为对货物外在质量无异议，内在质量自发货单日期之后24个月内；违约条款为买卖双方在合同执行过程中，如有一方发生违约，应按《合同法》有关规定支付对方违约金，违约金额每延误一周按总货款的5‰计算，最高不超过总货款的20%，守约方因对方违约而主张债权所支付的律师费、差旅住宿及其它实现债权的费用，由对方无条件全额承担；合同签订后，原告苏物公司于2013年7月8日完成全部交货义务，同年8月24日，原告苏物公司与被告水魔方公司签订《天津欢乐魔方水泵工程审核结算表》（以下简称结算表）一份，该结算表载明：合同1（2013年3月28日）审定金额为2450000元，合同2（2013年4月22日）审定金额为1375819元，上述合计3825819元；此后，被告水魔方公司共向原告苏物公司支付水泵价款3317500元，尚欠水泵价款508319元。
以上事实有原告苏物公司提交的《买卖合同》、《结算表》等书证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告苏物公司与被告水魔方公司之间签订的《买卖合同》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有拘束力。原告苏物公司履行供货义务后，被告水魔方公司未能完全履行付款义务，且该批水泵的两年质保期限已届满，被告水魔方公司拒付水泵价款属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任；庭审中，原告苏物公司主张，要求被告水魔方公司赔偿其律师费损失30000元，原告苏物公司仅提供了律师费发票，而未能提供律师费用的支付凭证，尚不能证明律师费用已实际产生，故本院对原告苏物公司的上述主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决书生效之日起三日内，向原告江苏省苏物机电设备有限公司支付水泵价款508319元，并支付逾期付款违约金152495.7元；
二、驳回原告江苏省苏物机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津水魔方嬉水乐园有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10708元，减半收取5354元，保全费4020元，合计9374元，由原告江苏省苏物机电设备有限公司承担150元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司承担9224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元／5354元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月八日
见习书记员 冯骥安
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第6号
原告：林义然，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：林艳桃，女，汉族，广东省阳春市人。
原告林义然诉被告林艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林义然到庭参加诉讼，被告林艳桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义然诉称：被告林艳桃因资金困难分2次向原告借款共30000元，其中第一次于2013年7月26日借款10000元，双方口头约定2013年12月31日到期；第二次于2013年8月8日借款20000元，双方口头约定2013年12月31日到期，借款有被告所签的借据，被告并在签名处按有指模。被告领用上述借款后，没有按期偿还借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，请求判决：一、被告林艳桃立即归还原告的借款本金30000元及利息（利息计算：从借款日计至被告全额还清借款日时止，按银行同期贷款利率计付）；二、由被告承担本案的受理费。
经审理查明：被告林艳桃于2013年7月26日和2013年8月8日两次向原告林义然分别借款10000元、20000元，合共30000元，借款时由被告在原告提供的填充式借据上填写借款金额，以及亲笔签名并捺指模后，再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借据的内容分别为：“本人因资金周转困难，特向林义然借到人民币大现金贰万元正（10000元）。借款人：林艳桃（签名捺指模），2013年7月26日”和“本人因资金周转困难，特向林义然借到人民币大现金贰万元正（10000元）。借款人：林艳桃（签名捺指模），2013年8月8日”。被告借款后未能偿还，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据2张；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告林义然诉称被告林艳桃分两次向其合共借款30000元，提供了由被告林艳桃亲笔签名并捺指模的两份借据原件至庭质证，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告诉称被告借款时口头约定了还款期限，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告的两笔借款均没有约定借款的利息，也没有约定还款期限，应为不定期无息借贷，原告随时有要求被告偿还借款的权利，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年12月24日起，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请从借款之日起计付借款利息，不符合法律规定，应不予支持。
被告林艳桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林艳桃于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月24日起计至本判决确定的给付日止）给原告林义然；
二、驳回原告林义然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取为275元（原告林义然已预交），由被告林艳桃负担（该款由被告林艳桃在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告林义然）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年二月十一日
书记员 余秋敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初3951号
原告钟严，男，1965年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏亚玲，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。现住驻马店市驿城区。
被告吴惠生，男，1957年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年4月11日立案受理了原告钟严与被告魏亚玲、吴惠生民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月9日，被告魏亚玲以投资为由向原告钟严借款250000元，并出具借条一份，约定借款年利率为25%。后经钟严催要，被告魏亚玲于2016年10月30日出具承诺书一份，承诺于2017年11月9日前还清借款本息。承诺到期后，因被告魏亚玲未按期还款，原告钟严遂诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏亚玲、吴惠生同意于2018年8月10日前向原告钟严返还借款50000元，下余借款200000元于2018年12月31日前付清，并按月息2分支付利息（从2014年11月9日付至还清借款时止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告魏亚玲、吴惠生负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年五月七日
书记员 张瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2572号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。
负责人：姜立民，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳萍，该行工作人员。
被告：陈勇（曾用名陈永）。
被告：王胜利。
原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中行薛城支行）诉被告陈勇、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵艳萍、被告王胜利到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行薛城支行诉称：2012年6月8日，原告与被告陈勇签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告陈勇向原告借款225,000元，被告王胜利系共同债务人。2012年5月28日，二被告与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，用其共同所有的位于高新区茂源路西侧京福花苑小区5号楼2单元5层西户的房产为该笔借款提供了最高额为225,000元的抵押，后二被告违约未偿还多期到期借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告陈勇、王胜利偿还原告借款本金15,7858.58元及利息、罚息（截至2016年11月3日利息为3,866.14元，罚息315.62元，利息、罚息合计4,181.76元；自2016年11月4日起，以157,858.58元为基数，按合同约定的月利率6.8‰计算至判决生效之日止）；二、原告对上述债务的抵押物就折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告陈胜利对在原告处借款的数额无异议，但认为利息过高，请求调整。
被告陈勇未答辩。
原告提交以下证据：一、二被告身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证明二被告主体适格。二、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人贷款凭证，共同还款人承诺函及房屋他项权证（证号：枣房他证高新字第888**号）各一份，证明二被告在原告处借款225,000元并用房产提供抵押，原告就抵押物在最高额225,000元范围内享有优先偿权。三、个人贷款账户风险日报清单一份，证明截至2016年11月3日，二被告拖欠的借款本金、利息及罚息。
。
被告陈勇未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2012年6月8日，原告与被告陈勇签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定:被告陈勇向原告借款225,000元,借款期限为120个月，采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为6.8‰，按月等额本息还款，实际放款日的对应日为结息付息日，每月应支付借款本金及利息2,748.93元。如逾期还款，在借款执行利率水平上加收50%逾期罚息。如未按期偿还借款本金及利息，原告有权提前收回全部借款。被告王胜利系该笔借款的共同还款人。
2012年5月28日，二被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以其共同所有的位于高新区茂源路西侧京福花苑小区5号楼2单元5层西户的房产（枣房权证高新字第××号）为上述借款设定了最高额为225,000元的抵押，并办理了抵押登记，他项权证为枣房他证高新字第888**号。2012年6月11日，原告向被告陈勇发放借款225,000元，约定借款到期日为2022年6月11日，月利率为6.8‰。截至2016年11月3日，二被告已经连续177天违约未偿还到期借款本金及利息，拖欠到期本金10,279.59元、利息3,866.14元、罚息315.62元。
本院认为：原告中行薛城支行与二被告之间的《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行相应的义务。二被告作为借款义务人应按时向原告偿还每期到期借款本金及利息，逾期不还应承担相应的罚息，现二被告出现多期未偿还原告借款本金及利息的违约行为，原告有权提前收回全部借款本金并要求支付利息、罚息，故对原告要求二被告偿还借款本金225,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共同所有的房产为上述借款提供了最高额为225,000元的抵押担保并办理了抵押登记,故原告作为抵押权人，在二被告不履行债务时，有权就上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿225,000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈勇、王胜利于本判决生效后十日内共同向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金157,858.58元及利息、罚息（截至2016年11月3日利息、罚息共计4,181.76元；以157,858.58元为基数，自2016年11月4日起按月利率6.8‰计算至本判决生效之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行就二被告提供抵押的位于高新区茂源路西侧京福花苑小区5号楼2单元5层西户的房屋（枣房权证高新字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿225,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,457元，由被告陈勇、王胜利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周维维
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1334号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年1月26日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
被告人陈某某，男，1989年12月31日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某甲向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，于同年8月24日决定转换为普通程序，并依法组成合议庭于9月9日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，原告人黄某甲及其诉讼代理人黄伟军，被告人董某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人董某某醉酒后，驾驶一辆皇冠小汽车载着陈某某、陈更、阿愁（后二人均另案处理）途经东莞市长安镇沙头旧市场十字路口处时，因琐事与被害人黄某某、黄某甲发生争吵。董某某、陈某某等人下车与黄某某、黄某甲推打起来，后将黄某某、黄某甲打伤。之后，董某某驾驶上述汽车载着陈某某等人逃到沙头港湾医院路段时，被治安员拦停并抓获。经法医鉴定，被害人黄某甲所受损伤为轻伤一级。经鉴定，董某某血液中检出乙醇含量为166.21mg／100ml。
以上事实，被告人董某某、陈某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某甲、黄某某的陈述，证人雷某某、程某某、谢某某、孙某某、董某甲、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见书，监控录像截图，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，病历，到案经过，常住人口基本信息，被告人董某某、陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某某、陈某某的亲属于2015年11月5日共同赔偿了附带民事诉讼原告人黄某甲2万元，附带民事诉讼原告人黄某甲于当日向本院撤回对被告人董某某、陈某某提起的附带民事起诉，并向本院递交了谅解书，表示对被告人董某某、陈某某行为的谅解，请求对二被告人减轻处罚。上述事实有谅解书、撤诉申请书、收据等证据附卷为证。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，后又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为同时构成危险驾驶罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚；被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某、陈某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。
根据二被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑八个月、拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹艳芬
第1页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1210号
原告胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住山东省庆云县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告李松，男，汉族，住正阳县。
原告胡景瑞诉被告李松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告胡景瑞的委托代理人张玉川到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县××桥乡林科所附近经营加油站，被告车辆2015年8月2日在原告处赊购柴油计款1000元，并向原告出具欠加油款欠条一张，2016年底，原告因经营需要资金，便向被告催要所欠加油款，但被告以种种理由推脱至今未予以偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款1000元及逾期利息，利息从2015年8月2日起按月息2分计息，诉讼费由被告承担。
被告李松法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告在正阳县××桥乡经营加油站，被告从事道路交通运输行业。被告2015年8月2日在原告处赊购加油，并向原告出具欠条一张，累计欠款1000元。欠条中约定欠款当月付清，如跨月则应按约定加收欠款利息（利率为百分之五），按照约定到期时间为2015年9月1日。庭审中，原告自愿放弃请求被告按照约定的利率计算利息，要求按照月息2分即20‰的标准来支付，且要求从到期之日起支付利息。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。被告李松在原告处加油，没有付款并向原告出具欠条一张，原、被告买卖合同法律关系成立，被告应当依法向原告支付货款。故原告胡景瑞要求被告李松向其偿还借款1000元，有其提供的被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告请求货款利息的诉讼请求，欠条中约定月利息为百分之五过高，但庭审中原告要求从欠款到期之日开始按照月息20‰标准计息。最后一笔欠款为2015年8月2日，按照约定到期时间为2015年9月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告上述请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内支付原告胡景瑞欠款1000元及利息（利息自2015年9月1日起算，利息按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 邱栋楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81076号
原告：上海东来空气动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张凤娘，总经理。委托诉讼代理人：谢东青，上海李旭律师事务所律师。被告：江苏同仁袜业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县东沟镇瑞林路XXX号。原告上海东来空气动力设备有限公司与被告江苏同仁袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东来空气动力设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执17号
申请执行人张世福，男，住所地二道江区。
被执行人高杨，地址二道江区
张世福与高杨民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民速字第41号已经发生法律效力。由于被执行人高杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张世福于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人高扬偿还80000元借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高扬的财产进行了查证被执行人高扬在银行、房产、车辆、有价证券均无财产。
本院认为，本案被执行人高杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张世福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高杨新的财产线索，申请执行人张世福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十六日
书记员 王宏昊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2142号
民事裁定书
（2016）吉0382民初2142号
原告冷中义，男，汉族，1980年1月1日生，无业，现住双辽市。
被告刘海蛟，男，汉族，1989年9月8日生，农民，住双辽市。
本院在审理原告冷中义与被告刘海蛟房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷中义撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：孔杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1134号
罪犯宋怀许，男，汉族，1963年3月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）曲中刑初字149号刑事判决，以被告人宋怀许犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋怀许在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋怀许系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年7月5日止。罪犯宋怀许在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋怀许在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀许减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2536号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路638号818室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-03。
在本院审理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年9月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海飞瑞国际货运代理有限公司撤回对被告上海创发实业发展有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执357号
申请执行人：陆春叶，女，1979年2月4日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：韦兴朋，男，1989年5月21日生，水族，贵州省独山县人，现住独山县。
本院在执行申请执行人陆春叶与被执行人韦兴朋买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初734号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 艾琪煊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初357号
原告：刘莽，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：曹郭泉，男，1990年6月22日出生，汉族，住如皋市。
原告刘莽与被告曹郭泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莽到庭参加诉讼，被告曹郭泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莽向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款54100元。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款54100元，约定次日还清。借款到期后，被告未能归还借款。
被告曹郭泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，曹郭泉向刘莽出具借条一份，确认借款54100元，约定2016年1月14日还清。借款到期后，曹郭泉未按照约定归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹郭泉于本判决生效后十日内一次性归还原告刘莽借款本金54100元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告曹郭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8023号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：周韩燕，系原告员工。
委托代理人：周玉俊，系原告员工。
被告：王胜安，女，1990年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：朱益民。
被告：王建良，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市号。
法定代表人：王建良。
被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：王建良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王胜安归还借款本金100万元并支付利息236933.33元、（已计算至2016年6月13日止，此后利息按月利率20‰计算至实际归还完毕时止）；2、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对被告王胜安的此笔债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市海天小额贷款有限公司的委托代理人周玉俊到庭参加诉讼，被告王胜安、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告王胜安分两次向原告借款50万共计100万元，双方签订了《个人借款合同》两份，编号分别为担保贷款第201505270015号、201505270016，约定借款期限分别为2015年5月27日至2015年7月29日、2015年5月27日至2015年6月29日止，借款月利率为17‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定由被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司提供最高额连带责任保证。2015年5月20日，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年5月27日，原告通过银行转账方式分两次汇入被告王胜安账户各50万元。借款到期后，被告王胜安未归还借款，除支付利息14166.66元外，其余利息未支付，其他被告也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜安于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息236933.33元（利息已计算至2016年6月13日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
三、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12966元，由被告王胜安负担，被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王群英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1400号
申请执行人烟台久发金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路中段。
被执行人郑维宁，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台久发金属材料有限公司与被执行人郑维宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑维宁现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第472号民事判决书本次执行程序的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初287号
原告代某，女，1966年12月4日出生，汉族，住平舆县。
被告郑某，男，1966年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告代某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月14日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告代某撤回起诉处理。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张逸飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终11号
原公诉机关丘北县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，现年35岁，汉族，丘北县人，初中文化，农民，住双龙营镇。
原审被告人朱某，男，1981年8月2日出生，汉族，丘北县人，初中文化，农民，住双龙营镇。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由丘北县公安局决定取保候审。
丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）云2626刑初171号刑事附带民事判决。原审被告人朱某和丘北县人民检察院未提出上诉、抗诉，原判刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月20日21时30分许，被告人朱某驾驶一辆皮卡车拉着李某1、陈某、李某2到水围营村丁家石桥玩，在下车时，李某1因打不开车门而骂脏话，朱某误以为在骂自己，两人为此发生争执并打架，在打架过程中，朱某用刀将李某1捅伤，后将李某1送至丘北县人民医院抢救。经鉴定，李某1伤情评定为重伤二级。案发后，被告人朱某主动赔偿被害人医药费20644.91元。
原判根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并判决被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项费用9021.60元。
原审附带民事诉讼原告人李某1的上诉意见是，原判量刑畸轻，减轻被告人朱某的民事赔偿责任不当。请求改判被告人朱某赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费等损失。
经审理查明，2016年5月20日21时许，原审被告人朱某与同村的李某1（被害人）、李某2等人在本村陈某家吃饭喝酒后，相约到丁家石桥喝啤酒玩。当晚21时30分许，朱某驾驶自己的皮卡车载李某1、陈某、李某2行至丁家石桥处。因李某1在下车时打不开车门而骂脏话，朱某误以为在骂自己，为此两人发生口角并互殴。在互殴过程中，李某1将朱某摔倒在地上并用拳头将朱某鼻子打伤流血。陈某将朱某、李某1两人拉劝开后，朱某随即从自己的皮卡车上拿出一把折叠刀冲上去朝李某1腹部捅了一刀。因发现李某1受伤，朱某与陈某等人立即驾车将李某1送往丘北县人民医院救治。在李某1住院、治疗期间，朱某主动支付了医疗费、生活补助费等共计20000余元。同年6月11日，朱某到双龙营派出所投案并供述了持刀捅伤李某1的经过。经鉴定，被害人李某1损伤构成重伤二级。
上述事实，有下列证据：
1.报案记录，证明2016年5月20晚21时30分许，李某1在丘北县双龙营镇普者黑村民委水围村丁家石桥处被人用刀捅伤。
2.到案经过，证明2016年6月11日，朱某主动到双龙营派出所供述了持刀捅伤李某1的经过。
3.被害人李某1的陈述，证明案发之日，其与朱某等人在本村陈某家吃饭喝酒后又相约到丁家石桥玩。当晚21时30分许，其乘坐朱某驾驶的皮卡车行至丁家石桥处，在准备下车时因打不开车门而骂着一句脏话。是因朱某一直误认为自己被骂着，为此双方才发生了争执和打架。其被劝开后，过了几秒钟就被朱某冲过来捅伤了。
4.证人陈某、李某2等人证言，证明其与朱某、李某1等人吃饭喝酒后又相约到丁家石桥喝啤酒玩。几人乘坐朱某驾驶的皮卡车行至丁家石桥处时，因李某1下车打不开车门而骂着脏话，朱某与李某1就发生了争执和扭打。期间，李某1将朱某摔倒在地并骑在朱某身上把朱某的鼻子打伤出血。他们两人被劝开后，只过了几秒钟，朱某就持刀冲过来把李某1捅伤了。当晚，大家一起驾车把李某1送去医院抢救。朱某在医院请求医生抢救李某1。
证人李某3的证言，证明其侄子李某1受伤后，朱某一直在医院里陪着。
5.现场勘查、指认笔录及照片，证明现场位于丘北县双龙营镇普者黑村民委丁家石桥旁靠新沟方向一侧的路上。朱某在丁家石桥处指认了持刀捅伤李某1的位置。
6.丘北县人民医院住院病历，证明2016年5月20日22时34分，李某1入院时腹部开放性损伤，鼻部开放性骨折，左手开放性损伤。
7.文山州医院司法鉴定意见书，证明李某1的损伤构成重伤二级。
8.住院收费票据六张、出院记录二份、住院费用清单三张，证明李某1在丘北县医院住院治疗13天，支付费用共计20085.38元。朱某在李某1住院期间已支付各种费用20644.91元。
9.原审被告人朱某的供述笔录，证明其对持刀伤害李某1的犯罪事实供认不讳。同时陈述，其在被害人李某1入院和出院后已先后支付了各种费用共计24000元左右；而且还主动与被害人协商过赔偿问题，但因被害人坚持要求一次性补偿10万元医疗费、后续治疗费、营养补贴等费用，自己一时又拿不出10万元，只同意补偿8万元，故双方未达成赔偿协议。
上述证据经原审法院当庭质证，来源合法并具有客观性和关联性。
本院认为，原审被告人朱某持刀将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1捅致重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人李某1与原审被告人朱某酒后外出玩耍，两人系因琐事发生争吵并互殴，故均存在过错责任，其中朱某在鼻子被打伤流血后，不计后果地持刀将上诉人李某1捅伤，应当承担主要责任。案发后，原审被告人朱某将受伤的李某1送至医院抢救并垫付了全部治疗费用，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；主动到公安机关供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判刑事部分已发生法律效力，且本案系因酒后琐事引发，故上诉人李某1关于原判量刑畸轻的意见，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等有关法律，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。“残赔赔偿金”不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。“被扶养人生活费”是指因被害人死亡或者丧失劳动能力,影响了受其扶养的人无生活来源,而按照一定标准给受扶养人一定的赔偿。因此，上诉人李某1所提伤残赔偿金、被扶养人生活费，于法无据，不予支持。原判事实清楚,由原审被告人朱某赔偿住院护理费、伙食补助费和误工费90%的民事部分判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义奇
审判员 杨 宏
审判员 黄敏丽
二〇一七年三月三日
书记员 佘 霁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终11号原公诉机关丘北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，现年35岁，汉族，丘北县人，初中文化，农民，住双龙营镇。原审被告人朱某，男，1981年8月2日出生，汉族，丘北县人，初中文化，农民，住双龙营镇。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪，由丘北县公安局决定取保候审。丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）云2626刑初171号刑事附带民事判决。原审被告人朱某和丘北县人民检察院未提出上诉、抗诉，原判刑事部分即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月20日21时30分许，被告人朱某驾驶一辆皮卡车拉着李某1、陈某、李某2到水围营村丁家石桥玩，在下车时，李某1因打不开车门而骂脏话，朱某误以为在骂自己，两人为此发生争执并打架，在打架过程中，朱某用刀将李某1捅伤，后将李某1送至丘北县人民医院抢救。经鉴定，李某1伤情评定为重伤二级。案发后，被告人朱某主动赔偿被害人医药费20644.91元。原判根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并判决被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项费用9021.60元。原审附带民事诉讼原告人李某1的上诉意见是，原判量刑畸轻，减轻被告人朱某的民事赔偿责任不当。请求改判被告人朱某赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费及鉴定费等损失。经审理查明，2016年5月20日21时许，原审被告人朱某与同村的李某1（被害人）、李某2等人在本村陈某家吃饭喝酒后，相约到丁家石桥喝啤酒玩。当晚21时30分许，朱某驾驶自己的皮卡车载李某1、陈某、李某2行至丁家石桥处。因李某1在下车时打不开车门而骂脏话，朱某误以为在骂自己，为此两人发生口角并互殴。在互殴过程中，李某1将朱某摔倒在地上并用拳头将朱某鼻子打伤流血。陈某将朱某、李某1两人拉劝开后，朱某随即从自己的皮卡车上拿出一把折叠刀冲上去朝李某1腹部捅了一刀。因发现李某1受伤，朱某与陈某等人立即驾车将李某1送往丘北县人民医院救治。在李某1住院、治疗期间，朱某主动支付了医疗费、生活补助费等共计20000余元。同年6月11日，朱某到双龙营派出所投案并供述了持刀捅伤李某1的经过。经鉴定，被害人李某1损伤构成重伤二级。上述事实，有下列证据：1.报案记录，证明2016年5月20晚21时30分许，李某1在丘北县双龙营镇普者黑村民委水围村丁家石桥处被人用刀捅伤。2.到案经过，证明2016年6月11日，朱某主动到双龙营派出所供述了持刀捅伤李某1的经过。3.被害人李某1的陈述，证明案发之日，其与朱某等人在本村陈某家吃饭喝酒后又相约到丁家石桥玩。当晚21时30分许，其乘坐朱某驾驶的皮卡车行至丁家石桥处，在准备下车时因打不开车门而骂着一句脏话。是因朱某一直误认为自己被骂着，为此双方才发生了争执和打架。其被劝开后，过了几秒钟就被朱某冲过来捅伤了。4.证人陈某、李某2等人证言，证明其与朱某、李某1等人吃饭喝酒后又相约到丁家石桥喝啤酒玩。几人乘坐朱某驾驶的皮卡车行至丁家石桥处时，因李某1下车打不开车门而骂着脏话，朱某与李某1就发生了争执和扭打。期间，李某1将朱某摔倒在地并骑在朱某身上把朱某的鼻子打伤出血。他们两人被劝开后，只过了几秒钟，朱某就持刀冲过来把李某1捅伤了。当晚，大家一起驾车把李某1送去医院抢救。朱某在医院请求医生抢救李某1。证人李某3的证言，证明其侄子李某1受伤后，朱某一直在医院里陪着。5.现场勘查、指认笔录及照片，证明现场位于丘北县双龙营镇普者黑村民委丁家石桥旁靠新沟方向一侧的路上。朱某在丁家石桥处指认了持刀捅伤李某1的位置。6.丘北县人民医院住院病历，证明2016年5月20日22时34分，李某1入院时腹部开放性损伤，鼻部开放性骨折，左手开放性损伤。7.文山州医院司法鉴定意见书，证明李某1的损伤构成重伤二级。8.住院收费票据六张、出院记录二份、住院费用清单三张，证明李某1在丘北县医院住院治疗13天，支付费用共计20085.38元。朱某在李某1住院期间已支付各种费用20644.91元。9.原审被告人朱某的供述笔录，证明其对持刀伤害李某1的犯罪事实供认不讳。同时陈述，其在被害人李某1入院和出院后已先后支付了各种费用共计24000元左右；而且还主动与被害人协商过赔偿问题，但因被害人坚持要求一次性补偿10万元医疗费、后续治疗费、营养补贴等费用，自己一时又拿不出10万元，只同意补偿8万元，故双方未达成赔偿协议。上述证据经原审法院当庭质证，来源合法并具有客观性和关联性。本院认为，原审被告人朱某持刀将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1捅致重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人李某1与原审被告人朱某酒后外出玩耍，两人系因琐事发生争吵并互殴，故均存在过错责任，其中朱某在鼻子被打伤流血后，不计后果地持刀将上诉人李某1捅伤，应当承担主要责任。案发后，原审被告人朱某将受伤的李某1送至医院抢救并垫付了全部治疗费用，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；主动到公安机关供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判刑事部分已发生法律效力，且本案系因酒后琐事引发，故上诉人李某1关于原判量刑畸轻的意见，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》等有关法律，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。“残赔赔偿金”不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。“被扶养人生活费”是指因被害人死亡或者丧失劳动能力,影响了受其扶养的人无生活来源,而按照一定标准给受扶养人一定的赔偿。因此，上诉人李某1所提伤残赔偿金、被扶养人生活费，于法无据，不予支持。原判事实清楚,由原审被告人朱某赔偿住院护理费、伙食补助费和误工费90%的民事部分判决并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  杨 宏审判员  黄敏丽二〇一七年三月三日书记员  佘 霁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初110号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某,男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，居民。2017年1月17日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院检察员董一钊、赵妮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2016年12月18日上午，被告人王某某前往刘某某家讨要其为刘某某盖房所欠的工钱，刘某某以房屋修建存在质量问题为由拒绝支付欠款，双方发生争执，王某某用来时携带的斧头将刘某某左侧眼部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度属轻伤二级。案件在侦查阶段，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，被害人刘某某的陈述,证人汪某某的证言，蓝田县医院门诊病历、诊断证明，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经蓝田县司法局社区矫正评估，被告人王某某符合社区矫正条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 尧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6443号
上诉人（原审被告）：凯利公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。
法定代表人：刘某。
委托代理人：谢昭明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：卓思公司，住所地：广东省东莞市南城区
法定代表人：叶某。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：张馨，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人凯利公司（以下简称“凯利公司”）因与被上诉人卓思公司（以下简称“卓思公司”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人凯利公司代理人谢昭明到庭参加诉讼，被上诉人卓思公司代理人林渊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
卓思公司向原审法院起诉，诉讼请求：一、凯利公司向卓思公司支付广告发布费用67620元及欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至全部付清之日止）；2、凯利公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限凯利公司于判决发生法律效力之日起五日内向卓思公司支付广告服务费67620元及支付利息（以67620元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，由凯利公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1973民初5002号民事判决书。
凯利公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、改判凯利公司无需向卓思公司支付广告服务费67620元及支付利息（以67620元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、卓思公司承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、卓思公司未履行合同，原审在无证据支持的情况下认定卓思公司履行了合同。二、原审认为凯利公司与卓思公司签订有《凯逸豪庭项目三月活动东莞阳光网广告发布营销合同》，推定出卓思公司履行了合同，适用法律错误。
卓思公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，凯利公司向本院提交合同呈批表一份，拟证明合同的流转过程。卓思公司称该合同呈批表反映出卓思公司已经完成了广告发布后补签合同，证明卓思公司已经完成了合同义务。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凯利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:凯利公司应否向卓思公司支付广告服务费及利息。
庭审中，关于合同呈批表中“已播后补手续”、“合同为后补流程”的内容，凯利公司称双方的工程是系列工程，呈批表签完后再签合同，然后做项目，但是涉案项目实际没有做，做的是其它的合同项目。但经本院告知，凯利公司未能提交任何证据证明另外的合同项目。双方当事人已签订涉案合同，且经过凯利公司的审批；现卓思公司已提供初步证据证明完成了涉案合同义务，凯利公司主张完成的工作任务属于其它合同约定的范畴，但未能提供证据予以证明。因此，关于凯利公司无需向卓思公司支付广告服务费的主张，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人凯利公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由凯利公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1066号
罪犯王静力，男，1983年10月12日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省法库县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）周刑初字第97号刑事判决，认定被告人王静力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王静力自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王静力因赌博欠下大量债务，便与被告人朴哲预谋抢劫金店，2012年3月12日中午，二人按事先预谋持玩具枪对沈丘县金九福金店进行抢劫，王静力用锤子砸碎柜台玻璃，朴哲用玩具枪威胁两名营业人员，抢走黄金项链、手链80余条，价值约30余万元。2012年3月31日，二人在内蒙古被抓获，当场从二人身上搜出带有金九福商标的金项链、金手链75条（经鉴定价值293603.7元）及现金22800元。在共同犯罪中，被告人王静力系主犯。
罪犯王静力自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其抢劫数额巨大，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王静力无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三八年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3196号
原告：衣文先。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地临朐县五井镇下五井村。
负责人李本胜。
原告衣文先与被告潍坊市五井煤矿有限公司、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告衣文先向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告劳动关系自1994年5月1日持续至今；2、判令被告支付经济补偿金44053.5元；3、判令被告补缴自1994年5月1日至2006年12月劳动保险待遇或赔偿损失。事实与理由：1994年5月1日，原告被被告招录为工作人员，从事煤炭工作。原告工作后被告迟迟未为给原告缴纳社会保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告的经济补偿金是自2006年12月计算至今。而原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，并向被告提异议，要求被告改正，而被告拒不改正。根据《破产法》第48条之规定，“管理人员不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系劳动争议纠纷，应当先行进行劳动仲裁裁决程序，原告诉求并不符合直接向法院提起诉讼的民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衣文先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 刘 国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第2745号
原告朱建平。
被告深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。
法定代表人李森。
委托代理人秦继刚，1974年1月13日。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市中联大药房有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被告应为深圳市中联大药房有限公司龙华店，本案应由宝安区人民法院龙华新区法庭管辖。
本院经审查认为，案件的被告应根据原告的起诉进行确定，本案何者为适格被告属于案件实体审理的问题。现原告起诉的被告为深圳市中联大药房有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼，因此，本院对本案有管辖权。被告以被告不适格为由提起管辖异议，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中联大药房有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2745号原告朱建平。被告深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。法定代表人李森。委托代理人秦继刚，1974年1月13日。本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告深圳市中联大药房有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案的被告应为深圳市中联大药房有限公司龙华店，本案应由宝安区人民法院龙华新区法庭管辖。本院经审查认为，案件的被告应根据原告的起诉进行确定，本案何者为适格被告属于案件实体审理的问题。现原告起诉的被告为深圳市中联大药房有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼，因此，本院对本案有管辖权。被告以被告不适格为由提起管辖异议，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市中联大药房有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一三年十一月十四日书 记 员 林润燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初681号
原告：贾福庆，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：张海岩，男，1963年7月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告贾福庆与被告张海岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福庆的委托诉讼代理人马玉玺、被告张海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息（按月息2分，自2016年3月6日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月3日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率15‰；2016年3月6日向原告借款50000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条二张。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院要求维护合法权益。
被告辩称，被告借原告款属实，但原告将被告的140000元卖猪款私自高息借给张顺林，至今没有返还，如果原告收回被告的卖猪款，被告立即偿还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多年养猪并通过原告卖出。2016年3月3日，被告因看病向原告借现金20000元、3月6日借现金50000元，分别给原告出具证明条二份，载明：今借到贾福庆现金20000元、50000元。该款后经原告催要，被告一直以其卖猪款被原告私自借给别人为由拒不偿还。为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款并支付利息（按月利率20‰，自2016年3月6日起计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告二次借原告现金共计70000元，有当事人陈述、证明条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，双方未明确约定还款时间，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供充分证据证明与被告约定有借款利率，依法应视为不支付利息，故其要求被告按20‰支付借款利息，本院不予支持。被告有关原告应收回私自借给他人的售猪款以抵扣本案借款的主张，与本案不属同一法律关系，且不构成法定抵销，故本院不予采纳，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告张海岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾福庆借款70000元；
二、驳回原告贾福庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏芳卉
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1443号
原告：苏继刚。
被告：马翠红。
本院于2017年10月11日立案受理了原告苏继刚与被告马翠红变更抚养权纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月8日自愿申请撤回对被告马翠红的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告苏继刚撤回对被告马翠红的告诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏继刚负担。
审判员 高宝康
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21430号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告公培玉,男，1977年1月20日出生。
被告赵改珍，女，1978年10月5日出生。
原告衡思伟与被告公培玉、赵改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员张敏、朱晓珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告公培玉、赵改珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：公培玉、赵改珍于2013年5月28日向衡思伟借款15万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为12个月，借款期限为2013年5月28日至2014年5月27日，借款月利率为1.5%，于每月25日向衡思伟偿还借款本金12500元，利息2250元。如公培玉、赵改珍逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，公培玉、赵改珍还应当赔偿衡思伟为追究违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。赵改珍出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。现衡思伟依约已将借款全额交付公培玉、赵改珍，但是公培玉、赵改珍在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令公培玉、赵改珍：1、偿还借款本金112500元；2、支付借款利息20250元；3、支付违约金41418（截至到2015年5月13日，之后按照原告提供的利息计算表计算至实际付清之日止）；4、支付律师费4500元；5、承担本案诉讼费。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借款关系，借款本金15万元；
证据2、承诺书，公培玉出具的，证明公培玉对借款确认，并承诺还款；
证据3、共同还款承诺书，赵改珍出具的，证明赵改珍自愿共同偿还债务；
证据4、对账单，证明2013年5月28日，衡思伟通过银行转账向公培玉、赵改珍交付借款126600元；
证据5、信用咨询及管理服务协议，证明衡思伟代公培玉、赵改珍向北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）支付服务费23400元；
证据6、收据，证明万盛行公司收到衡思伟支付的服务费；
证据7、管理服务说明书，证明万盛行公司向公培玉告知每月应还款的时间及数额；
证据8、律师代理协议及发票，证明衡思伟支付律师费4500元。
被告公培玉、赵改珍未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，衡思伟（出借人，乙方）与公培玉、赵改珍（借款人，甲方）签订借款协议。协议约定：乙方向甲方出借借款15万元，月还本金12500元，利息2250元，还款分期月数12个月，每月25日还款；甲方同意在获得借款资金的当日向万盛行公司支付服务费，由乙方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由乙方代为交付给万盛行公司；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。
同日，公培玉、赵改珍与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：公培玉、赵改珍经万盛行公司推荐，向衡思伟借款15万元，公培玉、赵改珍须向万盛行公司支付服务费23400元。2013年5月28日，衡思伟向公培玉、赵改珍交付借款126600元，2013年5月29日通过现金方式向万盛行公司代公培玉、赵改珍支付服务费23400元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
公培玉、赵改珍在履行借款协议过程中，只付清了前三期的借款本息，共计44250元，自2013年9月25日起不再偿还任何借款，至今尚欠借款本金112500元。
另查，衡思伟因本案支付律师费4500元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，衡思伟与公培玉、赵改珍签订的借款协议及公培玉、赵改珍与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，公培玉、赵改珍作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息及逾期违约金。故衡思伟要求公培玉、赵改珍偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于衡思伟主张的利息、违约金的计算标准，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款的逾期违约金的计算标准，但依据相关法律规定，衡思伟所主张利息、违约金的总额已超出法律规定的有关民间借贷的最高标准，其超出部分应属无效，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。故衡思伟的该部分诉讼请求中未超出该标准的部分本院予以支持，其余部分诉讼请求，不予支持。被告公培玉、赵改珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培玉、赵改珍于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟尚欠借款本金十一万二千五百元，并支付利息、违约金（自二〇一三年九月二十五日起至尚欠借款本金十一万二千五百元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；
二、被告公培玉、赵改珍于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费四千五百元；
三、驳回原告衡思伟的其他诉讼请求
如果公培玉、赵改珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十四元、公告费二百六十元（原告衡思伟已预交），由被告公培玉、赵改珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员
张敏
人民陪审员
朱晓珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民实指执字第16号
申请执行人刘奎。
被执行人李洪忠。
被执行人孟宪敏。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县。
法定代表人：陈振奇，该××总经理。
被执行人河北宝生工程科技有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县。
法定代表人：郭永河，该××总经理。
申请执行人刘奎与被执行人孟宪敏、李洪忠、大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第146号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第146号民事判决书由河北省大厂回族自治县人民法院执行。
河北省大厂回族自治县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 范中志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢雅滨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1521号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈家某，男，汉族，高中文化，住址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1317号起诉书，指控被告人陈家某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈家某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈家某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈家某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1521号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈家某，男，汉族，高中文化，住址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1317号起诉书，指控被告人陈家某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈家某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈家某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈家某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹