河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2279号
原告：任建民，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省民权县。
委托代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。
被告：张毫，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省长垣县。
被告：张振远，男，汉族，1973年2月3日出生，住长垣县。
委托代理人：张国庆、王桂秀，河南维和律师事务所律师。
原告任建民为与被告张毫、张振远机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，被告张毫、张振远于2016年10月9日申请对原告任建民的伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，但经本院技术室联系，张毫、张振远作为申请人未到鉴定机构缴费，且张振远发信息说明不再申请鉴定，技术室于2016年10月28日将案件退回审判庭。本院依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告任建民及其委托代理人苏冠霖，被告张振远及张毫、张振远的委托代理人张国庆、王桂秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建民向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计166352.69元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日13时16分，被告张毫驾驶豫Ｇ×××××号货车沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶时，因采取措施不当，与原告相撞，造成原告任建民受伤，车辆受损。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，被告张毫负事故主要责任，原告负该事故次要责任。该起事故导致原告多处骨折，后经鉴定机构评定为道路交通事故八级伤残，后续治疗费用13000元，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。经查，事发时豫Ｇ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，保险期间为2016年3月27日至2017年3月26日。事发后，原告和保险公司达成协议，保险公司在承保范围内赔偿原告各项损失121000元。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事故达成协议，为维护合法权益，故起诉。
被告张毫提交书面答辩状辩称：一、答辩人张毫对本次交通事故发生的时间、地点及河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出的“豫公高交（八支）认字［2016］第0009号道路交通事故认定书，均无异议。二、答辩人对被答辩人要求赔偿的项目及数额提出异议，请法庭支持：1、医疗费。从医疗费用清单中发现：（1）任建民治疗乙型肝炎五项24元，答辩人不应承担；（2）费用清单上原告住院床位费3350元，其中住单间二十天，每天110元；住双人间二十三天，每天50元。被告认为，在没有证据证明原告确需住单人间和双人间治疗的情况下，该费用被告不同意按此数额承担比例。答辩人仅同意按双人间每天50元标准计算，应当扣除1200元。（3）费用清单第一页“住院分类”，收费项目名称，第一个小计，自费8803元，该费用产生的不明。（4）费用清单第一页“化验费”2557元，该费用系原告进行了五十多项的检查（测定）所产生的费用，原告的这些检查项目与交通事故无关，答辩人不应当承担；2、住院伙食补助费。要求过高，请法庭依法酌定；3、护理费。原告的护理费9863.01元过高，应为5080.34元，超出部分4782.67元，应予以驳回。原告提供的收入证明、工资明细表、完税凭证和劳动合同书，均没有制作人和负责人签名，不符合《民诉法解释》第115条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的形式要件。依法不应采纳。应按河南省上一年度统计的“居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算原告的护理费用。（30482÷12×2=5080.34元。9863.015080.34=4782.67元）；4、误工费。原告诉请的19726元误工费数额过高，应为2713.26元，超出部分17012.74元，依法应予以驳回。（1）、原告的工作证明。没有制作人和负责人签名，又没有工资表、劳动合同和完税证明。因此所证明的原告每月固定工资为4000元，其真实性无法确定。
（2）、建设工程施工专业分包合同。该合同2015年9月25
日签订，且原告系以委托代理人的身份签名。该合同不能证明原告从事建筑行业，更不能证明原告月固定工资4000元。从原告病历上所载明的信息，原告居住生活在农村，且没有工作。因此，原告的误工费应当按照河南省农村居民人均纯收人10853元/年的标准计算其误工费，即：10853÷12×3个月=2713.26元。故，应扣除197262713.26=17012.74元。
5、伤残赔偿金。原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残赔偿金为65118。因此，应从原告计算的该项费用中扣除88338元。原告提供的“暂住情况证明”没有派出所负责人签名。依据《民诉法解释》第115条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。且暂住情况证明和郑州市居住证所证明的内容与原告住院的“病案首页显示、原告住院证显示、原告入院记录”等均记载的“现住址：河南省××市民权县龙塘镇××号”不符，信息不符，明显不真实。商品房买卖合同，没有签订时间，“合同补充协议”也没有签订时间；合同信息备案摘要上，没有签订时间，且显示为买受人马金霞单独所有。且没有付款证明。因此，原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收源地均为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按上一年度河南农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为：10853元/年×20×30%﹦65118元。故，应扣除1534566****=88338元。6、被扶养人生活费，原告以城镇标准计算被扶养人生活费66900.6元，明显错误。应当按照河南省农村居民人均消费支出7887元/年标准计算，被扶养人生活费为33125.4元，超出33775.2元应当驳回。根据原告提供的户口簿，原告有三个孩子，但不能证明三个孩子生活在城镇，也不能证明三个孩子生活来源于城镇，依法应当按照河南省农村居民人均消费支出7887元/年标准计算。其中长子16周岁：7887元/年×2年×30%÷2人=2366.1元；次子10周岁：7887元/年×8年×30%÷2人=9464.40元；三子2周岁：7887元/年×18年×30%÷2人=21294.9元。7、原告要求的精神抚慰金15000元。答辩人认为过高。请法庭根据原告的伤情等，依法予以酌定。8、交通费300元。原告没有提供与原告为治疗本次交通事故伤情相关的交通票据，依法不应支持。9、后续治疗费13000元，不应支持。因为，从原告提供的“关于任建民后续治疗费及误工、护理及营养期限的评估意见”显示：“后期建议取出右胸部及骨盆内固定物”。这个后期指的什么时间，不清楚，且系建议取出。据此，答辩人认为，如原告体内的固定物到确需取出时并发生的费用，原告可以另行主张。虽然原告进行了鉴定，但原告的该后续治疗费是否一定会发生，包括原告在内谁都无法预计。三、原告在未经诉讼的情况下，与肇事车辆承保的保险公司达成协议，原告诉称保险公司已赔偿121000元，并根据原告自己计算的各项费用的总额394932.42元中减去122000元后，将余额272932.42元按主次责任比例向答辩人主张191052.69元（包括答辩人已付24700元），答辩人对此不能接受。因为，原告自己计算的每一项的数额及其所计算的依据和标准，有很多异议之处，在没有经过法庭质证和法庭调查查明以及依法得到支持的情况下，原告所主张的166352.69元，事实不清，证据不足。就原告私下与保险公司达成协议并赔偿的这一行为，不能排除原告与保险公司有恶意串通的合理怀疑。请法庭查明本案事实及原告提供的所有证据，支持答辩人的答辩意见。
被告张振远提交书面答辩状辩称：答辩人张振远对本次交通事故的发生没有任何过错，其对原告的损失依法不应当承担任何赔偿责任，原告要求答辩人张振远承担连带赔偿责任的主张，不能成立。理由如下：一、答辩人张振远不是本次交通事故的肇事者。答辩人张振远系肇事车的车主。从河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队“豫高公交（八支）认字［2016］第0009号”道路交通事故认定书证实，本次事故不是答辩人张振远驾驶“豫Ｇ×××××号”福田轻型仓式货车与原告发生的交通事故。二、答辩人张振远在本次交通事故中没有任何过错，依法不承担任何赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队“豫高公交（八支）认字［2016］第0009号”道路交通事故认定书所载明的“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”证实，驾驶人张毫未按操作规范安全驾驶机动车且在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶”。这充分证明了答辩人张振远不存在上述规定的任何一种情形。因此，答辩人张振远作为车辆所有人对此次交通事故的发生没有任何过错，原告要求答辩人张振远承担连带赔偿责任的主张不能成立。以上答辩事实与理由，请法庭支持并采纳，依法驳回原告对答辩人张振远的全部诉讼请求。
原告任建民为支持其诉讼请求，向本院提交了下列十一组证据：一、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队《道路交通事故认定书》。证明目的：被告张毫应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；二、21、机动车交通事故责任强制险保险单；22、事故车辆行驶证。证明目的：肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保情况；三、31、郑州颐和医院诊断证明书一份；32、郑州颐和医院出院证一份；33、××历一份；证明目的：原告受伤情况及本次入院的治疗情况；四、41、郑州颐和医院住院收费票据一份；42、××人费用结算清单一份；证明目的：原告因本次交通事故共花去医疗费110046.81元；五、51、郑州新亚法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第368号鉴定意见书一份；52、鉴定费发票一份。证明目的：1、原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级；后续治疗费13000元；营养期60日，护理期60日，误工期150天。2、原告已支付鉴定费2000元。六、61、派出所证明一份；62、任建民郑州市居住证一份；63、商品房买卖合同一份；64、结婚证一份。证明目的：原告自2014年起一直在郑州居住并工作，应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金；七、居民户口簿一份。证明目的：任豪杰、任瑞博、任瑞佳系原告的子女，且其没有成年，原告负有抚养义务；八、81、道路交通事故车辆损失评估意见书；82、维修费发票；证明目的：本次交通事故造成原告车辆损失2150元整，原告为此实际花费3200元；九、91、护理人员身份证明；92、收入证明；93、工资明细表；94、完税凭证；95、劳动合同；96、世纪阳光公司营业执照；97、组织机构代码证。证明目的：护理人员收入月平均工资5000元，护理费应按照此标准计算；十、101、原告工作证明一份；102、建设工程施工专业分包合同；103、河南北新建设工程有限公司企业信息表。证明目的：原告从2013年一直从事建筑行业，工资为每月4000元；十一、111、录音文字资料；112、录音光盘。证明目的：被告张毫系张振远雇佣的司机，张毫在开车过程中又有重大过失，双方应负连带清偿责任。被告张毫、张振远对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第一、二组证据无异议；2、对第三组证据真实性无异议，但是从住院病历等包括原告购房合同显示原告住所应该按照农村标准计算原告误工费用。对原告检查项目无法证明其与本次交通事故有关联性。对医疗费补充一点，清单第一页8803元没有显示治疗费用，在郑州颐和医院将近60项检查如胆固醇测定等被告认为超出外伤诊疗范围。治疗过程中使用的药物有些与外伤无关，被告认为不合理。被告认为过度诊断费用不应该支持。其他同答辩状意见；3、对第六组证据派出所证明有异议，无该派出所负责人签字，不符合民事诉讼法115条相关规定，该证据形式不合法；4、对任建民单位出具工资证明无单位负责人签字和制作人签名，同时也没有其他证据相印证，该证明不足以证明任建民生活主要来源于城市，不应该按照城市标准计算原告赔偿金；5、对原告提供的河南世纪阳光汽车销售服务有限公司营业执照和机构代码证，这两样与本案交通事故无关，不予认可。对护理人员工资证明、工资表、完税证明等形式不合法，证明内容无法确认，不能证明护理人员每月工资收入是5000元，证据不充分被告不予认可；6、对车损评估意见无异议；7、伤残鉴定无异议，但是对二次治疗费用同答辩意见；8、对原告从事建筑行业的证明系复印件，不足以证明原告从事建筑业，提供的合同是4000元工资与事实不符，更不足以证明原告城镇标准，对此不予认可；9、原告提供的户口本充分证明三个被扶养人是农村户口，无其他证据证明应当适用城镇标准，原告结婚证属于补办，房屋购买合同显示房屋属他人个人所有，不能证明原告在城镇居住，收入来自于城镇。具体陈述见答辩意见。对原告提供的商品房买卖合同不予认可。
被告张毫、张振远未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1、2、3、5、7、8组证据，被告对其真实性均无异议，且以上证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力；2、被告虽然对原告的费用清单、医疗费单据提出异议，但该清单、医疗费单据系原告住院期间的医疗机构出具，客观真实，且与本案具有关联性，被告虽然认为原告的医疗费应当扣除治疗其他疾病、病房费用过高等的费用，但经本院询问，被告不申请医疗费剥离鉴定，故对其异议本院不予采信；3、被告虽然对原告提交的第6组证据提出异议，但原告提交的郑州市公安局东大街派出所暂住情况证明显示经办人为“候若楠”且加盖有“郑州市公安局东大街派出所暂住人口管理专用章”及该印章的骑缝章，客观真实，证明原告自2014年6月起已经在郑州市居住的事实。且任建民与其妻子马金霞在2013年8月7日补办结婚登记证，在2014年8月24日与开发商签订商品房买卖合同，购买房屋性质虽系单独所有，但并不意味着原告不能居住。故认定该组证据具有证据的证明力；4、原告提交的第9组证据，河南世纪阳光汽车销售服务有限公司出具证明称郭广红月平均工资5000元，在2016年4月14日至2016年5月27日请假未上班护理任建民，但原告提交的证据中仅显示郭广红13月份工资，并无4月、5月扣发后的工资数额，郑州市惠济区地方税务局出具的郭广红税收完税证明中显示郭广红在2016年4月、5月依然交纳有个人所得税，且个人所得税数额比郭广红2016年2月交纳的个人所得税数额还高，故综上所述，原告提交的第9组证据相互矛盾，不能认定原告住院期间的护理人员是郭广红，不能证明郭广红在原告住院期间被扣发工资，原告的护理费损失也不能按照郭广红的工资数额计算，认定原告的该组证据不具有证据的证明力。原告的护理费损失按照2015年度河南省居民服务业平均工资计算；5、原告提交的第10组证据不符合证据的形式要件，且无原告的工资表、扣发工资证明、劳动合同、河南北新建设工程有限公司营业执照等相互印证，认定不具有证据的证明力；6、原告提交的第11组证据被告所提异议成立，原告提交的录音资料无其他证据相互印证，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月14日13时36分许，被告张毫驾驶豫Ｇ×××××号福田轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至621公里加900米处时，碰撞站在应急车道内的豫Ａ×××××号奥迪小型轿车驾驶人任建民，致使任建民又碰撞豫Ａ×××××号车尾部，造成任建民受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队于2016年5月3日作出豫公高交（八支）认字【2016】第0009号道路交通事故认定书，认定张毫未按操作规范安全驾驶机动车辆且在高速公路上骑、轧车行道分界线行驶，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；任建民驾驶机动车辆非紧急情况下在高速公路应急车道内停车，是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任。事故发生后，原告任建民当日被送往郑州颐和医院抢救，被诊断为：骼骨骨折、慢性胰腺炎、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液、气胸、软组织挫伤等，于2016年5月27日出院，支付医疗费110046.81元。经原告的代理律师所在的河南高成律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任建民肋骨损伤程度已构成八级伤残；余构不成伤残。被鉴定人任建民后期建议取出右胸部及骨盆内固定物，费用评估为13000元。被鉴定人任建民误工期限评估为150日，护理期限评估为60日，营养期限评估为60日。原告支付鉴定费2000元。被告张毫、张振远申请对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，但经本院技术室联系，张毫、张振远作为申请人未到鉴定机构缴费，且张振远发信息说明不再申请鉴定，技术室于2016年10月28日将案件退回审判庭。张毫有C1机动车驾驶证，事故车辆豫Ｇ×××××号福田轻型仓栅式货车的车主为张振远，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告起诉前，与安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经达成协议，该公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失121000元。
另查明：原告任建民自2014年6月18日起至现在一直在郑州市公安局东大街派出所辖区居住。任建民的长子任豪杰2000年11月2日出生，次子任瑞博2006年6月20日出生，三子任瑞佳2014年1月2日出生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张毫驾驶机动车辆与原告任建民发生交通事故，按照其过错程度，张毫负事故的主要责任，应赔偿原告任建民的各项合理损失的70%。原告任建民的损失包括：医疗费110046.81元，后续治疗费13000元，伙食补助费30元×43天=1290元，营养费15元×60天=900元，误工费为：25576元／年÷365天×150天（鉴定的误工期限150天）=10510.68元，护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×60天=5073元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25576／年计算，为25576元／年×20年×30%=153456元，被抚养人生活费65614.05元【长子任豪杰：17154元/年÷2人×2年×30%=5146.2元，次子任瑞博：17154元/年÷2人×8年×30%=20584.8元，三子任瑞佳：17154元/年÷2人×15.5年×30%=39883.05元】，交通费300元，鉴定费2000元，车辆损失2150元，原告任建民所受损伤被评为八级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为11000元,原告的损失共计375340.54元。因被告张毫驾驶的车辆投保有交强险，故应由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告任建民医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，车损2000元。原告的下余损失253340.54元应由被告张毫承担70%的赔偿责任，即253340.54元×70%=177338.38元，因被告张毫已经赔偿原告损失24700元，故张毫还应赔偿原告损失152638.38元。因被告张毫称事故车辆系借用张振远的车辆，原告的证据不足以证明张毫系张振远雇佣的司机，也无证据证明张振远对本次事故的发生具有过错，故张振远不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张毫于本判决生效后十五日内赔偿原告任建民医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失152638.38元；
三、驳回原告任建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627元，由被告张毫负担3353元，原告任建民负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 岚