wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1876号
原告：成都格陵制冷设备有限公司，住四川省成都市成华区。
法定代表人：杨桥，总经理。
委托诉讼代理人:杨小玉，成都格陵制冷设备有限公司员工。
被告：南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住四川省南部县。
法定代表人：熊峰，总经理。
被告：成都桂湖摩尔商贸有限公司，住四川省成都市新都区。
法定代表人：沈健，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王道春，男，成都桂湖摩尔商贸有限公司工作人员。
被告：成都桂湖置业有限公司，住四川省成都市新都区。
法定代表人：袁立贵，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，该公司工作人员。
原告成都格陵制冷设备有限公司(以下简称格陵制冷公司)与被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称锦坤桂湖公司）、成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格陵制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦坤桂湖公司立即向原告支付货款128146元,并从应付款之日起至本金付清之日止，按每月2%的标准支付合同违约金；2.桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与锦坤桂湖公司于2015年2月17日签订《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定锦坤桂湖公司应付货款总计1140000元，合同签订后10个工作日内付定金456000元;货到安装完毕后，支付货款649800元;货物验收合格后一年内无质量问题，再付质保金34200元；并约定了违约责任即按逾期贷款金额银行同期贷款利息向原告支付逾期付款的违约金。2015年5月1日，锦坤桂湖公司对原告安装的设备安装验收合格，但其未按合同约定支付货款649800元。2015年11月30日，锦坤桂湖公司以房款抵扣货款555854元，下欠货款128146元（含质保金34200元）至今未付。桂湖摩尔公司、桂湖置业公司是锦坤桂湖公司法人股东，对锦坤桂湖公司所欠债务应承担连带清偿责任。原告催收无果遂诉至法院。
锦坤桂湖公司、桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为锦坤桂湖公司与原告结算后确认欠款128146元，未约定违约金，原告主张违约金没有法律依据。锦坤桂湖公司所欠债务与桂湖摩尔公司、桂湖置业公司无关，桂湖摩尔公司、桂湖置业公司不应承担连带清偿责任。
本院认为，被告锦坤桂湖公司、桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承认格陵制冷在本案中主张的事实，故对格陵制冷主张的事实予以确认。被告锦坤桂湖未按照合同约定的期限向原告支付货款，其行为系属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。故对原告主张被告锦坤桂湖支付违约金的请求，本院予以支持。但根据双方合同约定，违约金应按逾期贷款金额银行同期贷款利息计付，故超出部分，本院不予保护。原告关于被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对被告锦坤桂湖公司所欠货款承担连带清偿责任的主张，因相应证据不足，本院不予采信，应驳回原告对被告桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告成都格陵制冷设备有限公司支付货款人民币128146元，并支付逾期付款违约金〔计算方法：以本金649800元为基数,从2015年5月1日起至2015年11月29日止,按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准进行计算;以本金93946为基数,从2015年11月30日起、以本金34200为基数,从2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止〕；
二、驳回原告成都格陵制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元，减半收取计2908.5元，由被告南部县锦坤桂湖摩尔商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年五月三十日书记员张攀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00025号
原告常州金谷物业服务有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇西园新村9幢3号门301室，现住溧阳市金谷广场6楼。
法定代表人王小龙，该公司总经理。
委托代理人马国平、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告王明秋。
原告常州金谷物业服务有限公司溧阳分公司（以下简称物业公司）与被告王明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告王明秋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年12月31日，被告王明秋与原告签订《前期物业管理服务协议》，入住溧阳市金禧园小区。协议书规定了双方的权利义务。其中要求被告依据该协议向原告交纳物业管理费用。被告若不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，或根据实际情况处置。自被告入住以来，原告尽心尽职地履行了自己的义务。可是被告自2011年起，却未再交纳任何物业费。其间原告多次向被告催要，被告均推诿不交。为此，现诉请法院，判令被告支付物业管理费1266元并支付违约滞纳金2310元，并承担本案诉讼费。
被告王明秋未作答辩。
经审理查明，被告王明秋系溧阳市金禧园小区4幢2号门401室的业主。自2006年12月31日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对原、被告双方在物业物理服务内容方面的权利和义务进行了约定。被告入住上述房屋后，自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1266元，被告一直未交纳，原告经多次催要无果后，于2014年9月16日诉请本院向被告索款。庭审中，因被告缺庭，本案未能主持调解。
上述事实，有原告方提供的原、被告双方签订的前期物业管理服务协议、溧阳市物价局溧阳市建设局溧价费（2006）61号、溧价费（2008）75号、溧建设（2008）100号文件、欠费清单及原告方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》中物业管理服务内容的协议合法有效。被告欠原告物业费1266元的事实，因事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金2310元的主张，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告王明秋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等相关权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王明秋于本判决生效之日起10日内向原告常州金谷物业服务有限公司溧阳分公司交纳自2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费1266元，滞纳金2310元，合计人民币3576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已实际减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审判员 殷克平
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱颖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1147号
申请执行人深圳市众辉达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道盐田港后方九号小区天利名园西705。
法定代表人赵辉耀，总经理。
被执行人广西托马斯国际物流有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道68号南宁软件园二期7号楼201室。
法定代表人宋杰，总经理。
本院在执行深圳市众辉达物流有限公司申请执行广西托马斯国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人广西托马斯国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人深圳市众辉达物流有限公司归还执行款281473.28元及利息，负担案件申请执行费4122元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西托马斯国际物流有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西托马斯国际物流有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）西民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第1147号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**。 负责人：任锋，该行行长。 被执行人：李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：管春华，男，汉族，1965年2月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗小妹，女，汉族，1967年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗珊珊，女，汉族，1981年8月14日生，住江西省南昌市。 被执行人：刘权，男，汉族，1972年12月30日生，住江西省南昌市。 被执行人：张战兰，女，汉族，1973年1月27日生，住江西省南昌市。 被执行人：马昊，男，汉族，1984年10月31日生，住江西省南昌市。 被执行人：熊文燕，女，汉族，1985年11月27日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第652号民事判决书，向被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕发出执行通知，责令被执行人李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人马昊所有的位于位于南昌市朝阳明珠4-1010号的房产。现申请执行人书面向本院申请解除对被执行人马昊、熊文燕采取的所有强制措施。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年一月三日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2015）西执字第1147号 南昌市不动产登记中心、南昌县不动产登记中心： 本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)西执字第1147号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，请予以协助执行以下事项： 一、解除对被执行人马昊名下位于南昌市南昌县的查封。 二、解除对被执行人马昊名下位于南昌市朝阳明珠4-1010号房产的查封。 附：(2015)西执字第1145号执行裁定书一份 二O二O年一月三日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1147号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊文燕，女，1985年11月27日生，汉族，住住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第1147号南昌市不动产登记中心：本院受理的中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行李济兰、管春华、罗小妹、罗珊珊、刘权、张战兰、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案，，我院做出我院作出的(2015)西执字第1147号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项：一、解除刘权所有的位于南昌市经济技术开发区的房产共计二处的查封；二、解除张战兰所有的位于南昌市西湖区的房产共计一处的查封；附：执行裁定书壹份。注：原查封案号为(2015)西执字第1147号（2015）西桃民保字第79号二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2165-2号
申请执行人：张书贵，男，1938年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：林洪浩，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张书贵与被执行人林洪浩追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张书贵以本院（2013）莱州民初字第1311号民事判决已经发生法律效力、被执行人林洪浩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林洪浩的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月八日
书记员 杜云昆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4262号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告：蒋雷。
本院于2016年4月25日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告蒋雷物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人�币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年六月三日
书记员 周姗姗
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1060号
申请执行人：王兴法
被执行人：邱国法身份证：330125197103010916
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00081号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱国法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱国法名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年十月十二日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1060号
申请执行人王兴法。
被执行人邱国法。
被执行人张美花。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第81号民事判决书，于2015年6月30日立案执行。被执行人邱国法、张美花至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱国法、张美花的银行存款102567元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年九月七日
书记员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1060号
申请执行人王兴法
被执行人张美花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00081号，依法向被执行人张美花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张美花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美花（证件号码：）在北京银行省分行的34×××84的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月六日
书记员 章岳龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更376号
罪犯刚铁禄，男，1962年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年7月11日作出（2006）陕刑一终字第223号刑事附带民事判决，以被告人刚铁禄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿153514元（已赔付）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑二年一个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刚铁禄的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刚铁禄在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刚铁禄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刚铁禄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刚铁禄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刚铁禄的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚铁禄减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初753号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地湖南省保靖县。
被告：兰靖，男，1993年6月13日出生，瑶族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告兰靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，予以减免。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年十月十八日
代理书记员 向 倩
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初269号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人曾素英，男，1982年6月10日出生，汉族，小学肄业，四川省隆昌市人，四川省隆昌元贞物业有限公司员工。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人曾素英犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员魏勇、代理检察员董亮、被告人曾素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年8月11日14时许，被告人曾素英在午饭饮酒后，无证驾驶川KX**普通两轮摩托车从隆昌市龙市镇黄坡村的家中出发，沿古宇湖环湖公路驶入隆昌市城区，并沿城区道路行驶至康复大道南门桥后，又从南门桥沿康复大道行驶至康复大道与金华路交汇的“十字路口”时与陈某驾驶在此停车等候红绿灯的川KX**小客车发生追尾碰撞，发生两车受损的交通事故。经抽血鉴定，被告人曾素英血液中酒精含量为135.8毫克/100毫升，属醉酒状态。
经《道路交通事故认定书》认定，被告人曾素英承担全部责任，陈某不承担责任。
案发后，被告人曾素英明知他人报警而在现场等待，并被随后赶到的隆昌市公安局民警抓获归案。2017年9月4日被隆昌市公安局民警电话通知到案。
案发后，被告人曾素英赔偿了陈某1200元，并取得了陈某的谅解。
被告人曾素英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、办案说明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表，证人陈某、郭某的证言，被告人曾素英的供述，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾素英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾素英无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。曾素英有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾素英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十二月六日
书记员 谢欣林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初240号
原告：王开成，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省郫县。
委托代理人：吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告：胡静，女，汉族，1974年12月10日出生，住四川省郫县。
原告王开成与被告胡静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由文武担任独任审判员，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴先进到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年初与原告建立购销业务关系。2010年5月4日经双方对帐，被告尚欠原告货款53060无，当天向原告出具欠条一份，由于被告长期拖欠，经原告多次催收，截至2016年4月30日被告已支付9000元，现尚欠44060元。原告为维护自己的合法权利，起诉至人民法院，请求：一、判决被告立即归还欠款44060元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡静未应诉，亦未在本院指定的期限内提交答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于2010年建立购销业务关系，由原告为被告供应油漆。2010年5月4日双方经对帐，被告欠原告货款53060元，并出具欠条，载明：“今欠到王开成货款伍万叁仟零陆拾元正。（53060元）欠款人胡静2010.5.42010.1.20付5000元2016.4.30付4000元”。经原告多次催收未果，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，并向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍然不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告胡静未到庭应诉，可视为放弃自己答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡静于本判决生效后五日内支付原告王开成货款本金人民币44060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费451元，由被告胡静承担。此款已由原告王开成预交，被告胡静在履行上述义务时一并付与原告王开成
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0334号
原告狄洪新。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告胡刚。
原告狄洪新诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。2014年10月27日，原告申请撤回对被告华美（梅）娟的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告胡刚以做生意需资金为由向原告借款人民币10万元整，双方未约定还款期限和借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告胡刚以做生意需资金为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条。内容：“今借到狄洪新人民币壹拾万元小写（100000元整）借款人：胡刚2012年7月17日13814﹡﹡﹡﹡53担保人马兴峰13801﹡﹡﹡﹡90担保人：华梅娟”。借款到期后，原告经催要亦未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡刚向原告借款100000元的事实，由原告提供被告胡刚出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告胡刚未能归还借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任，故原告要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内归还原告狄洪新借款100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初130号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人风险管理部副经理，住山东省高唐县。
被告侯瑞红，女，1972年6月15日出生，汉族，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告侯瑞红银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告侯瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告侯瑞红偿还贷记卡透支款5932.59元。事实和理由：2012年4月25日被告侯瑞红在原告处申办卡号为62×××78银联标准卡普卡一张，于2012年5月9日激活。该卡信用额度5000元，享受25-56天免息还款期，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。该卡循还信用利息计算为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年10月18日，被告连续逾期9期，欠款本金4694.47元、利息962.26元、滞纳金275.86元。请法院依法收回被告所欠全部款项。
侯瑞红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯瑞红于2012年4月25日向原告申领金穗贷记卡，并于2012年5月9日激活，该信用卡信用额度为人民币5000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。至2016年3月28日，被告尚欠借款本金4694.47元、利息962.26元、滞纳金275.86元，共计5932.59元。
本院认为：被告侯瑞红向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金4694.47元、利息962.26元、滞纳金275.86元，共计5932.59元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯瑞红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯瑞红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金4694.47元、利息962.26元、滞纳金275.86元，共计5932.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯瑞红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 张建菊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1619号
上诉人（原审被告）张继规，又名张继峰，男，1968年4月13日出生，汉族。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李会义，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
上诉人张继规因与被上诉人李会义买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继规及委托代理人张浩玲，被上诉人李会义的委托代理人刘根东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月9日，李会义向张继规运送一批锰铁。张继规收货后向李会义出具了一张货款为35600元的证明，落款署名是继峰。2013年4月17日，杨景柱向李会义出具证明一张，载明：“证明，今李会义取走锰铁款欠条一张，款35600元，经手人张继峰。如继峰不还，我杨柱如数奉还。杨柱，2013.4.17号。”该货款张继规、杨景柱二人至今未付，引起纠纷。
另查明：张继规称其是杨景柱的生产厂长，杨景柱否认，张继规未提供证据予以证明。
原审法院认为：李会义向张继规出售一批锰铁，张继规收货后并向其出具了证明，是张继规的真实意思表示，李会义与张继规之间形成合法有效买卖合同法律关系，双方应当恪守履行。张继规收到李会义货物，应当即时向其支付货款，故李会义要求张继规支付所欠货款35600元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案张继规拖欠李会义货款未还，其违约行为给李会义造成损失，李会义主张张继规从2012年9月9日起至张继规偿付完货款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案杨景柱单方向李会义出具证明手续，双方形成合法有效的保证关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。由于杨景柱保证的是“如继峰不还，我杨柱如数奉还。”，该保证方式属一般保证。由于一般保证人享有先诉抗辩权，李会义于2014年6月5日撤回对杨景柱的起诉，该院口头裁定准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（三）》第二十四条第四款之规定，判决：张继规于本判决生效之日起十日内向李会义偿付锰铁款三万五千六百元及利息损失（从二〇一二年九月九日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果张继规未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十元，减半收取三百四十五元，由张继规负担。
张继规不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人和被上诉人之间形成买卖合同关系错误，杨景柱才是真正的买受人，货物拉到杨景柱厂里，杨景柱使用了。上诉人是杨景柱厂里职工，向李会义出具证明系职务行为，一审认定杨景柱为保证人错误。二、杨景柱后又支付给李会义6600元，本案应付货款为29000元。请求二审法院予以改判支持上诉人的上诉请求。
李会义答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人形成买卖合同，理应承担还款责任，上诉人上诉没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中李会义主张张继规支付货款，提供张继规出具的收货证明，张继规对证明的真实性不表异议，其上诉称为职务行为，不应偿还货款，未提供充分证据证实，故张继规的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由张继规负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初51号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人苟某，男，1988年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月23日被金沙县公安局行政拘留，同年12月7日转为刑事拘留，同年12月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人苟某持C1型驾驶证驾驶贵FU43**号正三轮载货摩托车由金沙县新化乡方向往金沙县鼓场街道关门娅方向行驶，于当日19时45分行驶至原326国道西洛街道楠木村路段时，与对向行驶的由杜某某驾驶的贵FF06**号普通二轮摩托车（搭乘姚某某）相撞，造成杜某某当场死亡，姚某某受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后苟某驾车逃逸离开现场，后在家人的陪同下到金沙县交警大队投案自首。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某应系在交通事故中因颈部损伤而伤亡。经金沙县交警大队事故认定，苟某承担此次事故的全部责任，杜某某、姚某某无责任。公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人苟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月22日，被告人苟某驾驶贵FU43**号正三轮载货摩托车由金沙县新化乡方向往金沙县鼓场街道关门娅方向行驶。当日19时45分，其行驶至原326国道西洛街道楠木村一弯道路段时，三轮车左前部与对向行驶的贵FF06**号普通二轮摩托车相撞，造成该二轮摩托车驾驶员杜某某当场死亡，该二轮摩托车的搭乘人姚某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人苟某因无正三轮摩托车驾驶证，该肇事三轮载货摩托车未年检、无保险，便驾车逃离现场。几小时后，被告人苟某在家人的陪同下到金沙县交警大队投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年11月23日被公安机关行政拘留十五日，同年12月7日转为刑事拘留。
经金沙县公安司法鉴定中心检验，杜某某应系在交通事故中因颈部损伤（颈椎骨折、脱位、颈髓横断性损伤）而伤亡。经金沙县交警大队事故认定，苟某承担此次事故的全部责任，杜某某、姚某某无责任。案发后，被告人苟某委托家人赔偿死者杜某某家属安葬费共计4万元，赔偿伤者姚某某医疗费共计1万元。
上述事实，被告人苟某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明、立案决定书、行政处罚决定书及回执、拘留证、逮捕证；被害人姚某某陈述；证人余某某、王某某、王某某等人证言；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、对比笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人口信息及村委会证明、金沙县人民医院诊断证明书；收条、情况说明及工作记录；金沙县公安司法鉴定中心检验意见书、死亡证明；道路交通事故认定书；被告人苟某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通管理法规致一人死亡，且在肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发逃逸后，被告人苟某在家属陪同下自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苟某无正三轮摩托车驾驶证且驾驶未年检、无保险的机动车辆上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于被告人苟某在能力范围内对被害方进行了赔偿，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人苟某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
代理审判员 刘 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 磊
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第63号
原告和平县住房公积金管理中心，组织机构代码：72436166-1，住所地和平县阳明镇中山路16号。
法定代表人陈飞延，主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告朱建华，男，汉族。
被告赖志灵，男，汉族。
被告陈春雨，女，汉族。
本院在审理原告和平县住房公积金管理中心诉被告朱建华、赖志灵、陈春雨借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平县住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告和平县住房公积金管理中心负担。
审判员 严春能
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹海岸
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审707号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴生波，男，1972年3月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秋华，女，1974年10月21日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1318号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北研能电子有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：柴琳，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北研能电子有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金价72万元；2、判令被告依约向原告支付滞纳违约金531360元（自2013年10月18日起按照欠缴出让金92万元每日1‰的标准计算至2015年10月26日，以后按此标准顺延，直至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2013）-03号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为16967.1平方米，出让金价款为192万元。2013年8月18日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，原告在2013年9月30日前将出让的土地交付给被告，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了120万元定金外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初199号
原告：孙某，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：丁某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张立波
二〇一八年二月五日
书记员 李忠明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2036号
原告：林某某，男，汉族，1988年2月16日出生，住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告:荆某某，男，汉族，1981年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告：孙某某，女，汉族，1984年4月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告林某某与被告荆某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荆某某、孙某某所有的价值人民币132700元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司向本院出具保单号为2997499041320180000642的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告荆某某、孙某某所有的价值人民币132700元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杜攀
二〇一八年一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 桂丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执999号
申请执行人廖永寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑仕勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人廖永寿与被执行人郑仕勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金32000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费380元、诉讼费300元，合计32680元。
执行过程中，申请执行人廖永寿于2017年11月7日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1064号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执999号申请执行人廖永寿，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑仕勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人廖永寿与被执行人郑仕勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1064号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金32000元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费380元、诉讼费300元，合计32680元。执行过程中，申请执行人廖永寿于2017年11月7日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1064号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月七日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第45号
王延庆：
你为寻衅滋事、敲诈勒索一案，对吉林省柳河县人民法院（2013）柳行初字第154号刑事判决和吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第18号刑事裁定不服，以你没有指使张昕打砸，你个人打砸造成的损失未达到追究刑事责任的标准，不构成寻衅滋事罪，刘丽莎系自愿出卖房屋，你没有使用威胁、胁迫手段，因而不构成敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，王延庆的通话详单证明王延庆用号码为1874353****的电话，于2012年7月16日晚23：57：43和2012年7月17日凌晨00：53：13两次与张昕号码为1558565****的电话通话。张昕供述、王巨臣等人证言和监控录像证实，王延庆打完电话后，张昕来到宾馆，进门即上前打砸。上述证据能够证明王延庆打电话将张昕找到宾馆，二人应对损害结果共同负责，且数额较大，原审认定王延庆构成寻衅滋事罪并无不当。刘丽莎和司晓丹陈述证实，王延庆使用威胁方式，强迫刘丽莎从自己居住的房屋搬出，将房屋卖给张昕和从他处借款为其子杨明还债。高有利、田淑梅证言亦能佐证上述事实。刘丽莎陈述、张昕供述和刘婕证言证实刘丽莎将房屋钥匙交给刘婕，王延庆还更换了门锁。原审认定王延庆犯敲诈勒索罪事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十六日
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第21号
原告丁维忠，男，汉族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住江苏省铜山县。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告丁维忠与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁维忠诉称，原告于1999年3月1日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金36000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述1999年3月1日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日仲裁委下达通劳人仲字（2014）84号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁维忠的起诉。
案件受理费10元，由原告丁维忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第21号
原告：高秀华，住吉林省榆树市。
原告：梁继成，住吉林省榆树市。
原告：梁青艳，住吉林省榆树市。
被告：长春建工集团汇达建筑有限公司，住所：长春市二道区吉盛小区4-28栋202室。
法定代表人：陈钰，总经理。
被告：王新，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告高秀华、原告梁继成、原告梁青艳诉被告长春建工集团汇达建筑有限公司、被告王新提供劳务者受害责任纠纷一案中，因三原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马世超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破8号之一
申请人浙江三工汽车零部件有限公司。
法定代表人周永光。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
2017年6月2日，浙江三工汽车零部件有限公司向本院提出申请，称和解协议经第一次债权人会议表决通过，且之后为保护债权人利益补充制定的和解协议（附件）也经债权人表决通过，请求本院裁定予以认可。
本院认为：浙江三工汽车零部件有限公司拟定的和解协议内容包括债务人基本情况、财产状况、债务状况、普通债权清偿率测算、和解方案、资金安排及经营方案等各方面内容。该和解协议由出席第一次债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，依法获得债权人会议通过。之后，浙江三工汽车零部件有限公司补充拟定的和解协议（附件）在和解协议的基础上提高了部分债权的清偿率，并没有对和解方式作出实质性变更，且更好地保护了债权人的利益。该和解协议（附件）由所有具有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。综上，浙江三工汽车零部件有限公司和解协议及附件内容合法，且经债权人会议表决通过，故本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可浙江三工汽车零部件有限公司和解协议及和解协议（附件）；
二、终止浙江三工汽车零部件有限公司和解程序。
本案受理费300000元，由浙江三工汽车零部件有限公司负担，定于本裁定生效后十日内缴纳。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年六月五日
（代）书记员 戴小慧
附件一：《浙江三工汽车零部件有限公司和解协议》
附件二：《浙江三工汽车零部件有限公司和解协议（附件）》
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2495号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘德彬，男，1971年9月3日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘德彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，147.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，147.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2848号
原告：王小五，男，汉族，1952年5月26日生，住藁城区。
原告：申胜兰，女，汉族，1950年6月23日生，住藁城区。
被告：王军中，男，汉族，1970年10月18日生，住藁城区。
本院在审理原告王小五、申胜兰与被告王军中排除妨害纠纷一案中，原告王小五、申胜兰于2016年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告王小五、申胜兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小五、申胜兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王小五、申胜兰负担。
审判员 高利华
二〇一六年九月二十九日
书记员 周思泽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1557号
申请执行人：陈文礼。
被执行人：陈挺建。
被执行人：刘亚娜。
申请执行人陈文礼与被执行人陈挺建、刘亚娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4241号民事判决书已生效。申请执行人陈文礼于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈挺建、刘亚娜共同偿还借款本金50万元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3293号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨辅炜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币11394元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币11394元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币11394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币235元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执异6号
异议人胡经纬，男，汉族，1988年9月8日生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王伟，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人云南大同建筑集团有限公司。
法定代表人华某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴太金，云南君山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人云南远卓投资有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被执行人云南拓远房地产开发有限公司。
法定代表人侬某某，该公司总经理。
上述二被执行人委托代理人张海丽、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
在本院执行云南大同建筑集团有限公司与云南远卓投资有限公司、云南拓远房地产开发有限公司债务转移纠纷一案中，异议人胡经纬于2016年11月3日对本院查封、评估、拍卖砚国用（2014）第00****号土地程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日举行公开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人胡经纬称，2016年1月6日，经胡经纬向昆明市五华区人民法院申请，五华区人民法院作出了（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》及（2015）五法执保字第590号《民事裁定书》，对砚国用（2014）第00****号土地进行了保全查封，而文山州中级人民法院的查封是2016年7月22日。根据最高人民法院的司法解释，五华区人民法院是该土地的首封法院，依法应当由五华区人民法院进行评估、拍卖。申请本院立即停止对砚国用（2014）第00****号土地的查封、评估、拍卖程序。
申请执行人云南大同建筑集团有限公司称，五华区人民法院作出的（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》没有查封砚国用（2014）第00****号土地的内容，且相关裁判文书没有依法送达砚山县不动产登记中心，文山州中级人民法院于2016年7月22日进行的查封手续完备合法。
被执行人云南远卓投资有限公司、被执行人云南拓远房地产开发有限公司请求人民法院查明事实，作出公正裁决。
本院查明，2015年12月22日，胡经纬向昆明市五华区人民法院申请诉前财产保全，五华区人民法院立案并于2015年12月24日作出（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被申请人侬开明、高源、李宏涛、顾靖、云南拓远房地产开发有限公司所有的价值人民币7000000元的财产。五华区人民法院将相关法律文书委托砚山县人民法院执行局送达，2016年1月6日17点55分通过昆明西山区邮政速递物流永昌揽投站以国内特快专递邮件（EY117643934CN）投寄，该特快专递邮件封面标注为“（2015）五法执保字第590号、民事裁定书”，该邮件于于次日即1月7日16点19分录入妥投信息。邮件收件人签名处为“门卫”字样。在2016年1－4月，砚山县人民法院执行局的委托、受托记录本上没有受托、邮寄五华区人民法院法律文书记录。2016年7月22日，文山州中级人民法院作出（2015）文中执字90号《执行裁定书》，对砚国用（2014）第00****号土地进行查封，并经评估，即将进入拍卖程序。胡经纬知道此消息后，于2016年10月24日委托云南上上律师事务所律师王伟前往砚山县不动产登记中心找到工作人员黎永明，称五华区人民法院送达查封砚国用（2014）第00****号土地的送达回证遗失，要求补办。黎永明经请示相关领导后，根据王伟的要求在办公室现场制作《五华区人民法院送达回证》，在《五华区人民法院送达回证》上黎永明签字后注明日期并加盖砚山县不动产登记中心的公章，其余字迹均为王伟所写。补办相关文书后，即向本院提出执行异议。
本院认为，首先从送达时间上看，五华区人民法院投寄的封面标注为“（2015）五法执保字第590号、民事裁定书”的特快专递邮件（EY117643934CN）于2016年1月6日17点55分揽投，于次日即1月7日16点19分录入妥投信息。故异议人胡经纬主张五华区人民法院的（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》及（2015）五法执保字第590号《民事裁定书》为2016年1月6日送达与查明事实不符。根据本院执行员对黎永明的调查，黎永明称补办的“送达回证”上签注的日期为2016年1月6日是根据裁定书的日期推定的。而砚山县不动产登记中心提供的《查封、解除登记》本上查封登记日期也为2016年1月6日，说明《查封、解除登记》本上查封登记砚国用（2014）第00****号土地的信息是后来加上的，是为符合裁定书或送达回证上签注的日期补加的。其次，根据相关规定，人民法院查封土地的手续应有查封该土地的裁判文书，且查封内容应具体、明确，五华区人民法院（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》是查封多人的数额较大财产，财产主体与内容均不明确。从本案中看，五华区人民法院投寄的邮件封面标注为“（2015）五法执保字第590号、民事裁定书”；胡经纬在执行异议申请书上据以提出执行异议申请的（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》及（2015）五法执保字第590号《民事裁定书》；协助执行通知书上的案号、补办的送达回证上的案号也为（2015）五法执保字第590号。这说明，五华区人民法院为弥补（2015）五法立保字第525号《民事裁定书》查封内容及主体上的不足，应作出过（2015）五法执保字第590号《民事裁定书》。但在砚山县不动产登记中心对砚国用（2014）第00****号土地的查封档案中，没有（2015）五法执保字第590号《民事裁定书》。综上所述，本院认为，昆明市五华区人民法院对砚国用（2014）第00****号土地进行查封的生效裁判文书没有依法送达砚山县不动产登记中心，应为没有完成查封手续。本院2016年7月22日作出（2015）文中执字90号《执行裁定书》，对砚国用（2014）第00****号土地进行查封的法律手续完备，是对砚国用（2014）第00****号土地的首封，依法应当进入相关执行程序。异议人胡经纬对本院（2015）文中执字90号《执行裁定书》提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡经纬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 覃 珊
审判员 周 丽
审判员 沈昌效
二〇一六年十二月五日
书记员 李松海
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初251号
原告：郑鸽。
被告：周鑫。
原告郑鸽为与被告周鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2015年4月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告周鑫向原告借款3万元，原告于同日通过宁波银行网上银行向被告转账3万元。2015年4月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今周鑫向郑鸽借取人民币叁万元整（30000），利息1.5%，口说无凭，立字为准（期限六个月）。借款周鑫，2015.4.28。”借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鸽借款本金3万元及利息（从2015年4月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告周鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈茂训
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5143号
罪犯吴思恒，男，1980年11月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年1月22日作出(2013)江蓬法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴思恒犯盗窃罪判处有期徒刑六年(刑期自2012年2月21日至2018年2月20日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年2月20日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴思恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分64.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴思恒予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴思恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴思恒减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执60号
申请执行人伍臣钢，男，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住西畴县西洒镇。
被执行人杨凌，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人伍臣刚与被执行人杨凌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨凌发出执行通知书，责令其限期履行(2015)西民初字第129号民事判决书确定的义务。但被执行人杨凌仍未履行，经查，被执行人杨凌下落不明，除位于西洒镇金钟巷有房屋一幢外（房产证号：007***号，建筑面积938.56平方米），无其他财产可供执行，但该房屋已由文山堃林农业开发有限公司用于向农村信用社抵押借款，不宜处置。2016年12月12日经查找到被执行人杨凌下落后，本院依法对其拘留15日，拘留期间被执行人杨凌订立了还款计划，本院对其解除拘留。2017年6月7日案外人张堃主动到本院执行局代杨凌提出和解，双方达成由张堃代被执行人杨凌给付案款20000元，余款15807元申请执行人伍臣刚自愿放弃执行的和解意见。且所涉案件款20000元及申请执行费437元张堃已通过银行汇款方式打入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)西民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月八日
书记员 杨选宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1836号
原告杨保军，男，回族，1974年11月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告代世孝，男，汉族，1978年8月10日出生，神华宁煤集团石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨保军与被告代世孝民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨保军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保军撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨保军负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张月月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00476号
原告：王某，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年5月日生二女名李某甲、李某乙，2005年8月29日生一子名张某甲，婚后双方夫妻感情不和，被告对家庭及子女不闻不问，在经济上没有资助家庭分文，所有家庭负担均由原告一人承担，被告的不负责行为导致两女过早辍学，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
张某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1998年5月日生二女名李某甲、李某乙，2005年8月29日生一子名张某甲，双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执372号
申请执行人潘树新，男，1975年9月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执372号申请执行人潘树新，男，1975年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年九月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1678号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1678号
申请执行人：张云春，男，1970年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：钱华林，男，1964年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇陈堵村长浜***号。
原告张云春诉被告钱华林劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)沪0117民初19165号民事判决书，已经发生法律效力。因被告钱华林不履行生效法律文书确定的义务，原告张云春于2018年2月22日向本院申请执行，要求被告钱华林支付劳务费6,500元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院已对执行通知书作了公告送达，并其进行了网上曝光；本院至被执行人居住地寻找钱华林，但未能找到；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5号
原告：朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，执业药师，现住内蒙古通辽市。
被告：张富，男，1965年12月4日出生，汉族，个体。
原告朱秀珍诉被告张富买卖纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月4日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告朱秀珍自愿撤回对被告张富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱秀珍撤回对被告张富的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告朱秀珍自行承担。
审判员 张春刚
二〇一八年一月四日
书记员 李晓颖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1556号
申请执行人靳宾
被执行人张彦军、耿瑞琴
本院在执行靳宾申请执行张彦军、耿瑞琴不当得利一案中，被执行人张彦军、耿瑞琴拒不履行（2015）文民三初字第510号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张彦军、耿瑞琴名下银行存款3.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1556号申请执行人靳宾被执行人张彦军、耿瑞琴本院在执行靳宾申请执行张彦军、耿瑞琴不当得利一案中，被执行人张彦军、耿瑞琴拒不履行（2015）文民三初字第510号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张彦军、耿瑞琴名下银行存款3.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢67号
申请执行人乔三虎，男，汉族，生于1971年8月28日，住河南省渑池县。
被执行人张锁廷，男，汉族，生于1977年4月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵小娟，女，汉族，生于1984年6月6日，系被执行人张锁廷之妻。
本院在执行申请执行人乔三虎与被执行人张锁廷、赵小娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔三虎向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人乔三虎的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵旭波
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初842号
原告唐某锵，男，1986年4月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告张某，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
原告唐某锵与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告唐某锵于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某锵自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某锵撤回对被告张某的起诉。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 蒋森兴
人民陪审员 盘晶菁
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵玲娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执599号
申请人：李振龙，男，1977年9月25日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：安新县利彬水洗漂染厂，住安新县芦庄乡南边吴村。
法定代表人：郝利彬。
李振龙与安新县利彬水洗漂染厂承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李振龙与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2685号
原告：李侃云，女，1975年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：陈艳玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市，
原告李侃云与被告陈艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李侃云于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侃云以与被告陈艳玲协商达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李侃云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李侃云负担。
审判员 伍启韬
二〇一七年十月二十三日
书记员 张慧敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1502号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：肖福仔，男，1963年12月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：余招娣，女，1966年5月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓寿华，男，1963年2月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴占洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：上官凡效，男，1964年1月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘婷，女，1978年2月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖福仔、余招娣、邓寿华、吴占洪、上官凡效、刘婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1801号
申请执行人山东圣玉集团有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：晁呈玉，经理。
被执行人郓城县水堡乡人民政府。住所地：郓城县。
法定代表人：马洪臣，乡长。
本院在执行申请执行人山东圣玉集团有限公司与郓城县水堡乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，同意终结该案的本次执行程序，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初47号
原告：刘海，男，1988年4月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区黄许镇南街***号附*号。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李炯，男，1989年6月9日出生，汉族，住绵竹市剑南镇三星街**号。
原告刘海与被告李炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼。被告李炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求：1、判令李炯偿还其借款本金15000元，并支付借期内利息2840元（合计4140元，扣除已支付1300元）和逾期利息（从2016年1月17日起至付清之日止，按月利率23‰计算）；2、本案诉讼费、公告费由李炯承担。事实和理由：李炯因日常生活急需资金，分别于2014年12月30日向刘海借款5000元、2015年1月16日向刘海借款10000元，并于2015年1月16日出具欠条一份，载明借到刘海15000元，分12期归还，每期归还1595元。经刘海多次催收，李炯仅支付利息1300元，本金及剩余利息至今未付。
李炯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘海提交了身份信息、欠条、银行交易资料及公告费票据等证据。经审查，刘海提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李炯向刘海借款15000元，其中2014年12月30日5000元，2015年1月16日10000元。2015年1月16日，李炯向刘海出具欠条一份，载明借款15000元，分12期归还，每期归还1595元。双方约定月利率23‰（即年利率27.6%）。李炯向刘海支付利息1300元，本金及剩余利息至今未付。刘海催收未果，致纠纷发生。
另，本院受理案件后，于2017年2月8日经人民日报向李炯公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。现公告期届满，李炯未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李炯向原告刘海借款15000元的事实，有借条原件证明，并有银行交易资料等证据佐证，本院足以认定。被告李炯未按照约定的期限偿还借款，损害了原告刘海的合法权利，应当承担相应的民事责任。现原告刘海要求被告李炯偿还借款理由正当，本院予以支持。
原告刘海与被告李炯约定了支付利息，遵照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定年利率27.6%，超过利率限制，超过部分不予保护，故本院认定借期内利率为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利率，原告刘海主张以借期内利率支付逾期利息，依照上述规定，本院确认逾期利率为年利率24%。因此，本案利息自借款之日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%计算（包括借期内利率和逾期利率）。
综上所述，被告李炯应当向原告刘海偿还借款15000元并支付相应利息。被告李炯未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李炯于本判决生效之日起十日内，向原告刘海偿还借款15000元；
二、被告李炯于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付利息，计算方法为：以本金5000元为基数，自2014年12月30日始计算，以本金10000元为基数，自2015年1月16日始计算，均计算至本判决确定的本金给付之日止，并以年利率24%为标准进行计算；被告李炯已经支付的1300元从利息总额中扣减；
三、驳回原告刘海其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费1000元，由李炯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 张小波
人民陪审员 曾维富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨万静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3614号
原告：玉林德信物业管理有限公司。住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：梁聪，男，1989年9月9日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告梁聪物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年九月二十二日
书记员 文桂明