wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1405号
原告杨某，男，1984年9月17日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市，公民身份号码：。
被告李某，女，1977年10月15日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
委托代理人李秀兰（被告母亲），女，汉族，太原市阳曲县居民，住太原市。
原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在一次相亲活动中相识，相处一段时间后被告及其家人便要求原告订婚，故原、被告双方在2015年4月14日订婚，并与订婚之日支付被告彩礼钱50000元，被告当时还给我写了收条。订婚后我便开始准备婚礼所需的东西，但是被告却以各种理由推脱，要求我将准备的东西重新置办，否则拒绝办理结婚事宜。在我及家人的再三催促下，被告表示不同意结婚。我要求被告返还彩礼，但被告及其家人以彩礼钱已经购置财物为由，拒绝返还彩礼。请求法院判令被告归还彩礼钱50000元。
被告李某辩称，我与原告是2014年10月份相识的，考虑到双方均未婚，年龄、条件比较合适，就开始相处。经过半年的相处后双方商量于2014年4月14日订婚，订婚当天我的确给原告写了50000元的条子，但当时说的其中的2000元是买礼物的钱，剩余的48000元是原告主动赠与我的，不应该返还。并且为了结婚这50000元我一部分买了金银首饰，一部分买了衣服、化妆品等，剩下的我与原告都出去玩花费了。照了结婚照后原告多次找理由向我要给我的礼金，我如果不给，原告就生气发火，并一再说要和我退婚。之后原告还纠结不明人员到我家中进行谩骂，并砸门威胁，防盗门都砸出了洞，原告还应该赔偿防盗门、误工费、我及家人的名誉损失费。被告的行为不是以结婚为目的，是为了玩弄我的感情。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2010年10月相识，2014年4月14日举行了订婚仪式，原告在当天支付了被告彩礼50000元。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的彩礼50000元。
以上事实有证据：收条一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告50000元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼，考虑到原、被告虽然举行了订婚仪式，但并没有在一起生活，被告为了结婚也购买了一定的物品，本院酌情支持返还40000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某在判决书生效后三十日内返还原告杨某彩礼40000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘慧菊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1405号
原告杨某，太原锅炉厂职工。
被告李某，太原市尖草坪区居民。
委托代理人李秀兰，太原市阳曲县居民。
原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告在一次相亲活动中相识，相处一段时间后被告及其家人便要求原告订婚，故原、被告双方在2015年4月14日订婚，并与订婚之日支付被告彩礼钱50000元，被告当时还给我写了收条。订婚后我便开始准备婚礼所需的东西，但是被告却以各种理由推脱，要求我将准备的东西重新置办，否则拒绝办理结婚事宜。在我及家人的再三催促下，被告表示不同意结婚。我要求被告返还彩礼，但被告及其家人以彩礼钱已经购置财物为由，拒绝返还彩礼。请求法院判令被告归还彩礼钱50000元。
被告李某辩称，我与原告是2014年10月份相识的，考虑到双方均未婚，年龄、条件比较合适，就开始相处。经过半年的相处后双方商量于2014年4月14日订婚，订婚当天我的确给原告写了50000元的条子，但当时说的其中的2000元是买礼物的钱，剩余的48000元是原告主动赠与我的，不应该返还。并且为了结婚这50000元我一部分买了金银首饰，一部分买了衣服、化妆品等，剩下的我与原告都出去玩花费了。照了结婚照后原告多次找理由向我要给我的礼金，我如果不给，原告就生气发火，并一再说要和我退婚。之后原告还纠结不明人员到我家中进行谩骂，并砸门威胁，防盗门都砸出了洞，原告还应该赔偿防盗门、误工费、我及家人的名誉损失费。被告的行为不是以结婚为目的，是为了玩弄我的感情。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2010年10月相识，2014年4月14日举行了订婚仪式，原告在当天支付了被告彩礼50000元。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续，原告要求被告返还给付的彩礼50000元。
以上事实有证据：收条一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告50000元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼，考虑到原、被告虽然举行了订婚仪式，但并没有在一起生活，被告为了结婚也购买了一定的物品，本院酌情支持返还40000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告李某在判决书生效后三十日内返还原告杨某彩礼40000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
审 判 员 范温慧
人民陪审员 申润成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘慧菊
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初38号
原告株洲宏盛环保建材有限公司，住所地株洲市石峰区铜塘湾办事处霞湾村。
法定代表人周明，厂长。
委托代理人徐奔，该公司员工，身份证号码：4313221991********。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人张兆凯，该公司员工，身份证号码：4303021953********。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，该局局长。
委托代理人冯克，该局工作人员。身份证号码：4302031973********。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年5月3日受理原告株洲宏盛环保建材有限公司诉被告株洲市国土资源局其他行政管理一案。原告于2017年10月18日向本院提出申请撤回对被告株洲市国土资源局的起诉。
本院认为，原告株洲宏盛环保建材有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告株洲宏盛环保建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲宏盛环保建材有限公司承担。
审 判 长 罗 昀
审 判 员 颜 页
人民陪审员 王亚惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李亦芝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第33号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月28日，汇票到期日2014年10月28日），于2014年6月18日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。
本院经审查查明，申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司于2014年6月11日向扬中市公安局城东派出所报案称：“该单位工作人员吴军于2014年5月初遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计103张”。申请人以其于2014年5月13日一次性遗失江苏扬中农村商业银行票号分别为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX等银行承兑汇票共计96张，分别于2014年6月18日、同年6月19日、同年6月20日向本院提出申请，要求对上述96张银行承兑汇票进行公示催告。本院受理后，依法在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。在本院规定的期限内，共有89张银行承兑汇票的持有人（即申报人）向本院申报了权利。在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，票据持有人常州市明强港机配件有限公司于2014年5月9日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票转让给申报人常州市杰栋建材有限公司用于支付所欠货款；票据持有人常州乾盛置业有限公司亦于同日将其持有的票号为3XXXXXXXXXXXXXXXX、3XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票共两张转让给申报人常州常申会计师事务所有限公司用于支付审计费用。
本院认为，申请人在向本院申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告时陈述：“该96张银行承兑汇票是于2014年5月13日一次性遗失”。而在本院规定的公示催告期间内已有89张银行承兑汇票的持有人向本院申报了权利。且在上述申报人所提供的银行承兑汇票中，有三张银行承兑汇票由票据持有人背书转让的时间是在申请人所陈述的票据遗失时间即2014年5月13日之前。由此可以认定，在申请人所陈述的其于2014年5月13日一次性遗失96张银行承兑汇票之前，该三张银行承兑汇票已经由票据持有人持有并进行了交易。因此，申请人所陈述的事实不属实，申请人申请对涉案的96张银行承兑汇票进行公示催告存在恶意，申请人的行为应认定为伪报票据丧失，该行为损害了正当持票人的合法权益。依照《最高人民法院＜关于审理票据纠纷案件若干问题的规定＞》第三十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱有俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1067号
原告：袁勋炜，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：王华林，男，1979年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告袁勋炜与被告王华林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，转为适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁勋炜委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告袁勋炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款33万元(后于案件审理过程中变更该诉请为：判令被告折价补偿欠款33万元)；2.判令被告赔偿逾期未付款利息损失10922.74元（按中国人民银行1年期贷款利率自2016年5月15日暂计至起诉日，以后利息按同一标准计算至清偿日止。后于案件审理过程中放弃了该诉请）。事实与理由：因被告经营的物流公司辖下集装箱运输车需要动力燃料柴油，自2015年1月起，原告向被告供应动力燃料柴油。双方未签订书面合同，口头约定按供货当日市场价计算，货款月结。2016年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告油款33万元未付。为此被告出具欠条1份，承诺于一个月内付清，但至今未履行。
被告王华林未到庭答辩。
原告袁勋炜提供案外人宁波市镇海甬裕贸易有限公司营业执照、2017年5月25日证明、2016年4月14日欠条各1份，用以证明被告尚欠原告货款33万元的事实。
被告王华林未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的2016年4月14日欠条系原件，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的营业执照及证明虽系原件，但未提供买卖合同等相关证据，难以确认与本案的关联，本案中暂不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告出具给原告欠条1份，载明欠原告油款33万元，承诺于一个月内付清。
本院认为：我国《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，国务院《危险化学品安全管理条例》第二条规定：“危险化学品生产、储存、使用、经营和运输的安全管理，适用本条例”，该《条例》第三条规定：“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品”，该《条例》第三十三条规定：“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”。上述多种法律、法规、规章均明确了柴油的许可经营制度。本案中，原告未能提供证据证明其取得了柴油经营许可及相关运输危险化学品的资质，涉案与被告形成的事实上的供油合同关系，亦因违背法律法规的强制性规定而归属无效。无效合同自始无效，不产生法律约束力。至于合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现涉案柴油已不能返还亦无必要返还，作为对价，被告应当按照双方确认的数额补偿货款，原告要求被告折价补偿欠款33万元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华林自本判决发生法律效力之日起七日内折价补偿原告袁勋炜货款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6250元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 李昌训
人民陪审员 苏胜伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈凌霄
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4527-1号
原告张宝亮，男，1987年12月3日生，汉族。
委托代理人马静、孔灵杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告王飞，男，1987年9月28日生，汉族。
本院作出（2015）牟民初字第4527号财产保全的裁定，现原告张宝亮申请要求解除对陈亮名下的房产（牟房权证字第XXXX**号）的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈亮名的房产（牟房权证字第XXXX**号）的查封。
审判员 周文中
二〇一六年二月二十四日
书记员 张建霞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申703号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周玉民，男，1971年12月6日出生，汉族，住长兴县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
委托代理人杨先良，该镇人民政府工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
再审申请人周玉民因诉长兴县泗安镇人民政府行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉民申请再审时称：1、原判认定事实错误。被申请人在强制清理时未依法将苗木交付给申请人，也没有采取合理措施将苗木妥善保管。被申请人的补偿价格其实属于搬迁费，并非按照苗木的实际价值计算，不足以弥补强制清理行为造成的直接损失。2、原判适用法律错误。原审法院混淆了征地补偿和国家赔偿的概念。被申请人的补偿价格属于搬迁费。而申请人请求赔偿的是被申请人强制清理造成的苗木价值损失。申请人已经提出了初步证据和赔偿的计算方式、金额，被申请人在强制清理时违反法定程序，未提供现场笔录、财产清单、物品交接情况、公证等证据材料，导致无法核实损失，其不利后果应当由被申请人承担。综上，请求撤销原一、二审判决并依法改判。
长兴县泗安镇人民政府提交答辩意见称：泗安镇关于杭长高速苗木搬迁补偿的标准高于长兴县政府的征地补偿标准。兴隆村村委会在城里苗木评估小组后，经过实地丈量、评估，编制了政策处理统计表，再审申请人的土地补偿及苗木补偿已列入其中。答辩人已按照上述统计表将补偿款全部拨给村委会。在强制清理前，答辩人两次发出通知，要求相关农户自行清理地面作物。虽然强制清理行为被法院确认违法，但清理所涉及苗木已经根据《土地管理法》有关青苗补偿的规定进行了补偿。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回周玉民的再审申请。另，长兴县泗安镇人民政府口头答辩称：周玉民已经与有关部门签订了征地补偿安置协议并领取了土地及苗木补偿款。
本院经审查认为：本案系因杭（州）长（兴）高速公路北延（泗安至浙苏界）工程建设项目需要征收涉案土地引起。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，被申请人根据《长兴县人民政府办公室关于调整长兴县征收土地补偿标准等有关事项的通知》以及长兴县泗安镇人民政府《杭长高速苗木搬迁补偿实施办法》的有关规定，已将涉案苗木作为被征收土地上的青苗进行补偿，并将相关补偿款拨至长兴县泗安镇兴隆村村民委员会账户。故再审申请人对涉案苗木所主张的相关权益，依法应按照补偿程序进行补偿，而非通过国家赔偿程序请求赔偿。而且，再审申请人要求赔偿强制清理涉案苗木的损失，亦未提供充分的事实依据。在此情况下，原一审法院判决驳回周玉民的赔偿请求、原二审法院判决驳回周玉民的上诉，均无不当。
综上，周玉民的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周玉民的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2916号
罪犯孙志成，男,1984年11月17日生,江苏省滨海县人，原住滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月16日作出（2015）熟刑初字第00216号刑事判决，认定被告人孙志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年12月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙志成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙志成于2017年1月、2017年1月、2017年7月获监狱表扬四次(其中2017年1月1个监狱积极分子折算成2个表扬)，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字84号
申请执行人李逢春，男，1964年6月11日出生。
被执行人宁夏生平房地产开发有限公司，组织机构代码:71505166-1。
法定代表人唐晓胜，宁夏生平房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李逢春依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第748号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏生平房地产开发有限公司应支付申请执行人李逢春购房款1250000、支付利息579015.88元，赔偿购房损失375000元，承担案件受理费22420元，共计2226436元。由于被执行人宁夏生平房地产开发有限公司下落不明且暂无有效财产可供执行，李逢春向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山惠农区人民法院2014年11月10日作出的（2014）石惠民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为2226436元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾振华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第129号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人吴某某，男，四川省绵阳市人。因本案，2013年6月9日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2013年12月6日由绵阳市涪城区人民检察院决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日17时许，被告人吴某某在绵阳市涪城区关帝镇拱桥村九组巩发银家门前竹林附近因取水浇地，与巩发银发生口角、抓扯。在抓扯中巩发银的妻子谢某某（女，55岁，本案被害人）用家中的竹竿从被告人吴某某的后面击打其背部，吴某某用脚后踹谢某某的右胸部将谢某某踹倒在地，致其右胸多发性肋骨骨折。经鉴定，谢某某人体损伤程度属轻伤。
审理期间，被害人谢某某与被告人吴某某就民事赔偿达成协议，并当场履行赔偿款人民币2.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人巩某甲、巩某乙、巩某丙的证言，辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图，病历材料、病情证明、情况说明，法医临床鉴定书，调解笔录、撤诉申请、收条，人口信息，到案经过以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪态度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年三月四日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01690号
原告郭某，女，1981年11月7日生，满族，农民，住黑山县。
被告李某某，女，1967年11月12日生，满族，农民，住黑山县。
被告郭某某，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。
原告郭某诉被告李某某、郭某某买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是经营饲料的个体工商户，二被告系养殖户。2012年开始，二被告从我处购买猪饲料，至2014年1月27日止被告尚欠我饲料款48800元未还。此款经我多次催要，被告一直以无钱为由拖欠至今，故我诉至法院要求二被告偿还我此笔欠款并给付2014年1月27日至还款之日的利息。
被告李某某辩称，原告的诉讼请求我无意见，一直未给其钱是因为我们家庭生活困难，确实无力偿还。
被告郭某某在答辩期内未向我院提交答辩状。
经审理查明，原告系经营饲料的个体工商户。二被告系养殖户，夫妻关系。自2012年开始，二被告从原告处购买饲料，双方约定卖猪时还款。2013年3、4月份二被告将猪出售后，陆续还给原告郭某一部份饲料款，至2014年1月27日经双方核算帐目后二被告尚欠原告48800元，为此二被告为原告出具一份欠据。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述及原告提供的欠据载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，债务应予清偿。二被告从原告郭某处购买饲料即应按约定给付原告郭某饲料款。二被告为原告出具的欠据上虽未约定利息，但是原、被告双方已口头约定了付款期限，即卖猪后给钱，而实际上在猪出售后二被告未按约定给付欠款，因此原告要求二被告给付自2014年1月27日至还款之日的利息我院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某、郭某某于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭某人民币48800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，保全费508元均由被告李某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 亮
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人耿羽，男，汉族，系该单位职工。
被告马京营，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘东威，男，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告马京营、刘东威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿羽，被告马京营、刘东威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，2013年1月5日，被告马京营以经营生资为由，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告处贷款人民币20万元。合同约定借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日。贷款前，我行工作人员已和借款人及配偶进行了贷款业务谈话，并告知贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人偿还借款8万元，剩余款项经原告多次催要被告均以各种理由推脱不还。因此，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金12万元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马京营辩称，原告所诉借款事实属实，借款到期后没有能力偿还。
被告刘东威辩称，原告所诉担保事实属实。
原告农行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告马京营于2013年1月5日向原告借款20万元，并约定了利息及逾期还款的违约责任，该笔借款由被告刘东威承担连带保证责任；
证据2、个人借款凭证1份，证明原告已依约向被告马京营账户支付贷款款项的事实。
被告马京营、刘东威对原告提交的证据均没有异议。
被告马京营、刘东威未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年1月5日，原告与被告马京营、刘东威签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马京营向原告借款20万元，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年1月5日，原告农行博兴支行向被告马京营发放借款200000元，个人借款凭证载明：借款日期为2013年1月5日，到期日期为2014年1月4日，执行利率9.00000‰，逾期利率11.70000‰。
另查明，被告马京营于2014年1月4日偿还借款本金8万元，借款利息付至2014年1月4日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告马京营、刘东威签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告依照合同约定向被告马京营履行给付借款义务后，被告马京营未依照合同约定足额偿还借款本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。
另，被告刘东威自愿为被告马京营向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告刘东威应对马京营的涉诉债务承担连带清偿责任，被告刘东威承担保证责任后，有权向被告马京营追偿。
至法庭辩论终结前，被告马京营作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其偿还借款本、息的情况，本院依原告陈述确认被告马京营于2014年1月4日偿还借款本金8万元，借款利息付至2014年1月4日；被告刘东威作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马京营自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金12万元及逾期利息（利息计算方法：自2014年1月5日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）。
二、被告刘东威对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告刘东威承担保证责任后，有权向被告马京营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告马京营、刘东威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第246号
原告：江苏省社渚轴承有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市社渚农场。
法定代表人：吕长寿，执行董事。
委托代理人：程弘，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：淄博博山谷雨机电有限公司。住所地：山东省淄博市博山区颜北路小商品城。
法定代表人：孙桂银，经理。
本院在审理原告江苏省社渚轴承有限公司诉被告淄博博山谷雨机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省社渚轴承有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省社渚轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费451元，申请费470元，均由原告江苏省社渚轴承有限公司负担。
审判员 于莎莎
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3414号
罪犯罗贤级，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人罗贤级犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗贤级在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤级在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤级确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤级予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保557号
申请人：王文莉，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州市震鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码91510503588397060F,住所地泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。
法定代表人：郑莉。
被申请人：郑莉，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地福建省厦门市集美区。
申请人王文莉与被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉民间借贷纠纷一案，申请人王文莉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产予以保全，申请人王文莉已提供担保。
本院认为，申请人王文莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产或冻结银行存款315万元。
二、查封申请人王文莉提供的担保物：崔毅所有的车牌号为川Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型越野客车和李树荣所有的车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车。
在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年八月十七日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保557号申请人：王文莉，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市震鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码91510503588397060F,住所地泸州市纳溪区浙江产业园区7、8号楼。法定代表人：郑莉。被申请人：郑莉，女，汉族，1977年7月12日出生，户籍地福建省厦门市集美区。申请人王文莉与被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉民间借贷纠纷一案，申请人王文莉于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产予以保全，申请人王文莉已提供担保。本院认为，申请人王文莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州市震鑫玻璃有限公司、郑莉价值315万元的财产或冻结银行存款315万元。二、查封申请人王文莉提供的担保物：崔毅所有的车牌号为川Ｅ×××××的英菲尼迪牌小型越野客车和李树荣所有的车牌号为川Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车。在查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇一七年八月十七日书记员  沙晓英
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1046号
原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告：张浩，男，1995年8月1日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告张浩修理合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司承担。
审判员 李 秀
二〇一八年四月一日
书记员 邱秀芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01829号
原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区吴淞派出所协勤人员。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族，系中国医科大学附属第一医院护士。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年结婚，1994年婚生女刘青青出生后就处于分居状态。被告多年不看望我的父母，也不孝敬人，我父亲去世被告也不露面。被告对我的经济实施全面控制，我是2003年参加社会工艺岗位，工资卡常年在被告手里，被告每个月一分钱也不给我，还让我向父母家要钱。2008年原、被告在和平区长白西路33号购买一处建筑面积138.6平方米的住宅，被告不让我在此居住，被告将该房屋出租，我在外租房居住。被告现在对我进行跟踪、录像等，又到我的工作单位造谣生事，严重影响原告的正常生活。故原告起诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚�有婚生女刘青青19**年12月24日出生现在国外留学，因为孩子所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情良好，婚后于1994年12月24日婚生一女孩刘青青（1994年12月24日出生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9115号
原告：交通银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区曙光西里28号1幢101、102、201、202、203。
负责人：韩超，行长。
委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田韶卿，北京市兰台律师事务所律师。
被告：张海潮，男，1961年4月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京三元支行（以下简称交行三元支行）与被告张海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行三元支行委托诉讼代理人吴姣娜到庭参加了诉讼。被告张海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告交行三元支行向本院提出诉讼请求：1、判令张海潮偿还借款本金14751157.89元，截止2017年1月6日的利息、罚息、复利170779.45元，并支付上述本息自2017年1月7日起至付清之日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2、确认交行三元支行对张海潮名下朝阳区霄云路8号院5号楼17层3单元1702号房屋（他项权证号：X京房他证朝字第5231**号）拍卖、变卖所得价款享有上述债权范围内优先受偿的权利；3、判令张海潮承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：张海潮为购买房屋向交行三元支行申请个人住房贷款。2009年12月29日，交行三元支行与张海潮签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《贷款合同》），约定：由交行三元支行向张海潮提供1947万元的个人购房贷款，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，等额本息还款法，每期还款119611.64元，还款日为放款日的对应日，即每月29日。《贷款合同》签订后，交行三元支行于2009年12月29日依约向张海潮发放了贷款1947万元，履行了合同约定的义务。但张海潮自2016年9月起至今未按《贷款合同》约定履行还款义务，且经多次催告后仍拒绝偿还。交行三元支行于2016年11月9日向张海潮发送《律师函》，要求张海潮立即履行还款义务，但被告仍拒绝履行还款义务。
被告张海潮未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
交行三元支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，张海潮为购买位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层3单元1702号房屋，与配偶杨君丽共同向交行三元支行申请个人住房贷款1947万元。
2009年12月29日，借款人（抵押人）张海潮、贷款人交行三元支行、保证人北京新京润房地产有限公司共同签订《个人购房借款/担保合同》（编号2009110360001101730），（以下简称《借款合同》）。合同约定：贷款金额1947万元，期限240个月，用途购买房屋，年利率4.158%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%。借款人按月还款，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人已本人名义在贷款人处开立太平洋卡账户/储蓄账户，账号6222****1700作为贷款人发放贷款的账户；借款人授权贷款人将贷款已借款人购房款名义从上述账户转账至北京新京润房地产有限公司开立的账户内；借款人选择等额本息还款法，每期还款额为119611.64元；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用；本合同项下贷款由借款人提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。抵押人应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押登记证明文件正本交贷款人保管。合同尾部抵押物共有人落款处有张海潮配偶杨君丽签字确认。
2009年12月29日，交行三元支行通过受托支付方式将贷款资金1947万元从张海潮放款账户支付至北京新京润房地产有限公司在交行三元支行开立的指定账户。张海潮购买了位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层3单元1702号房屋。2015年5月7日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为交行三元支行，债权数额1947万元。
交行三元支行提供的欠款明细显示，张海潮自2016年9月29日、第81期次还款日开始逾期，截止2017年1月6日，张海潮欠付交行三元支行本金14751157.89元，利息、罚息、复利共计170779.45元。
本院认为：交行三元支行与张海潮签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行合同义务。交行三元支行依约履行了向张海潮发放贷款的义务，张海潮作为借款人应当按期偿还借款本息。现张海潮未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，交行三元支行有权要求张海潮偿还全部贷款本息。交行三元支行的相应诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张海潮以其名下位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层3单元1702号房屋为所借贷款向交行三元支行进行抵押担保，并办理了抵押登记，现张海潮违约，故交行三元支行要求就抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海潮于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司北京三元支行偿付借款本金14751157.89元，截至2017年1月6日的利息、罚息、复利170779.45元，及自2017年1月7日起至付清之日止的罚息、复利（按合同约定逾期贷款罚息利率标准计算）；
二、原告交通银行股份有限公司北京三元支行就第一项确定的被告张海潮应偿付的款项，对被告张海潮名下位于北京市朝阳区霄云路8号院5号楼17层3单元1702号房屋（他项权证号：X京房他证朝字第5231**号）拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111332元、保全费5000元、公告费260元，由被告张海潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 张兰兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘滢滢
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72财保11号
申请人：玉环鸿诚船舶燃料有限公司。住所地：浙江省玉环县鲜跌大龙湾。组织机构代码：71763767-4。
法定代表人：伍定西，该公司董事长。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。
被申请人:南京海翔船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人：郭海明。
申请人玉环鸿诚船舶燃料有限公司因被申请人南京海翔船务有限公司拖欠加油款本金934488元，于2016年3月8日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在温州港的“海神8”轮，要求被申请人提供100万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人玉环鸿诚船舶燃料有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人玉环鸿诚船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
、准许玉环鸿诚船舶燃料有限公司提出的诉前海事请求保全申请。
、自即日起，扣押被申请人南京海翔船务有限公司所有的停泊在温州港的“海神8”轮。
、责令被申请人向申请人或本院提供100万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押。
、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。
六、本案申请费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月八日
代书 记员 谢镕泽
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初561号
原告：李春萍，女，1955年2月7日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司工作人员。
本院在审理原告李春萍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告李春萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春萍负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱大伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1323号
原告：杨忠英，男。
法定代理人：杨树成，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：丛金钟，男。
本院在审理原告杨忠英与被告丛金钟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年二月二日
书记员 蔡鹏展
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初591号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市金马大道由北向南行驶至金马大道与黄河路交叉口南路段时，撞到张某停在路边的豫Ｕ×××××号牌货车尾部，造成两车损坏。经检测，王某某血液中酒精含量为214mg/100ml。经事故责任认定，王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人程某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为214mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年九月三十日
书记员 史芳芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1042号
申请执行人袁建常
被执行人宋建刚
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋建刚的银行存款37000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年七月五日
书记员 陈 钊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1042号申请执行人袁建常被执行人宋建刚本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋建刚的银行存款37000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年七月五日书记员  陈 钊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1145号
上诉人（原审被告）：林宇，居民。
被上诉人（原审原告）：张景顺，农民。
委托代理人：张继刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，系被上诉人儿子。
上诉人林宇因饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林宇，被上诉人张景顺的委托代理人张继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告住在位于龙口市东莱街道南段村加油站附近的大院内的废品回收站内，大院系用铁栅栏围成。2013年8月5日下午5点左右，原告到被告院门口，推了一下铁栅栏门后未推开即将手伸到门里面从门里面将门栓打开，随即推门进入院内，在朝院内的房屋走时，被被告饲养的狗咬伤小腿，随即被告的妻子和女儿将狗拉住。原告当日到龙口市中医院治疗，被告及被告的妻子、女儿也随后赶到医院。原告在中医院治疗期间，打110报警电话报警。原告在龙口市中医院治疗共花费医疗费3186.5元，后到龙口市兰高镇镇沙社区卫生室注射7次、换药3次，花费医疗费120元。诉讼中，原告撤回对护理费、误工费的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提交的门诊病历记载伤情、用药合理性提出异议，并申请鉴定，但未按期提交书面鉴定申请并预交鉴定费。
原审法院认为，我国侵权责任法明确规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告提交的龙口市公安局派出所证明、龙口市公安局出警录音材料，结合被告提供的当日监控录像视频资料能够证实原告被被告饲养的狗咬伤的事实。被告虽主张其已经进行了警示，并提交了所谓的“警示牌”，但不能证实该警示牌在事发时系悬挂在显著位置进行警示，因此，对被告提交的该警示牌原不予采信。被告未能提供证据证实其已经对其院内有饲养动物及其可能发生的危险后果进行了警示并已采取了相应的防范措施，因此，被告饲养的狗将原告咬伤，被告应当承担相应的侵权责任。被告提交的当日监控录像视频资料显示原告在被告大门拴住的情况下仍自行将门栓打开，导致自己被被告圈养在院内的狗咬伤，原告在进入被告住所过程中存在重大过失，可以相应地减轻被告的侵权责任。综合本案案情，原、被告承担责任比例为原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。被告虽然对原告提交的门诊病历、医疗费单据等提出异议并申请鉴定，但未在限定的期限内预交鉴定费，原审法院对原告提交的门诊病历、医疗费单据予以采信。该证据以及龙口市兰高镇镇沙社区卫生室的专用处方笺能够证实原告因受伤花费医疗费3306.5元的事实，被告应当赔偿原告的该医疗费损失的80%。原告撤回要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，判决：一、被告林宇于判决生效后十日内赔偿原告张景顺医疗费2645.2元。二、驳回原告张景顺的其他诉讼请求。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人林宇不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法：1、原审法院未指定举证期限，程序违法，证据是原审笔录。2、上诉人提交的监控录像证实，被上诉人被上诉人圈养在大院内的狗咬伤是事实，但被上诉人进入的是堆放大量废旧金属的大院，而非原审认定的住所，大院系铁栅栏围挡，通透，且大门紧闭并用栓条栓住，被上诉人具有完全民事行为能力和日常生活经验，应当知道该院内属商业场地大门紧闭不能进入，即使想进入也应当呼叫并确认院内是否有狗，被上诉人未经允许，擅自打开大门被狗咬伤属故意。上诉人将狗圈养院内看护场地合理合法且大门紧闭并用栓条栓住防范狗咬人，因此，上诉人不承担侵权责任。3、原审准许被上诉人撤回要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求，程序违法。原审期间，被上诉人提交了误工费相关医院证明及单位证明，上诉人提交了第一次诉讼被上诉人起诉书并进行质证，被上诉人所述前后不一，互相矛盾，证据系篡改伪造，在此情形下，上诉人当庭申请法庭调查，依法处理。至庭审辩论终结，最后征询意见，被上诉人未提出撤诉。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张景顺答辩称，原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人对于被上诉人在原审中提交的撤回部分诉讼请求申请书的真实性不予认可，但未提交反驳证据。另查明，上诉人饲养狗未办理相关手续。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题一是原审程序是否违法，二是上诉人是否应当承担赔偿责任。
上诉人主张原审程序违法第一个理由是原审未依法指定举证期限，称证据是原审笔录。对此，本院认为，从原审审庭笔录中可以看出，上诉人参加了庭审，对此并未提出异议，且上诉人的该上诉主张没有明确的证据和理由，上诉人该上诉主张没有事实依据，本院依法不予采信。上诉人主张原审程序违法第二个理由是原审准许被上诉人撤回要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求。对此，本院认为，被上诉人于2014年3月20日即在原审宣判前提出撤回部分诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，并不违反相关法律的强制性规定，原审法院予以准许于法有据。
关于上诉人对于其饲养的狗咬伤被上诉人，上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，上诉人饲养的狗未办理相关手续，属私自饲养。涉案大院是堆放大量废旧金属的大院，外人可以自行进入，本案中的被上诉人虽存在过错，但上诉人并无证据证明被上诉人系故意让狗咬伤，故上诉人依法应当承担动物饲养人的相应赔偿责任。原审法院对于本案责任的认定并无不妥，应予维持。上诉人上诉主张其不应当承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年八月二十日
书记员 王 琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1561号
罪犯严寒，男，1988年2月23日出生，汉族，四川省高县庆符镇人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年2月23日作出（2006）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人严寒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿十万元。2009年11月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利�年；2011年8月31日、2014年3月7日、2015年7月22日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严寒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严寒系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严寒减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年11月10日起至2023年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢381号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：师习巍，该行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 郝亚河
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第273号
原告彭丽晨，女，汉族，1961年9月8日生。
委托代理人张常宁。
被告黄亚楠，女，汉族，1983年10月29日生。
被告邰治军，男，汉族，1981年11月16日生。
原告彭丽晨与被告黄亚楠、邰治军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭丽晨及其委托代理人张常宁到庭参加诉讼。被告黄亚楠、邰治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽晨诉称，两被告系夫妻关系，被告黄亚楠在原告家附近开美容院，原告是美容院的客户，与被告熟识以后，2013年9月30日被告因为经营需要向原告借款60万元并签订了一份借款合同，合同约定借款期限从2013年9月30日起至2014年3月30日止，借款利息为年息24%，每个月30日支付1.2万元利息。原告在合同签定后通过银行转账的方式将借款支付给了邰治军。起初被告都能按月准时支付利息，但是从2014年1月起利息也没有支付，到了2014年3月30日约定的本金归还日，两被告未归还借款。故诉至法院，要求判令二被告归还借款本金60万元及借款利息和逾期还款利息；诉讼费由二被告承担。
被告黄亚楠未到庭，亦未作答辩。
被告邰治军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告彭丽晨与被告黄亚楠、邰治军系朋友关系，2013年9月30日，原告彭丽晨与被告黄亚楠、邰治军签订1份借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币60万元。借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日，借款利息为年息24%，每月30日前按月付息。借款合同签订当日，原告彭丽晨通过银行转账方式向被告邰治军汇款人民币60万元。借款后，二被告在偿还原告借款利息3.6万元后，至今未偿还原告借款本金和剩余借款利息。故原告彭丽晨诉至法院，要求处理。
另查明，被告黄亚楠与被告邰治军系夫妻关系，双方于2009年12月8日领证结婚。
上述事实，有借款合同、汇款凭证、婚姻关系证明材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告黄亚楠、邰治军向原告彭丽晨借款后，理应及时偿还借款本息。现借款合同到期后，二被告至今未能偿还所欠原告借款本息，应承担此纠纷的全部责任。原告彭丽晨要二被告共同偿还借款本息理由正当，予法有据，本院予以支持。被告黄亚楠、邰治军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚楠、邰治军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭丽晨借款本金人民币60万元，及借款期内的借款利息3.6万元；并承担借款本金60万元自2014年4月1日起，按年息24%计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、保全费4020元、公告费560元，合计14860元，由被告黄亚楠、邰治军共同承担（此款原告彭丽晨已预交，被告黄亚楠、邰治军于本判决生效之日起五日内将该款给付原告彭丽晨）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10132号
原告:高要市金利镇荣盛金属制品厂，住所地广东省高要市金利镇新中心城区。
经营者:黄俊庄。
委托代理人:赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告:郑东新区白沙镇宏兴五金门市部，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。
经营者苏有柱，男，1965年3月9日出生，汉族，住广西平南县。
原告高要市金利镇荣盛金属制品厂（以下简称金属制品厂）诉被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部（以下简称五金门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭朋，被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部经营者苏有柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以72000元为基数自起诉之日起至本案判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次向被告苏有柱经营的五金门市部（位于郑东新区白沙镇××村物流××西区××）供应门窗五金配件。2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款72000元，为此，被告苏有柱出具《欠条》一张，并签字确认。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付价款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：其和原告之间无任何交易关系。
经审理查明：原告提交《高要市荣盛金属制品厂送货单》26张，其中苏木德签字12张，苏有柱签字6张，陈胜发签字5张，李文琼签字3张，共计104215元，其中李文琼签字的共计9801.16元。庭审中，被告称，苏木德、陈胜发系其以前的员工，6张《高要市荣盛金属制品厂送货单》系其本人所签；并称，其系从案外人谭展超处购买货物，与谭展超结算。原告称，谭展超系其以前的员工。
原告提交2015年8月22日的《欠条》一张，载明：今欠荣盛货款柒万贰仟整（72000元），并有苏有柱签名。被告称，非其本人签名，并申请鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对苏有柱签名进行鉴定，该鉴定所因申请人逾期未缴纳鉴定费将案件退回。
原告将被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部、苏有柱诉至本院，庭后，原告撤回了对苏有柱的起诉。
以上事实有原告提交的《欠条》、《荣盛金属制品厂送货单》26张及开庭笔录在案作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。被告对原告提交2015年8月22日的《欠条》提交异议，并申请鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对苏有柱签名进行鉴定，该鉴定所因申请人逾期未缴纳鉴定费将案件退回。未能鉴定系由被告苏有柱逾期未缴纳鉴定费造成，故应当作出对其不利的认定，即被告尚欠原告72000元。故原告诉请被告向原告支付7.2万元，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日2016年7月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部于本判决生效后十日内向原告高要市金利镇荣盛金属制品厂支付货款72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告郑东新区白沙镇宏兴五金门市部负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 智
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南丹县大厂永辉汽车修理厂。住所地：广西南丹县大厂镇锡山路高峰小区**号。
经营者：刘永庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南丹县住房和城乡建设局。
法定代表人：梁宝剑，局长。
南丹县大厂永辉汽车修理厂（简称永辉修理厂）诉南丹县住房和城乡建设局不履行政府信息公开职责一案，南丹县人民法院于2014年7月7日作出（2014）丹行初字第4号行政裁定。永辉修理厂不服，向河池市中级人民法院提起上诉，该院于2014年10月29日作出的（2010）河市行终字第79号行政裁定，已经发生法律效力。永辉修理厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永辉修理厂申请再审称，南丹县人民政府至今没有履行法定的公开政府信息义务，原审未查明事实，认定我厂要求公开的信息相同，存在不当。即使相同，政府作出答复才是应有职责。政府置之不理，明显违法。原审法院驳回我厂起诉，裁判不公。请求撤销原审裁定，依法予以再审改判。
本院经审查认为，永辉修理厂向南丹县人民法院提起的本案诉讼，与该厂此前于2013年12月5日向河池市中级人民法院提起的另案诉讼，两案请求行政机关依法公开的政府信息均为永辉修理厂所在地块的土地、建设规划许可及申报材料，内容基本相同。该案经河池市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）河市行初字第3号行政判决，确认南丹县人民政府不履行信息公开职责的行为违法，并由南丹县人民政府对永辉修理厂的信息公开申请作出答复，该判决已经发生法律效力。基于法院已对永辉修理厂的诉讼请求予以审理，该厂现又以南丹县人民政府的职能部门南丹县住房和城乡建设局作为被告提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回该厂起诉，是有事实和法律依据的。
综上所述，永辉修理厂提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南丹县大厂永辉汽车修理厂的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 誉
7辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1574号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南
法定代表人：康涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙云乾，男，1979年6月13日出生，住宽甸满族自治县。
被告：文艺，女，50岁，汉族，。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告文艺供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县供热公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月十九日
书记员 任天琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03059号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：王丰华，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王丰华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03059号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：王丰华，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告王丰华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初132号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人梅松宽，男，1974年11月16日出生，汉族，文盲，四川省古蔺县人。曾因犯强奸罪，于2000年12月1日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因在服刑期间犯�意伤害罪，于2008年1月29日被宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年11月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人梅松宽犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人梅松宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年11月11日9时许，被告人梅松宽在途经古蔺县白泥乡沙坝村“大沟崖”附近一窝棚时，因进入窝棚内翻找东西与窝棚的主�王某某发生冲突。后，梅松宽在现场拾起一把柴刀，朝被害人王某某头部连续砍击三刀。经鉴定，王某某的头部损伤程度已构成轻伤二级。
当日，侦查人员在古蔺县白泥乡白泥村“南坳田”公路边将梅松宽抓获。
公诉机关认为，被告人梅松宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅松宽曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梅松宽对指控事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月11日9时许，被告人梅松宽在途经古蔺县白泥乡沙坝村“大沟崖”附近一窝棚时，因进入窝棚内翻找东西与窝棚的主人王某某发生冲突。后，梅松宽在现场拾起一把柴刀，朝被害人王某某（81岁）头部连续砍击三刀。经鉴定，王某某的头部损伤程度已构成轻伤二级。
当日，侦查人员在古蔺县白泥乡白泥村“南坳田”公路边将梅松宽抓获。
另查明，被告人梅松宽已赔偿被害人王某某经济损失人民币2000元，并获得被害人王某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，�案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关文书，户籍证明，诊断证明，病历，谅解书，抓获经过，四川省古蔺县人民法院刑事判决书，四川省珙县人民法院刑事判决书，释放证明书；证人冷某、杨某某、冷某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人梅松宽的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录及照片，指认现场笔录；泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格。上述证据，经庭审举证质证，均符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，被告人梅松宽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅松宽曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梅松宽犯罪对象为老年人，依法应从重处罚；被告人梅松宽在公安机关如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人梅松宽积极赔偿被害人王某某的经济损失，并获得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梅松宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（被告人梅松宽的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅松宽的刑期自2016年11月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 夏国华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2736号
罪犯吴峰伟，男，1996年2月3日生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月30日作出（2013）宽少刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴峰伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币2800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴峰伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月伙同他人采取持刀威胁手段抢劫作案多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分274.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴峰伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴峰伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第250号
申请执行人王昌政，男，汉族，生于1973年12月。
被执行人王杰，男，汉族，生于1987年3月。
被执行人胡敏，女，汉族，生于1984年8月。
申请执行人王昌政申请执行与被执行人王杰、胡敏民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）镇民初字第40号民事判书已经发生法律效力，判决由被执行人王杰、胡敏连带赔偿申请执行人王昌政借款人民币106万元，并从2014年6月12日起按照邮政储蓄银行同期同类贷款基准利率上浮35%支付利息至履行完毕之日止。王杰、胡敏未履行相应义务，申请执行人王昌政向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王杰、胡敏已履行完相应的义务，即赔偿了王昌政借款人民币106万元及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第40号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 廖云镇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李茂华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第250号
申请执行人：刘彬，男。
被执行人：杨乐，男。
申请执行人刘彬与被执行人杨乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人拒不履行（2015）镇民初字第252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨乐在镇平县农村信用合作联社柳泉铺信用社的帐号621585186300071514予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文普
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 尧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00113号
申请人洛阳石化通达运输工程有限责任公司商贸分公司，住所地河南省洛阳市吉利区化纤路。
负责人郭伟峰。
申报人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人来煜标。
申请人洛阳石化通达运输工程有限责任公司商贸分公司因持有的中国民生银行苏州分行出具的票据号码为30500053／25658309，出票人为苏州天利化贸易有限公司，收款人为洛阳石化通达运输工程有限责任公司商贸分公司，到期日为2016年1月14日，出票金额为2855000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申报人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人洛阳石化通达运输工程有限责任公司商贸分公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓苏闻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1315号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：王海涛。
被告：王洪俊。
被告：王洪强。
被告：王洪军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王海涛、王洪俊、王洪强、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良到庭参加诉讼。被告王海涛、王洪俊、王洪强、王洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年9月17日，被告王海涛经被告王洪俊、王洪强、王洪军担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年9月17日至2013年9月16日。最后一次使用2012年8月15日至2013年8月14日贷款50000元。贷款到期后经原告催要，被告尚欠贷款本金49773.02元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金49773.02元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王海涛、王洪俊、王洪强、王洪军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告王海涛签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年9月17日至2013年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王洪俊、王洪强、王洪军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告王海涛发放贷款50000元，通过本行转入被告王海涛银行卡账户内。2010年9月17日、2011年8月18日，被告王海涛两次使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告王海涛又于2012年8月15日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年8月14日。贷款到期后被告王海涛未按约定还款，至2014年6月27日，仅偿还本金226.98元，支付利息6678.64元，剩余借款本金49773.02元及利息至今未还，被告王洪俊、王洪强、王洪军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王海涛经被告王洪俊、王洪强、王洪军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王海涛交付了借款。被告王海涛作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王海涛返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪俊、王洪强、王洪军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王洪俊、王洪强、王洪军承担责任后，有权向被告王海涛追偿。被告王海涛、王洪俊、王洪强、王洪军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金49773.02元及利息（自2012年8月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的利息6678.64元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王洪俊、王洪强、王洪军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十日
书记员 张晓凤
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初609号
原告：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路*****号。法定代表人：王政华，理事长。统一社会信用代码：914512242010317358。
委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，住东兰县。
被告：黄艳蓬，女，1978年11月26日出生，壮族，住东兰县。
被告：韦裕明，男，1952年12月20日出生，壮族，住东兰县。
原告东兰县农村信用合作联社与被告韦道弟、黄艳蓬、韦裕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告东兰县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，被告韦道弟、黄艳蓬、韦裕明自愿负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年十月十七日
书记员 韦福珍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00166号
原告：丁杭星，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，主安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会。
法定代表人：刘绍华，村委会主任。
原告丁杭星诉被告五河县头铺镇官桥村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨东风独任公开开庭进行了审理，原告丁杭星及其委托代理人华体育到庭参加诉讼，被告官桥村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杭星诉称，1997－1998年原告任官桥村副村长兼计生专干，在职期间为官桥村村委会事务需要垫付水费、淮洪新河施工费以及树木等款项7729.74元。当时村民委员会经济困难，无钱支付，村会计出具欠条和债权债务证明单，村支部书记言明，待村民委员会有钱时一次性付清。2000年原官桥村与沟南村合并为官桥村，村领导班子调整换届，该款未能兑现。原告年年催要，被告以种种原因一拖再拖，至今仍未给付，为此特向法院起诉，请求依法判令被告给付垫付款7729.74元。
被告官桥村村委会在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、1998年10月30日、12月30日、12月31日三张村级债务证明单三份，证明村委会欠原告垫付树苗款、村干部工资款计4797.00元；
2、1995年1月23日、1997年10月3日、1998年4月19日三张票据，证明原告为被告垫付淮洪新河款、烟酒纸笔款、水费款计2933.24元。
经审查，本院对原告提供证据综合认证如下：原告提供的三份村级债务证明单及三份票据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人陈述，本案的事实可以认定为：原告在1997－1998年任原官桥村村干部期间，为被告官桥村村委会垫付水费、淮洪新河施工费、树苗款、干部工资等款7729.74元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉讼请求有充分证据加以证实，故其诉请依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据及书面答辩意见，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县头铺镇官桥村村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性付还原告丁杭星不当得利7729.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初265号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人钟某，男，1984年12月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员蓝志毅、代理检察员黄建明、被告人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日凌晨3时许，被告人驾驶粤Ｒ×××××四轮农用车搭乘“阿猛”（身份待核实，在逃），前往英德市青塘镇xx小学斜对面被害人卢某1在建楼房处，二人合力将该楼房一楼圣田牌双开大门从门框处拆卸后，搬上农用车盗走。经英德市价格认证中心认定，被盗圣田牌金线纹双开大门价值人民币肆万贰仟肆佰元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证圣田牌双开大门，书证《受理报警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《通话记录清单》、《收据》、《高档不锈钢门报价单》、《发还清单》、《情况说明》，证人钟某的证言、被害人卢某1的陈述，英德市价格认证中心出具的“英价认[2017]109号《价格认定结论书》，英德市公安局的勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人圣田牌双开大门（价值人民币42400.00元）的行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。由于被告人曾因犯盗窃罪于2015年6月24日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，在刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第31号
申请执行人周某某。
被执行人徐某某。
周某某与徐某某离婚纠纷一案。本院作出的（2011）远民初字第225号民事判决书发生法律效力后，周某某于2014年1月22日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹立朝
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2715号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：高自力，男，1976年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告高自力租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在本案审理期间，本院依原告申请对被告高自力在攸县农商银行的存款账户：82×××11予以保全。2017年10月31日，本案依法由审判员申永波适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助本案审理，书记员廖维担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告高自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年5月11日，被告高自力因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，合同签订后原告依据�定将租赁物交付给被告高自力使用。但被告高自力自2010年1月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共计5110元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告管理费、税费等费用共计5110元。
原告攸县宏发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原告与被告高自力存在租赁合同关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、明细账及代缴税费证明各1份，拟证明被告尚欠原告租赁费用5110元未支付的事实。
被告高自力未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案基本事实，依法予以采信。
经审理查明：原告攸县宏发汽贸公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。2009年5月11日，被告高自力因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“乙方（被告高自力），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘Ｂ×××××号中型自卸货车交付给被告使用。但被告自2010年元月份起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2010年12月被告货车停运共欠原告租赁费用5110元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告高自力向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。但被告高自力自2010年元月起拒不按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告高自力支付截止2010年12月的租赁费用5110元的诉讼请求，本院予以支持。被告高自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告高自力于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元�减半收取25元，财产保全费76元，合计101元，由被告高自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 申永波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 纯
书 记 员 廖 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审13号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人韩国春作出（葫国土资龙罚【2015】24号）行政处罚决定：2、限十五日内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复土地原种植条件；3、罚款人民币贰仟玖佰贰拾元整(小写：2920元标准：20元/平方米)。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审13号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人韩国春作出（葫国土资龙罚【2015】24号）行政处罚决定：2、限十五日内拆除在耕地上建筑的房屋，恢复土地原种植条件；3、罚款人民币贰仟玖佰贰拾元整(小写：2920元标准：20元/平方米)。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初561号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市二七区源鑫百货商店，经营场所郑州市二七区长江中路***号**号楼***层附*号，经营者杨合德，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市二七区源鑫百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年四月二十日
书记员 彭慧娟
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第114号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘传金，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
诉讼代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告人刘传生，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
自诉人刘传金以被告人刘传生犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘传金在判决宣告前同被告人刘传生达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘传金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘传金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓明
二〇一五年十月九日
书记员 张芙蓉