安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1375-1号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王传新，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：耿春红，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
诉讼代表人：杨荣进，马鞍山市中方工程机械有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行[以下简称“农行花山支行”，原名为中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行（以下简称“农行湖东路支行”），2017年8月21日变更名称]与被告朱国强、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称“中方公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行花山支行的委托诉讼代理人尚明、被告中方公司的委托诉讼代理人单文峰到庭参加诉讼，被告朱国强、耿春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行花山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国强、耿春红立即支付借款本金126417.05元、滞纳金5547.81元、利息63670.78元（计算至2017年3月20日，之后的利息按合同约定的日万分之五计算），律师代理费1600元合计197235.64元；2、判令被告中方公司对被告朱国强、耿春红上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖力士德牌车辆型号为SC360.8的挖掘机一台并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年10月21日，被告朱国强因购买挖掘机的需要向原告的下属机构即中国农业银行股份有限公司马鞍山开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）申请办理金穗贷记卡。同日，农行开发区支行将金穗贷记卡个人领用合约、收费标准、信用卡章程的内容告知被告朱国强并由其签字确认，农行开发区支行审核后发给朱国强尾号为675388的金穗贷记卡一张。2011年10月28日，农行开发区支行与三被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定：被告朱国强、耿春红向农行开发区支行借款99.5万元，分36个月归还，被告朱国强耿春红以购买的挖掘机作为抵押，被告中方公司作为保证人在该合同上签字承担连带担保责任；同日，农行开发区支行与被告朱国强、耿春红签订《抵押合同》一份，合同约定被告朱国强、耿春红将其购买的车辆型号为SC360.8挖掘机一台作为抵押物抵押给农行开发区支行，之后在马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。农行开发区支行于2011年12月9日通过被告朱国强刷卡的方式发放了《借款合同》约定的借款99.5万元。被告朱国强未按《借款合同》约定的时间归还借款，被告中方公司未按《借款合同》的约定承担连带清偿责任，经原告多次催要，两被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱国强、耿春红未作答辩，视为其放弃答辩的权利。
被告中方公司答辩称，1、原告诉请已过诉讼时效，保证期间亦早就届满。按照原告诉状陈述的事实及担保合同第9.1.3项的约定，原告诉请的诉讼时效已经于2016年11月届满，同时，中方公司的担保责任期间亦早已届满；2、保证人前后互相矛盾，中方公司的担保未生效。担保合同第十七条及第二十二条载明的担保人是“施宏全”，故关于中方公司保证担保的约定未生效；3、中方公司已经马鞍山市中级人民法院裁定破产重整，现处于破产重整期，按照破产法第十六条的规定，中方公司应当停止对个别债权人的债务清偿，故原告的给付之诉不应当得到支持；4、案涉合同约定的本金、利息之外的复利、滞纳金不应当得到支持，原告已经收取的应当返还或抵算本金及利息。复利的约定严重违法，滞纳金不是民事责任的承担方式，系行政法律责任的承担方式，不应当得到支持；5、案涉合同实质系借款合同，而非信用卡透现合同，按照日万分之五计算明显超过央行规定的基准利息，不应当得到支持，应按照央行公布的同期银行贷款利息计息；6、被告朱国强、耿春红已经提供了案涉车辆为原告债权设定了抵押权，按照担保法的规定，应当优先用于偿债，不足部分才可以向中方公司主张；7、案涉借贷合同出借人系开发区支行，其具有独立的诉讼主体资格，原告现有证据不能证明其具有提起本案诉讼的主体资格；8、被告朱国强、耿春红已经涉嫌诈骗，中方公司已经向公安机关刑事报案，如刑事报案成立，则主合同无效，担保合同当然无效。
原告为支持其诉讼请求、被告中方公司为支持其答辩依法分别向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换，被告对原告所举证据1、原告营业执照、负责人身份证明各一份；2、被告朱国强、耿春红户籍证明、结婚证复印件，被告中方公司的企业登记信息各一份；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（以下简称“金穗信用卡章程”）、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》（以下简称“金穗卡领用合约”）、《借款合同》各一份；4、抵押合同、抵押清单、登记证书各一份；5、账户详细信息查询单及交易流水查询各一份；6、委托代理协议及律师费发票各一份；7、本院（2016）皖0504民初4458号民事裁定书的真实性不持异议，提请法庭注意：1、依据双方签订的担保合同的第9.1.3项、第十七条、第二十二条的规定，原告的诉请已过诉讼时效，担保人是施宏全个人；2、担保物的抵押权优先于中方公司的保证。原告对被告中方公司所举的证据马鞍山市中级人民法院（2017）皖05破申2号民事裁定书和决定书不持异议，被告朱国强、耿春红未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对无异议的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2011年10月21日，被告朱国强因购买车辆型号为SC360.8挖掘机需要贷款而向原告的下属机构农行开发区支行申请办理金穗贷记卡（乐分卡）。同日，农行开发区支行按程序为朱国强办理了金穗贷记卡的申领手续，并在审核后发给朱国强尾号为675388的金穗贷记卡一张（该张贷记卡以下简称贷记卡）。金穗贷记卡章程第十八条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。金穗卡领用合约第四条及收费项目中规定：申请人未按期偿还的，应支付未偿还部分5%的滞纳金。（二）2011年10月28日，农行开发区支行与被告朱国强、耿春红、中方公司签订《借款合同》一份，合同约定：1、被告朱国强向农行开发区支行借款99.5万元用于在分期商户即被告中方公司购买车辆型号为SC360.8挖掘机（见《借款合同》第十八条）；2、借款通过朱国强的贷记卡透支借出，借款本金分36期归还，通过朱国强的贷记卡归还，分期手续费97510元一次性支付（见《借款合同》第一条、第十九至二十一条）；贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算（见《借款合同》第二条）；3、被告朱国强、耿春红以其购买的车辆型号为SC360.8挖掘机提供抵押担保，被告中方公司提供保证（见《借款合同》第二十二条、第二十三条）；4、担保的范围包括本合同项下分期资金、利息以及诉讼费、律师费等；本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；保证期间为每期账单到期还款日起二年（见《借款合同》第九条）；5、被告朱国强、耿春红、中方公司未按期足额偿还分期资金、利息、复利费用中的任何一项，银行有权提前收取分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费等为实现债权的费用（见《借款合同》第十二条）。（三）2011年10月28日，农行开发区支行同被告朱国强耿春红签订了抵押合同，约定朱国强以其购买的车辆型号为SC360.8挖掘机为《借款合同》形成的债权提供抵押担保，在朱国强、耿春红发生到期不履行债务等情形时，农行开发区支行有权行使抵押权；同年12月31日在安徽省马鞍山市为民公证处办理了抵押登记。（四）2011年12月9日，农行开发区支行通过朱国强刷卡的方式发放了《借款合同》约定的借款99.5万元，被告朱国强的信用卡账单日为每月23日，每期应还本金27638.88元。（五）三被告在合同履行过程中未按《借款合同》约定的时间归还借款，截至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金126417.05、利息63670.78元、滞纳金5547.81元，原告多次催要未果，遂提起诉讼，并支付律师费1600元。
另查明，农行湖东路支行于2016年12月16日就其与朱国强、耿春红、中方公司金融借款纠纷一案向本院提起诉讼，因其未按期预交案件受理费，本院于当月26日作出（2016）皖0504民初4458号民事裁定书，对该案按撤诉处理。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。原告已依合同约定向被告朱国强发放贷款99.5万元，被告应按合同约定归还借款本息，否则应承担相应的违约责任。原、被告争议的焦点主要如下：（一）本案是否已过诉讼时效。被告朱国强于2011年12月9日以刷卡的方式获得贷款99.5万元，根据《借款合同》的约定，其归还的起止时间应为2012年1月8日起至2015年1月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，本案的诉讼时效期间应为2015年1月8日至2018年1月8日，因此本案未过诉讼时效。（二）中方公司是否应当承担担保责任。（1）虽然双方签订的《借款合同》第十七条、第二十二条中保证人一栏为“施宏全”，但该合尾部盖有中方公司的印章及法定代表人施宏全的印章，因此中方公司应为保证人。（2）根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，本案中，依据《借款合同》第九条的规定，原告在选择物的担保的同时，也可同时主张保证人的保证来实现债权，中方公司作为保证人是应当承担连带保证责任的。（3）《借款合同》第九条约定：“保证期间为每期账单到期还款日起二年”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告于2016年12月16日起诉，因此对于2014年12月16日之前的债务，由于原告在合同约定的保证期间内未要求保证人中方公司承担保证责任，免除保证人中方公司的保证责任，对2014年12月16日之后的债务，中方公司仍然应承担保证责任，即自2014年12月16日起至2015年1月8日止应归还的部分本金计27638.88元、利息11069.37元（以本金27638.88元为基数，自2015年1月9日起按日万分之五计算至2017年3月20日止）、滞纳金1381.94元（27638.88元×5%）合计40090.19元及逾期利息应承担保证责任。（三）原告按合同约定向被告主张借款本金、利息、滞纳金符合法律规定，应予支持。（四）农行开发区支行、农行花山支行均系中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的下属机构，农行花山支行根据上级银行的授权作为开发区支行的管辖银行为实现开发区支行的债权而提起诉讼，不违反法律禁止性的规定，作为本案原告，主体适格。此外，被告朱国强、耿春红与农行开发区支行约定了抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，被告朱国强、耿春红未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，对原告主张拍卖或变卖抵押物，优先受偿的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国强、耿春红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行偿还借款本金126417.05、滞纳金5547.81元、利息63670.78元、律师费1600元，合计197235.64元，并承担逾期付款利息（以本金126417.05元基数，自2017年3月21日起按日万分之五计算至实际还清之日止）。
二、若被告朱国强、耿春红不能在上述期限内偿还所欠上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权拍卖、变卖朱国强所有用于抵押的车辆型号为SC360.8挖掘机一台，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行有权在本判决第一项范围内优先受偿。
三、马鞍山市中方工程机械有限责任公司对上述款项中自2014年12月16日起至2015年1月8日止应归还的部分本金计27638.88元、利息11069.37元、滞纳金1381.94元、律师费1600元合计41690.19元及逾期利息（以本金27638.88元为基数，自2017年3月21日起按日万分之五计算至实际还清之日止）向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4245元，公告费600元，合计4845元，由朱国强、耿春红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏美晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附：徽商银行马鞍山分行提供的证据目录。
1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.个人《借款合同》一份，证明原告和被告一签订的个人循环《借款合同》合法有效，双方约定了具体的权利义务；
4.借款凭证一份，证明原告按约定向被告一发放借款370万元，款到期后，被告一没有已约定偿还贷款；
5.借款抵押合同、他项权证各一份，证明被告一为被告一、被告二的向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；
6.利息清单一份，证明截止到2017年3月15日，被告一、被告二欠原告借款本金及利息；
7.律师委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
三、尹良虎提供的证据目录。
1.还款清单一份，证明尹良虎向徽商银行股份有限公司马鞍山分行还款的数额；