河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1397号
上诉人：（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨德祥，男，汉族，1955年11月30日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂清芬，女，汉族，1961年6月10日生，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：常雪敬，男，汉族，1987年10月1日生，住唐河县。现住南阳市宛城区。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南阳市分公司，住所地：南阳市宛城区独山大道与高新路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411300712618941P。
法定代表人：吕建林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市公司）因与被上诉人杨德祥、聂清芬，被上诉人常雪敬、中国邮政集团公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳市公司的委托诉讼代理人罗亍亍，被上诉人杨德祥及其委托诉讼代理人曹萍，被上诉人聂清芬，被上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司的委托诉讼代理人乔艳到庭参加诉讼。被上诉人常雪敬经传唤未带庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳市公司上诉请求：一、撤销一审法院（2017)豫1302民初2916号民事判决，对保险公司在保险责任限额内多赔偿杨德祥、聂清芬各项损失共计334360元予以改判。二、本案诉讼费由聂清芬、杨德祥、常雪敬承担。事实与理由：一、原审判决保险公司按照城镇标准计算杨德祥、聂清芬的死亡赔偿属于认定事实不清，适用法律错误；依照相关解释规定死亡伤残赔偿金、被扶养人生活费区别城镇居民和农村居民两个标准，对收入来源于城镇且连续在城镇居住一年以上的农村居民，应视为城镇居民，其人身损害赔偿按照城镇居民对待。原审中杨德祥、聂清芬仅提供了一份租房协议，且出租人包坤身份信息不清楚，未提供其他证据印证，杨德祥、聂清芬提供的证据不足以证实杨金昌在城镇居住一年以上且未提供任何证据证实杨金昌收入来源于城镇，死亡赔偿金应当按照户籍标准即农村标准计算。二、原审判决保险公司在医疗费项下多承担杨金昌的医疗费属于认定事实不清。(1)原审庭审中杨德祥、聂清芬提供的杨金昌住院期间的医疗费发票数额为81879.86元，而原审法院认定医疗费数额为88000元(6120.14元已退回），多计算6120.14元；(2)原审庭审中杨德祥、聂清芬仅提供了一张购买人血白蛋自的外购药发票4900元，没有医院的医嘱，不能证明其购买的合理性和必要性；再者，该人血白蛋白不属于医保用药，不在保险理赔范围内，保险公司即使按照原审法院认定医疗费数额为88000元，外购药4900元，加上营养费180元、住院伙食补助费270元，共计93350元，但原审认定医疗费项下总数额为93950元，仍多计算600元;（4）原审判决保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例60%赔偿50370元，保险公司应在第三者责任保险限额内按照事故责任比例50%实则应赔偿36164.93元(医疗费81879.86元+营养费180元+住院伙食补助费270元)X50%，多计算14205.07元，请求二审予以改判。三、原审判决上诉人多承担杨德祥、聂清芬的被扶养人生活费属于认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中杨德祥、聂清芬虽提供了村委会出具的聂清芬无劳动能力的证明及杨转的残疾人证，是否丧失劳动能力应当由有合法鉴定资质的劳动能力鉴定委员会鉴定，因此不能证明聂清分和杨转均丧失劳动能力；聂清芬有其他扶养人，不属于无生活来源，不属于法定意义上的被扶养人，聂清芬的被扶养人生活费不应赔偿。(2)原审庭审中并未提供任何证据证明被扶养人杨德祥、聂清芬的抚养人数，无法证实杨德祥、聂清芬的子女数，从提供的杨金昌的病历来看，杨金昌兄弟姊妹××，因此计算杨金昌的父亲杨德祥的被扶养人生活费时应除以抚养人数，杨金昌只承担其应该承担的部分。(3)即使认定聂清芬属于法定的被扶养人，在计算被扶养人生活费时应除以法定的被抚养人数，杨金昌只承担其应该承担的部分；综上所述，被扶养人杨德祥的生活费正确计算方法是=8586.59元X18年÷被抚养人数（××），请求二审予以改判。四、原审判决上诉人按照居民服务业标准计算杨金昌的误工费没有事实和法律依据；五、原审认定案件受理费9775.5元，由被告承担9310元，常雪敬承担465.5元，承担责任主体错误，保险公司不应当承担。
杨德祥、聂清芬辩称，一审判决按城镇户籍有事实依据。2、医疗费中外购用药在提交的证据中有显示。3、应当支持被抚养人生活费。4、事故是同等责任，按百分之六十比例有法律依据。5、误工费按照居民服务业工资标准赔偿并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
中国邮政集团公司南阳市分公司辩称，一审并无判决我公司承担责任是正确的，争议金额尊重人民法院的判决。
杨德祥、聂清芬向一审法院起诉请求：1、判令常雪敬、中国邮政集团公司南阳市分公司赔偿杨德祥、聂清芬各项损失共计468482.32元；2、保险公司在保险限额内承担理赔责任；3、诉讼费由常雪敬、中国邮政集团公司南阳市分公司承担。诉讼中变更第一项诉请为：杨德祥、聂清芬损失数额为1085974.37元，常雪敬、中国邮政集团公司南阳市分公司、保险公司应承担597548.55元。
一审法院认定事实：杨德祥、聂清芬系交通事故受害人杨金昌父母，受害人杨金昌无兄弟姊妹。2017年5月13日13时许，杨金昌驾驶宝树牌电动三轮车沿南阳市张衡路自西往东行驶至宛城区××衡路普惠体检中心前，往左变更机动车道时，与常雪敬驾驶号牌为豫Ｒ×××××号金杯牌轻型封闭货车相撞，造成杨金昌受伤、车辆受损的道路交通事故，后杨金昌经救治无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的交通事故认定，常雪敬和受害人杨金昌承担此次道路交通事故同等责任。杨金昌受伤后，被送到南阳市南阳市第二人民医院住院治疗，其在南阳市第二人民医院住院9天，住院2017年5月13日至2017年5月13日死亡。票据88000元，外购买药4900元，计12900元。保险公司支付给杨金昌10000元、中国邮政集团公司南阳市分公司支付给杨金昌84000元。交通事故另一受害人杨健同意保险公司的保险优先赔付杨金昌的家人。常雪敬驾驶号牌为豫Ｒ×××××金杯牌轻型封闭货车所有人为中国邮政集团公司南阳市分公司，事故发生时车辆系公务用车。豫Ｒ×××××金杯牌轻型封闭货车在保险公司投保了交强险，期限2017年3月28日至2019年3月28日，保险金额122000元，机动车辆商业保险第三者责任险，期限2017年3月29日至2019年3月29日，保险金额500000元。
一审法院认为，一、公民享有生命健康、财产权。常雪敬驾驶号牌为豫Ｒ×××××号金杯牌轻型封闭货车相撞，造成杨金昌受伤、车辆受损的道路交通事故，后受害人杨金昌经救治无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队出具的交通事故认定，常雪敬和受害人杨金昌承担此次道路交通事故同等责任，一审法院予以认定。依据事故认定酌定本次责任为受害人杨金昌承担事故责任40％，常雪敬承担事故责任60％。二、杨德祥、聂清芬要求保险公司承担在保险责任限额范围内承担赔偿责任，由于该事故车辆在保险公司投保有机动车交强险保险、机动车辆商业保险第三者责任险，故保险公司对常雪敬承担的保险限额范围内承担赔偿责任。三、关于死者的赔偿标准问题：死者长期在城市务工，有其在城市工作的照片、文章及居住的村、派出所出具的证明，可以认定死者生前在城市生活，其赔偿标准应按城市标准支持为宜。四、赔偿项目和数额：豫Ｒ×××××号金杯牌轻型封闭货车在保险公司投保了机动车交强险、机动车在交强险保险合同约定的122000元。其中，（一）死亡、伤残赔偿限额110000元。1、丧葬费，应按河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为45920元/年，6个月计算为22960元；2、死亡赔偿金，应按河南省城镇居民人均纯收27232.92元/年，计算20年赔偿金为544658.4元；3、误工费：参照居民服务业和其他服务业为33857元/年，（92.76元/天），受害人杨金昌受伤之日为住院2017年5月13日至2017年5月13日死亡。误工天数为9天，92.76元/天×9天＝834.84元；4、护理费，护理人员应按参照居民服务业和其他服务业为33857元/年，（92.76元/天），受害人杨金昌受伤住院期间需1人护理，9天×92.76元/天×1人＝834.84元；5、受害人杨金昌因为事故死亡，依损损害后果程度，结合我市经济发展水平等因素，确定精神损害抚慰金为20000元；6、被抚养人生活费，杨德祥生于1955年11月30日，已年满62岁；聂清芬生于1961年6月10日，已年满55岁周岁，且生活不能自理，其抚养费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第28条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁;被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。应予按农村居民人均年生活消费支出8587元/年计算20年为171740元，以上六项761028.08元。保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，下余651028.08元在商业险内赔偿。在商业险内赔偿的还有：1、事故受害人杨金昌在南阳市第二人民医院住院9天，住院2017年5月13日至2017年5月13日死亡。票据88000元，外购买药4900元，计92900元；2、住院伙食补助费，国家机关机关工作人员出差伙食补助费标准为30元，9天×30元=270元；3、营养费，住院9天×20元=180元；以上三项93950元，扣除保险公司支付10000元。下余83950元，由保险公司应按常雪敬承担事故责任60％在机动车辆商业保险第三者责任险赔偿杨德祥、聂清芬，故保险公司在交强险限额内赔偿杨德祥、聂清芬110000元。机动车辆商业保险第三者责任险赔偿（83950元＋651028.08元）×60％＝440986.85元。中国邮政集团南阳分公司在本次事故因为对事故车辆购买有保险，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决：一、人寿财险南阳市公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿杨德祥、聂清芬110000元。二、人寿财险南阳市公司于本判决生效后三十日内在机动车辆商业保险第三者责任险赔偿杨德祥、聂清芬440986.85元。三、驳回杨德祥、聂清芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775.5元，由常雪敬承担9310元，杨德祥、聂清芬承担465.5元。
本院二审期间，杨德祥、聂清芬提供如下新证据：工作证明和单位营业执照及广东省广州市白云区法院判决书。证明其子女情况，证明杨金昌在单位上班，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。肇事车辆在人寿财险南阳市公司投保交强险及商业第三者责任险，则杨德祥、聂清芬的损失首先由人寿财险南阳市公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险南阳市公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对案件事实及受害人赔偿项目、赔偿标准及责任比例的认定符合相关法律规定，本院予以确认。但一审判决对杨金昌医疗费认定有误，应予纠正，其在医院支付医疗费应为81879.86元。扣除交强险赔偿数额后下余651028.08元在商业险内赔偿。在商业险内赔偿的还有：1、医疗费为81879.86元，外购买药4900元，计86779.86元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费180元；以上三项87229.86元，扣除保险公司支付的10000元。下余77229.86元，由保险公司应按事故责任60％在机动车辆商业保险第三者责任险赔偿杨德祥、聂清芬，故保险公司在交强险限额内赔偿杨德祥、聂清芬110000元。机动车辆商业保险第三者责任险赔偿（77229.86元＋651028.08元）×60％＝436954.76元。因一审中杨德祥、聂清芬提供了杨金昌的租房协议并由相关社区居委会证明，二审中又提供了杨金昌的工作证明，足以证明杨金昌在城镇居住生活，一审对杨金昌的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，故人寿财险南阳市公司对此上诉请求不能成立，本院不予采信。关于杨德祥、聂清芬的抚养人人数及丧失劳动能力问题，一审中杨德祥、聂清芬提供了相关证人及所在村委的证明，二审中又提供了（2012）穗云法民一初字第1367号判决，证明杨德祥、聂清芬另一子杨金明已死亡的事实，一审结合案件实际情况对杨德祥、聂清芬的抚养人人数及丧失劳动能力的认定符合相关法律规定。
综上所述，人寿财险南阳市公司的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2916号民事判决第一项、第三项及迟延履行金计算和诉讼费用负担部分。
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2916号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿杨德祥、聂清芬436954.76元。
二审案件受理费6315元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担6000元，常雪敬负担315元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十三日
书记员 马赟赟