湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1983号
原告：潘某，男，1962年10月1日生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：张某，男，1933年10月18日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：泮某，男，1959年10月16日生，汉族。住址：浙江省嘉兴市南湖区。
原告潘某与被告张某、泮某继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原告及被告泮某是被继承人童凤花与前夫倪水庆亲生儿子。被继承人童凤花在前夫去世后，经人介绍××××年××月××日与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。被继承人童凤花自2016年3月至今，曾两次以被告张某一直以来对其缺乏关心呵护；阻止其与儿子往来；在身体需要照顾时不管不问；被告张某对其工资卡等经济全部掌控，不管其死活为由，向湖州市吴兴区人民法院起诉要求与被告张某离婚。2016年6月17日法院虽判决双方不予离婚。2017年1月10日被继承人童凤花再次起诉离婚。后由于被继承人童凤花在2017年3月12日病故，离婚案件终结诉讼。自2016年1月至今，被继承人童凤花与被告张某分居，生活由原告照顾护理。在诉讼期间，被继承人童凤花亲笔立下遗嘱。其应得的夫妻共同财产的份额全部归儿子潘某享有并行使权利。原告认为，原告母亲诉称与被告长期感情不和，并两次向法院起诉离婚，后在诉讼过程中病故。在诉讼期间原告母亲亲笔立下遗嘱。由于被告张某在原告母亲生病住院期间，要求要回自己的存款看病都不予允许，在原告母亲过世后，也没有承担任何费用。目前所有财产均在被告处。故遵循被继承人的遗愿，为维护自身合法权益，请求判令：1、依法确认坐落于湖州市××区墙××小区××室住房××50%的产权为被继承人童凤花的遗产；确认存于被告名下的存款及债权的50%的金额为20万元的款项为被继承人童凤花的遗产。共计折价55万元。2、上述被继承人的遗产依据被继承人的遗嘱判令归原告潘某所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：1、湖州市××区墙××小区××室住房××50%的产权为被继承人童凤花的遗产。2、存款及债权的继承时间应从被继承人童凤花死亡时起算，目前存款只有银行存款5万元及现金2万元。3、对被继承人童凤花的遗嘱生疑，应按照遗产的法定继承进行分配。
被告泮某答辩称：被继承人童凤花的遗产，其应与原告各半继承。被告泮某未提供证据。
原告潘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据2.被告的信息摘录一份，证明被告的身份信息；
证据3.户籍信息、结婚证、死亡及火化证明各一份，证明原告及被告泮某系被继承人童凤花的法定继承人；
证据4.湖州市吴兴区人民法院判决书、裁定书及庭审笔录，证明被继承人童凤花自2016年3月以来起诉离婚的经过及财产的基本信息；同时银行存款均在被告张某名下，被继承人在离婚诉讼过程中死亡离婚案件终结诉讼的事实。
证据5.银行明细及房产信息，证明被继承人童凤花的遗产包括房产及银行存款总额380410.77元。详见存款清单。（两部分截止2016年4月8日存单四份总额201264元；销户2016年1月17日两笔、3月11日一笔、3月30日一笔、4月2日三笔、4月6日一笔共计179146.77元。）
证据6.遗嘱一份，证明被继承人童凤花立有自书遗嘱一份。
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.存单3份、存折2份，证明被继承人童凤花挂失后领取上述款项。
证据2.病历记录材料1组3份，证明被告张某患有膀胱癌等疾病的事实。
证据3.借条1份，证明原告方曾向被告及被继承人童凤花（二老）借款4万元的事实。
原告与被告张某提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，两被告质证无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据5，被告张某质证认为对房产无异议，但提出存款系以前的数额，存款及债权的继承时间应从被继承人童凤花死亡时起算，目前存款只有银行存款5万元及现金2万元，被告泮某无异议，本院对房产证据效力予以确认，采纳被告张某对可继承的遗产应按死亡时实际情况确定的意见，故证据5中的其余证据不予认定。原告提交的证据6，两被告质证对证据真实性提出异议，但原告代理人严晔当庭阐述了遗嘱的形成过程，本院认为每一位知悉案情的人均可直接反映案情，并且被告虽对真实性提出质疑但未申请笔迹鉴定进行司法救济，故本院认为该证据符合有效证据要件，能证明原告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
被告张某提交的证据1，原告及被告泮某质证对证据无异议，但该些证据只能证明被继承人童凤花死亡前发生的情形，本案继承应以被继承人童凤花死亡时起算，故本院对其证据效力不予认定。证据2，原告对真实性、合法性无异议，对证据关联性有异议，认为与本案无关。被告泮某质证后对证据无异议。本院对证据2效力予以确认。被告张某提交的证据3，原告对真实性无异议，对证据关联性有异议，认为与本案无关，且借款已过诉讼时效。被告泮某质证后对证据无异议。本院认为此债权当事人可另行主张权利，本案中不作处理。
根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定事实如下：
原告潘某与被告泮某系被继承人童凤花与前夫倪水庆日所生儿子。被继承人童凤花在前夫去世后，于××××年××月××日与被告张某登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月15日，童凤花立下遗嘱，载明现童凤花要求与张某起诉离婚，如离婚过程中童凤花死亡，其应得的夫妻共同财产的份额全部归儿子潘某享有并行使权利。2016年3月28日，本院受理被继承人童凤花起诉与被告张某的离婚诉讼，并于同年6月17日判决离婚不予准许。2017年1月10日，被继承人童凤花再次起诉离婚。2017年3月12日，童凤花病故，离婚案件终结诉讼。
另查明，湖州市××区墙××小区××室房产，现存于被告名下的存款5万及现金额2万元，系童凤花死亡时与张某的夫妻共同财产，其中50%的权利为被继承人童凤花的遗产。
本院认为：遗嘱人生前对其遗产所作的处分和处理，在遗嘱人死亡时发生效力。夫妻一方也可以设立遗嘱处分其夫妻共同财产中的份额，故被继承人童凤花生前出具遗嘱确认其应得的夫妻共同财产的份额全部归原告潘某享有并行使权利，具有法律效力，但可继承的遗产应按死亡时实际情况确定，现原告未举证证明童凤花死亡时夫妻的存款金额，因此被告张某认可的湖州市××区墙××小区××室房产和当庭自认的存款7万元中50%的权利为被继承人童凤花的遗产，归原告潘某享有。被告张某年事已高，且身患癌症，并有住房需求，经本院主持当事人对房产的竞价未达成协议，现被告张某请求先予确权，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持部分不予支持，两被告的抗辩理由与事实不符部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于湖州市吴兴区墙壕里小区44幢303室的房产由原告潘某享有50%的权利；
二、被告张某应支付原告潘某人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告潘某其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告潘某负担2325元，被告张某负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年七月十一日
书记员 陶婷婷