wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2824号
原告崔桂玲。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告陈丁华。
原告崔桂玲诉被告陈丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔桂玲及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼，被告陈丁华本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20号，被告陈丁华以公司经营急需资金为由向原告崔桂玲分多次借款人民币56.85万元，并向原告出具欠条一份。2013年3月28日，被告陈丁华向原告崔桂玲承诺此借款在2014年4月5日前还款一半，余款一个月内还完。还款期限到期后，被告陈丁华以公司经营困难为由，拒不履行还款义务，给原告工作生活造成巨大压力，故诉至本院。请求判令被告陈丁华返还原告崔桂玲借款本金56.85万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
证据一、被告向原告出具借条一份；
证据二、银行转账凭证及交易流水单共五张。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告陈丁华向原告崔桂玲出具借条一份，载明：今借到崔桂玲人民币现金伍拾陆万捌仟伍佰元（568500元）（注：2014年3月25日以前总计数）。借款人：陈丁华，2013年3月20日。补充注明：此款在2014年4月5号以前还款一半，余款一个月内还完。陈丁华，2013年3月28日。
2014年4月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈丁华向原告崔桂玲出具的借据系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告陈丁华向原告借款事实清楚，证据确凿。原告诉请被告陈丁华借款中的568500元，依据充分，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丁华于本判决生效后十日内向原告崔桂玲偿还借款568500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告陈丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高丽娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第233号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地：滑县桑村乡。
负责人刘士凯，主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告冯立奇，男，1966年12月8日生。
被告冯贵生，男，1962年9月13日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告冯立奇、冯贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告冯立奇、冯贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：被告冯立奇于2011年1月17日由被告冯贵生作保证人从原告桑村信用社贷款52000元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告冯立奇偿还借款本金52000元及利息，被告冯贵生承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告冯立奇、冯贵生缺席未答辩。
经审理查明：被告冯立奇于2011年1月13日由被告冯贵生作保证人向原告桑村信用社借款52000元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年1月13日至2013年1月13日，利率为月息10.2‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，下欠本金5.2万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告冯立奇由被告冯贵生作连带责任保证人向原告桑村信用社借款52000元，下欠借款本金52000元及利息（利息应自借款之日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告冯立奇即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告冯贵生作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告冯立奇、冯贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立奇于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款52000元及利息（利息自借款之日2011年1月13日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告冯贵生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告冯立奇、冯贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李燕华
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初565号
原告：于国亮，男，汉族。
被告：曹建慧，男，汉族，1968年出生。
本院在审理原告于国亮诉被告曹建慧为仓储合同纠纷一案中，原告于国亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告曹建慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于国亮撤回对被告曹建慧的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于国亮负担。
审判员 苏晓伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初565号
原告：于国亮，男，汉族。
被告：曹建慧，男，汉族。
本院在审理原告于国亮诉被告曹建慧为仓储合同纠纷一案中，原告于国亮于2016年5月11日向本院申请撤回对被告曹建慧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于国亮撤回对被告曹建慧的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于国亮负担。
审判员 苏晓伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 明
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第56号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金XX，1966年12月25日出生于辽宁省XX市，汉族，大专文化，XX市公安局南芬分局民警（原XX市公安局经侦支队民警），户籍地：XX市明山区北光路27号3-16，现住XX市明山区北光路27号3-16。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人金XX犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年12月25日作出（2013）立刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人金XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员金荣宇、白桦出庭履行职务，上诉人金XX及其辩护人到庭参加诉讼。期间，鞍山市人民检察院建议延期审理两次，本院决定延期审理两次。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金XX在2008年4月至2012年10月担任XX市公安局经侦支队会计兼出纳期间，负责管理经侦支队财务支出。在任职期间，利用其掌握账目支出的职务便利，以个人名义开设了38个个人账户，将这些个人账户中的经侦支队公款向其股票资金账户转入资金以降低其股票交易佣金、申购基金、购买理财产品从中获取收益，共计挪用公款人民币376万元（以下币种均为人民币），挪用公款理财共获得收益3.26万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人金XX利用职务上的便利，多次挪用公款，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的挪用公款罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的贪污罪犯罪事实及罪名，因证据不足，故对公诉机关的此项公诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第四十七条、第六十四条、第九十三条之规定，认定被告人金XX犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；依法追缴被告人金XX挪用公款理财获得收益3.26万元。
上诉人金XX的上诉理由是：原审认定其犯挪用公款罪事实不清，量刑过重。其在侦查机关的供述系正在精神疾病的治疗期间，表达不真实，且原审对指控其贪污罪的供述没有被采信，因此关于其挪用公款的供述也不应采信；辽宁中衡司法鉴定所在明知还有49万余元零散票据未记账的情况下，出具其挪用公款理财收益3.26万元的鉴定意见，与事实相悖；审计报告中明确其银行卡中存在公私混存，其家属多笔款项均在其卡中保管，再加之其存款共有百万元上下，应对其私款数额及挪用金额重新进行审计。
金XX辩护人除提出了相同的辩护意见外还提出：金XX购买理财产品的收益没有转入个人账户，是在确保无风险的情况下购买理财产品和基金，为单位创造效益，不应认定为挪用公款；金XX在侦查机关的笔录制作时间存在交叉，不应予以采信。
经二审审理查明，原判认定上诉人金XX犯挪用公款罪的事实清楚，有上诉人金XX的供述、证人崔永利、武力军、公务员登记表、年度考核登记表、辽宁中衡司法鉴定所出具关于金XX任支队出纳兼会计期间挪用公款理财情况的司法鉴定意见书、辽宁省公安厅“1.18”专案组提供的书证及金融部门提供的书证、归案经过、户籍证明等证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人金XX及其辩护人在本院审理期间提供金XX亲属出具的情况说明四份：范卫红（金XX妻妹）证实其有20万元让金XX保管；金桂花（金XX姐姐）证实有20多万元让金XX保管，于2009年取回；范军（金XX妻子）证实其家有45万元，由金XX保管；赵秀芹（金XX母亲）证实其有30多万元在金XX处保管。
本院认为，上诉人金XX利用职务上的便利，多次挪用公款，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。关于上诉人金XX及其辩护人提出上诉人在侦查机关的供述系正在精神疾病的治疗期间，表达不真实，且原审对指控其贪污罪的供述没有被采信，因此关于其挪用公款的供述也不应采信的上诉理由及辩护意见及辩护人提出金XX在侦查机关的笔录制作时间存在交叉，不应予以采信的辩护意见。经查，侦查机关提取的金XX讯问笔录，其回答清晰，逻辑完整，在制作笔录中金未提及其服用精神药物及精神药物对其制作笔录的影响，且均有金XX的确认签字，应作为证据采信。故对上诉人及辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于上诉人金XX及其辩护人提出辽宁中衡司法鉴定所在明知还有49万余元零散票据未记账，出具其挪用公款理财收益3.26万元的鉴定意见不具备法律效力的上诉理由及辩护意见。经查，本次司法鉴定的依据为金XX提供的现金账，零散票据并不在帐内，因此未纳入审计报告中，零散票据的存在不影响审计结论，也不涉及理财收益。故上诉人的该项上诉理由及辩护人的该项辩护意见，无事实依据，不予采信；关于上诉人金XX及其辩护人提出审计报告中明确其银行卡中存在公私混存，其家属多笔款项均在其卡中保管，再加之其存款共有百万元上下，应对其私款数额及挪用金额重新进行审计的上诉理由及辩护意见。经查，金XX分四个账户存储的个人资金共计104.58万元，此款并未审计在“挪用公款376万元用于理财”事项内，因此对审计结果并无影响，亦无重新审计之必要。故对上诉人及辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人金XX的辩护人提出金XX购买理财产品的收益没有转入个人账户，是在确保无风险的情况下购买理财产品和基金，为单位创造效益，不应认定为挪用公款的辩护意见。经查，金XX私自将公款用于购买理财产品及基金，侵犯了公款的使用、收益权，符合挪用公款罪的犯罪构成。故对辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于上诉人金XX及其辩护人提出原审认定金XX犯挪用公款罪事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，金XX挪用公款的事实有金本人的多次供述及相关账目，鉴定部门的鉴定意见亦对金XX的挪用事实予以佐证，原审认定金XX犯挪用公款罪的事实清楚、证据确实充分，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人金XX的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一四年十月八日
书记员 王 翰 闻
广东省广州市天河区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）穗天法行初字第310号
原告宋孝玲，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县。
被告广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区瘦狗岭路613号。
法定代表人金卫，局长。
委托代理人李涛，系该分局工作人员。
委托代理人周志，系该分局棠下派出所工作人员。
原告宋孝玲要求撤销被告广州市公安局天河区分局行政赔偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋孝玲，被告广州市公安局天河区分局的委托代理人李涛、周志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝玲诉称：2011年8月19日21时许，我在广州市天河区棠下牌坊至工商管理所之间路段路边与唐奖秀发生矛盾。我报警后，民警钟焰强一人来到现场，在现场与我发生了矛盾，我要报警投诉他，他便一把把我推倒在警车里面的后座上，并按在警车里抢走了我准备报警的手机。回到派出所之后，他便愤怒地将我捆绑在派出所的看管室里，边捆绑边说：“让你今天晚上出不去。”绑完之后，他离开了，过了一会儿，又走进来对我说：“拘留你十五天”，然后就出去了。然后，他便指示其他做登记的民警将报案人登记为唐奖秀，并用“寻衅滋事”、“嫌疑人”、“无理取闹”、“打伤事主”、“被民警传唤”等词语损害我的名誉和人格，在内容描述上亦使我在案件中处于不利位置。该民警为了达到报复并拘留我的目的，故意错误登记，扭曲事实，并企图弄虚作假，蒙混过关，损害我的权益。现起诉，请求：1、撤销被告广州市公安局天河区分局于2013年9月11日作出的穗公天行赔字（2013）005号行政赔偿决定；2、责令被告赔偿我名誉权、荣誉权、公民人身及报警的权利损失及精神损失28000元。
被告广州市公安局天河区分局辩称：一、原告要求撤销穗公天行赔字（2013）005号行政赔偿决定无事实及法律依据。根据广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第191号判决中第9页：“宋孝玲要求增加以下诉讼请求：1、恢复名誉；2、确认天河公安局穗公天（棠）行受字（2011）第00205号受案登记表无效……7、赔偿精神损失30000元”及第11页：“由于天河公安局作出的被诉行政处罚并未被确认违法，故宋孝玲要求天河公安分局予以赔偿没有事实和法律依据，原审法院对宋孝玲的赔偿请求未予支持正确，本院亦不予支持。”该判决驳回了原告所有的诉讼请求。穗公天行赔字（2013）005号行政赔偿决定是我局以原告本人的陈述、证人证言、接警经过等证据为依据而作出的，且广州市中级人民法院生效判决已经确认我局依法行政，并未违法行使职权，因此原告的赔偿请求依法无据。二、我局在办理该案过程中适用法律依据正确，程序合法，不存在侵犯原告宋孝玲名誉权的行为。2011年8月19日21时许，原告在天河区棠下南闸大街牌坊对出人行道因算命与事主唐奖秀发生纠纷并殴打事主，后我局办案民警依法传唤原告至公安机关进行调查。在办案过程中，办案民警严格按照法律依据行使职权，依法填写《受案登记表》，不存在侵犯原告名誉权的行为。三、原告要求赔偿28000元无事实及法律依据。我局在办理该案过程严格依法行政，不存在侵犯原告名誉权的行为，原告要求赔偿28000元无任何事实及法律依据。综上所述，我局在办理该案过程中严格按照法律法规行使职权，法院对原告的诉讼请求早已作出判决，驳回了原告的诉讼请求，因此，原告起诉的理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年8月19日21时许，原告宋孝玲路经广州市天河区棠下村南闸大街牌坊路段时，发现之前与其因算命发生争吵的唐奖秀在该处摆摊算命，遂拨打110报警。在随后的争吵中，原告用手及塑料折叠凳子将唐奖秀打伤。被告民警到现场后制止了原告的打人行为，并将原告及唐奖秀、证人樊某带回派出所进行调查、处理。经法医进行伤情鉴定，结论是唐奖秀所受的伤为轻微伤，原告所受的伤不构成轻微伤。被告在对案件事实进行调查后，于2011年8月20日作出穗公天决字（2011）第04939号公安行政处罚决定，对原告殴打他人的行为处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告不服行政处罚决定，向广州市天河区人民政府申请行政复议，后仍不服该府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，诉请撤销被告作出的公安行政处罚决定，并赔偿其损失，对处罚决定上的不当描述及称谓给予改正并道歉。2013年7月18日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法行终字第191号生效行政判决，认定被告行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告的诉讼请求。被告于2013年8月19日收到原告的行政赔偿申请，原告以被告民警在该次执法时故意错误进行受案登记损害其合法权益为由，要求被告赔偿28000元。被告于2013年9月11日作出穗公天行赔字（2013）005号行政赔偿决定，对原告的赔偿申请决定不予赔偿。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第191号《行政判决书》、穗公天行赔字（2013）005号《广州市公安局天河区分局行政赔偿决定书》、穗公天（棠）行受字（2011）第00205号《受案登记表》、《接警经过》、《询问笔录》、穗天公（司）鉴（伤）字（2011）895号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”被告广州市公安局天河区分局因本案原告宋孝玲殴打案外人唐奖秀，对其作出穗公天决字（2011）第04939号公安行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定，已申请行政复议并提起行政诉讼，同时一并提出了相关的赔偿请求。广州市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）穗中法行终字第191号生效行政判决，已对该行政处罚决定作出合法性审查，审查范围涉及被告行政处罚决定认定事实、适用法律和在处理该案过程中的相关执法程序。该判决已作出被告行政处罚决定合法的认定，并据此驳回了原告的诉讼请求，包括行政赔偿请求。现原告又以被告民警在该次执法时故意错误进行受案登记损害其合法权益为由，向被告申请行政赔偿，属于重复申请，其申请缺乏法律依据。另外，案发当日原告在拨打110后将唐奖秀打伤，被告派出办案民警到现场予以处理，故原告认为被告民警故意错误登记报案人侵害了其报警权利缺乏事实依据；原告认为受案登记表中对其描述用语侵害了其名誉权及荣誉权等应予赔偿的主张亦缺乏事实和法律依据，据此，被告决定不予赔偿有理，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告宋孝玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黄 剑
代理审判员 陈 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马妮娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3101号
原告钟大江，男，1954年10月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。
被告泸县锦运煤业有限公司，住所地泸县得胜镇，组织机构代码70893376-2。
法定代表人文显平，经理。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告钟大江与被告泸县锦运煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告钟大江及其委托代理人乔治久，被告的委托代理人周能朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月至今，原告一直在被告处从事掘进和采煤等工作，多年前就患上肺病，但被告不予理睬。2014年11月，原告到医院进行检查，诊断患有尘肺病。2015年2月被泸州市疾控中心诊断为“煤工尘肺壹期”，同年4月，泸州市人力资源局作出工伤认定决定。后经劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。原告申请仲裁后，泸县劳动人事争议仲裁委员会仅裁决被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及相关费用，驳回其关于一次性伤残就业补助金的仲裁请求，原告认为驳回其该仲裁请求于法无据，因为原告至今仍然在被告处工作，没有退休。待该案诉讼结束，原告就面临再就业，但因自身六级伤残，就业困难，故应享受一次性伤残就业补助金。原告起诉要求被告立即支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计246230元。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，但劳动仲裁部门的裁决是正确是，理由是：被告为原告缴纳了保险，原告的伤残补助金和工伤医疗补助金应由社会保险部门支付；同时，原告已经达到了退休年龄，不应再享受一次性伤残就业补助金。
经审理查明：原告从2007年2月至今一直在被告单位从事掘进和采煤等工作，被告为原告参加了2010年1月至2014年11月的职工工伤保险。
2015年2月4日，原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺壹期”。2015年4月21日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2015）5-98号工伤认定决定：认定原告所患“煤工尘肺壹期”为工伤。2015年8月6日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患“煤工尘肺壹期”符合职工工伤与职业病致残等级六级，无生活自理障碍。原告为体检、鉴定等支出了体检费160元，检查费75元，鉴定费300元，交通费52元。
之后，原告申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会审理后认为：原告患职业病被认定为工伤，鉴定为六级伤残，工伤认定、劳动能力鉴定结论均已发生法律效力。被告为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，原告的工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤基金支付。同时，根据四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》川人社发（2015）22号第十三条第一款：五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付”的规定，原告在2015年2月4日被诊断为“煤工尘肺壹期”时已经超过法定退休年龄，不应享受一次性伤残就业补助金。作出裁决：一、原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，在裁决生效后5日内由被告在泸县社会保障事业管理局办理相关手续，代领代付给原告，其绝对金额以社会保障经办机构依法核算为准；二、由被告支付原告鉴定费300元、体检费160元、检查费75元、交通费52元，限裁决生效后5日内支付；三、驳回原告主张被告支付一次性伤残就业补助金的仲裁请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告进行职业病诊断的证明书、泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2015）5-98号工伤认定决定书、泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲裁字（2015）第106号裁决书等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告是被告单位职工，经诊断患职业病，并鉴定为六级伤残，应依法享受工伤保险待遇。被告为原告参加了工伤保险，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤基金支付，原告主张由被告立即支付于法无据，本院不予支持。同时，原告主张要求被告一次性支付其伤残就业补助金，理由是现在仍然在工作，并没有退休。本院认为原告诊断为尘肺病时已经超过法定退休年龄，其主张也于法无据，不予支持。对于原告因为鉴定、检查所支出的费用，在本案中应予解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告钟大江的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，在本判决发生法律效力后5日内由被告泸县锦运煤业有限公司在泸县社会保险事业管理局办理相关手续，代领代付给原告钟大江，其绝对金额以社会保险经办机构依法核算为准；
二、由被告泸县锦运煤业有限公司支付原告钟大江鉴定费300元、体检费160元、检查费75元、交通费52元，限于本判决发生法律效力后5日内支付；
三、驳回原告钟大江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 范玉京
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第358号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路699号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢佶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00197号
原告江阴市顺吉化工有限公司。
委托代理人周维新、怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告江阴平飞服装水洗有限公司。
原告江阴市顺吉化工有限公司（以下简称顺吉公司）与被告江阴平飞服装水洗有限公司（以下简称平飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告顺吉公司的委托代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告平飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺吉公司诉称：他公司自2011年1月起向平飞公司供应双氧水。截至2014年9月10日，平飞公司结欠他公司货款53500元，至今分文未付。请求判令平飞公司立即支付货款53500元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由平飞公司负担。
被告平飞公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告顺吉公司与被告平飞公司存在业务往来，由顺吉公司向平飞公司供应双氧水。2011年1月至2014年8月，顺吉公司向平飞公司开具了增值税专用发票31份，票面金额合计212050元，平飞公司收票后均已办理认证。后平飞公司支付了货款158550元，余款53500元未予支付。2015年8月6日，顺吉公司具状起诉来院。
上述事实，有增值税专用发票、江阴市国家税务局发票认证证明以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告顺吉公司与被告平飞公司之间的买卖关系合法有效，平飞公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。平飞公司结欠顺吉公司货款212050元，有已认证的增值税专用发票为凭，且平飞公司对收货数量、金额等未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。顺吉公司自认平飞公司支付了货款158550元，故平飞公司对剩余货款53500元应负偿付之责。顺吉公司主张货款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。平飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴平飞服装水洗有限公司应偿付江阴市顺吉化工有限公司货款53500元，并承担该款自2015年8月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺吉化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元减半收取569元、财产保全费620元，合计1189元（江阴市顺吉化工有限公司已预交），由江阴平飞服装水洗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市顺吉化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年九月十一日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第37号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人田大朝，曾用名：田新朝，男，1982年1月2日生，云南省永德县人，汉族，文盲，务农。2009年6月16日因犯抢劫罪被永德县人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月31日刑满释放。因本案于2013年7月21日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡xx，云南源远律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人田大朝犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人田大朝及其辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日，被告人田大朝在耿马县勐简乡街子处，从一名叫老三（在逃）的男子处接到毒品后，搭乘刘金波、周建伟（二人均另处）驾驶的车牌号为云S218**的比亚迪小轿车前往耿马县城。当日18时许，被告人田大朝及刘xx、周xx在耿马镇三公里红砖厂处被民警抓获，当场从被告人田大朝手拿的雨伞内搜出毒品甲基苯丙胺1条，净重186克。从该小轿车后排座查获毒品甲基苯丙胺1条，后备箱查获毒品甲基苯丙胺7条。以上9条净重1568克。
庭审中，被告人田大朝以仅运输毒品甲基苯丙胺1条，净重为186克进行辩解。其辩护人以被告人田大朝为吸毒人员，是为获取报酬帮他人运输毒品的马仔，真正的主犯未到案为其辩护。
经审理查明：2013年7月20日，被告人田大朝在耿马自治县勐简乡街子处，从一名叫老三（在逃）的男子处接到毒品后，搭乘刘xx、周xx（二人均另处）驾驶的车牌号为云S218**的比亚迪小轿车前往耿马县城。当日18时许，被告人田大朝及刘xx、周xx在耿马镇三公里红砖厂处被民警抓获，当场从被告人田大朝手拿的雨伞内搜出毒品甲基苯丙胺1条，净重186克。并将三人传唤至贺派派出所进行调查，将其驾驶的小轿车带回派出所检查。从该小轿车后排座查获毒品甲基苯丙胺1条，后备箱查获毒品甲基苯丙胺7条。经对9条毒品可疑物进行称量，净重1568克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明，证实2013年7月20日18时许，被告人田大朝携带毒品被民警抓获的事实经过。
2、被告人田大朝的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、刑事判决书、释放证，证实被告人田大朝因犯抢劫罪于2009年6月被判处有期徒刑二年。
4、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经当面称量，净重1568克。
5、证人证言，证人刘xx、周xx分别证实，2013年7月20日，被告人田大朝在勐简街边双手接过一个男子（在逃）递来的一包雨衣，并把该雨衣放在车后备箱里。后来，民警从该车的后备箱雨衣查获7条毒品甲基苯丙胺；在被告人田大朝坐的车后排座脚踏垫下查获1条毒品甲基苯丙胺。车从崇岗乡蒿子坝出发至该车上被查获毒品，除了他们仨人外，没有其他人上过车。
6、被告人的供述及辩解，被告人田大朝对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
7、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人田大朝为吸毒人员。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人田大朝运输毒品的事实。
本院认为，被告人田大朝为牟取非法利益运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人田大朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人提出仅运输毒品1条，净重186克的辩解意见与查明的案件客观事实不相符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人系吸毒人员，是为获取报酬帮他人运输毒品，真正的主犯并未到案的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人田大朝的认罪态度及被告人属累犯的从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田大朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1568克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月十三日
书记员 闫洁静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00049号
原告：周雪平，男。
被告：陈刚，男。
本院在审理原告周雪平诉被告陈刚债权转让合同纠纷一案中，原告周雪平于2014年6月4日向本院出具书面申请，申请撤回对被告陈刚的起诉。
本院经审查认为：原告周雪平自愿向本院申请撤回对被告陈刚的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雪平撤回起诉。
案件受理费11874元，减半收取5937元，由原告周雪平负担�
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷宏燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第696号
罪犯吴某某，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年10月26日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第162号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月15日起，至2015年5月14日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月14日，吴某某伙同宋兰坡，经预谋后驾驶两轮摩托车窜至郑州市惠济区文化路与开元路交叉口附近，抢劫张某某的手提包，被害人不放手而采取强拉硬拽的方式劫取手提包，致使张某某身上多处受伤。
罪犯吴某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币2000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01431号
原告余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
被告田超，女，1975年6月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告李牧泽，男，1980年8月30日，汉族，住襄阳市。
被告湖北天华力盛投资管理有限公司。住所地：襄阳市。
被告帅英，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告余海玉与被告田超、李牧泽、湖北天华力盛投资管理有限公司、帅英借款合同纠纷一案中，原告余海玉于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告帅英所有的位于襄阳市春园路现代城1号楼1单元23层7号房屋。案外人孙仲勋以其所有的位于襄城区建锦路迅邦清华园9幢3单元9层1室（襄阳市房权证襄城区字第701371**号）的房产作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被告帅英所有的位于襄阳市春园路现代城1号楼1单元23层7号房屋。
二、查封孙仲勋所有的位于襄城区建锦路迅邦清华园9幢3单元9层1室（襄阳市房权证襄城区字第701371**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01431号
原告王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、曹家忠，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告程某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某某与被告程某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费7880元，减半收取3940元，财产保全费5000元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋雪龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3817号
罪犯詹少雨，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月16日作出（2011）深龙法刑初字第881号刑事判决，以被告人詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）深中法刑二终字第694号刑事判决，以被告人詹少雨犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯詹少雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹少雨在服刑考核期间，能认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖20次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，于2013年5月16日被隔离审查，因私自通讯于2013年5月21日一次性被扣5分。罚金人民币50000元执行了6000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹少雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹少雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初267号
原告：逯天玉，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告逯天玉与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告逯天玉的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告逯天玉诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18750元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告逯天玉工资款18750元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告逯天玉于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初267号民事裁定书，裁定准予原告逯天玉撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告逯天玉及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告逯天玉工资款18750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初267号
原告：逯天玉，男，汉族，1965年8月22日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告逯天玉与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告逯天玉的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告逯天玉诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款18750元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告逯天玉工资款18750元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款18750元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告逯天玉于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初267号民事裁定书，裁定准予原告逯天玉撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告逯天玉及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款18750元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告逯天玉工资款18750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初609号
原告叶英，女，汉族，1988年11月1日出生，住四川省邻水县。
委托代理人刘流，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告叶英与被告重庆和之吉饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告叶英因放弃本案诉讼请求并于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶英负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第179号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院
被告人朱某，男，1989年10月14日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被刑事拘留（12月21日被抓获），2015年1月15日被取保候审，2015年4月21日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日17时许，被告人朱某在�阳市皇姑区华山路223号楼下，以人民币1100元价格卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，后被当场抓获。毒品、毒资扣押，并从被告人朱某衣服兜内搜出甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经检验，贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋重1.86克，搜出甲基苯丙胺（冰毒）一小袋重0.42克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查，被告人朱某被抓获后，举报并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人那延朋、骆程程抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；辨认笔录、照片；指认现场笔录、照片；物证照片；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；立功材料；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成�卖毒品罪。被告人朱某能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月25日止。）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 王丽婕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张凤娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月4日被柳城县公安局取保候审，2014年1月6日被柳城县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年02月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月8日到10月10日，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐东泉镇某岭的桉树。经柳城县林业调查规划设计技术人员现场测算，被伐原木活立木蓄积量为29.07立方米，出材量为21.89立方米。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实。
公诉机关认为，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月之前，被告人覃某是黄某的雇佣工人。被告人覃某主要负责帮黄某管理位于柳城县东泉镇某岭的桉树林，黄某一直未给被告人覃某结算工钱（13000元），于是二人达成口头协议：黄某将该地桉树以人民币28000元的价格抵押给被告人覃某，待被告人覃某自行将该地桉树砍伐出售后，返还黄某15000元，剩余13000元则抵作之前所欠工钱。
2013年10月8日至10月10日，被告人覃某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐该地桉树。经柳城县林业调查规划设计技术人员现场测算，被伐原木活立木蓄积量为29.07立方米，出材量为21.89立方米。
2013年10月9日，被告人覃某已将部分桉原木拉到柳州市柳北竹木市场出售。2013年10月14日，被告人覃某主动到公安机关投案。2013年10月16日，公安机关扣押了剩余的被伐桉原木共计8.3715立方米。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.鉴定意见通知书；3.先行登记保存证据通知单；4.柳城县林业局检尺单；5.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；6.现场勘查笔录；7.柳城县东泉镇某村被伐林木现场调查、林木损失测算报告；8.权属证明；9.证人池某、黄某、杨没汤的证言；10.被告人覃某的供述；11.被告人覃某的辨认笔录及照片；12.户籍证明；13.归案经过。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，违反森林法的规定，且被伐林木活立木蓄积量已达29.07立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人覃某的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的桉原木由暂扣机关柳城县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦秋桂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3908-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人孙建平，男，1966年12月28日出生。
被执行人北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告孙建平、被告北京恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）东民初字第04010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人北京恒昌房地产开发有限公司给付人民币989791.76元及利息、罚息、诉讼费12562元、执行费12424元、支付迟延履行利息；要求被执行人孙建平对被告北京恒昌房地产开发有限公司对本案判决书主文第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担百分之十的赔偿责任、给付诉讼费1396元、执行费50元、支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。本院现已执行人民币1396元并发还申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下北京恒昌房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人孙建平的还款金额无法确定，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04010号民事判决书主文第二、三项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 淼
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第32号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人柳江波。
被执行人陈燕青。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柳江波、陈燕青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柳江波、陈燕青于2007年8月9日登记结婚，2008年2月6日生育第一胎（男），2014年4月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2443号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柳江波、陈燕青征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年8月14日送达上述决定书给被执行人柳江波、陈燕青，于2014年12月11日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柳江波、陈燕青不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2443号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年一月六日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第32号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人原沂、王华平，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被执行人林标彬，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人杜琼，女，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的榕土征交字（2013）29号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征交字（2013）29号《责令交出土地决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该交地决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征交字（2013）29号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起四个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年四月十六日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第7-2号
申请执行人王益为，男，1975年出生。
被执行人新疆金胡杨光电有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）阿民初字第54号民事判决书，于2013年12月24日以（2014）阿民执字第7-1号裁定书扣押了被执行人新疆金胡杨光电有限公司的新NG12**号别克昂科雷SUV车一辆，责令被执行人新疆金胡杨光电有限公司于收到执行通知书之日起1日内向本院支付案件款495885.56元并按照银行同期贷款利率的二倍从2013年9月13日起支付逾期利息至付款之日、负担案件受理费8738元、财产保全费3000元、公告费750元、申请执行费7338元，但被执行人新疆金胡杨光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人新疆金胡杨光电有限公司所有的车牌号为新NG12**号别克昂科雷SUV车。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈福建
审判员 李川生
审判员 贺 帅
二〇一四年二月二十八日
书记员 王新卫
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）甘0921执119号
申请执行人车某某
被执行人万治山
本院执行的申请执行人车某某申请执行被执行人万治山健康权纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王永伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4848号
原告：郑州华杰货物运输有限公司，住所地：管城回族区南四环与107国道交叉口。统一信用代码：914101000794167291。
法定代表人：方艳华，公司董事长。
委托代理人：张文静、王民刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王小英，何辉，公司员工。
原告郑州华杰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民刚，被告委托代理人王小英、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告在货物损失险限额内赔偿原告损失32000元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，原告所有的豫Ａ×××××、豫P8M**挂车在被告公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2015年12月5日至2016年12月4日24时止，保险金额10万元。2016年5月1日，原告与河南龙兴铝业科技发展有限公司签订运输协议，运输一批铝卷到广州，由周明全驾驶的豫Ａ×××××、豫P8M**挂负责运输，在途中由于铝卷之间发生碰撞，引发铝卷不同程度损坏，及时拨打了被告公司报案电话，保险公司派人到现场核查。后广州客户拒收被损货物，要求返厂维修，被损坏货物价值及维修费共计32000元，被告应当予以赔偿。
被告辩称：1、本案不属于保险责任，根据双方保险合同的保险条款第4条约定，运输工具发生碰撞或者液体货物因受碰撞挤压造成的损失在保险责任内。本案系铝卷之间发生碰撞引起的货物损坏并非液体碰撞，也非运输工具碰撞。2、保险条款第5条约定，违章装载货物保险人不负赔偿责任，本案中挂车核重为17.2吨，实际运输38.534吨，严重超载，故被告不予赔偿。3、原告证据显示头车与挂车审核年限为2015年8月和2015年11月，而本案中事故发生时间为2016年5月。4、保险单显示保险车辆头车为豫Ａ×××××、而实际运输车辆为豫Ａ×××××,不属于投保车辆。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的本次运输事故造成损失多少的问题，原告提供了货物损失清单，证明所运输的铝卷发生碰撞，批号为4108215的损坏数量为1.5T,单价为14283元，共计21424.5元；批号：4106212的损坏数量为0.5T，单价14283元，共计7141.5元，上述损坏铝卷价值共28566元。因原告诉称铝卷损坏计算的是全部价值，没有提供不能返厂维修全损的相关证据，被告亦不予认可，故本院依据原告提供的证据不能认定原告实际损失数额。因批号：4119238的铝卷损坏，返厂维修费用和运输费用共计4000元，符合事实情况，被告认可维修费用2000元，故本院认定原告因铝卷损坏返厂维修损失4000元。综上，本院认定本案事实为：2015年11月25日，原告与被告双方签订国内公路货物运输定期定额保险合同，约定原告为其豫P8M**挂,豫Ａ×××××，核载40吨低平板半挂车进行投保，并交纳相应保险费用。2016年5月1日，原告又与河南龙兴铝业科技发展有限公司签订运货协议，约定由原告为其运输铝卷30吨从长葛运输到广州。在运输过程中，原告使用豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫P8M**挂车（核载重为17.2吨）进行实际运输，在运输途中，因发生碰撞造成部分铝卷损坏。因赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原告为自己车辆运输在被告公司进行定期定额投保，并缴纳了保险费用，双方之间形成合法有效的保险合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告在用自己车辆运输铝卷过程中，因货物发生碰撞造成损坏，向本院起诉要求被告赔偿相应损失。被告辩称涉案事故不属于保险事故，不符合双方合同约定，因双方保险合同条款第四条约定，碰撞系运输工具之间发生碰撞或液体货物因受碰撞导致容器发生损坏而渗漏造成的损失，本案不符合双方合同约定，故对被告的辩称理由，本院予以采纳。另原告在被告处投保的是豫P8M**挂,豫Ａ×××××车辆，而在实际运输过程中，使用的是豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫P8M**挂车，与双方合同约定不符。原告起诉要求被告赔偿的损失系损坏铝卷的全部价值，并未提供证据证明其实际损失，故本院不予认定原告因保险事故造成损失，原告的诉讼请求，无充分证据予以证明，本院无法支持。综上，原告针对自己的的诉讼请求未提供充分证据，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑州华杰货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王加祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长商初字第26号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承，该单位职工。
被告韩玉美，居民。
被告陈立霞，居民。
被告张思慧，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩玉美、陈立霞、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告韩玉美、陈立霞、张思慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告韩玉美于2012年4月26日在原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，还款日期为2013年4月20日，逾期归还借款的，逾期利息从逾期之日起按月利率18.045‰计算，直至还清本息为止，对所欠利息按中国人民银行月利率18.045‰计收复利。被告陈立霞、张思慧为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告多次索要，三被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告韩玉美归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用；2、被告陈立霞、张思慧对上述款项承担连带偿还责任。
被告韩玉美、陈立霞、张思慧均未作答辩。
经审理查明，被告韩玉美因运输需要，于2012年4月26日向原告信用社借款30000元，并签订了《个人担保借款合同》、江苏省农村信用合作社借款借据，双方约定：借款金额为30000元，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月20日止；约定贷款利率为年利率14.436%（月利率12.03‰），合同有效期内贷款利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止；贷款逾期后按约定的罚息利率计收利息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告陈立霞、张思慧为被告韩玉美的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同约定的还款方式为到期后一次性归还借款本息；双方在合同中还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，借款到期后，原告向被告索要借款未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、居民身份证复印件、借款借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告韩玉美、陈立霞、张思慧之间签订的个人担保借款合同系合同签订人的真实意思表示，该合同合法有效。借款到期后，借款人韩玉美并未如期还贷，应当承担偿还责任。根据双方签定的借款合同，陈立霞、张思慧为韩玉美的借款提供了连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年，涉案贷款至2013年4月20日到期，因此担保期限应至2015年4月20日届满，原告在担保期限内要求被告陈立霞、张思慧在其保证范围内承担保证责任符合合同约定及相关法律规定。双方在借款合同中约定，贷款本金、利息及罚息包含在担保人担保范围内，因此担保人应当对贷款本金、利息及罚息承担保证责任。至于利息的标准及期限，根据双方的约定，在2012年4月26日至2013年4月20日借款期间，三被告应按照照合同约定的月利率12.03‰支付利息；逾期还款的，按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即从2013年4月21日起至实际给付之日止，三被告应当按月利率18.045‰（12.03‰×1.5）向原告支付利息。综上，原告要求被告韩玉美归还借款本金30000元及利息，被告陈立霞、张思慧对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年4月26日起至2013年4月20日止，按按月利率12.03‰计算；从2013年4月21日至实际给付之日止，按月利率18.045‰计算）；被告陈立霞、张思慧对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费303元，合计853元（原告已预交），由被告韩玉美负担，被告陈立霞、张思慧承担连带给付责任，于给付上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一五年十二月八日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1045号
申请执行人郑建武，男，汉族，1983年5月1日生。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人王本林，男，汉族，1969年1月26日生。
申请执行人郑建武与被执行人王本林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第1344号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：王本林于本判决生效之日起十日内支付原告郑建武装潢材料款7850元以及逾期付款违约金1570元，合计9420元，并承担案件受理费647元。因王本林未能履行自己的义务，郑建武遂向本院申请强制执行。
本院于2014年9月23日立案后，在执行过程中查明，被执行人王本林无房产，其名下有一辆牌号为苏A×××××“帕萨特”牌小轿车，本院于2015年5月12日进行了保全；截至到2014年12月20日，本执行人王本林名下在我市各家银行存款余额总计约为100元。除此之外，申请人王本林未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经本院释明，王本林同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年四月十五日
见习书记员 郭振伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01503号
原告通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人姜威，总裁。
委托代理人范文辉、邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告某某市体育中心和职业教城工程建设指挥部，地址某某市。
原告通力电梯有限公司诉被告某某市体育中心和职业教城工程建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院受理后，某某市建委向本院提交了某某市人民政府办公厅文件于2008年11月21日印发的某政办（2008）36号《某某市人民政府办公厅关于成立某某市体育中心和职教城工程建设指挥部的通知》，《通知》的主要内容为：“市政府决定，成立某某市体育中心和职教城工程建设指挥部，指挥部的总指挥由市委常委、副市长担任，副总指挥由市政府秘书长、市政府副秘书长、市建委主任、市规划局局长担任”可见本案中的被告仅为某某市政府决定成立的临时机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”显然被告并不具备诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告通力电梯有限公司的起诉。
案件受理费13305元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某某市中级人民法院。
代理审判员 李双
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2358号
原告：刘仁顺，男，生于1965年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：张允录，男，生于1969年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：娄照斌，男，生于1945年10月15日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告刘仁顺与被告张允录健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁顺及其委托代理人徐林全，被告张允录及其委托代理人娄照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是前后邻居，2012年3月28日19时许，被告在我家附近将我打伤，我先后到济南市明水眼科医院及章丘市口腔医院治疗。后我与被告协商赔偿未果，请求法院判令被告赔偿我医疗费1309.45元、误工费8000元、住院伙食补助费240元、鉴定费1000元、护理费720.4元、后续治疗费12000元，以上共计23269.85元。
被告辩称：我不是无故打原告，而是因原告先拔我家的葱和香椿芽树，我忍无可忍才打了原告一拳。当时公安机关已处理完毕，我自己住院看病也花了3000元左右，现在单据已找不到，我以为都是邻居所以也没有起诉原告要求他赔偿我损失，事情发生后也没有找任何组织处理过，另外原告此次起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原被告为官庄镇张家庄村民，系前后邻居。2012年3月28日因用地纠纷双方发生打斗，原告被被告打伤后于第二天3月29日去明水眼科医院住院治疗六天，被诊断为：右眼外伤、眼睑皮下血肿、外伤性虹膜炎、视神经视网膜震荡、角膜云翳（双），支付门诊费431.16元、住院费729.35元。2012年4月4日、17日原告又去章丘市口腔医院就诊治疗，被诊断为牙外伤，并将受损的右上颌第1、2牙齿及左上颌第1牙齿拔除，花费医疗费148.5元。原告住院期间由其妻子王教桂护理，王教桂在家务农。原告主张其在福泰干建筑，月工资4000元，并提供了苏德钻、李家强书面证言各一份。
经原告申请，山东银丰司法鉴定所于2012年5月22日作出银丰司鉴（2012）伤鉴字第298号鉴定意见书，结论为：原告之损伤，参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》标准评定为其鼻骨骨折、牙齿缺失分别构成十级伤残；误工时间为伤后两个月；住院期间需一人护理；将来更换牙齿需医疗费12000元。刘仁顺为此支付鉴定费1000元。
原告提交了2014年9月5日官庄镇调解委员会证明一份，内容为“官庄镇张家庄村村民张允录、刘仁顺纠纷一事，自纠纷发生后至2013年8月份调委会调解一直未果，建议双方走法律程序”。
被告提交了2012年5月16日章丘市公安局治安调解协议书一份，记载：2012年3月28日19时许，因用地纠纷，张允录与刘仁顺、王教桂夫妻发生争执，张允录、刘仁顺互相撕打，张允录用拳头将刘仁顺面部打伤，王教桂用铁揪和石块将张允录后背、面部打伤，前来劝架的张允伟被刘仁顺用铁管打伤面部。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方承认错误，互相赔礼道歉；2、通过协商，双方不再追究对方的行政责任，不要求公安机关处理打仗一事；3、双方因打仗产生的医疗费等民事赔偿问题，到人民法院诉讼解决。
本院认为：根据原被告的庭审陈述、公安部门治安调解协议书、原告住院病历和章丘市官庄镇人民调解委员会证明，能够证明因用地纠纷，原、被告互相撕打，被告用拳头将原告面部打伤的事实，被告应对给原告造成的侵害承担相应的民事责任。但原告及家人与被告互殴，对损害的发生也存在一定过错，其应对自己所受损失承担50%的责任。
官庄调解委员会对双方的纠纷调解至2013年8月，原告本次起诉未超过一年的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
原告提供的729.35元的住院费单据虽系复印件，但章丘市明水眼科医院已盖公章证明与丢失的原件一致，原告提供的在眼科医院431.16元和口腔医院148.5元的门诊收费单据被告均无异议，故原告的医疗费损失应为1309.01元。原告主张其从事建筑工作，误工费为150元／天，但未提供有效证据证实，故其误工费应按农民人均收入29.1元／天的标准计算；住院期间原告由其妻子王教桂护理，其妻子王教桂在家务农，其主张的护理费过高，应按当地护工收入标准70元／天计算；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的后续治疗费可待发生后再行处理。
根据原告提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费1309.01元、误工费1746元（60天×29.1元／天）、护理费420元（70元／天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、鉴定费1000元，以上共计4655.01元，根据过失相抵的原则，由被告按50％的比例赔偿，计款2327.51元。原告要求过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张允录赔偿原告刘仁顺医疗费654.51元。
被告张允录赔偿原告刘仁顺误工费873元。
被告张允录赔偿原告刘仁顺护理费210元。
被告张允录赔偿原告刘仁顺住院伙食补助费90元。
被告张允录赔偿原告刘仁顺鉴定费500元。
以上一至五项共计2327.51元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘仁顺的其它诉讼请求。
案件受理费191元，原告刘仁顺承担172元，被告张允录承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
记录李娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更439号
罪犯侯强强，男，现在河南省洛阳监狱服刑�
河南省南阳市中级人民法院于2015年08月18日作出（2014）南刑三初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人侯强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人侯强强不服，提出上诉，2015年12月24日经河南省高级人民法院以（2015）豫法刑三终字第154号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯强强于2014年4月7日晚，侯丙刚酒后与村民侯某某在电话中因言语不合，双方发生口角，晚10时许，侯某某持关公刀到侯丙刚家，侯丙刚持钢管、其儿子侯强强持砍刀追打侯某某，侯某某于6月8日死亡。
罪犯侯强强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程�。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯强强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯强强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月09日起至2025年10月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异78号
案外人:康华，男，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人:张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:高波。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人:吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。
法定代表人:刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪莹，该单位法律顾问。
本院在执行申请执行人高波与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人康华于2018年5月7日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人康华称，请求中止吉林市中级人民法院（2016）吉02民初81号民事裁定，解除对华业国际城6号楼2单元0233245号（门牌号为6-2-3304）房屋查封。事实和理由：2016年3月26日，案外人自肖汉东手中购买了华业国际城6号楼2单元0233245号（门牌号为6-2-3304），面积为92.7平方米抵账房，案外人支付了全部房屋价款，办理了房屋入住手续，吉林市华业房地产开发有限公司向案外人交付了房屋。作为房屋所有权人，请求中止吉林市中级人民法院（2016）吉02民初81号民事裁定，解除对华业国际城6号楼2单元0233245号（门牌号为6-2-3304）房屋查封。
本院查明，王莹与华业公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，根据王莹的财产保全申请，本院于2016年6月12日作出（2016）吉02民初81号民事裁定，查封华业公司坐落于吉林市昌邑区延安路华业国际城六号楼、七号楼、八号楼房屋（其中包括涉案房屋）。查封期限三年。2016年10月26日，本院作出（2016）吉02民初81号民事判决，内容：一、华业公司于本判决生效后十日内给付王莹借款本金970万元；二、华业公司于本判决生效后十日内按照借款本金970万元，年利率24%，给付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回王莹的其他诉讼请求。华业公司上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉民终146号民事调解书，内容：一、华业公司于2017年7月10日，支付王莹借款本金970万元，并按年利率24%，支付王莹自2016年7月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、一审案件受理费95800元，财产保全费5000元，以及二审诉讼费由华业公司负担。因华业公司未履行生效文书确定义务，2017年8月7日，本院根据王莹申请立执行案件，案号为（2017）吉02执220号。在执行过程中，根据高波的申请，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02执异443号执行裁定，变更高波为本案的申请执行人。
另查明，2016年3月18日，肖汉东与华业公司签订房屋抵账还款协议，约定华业公司用华业国际城25套（详见附表《华业国际城抵账房屋汇总表》，其中包括6#-2-3305）抵付所欠肖汉东借款11255729元。经本院询问，肖汉东承认借给华业公司的款项是多人集资（包括案外人），由肖汉东代表与华业公司签订以房抵账合同。
2016年3月18日，案外人与华业公司签订《华业国际城置业协议》，约定案外人购买华业公司华业国际城6号楼2-3305号房屋，价款为389340元。同日华业公司向案外人出具收款收据，款项来源表明为工程抵账。华业公司于2016年3月22日为案外人出具了华业国际城6号楼2单元3304号房屋物业费、水电费、垃圾清运费等收据。根据案外人提供的证明显示，华业国际城6号楼2单元3304号房屋的户号为：0233245号。
本院认为，本案争议的房屋系被执行人为案外人以物抵债的房屋，在异议审查程序中，无法就抵债协议的效力问题进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人康华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牟 丹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第327号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到
庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告王某某起诉称：2009年2月10日，被告向原告借款人
民币13000元，并出具借条一张给原告。该款至今未还。现请
求判令被告徐某某立即归还13000元，并支付自起诉之日至实
际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主
体资格；
2、借条一份，证明被告徐某某向原告王某某借款13000
元的事实。
被告徐某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某未能及时
返还欠款，应承担返还欠款，并赔偿原告因其延迟履行债务造
成的经济损失。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告王某某13000元，并赔偿自2010年2月1日起至本判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经
济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初598号
原告：董吉发，男，1969年3月17日出生，汉族，住柏乡县，现住柏乡县。
委托代理人：董阔天，男，1995年5月23日生，汉族，住柏乡县，系董吉发之子。
被告：刘俊扩，男，1967年4月13日出生，民族，汉族，住柏乡县。
董吉发与刘俊扩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告董吉发于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董吉发撤诉。
案件受理费2,680，由原告负担。
审判员 贾宝记
二〇一八年七月九日
书记员 王雷倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第467号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲（曾用名“郑强平”），厨师。2007年6月24日因盗窃被天台县公安局处治安拘留八日（不执行）；2007年8月1日因盗窃被天台县公安局处治安拘留五日（不执行）；2007年10月17日因盗窃被天台县公安局处治安拘留十四日。2014年7月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2014年11月17日被天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）洪某甲，出租车驾驶员。2014年7月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原审被告人洪某乙，厨师。2006年9月15日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十二日（不执行）；2007年8月1日因盗窃被天台县公安局处行政拘留五日（不执行）；2007年10月26日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十二日（不执行），2008年9月17日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2010年3月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪罚金并罚，处罚金人民币20000元。2014年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）台天刑初字第687号刑事判决。被告人郑某甲、洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，1、2014年7月24日凌晨，被告人洪某乙、郑某甲经预谋，搭乘被告人洪某甲驾驶的出租车窜至三门县东谢村，盗得被害人吴某放在村办公室对面马路边的石磨两块，经鉴定价值人民币300元。
2、随后，被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲窜至天台县洪畴镇大一村，盗得被害人郑某乙摆放在电瓶车修理店门口的石磨两块，经鉴定价值人民币30元。
3、之后，被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲又窜至天台县三合镇黄务村，盗得被害人戴某放在院子门口的石磨两块及石柱垫一只，经鉴定价值人民币80元。
被告人洪某甲因被害人郑某乙报案被公安机关侦破归案后，主动交代了另二起盗窃事实。被告人洪某乙、郑某甲在知悉被告人洪某甲被抓获后，分别于2014年8月1日和7月26日主动到公安机关投案自首。被盗物品已悉数发还各被害人，被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲均取得被害人郑某乙的谅解。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，以盗窃罪分别判处被告人洪某乙有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人郑某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人洪某甲拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑某甲、洪某甲均上诉称，原判量刑过重，要求改判对二人适用缓刑。被告人洪某甲的辩护人认为被告人洪某甲系从犯，犯罪情节轻微，表现在：（1）盗窃数额较小；（2）归案后主动交代了未掌握的二笔盗窃；（3）被窃物品已发回被害人；（4）被告人自愿认罪，故请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲实施盗窃的犯罪事实有被害人郑某乙、戴某、吴某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单、扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见，谅解书、前科刑事判决书和行政处罚决定书，归案经过等证据证实，被告人洪某乙、郑某甲、洪某甲亦供认在案，所供与前述证据证实的情况相符，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑某甲、洪某甲伙同原审被告人洪某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪某乙所起作用略大于其余二被告人，但尚不足以区分主从犯，被告人洪某甲的辩护人认为洪某甲系从犯的意见，本院不予采纳。被告人洪某乙、郑某甲曾有盗窃被处罚的前科，应酌情从重处罚；但上述两被告人犯罪后能投案自首，依法均可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，对被告人洪某乙、郑某甲量刑适当，被告人郑某甲在二审中撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。考虑被告人洪某甲受纠集参与盗窃，在共同犯罪中情节相对较轻，归案后主动交代公安机关尚未掌握的二笔盗窃事实，其又有固定职业，在二审中认罪态度较好，有悔罪表现，并具备社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可依法对其改判宣告缓刑。被告人洪某甲及其辩护人要求对洪某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郑某甲撤回上诉。
二、撤销浙江省天台县人民法院（2014）台天刑初字第687号刑事判决主文第（三）项中对被告人洪某甲的量刑部分，维持其余部分。
三、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
审 判 员 王学富
二〇一四年十二月十八日
代书记员 卢丽萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00235号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大石桥市。暂住海城市。2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）海刑一初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。鞍山市人民检察院指派检察院智旭昇、田文琦出庭履行职务，上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月3日16时许被告人郑某与王某（在逃）驾驶黑色大众朗逸轿车到营口市紫阳路购买毒品后，在海城市大润发超市附近被抓获。从郑某身上扣押白色晶体三袋，红色片剂一袋。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：送检标的物白色晶体三袋，净重90.47克，红色片剂一袋，净重1.19克，标的物经检测均含有甲基苯丙胺成分，含量为36.25%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人郑某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人郑某的上诉理由是：送检标的物不是毒品，是尿素溶解物，含量仅为3%；扣押的三袋白色晶体有两袋是被抓获时，王林强行给我的，不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有上诉人郑某的供述、海城市公安局现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人郑某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人郑某提出送检标的物不是毒品，是尿素溶解物，含量仅为3%；扣押的三袋白色晶体有两袋是被抓获时，王林强行给我的，不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查无事实及法律依据。故对上诉人郑某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一五年八月十八日
书记员 王 翰 闻
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2157号
原告：刘春江，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：杨玉忠，农民。
被告：周雪茹，农民。
原告刘春江与被告杨玉忠、周雪茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告杨玉忠、周雪茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春江诉称，被告于2013年10月10日与2014年4月11日分别从原告处借款120000元、73500元，当时约定按月息3%、4%计算利息，并承诺六个月或一个月之内偿还，还款约定到期后，原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由，至今不予给付。故此，原告起诉要求被告偿还借款及利息247800元，并承担本次诉讼费用。
被告杨玉忠、周雪茹未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告以开饭店急需用钱为由于2013年10月10日，从原告处借款人民币120000元，并出具了二被告本人书写的欠据。借款期限为六个月，月息为3%。后被告杨玉忠又于2014年4月11日自原告处借款人民币73500元�借款期限为1个月，月息为4%。此两笔借款到期后，二被告均未能按约定偿还。庭审中，原告主张二被告签名的欠款利息自借款之日起至2014年9月10日止，按月息3%为39600元，被告杨玉忠签名的欠款利息自借款之日起至2014年9月11日止，按月息4%为14700元。另查明，2014年度中国人民银行6个月以内贷款利率为年息5.6%。
上述事实有原告陈述、二被告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告以开饭店资金紧张为由从原告处借款的事实客观存在，并且有被告书写的欠据予以证实。被告理应按约定偿还借款。2014年4月11日所借原告款项系被告杨玉忠经手所借，原告并未提供此款应由二被告共同偿还的证据，故此，此借款应由被告杨玉忠偿还。原告主张的借款利息以超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。借款到期后，原、被告双方未约定借款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉忠、周雪茹偿还原告刘春江借款本金人民币120000元及利息16240元，二被告对此款互负连带责任。本判决生效即履行；
二、被告杨玉忠给付原告刘春江借款人民币73500元及利息2744元。本判决生效即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4980元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初845号
原告张修伟，男，贵州省余庆县人。
原告金声碧，女，贵州省余庆县人。
被告陈仕昆，男，贵州省余庆县人。
被告张仕碧，女，贵州省余庆县人。
原告张修伟、金声碧与被告陈�昆、张仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张修伟、金声碧到庭参加了诉讼，被告陈仕昆、张仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修伟、金声碧诉称，二被告分3次向二原告借款200000元，于2014年2月15日重新出具了借条，约定借款期限8个月，并按月利率3%计算8个月利息即48000元，出具了借款金额为248000元的借条，同时约定逾期按月利率3.5%计算。2014年3月14日，二被告向二原告借款60000元，约定逾期月利率3.5%，借款限期8个月，并按月利率3.5%计算8个月利息即16800元，出具借款金额为76800元的借条。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，为维护其合法权益特诉至法院，要求二被告偿�借款本金260000元及利息，案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2张。证明二被告多次向二原告借款260000元的事实。
被告陈仕昆、张仕碧未向本院提交证据和答辩意见。
本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，能证明二被告多次向二原告借款260000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告分3次向二原告借款200000元，2014年2月15日，二被告按月利率3%计算8个月利息即48000元后，出具借款金额为248000元的借条给二原告收执，约定借款期限8个月，逾期按月利率3.5%计算利息。2014年3月14日，二被告再次向二原告借款60000元，按月利率3.5%计算8个月利息即16800元后，出具借款金额为76800元的借条给二原告收执，约定借款期限8个月，逾期按月利率3.5%计算利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。二原告于2016年5月9日诉来本院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息，其中借款本金200000元的利息从2014年2月15日起按月利率3.5%计算至偿还完毕之日止，借款本金60000元的利息从2014年3月14日起按月利率3.5%计算至偿还完毕之日止；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算。
本院认为，二被告向二原告借款并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，二原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。对于借款金额的问题，二被告向二原告借款，虽然分别出具了借款金额为248000元和76800元的借条，但是二原告陈述，二被告将借期内利息一并记入借款本金，实际借款金额分别是200000元和60000元，本院对这一事实，予以认定，借款本金为260000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，二原告要求二被告偿还借款本金260000元的请求符合法律规定，予以支持。对于利息的问题，虽借条上只记载了逾期月利率为3.5%，未记载借期内的利率，但从二原告的陈述知，借款本金200000元的借期内月利率为3%，借款本金60000元的借期内月利率为3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�”之规定，二原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息的起算时间。原告主张二被告在借款后未支付过利息，而二被告也未提供证据证明支付利息情况。虽双方将期内利息计入本金并载明于借条，但并未实际支付。故对二原告要求从借款之日起计付利息的请求，本院予以支持。被告陈仕昆、张仕碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈仕昆、张仕碧在本判决生效后十日内偿还原告张修伟、金声碧借款本金260000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2014年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止，借款本金60000元的利息从2014年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈仕昆、张仕碧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年六月八日
书记员 习洋溢（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2911号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人高帅，农民工。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人高帅刑事罚金追缴一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高帅的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
本院将上述执行情况告知移送执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0063号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月一日
书记员 张 萌