河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13964号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065(2-2)。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人马涛，该行员工。
委托代理人郑飞，该行员工。
被告许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区，组织机构代码证：7355394-2。
法定代表人肖红宾。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段，组织机构代码证：56249613-2。
法定代表人陈超群。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段，组织机构代码证：68078542-9。
法定代表人张红垒。
被告河南瑞雅发饰股份有限公司，住所地许昌新区英豪路东段，组织机构代码证：07138203-4。
法定代表人袁常伟。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告河南首瑞橡胶股份有限责任公司，住所地襄城县城南煤焦化循环经济产业园，组织机构代码证：69352525-5。
法定代表人程向阳。
被告袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告李春苗，女，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告袁方，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告肖红宾，男，1972年5月20日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告王书敏，女，1974年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告袁旭辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
被告李沙沙，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司、袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人郑飞到庭参加诉讼，被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告河南中天电气股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告许昌恒佳发制品有限公司以偿还许昌恒佳发制品有限公司2014豫银贷字第1407522号逾期贷款为由，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌恒佳发制品有限公司借款金额690万元，期限自2015年9月1日至2016年7月6日，按月还息到期还本还款法。被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司、河南瑞雅发饰股份有限公司分别与原告签订了《保证合同》，合同约定，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求担保人承担保证责任，合同项下担保的债权最高额度为人民币陆佰玖拾万元整。被告袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求担保人承担保证责任，合同项下担保的债权最高额度为人民币玖佰壹拾万元整。借款合同生效后，原告依约于2015年9月1日发放人民币690万元贷款，被告许昌恒佳发制品有限公司目前尚欠我行贷款本金690万元，利息及罚息按人民银行规定及合同约定计算，直到本息还清。依照《保证合同》、《最高额保证合同》约定，原告与许昌恒佳发制品有限公司任一主债务履行期限届满而原告未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求担保人履行保证责任或对担保人财产或财产权利采取相应的法律措施。原告起诉至法院请求判令:一、被告许昌恒佳发制品有限公司偿还中信银行股份有限公司郑州分行截止到2016年9月8日的欠款本金总金额人民币690万元，欠息26.33万元，2016年6月8日之后的利息及罚息按中国人民银行的规定及合同约定计算，直到本息还清；二、被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司、袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙对上述第一项债务承担连带还款责任；三、上述被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费等一切实现债权的费用。
被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙辩称：对借款事实无异议，暂无力偿还。
被告河南中天电气股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告许昌恒佳发制品有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同载明:本合同项下贷款金额为人民币690万元，贷款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，实际贷款期限、实际提款日、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款用于偿还许昌恒佳发制品有限公司2014豫银贷字第1407522号逾期贷款。本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以贷款实际提款日的定价基础利率上浮150.5%，本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率以前一个工作日由全国行业间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定。本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变。本合同项下贷款采用定期付息，到期还本。本合同项下贷款采用保证担保的方式提供担保，担保由原告与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同。被告许昌恒佳发制品有限公司未按本合同的约定清偿贷款本息及其他应付款项，即视为违约，原告有权无需被告许昌恒佳发制品有限公司同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求偿还，原告要求被告许昌恒佳发制品有限公司偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期日。被告许昌恒佳发制品有限公司未按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对于被告许昌恒佳发制品有限公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告许昌恒佳发制品有限公司承担。
当日，被告河南首瑞橡胶股份有限责任公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司分别与原告签订了《保证合同》，四份保证合同均载明：为确保原告与许昌恒佳发制品有限公司（主合同债务人）签订的《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，保证原告债权的实现，担保人愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。担保人在本合同项下担保的债权为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，主合同项下债权本金金额为人民币690万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权要求担保人承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月6日，被告袁常伟、袁方、肖红宾、袁旭辉分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同载明：保证人袁常伟、袁方、肖红宾、袁旭辉，债权人原告，为确保原告与许昌恒佳发制品有限公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保证原告债权的实现，保证人愿意为债权人履行债务提供最高额保证担保。担保人在本合同项下担保的债权是指原告依据与主合同债务人在2015年7月6日至2017年7月6日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。原告与主合同债务人在2015年7月6日至2017年7月6日期间所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。本合同项下担保的债权最高额限度为910万元。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。在保证人一栏有被告袁方、袁常伟、肖红宾、袁旭辉的签字。被告袁常伟、肖红宾、袁旭辉的配偶李春苗、王书敏、李莎莎已知晓袁常伟、肖红宾、袁旭辉签署的最高额保证合同，并对于被告袁常伟、肖红宾、袁旭辉依据最高额保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，并在配偶处签字。
2015年9月1日，被告许昌恒佳发制品有限公司签署的单位借款凭证（借据）载明：借款人许昌恒佳发制品有限公司，年利率6.055%，罚息执行利率9.082%，起息日期2015年9月1日，到期日期2016年7月6日，币种及金额人民币陆佰玖拾万元整，存款账号73×××05，在借款人处由被告许昌恒佳发制品有限公司及其法定代表人的签章。后原告依约发放了贷款，被告未依约偿还借款,截至2016年9月8日，被告许昌恒佳发制品有限公司共欠原告本金690万元，利息、罚息445927.62元。
以上事实由人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同、单位借款凭证（借据）、利息测算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因借贷形成借款合同关系，原、被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应受法律保护，当事人各方应当根据协议内容履行相应的权利和义务。合同签订后原告如约履行了合同义务发放了贷款，被告超过还款到期日未完全归还欠款，已构成违约。原告主张要求被告许昌恒佳发制品有限公司偿还原告欠款本金690万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经审查，原告请求被告许昌恒佳发制品有限公司支付截至2016年9月8日的利息、罚息263300元，在其合同约定范围内，本院予以支持。被告河南首瑞橡胶股份有限责任公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、作为保证人分别与原告签订了保证合同，保证期限尚未到期，应当承担相应的保证责任，被告袁常伟、袁方、肖红宾、袁旭辉分别与原告签订了最高额保证合同，被告李春苗作为被告袁常伟的配偶、被告王书敏作为被告肖红宾的配偶、被告李莎莎作为被告袁旭辉的配偶在最高额保证合同配偶确认处签字，同意被告袁常伟、肖红宾、袁旭辉根据最高额保证合同承担承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，被告李春苗、袁常伟、王书敏、肖红宾、李莎莎、袁旭辉、袁方的担保责任仍在保证期间内，应当在910万元范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒佳发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金690万元，利息、罚息263300元，共计7163300元（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起至实际还款之日止的利息及罚息按中国人民银行的规定及合同约定利率支付）。
二、被告河南首瑞橡胶股份有限责任公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；
三、被告袁常伟、李春苗在910万元范围内对第一项判决内容承担连带保证责任；
四、被告肖红宾、王书敏在910万元范围内对第一项判决内容承担连带保证责任；
五、被告袁旭辉、李莎莎在910万元范围内对第一项判决内容承担连带保证责任；
六、被告袁方在910万元范围内对第一项判决内容承担连带保证责任。
七、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61943元，保全费5000元，共计66943元，由被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南中天电气股份有限公司、河南瑞雅发饰股份有限公司、河南首瑞橡胶股份有限责任公司、袁常伟、李春苗、袁方、肖红宾、王书敏、袁旭辉、李沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李贝贝