wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初266号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邱秋福，男，1974年11月4日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2005年12月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月21日刑满释放。因盗窃于2013年3月27日被江山市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2016年3月9日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月11日取保候审，同年8月23日被本院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人邱秋福犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人邱秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年6月19日16时许，被告人邱秋福骑着一辆红色大阳牌三轮摩托车来到江山市虎山街道荷塘村被害人伍某的工地内，将工地内的11套窨井盖、2个窨井底座及电线7捆搬放在三轮摩托车的拖斗上盗走。当邱秋福骑车逃离至伍某工地门口出来约2公里处，见伍某在前面10多米处拦截其车，其便急忙将三轮摩托车右拐停在路边泥地上后弃车逃离。经鉴定：被盗窨井盖、窨井底座和电线共价值5631元。案发后，被盗财物已全部被查扣，并归还给被害人。
公诉机关认为被告人邱秋福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱秋福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。邱秋福如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱秋福判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人邱秋福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：红色三轮摩托车一辆；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、刑事判决书、出所登记表、鉴定意见通知书、户籍证明；3.证人证言：证人徐某的证言、辨认笔录；4.被害人陈述：被害人伍某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邱秋福的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱秋福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱秋福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱秋福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人邱秋福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱秋福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵莉梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3216号
原告：广州市豪利物业管理有限公司，统一社会信用代码91440114769520742F。
法定代表人：任党恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小燕，该公司职员。
被告：庞燕凤，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告广州市豪利物业管理有限公司（以下简称豪利公司）与被告庞燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪利公司的委托诉讼代理人高小燕到庭参加诉讼，被告庞燕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪利公司向本院提出诉讼请求称：1、被告支付拖欠的物业管理费、公共电分摊费共5160元及滞纳金1248.20元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付2014年8月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费4884.36元（共31个月，每个月单价为1.5元/平方米，涉案房屋建筑面积为105.04平方米）；2、要求被告支付2014年6月1日至2017年1月31日期间的公共电分摊费共116.8元；3、要求被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，按前期物业管理协议的约定业主应在每月5日前缴纳当月的物业管理费，逾期不交的，从当月的6日起按欠费总额的日万分之五支付滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了原告开发出售的位于广州市花都区新雅街镜湖大道18号豪利花园皓云阁C栋401房的物业，该物业原告已交付被告使用并于2009年9月20日办理了收楼手续。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。自2014年9月至2017年4月拖欠物业管理费、电公共分摊费共5160元及滞纳金1248.2元，合计6408.2元。期间经原告多次催要，但无法联系被告，无法催交。期间我司一直有电话催交，发催费函及律师函等。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费等，现原告为维护自身合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请！
被告庞燕凤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明：豪利公司是具有二级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区新华街镜湖大道18号皓云阁C幢401房，权属人为被告庞燕凤，庞燕凤与开发商签订的商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积是104.52平方米，后来2009年9月15日的房屋面积测量成果报告书记载的房屋建筑面积为105.04平方米。
2009年7月7日，被告签收《豪利.圣陶丽莎收费项目和收费标准》，其中物业管理费为1.5元/㎡.月。被告与原告签订《前期物业管理协议》，原告表示该前期物业管理协议已由被告领取，原告表示其只保留该《前期物业管理协议》的首页，原告提供其他业主的《前期物业管理协议》证明约定了管理费的缴付：管理处将于每月初派发“收费通知单”并于每月5日前扣款，逾期未付将按欠费总额每天0.05%追缴滞纳金。
2014年12月30日，案外人广州市豪利房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由甲方委托乙方管理位于广州市花都区镜湖路18号的豪利花园，委托管理期限为五年，自2015年1月1日8时起至2020年1月1日8时止。合同约定，住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米2元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。
原告称，原告按照1.5元每平方米向业主收取物业管理费。被告从2014年8月1日开始至今未再支付物业管理费。原告称，其一直通过电话方式及上门派送通知单的方式催被告缴费，电话无法联系后，其按照被告提供的通讯地址邮寄催缴函及律师函，但被告拒收。关于公摊电费，原告提交与被告签订的《电费分摊委托书》及代缴电费发票、《关于我市居民住宅公共用电电量摊分办法的复函（穗价〔1999〕116号）》拟证明其主张的公摊电费。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。
原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了豪利公司提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业管理费。原告要求按照每月1.5元/平方米的标准收取物业管理费，被告每月应缴物业管理费为157.56元（1.5元/平方米/月×105.04平方米）。经核算，被告共拖欠2014年8月1日至2016年12月31日合计29个月的物业管理费为4569.24元，故原告要求被告支付物业管理费4569.24元及滞纳金，合理有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。滞纳金以每月拖欠的物业管理费157.56元为本金，从每月6日起按日万分之五的标准分段计算至付清款项之日止。
关于公摊电费，原告已提供代缴发票及相关文件予以佐证，故原告要求被告支付2014年6月1日至2017年1月31日期间的公摊电费116.80元，合理有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管理有限公司支付2014年8月1日至2016年12月31日合计29个月的物业管理费合计4569.24元；
二、被告庞燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的滞纳金（滞纳金以每月所欠物业管理费157.56元为本金，分别从逾期之日即欠缴当月6日起按照日万分之五为标准分段计算至付清款项之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）；
三、被告庞燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市豪利物业管理有限公司支付2014年6月1日至2017年1月31日期间的公摊电费116.80元；
四、驳回原告广州市豪利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞燕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴海萍
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽彬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2077号
原告：赵约旺，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵约旺与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵约旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵约旺就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵约旺的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵约旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00515号
原告：胡玉霞，女。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男。
原告胡玉霞与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉霞委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡玉霞诉称：其与卢军系朋友关系，2011年4月17日卢军因资金周转困难向其借款25000元，出具借条一张交其收执。后其多次向卢军催要此款，卢军以种种理由推诿，至今未还。故诉请判令卢军立即归还欠款25000元，并承担本案的诉讼费。
卢军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。但本院于2014年8月1日向其询问涉案相关事实，卢军称：所欠胡玉霞25000元是事实。
庭审查明：2011年4月17日卢军因资金周转困难向胡玉霞借款25000元，当日出具借条一张交胡玉霞收执。后胡玉霞催要借款无果，以致成诉。
以上事实，有胡玉霞提交的借条一张、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中卢军向胡玉霞借款25000元，应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后十日内归还原告胡玉霞借款25000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翁 枫
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1035号
原告:邓涛，男，汉族，1986年7月21日出生，个体户，住萍乡市，
被告：文永记，男，汉族，1969年6月3日出生，个体户，住萍乡市，
原告邓涛与被告文永记合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告文永记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款26000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告拖欠原告屋面保温工程款26000元，承诺在5月1日前付清，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现具状提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证意见，作如下认定：
1、被告于2015年2月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告屋面保温款26000元。
2、萍乡市欣科瑞工程检测有限公司建筑用保温材料检验报告一份，证明原告为被告承建的佳乐小区1号、2号楼做屋面保温工程，质量合格。
被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告所举上述两份证据予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓涛系从事建筑材料保温工程的个体工商户，被告文永记系从事建筑工程承包的个体工商户，与原告父亲系朋友。2014年11月，原告为被告参与承建的萍乡市佳乐小区1号楼和2号楼完成屋面保温工程。2015年2月15日，被告出具欠条给原告，载明：“今欠到邓涛屋面保温款计币：贰万陆仟元整，在5月1日前付清。”约定的付款期限届满后，被告没有支付该款，�告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，本院送达人员将本案起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书送达给被告，被告本人于2017年5月31日签收上述法律文书。
本院认为，原告为被告承建的楼房实施屋面保温工程，双方形成合同关系。被告与原告结算后，出具欠条给原告，确认欠原告屋面保温工程款26000元，并约定付款时间。被告签收本院依法送达的本案法律文书后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为被告对原告的诉讼主张及当庭陈述没有异议。现被告未按约履行付款义务，原告请求被告支付该26000元并赔偿自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文永记应在本判决生效之日起十日内支付屋面保温工程款26000元给原告邓涛，并按年利率6%承担该款自2017年5月3日起至付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告文永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶 意
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2071号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴续光，男，1992年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。2017年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月12日被羁押），8月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2091号起诉书指控被告人吴续光犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴续光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月至7月间，被告人吴续光在昆山市陆家某、张浦镇等地商铺内多次实施盗窃，窃得人民币1400余元及物品若干。具体分述如下：
1、2017年5月27日凌晨2时许，被告人吴续光至陆家某合丰综合市场乡巴佬饭店内，窃得被害人陆某在该店的收银台内人民币800余元，硬壳中华香烟6包，苏烟2包，黑色苹果4手机1部，白色手机1部；
2、2017年6月4日凌晨2时许，被告人吴续光至张浦镇好味家大饭堂饭店内，窃得被害人程某放在收银台的钱箱及钱箱内的人民币150余元；
3、2017年6月17日夜，被告人吴续光至张浦镇江南春堤步行街61号格调理发店内，窃得被害人王某1白色华硕笔记本电脑1台；
4、2017年6月29日凌晨2时许，被告人吴续光至张浦镇商秧湖路被害人李某经营的华林休闲会所内，窃得该店收银台内人民币300余元，柜台后架子上的各式香烟40余包；
5、2017年7月12日凌晨，被告人吴续光至柏某路某电脑城C区1104号黄焖鸡米饭店内，窃得被害人王某2收银台内黑色杂牌手机1部及人民币170余元。
本院另查明，被告人吴续光归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关在被告人吴续光处扣押涉案黑色手机1部、人民币170元，已发还被害人王某2。
本院再查明，2017年7月12日，被告人吴续光因其于当日凌晨在柏庐路博悦电脑城黄焖鸡米饭店内实施的盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留七日，2017年8月11日，该局撤销上述行政处罚决定。
上述事实，被告人吴续光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、程某、王某1、李某、王某2的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，鉴定书，情况说明，现场勘验检查笔录，研判信息，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴续光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币1400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴续光归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴续光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴续光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴续光退赔被害人陆某人民币八百元及香烟、手机损失，退赔被害人程某人民币一百五十元及钱箱损失，退赔被害人王某1笔记本电脑损失，退赔被害人李某人民币三百元及香烟损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2661-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时芳芳，该行职工。
被告：朱应芳，女，1965年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：倪祖平，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
被告：王兴宝，男，1966年5月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱应芳、倪祖平、王兴宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告朱应芳、倪祖平、王兴宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱应芳、倪祖平向原告归还截至2017年7月27日拖欠的借款本金49999元、正常利息26737.78元、罚息25268.37元、复利1658.93元（合计103664.08元）。2、请求判令被告朱应芳、倪祖平支付原告自2017年7月28日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金49999元为基数，按年利率21.78%计算的逾期利息。3、请求判令被告王兴宝对被告朱应芳、倪祖平的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱应芳、倪祖平与原告签订了借款合同，向原告借款50000元，原告履行了放款义务。借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，利率为年利率14.52%。对于未按时还款的，按照年利率的21.78%计收逾期利息。被告王兴宝对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后借款人停止归还借款，原告多次催款未果。
朱应芳、倪祖平、王兴宝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书、借款借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告朱应芳、倪祖平、王兴宝签订《个人额度借款（担保）合同》，约定被告朱应芳、倪祖平向原告借款50000元，贷款期限自2013年11月25日至2014年11月25日，约定年利率为14.52%，逾期还款按照借款利率的150%计收逾期利息。王兴宝提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后二年止。截至2017年7月27日被告朱应芳、倪祖平尚欠本金49999元，利息26737.78元，罚息25268.37元、复利1658.93元。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱应芳、倪祖平、王兴宝签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放借款的义务，被告丁朱应芳、倪祖平应按合同约定履行还款义务。未按合同履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱应芳、倪祖平归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王兴宝作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任之后，可以向债务人追偿。朱应芳、倪祖平、王兴宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应芳、倪祖平自本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49999元，利息26737.78元，罚息25268.37元、复利1658.93元（计算至2017年7月27日，之后的利息以49999元为基数，按年利率21.78%计算至本金清偿之日止）。
二、被告王兴宝对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2373元，公告费600元，由朱应芳、倪祖平、王兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4681号
罪犯李奇林，男，1986年6月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)荔刑初字第273号刑事判决，以被告人李奇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李奇林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李奇林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奇林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1364号
原告（反诉被告）：葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
委托诉讼代表人：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
委托诉讼代表人：杨文波，男，1977年10月25日出生，汉族，个体车主，住木兰县。
被告（反诉原告）：通河县万顺出租汽车公司。住所地：通河县通河镇东兴街大理石厂综合楼1栋2号门市。统一社会信用代码：91230128300841370A。
法定代表人：赵力，职务经理。
委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
原告（反诉被告）葛峰与被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院审理中，原告（反诉被告）葛峰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司于2017年12月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）葛峰、被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）葛峰撤回起诉。
准许被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司撤回反诉。
案件受理费550元（原告葛峰已预交）免收，反诉费35元（被告已预交）由被告（反诉原告）通河县万顺出租汽车公司负担。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郞丰波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王京蔓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第419号
原告周某某。
被告陈某。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某已到庭参加诉讼，被告陈某经传票传呼无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2000年双方自由恋爱，2004年登记结婚，同年9月生育长子陈某甲，2009年9月生育次子陈某乙。因婚后被告脾气暴躁，造成夫妻感情不和，加上被告又不顾家，双方自2012年分居，2013年2月双方协商离婚未果，同年3月原告向修水县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。现双方分居达三年之久，夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚；次子陈某乙由原告抚养、长子陈某甲由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2000年双方自由恋爱，2004年4月25日登记结婚，同年9月20日生育长子陈某甲，2009年9月8日生育次子陈某乙，该两子现随被告父母生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，双方自2012年2月开始分处异地。2013年3月原告起诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，后本院于该年5月驳回原告的离婚请求。本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，子女户籍信息，结婚证、（2013）修民初字第356号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告自2012年2月起，双方分处异地分多聚少，夫妻感情淡漠。2013年5月本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活至今。综合双方分居的时间、原告要求离婚的坚决态度等因素，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告均有抚养子女的权利，故长子陈某甲由被告陈某抚养，次子陈某乙由原告周某某抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告陈某离婚离婚；
婚生长子陈某甲由被告陈某抚养，婚生次子陈某乙由原告周某某抚养，抚养费各自负担。子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓婉婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第01107号
原告赵殿武，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告董存飞，男，1984年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告刘世伟，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告赵殿武与被告董存飞、刘世伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杨贵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿武与被告董存飞到庭参加了诉讼，被告刘世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵殿武诉称，2015年6月31日，原告在杭锦旗伊和乌素镇承包了房屋建筑，雇佣二被告建造房屋，技工每天260元，小工每日150元。但二被告负责的房屋的瓷砖没贴好，屋顶漏雨，现在被房主扣维修费7000元，要求二被告承担房屋维修费7000元。
原告赵殿武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据、照片五张。用以证明房屋有裂缝，一下雨就漏雨，瓷砖也没贴好。
被告董存飞质证认为，跟我们没关系，当时我们都干好了。
被告董存飞辩称，我们工资是按日工资结算的，每天大工260元，小工150元，管吃住，但是干完后一直没给我们钱。我们打的是日工，不是包工，所以我不承担维修的义务。
被告董存飞未向本院举证。
被告刘世伟未出庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明，2015年6月，原告与他人合伙在杭锦旗伊和乌素镇承包了房屋建筑工程，雇佣二被告为技工，日工资260元。工程完工后，原告未及时支付工资。现原告以工程质量不合格为由，向本院起诉要求二被告承担房屋维修费7000元。
本院认为，原告赵殿武雇佣被告董存飞、刘世伟为技工，为其承包工程建筑房屋，原告赵殿武与被告董存飞、刘世伟形成的是劳务合同关系，所谓劳务合同关系就是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。故原告要求二被告承担房屋维修费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵殿武的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵殿武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 杨贵峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第961号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
被告：台州瀚洋国际货运代理有限公司。
法定代表人：黄灵伟。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告台州瀚洋国际货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年一月五日
代书 记员 胡 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6481号
原告：刘恩良，男，1987年9月1日出生，汉族。
委托代理人：任焕宇，系辽宁余嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭镔，系辽宁余嘉律师事务所律师。
被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区山嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，系该单位董事长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘恩良与被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩良及委托代理人任焕宇，被告华晨宝马汽车有限公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩良诉称：原告于2011年6月至2016年12月在被告处工作，岗位为操作工。2016年8月原告在工作中受伤，被沈阳市骨科医院诊断为腰椎间盘突出，被告拒绝为原告申请认定工伤。2016年12月被告单方通知原告解除劳动合同。原告于2017年5月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月21日作出裁决，对原告的仲裁申请不予支持。为维护合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求：1、被告给付原告解除劳动合同的经济赔偿金61297.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称：被告是合法解除与原告的劳动合同，不同意原告的诉讼请求。2016年11月31日，原告以腰椎间盘突出症向被告请假休息，原告在休息期间随团前往日本旅游，原告的行为违反公司手册第5.3.4条第六款非因治疗所必须而外出旅游等属于重大违纪行为，公司将依据员工手册第8.3.4的规定解除劳动合同。被告于2016年12月12日作出解除劳动合同通知书，解除与原告之间的劳动合同，合同解除日为2016年12月14日，并将解除通知送达给原告。依据劳动合同第7.3条规定被告解除与原告的劳动合同无需支付经济补偿金或赔偿金。综上原告的行为完全符合法律和公司的规章制度及劳动合同的相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘恩良于2011年6月1日到被告华晨宝马汽车有限公司，从事操作工工作。双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2011年6月1日至2014年5月31日、2014年6月1日至2017年5月31日。在第二份劳动合同8.3条约定：“员工确认：员工已知悉并详细阅读了华晨宝马现行的包括劳动纪律在内的各项规章制度并承诺严格遵守该等规章制度。华晨宝马的劳动纪律包括但不限于下列条款：（h）《员工手册》中规定的其他内容”。原告于2016年11月30日、12月7日，在沈阳市骨科医院开具两份诊断书，共开病假两周。在病假期间，原告于2012年12月1日至2016年12月7日到日本旅游。2016年12月12日，被告以原告休病假期间外出旅游的行为属于华晨宝马汽车有限公司《员工手册》第8.3.4条解除劳动合同公司合规条款中明确禁止的严重违纪行为，违反《员工手册》相关条款及2014年6月1日劳动合同的相关规定为由，通知原告于2016年12月14日解除劳动合同。2016年12月14日，原告在劳动合同解除通知回执及终止（解除）劳动合同证明书上签字。
另查明，原告于2017年5月27日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金61291.32元。该仲裁委员会于2017年6月21日作出沈劳人仲字〔2017〕509号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同解除通知、终止（解除）劳动合同证明书，被告提供的劳动合同、微信朋友圈截图、员工手册及签字确认书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原被告签订的第二份劳动合同中明确约定员工确认已知悉并详细阅读了华晨宝马现行的包括劳动纪律在内的各项规章制度并承诺严格遵守该规章制度及《员工手册》中规定的其他内容。被告《员工手册》第5.3.4条规定：“员工提供虚假病假单或诊断证明，在病假期间在外兼职或自营以取得收入、或非因治疗所必须而外出旅游等均属于重大违纪行为，公司将依据本手册纪律守则第8.3.4条的规定解除劳动合同”。被告依据该条款与原告解除劳动合同，系合法解除，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济赔偿金的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩良的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 于子尧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01414号
原告麻兰兰，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告宋阳阳，居民。
被告龙宁，居民。
二被告委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告麻兰兰与被告宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告麻兰兰及其委托代理人闫华伦，被告宋阳阳、龙宁的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻兰兰诉称，2014年8月12日，二被告向原告借款300000元，口头约定按月息2分计算利息。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息。
被告宋阳阳、龙宁辩称，借款属实，但已经通过银行转账全部还清。
经审理查明，2014年8月12日，被告宋阳阳、龙宁出具借条一张给原告麻兰兰，向原告麻兰兰借款300000元，未约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元及利息。
另查明，二被告通过银行转账归还原告的款项，系二被告2014年8月12日以前所欠原告的借款，与本案无关。诉讼中，原告申请保全被告宋阳阳的汽车一辆及工资收入。支出保全费420元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋阳阳、龙宁向原告麻兰兰借款300000元，事实清楚，证据充分。原告麻兰兰要求被告宋阳阳、龙宁偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称，已经通过银行转账还清了欠款，因该转账款系二被告归还2014年8月12日以前所欠原告的借款，与本案无关。故对该辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋阳阳、龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻兰兰支付借款本金300000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费5800元，保全费420元，合计6220元，由被告宋阳阳、龙宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终416号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇，男，1976年3月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人刘胤宏（曾用名刘华兵），男，1988年3月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴勇、刘胤宏犯盗窃罪一案，于2018年5月14日作出（2018）苏0106刑初260号刑事判决。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月26日凌晨，被告人吴勇进入本市鼓楼区虎踞路31号1单元702室被害人蒋某家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年12月30日凌晨，被告人吴勇进入本市鼓楼区欣之园2幢501室被害人张某家中实施盗窃。
2018年1月8日凌晨2时许，被告人吴勇乘坐被告人刘胤宏驾驶的苏Ａ×××××号长安牌面包车，至本市鼓楼区中央北路136号附近，按两人事先约定，刘胤宏在车内等候，吴勇进入136号5栋1单元601室被害人朱某1家中，窃得人民币4100元、余额为人民币382.77元的苏果卡1张。随后吴勇回到车上，刘胤宏驾车离开现场。吴勇分给刘胤宏人民币2000元。
综上，被告人吴勇入室盗窃3次，窃得财物价值人民币4482.77元；被告人刘胤宏入室盗窃1次，窃得财物价值人民币4482.77元。
另查，牌号为苏Ａ×××××的长安牌面包车1辆，系被告人刘胤宏专为实施盗窃所购买。
2018年1月10日，被告人吴勇、刘胤宏在本市建邺区被公安机关抓获归案。从吴勇处查获被窃的苏果卡1张，内有余额人民币185.17元；从刘胤宏处查获作案工具长安牌面包车1辆。归案后，刘胤宏如实供述了自己参与盗窃的事实。一审审理中，吴勇、刘胤宏自愿表示其各自被扣押在公安机关的人民币1400元、1800元用于退赃。
上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证的被告人吴勇、刘胤宏的供述，常住人口基本信息、案发和查获经过、吴勇的前科材料、扣押及发还物品扣押清单、苏果超市购物凭证、苏果超市卡交易明细查询单、南京银行取款凭证、车辆运行地点查询、车辆购买资料，被害人蒋某、朱某1、张某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片,物证鉴定书、视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人吴勇、刘胤宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，其中部分为共同犯罪，吴勇为多次盗窃。在吴勇与刘胤宏的共同犯罪过程中，吴勇与刘胤宏根据约定的不同分工，均积极主动地参与犯罪活动，地位、作用相当，不宜区分主从犯；但考虑到刘胤宏仅提供犯罪工具并运送吴勇前往或离开犯罪地，行为相对较少，酌情予以从轻量刑。刘胤宏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；吴勇当庭如实供述自己的罪行，吴勇、刘胤宏自愿认罪，部分退赃，上述情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴勇有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；判处被告人刘胤宏有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；被告人吴勇被扣押在公安机关的人民币1400元、苏果卡1张，及被告人刘胤宏被扣押在公安机关的人民币1800元，发还被害人朱某1，被告人刘胤宏被扣押在公安机关的作案工具长安牌面包车1辆（牌号为苏Ａ×××××），予以没收；责令被告人吴勇、刘胤宏继续退出违法所得人民币1097.60元，发还被害人朱某1。
上诉人吴勇的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人吴勇、原审被告人刘胤宏犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关证据证实。上诉人吴勇在二审期间未提交新证据。本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴勇、原审被告人刘胤宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中部分为共同犯罪，吴勇为多次盗窃。关于上诉人吴勇提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在对吴勇量刑时已综合考虑案件事实及吴勇具备的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当。上诉人吴勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第360号
原告：劳伟明。
委托代理人：孙曙光。
被告：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀。
委托代理人：卢柯权。
委托代理人：李波。
原告劳伟明为与被告慈溪创世纪电子有限公司（以下简称创世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告劳伟明的委托代理人孙曙光，被告创世纪公司的委托代理人李波均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款67074元，本院依法采取了相应的保全措施。另，原、被告共同申请庭外和解15日，本院予以准许。
原告劳伟明起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购填充料、PP料等产品，双方之间的业务往来持续到2013年1月12日。原告依约向被告提供了产品，但被告仅陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款66383元。原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告向原告支付货款66383元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告创世纪公司答辩称：原告提供的送货单中有三批货物被告未签收，原告没有按照规定开具发票给被告。现被告已经支付全部货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单十一份，拟证明2012年8月至2013年1月12日，原、被告发生业务往来232883元的事实。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：
被告无异议的八份送货单，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；被告有异议的三份送货单分别为2012年9月2日、同年9月17日和2013年1月4日的送货单，其中2012年9月2日和2013年1月4日的两份送货单上收货单位经手人签字显示为方国耀，被告认为并非被告法定代表人的签字，但其未在举证期限内提出鉴定申请或者提供相应的反驳证据，对该质证意见本院不予采信；2012年9月17日的送货单上有被告监事任丽儿的签字确认，可以证明该批货物已送至被告公司且被签收的事实，被告以监事无权代表公司为由否定该送货单的关联性无法律依据。综上，对该三份被告有异议的送货单的证明力本院亦予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月至2013年1月12日期间，原告向被告供应PP料和填充料共计232883元，被告支付货款166500元。双方一致陈述货款支付方式为先送货后付款。被告称仅收到原告交付的价值134383元货物，要求原告继续向被告提供价值相当的PP料。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。现原告已向被告提供价值232883元的货物，被告仅支付货款166500元，原告有权要求被告支付尚欠货款66383元。双方约定先供货后付款，现被告称其付款166500元，但仅收到价值134383元不合情理，且与本院认定事实相矛盾，故对被告已经付清全部货款的辩称，本院不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠货款66383元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百五十九条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪创世纪电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告劳伟明货款66383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取计730元，财产保全费691元，由被告慈溪创世纪电子有限公司负担。受理费730元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全费691元于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月十九日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初96号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：凤阳县梅市经纬超市，经营场所安徽省凤阳县。
经营者：方学仕，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司为与被告凤阳县梅市经纬超市侵害商标权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人李川，被告凤阳县梅市经纬超市的经营者方学仕到庭参加诉讼。
安徽古井贡酒股份有限公司诉称：其公司多年来一直位列中国白酒企业前十强，其拥有的“古井贡”系列商标是经过国家商标局注册的驰名商标。2015年在“华樽杯”中国酒类品牌价值评议活动中，“古井贡”以375.55亿元的品牌价值位列安徽省酒企第一名，中国白酒第五名，具有较高的品牌价值，享有较高的市场知名度和客户美誉度。
2015年7月24日，凤阳县市场监督管理局作出行政处罚决定，认定凤阳县梅市经纬超市处查获的标注为“古井贡酒原浆献礼版文字及图”商标的白酒27瓶、“古井贡酒原浆五年文字及图”商标的白酒8瓶，系列假冒产品。凤阳县梅市经纬超市的行为侵犯了其公司的注册商标专用权，对其公司的生产经营及商业信誉造成了一定影响，并造成了较大的经济损失。故请求判令：1、凤阳县梅市经纬超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；2、凤阳县梅市经纬超市赔偿安徽古井贡酒股份有限公司各项损失20000元；3、本案诉讼费用由凤阳县梅市经纬超市负担。后安徽古井贡酒股份有限公司变更诉讼请求为：判令凤阳县梅市经纬超市赔偿其损失10000元。本案在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月15日以“其公司已与凤阳县梅市经纬超市达成庭外和解协议，并已实际履行”为由，向本院申请撤回对凤阳县梅市经纬超市的起诉。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宋传海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 敬
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初305号
原告吴忠义。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告吴忠义与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称金风帆公司）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称新途公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴忠义、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告金风帆公司拖欠原告吴忠义2015年1月、2月、5月、6月的工资合计14012元，并于2015年9月23日为原告出具欠条一份，欠款人为金风帆公司，担保人为新途公司。原告起诉要求被告金风帆公司偿还拖欠的工资及利息（按银行同期贷款计算自2015年7月至给付之日止），并要求被告新途公司承担连带还款责任。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告吴忠义的工资14012元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 常玉凤
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘美倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2198号
原告王艳昆，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，经理。
委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告王艳昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王艳昆的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司的委托代理人范仲淹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年9月10日17时50分许，原告的司机王长海驾驶车辆冀FG41**在涞水天鹅湖内由西向东下坡拐弯时，因车速过快车辆发生侧翻，车辆砸在路边的围挡、树木上，致使冀XX车辆损坏、围挡与树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告的司机王长海驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计192635元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款192635元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在我公司投有机动车辆保险，但是原告车辆发生事故时没有向我公司及时报案，原告所主张的损失依据保险合同约定无法予以核实，原告的主张损失明显数额过高，且缺乏相关的客观依据，我公司有权依据保险合同约定对损失进行核实，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年9月10日17时50分许，王长海驾驶车辆冀XX在涞水天鹅湖内由西向东下坡拐弯时，因车速过快车辆发生侧翻，车辆砸在路边的围挡、树木上，致使冀FG41**车辆损坏、围挡与树木损坏，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，王长海驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告申请车损鉴定，涿州市人民法院司法鉴定室委托河北万通保险公估有限公司做出的公估报告，结论为车损失157785元。
原告各项损失为：车损157785元，施救费13000元，三者损失9800元，公估费9500元，合计190085元，原告就主张188185元，应扣除交强险的2000元，以上共计186185元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中车损险310000元，三者责任险100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件，商业险保单，事故认定书，事故车辆维修清单、车辆配件款票据、修理工时费票据，施救费票据，道路经济赔偿凭证，三者方损失清单；公告报告，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险保险限额内赔偿原告车损车损157785元，施救费13000元，三者损失9800元，公估费9500元，合计190085元，原告就主张188185元，应扣除交强险的2000元，以上共计186185元。被告保险公司要求对车损申请重新鉴定于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内在冀FG41**车辆商业险保险限额内赔偿原告各项损失费用186185元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4153元，减半收取2077元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担2056元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵兴
�京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36944号
原告祝勇，男，1968年8月15日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告祝勇与被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告祝勇于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝勇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝勇负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 薄 雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第239号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，宁夏银川市人，无业。2014年6月6日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留10日，并强制隔离戒毒两年。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人魏武，宁夏银川市西夏区法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）夏刑初字第213号刑事判决。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员周娜出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人魏武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年5月份的一天，被告人王某某在银川市西夏区十六中附近，以400元的价格贩卖给胡某某甲基苯丙胺（冰毒）一个零包。
（二）2014年6月2日，被告人王某某以200元的价格在银川市西夏区学知园小区贩卖给袁某甲基苯丙胺一个零包。
（三）2014年6月4日，被告人王某某在银川市西夏区丽子园北街欲向胡某某贩卖冰毒时被民警当场抓获，并从王某某身上查获甲基苯丙胺疑似物两小包，经称量，净重分别为0.21克和0.02克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1户籍证明，证实王某某作案时是成年人，已达刑事责任年龄。
2案件来源，证实袁某、胡某某吸毒时被中卫市公安局沙坡头区分局抓获，通过询问证实毒品是从被告人王某某处购买的事实。
3抓获经过，证实2014年6月4日，中卫市公安局沙坡头区分局民警抓获吸毒人员胡某某和袁某，经对二人现场检测结果为阳性。胡某某交代其吸食的毒品是从王某某处购买，当日下午民警让胡某某给王某某打电话联系购买冰毒，在交易地点西夏区丽子园北街的信天游宾馆门口将王某某抓获，并从其身上查获两包冰毒。
4称量笔录、扣押清单、毒品收据、情况说明，证实从王某某处扣押的冰毒疑似物2包，共计0.23克，取检材0.07克，剩余0.16克上交禁毒办公室的事实。
5中卫市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从王某某处缴获的毒品疑似物0.23克中检出甲基苯丙胺。
6辨认笔录，证实袁某、胡某某辨认出王某某的事实。
7证人袁某证言，证实被告人王某某于2014年5月中旬的一天，在西夏区十六中附近以400元的价格向胡某某贩卖冰毒；2014年6月在学知园小区以200元的价格向袁某贩卖冰毒的事实。
8证人胡某某证言，证实被告人王某某于2014年5月中旬的一天在西夏区十六中附近以400元的价格向胡某某贩卖冰毒；2014年6月2日在学知园小区以200元的价格向袁某贩卖冰毒；2014年6月4日，胡某某电话联系王某某购买400元冰毒的事实。
9被告人王某某供述，证实被告人王某某2014年5月中旬的一天在西夏区十六中附近以400元的价格向胡某某贩卖冰毒；2014年6月2日在学知园小区以200元的价格向袁某贩卖冰毒；2014年6月4日在丽子园北街等待胡某某出售毒品时被公安民警抓获的事实。并证实其帮助王鹏出售毒品，王鹏先后送给其两包冰毒。
10现场检测报告书、行政处罚决定书，证实王某某检测结果为阳性，其因吸食毒品于2014年6月6日被处以行政拘留10日、强制隔离戒毒二年的决定。
原判认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人对被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人向他人贩卖毒品三次，属情节严重，被告人提出的有期徒刑六个月以下的量刑意见没有事实法律依据，不予采纳。为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判第三起事实属公安机关引诱侦查，上诉人没有被抓获现行，故不能认定该起犯罪事实；2.原判对上诉人的毒品来源没有查清，现有证据无法证明上诉人代购牟利或明知他人实施毒品犯罪事实，故不能认定上诉人构成贩卖毒品罪。建议二审法院判处上诉人无罪或对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人王某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的供述、证人证言及扣押物品清单能够证实上诉人王某某贩卖毒品从中牟利，在第三起犯罪事实中，证人胡某某已在电话中与王某某就购买毒品的数量及价格达成合意，公安人员在胡某某找王某某取毒品时将王某某抓获，并从王某某处扣押甲基苯丙胺，上诉人行为构成贩卖毒品罪，原判已充分考虑上诉人的量刑情节，量刑并无不当，故相应上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 张 婧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘铧之
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1782号
原告郭晓俐，女，1967年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告胡长奎，男，1986年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭晓俐诉被告胡长奎买卖合同纠纷一案中，原告郭晓俐于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓俐撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告郭晓俐负担。
审判员 冉景文
二〇一六年三月十八日
书记员 云建高
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3342号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：蔡永龙，男，1958年6月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：翟光琴，女，1969年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告蔡永龙、翟光琴商品房销售纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2016年9月14日转为普通程序审理，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒙丝琴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执113号
申请人胡必明，男，汉族，生于1971年4月4日，住四川省宣汉县。
被执行人李仕六，男，汉族，生于1957年10月10日，住四川省宣汉县。
被执行人吴中兵，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省宣汉县。
本院于2015年3月20日作出（2015）宣汉民保字第40号民事裁定书，对被执行人李仕六所有的长城牌CC小轿车予以查封，现因胡必明与李仕六、吴中兵在本案中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被执行人李仕六所有的长城牌CC小轿车予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭良杉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第218号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
陈某与王某婚姻家庭、继承一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第218号
申请执行人：姜艳，女，1938年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：倪志杰，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行姜艳与倪志杰民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人倪志杰送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2578号
罪犯陈焕平，男，1991年1月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年8月21日作出(2012)肇四法刑初字第223号刑事判决，以被告人陈焕平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈焕平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈焕平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈焕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈焕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕平予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第215号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告田小红，女，居民。
委托代理人贾小平，男，居民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告田小红城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁客运公司委托代理人苏博、王重武，被告田小红及其委托代理人贾小平、胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2011年4月16日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币19.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务及违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险，交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，组织办理并发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L321**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反合同约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金59400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告田小红辩称，原告未取得客运行政许可权，其不是签订城市公交合作经营合同书的合法主体，且双方签订的合同不属于平等民事主体之间的法律关系，故该合同无效，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告签订公交客车合作经营合同书，合同约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳19.80万元，作为购车款，由原告统一购车；被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担；合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和在统一管理下参与经营。同时，在合同的违约责任中载明：被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。2015年6月5日，原告提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金59400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2341号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人丘某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。因本案于2014年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2014年11月19日以穗天检刑诉（2014）2514号起诉书指控：2014年10月7日22时许，被告人丘某酒后驾驶粤B9PE**号小型轿车，行驶至本市天河区燕岭路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118.3mg／100ml，后将其带至广州军区总医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.8mg／100ml。公诉机关认为被告人丘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
被告人丘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第297号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人丁某，男，1978年2月2日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（20154）81号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月30日3时许，被告人丁某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人丁某血液中检出乙醇浓度为129.09mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人丁某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人丁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人丁某进行监督改造的情况，可对被告人丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民调确字第00002号
申请人张爱芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区黄堡镇建材小区**号，公民身份号码6102021963********。
本院在审查申请人申请确认调解协议一案过程中，申请人张爱芳自愿向本院提出撤回对人民调解协议的司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请出于自愿，且不损害国家、集体或他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民调解协议司法确认程序的若干规定﹥第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张爱芳撤回司法确认申请。
审判员 左拥军
二〇一四年十二月九日
书记员 文新户
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2855号
原告李彬，男，1981年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丹淞，男，1978年1月17日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开�区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告李彬、李丹淞与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告�经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告李彬、李丹淞撤回起诉处理。
案件受理费15233元，应予退还，因原告李彬、李丹淞已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第398号
原告郑镜权，住福建省泉州市。
委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司，
法定代表人李争荣，该公司总经理。
委托代表人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告郑镜权与被告福建省泉州市金龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑镜权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十一月三日
书记员 叶宏文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00937号
申请执行人姚小一，男，汉族，1955年4月27日出生。
被执行人西安市工商行政管理局雁塔分局。
法定代表人任安军，该局局长。
申请执行人姚小一与被执行人西安市工商行政管理局雁塔分局劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第05431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚小一于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到通知后向本院共缴纳20615.5元，其中本案案款20410.5元，执行费205元。现本院已将案款20410.5元发还给申请执行人，申请执行人姚小一对此予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第05431号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马静娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00186号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于其居住处。
被告人赵某，男，1983年4月18日出生，土家族，初中文化，保安。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被大悟县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月2日被取保候审，2014年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人任某，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，保安。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1990年10月5日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年。又因犯盗窃罪，于2005年9月7日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人吴某、赵某、任某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吴某、赵某、任某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年5月12日晚21时许，被告人吴某邀约被告人任某、赵某等人，至蔡店街李海涛宵夜摊处。因建材欠费问题，被告人吴某与程某乙发生争执，被告人赵某打了程某乙一巴掌，被告人任某和被告人吴某随后也用拳头和程某乙厮打，之后被告人吴某、任某持木棒击打程某乙头部，致程某乙倒地，后三被告人逃离现场。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，程某乙右额颞顶部硬膜下出血，出血量较少（少于20ml），其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某赔偿程某乙人民币275,000元，程某乙对被告人吴某、赵某、任某表示谅解。同年7月23日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、赵某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人程某乙陈述；证人程某甲、余某、曾某甲、曾某乙证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；调解协议书、谅解书及收条；被告人吴某、赵某、任某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某、任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某、赵某、任某依法应予刑事处罚。被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某、赵某、任某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。被告人赵某、任某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且被告人吴某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月18日止。）
三、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张鸿志
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第964号
罪犯蒋剑频，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月16日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2005）株中法刑二初字第23号刑事判决，认定蒋剑频犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。湖南省高级人民法院于2008年7月6日以（2008）湘高法刑执字第562号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2010年8月18日以（2010）益刑执字第961号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2011年12月31日以（2012）益刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年12月16日起异动后刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋剑频自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分141分。2012年度质量评估等次为A等。2011年、2012年改造积极分子，2012年9月评为全省第十次积代会改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋剑频在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋剑频减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8088号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告邓龙翻，男，汉族，1971年11月22日出生。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告邓龙翻信用卡纠纷一案，本院2013年8月28日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、张小娜组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪、被告委托代理人尹业村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××00，但被告持卡消费后未按期还款，截至2013年6月6日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币11833.28元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币4942.78元、利息人民币4060.28元及滞纳金等费用人民币2830.22元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年6月6日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告请求信用卡借款本金、利息不真实，被告2011年7月26日共欠原告本金3799.44元，利息超过信用卡办理办法的计息标准，滞纳金没有法律依据。2、被告因为生活困难现在无法偿还欠款，请原告谅解。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还，双币种金卡主卡每卡每年300元人民币，双币种金卡附属卡每卡每年150元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。截至2013年6月6日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币4942.78元、利息人民币4060.28元及滞纳金等费用人民币2830.22元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告认为原告诉讼请求中的本金、利息过高，滞纳金的收取没有依据，但未向法院提交证据证明其观点，故被告的答辩意见，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓龙翻应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币4942.78元、利息人民币4060.28元及滞纳金等费用人民币2830.22元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年6月6日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币95.83元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0083号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁云鹤，男。曾因吸毒于2009年8月21日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年9月21日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2014］36号起诉书指控被告人丁云鹤犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人丁云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月11日13时许，被告人丁云鹤伙同他人至丹阳市开发区中国眼镜城南侧门口，采用钥匙开锁之手段，窃得杨某停放在此处的“名爵”牌48V电动三轮车一辆，价值人民币816元。
2、2013年10月31日13时许，被告人丁云鹤至丹阳市开发区荆林分院南侧停车场，乘隙窃得陈某停放在该处的“雅迪”牌48V电动自行车电瓶一组，价值人民币120元。
3、2013年10月的一天13时许，被告人丁云鹤至丹阳市开发区东方商城6幢西边弄堂处，乘隙窃得葛某停放在该处的“天赋”牌48V电动自行车电瓶一组，价值人民币161元。
另查明，被告人丁云鹤因一般违法行为被抓获后，如实供述了本案的全部事实。
上述事实，被告人丁云鹤当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、被害人杨某、陈某、葛某的陈述、丹阳市价格认证中心出具价格鉴证意见书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁云鹤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁云鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人因一般违法行为被抓获后如实供述了盗窃的犯罪事实，系自首，在量刑时从轻处罚。本院根据被告人丁云鹤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁云鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物价值人民币1097元继续予以追缴，或折价退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年二月十二日
书记员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。