wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第318－1号
申请执行人高月霞，女，汉族，1967年5月29日生。
被执行人南京恒风船务有限公司，住所地南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。
法定代表人林圣兵，该公司总经理。
被执行人林圣兵。
高月霞与南京恒风船务有限公司（以下简称恒风公司）、林圣兵借款纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第455-12号裁决书已发生法律效力。依该裁决：1、恒风公司于本裁决书送达之日起15日内向高月霞返还借款本金4000000元；2、恒风公司于本裁决书送达之日起15日内向高月霞支付借款期（一年期）内利息220000元；3、恒风公司于本裁决书送达之日起15日内向高月霞支付以4000000元为基数，自2014年8月23日至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期还款利息。4、恒风公司向高月霞支付律师费损失162100元。5、恒风公司于本裁决书送达之日起15日内向高月霞支付仲裁费、保全费38762元。6、林圣兵对上述5项裁决事项中恒风公司应还本付息及承担损失的义务承担连带保证责任。因恒风公司、林圣兵未按生效法律文书履行给付义务，高月霞向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，被执行人恒风公司名下有车牌号为苏A×××××车辆，但下落不明；被执行人林圣兵名下有位于南京市下关区清江西苑17号1单元903室、建邺区江东中路289号2301室房产及车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，上述两处房产已分别设立抵押，抵押债权价值分别为243万元、933万元，车辆亦下落不明。本院诉讼期间分别在房产登记部门和车辆管理部门办理了上述房产及车辆的查封登记手续。鉴于被执行人名下的车辆下落不明，房地产已抵押给他人，且抵押额较大，可能造成无益拍卖，故申请执行人对上述被执行人财产暂不请求法院进行处置。另，本院委托武汉海事法院查封、评估、拍卖恒风公司名下恒风668、恒风368、创圣龙、恒风龙四艘船舶，因船舶下落不明，武汉海事法院未查封、处置上述船舶，申请执行人对此知情且不持异议。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于上述情况，本院将本案执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人对已查封的被执行人的财产暂不请求法院进行处置，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第455-12号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月三日
书记员 张可山
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初130号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1981年9月22日出生，安徽省合肥市人，中专文化，水电工，户籍地合肥市包河区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月26日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，在合肥市包河区行驶至宿松路紫竹苑小区附近时，先后与被害人李某驾驶的皖A×××××号小型汽车、被害人杜某某停在路边的皖A×××××号小型汽车相碰，发生交通事故。
经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为210.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人李某某系被抓获归案。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与杜某某、李某已达成赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提供经庭审质证、认证的：接警单、受案登记表，被害人杜某某、李某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2968号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队包河大队2015第001103号道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿相对方的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第317号
原告：商雪洋。
被告：张继东。
被告：吴忠财。
本院在审理原告商雪洋诉被告张继东、吴忠财车辆租赁合同纠纷一案中，原告商雪洋于2012年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继东、吴忠财的起诉。
本院认为，原告商雪洋向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一二年十一月二十三日
书记�徐贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更952号
罪犯屠强，男，1979年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）二中刑初字第38号刑事判决，以被告人屠强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2028年8月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯屠强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯屠强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屠强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01715号
原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委张凡庄东组。
负责人郭全旺，任组长。
原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委张凡庄西组。
负责人徐天顺，任组长。
二原告委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳县花园街道办事处，住所地泌阳县北环路中段。
法定代表人陈磊，任主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司，住所地泌阳县花园乡杨庄。
法定代表人康自成，任总经理。
原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组与被告泌阳县花园街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组委托代理人邢付渠，被告泌阳县泌水街道办事处代理人赵保群到庭参加诉讼。第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组诉称，2006年8月20日，原告与原泌阳县花园乡人民政府签订了租地合同，约定原泌阳县花园乡人民政府为了引进项目，提供厂址，加快泌阳经济发展，决定租用原告土地，经双方协商由原泌阳县花园乡人民政府租用原告耕地3.6亩建设厂房，原告的土地由原泌阳县花园乡人民政府租用后，依照国家政策规定，原告继续享受国家粮食直补等优惠政策。现该3.6亩耕地由第三人在实际使用。该租地合同因改变耕地的农业用途，以租代征，违反法律规定，属于无效合同。根据由泌阳县人民政府（2012）24号县长办公会议纪要，花园街道办事处承担原泌阳县花园乡人民政府的债权、债务。请求依法确认原泌阳县花园乡人民政府与原告签订的租地合同无效，判令被告和第三人返还原告的3.6亩耕地，诉讼费由被告负担。
被告泌阳县花园街道办事处辩称，协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定。请求法院裁定驳回对泌水街道办事处的起诉。
第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2006年8月20日，原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组与原泌阳县花园乡人民政府签订了租地合同一份，合同中泌阳县花园乡人民政府为甲方，原告为乙方。合同约定甲方为了引进项目，提供厂址，加快泌阳经济发展，决定租用原告土地，经甲乙双方协商达成如下协议：租地面积三亩六分（3.6亩），租地期限、款额及付款方式：该土地，甲乙双方自协议签订之日起，由甲方租用20年，租地单价600元／亩，年租金共计2160元整。甲方首次向乙方一次性支付6年的租地款，共计一万两千九百六十元整（12960元）。以后每6年一付，付款期限在付款年月日前付清。……乙方土地由甲方租用后，依照国家政策规定，乙方继续享受国家粮食直补等优惠政策。……在租用期内任何单位和个人不得转让，否则合同终止。在租用期内厂房停止办厂或在租用期满后，地上设施如不清理，乙方可自行处置。合同加盖泌阳县园乡人民政府公章，原告组长郭全旺、徐天顺等村民代表共七人签字按指印。
泌阳县人民政府县长办公会议就设立泌水街道、花园街道和古城街道及三个办事处的人员配置、办公场所和办公车辆配备、债权债务等问题进行了认真讨论，形成一致意见，做出（2012）24号会议纪要。纪要第六条：关于债权债务问题。古城街道办事处在原泌水镇政府办公楼办公，承担原泌水镇政府所有债权债务，花园街道办事处承担原花园乡政府的所有债权债务；三个街道行政区划调整后所涉及的村（居）委会债权债务不变。
第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司建厂占用了案涉《租地合同》中的土地，包含案涉土地在内的土地上现已种植槐树，该3.6亩土地在第三人院中，东院墙东临葡萄园，南北长120米，东西宽20米。
本院认为，原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组与原泌阳县花园乡人民政府签订《租地合同》，是平等民事主体签订的合同。原泌阳县花园乡人民政府民事主体资格现已消灭，应当由承继其民事权利义务的民事主体作为民事法律权利义务的一方当事人。根据会议纪要，泌阳县花园街道办事处承担原泌阳县花园乡人民政府的债权债务。因此应由泌阳县花园街道办事处承担涉案合同民事权利义务。
建设用地应当依法办理审批手续。案涉土地原为属于村组农民集体所有，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、出租用于非农建设，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。合同约定出租土地用于引进项目提供厂址，第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司在被告泌阳县花园街道办事处承租的农村集体所有的土地上建厂，进行商业经营，未经行政主管机关审批，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司没有合法根据，占用原告土地，取得不当利益，应当将占有原告的土地归还原告。被告泌阳县花园街道办事处负连带责任。根据《中华人民共和国土地法》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组和原泌阳县花园乡人民政府于2006年8月20日签订的《租地协议》无效。
二、第三人泌阳县溢佳香牧业科技有限公司于判决生效后十日内归还占有的原告泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄东组、泌阳县泌水街道办事处陈营居委会张凡庄西组3.6亩土地（东院墙外临葡萄园，南北长120米、东西长20米）。被告泌阳县花园街道办事处负连带责任。
案件受理费50元，由被告泌阳县花园街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初54号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨志标。绰号“傻佬标”，男，身份证号码×××041X，汉族，高中文化，无业，现住广东省湛江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院于2015年3月10日判处有期徒刑九个月。因本院于2015年11月23日被羁押，同日因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，于2015年12月8日被刑事拘留，于2015年12月19日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨志标犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平某出庭支持公诉，被告人杨志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日凌晨1时许，被告人杨志标到湛江市赤坎区金城一横路皓海青云酒店使用自己的身份证登记入住该酒店1206房。同日14时许，杨志标通过电话与前台联系，将房间转到1003房继续入住。同日20时许，杨志标在该房内使用一个矿泉水瓶和两支吸管自制一个吸食毒品用的“吸壶”，并通过QQ联系刘某到该房间吸食毒品。刘某到达1003房间后，用杨志标提供的吸壶吸食了毒品冰毒。之后，杨志标又用电话联系林某来1003房吸毒，并吩咐林某约马某到房内吸毒。林某和马某依次到达1003房，并使用杨志标自制的“吸壶”和杨志标一同吸食毒品冰毒。11月23日0时许，公安民警根据群众举报，在湛江市赤坎区皓海青云酒店1003房抓获杨志标、刘某、林某、马某四人，并从房内查获一个用来吸食毒品的“吸壶”。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、调取证据清单、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书等证据证明，被告人杨志标亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨志标为多人吸毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人具有累犯情节，应从重处罚；建议对被告人杨志标在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人杨志标提供场所，一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志标曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院于2015年3月10日判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第二项，判决如下：
一、被告人杨志标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢嘉欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条（容留他人吸毒案（刑法第三百五十四条）］提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第146号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被告郭淑英，女，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭淑英借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 阳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初第552号
原告：安县农村信用合作联社，住所安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该社理事长。
委托代理人：王越，该公司职工（特别授权）。
被告：张官林,男,1974年2月15日出生,汉族,住四川省安县。
被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司,住所绵阳市高新区绵兴东路54号，组织机构代码67353128-7。
法定代表人：钟兵，总经理。（未到庭）。
被告：张建,男，1968年7月29日出生,汉族,住四川省安县。（未到庭）
原告安县农村信用合作联社诉被告张官林、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员巩建担任审判长和审判员刘伟，人民陪审员唐成辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安县农村信用合作联社的委托代理人王越、被告张官林到庭参加了诉讼。被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社诉称：2012年12月29日，原告与被告张官林签订了《个人借款合同》，借款金额340万元，月利率9.78‰；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司和张建分别签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款付息。现请求判令被告张官林偿还借款本金340万元及合同约定的资金利息和罚息（截止2016年3月31日资金利息、罚息合计1，536，694.43元），并承担原告实现债权的费用。被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司和张建对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张官林辩称：原告诉称的事实是属实的，但是我现在由于经济能力有限，无力偿还。
被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告与被告张官林签订了《个人借款合同》，借款期限为2012年12月29日起至2013年12月29日，借款金额3，400，000元，借款月利率9.78‰；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司和张建分别签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
上述事实，有借款申请，《个人借款合同》，借款借据，《保证合同》，逾期贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告安县农村信用合作联社、被告张官林借款合同关系成立。原告履行了借款合同义务，借款逾期后，被告张官林没有还款，应承担合同约定的还款责任。原告与被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建签订的《保证合同》合法有效，被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定。判决如下：
一：限被告张官林在本判决生效后十日内向原告安县农村信用合作联社偿还借款本金3，400，000元及利息，罚息﹙按借款合同约定的利率，罚息利率从2012年12月29起分别计算至还清之日止）。被告绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司、张建承担连带责任。
本院受理费46294元，由被告张官林负担。该费用已由原告预交23147元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 巩 建
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何秀芬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8653号
上诉人（原审原告）李学强，男，汉族，1973年1月9日生。
委托代理人郝延伟、朱美针（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）河南吉晟电力器材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
二被上诉人的委托代理人鲍宛生、崔莹莹（实习），河南世纪通律师事务所律师。
上诉人李学强与被上诉人ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司侵权责任纠纷一案，上诉人李学强不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学强的委托代理人郝延伟、朱美针，被上诉人ＸＸＸ、河南吉晟电力器材有限公司的委托代理人鲍宛生、崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑州吉晟热镀锌有限公司后改名为河南吉晟电力器材有限公司。从2009年10月开始郑州吉晟热镀锌有限公司按照每亩1200元的土地补偿款费用，占用了李学强承包的土地0.92亩，之后李学强每年领取承包土地补偿款直到2014年。
2015年李学强与河南吉晟电力器材有限公司因上述土地的使用权发生争议，李学强拒绝接收河南吉晟电力器材有限公司支付的土地补偿款。2016年1月20日，李学强的委托代理人郝延伟向ＸＸＸ寄送了律师函，告知ＸＸＸ：侵犯了李学强的集体土地使用权，李学强要求ＸＸＸ排除妨害，恢复土地原样；土地征收补偿费、安置补助费是国家对被征地农民的补偿，应当依法由土地所有权人、土地使用权人获得；对于李学强即将被征收的土地，ＸＸＸ无权领取土地征收补偿费、安置补助费。2016年1月27日李学强向郑州吉晟热镀锌有限公司和ＸＸＸ分别发出了《解除合同通知》，要求解除2010年上半年与其达成的土地污染补偿的口头协议。2016年2月7日郑州吉晟热镀锌有限公司、ＸＸＸ分别向李学强发出了《对解除合同通知的回复》各一份，郑州吉晟热镀锌有限公司在回复中认为其系租用李学强的土地，支付的是土地承包租用费，不是李学强所称的土地污染补偿款。ＸＸＸ在回复中称其本人与李学强没有合同关系，李学强是与郑州吉晟热镀锌有限公司签订的合同。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学强主张其从河南吉晟电力器材有限公司处领取的补偿款系土地污染补偿款，按照李学强所述，李学强应该依然占有使用其承包的土地，但李学强领取了该公司支付的补偿款以后却将承包的土地交给该公司占有使用，该事实与李学强的主张相矛盾，故该院对李学强主张的该事实不予采信，该院确认李学强将其承包的土地出租给了河南吉晟电力器材有限公司。李学强主张其向河南吉晟电力器材有限公司发出了解除土地污染补偿合同的通知，但李学强并未主张解除双方之间的土地租赁合同。李学强主张河南吉晟电力器材有限公司、ＸＸＸ侵权，证据不足，故该院对李学强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李学强的诉讼请求。案件受理费100元，由李学强负担。
宣判后，上诉人李学强不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人李学强与被上诉人之间只存在一个口头协议，只是双方对协议的性质认识不同，上诉人李学强认为该协议为土地污染补偿协议，被上诉人认为该协议系土地租赁协议。上诉人李学强已于2016年1月27日向二被上诉人发出解除合同通知，现该口头协议已经解除。再者，被上诉人自2014年起就不再向上诉人支付补偿款，而非上诉人拒绝接收，且被上诉人也未提供有力证据证明，原审法院仅凭被上诉人陈述就认定该事实，实在是牵强；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十三条第二款的规定，由于被上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，上诉人有权解除合同。双方合同已经解除，被上诉人仍侵占上诉人李学强土地的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，未经上诉人允许擅自在上诉人土地上种核桃树、桐树等作物，现该部分作物树龄已近三年，经上诉人多次催告，被上诉人拒绝恢复原状及拒不归还土地的行为已经构成侵权，上诉人有权要求被上诉人停止侵权、恢复原状。综上，请求：1、撤销（2016）豫0103民初2628号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人河南吉晟电力器材有限公司、ＸＸＸ答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人李学强与二被上诉人均认可双方之间只存在一份协议，但是双方对该份协议的性质意见不一，各执一词。上诉人李学强主张该协议系土地污染补偿协议，二被上诉人则主张该协议系土地租赁协议。一、李学强于2016年1月27日发出的解除通知中称，二被上诉人是按照每亩1000元的标准给予自己土地污染补偿款；被上诉人于一审期间提交的一组李学强领取款项的签字名单显示款项性质系承包土地补偿款，且该签字名单上显示的补偿标准是每亩1200元。二、李学强主张自己领取的是土地污染补偿款，但是其将承包的土地交给了河南吉晟电力器材有限公司使用，李学强的主张与该事实相矛盾。据此，本院确认上诉人李学强是将其承包的土地出租给了河南吉晟电力器材有限公司。李学强主张其与被上诉人之间的土地污染补偿合同已经解除，但其与被上诉人之间的土地租赁合同并未解除。河南吉晟电力器材有限公司在租赁的土地上种植树木，系合法行使土地使用权，李学强主张河南吉晟电力器材有限公司侵权，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年八月三十日
书记员 苏小东
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1697号
申请执行人曹瑜。
被执行人孙乔。
原告曹瑜诉被告孙乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）崇民初字第0964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙乔于本判决发生法律效力之日起三日内归还曹瑜借款5万元。诉讼费1850元（含公告费800元）由孙乔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，将孙乔列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽芸
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初55号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人范某某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，无职业，住吉林省辽源市东丰县XXX。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人范某某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被害人霍某某、韩某、被告人范某某及其辩护人刘悦、被告人张某及其辩护人张俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人范某某、张某和姜某某（另案处理）在沈阳市铁西区红粉路37号小红楼地桌烤肉店门前喝酒时，因被告人范某某、姜某某无故找邻桌并不相识的被害人徐某喝酒而发生口角，进而与被害人徐某、霍某某、韩某等人互相厮打。在厮打过程中，被告人范某某持球棒将被害人徐某、韩某等人打伤；被告人张某用酒瓶将被害人霍某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人霍某某面部损伤程度为轻伤二级，右背部损伤程度为轻微伤；被害人徐某头皮挫伤损伤程度为轻微伤；被害人韩某左肘挫伤、左膝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人范某某于2017年9月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人范某某、张某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人徐某、霍某某、韩某的陈述、证人任某某的证言、被告人范某某、张某身份证明材料、行政处罚决定书、病志材料、案件来源、抓捕经过、沈阳佳实司法鉴定所法医司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、被告人范某某、张某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，系共犯，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。二被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。吉林省东丰县司法局、沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对范某某、张某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人范某某应于本判决生效后3日内到吉林省东丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 李 薇
人民陪审员 王国镇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04158号
原告：武汉美佳源环境工程有限公司，住所地武汉市武昌区电力新村22栋942单元3层2号。
法定代表人：杜道军，总经理。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：杨玉坤，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，
原告武汉美佳源环境工程有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第369号仲裁裁决，于2015年10月30日向本院提起诉讼。由于被告杨玉坤亦不服上述仲裁裁决，已于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院将两案合并审理，本案应终结诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚起荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第99号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日14时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊公寓附近向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，净重0.05克。经检验为毒品海洛因。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月18日14时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊公寓附近以100元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.05克。
上述事实，有证人刘千倛的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月十日
书 记 员 富乐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2724-2号
申请执行人成爱月，身份代码33062219320708002X。
被执行人陈国明，身份代码330682197907142011。
被执行人范亚琴，身份代码330682198212131425。
成爱月与陈国明、范亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2724号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜亚钦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终140号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建五，男，1967年11月12日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2017年11月2日因涉嫌犯销售假药罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月8日经翼城县人民法院决定被取保候审。
辩护人原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人王建五犯销售假药罪一案，于二〇一八年三月十三日作出（2018）晋1022刑初3号刑事判决，原审被告人王建五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年10月至案发，被告人王建五分三次从曲沃县某大药房袁某某处购买价值共4000余元的伸筋草、芦根、肉桂、夏枯球、竹菇等十七种中药饮片，在翼城县某村卫生室零星销售，共销售十七种中药饮片价值3000余元，非法获利500余元。2017年10月26日，经临汾市食品药品监督管理局认定，被告人王建五所销售的上述中药饮片均为假药。
2017年11月2日，被告人王建五主动到翼城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退交赃款500元。
采信的证据有：被告人王建五的认罪供述，常住人口基本信息，未销售的药品物证照片，前科劣迹调查表，医疗机构执业许可证，被告人王建五的申请及西关村村委会证明，曲沃县公安局侦查袁某某销售假药案案卷材料复印件，侯某某等证人的证言及鉴定意见等。
原判认为，被告人王建五违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，购进无生产厂家、无质量检验合格证、无发票的十七种中药饮片作为药品销售，经鉴定均为假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人王建五案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。且其积极退赃，在庭审中能够认罪、悔罪，没有造成危害结果，也没有前科劣迹，属初犯，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王建五犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。二、所缴赃款五百元予以没收，上缴国库。
上诉人王建五以原判适用法律有误，量刑过重，其主观上无犯罪的故意，销售假药的数额不大，获利较小，社会危害不大，犯罪情节显著轻微，且有自首情节，积极退缴赃款，认罪悔罪，家中有患病的妻儿需其照顾，请求对其宣告无罪或免予刑事处罚等为由，提出上诉。辩护人同时提出原判认定上诉人王建五销售假药的证据不足，不构成销售假药罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人王建五所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：原判认定上诉人王建五销售假药的事实，有上诉人王建五在侦查阶段和一审庭审中的认罪供述、未销售的药品物证照片、袁某某的讯问笔录及临汾市食品药品监督管理局的认定意见等证据相互印证予以证实，其行为符合销售假药罪的构成要件。其所提家庭状况的理由并非法定或酌定从轻处罚的情节，原判对其自首、退赃的认罪悔罪表现情节及社会危害程度均予认定，并在量刑时已充分考虑，所处刑罚并无不当。故上诉人王建五所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡玉姣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执7013号
申请执行人：山东诸城农村合作银行。
被执行人：刘建亮，男，1968年1月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增录，男，1969年12月19日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘伟，男，1982年6月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增荣，男，1963年3月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：高顺付，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧增建，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。
被执行人：苑希全，男，1964年9月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘金宝，男，1963年3月26日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中存款63000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执7013号申请执行人：山东诸城农村合作银行。被执行人：刘建亮，男，1968年1月4日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增录，男，1969年12月19日生，汉族，诸城市。被执行人：刘伟，男，1982年6月16日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增荣，男，1963年3月1日生，汉族，诸城市。被执行人：高顺付，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。被执行人：臧增建，男，1968年8月7日生，汉族，诸城市。被执行人：苑希全，男，1964年9月2日生，汉族，诸城市。被执行人：刘金宝，男，1963年3月26日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘建亮、臧增录、刘伟、臧增荣、高顺付、臧增建、苑希全、刘金宝金融借款合同纠纷一案中存款63000元。本裁定立即执行。执行长 王 樯二〇一七年四月一日执行员 徐金军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19017号
原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。
被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
审判员 董少辉
二〇一七年十月九日
书记员 秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19017号原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。审判员  董少辉二〇一七年十月九日书记员  秦春燕
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第629号
申请执行人：许加增，个体经营者。
被执行人：吴强。
申请执行人许加增申请执行吴强民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第80号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢民初字第80号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03286号
原告：李某，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：史某，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘芳秀、被告史某及其委托代理人刘问清、耿直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与史某经他人介绍相识，2014年1月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩“早早”。由于婚前了解不够，二人性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，史某不负责任，在我怀孕期间不照顾我，反而对我实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生子由我抚养，史某一次性支付抚养费140945元；我的个人财产归我所有；本案诉讼费用由史某承担。
被告史某在庭审中辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
人的身份证、结婚证、户口簿、经审理查明：李某与史某经他人介绍相识，2014年1月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名“早早”，现随李某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，为此，李某以二人婚前缺乏感情基础、夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩“早早”由李某抚养，史某一次性支付抚养费140945元；李某的个人财产归李某所有；本案诉讼费用由史某承担。
上述事实，有李某提供的其本人的身份证、结婚证、户口簿、出生证，史某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：李某与史某二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要二人在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中李某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故李某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十月十六日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民再4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江国际工程技术合作公司。住所地：哈尔滨市道里区友谊路***号。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁善荣，男，汉族，1962年11月12月出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务律师。
一审第三人：王继龙，男，汉族，1977年4月28日出生，住大兴安岭地区加格达奇区。
委托代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司因与被申请人丁善荣及一审第三人王继龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）大民终字第27号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于二O一六年八月十二日作出（2016）黑民申441号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司经合法传唤拒不到庭、被申请人丁善荣委托代理人张天英、一审第三人王继龙委托代理人牛晓芳到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照自动撤回再审请求处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按再审申请人黑龙江国际工程技术合作公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审 判 长 谢显才
审 判 员 郭志川
代理审判员 王利明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔 健
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执108号
申请执行人陈加凡，男，1963年9月16日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人罗标，男，1963年10月28日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人罗亚清，女，1986年9月29日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人覃正凤，女，1963年4月23日出生，土家族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈加凡与被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、罗亚清民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、罗亚清暂无可供执行的财产，申请执行人陈加凡向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陈加凡申请被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、罗亚清支付100000元及迟延履行金，被执行人罗剑青、罗标、覃正凤、罗亚清未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执108号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00215号
申请执行人刘从军，男，汉族。
申请执行人刘培玉，女，汉族，系刘从军之女。
法定代理人刘从军。
被执行人吴成春，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联保南阳支公司）。
负责人吴明举，系该公司经理。
以上当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00323号民事判决书。2013年9月29日权利人刘从军等三人向本院申请执行，执行标的55878.04元（含吴成春付8924.04元、中华联保南阳支公司付46954元）。
该案在执行中，中华联保南阳支公司已将执行款46954元汇入本院执行账户，执行立案前吴成春已向本院民一庭交5600元（尚欠324.04元刘从军放弃），共计52554元已由申请人领取，执行费604元刘从军自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一四年二月十五日
书记员 ：刘亚琦
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初495号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年8月16日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年8月12日至8月15日期间，被告人陈某在其位于金堂县土桥镇花果村x组的家中，多次容留吸毒人员陈某甲、陈某已、倪某等人共同吸食毒品。2016年8月15日22时许，金堂县公安局民警在该租住房内挡获被告人陈某及吸毒人员陈某甲，并现场查获吸毒工具一个及锡箔纸。经检测，被告人陈某及吸毒人员陈某甲、陈某已、倪某的尿检甲基安非他命均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人陈某的供述及辨认笔录；证人陈某甲、陈某已、倪某的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及收缴物品清单；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人陈某及陈某甲、陈某已、倪某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人陈某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某在法庭上如实供述容留他人吸毒的事实，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十一月十七日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅民初字第4号
原告：詹某。
委托代理人：陈旭华。
被告：林某甲。
原告詹某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告詹某起诉称：原告丧偶后于××××年××月与离婚后的被告按农村习俗结婚，但没办理结婚登记手续。在同居期间，双方于××××年××月××日生育女孩林某乙。××××年××月××日，原被告在泰顺县民政局登记结婚。被告与原告结婚之前，与其前妻生育了两个男孩，现均已成年。由于婚前了解不深，且双方性格、脾气不和，婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自负。
原告詹某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、林某丁、林某丙常住人口登记卡各一份，以证明原告与前妻生育子女情况；3、林某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告生育子女情况；4、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告丧偶后于××××年××月与离婚后的被告按农村习俗结婚。同居期间，双方于××××年××月××日生育女孩林某乙（现跟随原告方生活）。××××年××月××日，原被告在泰顺县民政局登记结婚。婚后双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。
另查明，被告与前妻生育有二子林某丙、林某丁，现均已成年并独立生活。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后性格、脾气不和且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。女孩林某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望林某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告林某甲离婚；
二、女孩林某乙由原告詹某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告林某甲有探望林某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹芝荣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第4号
原告：詹某。
委托代理人：陈旭华，系泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告詹某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员池万澄独任审判。现因无法用其它方式向被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
助理审判员 池万澄
二〇一五年一月七日
书 记 员 邹芝荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00941号
原告：邹冬梅
委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春（缺席）
被告：苑文博，系被告刘春之妻。
原告邹冬梅诉被告刘春、苑文博民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹冬梅的委托代理人付传乐、被告苑文博到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬梅诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘春于2007年12月28日因经商需要资金，向原告借现金3万元，口头约定月利率2%，次年起原告每年均多次向被告催款，被告以无钱为由拖延，现起诉要求两被告偿还原告借款3万元本息、苑文博负连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘春未作答辩。
被告苑文博辩称：钱是刘春所借，用于赌博，事后刘春跟自己讲过借钱的事，但没有提到有利息，两被告后陆续还了大约二万多元，其中有通过刘春的朋友张俊雷用网银打款四五千元，还有通过邹冬梅的朋友转交给邹冬梅大约八千元，原告邹冬梅也跟被告讲过还欠大约六千元，没提过有利息。
原告邹冬梅为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘春向原告借款3万元的事实。
3、两被告户籍证明，证明两被告主体资格和经济情况。
被告苑文博对证据1、3无异议，对证据2真实性不清楚。
被告刘春、苑文博未向法庭提供证据。
综合原、被告双方陈述及质证意见，本院对原告所举三份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告邹冬梅与被告刘春系朋友关系，被告刘春与苑文博系夫妻关系。2007年12月28日，被告刘春以经商需要资金为由，向原告借款3万元，次年起原告每年均多次向被告催款，被告拒还，现起诉要求两被告偿还原告借款3万元本息、苑文博负连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘春立据向原告邹冬梅借款3万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款义务。关于利息，双方在条据中没有约定，原告诉称口头约定利息没有得到被告方认可，应视为不支付利息。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苑文博辩称刘春所借款用于赌博，没有证据予以证明，亦没有证据证明此借款系刘春个人债务，故此款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告苑文博辩称已偿还部分借款，没有得到原告认可且无证据予以证明，此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、苑文博共同偿还给原告邹冬梅借款30000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告邹冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一五年一月九日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00941号
原告：邹冬梅
委托代理人：付传乐，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春
被告：苑文博
原告邹冬梅诉被告刘春、苑文博民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邹冬梅的委托代理人付传乐、被告苑文博到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬梅诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告刘春于2007年12月28日因经商需要资金，向原告借现金3万元，口头约定月利率2%，次年起原告每年均多次向被告催款，被告以无钱为由拖延，现起诉要求两被告偿还原告借款3万元本息、苑文博负连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
被告刘春未作答辩。
被告苑文博辩称：钱是刘春所借，用于赌博，事后刘春跟自己讲过借钱的事，但没有提到有利息，两被告后陆续还了大约二万多元，其中有通过刘春的朋友张俊雷用网银打款四五千元，还有通过邹冬梅的朋友转交给邹冬梅大约八千元，原告邹冬梅也跟被告讲过还欠大约六千元，没提过有利息。
原告邹冬梅为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘春向原告借款3万元的事实。
3、两被告户籍证明，证明两被告主体资格和经济情况。
被告苑文博对证据1、3无异议，对证据2真实性不清楚。
被告刘春、苑文博未向法庭提供证据。
综合原、被告双方陈述及质证意见，本院对原告所举三份证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告邹冬梅与被告刘春系朋友关系，被告刘春与苑文博系夫妻关系。2007年12月28日，被告刘春以经商需要资金为由，向原告借款3万元，次年起原告每年均多次向被告催款，被告拒还，现起诉要求两被告偿还原告借款3万元本息、苑文博负连带责任并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘春立据向原告邹冬梅借款3万元事实清楚，证据确实、充分，应承担还款义务。关于利息，双方在条据中没有约定，原告诉称口头约定利息没有得到被告方认可，应视为不支付利息。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苑文博辩称刘春所借款用于赌博，没有证据予以证明，亦没有证据证明此借款系刘春个人债务，故此款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告苑文博辩称已偿还部分借款，没有得到原告认可且无证据予以证明，此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春、苑文博共同偿还给原告邹冬梅借款30000元，于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告邹冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一五年一月九日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第770号
原告李婷婷，女，1991年12月出生，回族，农民。住山东陵县。
被告冯春棚，男，1991年2月出生，回族，农民。住山东陵县
委托代理人褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
原告李婷婷与被告冯春棚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告冯春棚及委托代理人褚光强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月份订立婚约关系，于××××年××月××日在陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年正月份，原、被告再次发生矛盾原告回娘家居住，双方分居生活至今，因此起诉要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，原告拉回个人财产，依法分割共同财产。
被告辩称，同意与离婚，婚生女孩应当由被告抚养，抚育费被告自己承担，要求原告返还彩礼款36000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名冯某甲，现随原告生活。因性格差异较大，婚后原、被告因性格不合经常发生矛盾，2014年农历正月初三，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方一直分居生活至今。期间被告没有去看望原告母女，也未给付抚育费。原告起诉请求与被告离婚，被告明确表示同意，经调解确无和好可能。
原告在被告处个人财产有：空调一台、电扇一台、电脑桌一张、冰箱一台、立橱一个、门庭一个、暖瓶两把。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证、证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，相互了解较少，感情基础不牢；婚后共同生活时间较短，婚后共同生活期间，因性格不合时常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告明确表示同意离婚，经调解已确无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。婚生女冯某甲，现尚不满两周岁，且一直由原告及原告父母照看，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，被告依法应承担相应的抚育费用。因被告无固定收入，结合当地农村居民人均消费性支出（7393元∕年）情况，被告每个月应支付的抚育费为300元为宜。原告在被告处的陪嫁财产是原告的婚前个人财产，依法应归原告个人所有。被告要求原告返还彩礼款，因双方结婚时间较长，且已生育子女，被告也未提供相关证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故被告关于要求原告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李婷婷与被告冯春棚离婚；
二、婚生女冯某甲由原告抚养，被告自2014年2月份起每月负担抚育费300元，直至孩子十八周岁为止，每年的12月30日前付清当年应支付部分抚育费；
三、原告李婷婷在被告冯春棚处的陪嫁财产（详见查明部分）归原告李婷婷所有并带走；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一四年八月十六日
书记员 崔金刚
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第314号
罪犯黄汉中，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）惠中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄汉中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2715号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2024年10月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄汉中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉中减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
，
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终12号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高乐山，无业。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月27日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人高乐山犯抢劫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）魏刑初字第588号刑事判决。原审被告人高乐山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日21时许，被告人高乐山进入许昌市魏都区七一路行署院30号楼2单元四楼东户樊某甲家中，持刀对被害人樊某甲、白某实施抢劫，遭被害人反抗后逃窜。
认定上述事实的证据有被告人高乐山供述，被害人樊某乙、白某陈述，证人尚某、卢某、张某证言，现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片，公安机关对高乐山人身的搜查笔录，扣押物品清单，被告人高乐山对抢劫地点的辨认笔录，被害人对被告人高乐山的辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明，受案登记表等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人高乐山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人高乐山上诉称没有对被害人造成伤害，没有劫得财物，系抢劫未遂，无犯罪前科，原判量刑重，请求二审减轻处罚；高乐山辩护人的意见是：高乐山系病人，无犯罪前科，系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经本院二审审理查明的基本犯罪事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高乐山以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。关于高乐山上诉及其辩护人辩称高乐山系犯罪未遂，无犯罪前科，请求减轻处罚的理由和意见，经查，高乐山的抢劫行为没有劫得财物，也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，鉴于高乐山系初犯，案发后认罪态度较好，故对其抢劫未遂犯罪可比照既遂犯减轻处罚。关于高乐山辩护人辩称高乐山系病人的意见，经查，辩方未提供任何能够证明高乐山系病人的证据，且结合高乐山的供述笔录，案后表现及二审期间对其提审情况，高乐山作答思路清晰，存有避重就轻的常人反侦查意识，无病人的一般表现特征，该辩护意见不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人高乐山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第588号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高乐山的定罪部分；
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第588号刑事判决中对上诉人（原审被告人）高乐山的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）高乐山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2023年6月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审142号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路41号，组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨铁华，男，1976年9月25日生，汉族，农民，湖南省宁乡县人，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡大林村*组，公民身份号码4301241976********。
被执行人李雪莲，女，1986年11月22日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡大林村*组***号，公民身份号码4312291986********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨铁华、李雪莲违法生育一案于2015年10月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨铁华、李雪莲于2014年10月14日在靖州苗族侗族自治县寨牙乡大林村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人杨铁华、李雪莲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月八日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执1074号
李美荣，女，1953年7月4日出生，住所地封丘县。
宁俊杰，男，1948年11月24日出生，住所地封丘县。
封丘县玉香面粉有限公司，住所地封丘县潘店镇潘店村
法定代表人：谢振林
李美荣等申请封丘县玉香面粉有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李美荣、宁俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨志华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03031号
原告刘国庆，男，1970年1月4日生。
被告董晓亮，男，1965年10月20日生。
原告刘国庆与被告董晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告董晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称，我是瓦工，受董晓亮雇佣在房山区良乡镇张谢村建设民房，日工资130元。董晓亮欠2013年期间工资3250元未给付，故起诉要求董晓亮给付拖欠工资3250元。
被告董晓亮承认原告刘国庆提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告董晓亮承认原告刘国庆的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告董晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘国庆劳动报酬三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董晓亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年三月二十日
书记员 孙震颐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第239号
申请执行人：聂桂芝，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行聂桂芝与齐河县天和金属制品有限公司（2015）齐执字第239号劳动争议纠纷一案中，因被执行人齐河县天和金属制品有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人聂桂芝同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 韩 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第115-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人蔡天恩，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅爱红，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蔡天恩、傅爱红征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鲤执审字第79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人蔡天恩、傅爱红案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人蔡天恩、傅爱红案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第79号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3069号
原告：张建强
委托诉讼代理人：韩风、从日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：张东东
本院在审理原告张建强诉被告张东东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担。退给原告212元。
审 判 长 付 军
代理审判员 智永肖
人民陪审员 杨桂琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 安丽丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初20号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行
地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，系该公司行长
被告李杰，男，汉族，1977年4月17日出生，保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
要求被告人归还信用卡透支本金9444.57元，截止2015年10月17日透支利息5645.80元、滞纳金556.37元(共计15646.74元)，及自2015年10月18日起透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。
本院认为被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农行股份有限公司满城县支行的起诉。
案件受理费191元由原告中国农行股份有限公司满城县支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 郭立法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9288号
原告韩莉艳，女，1976年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告韩莉艳与被告陈意明、陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莉艳之委托代理人史梦哲到庭参加诉讼，被告陈意明、陈建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩莉艳诉称，其于2013年1月29日委托其母亲韩琴秀向被告陈建斌出借人民币50万元（以下币种同），随后陈建斌支付了2013年1月30日至2014年1月29日的借款利息，后陈建斌提出需要将借款时间延长，但由于其不在上海，其父亲陈意明一直与其共同经营，故由其父亲陈意明于2014年1月29日重新出具借条，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但无果。原告认为两被告是共同借款人，故诉至法院要求两被告共同偿还原告借款50万元并按照借条约定的利率自2014年1月30日起支付利息至实际清偿之日。
被告陈意明、陈建斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈意明出具借条一份，借条载明“本人2014年1月29日向韩莉艳借到人民币伍拾万元整（500，000.00），期限壹年，月利率百分之壹点伍，到期还本付息”。落款处有被告陈意明的签名。
原告为证明其出借款的资金来源，提供了韩琴秀出具的确认书一份及中国民生银行的个人汇款业务凭证一份。该确认书载明“本人韩琴秀确认于2013年1月29日向陈建斌汇款500，000元（人民币伍拾万元）系受韩莉艳的委托，并由陈意明向韩莉艳出具借条，现确认由韩莉艳作为债权人向陈建斌、陈意明追讨或提起诉讼”。落款处有韩琴秀的签名、身份证号码及日期。个人业务凭证汇款人为韩琴秀，收款人为陈建斌，汇款的日期为2013年1月29日，汇款的金额为50万元。
以上事实，由借条、个人汇款业务凭证、确认书及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告韩莉艳提供了借条、确认书及个人汇款业务凭证证明了其和被告陈意明之间的借贷关系和原告出借款项的来源，故本院对50万元借款金额予以确认，被告陈意明应按照借条载明内容归还原告韩莉艳借款本金及利息。对于原告韩莉艳要求被告陈建斌承担共同还款责任的意见，无相应的依据，本院不予认可。
被告陈意明、陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告陈意明于本判决生效之日起十五日内归还原告韩莉艳人民币50万元及以50万元为本金，自2014年1月30日开始，以月利率1.5%为标准，计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告韩莉艳其余诉讼请求。
案件受理费人民币9，850.41元，由被告陈意明负担；公告费人民币560元，由原告韩莉艳自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9288号原告韩莉艳，女，1976年05月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。被告陈意明，男1954年09月06日出生，汉族，户籍地福建省浦城县南浦松鹤小区**号，现住上海市闵行区银都路***弄***号。被告陈建斌，男，1972年12月09日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告韩莉艳与被告陈意明、被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月08日立案受理，依法适用�易程序审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川代理审判员  顾琳妍人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月十六日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3538号
申请执行人：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
被执行人：梁江平，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省茂名市茂港区，
被执行人：赖江连，女，汉族，1970年09月12日出生，住广东省茂名市茂港区，
关于港联融资租赁有限公司申请执行梁江平、赖江连融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后被执行人申请执行，本院于2017年08月04日立案执行，立案标的为296730元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产，本院依法扣划被执行人名下存款25454.02元。除此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现有其他可供执行财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾顺东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0709民初90号
原告:童俊。
委托代理人：孙跃峰。
被告:周小禄。
被告:李政。
原告童俊与被告周小禄、李政修理合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付修理款1000元；2、诉讼费由被告承担。原告于2016年1月6日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈曦独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告童俊的委托代理人孙跃峰到庭参加诉讼，被告周小禄、李政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月30日，被告周小禄驾驶被告李政所有的车牌号为浙G×××××号的小型轿车行驶至金东区李渔东路中石油加油站路段时与原告丈夫孙跃峰驾驶原告所有的车牌号为浙G×××××号的小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，被告周小禄承担事故的全部责任，孙跃峰无责任。原告车辆经维修共支出维修费1000元。至今，两被告未向原告支付车辆修理费用。
本院认为，本案立案时案由为修理合同纠纷，经审理查明，本案并非修理合同纠纷，应为侵权责任纠纷。被告周小禄侵权行为导致原告财产受损的事实有交通警察部门出具的责任事故认定书确认，原告财产受损的数额有保险公司出具的车辆损失情况确认书以及汽车销售公司出具的发票确认。被告李政虽然系至损车辆的所有人，但对侵权行为的发生并无过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周小禄于本判决生效后十日内支付原告童俊修理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告童俊的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周小禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月十五日
代书 记员 王婉婷
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9029民初110号
原告：郭鹏程，男，回族，1977年9月7日出生，原住福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村下西下乡***号，现住海南省海口市美兰区海甸街道白沙门上村海岛公寓***室。
委托诉讼代理人：张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
被告：海南保亭光彩慈行老年产业有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道农场大道左侧职工住宅区D区。
法定代表人：李建华，职务：负责人。
原告郭鹏程诉被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏程及其委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼，被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无委托代理人出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工钱13600元（壹万叁仟陆佰元整）；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告从2015年初做钢筋工，工程名称为海南保亭三道慈行·松椿苑工程办公楼钢筋制作安装。原、被告于2016年8月25日确认：今收到海南保亭光彩慈行老年产业有限公司慈行·松椿苑项目支付的海南保亭三道慈行·松椿苑工程发生费用壹万伍仟元整，剩余款项2016.12.15付清，确认仍欠壹万叁仟陆佰元整。原告到期后，多次找被告索要无果，认为被告无故拖欠原告工钱，因此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭鹏程于2015年1月承揽鑫泰建设集团股份有限公司（下称鑫泰公司）在海南保亭三道慈行·松椿苑工程办公楼的钢筋制作安装，工作报酬总额为306706元，截止2016年6月份完工，鑫泰公司已经给付原告278106元，余28600元未支付。2016年7月30日，经鑫泰公司向被告申请，将尚欠原告郭鹏程的28600元，由被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司直接支付给原告郭鹏程，该款项在鑫泰公司与被告结算时予以扣除。原、被告双方于2016年8月15日签订承诺书和收条，被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司当日向原告郭鹏程给付人民币15000元，并承诺剩余的13600元于2016年12月15日支付。还款期届满，经原告多次索要未果，故诉至人民法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、承诺书、收条、企业机读档案登记资料、付款申请单、劳务承包工程合同及工程量结算单佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百六十条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，原告郭鹏程承揽被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司办公楼钢筋制作安装工作，双方已构成了承揽合同，被告尚欠的工作报酬13600元应予支付给原告，原告郭鹏程的诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭鹏程13600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 符祥毛
二〇一七年四月七日
书记员 黎公培
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初530号
原告：郝迎春，男，1973年3月22日生，汉族，山西省代县人。
被告：张海琛，男，1980年1月15日生，汉族，山西省代县人。
被告：李海军，男，1972年2月23日生，山西省代县人。
原告郝迎春诉被告张海琛、李海军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎春、被告张海琛、李海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝迎春提出的诉讼请求是，1、判决二被告归还借款30000元，互负连带责任，2、承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告张海琛与原告达成借款协议，借款50000元，被告李海军为担保人。被告李海琛借款后，本金一直未付，被告李海军归还借款20000元，剩余30000元至今未还。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、郝迎春身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、2016年7月12日，郝迎春与张海琛、李海军签订的借款协议，拟证明张海琛向郝迎借款50000元、担保人李海军。
被告张海琛辩称，借款是事实，因经济因难无法归还。
被告李海军辩称，为李海琛借款担保是事实，已替李海琛归还借款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2016年7月12日，郝迎春与张海琛、李海军签订借款协议，张海琛向郝迎春借款50000元，李海军为担保人。借款逾期后，李海军作为保证人代张海琛偿还借款20000元，张海琛尚欠郝迎春借款30000元未付，发生争议，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郝迎春与张海琛、李海军签订借款协议后，郝迎春履行了付款义务，被告张海琛未按期归还借款、被告李海军作为借款担保人，没有履行全部担保义务，实属不当。原告主张的30000元债权，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海琛于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝迎春借款30000元。
二、被告李海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元减半收取，由被告张海琛、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一七年九月十九日
书记员 张江虹
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3416号
原告：张某，女，1960年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1954月10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，二人都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，致使我们感情破裂，为此，我要求离婚。我们婚姻期间没有共同子女，没有共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某提出离婚，被告李某同意；
二、诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第165号
原告上海新河资产经营有限公司。
法定代表人高胜华。
委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被告朱铁成。
本院在审理原告上海新河资产经营有限公司诉被告朱铁成租赁合同纠纷一案中，原告以尚需调查取证为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。