wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1213号
原告李微，女，蒙古族，信用社职工，现住内蒙古通辽市。
被告英雄，男,蒙古族，农民现住内蒙古通辽市。
原告李微诉被告英雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加诉讼，被告英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李微向本院提出以下诉讼请求:请求法院判决被告偿还欠款15000.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担、事实与理由：2016年10月23日，被告英雄在原告处借款15000.00元，并出具了欠条，口头约定月利息为20‰，并保证2016年11月23日还款，还款日到期后，经原告多次催要被告至今尚未还款，现诉至法院要求被告偿还15000.00元借款本金，并要求自借款之日至实际清偿日止按月利息20‰计算利息。
被告英雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明被告借款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告英雄借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告英雄于2016年10月23日向原告借款15000.00元，并于当日给原告出具了借据，借据中约定还款日期为2016年11月23日，借款到期后，经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告李微与被告英雄之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款约定了还款期限，因此原告主张还款后，被告英雄应及时履行偿还义务。原被告之间对借款并未约定利息，因此对原告要求被告按月利息20‰支付利息的诉求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英雄于本判决生效后十日内给付原告李微借款本金15000.00元。
二、被告英雄于本判决生效后十日内给付原告借款本金15000.00自2016年11月23日至实际清偿日止按年利率6‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告英雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一七年七月十四日
书记员 王红梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初524号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈知会（自报），男，1967年9月3日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住渠县。因本案于2018年4月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】429号起诉书指控被告人陈知会犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈知会到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月28日2时许，被告人陈知会喝酒后驾驶无牌二轮超标电动车，途经普宁市长春路与广达路交叉口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对陈知会血液中乙醇含量测定，陈知会驾驶无牌二轮超标电动车时血液中乙醇的含量为235.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人陈知会在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、酒精呼气检测结果、检验报告、电动车过磅单、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈知会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈知会所犯罪名成立。鉴于陈知会能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈知会判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈知会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00139-4号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人毛关林。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛关林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00399号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷 燕
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初73号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月19日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2017年2月26日因吸毒被抓获，次日被广宁县公安局决定行政拘留15日、同日被强制隔离戒毒二年。被告人李某于2017年5月9日主动向公安机关投案，10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月8日凌晨4时许，被告人李某去到广宁县南街镇十字街某楼下停车场处，用自带钥匙将被害人黄某停放在该处的一辆陆豪牌女装黑色两轮摩托车（车牌号码为：粤Ｈ×××××，价值3415元）盗走。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月8日凌晨4时许，被告人李某去到广宁县南街镇十字街某楼下停车场处，用自带钥匙将被害人黄某停放在该处的一辆陆豪牌女装黑色两轮摩托车（车牌号码为：粤Ｈ×××××）盗走。后销赃得款600元全部用于吸食毒品。
经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的陆豪牌女装黑色两轮摩托车价值为3415元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、书证、犯罪嫌疑人归案（投案自首）情况说明、指认照片说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额3415元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人李某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月9日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后10日内退赔人民币3415元给被害人黄枝敏。
三、追缴被告人李某违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直�市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1878号
原告：王学敏，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张国印，男，1963年6月25日生，汉族，住玉田县。
原告王学敏与被告张国印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学敏到庭参加诉讼。被告张国印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并按中国人民银行贷款利率自借款到期之日起至偿清之日止给付利息。事实和理由：原告与被告张国印原系朋友，被告因经营业务需要于2015年6月14日向原告借款12万元，约定在2015年7月14日前归还。借款交给被告的当日，被告向原告出具欠条：欠条今欠王学敏现金120000元，计壹拾贰万元整，2015.7.14前还清。身份证号：，欠款人：张国印2015.6.14。借款到期后，原告找被告张国印要求偿还借款时，被告以资金紧张为由，拒不偿还借款。综上所述，原告认为原、被告间民间借贷关系成立，现借款早已到期，原告要求被告立即偿还借款，并自借款到期之日起按中国人民银行贷款利率自借款到期之日起至偿清之日止给付原告利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、张国印于2015年6月14日出具的欠条1张，证明张国印欠原告王学敏120000元，约定2015年7月14日前还清。
被告张国印未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年6月14日，被告张国印向原告王学敏借款120000元并为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王学敏现金120000，计壹拾贰万元整，2015.7.14前还清。欠款人：张国印身份证：2015.6.14”。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张国印从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。被告应自2015年7月15日起向原告支付利息，依法可按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张国印偿还原告王学敏借款120000元及利息（利息自2015年7月15日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清），于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1170元，合计3870元，由被告张国印负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周治新
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1651号
原告盖京利，男，1975年9月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告盖京利与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园4号楼5单元702室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款211092元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年6月30日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年3月30日，暂计6万元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园D4幢5单元702号的房屋一套，建筑面积113.02平方米，地下室面积12.4平方米，总金额211092元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款211092元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋产权证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告盖京利办理位于上庄镇新新家园D4幢5单元702号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告盖京利逾期办证违约金，违约金计算以已付房款211092元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1458号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，1982年5月5日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住盐亭县麻秧乡胜利村1组，2009年6月4日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，同月21日刑满释放，因本案于2014年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人何某与“小伟”等多名男子（均另案处理）在佛山市南海区桂城街道家天下卡玛俱乐部大厅卡座喝酒。后“小伟”离开卡座在大厅门口与其他顾客发生争执、打斗，被酒吧工作人员劝停。2时15分许，何某和“小伟”等多名男子到大厅找对方报复，被害人利某和其他酒吧工作人员上前劝阻，何某等五六名男子误将利某看作对方的人而围住拳打脚踢。后何某在大厅40号台拿起一个烟灰缸砸伤利某头面部。
经法医鉴定，被害人利某系受钝性暴力作用致鼻、眼部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人何某亲属代其赔偿了被害人利某经济损失25000元，取得了利某的谅解。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何某持械实施伤害行为，酌情从重处罚。何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法从重处罚。何某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年六月九日
书记员 何 键
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15221号
原告：杜某，男，汉族，1986年11月20日生，住重庆市某区华福大道恒大雅苑**号。公民身份号码：XXXXX********。
被告：陈某某，男，汉族，1987年2月27日生，住重庆市某区龙水镇横店村*组。
本院在受理原告杜某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案后，原告杜某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杜某承担。
审判员 袁刚
二〇一六年八月十日
书记员 王筱
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0312号
原告马某某，男。
被告侯某某，女。
原告马某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告马某某于2015年4月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年四月九日
书记员 宋永华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初43号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年7月28日出生。2015年9月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月22日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年1月21日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月18日12时许，被告人马某某驾驶宁CG85**号灰色“东风”牌小型客车，由东向西行驶至吴忠市利通区金积镇油粮桥村七队马某乙家门口处时与由西向东被害人马�甲骑行的自行车相撞，造成被害人马某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任。被告人马某某让他人报警，并在现场等候处理，未逃离现场。
案发后，被告人马某某的近亲属与被害人马某甲的近亲属自行达成和解协议，由被告人马某某的近亲属赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计156000元，被害人马某甲的近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某丙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）95号马某甲尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，接报警案件信息表，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证，当事人自行解决道路交通事故协议书、收条、谅解书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上道路行使，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，�院予以采纳。被告人马某某在交通肇事后，保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某甲近亲属各项经济损失共计156000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年二月一日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0671号
原告呼某某，女，1977年3月25日出生。
被告黄某某，男，1975年7月22日出生。
本院受理原告呼某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告方于2013年3月3日向本院起诉，本院在审理中原告呼某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐清亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09633号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王中琦，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告王中琦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告王中琦经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告王中琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2009年7月至2014年5月的物业服务费，共计59个月3127元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王中琦未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告王中琦系重庆市渝北区X大道X号X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.31平方米，系多层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月23日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年7月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定多层住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2009年7月至2014年5月共59个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×88.31平方米×59个月=2605.15元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王中琦经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王中琦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2009年7月至2014年5月期间的物业服务费2605.15元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王中琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07482号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托代理人曹磊。
被告康士勇。
被告惠翠翠。
被告陈艳芳。
被告高峰。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告康士勇、惠翠翠、陈艳芳、高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹�到庭参加了诉讼，被告康士勇、惠翠翠、陈艳芳、高峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月28日，被告康士勇、惠翠翠向原告申请借款65万元，期限12个月，月利率为1.08%，贷款于2014年7月10日到期，逾期利率为1.62%。被告借款后将利息结至2014年6月20日再未还款。现请求判令被告偿还借款本金65万元及自2014年6月21日至实际还款之日止的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年7月28日被告陈艳芳、高峰为被告康士勇、惠翠翠担保向原告借款65万元，及约定月利率1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%的事实。
被告康士勇、惠翠翠、陈艳芳、高峰未进行答辩也未出庭质证亦�提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年7月28日，被告陈艳芳、高峰为被告康士勇、惠翠翠担保向原告申请借款65万元，期限为2013年7月28日至2014年7月10日，月利率为1.08%，逾期还款利息按照合同约定利率上浮50%，被告借款后将利息结至2014年6月20日，下欠本金65万元及利息未付。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康士勇、惠翠翠、陈艳芳、高峰在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告康士勇、惠翠翠偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告�艳芳、高峰作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告陈艳芳、高峰应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康士勇、惠翠翠在本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至本金给付完毕之日止，利息按月利率1.08%计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%执行），被告陈艳芳、高峰承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告康士勇、惠翠翠负担，被告陈艳芳、高峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩小宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00158号
罪犯王文武，男，1952年5月8日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2005年9月13日作出（2005）观刑初字第48号刑事判决，认定被告人王文武犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2005年4月9日交付执行。2008年7月30日、2011年11月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王文武在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王文武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终349号
上诉人（原审被告）张农，男，1960年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行。
代表人谢维斌，行长。
原审被告厦门冠铭工贸有限公司。
法定代表人张农。
原审被告厦门永成旺织造染整有限公司。
法定代表人朱云明。
原审被告朱云明，男，1960年9月5日出生，汉族。
原审被告吴娜，女，1972年6月20日出生，汉族。
上诉人张农因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司蔡塘支行、原审被告厦门冠铭工贸有限公司、厦门永成旺织造染整有限公司、朱云明、吴娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5605号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人张农未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张农自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年三月十日
代书 记员 郭美娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03694号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告向小兰，女，1971年5月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告魏清平，男，1964年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告向小兰、魏清平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年八月十日
书 记 员 张焜棋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初967号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王敏，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年二月三日
书记员 魏立涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第03318号
原告刘×1（系二被告之父），男，1966年2月15日出生。
被告刘×2，女，1992年2月4日出生，北京城市学院大四学生。
被告刘×3，男，1997年10月20日出生。
二被告法定代理人付××（系二被告之母），女，1969年2月18日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、刘×3抚养费纠纷一案中，原告刘×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
代理审判员 王 永
二〇一五年二月三日
书 记 员 隗萌萌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第02885号
原告李昌信，男，1952年6月15日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾庆安，男，1975年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告李昌信诉被告曾庆安房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李昌信未在规定的时间内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高毅明
人民陪审员 王学明
代理审判员 胥 杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 唯
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第236号
原告魏欢，男，1984年2月23日出生。
被告梁合青，女，1964年2月27日出生。
被告赵仁，男，1962年10月17日出生。
原告魏欢诉被告梁合青、赵仁民间借贷纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，于2013年7月10日作出（2013）文民三初字第68号民事判决。原告魏欢不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）安中民二终字第655号民事裁定，裁定撤销本院（2013）文民三初字第68号民事判决，发回本院重审。原告魏欢于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏欢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏欢撤回对被告梁合青、被告赵仁的起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告魏欢负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年六月十九日
代理书记员 李珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1936号
原告：陈锋，甘肃省张掖市人。
被告：陈吉永，甘肃省张掖市人。
原告陈锋与被告陈吉永保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告陈吉永经本院于2016年5月16在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元、逾期利息2367元，合计22367元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，杨吉锋以手头急需资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月及违约金的支付，由被告陈吉永做为保证人提供连带责任保证。后杨吉锋拒不支付借款。原告遂起诉要求被告承担连带清偿责任。
被告陈吉永经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明杨吉锋于2015年6月2日向原告借款20000元，还款期限为2015年7月1日，并约定了逾期滞纳金及违约金的支付。被告陈吉永自愿对该笔借款承担担保责任，直至借款偿还完毕为止。被告陈吉永经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的杨吉锋出具、被告陈吉永以担保人身份签名捺印的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：借款人杨吉锋向原告陈锋借款，原告给杨吉锋提供了金额为20000元的借款，并由杨吉锋向原告出具借条一份，原告与杨吉锋之间形成民间借贷关系。原告按照约定给杨吉锋提供借款，杨吉锋未按约定及时、全面履行自己的还款义务，其行为已违约。被告陈吉永在借条上以担保人的名义签字，被告陈吉永即是担保人，应承担担保人的责任。因被告陈吉永与原告未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告陈吉永应为承担连带责任保证的保证人，即陈吉永应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定担保期限为“直至该借款偿还完毕为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2015年7月1日，保证期限届满之日应为2017年6月30日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告陈吉永应承担保证责任。被告陈吉永承担责任后有权向债务人杨吉锋追偿。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，亦约定了逾期还款应承担滞纳金及违约金，对原告而言，被告未按期还款给原告的直接损失即利息损失，因此，被告应按约承担借款利息。现原告按年利率6%的四倍主张自2015年7月2日至2016年1月2日的利息2367元，其计算方式未超过国家有关限制借款利率的规定，但应以同期中国人民银行贷款一年期利率（5.35%）计付利息。因此，本院依法认定原告的利息损失为2140元。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉永偿付原告陈锋借款20000元，承担利息2140元，合计22140元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈吉永承担责任后，有权向债务人杨吉锋追偿；
三、驳回原告陈锋的其它诉讼请求。
案件受理费360元，由原告陈锋承担4元，被告陈吉永承担356元。公告费560元，由被告陈吉永承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1936号原告：陈锋，甘肃省张掖市人。被告：陈吉永，甘肃省张掖市人。原告陈锋与被告陈吉永保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼，被告陈吉永经本院于2016年5月16在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元、逾期利息2367元，合计22367元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，杨吉锋以手头急需资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月及违约金的支付，由被告陈吉永做为保证人提供连带责任保证。后杨吉锋拒不支付借款。原告遂起诉要求被告承担连带清偿责任。被告陈吉永经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明杨吉锋于2015年6月2日向原告借款20000元，还款期限为2015年7月1日，并约定了逾期滞纳金及违约金的支付。被告陈吉永自愿对该笔借款承担担保责任，直至借款偿还完毕为止。被告陈吉永经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的杨吉锋出具、被告陈吉永以担保人身份签名捺印的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：借款人杨吉锋向原告陈锋借款，原告给杨吉锋提供了金额为20000元的借款，并由杨吉锋向原告出具借条一份，原告与杨吉锋之间形成民间借贷关系。原告按照约定给杨吉锋提供借款，杨吉锋未按约定及时、全面履行自己的还款义务，其行为已违约。被告陈吉永在借条上以担保人的名义签字，被告陈吉永即是担保人，应承担担保人的责任。因被告陈吉永与原告未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告陈吉永应为承担连带责任保证的保证人，即陈吉永应对债务负连带清偿责任。因原、被告约定担保期限为“直至该借款偿还完毕为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2015年7月1日，保证期限届满之日应为2017年6月30日，至原告起诉时仍在保证期间内，故被告陈吉永应承担保证责任。被告陈吉永承担责任后有权向债务人杨吉锋追偿。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，亦约定了逾期还款应承担滞纳金及违约金，对原告而言，被告未按期还款给原告的直接损失即利息损失，因此，被告应按约承担借款利息。现原告按年利率6%的四倍主张自2015年7月2日至2016年1月2日的利息2367元，其计算方式未超过国家有关限制借款利率的规定，但应以同期中国人民银行贷款一年期利率（5.35%）计付利息。因此，本院依法认定原告的利息损失为2140元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈吉永偿付原告陈锋借款20000元，承担利息2140元，合计22140元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告陈吉永承担责任后，有权向债务人杨吉锋追偿；三、驳回原告陈锋的其它诉讼请求。案件受理费360元，由原告陈锋承担4元，被告陈吉永承担356元。公告费560元，由被告陈吉永承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李玉霞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  王 峰二〇一六年八月十五日书 记 员  曾 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0349号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告夏东，男，1973年3月3日生，汉族。
被告夏凤刚，男，1972年11月12日生，汉族。
被告鹿丙凯，男，1970年5月28日生，汉族。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社（以下简称紫庄合作社）诉被告夏东、夏凤刚、鹿丙凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告紫庄合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告夏东、夏凤刚、鹿丙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫庄合作社诉称，2010年8月24日，张夫兰、夏保卫夫妇因养殖缺少资金向我单位借款2万元，约定借款期限为10个月，月利率为9.3‰，逾期罚息为90‰，并由夏东、夏凤刚、鹿丙凯进行担保。到期后，虽经我单位多次向借款人和担保人催要，至今分文未付。为此特提起诉讼，请求判令三被告还担保借款2万元、利息1860及逾期利息。
被告夏东、夏凤刚、鹿丙凯未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告紫庄合作社系民办非企业单位，其以吸收合作社社员的闲置资金来帮助其他有需要的社员进行农产品生产经营为主要经营范围。借款人张夫兰、夏保卫系夫妻关系，为原告紫庄合作社社员。两借款人因养殖缺少资金于2010年8月19日向原告紫庄合作社申请借款3万元，期限10个月，并于当日签订借款合同书一份，担保人夏东、夏凤刚、鹿丙凯在借款合同中签字，自愿对上述借款提供连带责任保证；后经审核，原告紫庄合作社于2010年8月23日同意借款2万元整。2010年8月24日，原告紫庄合作社将借款2万元实际支付给借款人夏保卫，并在借据中约定还款期限为2010年6月14日，月资金使用费率为9.3‰，逾期费率为90‰。借款到期后，经原告紫庄合作社向借款人及担保人多次催要，借款人张夫兰、夏保卫夫妇至今未偿还借款本息，担保人夏东、夏凤刚、鹿丙凯亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同书一份、借据一份、徐州市贾汪区紫庄镇张楼村村民委员会出具的证明一份、《徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社章程》一份、冯振亮的证人证言一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告紫庄合作社在借款合同签订后已经全面履行了发放借款的义务，故借款人应按时还本付息，逾期应承担违约责任，保证人应对借款人的主债务及违约责任承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。本案中，借款人自2010年8月24日向原告借款2万元，约定借款借期至2011年6月14日止，借期内月资金使用费率为9.3‰，符合法律规定，但经核算借期不足10个月，借期内的利息应按实际借款期限计算，超出部分本院不予支持；关于逾期利息，虽当事人之间有约定，但其约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，庭审中原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏东、夏凤刚、鹿丙凯于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社担保借款本金2万元，利息及逾期利息（以本金2万元自2010年8月24日至2011年6月14日按月利率9.3‰计算，自2011年6月15日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告夏东、夏凤刚、鹿丙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 解肖肖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00331号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某（系王某某之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00331号民事判决书，在执行郝某某与王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，于2014年9月3日立案执行。在执行过程中，因被执行人王某某、李某某无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00331号
申请执行人薛某某。
被执行人管某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00173号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管某某银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年四月四日
书记员 陶欣欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第04号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人闵某某，男，甘肃省临夏回族自治州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人闵某某与受害人包某某系夫妻。2013年9月17日14时许，被告人闵某某与包某某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，闵某某用火钳子、擀面杖、水管、木棒殴打致伤包某某。
支持起诉的主要证据有：伤情照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学鉴定；证人证言；被告人供述与辩解；案件来源、抓获经过、侦破报告；户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人闵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人闵某某与被害人包某某系夫妻关系。2013年9月17日14时许，被告人闵某某以被害人包某某没有问候外出归家的公公为由，先后用火钳子、擀面杖、水管、木棒殴打被害人包某某的面部、背部、四肢多处软组织挫伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）865号鉴定书鉴定：包某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人闵某某于2013年9月23日11时许向东乡县公安局投案自首。附带民事诉讼原告人于2013年9月18日至2013年10月6日在东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费3594.16元。于2014年1月20日，被告人闵某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人闵某某同意赔偿附带民事诉讼原告人医疗费，营养费，护理费，精神损害费等10000元。附带民事诉讼原告人谅解被告人的行为，并要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及草图、照片：证实案发现场位于东乡县那勒寺镇黄牟家村阿洼土社2号被告人闵某某家中。。
2、鉴定意见及伤情照片。证实被害人包某某损伤程度为轻伤。
3、被害人陈述。证实被害人与被告人因发生口角后被被告人闵某某将其致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人闵某某故意伤害包某某致轻伤，并具有投案自首的情节。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某投案自首，依法可从轻处罚。本案属于家庭成员之间引发的矛盾，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，被告人闵某某无前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第04号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人闵某某，男，东乡族，生于1983年4月29日，文盲，农民。无前科。于2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：被告人闵某某与受害人包某某系夫妻。2013年9月17日14时许，被告人闵某某与包某某因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。期间，闵某某用火钳子、擀面杖、水管、木棒殴打致伤包某某。
支持起诉的主要证据有：伤情照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录；法医学鉴定；证人证言；被告人供述与辩解；案件来源、抓获经过、侦破报告；户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人闵某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人闵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在量刑答辩中请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人闵某某与被害人包某某系夫妻关系。2013年9月17日14时许，被告人闵某某以被害人包某某没有问候外出归家的公公为由，先后用火钳子、擀面杖、水管、木棒殴打被害人包某某的面部、背部、四肢多处软组织挫伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）865号鉴定书鉴定：包某某的损伤为轻伤。
另查明，被告人闵某某于2013年9月23日11时许向东乡县公安局投案自首。被害人于2013年9月18日至2013年10月6日在东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费3594.16元。于2014年1月20日，被告人闵某某与被害人达成调解协议，被告人闵某某同意赔偿被害人医疗费，营养费，护理费，精神损害费等10000元。被害人谅解被告人的行为，并要求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录及草图、照片：证实案发现场位于被告人闵某某家中。
2、鉴定意见及伤情照片。证实被害人包某某损伤程度为轻伤。
3、被害人陈述。证实被害人与被告人因发生口角后被被告人闵某某将其致伤的事实。
4、被告人供述与辩解。被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人闵某某故意伤害包某某致轻伤，并具有投案自首的情节。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某投案自首，依法可从轻处罚。本案属于家庭成员之间引发的矛盾，民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，被告人闵某某无前科、系初犯，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 唐 菊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5678号
原告：郭腾飞，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省禹州市。
被告：冯会博，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省商水县，现住中原区。
原告郭腾飞与被告冯会博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭腾飞到庭参加诉讼。被告冯会博经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6000元、利息34.4元（以年利息6%为标准，本金6000元为基础，2016年6月29日开始计算至判决生效日止，截止起诉日暂计算为34.4元）共计6034.4元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因购买器材设备需要，向原告借款6000元，约定自借款之日起三月内还清（即2016年6月28日到期），并向原告出具书面《借款凭证》一份。原告通过现金方式给与被告6000元整。约定的还款日期满后，原告多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法债权故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
本院认为，2016年3月25日被告向原告借款6000元，并向原告出具借款凭证，双方借贷关系成立生效。借款期限三个月届满后，被告未返还借款，构成违约，应当承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯会博自本判决生效之日起十日内向原告郭腾飞返还借款本金6000元并按照年利率6%支付2016年6月29日至判决生效之日的利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯会博负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十二月九日
书记员 颜 琼
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦桥民初字第33号
原告姜新准，男，1985年1月27日生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告周德柱，男，1968年6月8日生，汉族。
本院在审理原告姜新准诉被告周德柱买卖合同纠纷一案中，原告姜新准向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜新准撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜新准承担。
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1836号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告杨海斌
被告杨宾。
身份证号：××
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨海斌、杨宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告杨海斌、杨宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年5月31日被告杨海斌在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社借款3万元，由被告杨宾提供担保，约定还款日期为2008年5月31日，利率10.08‰。借款到期后被告杨海斌未按约定履行还款义务，被告杨宾亦未代偿，经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金3万元，利息5750.16元（利息算至2014年7月7日，以后利息顺延）。为维护原告合法权益，请求判令被告杨海斌偿还借款本金3万元，利息5750.16元（利息算至2014年7月7日，以后利息顺延）。并承担诉讼费用和实现债权的其他费用。被告杨宾负连带清偿责任。
被告杨海斌、杨宾未答辩。
经审理查明，2005年5月31日任丘市北辛庄农村信用合作社与被告杨海斌、杨宾签订了保证担保借款合同与借款借据，双方约定借款期限自2005年5月31日至2008年5月31日，利率月息10.08‰，被告杨海斌的借款数额为人民币30000元，被告杨宾负连带责任保证。合同签订后任丘市北辛庄农村信用合作社给付被告杨海斌借款本金30000元，后二被告未偿还借款本金，至2014年7月7日，尚欠原告借款本金30000元，利息5750.16元。原被告双方于2005年5月31日签订还款协议，约定借款于2008年5月31日前还款。
另查明，2007年任丘市北辛庄信用合作社注销登记，债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、户口、身份证证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海斌、杨宾与任丘市北辛庄农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市北辛庄农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。原告要求被告杨海斌偿还借款本金和利息，要求被告杨宾承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海斌偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5750.16元（利息计算至2014年7月7日），于判决生效后十日内付清；以后利息顺延计算。
二、被告杨宾对上述款项承担连带清偿责任。被告杨宾承担清偿责任后，有权向被告杨海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告杨海斌承担，被告杨宾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 兵
第2页
第3页
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01616号
原告高某某，�，汉族，农民。
被告贺某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告高某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔 蓉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1306-2号
申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州阿萨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭萧商初字第3995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三日
书记员 朱剑英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保3号
申请人武连苹，女。
被申请人张鹏，男。
被申请人张连铎，男。
被申请人李伟，女。
申请人武连苹与被申请人张鹏、张连铎、李伟因XX纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张连铎名下位于XX房屋依法查封。申请人武连苹提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张连铎名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人武连苹提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丹
山�省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1293号
申请执行人吕滨。
委托代理人：冷晶，山东良捷律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋泽亮，职务主任。
上述当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年6月25日做出的（2015）李民初字第791号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人青岛市李沧区拆迁服务中心的银行存款421912.2元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费6137元由申请执行人自愿预交，并同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款�规定，裁定如下：
（2015）李民初字第791号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨泽平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川国泰仁和环境工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。
法定代表人:周柯颖，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴永普（该公司员工），住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈祖伦，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
一审被告:陈文彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。
一审被告:张朝诚，男，1973年6月1日出生，汉�，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人四川国泰仁和环境工程有限公司（以下简称国泰环境公司）因与被申请人陈祖伦及一审被告陈文彬、张朝诚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国泰环境公司申请再审称，1.本案一、二审判决将案由界定为工伤保险待遇纠纷，但陈祖伦的伤害是否为工伤缺乏证据证明；2.本案所涉工伤事实并不存在，一、二审适用《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、工伤鉴定报告审理本案显然属于适用法律错误。请求依法再审本案，驳回陈祖伦的诉讼请求，并由陈祖伦承担案件受理费、鉴定费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定,因国泰环境公司将承建的工程违法分包、转包给没有资质的自然人承建，作为用工单位应当承担陈祖伦工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，对于超过期限的工伤认定申请工伤保险管理行政部门不予受理，此仅是说明对于超过法定期限提出工伤认定申请不再适用工伤认定行政程序，劳动者的工伤保险待遇不再从工伤保险基金支付，但这不等同于劳动者丧失了获得工伤赔偿的实体权利，劳动者可以通过行政程序以外的其他救济渠道获得工伤保险待遇的权利，本案中陈祖伦向成都市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请因超过工伤认定申请时间未能被受理，但该不予受理决定并不能排除被上诉人向用工单位提出获得工伤保险待遇的主张，故本案一审以工伤保险待遇纠纷确定案由、审查相关法律关系及二审予以维持并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川国泰仁和环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 戴洪斌
审 判 员 王小娟
二〇一七年十二月一日
法官助理 王佳妮
书 记 员 李 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川国泰仁和环境工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号。法定代表人:周柯颖，该公司经理。委托诉讼代理人:吴永普（该公司员工），住四川省通江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈祖伦，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。一审被告:陈文彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省泸县。一审被告:张朝诚，男，1973年6月1日出生，汉�，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人四川国泰仁和环境工程有限公司（以下简称国泰环境公司）因与被申请人陈祖伦及一审被告陈文彬、张朝诚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰环境公司申请再审称，1.本案一、二审判决将案由界定为工伤保险待遇纠纷，但陈祖伦的伤害是否为工伤缺乏证据证明；2.本案所涉工伤事实并不存在，一、二审适用《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、工伤鉴定报告审理本案显然属于适用法律错误。请求依法再审本案，驳回陈祖伦的诉讼请求，并由陈祖伦承担案件受理费、鉴定费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定,因国泰环境公司将承建的工程违法分包、转包给没有资质的自然人承建，作为用工单位应当承担陈祖伦工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，对于超过期限的工伤认定申请工伤保险管理行政部门不予受理，此仅是说明对于超过法定期限提出工伤认定申请不再适用工伤认定行政程序，劳动者的工伤保险待遇不再从工伤保险基金支付，但这不等同于劳动者丧失了获得工伤赔偿的实体权利，劳动者可以通过行政程序以外的其他救济渠道获得工伤保险待遇的权利，本案中陈祖伦向成都市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请因超过工伤认定申请时间未能被受理，但该不予受理决定并不能排除被上诉人向用工单位提出获得工伤保险待遇的主张，故本案一审以工伤保险待遇纠纷确定案由、审查相关法律关系及二审予以维持并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川国泰仁和环境工程有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一七年十二月一日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6840号
原告：吴承木，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭正富，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴承木与被告谭正富居间合同纠纷一案中，原告吴承木于2017年7月12日向本院提出申请撤回对被告谭正富的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴承木撤回对被告谭正富的起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取计275元，由原告吴承木负担。
审判员 曾 途
二〇一七年七月十二日
书记员 蔡林希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11633号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月十三日
书记员 孙霄霄
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00383号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆志强，无业。被告人陆志强曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月7日、2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月、八个月，2011年6月4日释放。被告人陆志强因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被常熟市公安局刑事拘留（2月14日被羁押），同年3月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1058号起诉书，指控被告人陆志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆志强于2013年7月至12月期间，采取直接推走车辆的手段至常熟市董浜镇、碧溪新区、梅李镇作案4起，窃得价值人民币3610元的电动车、摩托车共4辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆志强以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆志强在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陆志强对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明：2013年7月至12月期间，被告人陆志强采取直接推走车辆的手段至常熟市董浜镇、碧溪新区、梅李镇作案4起，窃得价值人民币3610元的电动车、摩托车共4辆。具体分述如下：
1、2013年7月15日7时许，被告人陆志强至常熟市董浜镇红沙村警务室院子内，采用上述方法，窃得被害人张某某价值人民币400元的“欧派”牌电动车1辆。
2、2013年10月19日8时许，被告人陆志强至常熟市碧溪镇东张客运站，采用上述方法，窃得被害人阮某某价值人民币1560元的“姑苏小骆驼”牌电动车1辆。
3、2013年11月19日12时许，被告人陆志强至常熟市梅李镇梅西路工商银行门口处，采用上述方法，窃得被害人武某某价值人民币1250元的“新大洲”牌摩托车1辆。
4、2013年12月25日中午，被告人陆志强至常熟市碧溪新区徐市客运站候车厅前，采用上述方法，窃得被害人徐某某价值人民币400元的“金城”牌二轮摩托车1辆。
2014年2月14日，公安民警将被告人陆志强抓获归案。
上述事实，有当庭举证的被害人张某某、阮某某、武某某、徐某某的报案陈述笔录，证人徐某某、潘某某、马某某、陆某甲的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、机动车行驶证、收据、电动车详细信息，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人陆志强当庭亦作了相应供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆志强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人陆志强在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆志强退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年八月四日
书记员 周婉吉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3499号
原告：卢崇望，女，1983年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：庞勇智、覃文志，均为广东智洋律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，职务：董事长。
委托代理人：童湘玉，被告职员，联系地址。
原告卢崇望诉被告同程网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞勇智及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，原告通过手机软件“同程旅游”购买“珠海2日游”服务，支付了珠海长隆海洋王国、珠海长隆横琴岛剧院的门票费用、餐费及珠海长隆迎海酒店公寓的住宿费用共计1098元。同日，原告配偶同样通过手机软件“同程旅游”购买“珠海2日游”服务，支付了珠海长隆海洋王国、珠海长隆横琴岛剧院的门票费用、餐费及珠海长隆迎海酒店公寓的住宿费用共计人民币1098元。手机软件“同程旅游”公示的取票方式:“请凭借同程网短信及有效身份证件先到前台办理入住，凭借酒店给的房卡或者取票凭证移步至酒店票务中心取票。”2017年1月25日，原告一家去到珠海长隆迎海酒店公寓，却被酒店告知原告未购买旅游产品，原告配偶成功购买到“珠海2日游”服务。鉴于原告己支付了珠海长隆海洋王国、珠海长隆横琴岛剧院的门票费用、餐费及珠海长隆迎海酒店公寓的住宿费用共计人民币1098元，被告己收取费用，且被告公示的“出游小贴士”显示“本产品为自助游，订单正常情况下无客服主动联系。”既然被告收取原告费用后，没收到被告的联系，那么原告有理由坚信自己已成功购买“珠海2日游”服务。由于被告以上违约行为，原告不得不自行购买珠海长隆海洋王国门票，花费人民币1400元；入住珠海邂逅阳光酒店管理有限公司花费人民币498元。事后，原告多次联系被告要求其退还1098元及赔偿原告损失，但被告4月份才退回1098元，但是不赔偿原告损失。
综上所述，原告认为，原、被告双方的旅游服务协议已成立，双方应如实履行义务，被告违约导致原告损失，故起诉请求判令：l、被告赔偿原告多支付景点门票、酒店住宿费用共计人民币800元(1400元+498元-1098元=800元)；2、被告赔偿原告餐费、路费、误工费、精神损失费人民币3000元；3、被告承担本案原告支付的律师费人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是：1、从原告提交的证据无法确认原告在被告平台所下的订单被取消后原告所下的替代订单及实际的支出，原告的第1、2项诉讼请求没有事实和法律依据；2、虽原告提交的其与代理人签订的《民事委托代理合同书》和律师费发票，但未见付款凭证，被告无法确认该笔款项的实际支出；同时，涉案标的合计也就3800元，但律师费却主张5000元，该律师费严重不符合常理，无法认可原告的该主张。3、原告在付款后的三个小时左右，被告已回复并告知原告其所订的房间满房并给出了替换方案的建议，被告告知原告可以承担换房的差价，但原告要求另一关联订单一并升级，被告对此不同意，因此，并非原告所称的直至2017年1月25日原告办理入住的时候才被告知未购买该产品的情况；4、原告付款时是要先选择房型才能进入付款阶段，并非下完单才确认房型，本案纠纷是因为原告所选择的“豪华房”满房而产生，原告配偶所购产品中包含的酒店房型与原告的不同，所以该关联订单与原告未能订到所选房型无任何关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月23日，原告通过被告APP客户端创建订单，订购2017年1月25日至2017年1月26日“珠海2日游”旅游套餐，该套餐费用1098元包含：珠海长隆迎海酒店公寓2017年1月25日豪华房（大/双床）1间1晚、珠海长隆海洋王国2017年1月25日成人票2张。当日，原告向被告支付1098元。
2017年1月25日，原告因被酒店告知其未购买相关旅游产品而未能入住珠海长隆迎海酒店公寓，并另行入住其他酒店及支付门票费用费分别为498元和1400元。
2017年3月20日，被告向原告退回1098元。
上述事实有原告提交的订单截图、珠海邂逅阳光酒店管理有限公司2017年1月25日出具的住宿费发票、珠海长隆投资发展有限公司2017年1月25日出具的门票发票以及被告提交的订单详情、双方的庭审陈述予以证实。
另外，原告提交了其与广东智洋律师事务所签订的《民事委托代理合同》和广东智洋律师事务所出具的发票（其中反映律师费价税合计为5000元）。
据被告提交的订单详情及录音材料反映，被告工作人员在2017年1月23日20:59接到投诉电话，反映客人获知涉案订单订购的酒店房间已满房、无法协调、客人不接受等，之后双方就解决方案进行协调无果。
诉讼中，原告表示其主张的餐费、路费、误工费、精神损失费共计3000元是由于被告的原因而导致原告的行程耽误了一天而产生的费用。
本院认为，原告通过被告APP客户端订购被告提供的2017年1月25日至2017年1月26日“珠海2日游”旅游套餐，并向被告支付了相应的费用，被告在收取费用后无法提供了订购的服务并导致原告为此另行支付了住宿费和门票，故原告要求被告向其赔偿多支付的住宿费和门票共800元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张行程耽误一天而产生餐费、路费、误工费、精神损失费用，但没有提交证据予以证实，原告的该请求，依据不足，本院不予支持。至于律师费，双方对此并无约定且原告主张的该费用金额也不合理，故原告的该主张亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告同程网络科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿800元给原告卢崇望。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担45元，被告负担5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 黎文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丘 艳
徐碧棠
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第162号
原告：孙庆禄。
被告：王宏。
原告孙庆禄诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙庆禄、被告王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆禄诉称：原告自2012年至2014年陆续向被告借款160000元，被告并承诺于2014年7月一次性还清上述款项。但是直到2014年10月份，被告只偿还了10000元，剩余150000元一直未予偿还。后经原告多次催促，被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份对欠款150000元的事实进行书面确认，并承诺最迟于2015年6月初将该笔欠款一次性还清。但被告至今一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还欠款150000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王宏辩称：原告所述的欠款150000元的事实属实，我愿意偿还，但是现在个人欠款较多，难以及时偿还原告。
原告孙庆禄为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年5月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告150000元未还的事实。
被告王宏质证认为，对上述证据的真实性及证明方向认可。
本院审查认为，原告孙庆禄提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告王宏与原告孙庆禄存在150000元借贷关系的事实，故本院对原告孙庆禄提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月26日被告王宏向原告孙庆禄出具了壹份150000元的欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，遂引起本案纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王宏向原告孙庆禄出具欠条后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，故原告要求被告给付借款150000元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙庆禄借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王宏承担（此款随同上述应付款项一并给付原告孙庆禄）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文博
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1512号
原告:陈寿艮（曾用名陈寿银）。
委托诉讼代理人：曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:吉和珍。
原告陈寿艮与被告吉和珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿艮及其委托诉讼代理人曹步营到庭参加诉讼，被告吉和珍经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈寿艮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费15880元。事实和理由：2014年初，原告随被告夫妇在石家庄打工，同年6月5日双方进行结算，被告出具欠条一张承认欠原告工资17380元。后原告多次索要，被告于2015年2月18日支付1500元，余款经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。
被告吉和珍未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2014年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈寿银工人工资人民币壹万柒仟叁百捌拾元整”，后被告支付原告1500元，尚欠15880元。
本院认为，原告受雇于被告吉和珍从事劳务工作，现被告吉和珍尚欠15880元劳务费未给付原告，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉和珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿艮劳务费15880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告吉和珍负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一八年四月十八日
书记员 陆宸
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00962号
原告张某甲。
委托代理人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告张某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨秀志、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年打工相识，2005年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，夫妻双方生育一女，取名胡某乙。原、被告婚前感情一般，草率结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，被告还经常有赌博恶习。在上海共同生活期间，被告对女儿及家庭从来不闻不问。2013年上半年，原、被告再次因家庭琐事发生吵打后，彻底分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。后双方经协商离婚未果。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙随原告生活，被告每月给付子女生活费600元，医疗费、教育费各半承担；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。假如原、被告离婚，要求女儿随被告生活，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年在上海打工期间相识，后不久即确立恋爱关系，双方于2005年农历1月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情较好。婚后双方为生活琐事曾有矛盾与争执。2013年5月，双方因产生矛盾，原告离开被告一个多月。后双方和好，同年8月，原告再次离开被告，与被告分开生活至今。此期间，双方互有电话联系，且原告与在被告父母处生活的女儿胡某乙经常保持联系，且给付过胡某乙抚育费用。2015年12月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证1份（2009.7.13）、证人张某乙出庭证言等证据证实，经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻，婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后双方共同生活了十年多时间，且生育了一女，虽然双方为生活琐事曾有矛盾与争执，损害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告虽自2013年8月起，双方一直分开生活，但双方之间互有联系，且原告与其女儿一直保持联系，只要原、被告双方增加沟通与理解，相互体谅与包容，完全可以建立幸福美满的家庭，所以对于原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第548号
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司总经理。
被执行人盐城好味王槟榔有限公司，住所地在江苏省建湖县宝塔镇人民路8号。
法定代表人王玉，该公司总经理。
申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人盐城好味王槟榔有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城好味王槟榔有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第548号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终737号
上诉人（原审原告）谢志华。
上诉人（原审原告）甄文涛。
上诉人（原审原告）甄某。
上诉人（原审原告）甄学才。
上诉人（原审原告）杨兆华。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师，代理上列五上诉人。
被上诉人（原审被告）孙多军。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢成兵。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
上诉人谢志华、甄文涛、甄某、甄学才、杨兆华与被上诉人孙多军、鄢成兵侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人谢志华、甄文涛、甄某、甄学才、杨兆华以当事人已经自行达成和解协议为由于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谢志华、甄文涛、甄某、甄学才、杨兆华向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志华、甄文涛、甄某、甄学才、杨兆华撤回上诉。
二审案件受理费3002元，减半收取为1501元，由上诉人谢志华、甄文涛、甄某、甄学才、杨兆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 赵 俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄源榕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00316号
上诉人（原审被告）杨宝龙，男，1988年9月20日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）刘运海，男，1978年12月1日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人杨宝龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨宝龙以与被上诉人刘运海已自行达成和解协议，并已履行完毕为由于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨宝龙提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝龙撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人杨宝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初840号
原告：江帅，男，1998年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告：梅河口市山城镇上一当骨头王饭店，住所地山城镇。
经营者：唐俊艳。
江帅与梅河口市山城镇上一当骨头王饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江帅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江帅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江帅负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁 夏
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初840号原告：江帅，男，1998年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市山城镇上一当骨头王饭店，住所地山城镇。经营者：唐俊艳。江帅与梅河口市山城镇上一当骨头王饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告江帅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江帅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告江帅负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月二十六日书记员  梁 夏—1—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9823号
上诉人（原审被告）:高丕福。
被上诉人（原审原告）：张仁杰。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任连香。
委托代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
原审被告：任连香。
上诉人高丕福因与被上诉人张仁杰、被上诉人任连香及原审被告任连香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高丕福因达成庭外和解协议于2016年12月14日提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为上诉人兰超在本案审理期间提出上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许高丕福撤回上诉。
二审案件受理费2398元，减半收取1199元，由上诉人高丕福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第492号上诉人（原审原告）：王风英（系受害人于茂国之妻）。上诉人（原审原告）：于乐森（系受害人于茂国之子）。上诉人（原审原告）：于乐林（系受害人于茂国之子）。上诉人（原审原告）：于乐木（系受害人于茂国之子）。四上诉人的委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祖广成。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。代表人：国庆，该公司经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深州市鸿泰汽车出租有限公司，住所地：深州市永盛大街负一号。法定代表人：牛亚钊，董事长。上诉人王风英、于乐森、于乐林、于乐木与被上诉人祖广成、深州市鸿泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人王风英、于乐森、于乐林、于乐木以同意原判决为由，于2015年9月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王风英、于乐森、于乐林、于乐木申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王风英、于乐森、于乐林、于乐木撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费3953元，减半收取1977元，由上诉人王风英、于乐森、于乐林、于乐木负担。本裁定为终审裁定。审判长张晓燕审判员李永玮审判员吕国仲二〇一五年九月十八日书记员王晓娜1