wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第58号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，不识字，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
被告人李某甲，不识字，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省双江自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年6月26日被双江自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某涉嫌盗窃罪、被告人李某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日凌晨，被告人张某某窜至双江自治县沙河乡忙孝二组李某乙家盗窃得一辆黑色女式铃木牌摩托车，之后张某某驾驶该摩托车到临双二级路允俸村忙孝二组路口李某丙家邀约被告人李某甲，二人连夜驾驶该摩托车前往沧源县勐省镇。2015年6月18日，被告人李某甲在得知该摩托车系被告人张某某盗窃所得的情况下，仍与张某某商量决定共同将摩托车号牌拆卸，后由李某甲出面将该摩托车卖给一沧源县勐省镇当地人，二人从中获得800元人民币，并挥霍一空。2015年6月25日，被害人李某乙与其父亲李某丁在沧源县勐省镇找到被告人张某某、李某甲，并将其二人扭送至双江自治县公安局沙河派出所。经鉴定，被盗摩托车总价值为人民币6630元整。
庭审中被告人张某某、李某甲对指控事实供认不讳。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、立案决定书：证实有盗窃行为发生；
2、户籍证明：证实被告人张某某、李某甲是具有完全刑事责任能力的人；
3、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证：证实被告人被采取强制措施的时间；
4、现场辨认笔录及照片、现场方位图：证实盗窃、销赃的现场及指认经过等；
5、收款收据：证实被盗摩托车购买价格是6800元；
6、价格鉴定结论书：证实被盗摩托车经双江自治县发展和改革局鉴定价格为6630元；
7、被害人陈述：证实摩托车被盗的经过；
8、证人李某丁、李某丙、段某某的证言：证实本案的部分事实；
9、情况说明：证实侦查员未能将被盗摩托车找回；
10、被告人的供述与辩解，证实被告人认可指控事实等。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，同时应并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，同时应并处罚金。
被告人张某某、李某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲明知摩托车是被盗车辆，仍为他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年、建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。二被告人认罪态度较好、当庭认罪，对二被告人可酌情从轻处罚，同时被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以对其减轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月26日起至2016年6月25日止，罚金定于判决生效后十日内交纳）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年6月26日起至2015年12月25日止，罚金定于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一五年九月十七日
书记员 李学美
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第58号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告�王某甲，男，1981年6月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地长春市双阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年10月11日18时许，在长春市双阳区殡仪馆附近，双阳至长岭的公路边，被告人王某甲在自己的黑色速腾轿车内（车牌号：吉AVF8**）容留王某乙、于某某、王某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王某甲在自己车内容留三人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲无辩解。
经审理查明：2014年10月11日18时许，在长春市双阳区殡仪馆附近，双阳至长岭的公路边，被告人王某甲在自己的黑色速腾轿车内（车牌号：吉AVF8**）容留王某乙、于某某、王某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人王某甲被公安机关抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、在逃人员登记表、抓获经过记载：被告人王某甲系在逃人员，于2015年1月1日16时许，被公安人员在长春市双阳区福寿德休闲会馆508室抓获。
2、公民户籍信息证明证实：被告人王某甲的个人情况。
3、人体尿样毒品检测报告证实：2014年10月14日对于某某、王某丙、王某乙进行人体尿样毒品检测，检测结果均呈阳性反应，表明上述三人均已吸食苯丙胺类毒品。
4、行政处罚决定书证实：2014年10月14日，于某某、王某丙、王某乙因吸食毒品被长春市公安局双阳区分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。
5、证人证言：（1）证人王某乙证言：2014年10月11日17时许，于某某问我能不能弄到毒品，我说弄不着。她说让我拿400元钱就行，我给她钱后她和王某丙二人就走了，留着我和王某甲在那等。半小时后，于某某给我打电话让我去长春市153中学门口。我和王某甲开黑色速腾去接于某某和王某丙。她们上车后说毒品拿来了但是没有工具。于某某和王某丙就下车去三角公园旁边超市买了锡纸、吸壶、�管，回来上车后，于某某和王某丙一起做的吸毒工具，并提议去公路上吸。18时许，我们到了从双阳往长岭去的公路、殡仪馆附近的道路边，于某某拿出毒品，我们四个就吸食了。（2）证人于某某证言：2014年10月11日，王某乙给我打电话找我吸毒，我就问我朋友王某丙去不去，她同意了。王某乙和王某甲开着黑色轿车接我和王某丙。我们开车到双阳区殡仪馆附近的一个小道里，一起吸食了毒品。毒品是王某乙让我帮着买的。（3）证人王某丙证言：2014年10月11日17时许，于某某给我打电话说心情不好出去散步，我就跟她出去了，上了一辆轿车。上车后于某某对王某乙、王某甲说买毒品吸食，开车的男子拿了三四百元钱让于某某联系买毒品。于某某就联系了四百元的毒品后回车里就往水库方向开，我们就在车里吸食毒品。吸毒工具是于某某拿矿泉水瓶自制的，我们四个�抽了。
6、被告人王某甲供述：2014年10月11日下午14时许，王某乙给我打电话让我跟他去接他对象，我们就去了鹿乡镇红土村接了于某某。当时和她在一起的还有王某丙。上车后于某某就说她想抽点毒品，我说没地方买，于某某说她能买，给钱就行。王某乙就拿了大概三百元钱给于某某。于某某让把车开到长春市153中学附近，她下车走了二十多分钟回来了，说买到毒品并说去水库。于某某说先去超市，我就把车开到三角公园附近的超市，于某某和王某乙去买了三根吸管和锡纸、矿泉水，之后我把车开到殡仪馆附近往长岭的道上，停车后，他们三人在我车里吸食了毒品。我车是黑色速腾，车牌号是吉AVF8**。
上述证据，被告人王某甲均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲容留他人吸毒的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，王某甲亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，故对王某甲可酌情从轻处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】及五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 全音美
双辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第58号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1964年4月28日出生，居民身份证号码：2203241964********，汉族，初中文化，农民，住双辽市茂林镇永兴村五屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第19号起诉书，指控被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月15日19时许，被告人ＸＸ明在双辽市茂林镇永兴村二屯王国付家院门口，因王国付家墙板维修事宜，与王国付妻子吕晓艳发生口角，之后被告人ＸＸ明手持水泥管块，将吕晓艳的鼻根部至左额头处打伤。经法医鉴定，伤者吕晓艳面部外伤致面部创口之损伤程度评定为轻伤二级。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获经过、办案说明、案发现场照片、ＸＸ明医院病历材料、户籍信息证明，证实了被告人归案经过及ＸＸ明面部软组织挫伤的事实及户籍信息情况。
2、证人杜景权、王国付、王桂珍、罗磊、王宝山、王思博、王思瑶的证言，均证实了被告人ＸＸ明将被害人吕晓艳打伤的前后经过。
3、被害人吕晓艳的陈述，证实了被被告人ＸＸ明将其打伤致轻伤二级的事实经过。
4、被告人ＸＸ明的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人吕晓艳面部外伤系轻伤二级的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人ＸＸ明故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ明对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月15日19时许，被告人ＸＸ明在双辽市茂林镇永兴村二屯王国付家院门口，因王国付家墙板维修一事，与王国付妻子吕晓艳发生口角。后被告人ＸＸ明手持水泥管块，将被害人吕晓艳的鼻根部至左额头处打伤。经双辽市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕晓艳面部外伤致面部创口之损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人吕晓艳提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计人民币47287.37元。后双方庭下自愿达成调解协议，由被告人ＸＸ明家属赔偿吕晓艳各项经济损失共计人民币1800000元，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人ＸＸ明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜景权、王国付、王桂珍、罗磊、王宝山、王思博、王思瑶的证言；被害人吕晓艳的陈述，双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；关于被告人抓获经过、办案说明、案发现场照片、ＸＸ明医院病历材料、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故应对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第58号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月16日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第19号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月15日19时许，被告人马某某在双辽市茂林镇永兴村二屯王某甲家院门口，因王某甲家墙板维修事宜，与王某甲妻子吕某某发生口角，之后被告人马某某手持水泥管块，将吕某某的鼻根部至左额头处打伤。经法医鉴定，伤者吕某某面部外伤致面部创口之损伤程度评定为轻伤二级。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人抓获经过、办案说明、案发现场照片、马某某医院病历材料、户籍信息证明，证实了被告人归案经过及马某某面部软组织挫伤的事实及户籍信息情况。
2、证人杜某某、王某甲、王某乙、罗某某、王某丙、王某丁、王某戊的证言，均证实了被告人马某某将被害人吕某某打伤的前后经过。
3、被害人吕某某的陈述，证实了被被告人马某某将其打伤致轻伤二级的事实经过。
4、被告人马某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人吕某某面部外伤系轻伤二级的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年11月15日19时许，被告人马某某在双辽市茂林镇永兴村二屯王某甲家院门口，因王某甲家墙板维修一事，与王某甲妻子吕某某发生口角。后被告人马某某手持水泥管块，将被害人吕某某的鼻根部至左额头处打伤。经双辽市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人吕某某面部外伤致面部创口之损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人吕某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计人民币47287.37元。后双方庭下自愿达成调解协议，由被告人马某某家属赔偿吕某某各项经济损失共计人民币1800000元，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、王某甲、王某乙、罗某某、王某丙、王某丁、王某戊的证言；被害人吕某某的陈述，双辽市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；关于被告人抓获经过、办案说明、案发现场照片、马某某医院病历材料、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故应对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第58号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人方某某。
辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。
被告人邓某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人方某某、邓某某犯滥用职权罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人李荣，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2007年至2013年3月，被告人方某某在担任保护局局长、书记期间，被告人邓某某在担任保护局副局长期间，超越职权，违反规定，采用虚报的手段，套取国家专项资金，造成国家专项资金损失1338852.80元，其中，造成天保专项资金损失1227081.40元，大昆线补偿资金损失111771.40元。公诉机关针对指控的事实出示了案件移送函、立案决定书、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人方某某、邓某某滥用职权，造成国家专项资金损失1338852.80元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪，应当依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二被告人属共同犯罪。二被告人在立案之前主动供述犯罪事实，属自首，建议对被告人方某某、邓某某从轻或者减轻处罚。
被告人方某某对虚报护林员工资1338852.80元转账外管理使用的事实无异议。认为其自2007年开始主持工作以来，天然林保护资金是县林业局按36.4万亩的保护面积进行拨付，造120个护林员的工资花名册是林业局要求的，没有虚报、套取，使用也是按照有关文件规定使用的，没有给国家造成损失，取得了很好的社会效益，其行为不构成犯罪。
辩护人提出公诉机关指控事实不清，证据不足的辩护意见。认为公诉机关的主要证据是审计局出具的审计报告，该报告是行政审计，不是司法审计，没有审计人员的签名，形式不合法，审计报告引用文件规定不全面，断章取义，审计结论不客观。管护经费包括公务支出、接待费、福利费。公诉机关指控的1338852.80元，业务接待支出486678.95元、公务费支出372794.60元、发放生活补助慰问金支出166705.10元、发放护林员工资支出176212.58元、森林管护基地费用支出36351.30元，2013年1-3月发放临时季节性管护人员工资23898.00元。2007年至2013年3月31日止，保护局公用支出1026178.60元，所支出的费用完全符合各级文件规定的用途，公务支出远低于当年森林管护费总额的30%。综上所述，方某某的行为不构成滥用职权罪，公诉机关指控其犯滥用职权罪事实不清，证据不足，请人民法院在查清事实的基础上驳回公诉机关的起诉，宣告方某某无罪。
被告人邓某某对指控的事实和数额无异议。提出护林员工资花名册是年初就要求报，不能保证花名册上的人参与护林，资金的使用是按照有关规定使用的，其行为不构成滥用职权罪的辩解。
经审理查明：2007年至2013年3月，被告人方某某、邓某某利用职权，采用虚列护林员工资的手段，将未实际支出的天然林资源保护专项资金1227081.40元，大昆线补偿资金111771.40元，合计1338852.80元转账外管理使用。
另查明，保护局退缴账外资金1428118.21元。
上述事实，有证人证言、双柏县林业局会计账簿、被告人邓某某所做的保护局账外资金收支明细账及其原始凭据、双柏县审计局审计报告、户口证明、干部履历表、双柏县人民政府任免职通知、双柏县林业局任免职通知、中共双柏县林业局委员会任免职通知等证据予以证实，二被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。”财政部关于《天然林保护工程财政资金管理规定》第九条第二款也明确规定，实施单位必须根据实际发生的各项业务进行核算，填制会计凭证，登记会计账簿。被告人方某某、邓某某利用职权，虚列护林员工资，其行为违反了法律及有关行政法规，属滥用职权的行为；二被告人将未实际支出的1338852.80元森林保护资金转账外管理使用，国家对转入账外的1338852.80元森林保护资金失去了监督管理和控制权，已造成国家森林保护资金损失，其行为已构成滥用职权罪。转账外后的资金使用属犯罪既遂后实施的行为，故被告人方某某及其辩护人关于虚列护林员的工资仍然用于天然林保护，没有违反有关规定，没有给国家造成损失，不构成滥用职权罪的辩护意见依法不能成立。审计报告是侦查机关委托审计机关进行的专项审计，审计报告合法有效，报告中的各项指标是审计机关对会计凭证、账簿及相关资料进行审查、核算的结果，且二被告人对报告中的各项指标无异议。所以辩护人关于审计报告不能作为定案依据的理由不能成立。森林保护面积是核定护林员人数的基础，护林工作成果的优劣，不但要看结果，更要看护林员日常巡山护林的密度及其实效，所以被告人方某某关于森林保护经费是按保护面积核拨的辩解没有事实和法律依据，其辩解不予采纳。综上，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法惩处。二被告人共同实施虚列护林员工资转账外的行为，属共同犯罪，应当依法按共同犯罪进行处罚。二被告人在立案前主动供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后追回了全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人邓某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、在案的1428118.21元账外资金，其中1338852.80元涉案款依法没收，上缴国库，其余89265.41元退回双柏县人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 浩
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第58号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人袁某某，男，1974年12月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，安全保卫和消防人员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月31日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年1月16日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。2015年4月2日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）50号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、刘文娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，被告人袁某某系兴昂鞋厂的一名保安。2014年9月1日17时许，被害人岳某因公司未及时发放工资与其他工友在兴昂鞋业大门口等待发工资。期间，袁某某为了维持秩序与岳某发生争执，后袁某某手持弹簧刀刺伤岳某左胸。经鉴定，被害人岳某损伤程度属轻伤一级。公诉机关提供了证人证言、被害人岳某、被告人袁某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一的规定，对被告人袁某某依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人袁某某系兴昂鞋厂的一名保安。2014年9月1日17时许，被害人岳某因公司未及时发放工资与其他工友在兴昂鞋业大门口等待发工资。期间，袁某某为了维持秩序与岳某发生争执，后袁某某手持弹簧刀刺伤岳某左胸。经鉴定：被害人岳某左胸部刀刺伤，左下肺挫裂伤；左胸壁贯穿伤并皮下积气，左侧血气胸，损伤程度评定轻伤一级；被告人袁某某患有躯体形式障碍，其辨认能力和控制能力存在，对刺伤被害人岳某有完全刑事责任能力。2015年4月1日，双方自愿达成刑事和解协议，由被告人亲属赔偿被害人经济损失共计12800元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理时不持异议，且有被告人袁某某的供述、被害人岳某的陈述、证人朱某某的证言、伤情照片、辨认笔录、到案经过、刑事和解协议、刑事谅解书、收据、鉴定意见、勘验、检查笔录、侦查实验笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被告人亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人袁某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处理，考虑到被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 莉审 判 员  肖科军人民陪审员  罗河峰二〇一五年五月十九日书 记 员  张芙蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1176号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所实习律师。
被告：谭鹏英，女，汉族，1971年1月27日生，住址：江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭鹏英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟,被告谭鹏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金83260.53元，利息28745.81元,滞纳金3716.71元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡享有消费透支的权利（卡号62×××61），授信额度为10000元。2015年1月，被告用该卡办理了购车分期付款业务，审批专用金额为9万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金83260.53元，利息28745.81元,滞纳金3716.71元，共计人民币115723.05元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，欠款属实，对欠款事实、数额无异议。原告与案外人黄罗根、王金亮系朋友关系，因黄罗根想要买车，但他在银行的信用不行，就找被告帮忙，用被告的名字来办卡贷款，由他按期还贷，贷款购买的大众汽车现是被告的登记车主。后来，由于黄罗根欠了王金亮的钱，就把车抵给王金亮用，王金亮拿给了他的弟弟王金峰用。现在黄罗根不还贷款了，而王金亮、王金峰又不同意让被告将车卖掉还债，所以一直拖至现在。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系2016年12月31日前所产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守该汽车卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告对欠款事实无异议，在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭鹏英于本判决生效之日起十日内给付原告信用卡本金83260.53元、滞纳金3716.71元、利息28745.81元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元,由被告谭鹏英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶伟
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 颜恋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终79号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人：傅义刚，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：周克蓉，女，汉族，生于1963年4月16日，住四川省江油市。
上诉人四川久大制盐有限责任公司不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司称，上诉人与被上诉人未正式签订合同，四川省江油市人民法院对本案无管辖权，应由上诉人所在地或合同履行地自贡市自流井区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周克蓉诉请上诉人四川久大制盐有限责任公司支付借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；………”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人周克蓉住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05610号
原告：丁文洁，女，回族。
被告：陕西亮鑫投资管理有限公司。住所地：西安市高新区X路。
法定代表人：周永新，该公司总经理。
本院受理原告丁文洁诉被告陕西亮鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文洁撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半后由原告承担3125元。
审判员 石丽屏
二〇一三年十月十七日
书记员 靳 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执保4号
申请人：山东达驰电气有限公司。公司住所地：山东省成武县东郊工业园。
统一社会信用代码：91371700720758629B。
法定代表人：刘良臣，董事长。
被申请人：山东方明药业集团股份有限公司。公司住所地：山东省东明县黄河路方明段。
统一社会信用代码：91371700724268643E。
法定代表人：余洪智，董事长。
被申请人：山东东药药业股份有限公司。公司住所地：山东省菏泽市长江东路****号。
统一社会信用代码：91371700554365079E。
法定代表人：张数强，董事长。
被申请人：菏泽市中小企业融资担保有限公司。公司住所地：山东省菏泽市华英路***号。
统一社会信用代码：91371700777405461W。
法定代表人：余洪智，董事长。
被申请人：余洪智，男，1986年12月22日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人：闫芳，女，1986年12月12日生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：余洪勇，男，1979年10月17日生，汉族，住山东省成武县。
被申请人：任琰，女，1980年5月21日生，汉族，住山东省东明县。
申请人山东达驰电气有限公司诉被申请人山东方明药业集团股份有限公司、山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰、追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全申请，要求本院采取诉讼保全措施，冻结申请人银行账户存款1500万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东达驰电气有限公司以其所有的机器设备向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东达驰电气有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持，故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人山东方明药业集团股份有限公司、山东东药药业股份有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、余洪智、闫芳、余洪勇、任琰的银行存款1500万元予以冻结或将其相应价值的其他财产予以查封。
二、将申请人山东达驰电气有限公司的机器设备予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年十月十三日
书记员 董宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执760号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人王国政，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人王小新，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
被执行人王趁义，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王国政、王小新、王趁义借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初3729号民事判决书限被告王国政于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月9日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1200.02元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告王趁义与王小新承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月三日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执760号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王国政，男，汉族，1963年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人王小新，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。被执行人王趁义，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村三王庄**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王国政、王小新、王趁义借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。依据（2016）豫1702民初3729号民事判决书限被告王国政于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月9日计至本息返还完毕之日止，已偿还的利息1200.02元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算），被告王趁义与王小新承担连带担保责任。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 申海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11231号
原告：沈阳恒久业建设机械有限公司。
法定代表人：张建业。
委托代理人：王伟。
被告：林建国。
原告沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）与被告林建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒久业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恒久业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款157,871.82元；2、判令被告给付违约金47361元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定，被告向原告购买现代挖掘机一台，型号为R455LC-7，产品编号H45L70427S，设备总价款1，707，000元。付款方式为银行按揭付款：首期付款及相关费用为485，155元，余款136万元向中国光大银行金城支行贷款，由原告提供保证担保。2014年7月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日，原告替被告偿还贷款合计182871.82元。2016年7月24日被告返还原告垫付款1.5万元，2016年8月30日和2016年9月30日返还垫款1万元，现被告尚欠原告垫付款174719.82元。原告多次催要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林建国未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、交付报告、个人贷款合同、垫款代偿证明书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月，原告恒久业公司（出卖人）与被告林建国（买受人）签订工程机械买卖合同一份，其主要内容为：被告向原告购买挖掘机1台，总计价款为1，707，000元。付款方式为银行按揭付款。买受人应按期足额向出卖人付款。买受人违反合同规定，出卖人有权要求买受人支付全部货款或解除合同。买受人应按欠款金额日1%的比率向出卖人承担违约金。2012年9月29日，被告林建国交付了首付款及相关费用485，155元后，将车提走。2013年1月15日，被告林建国（借款人、抵押人）就该挖掘机与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行（贷款人、以下简称光大银行金城支行）、原告恒久业公司（保证人）签订《个人贷款合同》，主要内容是：贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款金额为136万元整。贷款期限为36个月，即自2013年1月15日起至2016年1月15日止。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%。贷款担保采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为1，707，000元的挖掘机抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。保证担保方式为全程连带保证责任，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款利息期届满之日起二年止。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项。保证人在此无条件地并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按合同的约定履行其还款义务，贷款人有权向保证人发出还款通知，保证人在借到贷款人的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向贷款人支付该等款项。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。合同签订后被告未按期向光大银行金城支行还款，原告分别于2014年7月30日、2014年11月28日、2014年12月30日、2015年1月30日代被告向光大银行还款共计182，871.82元。后被告返还原告垫付款共计25000元，现被告尚欠垫付款157，871.82元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的工程机械买卖合同、原、被告与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订的个人贷款合同，均合法有效，应受法律保护。被告林建国未能按合同履行给付贷款义务，已构成合同的根本违约，对此被告林建国应承担违约责任。现原告已代被告将贷款给付光大银行金城支行，被告林建国应将贷款返还给原告恒久业公司，故对原告要求被告给付贷款本金157，871.82元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告给付违约金47361元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司垫付的贷款157，871.82元；
被告林建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒久业建设机械有限公司违约金47361元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，公告费400元，由被告林建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月四日
书记员 吕晨曦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6558号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇馨苑小区31幢1-101室。
法定代表人：金锡虎，该公司总经理。
被告：张菊花，女，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴汉阳物业管理有限公司诉被告张菊花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27向本院递交起诉状，本院收诉后，进行了诉前调解，双方未达成和解。2017年9月6日本案受理立案，并依法适用简易程序进行审理。2017年10月26日本院就本案进行了庭前调解，原、被告达成一致，被告当庭缴纳了物业费用。2017年10月30日原告向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告当庭履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告张菊花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15103号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。
负责人：李国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告贾龙于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谭 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12848号
原告：关某某，男，1991年9月28日出生，满族，住址：沈阳市大东区吉祥四路**号。
委托诉讼代理人：关某某，男，1967年1月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区吉祥四路**号。
被告：辽宁新力房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区延边街12号甲1。
法定代表人：任朝九。
被告：张某，男，1964年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区文化东路三九巷**号。
原告关某某诉被告辽宁新力房地产开发有限公司、张某商品房销售合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告关世鹏承担。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 旭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执398号
申请执行人：曾流祯，男，1953年6月11日出生，汉族，住将乐县。
被执行人：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住将乐县。
申请执行人曾流祯与被执行人范清銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1125号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人范清銮未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息127000元。
本案在执行过程中，申请执行人曾流祯于2017年11月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1125号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执398号申请执行人：曾流祯，男，1953年6月11日出生，汉族，住将乐县。被执行人：范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住将乐县。申请执行人曾流祯与被执行人范清銮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1125号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人范清銮未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本息127000元。本案在执行过程中，申请执行人曾流祯于2017年11月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1125号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十四日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2850号
原告陈金玉，女，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告陈金玉诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金玉的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至2017年5月27日共计104722.3元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢201号、2603号、2604号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初451号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢201号、2603号、2604号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2016年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告陈金玉与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢201号、2603号、2604号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告陈金玉在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1022679元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失,参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1022679元为基数，按日万分之二计算，自2016年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3710号
原告：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯道雷，总经理。
被告：五莲县卓然石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：许京军。
被告：许京军，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省五莲县。
本院受理原告济南永安柳工叉车设备有限公司诉被告五莲县卓然石材有限公司、许京军买卖合同纠纷一案后，被告五莲县卓然石材有限公司、许京军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《分期付款买卖合同》中，对合同的履行地、签订地、标的物所在地均未作约定，且被告五莲县卓然石材有限公司的住所地位于日照市五莲县，原告住所地位于济南市，原、被告双方住所地均不属于济南市。虽然合同中约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，但该《分期付款买卖合同》约定的管辖条款，因与本案争议无实际联系，该约定管辖条款无效。且本案系买卖合同纠纷，本案被告的住所地在日照市五莲县，合同履行地又不明确应为原告住所地也即济市，被告住所地与合同履行地均不在济南市，故济南市历下区人民法院无管辖权。
另，在济南市高新技术产业开发区（2017）鲁0191民初412号五莲县卓然石材有限公司诉济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于对管辖权存在争议，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民辖7号民事裁定书指定五莲县卓然石材有限公司诉济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案，由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
综上，依据法律规定及上述事实，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院或五莲县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案双方当事人签订的《分期付款买卖合同》中，虽约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，但本案原告住所地为济南市，两被告住所地均不属于济南市\'style=\'cousor:pointer\'>为日照市五莲县，且双方买卖合同的履行地、签订地、标的物所在地亦不在济南市。为便于双方当事人解决纠纷，且根据济南市中级人民法院以（2017）鲁01民辖7号民事裁定书中的裁决，为便于案件审理，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告五莲县卓然石材有限公司、许京军对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 钟红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 娄本燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3710号原告：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯道雷，总经理。被告：五莲县卓然石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：许京军。被告：许京军，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省五莲县。本院受理原告济南永安柳工叉车设备有限公司诉被告五莲县卓然石材有限公司、许京军买卖合同纠纷一案后，被告五莲县卓然石材有限公司、许京军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的《分期付款买卖合同》中，对合同的履行地、签订地、标的物所在地均未作约定，且被告五莲县卓然石材有限公司的住所地位于日照市五莲县，原告住所地位于济南市，原、被告双方住所地均不属于济南市。虽然合同中约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，但该《分期付款买卖合同》约定的管辖条款，因与本案争议无实际联系，该约定管辖条款无效。且本案系买卖合同纠纷，本案被告的住所地在日照市五莲县，合同履行地又不明确应为原告住所地也即济市，被告住所地与合同履行地均不在济南市，故济南市历下区人民法院无管辖权。另，在济南市高新技术产业开发区（2017）鲁0191民初412号五莲县卓然石材有限公司诉济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于对管辖权存在争议，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民辖7号民事裁定书指定五莲县卓然石材有限公司诉济南永安柳工叉车设备有限公司买卖合同纠纷一案，由济南高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依据法律规定及上述事实，请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院或五莲县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《分期付款买卖合同》中，虽约定诉讼管辖法院为济南市历下区人民法院，但本案原告住所地为济南市，两被告住所地均不属于济南市'style='cousor:pointer'>为日照市五莲县，且双方买卖合同的履行地、签订地、标的物所在地亦不在济南市。为便于双方当事人解决纠纷，且根据济南市中级人民法院以（2017）鲁01民辖7号民事裁定书中的裁决，为便于案件审理，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告五莲县卓然石材有限公司、许京军对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  钟红梅二〇一七年五月二十七日书记员  娄本燕
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执209号
申请执行人澂江龙凤磷业有限责任公司
被执行人张某
申请执行人澂江龙凤磷业有限责任公司申请执行张某不当得利纠纷一案，澄江县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0422民初289号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人张某返还申请执行人土地征用款297790元、案件受理费2883元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法冻结张某名下的银行账号。在采取相关执行措施后，双方当事人于2017年8月23日在澄江县人民法院执行局经协商后，自愿达成执行和解协议，即由被执行人张某在2018年12月30日前一次性支付申请执行人本利人民币310000元，本案就履行完毕。在和解协议履行期间暂解除对被执行人张某所采取的执行措施。如被执行人张某不按和解协议履行可申请恢复执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人澂江龙凤磷业有限责任公司申请执行张某不当得利纠纷一案，即（2017）云0422执209号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时可申请恢复执行。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月二日
书记员 李红兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5609号
罪犯林清东，男，1982年8月8日出生于福建省同安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第644号刑事判决，以被告人林清东犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）泉刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月累计获得表扬3个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林清东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林清东减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月12日起至2021年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2577号
罪犯张迎男，女，1981年12月7日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）松刑初字第6号刑事判决，认定被告人张迎男犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张迎男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年春，被告人阿卜力克木·麦麦提、张迎男向被告人张有、孙淑侠提出种植大麻，并承诺秋收后负责收购大麻烟，还教授了种植大麻和加工大麻烟的方法。被告人张迎男听说公安机关正在调查，便给张有打电话，让其将大麻烟藏好，张有等人便将大麻烟运至公主岭市杨大城子镇杜振林(在逃）家中藏匿。2009年1月11日，被告人阿卜力克木·麦麦提、张迎男被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张迎男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张迎男减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14108号
原告：任江，男，1966年8月15日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇北山村村民组。
委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告任江与被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于长安、被告委托代理人吕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款2594315.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年11月10日与新华壹品小区业主委员会、沈阳万维物业服务有限公司签订了新华壹品小区沥青路面铺筑施工合同，原、被告于2015年11月13日签订了建设工程转包合同，原告以实际施工人名义对新华壹品小区沥青路面进行铺筑施工。现该工程已经竣工并验收结算完毕，被告尚欠工程款2594315.61元，被告至今未给付被告，特诉请贵院，请求依法保护原告合法权益。
被告辩称:原告所述事实属实，被告确实拖欠了原告所诉请的工程款。被告没有给付工程款的原因是因为发包方未将工程款支付给被告，被告无力支付，发包方将工程款给付被告之后，被告再给付工程款。
本院经审理认定如下事实:2015年10月31日，被告与沈阳市大东区新华壹品小区业委会及沈阳万维物业服务有限公司签订新华壹品小区沥青路面铺筑施工合同，约定由被告对新华壹品小区沥青路面铺筑进行施工，施工面积为22741平方米，工程价款为2572581.06元，工期从2015年11月25日至2016年5月30日。合同签订后，被告又与原告签订建设工程转包合同，将上述工程整体转包给原告进行施工，工程价款为2572581.06元，工期从2015年11月25日至2016年5月30日。原告如期对工程进行施工。
另查，因本案工程系对小区公共部位维修，工程款由小区业主维修金专款进行支付。被告因上述工程纠纷，曾起诉沈阳市大东区房产局和沈阳市房产局，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0106行初11号行政判决书判决：一、沈阳市大东区房产局履行关于“沈阳市大东区新华壹品小区沥青路面铺筑”物业专项维修基金的审批职责；二、沈阳市房产局于本判决发生法律效力后十日内通知专户管理银行向沈阳山盟建设集团有限公司支付维修资金工程款2594315.61元。该案判决后，沈阳市房产局不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽01行终1068号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告被告和新华壹品小区业主委员会、沈阳万维物业服务有限公司签订的施工合同、转包合同、结算审核报告、情况说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告双方签订的合同因原告没有施工资质以及被告非法转包违反了法律的强制性规定无效。但工程已经竣工且已交付使用，故应参照合同的约定支付工程款。双方合同约定工程价款为2572581.06元，原告现要求按审计金额要求被告支付2594315.61元，本院认为，该金额已经沈阳市铁西区人民法院和沈阳市中级人民法院作出生效判决予以确认，且被告对原告主张支付金额未提出异议，故原告主张被告支付欠付工程款2594315.61元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告任江欠付工程款2594315.61元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27555元，减半收取13777.50元，由被告沈阳山盟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初552号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅照光，男，1976年10月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因吸食毒品于2016年5月17日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人梅照光犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人梅照光到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年1月初的一天晚上，被告人梅照光在其租住处瑞安市飞云街道××村××路××号××工作室后间，容留夏某1以烫吸的方式吸食毒品。
2017年1月29日晚上，被告人梅照光在上述地点容留夏某1以烫吸的方式吸食毒品。
2017年2月7日晚上，被告人梅照光在上述地点容留夏某1以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人梅照光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某1、薛某的证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅照光多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅照光归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅照光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 林余漫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2710号
原告：王廷旺，男。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：蓝月亮（中国）有限公司。
负责人：肖海珊。
原告王廷旺与被告蓝月亮（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。
原告王廷旺诉称，原告从2012年7月5日开始在被告处上班，岗位为销售管理，工作地点为郴州市，工资6000元/月。2014年6月在没有经双方协商达成书面一致意见的情况下，被告单方面把原告基本工资从6000元/月降至1888元/月。2015年12月，被告强制要求所有销售人员打款存货，不打款存货的逼迫离职或者辞退，原告在被逼无奈的情况下交了货款定金2380元。2016年4月，被告无故违法解除与原告的劳动关系，严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告的工资94576元（2014年6月至2016年4月每月4112元的差额，共计23个月）；3.判决被告支付原告经济赔偿金48000元（2012年7月5日——2016年4月，共计3年7个月，每月工资为6000元）
被告蓝月亮（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为郴州市，且原告承诺在郴州市范围内服从具体工作地点的安排，并未约定固定、明确的劳动合同履行地，因此，本案应当移送到被告所在地基层人民法院即广州市黄埔区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告王廷旺和被告蓝月亮（中国）有限公司签订的《劳动合同》第二条约定，原告在销售部门从事外勤销售方面的工作，原告的工作地点是湖南省郴州市，在劳动合同履行过程中，被告根据实际经营需要或其不能控制的因素，可能需对原告的具体工作地点做合理调整，原告同意并承诺在郴州市范围内服从被告调整具体工作地点的安排。由此可知，原、被告约定的劳动合同履行地并不明确，无法由此确定劳动争议的管辖法院。故本案应当移送至用人单位所在地的基层人民法院即广州市黄埔区人民法院进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
蓝月亮（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年九月八日
书 记 员 周文清
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00222号
原告：张爱民，男，1974年9月13出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：程忠福，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张爱民诉被告程忠福劳务合同纠纷一案中，原告张爱民于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。
审判员 朱道庆
二〇一四年二月十九日
书记员 宋国强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初943号
原告：冯彐莲，女，1968年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：吴小华，山西云石律师事务所律师。
被告：李志磊，男，1990年9月4日出生，汉族，山西全晋交通工程咨询有限公司员工，住太原市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告冯彐莲与被告李志磊、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彐莲及其委托诉讼代理人吴小华、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告李志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯彐莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费59403.62元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费12142.36元、护理费7588.97元、交通费1000元、财产损失600元、共计88134.95元。2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李志磊向原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月30日20时20分，被告李志磊驾驶×××号轿车在太原市新晋祠路万国汽贸城216侧路口由南向北行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的第1604250号《道路交通事故认定书》认定，被告李志磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，诊断为：头部内伤，左侧第9、10、11肋骨骨折，筋伤，重度颅脑损伤等伤情。被告李志磊垫付了12000元，不包含在我起诉的金额中。由于双方就赔偿金额协商无果，故原告起诉至法院要求二被告对原告因交通事故造成的经济损失进行赔偿。
被告李志磊未到庭，但提交了答辩状答辩如下，对事故责任无异议。我在保险公司投保有交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿后，我同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司同意在原告主张损失的合理部分进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实本院经审理认定如下：2016年7月30日20时20分，被告李志磊驾驶×××号车在太原市新晋祠路万国汽贸城216侧路口由南向北行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，诊断为：头部内伤，左侧第9、10、11肋骨折，筋伤，重度颅脑损伤等伤情，住院期间自2016年7月31日至2016年9月13日，实际住院天数44天，期间被告李志磊垫付12000元，不包含在原告本案诉讼请求的金额内。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1604250号道路交通事故认定书，认定被告李志磊负事故的全部责任。肇事车辆×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告冯彐莲在山西香山新瑞贸易有限公司担任保洁员。
本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第1604250号道路交通事故认定书认定被告李志磊负事故全部责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因此根据相关法律的规定，原告的各项经济损失应当由保险公司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李志磊承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定如下：一、原告主张的医药费凭票认定为59403.62元；二、原告主张的误工费12142.36元，因其提供的误工损失证明不充分，本院参照《山西省2015年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年，计算44天，该项损失确定为4452.19元；三、原告主张的护理费7588.97元，因其提供护理人员工资损失证明不充分，本院参照上述通知中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年，按照1人计算44日，该项损失确定为4452.19元；四、原告主张的住院伙食补助费4400元（住院44天，每日100元），符合法律规定，予以支持；五、原告主张的营养费3000元，原告并未提供充足证据，但考虑到原告受到伤害后确有加强营养的实际需要，本院酌情以每日25元计算44日，该项损失为1100元；六、原告主张交通费1000元，原告提供该项损失证据不充分，但该费用属于客观发生费用，本院酌情支持500元；七、原告主张财产损失600元，因原告未提供证据予以证明，不予支持。以上各项损失合计74308元。
综上所述，公民的生命、健康权受到侵害，应当得到应有的赔偿，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯彐莲医疗费10000元、误工费4452.19元、护理费4452.19元、交通费500元，以上合计19404.38元。
二、被告李志磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彐莲医疗费49403.62元、住院伙食补助费4400元、营养费1100元，合计54903.62元。
三、驳回原告冯彐莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告李志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯美红
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初943号原告：冯彐莲，女，1968年11月26日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：吴小华，山西云石律师事务所律师。被告：李志磊，男，1990年9月4日出生，汉族，山西全晋交通工程咨询有限公司员工，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：李云焕，经理。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告冯彐莲与被告李志磊、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彐莲及其委托诉讼代理人吴小华、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告李志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯彐莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费59403.62元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费12142.36元、护理费7588.97元、交通费1000元、财产损失600元、共计88134.95元。2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告李志磊向原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月30日20时20分，被告李志磊驾驶×××号轿车在太原市新晋祠路万国汽贸城216侧路口由南向北行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的第1604250号《道路交通事故认定书》认定，被告李志磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，诊断为：头部内伤，左侧第9、10、11肋骨骨折，筋伤，重度颅脑损伤等伤情。被告李志磊垫付了12000元，不包含在我起诉的金额中。由于双方就赔偿金额协商无果，故原告起诉至法院要求二被告对原告因交通事故造成的经济损失进行赔偿。被告李志磊未到庭，但提交了答辩状答辩如下，对事故责任无异议。我在保险公司投保有交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿后，我同意依法赔偿。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司同意在原告主张损失的合理部分进行赔偿。我公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院经审理认定如下：2016年7月30日20时20分，被告李志磊驾驶×××号车在太原市新晋祠路万国汽贸城216侧路口由南向北行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行救治，诊断为：头部内伤，左侧第9、10、11肋骨折，筋伤，重度颅脑损伤等伤情，住院期间自2016年7月31日至2016年9月13日，实际住院天数44天，期间被告李志磊垫付12000元，不包含在原告本案诉讼请求的金额内。该事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第1604250号道路交通事故认定书，认定被告李志磊负事故的全部责任。肇事车辆×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告冯彐莲在山西香山新瑞贸易有限公司担任保洁员。本院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的第1604250号道路交通事故认定书认定被告李志磊负事故全部责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。×××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，因此根据相关法律的规定，原告的各项经济损失应当由保险公司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李志磊承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依法核定如下：一、原告主张的医药费凭票认定为59403.62元；二、原告主张的误工费12142.36元，因其提供的误工损失证明不充分，本院参照《山西省2015年有关统计数据的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年，计算44天，该项损失确定为4452.19元；三、原告主张的护理费7588.97元，因其提供护理人员工资损失证明不充分，本院参照上述通知中居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年，按照1人计算44日，该项损失确定为4452.19元；四、原告主张的住院伙食补助费4400元（住院44天，每日100元），符合法律规定，予以支持；五、原告主张的营养费3000元，原告并未提供充足证据，但考虑到原告受到伤害后确有加强营养的实际需要，本院酌情以每日25元计算44日，该项损失为1100元；六、原告主张交通费1000元，原告提供该项损失证据不充分，但该费用属于客观发生费用，本院酌情支持500元；七、原告主张财产损失600元，因原告未提供证据予以证明，不予支持。以上各项损失合计74308元。综上所述，公民的生命、健康权受到侵害，应当得到应有的赔偿，故原告诉讼请求中符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯彐莲医疗费10000元、误工费4452.19元、护理费4452.19元、交通费500元，以上合计19404.38元。二、被告李志磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯彐莲医疗费49403.62元、住院伙食补助费4400元、营养费1100元，合计54903.62元。三、驳回原告冯彐莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告李志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  郝天才人民陪审员  石丽娜二〇一七年八月十四日书 记 员  冯美红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执753号
申请执行人：莆田市吉腾包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村后巷9号。统一社会信用代码9135030405430697X0。
法定代表人：王惠平。
被执行人：福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办畅林村。统一社会信用代码913503006112576146。
申请执行人莆田市吉腾包装有限公司与被执行人福建莆田兴龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市华南副食品有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十七日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0094号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月4日8时14分左右，被告人王某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿淮安区044乡道由东向西行驶，行至与苏2**省道54KM＋900M交叉路口处，与朱某驾驶的二轮摩托车相撞，致朱某受伤。事故发生后，被告人王某将被害人朱某送至医院抢救，后返回事故现场等候处理。2014年2月6日，朱某因颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人王某负该起事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某亲属与被害人朱某亲属达成协议，赔偿被害人朱某亲属人民币185000元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人黄某、刘某甲、刘某乙等人证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，“122”接警记录单，发破案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某交通肇事后积极抢救伤者，后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月十二日
书记员 华 蓉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00270号
申请执行人：胡云平，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡云平与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2574元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡云平本次分配价款为422元，剩余债权为2152元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00270号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第522号
申请执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
被执行人：李明，男，1971年6月7日出生，回族，住在新疆伊犁地区。
本院于2013年11月25日作出的（2013）头民一初字第1116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明名下的银行存款171054.05元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1973号
原告：周静生,男,1964年7月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:肖春华,男,1964年2月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周静生诉被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周静生到庭参加诉讼，被告肖春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周静生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款63,000元及利息20,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日、1月26日、3月7日、11月4日，被告肖春华分别从原告处共借款63,000元，并当场写下借条，然而被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。
被告肖春华未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖春华于2014年1月10日、1月26日、3月7日、11月4日分别向原告周静生出具借条借款40,000元、10,000元、10,000元、3,000元，合计借款63,000元，四张借条均未注明借款期限及借款利息。原告向被告催讨上述借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经原告催要未还款，属不履行债务行为。原告要求被告归还借款63,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息20,000元，因本案无证据证明双方有过借款利息约定，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春华于本判决生效后五日内归还原告周静生借款63,000元；
二、驳回原告周静生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875元，减半收取937.5元，由原告周静生负担260.5元，被告肖春华负担677元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16872号
原告：周夏香，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨位裕，男，1967年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告周夏香为与被告杨位裕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周夏香的委托诉讼代理人丁维水到庭参加诉讼；被告杨位裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周夏香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52000元。事实与理由：被告于2015年12月20日、2016年1月15日、2016年5月1日、2016年5月17日分四次向原告借去人民币52000元，均出具借条为凭。后被告至今分文未还，故提起诉讼。
被告杨位裕未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周夏香向本院提交了借条四份，以证明被告尚欠原告借款52000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨位裕经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告周夏香在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告周夏香与被告杨位裕之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款52000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款52000元，理由正当，本院予以支持。被告杨位裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨位裕应归还原告周夏香借款52000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨位裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，由被告杨位裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16872号原告：周夏香，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：丁维水，男，1967年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨位裕，男，1967年8月26日出生，汉族，住诸暨市。原告周夏香为与被告杨位裕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周夏香的委托诉讼代理人丁维水到庭参加诉讼；被告杨位裕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周夏香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52000元。事实与理由：被告于2015年12月20日、2016年1月15日、2016年5月1日、2016年5月17日分四次向原告借去人民币52000元，均出具借条为凭。后被告至今分文未还，故提起诉讼。被告杨位裕未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告周夏香向本院提交了借条四份，以证明被告尚欠原告借款52000元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告杨位裕经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告周夏香在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告周夏香与被告杨位裕之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款52000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款52000元，理由正当，本院予以支持。被告杨位裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨位裕应归还原告周夏香借款52000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告杨位裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，由被告杨位裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈振威???
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2187号
原告王兵，男，生于1972年10月25日，汉族。
被告张先平，男，生于1968年11月12日生，汉族。
本院在审理原告王兵诉被告张先平民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兵撤诉。
案件受理费200.00元，由原告王兵负担。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 青本江
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00525号
上诉人（原审被告）：苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人：何建国。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人：陈永辉，该行行长。
原审被告：耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业园区。
法定代表人：何建国。
原审被告：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号。
法定代表人：何建国。
原审被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101－1105室。
法定代表人：何建国。
原审被告：何建国，男，汉族，1953年11月4日生。
原审被告：郑彩萍，女，汉族，1957年1月7日生。
原审被告：何建荣，男，汉族，1961年4月27日生。
原审被告：郑铜敏，男，汉族，1960年6月25日生。
原审第三人：无锡市金德资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市县前西街168号六楼。
法定代表人：张晓耕。
上诉人苏州电气集团有限公司（以下简称电气公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）、原审被告耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、郑铜敏及原审第三人无锡市金德资产管理有限公司（以下简称金德公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，浦发银行与电气公司、金德公司签订的《委托贷款合同》中约定的管辖法院为浦发银行住所地人民法院，浦发银行在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回电气公司对本案管辖权提出的异议。
电气公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司作为被告，因其住所地为苏州市工业园区，不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
被上诉人浦发银行未作答辩。
本院经审理查明，2014年1月28日，浦发银行与电气公司、金德公司签订的《委托贷款合同》一份，约定金德公司委托浦发公司向电气公司发放贷款人民币2000万元整，耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、何建国、郑彩萍、何建荣、郑铜敏为合同项下贷款提供保证。《委托贷款合同》中约定“关于本合同的一切争议，应向贷款人住所地的人民法院提起诉讼”。后因追讨贷款，浦发银行诉至原审法院形成本案。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，浦发银行与电气公司、金德公司在案涉的主合同《委托贷款合同》中约定合同发生争议向贷款人住所地的人民法院提起诉讼，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。贷款人浦发银行的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。电气公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 华智旸
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初163号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人常，无业，中共党员。2014年9月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年7月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人常犯招摇撞骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人常到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2014年9月28日11时许，被告人常穿警察制服伙同周（另案处理）驾驶黑色桑塔纳3000型轿车在滨石高速公路与津沧高速公路互通处欲对一辆白色两厢轿车进行罚款时，被公安民警发现后驾车逃逸。公安民警驾车追赶至京沪高速公路独流收费站时，黑色桑塔纳3000型轿车撞到公路匝道的水泥护栏，被告人常与周弃车逃跑。被告人常被公安民警当场抓获。归案后，被告人常如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人常的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人常如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人常对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，为谋取非法利益，被告人常与周（另案处理）预谋冒充交警在高速上骗取违章司机钱款，周为此准备了警察制服、反光背心、警灯等工具。2014年9月28日11时许，常伙同周身着警服，驾驶悬挂号牌为津C的黑色桑塔纳3000型轿车在滨石高速公路与津沧高速公路互通处欲对一辆白色两厢轿车进行“罚款”时，被公安民警发现，遂二人驾车逃跑，公安民警驾车追赶。当行驶至京沪高速公路独流收费站时，黑色桑塔纳3000型轿车撞到公路匝道的水泥护栏，常与周弃车逃跑，常被民警当场抓获。
上述事实，有证人刘的证言，被告人常及同案犯周的供述，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押照片，现场照片，常住人口信息表，公安机关情况说明以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人常为谋取非法利益，伙同他人冒充国家机关工作人员诈骗公民财物，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人常招摇撞骗未实际取得财物的情节，在量刑时予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏克东
孙袁园