辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6772号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市金环出租汽车有限公司。
法定代表人：郭文凯，系该公司经理。
委托代理人：张卫兵，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：柏飞，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人沈阳市金环出租汽车有限公司、柏飞机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
沈阳市金环出租汽车有限公司在原审诉称，请求法院判令柏飞赔偿我方因交通肇事所造成的停运损失费3510元、修车费3087元、复印费50元；本案诉讼费用由柏飞承担。
柏飞在原审辩称，事情况属实，我是肇事司机及车辆所有人，该车辆在保险公司投保保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。停运损失、复印费不予承担。
保险公司原审缺席。
原审法院经审理查明，2016年1月1日23时05分，在沈阳市铁西区沈辽路兴工街东150米，柏飞驾驶的辽AXXX**号小型机动车，与金光学驾驶、沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽AXXX**号出租车发生追尾事故，导致沈阳市金环出租汽车有限公司车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，柏飞负事故全部责任，金光学无责任。
事故发生后，沈阳市金环出租汽车有限公司于2016年1月2日将车辆送至沈阳市铁西区鹏飞行汽车维修部进行修理，于2016年1月14日修车完毕，共计停运13天，发生修车费3087元。现双方就赔偿问题未能达成一致，故沈阳市金环出租汽车有限公司诉讼来院。
原审法院另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，沈阳市金环出租汽车有限公司车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号小型机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。柏飞驾驶车辆与沈阳市金环出租汽车有限公司所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，柏飞负事故全部责任，故对沈阳市金环出租汽车有限公司的损失，应由其承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险理赔范围内首先予以赔偿，超出部分再由柏飞予以赔偿。
关于沈阳市金环出租汽车有限公司主张赔偿停运损失3510元，因其所有车辆实际误工13天，故原审法院确认车辆的停运损失3510元（270元×13天），由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元；对于超出部分1510元（3510元-2000元），因保险公司在被保险人投保时未尽说明告知义务，现对柏飞主张应由保险公司在保险范围内赔偿停运损失的辩论意见，原审法院予以支持，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失1510元。
关于沈阳市金环出租汽车有限公司主张的修车费3087元，沈阳市金环出租汽车有限公司所有的车辆在本次事故中受损，结合其提供的维修发票，原审法院予以确认，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于沈阳市金环出租汽车有限公司主张的复印费50元，因未提供相应的复印费收据，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费3510元；二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司修车费3087元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏飞承担。
宣判后，保险公司不服，以停运损失不属于保险公司理赔范围为由向本院提起上诉。
沈阳市金环出租汽车有限公司二审辩称：同意一审判决，谁赔偿与我方无关。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：本案肇事车辆参保了交强险与商业三者险（限额30万，含不计免赔），受损车辆停运损失费3510元。合法的车辆停运损失即受损车辆在依法从事经营性活动期间因交通事故而减少的预期利益损失，属于财产损失中的间接损失，本案受损车辆系从事旅客运输的出租车，该部分损失属于合法的停运损失，应予赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险为国定规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，本案中的停运损失应予赔偿。因交强险财产损失赔偿范围为2000元，故不足部分依法由柏飞进行赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1974号判决第二项；
二、变更沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1974号判决第一项，为：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费2000元；
三、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1974号判决第三项；
四、柏飞于本判决生效后十日内一次性赔偿沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费1510元。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由柏飞承担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。