wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初626号
原告：林晨，男，1969年8月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：程志平，男，住牡丹江市爱民区,由牡丹江市爱民区圣林社区推荐。
被告：吕申，男，1968年11月8日出生，苗族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：赵冰，男，1969年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告林晨与被告吕申、赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人程志平到庭参加诉讼，被告吕申、赵冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林晨向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月9日，被告吕申在原告林晨处借款100000元，约定于2017年1月25日前还清（并抵押了吕申一本房照），吕申给林晨出具了借条，赵冰作为担保人在借条上签字担保。到期后吕申没能还款，经多次索要未果，为维护原告的合法标权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告吕申、赵冰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案的调查重点为：二被告是否负有偿还原告借款本金100000元的民事义务。
原告林晨围绕诉讼请求依法提交了证据，对林晨提供的借条一份，房屋所有权证一本（意在证明：1.吕申于2016年12月9日向林晨借款人民币100000元整，双方约定2017年1月25日之前一次还清；2.担保人赵冰保证该款如期还付，并在担保人处签字；3.吕申为保证按时还款，将吕申自己名下的坐落于东安区金桥花苑小区、建筑面积为73.96平方米的住宅的房屋所有权证抵押在林晨处，保证如期还款）。本院认为，此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告吕申、赵冰经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对该组证据质证的权利，故本院对此组证据予以确认。
被告吕申未向本院提供证据。
被告赵冰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告吕申向原告林晨借款100000元，并于同日为林晨出具借条一份，被告赵冰为该笔借款提供担保。该借条载明：“今向林晨借人民币壹拾万元整（100，000.00元），该款于2017年1月25日之前一次还清。借款人：吕申2016年12月9日担保人：赵冰2016年12月9日”同日，吕申将房屋所有权人登记为吕申、房权证号为牡房权证东安区字第1048X**、位于牡丹江市东安区XXXX小区、建筑面积73.96平方米的房屋所有权证交给林晨作为借款担保。但该笔借款吕申一直未偿还林晨。
本案系被告吕申向原告林晨借款，吕申未能按期偿还借款发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。
关于被告吕申是否负有偿还原告林晨借款本金100000元民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合�法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，吕申为林晨出具了个人借条，并在借条中载明2017年1月25日前还清，但其并未按约定还款，依法应负有偿还借款本金100000元的民事责任，庭审中，被告吕申经本院合法传唤未到庭，应依法承担相应的法律后果，故本院对林晨要求吕申偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于被告赵冰是否负有连带偿还原告林晨借款本金100000元民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告赵冰在借条上写明“担保人：赵冰”，故本院依法认定赵冰应对本案的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本院对林晨要求赵冰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。“据此，吕申应偿还林晨的借款本金100000元，本案被告赵冰依法负有连带偿还的民事责任。庭审中，被告赵冰经本院合法传唤未到庭，应依法承担相应的法律后果，故本院对林晨要求赵冰承担连带偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一�四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕申于本判决生效之日起十日内偿还原告林晨借款本金100000元；
二、被告赵冰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由被告吕申、赵冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭 彦 军
二〇一七年八月一日
书记员 李�
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5716号
上诉人（原审被告）：东莞市洪坤服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区崇文区***号。组织机构代码为08108410-2。
法定代表人：先小洪。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市被大朗宝汇纺织原料经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村富康二街*号*楼。
投资人：区永宝。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
上诉人东莞市洪坤服饰有限公司（以下简称洪坤公司）因与被上诉人东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（以下简称宝汇经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宝汇经营部因本案于2016年3月2日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.洪坤公司支付宝汇经营部货款145200元及利息（自2014年5月1日按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.洪坤公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限东莞市洪坤服饰有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（区永宝）支付货款145200元及逾期付款利息（自2014年5月1日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1740元、保全费1220元，已由东莞市大朗宝汇纺织原料经营部（区永宝）预交，由东莞市洪坤服饰有限公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2012号民事判决书。
洪坤公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审事实错误。案涉包芯纱实实在在是宝汇经营部提供的，存在严重质量问题；一审法院应当准予做质量鉴定；关于检材的确定，宝汇经营部从来没有在其所经营的毛纱上做过标识。二、一审适用程序欠妥，本案应待同类的（2015）东二法朗民二初第129号民事案件的上诉结果出来后进行参照。三、从情理上分析或从交易习惯上判断，宝汇经营部供给的包芯纱肯定是有问题的。洪坤公司上诉请求发回重申或予以改判，判决洪坤公司无需支付145200元货款。
汇宝经营部未在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对洪坤公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉包芯纱是否存在质量问题，洪坤公司在收货后已使用了案涉包芯纱，并且逾一年才提出质量问题，已超出了合理的提出质量异议时间。关于检材问题，洪坤公司提出的检材从客观上无法确定就是宝汇经营部提供的货物，原审不准许洪坤公司的鉴定申请并无不妥，本院予以维持，原审判决对此已作充分论述，本院不再赘述。对于洪坤公司以质量问题为由不支付案涉货款的主张，本院不予支持。
综上，洪坤公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由东莞市洪坤服饰有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 萍
第2页共4页
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更482号
罪犯翁植文，男，汉族，1962年4月出生，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）清中法刑初字第59号刑事判决，认定翁植文犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年9月28日以（2006）新兵刑执字第072号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年10月20日以（2008）新兵刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2010年7月20日以（2010）农三法刑执字第3112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，于2012年8月2日以（2012）农三法刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年10月20日至2024年10月19日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯翁植文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯翁植文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月被评为2013年上半年改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2013年6月获记功一次，2013年6月获记功一次，2014年6月获记功一次，2014年6月获记功一次，2013年1月获表扬一次，2013年2月获表扬一次，2013年3月获表扬一次，2013年4月获表扬一次，2013年4月获表扬一次，2013年5月获表扬一次，2013年6月获表扬一次，2013年7月获表扬一次，2013年8月获表扬一次，2013年9月获表扬一次，2013年10月获表扬一次，2013年11月获表扬一次，2013年12月获表扬一次，2014年1月获表扬一次，2014年2月获表扬一次，2014年3月获表扬一次，2014年4月获表扬一次，2014年5月获表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翁植文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁植文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执恢字第39号
申请执行人杨香英，女。
申请执行人蒋德华，男。
被执行人唐祖红，男。
本院在执行申请执行人杨香英、蒋德华与被执行人唐祖红聚众斗殴纠纷一案中，因本院2014年11月14日作出的（2014）华法刑初字第165号刑事判决书认定：被害人蒋才固（申请执行人杨香英丈夫、蒋德华父亲）的各项损失112599.6元已赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中华法刑一终字第70号刑事附带民事裁定附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 曾 波
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异86号
异议人（案外人）曹立中，男，1965年7月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人曹立中对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹立中称，2006年6月28日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年4月19日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊＊＊号土地的查封。
异议人曹立中为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。
本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。
另，2006年6月28日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与曹立中（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第4号楼3单元102号房。建筑面积为155.62平方米，其中套内面积为136.96平方米。第三内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4164元，总价款为648002元。车库3-107号，售价10万元
2006年9月18日，曹立中向凤凰城公司缴纳购房款658002元，凤凰城公司向其出具了发票。
2008年4月19日，济南齐源实业有限公司（甲方）与曹立中（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅4号楼3单元102室，现已竣工验收合格，房屋建筑面积153.8平方米，房款计640423元，地下室价款10万元。并确认本协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人曹立中于2006年6月28日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第4号楼3单元102号房产，于2006年9月18日缴纳了全部购房款423436元，于2008年4月19日签订《房屋结算移交协议书》占有了所购买的房产，异议人曹立中已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人曹立中向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第4号楼3单元102号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊＊＊＊**号］。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6738号
原告马红，女，1975年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭芝平，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告马红与被告彭芝平民间借贷纠纷一案中，原告马红既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6738号原告马红，女，1975年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告彭芝平，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告马红与被告彭芝平民间借贷纠纷一案中，原告马红既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗 川
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终145号
上诉人（原审起诉人）曾祝平，男，汉族，1956年8月14日出生，住沅江市。
被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。
法定代表人李志文，该局局长。
上诉人曾祝平诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初157号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾祝平上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初157号行政裁定，并依法裁定准予立案。
本院认为，本案上诉人曾祝平的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而曾祝平仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦有庆
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终145号上诉人（原审起诉人）曾祝平，男，汉族，1956年8月14日出生，住沅江市。被上诉人（原审被起诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。上诉人曾祝平诉沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初157号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人曾祝平上诉称，1、上诉人向沅江市人力资源和社会保障局提出的行政申请是新的法律关系应按行政诉讼法的规定受理该纠纷；2、上诉人以前是提出要求沅江市人力资源和社会保障局解决上诉人的养老保险问题，现在是要求沅江市人力资源和社会保障局强制征缴社会保险费，两次提出的要求和事实均不同。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981行初157号行政裁定，并依法裁定准予立案。本院认为，本案上诉人曾祝平的诉求经多次信访答复，已经信访终结，而曾祝平仍以同一事实和理由向沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，沅江市人力资源和社会保障局对其诉求事项不予受理，并未形成新的行政法律关系，对其权利义务不产生新的影响，是对上诉人申诉行为的重复处理。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求均不能成立。一审法院裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦有庆代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年一月四日书 记 员  张 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执372号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王建强，男，1975年02月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王建强金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王建强在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建强银行账户存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年三月十三日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8993号
原告：漳州市三鑫机电设备有限公司。
法定代表人：傅进金，总经理。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡添元，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告：云霄县和平龙云机砖制造有限公司。
法定代表人：蔡添元。
原告漳州市三鑫机电设备有限公司与被告蔡添元、被告云霄县和平龙云机砖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市三鑫机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 管妮娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1298号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永。
被告：周赛男，农民。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司为与被告周赛男不当得利纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杭州华享汽车有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月九日
代书记员 陈丽萍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00861-2号
申请执行人薛建国。
被执行人顾也林。
申请执行人薛建国与被执行人顾也林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）崇民初字第1745、1746号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人尚应给付申请执行人人民币52644.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人顾也林所有的车牌号码为苏F×××××汽车一辆，该车辆下落不明；查封了被执行人顾也林名下位于本市南川园的房产，该房产面积较小有人居住且设置巨额抵押，上述车辆及房产暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人顾也林列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币52644.5元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1745、1746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：赵青信，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告赵青信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告赵青信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息33204.81元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年6月28日，被告在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年6月28日起至2013年6月28日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款利息，至2013年6月28日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33204.81元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告赵青信未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月28日，原告木兰邮储银行与被告赵青信签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年6月28日起至2013年6月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年6月28日，被告赵青信与案外人赵青军、马洪波、王成坤组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款利息，至2013年6月28日其停止偿还剩余借款本息.至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息33204.81元。原告以赵青信一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告赵青信及案外人赵青军、马洪波、王成坤签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告赵青信偿借款本金50000元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计33204.81元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵青信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付借款利息33204.81元，合计83204.81元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告赵青信负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十二日
书记员 徐艳双
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更151号
罪犯王丕娜，女，1984年7月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2013）临刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人王丕娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年五月十八日作出（2015）鲁刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王丕娜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王丕娜犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王丕娜能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王丕娜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王丕娜死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1244号
原告：陈某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邹某1，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：代某某，女，1930年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告邹某1、代某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某1、被告代某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求:依法判令原告丈夫邹某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款本息由原告继承。事实和理由:原告和死者邹某2系夫妻关系，被告邹某1系原告和邹某2的儿子，被告代某某系邹某2的母亲。邹某2于2017年1月13日因病死亡，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有部分存款，因某些原因无法继承前述遗产。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某1书面辩称，我放弃继承邹某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款本息。
被告代某某书面辩称，我放弃继承邹某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款本息。
本院认为，原告陈某某所举的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据庭审查明的事实并结合双方当事人意见，本案讼争的存款本息归陈某某继承和领取。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
邹某2生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款本息均由原告陈某某所有和领取。
案件受理费25元，原告陈某某自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 彭嘉玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7089号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男性，1991年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7121号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的2016年8月11日的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
2016年8月11日下午，购毒人员黄某某通过微信联系“黑哒”，向其求购12包止咳水，并通过微信转账向“黑哒”支付了毒资人民币160元。之后，陈某按照“黑哒”的指示联系黄某某，后在深圳市宝安区西乡街道新安五路与翻身路交汇处将12包止咳水交付给黄某某。当日16时许，民警将黄某某抓获，从其身上缴获涉案止咳水12包。
当日22时许，民警在宝安区新安街道滨海春城小区将陈某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案止咳水检出可待因成份。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。指控被告人之前有数次贩卖毒品的行为证据不足，本院不予支持。辩护人的意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7089号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男性，1991年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗欣，广东迪光律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7121号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的2016年8月11日的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。查明事实2016年8月11日下午，购毒人员黄某某通过微信联系“黑哒”，向其求购12包止咳水，并通过微信转账向“黑哒”支付了毒资人民币160元。之后，陈某按照“黑哒”的指示联系黄某某，后在深圳市宝安区西乡街道新安五路与翻身路交汇处将12包止咳水交付给黄某某。当日16时许，民警将黄某某抓获，从其身上缴获涉案止咳水12包。当日22时许，民警在宝安区新安街道滨海春城小区将陈某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案止咳水检出可待因成份。本院意见被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。指控被告人之前有数次贩卖毒品的行为证据不足，本院不予支持。辩护人的意见予以采纳。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品、作案手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石渠执字第1号
申请执行人仁真多吉，男，藏族，住四川省炉霍县新都镇商业街。
被执行人重庆碧峰实业有限公司。
法定代表人宁兴碧，男，汉族，重庆碧峰实业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民终字第6号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人重庆碧峰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆碧峰实业有限公司在限期内履行其义务。但被执行人重庆碧峰实业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人重庆碧峰实业有限公司在石渠县牧民定居工作办公室有部分工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆碧峰实业有限公司在石渠县牧民定居办公室的工程款25707.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李禄斌
审判员 张效英
审判员 赵 新
二〇一四年五月十五日
书记员 方 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1209号
罪犯吉比子曲，男，1972年出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市铁路运输法院于2009年8月5日作出（2009）西铁刑初字第82号刑事判决，以被告人吉比子曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定，对其减刑九个月；2012年12月29日经本院裁定，对其减刑一年，刑期至2015年2月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉比子曲在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉比子曲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉比子曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉比子曲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月获考核积分106分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉比子曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉比子曲予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1398号
原告：麻城成华市场经营管理有限公司
法定代表人：贺红兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师.
被告：麻城市华威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王宝华，该公司经理.
原告麻城成华市场经营管理有限公司诉被告麻城市华威汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告麻城成华市场经营管理有限公司于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告麻城成华市场经营管理有限公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告麻城市华威汽车销售服务有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城成华市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付2015年度店铺租金36200元；2016年度店铺租金48266元及物业管理服务费2413元；共计86879元。二、请求判令被告支付违约金10000元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：麻城成华商贸物流开发有限公司（以下简称成华商贸公司）经麻城市人民政府招商引资，新建开发麻城商贸物流城，并将商贸物流城的商铺委托原告代为经营管理；2015年3月21臼，原告与被告经协商达成《商铺租赁合同》，由原告将位于麻城市孝感乡北路商贸物流城商贸8路B2—7号商铺壹间出租给被告从事整车销售经营；《商铺租赁合同》约定租赁期限从2015年4月1日起至2016年12月31曰止，第一年度租金为36200元。其中合同约定：“第一年度租金在2015年8月30口前付20000元，余款l6200元在2015年12月31曰前付清。第二年度租金在2016年6月30口之前。一次性付清”。《商铺租赁合同》签订后，原告即向被告移交了商铺且使用至今，但被告未按合同约定支付租金，经原告工作人员多次催收，被告仍一直以各种理由拖欠至今。综上所述，原、被告之间的．《商铺租赁合同》依法成立，合法有效，现被告未按合同约定按期交付租金，已构成合同违约，依法应该承担违约责任：故此，为维护公司合法权益，特提起民事诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告麻城市华威汽车销售服务有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩状或举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，本院依法对原告提供的证据效力予以确认并坐卷佐证。
经审理查明，麻城成华商贸物流开发有限公司经麻城市人民政府招商引资，新建开发麻城商贸物流城，并将商贸物流城的商铺委托原告麻城成华市场经营管理有限公司代为经营管理；2015年3月21日原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告麻城市华威汽车销售服务有限公司签订﹤﹤商铺租赁合同﹥﹥，由原告将位于麻城市孝感乡北路商贸物流城商贸8路B2-7号商铺一间（面积共为201.11平方米）出租给被告从事汽车销售；《商铺租赁合同》约定租赁期限为一年八个月，即从2015年4月1日起至2016年12月31日止，租金单价为20元|月|平方，第一年租金为36200元，第二年租金为48266元，并约定第一年租金在2015年8月30日前支付20000元，余款16200元在2015年12月31日前付清，第二年租金48266元在2016年6月30前一次性付清.逾期缴纳超过30日后，原告有权解除合同.并由被告于合同签订之日向原告交纳租赁保证金10000元，同时还约定被告于合同签订之日按所租商铺面积每月1元平方米向原告交纳市场管理服务费。被告的违约责任：在合同有效期内，被告有责任按合同的约定按时交纳租金，履行物管合同的义务，并交纳相关的物业管理及其他费用，否则视为违约，原告有权停止被告的水、电及锁闭商铺，被告交纳的租赁保证金及当年度剩余租期的租金全部作为违约金交付原告以承担违约责任。《商铺租赁合同》签订后，原告即向被告移交了商铺，但被告仅支付了原告2015年4月1日至2015年12月31日市场管理服务费，至今未交纳租赁保证金10000元及未按合同约定交纳2015年度和2016年度商铺租金及2016年度市场管理服务费，经原告工作人员多次催收，被告拒绝支付。故双方酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告麻城市华威汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情行，应合法有效。双方均应全面依约履行各自的义务，被告作为涉案房屋的承租人，其向出租方原告交纳租金及市场管理费的义务，系约定和法定义务，故原告要求被告给付2015年4月至2016年12月房屋租金及交纳市场管理费的诉请，本院予以支持。双方签订合同后被告不按合同约定向原告交纳房屋租金和交纳2016年度市场管理费的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据我国合同法第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国合同法》第114条、第60条、第107条、第226条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告麻城市华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻城成华市场经营管理有限公司支付2015年4月1日至2016年12月30日的租金共计84466元和支付2016年度市场管理服务费2413元，合计向原告支付86879元。
二、被告麻城市华威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麻城成华市场经营管理有限公司支付违约金10000元。
本案案件受理费1100元由被告麻城市华威汽车销售服务有限公司负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月三十一日
书记员 李永平
附：1、原告麻城成华市场经营管理有限公司的证据目录：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的企业登记信息；
证据二、被告的营业执照、组织机构代码，拟证明被告的企业登记信息；
证据三、竣工验收备案证明书一份，拟证明位于麻城孝感乡北路麻城商贸物流城涉案房屋竣工备案信息；
证据四、委托书一份，拟证明麻城成华商贸物流开发有限公司将麻城市商贸物流城托管由原告经营和管理；
证据五、商铺租赁合同书一份，拟证明原告将麻城商贸物流城B2-7号商铺租赁给被告从事整车销售经营；2、被告应支付租金，逾期原告有权要求被告承担违约责任。
2、被告麻城市华威汽车销售服务有限公司未提交证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2851号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
法定代表人：陈伟华，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘德清，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：周学仁，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审被告）：莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居民委员会丰美路融辉小区2幢B-601室。
法定代表人：曾昭铸，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省日钢物资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门东榜路8号。
法定代表人：陈少华，总经理。
上诉人福中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人刘德清、周学仁、莆田市金都贸易有限公司、福建省日钢物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2851号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。法定代表人：陈伟华，总经理。被上诉人（原审原告）：刘德清，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：周学仁，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居民委员会丰美路融辉小区2幢B-601室。法定代表人：曾昭铸，总经理。被上诉人（原审被告）：福建省日钢物资有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道东门东榜路8号。法定代表人：陈少华，总经理。上诉人福中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人刘德清、周学仁、莆田市金都贸易有限公司、福建省日钢物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十一日书记员  叶 丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04385号
原告建平县农村信用�作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，太平庄信用社信贷员，住建平县三家乡。
被告李兴福，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告米成玉，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李兴福、米成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社委托代理人刘春学、被告李兴福到庭参加诉讼，被告米成玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年8月17日，被�李兴福在我社借款5万元，期限为24个月，于2013年8月15日到期，被告米成玉为连带保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠49，999.99元贷款本金及利息，至今未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令二被告偿还贷款本金49，999.99元及利息。
被告李兴福辩称，欠款属实。现在没钱还不上，我打算从明年起按月还。
被告米成玉未答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告李兴福、米成玉与原告签订保证担保借款合同，约定被告李兴福在原告处借款5万元，月息9.0‰，到期日为2013年8月15日，借款用途为投资蔬菜大棚。被告米成玉为此笔借款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告�要，二被告于2013年8月25日偿还利息10.08元，2013年10月15日自扣本金0.01元，其余均未偿还。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放借款，被告李兴福应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告米成玉作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴福于本判决发生法律�力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款49，999.99元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告米成玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李兴福负担，被告米成玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执615号
申请执行人李世勇，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人黄新玉，女，1964年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人黄新玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3862号
原告成都市红南桥建材有限公司。
法定代表人高亚群，公司总经理。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告艾智勇。
原告成都市红南桥建材有限公司诉被告艾智勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人游磊、被告艾智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市红南桥建材有限公司诉称，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第72号仲裁裁决错误，双方不存在劳动关系，请求依法判令原告与被告不存在劳动关系，被告要求原告支付工资等费用的理由不成立。
被告艾智勇辩称，2014年9月，被告通过原告在成都地区负责人高玉祥招聘，为原告从事销售工作，双方约定工资为每月5500元，原告通过银行转帐方式，为被告支付了工资，双方建立劳动关系后，一直未签订劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日起，被告经高玉祥（系原告公司负责成都地区的销售工作人员）招聘从事销售工作，开始被告的工作由高玉祥安排，后来的工作由李红梅（系原告公司行政人员）安排。双方未签订书面合同。2014年11月24日及12月25日，高玉祥通过银行两次转账向被告支付工资11000元（5500元／月×2个月），2014年12月13日，张英术（系原告公司财务人员）通过银行转账向被告支付了名目为“销售部报办公费艾智勇”1345元。2015年3月31日，被告离开原告公司。被告多次向原告催收2015年2月及3月工资未果，被告于2015年5月25日申请仲裁，2015年7月15日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，裁决由原告支付被告工资11000元，二倍工资的差额部分27500元，合计38500元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委裁字（2015）第72号仲裁笔录及裁决书1份、中国银行四川省分行营业部交易流水信息等在案佐证。
本院认为，高玉祥负责原告公司在成都地区的销售工作，被告是经高玉祥招聘从事销售工作的，工资由高玉祥支付，在工作期间，原告的财务人员张英术也向被告支付过销售部办公费，而原告未提供被告的入职与离职时间及工资表，故可以认定被告的工作及工资均由原告安排和发放，受原告的管理，双方存在事实劳动关系，被告于2014年9月至2015年3月在原告处工作，被告尚有2个月工资计11000元未领取，因双方未签订书面劳动合同，原告应给付被告二倍工资的差额部分27500元（5500元／月×5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：
一、原告成都市红南桥建材有限公司自本判决生效之日起十五日内给付被告艾智勇工资11000元及未签订书面合同的二倍工资的差额27500元，共计38500元。
二、驳回原告成都市红南桥建材有限公司其余诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都市红南桥建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18033号
原告戎志敏，女，1957年1月20日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告戎志敏（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因我家中无集中供暖设施，多年来我的冬季煤火费一直由被告支付，但被告后来却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该支付，现被告欠付我2010年至2014年度四年的煤火费1600元（每年的煤火费400元）未予支付，故我诉至法院，要求判令被告支付我2010年至2014年的煤火费共计1600元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，因其居住的房屋无集中供暖设施，2010年度之前我公司确实每年向其支付煤火费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另煤火费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就煤火费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工，其居住地为北京市朝阳区北菜园1楼7号，该房屋系简易楼，无集中供暖设施。2010年之前被告每年向原告支付冬季煤火费400元，但被告自2010年后不同意再负担。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、公有住宅租赁合同、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告支付其煤火费，但其在职期间及退休后一段期间内被告仍向其支付了煤火费，故被告实际向原告提供了支付煤火费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应支付原告煤火费，故原告要求被告支付2010年至2014年煤火费1600元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告戎志敏人民币一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅初字第389号
原告刘沛，男。
委托代理人张春富，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万德隆商贸有限责任公司
法定代表人王献忠，任公司董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘沛与被告万德隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘沛及其委托代理人张春富、被告万德隆商贸有限公司的委托代理人李玉常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系工业路与八一路交叉口“裕华商城”3幢-1楼0098室至3幢1楼0109室的房屋所有权人。被告自2009年以来占用原告的房屋进行经营，并向原告不定期交纳现金至2012年9月30日，但双方没有签订书面租赁协议，属不定期租赁关系。现原告要收回房屋自用，并于2012年7月9日向被告发出了解除租赁合同，通知要求被告于2012年10月9日前将房屋腾空交付原告。但被告接到通知后至今没有腾空房屋向原告交付。被告没有合法依据使用原告房屋构成侵权，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院请求依法判令被告停止侵权，向原告交付十间房屋，并恢复地标底线，支付占房六年租金差价及2012年至今的误工费，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告公司没有侵犯原告的权利，原告起诉我公司系告错了对象。我公司裕华店占用的场地是2009年我公司从银联公司租赁而来。租赁至今，我公司按约支付租金，并没有任何违约地方。向原告交付房屋是房地产开发公司的义务，并不是我公司的义务，原告不应向我公司主张权利。我公司作为第三人签订了合同，支付了对价，是一种善意行为，我公司的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告与银联公司、业主委员会之间的租赁关系一直在正常履行。原告也一直在占有、使用了租赁费，原告的起诉不符合起诉的条件，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘沛及其共有人陈东瑞享有位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）3幢-1楼0098室至3幢1楼0109室的房屋所有权。2007年5月，原告与南阳市银联商贸有限公司签订了委托经营协议书，委托经营期限自2007年5月1日至2010年4月30日，当时银联公司按房屋购房款的8%一次性向原告支付了三年的房屋租金。2009年9月16日，南阳市银联商贸有限公司与被告万德隆商贸有限责任公司签订了包括原告在内共449户业主的租赁协议，南阳市银联商贸有限公司将裕华商城负一楼整层面积约12416.63平方米的经营场地及附属设施一起出租给了被告万德隆商贸有限责任公司。租赁期限自2009年9月16日至2024年9月15日。并约定场地的租金每年向银联公司交纳一次。在银联公司收到万德隆商贸有限责任公司的租金后，由银联公司向原告等449户业主支付租金。银联公司通过银行转账形式向原告刘沛支付租金至2015年12月。2012年7月9日，原告刘沛及共有人陈东瑞向被告送达了书面通知，以产权人需收回房屋自用，要求解除双方事实租赁关系，被告以该场地从开发商处租来为由，未予交付。现原告以侵权为由，提起诉讼。
本院受理此案后，南阳市裕华商城业主委员会向本院递交了一份书面情况反映材料。材料内容称，原、被告所争议的场地在被告在此经营期间，包括原告在内的450户业主受益基本稳定，原告的物权利益与其他449户业主的利益是不可分割的，因有近50%的公摊面积是混合在一起的，是相互利用，相互依托。一旦地下一层租赁合同被解除或无效，直接影响到裕华商城一至四层近2000户业主及商户的经营，因此该商铺的性质必须统一经营，统一管理。
以上事实，有原、被告的陈述及相关书证材料予以证实，并经当庭出示、宣读、质证、记录在卷。
本院认为，在原告刘沛与被告万德隆商贸有限公司侵权纠纷一案中，原告刘沛的房屋于2007年5月出租给南阳市银联商贸有限公司，银联公司将商铺租金一直支付到2015年12月份。在原告与银联公司约定的期限未满时，银联公司将整个商铺转租给了被告公司。因涉及到多个法律关系，现原告以被告侵权为由，提起诉讼，诉讼主体有误，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘沛的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告刘沛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 李运长
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 韩 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6232号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某，男，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月24日被羁押，同年9月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2905号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人孙某饮酒后于2017年9月24日20时59分许，驾驶川BXXXXC号牌小型汽车（未取得有效驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区沙井联城合家欢停车场路段时，车头与正常行驶由冯某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及冯某和李某受伤的道路交通事故。孙某醉酒驾驶川BXXXXC逆向行驶，负事故的全部责任；冯某以及李某不负事故责任。经广东南天司法鉴定所检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为155.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6232号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人孙某，男，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县弄璋镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月24日被羁押，同年9月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2905号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人孙某饮酒后于2017年9月24日20时59分许，驾驶川BXXXXC号牌小型汽车（未取得有效驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区沙井联城合家欢停车场路段时，车头与正常行驶由冯某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及冯某和李某受伤的道路交通事故。孙某醉酒驾驶川BXXXXC逆向行驶，负事故的全部责任；冯某以及李某不负事故责任。经广东南天司法鉴定所检验：被告人孙某血液中检出乙醇，含量为155.85mg/100ml。																															本院意见																							被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初79号
原告李丽，女，1977年11月2日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。
被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司。
法定代表人,孙凤芹，系该公司经理。
委托代理人,王玲，系该公司职员。
原告李丽诉被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告依法办理土地权证的分户手续并发放给原告，并赔偿原告违约金1万元，其他费用500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月17日与被告签订了购买由被告开发的位于国华乡本街国华商业街网点-12号、-13号楼房的合同。于2014年1月14日办理取得了该网点楼房的房屋所有权证。但该楼房的土地使用权证，被告始终未予办理分户给原告。经原告向被告多次主张，被告于2015年6月29日承诺土地使用证于2015年12月末前办理完毕。但时至今日被告的承诺未予实现。
被告辩称，现在因政府政策不能办理，我们尽量去帮忙办理，违约金等不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李丽与被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司签订了购买由被告开发的位于国华乡本街国华商业街网点××号、××号楼房的合同。原告于2014年1月14日办理了该两处房屋的房屋所有权证，并已实际使用该房屋。后双方于2015年6月29日又签订了一份补充协议约定被告于2015年12月末前给原告的两处房屋办理土地使用证，但被告至今未给原告房屋办理单独的土地使用证。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方约定被告于2015年12月末前给原告的两处房屋办理单独的房屋土地使用证，故给原告的该两处房屋办理单独的土地使用证系被告依约应履行的义务，对原告要求的被告办理单独的房屋土地使用证的诉求予以支持；因双方未约定违约金等事宜，故对原告请求被告给付违约金及其他费用的诉讼请求不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李丽的两处房屋(国华乡本街国华商业街网点××号、××号楼房)依法办理单独的土地权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 王广路
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张 成
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1491号
原告代波，男，汉族，25岁。
被告彭毅，男，汉族，46岁。
原告代波诉被告彭毅机动车交通事故责任纠纷一案，现原告代波自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告代波撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告代波负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年五月四日
书记员 李芷瑄
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1375号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告林某，男，1981年3月10日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-27号
原告陈海云，女，1979年5月4日出生，汉族，住侯马市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告陈海云与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告陈海云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第114号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月25日出生于河南省郏县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月31日被北京铁路公安局抓获，同年4月2日被郏县公安局刑事拘留，于当月14日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2015〕86号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因在本村东河河滩采挖石子与同村村民梁某某产生纠纷。2014年11月2日15时许，赵某某再次采挖石子时，梁某某阻挡赵某某不让其施工，双方引起打架，赵某某伙同郭某某（外逃）将梁某某打伤。经郏县公安局鉴定，梁某某的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，双方已和解，梁某某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人任某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，协议书，收到条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究赵某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人赵某某庭审中能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩称的赵某某认罪态度好，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 陈尚敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王艺翾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00069号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司总经理。
被申请人张敬卫。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请诉前保全称，2014年4月12日，涂德喜、涂婷婷以差流动资金为由向申请人借款叁佰万元，双方约定贷款期限6个月，月利息为2.7%，被申请人张敬卫对该笔贷款承担连带担保责任，担保期限为贷款届满之日起两年。为防止担保人转移财产，保证案件审结后能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬卫在荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的400万元股权。彭晶以其所有的位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺116号、117号、118号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张敬卫在荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的400万元股权；
二、查封彭晶所有的位于荆州城南开发区南环路江畔天城1栋1-2层商铺116号、117号、118号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 云
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00164号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、马泽海，该行客户部经理。
被告：朱满屯，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：刘建敏，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：左红民，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告朱满屯、刘建敏、左红民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员侯晓莉独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二球、马泽海及被告朱满屯、刘建敏、左红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱满屯于2012年8月16日在我行申请农户小额贷款30000元，并于2012年8月16日签订了农户贷款借款合同，被告刘建敏、左红民为该笔借款的保证人，上述借款于2015年2月16日到期，借款到期后，借款人拒不偿还2014年12月21日之后的借款利息和借款本金30000元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告朱满屯偿还原告借款及剩余的利息。2、被告刘建敏、左红民对上述款项承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月16原告与三被告签订的农户贷款借款合同一份；中国农业银行记账凭证一份。用于证实被告朱满屯向原告借款数额、借款期限及借款利率；被告刘建敏、左红民为此笔借款承担连带保证责任。
2、个贷凭证基础信息；个贷凭证利率信息。用于证实被告朱满屯还款情况。
3、贷款到期通知书2份；担保人履行责任通知书1份。证明被告朱满屯没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告朱满屯辩称，借款我一分没花都让刘林志花了，我不承担还款责任。
被告刘建敏、左红民对担保事实承认，但也认为刘林志花的钱，他应当偿还。
三被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，2012年8月16日原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元；借款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（朱满屯卡号为：6228410630219543716）凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期内（自2012年8月16日至2014年8月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日期为：每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款基准利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同在担保方式一栏中约定了，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告朱满屯发放借款30000元。该笔借款于2015年2月16日到期，借款到期后，经原告催收，借款人归还了2014年12月20日前的利息，但本金30000元及2015年12月21日之后的利息一直未归还原告。
另查明原告实际执行利率为：年利率9%，逾期利率浮动幅度50%。
本院认为，原告与被告朱满屯、刘建敏、左红民签订的农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告朱满屯发放贷款30000元，被告朱满屯未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘新成偿还贷款本金30000元及2014年12月21日之后的利息于法有据，本院予以支持。被告朱满屯称，该笔借款本人没花不应承担责任的抗辩意见，因被告无提交证据加以证明，本院不予采纳。被告刘建敏、左红民对该笔借款提供了连带责任保证，故二被告作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱满屯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年12月21日起止偿还完毕之日止，按双方合同约定的利率计算）。被告刘建敏、左红民承担连带还款责任。
二、被告刘建敏、左红民对上述款项承担连带保证责任后，有权向借款人朱满屯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱满屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第227号
原告钟志明。
原告郭付奇。
原告余萍。
原告郑优俊。
原告陈小忠。
原告陈家炳。
原告詹小兰。
原告钟飞云。
原告徐利克。
原告温胜锋。
原告杨培忠。
原告罗琼爱。
原告苏卫。
原告何秀祯。
原告邱红英。
原告张立。
原告刘日初。
原告王勤。
原告屈红英。
原告周蓉。
原告张树琴。
原告江晓玲。
原告张丽芳。
原告郭焕凤。
原告张云东。
原告罗惠仕。
原告敖松平。
原告彭学清。
原告胡双辉。
上述二十九名原告的诉讼代表人刘日初，身份信息同上。
上述二十九名原告的共同委托代理人华国东，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队，住所地深圳市南山区南头街21号，组织机构代码68940020-6。
法定代表人张谦，该队大队长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
第三人深圳市南油商业服务有限公司，住所地深圳市南山区后海东滨路南油文化广场四楼，组织机构代码61883955-3。
法定代表人陈建伟，董事长。
委托代理人席长林，男，汉族，1974年2月4日出生。
原告钟志明、郭付奇、余萍、郑优俊、陈小忠、陈家炳、詹小兰、钟飞云、徐利克、温胜锋、杨培忠、罗琼爱、苏卫、何秀祯、邱红英、张立、刘日初、王勤、屈红英、周蓉、张树琴、江晓玲、张丽芳、郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、彭学清、胡双辉等29人诉被告深圳市南山区规划土地监察大队、第三人深圳市南油商业服务有限公司行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、彭学清、胡双辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、彭学清、胡双辉的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭焕凤、张云东、罗惠仕、敖松平、彭学清、胡双辉撤回起诉。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周钟涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3889号
原告：江阴华尔发硅橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91320281793814388L，住所地江阴市月城镇工业集中区（锡澄路1043号）。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：常州市达诺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320402744806904H，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园区。
法定代表人：顾杏凤，该公司负责人。
原告江阴华尔发硅橡胶科技有限公司（以下简称华尔公司）与被告常州市达诺机械设备有限公司（以下简称达诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告达诺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款人民币14000元，并支付该款自2017月3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告之间存在业务往来关系。2016年原被告双方签订产品购销合同，被告向原告购买耐磨橡胶轮。原告分别于2016年3月7日、3月14日、3月15日送货给被告，2016年3月15日原告全额开具增值税票据，价款总计17000元。2017年1月27日被告通过银行转账给原告3000元。2017年3月23日，华尔公司诉至本院，要求达诺公司支付货款并承担逾期利息损失。
达诺公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，华尔公司的诉称事实属实，达诺公司应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
常州市达诺机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华尔发硅橡胶科技有限公司价款14000元及该款自2017月3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由达诺公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华尔公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6862号
罪犯贾正杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）汶刑初字第136号刑事判决，以被告人贾正杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾正杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾正杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾正杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾正杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1150号
原告：巴林右旗聚源运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋清江，董事长。
委托代理人：刘生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赤峰大板热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：杨梓林，总经理。
委托代理人：彭宏有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：毕东方，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗聚源运输有限责任公司诉被告赤峰大板热电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生，被告的委托代理人彭宏有、毕东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原告与被告签订了承运煤合同，约定每吨煤105元。2013年总计运费是5736630.1元，当时经过双方协商，原告要承担的11%增值税，由被告在应给付原告的运输费用中扣留，扣除原告应承担的11%税款后，被告还拖欠原告运输费用968137.03元，因被告是企业单位，又更换了法定代表人，几次协商给付运费未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告的运费968137.03元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，我们实际欠原告150多万元的运费，扣留11%个税点后，现尚欠原告运费968137.03元。但原告在当时应该及时将运费发票给我单位，因为原告没有及时给付发票，所以我们也没有给原告结算运费。在2014年5月份的时候国家征税办法进行了改变，按照现在的税法规定，如果我单位给原告结算这部分运费的话，加上这部分钱我单位有可能是盈利，那么盈利部分税务部门将增加25%的企业所得税，这样我们单位将增加成本，所以我单位要求原告补偿盈利部分25%的企业所得税。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订了一份《承运合同》，合同约定，被告（甲方）在内蒙古平西白音华煤业有限公司购买原煤，由原告（乙方）承接运输。双方协议运费为每吨人民币壹佰零伍圆整（105.00元/吨），结算运费时，乙方须提供正规增值税运输发票（11%）。2013年9月至2014年4月，原告给被告运输原煤产生总运费为5736632.1元，被告已给付原告运费4200000元，尚欠运费1536632.1元。原告现主张要求被告给付运费968137.03元（5736632.1元-应缴纳的11%税费）。
本院认为，原、被告之间签订的承运合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告将运输的货物（原煤）在约定期间安全运输到约定地点，被告就应当支付运输费用。现原告主张在被告应给付的运输费用中由被告扣留11%税费，由被告代原告缴纳税费，对此被告无异议，故对原告要求被告给付尚欠运输费用968137.03元的诉讼请求应予支持。因被告没有向本院提供证据，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赤峰大板热电有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴林右旗聚源运输有限责任公司运输费用968137.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元由被告赤峰大板热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二0一七年七月二十一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1150号原告：巴林右旗聚源运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋清江，董事长。委托代理人：刘生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赤峰大板热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨梓林，总经理。委托代理人：彭宏有，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：毕东方，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗聚源运输有限责任公司诉被告赤峰大板热电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生，被告的委托代理人彭宏有、毕东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日原告与被告签订了承运煤合同，约定每吨煤105元。2013年总计运费是5736630.1元，当时经过双方协商，原告要承担的11%增值税，由被告在应给付原告的运输费用中扣留，扣除原告应承担的11%税款后，被告还拖欠原告运输费用968137.03元，因被告是企业单位，又更换了法定代表人，几次协商给付运费未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告的运费968137.03元。被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉属实，我们实际欠原告150多万元的运费，扣留11%个税点后，现尚欠原告运费968137.03元。但原告在当时应该及时将运费发票给我单位，因为原告没有及时给付发票，所以我们也没有给原告结算运费。在2014年5月份的时候国家征税办法进行了改变，按照现在的税法规定，如果我单位给原告结算这部分运费的话，加上这部分钱我单位有可能是盈利，那么盈利部分税务部门将增加25%的企业所得税，这样我们单位将增加成本，所以我单位要求原告补偿盈利部分25%的企业所得税。经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订了一份《承运合同》，合同约定，被告（甲方）在内蒙古平西白音华煤业有限公司购买原煤，由原告（乙方）承接运输。双方协议运费为每吨人民币壹佰零伍圆整（105.00元/吨），结算运费时，乙方须提供正规增值税运输发票（11%）。2013年9月至2014年4月，原告给被告运输原煤产生总运费为5736632.1元，被告已给付原告运费4200000元，尚欠运费1536632.1元。原告现主张要求被告给付运费968137.03元（5736632.1元-应缴纳的11%税费）。本院认为，原、被告之间签订的承运合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告将运输的货物（原煤）在约定期间安全运输到约定地点，被告就应当支付运输费用。现原告主张在被告应给付的运输费用中由被告扣留11%税费，由被告代原告缴纳税费，对此被告无异议，故对原告要求被告给付尚欠运输费用968137.03元的诉讼请求应予支持。因被告没有向本院提供证据，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决如下：被告赤峰大板热电有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴林右旗聚源运输有限责任公司运输费用968137.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元由被告赤峰大板热电有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二0一七年七月二十一日书记员范学良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02566号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4039号
原告：梁艳刚，男，1978年8月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。
负责人：申秀山，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告梁艳刚与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月8作出（2017）豫0527民初868号民事判决，被告人民财险内黄支公司不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫05民终2988号民事裁定，撤销（2017）豫0527民初868号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院依法受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳刚的委托代理人陈军民、被告人民财险内黄支公司的委托代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳刚诉称，2016年11月6日10时30分，我驾驶我所有的挂靠单位为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，并在被告投有交强险和商业险的豫Ｅ×××××重型普通货车与孙瑶瑶驾驶的齐忠欢所有的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成齐忠欢车损50560元。按照责任比例，我方应赔偿齐忠欢车损15168元及评估费900元、施救费450元，共计16568元。经调解我只赔偿齐忠欢15000元，下余齐忠欢自愿放弃，我赔偿齐忠欢15000元损失，根据我和被告保险合同约定，被告应依法赔偿给我。故请求法院依法判决被告赔偿原告损失15000元并承担诉讼费用。
被告人民财险内黄支公司辩称，本案是保险合同纠纷，被保险人是现代物流公司，原告不是合同相对方，原告不具有诉讼主体资格，原告的部分诉请不合理，应依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，被告人民财险内黄支公司承保了豫Ｅ×××××重型普通货车，第三者责任保险保险金额1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额200000元，车上人员责任险（乘客）保险金额200000元，不计免赔率覆盖保险费2009.4元。
原告梁艳刚于201６年11月６日10时30分驾驶其所有的挂靠在内黄县现代物流信息发展有限责任公司的豫Ｅ×××××重型普通货车与孙瑶瑶驾驶的齐忠欢所有的豫Ｅ×××××小型轿车车相撞，造成两车均损坏的道路交通事故。本案经滑县公安局交通警察大队认定孙瑶瑶负此事故主要责任，梁艳刚负此事故的次要责任。滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司于２０１６年１１月９日作出对齐忠欢所有的豫Ｅ×××××小型轿车的车物损失估价结论书，确认该车车损为50560元，并支付评估费和施救费，事故发生后，原告梁艳刚与齐忠欢达成调解协议，并向齐忠欢支付了15000元赔偿款。
上述事实有原告提交的滑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车保险单两份、梁艳刚驾驶证复印件一份、豫Ｅ×××××重型普通货车行驶证复印件一份、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份、道路运输证复印件一份、车辆经营合同一份、滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司道路交通事故车物损失估价结论书一份、车辆定损单一份、收据一张、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的证明一份，被告提交的投保单一份、保险条款一份以及原、被告相互印证的陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告的主体资格是否适格和原告的诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告人民财险内黄支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，为有效合同；合同签订后，内黄县现代物流信息发展有限责任公司按约缴纳了保险费，在保险期间内，当保险事故出现后，被告人民财险内黄支公司应按约履行赔付义务。而关于被告人民财险内黄支公司的原告不具有诉讼主体资格的辩称，根据我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”故对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告梁艳刚虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位运输公司仅是名义上的投保人，挂靠单位运输公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益，且该挂靠单位对原告车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可并提交证明本案诉讼及赔偿皆由原告梁艳刚承担及所有。故原告梁艳刚具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故对被告辩称，本院不予采信。另原告提供的滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司出具的估价【2016】地844号结论书虽为原告单方委托作出的鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”而庭审中被告人保财险内黄支公司虽要求鉴定，但在规定的期限内并未提交书面申请及相关手续，本院视为其对权利的放弃，故对该鉴定结论本院予以认可。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”现原告梁艳刚负此事故的次要责任，承担对方损失的30%为合理费用，故对被告所述原告部分诉请不合理的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内赔付原告梁艳刚损失共计人民币１5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 左孟龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1713号
申请人卢彩云，女，1976年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人华正晓，男1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人卢彩云与被执行人华正晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1713号申请人卢彩云，女，1976年11月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人华正晓，男1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人卢彩云与被执行人华正晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执327号
申请执行人：康尚鹏，男。
被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。
申请执行人康尚鹏与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款8600元，诉讼费25元，执行费50元，合计8675元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十一日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执327号申请执行人：康尚鹏，男。被执行人：朱殿玉，男，现下落不明。申请执行人康尚鹏与被执行人朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款8600元，诉讼费25元，执行费50元，合计8675元。在本案执行中，被执行人下落不明，经查，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十一日书记员杨满帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3740号
罪犯李国星，男，1988年5月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第44号刑事判决，以被告人李国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李国星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李国星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李国星减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓