云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5710号
原告：云南宏浩融资担保有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座，统一社会信用代码91530102555140971L。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：昆明干洲交通科技开发有限公司，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城二期第二区2-6幢503室，统一社会信用代码91530100784631184P。
法定代表人：柏高权。
被告：云南朝灿科技有限公司，住所地云南省昆明市安宁市草铺街道平地哨村，统一社会信用代码91530181676573263C。
法定代表人：柏秋。
被告：昌宁干洲建材有限公司，住所地云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路99号，统一社会信用代码915305240569519804。
法定代表人：张兴华。
被告：安宁干洲机动车检测有限公司，住所地云南省昆明市安宁市草铺街道平地哨村，统一社会信用代码91530181552743494K。
法定代表人：赵锟。
被告：柏高权，男，1964年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：赵金，女，1979年5月18日出生，满族，住黑龙江省虎林市，
被告：殷东，男，1971年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
被告：马忠才，男，1971年2月20日出生，苗族，住云南省昆明市五华区，
被告：王秀芸，女，1973年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告云南宏浩融资担保有限公司与被告昆明干洲交通科技开发有限公司（以下简称昆明干洲公司）、云南朝灿科技有限公司（以下简称朝灿公司）、昌宁干洲建材有限公司（以下简称昌宁干洲公司）、安宁干洲机动车检测有限公司（以下简称安宁干洲公司）、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告昆明干洲公司、朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告昆明干洲公司支付原告担保费486858元；2.被告昆明干洲公司依照合同约定承担违约责任，向原告支付2015年6月25日至2016年8月5日的违约金132425.40元及自2016年8月6日至被告实际履行完毕全部债务之日的违约金（违约金按年利率24%计算）；3.被告马忠才、王秀芸在抵押物价值范围内承担清偿责任；4.被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸对上述全部款项向原告承担无限连带清偿责任；5.九被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，被告昆明干洲公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其与中国建设银行股份有限公司昆明城西支行（以下简称建行昆明城西支行）的1610万元贷款向该行提供担保。合同约定，担保期限为壹年，每年按担保标的金额的3%收取担保费用，担保费总额483000元，担保费于合同签订之日一次性支付给原告，并约定了违约责任。2014年1月2日，原告依照《委托担保合同》约定与建行昆明城西支行签订《保证合同》。同日，被告昆明干洲公司与建行昆明城西支行签订《人民币流动资金借款合同》，顺利取得1610万元银行贷款。2014年1月2日，被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司分别与原告签订《第三方保证合同》，被告柏高权、赵金、殷东分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，被告马忠才、王秀芸与原告签订《房产抵押合同》，上诉被告均为被告昆明干洲公司与原告的全部债务向原告提供无限连带责任反担保。合同签订后，原告依据协议约定全面、适当的履行了约定义务，但被告昆明干洲公司未支付担保费，经原告多次催要无果。根据原、被告双方共同签订的《委托担保合同》第八条第四款“乙方为甲方提供担保的期限与委托担保合同约定的期限一致，如实际贷款期限超出主合同约定的贷款期限的，甲方必须按本合同第二条向乙方支付担保费用，即费用标准为担保金额的3%/年，不足一年按一年计。”及第九条第一款“甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按担保费总金额的百分之零点贰的标准向乙方支付违约金，以此累计。”原告履行担保义务后，被告昆明干洲公司未按约定支付担保费的行为已构成违约，其应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主动将此期间的违约金年利率调整为24%。
被告昆明干洲公司、朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、委托担保合同。
第二组：2、保证合同；3、人民币流动资金贷款合同。
第三组：4、被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司分别与原告签订的《第三方保证合同》；5、被告柏高权、殷东分别与原告签订的《个人无限连带责任保证书》；6、被告马忠才、王秀芸与原告签订《房产抵押合同》。
第四组：7、借款担保合同；8、借条；9、收款账户确认函；10、移交清单；11、以车抵债协议。
被告昆明干洲公司、朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸未提交证据。
本院认为，昆明干洲公司、朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、赵金、殷东、马忠才、王秀芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第四组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告昆明干洲公司签订《委托担保合同》，约定因被告昆明干洲公司向建行昆明城西支行借款，被告昆明干洲公司委托原告为其提供担保，担保额度为1610万元，借款期限为壹年，担保费按担保金额的3%/年计算，保费总额483000元于签订合同之日一次性支付给原告，被告昆明干洲公司不按照本合同约定向原告支付保费，每拖延一天，按担保费总金额的百分之零点贰的标准向原告支付违约金等主要内容。2014年1月2日，被告昆明干洲公司与建行昆明城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告昆明干洲公司向建行昆明城西支行借款1610万元，借款期限自2014年2月1日至2015年2月18日，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月2日，原告与建行昆明城西支行签订《保证合同》，约定原告为被告昆明干洲公司基于上述《人民币流动资金贷款合同》所产生的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月2日，被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司分别与原告签订《第三方保证合同》，约定朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司分别为被告昆明干洲公司的银行授信额度下之债务本金、利息及被告昆明干洲公司同建行昆明城西支行、原告签订之合同约定的所有费用提供无限连带责任保证反担保，保证期限自2014年1月2日至2019年1月1日。2014年1月2日，被告柏高权、殷东分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定被告柏高权、赵金、殷东分别为被告昆明干洲公司基于《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》所产生的债务向原告提供不可撤销的无限连带责任保证反担保，反担保的范围包括但不限于主债务的本金、利息、违约金、违约利息、给原告造成的一切损失及原告为行使本承诺书内任何权利所付出的相关费用，保证期限自原告根据《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》所涉及的款项被全部清偿后的二年为止。2014年1月2日，被告马忠才、王秀芸与原告签订《房产抵押合同》，约定被告马忠才、王秀芸以其所有的位于昆明市上林宽境花园一区5幢2单元10层1002室、1004室房屋向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告为被告昆明干洲公司承担担保责任所发生的本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保费、实现债权的费用以及其他费用和损失等，抵押期限自2014年1月2日起至2019年1月1日止。
本院认为，原告与被告昆明干洲公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依照约定为被告昆明干洲公司向建行昆明城西支行提供了担保，故被告昆明干洲公司应该向原告支付担保费483000元。合同中对被告昆明干洲公司未按约定支付担保费应承担的违约责任有明确约定，故原告请求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持，但本院依法调整为以483000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月3日开始计算。至于原告请求借款到期后产生的担保费以及用其他款项来冲抵担保费及违约金属于另外的法律关系，本院不予处理。被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司分别与原告签订《第三方保证合同》，被告柏高权、殷东分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定的反担保范围包括被告昆明干洲公司基于《委托担保合同》产生的债务，故原告请求被告朝灿公司、昌宁干洲公司、安宁干洲公司、柏高权、殷东对被告昆明干洲公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告未提交证据证明被告赵金对被告昆明干洲公司的债务提供反担保，故原告请求被告赵金对被告昆明干洲公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告马忠才、王秀芸与原告签订《房产抵押合同》，担保的范围包括担保费，但被告马忠才、王秀芸提供抵押的房屋未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告请求被告马忠才、王秀芸在抵押物范围内承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。同时，原告主张被告马忠才、王秀芸对被告昆明干洲公司的债务承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明干洲交通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付担保费483000元，并承担该款项自2014年1月3日起至款项清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告云南朝灿科技有限公司、昌宁干洲建材有限公司、安宁干洲机动车检测有限公司、柏高权、殷东对被告昆明干洲交通科技开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南朝灿科技有限公司、昌宁干洲建材有限公司、安宁干洲机动车检测有限公司、柏高权、殷东承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告昆明干洲交通科技开发有限公司追偿；
三、驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9993元，由被告昆明干洲交通科技开发有限公司、云南朝灿科技有限公司、昌宁干洲建材有限公司、安宁干洲机动车检测有限公司、柏高权、殷东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗娅琼