南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2192号
原告刘颖，女,6月28日生
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告陈忠立，男，8月30日生
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
法定代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘颖与被告陈忠立、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称xx财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘颖于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托代理人李家宝，被告陈忠立，被告陈忠立财险江苏分公司的委托代理人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2012年11月24日7时25分许，被告陈忠立聘用的司机xx驾驶小型普通客车沿洪武北路由北向南行驶至中山东路时，与左转弯的原告相撞，造成原告倒地受伤及车辆受损。交警部门认定xx承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告请求判令：1、被告陈忠立赔偿医疗费32600.6元（含保险公司垫付的10000元及被告陈忠立垫付的6423.5元）、误工费41000元、护理费5400元、交通费500元、营养费1800元，残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2060元，合计212068.6元；2、被告陈忠立财险江苏分公司在其承保的机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈忠立辩称：1、对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议；2、对事实发生经过及责任认定有异议，事故是因原告闯红灯引起的，不应由其承担主要责任；3、原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决。
被告陈忠立财险江苏分公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议；2、医药费中按10%扣除非医保用药费用，保险公司不予承担；3、不承担司法鉴定费及诉讼费；4、原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年11月24日7时25许，案外人xx驾驶小型普通客车沿洪武北路由北向南行至中山东路时，遇原告驾驶电动自行车沿中山东路由东向西行至洪武路路口并向左转弯，两车发生相撞，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第二大队认定案外人xx在通过路口时观察疏忽，承担事故发生的主要责任，原告在左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，承担事故发生的次要责任。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第八一医院急诊，并于2012年11月28日转至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，初步诊断为头部外伤、左侧颞叶脑挫裂伤、腰部外伤等。原告于2012年12月11日出院。
2013年6月5日，经原告刘颖自行委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年6月19日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、xx车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2、xx误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出司法鉴定费2060元。
另查明，被告陈忠立系小型普通客车的车主，案外人xx系被告陈忠立聘用的驾驶员，事发时正为被告陈忠立开车。小型普通客车在被告陈忠立财险江苏分公司投保了交强险、商业险，保险期限均为2012年5月12日至2013年5月11日。其中商业险赔偿限额为500000元及不计免赔。事故发生后，被告陈忠立垫付医药费6423.5元，被告陈忠立财险江苏分公司垫付医药费10000元，上述费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。因小型普通客车已在被告陈忠立财险江苏分公司投保交强险、商业险，故被告陈忠立财险江苏分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围，由被告陈忠立应承担的赔偿部分，由被告陈忠立财险江苏分公司在商业险承保范围内直接承担赔偿责任。超出商业险赔偿范围的，由被告陈忠立自行承担。
关于原告与被告陈忠立的责任承担比例问题。被告陈忠立认为，原告存在闯红灯行为，故其不应承担主要责任，交通事故认定书中的责任认定有误。本院认为，被告陈忠立虽抗辩称原告存在闯红灯行为，但交通事故认定书中关于事故发生经过的论述中并未提及原告闯红灯，被告陈忠立也未提供其他证据证明原告存在闯红灯行为，故对被告陈忠立的上述抗辩不予采纳，认定在本次交通事故中被告陈忠立承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据法律规定，本院认定原告承担30%的赔偿责任，被告陈忠立承担70%的赔偿责任。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原、被告对医疗费共计32600.6元（原告支付16177.1元＋被告陈忠立支付6423.5元+被告陈忠立财险江苏分公司支付10000元）一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。
2、营养费。原告主张1800元，标准为90天×20元/天。两被告认可1080元，标准为90天×12元/天。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1350元（90天×15元/天）。
3、误工费。原告主张41000元，其中含奖金20000元。而两被告一致认为原告主张的数额过高。本院认为，原告的误工损失应根据原告收入实际减少情况予以确定。首先，从司法鉴定意见来看，原告的误工期限应为207天（2012年11月24日起自2013年6月18日止）；其次，关于原告奖金损失20000元的主张，原告单位提供的证明仅反映了该单位在2012年11月24日至2013年5月30日发放奖金的情况，并未说明原告的奖金发放及扣减情况，因此对原告主张存在奖金损失20000元，本院不予支持。另外，原告称完税证明中所列2013年2月工资8592.7元中包含奖金6000元，结合单位所开证明、2月为农历年终月份的客观事实及其他月份工资扣减情况，本院认定上述工资项中存在奖金6000元。因此，结合司法鉴定意见及原告提供的证据可知，原告在事故发生前四个月（2012年8月至2012年10月）的平均工资为5435.5元【（4900+7140.2+5068.2+4633.7）÷4】，原告误工期间每月扣减的工资分别为：965.5元（5435.5-4470）、882.2元（5435.5-4553.3）、2905.5元（5435.5-2530）、2842.8元（5435.5-2592.7）、3292元（5435.5-2143.5）、2875.5元（5435.5-2560）、2645.5元（5435.5-2790）、3261.3元（5435.5÷30天×18天），共计19670.3元。因此，本院认定原告的误工损失为19670.3元。
4、护理费。原告主张5400元，标准为90天×60元/天.两被告一致认为原告主张的护理费标准过高，认可50元/天。本院认为，根据鉴定意见，同时结合原告九级伤残的伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定其护理费标准为60元/天，并认定护理费为5400元。
5、交通费。原、被告双方一致认可原告发生的交通费为200元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、司法鉴定费。原、被告双方对司法鉴定费2060元一致认可。根据原告提供的票据，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原、被告一致确认为118708元，不违反法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，两被告认为标准过高，认可7000元。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
故原告的损失中，医疗费、营养费两项损失共计33950.6元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金五项损失共计153978.3元，司法鉴定费损失为2060元。关于司法鉴定费损失，被告陈忠立财险江苏分公司称其不承担上述费用。本院认为，这是原告确定其损害程度所必须支出的合理费用，应由被告陈忠立财险江苏分公司承担，故对被告陈忠立财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳。
综上所述，在交强险赔偿限额内，被告陈忠立财险江苏分公司应赔偿原告损失120000元（10000元+110000元）。在商业险赔偿范围内，因被告陈忠立应赔偿原告的损失为医疗费16765.4元（23950.6元×70%）及其他损失30784.8元【（153978.3-110000）×70%】，结合保单约定及被告陈忠立认可扣除10%非医保用药的事实，被告陈忠立财险江苏分公司应赔偿原告的损失为47933.6元（16765.4元×90%+30784.8元+2060元），被告陈忠立应赔偿原告损失1676.5元（16765.4元×10%）。因被告陈忠立财险江苏分公司垫付医药费10000元，被告陈忠立垫付医药费6423.5元，扣除已支付的上述费用，被告陈忠立财险江苏分公司尚应赔偿原告损失157933.6元（120000元+47933.6元-10000元）。因被告陈忠立已支付的数额超过了其应赔偿的损失数额，即被告陈忠立实际已支付应由被告陈忠立财险江苏分公司赔偿的损失4747元（6423.5元-1676.5元），故被告陈忠立财险江苏分公司应在给原告的赔偿中进行相应扣除，直接向被告陈忠立支付4747元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖各项损失合计157933.6元（其中4747元直接向被告陈忠立支付）。
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘颖负担219元，被告陈忠立负担511元（被告陈忠立应负担的诉讼费已由原告刘颖向本院预交，被告陈忠立应于本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付，原告刘颖预交案件受理费中剩余614元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10101276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 应 娜