wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4170号
原告：张某，男，1946年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：冯某，女，1987年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某甲，女，1974年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告尚某，男，1974年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告冯某、张某甲、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗准撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一七年二月十日
书记员 高婷婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金洋山环保科技有限公司，住所地北京市丰台区西局欣园南区3号楼3-5幢206室。
法定代表人：韩翠艳，经理。
委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学超，男，1998年2月8日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
再审申请人北京金洋山环保科技有限公司（以下简称金洋山公司）因与被申请人杨学超劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金洋山公司申请再审称，我方与被申请人的父亲杨宝没有劳动关系。本案原审法院认定事实和适用法律均存在严重错误。原审法院错误的分配了举证责任；申请人不应当提供证明杨宝知晓申请人将涉案工地承包给杨生负责的证据。原审法院仅凭公安机关的询问笔录和电话记录就认定杨宝是申请人的员工是错误的；二审法院对申请人提交的证据没有认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明，北京金洋山清洁有限公司于2016年9月变更为北京金洋山环保科技有限公司。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨学超为证明杨宝与金洋山公司之间存在劳动关系，向一审法院申请调取了公安机关案卷等证据；金洋山公司在一审并无充分证据证明其与杨宝自2015年3月15日至2015年3月20日期间不存在劳动关系，一审法院依据其依法调取的公安机关案卷等证据，认定杨宝与金洋山公司自2015年3月15日至2015年3月20日期间存在劳动关系认定事实清楚。金洋山公司在二审中提交的证据不符合民事诉讼法规定的二审新证据的要件，难以支持其诉讼主张，二审法院不予采纳并无不当。金洋山公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京金洋山环保科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金洋山环保科技有限公司，住所地北京市丰台区西局欣园南区3号楼3-5幢206室。法定代表人：韩翠艳，经理。委托诉讼代理人：季英广，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学超，男，1998年2月8日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。再审申请人北京金洋山环保科技有限公司（以下简称金洋山公司）因与被申请人杨学超劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洋山公司申请再审称，我方与被申请人的父亲杨宝没有劳动关系。本案原审法院认定事实和适用法律均存在严重错误。原审法院错误的分配了举证责任；申请人不应当提供证明杨宝知晓申请人将涉案工地承包给杨生负责的证据。原审法院仅凭公安机关的询问笔录和电话记录就认定杨宝是申请人的员工是错误的；二审法院对申请人提交的证据没有认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明，北京金洋山清洁有限公司于2016年9月变更为北京金洋山环保科技有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨学超为证明杨宝与金洋山公司之间存在劳动关系，向一审法院申请调取了公安机关案卷等证据；金洋山公司在一审并无充分证据证明其与杨宝自2015年3月15日至2015年3月20日期间不存在劳动关系，一审法院依据其依法调取的公安机关案卷等证据，认定杨宝与金洋山公司自2015年3月15日至2015年3月20日期间存在劳动关系认定事实清楚。金洋山公司在二审中提交的证据不符合民事诉讼法规定的二审新证据的要件，难以支持其诉讼主张，二审法院不予采纳并无不当。金洋山公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金洋山环保科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终793号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国金，男，1979年1月4日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2009年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17090元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人蒲泓，男，1970年8月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人王绍男，男，1980年7月30日出生辽宁省，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯使用假币罪于2010年2月8日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人汪家年，男，1982年1月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于2014年3月4日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被沈阳市康平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李国金、徐双、蒲泓、王绍男、汪家年犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）津0115刑初231号刑事判决，认定被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。被告人蒲泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。被告人王绍男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人汪家年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。公安机关扣押的游戏充值卡面值30元的25张、面值10元的40张，发还被害人周某。责令被告人汪家年退赔中国联通公司康平县分公司经济损失人民币1500元。责令被告人李国金、徐双、蒲泓、汪家年退赔被害人孟某经济损失人民币2940元；退赔被害人李某经济损失人民币1550元。责令被告人李国金、徐双、蒲泓、王绍男退赔被害人周某经济损失人民币1300元。被告人李国金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国金申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国金撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
审判员 王涛
审判员 张颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终793号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国金，男，1979年1月4日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因犯盗窃罪于2009年7月20日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17090元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2004年12月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人蒲泓，男，1970年8月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人王绍男，男，1980年7月30日出生辽宁省，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯使用假币罪于2010年2月8日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人汪家年，男，1982年1月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。因犯盗窃罪于2014年3月4日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被沈阳市康平县公安局刑事拘留，2016年1月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李国金、徐双、蒲泓、王绍男、汪家年犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）津0115刑初231号刑事判决，认定被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元。被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。被告人蒲泓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。被告人王绍男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人汪家年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。公安机关扣押的游戏充值卡面值30元的25张、面值10元的40张，发还被害人周某。责令被告人汪家年退赔中国联通公司康平县分公司经济损失人民币1500元。责令被告人李国金、徐双、蒲泓、汪家年退赔被害人孟某经济损失人民币2940元；退赔被害人李某经济损失人民币1550元。责令被告人李国金、徐双、蒲泓、王绍男退赔被害人周某经济损失人民币1300元。被告人李国金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国金申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国金撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  王涛审判员  张颖二〇一六年十一月二十八日书记员  康朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢287号
申请人鲍梦佳：
申请执行人鲍梦佳与被执行人象山启智教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)浙0225民初4542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍梦佳向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山启智教育信息咨询服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢287号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07155号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：路某，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 路安平
审判员 景振宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07155号
原告：王某甲，男，汉族，1979年10月14日出生。
委托代理人：路宾，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，1981年6月26日出生。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘欢
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢44号
申请执行人张某某，男，1972年生，满族，住黑山县。
被执行人贾某某，男，1969年生，满族，住黑山县。
上列当事人张某某与贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，在恢复执行过程中，张晓龙与贾德彪达成和解协议，贾德彪并给付申请执行人张晓龙壹万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 马 烈
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初282号
原告：贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王强，职务：执行董事。
地址：贵州省贵阳市花溪区朝阳村茗桂花园。
统一社会信用代码：91520111080652729B。
委托代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：岑天华，男，1973年3月6出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县，
原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司诉被告岑天华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司于2018年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费按小额诉讼程序收取25元，由原告贵州呈祥鼎鑫物业管理有限公司承担。
审判员 陈欣忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初306号
原告汪龙香。
委托代理人王太熙、王文盛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李传银。
被告湖南李氏牧业开发有限公司。
住所：怀化市鹤城区石门乡汽修厂门口。
法定代表人李传银。
原告汪龙香诉被告李传银、湖南李氏牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告汪龙香诉称：2014年8月3日，原告汪龙香经营的个体户昆明市官渡区新香粮食经营部供货大米57吨（价款总计815000元）给李传银经营的湖南李氏牧业开发有限公司，李传银用货车到昆明市官渡区新香粮食经营部将大米57吨拉走。因当日无钱支付货款，被告李传银在2014年8月3日出具欠条给原告。2014年8月5日被告已付款30万元，但到2014年9月10日被告无款支付原告。2014年9月10日，被告李传银出具另一欠条给原告。原告认为，被告至今未支付货款的行为已经损害了原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求：1、判令两被告支付原告大米欠款50万元；2、本案诉讼费等合理费用由两被告连带承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据原告立案时提交的个体工商户营业执照，可以认定原告系字号为“昆明市官渡区新香粮食经营部”的经营者，现原告以经营者为当事人起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪龙香的起诉。
原告汪龙香预交的案件受理费8800元退还原告汪龙香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 苏 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 何雅琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执101号
申请执行人广东晖速通信技术股份有限公司。
被执行人西安新海天通信有限公司
申请执行人广东晖速通信技术股份有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9989号民事判决书向被执行人西安新海天通信有限公司送达执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法向深圳国人通信股份有限公司发出履行到期债务通知书要求其对申请人广东晖速通信技术股份有限公司履行被执行人西安新海天通信有限公司到期债务，深圳国人通信股份有限公司将案款599617元转至本院账户，本院已将案款退回至申请人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁决如下：
（2017）陕0113执101号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7818号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场401室。组织机构代码59461932-8。
负责人车建芳，经理。
原告巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场4楼。组织机构代码57888703-1。
法定代表人林海军，总经理。
二原告委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告石静，女，个体户。
本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司与被告石静租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2822元，退还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司1411元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司负担1411元。
审判员 任继军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2048号
原告焦方杰，女，1977年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王士勇，男，1971年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告苏凤艳，女，1972年7月15日出生，汉族，泰安市岱岳区。
被告姜良菊，女，汉族，1981年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘绪新，男，汉族，1963年1月6日出生，住泰安市岱岳区。
被告苏庆鑫，男，汉族，1995年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告焦方杰与被告王士勇、苏凤艳、姜良菊、刘绪新、苏庆鑫民间借纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦方杰的委托代理人徐明巧，被告苏庆鑫到庭参加诉讼，被告王士勇、苏凤艳、姜良菊、刘绪新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦方杰向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告王士勇以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限6个月，并约定了利息。被告苏凤艳与王士勇系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。被告姜良菊和刘绪新自愿为该借款承担连带担保责任。2015年8月26日，被告苏庆鑫为该借款承担连带担保责任。原告已按约定向被告王士勇交付了借款，但被告王士勇未按约定还款，担保人也未履行担保责任。
王士勇、苏凤艳、姜良菊、刘绪新未作答辩。
苏庆鑫辩称，要求原告出示2015年8月26日其向被告王士勇实际交付借款的凭证。据我了解，2015年6月份被告王士勇向原告的借款有银行转账记录，但8月份的没有。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告王士勇因经营需要向原告借款5万元，同日，被告王士勇为原告出具了借条，上载：今借焦方杰现金（伍万元整），50000.00元，利息5分，每月打利息2500元，借款期限6个月。同时，被告姜良菊、刘绪新作为担保人在该借条上签字，并注明“逾期还不上本金，担保人负有共同还款责任”。2015年6月2日，原告以银行转账方式将5万元转至被告王士勇银行账户内。在借款期限内，被告王士勇按月息5分支付了两个月的借款利息计5000元，此后未支付利息。约定的还款期限届满，被告王士勇亦未偿还借款。本院另认定，被告王士勇与苏凤艳原系夫妻关系，两人于1997年4月2日登记结婚。后王士勇先后于2014年10月14日和2015年7月1日两次向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年12月1日判决准予双方离婚，该判决已经发生法律效力。庭审中，原告提交出具日期为2015年8月26日的借条一份，证实被告苏庆鑫为王士勇的上述借款承担担保责任。对该借条的形成过程，原告陈述：发放借款后，因被告王士勇经营状况恶化，其要求王士勇偿还借款，王士勇称暂时无法还款，可增加担保人；2015年8月26日，王士勇和苏庆鑫一起到了原告所在的满庄钢材大市场，王士勇告出具借条一份，上载“今借现金50000元整（大写伍万元整）”，王士勇签名，并注明了出具日期，苏庆鑫作为担保人签名；在两人签字之后，原告的同事姚军在借条上添加了“利息月息三分，用款期限为6个月，到期借款人不还款，由担保人承担责任，利息一月一付”。庭审中，原告的委托诉讼代理人及原告方申请出庭作证的证人王某当庭陈述：形成2015年8月26日的借条时原告焦方杰本人在场，焦方杰有没有向被告苏庆鑫讲明该借条系为王士勇2015年6月1日的借款提供担保不清楚。焦方杰本人在接受本院调查时称，形成该借条时，其本人不在现场，经办人和王士勇有没有向苏庆鑫讲明该借条系为王士勇2015年6月1日的借款提供担保不清楚。被告苏庆鑫主张，其在2016年8月26日的借条上签字时，包括王士勇在内没有任何人向其讲明系为王士勇2015年6月1日的借款提供担保。
本院认为，根据被告王士勇出具的借条、银行转款凭证及原告的陈述，由姜良菊、刘绪新提供担保，被告王士勇于2016年6月1日向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现还款期限已经届满，被告王士勇应予偿还，担保人姜良菊和刘绪新应承担担保责任，其承担责任后可向借款人追偿。借款约定的利率月息5分，违反法律规定，本院依法调整为年利率24%。借条虽于2015年6月1日出具，但原告实际交付借款日期为2015年6月2日，故应从2015年6月2日起计算借款利息。被告王士勇按月息5分支付的两个月的利息，超出年利率36%的部分，应认定为系偿还的借款本金。该借款虽发生于被告王士勇和苏凤艳夫妻关系存续期间，但两人从2014年10月就开始离婚诉讼，且在本院第一次判决不准离婚之后双方未和好，直至2015年12月1日判决准予双方离婚，故在该期间两被告不可能形成共同借款和合意，被告王士勇所借款项也不可能用于与苏凤艳的共同生活，且借条上没有苏凤艳的签字，原告也没有证据证实苏凤艳对该借款知情和同意，故该债务不能认定为系王士勇和苏凤艳的夫妻共同债务，对原告要求苏凤艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据现有证据，无法认定被告苏庆鑫在2015年8月26日的借条上作为担保人签字时，其明知系为王士勇2015年6月1日向原告的借款提供担保，从该借条的内容上也看不出该借条与王士勇2015年6月1日借款之间的联系，故对原告要求被告苏庆鑫对该借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十一条，第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士勇偿还原告焦方杰借款47000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王士勇自2015年8月2日起按年24%利率支付所借原告47000元的借款利息，计至还清借款之日止；
三、被告姜良菊、刘绪新对上述债务承担连带偿付责任；
四、驳回原告对被告苏凤艳、苏庆鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，三项共计1350元，由被告王士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二0—六年十二月十四日
书 记 员 刘 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1178号
原告：潘红，女，1988年7月25日出生。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，经理。
委托诉讼代理人：杨文礼，男，该公司公共事务经理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人徐如财，总经理。
原告潘红与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红、被告顺丰速运公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告医疗费1286.42元、交通费1147元、误工费14100元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、护理费3000元;⒉判决被告人保深圳分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任;⒊诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，张兴发驾驶顺丰快递车逆向行驶至北京市丰台区顺五条路段时，遇原告骑电动车自西向南行驶，张兴发因避让车辆进入逆行与原告相撞，造成原告受伤。交管部门认定张兴发承担事故全部责任。本次事故造成原告左手第四掌骨骨折。
被告顺丰速运公司辩称：事故事实、责任认定认可。事发时张兴发系履行我公司职务，由我公司承担相应责任。我公司对本次交通事故的原告潘红表示歉意。肇事车辆在人保深圳分公司投保有电动自行车第三者责任险，限额为400000元，故原告的合理损失应由人保深圳分公司在保险限额内承担。检查报告单、伤情诊断证明、门诊病历手册真实性及有关伤情描述内容均认可；有关休假的诊断证明，我公司不认可，结合原告伤情，原告的休息时间显然过长，该诊断证明对原告伤情、治疗复查情况描述过于简单，且与门诊病历不能完全吻合，对于原告合理的误工期同意由法庭酌情核定。医疗费票据真实性没有异议，金额按照票据原件予以核算。交通费票据我公司不认可，结合原告伤情与受伤部位，没有必要每次都乘坐出租车，同意由法庭根据就医次数及伤情酌定。劳动合同真实性与载明内容没有异议；单位出具的6-8月份薪资发放证明，真实性原则上可以确定，原告工资发放是下发，但与本案没有关联性。扣发证明书真实性不认可，证明内容不认可，合法性有瑕疵。根据最高院规定，单位出书证的应由单位法人签字予以确认。银行流水真实性没有异议，关联性不认可。不同意承担精神损失，因为原告伤情没有构成残疾，也没有证据能表示原告精神上受到损伤。营养费同意由法庭酌定营养期，标准为每日30-50元。护理费不认可，因为护理应有明确医嘱，否则不予承担。
被告人保深圳分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，张兴发驾驶顺丰速运公司快递车由南向北逆向行驶至北京市丰台区顺五条顺丰快递东侧时，适逢潘红骑电动车自西向南行驶至此，双方接触，造成潘红受伤、张兴发所驾车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张兴发负全部责任，潘红无责任。事故发生后，潘红于北京市丰台区铁营医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院就诊，经诊断为左手第4掌骨骨折等。北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院多次出具诊断证明书，建议潘红于2016年8月30日至2016年11月20日期间休息。庭审过程中，潘红陈述其因单位工作繁忙，其实际于2016年10月10日停止休假、开始上班。潘红支付医疗费1286.42元。潘红提交北京市出租汽车专用发票若干张，拟证明其产生的交通费损失。潘红与北京欣美途旅游咨询有限公司签订劳动合同，合同期限从2016年6月1日起至2016年12月31日止，每月工资4500元。潘红提交北京欣美途旅行社有限公司出具的误工证明书、2016年6月至8月薪资表、中国建设银行银行卡明细，拟证明其产生的误工费损失。
另查，张兴发所驾车辆在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，保险限额为400000元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、北京市出租汽车专用发票、劳动合同书、误工证明书、中国建设银行银行卡明细、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。张兴发驾驶车辆与潘红发生交通事故，造成潘红人身受伤。经交通管理部门认定，张兴发负全部责任。本次事故发生时张兴发系履行顺丰速运公司职务，张兴发所驾车辆在人保深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，故先由人保深圳分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由顺丰速运公司予以赔偿。
对于潘红主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于潘红主张的交通费，其提交的证据关联性不足，本院根据其就医情况予以酌定。对于潘红主张的误工费，本院以每月4500元为标准，对其实际误工期间(从事故发生之日至2016年10月9日)的误工损失予以支持。对于潘红主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院难以支持。对于潘红主张的营养费、护理费，本院考虑潘红左手第4掌骨骨折的伤情，结合相应人身损害营养期、护理期评定准则，对该两项费用予以酌定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘红医疗费1286.42元、交通费800元、误工费5535元、营养费800元、护理费2000元；
二、驳回原告潘红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告潘红负担81元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 甘青锋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2220号
原告：黄五星，男，1972年7月25日出生，回族，住武陟县。
被告：程松林，男，1978年2月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告黄五星与被告程松林民间借贷纠纷一案中，原告黄五星于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄五星申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄五星撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄五星负担。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张维兴
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初285号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月3日出生于湖南省双峰县，住湖南省双峰县。2016年12月29日因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人朱某某，男，1987年4月21日出生于湖南省双峰县，住湖南省双峰县。2016年12月29日因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人周某某、朱某某犯伪造国家机关公文罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人周某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日以来，被告人周某某、朱某某经预谋，为牟取非法利益，使用伪造的盖有“山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队”公章的《违法停车告知单》，在太原市万柏林区和平北路彭西四巷等地，先后将伪造的《违法停车告知单》粘贴在辛某某、梁某某等人的车辆上。车主梁某某发现告知单上扫描二维码缴纳交通罚款有问题后，逐向公安机关报案。2016年12月28日，公安民警在本市万柏林区千峰快捷酒店将被告人周某某、朱某某抓获。
上述事实，被告人周某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辛某某、梁某某报案材料及陈述，抓获经过，伪造的违法停车告知单，视频截图，指认笔录，辨认笔录，太原市公安局交通警察支队法制大队证明，被告人周某某、朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某某侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，明知是伪造的违法停车告知单而粘贴至车辆上牟取非法利益，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起六十日内，一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效之日起六十日内，一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 赵少华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹文浩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1683号
原告：陈传金，男，1975年12月5日出生，住浙江省龙泉市。
被告：叶君，男，1985年2月3日出生，住浙江省龙泉市。
原告陈传金与被告叶君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月17日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈传金到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告叶君向原告陈传金借款10000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。嗣后，被告叶君怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶君于本判决生效之日起十日内返还陈传金借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年十月十三日
代书记员 王嫣然
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第842号
原告郑士富，男，1935年2月20日出生。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人李尊伟，男。
委托代理人马悦，女。
本院在审理原告郑士富诉被告北京市人民政府政府信息公开答复一案中，郑士富向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，郑士富申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑士富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑士富负担（已交纳）。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石颖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初159号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人白家杰，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审，2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为132.09mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人白家杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上�状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人何雷隆，男，1987年4月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第154号执行证书，于2015年10月30日向被执行人何雷隆发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款237751.9元及逾期利息，交纳执行费3466元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何雷隆银行存款25万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 新 君
执行员 张占�
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人何雷隆，男，1987年4月25日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第154号执行证书向被执行人何雷隆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人何雷隆所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远*君城14幢1单元15层11505号房（合同登记号Y11020644）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02117号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人何雷隆，男，1987年4月25日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证执字第154号执行证书向被执行人何雷隆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人何雷隆所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远·君城14幢1单元15层11505号房（合同登记号Y11020644）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一五年九月二十一日书记员  郑 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第616号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，高中文化程度，无业，住江苏省泗洪县。因本案于2011年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）658号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年10月30日，被告人谢某为了做生意群发广告，利用姓名为“江文“的虚假居民身份证至中国电信转塘营业厅，办理套餐、开通了1333613943的电信手机号码用于群发广告短信并恶意欠费共计人民币5214.7元。
2、同年11月1日，被告人谢某为了同一目的，利用姓名为“李砚林“的虚假居民身份证至中国电信蓝网合作营业厅，办理套餐、开通了153××××1513等4个电信手机号码用于群发广告短信并恶意欠费共计人民币14214.9元。
3、同年12月4日，被告人谢某为了同一目的，利用姓名为“刘宝庆”的虚假居民身份证至中国电信转塘营业厅，办理套餐、开通了133××××3287等4个电信手机号码用于群发广告短信并恶意欠费共计人民币6510.2元。
被告人谢某的诈骗行为给中国电信公司造成损失共计人民币25939.8元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汪某、陈某的证言，辨认笔录、调取证据清单、客户登记单、异常用户清单及统计、客户欠费明细表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2012年6月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十一月三日
书记员 徐园园
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初399号
原告：张强，男，1981年11月18出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：杨松峰，又名杨松，男，1977年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南黄埔建筑安装有限公司。
法定代表人：王诤，总经理。
原告张强与被告杨松峰、河南黄埔建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张强于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告张强负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦春
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初957号
原告张树秋，女，1950年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被告宁春光，男，1956年6月2日出生，汉族，住邵东县。
原告张树秋与被告宁春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告张树秋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树秋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张树秋撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张树秋承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年六月八日
代理书记员 何凯辉
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执658号
申请执行人陈某。
法定代理人陈国强，南北，汉族，1989年11月17日身，住址同上。
申请执行人石海玉，女，汉族，1964年12月26日出生，住址同上。系陈某奶奶。
被执行人谢明金，男，汉族，1946年2月26日生，住光山县。
本院在执行陈某等诉谢明金机动车交通事故责任纠纷（2016）豫1522民初745号民事判决书过程中查明，被执行人谢明金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522民初745号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额6843元及迟延利息，执行中谢明金未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 轩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00111号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人吴开竹，无业。2010年5月28日因犯抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月16日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月26日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘某，无业。2014年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人李某乙，无业。2014年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某甲、吴开竹犯盗窃罪，被告人刘某、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李某甲、吴开竹、刘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2013年12月至2014年1月，被告人李某甲伙同吴开竹在宜昌市伍家岗区实施盗窃作案二次，盗得财物价值共计11265元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月27日晚，被告人李某甲、吴开竹二人在宜昌市伍家乡共联村4-103号房前，采取剪断车锁的方式，盗走被害人彭某停放在此处的一辆红色本田125型摩托车（鉴定价值2295元），并将该摩托车予以销赃。案发后被盗摩托车被公安机关予以追缴并发还给彭某。
2、2014年1月2日凌晨，被告人李某甲、吴开竹二人在宜昌市伍家乡共勤村1-17号房前，盗走被害人唐某停在此处未上锁的一辆红色豪爵125K型摩托车（鉴定价值3289元）。后又在共勤村1-23号房前，采取剪断车锁的方式，盗走被害人陈某停在此处的一辆蓝色豪爵125K型摩托车（鉴定价值5681元）。随后被告人李某甲、吴开竹二人将盗得的二辆摩托车予以销赃。案发后被盗的二辆摩托车被公安机关予以追缴并分别发还给唐某、陈某。
二、涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月至2014年1月，被告人刘某、李某乙在明知是犯罪所得的情况下，二次收购李某甲、吴开竹盗得的摩托车共三辆，价值共计11265元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月底，被告人刘某、李某乙二人在明知是盗窃所得的情况下，以1000元的价格向李某甲、吴开竹二人收购一辆红色本田125型摩托车（鉴定价值2295元），后又以1300元的价格出售给丁肖霞。
2、2014年1月2日，被告人刘某、李某乙二人在明知是盗窃所得的情况下，以2350元的价格向李某甲、吴开竹二人收购一辆红色豪爵125K型摩托车（鉴定价值3289元）、一辆蓝色豪爵125K型摩托车（鉴定价值5681元）。
同时查明，公安机关于2014年1月2日20时许将被告人李某甲、李某乙抓获，于同年2月18日将被告人吴开竹抓获；2014年1月3日被告人刘某向公安机关投案。四被告人归案后均如实供述了相关的犯罪事实。被告人吴开竹因犯抢劫罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月16日刑满释放。
另查明，被告人李某甲、吴开竹在盗窃犯罪中共同提议、共同参与，并由李某甲负责销赃、分赃。案发后，被告人李某甲、吴开竹、刘某、李某乙涉案的赃物全部被公安机关追缴并发还被害人。被告人李某甲、吴开竹、刘某、李某乙开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，归案情况说明，身份材料，《刑事判决书》及《释放证明书》，销售发票，《扣押清单》及《发还物品清单》，被害人彭某、唐某、陈某的陈述，证人荣某、王某的证言，被告人李某甲、吴开竹、刘某、李某乙的供述，《价格鉴定意见书》，现场指认笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴开竹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、李某乙明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲、吴开竹在共同实施的盗窃犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯，但被告人吴开竹作用相对较轻。被告人刘某、李某乙在共同实施的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人李某乙作用相对较轻。各被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，全部赃物也被追回，均属于从轻处罚情节。被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，属从轻处罚情节。被告人吴开竹因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。本院将综合以上量刑情节决定各被告人的刑期。被告人刘某、李某乙符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
二、被告人吴开竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴开竹的刑期自2014年2月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
四、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 炜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第238号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌窝藏罪，于2014年9月11日被句容市公安局刑事拘留，10月9日被该局取保候审。2015年10月28日由本院决定逮捕，11月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人崔某犯窝藏罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，句容市人民法院以杜某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役六个月，后杜某在法警押解其体检期间脱逃。2014年7月31日晚上至8月中旬，被告人崔某明知杜某是犯罪脱逃的人，仍在南京市江宁区陶吴镇其经营的云星生态园内3次隐藏杜某。9月9日晚，被告人崔某在南京市江宁区殷巷镇其经营的农机站办公室内再次隐藏杜某。
2014年9月11日，被告人崔某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述；证人吴某、杨某、杜某的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、户籍信息表及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝�罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月11日止，先行羁押的29日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第376号
原告辛剑杰。
被告宣荣祥。
委托代理人周凤。
原告辛剑杰与被告宣荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，本案适用简易程序，依法由代理审判员李曜独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告辛剑杰、被告宣荣祥的委托代理人周凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛剑杰诉称，上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为系争房屋）为原告所有的房屋，因原告长期在外地工作，故一直将该房屋交给母亲程芳打理。2011年7月27日，程芳代原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该房屋，租期自2011年8月1日起至2013年7月31日止，租金为2000元／月（以下币种均为人民币）。合同租期届满前，原告曾多次主动上门与被告洽谈续租事宜，因双方对租金无法达成一致意见，故租约到期后原告要求被告尽快搬离，但被告毫无搬走之意。后在居委会、社区民警的协调之下，被告自知理亏，向原告表示希望能宽延一些时间以便寻找新的住处，原告考虑到当时正处高温天，秉承人道主义精神，故在居委会工作人员与社区民警的见证下，与被告再次签订了为期三个月的《房屋租赁合同》，被告承诺于2013年10月27日前搬离系争房屋，然而合同再次到期后被告仍无理拒绝搬离。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉要求判令：1、被告立即搬离系争房屋；2、被告立即恢复系争房屋原状；3、被告支付房屋使用费（以2000元／月为标准，自2013年10月28日起计算至被告实际搬离之日止）；4、被告支付违约金2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃了要求被告恢复系争房屋原状的诉请。
被告宣荣祥辩称，在原合同租期届满后双方就续租的租金标准一直没有谈拢，被告现也同意按原告提出的2800元／月的标准支付租金，但原告反悔表示不愿将系争房屋租给被告。原告的母亲曾口头答应将系争房屋租给被告3-5年，故被告才花费了18000元对系争房屋进行了装修，除非原告愿意将该损失补偿给被告，否则被告不同意搬离，且目前被告也没有寻找到新的房源，无处可搬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋系原告承租的公房。
2011年7月27日，原告之母程芳（甲方）与被告（乙方）就系争房屋签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住使用，租期为两年，自2011年8月1日起至2013年7月31日止，租赁期满甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后签订新的租赁合同。该房的月租金为2000元，每三个月结算一次，提前十天支付下次房租，乙方另付2000元押金。租赁期满后乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后将押金无息退还乙方。乙方在租赁期间实际使用的水费、电费、煤气费等费用应由乙方承担。双方如有特殊情况需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2000元，若乙方违约甲方有权不退还押金。另外双方在补充条款中约定，甲方房屋出租为住家，不是开窗开店，如乙方需要开窗开店一切麻烦事甲方不承担任何法律责任……乙方在退房时所处理房内木器在押金中退给甲方300元等内容。合同签订后被告支付了押金2000元，并对系争房屋进行破墙从事经营。
租赁期满后，因就租金标准等事宜未能达成一致意见，故双方未立即进行续租。后因被告拒绝搬离系争房屋，原告与被告多次交涉无果产生纠纷。2013年8月8日，在社区民警陆建华的见证下程芳（甲方）与被告（乙方）再次签订《租凭（赁）合同》，约定在居委会的调解下乙方暂时延租系争房屋三个月（从2013年7月27日至2013年10月27日止），暂让乙方作为过渡，到时搬离不再延期。该房屋租借期间不得转让，和转让时收转让费，该房屋无转让费。房屋租金为2000元／月，三个月共6000元。如违反规定将依法追究法律责任。后被告支付租金至2013年10月27日，当租期再次届满后，因被告仍拒绝搬离，遂致讼。
审理中，被告提供一份与案外人签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，其上载明被告将系争房屋交与案外人进行装修，合同总价款为18000元。
审理中，原告表示因目前被告尚未返还系争房屋，故对该房屋内设施设备的损坏情况、水电煤等费用的欠费情况均无法查证，故本案中不同意退还被告押金，可待被告返还房屋时与被告就押金另行结算。
以上事实，由公房租赁凭证、租赁合同、装饰装修施工合同以及双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。程芳作为原告代理人与被告就系争房屋先后签订的两份《租赁合同》，均系双方自愿、真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告应恪守遵从。在合同约定的租期早已届满而双方又未续租的情况下，原告要求被告返还房屋，并承担占用房屋而产生的房屋使用费，均于法有据，本院可予支持。被告称原告代理人曾口头承诺将系争房屋长期租赁给被告，因原告方对此予以否认，而被告又未提供证据证明，故本院不予采信。租期届满后合同自然终止，在双方无特别约定的情况下，被告向原告主张装修补偿，于法无据，被告不能以此作为拒绝搬离的理由。被告逾期返还房屋已构成违约，理应承担违约责任，合同中未就该情形下的违约责任进行明确约定，现原告以一个月的租金金额作为主张违约金的标准，尚属合理，本院可予支持。另外，在目前系争房屋尚未交付，水电煤等欠费情况无法查证，而原告不同意先行退还押金的情况下，关于被告所支付的押金，本案暂不作处理，可待房屋实际交付后再行与原告结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宣荣祥应于本判决生效之日起十日内搬离上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给原告辛剑杰；
二、被告宣荣祥应于本判决生效之日起十日内向原告辛剑杰支付房屋使用费（以2000元／月为标准，从2013年10月28日起至被告宣荣祥返还上址房屋之日止）；
三、被告宣荣祥应于本判决生效之日起十日内向原告辛剑杰支付违约金2000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元（原告辛剑杰已预缴），由被告宣荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李垚曜
二〇一四年四月九日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1343-2号
原告董帅涛，男，汉族，1993年生。
被告于肖蒙，女，汉族，1995年生。
本院在审理原告董帅涛诉被告于肖蒙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董帅涛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于肖蒙的起诉。
本院认为，原告董帅涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董帅涛撤回对被告于肖蒙的起诉。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，财产保全费350元，由原告董帅涛承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张家棒
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更782号
罪犯陈自智，男，汉族，1967年4月29日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，大学本科。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）同刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈自智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币100000元。罪犯陈自智不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月3日作出了（2014）庆刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈自智在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈自智减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈自智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励表扬3次表扬，结余450分。其中年度积分925分；陈自智表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈自智自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈自智的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2020年6月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更782号罪犯陈自智，男，汉族，1967年4月29日出生于黑龙江省大庆市龙凤区，大学本科。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年4月10日作出了（2014）同刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈自智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币100000元。罪犯陈自智不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月3日作出了（2014）庆刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月6日起至2021年3月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈自智在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈自智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈自智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励表扬3次表扬，结余450分。其中年度积分925分；陈自智表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈自智自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈自智的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2020年6月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第469号
申请执行人李洪征，男，1963年7月27日出生，证件号码412724196307278096。
被执行人齐彦彪，地址。
李洪征申请执行齐彦彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）扶民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪征于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人正在按和解协议履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一五年十二月七日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第469号申请执行人尹国任。被执行人常纯，现住扶余市。申请执行人尹国任与被执行人常纯买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2279号民事调解书，调解协议如下：被告常纯于2015年5月1日前给付所欠花生款43280元。案件受理费440元，由被告常纯负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人尹国任于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年4月27日立案执行，由于被执行人常纯涉嫌刑事犯罪无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人常纯因涉嫌刑事犯罪无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人常纯的其他可供执行财产。故本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2279号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十日书记员  宋庆学
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02099号
原告：康家珍，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：凌庆平，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，总经理。
本院审理的原告康家珍与被告凌庆平、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康家珍之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康家珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康家珍负担。
审判员 张 琳
二〇一四年十二月一日
书记员 万雅婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02099号
原告：康家珍，女，1964年8月4日出生，汉族，
委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：凌庆平，男，1979年10月20日出生，汉族，
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：王霄鹏，总经理。
本院审理的原告康家珍与被告凌庆平、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康家珍之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康家珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康家珍负担。
审判员 张 琳
二〇一四年十二月一日
书记员 万雅婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第433号
上诉人（原审被告）尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司，住尚义县南壕堑镇沙卜窑村西。
法定代表人白利全，该公司经理。
委托代理人梁学功，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李贵，农民。
委托代理人李存燕。
原审被告刘海祥，居民。
上诉人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2008年至2013年间，我给被告建猪场当建筑小工，约定日工资最低80元，后涨到日工资100元。工程结束后，被告不讲诚信，恶意欠薪。2014年3月18日，经县公安局经侦大队协调，其他工人给付了40%的工资，因被告表示将很快给付我，因而我在公安局没有拿到工资，并由被告刘海祥当场立下了欠款59800元的字据。之后，虽经多次催要，被告一直未付。根据相关法律的规定，请求人民法院判令被告给付所欠工资59800元。
原审法院查明，2008年至2013年期间，被告刘海祥雇用原告李贵为其承揽的建筑工程当小工，其中2013年原告在被告刘海祥承包被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司的四合功建设猪舍工地施工。被告刘海祥无建筑资质。工程完工后，被告刘海祥欠部分工人工资未给付，其中欠原告工资总额59800元，包括原告在被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司的四合功建设猪舍工地的工资15000元，并于2014年2月18日由被告刘海祥为原告立下了书面欠款字据。2014年3月17日，该工程的欠薪事件，经县公安局经侦大队协调，由被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司出资50000余元，给付了欠薪工人40%的工资，其中准备给付原告工资6000元，但原告未领取。之后，原告多次与被告刘海祥催要，一直未付。
原审法院认为，被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司将其建筑工程发包于没有建筑资质的被告刘海祥，其行为不符合相关规定，双方作为工程的发包方和具体施工方的二被告拖欠工程施工人员即原告李贵的工资行为，属违约行为。二被告应当对所欠原告在四合功建设猪舍工地的工资15000元承担共同偿还责任。原告在被告刘海祥的其他工地所欠的工资44800元（59800元-15000元），应当由被告刘海祥负担。对原告在被告刘海祥的其他工地所欠的工资44800元，要求被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司承担的主张，缺乏法律依据，不予支持。被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司主张，一是被告龙泉源公司2013年度没有工程；二是工程款已经与被告刘海祥全部结清；三是被告刘海祥与被告龙泉源公司存在借款事实，证明双方的工程款已经结清；四是工资领取表上没有原告的签名，无法证明被告刘海祥在尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司工地施工时欠原告的工资15000元的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告刘海祥、尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司所欠原告李贵在四合功建设猪舍工地的工资15000元，于本判决发生法律效力后10日内给付。被告刘海祥与被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司互负连带责任；二、被告刘海祥所欠原告李贵其它建筑工地的工资44800元（59800元-15000元），于本判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告李贵要求被告尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司给付四合功建设猪舍工地之外工资的诉讼请求。
宣判后，上诉人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司不服，向本院提起上诉，其理由是，免除上诉人对被上诉人劳务报酬的给付义务。在县公安局3月17日所谓的协调事件中，其中有一个表格内由实际欠薪人刘海祥写了“李贵工资15000元的字样”，但注表内并没有李贵的签字。被告刘海祥因欠了人量的债务而逃跑，但该证据所涵盖的“四合功工地”有三处：﹤1﹥系龙泉源公司﹤2﹥六马公司﹤3﹥刘海祥自己的工地。在这种情况下，究竟有多少钱属于刘海祥在承包龙泉源公司的工程所欠，不得而知。一审仅凭被告刘海祥的一纸随写，不考虑其与本案有直接利害和转嫁债务风险的可能，断然下判，严重地违背了证据规则。在公安部门3月17日的协调事件中，并非上诉人出资支付欠薪工人40%的工资，该款系个人款项，与公司无任何关系。在当时我公司与刘海祥的工程款已结清的情况下，无任何义务再借款与刘海祥。原告在诉讼中，拿了一个刘海祥欠其工资59800元的字条作为本案的证据。该条中，并未注明是刘海祥在给上诉人施工时所欠。因刘海祥是一个民间包工头，他拥有很多的工地，这些钱究竟是怎么欠的，不得而知。照被上诉人的说法，在刘海祥支付15000元工资时，按照比例支付被上诉人6000元，而其拒绝接收。这些工资是历经了四、五年干活所欠。如果其中确有为上诉人干活的欠薪部分，为什么在公安协调时，双方不予确认目前，上诉人坐了一个无底轿，今后也不知啥时候再冒出若干个刘海祥欠“四合功”工地的款，难道都要由上诉人担责吗依据法律规定，无论上诉人与原审被告刘海祥间是否结清了工程款，那么，只要真正是为上诉人干活所欠下的农民工资，上诉人理应承担支付义务，一审判决却不顾法律的事实，故意迎合刘海祥的胃口，无论被上诉人在原审所提交证据或原审违法调取（双方当事人均未申请人民法院调取）的证据，均无法证实刘海祥在给上诉人施工时曾客观真实地欠过被上诉人的工资，也无法说明所谓的15000元欠薪与被上诉人在原审提交的欠薪59800元之间的内在关系。原审判决予以简单的加减是根本错误的。综上，原审判决，是建立在事实错误、证据荒唐的基础上而为，恳望二审人民法院依法撤销该令人匪夷所思的判决，还上诉人一个公道。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司将其建筑工程发包于没有建筑资质的刘海祥，其行为不符合相关规定，拖欠工程施工人员即被上诉人李贵的工资行为，属违约行为。应当对所欠被上诉人在四合功建设猪舍工地的工资15000元承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1295元由上诉人尚义县龙泉源畜禽肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年九月十四日
书记员 武 岳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第86号
原告：浙江开倜服饰有限公司。
法定代表人：周学文。
委托代理人：张奕、马利峰。
被告：三江购物俱乐部股份有限公司。
法定代表人：陈念慈。
委托代理人：边青青。
本院在审理原告浙江开倜服饰有限公司诉被告三江购物俱乐部股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江开倜服饰有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开倜服饰有限公司撤回对被告三江购物俱乐部股份有限公司的起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告浙江开倜服饰有限公司负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年三月四日
代书 记员 刘 微
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第388号
原告马某某，女，汉族，1980年3月22日生，住长春市汽车经济技术开发区。
被告张某某，男，汉族，1978年2月16日生，住长春市绿园区。
本院在原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年九月十日
书 记 员 康 宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第249号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年11月7日15时许，被告人陈乙至本市杨浦区大连路XXX号13F其兄、嫂陈甲、沈某某家中，就房产继承问题进行商谈，双方因意见不一发生争执，引发陈氏兄弟扭打。被告人陈乙被陈甲按坐在沙发上时，抓起茶几上的玻璃烟缸欲砸击陈甲。沈某某见状，上前夺取烟缸，被被告人陈乙踢踹，致沈倒地受伤。经鉴定，沈某某因外伤致L2椎体压缩性骨折，后行保守治疗，现腰部活动轻度受限，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，构成轻伤。
该院确认被告人陈乙的行为已构成故意伤害罪，提请对其予以惩处。
被告人陈乙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人陈乙已与被害人沈某某达成和解协议，请求对陈从轻处罚。
经审理查明，2011年11月7日15时许，被告人陈乙至其哥哥陈甲住处本市杨浦区大连路XXX号13F商谈房产继承问题。被告人陈乙与兄、嫂陈甲和沈某某因意见不和发生争执，后被告人陈乙与陈甲相互扭打并被陈甲按在沙发上，被告人陈乙持茶几上的烟灰缸欲砸陈甲，沈某某见状上前夺烟灰缸时被被告人陈乙踢倒受伤。
当日17时许，沈某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为L2椎体压缩性骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，沈某某因外伤致L2椎体压缩性骨折，后行保守治疗，现腰部活动轻度受限，构成轻伤。
2012年8月30日，被告人陈乙接民警电话通知至公安机关投案，否认踢伤沈某某，当庭对指控的犯罪事实予以供认。
在本院主持下，被告人陈乙与被害人沈某某达成和解协议，被告人陈乙自愿向被害人沈某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元，被害人沈某某自愿和解，对被告人陈乙表示谅解，请求对陈免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈乙及其辩护人侯海建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人陈甲、仇某某、祝某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2012）第578号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》、“谅解书”及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭纠纷引起，被告人陈乙与被害人沈某某达成和解协议，已全部履行并取得谅解，当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 崔 凤 岭
人民陪审员 瞿 红 飒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第249号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈乙。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人侯海建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2011年11月7日15时许，被告人陈乙至本市杨浦区大连路XXX号13F其兄、嫂陈甲、沈某某家中，就房产继承问题进行商谈，双方因意见不一发生争执，引发陈氏兄弟扭打。被告人陈乙被陈甲按坐在沙发上时，抓起茶几上的玻璃烟缸欲砸击陈甲。沈某某见状，上前夺取烟缸，被被告人陈乙踢踹，致沈倒地受伤。经鉴定，沈某某因外伤致L2椎体压缩性骨折，后行保守治疗，现腰部活动轻度受限，参照《人体轻伤鉴定标准(试行)》第四十三条之规定，构成轻伤。该院确认被告人陈乙的行为已构成故意伤害罪，提请对其予以惩处。被告人陈乙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人陈乙已与被害人沈某某达成和解协议，请求对陈从轻处罚。经审理查明，2011年11月7日15时许，被告人陈乙至其哥哥陈甲住处本市杨浦区大连路XXX号13F商谈房产继承问题。被告人陈乙与兄、嫂陈甲和沈某某因意见不和发生争执，后被告人陈乙与陈甲相互扭打并被陈甲按在沙发上，被告人陈乙持茶几上的烟灰缸欲砸陈甲，沈某某见状上前夺烟灰缸时被被告人陈乙踢倒受伤。当日17时许，沈某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为L2椎体压缩性骨折。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，沈某某因外伤致L2椎体压缩性骨折，后行保守治疗，现腰部活动轻度受限，构成轻伤。2012年8月30日，被告人陈乙接民警电话通知至公安机关投案，否认踢伤沈某某，当庭对指控的犯罪事实予以供认。在本院主持下，被告人陈乙与被害人沈某某达成和解协议，被告人陈乙自愿向被害人沈某某赔礼道歉，赔偿经济损失人民币10万元，被害人沈某某自愿和解，对被告人陈乙表示谅解，请求对陈免予刑事处罚。上述事实，被告人陈乙及其辩护人侯海建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人陈甲、仇某某、祝某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字[2012]第578号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”，“和解笔录”、《和解协议书》、“谅解书”及上海市杨浦区人民法院“代管款收据”，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭纠纷引起，被告人陈乙与被害人沈某某达成和解协议，已全部履行并取得谅解，当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 广 明人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 瞿 红 飒二〇一四年六月二十五日书 记 员 吕超王先哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第342号
罪犯闫治仁，男，24岁，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院2011年10月31日作出（2011）松刑初字第56号刑事判决，认定闫治仁犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫治仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫治仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫治仁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3337号
罪犯马存伟，男，1976年9月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月18日作出（2008）思刑初字第1041号刑事判决，以被告人马存伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔被害人人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年3月26号以（2009）厦刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马存伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马存伟本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯马存伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马存伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马存伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初453号
原告范某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年5月4日作出（2017）晋0881民初453号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 文 腾
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第189号
抗诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
原审被告人刘某虎，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2012年9月11日被监视居住，于2013年11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月30日作出（2014）湖刑初字第118号刑事判决，认定原审被告人刘某虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人刘某虎没有上诉，三门峡市湖滨区人民检察院以适用法律错误、量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、宋志强出庭履行职务，原审被告人刘某虎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖刑初字第118号刑事判决。
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初743号
原告：焦讷，女，1978年出生，汉族，住新野县。
被告：魏俊献，男，1972年出生，汉族，住新野县。
被告：王红勤，女，1970年出生，汉族，住新野县。
原告焦讷与被告魏俊献、王红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦讷、被告魏俊献到庭参加了诉讼，被告王红勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦讷向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款7万元及利息，利息自2016年7月12日起按年息14.29%支付至款付清之日止，二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月12日，二被告向原告借款7万元，约定利息一年10000元。到期后，原告向二被告索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。
被告王红勤未作答辩。
被告魏俊献辩称，借款及利息约定均属实，我爱人担保也是属实，现没有能力偿还，但原告借款时扣除了10000元利息，实际向我支付6万元借款。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年7月12日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：“甲方（借款人）魏俊献……乙方（放贷款人）：焦讷……一、借款金额、用途、利息和还款时间、方式1.乙方借给甲方人民币（大写）柒万圆整（70000元），于2015年7月12日交付甲方；1.借款用途：扩建生产；3.借款利息：七万元一年一万元利息；4.借款期限：一年；5、还款日期：2016年7月12日；6、还款方式：甲方将本金及利息人民币捌万圆整一次性交给乙方。二、违约责任：1.甲方违约责任…….（3）甲方如到期不还借款，乙方有权要求甲方和连带保证人共同支付本金及利息，并从到期日起付日息1%。……2.乙方违约责任乙方未按期提供借款，应按违约数额和延期天数，付给甲方违约金。违约金额的计算与加收借款方的罚息计算相同。…….甲方（签字、指印）魏俊献乙方（签字、指印）焦讷连带保证人（签字、指印）王红勤合同签订日期年7月12日”合同签订后，原告通过农村信用联社向被告转账6万元，并给被告出具1万元利息收条。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏俊献向原告借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令被告魏俊献偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于被告向原告借款的金额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述规定，本案中原、被告实际借款本金应为60000元。原、被告双方约定利息以7万元本金为基数一年一万元利息，折合年利息为14.29%，原告请求被告按年利息14.29%支付自借款之日至款付清之日的利息符合双方合同约定且未超出法律规定的限额，本院予以支持。被告王红勤为该借款提供连带责任担保，对该借款应负连带清偿责任。被告王红勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏俊献、王红勤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60000元及利息，利息自2015年7月12日起按年利率14.29%计付至款付清之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 袁荣聚
人民陪审员 何 冰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 猛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01355号
申请执行人田芳，女，汉族。
被执行人西安市赛超贸易有限公司。
申请人执行人田芳与被执行人西安市赛超贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第01247号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到被执行人实际办公地址。嗣后，本院依法查询了被执行人西安市赛超贸易有限公司名下的车辆、房产及银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人田芳亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为28113元，申请人未受偿28113元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01355号案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00225号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21。
法定代表人：牟正发，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆皮特建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街649号附17号门面。
法定代表人：周武明，总经理。
原审被告：重庆市崇扬房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇东大街国土局宿舍。
法定代表人：杨波，董事长。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地或者合同履行地的城口县人民法院或九龙坡区人民法院管辖，沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，一审裁定无事实依据，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人重庆皮特建筑劳务有限公司在合同中的选择管辖协议不明确，应为无效，且该选择管辖协议条款的效力不及于原审被告重庆市崇扬房地产开发有限公司，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据现有证据，可认定上诉人主要办事机构所在地即住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初142号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人陶通，男，傣族，1998年3月11日出生，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
辩护人朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陶通犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人陶通及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日0时许，被告人陶通因与被害人张某在普洱市思茅区南屏镇整碗村“土得很”饭店门口与张某发生争吵并打斗，打斗过程中被告人陶通用随身携带的刀将被害人张某捅伤。经鉴定：张某的损伤程度鉴定为重伤二级。
2017年11月17日00时41分，被告人陶通投案自首。
公诉机关对指控的事实提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人陶通故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陶通的刑事责任。被告人陶通有自首情节，可减轻处罚。建议对陶通判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人陶通对公诉机关的指控其犯罪的事实、罪名均无异议。请求法院从轻判处。辩护人提出被告人犯罪系临时起意，主动投案并如实供述，有自首情节；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；其家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；被告人系家中主要劳动力，请求法院减轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年11月17日0时许，被告人陶通与被害人张某（未成年人）在普洱市思茅区南屏镇整碗村“土得很”饭店饮酒后，在饭店门口二人发生争吵并打斗。打斗过程中被告人陶通用随身携带的刀将被害人张某胸腹部、左上肢等处刺伤。经鉴定：张某的损伤程度鉴定为重伤二级。
2017年11月17日00时41分，被告人陶通打电话报警，投案自首。
另查明，2018年3月23日，被告人陶通的父亲赔偿被害人张某医药费及其他补偿费用人民币58700元，张某于当日出具谅解书对陶通的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人陶通的正侧面照片、户口证明、前科查询情况说明、到案经过、刀一把、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、辨认笔录及照片、证人黄某、李某、郭某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人陶通的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，上述证据经庭审质证，依法认定有效。
本院认为，被告人陶通故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究被告人陶通的刑事责任。公诉机关的指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶通犯故意伤害罪，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内予以量刑。案发后被告人陶通主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人陶通积极赔偿被害人，取得被害人张某的谅解，对被告人陶通可酌情从轻处罚；被告人伤害的被害人为未成年人，量刑上对被告人酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人使用的作案工具刀一把，应当予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶通犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、随案移送的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王明丽