江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5819号
原告：李来娣，女，1954年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：白爱珍，女，1982年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
原告李来娣与被告陈求生、白爱珍、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈求生的起诉，本院裁定予以准许。原告及其委托代理人、被告白爱珍、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计36422.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈求生于2016年7月14日下午16时07分驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，在上兴镇练庄2公里800米处会车时，与相对方向原告李来娣驾驶的祥龙牌电动车自行车发生碰撞，造成李来娣受伤及两车损坏的交通事故。经溧阳市交巡警大队现场勘查认定陈求生承担该事故的全部责任，原告不承担责任。李来娣受伤后经溧阳市人民医院治疗诊断为软组织韧带损伤及双膝内侧半月板损伤。在治疗中原告用去医疗费13562.39元。另查苏Ｄ×××××的小型轿车登记车主是被告白爱珍，并在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三责任险，该交通事故发生在其保险期限内，故提起以上诉请。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费，具体各项请求在庭审中一一质证。
被告白爱珍辩称，我已垫付了医药费3565.86元，请求一并处理，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，被告白爱珍与陈求生系夫妻关系。白爱珍系牌号为苏Ｄ×××××小型轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（商业三者险限额为100万元，已投保不计免赔），保险期限自2015年12月26至2016年12月25日。2016年7月14日16时07分，陈求生驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在上兴镇练庄2公里800米处会车时，与相对方向李来娣驾驶的祥龙牌电动自行车发生碰撞，造成李来娣受伤及两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定陈求生负事故全部责任、李来娣无责任。原告李来娣因交通事故受伤，先后在溧阳上兴镇卫生院、溧阳市人民医院、句容市第三人民医院、常州市中医院、溧阳市南渡卫生院、江苏省人民医院等6家医院门诊治疗，门诊诊断为“右膝外伤”，门诊查体见右膝部肿胀压痛，活动受限，右足第二趾甲淤血，皮肤擦伤，头枕部压痛，肿胀。后于2016年7月20日在溧阳市人民医院门诊诊断为“双膝内侧半月板损伤”。原告多次在溧阳市人民医院门诊，在江苏省人民医院复查，现已治疗终结。2017年9月18日，李来娣之伤经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：1、李来娣本次损伤不构成伤残等级；2、李来娣的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，白爱珍已垫付给李来娣医疗费3565.86元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费12912.31元;2、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）;3、营养费600元（60天×10元/天）;4、护理费5700元（60天×95元/天）;5、误工费11400元（120天×95元/天）;6、交通费1000元;7、车损费1400元;8、鉴定费3060元,合计36422.31元。
庭审中，被告保险公司质证意见，对交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证及保险公司的保单无异议；对交通事故现场照片的真实性有异议；对书证医疗票据中他人的医疗费票据不予认可，具体的票号为：0010941408（金额184元）、0022586385（金额190.08元）、0010140969（金额为251元）、0011048245（金额为25元）；对两张溧阳市南渡经济实业总公司医务室的两张票据不予认可；对发票号为39001109（金额为525元）的医疗费不予认可。我方认可的医疗费金额为12049.25元，同时要求扣除10%的医保外用药。另村委证明中缺少收入减少的证明，也无法证明原告系家庭唯一劳动力，且原告已年满60周岁，不能享受误工损失。对鉴定报告的真实性没有异议，我司不承担鉴定费；对交通费的票据认可150元；对门诊病例没有异议。被告白爱珍质证意见，同意保险公司意见。原告质证意见，对发票号164320的发票由江苏省人民医院的处方单，被告应予认可。南渡经济实业总公司医务室两张发票金额为338元的票据，是原告的实际医疗费用，被告应予认可。对于其他人姓名的票据，原告同意剔除，合计650.08元。被告应予赔偿江苏省人民医院的处方单525元及南渡实业总公司医务室两张发票338元，合计863元，被告应该承担原告医疗费为12262.23元。另原告的村民委员会充分证明原告是家中的主要劳动力，应当有误工损失，应以误工每天95元的标准予以赔偿。
被告保险公司补充意见，误工费由于缺少相应的依据，且原告已超过退休年龄，对误工费不予认可。对护理费、营养费、住院伙食补助费由于原告受伤后没有住院，对该三项不予认可。对车损费，由于缺少相应的依据，不认可。对于鉴定费，我司不承担。对该份交通事故现场照片不认可，形式上不符合证据的要件，且无法证明系原告电动车的损失。被告白爱珍补充意见，同意保险公司意见。原告补充意见，原告受伤前种6亩田地，现在受伤不能种地了。当时在医院做检查的，原告也不知道要不要住院，原告家里还有一个儿子患有××，就没住院。由于原告不肯开刀，溧阳人民医院的主任让原告去省人民医院检查，在南京检查有两三次。关于车损，当时保险公司的人员去了事故现场，说车损最多不超过1400元，原告就进行修理。提供修车小老板的证明一份。原告对白爱珍提供垫付的医药费3565.86元无异议。
审理中，承办人员于2017年10月24日到原告所在的上兴镇练庄村民委员会进行相关调查，据该村委有关负责人反映“李来娣交通事故受伤前在家种地，所以村委证明其种6.3亩田地。提供农村土地承包合同书。因承包经营权证书需换证在办理中，原承包经营权证书已收交上级主管部门。另李来娣丈夫5年前已去世，李来娣与儿子刘强平共同生活，刘强平患有精神残疾享受低保。”承办人员还就原告的祥龙牌电动自行车的损失到溧阳市价格认证中心征询专业技术人员意见，参考意见为“根据承办人员介绍的案情，结合相关证据材料，从事故照片看电动自行车的车架断了，其提供的修理清单、项目、价格基本合理，车损1000元有的。另电动自行车按5年折旧算，该车为2015年9月4日购买，价格为2600元，从购车到被撞坏1年不到，折旧也有1000多元。”
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、陈求生的驾驶证、白爱珍的行驶证、保险单、交通事故现场照片，溧阳上兴镇卫生院、溧阳市人民医院、句容市第三人民医院、常州市中医院、溧阳市南渡卫生院、江苏省人民医院等6家医院的门诊病历、医疗票据，溧阳市上兴镇练庄村民委员会证明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定费发票、鉴定报告，交通费票据、电动自行车销售发票等书证以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，陈求生驾驶的机动车与李来娣驾驶的电动车发生交通事故，造成原告李来娣受伤。交警部门认定陈求生承担事故全部责任，李来娣无责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按责任承担。
原告主张的营养费、护理费、鉴定费请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的医疗费，应当剔除他人的医疗费票据650.08元和原告擅自在溧阳市南渡经济实业总公司医务室产生的338元。原告的医疗费应为15490.09元（即12912.31元+3565.86元-650.08元-338元），但医疗费请求根据相关规定，应扣除10%医保外用药即1549.01元。原告主张的交通费，因其提供了部分的交通费票据，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为700元。原告主张的电动自行车损失，结合购车发票、修理清单以及价格认证专业技术人员意见，酌定为800元。关于误工费，原告已提供上兴镇练庄村民委员会证明，原告的农村土地承包合同书，但原告已超过法定退休年龄，原告主张的误工费酌定为10800元（按120天×90元/天计算）。对原告主张的住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故不予支持。原告的各项请求应认定如下：医疗费13941.08元【已扣除10%医保外用药1549.01元，由被告白爱珍承担】、营养费600元、护理费5700元、误工费10800元、交通费700元、电动自行车车损费800元、鉴定费3060元,合计35601.08元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为31060元，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿金额为4541.08元,即（35601.08-31060元）。鉴于被告白爱珍垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告李来娣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车车损费等合计人民币35601.08元中的31060元。其中，应支付给原告李来娣29043元，支付给被告白爱珍2017元（注：已扣除被告白爱珍承担李来娣10%医保外用药中的1549.01元，即垫付医疗等费3565.86元-1549.01元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告李来娣医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车车损费等合计人民币35601.08元，减去先予承担的31060元，余额为4541元。
三、驳回原告李来娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，已减半收取，由被告白爱珍承担65元，被告保险公司承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。
审判员 程冬年
二〇一七年十月三十日
书记员 戴美玲