安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03258号
原告：韩化云，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军。
被告：田子建，男，汉族，1990年10月7日出生，保安公司驾驶员，住安徽省泗县。
被告：泗县保安服务公司，住安徽省泗县。
法定代表人：杨彦彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：朱学银，该司总经理。
委托代理人：于小博，该公司员工。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告韩化云与被告田子建、泗县保安服务公司（下称保安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称太保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日、12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军，被告田子建、保安公司，被告太保宿州公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩化云诉称：2014年12月2日，田子建驾驶皖L×××××号小型专项作业车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至事故地点，与李伟民驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、苏A×××××小型普通客车乘车人韩化云受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，田子建、李伟民负事故的同等责任。原告在泗县人民医院、中国人民解放军454医院住院治疗101天，支付医疗费144648.44元。皖L×××××号小型专项作业车登记车主为保安公司，该车辆在太保宿州公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失89061.08元，并承担本案的诉讼费用。
韩化云为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，驾驶证行驶证复印件，证明事故事实及责任划分，田子建合法驾驶车辆；
2、泗县人民医院出院记录出院证费用明细门诊医药费收据2张、住院收据1张；中国人民解放军第454医院病历2份、费用清单2份、诊断证明书、门诊医药费票据1张，住院票据2张，证明原告伤情，住院共101天，花费144648.44元；
3、施救费发票1张，证明900元施救费，维修费发票1张，定损单一份，证明车损5967元；
4、泗县人民医院票据1张，证明支付交通费1500元
5、暂住证，派出所证明一份，单位证明1份，劳动合同书，营业执照机构代码法人身份证复印件，证明误工损失每天116.67元；
太保宿州公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、保安公司车辆投保是事实；3、具体赔偿待质证时答辩。
太保宿州公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、车辆信息、保险单，证明车辆信息及投保情况，投保时进行了免责条款告知；
2、保险条款，证明保险公司尽到告知义务，诉讼费、鉴定费等不承担；
3、鉴定报告，证明韩化云医疗费中有非医保用药2800.33元。
田子建辩称：没有意见
保安公司：依法判决。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，三被告对证据1、3真实性无异议，本院对证据1、3的真实性予以认定；对证据2，太保宿州公司对泗县人民医院出院记录有异议，认为没有加盖公章，对第二次住院有异议，因韩化云第一次住院诊断为：1、盆骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、肺挫伤；4、膀胱挫裂伤；5、会阴部血肿。第二次住院诊断为膀胱阴道瘘，各病历之间能够相互印证韩化云是治疗因交通事故遭到损伤，对证据2的真实性本院予以认定；对证据4，田子建、保安公司无异议，太保宿州公司有异议，因韩化云伤势较严重，转院租用救护车在情理之中，对该证据本院予以认定；对证据5，被告有异议，该证据不能证明韩化云在事故发生之前已经在南京居住一年以上，故，对该证据本院不予采信。
二、对太保宿州公司所举证据1、2，原告及田子建、保安公司均无异议，本院予以认定；对证据3，原告无异议，田子建、保安公司未到庭质证，也未提出异议，本院对证据3的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年12月2日，田子建驾驶皖L×××××号小型专项作业车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至事故地点，与李伟民驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、苏A×××××小型普通客车乘车人韩化云受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，田子建、李伟民负事故的同等责任。原告在泗县人民医院、中国人民解放军454医院住院治疗101天，支付医疗费144648.44元。韩化云第一次住院诊断为：1、盆骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、肺挫伤；4、膀胱挫裂伤；5、会阴部血肿。第二次住院诊断为膀胱阴道瘘。韩化云从泗县人民医院转院至南京4**医院，支付救护车费用1500元。苏A×××××小型普通客车经太保宿州公司核定损失为5967元。皖L×××××号小型专项作业车登记车主为保安公司，该车辆在太保宿州公司投保了强制险和第三者责任险。事故发生后，保安公司垫付医疗费2万元。经太保宿州公司申请，本院委托安徽永泰司法鉴定所对韩化云的医疗费中非医保用药予以鉴定，结论为非医保用药累计金额为2800.33元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、韩化云的医疗费是否应扣除非医保用药；2、韩化云的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于韩化云的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，太保宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用提供了证据，故，太保宿州公司辩解应扣除非医保用药2800.33元的理由本院予以采信。
二、关于韩化云的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
韩化云的损失：医疗费144648.44元，住院伙补、营养费分别为3030元，护理费10540.36元（101天×104.36元／天），误工费7522.48元（101天×74.48元／天），交通费1500元，施救费900元，车辆损失5697元，合计177138.28元，其中非医保用药2800.33元。
太保宿州公司承保的皖L×××××号小型专项作业车驾驶员田子建在该起事故中与李伟民承担同等责任，故，太保宿州公司在强制险限额内赔偿韩化云各项损失32462.84元，在第三者责任险限额内赔偿韩化云709**.56元【（177138.28元－32462.84元－2800.33元）×50%】，保安公司作为登记车主，应赔偿韩化云各项损失1400.17元（2800.33元×50%）。因保安公司已垫付20000元，保安公司、田子建在本案中不再承担赔偿责任。对于多支付的18599.84元，从韩化云的赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩化云各项损失84800.57元（已扣除18599.84元）；
二、被告田子建、泗县保安服务公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告田子建、泗县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 珍