广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6629号
原告：潘雪芳，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。
法定代表人：叶健明。
委托诉讼代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：何叔光，住广东省增城区。
原告潘雪芳诉被告何叔光、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雪芳的委托诉讼代理人李剑锋、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人余水荣已到庭参加诉讼，被告何叔光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘雪芳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费，合计20071.15元。其中：被告一在交强险和商业第三者险限额内优先支付，不足部分由被告二承担。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年5月2日，何叔光驾驶粤A×××××小轿车在荔城街园圃路由北往南行驶，潘雪芳驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车在莲园路由西往东方向行驶，双方行至出事地点两车发生碰撞，造成潘雪芳受伤、两车损坏的交通事故。于2011年5月30日，增城区交警部门作出《道路交通事故认定书》：认定何叔光应承担此事故的全部责任，潘雪芳无责任。本次事故造成原告受伤，之前原告一共向贵院提起了三次民事诉讼，贵院均作出了民事判决，案号分别是：（2011）穗增法民一初字第1097号、（2012）穗增法民一初字第2316号、（2013）穗增法民一初字2148、2149号。现在由于原告因“双侧胫骨下段骨折术后5年余”入院取内固定，需赔偿相关费用。为此，特起诉至人民法院，请依法判决。
被告保险公司辩称：保险公司认为不应当支持原告诉讼请求，根据原告的证据，原告在2011年7月治疗出院后，医嘱原告在一年半内取出内固定，而原告在2016年才诉至法院，已经超过诉讼时效，因此不应当支持；另外，时隔多年，不能证实原告本次手术与2011年发生的交通事故有关联性，因此，对原告的诉讼请求不予认可。
被告何叔光未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月2日20时40分，何叔光驾驶粤A×××××号小型普通客车在荔城街园圃路由北往南方向行驶，原告驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车在莲园路由西往东方向行驶，双方行至园圃路与莲园路交界处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2011年5月30日，增城市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定何叔光承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告在广州市增城区中医医院（原增城市中医医院，下同）门诊和住院治疗至2011年7月14日，出院时医嘱术后一年半取内固定等。2011年8月2日，南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告在本案事故中的损伤为两个10级伤残。
后原告第一次诉至法院，请求判令：1、保险公司、何叔光赔偿医疗费3563.7元、误工费35449.5元、护理费6660元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、交通费500元、××补助金95591.2元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金50000元、摩托车维修费3143元、后续治疗费30000元、出院后护理费21600元、被扶养费生活费43450.4元，共计269360.8元；2、保险公司、何叔光承担诉讼费用。2012年1月1日，本院根据上述查明事实，作出（2011）穗增法民一初字第1097号民事判决书，认定潘雪芳的损失包括：医药费1207元（由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付）、误工费23305.98元、护理费18660元、住院伙食补助费3650元、营养费2500元、交通费400元、××赔偿金83424.96元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、摩托车维修费2638元、摩托车鉴定费170元、保管费285元、拖车费50元、接骨片等药401.2元、轮椅980元、便椅536元，并判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内，在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费合计113207元；二、何叔光于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告摩托车维修费、摩托车鉴定费、保管费、拖车费、接骨片药、轮椅、便椅合计31701.14元；三、驳回潘雪芳的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已经发生法律效力。
2012年2月7日，原告到广州市增城区中医医院进行复查，该院出具《诊断证明书》载明：术后9个月复查X光，双胫骨骨折骨痂生长较少，骨折线清晰，少许骨痂生长。建议扶拐逐步负重锻炼，全休半年，建议加强营养，专人陪护。
2012年9月4日，原告又至广州市增城区中医医院复查，该院出具的《诊断证明书》载明：术后16个月复查X光，左胫骨骨折骨痂生长较少，骨折线清晰，少许骨痂生长。建议扶拐逐步负重锻炼，必要时再行植骨手术，全休半年，建议加强营养，专人陪护。原告为复查共支付医疗费3269元。另外，原告自行购买药物440元。
原告第二次诉至法院，请求判令：1、何叔光向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及诉前保全费共计56874.47元，保险公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由何叔光、保险公司承担。2012年10月28日，本院根据查明的上述事实，作出（2012）穗增法民一初字第2316号民事判决，判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3269元；二、何叔光于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失合计15422.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，原告及保险公司均不服上述判决，上诉到广州市中级人民法院。广州市中级人民法院认为：××赔偿金并不是因伤接受治疗或者康复休息不能工作的误工期间所丧失收入的全部补偿，且原告在定残之后确有误工事实，故对原告误工期间按照未足额赔偿部分（原告的伤残系数按12%计算，故其未足额赔偿部分为88%）予以支持，在该案中支持原告误工时间355天的上诉请求，支持原告的误工费金额为26395.47元×88%=23228元；原告提交的诊断证明书并不能证明在此期间其没有生活自理能力，且其已于2011年8月2日定残，亦未提交护理依赖程度的鉴定，故原告主张在定残日后的护理费，没有依据，原审法院支持原告护理费6000元不当，予以纠正；原审已在（2011）穗增法民一初字第1097号民事判决中酌情支持营养费2500元、交通费400元，考虑原告的伤情及后续治疗情况，本案中，原审酌情支持400元营养费、100元交通费并无不当，予以维持。2013年6月18日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第1200号民事判决，判决：一、维持广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2316号民事判决第一、三项；二、变更广东省增城市人民法院（2012）穗增法民一初字第2316号民事判决第二项为：何叔光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费、营养费、交通费损失合计23728元。
2013年3月12日，原告到增城市中医医院复查，增城市中医医院诊断左胫骨骨不连致钢板断裂，建议手术治疗。原告用去门诊治疗费用394.5元。2013年3月18日，原告到武警广东省总医院住院治疗，行左胫骨自体骨植入断裂钢板取出钢板再固定术，至2013年4月2日出院，用去医药费25811.3元。出院医嘱：骨折愈合后择期取出内固定物、住院期间陪护1人、出院后建议休息6个月、需专人陪护、建议加强营养等。住院期间，原告在增城市荔城街社区卫生服务中心雇请护工护理，支付护理费2720元。出院后，原告分别于2013年5月20日、7月25日到武警广东省总队医院进行门诊治疗，共支付医疗费261.5元。
原告第三次诉至法院，请求判令：1、保险公司在交强险范围内向原告支付医疗费5524元；2、保险公司在商业三者险范围内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费合计79921.39元，何叔光承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由保险公司、何叔光承担。2013年10月12日，本院根据查明的上述事实，作出（2013）穗增法民一初字第2148、2149号民事判决，判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费5524元；二、保险公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告各项损失合计37772.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决书已经发生法律效力。
2013年12月19日，原告到武警广东总队医院进行复查，花费医疗费110元。2014年7月16日、2015年6月11日、2016年9月20日，原告多次前往广州市增城区中医医院进行复查，共花费医疗费710.78元。
2016年11月7日，原告前往增城区中医医院门诊和住院治疗至11月16日出院，总共住院9天，花费医疗费共计10832.9元。2016年11月16日广州市增城区中医医院出具诊断证明书，诊断：1、双侧胫骨下端骨折术后；2、中度贫血。处理意见：1、全休2周，加强营养等。住院期间，原告雇请了护工进行护理，共花费1350元。2016年11月19日、24日，原告前往增城区中医医院复查，共花费100.8元。
原告主张误工费，提供了广州市增城林甫商行营业执照及由该商行出具的工作证明，载明“兹有我单位员工潘雪芳（女，身份证号：××，自2014年2月至2016年10月一直在我单位工作，任职销售工作，每月工资收入一共4000元（含基本工资、店龄工资、加班工资等一切福利）。因自2016年11月7日起原告双侧胫骨下段骨折术后取内固定，我单位未向其发放过工资。”
另查明，被告何叔光所有的粤A×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险及30万的商业三者险（不计免赔），保险期限均为自2011年3月26日起至2012年3月25日止，该事故发生时均在保险期限内。
以上事实，有原告提交的原告身份证、广州市公安局常住人口资料、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、事故认定书、交强险及商业险保险单、（2011）穗增法民一初字第1097号民事判决书、（2012）穗增法民一初字第2316号民事判决书、（2013）穗增法民一初字第2148、2149号民事判决书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、专用收据、病历、营业执照及工作证明等以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原告与何叔光所发生的交通事故，交警部门认定何叔光均负全部责任，原告无责任，本院予以确认。由于本案被告何叔光在保险公司处购买了交强险及30万商业三者险（不计免赔），原告的损失应由保险公司在交强险的赔偿范围内进行赔付，不足部分保险公司在商业三者险的赔偿范围内按事故责任比例承担赔偿，仍有不足的，才由何叔光予以赔偿。
关于原告在本案中主张的损失与本案交通事故有无关联的问题。原告于2011年5月2日发生交通事故，并在广州市增城区中医医院门诊和住院治疗，出院时医嘱术后一年半取内固定等。2013年3月12日，原告到增城市中医医院复查，增城市中医医院诊断左胫骨骨不连致钢板断裂，建议手术治疗。2013年3月18日，原告到武警广东省总医院住院治疗，行左胫骨自体骨植入断裂钢板取出钢板再固定术。2013年12月19日、2014年7月16日、2015年6月11日、2016年9月20日，原告多次进行复查。2016年11月7日，原告前往增城区中医医院门诊和住院治疗取出内固定。以上事实，足以证实原告因本案交通事故持续治疗、复查的过程。被告保险公司主张原告的损失与本案交通事故没有关联，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”及《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”原告在第二次起诉之后，于2013年12月19日、2014年7月16日、2015年6月11日、2016年9月20日多次前往医院进行复查，并于2016年11月7日住院治疗取出内固定，其治疗过程系持续性的，其治疗行为应视为一个整体，且直至2016年11月7日之后原告才能最终确认其损害后果，原告亦于2016年12月26日向本院起诉，并未怠于行使权利，原告的起诉未超过诉讼时效，故保险公司抗辩没有依据，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，并依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》核定原告的损失如下：
一、医疗费11754.48元。此为原告自第三次起诉后复查及取出内固定的医疗费数额，有医疗费票据、诊断证明书、出院记录、专用收据为据，予以确认。原告请求合理，予以支持；
二、住院伙食补助费900元。原告住院治疗时间为2016年11月7日至11月16日，共9日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为100元/天×9天=900元。原告请求合理，予以支持；
三、护理费1350元。原告住院期间已雇请了护工人员进行护理，共花费1350元，有广州康某护理服务有限公司专用收据为凭，予以支持；
四、对于原告请求的误工费3066.67元，原告因本案交通事故造成伤残，相关的××赔偿金及其误工费已起诉请求赔偿并已经得到法院支持。原告在本案中再请求误工费，依据不足,本院不予支持；
五、营养费500元。本案事故造成原告受伤并因双侧胫骨下端骨折术后住院治疗取出内固定，且有医院出具加强营养的医嘱意见，本院酌定营养费500元。原告请求营养费2000元，明显偏高，不予采纳；
六、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，应予以支持，本院酌定交通费300元。原告请求交通费1000元偏高，不予采纳。
上述损失合计：14804.48元（医疗费11754.48元+住院伙食补助费900元+护理费1350元+营养费500元+交通费300元）。
鉴于原告前三次起诉，保险公司已经在交强险赔偿限额内向原告履行了赔付义务，故被告保险公司无需再在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的上述损失应由第三者责任险的承保公司即保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中何叔光承担事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告14804.48元，该款未超出保险公司商业三者险300000元限额。被告何叔光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿各项费用14804.48元给原告潘雪芳。
二、驳回原告潘雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 关慧怡