吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第123号原告孙洪芳，女，1956年10月10日生，汉族，苇沙河镇政府退休工作人员，住临江市。委托代理人孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。被告杨春成，男，1978年6月18日生，汉族，吉E428**号重型自卸货车驾驶员，住浑江区。被告通化海通物资有限公司。法定代表人鲁长海，系该公司经理。委托代理人韩东旭，吉林修然律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负责人于静波，系该单位经理。委托代理人赵勇，系该公司法律部经理。委托代理人田�秀，系该公司职员。被告刘玉军，男，汉族，吉F339**号轿车车主，住浑江区。被告马锦宝，男，1974年6月11日生，汉族，吉F339**号轿车车主，住浑江区。被告王京洋，男，1985年9月10日生，汉族，吉F339**号轿车驾驶员，住临江市。被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司负责人侯东升，系该公司总经理。委托代理人王青海，系该公司员工。原告孙洪芳诉被告杨春成、通化海通物资有限公司（以下简称海通公司）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）、刘玉军、王京洋、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙洪芳及其委托代理人孙雁歧、被告通化海通物资有限公司委托代理人韩东旭、被告�国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人赵勇、田占秀、被告王京洋和被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人王青海到庭参加诉讼，被告杨春成、被告刘玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院依法追加马锦宝作为本案被告，被告马锦宝到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，原告撤回对被告刘玉军的诉讼，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月12日14时，原告乘坐被告王京洋驾驶的沿沈长线由西向东、由白山往临江方向超速行驶的吉F339**号出租轿车，与被告杨春成驾驶的在沈长线136km＋600m处变更车道准备倒车驶入长久修理部的吉E428**号重型自卸货车相撞，造成包括原告在内的四位乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往白山市�心医院救治。原告被医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右锁骨外伤性骨折，右肩胛骨骨折，右2、3肋骨骨折，闭合性颅脑损伤，住院治疗61天。出院后由白山市公安交警支队委托，吉林常春司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为原告此次颅脑外伤后果造成十级伤残，右上肢丧失功能程度构成十级伤残，原告此次外伤后误工期限需四个月。该案交警部门调解未果，故原告诉至法院，要求二位司机按照交通事故责任认定书承担赔偿责任，二位车主承担连带责任，二保险公司按保单限额给付赔偿金。原告各项赔偿金总计126825.29元，其中包括医疗费24818.57元、住院伙食补助费3050元（50元／每天×61天=3050元）、护理费共8210.32元（一级护理：120.74元／天／人×7天×2人=1690.36元；二级护理：120.74元／天／人×54天×1人=6519.96元）、差旅费308元（中途补助50元／天／人，住宿补助75�／天／人，车票183元，50元＋75元＋183元=308元）、鉴定费2100元、误工费17714.28元（3100元／月÷21天=147.62元／天，147.62元／天×120天=17714.28元）、伤残赔偿金60624.12元（20208.04元／年／人×20年×1人×15%=60624.12元）、精神赔偿金1万元。被告杨春成未出庭，未答辩。被告海通公司辩称：吉E428**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险和商业第三者责任险，我方在保险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称：我方对事故的发生及吉E428**号重型自卸货车的投保情况没有异议，对于原告主张的各项经济损失同意在交强险限额内合理赔付，商业险部分按照被保险车辆在事故中所承担的责任比例的合理部分予以赔偿。被告大地保险公司辩称：同人保公司答辩意见一致。被告马锦宝辩称：同大地保险公司答辩意见一致。被告王京洋辩称：同人保公司答辩意见一致，我驾驶的车辆在大地保险公司投保司乘险。法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1．白山市中心医院病案复印件及用药清单各1份，证明原告因车祸住院治疗61天，一级护理7天，二级护理54天，及原告伤情；2．住院收据5份，证明原告住院花费医疗费24818.57元；3．护理证明1份，证明原告住院期间一级护理7天，二级护理54天；4．车票2张，证明原告到长春评残花费183元；5．鉴定费票据1份，证明原告对残疾等级、休息时间进行鉴定所花费的费用为2100元；6．吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告被评定为两处十级伤残，需要休息4个月；7．劳务合同书1份，证明原告于2011年11月6日和吉林泰天工程机械有限公司签订劳务合同，被招为员工；8．2014年1月6日吉林泰天工程机械有限责任公司出具的证明1份，证明原告每月工资为3100元；9．道路交通事故认定书复印件1份，证明原告无责任，被告杨春成承担本次事故的主要责任，被告王京洋承担该事故的次要责任；10．2014年2月12日吉林泰天工程机械有限公司出具的证明1份，证明原告在此事故因多处伤残导致原告被公司解聘；11.吉林泰天工程机械有限责任公司企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，以及吉林泰天工程机械有限责任公司出具的2011年10月到2013年10月工资表35页，证明原告在吉林泰天工程机械有限责任公司工作，有工资收入。被告人保公司质证：对证据1真实性无异议，但护理天数有异议，根据原告用药清单，其中一级护理为6天，二级护理55天；对证据2中的医疗费、检查费无异议，但对另外2张票据有异议，不符合证据的法定要件，不应作为证据提供，因此医疗费金额我方认可24667.57元；对证据3有异议，应�用药清单记载为准；对证据4、5真实性无异议，但这是间接费用，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；对证据6的真实性无异议，但对休息时间有异议，误工时间应以医疗机构出具的意见为准，原告出院诊断上载明原告应休息3周；对证据7有异议，原告收入超过3500元每月应当有完税证明，且该证据只能证明原告的工资收入，不能证明误工损失；对证据8有异议，无单位负责人签字；对证据9无异议；对证据10有异议，与本案无关；对证据11真实性均无异议。被告海通公司质证：同人保公司质证意见一致。被告大地保险公司质证：同人保公司质证意见一致。被告马锦宝质证：同大地保险公司质证意见一致。被告王京洋质证：同人保公司质证意见一致。被告人保公司提供如下证据：交强险条款和商业保险条款各1份，证明诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿范围�，超出交强险责任限额数额之外的损失，按照保险合同约定以70%的比例予以赔偿，医疗费中的非医保用药我方予以审核并剔除。原告质证：对上述证据真实性均无异议，但我方未使用不符合医疗保险规定的药物，且商业险应当全额赔偿，无比例划分。被告海通公司质证：无异议。被告大地保险公司质证：无异议。被告马锦宝质证：同大地保险公司质证意见一致。被告王京洋质证：无异议。被告大地保险公司提供如下证据：机动车辆报案记录（代抄单）、机动车辆保险单（副本）、机动车辆强制保险赔款计算书、询问笔录、放弃索赔申请、保险条款各1份，证明被告马锦宝以投保家庭自用车辆用于营运，违反保险条款规定，马锦宝已撤回理赔申请。原告质证：对大地保险公司提交机动车辆报案记录（代抄单）、机动车辆强制保险赔款计算书有异议，因为此项是霸王条款应当无效；对机动车辆保险单真实性无异议，但保单应当与保险合同一起使用；对询问笔录有异议，该笔录存在恶意串通行为，保险法17条无该规定；对放弃索赔申请有异议，是大地保险与马锦宝恶意串通损害原告利益；对保险条款有异议，大地保险公司的保险条款应当是无效的。被告海通公司质证：该证据与我方无关。被告人保公司质证：该证据与我方无关。被告马锦宝质证：对该证据无异议。被告王京洋质证：对该证据无异议。被告马锦宝提供如下证据：车辆买卖协议1份，证明被告马锦宝是吉F339**号轿车车主。原告质证：无异议。被告人保公司质证：无异议。被告海通公司质证：无异议、被告大地保险公司质证：无异议。被告王京洋质证：无异议。被告海通公司和被告王京洋均无证据提供。关于本案证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、4、5，五被告对其真实性均无异议，且其证明的内容与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据2，五被告对其中的医疗费和检查费无异议，对其他票据有异议，但是该证据中除一张手写票据无其他证据证明其与本案具有关联性外，其他票据均是原告在是事故发生日即2013年10月12日花费，因此能够确定其与本案的关联性，故本院对医疗机构出具的机打票据予以采信，且采信的数额为24673.57元；对于证据3，虽然五被告对其有异议，但其与用药清单不符，故本院不予采信；对于证据6，五被告对其真实性无异议，但对于鉴定意见第2项载明的四个月误工期限有异议，但因五被告无反驳证据，且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证据7、8、10、11，五被告对7、8、10有异议，对11无异议，但该4组证据能够形成完整的证据链条，且与本案具有关�性，故本院均予以采信；对于证据9，五被告无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。对于被告人保公司提供的证据，原告与四被告对其真实性均无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。对于被告大地保险公司提供的证据，原告对机动车车辆报案记录（代抄单）和机动车辆强制保险赔款计算书有异议，对机动车辆保险单真实性无异议，对询问笔录、放弃索赔申请和保险条款有异议，被告马锦宝和王京洋对上述证据均无异议，被告海通公司和人保公司认为上述证据与其无关，但上述证据均有原件，且其所载内容与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于被告马锦宝提供的证据，原告和四被告均无异议，且其与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2013年10�12日14时40分，原告乘坐被告王京洋驾驶的沿沈长线由西向东、由白山往临江方向超速行驶的吉F339**号出租轿车，与被告杨春成驾驶的在沈长线136km＋600m处变更车道准备倒车驶入长久修理部的吉E428**号重型自卸货车相撞，造成包括原告在内的四位乘客受伤的交通事故。该交通事故由白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具了道路交通事故认定书，认定被告杨春成承担该事故的主要责任，被告王京洋承担该事故的次要责任，包括原告在内的乘车人员不承担责任。被告杨春成驾驶的吉E428**号重型自卸货车车主为被告海通公司，被告海通公司为该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告王京洋驾驶的吉F339**号出租轿车实际车主为被告马锦宝，该车的商业险在被告大地保险公司投保，但被告马锦宝与王京洋已经放弃向被告大地保险公司索赔。事故发生后，原告在白山市中心医院住院治疗61天，住院期间一级护理6天、二级护理55天，并被医院诊断为闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，右2、3肋骨骨折，住院期间各项费用共花费24673.57元，被告马锦宝为原告垫付医疗费2000元。经白山市公安交警支队委托，吉林常春司法鉴定所对原告进行法医临床司法鉴定，并出具了吉常司鉴所（2014）法临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.孙洪芳此次颅脑外伤后果构成十级伤残；孙洪芳此次右上肢丧失功能程度构成十级伤残。2.孙洪芳此次外伤后务工期限约需四个月。”原告系退休的国家公务人员，但其退休后于2011年11月6日与吉林泰天工程机械有限责任公司签订劳务合同，并在该公司工作，因原告发生交通事故后身体状况不适宜工作，因此与该公司解除劳务合同，原告在工作期间的月平均工作为3114.01元。原告往返长春进行司法鉴定花费交通费183元，鉴定费2100元。综上所述，本院认为，因被告杨春成对事故的发生承担主要责任，被告王京洋承担次要责任，原告不承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，被告杨春成与王京洋应当承担按照主次责任比例承担侵权责任。但是，被告杨春成作为被告海通公司的职员，负责驾驶本案肇事车辆吉E428**号重型自卸货车，吉E428**号重型自卸货车的所有权人系被告海通公司，且无证据证明被告杨春成对事故的发生存在重大过失或故意，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当由被告海通公司承担相应的责任，被告杨春成作为被告海通公司的员工不用对其执行工作任务造成的损害承担赔偿责任。同理，被告王京洋系被告马锦宝雇佣的司机，负责驾驶被告马锦宝所有的吉F339**号轿车，因无证据证明被告王京洋对事故的发生存在重大过失或故意，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告马锦宝应当对其雇员被告王京洋因从事雇佣活动所造成的损害承担相应的赔偿责任，被告王京洋不用承担损害赔偿责任。另外，因肇事车辆吉E428**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险（以下�称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者险）是被告海通公司在被告人保公司处投保，且事故发生在保险期间内，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告人保公司针对本案涉及的交通事故应当在交强险和第三者险限额内承担被告海通公司所应承担的赔偿责任。被告马锦宝与王京洋放弃向被告大地保险公司的索赔，对于其二人放弃索赔的合法性，本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费、按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”和第二款“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，因被告马锦宝所有的车辆的使用性质由家庭自用改为营运车辆，该车的危险程度明显增加，且其�事故发生前并为向被告大地保险公司履行告知义务，因此，被告大地保险公司有权利拒赔，故，被告马锦宝和王京洋的放弃索赔的申请不违法，被告大地保险公司无需承担赔偿责任。又因在此次交通事故中受害人共四人，即孙洪芳、徐信香、万佳、王钰茹，本案原告为其中之一，由于在交强险保险条款项下的赔偿金数额有限，故原告应与其他三位受害人一同按照比例分配交强险保险条款项下的赔偿金，剩余赔偿金在第三者险赔偿范围内的，由被告人保公司承担70%、被告马锦宝承担30%，不在第三者险赔偿范围内的，由被告海通公司承担70%，被告马锦宝承担30%，且算出被告马锦宝应当承担的赔偿金后应扣除其已经为原告垫付的2000元。对于原告主张的医疗费24818.57元、住院伙食补助费3050元（50元／每天×61天=3050元）、护理费共8210.32元（一级护理：120.74元／天／人×7天�2人=1690.36元；二级护理：120.74元／天／人×54天×1人=6519.96元）、差旅费308元（中途补助50元／天／人，住宿补助75元／天／人，车票183元，50元＋75元＋183元=308元）、鉴定费2100元、误工费17714.28元（3100元／月÷21天=147.62元／天，147.62元／天×120天=17714.28元）、伤残赔偿金60624.12元（20208.04元／年／人×20年×1人×15%=60624.12元）、精神赔偿金1万元，即总计金额为126825.29元赔偿金的诉讼请求，本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对于原告主张的各项费用，其合理且符合法律规定，并有证据证明的部分应当得到支持。其中，对于原告主张的医疗费24818.57元，有证据能够证明其中的24673.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对该24673.57元的医疗费应当予以支持；对于住院伙食补助费3050元和护理费8210.32元，其计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害�偿执行标准的通知》的规定，住院时间和护理时间及等级有证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对住院伙食补助费予以支持，但护理费应当为8089.58元［120.74元／人／天×（6天／人×2人＋55天）=8089.58元］，故护理费本院支持8089.58元；对于误工费17714.28元的诉讼请求，本院经审查认为，原告虽为退休的国家公务人员，但其在退休后与企业签订劳务合同，确立了合法的劳务关系，因此，原告在企业工作所应得的劳动报酬应当得到法律保护，原告因交通事故无法继续工作，对其误工损失本院应当支持，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告在吉林泰天工程机械有限责任工作期间月�均工资为3114.01元，但原告主张的误工费每月按照3100元计算，因此，应当将原告主张的数额作为计算标准，时间为原告主张的司法鉴定意见书中载明的4个月，故原告的误工费数额应为3100元／月×4个月=12400元，故对12400元的误工费本院予以支持；对于伤残赔偿金60624.12元，本院经审查认为，原告系城镇居民，年龄未满60周岁，鉴定意见书中载明有两处十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居�人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告应当按照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的2012年度吉林省城镇居民人均纯收入20208.04元作为计算标准，故伤残赔偿金应当为20208.04元／年／人×20年×1人×15%=60624.12元，因此，本院对该项诉讼请求本院予以支持；对于鉴定费2100元的诉讼请求，属于原告的合理损失，且有证据证明，故本院予以支持；对于差旅费308元的诉讼请求，因原告仅有证据证明183元往返长春进行鉴定的交通费，对其他费用无证据证明，故本院对183元的交通费予以支持；对于精神损害赔偿金1�元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为伤残赔偿金；……”的规定，伤残赔偿金是精神损害赔偿金的一种方式，因本案已经对原告的伤残赔偿金予以支持，故对1万元的精神损害赔偿金本院不予支持。故，在交强险项下医疗费用赔偿限额1万元范围内，被告人保公司应当承担原告的医疗费和伙食补助费共计4900元，在交强险项下死亡伤残赔偿限额11万元范围内，被告人保公司承担原告的误工费、护理费、伤残赔偿金和交通费共计58300元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金和交通费应当由被告人保公司在第三者险范围内承担32074.19元，被告马锦宝承担13746.08元。对于鉴定费，因不在交强险和第三者险赔偿范围内，故应当由被告海�公司承担1470元，被告马锦宝承担630元。如上所述，因被告马锦宝已经为原告垫付2000元医疗费，因此，应当扣除2000元，即被告马锦宝应当支付原告12376.08元赔偿金。综上，被告人保公司应当承担各项赔偿金共计95274.19元，被告海通公司承担赔偿金1470元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告孙洪芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计95274.19元。二、被告通化�通物资有限公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告孙洪芳鉴定费1470元。三、被告马锦宝于本判决发生法律效力后立即赔付给原告孙洪芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费和鉴定费共计12376.08元。四、驳回原告孙洪芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由原告孙洪芳承担536元，由被告通化海通物资有限公司承担2200元，由被告马锦宝承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马恩鹏审 判 员  张建军代理审判员  于青平二〇一四年七月�日书 记 员  朱雪莲