wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3024号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立辉,男,该公司债权经理。
被告：陈祥飞，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宁安市。
被告：姜学东，男，1971年8月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告陈祥飞、姜学东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓立辉、被告陈祥飞到庭参加诉讼。被告姜学东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除融资租赁合同；2、给付拖欠的融资租赁租金187500元；3、支付截止至2017年2月20日的迟延损害金198721.88元；4、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：支付截止到2017年5月20日，融资租赁本金243750元（第20期-32期），迟延损害金20653元，合计264403元。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告陈祥飞达成了融资租赁合同，约定被告陈祥飞融资租赁原告的小松挖掘机一台，型号为PC130-7，融资租赁总价款840284元，租赁期限为36个月，首期付款（头金及第一期租金）共计171119元，第二期及以后的租金为19119元（共35期，自2014年11月20日起至2017年9月20日止）。合同中约定了迟延给付租金的违约责任条款。被告通过原告在黑龙江省的代理店哈尔滨华利机械设备有限公司提取了融资租赁合同约定的标的物小松挖掘机并投入使用。用户自还款以来，多次逾期，最长迟延支付金时间长达3月之久，但是一直有还款迹象，所以未同被告解除合同。但是被告按合同约定给付了第19期租金后，就再未曾支付过，并且将车辆定位系统蓄意破坏，致使原告无法查询车辆的位置。经多次催促陈祥飞支付拖欠款项、停止使用并返还租赁物，但陈祥飞一致拖欠租金，至起诉时止，共拖欠融资租赁租金187500（第20期-第29期，共计10期），另有未到期租金（30期-36期，共计7期）131250元。根据双方签订的融资租赁合同第20条约定，被告构成了违约，原告依法有权解除合同并依据合同约定要求被告支付请求给付拖欠的融资租赁租金人民币187500元及支付迟延损害金人民币198721.88元（此金额计算至2017年2月20日），迟延损害金按天计算，具体需以实际发生天数为准）；同时解除融资租赁合同。
被告姜学东于2016年4月15日签署了三方协议，自愿为被告陈祥飞的债务提供担保。根据三方协议第2条约定，如果陈祥飞迟延支付租金，姜学东自愿履行担保义务并同意原告将其名下小松挖掘机，型号为PC270-7收回。由于陈祥飞迟延支付租金，原告要求被告姜学东履行担保义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉请。
被告陈祥飞辩称：对原告陈述的事实没有异议，认为迟延履行金计算过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、融资租赁合同一份（复印件），证明被告在原告处租赁小松挖掘机的事实。证据2、三方协议一份（复印件），证明姜学东为陈祥飞的贷款提供担保的事实。证据3、融资租赁还款明细一份，证明欠款数额计算及罚息的计算方式。经质证被告对上述3份证据无异议。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的三份证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告陈祥飞签订了融资租赁合同，购买小松挖掘机一台，型号为PC130-7，融资租赁总价款840284元，首期付款（头金及第一期租金）共计171119元，租赁期限为36个月，第二期及以后的月租金为19119元（共35期，自2014年11月20日起至2017年9月20日止）。每月20日为租金支付日。迟延损害金为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算。出卖方为哈尔滨华利机械设备有限公司。被告按约定支付了前十九期租金，尚欠第二十期到第三十二期租金225000元、迟延损害金为20653元（截止2017年5月20日）。2017年5月20日以后第三十三期到第三十六期租金为93750元。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，承租方亦当然丧失基于本合同的期限利益，应立即向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债务。
2016年4月15日，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告陈祥飞、姜学东签订了三方协议，姜学东自愿为陈祥飞担保，承担还款义务，义务履行期限至合同终止日为止。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《三方协议》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应履行。被告陈祥飞未按合同约定的期限支付租赁费用，已构成违约，原告依据合同约定主张给付租赁费及迟延损害金并无不当，本院予以确认。关于解除融资租赁合同的请求，因合同约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方即可解除合同，承租方亦当然丧失基于本合同的期限利益，应立即向出租方足额支付约定损害金等承租方负有的全部金钱债务，而且被告陈祥飞亦未按庭审中约定的期限给付租赁费及迟延损害金，故本院对该请求予以支持。合同解除后，原告要求立即给付尚未到期的租赁费用93750元，符合合同约定，本院予以确认。被告姜学东作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担相应的连带给付责任。
综上所述，对原告主张解除融资租赁合同、给付拖欠的租赁费及迟延损害金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告陈祥飞于2014年10月15日签订的《融资租赁合同》；
二、被告陈祥飞于本判决生效之日起三日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司融资租金318750元；
三、被告陈祥飞于本判决生效之日起三日内给付原告小松（中国）融资租赁有限公司迟延损害金20653元；
四、被告姜学东对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7093元，收取3196元，由被告陈祥飞负担与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 于海泳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1115号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：董建民，男，农民。
被执行人：李焕云，女，农民，系被执行人董建民之妻。
被执行人：董代山，男，农民。
被执行人：薛灵梅，女，农民，系被执行人董代山之妻。
被执行人：董胜军，男，农民。
被执行人：杨爱英，女，农民，系被执行人董胜军之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董建民、李焕云、董代山、薛灵梅、董胜军、杨爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告董建民、李焕云于某判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000.00元及应付利息。二、被告董代山、薛灵梅、董胜军、杨爱英对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初749号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第814号
原告：杨丽敏。
被告：郑怀秀。
被告：孟祥贵。
原告杨丽敏与被告郑怀秀、孟祥贵确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽敏诉称，原告于1998年10月24日从第二被告手中卖了一处房产（房屋坐落在沈阳市沈河区高官台34巷22号13门），建筑面积19平方米。第二被告于1997年9月14日从房主第一被告手中买的房产，但没有更名过户，就直接卖给了原告，也没有更名过户，因原告想过户时，原告找不着二被告，现原告起诉要求法院确认房屋买卖协议有效，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告杨丽敏起诉时未向本院提供其起诉的二被告的准确身份信息，且在本案受理后、本院规定的期限内仍未能提供二被告的准确身份信息，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽敏的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告杨丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执728号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：莫子华,男,1993年7月23日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与莫子华罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初69号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人莫子华承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执728号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3613号
原告董某甲，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人，楚文军，男，1975年1月28日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告董某乙，女，1989年11月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告董某甲与被告董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某甲及委托代理人楚文军，被告董某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月1日举行订婚仪式，订婚当天原告董某甲给付被告董某乙彩礼26000元，后由于双方性格不和，双方协议退婚。退婚后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝退还。故诉至法院请求判令被告退还彩礼26000元。
被告辩称，2014年5月1日订婚当天原告父亲是给我了26000元现金，但给的是购买衣服的钱，现在钱已花完，我不同意返还。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月1日订婚，订婚当天原告父亲给付被告26000元彩礼，后因双方性格不和导致双方分手，双方也未办结婚登记，故原告诉至本院要求被告退还订婚彩礼，被告拒绝退还。
以上事实，有当事人陈述、书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告父亲于原、被告双方订婚之日给付被告26000元彩礼，原、被告双方均认可，现双方未办理结婚登记属实，且婚约取消，故被告应当退还给原告26000元彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告董某乙退还原告董某甲26000元；
案件受理费225元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月二十一日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双滦行初字第6号
原告周永志。
委托代理人吴海，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山。
法定代表人关继高，县长。
第三人王彩云。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告周永志不服被告滦平县人民政府颁发的滦国用（2011）第0114号国有土地使用证，向承德市中级人民法院提起诉讼。承德市中级人民法院裁定将该案移送本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告周永志自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周永志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告周永志承担。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 周广庆
人民陪审员 王 雪
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汤志丽
河北省承德市双滦�人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双滦行初字第6号
原告周永志。
委托代理人吴海，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山。
法定代表人关继高，县长。
第三人王彩云。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。
原告周永志不服被告滦平县人民政府颁发的滦国用（2011）第0114号国有土地使用证，向承德市中级人民法院提起诉讼。承德市中级人民法院裁定将该案移送本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告周永志自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周永志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周永志撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告周永志承担。
审 判 长 张 惠 锴
审 判 员 周 广 庆
人民陪审员 王�雪
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 汤 志 丽
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保243号
李善昌：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00532号
原告：盘锦市商业银行股份有限公司盘锦支行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋华明，系公司负责人。
委托代理人：赵飞，系公司员工。
被告：车淑芳，女，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦市商业银行股份有限公司盘锦支行为与被告车淑芳借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告车淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，双方约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限为一年。合同签订后，原告于2013年12月6日通过银行转账的方式将30万元打入被告个人储蓄账户。借款到期后，原告多次催还，被告以各种理由推脱，至今未清偿借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告贷款本金30万元及利息（按借款合同利率计算偿还所欠利息至实际给付时止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告双方签订了2013年商银锦支贷字110号《个人借款合同》，贷款人为盘锦市商业银行股份有限公司盘锦支行，借款人为车淑芳。合同第三条约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为一年，从2013年12月4日至2014年12月3日止。合同第四条4.1.1约定：借款利率为固定利率。该利率以中国人民银行基准利率加浮动幅度确定，即月利率为7.5‰。合同有效期内贷款利率不变。合同第四条4.2约定：本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息。其中：日利率=月利率／30，月利率=年利率／12。合同第四条4.4约定：逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收30%，挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。合同第七条7.1约定：借款的担保方式为抵押。合同第十条10.1约定：本合同生效后，借款人、贷款人双方当事人均应全面履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。
同日，原、被告双方签订了2013年商银锦支贷字110-02号《抵押合同》，抵押人（甲方）为车淑芳，抵押权人（乙方）为盘锦市商业银行股份有限公司盘锦支行。合同第二条2.1约定：本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币30万元。合同第四条4.1约定：甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押物名称为商网，证书编号为盘锦市房权证双台子区字第100078**号，房地号为2-27-356，处所为双台区胜利街新华委，面积为59.12平方米。同日，双方在盘锦市房屋产权产籍管理处对上述抵押物办理了他项权证。
2013年12月6日，原告将贷款30万元发放给被告，并与原告签订了《借款借据》。约定：借款金额为30万元，贷款种类为消费类，正常执行利率7.5‰，逾期执行利率9.75‰。
2014年12月4日贷款到期后，被告车淑芳总计拖欠原告本金30万元及利息2.7万元（以本金30万元为基数，借款期限为一年，从2013年12月4日至2014年12月3日止，按《个人借款合同》约定的月利率7.5‰计付利息），共计32.7万元。后经原告多次催要，被告一直以暂时没有钱为理由推脱，至今未偿还所欠贷款本金及其利息。
上述事实，有原告当庭陈述及《个人借款合同》、《抵押合同》、借款发放的借款借据、非分期贷款发放凭证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还所欠贷款本金及利息的责任。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车淑芳于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市商业银行股份有限公司盘锦支行本金人民币30万元及利息2.7万元，并按月利率9.75‰（以本金30万元为基数）支付从2014年12月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 匡湘雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1053号
罪犯吴仕立，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年4月9日作出（2014）上刑初字第46号刑事判决书，以被告人吴仕立犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴仕立在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯吴仕立的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯吴仕立在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分34.03分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕立在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕立减去有期徒刑三个月十天（刑期从2013年10月31日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第250号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：金花，女，1967年9月18日生，汉族，住吉林省昌邑区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告金花借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨诗琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终150号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1989年6月2日出生于甘肃省张掖市，汉族，高中文化，个体经营者，住张掖市甘州区。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
甘肃省兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）甘0102刑初91号刑事判决，认定被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年11月25日16时许，被告人石某某以帮朋友郭静取衣服为幌子，进入位于兰州市城关区和平新村145号201室郭静家中，趁郭静亲属不注意之机，盗得郭静放在卧室衣柜内的人民币10001元。作案后，被告人石某某携赃款离开途中被被害人发现并控制家中报警。被告人石某某为掩盖盗窃事实，趁机将所盗赃款藏匿于被害人家中卫生间及自己所穿皮鞋内。破案后，公安人员从上述地点及被告人所穿皮鞋内查获全部赃款，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，查获的赃款照片，被害人郭静的陈述，证人孟令海、齐玉梅、刘长霞的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录、指认现场照片，案件来源、抓获经过，被告人石某某侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人石某某入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
上诉人石某某提出侦查机关在其醉酒后对其刑讯逼供、诱供取得的有罪供述不属实，其不构成盗窃罪等上诉理由。
经审理查明,原判认定上诉人石某某在被害人郭静家中盗窃现金人民币10001元，罪行暴露后趁机将所盗赃款藏于其所穿鞋内及郭家中卫生间内，后被全部查获并发还被害人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原判认定的证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人石某某未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
针对上诉人石某某所提上诉理由，综合评判如下：
在卷受案登记表、抓获经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品及发还清单、证人证言等证据证实，案发当天上诉人石某某在被害人郭某婚宴结束后的聚餐中借故离开，至被害人家中虚构事实后为其创造盗窃时机并窃得现金10001元，被发现后石某某急于转移赃款并无理取闹、闪躲回避其盗窃行为的犯罪事实。且上述被害人陈述及证人证言均证实石某某从郭家卫生间出来后，郭即在卫生间内捡到面值百元人民币的残角碎片，能够与卷内指认赃款照片相互印证，足以证实石某某盗窃事实。对此，上诉人石某某在侦查阶段也曾详细供述其对郭放置于家中衣柜内的现金产生盗窃歹意，后窃取该款项并在被害人发现后藏匿赃款的具体事实经过，所供情节能够与在卷证据证实的作案时间、现场位置、赃款数额及特征、藏匿地点等相互吻合，且始终供认不讳。一审开庭中石某某自愿认罪，且对原公诉机关出示的所有证据当庭表示无异议，不申请非法证据排除。现上诉人石某某推翻前供无证据支持，所提侦查机关存在刑讯逼供及诱供情节，却不能提供相关线索。故所提上诉理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当,适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 王 娟
审判员 邵军梅
二〇一八年五月十六日
书记员 苏宇皓
??
??
??
??
1
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审51号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人谭路忠，男，1967年10月4日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人谭路忠未履行蒙国土资罚[2017]42号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月3日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第102号
上诉人（原审原告）杜红，女，45岁，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地通辽市。
法定代表人刘兴臣，该局局长。
委托代理人张亚宾，男，40岁，汉族，通辽市公安局科尔沁区公安分局法制大队副队长。
上诉人杜红因与被上诉人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局（以下简称通辽市公安局科尔沁区公安分局）政府信息公开一案，不服扎鲁特旗人民法（2015）扎鲁行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杜红、被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局委托代理人张亚宾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审审理查明，2015年5月12日，原告杜红向被告通辽市公安局科尔沁区公安分局申请信息公开，要求以书面形式对通科公（永）行罚决字（2015）114号行政处罚决定书作出决定的证据，进行公开。被告于2015年5月12日收到原告政府信息公开申请书，并为原告出具了通科公信开字（2015）第1号一受政府信息公开申请受理告知书。被告在法定期限内未答复原告。
另查明，原告对被告行政主体资格及职权依据无异议。被告对原告的申请情况没有异议。被告未延长答复期限。
经庭审质证，原审法院对证据采信情况如下：被告通辽市公安局科尔沁区公安分局为证明其主张提供了立案公开工作权利义务告知书与执法信息公开告知书各一份。欲证明被告告知了查询信息的网址，履行了告知义务。原审法院认证为，该组证据系被告在原告申请信息公开之前履行的行政处罚案件告知程序，被告亦无其他证据佐证收到原告政府信息公开申请后履行了信息公开告知和说明理由义务，且原告对该组证据否认，该组证据不能证明被告针对原告政府信息公开申请履行了告知义务，故不予采信。原告杜红提供了政府信息公开申请受理告知书一份。欲证明被告未针对原告信息公开申请作出答复。原审法院认证为，该组证据能够证明被告受理了原告政府信息公开申请，予以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2015年5月12日收到原告政府信息公开申请，并为原告出具了政府信息公开受理告知书，但至本案2015年6月9日受理，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局未对原告杜红政府信息公开申请作出答复，亦未延长答复期限，被告未完全履行政府信息公开法定职责，故被告通辽市公安局科尔沁区公安分局依法应在一定期限内针对原告政府信息公开申请给予答复。对于原告诉请，要求被告公开对其作出行政处罚的相关证据，因被告已受理原告政府信息公开申请，被告尚未针对原告申请作出答复，故对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，判决如下：一、被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于本判决生效之日起15个工作日内对原告杜红政府信息公开申请作出答复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告通辽市公安局科尔沁区公安分局负担。
上诉人杜红的上诉请求：判令被上诉人通辽市公安局科尔沁区公安分局赔偿上诉人因信息公开造成的经济损失900元，交通住宿费740元，精神损失费0.1元，合计1640.10元。主要理由为：上诉人于2015年7月15日诉被上诉人信息公开一案，一审法院判决上诉人胜诉，其他诉讼请求不予支持缺乏法律依据。行政诉讼法第六十七条第一款规定：公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为造成损害的，有权依法请求赔偿。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人已履行法定告知、说明理由义务，未做答复。一审法院已作出判决，要求被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复，并驳回其他诉讼请求。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审查明的事实及对证据的分析与认定与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款规定：“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人杜红一审中提出的诉讼请求为“信息公开，维护原告合法权益”，并未提出行政赔偿的诉讼请求，且其在一、二审中均未提供被上诉人的具体行政行为侵害其合法权益造成损害的相关证据。故根据上述法律规定，上诉人杜红应对行政赔偿的上诉请求另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖蓬蓬
审 判 员 荣 贵
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01408-1号
申请执行人闫守西，男，1962年9月6日出生。
被执行人北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）三中民（商）终字第04666号民事判决书，被执行人北京市福运通汽车运输有限公司应协助申请执行人闫�西办理车牌号为京YX的金杯牌汽车的过户手续，过户费由申请执行人闫守西负担。被执行人北京市福运通汽车运输有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京YX的金杯牌汽车过户至申请执行人闫守西名下。
执行员 王长山
二〇一五年四月二十七日
书记员 姬小楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第600号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴××。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
被告人王××。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守
所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）730号起诉书指控
被告人吴××、王××犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某
、向某某出庭支持公诉。被告人吴××、王××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月9日下午，被告人吴××、王××至平湖
××××村东长浜44号，采用撬锁等手段进入租房内，窃走失
主彭某某现金20元、黄某某指一枚（价值1280），合计价值13
00元。
2、同年10月10日上午，被告人吴××、王××伙同他人
采用撬锁等手段进入平湖市新埭镇牌楼村南富浜50号1-12租房内，窃得失主周某某现金3000元。
3、2013年5月4日下午，被告人吴××、王××采用插片
开锁等手段进入嘉善县惠民街道惠通村小桥头20号401租房内
，窃得失主陶咪迷现金300元。
4、同月6日上午，被告人吴××、王××采用撬锁等手
段进入嘉善县惠民街道大通村牛某某9号租房内，窃得失主许
上上现金400元。
5、同月7日下午，被告人吴××、王××采用相同手段
进入平湖××××泖河村森龙服装厂宿舍内，窃得失主李宁联
想笔记本电脑一台（价值900元）、东某笔记本电脑一台（价
值900元）及散热器、耳机等物品，合计价值1800元。
6、同日下午，被告人吴××、王××采用相同手段进入
平湖××××泖河村封某某43号1-
8租房内，窃得失主张思青现金350元，大显牌手机一部（价值
200元），合计价值550元。
7、同日下午，被告人吴××、王××至平湖××××泖
河村封某某44号，采用相同手段进入室内，窃得失主徐圣玉诺
基亚手机一部，价值200元。
8、同月14日下午，被告人吴××、王××采用相同手段
进入平湖××新埭镇旧埭村杨某某7号1-
4租房内，窃得失主李某某现金100元。
9、同日下午，被告人吴××、王××采用相同手段进入
平湖××新埭镇旧埭村杨某某7号1-
7租房内，窃得失主李学彩蓝色电子手表一只，价值35元。10、同日下午，被告人吴××、王××采用相同手段进
入平湖××新埭镇旧埭村杨某某7号1-
6租房内，窃得失主马某某铜戒指、手镯各一对，价值40元。
11、同日下午，被告人吴××、王××至平湖××新埭
镇旧埭村杨某某4号1-
2租房，采用溜门等手段进入租房内，窃得失主余某兵联想笔
记本电脑一台及电脑包等物，合计价值2200元。
12、同月16日下午，被告人吴××、王××至上×××
×村潜庄2016-
1号102室，采用插片等手段进入室内，窃得失主胡某现金100
元、宏基笔记本电脑一台（价值2500元），合计价值2600元。
另查明，平湖市公安局从被告人吴××处扣押诺基亚手
机一部，铜质手镯一只，电子手表一只，已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人吴××、王××在开庭审理过程
中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录
及照片、现场勘查资料、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品
清单，价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过、情况说明、违
法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××、王××以非法占有为目的，
多次采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值12500余元，属数
额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。起诉书指控的被告人吴××、王××
至嘉善县惠民街道大通村牛某某9号租房窃走失主许上上现金4
20元，经查，失主许上上报案称其被盗400元，二被告人均供述盗窃数额为400余元，故该笔犯罪事实就低认定400元。二被
告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金5000元（即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）；
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金5000元（即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第600号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王某，无业。因本案，于2013年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人吴某、王某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、向鸣霞出庭支持公诉。被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月9日下午，被告人吴某、王某至平湖市新埭镇杨庄浜村东长浜44号，采用撬锁等手段进入租房内，窃走失主彭ＸＸ现金20元、黄金戒指一枚（价值1280），合计价值1300元。
2、同年10月10日上午，被告人吴某、王某伙同他人采用撬锁等手段进入平湖市新埭镇牌楼村南富浜50号1-12租房内，窃得失主周园园现金3000元。
3、2013年5月4日下午，被告人吴某、王某采用插片开锁等手段进入嘉善县惠民街道惠通村小桥头20号401租房内，窃得失主陶咪迷现金300元。
4、同月6日上午，被告人吴某、王某采用撬锁等手段进入嘉善县惠民街道大通村牛力泾9号租房内，窃得失主许上上现金400元。
5、同月7日下午，被告人吴某、王某采用相同手段进入平湖市新埭镇泖河村森龙服装厂宿舍内，窃得失主李宁联想笔记本电脑一台（价值900元）、东芝笔记本电脑一台（价值900元）及散热器、耳机等物品，合计价值1800元。
6、同日下午，被告人吴某、王某采用相同手段进入平湖市新埭镇泖河村封家浜43号1-8租房内，窃得失主张思青现金350元，大显牌手机一部（价值200元），合计价值550元。
7、同日下午，被告人吴某、王某至平湖市新埭镇泖河村封家浜44号，采用相同手段进入室内，窃得失主徐圣玉诺基亚手机一部，价值200元。
8、同月14日下午，被告人吴某、王某采用相同手段进入平湖市新埭镇旧埭村杨家浜7号1-4租房内，窃得失主李学婵现金100元。
9、同日下午，被告人吴某、王某采用相同手段进入平湖市新埭镇旧埭村杨家浜7号1-7租房内，窃得失主李学彩蓝色电子手表一只，价值35元。
10、同日下午，被告人吴某、王某采用相同手段进入平湖市新埭镇旧埭村杨家浜7号1-6租房内，窃得失主马凤娟铜戒指、手镯各一对，价值40元。
11、同日下午，被告人吴某、王某至平湖市新埭镇旧埭村杨家浜4号1-2租房，采用溜门等手段进入租房内，窃得失主余帅兵联想笔记本电脑一台及电脑包等物，合计价值2200元。
12、同月16日下午，被告人吴某、王某至上海市金山区枫泾镇五一村潜庄2016-1号102室，采用插片等手段进入室内，窃得失主胡媛现金100元、宏基笔记本电脑一台（价值2500元），合计价值2600元。
另查明，平湖市公安局从被告人吴某处扣押诺基亚手机一部，铜质手镯一只，电子手表一只，已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值12500余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。起诉书指控的被告人吴某、王某至嘉善县惠民街道大通村牛力泾9号租房窃走失主许上上现金420元，经查，失主许上上报案称其被盗400元，二被告人均供述盗窃数额为400余元，故该笔犯罪事实就低认定400元。二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（即自2013年5月20日起至2014年5月19日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 徐正明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1207号
原告：赵日俊，男，1952年12月16日生，现住延吉市。
被告：高香花，女，1982年10月1日生，住龙井市。
本院在审理原告赵日俊诉被告高香花之间保证合同纠纷中，原告赵日俊于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵日俊提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵日俊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告赵日俊负担。
审判长 刘风春
审判员 刘 瑶
审判员 尹永杰
二〇一七年三月八日
书记员 韩春燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执460号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终213号
上诉人（原审被告）：李福全。
被上诉人（原审原告）：鹤庆县草海镇小水美村委会麻地箐村民小组。
法定代表人：尹锐荣。
委托诉讼代理人：王利三。
上诉人李福全因与被上诉人鹤庆县草海镇小水美村委会麻地箐村民小组（以下简称“麻地箐村民小组”）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2017)云2932民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：双方于2010年8月27日签订了一份《耕地承包合同》，约定：甲方（麻地箐村民小组）将麻地箐村民小组北保绿二社房东的耕地一块（东长86米，南长63米，西长63米，北长77.8米）承包给乙方（李福全），承包期限自2010年9月1日起至2016年8月31日止，承包费为每年480元。合同期限届满后，双方因收回耕地事宜发生纠纷，另查明，双方曾就第三轮承包事宜形成书面合同，但双方并未在合同上签字，李福全曾交纳包费但又被退回。
原审原告麻地箐村民小组的诉讼请求：判令终止双方签订的《耕地承包合同》，并由李福全自行清除承包地块上种植的桑树、川柏柳、核桃树等地面附着物归还承包地块。
一审法院认为，双方签订的《耕地承包合同》的履行期限为2010年9月1日至2016年8月31日，现双方签订的《耕地承包合同》的履行期限已经届满，合同约定的权利义务已经终止，故无需再判决终止双方签订的《耕地承包合同》。双方签订的合同属农村土地承包合同，合同的权利义务终止后李福全不再享有案涉土地的承包经营权，其应将涉案土地的承包经营权交回村集体，也应按双方合同的约定将案涉地块归还给麻地箐村民小组。关于清除地面附着物的请求，因双方合同约定不明确，且本案中，要求李福全返还的标的系双方承包合同涉及的地块，不包含地面附着物，因此李福全有义务在归还地块前清除地面附着物；李福全关于双方已经重新签订承包合同的辩解，因双方未在书面合同上签字，且缴纳的包费也已被退回，加之未提供证据证明双方之间存在事实上的承包关系，该辩解不成立；关于要求麻地箐村民小组按6000元每亩补偿地上附着物的请求,因双方签订的承包合同对此未进行约定，且麻地箐村民小组未主张附着物归其所有，该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十八条之规定，判决：一、由李福全在判决生效后六十日内归还原告双方于2010年8月27日签订的《耕地承包合同》涉及的地块；二、由李福全在判决生后六十日内清除双方于2010年8月27日签订的《耕地承包合同》地块上的地上附着物；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李福全承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
上诉人李福全上诉称，1.一审适用法律错误，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，承包合同或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。上诉人在一审中请求再延期3年符合法律规定；2.被上诉人不愿续租，应按6000元每亩补偿上诉人；3.一审没有查清事实，北保绿二社与麻地箐村民小组承包地连接处的干沟不属于承包地范围。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人麻地箐村民小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，农村土地家庭承包是指农村集体经济组织内部的家庭承包，本案中，上诉人李福全不是被上诉人麻地箐村民小组成员，麻地箐村民小组采取其他承包方式将案涉土地承包给李福全管理使用，承包期限应以双方约定为准，上诉人单方面申请延长承包期限的理由，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人称被上诉人应按6000元每亩的标准补偿上诉人，该理由因没有事实和法律依据，一审不支持其抗辩理由正确，本院予以维持。上诉人称干沟不属于承包地范围，不应返还，本院认为，合同到期后，返还土地的范围应以合同约定的承包范围为准，一审判决由李福全返还《耕地承包合同》涉及的地块正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李福全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李福全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 杨 宏
审判员 杨剑丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 自莉香
重庆市奉节县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）渝0236法赔1号
赔偿请求人：冉术梅，女，汉族，生于1966年3月18日，住重庆市奉节县。
赔偿请求人冉术梅于2018年2月27日以违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对赔偿请求人的申请进行审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人冉术梅认为本院错误执行（2014）奉法民执字00193号裁定，在执行过程中违法拘留冉术梅，请求撤销本院作出的（2014）奉法拘字93号拘留决定书，赔偿限制其人身自由的经济损失、拘留导致其旧病复发的经济损失、执行时弄丢其家里的生活费6800元等共17439元。
经审查查明，邵琼与黄万秀、苏祖福排除妨害纠纷一案，本院于2011年12月有16日作出民事判决，限黄万秀、苏祖福于民事判决生效之日起10日内搬出奉节县兴隆镇三角坝8社10号1幢房屋，将该房屋归还给邵琼。黄万秀、苏祖福不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年6月26日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄成秀、苏祖福没有按照判决书执行。2014年2月21日，邵琼向本院申请强制执行。本院向黄万秀、苏祖福送达了执行通知书，并送达了限期搬出公告，黄万秀、苏祖福未自觉搬出房屋，本院于2014年11月4日对该案强制执行，对房屋内相关财产进行登记予以了搬出，并将房屋交付邵琼。在强制执行过程中，苏祖福妻子冉术梅阻碍本院工作人员执行公务，本院于2014年11月4日决定对其拘留15日，因冉术梅在拘留期间，承认并改正错误，本院于2014年11月11日决定对其解除拘留。
以上事实有身份证复印件、（2011）奉法民初字第02791号民事判决书、（2012）渝二中法民终字第00448号民事判决书、强制执行申请书、案件生效证明书、（2014）奉法民执字第00193号执行通知书、2014年3月24日对周建华的调查笔录、奉节县兴隆镇三角坝居民委员会证明、2014年7月10日对黄万秀、苏祖福的执行笔录、（2014）奉法民执字第00193号公告、2014年11月4日执行笔录、强制执行搬出财产登记表、2014年11月4日对冉术梅的执行笔录、2014年11月4日对苏祖福的执行笔录、（2014）奉法拘字93号拘留决定书及送达回证、收条、（2016）渝02委赔25号重庆市第二中级人民法院赔偿委员会决定书、（2017）渝委赔监45号重庆市高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”规定，本案中，本院执行员执行邵琼与黄万秀、苏祖福排除妨害纠纷一案，系根据法律规定依法执行职务的行为，在执行过程中，冉术梅阻碍本院工作人员执行，应认定为阻碍司法工作人员执行职务。本院于2014年11月4日决定对其拘留15日，向其送达了拘留决定书，并告知其救济权利，因此，本院对冉术梅作出的司法拘留决定事实清楚、程序合法，赔偿请求人提出的赔偿限制其人身自由的经济损失、拘留导致其旧病复发的经济损失请求的理由不能成立。赔偿请求人提出的执行时弄丢其家里的生活费6800元的请求，不属于司法拘留过程中造成的损失，且赔偿请求人未提供相关证据证明该主张，因此该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，对赔偿请求人冉术梅请求赔偿限制其人身自由的经济损失、拘留导致其旧病复发的经济损失、执行时弄丢其家里的生活费6800元等共17439元的国家赔偿申请，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条的规定，决定如下：
对赔偿请求人冉术梅要求赔偿限制其人身自由的经济损失、拘留导致其旧病复发的经济损失、执行过程中造成的财产损失6800元等共17439元的国家赔偿申请，不予赔偿。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年四月十三日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第671-1号
申请执行人许孙氏，女，1928年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人许保理，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行许孙氏与许保理健康权纠纷一案中，依法对被执行人许保理财产状况进行查询，未发现被执行人许保理可供执行的财产，且申请执行人许孙氏也不能提供被执行人许保理有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01764号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2072号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，；因盗窃于2010年4月23日被行政拘留五日；因本案于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2397号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月10日2时许，被告人赵某爬窗进入杭州市萧山区宁围镇二桥村263号304室被害人程丽丽居住的租房内，趁被害人程丽丽睡觉之际，窃得被害人程丽丽挂在租房门后的单肩包1只，内有皮夹1只、雨伞1把、人民币555元、美元1元等物，共计价值人民币698元。
案发后，赃款赃物已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程丽丽的陈述，证人寿卫明的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，现场勘验检查笔录，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2012年12月9日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十月九日
书 记 员 富美芳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初80号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人梁某，绰号“小刚”，农民，群众。曾因盗窃于2012年1月4日被劳动教养一年六个月。2015年6月29日因涉嫌强奸被三河市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁某犯强制猥亵罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、张倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人梁某于2015年6月29日4时许，将被害人桑某带至三河市燕郊开发区冯家府村，先后在一胡同和一在建简易房内强迫桑某为其手淫，且期间用砖头及言语威胁桑某。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪。在庭审中，公诉人提请本院结合被告人梁某的认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月29日4时许，被告人梁某酒后将被害人桑某带至三河市燕郊开发区冯家府村，先后在一胡同内和一在建简易房内，持砖头及语言相威胁，强迫桑某为其手淫。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人桑某的陈述及辨认笔录证实，案发当晚，她和卢某、王某及以前的同事梁某等人在歌厅唱歌喝酒后，梁某称单独跟她说点儿事，将她往冯家府村里拽。在“七彩幼儿园”门口马路北侧的墙边，梁某让她帮其手淫。她不同意，梁某捡起两块石头朝她比划，恐吓她如果不配合就弄死她，她被吓哭。梁某抓着她的手让她给其手淫。王某打来电话问她在哪里，她告知在胡同。梁某又拽她胳膊沿胡同往南走一段路，再次让她给其手淫，她因为害怕就接着给其手淫。王某等人来找她，王某见到她给梁某手淫了，梁某将王某他们赶走了。梁某又将她拽进一彩钢房里，捡起一块砖再次威胁她，强迫她再次为其手淫，直至射精。这时王某给她打来电话，称已经报警了。警察来此将她和梁某带到公安机关。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，他在胡同里找到桑某和梁某，见梁某的裤子脱到膝盖位置，阴茎在外面露着。桑某站在墙边，裤子是穿着的。梁某见到他迅速提裤子，并让他滚。他离开找到卢某等人，并打110电话报警。
3、证人卢某的证言及辨认笔录证实，梁某将他们支开，称和桑某说几句话。后在小胡同内，见梁某和桑某坐在一起，桑某一个劲地哭。梁某将他们骂走。后他们又去找桑某，但没找到，他就让王某打电话报警，并让王某再次进胡同找桑某。
4、被告人梁某供述，他酒后拿砖头吓唬桑某为他手淫。供述的详细作案过程与上述证据相符。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了案发现场的详细情况。
上述证据，经当庭质证，被告人梁某无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，证实了庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2015年6月29日4时55分，证人王某打电话报此案。三河市公安局巡警特警大队接警后前往冯家府村，找到被告人梁某和被害人桑某，将此案移交燕郊刑警大队调查。当日，梁某因涉嫌强奸被刑事拘留。另查，梁某曾因盗窃于2012年1月4日被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
上述量刑事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、抓捕经过、劳动教养决定书、常住人口基本信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以威胁手段，强迫被害人桑某为其手淫，其行为已构成强制猥亵罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人梁某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。但其有违法记录，本院酌情对其从重处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年四月五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执94-2号
申请执行人白石。
被执行人陆大千。
申请执行人白石与被执行人陆大千民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第01267号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院在2016年2月24日作出（2016）辽1102执94号执行裁定书。查封被执行人陆大千坐落在辽宁省大洼县皇家御品房屋。申请执行人白石在2016年3月1日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01267号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月八日
书记员 李 智
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第1009号
原告黄道发，男，1983年1月13日，汉族。
委托代理人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告耿永君，男，1992年10月12日生，汉族。
原告黄道发诉被告耿永君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道发及其委托代理人邢小旺到庭参加诉讼。被告耿永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道发诉称，2012年10月1日，原、被告签订《发沙美发店公司股权转让协议》，约定被告将其持有公司40%的股权转让给原告，价格为人民币50000元，被告每月给原告5000元作为投资利润，如果公司不开了，被告归还原告投资本金50000元。后原告将50000元给付被告，之后被告瞒着原告将该美发店转让给了第三人。原告多次联系被告，但被告已经无法联系上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告50000元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2013年12月3日至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告耿永君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告以经营理发店需要装修为由向原告提出借款请求，并承诺给付报酬，原告表示同意。2012年10月1日，被告将拟定好的《发沙美发店公司股权转让协议》交给原告，原告签字确认。协议约定，被告将其持有该公司40%的股权转让给原告，转让价格为人民币50000元，被告每月给原告5000元作为投资利润，如果公司不开了，被告归还原告投资本金50000元。2012年10月8日，原告将50000元现金给付被告，被告出具收条一份。2013年4月1日，原告得知被告将该店转让给案外人高德军，后原告多次联系被告索要50000元，但被告一直未予理睬。同时，原告当庭陈述被告不仅并未按照承诺每月给付报酬5000元，而且隐瞒原告将美发店转让给了案外人。
另查明，被告系南京市雨花台区发沙美发店的经营业主，该美发店是个体工商户性质，营业执照有效期自2012年5月22日至2016年5月22日。
上述事实有当事人陈述、收条、发沙美发店股权转让协议、门面转让合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间名义上是股权转让关系，但双方并无相关的事实及法律基础。本院通过庭审查明，可以认定双方之所以签订所谓的股权转让协议，系双方对法律关系产生错误的理解，原、被告之间实际应为借贷关系，即原告出借给被告50000元，被告每月给付原告5000元利息。原、被告在协议中约定，“如公司不开了，甲方归还乙方投资本金伍万元整”，因被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失，自起诉之日起（2013年12月3日）至判决确定给付之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿永君于本判决生效之日起十日内归还原告黄道发借款本金50000元并支付利息损失（利息以50000元为本金，自2013年12月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费560元，合计2072元由被告耿永君承担。（此款已由原告黄道发在起诉时垫付，被告耿永君在归还借款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1512元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 于为勇
二〇一四年五月六日
见习书记员 包蓓蓓
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1403号
原告丁某甲，男，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
被告中国某丙财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
负责人祝丽萍。
本院于2015年11月3日受理原告丁某甲与被告李某乙、中国某丙财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李某乙已达成调解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告丁某甲负担。
审判员 周社清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙 顺
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终90号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋幼根，男，1961年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人蒋幼根犯盗窃罪，于2016年1月22日作出（2015）绍越刑初字第1766号刑事判决，判决：一、被告人蒋幼根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋幼根的刀1把，水泥机船1条、木质小船1条（暂存于绍兴市公安局高新分局陶堰派出所），系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人蒋幼根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋幼根申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋幼根撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋幼根撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终90号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋幼根，男，1961年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人蒋幼根犯盗窃罪，于2016年1月22日作出（2015）绍越刑初字第1766号刑事判决，判决：一、被告人蒋幼根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、公诉机关移送本院扣押被告人蒋幼根的刀1把，水泥机船1条、木质小船1条（暂存于绍兴市公安局高新分局陶堰派出所），系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人蒋幼根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋幼根申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋幼根撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋幼根撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月一日书 记 员  顾梦娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚春红。
委托代理人张海军、唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田卫红。
再审申请人姚春红因与被申请人田卫红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第278号民事判决及本院（2013）安中民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚春红申请再审称：本案是虚假借款，其与田卫红之间根本不存在借款事实，对此有锦颢公司的集资款单据为证；田卫红仅凭一张被胁迫书写的106万元借条称之为借款，并向申请人主张权利，缺乏事实依据，原一、二审判决不尊重客观事实，便作出判决明显不当。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，申请人姚春红认可涉案借条是其本人出具，且在2012年8月31日接受原审法院对其所作调查笔录中回答审判人员提问：“她（指田卫红）是在哪儿给的你借款”时，姚春红回答称：“在龙安区安阳市第五人民医院附近”。结合上述书证和姚春红本人陈述，可以形成证据锁链，原判认定田卫红与姚春红之间存在民间借贷关系并无不当。故对申请人姚春红所持涉案106万元借条，系其受胁迫下所书写的主张，缺乏充分证据证明，本院不予采信。关于姚春红申请再审所称涉案借款实为安阳市锦颢房地产开发有限公司集资款与其本人无关的理由，因田卫红在二审中认可曾在安阳市锦颢房地产开发有限公司参与集资，但双方已结清，故可以认定田卫红与安阳市锦颢房地产开发有限公司之间已不存在债权债务关系，姚春红申请再审的该项理由不能成立，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，姚春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚春红的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽方
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初497号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]419号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日，被告人刘某某与曹某某、裴某某在沈阳市铁西区兴顺街56-5号韩式旋转小火锅店内索要欠款，后与店主王某、被害人宋某某发生厮打，被告人刘某某用拳头将宋某某右手打伤。经法医鉴定，被害人宋某某右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人宋某某的陈述、被害人伤情照片、证人王某某、裴某某、曹某某、王某、杨某证言、被告人刘某某身份证明材料、被害人医院就诊病历复印件、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、案发时现场监控视频、辨认笔录、抓捕经过、轻伤害案件和解协议书、情况说明、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。吉林省双辽市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对刘某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到吉林省双辽市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔 莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执308号
申请执行人刘飞，男，1977年汉族，农民，住安徽省颍上县润河镇王洋村胡杨队。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人王洪辉，男，1977年，汉族，农民，住安徽省利辛县新张集乡前圩村王庄。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
本院在执行刘飞与王洪辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 李文山
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0088号
起诉人申启明。
起诉人申启明向本院起诉如皋市人民政府如城街道办事处称：起诉人向被起诉人申请信息公开，收到答复后才知道被起诉人的临时机构“百亿花木搬迁指挥部”用欺诈的手段与起诉人的儿子钱春吉签订了拆迁协议。起诉人认为，所涉房屋系钱春吉父母所有，签订协议前未经权利人申启明委托，钱春吉无权处分该财产，签订协议后权利人并不知晓，亦未追认，故诉至法院，要求确认被起诉人的临时机构“百亿花木搬迁指挥部”与钱春吉签订的拆迁协议无效。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉状和证据材料来看，起诉人系对《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》的效力有异议而提起诉讼，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申启明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第01759号
原告孔强其，男，汉族。
委托代理人熊家祥。
被告汤金娥，女，汉族。
原告孔强其诉被告汤金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员赵伏平组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告孔强其和其委托代理人熊家祥、被告汤金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强其诉称：原、被告系亲戚关系，被告因盖房屋要用钱，于2013年4月15日向原告借款20000元，约定利息每月按1％计算。被告自2014年1月起没有再支付利息，也未偿还本金。现要求被告：1、偿还借款本金20000元及支付利息4000元（自2014年1月计算至2015年8月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤金娥辩称：1、原、被告之间的借款属实；2、利息已经支付至2014年1月30日；3、现在经济困难，无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、借条原件一张，拟证明原告孔强其于2013年4月15日借20000元给被告汤金娥属实。
被告汤金娥未提供证据。
被告汤金娥对原告孔强其提交的两组证据的真实性、合法性及关联性无异议。
原告孔强其提交的两组证据内容真实，形式合法，且证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月15日被告汤金娥向原告孔强其借款20000元，出具借条一张，约定利息按年息1分计算。被告汤金娥向原告孔强其支付了借款日至2014年1月30日的利息。后被告汤金娥没有向原告孔强其支付利息，也未偿还借款本金，原告于2015年10月21日向本院起诉要求被告偿还借款本金20000元、利息4000元。
另查明，原告孔强其，平时称孔祥其，被告汤金娥出具的借条中出借人是原告孔强其。被告汤金娥，平时称汤小娥，借条系被告汤金娥本人签名。
本院认为：被告汤金娥向原告孔强其借款，被告汤金娥向原告孔强其出具了借条，并约定了利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告孔强其主张利息按照月利率1％计算，但未能提供证据予以证明，被告汤金娥也不予认可，本院不予支持。借款利息应当按照借条约定的年息1分计算。原告孔强其向被告汤金娥履行了支付借款20000元的义务，被告汤金娥应当履行偿还本金及按约定支付利息的义务。对于原告孔强其要求被告汤金娥偿还借款本金20000元并支付利息的要求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告汤金娥在本判决生效后十日内偿还原告孔强其借款本金20000元及利息333元（按年息1分从2014年1月计算至2015年8月）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告孔强其负担50元，被告汤金娥负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执459号
申请执行人常江。
被执行人张秋花。
被执行人张月蓝。
常江与张秋花、张月蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告张秋花于本判决生效之日起10日内向原告常江返还借款人民币16000元。二、被告张月蓝对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担30元，被告张秋花、张月蓝共同负担120元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因张秋花、张月蓝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常江向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第3404号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第977号
申请执行人：董立群，男，1954年7月15日生，住太和县。
被执行人：吴学义，男，1962年9月24日生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初2415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为5500元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初2415号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第450号
原告凤某。
委托代理人ＸＸ宇、何佩佩。
被告林某。
委托代理人章瑶。
原告凤某为与被告林某离婚后财产纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告凤某及其委托代理人ＸＸ宇、何佩佩，被告林某及其委托代理人章瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凤某诉称，原、被告原系男女朋友关系，2007年年底前，被告陆续向原告借款20万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚内双方财产相互独立。2010年12月25日被告向原告出具欠条明确婚前向原告借款20万元，并承诺日后若与原告离婚，必定归还原告的借款。2012年4月25日原、被告登记离婚。嗣后，原告要求被告归还借款未果。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付利息20475元（按中国人民银行同期贷款利率5.85%标准从2010年12月26日起暂计算至2012年9月24日止，并要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，一、原告诉称被告在2007年年底前向原告借款20万元不属实。被告未曾向原告借过钱，2007年原告尚在学校读书，没有经济来源，且原告家庭条件一般，不可能有钱出借给被告。二、欠条确为被告所写，但借款事实并不存在。2010年开始，原、被告感情出现裂痕，经常为琐事争吵。欠条书写当日双方发生口角，争吵中原告提出要与被告离婚，被告表明不愿意离婚。原告就要求被告书写欠条，否则就要跟被告离婚。被告为了维系双方感情，维护家庭稳定，答应了原告的要求，照原告的意思书写了该份欠条。三、即使欠条成立，债务也已履行完毕。从双方的离婚协议中可以看出，被告从剩余房款中分得28万元。双方协议离婚时，已明确双方对各自的债权债务各自负责，且也已口头明确表示双方自离婚后，经济上再无瓜葛。故即使双方之间存在20万元借款，被告也已归还了，并取得了原告认可。综上，请依法驳回原告的诉请。
原告凤某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证明2010年12月25日被告向原告出具欠条明确婚前向原告借款20万元，并承诺日后若与原告离婚，必定归还该笔借款的事实。
2、离婚证一份，拟证明2012年4月25日原、被告离婚的事实。
3、借条一份，拟证明2007年8月15日被告曾向原告借款4万元的事实。
4、中国建设银行存折收支记录、存款利息清单及取款凭条各一份，拟证明原告于2007年9月30日及2009年12月21日分别取款61455元、98759元借给被告。第一笔定存的起始时间为2005年10月27日，第二笔定存时间为2006年11月10日。从而证明原告在婚前是有自己的20万元存款。
被告林某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
自愿离婚协议书及委托房款分配协议各一份，拟证明原告在协议离婚时已取得28万元的房款，且双方约定各自债权债务由双方各自承担的事实。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如下：
对原告所举证据2，被告三性均无异议，本院予以确认。对证据1、3、4，被告对真实性均无异议，但认为被告出具欠条是为了维系双方的感情，并非真实借款，原告婚前有存款但并未借给被告，而是用于其自身购买保险。本院认为，上述证据真实有效，反映的事实与本案事实相关联，故本院予以确认。对被告所举的证据，原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据仅能证明原、被告离婚时对共有财产进行了分割，与本案并无关联。本院认为，该证据能反映原、被告协议离婚，并对小孩抚养问题以及共同财产的处理进行约定的事实，故本院对该事实予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案可以确认的事实如下：
原、被告于2000年相识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年12月25日被告林某出具欠条一份，承诺若日后与原告凤某离婚，必定归还原告借给被告的属于原告婚前个人财产的20万元借款。2012年4月25日，原、被告签订自愿离婚协议书一份，对婚生子林文灿的抚养以及共有的房产、车辆的分割进行了约定。同日，原、被告在建德市民政局办理了离婚登记手续。
另查明，2007年8月15日被告出具借条一份，言明收到原告借款4万元。2005年10月27日原告在中国建设银行存有一笔6万元的定期存款，该款于2007年9月30日取出并销户。2006年11月10日原告在中国建设银行存有一笔9万元的定期存款，该款于2009年12月21日取出并销户。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。本案中，被告林某在婚姻关系存续期间出具的借条，明确20万元借款系原告凤某婚前个人财产，并承诺若离婚同意归还该笔借款。此借条可视为原、被告双方在婚姻关系存续期间对财产进行了约定。被告林某辩称该借条并非其真实意思表示，而是其为维系夫妻双方感情而做出的书面承诺，但其未提供证据予以佐证，且原告凤某提供的证据亦能印证原告在婚前有20万元左右的存款，综合考量本院对被告抗辩意见不予支持。该借条约定的内容应认定为有效，双方离婚时一方可主张按约定的内容履行。从原、被告双方离婚协议中可以看出，双方在离婚时未对借条中约定的财产内容进行处理，故原告依据借条的约定要求被告返还20万元的借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付借款利息的诉请，本院认为，该借条系原、被告双方对夫妻财产进行了约定处理，并非借贷行为，故对其该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告林某支付给原告凤某人民币200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告凤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4607元，减半收取人民币2303.5元，财产保全受理费人民币1520元，合计人民币3823.5元，由原告凤某负担人民币355.5元，由被告林某负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 罗 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1169号
案外人：刘振博，男，1994年5月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘振博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，87.93平方米的房屋。
案外人刘振博请求解除对上述房屋的执行。主要理由：案涉房屋的所有权人为案外人。案外人于2016年9月27日购买了阜新恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X，87.93平方米的房屋，已交纳全部购房款334,134元，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，案外人提供的《收款收据》记载：2016年9月27日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了二期X的认购款334,134元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人自述于2016年9月27日签订案涉房屋《认购合约》并于当日交付全部购房款，结合案外人提交的收款收据开具日期，可以认定案外人签订购买合约、交付购房款的行为发生于本院查封案涉房产之后，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘振博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第41号
原告张陈丰。
被告象山县住房和城乡建设局，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人黄秀贵，局长。
第三人象山金淼房地产发展有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道西谷湖37号。
法定代表人朱峰，总经理。
委托代理人励旭（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
原告张陈丰诉被告象山县住房和城乡建设局建设工程竣工验收备案一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月3日向被告象山县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理与象山金淼房地产发展有限公司有利害关系，本院于2015年11月3日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告张陈丰与第三人象山金淼房地产发展有限公司达成和解，并于2015年12月8日向法院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张陈丰已与第三人达成和解，并向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张陈丰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张陈丰负担。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十二月八日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第142号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛某乙，男，1976年7月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2014年3月31日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人薛某甲酒后驾驶云AV12**号“解放”牌轻型货车行使至嵩玉线K25＋600米处时，被例行检查的执勤民警当场查获，民警依法将被告人薛某甲带到医院提取静脉血液进行鉴定，经鉴定其静脉血液中乙醇含量为93.4mg／100ml（乙醇／血），被告人薛某甲的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，查获经过，抽取当事人血样登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人薛某甲能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人薛某甲判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人薛某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 马丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初744号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人詹岳，男，1983年10月10日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市秀洲区。2013年7月24日因饮酒后驾驶机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1200元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年6月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人詹岳犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人詹岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日下午，被告人詹岳至本市南湖区良友国际大厦东门一楼，采用顺手牵羊的手段，窃得嘉兴市申通快递有限公司快递员廖某放在快递柜旁的快递一袋，内有尚未投递的快递，包括甄某等人购买的华为荣耀9手机1部（价值2999元）、博士牌激光测距仪1个（价值299元）、七匹狼牌内裤1盒（价值55元）、丝巾5条、森马牌帆布鞋1双、长裤1条、文胸1个、壹滴水牌玻璃杯1个以及绿豆糕、出租车发票、刻章等物品，合计价值3353元。
案发后，公安机关将丝巾、玻璃杯发还被害人，将华为荣耀9手机、博士牌激光测距仪、七匹狼牌内裤、长裤发还快递公司；另被告人詹岳赔偿快递公司损失3603元，并取得谅解。
上述事实，被告人詹岳在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、廖某、甄某、倪某、朱某、杨某、黄某、沈某的陈述，证人吴某的证言，以及辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、证据保全清单、扣押物品照片、现场笔录及照片、发还清单、收据、谅解书、快递面单、视频监控及说明、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查记录表、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹岳以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹岳犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二○一七年十二月七无
书记员 沈英子
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3423号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：董怀胜，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告董怀胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一六年八月十五日
书记员 孟凡红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2150号
申请执行人陈亮
被执行人雷泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00326号，依法向被执行人雷泽发出执行通知书，责令被执行人雷泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷泽（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币45460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 莫生强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2339-2434号
申请执行人北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
被执行人深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人王欣，执行董事长。
申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳市快播科技有限公司侵权纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 魏锦裕
审判员 叶 冰
二〇一五年七月八日
书记员 杨利荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7978号
原告常州天普马鞍板有限公司（以下简称天普公司），住所地常州市新北区河海工业园薛家片区，统一社会信用代码91320411772495541L。
法定代表人汪春兴，天普公司董事长。
委托代理人潘向勇（受天普公司特别授权委托），江苏金长安律师事务所律师。
被告江苏鹏达科技有限公司（以下简称鹏达公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码913202827910526746。
法定代表人张国伟。
本院在审理原告天普公司与被告鹏达公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天普公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天普公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天普公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取1195元，由天普公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年八月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第41号
申请执行人张小燕，女。
委托代理人张裕贵，男。
被执行人肖用菊，女。
被执行人王官平，男。
申请执行人张小燕与被执行人肖用菊、王官平民间借贷纠纷一案，本院在执行的过程中以（2014）周执行字第13-1号执行裁定书裁定扣留被执行人肖用菊每月社保金800元，扣留被执行人王官平工资2000元。现因申请执行人张小燕与被执行人王官平、肖用菊之间达成了执行和解协议，并且被执行人肖用菊、王官平按照和解协议履行完毕，申请执行人张小燕申请解除对被执行人肖用菊、王官平工资的扣留，并且之前扣留在各自单位的工资收入由被执行人肖用菊、王官平自行领回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖用菊、王官平工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 凌建勇
二〇一五年十月九日
书记员 肖舒芳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1468号
被执行人韩胜武，男，汉族，1963年8月7日出生，住所地邢台市桥东区，
韩胜武罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人韩胜武交纳罚金50000元，返还被害人270000元等义务，但被执行人韩胜武至今未履行。申请执行人2016年12月6日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1468号被执行人韩胜武，男，汉族，1963年8月7日出生，住所地邢台市桥东区，韩胜武罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力，判决被执行人韩胜武交纳罚金50000元，返还被害人270000元等义务，但被执行人韩胜武至今未履行。申请执行人2016年12月6日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保164号
申请人刘军波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人彭凡奇，男，1980年5月15日生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人刘军波于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人彭凡奇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人彭凡奇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十日
书记员 于限英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2581号
原告：许才东，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李孝珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：许敏，女，1995年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：许鹏，男，2000年7月21日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路。
法定代表人：王文松，主任。
被告：许才武，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张远瑞，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上4。
本院在审理原告许才东、李孝珍、许敏、许鹏与被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、许才武、张远瑞拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告许才东、李孝珍、许敏、许鹏在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许才东、李孝珍、许敏、许鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许才东、李孝珍、许敏、许鹏撤回对被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、许才武、张远瑞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许才东、李孝珍、许敏、许鹏负担。
审判员 陆 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨莉莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00352号
原告马春江。
被告沈阳龙源食品有限公司。
法定代表人王立斌，系该公司负责人。
本院在审理原告马春江与被告沈阳龙源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春江撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告马春江负担。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 梁议今
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第526号
上诉人（原审被告）：东莞市凯峰塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村梅连北街*号。
法定代表人：罗恺平，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：东莞市华江通塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路中兴大厦909。
法定代表人：傅小江，该公司经理。
委托代理人：覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师助理。
上诉人东莞市凯峰塑胶有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第49号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不符，东莞市凯峰塑胶有限公司未在《销售合同》盖公章确认，故请求撤销原审裁定。
被上诉人东莞市华江通塑胶原料有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市华江通塑胶原料有限公司提交的《销售合同》传真件盖有东莞市凯峰塑胶有限公司的合同专用章，东莞市凯峰塑胶有限公司主张未在《销售合同》盖公章确认，本院不予采纳。案涉《销售合同》第九条约定，双方协商不成应提交供方即东莞市华江通塑胶原料有限公司所在地人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，东莞市华江通塑胶原料有限公司为原审原告，其住所地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市凯峰塑胶有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林辉恒