wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第144号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某旺，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。2015年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
法定代理人马某昌，男，系被告人马某旺之父。
指定辩护人孙劲、徐骏，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人马某旺犯抢劫罪一案，于2015年3月10日作出（2015）灵刑初字第5号刑事判决。原审被告人马某旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院判决认定：2014年8月22日9时许，被告人马某旺携带事先准备好的作案工具羊角锤，来到灵石县两渡镇邮政储蓄银行2号柜台，口头威胁银行工作人员为其拿钱。多次威胁未果后，便用其携带的羊角锤猛砸柜台前防弹玻璃（价值6025元）再次进行威胁，让银行工作人员为其拿钱，后被及时赶到的民警抓获。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人马某旺患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中灵石县两渡镇支行的报案材料，证实2014年8月22日9时12分左右，一名男子闯入我行2号窗口，对着柜员（郭某）喊道：“把钱拿出来。”并用自带铁锤砸向我行的防弹玻璃（已破损），柜员在稳住该男子的同时，报告综柜。综柜及时上报行领导，保安（景某某）在大厅进行制止，制止无果的情况下，随即拨打两渡派出所的电话进行报警。
2、证人景某某的证言，证实我是两渡镇邮政银行的保安。2014年8月22日上午9点多，一名身穿淡红色T恤衫的男子进了银行后直接去了2号柜台，然后我就没有再注意那个男的。过了约两分钟，2号柜�的柜员郭某喊了我两声，我知道应该是有事了，就向2号柜台走去，我看见刚才进来的穿淡红色T恤的男子站在2号柜台跟前，他右手还拿着一个长条状的东西，是用黑色塑料袋裹着的。我问郭某：“有什么事情？”郭某跟我说：“你看一下那个人怎么了。”说完我就问站在2号柜台跟前的男的：“你要干什么？”他说：“我要点钱。”我感觉那个男的不太对劲，便想着让他离开柜台，于是跟那个男的说：“你先出来。”我边说边动手拽他让他先离开柜台，结果他很凶地说：“你不要管这个事情。”他说完转身面向柜员要钱，我担心他有过激行为，就站在他后方的位置看他要干什么。他跟里边的柜员说：“给我点钱，不给我就抢了。”说了三四次后，里边的柜员并没有给他钱，他当时看起来很恼火，就用手中的东西对着2号柜台的玻璃砸了一下，当时我看见玻璃上被砸了一个洞，玻璃上已经有了圆形状裂印，于是我就走到银行的办公室用固定电话报了警。打完电话我走出办公室后看见那个男的坐在2号柜台的椅子上，他一个人也不说话，我担心他还有过激行为就站在他附近等民警到来。几分钟以后，派出所的民警来了把这个男子给带走了。
3、证人任某某、郭某、申某某的证言，证实的内容与证人景某某证言证实的内容基本一致。
4、证人吴某某的证言，证实2014年8月22日9点左右，我开门以后就在街上站着，这时过来一个胖胖的男的，他告我说要买一把锤子，我问他要什么样的，他也讲不清楚，我就把他带回门市部里，让他看了店里的各种锤子，他从中选了一把中号的羊角锤。他问我：“多少钱？”我说：“十五块。”他给了我一百块钱，我给他找了钱，他临走时还要了一个黑色塑料袋，装上羊角锤就离开了。
5、物证，羊角锤一把，证实被告人马某旺作案时使用的工具情况。
6、扣押清单及照片，证实案发后公安人员向被告人扣押作案工具羊角锤一把。
7、视频光盘，证实被告人马某旺抢劫作案的现场情况。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人马某旺作案的现场状况。
9、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人作案时，砸坏的防弹玻璃价值人民币6025元。
10、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人马某旺患有精神分裂症，具备部分刑事责任能力。
11、常住人口信息，证实被告人马某旺的出生时间。
12、被告人马某旺在侦查机关的供述，该供述能够与上述证据相互印证。
原审认为，被告人马某旺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫金�机构财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马某旺患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力，对其可依法从轻或者减轻处罚。判决：1、被告人马某旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2、作案工具羊角锤一把，予以没收。
原审被告人马某旺不服，上诉认为：对一审判决认定其构成抢劫罪不服，请二审予以改判。
上诉人马某旺的指定辩护人提出的辩护意见是：上诉人马某旺系初犯、偶犯，又患有精神疾病，对其犯罪行为只应负部分刑事责任，建议对其从轻或者减轻处罚，并对其判处缓刑。
经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致，且证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某旺以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫金融机构财物，其行为确已构成抢劫�。关于上诉人马某旺所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据所查明的事实、证据，结合上诉人马某旺的犯罪事实、犯罪情节所作定性、量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 张瑜婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1195号
被执行人赵海泉，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵海泉罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初48号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款6500元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01424号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该支公司总经理。
委托代理人张炜，该支公司职员。
委托代理人季晓明，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）张小燕。
委托代理人刘宇。
被上诉人（原审被告）戴飞。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人张小燕、戴飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于2015年9月2日以与张小燕达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1147元，减半收取573.5元，由张小燕负担401.5元，由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担172元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 彤
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执恢51号
刘晶晶、薛子旭：
本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人薛子旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款50000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12467号
原告：佛山市南海区百乾利木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场G6座1-4号商铺，注册号440682601231660。
经营者：李洁婷，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：崔志敏，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区聚亿木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场7号门旁九江大道D号，注册号440682000661142。
法定代表人：崔志敏。
原告佛山市南海区百乾利木业经营部诉被告崔志敏、佛山市南海区聚亿木业有限公司（以下简称“聚亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者李洁婷到庭参加诉讼，被告崔志敏、聚亿公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔志敏、聚亿公司向原告偿还货款179010元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日至2016年4月20日，被告崔志敏以被告聚亿公司的名义向原告购买板材293280元（包括2016年4月6日购货价值90240元、2016年4月8日购货价值101520元、2016年4月20日购货价值101520元）。被告聚亿公司以货物抵债（包括2016年5月13日以板材抵债价值5310元、2016年5月14日板材抵债价值78360元、2016年3月11日至3月18日板材抵债价值30600元）。在原告供货期间，被告曾开出的支票，但被退票。被告至今欠原告货款179010元。
被告崔志敏、聚亿公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.佛山市南海区百乾利木业送货单（3份，原件），用以证明被告崔志敏以被告聚亿木业的名义向原告购货价值293280元。
2.聚亿木业有限公司销售单（2份，原件），用以证明被告聚亿公司向原告以货物抵债，分别于2016年5月13日板材抵债价值5310元、2016年5月14日板材抵债价值78360元、2016年3月11日至3月18日期间板材抵债价值30600元。
3.中国农业银行进账单、中国工商银行支票、广东省票据交换退票理由书（各1份，原件），用以证明被告聚亿公司以支票支付货款但被退票。
被告崔志敏、聚亿公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3能相互印证且被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告聚亿公司于2015年登记成立，注册的类型为有限责任公司，其股东包括关均明、被告崔志敏。被告崔志敏是被告聚亿公司的法定代表人。
2016年4月，被告聚亿公司向原告购买板材价值共293280元。截至2016年5月14日止，被告聚亿公司以货物价值114270元抵扣了部分货款。另，被告聚亿公司向原告交付的支票（出票日期为2016年5月16日，票面金额163240元）因账户余额不足被退票。
2016年7月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告聚亿公司欠原告货款179010元（按293280元-114270元计），事实清楚，证据充分。对比交易时间（2016年4月）、被告聚亿公司交付支票（出票日2016年5月19日）拟支付货款的时间，原告于2016年7月28日提起诉讼主张货款之时，被告聚亿公司应付货款的合理期间已届满。原告请求被告聚亿公司支付上述货款，本院予以支持。被告聚亿公司是有限责任公司，被告崔志敏是被告聚亿公司的股东之一。而且，原告庭审中确认其买卖合同的相对方（即买方）是被告聚亿公司。因此，原告以被告崔志敏代表被告聚亿公司购货为由而主张被告崔志敏应承担支付货款的责任，理据不足，本院不予支持。被告崔志敏、聚亿公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区聚亿木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款179010元予原告佛山市南海区百乾利木业经营部；
二、驳回原告佛山市南海区百乾利木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880.2元（原告已预交3921.8元），由被告佛山市南海区聚亿木业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区百乾利木业经营部，本院不另收退。对原告已多预交的受理费41.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭艺文
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖87号
原告钱火星与被告连城县公安局其他一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告钱火星同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月二十日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第158号
申请执行人陈雪春。
被执行人聂善峰。
本院在执行陈雪春与聂善峰劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3797号民事调解书］一案中，双方当事人达成和解协议，约定的期限，但在执行期限内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年五月十三日
书记员 黄碧云
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6355号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代理人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：兰忠书、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。
被告：姜春夏，女，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江百家乐物业管理有限公司诉被告姜春夏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月一日
代书记员 吕 宁
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保329号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人陈升发，男，住醴陵市。
被申请人何晶，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X86号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款84664元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈升发、何晶在金融机构的存款84664元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费867元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保329号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人陈升发，男，住醴陵市。被申请人何晶，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X86号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款84664元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈升发、何晶在金融机构的存款84664元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费867元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00091号
原告郭小华，男，汉族，荆门市人。
委托代理人李燕妮，女，汉族，荆门市人，荆门市白庙法律服务所法律工作者。
被告周莉，女，汉族，荆门市人。
本院在审理原告郭小华与被告周莉租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭小华负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初68号
原告：李云中，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：蔡小林，男。
被告：壮秋兰，女。
原告李云中与被告蔡小林、壮秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款5万元和律师费2500元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日的利息，庭审中放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年4月29日，被告蔡小林向原告借款5万元，约定月利息2%。事后被告蔡小林未能归还借款，被告壮秋兰与被告蔡小林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告蔡小林向原告借款5万元，原告现金交付借款，被告蔡小林出具一张借条，言明：借款5万元，借期自2014年4月29日起至2014年7月28日止，月利息为2%。借款到期后，被告蔡小林未能按约归还借款和支付利息。
另查明，被告蔡小林和壮秋兰于1989年10月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小林向原告借款5万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。本案借款发生在被告蔡小林和被告壮秋兰夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款5万元，并按月息2%支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小林、壮秋兰于本判决生效后十日内一次性向原告李云中归还借款5万元，并按月息2%支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初68号原告：李云中，男。委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告：蔡小林，男。被告：壮秋兰，女。原告李云中与被告蔡小林、壮秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款5万元和律师费2500元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际给付之日的利息，庭审中放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年4月29日，被告蔡小林向原告借款5万元，约定月利息2%。事后被告蔡小林未能归还借款，被告壮秋兰与被告蔡小林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月29日，被告蔡小林向原告借款5万元，原告现金交付借款，被告蔡小林出具一张借条，言明：借款5万元，借期自2014年4月29日起至2014年7月28日止，月利息为2%。借款到期后，被告蔡小林未能按约归还借款和支付利息。另查明，被告蔡小林和壮秋兰于1989年10月14日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期内。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小林向原告借款5万元，由其出具的借条予以证明，本院予以确认。本案借款发生在被告蔡小林和被告壮秋兰夫妻关系存续期内，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款5万元，并按月息2%支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡小林、壮秋兰于本判决生效后十日内一次性向原告李云中归还借款5万元，并按月息2%支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年二月十七日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第34号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人商某某，小名：商老五，男，生于1976年8月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2013年5月13日被深圳市公安局抓获，5月14日临时羁押于深圳市宝安区看守所，5月23日被押回叙永县看守所拘留，6月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人商某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日10时许，被告人商某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车从叙永驶往古蔺方向。当车行至叙永县震东乡境内309省道128km＋250m处时，与对面驶来的郭某某驾驶的川ee4648号两轮摩托车相撞，造成被告人商某某和川ee4648号两轮摩托车上乘车人郭某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某的头部损伤程度为重伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，被告人商某某负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。
另查明，本案民事部分已达成赔偿协议，被告人商某某已赔偿郭某某30000元，获得了郭某某的书面谅解。
上述事实，被告人商某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人商某某的户籍证明、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、临时羁押证明书、到案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人郭某某的常住人口信息表、医疗证明、住院病历记录，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012（967号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、鉴定结论通知书，叙公交认字（2012（第00058号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明，谅解书、叙永县交通事故人民调解书，被告人商某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人郭某某、刘某某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，导致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人商某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极对被害人进行赔偿，并得到了受害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人商某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3318号
原告陈红娜。
。
委托代理人王大勇，北京市康达律师事务所律师。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海县团泊镇团泊村村民委员会办公楼207室。
法定代表人郭耀明，职务董事长。
第三人中国民生银行股份有限公司天津分行，地址天津市和平区解放北路188号信达广场。
。
法定代表人谭方刚，职务行长。
委托代理人肖会君，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告陈红娜与被告天津团泊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈红娜于2016年1月15日向本院申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红娜申请撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈红娜撤回对被告天津团泊置业有限公司的起诉。
案件受理费17400元，由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 周 千
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王洪德
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初797号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告人马某某于2017年4月10日因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月。2017年10月2日涉嫌变造国家机关证件罪、危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月24日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第810号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人马某某在宝塔区捡到了一副张某某的机动车C1驾驶证，一个星期后被告人马某某将张某某的机动车驾驶证照片换成自己的照片，在宝塔区一家广告公司将该驾驶证进行塑封，放置在被告人马某某的随身卡包内。2017年10月2日0时10分许，被告人马某某在机动车驾驶证被吊销期间，使用变造的机动车驾驶证醉酒后驾驶陕JY88**号丰田霸道牌越野车由东向西行驶至宝塔区慧泽山庄东门路段时，涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1700号血醇检验报告鉴定：马某某血液中的酒精含量为114.49mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人马某某的行为已构成变造国家机关证件罪、危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人马某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1700号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、张某某驾驶证申请表、刑事判决书、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某在捡到他人机动车驾驶证后没有及时归还他人，反而将原件驾驶人的照片换成自己照片，并进行塑封使用，其行为已构成变造国家机关证件罪；被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间，使用变造的驾驶证件醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯变造国家机关证件罪、危险驾驶罪的罪名均成立,依法应予惩处。马某某于2017年4月10日因危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，有前科，可依法从重处罚；被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯变造国家机关证件罪，判处拘役五个月；被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，二罪并罚，决定执行拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦志鹏
审 判 员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保24-1号
申请人：黄某1，男，2008年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人：黄某2（系黄某1监护人），男，1986年09月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：赵宁，男，1990年06月19日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。
担保人：黄某3，男，1970年05月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人黄某1、黄某2于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁所有的雪弗兰牌小型轿车采取保全措施，并用黄某3所有的解放牌轻型普通货车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院已采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押担保人黄某3所有的解放牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由黄某3保管使用，未经本院准许，不得擅自变卖、抵押或作其他任何处分。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄强
二〇一七年六月二十日
书记员 周莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322财保24-1号申请人：黄某1，男，2008年12月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。申请人：黄某2（系黄某1监护人），男，1986年09月08日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：赵宁，男，1990年06月19日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。担保人：黄某3，男，1970年05月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请人黄某1、黄某2于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁所有的雪弗兰牌小型轿车采取保全措施，并用黄某3所有的解放牌轻型普通货车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院已采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押担保人黄某3所有的解放牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由黄某3保管使用，未经本院准许，不得擅自变卖、抵押或作其他任何处分。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄强二〇一七年六月二十日书记员  周莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12766号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××29。暂计至2016年11月4日，被告透支及欠款总计106468.73元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款106468.73元（暂计至2016年11月4日，本金为79732.40元、利息为19945.72元、滞纳金为6790.61元），自2016年11月5日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为43×××29的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支106468.73元，其中本金为79732.40元、利息为19945.72元、滞纳金为6790.61元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李林在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金79732.40元及利息、滞纳金（截止至2016年11月4日的利息19945.72元、滞纳金6790.61元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张嘉玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1905号
原告：杨某，男，1983年5月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县，
被告：张某，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李家锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳莹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03203号
原告朱巨汉，又名朱臣汉。
被告杜西平。
原告朱巨汉诉被告杜西平侵权责任纠纷一案，本院受理后按简易程序依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月1日自己与所在村组签订土地承包合同书，承包窑占地0.71亩。该耕地自己实际并未经营，一直由被告杜西平占有使用。杜西平与其他村民签订土地使用协议，约定使用年限20年，每年每亩地租赁费20袋面粉。原告拒绝同被告签订协议，被告拒绝给付面粉。为此，原告曾两次起诉，要求被告支付土地使用费，法院已判决支持原告诉请。现再次起诉请求判令被告给付2006年6月1日至2014年6月1日占用耕地给原告造成经济损失人民币11360元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方之间无土地租赁协议，自己亦未占用原告耕地，拒绝给付原告土地使用费。
经审理查明，2012年5月杜西平与西安市长安区斗门街办北常村北组的15户村民签订土地租赁协议，租用了该群众的承包土地69.6亩办砖厂。2003年6月1日，为了平衡村民利益，北常村委会对杜西平租用的砖厂土地重新调整，朱巨汉夫妻二人共分得0.71亩，并签订了土地承包合同书，颁发了土地经营权证书。但该土地并未实际划拨，仍由杜西平占有使用。除朱巨汉外，杜西平与其他45户村民重新签订了土地租用协议，使用年限20年，每年每亩付给实物面粉20袋。2004年9月、2009年5月朱巨汉先后二次诉至本院。该二份判决均判令杜西平补偿朱巨汉3年的土地使用费面粉1065公斤，最后给付期限至2009年6月1日。判决生效后朱巨汉申请执行，亦执行终结。据此，原告于2014年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求判令杜西平给付自己从2009年6月1日起至2014年6月1日止的土地使用费面粉1775公斤，并承担本案诉讼费用。并提供杜西平与北常村委会签订土地使用协议书1份、西安市长安区人民法院（2004）长民初字第2295号判决书1份、陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第52号民事判决书1份相佐证，用以证明自己耕地被杜西平占用，杜西平应补偿土地占用费之事实。被告对上述证据均不认可。被告杜西平坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。经法庭质询，杜西平自认自己现在仍占用包括原告在内村民的承包土地，现在砖窑已停产，自己现在该场地上经营租赁业务。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告通过与本村组签订农村土地承包合同的方式，依法取得0.71亩土地的承包经营权，该宗土地原告村组虽未实际丈量分配，但从法律上原告已实际取得该分配土地之承包经营收益权。现该土地被原告村组统一转包给杜西平使用，杜西平作为该宗土地的实际使用人，理应向朱巨汉补偿土地使用费。现原告主张按同组村民同杜西平签订的租赁合同约定之租金数额，由杜西平向自己支付土地使用费，并无不当，其请求合理本院依法予以支持。本案事实，原告提供二份生效民事判决书相佐证，虽遭被告否认，本院依法予以确认。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告杜西平一次性补偿原告朱巨汉从2009年6月1日起至2014年6月1日止的土地使用费损失小麦面粉1775公斤。
本案受理费84元，原告已预交，减半收取，由被告杜西平承担，连同上述履行义务一并直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月十一日
书记员 何秀丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4267号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。
负责人未海龙，职务：支行行长。
委托代理人：孟杰华，职务：支行副行长。
被告何俊芳，女，汉，1970年10月1日出生，住安阳县。
被告琚海军，男，汉，1968年11月19日出生，住安阳县。
被告何丽平，女，汉，1978年12月13日出生，住安阳县。
被告赵利霞，女，汉，1976年6月11日出生，住安阳县。
被告商慧芳，女，汉，1985年5月25日出生，住安阳县。
被告何俊平，女，民族：汉，1972年10月29日出生，住安阳市殷都区。
被告郝兵卫，男，汉，1983年3月2日出生，住安阳市龙安区。
被告琚海凤，女，汉，1961年7月18日出生，住安阳县。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行因故提出撤诉申请，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回对被告何俊芳、琚海军等人的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。
审判员 王文林
二〇一七年九月十四日
书记员 张文雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1555号
被执行人曾凡均，男，1987年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依据（2017）渝0243刑初111号刑事判决书移送执行曾凡均罚金一案，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金2000元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行，本院通过“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工，去向不明。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：罚金2000元、执行费50元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1555号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月十六日
书记员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1555号被执行人曾凡均，男，1987年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据（2017）渝0243刑初111号刑事判决书移送执行曾凡均罚金一案，本院于2017年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金2000元，负担本案执行费50元，但被执行人未履行，本院通过“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工，去向不明。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本案未执行标的为：罚金2000元、执行费50元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1555号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一八年一月十六日书记员  龙家杙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00524号
申请人苏承有。
申请人张永鹏。
本院在审理苏承有、张永鹏申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初535号
原告：任建文，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告任建文与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建文、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元事实和理由：原告是被告的公路科职工，从2012年8月至2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但是被告至今未给原告发放法定节假日的加班工资，后经多次反映，被告于2015年9月14日经党政联席会议研究决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的加班工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议，请依法判决。
当事人原告任建文围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证（上岗证），证明原告与被告的劳动关系及岗位情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日加班工资予以补发，原告2012年法定节假日加班4天，每天工资标准72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天工资标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天工资标准91元，三倍工资计3003元。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬并告知劳动者，符合法律规定。原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的职工，在节假日加班后依法有权要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告作为用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬也是其义务。原、被告对公示天数及工资标准双方都认可，应按公示工资标准补发工资，2012年原告法定节假日加班4天，每天补发标准为72元，三倍工资计864元；2013年法定节假日加班11天，每天补发标准72元，三倍工资计2376元；2014年法定节假日加班11天，每天补发标准91元，三倍工资计3003元，共计金额6243元。
综上所述，原告任建文作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路科职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任建文应补发的节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王锦平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林小红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初830号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司，住所地南宁市星光大道238号。
法定代表人梁华锦，系该公司执行董事。
委托代理人张玲子，系该公司职员。
被告谭上东。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司与被告谭上东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原�南宁市玫瑰园物业服务有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
审判长 郑忠林
审判员 梁永光
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑启振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00515号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2013年4月19日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，2014年6月5日被怀远县公安局取保候审，同年10月8日被怀远县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在家。
被告人张某乙，男，1987年8月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年3月30日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，2014年6月5日被怀远县公安局取保候审，同年10月21日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐彪，安徽省怀远第二中学教师，系被告人张某乙的朋友。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）440-1号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人徐彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年3月29日18时许，被告人张某乙在未办理河道采砂许可证的情况下，在怀远县涡河河道龙亢段用采砂船向被告人张某甲（装运张某乙违法开采的砂石）的货船上抽砂，当晚被告人张某乙、张某甲一起饮酒。晚上10时许至次日凌晨，被告人张某乙抽沙船与被告人张某甲接沙船在共同作业过程中，二人分别先后在各自的船上开始睡觉。凌晨l时许，两船因无人看管，被告人张某甲货船严重超载，导致该船和张某甲的妻子张某丁一起沉没。同年4月9日，张某丁尸体被打捞出水。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录、人口信息表、其他相关书证等证据。起诉认为被告人张某甲、张某乙在从事采砂作业中，违反国家安全管理规定，致使一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
被告人张某乙对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人张某乙有自首情节，对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，且当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月29日18时许，被告人张某乙在未办理河道采砂许可证的情况下，在怀远县涡河河道龙亢段用采砂船向被告人张某甲（装运张某乙违法开采的砂石）的货船上抽砂，当晚被告人张某乙、张某甲一起饮酒。晚上10时许至次日凌晨，被告人张某乙抽沙船与被告人张某甲接沙船在共同作业过程中，二人分别先后在各自的船上开始睡觉。凌晨l时许，两船因无人看管，被告人张某甲货船严重超载，导致该船和张某甲的妻子张某丁一起沉没。同年4月9日，张某丁尸体被打捞出水。
2013年5月16日，被告人张某乙与张某丁亲属在怀远县龙亢镇人民调解委员会主持下达成调解协议，张某乙赔偿张某丁亲属经济损失27万元，取得张某丁亲属谅解。在审理过程中，被告人张某甲取得张某丁亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、侯某、明某、张某丙证言、人口信息表、怀远县水利局证明、怀远县河道局证明、怀远县公安局情况说明、人民调解协议书、收条、清条、谅解书、沉船现场勘查笔录、手绘现场草图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙在从事采砂作业中，违反国家安全管理规定，致使一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某乙的辩护人辩称被告人张某乙有自首情节，经查，被告人张某乙系被传唤到案，其归案不具有主动性，不符合自首的构成条件，故辩护人该项辩护意见，不予采纳。被告人张某甲、张某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人亲属谅解，均具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件。其中，被告人张某乙与被害人亲属达成民事调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，又具有酌定的从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对被告人张某甲、张某乙均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某乙的辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人张某甲、张某乙请求从轻处罚的意见，均予采纳。对二被告人的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
二、被告人张某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：张某甲、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十五条第一款安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5783号
原告：顾金亮，男，汉族，1968年9月10日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李大为，南京天诚法律服务所法律工作者。
被告：范莉，女，汉族，1960年8月9日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告顾金亮与被告范莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金亮及委托诉讼代理人李大为，被告范莉的委托诉讼代理人柯慧，朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金亮向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还不当得利201200元及利息（自2017年5月20日起至还清为止，基数20万元，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年10月19日前，被告范莉以需归还南京银行信用贷款为名，借用原告出售的房款帮其支付贷款20万元及利息1200元，后原、被告就该款的归还问题多次协商无果。被告借口不予认可。根据《民法通则》规定，被告的行为构成不当得利纠纷，特向贵院起诉。请判如所请。
被告范莉辩称：被告与原告的资金往来发生在2012年10月，至原告起诉2017年6月，原告诉请超过诉讼时效。原告与前妻曾岚在婚姻存续期间，原告前妻曾岚为了资金周转，借用被告信用贷款额度，用被告名义向南京银行申请信用贷款20万元，2012年9月10日，被告以本票形式交付曾岚20万元，2012年10月19日，原告汇给被告201200元归还被告信用贷款及贷款利息，故原告给付被告的201200元不构成不当得利，应当驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行汇款凭证、开庭笔录，被告提交业务专用凭证、南京银行本票存根，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月19日，原告顾金亮通过银行（卡号尾数0024）汇给被告范莉（尾数4982）201200元。另查明原告前妻曾岚以被告范莉名义向南京银行贷款20万元，2012年9月10日，被告给付曾岚南京银行本票金额为20万元。
另，顾金亮与曾岚于2012年5月18日登记结婚，2015年曾岚在南京市玄武区人民法院起诉顾金亮离婚，2016年6月14日开庭笔录中记载，顾金亮陈述：“曾岚向范莉借款20万元买房子，是我卖掉我自己的房子还了这笔钱”，范莉回复：“我不清楚，没有向范莉借过20万元”。2017年2月28日，玄武法院判决准予曾岚与顾金亮离婚。顾金亮与曾岚离婚案件中未涉及处理顾金亮汇给范莉20万元事宜。
双方争议的焦点：原告汇给被告201200元是否属于不当得利。
审理中，原告主张被告与曾岚的债权，属于曾岚个人债务，原告汇给被告的款项属于不当得利，被告主张原告汇给被告的钱款，系在与曾岚夫妻存续期间，偿还曾岚以被告名义向银行的贷款，不属于不当得利，提供曾岚书面的证词，内容为：“我与顾金亮于2012年8月举行婚礼仪式后共同生活，因结婚花费较大，因此与范莉协商借用其在南京银行的20万元信用贷款额度，等资金周转过来后及时归还。2012年9月10日南京银行下款20万元给了我，1个月后家里资金周转过来了，顾金亮于2012年10月19日通过网银主动归还了南京银行上述20万元以及贷款期间的银行利息”。原告持有异议，认为曾岚与范莉套取银行信用贷款，并未用于家庭生活所需，系曾岚个人债务，被告应返还201200元。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利的构成要件应为：（1）一方取得利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，被告提供的证据及原告提供的证据均能证明，原告当初汇给被告的款项系用于偿还曾岚以被告名义向银行贷款20万元及利息，鉴于原告还款的行为系在与曾岚夫妻关系存续期间所为，被告获得该款不属于没有合法依据范畴。关于曾岚与被告债务关系是否属个人债务或夫妻共同债务，不属本案处理范围。综上，原告主张被告返还不当得利，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告顾金亮的诉讼请求。
本案受理费4318元减半收取2159元，由原告承担（原告已经预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年九月十二日
书记员 祁兰清
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第219号
申请执行人李树青。
被执行人黄振喜。
本院在执行李树青申请执行黄振喜关于人身损害赔偿纠纷一案，被执行人黄振喜常年在外打工，去向不明，经法院四查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2010）覃民初字第575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年八月二十九日
书记员 林丽宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2402号之四
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼。
负责人：谢建胜，该支行行长。
委托代理人：刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合律师律师事务所。
被执行人：德化县恒顺印刷有限公司，住所地：德化县浔中镇城东工业项目区。
法定代表人：赖呈堡，该公司负责人。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行与被执行人德化县恒顺印刷有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）德民特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付给申请执行人借款500万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人德化县恒顺印刷有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人德化县恒顺印刷有限公司名下有房产可供执行，本院依法裁定查封了被执行人德化县恒顺印刷有限公司所有的址在德化县浔中镇城东工业项目区-1、1-6层的房产及其附属设施。本院于2017年4月24日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人德化县恒顺印刷有限公司所有的上述房产，买受人福建省德化县鹏源陶瓷工艺品厂以550.23万元的最高价竞得。本次财产分配中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行合计受偿4426719.17元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2402号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人高明吉，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人高明吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5306号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第268号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：孙连洪，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙金章，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：孙广忠，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙连洪、孙金章、孙广忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第027号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第027号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终710号
上诉人（原审被告）：李某，女，1971年3月17日出生，户籍所在地长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：肖某，男，1971年12月26日出生，加拿大国籍，现住长沙市岳麓区。
上诉人李某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。
李某上诉称，上诉人的户籍所在地为长沙市××心区，自2003年开始至今一直居住在长沙市，即上诉人的经常居住地在长沙市。故请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3090号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。被上诉人肖某提交的上海锦日物业管理有限公司长沙分公司绿地中央广场管理处出具的《经常居住证明》与上诉人李某提交的上海锦日物业管理有限公司长沙分公司绿地中央广场管理处出具的《证明》内容相矛盾，上述证据本院皆不予采纳。上诉人提出其经常居住地位于长沙市，并提交了长沙市东湖社区的居住证明、其工作单位出具的证明以及房产证，证实其经常居住地位于长沙市，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3090号民事裁定书；
二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第192号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人田洪涛，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第32号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人田洪涛作出大住建裁字（2014）第32号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人田洪涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第32号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第32号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春花
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商初字第98号
原告：聊城市兴业经济开发有限公司。住所地：聊城市经济开发区东昌东路159号。
法定代表人：魏振武，董事长。
委托代理人：郝志强。
被告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。
负责人：王永伟，行长。
第三人：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区中华路6号博士科技创业园内。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
第三人：冠县林国棉业有限公司。住所地：冠县范寨乡刘国庄村。
法定代表人：林志国，董事长。
第三人：蔡广忠，山东燎原发光科技有限公司董事长。
第三人：苏冬霞。
本院在审理原告聊城市兴业经济开发有限公司与被告恒丰银行股份有限公司聊城分行，第三人山东燎原发光科技有限公司、冠县林国棉业有限公司、蔡广忠、苏冬霞借款担保合同纠纷一案中，原告以第三人冠县林国棉业有限公司已代为归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城市兴业经济开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市兴业经济开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38151元，减半收取19075.5元，由原告聊城市兴业经济开发有限公司负担。
审判长 侯加军
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年一月七日
书记员 肖军辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催3号
申请人：莱芜市永鼎科贸有限公司，住所地：莱城区石花园龙升街。
法定代表人：陶海连，董事长。
申请人莱芜市永鼎科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为3130005136194639，票面金额为陆万元整，付款行为莱商银行北苑支行，出票人为莱芜市人民医院，收款人为莱芜市永鼎科贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莹青
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2456号
原告金文寿。
被告周俊。
原告金文寿诉被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日登记预立案后先行送达，12月15日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金文寿到庭参加诉讼，被告周俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金文寿诉称，判令被告退还原告手机首付款1850元。
被告周俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告诉称，2015年11月2日，原告通过网络设计软件“陌陌”与被告周俊认识，原告得知被告在办理苹果手机分期购机业务后与被告进行了联系，并告知被告其想分期购买6splas玫瑰金苹果手机一部，其通过电话咨询后按照被告提供的地址到被告家里（位于本市爱嘉庭院3号楼2单元601号）办理该手机的分期购机业务，原告给被告交付了1850元�付款后，被告给原告出具收条一张载明：今收到金文寿手机款1850元（苹果6splus）金。之后，原告一直未从被告处拿到该手机，被告也未向其退还首付款1850元。据此，请求依法判令被告退还原告手机首付款1850元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利及义务。被告收取原告手机首付款1850元后，应当履行向原告交付6splas玫瑰金苹果手机一部的义务，现无证据证实被告已履行该项义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告周俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周俊退还原告金文寿手机首付款1850元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑桂花
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9268号
原告武会桉。
委托代理人张军。
被告颜文发。
原告武会桉与被告颜文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告武会桉到庭参加诉讼，被告颜文发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会桉诉称，2013年5月28日，被告向原告借款10万元，并为原告写下欠条，约定于2013年7月28日给付上述借款。然而，被告逾期拒不履行还款义务，请求依法判令被告立即给付原告借款10万元及利息。
被告颜文发未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告在原告处借现金10万元，约定借款期限为2个月，2013年7月28日一次性偿还，用其厂里的机器设备作为抵押，并于2013年5月28日出具了欠10万元的欠条一份。借款到期后，经原告多次催要未果而成诉。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告武会桉出具的欠条真实、合法、有效，被告颜文发应承担给付原告货款10万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告颜文发于本判决书生效后五日内给付原告武会桉欠款10万元及利息（自2013年7月28日借款到期之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费200元，由被告颜文发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一四年二月十日
书记员 李志伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执658号
申请执行人翟保利，男，汉族，1977年9月21日出生，住虞城县。
被执行人张杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住睢阳区。
被执行人刘秋丽，女，汉族，1981年7月20日出生，住址同上。
翟保利与张杰、刘秋丽买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)商梁民初字第02748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记情况进行查询。被执行人在2017年3月24日支付执行款6000元，后失去联系。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)商梁民初字第02748号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第236号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，女，1963年10月10日出生，汉族，经商。
本院在审理原告东阳市吉荣塑料实业有限公司与被告何兴桂关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王瑞盈
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1199号
申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人梅国江，总经理。
被执行人隆化县世光石材有限公司，住所地隆化县。
法定代表人丁丽军，总经理。
本院在执行过程中，申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第902号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3612号
罪犯王哲绍。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）浏刑初字第290号刑事判决，认定被告人王哲绍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王哲绍不服，提出上。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十二月三十日作出（2012）长中刑一终字第0232号刑事判决，认定被告人王哲绍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年2月11日交付执行。服刑期至二○一六年三月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王哲绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因积极参加队列训练、积极参加“五月飞歌”比赛获奖等获奖励考核分3分。截止2014年8月底，共获考核分78分。确有悔改表现。浏阳市司法局建议对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯悔罪书及社区矫正调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王哲绍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哲绍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲绍予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1373号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石涛到庭参加了诉讼。被告廖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚姻基础差，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告廖某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告廖某某于1990年按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活在一起，双方形成事实婚姻。双方于1991年9月23日生于长子廖某甲，1993年生育次子廖某乙（现均已成年，独立生活），2007年9月3日生育一女名廖某丙。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月陈某某起诉来院，要求与廖某某离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、三台县档案馆无法查找婚姻登记档案证明等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告廖某某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某某要求与被告廖某某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月四日
书记员 蒋金廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1063号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗忠健，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗忠健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗忠健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186，058.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186，058.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2623号
原告：姜迪平，男，1976年11月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴丽腾，男，1986年6月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告姜迪平诉被告吴丽腾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜迪平以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜迪平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜迪平负担。
审判员 李广兴
二〇一七年三月六日
书记员 余建敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄刑初字第60号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闫某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月6日14时许，被告人闫某某酒后驾驶鲁XXX7**黑色红旗牌小型轿车，行至青岛市黄岛区王台镇小杨家村西公交站牌处，其驾驶轿车的右反光镜将正在此处等公交车的杨某某刮倒，闫某某被执勤交警当场查获。经检测，闫某某血液中乙醇含量为239.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、证人杨某某的证言，扣押物品文件清单，机动车证明，血样提取登记表、物证检验报告及被告人闫某某的供述等证据证实。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年4月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨好丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3132号
原告：汪某，女，汉族，1981年8月6日出生，，住安徽省池州市贵池区。
被告：贡某，男，汉族，1976年12月7日出生，，住丹阳市。
本院在审理原告汪某与被告贡某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 丹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1500号
原告王友国，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省睢县。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告夏有冰，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省太康县。
原告王友国诉被告夏有冰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王友国及其委托代理人褚红伟到庭参加诉讼，被告夏有冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日上午，原告正在柳林镇康益德大药房营业，被告突然闯进来给被告要账，未说三言两语，被告便动手打原告。原告被打断髌骨，经法医鉴定为轻伤一级，肋骨两处骨折，被法医鉴定为轻伤二级，住进河南中医院，住院20天。具体情节和证据见刑事卷宗。故诉至法院，请求：1、被告支付原告医疗费等各项费用96099.28元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请降低诉讼请求数额至40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，刑事判决书（2015）金邢初字第108号，证明被告夏有冰伤害原告王友国的事实；
第二组，中医住院病历及医疗费发票、门诊收费票据，证明原告住院事实以及花费数额；
第三组，××例及发票（取钢板手术费用1500元），证明原告的后续治疗费用。
被告夏有冰未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
依据原告提供证以及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年8月13日，在郑州市××柳林村康易德大药店内，被告夏有冰与原告王友国因经营纠纷发生争执，并有肢体冲突，打斗过程中，原告王友国被打断髌骨，肋骨两处骨折。2014年8月13日原告进入河南省中医院住院治疗。初步诊断为左胫骨平台骨折及多发肋骨骨折，原告住院治疗17日，2014年8月30日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，多发肋骨骨折。治疗经过：原告入院后完善检查，右胸部消肿止痛药物应用，并在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，术后应用抗炎、营养、消肿、抗凝、促进骨折愈合药物，左下肢支具固定，指导患者进行功能训练。出院医嘱为：1、左下肢支具固定6-8周，之后扶拐活动；2、进行膝关节功能训练，必要时住院康复训练；3、每周复查一次，骨折愈合后取内固定；4、若畸形愈合可能需要再次手术。2016年9月13日原告王友国进入睢县中医院住院治疗取除骨折内固定装置。2016年9月18日，原告出院，出院诊断为：胫骨平台骨折内固定愈后。治疗经过：完善检查，无明显手术禁忌症后行胫骨平台骨折内固定愈后内植物取出术，术后药物应用，对症治疗。出院医嘱为：1、继续巩固治疗；2、按时换药、拆线；3、××患者负重3个月；4、定期复查，不适随诊。2014年8月28日郑州市公安局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为原告左胫骨损伤已构成轻伤一级，二处以上肋骨骨折已构成轻伤二级。原告王友国主张所受伤害系被告夏有冰所致，诉至本院。
另查明，被告夏有冰因故意伤害原告王友国，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为：被告夏有冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。公民享有生命权、健康权，公民合法权益受法律保护。本案被告夏有冰故意伤害原告王友国，已由刑事判决书认定，本院予以确认，被告夏友冰应当赔偿承担原告王友国的各项损失。
原告的合理费用：原告主张医疗费31000元，仅提交了其在河南省中医院住院治疗的28865.71元的费用发票，故本院认定，原告第一次住院的医疗费用为28865.71元；原告主张伙食补助费每天50元，住院天数20天，共计1000元，因原告两次住院天数分别为17天和5天，对此主张，本院予以支持；原告主张营养费每天10元，住院20天，营养费共计为200元，不超出法律规定的标准，本院予以支持；原告主张后续治疗费2910.34元，提交了其在睢县中医院住院的2910.34元的医疗费用发票，对此主张本院予以支持；关于误工费、护理费。庭审中，原告明确表示本案中仅主张住院期间费用，因原告两次住院天数为22天，庭审中原告称其是开药房的，每月平均25000元，但没有举证证明其最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元进行计算，本院认定原告的误工费为1750.42元（29041÷365×22）；原告主张的护理费，亦未提供护理人员的收入证明，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元进行计算，本院认定原告的护理费1750.42元（29041÷365×22）。原告主张交通费500元，未提交相应的证据证明，结合原告两次住院的情况，本院酌定原告的交通费为200元。综上，本院认定原告的损失为医疗费28865.71元、后续治疗费2910.34元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费1750.42元、护理费1750.42元、交通费200元，共计36676.89元。故被告夏有冰应当向原告王友国承担的赔偿的金额为36676.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏有冰于本判决生效后十日内赔偿原告王友国各项损失36676.89元；
驳回原告王友国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，减少后应收案件受理费为800元，退回原告1402元，应收费用800元，由被告夏有冰负担700元，原告王友国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十一月四日
代理书记员 吕中旭
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷恢执字第11号
申请执行人龚某某，男，汉族，1973年10月27日出生，陕西省西乡县人，农民，住陕西省。
被执行人谢某某，男，汉族，1964年10月14日生，岷合公路MH1合同段防护二队工程承包人，现住岷县。
申请执行人龚某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2012）岷民二初字第13号民事判决书，再次申请本院予以执行，本院已于2015年7月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、谢某某当即给付龚某某破碎锤折价款40000元，原判破碎锤再不予返还。
二、被执行人谢某某负担一审案件受理费2150元，执行费650元。
上述给付内容已当即履行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 杨大省
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2291号
原告沧州忠信物业服务有限公司
统一社会信用代码91130900766639860H。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告景辉，女，汉族，1982年5月25日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告景辉物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回对被告景辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王家琳
二〇一六年十月十八日
书记员 董 梦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第20号
罪犯赵鹏，男，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯赵鹏故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）一中刑初字第119号刑事判决，认定罪犯赵鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年获监狱级积极分子；2012年下半年获表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五三十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵鹏的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇