wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执388号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，董事长。
委托代理人：刘超，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司普润支行行长，特别授权。
被执行人：张玉，男，1974年5月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初443号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉履行生效法律文书所确定的归还借款本金8000元及利息（截止2014年12月20日的利息为3678.64元）的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人张玉发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供可供执行的财产，经征询申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 熹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第313号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王超。2007年11月6日因非法侵入住宅罪被本判处有期徒刑六个月，2008年2月14日刑满释放。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄庆红。
被告人张某。2005年6月10日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年8月7日刑满释放；2008年2月3日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。2007年8月31日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年3月20日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人王超、张某、吴某犯盗窃罪，被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月23日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾20号，采用插片的方式进入王阿明家中，窃得现金100元。随后，三被告人又至嘉善县魏塘镇中光村中南浜1号ＸＸ林家中，采用同样的方式，窃得黄金耳环1付（价值人民币861元）、硬壳利群牌香烟15包（价值人民币300元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元）、现金200元。事后，三被告人将黄金耳环销赃给被告人方某，方某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
2、2009年4月1日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县干窑镇南宙村古溇浜1号郭龙英家中，采用撬门的方式进入室内，窃得铂金项链1根（价值人民币1258元）、黄金项链1根（价值人民币2217元）、黄金手镯1只（价值人民币5229元）、硬壳中华牌香烟10包（价值人民币450元）、软壳利群牌香烟5包（价值人民币100元）。事后，三被告人将黄金项链销赃给被告人方某，被告人张某单独将黄金手镯销赃给被告人方某，方某均在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
3、2009年4月14日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县魏塘镇薛家村潘家浜（北）15号朱静英家中，采用撬门的方式进入室内，窃得黄金戒指1枚（价值人民币1032元）、康佳手机1部（价值人民币800元）、黄色手链1条、现金400元。事后，被告人张某将黄金戒指销赃给被告人方某，方某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
4、2009年4月18日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县西塘镇汤家浜村钟馗浜76号徐学全家中，采用撬门的方式进入室内，窃得现金100元。
5、2009年4月21日中午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县西塘镇晚圩村陈家浜（西）12号刘明珠家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金100余元、古钱币58枚（价值人民币23.9元）。
6、2009年4月23日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县姚庄镇清凉村汤家湾52号王根林家中，采用插片的方式进入室内，窃得中南海牌香烟2包（价值人民币48元）、人民大会堂牌香烟1包（价值人民币14元）、玉手镯1只（价值人民币100元）。
7、2009年4月22日下午，被告人王超、张某至嘉善县姚庄镇清凉村戴浜3号徐春华家中，采用插片的方式进入室内，窃得NEC牌手机1部（价值人民币50元）、奥克斯牌手机1部（价值人民币100元）、伊科牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）、现金人民币50元。事后，二被告人以价值人民币420元的价格将电动车销赃给闵灵。
8、2009年3月20日左右的一天，被告人吴某至嘉善县魏塘镇庄港村小支浜21号王兴美家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金100元。
9、2009年4月23日下午，被告人吴某至嘉善县魏塘镇新农圩小区36号范晓锋家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金230元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人方某退出赃款8307元。
另查明，被告人王超、张某具有立功情节。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有自制塑料插片、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、勘验、检查笔录、被害人王阿明、ＸＸ林、郭龙英等陈述、证人韩凤英、徐学全、吴长勇、林志扬、闵灵等证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、检查笔录、扣押、发还物品清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、张某、吴某以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取他人财物，价值分别达人民币14800余元、14800余元、13700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人方某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然予以收购、销售，价值达人民币9339元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王超、张某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王超在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某、吴某有前科，酌情从重处罚；四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王超的辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、随案移送的作案工具自制塑料插片、螺丝刀、弹簧刀、手机及无主财产铂金项链、玉佩各1件依法予以没收；现金12.8元折抵被告人吴某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年八月六日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第313号
公诉机关�江省嘉善县人民检察院。
被告人王超，无业。2007年11月6日因非法侵入住宅罪被本判处有期徒刑六个月，2008年2月14日刑满释放。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人张某，曾冒名李小明，无业。2005年6月10日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年8月7日刑满释放；2008年2月3日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某，无业。2007年8月31日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年3月20日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某，曾用名林志龙，个体经营者。因本案于2009年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人王超、张某、吴某犯盗窃罪，被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年3月23日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾20号，采用插片的方式进入王阿明家中，窃得现金100元。随后，三被告人又至嘉善县魏塘镇中光村中南浜1号ＸＸ林家中，采用同样的方式，窃得黄金耳环1付（价值人民币861元）、硬壳利群牌香烟15包（价值人民币300元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元）、现金200元。事后，三被告人将黄金耳环销赃给被告人方某，方某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
2、2009年4月1日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县干窑镇南宙村古溇浜1号郭龙英家中，采用撬门的方式进入室内，窃得铂金项链1根（价值人民币1258元）、黄金项链1根（价值人民币2217元）、黄金手镯1只（价值人民币5229元）、硬壳中华牌香烟10包（价值人民币450元）、软壳利群牌香烟5包（价值人民币100元）。事后，三被告人将黄金项链销赃给被告人方某，被告人张某单独将黄金手镯销赃给被告人方某，方某均在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
3、2009年4月14日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县魏塘镇薛家村潘家浜（北）15号朱静英家中，采用撬门的方式进入室内，窃得黄金戒指1枚（价值人民币1032元�、康佳手机1部（价值人民币800元）、黄色手链1条、现金400元。事后，被告人张某将黄金戒指销赃给被告人方某，方某在明知是犯罪所得的情况下仍予以收购。
4、2009年4月18日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县西塘镇汤家浜村钟馗浜76号徐学全家中，采用撬门的方式进入室内，窃得现金100元。
5、2009年4月21日中午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县西塘镇晚圩村陈家浜（西）12号刘明珠家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金100余元、古钱币58枚（价值人民币23.9元）。
6、2009年4月23日下午，被告人王超、张某、吴某至嘉善县姚庄镇清凉村汤家湾52号王根林家中，采用插片的方式进入室内，窃得中南海牌香烟2包（价值人民币48元）、人民大会堂牌香烟1包（价值人民币14元）、玉手镯1只（价值人民币100元）。
7、2009年4月22日下午，被告人王超、张某至嘉善县�庄镇清凉村戴浜3号徐春华家中，采用插片的方式进入室内，窃得NEC牌手机1部（价值人民币50元）、奥克斯牌手机1部（价值人民币100元）、伊科牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）、现金人民币50元。事后，二被告人以价值人民币420元的价格将电动车销赃给闵灵。
8、2009年3月20日左右的一天，被告人吴某至嘉善县魏塘镇庄港村小支浜21号王兴美家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金100元。
9、2009年4月23日下午，被告人吴某至嘉善县魏塘镇新农圩小区36号范晓锋家中，采用插片的方式进入室内，窃得现金230元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人方某退出赃款8307元。
另查明，被告人王超、张某具有立功情节。
以上事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有自制塑料插片、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书�勘验、检查笔录、被害人王阿明、ＸＸ林、郭龙英等陈述、证人韩凤英、徐学全、吴长勇、林志扬、闵灵等证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、检查笔录、扣押、发还物品清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超、张某、吴某以非法占有为目的，或单独或共同多次秘密窃取他人财物，价值分别达人民币14800余元、14800余元、13700余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人方某明知是他人犯罪所得之赃物，仍然予以收购、销售，价值达人民币9339元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王超、张某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人王超在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某、吴某有前科，酌情从重处罚；四被告�归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王超的辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年10月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、�告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年4月25日起至2011年7月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、随案移送的作案工具自制塑料插片、螺丝刀、弹簧刀、手机及无主财产铂金项链、玉佩各1件依法予以没收；现金12.8元折抵被告人�某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年八月六日
书记员 曹珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11463号
原告：林月游,男,1977年9月15日出生,汉族,住苍南县。
被告：林以祥，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
原告林月游与被告林以祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林月游到庭参加诉讼、被告林以祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月游向本院提出诉讼请求：1.被告林以祥立即支付原告林月游货款168643元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林以祥是原告的客户，于2016年3月2日前多次向原告林月游购买铝合金材料，至2016年3月2日双方经结算，被告结欠原告货款168643元，并出具一份欠据给原告。后原告经催讨无果。
被告林以祥、许加景未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致.
本院认为：原告林月游与被告林以祥之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林以祥欠原告林月游货款168643元，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林以祥于本判决生效后十日内支付林月游货款168643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由林以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3673元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执435号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑小区18-商业-2。
法定代表人周雪峰，经理。
被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇音德尔路五四街工会2号楼3单元402室。
法定代表人朱连子，经理。
被执行人王大伟，男，1978年7月4日出生，汉族。
被执行人赵艳梅，女，1980年11月20日出生，汉族。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司、王大伟、赵艳梅公证债权文书纠纷一案中，查封了被执行人王大伟所有的位于扎赉特旗墨香居小区如下房产：1、11-1-1-601（建筑面积：129.31平方米）；2、11-1-1-602（建筑面积：95.39平方米）；3、11-1-1-701（建筑面积：129.31平方米）；4、11-1-1-702（建筑面积：95.39平方米）；5、11-1-1-801（建筑面积：129.31平方米）；6、11-1-1-802（建筑面积：95.39平方米）；7、11-1-1-901（建筑面积：129.31平方米）；8、11-1-1-902（建筑面积：95.39平方米）；9、11-1-1-1001（建筑面积：129.31平方米）；10、11-1-1-1002（建筑面积：95.39平方米）；11、11-2-2-601（建筑面积：95.39平方米）；12、11-2-2-701（建筑面积：95.39平方米）；13、11-2-2-702（建筑面积：130.44平方米）；14、11-2-2-801（建筑面积：95.39平方米）；15、11-2-2-802（建筑面积：130.44平方米）；16、11-2-2-901（建筑面积：95.39平方米）；17、11-2-2-902（建筑面积：130.44平方米）；18、11-2-2-1001（建筑面积：95.39平方米）；19、11-2-2-1002（建筑面积：130.44平方米）；20、3-1-1-101（建筑面积：117.05平方米）；21、3-1-1-201（建筑面积：75.77平方米）；22、11-1-1-103（建筑面积：90.59平方米）。现因被执行人王大伟已偿还欠款3800000.00元，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司同意对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王大伟所有的位于扎赉特旗墨香居小区下列房产：
1、11-1-1-601（建筑面积：129.31平方米）；
2、11-1-1-602（建筑面积：95.39平方米）；
3、11-1-1-701（建筑面积：129.31平方米）；
4、11-1-1-702（建筑面积：95.39平方米）；
5、11-1-1-801（建筑面积：129.31平方米）；
6、11-1-1-802（建筑面积：95.39平方米）；
7、11-1-1-901（建筑面积：129.31平方米）；
8、11-1-1-902（建筑面积：95.39平方米）；
9、11-1-1-1001（建筑面积：129.31平方米）；
10、11-1-1-1002（建筑面积：95.39平方米）；
11、11-2-2-601（建筑面积：95.39平方米）；
12、11-2-2-701（建筑面积：95.39平方米）；
13、11-2-2-702（建筑面积：130.44平方米）；
14、11-2-2-801（建筑面积：95.39平方米）；
15、11-2-2-802（建筑面积：130.44平方米）；
16、11-2-2-901（建筑面积：95.39平方米）；
17、11-2-2-902（建筑面积：130.44平方米）；
18、11-2-2-1001（建筑面积：95.39平方米）；
19、11-2-2-1002（建筑面积：130.44平方米）；
20、3-1-1-101（建筑面积：117.05平方米）；
21、3-1-1-201（建筑面积：75.77平方米）；
22、11-1-1-103（建筑面积：90.59平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵青山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1236号
申请执行人：郑秀儒，女，汉族，1966年8月15日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：颜瑞坂，男，1962年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑金兴，男，汉族，1969年6月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行郑秀儒与被执行人颜瑞坂、郑金兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初879号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付120000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人郑金兴的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款。依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1028号
申请执行人：徐海鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄贻圣，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行徐海鹏与黄贻圣提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄贻圣的银行存款，现因被执行人已经全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄贻圣银行存款39410元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋万军
代理审判员 朱艺霞
代理审判员 李万林
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初121号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李建迎，男，1991年5月16日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，个体，住曲阜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月5日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李建迎犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员郭建娟出庭支持公诉，被告人李建迎及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人李建迎在2017年2月至3月期间，两次到达曲阜市逵泉路与大同路、大成路与逵泉路路口处，拿出其购买的弹弓及钢珠将曲阜旭发广告传媒有限公司(法定代表人罗某)经营的双层阅报灯箱打坏。经鉴定，损失价值共计29010.00元。具体事实如下：
1.2017年2月21日凌晨，被告人李建迎到达曲阜市大同路与逵泉路路口处，使用弹弓将论语碑苑东门处的LED流动双层阅报灯箱打坏。经鉴定，损失价值人民币12850.00元。
2.2017年3月28日3时许，被告人李建迎驾驶鲁Ｈ×××××白色北京吉普汽车先后到达曲阜市大同路与逵泉路路口处、大成路与逵泉路路口处，用弹弓分别将论语碑苑东门处、大成路逵泉路路口处的LED流动双层阅报灯箱打坏。经鉴定，损失价值共计人民币16160.00元。
2017年4月21日，被告人李建迎在鲁城街道办事处仓巷居委其租住的民房内被抓获。作案工具弹弓已起获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了弹弓及刑事科学技术照片等物证，抓获说明等书证，证人孔某等的证言，被害人罗某的陈述，被告人李建迎的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李建迎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人李建迎供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李建迎系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应构成坦白；认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失，悔罪态度诚恳；主观恶性较小、社会危害性不大，建议对被告人李建迎判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月13日，被告人李建迎赔偿被害人经济损失30000.00元，该款已过付完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)户籍证明证实，被告人李建迎的年龄、住址等基本信息。
(2)受案登记表、立案决定书、抓获说明证实，本案案发及被告人系被抓获的事实。
(3)企业信息及收款收据证实，被害人的基本信息及被害人主张的经济损失。
(4)扣押清单、车辆转让协议书、柏某身份信息证实，被告人李建迎作案时驾驶的车辆已转让给了柏某。
(5)收到条证实，曲阜旭发广告传媒有限公司已收到被告人李建迎赔偿款30000.00元。
2、物证弹弓、广告牌、车辆等技术科学照片证实，被告人李建迎驾车持弹弓将罗某经营的双层阅报灯箱打坏。
3.证人证言
(1)证人孔某的证言证实，案发后，罗某请他去维修过大同路与逵泉路交汇处、华灯街与逵泉路交汇处的广告牌。
(2)证人柏某的证言证实，2017年3月29日他以八千元购买了李建迎的白色吉普车。他之前不认识李建迎，是通过买车才认识的李建迎。不清楚车辆有纠纷，因为车比较便宜，没多问。
4.被害人罗某的陈述证实，2017年2月至3月，被告人李建迎两次到达大同路与逵泉路路口、华灯街与逵泉路路口拿弹弓将他公司经营的双层阅报灯箱打坏，维修费用及广告损失共计10万元。
5.被告人李建迎的供述与辩解证实，2017年刚过完年他去淮南牛肉汤吃饭，把车停在一个卖电动车门口，店员不让停，发生争执。后打听到这个店是罗某经营的，同时得知罗某在大同路附近有两个广告位，于是就拿着弹弓和钢珠于2017年2月和3月份分两次打了罗某的双层阅报灯箱。
6.曲阜市价格认证中心价格认定结论书证实，被告人李建迎于2017年2月21日毁坏的曲阜市逵泉路与大同路交汇处、逵泉路与大成路交汇处两处的双层阅报灯箱价值为16160.00元，于2017年3月28日毁坏的曲阜市逵泉路与大同路交汇处、逵泉路与大成路交汇处两处的双层阅报灯箱价值为12850.00元。
7.现场勘验笔录及现场照片证实，现场地点及现场情况。
8.监控视频等视听资料证实，监控视频显示是被告人李建迎拿弹弓毁坏了灯箱。
上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人李建迎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提对被告人李建迎适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳。被告人李建迎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李建迎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建迎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。
二、弹弓一个系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 王兆勋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭元翔
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初150号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，某某省某某县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶云EBB5**号普通二轮摩托车上路行驶，沿京昆l08线往黄瓜园方向行驶至京昆108线3170公里150米路段处，被执勤民警查获。李某某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量144.05mg／1OOml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，现场呼气照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，扣押清单，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，证人赵某某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、法医毒物检验报告书、鉴定结论告知书，被告人供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人李某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴城萱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更435号
罪犯马义俊(曾用名马俊娃）,男，1986年1月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监�服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)汉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马义俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元（已赔付）。2005年9月8日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月8日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马义俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马义俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳�，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马义俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马义俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马义俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马义俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3041号
原告滕丽艳，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1240、1242号。
法定代表人代卫星。
被告代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告滕丽艳诉被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕丽艳到庭参加诉讼。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕丽艳诉称：原告系被告杭州星睿堂教育咨询有限公司员工。2016年1月20日，被告杭州星睿堂教育咨询有限公司出具拖欠工资清单一份，确认尚欠原告工资5996.30元。同日，被告代卫星亦以个人名义出具承诺书一份，承诺在2016年2月5日前支付一半工资，剩余一半工资在2016年3月15日前结清。上述工资清单及承诺书出具后，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州星睿堂教育咨询有限公司支付工资5996元；2、被告代卫星对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告支付工资5996元。
被告杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的承诺书及工资清单各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州星睿堂教育咨询有限公司之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告杭州星睿堂教育咨询有限公司结欠原告工资未付清，理应承担相应的民事责任。在原告催讨过程中，被告代卫星承诺支付工资，视为债务加入。被告代卫星未按承诺付款，亦应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星在本判决生效后十日内支付滕丽艳工资5996元。
如杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星睿堂教育咨询有限公司、代卫星负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 燕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初431号
原告：福建新阳光房地产开发有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇兴业路88号。
法定代表人：陈晃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建冰，福建宁荣律师事务所执业律师。
被告：张常问，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张少玲，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建新阳光房地产开发有限公司与被告张常问、张少玲追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告福建新阳光房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，福建新阳光房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新阳光房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费1451元，减半收取计726元，由福建新阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2526号
原告：滨州玥安电子科技有限公司，住所地滨州市黄河五路盟威家园住宅小区，统一社会信用代码91371602583058991Q。
委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨城区三河湖镇吕桥村民委员会，住所地滨州市滨城区三河湖镇吕桥村。
原告滨州玥安电子科技有限公司与被告滨城区三河湖镇吕桥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告滨州玥安电子科技有限公司于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州玥安电子科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州玥安电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州玥安电子科技有限公司负担。
审 判 员 韩晓君
二〇一七年八月十八日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3771号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人刘旭东，男，汉族，1984年11月9日出生，住江苏省苏州市吴中区。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初1090号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘旭东应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金50000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3771号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓文霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8479号
原告天水宾馆有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：郭成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晨，系甘肃纪元律师事务所律师。
被告：甘肃阿西娅餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵玉霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。
被告赵玉霞，女，回族，1964年3月18日出生，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。
原告天水宾馆有限公司诉被告甘肃阿西娅餐饮管理有限公司、赵玉霞缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告天水宾馆有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，原告自愿负担。
助理审判员 海滟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初714号
原告:刘玉平。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告刘玉平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1207.44元（小麦1161斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1161斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘玉平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1161斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘玉平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘玉平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘玉平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘玉平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘玉平小麦折价款1207.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3806号
原告：陈全荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
被告：赵宝田，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵宝贵，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵焕玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：于振章，总经理。
本院在审理原告陈全荣与被告赵宝田、赵宝贵、赵焕玉、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案保全费520元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第164号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务农。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员沈常海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2015年2月17日13时许，被告人刘某某在毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾街上，趁被害人吴某购买水果没有防备，用手拉开吴某提包将里面的人民币50元拿出，后又用夹镊子继续夹吴某提包内的钱时，被吴某发现并扭送公安机关。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某的供述，被害人吴某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押发还清单，户籍证明等证据。认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，事后取得被害人谅解，建议酌情从轻判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年2月17日13时许，被告人刘某某窜至毕节市七星关区杨家湾镇赶场街上，趁被害人吴某买东西，人群拥挤之机，盗取被害人吴某手提包内现金人民币50元。当刘某某继续盗取吴某现金时，被吴某当场发现并抓获，刘某某随即将盗取的现金退还吴某。后吴某等人将刘某某扭送公安机关，刘某某如实供述了盗窃现金的主要犯罪事实。案发后，被告人刘某某家属向吴某赔礼道歉，取得了吴某对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人吴某的陈述，证人周某的证言，接处警经过，辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，被盗现金指认记录及照片，扣押发还物品文件清单及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人现金人民币50元，根据法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，庭审认罪态度较好，且所盗现金已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，事后又取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故对公诉机关建议对刘某某酌情从轻判处的公诉意见，以及刘某某请求从宽判处的辩解，予以支持和采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年2月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年四月十七日
书记员 邱琳（代）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2347号
原告：程莉莉。
委托诉讼代理人：王继红，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告：吴利。
被告：邱文超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住武汉市江汉区沿江1号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程莉莉诉请依法判令：1、被告吴利、被告邱文超连带赔偿原告程莉莉损失40428元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年5月12日8时59分，吴利驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区邾城街龙腾大街与凤仪路路口与骑自行车的程莉莉相撞，造成程莉莉受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:吴利负事故的全部责任，程莉莉无责任；
三、受害人概况：程莉莉，一人；
四、鉴定意见：程莉莉所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后休息150日，护理50日；
五、医疗费：6597元；
六、后期医疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；
八、护理费：32677元/年÷365日×50日=4476元；
九、鉴定费：2000元；
十、有关保险合同主体：投保人邱文超，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年6月3日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险,保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为邱文超、驾驶人为吴利；夫妻关系；
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，吴利垫付了6597元；
双方有争议的事项为：
十五、程莉莉主张营养费：15元/天?150天=2250元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为营养费应按照住院天数计算；
十六、程莉莉主张误工费：47121元/年÷365日×150日=19365元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为按建筑业计算误工费证据不足，且误工时间过长，认可计算90天；
十七、程莉莉主张交通费：500元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可150元；
十八、程莉莉主张精神损害抚慰金：2000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为不够伤残不应支持精神损害抚慰金。
判决结果
本院认为：本案为机动车与非机动车之间发生交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因吴利负此事故的全部责任，程莉莉不负事故责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由吴利承担100%的赔偿责任。邱文超在此次事故中无过错，可以不承担赔偿责任。
程莉莉因伤住院15天，其营养费应按15元/天标准计算15天，为225元。程莉莉主张营养费计算150天无事实依据，本院不予认可。
程莉莉为湖北创荣置业有限公司会计有单位证明证实，并有庭后提交的署名发票佐证，其误工费按照建筑业标准主张，本院予以认可。鉴定意见中的误工时间考虑个体情况给予150天并无明显不当，对该误工时间本院予以采信。程莉莉的误工费为19365元（47121元/年÷365日×150日）。
程莉莉因事故受伤住院15天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为200元。
程莉莉的损伤不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，本院依法认定程莉莉的损失为：一、医疗费赔偿部分10047元，其中：医疗费6597元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费225元、营养费225元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的47元，因吴利承担全部责任，由吴利赔偿。二、伤残赔偿部分24041元，其中：误工费19365元、护理费4476元、交通费200元。此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。三、鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因吴利承担全部责任，由吴利赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告程莉莉交强险保险金34041元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴利赔偿原告程莉莉损失2047元；被告吴利垫付了6597元，两项相抵，超出的4550元，由原告程莉莉于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告程莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴利负担282元，原告程莉莉负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年九月十四日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2347号原告：程莉莉。委托诉讼代理人：王继红，武汉市新洲区法律援助中心律师。被告：吴利。被告：邱文超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住武汉市江汉区沿江1号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程莉莉诉请依法判令：1、被告吴利、被告邱文超连带赔偿原告程莉莉损失40428元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年5月12日8时59分，吴利驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市新洲区邾城街龙腾大街与凤仪路路口与骑自行车的程莉莉相撞，造成程莉莉受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:吴利负事故的全部责任，程莉莉无责任；三、受害人概况：程莉莉，一人；四、鉴定意见：程莉莉所受损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后休息150日，护理50日；五、医疗费：6597元；六、后期医疗费：3000元；七、住院伙食补助费：15元/天×15天=225元；八、护理费：32677元/年÷365日×50日=4476元；九、鉴定费：2000元；十、有关保险合同主体：投保人邱文超，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十一、有关保险合同类型：交强险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年6月3日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险,保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为邱文超、驾驶人为吴利；夫妻关系；十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，吴利垫付了6597元；双方有争议的事项为：十五、程莉莉主张营养费：15元/天?150天=2250元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为营养费应按照住院天数计算；十六、程莉莉主张误工费：47121元/年÷365日×150日=19365元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为按建筑业计算误工费证据不足，且误工时间过长，认可计算90天；十七、程莉莉主张交通费：500元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为过高，认可150元；十八、程莉莉主张精神损害抚慰金：2000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为不够伤残不应支持精神损害抚慰金。判决结果本院认为：本案为机动车与非机动车之间发生交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因吴利负此事故的全部责任，程莉莉不负事故责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由吴利承担100%的赔偿责任。邱文超在此次事故中无过错，可以不承担赔偿责任。程莉莉因伤住院15天，其营养费应按15元/天标准计算15天，为225元。程莉莉主张营养费计算150天无事实依据，本院不予认可。程莉莉为湖北创荣置业有限公司会计有单位证明证实，并有庭后提交的署名发票佐证，其误工费按照建筑业标准主张，本院予以认可。鉴定意见中的误工时间考虑个体情况给予150天并无明显不当，对该误工时间本院予以采信。程莉莉的误工费为19365元（47121元/年÷365日×150日）。程莉莉因事故受伤住院15天，有支付交通费的必要，本院酌定交通费为200元。程莉莉的损伤不构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院依法认定程莉莉的损失为：一、医疗费赔偿部分10047元，其中：医疗费6597元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费225元、营养费225元。此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的47元，因吴利承担全部责任，由吴利赔偿。二、伤残赔偿部分24041元，其中：误工费19365元、护理费4476元、交通费200元。此款未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。三、鉴定费2000元，不属于保险赔付范围，因吴利承担全部责任，由吴利赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告程莉莉交强险保险金34041元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴利赔偿原告程莉莉损失2047元；被告吴利垫付了6597元，两项相抵，超出的4550元，由原告程莉莉于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告程莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴利负担282元，原告程莉莉负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年九月十四日书记员  朱磊敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第329号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人范亚全，男，1981年7月27日出生于赤峰市敖汉旗，公民身份号码1504301981********，满族，小学文化，系无业，户籍所在地赤峰市敖汉旗，租住乌海市海勃湾区滨河花园小区**号楼*单元***室。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人范亚全未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人范亚全犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人范亚全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日21时许，被告人范亚全酒后驾驶宁BH15**号三轮载货摩托车沿海勃湾区新桥街由西向东行驶至与海拉路交叉路口直行时，与沿海勃湾区新桥街由东向西行驶至海拉路路口左转弯的王旭东驾驶的蒙CMA5**号小型面包车发生碰撞，导致范亚全受伤、两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范亚全血液中的酒精含量为256.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队认定，被告人范亚全负事故的主要责任。2015年11月6日范亚全赔偿了王旭东修车费1000元。
上述事实，被告人范亚全在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人范亚全的人口基本信息表、驾驶证、驾驶人、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、病情证明书、人民调解协议书等书证；证人王旭东的证言；被告人范亚全的供述；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量的鉴定意见；道路交通事故现场图及照片予以证实，足以认定.
本院认为，控方指控被告人范亚全犯罪事实及罪名成立。被告人范亚全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。依据《最高人民法院?最高人民检察院?公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，…….；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……被告人范亚全具有二项从重处罚的情节。案发后积极赔偿受害人损失。被告人范亚全归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人范亚全的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范亚全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年2月29日止。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贺庆杰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初811号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李础嘎李某，男，1998年1月19日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被博罗县公安局抓获，并于同年4月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月6日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人李础嘎李某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人李础嘎李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日1时许，被告人李础嘎李某与车批荣、陈球嘎（另案处理）去到博罗县龙溪镇电子城合益厂停放车处，盗走被害人苏某停放在该处的一辆黑色摩托车（经鉴定，价值3040元）、被害人陶某停放在该处的一辆白色摩托车（无法鉴定）。破案后，缴回赃物已发还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李础嘎李某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李础嘎李某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李础嘎李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年3月24日1时许，被告人李础嘎李某与车批荣、陈球嘎（另案处理）去到博罗县龙溪镇电子城合益厂停放车处，盗走被害人苏某停放在该处的一辆黑色摩托车（经鉴定，价值3040元）、被害人陶某停放在该处的一辆白色摩托车（无法鉴定）。破案后，缴回上述赃物并均已发还给被害人。
上述事实，被告人李础嘎李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查、检查、辨认笔录、到案经过、涉案财产价格鉴定结论书、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同步录音录像光盘、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李础嘎李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共值3000多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并缴回全部赃物发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李础嘎李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民提字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：龙全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：陈和明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港联泰铸模制造有限公司。住所地：香港。
法定代表人：王振伟，董事长。
再审申请人陈和明因与深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂（下称新木伟泰厂）、香港联泰铸模制造有限公司（下称联泰公司）姓名权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2014）粤高法立民申字第149号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈和明申请再审称：申请人自2002年入职新木伟泰厂，2009年被任命为厂长，并被注册登记为厂方负责人。2011年5月31日，申请人与新木伟泰厂解除劳动关系，但两被申请人不及时向工商管理部门申请变更申请人作为负责人的工商注册信息，严重侵犯申请人的姓名权，导致申请人离职后在同行业无法担任相同岗位职位工作，严重减少申请人的就业收入。2012年12月25日，申请人向联泰公司发出催告函，要求依法变更申请人作为新木伟泰厂负责人的工商信息，但两被申请人至今未办理负责人变更手续。由于两被申请人未经申请人许可，为取得相应资质从事经营活动，擅自使用申请人的姓名和个人信息材料，已构成对申请人姓名权的侵害。本案属于民事案件受理范围，一、二审裁定驳回起诉没有法律依据。请求对本案进行再审，判令两被申请人变更工商登记，依法向申请人支付竞业限制损失和精神损害赔偿金。
经再审查明：新木伟泰厂是联泰公司在深圳市龙岗区开办的来料加工企业。陈和明于2002年6月3日入职新木伟泰厂。2009年5月29日，新木伟泰厂发出一份内容为“兹任命陈和明先生担任厂长，于2009年6月1日生效”的任命书，该任命书落款在新木伟泰厂名称下方有联泰公司法定代表人王振伟的签名。后陈和明依法登记为新木伟泰厂的负责人。2011年5月31日，双方签订一份《协议书》，内容为“兹有伟泰科技厂与厂长陈和明和助理余玲园职工在本单位工作年限，决定予以厂长陈和明9.5年工龄补偿金34200元、2011年4-5月工资7200元及承担厂长风险费29165元……，今后双方解除劳动关系，互不相干”。2012年12月25日，陈和明发出一份《催告函》，内容为“王振伟先生：我与新木伟泰科技厂已解除劳动关系，望阁下自收到本函之日起30日内撤销本人的厂长职务，并到工商行政部门办理新木伟泰科技厂负责人的变更手续……”。由于新木伟泰厂未办理该手续，陈和明遂于2013年5月13日以新木伟泰厂、联泰公司为被告诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止侵权，在新木伟泰厂的企业证照上变更负责人的名字，并将负责人变更事宜在深圳市级报刊上予以公告，公开赔礼道歉；2、两被告支付精神损害赔偿金30000元；3、两被告承担诉讼费、公告费等费用。一审裁定认为，陈和明被任命为新木伟泰厂的厂长并登记为负责人，是当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，故新木伟泰厂并不存在盗用、冒用陈和明姓名的行为。双方解除劳动关系后，如何变更企业负责人属于企业内部事务，能否办理企业负责人变更手续则属于政府行政职能部门管理范畴，故本案不应由人民法院受理，裁定驳回陈和明的起诉。陈和明不服提起上诉，二审裁定予以维持。
本院认为，姓名权是自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利，因此，使用他人姓名应依照法律规定或取得他人许可。陈和明以其与新木伟泰厂解除劳动关系后，新木伟泰厂经催告仍不及时变更其作为该厂负责人的工商登记信息，侵害其姓名权为由提起本案诉讼，请求判令新木伟泰厂、联泰公司变更工商登记信息并支付精神损害赔偿金，故本案实质为陈和明认为新木伟泰厂未经其许可继续使用其姓名而引起的纠纷，属于《最高人民法院民事案件案由规定》规定的姓名权纠纷。陈和明被工商部门注册登记为新木伟泰厂负责人，是双方的真实意思表示，符合法律规定，但在双方解除劳动关系后，新木伟泰厂继续使用陈和明的姓名需有法律依据或获得陈和明的许可，否则应向工商管理部门及时申请办理负责人变更登记。陈和明认为新木伟泰厂未依法申请办理负责人变更登记导致其损失，是平等主体之间产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《工商企业登记管理条例》第十一条的规定，企业负责人发生变更的，应由企业向工商管理部门申请办理变更登记，因此，企业负责人变更登记的前提是企业提出申请，而不是工商管理部门依职权直接办理变更登记。在企业尚未提出申请的情形下，本案不属于政府行政职能部门管理范畴。一、二审裁定认为本案属于政府行政职能部门管理范畴缺乏法律依据，本院依法予以纠正。陈和明认为本案属于人民法院民事诉讼范围的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第328号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第341号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 田 青
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初349号
原告：杨廷见，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：韩苏蓉，女，1990年3月5日出生，汉族，个体业主，住宜城市。
原告杨廷见与被告韩苏蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷见、被告韩苏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷见向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告购房定金5000元，并承担违约责任5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告与被告约定购买被告位于宜××××的房屋一套，由原告先支付5000元作为定金。2016年10月16日，原告支付给被告5000元现金，被告给原告出具了收据，收据内容为：2016年10月16日，被告收原告房款定金5千。总房价18万元，余17.5万到2017年5月交房，交余款17.5万元，到2017年5月没交余款17.5万元，就退原告定金5千。如果2016年10月16日到2017年5月之间被告把房屋卖给别人，就退原告1万元整。2017年4月份原告才发现被告已经将此房屋转卖给第三人，第三人已入住。原告得知此事找被告交涉，被告不予理睬。原告认为被告应当诚实信用，遵守双方购房约定，被告单方面违约行为，严重侵害原告的合法权益。为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩苏蓉辩称：我是收取了原告5000元的购房定金，双方约定在2017年5月交付清房屋余款，约定到期后，我找被告询问其是否购买房屋，原告口头说买，但一直迟迟不支付房款，我因生病急需用钱，于2017年8月才低价将房屋又出售与他人。
原告杨廷见围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月16日韩苏蓉出具收据一份。被告韩苏蓉围绕其反驳主张向本院提交了2、2017年8月3日签订的房屋买卖合同一份。经组织双方当事人质证，原、被告对提交证据的真实性均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据以上原、被告举证、质证和双方当事人的陈述，本院确认下列法律事实：
2016年10月，原告杨廷见与被告韩苏蓉老公屈志洋经协商，被告韩苏蓉同意将位于宜城市鄢城办事处城关村3组文昌路社区131号东一楼，面积115平方米单元房一套以18万元的价格出售给原告杨廷见。同年10月16日，原告杨廷见支付购房定金5000元，被告韩苏蓉给其出具收到定金5000元收据一份，收据中明确约定总房价18万元，余款17.5万元于2017年5月交付房屋时付清。若2016年10月16日至2017年5月之间，韩苏蓉把房屋卖与他人，就退杨廷见10000元整。2017年5月双方约定即将到期时，被告与其老公屈志洋去找原告协商购房一事，要求原告每月先支付1000元，原告亦同意，但是一直未付。6月，被告再次去找原告询问购房一事，原告仍以其房屋拆迁补偿款未到，暂无钱为由未予支付当时双方约定的下余房款。2017年8月3日，被告韩苏蓉因生病急需用钱，将房屋以150000元的价格出售与他人。同年年底原告等到其房屋拆迁补偿款下来后，即去找被告购房，发现其已将房屋出售与他人，于是就向被告要求返还已支付的定金5000元，被告不予返还，导致本案纠纷发生。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，又称保证金。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告经协商，达成房屋买卖协议，原告并给付5000元定金签订了订金合同以确保主合同的履行，双方对主合同的价款及履行期限均有明确约定，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人均必须按照约定严格履行合同义务，由于原告房屋拆迁补偿款未到位导致其未按期支付下余房款，其行为导致合同目的不能实现，造成违约，故应承担相应违约责任，对其要求返还定金5000元的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告杨廷见要求被告韩苏蓉返还定金5000元，并承担违约责任5000元的诉讼请求不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨廷见的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨廷见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年四月二日
书记员 邱方华
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初77号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，1970年3月26日出生；2002年4月28日，因犯抢劫罪被北京市密云区人民法院（原北京市密云县人民法院）判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元，2011年9月17日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2016年1月18日5时50分许，驾驶金旅牌大型普通客车（车牌号×××）沿本市怀柔区京沈路北房西桥西侧由东向西行驶时，将其前方同向骑电动自行车（无号牌）的被害人王×1撞倒，致其当场死亡（女，殁年40岁）。经鉴定，王×1符合创伤性休克而死亡。经认定，被告人杨×负事故主要责任，王×1负事故次要责任。
被告人杨×于案发当日自动投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人杨×犯交通肇事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨×于2016年1月18日5时50分许，驾驶金旅牌大型普通客车（车牌号×××）沿本市怀柔区京沈路北房西桥西侧由东向西行驶时，将其前方同向骑电动自行车（无号牌）的被害人王×1（女，殁年40岁）撞倒，致其当场死亡。经鉴定，王×1符合创伤性休克而死亡。经认定，被告人杨×负事故主要责任，王×1负事故次要责任。
被告人杨×于案发当日自动投案，后如实供述了上述事实。被告人杨×于2016年1月29日，赔偿了被害人家属经济损失人民币4万元整。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的供述，证人王×2的证言，122报警台事故电话记录表，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2016）第222号、223号酒精检验报告，北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所（2016）病鉴字第56号法医病理学鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟（2016）交鉴字第01073号、01074号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的工作说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，受案登记表，到案经过，交通事故工作笔录，道路交通事故经济赔偿执行凭证，常住人口基本信息，北京市密云区人民法院（原北京市密云县人民法院）（2002）密刑初字第100号刑事判决书，释放证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 郝京霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雪竹
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2303号
原告：张亮，男，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州素羽服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山村安家潭**号*幢*楼***室。统一社会信用代码91330110MA28NM1G05。
法定代表人：范红安，执行董事。
被告：范红安，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告张亮与被告杭州素羽服饰有限公司、范红安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张亮负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月二日
书记员 沈燕凤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2026号
申请执行人：孙庆永，工人。
被执行人：韩大文，居民。
本院在孙庆永与韩大文健康权纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3467号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人韩大文的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2026号申请执行人：孙庆永，工人。被执行人：韩大文，居民。本院在孙庆永与韩大文健康权纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3467号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人韩大文的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23696号
原告：胡德惠，女，汉族，1968年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告胡德惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告胡德惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告胡德惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23696号原告：胡德惠，女，汉族，1968年5月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告胡德惠诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告胡德惠经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告胡德惠无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-2号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人蔡某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某在银行的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年九月四日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第631-2号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人秦某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人秦某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某在银行的存款16000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年二月十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第631-2号
申请执行人邹城市农村信用联社
被执行人秦某
申请执行人邹城市农村信用联社与被执行人秦某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2013年8月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在银行的存款150000元，冻结期限未6个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月十二日
书记员 刘德强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执800号
申请执行人胡秀珍。
被执行人任晓庆。
本院在执行胡秀珍与被告任晓庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初852号
原告：固始县农民合作社联合协会，统一社会信用代码：31728306-1。住所地：固始县凤凰大道湖畔豪庭。
法定代表人：张西亮。
委托诉讼代理人：周刚，河南锐剑律法律服务所法律工作者。
被告：孙永红，男，汉族，1973年11月19日，住固始县。
被告：张国化，男，汉族，1955年12月1日出生，住固始县。
被告：苗少明，男，汉族，1957年10月17日出生，住安徽省蜀山区。
原告固始县农民合作社联合协会向本院提出诉讼请求：1、判令3被告偿还原告欠款本金136959元及利息79436.26（2分计息，2015年5月16日为计息日），共计216395.26元，3被告连带清偿。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告固始县农民合作社联合协会作为本案的原告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告固始县农民合作社联合协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1965号
原告：河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人：夏宏林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。
被告：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告河南欣德源建设工程有限公司与被告安阳市永高房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河南欣德源建设工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南欣德源建设工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南欣德源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费35138元，减半收取计17569元，由原告河南欣德源建设工程有限公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初740号
原告陈宗秀，女，汉族，1967年04月21日出生，住重庆市梁平县。
被告陈兵，男，汉族，住福禄镇福禄村3组。
被告尹泽惠，女，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理陈宗秀与陈兵，尹泽惠生命权、健康权、身
体权纠纷一案中，原告陈宗秀于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗秀撤回对被告陈兵、尹泽惠的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈宗秀负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月二日
书记员 谭伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初502号
被告人
基本情况姓名姜某某出生年月民族汉族性别男职业浙江绿城园林工程有限公司青岛项目部技术员公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]492号指控事实2017年9月17日21时23分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至少山路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对姜某某进行酒精呼气检测，结果为115mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的姜某某血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金翠燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第83号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某松，男，1974年5月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被刑事拘留，于2014年1月23日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人罗某松犯故意伤害罪一案，于二O一四年七月九日作出（2014）赫刑一初字第64号刑事判决，以被告人罗某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人罗某松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某松撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某松撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡芬芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1948号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人翟文秀，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人翟文秀金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3871号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07054号
原告（反诉被告）吴俊虎，男，1972年8月26日出生。
被告（反诉原告）禹永峰，男，1976年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴俊虎（以下简称原告）与被告（反诉原告）禹永峰（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）作为本案被告参与诉讼。本案由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、禹永峰、保险公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日早7时40分，禹永峰驾驶牌照为京XXXX**小客车在利泽西街与利泽西二路十字路口右转，未开启右转指示灯，将直行的原告撞到，经朝阳交通支队亚运村大队交通事故认定书（No5270910）确认，双方负有同等责任。原告经朝阳区望京医院诊断为：腰部软组织损伤、头外伤后反应。医生建议住院治疗，因离家较近，同医生协商，居家服药治疗，卧床养伤。原告因此次事故误工30天。因原告腰部及大腿肌肉严重撞伤，生活不能自理，家人护理原告30天，原告至今仍需接受治疗。被告行为侵犯原告健康权，给原告造成人身损害、精神痛苦和经济损失，故起诉至法院，要求禹永峰、保险公司共同赔偿医药费1809.92元、交通费170元、护理费3500元、误工费4000元。
禹永峰辩称并反诉称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应当由保险公司赔偿。另外，我的车辆也受损了，要求原告赔偿修车费1147.5元。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失，同意在保险责任范围内承担责任。
原告对禹永峰反诉辩称：只要禹永峰修车费有票就认可，同意赔偿。
经审理查明：2014年5月29日7时40分，在朝阳区利泽西街与利泽西二路口，禹永峰驾驶京XXXX**号小客车由东向北行驶，与由西向东骑行电动两轮车的原告相撞，造成原告身体受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，原告、禹永峰负事故同等责任。
事发后，原告前往中国中医科学院望京医院就医治疗，经该院诊断为：头外伤后反应、腰部软组织损伤。2014年5月29日、2014年6月14日，中国中医科学院望京医院分别为原告出具了“腰部软组织损伤，建议休息贰周”和“腰部软组织损伤，建议休息壹周”的诊断证明。为治疗，原告共计支出医药费1453.96元。
原告提交出租车票据证明交通费，禹永峰、保险公司表示只认可与就医时间相符的票据，经本院核算，与就医时间一致的票据金额为102元。
禹永峰提交委托维修结算单、维修发票两张证明修车费2295元，原告、保险公司对此予以认可。
庭审中，原告提交收款单位为北京惠兰医院的发票证明医疗费，禹永峰、保险公司提出该证据没有医嘱，故不认可。经询，原告表示有处方笺，但没有带。经本院释明，原告明确表示就此不需要举证。
原告提交误工证明、纳税证明证明误工损失，其中误工证明载明原告每月工资为4000元，纳税证明显示自2014年1月至2014年10月的纳税额均为15元。禹永峰、保险公司对完税证明的真实性认可，对误工证明的真实性不认可，误工证明与纳税证明不一致，事故发生期间，原告个税仍然在缴纳。原告表示为买房，所以个税一直在缴纳，实际单位没有发工资。
原告提交护理证明证明护理情况，禹永峰、保险公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，且原告没有需要护理的医嘱。原告未向法庭提交需要护理的医嘱。
另查，京XXXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并上有不计免赔，保险期间均自2014年1月2日0时至2015年1月1日24时。
上述事实，有当事人陈述、门诊初诊病历、诊断证明、门诊收费票据、出租车票据、误工证明、修车费发票等证据以及庭审记录等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人对交通事故发生有过错的，依据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保交强险机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定，原告、禹永峰负事故同等责任，故应根据原告的过错程度减轻禹永峰的赔偿责任。禹永峰驾驶的京XXXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔付原告的合理损失，不足部分由禹永峰承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费，有事实和法律依据，本院依据原告提交的正式票据核算后判处，因原告未就北京惠兰医院的票据提交处方笺、医嘱等证明与本次事故的关联性，故本院对该部分医药费不予支持；对原告主张的交通费，有事实和法律依据，但原告主张数额过高，本院支持与就医时间相一致的交通费用；对原告主张的护理费，因没有医院出具的需要护理的医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持；依据诊断证明，原告事发后需要休息，势必造成误工，而原告提供的误工证明也证明了原告的误工情况，故本院支持原告主张的误工费，但原告主张数额过高，本院依据医嘱确定的误工时间以及其每月收入确定其误工损失数额；对禹永峰主张的修车费的反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告（反诉被告）吴俊虎医疗费一千四百五十三元九角六分、交通费一百零二元、误工费二千八百元。
二、原告（反诉被告）吴俊虎于本判决生效后七日内赔付被告（反诉原告）禹永峰修车费一千一百四十七元五角。
三、驳回原告（反诉被告）吴俊虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）禹永峰负担（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）吴俊虎负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1919号
原告北京东方博奥厨房设备有限公司。住所地北京市大兴区西红门镇团河南村。
法定代表人张东光，该公司总经理。
委托代理人韩淼，该公司项目经理。
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司。住所地霸州市开发区翠竹道瑞阳综合楼。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
被告董丽城。
原告北京东方博奥厨房设备有限公司与被告霸州市黎昌华购酒店管理有限公司、被告董丽城为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张晨雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淼到庭参加诉讼，被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司、被告董丽城经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方博奥厨房设备有限公司诉称，2012年3月21日原、被告签订了酒店厨房设备、供热设备销售安装合同，合同约定施工日期为2012年3月21日至2012年5月5日。
我公司销售给被告的设备价值583988元，被告预付款230000元，工程完工后被告于2012年9月份又支付280000元，给原告办卡10000元，尚欠63988元至今未付。原告多次找被告协商，被告拒不给付，故起诉要求被告给付原告工程款63988元；诉讼费由被告承担。
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司、被告董丽城未出庭亦未答辩。
庭审中原告提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2012年3月21日原告与被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司签订的酒店厨房设备、供热设备销售安装合同书一份、2012年5月23日厨房设备验收单一份。证明原被告之间存在合同关系及工程已经完工验收。
3、2016年2月2日有被告董丽城签字的对账单一份，证明被告至今尚欠原告工程款63988元。
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司、被告董丽城未提交证据。
经审理查明，原告北京东方博奥厨房设备有限公司与被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司于2012年3月21日签订酒店厨房设备、供热设备销售安装合同书，合同甲方（被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司）由被告董丽城在合同上签名，未加盖公司印章；合同乙方（原告北京东方博奥厨房设备有限公司）由张东光签名并加盖公司印章。被告董丽城为霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司经理。
施工地点为位于霸州市的伯爵山酒店。合同签订后原告按要求完成了全部合同内容，并于2012年5月23日通过验收。2016年2月2日经双方对账，被告尚欠原告工程款63988元，并为原告出具了对账单，对账单上有被告方会计徐立颖和被告董丽城的签字。后经原告方多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告北京东方博奥厨房设备有限公司与被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司于2012年3月21日签订酒店厨房设备、供热设备安装合同，属双方真实意思表示、内容不违反相关法律规定，虽然在合同中被告方未加盖公司印章但有代理人董丽城的签字，其行为代表公司，并且合同内容已经全部履行完毕，故该合同应认定为合法有效。被告董丽城在合同上及对账单上签字，其行为代表公司，属职务行为，所产生的法律后果亦应由公司承担，其个人不应承担责任。被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司欠原告工程款63988元未偿还，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄中浩暖通科贸有限公司工程款63988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告霸州市黎昌华购酒店管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘继生
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执167号
申请执行人许秀杰，女，1966年3月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人张靖，男，1989年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请执行人张艺，男，1992年2月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人岑乐，男，1979年6月11日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人岑大喜，男，1983年9月21日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人岑大礼，男，1985年1月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行张艺等3人与岑乐等3人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初1266号民事判决书确定的义务，即向张艺等3人支付赔偿金48749.49元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月6日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执167号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 梁景耿
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初5101号
申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，营业执照统一社会信用代码91370686865275150N。
负责人：徐克旭，行长。
被申请人：王雪静，女，1984年5月5日出生，汉族，住栖霞市，
被申请人：厉玉飞，男，1988那边9月30日出生，汉族，住霞市，
被申请人：王书民，男，1964年12月8日出生，汉族，住栖霞市
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王雪静、厉玉飞、王书民信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2016年12月27日向本院申请继续财产保全，请求继续查封被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处的定期存单（账号906071120011120089893，金额3万元。账号906071120011120103420，金额4万元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人王书民在山东龙口农村商业银行股份有限公司仲家分理处账号为906071120011120089893的存款3万元；账号为906071120011120103420的存款4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘泽旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5001号
原告：洪为国，男，1956年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑茂居，男，1965年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪为国与被告郑宗永、郑茂居民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，洪为国于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，洪为国以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪为国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪为国负担。
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑萃红
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第620号
原告周波杰。
被告张浔。
本院在审理原告周波杰诉被告张浔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年03月31日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波杰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波杰撤回对被告张浔的起诉。
本案受理费50元减半收取的25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣