湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00755号
原告郑月红。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告湖北兴裕广告有限责任公司
住所地蕲春李时珍医药工业园区8号。
法定代表人童禹华，系该公司董事长。
委托代理人童德君。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师，一般授权。
被告陈旭东。
原告郑月红诉被告湖北兴裕广告有限责任公司、被告陈旭东健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，2014年8月4日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑月红及其委托代理人汪永明、被告湖北兴裕广告有限责任公司的委托代理人童德君、黄文进到庭参加了诉讼，被告陈旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑月红诉称，2013年11月9日，我骑自行车在路过老客运站附近马路时被掉下来的广告牌砸伤致残，事故发生时陈旭东正在拆除该广告牌，经查该广告牌为湖北兴裕广告有限责任公司所有，现请求判令二被告赔偿我的各项损失68，175元。
原告郑月红提交以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、被告湖北兴裕广告有限责任公司的企业信息、被告陈旭东的户籍证明各1份；拟证明原、被告为本案的适格当事人。
2、接警工作登记表1份；拟证明事故发生的情况。
3、陈旭东本人陈述1份；拟证明陈旭东拆广告牌砸伤原告时，受雇于湖北兴裕广告有限责任公司。
4、东莞市东城和发五金厂出具的证明1份；拟证明原告被砸伤前在东莞市务工及误工损失情况。
5、东莞市东城和发五金厂出具的证明1份；拟证明原告的护理人熊国栋每月工资为6，800元。
6、工商营业执照复印件1份；拟证明东莞市东城和发五金厂为合法经营主体。
7、横车镇九棵松村村委会出具的证明1份；拟证明原告所在村土地被征收，村民已被纳入城镇居民管理。
8、原告的病历资料1组；拟证明原告因伤住院53天，需要加强营养。
9、鉴定书1份；拟证明原告伤残程度为10级，误工日期105天。
10、医疗费收据1份；拟证明原告受伤治疗产生的医疗费为15，082.95元。
11、鉴定费收据1份；拟证明原告为鉴定支付1，400元费用。
12、交通费收据1组；拟证明原告受伤后支出的交通费用为650元。
13、劳动合同书2份；拟证明原告及其护理人员的务工收入情况。
被告湖北兴裕广告有限责任公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为陈旭东作为本案的被告未到庭，其陈述不能作为证据使用；对证据4、5、6有异议，认为原告未提交工商部门的年审，不能证明和发五金厂的营业执照是否在有效期，且未提交相关的交纳社保的情况，证明其长期在东莞务工、居住，不应采信；对证据7有异议，认为原告是否为城镇居民不能由村委会证明；对证据8真实性无异议，但认为原告病历资料反映的诊疗内容中，有的疾病与本次事故无关；对证据9、10、11无异议；对证据12有异议，认为原告住院期间的交通费用被告已经垫付，只有出院与鉴定时的交通费是原告自己支付的，原告支出的交通费只能认定300元；认为原告证据13已经超出举证期限，不发表质证意见。
被告湖北兴裕广告有限责任公司辩称，原告诉求中各项损失的金额过高，请求依法核定。被告陈旭东在操作中存在重大过错，应当依法承担相应的民事责任。
被告湖北兴裕广告有限责任公司提交黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明原告郑月红的伤残程度为10级。
原告郑月红对被告湖北兴裕广告有限责任公司提交的证据无异议。
被告陈旭东在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
根据证据认定规则及双方质证意见，本院对原、被告证据认定如下：原告提交的证据1、2、9、10、11，被告湖北兴裕广告有限责任公司无异议，其真实性予以采信，但原告郑月红因伤致残的误工日期依据法律规定即可以计算至其定残前一日，原告为此专项申请鉴定无法律根据，依据《司法鉴定收费管理办法》的规定，原告为该部分多支出的鉴定费用600元依法不应由两被告负担，余下800元鉴定费用可以纳入原告损失；证据3中被告陈旭东虽未到庭，但根据法庭查明的事实，事故发生时陈旭东受雇于湖北兴裕广告有限责任公司属实，本院予以采信；证据4、5、13系东莞市和发五金厂出具，是原告郑月红、其子熊国栋在该厂务工的证明及劳动合同，经核实，劳动合同中加盖了东莞市东城和发五金厂的公章，并有该厂负责人签名，结合原告证据6，本院依法核实该营业执照复印件与原件副本无异，该公司处于存续状态，原告证据4、5、6、13能够相互印证，予以采信；证据7系横车镇九棵松村村民委员会出具的证明，其证明的土地征收的事实属于村民委员会的职责范围，对其真实性予以采信；证据8系原告就诊的医院出具的病历资料，被告虽提出异议，但并未就原告所治疗的疾病是否具有必要性和合理性举证，亦在法定期限内放弃了对原告诊疗的疾病与本次事故是否存在因果关系的鉴定申请，对原告证据8依法予以采信；证据12因原告未能提交交通费用支出明细清单，本院依据原告住院时间酌情支持300元。被告湖北兴裕广告有限责任公司提交的证据原告无异议，予以采信。
经审理查明，2013年11月9日，被告陈旭东在本县漕河镇蕲阳大道老客运站附近，拆除湖北兴裕广告有限责任公司的广告牌时，未设立安全标识，操作不慎，导致广告牌坠落，将正在机动车道右侧骑行自行车的郑月红砸伤。事故发生后至2014年1月1日，郑月红在本县人民医院住院治疗53天，由其子熊国栋护理，共支付医疗费15，082.95元（其中包括湖北兴裕广告有限责任公司垫付12，965.95元，个人承担2，117元），出院医嘱要求郑月红加强营养。因郑月红申请，蕲春县正路法医司法鉴定所于2014年2月13日出具司法鉴定意见书，评定郑月红构成伤残10级，误工损失日自事故发生日至鉴定前一日。本案在审理过程中，被告湖北兴裕广告有限责任公司对原告郑月红伤残10级持异议，申请重新鉴定。2014年7月17日，双方当事人共同选定的黄冈楚剑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告郑月红的伤残程度构成10级。因双方对损失赔偿问题未达成一致意见，原告郑月红于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判令被告湖北兴裕广告有限责任公司、陈旭东赔偿其医疗费15082.95元、误工费9，400元、护理费3，445元、住院伙食补助费2，650元、营养费3，000元、残疾赔偿金41，680元，差旅费1，000元、精神抚慰金5，000元，共计81257.95元，该款扣除被告湖北兴裕广告有限责任公司垫付的13082.95元，余款68，175元。
另查明，原告郑月红与其子熊国栋在事故发生前一年均在东莞市东城和发五金厂务工，郑月红月工资3，000元，熊国栋月工资6，000元。至本案法庭辩论终结前，郑月红年满60周岁。
本案陈旭东受雇于湖北兴裕广告有限责任公司，为该公司拆除广告牌，并按照拆除广告牌的数量领取工钱。
本院认为，原告郑月红受伤系被告陈旭东拆除广告牌坠落所致，陈旭东属于直接侵权人。因陈旭东拆除广告牌是受雇于被告湖北兴裕广告有限责任公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，陈旭东属职务行为，其造成的损失应当由拆除广告牌用人单位即被告湖北兴裕广告有限责任公司承担。湖北兴裕广告有限责任公司作为雇请陈旭东的用人单位，未能在期限内提交证据，证明其公司或陈旭东在拆除广告牌时，尽到了充分的安全注意义务，故依法应当对原告的损失承担主要赔偿责任，本院依法认定其应按70%承担责任。原告郑月红作为具备完全民事行为能力人，在骑行自行车的过程中，未能遵守交通规则而在机动车道行驶，对事故的发生亦有过错，可以减轻被告湖北兴裕广告有限责任公司的责任，本院依法认定其自行承担30%的民事责任。
被告湖北兴裕广告有限责任公司虽当庭陈述已对被告陈旭东进行了岗位安全培训，但并未提交证据证实。其作为专业的广告公司，也未提交证据证实被告陈旭东在拆除广告牌时具有重大过失，依法陈旭东的侵权行为造成郑月红的损失应由被告湖北兴裕广告有限责任公司承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告郑月红因本次事故造成的损失分别确认如下：医疗费15082.95元、护理费3445元（居民服务与其他服务业标准26，008元／年÷365天×53天，原告主张的损失在法律规定以内，予以支持）、住院伙食补助费2，650元（34天×50元／天）、误工费9，400元【3，000元÷30天×102天（自原告受伤计算至其评残前一日）原告主张的损失在法律规定以内，予以支持】、残疾赔偿金41，680元（城镇居民人均纯收入20，840元／年×20年×0.1）、交通费300元、营养费依据原告伤情及住院天数酌情支持1，830.5元，原告主张的精神抚慰金过高，本院依据原告的伤残程度酌情支持3，000元。合计原告郑月红的损失为77，388.45；其中被告湖北兴裕广告有限责任公司应当向原告赔偿54171.92，扣除其在事故发生后已经向原告支付的13，082.95元，该公司仍应向原告赔偿41，088.97元；原告郑月红应自行负担23，216.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告湖北兴裕广告有限责任公司赔偿原告郑月红41，088.97元，限于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告郑月红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，504元、由被告湖北兴裕广告有限责任公司负担1，000元，原告郑月红负担504元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈勇军