wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第524号
原告：吉林民营科技园物业管理有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，该公司法律顾问。
被告：李文，男，1967年10月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司（以下简称民营科技园公司）诉被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理。依法由代理审判员李黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕普昌，被告李文及委托代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民营科技园公司诉称：原告于2004年1月1日与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，由吉林市烽火房地产开发有限责任公司选聘原告对被告开发的小区进行物业服务，我公司认真履行相应物业服务。从2004年6月1日起至2009年12月31日止，被告未向原告支付物业管理费共计4488元（191.39平方米×0.35元／平方米×12月×5年＋191.39平方米×0.35元／平方米×7月=4488元）。我公司收费员每年多次上门催收，被告至今未支付，已严重影响公司服务人员的开资及物业服务的资金使用。依照《物业管理条例》第二章第七条的规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：被告立即给付原告物业管理费4488元及同期银行贷款利息（自2004年6月1日起至2009年12月31日止），并由被告承担诉讼费。
被告李文辩称：1、原告和被告没有签订物业管理合同，被告不应当向原告缴纳物业服务费；2、在2004年原告进行房屋维修时造成被告房屋漏水、室内装修造成损失，被告不同意支付物业管理费。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、2004年1月1日，原告与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订的烽火小区物业服务合同1份。证明原告作为被告所在小区物业管理单位的合法性和收费标准的合法性。
2、催款通知函1份。证明原告每年多次向被告催缴物业费，在起诉前已经书面通知被告，被告拒绝签收。
3、2010年1月11日的江城日报1份。证明原告获吉林市优秀物业服务企业，原告服务到位，完全履行了物业管理职责。
被告经质证认为，对证据1真实性无异议，证明的问题有异议。该合同证明不了原被告之间有物业服务关系，恰恰说明原告和烽火房地产公司签订了物业合同，是原告向开发商收取物业费。根据物业管理条例的规定，入住50%以上必须成立业主委员会，并且与业主签订合同，物业无权强行服务；证据2真实性、合法性均有异议。被告从未收到过此催款协议，原告说被告拒绝签收不属实，送达有很多种方式，也可以选择邮寄送达；证据3双方没有签订物业服务合同，原告服务是否到位与本案无关联性。
因被告对1、3份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据1确定了物业服务收费标准，商住楼每平方米每月0.4元，本院对这一事实予以确认。但原告主张物业费以每月每平米0.35元为标准，因被告未提出异议，且该数额低于合同约定数额，故本院予以确认。证据2，因被告无证据证明其抗辩主张，故本院对证据2予以确认。对证据3，被告无证据证明原告评为市优秀物业公司是虚假的，故本院对此份证据予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
2004年2月和2008年4月27日拍摄的照片10张。证明原告在维修房屋时给被告的房屋造成房屋漏水。
原告经质证认为，对该证据的真实性、关联性均有异议，如果房屋有损害应该有房屋鉴定机构出具的鉴定，房屋损失与物业费是两个法律关系，与本案无关联性。
被告提供的10张照片，用以证明原告未能履行物业服务合同义务，但被告所提供的证据并无其他证据加以佐证，因而不能形成一个完整的证据链条予以证明其主张成立，故本院对此不予确认。
通过原告陈述，被告辩解，举证、质证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
2004年1月1日，原告与吉林市烽火房地产开发有限责任公司签订烽火小区物业服务合同书1份。该合同书主要内容为，吉林市烽火房地产开发有限责任公司选聘原告对烽火小区提供物业管理服务，物业名称：烽火小区A区1、2、9、13栋；收费标准：1、商住住宅每月每平方米0.4元。同时约定了服务内容与质量标准等内容。被告购买的商住楼坐落于吉林高新区烽火A区13号楼3单元4层右门，建筑面积为191.39平方米。被告自购买房屋后物业服务费交至2004年5月，自2004年6月起至今被告未向原告交纳物业服务费。经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间于2000年4月2日签订的烽火小区物业管理费收缴协议合法有效。被告在原告所管理的物业小区范围内，享受了物业公司的物业服务，按照权利义务对等的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。逾期交纳应承担违约责任。原告向被告收取的每平方米0.35元的费用，被告并未就费用收取的过高提出抗辩，故原告要求被告给付物业服务费及赔偿逾期付费造成违约损失的诉请，本院予以支持。关于被告以原告未能履行合同义务，对其房屋漏水进行维修的抗辩，因被告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李文于判决生效后5日内给付原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司物业服务费共计4488元（191.39平方米×0.35元／平方米×12月×5年＋191.39平方米×0.35元／平方米×7月），并赔偿逾期付费给原告吉林民营科技园物业管理有限责任公司的损失，分别自2006年1月1日起至2009年12月31日止；2007年1月1日起至2009年12月31日止；2008年1月1日起至2009年12月31日止；2009年1月1日起至2009年12月31日止，均以本金803.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。
案件受理费50元，由被告李文承担。
如果被告李文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李黎明
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 高千惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10195号
罪犯章方根，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝刑初字第320刑事判决，认定被告人章方根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人章方根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）余刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后12交付执行。本院于2012年05月30日作出（2012）洪刑执字第4366号刑事裁定，于2015年08月30日作出（2015）洪刑执字第4822号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章方根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章方根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章方根减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年11月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 吴明军
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13740号
原告：东莞广曜塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村中南南路**号。统一社会信用代码为914419005724377183。
法定代表人：彭艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所实习律师。
被告：深圳市祐豪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区*栋*楼***号。统一社会信用代码为914403005907473654。
法定代表人：曾文炳。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。
被告：曾文炳。
原告东莞广曜塑胶有限公司诉被告深圳市祐豪科技有限公司（下简称“祐豪公司”）、曾文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋其磊、梁亚清，被告祐豪公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告曾文炳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祐豪公司向原告支付货款218769.94元；2、判令被告祐豪公司向原告支付逾期付款利息4044.5元（利息以218769.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月1日起暂计至2017年9月30日，其余利息计至全部款项支付完毕止）；3、判令被告曾文炳对被告祐豪公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月24日起，原告向被告供应底壳、面壳等塑胶产品，双方约定货款付款方式为月结30天。原告分别于2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月20日依约交付被告2017年2月、2017年3月部品订单的货物，被告已接受上述产品，并通过邮件确认了订单及原告所提供的对账单。经确认，原告共供货价值218769.94元；但被告未依约付款。被告祐豪公司是一人公司，被告曾文炳是公司的唯一股东及法定代表人，其个人资产与公司资产互相混同，故曾文炳应对被告祐豪公司的债务承担连带责任。
原告提交了部品订单、采购订单、送货单、部品销货单、对账单、电子邮件、增值税专用发票、承诺书、股权转让协议书以证明其主张。
被告祐豪公司答辩称，确认原告起诉的内容，确认拖欠原告货款本金218769.94元。
诉讼中，被告祐豪公司没有提交任何证据。
被告曾文炳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告向被告供应底壳、面壳等塑胶产品，双方约定付款方式为月结30天。2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月20日，原告按约定向被告供应相关塑胶产品，被告曾文炳在部品销货单的“客户签章”处签字确认收到相关产品。原告与被告祐豪公司在双方往来的邮件中确认了2017年2月、2017年3月的对账单金额，经核算，被告祐豪公司确认尚欠原告2017年2月、2017年3月货款共计218769.94元，但被告主张前述货物存在部分不良品，对于不良品的处理，双方并未协商一致。
另查明，被告祐豪公司系自然人独资的有限责任公司，于2012年2月23日登记成立。2016年12月6日，被告曾文炳与案外人贺双签订股权转让协议书，受让了被告祐豪公司100%的股权，并成为被告祐豪公司的法定代表人。
以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告曾文炳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。被告祐豪公司对原告所举证据均予以确认，本院采信原告所举证据的真实性，可作为认定本案事实的依据。被告祐豪公司确认拖欠原告2017年2月、2017年3月货款共计218769.94元，应按约定及时支付货款。被告祐豪公司未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告祐豪公司支付货款218769.94元及利息，合法有据，本院予以支持，被告祐豪公司未举证证明其提及的产品不良品问题，应承担举证不能的不利后果。关于被告曾文炳的连带清偿责任，因被告祐豪公司是自然人独资的有限责任公司，被告曾文炳未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的不利后果，本院予以支持原告的该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市祐豪科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞广曜塑胶有限公司支付货款218769.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月1日计至付清之日止）；
二、被告曾文炳对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费2321元，由被告深圳市祐豪科技有限公司、曾文炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年三月一日
书记员 杜秋兰
何倩贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13740号原告：东莞广曜塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村中南南路**号。统一社会信用代码为914419005724377183。法定代表人：彭艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚清，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市祐豪科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗第四工业区*栋*楼***号。统一社会信用代码为914403005907473654。法定代表人：曾文炳。委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。被告：曾文炳。原告东莞广曜塑胶有限公司诉被告深圳市祐豪科技有限公司（下简称“祐豪公司”）、曾文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋其磊、梁亚清，被告祐豪公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告曾文炳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祐豪公司向原告支付货款218769.94元；2、判令被告祐豪公司向原告支付逾期付款利息4044.5元（利息以218769.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年5月1日起暂计至2017年9月30日，其余利息计至全部款项支付完毕止）；3、判令被告曾文炳对被告祐豪公司的上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年11月24日起，原告向被告供应底壳、面壳等塑胶产品，双方约定货款付款方式为月结30天。原告分别于2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月20日依约交付被告2017年2月、2017年3月部品订单的货物，被告已接受上述产品，并通过邮件确认了订单及原告所提供的对账单。经确认，原告共供货价值218769.94元；但被告未依约付款。被告祐豪公司是一人公司，被告曾文炳是公司的唯一股东及法定代表人，其个人资产与公司资产互相混同，故曾文炳应对被告祐豪公司的债务承担连带责任。原告提交了部品订单、采购订单、送货单、部品销货单、对账单、电子邮件、增值税专用发票、承诺书、股权转让协议书以证明其主张。被告祐豪公司答辩称，确认原告起诉的内容，确认拖欠原告货款本金218769.94元。诉讼中，被告祐豪公司没有提交任何证据。被告曾文炳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告向被告供应底壳、面壳等塑胶产品，双方约定付款方式为月结30天。2017年2月27日、2017年3月6日、2017年3月20日，原告按约定向被告供应相关塑胶产品，被告曾文炳在部品销货单的“客户签章”处签字确认收到相关产品。原告与被告祐豪公司在双方往来的邮件中确认了2017年2月、2017年3月的对账单金额，经核算，被告祐豪公司确认尚欠原告2017年2月、2017年3月货款共计218769.94元，但被告主张前述货物存在部分不良品，对于不良品的处理，双方并未协商一致。另查明，被告祐豪公司系自然人独资的有限责任公司，于2012年2月23日登记成立。2016年12月6日，被告曾文炳与案外人贺双签订股权转让协议书，受让了被告祐豪公司100%的股权，并成为被告祐豪公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告曾文炳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。被告祐豪公司对原告所举证据均予以确认，本院采信原告所举证据的真实性，可作为认定本案事实的依据。被告祐豪公司确认拖欠原告2017年2月、2017年3月货款共计218769.94元，应按约定及时支付货款。被告祐豪公司未按时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告祐豪公司支付货款218769.94元及利息，合法有据，本院予以支持，被告祐豪公司未举证证明其提及的产品不良品问题，应承担举证不能的不利后果。关于被告曾文炳的连带清偿责任，因被告祐豪公司是自然人独资的有限责任公司，被告曾文炳未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的不利后果，本院予以支持原告的该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市祐豪科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞广曜塑胶有限公司支付货款218769.94元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月1日计至付清之日止）；二、被告曾文炳对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费2321元，由被告深圳市祐豪科技有限公司、曾文炳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年三月一日书记员  杜秋兰何倩贝
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民特1号
申请人：黄康胜，男，1972年8月3日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人：邱文亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：邱文霞，女，33岁，汉族，系徐闻县交通局干部，住徐闻县,
本院在审理申请人黄康胜诉被申请人邱文亮、邱文霞民间借贷一案中，申请人于2016年5月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄康胜撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人黄康胜负担。
审判员 董耀奇
二〇一六年五月五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2550号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告便暴露出自身的种种恶习，双方经常吵架，无法沟通。被告常因琐事就对原告大打出手，还常在酒后去原告开办的幼儿园闹事、讽刺、侮辱原告，极大地伤害了原告的自尊心，使原告生活在恐惧之中，给原告的精神带来了极大的痛苦。现双方感情已破裂，要求判令与被告李某甲离婚，孩子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告承认打过原告，但辩称：打原告是因为原告出言不逊，其无法忍受才动手。另外，原告整天忙幼儿园，自己孩子的生活学习都不管，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方在生活期间因家庭琐事有时发生矛盾，被告也曾因家庭的矛盾殴打过原告。2010年9月，原、被告发生矛盾后，原告离开家居住在其开办的幼儿园内。现原告以其与被告感情已破裂为由，诉来本院。庭审中，被告李某甲表示，其保证今后不再殴打原告，不同意与原告离婚，保持家庭的完整。
上述事实，有婚姻登记机关的查档证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当互相理解和关心。原、被告在生活期间因缺乏理解和沟通，发生矛盾，给夫妻感情造成了一定影响。庭审中，被告李某甲保证其以后再不打原告，为保持家庭的完整，不同意离婚。原告刘某应珍惜以往的夫妻感情，从有利于家庭的长远利益考虑，增加对家庭的责任感，不应坚持离婚之诉请。被告应努力改正自身的不足，更加关心和爱护妻子。只要双方在今后的生活中，加强理解和沟通，相互包容和信任对方，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十月二十九日
书记员 李燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初524号
原告：苏土连，女，1963年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：广西鑫益矿物饲料有限公司。住所地：广西贵港市江南工业园。
法定代表人：李朝暾，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告苏土连诉被告广西鑫益矿物饲料有限公司（以下简称“矿物公司”）社会保险纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏土连的委托诉讼代理人杨荣绍，被告矿物公司的委托诉讼代理人朱绍欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏土连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失79407元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年3月到被告处工作，因被告不依法为原告缴纳社会保险，原告遂向劳动部门申请仲裁。2016年1月28日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲裁字[2015]第100号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2004年3月至2013年9月的基本养老保险。经贵港市社会保险事业局于2016年3月1日测算，被告应为原告补缴职工基本养老保险费本息及医疗保险费本金共计79407元（计算至测算之日）。原告认为，被告未为职工缴纳社会保险费的行为属违法行为。原告在被告处工作长达13年，因被告不为原告补办职工基本养老保险费的违法行为导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成了严重的经济损失。为此，遂诉至本院，并提出上述诉请。
被告矿物公司辩称，原告所诉属社会保险行政法律关系，原告所诉求的因为未购买社会保险而导致的损失系行政行为，未经社会保险机构行政主管部门处理，无法确定原告的损失，故对原告的诉请应不予受理。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险。因社会保险的缴纳问题原、被告发生纠纷，原告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、原、被告自2015年10月30日起解除劳动关系；2、请求被告支付原告经济补偿金60000元；3、请求被告因未依法购买失业保险而造成无法领取失业保险金的损失37268元；4、请求被告为原告补缴2004年3月起至解除劳动合同当月止的社会保险费用。2016年1月28日，该委作出港南劳人仲裁字[2015]第100号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告自2013年9月15日起解除劳动合同关系；2、被告应自该裁决生效之日起十日内为原告补缴2004年3月至2013年9月的基本医疗保险费和基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定为准，其中个人部分由原告自行承担；3、驳回原告的其他仲裁请求。因被告未履行生效的仲裁裁决，原告向本院申请强制执行上述仲裁裁决的第二项，2017年3月7日，本院作出（2017）桂0803执181号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决的第二项不予执行。2017年4月11日，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：被告应否将社会保险费中用人单位应缴纳的部分赔偿给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”；第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，征收社会保险费法律已明确规定为行政机关的职责，并明确了征收社会保险费的部门、权限和程序，故用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构依法征收。原告根据社会保险经办机构的测算，要求被告将社会保险费中被告作为用人单位应为原告缴纳的部分支付给原告个人的诉求，本院认为，用人单位应当缴纳的社会保险费应纳入国家社会保险基金，由国家社会保险经办机构进行统一的管理、统筹、分配。原告认为，因被告未为原告缴纳社会保险，造成其损失，要求被告将用人单位应缴纳的社会保险费赔偿给个人的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告苏土连的诉讼请求。
本案受理费5元（原告苏土连已预交），由原告苏土连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘愉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆燕玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执异31号
案外人：仇丽伟，女，汉族，1966年9月13日出生，住安阳市北关区。
申请执行人：安阳市长城担保股份有限公司
法定代表人：王新文，总经理。
被执行人：内黄县宏发养殖有限公司，住所地内黄县二安乡前花固村。
法定代理人：郭海宏
被执行人：安阳市同康体育有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路西段190号阳春光华A座。
法定代理人：孟志新
被执行人：孟志新，男，汉族，1962年12月9日出生，住安阳市文峰区。
被执行人：杨建丰，男，汉族，1967年4月18日出生，住安阳市北关区。
被执行人：张治国，男，汉族，1967年10月9日出生，住安阳市北关区。
被执行人：刘文娜，女，汉族，1981年10月3日出生，住址同上。
被执行人：冯超，女，汉族，1976年11月30日出生，住安阳市殷都区。
被执行人：申健，男，汉族，1978年3月6日出生，住址同上。
被执行人：张玉萍，女，汉族，1951年3月16日出生，住址同上。
被执行人：郭海宏，男，汉族，1967年4月3日出生，住内黄县。
被执行人：张素芝，女，汉族，1966年1月5日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人安阳市长城担保股份有限公司申请执行被执行人内黄县宏发养殖有限公司、安阳市同康体育有限责任公司、孟志新、杨建丰、冯超、申健、张玉萍、郭海宏、张素芝保证合同纠纷一案中，案外人仇丽伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人仇丽伟称，1、案外人仇丽伟与被执行人杨建丰于1990年10月结婚，婚后共同出资购买了安阳市辉龙城市家园6号楼1单元401号房屋一套，该房产登记在案外人仇丽伟与被执行人杨建丰名下，2008年7月17日双方离婚，离婚协议约定，该房产归案外人仇丽伟所有，案外人仇丽伟在该房居住，而贵院在执行申请执行人安阳市长城担保股份有限公司申请执行被执行人内黄县宏发养殖有限公司、安阳市同康体育有限责任公司、孟志新、杨建丰、冯超、申健、张玉萍、郭海宏、张素芝保证合同纠纷一案时，将该房予以查封，根据相关法律规定侵害了案外人的合法权益；2、被执行人杨建丰名下郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1510号的房产购买时间为2004年，系案外人仇丽伟与被执行人杨建丰夫妻存续期间，该房产应为夫妻共同财产，而贵院在执行过程中将该房予以拍卖，拍卖款全额予以执行，侵害了案外人的合法权益，综上请求，1、立即中止执行安阳市辉龙城市家园6号楼1单元401号房屋的查封；2、返还郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1510号的房产拍卖款的一半价值。
申请执行人安阳市长城担保股份有限公司辩称，该案在执行过程中，查封、拍卖的房产均系登记在被执行人杨建丰名下的财产，查封、拍卖措施不存在瑕疵，且拍卖郑州市的房产时进行过公示，案外人在公示期间以及拍卖过程中未提出异议，视为对自己权利的放弃。要求驳回案外人的异议。
本院审查查明，申请执行人安阳市长城担保股份有限公司申请执行被执行人内黄县宏发养殖有限公司、安阳市同康体育有限责任公司、孟志新、杨建丰、冯超、申健、张玉萍、郭海宏、张素芝保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日依据2014年7月25日作出的（2014）文民一初字第242号生效民事判决书立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行该判决书所确定的义务，本院于2014年4月2日查封了杨建丰名下位于郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1510号的房屋一套，2015年1月22日查封了案外人仇丽伟与被执行人杨建丰共有的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋一套，2016年1月29日，根据申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖了被执行人杨建丰名下位于郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1510号的房屋，拍卖价为766300.3元人民币，支付银行抵押贷款后剩余款项交付申请执行人，房屋已交付买受人并完成了相关过户登记手续。
另查明，案外人仇丽伟与被执行人杨建丰于1990年10月登记结婚，2008年7月17日双方协议离婚，离婚协议约定，安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋一套房产归案外人仇丽伟所有，但该房产至今登记在案外人仇丽伟与被执行人杨建丰二人名下。
本院认为，原被执行人杨建丰名下位于郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元1510号的房屋，在评估、拍卖成交过户等相关事项完成后，案外人仇丽伟才于2016年12月5日提出异议，该房产执行完毕在前，异议在后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故案外人仇丽伟针对该房产所提异议，本院不予支持，应于驳回；根据2008年7月17日案外人仇丽伟与被执行人杨建丰双方离婚协议约定，双方共同拥有的位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋房产，归案外人仇丽伟所有，虽然至今未办理房屋变更登记，但该房产仍应属案外人仇丽伟个人财产，故案外人仇丽伟对该房产所提异议成立，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、中止执行案外人仇丽伟与被执行人杨建丰二人名下位于安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街辉龙城市家园6号楼A单元4至5层401号房屋的查封。
二、驳回案外人仇丽伟的其它异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘顺臣
审判员 马麦英
审判员 晁 震
二〇一七年九月七日
书记员 邵 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5202号
原告：张东，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖恩斌，男，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张东与被告肖恩斌健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张东撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张东负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年七月五日
书记员 裴川灵
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00983号
原告：朱新年。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：许锋。
原告朱新年诉被告许锋民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初100号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林旭毅，男，1981年1月17日出生，汉族，出生地浙江省青田县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年8月22日因犯包庇罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年1月29日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证。2013年12月31日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被象山县公安局传唤,次日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。2018年2月27日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人林旭毅犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人林旭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月24日20时许，被告人林旭毅饮酒后且其持有的机动车驾驶证因醉酒驾驶机动车被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县东陈乡南堡村附近出发，后沿象山县茅石线由东往西行驶至象山县茅石线2KM+500M即象山县茅洋乡台头村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队交通警察当场对被告人林旭毅进行呼气式酒精含量测试，测试结果为94mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人林旭毅至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人林旭毅的血液样本。后被告人林旭毅随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年8月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林旭毅的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为90mg/100ml。被告人林旭毅此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林旭毅在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林旭毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林旭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑 波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初543号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李世力诉被告何珺、余东凡、王应军民间借贷纠纷一案中，原告李世力于2017月3月10日向本院提出保全申请，要求查封被告王应军名下的皖PXXX**广汽传祺轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李世力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王应军所有的皖PXXX**广汽传祺轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨骏伟
二〇一七年三月十日
书记员 陈 竹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初543号原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：何珺，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：余东凡，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住住安徽省广德县。被告：王应军，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告李世力诉被告何珺、余东凡、王应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世力诉称：原被告均是朋友关系。2016年12月7日，因生意周转家庭开支等需要，三被告在原告处借款3万元，约定按中国人民银行贷款利率4倍计算，由被告王应军担保。借款后三被告至今分文未还，原告多次向三被告索款未果，故诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2016年12月7日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。何珺、余东凡、王应军在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原被告系朋友关系。2016年12月7日被告何珺向原告借款3万元，并出具借条一份，记载：今借到李世力人民币叁万元整，此借款按中国人民银行贷款利率4倍计算，直到还清为止，此借款以现金方式拿走。同日王应军在担保人处签字并按手印。被告何珺、余东凡于2014年7月4日在广德县民政局登记结婚。后三被告对该借款未予偿还，故原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据及原告陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告何珺未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求其偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自借条出具之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张该款系何珺、余东凡夫妻共同债务，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，且其二人未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院认可该债务为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王应军自愿对上述债务承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何珺、余东凡于本判决生效之日起十日内偿还原告李世力借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王应军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由何珺、余东凡、王应军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一七年四月十日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6999号
原告：尤海飞，男，1976年11月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：范权宝，男，1982年10月10日出生汉族，住宁海县。
原告尤海飞与被告范权宝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尤海飞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尤海飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤海飞撤诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由原告尤海飞负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月十九日
代书记员 林霞虹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初241号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈绍伟，男，1986年8月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人陈绍伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陈绍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈绍伟向他人出售毒品以获利。具体贩卖事实如下：
1、2016年1月下旬，被告人陈绍伟二次在其位于南昌县武阳镇的家中向吸毒人员伍某1贩卖毒品（俗称“麻古”和“冰毒”的毒品），共计收取300元。
2、2016年2月至同年7月期间，被告人陈绍伟二次在上述住所向吸毒人员樊某出卖毒品，一次在南昌县武阳镇樊某的工作地点出卖毒品“麻古”和“冰毒”，共计收取300元。
3、2016年2月的一天，被告人陈绍伟在上述住所向赵某出卖毒品“麻古”和“冰毒”，收取100元。
2017年1月9日，被告人陈绍伟在南昌县格林豪泰酒店502房办理入住，提供毒品“麻古”和“冰毒”与邓某共同吸食。后公安机关到场查处，将被告人陈绍伟和吸毒人员邓某抓获，并扣押陈绍伟随身携带的红色片剂状疑似毒品45粒半、白色结晶状疑似毒品1袋。经称重，上述红色片剂状物净重4.28克，白色结晶状物净重4.97克。经鉴定，上述红色片剂状物、白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈绍伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某1、赵某、樊某的证言，辨认笔录，尿检笔录，尿检照片，现场检测报告书，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，扣押决定书，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍伟违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，且被查获毒品甲基苯丙胺9.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈绍伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11882号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰
被告：张博
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12091号
原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通傲柔纺织品有限公司,住所地:江苏省南通市中南世纪城23幢1509室。
法定代表人：孙远春。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
本院于2017年7月24日受理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南通傲柔纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初111号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人樊世万，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派。2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。2015年3月31日，因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期自2015年4月2日至2018年9月5日止）。2015年6月2日因病暂予监外执行。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
被告人王华庆，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县，无党派，无前科。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，次日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人樊世万、王华庆犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察院苗格强出庭支持公诉，被告人樊世万、王华庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月15日至10月3日间，被告人樊世万、王华庆共同在长庆油田采油二厂岭南作业区201井区输油管线一暗卡处作案5起，盗窃原油1.88吨，价值4139.76元，二人各分得赃款1680元。被告人樊世万、王华庆以非法占有为目的，共同盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊世万在刑罚执行期间，又犯新罪，应数罪并罚。被告人樊世万、王华庆犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首。建议判处被告人樊世万、王华庆各有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。
被告人樊世万、王华庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日23时，被告人樊世万、王华庆在庆城县翟家河乡路家掌村王老庄自然村公路边聊天时，发现一可疑车辆，遂寻车辆出来的路口进入，发现距路口约10米的地面放有两袋原油，旁边一输油管线（长庆油田采油二厂岭南作业区201井区输油管线）上被他人打孔并装有暗卡，王庆华便提议盗油，樊世万表示同意，当晚及9月18日，9月20日，9月25日，10月3日，樊世万、王华庆携带编织袋、扎绳等作案工具，共同在该暗卡处实施盗窃原油，作案5起（其中10月3日在作案中因发现路边有车辆而未能得逞），共计盗窃原油1.88吨，价值4139.76元。所盗原油由王华庆驾驶其蓝色农用三轮车，以每袋80元价格出售至翟家河乡路家掌村程家河境内樊某的收油点，获赃款3360元予以均分。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1.受案登记表，立案决定书，证实本案来源于被告人王华庆的投案自首，庆城县公安局于2017年3月6日立案侦查。
2.调度值班记录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片；发现暗卡现场照片，证人汪某、衡某、魏某、樊某证言，被告人樊世万、王华庆的供述，证实二被告人盗窃原油的经过，与起诉书指控事实一致。
3.原油含水证明，原油价格证明，称量笔录，证实涉案原油的价值计算依据及方法。
4.接受证据材料清单，诊断证明书，住院病案首页复印件，门诊病历首页复印件，刑事判决书，罪犯病残鉴定表，暂予监外执行审批表，暂予监外执行决定书，证实被告人樊世万曾因犯罪被判处的刑罚及刑罚执行情况。
5.到案经过结合二被告人的供述，证实二被告人有自首情节。
6.户籍证明，证实二被告人均达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人樊世万、王华庆以非法占有为目的，共同盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊世万在刑罚执行期间又犯罪，应数罪并罚。被告人樊世万、王华庆犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王华庆积极退交赃款，可酌情从轻处罚，对被告人王华庆适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑，公诉机关对王华庆的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十一条、第六十四条、六十九条一款、三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊世万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与本院（2015）庆城刑初字第62号判决书以盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元的剩余刑期一年五个月二十四天及罚金合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人王华庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王华庆所退赃款1680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 徐 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 鲜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第413号
申请执行人王开飞
被申请执行人赵维栋
王开飞申请执行赵维栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人王开飞于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88303.01元未能执行。现查明被执行人赵维栋无财产可供执行，申请执行人王开飞也提供不出被执行人赵维栋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第413号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵维栋有财产可供执行，申请执行人王开飞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年七月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第413号
申请执行人尹怀光。
被执行人杨文俭。
本院在执行申请执行人尹怀光与被执行人杨文俭租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商督字第1428号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执�员谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 相 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2762号
罪犯于水，男，1980年9月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年六月三十日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于水减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫0481执589号
申请执行人：冯某某。
被执行人：高某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初670号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2014）豫0481执589号申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初670号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初477号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐日亮。因犯非法买卖枪支罪、私藏枪支弹药罪于1996年11月27日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被海南省澄迈县人民法院判处有期八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人徐日亮犯非法持有毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人徐日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日17时许，海口市公安局龙华分局长堤边防派出所民警在海口市龙华区复兴城悦玺酒店大厅例行检查时发现被告人徐日亮身上携带有毒品“冰毒”三包和毒品“摇头丸”一包，随后，公安民警将其抓获并扣押了该四包毒品。经鉴定，三包毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，净重106.8克；一包毒品“摇头丸”检出5-甲氧基-
N-异丙基色胺(C15H22N20)成分，净重20.5481克。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过、扣押物品清单及照片、毒化鉴定书、辨认笔录及照片、现场方位图、刑事判决书、被告人徐日亮的供述及辩解和常住人口登记表等。公诉机关认为，被告人徐日亮非法持有毒品甲基苯丙胺106.8克，毒品5-甲氧基-
N-异丙基色胺20.5481克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐日亮对指控的罪名没有异议但对持有毒品数量有异议，其辩称其只持有二包“冰毒”和一包“摇头丸”。
经审理查明：2016年4月21日17时许，海口市公安局龙华分局长堤边防派出所民警在海口市龙华区复兴城悦玺酒店大厅例行检查时发现被告人徐日亮身上携带有“冰毒”疑似物三包和“摇头丸”疑似物一包。随后，公安民警将被告人徐日亮抓获并扣押了上述四包毒品。经鉴定，三包“冰毒”疑似物检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，净重106.8克；一包“摇头丸”疑似物检出5-甲氧基-
N-异丙基色胺(C15H22N20)成分，净重20.5481克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：2016年4月21日17时许，公安民警在海口市龙华区复兴城悦玺酒店大厅例行检查时，发现被告人徐日亮身上携带毒品三包和“摇头丸”一包。
2、扣押物品清单及照片，证实：公安民警从被告人徐日亮处扣押到“冰毒”疑似物三包、“摇头丸”疑似物一包及手机一部。
3、毒化鉴定书，证实：经海口市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警从被告人徐日亮处扣押到的三包“冰毒”疑似物检出甲基苯丙胺（C10H15N）成分，净重106.8克；一包毒品“摇头丸”疑似物检出5-甲氧基-
N-异丙基色胺(C15H22N20)成分，净重20.5481克。
4、辨认笔录及照片、现场方位图，证实：被告人徐日亮被抓获的地点为海口市龙华区复兴城悦玺酒店大厅。
5、常住人口登记表，证实：案发时被告人徐日亮已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、刑事判决书，证实：因犯非法买卖枪支罪、私藏枪支弹药罪于1996年11月27日被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被海南省澄迈县人民法院判处有期八个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2014年12月6日刑满释放。
7、被告人徐日亮的供述，证实：2016年4月21日17时许，其酒后在海口市龙华区复兴城悦玺酒店大厅休息，遇到公安民警来例行检查。公安民警当场从其身上扣押到“冰毒”三包和“摇头丸”一包。
本院认为，被告人徐日亮非法持有毒品甲基苯丙胺106.8克，毒品5-甲氧基-N-
异丙基色胺20.5481克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人徐日亮辩称，公安民警在其身上查扣的毒品数量为二包“冰毒”和一包“摇头丸”的辩解意见。经查，被告人徐日亮在侦查阶段及审查起诉阶段均供述称在海口市龙华区复兴城悦玺酒店休息时当场被公安民警扣押到“冰毒”三包和“摇头丸”一包，且有到案经过、扣押物品清单及照片等证据相互印证，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐日亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐日亮犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐日亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2026年4月21日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 林海辉
二〇一六年八月三十日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执978号之二
申请人:谢杰，男，1962年出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人:练友成，男，1958年出生，汉族，住四川省大竹县北塔街道。
谢杰与练友成合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）川1724民初260号民事判决：练友成在判决生效后十日内支付谢杰退伙款27万元，及从2012年6月1日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费2675元，由练友成负担。因练友成未按判决履行，谢杰向本院申请执行。执行中查明，练友成外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，练友成未按期履行义务、报告财产，本院已将练友成纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。经查练友成无证券、车辆、房产、工商登记信息，查询到其有银行存款48000元，已经予以扣划并发放给申请人44050元、执行费3950元。目前，练友成下落不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执978号申请人:谢杰，男，1962年，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人:练友成，男，1958年出生，汉族，住四川省大竹县北塔街道。本院在执行谢杰与练友成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人练友成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人练友成银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年八月二十二日书记员  黄文君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6242号
原告：于安俊，男，1988年11月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳天吉，男，1988年11月10日出生，汉族，住浦江县。
原告于安俊诉被告柳天吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告柳天吉在2015年2月9日向原告借款1万元，并在当日出具借条一张，书面约定借期内按银行同期借贷利息四倍计算利息。现原告自愿放弃银行同期借贷利息四倍计算利息，即在本金1万元的基础上按月利率2%计算利息。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告柳天吉归还借款10000元，并支付利息6000元（暂按月利率2%从2015年2月9日计算至2017年8月10日止，以后另计），以上共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告辩称：我写借条的时候出借人是空白的，这笔钱我父母已经还给案外人谢添杰了，还清后，给了一张复印件。当时钱也是谢添杰借给我的。借款到现在，两年多了，如果我没有归还，为何现在才来起诉，原告中途也没有向我进行催讨,请求驳回原告的诉讼请求。
为证明主张，被告向本院提交1、借条（复印件）一张，证明借款本金我归还的事实。
本院认为：根据民事诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，本案借款当事人约定借期为两个月，借款在2015年4月9日前归还，现原告向本院提出主张已经超过了诉讼时效，其也没有证据证明本案诉讼时效曾发生中断或者中止，且原告在庭审中已提出时效抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，原告的诉请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十四日
代书记员 于贤秀
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3754号
原告乔炳义。
委托代理人周建。
被告张亮。
原告乔炳义与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告向原告借款40000元，借款期限四个月，并用冀R×××××解放J6车辆作为抵押。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现被告隐匿抵押车辆，并且不接原告电话，恶意逃避债务，已无按期归还借款的意愿和可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费被告承担。
被告张亮未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交原被告2015年5月9日签订的借贷协议一份，内容“借贷协议，借贷方张亮向放贷方乔炳义借贷肆万元整，利息0.02%，预付息叁仟贰佰元，自愿将冀R×××××解放J6作为抵押，借贷时间为期四个月，中间证明人周建担保证明此协议的存在与真实性。借贷方签字：张亮，放贷方签字：乔炳义，中间证明人签字：周建”。证明被告张亮于2015年5月9日向原告借款人民币40000元的事实，当时是预扣了3200元的利息，给付了现金36800元，协议约定利息为月息2%，每月800元，借款协议中笔误写为了0.02%。现约定4个月借款期限已满，要求被告给付借款及利息共计40000元。
被告张亮未出庭发表质证意见。
经审理查明，被告张亮于2015年5月9日向原告乔炳义借款40000元，约定利息为月息2%，借款期限4个月。该借款预扣利息3200元，实际给付现金36800元，至今未还。上述事实，有原告提供的原被告签字捺印的借贷协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告乔炳义与被告张亮之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的借贷协议及原告庭审陈述，本院确认被告张亮至今下欠原告借款36800元未归还，且借款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款本金36800元的主张，本院予以支持。结合本案案情，以及协议中支付的预付利息计算，利息应为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告乔炳义借款36800元及借款利息（自2015年5月9日计算至还清之日，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔炳义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张亮承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑佳良
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3754号
原告乔炳义，住天津市蓟县，现住霸州市。
委托代理人周建，住河北省廊坊市广阳区，现住霸州市。
被告张亮，住霸州市。
原告乔炳义与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日被告向原告借款40000元，借款期限四个月，并用冀R×××××解放J6车辆作为抵押。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现被告隐匿抵押车辆，并且不接原告电话，恶意逃避债务，已无按期归还借款的意愿和可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款40000元，诉讼费被告承担。
被告张亮未出庭答辩。
庭审过程中，原告向本院提交原被告2015年5月9日签订的借贷协议一份，内容“借贷协议，借贷方张亮向放贷方乔炳义借贷肆万元整，利息0.02%，预付息叁仟贰佰元，自愿将冀R×××××解放J6作为抵押，借贷时间为期四个月，中间证明人周建担保证明此协议的存在与真实性。借贷方签字：张亮，放贷方签字：乔炳义，中间证明人签字：周建”。证明被告张亮于2015年5月9日向原告借款人民币40000元的事实，当时是预扣了3200元的利息，给付了现金36800元，协议约定利息为月息2%，每月800元，借款协议中笔误写为了0.02%。现约定4个月借款期限已满，要求被告给付借款及利息共计40000元。
被告张亮未出庭发表质证意见。
经审理查明，被告张亮于2015年5月9日向原告乔炳义借款40000元，约定利息为月息2%，借款期限4个月。该借款预扣利息3200元，实际给付现金36800元，至今未还。上述事实，有原告提供的原被告签字捺印的借贷协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告乔炳义与被告张亮之间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的借贷协议及原告庭审陈述，本院确认被告张亮至今下欠原告借款36800元未归还，且借款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款本金36800元的主张，本院予以支持。结合本案案情，以及协议中支付的预付利息计算，利息应为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮偿还原告乔炳义借款36800元及借款利息（自2015年5月9日计算至还清之日，按年利率24%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔炳义的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张亮承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑佳良
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更178号
罪犯孙世占，男，1976年4月30日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地：安徽省阜南县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯孙世占因犯盗窃罪，经广东省东莞市第二人民法院(2010)东二法刑初字第266号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月25日起至2021年9月24日止。判决生效后，于2010年6月29日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年7月27日对其减刑一年二个月；本院于2014年3月17日对其减刑十个月；于2015年11月10日对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年9月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孙世占向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世占在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯孙世占的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯孙世占在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世占减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪育华
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
孙世占：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3858号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐长革，男，1948年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人徐长革因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐长革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16355号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：李嘉斌,男,1982年9月9日出生,汉族,住广东省普宁市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李嘉斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案�件受理费375元，减半收取187.5元，保全费320元,均由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16355号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：李嘉斌,男,1982年9月9日出生,汉族,住广东省普宁市被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告李嘉斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案�件受理费375元，减半收取187.5元，保全费320元,均由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王金龙二〇一七年十月三十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11047号
原告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林陈永。
委托代理人：郑伟，系广东都汇律师事务所律师。
被告:黄建津，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省高要市，
原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司与被告黄建津合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系韵达快递佛山地区总承包人。2015年12月3日，原、被告签订《合作协议》约定，原告将韵达快递“大沥城南分部”分包给被告自主经营，被告需一次性向原告支付保证金3万元并缴纳网络建设费、管理费等。同时，该协议第十条约定“乙方有下列行为之一的……，视为违约。原告有权解除本协议，要求被告支付违约金30万元，并赔偿原告损失……。连续一星期没有快递营运业务的……10、没有得到公司允许私自停止派件或者拖欠原告系统债务长时间未还”。2016年2月19日，被告未经原告同意擅自停止大沥城南分部的经营并下落不明，导致韵达快递大沥城南地区的快递业务陷入停滞状态，大量的快件积压以至于引发了大量的客户投诉，给原告以及韵达快递的形象造成恶劣的影响。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.解除原、被告于2015年12月3日签订的《合作协议》；2.被告支付违约金15万元；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中补充：（一）原告于2016年3月5日律师函的形式发送解除合同通知给被告，但被告拒收没有送达。原告认为起诉之日即为协议解除之日。（二）原、被告约定违约金为30万元，现原告仅主张15万元。
被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.2015年12月3日签订的《合作协议》（原件）。
4.2016年3月5日的律师函（原件）、快递退件（复印件）、快递单（原件）和快递记录（打印件）。
5.佛山市钰辉宠物用品有限公司出具的证明（原件）、佛山市钰辉宠物用品有限公司营业执照（复印件）、佛山市钰辉宠物用品有限公司法人身份证（复印件）、梁铭洪出具的证明（原件）、梁铭洪的身份证（复印件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年12月3日，原、被告签订《合作协议》，被告加入韵达快达品牌并与原告建立快件转运、代投递、信息查询方面的合作，合作经营的范围为佛山公司大沥城南分部。双方约定：合同期为3年，即2015年12月3日起至2018年12月3日止；被告应一次性支付保证金30000元及网络运营费等费用给原告；被告如存在擅自停止派件或拖欠公司系统债务长时间未还等违约行为，原告有权解除协议，并要求被告支付违约金30万元。2016年3月9日，原告委托广东都汇律师事务所律师向被告寄送律师函，认为被告擅自停止派件已经构成违约，申明原告有权解除双方于2015年12月3日签订的《合作协议》，要求被告与原告协商解决此事。2016年3月15日，该函件因被告拒收被退回给寄件人。
另查明一：原告合作商户佛山市钰辉宠物用品有限公司出具证明，反映原告安排被告承包的大沥城南分部承接佛山市钰辉宠物用品有限公司的快递业务，该大沥城南分部自2016年2月19日起停止经营，被告去向不明。
另查明二：2016年9月30日，本院依法以公告方式向被告送达本案诉讼材料。
本院认为：原、被告于2015年12月3日签订的《合作协议》合法有效，本院予以确认。原告提供相关证据证明被告存在《合作协议》约定的解除合同的违约行为，被告未到庭应诉，视为其辩证、质证及答辩的权利，原告主张解除《合作协议》的诉请具有合同及法律依据，本院予以支持。对于解除《合作协议》的时间，据法律的规定应为解除通知到达之日。经查，原告曾委托律师发送律师函给被告，从函件内容上看原告申明其有解除《合作协议》的权利，并非明确表示要解除《合作协议》，故该函件寄送时间并不能作为解除通知到达的时间。2016年9月30日，本院完成本案诉讼材料的送达，应以该日期作为解除《合作协议》通知到达的时间，合作协议自该日起解除。关于原告的违约金诉请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方虽然在《合作协议》约定违约金的金额，但原告未能举证证明被告擅自停止派件等行为造成其实际损失的情况下，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定原告主张的15万元违约金过高，酌定违约金为30000元。原告超出上述范围的违约金诉请理据不足，本院不予支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司与被告黄建津于2015年12月3日签订的《合作协议》于2016年9月30日解除。
二、被告黄建津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元给原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3300元（原告已预交），由原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司负担2750元，由被告黄建津负担550元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11047号原告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林陈永。委托代理人：郑伟，系广东都汇律师事务所律师。被告:黄建津，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省高要市，原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司与被告黄建津合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系韵达快递佛山地区总承包人。2015年12月3日，原、被告签订《合作协议》约定，原告将韵达快递“大沥城南分部”分包给被告自主经营，被告需一次性向原告支付保证金3万元并缴纳网络建设费、管理费等。同时，该协议第十条约定“乙方有下列行为之一的……，视为违约。原告有权解除本协议，要求被告支付违约金30万元，并赔偿原告损失……。连续一星期没有快递营运业务的……10、没有得到公司允许私自停止派件或者拖欠原告系统债务长时间未还”。2016年2月19日，被告未经原告同意擅自停止大沥城南分部的经营并下落不明，导致韵达快递大沥城南地区的快递业务陷入停滞状态，大量的快件积压以至于引发了大量的客户投诉，给原告以及韵达快递的形象造成恶劣的影响。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.解除原、被告于2015年12月3日签订的《合作协议》；2.被告支付违约金15万元；3.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中补充：（一）原告于2016年3月5日律师函的形式发送解除合同通知给被告，但被告拒收没有送达。原告认为起诉之日即为协议解除之日。（二）原、被告约定违约金为30万元，现原告仅主张15万元。被告没有到庭应诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（复印件）。2.被告的身份证（复印件）。3.2015年12月3日签订的《合作协议》（原件）。4.2016年3月5日的律师函（原件）、快递退件（复印件）、快递单（原件）和快递记录（打印件）。5.佛山市钰辉宠物用品有限公司出具的证明（原件）、佛山市钰辉宠物用品有限公司营业执照（复印件）、佛山市钰辉宠物用品有限公司法人身份证（复印件）、梁铭洪出具的证明（原件）、梁铭洪的身份证（复印件）。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2015年12月3日，原、被告签订《合作协议》，被告加入韵达快达品牌并与原告建立快件转运、代投递、信息查询方面的合作，合作经营的范围为佛山公司大沥城南分部。双方约定：合同期为3年，即2015年12月3日起至2018年12月3日止；被告应一次性支付保证金30000元及网络运营费等费用给原告；被告如存在擅自停止派件或拖欠公司系统债务长时间未还等违约行为，原告有权解除协议，并要求被告支付违约金30万元。2016年3月9日，原告委托广东都汇律师事务所律师向被告寄送律师函，认为被告擅自停止派件已经构成违约，申明原告有权解除双方于2015年12月3日签订的《合作协议》，要求被告与原告协商解决此事。2016年3月15日，该函件因被告拒收被退回给寄件人。另查明一：原告合作商户佛山市钰辉宠物用品有限公司出具证明，反映原告安排被告承包的大沥城南分部承接佛山市钰辉宠物用品有限公司的快递业务，该大沥城南分部自2016年2月19日起停止经营，被告去向不明。另查明二：2016年9月30日，本院依法以公告方式向被告送达本案诉讼材料。本院认为：原、被告于2015年12月3日签订的《合作协议》合法有效，本院予以确认。原告提供相关证据证明被告存在《合作协议》约定的解除合同的违约行为，被告未到庭应诉，视为其辩证、质证及答辩的权利，原告主张解除《合作协议》的诉请具有合同及法律依据，本院予以支持。对于解除《合作协议》的时间，据法律的规定应为解除通知到达之日。经查，原告曾委托律师发送律师函给被告，从函件内容上看原告申明其有解除《合作协议》的权利，并非明确表示要解除《合作协议》，故该函件寄送时间并不能作为解除通知到达的时间。2016年9月30日，本院完成本案诉讼材料的送达，应以该日期作为解除《合作协议》通知到达的时间，合作协议自该日起解除。关于原告的违约金诉请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方虽然在《合作协议》约定违约金的金额，但原告未能举证证明被告擅自停止派件等行为造成其实际损失的情况下，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定原告主张的15万元违约金过高，酌定违约金为30000元。原告超出上述范围的违约金诉请理据不足，本院不予支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司与被告黄建津于2015年12月3日签订的《合作协议》于2016年9月30日解除。二、被告黄建津应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元给原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取3300元（原告已预交），由原告佛山市南海韵飞快递服务有限公司负担2750元，由被告黄建津负担550元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  温秀静
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初407号
原告：邹德庆。
原告：王传波。
原告：王新国。
原告：潘庆禄。
原告：赵德龙。
原告：徐世有。
原告：邹积山。
原告：于义勋。
原告：王兆伟。
原告：刘忠贵。
原告：王宪成。
原告：肖盛田。
原告：张福建。
原告：石平。
原告：赵德义。
原告：潘吉元。
原告：李允禄。
原告：李学库。
原告：刘梅。
原告：于传开。
原告：刘文斌。
原告：李强。
原告：宋连礼。
原告：迟玉胜。
被告：海城燕阳房地产开发有限公司。
被告：大连钜丰建筑工程有限公司。
被告：刘吉彦。
本院受理邹德庆等24名原告诉被告海城燕阳房地产开发有限公司、大连钜丰建筑工程有限公司、刘吉彦劳动争议纠纷一案，24名原告于2017年6月26日向本院要求撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司、大连钜丰建筑工程有限公司、刘吉彦的起诉。
本院认为：24名原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许24名原告撤回对被告海城燕阳房地产开发有限公司、大连钜丰建筑工程有限公司、刘吉彦的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由24名原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 金 芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴海军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2180号
原告吴新林。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔。
被告苏州市吴江区七都中学。
法定代表人石培荣，校长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴新林与被告苏州市吴江区七都中学（下称七都中学）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴新林及其委托代理人范建洪、被告七都中学的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新林诉称：原告于2004年9月1日进入被告七都中学从事厨师工作，双方至今未签订劳动合同，原告每月工资3000元左右。2014年7月1日，被告突然辞退原告，未给任何补偿，并且被告至今未为原告缴纳社会保险。现起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告应签而未签无固定期限劳动合同的二倍工资36000元，经济补偿30000元及额外经济补偿金15000元，一个月工资的代通知金3000元；2、被告为原告补交十年的社会保险费（或被告给付原告十年的社保费102000元）。
被告七都中学辩称：2005年之前，被告方的食堂是发包给第三方经营的，原告系第三方雇佣人员。2005年9月以后，食堂由被告自行管理，原告依旧留在食堂工作。2014年7月1日，被告告知原告，被告以后招人需要应聘人员自行报名，但原告未报名，并且原告在2012年底已经达到法定退休年龄，故原告的第一项诉讼请求无法律依据。原告的第二项诉讼请求不属于法院劳动争议案件受理范围。
经审理查明：吴新林原系七都中学职工，从事厨师工作，2013年12月13日达到法定退休年龄。吴新林实际工作至2014年7月。吴新林陈述其在浙江省湖州市缴纳有社会保险，达到退休年龄后已经开始领取养老金。2014年9月22日，吴新林向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，同日，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0110号不予受理通知书，认为吴新林已经超过法定退休年龄，劳动关系主体不适格，对其申请不予受理。吴新林收到不予受理通知书后在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、工作证、银行对账单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告吴新林主张其2004年进入被告七都中学工作，其于2014年9月22日向仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的请求已经超过仲裁时效。原告认为，被告用工满一年而未与原告签订劳动合同，视为双方签订了无固定期限劳动合同，被告应当支付2012年至原告退休时未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。原告吴新林于2013年12月13日达到法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇，原、被告之间的劳动合同于2013年12月13日终止，此后，原、被告之间不存在劳动关系。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，要求被告支付经济补偿金、额外经济补偿金、代通知金的主张，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告要求被告为其补缴社会保险费（或给付原告十年的社保费102000元）的主张，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴新林的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十一月五日
书记员 吴康康
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1457号
原告：扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司。
法定代理人：胡达古拉，职务：总经理。
地址：扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。
诉讼委托代理人：刘力宾，男，汉族，1968年02月27日出生，个体户，住扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机市场院内。
身份证号码：×××。
被告吴白音图，男，1987年10月2日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。
被告吴七十三，男，1981年7月15日出生，蒙古族，农民，身份号码：×××。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司与被告吴白音图、吴七十三买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司诉讼委托代理人刘力宾到庭参加诉讼，被告吴白音图、吴七十三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付购车款本金32900元、利息13204元，合计46104元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：经被告吴七十三担保，被告吴白音图于2015年8月13日向原告购买一台”鲁宇920”型铲车，付完首付欠下尾款32900元，由二被告出具一枚75800元”借据”，约定欠款期间利率2%，到2015年10月20日还款。到期后，被告吴白音图没有支付欠款。
被告吴白音图、吴七十三经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告吴白音图、吴七十三承认原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴白音图在本判决生效后立即向原告扎鲁特旗北方友谊农机有限责任公司支付尾欠购车款32900元并负担利息12984元（自2015年8月13日至2017年4月5日按2%月利率计算），合计45884元；
二、被告吴七十三对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告吴白音图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 秀 兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执660号
申请执行人肖年洪，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人李建华，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人肖年洪与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年2月26日作出的（2015）涟民初字第994号民事判决书确认一、偿还申请执行人肖年洪借款本金50000利息12000元（已计算至2015年10月22日止，合计62000元，此后利息按月利率2%自2015年10月23日计算至实际清偿之日止）。二、承担本案受理费1350元、公告费560元。三、承担本案申请执行费858.65元。
但被执行人李建华至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李建华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖年洪与被执行人李建华民间借贷纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第478号
申请执行人夏艳霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省息县。
被执行人赵留贤，男，汉族，1949年9月19日出生，住郑州市中原区
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第19号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人赵留贤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，宋红彩自愿以其名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆�被执行人赵留贤债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押宋红彩名下所有的豫Ａ×××××号汽车一辆
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2994号
申请执行人杨柳青，1987年2月2日出生。
被执行人北京五洲通留学咨询服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号901室，组织机构代码:574350413。
法定代表人赵东一。
杨柳青与北京五洲通留学咨询服务有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人杨柳青向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨柳青确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王琦