wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云06刑终130号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥彦，女，回族，生于1980年6月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人马祥彦犯贩卖毒品一案，于2018年3月7日作出（2018）云0621刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人马祥彦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：吸毒人员李某电话联系向马祥彦购买毒品，两人约定在鲁甸县文屏镇小石桥鲁甸县第一中学围墙背后交易，2017年10月27日16时40分许，被告人马祥彦在约定的交易地点进行交易，二人交易完成欲离开时，被鲁甸县公安局民警当场抓获，当场从李某身上查获向马祥彦购买的毒品海洛因零包一个，从马祥彦身上查获毒资800元人民币。经称重，从李某处查获的毒品海洛因零包净重0.09克，经鉴定，从毒品零包中检出海洛因成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定判决：被告人马祥彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人（原审被告人）马祥彦提出上诉称800元人民币是李某向马某借的，李某打电话叫其去文屏镇小石桥拿了还给马某；0.09克毒品是自己吸食后剩下送给李某吸食的，不构成贩卖毒品。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马祥彦于2017年10月27日贩卖毒品海洛因0.09克给李某的事实属实。有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押、称重、提取笔录及照片，鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，通话详单，户口证明，证人李某证言，上诉人（原审被告人）马祥彦供述及辩解等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人马祥彦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其上诉理由，经查无事实依据，本院不予采纳。原判综合上诉人马祥彦的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度等因素所作判决并无不当。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑恰当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家升
审判员 周志培
审判员 张钦鹏
二〇一八年五月三日
书记员 黄佑恒
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第145号
原告广西某汽车信息技术有限公司。
委托代理人华某。
委托代理人蓝某。
被告李某。
原告广西某汽车信息技术有限公司（以下简称某公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人华某和蓝某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2011年11月3日晚，原告的保安员即被告李某在原告处下班后与制一课员工李某（目前在逃）在工业园外打架，被告被砍受伤后送医院治疗，原告出于人道主义前后为被告垫支医药费20000元。被告的行为属与他人打架斗殴，不符合工伤构成要件，不构成工伤，其治疗费用应由伤人者李某负责。即使原告为被告购买城镇职工基本医疗保险，根据《南宁市城镇职工基本医疗保险办法》第三十三条和《南宁市城镇职工基本医疗保险费用偿付管理暂行办法》第三点的规定，被告因打架斗殴受伤也不属于城镇职工基本医疗保险的支付范围。综上所述，请求法院判令被告退回原告垫支的医药费20000元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：被告是原告某公司的保安，2011年11月3日晚是在原告工业园门口里面遭受原告员工的报复受伤，并不是打架斗殴，故原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李某为原告某公司的职工，从事保安工作，双方签订了期限为2011年8月5日至2012年8月4日的《劳动合同》。2011年11月3日晚，被告因被他人砍伤被送至武警广西总队医院住院治疗，住院治疗期间为2011年11月3日至2011年11月21日，被告因此次受伤共产生医疗费用22714.4元，其中20000元由原告支付，余款由被告自行支付。被告于2012年1月11日将其受伤之事向南宁市公安局新圩派出所报案，南宁市公安局新圩派出所已于当天登记受理，该案目前尚未侦查终结。原告为此向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还原告垫支的医疗费20000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月22日作出南劳人仲裁字（2012）1688号仲裁裁决书，裁决被告向原告退还医疗费2358.5元，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，并提出如上所请。
另查明：原告某公司未为被告李某缴纳任何社会保险，被告所受的伤至今仍未在社会保险行政部门进行工伤认定。
以上事实，有原告某公司提交的《劳动合同》、南劳人仲裁字（2012）920号和1688号仲裁裁决书、报警回执、被告李某的病历及医疗费用收据、考勤记录等证据为证。
本院认为：被告李某为原告某公司职工，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，原告应为被告缴纳工伤保险费，而原告未予缴纳，故若本案被告的伤属工伤，则原告应参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。但本案被告所受之伤至今仍未在社会保险行政部门进行工伤认定，本案被告的医疗费用是否属于工伤医疗费用无法确定，故原告无须按工伤待遇的项目和标准为被告支付医疗费用。根据《南宁市城镇职工基本医疗保险办法》（南府发（2012）45号）第四条的规定，原告应为被告缴纳城镇职工基本医疗保险费，而原告未为被告缴纳该费用，致使被告未能按规定享受基本医疗保险待遇，故原告存在过错，其应向被告承担按规定由基本医疗保险统筹基金支付的医疗费用。原告主张被告所受之伤是因为其与他人打架斗殴所致，不符合城镇职工基本医疗保险统筹基金的支付范围，并以被告的报警回执为据，本院认为，因报警回执仅为公安部门对受害者报警的登记受理凭据，该案件至今尚未侦破，故原告以此报警回执作为证明被告是因打架斗殴受伤，依据不足，本院不予采信。原告为被告支付了医疗费20000元，而被告受伤共产生的医疗费用22714.4元，经南宁市社会保险事业局核算按规定由基本医疗保险统筹基金支付的医疗费用为17641.5元，原告已多向被告支付医疗费2358.5元，故该多支付的费用被告应予退还给原告。综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《南宁市城镇职工基本医疗保险办法》（南府发（2012）45号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某退还原告广西某汽车信息技术有限公司医疗费2358.5元。
案件受理费10元，由原告广西某汽车信息技术有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 马振声
人民陪审员 朱进德
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐运明
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户、（以下称用人单位应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。
中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《南宁市城镇职工基本医疗保险办法》（南府发（2012）45号）
第四条南宁市行政区域内，城镇各类企业及职工、国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，社会团体及其专职人员，民办非企业单位及其职工，以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工，应当参加城镇职工基本医疗保险。
南宁市行政区域内，与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者，应当参加城镇职工基本医疗保险。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加城镇职工基本医疗保险的城镇非企业全日制从业人员以及其他城镇灵活就业人员（以下统称“灵活就业人员”），可以参加城镇职工基本医疗保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2275号
原告：代军，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：秦光世，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告代军与被告秦光世生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代军委托诉讼代理人冷静勇与秦光世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代军向本院提出诉讼请求：判令秦光世向其支付赔偿款116024元。其中，医疗费21468.28元、住院伙食补助费930元、住院期间护理费4650元、营养费1860元、误工费11052.88元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68263.60元、交通费500元、辅助器具费3300元、鉴定费1000元及精神损害抚慰金3000元。庭审中，代军变更诉讼请求：变更残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为59658.10元，赔偿金额共计107419.26元。事实和理由：2016年10月6日，秦光世与其在双流区西航港白家菜市场因错车一事发生纠纷。期间，秦光世将其摔倒在地，导致其肋骨骨折、双肺挫伤，并住院治疗31天，经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
秦光世辩称，事发前，秦光世驾驶其电动三轮车行驶至双流区西航港白家菜市场一经营豆制品店时，遇与其相对行驶的由代军驾驶的电动三轮车，因该路段较窄，无法错车，代军就让其往后退一下，当秦光世准备往后倒时，代军就说其车辆挡住他了，秦光世也未理会，遂将其车辆停靠于事发地，刚离开不久便看见代军将其车辆移开，当秦光世前去质问时，代军即首先动手击打其胸部，秦光世为了制止其施暴行为，才将代军摔倒在地，故代军应当承担90%的责任。此次纠纷，秦光世已为代军垫付医疗费2000元，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日5时许，秦光世与代军在双流区西航港白家大市场肉类交易区因错车一事发生纠纷。期间，代军用手推秦光世胸部三下后，秦光世便将代军抱起摔倒在地，代军倒地时身体碰到塑料方盆受伤。此后，代军被送至成都市第一人民医院住院治疗30天后于2016年11月5日出院，并支付医疗费20654.28元（含秦光世垫付2000元）。出院医嘱有：加强营养，全休2月，胸外科随诊。住院治疗期间，代军购买了价值3300元的辅助器具。2017年1月26日，代军的伤残等级经四川华大司法鉴定所鉴定为十级。代军支付鉴定费1000元。代军之子代治华，生于1999年6月4日。2017年1月17日，秦光世因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，公民享有生命健康权。因秦光世与代军为错车一事发生纠纷后，应当保持克制，互谅互让，但当代军用手推秦光世胸部三下后，秦光世却将代军抱起摔倒在地，致代军受伤，对此损害结果，秦光世应当承担相应的民事责任。同时，代军在此次纠纷中由于不冷静，首先动手推了秦光世胸部三下，对此也有一定的过错，故综合本案情况，酌定由秦光世承担60%的民事赔偿责任，代军承担40%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，代军请求医疗费21468.28元，因医疗机构出具的医疗费票据证实其医疗费为20654.28元，故本院予以确认。但对于其他医疗费用，因代军未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。代军请求住院伙食补助费930元，因其住院治疗30天，故酌定900元（30元/天×30天）。代军请求住院期间护理费4650元过高，酌定2400元（80元/天×30天）。代军请求营养费1860元过高，酌定600元。代军请求误工费11052.88元，因代军未提供充分证据证明其年工资收入情况，故酌定按四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资33270元予以计算；对于误工天数，根据医嘱酌定认可90天，故其误工费为8203.56元（33270元/年÷365天/年×90天）。代军请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68263.60元，因代军未提供充分证据证明其在城镇务工，也未提供充分证据证明其子代治华暂住在城镇，故其相关赔偿标准应按农村居民标准予以赔付；同时，由于代军未提供充分证据证明其父母的子女情况，致本院无法确认其父母的子女人数，故对其父母的被扶养人生活费，本院不予支持；代军之子代治华的被扶养人生活费为462.55元（9251元/年×1年×10%÷2人），故代军的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为20956.55元（10247元/年×20年×10%+462.55元）。代军请求交通费500元过高，酌定300元。代军请求辅助器具费3300元，因其提供有相应票据予以证明，故本院予以支持。代军请求鉴定费1000元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。代军请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。秦光世垫付的医疗费2000元，应予抵扣。综上，代军的各项费用合计61314.39元（20654.28元+900元+2400元+600元+8203.56元+20956.55元+300元+3300元+1000元+3000元），由秦光世赔偿36788.63元（61314.39元×60%），扣除其垫付的医疗费2000元，秦光世还应支付代军34788.63元（36788.63元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、秦光世于本判决生效之日起十日内向代军支付赔偿款34788.63元；
二、驳回代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由代军负担524元，由秦光�负担786元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年六月十六日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张林，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈江山，男，1976年1月7日出生，汉族，北京心顺志诚房地产经纪有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘倩（屈江山之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
再审申请人张林因与被申请人屈江山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称：申请人不服原二审判决，请求对本案再审。主要理由为：（一）原一二审判决认定基本事实错误。1、申请人是北京心顺志诚房地产经纪有限公司（以下简称心顺公司）的员工，被申请人是心顺公司实际控制人，申请人借款后，被申请人一直在扣申请人的工资让其偿还借款。申请人在心顺公司两年多的时间里，有时一个月仅领取一百多元的收入，双方却没有发生劳动争议，显然不合理。2、申请人通过转账方式共向被申请人还款13万元。2015年4月15日向被申请人转账5万元用于还款，一二审判决未认定。（二）原一二审判决适用法律错误。心顺公司应当足额向申请人支付劳动报酬，现一二审判决认定心顺公司无故扣发工资与申请人的借款行为无关，违反劳动法的规定。
被申请人屈江山发表意见：原一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。主要意见为：（一）本案被申请人一共借给申请人三笔款共计20万元，申请人予以认可，但在一审辩解是通过工资抵扣进行偿还，后又改口称支付相关款项用于还款。2015年4月15日的5万元是申请人作为中介人员代收的房租款。（二）双方的短信记录非常清晰的反映了双方借款还款的情况。申请人欠款数额总计20万元，除了偿还过8万元，其他均系不实陈述。
本院经审查认为：本案的争议焦点为双方间借款还款的情况。被申请人主张共借款20万元给申请人，申请人总计还款8万元，尚有12万元未还，包括本案一二审判决的4万元；申请人认可共借款20万元，但主张通过转账方式已还款13万元。双方对于转账还款数额的陈述差异就是2015年4月15日的一笔5万元。对此，申请人主张是还款，被申请人主张是申请人代收的房租款。本院认为，根据在案双方间的短信记录显示，2016年6月，双方通过短信确认申请人尚欠被申请人14万元未归还；2016年10月，双方通过短信确认申请人又归还了2万元。在案短信记录的内容均发生于申请人从心顺公司离职之后，远晚于审查阶段双方所争议5万元发生的2015年4月15日，且双方均认可短信记录的真实性，能够有力证明双方之间截止2016年10月的真实借款还款情况，即被申请人所主张的尚有12万元未归还。故对申请人所主张的已通过转账还款13万元，本院不予采信。另，申请人虽主张扣发工资与还款的关联性，但从原一二审直至再审审查，均未提交有效证据证明上述关联性，本院亦无法采信。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月三十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张林，男，1979年5月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈江山，男，1976年1月7日出生，汉族，北京心顺志诚房地产经纪有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘倩（屈江山之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。再审申请人张林因与被申请人屈江山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京01民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林申请再审称：申请人不服原二审判决，请求对本案再审。主要理由为：（一）原一二审判决认定基本事实错误。1、申请人是北京心顺志诚房地产经纪有限公司（以下简称心顺公司）的员工，被申请人是心顺公司实际控制人，申请人借款后，被申请人一直在扣申请人的工资让其偿还借款。申请人在心顺公司两年多的时间里，有时一个月仅领取一百多元的收入，双方却没有发生劳动争议，显然不合理。2、申请人通过转账方式共向被申请人还款13万元。2015年4月15日向被申请人转账5万元用于还款，一二审判决未认定。（二）原一二审判决适用法律错误。心顺公司应当足额向申请人支付劳动报酬，现一二审判决认定心顺公司无故扣发工资与申请人的借款行为无关，违反劳动法的规定。被申请人屈江山发表意见：原一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。主要意见为：（一）本案被申请人一共借给申请人三笔款共计20万元，申请人予以认可，但在一审辩解是通过工资抵扣进行偿还，后又改口称支付相关款项用于还款。2015年4月15日的5万元是申请人作为中介人员代收的房租款。（二）双方的短信记录非常清晰的反映了双方借款还款的情况。申请人欠款数额总计20万元，除了偿还过8万元，其他均系不实陈述。本院经审查认为：本案的争议焦点为双方间借款还款的情况。被申请人主张共借款20万元给申请人，申请人总计还款8万元，尚有12万元未还，包括本案一二审判决的4万元；申请人认可共借款20万元，但主张通过转账方式已还款13万元。双方对于转账还款数额的陈述差异就是2015年4月15日的一笔5万元。对此，申请人主张是还款，被申请人主张是申请人代收的房租款。本院认为，根据在案双方间的短信记录显示，2016年6月，双方通过短信确认申请人尚欠被申请人14万元未归还；2016年10月，双方通过短信确认申请人又归还了2万元。在案短信记录的内容均发生于申请人从心顺公司离职之后，远晚于审查阶段双方所争议5万元发生的2015年4月15日，且双方均认可短信记录的真实性，能够有力证明双方之间截止2016年10月的真实借款还款情况，即被申请人所主张的尚有12万元未归还。故对申请人所主张的已通过转账还款13万元，本院不予采信。另，申请人虽主张扣发工资与还款的关联性，但从原一二审直至再审审查，均未提交有效证据证明上述关联性，本院亦无法采信。综上，申请人的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月三十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3775-2号
原告刘金峰。
被告蔡传水。
被告贾化迎。
被告长安财产保险股份有限公司青州支公司，驻青州市南环东路4333号（新车管所附近）。
本院在审理原告刘金峰诉被告蔡传水、贾化迎、长安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 青
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执803号之一
申请执行人：殷强，男，1985年8月6日生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
被执行人：苏金英，女，1979年3月8日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区，
被执行人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号，统一社会信用代码91361100566263336C。
法定代表人李艳娇，该公司总经理。
本院于2017年7月12日作出（2017）赣1121执803号执行裁定书，冻结了被执行人苏金英在招商银行厦门分行营业部账号62×××63存款660,000元。现因案件执行需要，需解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏金英在招商银行厦门分行营业部账62×××633存款660,000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 余坦英
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执803号
申请人执行人：殷强，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省上饶县,
被执行人：苏金英，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人:江西华洲投资有限公司,住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号,统一社会信用代码91361100566263336C。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初568号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款660,000元及利息承担执行费9,000元，合计669,000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏金英、江西华洲投资有限公司银行存款669,000元及利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人苏金英、江西华洲投资有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月十二日
书记员 江雨帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第291号
原告司永利，男，农民。
原告杨江燕，女，农民。
被告司耀斌，男。
被告司全福，男。
本院在审理原告司永利、杨江燕与被告司耀斌、司全福民间借贷纠纷一案中，原告司永利、杨江燕于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司永利、杨江燕的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司永利、杨江燕撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告司永利、杨江燕负担。
审判员 张新平
二〇一五年八月二十四日
书记员 王孔孔
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第369号
申请人由永江，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙丕芹，女，1946年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由春江，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人由秋荣，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月20日受理了申请人由永江、孙丕芹、由春江、由秋荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人由永江、孙丕芹、由春江、由秋荣因房屋继承纠纷，于2015年3月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在由新善名下，坐落于莱州市城港路街道朱由四村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第040010号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13040010号】，由甲方由永江继承，归甲方由永江所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月二十日
书记员 綦俊娟
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3969号
原告：阿克比亚医疗有限公司，住所地美利坚合众国马塞诸塞州剑桥市第一街245,1100号房。
法定代表人：约翰·P·巴特勒,总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴梓菲，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙会娟，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第118079号关于国际注册第1240853号“AKEBIATHERAPEUTICS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年5月27日。
开庭时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第1240853号“AKEBIATHERAPEUTICS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：国际注册第850784号“AKEBIN”商标（简称引证商标）已因连续三年未使用被撤销。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年4月2日。
3.标识：
4.指定使用商品（第5类、类似群0501；0504）：治疗血液,肿瘤,免疫,心血管,糖尿病,以及眼科不适和疾病的兽医用药物制剂,以及治疗慢性疾病用药物制剂,即慢性肾病以及各类贫血症;治疗检测盒等。
二、引证商标
1.注册人：DAIICHISANKYOCOMPANY,LIMITED。
2.申请日期：2005年8月1日。
3.专用权期限至2025年3月29日。
4.标识：
5.核定使用商品（第5类、类似群0501）：用于人类用途的药用制剂，以及药品。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似、诉争商标和引证商标类似均不持异议，并向法院提交了引证商标连续三年未使用撤销申请的决定复印件证据以支持其诉讼。
另查，引证商标已经被撤销，撤销公告刊登于第1556期《商标公告》上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已经被撤销，撤销公告于2017年6月20日发表在第1556期《商标公告》上，引证商标已经不再成为诉争商标准予注册的在先权利状态，因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定证据不足，本院不予支持。鉴于被诉决定作出时引证商标并未被撤销，故本案诉讼费由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月二十七日作出的商评字【2016】第118079号关于第1240853号“AKEBIATHERAPEUTICS”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告阿克比亚医疗有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告阿克比亚医疗有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年七月十日
法官助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第960号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，在审理过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程审理。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡某经常嫖娼，花费较大，因此觉得郁闷。2013年11月13日晚上，胡某再次去到东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道北沐春风休闲会所356房找被害人袁某嫖娼。至11月14日1时许，袁某要求胡某结账，胡某遂用随身携带的一把小刀刺伤袁某的脖子，后又用手掐住袁某的脖子。袁某大声叫喊，其他服务员进入将胡某拉开，并将胡某关在该房内，后胡某从窗户跳下逃走。经法医鉴定，被害人袁某（外伤致右颈总动脉破裂）所受损伤为轻伤。
公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某经常嫖娼，花费较大，因此觉得郁闷。2013年11月13日晚上，胡某再次去到东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道北沐春风休闲会所356房找被害人袁某嫖娼。次日1时许，袁某要求胡某结账，胡某遂用随身携带的一把小刀刺伤袁某的脖子，后又用手掐住袁某的脖子。袁某大声叫喊，其他服务员进入将胡某拉开，并将胡某关在该房内，后胡某从窗户跳下逃走。经法医鉴定，被害人袁某（外伤致右颈总动脉破裂）所受损伤为轻伤。2013年11月15日公安机关将被告人胡某抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人谢某、李某、温某、蔡某、赵某、郑某、张某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，物证小刀，抓获经过，扣押清单物品，提取笔录，病历材料，户籍材料，审讯录像，被告人胡某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡巍华
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初29号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人
基本情况
李隆华，男，生于1957年6月1日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年1月6日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]26号
指控事实
2016年12月18日中午，被告人李隆华在大英县x镇x村x社何某家里吃饭，期间喝了1两多白酒。其酒后无证驾驶两轮摩托车从何某家沿村道路向其家中行驶。15时许，当车行至x镇x村x社村道路与x路交叉路口时，与刘某驾驶的由x镇x乡向x镇x乡行驶的川Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，李隆华受伤的交通事故。经交警部门认定李隆华承担此次交通事故的主要责任，刘某承担此次交通事故的次要责任。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，李隆华血液样品中的乙醇浓度为129.8mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人李隆华在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担主要责任，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，并结合司法行政机关的评估意见，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定
判决结果
被告人李隆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李春梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第61号
原告：温州时代物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道时代商住广场4-a1室。
法定代表人：季爱萍，董事长。
委托代理人：李英，系该公司财务。
被告：孙超华。
原告温州时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）与被告孙超华物业服务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄光辉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告时代物业公司的委托代理人李英到庭参加诉讼。被告孙超华经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告时代物业公司诉称：2005年6月，原告与开发商签订《时代海景前期物业服务合同》，原告为时代海景小区业主包括被告在内提供物业服务，并收取物业服务费。但经原告多次催讨，被告拒不缴纳物业服务费及相应费用，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年1月1日至2014年6月30日物业服务费1436元、公用水电费828元，水费285元，合计人民币2549元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉称，原告时代物业公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3.商品房买卖合同，证明被告系涉案房屋的业主；
4.《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议，证明原告与房开签订前期物业管理合同，其中约定高层住宅按每月1.3元每平方米收取，商业用房按每月2元每平方收取，公用设施设备能耗费用按实分摊；
5.房管证明、等级资质证书、管理收费明码标价表，证明收费标准；
6.付款请求书，证明原告方有进行催缴。
被告孙超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行质证，应视为其自动放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、与本案事实具有关联性、能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理查明：孙超华系温州市鹿城区望江西路海景嘉园1幢××室（建筑面积：183.47平方米）业主。2003年5月27日，建设单位温州安得利房地产开发有限公司与时代物业公司签订《温州市前期物业管理委托合同》及《补充协议》各一份，约定由时代物业公司为该小区（原海景嘉园）提供物业服务，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向时代物业公司缴纳。合同签订后，原告时代物业公司于2005年6月进驻该小区提供物业服务，后于2014年6月30日退出该小区。因被告不满意原告提供的物业服务，其于2014年1月1日起拒不缴纳物业服务费，双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：温州时代物业管理有限公司资质等级为贰级，依据《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价（2005）449号）附表一载明，普通住宅高层物业服务收费基准价，其中一级为1.3元／平方米·月，上下浮动幅度为15%；二级为1.1元／平方米·月，上下浮动幅度为10%，三级为0.95元／平方米·月，上下浮动幅度为10%。
以上事实有原、被告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议、商品房买卖合同、房管证明、等级资质证书，管理收费明码标价表、付款请求书及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与建设单位即温州安得利房地产开发有限公司签订的《温州市前期物业管理委托合同》及补充协议的约定，被告应支付每平方米1.3元／月的物业服务费。故被告孙超华应向原告支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费1431元（1.3元／月／平方米×183.47平方米×6月）、公用水电费828元、水费285元，总计2544元。被告孙超华经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙超华于本判决生效之日起三日内支付原告温州时代物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费、水费、公用水电费等计2544元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄光辉
二〇一五年二月九日
代书 记员 杨章龙
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1006号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行法律顾问。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇，该行信贷员。
被告：曹满发，男，汉族，1970年8月18日出生，乾安县人，原住乾安县水字镇光字村，现下落不明。
被告：曹满友，男，汉族，1966年1月26日出生，乾安县人，原住乾安县水字镇光字村，现下落不明。
被告：曹满良，男，汉族，1963年2月23日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇光字村。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告曹满发、曹满友、曹满良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告曹满发、曹满友、曹满良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月2日曹满发在我行签约借款人民币3万元，保证人是曹满友、曹满良。借款于2013年4月25日到期后未履约偿还本息，经过催收只偿还部分贷款。尚余2037元，没有偿还。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告曹满发履行义务，偿还贷款人民币2037元及相应利息，被告曹满友、曹满良承担连带责任。
被告曹满发、曹满友、曹满良未答辩。
经审理查明：2010年5月24日，被告曹满发向原告提出贷款人民币3万元的申请，并在原告的中国农业银行农户小额贷款业务申请表上的借款申请人处签字，被告曹满友、曹满良在该申请表的担保人处签字。2010年5月31日，原、被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为人民币3万元，额度有效期为2010年5月31日至2013年5月30日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告曹满发在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告曹满友、曹满良在该合同的担保人处签字并注明其各自的身份证号码。2010年6月2日，原告将该贷款发放给被告曹满发，被告曹满发在原告的记账凭证上签名确认。贷款到期后，经过原告催收，被告偿还部分贷款，现尚欠贷款本金人民币2037元及利息未能偿还，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告向本院提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，自助循环贷款额度签约通知单复印件一份，中国农业银行记账凭证复印件一份。
本院认为：被告曹满发作为借款人应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告曹满友、曹满良作为保证人，应当按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹满发于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币2037元，并按照约定向原告支付利息和逾期利息。
二、被告曹满友、曹满良对被告曹满发的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带责任。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币560元由被告曹满发、曹满友、曹满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3641号
原告：王鹏，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。
被告：陈荣辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：李倩，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告王鹏诉被告陈荣辉、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金430000元，利息4407.21元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月7日起暂计至2017年3月3日，实际应算至付清之日）。2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年11月13日，被告陈荣辉向原告借款40万元并向原告立下《借条》，原告分别于2016年11月15日将15万元借款汇入被告陈荣辉指定的邹楚锋名下账户，于2016年11月16日将25万元借款汇入被告指定的黄翠容名下账户，被告陈荣辉收到上述40万元后，于2016年11月16日在上述《借条》上签名并按指印予以确认。2016年11月21日，被告陈荣辉再次以同样的方式向原告借款15万元并立下《借据》，承诺于2016年12月6日还清，原告当日将15万元借款汇入被告指定的邹楚锋的账户。然而，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催促，尚欠借款43万元未归还。被告李倩与被告陈荣辉为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故原告起诉至法院。
两被告未答辩、亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2016年11月13日被告陈荣辉向原告出具借条一张，注明：本人陈荣辉向王鹏借款40万元，并承诺利息和本金按照跟银行签订的合同规定准时向王鹏打款。2016年11月21日再次出具借据，注明：本人陈荣辉今向王鹏借款15万元，并承诺于2016年12月6日归还本金。借款后被告归还2次共12万元本金，剩余借款本金至今未还。
另查明二：被告陈荣辉与被告李倩于2015年12月16日登记结婚。
庭审中，原告陈述:1、被告陈荣辉原是农商银行的业务经理，因原告的母亲的公司需要贷款，进而认识被告陈荣辉。2、借条中“承诺利息和本金按照跟银行签订的合同规定准时向王鹏打款”的意思是按照原告的母亲和农商行的贷款的利息利率即月利率1.2%支付利息，并没有约定具体的还款时间。但在第二笔款时，说好是两笔钱都在2016年12月6日偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈荣辉之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账的方式交付了借款共55万元，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告应按约定偿还借款本息，但其仅偿还12万元，已构成违约，故原告现起诉主张被告陈荣辉偿还剩余借款本金43万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，第一笔借款，原被告并未约定还款期限，为不定期借款，原告可随时催告被告还款，原告现以起诉的方式主张被告偿还借款并按年利率4.35%计算利息，于法有据，但起算点应为原告起诉之日（2017年3月6日）；第二笔借款为定期借款，原告主张自逾期之日（2016年12月7日）起按年利率4.35%计算，符合借条的约定，且未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李倩并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣辉、李倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鹏偿还借款本金430000元及利息（利息按年利率4.35%分两笔计算：以28万元为本金，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日；以15万元为本金，自2016年12月7日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7816元，由原告负担56元，被告陈荣辉、李倩负担7760。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李丽斯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3341号
原告：沈阳市大东区粮油经销总公司，住所地：沈阳市大东区大什字街197-1号。
法定代表人：王殿奎，职务：经理。
委托代理人：刘海鹏，男，1957年6月5日出生，该公司员工。
被告：高明远，男，1956年8月9日出生，汉族。
原告沈阳市大东区粮油经销总公司与被告高明远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海鹏到庭参加了诉讼.被告因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经本院合法传唤后被告未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大东区粮油经销总公司诉称，被告于2005年起至2013年7月止承租原告位于大东区小北街6-3号30平方米的房屋做库房，每年租金4000元。但以2006年起，被告以突发心脏病住院抢救资金紧张为由，其妻开始与我方协商缓交租金，我方本着人道主义精神，同意在其病情好转后补交租金，但在其后的数年时间里，虽经我方无数次催要租金，对方却以种种理由和心脏病为借口，拒不给付租金。到2013年7月止累计拖欠我方租金28000元。而在此期间，被告却将该库房转租他人，谋取不当利益，我方有其转租方证人证言为证。为此，我方特向法院提出诉讼，要求被告给付拖欠租金28000元，承担诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告高明远未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳市大东区粮油经销总公司与被告高明远于2005年1月1日签订房屋租赁合同，约定原告将沈阳市大东区小北街6-3号30平方米库房租给被告使用，但被告从2006年1月到2012年12月共7年时间没有缴纳房屋租金，累计拖欠房屋租金28000元。
上述事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、收款收据等证实材料，本院予以确认，在倦佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，内容合法有效本院予以确认。被告应依约及时缴纳房屋租金，不应长期拖欠租金不给付，被告的行为已违约，应承担继续履行的违约责任。原告的主张符合法律规定，应准予。据此，本院依据本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高明远在本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市大东区粮油经销总公司房屋租金28000元（从2006年1月2012年12月）。
案件受理费500元，公告费800元由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 李精振
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04443号
罪犯陈学彪，男，1978年11月13日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年10月15日作出（2007）凤刑初字第82号刑事判决，以被告人陈学彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑执字第254号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈学彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学彪减去有期徒刑一年九个月十�天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1725号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：白金龙，男，1982年2月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告白金龙金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01191号
原告姜洪文，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告金玲，女，1984年4月21日出生，汉族。
被告常德市小明星演出艺术团。
法定代表人金玲，该艺术团负责人。
以上二位的共同委托代理人卢学明，男，汉族。
被告深圳馨品文化传播有限公司。
法定代表人杨莉华，该公司总经理。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜洪文与被告金玲、被告常德市小明星演出艺术团、深圳馨品文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日不公开开庭进行审理，原告姜洪文的委托代理人彭赞、田芳；被告金玲、常德市小明星演出艺术团的共同委托代理人卢学明；被告深圳馨品文化传播有限公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪文诉称：2013年11月，被告金玲以“常德小明星艺术团”的名义与原告及被告深圳馨品文化传播有限公司签订了《协议书》，约定由“常德小明星艺术团”负责培养、锻炼小朋友才艺，被告深圳馨品文化传播有限公司负责协助，并作为“常德小明星艺术团”的保证人，原告向被告缴纳了团费12800元。“常德小明星艺术团”提供的课程表包括形体训练、T台走秀、舞蹈课程、语言艺术。2014年3月被告正式对小朋友进行培训，参加完几次课程后，原告发现实际课程安排与宣传单的课程安排不一致，培训场所、师资、教育质量都不象正规培训机构，遂要求退款。被告金玲、常德小明星演出艺术团以“入团超过三个月不退团费”的格式条款为由拒绝退款。原告要求被告金玲出示培训资质，被告金玲表示只有2014年1月8日办理的单位名称为“常德市小明星演出艺术团”的《营业性演出许可证》，没有其他证件。现有证据证明三被告欺诈原告：一、“常德小明星艺术团”在法律上不存在，仅有“常德市小明星演出艺术团”的合法存在，被告金玲以虚假的“常德小明星艺术团”的公章与原告签订协议书，明显欺诈。二、被告金玲签订《协议书》时无任何证件却号称合法机构，时至今日仅有演出许可证，无儿童影视表演和采访的合法证件，无艺术培训必须的《文化经营许可证》，非法机构“常德小明星艺术团”不可能整合多家电视台、电视频道资源，明显欺诈。1、2013年11月签订的《协议书》约定：“常德小明星艺术团是在整合中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台都市频道等资源基础上组建起来的集儿童影视表演的文艺演出、采访的合法机构”。2、文化部关于实行《文化经营许可证》制定的规定第二条要求：“凡开办文化娱乐、美术品、音像、演出、业余文化艺术培训等文化经营活动，在申请工商登记注册前，必须报经所在县市以上（含县市）政府文化行政管理部门审查批准，领取《文化经营许可证》”。三、被告承诺的优先权属于欺诈。《协议书》第一条第4、6、7项承诺团员（小朋权）有“优先被选送权、优先选拔和推荐权”。但是，一家没有合法身份的团体，如何享有中央少儿频道、金鹰卡通、佳嘉卡通、湖南卫视、常德电视台各频道、全国少儿艺术电视大赛的优先权？显然欺诈。四、被告构成欺诈。1、被告深圳馨品文化传播有限公司负责人尹煜莹声称被告深圳馨品文化传播有限公司与多家电视台、电视频道有“很多联系”。成立于2013年10月24日的被告深圳馨品文化传播有限公司明显欺诈社会公众。2、被告深圳馨品文化传播有限公司的经营范围没有包括形体训练、T台走秀语言艺术，被告深圳馨品文化传播有限公司承诺监督、管理明显是欺诈原告。民法通则司法解释第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”合同法第54条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案应当适用的1994年消费者权益保护法第49条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”综上所述，被告不仅欺诈原告，而且被告作为“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，“入团超过三个月不退团费”等格式条款依法属于霸王条款、无效条款。故诉至法院，请求：1、判决撤销原、被告签订的《协议书》，三被告连带支付25600元（其中原告入团费12800元、增加赔偿款12800元）；2、判决由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告姜洪文不是本案诉争《协议书》的相对人，与本案没有直接的法律上的利害关系，仅作为姜涵曦的监护人在协议书上签名，原告姜洪文只在被监护人的合法权益受到侵害时代理其进行诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告姜洪文不是本案适格的原告，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜洪文的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 王 秀 峰
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3192号
罪犯何洛乐，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年6月7日以（2013）渝北法刑初字第535号刑事判决，以被告人何洛乐犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2013年6月26日交付执行，刑期自2013年2月2日起至2016年1月30日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何洛乐在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何洛乐在服刑期间获三次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何洛乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何洛乐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保100号
申请人汪业华，男，生于1974年8月24日，汉族，住湖北省恩施市，
被申请人龙芳，女，生于1975年10月5日，住湖北省恩施市，
被申请人樊孝华，男，生于1972年7月17日，
被申请人方敏，女，生于1975年7月9日，住湖北省恩施市，
被申请人尹锡刚，男，生于1968年7月7日，住湖北省恩施市，
申请人汪业华于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙芳、樊孝华、方敏、尹锡刚名下共计1200万元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪业华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龙芳、樊孝华、方敏、尹锡刚名下的房产、银行存款、有价证券等价值共1200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00338号
原告李某。
被告路某。
本院在审理原告李某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 王苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第103号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林晓春。
被申诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司温州市分公司。
法定代表人：江卫平。
申诉人林晓春与被申诉人联通公司电信合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年4月16日作出（2009）温龙民初字第169号民事判决，已经发生法律效力。林晓春不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年11月19日作出温检民行抗字（2009）278号民事抗诉书，以原审法院未调取应调查收集的证据材料为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月六日
代书记员 陈作平
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1491号
原告黄某某，女，汉族，2010年8月1日生，住广汉市雒城镇东西大街西三段**号*栋*单元***室。
法定代理人杨某某，女，汉族1989年2月12日生，住四川省广汉市雒城镇东西大街西三段**号*栋*单元***室，身份证号码511023198902121162.
委托代理人周俊（特别代理），四川方纬律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，1985年3月23日生，住住广汉市雒城镇东西大街西三段**号*栋*单元***室，身份证号码5106811985********。
原告黄某某诉被告黄某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其法定代理人杨某某、委托代理人周俊到庭参加了诉讼、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某系被告黄某与杨某某所生，2013年12月31日，黄某与杨某某在广汉市民政局协议离婚，在该离婚协议第四条“离婚后，男方自愿将位于广汉市雒城镇东西大街西三段67号7栋3单元305室住房一套赠与给女儿黄某某，该房是男方母亲遗留给男方的遗产”。父母离婚后，原告由杨某某抚养，该房也一直由原告和母亲杨某某居住，房产证也由杨某某保管。2014年4月，被告以将住房过户给女儿为由要走了房产证和户口薄，将住房过户到自己的名下（原告监护人已到广汉市房屋产权交易中心核实）。为此，原告的监护人杨某某多次催促被告履行离婚协议中的赠予给原告住房过户的义务，遭到拒绝。被告想反悔，并扬言要撤销离婚协议中对女儿住房的赠予，另作他卖。为此双方发生争议。2014年6月10日原告之监护人杨某某到广汉市房屋产权交易中心办理了产权异议登记。
综上，被告违背了民政局备案的生效的离婚协议。另外被告对女儿住房的赠予属于《合同法》一百八十六条规定的道德义务性质的赠予，具有不可撤销性。故向贵院提起诉讼，请求判令被告将赠予原告的房屋过户给原告。
被告黄某未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄某某系杨某某与被告黄某婚生女儿。2013年12月31日，被告黄某与杨某某在广汉市民政局协议离婚，该协议第四条约定“离婚后，离婚后，男方自愿将位于广汉市雒城镇东西大街西三段67号7栋3单元305室住房一套赠与给女儿黄某某，男女双方本人可享有该住房的居住权，该套房屋是男方母亲遗留给男方的遗产”。其后，杨某某抚养女儿黄某某居住于该房。2014年2月26日，被告黄某将该房登记在自己名下，房屋取得方式为继承。现原告诉来本院，请求判令被告履行赠予，将房屋过户给原告。
以上事实，有离婚协议书、广汉市雒城镇西城社区居民委员会出具的证明、广汉市产权监理所信息查询单、出生医学证明、身份信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨某某与被告黄某在离婚时订立的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该协议约定被告黄某将广汉市雒城镇东西大街西三段67号7栋3单元305室住房一套赠予女儿即原告黄某某，该财产赠予有效，此房屋即为原告的个人财产，其合法权益受法律保护。相关法律规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。现该房屋已登记在被告名下，被告应当协助原告办理变更登记手续。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及抗辩的权利，据此，依照《》第第一款，《》第、第、第、第、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广汉市雒城镇东西大街西三段67号7栋3单元305室住房一套归原告黄某某所有，被告黄某于本判决生效之日起30日内协助原告黄某某办理相关过户手续。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告黄某负担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年八月六日
书记员 罗 雯
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执42号
申请执行人：张立春
被申请执行人：王丽娜
本院在执行张立春申请执行王丽娜追偿权纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）高民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。权利人张立春于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 郭 亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更430号
罪犯彭涛，男，1994年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)建刑初字第159号刑事判决，认定被告人彭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第31号
申请人：刘季明，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：翟双根，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请人刘季明与被执行人翟双根机承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为20000元，已执行0元。在执行中查明被执行人翟双根年老多病家中生活困难暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十六日
书记员 洪照红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2545号
申请执行人：马云英，女，1963年3月3日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：苑传虎，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行马云英与苑传虎民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人苑传虎的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人苑传虎的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2545号申请执行人：马云英，女，1963年3月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：苑传虎，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行马云英与苑传虎民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人苑传虎的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人苑传虎的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 张 权
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2724号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 付 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2042号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建。
被执行人刘丕清。
被执行人王京兰。
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人刘丕清、王京兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第4085号民事判决书已立案执行。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司要求被执行人刘丕清、王京兰给付垫付款15909.89元及利息。
案件执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第4085号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9085号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告胡亚静，女，1973年4月15日出生，住江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡亚静系该行信用卡持卡人。被告胡亚静使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币62，473.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月14日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告胡亚静偿还信用卡透支款人民币62，473.07元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告胡亚静住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初109号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人费久申，男，1962年1月15日出生于湖北省阳新县，汉族，大学文化,住所地天津市河北区，户籍地同住所地。2017年6月20日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人费久申犯挪用公款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人费久申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，天津市红桥区某商贸区管理委员会（以下简称某管委会）由中共天津市红桥区委员会、天津市红桥区人民政府决定组建，为某商贸区建设、管理、发展的议事和决策机构。某管委会下设办公室（以下简称管委办），与天津市红桥区人民政府某街道办事处（以下简称某街道办事处）合署办公。
被告人费久申自2013年5月任某街道办事处（管委办）财政科科长，其间利用职务便利，于2013年6月3日至6月28日，私自将某管委会应收市场管理费人民币654000元暂存于个人名下的银行账户中进行理财获利，8月21日将本金交还单位账户；于2014年11月4日至11月25日，私自将某管委会应收市场管理费人民币159600元存于个人名下的银行账户中进行理财获利，11月25日将本金交还单位账户。
公诉机关提交了有关书证、证人证言及被告人供述等证据材料，认为被告人费久申作为国家工作人员，利用职务便利，私自挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。费久申到案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对被告人费久申可从轻处罚。
被告人费久申对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，天津市红桥区某商贸区管理委员会（以下简称某管委会）由中共天津市红桥区委员会、天津市红桥区人民政府决定组建，为某商贸区建设、管理、发展的议事和决策机构。某管委会下设办公室（以下简称管委办），与天津市红桥区人民政府某街道办事处（以下简称某街道办事处）合署办公。
被告人费久申自2013年5月任某街道办事处（管委办）财政科科长。2013年6月3日至6月28日，其利用职务便利，私自将某管委会应收市场管理费人民币654000元暂存于其个人名下尾号为8882的银行账户中进行理财，该期间共收益人民币539.75元，后将本金交还单位账户；2014年11月4日，费久申再次私自将某管委会应收市场管理费人民币159600元存于其个人名下尾号为8882的银行账户中进行理财，至同年11月25日其将本金交还单位账户，该期间共收益人民币126元。
本案审理期间,被告人费久申退缴上述两笔公款所获收益共计人民币665.75元。
上述事实，经当庭举证、质证，有证人刘某、张某、汤某证言，红桥区某商贸区管理委员会办公室文件、记账凭证、现金存款凭证、银行业务受理书、某财富客户申请书、银行存款利息计算回执、退缴违法所得票据等书证，被告人费久申干部任免审批表，被告人费久申供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人费久申身为国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款数额较大进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人费久申到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人费久申系初犯,认罪悔罪态度较好，其挪用公款的时间较短且获得非法利益较少，案发前已归还全部公款，且在本案审理阶段退缴了全部违法所得，尚未给国家造成严重损失，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条,第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人费久申犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人费久申违法所得人民币六百六十五元七角五分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 黄振强
二〇一八年五月十六日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条：
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：
挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第235号
上诉人（原审被告）张风芹。
委托代理人孙霞，河南豫北律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寸芹。
委托代理人胡东勋。
上诉人张风琴与被上诉人王寸芹民间借贷纠纷一案，张风芹不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02196号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人张风芹及其委托代理人孙霞，被上诉人王寸芹及其委托代理人胡东勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02196号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
二审案件受理费300元在本裁定送达后予以退还张风芹。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦慧明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告刘志起，农民。
被告李海明，农民。
被告赵景涛，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘志起、李海明、赵景涛等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新和刘志起、赵景涛到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月27日，被告李海明借原告现金3万元，被告赵景涛、刘志起为被告李海明提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告李海明偿还原告借款3万元及利息，并要求被告赵景涛、刘志起承担连带还款责任。
被告刘志起、赵景涛辩称：三户联保属实，我们不是实际用款人，不同意还款。第一年的贷款已偿还完毕。
被告李海明在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年8月19日，被告刘志起向原告冠县农行申请借款3万元。2010年8月27日，被告刘志起与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年8月27日至2012年8月26日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告赵景涛、李海明对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘志起指定的银行账户。被告偿还2010年8月27日至2011年8月26日的利息。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
庭审中，被告刘志起、赵景涛以其不是实际用款人拒绝还款。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：被告刘志起、赵景涛是否承担还款责任。被告刘志起、赵景涛认可三户联保，以其不是实际用款人拒绝还款的主张，于法无据，本院不予支持。
三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告刘志起应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告赵景涛、李海明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志起于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月27日至2012年8月26日的利息按年利率9.452%计算，2012年8月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告赵景涛、李海明对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵景涛、李海明承担责任后可以向被告刘志起追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢685号
李卫明：
你（单位）申请执行洛阳市洁隆机器厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日按（2007）洛民终字第77号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第908号
原告陈开金，女，住重庆市铜梁县巴川镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代理人徐平，总经理。
本院在审理原告陈开金诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈开金于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开金撤回起诉。
代理审判员 李初旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 寅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第476号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陆某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月12日作出（2015）浦刑初字第178号刑事判决，对被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1078号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1078号
原告上海和禾盛经贸有限公司。
法定代表人颜伟。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司。
原告上海和禾盛经贸有限公司诉被告上海冠鑫印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年7月24日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人颜伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和禾盛经贸有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买UV洗车水、橡皮布等货物，2013年6月起拖欠原告货款，至今尚结欠原告货款人民币27，985元（注：本文以下所涉币种均为人民币），经原告多次催讨，被告曾开具给原告出票日期为2014年6月30日、金额为27，985元的中国银行支票2张，但原告将该支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足遭退票。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款27，985元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以27，985元为本金，自2014年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海和禾盛经贸有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年至2014年，原、被告签订的订购合同传真件8份。以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
2、2013年6月4日至2014年1月17日，原告向被告开具销货金额共计27，985元的上海增值税专用发票7张。以证明原告向被告开具销货发票，该部货款被告未付款等事实。
3、出票日期为2014年6月30日的中国银行支票原件2张及上海银行退票通知书原件2份。以证明被告曾向原告开具支票2张，金额共为27，985元用于支付货款，原告将支票解入银行提示付款，因被告银行账户存款不足遭退票的事实。
被告上海冠鑫印刷包装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和禾盛经贸有限公司货款27，985元。
二、被告上海冠鑫印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和禾盛经贸有限公司逾期付款利息损失（以27，985元为本金，自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 范根生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20801号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00492号
原告许亮。
被告庞运正。
原告许亮诉被告庞运正买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，被告庞运正经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告许亮诉称，2014年8月30日，被告庞�正在原告处购买电脑、打印机、监控等设施，共计14526元，至今未付款。诉请判令被告庞运正偿还货款14526元，并承担本案诉讼费用。
被告庞运正未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院向被告庞运正送达起诉状时，被告承认在原告处购买电脑等设备14526元，但称安装使用后不久电脑、监控就坏了，要求被告维修后再付款。
原告许亮为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、身份证复印件、营业执照复印件。证明原告在白河县城关镇文昌路经营一家“白河县天宇科技商行”，对外经营电脑、办公耗材、数码产品零售、广告设计服务。
2、白河县天宇科技供货清单。证明2014年8月30日，被告庞运正在原告处购买联想电脑1台47**元，网络球机（即监控）1台，含安装费3600元；复印一体机1台26**元，乐天下音箱1台1**元，套装键盘1个60元，硬盘录像机1台4**元，VGA转换�1台80元，2T硬盘1个830元，大华枪机1个680元，交换机2个160元，VGA线2卷50元，A4复印纸2盒340元。2014年11月14日，被告庞运正在原告处购买不锈钢门牌18个486元。12月14日，被告在原告处购买幼儿园制度牌10个300元。上述合计14526元。被告庞运正于2015年2月17日签字确认。
3、县长信箱来信及回复内容复印件。证明2015年6月3日，原告许亮向县长信箱反映拖欠货款事宜。
上述证据合法、真实、关联，形成证据锁链，全部予以确认。
经审理查明，被告庞运正于2014年8月30日，在原告许亮经营的白河县天宇科技商行购买联想电脑1台47**元、网络球机（即监控）1台，含安装费3600元；复印一体机1台26**元、乐天下音箱1台1**元、套装键盘1个60元、硬盘录像机1台4**元、VGA转换机1台80元、2T硬盘1个830元、大华枪机1个680元、交换机2个160元、VGA线2卷50元、A4复印纸2盒340元；同年11月14日，被告�运正在原告处购买不锈钢门牌18个486元，12月14日，被告庞运正在原告处购买幼儿园制度牌10个300元。上述款项合计14526元，被告庞运正未付款。
本院认为，被告庞运正在原告许亮处购买电脑等设备，有被告庞运正签字确认的供货清单予以证实，共计货款14526元，双方买卖关系成立。原告已按合同要求提供被告所购买物品，且经被告签字确认，被告理应及时支付货款。现原告主张支付拖欠货款，本院予以支持。对被告提出维修电脑等设备后再行付款，属另一法律关系，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告庞运正于本判决生效后十五日内支付原告许亮货款14526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，因适用简易程序审理，减半收取81.5元，由被告庞运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 庞启霞
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7575号
上诉人(原审原告)：上海家禽育种有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢承光。
委托代理人刘景学，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会，住所地上海市。
负责人吴拥军。
委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海宗强工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾国强。
委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
上诉人上海家禽育种有限公司因与被上诉人上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会、上海宗强工贸有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2889号民事判决；
二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人上海家禽育种有限公司预缴的二审案件受理费人民币304,250元予以退还。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00913号
原告庞某某，女。
委托代理人庞永录，男。
委托代理人庞广信，男。
被告罗某甲，男。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人庞永录、庞广信、被告罗某甲及其委托代理人张耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称,原、被告于2008年11月24日在靖边县民政局登记结婚。2010年2月8日生育一子，取名罗某乙；2012年12月16日生一女，取名罗某丙。原、被告婚后经常因为生活琐事发生纠纷，特别是被告经常对原告辱骂、实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子罗雨鑫（2010年2月8日生）由被告抚养，婚生女罗某丙（2012年12月16日生）由原告抚养，抚育费各自承担；三、请求依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告罗某甲承担。
原告庞某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：婚姻登记记录证明和户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，婚后生有一子罗羽鑫（2010年2月8日生）、一女罗某丙（2012年12月16日生）的事实。
第二组证据：靖边县王渠则镇胶泥湾村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告罗某甲辩称，不同意离婚；被告没有对原告进行暴力；婚生子罗某乙患有脑瘫疾病，原告因尽抚养义务；家里的农用三轮车、四轮车以及大阳摩托车都是原告父母所有。
被告罗某甲向法庭提供以下证据：
第一组证据：婚生子罗雨鑫脑CT报告单一份，证明婚生子罗雨鑫患有脑瘫的事实。
第二组证据：被告罗某甲诊断证明和门诊病历各一份，证明原告出走，留下两个孩子，造成罗某甲精神病病情加重的事实。
经庭审质证：
被告对原告举证的第一组证据婚姻登记记录证明一份、户口薄各一份无异议;对原告举证的第二组证据村委会证明的真实性和证明目的均有异议，认为被告不存在家庭暴力。
原告对被告举证的第一组证据罗雨鑫脑CT报告单的真实性和证明目的均有异议，认为原告不知道罗雨鑫是否有病，医生告知病情的时候，被告及其家人没有让原告进去听，所以原告不知道孩子是什么病。对被告举证的第二组证据罗某甲的诊断证明和门诊病历均有异议，不知道被告什么时候看的病。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告举证的第一组证据婚姻登记记录证明一份、户口薄一份因其来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对原告举证的第二组证据村委会证明因无其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。
对被告举证的第一组证据婚生子罗雨鑫脑CT报告单一份，因与原告庞某某陈述“孩子（罗雨鑫）现在说话迟钝、反应能力低下”相互印证，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。对被告举证的第二组证据罗某甲的诊断证明、门诊病历各一份，因其内容真实，故本院对其证明目的予以确认，但因无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2008年11月24日在靖边县民政局登记结婚，并领取了结婚证书。2010年2月8日生育一子，取名罗某乙；2012年12也16日生一女，取名罗某丙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院要求与被告离婚。家庭共同财产有：32寸乐华液晶电视机一台、海尔两开门冰箱一台。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步。原告起诉离婚但其未提出足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，因此判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 高耀廷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执227号
申请执行人巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被执行人包小兵。
本院在执行巴彦淖尔市临河区人民检察院申请执行包小兵巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临刑初字第18号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人包小兵无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4378号
原告张某，女，1968年11月14日出生，汉族，无业，住永安市。
被告邓某，男，1966年8月22日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告表示保证改正错误、决不赌博，原告愿意给被告一个悔改的机会，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 莉