广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初176号
原告：梁树强，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人:徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：伦锡荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁新辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼剑宇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁柱，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：伦炳富，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫永，男，汉族，住广东省德庆县。
上述六被告的委托诉讼代理人:林锦永，邓伟刚，均为广东创致律师事务所律师。
第三人：德庆志业采育发展有限公司，住所地：德庆县工业园寿桃面公司斜对面。
法定代表人：莫邦志。
委托诉讼代理人：林锦永，邓伟刚，均为广东创致律师事务所律师。
原告梁树强与被告伦锡荣、梁新辉、冼剑宇、梁柱、莫永、伦炳富、第三人德庆志业采育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日以小额诉讼立案后，当日转为简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告梁树强及其委托诉讼代理人徐耀球，被告伦锡荣、梁新辉、冼剑宇、梁柱、莫永、伦炳富的委托诉讼代理人林锦永，第三人德庆志业采育发展有限公司的委托诉讼代理人林锦永，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁树强向本院提出诉讼请求：1、判令上述六被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等共11617.6元。2、判令上述六被告共同承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日上午11时许，上述六被告因与马圩镇上彭村委会和平村村民，在大鸡脚林场路口堵路一事发生争执，随后，上述六被告便将和平村村干部梁树强（本案原告），强行拖上了一台车牌号为粤0322**日产的士头，把原告带离现场，途中，六被告对原告拳打脚踢，造成原告多处受伤，后派出所要求六被告把原告带回派出所处理。造成伤害后，原告于是在当日（4月10日）到德庆县人民医院门诊治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤。体格检查为：头颈胸腹等多处瘀肿。经过两天的门诊治疗，伤痛仍未见好转。于是在4月12日转为住院治疗。经住院7天治疗后，伤痛有所减轻，便办理了出院手续。医嘱：建议继续治疗，休息一个月，住院期间留陪人1人。这次六被告对原告的伤害，造成原告经济损共11617.6元，其中：1、门诊医疗费1522.50元，2、住院医疗费4995.10元，3、住院误工费7天，每天100元=700元；4、护理费7天，每天100元=700元；5、住院伙食费7天，每天100元=700元；6、出院休息误工30天，每天100元=3000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令六位被告赔偿原告的经济损失11617.60元，并承担连带责任。除我方提出放弃请求外，其他由法院认定。
伦锡荣、梁新辉、冼剑宇、梁柱、莫永、伦炳富辩称：一、我们并没有对原告拳打脚踢，其所谓受伤是我们在发现原告的犯罪行为，将其扭送公安机关途中，原告剧烈挣扎自己撞伤的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。我们是德庆志业釆育发展有限公司的员工。德庆志业釆育发展有限公司法定代表人莫邦志于2003年8月28日与德庆县马圩镇政府协商承包马圩镇府所属的大鸡脚林场进行开发经营，双方自愿签订承包经营合同，并经德庆县公证处对其合法性进行公证。承包期限从2003年9月1日至2033年12月31日止共30年。德庆志业釆育发展限公司承包后投入了大量资金进行开发种植桉木及林木抚育，至今已经营开发十三年了，所种植的桉树可以砍伐了。2016年3月，其向德庆县林业局申请对成熟林进行砍伐，德庆县林业局同意后批下砍伐指标。公司着手安排对成熟林木进行砍伐。2016年4月6日，公司在运输木材岀山场时，遭到马圩镇上彭村委主任徐少枫、和平村民小组组长赖金光、副组长梁树强等组织村民，在上彭村鹅颈塘路口用大石头等堵塞运输道路，使运输车辆无法进出。当日，公司报马圩镇政府及马圩镇派出所后，两单位派员到场，人员堵路问题还得不到解决。至4月10日，公司派人送生活必需品给山场砍伐木材的工人，但道路仍被封堵，在迫不得己的情况下，公司派人清开道路障碍物又遭到梁树强组织的几十人阻挠。双方发生争执，梁树强煽动人员带上锄头等器械进行阻挠，公司员工为了阻止这种违法行为，在报警后将煽动者梁树强扭送至派出所，由公安部门处理。原告的伤势就是在这样的情况下形成的。后原告因为妨害公务罪被判刑。法律规定，任何公民见到犯罪行为，有权制止犯罪，在制止犯罪的过程中，因犯罪嫌疑人剧烈挣扎自己撞伤的，依法不应当承担民事赔偿责任。二、原告到德庆人民医院住院治疗的费用不应予以赔偿，理由：原告是于2016年4月10日受伤的，其已到德庆县人民医院门诊治疗，当日并没有入院治疗，却是二日后才入院治疗。在这二日中，不排除原告受到其他人伤害或自己跌倒的可能性。三、原告提出的误工费护理费标准过髙应按农村标准计算。六被告是公司的员工，当时是履行职务行为，由此而产生的责任由第三人承担。
德庆志业采育发展有限公司辩称：与上述六被告的答辩意见一致。
本院经审理查明事实如下：2003年8月28日，第三人与德庆县马圩镇政府签订承包经营合同,由第三人承包马圩镇府出租的大鸡脚林场进行种植桉树。承包期限从2003年9月1日至2033年12月31日止共30年。合同签订后，第三人进行经营投入。该山场的唯一道路经过德庆县马圩镇和平村的村边。2014年德庆县马圩镇和平村民小组认为德庆县马圩镇政府出租的大鸡脚林场权属是属于和平村民小组的，于是多次向马圩镇政府、德庆县林业局、肇庆市林业局等部门反映。2016年4月6日，第三人在运输木材岀山场时，发现在上彭村鹅颈塘路口被人用大石头等堵塞运输道路，运输车辆无法进出。当日，第三人报马圩镇政府及马圩镇派出所，但堵路问题暂得不到解决。4月10日，道路仍然堵塞，第三人于是派人和开钩机来自行清理路障时遭到和平村几十人阻挠，双方发生争执。第三人认为石头等堵塞运输道路是和平村民小组长赖金光及村干部梁树强煽动所至，为制止事态的进一步恶化，在第三人法定代表人莫邦志的指挥下，六名被告强行将在现场的原告拖上一台车牌号码为粤Ｈ×××××的日产的士后头，带离现场，在带离现场过程中双方发生拉扯，造成原告手部等部位受伤。当天，原告到德庆县人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑振荡，2、全身多处软组织挫伤。用去医药费1355.7元，2016年4月12日，原告到德庆县人民医院住院治疗，至2016年4月19日，用去医药费4995.1元，出院诊断证明书载明：1、颈部、胸部皮肤软组织挫伤，2、窦性心律不齐，3、高泵血。患者因上述疾病在本院住院治疗，好转出院，住院期间留陪人1人，建议继续治疗，建议休息1个月。后原告经法医鉴定为轻微伤。2016年6月10日，德庆县公安局作出德公（马）行罚决字[2016]00009号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月5日晚，赖金光、梁树强通过召开德庆县马圩镇上彭村委会和平村村民会议等形式，将和平村通往大鸡脚林场的路口堵塞，并分别于4月6日、4月7日叫人用货车分别运来沙子与石头，将上彭村委会和平村大鸡脚林场的路口堵塞，导致进出大鸡脚林场的交通工具不能正常行驶。现决定对梁树强妨碍交通工具正常行驶处以罚款200元处罚。当日，六被告分别被德庆县公安局作出德公（马）行罚决字[2016]00003-00008号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日上午11时许，莫永、伦锡荣、伦炳富、冼剑宇、梁柱、梁新辉因与马圩镇上彭村委会和平村的村民在大鸡脚林场路口堵路一事发生纠纷争执。随后，莫永、伦锡荣、伦炳富、冼剑宇、梁柱、梁新辉等人将和平村的一名村干部梁树强拖上了一台日产的士头（车牌号码为粤Ｈ×××××）带离现场，在带离过程中发生争执，造成梁树强手部等部位受伤。经法医鉴定，梁树强的损伤程度属轻微伤。现决定：以殴打他人的行为分别对六名被告每人被处以罚款500元的处罚。2017年2月20日，原告向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。
本院认为：德庆县马圩镇和平村民小组如果认为德庆县马圩镇政府出租的大鸡脚林场的权属属于该村的，可以通过协商或法律途径解决，不应该以石头堵路的方式解决诉求，从而妨碍第三人的通行。原告作为该村的干部在村民堵路时不予制止，还在现场参与其中，从而使事情恶化，原告存在过错。第三人在村民堵路时应该通过协商或法律途径解决通路，在第三人指挥工作人员用钩机将石头钩开遭几十名村民阻挠时，不是停下等待有关部门解决，而是指挥六名被告强行将原告带上的士日产车，从而造成原告的受伤。六名被告存在过错。因六名被告是第三人的员工，受第三人指挥，属于执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担，因此，六名被告在造成原告受伤中的赔偿责任，应由第三人承担。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6350.8元（门诊医疗费1355.7元+住院医药费4995.1元），有单据，予以确认；2、误工费3162.23元[住院598.26元（31195元/365天×7天）+出院休息2563.97元（出院休息30天×31195元/365天）]，多出部分，不予确认；3、护理费700元，酌情每天100元，予以确认；4、住院伙食费700元，每天100元，予以确认。上述总损失10913.03元。对原告上述损失，六名被告应负70%的主要责任即7639.12元，原告自负30%的次要责任。综上所述，对原告的各项损失以本院核实为准，应按责任分担。对其请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对第三人（被告）提出自己属于正当防卫不应由其承担赔偿责任的辩论意见，综合考虑本案各种情况，本院对其辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁树强的各项损失10913.03元，由第三人德庆志业采育发展有限公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿70﹪即7639.12元给原告梁树强。
二、驳回原告梁树强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45.22元，由原告梁树强负担13.22元，第三人德庆志业采育发展有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年五月二日
书记员 李广贤