湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第000011号
原告董培培，居民。
委托代理人董娟娟，系原告的姐姐。
委托代理人曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
被告张斯棋，居民。
委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
被告张红，居民。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被告曹晓玉，居民。
被告江德友，居民。
被告徐之英，居民。
委托代理人张洪波。
被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司（以下简称金谷公司）。
法定代表人戴洪雁，该公司经理。
委托代理人彭庭勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司）。
负责人程鸿斌，该公司经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
原告董培培诉被告张斯棋、张红、曹晓玉、江德友、徐之英、金谷公司、人民财保谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董培培的委托代理人董娟娟、曹春献，被告张斯棋的委托代理人任学锋，被告张红及其委托代理人石艳忠，被告曹晓玉、江德友、徐之英的委托代理人张洪波，被告金谷公司的委托代理人彭庭勇，被告人民财保谷城支公司的委托代理人毕海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日20时35分许，被告张斯棋饮酒驾驶鄂F×××××出租客运轿车，由谷城县城关镇三岔路至城关镇城区方向行驶，当车行至谷城县城关镇城区303省道73KM﹢900M时，因占道行驶与相对方向张化炳驾驶的鄂F×××××轿车相撞，造成乘坐该车的我受重伤的交通事故，此事故经谷城县公安局交警大队作出谷公交认字（2012）第40254号交通事故认定书，认定被告张斯棋对此事故负主要责任，受害人张化炳对此事故负次要责任，我无责。我受伤后，分别在谷城县人民医院及襄阳市中心医院住院治疗，伤情已构成4个10级伤残。受害人在该事故中负次要责任，应当与被告张斯棋、张红、金谷公司对我的损失共同承担连带赔偿责任。由于张化炳已身亡，被告曹晓玉、江德友、徐之英作为张化炳的继承人，应当在继承张化炳遗产范围内承担被继承人的债务责任，即被继承人张化炳在此事故中应承担的次要责任进行赔偿。另鄂F×××××出租客运轿车是今年5月张斯棋从张红处租赁，被告金谷公司为该轿车在被告人民财保谷城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。据此，请求法院判令被告赔偿我受伤产生的医疗费40261.50元（不含人民财保谷城支公司垫付的10000元、谷城县人民医院尚未结算的11188.60元及其他医疗费）、护理费10132.50元、误工费18881.84元、住院伙食补助费1550元、营养费1350元、交通费2300元、残疾赔偿金65378.80元（含被扶养人生活费）、后续治疗费60000元，精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计205854.64元。被告人民财保谷城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张斯棋辩称：原告诉讼请求过高。鄂F×××××出租客运轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。作为被告金谷公司系肇事车辆所有人，对该车负有管理职责，并收取管理等相关费用。事实上处于支配管理营运机动车的运行支配地位，属运行利益归属者，应由该公司承担赔偿责任。事故发生后，我已支付45000元，该款应在赔偿额中予以扣除。
被告张红辩称：原告明知张化炳酒驾而乘坐该车，其自身存在过错。肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。保险公司在赔偿后，再由责任人承担，我与被告张斯棋系车辆租赁合同关系，按照相关法律规定，我不应当承担赔偿责任，应由车辆使用人�担赔偿责任。
被告曹晓玉、江德友、徐之英辩称：原告诉讼请求过高。鄂F×××××轿车投保了交强险，保险公司应当先行赔付。而原告明知张化炳酒驾而乘坐该车，其自身也存在过错，对其损害应承担一定责任。
被告金谷公司辩称：此交通事故是双方驾驶人员违反相关规定所发生的交通事故，依据事实和法律应由责任人承担赔偿责任。肇事的出租车是挂靠我公司经营，且车辆所有人为车辆投保了交强险及商业险，原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据。
被告人民财保谷城支公司辩称：此事故发生后，张化炳的亲属已起诉法院并作出判决，交强险只余61000元，商业第三者责任险已全额赔付。按照保险合同的约定，张化炳醉酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任。我公司在交强险限额内赔偿后，依法向被告张斯棋追偿。
经审理查明：2012年5月13日20时35分许，�告张斯棋饮酒后驾驶鄂F×××××出租客运轿车，由谷城县城关镇三岔路向城关镇城区方向行驶，行至谷城县城关镇城区303省道73KM﹢900M时，因占道行驶与相对方向张化炳醉酒驾驶的鄂F×××××轿车相撞，致张化炳死亡（殁年57岁）、张斯棋和乘坐鄂F×××××轿车的曹晓玉、董培培及乘坐鄂F×××××出租客运轿车的周泽坤受伤，两车受损。原告受伤后在谷城县人民医院住院治疗16天，花医疗费41188.60元（其中董培培支付20000元、人民财保谷城支公司垫付10000元、下欠医院医疗费11188.60元）。2012年5月28日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出谷公交认字（2012）第40254号道路交通事故认定书，认定张斯棋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和第三十五条“机动车……实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任。张化炳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和第四十二条第二款“夜间……以及遇有……雨……等气象条件时，应当降低行使速度”之规定，负事故的次要责任。曹晓玉、董培培、周泽坤无责。2012年5月29日，原告董培培转至襄阳市中心医院治疗15天，花医疗费20511.50元（含CT、放射、拐杖费）。出院诊断：1、脑外伤术后；2、左胫腓骨骨折。出院护理医嘱：出院后病休。2012年10月24日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对董培培的伤情作出襄职附医司法鉴定所（2012）法医鉴字第450号法医学鉴定意见书，鉴定董培培伤残程度分别构成《道标》10（X）级、10（X）级、10（X）级、10（X）级，其多等级伤残赔偿指数为百分之十六；建议其后期双侧额颅骨缺损修补手术费用约需人民币伍万元；其后续左小腿手术相关治疗费用（院�复查拍片检查费用及二期内固定装置取出手术治疗费用）合计约需人民币壹万元。原告支付法医鉴定费1000元、交通费2287元（含支付转院车辆费）。2012年12月24日，原告因双额颅骨缺损修补手术再次入住襄阳市中心医院住院治疗12天，花医疗费22991.77元。出院诊断：双额颅骨缺损。出院医嘱：出院后病休30天。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，2010年11月28日，被告张红与被告金谷公司签订《出租车租赁经营协议书》，被告金谷公司将其车牌号为鄂F×××××出租客运轿车租赁给被告张红经营，被告张红在租赁期间每月5日前向金谷公司交纳各项费用430元，租赁合同经营期限从2008年4月1日起至2014年4月1日止。协议约定车辆发生交通事故一切损失及赔偿费用由张红承担。协议签订后，张红又于2012年5月8日将该出租车转租给被告张斯棋经营，双方签订《出租车租赁经营合同》，合同约定：租赁时间为2012年5月8日至2013年5月7日，每月租金为3600元，年租金43200元，租赁经营期间若发生交通事故，张斯棋应自行垫资处理解决好交通事故。原告董培培受伤前在襄樊新立恒星活塞环有限责任公司上班，月平均工资为2091.33元。原告董培培在住院期间由其丈夫刘东升护理，刘东升系广州天续机械设备有限公司员工，月平均工资为3851.34元。2012年4月12日，被告金谷公司为鄂F×××××出租客运轿车在被告人民财保谷城支公司投保了交强险和第三者责任保险（商业险），其中交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为300000元。保险期限均自2012年4月12日零时起至2013年4月11日二十四时止。受害人张化炳与被告曹晓玉系夫妻关系，江德友系张化炳生母、徐之英系张化炳养母。事故发生后，张化炳亲属曹晓玉、江德友、徐之英起诉张斯棋、张红、金谷公司、人民财保谷城支公司，要求赔偿其各项损失。本院（2012）鄂谷城民四初字第00085号民事判决已确认人民财保谷城支公司在交强险限额内赔偿曹晓玉、江德友、徐之英61000元，余额408567.16元由金谷公司承担70%即285997元。该判决已发生法律效力。原告董培培尚欠谷城县人民医院医疗费11188.60元。
本院认为：被告张斯棋酒后驾驶车辆且占道行驶与相对方向张化炳醉酒驾驶的车辆相撞，造成两车乘坐人受伤、张化炳身亡、两车受损的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，被告张斯棋负事故的主要责任，张化炳负事故的次要责任。乘坐人曹晓玉、董培培、周泽坤无责。对此事故责任认定，本院予以采信。被告张斯棋驾驶的鄂F×××××出租客运轿车，其法定车主系�告金谷公司。出租车名为出租，实为运输合同关系，出租车公司作为承运人承担的是将旅客从起运地点运输到约定地点的义务，旅客则承担支付票款的义务，无论出租车公司采取公司制运营模式还是采取挂靠制运营模式，无论承租人与出租车公司之间的内部关系如何约定，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配，充分保护受害人等因素，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当认定出租车公司为赔偿责任主体。于此，被告金谷公司将鄂F×××××出租客运轿车租赁给被告张红经营，被告张红又将该车转租给被告张斯棋经营，无论被告金谷公司、张红、张斯棋间如何约定，均系被告金谷公司内部运营管理，作为运行利益支配权的被告金谷公司应当对外承担民事赔偿责任。事故车辆鄂F×××××出租客运轿车在被告人民财保谷城�公司投保了交强险，因受害人张化炳赔偿案（另案处理）被告人民财保谷城支公司已在交强险限额内承担了50%，剩余的50%由被告人民财保谷城支公司予以赔付。不足部分，由责任人根据责任比例予以承担。对于原告要求被告人民财保谷城支公司在第三者责任保险（商业险）进行赔偿之请求，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项的约定，驾驶员饮酒后使用被保险机动车造成的损害赔偿责任，保险人不负赔偿。本案被告张斯棋饮酒驾车，根据保险合同的约定，人民财保谷城支公司不应承担商业第三者责任险的赔付责任。原告董培培明知受害人张化炳醉酒驾车仍然乘坐，其自身存有一定过错，应承担相应的责任，从而减轻侵权人的责任。原告要求赔偿的误工费、护理费的计算标准，原告董培培向本院提供其本人及丈夫刘东升工资收入明细及误工损失证明予以证实，对此本院予以采信。原告以法医学鉴定意见书中载明其需后期双侧额部颅骨缺损修补术和护理期间需加强营养，并要求被告赔偿后期双侧额部颅骨缺损修补术需要人民币50000元之诉请，因原告于2012年12月24日在襄阳市中心医院进行了双侧额部颅骨缺损修补术，花医疗费22991.77元，该损失应以实际产生的费用为准，故对此诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿营养费1350元，无相应证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿交通费2287元，虽提供有相关票据，但经本院审核为2000元，原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因该交通事故肇事人张斯棋已被追究刑事责任，对赔偿项目应以物质损失为限，故此诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿二期内固定装置取出手术治疗费10000元，因原告提供的法医学鉴定意见书中已载明，该费用确需必然发生的费用，为减少诉讼成本，可与已经发生的医疗费一并赔偿。原告要求被告曹晓玉、江德友、徐之英在继承张化炳遗产范围内承担责任之诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求侵权人对其造成的损害共同承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案被告张斯棋与受害人张化炳分别实施的侵权行为已由交警部门作出事故责任认定，明确界定双方的责任大小，故原告要求侵权人共同承担连带赔偿责任之诉请，本院不予支持。被告金谷公司、曹晓玉、江德友、徐之英抗辩原告明知张化炳饮酒驾驶而乘坐，其自身存在过错之�由，事实清楚，理由正当，该辩由本院予以采信。被告张斯棋辩称其已支付的45000元要求从赔偿款中予以扣减，因本案原告董培培并未收到此款，故此辩由本院不予支持。现原告董培培因交通事故致伤所产生的医疗费84691.87元、后续治疗费10000元、误工费10407.59元、护理费5520.34元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金65378.80元（含被抚养人生活费6582元）、交通费2000元、法医鉴定费1000元，合计179858.60元。被告人民财保谷城支公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内赔偿60000元，扣减被告人民财保谷城支公司为原告董培培垫付的医疗费10000元，实际还应赔付50000元。下余119858.60元，被告金谷公司承担70%即83901.02元。被告曹晓玉、江德友、徐之英在继承张化炳遗产范围内承担20%即23971.72元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司赔偿原告董培培50000元。
二、被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司赔偿原告董培培83901.02元。
三、被告曹晓玉、江德友、徐之英在继承张化炳遗产范围内赔偿原告董培培23971.72元。
上述赔偿款均于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告董培培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告董培培负担230元，被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司负担900元，被告曹晓玉�江德友、徐之英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1530元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 黄从新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯毓坤