荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1412号
原告：肖生锦。
委托代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：中得建设集团有限公司。
法定代表人：王波。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：袁定国。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市乾盛纺织有限公司。
法定代表人：于光辉。
委托代理人：董杰。
原告肖生锦诉被告中得建设集团有限公司、袁定国、荆州市乾盛纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告肖生锦的委托代理人张传军，被告中得建设集团有限公司、被告袁定国的共同委托代理人肖献忠、被告荆州市乾盛纺织有限公司的委托代理人董杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖生锦诉称：2015年7、8月间，原告受雇于被告公司并被安排在作为项目工程建设方的被告荆州市乾盛纺织有限公司位于荆州开发区，并由被告中得建设集团有限公司承包施工的织布车间工地上工作。同年9月22日早晨5：30左右，原告骑摩托车赶到被告中得建设集团有限公司承包施工的织布车间工地上上班时，因施工工地内没有任何警示标志，也无任何安全防护设施，原告不慎掉入工地上的打包机机座坑内。事故发生后，原告工友及时拨打了110报警电话，公安机关及时出警并将相关责任人带到了公安机关。同时，原告被工地上上班的工友紧急送往人民医院抢救治疗，并被医院入院诊断为：重型内开放性颅脑损伤、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额聂骨骨折、前颅窝底骨折、右侧颧弓根部右侧上颌前顶壁骨折、右侧眶外侧壁骨折、额部头皮裂伤；2016年7月5日，原告的伤情经由司法鉴定机构鉴定为七级伤残，被告袁定国在原告住院期间办理了医疗费用的支付手续。综上，原告受雇于被告公司在正常履行职务时，因被告单位违反施工操作程序，在施工现场未设置警示标志，未安装任何安全防护设施，以致原告掉入工地上的打包机机座坑内，身体受伤并致七级伤残的严重后果，被告依法应承担侵权赔偿责任。被告虽支付了住院期间的医疗费，但对于原告的其他损失不予以赔偿。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失269847元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中得建设集团有限公司、袁定国辩称：原告系非工作时间非工作原因骑行摩托车进入封闭的场地，原告受伤与提供劳务无关。应由其自行承担责任。
被告荆州市乾盛纺织有限公司辩称：与原告之间不存在法律关系。被告与中得公司签订的合同对安全事故的责任有约定，发生了安全事故与答辩人无关。原告的受伤发生在竣工之前，工程未交付。安全责任由中得公司负责。
原告肖生锦为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件、户口本复印件。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、工商登记信息、组织机构代码复印件。证明被告的诉讼主体身份。
证据三、证人证言。
证据四、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所接处警工作登记表。
证据五、出院协议书。
上列三组证据证明原告受雇于被告公司工作期间，于2015年9月22日在履行工作职责时受伤的事实。
证据六、出院记录、诊断证明。
证据七、司法鉴定意见书。
上列两证据证明2015年9月22日原告因事故受伤致残八级，住院44天、误工期365天、护理90天、营养期365天的事实。
证据八、交通费、鉴定费票据。证明原告支付交通费、鉴定费的事实。
证据九、开发区管委会文件、农场党政办文件。证明原告的住所地被纳入新的城区规划的事实。
被告中得建设集团有限公司、被告袁定国、被告荆州市乾盛纺织有限公司对原告提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，原告属于农业户口。证据2无异议。证据3证人证言应出庭作证。待接受双方质证后确认。证据4真实性无异议，对证明目的有异议，案件事实应以开庭查明事实为准。证据5真实性无异议，对证明目的有异议，仅对医药费承担、护理费有约定，不能证明在工作中受伤的事实。证据6没有异议。证据7司法鉴定意见书以重新鉴定司法意见书为准。证据8鉴定费由原告自行承担。证据9真实性没有异议，对证明目的有异议，该两份文件颁布的时间是2017年，事故发生在2015年。该文件并未对原告的身份进行改变。17号文是土地征收文与原告的身份无关。
原告在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人张友兵予以出庭作证。
证人张友兵作证的内容为：那天早上上班，我和另一个同事先进的车间，在抽了一根烟的时间，另一个同事说肖师傅来了，但是我们没看见肖师傅，肖师傅掉车间坑里了，其他同事都来了，就把肖师傅送医院去了。
被告中得建设集团有限公司、被告袁定国、被告荆州市乾盛纺织有限公司对原告申请的证人证言质证意见为本案原告受伤是在开工之前。原告是知道车间内有基坑的。被告袁定国一再要求不能骑行摩托车进入施工车间，原告骑车进入车间。
被告袁定国向本院提交了下列证据：
1、图片一组三张。证明原告未经许可擅自进入封闭的车间工地，应当自行承担责任。
2、工棚照片一组、工棚板上安全纪律、施工现场十不准、进行施工现场须知等安全规章。证明按施工方要求，每天工人应当在工棚处集合，等待工作后方才进入施工现场。同时，被告方在工棚处已粘贴相关安全规章，明确规定进入施工现场必须带安全帽，车辆进场必须登记等，但是本案原告在事发当时，未经许可擅自进入车间工地，未带安全帽，还骑行车辆进场，应当自行承担责任。
3、摩托车照片一组二张。证明原告系违规骑车进入封闭的车间工地，应当自行承担责任。
4、车间照片一组两张。证明由于施工车间系封闭的工地，在无灯光照射下，漆黑一片。原告凌晨擅自进入封闭的车间工地，应当自行承担责任。
5、医药费单据。证明被告先行垫付医药费129964.19元，应当予以冲减。
6、收条。证明被告先行支付营养、护理费3000元，应当予以冲减。
7、二次鉴定费、交通费票据。证明被告垫付二次鉴定及交通费3364.3元，应由原告承担。
8、证人证言。证明原告是在非劳务时间未经许可擅自进入车间工地，违规骑车进入封闭的车间受伤，应当自行承担责任。
9、鉴定报告。原告的伤残等级为八级。
原告对被告袁定国提交的证据1合法性、关联性、证明力均有异议。第一张照片是设计图，不是现场照片，与本案没有关系。第二组、三组照片，照片没有具体时间，也无法判断与事故发生地有关联性。也不能证明擅自进入施工工地。证据2关联性、真实性、证明目的有异议。这些照片没有一个完整的背景图案，不具有关联性，对证明目的有异议，根据被告提供的证据中十项安全技术措施第8条、10条规定了应设置警示标志。不能达到先集合再进入施工现场的目的。证据3关联性、真实性、证明目的均有异议。证据4关联性、真实性、证明目的有异议，这不是事发现场的原始状况，没有关联性。证据5真实性没有异议，不应当予以冲减。证据6真实性没有异议。证据7鉴定费票据没有异议。交通费票据由人民法院酌定。证明目的有异议，费用的承担适用过错承担原则。证据9没有异议。对后续治疗费未申请重新鉴定，应当以原告第一次鉴定意见为准。证据8在证人出庭作证中质证。
被告中得建设集团有限公司、被告荆州市乾盛纺织有限公司对被告袁定国提交的证据无异议。
被告袁定国在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以了同意。本案开庭审理时，证人周祖顺予以出庭作证。
证人周祖顺作证的内容为：姓肖的（我喊他老肖）跟我在一起做事，吃饭和住的是一个地方，做事的是工地。老板在生活区安排工作后再去工地。老肖掉下去的时间我不在场，还没到上班时间。肖师傅从坑里救起来后，我才到现场，送去医院抢救。
原告对被告袁定国申请的证人的证言质证意见为证人的证明效力低下，证人与袁老板一起工作了六七年，有一定的利害关系。在路好之前，有车到车间，路不好走了，很少有车进入。骑车进入工地没有警示标志。
被告荆州市乾盛纺织有限公司向本院提交了下列证据：
1、乾盛公司三证合一。证明身份。
2、招投标活动中标通知书项目名称。证明签订合同的合法程序。
3、荆州市公共资源交易监督管理局备案的建设工程施工合同。证明合同合法性。
4、中得建设集团营业执照复印件、企业资质证书、企业安全生产许可证。证明中得公司是有资质的建设单位。
5、乾盛公司部分施工日志。证明事发时，工程未竣工、交付。
原告对被告荆州市乾盛纺织有限公司提交的证据1、2没有异议。证据3没有异议，印证了中得公司是事故发生工地的实际承包方。证据4没有异议。证据5请求法院综合评判，与本案没有关联性。
被告中得建设集团有限公司、袁定国对被告荆州市乾盛纺织有限公司提交的证据无异议。
被告中得建设集团有限公司未向本院提交证据。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2014年9月，被告中得建设集团有限公司通过招投标的方式取得被告荆州市乾盛纺织有限公司织布车间、纺纱车间1的土建、钢构、安装工程。2014年9月15日，被告中得建设集团有限公司（承包人）与被告荆州市乾盛纺织有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。
被告中得建设集团有限公司将被告荆州市乾盛纺织有限公司织布车间的土建项目分包给被告袁定国。被告袁定国雇佣原告肖生锦在工地上工作。2015年9月22日早晨5点30分左右，原告肖生锦驾驶摩托车进入织布车间内，掉入施工工地内的打包机机座坑内受伤，被工地工友紧急送往人民医院予以治疗，出院诊断为：重型颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、双侧颞骨及额聂骨骨折等，2015年9月28日转入第一人民医院，2015年11月5日出院。
2016年7月5日，司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人肖生锦因外伤致颅脑及颈椎（髓）损伤后的伤残程度为七级；2、肖生锦的后续治疗费为4000元；3、肖生锦的误工期365日，护理期90日，营养期365日。2016年10月17日，被告袁定国申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，本院予以同意。2016年12月28日，司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人肖生锦伤残程度为八级。从受伤之日起，误工时间为300天，护理时间为90天，营养时间为90天。
2015年11月5日，原告肖生锦家属与被告袁定国签订《出院协议书》，双方达成协议，被告袁定国支付了原告肖生锦全部治疗费36650元，一次性支付原告营养、看护费用3000元，被告袁定国支付完毕。
另查明，经证人张某某、周某某证实，被告袁定国承包的工地早上6点安排工作，6点半开始工作。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告肖生锦受雇于被告袁定国在被告荆州市乾盛纺织有限公司厂区内工作，因车间内打包机机座坑未予以树立警示标志及未启动照明装置等原因，导致原告于早上5点30分左右掉入打包机机座坑而受伤，被告袁定国应当承担赔偿责任。被告中得建设集团有限公司将工程分包给没有建设资质的被告袁定国予以承建织布车间的土建项目，应当就原告的损失与被告袁定国承担连带赔偿责任。
被告荆州市乾盛纺织有限公司（发包人）与被告中得建设集团有限公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》中约定了由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成的发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿。故被告荆州市乾盛纺织有限公司不承担原告的赔偿责任。
原告肖生锦，其在工地上从事工作已经有一段时间，并且其所掉入的打包机机座坑在其受伤之前就早已存在，作为肖生锦本人来说，其应当是清楚机座坑存在情况的，但在早上光线昏暗的情况下冒然进入车间，未注意自身安全的警惕义务，其自身存在过错，应当对自己的受伤承担相应责任。
本院认定责任划分为被告中得建设集团有限公司、被告袁定国连带承担50%的责任，原告肖生锦自己承担50%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予以计算的费用为：医疗费原、被告达成协议，原告肖生锦未予以主张，医疗费不予计算；原告在人民医院及第一人民医院共计住院44天，住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；2016年12月28日，司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人肖生锦伤残程度为八级。从受伤之日起，误工时间为300天，护理时间为90天，营养时间为90天。故营养费2700元（90天×30元/天）；护理费7677.86元{31138元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天×90天}；误工费因原告一直从事的是建筑行业，故误工费为36572.05元{44496元/年（建筑业）÷365天×300天}。后续治疗费经鉴定需4000元；原告户口性质虽为农业户口，但其在事故发生前一直在工地上从事建筑业，并且原告提交了农场党政办公室文件，该文件显示该区域土地已经予以征收，故残疾赔偿金为137960.1元（27051元/年×17年×30%）；精神损害抚慰金5000元；第一鉴定费2250元，因第二次鉴定已经改变了第一次鉴定结果，该费用由原告自行承担；交通费原告虽未提供相关证明，考虑到交通费属于必要支出，故本院酌情500元；第二次鉴定费产生的费用有检查费164.3元，鉴定费2000元，交通费1200元。以上共计199974.31元。根据本院对本次事故由被告中得建设集团有限公司、被告袁定国连带承担50%的责任，原告肖生锦自己承担50%的责任的认定，被告中得建设集团有限公司、被告袁定国承担99987.16元（199974.31元×50%）。
因事故发生后，除医疗费外被告袁定国向原告另支付了3000元的护理及营养费，故被告中得建设集团有限公司、被告袁定国垫付的损失应当在赔偿中予以扣除，故被告中得建设集团有限公司、被告袁定国赔偿原告肖生锦96987.16元（99987.16元-3000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中得建设集团有限公司、被告袁定国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖生锦各项损失共计96987.16元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告肖生锦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告中得建设集团有限公司、被告袁定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 涛