广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1191号
原告：广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈雄飞，总经理。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
被告：大同新高山能源有限公司，住所地山西省大同市南郊区。
法定代表人：孙庆连。
被告：孙喜军，住所地辽宁省大连市中山区。
原告广东省广业岭南燃料有限公司与被告大同新高山能源有限公司、孙喜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘玉东律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告大同新高山能源有限公司（以下简称第一被告）签订了《煤炭购销合同》，约定原告向第一被告采购煤炭19648吨，价格1228万元。随后原告分六次向第一被告支付1228万元，并支出了银承贴息等共计593875元。但第一被告收款后未向原告供应任何货物。原告与两被告签订《确认书》、《承诺书》，第一被告确认拖欠原告上述预付款及相应利息、银承贴息等费用。被告孙喜军（以下简称第二被告）愿意对第一被告上述债务承担连带担保责任。但两被告均无履行还款义务。故请求人民法院判决1.第一被告返还预付款1228万元；2.第一被告支付利息5599680元（自2012年6月1日至支付完毕之日止，按照月利率1.2%计算）；3.第一被告支付银承贴息等费用593875元；4.第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。
两被告均无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年5月15日，原告（需方）与第一被告（供方）在广州缔结合同编号为201208010035《煤炭购销合同》，双方商定：需方向供方采购电煤19648吨，一票含税单价625元／吨，含税金额1228万元；全水分（ARB，%）≤17、灰份（ARB，%）≤15、挥发份（ARB，%）≥23-28、全硫（ADB，%）≤1、收到基低位发热量（大卡／公斤）5000、粒度（毫米）0-50；数量验收以装港口水尺交接清单为准；质量验收以装货港商检化验结果为准；交货地点和日期为2012年6月15日港口分批秦皇岛平仓交货；结算及付款方式为一票结算，供方向需方开具全额17%增值税发票；协商不成向合同签订地人民法院提出诉讼等。随后，在2012年5月17日至同年5月31日期间，原告分批汇款共1228万元给第一被告；为此原告支出银行承兑汇票贴息费50万元、国内信用证付款融资还款利息84993.33元、国内信用证开立电报费300元、国内信用证开立手续费7125元。
2013年4月28日，原被告缔结《确认书》，内容为，鉴于原告与第一被告缔结《煤炭购销合同》（合同编号201208010035），第一被告尚欠原告货物预付款1228万元和2214835元（2012年6-12月原告向第一被告应收利息12280000×1.2%×7个月=147360×7=1031520元、2013年1-4月原告向第一被告应收利息12280000×1.2%×4个月=147360×4=589440元、第一被告欠原告银承贴息等费用593875元，合计1031520＋589440＋593875=2214835元），截止至今（至2013年4月28日），第一被告欠原告14494835元。为确保原告前述债权的实现，第二被告为第一被告向原告提供连带担保责任，担保期限自2013年4月28日起直至清偿完毕之日止等。
2015年3月25日，两被告出具《承诺书》给原告，内容为，原告与第一被告签订《煤炭购销合同》（合同编号201208010035），且两被告于2013年4月28日签订了《确认书》，对相关事实进行了确认；两被告再次承诺，原告已依据201208010035号合同向第一被告预付货款1228万元和2214835元（2012年6-12月原告向第一被告应收利息12280000×1.2%×7个月=147360×7=1031520元、2013年1-4月原告向第一被告应收利息12280000×1.2%×4个月=147360×4=589440元、第一被告欠原告银承贴息等费用593875元，合计1031520＋589440＋593875=2214835元），截至2013年4月28日，合计14494835元；第二被告向原告承诺，就第一被告拖欠原告的款项，向原告提供连带责任保证，保证责任包括但不限于拖欠的货款、违约金、滞纳金、实现债权的费用等，保证期间自签订本承诺书之日起两年等。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与第一被告缔结的201208010035《煤炭购销合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该《煤炭购销合同》为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.现未有证据证明两被告出具的《确认书》与《承诺书》是其在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者两被告作出上述确认债务的民事行为后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张第一被告返还货款1228万元及利息的诉讼请求。4.第二被告承诺为第一被告上述债务提供连带责任保证。在第一被告无全面履行付款义务后，依约第二被告应当对第一被告上述债务承担连带责任。承担保证责任后其有权向第一被告追偿。5.原告主张的银行承兑汇票贴息等款额与其实际支出金额不符，故本院依法给予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司返还货款1228万元给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司给付占用款期间利息（以实欠货款额为本金，自2012年6月1日起至本判决指定给付日止的利息按照每月利率1.2%标准计算）给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司给付银行承兑汇票贴息费50万元给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司给付国内信用证付款融资还款利息84993.33元给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
五、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司给付国内信用证开立电报费300元给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
六、本判决发生法律效力之日起10日内，被告大同新高山能源有限公司给付国内信用证开立手续费7125元给原告广东省广业岭南燃料有限公司；
七、被告孙喜军对上述被告大同新高山能源有限公司债务承担连带责任；被告孙喜军承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向被告大同新高山能源有限公司追偿；
八、驳回原告广东省广业岭南燃料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费132641元，由被告大同新高山能源有限公司、孙喜军负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年二月三日
书 记 员 阮敏青