河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初943号
原告：王世炉，男，1933年2月2日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王德新，男，1969年9月6日生，住新乡市（系原告长子）。
委托诉讼代理人：王德华，男，1972年10月22日生，住新乡市（系原告次子）。
被告：新乡市公共交通总公司
统一社会信用代码：914107001729108877
法定代表人：王晓昌，总经理。
委托诉讼代理人：张光强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：91410700793238835H
负责人：崔振祥，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。
原告王世炉与被告新乡市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世炉的委托诉讼代理人王德新、王德华、被告新乡市公共交通总公司的委托诉讼代理人张光强、王建国、阳光财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人李玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世炉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计248961.03元。事实与理由：2016年10月27日18时15分，在新乡市××路自由路东口，田艳华驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿自由路由北向南行驶至人民路左转弯时，与原告王世炉沿人民路人行横道由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告王世炉受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定：田艳华承担事故的全部责任，原告王世炉不承担事故的责任。事故发生后原告王世炉在新乡市中心医院住院治疗。2016年12月24日出院并起诉一次，现仍在新乡市中心医院治疗，原告已无力负担巨额的医疗费。
被告新乡市公共交通总公司口头辩称，事故属实，事故发生时田艳华执行职务行为，请求对原告所需的护理人数及依赖程度进行鉴定。
被告阳光财险新乡中心支公司口头辩称，已经履行交强险限额内的医疗费用，承担伤残限额内费用，但应扣除已在上一次判决支付医疗费部分且，请求对原告所需的护理人数及依赖程度进行鉴定。
原告王世炉向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫0703民初1989号民事判决书、（2017）豫0703民终1305号民事判决书各一份，以此证明事故发生的经过、责任划分及曾经起诉的事实；2、新乡市中心医院的费用清单、诊断证明、病历、出院证、住院证各一份、医疗费票据一张计179389.61元、病历复印费票据一张计92元、交通票据若干张共计2570元，以此证明此次交通事故产生的医疗费用、交通费用；3、费用清单一份、照片一组、视频光盘一张，要求被告赔偿院外购买的安宫牛黄丸、医用纱布片、脱脂棉、防护口罩、鱼跃轮椅、吸氧机、卫生纸、湿巾、尿垫、纸尿裤、膏霜剂、电动防褥疮气垫、轮椅、吸氧机、护理床、红外线治疗仪等康复用品、日常护理等费用支出。
被告新乡市公共交通总公司、阳光财险新乡中心支公司未向本院提交的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告新乡市公共交通总公司、阳光财险新乡中心支公司对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为护理依赖程度、护理人数、卫生用品轮椅、护理床等残疾器具以及残疾器具的价格幅度需要通过鉴定解决，因此提出司法鉴定；两被告还认为因原告尚在医院住院，原告要求的医用纱布片、脱脂棉、防护口罩、鱼跃轮椅、吸氧机、卫生纸、湿巾、尿垫、纸尿裤、膏霜剂等医院均应有提供，且在发票、卫生材料费中都有显示，因此不应支持。担架费应含在护理费中。豆浆机、榨汁机因医院有鼻饲，应不需自行购买。学步车因原告现医院治疗，应使用不到。交通费数额过高，请法院酌定。本院认为原告提交的全部证据客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：田艳华是被告新乡市公共交通总公司的司机。2016年10月27日18时15分，在新乡市××路自由路东口，田艳华驾驶被告新乡市公共交通总公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿自由路由北向南行驶至人民路左转弯时，与沿人民路人行横道由北向南横过道路的原告王世炉发生碰撞，造成原告王世炉受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年11月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定：田艳华承担事故的全部责任，原告王世炉无责任。原告王世炉受伤后于当日被120急救中心送到新乡市中心医院住院治疗，因费用问题于2015年12月24日办理出院，后当日又入住新乡市中心医院康复医学科继续治疗，共住院131天，花去医药费179389.61元。现原告王世炉办理出院手续后又转入该院继续治疗。诊断证明书（2016年12月26日）：住院期间四人护理；××患者昏迷，建议服用安宫牛黄丸20粒以上。诊断证明书（2017年5月4日）：患者需用四人陪护，需用电动气垫床、轮椅、护理床等护理器械。经查,豫Ｇ×××××号大型普通客车在阳光财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，田艳华承担事故的全部责任，原告王世炉无责任。田艳华在执行职务期间驾驶被告新乡市公共交通总公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车在阳光财险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告阳光财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的，由被告新乡市公共交通总公司赔偿。原告提供医嘱及发票要求被告赔偿院外购买的用于康复的安宫牛黄丸费用（9460元），证据充分，本院予以支持；原告提供诊断证明、照片一组、视频光盘一张、发票一份，要求被告赔偿轮椅（880元）、吸氧机（2000元）、陪护床（170元）、学步车（950元）、电动防褥疮气垫（1600元）、多功能护理床（2600元）、红外线治疗仪（195元）、康复锻炼睡衣（350元）等康复理疗费用支出（以上共计8745元），证据充分，本院予以支持；原告入院治疗后既鼻食流食。现原告提供照片、发票要求被告赔偿制作流食购买豆浆机（600元）、多功能榨汁机（2400元）等的费用支出，证据充分，本院予以支持；原告入院昏迷，住院治疗尚处于意识模糊。现原告提供发票要求被告赔偿购买卫生纸、湿巾、尿垫、纸尿裤（1122元）、膏霜剂（160元）、保鲜袋（220.3元）、集尿袋（50元）、电动防褥疮气垫（1600元）、医用纱布片、脱脂棉、防护口罩（226.2元）等费用支出，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院期间的担架费，因仅提供证明，被告提出异议，原告也未能提供其他证据相互印证，现原告要求被告赔偿担架费，证据不足，本院不予支持；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被告提出对原告王世炉住院期间的护理依赖情况进行鉴定，原告不同意进行鉴定，且新乡市中心医院已经出具明确的护理意见。因此对于原告王世炉住院期间的护理情况以四人为准；原告请求护理人员工资按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算120天，不违反法律规定，本院予以准许；原告请求住院伙食费、营养费按照120天计算，不违反法律规定，本院予以准许；关于出院后护理费用，可待原告病情稳定办理出院后，另行解决；关于继续治疗费用，可待实际发生后另行解决。原告王世炉因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费179389.61元；2、住院伙食补助费、营养费3600元（30元∕天×120天）；3、护理费40085.92元（30482元/年÷365天×120天×4人）；4、交通费1310元（酌定）；5、康复理疗费用8745元（轮椅880元、吸氧机2000元、陪护床170元、学步车950元、多功能护理床2600元、电动防褥疮气垫1600元、红外线治疗仪195元、康复锻炼睡衣350元）；6、外购药安宫牛黄丸9460元；7、病历复印费92元；8、流食费用支出3000元（豆浆机600元、多功能榨汁机2400元）；9、卫生纸、湿巾、尿垫、纸尿裤支出1122元；10、膏霜剂160元；11、保鲜袋220.3元；12、集尿袋50元；13、医用纱布片、脱脂棉、双氧水226.2元，以上共计247461.03元。被告阳光财险新乡中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残费用50140.92元（3+4+5），以上共计48540.92元。剩余的损失197320.11元（总损失247461.03元-被告阳光财险新乡中心支公司赔偿的50140.92元）由被告新乡市公共交通总公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王世炉各项经济损失共计50140.92元；
二、被告新乡市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王世炉各项经济损失共计197320.11元；
三、驳回原告王世炉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告新乡市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一七年七月十三日
书记员 周魏魏