wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2039号
原告平南县第二人民医院。
法定代表人张兵，该院院长。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告黎超明。
原告平南县第二人民医院诉被告黎超明医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告黎超明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南县第二人民医院诉称，被告因交通事故受伤于2013年12月9日至2014年2月24日在原告处治疗，用去医疗费59785.6元，已付25000元，尚欠34785.6元，经原告催收未果。原、被告之间形成医疗服务合同。原告已经提供医疗服务，被告应当支付医疗费。故诉请法院判令被告支付医疗费34785.6元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《入院记录》、《出院记录》各一份，证明被告在原告处治疗的事实；2、《住院病人费用清单》一份，证明被告住院治疗应当支付的医疗费以及欠费的数额。
被告黎超明没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
法律规定，一方当事人有对对方当事人陈述的事实以及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告黎超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告平南县第二人民医院提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告黎超明因交通事故导致颅脑损伤于2013年12月9日至2014年2月24日在原告平南县第二人民医院住院治疗，原告为被告提供了规范的医疗服务。为此，治疗产生了医疗费用59785.6元。除已支付25000元外，被告尚欠34785.6元。经原告催收未果。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的医疗服务合同关系；二、被告应否支付原告尚欠的医疗费34785.6元。
本院认为，关于焦点一，被告黎超明受伤后到原告平南县第二人民医院求治，原告按照医疗规范为被告治疗，提供医疗服务，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。在合同的形成和履行过程中，双方完全自愿，且不违反法律规定，合同合法有效。关于焦点二，被告在原告处住院治疗，产生医疗费用59785.6元，被告已支付25000元，尚欠34785.6元，事实清楚，证据确凿充分；并且，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和对原告所诉事实的默认。原告已经全面履行了提供医疗服务的义务，被告尚未完全履行支付医疗费用的义务。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付尚欠的部分医疗费34785.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎超明支付原告平南县第二人民医院医疗费欠款34785.6元。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告黎超明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费670元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李威，男，1979年3月27日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,514.45元。原告诉称,被告李威系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,514.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5012号
原告：朱信，男，1954年2月14日出生。
委托诉讼代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：贾宝川，男，1979年2月15日出生。
被告：陈红艳，女，1982年10月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告朱信诉被告贾宝川、陈红艳、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信及其委托代理人宋宏，被告贾宝川、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告朱信向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计181,841.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日5时40分许，被告贾宝川驾驶辽N608**号小型普通客车由东向西行驶至凌源万元店镇铁匠炉村路口路段时，与原告朱信无驾驶证驾驶的由北向南行驶的无xx牌普通摩托车相撞，致原告朱信受伤。经凌源市交警大队责任书认定，被告贾宝川对此次事故负有主要责任，原告朱信负此事故的次要责任。事发后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，共花费医疗费57,180.04元。经司法鉴定所鉴定为十级伤残，生活部分护理依赖，并需继续治疗。被告的侵权行为不但给原告造成极大的经济损失，而且给原告造成无法弥补的精神损失，故对于原告的损失由被告贾宝川应承担赔偿责任，而被告陈艳红为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司凌源支公司对原告的诉讼请求应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾宝川辩称：我和陈艳红是夫妻关系，车主是陈艳红，是我开的车，车辆有保险。
被告平安保险公司辩称：辽N608**号车辆在我公司投保交强险和商业险事实存在，对原告的合理损失我公司首先在交强险分项限额内进行赔偿，交强险险额不足部分在商业险按照责任比例赔偿，我公司已经先行给原告垫付医疗费1万元，应予以扣除，我公司不承担诉讼费和鉴定费，针对原告的诉请，具体意见在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费用清单，原告户口本复印件、凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司营业执照复印件、工资表和误工证明、护理人员身份证复印件、误工证明、营业执照、工资表、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明。原告用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据已经各方当事人质证，被告平安保险公司对原告用以证明护理和误工的证据不予认可，对鉴定意见书有异议，本院确认无异议的证据，依规定认定鉴定意见书的证据。被告贾宝川提交保险单一份证明车辆保险情况，被告平安保险公司称已先行支付给原告医疗费10,000元，原告对此认可，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日5时40分许，贾宝川驾驶辽N608**号小型普通客车由东向西行驶至凌源市万元店镇铁匠炉村路口路段时，与朱信无驾驶证的由北向南行驶的无号牌普通摩托车相撞，致朱信受伤，车辆损坏之交通事故。本起事故经凌源市交警大队作出凌公交认字（2017）第03310540号交通事故认定书认定：贾宝川负事故的主要责任，朱信负事故的次要责任。原告朱信受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗162天，其中一级护理6天，其余二级护理，流质饮食51天，其余普食标准，共花费医疗费57,180.04元。其中被告平安保险公司已支付10,000元。原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定,其鉴定意见为：朱信因交通事故致弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限的伤残等级为（十）级。后续治疗费用为人民币8000元。原告在庭审中增加对牙齿的后续治疗费用诉请，并表示待实际发生时另行主张权利。被告平安保险公司为原告先行支付医疗费10000元。
另查明，被告贾宝川与被告陈红艳系夫妻关系。被告贾宝川驾驶的辽N608**号小型普通客车的所有权人为被告陈红艳，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业第三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。根据交通事故发生的事实本院对主次责任比例确定为7:3。对于因此事故给原告造成的损失，应由被告贾宝川按责任予以赔偿，因被告贾宝川的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保险公司在交强险项下限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告平安保险公司足以赔偿原告损失，被告贾宝川无需承担赔偿责任，故原告对被告贾宝川的诉讼请求应予以驳回。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费57,180.04元；2、护理费18,070.08元（162天+6天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费8100元（162天×50元）；4、交通费810元（162天×5元）；5、营养费2000元；6、伤残赔偿金21,897.7元（12881元×17年×10%）；7、后续治疗费8000元(膝关节取内固定物)；8、精神抚慰金5000元。以上合计121,057.82元。原告主张误工费法律依据不足，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金其事实依据不足。原告要求牙齿后续治疗保留诉权本院予以准许。被告平安保险公司提出原告不构成伤残要求重新鉴定的依据不充分，本院不予准许。被告陈红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告朱信医疗费10,000元，护理费18,070.08元，交通费810元，伤残赔偿金21,897.7元，精神抚慰金5000元，合计55,777.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告朱信医疗费47,180.04元，伙食补助费8100元，营养费2000元，后续治疗费8000元合计人民币65,280.04元的70%即45,696.02元(已支付10,000元)；
三、驳回原告朱信对被告贾宝川、陈红艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，鉴定费1720元，合计2425元。由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2200元，原告朱信负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王宏太
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人李海洋，男，1981年12月19日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
被申请人仇艳春（系李海洋之妻）女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李海洋、仇艳春信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初75号民事判决书，被执行人李海洋、仇艳春应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执323号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人李海洋，男，1981年12月19日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。被申请人仇艳春（系李海洋之妻）女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李海洋、仇艳春信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初75号民事判决书，被执行人李海洋、仇艳春应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1323民初1164号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告肖培信，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
被告肖培中，男，41岁，汉族，居民，户籍所在地为沂水县，现住址不详。
被告马继立，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖培信、肖培中、马继立金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李生伟的准确送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉。
本案不予收取案件受理费，预交案件受理费人民币50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司领回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年五月十日
书记员 秦 洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初786号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1978年4月23日出生于河南省偃师市，大专文化程度，无业，住河南省偃师市顾县。因本案于2016年9月19日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
辩护人韩丽军，河南新星律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人庞恒杰、韩丽军到庭参加了诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月8日13时50分许，被告人魏某某与被害人张某因经济问题发生冲突，后魏某某将张某额面部、鼻部等部位打伤。经鉴定，张某鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤残鉴定、辨认笔录、受案经过、到案经过、情况说明、诊断证明书、户籍证明等证据。认为被告人魏某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日13时50分许，被告人魏某某与被害人张某因经济问题发生冲突，后魏某某将张某额面部、鼻部等部位打伤。经鉴定，张某鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，其所受损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有控方提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某陈述，2016年9月18日14时许，其从北环路往南丰庆路方向走，突然魏某某从后面用左手勒住其脖子，用右手打其的头，并将其摔倒在地，用脚踩其的脸，然后把其拉到路面台阶上叫了另外一个人一起打其，后魏某某拿了一个类似棍子的物品敲击其的背部和头部，过程大概持续了十分钟左右。
2.证人杨某证言，2016年9月8日13时50分左右，其到郑州市金水区丰庆路青年居易西门口附近的饭店吃饭，吃过后走到青年居易小区西门口处时，其看到有人打架，一名身穿黑色短袖的中年男子（证人李某）将一名上身穿绿色短袖的男子（即被害人张某）摁倒在地，一个上身光着膀子的中年男子（即被告人魏某某）用脚朝那名上身穿着绿色短袖的中年男子身上、脸上乱打，并拿起旁边饭店门口的垃圾斗朝那名上身穿绿色短袖的男子的腿部打了两下，其就拨打了110报警，民警赶到后，将打架的人带走。
3.证人李某证言，2016年9月8日8时30分左右，其和其的朋友魏某某一起开着车来到郑州市金水区丰庆路青年居易门口找到了欠他钱的那名身穿绿色上衣的男子（即被害人张某），然后魏某某用手朝那名男子的肚子上打了几下，那名上身穿绿色上衣的男子就蹲在地上，其把他摁倒在地，魏某某用脚朝那名男子脸上和身上踹，那名男子的鼻子流血了，魏某某又用旁边的垃圾斗朝那名男子腿上打了一下，随后民警赶到。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。
5.辨认笔录证实，被害人辨认出对其殴打的两名男子分别是魏某某、李某。
6.到案经过证实，2016年9月8日13时50分，郑州市公安局东风路分局民警在郑州市金水区丰庆路青年居易西门口处将被告人魏某某当场抓获。
7.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
8.被告人魏某某供述，张某曾于2014年10月底借其1370万元，经多次索要未还。2016年9月8日13时30分，其在郑州市金水区丰庆路青年居易西门口处发现了张某，其趁他不备就从身后抱住了他，张某用手朝其肚子上打了一拳，然后其朋友李某赶过来，拖住张某，张某就在地上蹲，其朋友李某将张某摁倒在地，其用脚朝张某头上和脸上踢了几脚，当场有很多围观的群众，随后其又用拳头朝他脸上打了几下，其朋友李某也朝张某身上打了几拳，其又从旁边饭店门口拿了一个垃圾斗朝张某的腿部打了一下，后民警赶到现场，将其众人带到公安机关。
本院认为：被告人魏某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人魏某某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑。
被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条，判决如下:
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月19日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 李 娜
人民陪审员 常 婉 莲
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘畅（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2054号
原告：四川建设集团有限公司。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，生于1986年4月20日，汉族，该公司员工。
被告：郝凤春，男，生于1968年12月28日，汉族。
原告四川建设集团有限公司与被告郝凤春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川建设集团有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团有限公司撤回对被告郝凤春的起诉。
案件受理费9757元，由原告四川建设集团有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3774号
申请执行人魏秀美。
被执行人石现。
本院在执行申请执行人魏秀美与被执行人石现借款纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记查封房产五套、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，现因被执行人在监狱服刑，送达被退回。其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3774号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第311号
申请执行人张XX。
被执行人郭XX。
申请执行人张XX与被执行人郭XX离婚纠纷一案，本院（2013）浚�初字第1667号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人应履行的义务以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第880号民事判决书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月八日
书记员 来希宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00015号
异议人杨银。
申请执行人皮春。
被执行人祝琳。
被执行人祝培列。
本院在执行申请执行人皮春与被执行人祝琳、祝培列合同纠纷一案中，异议人杨银向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨银称，中央美地6号楼2单元201号住房系异议人唯一的一套住房，法院查封后异议人无地方居住。目前异议人和小孩只能暂时居住在异议人父母家，以便照顾小孩。该住房的首付款是由祝培列及祝琳支付，购房及按揭手续均由祝琳一人完成，但在异议人与祝琳结婚前后，异议人曾出资还贷、交纳税费、并装修。而且祝琳与皮海军签署的房产抵押事宜，异议人完全不知情。故请求法院解除对中央美地6号楼2单元201号住房的查封。异议人向法院提供了房产证、购房合同、按揭合同、装修发票及税费缴纳发票等相关证据。
本院查明：申请执行人皮春与被执行人祝琳、祝培列合同纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）鄂城法民初字第1194号民事调解书，调解书确定被告祝培列偿还原告皮春款项216，000.00元，于2011年12月31日前付26，000.00元，于2012年6月1日前付清余下的190，000.00元，利息自本调解协议生效之日起以月息2分计算至款项还清之日。被告祝琳对被告祝培列的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因被告祝琳、祝培列未履行调解书确定的义务，申请执行人皮春于2012年7月12日向本院申请强制执行，本院于同年7月30日立案执行，并依法向被执行人祝琳、祝培列送达限期执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院于2011年8月18日作出（2011）鄂城法民初字第01194号民事裁定书，并于同年9月13日查封了被告祝琳所有的位于鄂州市花湖开发区中央美地6号楼2单元201号住房一套。
2015年7月8日，本院委托司法技术科对上述住房进行评估，鄂州市乾沅房地产评估咨询有限公司于2015年7月12日作出鄂州乾沅（2015）（估）字第091号房地产估价报告，上述住房总价256，000元。本院拟对该住房进行拍卖。
另查明，2007年11月19日，被执行人祝琳与湖北春锦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于鄂州市花湖开发区中央美地6号楼2单元201号住房一套，并办理了银行按揭贷款。2010年5月4日，被执行人祝琳与异议人杨银登记结婚。2010年9月1日被执行人祝琳自愿将上述住房抵押给本案原债权人皮海军，以担保债权的实现。2011年6月22日，被执行人祝琳将上述住房登记在异议人杨银与祝琳名下，由其共同共有。
本院认为：对于婚姻关系存续期间的个人所负债务，推定为夫妻共同债务。本案债务发生在异议人杨银与被执行人祝琳婚姻关系存续期间，并且位于鄂州市花湖开发区中央美地6号楼2单元201号住房系被执行人祝琳婚前购置，被执行人祝琳与异议人杨银结婚后因双方使用并付出劳动代价，该房产登记双方共同共有。故异议人杨银与被执行人祝琳应当以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务。另异议人杨银称该套住房系唯一住房，因异议人杨银目前居住在其父母家，有能够维持其生活必需的居住房屋，为此异议人杨银异议理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）、第二十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议人杨银的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年九月十七日
书记员 廖 丽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00163号
申请执行人张某某，女，生于1967年6月1日。
被执行人马某某，男，生于1967年12月12日。
张某某与马某某离婚纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2012）陇民初字第00172号民事调解书第三项确定：由马某某给付张某某应分得部分夫妻共同财产折价款人民币30万元，于调解生效后15日内给付15万元，剩余15万元于2013年3月31日前履行完毕。调解书生效后，被执行人马某某只按期给付了15万元，剩余15万元至今未履行，张某某向本院申请强制执行剩余15万元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某发出执行通知书和报告财产令，其在执行通知书限定期限内未履行。本院依法强制扣划被执行人马某某银行存款152500.00元（含受理费300.00元，执行费2150.00元）后，申请执行人张某某与被执行人马某某自愿达成由被执行人给付申请执行人案件款150000.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00172号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年八月四日
书记员 王秀洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民终字第474号
上诉人（原审原告）：赵某。
被上诉人（原审被告）：浙江某某实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：徐永平。
上诉人赵某与被上诉人浙江某某实业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2013年9月16日作出（2012）湖浔民初字第278号民事判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，赵某和浙江某某实业股份有限公司达成和解并申请撤回上诉。
本院认为，赵某向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二○一四年元月二十二日
书 记 员 谢敏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初846号
原告周天宝，男，汉族，
委托代理人腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告詹朝龙，男，汉族，
原告周天宝与被告詹朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天宝及委托代理人腾桂智，被告詹朝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天宝诉称，原、被告同为西安市雁塔区欣桥蔬菜批发市场从事装卸工一职。2015年6月起，原、被告为工作问题发生过数次争执，被告及家人吴小梅对原告十分不满。2015年10月19日至21日被告妻子吴小梅连续三次趁原告不在家时和原告爱人发生口角并进行殴打，导致原告爱人早产。2015年12月7日下午18时双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告经诊断为：外伤性疼痛、全身多处软组织受伤、右侧第6-7肋骨轮廓欠规整。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人身损害各项经济损失共计21378.5元；2、被告承担诉讼费用。
被告詹朝龙辩称，原告所述与事实不符，其是受害者，原告诉请的赔偿数额被告均不认可。
经审理查明，2015年12月7日下午18时许，同住西安市雁塔区二府庄村的原、被告妻子发生纠纷，后原、被告介入发生打架事件，在双方拉扯期间原告受伤。事发后，原告前往西安医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断为：外伤性疼痛，全身多处软组织损伤。住院期间原告花费门诊费用1378.5元。后西安市公安局雁塔分局2016年5月5日出具雁公（昆）行罚决字[2016]744号及749号行政处罚决定书，给予原告周天宝行政拘留五日的行政处罚的决定，给予被告詹朝龙罚款200元的行政处罚。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用1378.5元，原告当庭提供医疗费票据；2、营养费900元，按照每日30元主张30日；3、误工费16800元，未提供对应的工资证明及工资流水；4、交通费300元并附票据；5、精神损失抚慰金2000元。原告主张各项损失共计21378.5元。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告家人发生纠纷，导致原、被告双方矛盾又进一步升级，发生打架事件致原告受伤。纠纷是因双方原因造成，且非被告一人故意造成，双方对此均负有责任。结合公安机关给予原、被告双方的行政处罚决定以及本案实际，酌定由被告詹朝龙对原告周天宝的损失承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费1378.5元，用于原告治疗；营养费，依据原告受伤情况，按照每日30元，计算7日，共计210元；误工费部分，原告未提供工资证明及工资流水，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据原告伤情，误工期限酌情认定15天，造成误工确定为1365元；护理费部分，护理费原则上按照每日90元，根据原告伤情计算7日，共计630元；交通费，酌情认定200元；精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情认定200元。以上各项费用除过精神损害抚慰金之后共计3783.5元，由被告詹朝龙承担30%赔偿责任即1135.05元，精神损害抚慰金200元，由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹朝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天宝医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金共计1335.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周天宝其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告詹朝龙负担150元，原告负担350元。由于原告已垫付，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初846号原告周天宝，男，汉族，委托代理人腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告詹朝龙，男，汉族，原告周天宝与被告詹朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周天宝及委托代理人腾桂智，被告詹朝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天宝诉称，原、被告同为西安市雁塔区欣桥蔬菜批发市场从事装卸工一职。2015年6月起，原、被告为工作问题发生过数次争执，被告及家人吴小梅对原告十分不满。2015年10月19日至21日被告妻子吴小梅连续三次趁原告不在家时和原告爱人发生口角并进行殴打，导致原告爱人早产。2015年12月7日下午18时双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告经诊断为：外伤性疼痛、全身多处软组织受伤、右侧第6-7肋骨轮廓欠规整。故原告现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告人身损害各项经济损失共计21378.5元；2、被告承担诉讼费用。被告詹朝龙辩称，原告所述与事实不符，其是受害者，原告诉请的赔偿数额被告均不认可。经审理查明，2015年12月7日下午18时许，同住西安市雁塔区二府庄村的原、被告妻子发生纠纷，后原、被告介入发生打架事件，在双方拉扯期间原告受伤。事发后，原告前往西安医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断为：外伤性疼痛，全身多处软组织损伤。住院期间原告花费门诊费用1378.5元。后西安市公安局雁塔分局2016年5月5日出具雁公（昆）行罚决字[2016]744号及749号行政处罚决定书，给予原告周天宝行政拘留五日的行政处罚的决定，给予被告詹朝龙罚款200元的行政处罚。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费用1378.5元，原告当庭提供医疗费票据；2、营养费900元，按照每日30元主张30日；3、误工费16800元，未提供对应的工资证明及工资流水；4、交通费300元并附票据；5、精神损失抚慰金2000元。原告主张各项损失共计21378.5元。以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告家人发生纠纷，导致原、被告双方矛盾又进一步升级，发生打架事件致原告受伤。纠纷是因双方原因造成，且非被告一人故意造成，双方对此均负有责任。结合公安机关给予原、被告双方的行政处罚决定以及本案实际，酌定由被告詹朝龙对原告周天宝的损失承担30%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费1378.5元，用于原告治疗；营养费，依据原告受伤情况，按照每日30元，计算7日，共计210元；误工费部分，原告未提供工资证明及工资流水，按照陕西省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33220元，依据原告伤情，误工期限酌情认定15天，造成误工确定为1365元；护理费部分，护理费原则上按照每日90元，根据原告伤情计算7日，共计630元；交通费，酌情认定200元；精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情认定200元。以上各项费用除过精神损害抚慰金之后共计3783.5元，由被告詹朝龙承担30%赔偿责任即1135.05元，精神损害抚慰金200元，由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告詹朝龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天宝医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金共计1335.05元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周天宝其余的诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告詹朝龙负担150元，原告负担350元。由于原告已垫付，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  刘希泽人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月十九日书 记 员  高彩娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4080号之一
申请人：申宇。
被申请人：李艳。
被申请人：谢建民。
被申请人：株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区智超时尚广场*楼****号。
经营者：谢建民。
担保人：蒋雅。
申宇诉李艳、谢建民、株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心民间借贷纠纷一案，申请人申宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳、谢建民、株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人申宇提供其名下位于长沙开福万达广场项目中的商业综合体（含写字楼）xx号房、位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号、xx号房屋作为担保，担保人蒋雅提供其名下的位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号房屋、位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑xx栋xx号房屋作为担保。
本院经审理认为，申请人申宇的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人申宇名下的位于长沙开福万达广场项目中的商业综合体（含写字楼）xx号房、位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号、xx号房屋；
二、冻结担保人蒋雅名下的位于长沙市望城区银星路555号第xx栋xx层xx号房屋、位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑xx栋xx号房屋；
三、冻结被申请人李艳、谢建民株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年九月八日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4080号原告申宇。被告李艳。被告谢建民。本院在审理原告申宇诉被告李艳、谢建民民间借贷纠纷一案中，原告申宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李艳、谢建民的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告申宇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李艳、谢建民的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一六年八月十日代理书记员  黄俊杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1304号
原告：张正云，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，董事长。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告张正云与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰广场管理公司）、被告长春中泰海洋世界有限公司（以下简称中泰海洋世界）合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正云委托诉讼代理人郑宝库，被告中泰广场管理公司、中泰海洋世界委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张正云向本院提出诉讼请求：1、中泰海洋世界给付张正云1**,000元回购款，回购张正云购买的W493号车位，中泰广场管理公司对回购款承担保证责任；2、中泰广场管理公司给付张正云20**年12月31日至2015年12月30日托管收益32,000.00元；3、中泰广场管理公司向张正云支付赔偿款2,912.00元。事实和理由：2014年3月16日，张正云与中泰海洋世界签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，约定中泰海洋世界将W493号停车位自2014年3月16日至2061年12月30日的使用权转让给张正云。同日，张正云与中泰广场管理公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》（以下简称托管协议），约定张正云将上述停车位自2014年3月16日至2023年12月31日委托中泰广场管理公司管理，中泰广场管理公司按约向张正云支付固定收益。2015年6月26日，张正云与中泰海洋世界、中泰广场公司及台州万邦置业有限公司签订《关于〈商铺经营权托管协议〉的补充协议》（以下简称补充协议），明确中泰广场管理公司延迟支付张正云投资收益的处置事宜，中泰海洋世界和台州万邦置业有限公司承担担保责任。上述合同签订后，中泰广场管理公司尚未向张正云支付2014年12月21日至2015年12月30日间的收益款，故张正云依据上述合同向法院提起诉讼。
中泰广场管理公司及中泰海洋世界辩称，一、张正云主张的违约金计算标准超出实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、在履行过程中确实出现了延期支付的事实，但中泰广场管理公司已在政府协调下提出解决方案。现在中泰广场管理公司暂无支付能力，希望法院酌情依法判决。三、签订补充协议是迫于业主上访压力，补充协议约定的回购事宜与违约金属于重复事项，且明显高于实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中泰广场管理公司及中泰海洋世界承认张正云主张的事实。
本院认为，中泰广场管理公司未按托管协议约定及时支付托管收益，属于违约行为。张正云依据补充协议约定要求中泰广场管理公司、中泰海洋世界承担违约责任于法有据，应予支持。鉴于中泰广场管理公司及中泰海洋世界在答辩中认为违约金过高，请求人民法院予以适当减少。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，张正云实际损失为托管收益在应付之日起产生的孳息损失，因此违约金计算标准不应超过托管收益产生的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍。中泰海洋世界在补充协议中承诺以停车位成交价120%回购车位，超出成交价的20%足以抵偿中泰广场管理公司欠付的托管收益32,000.00元，在此之外张正云仍向中泰广场管理公司主张32,000.00元的托管收益超出了其实际损失，此项诉讼请求不予支持。补充协议中就中泰海洋世界承诺的回购款，中泰广场管理公司系保证人，但补充协议就担保方式未作出明确约定，依据法律规定，应认定中泰广场管理公司承担连带责任保证。
综上所述，张正云的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即给付原告张正云停车位回购款192,000.00元；
二、被告长春中泰海洋广场管理有限公司对上述债务承担连带责任；
三、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即给付原告张正云违约金（违约金以32,000.00元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告张正云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660.00元，由原告张正云负担470.00元；由被告长春中泰海洋世界有限公司负担4,140.00元；被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担50.00元，同时对被告长春中泰海洋世界有限公司负担的4,140.00元承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执352号
申请执行人李树全，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李树全与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1087元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执278号
本院执行的申请执行人孙叔琴与被执行人朱梅芳健康权纠纷一案,申请执行人孙叔琴依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初306号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已支付了3080元纠纷款，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙志辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2264号
原告：李亚杰，男，1964年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛县鼎城装饰工程有限公司，地址利辛县嘉和月亮湾第0016幢112号房。统一社会信用代码：91341623MA2MYJNB4J。
法定代表人:姚辉。
原告李亚杰与被告利辛县鼎城装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰到庭参加诉讼，被告利辛县鼎城装饰工程有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原、被告2016年9月20日签订的装饰工程合同；2、返回未履行工程款154085元；3、被告承担违约金76000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年9月20日签订的装饰工程合同书，并对装饰工程进行了工程预算、决算，折后价格380000元，原告分六次将工程款全部支付给被告，被告只做部分工程，于2017年2月23日未同原告打招呼至今下落不明，也不进行装饰工程施工。目前，尚有154085元工程未做。被告的违约行为给原告造成较大的经济损失。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告利辛县鼎城装饰工程有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李亚杰与被告利辛县鼎城装饰工程有限公司于2016年9月20日签订的装饰工程合同书，原告将位于利辛县水晶郦城小区11幢03号280平方米房屋交给被告利辛县鼎城装饰工程有限公司进行装饰，承包方式包工包料，工程总造价380000元，工程期限：2016年9月至2016年12月。原告分六次将工程款380000元全部支付给被告，被告只做部分工程，至今未同原告协商，也不进行装饰工程施工。目前，尚有154085元工程未做。上述事实由原告所举身份证、装饰工程合同书、工程报价单、收款收据、未完工程价格表等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。原告李亚杰已按合同约定支付全部价款，被告应当按照合同约定的期限、质量交付工程建设成果。被告没有按照合同约定的履行装饰义务，并经原告催促拒不进行工程建设，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。被告违约至使合同无法履行，原告请求解除合同的诉请应予准许。原告已支付全部价款，被告未按合同约定交付工程量，未完成工程价款应当返回。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订合同第九条“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的20%作为违约金付给对方。”上述协议不违法法律规定。原告要求被告承担违约金76000元的请求，由于被告已部分履行了合同义务，按合同总金额的20%作为违约金数额明显过高，以未履行合同工程款154085元的20%支付违约金较为公平合理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告2016年9月20日签订的装饰工程合同；
被告利辛县鼎城装饰工程有限公司返还原告李亚杰合同工程款154085元；
三、被告利辛县鼎城装饰工程有限公司给付原告李亚杰违约金30817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告利辛县鼎城装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年六月六日
书记员 李志宁
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初268号
原告刘君，男，汉族，1981年4月23日出生。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，区长。
委托代理人甘德刚，重庆市荣昌区人民政府工作人员。
委托代理人李帆，重庆市荣昌区人民政府工作人员。
原告刘君诉被告重庆市荣昌区人民政府土地行政协调一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告刘君及其委托代理人资云峰、郭亮云，被告重庆市荣昌区人民政府的委托代理人甘德刚、李帆均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘君自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘君负担。
审 判 长 周 琦
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02028号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：郭晶，女，汉族，1978年6月9日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告郭晶物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执186号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行
负责人：熊俊
被执行人：四川缔铂酒业有限公司
法定代表人：王国友
被执行人：王国友
被执行人：范德华
被执行人：刘钢
被执行人：宋仁宽
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2192号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行请执行四川缔铂酒业有限公司、王国友、范德华、刘钢、宋仁宽金融借款纠纷一案，要求被执行人清偿330万元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明，被执行人的财产被查封目前无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 沁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1173号
原告：王俊顺。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：黄栋。
被告：刘俊。
原告王俊顺与被告黄栋、被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王俊顺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊顺自愿因需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告王俊顺撤诉。
案件受理费5050元，由原告王俊顺负担（已交纳）。
审判员 刘西宣
二〇一七年五月十五日
书记员 丁小芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第128-2号
申请执行人：刘阳
被执行人：朱健
申请执行人刘阳与被执行人朱健劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2014年11月26日作出的（2014）沙民三初字第1754号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人朱健履行法律文书确定的向申请人支付180000元的义务。
本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人朱健暂无财产可供执行，且执行期限已到，申请人刘阳申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人朱健暂无财产可供执行，且申请人刘阳申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如发现被执行人朱健有可供执行，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1754号民事调解书本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年六月十八日
书记员 颜 帅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初246号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王定棋，男，汉族，1972年8月19日出生于福建省福鼎市，初中肄业，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王定棋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王定棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日22时35分许，被告人王定棋酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型越野客车，从福鼎市太姥山镇开往福鼎市店下镇方向，途经太姥山镇973线33公里处，被福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王定棋血液中乙醇含量为103.05mg/100ml。
上述事实，被告人王定棋在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；现场照片；证人王某、柳某、江某1证言、被告人王定棋的供述与辩解；呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、福建××××司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第297号《司法鉴定意见书》；被告人王定棋人口信息表、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号小型越野客车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定棋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人王定棋能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构的意见，其符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王定棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁丽雪
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 陈秋心
二〇一七年七月七日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁佳勇，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰珍，女，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何蓉梅，女，1995年8月22日出生，汉族，在校学生，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兴元，男，1997年9月1日出生，汉族，现役军人，住四川省南江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张良春，女，1947年8月29日出生，汉族，不识字，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康容帮，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
再审申请人袁佳勇因与被申请人赵兰珍、何蓉梅、何兴元、张良春、康容帮确认合同有效纠纷一案，不服本院(2016)川19民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁佳勇申请再审称：一、二审确认有效的人民调解协议只有当事人签字，按手印，加盖人民调解委员会的印章，没有调解员签名。依据《中华人民共和国调解法》规定，该调解协议生效条件不齐备。二审法院知道一审漏判而直接增判违反法律规定。袁佳勇与本案的受害人没有法定的民事权利义务关系，也没有其他关系，不应负赔偿责任。调解协议中赔偿金额成倍超出法律规定的金额。再审申请人是在受胁迫的情况下签订的，被申请人应返还已给付的15万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零一条规定，请求：一、撤销巴中市中级人民法院（2016）川19民终599号第一项、第二项、第三项，由诉讼费用由再审申请人承担；二、判令一审原告返还再审申请人人民币现金15万元；三、一审、二审诉讼费由一审原告承担。
本院认为，袁佳勇与康容帮、赵兰珍等人在南江县长赤镇人民调解委员会的主持下，对何词章的死亡补偿事宜达成了调解意见，各方均在协议上签名，并由南江县长赤镇人民调解委员会加盖了印章。虽然人民调解员未签名，但人民调解员签名并非人民调解协议的生效要件。袁佳勇称《补偿协议》系胁迫所签，并且调解内容违反法律规定，但未提供证据证实。其称被申请人应当返还已给付15万元的问题，不属于本案再审审查的范围。二审对一审未予判决的请求直接判决，存在不当，但判决结果正确，不影响当事人的实体权利义务。综上，袁佳勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零一条规定，其再审请求不予支持。原判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁佳勇的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵灿菲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执921号
申请执行人柳彩霞，女，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇盛泰小区。
被执行人张嘎，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇天亨小区3单元401。
被执行人侯永军，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇农业银行家属区。
本院在执行申请执行人柳彩霞与被执行人张嘎、侯永军合同纠纷一案中，我院于2017年2月10日作出（2016）内0623执921号执行裁定书中止执行，现因被执行人张嘎、侯永军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月四日
书记员 ：刘序虎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督254号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：张万奎，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张万奎申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督254号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督254号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：张万奎，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人张万奎申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督254号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2940号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人曾某超，因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2780号起诉书，指控被告人曾某超犯盗窃罪，建议判处曾某超六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人曾某超的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人曾某超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某超退赔被害人蒋某某损失人民币5095元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 凯 勋
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2940号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人曾某超，因本案于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2780号起诉书，指控被告人曾某超犯盗窃罪，建议判处曾某超六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人曾某超的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人曾某超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、责令被告人曾某超退赔被害人蒋某某损失人民币5095元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年八月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 凯 勋													张 玉 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1756号
罪犯赵自宣，男，1964年11月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）呈刑初字第71号刑事判决，以被告人赵自宣犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17557号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵自宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵自宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵自宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵自宣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2709号
原告杨某某，女，生于1972年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人周大鹏，四川德才律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月4日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人周大鹏、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍谈婚即同居生活，于1993年2月11日，在水潦彝族乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一女陈莉，现已成年独立生活。1997年原告因为犯罪被判徒刑，于2002年出狱，因原、被告性格不合，家庭贫困，加之原告又犯罪被判处徒刑，原告从1997年起一直与被告分居生活至今，现已分居达到17年。原告于2011年10月25日和2013年12月30日就离婚向法院起诉，由于无法与被告达成离婚一致意见，原告两次撤回起诉，现原、被告夫妻感情破裂，为此，原告特诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告分担案件受理费。
被告陈某某辩称：同意与原告离婚，要求原告支付女儿未成年时应承担的抚养费。
经审理查明：1992年原、被告相识恋爱，1993年2月11日，在双方在叙永县水潦彝族乡人民政府办理结婚登记手续，1993年9月14日生育一女陈莉，现已成年独立生活。1997年原告因为犯罪被判徒刑，于2002年出狱，但双方仍分居生活。原告于2011年10月25日和2013年12月30日向本院起诉要求离婚，两次诉讼过程中撤回起诉。
庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产及债务问题不要求处理。
以上事实有，原、被告身份证明、婚姻状况证明、本院（2011）叙永民初字第1924号民事裁定书、（2014）叙永民初字第359号民事裁定书、以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，因原告曾两次起诉离婚，均因协商未果撤回起诉，现原告再次起诉，庭审中被告同意离婚，且原、被告分居生活多年时间，可见，原、被告已无和好的条件和可能，故本院依法认定双方感情已完全破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于财产分割及债务处理问题：因庭审中原、被告均表示夫妻共同财产及债务问题不予处理，故本院不宜直接处理，但不影响当事人对财产问题另案要求处理，也不影响债权人另案起诉要求当事人偿还共同债务。
关于子女抚养问题：因原、被告婚生女陈莉现已成年并独立生活，故已不存在子女抚养问题。被告在诉讼中要求原告向其支付女儿未成年时应承担的抚养费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告杨某某要求与被告陈某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年九月十七日
书记员 郭明雨
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第49号
申请执行人黄越。
被执行人潘中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛霞法民三初字第428号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院查明，粤GPW0**小型汽车的所有人是被执行人潘中。根据申请执行人黄越的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘中所有的粤GPW0**小型汽车一辆。
二、在查封期间，该汽车由被执行人潘中负责保管使用，但不得出租、转让、抵押、赠予等，不得对被查封的汽车设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年三月十二日
书记员 李根深
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第743号
申请执行人林刚，男，民住辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人林刚与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2717号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2717号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被�行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5812号
原告:宜兴市伏东铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村（东山咀），统一社会信用代码为9132028273072473XU。
法定代表人:顾亚飞，该公司经理。
被告:宜兴市运达环保机械有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码为913202827413201402。
法定代表人:宗云芬，该公司经理。
原告宜兴市伏东铸造有限公司（以下简称铸造公司）与被告宜兴市运达环保机械有限公司（以下简称运达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告铸造公司的法定代表人顾亚飞、被告运达公司的法定代表人宗云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铸造公司诉称：铸造公司与运达公司之间长期存在磨具定作业务关系，即由铸造公司根据运达公司的图纸尺寸及其他要求，为运达公司制作各种规格型号的模具，截止起诉之日即2017年6月12日止运达公司结欠铸造公司价款76522.37元。他公司经多次催要未果，特诉至法院，请求判令运达公司立即支付价款76522.37元并承担该款自2017年6月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。
被告运达公司辩称：双方自2011年至2017年共计发生定作模具的金额为416522.59元，铸造公司将416522.59元的增值税发票已经开具给他公司；经对账现在除了双方有争议的4万元承兑汇票以外，其余账目双方已经全部结清。
经审理查明：铸造公司与运达公司长期发生业务往来，由铸造公司根据运达公司的图纸尺寸及其他要求，为运达公司制作各种规格型号的模具，铸造公司经核对账目，至2017年6月12日止运达公司尚欠铸造公司价款76522.59元。嗣后，铸造公司经多次向运达公司催要价款未果，故诉至本院，要求予以解决。
审理中，运达公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、2017年7月4日运达公司出具的对账单一份，证明铸造公司自2011年至2017年止共向运达公司开具增值税发票416522.59元及运达公司自2011年至2017年止已经向铸造公司支付价款416520元的事实（其中包括2012年9月通过邮寄的方式支付铸造公司承兑汇票2万元、2014年5月通过邮寄的方式支付铸造公司承兑汇票2万元）；证据2、承兑汇票复印件2份及相应的快递单各1份，证明运达公司分别于2012年9月份、2014年5月份向铸造公司各支付2万元承兑汇票的事实。对此，铸造公司表示：对证据1中除了没有收到运达公司邮寄的承兑汇票4万元外，对其他内容没有异议；对证据2铸造公司没有收到，同时铸造公司承诺，如有虚假，铸造公司愿意承担法律责任。鉴于此，铸造公司当庭变更诉讼请求：请求判令运达公司立即支付价款4万元并承担该款自2017年6月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案的诉讼费用。为此，本院向运达公司进行了释明：对该两份承兑汇票从形式上看没有直接的证据证明已经交付，但是运达公司可以对该两份承兑汇票的兑付情况进行查询，并将查询的结果在本院规定的期限内书面告知法院，逾期视为放弃自己的权利。对此，运达公司表示清楚。然而，运达公司在本院规定的期限内未能向本院提供相应的证据来证明自己的主张。
上述事实，有铸造公司提供的自行制作的对账单及相应的送货单、承诺函，运达公司提供的自行制作的对账单、银行承兑汇票复印件及EMS邮寄单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：铸造公司与运达公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，经铸造公司与运达公司核对账目，运达公司陈述：收货后运达公司包括分别于2012年9月份、2014年5月份以邮寄的形式将承兑汇票各2万元支付给铸造公司在内，价款已经与铸造公司结清，对此铸造公司对上述两份各2万元的承兑汇票表示未收到。为此，本院责令运达公司在本院规定的期限内提供充足的证据予以证明，但运达公司未能提供证据予以证明，由此产生的不利的法律后果应由运达公司承担。综上，铸造公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
宜兴市运达环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市伏东铸造有限公司价款4万元并承担该款自2017年6月12日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元（已减半收取），由铸造公司负担542元、运达公司负担400元。运达公司应负担部分已由铸造公司垫付，运达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给铸造公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1884元。
审判员 史伟中
二〇一七年七月十四日
书记员 李渊博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更140号
罪犯徐楠林，男，1996年8月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）常刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐楠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐楠林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐楠林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐楠林减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年7月13日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终154号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴顺昌，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；1987年9月因犯诈骗罪被原上海市川沙县人民法院判处有期徒刑四年；1998年1月因犯挪用资金罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年；2004年1月因犯票据诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，2010年11月6日刑满释放；2014年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴顺昌犯合同诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）金刑初字第519号刑事判决。原审被告人吴顺昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴顺昌到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2013年5月15日至2013年底，被告人吴顺昌虚构上海市Z管理署（以下简称Z署）河道土方工程、河道维护工程，与顾某某经营的上海A有限公司（以下简称A公司）签订“河道土方工程机械承包合同”、“河道维护施工合同”，后顾某某将河道维护工程向下转包给被害人席某某，并签订“河道维护内部施工合同”。同时，被告人吴顺昌持虚假的上海B有限公司（以下简称B公司）与Z署签订的“汇星河施工合同”，冒充B公司被授权委托人，虚构并谎称已从Z署内承接到汇星河工程，将该工程发包给顾某某，后顾某某将该工程向下发包给席某某，并签订内部施工合同。顾某某以上述河道维护工程、汇星河工程为由收取席某某人民币220万元（以下所称币种均为人民币）。其中，被告人吴顺昌以上述合同为由从顾某某处收取48.52万元，后经讨要，至今尚有23.52万元未归还。2、2013年12月中旬至2014年1月间，被告人吴顺昌谎称已接到浦东新区“XX”项目红线外与人民塘道路之间，将工程发包给顾某某，顾某某发包给被害人盛某某经营的上海C有限公司（以下简称C公司）并签订内部合同，被告人吴顺昌由此骗取盛某某保证金50万元。后被告人吴顺昌将虚假的上海市Y管理署（以下简称Y署）施工许可证交由盛某某，并通知盛某某组织工人进场施工，且指挥其胡乱施工。盛某某后来发现该工程已由他人承包，遂向吴顺昌催讨保证金，至今仍有2.04万元未归还。3、2014年2月至3月间，被告人吴顺昌谎称已承接到浦东新区三甲港“XX”与王某甲经营的上海D有限公司（以下简称D公司）签订虚假的绿化项目合作协议书，骗取王某甲支付保证金10余万元，后被告人吴顺昌将虚假的进场通知书交由王某甲。王某甲发现工程已由他人承包后向吴顺昌催讨保证金，至今尚有5万元未归还。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人席某某的陈述及其提供的河道维护内部施工合同、汇星河内部施工合同、银行支付凭证、收条，顾某某提供的工程赔款协议书、河道土方工程机械承包合同、汇星河施工合同及授权委托书照片、河道维护施工合同、Z署出具的情况说明、证人俞某某、汪某某、夏某某、顾某某、邱某某、邬某某、钱某、王某乙的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，相关银行转账凭证、收条、支付凭证、代付款证明、机动车发票、建设银行网上银行电子回单、银行卡明细对账单，被害人盛某某的陈述及其提供的红线外连接工程合同、浦东海塘署施工许可证、保证金退还协议书、还款承诺、还款计划、房产证复印件，浦东海塘署出具的情况说明，证人夏某某提供的B公司向上海E有限公司（以下简称E公司）出具的声明函，E公司出具的情况说明，证人蒋某某的证言、辨认笔录及其提供的吴顺昌名片，被害人王某甲的陈述及其提供的绿化项目合作协议书、绿化施工进场通知书、吴顺昌出具的三份承诺书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、有关吴顺昌检举的情况说明等。原审法院据此认为，被告人吴顺昌以非法占有为目的，虚构事实，采用介绍、发包虚假工程合同、冒用他人名义签订合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；吴顺昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴顺昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴顺昌于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。上诉人吴顺昌提出其已在案发之前归还全部涉案钱款，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人吴顺昌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人吴顺昌以非法占有为目的，虚构事实，采用介绍、发包虚假工程合同、冒用他人名义签订合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。关于吴顺昌所提其已在案发之前归还全部涉案钱款，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，在第一节事实中，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书及Z署出具的情况说明均证实，Z署与A公司签订的河道土方工程机械承包合同、河道维护施工合同及Z署与B公司签订的汇星河施工合同均系虚假合同，涉案合同上Z署的公章均是伪造的，而吴顺昌在河道土方工程机械承包合同中作为Z署的联系人予以签名，吴顺昌还冒用B公司授权委托人的名义，出具汇星河前期劳务费用22万元的收条，现吴顺昌辩解其对上述工程系虚假的均不知情，其没有诈骗行为，明显与查明的事实不符，不予采信。在第二、三节事实中，被害人盛某某、王某甲的陈述，证人顾某某、蒋某某、王某乙等人的证言，涉案的红线外连接工程合同、绿化项目合作协议、浦东海塘署及E公司出具的情况说明、B公司出具的声明函、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、吴顺昌出具的保证金退还协议书、还款承诺、还款计划等证实，涉案的两项工程都是虚假的，吴顺昌还提供虚假的Y署施工许可证、虚假的进场通知书给被害人盛某某、王某甲，并从盛某某、王某甲处收取钱款，在被害人无法进场施工向吴顺昌催讨钱款时，吴顺昌还出具了还款承诺，现吴顺昌否认其行为构成合同诈骗罪，明显与查明的事实不符，本院不予采信。关于吴顺昌对犯罪数额所提异议，并未得到相关被害人陈述及还款凭证的印证，一审法院确认的犯罪数额并无不当，应予确认，故对吴顺昌的相关上诉理由不予采纳。原审法院根据吴顺昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确、量刑系在法律规定的幅度范围之内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年七月六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2893号
原告郭六强，男，1975年9月28日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王苏楠、赵伟斌，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告张慧君，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省栾川县。
被告洛阳久红文化传播有限公司。地址洛阳市洛龙区关林镇北路**号*幢*号。组织机构代码证号：33707485-7。
法定代表人陈晓宏。
委托代理人张慧君，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省栾川县三川镇小红村上河组。特别授权代理。
原告郭六强诉被告张慧君、洛阳久红文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭六强及其委托代理人王苏楠、赵伟斌到庭参加了诉讼，被告张慧君、洛阳久红文化传播有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭六强诉称，久红湾欢乐园系由被告洛阳久红文化传播有限公司于2015年7月份创办的一个水上娱乐项目，实际经营人张慧君。2015年7月18日上午11时左右，原告和妻子、孩子等人购买了被告四张门票，进入园中玩耍。被告并未给原告购买保险，当原告在进行水上冲关项目玩耍时，因下面的充气气囊太硬，没有弹性，当原告落下时起不到保护作用，造成原告胫、腓骨两处粉碎性骨折。原告妻子当即拨打了120急救电话，原告被送到洛阳新区人民医院住院救治33天，后原告在无力支付医疗费的情况下不得已出院。事发后，原告家人多次与被告实际经营人张慧君等人在久红湾欢乐园就赔偿事宜协商无果。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计5万元。
被告张慧君、洛阳久红文化传播有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩材料。
经审理查明，2015年7月18日上午，原告等人购买了四张久红湾欢乐园门票，进入园中玩耍。原告在进行水上冲关项目玩耍时摔伤，被送到洛阳新区人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为右胫腓骨骨折。在该医院住院救治33天，支付医疗费26240.13元。原告郭六强另外花费门诊费用340元。原告的医疗费用共计26580.13元。原告的伤情经本院委托洛阳景华法医临床司法所对其伤残等级及护理人数、期限进行鉴定，该鉴定所于2016年2月19日做出了洛景华司鉴所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书，伤残程度鉴定意见为原告郭六强右胫腓骨骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残；护理人数、期限鉴定意见为原告郭六强出院后需1人护理，护理期限为60天。原告支付鉴定费1300元。在原告住院治疗期间，被告张慧君向原告支付了12600元。原告向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计5万元。在鉴定结论做出后，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计102317.23元。由于二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
另查，久红湾欢乐园实际经营者为被告张慧君，该欢乐园由被告张慧君挂靠于被告洛阳久红文化传播有限公司。原告郭六强的被扶养人为三个子女及父亲四人。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告郭六强及家人等购买久红湾欢乐园的门票进入该欢乐园，被告张慧君作为该欢乐园的实际经营者，应当对其经营的娱乐场所负安全保障义务。原告郭六强在园区内游玩时，被告应尽严格安全保障义务，充分保障游客在乘坐游乐项目过程中的人身安全，原告郭六强在游玩过程中受伤，被告张慧君应当承担赔偿责任。被告张慧君将其所经营的欢乐园挂靠在被告洛阳久红文化传播有限公司，被告洛阳久红文化传播有限公司应和被告张慧君对原告的所有损失承担连带的赔偿责任。原告郭六强为农业户口，其残疾赔偿金赔偿标准按照农村居民标准计算，其住院期间的护理费依据居民服务业标准计算。原告误工费，所提供的证据不能充分证实系从事的批发零售业，本院根据原告的户口性质，按照河南省农林牧渔业平均工资计算原告误工费。原告的被扶养人为其三个子女及父亲郭根顺，其要求的被扶养人生活费按农村人均生活消费支出计算，符合规定，本院予以支持。2015年河南省农村人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年；2015年河南省农林牧渔业平均工资为28849元/年；2015年河南省农村人均生活消费支出为7887元/年。根据当事人所提供的证据，本院确定原告以下各项损失：1、原告主张医疗费26580.13元，有医疗机构出具的医疗费发票在卷为据，本院予以支持；2、护理费10522.26元，30482元/年÷365天×2人×33天＋30482元/年÷365天×60天＝10522.26元；3、误工费28849元/年÷365天×215天（定残前一日）＝16993.6元；4、住院伙食补助费30元/天×33天＝990元；5、营养费10元/天×33天＝330元；6、交通费，根据原告受伤情况和住院期间等因素，本院酌定300元；7、残疾赔偿金10583元/年×20年×10％＝21706元；8、精神损害抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费7887元/年×1年÷2人×10％×2人＋7887元/年×4年÷2人×10％＋7887元/年×5年÷4人×10％＝3352元；10、鉴定费1300元。原告所请求的后续治疗费，可在实际发生后由原告向二被告另行主张权利，本案暂不予支持。综上，原告的各项损失共计87073.99元。二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告张慧君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭六强各项损失共计为87073.99元（执行时扣除被告张慧君已经向原告郭六强支付的12600元）；
二、被告洛阳久红文化传播有限公司对以上条款和被告张慧君承担连带的赔偿责任；
如被告张慧君、洛阳久红文化传播有限公司未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭六强的其他诉讼请求。
本案诉讼费2346元，原告郭六强承担246元，被告张慧君、洛阳久红文化传播有限公司共同承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王淑杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。
负责人：翁华人，行长。
委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。
被告：何柏英，女，1961年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告何柏英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告何柏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何柏英立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××25）的欠款本金人民币23604.4元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告何柏英承担。事实和理由：2009年10月15日，被告何柏英与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××25。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告何柏英使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年4月27日，被告何柏英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币23604.4元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。
被告何柏英未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2.被告何柏英身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3.被告何柏英的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2009年10月15日被告何柏英向原告申领了一张卡号为62×××25的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告何柏英之间的贷记卡协议合法有效；被告何柏英未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
4.被告何柏英卡号为62×××25的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告何柏英未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年4月27日，被告何柏英信用卡拖欠本金人民币23604.4元。
本院审查认为，因被告何柏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年10月15日，被告何柏英填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准中载明挂失手续费为50元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告何柏英使用该信用卡消费，但自2013年5月份起未能按期足额还款。2013年7月28日，被告何柏英将上述信用卡挂失，但未还清欠款。截至2016年5月4日，尚欠本金23604.4元、利息17048.58元、滞纳金1404.06元、费用50元。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告何柏英向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2013年5月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币23604.4元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何柏英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币23604.4元及该款的利息、滞纳金及费用（截至2016年5月4日的利息17048.58元、滞纳金1404.06元、费用50元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。
本案案件受理费人民币390元，公告费720元，由被告何柏英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2406号原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。负责人：翁华人，行长。委托诉讼代理人：彭荔榕（一般代理），福建侬来律师事务所律师。被告：何柏英，女，1961年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：农行莆田分行）与被告何柏英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭荔榕到庭参加诉讼，被告何柏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何柏英立即偿还原告金穗贷记卡（卡号：62×××25）的欠款本金人民币23604.4元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.判令本案全部诉讼费由被告何柏英承担。事实和理由：2009年10月15日，被告何柏英与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××25。根据《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后被告何柏英使用上述信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，至2016年4月27日，被告何柏英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币23604.4元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今仍未归还上述欠款本息。被告何柏英未作答辩。在本院审理过程中，原告农行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明和法人代表身份证复印件复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。2.被告何柏英身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。3.被告何柏英的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，欲证明2009年10月15日被告何柏英向原告申领了一张卡号为62×××25的金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实。原告与被告何柏英之间的贷记卡协议合法有效；被告何柏英未归还信用卡本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。4.被告何柏英卡号为62×××25的贷记卡账户详细信息及交易明细复印件各一份，欲证明被告何柏英未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用合同约定的事实；截至2016年4月27日，被告何柏英信用卡拖欠本金人民币23604.4元。本院审查认为，因被告何柏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2009年10月15日，被告何柏英填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行莆田分行申领信用卡。发卡行作为甲方与金穗贷记卡申请人作为乙方的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准中载明挂失手续费为50元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审批同意后向被告发放卡号为62×××25的信用卡。被告何柏英使用该信用卡消费，但自2013年5月份起未能按期足额还款。2013年7月28日，被告何柏英将上述信用卡挂失，但未还清欠款。截至2016年5月4日，尚欠本金23604.4元、利息17048.58元、滞纳金1404.06元、费用50元。原告经催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告何柏英向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告自2013年5月起未能足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金人民币23604.4元及按照约定计算的利息、滞纳金及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告何柏英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何柏英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币23604.4元及该款的利息、滞纳金及费用（截至2016年5月4日的利息17048.58元、滞纳金1404.06元、费用50元，自2016年5月5日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）。本案案件受理费人民币390元，公告费720元，由被告何柏英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00058号
原告赵敏，男，住安徽省宣城市。
被告宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号。
法定代表人肖红兵，局长。
委托代理人崔锡祥，该局执法监察支队副队长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师.
本院在审理原告赵敏诉被告宣城市国土资源局不履行法定职责纠纷一案中，因原告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭志媛