wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初293号
原告：龙某某，男，汉族，生于1971年10月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：张某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：成某某，男，汉族，生于1977年5月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告龙某某与被告成某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，成某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出诉讼请求：要求成某某立即支付工资款20000元，并承担案件受理费。事实和理由：2010年5月，成某某雇佣龙某某在其承建的永登县红城镇玉山大桥修建工程干活，工程在2010年11月份结束后，经双方核算，成某某尚欠龙某某工资款20000元，后经龙某某催要成某某于2011年1月25日，向龙某某出具了20000元的欠条。之后成某某推托不付该款，龙某某诉至法院。
成某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2010年5月，成某某雇佣龙某某在其承建的永登县红城镇玉山大桥修建工程中作为模板工提供劳务，2010年11月工程结束后，经双方核算，成某某累计欠龙某某工资款20000元。后经龙某某催要，成某某于2011年1月25日向龙某某出具了欠条一张，上写明“今欠龙某某红城玉山大桥模板人工费贰万元正”。以上事实由龙某某提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。龙某某提交的欠条上明确写明成某某欠其劳务工资的事实，故对龙某某主张成某某支付其工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成某某于本判决生效后立即给付龙某某工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 熊光霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04168号
原告：周敏。
委托代理人：刘金凤。
委托代理人：黄克强。
被告：武汉小竹物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路628号（亚贸广场B座7层）。
法定代表人：关竹娟，董事长。
本院在审理原告周敏与被告武汉小竹物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告周敏不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第45号仲裁裁决书，于2013年7月26日向本院提起本案诉讼。而被告武汉小竹物业管理有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告周敏在本案中的诉讼请求并入以武汉小竹物业管理有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03693号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继平
二〇一三年七月三十一日
书记员 邱 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8529号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇红宝石音乐茶社，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路北侧滨湖路西侧。
经营者：张夏康，男，1978年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏越与被告吴江市松陵镇红宝石音乐茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告苏越于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费471元，减半收取计235元，由原告苏越负担。
审判员 游 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 陆文君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6568号
原告郝雪松，男，1986年9月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者，住北京市房山区。
被告刘帆，男，1988年4月30日出生，汉族，北京弗林斯环保科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
原告郝雪松与被告刘帆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雪松及其委托代理人卫东到庭参加诉讼，被告刘帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝雪松诉称：原告原有比亚迪小轿车一辆，车牌号为×××。2013年原告将该车出售，车辆未办理过户手续。后原告得知该车户由被告实际使用，登记车辆为梅塞德斯-
奔驰，新车号为XXX。2016年1月12日，原告与被告达成协议，约定上述车户于2016年4月1日返还给原告。原告认为，双方所签协议违反行政法规规定，应当确认为无效。为此，原告诉至法院，请求判令双方于2016年1月12日所签协议无效，诉讼费由被告承担。
被告刘帆未到庭参加诉讼，提出答辩称：我的朋友付XX在购买奔驰车辆时没有车牌号，到花乡二手车市场从车贩子处购买的车牌号。付XX与车贩子签订了终身背户协议并支付了30000元，由付XX使用该车户。前段时间，付XX要补办机动车登记证书，需要原告提供信息，付XX让我找到原告。原告答应和我共同到车辆管理部门办理补办手续，办理手续当天原告没到场，补办手续没有办成。后原告反悔，让我与他签订协议才同意补办，我就与原告签订了协议。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月19日，原告与案外人高X签订《协议书》，载明：仅有甲方郝雪松将一辆，车号为×××，车型比亚迪，年份2010年6月4日，发动机号XXX，车架号×××，卖给乙方高X，经双方协商同意，车价为30000元，车款由乙方付清将车开走。甲方应向乙方承担的法律责任：一、手续：（1）机动车登记证书；（2）行驶证；（3）购车发票；（4）购置附加费证及发票；（5）养路费-
年-月；（6）车辆保险单据；（7）车船使用税底票；（8）本人身份证。（进口车还需海关证明及商检单）二、乙方办理过户手续时甲方需积极配合。第三、甲方必须保证此车在成交前无任何经济纠纷，交通违章及法律责任；非盗抢、抵债、分期付款、租赁、出租淘汰车辆。四、甲方不得单方反悔否则向乙方赔付违约金10000元。注：成交后如出现与上述内容不符，甲方必须原款退车并承担经济责任及相关费用。乙方应向甲方承担的法律责任。一、自2013年1月19日成交日起，车辆出现一切障碍与甲方无关。二、自成交日起，车辆发生一切交通事故及法律责任由乙方负责。备注：本车车款甲方已结清并授权乙方办理本车的更新手续和再次转卖。
2014年5月6日机动车综合信息查询载明：号牌种类02（小型汽车），车牌号码XXX，状态G（违法未处理），所有人郝雪松，使用性质A（非运营），所有权2（个人），初次登记日期2011-8-11，检验日期2013-8-29，车辆类型K33（小型轿车），车辆品牌梅赛德斯-
奔驰……。
2016年1月12日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》，载明:乙方刘帆将车牌号为XXX梅赛德斯-
奔驰S350轿车购车指标于2016年4月1日前归还给甲方郝雪松，在此期间不得转卖。备注：指标与户归甲方所有。原告认可其未出资购买该车辆。现原告诉至本院，要求确认该协议无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议、机动车综合信息查询等相关证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的协议应系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合同有效。根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，北京市实行以摇号方式分配下了客车配置指标，对小客车实行限购政策。原、被告签订的协议中约定被告于2016年4月1日前将购车指标归还原告，指标与户归原告所有，该协议涉及的是合同能否顺利履行及合同目的能否实现问题，但并不能否定双方之间协议的效力。故原告要求确认协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郝雪松要求确认其与刘帆于二〇一六年一月十二日签订《协议》无效的诉讼请求。
案件受理费七十元，由郝雪松负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 徐澜涛
代理审判员 张叶婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 王运佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9811号
原告北京瀚宇慧丰新材料有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号507室。
法定代表人朴京浩，经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。
法定代表人张琳，总经理。
委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。
原告北京瀚宇慧丰新材料有限公司（以下简称：瀚宇公司）与被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称：兰天公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人张学雨，被告兰天公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇公司诉称：2013年4月5日，原、被告双方签订加工承揽合同书，约定原告瀚宇公司为被告兰天公司加工制作装饰铝板，此后原告瀚宇公司陆续向被告兰天公司供货，至今兰天公司尚拖欠货款，原告瀚宇公司多次催要未果。故请求：1、判令被告兰天公司给付原告瀚宇公司货款307329.71元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月15日至判决生效日止）；2、判令诉讼费由被告兰天公司承担。
原告瀚宇公司向本院提交以下证据予以证明：证据1加工承揽合同、证据2承诺函、证据3对账单、证据4民事调解书及承诺函、证据5送货单。
被告兰天公司辩称：原告瀚宇公司没有提交供货的原始凭证，其诉讼请求缺乏依据。
被告兰天公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告兰天公司对原告瀚宇公司提交的证据1加工承揽合同、证据2承诺函、证据4调解书及承诺函、证据5中由汪x和赵x签字的送货单原件予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告兰天公司对原告瀚宇公司出具的证据3对账单中汪x的签字予以认可，本院认可该对账单由汪x签字。
本院根据上述认证查明：2013年4月5日，原告瀚宇公司与被告兰天公司签订加工承揽合同书，约定被告兰天公司向原告瀚宇公司购买铝板、折弯铝板，同时约定产品的规格、数量、单价等。合同第四条约定，交货地点为被告兰天公司指定地点：工地位于河北省唐山市x路与x道交叉口向南x米x工地现场，被告兰天公司指派接货人黄x（签字），此作为被告兰天公司收货，原告瀚宇公司结算的原始凭证，其他人签字一律无效。
合同签订后，原告瀚宇公司即开始向被告兰天公司供货，货到后，由被告兰天公司的汪x、赵x等在发货单上进行签字。2013年10月25日，被告兰天公司向原告瀚宇公司发出承诺函，载明：截止至2013年9月30日我司尚欠贵司263763.6元，我司承诺于2014年1月15日前付给贵司20万元，请贵司抓紧把平谷x工程的铝板窗套做完，我司于2013年10月26日拉至工地。原告瀚宇公司提交被告兰天公司员工汪x签字的2014年12月31日的对账单一份，载明：截至2014年12月31日，兰天公司欠瀚宇公司铝板款307329.71元，（其中40099.75元未开发票）。被告兰天公司认可汪x的签字，认可汪x是被告兰天公司的职员，但是认为对账单没有兰天公司的盖章，不能产生对账的效力。
上述事实，有原告瀚宇公司提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告瀚宇公司为被告兰天公司加工并交付货物，双方之间存在合法有效的承揽合同关系。被告兰天公司尚欠原告瀚宇公司货款未付，由汪x签字确认的对账单显示，截至2014年12月31日，被告兰天公司尚欠原告瀚宇公司货款307329.71元，被告兰天公司认为该份对账单未经被告公司盖章确认，不具有效力，本院认为汪x作为被告兰天公司的员工，其在对账单上的签字属职务行为，本院对被告兰天公司的上述抗辩意见不予采信。被告兰天公司辩称原告瀚宇公司没有提交有效的供货原始凭证，其提交的发货单中签字的均不是合同指定的收货人黄x，不能作为结算的原始凭证，本院认为被告兰天公司在接到货物后应由双方指定的收货人签字，被告兰天公司认可在实际送货过程当中，其工作人员汪x、赵x等在送货单据上签字，其以实际行为对合同中约定的内容进行了变更，且根据双方的对账单显示截止到2014年12月31日，被告兰天公司欠原告瀚宇公司铝板款307329.71元，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，瀚宇公司要求兰天公司支付货款307329.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告瀚宇公司主张的20万元本金的利息部分，本院认为，根据被告兰天公司2013年12月15日出具的承诺函，其承诺于2014年1月15日之前付款20万元，但并未按期付款，原告瀚宇公司有权要求被告兰天公司支付利息，且原告瀚宇公司主张的利息计算方式并无明显不当，本院酌情支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京瀚宇慧丰新材料有限公司货款三十万七千三百二十九元七角一分及利息（该部分利息的计算方式是：以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年一月十六日至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十五元，由被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6019号
罪犯刘燕，女，汉族，初中文化，1980年10月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月12日作出（2013）铜刑初字第157号刑事判决，以被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2015年1月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑三个月七日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初74号
原告：李世君，男，1967年6月5日出生，住址铁岭市清河区，系刘志成、张洪波、张国威、杨凤林、柏文春、冯海涛、张闯（别名张铎）等七人推举的共同诉讼代表人。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，住址清河区繁荣小区。
被告：吴立新，男，1969年7月16日出生，住址清河区。
委托代理人：郭依娜，系清河区中和法律服务所法律工作者。
第三人：彭国辉，男，1967年10月10日出生，住址清河区。
原告李世君诉被告吴立新、第三人彭国辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世君的委托代理人史忠义、被告吴立新、第三人彭国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世君向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付拖欠原告等八人的工资92000元；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2015年4月至7月间，原告等人通过第三人招工，在清河新城工地为被告打工，做外墙粉刷和日工工作。期间，被告陆续给付部分劳动报酬，由第三人分发给原告。2015年9月16日，被告给原告出具了欠条一张，载明原告工作场所3#、7#楼及具体工种、应付报酬162000元和已付70000元，尚欠92000元。故诉至法院。
被告吴立新辩称：清河新城3#、7#楼的外墙粉刷和日工工作，包给第三人了，人工费总数为162000元。已支付100000元，其中70000元由第三人分发下去了，30000元由第三人给被告出具了欠条，是否分发给原告不清楚。现被告只欠62000元人工费，争取在一年内分三次结清。
第三人彭国辉辩称：对原告所诉无异议，原告八人是瓦工，每天200元，力工七人，每天100元。力工人工费结清了。�工程总费用为162000元。被告春节前给的20000元我给了力工，还有10000元是欠新城其他人的钱。我不欠钱。
经审理，本院认定以下案件事实：
2015年4月至7月间，被告通过第三人招工原告等人及七名力工在清河新城工地为被告打工，做清河新城3#、7#楼的外墙粉刷和日工工作，原告八人是瓦工，每天每人200元，力工七人，每天每人100元。期间被告通过第三人向原告及力工支付了70000元人工费。其中支付原告等人53200元，支付张伟等七名力工16800元。工程结束后，被告于2015年9月16日，出具一张欠条，载明“吴立新欠清河新城3#、7#外粉人工费92000元，总计162000元，已付70000元，欠92000元。”2016年1月31日，被告支付了20000元，2017年1月25日，被告又支付了10000元，均由第三人出具了收条，并标明是付给清河新城3#、7#外粉人工费。被告尚欠清河新城3#、7#外粉人工费62000元。
另查，原告等人的人工费总数为132600元，已收到53200元，尚欠79400元。张伟等七名力工人工费总数为29400元。第三人已表明结清了力工人工费29400元。
另查，第三人后期所收到被告的30000元，扣除应当支付张伟等七名力工12600元（总人工费29400元-已付16800元）外，尚余17400元应当支付给原告。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人在庭审中的陈述、被告出具的欠据、第三人出具的收条、日工明细等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告虽然辩称将清河新城3#、7#楼的外墙粉刷和日工工作承包给第三人彭国辉，但双方并未签订书面合同，�未确定工程的总造价。人工费的总数额162000元，也是在工程结束后，依据第三人提交的记工明细统计出的结果。被告出具的欠据，载明是欠清河新城3#、7#外粉人工费，并未注明是欠第三人的工程款。故本院认定原、被告双方之间存在劳务关系。第三人只是被告的项目经理。故原告的诉求，本院予以支持。第三人应当将被告支付的人工费如实发放，不应将清河新城3#、7#外粉人工费发放到其它项目上，应做到专款专用。故第三人的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决生效后30日内，向原告李世君等八人支付劳务费62000元；
二、第三人彭国辉于本判决生效后30日内，向原告李世君等八人支付劳务费17400元，被告吴立新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（已减半收取），由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年十月十一日
书记员 齐馨芳
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初519号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址阜新市。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职员。
被告张跃彬，男，1965年10月16日出生，现住阜新市。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张跃彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张跃彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，张锁茹于2013年6月25日与阜新农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定张锁茹向原告借款27万元，年利率12.782%，到期日为2014年6月24日。同日贲占林及妻子孙淑艳自愿为张锁茹提供保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后张锁茹拒不履行还款义务，担保人贲占林及妻子孙淑艳也未履行担保义务。2016年9月26日张跃彬签订还款承诺书，确认张跃彬为该笔贷款实际用款人，由张跃彬承担该笔借款的责任。现请求法院判令被告张跃彬偿还原告借款本金27万元及截止2017年7月28日利息171598.31元，2017年7月29日以后利息按年利率19.173%计算。
被告张跃彬未到庭进行答辩
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明张锁茹与我行签订借款合同，借款27万元，约定年利率12.782%，超期按加罚50%，借款期限一年（2013年6月25日-2014年6月24日）；2、借款凭证一份，证明张锁茹向原告借款27万元；3、电子凭证一份，证明我行将该笔借款存入张锁茹提供的账户；4、保证合同一份，证明贲占林、孙淑艳与我行签订保证合同，为该笔借款提供保证，承担连带保证责任，5、承诺书一份，证明该笔借款的实际使用人为张跃彬，而张跃彬承诺承担还款义务，6、利息清单一份，证明至2017年7月28日被告欠原告利息171598.31元；7、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行；
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2013年6月25日张锁茹与阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，张锁茹向联社借款人民币27万元，约定年利率12.782%，借款期限自2013年6月25日-2014年6月24日，逾期利率加收50%，同日贲占林、孙淑艳与联社签订了保证合同，约定贲占林、孙淑艳为该笔借款提供连带保证。另截止2017年7月28日借款共产生利息171598.31元。2016年9月26日被告张跃彬出具承诺书一份，承诺书中张跃彬申明该笔借款全部用于其个人经营煤矿，张跃彬是该笔借款的实际使用人。现原告请求被告张跃彬偿还贷款27万元及利息，并由被告张跃彬承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锁茹与信用联社签订借款合同向信用社借款27万元，其应承担偿还借款的义务，而张跃彬系该笔借款的实际使用人，并同意承担偿还该笔借款的义务，故原告请求被告张跃彬偿还原告借款及支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃彬在本判决生效后30日内偿还原告借款本金27万元及2017年7月28日前利息171598.31元，2017年7月29起至偿还本金之日止按年利率19.173%计算利息。
案件受理费7924元减半收取即3962由被告张跃彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1133号
原告：袁光明，男，1955年9月16日出生，汉族，农民工，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口天马广告有限公司，住所地宣化区宣府大街同盛大厦16层16006号。
原告袁光明与被告张家口天马广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
袁光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告医疗费、住院伙食补助费、交通费40000元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、鉴定费待评残后确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日王清介绍原告到被告处干活，宣化区东盛路公交站亭被汽车撞毁，2016年12月7日被告安排原告和其他五人去拆卸，其中一名工人在切割站亭框架的立柱底部时将正在小便的原告砸伤，后被送往医院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎骨折、左腓骨中段骨折。住院期间被告仅支付了1000元医疗费，便不再承担任何费用。原告认为在干活时受伤被告理应承担责任，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规，特向本院起诉。
本院经审查认为，原告袁光明系农业户口，在工作时受伤，应按照《工伤保险条例》规定进行工伤赔偿，适用仲裁前置程序，不能直接对被告张家口天马广告有限公司提起人身损害赔偿诉讼，原告袁光明的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁光明的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一七年五月十五日
书记员 王 朔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05231号
上诉人（原审原告）陈文奇，男，1950年12月18日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
上诉人陈文奇因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈文奇及其委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。
2014年11月，陈文奇起诉至原审法院称：我于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月18日我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月我被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，仲裁委驳回了我的申请请求，我不服，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付我：1.一次性伤残补助金9万元；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000×60%）；3、一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；3.一次性伤残就业补助金86895元。
史家营资产中心辩称：陈文奇自述其于1973年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，陈文奇应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。我中心与陈文奇之间不存在劳动关系，现陈文奇起诉要求我中心承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我中心并非本案适格被告，请求法院驳回陈文奇诉求。
原审法院经审理后认为：陈文奇提起诉讼必须满足法定的起诉条件。陈文奇工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案陈文奇的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，陈文奇的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现陈文奇要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回陈文奇的起诉。
裁定后，陈文奇不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。
本院经审理认为：陈文奇诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。陈文奇自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿，北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。陈文奇以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定，且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回陈文奇的起诉，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6185号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州大学中路路支行。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：石晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩志强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦娇，女，1986年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司郑州大学中路路支行（以下简称交通银行）因与被上诉人焦娇物权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人交通银行的委托诉讼代理人韩志强，被上诉人焦娇的委托诉讼代理人张灵全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行上诉请求，1.依法撤销一审判决。2.将本案发回重审或者依法改判驳回焦娇的诉讼请求。3.诉讼费用由焦娇承担。事实与理由：一、焦娇对泄露自己设定的银行卡交易密码具有故意或重大过失行为，一审法院认定事实不清。银行卡密码具有唯一性特点，卡片的取款密码由焦娇在申请办理卡片时自己设定，只有焦娇知道密码，即使密码泄露也只有其自己知道。银行卡交易是凭密码交易，而本案中，短短几分钟内，案涉银行卡发生多笔交易，即使是银行卡被复制，也是验证密码通过的交易。二、一审法院判决适用程序错误，焦娇声称，其银行卡被“盗刷”后，焦娇到公安机关报案，公安机关虽然受理，但是此案未侦破。而本案的审理，需要依靠刑事案件的处理结果方可进行。现在事实尚未查清，根据相关法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案应中止审理。三、本案一审判决适用法律错误。银行卡交易中，银行卡和交易密码缺一不可，取款需要密码，及时复制银行卡也需要银行卡和交易密码。而焦娇作为持卡人，应负有妥善保管银行卡和银行卡交易密码的义务。
焦娇辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案中所涉银行卡被盗刷，是因交通银行向其发放的银行卡不具有安全性，保密性，被他人复制所导致的。而银行卡密码不止其掌控，交通银行也能掌控，交通银行所称是因其泄露密码所致，没有证据证明。作为发卡银行应当保证储户的资金安全，应保护银行卡上的信息不易被他人复制。因发卡行也就是交通银行无法保证银行卡信息的安全应当承担给其造成的损失。根据最高院司法解释关于证据规定第九条，众所周知的事实不需要举证。证明了交通银行应当承担因为储户信赖银行的资金安全才将钱存到银行，而交通银行称密码一旦丢失就必然导致储户财产受损，明显违背了这一规定。
焦娇向一审法院起诉请求：交通银行赔偿其损失7344.5元及银行活期存款利息（自2016年9月12日至判决确定给付之日止）并由交通银行承担诉讼费用。
一审法院认定事实：焦娇系交通银行的银行卡客户。2016年9月12日，焦娇收到手机短信，显示焦娇的银行卡分别于当日17:35、17：36他行自助设备跨行取现5000元、2300元，手续费29元、15.5元。当日18：02，焦娇向交通银行客服电话挂失该银行卡，其后，焦娇拨打110报警并到郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队报案未果，焦娇诉至该院。
一审法院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益。本案中，焦娇向交通银行申办银行卡，交通银行核准发卡，双方之间业已形成了存款合同法律关系，交通银行对焦娇的存款负有安全保障义务。诉讼中，焦娇提供的涉案银行卡交易明细、手机短信等证据能够合理证明涉案银行卡当时由焦娇保管，焦娇本人并不在涉诉交易现场，本案涉诉交易系由他人异地所为。由此，表明交通银行制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，交通银行未能尽到充分保障涉案银行卡安全交易的义务，交通银行应当承担相应的法律责任。关于交通银行辩称焦娇故意或或重大过错泄露银行卡信息和银行卡密码的意见，因其未提供充分证据证实，故该院不予采信。综上，交通银行在没有充分证据证实焦娇存在过错或违法犯罪情形的情况下，应先行赔付焦娇资金损失7344.5元(5000元＋2300元＋29元＋15.5元)，同时，交通银行在向焦娇承担赔偿责任后，可依法就其损失金额向刑事犯罪分子或者民事过错方另行主张权利。关于焦娇诉求的利息，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、交通银行于判决生效之日起十日内赔偿焦娇资金损失7344.5元；二、驳回焦娇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行负担。余额25元退还焦娇。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实应提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。本案中，交通银行虽称是焦娇故意或重大过失泄露了其银行卡密码。焦娇对其该主张不予认可。交通银行亦无证据证明，其推测并不必然得出焦娇故意或重大过失泄露银行卡密码，该推测不能支持其主张。交能银行作为储蓄合同相对方，未能尽到安全保障义务，保障储户的资金安全，应负相应法律责任。其可等待刑事侦查结束后，向涉案的罪犯追偿。案件的侦破与否并不影响其依合同法规定承担责任。
综上所述，交通银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由交通银行股份有限公司郑州大学中路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘梦蕊
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初124号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人栗某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被阳城县公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）109号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年1月14日21时许，被告人栗某在阳城县环城大酒店饮酒后，驾驶冀D×××××号长安牌厢式货车到县城西门口夜市摊吃饭，停车后与城市管理执法队员发生争执，后被阳城县公安局民警查获。经鉴定，栗某血液中乙醇含量为205.7㎎／100ml。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人栗某的刑事责任，鉴于被告人栗某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，同时具有坦白情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人栗某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县接处警综合记录单、受案登记表、被告人身份证、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证；证人冯某、郑某、张某、陈某、段某的证言；理化检验报告；行车轨迹监控视频资料等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人栗某血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，可对其从重处罚。被告人栗某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第404号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人农某某，男，1981年5月1日出生，广西壮族自治区田阳县人，壮族，文盲，农民，户籍所在地田阳县。因本案于2015年1月18日被羁押，同年1月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）315号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月18日晚上9时许，被告人农某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，农某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为91.1mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：JYXT2B6A30090＊＊，发动机号：8C0077＊＊），途经中山市板芙镇滨江路步步高花园对开路段时被公安人员抓获，归案后，农某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受理交通违法案件登记表，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，当事人血样提取登记表及抽取血样照片、交通违法照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，行政处罚决定书，身份材料，农某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。农某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处农某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与农某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年三月四日
书记员 彭素芳
佘少芳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第21号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局执法监察大队工作人员。
被执行人刘某某，女，1980年2月6日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，本院审查后已于2014年3月3日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。因被执行人所建房屋已投入使用，其在规定时间内未自觉履行。根据济南市中级人民法院、济南市国土资源局《关于审查执行土地非诉行政案件的处理意见》，申请执行人应对建筑物内的人员、物品进行腾空，�被执行人建筑物内的人员、物品腾空后，法院可以组织强制拆除。我院于2014年3月22日向申请执行人下达了限期腾空通知书，要求申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月7日前对被执行人建筑物内的人员、物品进行腾空，逾期申请执行人没有腾空。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南市国土资源局作出的济国土资罚字
（2013）91号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人济南市国土资源局可向本院申请恢复对济国土资罚字（2013）91号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玉 霞
审判员 张 春 雷
审判员 赵�香
二〇一四年四月十日
书记员 曹 文 举
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初191号
原告杜某某，女，1975年10月31日出生，汉族。
被告牛某某，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许新伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初191号
原告杜某，女，1975年10月31日出生，汉族。
被告牛某某，男，1976年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许新伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第816号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日14时许，被告人张某某来到双流县西航港机场路土桥段11号清润贸易公司车棚，将一辆黑白花纹的安尔达牌电瓶车盗走，骑至该公司厂区库房门口时被失主文世浩发现，被告人张某某遂从背后拿出一把随身携带的银色刀刃折叠刀威胁文世浩并逃跑。后张某某在机场路辅道被文世浩、邓邵林等人追上，又持刀挥舞威胁欲逃走，后被制服。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1860元。经认定，张某某随身携带的银色刀刃折叠刀属于管制刀具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人张某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及作案工具照片，被告人张某某的供述及对作案现场和作案工具的辨认，被害人文某某的陈述及对被告人张某某的辨认，证人邓某某、文某某的陈述及对被告人张某某的辨认，扣押决定书、扣押清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2015）082号关于对涉案安尔达牌电瓶车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、双公（2015年）刀鉴字第09号成都市公安局双流县局管制刀具认定书，被告人张某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在转化为抢劫犯罪后既未取得财物，也未对他人造成伤害，属于抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三第、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第285-21号
申请执行人：李爱，女，1961年7月2日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘小旗（又名刘学锋），男，1979年3月21日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘志华，男，1954年6月20日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：王桂莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住临汾市XXX。
本院在执行李爱与刘小旗、刘志华、王桂莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王桂莲在中国银行股份有限公司临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂莲在中国银行股份有限公司临汾XXX支行的账户。期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 杨心龙
二〇一八年一月八日
书记员 杨如意
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124财保15号
申请人：朱金贵，男，1970年5月5日出生，汉族，木工，住安徽省全椒县。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设中路）。
负责人：许磊，该公司经理。
被申请人：全椒县襄河镇教场村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇教场村。
法定代表人：殷明华，该村民委员会主任。
申请人朱金贵于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会银行存款1250000元予以冻结。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为朱金贵的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱金贵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一佰零三条第一款规�，裁定如下：
冻结滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、全椒县襄河镇教场村民委员会银行存款1250000元。
案件申请费5000元，由申请人朱金贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱明星
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘朝军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01377号
罪犯介建平，男，1981年7月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人介建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27360元（通过司法援助已终结执行），2006年7月18日入监服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年5月9日陕西省经本院裁定减刑二年（刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯介建平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯介建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2011年、2012年监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯介建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯介建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯介建平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯介建平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯介建平减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2020号
原告彭翠花，女，汉族，1972年1月30日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告彭翠花诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告彭翠花于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭翠花的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭翠花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭翠花承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执141号
申请执行人丁花，女，1981年4月3日生，汉族，住启东市。
被执行人朱敏敏，男，1983年8月9日，汉族，住启东市。
申请执行人丁花与被执行人朱敏敏民间借贷纠�一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0681民初6199号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请人丁花人民币97000元及承担案件受理费2225元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、无车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位99225元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可�执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许 浩
审 判 员 刘东伟
代理审判员 李兴冲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 施海荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3200号
原告陈立新，男，1957年8月28日，汉族，住石河子市。
被告贾国友，男，1976年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告陈立新与被告贾国友劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈立新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立新撤诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由原告陈立新自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年五月九日
书记员 王宇婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1430号
上诉人（原审原告）缪某。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐某甲。
上诉人缪某因与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，缪某、徐某甲于××××年相识，后按农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，缪某、徐某甲补办结婚登记手续。婚后一度夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，缪某于2013年3月17日离家出走，后缪某于2013年8月22日诉至原审法院，要求与徐某甲离婚，原审法院于2013年9月16日作出（2013）东栟民初字第00568号民事判决书，判决不准离婚。后徐某甲一直打听缪某的下落，但杳无音讯。缪某于2014年4月23日再次诉至原审法院，要求与徐某甲离婚，后原审法院于2014年6月4日作出（2014）东栟民初字第00369号民事判决书，判决不准离婚。后缪某于2015年3月6日又诉至原审法院，要求与徐某甲离婚。
原审认为，缪某、徐某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。缪某、徐某甲在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜建立起来的夫妻关系，虽为家庭琐事常发生矛盾，缪某曾两次向法院起诉，法院均判决不准离婚，夫妻间确产生一定的裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，夫妻感情是有和好的可能的。缪某在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对缪某的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：缪某要求与徐某甲离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由缪某负担。
宣判后，缪某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误和适用法律错误，其于2013年3月17日离家出走后一直与徐某甲分居生活，双方因感情不和分居已满两年，已经达到了婚姻法规定的应准许离婚的条件。原审认为缪某未能提供证据证实夫妻感情破裂错误，其曾要求法院调取处警记录，徐某甲不作抗辩表明其默认了缪某的起诉。故请求撤销原判，改判离婚，判决婚生子随缪某生活，徐某甲每月承担350元抚育费，上诉费用由徐某甲承担。
被上诉人徐某甲未到庭答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，缪某提供公安机关出警记录，并申请两位证人出庭作证，证明徐某甲经常到缪某父母家闹事，夫妻感情确已破裂。本院经审查认为，上述证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，缪某、徐某甲登记结婚后，形成合法夫妻关系，且目前婚生子尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。现双方虽有矛盾，但并非没有和好可能，夫妻关系尚未达到完全彻底破裂的程度，故原审判决不予离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人缪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张慧娴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终171号
上诉人（原审被告）：苏州瀚海新材料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新材料产业园吉虞路15号。
法定代表人：黄志远。
被上诉人（原审原告）：苏州瀚海化学有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路188号综合楼B317-A室。
法定代表人：金旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州瀚海新材料有限公司（以下简称瀚海新材料公司）因与被上诉人苏州瀚海化学有限公司（以下简称瀚海化学公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
瀚海新材料公司上诉称，本案被告住所地和侵权行为地均在常熟，应由常熟市人民法院管辖。
瀚海化学公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案系诉讼标的额300万元以上的第一审侵害商标权及不正当竞争纠纷民事案件，故应由苏州市中级人民法院管辖。瀚海新材料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张一然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第331号
原告：邵大海。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告邵大海与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵大海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵大海负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0288号
原告靖江赫蕾润纺织装饰有限公司，住所地靖江市生祠镇江平路62号。
法定代表人李振忠，董事长。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告吴春灿。
本院在审理原告靖江赫蕾润纺织装饰有限公司与被告吴春灿为公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年5月26日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江赫蕾润纺织装饰有限公撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 章 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初00101号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙波，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月12日被取保候审。
你院起诉移送的沈河检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙波犯贩卖毒品罪一案，经审查，被告人孙波经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人孙波应变更强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉（2016）23号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年一月二十七日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第582号
原告宋某某，男，藏族。
被告马某某，男，回族。
本院在审理原告宋某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 张晓红
二〇一五年十月十九日
书记员 金雅男
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第765号
原告：肖某，住广州市越秀区。
委托代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被告：毛某，住广东省增城市。
委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。
原告肖某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人梁莉莉，被告毛某及其委托代理人唐述哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后一直感情不和，已超过一年没有夫妻生活。双方缺乏沟通，毛某认为各方面的所有错误都在肖某身上，导致双方与母亲都不和，肖某一家生活十分不愉快。双方感情已完全破裂，毫无和好可能。肖某请求判决肖某与毛某离婚；本案诉讼费用由毛某承担。
被告毛某辩称，不同意离婚，双方于2010年经熟人介绍相识，后经两年的自由交往确立恋爱关系，在恋爱期间一直居住在肖某家中，与其父母同住，彼此沟通，深入认识，熟悉了解双方的家庭背景，随着彼此之间感情升华，深思熟虑后决定走入婚姻，于××××年××月××日登记结婚，随后举办婚宴，婚后双方相敬如宾，感情融洽，双方夫妻关系的现状虽有矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，双方仍有和好可能。因肖某诉讼离婚，让毛某身心受尽煎熬，严重影响毛某的正常生活与工作，以致被开除，但毛某仍有决心和信心去挽留和感化肖某。肖某认为双方缺乏沟通，被告认为各方面的错误均在肖某身上，导致与其母亲不和，不属实，是肖某的家庭成员对毛某暂时未怀孕产生意见。肖某需要一定的耐心，一定会生育子女，且怀孕并非单方面的原因，是双方均有原因，只是因未生育子女，双方均较为急躁，并非如肖某陈述超过一年没有夫妻生活，只是已非新婚时般甜蜜。只要双方沟通，可以解决矛盾，应双方家庭共同努力才可经营好。愿法院能根据案件事实，给合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，化解双方之间的问题，从而帮助毛某维护好完整家庭，望法院能给予更多时间让双方交流沟通，消除彼此之间的误会。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，请求法庭调查核实后，依法判决不准予离婚，维持双方的夫妻关系，让双方重修旧好。
经审理查明，肖某、毛某相识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方因尚未孕育求医，在理疗过程中逐渐产生分歧，直至相互指责而发生争吵。肖某认为因双方未能孕育导致肖某与其父母不和，毛某又不关心、体谅肖某，因此双方性格不合导致夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖某与毛某婚后因尚未孕育发生矛盾，但肖某未举证证明有一方丧失生育能力而导致夫妻感情破裂，据此肖某主张双方感情破裂的证据不足，对此本院不予采信。肖某、毛某相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，可见双方有一定的婚姻感情基础。双方因婚后尚未孕育发生矛盾，但离婚并非解决问题的有效方法，双方应相互关怀、改善沟通方式，积极就医，齐心协力解决生育问题，妥善处理好双方与其他家庭成员的关系。肖某只要放弃离婚之念，夫妻仍有和好的可能。综上，肖某、毛某的夫妻感情尚未完全破裂，肖某提出离婚的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告毛某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一五年六月二十日
书记员 汤建成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第174号
罪犯伏祥虎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬仑刑初字第754号刑事判决，以被告人伏祥虎犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯伏祥虎、证人陈维宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伏祥虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯伏祥虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯伏祥虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯伏祥虎在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯伏祥虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯伏祥虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏祥虎减去有期徒刑四个月。刑期自2012年6月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4658号
罪犯王鹏飞，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月24日作出了(2010)甬宁刑初字第398号刑事判决，以被告人王鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03519号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人包俊强。
被执行人高丹。
被执行人太仓市海宝化纤织造有限公司。
法定代表人包俊强。
中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告包俊强、高丹、太仓市海宝化纤织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，包俊强、高丹、太仓市海宝化纤织造有限公司归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金911241.27元、利息45116.47元（暂算至2015年8月14日，之后按合同约定利率计算至实际支付之日），包俊强、高丹、太仓市海宝化纤织造有限公司支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费29509元。案件受理费6895元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担126元，包俊强、高丹、太仓市海宝化纤织造有限公司共同负担6769元。包俊强、高丹、太仓市海宝化纤织造有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的992635.74元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位992635.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 黄 斌
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第507号
原告江西井冈山泉涌水泥有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人罗生权，总经理。
被告肖国盛。
被告高志桃。
本院在审理原告江西井冈山泉涌水泥有限公司与被告肖国盛、高志桃买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西井冈山泉涌水泥有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西井冈山泉涌水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告江西井冈山泉涌水泥有限公司负担。
审判员 江丽萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1881号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告范声远。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告范声远物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第608-1号
申请执行人杨方国，男。
被执行人江国辉，男。
被执行人陈嘉彬，男。
被执行人河源市鸿益实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民一初字第1231号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江国辉购买的房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年九月十五日
书记员 邱 铰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1504号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，地址：莘县莘亭街道办事处。负责人：种永记，支行行长。
被执行人曹银合，男，1967年3月8日出生，汉族，住莘县。
被执行人于月芝，女，1962年3月8日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处曹楼村。
被执行人曹德英，男，1967年3月29日出生，汉族，住莘县。
被执行人曹之光，男，1965年2月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人曹广敬，男，1983年1月28日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与曹银合、于月芝、曹德英、曹之光、曹广敬借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1504号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第251-1号
原告：肖香玉，女，1978年3月22日生。
被告：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：任祥生，总经理。
本院受理原告肖香玉诉被告淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，被告淄博冠博房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告主营业地张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告淄博冠博房地产开发有限公司的住所地在张店区，本案应移送张店区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淄博冠博房地产开发有限公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 谭丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3165号
申请执行人张立伟，女，1982年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，
被执行人梁琪，男，1979年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人张立伟（以下简称申请执行人）与被执行人梁琪（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、返还借款5万元，并以5万元为基数从2016年7月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2、支付诉讼费180元；3、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5792号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第582号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈某璐，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈某璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时30分许，被告人罗某某驾驶川A＊＊＊**“东风日产”牌小型轿车沿南北干道从成洛路方向往驿都大道方向行驶，行驶至南北干道顶佛寺30组路段时超过规定时速行驶，与在机动车道内同向行驶的许某英（女，42岁）驾驶的川A＊＊＊＊**电动自行车相撞，致许某英当场死亡，两车受损。经龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，许某英承担事故的次要责任。
事故发生后被告人罗某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理，事后积极对被害人近亲属进行赔付，并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人罗某某的户籍证明，被告人罗某某的驾驶证复印件，川A＊＊＊**号车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询记录，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，门诊病情证明书，居民死亡医学证明（推断）书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，龙公交认字（2015）第00084号交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场勘验照片，被害人许某英常住人口基本信息，收条，调解书，谅解书，证人马某某、袁某某的证言，被告人罗某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106463、0106462号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0206030号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1792号川A＊＊＊**轿车的相关安全技术状况和车速鉴定，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1793号川A＊＊＊＊**的二轮车的车车速鉴定等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人罗某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月十七日
书记员 卓 满
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03044号
河南蓝宇传媒科技广告有限公司：
你与吴艳霞执行一案，本院于二〇一四年七月十五日作出的（2014）金民二初字第1386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴艳霞于二〇一四年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南蓝宇传媒科技广告有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十九日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执143号
申请执行人张发才，男，生于1951年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人罗龙云，男，生于1953年11月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，巧家县人民法院(2017)云0622民初1458号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张发才于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗龙云因抗拒执行，被本院依法采取司法拘留措施后，认识到错误并改正，并表示配合执行，申请执行人张发才同意由其自行恢复土地原貌，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院(2017)云0622民初1458号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年五月十六日
书记员 王 晓
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三初字第00010号
原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人刘钊，该中心主任。
委托代理人张鹤，该中心业务经理。
委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦勇大广告彩印有限责任公司，住所地大洼县。
法定代表人，王鑫磊，该公司经理。
被告：王鑫磊，女，1978年10月27日出生，汉族，住大洼县。
原告盘锦市中小企业信用担保中心（下称担保中心）诉被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司（下称勇大公司）、被告王鑫磊追偿权纠纷，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告担保中心的委托代理人张鹤、王永权到庭参加诉讼。被告勇大公司和被告王鑫磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告为被告勇大公司向大洼恒丰村镇银行股份有限公司贷款400万元提供担保。被告勇大公司以32645平方米出让土地为原告提供反担保抵押，被告王鑫磊提供反担保连带责任保证。贷款到期后，被告勇大公司未偿还借款，原告为其代偿400万元本金和367，136元利息。
2014年1月23日，被告勇大公司向国家开发银行股份有限公司贷款800万元，原告为其提供担保。被告勇大公司以土地使用权、厂房、食堂、办公楼、印刷机向原告提供抵押反担保，被告王鑫磊向原告提供反担保连带保证。到期后，被告勇大公司未偿还借款，原告为其代偿800万元本金和450，266.67元利息。请求判令被告勇大公司偿还原告为其代偿的本息12，817，402.67元及利息；拍卖被告的抵押物优先受偿；王鑫磊承担连带责任。
被告勇大公司和被告王鑫磊均未答辩，未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告担保中心提供2013年6月的委托保证合同、保证合同、抵押合同、个人连带责任保证合同、流动资金借款合同各一份，证明原告为勇大公司向恒丰银行贷款提供担保，二被告提供反担保。原告提供2014年1月份委托保证合同、保证反担保合同、抵押合同、个人连带责任保证合同、人民币借款合同各一份，证明原告为勇大公司向国家开发银行贷款提供担保，二被告提供反担保。原告提供土地他项权证一份，证明上述两笔抵押进行了抵押登记，提供勇大公司担保申请书一份、股东会决议一份，原告的评审会会议记录一份，证明被告提供抵押，原告提供最高额1000万元的贷款担保，原告享有1000万元的抵押优先权。提供大洼县工商局抵押登记一份，证明为两套印刷机进行了抵押登记。原告提供恒丰银行转账凭证两张和利息单一张，证明原告代偿资金数额；提供省级财政资金支付凭证两张、国家开发银行代偿证明两张、行政事业单位资金往来结算票据一张，原告代偿资金数额。
经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告勇大公司以32645平方米土地使用权为抵押申请原告为其贷款提供担保，2013年5月17日，原告同意为被告勇大公司1000万元限额以内的货款提供担保。
2013年6月9日，原告担保中心为被告勇大公司向大洼恒丰村镇银行股份有限公司贷款400万元提供担保。被告勇大公司以32645平方米出让土地为原告提供反担保抵押，被告王鑫磊提供反担保连带责任保证，办理了32645平方米土地使用权的抵押登记。贷款到期后，被告勇大公司未偿还借款，原告于2014年12月26日为其代偿400万元本金和367，136元利息。
2014年1月23日，被告勇大公司向国家开发银行股份有限公司贷款800万元，原告为其提供担保。被告勇大公司以土地使用权、厂房、食堂、办公楼、印刷机向原告提供抵押反担保，被告王鑫磊向原告提供反担保连带保证，不动产未进行抵押登记，两台印刷机在大洼县工商局进行了抵押登记。到期后，被告勇大公司未偿还借款，原告于2015年1月22日为其代偿800万元本金和450，266.67元利息。
本院认为：原告担保中心为被告勇大公司向银行借款提供担保，借款到期后，被告勇大公司未如期偿还，原告担保中心履行了代偿义务后，取得向被告勇大公司追偿的权利，勇大公司应当依据委托担保合同向原告归还代偿的本金及利息，并承担代偿后的利息。被告王鑫磊向原告担保中心提供了个人连带责任反担保保证，应当就原告行使的追偿权与勇大公司承担连带责任。
被告勇大公司与原告担保中心约定的反担保抵押合同包括三部分。一是最高额1000万元的土地使用权抵押，该抵押由被告勇大公司提出申请，原告担保中心同意后双方成立抵押合同关系，因抵押物为不动产，未登记不能产生抵押物权效力。二是向大洼恒丰村镇银行借款400万元的抵押合同，该合同合法有效，已经办理了抵押登记，原告就该借款本息及相关费用具有优先受偿权。三是向国家开发银行借款800万元的抵押合同，抵押物包括土地使用权、厂房、食堂、办公楼和两台印刷机。土地使用权、厂房、食堂、办公楼为不动产，未登记不产生抵押物权效力；两台印刷机为动产，在工商部门办理登记，其抵押物权优先于其它权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心为其代偿的贷款本息12，817，402.67元，并对4，367，136元从2014年12月27日起，对8，450，266.67元从2015年1月23日起，至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、原告盘锦市中小企业信用担保中心对被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司抵押的32，645平方米土地使用权就借款400万元及相关利息、费用具有优先受偿权；
三、原告盘锦市中小企业信用担保中心对被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司抵押的两台印刷机就借款800万元及相关利息、费用具有优先受偿权；
四、被告王鑫磊就原告的上述代偿行为与被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司承担连带责任。
案件受理费98，104元，由被告盘锦勇大广告彩印有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵长伟
审判员 周艳玲
审判员 张景振
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏艳伟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4621号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许文正，男，1981年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告许文正信用卡纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉请：要求被告许文正偿还信用卡透支本金9923.97元，截止2016年8月2日止的利息242.58元、滞纳金278.76元、消费手续费239.2元，并支付自2016年8月3日起按领用合约约定计算至实际偿还日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告许文正向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订金穗贷记卡领用合约一份，依据该合约及《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告许文正可用原告发予其的信用卡进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金金额1%的手续费，并按日计收万分之五的利息；被告许文正透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金。尔后，原告向被告许文正发放上述信用卡。截止2016年8月2日，被告许文正尚欠原告透支本金9923.97元及利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息表、交易明细所证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许文正尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币9923.97元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告许文正偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。原告要求被告许文正支付消费手续费239.2元，未提供该费用产生的依据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许文正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币9923.97元及截至2016年8月2日的利息242.58元、滞纳金278.76元，并支付自2016年8月3日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告许文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1943号
原告：胡宇峰，男，1976年8月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：ＸＸ，男，1976年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢继龙，男，1971年4月16日生，汉族，住蛟河市天岗镇。
原告胡宇峰、ＸＸ与被告谢继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇峰、ＸＸ到庭参加诉讼。被告谢继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡宇峰、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金80,000.00元及利息16,800.00元（自2012年12月31日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计96,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月，被告以承包工地清运土方工程缺少资金为由，向两名原告借款80,000.00元，并于2011年6月1日出具借据一份，承诺于2012年12月31日前付清欠款。欠款到期后被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告谢继龙未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告出具借据一份，借据中载明：今借ＸＸ和小峰人民币捌万元整(此款系ＸＸ、小峰投资谢继龙工地工程款一事，吉轻运土方工程)，此款双方约定在2012年12月31日前付清。上述款项被告至今未给付。
本院认为，虽然借据中记载“此款系ＸＸ、小峰投资谢继龙工地工程款一事”，被告亦表示该借款是两名原告对工程的投资，但从被告表述工程系2007年施工，2007年年末完工，而被告出具借据的日期为2011年6月1日，同时，两名原告均表示该借据系被告书写，借据中出现此字迹系因为要知道款项的用途，并不知道被告施工工程的名称及具体事项，没有去过工地，上述款项系被告的借款，以及借据中明确了“今借”及还款日期，综上，可以得出两名原告并非投资，而是借款。故本院认定两名原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中约定了还款期限，该还款期限已届满，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于两名原告请求被告立即偿还原告借款本金8万元的诉请，本院予以支持。
关于两名原告要求被告给付逾期利息问题。被告出具的借据中虽未约定逾期还款利息，但在约定的偿还期限被告未偿还借款，故应以逾期还款之日（2013年1月1日）起计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条规定，按照两名原告的诉请，被告应给付两名原告以8万元为本金，自2013年1月1日至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。两名原告要求被告给付16,800.00元逾期利息的诉请，不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继龙于本判决生效之日立即偿还原告胡宇峰、ＸＸ借款本金及逾期利息共计96,800.00元（借款本金80,000.00元，逾期利息计算至起诉之日为16,800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,220.00元，由被告谢继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 高亚红
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第276号
申请执行人张传达，男，1982年2月9日生，云南省文山市人，小学文化，农民。
被申请执行人张绍船，男，1973年10月11日生，壮族，云南省砚山县人，大学文化，居民。
本院在执行申请人张传达申请执行被执行人张绍船民间借贷纠纷一案中，经查明，被申请执行人张绍船应赔还申请执行人张传达借款共计55500元、诉讼费1245元及执行费751元，未履行。在执行过程中，经查询被执行人张绍船无存款，只有工资收入，但是被执行人张绍船的工资在2015年10月20日被（2015）砚执字第226号执行案件冻结，现无财产可供执行，申请执行人张传达不能向本院提供其他可供强制执行的财产并同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结砚山县人民法院（2015）砚执字第276号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆伟民
审判员 孙永斌
审判员 卢嘉强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李宗宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0235号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地：乌海市乌达区政府院内。
法定代表人郭长安。
委托代理人刘志喜，系该公司法律顾问。
被告林小丽，女，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达。
原告乌海市乌达区热力公司诉被告林小丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市乌达区热力公司的委托代理人刘志喜，被告林小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林小丽系原告公司供热合同用户，其住宅面积100.07㎡，自2008年10月15日至2010年4月15日采暖期内，被告欠采暖费1980元，现要求被告给付并承担案件受理费。
被告林小丽辩称，欠取暖费1980元属实。不交采暖费的原因是供暖没有达到标准，家里还有结冰，造成了屋内墙皮冻裂等损失，多次找供热公司没有给解决，故没有交取暖费。
原告为支持其主张，向本院提供了2008年至2010年统计表一份。证明被告累计未交采暖费1980元。
被告对原告提供的证据所欠的取暖费数额认可，但没有交是原告造成的。同时向本院提供了屋内气温未达到标准的照片三张。证明供热期间未达到供热标准，屋里结冰。原告对被告提供的证据不予认可。
根据庭审及原、被告举证、质证情况，本院认定下列事实。
被告林小丽系原告供热用户，原告为被告供热的房屋建筑面积为100.07㎡。2008年10月15日至2010年4月15日间，被告拖欠原告采暖费1980元。
本院认为，被告辩称，原告供热没有达标，室内温度是否达标，应取决于三个因素，一是热力企业的供热；二是住宅墙体保温；三是住宅管道设计科学合理，三者缺一都将导致室内温度不达标。热力企业的义务是向住户提供达标的热力。对于墙体的保温及室内管道的合理与否则不负有保障义务，被告应提供分析出室内温度不达标原因的证据，但庭审中被告只提供了照片，未向本院提供是由于原告供暖不达标所致其室内温度过低的相关证据，对被告的辩称意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告林小丽于本判决生效后五日内给付原告乌海市乌达区热力公司采暖费1980元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一四年五月四日
书记员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第33号
申请执行人张云霞，身份证×××，女，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城C3栋4单元3楼1号。
被执行人周科，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区保国五道街3号198楼1单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第33号张云霞与周科买卖合同纠纷一案中，执行标的3.4万元。执行中，除将被执行人周科妻子刘亚琴房产查封一年外，未发现其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有其他财产或查封到期，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民二初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 舒 淼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03034号
原告：葛某，男，1992年5月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵某，女，1983年4月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
原告葛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李政、被告赵某及其委托代理人李贺忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2014年12月份经人介绍原、被告相识，在相处期间，被告共向原告索要彩礼款218000元，××××年××月××日结婚并办理登记手续。原、被告由于没有充分了解的情况下结婚，婚后经常因琐事发生争吵，结婚后被告一直在她娘家居住，在家没有一个月的时间，原告多次去接未果，现原、被告无任何感情。特起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，个人财产归个人所有，要求被告返还彩礼款218000元。
被告赵某辩称：同意与原告离婚，婚前彩礼款实际接收196000元，一部分用于购买了家具，其余用于两人生活花费支出了，不应返还。
经审理查明：原、被告于2015年农历正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告赵某婚前接收原告葛某彩礼款196000元，被告赵某个人嫁妆有：柜子、梳妆台、沙发、茶几、饭桌各一个，变频空调、全自动洗衣机、海尔电视、冰箱各一个，6条被子。原告葛某于2015年8月13日诉至本院要求与被告赵某离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、村委会证明复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被双方同意离婚，本院予以准许，综合考虑原告方家庭经济状况和原、被告结婚时间较短、被告婚前接收彩礼数额较大等原因，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，被告可酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告葛某与被告赵某离婚。
二、被告赵某返还原告葛某婚前彩礼款50000元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、被告赵某嫁妆：柜子、梳妆台、沙发、茶几、饭桌各一个；变频空调、全自动洗衣机、海尔电视、冰箱各一个；6条被子属被告赵某所有。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年十月二十六日
书记员 张琪帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3074号
罪犯包金华，男，1971年7月10日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2013年12月20日作出(2013)共刑初字第41号刑事判决，认定包金华犯贪污、滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，�处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯包金华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯包金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，违法所得50000元（已缴纳4000元），经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯包�华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但违法所得未履行完毕从严3个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包金华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2019年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4268号
原告：本溪工具股份有限公司郑州销售公司，住所地郑州市中原区。
主要负责人：陈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：詹必会，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住河南省新乡市长垣县。
原告本溪工具股份有限公司郑州销售公司与被告詹必会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪工具股份有限公司郑州销售公司的委托诉讼代理人文琴英、被告詹必会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪工具股份有限公司郑州销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款44116元，按月利率2%支付自2016年8月5日至被告偿还完毕货款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务往来关系。自2012年9月10日，被告多次向原告购买双金属带锯条，原告按照被告要求的规格，按时向被告发货，先后供给被告价值94116元的货物，双方约定每月25日及时对账，当月结算货款。被告在对账后仅支付了50000元，原告每月向被告发送询证函（催款函），被告均签字确认欠款数额。2016年7月25日，原告最后给被告发送催款函，要求被告支付剩余货款44116元，被告签字确认后却不支付。
被告詹必会辩称，原告向被告供应了价值94116元的锯条，被告已经支付50000元。虽然原告提交的催款函上记载的欠款数额是44116元，但其中包括了2000米锯条，双方当时讲明开具发票，锯条价格是每米21元，不开具发票，锯条价格是每米20元，被告不要求开具发票，应从44116元中扣除2000元，还有当时购买的锯条有刮奖，被告共计刮到5张奖券，每张200元，共计价值1000元，被告已将5张奖券寄给原告，所以应当再扣除1000元。综上，被告只欠原告41116元，被告也不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：自2012年9月10日起，被告多次向原告购买双金属带锯条，总计价值94116元。自2013年2月至2015年3月，原告先后6次向被告发出询证函，被告在原告于2015年3月15日发出的询证函上签字确认尚欠原告44116元货款。自2015年4月至2016年7月，原告就被告欠付的44116元，先后13次向被告发出催款函。因被告未支付上述货款，原告起诉来院，要求解决。
上述事实，有原告提交的催款函、询证函、发货明细表、货运单及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，根据原告提交的催款函、询证函，可以确认原、被告存在买卖合同关系，被告下欠原告44116元货款未予支付，故被告应向原告支付该44116元货款。被告拖欠货款未予支付，原告有权主张被告支付逾期付款的利息，但原告主张的月息2%的利率标准明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定中的年利率6%的利率标准，被告应以44116元为基数，自2016年8月5日起按照年利率6%的标准支付利息，原告要求被告支付高于年利率6%利息部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称应从44116元货款中扣除3000元，但未就陈述的相关事实提交相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款44116元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹必会自本判决生效之日起十日内向原告本溪工具股份有限公司郑州销售公司支付货款44116元，并以44116元为基数，按照年息6%的利率标准支付利息（自2016年8月5日起至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告本溪工具股份有限公司郑州销售公司过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告詹必会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ光