wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2184号
原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，行长。
委托代理人:李文强，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。
委托代理人：鞠克生，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。
被告:潘秋生，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：潘希杰，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张玉希，男，1977年11月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告潘秋生、潘希杰、张玉希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告潘秋生到庭参加了诉讼，被告潘希杰、张玉希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秋生返还借款20000元并支付利息、罚息至本金还清之日止；2、由被告潘希杰、张玉希承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日潘秋生在原告处借款30000元，约定借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，借款利随本清，被告潘希杰、张玉希提供连带保证责任。2016年5月21日借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，仍欠原告借款本金20000元以及利息、罚息未还。
被告潘秋生辩称，原告所诉借款经过以及数额均属实，答辩人当前没有能力一次还清欠款，准备分期向原告返还借款。
被告潘希杰、张玉希未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日被告潘秋生向原告申请贷款30000元。2013年5月22日原告与被告潘秋生（借款人）、潘希杰（担保人）、张玉希（担保人）签订农户贷款借款合同，约定：被告潘秋生向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2013年5月22日至2016年5月21日）向被告潘秋生提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至潘秋生银行卡内（卡号62×××10）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告潘希杰、张玉希为借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告潘秋生在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告潘秋生于2015年5月21日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2016年5月21日。借款到期后，被告潘秋生于2016年6月21日向原告返还借款10000元。剩余借款的本金及利息未还，被告潘希杰、张玉希也未履行保证责任。
另查明，2015年5月21日，中国人民银行一年（含）以内六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘秋生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告潘希杰、张玉希经本院传票传唤无证理由拒不到庭，系对其质证辩论权利的放弃。
综上所诉，原告高唐农行与被告潘秋生、潘希杰、张玉希签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告潘秋生偿还借款20000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告潘希杰、张玉希承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘希杰、张玉希在承担保证责任后，有权向被告潘秋生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘秋生于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款20000元，并支付利息、罚息（利息按年利率8.16%、本金30000元，自2015年5月22日计至2016年5月21日；罚息按年利率8.16%上浮50%，自2016年5月22日至2016年6月21日按本金30000元计算，自2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日按本金20000元计算）；
二、被告潘希杰、张玉希在45000元范围内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告潘希杰、张玉希承担保证责任后，有权向被告潘秋生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘秋生、潘希杰、张玉希负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2184号原告:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，行长。委托代理人:李文强，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。委托代理人：鞠克生，男，该单位工作人员，住山东省高唐县。被告:潘秋生，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：潘希杰，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张玉希，男，1977年11月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告潘秋生、潘希杰、张玉希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员张婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强、被告潘秋生到庭参加了诉讼，被告潘希杰、张玉希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秋生返还借款20000元并支付利息、罚息至本金还清之日止；2、由被告潘希杰、张玉希承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日潘秋生在原告处借款30000元，约定借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，借款利随本清，被告潘希杰、张玉希提供连带保证责任。2016年5月21日借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，仍欠原告借款本金20000元以及利息、罚息未还。被告潘秋生辩称，原告所诉借款经过以及数额均属实，答辩人当前没有能力一次还清欠款，准备分期向原告返还借款。被告潘希杰、张玉希未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日被告潘秋生向原告申请贷款30000元。2013年5月22日原告与被告潘秋生（借款人）、潘希杰（担保人）、张玉希（担保人）签订农户贷款借款合同，约定：被告潘秋生向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2013年5月22日至2016年5月21日）向被告潘秋生提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至潘秋生银行卡内（卡号62×××10）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；被告潘希杰、张玉希为借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为45000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告潘秋生在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告潘秋生于2015年5月21日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2016年5月21日。借款到期后，被告潘秋生于2016年6月21日向原告返还借款10000元。剩余借款的本金及利息未还，被告潘希杰、张玉希也未履行保证责任。另查明，2015年5月21日，中国人民银行一年（含）以内六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率5.10%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘秋生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告潘希杰、张玉希经本院传票传唤无证理由拒不到庭，系对其质证辩论权利的放弃。综上所诉，原告高唐农行与被告潘秋生、潘希杰、张玉希签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告潘秋生偿还借款20000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告潘希杰、张玉希承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘希杰、张玉希在承担保证责任后，有权向被告潘秋生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘秋生于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款20000元，并支付利息、罚息（利息按年利率8.16%、本金30000元，自2015年5月22日计至2016年5月21日；罚息按年利率8.16%上浮50%，自2016年5月22日至2016年6月21日按本金30000元计算，自2016年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日按本金20000元计算）；二、被告潘希杰、张玉希在45000元范围内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告潘希杰、张玉希承担保证责任后，有权向被告潘秋生追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘秋生、潘希杰、张玉希负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一六年九月十九日书记员  宋洪娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1953号
申请执行人ＸＸ，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人魏起富，男，1966年3月21日出生，汉族，居民住沂南县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人魏起富身体权纠纷一案中查明，申请执行人于2017年12月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1383号
原告杨某。
被告舒某。
原告杨某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，同年12月以夫妻名义同居生活，2009年8月28日生育一子舒某某。2009年12月补办结婚登记手续。共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵，双方曾协商过离婚，但因经济问题未能达成一致意见，现双方的感情已经破裂，无法再生活在一起。起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费400元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；夫妻共同财产：存款8万元、长安小车一辆价值约6万元，双方平均分割。
被告舒某辩称，婚生子随原告生活就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识恋爱，2009年8月28日生育一子舒某某，2010年2月8日在大邑县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告常为家庭经济等生活琐事发生争执。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭经济等生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，加强沟通，是可以处理好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告舒某离婚。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 莉
吉林省长春市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1186号
罪犯王亮，男，1986年4月2日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年10月30日作出（2014）丰刑初字第110号刑事判决，认定被告人王亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）吉中刑终字第208号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王亮到庭�加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高。建议予以调整。
经审理查明，该犯于2014年1月3日因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。具体事实如下：2012年7月至8月间，被告人王亮伙同他人在吉林市采取租用钩机并伪造相关手续的手段抵押贷款，骗取被害人共计人民币40.5万。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积�肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币753元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监狱内月消费较高，可以认定为具有财产刑执行能力，但未能积极履行财产刑，且其犯罪行为造成损失巨大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3762号
申请人：刘卫勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行刘卫勇申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督100号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初125号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人万锋，男，汉族，1979年5月27日出生，,湖北省京山县人，中专文化。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月20日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同月23日被取保候审。2017年3月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人万某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院于2017年6月1日建议延期审理，7月1日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院于2017年7月5日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控,2015年6月15日7时许，临漳县公安局食品药品安全保卫大队,在检查被告人万锋经营的武汉灌汤小笼包门时，现场提取正在销售的包子1500克。经河北出入境检验检疫技术中心检测，包子(包子皮)中铝的残留量为770毫克/千克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人万某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人万某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月开始，被告人万锋在临漳县城启夏大街南段经营武汉灌汤小笼包门市，在生产包子时使用了含硫酸铝钾成分47%的剑石牌香甜泡打粉。2015年6月15日7时许，临漳县公安局食品药品安全保卫大队，在进行食品安全检查时，现场提取正在销售的包子1500克，提取的包子(包子皮)中铝的残留量为770毫克/千克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，送检的从万锋包子铺提取的包子中铝含量为770毫克/千克。
3、辨认笔录及照片证实，万锋辨认后指出10号剑石牌香甜泡打粉是其所用的泡打粉，该剑石牌泡打粉配料中含硫酸铝钾比例为47%。
4、被告人万锋供述，大约从2015年4月开始，他在临漳县城启夏大街南段经营武汉灌汤小笼包门市，在生产包子时使用剑石牌香甜泡打粉。
5、并有提取笔录、扣押清单、中华人民共和国卫生和计划生育委员会等5部门公告、到案证明、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人万锋违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贾盈盈
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01360号
原告张寒。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告梁博文。
委托代理人张晓文，北京狄凯律师事务所律师。
被告马瑞民。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号。
负责人刘永，该公司经理。
原告张寒与被告梁博文、被告马瑞民、被告太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寒的委托代理人赵树龙、被告梁博文的委托代理人张晓文、被告马瑞民到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司三河支公司负责人刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告张寒于2015年3月26日向本院提出伤残等级鉴定申请，于2015年7月8日鉴定完毕。原、被告协商庭外和解两个月，但双方未能达成协议，本案现已审理终结。
原告张寒诉称，2014年12月30日17时35分许，梁博文驾驶无号牌摩托车，与马瑞民驾驶京P×××××号小型普通客车相撞，造成梁博文及二轮摩托车乘车人张寒受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，梁博文负此事故的主要责任，马瑞民负次要责任，张寒无责任。被告马瑞民驾驶的车辆在太平财产保险有限公司三河支公司投保有交强险。原告起诉，请求法院依法判令各被告赔偿其各项损失共计143938.60元，包括医疗费58127.40元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费14000元、误工费30000元、残疾赔偿金20372元、鉴定费4350元、被扶养人生活费7835.60元、交通费2253.60元、精神损害抚慰金3000元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告梁博文辩称，原告主张的各项损失数额过高，证据不足，不同意给付。
被告马瑞民辩称，对事故发生的时间、地点、经过均无异议，本次事故发生时其是正常行驶，是梁博文逆行撞到他的车上的，而且其车辆也有损坏，不同意赔偿原告的损失。
被告太平财产保险有限公司三河支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日17时35分许，被告梁博文驾驶其无偿借用李佳美所有的无号牌二轮摩托车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至京秦高速入口处时，与由南向北行驶的被告马瑞民驾驶其自己所有的京P×××××号小型普通客车相撞，造成梁博文及二轮摩托车乘车人张寒受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，梁博文负此事故的主要责任，马瑞民负次要责任，张寒无责任。被告马瑞民驾驶的车辆在太平财产保险有限公司三河支公司投保有交强险，事发时在保险期内。梁博文驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗26天（至2015年1月25日），经诊断其伤情为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右下肢皮肤挫伤；3、头面部皮肤挫伤。住院期间该院为原告行右股骨干粉碎性骨折切开复位植骨内固定术，出院时医嘱：1、口服药物治疗；2、继续卧床休养3个月，骨折未愈合患肢禁止负重；3、出院后2-3周到该院骨科专家门诊复查拍片到骨折愈合；4、术后8-10个月骨折愈合后取出内固定物；5、不适随诊。出院后原告到阜新市清河门区医院复查四次。2015年7月8日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张寒的各项合理损失如下：1、医疗费58202.40元。2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）。3、营养费2700元。经鉴定，原告的营养期为90日，本院予以采纳，标准酌定每天30元。4、护理费14000元。经鉴定，原告的护理期为120日，本院予以采纳；此期间原告由其姐姐张霜护理，张霜在天津豫威精密模具有限公司上班，月平均收入为3500元，故原告护理费为14000元。5、误工费30000元。经鉴定，原告的误工期为300日，本院予以采纳，原告在三河塔金属汽车部件有限公司上班，事发前三个月平均工资为3425.57元，原告自愿主张按照日收入100元计算，本院照准，故误工费为30000元。6、残疾赔偿金20372元。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，原告系辽宁省农业户口，原告主张按照河北省2015年度农村居民人均年收入标准计算，本院照准，故残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、鉴定费4350元。8、被扶养人生活费7835.60元。原告之父张瑞成，1954年6月24日出生，辽宁省农业户口，生育两名子女，原告主张按照河北省2015年度农村居民人均消费性支出计算，本院照准，故此项应为7835.60元（8248元／年×19年×10%÷2）。9、交通费2000元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定的实际情况酌定此项。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况、赔偿指数酌定此项。综上，原告的以上合理损失共计143760元。
本院认为，被告梁博文驾驶二轮摩托车与被告马瑞民驾驶车辆发生交通事故，造成梁博文及二轮摩托车乘车人张寒受伤，车辆损坏的交通事故，梁博文负主要责任，马瑞民负次要责任，张寒无责任，故本院酌定被告梁博文对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告马瑞民对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因被告马瑞民驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保有交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告张寒的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告梁博文、被告马瑞民按责赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告梁博文、被告马瑞民按责赔偿。原告张寒的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张寒的合理损失共计人民币143760元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿87207.60元。原告张寒与被告梁博文、被告马瑞民协商一致，在保险范围之外的56552.40元的70%由被告梁博文一次性赔偿原告25000元，于2015年9月15日前全部付清，余款原告自愿放弃，不再主张；在保险范围之外的56552.40元的30%由被告马瑞民一次性赔偿原告10000元，于2015年9月10日前全部付清，余款原告自愿放弃，不再主张；被告太平财产保险有限公司三河支公司支付原告的赔偿款于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：张寒，开户行：中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行营业部，账号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告梁博文负担357元，被告马瑞民负担153元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03173号
申请执行人乔二荣，男，1974年3月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人汪小鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行乔二荣与汪小鹏保证合同纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保83号
申请人:张红，女，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：肖月，女，汉族，现住长春市净月旅游开发区。
申请人张红于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖月名下银行存款或等值财产，同时申请人张红自愿以其名下存款作为担保。
本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖月名下银行存款或等值财产。
二、查封申请人张红名下存款。
期限为一年。
案件受理费1020元，由申请人张红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 凯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第305号
申请执行人梁国维，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村。
被执行人梁波，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县大孤家子镇后孤家子村。
本院在执行申请执行人梁国维与被执行人梁波赡养纠纷，案号为（2015）法执字第993号一案中，因申请执行人梁国维撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民巡初字第165号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚文江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01892号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审原告）尚某。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某戊。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因与被上诉人尚某、李某戊赡养纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尚某一审诉称，尚某与李庆强结婚，婚后生六子女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李平安。本人无职业、无退休金、无医保，现已90周岁无生活来源和居住地方，由李某戊照顾，本人无任何经济来源，无法正常支付生活费、药费、房租、保姆等费用，并在2014年初治疗花费4000元无法正常支出。故诉至法院，请求法院判令几个子女每人每月给付赡养费1000元（包括生活费、药费、房租、保姆费等）；平均给付生病所花医疗费4000元。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一审辩称，母亲主张每人每月1000元的赡养费过高，医疗费用没有实际发生。
李某戊一审辩称，母亲需要人在旁服侍，需要这么多赡养费。
原审法院经审理查明，尚某与李庆强（已去世）共育有五子一女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊以及李平安，现均已成年。诉讼中，尚某申请撤回对李平安的起诉。尚某没有退休养老金，每月有社会生活补贴180元。在起诉之前，其六子女多年来一直给付赡养费，从低到高现在是每人每月200元。原告曾有两套房产，一套房产已过户给李平安，另一套房产过户给了李某戊子女，现在原告跟随被告李某戊居住生活。
2013年7月22日，尚某因病支出医疗费18元。2014年1月3日至2014年1月4日，尚某因病住院治疗，期间共支出医疗费1453.74元。2014年2月25日至2014年3月11日，尚某因脑梗塞、高血压病等入住连云港市新浦区人民医院治疗，期间共支出医疗费6363.2元，其中自费806.83元。2014年6月9日至2014年6月13日，尚某因肠梗塞等入住连云港市新浦区人民医院治疗，期间共支出医疗费1471.72元，其中自费83.87元。综上，尚某自费支出医疗费总计2362.44元。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。尚某年事已高，患有冠心病和高血压等多种疾病，每月180元的社会生活补贴不足以满足其生活需要，其有权要求子女履行赡养义务。尚某六名子女均已成年，应当履行对其母经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。关于尚某要求子女支付赡养费的诉讼请求，原审法院综合考虑双方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某需要医疗护理等情况，六名子女作为赡养人，均应当承担赡养义务，故酌定六子女每人每月各承担赡养费400元。关于尚某因病支出的医疗费用，经审查现金支付应为2362.44元，系尚某实际支出，六子女每人应承担393.74元。原审法院遂判决：一、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2014年9月起每人每月各给付尚某赡养费400元。二、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起十日内分别给付尚某医疗费393.74元。三、驳回尚某的其他诉讼请求。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决赡养费太高，我们几人身体也不好，工资不高，每月每人给付400元，加上母亲每月社会生活补贴，每月生活费近2600元，太高了，不合理，我们没有办法承担。
被上诉人尚某答辩称：法律明确规定，赡养父母是子女的法定义务，任何人不得拒绝履行赡养义务。尚某九十周岁了，无退休金无医保无经济来源。经医院诊断，尚某患有高血压等疾病，需要由保姆照顾。原审判决认定每上诉人和李某戊给付四百元赡养费，符合尚某的日常开支。原审法院判决有事实和法律依据，请求驳回上诉。
被上诉人李某戊答辩称：母亲现在生活费不高，且患有各种疾病，现在又需要雇人照顾，每月都需要钱。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法和老年人权益保障法的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对经济困难老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人照料。本案被上诉人尚某年事已高，患有冠心病和高血压等多种疾病，其六名成年子女均负有履行对其母亲经济上供养、生活上照料的法定义务。原审法院综合考虑各方的经济状况、本地区城镇居民消费支出标准以及尚某生活上需要雇人照料等情况，酌定六名子女每人每月各承担400元的赡养费，并无不当。
综上，上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李作超
代理审判员 周 旭
代理审判员 王 江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏兆林
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第32号
原告：刘国军，男，汉族，1963年7月18日生，住长春市南关区树东胡同**号。
委托代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：刘忠奎，男，汉族，1970年6月20日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴镇村**组。
委托代理人：李大超、肖苗，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：王丽影，女，汉族，1968年11月26日生，住长春市南关区桃源路东圈小区*栋3门***号。
委托代理人：翟婷婷，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院受理原告刘国军诉被告刘忠奎、王丽影民间借贷纠纷一案后，被告刘忠奎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告刘忠奎主张刘忠奎现住所地是长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡二期7栋201室，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告刘忠奎住所地人民法院即长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖；被告刘忠奎要求将此案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理，并提供了被告刘忠奎在长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡二期7栋201室居住的证明。
经审查，本院认为，被告刘忠奎的实际居住在长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡二期7栋201室，本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖；被告刘忠奎所提管辖异议理由成立，本案应移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 周美杉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00187号
原告喻放，男，1990年1月1日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
原告马志刚，男，1981年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陆宏伟，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告夏梦君，男，1968年4月28日生，汉族，无业，住吉林省江源县。
原告徐宝龙，男，1992年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孟祥忠，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
六原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。
法定代表人钱善胜，该公司经理。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，该公司经理。
被告刘永海，男，1957年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告喻放、马志刚、陆宏伟、夏梦君、徐宝龙、孟祥忠诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司、刘永海劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告喻放、马志刚、陆宏伟、夏梦君、徐宝龙、孟祥忠承担。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 晋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1451号
原告：李昆，男，1960年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：陈晖，女，1965年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：李程钰，男，1989年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。
上述三原告的共同委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
本院在审理原告李昆、陈晖、李程钰诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，三原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昆、陈晖、李程钰撤回对被告广州市金柏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告李昆、陈晖、李程钰负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙雪芳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初938号
原告：济宁金硕置业有限公司，住所地：济宁市车站东路西
法定代表人：周庆洲，职务：经理。
委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：李兴旺，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师。
原告济宁金硕置业有限公司与被告李兴旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金硕置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵权，搬出我方的楼房并恢复原状；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告在夏津县东李镇开发工程项目，2013年5月15日与被告签订了购房合同，该项目于2016年12月竣工。被告对该购买的楼房只交了少部分订金，在原告没有交房没有允许的情况下，被告于2016年7月将原告盖的楼房挖了一个洞，并将地面提高了20公分，私自改变了建筑工程结构并搬进该楼房使用。在没有付清房款，没有交房之前，被告对该房屋没有所有权，在没有原告的允许下私自入住，并破坏了建筑结构，侵犯了原告的权益，经原告多次协商没有结果，现诉至法院。
被告李兴旺辩称，1、2013年5月15日原、被告双方签订购房合同，签订合同后原告交付房款14万元。原告在2013年3月3日开工建设，合同约定交房日期是六个月后，但是原告将房屋建起框架后一直没有交付，被告于2016年4月开始对合同约定的商品房进行安装门窗、抹地面、内粉、安装电，同年10月底搬入、经营，期间原告没有向被告要过房款，更没有阻止被告装修、搬入。被告从装修到搬入时间长达六个月之久，原告没有进行阻挡，应视为默示同意被告的此行为，被告的行为符合合同的约定，因此被告没有侵权行为。2、原告所称的被告在楼房挖洞不是事实，实际该位置是预留的门。该一楼地面下层是被告于2016年4月份磨的，上层是原告于2016年7月左右磨的，地板砖也是原告贴的。地暖的管子是原告安装的，地面的高矮是原告确定的，这与被告无关。被告在装修房屋时，原告为其磨地面，粘地板砖，安装地暖管，水管等，足以证明原告同意被告装修及搬进该房屋。2016年7月原告复工时，被告已经将窗、门安装完毕。原告对被告装修行为没有任何异议，应视为同意。3、按照合同约定原告应在2013年9月3日交房，原告却逾期交房2年7个月，构成违约，因此而给被告造成的损失有：超市经营损失52万元；四套商品房的门、窗、抹地面、内粉、安装电，花费66979元；欠被告工资19945元；13棵树2800元；打井两个月和噪音应赔偿2000元；被告找推土机推平原告打井后遗留水坑支付500元；原告未拆除水泥台，导致被告妻子患上风湿病花费医疗费3900元，以上损失共计616124元。原告还应将被告所购四套房屋继续装修建设至符合验收标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交楼房现场的一宗照片和该楼房的设计图纸一份，因仅凭该两组证据并不能证明被告改变涉案楼房结构，故本院不予认定；2、被告提交收款收据三张及照片12张，因该三张收款收据盖有原告的公章，本院予以认定；因被告提交的12张照片与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日原、被告签订购房合同，约定被告购买原告开发的位于夏津县东李镇商贸园区（原西街村老市场）的商品房54、55、56、57户，建筑面积280平方米，价格随行就市，被告先交定金2万元，2015年1月份被告又交了12万元的房款。购房合同约定开工之日起6个月内原告将商品房交付被告。合同约定在总体销售60%时，必须按实付价结清房款，若逾期交房被告有权向原告追究已付款利息。原告于2013年3月3日开工，同年4月8日因资金问题停工，期间断续复工，直至2016年6月份正式复工。被告于2016年4月份将合同约定的4套楼房安装门窗、整理地面，被告于2016年10月份搬进该房屋。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益包括所有权、用益物权等财产权益。本案中被告李兴旺在尚未付清全部房款且未办理房屋所有权证的情况下便对涉案房屋进行装修、安装门窗并搬入该楼房使用，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，本案中被告虽与原告签订了购房合同并支付了部分房款，但目前尚未取得涉案房屋的所有权，故其行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害，排除妨碍等方式，现原告要求被告停止侵害，搬出涉案楼房，于法有据，本院予以支持。原告主张被告改变了涉案楼房主体结构并要求被告恢复原状，但其提交的证据不能有效证明被告的此项侵权行为，故对原告的此项请求本院不予支持。被告主张因原告逾期交房给其造成经济损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴旺自本判决生效之日立即停止对位于夏津县东李镇商贸园区（原西街村老市场）的54、55、56、57户商品房侵害并搬出该房屋；
二、驳回原告济宁金硕置业有限公司对被告李兴旺的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 贾文杰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 任明元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓真
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保31号
申请人杨某，
申请人胡某甲，
申请人王某，
申请人胡某乙，
申请人胡某丙，
被申请人高某。
2016年4月22日16时许，胡志强与陈利兵驾驶的冀G轻型普通货车发生交通事故，造成胡志强当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经河北省张家口市万全区公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，胡志强承担此事故的主要责任，陈利兵承担此事故的次要责任。申请人杨某、胡某甲等5人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人高某名下的冀G轻型普通货车予以诉前保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G的肇事货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年五月十一日
书记员 张雅茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终103号
上诉人（原审原告）杨建东，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审原告）杨建勇，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
委托代理人梁明。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）栾德云，住哈尔滨市道外区。
委托代理人郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）黑龙江航运房产管理中心，住所地哈尔滨市道外区江畔路***号。
法定代表人王世良，总经理。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
上诉人杨建东、杨建勇因房屋行政登记一案，不服道外区人民法院（2015）外行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨建东、杨建勇，被上诉人哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）委托代理人梁明、张迪，被上诉人栾德云及其委托代理人郑英伟，被上诉人黑龙江航运房产管理中心委托代理人李岩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨建东、杨建勇所诉市住房局颁发房屋所有权证的房屋座落于哈尔滨市道外区钱塘街96号3单元8楼1号，建筑面积60.84平方米，原房屋承租人系杨岚（现已去世），产权单位系黑龙江航运房产管理中心。1999年12月13日，承租人杨岚按照哈房改办字（1996）第57号《哈尔滨市出售公有住房价格政策和计算办法的说明》的通知中有关优惠政策中选择按夫妻双职工家庭，按夫妻双方工龄合并计算的政策购买了该公产房，并于2000年3月19日向市住房局申请办理房屋所有权转移登记。市住房局根据转移登记申请书、承租证、户口复印件、身份证复印件、结婚证复印件、工龄证明、哈尔滨市出售公有住房分户评价表、国有住房出售收入专用票据等书面材料，经审查后，根据《城市公有房屋管理规定》第三十三条，《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第二十七条、第二十八条，《哈尔滨市出售公有住房的规定》第二条之规定，于2000年3月21日向承租人杨岚颁发了哈房权证外字第000247**号房屋所有权证。
原审判决认为，根据《城市公有房屋管理规定》、《城市房屋权属登记管理办法》、《哈尔滨市出售公有住房的规定》之规定，市住房局具有根据申请人的申请为其办理房屋转移登记的行政职权。市住房局根据申请人所提供的办理房屋所有权证所必要的相关手续，经交易审核后，为原承租人杨岚颁发房屋所有权证的行政行为事实清楚、证据充分，程序合法、符合法律的规定。杨建东、杨建勇提出在公产房出售的过程中，栾德云不具有第二购房人资格，且栾德云户籍当时并不在诉争之房的诉讼主张，系对哈房改办字（1996）第57号《哈尔滨市出售公有住房价格政策和计算办法的说明》通知的错误理解，承租人杨岚在购买其承租的公有住房时有在优惠政策中选择按夫妻双职工家庭、按夫妻双方工龄合并计算的政策购买该房的权利，符合该文件的规定，对杨建东、杨建勇的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨建东、杨建勇的诉讼请求。
杨建东、杨建勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将此案发回重审。理由是：原审判决遗漏了案件重要事实，即道外区钱塘街96号3单元8楼1号房产原为公产房，系1989年用位于道外区安宁街12号的房产互换而来。安宁街的房产是动迁取得，杨建东、杨建勇各享有8平方米公产房承租权，该房是二人和父母共同享有承租权。基于当时的房产管理规定，承租证上对共同承租人没有写明。原审判决遗漏了杨建东、杨建勇二人对诉争之房享有承租权的重要事实，认定房屋承租人系杨岚是错误的。作出转移登记的前提是房屋权属清晰，共有人无争议。市住房局办理房屋转移登记应依法查明该房屋的来源是否合法、是否有共有人及是否同意，市住房局办理房屋转移登记有过错。法规对公产房屋变更承租人明确规定需要同住成年家属全部到场，共同同意才可以办理承租人变更手续，公房买断更应当共同承租人乃至共同居住人同意，才能办理房屋转移登记。原审判决适用法律错误，应予撤销。
被上诉人市住房局辩称，原房屋承租人杨岚系诉争房产合法权利人，该房产与二上诉人无关，原判决认定事实清楚。杨建东、杨建勇并非房产共有人，市住房局颁发房产证的行政行为证据确凿、符合法定程序，原审判决适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人栾德云、黑龙江航运房产管理中心在庭审中亦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人杨建东、杨建勇的父亲杨岚是涉案房屋的原承租人，具备公房买断的资格和条件，其以承租人名义参加房改，符合公房买断相关规定。市住房局根据申请，颁发诉争房屋所有权证，依据的要件齐备，程序合法，适用法律正确。上诉人不是房屋承租人，更非共有人，上诉人诉称需要通知二人到场同意方可办理房屋权属登记的主张，没有法律依据。综上，原审判决驳回二上诉人的诉讼请求正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨建东、杨建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 博
徐畅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1316号
原告：陈友财，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈友财与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 周志刚
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1316号原告：陈友财，男，1960年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈友财与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  周志刚二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2000号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区汇峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人：龚乐,该公司总经理。
被告：朱宏兵，男，1963年4月17日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告朱宏兵保险人代位求偿权纠纷一案中，向朱宏兵住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告朱宏兵保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年十月十二日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2000号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区汇峰西路电信大厦二层、三层。法定代表人：龚乐,该公司总经理。被告：朱宏兵，男，1963年4月17日出生，住安徽省全椒县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告朱宏兵保险人代位求偿权纠纷一案中，向朱宏兵住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司诉被告朱宏兵保险人代位求偿权纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。审判员 惠 耘二〇一六年十月十二日书记员 汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2362号
申请执行人：唐某，女，2002年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：温某，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市，系唐某母亲。
被执行人：唐某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行唐某申请执行唐某某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人唐某某的银行存款、房产、车辆、股权、股票进行了查询。被执行人唐某某暂无财产可供执行。申请执行唐某的法定代理人同意终结本次执行程序。被执行人唐某某尚有案款5800元和执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第170号之三
反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所地�广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。
法定代表人夏宏荡，经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
反诉被告深圳市吉华霖电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥新村80号一楼。
法定代表人郑妹仔，总经理。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市吉华霖电子有限公司诉被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）等买卖合同纠纷一案中，万合缘公司于2015年6月23日向本院提起了反诉，本院于2015年7月20日向万合缘公司的委托代理人送达了开庭传票、预交一审案件反诉受理费通知书、�理案件通知书、举证通知书等材料，万合缘公司也在指定期限内向本院预交了反诉受理费，本院通过邮寄的方式又于2015年10月29日向万合缘公司的委托代理人送达了2015年11月23日开庭的传票，但万合缘公司在2015年11月23日无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，裁定如下：
本案按反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司自动撤回反诉处理。
本案已预交的反诉受理费212.5元，因受理反诉时核算有误，反诉受理费应减半收取106.25元，由反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司负担，另外106.25元本院退回给反诉原告东莞市万合缘电子科技有限公司。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十八条：被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1518号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年4月23日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于同年10月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月17日凌晨，被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂“椒江J62867”号牌的普通二轮摩托，承载黎某乙从温岭市大溪镇潘郎街驶往大溪镇前瓦屿村方向。0时55分许，途经温岭市大溪镇后瓦屿村瓦屿小学路口时，因夜间行驶未注意降低车速，导致车辆失控并碰撞黄某停放在路口的浙J×××××号小型普通客车的尾部，造成黎某乙、李某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经检验，被告人李某的血液中酒精含量为98mg／100ml。经鉴定，黎某乙的损伤程度已构成重伤二级。经认定，本次事故由被告人李某负主要责任。
案发后，被告人李某留在温岭市东方医院重症监护室接受治疗。被告人李某到案后，如实供述了涉案事实。
另查明，被告人李某已与被害人黎某乙达成和解协议，赔偿给被害人经济损失人民币20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、黎某甲、严某的证言，被害人黎某乙的陈述，前科记录查询，指令出动单，道路交通事故调查分析报告，血样提取登记表，疾病诊断证明书，驾驶证，行驶证，保险单复印件，车辆信息，网上核查记录，车辆放行通知书及返还凭证，出院记录，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场事故图，现场勘验照片，和解协议，收条，被告人身份材料及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年十月二十日
代书记员 仇仁慰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执159号
本院在执行申请人龚细忠与被执行人莆田市荔城区领秀鞋面加工厂、陈国新买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市荔城区领秀鞋面加工厂、陈国新违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将莆田市荔城区领秀鞋面加工厂、陈国新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 林仙芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）莲民初字第862号
原告（反诉被告）：陈福河。
原告（反诉被告）：陈子云（又名陈志云）。
上述两原告委托代理人（特别授权）：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杜有忠。
委托代理人（特别授权）：马如龙，浙江南明律师事务所律师。
被告：杜文鹏。
被告：蒋利平，成年。
被告：朱国祥，成年。
原告陈福河、陈子云为与被告杜有忠、杜文鹏、蒋利平、朱国祥承包合同纠纷一案，于2008年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，与审判员叶晓秋、张树春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福河及陈福河、陈子云的委托代理人张宪法、被告杜有忠的委托代理人马如龙、被告杜文鹏到庭参加诉讼，被告蒋利平、朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告陈福河、陈子云诉称：2006年9月，原告与被告杜有忠等协商签订协议将丽水市旭日新型建材厂承包给原告经营。原告交纳承包订金50000元，后开始组织生产，原告按约将生产的红砖交给被告，但被告并未按约支付原告砖款及其他费用。2008年1月，被告杜有忠、杜文鹏未征求享有优先购买权的原告意见的情况下，将该厂转让给被告蒋利平及朱国祥，原告在该厂内的相关材料及设备也被被告占用，故诉请要求判令被告继续履行承包协议，并判令被告支付红砖款289295元，双倍返还订金100000元，并赔偿原告财物的经济损失190891元，合计人民币580186元。
被告杜有忠答辩兼反诉称：本人开办的丽水市旭日新型建材厂以协议方式承包给原告生产，土地使用费等费用均由反诉原告承担，这种承包生产方式，反诉原告的收益只是协议约定的红砖收购价与市场销售价之间的差价，如反诉被告产量过低，则反诉原告必然亏损，因此，反诉被告的年产红砖量应达到1800万块，因反诉被告没有能力正常生产，达不到年生产量的要求，导致反诉原告不能得到承包协议约定的收益，故将厂转让他人，协商期间近三个月，这一情况也已告知反诉被告，故不存在侵犯反诉被告优先购买权的问题，而反诉被告未完成年产量，造成原告经济损失1364000元（该损失为红砖收购价与市场销售价的差额乘以年产量），反诉要求陈福河、陈子云赔偿上述经济损失。
被告杜文鹏答辩称：答辩人已于2006年3月1日将丽水市旭日新型建材厂转让给被告杜有忠，只是未办理工商变更登记，该厂股权均属杜有忠个人，本案与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉请。
被告蒋利平、朱国祥未作答辩。
经审理本院认定：2006年9月4日，经协商签订了以原告陈福河、陈子云为乙方、丽水市旭日新型建材厂为甲方的协议一份，协议约定，甲方将该厂生产流水线承包给乙方生产，除土地使用费外，一切费用（水、电、煤、泥土、修理费、工人工资等）均由乙方承担，土地使用费、土地租用金、国土资源费等国家费用由甲方承担；乙方生产的红砖在确保质量的前提下，年产在1800万以下，甲方按0.215元／块的价格向乙方收购，年产在1800万以上，甲方按0.22元／块的价格向乙方收购。第一期100万块红砖作为保底数。之后每生产100万块红砖结算一次；乙方在协议签订后付甲方定金50000元，乙方生产300万块红砖后，甲方退还乙方订金30000元，生产500万块后退清。甲方认为质量不符不接受，归乙方所有，但记数作总产量；乙方的定金到位后，甲方对现有的变压器增容，不低于350千瓦；红砖发货的装车费用由甲方承担，装车人员由乙方安排，协议时效为三年，即从2006年9月1日起至2009年12月30日止。协议签订后，原告交付定金50000元后开始组织生产。截止至2007年12月，尚有砖款281564元、装卸车费7731元未支付给原告。原告所交押金已领回30000元，尚余20000元未予退还，期间该厂变压器并未增容。2007年12月26日，被告杜有忠、杜文鹏与被告朱国祥协商签订股份转让协议书一份，将该厂的股份全部转让给被告朱国祥，并将该厂全部财产一并作价移交给朱国祥，在其后办理了工商变更登记，原告对该厂的转让情况知悉，但并非主张优先受让。原告在该厂置办的一些设备材料等（详见清单，原告在诉讼期间申请法院就其价值委托鉴定，因清单中物品规格型号等不明确，无法鉴定），被告未返还给原告。另查明：丽水市旭日新型建材厂为普通合伙企业，在2006年4月6日，其合伙人为杜有忠（出资比例为95%）、杜文鹏（出资比例为5%），2008年1月25日，在被告杜有忠、杜文鹏将该厂转让给朱国祥后，企业名称变更为丽水市华祥新型建材厂，企业性质未作变更，合伙人为朱国祥（出资比例为5%）、蒋利平（出资比例为95%）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的协议书、收款收据、结算协议两份、收货条、丽水市旭日新型建材厂工商档案材料，被告提供的股份转让协议书、证人金某当庭所作证言及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的砖厂生产承包协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告在收取原告生产的红砖后未按约付清价款，也未按协议约定对变压器进行增容，构成违约，对尚欠的砖款等应承担给付的责任，原告依约所交押金中30000元已按协议约定，在原告生产300万红砖后被告已予退还，双方已分段履约完毕，所余押金20000元被告应予双倍返还。被告在将该厂转让时已将该情况告知原告，并未侵犯原告的优先购买权，而将原告在该厂的设备材料一并转让给受让人，侵犯了原告的合法财产权益，应承担原告主张的赔偿责任，但原告申请财产价格鉴定，因财产的规格、型号等不明确而无法鉴定，应承担举证不能的不利后果，被告朱国祥、蒋利平系有偿受让该财产，属善意第三人，原告诉请要求被告承担赔偿责任，依据不足，对原告的该项诉请本院不予支持。该厂已经转让并更名，双方之间的承包协议已无履行的可能，故对原告要求继续履行协议的诉请，本院亦不予支持。承包协议双方对承包红砖年产量并未作出明确约定，且在反诉原告存在违约的情形下，其主张反诉被告未依约完成红砖年产量构成违约应承担赔偿责任的反诉请求，依据不足，本院不予支持。被告杜文鹏为原丽水市旭日新型建材厂合伙人并办理了工商注册登记，其主张合伙股份已转让给被告杜有忠但并未进行工商登记变更，故其抗辩认为在原告承包生产期间已非该厂合伙人不应承担本案责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜有忠、杜文鹏于本判决生效后十五日内支付原告砖款计人民币289295元，双倍返还原告定金计人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杜有忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9900元，由原告负担2900元，被告杜有忠、杜文鹏负担7000元。反诉案件受理费17080元，由反诉原告杜有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
审 判 员 张树春
二〇〇八年十月三十日
代书记员 何 烨
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5317号
原告爱生雅卫生产品股份公司（SCAHYGIENEPRODUCTSAB），住所地SE-40503瑞典王国哥德堡（SE-40503GOTEBORG，SWEDEN）。
授权代表安娜·劳森（ANNELAUSEN），设计律师。
委托代理人赵玲，中国国家贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人胡刚，中国国家贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李艳芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告爱生雅卫生产品股份公司（简称爱生雅公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年11月11日作出的商评字（2013）第88875号关于第9418642号”SecureFit及图”商标驳回复审决定（简称第88875号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告爱生雅公司的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第88875号决定系被告商标评审委员会针对原告爱生雅公司就第9418642号”SecureFit及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在第88875号决定中认为：申请商标可明显识别为”Secure”和”Fit”两部分，二者均为较常见英文单词，整体可译为”安全适合”，使用在指定商品上仅是对商品功效、品质等特点的描述，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。商标确权遵循地域性原则，爱生雅公司商标标识域外注册情况不能成为该商标在中国具有可注册性的依据。综上，申请商标予以驳回。依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（二）项、第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告爱生雅公司诉称：申请商标是其独创设计的，由两条类似柳叶的曲线和文字”SecureFit”构成，”Secure”和”Fit”之间并没有间隔，两者是一个整体没有任何含义。申请商标是个显著性极强的图文组合商标。即使将”SecureFit”分割成两部分翻译为”安全适合”，也并非申请商标所指定使用的商品所特有的品质特征。大量含有这两个单词或者其中之一的商标已获准注册，包括第5类的商品。申请商标的标识在世界其他国家和地区已获得注册。综上，第88875号决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会提交书面答辩意见称：第88875号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，爱生雅公司的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第9418642号”SecureFit及图”商标，由爱生雅公司于2011年5月4日申请注册，指定使用在第5类”阴道清洗液、医药制剂、医药用洗液、药用浴剂、卫生垫、卫生巾、止血栓、失禁用尿布裤、失禁用尿布、卫生短内裤、紧身内裤衬里（卫生用）、月经绷带、失禁吸收衬裤”等商品上。
2011年12月19日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出第ZC9418642BH1号商标驳回通知书，以申请商标可译为”安全适合”，用于指定商品仅仅是商品的品质特点的描述，用于商标注册缺乏显著特征为由，决定驳回申请商标注册申请。
爱生雅公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标之间没有间隔是一个整体，无确定含义，是具有独创性的文字组合，用于指定商品上具有显著性。申请商标已经在其他国家提出申请，并已经在很多国家成功注册，说明申请商标具有可注册性。综上，请求准予申请商标初步审定。同时，爱生雅公司向商标评审委员会提交了包含”Secure”或”Fit”的其他注册商标档案信息、”SecureFit及图”在其他国家或地区的商标注册证及中文译文复印件。
2013年11月11日，商标评审委员会作出第88875号决定。
上述事实，有申请商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
2001年商标法第十一条第一款第（二）、（三）项规定，仅仅直接表示商品的重量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的或者缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标的”SecureFit”可明显区分为”Secure”和”Fit”两个单词，分别包含”安全”和”适合”的中文含义。申请商标的文字”SecureFit”指定使用在第5类”阴道清洗液、医药制剂、医药用洗液、药用浴剂、卫生垫、卫生巾、止血栓、失禁用尿布裤、失禁用尿布、卫生短内裤、紧身内裤衬里（卫生用）、月经绷带、失禁吸收衬裤”等商品上，直接表述了上述商品的功能用途、品质等特征，相关公众无法据此区分商品来源，因此，申请商标缺乏商标应有的显著特征。商标注册遵循个案审查原则和地域性原则，包含”Secure”或”Fit”文字的其他商标在我国获准注册及申请商标标志在其他国家或地区获准注册的情况，均非申请商标在我国获准注册的法定依据。
综上所述，第88875号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，爱生雅公司的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十一月十一日作出的商评字（2013）第88875号关于第9418642号”SecureFit及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告爱生雅卫生产品股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱生雅卫生产品股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3991号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住南平市延平区南山镇中山路5号。
法定代表人吴如钽，支行行长。
被告王国强，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住延平区。
被告江冬，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王国强、江冬金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行负担。
审判员 唐自晨
二〇一五年十一月五日
书记员 郑麟鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3991号原告：蒋艳杰，女，1973年10月1日生，汉族，现住敦化市。被告：李宝忠，男，1967年11月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。原告蒋艳杰与被告李宝忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳杰、被告李宝忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月14日，被告称做生意需要用钱，向我借款35000元，原告借给被告现金35000元，被告给原告出具了借据，后经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年6月16日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告辩称：是我于2014年6月14日给原告写了借据，但此笔借款是2007年我向原告的丈夫唐开颜借的，当时借的是20800元还是20900元记不太清楚了。2014年6月14日，我在殡仪馆见到原告和其丈夫唐开颜，唐开颜跟我说我的欠款还有2万元没有还，当时我给唐开颜出具了借据，但是原告说借据这样出具不行，应该给原告出具借据，所以我给原告出具了借据。之后，我陆续给唐开颜汇了本金4600元，所以我只同意还30400元。本院在开庭审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告于2014年6月15日向原告借款35000元，约定还款期限为2015年6月15日为止。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明2014年7月26日向原告丈夫唐开颜汇款1000元，证明被告已偿还本案的借款本金1000元。2、延边农村商业银行个人储蓄凭证一份，证明2014年8月12日向原告的丈夫唐开颜汇款500元，证明被告已偿还本案的借款本金500元。3、延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件一份，证明2015年2月15日向原告丈夫唐开颜汇款2000元，证明被告已偿还本案的借款本金2000元。4、延边农村商业银行个人储蓄凭证复印件一份，证明2015年5月3日向原告丈夫唐开颜汇款100元，证明我已偿还本案的借款本金100元。5、吉林省农村信用社客户通知书复印件一份，证明2015年5月20日向原告丈夫唐开颜汇款1000元，证明被告已偿还本案的借款本金1000元。经庭审质证，原告对被告提交的1、2、3、4、5号证据均表示与本案无关，本院认为，被告提交的1、2、3、4、5号证据无法证明被告的汇款是对本案借款的偿还，故本院不予采信。本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2014年6月15日，被告李宝忠向原告蒋艳杰出具借据，内容为：李宝忠借蒋艳杰人民币叁万伍千元整（35000元）做生意用款；注：还款期限2015年6月15日；借款人：李宝忠；2014年6月15日。另查，被告在本案所称的唐开颜系原告蒋艳杰的前夫，二人已于2001年离婚。本院认为：原告提供借据证明原、被告之间的民间借贷关系，被告对原告提供的借据无异议，故本院对原、被告之间借款35000元的事实予以确认。被告称其已偿还借款4600元，对此，被告未能提供有效证据予以证明，故对被告所述偿还借款4600元的事实不予支持。被告未按约定的期限支付利息，应按照国家有关规定（按照中国人民银行同期贷款利率）支付逾期利息。因本案原、被告之间未约定支付利息，故对原告请求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告李宝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋艳杰借款35000元及利息（以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日起至全部偿还之日止）。如被告李宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一五年八月三十一日书记员  朴艺花
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5914号
原告：马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨生兵，男，1979年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李娟，女，1982年1月2日出生，回族，无业。
原告马保玉与被告杨生兵、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保玉委托诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告杨生兵、李娟经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生兵、李娟立即偿还原告借款本金66000元及本金30000元的利息18140元（按月利率2%计息，时间自2105年4月30日至2107年11月6日止，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率4.5%，并出具借条一张；2015年11月2日、2017年8月1日，被告杨生兵以资金周转为由，又向原告分别借款6000元、30000元，并出具借条二张，共计借款66000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨生兵、李娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款本金30000元的利息18140元（按月利率2%计息，时间自2105年4月30日至2107年11月6日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因2015年4月30日借款本金30000元，双方约定月利率为4.5%,原告当庭按月利率2分%主张利息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，应按月利率2%计息，支持其自2015年5月1日至判决确定履行之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告杨生兵、李娟偿还借款本金66000元及借款本金30000元的利息（按月利率2%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨生兵、李娟负担。被告杨生兵、李娟经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨生兵、李娟支付原告马保玉借款本金66000元及本金30000元的利息（按月利率2%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止），限被告杨生兵、李娟于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马保玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告杨生兵、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十二月五日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5914号原告：马保玉，男，1974年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨生兵，男，1979年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李娟，女，1982年1月2日出生，回族，无业。原告马保玉与被告杨生兵、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保玉委托诉讼代理人翟明霞到庭参加了诉讼，被告杨生兵、李娟经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨生兵、李娟立即偿还原告借款本金66000元及本金30000元的利息18140元（按月利率2%计息，时间自2105年4月30日至2107年11月6日止，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率4.5%，并出具借条一张；2015年11月2日、2017年8月1日，被告杨生兵以资金周转为由，又向原告分别借款6000元、30000元，并出具借条二张，共计借款66000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨生兵、李娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款本金30000元的利息18140元（按月利率2%计息，时间自2105年4月30日至2107年11月6日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因2015年4月30日借款本金30000元，双方约定月利率为4.5%,原告当庭按月利率2分%主张利息，未违背法律的限制性规定，根据相关法律规定，应按月利率2%计息，支持其自2015年5月1日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告杨生兵、李娟偿还借款本金66000元及借款本金30000元的利息（按月利率2%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨生兵、李娟负担。被告杨生兵、李娟经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生兵、李娟支付原告马保玉借款本金66000元及本金30000元的利息（按月利率2%计息，时间自2015年5月1日至判决确定履行之日止），限被告杨生兵、李娟于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马保玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告杨生兵、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十二月五日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1475号
原告吴春平，女，1986年1月1日生，汉族，经商，住北京市西城区。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
原告吴春平与被告福建宏大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春平的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春平诉称，2013年1月29日，被告以资金紧张为由向原告借款50万元，被告向原告出具《收款收据》一张。被告的法定代表人刘增银在《收款收据》上书写约定：借款利息为月利率2%，按月付息，借款期限壹年。2014年1月28日，被告的法定代表人刘增银与原告协商借款续借至2015年1月29日，并由刘增银在《收款收据》背面注明。后被告仅支付利息至2016年3月29日，并于2016年5月18日归还借款本金32万元，仍欠借款本金18万元及截至2016年5月18日结欠利息16666元。2016年5月17日，原告向法院申请诉前保全，为此，原告交纳了3120元保全费。据此，原告要求判令：1、被告福建宏大建设工程有限公司归还借款本金18万元及截至2016年5月18日止的结欠利息16666元，并支付借款本金18万元自2016年5月19日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息；2、保全费、诉讼费由被告负担。
被告福建宏大建设工程有限公司未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年1月29日的《收款收据》、保全费票据各一份，予以证明。本院认为，被告福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。被告福建宏大建设工程有限公司欠原告借款18万元应当清偿。《收款收据》中约定借款月利率为2%，原告主张的利息，不违反合同和法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福建宏大建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省宏大建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告吴春平借款本金18万元及利息16666元，并支付借款本金18万元自2016年5月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4234元，减半收取2117元，保全费3120元，由被告福建宏大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年六月十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1472号
原告：熊河先，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽瑞文建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341102000011243。
法定代表人：陈金保，该公司经理。
被告：贾德银，男，1988年12月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月29日立案受理原告熊河先与被告安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年六月十五日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1472号原告：熊河先，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：安徽瑞文建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，组织机构代码39593989-8。法定代表人：陈金保，该公司经理。被告：贾德银，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告熊河先与被告安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2016年6月15日裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告熊河先及其委托代理人轩石泉到庭参加诉讼，被告贾德银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽瑞文建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊河先诉称：2015年8月，安徽瑞文建筑工程有限公司从其处购买工程模板1000张，单价40元/张，合计40000元，并出具一份欠条，贾德银作为担保人在欠条上签字。现要求判令安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银共同偿还拖欠的工程材料款40000元及利息（自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银未作答辩。熊河先为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、熊河先的身份证复印件一份。证明熊河先的基本情况；证据二、安徽瑞文建筑工程有限公司的企业信息查询表一份。证明安徽瑞文建筑工程有限公司的基本情况；证据三、2015年8月29日的欠条一份。证明安徽瑞文建筑工程有限公司欠材料款40000元，贾德银承担保证责任。安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：熊河先举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：安徽瑞文建筑工程有限公司在承包工程时多次从熊河先处模板并于2015年8月29日向其出具了一张欠条，载明：“今欠到熊河先模板壹仟张，合计人民币肆万元整此据欠款人：陈金保并加盖了安徽瑞文建筑工程有限公司的印章”。2015年12月7日，贾德银作为担保人在欠条上签名并添加以下内容：“十二月底前付清，贾德银：滁州市南谯区城郊乡关山村太阳岗组20号”。上述款项至今未付。另查，陈金保系安徽瑞文建筑工程有限公司的执行董事及经理。本院认为：安徽瑞文建筑工程有限公司欠熊河先模板款事实清楚，证据确凿，本院对熊河先要求安徽瑞文建筑工程有限公司支付材料款40000元予以支持。熊河先要求自2015年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，因欠条中并未约定给付期限及利息，安徽瑞文建筑工程有限公司应自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。贾德银作为担保人在欠条上签字，因欠条中并未载明担保方式，贾德银依法应对40000元欠款及利息承担连带清偿责任，本院对熊河先要求贾德银连带支付材料款40000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞文建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告熊河先材料款40000元及利息（自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。逾期不付，由被告贾德银承担连带清偿责任；被告贾德银承担保证责任后，有权向安徽瑞文建筑工程有限公司追偿。二、驳回原告熊河先的其他诉讼请求。如果被告安徽瑞文建筑工程有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告安徽瑞文建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十月八日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更578号
罪犯王建东，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）开刑初字第218号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年3月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王建东于2017年5月22日缴纳罚金人民币五万元，2017年5月31日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯王建东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、栖霞市司法局调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更578号罪犯王建东，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）开刑初字第218号刑事判决，以被告人王建东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年3月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，于2017年7月19日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零9天，已兑现表扬奖励三次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王建东于2017年5月22日缴纳罚金人民币五万元，2017年5月31日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯王建东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、栖霞市司法局调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯王建东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  李坤颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一催字第44号
申请人中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路工业区（原西区十二村）。
法定代表人陈浩显。
申请人中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为交通银行佛山石湾支行，出票日期为2013年9月25日，票面金额为人民币168593元，票据号码为3010443004382706的银行支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市小榄镇新磁艺磁性制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 潘萧萧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴晓蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。