河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3473号
上诉人（原审原告）：周当令，女，汉族，1953年5月12日生，工人，初中文化，住沙河市。
上诉人（原审原告）：刘庆朝，男，汉族，1981年9月18日生，工人，初中文化，住沙河市。
上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1995年9月10日生，工人，初中文化，住沙河市。
上述三人委托代理人：李海山，系单位推荐人员。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#，统一社会信用代码912103007777927136。
法定代表人：焦强，该公司总经理。
委托代理人：贾丛荫，该公司员工。
上诉人（原审被告）：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山海城市东四镇。
法定代表人：叶玉佩，该公司经理。
上诉人周当令、刘庆朝刘霞因与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合公司）、海城市华威运输有限公司（以下简称华威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周当令、刘庆朝、刘霞上诉请求：撤销原审判决，依法改判致害人承担90%的赔偿责任或者发还重审；上诉费由对方承担。事实和理由：一审法院判决致害人承担70%的赔偿责任，适用法律不当，应根据法律的相关规定，加重机动车一方的赔偿责任，致害人应承担90%的赔偿责任。
中华联合公司答辩称，依据事故车辆方与我公司签订的机动车辆第三者责任险的保险合同，交通事故中承担主要责任的应当在机动车第三者责任险保险限额内承担70%的责任，故周当令等要求我方承担90%的事故责任违背了车主与我方签订的保险合同，有失公平原则。因在本次事故中，裘荣库存在超载的行为，依据保险合同第三者责任险在按照70%的责任比例计算之后再扣除10%。
华威运输公司未提交答辩意见。
中华联合公司上诉请求：依法改判，撤销一审判决中判决我公司赔偿的被扶养人生活费及精神抚慰金；上诉费由对方承担。事实和理由：一、周当令与受害人之间系夫妻关系，并非属于《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》所规定“被抚养人”范畴，故其作为受害人配偶一方无权请求赔偿义务人承担其抚养费；二、原审法院判决我公司赔偿精神抚慰金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，刑事案件审结后，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。
周当令、刘庆朝、刘霞答辩称，上诉人中华联合公司所依据的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已经被2015年1月19日起实施的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》废止。关于被抚养人生活费，因周当令年事已高，又无劳动能力和稳定的经济收入，主要靠丈夫的工资生活，本次事故给我方当事人造成了不可否认的精神痛苦，原审法院支持了我方的诉求，充分体现了法律不外乎人之常情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中华联合公司的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
华威运输公司未提交答辩意见。
周当令、刘庆朝、刘霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、评定费、被抚养人生活费、处理事故误工费、精神损害抚慰金、车损费、交通费等共计256000元；2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日，裘荣库驾驶海城市华威运输有限公司所属的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至沙河市下郑村路口处时，与刘小山驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生道路交通事故，造成：刘小山当场死亡，两车不同程度损坏。后经沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定裘荣库负事故主要责任，刘小山负事故次要责任，且该车辆存在超载情况。上述事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间自2015年10月19日至2016年10月18日止，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，第三者责任险1000000元，并在第三者责任险内特别约定：标的车辆违反安全装载规定的，第三者责任险增加免赔率10%。死者刘某于1952年5月13日，系农村户口，其妻子周当令生于1953年5月12日；死者刘小山的法定继承人有妻子周当令、儿子刘庆朝、女儿刘霞，刘庆朝、刘霞均已成年。一审法院认为，裘荣库驾驶海城市华威运输有限公司所属的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在沙河市下郑村路口处与刘小山驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成刘小山死亡，经沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定裘荣库负事故主要责任，刘小山负事故次要责任，根据依责论赔原则，裘荣库应承担本事故70%的赔偿责任，又因裘荣库驾驶的事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告死亡，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的直接请求权。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在上述交强险及商业险赔付限额内对原告的损失承担理赔责任；不足部分，由车主即海城市华威运输有限公司承担相应赔偿责任。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金176816元(11051元×16年)；丧葬费26205元（52409元/12个月×6个月）；被抚养人生活费51130元（9023×17年/3人）；尸检费1000元；处理事故人员误工费、交通费，原告虽未提交相关证据，但属合理费用，分别酌定为处理事故人员误工费1000元、交通费300元；精神损害抚慰金酌定为17000元；以上费用共计273451元。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应承担交强险中死亡伤残赔偿限额110000元；对于超过交强险赔偿限额的数额应由保险公司在机动车交通事故第三责任险赔偿限额内予以赔付，即（273451元-110000元）×70%=114415.7元，又因被保险车辆存在超载情况，按照保险合同约定增加免赔率10%，商业险赔偿数额为114415.7元×（1-10%）=102974.13元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿三原告的损失总额为212974.13元；保险公司理赔范围之外的经济损失应由事故车辆的车主按70%的责任承担，即海城市华威运输有限公司应赔偿三原告42333.809元〔（273451元-212974.13元）×70%〕。判决：一、在本判决生效后十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告周当令、刘庆朝、刘霞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、尸检费等经济损失共计212974.13元;二、在本判决生效后十五日内被告海城市华威运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付范围之外赔偿原告周当令、刘庆朝、刘霞42333.809元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担200元，被告海城市华威运输有限公司负担400元，三原告负担190元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。审理过程中，本院于2017年10月9日以法院专递（专递号1028062223192）的方式，向华威运输公司寄送了（2017）冀05民终3473号一案的庭询传票。据快递查询结果显示：2017年10月12日，其已签收了上述法院专递，但其未按传票通知的时间及地点到庭参加诉讼，其亦未提出未到庭的正当理由，该行为属于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按上诉人海城市华威运输有限公司撤回上诉处理。
本院认为，本案各方对发生本次交通事故的事实均无异议，本院予以确认。关于责任比例承担，原审法院根据交通事故实际，并结合沙河市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事故双方按照70%、30%分别承担主、次要责任并无不妥。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，周当令既不是未成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，其子女对其均有赡养扶助的义务和能力，因此其不满足请求支付扶养费的条件，上诉人主张不应赔付该项费用，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。裘荣库在本案中发生交通事故造成严重后果，沙河市人民法院依法作出（2017）冀0582刑初39号刑事判决书，认定其已构成刑事犯罪，并判处刑罚处罚。根据上述司法解释的规定，对原审原告刘庆朝、周当令、刘霞要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予受理。原审判决给付精神损害抚慰金错误，应当纠正。综上，本院对原审原告的损失明确如下：死亡赔偿金176816元；丧葬费26205元；尸检费1000元；处理事故人员误工费1000元、交通费300元；以上费用共计205321元。中华联合公司应承担交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分在三者险限额内赔付，数额为（205321-110000）×70%×90%=60052.23元，共计赔付170052.23元；海城市华威运输有限公司应赔偿三原告（205321元-170052.23元）×70%=24688.14元。
综上所述，周当令、刘庆朝、刘霞的上诉请求不能成立，应予驳回；中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初770号民事判决第一项为：在本判决生效后十五日内中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿周当令、刘庆朝、刘霞死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理事故人员误工费、交通费共计170052.23元;
二、变更河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初770号民事判决第二项为：在本判决生效后十五日内海城市华威运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付范围之外赔偿周当令、刘庆朝、刘霞24688.14元；
三、驳回周当令、刘庆朝、刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费及负担方式不变，二审案件受理费4740元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1580元，由海城市华威运输有限公司负担1580元，由周当令、刘庆朝、刘霞负担1580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年十月三十日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨