wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第504号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被青田县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚上22时许，被告人高某在青田县鹤城街道龙东路天桥下的小店附近碰见被害人陈某，高某遂向陈�追讨欠款。因陈某否认欠钱，被告人高某用路边的塑料小凳子砸向陈某的面部位置，后又用脚踹陈某，导致其受伤。被打之后陈某向路过的公安人员求助，被告人高某在旁边等候。随后，被告人高某被公安机关带走，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人陈某的右下唇全层裂伤，其伤势程度为轻伤二级。
另在本案审理过程中，被告人就民事赔偿与被害人达成调解协议，并由其家属按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人高某的户籍、侦查报告、情况说明，证人金某、田某的证言，被害人陈某的陈述，被告人高某的供述及辩解，青公物鉴（2014）173号法医学人体损伤程度鉴定书，青公（鹤）勘（2014）145号现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据；以及被告人出具的调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事纠纷和被害人陈某发生争吵，用塑料板凳殴打陈某面部位置，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人高某在得知他人报警后，在原地等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高某通过其家属赔偿了被害人陈某的民事损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人提出其是在被害人欲殴打他的情况下才用塑料板凳殴打被害人的辩解，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。为保护公民健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶圣洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5521号
原告：季建英,女，1964年1月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：郁梅，女，1987年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹云冲，男，1986年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告季建英与被告曹云冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁梅到庭参加诉讼。被告曹云冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹云冲立即归还原告季建英借款30000元。2、本案诉讼费用由被告曹云冲负担。事实与理由：原告季建英与郁梅系母女关系。2016年4月，被告曹云冲提议在南通市通州区杨港一条街开设一家“老杜鸭鸭”加盟店，由郁梅担任店长，原告季建英协助经营。2016年5月，被告称自己已经找到合适店面，但需要投资。于是原告于2016年5月5日、7日分别给被告曹云冲合计40000元用于店面装修及办理营业执照。但后来原告发现被告并没有将该笔资金用于店铺装修以及办理营业执照，反而以各种理由劝说原告不要再开店。原告遂要求被告将40000元返还。被告曹云冲于2016年6月9日返还原告10000元并于同月27日写下借条，承诺7月底归还剩余的30000元。2016年7月20日，郁梅去被告家要求被告还款，被告曹云冲虽承认借款事实，但拒绝还款且态度恶劣。后郁梅报警，经派出所前来调解处理，被告仍未还款。
被告曹云冲未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告季建英与委托诉讼代理人郁梅身份证复印件、常住人口登记卡复印件。用于证明原告季建英身份以及原告季建英与委托诉讼代理人郁美系母女关系。2、借条一张，其内容如下：“曹云冲自开老杜鸭鸭加盟店。5月5日曹云冲在季建英手上拿2万元现金（贰万圆整）。5月7日曹云冲在季建英手上拿2万元现金（贰万圆整）。后因店没开成于6月9日曹云冲还季建英1万元现金（壹万圆整）。现在曹云冲还欠季建英3万元整（叁万圆）整。身份证：××。”该证据用于证明被告曹云冲向原告季建英借款40000元，后归还10000元，仍有30000元未归还的事实。3、“承诺书”两份（与借条书写于同一张纸）其内容如下：“曹云冲借季建英3万元（叁万圆）整于2016年7月底还。欠款人曹云冲（指印），2016年6月27日。”另一“承诺书”内容为：“曹云冲（指印）承诺从7月份开始每个月还给郁梅500元。如做不到这一点郁梅可以以欠钱向法院起诉。承诺人曹云冲（指印），2016年7月20日。”该证据用于证明被告曹云冲承诺还款的事实。4、盖有南通市通州区公安局二甲派出所公章的接警处工作登记表复印件一份。该登记表显示，郁梅曾于2016年7月20日19时55分报警称在二甲镇余北8大队1队曹国卢家双方因债务问题发生纠纷。二甲派出所民警朱达、任国清出警进行处置。该证据用于证明郁梅前往被告家中索要过欠款并发生纠纷的事实。
被告曹云冲未对原告提交的上述证据发表质证或抗辩意见。故本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认。
本院根据原告的举证和庭审中的陈述认定本案事实如下：被告曹云冲以开熟食店为由通过原告之女郁梅于2016年5月5日与5月7日两次从原告季建英处分别获取现金20000元，合计40000元。2016年6月9日，被告曹云冲偿还原告季建英借款10000元。2016年6月27日，被告曹云冲向原告出具借条一份，承认尚欠原告季建英3万元借款未还，并于同日出具承诺书一份，承诺于2016年7月底还清剩余借款。后被告又于2016年7月20日再次出具一份承诺书，承诺从2016年7月份开始每月向郁梅还款500元。由于被告曹云冲未按承诺还款，原告索款无着，即诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹云冲于2016年5月5日、7日两次向原告季建英借款共计40000元，有被告曹云冲所书借条以及签字捺印的承诺书为证。故本院对被告曹云冲从原告季建英处借款及尚余30000元未归还的事实依法予以确认。现被告未根据所出具承诺书中的约定履行还款义务。故对原告要求被告曹云冲立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹云冲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉请提出答辩意见，应承担因此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云冲于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告季建英借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹云冲承担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 施於辰
第1页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03230号
罪犯宋家，男，1987年11月18日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2007年12月20日作出（2007）资法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人宋家犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月10日、2013年10月28日分别作出（2011）衡中法刑执字第1025号、（2013）衡中法刑执字第1944号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年6个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋家在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家减去有期徒刑一年二个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一初字第145号
原告贾京邦，男，汉族，1990年3月20日出生。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
被告张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
原告贾京邦与被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司（以下简称鑫隆公司）、张卫东民间借贷纠纷一案，贾京邦于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别向鑫隆公司、张卫东送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，并于2015年6月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告贾京邦及其委托代理人王崇文，被告鑫隆公司、张卫东的委托代理人程攀登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾京邦诉称：2014年10月，被告向原告借款300万元人民币，并出具有借条。双方约定借款期限为3个月，利息月息5%。原告分三次将300万元人民币汇入被告指定的账户，但借款期限届满后，被告没有按合同约定的时间履行还款义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告鑫隆公司、张卫东偿还欠原告的借款本金300万元及约定利息30万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告鑫隆公司、张卫东辩称：1、虽然鑫隆公司为原告出具了300万元的收据，但是该收据是汇款前书写的，被告实际仅收到原告借款人民币285万元，出借金额应以借款人实际收到资金为准，并且被告已经归还31万元，现仅欠原告254万元。2、该款系鑫隆公司所借，虽然张卫东是该公司的法定代表人，但该借款与张卫东个人无关，其不应承担还款责任。3、原告主张30万元利息没有事实依据。请求驳回贾京邦对鑫隆公司、张卫东的诉讼请求。
根据各方当事人的诉辩意见，本案归纳本案争议焦点为：1、被告尚欠原告的借款本金是多少？利息应如何认定？2、张卫东是否本案的适格被告？应否承担还款责任？
原告贾京邦为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借款收据，证明原、被告之间存在真实的借款关系，借款金额是300万元，借款期限是3个月。2、汇款凭证2张，证明原告2014年10月28日分两次向被告打款285万元（一次以尚鑫的名义，一次以原告的名义）。3、电话录音2份，证明张卫东承诺尽快还款，并证明借款利息为月息5%。
被告鑫隆公司、张卫东为支持其答辩观点，向本院提交的证据材料有：转款凭证4份，证明被告已经偿还给原告31万元。
被告鑫隆公司、张卫东对原告贾京邦提交的证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该份证据是汇款前书写，且可证明双方未约定借款利息。对证据2的真实性无异议，被告收到了尚鑫的40万，但应查清是否原告让其汇款，以免尚鑫再次起诉。对证据3因没有书面材料，无法质证。庭审后经质证，被告对电话录音的真实性不予认可。
原告贾京邦对被告鑫隆公司、张卫东提交的证据质证后认为：对第一、三、四份转账凭证的真实性无异议，对第二份18万元的转账凭证因收款人的卡号不是原告的不予认可。庭审后原告认可第二份凭证18万元中的15万元转给了自己。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、借款收据，结合汇款凭证，能证明涉案借款的实际支付情况，本院予以采信；2、电话录音，结合其他有效证据，能够证明借款的事实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据作如下分析认定：原告对被告提交的4份转账凭证的真实性无异议，本院予以采信。
根据以上所认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月，鑫隆公司、张卫东向原告借款300万元人民币，并出具有借条。双方约定借款期限为3个月，未约定利息。原告将285万元人民币汇入被告指定的账户，但借款期限届满后，被告在偿还31万元后，余款未予偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。鑫隆公司、张卫东与贾京邦之间借款事实清楚，借贷关系成立，原告贾京邦的合法权益依法应受到保护。关于借款金额，因借款当日支付利息15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故借款金额应为285万元。原告自认已收31万元，应从本金总额中予以扣除，故涉案借款本金数额应为254万元。关于借款利息，因双方借款合同中未约定利息，原告虽称口头约定月息5％，但被告不予认可，且原告未能提交证据予以证明，故约定的还款期限届满后，原告主张被告支付利息的请求应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经原告同意，借款利息统一按本金254万元计算。关于张卫东是否本案适格被告，在被告出具的借款收据上不仅有鑫隆公司的财务专用章，而且有张卫东的亲笔签名，应视为共同借款人，对涉案借款应承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾京邦借款本金254万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月29日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告贾京邦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33200元，保全费5000元，共计38200元，由被告商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 冬
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执570号
申请执行人王林，男，汉族，生于1983年3月4日，住四川省西充县多扶镇中心下街。
被执行人李春莉，女，汉族，生于1987年4月18日，住四川省西充县多扶镇中心下街。
本院在执行王林诉李春莉离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325执570号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一六年五月十七日
书记员 王 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1053号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人：陈传永，该公司职工。
被告：陈好，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李传艳，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王景春，男，汉族，泥潭派出所干警，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴正霞，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈好、李传艳、王景春、吴正霞金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱明星
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执217号
申请执行人：国网江西共青城市供电有限责任公司。
法定代表人：李迎军。
被执行人：共青森泰纺织有限公司。
法定代表人：罗红玉。
本院在执行国网江西共青城市供电有限责任公司与共青森泰纺织有限公司供用电合同纠纷一案，查明本案的申请执行标的519011.66元，已执行标的0元，未执行标的519011.66元，且经调查未发现被执行人共青森泰纺织有限公司有可供执行财产，申请执行人国网江西共青城市供电有限责任公司亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年六月七日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执217号申请执行人：国网江西共青城市供电有限责任公司。法定代表人：李迎军。被执行人：共青森泰纺织有限公司。法定代表人：罗红玉。本院在执行国网江西共青城市供电有限责任公司与共青森泰纺织有限公司供用电合同纠纷一案，查明本案的申请执行标的519011.66元，已执行标的0元，未执行标的519011.66元，且经调查未发现被执行人共青森泰纺织有限公司有可供执行财产，申请执行人国网江西共青城市供电有限责任公司亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年六月七日书记员 张志贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第622号
原告杨银聚。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告杨有军。
被告杨有禄。
被告杨有臣。
被告杨粉莲。
原告杨银聚诉被告杨有军、杨有禄、杨有臣、杨粉莲赡养纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨银聚委托代理人赵景丽，被告杨有军到庭参加诉讼。被告杨有禄、杨有臣、杨粉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨银聚诉称：原告婚生三子一女，均已成家立户，家庭经济条件一般。2002年底原告妻子不幸辞世。从1999年至2001年，原告分别由长子杨有军、次子杨有禄、三子杨有臣轮流赡养，家庭关系和睦。自2002年起，被告杨有禄以家庭贫寒为由拒绝履行赡养义务，原告按照在杨有军家赡养两个月，杨有臣家赡养一个月的方式轮流赡养。原告曾于2006年和2013年在杨有禄家居住一个月。被告杨粉莲自2009年起每年都把原告接到家中照顾两个月。现原告已是耄耋之年，身体一天不如一天。三儿一女也是花甲老人，让任何一方过多的赡养都显得力不从心，由四名被告平均履行赡养义务既有利于家庭和睦，又公平合理。原告现请求判令四被告履行赡养义务，每人每月支付我赡养费400元；判令原告轮流随四被告居住，并平均分担我日后的医药费用。
被告杨有军辩称：同意原告的诉讼请求，我愿意赡养原告。
被告杨有禄、杨有臣、杨粉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是儿女孝敬老人的应有之义。赡养内容包括伺候老人日常生活以及负担老人因病产生的相关费用等，均是儿女应尽的法定义务。原告现已失去劳动能力，其作为被赡养人有权利要求子女给付赡养费、平均负担医疗费用。为保障老年人的合法权益，综合考虑本案中原告年龄、身体状况及其三个儿子住处相距不远等情况，原告主张其轮流随四被告居住，并平均分担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。参照2014年度河南省城镇居民人均消费支出标准，结合原、被告的收入及家庭状况，原告主张的每人每月400元赡养费过高不予支持，本院酌定为每月200元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有军、杨有禄、杨有臣、杨粉莲在本判决生效后于每月10日前支付原告杨银聚赡养费200元；
二、被告杨有军、杨有禄、杨有臣、杨粉莲于本判决生效后按长幼顺序依次轮流赡养原告杨银聚一个月，并由下一顺位赡养人负责将原告接回；如拒绝履行赡养义务，则应按每月3000元支付原告杨银聚赡养费；
三、原告杨银聚的医疗费用由被告杨有军、杨有禄、杨有臣、杨粉莲平均分担；
四、驳回原告杨银聚本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告杨有军、杨有禄、杨有臣、杨粉莲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳晓
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保60号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对孔祥�诉金克军、殷芳翠民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初1660-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封凤台县凤凰花园25号楼2单元705室房产，查封期限两年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保60号
岳廷新：
我院对孔祥广诉金克军、殷芳翠民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留金克军在你处应收材料款225000元。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 楠
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第12号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人蒋虎，男，汉族，1973年9月5日出生，农民。
被执行人贺庆菊，女，汉族，1979年11月28日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收蒋虎、贺庆菊社会抚养费决定一案中，被执行人蒋虎、贺庆菊已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局中方县征决（2013）251号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年九月十四日
书记员 唐珍珍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00596-1号
申请执行人许帜高，男，1958年4月6日生，汉族。
被执行人胡绪明，男，1955年11月11日生，汉族。
被执行人董国其，男，1952年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冶民初字第1556号民事调解书，于2011年11月1日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在2011年11月8日前履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。现查明上列被执行人在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董国其在金融机构的存款33736.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年八月一日
书记员 许红卫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第42号
原告：叶勤标。
被告：谢建胜。
本院在审理原告叶勤标诉被告谢建胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勤标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶勤标撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告叶勤标负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一四年三月三日
书记员 苏 萌
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第474号
原告：赵京香。
委托代理人：金宝。执业证号：31512041109392。
被告：张红彬。
原告赵京香与被告张红彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵京香及其委托代理人金宝，被告张红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日15时，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告对原告实施了殴打，致原告胳膊受伤、背梁被棘针扎伤，后原告到莱钢医院进行治疗。经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的损失，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1950.23元、护理费500元、住院伙食补助费120元、交通费200元、营养费200元、精神抚慰金1000元，共计3970.23元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的胳膊、背梁上的伤并非被告行为所致，原告亦没有证据证实有此事实，无权要求被告赔偿。2014年4月9日15时左右，原、被告因琐事发生过争吵，期间原告自己摔倒并被棘针扎伤。原告要求被告赔偿3970.23元，精神抚慰金被告不予认可，原告不能证明3970.23元是本次纠纷引起的伤害所需的必要费用。即使被告最终承担相应的责任，按照公平责任原则，所有费用均由被告承担亦是不合理的。
经审理查明，2014年4月9日15时，被告张红彬与邻居原告赵京香因琐事发生纠纷，后张红彬对赵京香实施了殴打，致赵京香胳膊受伤、背梁被棘针扎伤。2014年4月9时17时至4月15日期间，原告赵京香在莱芜钢铁集团有限公司医院共治疗4天，花费挂号费、医疗费共计1950.23元。原告治疗期间由原告之子张仲国为原告护理，张仲国系城镇居民。
以上事实，由原、被告的陈述及莱芜市公安局钢城分局钢城公（泰达路）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书、急诊病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，原告赵京香与被告张红彬因琐事发生纠纷，后被告张红彬对原告赵京香实施了殴打，致原告赵京香胳膊受伤、背梁被棘针扎伤，由莱芜市公安局钢城分局钢城公（泰达路）行罚决字（2014）00014号行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告系邻居，本应团结互助、和睦相处，发生纠纷后，更应本着诚实信用的原则，互谅互让、妥善处理，维护和睦的邻里关系，而单纯发生肢体冲突并不是解决问题的方式。原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方对此次争执的发生均存在过错，各应承担50%的责任。
公民享有生命健康权。按照有关法律精神，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费1950.23元，由急诊病历及相应的票据予以证实，且系实际花费，应予确认。原告在莱芜钢铁集团有限公司医院共治疗4天，参照山东省一般公务人员出差补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×4天=120元。根据原告的伤情，参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，护理费为50元／天×4天=200元。原告主张的交通费，考虑其就诊医院和住所交通情况，可核定为100元。原告主张的营养费、精神抚慰金，证据不足，无法确认，不予支持。上述各项损失共计2370.23元，由被告张红彬赔偿原告赵京香50%即1185.1元。原告主张的其他损失，证据不足，无法认定，不予支持。被告辩解原告的伤情并非被告行为所致，未提供充分反驳证据，无法确认，对被告的该主张，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张红彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵京香1185.1元。
二、驳回原告赵京香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告赵京香负担35元，被告张红彬负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 群
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5238号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务�律师
被告：马治洲，男，汉族。
被告：肖菊香，女，汉族。
委托诉讼代理人：马治洲，男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西分行）与被告马治洲、肖菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西分行委托诉讼代理人蔡新鹏，被告马治洲，并作为肖菊香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款全部到期，被告立即偿还截止2017年3月15日贷款本金274609.13元、利息6151.93元、罚息193.12元、复息96.53元，共计281050.71元，及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复�；2、二被告以其名下的位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园第2幢2单元12层21209号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2009年6月3日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向其借款37万元购买位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园第2幢2单元12层21209号房屋，并以购买的房屋进行抵押。合同签订后，双方在房屋管理部门办理了涉案房屋的抵押登记，并且取得他项权利证书，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按期还款，构成违约。故其提起本案诉讼。
被告马治洲、肖菊香承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项诉讼�求，故对原告主张的事实予以确认,原告主张的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告马治洲、肖菊香于本判决生效之日起十日内,支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2017年3月15日的贷款本金274609.13元、利息6151.93元、罚息193.12元、复息96.53元，共计281050.71元，及自2017年3月16日至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；
二、如被告马治洲、肖菊香到期不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告马治洲、肖菊香抵押的位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园第2幢2单元12层21209号房屋拍卖价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告马治洲、肖菊香负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告2758元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4571号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：郑翰，男，2006年10月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告郑翰物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告郑翰的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一七年八月十六日
书记员 杨象婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1216号
上诉人（原审原告）：杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：聂凤羽（系刘翠花丈夫），住河南省上蔡县。
上诉人杨飞因与被上诉人文有勋、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托诉讼代理人马乾瑞、申跃华，被上诉人文有勋及其委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人赵国品、被上诉人刘翠花的委托诉讼代理人聂凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案火灾发生时间是在2015年2月22日，当时被上诉人文有勋是涉案沙发店的实际经营者，也没有办理营业执照。文有勋提交的登记经营者为李雪芹的营业执照是在2015年9月2日登记注册的，而且李雪芹与文有勋系夫妻关系，沙发店系家庭经营，上诉人以文有勋作为本案被告，主体适格。被上诉人赵国品在建设房屋时应当预留消防通道而没有预留，存在过错。被上诉人刘翠花系一楼房主将房屋租赁给被上诉人文有勋作为沙发加工经营场所，没有取得消防安全许可，对堆放的原材料没有采取安全防护措施，亦存在过错。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误和适用法律错误。
被上诉人文有勋答辩：其从事家具生产销售，申办有营业执照并有相应字号。按照《民事诉讼法解释》第五十九条的规定，上诉人应以字号为被告，却以文有勋为被告提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人赵国品答辩：其不是开发商，只是承建商，上诉人不应当起诉其本人。
被上诉人刘翠花答辩：文有勋租其房屋卖沙发，房屋因火灾受到损坏，其本人也是受害者。
杨飞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失79560元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案沙发店办理有营业执照，且营业执照登记有经营者和字号，因此文有勋作为本案的被告，主体不适格。被告赵国品、刘翠花系该失火房屋的建筑商及房主，原告未有证据证明失火原因与二被告存在因果关系，因此对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定：“驳回原告杨飞对被告文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。案件受理费1632元，由原告杨飞承担。”后一审法院又作出补正裁定，删除了该裁定主文中“案件受理费1632元，由原告杨飞承担”的内容。
二审查明：涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人是被上诉人刘翠花，建筑商为被上诉人赵国品。房屋建成后，刘翠花自留两套房屋，余房由赵国品对外出售，上诉人杨飞购买的套房位于该楼房的三楼西户。被上诉人文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。为此，杨飞以文有勋为被告，于2015年3月30日向一审法院提起诉讼，2015年5月29日一审法院作出（2015）上民一初字第787号民事判决书，驳回原告杨飞的诉讼请求。杨飞不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年1月19日作出驻民一终字第00608号民事裁定书，撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决，发回重审。重审过程中，杨飞追加赵国品、刘翠花为被告。一审法院重审后于2016年10月10日作出（2016）豫1722民初1055号民事裁定，驳回杨飞对文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。
另查明，涉案沙发店于2015年9月2日登记注册，名称为“上蔡县纳美斯沙发店”，类型属个体工商户，登记经营者为李雪芹。被上诉人文有勋与李雪芹系夫妻关系，二人共同经营管理该沙发店。
本院认为，本案火灾发生在2015年2月22日，截至2015年3月份上诉人杨飞提起诉讼时，涉案沙发店没有办理营业执照。而“上蔡县纳美斯沙发店”于2015年9月2日才注册成立，也就是说，在上诉人起诉时，沙发店未进行工商登记，当时被上诉人文有勋是沙发店的实际经营者。故，上诉人以文有勋作为被告起诉，主体适格。文有勋对其沙发店在原审法院对本案进行重审之前即进行了工商登记，这一情况原审法院在重审庭审时已经查明，就应当向上诉人释明要求其变更被告文有勋为“上蔡县纳美斯沙发店”，但原审法院未予释明即以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，明显不当。因此，本案应当进入实体审理，在审理过程中对被告主体依法进行变更。关于被上诉人赵国品、刘翠花作为房屋的建筑商和房主，是否存在过错及是否应当承担赔偿责任的问题，属于实体审理范围，原审法院直接以裁定形式驳回上诉人对该二被上诉人的起诉不当，予以纠正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1055号民事裁定；
二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅贞贞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终1216号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：马乾瑞，驻马店市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文有勋，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国品，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘翠花，女，1963年4月18日出生，汉族，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂凤羽（系刘翠花丈夫），住河南省上蔡县。上诉人杨飞因与被上诉人文有勋、赵国品、刘翠花财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨飞及其委托诉讼代理人马乾瑞、申跃华，被上诉人文有勋及其委托诉讼代理人聂荣中，被上诉人赵国品、被上诉人刘翠花的委托诉讼代理人聂凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案火灾发生时间是在2015年2月22日，当时被上诉人文有勋是涉案沙发店的实际经营者，也没有办理营业执照。文有勋提交的登记经营者为李雪芹的营业执照是在2015年9月2日登记注册的，而且李雪芹与文有勋系夫妻关系，沙发店系家庭经营，上诉人以文有勋作为本案被告，主体适格。被上诉人赵国品在建设房屋时应当预留消防通道而没有预留，存在过错。被上诉人刘翠花系一楼房主将房屋租赁给被上诉人文有勋作为沙发加工经营场所，没有取得消防安全许可，对堆放的原材料没有采取安全防护措施，亦存在过错。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实错误和适用法律错误。被上诉人文有勋答辩：其从事家具生产销售，申办有营业执照并有相应字号。按照《民事诉讼法解释》第五十九条的规定，上诉人应以字号为被告，却以文有勋为被告提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人赵国品答辩：其不是开发商，只是承建商，上诉人不应当起诉其本人。被上诉人刘翠花答辩：文有勋租其房屋卖沙发，房屋因火灾受到损坏，其本人也是受害者。杨飞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失79560元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，涉案沙发店办理有营业执照，且营业执照登记有经营者和字号，因此文有勋作为本案的被告，主体不适格。被告赵国品、刘翠花系该失火房屋的建筑商及房主，原告未有证据证明失火原因与二被告存在因果关系，因此对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定：“驳回原告杨飞对被告文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。案件受理费1632元，由原告杨飞承担。”后一审法院又作出补正裁定，删除了该裁定主文中“案件受理费1632元，由原告杨飞承担”的内容。二审查明：涉案楼房系位于上蔡县县城北大街和蔡侯路交叉处东50米路北的一栋四层楼房。该楼房所占土地的使用权人是被上诉人刘翠花，建筑商为被上诉人赵国品。房屋建成后，刘翠花自留两套房屋，余房由赵国品对外出售，上诉人杨飞购买的套房位于该楼房的三楼西户。被上诉人文有勋租赁刘翠花一楼房屋用于从事沙发的生产经营，楼房南侧有一过道，文有勋在此过道内存放有旧沙发和沙发塑胶。2015年2月22日，该过道发生火灾，导致一楼沙发店烧毁，同时造成楼上房屋及室内物品损坏。为此，杨飞以文有勋为被告，于2015年3月30日向一审法院提起诉讼，2015年5月29日一审法院作出（2015）上民一初字第787号民事判决书，驳回原告杨飞的诉讼请求。杨飞不服该判决向本院提起上诉，本院于2016年1月19日作出驻民一终字第00608号民事裁定书，撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第787号民事判决，发回重审。重审过程中，杨飞追加赵国品、刘翠花为被告。一审法院重审后于2016年10月10日作出（2016）豫1722民初1055号民事裁定，驳回杨飞对文有勋、赵国品、刘翠花的起诉。另查明，涉案沙发店于2015年9月2日登记注册，名称为“上蔡县纳美斯沙发店”，类型属个体工商户，登记经营者为李雪芹。被上诉人文有勋与李雪芹系夫妻关系，二人共同经营管理该沙发店。本院认为，本案火灾发生在2015年2月22日，截至2015年3月份上诉人杨飞提起诉讼时，涉案沙发店没有办理营业执照。而“上蔡县纳美斯沙发店”于2015年9月2日才注册成立，也就是说，在上诉人起诉时，沙发店未进行工商登记，当时被上诉人文有勋是沙发店的实际经营者。故，上诉人以文有勋作为被告起诉，主体适格。文有勋对其沙发店在原审法院对本案进行重审之前即进行了工商登记，这一情况原审法院在重审庭审时已经查明，就应当向上诉人释明要求其变更被告文有勋为“上蔡县纳美斯沙发店”，但原审法院未予释明即以被告主体不适格为由驳回上诉人的起诉，明显不当。因此，本案应当进入实体审理，在审理过程中对被告主体依法进行变更。关于被上诉人赵国品、刘翠花作为房屋的建筑商和房主，是否存在过错及是否应当承担赔偿责任的问题，属于实体审理范围，原审法院直接以裁定形式驳回上诉人对该二被上诉人的起诉不当，予以纠正。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1055号民事裁定；二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月二十二日书记员  梅贞贞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执344-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何兵之、何祝之、张国年、付金玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第252号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将付金玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初886号
申请人：宋蓉，女，1970年生，汉族，户籍地址及现住地址：贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗桦，男，贵州仪程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绪诚，男，贵州仪程律师事务所实习律师。
被申请人：钱明礼，男，1958年生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
本院在审理申请人宋蓉诉被申请人钱明礼民间借贷纠纷一案中，申请人宋蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱明礼在贵州省贵阳市中级人民法院的案件执行款x元[案号为（2018）黔01执x号]。
申请人宋蓉为此提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值x元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：x）为本案进行担保。
本院经审查认为，申请人宋蓉的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产保全担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定,裁定如下：
冻结被申请人钱明礼在贵州省贵阳市中级人民法院的案件执行款x元[案号为（2018）黔01执x号]，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人宋蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李政发
二〇一八年一月二十五日
书记员 张立婧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2539号
原告：吴凤兰，女，汉族，1960年3月5日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：杨越，男，汉族，1984年8月7日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告吴凤兰与被告杨越民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吴凤兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
案件受理费78元由原告吴凤兰负担。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1275号
原告：陈启琼，男，汉族，1945年4月15日出生，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：陈传东，男，汉族，1970年11月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告陈启琼被告陈传东解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法联系被告，需要公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冯 超
二〇一七年五月十二日
书记员 陈强名
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18680号
原告：唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：姚志军，男，1986年10月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告唐志明诉被告姚志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东�曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执19号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：荣守生、杨新美、荣世宗。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与荣守生、杨新美、荣世宗金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月四日
书记员 战德华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2891号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号.
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：金元春。
被告：张顺玉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告金元春、张顺玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 尹万忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王湘婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古民初字第84号
原告刘某某。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被
告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘某某诉称：2007年6月起，我受被告的雇佣，到福
建从事海塘堤坝砌块石工作。后经双方结算，被告共欠我工资
、误工等共计5300元，并由被告立下欠条。后经我多次追讨，
被告均以福建工程款未结，无钱为由，拖欠至今。故诉求被告
支付拖欠我工资、误工等共计5300元。
被告潘某某未答辩。
经审理查明：2007年6月起，原告刘某某受被告潘某某的
雇佣，到福建从事海塘堤坝砌块石工作。2007年8月25日原、
被告对原告做工工资进行结算，被告共欠原告工资、误工等共
计5300元，并由被告立下欠条一份。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、协议及当事
人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告刘某某受被告潘某某的雇佣，从事海塘堤坝砌块石工作，事实清楚，被告出具欠条明确了拖欠工资金
额。被告未及时支付原告工资，应承担相应的民事责任。故原
告诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效后十日内支付给原告刘某某做工
工资等共计人民币5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二０一〇年三月四日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3225号
上诉人（原审被告）：倪官龙，男，1952年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：倪怀香，女，1957年3月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：倪官龙，系倪怀香丈夫，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：耿挺，男，1978年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人倪怀香、倪官龙因与被上诉人耿挺房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初14874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪怀香、倪官龙于2018年5月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，倪怀香、倪官龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪怀香、倪官龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人倪怀香、倪官龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年五月十七日
书记员 孙雪松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3486号
罪犯杨俊，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月24日作出了(2009)甬慈刑初字第991号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度改造积极分子、2011年获监狱年度改造积极分子、省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民特28号
申请人（原仲裁被申请人）：湖南河谷科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术创业服务中心。
申请人（原仲裁被申请人）：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。
申请人（原仲裁被申请人）：苏文明，男，汉族，1967年4月13日出生，住湖南省韶山市清溪镇。
共同委托代理人：王力人，湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司法务。
被申请人（原仲裁申请人）：李靓妮，女，汉族，1988年8月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。
申请人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明与被申请人李靓妮因民间借贷纠纷申请撤销湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第231号仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查，现已审理终结。
申请人称：本案争议的债权已转让给了第三人韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，转让合同没有订立仲裁条款，也没有事后达成仲裁协议。被申请人主体不适格。因债权已经转让，仲裁委裁决事项不属于仲裁协议范围，仲裁庭也无权裁决。被申请人不向仲裁庭提交《债权转让协议及债务人承诺书》原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，请求撤销仲裁裁决。
被申请人称：本案争议的债权没有转让，被申请人依仲裁条款申请仲裁，符合法律规定。被申请人向仲裁庭提交了《债权转让协议及债务人承诺书》原件，没有隐瞒证据。该仲裁裁决没有可撤销情形，应驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年4月14日，湘潭仲裁委员会作出（2015）潭仲裁字第231号仲裁裁决。裁决如下：一、被申请人（反请求申请人）湖南河谷科技有限公司在本裁决送达之日起十日内，偿还申请人（反请求被申请人）李靓妮借款本金180.6万元，支付利息29.5万元；二、被申请人（反请求申请人）湖南高翔重工科技有限公司、苏文明对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、申请人（反请求被申请人）李靓妮的其他仲裁请求不予支持。
另查明：被申请人在仲裁庭审中及本院听证中均出示了一份《债权转让协议及债务人承诺书》原件。此协议的尾部，乙方（受让人）韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司没有盖章。申请人提交了一份从法院案卷中调取的《债权转让协议及债务人承诺书》复印件，乙方（受让人）韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司签名处加盖了公章。法院承办人在复印件上注明“本证据系法院审理的韶山小贷公司与苏文明等案中复印，系韶山小贷公司提交（共2页）。”申请人不能提交原件。
本院认为：湘潭仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的《借款合同》中仲裁条款作出仲裁裁决，符合法律规定。申请人没有证据证实债权已经被转移，也没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明的申请。
本案受理费400元，由申请人湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司、苏文明负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初986号
原告：漆某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黎某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告漆某某诉被告黄某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，被告黄某某因资金周转向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元，并出具借条为凭；被告黎某某作为连带担保人在借条中签字。借款后，原告多次向两被告催收借款，但两被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告漆某某向法庭提交了被告黄某某于2014年8月23日出具的借条，载明：今借到漆某某人民币五万元整（50000.00）元，每月利息壹仟元整（1000.00）元，利息月头付。被告黎某某在担保人处签字。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黎某某答辩称，本案借款属实，当时我在场，我是作为担保人签字。对原告的起诉没有什么意见。我的意见是要先找到黄某某本人来先协商好来。
经审理本院认定事实如下：2014年8月23日，被告黄某某因资金周转所需，向原告漆某某借款50000元，约定每月利息10000元，并出具借条为凭；被告黎某某自愿为被告黄某某提供担保，并在借条上的担保人处签名。借款后，被告黄某某只支付了截止至2015年10月22日止的利息，本金分文未付。现原告漆某某要求两被告还本付息，虽有本诉。
上述事实，有原告漆某某、被告黎某某的陈述及原告漆某某提交的借条等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保合同，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因原告漆某某与被告黄某某之间未约定还款期限，故原告漆某某依法有权随时要求被告黄某某偿还借款本息，故其要求被告黄某某偿付偿还借款50000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；双方约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以确认。原告漆某某与被告黎某某之间未约定担保形式，根据我国《担保法》第十九条之规定，被告黎某某提供的担保为连带责任保证担保；现被告黄某某到期未偿还借款本息，被告黎某某依法应承担连带保证责任，故原告漆某某要求被告黎某某连带偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应自本判决生效之日起三日内向原告漆某某偿付借款50000元；
二、被告黄某某应支付原告漆某某自2015年10月23日起按月利率2%计算的借款本金50000的利息，利随本清；
三、被告黎某某对上述一、二项判决承担连带保证责任；在承担保证责任后，依法可以对被告黄某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某、黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年七月十八日
书记员 朱李军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1313号
原告：赖增辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住永安市。
被告：陈维晶，男，汉族，1983年8月16日出生，住永安市。
原告赖增辉与被告陈维晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖增辉以与陈维晶自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖增辉撤诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由赖增辉负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月十七日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1313号原告：赖增辉，男，汉族，1975年9月17日出生，住永安市。被告：陈维晶，男，汉族，1983年8月16日出生，住永安市。原告赖增辉与被告陈维晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖增辉以与陈维晶自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖增辉撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由赖增辉负担。审判员  吴文龙二〇一七年四月十七日书记员  杜燕红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1534号
原告：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：李枫，男，汉族，1991年4月13日出生，住福建省永安市。
原告王秀琼与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀琼以与李枫自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀琼撤诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由王秀琼负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1534号原告：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：李枫，男，汉族，1991年4月13日出生，住福建省永安市。原告王秀琼与被告李枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀琼以与李枫自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀琼撤诉。案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由王秀琼负担。审判员  吴文龙二〇一七年四月二十七日书记员  杜燕红
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6312号
原告：王贤昌，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：谭鸿义，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：王丽昌，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告王贤昌与被告王丽昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王贤昌于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤昌向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贤昌撤诉。
案件受理费25元，由原告王贤昌负担。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 魏鸿霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1283号
罪犯付登霞，女，1988年1月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治，仡佬族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月16日作出（2012）万法刑初字第00162号刑事判决，以被告人付登霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金3万，责令共同退赔经济损失19.4万元。被告人付登霞不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院以（2012）渝二中法刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014)渝五中法刑执字第4204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝05刑更1295号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2018年5月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付登霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付登霞在服刑期间根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付登霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付登霞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11788号
原告：傅某1，女，1941年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：傅某2，女，1944年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：付某1，女，1946年8月14日出生，住杭州市下城区。
原告：蔡某，女，1950年4月12日出生，住杭州市下城区。
原告：付某2，女，1963年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：唐桂华、王祖樑，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：傅某3，女，1975年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：付某3，女，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：付某4，女，1951年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告傅某1、傅某2、付某1、蔡某、付某2与被告傅某3、付某3、付某4继承纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅某1、傅某2、付某1、蔡某、付某2撤诉。
案件受理费减半收取9600元，由傅某1、傅某2、付某1、蔡某、付某2负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩裕贤
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1500号
原告续某，孝义市新义街道办事处居民。
被告范某。
原告续某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告续某诉称，2012年6月23日，该将晋J×××××红色雪佛兰轿车出售给被告范某，经协商，被告欠该12000元，并出具欠据一支。经该多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告给付购车款12000元。
原告续某针对其主张向本院提供证据如下：
1.续某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
售车协议一份，用以证明原、被告达成售车协议。
欠据一支，用以证明被告尚欠原告12000元。
被告范某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年6月23日，原告续某将晋J×××××红色雪佛兰轿车出售给被告范某，经协商，被告欠原告12000元，并出具欠据一支，载明：“今欠到，续某人民币壹万贰仟元整，5个月内结清。欠款人范某，2012年6月23日。”经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告给付购车款12000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告范某欠原告续某购车款12000元，有被告出具的欠据在案为凭，被告对其所欠债务应当清偿，故对原告要求被告给付12000元购车款之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某给付原告续某购车款12000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年一月六日
书记员 李 冬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1596号
原告唐某某，女。
被告唐某宗，男。
原告唐某某与被告唐某宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告唐某宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还向原告的借款本金53000元和利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告以投资急需资金为由于2010年12月1日向原告借款53000元。该借款被告向原告出具了借款借条，其借款利息均为月利率2％。借款后，被告从未支付过本息给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告唐某宗向原告唐某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金共计53000元及利息的请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告唐某宗本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金53000元及利息（利息按年利率24％计算，自2010年12月1日起至借款本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5由被告唐某宗负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3788号
原告：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码913401211492635035（1-4）。
法定代表人：杨道明，该�司董事长。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥城投房地产发展有限公司，安徽省合肥市含山路99号，统一社会信用代码91340100149040780P。
法定代表人：李国洪，该公司董事长。
委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽三十头建设工程有限公司诉被告合肥城投房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告合肥城投房地产发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地不在合肥市蜀山区人民法院管辖，根据实际情况故应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应按不动产纠纷确定管辖，而本案�设工程所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥城投房地产发展有限公司对本案的管辖权提出异议。
管辖权异议受理费80元，由被告合肥城投房地产发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈惠
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3788号原告：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码913401211492635035（1-4）。法定代表人：杨道明，该公司董事长。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告：合肥城投房地产发展有限公司，安徽省合肥市含山路99号，统一社会信用代码91340100149040780P。法定代表人：李国洪，该公司董事长。委托代理人：孙森，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽三十头建设工程有限公司诉被告合肥城投房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告合肥城投房地产发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地不在合肥市蜀山区人民法院管辖，根据实际情况故应由合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应按不动产纠纷确定管辖，而本案建设工程所在地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告合肥城投房地产发展有限公司对本案的管辖权提出异议。管辖权异议受理费80元，由被告合肥城投房地产发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈惠人民陪审员  陈蕾人民陪审员  徐晖二〇一六年六月二十九日书 记 员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10552号
原告:王平龙,男,1964年4月21日出生,汉族，住丹阳市。
原告:王雪梅,女,1969年12月12日出生,汉族，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:孙红专,男，1967年4月17日出生，汉族，住丹阳市开发区。
被告:丁金霞，女，1972年11月14日生，汉族，住丹阳市。
原告王平龙、王雪梅与被告孙红专、丁金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年2月15日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告王平龙、王雪梅的共同委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告孙红专、丁金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平龙、王雪梅诉称，两被告系夫妻关系，长期从事中介业务。2010年5月，两原告拟以自有的位于丹阳市龙风山庄4号楼3单元101室房产向银行申请抵押贷款，因面积过小而被拒绝。两被告同意帮助原告贷款，但要求两原告将案涉房屋过户至两被告名下，再以两被告的名义贷款，两原告即按被告的要求将案涉房屋过户至两被告名下。但该房屋并未发生真实的买卖，双方签订了协议，明确了双方只是相互帮助的行为，协议签订后，两被告即以案涉房产向银行抵押贷款160000元，原告获得140000余元，之后两原告按期偿还银行贷款，现要求依法确认该丹阳市龙风山庄4号楼3单元101室房产为原告所有，并重新登记至两原告名下，诉讼费由被告承担。
两被告孙红专、丁金霞辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系，丹阳市龙风山庄4号楼3单元101室房产原来登记在两原告名下，且两原告实际居住使用该房屋。2010年5月，两原告拟以该房产向银行申请抵押贷款，因面积过小而被拒绝。因两被告长期从事中介业务，两被告同意帮助原告贷款，但要求两原告将案涉房屋过户至两被告名下，再以两被告的名义贷款，2010年5月31日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，2010年6月6日，原、被告双方又补充签订了一份协议，双方明确约定两原告将案涉房产过户登记至两被告名下，两被告帮助两原告贷款，明确双方只是互相帮助行为，不存在实际买卖行为，亦无房款支付行为及房屋交付行为。该案涉房屋转移登记至了两被告名下后，2010年6月18日，两被告以该案涉房屋为抵押，向邮储银行丹阳支行贷款160000元，两被告扣除了手续费10000余元后，将该贷款转给两原告实际使用，两原告按月偿还贷款至今。
上述事实，由当事人陈述、双方当事人签订的协议、买卖协议、个人借款及担保合同、还款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议并非双方当事人的真实意思表示，双方实为获取银行贷款而互相通谋，该房屋买卖协议依法应认定为无效，但由于案涉房屋自2010年6月过户至被告孙红专、丁金霞名下后，因物权变更登记后已产生公示公信的效力，为了保护交易安全和善意第三人的利益，故两原告依法应当继续偿还该案涉房屋的抵押贷款，该贷款偿还完毕之后，由两被告协助两原告办理该案涉房屋的转移登记。被告孙红专、丁金霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王平龙、王雪梅与被告孙红专、丁金霞于2010年5月31日签订的房地产买卖契约属于无效合同。
二、丹阳市龙风山庄4号楼3单元101室房产属两原告王平龙、王雪梅所有，两原告应当继续偿还该案涉房产在邮储银行丹阳支行的抵押贷款，该款偿还完毕后，两被告协助两原告办理该房产的转移登记手续。
案件受理费减半收取25元，由原告王平龙、王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 林莺
二〇一七年二月十七日
书记员 费阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初852号
原告：王宝中，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰宁县。
被告：袁桂莲，女，1969年10月12日出生，汉族，泰宁县。
原告王宝中与被告江湖、袁桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王宝中到庭参加诉讼，被告江湖、袁桂莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
王宝中向本院提出诉讼请求：1、江湖偿还借款50万元及利息（自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止；自2015年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、袁桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月4日，江湖因经营周转需要向王宝中借款50万元，约定：利息按月利率4%计算；期限为三个月。并由江湖立下一份借条。届期，江湖未归还，王宝中经向江湖追讨，江湖于2016年1月12日重新出具一份借条，嗣后，江湖仍未归还分文。
江湖、袁桂莲未作答辩。
王宝中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、银行转账凭证各一份以及本院调取的婚姻登记申请书和离婚登记审查处理表各一份。由于江湖、袁桂莲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可王宝中所举证据和本院调取的证据。故本院对王宝中所陈述的事实及所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江湖与袁桂莲于1993年10月26日登记结婚，系夫妻关系。后双方协议离婚，并于2015年3月23日办理离婚登记。
2012年9月4日，江湖因经营周转需要向王宝中借款50万元，书面约定：利息按月利率4%计算，每月3日支付；期限为三个月。当日，王宝中通过银行转账将50万元汇入江湖银行账户。届期，江湖未按约归还。王宝中经向江湖追讨，江湖于2016年1月16日重新向王宝中出具一份借款借据，并对借款利息进行了重新约定，即：“从2012年9月4日至2015年9月4日按月利率0.5%计算；从2015年9月4日之后按月利率2%计算利息。”嗣后，江湖仍未归还，王宝中经多次向江湖追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江湖所欠王宝中借款50万元，有已被本院采信的由王宝中提供的银行转账凭证一份和由江湖出具的一份借据为据，王宝中与江湖之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，王宝中要求江湖归还借款50万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。王宝中与江湖对借款有约定利息自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算，故王宝中要求江湖自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止支付借款利息的主张予以支持。虽然借款是由江湖所借，但由于借款时袁桂莲与江湖系夫妻关系，王宝中就江湖、袁桂莲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，江湖、袁桂莲均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由江湖、袁桂莲共同偿还。故王宝中要求袁桂莲对江湖所欠上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。江湖、袁桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江湖应于本判决生效之日起十日内归还王宝中借款50万元及利息（自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算还款之日止）。
二、袁桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
江湖、袁桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10900元、公告费600元，合计11500元，由江湖、袁桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10900元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 曹树志
人民陪审员 肖本松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李久华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初852号原告：王宝中，男，1963年5月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：江湖，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰宁县。被告：袁桂莲，女，1969年10月12日出生，汉族，泰宁县。原告王宝中与被告江湖、袁桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王宝中到庭参加诉讼，被告江湖、袁桂莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王宝中向本院提出诉讼请求：1、江湖偿还借款50万元及利息（自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止；自2015年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、袁桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月4日，江湖因经营周转需要向王宝中借款50万元，约定：利息按月利率4%计算；期限为三个月。并由江湖立下一份借条。届期，江湖未归还，王宝中经向江湖追讨，江湖于2016年1月12日重新出具一份借条，嗣后，江湖仍未归还分文。江湖、袁桂莲未作答辩。王宝中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、银行转账凭证各一份以及本院调取的婚姻登记申请书和离婚登记审查处理表各一份。由于江湖、袁桂莲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可王宝中所举证据和本院调取的证据。故本院对王宝中所陈述的事实及所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江湖与袁桂莲于1993年10月26日登记结婚，系夫妻关系。后双方协议离婚，并于2015年3月23日办理离婚登记。2012年9月4日，江湖因经营周转需要向王宝中借款50万元，书面约定：利息按月利率4%计算，每月3日支付；期限为三个月。当日，王宝中通过银行转账将50万元汇入江湖银行账户。届期，江湖未按约归还。王宝中经向江湖追讨，江湖于2016年1月16日重新向王宝中出具一份借款借据，并对借款利息进行了重新约定，即：“从2012年9月4日至2015年9月4日按月利率0.5%计算；从2015年9月4日之后按月利率2%计算利息。”嗣后，江湖仍未归还，王宝中经多次向江湖追讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江湖所欠王宝中借款50万元，有已被本院采信的由王宝中提供的银行转账凭证一份和由江湖出具的一份借据为据，王宝中与江湖之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，王宝中要求江湖归还借款50万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%。王宝中与江湖对借款有约定利息自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算，故王宝中要求江湖自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止支付借款利息的主张予以支持。虽然借款是由江湖所借，但由于借款时袁桂莲与江湖系夫妻关系，王宝中就江湖、袁桂莲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，江湖、袁桂莲均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由江湖、袁桂莲共同偿还。故王宝中要求袁桂莲对江湖所欠上述债务承担连带清偿责任的主张，予以支持。江湖、袁桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江湖应于本判决生效之日起十日内归还王宝中借款50万元及利息（自2012年9月4日起按月利率0.5%计算至2015年9月4日止，自2015年9月5日起按月利率2%计算还款之日止）。二、袁桂莲对上述借款本息承担连带清偿责任。江湖、袁桂莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元、公告费600元，合计11500元，由江湖、袁桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10900元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠人民陪审员  曹树志人民陪审员  肖本松二〇一六年十二月十九日书 记 员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审20号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林鸿美，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被执行人林江英，女，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址福建省福清市。
违建地址厦门市湖里区园山北路69号201室。
申请执行人于2017年5月2日作出厦湖城执[2017]10号责令改正违法行为决定书，认定2017年3月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区园山北路69号201室存在以下违法行为；1.在南侧卧室的南侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为2.31平方米；2.在厨房的北侧原露台建设建筑物，现状为单层，呈砖墙及塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，面积为4.8平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年5月4日向被执行人留置送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年12月18日作出厦湖城执催告[2017]156号行政强制执行催告书，并于2018年1月9日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月2日作出厦湖城执[2017]10号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人林鸿美、林江英应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区园山北路69号201室南侧卧室的南侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积为2.31平方米；拆除在厨房的北侧原露台建设的建筑物，现状为单层，呈砖墙及塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，面积为4.8平方米；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林鸿美、林江英承担。
本案执行费50元，由被执行人林鸿美、林江英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年二月九日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1860号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司�被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）银行监字第6号
银川市星洁生物技术有限公司：
你因与银川市兴庆区人民政府、银川市土地储备局置换房屋拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行立初字第5号及我院（2013）银行立终字第9号行政裁定，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你起诉银川市兴庆区人民政府挪用市财政专项征地款造成征地拆迁损失，请求其进行赔偿，因银川市兴庆区人民政府不是该具体行政行为的相对人，你不应直接诉讼银川市兴庆区人民政府。一、二审人民法院裁定不予受理此案，并无不妥。你申请再审的理由不能成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
附相关法律司法解释
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终747号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱一民，男。2016年9月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月2日转取保候审，2017年5月25日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人朱一民犯开设赌场罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙1003刑初202号刑事判决。被告人朱一民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人朱一民，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月份开始，冯某（已判刑）等人在互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在该平台里进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得1%返利、发放实物奖品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年9月至2012年2月期间，被告人朱一民以网名为“八方银商”的身份在其中担任“银商”，销售和回购弹珠，从事资金支付结算工作，总计销售“弹珠”3000亿余个，共收取赌资人民币915万余元，并从中获利人民币20万余元、重30克的金条2根及价值人民币2800元的IPHONE4移动电话1只。
2016年9月21日，被告人朱一民通过其妻子胡某到台州市公安局黄岩分局表示要投案，民警遂通过QQ与在斯洛文尼亚的被告人朱一民取得联系，其称要投案并告知回国航班信息。同月28日，被告人朱一民在上海机场边检站被查获后移交给台州市公安局黄岩分局。现公安机关已扣押被告人朱一民人民币28万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱一民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；二、扣押在案的被告人朱一民的违法所得人民币二十万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人朱一民上诉及其辩护人辩称，1、其获利为12至13万余元，而原判认定其获利20余万元与事实不符。2、其有自首、从犯、退赃并缴纳部分罚金等法定从减轻和酌定从轻情节，而原判未对其减轻并适用缓刑不当。请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人朱一民犯开设赌场罪的事实，有同案犯冯某、丁某、潘某1的供述，证人朱某、胡某、王某、张某、潘某2、林某的证言，扣押笔录及清单，远程勘验笔录，价格鉴定意见书，同案犯刑事判决书，投案经过视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。被告人朱一民亦供认在卷，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱一民以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉理由。经审理认为，1、关于获利数额认定问题。认定被告人朱一民参与开设赌场犯罪中非法获利20余万元和重30克的金条2根、IPHONE4移动电话1只的事实，有同案犯冯某、丁某、潘某1的供述，扣押笔录及清单，远程勘验工作记录，固定电子证据清单，被告人朱一民在侦查机关至一审庭审多次供认不讳的供述等证据相互印证，足以认定。2、关于主从犯问题。被告人朱一民是为网络赌博网站提供资金结算服务的相对独立的银商，是网络赌博中不可缺少的环节，依法不能认定从犯。3、关于量刑问题。依照法律和司法解释之规定，为赌博网站提供资金支付结算服务收取服务费数额在5万元以上或帮助收取赌资100万元以上，属情节严重，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人朱一民收取的赌资达到915万余元，非法获利20余万元。故原判在量刑时结合被告人朱一民的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人朱一民案发后从国外回到国内投案自首、认罪态度较好、初犯及已退缴违法所得等法定从轻、酌定从轻情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人朱一民及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一七年七月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终16号
上诉人（原审被告）四川省群泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张进彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄涛云，男，生于1963年，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人四川省群泽建筑工程有限公司因与被上诉人黄涛云买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省群泽建筑工程有限公司上诉称：本案虽系合同纠纷，但没有任何与申请人有关联的证据显示合同履行地为四川省雅安市名山区，因此四川省名山区人民法院对本案没有管辖权；对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟