wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00078号
原告：王怀兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠市科创生产力促进中心，住所地蚌埠市。
法定代表人：曹薇，该中心主任。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：李勇，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现羁押于白湖监狱龙山监区。
原告王怀兵诉被告蚌埠市科创生产力促进中心（以下简称科创中心）、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀兵的委托代理人王飞，被告科创中心的委托代理人徐国庆，被告李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告李勇与被告科创中心以融资为由，向原告及徐家传借款350000万元，并签订借款协议，约定借款期限为3个月（2012年12月1日至2013年3月1日）。被告至今没有偿还该借款，原告提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款35万元。2、被告支付利息按人民银行同期同类贷款利率自2013年3月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。3、被告承担诉讼费用。
被告科创中心辩称：我方不应承担偿还借款义务，盖章不是本单位行为，同时也不是李勇行为，是原告拿盖章空白纸盖的；资金没有进入我公司账户，我方也没有使用该笔借款，借款协议上明确写了由李勇本人偿还与我方无关。李勇借款从协议上看是找王怀兵和徐家传借的，原告主体有问题。
被告李勇辩称：借款是事实，但我只借了十几万元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、借款协议、证明借款事实。
2、借款明细对账单，证明打款的事实，及有能力借该笔钱。
被告科创中心对原告所举证据的真实性均无异议。
被告李勇对原告所举证据1的真实性无异议，对证据2认为与其无关。
被告科创中心及李勇未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告证据认证如下：对证据1的真实性两被告均无异议，本院经审查予以认定；对证据2被告李勇虽认为与其无关，但该证据系证明原告有能力支付借款，故本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本案查明的事实为：2012年12月1日，被告李勇以科创公司融资借款为由向原告及徐家传借款350000元，并出具了借款协议一份，内容为：“协议借款。因工作原因，特向贵单位王怀兵、徐家传处协议借款叁拾伍万元整。借款期限为叁个月，此款为蚌埠市科创生产力促进中心融资借款，本人负责到期无条件还款。借款人：李勇（签名），蚌埠市科创生产力促进中心（盖章），2012年12月1日”。借款到期后被告没有偿还，原告诉讼来院。
另查明：借条签订时，被告李勇系被告科创中心职工。
再查明：在本案审理期间，2015年4月27日，本院找到借款协议中另一债权人徐家传，其陈述因原告王怀兵借给两被告的钱有一部分是从其手中拿的，所以写借条时有其名字。2014年原告王怀兵已将所借其70万元全部归还，故王怀兵起诉时两被告所欠借款均属于原告王怀兵，已与其无关了。
本院认为：被告李勇以科创中心融资需要为由借款，出具的借款协议上在借款人处有李勇签名及科创中心盖章，且被告科创中心对公章的真实性没有异议，故科创中心辩称借款系李勇个人行为及李勇认为该借款由个人偿还的理由，本院不予支持。原告与两被告之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息即原告主张权利之日。故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李勇辩称借款是事实，但应只有十几万元，因未提交证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市科创生产力促进中心、李勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怀兵借款350000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月24日开始计算至本判决确定偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元（原告已预付4000元），由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
审 判 员 章一鸣
代理审判员 周春艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第536号
罪犯高燕林，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月3作出（2011）武刑初字第00237号刑事判决：被告人高燕林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯高燕林入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯高燕林自2012年1月21日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获7次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高燕林自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。罪犯高燕林自入监服刑以来，已获7次季度表扬，依规定可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高燕林的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2014年7月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢98号
申请执行人：杨甲友
被执行人：司道海
被执行人：石月良
本院已对发生法律效力的（2013）禹民初字第541号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司道海名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
三、限被执行人于5日内将所查封车辆送交禹城市人民法院扣押。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邵 平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4936号
原告：刘强强，男，1985年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：榆林市东沙明珠商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区红山永兴乡9号。
法定代表人:肖磊，职位不详。
被告：张鹏飞，男，1986年3月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告刘强强与被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加了诉讼，被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘强强向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞共同支付原告下欠工人工资8万元；2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月，经被告张鹏飞雇佣，原告刘强强的工人团队（12人）在被告榆林市东沙明珠商贸有限公司建设的商贸市场从事主体钢筋加工建筑，工期为2014年6月至2014年8月。期间，被告张鹏飞等人先后向原告支付了团队工人的一部分工资。2014年9月21日，被告榆林市东沙明珠商贸有限公司与被告张鹏飞共同对原告刘强强等人的劳务工资进行了结算，即截至2014年9月21日二被告下欠原告团队工人工资205000元。为此，二被告共同向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到刘强强在东沙明珠1#2#楼工人工资人币贰拾万伍仟元整（205000￥）跟外粉完工后付清张鹏飞2014年9月21日”。此后，被告张鹏飞又分别于2014年11月向原告支付了人民币5万元，于2015年1月支付了人民币28000元，于2014年8月以酒准账人民币7000元，于2016年1月以酒准账人民币3万元、并支付人民币1万元，以上共计支付125000元。就下欠工人工资8万元经多次催要未果。故原告诉至法院。
被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞未到庭未进行答辩。
本案对案件事实认定如下：2014年6月，经被告张鹏飞雇佣，原告刘强强雇佣的工人团队（12人）在被告榆林市东沙明珠商贸有限公司建设的商贸市场从事主体钢筋加工建筑，工期为2014年6月至2014年8月。期间，被告张鹏飞等人先后向原告支付了团队工人的一部分工资。2014年9月21日，被告榆林市东沙明珠商贸有限公司与被告张鹏飞共同就下欠工人工资向原告刘强强进行了结算，即截至2014年9月21日二被告共同下欠原告团队工人工资205000元。此后，被告张鹏飞又分别于2014年11月向原告支付了人民币5万元，于2015年1月支付了人民币28000元，于2014年8月以酒准账人民币7000元，于2016年1月以酒准账人民币3万元、并支付人民币1万元，以上共计支付人民币125000元。就下欠工人工资8万元经多次催要未果。上述事实有原告刘强强提交的证据欠据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，工人工资依法受法律保护。被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞共同下欠原告刘强强工人工资人民币8万元，事实清楚，证据确实充分，被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞负有共同支付原告刘强强下欠工人工资8万元的义务，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞共同支付原告刘强强下剩工人工资人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告榆林市东沙明珠商贸有限公司、张鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9468号
原告：刘金惠，男，1955年11月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：刘何芳，女，1982年5月21日生，汉族，住兴化市。系刘金惠女儿。
被告：戎朝华，男，1961年3月12日生，汉族，住兴化市。
原告刘金惠与被告戎朝华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金惠、被告戎朝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年度的租金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月18日签订了一份养鸡场出租合同。合同约定：原告将建在自己承包地上的鸡舍出租给被告养鸡，出租期限15年，自2011年11月18日至2026年11月11日止，年租金10000元，于每年的11月20日前给付。被告戎朝华未能及时给付2017年度的租金。
被告戎朝华辩称，2015年3、4月份，我已与原告的女儿重新达成意见：每年租金5000元，到年底再给付。2017年，我再养一年，养好了我继续养，我给付租金10000元，养不好，我就不养了，我给付租金5000元。
本院认为，原、被告之间的租赁协议是合法有效的，被告未能及时给付租金，应当承担相应的责任。被告戎朝华辩称，与原告的女儿重新达成意见，因没有证据证实，且原告不予认可，本院无法认定，故本院不能支持被告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戎朝华于本判决生效后五日内给付原告刘金惠2017年度租金（租期自2016年11月21日至2017年11月20日）人民币10000元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘加防
二〇一七年一月十九日
见习书记员 胡红莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执70号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：黄培先，男，汉族。
被执行人：刘瑞爱，女，汉族。
被执行人：黄俊民，男，汉族。
被执行人：刘瑞民，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人黄培先、刘瑞爱、黄俊民、刘瑞民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2878号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李春雨，男，1975年5月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李春雨失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢542号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：甘智平，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘智平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢542号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：甘智平，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍所在地四川省内江市东兴区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行甘智平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员  龚 敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申242号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：未罗得，男，汉族，1946年1月23日出生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：章新文，男，汉族，1993年9月6日出生，住江西省进贤县。
一审被告、二审被上诉人：章爱华，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
再审申请人未罗得因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、一审被告、二审被上诉人章新文及章爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，未罗得以无法提供有力的新证据推翻二审判决为由，于2017年5月5日提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，未罗得撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许未罗得撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 宁
代理审判员 胡爱菊
二〇一七年五月十二日
代书 记员 毛盈超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8821号
罪犯郑华洲，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）安刑初字第218号刑事判决，以被告人郑华洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑华洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑华洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑华洲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8821号罪犯郑华洲，男,1986年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年九月二十二日作出（2009）安刑初字第218号刑事判决,以被告人郑华洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑华洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑华洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑华洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑华洲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖452号
原告：齐江，男，汉族，1985年11月13日出生。公民身份号码：×××，住河北省石家庄市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告齐江与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告齐江诉称，2013年12月11日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2101室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8109元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，齐江因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据齐江的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告齐江购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11569号
原告：沈阳弘远阳钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区。
投资人：顾秋阳。
被告：沈阳华能电站泵制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：董忠勇。
原告沈阳弘远阳钢材销售中心与被告沈阳华能电站泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘远阳钢材销售中心投资人顾秋阳到庭参加诉讼，被告沈阳华能电站泵制造有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在原告处购买钢材，自2012年至今，欠原告钢材款40000元未付。原告多次索要，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在钢材买卖关系。被告共拖欠原告钢材款40000元，并于2017年5月12日为原告出具欠条，约定同年8月和12月分别还2万元。但上述欠款，被告至今未还。故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的欠条等证据，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告从原告处购买钢材，并为原告出具欠条，约定还款时间，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘远阳钢材销售中心货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈振学
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 洋
送达时间：
送达人：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11569号原告：沈阳弘远阳钢材销售中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：顾秋阳。被告：沈阳华能电站泵制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：董忠勇。原告沈阳弘远阳钢材销售中心与被告沈阳华能电站泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弘远阳钢材销售中心投资人顾秋阳到庭参加诉讼，被告沈阳华能电站泵制造有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，自2012年至今，欠原告钢材款40000元未付。原告多次索要，被告总以各种理由推脱。现诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在钢材买卖关系。被告共拖欠原告钢材款40000元，并于2017年5月12日为原告出具欠条，约定同年8月和12月分别还2万元。但上述欠款，被告至今未还。故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述以及被告给原告出具的欠条等证据，已经开庭审理，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告从原告处购买钢材，并为原告出具欠条，约定还款时间，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳华能电站泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳弘远阳钢材销售中心货款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈振学二〇一七年十月三十日书记员  杨 洋送达时间：送达人：
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5269号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯志钟，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：祝海燕，男，1984年12月2日生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。
主要负责人：万忠明，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人冯志钟、祝海燕、原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初76339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人冯志钟的伤残进行重新鉴定后依据鉴定结果改判。事实和理由：上诉人对被上诉人冯志钟的肋骨CT进行了阅片，该片提示右侧第九根肋骨骨折，未见明显胸粘连，故其伤情根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。
被上诉人冯志钟、祝海燕未作答辩。
原审被告大地保险上海分公司未作陈述。
冯志钟向一审法院起诉请求：冯志钟主张的具体损失为医疗费人民币（以下币种相同）1,221.50元、误工费6,570元、护理费3,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费149元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、律师费4,000元。上述损失由太平洋保险上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由祝海燕承担60%赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2016年3月6日14时20分，祝海燕驾驶浙EXXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路、航三路约200米处与冯志钟驾驶的电动自行车相撞，致冯志钟受伤、车辆受损。经交警部门认定，冯志钟、祝海燕各负事故同等责任。冯志钟事发后即被送至上海市浦东新区周浦医院门诊检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对冯志钟的伤残等级、“三期”进行鉴定。2016年7月11日，该公司出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人冯志钟之双侧胸膜粘连，构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日”。冯志钟为该鉴定支出鉴定费1,950元。另冯志钟为本次诉讼支出律师费4,000元。
另查明，浙EXXX**小型普通客车在太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地保险上海分公司处投保了第三者责任保险（保险金额500,000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。冯志钟系非农业人口。事发后，祝海燕垫付冯志钟医疗费409.54元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，肇事机动车浙EXXX**小型普通客车分别投保了强制保险和商业三者险，故应由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿冯志钟合理损失；不足部分，由大地保险上海分公司在商业三者险责任限额内按约赔偿；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,确定由祝海燕作为机动车一方承担60%责任比例。祝海燕认为冯志钟胸膜粘连伤情非本案事故造成，但未提供证据和充分理由予以支持，一审法院难以采信。太平洋保险上海分公司对冯志钟伤残等级提出异议并申请鉴定人出庭，但未就此提供证据和充分理由予以支持，一审法院不予采纳，确定冯志钟递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。太平洋保险上海分公司关于不予赔偿医疗费非医保部分的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。祝海燕所述垫付交通费及支付现金事宜缺乏相关依据证明，且冯志钟不予认可，一审法院难以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯志钟114,231.04元；二、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯志钟5,995.80元；三、祝海燕应赔偿冯志钟3,000元（已给付409.54元，尚需给付2,590.46元），此款于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费1,414元，由祝海燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人冯志钟因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人冯志钟伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,414元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1507号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：钱浩东，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范育强与被告钱浩东民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，因被告钱浩东下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告钱浩东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱浩东归还借款10000元,并支付自借款日起按月利率2%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告钱浩东于2016年7月7日向原告借款10000元。后经原告多次催讨未果。
被告钱浩东未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告钱浩东向原告借款10000元，并约定了借款期限和利息的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，2016年7月7日，被告钱浩东向原告范育强借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限5个月，月利率2.5%，并载明该借款借款人已收到。借款到期后，被告钱浩东至今未归还借款本息。
本院认为，原告范育强与被告钱浩东之间的民间借货关系合法，应确认有效。被告钱浩东取得借款后，应当按约定的期限归还借款，否则应承担违约责任。故原告要求被告钱浩东归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱浩东应于本判决生效之日起10日内返还原告范育强借款10000元，并支付自2016年7月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 管逸如
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1887号
申请执行人白永锋，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李坪，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海英，女，汉族，现住东胜区。
关于申请人白永锋申请执行李坪、杨海英合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第7925号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人白永锋于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1887号申请执行人白永锋，男，汉族，现住东胜区。被执行人李坪，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨海英，女，汉族，现住东胜区。关于申请人白永锋申请执行李坪、杨海英合同纠纷一案，本院作出的2015东民初字第7925号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人白永锋于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年四月十七日书 记 员  边志选
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2669号
原告王玉芬，女，汉族，1963年1月29日生。
委托代理人陈健科，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王红伟，男，汉族，1974年10月2日生。
原告王玉芬与被告王红伟买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我在王村钢材市场经营钢材，2014年2月10日，被告与我在王村钢材市场签订钢筋买卖合同，我依约按合同履行。至2015年9月4日，被告共欠我钢筋款44万元，经我追要，被告总是一拖再拖，为维护我的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付我44万元钢筋款，并自2015年9月4日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法律规定。本案涉及的购销合同是南阳市圣汇金属材料有限公司与被告王红伟签订的，本案是南阳市圣汇金属材料有限公司与王红伟之间的经济纠纷，与原告王玉芬没有直接的关系，而南阳市圣汇金属材料有限公司现在正常营业中，并没有被工商机关注销，所以原告王玉芬作为本案的原告，主体不适格，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费7900元，退回原告王玉芬。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李征宇
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 路
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5214号
罪犯蔡新中，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，河南省武陵县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2008年1月31日作出(2008)霸刑初字第20号刑事判决,以被告人蔡新中犯强奸罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人蔡新中不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)廊刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定�该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡新中在服刑期间，于2015年1月20日至2016年10月20日，获表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡新中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月26日起至2017�12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执541号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：尚玉军，男，1971年6月4日生，，住伊川县。
被执行人尚玉军罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329刑初192号、（2016）豫03刑终415号刑事判决书均已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年2月11日移交执行，向被告执行人尚玉军追缴罚金4000元、退还被害人570元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月2日退回。本院遂于2018年3月2日通过公告送达的方式向被执行人送达了上述法律文书，公告期自2018年3月2日至5月1日。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月21日、23日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年2月20日、2018年5月6日作出拘留决定书及失信决定书，决定将被执行人尚玉军处以十五日拘留，纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尚玉军名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 珊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第529-1号
申请执行人：李继强，男，1962年2月10日出生，汉族，住曲沃县XXX。
申请执行人：靳淑爱，女，1962年12月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人：柴永刚，男，1970年2月25日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行李继强、靳淑爱与柴永刚交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永刚在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX的账户（账号：XXX）。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二日
书记员 杨如意
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第292号
原告开封市教育建筑工程公司。
法定代表人毛宪成，经理。
委托代理人刘生良，公司法律顾问，特别授权。
被告刘建军，男，汉族。
原告开封市教育建筑工程公司诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于2013年3月4日立案受理，并于同日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告。本院于2013年6月18日依法由审判员公开进行了开庭审理。原告委托代理人刘生良，被告刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，被告购买东方明珠小区住房时因缺钱，通过熟人介绍借其现金68882元，当时未约定利息和还款期限，后经其多次催要仍不予归还。被告的行为已影响了原告的资金周转和正常营业，给原告造成很大的经济损失。为此，起诉来院，请求法院判令被告归还原告借款68882元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告说四年中其欠款，但原告每次给其开发票。其是2012年办的房本，若其没有还清款，原告不会给其办手续去办理房本。
经审理查明，2008年11月19日，刘建军因购房向开封市教育建筑工程公司借款68882元，并在借款单据上签名。刘建军对此借款及借据上签名均不持异议，但其认为该欠款已经归还，只是还款时其没有将借据要回，也没有让对方打条。对此，刘建军并未向本院提交证明其已归还借款的证据。
本院认为，债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘建军因购房向开封市教育建筑工程公司借款68882元，依法依理都应予以早日归还，但其至今未予以归还，故原告请求法院判令被告归还原告借款68882元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。对于被告所述的欠款已经归还，只是还款时其没有将借据要回，也没有让对方打条。因其没有提交相关证据予以证明，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘建军于本判决书生效后十日内支付开封市教育建筑工程公司借款68882元及利息（利息计付自2013年2月27日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如逾期不履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元由刘建军负担（原告已垫付，待履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王军华
审判员 张 伟
审判员 许 庆
二〇一三年七月八日
书记员 张彩杰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执331号
肖守义、雷桂女：
肖守义与雷桂女离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月二十六日
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第229号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住址：永泰县。
法定代表人：李茹辛，该联社理事长。
委托代理人：卢绍芳，该联社白云信用社主任。
被执行人何则桂，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄金，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人何则桂、黄金金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）樟民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何则桂、黄金未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息的义务，经申请执行人永泰县农村信用合作联社申请�本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人何则桂、黄金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人何则桂、黄金银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年9月30日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月三十日
书记员 陈晓霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异155号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：赵文茹，长春市朝阳区西中华路X号。
被执行人黄金英，现羁押。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第288号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人赵文茹与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1557号
原告杨金军，男，回族，1977年12月31日出生，灵武市合发建筑工程机械租赁部业主，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市高新开发区雨润路绿园小区5-1-1202号。
法定代表人高有利，该公司经理。
原告杨金军与被告榆林泰达建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李生到庭参加了诉讼，被告榆林泰达建工有限公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，白海军作为被告在国电宁夏英力特热电项目部（以下简称项目部）负责人与灵武市合发建筑工程机械租赁部（以下简称租赁部）签订了建筑器材租赁合同，合同签订后租赁部依约向项目部提供了相关的建筑器材。2013年4月2日，经结算项目部欠租赁部租赁费76504.80元，项目部支付部分租赁费后，下欠租赁部租赁费5300元未付，原告多次催要未果提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租赁费5300元，并支付违约金1282元（2013年4月2日至2015年2月2日）；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、个体工商户营业执照1份，证明原告杨金军系灵武市合发建筑工程机械租赁部业主的事实；
证据二、租赁合同1份（共三页，签字盖章页为原件，其余两页为复印件），证明租赁部和项目部签订租赁合同，合同第四条第二项约定项目部如不按时支付租赁费按照农村信用社贷款利息四倍向租赁部支付违约金的事实；
证据3.结算表附欠条1份，证明项目部共产生应付租赁费76504.8元，部分支付后现欠租赁费5300元的事实。
被告榆林泰达建工有限公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的营业执照，能够证实原告系灵武市合发建筑工程机械租赁部业主的事实；租赁合同，能够证实租赁部和项目部存在租赁合同关系的事实；结算表附欠条1份，能够证实项目部拖欠租赁费5300元未付的事实，对以上证据本院予以采信。因租赁合同关于违约金支付部分的证据系复印件，对逾期支付租赁费产生违约金的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年6月5日，原告以灵武市合发建筑工程机械租赁部的名义与项目部签订了建筑器材租赁合同，合同签订后租赁部依约向项目部提供了相关的建筑器材。2013年4月2日，经结算项目部欠租赁部租赁费76504.80元，项目部支付部分租赁费后，下欠租赁部租赁费5300元至今未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁部和项目部签订的租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应当依约履行各自的合同义务。租赁部已经依约向项目部提供了建材租赁物，项目部亦应当向原告支付相应的租赁费。项目部不具有法人资格，不属于对外承担民事责任的主体，其民事责任由设立其的被告榆林泰达建工有限公司承担，故原告请求被告榆林泰达建工有限公司支付租赁费5300元的诉请本院予以支持。关于违约金的请求，因原告提交的关于违约金约定部分的证据系复印件，证据形式不符合法律规定，因此对违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告榆林泰达建工有限公司于本判决生效后五日内向原告杨金军支付租赁费5300元；
二、驳回原告杨金军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告榆林泰达建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第二百一十二条??租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第486号
罪犯赵志全，男，1968年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2011年3月15日作出（2011）遵县法刑初字第04号刑事判决，认定罪犯赵志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行，2013年4月经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年9月16日至2016年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵志全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日至2015年7月15日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第2940-1号
申请执行人：刘建茂，男，汉族，广东省信宜市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人刘建茂与被执行人梁福宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民一初字第565号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付161000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用2010元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月12日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁�宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款24855元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其�可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第2940号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第90号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人韦某某，男，1973年3月6日出生于贵州省织金县，水族，文盲，农民，暂住邵武市（户籍地：贵州省织金县）。2005年12月12日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月9日刑满释放。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日14时许，被告人韦某某在邵武市城郊镇汽车站工地，因工地排水沟被踩坏一事与吴某某发生口角，随后引发双方互殴。被告人韦某某，在打斗过程中随手抓起旁边的一根空心钢管（已扣押在案），敲向被害人吴某某的腰背部，将吴某某的腰部打伤。经法医鉴定，被害人吴某某的腰部左侧横突骨折伴左侧腰大肌损伤，构成轻伤。当日，被告人韦某某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人韦某某与被害人吴某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失9000元并取得了谅解
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证空心钢管，户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证，证人龚某某、杜某某、苏某某、徐某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某有前科，可酌情从重处罚，但其归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被告人韦某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）。
二、扣押的空心钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异14号
异议人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
申请执行人：韩来熙（又名韩来西），男，1958年11月26日生，汉族，现住利津县。
在本院执行申请执行人韩来熙与被执行人于泉等拖欠钢筋款纠纷一案中，异议人于泉于2018年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，因本案申请执行人韩来熙与被执行人于泉对本案所涉债务的履行事宜达成了执行和解协议且已履行完毕，异议人于泉于2018年3月27日向本院书面申请撤回其执行异议。
本院认为，异议人于泉在本院审查期间撤回执行异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人于泉撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 巍
人民陪审员 王新华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1225号
原告江苏某建筑安装有限公司，住所地泰兴市国庆东路201号301室。
法定代表人叶翠女，总经理。
委托代理人鞠星、张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰州市某机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
委托代理人葛卫红，该公司员工。
本院在审理原告江苏某建筑安装有限公司与被告泰州市某机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某建筑安装有限公司撤回起诉。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 叶爱兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丁 晖
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民初字第1225号 原告叶居美，女，1979年12月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告薛淑芬，女，1975年5月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告庄阿西，男，1972年3月8日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。 原告叶居美与被告薛淑芬、庄阿西民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶居美到庭参加诉讼，被告薛淑芬、庄阿西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶居美诉称，被告薛淑芬与庄阿西系夫妻关系，因资金周转，被告薛淑芬于2012年6月2日向原告借款人民币100000元，于2012年6月14日再次借款人民币100000元。口头约定利息为3分，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未还款。特诉至法院请求判令：1、被告薛淑芬、庄阿西归还借款人民币200000元并支付利息（自2012年6月21日起，按年利率36%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛淑芬、庄阿西未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 经审理查明，被告薛淑芬于2012年6月2日、2012年6月14日向原告叶居美分别借款人民币100000元，两笔借款共计人民币200000元，并各出具借条一份，借条上均载明：“用以家用”。两份借条上均未约定利息及还款期限。借款发生后，被告薛淑芬给付原告叶居美人民币10000元。 被告薛淑芬与被告庄阿西于1996年6月登记结婚，2014年1月登记离婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 原告起诉时一并起诉了庄金泉为共同被告，要求庄金泉承担保证责任，案件审理中，原告撤回了对被告庄金泉的起诉。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告叶居美与被告薛淑芬之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违背法律、法规的相关规定，本院予以确认。薛淑芬在借款实际发生后，即负有偿还之义务，现原告主张债权，薛淑芬应予偿还。虽原告称双方口头约定月利率为3%，因未举证，故其关于约定利率的主张不予采信。由此，被告薛淑芬在借款后给付原告的人民币10000元应视为偿还本金，扣除此款后，被告薛淑芬尚欠原告借款人民币190000元。在未约定还款期限及利息时，原告主张的利息亦应自起诉之日2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在两被告无据证实夫妻间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知晓该约定，亦未举证证实借款时已明确告知原告系薛淑芬个人债务时，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告薛淑芬、庄阿西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 被告薛淑芬、庄阿西应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶居美借款人民币190000元及利息（自2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，公告费人民币560元，合计人民币4860元，由原告叶居美负担人民币215元，由被告薛淑芬、庄阿西负担人民币4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 审 判 员  吕东波 人民陪审员  杨芬秀 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  吴惠玲 本案适用法条如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第十八条第所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（一）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第535号
原告潘某某，男，1968年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
被告刘某，女，1972年10月24日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
原告潘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1994年8月16日在高家坊镇民政办登记结婚。婚后生育两个小孩，大女儿潘＊现年20岁，小儿子潘某现年14岁。2011年以来，双方经常因家庭琐事争吵。后双方外出打工，在打工期间，因被告与别人有不正当的往来关系，夫妻为此争吵，以至夫妻感情恶化。2011年下半年，被告外出打工后，音信全无，双方分居至今。已无感情可言，特诉至法院，请求判决离婚。婚生小孩潘宇由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告刘某未予答辩，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年8月16日在高家坊镇民政办登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿潘＊19＊＊年12月19日出生，儿子潘某20＊＊年7月24日出生。原告称，结婚初始，夫妻感情尚可，自2011年来，双方常因家庭琐事争吵，2011年下半年，被告刘某外出打工后，便下落不明，音信全无。夫妻分居至今，感情现已完全破裂。在庭审中，原告表示自愿抚养小孩潘宇，不要求被告刘某承担抚养费。
以上事实，有原告身份证明、结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某外出打工后，与家人缺少联系沟通，对家庭缺乏责任感，未尽到一位做妻子和一位做母亲的责任。现被告刘某下落不明，双方已分居达二年以上，可视为夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生小孩潘某，男，20＊＊年＊月＊日出生，由原告潘某某抚养教育至成年。小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓君
人民陪审员 熊细平
人民陪审员 卢雪和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 扬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第368-6号
申请执行人尹廷项，男，1946年7月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘佳莲，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第822号民事判决书，于2014年7月2日立案受理尹廷项申请执行被执行人陈飞、刘佳莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳莲在四川珙县农村商业银行股份有限公司新桥分理处账户62103313＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢泽松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2859-2号
申请执行人王培祥，农民。
被执行人周新军，农民。
被执行人孙茂强，农民。
申请执行人王培祥与被执行人周新军、孙茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）铜茅民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金50000元、利息25889元、案件受理费800元、保全费740元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，发现被执行人孙茂强有可供执行的存款，并已扣划孙茂强的银行存款3429.7元至本院。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，但被执行人长期不在家中，去向不明。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月八日
书记员 魏可栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第56号
上诉人（一审被告）：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路***号。
法定代表人：聂吉利。
被上诉人（一审原告）：林则贵。
上诉人中恒建设集团有限公司与被上诉人林则贵买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）贺八民二初字第1289-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告陈述被告中恒建设集团有限公司在承建贺州市质量技术监督局工程时欠下原告货款，提供欠条等为证。本案买卖合同履行地在贺州市八步区。被告关于原告没有证据证明原、被告存在合同关系及应依原告就被告原则确定管辖的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，被告的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中恒建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人并未提供任何证据证明双方之间存在买卖合同，也不能证明履行地为贺州市八步区，上诉人的住所地不在贺州市八步区。依照民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人中恒建设集团有限公司与被上诉人林则贵的买卖关系有被上诉人提供的欠条证实，该买卖合同的合同履行地即为贺州市八步区。现被上诉人林则贵选择向合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院对本案有管辖权，上诉人中恒建设集团有限公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢庆锋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初64号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月10日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同月26日被取保候审。经本院决定，同年4月1日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日中午，被告人张某甲和张某乙等人在重庆市忠县忠州街道芭皇酒店吃饭、饮酒。当天下午14时许，被告人张某甲酒后驾驶渝FW80**号长安面包车，从忠县忠州街道丽都花园出发，途经三峡风大酒店、忠县人民检察院、忠县建设委员会、忠县二小等地，在经过忠县人民医院路段时与被害人曾某某驾驶的渝GC51**号小轿车发生擦刮，后曾某某报警，忠县公安局民警到达现场后发现被告人张某甲涉嫌酒后驾驶，遂带至忠县公安局交巡警大队进行2次呼气酒精含量测试，结果分别为112mg／100ml、151mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血乙醇含量为154.4mg／100ml。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人张某甲承担此次事故全部责任。嗣后，其对被害人曾某某进行了赔偿并获得谅解。
另查明，被告人张某甲被抓获归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，协议书，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人张某乙、张某丙等人的证言，被害人曾某某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人张某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为154.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应予从重处罚。其在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年四月十一日
书记员 王中梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初96号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00271号
申请执行人：王文跃，男。
被执行人：朱淮矿，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02741号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）田执字第00271号 朱淮矿： 你（单位）与王文跃其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02741号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年四月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2683号
原告翟玉东。
委托代理人崔现成，河南麟格律师事务所律师。
被告张庆云。
委托代理人王纯，北京（华泰）律师事务所律师。
委托代理人贾智杰，北京（华泰）律师事务所律师。
被告唐新国。
本院在审理原告翟玉东诉被告张庆云、唐新国保证合同纠纷一案中，原告翟玉东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟玉东撤回起诉。
审判员 张新生
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1504号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人徐忠民，行长。
被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地：南宁青秀区金浦路6号金湖帝景A-138�。
法定代表人詹海宏。
被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人吴秀月，女，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人吴秀月，女，1978年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、詹海宏、吴秀月金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4817235.3元。
本院于2017年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，�令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当�查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月二十四日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1504号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
主要负责人徐忠民，行长。
被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司，住所地：南宁青秀区金浦路6号金湖帝景A-138号。
法定代表人詹海宏。
被执行人詹海宏，男，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人吴秀月，女，1975年11月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、詹海宏、吴秀月金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、詹海宏、吴秀月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年5月4日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西南宁天鹰茶业有限公司、詹海宏、吴秀月的银行存款人民币及其他款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 覃紫贤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第303号
申请执行人张占军，男，1962年6月12日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人缪丽，女，1981年11月1日出生，汉族，系金樽园酒店业主，住宁夏银川市。
本院在执行申请执行人张占军申请执行被执行人缪丽买卖合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0059号民事判决书，所确定的执行标的总额20210元，未执行标的20210元，在执行过程中经查被执行人缪丽无可供执行的财产，申请执行人张占军也无法提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 佳 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01117号
原告康西勤，女，1966年8月18日出生，汉族。
委托代理人任对民，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告雷运忠，男，1969年4月6日出生，汉族。
原告康西勤诉被告雷运忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告康西勤到庭参加诉讼，被告雷运忠无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日起，被告从原告处购买瓷砖建材先后共六次，前两次被告按期结款。其余的2013年5月4日、5月26日、6月9日、6月25日共四次货物，价款共计27600元，送货后被告称资金紧张，口头承诺一个月后付款。被告未按承诺付款，经与原告协商后，于2013年11月13日写下27600元的欠条一份，再次承诺于2013年底付清。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款27600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在西安市未央区大明宫陶瓷洁具交易中心经营瓷砖等建材销售，2013年4月起，被告因承包装修工程，分六次从原告处购买瓷砖。原告按约定陆续向被告送货，被告支付了部分价款。后双方结算，被告欠原告瓷砖价款27600元无力支付，被告便于2013年11月13向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到康西勤陶瓷货款共计贰万柒仟陆佰元正（27600.00）雷运忠5129241969040639952013.11.13日1377208****”。该笔欠款经原告多次催要，被告未予支付，遂成诉。
本案因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应严格恪守。原告已经按约定向被告交付了标的物瓷砖，而被告在双方结算确定欠款数额后，经原告催要未能支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付欠款27600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷运忠于本判决生效后十日内支付原告康西勤欠款27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元、公告费800元，共1290元，由被告雷运忠负担。因原告康西勤已预交，被告雷运忠于履行本判决时给付原告康西勤1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 伍继忠
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 王 靓
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘思思
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2560号
雷三林：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元及相应利息；执行费0.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第725号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路*号。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托代理人：邓鉴波，该社职员。
委托代理人：曾智宁，该社职员。
被告：陆劲培，男，汉族，1969年1月27日出生，住佛山市三水区。
被告：黄丽娇，女，汉族，1971年8月2日出生，住佛山市三水区。
被告：陆细昌，男，汉族，1988年8月17日出生，住佛山市西南街道。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陆劲培、黄丽娇、陆细昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人曾智宁到庭参加了诉讼，各被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆劲培因自有资金不足，于2011年9月19日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币7万元，借款期限一年，月利率为8.747‰，逾期利率加收50%。被告陆细昌与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带清偿责任。被告黄丽娇为被告陆劲培的配偶，其主动确认涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陆劲培于2012年10月20日至2014年6月24日陆续偿还贷款本金20000元。至2015年5月20日，被告陆劲培、黄丽娇仍欠原告本金50000元及利息8939.1元。由于三被告未履行还款债务，故原告起诉请求法院判令：1、被告陆劲培、黄丽娇共同偿还借款本金50000元，利息8939.1元（暂计至2015年5月20日），并支付该借款自2015年5月21日起至清偿日止按月利率13.1205‰计算的利息及复利；2、被告陆细昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
各被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告与被告陆劲培、黄丽娇之间的金融借款合同关系合法有效。合同到期后，被告未能依约还本付息，构成违约，现原告要求其清偿本金，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付逾期付款利息的同时还计算复利，本院认为，逾期利息已经是在正常利息的基础上上浮50%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，不应再计算复利。被告陆细昌作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，原告的该项请求合法有理，本院予以支持。
被告陆劲培、黄丽娇、陆细昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆劲培、黄丽娇应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金50000元及利息（至2015年5月20日止的利息为8939.1元；2015年5月21日之后的利息，以50000元为本金，按照合同约定的月利率13.1205‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告陆细昌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即637元，由被告陆劲培、黄丽娇、陆细昌共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十九日
书记员 范晓瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1417号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：王杰、黄芳芳。
被告：薛明幼。
被告：张翠叶。
被告：赖立禹。
被告：许小荣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行宁波分行”）为与被告薛明幼、张翠叶、赖立禹、许小荣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告薛明幼、张翠叶立即偿还借款本金1200000元及欠息25692.02元（暂计至2015年4月7日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告赖立禹、许小荣对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告稠州银行宁波分行的委托代理人黄芳芳、被告薛明幼到庭参加诉讼。被告张翠叶、赖立禹、许小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月11日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告与被告赖立禹、许小荣签订《最高额保证合同》（编号：20141966910001703700），约定：被告赖立禹、许小荣为被告薛明幼与原告在2014年6月27日起至2015年6月30日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1200000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，每笔债务的保证期间均为两年。同日，被告薛明幼、张翠叶与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号：20141966901001703700），约定：以被告薛明幼为主债务人、被告张翠叶为共同债务人，向原告借款1200000元；借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日；利率为基准利率上浮80%，浮动利率；借款支付方式为受托支付，被告薛明幼委托原告将前述贷款支付给叶宗剑；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷，提前收贷时原告可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。
同日，原告依约发放了借款1200000元，并于次日受托支付给了叶宗剑。借款后，被告薛明幼、张翠叶未按约足额支付利息，截至2015年4月7日，尚欠原告借款本金1200000元，利息、复利25692.02元，且之后亦未归还任何款项。
以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、委托支付申请书、借款借据、《最高额保证合同》、存款分户明细账、欠息清单，以及原告与被告薛春玉、薛明幼在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告薛明幼、张翠叶签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告赖立禹、许小荣签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告薛明幼未按期支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告薛明幼立即归还尚欠借款本金，并按借款合同约定支付利息、罚息、复利。被告张翠叶自愿作为共同债务人在《个人创业（经营性）借款合同》上签名，现原告要求被告张翠叶承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖立禹、许小荣自愿为前述债务提供最高额保证担保，且被告薛明幼的上述债务未超出保证人担保债务本金的最高限额，故被告赖立禹、许小荣应依法对被告薛明幼的上述全部债务承担连带保证责任。被告赖立禹、许小荣承担保证责任后，有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。被告薛明幼均辩称涉案借款金额实质为1000000元，因被告薛明幼、赖立禹、案外人张来育、张来读起初均向原告借款，但原告员工称只能向其中三人即被告薛明幼、赖立禹、案外人张来育发放贷款共计3600000元，然后让四个人分贷款，故被告薛明幼在借到1200000元后另行将200000元交付给了案外人张来读，据此，被告薛明幼主张各被告仅对借款本金1000000元及相应欠息承担相应责任。本院认为，涉案借款从签订合同到实际发放过程均为1200000元，原告已全额受托支付给叶宗剑，现被告薛明幼未能提供任何证据，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛明幼、张翠叶归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息、复利25692.02元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赖立禹、许小荣对上述付款义务承担连带清偿责任；被告赖立禹、许小荣承担保证责任后，有权向被告薛明幼、张翠叶追偿。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15831元，减半收取为7915.50元，财产保全费5000元，合计12915.50元，由被告薛明幼、张翠叶、赖立禹、许小荣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年六月五日
代书 记员 孙晓芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2991号
原告刘连全，农民。
原告徐有刚，农民。
以上二原告的委托代理人曹瑞丰，特别授权。
被告谢子臣，农民。
委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘连全、徐有刚与被告谢子臣买卖合同纠纷一案中，原告刘连全、徐有刚于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告刘连全、徐有刚自愿撤回诉讼，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连全、徐有刚撤回起诉。
案件受理费1052元，由原告刘连全、徐有刚负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年十二月九日
书 记 员 蒲庆华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平调确字第5号
申请人魏立强，男，汉族。
申请人赵福录，男，汉族。
委托代理人雷宝军，男，汉族。
本院于2015年3月10日受理了申请人魏立强、赵福录申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因拖欠劳务费纠纷，于2015年3月10日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［平水民调2015-001］：
魏立强于2015年7月1日前一次性付清赵福录人工工资3500元。（大写：叁仟伍佰元整）
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏立强与赵福录达成的（2015）平水民调字第1号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一五年三月十一日
书记员 袁玺钧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2130号
申请执行人刘佳彬。
被执行人张新兴。
被执行人张新疆。
申请执行人刘佳彬与被执行人张新兴、张新疆民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）湖民初字第4033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）湖民初字第839号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅