福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3096号
原告：陈晓，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：张月娇，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈晓与被告张月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月28日原告陈晓向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）闽0121财保43号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人张月娇人民币450000元的银行存款或相当于人民币450000元价值的财产；查封、冻结申请人陈晓所有的坐落于闽侯县甘蔗镇交通路60号的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。原告陈晓到庭参加诉讼，被告张月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张月娇向原告陈晓偿还借款本金人民币共计350000元，并支付利息（其中本金人民币300000元按照月息2%的标准计算，从2015年9月20日起计算至借款还清之日止。本金50000元按照月息2%标准计算，利息从2015年10月30日起计算借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担（包括本案案件受理费、公告费、诉讼保全费等相关费用）。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年7月20日向被告转账人民币100000元，约定月息3%，2015年9月18日，被告以同样理由再向原告提出借款200000元，经双方协商，被告于2015年7月20日将借的100000元中的利息6000元直接再借给被告，被告于2015年9月20日向原告出具一份《借条》：本人兹向陈晓借人民币叁拾万元整，借期一年，月息2%，自2015年9月20日开始计息。2015年10月30日被告再次向原告借款人民币50000元，当天原告就汇款给被告，被告向原告出具一份《借条》：兹向陈晓借人民币伍万元整。出具上述《借条》后，被告未按照约定向原告支付利息，原告多次向其催讨本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张月娇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条2张、银行转账记录，证明被告向原告借款人民币350000元。
本院认为，被告张月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：被告张月娇共向原告陈晓借款350000元。2015年9月20日，被告张月娇向原告出具一份借条，其内容为：“本人兹向陈晓借人民币叁拾万元整，借期一年，月息2%，自2015年9月20日开始计息。借款人：张月娇.2015年9月20日.注：以银行打款为据.中国建设银行：×××××。”2015年10月30日，被告张月娇向原告出具一份借条，其内容为：“兹向陈晓借伍万元整.此据。借款人：张月娇.2015.10.30。”原告通过银行汇款的形式向被告张月娇支付借款。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
本院认为，被告张月娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。原告陈晓与被告张月娇借贷关系成立，受法律保护。原告主张被告张月娇向其借款350000元，有借条为证，本院予以支持，被告张月娇应当承担偿还责任。原告主张利息，本金人民币300000元按照月息2%的标准计算，从2015年9月20日起计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，本金50000元按照月息2%标准计算，利息从2015年10月30日起计算借款还清之日止，50000元的债务，并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中50000元的还款期限应当是原告向被告发出要求履行偿还借款催告后，被告仍未履行即构成逾期履行，原告称其向被告多次催收借款，但并未举证证明具体的催收日。故原告主张利息，50000元应按照年利率6%的标准计算，计算时间从起诉之日起计至还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张月娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓借款350000元及利息（其中本金300000元，按年利率24%计算，从2015年9月20日起计至还清借款之日止；本金50000元，按年利率6%计算，从2016年7月28日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收3790元，保全费2770元，由被告张月娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。