广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初176号
原告：周某甲，男，汉族，2004年1月2日出生。
法定代理人周国汉，男，汉族，1979年1月15日生。
法定代理人周秋颜，女，汉族，1978年8月6日出生。
委托诉讼代理人：黎火明、乔椿嵘，广东一粤律师事务所律师、律师助理。
被告：谢洪波，男，汉族，1968年1月30日出生。
委托诉讼代理人：谢兰娟，广东凤鹤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。（以下称“大地保险公司”）。
负责人：廖毅，总经理助理。
委托诉讼代理人：马锦钊，该公司员工。
原告周某甲诉被告谢洪波、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周秋颜及其委托诉讼代理人黎火明、被告谢洪波委托诉讼代理人谢�娟、被告大地保险公司委托诉讼代理人马锦钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费11162.21元、车费及护送费900元、护理费2080元、交通费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元，共计19742.21元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日10时许分，被告谢洪波驾驶粤PMB***号小客车从圣迹苍岩往G105线方向行驶，行至Y260线3KM+100M时与原告周秋颜驾驶的轻便摩托车（车上搭载四人：周某乙、周某丙、周某甲、周某丁）发生交通事故，造成周秋颜、周某乙、周某丙、周某甲不同程度受伤和周某丁送医院抢救无效死亡的交通事故。连平县公安局交通警察大队认定原告周秋颜、被告谢洪波负事故同等责任，周某乙、周某丙、周某甲、周某丁不负事故责任。
原告受伤后，先后到连平县人民医院、河源市人民医院治疗。经诊断：1、左肺下叶肺挫伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、盆腔少量积液。被告谢洪波驾驶的粤PMB***号小客车向被告大地保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告谢洪波辩称，一、原告方主张赔偿的金额当由被告大地保险公司先在被险限额内赔付，如有超出部分才由答辩人承担赔偿责任。本案涉案车辆粤PMB***号车已向被告大地保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，本次事故发生在保险期限内。二、答辩人在事故发生后向原告周某甲垫付了医疗费和护理费共16755.07元，请求法院确定原告的损失总额后，直接扣除答辩人已垫付费用16755.07元，该垫付款由答辩人直接向�告大地保险公司理赔。
被告大地保险公司辩称，1、医疗费请求1162.21元，有医疗发票真实，予以认可；2、伙食费请求2600元过高，因伤者住院七天，按一百元一天计算应当是700元；3、营养费没有相应的医嘱要求加强营养，不予以认可；4、交通费中原告提供的900元票据，是伤者到河源治疗产生，予以认可，其余酌情200元，共计1100元；5、护理费应按当地标准80元每天计算7天为560元。
本院经审查认定事实如下：2016年7月17日10时许分，被告谢洪波驾驶粤PMB***号小客车从圣迹苍岩往G105线方向行驶，行至Y260线3KM+100M时与原告周秋颜驾驶的无号牌轻便摩托车（车上搭载四人：周某乙、周某丙、周某甲、周某丁）发生交通事故，造成周秋颜、周某乙、周某丙、周某甲不同程度受伤和周某丁送医院抢救无效死亡的交通事故。连�县公安局交通警察大队于2016年8月19日作出连公交认字【2016】第000030号《道路交通事故认定书》，认定原告周秋颜与被告谢洪波负事故同等责任，周某乙、周某丙、周某甲、周某丁不负事故责任。原告周秋颜不服，向河源市公安局交通警察支队申请复核，河源市公安局交通警察支队于2016年9月13日作出河公交复字【2016】第070号《道路交通事故认定复核结论》，认为连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2016】第000030号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确、责任划分公正，决定维持连平县公安局交通警察大队作出的责任认定。庭审时，原告对该认定书仍有异议，认为应当由被告谢洪波承担本次事故全部责任。
原告受伤后，被送往连平县人民医院治疗，用去医疗费1491.88元（已由被告谢洪波垫付），当天转至河源市人民医�治疗，产生车费及护送费900元（已由被告谢洪波垫付），至2016年7月24日出院，共住院7天，用去医疗费6201.14元，出院医嘱：继续抗感染治疗一周，2周后复查胸部X线及腹部B超，相关科室专科复诊，如有不适，我科随诊。出院后，原告于2016年7月24日至连平县人民医院继续住院治疗至2016年8月11日，共住院19天，用去医疗费3363.19元（已由被告谢洪波垫付）。2017年8月25日原告到东莞康华医院复查，用去复查费用106元。原告称其住院期间由其亲戚轮流护理。
涉案车辆粤PMB***号小客车在被告大地保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告周秋颜与被告谢洪波承担该事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。被告谢洪波应当对原告的合法经济损失承担相应的赔偿责任。
又因肇事车辆粤PMB***号车在被告大地保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的50%由被告大地保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告谢洪波赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：11162.21元，依据医疗费发票；2、护送费：900元，依据发票；3、护理费：100元/天×7天＋80元/天×19天=2220元，依据当地护工标准；5、交通费：1000元，根据原告就医地点、次数、人数支持；6、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；以上六项合计17882.21元，鉴于被告大地保险公司交强险分项限额已部分赔付�本次事故的另两位受害者周梓萱及周某乙【案号为：(2016)粤1623民初173号及(2016)粤1623民初177号】，只在医疗费用赔偿限额内剩余219.61元，故上述款项17882.21元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告219.61元，剩余17662.6元的50%即8831.3元由被告谢洪波负担，因被告谢洪波已经垫付原告医疗费及现金共16755.07元，被告谢洪波无需再行赔付。原告主张的营养费，因无医嘱注明需加强营养，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十�条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告周某甲经济损失人民币219.61元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 赛