河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1103号
原告：于校燕，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，曲周县人，住。
被告：高俊立，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，大名县人，住本村。
被告：邯郸市交通运输集团华源运业有限公司
住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：李立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耿超，系公司员工。
被告：万合集团股份有限公司
住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，系公司员工。
原告于校燕与被告高俊立、邯郸市交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源运业）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于校燕、被告高俊立、华安财险委托诉讼代理人刘耿超、万合集团委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告华源运业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于校燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令华安财险和万合集团赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元；2、判令不足部分由被告高俊立、华源运业承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日8时05分许，被告高俊立驾驶冀Ｄ×××××号重型罐式货车，沿曲周县定魏线由南向北行至安寨镇前衙村路口北侧路段时，因道路结冰，刹车过程中，车辆失控后发生侧滑旋转，先撞上同向前行驶郭文冬驾驶的冀Ｄ×××××（临时号牌）号小型轿车尾部，后旋转中转到道路右侧于校燕驾驶的新蕾牌二轮电动自行车，造成于校燕受伤，两机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2017）第031号认定书认定：高俊立负本次事故的全部责任，郭文冬、于校燕两人均不负本次事故的责任，即无责任。事故发生后，伤者被送往曲周县医院急救，住院37天，仅医疗费一项花去一万五千元，原告因费用问题在未完全治愈的情况下出院，仍需继续治疗，功能受限。双方无法就赔偿事宜达成协议，为此诉诸于法院。望法院公正判决。
被告华安财险辩称，被告高俊立驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，我公司按照保险法法律解释及相关规定，对于原告合理合法损失，在交强险分项限额内承担。本案为三方事故，冀Ｄ×××××车辆损失已超出我公司交强险财产赔偿限额，对于电动车损失我公司不予承担。
被告万合集团辩称，高俊立驾驶的事故车辆在我公司投保有商业险，本案为三方事故，对于原告的合理合法损失，应由高俊立驾驶的事故车辆和郭文冬驾驶的车辆交强险先行赔付，超出部分，我公司依法承担赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告高俊立答辩意见同保险公司。
被告华源运业未答辩。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2017年2月22日8时05分许，被告高俊立驾驶冀Ｄ×××××号重型罐式货车，沿曲周县定魏线由南向北行至安寨镇前衙村路口北侧路段时，因道路结冰，刹车过程中车辆失控，先撞上同向前行驶的的郭文冬驾驶的冀Ｄ×××××(临牌)号小型轿车尾部，后旋转中撞到道路右侧原告于校燕驾驶的二轮电动自行车，造成于校燕受伤、两机动车、一非机动车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经曲周县交通警察大队出具的曲公交认字[2017]第031号事故认定书认定，被告高俊立负本次事故全部责任，郭文冬、于校燕无责任。被告华安财险为冀Ｄ×××××号货车承保有交强险，万合集团为冀Ｄ×××××号货车承保有50万元的商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查，事故发生后原告被送至曲周县医院，住院治疗37天，花费医疗费14749.90元，门诊诊断花费391.40元，共计15141.30元。曲周县医院出具的诊断书证明记载：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧眉弓处皮肤裂伤；3、右侧面部皮肤擦伤；4、颈部软组织损伤；5、外伤性头痛。住院期间2人护理，加强营养，出院休息4周，进一步治疗面部瘢痕，上切牙损伤。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号重型罐式货车在被告华安财险、万合集团投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由万合集团按照约定赔付，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，原告提交的证据虽能够证明其在曲周县熙购超市工作，但无法证明其工资收入，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业年平均工资35785元计算，误工期限为住院期间和医嘱出院后休息4周确定，误工费为35785元/365日×（37+28）日=6372.67元，护理费，因原告未提交护理人员相关证据，对原告主张的计算标准不予采信，保险公司认可农林牧渔业，本院予以支持，护理人数按医嘱住院期间2人护理，护理费为19779元/365日×37日×2人=4457.64元，住院伙食补助费参照邯郸市国家机关工作人员出差补助标准每天50元，即37天×50元=1850元，营养费酌情认定每天30元，即37天×30元=1110元，交通费结合本案实际，酌情认定500元。原告因交通事故受伤，但未构成伤残，故本院对原告要求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持，关于电动车损失，因无证据证明，本院不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费15141.30元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、误工费6372.67元、护理费4457.64元、交通费500元，共计29431.61元。因事故车辆在华安财险投保有交强险，故华安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6372.67元、护理费4457.64元、交通费500元，共计21330.31元。原告剩余损失8101.30元，因被告高俊立负本次事故全部责任，故被告万合集团应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告万合集团按其责任比例足额赔偿，故被告高俊立、华源运业不再承担赔偿责任。被告华安财险与被告万合集团辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采信。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告于校燕各项损失共计21330.31元；
二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告于校燕各项损失共计8101.30元；
三、驳回原告于校燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担225元，被告万合集团股份有限公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 曲伟仙