湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00259号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告张文德。
被告冯丽曼。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张文德、冯丽曼买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告张文德、冯丽曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月13日，被告张文德与原告中联重科公司签订合同编号为11111804的《产品买卖合同》，约定被告张文德购买原告型号为2HZS180的混�土搅拌站1套，合同金额为3850000元。根据合同约定，被告张文德应于2012年4月18日前支付首付款770000元、按揭费用44360元，余款3080000元由被告张文德办理36个月银行按揭一次性支付。因被告张文德资金周转困难，双方于2012年4月17日签订《关于首付款支付的补充协议》，首付款的付款方式变更为：被告张文德应于2012年4月18日前向原告支付部分首付款115640元、按揭费用44360元，共计160000元，首付款余额654360元，被告张文德应于货到次月六个月内向原告支付。
2012年4月25日，被告张文德与原告中联重科公司又签订合同编号为12003808的《产品买卖合同》，约定被告张文德购买原告型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3100000元。根据合同约定，被告张文德应于2012年4月17日前支付首付款620000元、按揭费用69360元，余款2480000元由被告张文德办理36个月银行按揭一次性支�。因被告张文德资金周转困难，双方于2012年4月17日签订11118338《关于首付款支付的补充协议》，首付款的付款方式变更为：被告张文德应于2012年4月17日前向原告支付部分首付款90640元、按揭费用69360元，共计160000元，首付款余额529360元，被告张文德应于货到次月六个月内向原告支付。
上述二合同签订后，原告按期向被告张文德交付了合同约定的设备，但被告张文德没有按期向原告支付货款，截至2013年12月16日，被告张文德已拖欠原告已到期设备首付款706540元。根据以上二个合同的约定，若买受人未按照合同及附件履行约定，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失由买受人承担，因买受人未按合期限付款，逾期需承担万分之五／日的违约金，因此，截至2013年12月16日，共产生违约金193195.23元。
被告冯丽曼与被告张文德系夫妻关系，被告张文德购买设备所负的�务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告张文德立即支付设备首付款706540元及违约金193195.23元（违约金暂计算至2013年12月16日，2013年12月17日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部货款结清之日止）；2、被告冯丽曼对上述债务的履行承担共同责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告张文德、冯丽曼未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原告与被告张文德签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告张文德付款的具体时间及金额。
证据二、对帐函1，拟证明原告向被告张文德交付了约定的设备。
�据三、对帐函2，拟证明被告张文德已付款的时间及金额，尚欠原告货款的金额。
证据四、结婚证，拟证明张文德、冯丽曼系夫妻关系。
证据五、违约金明细表，拟证明被告张文德所欠款项产生的违约金数额。
被告张文德、冯丽曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告张文德、冯丽曼未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告张文德、冯丽曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月13日，被告张文德与原告中联重科公司签订合同编号为11111804的《产品买卖合同》，约定被告张文德购买原告型号为2HZS180的混凝土搅拌站1套，合同金额为3850000元。合同第八条对付款方式及付款期�作了约定，被告张文德应于2012年4月18日前支付首付款770000元、按揭费用44360元，余款3080000元由被告张文德办理36个月银行按揭一次性支付。因被告张文德资金周转困难，双方于2012年4月17日签订《关于首付款支付的补充协议》，首付款的付款方式变更为：被告张文德应于2012年4月18日前向原告支付部分首付款115640元、按揭费用44360元，共计160000元，首付款余额654360元，被告张文德应于货到次月起六个月内向原告支付。
2012年4月25日，被告张文德与原告中联重科公司又签订合同编号为12003808的《产品买卖合同》，约定被告张文德购买原告型号为ZLJ5311THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额为3100000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定，被告张文德应于2012年4月17日前支付首付款620000元、保证金10000元、按揭费用69360元，余款2480000元由被告张文德办理36个月银行按揭一�性支付。因被告张文德资金周转困难，双方于2012年4月25日签订11118342《关于首付款支付的补充协议》，首付款的付款方式变更为：被告张文德应于2012年4月17日前向原告支付部分首付款90640元、按揭费用69360元，共计160000元，首付款余额529360元，被告张文德应于货到次月起六个月内向原告支付。
上述二份《产品买卖合同》均约定，若买受人未按照合同及附件履行约定，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失由买受人承担，因买受人未按合期限付款，逾期需承担万分之五／日的违约金。被告张文德在二份《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》上签名。《产品买卖合同》签订后，原告按期向被告张文德交付了合同约定的设备，但被告张文德没有按期向原告支付货款，截至2013年12月16日，被告张文德已拖欠原告已到期设备首付款706540元。根据以上二份合同的约定，共产生违约金193195.23元。原告多次向被告张文德主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明被告张文德、冯丽曼于2012年3月29日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告张文德所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告张文德交付了设备，被告张文德应按照合同的约定支付货款，被告张文德未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告张文德承担本案的全部民事责任。被告张文德没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告张文德截至2013年12月16日已拖欠的设备首付款706540元，及由此产生的违约金193195.23元（暂计算至2013年12月16日，之后顺延�计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告张文德、冯丽曼系夫妻关系，被告张文德向原告购买设备用于家庭生产，因购买设备所负债务应由夫妻双方共同共同偿还，原告要求被告冯丽曼承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告张文德担公告费等费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文德在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司截至2013年12月16日已拖欠的设备首付款706540元、违约金193195.23元（违约金暂计算至2013年12月16日，2013年12月17日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、被告冯丽曼对被告张文德所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张文德、冯丽曼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12801元、财产保全费5000元，共计17801元，由被告张文德、冯丽曼负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 �吴建兵
人民陪审员 袁 建 华
人民陪审员 庞 仕 萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 希