wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初01269号
原告：刘某，女，1976年3月19日出生。
被告：章某某，男，1973年12月25日出生。
原告刘某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月4日结婚，婚后有一女儿名章某。婚后，男方长期不照顾家庭及女儿，从不做任何家务，亦很少照顾小孩。即使在原告住院期间，也极少照顾家庭，只顾自己在外面吃喝玩乐，所得收入只用来还房贷，很少提供生活所需费用。长期以来，原告进行劝说无效，导致双方感情破裂。并且在原告提出离婚期间，多次进行威胁及恐吓，请求判令：1、判令原告和被告离婚。2、位于康怡家园的房产归女方。位于利华锦绣家园的房产及两辆轿车归男方；3、女儿章某归女方抚养，男方支付生活费每月3千，高中起每月4千，初中和高中所有教育费、医疗费都由男方支出。
被告章某某辩称：1、原告诉称我长期不照顾家庭及女儿、所得收入只用来还房贷、提出离婚期间多次对原告进行威胁及恐吓等均不是事实。2、不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，于2003年8月4日在芜湖市原马塘区民政局登记结婚，2004年3月6日婚生一女�名章某。由于双方缺乏沟通、致使夫妻产生裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍结婚，但仍可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为相互之间沟通不足，造成隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中加强沟通、相互珍惜，重建美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告章某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年四月五日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01742号
原告洪站厂，无业。
委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码证号××，地址泗洪县建设局四楼。
法定代表人许彬，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司职工。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告洪站厂与被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称泗洪县城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪站厂及其委托代理人汤道波，被告泗洪县城投公司委托代理人孙万金到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年8月5日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告洪站厂及其委托代理人汤道波，被告泗洪县城投公司委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪站厂诉称，2012年8月3日，原告洪站厂与被告泗洪县城投公司、泗洪县房屋征收安置办公室、泗洪县房屋征收安置管理办公室签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收产权调换预约合同》，合同约定原告原有房屋被征收，选择补偿方式为产权调换，原告选定的产权调换房屋为山河佳苑14号楼1单元1103室房屋，面积为108.9平方米，房屋总价值为262994元，并约定如逾期不交房按房款万分之五每日对拆迁户给予补偿。而被告公示交房时间为18个月（即2014年2月3日），但被告到2015年1月9日才通知原告上房，且并不符合上房的条件。被告逾期交房属于违约行为，应当赔偿原告逾期交房补偿款。现请求判令被告赔偿原告逾期交房补偿款47996.4元，并承担诉讼费用。
被告城投公司辩称：原告提供的《泗洪县城区国有土地上房屋征收产权调换预约合同》不是房屋买卖合同，而是拆迁补偿协议，征收补偿的主体是泗洪县房屋征收安置办公室、泗洪县房屋征收安置管理办公室，被告仅是安置房的提供者，不是本案适格主体。原告主张的安置房没有逾期交房，被告没有承诺原告什么时候交房，被告交房时间是根据工程进度决定的。
经审理查明，2012年8月3日，原告洪站厂与被告泗洪县城投公司以及泗洪县房屋征收安置办公室、泗洪县房屋征收安置管理办公室签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收产权调换预约合同》，合同约定泗洪县住建局（征收办）对原告坐落在孙何小区的房屋进行征收，原告自愿选择产权调换的补偿方式，选定产权调换房屋为山河佳苑14号楼1单元1103室房屋，面积为108.9平方米，产权调换房屋总价值为262994元，原告被征收房屋补偿款为265702元，并约定如逾期不交房按房款万分之五每日对拆迁户给予补偿。泗洪县房屋征收安置办公室、被告泗洪县城投公司在征收产权调换单位处盖章，泗洪县房屋征收管理办公室在征收单位处盖章。2015年1月9日，被告泗洪县城投公司发出交房公告，通知原告交房。
以上事实有原告提供的预约合同一份、收条一张、房源公示牌照片两张，被告提供的施工协议书、交房公告等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与泗洪县房屋征收安置办公室、泗洪县房屋征收管理办公室以及被告泗洪县城投公司签订的《泗洪县城区国有土地上房屋征收产权调换预约合同》，实际上征收部门对原告被征收房屋的补偿协议。补偿的主体是征收部门泗洪县房屋征收管理办公室，被告仅是征收产权调换单位，并不是征收补偿的主体。当事人认为行政机关不依法履行，未按约定履行房屋征收补偿协议的，应向人民法院提起行政诉讼。本案原告请求按协议约定承担违约责任，不属于民事诉讼受理范围，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪站厂的起诉。
减半收取的案件受理费500元，退还原告洪站厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜志成
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
第5页／共5页
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初61号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵永有，男，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，住，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵永有犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉。被告人赵永有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年10月15日22时30分许，被告人赵永有与吕海树（另案处理）、三个大车司机开着三辆前四后八汽车及一台夏胜牌铲车到寿阳县上湖乡芦家庄村河滩李某1的工地上拉石某，被李某1和李某2发现并阻止未果，李某1、李某2即用石头扔向继续装石某的铲车。吕某开车撞李某1、李某2，赵永有和同行的三名大车司机追打李某1和李某2，李某1跑离现场，李某2被石头打中头部后倒地并拨打110。后赵永有等人对李某2继续拳打脚踢，并强行将石某拉走。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：李某2左侧第5、6肋骨及右侧第7肋骨骨折，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，为轻伤二级。2018年3月11日下午14时许，寿阳县公安局西洛派出所民警在山西省榆次市东赵乡东赵村棋牌馆将赵永有抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵永有供述；被害人李某1、李某2陈述；证人吕某、侯某等人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；现场检测报告书、现场照片、诊断建议书、抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人赵永有故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人赵永有判处二年以下有期徒刑，拘役或者管制。
被告人赵永有对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月15日22时30分许，被告人赵永有与吕海树（另案处理）、三个大车司机开着三辆前四后八汽车及一台夏胜牌铲车到寿阳县上湖乡芦家庄村河滩李某1的工地上拉石某，被李某1和李某2发现并阻止未果，李某1、李某2即用石头扔向继续装石某的铲车。吕某开车撞李某1、李某2，赵永有和同行的三名大车司机追打李某1和李某2，李某1跑离现场，李某2被石头打中头部后倒地并拨打110。后赵永有等人对李某2继续拳打脚踢，并强行将石某拉走。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：李某2左侧第5、6肋骨及右侧第7肋骨骨折，其损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》之规定，为轻伤二级。2018年3月11日下午14时许，寿阳县公安局西洛派出所民警在山西省榆次市东赵乡东赵村棋牌馆将赵永有抓获。案发后，被告人赵永有的家属与被害人李某2达成赔偿协议，赔偿李某2各项损失18000元，被害人李某2对被告人赵永有的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：1.被害人李某1、李某2的陈述；2.被告人赵永有的供述；3.证人吕某、侯某的证言；4.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公(法）鉴（伤）字（2017）79号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.现场检测报告书、现场照片、诊断建议书、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人赵永有非法故意伤害他人身体，并造成被害人李某2轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵永有自愿认罪且在案发后积极与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，依法可对被告人赵永有从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人赵永有的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人赵永有适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵永有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 张文佳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 荆 菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01798号
申请执行人孙修文。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司。住所地：盱眙县新车站果园批发市场门旁盱中新城。
法定代表人钟华全，经理。
申请人孙修文与被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（201盱劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内，有被申请人盱眙淮山房地产开发有限公司向申请人孙修文支付工资人民币捌拾捌万元整（880000元）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的两处房产、一辆汽车和银行账户已被多案多轮查封，待处理，其他无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的两处房产、一辆汽车和银行账户已被多案多轮查封，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（201盱劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7247号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：胡威、黄露，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告：刘波，男，1970年2月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：毛剑萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：刘文玺，男，1947年11月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：贾凤莲，女，1947年12月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：湖北瀚圆实业有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区0104地块3栋三层209室，法定代表人刘波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘波、毛剑萍、刘文玺、贾凤莲、湖北瀚圆实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第168号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人白某，男，1950年10月3日出生，汉族，中共党员，2006年12月21日任叶县某某镇某某村党支部委员，2011年7月兼某某庄村会计至今。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人白某犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院起诉书指控：2008年6月份，被告人白某利用担任叶县某某镇某某村党支部委员的职务便利，在和党支部委员（主抓全面工作）王某甲、村主任郭某甲、会计郭某乙（三人已判刑）预谋后，在明知本村小学不是郭某乙承建且建校资金已经支付完毕的情况下，帮助其他三人采取隐瞒真相、虚构事实的手段，把郭某乙作为承建本村小学的债权人虚假申报6.1万元“普九”债务。2010年7月份，国家拨付给郭某乙“普九”债务款6.1万元。该款拨付后王某甲从该6.1万元中拿出2000元给白某用于归还原村里修路时的垫支款，下余部分由王某甲、郭某甲、郭某乙共同隐匿占有。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人白某利用职务便利，伙同他人骗取国家资金并隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定；从犯适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人白某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2008年6月份，被告人白某利用担任叶县某某镇某某村党支部委员的职务便利，在和党支部委员（主抓全面工作）王某甲、村主任郭某甲、会计郭某乙预谋后，在明知本村小学不是郭某乙承建且建校资金已经支付完毕的情况下，帮助其他三人采取隐瞒真相、虚构事实的手段，把郭某乙作为承建本村小学的债权人虚假申报6.1万元“普九”债务。2010年7月份，国家拨付给郭某乙“普九”债务款6.1万元，由王某甲保管。2010年年底，王某甲、郭某甲用该款支付本村五名村干部因修公路原垫支款共10000元（其中包括白某2000元），支付郭留付修路款1000元，支付“胖子美食城”餐费5000元，剩余45000元被王某甲、郭某甲、郭某乙侵吞。
上述事实有下列证据证实：1、被告人白某的供述；2、证人王某甲、郭某甲、郭某乙、兰某、郭某丙、许某、王某乙、郭某丁等人的证言；3、户籍信息、干部任免通知等书证材料。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某利用职务便利，伙同他人骗取国家资金并隐匿，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人白某在作为证人接受询问时如实供述犯罪事实，系自首；且被告人白某犯罪情节较轻，真诚悔罪。综合以上情节，可对被告人白某免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨雁
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第168号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人白某某，男，1950年10月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，2006年12月21日任叶县任店镇克庄村党支部委员，2011年7月兼任克庄村会计至今。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院起诉书指控：2008年6月份，被告人白某某利用担任叶县任店镇克庄村党支部委员的职务便利，在和党支部委员（主抓全面工作）王兴某、村主任郭志某、会计郭进某（三人已判刑）预谋后，在明知本村小学不是郭进某承建且建校资金已经支付完毕的情况下，帮助其他三人采取隐瞒真相、虚构事实的手段，把郭进某作为承建本村小学的债权人虚假申报6.1万元“普九”债务。2010年7月份，国家拨付给郭进某“普九”债务款6.1万元。该款拨付后王兴某从该6.1万元中拿出2000元给白某某用于归还原村里修路时的垫支款，下余部分由王兴某、郭志某、郭进某共同隐匿占有。
公诉机关就上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人白某某利用职务便利，伙同他人骗取国家资金并隐匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定；从犯适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
被告人白某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2008年6月份，被告人白某某利用担任叶县任店镇克庄村党支部委员的职务便利，在和党支部委员（主抓全面工作）王兴某、村主任郭志某、会计郭进某预谋后，在明知本村小学不是郭进某承建且建校资金已经支付完毕的情况下，帮助其他三人采取隐瞒真相、虚构事实的手段，把郭进某作为承建本村小学的债权人虚假申报6.1万元“普九”债务。2010年7月份，国家拨付给郭进某“普九”债务款6.1万元，由王兴某保管。2010年年底，王兴某、郭志某用该款支付本村五名村干部因修公路原垫支款共10000元（其中包括白某某2000元），支付郭留某修路款1000元，支付“胖子美食城”餐费5000元，剩余45000元被王兴某、郭志某、郭进某侵吞。
上述事实有下列证据证实：1、被告人白书占的供述；2、证人王兴某、郭志某、郭进某、兰某某、郭天某、许某某、王心某、郭怀某等人的证言；3、户籍信息、干部任免通知等书证材料。以上证据均查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某某利用职务便利，伙同他人骗取国家资金并隐匿，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人白某某在作为证人接受询问时如实供述犯罪事实，系自首；且被告人白某某犯罪情节较轻，真诚悔罪。综合以上情节，可对被告人白某某免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨雁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1794号
申请执行人：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王伦与宋祖奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第222号
上诉人（原审被告）董国昌，男，1969年1月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭卫华（又名郭新华），男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
上诉人董国昌因劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董国昌于2014年4月14日以上诉人董国昌与被上诉人郭卫华已经达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，双方按和解协议履行。
本院经审查认为，上诉人董国昌撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国昌撤回上诉，双方按和解协议履行。
一审案件受理费250元，由郭卫华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由董国昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第222号
上诉人（原审被告）董国昌，农民。
被上诉人（原审原告）郭卫华（又名郭新华），农民。
上诉人董国昌因劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董国昌于2014年4月14日以上诉人董国昌与被上诉人郭卫华已经达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，双方按和解协议履行。
本院经审查认为，上诉人董国昌撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董国昌撤回上诉，双方按和解协议履行。
一审案件受理费250元，由郭卫华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由董国昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张翠英
江苏省张家港市人民法院
执行�定书
（2014）张凤执字第148-1号
申请执行人杨建新。
被执行人卢雨。
被执行人卢正保。
被执行人张家港安庆实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保，董事长。
杨建新与卢雨、卢正保、张家港安庆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）张凤民初字第00269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、卢雨、卢正保应当共同归还杨建新借款2320000元，并承担自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。并限于本判决生效后10日内履行。2、张家港安庆实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费26474元，减半收取13237元，财产保全费5000元，合计18237元，由被执行人卢雨、卢正保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10�8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人卢雨、卢正保的银行存款及房产和张家港安庆实业有限公司的公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位2338237元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行�其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年三月十三日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）张凤执字第148-1号
本院于2014年10月8日立案执行杨建新与卢雨、卢正保、张家港安庆实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人卢雨、卢正保、张家港安庆实业有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第00269号民事判决书确定的义务，即�付申请执行人杨建新借款2338237元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人卢雨（男，38岁，居民身份证号码32×××15）卢正保（男，61岁，居民身份证号码32×××13）张家港安庆实业有限公司（组织机构代码76×××6-5，法定代表人卢正保）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年三月十三日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00228号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（被告人）张某，男，汉族，1968年12月1日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2009年4月份因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月8日被批准逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）涡刑初字第00157号刑事判决。原审被告人张某不服，以原判部分事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00157号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 王 平
代理审判员 杜 奇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 根
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1979号
罪犯何华全，男，生于1974年03月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第10号刑事判决书，以被告人何华全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2010年07月16日、2012年07月31日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2018年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分110.9分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何华全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华全减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执381-2号
申请执行人邹**，女，1971年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会东井组。
被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
本院在执行申请执行人邹**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人邹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十五日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执381-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
李文
|
报批时间
|
2016.8.15
申请执行人
|
邹**
被执行人
|
兰**、杨**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执381-2号
申请执行人邹**，女，1971年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会东井组。
被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。
本院在执行申请执行人邹**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人邹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十五日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执381-2号
文书拟稿人
|
李文
|
报批时间
|
2016.8.15
申请执行人
|
邹**
被执行人
|
兰**、杨**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执381-2号	申请执行人邹**，女，1971年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会东井组。	被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。	被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。	本院在执行申请执行人邹**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人邹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律�力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年八月十五日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执381-2号																															文书拟稿人																							李文																							报批时间																							2016.8.15																															申请执行人																							邹**																															被执行人																							兰**、杨**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执381-2号申请执行人邹**，女，1971年9月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会东井组。被执行人兰**，女，1966年3月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。被执行人杨**，男，1964年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会七组163号。本院在执行申请执行人邹**与被执行人兰**、杨**借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰**、杨**暂无可供执行的财产，申请执行人邹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年八月十五日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执381-2号                  文书拟稿人              李文              报批时间              2016.8.15                  申请执行人              邹**                  被执行人              兰**、杨**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执381号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民申字第4号
申请再审人（原审被告）永定县家园房地产开发有限公司，组织机构代码55098072-8，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇金凤开发区枫南南路东三巷21号二楼。
法定代表人吴文生，董事长。
被申请人（原审原告）黄冬华，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
申请再审人永定县家园房地产开发有限公司与被申请人黄冬华建设工程施工合同纠纷一案，申请再审人永定县家园房地产开发有限公司不服本院作出（2015）永民初字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人于2015年11月25日以本案应向上级人民法院申请再审为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条“民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多的一方当事人，包括公民、法人和其他组织。民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件”的规定。申请再审人永定县家园房地产开发有限公司系公司法人，不符合可以向原审法院申请再审的情形，其应向上级法院即龙岩市中级人民法院申请再审。申请再审人永定县家园房地产开发有限公司经本院释明，同意向上级人民法院申请再审，于2015年11月25日向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许永定县家园房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 广 勇
审判员 曾 志 荣
审判员 卢 卫 蓉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘晓婷（代）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢204号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李信光。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李信光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月三十日
书记员 李 妙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第354号
原告赵海霞。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
本院在审理原告赵海霞与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告赵海霞于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵海霞撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告赵海霞负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00623号
原告黄某。
被告李某，云南省红河彝族自治州元阳县小新街乡克甲村委会安心下寨村民小组。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。双方婚前未经充分了解，婚后发现双方性格不和，常发生争吵。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚姻存续期间的共同债务65000元共同归还。
被告李某提交书面答辩状称，因与原告婚后未建立真正的夫妻感情，故同意与原告离婚；双方婚后未生育子女；双方无夫妻共同财产，无共同债权；双方婚后向原告父亲借款65000元，被告愿意归还40000元，余款25000元由原告归还。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。目前，被告已回户籍所在地居住。2015年7月27日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法承担共同债务。
另查明，2013年3月3日，被告向原告父亲黄汉忠出具借款65000元的借条一份。
上述事实，有婚姻登记记录证明、借条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较差，婚前未经充分了解即登记结婚，缺乏成年人应有的冷静思考和理性判断。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告于婚后向案外人黄汉忠借款65000元，系夫妻共同债务，应当共同偿还。现被告自愿承担40000元的还款责任，原告无异议并自愿承担25000元的还款责任，本院对原、被告达成的债务处理意见予以确认。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、婚后共同债务65000元，由原告黄某承担25000元，由被告李某承担40000元。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 菊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第598号
原告姚某某，男，汉族，现住汪清县。
被告姜某某，女，汉族，现住汪清县。
原告姚某某诉被告姜某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2009年1月7日协议离婚，之后未经复婚登记又一起同居生活至2015年7月14日。在共同生活期间共同财产有农鑫机动三轮车一辆、微创牌台式电脑一台、荣升冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆，共同存款有8098元，无共同债权债务。现请求法院判令共同分割电动三轮车与共同存款，其他财产系原告个人财产，同时要求被告支付子女抚养费每月500元。
被告姜某某辩称：被告承认与姚某某共同生活期间共同财产有农鑫机动三轮车一辆、微创牌台式电脑一台、荣升冰箱一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆，共同存款有8098元。但电动三轮车是被告的哥哥给被告购买的，所以不同意分割。同意分割共同存款与其他共同财产，但因为被告身体患有疾病，无经济能力，故不同意支付抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2009年1月7日在汪清县民政局协议离婚。
被告向本院提供的证据有：
证人姜某某出庭陈述，证实证人于2015年4月份给被告姜某某购买五羊牌电动三轮车，购买时价格为5400元（包括电瓶）。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告提出异议称，证人没有经济能力给被告购买电动三轮车。经庭审查明，证人为某某的亲哥哥，与被告存在利害关系，且被告没有提供其他证据加以佐证，故本院对该证据不予采纳。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告姚某某与被告姜某某于2005年3月25日在汪清县民政局登记结婚，婚后育有一子姚某甲。2009年1月9日，原、被告在汪清县婚姻登记处协议离婚，约定子女姚某甲由原告姚某某抚养，被告姜某某不承担抚养费。离婚后，从2009年5月份起原、被告共同生活至2010年7月7日止，从2011年3月8日至2015年7月14日又共同生活，从2015年7月14日起分居生活至今，子女姚某甲由原告抚养。原、被告在同居关系存续期间共同财产有农鑫机动三轮车一辆、微创牌台式电脑一台、荣升冰箱一台、洗衣机一台、五羊牌电动三轮车一辆，共同存款8098元，无共同债权债务。
本院认为，离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，按同居关系对待。解除同居关系时，对子女的抚养及财产分割问题，应一并解决。原、被告在同居关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，且被告也同意解除同居关系，故应解除同居关系。现原、被告的子女由原告抚养，被告亦同意由原告抚养子女，故确认子女由原告抚养。关于抚养费问题，原告要求被告支付抚养费每月500元，但未能提供有效的证据证明自己的主张，经查，原、被告无固定职业，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费350元。关于财产问题，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告应共同分割共有财产即农鑫机动三轮车一辆（现值4000元）、微创牌台式电脑一台（现值400元）、荣升冰箱一台（现值100元）、洗衣机一台（现值200元）、五羊牌电动三轮车一辆（时价5000元）及共同存款8098元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告姜某某解除同居关系。
二、子女姚某甲由原告姚某某抚养，被告姜某某从2015年10月起每月支付抚养费350元，至子女满18周岁为止。
三、共同财产：农鑫机动三轮车、微创牌台式电脑、荣升冰箱、洗衣机归原告姚某某所有，五羊牌电动三轮车归被告姜某某所有。
四、共同存款8098元，由原、被告各分得4049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第4001号
原告袁中利，农民。
被告潘东培（潘东江），农民。
被告刘宗芬，农民。系被告潘东培之妻。
本院在审理原告袁中利与被告潘东培（潘东江）买卖合同纠纷一案中，原告袁中利于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁中利撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取，由原告袁中利。
审判员 苏春斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔红颜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更732号
罪犯王邦永，男，汉族，初中文化，1968年8月8日出生于江苏省宿迁市宿豫区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2013年1月7日作出（2013）洋刑初字第00013号刑事判决，以被告人王邦永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月9日止），并处罚金10000元。2013年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王邦永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王邦永在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王邦永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王邦永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王邦永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王邦永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王邦永减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧少民初字第6号
原告孙某某，女。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某某，男。
原告孙某某诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王波独任审判，代理书记员喻丹担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了缺席审理，原告孙某某及委托代理人李功惠到庭参加了诉讼，被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年7月18日在澧县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子万某荣暂时由被告抚养，一年半后由其自己选择跟谁生活。现原、被告的婚生子万某荣已年满12周岁，自愿选择跟随原告生活，且被告再婚后又生育一子，自己长期在外务工，小孩均由祖母带养，现由原告亲自带养万某荣对小孩的成长更有利。请求判令婚生子万某荣由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、澧县公安局签发的原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、澧县公安局澧阳派出所出具的原、被告婚生子万某荣的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子万某荣的基本情况；
3、澧县民政局出具的原、被告离婚协议书一份，拟证明2008年原、被告离婚时，双方协议婚生子万某荣暂时由被告抚养，一年半之后由婚生子自由选择由谁抚养的事实；
4、澧县民政局婚姻登记处签发的离婚证一份，拟证明原、被告的合法婚姻关系已依法登记离婚；
5、婚生子万某荣自书的书信一份，拟证明婚生子现自由选择随原告生活；
6、证人钟某某的证言，拟证明婚生子万某荣由原告抚养更合适。
被告万某某未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对原告孙某某提交的上述6项证据，经庭审质证，本院认为客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2003年5月2日，原、被告婚生一子万某荣，现年12周岁，公民身份号码430723200305020010。2008年7月18日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“万某荣暂时（从现在开始一年半）由男方抚养，这一阶段的抚养费由男方负责。一年半后，如果小孩愿意随男方生活就由男方抚养，女方按当时的生活水平承担相应的生活费；如果小孩愿意随女方生活就由女方抚养，男方按当时的生活水平承担相应的生活费。在男方抚养期间女方有探望权，在女方抚养期间男方有探望权。”双方签订该协议后即领取了离婚证。原、被告离婚以后，被告外出务工，婚生子万某荣一直由祖母钟某某带养。2010年1月，被告再婚后再生一子。2015年7月，因万某荣自愿要求随原告生活，经过祖母钟某某和被告同意，原告开始带养万某荣至今。被告并非不同意原告带养万某荣，只是不同意将抚养万某荣的权利明确变更为原告，以致成讼。
另查明，被告在抚养万某荣期间，原告未按约支付抚养费。原告在诉讼中明确表示放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记离婚时自愿签订的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。婚生子万某荣要求随原告生活的行为，是完全自愿合法的民事行为，且已经原、被告双方认可并已实际履行。原告要求变更抚养关系，请求抚养婚生子万某荣至成年并承担此阶段抚养费的诉讼请求，既符合原、被告双方的离婚协议约定，也符合原、被告双方的现实情况，有利于维护未成年人万某荣的权益，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生子万某荣的抚养权由原来的被告万某某抚养变更为由原告孙某某抚养至成年；
二、原告孙某某承担自抚养关系变更之日起至万某荣成年时止的全部抚养费；
三、被告万某某有探望万某荣的权利，原告孙某某有协助探望的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一五年十月十三日
代理书记员 喻丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第38号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某某，男，1957年8月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）266号起诉书指控
被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某某和潘某因为于某某家屋后的地的使用权问题有纠纷。2013年4月6日12时46分左右，在莱州市朱桥镇某村，被告人于某某因此事和潘某发生争执并厮打，二人均不同程度受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某左腓骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人于某某和潘某均报案，被告人于某某系被电话通知归案，后双方达成协议，互不追究对方的责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某不认罪，辩称是潘某先朝其脸上打了一拳，将其打晕了，待其清醒后把潘某推倒了，潘某脸朝上倒在树枝上，其就骑在他身上打了两耳光，其认为是自卫，不构成犯罪。
经审理查明，被害人潘某系莱州市朱桥镇某村人，被告人于某某的街坊姓邓的曾租赁莱州市朱桥镇某村的一块地（租期到2012年3月15日），并在该地上建了院墙和十三间鸡棚，经被告人于某某从中说和，姓邓的将院墙和鸡棚卖给了潘某的父亲。后被告人于某某把前边的相邻的院买下来了养猪。该两块地租赁到期后，某村委没有再进行叫行。被告人于某某以姓邓的把这个地方给其了为由，同时使用两个院子，并在原潘某父亲租赁的院内栽上了树，为此双方产生矛盾。2013年4月6日12时46分左右，在原潘某父亲租赁的院内，被告人于某某和潘某发生争执并厮打，潘某先朝被告人脸上打了一拳，后被告人于某某将潘某推倒，潘某脸朝上倒在树枝上，被告人骑在潘某身上打其耳光，二人均不同程度受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某左腓骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人于某某和潘某均报案，被告人于某某系被电话通知归案，后双方达成协议，互不追究对方的责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及前科查询证明各一份证实，被告人于某某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
（2）案件来源、发破案经过证实，被告人于某某的归案情况。
（3）门诊处方便笺一宗证实，2013年4月6日，潘某在莱州市驿道中心卫生院被诊断为多发软组织损伤，驿道卫生院在4月6日、4月11日所开的处方以及潘某在某诊所打吊瓶所开的收据。
（4）现场调解协议书及协议书各一份证实，2013年4月6日民警给于某某和潘某现场调解制作的协议书，双方互不追究责任；2014年5月14日，于某某和潘某达成协议，双方互不追究对方的任何民事和刑事责任。
2、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书莱公（刑）鉴（伤）字（2013）470号证实，经莱州市公安局法医鉴定，被害人潘某左腓骨骨折，构成轻伤。
3、证人证言
鹿某某证实，潘某于2013年4月份到证人诊所打吊瓶，总共打了半个月时间，每次都是潘某的媳妇开车拉着去的，在潘某第一次去的时候，该看到潘某的腿一拐一拐的，该陈述印证了被害人陈述。
4、被害人陈述
被害人潘某陈述，2013年4月6日，其因为土地使用问题和于某某发生厮打，厮打过程中其被于某某打伤。
5、被告人供述
被告人于某某供述，2013年4月6日12时30分许，其因土地使用权的问题和潘某发生争执至厮打，厮打过程中其将潘某摔倒在地。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他身体人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某故意伤害的事实及罪名成立。但本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人自身有过错，被告人于某某与被害人达成协议，取得谅解，故可酌情予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第452号
原告烟台三维岩土工程技术有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路-1号。
法定代表人孔宪海，总经理。
委托代理人张在海，该公司项目经理。
被告烟台康达置业有限公司，住所地烟台市芝罘区文化南街47号。
法定代表人逄传兰，董事长。
被告烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43号楼。
法定代表人陈金泽，董事长。
被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。
法定代表人吴佳成，总经理。
被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂家村。
法定代表人纪蓬顺，经理。
原告烟台三维岩土工程技术有限公司与被告烟台康达置业有限公司、被告烟台开发区廒上置业有限公司、被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司、被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉称其从被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司承包了天颐郦城一期14号楼基坑支护及降水工程，后因各种原因被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司退出，由被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司承接该工程项目，原告继续施工并如期交付工程。2011年1月21日，经被告烟台康达置业有限公司同意，被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司代被告烟台康达置业有限公司与原告签订《天颐郦城居住小区14号楼及地下车库-
工程结算协议》，双方同意土建及降水支护工程结算，执行《2003年山东省消耗量定额》等文件标准。但原告与被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司、被告烟台康达置业有限公司、被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司之间至今未进行工程款结算。被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司辨称，天颐郦城一期14号楼基础工程是由被告施工，原告施工的是天颐郦城一期14号楼基坑支护及降水工程。后因被告资质不够退出该工程。被告施工的工程与烟台康达置业有限公司进行了审计，烟台康达置业有限公司欠被告269500元。经被告烟台康达置业有限公司同意，被告代被告烟台康达置业有限公司与原告签订了施工合同，并约定支护降水工程款由烟台康达置业有限公司直接支付给原告，但被告烟台康达置业有限公司并未结算，没有支付工程款。本案尚未送达被告烟台康达置业有限公司、被告烟台开发区廒上置业有限公司、被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司前，本案原告于2014年10月8日撤销对被告烟台康达置业有限公司、被告烟台开发区廒上置业有限公司、被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司的诉讼，本院已于2014年10月8日口头裁定准予原告撤回对被告烟台康达置业有限公司、被告烟台开发区廒上置业有限公司、被告海南中航建设开发有限公司烟台分公司的诉讼请求，本案继续审理。本院认为，原告与被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司均为被告烟台康达置业有限公司施工，原告起诉被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司索要工程款，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台三维岩土工程技术有限公司对被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐永芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雪琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3181号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处。住所地：四川省邛崃市。
负责人华健，主任。
委托代理人陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
委托代理人高奇忠，男，1968年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住四川省邛崃市。
被告邓雪茹，女，1983年4月26日出生，汉族，住成都市。
被告冯殿山，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处（以下简称农商行冉义分理处）与被告邓雪茹、冯殿山借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告农商行冉义分理处的委托代理人陈丹、高奇忠，被告冯殿山到庭参加诉讼。被告邓雪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行冉义分理处诉称，2014年1月22日，冯殿山向农商行冉义分理处出具共同债务人承诺书。2014年1月28日，农商行冉义分理处与邓雪茹签订最高额抵押合同（合同编号：成农商邛冉义个高抵20****12）。2014年1月29日，农商行冉义分理处与邓雪茹、冯殿山签订了个人借款合同（合同编号：成农商邛冉义个借20****22）。2014年2月1日，农商行冉义分理处向邓雪茹、冯殿山发放了贷款680000元。借款到期后，邓雪茹、冯殿山未按约履行还款义务。截止2015年9月21日，邓雪茹、冯殿山欠农商行冉义分理处借款本金680000元、逾期利息（包含利息、罚息及复利）33715元，共计713715元。该款邓雪茹、冯殿山至今未付。为此，农商行冉义分理处诉请人民法院判令：一、邓雪茹立即偿还农商行冉义分理处借款本金680000元及截止2015年9月21日的逾期利息（包含利息、罚息及复利）33715元，共计713715元，从2015年9月22日起至本金还清为止的逾期利息（包含利息、罚息及复利）以本金680000元为基数，按年利率13.5%计算；二、冯殿山对上述债务承担连带清偿责任；三、确认农商行冉义分理处对邓雪茹用于抵押的房产享有抵押权，并有权在邓雪茹不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告冯殿山辩称，农商行冉义分理处陈述的其与邓雪茹、冯殿山签订个人借款合同，与邓雪茹签订最高额抵押合同，冯殿山向其出具共同债务人承诺书的情况属实，对农商行冉义分理处陈述的邓雪茹、冯殿山欠原告借款本金680000元，截止2015年9月21日的逾期利息（包含利息、罚息及复利）33715元，共计713715元的事实予以认可。但邓雪茹、冯殿山现经济困难，暂时无力支付。
被告邓雪茹未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，冯殿山向农商行冉义分理处出具共同债务人承诺书，承诺愿意为邓雪茹向农商行冉义分理处借款680000元的债务承担连带清偿责任。2014年1月28日，农商行冉义分理处与邓雪茹签订最高额抵押合同（合同编号：成农商邛冉义个高抵20****12），约定以邓雪茹所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X层XXX号房屋（房产证号：成房权证监证字第38****8号）为从2014年1月28日至2017年1月27日期间因农商行冉义分理处为邓雪茹办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币900000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，权证号：成房他证他权字第11****1号。2014年1月29日，农商行冉义分理处与邓雪茹、冯殿山签订了个人借款合同（合同编号：成农商邛冉义个借20****22），约定邓雪茹、冯殿山向农商行冉义分理处借款680000元，借款期限为12个月，贷款期内年利率为9%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该借款合同采取抵押担保方式。2014年2月1日，农商行冉义分理处向邓雪茹、冯殿山发放了贷款680000元。借款到期后，邓雪茹、冯殿山未按约履行还款义务。截止2015年9月21日，邓雪茹、冯殿山欠农商行冉义分理处借款本金680000元、逾期利息（包含利息、罚息及复利）33715元，共计713715元。该款邓雪茹、冯殿山至今未付。
上述事实有农商行冉义分理处的陈述、农商行冉义分理处出示的其营业执照复印件、组织机构代码证复印件、邓雪茹、冯殿山的身份证复印件、邓雪茹与冯殿山的结婚证复印件、共同债务人承诺书、个人借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、利息计算说明、房屋他项权证、房产证复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，农商行冉义分理处与邓雪茹之间的借款合同关系成立并生效，农商行冉义分理处按约向邓雪茹提供贷款，邓雪茹应依约履行还款义务。但邓雪茹并未依约偿还借款。邓雪茹应偿还未归还的借款本金680000元及逾期利息，逾期利息（包含利息、罚息及复利）截止2015年9月21日为33715元，共计713715元。自2015年9月22日起至本金还清为止的逾期利息（包含利息、罚息及复利），农商行冉义分理处主张以680000元为基数，按年利率13.5%计算未超过双方约定，本院予以认可。冯殿山向农商行冉义分理处出具了共同债务人承诺书，约定承担连带清偿责任，故应对上述债务承担连带清偿责任。因邓雪茹以其所有的房屋向农商行冉义分理处提供最高额900000元债权的抵押担保，因此农商行冉义分理处有权在900000元债权范围内行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓雪茹于本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金680000元，截止2015年9月21日的逾期利息（包含利息、罚息及复利）33715元，共计713715元，并计付2015年9月22日后的逾期利息（包含利息、罚息及复利），计算方法为：以本金680000元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息（包含利息、罚息及复利）计算至本金付清之日止；
二、被告冯殿山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、若被告邓雪茹在本判决确定的付款之日内未向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处履行上述付款义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处有权对被告邓雪茹所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X层XXX号房屋（房产证号：成房权证监证字第38****8号）行使抵押权，以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额900000元债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）5468元由被告邓雪茹、冯殿山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李万强
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执29号
申请人张三军。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人张兴荣。
申请执行人张三军与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第614号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴荣在银行的存款104091.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初60号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吉某，男，无职业，户籍地四川省美姑县。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人吉某在本市江岸区多次入户盗窃，具体犯罪事实如下：
2016年8月1日凌晨，被告人吉某以攀爬方式进入江岸区金桥大道“世纪家园”小区34栋2单元301室被害人邹某家中，盗走现金人民币1,000余元。
2016年8月5日凌晨，被告人吉某以攀爬方式进入江岸区金桥大道“世纪家园”小区33栋1单元102室被害人高某家中，盗走“苹果6S（64G）”手机1部（价值人民币3,829元）、“魅族”手机1部。
2016年8月18日凌晨，被告人吉某以攀爬方式进入江岸区金桥大道“世纪家园”小区41栋3单元302室被害人熊某家中，盗走“茅台”酒2瓶，翠玉手把件2个。
2016年8月23日凌晨，被告人吉某以攀爬方式进入江岸区金桥大道“世纪家园”小区6栋4单元301室被害人涂某家中，盗走现金人民币2,000余元、“华为”手机1部。
2016年8月27日凌晨，被告人吉某以攀爬方式进入江岸区后湖大道“同安家园”小区19栋3单元302室被害人田某家中，盗走现金人民币3,100余元、“小米4”手机1部。
另查明，2016年8月27日凌晨，公安机关将被告人吉某抓获，从其身上搜出其当日在被害人田某家中所盗现金人民币3,100余元、“小米4”手机1部，该赃款、赃物现已发还被害人田某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、高某、熊某、涂某、田某的陈述；指认犯罪现场笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；物证照片、现场照片；手印鉴定书；价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人吉某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉某多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吉某归案后能如实供述主要犯罪事实，在本院审理期间能自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 祝先豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第872号
上诉人（原审被告）黄建美，女，生于1957年10月29日，汉族，江苏省江阴市人，系退休工人，住贵州省都匀市。
委托代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵俊，男，生于1983年6月4日，汉族，山东省寿光市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
上诉人黄建美与被上诉人赵俊民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月17日作出(2015)都民初字第682号民事判决，黄建美不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审审理查明：原告与被告之子郝均从事房屋买卖中介，原告提供房源，被告提供客户。原告与被告之子郝均系同学关系，常有往来。2015年1月8日，被告郝均在原告经营的门面中写了一张借条，载明：“今欠赵俊人民币贰万元整（20000元）”，被告黄建美在借条上署名。
一审另查明，2015年4月15日，原告向人民法院起诉提出诉状中的诉请。
原审原告赵俊一审诉称：2015年1月8日，被告黄建美因经济困难，向原告赵俊借款人民币2万元，未约定还款期限。先原告急需用钱，向被告催要，被告不但不还钱，还不接原告电话，拒绝还款，经多次催要未果，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元，按人民银行同期贷款年利率5.9%支付利息至还清借款时止，本案的诉讼费用由被告承担。
原审被告黄建美一审辩称：被告未向原告借款，2015年1月8日被告之子郝均与被告发生打架，原告拿一张纸条给被告签字，被告担心原告与郝均再次打起来，加上被告没有带眼镜，糊里糊涂在纸条上签名。被告没有想到纸条是借条，借条的金额实际上为原告应给郝均的工资，被告签字也仅仅是见证行为，并未得到原告给付的借款，故民间借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的请求。
一审审理认为：被告黄建美及其子郝均均系完全民事行为能力人，黄建美在其子书写的借条上签名，应知向他人出具借条的意义，黄建美以眼睛不好没有看清是否是借条就签字的辩解本院不予采信。黄建美提交郝均与原告的通话录音，录音中的表述模糊，被告未有证据佐证，该证据的证明力弱于原告提交的借条，故本院对原告请求被告偿还借款20000元的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因借条中未有约定，原告也未有证据证明双方对借款利息进行过约定，故对原告请求被告支付利息的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决一、被告黄建美于本判决生效之日起10日内返还原告赵俊借款人民币贰万元（20000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费312元，适用简易程序审理减半收取156元，由被告黄建美承担。
一审法院判决宣判后，黄建美不服，向本院提出上诉，请求撤销都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第682号判决，并依法改判。理由：1、上诉人并未得到被上诉人诉称的2万元，上诉人与被上诉人之间借款并未生效，一审法院认定事实不清；2、一审法院认定《借条》内容系上诉人之子郝均所写，上诉人在借款人上签字，基于上诉人为完全民事行为能力人就认定《借条》生效，并判决上诉人承担责任，是没有法律和事实依据的基础上作出的错误判决，首先郝均是案外人，该借条是否是郝均所写不能成为《借条》生效的要件，其次，上诉人与被上诉人之间没有任何社会交往及经济往来，上诉人没有向被上诉人借款的可能性。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，2015年1月8日，上诉人黄建美向被上诉人赵俊出具借条，借条内容为：“今欠赵俊人民币贰万元整（￥：20000元）”，上诉人黄建美作为借款人在借条上署名。
本院认为，上诉人辩称不知道借条具体内容和未得到借条所载明的2万元，但由于借条上的借款人的签名和捺印均是上诉人本人所为，上诉人作为成年人，具备完全民事行为能力，于2015年1月8日向被上诉人出具借条欠款人民币2万元的行为，具备民事法律行为特征，对上诉人应当具有法律约束力。因此被上诉人要求上诉人偿还借款2万元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。因此，一审认定的事实及判决内容，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄建美承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 莫玉魁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘翔瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终297号
上诉人(原审被告)：吕英，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：朱崎峰，男，1972年6月2日出生，回族，户籍地上海市普陀区。
原审被告：孙国生，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人吕英因与被上诉人朱崎峰间民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3236民事裁定，向本院提出上诉。
吕英上诉称，因合同纠纷引发的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在上海市青浦区，故应由上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05624号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告卓大顺，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告卓大顺电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭恒瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第28号
申请执行人赵志军，男，1976年6月18日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人王占国，男，1979年6月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院于2014年3月14日作出（2014）邢开执字第28号执行裁定，查封被执行人王占国名下所有的牌照为冀E-
BA7**的小型轿车。现申请人赵志军与被执行人王占国已达成和解协议，申请人赵志军向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王占国名下牌照为冀E-BA7**的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月二十五日
书记员 李西蝶
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第28号
申请执行人赵志军，男，1976年6月18日出生，汉族，住邢台市任县。
被执行人王占国，男，1979年6月17日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
本院在执行申请人赵志军与被执行人王占国买卖合同纠纷一案中，由于申请人赵志军与被执行人王占国之间自行达成和解协议，申请人魏秀峰于2014年3月20日向本院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第477号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年三月二十八日
书记员 李西蝶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第57号
原告：王伟明。
被告：杨沛强。
原告王伟明诉被告杨沛强承揽合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加了诉讼，被告杨沛强经本院合法传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告王伟明诉称：2014年10月5日，被告杨沛强与原告口头约定，由原告为其经营的武江区妙奇香美食店安装玻璃，被告预付7000元，2014年11月15日安装完毕并交付，2015年1月12日经结算，安装款共16300元，减除预付的7000元，被告尚欠9300元。此后经原告多次要求被告支付欠款，被告以种种借口一直拖欠，为此向法院起诉，请求判令被告：支付安装款9300元并计付利息；承担本案诉讼费。
原告王伟明为其诉讼请求提供的证据有：身份证，个体户档案机读资料、欠条，证明原、被告的诉讼主体资格及欠款情况。
被告杨沛强没有提供答辩及证据。
经审理查明：2014年10月5日，被告杨沛强与原告口头约定，由原告为其经营的武江区妙奇香美食店安装玻璃并约定价格。被告预付7000元，原告于2014年11月15日安装完毕并交付，2015年1月12日经双方结算，安装款共16300元，减除预付的7000元，被告尚欠9300元。被告在《欠条》上签名予以确认。此后经原告多次要求支付欠款，被告因故一直拖欠，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告为被告完成了约定的工作量，并将工作成果交付给定做人，定做人应承担全额支付报酬的义务。双方对完成的工作量进行了结算，确认所欠的款项。经原告催付，被告一直拖欠，其行为已构成违约。原告起诉要求被告支付尚欠的定作款，证据充分，本院予以支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭，本院根据民事诉讼法的规定，作缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨沛强应于本判决生效之日起十日内向原告王伟明支付定作款9300元，并从2015年1月12日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨沛强负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一五年三月六日
书记员 侯嘉琳
第3页共3页
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1896号
原告：吴建新，男，1970年9月12日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民,现住该县。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：关国军，男，1974年9月5日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡居民，现住该县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
原告吴建新与被告关国军买卖合同纠纷�案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托代理人梅建军，被告关国军及其委托代理人薛章海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款163850元及逾期利息16385元（月利率20‰，计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与农四师农业生产资料公司保持长期购销关系。2016年3月至4月，被告与原告协商，从原告处购买SOD尿素共113吨，每吨单价为1450元，2016年6月30日前付款，如逾期按月利率20‰承担利息。原告与农四师农业生产资料公司签订了买卖合同，将被告预定的113吨也约定在合同内，之后原告按照被告的要求将三车（每车30吨）尿素卸载到指定地点，被告自行到原告地里将剩余23吨尿素取走，但被告为按照双方约定及时付款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告关国军辩称，供化肥的事实不予否认。但是对欠款的数额有异议，被告共分5笔支付了化肥款203000元，减去替案外人关忠清偿还的50000元借款，实际已向原告给付了153000元，其中有35000元是案外人昌某替被告向原告偿还的。原告自己用了70袋化肥，吴建东欠被告36袋化肥，剩余74袋，共计180袋，每袋60元，实际还欠原告10850元。针对逾期利息，因为买卖合同中没有约定，对逾期利息不予认可。
经审理查明，原告与农四师农业生产资料公司保持长期购销关系。2016年3月至4月，被告与原告口头协商，从原告处购买SOD尿素共113吨，每吨单价为1450元，合计163850元。
另查明，原告吴建新与被告关国军之间除了有买卖化肥的买卖合同关系外，还存在民间借贷方面的资金往来。
再查明，2016年3月案外人昌某向被告关国军借款35000元，后案外人昌某又向原告吴建新借款50000元，2016年7月27日案外人昌某用向原告吴建新借的50000元帮被告关国军向吴建新偿还了35000元，剩余15000元昌某让原告吴建新带给吴建新的弟弟。
以上事实有原、被陈述及银行转账凭证和证人吴某、昌某的证人证言在卷为证，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告达成口头买卖协议，原告吴建新作为出卖人按约将SOD尿素113吨出卖给被告关国军，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立，合法、有效。被告关国军抗辩已向原告吴建新支付了153000元的化肥款，其中包括由案外人昌某替被告关国军向原告吴建新代付的35000元化肥款。并向本庭提交了银行转账凭证，对于被告关国军向原告吴建新给付的118000元化肥款，有银行转账凭证予以证明，本院予以确认。
关于案外人昌某替被告关国军向原告吴建新代付的35000元是化肥款还是欠款的问题，在庭审中昌某明确表示35000元不是代付的化肥款，是替被告关国军向原告吴建新偿还的借款。故对被告关国军抗辩案外人昌某替被告向原告代付35000元化肥款的理由，本院不予采信。
被告关国军抗辩原告吴建新用了70袋化肥、吴建东欠被告关国军36袋化肥，应该予以扣除，被告应对主张的事实提供相应的证据，庭审中被告未提供相应的证据，故对被告关国军的抗辩理由，本院不予采信。
关于原告吴建新主张被告关国军给付逾期利息问题，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方没有约定逾期付款违约金，原告现主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但原告以20‰来计算月息，无法律依据，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率来计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告关国军于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴建新化肥款45850元及逾期付款违约金（自2016年6月30日起以45850元为基数，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率的双�计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴建新的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告吴建新负担1406元，被告关国军负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺俊妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1931号
原告：封立兵，男，汉族，1986年10月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈文，男，汉族，1986年11月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告封立兵与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告封立兵到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告封立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告陈文以做生意急需资金周转为由向原告封立兵借款人民币50000元，并向原告出具了书面借条，约定2016年6月1日归还。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务。为此，原告封立兵诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年10月30日被告陈文向原告出具的借条，借条上显示“今借封立兵人民帀伍万圆整，归还日期2016、6、1日归还。借款人陈文”。证实被告陈文向原告借款50000元的事实。
被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但经本院电话询问，其对借原告50000元未还的事实无异议。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告封立兵与被告陈文原系同学关系。2015年10月30日，被告陈文以做生意急需资金周转为由欲向原告封立兵借款人民币50000元，原告当时刚好出售了其拆迁补偿所得的一套住房，手中有现金，故同意出借给被告，双方约定2016年6月1日归还借款，被告陈文向原告出具了书面借条。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务，至今分文未还。为此，原告封立兵诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈文向原告封立兵借款,双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务，现被告拖延归还欠款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，理由正当,证据充分,本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告封立兵借款人民币50000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一六年十二月五日
书记员 熊慢青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民申担字第00002号
申请人：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市。
负责人：陆晓航，该行行长。
委托代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住所不详。
被申请人：ＸＸ，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住所不详。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被申请人卢燎伟、ＸＸ申请实现担保物权一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案申请人申请实现担保物权应当提交的材料中缺少被申请人的确切住址和联系方式，以致本院无法向两被申请人送达相关诉讼材料。诉讼中，申请人也确认两被申请人现住址不详，无法与之取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行申请实现担保物权的申请。
本案申请费202148元，予以退还。
审 判 长 司佳云
审 判 员 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 欢
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执9号
申请执行人：宋某，男。
法定代理人：宋某某，男，系宋某父亲。
被执行人：袁某某，女。
本院在执行宋某与袁某某抚养费纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人袁某某送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请人宋某给付2016年-2017年度抚养费6000.00元；二、向宋某给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司靖江分理处账户内存款。后被执行人袁某某向本院交纳了现金3050.00元用于给付抚养费和缴纳本案执行费，剩余3000.00元抚养费申请执行人自愿放弃。上述款项中，本院向申请执行人宋某兑付了3000.00元，另外50.00元用于缴纳本案执行费。本院经审查后认为，关于申请执行人自愿放弃抚养费的部分，系其对自身民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。故本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一八年二月五日
书记员 张佩红
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年9月24日出生于四川省遂宁市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月29日被成都市公安局金牛区分局执行监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员张某某、书记员杨某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月15日5时30分许，被告人尹某在成都市金牛区九里堤北路44号天合网吧内，趁被害人贺松松不备，将其放在网吧内吧台上充电的白色苹果5S手机一部盗走。同日7时许，被告人尹某被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,960元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人尹某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人尹某拘役三个月至六个月的刑罚，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人尹某盗取手机逃离现场后，被害人通过拨打电话联系上被告人尹某，被告人尹某要求被害人给予一定的补偿才能取回手机，2017年3月15日7时40分左右，民警接到被害人报警电话赶至双方约定交付手机的地点将被告人尹某挡获，追回被盗手机发还被害人。
上述事实有下列证据证明：
被害人贺松松的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的物证照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，证人秦某某、唐某某的证言，被告人尹某的常住人口信息，被告人尹某的供述。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人尹某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第30－3号
申请执行人李效，男，1943年3月19日生，汉族，阳高县公安局退休干部。
被执行人王启刚，男，1953年1月7日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，现下落不明。
被执行人张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族，阳高县建安公司退休职工，系被执行人王启刚的妻子，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳高县（2014）阳商初字第34号民事判决书，判决由被执行人王启刚、张秀萍于判决书生效后十日内一次性给付申请执行人李效借款本金20万元并按月利率0.5％支付利息。但被执行人王启刚、张秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启刚在中国农业银行股份有限公司阳高支行的帐户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志武
二〇一五年八月六日
书记员 周继东
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初195号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓某平，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现因本案于2017年5月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邓某平犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日，金沙县公安局接到举报称家住金沙县五龙街道幸福村大元组的被告人邓某平在贩卖毒品。当日20时许，被告人邓某平在金沙县五龙街道幸福村沙溪坝电厂附近与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局民警抓获，当场查获刚交易的毒品海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的“OPPO”牌手机一部。经称量，查获的毒品疑似物净重共计0.05克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内均检出海洛因成分。
另查明，被告人邓某平曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。(自2014年8月13日起至2015年2月12日止)。
上述事实，被告人邓某平均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、计量称重证明及照片、通话清单；抓获经过、情况说明、金沙县公安局禁毒大队收据；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；刑事判决书；证人证言；被告人邓某平的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某平明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人邓某平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于侦审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周发群
二〇一七年八月二日
书记员 王常英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3220号
原告：长沙市天心区加盈意架管租赁部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村赵家坪组。
经营者：汪前，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诗琦，女，1993年4月14日出生，汉族，系长沙市天心区加盈意架管租赁部员工。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001.
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系公司员工。
本院受理的原告长沙市天心区加盈意架管租赁部诉被告湖南长大建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告长沙市天心区加盈意架管租赁部于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区加盈意架管租赁部撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费43760元，减半收取21880元，由原告长沙市天心区加盈意架管租赁部负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杜健伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第393号
原告郭永林，男，1949年11月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告高存根，男，1956年10月2日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省东宁县，现住山东省莱州市。
本院在审理原告郭永林与被告高存根租赁合同纠纷一案中，原告郭永林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田光宇
二〇一六年三月十日
书记员 孙龙飞