广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初421号
原告邓秋文，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省赣州市于都县，
委托代理人万统平，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告新斯高陈列模特（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市东城区桑园狮龙路138号，营业执照注册号：91441900669896232C。
法定代表人葛比，总经理。
委托代理人欧香宝、左诚，均系广东丰立律师事务所律师。
原告邓秋文诉被告新斯高陈列模特（东莞）有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋文本人及其委托代理人万统平，被告新斯高陈列模特（东莞）有限公司的委托代理人欧香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月入职被告处，在被告处从事喷砂工作，工作中接触粉尘。2015年10月9日，原告到东莞市职业病防治院住院治疗49天；2016年4月14日至2016年6月8日，原告在东莞市职业病防治中心住院治疗55天。住院天数合计104天。2015年8月18日，原告经东莞市职业病防治中心发现为疑似职业病。2015年12月9日，东莞市职业病防治中心诊断原告为“矽肺壹期”。2015年12月31日，东莞市社会保障局认定原告“患职业病的”情形属于工伤。2016年3月21日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级伤残。2016年4月11日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告“仍需治疗、治疗期2个月”。2016年7月11日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定原告“仍需治疗、治疗期3个月”。因被告未提供安全的工作环境和符合劳动保护的条件，导致原告在工作中长期接触粉尘而罹患“矽肺壹期”，且被告未定期安排原告进行职业健康体检，被告存在过错。原告罹患“矽肺壹期”为目前医学无法治愈的疾病，随时间推移会逐渐加重直至死亡。现罹患职业病使原告部分丧失劳动能力，原告及家人遭受到巨大的经济损失和精神损害。根据《职业病防治法》第五十八条、《侵权责任法》第十六条等法律、法规规定，被告应当向原告支付民事赔偿。现原告为维护自己合法权益，特具状请求：一、被告向原告支付残疾赔偿金204507.24元（34757.2元/年×20年×40%－一次性伤残补助金73550.36元=204507.24元）；二、被告向原告支付被抚养人生活费51346.2元（父亲邓国邦生活费25673.1元/年×5年×40%÷2=25673.1元；母亲谢红秀生活费25673.1元/年×5年×40%÷2=25673.1元）；三、被告向原告支付精神损害抚慰金30000元；四、被告向原告支付住院伙食补助费差额4835元（100元/天×104天－被告或社保已付5565元=4835元）；五、被告向原告支付自费医疗635.55元；六、被告向原告支付营养费10000元；七、被告向原告支付交通费2000元；八、被告向原告支付后期治疗费用120000元；九、被告向原告支付司法鉴定费用1680元；十、本案诉讼费用由被告承担。以上款项合计425003.99元。
被告辩称，按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第12条的规定，原告已经按照工伤获得了赔偿，不应再提起侵权诉讼，原告诉请的各项赔偿项目亦不合理。
经审理查明：原告2011年7月入职被告处从事喷砂工作，在工作中接触粉尘，于2015年12月9日被东莞市职业病防治中心诊断为“矽肺壹期”，东莞市社会保障局认定原告“患职业病”的情形属于工伤。原告因病两次住院治疗共计104天。2016年3月21日，原告被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，并于2016年4月11日、7月11日鉴定原告治疗期分别仍需2个月、3个月。2016年3月24日，东莞市社保基金管理中心作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定，给予原告一次性伤残补助金30138.29元。原告主张因治疗发生自费医疗费用635.55元，交通费用2000元。原告向广东岭南法医临床司法鉴定所申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，鉴定机构以该疾病在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中没有相应评残条款而不予受理。原告就后续治疗费用单方委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建议原告后续治疗费用为6000元/年，原告为该次鉴定支付鉴定费1680元。
另查，原告因工伤申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字【2016】544号仲裁裁决书：一、确认双方劳动关系已解除，并终结双方当事人之间的工伤保险关系；二、被告在裁决书生效之日起五日内支付原告如下款项：（一）一次性伤残补助金差额43412.07元；（二）一次性工伤医疗补助金差额19498.32元；（三）一次性伤残就业补助金141443元；（四）2015年8月18日至2016年8月9日期间停工留薪期工资差额32154.99元；（五）2016年4月14日至6月8日期间住院伙食补助费差额1925元；（六）自费医疗费3647.23元；（七）经济补偿31117.46元；（八）2015年高温津贴444.9元；三、驳回原告其他申诉请求。上述裁决书所确定的款项被告已支付。
再查，原告的父亲邓国邦1940年12月3日出生，母亲谢红秀1940年7月8日出生，属农业家庭户口。原告另有兄长邓枰发1964年8月2日出生。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，其诉争焦点为：被告应否向原告承担因职业病造成的人身损害赔偿，赔偿的数额如何确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告入职被告处工作后被诊断为“矽肺壹期”，并被认定“患职业病”的情形属于工伤，且已享受社保待遇，被告以此认为原告再行提起本案侵权诉讼法律依据不足予以抗辩。对此，本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。鉴于《中华人民共和国职业病防治法》的位阶与效力高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在法的适用上，应优先适用《中华人民共和国职业病防治法》的有关规定，被告此抗辩理由不成立，本院不予采信。被告已为原告缴纳社保，在原告遭受职业病伤害时，对原告同时可获得的工伤赔偿和民事赔偿，考虑到被告为原告缴纳工伤保险的目的亦具有分散工伤损害赔偿风险的功能，在民事赔偿中应予扣除工伤保险赔偿已覆盖的项目，对于性质相同的项目不予重复支持。原告的伤残等级经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级，被告提出异议并主张按人损标准鉴定，但鉴定机构以该疾病在《道路交通事故受伤人员伤残评定》中没有相应评残条款而不予受理，故本院参照东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定的七级伤残标准定损。
据此，原告的损失经审查核定如下：
1、残疾赔偿金。因原告在城镇工作已经满一年以上，按照受诉法院法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级计算20年，残疾赔偿金应为278057.60元（34757.20元/年×20年×40%）。原告诉求中自愿扣除一次性伤残补助金73550.36元，予以支持。故被告实际应付残疾赔偿金为204507.24元。
2、被扶养人生活费。被抚养人为农业家庭户口，且年龄均在75周岁以上，有抚养人2人，按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，该数额为22206元（11103.0元/年×2人×5年×40%÷2人）。
3、精神损害抚慰金。结合原告工伤七级及被告赔付能力，本院酌定该款为20000元，原告诉求中超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费差额。原告共住院104天，扣除原告自认社保已支付5565元及劳动仲裁裁决书中被告支付的1925元，差额为2910元（100元/天×104天-5565元-1925元）。
5、原告自费的医疗费。原告因治疗职业病垫付的社保不能报销的自费医疗费635.55元，应由被告承担。
6、营养费。考虑到原告病情的严重程度、治疗时间等因素，本院酌定营养费3000元。
7、交通费。原告为治疗职业病往返医院、社保等部门，本院酌定交通费1000元。
8、后续治疗费。康怡司法鉴定中心出具的司法意见书，建议原告所患“矽肺”后续治疗费为6000元/年，该费用为今后治疗可能产生的必要合理费用，暂以5年计为30000元。之后待实际发生后可另行主张。
9、鉴定费1680元，该费用系因原告提供证据产生，由原告自行承担。
上述费用合计284258.79元，原告超出本院认定部分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新斯高陈列模特（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邓秋文284258.79元。
二、驳回原告邓秋文本案的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3837.53元（原告已申请缓缴），该款由原告负担1270.83元，被告负担2566.70元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。