wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第267号
原告李小燕，女，1994年12月11日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组（以下简称潘家村小组）。
诉讼代表人李祥根，组长。
被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会（以下简称潘家理事会）。
负责人李电根，会长。
以上二被告的委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
第三人李贤龙，男，1964年9月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，
原告李小燕与被告潘家村小组、潘家理事会、第三人李贤龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小燕及其委托代理人游金根、被告潘家村小组的诉讼代表人李祥根、潘家理事会的负责人李电根及其委托代理人黄志坚、第三人李贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，原告系崇仁县××××潘家村小组村民，从2007年初中毕业之后一直在外务工，2012年汤溪温泉开发，被告潘家村的土地山林被征收，并成立了汤溪村潘家理事会，由第三人李贤龙管理征收补偿款。2012年10月至2014年1月，被告及第三人对征地补偿款进行了二次分配，但均排除了原告，故原告诉至法院，请求判决二被告及第三人付给原告征地补偿款30000元。
原告向本院提交了以下证据：
身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭人员情况、本人系崇仁县汤溪村潘家村小组村民，以及被告负责人、第三人身份关系。
潘家村征山征地补偿款二次分配情况表，拟证明潘家村小组二次分配土地补偿款都将原告排除在外。
被告潘家村、潘家理事会及第三人李贤龙辩称，1、2012年5月，潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿；2、原告在2012年12月已嫁到巴山镇罗溪村委会张家元村小组，不属于土地补偿款分配范围。
被告潘家村小组向本院提交了以下证据：
会议记录，拟证明2012年5月15日，被告潘家村小组召开
村小组会议，决定出嫁女没有土地补偿款分配权。
经审理查明，原告李小燕的户籍所在地为崇仁县××××号，为农业家庭户口，系崇仁县××××潘家村小组村民，并按政策在马鞍镇××潘家村小组参加了农村社保和医保，其户籍在父亲李九根的名下，而其在结婚后户籍一直未迁出汤溪村潘家村小组。2012年，崇仁县的汤溪温泉进行开发，被告潘家村小组的部分土地国家被征收，为此潘家村小组成立被告潘家理事会决定土地征收补偿款的分配和管理事宜，同时决定将土地征收补偿款存入第三人李贤龙在崇仁县信用合作联社账户内并由其管理。2012年5月15日，被告潘家理事会经开会协商后对土地补偿款分配等事项作出了决定，按此决定，2012年10月1日，被告潘家村小组、潘家理事会决定拿出部分土地补偿款进行分配，并确定了第一次分配方案，落实了具体的分配人数和款项，即：农业人口每份10000元、非农人口每份7000元、得山分已出嫁及死亡人每人1500元。原告的父亲家中有4人参与均按农业人口标准参与了此次分配，参与分配的4人即李九根、黄开范（原告的母亲）、李小妹（原告的妹妹）、李广福（原告的弟弟），共得到土地补偿款44500元。2014年1月，被告潘家村小组、潘家理事会决定再拿出剩余部分土地补偿款进行分配，并确定了第二次分配方案，即：农业人口每人20000元、非农人口每人14000元，按此次分配方案，原告的父亲家中上述4人再次按农业人口标准参与了此次分配，共得土地补偿款80000元。被告潘家村小组、潘家理事会认为原告是出嫁女二次分配均排除了原告，并认为原告于2012年12月已嫁到巴山镇罗溪村委会张家元村小组，不属于分配范围，因此原告多次讨要二次土地补偿款共计3万元未果，故诉至法院。
在本案审理中，据原告李小燕等人提出的申请，本院作出民事裁定，于2015年4月10日冻结了第三人李贤龙在崇仁县信用合作联社的存款人民币120000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、潘家村征山征地补偿款二次分配情况表、被告潘家村小组提供的会议记录以及庭审笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告李小燕系崇仁县××××潘家村小组村民，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享受同村村民同等待遇。被告潘家村小组的集体土地被征收后，汤溪村潘家村小组获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，因此潘家村小组全体村民有权对土地补偿款分配方案作出的决定，但作出的决定不得与相关法律和国家政策相抵触，而潘家村小组的二次土地补偿款分配均将原告排除在外，侵犯了原告作为汤溪村潘家村小组村民应享有的同村村民同等待遇的权益，故原告应以农业人口的标准参与二次土地补偿款的分配，因此原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，依法应予以支持。二被告及第三人辩称，1、潘家村小组召开了村小组会议，作出了决定，嫁出女儿一律没有土地分配款补偿；2、原告在2012年12月已嫁到巴山镇罗溪村委会张家元村小组，不属于分配范围。经查，原告虽已出嫁，但其户口一直在崇仁县××××潘家村小组，而未迁出，具备汤溪村潘家村小组集体经济组织成员资格，应享有二次土地补偿款的分配权，故对其辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条、《江西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组限在本判决生效之起10日内向原告李小燕支付土地补偿款计人民币30000元；
二、被告崇仁县马鞍镇汤溪温泉开发潘家理事会对上述款
项承担连带责任；
三、第三人李贤龙从代管崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组的账户中支付上述土地补偿款。
案件受理费计人民币550元，财产保全费计人民币320元，合计人民币870元，由被告崇仁县马鞍镇汤溪村委会潘家村小组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一五年九月八日
书 记 员 李一鸣
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初463号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1963年11月1日出生于江苏省江浦县，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在南京市浦口区候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员管品、被告人周某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月5日8时许，被告人周某驾驶苏Ｅ×××××重型专项作业车，在本区桥林经济开发区紫峰路作业过程中，未察明车后状况，倒车时撞到被害人林某，导致林某当场死亡。经鉴定，林某符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，周某负事故的全部责任。案发后，周某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某有自首的法定情节，已赔偿被害人亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年八月七日
书记员 刘培培
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00466号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告刘小红，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告刘小红有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 郭进锋
二〇一五年十月十六日
书�员乔荣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保83号
申请人：任敏，女，汉族，1980年11月26日出生，住淮北市相山区。
被申请人：单晓亮，男，汉族，1985年4月2日出生，住濉溪县。
被申请人：代影，女，汉族，1985年4月4日出生，住濉溪县。
申请人任敏与被申请人单晓亮、代影因民间借贷发生纠纷，申请人任敏于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人单晓亮、代影名下银行存款28万元或查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人任敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单晓亮、代影名下银行存款28万元或查封、冻结其他等值财产；
二、查封担保人王松梅名下的皖＊＊＊＊**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月七日
书记员 王 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1363号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，职位。
委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心。
被告：杨振军，男，1979年10月6日出生，汉族，职业，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与杨振军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年4月10日，原告滦县德发物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按滦县德发物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 杨文清二〇一七年四月十日
书记员 张 娣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03836号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人季昌强，男，1979年06月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与季昌强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01964号判决书已发生法律效力。季昌强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人季昌强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01964号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4995号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江瑞洋实业有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江瑞洋实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5036号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞洋实业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4995号案件执行完毕。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00277号
原告：邹某，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告邹某及其委托代理人孟健、被告王某甲及其委托代理人魏玉舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：1997年3月，邹某与王某甲相处恋爱，同年11月9日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生育长子王某乙，2004年生育次子李某，现均由邹某抚养。由于双方婚前缺少了解，婚后发现性格不和，无共同语言，导致时间不长，夫妻仅有的一些感情日渐破裂。自2012年年底以来，双方因感情不和分居至今。请求法院判决邹某与王某甲离婚，婚生子由邹某抚养，王某甲每人每月各支付抚�费800元，共同财产一间三层门面房（价值20万元）依法分割。
王某甲辩称：王某甲与邹某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1997年3月，邹某与王某甲相处恋爱，同年11月9日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方感情尚可。邹某与王某甲于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月生育次子李某。另查，邹某曾有两个户口，重复户口邹艳（身份证号××）已被注销，婚姻登记时以被注销的身份信息进行的登记。
上述事实有邹某的身份证复印件、户口本复印件、公安机关重复户口注销证明、结婚证、收条及庭审笔录在卷证实。
本院认为：邹某虽主张因感情不和与王某甲长期分居生活，但没有证据证实，也没有其它证据证明与王某甲的夫妻感情确已破裂，故邹某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 任启阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终48号
上诉人（原审被告）：黄永荣，男，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：李宗文，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东聚溪律师事务所律师。
原审被告：广东电白二建集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：崔俊贤。
原审被告：ＸＸＸ，男，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：杨文杰。
原审被告：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：崔雅基。
上诉人黄永荣因与被上诉人李宗文、原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。李宗文诉称追索其在鹤山市碧桂园公园1号任泥水工的劳动报酬，即本案劳动合同履行地是鹤山市，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉，今李宗文选择了劳动合同履行地基层法院即原审法院管辖本案，并无不当，原审法院予以支持。至于黄永荣异议称依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案原告虽提供工资欠条为证据，但诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故原审法院不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(二)》第三条规定，本案不应按普通民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，作出裁定：驳回黄永荣对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄永荣上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。李宗文的诉讼请求中只要求广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付工资，要求黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对请求工资承担连带责任，本质上也是要求支付工资。明显，李宗文的诉讼请求符合上述条文的规定，原审法院以李宗文诉讼请求涉及其他主体的责任为由，不予适用上述条文是对法律适用错误。本案应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，由黄永荣所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理。
被上诉人李宗文答辩称：一、本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，依法可由劳动合同履行地的基层人民法院即原审法院进行管辖。
二、李宗文诉请广东电白二建集团有限公司佛山分公司、广东电白二建集团有限公司支付其拖欠的工资，并由黄永荣、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司对此负担连带责任的请求涉及劳动关系其他争议，且已经仲裁，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定。
综上所述，本案是追索劳动报酬纠纷属劳动争议纠纷范畴，原审法院依法享有本案的管辖权，请求二审法院依法裁定驳回黄永荣的上诉请求。
原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司、ＸＸＸ、鹤山市碧桂园物业发展有限公司、广东电白二建集团有限公司在二审诉讼期间均未提出书面答辩意见。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，劳动者可选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院起诉。李宗文选择劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案有管辖权。黄永荣依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”规定，认为本案应由黄永荣住所地人民法院管辖。本案李宗文虽提供工资欠条为证据，但本案的诉讼请求涉及其他主体的责任，不符合该条规定的“诉讼请求不涉及劳动关系其他争议”的条件，故本案不应按普通民事纠纷受理。黄永荣上诉请求将本案移送广东省茂名市电白区人民法院进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月九日
书记员 赵苑芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书林，男，1964年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王计林，男，汉族，1967年12月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王振英，女，1967年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人王书林因与被申请人王计林、王振英申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王书林申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法再审。本案争议的房产登记在申请人的名下，该房产和被申请人没有任何关系，一审审理过程中，邢台市桥西区人民法院听信被申请人王振英一面之词就认定该房产是申请人以1000元卖给了王计林完全是错误的，被申请人没对申请人的房产进行过任何买卖行为，一审法院认定买卖申请人房产的所有证据完全是被申请人王振英伪造的。
王振英提交意见称，王书林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。涉案房产的分家清单、房屋所有权登记证书（证号027664）、卖房契约、1993年3月22日邢台市南大郭乡法律服务所出具的调解协议等证据，能够证实涉案房产是王书林和王计林以继承方式取得，之后王书林又将该房屋卖给王计林的事实。
本院经审查认为，本院（2016）冀05民终1385号民事判决书于2016年7月19日生效，已发生法律效力。再审申请人如果申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人王书林于2017年11月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书林的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 郭宏平
审判员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王志超
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初550号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1988年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，当月17日被取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
辩护人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2017年9月19日提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人叶文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年2月8日22时许，被告人杜某甲醉酒（经检验其静脉血中乙醇成分含量为183.7mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线308公里+200米路段向东转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C71**挂）相撞，造成乘车人杜某乙死亡、杜某丙和某丁受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜某甲承担该事故的主要责任。
在法庭审理中，被告人杜某甲及辩护人对起诉书指控事实与罪名无异议，但辩护人辩护称被告人杜某甲并非主观故意，恶性小，肇事后在现场等待，如实供述罪行，符合自首条件，且是初犯、偶犯，并竭尽所能履行赔偿义务，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人杜某甲醉酒（经检验其静脉血中乙醇成分含量为183.7mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道227线由北向南行驶至省道227线308公里+200米路段向东转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的杨庄驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏C71**挂）相撞，造成乘车人杜某乙死亡，杜某丙和杜某丁受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜某甲承担该事故的主要责任。
另查明，被告人杜某甲接通知后于2017年2月22日自行到案接受调查。被告人杜某甲与被害人杜某乙亲属就民事赔偿达成交通事故和解协议，并取得谅解。
上述事实，主要根据发破案经过、驾驶证复印件、临公交沂南认字[2017]第201702080291号交通事故认定书、临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故尸体处理通知书、交通事故和解协议书等书证，杨庄（苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员）、陆磊（苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车乘车人）、杜守安（被害人杜某乙之父）等证人证言，（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0540号酒精检验鉴定报告，（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]019号法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，被告人杜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜某甲当庭认罪、悔罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人该辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人肇事后在现场等待，如实供述罪行，构成自首的辩护意见。经查，事故发生后，被告人杜某甲处于无意识状态，不具备在现场等待的主观条件，其系在接到通知后到案，此时侦查机关已掌握其犯罪事实，不符合自首条件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。但被告人杜某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友山
审 判 员 尹传伟
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李春玲
书 记 员 杨照君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2167号
申请执行人：王合礼，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：王怡文，女，1995年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郑金亮，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王立君，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王合礼、王怡文与被执行人郑金亮、王立君交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第379号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4076号
原告：徐某1。
原告：葛某。
委托诉讼代理人：徐某1。
被告徐某2。
原告徐某1、葛某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1、葛某向本院提出如下诉讼请求：要求被告徐某2每年给付两原告生活费5000元，并承担医药费及护理义务。事实与理由：原、被告系父母子女关系，两原告将被告抚养成人，现两原告除了失地农民补贴及农村养老金外，无其他经济收入，故要求被告承担赡养义务。
被告徐某2提交书面答辩状称，我幼年受两原告虐待，自小由奶奶抚养成人。现两原告有存款40万元，每年有大约4万多元经济收入，故我不同意赡养两原告。
本院经审理查明，原告徐某1与前妻葛某2婚后生育了长子徐某3、次子徐某2即本案被告，葛某2于四十余年前因车祸去世，××××年徐某1与葛某2妹妹即本案原告葛某结婚，婚后生育了儿子徐某4。徐某1与葛某婚后，与徐某3、徐某2，出生后的徐某4，及徐某1父母共同生活，将徐某3、徐某2、徐某4抚养成人。现两原告年老体弱，每月均享有580元的失地农民补助、125元的农村养老金，无其他经济收入。两原告为赡养问题与被告徐某2发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，徐某3患有精神贰级残疾，无劳动能力，每月享有610元政府补助。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，在父母没有经济收入，生活发生困难、不能自理时，子女有承担生活费、医疗费及护理义务。本案原告徐某1、葛某结婚时，被告徐某2尚年幼，两原告将徐某2抚养长大，原告葛某与徐某2形成了继母子关系，两原告目前经济收入尚不能维持基本生活及医疗、护理所需，故徐某2应尽赡养义务。因徐某3患有精神残疾，无劳动能力，故徐某2应承担两原告二分之一的赡养义务。本院综合考虑两原告目前享有的失地农民补助、农村养老金等收入，酌情由徐某2每月分别承担徐某1、葛某生活费200元，医疗费及护理义务的二分之一。被告辩称两原告有存款40万元，每年有大约4万多元经济收入，未能提供相应依据，本院难予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2017年6月起，被告徐某2每月分别承担原告徐某1、葛某生活费200元，合计400元。2017年6月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清，之后的生活费每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的生活费。
二、自2017年6月起，原告徐某1、葛某患病治疗所需医疗费用由被告徐某2承担50%，凭有效票据于费用发生后一个月内结清。
三、原告徐某1、葛某患病住院或生活不能自理时，由被告徐某2承担两分之一的护理义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某2承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初599号
原告:长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇松雅安置小区A区2栋。
法定代表人:赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：王俊骏，男，1984年7月9日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工。
被告：颜志忠，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院立案受理原告长沙恒玺置业有限公司与被告颜志忠商品房预售合同纠纷一案后，按照原�提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙恒玺置业有限公司的起诉。
本案受理费1199元，在本裁定生效时退还原告长沙恒玺置业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年五月八日
书记员 钟文杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3471号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人刘长来，男，成年，汉族，该行职工，住。
被告李太兴，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李太兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太兴签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年6月4日，被告李太兴领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××60。截止至2014年6月4日，被告李太兴使用该卡共透支人民币47435.33元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告李太兴偿付信用卡透支借款47435.33元及利息。
被告李太兴未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太兴签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2014年6月4日，被告李太兴领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××60。截止至2014年6月4日，被告李太兴使用该卡共透支人民币47435.33元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告李太兴偿付信用卡透支借款47435.33元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李太兴签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款47435.33元及利息（利息自2014年6月4日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年一月九日
书记员 刘慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张剑，男，1987年9月21日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，796.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，796.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1432号
上诉人（原审原告）：王甲，
被上诉人（原审被告）：王乙。
原审被告：王丙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙、原审被告王丙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王甲于2017年9月18日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 丽
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1869号
原告:平泉县农户自立服务社，住所地河北省承德市平泉市平泉镇金世纪家园底商S30-5。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：吴桂芝，女，汉族，1960年3月5日生，住平泉市。
被告:闫国和，男，汉族，1957年10月24日生，住平泉市。
原告平泉县农户自立服务社与被告吴桂芝、闫国和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农户自立服务社的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告吴桂芝、闫国和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本息26000.00元及利息。2诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月20日，被告吴桂芝与闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣四人与原告签订借款协议书，协议约定借款总额为60000.00元，借款期限从2016年１月20日至2017年1月13日，贷款利率为每月1.6%，被告吴桂芝与闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣四人只偿还了部分款项，剩余26000.00元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，原告作为甲方，案外人闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣与被告吴桂芝作为乙方，中和农信项目管理有限公司平泉分公司作为丙方，签订了借款协议书。被告吴桂芝与闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣自愿组成连带保证小组，分别向原告平泉县农户自立服务社借款16000.00元、16000.00元、14000.00元、14000.00元，约定利息为月息1.60%，借款期限为2016年1月20日至2017年1月13日，借款协议书第三条载明：“乙方任何一位联保成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。”第五条：“甲乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。”借款后，四人已偿还部分借款，四人合计欠款本息26000.00元，其中被告吴桂芝欠借款本金6200.00元、利息740.00元，闫瑞雪欠借款本金6200.00元、利息740.00元，王丽丽欠借款本金5400.00元、利息660.00元，卢凤荣欠借款本金5400.00元、利息660.00元。2017年4月24日原告申请诉前财产保全，对吴桂芝、闫国和在金融机构的存款予以冻结，并交纳保全费320.00元。上述事实有当事人陈述及原、被告双方签订的借款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂芝与闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣向原告借款，有双方签订的贷款协议书、贷款申请表、借款凭证为凭，故该案事实清楚，证据充分，被告吴桂芝应按合同约定及时偿还借款本金及利息；二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告闫国和偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，原、被告双方约定利息折算后并未超过法律规定的年利率24%的限额。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求二被告给付逾期违约金的诉讼请求，因双方约定违约金按逾期金额日1‰收取约定过高，应按年利率24%的规定给付，故原告主张二被告应给付的违约金应自2017年1月14日起至债务人履行完毕之日止，均以实际尚欠本金为基数计算。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芝、闫国和于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县农户自立服务社借款本金6200.00元、利息740.00元（本息合计6940.00元）及违约金（违约金以人民币6200.00元为基数计算，自2017年1月14日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告吴桂芝于本判决生效之日起十日内对闫瑞雪、王丽丽、卢凤荣欠款本息合计19060.00元及违约金（违约金以人民币17000.00元为基数计算，自2017年1月14日起至履行完毕之日按年利率24%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取225.00元、保全费320.00元合计545.00元，由被告吴桂芝负担，限被告吴桂芝于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费450.00元）。
审判员 张瑞国二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 铭 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第990号
原告：雷某某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告雷某某负担150.00元，余款150.00元退还给原告雷某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年九月九日
书记员 王宇航
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保51号
申请人某有限公司。
法定代表人祝某，任总经理。
被申请人福建某有限公司。
负责人鄢某，任经理。
被申请人陕西某有限公司。
法定代表人王某,任总经理。
被申请人陈某，男。
2017年10月12日申请人某有限公司因与被申请人福建某有限公司、陕西某有限公司、陈某建设工程施工合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额6万）。并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对福建某有限公司在被申请人陕西某有限公司的到期工程款予以保全(限额6万）,暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 青
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢立刑监字第9号
贺善强、张巧荣：
你二人为贺东辉犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）邢刑终字第280号刑事附带民事裁定，以本案违反级别管辖，认定贺东辉不作为的故意杀人有多处疑点，程序违法，对贺东辉量刑畸轻为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，贺东辉带贺长炫到该村地里后，因疏于看管致贺长炫落井，贺东辉负有因其先行行为而应采取积极施救行动防止危害结果发生的作为义务。在贺长炫坠井后，因贺东辉未积极采取措施施救，并在贺长炫亲属询问贺长炫下落时，故意隐瞒事实真相，致使延误施救时间，放任贺长炫死亡后果的发生，原审为此判决贺东辉构成故意杀人罪，判处其有期徒刑五年并无不妥。
综上，你二人的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
河北省邢台市中级人民法院
（2014）邢立刑监字第9号
驳 回 申 诉 通 知 书
贺善强、张巧荣：
你二人为贺东辉犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）邢刑终字第280号刑事附带民事裁定，以本案违反级别管辖，认定贺东辉不作为的故意杀人有多处疑点，程序违法，对贺东辉量刑畸轻为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，贺东辉带贺长炫到该村地里后，因疏于看管致贺长炫落井，贺东辉负有因其先行行为而应采取积极施救行动防止危害结果发生的作为义务。在贺长炫坠井后，因贺东辉未积极采取措施施救，并在贺长炫亲属询问贺长炫下落时，故意隐瞒事实真相，致使延误施救时间，放任贺长炫死亡后果的发生，原审为此判决贺东辉构成故意杀人罪，判处其有期徒刑五年并无不妥。
综上，你二人的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10107号
原告：陈光，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：袁晓松，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
原告陈光与被告袁晓松、吴会月劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光之委托诉讼代理人林琳、被告袁晓松、被告吴会月之委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费6688元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月至7月，原告受被告雇佣在北京市密云区X镇X村盖民房，担任瓦工，每天工资240元，工资共计15888元，被告已给付9200元，至今仍有6688元未支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
袁晓松承认原告在本案所主张的事实，认可陈光系其雇佣的工人，但认为，其不给原告工资是因为吴会月只给了其十几万元的工程款，按照约定还差其工程款没有结清。
吴会月承认原告在本案所主张的事实，但认为，其与原告并没有订立劳务合同，袁晓松和原告订立的工资标准和方式都是袁晓松订立的。其和袁晓松之前有建筑承包合同，已给付了192600元，原告要求其承担劳务费没有法律依据。
本院认为，袁晓松、吴会月承认陈光在本案中主张的事实，故对陈光主张的事实予以确认。合法的劳务关系受法律保护。结合本案各方当事人之陈述及涉案相关证据可相互印证，袁晓松系陈光之雇主，双方形成雇佣关系。原告受雇于被告袁晓松从事劳务，作为雇主的袁晓松应当按照约定给付原告劳动报酬。现袁晓松未依约支付陈光报酬，陈光索要劳务报酬之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴会月并非陈光之雇主，且依据现有证据无法确定吴会月是否拖欠相关工程款，故陈光要求吴会月支付其劳务费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。袁晓松与吴会月签有承包合同，双方如对该合同履行存有争议，可另案解决，吴会月是否按约给付工程款，并非本案审查内容，袁晓松主张吴会月未按约定给付其进度款故无法支付陈光劳务费之答辩意见，于法无据，本院不予支持。吴会月主张其与袁晓松系承包关系，陈光之劳务费应由袁晓松负担之答辩意见，与本院查明的事实相符，其答辩意见于法有据，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁晓松于本判决生效之日起七日内给付原告陈光劳务费六千六百八十八元。
二、驳回原告陈光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁晓松负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初522号
原告:中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行，统一社会信用代码91421321X157474142,住所地随县唐县镇紫金街118号。
单位负责人：李建州，行长。
委托诉讼代理人：杨开太（代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书），该单位职工。
被告：陈魁，男，1989年2月17日出生，汉族，住随县。
被告：候玲，女，1989年12月8日出生，汉族，住随县。
被告：胡正东，男，1961年10月2日出生，汉族，住随县。
被告：黄朝荣，女，1963年12月19日出生，汉族，住随县。
被告：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。
被告：杨勤，女，1981年12月14日出生，汉族，住随县。
原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行（以下简称农行唐镇支行）与被告陈魁、候玲、胡正东、黄朝荣、胡晓波、杨勤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐镇支行的委托诉讼代理人杨开太，被告胡晓波到庭参加诉讼，被告陈魁、候玲、胡正东、黄朝荣、杨勤经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行唐镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款150000元及利息（期内利息5379.38元，逾期利息按照8.372%计算至本金清偿之日止）；2.请求判令被告承担清收费用及诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，陈魁、候玲在农行唐镇支行贷款150000元，约定贷款期限为一年，利息按季支付，每季末月20日支付。借款期内年利率按照基准利率4.6%上浮40%计算（4.6%×140%=6.44%），逾期年利率按照借款期内利率上浮30%计算（6.44%×130%=8.372%）。胡正东、黄朝荣与农行唐镇支行签订保证合同，为上述陈魁、候玲的借款本息债务提供限额200000元的连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。贷款发放后，期内利息及复息共计10078.27元，陈魁仅偿还了利息4698.89元；借款到期后本金150000元及逾期利息均未偿付。农行唐镇支行多次派人上门催收，陈魁总是以种种理由推诿。若被告资金困难，可以按照先本金后利息的顺序偿还。
被告胡晓波辩称，借款属实，担保属实，目前资金困难需分期偿还。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的借款事实，有借款合同及借款凭证证实，本院予以确认。对保证人提供保证的事实有借款合同的保证条款及保证承诺书证实，本院予以采信。陈魁、候玲未偿还的本金为150000元，未偿还的期内利息为5379.38元。逾期日利息=未清偿的本金×8.372%/360，按日自2016年9月28日计算至本金清偿之日止。
本院认为，陈魁、候玲与农行唐镇支行签订的借款合同合法有效，农行唐镇支行依合同履行了借款150000元的义务，而陈魁、候玲在取得借款后未按照合同约定偿还本金，仅支付部分利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，陈魁、候玲应当偿还借款本金及借款合同约定的剩余期内利息、逾期利息，偿还顺序可以依农行唐镇支行的要求先偿还本金后支付利息。胡正东、黄朝荣、胡晓波、杨勤签署保证合同并出具保证书为陈魁、候玲的借款本息提供担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，胡正东、黄朝荣、胡晓波、杨勤应当为上述陈魁、候玲清偿本息的义务承担连带责任。农行唐镇支行要求被告支付清收费用，但未举证证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈魁、候玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行偿还借款本金150000元，支付借款期内利息5379.38元，支付逾期利息（逾期日利息=未清偿的本金×8.372%/360，按日自2016年9月28日计算至本金清偿之日止）；
二、被告胡正东、黄朝荣、胡晓波、杨勤对上述第一项被告陈魁、候玲应承担的偿付本息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县唐镇支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告陈魁、候玲、胡正东、黄朝荣、胡晓波、杨勤共同负担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘馥烁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行初28号
原告王中楚，男，1974年11月2日出生，土家族。
原告王忠华，女，1973年3月17日出生，土家族。
原告卓铭平，男，1970年2月7日出生，土家族。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人夏晓斌，局长。
委托代理人张桂强，男，1973年5月25日出生，土家族，系慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
第三人湖南万通建设集团有限公司。
法定代表人冯雪林，负责人。
本院在审理原告王中楚、王忠华、卓铭平要求确认被告慈利县国土资源局于2016年12月13日拆除房屋的行为违法及行政协议无效一案中，原告以与被告慈利县国土资源局达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局及第三人湖南万通建设集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王中楚、王忠华、卓铭平撤回对被告慈利县国土资源局及第三人湖南万通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中楚、王忠华、卓铭平负担。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 张 武
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月九日
法官 助理 王 婷
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4729号
罪犯陈荣辉，男，1946年11月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年7月10日作出（2011）茂化法刑初字第172号刑事判决，以被告人陈荣辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出（2011）茂中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈荣辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣辉予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1158号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
委托代理人：谭丽梅，女，1980年1月20日出生，汉族，茶陵县。
委托代理人：陈丽琴，女，1978年10月4日出生，汉族，茶陵县。
被告：唐富贵，男，1972年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺祖姣，女，1975年9月17日出生，汉族，茶陵县。
原告株洲县华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告唐富贵、贺祖姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人谭丽梅、陈丽琴，被告唐富贵到庭参加诉讼,被告贺祖姣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2014年7月1日-2017年6月30日的物业费共计3326元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》并提供了物业服务，但被告作为业主，拖欠原告2015年7月1日-2017年6月30日的物业费共计3326元（115.48㎡×36个月×0.8元/㎡/月）。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告唐福贵辩称，1.被告物业公司并没有和答辩人签订合同，且被告不知道有业主委员会，业主委员会不能代表业主签订合同，合同不合法；2.答辩人的房产系商业街门面，不应收取物业费；3.违建了护栏影响了门面经营；4.原告不作为，不履行职责，服务不到位，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告于2012年8月26日与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订了《向阳财富商街前期物业管理服务委托合同》，2015年12月2日与向阳财富商街业主委员会签订了《向阳财富商街物业服务合同》，并且两份合同均经过茶陵县房产管理局备案登记。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由。原告为向阳财富商街全体业主提供了物业服务，被告作为向阳财富商街门面的业主，应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，故对于原告要求两被告支付3326元物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告唐富贵、贺祖姣自本判决生效之日起十日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付3326元物业费。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐富贵、贺祖姣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏文
二〇一七年九月七日
书记员 王 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3889号
原告：池富良，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告池富良与被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年10月12日，原告池富良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按池富良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池富良负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 王 琮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03644号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钟江林，男，1998年4月24日出生，土家族，农民。
法定代理人钟万顺（系钟江林父亲），1968年7月8日出生，汉族，农民。
法定代理人龚仕花（系钟江林母亲），1970年3月14日出生，汉族，农民。
被告钟万顺，身份情况同上。
被告龚仕花，身份信息同上。
被告赵小平，男，1971年8月31日出生，汉族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告钟江林、钟万顺、龚仕花、赵小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉请求人民法院依法判决：1.被告赔偿原告代为垫付传国平因交通事故受伤的抢救费用89700元；2.诉讼费用由被告方负担。
本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元（本院批准原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交400元），减半收取为200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏万琴
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初66号
原告：郭青娃，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会
法定代表人：高哲峰，职务，村主任。
委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。
第三人：王宝玲，女，汉族,住临汾市。
原告郭青娃与被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会、第三人王宝玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年1月11日立案。原告郭青娃于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青娃在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭青娃撤诉。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告郭青娃负担。
审判员张惠芳
人民陪审员李婷
人民陪审员郭亚荣
二O一七年五月十九日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初66号原告：郭青娃，男，汉族，住临汾市。委托代理人：王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。被告：临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会法定代表人：高哲峰，职务，村主任。委托代理人：乔五星，山西中正平律师事务所律师。第三人：王宝玲，女，汉族,住临汾市。原告郭青娃与被告临汾市尧都区屯里镇东张堡村村民委员会、第三人王宝玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年1月11日立案。原告郭青娃于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭青娃在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭青娃撤诉。本案诉讼费1130元，减半收取565元，由原告郭青娃负担。审判员张惠芳人民陪审员李婷人民陪审员郭亚荣二O一七年五月十九日书记员牛健华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3166号
原告：黄秋妹，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被告：方金锁，男，1969年7月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈兰玉，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
黄秋妹诉方金锁、陈兰玉因民间借贷纠纷，本院于2016年8月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，黄秋妹的委托代理人郑晓红、方金锁到庭参加诉讼。2016年10月28日因本案案情复杂，转为普通程序审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。黄秋妹的委托代理人郑晓红到庭参加诉讼，方金锁、陈兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋妹向本院提出诉讼请求,1、判令方金锁、陈兰玉共同偿还原告借款41万元及自2015年10月19日起至实际还清之日止按月利息2%计算的利息。事实与理由：原告与方金锁系朋友关系，2013年11月18日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款30万元，原告碍于朋友关系答应借款，二被告出具借条一份交给原告收执。2014年6月8日方金锁又以同一理由向原告借款11万元，并出具借条给原告收执，约定月息2%。之后，原告向二被告催讨，二被告表示继续向原告借款，并于2015年1月28日，将2013年11月18日出具的借条取回，同时向原告重新出具《借条》一份，约定借款30万元，月息2%，借期1年。方金锁仅支付利息至2015年10月18日，之后，虽经原告多次催讨，二被告未能还款付息，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同对上述债务承担偿还责任。
方金锁承认黄秋妹对其提出的全部诉讼请求，但认为本案与陈兰玉无关，原因有：1、方金锁与黄秋妹曾于2016年6月26日对上述借款进行了结算；2、陈兰玉并非其妻子；3、陈兰玉没有参与借款，黄秋妹提供的借条上“陈兰玉”并非陈兰玉本人书写。
陈兰玉未作答辩。
本院认为，因方金锁承认黄秋妹在本案中对其主张的事实，故对黄秋妹主张的该部分事实予以确认。
针对本案争议的焦点，本院予以审查分析并认定如下：
方金锁与陈兰玉是否系夫妻？
黄秋妹为支持其主张，向本院提供了从中国建设银行股份有限公司莆田分行调取的《结婚证》复印件一份，陈兰玉未抗辩。方金锁否认双方系夫妻关系,称《结婚证》系代办贷款中介提供。
本院经审查认为，夫妻关系应当以婚姻登记机关提供的登记情况为准，而二被告并未在婚姻登记机关登记结婚，故黄秋妹的主张，本院不予采信。
陈兰玉是否系共同借款人？
黄秋妹为支持其主张，向本院提供了《借条》复印件一张、《借条》二张。陈兰玉未抗辩。方金锁否认《借条》上的“陈兰玉”系陈兰玉本人签名。
方金锁提供《协议》复印件一份，证明讼争款项的债务人是其本人，且已经过结算，与陈兰玉无关。黄秋妹对《协议》的复印件的真实性没有异议，但认为“陈兰玉”字样系陈兰玉所签，陈兰玉系共同借款人。
本院经审查认为：《借条》复印件没有原件核对，无法认定，出具日期为2014年6月8日的《借条》上并没有陈兰玉的签名，故黄秋妹主张陈兰玉系该笔款项的共同借款人，证据不足，不予采信。出具日期为2015年1月18日的《借条》上“借款人”虽有“陈兰玉”字样，但本院根据方金锁陈述及其提供的《协议》，推定该处字样并非陈兰玉本人签名，况且因上述借款经方金锁和黄秋妹结算，陈兰玉并没有签名确认，结算后的债务与陈兰玉无关。故黄秋妹主张陈兰玉系该笔款项的共同借款人，证据不足，不予采信。
综上所述，方金锁欠黄秋妹借款41万元及该款自2015年10月18日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，有《借条》二张及《协议》复印件一份为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄秋妹要求方金锁归还借款本息，合理合法，本院予以支持。黄秋妹要求陈兰玉承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。陈兰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方金锁应在判决生效之日起十日内归还给黄秋妹借款41万元及该款自2015年10月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄秋妹对陈兰玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，公告费560元，保全费2980元，合计12220元，由方金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1231号
申请执行人：陈伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南力威投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘金旺。
本院在执行陈伟申请执行河南力威投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1231号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终50号
上诉人（原审原告）秦皇岛御品星程酒店有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文宏路78号，组织机构代码32008429－0。
法定代表人蒋宁，经理。
委托代理人付界勇，系河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370－1。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人王红亮，男，系该局工伤保险科科长,住秦皇岛市海港区。
第三人李明雷，男，1985年6月23日出生，满族，现住秦皇岛市青龙县。
上诉人秦皇岛御品星程酒店有限责任公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人付界勇，被上诉人的委托代理人王红亮，第三人李明雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日，第三人李明雷在原告秦皇岛御品星程酒店有限责任公司3楼从事装潢工作时左眼受伤。经秦皇岛市第一医院诊断，其伤情为：左角膜薄翳，外伤性白内障。2015年5月28日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲案字〔2015〕156号仲裁裁决，认定第三人与原告之间存在劳动关系。2015年6月10日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、《秦皇岛市第一医院诊断书》及《仲裁裁决书》等材料。被告于2015年6月25日受理第三人的申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在收到《工伤认定举证通知书》后，向被告提交了一份书面“说明”，称第三人不是其公司职工。被告综合审查双方提交的证据材料后，认为第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤，遂于2015年8月25日作出冀伤险认决字［2015］03001304号《认定工伤决定书》，并送达了原告和第三人。
另查明，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月28日作出秦劳人仲案字〔2015〕156号仲裁裁决，是被告2015年8月25日作出的冀伤险认决字［2015］03001304号认定工伤决定的依据之一。被告作出认定工伤决定后，原告对该裁决不服，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院经过审理，作出（2016）冀0302民初3506号民事裁定，以超过诉讼时效为由，驳回了原告的起诉。原告提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2016年10月28日作出终审裁定，维持了本院作出的（2016）冀0302民初3506号民事裁定。
原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。第三人李明雷在原告处因工作原因受到伤害，且仲裁机构作出的仲裁裁决认定双方存在劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件。被告在第三人依法提出工伤认定申请并提交了相关材料后依法受理，向原告秦皇岛御品星程酒店有限责任公司送达了工伤认定举证通知，最后综合双方提交的材料，作出认定工伤决定，并送达了原告和第三人，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然原告在被告作出认定工伤决定后，因不服秦劳人仲案字〔2015〕156号仲裁裁决又提起民事诉讼，但人民法院的生效民事裁定以超过法定时限为由，驳回了原告的起诉，故该仲裁裁决可以作为被告认定工伤决定的合法依据，并未影响被告行政行为的合法性。原告在诉讼中主张其与第三人不存在劳动关系，要求人民法院撤销被告作出的冀伤险认决字［2015］03001304号认定工伤决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛御品星程酒店有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，该一审认定事实不清，上诉人将装修工程发包给秦皇岛三信建筑安装工程有限公司，第三人是该单位雇的员工，仲裁委的裁决是在上诉人缺席的情况下作出的，因第三人非上诉人单位员工，判决上诉人承担责任错误。请求纠正一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。第三人李明雷在上诉人处因工作原因受到伤害，且仲裁机构作出的仲裁裁决认定双方存在劳动关系，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤条件。被上诉人作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张其与第三人不存在劳动关系，要求人民法院撤销被告作出的冀伤险认决字［2015］03001304号认定工伤决定，其诉讼请求没有法律依据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一七年六月九日
书记员 李巧玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异7号
案外人：徐超群，女，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张俊雷，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：盛其伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张俊雷与被执行人盛其伟民间借贷纠纷一案中，查封了合肥市滨湖区的房产一处。案外人徐超群于2017年4月7日对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐超群异议称：其与盛其伟在2011年5月25日协议离婚，离婚协议进行了公证，办理了离婚登记。协议约定：按揭房（位于合肥市滨湖区）归女方所有；房贷由女方偿还。自2011年6月开始，该房一直由其占有使用，房贷由其偿还。查封的房屋为异议人所有，请求中止对该房的执行。
案外人徐超群提交了下列证据材料：1、离婚协议书；2、离婚证；3、公证书；4、银行对账单、交易记录；5、房产证；6、安徽省霍邱县人民法院民事判决书。
经审查查明：徐超群与盛其伟在婚姻存续期间购买住宅一套，位于合肥市滨湖区。于2010年4月23日进行登记取得房产证，为双方共同共有。2011年5月25日，徐超群与盛其伟因感情不和协议离婚，离婚协议在霍邱县公证处予以公证，公证书号为（2011）皖霍公证字第0XXX号。同日办理离婚登记。双方在协议中约定：婚生子盛某由女方抚养，男方每月付抚养费800元；双方共同按揭的房屋（位于合肥市滨湖区）归女方和婚生子所有；房贷由女方偿还。
另查明：盛其伟因经营需要周转资金，于2013陆续年向张俊雷借款一百余万元未还，张俊雷于2016年3月提起诉讼。在执行过程中，本院于2017年3月28日作出（2017）皖1522执310号之一执行裁定，查封了合肥市滨湖区房屋。
本院认为：在张俊雷与盛其伟之间的债权债务关系发生之前，盛其伟与案外人已经离婚，案涉房屋按离婚协议已经归案外人所有；本院查封也在房屋分割之后。因此，案外人对执行标的享有真实的合法权利，足以排除人民法院的执行，异议所持理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对合肥市滨湖区房屋的执行。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘树何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初244号
原告赵秀珍，女，1938年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告宋秋如，女，1956年7月3日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告宋爱茹，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告暨以上三原告共同委托代理人宋冰如，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
以上原告共同委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的房屋登记行为，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如诉称,原告赵秀珍与宋某1系夫妻，宋某1于2016年6月4日去世。原告宋秋如、宋冰如、宋爱茹系赵秀珍与宋某1之子女。第三人宋某3系原告赵秀珍二儿子宋某2（已去世）与其前妻王素珍之女。原告赵秀珍与宋某1经北京海青曙光房地产开发中心（以下简称海青曙光房地产中心）原经理段某介绍，于2001年10月9日购买何某被安置的位于北京市海淀区曙光小区望塔园X楼XX号房屋（以下简称涉案房屋），原告赵秀珍与宋某1向何某支付购房款29.7万元，并于2001年10月与海青曙光房地产中心签订了《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》。原告赵秀珍与宋某1经过装修一直居住使用至今，辖区居委会也出具相关证明。后宋某2患病，经赵秀珍与宋某1及其他子女商定将房屋出售，为宋某2治病并偿还债务。该二人在将要出售房屋时才得知该房屋所有权登记在第三人宋某3名下。经调查得知宋某3向被告提供虚假伪造的《协议书》、《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》办理的涉案房屋产权登记，当时宋某3年仅14岁。原告认为，原告赵秀珍与宋某1从何玉明处购买的涉案房屋，并与海青曙光房地产中心签订了《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》，该买卖行为真实、合法、有效，对当事人均有法律的效力。原告赵秀珍与宋某1在没有签署任何转让、赠与涉案房屋给第三人宋某3的情况下，宋某3提供虚假伪造的材料，骗取了被告的信任，被告在没有尽到审查职责的情况下将涉案房屋的产权登记在第三人宋某3名下，侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，原告现提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告于2005年12月20日就涉案房屋给第三人宋某3办理的房屋所有权变更登记（京房权证海私移字第XX**号），并恢复到原购房人宋某1名下；诉讼费用由被告承担。
经查，2005年11月14日，海青曙光房地产中心与宋某3向市规土委申请办理涉案房屋的转移登记，一并提交申请书、《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》等材料。2005年12月20日，市规土委就涉案房屋向宋某3核发京房权证海私移字第XX**号房屋所有权证，将涉诉房屋权利人登记为宋某3。
另查，宋某1、赵秀珍认为海青曙光房地产中心与宋某3签订的落款日期为1999年7月28日的《北京市城市住宅房屋拆迁补偿协议书》无效，向北京市海淀区人民法院提起民事诉讼。2014年11月27日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第9548号民事判决书，对宋某1、赵秀珍的上述诉请不予支持，判决驳回原告宋某1、赵秀珍的诉讼请求。宋某1、赵秀珍不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第06670号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉诉房屋的权利人登记为宋某3，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如并非该房屋所有权证书登记的房屋所有权人或共有权人，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如亦未经合法途径确认其享有涉诉房屋的相关权利，故赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如与被诉行政行为不具有行政法律上的利害关系。现赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如以市规土委违法违规，将涉诉房屋转移登记至宋某3名下为由提起行政诉讼，赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如不具有提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵秀珍、宋秋如、宋爱茹、宋冰如。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵思琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执395号
申请执行人张立国，女，汉族，无职业。
被执行人王灵利，女，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人张立国与被执行人王灵利借款合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民督4号支付令申请执行，现该案准备拍卖被执行人王灵利所有的坐落在鹤岗市工农区48委地税集团住宅集团住宅楼8号楼701室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民督4号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5239号
原告成都晓通网络科技有限公司，住所地：成都科华北路99号。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人袁敏，四川汇韬律师事务所律师。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区三色路269号9栋2单元7楼701号。
法定代表人朱鹏。
原告成都晓通网络科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都晓通网络科技有限公司于2013年10月29日向本院起诉，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都晓通网络科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都晓通网络科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，财产保全费2290元，共计5545元，由原告成都晓通网络科技有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 于磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保150号
申请人：王志宇，男，1987年6月16日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
委托代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所。
被申请人：毛旭东，男，汉族，1987年1月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人陆续从申请人处借款34万元。申请人准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人毛旭东在银行（信用社）的存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王志宇用其名下位于惠济区开元路X号X号楼X单元X层0××号房产担保，担保价值340000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志宇在银行（信用社）的存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人王志宇名下位于惠济区开元路X号X号楼X单元X层0××号房产（郑房权证字第××号，保全价值340000元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹叶新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1618号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。
负责人段莹，该行行长。
委托代理人李萍、邱洁，女，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行职员。
被告彭斌，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告彭斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洁到庭参加诉讼，被告彭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，被告向原告申请随薪贷业务，当日，原告与被告签订了随薪贷《个人担保借款合同》，该合同约定随薪贷借款人民币10万元，期限36个月，按月归还本息等。被告借款后，未按照借款合同约定归还本金，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠借款本金人民币10万元，利息2961.66元，本息合计110582.39元。原告因催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭斌归还原告随薪贷借款本金人民币10万元，利息2961.66元（利息算至2016年10月20日，以后利息按照合同规定计算至随薪贷借款金额全部还清止），本息合计人民币110582.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。另庭审中原告增加诉讼请求，要求解除原告与被告于2016年5月4日所签订的随薪贷《个人担保借款合同》。
被告未答辩。
经审理查明，被告系鹰潭市月湖区文化馆员工。2016年4月25日，被告因需购买大额耐用消费品向原告申请随薪贷款业务，经原告审批后，2016年5月4日，原告与被告签订了一份随薪贷的《个人担保借款合同》（该合同含有通用条款和特别条款两部分），该合同中的特别条款约定：借款金额100000元整，借款用途购耐用消费品，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，利率执行浮动利率即执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整执行以12个月为一个周期进行浮动调整,借款提取于2016年7月1日之前一次性全额提款，实行受托支付的方式支付借款（受托支付信息：收款人户名富国玲，账号62×××72，开户行农行鹰西分理处），按分期等额本息方法还款，还款日以每壹个月为一个周期，对应日每期末月的20日及其他条款等。另该合同的通用条款还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施及其他条款等。合同签订后，2016年5月12日，原告一次性将借款10万元按受托支付的方式转账支付到被告指定的账户，被告也在10万元的借款凭证上签字确认(该借款凭证上写明借款时执行利率6.65%,逾期利率9.975%等)。借款后，被告从2016年5月12日起未按双方所签订的《个人担保借款合同》规定的还款方式履行还款义务，截止2016年10月20日止未支付利息2961.66元，本金也未按期归还。原告因催款未果，于2016年11月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，被告身份证、户口簿，个人信贷业务申请表，贷款用途声明，个人贷款谈话笔录，收入证明书，个人贷款资金支付授权委托书，划款扣款授权书，贷款审批通知书，《个人担保借款合同》、借款凭证、等额还款数额明细表等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，原告依合同约定向被告支付了借款，上述借款行为是双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供的借款是随薪贷款业务，被告作为国家工作人员也应按约履行还款义务；但被告借款后，一直未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法原告按照合同约定享有合同解除权，有权终止等额本息还款计划，提前收回贷款资金，被告须立即偿还所有借款，故原告提出解除合同并要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告彭斌于2016年5月4日所签订的《个人担保借款合同》；
二、被告彭斌应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款本金100000元，并支付利息2961.66元（2016年10月21日之后利息，以所借款本金10万元为基数，按照合同约定计算至随薪贷本金还清之日止，利率遇中国人民银行利率调整时，按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2512元（原告已预交），由被告彭斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审57号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人卢章鹏，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人陈小丽，女，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人卢章鹏、陈小丽社会抚养费决定一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县卫计生征决［2016］第002321号江西省社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人卢章鹏、陈小丽于2010年12月7日登记结婚，在2008年12月9日生育第一胎女孩、2009年12月9日生育第二胎女孩的情况下，又于2016年4月6日生育第三胎男孩,属计划外生育的违法行为。2016年12月13日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人卢章鹏、陈小丽送达了饶县计生征告知[2016]第002321号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2015年公布的社会抚养费征收标准，对卢章鹏、陈小丽征收社会抚养费48,000元。该决定于2016年12月19日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年6月20日申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48,000元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计生征决［2016］第002321号江西省社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县卫计生征决［2016］第002321号江西省社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张孝佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3628号
申请执行人张寅，男，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请执行人王省慧，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人巫亚超，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
张寅、王省慧诉巫亚超房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第645号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告巫亚超于2015年10月21前支付原告张寅、王省慧20000元。二、于2016年2月21日前，支付原告张寅、王省慧31104.2元。。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人巫亚超于2017年9月23日上午10点前支付王省慧20000元。二、被执行人巫亚超于2017年10月30日前支付王省慧26643.2元。三、若上述任意一笔款项逾期或不支付，则被执行人巫亚超将额外向张寅、王省慧支付利息。（以46643.2元为本金，按年利率24%计算自2015年10月22日起至全部清偿完止）。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3628号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按时履行协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c75ca38-923e-4f22-8db8-a84b00c30c0f&imgId=MWM3NWNhMzgtOTIzZS00ZjIyLThkYjgtYTg0YjAwYzMwYzBmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十二日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3628号申请执行人张寅，男，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人王省慧，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人巫亚超，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省襄城县。张寅、王省慧诉巫亚超房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）金民祭初字第645号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告巫亚超于2015年10月21前支付原告张寅、王省慧20000元。二、于2016年2月21日前，支付原告张寅、王省慧31104.2元。。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人巫亚超于2017年9月23日上午10点前支付王省慧20000元。二、被执行人巫亚超于2017年10月30日前支付王省慧26643.2元。三、若上述任意一笔款项逾期或不支付，则被执行人巫亚超将额外向张寅、王省慧支付利息。（以46643.2元为本金，按年利率24%计算自2015年10月22日起至全部清偿完止）。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3628号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不按时履行协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月二十二日书记员王超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第944-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告祁广明，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月14日作出（2015）杭民初字第944-1号民事裁定书，依法冻结了被告祁广明在杭锦旗农村信用合作联社账户。现因原告杭锦旗农村信用合作联社提出申请，要求解除对被告祁广明该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被告祁广明在杭锦旗农村信用合作联社账户的冻结；
二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下办公楼（杭房权证产字第10**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 敖特更图雅
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校�：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执313号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执313号
本院在执行申请执行人陈素芬与被执行人金军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金军荣外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年二月�十二日
代书记员张凌祯
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初125号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张连伟，绰号“眼镜”，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区石蟆镇，暂住山西省长治市郊区堠北庄镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张连伟犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张连伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2017年3月1日14时许，被告人张连伟伙同“小候”（身份信息不详，在逃）有预谋地行至泽州县金村镇大岭头村，乘无人之机，用随身携带的改锥将被害人赵某某停放在该村朋友家门口的一辆豪爵牌两轮摩托车车锁撬开，将该车盗走，后二人驾驶被盗摩托车继续寻找作案目标。当日15时许，二人行至泽州县金村镇霍秀村，乘无人之机，再次用随身携带的改锥将被害人崔某某停放在该村卫生所附近的一辆福田五星牌三轮摩托车车锁撬开，将该车盗走，后二人驾驶被盗的车辆返回长治。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌两轮摩托车价格为人民币4176元；被盗福田五星牌三轮摩托车价格为人民币11050元。公诉机关认为，被告人张连伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人张连伟在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关已将两辆被盗摩托车追后，发还给被害人。被告人张连伟曾因犯盗窃罪，于2007年11月16日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2008年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元，2010年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金5000元，2012年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，2016年9月18日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、长治市公安局郊区分局堠北庄派出所出具的抓获证明、泽州县公安局出具的到案经过；3、被告人的辨认现场笔录、指认现场照片及照片说明、辨认现场视频光盘；4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片说明；5、被告人张连伟的供述；6、被害人赵某某、崔某某的陈述；7、被告人张连伟的户籍证明；8、泽州县价格认证中心价格认定结论书；9、晋城市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；10、发还清单；11、泽州县公安局金村中心派出所说明。12、浙江省兰溪市人民法院（2007）兰刑初字第388号刑事判决书、浙江省金华市金东区人民法院（2009）金东刑初字第153号刑事判决书、浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺刑初字第445号刑事判决书、晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第468号刑事判决书、山西省永济监狱释放证明书。经质证，被告人张连伟对上述证据均无异议。上述证据能形成完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人张连伟伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张连伟有犯罪前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张连伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张连伟犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年1月10日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张树平
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一七年八月三十日
代书 记员 邹亚楠