wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第820号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄晓琦，女，1971年4月29日出生，汉族，出生地上海市，文化程度大学，户籍地广州市天河区，住广州市。2003年2月24日因犯贩卖毒品罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月5日刑满释放；2010年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2014年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）810号起诉书指控被告人黄晓琦犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人黄晓琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日18时许，被告人黄晓琦在广州市越秀区署前路地铁东山口站F出入口外，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员郑某某（另案处理），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员处查获白色块状物1小包（净重0.08克，检出海洛因成分），从被告人黄晓琦处查获白色块状物1包（净重0.51克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），以及毒资人民币50元、作案工具三星牌移动电话机1台。
上述事实，被告人黄晓琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、余某某、梁某某的证言及辨认笔录；案发现场、缴获的毒品、毒资的照片及扣押、发还清单；被告人的电话通话清单；被告人的尿液检测报告；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）722、725号化验检验报告；公安机关出具的抓获经过、破案报告；被告人黄晓琦的常住人口信息资料、前科刑罚判决书、释放证明书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓琦明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄晓琦曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人前犯贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄晓琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年4月5日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单）予以销毁，作案工具移动电话机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年七月一日
书记员 张家盈
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第639号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人刘乐平。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月31日作出义运罚字（2013）33078251201301099号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年11月21日9时45分，驾驶赣E.D07**小客在义乌市宾王客运站招揽乘客贰批（每批各叁名），与到义乌市福田市场的乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，与到义乌港B区69号门的乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路金茂大厦附近时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年5月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月31日作出的义运罚字（2013）33078251201301099号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 赵国超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3316号
上诉人（原审原告）：朱丽敏，女，汉族，1968年5月7日出生，，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩佳，男，汉族，1980年10月20日生，，住沧州市，系沧州市中心医院职工。
委托诉讼代理人：左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人朱丽敏因与被上诉人韩佳侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误：1、一审法院举证责任分配错误，被上诉人应举证证实上诉人不让医院给母亲做CT的事实，如不能举证，应承担不利的后果；2、上诉人提交心理检测报告等检查结果，结论为上诉人患有抑郁症，一审不予认可属认定事实错误，上诉人患有抑郁症是不争的事实，因抑郁花费的费用有票据予以佐证；3、一审认定上诉人病情与侵权行为无因果关系事实错误，被上诉人子虚乌有的语言导致家庭的埋怨及指责，而导致上诉人抑郁病的产生，其侵权行为与上诉人的病情具有直接的因果关系，证人证言及病历、检查报告均可证实；4、一审认定系职务行为系适用法律错误；5、如果按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。二、一审程序错误，一审认定被上诉人系职务行为，应依法追加沧州市中心医院作为被告参加诉讼，且上诉人提交了追加被告申请，一审未追加系程序错误。
韩佳辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人的请求。1、被上诉人的主体身份不适格，本案根本原因是医疗纠纷所致，被上诉人作为中心医院的医生，履行的是职务行为，诊疗后果应由医院承担，与本案有关的医疗纠纷部分已经达成调解。2、上诉人称马辉曾经说是由被上诉人说要求做CT，上诉人及其家属也并未核实，即便有也是诊疗的一部分。3、上诉人承受损失或心理造成的压力是因为其家庭造成的原因。4、关于CT，与当事人核实被上诉人当时出具了医嘱，由于病例涉及个人隐私，只能当事人和医院调取。
朱丽敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计3万元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱丽敏的母亲高秀芬于2016年1月27日进入沧州市中心医院心内一科进行治疗，之后经抢救无效死亡。死者高秀芬的亲属与沧州市中心医院在沧州市××委的主持下达成调解书：沧州市中心医院向死者高秀芬的亲属一次性补偿医疗费80000元和支付各项经济补偿20000元，后者不得再就此次医疗纠纷向医院主张权利。原告朱丽敏向一审法院主张：在医疗纠纷调解的过程中，中心医院医疗安全部主任马辉曾向高秀芬的亲属说过向韩佳调查的结果“韩佳曾建议做CT，是朱丽敏以母亲疲惫为由没让医院做检查”。但是根据证人证言显示，高秀芬的亲属并未向韩佳本人核实过其是否说过“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”类似的语言。
一审法院认为，通过听取证人朱某1、朱某2的证言和原告所提供录音，只能证明在医疗纠纷的调解过程中听马辉说过是韩佳说的“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”此类的话，但不能以此直接证明被告韩佳曾经说过此类的话。因原告并未申请马辉作为证人出庭，故无法证明原告方关于马辉所陈述事实的真实性，原告方所主张的侵权行为缺乏事实依据，一审法院不予认可。原告主张自己因为被告的语言而招致家人的埋怨和指责，从而造成精神和身体出现不适症状，但并未提供证据证明其精神和身体不适与原告所主张的侵权行为之间存在一定的因果关系。根据举证责任的相关规则，应由原告方承担对于因果关系举证不能的不利后果。关于原告主张自己因被告行为而患上抑郁症的事实，因原告方只提供了一份心理测验报告而没有提供正规医院出具的抑郁症诊断证明，关于原告身患抑郁症的事实因证据不足，一审法院对此不予认可。另外，原告所主张的被告实施的侵权行为，属于对自己所采取的医疗手段和当时医治情况的解释和说明，性质上依然属于执行工作任务的一部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，若存在因被告执行工作任务而给原告造成的损害，原告可以被告所供职的单位为被告另行提起侵权损害赔偿诉讼。综上所述，原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失的证据不足，一审法院对原告主张的侵权责任不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人朱丽敏主张一审判决认定事实和适用法律错误，一审认定上诉人病情与侵权行为无因果关系事实错误，被上诉人的侵权行为与上诉人的病情具有直接的因果关系。但上诉人朱丽敏所提供的证据既不能充分证实被上诉人侵权事实的存在，也不能证实其所患抑郁症与被上诉人有直接的因果关系。原审对上诉人主张的事由未予认定并无不当。上诉人朱丽敏主张如果按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。但法院对案件的实体审理是在本案受理之后，本案被上诉人是否系职务行为，是否应承担民事责任，属于实体审理的范畴，故上诉人主张按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张其一审提交了追加被告申请，一审未追加系程序错误。经查，上诉人朱丽敏的主张没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，朱丽敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人朱丽敏负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡一璘
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3316号上诉人（原审原告）：朱丽敏，女，汉族，1968年5月7日出生，，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩佳，男，汉族，1980年10月20日生，，住沧州市，系沧州市中心医院职工。委托诉讼代理人：左立治、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。上诉人朱丽敏因与被上诉人韩佳侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱丽敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误：1、一审法院举证责任分配错误，被上诉人应举证证实上诉人不让医院给母亲做CT的事实，如不能举证，应承担不利的后果；2、上诉人提交心理检测报告等检查结果，结论为上诉人患有抑郁症，一审不予认可属认定事实错误，上诉人患有抑郁症是不争的事实，因抑郁花费的费用有票据予以佐证；3、一审认定上诉人病情与侵权行为无因果关系事实错误，被上诉人子虚乌有的语言导致家庭的埋怨及指责，而导致上诉人抑郁病的产生，其侵权行为与上诉人的病情具有直接的因果关系，证人证言及病历、检查报告均可证实；4、一审认定系职务行为系适用法律错误；5、如果按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。二、一审程序错误，一审认定被上诉人系职务行为，应依法追加沧州市中心医院作为被告参加诉讼，且上诉人提交了追加被告申请，一审未追加系程序错误。韩佳辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人的请求。1、被上诉人的主体身份不适格，本案根本原因是医疗纠纷所致，被上诉人作为中心医院的医生，履行的是职务行为，诊疗后果应由医院承担，与本案有关的医疗纠纷部分已经达成调解。2、上诉人称马辉曾经说是由被上诉人说要求做CT，上诉人及其家属也并未核实，即便有也是诊疗的一部分。3、上诉人承受损失或心理造成的压力是因为其家庭造成的原因。4、关于CT，与当事人核实被上诉人当时出具了医嘱，由于病例涉及个人隐私，只能当事人和医院调取。朱丽敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失共计3万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱丽敏的母亲高秀芬于2016年1月27日进入沧州市中心医院心内一科进行治疗，之后经抢救无效死亡。死者高秀芬的亲属与沧州市中心医院在沧州市××委的主持下达成调解书：沧州市中心医院向死者高秀芬的亲属一次性补偿医疗费80000元和支付各项经济补偿20000元，后者不得再就此次医疗纠纷向医院主张权利。原告朱丽敏向一审法院主张：在医疗纠纷调解的过程中，中心医院医疗安全部主任马辉曾向高秀芬的亲属说过向韩佳调查的结果“韩佳曾建议做CT，是朱丽敏以母亲疲惫为由没让医院做检查”。但是根据证人证言显示，高秀芬的亲属并未向韩佳本人核实过其是否说过“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”类似的语言。一审法院认为，通过听取证人朱某1、朱某2的证言和原告所提供录音，只能证明在医疗纠纷的调解过程中听马辉说过是韩佳说的“是朱丽敏不让医院给其母亲做CT检查”此类的话，但不能以此直接证明被告韩佳曾经说过此类的话。因原告并未申请马辉作为证人出庭，故无法证明原告方关于马辉所陈述事实的真实性，原告方所主张的侵权行为缺乏事实依据，一审法院不予认可。原告主张自己因为被告的语言而招致家人的埋怨和指责，从而造成精神和身体出现不适症状，但并未提供证据证明其精神和身体不适与原告所主张的侵权行为之间存在一定的因果关系。根据举证责任的相关规则，应由原告方承担对于因果关系举证不能的不利后果。关于原告主张自己因被告行为而患上抑郁症的事实，因原告方只提供了一份心理测验报告而没有提供正规医院出具的抑郁症诊断证明，关于原告身患抑郁症的事实因证据不足，一审法院对此不予认可。另外，原告所主张的被告实施的侵权行为，属于对自己所采取的医疗手段和当时医治情况的解释和说明，性质上依然属于执行工作任务的一部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，若存在因被告执行工作任务而给原告造成的损害，原告可以被告所供职的单位为被告另行提起侵权损害赔偿诉讼。综上所述，原告要求被告赔礼道歉和赔偿损失的证据不足，一审法院对原告主张的侵权责任不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人朱丽敏主张一审判决认定事实和适用法律错误，一审认定上诉人病情与侵权行为无因果关系事实错误，被上诉人的侵权行为与上诉人的病情具有直接的因果关系。但上诉人朱丽敏所提供的证据既不能充分证实被上诉人侵权事实的存在，也不能证实其所患抑郁症与被上诉人有直接的因果关系。原审对上诉人主张的事由未予认定并无不当。上诉人朱丽敏主张如果按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。但法院对案件的实体审理是在本案受理之后，本案被上诉人是否系职务行为，是否应承担民事责任，属于实体审理的范畴，故上诉人主张按照一审法院的说法，应驳回起诉，而不是驳回诉讼请求，本院不予支持。上诉人主张其一审提交了追加被告申请，一审未追加系程序错误。经查，上诉人朱丽敏的主张没有相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，朱丽敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人朱丽敏负担550元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年六月二十七日书记员  蔡一璘
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05455号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金小伟，男，1985年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）施丽娟，女，1985年11月30日出生。
二被上诉人之委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人金小伟、施丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06036号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志�担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5799号
原告：太和县峰丽服装有限公司，住所地太和县关集镇唐路村委会高陈村，统一社会信用代码91341222571751887K（1-1）。
法定代表人：张锋，经理。
委托诉讼代理人：吴道祥，男，汉族，1967年9月22日出生，住太和县。
被告：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地阜南县工业园区,统一社会信用代码91341225554574364M。
法定代表人：王旭，经理。
原告太和县峰丽服装有限公司与被告安徽牛郎织女有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告太和县峰丽服装有限公司法定代表人张锋及其委托诉讼代理人吴道祥到庭参加诉讼，被告安徽牛郎织女有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太和县峰丽服装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还加工费179573元；二、判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原、被告于2016年7月13日签订委外加工男装羽绒服合同一份。2016年9月18日前，原告向被告交货计5419件，经被告公司财务对账核算合计加工费计179573元。2016年9月27日被告公司法定代表人王旭经审核在加工费结算清单上签署审批意见为：同意，并加盖其公司印鉴。原告先后前往被告公司或通过电话催要该款。2016年12月1日，王旭又称该5万元被移作他用，经原告要求，王旭在该结算清单复印件上承诺“本月全部结清，本公司担（保）的机款由张锋付。已确认。王旭2016年12月1号”。该笔加工费经原告催要，被告未付，为此起诉。
被告安徽牛郎织女有限公司未到庭，也未答辩。
本院经审理查明：原告太和县峰丽服装有限公司与被告安徽牛郎织女有限公司于2016年7月13日签订《委外加工合同》，合同约定:被告安徽牛郎织女有限公司委托原告太和峰丽服装有限公司加工齐色，规格为XS-
XL，6000件的男装羽绒服，单价（含17%税票）33.8元，合计金额202800元，交货期为2016年8月28日。合同签订后，原告履行了合同，原被告双方于2016年9月27日经结算，被告尚欠原告加工费179573元。被告法定代表人王旭在审批处签“同意王旭2016年9月27日”并加盖被告印章。2016年12月1日，被告法定代表人王旭又在该结算清单复印件上签“本月全部结清，已确认王旭2016年12月1日”。后该款一直没有结清，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的委外加工合同和结算清单予以证实，本院当庭组织了质证。
本院认为，被告安徽牛郎织女服饰有限公司委托原告太和县峰丽服装有限公司加工服装事实清楚，有双方签订的委外加工合同和被告确认的结算清单予以证实。被告久拖不还，应承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽牛郎织女服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太和县峰丽服装有限公司加工费179573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891，减半收取计1945.5元，由被告安徽牛郎织女服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5199号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支13×××470447；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第411号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人耿某，无业。2015年5月19日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2015年4月25日1时许，被告人耿某到泰钢家属院，采取攀爬管道、钻窗的方式，进入该家属院10号楼2单元201室孟宪贞家中实施盗窃时，因打不开厨房门未果；后被告人采用钻窗的方式进入该栋楼1单元202室汤某家中，盗取汤某家中沙发上人民币1200元。
2、2015年4月25日1时许，被告人耿某采用相同方式进入泰钢家属院12号楼2单元202室曾光英家中，盗取曾光英放在卧室床头边的衣服内的钱包一个，内有人民币380元。
3、2015年4月中旬的一天1时许，被告人耿某采用相同方式，进入泰钢家属院12号楼4单元201室王淑兰家中，盗取王淑兰家中卧室床头边钱包内的人民币100元。
4、2015年4月下旬一天1时许，被告人耿某采用相同方式，再次进入王淑兰家中，盗取王淑兰家中人民币600余元。
5、2015年5月18日1时许，被告人耿某采用相同方式，进入莱矿宿舍32号楼东单元202室孙兆胜家中，欲实施盗窃时，被孙兆胜发现，盗窃未遂。
6、2015年5月19日1时许，被告人耿某采用相同方式，进入泰钢家属院19号楼1单元201室陶某家中，盗窃被害人陶某放在卧室地板上的裤子一条及人民币390余元。后被告人耿某在逃离陶某家后，在一楼与二楼的平台处被泰钢保卫部工作人员当场抓获。
7、2015年5月份一天凌晨1时许，被告人耿某采取相同方式，进入泰钢家属院8号楼2单元201室于俊燕家中，未发现钱财后离开。
8、2015年4月的一天凌晨，被告人耿某采取相同方式，进入泰钢家属院14号楼1单元202室赵刚家中，未发现钱财后离开。
9、2015年4月份的一天凌晨，被告人耿某采取相同方式，进入泰钢家属院8号楼2单元202室孙卫东家中，未发现钱财后离开。
10、2015年5月份的一天凌晨，被告人耿某采取相同方式，进入泰钢家属院8号楼2单元202室孙卫家中，未发现钱财后离开。
11、2015年4月份的一天凌晨，被告人耿某采取相同方式，进入泰钢家属院19号楼4单元201室刘燕家中，未发现钱财后离开。
12、2015年4月份的一天凌晨，被告人耿某采取相同方式进入泰钢家属院14号楼2单元201室韩文峰家中，未发现钱财后离开。
13、2015年4月份的一天凌晨，被告人耿某伙同张占凯预谋实施盗窃，在莱芜市莱城区方下镇耿公清社区，耿某放风，张占凯进入24号楼西2单元101室张恒家中，盗取人民币500元左右。
综上，被告人耿某入户盗窃13起，盗窃数额为人民币3170余元。案发后，被告人耿某亲属已代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、曾光英等人的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人耿某的亲属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
欠款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1138号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福波，男，1983年02月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金兰，女，1983年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日向我院申请执行被执行人苏福波、陈金兰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月18日认定被执行人苏福波、陈金兰于2010年6月7日生育第一胎（男），于2011年12月7日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏福波、陈金兰征收社会抚养费72810元，被执行人苏福波、陈金兰必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19150号征收社会抚养费决定书于2014年3月19日依法送达给被执行人苏福波、陈金兰，被执行人苏福波、陈金兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月20日作出安人口征催字（2014）19150号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月21日依法送达给被执行人苏福波、陈金兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏福波、陈金兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏福波、陈金兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏福波、陈金兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖14号
原告：周俊宇，男，生于1987年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区（红谷滩新区）红谷中大道1376号红谷经典19层。
法定代表人：卜海国。
被告：雷宇，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告周俊宇与被告海力控股集团有限公司、雷宇劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2017年6月12日立案。
原告周俊宇诉称，2015年6月10日，海力控股集团有限公司承包了华蓥市人民法院审判大楼装饰装修等工程，被告因工程需要，邀请其做地下室及各楼层管道返堵漏，现工程完工且进行了结算，共计6050元，有现场负责人雷宇的签字确认。原告多次催告，被告以业主未拨款为由，至今没有支付。请求判令二被告连带支付所欠款项6050元及利息。
四川省华蓥市人民法院经审查认为，因案件事实涉及修建该院的审判大楼，属于应当回避的情形，故该院不能行使管辖权。
本院认为，为保证案件公正审理，四川省华蓥市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省岳池县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3027号
原告马小平，男，1980年9月26日出生，回族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏固原市西吉县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马小平与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告马小平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告马小平负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00937号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告寇某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告交往，同年3月20日在商州区民政局登记结婚，婚后共同生活中，原被告因家庭琐事时常发生冲突，被告作风粗暴，行为恶劣，好逸恶劳，在西安整天吃喝狂玩，原告生病期间，被告不但不照顾，反而用拳击打原告头部，在原告面部乱抓，致使原告左股骨头受损，病情加重，心肌受梗，原告认为原被告无法继续生活下去，故提起诉讼，要求与离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据︰
1、王某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证二本，证明原被告系合法夫妻关系，于2013年3月20日登记结婚。
被告未书面答辩，本院调查时称，原被告本是同学，均为再婚，二人婚后常在西安居住，后原告有了第三者，第三者还经常来骚扰被告，殴打被告，但被告考虑到原被告都是再婚，且年龄都大了，还想维持婚姻现状，不愿与原告离婚。如果原告执意要离婚，共同债务1万元应由原告负责偿还，原告还要赔偿被告精神补偿费2万元。
被告为支持其主张，提供了以下证据︰
1、寇某某身份证复印件1份，证明被告身份情况。
2、寇某甲身份证复印件及证明各1份，证明寇某甲的身份及被告寇某某借寇某甲2000元用于看病的事实。
3、高某某身份证复印件及证明各1份，证明高某某的身份及被告寇某某借高某某4000元用于看病的事实。
4、马某某身份证复印件及证明各1份，证明马某某的身份及被告寇某某借马某某2000元用于看病的事实。
5、武某某身份证及借条复印件各1份，证明武某某的身份及被告寇某某借武某某2000元用于孩子上学的事实。
6、刘某某身份证复印件及证明各1份，证明刘某某的身份及和原告相好的女人将被告打伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，证据2-6有异议，认为被告借钱原告不知晓，证据2、3证明被告借钱看病不属实，且这两个证人系被告亲属；证据4是被告女儿做的证，证明被告借钱看病不属实；证据5证明被告借钱给其孩子上学用，与原告无关，原告也不知晓；证据6证明原告打被告不属实，因证人没有在场。
根据以上质证意见和对证据的审查，本院对双方提供的证据作以下认定：身份证复印件能证明原被告身份情况；结婚证能证明原被告系合法夫妻关系。上述证据合法真实，本院予以认定。对于被告提供的证据2-4，因原告不知被告借这些钱，且这三个证人均与原告有亲属关系，该三份证据不能证明借给被告的债务属夫妻共同债务，故不予采信；对于被告提供的证据5，因被告借此款用于其孩子上学，但原告不知该笔借款，该证据不能证明借给被告的债务属夫妻共同债务，故不予采信；对于被告提供的证据6，因证明的事实不清，没有证明清楚打人者、被打者与原被告的关系，故对该证据亦不予采信。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告早年上中学时系同学，2013年2月经人介绍交往，同年3月20日双方在商州区民政局登记结婚，均系再婚。原被告婚初关系尚好，此后共同生活中，双方曾因琐事产生矛盾。2015年5月，被告离家双方分居生活至今。另查明，被告无婚前财产，原被告婚后无共同财产、无存款、无共同债权。
本院认为，原被告认识较早，后经人介绍交往并登记结婚，有一定婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供被告作风粗暴、好逸恶劳，在其生病期间，用拳击打其头部、抓其面部，使其左股骨头受损、心肌受梗，致使夫妻感情破裂的证据。为避免草率离婚，维护家庭和睦，对原告的诉讼请求不予支持。原被告均年过五十，各自孩子均已长大，双方应相互扶助、互谅互让，尽量避免产生矛盾，和谐相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 涂思远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2189号
原告：李秀容，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘锋，系广东同益律师事务所律师。
被告：龙门县商业总公司，住所地县城东门路14号。
法定代表人：陈智锋。
委托代理人：裴龙军、廖毅东，均系该司职员。
被告：龙门县住房和城乡规划建设局，住所地广东省惠州市龙门县城新兴路12号。
法定代表人：林灼平。
委托代理人：胡文军、梁利华，均系广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告李秀容诉被告龙门县商业总公司、龙门县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀容于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀容申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀容撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李秀容负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何嘉杰
陈婉琪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初312号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人余某，男，苗族，高中文化，户籍所在地：贵州省罗甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月20日被博罗县公安局抓获，于2015年7月21日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于同年8月25日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
委托辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人余某及辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初的一天，被告人余某去到博罗县龙溪镇某某路口附近，将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某乙。同月20日14时许，当余某再次去到上述地点贩卖甲基苯丙胺给王某乙时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从其身上缴获可疑毒品一小包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议偏重。
辩护人徐林海辩称，被告人余某认罪态度较好，是初犯，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月上旬的一天，被告人余某在博罗县龙溪镇某某路口附近，将毒品甲基苯丙胺贩卖给王某乙。同月20日约20时许，当余某再次到上述地点贩卖甲基苯丙胺给王某乙时，被公安民警当场抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品一小包，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、到案经过，证明公安机关于2015年7月20日19时50分在博罗县龙溪镇某某路口附近抓获余某。
3、现场勘查笔录、照片及方位图，证明博罗县龙溪镇某某路口附近的物理情况经公安机关勘查。
4、搜查笔录、扣押清单、照片，证明公安机关从余某身上缴获疑似毒品一小包。
5、证人王某乙的证言，我从2015年3月开始吸食了3、4次甲基苯丙胺，总共吸了2克多，都是向胖子购买的，2015年5月17日17时，我打电话给胖子约在某某路某某百货交易了1克；2015年6月10日20时，用同样方式和胖子在同样的地点交易了0.5克，2015年7月20日20时，用同样方式约定胖子在同样的地点交易，交易时被民警抓获了。
辨认笔录，经王某乙辨认，余某就是胖子。
6、被告人余某的供述，2015年7月上旬，店老板打电话给我说要买甲基苯丙胺，我向店老板拿了200元，找一名男子买了毒品，男子给了我30元的提成，12时，我将毒品送到某某路口士多店门口的马路上；2015年7月20日14时，店老板再次打电话给我说要买甲基苯丙胺，我再次找店老板拿了200元，找上次的那名男子拿毒品，男子还是给了我30元的提成，20时，我来到龙溪镇某某路口合隆百货门口，正与店老板交易的时候就被民警抓获，并在我身上缴到了一包甲基苯丙胺。
辨认笔录，经余某辨认，王某乙就是店老板。
7、人口信息，证明余某的身份情况。
8、现场检测报告书，证明王某乙的冰毒试剂检测呈阳性。
9、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告书，证明从余某身上缴获的疑似毒品净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
10、通话清单，证明余某与王某乙在2015年5月至7月期间多次通话。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的0.78克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2641号
原告黄先耀，男，汉族，1976年出生，住成都市高新区。
原告何玉兰，女，汉族，1980年出生，住成都市高新区。
被告成都招商房地产有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人朱文凯，董事长。
委托代理人刘一可，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高玉林，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
第三人成都全新石化有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人华怡。
第三人成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯政波。
第三人共同委托代理人周毅，男，汉族，1986年出生，住四川省平昌县，系公司员工，一般授权。
第三人共同委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
原告黄先耀、何玉兰诉被告成都招商房地产有限公司、第三人成都全新石化有限公司、第三人成都瑞升酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄先耀、何玉兰于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先耀、何玉兰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄先耀、何玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄先耀、何玉兰承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十二月九日
书记员 薛素
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1116号
申请执行人：张洪范，男，1956年8月20日生，住所地密山市。
被执行人：单忠胜，男，1953年7月22日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张洪范与被执行人单忠胜土地租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，张洪范申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1116号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1116号申请执行人：张洪范，男，1956年8月20日生，住所地密山市。被执行人：单忠胜，男，1953年7月22日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人张洪范与被执行人单忠胜土地租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，张洪范申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执1116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十月二十七日书记员  金志强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4364号
上诉人（一审原告）周庆成，男，1949年10月27日出生。
委托代理人李美菊（周庆成之妻），1950年11月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
上诉人周庆成因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第426号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周庆成因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第52号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以周庆成申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知其相关法律规定等为由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回周庆成的起诉。
周庆成不服一审裁定，提起上诉。诉称，西城区政府认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权作出的行政行为。西城区政府认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定周庆成扰乱公共场所秩序并将其拘留，已侵害周庆成的权利、义务。一审裁定认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
西城区政府仍坚持一审答辩意见。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知周庆成相关法律规定等事项，故未对周庆成的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回周庆成的起诉并无不当，本院应予维持，周庆成的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 果 然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执261号
申请执行人李强伟。
被执行人赵亚贝。
关于申请执行人李强伟申请执行被执行人赵亚贝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3353号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚贝的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民特字第5号
申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地：叙永县。
法定代表人：刘莉，董事长。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被申请人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，总经理。
委托代理人：李邦平，公司员工。
本院于2015年6月1日受理申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司与被申请人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司实现担保物权一案，本案依法适用特别程序，由审判员唐建伟独任审判。在审查过程中，申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告叙永县容大小额贷款股份有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司撤回申请，终结实现担保物权特别程序。
案件受理费100元，由申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司承担。
审判员 唐建伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁卓雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1976号
上诉人（原审被告）：温州市茗雅鞋业有限公司。
法定代表人：丁朝溪。
被上诉人（原审原告）：季高标。
上诉人温州市茗雅鞋业有限公司因与被上诉人季高标买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月15日委托原审法院向上诉人温州市茗雅鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5002元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市茗雅鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市茗雅鞋业有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第876号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 杨焰杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1404号
原告：张守俊，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张守俊与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民王初字第216号
原告郭伟亮，男，汉族，1963年12月16日出生。
被告孙宝国，男，汉族，1958年2月9日出生。
被告徐翠花，女，汉族，1959年3月2日出生。
委托代理人张宏伟，系山东鲁能律师事务所律师。
原告郭伟亮和被告孙宝国、徐翠花民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟亮，被告孙宝国、被告徐翠花及委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟亮诉称，二被告系夫妻关系，2005年4月29日，被告借原告人民币20000元，并出具借条一张，原告经多次索要，被告至今未还。因此，为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告返还原告借款人民币20000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙宝国辩称，确实向原告借款20000元。
被告徐翠花辩称，对该借款20000元予以认可，但无实际履行能力。
经审理查明，原告提交借条一张，内容为“今借到：郭伟亮人民币贰万元正.（20000）孙宝国20005（应为2005年）年4月29号（日）”。二被告对借条真实性均无异议，认可借款20000元。
另查明，被告孙宝国、徐翠花于1981年1月19日登记结婚，现正处于诉讼离婚阶段。
上述事实，有借条一张、当事人陈述在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙宝国与徐翠花于1981年登记结婚，系夫妻关系，现原告提交被告孙宝国出具的借条，主张要求被告孙宝国、徐翠花偿还借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，本院予以认可。关于原告主张的利息问题，因原被告借款时未约定利息，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝国、徐翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟亮借款人民币20000元。
二、驳回原告郭伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙宝国、徐翠花承担（因该款项原告已预交，二被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 肖 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1732号
上诉人（原审被告）：赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室，第14-16、18-22层。
代表人：胡健敏，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞灵实业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林。
被上诉人（原审被告）：浙江昆隆毛绒制品有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇。
法定代表人：尹春芳。
被上诉人（原审被告）：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。
法定代表人：杜岳炫。
被上诉人（原审被告）：上虞瑞灵置业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林。
被上诉人（原审被告）：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人赵相华因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、浙江瑞灵实业有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人赵相华递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人赵相华未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵相华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1732号上诉人（原审被告）：赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室，第14-16、18-22层。代表人：胡健敏，该分行行长。被上诉人（原审被告）：浙江瑞灵实业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人：杜瑞林。被上诉人（原审被告）：浙江昆隆毛绒制品有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇。法定代表人：尹春芳。被上诉人（原审被告）：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。法定代表人：杜岳炫。被上诉人（原审被告）：上虞瑞灵置业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人：杜瑞林。被上诉人（原审被告）：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人赵相华因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、浙江瑞灵实业有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人赵相华递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人赵相华未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵相华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年三月三十日书 记 员  金不换
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1871号
申请执行人林厚春，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人林厚春与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2107号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更991号
罪犯许洪安，男，1978年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现住福建省泉州市泉港区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年5月4日作出（2013）港刑初字第307号刑事判决，以被告人许洪安犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月27日起至2021年3月26日止），并处没收财产人民币20000元，责令被告人许洪安对全案违法所得款项中的人民币435575.97元承担连带责任（已退出人民币50000元）。被告人许洪安不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）泉刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯许洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年9月至2017年2月累积考核分2790分，表扬4次。本次申请减刑上缴没收财产人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯许洪安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许洪安减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初702号
原告：熊某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李全让，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告熊某某和被告杜某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分自己诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告熊某某负担。（即本院退还熊某某150元。）
审 判 长 候满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年六月七日
书 记 员 高玉芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第362号
原告广东海信宽带科技有限公司。
法定代表人宋文辉。
委托代理人苗文青，男，广东海信宽带科技有限公司工作。
被告上海昂泰光电技术有限公司。
法定代表人黄水清。
原告广东海信宽带科技有限公司与被告上海昂泰光电技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为适用普通程序，并于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人苗文青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东海信宽带科技有限公司诉称，被告与深圳巨康科技有限公司（以下简称“巨康公司”）存在买卖合同关系。截止2014年12月3日，被告欠巨康公司货款本金人民币400，051.40元（以下币种同）。2014年12月3日，巨康公司将上述债权转让给原告，并于同日将债权转让事宜通知被告，被告于2014年12月5日签收。但被告未向原告支付上述债权转让款。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告债权转让款400，051.40元；2、被告偿付原告逾期利息自2014年8月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告广东海信宽带科技有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、律师函及邮寄凭证一组，旨在证明巨康公司向被告催款的事实；
2、对账协议一份，旨在证明被告欠巨康公司的货款金额；
3、债权转让协议书一份，旨在证明巨康公司将债权转让给原告的事实；
4、债权转让通知书及送达回执一组，旨在证明债权转让事宜已经通知被告的事实；
5、被告的企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海昂泰光电技术有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月21日，巨康公司与被告签署对账协议，确认截止2014年8月11日，被告尚欠巨康公司货款385，823元。2014年12月3日，原告与巨康公司签署债权转让协议书，由巨康公司将其对被告享有的债权转让给原告。2014年12月5日，被告收到上述通知。至今，被告未向原告支付任何款项。
本院认为，原告与巨康公司之间的债权转让协议书合法有效，且巨康公司就该债权转让事宜已通知被告，故该债权转让对被告具有约束力。被告未能按时付清债权转让款，显属违约。对此，其应当承担给付原告债权转让款及利息的民事责任。关于债权转让款的金额，本院认为，应以涉案对账协议所载明的金额为准。关于利息的计算起点，本院认为，因涉案对账协议对账截止时间系2014年8月11日，故利息起算点本院调整为2014年8月12日。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海昂泰光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东海信宽带科技有限公司债权转让款385，823元；
二、被告上海昂泰光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广东海信宽带科技有限公司以385，823元为基数自2014年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告上海昂泰光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00024-1号
申请执行人丁彩云，女，汉族，1951年11月14日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人芜湖市天阳可再在能源利用有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
第三人浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01572号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2013年12月19日向第三人浙江通兴铁塔有限公司依法送达了（2014）鸠执字第00024号民事裁定书及协助执行通知书，要求第三人协助提取被执行芜湖市天阳可再生能源利用有限公司收入1969275元。第三人同意协助并未主动履行。2014年1月21日本院法函告第三人要求履行协助义务，第三人仍为主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市天阳可再在能源利用有限公司在第三人浙江通兴铁塔有限公司到期债权中的1800000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 昀
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6280号
原告四川某某酒店设备工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人钱某某，该公司总经理。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
被告某某企业管理股份有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘某。
原告四川某某酒店设备工程有限公司与被告某某企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理当日，向原告四川某某酒店设备工程有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费11319元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告四川某某酒店设备工程有限公司逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川某某酒店设备工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川某某酒店设备工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张少
二〇一七年九月十九日
书记员 李琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6280号原告四川某某酒店设备工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。被告某某企业管理股份有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人刘某。原告四川某某酒店设备工程有限公司与被告某某企业管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理当日，向原告四川某某酒店设备工程有限公司送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“在接到本通知书起七日内预交案件受理费11319元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告四川某某酒店设备工程有限公司逾期未缴纳，也未在规定期限内提出诉讼费减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川某某酒店设备工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告四川某某酒店设备工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张少二〇一七年九月十九日书记员  李琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第434号
申请执行人张丰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人闫淑艳，女，1974年11月5日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
申请执行人张丰与被执行人闫淑艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张丰与被执行人闫淑艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初215号
原告：刘柱，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告刘柱与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告刘柱及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬27640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬27640元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告刘柱劳动报酬27640元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00163-4号
申请执行人：冯军，个体户。
被执行人：骆公元，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第00575号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00163号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00163号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 李华阳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1325号
申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。
法定代表人：巩树彭，董事长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路北首。
法定代表人：祁志军，经理。
被执行人：淄博厚同贸易有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁芳，经理。
被执行人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路北首。
法定代表人：刘秉绅，经理。
被执行人：郗文。。
本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人淄博方正印务有限公司、淄博厚同贸易有限公司、桓台县海鑫经贸有限公司、郗文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司于2015年11月9日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月九日
书记员 巩曰英
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00337号
原告相某某，女，汉族，干部。
被告边某，男，汉族，职工。
相某某与边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某某诉称，她与边某于2005年10月19日举行了结婚仪式后同居生活。2008年4月21日补办了结婚登记手续。婚后边某经常夜不归宿，对婚姻不忠，多次与她人有不正当关系，屡教不改，双方常因生活琐事吵闹，现已分居二年有余，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决准许原、被告离婚；孩子由她抚养，被告支付孩子抚养费并偿还她母借款2万元。
审理中，原告针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据；
1、结婚证二份，用于证明原、被告属合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份，用于证明孩子边子哲基本情况。
3、光盘及录音文字记载一份，用于证明被告与她人有不正当关系。
被告边某辩称，原告诉状所诉他夜不归宿属实；和别的女人有不正当关系只发生过一、二次，是因为他喝酒喝多了；2013年12月有个女人给原告打电话属实；他QQ空间女人裸照，一边挂他的衣服属实；原告拉走嫁妆属实；原告所诉分居不是事实，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据1、2无异议；对证据3认为他们在一块住着属实，那晚的事他因喝酒喝多了不知道，录音他也不知道。
本院审查认为原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，依法予以认定；原告提交的证据3与被告的辩称能够相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定为的有效证据，可以认定以下事实：
原、被告于2004年年底认识确立恋爱关系，2005年10月19日举行了结婚仪式后共同生活。2008年4月21日补办了结婚登记手续。2012年11月4日生一女孩，取名边子哲，现随原告生活。婚后，被告经常夜不归宿，又与其他女人有染，双方因此多次发生争吵。2014年3月8日，双方因故发生争吵，原告离家出走。又查明：原告现在被告家的嫁妆有被子四床、伊科牌电动摩托车一辆。婚后无共同财产、债权、债务。原告月工资2800余元，被告月工资3100余元。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱、以诚相待。本案中，原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但被告在婚后生活中经常夜不归宿，又与她人有染，导致夫妻感情不和，且经本院主持调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于孩子的抚养，应本着有利于孩子生活、健康成长的原则进行处理，因孩子未满二周岁，故孩子应由原告抚养为宜；被告应负担孩子一定的抚养费并享有探望权。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。原告诉称被告借其母2万元，被告对借款2万元及借款未用于共同生活无异议，故对该2万元借款应认定为被告的个人债务，应由被告予以清偿，但该借款属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告相某某与被告边某离婚。
二、孩子边子哲由原告相某某抚养，由被告边某于每个月的10日前付给原告相某某孩子抚养费620元整，直至孩子年满十八周岁时止；以后每月的最后一周的星期天为被告边某探望孩子的时间，探望时原告相某某予以协助。
三、原告相某某在被告边某家的嫁妆：被子四床、伊科牌电动摩托车一辆归原告相某某所有。
四、驳回原告相某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告相某某、被告边某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ：张水利
二〇一四年五月十二日
书记员 ：杨海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1275号
原告：田培良，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告田培良与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告田培良的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年5月29日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币75268.53元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币75268.53元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年6月29日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币20021.43元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的6个季度房屋租金人民币68797元（2015年8月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月21日，原告田培良与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于3层30164号建筑面积为14.29平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币573310元，按此计算的年税前回报为人民币45865元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付1个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币20021.43元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报45865元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年8月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金68797元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金68797元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告田培良支付租金68797元及违约金（以本金11466元为基数，从2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1091元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1001号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告陈照会，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清木，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈照强，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告陈照会、李清木、陈照强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告陈照会、李清木、陈照强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2010年10月9日，被告陈照会向原告借款9万元，到期日为2012年10月5日，约定月利率为9.45‰，由被告李清木、陈照强担保。该借款到期至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈照会偿还借款本金89000元及利息13万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费13350元，由被告李清木、陈照强承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款证明一份；
证据6、借款逾期催收通知书两份；
证据7、担保人履行责任通知书两份、保证人履行责任通知书一份；
证据8、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告陈照会、李清木、陈照强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月9日，原告展家信用社与被告陈照会签订借款合同一份，约定：自2010年10月9日至2012年10月8日期间内，被告陈照会可向原告借款9万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告陈照会不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人陈照会违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人陈照会应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告展家信用社又与被告李清木、陈照强签订保证合同一份，约定：被告李清木、陈照强对被告陈照会在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月9日向被告陈照会发放了贷款9万元，并约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年10月5日。借款到期后，被告陈照会于2014年9月22日偿还原告借款本金1000元，至今尚欠借款本金89000元及利息未予偿付。被告李清木、陈照强也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费13350元。
另查明，原告分别于2012年10月12日、2014年9月22日向被告陈照会发出了借款逾期催收通知书，要求其清偿借款本息，被告陈照会均签字确认；原告分别于2013年8月31日、2014年9月25日向被告李清木发出了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告李清木均签字确认；原告分别于2013年8月31日、2014年9月22日向被告陈照强发出了担保人履行责任通知书、保证人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告陈照强均签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及双方提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告陈照会签订的借款合同及与被告李清木、陈照强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈照会发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告陈照会仅向原告偿付借款本金1000元，剩余本金89000元及利息至今未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。
保证合同约定被告李清木、陈照强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈照会逾期未足额偿付该笔贷款时，被告李清木、陈照强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告李清木、陈照强的保证期间届满日为2014年10月4日，现原告分别于2013年8月31日、2014年9月25日向被告李清木发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。故该最高额保证合同的诉讼时效于2013年8月31日中断、于2014年9月25日再次中断，诉讼时效从2014年9月26日起重新起算，至原告于2016年5月3日向本院提起诉讼之日未超过最高额保证合同的诉讼时效。依以上之规则，被告陈照强保证期间的诉讼时效于2013年8月31日中断、于2014年9月22日再次中断，诉讼时效从2014年9月23日起重新起算，至原告于2016年5月3日向本院提起诉讼之日未超过最高额保证合同的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告陈照会所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费13350元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈照会于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金89000元及利息（以本金9万元为基数，自2010年10月9日始，至2012年10月5日止，按月利率9.45‰计算；以本金9万元为基数，自2012年10月6日始，2014年9月21日止，按月利率14.175‰计算；以本金89000元为基数，自2014年9月22日始，至付清借款之日止，按月利率14.175‰计算）。
被告陈照会于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费13350元。
被告李清木、陈照强对被告陈照会应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
被告李清木、陈照强承担保证责任后，有权向被告陈照会追偿。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告陈照会、李清木、陈照强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李川
二〇一六年六月十五日
书记员 李利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉010执保22号
申请人：韩东，现住长春市宽城区。
被申请人：张陆军，现住吉林省长岭县。
本院在审理韩东与张陆军民间借贷纠纷一案，申请人韩东于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张陆军的财产予以查封，申请人韩东以其自有的房产及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩东提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人韩东名下的位于长春市净月开发区博学路复地净月国际E区（一期）E1-2{幢}401号房、长房权字第2016081506**号、丘地号3-72︱28-17（401）、建筑面积89.29平方米的一套房屋及申请人名下的车牌号×××小型轿车的车籍予以查封；
二、对被申请人张陆军名下的位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期29{幢}1204号房、长房权字第30601046**号、丘地号6-12︱38-1-31（1204）、建筑面积166.69平方米的一套房屋予以查封或对被申请人名下的银行存款785250元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李莹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2004号
原告:范红伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路3号。
法定代表人：马亚平，职务不详。
被告：陈阿洪，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告范红伟与被告江苏金马工程有限公司、陈阿洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。范红伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告范红伟撤诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告范红伟负担。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 费颖莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11398号
原告王澜，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人徐某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码77819106-0。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
原告王澜与被告重庆融创亚太实业有限公司（下称融创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王澜及其委托代理人徐某某，被告融创公司的委托代理人王俊、唐相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称，2012年10月22日，原告到被告处从事土建工程师工作，自入职至今被告未与原告签订书面劳动合同。2013年5月中旬，原告参与被告组织第三方检测单位对项目进行实体检测，并获重庆地区第一名，共计下发奖金20万元，参与此项工作的与原告同职位的员工均领取了被告承诺的奖金12000元，但原告确未领到。2013年5月23日，被告无故将原告辞退，原告找被告出具《终止劳动合同证明书》，直到2013年8月2日被告才向原告出具《终止劳动合同证明书》。被告的行为违反了劳动法律法规规定，侵害了原告的合法权利。故起诉请求判决被告支付原告奖金12000元。
被告融创公司辩称，原告主张奖金，证据不足，且原、被告双方已于2013年5月23日协商解除劳动关系，双方的权利义务已结清，原告无权就本次劳动关系产生的劳动争议再提起诉讼。
经审理查明，原告王澜于2012年10月22日入职被告单位工作，于2012年10月22日签订固定期限劳动合同，固定期限自2012年10月22日起至2015年10月22日止，其中试用期自2012年10月22日起至2013年4月22日止。2013年5月23日，原、被告双方协商解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。协议书约定解除劳动合同的日期为2013年5月23日零点；甲方（被告）一次性支付原告各项费用合计24616元人民币，前述费用包括了甲方应依法或按约定支付给乙方（原告）的全部费用。双方基于劳动关系产生的一切权利义务均已经结清，再无其他争议。2013年5月31日，被告出具《终止劳动合同证明书》。2013年8月1日，原告领到该《终止劳动合同证明书》。2013年8月7日，原告王澜以本案之诉求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸人仲案字（2013）第580号《仲裁裁决》，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉来本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告提交渝南岸人仲案字（2013）第580号《仲裁裁决书》、银行明细、工资查询单、《终止劳动合同证明书》，被告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》在案证实。
本院认为，原、被告双方已于2013年5月23日协商解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定：甲方一次性支付原告各项费用合计24616元人民币，前述费用包括了甲方应依法或按约定支付给乙方的全部费用。双方基于劳动关系产生的一切权利义务均已经结清，再无其他争议。协议内容已概括性解决双方基于本次劳动关系产生的所有争议，此协议内容也应当包含原告于本案提出的奖金诉求。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。现原告基于本次劳动关系再起诉被告支付奖金，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王澜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王澜承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖丹丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2612号
原告深圳市胜铭伟业有限公司，地址：深圳市福永和平村骏丰工业区B5栋4楼，组织机构代码：35661270-1.
法定代表人：熊慧。
委托诉讼代理人：罗胜，副总经理，男，瑶族，1988年10月6日生，住址：深圳市，
被告深圳市海格瑞特科技有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园608室，统一社会信用代码：91440300550303225U。
法定代表人：邱士纹。
本院在审理原告深圳市胜铭伟业有限公司诉被告深圳市海格瑞特科技有限公司加工赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月31日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，因原告在法定期间内未补缴诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市胜铭伟业有限公司自动撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费3974.91元，由原告负担1987.455元，本院依法退回1987.455元。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 武智慧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖燕丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2612号原告深圳市胜铭伟业有限公司，地址：深圳市福永和平村骏丰工业区B5栋4楼，组织机构代码：35661270-1.法定代表人：熊慧。委托诉讼代理人：罗胜，副总经理，男，瑶族，1988年10月6日生，住址：深圳市，被告深圳市海格瑞特科技有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园608室，统一社会信用代码：91440300550303225U。法定代表人：邱士纹。本院在审理原告深圳市胜铭伟业有限公司诉被告深圳市海格瑞特科技有限公司加工赁合同纠纷一案中，于2017年3月29日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年3月31日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，因原告在法定期间内未补缴诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市胜铭伟业有限公司自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费3974.91元，由原告负担1987.455元，本院依法退回1987.455元。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一七年四月十九日书 记 员  赖燕丹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执17号
申请执行人：伊吾县农村信用合作联社。
法定代表人：贾新康，该社理事长。
住所地：新疆伊吾县振兴路***号。
组织机构代码：55647428-7。
被执行人：张小龙，男，汉族，1989年1月31日出生，住址：新疆哈密市。
申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，伊吾县人民法院作出的（2015）伊民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，因张小龙未按调解书确定的期限履行义务，伊吾县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张小龙工资收入因另案正在强制执行中，无可供执行的财产，申请执行人伊吾县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 海 磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07672号
原告钱杰，男，1974年10月15日出生，汉族，陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司负责人。
委托代理人韩宗谋，男，陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司工作人员。
委托代理人代学文，男，陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司工作人员。
被告西安中登德胜洋楼有限公司。住所地：西安市未央路*****号。注册号610132100009657。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告钱杰与被告西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱杰的委托代理人代学文，被告中登公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杰诉称，2008年8月5日，其与被告签订《中登大厦A座商品房认定协议书》（以下简称协议书），其出资270万元购买被告开发的位于西安市未央大道138-1号中登大厦A座18层F1、F2、F3、F4、F11、F12号商品房，约定被告于2008年7月31日交付商品房，并于商品房交付后730日内办理完成房产证。此后，其足额交付了房款，被告按时交付了商品房，但经其多次催促未履行办证义务，故诉至法院要求被告为其所购商品房办理房产证、支付逾期办证违约金888575.4元并承担本案诉讼费。
被告中登公司辩称，原告未向其公司交付房款。因原告未交纳相关税费致房产证无法办理，且其与原告就逾期办证并未约定违约责任，原告已实际占有使用商品房没有损失，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年8月5日，原告与被告签订协议书一份，约定原告认定中登大厦A座18层F1、F2、F3、F4、F11、F12号建筑面积为600平方米的商品房，商品房用途为办公，总价款为270万元，原告按材料换房的方式支付房款，双方确认协议签订时房款已全部付清，被告应于2008年7月31日前交付商品房，并于商品房交付后730日内办理好房产证，在房产证办理之前涉及此房的纠纷给原告造成损失，被告需赔付实际损失，原告在办理房产证前按规定交纳各项税费等。协议书签订后，被告按期交付了商品房。2014年8月8日，原告给被告提供《报告》一份，要求被告将房产证办理在其名下，其同意交纳一手房的各项税费，被告公司法定代表人宋玉庆签字“同意办理”。另查，原告系陕西中泉建设工程有限公司（以下简称中泉公司）法定代表人，2004年7月起中泉公司给被告供应材料，本案房款系被告欠付中泉公司材料款抵付；中登大厦A座18层商品房设计规划为一套商品房，实测总建筑面积为1179.74平方米，已办理房屋所有权证（房产证），房屋所有权证号为西安市房权证未央区字第1100116005-11-3-118**号。本案审理过程中，我院前往房产管理部门调查了解，因本案所涉商品房未办理新的分户规划、设计审批等手续，无法分户办理房屋所有权证。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有协议书、实测报告、房屋所有权证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议书名为“认定”协议，但具备了商品房买卖合同的主要条款，且原告已交付全部房款，故应认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。依据协议书，被告应于商品房交付使用后730日为原告办理房屋所有权证，因本案所涉商品房18层原规划、设计整层为一个单元（一户），原告仅购买了其中部分面积，在未重新办理分户规划、设计的情况下不具备办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持。原告与被告就逾期办证未约定违约金，且原告与被告签订的协议书后附有《建筑物分户实测明细表》及被告自行分割销售的图纸，原告应当知道其购买的商品房并非独立单元，故其要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告钱杰的诉讼请求
本案受理费13286元（原告钱杰已预交），由原告钱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 琛
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行辖字第15号
关于原告灵宝市五亩乡宋曲村一组诉被告灵宝市人民政府行政撤销一案，本院受理后，根据案件情况，认为指定基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交卢氏县人民法院管辖。
二〇一四年七月十六日