黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第318号
原告崔伟，男，1960年5月5日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告迟秀梅，女，1967年7月13日出生，汉族。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人韩凤，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告崔伟与被告迟秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔伟及委托代理人孙玉冰、被告迟秀梅委托代理人王兴嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托代理人韩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称：2014年9月14日被告迟秀梅驾驶黑EL43**号福特牌轿车沿创业大道由北向南行驶至创业城三区前公路处与同方向骑自行车的原告等三人相撞，造成原告受伤，自行车受损。黑EL43**号福特牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险和商业险第三者责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费45592元、伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费2500元（住院25天＊100元／天）、护理费10200元（护理人员李晶月工资3400元／月，护理三个月）、后续治疗费9000元、被抚养人崔鹏坚生活费1416.2元（2013年度黑龙江省城镇居民消费性支出14162元／年＊2年＊10%／2）、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、鉴定费2700元、自行车鉴定费450元、其他财产损失3500元（包括自行车、骑行服、头盔、音响、骑行眼镜），诉讼费由被告承担。
被告迟秀梅辩称：我方已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故符合保险公司应予理赔的情形，因本起事故产生的赔偿责任及发生的费用包括诉讼费、鉴定费等费用均应由保险公司支付。我方在本起事故中负次要责任，应适当减轻我方的赔偿责任，请求人民法院分险种按比例判处答辩人所应承担的赔偿责任。我方为原告支付的部分费用应列入赔偿总额中，在确定我方的赔偿比例后将该笔款项予以扣除，该笔款项系我方替保险公司垫付，保险公司理赔时应予返还。综上，为节约审判资源，我方请求人民法院判令保险公司履行保险合同，承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）辩称：因本起事故造成三人伤，按照三人的比例在交强险限额内以及超出部分，按责任比例承担，根据规定，诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不承担，因原告因伤致残，未丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应当得到支持，自行车及其他财产损失应当以鉴定为准，精神抚慰金过高。
为证实自己的主张，原告左海玲向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份。用以证明事故发生时间是2014年9月14日，被告迟秀梅驾驶的黑EL43**号福特牌小型普通客车与分别骑行的两轮自行车驾驶人赵广祥、张学林和原告崔伟相撞，致使赵广祥、张学林和原告崔伟受伤，车辆受损，原告及赵广祥、张学林承担次要责任，被告迟秀梅承担主要责任。二被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、医药门诊票据七张、住院结算票据两张、出院证、住院结算账单、病历各一份。用以证明原告住院25天，花费医疗费45592元，其中出院证注明住院期间陪护两人。被告迟秀梅对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该组证据中住院天数是24天、两份出院证显示陪护人员及出院后休息时间等情形相矛盾，另外病历材料不全。被告保险公司对该组证据真实性无异议，陪护人数应当按一人计算。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、司法鉴定书及鉴定费票据各一份及鉴定委托书一份。用以证明原告自行委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，经鉴定结论为原告所受损伤拾级伤残、医疗终结时间为伤后六个月、护理时限评定为伤后两个月、后续治疗费是9000元，鉴定费花费2700元。被告迟秀梅对该组证据的真实性无异议，鉴定时未通知我方，程序不合法。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，鉴定时未通知我方，程序不合法，对鉴定费票据真实性无异议，但我公司不承担间接损失。本院认为，二被告对该鉴定有异议，又不申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以认定。
4、营业执照复印件一份、机构信用代码证复印件一份、劳动合同一份、误工证明一份。用以证明护理人员李晶自2014年9月15日至2014年12月15日护理原告，其月工资3400元，有误工证明。被告迟秀梅对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对营业执照、机构信用代码证、劳动合同真实性无异议，对误工证明真实性有异议，误工费时限计算应当以鉴定意见伤后两个月计算。本院对营业执照、机构信用代码证、劳动合同的真实性予以认定。对误工证明待结合其他证据予以认定。
5、自行车鉴定费、自行车维修票据及明细。用以证明自行车维修费用2430元，鉴定花费450元。被告迟秀梅对该组证据的真实性无异议，对鉴定票据与本案关联性有异议，无法证实该笔费用系鉴定原告自行车，对维修费真实性无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，对鉴定票据与本案关联性有异议，无法证实该笔费用系鉴定原告自行车，对维修费票据真实性有异议，无法证实是维修是原告车辆受损车辆，也无法证实所维修的项目是因事故损害造成的，应当以鉴定为准。本院对该组证据的真实性予以认定。
6、照片七张。用以证明原告自行车损失的部件。被告迟秀梅对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，无法核实其关联性，若有我公司人员核实原告车损，应该出具书面的意见。本院认为，待结合其他证据予以认定。
7、物品损失购买时发票和明细及收据各一份（补开的）。用以证明物品损失共计1140元。被告迟秀梅对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，无法证实本次事故中是财产的直接损失，并且在事故认定中仅有自行车的损失，应当以鉴定为准。本院认为，待结合其他证据予以认定。
8、户口复印件一份（与原件核对一致）。用以证崔XX是原告的儿子，1998年出生，事故发生时16周岁。被告迟秀梅对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告保险公司对该份证据的真实性无异议，原告伤后没有误工损失，没有丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应当得到支持。本院对该份证据的真实性予以认定。
9、交通费一组。用以证明原告住院期间发生交通费300元。被告迟秀梅对该份证据的真实性无异议，但具体赔付金额以保险公司核对为准。被告保险公司对该组证据的真实性有异议，应当结合原告住院时间、住院地点，按照公交车费用酌情支持。本院认为，待结合其他证据予以认定。
为证实自己的主张，被告迟秀梅向本院提交证据如下：
保险单复印件二份。用以证明被告迟秀梅肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险限额200000元，且不计免赔。原告及被告保险公司对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月14日被告迟秀梅驾驶黑EL43**号福特牌轿车沿创业大道由北向南行驶至创业城三区前公路处，遇同车道在前方向分别骑行的两轮自行车驾驶人赵广祥、张学林和崔伟，结果相撞，致使赵广祥、张学林和崔伟受伤，车辆受损。本起事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理五大队认定，迟秀梅承担主要责任，赵广祥、张学林和崔伟承担次要责任。
另查明：2014年9月14日原告受伤后，被送往大庆龙南医院住院治疗，在骨外科四病区住院治疗2天，2014年9月16日转到大庆龙南医院骨外科五病区住院治疗22天，共住院24天，发生医疗费用45592元。被告所驾驶的黑EL43**号福特牌轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额200000元。
另查明：原告受伤后，委托黑龙江省众维司法鉴定中心，经鉴定，结论为：1、崔伟左侧锁骨骨折内固定，评定为拾级伤残；2、崔伟医疗终结时间评定为伤后六个月；3、崔伟护理时限评定为伤后二个月；4、崔伟取内固定费用9000元左右或以实际合理支出计算。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费45592元、伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%）、住院伙食补助费2500元（住院25天＊100元／天）、护理费10200元（护理人员李晶月工资3400元／月，护理三个月）、后续治疗费9000元、被抚养人崔鹏坚生活费1416.2元（2013年度黑龙江省城镇居民消费性支出14162元／年＊2年＊10%／2）、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、鉴定费2700元、自行车鉴定费450元、其他财产损失3500元（包括自行车、骑行服、头盔、音响、骑行眼镜），诉讼费由被告承担。
另查明：事故发生时被抚养人崔鹏坚16周岁。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被告迟秀梅所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告崔伟的损失，首先由被告保险公司在交强险各项费用赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿数额之外的部分，因原告崔伟负事故的次要责任，被告迟秀梅负事故的主要责任，因本起事故是机动车和行人之间发生的事故，根据相关规定，原告崔伟承担20%的责任，被告迟秀梅应承担80%的责任。对被告迟秀梅应承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例负责赔偿。原告崔伟主张医疗费45592元、伤残赔偿金39194元（19597元／年＊20年＊10%）、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费2700元、被抚养人崔鹏坚生活费1416.2元（2013年度黑龙江省城镇居民消费性支出14162元／年＊2年＊10%／2）符合法律规定，本院予以支持。原告崔伟主张护理费10200元（护理人员李晶月工资3400元／月，护理三个月），按原告崔伟提供的鉴定，护理时限评定为伤后二个月，故本院保护原告崔伟6800元护理费。原告崔伟主张精神损害赔偿金5000元过高，根据原告崔伟的伤残程度，本院保护3000元。原告崔伟主张自行车鉴定费450元、其他财产损失3500元（包括自行车、骑行服、头盔、音响、骑行眼镜），因原告崔伟没有自行车损失及相关物品损失的鉴定报告，故自行车及相关物品在本起事故中的受损价值无法确定，故本院不予支持。原告崔伟主张25天住院伙食补助费2500元，因原告崔伟实际住院24天，故本院保护2400元住院伙食补助费。综上，本院保护原告崔伟的各项费用共计110402元（医疗费45592元＋伤残赔偿金39194元＋住院伙食补助费2400元＋后续治疗费9000元＋交通费300元＋鉴定费2700元、＋被抚养人崔鹏坚生活费1416.2＋张护理费6800元，精神损害赔偿金3000元=110402.2元）。因本起事故中案外人赵广祥、张学林和原告崔伟三人均受伤，且均向本院提起诉讼，在（2015）让乘民初字第319号赵广祥诉本案二被告一案中，本院保护赵广祥主张的各项费用共计109316元，在（2015）让乘民初字第317号张学林诉本案二被告一案中，本院保护张学林主张的各项费用共计24961元。以上三人本院保护的费用总和为244679元（张学林24961元＋赵广祥109316元＋原告崔伟110402元=244679元），本院保护原告崔伟的费用占三人总数的比例为45%（110402元／244679=45%），故被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告崔伟4500元（10000元＊45%=4500元），在死亡伤残赔偿金110000元的限额内赔偿原告崔伟51700元（110000元＊45%=49500元）。故被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告崔伟56400元（49500元＋4500元=54000元），对被告保险公司在交强险内赔偿之外的费用56402元（110402元-54000元=56402元），因三人除被告保险公司在交强险赔偿之外的费用总和未超过200000元，故由被告保险公司在商业第三者责任险200000元限额内按责任比例赔偿原告崔伟45122元（56402元＊80%=45121.6元）。对被告迟梅辩称的其为原告崔伟垫付10000元的辩解理由，因其没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车强制保险各项费用赔偿限额内赔偿原告崔伟56400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告45122元。以上费用于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，原告承担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担1130元，邮寄费44元，被告迟秀梅承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担22元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年七月六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。
对超过责任限额部分的，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；
（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；
（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任；
（四）机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过二万元。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任，且赔偿额度最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生交通事故后，先由机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，精神损害赔偿与物质损害赔偿在机动车交通事故责任强制保险中的赔偿次序，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任保险公司根据保险合同予以赔偿。