wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第150号
抗诉机关（原公诉机关）环县人民检察院。
原审被告人许文军，男，汉族，甘肃省环县人。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月21日被环县人民检察院决定取保候审。2014年7月14日被环县人民法院决定取保候审。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人许文军犯贪污罪一案，于2014年8月11日作出（2014）环刑初字第174号刑事判决。宣判后，环县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人许文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许文军自2003年5月14日任环县农机公司副经理，主持公司工作。2005年至2006年，环县农机公司职工钟某某、刘某某与曹某因集资款纠纷先后将公司起诉至本院。进入执行环节后，因环县农机公司无现金履行能力，本院裁定，将甜水农机站部分房地产以评估价69438元的价格折抵给钟某某用于抵顶案件款，钟某某给环县农机公司补交差价46361.5元。将曲子农机站房地产以评估价55571元的价格折抵给刘某某、曹某用于抵顶案件款，由刘某某、曹某给环县农机公司补交差价10379.6元。后钟某某、刘某某向环县人民法院交回房地产差价共计36361.5元，由被告人许文军分五次领取（2006年3月7日领取10000元，3月20日领取6361.5元，9月12日领取10000元，2007年10月29日领取1800元，10月31日领取8200元），其中7000元用于维修公司门前的水沟及支付8023部队转业军人的医疗补助，下剩29361.5元被其隐匿，据为己有。案发后，赃款已退回。
原审法院认为，被告人许文军身为环县农机公司副经理，利用职务之便，采取收入不入账的手段，侵吞公款29361.5元，其行为已构成贪污罪，应当依法惩处。对于公诉机关关于被告人许文军侵吞职工生活补助款15728元的指控，因庆阳市农机公司向职工发放的困难企业困难补贴，系职工王某某、刘某某、曹某的个人收入，不具有公共财产的属性，不符合贪污罪侵犯的客体要件，故对此指控不予支持。被告人许文军在侦查阶段、起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且在立案侦查前缴纳全部涉案款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许文军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、收缴到案的涉案款45089.5元，其中29361.5元属于赃款，应予以没收上缴国库。
环县人民检察院抗诉和庆阳市人民检察院支持抗诉意见认为，原判未将被告人许文军侵吞职工生活补助款15728元的事实认定为贪污错误，导致量刑畸轻，要求二审对上述事实以贪污罪定罪处罚。
原审被告人许文军辩称，王某某名下的钱他本人知道，是准备用来购买保险的；刘某某、曹某名下的1000多元是法院执行剩下的，其领回后因找不见刘、曹二人，一直未给付。
经审理查明，2005年至2006年，环县农机公司职工钟某某、刘某某、曹某因门面房纠纷将公司起诉至环县人民法院，经审理，环县人民法院裁定将钟某某负责经营的甜水镇农机站房地产及刘某某、曹某负责经营的曲子镇农机站房地产折价抵偿债务。钟某某、刘某某先后向环县人民法院交回房地产折偿款共计36361.5元。原审被告人许文军先后五次从法院领回该折偿款。其中7000元被用于维修公司门前水沟及发放退休军人医疗补助款，剩余29361.5元被其隐匿，据为己有。案发后，赃款已退回。
上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实了案件来源。
2、扣押冻结款物清单、现金缴款单，证实被告人许文军向环县人民检察院缴纳现金45089.5元。
3、复制笔录，证明因钟某某、刘某某、曹某与环县农机公司集资款纠纷一案，钟某某补交给环县人民法院执行农机公司基层站差额款26361.5元；刘某某、曹某补交给环县人民法院差额款10000元。许文军共领取环县人民法院执行农机公司基层站出售差额款36361.5元。
4、庆阳市农业机械总公司文件，证明2003年5月14日，许文军任环县农机公司副经理，主持公司工作。
5、企业法人营业执照、庆阳市农业机械总公司证明，证实环县农机公司目前没有进行企业改制，还属国有制企业。
6、身份证复印件，证明被告人许文军的身份情况。
7、证人杨某某的证言，证明其系环县农机公司出纳，经手的账务有县城公司改造门面房的收入、支出账和单位的收入和支出帐。因放假期间单位办公地点被折给农行，其放在办公室里的帐丢失。另证明许文军任经理期间，甜水、曲子的农机站折价抵账的事其不知情。
8、证人曹某的证言，证明2003年或2004年，单位盖门面房，其与丈夫刘某某共交款32000元。房子建成后，被其他职工占完了，其和刘某某要求公司退款，经理许文军说没钱退。2006年，其和刘某某将环县农机公司起诉至法院。经协商，许文军以公司没钱，将曲子站折价抵偿给其夫妻。该站评估了55571元钱，抵顶其交的房款和其他费用共计45191.4元外，差价10379.6元其交至环县人民法院。
9、证人钟某某的证言，证明2004年单位盖门面房，其交了16000元。门面房盖好后，被其他职工强行住进，其知道后，索要未果。后将公司起诉至法院。经法院执行，公司将甜水站的一半折抵给其，该部分评估了69438元钱，抵顶其交的房款和其他费用外，差价46361.5元其交至法院。
10、证人王某某的证言，证明其知道公司将甜水站、曲子站卖给钟某某、刘某某、曹某的事情，但对具体卖的原因和价格其不知情。
11、证人许某某、陈某、苏某某的证言，证明其对公司甜水站、曲子站卖后法院退回36000多元不知情。许文军没有给职工通报过甜水站、曲子站的事情。
12、被告人许文军的供述与上述证据相互印证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于公诉机关指控和抗诉提出，被告人许文军侵吞职工生活补助款15728元应以贪污罪定罪处罚的意见。经查，2009年，庆阳市农机公司向职工发放2001年至2006年困难企业困难补贴时，由市农机公司按财务规定办理支付手续并统一造表发放，环县农机公司职工个人到市农机公司签字领取，职工王某某、刘某某、曹某三人名下的补助款是市农机公司发给其个人的特定款项，环县农机公司不享有支配权，此款不具有公共财产的属性，属于职工个人私人财产，许文军代领的行为并未能改变其私人财产的性质，其代领后的侵占行为属于民事侵权行为，不符合贪污罪的客体构成要件。
本院认为，原判认定被告人许文军贪污公款29361.5元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。公诉机关关于被告人许文军侵吞职工生活补助款15728元应以贪污罪定罪处罚的抗诉意见不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
代理审判员 李卫东
代理审判员 王 微
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯雪菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告南晓亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南晓亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告南晓亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,512.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,512.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第43号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，该行董事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
委托代理人贾少辉，男，河南栾川农村商业银行股份有限公司职工，一般代理。
被告赵新财，男，汉族，住栾川县。现羁押于河南省三门峡监狱。
被告段新文，男，汉族，住栾川县。
被告赵六才，男，汉族，住栾川县。（缺席）
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告赵新财、段新文、赵六才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告段新文到庭参加了诉讼，被告赵新财、被告赵六才经传票传唤，未到庭应诉。后对被告赵新财进行了庭审询问。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵新财于2014年1月2日，由被告段新文、赵六才作保证担保，在原告下属的潭头信用社借款100000元，到期日为2014年12月1日，用途借新还旧，约定月利率为11.4‰，逾期按照原利率50%加收罚息。借款到期后经多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵新财偿还借款本金100000元，利息13832元（暂算至2015年3月31日），本息共计113832元，及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率17.1‰计算）；2、被告段新文、赵六才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵新财辩称：借款属实，款项用于我们五个人承包土地，现在我出事了，无力偿还。
被告段新文辩称：赵新财贷款100000元属实，担保也属实，该笔贷款用于种地，该地已转给别人，给付的钱足够还贷款，但是赵新财全部花完没有还贷款，现在赵新财已找不到人。
被告赵六才未到庭应诉，未提交出面答辩状，无质证意见，无辩论意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了七组证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告均为完全民事行为能力人的事实。
二、《借款合同》一份，拟证明被告赵新财和原告签订借款合同约定向原告借款100000元，期限为11个月，自2014年1月2日至2014年12月1日止，约定月利率11.4‰，逾期按原合同利率加收50%的事实。
三、《保证合同》一份，证明被告段新文、赵六才和原告签订保证合同，自愿为赵新财的100000元借款及利息承担连带偿还责任的事实。
四、照片一份，证明三被告均系本人亲自到现场办理借款手续的事实。
五、贷款发放通知单一份、贷款凭证一份、存款凭证一份，拟证明该笔贷款原告依据约定发放给借款人赵新财，并存入赵新财账户的事实。
六、《借据》一份，拟证明被告赵新财向原告借款100000元的事实，支付利息至2014年5月31日，下欠本金100000元及利息的事实。
七、利息计算清单一份，拟证明被告赵新财欠期内利息6990元，逾期利息（自2014年12月2日至2015年3月31日）120天6840元，共计13832元的事实。
经庭审质证，被告赵新财、段新文对原告提交的上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告赵新财签订《最高额个人借款合同》，合同约定向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限11个月，自2014年1月2日至2014年12月1日，贷款利率为月固定利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款到期后一次性偿还本金。同日，被告段新文、赵六才与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告赵新财的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。款项贷出后，被告将利息封至2014年5月31日。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告赵新财向原告借款的事实清楚、证据充分，被告赵新财作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告赵新财按照合同约定偿还原告借款本金100000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段新文、赵六才应当按照保证合同的约定对被告赵新财的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新财应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2014年6月1日起至2014年12月1日止，按月利率11.4‰计算；自2014年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率17.1‰计算）；
二、被告段新文、赵六才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民金初字第43号原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人罗来选，该行董事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托代理人贾少辉，河南栾川农村商业银行股份有限公司职工，一般代理。被告赵新财，男，汉族，1970年8月8日生。现羁押于河南省三门峡监狱。被告段新文，男，汉族，1973年1月22日生。被告赵六才，男，汉族，1970年5月8日生。（缺席）原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告赵新财、段新文、赵六才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人及被告段新文到庭参加了诉讼，被告赵新财、被告赵六才经传票传唤，未到庭应诉。后对被告赵新财进行了庭审询问。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵新财于2014年1月2日，由被告段新文、赵六才作保证担保，在原告下属的潭头信用社借款100000元，到期日为2014年12月1日，用途借新还旧，约定月利率为11.4‰，逾期按照原利率50%加收罚息。借款到期后经多次催要，被告至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵新财偿还借款本金100000元，利息13832元（暂算至2015年3月31日），本息共计113832元，及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率17.1‰计算）；2、被告段新文、赵六才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告赵新财辩称：借款属实，款项用于我们五个人承包土地，现在我出事了，无力偿还。被告段新文辩称：赵新财贷款100000元属实，担保也属实，该笔贷款用于种地，该地已转给别人，给付的钱足够还贷款，但是赵新财全部花完没有还贷款，现在赵新财已找不到人。被告赵六才未到庭应诉，未提交出面答辩状，无质证意见，无辩论意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了七组证据：一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告均为完全民事行为能力人的事实。二、《借款合同》一份，拟证明被告赵新财和原告签订借款合同约定向原告借款100000元，期限为11个月，自2014年1月2日至2014年12月1日止，约定月利率11.4‰，逾期按原合同利率加收50%的事实。三、《保证合同》一份，证明被告段新文、赵六才和原告签订保证合同，自愿为赵新财的100000元借款及利息承担连带偿还责任的事实。四、照片一份，证明三被告均系本人亲自到现场办理借款手续的事实。五、贷款发放通知单一份、贷款凭证一份、存款凭证一份，拟证明该笔贷款原告依据约定发放给借款人赵新财，并存入赵新财账户的事实。六、《借据》一份，拟证明被告赵新财向原告借款100000元的事实，支付利息至2014年5月31日，下欠本金100000元及利息的事实。七、利息计算清单一份，拟证明被告赵新财欠期内利息6990元，逾期利息（自2014年12月2日至2015年3月31日）120天6840元，共计13832元的事实。经庭审质证，被告赵新财、段新文对原告提交的上述证据无异议，本院均予以确认。经审理查明：2014年1月2日，原告与被告赵新财签订《最高额个人借款合同》，合同约定向原告借款100000元用于借新还旧，借款期限11个月，自2014年1月2日至2014年12月1日，贷款利率为月固定利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款到期后一次性偿还本金。同日，被告段新文、赵六才与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告赵新财的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。款项贷出后，被告将利息封至2014年5月31日。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告赵新财向原告借款的事实清楚、证据充分，被告赵新财作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告赵新财按照合同约定偿还原告借款本金100000元，支付下欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段新文、赵六才应当按照保证合同的约定对被告赵新财的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新财应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2014年6月1日起至2014年12月1日止，按月利率11.4‰计算；自2014年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率17.1‰计算）；二、被告段新文、赵六才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈曌华
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00082号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被决定取保候审（从2013年11月9日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至10月间，被告人徐某明知孟某某（另处）出售的四辆电动车系盗窃所得仍予以收购，涉案财物价值共计人民币3747元。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人徐某明知是赃物仍多次收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人徐某明知孟某某（另处）出售的四辆电动车系盗窃所得仍予以收购，涉案财物价值共计人民币3747元。分述如下：
1、2013年7月9日凌晨，被告人徐某在南通市港闸区长泰路河口菜市场非法收购孟某某盗窃所得的被害人穆某某的麦科特牌电动车1辆（无实物，未鉴定）。
2、2013年9月13日凌晨，被告人徐某在南通市港闸区河东路、城北大道高架桥下非法收购孟某某盗窃所得的被害人张某某的华迅牌电动车1辆，该车经鉴定价值人民币695元。
3、2013年9月16日凌晨，被告人徐某在南通市港闸区河东路、城北大道高架桥下非法收购孟某某盗窃所得的被害人孔某某的爱妃牌电动车1辆，该车经鉴定价值人民币1497元。
4、2013年10月2日凌晨，被告人徐某在南通市港闸区河东路、城北大道高架桥下非法收购孟某某盗窃所得的被害人王某的姑苏小骆驼牌电动车1辆，该车经鉴定价值人民币1555元。
另查，案发后，被告人徐某退出赃物折价款人民币1000元；本院审理期间，被告人徐某退出剩余的赃物折价款人民币2747元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人徐某的供述及辨认笔录，证明其于2013年7月至10月间向孟某某收购四辆赃物电动车的犯罪事实。
2、未到庭证人孟某某的证言笔录，证明其于2013年7月至10月间将所窃的四辆电动车销赃给被告人徐某。
3、被害人穆某某、张某某等人的陈述，证明被害人的电动车被盗。
4、价格鉴证结论书、收据，证明涉案电动车的价值。
5、户籍资料，证明被告人徐某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人徐某被抓获归案，不具有自首情节。
7、缴款证据，证明被告人徐某已全部退赃。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本案中，被告人徐某明知是他人盗窃的电动车仍多次收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐某住所地的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，本院认为可以对被告人徐某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、退赔在案的人民币3747元发还给被害人张某某人民币695元，发还给被害人孔某某人民币1497元，发还给被害人王某人民币1555元（其中人民币1000元暂扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年六月六日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终902号
上诉人（原审被告）：王树琴，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：徐德明，该中心主任。
原审被告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，现住安徽省肥西县。
原审被告：王家舟，男，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人王树琴因被上诉人凤阳县农业技术推广中心及原审被告孙学红、王家舟返还原物纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王树琴收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内交纳上诉费306.5元。因二审不适用简易程序审理，本院于2017年2月24日向王树琴送达补交案件受理费通知。王树琴无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王树琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终902号上诉人（原审被告）：王树琴，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：凤阳县农业技术推广中心，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：徐德明，该中心主任。原审被告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，现住安徽省肥西县。原审被告：王家舟，男，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人王树琴因被上诉人凤阳县农业技术推广中心及原审被告孙学红、王家舟返还原物纠纷一案，不服凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王树琴收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内交纳上诉费306.5元。因二审不适用简易程序审理，本院于2017年2月24日向王树琴送达补交案件受理费通知。王树琴无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出诉讼费缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王树琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年四月十八日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松刑罚执字第5号
被执行人刘彦东，男，1977年4月6日生，汉族，现吉林省公主岭监狱服刑。
因被执行人刘彦东犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，本院于2013年8月16日作出（2012）松刑初字第69号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人刘彦东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币340万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月12日起至2027年2月11日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人田春艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2013年10月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。三、涉案的被告人刘彦东违法所得的财物，予以退赔被害人。本院于2013年10月18日立案执行。经查，被执行人财产现不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）松刑初字第69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 包琦石
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1335号
原告丁木生，男，1968年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告丁木生与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款9500元，至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款36288元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共26788元，尚欠原告脐橙款9500元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告丁木生与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告丁木生货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执484号
申请执行人马莉，女，1960年2月11日出生，汉族，退休职工，现住临河区。
被执行人白丽（又名白利萍），女，48岁，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初2822号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白丽在农行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白丽在农行内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年三月三十日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执484号之二
申请执行人马莉，女，1960年2月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人白丽，女，49岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行马莉申请执行白丽民间借贷纠纷一案中，因已扣留被执行人白丽配偶李晔兵在杭锦后旗第三中学的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年四月七日
书记员 王 泱
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1936号
原告邢百仓，男，汉族，1981年6月19日出生。
被告亢国良，男，汉族，1973年6月23日生。
原告邢百仓诉被告亢国良餐饮服务合同纠纷一案本案于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杨新志独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
亢国良于当日返还给邢百仓饭款800元，双方就此两清。
案件受理费50元由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一四年十一月十四日
书记员 田智广
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2387号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，该公司经理。
被告：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。
代表人：王森法，该厂厂长。
被告：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：王森法，。
被告：陆雪芬。
被告：王森勇。
被告：储紫娟。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告象山正元针织厂（以下简称正元厂）、象山甬台服饰有限公司（以下简称甬台公司）、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟小额借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。2016年2月1日，本案转为普通程序审理，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告正元厂、甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳利公司以被告正元厂向其借款1000000元，到期未归还，被告甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟亦未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告正元厂归还原告借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息按月利率17.82‰从2015年7月21日算至2015年8月25日止，罚息按月利率26.73‰自2015年8月26日计算至实际归还之日止）；二、被告甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告正元厂、甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月15日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定月利率17.82‰，罚息利率为前述利率基础上浮50%即26.73‰。
四、款项交付：2015年4月15日发放至被告正元厂账户。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：2013年11月11日，原告与被告甬台公司、王森法、王森勇签订了《最高额保证合同》，约定被告甬台公司、王森法、王森勇对原告与被告正元厂自2013年11月11日起至2015年11月10日止形成的担保债权最高余款折合人民币
3000000元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。同日，被告王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟出具《同意共同还款、保证担保承诺书》一份，载明：同意为被告正元厂在2013年11月11日起至2015年11月10日期间向原告借款提供连带责任保证担保，担保金额为3000000元元（具体以最高额保证合同为准，承诺书作为上述担保合同附件），保证人共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。
七、还款期限：2015年8月25日。
八、约定还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
九、还款情况：按月利率17.82‰支付至2015年7月20日止。
十、欠款情况：尚欠本金1000000元及自2015年7月21日起的利息。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告正元厂之间的小额借款合同依法成立有效。被告正元厂未按小额借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告正元厂归还借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。但双方约定的罚息利率超过2分部分，不予支持。被告甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟自愿为被告正元厂向原告所借款项在最高额3000000元限额内承担连带责任保证，在被告正元厂未按约还款时，被告甬台公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山正元针织厂于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息、罚息（利息按月利率17.82‰从2015年7月21日算至2015年8月25日止，自2015年8月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟对上述第一项债务在3000000元限额内承担连带清偿责任；被告象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟在其承担保证责任后，有权向被告象山正元针织厂追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18492元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费23492元，由被告象山正元针织厂、象山甬台服饰有限公司、王森法、陆雪芬、王森勇、储紫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 莎
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1523刑初116号
自诉人张某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省新县。
被告人岳某，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人张某某诉被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 徐新华
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1523刑初116号自诉人张某某，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省新县。被告人岳某，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新县。自诉人张某某诉被告人岳某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 霞二〇一八年六月十一日书记员 徐新华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第229号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某刚，男，195X年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，十二年文化，中共党员，中铁某段干部，住沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人李某刚犯诈骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）鞍台刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人李某刚不服，以其和闫甲一起共同生活，其没有向闫乙借过钱，是闫甲向父母借钱让打到其卡上的；本案是普通家庭关系借贷纠纷，应移送民事庭审判为由，提出上诉。上诉人李某刚的辩护人提出了李某刚没有向闫甲和闫某祥借过钱，闫乙被李守刚诈骗426800元系伪造的、系假事实，本案属于借贷纠纷、不是刑事犯罪的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员邢丽健、代理检察员徐娇出庭履行职务，上诉人李某刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台刑初字第91号刑事判决；
二、发回辽宁省台安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 单亚东
代理审判员 何建宇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左诗玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3418号
申请执行人：江前彬，男，1970年10月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：贺炎昆，男，1973年3月9日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郭修同，男，1965年8月29日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江前彬与被执行人贺炎昆、郭修同民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第987号
原告蒋某甲。
委托代理人唐XX。
被告秦某。
原告蒋某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日开庭进行了审理，原告蒋某甲及委托代理人唐XX、被告秦某到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称：2000年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女蒋某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告嫌弃原告智力低下，经常虐待原告，甚至将原告赶出家门，致使原告多次被他人拐卖到外地，原告回来后被告未回家探望，也未履行扶助义务。2012年6月，原告到叠彩区人民法院起诉离婚，叠彩区人民法院审理后认为双方感情没有完全破裂，判决不准予原、被告离婚。判决以后，双方感情没有改善，夫妻双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蒋媛媛由被告抚养，其生活费、教育费、医疗费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系；2、户口本，证明原、被告共同生育子女的事实；3、叠彩区人民法院民事判决书，证明法院判决后双方没有和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告秦某辩称：被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供证人蒋某乙（原告的父亲）的证言，证明：1、原、被告关系不是很好，但仍有夫妻感情，不希望原、被告离婚；2、原告家人的征地补偿（包含原告的份额）除留下原、被告的女儿蒋某乙的份额外，已用于家庭生活及借给他人。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明的内容无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告的夫妻感情很好。原告对被告提供的证人证言中关于夫妻关系部分无异议，对征地补偿的使用部分表示不清楚。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据，因无相反证据予以否定，可以作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原、被告于2008年8月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。2012年6月，原告认为被告对其不关心，甚至将其赶出家门，导致其被多次拐卖，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准予离婚。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经相识、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础，在婚后共同生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻生活中产生矛盾，原告亦为此曾向本院起诉与被告离婚，但并不能因此认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要双方互相谅解、积极沟通，化解矛盾，夫妻关系是能够改善的，也能给小孩一个正常的成长环境。综合上述情况考虑，本院认为原告提出的离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告秦某离婚。
本案案件受理费300元（原告蒋某甲已预交），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧阳玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚程序与准予离婚的情形】男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗忘家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第217号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨新贵。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨新贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告杨新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透�消费累计达人民币57，402.82元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币57，402.82元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币52，364.27元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币28.63元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币54，199.56元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币52，335.64元为基数，按每日万�之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨新贵未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新贵归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币54，199.56元；
二、被告杨新贵应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币52，335.64元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告杨新贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，235.07元，由被告杨新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初283号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫松林，男，1964年10月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日、3月28日、4月17日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人闫松林犯危险驾驶罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人闫松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月27日14时许，被告人闫松林在中牟县大孟镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小轿车上路行驶，当行至中牟县解放路与官渡大街交叉口处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，闫松林静脉血血醇含量为114.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫松林的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人闫松林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人闫松林判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫松林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人闫松林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定闫松林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人闫松林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月十八日
书记员 秦瑞冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第899-1号
申请执行人刘凤古。
被执行人李松柏。
本院在执行刘凤古和李松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第192号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第899-1号申请执行人刘凤古。被执行人李松柏。本院在执行刘凤古和李松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民三终字第192号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月一日书 记 员  李志平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03282号
上诉人（原审原告）：李世秀。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，组长。
上诉人李世秀与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02767号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李世秀的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李世秀原审诉称：本人出生于白岗村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置，现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。李世秀本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李世秀的起诉。案件受理费免收。
李世秀上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，李世秀的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。李世秀主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。李世秀主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，李世秀的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第39号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年10月8日出生。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被惠东县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2013年11月许，被告人陈某甲在惠东黄埠镇某鞋厂工作期间，拾得其工友被害人黄某某的宿舍钥匙，随后将该钥匙藏匿。同年12月5日10时许，陈某甲用该钥匙打开黄某某的宿舍房门，盗走黄所属的黄金戒指两枚、黄金玉坠一枚、黄金耳环一对及现金300元。随后，陈将黄金玉坠及黄金耳环销赃得款770元。同日下午5时许，公安机关在黄埠镇嘉益鞋厂将被告人陈某甲抓获归案，当场缴获黄金戒指两枚，钥匙一把，现金500元。经鉴定，被盗首饰共价3651元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明，2013年11月许，被告人陈某甲在惠东黄埠镇嘉益鞋厂工作期间，拾得其工友被害人黄某某的宿舍钥匙，随后将该钥匙藏匿。同年12月5日10时许，陈某甲用该钥匙打开黄某某的宿舍房门，盗走黄所属的黄金戒指两枚、黄金玉坠一枚、黄金耳环一对及现金300元。随后，陈将黄金玉坠及黄金耳环销赃得款770元。同日下午5时许，公安机关在黄埠镇某鞋厂将被告人陈某甲抓获归案，当场缴获黄金戒指两枚，钥匙一把，现金500元。经鉴定，被盗首饰共价3651元。案发后，追缴的黄金戒指两枚、黄金玉坠一枚、黄金耳环一对及现金300元己发还被害人黄某某。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人黄某某陈述，证实2013年12月5日10时许，被盗财物。
4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实被盗黄金戒指两枚、黄金玉坠一枚、黄金耳环一对的价值。
5、证人陈某乙、莫某的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲盗的黄金玉坠一枚、黄金耳环一对分别销赃给陈某乙、莫某。
6、抓获被告人陈某甲的经过材料，证实2013年12月5日17时许，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。
7、被告人陈某甲的供述材料，证实被告人陈某甲归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、扣押、发还物品清单，证实被害人黄某某被盗黄金戒指两枚、黄金玉坠一枚、黄金耳环一对及现金300元被发还。
9、被告人陈某甲的户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交作案工具钥匙一把，以予没收，销毁；人民币200元，抵作罚金，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一四年二月二十四日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第11号
申请人执行人姜雄雄，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人姚雄喜，男，1982年10月11日出生，汉族。
利害关系人王妮君，女，1993年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜雄雄与被执行人姚雄喜民间借贷纠纷一案中，姜雄雄以利害关系人王妮君系被执行人姚雄喜之妻为由，申请本院依法追加利害关系人王妮君为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人姜雄雄申请称，姜雄雄与被执行人姚雄喜民间借贷纠纷一案，因利害关系人王妮君与被执行人姚雄喜系夫妻，为便于执行，故特向法院申请追加利害关系人王妮君为该案被执行人。
本院经审理查明，申请执行人姜雄雄与被执行人姚雄喜民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第638号，执行依据为（2014）邵东民初字第2526号民事调解书。本院于2015年8月4日立案执行。（2014）邵东民初字第2526号民事调解书查明被执行人姚雄喜以在外某项目急需资金为由分别于2012年12月28日、2014年6月20日、2014年10月18日向申请执行人姜雄雄借款人民币12000元、80000元、128000元。被执行人姚雄喜和利害关系人王妮君于2014年1月8日登记结婚。
以上事实有姜雄雄、姚雄喜、王妮君身份证复印件、王妮君婚姻登记证明、（2014）邵东民初字第2526号民事调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人姜雄雄以利害关系人王妮君与被执行人姚雄喜系夫妻，为便于执行为由申请追加利害关系人王妮君为被执行人，却未能提供被执行人姚雄喜于2012年12月28日、2014年6月20日、2014年10月18日向申请执行人姜雄雄借款人民币12000元、80000元、128000元系夫妻共同债务的证据。故对申请执行人姜雄雄要求追加利害关系人王妮君为该案被执行人的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜雄雄要求追加利害关系人王妮君为（2015）邵东执字第638号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄 奇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1576号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕红华，男，身份证号码：×××5619，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖南省常德市汉寿县。因吸毒于2014年4月18日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所。因本案于2014年5月15日被羁押，2014年5月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张晶星，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人吕红华犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吕红华及其辩护人张晶星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日1时许，被告人吕红华接到陈某购买毒品的电话后，携带毒品行至珠海市香洲区上冲水果蔬菜批发市场路口。被告人准备将一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重89.75克）贩卖给陈雪华时，被警察当场抓获，并从被告人吕红华处缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.66克）及作案工具白色中兴牌手机一部。
另查明，2014年4月18日，被告人吕红华因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日及强制戒毒二年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所，2014年5月15日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人吕红华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，随案移交物品清单，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件办理说明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人吕红华系从犯；2、本案属犯罪未遂；3、涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小；4、本案存在特情引诱；5、被告人吕红华当庭自愿认罪，认罪态度较好；6、被告人吕红华系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吕红华从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人吕红华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺96.41克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕红华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕红华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕红华与买毒人员陈某事先打电话对交易毒品种类、数量达成一致意见后，被告人吕红华携带毒品准备与陈某交易时被抓获，可见，被告人陈某已经着手实施贩卖毒品行为，构成犯罪既遂，且在本案中不属于辅助或者次要作用，不宜认定为从犯；本案涉案毒品数量大，社会危害性较大，本案不属于社会危害性较小。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。辩护人提出的第4、5、6点辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。被告人吕红华于2014年4月18日至2014年5月14日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒被羁押的，该期间不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2029年5月14日止。）
二、作案工具白色中兴牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第805号
罪犯王启超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年5月22日作出（2006）南刑初字第272号刑事判决，以被告人王启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2005年12月1日起至2020年11月30日止。本院以（2009）一中刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年12月1日起至2018年4月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第805号
罪犯王启超。
天津市南开区人民法院于2006年5月22日作出（2006）南刑初字第272号刑事判决，以被告人王启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2005年12月1日起至2020年11月30日止。本院以（2009）一中刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2005年12月1日起至2018年4月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励次；获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月1日起至2017年4月30日止），并处罚金5000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初43号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州越秀区。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告商丘市杰伟商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人徐秀丽，总经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告商丘市杰伟商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月27日提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，现原、被告双方已经自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告商丘市杰伟商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6060号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告谢凤钦，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告谢凤钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十二月八日
书记员 周 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更718号
罪犯黄文金，别名黄某，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月5日作出了（2006）东中法刑初字第112号刑事判决，以被告人黄文金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币97886.4元。因在服刑期间确有悔改表现，2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1084号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年8月19日经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第7860号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；2013年12月14日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10316号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月（刑期自2009年8月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄文金在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄文金在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄文金减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月8日起至2023年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特22号
申请人：黑龙江省虎林环境监测站，住所地黑龙江省虎林市虎林镇爱民东街**号。
法定代表人：李金峰，站长。
委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人：牛艳明，女，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
申请人黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林监测站）与被申请人牛艳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
虎林监测站称，一、仲裁委适用法律错误。1、牛艳明与虎林监测站于2015年12月31日解除劳动关系，却于2017年3月21日向虎林市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，已超过诉讼时效。2、独生子女优待费、独生子女奖励费不应适用终局裁决。二、姜雪莲的爱人是虎林市人力资源社会和保障局的干部，会影响仲裁委的公正裁决。综上，仲裁委适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，虎林监测站申请法院依法撤销虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决。
牛艳明称，仲裁委裁决正确，应予维持。1、鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2016年12月就虎林监测站与牛艳明的劳动争议纠纷下达终审判决，牛艳明根据终审判决起算诉讼时效正确。2、根据法律规定不超过当地月最低工资标准12个月金额的都可以适用终局裁决，独生子女优待费、独生子女奖励费适用终局裁决正确。3、自2012年10月起姜雪莲爱人已不在仲裁委工作，至今已近五年之久，虎林监测站所述影响仲裁委公正裁决是错误的。
经审查查明：2017年7月12日，仲裁委作出虎劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决：一、由虎林监测站支付给牛艳明无法享受失业保险待遇赔偿6,630.00元。二、由虎林监测站按社会保险法规定支付牛艳明2002年3月至2008年12月单位应缴部分的社会养老金13,963.08元。三、由虎林监测站支付给牛艳明独生子女优待奖励费480.00元；驳回牛艳明托儿费的仲裁请求。四、驳回牛艳明住院生育期间医疗费的仲裁请求。五、由虎林监测站支付给牛艳明一次性独生子女奖励费448.50元。上述款项合计21,041.58元，此款于裁决书生效之日由虎林监测站一次性支付给牛艳明。
本院审理过程中，虎林监测站向本院举示了证据：虎劳人仲字[2017]第16-2号民事裁定，该证据系仲裁委作出的仲裁裁决，故本院对其真实性予以确认。
本院另查，2015年12月31日虎林监测站书面通知牛艳明解除劳动合同，牛艳明向仲裁委提出申请，要求与虎林监测站签订无固定期限劳动合同，仲裁委于2016年3月23日作出仲裁裁决。虎林市监测站不服该仲裁裁决于2016年4月11日向虎林市人民法院起诉，虎林市人民法院于2016年7月5日作出判决。虎林市监测站仍不服，上诉至鸡西中院。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定。牛艳明于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请。
本院认为，一、关于牛艳明的仲裁申请是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁……”之规定，本案诉讼时效因牛艳明申请仲裁，虎林监测站提起诉讼而中断，其诉讼时效应重新计算。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定，牛艳明于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请，其主张权利的期间并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故牛艳明的仲裁申请未超过诉讼时效，仲裁委适用法律正确，虎林监测站关于牛艳明的仲裁申请超过诉讼时效的主张不成立。二、关于本案独生子女优待费、独生子女奖励费是否适用终局裁决的问题。根据1990年1月1日国家统计局第1号令《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条及《劳动部关于印发<关于贯彻执行劳动法若干问题的意见>的通知》第53条之规定，独生子女优待费作为计划生育独生子女补贴，是单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，因虎林监测站拖欠该项福利，牛艳明向仲裁委提出仲裁请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”所规定的劳动争议，仲裁委依法受理，适用法律正确。但福利不属于工资范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁委一裁终局的范畴，故虎林监测站主张独生子女优待费不属于终局裁决，适用法律错误的理由成立。独生子女奖励费既非工资外发放的福利，亦非工资，不属于劳动争议，不应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条调整，故仲裁委受理牛艳明关于独生子女奖励费的仲裁申请错误。三、关于姜雪莲爱人的职务身份是否影响仲裁委公正裁决的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虎林监测站并未提交证据证明其主张成立，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
一、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决第三项，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给牛艳明独生子女优待奖励费480.00元。
二、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决第四项，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给牛艳明一次性独生子女奖励费448.50元。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省虎林环境监测站负担200元，由被申请人姜雪莲负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本院撤销部分的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民特22号申请人：黑龙江省虎林环境监测站，住所地黑龙江省虎林市虎林镇爱民东街**号。法定代表人：李金峰，站长。委托诉讼代理人：王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人：牛艳明，女，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省虎林环境监测站（以下简称虎林监测站）与被申请人牛艳明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。虎林监测站称，一、仲裁委适用法律错误。1、牛艳明与虎林监测站于2015年12月31日解除劳动关系，却于2017年3月21日向虎林市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，已超过诉讼时效。2、独生子女优待费、独生子女奖励费不应适用终局裁决。二、姜雪莲的爱人是虎林市人力资源社会和保障局的干部，会影响仲裁委的公正裁决。综上，仲裁委适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，虎林监测站申请法院依法撤销虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决。牛艳明称，仲裁委裁决正确，应予维持。1、鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2016年12月就虎林监测站与牛艳明的劳动争议纠纷下达终审判决，牛艳明根据终审判决起算诉讼时效正确。2、根据法律规定不超过当地月最低工资标准12个月金额的都可以适用终局裁决，独生子女优待费、独生子女奖励费适用终局裁决正确。3、自2012年10月起姜雪莲爱人已不在仲裁委工作，至今已近五年之久，虎林监测站所述影响仲裁委公正裁决是错误的。经审查查明：2017年7月12日，仲裁委作出虎劳人仲字[2017]第18号仲裁裁决：一、由虎林监测站支付给牛艳明无法享受失业保险待遇赔偿6,630.00元。二、由虎林监测站按社会保险法规定支付牛艳明2002年3月至2008年12月单位应缴部分的社会养老金13,963.08元。三、由虎林监测站支付给牛艳明独生子女优待奖励费480.00元；驳回牛艳明托儿费的仲裁请求。四、驳回牛艳明住院生育期间医疗费的仲裁请求。五、由虎林监测站支付给牛艳明一次性独生子女奖励费448.50元。上述款项合计21,041.58元，此款于裁决书生效之日由虎林监测站一次性支付给牛艳明。本院审理过程中，虎林监测站向本院举示了证据：虎劳人仲字[2017]第16-2号民事裁定，该证据系仲裁委作出的仲裁裁决，故本院对其真实性予以确认。本院另查，2015年12月31日虎林监测站书面通知牛艳明解除劳动合同，牛艳明向仲裁委提出申请，要求与虎林监测站签订无固定期限劳动合同，仲裁委于2016年3月23日作出仲裁裁决。虎林市监测站不服该仲裁裁决于2016年4月11日向虎林市人民法院起诉，虎林市人民法院于2016年7月5日作出判决。虎林市监测站仍不服，上诉至鸡西中院。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定。牛艳明于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请。本院认为，一、关于牛艳明的仲裁申请是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。第十三条“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁……”之规定，本案诉讼时效因牛艳明申请仲裁，虎林监测站提起诉讼而中断，其诉讼时效应重新计算。鸡西中院于2016年12月8日作出终审裁定，牛艳明于2017年3月21日就本案争议事项向仲裁委提出仲裁申请，其主张权利的期间并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，故牛艳明的仲裁申请未超过诉讼时效，仲裁委适用法律正确，虎林监测站关于牛艳明的仲裁申请超过诉讼时效的主张不成立。二、关于本案独生子女优待费、独生子女奖励费是否适用终局裁决的问题。根据1990年1月1日国家统计局第1号令《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条及《劳动部关于印发的通知》第53条之规定，独生子女优待费作为计划生育独生子女补贴，是单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，因虎林监测站拖欠该项福利，牛艳明向仲裁委提出仲裁请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”所规定的劳动争议，仲裁委依法受理，适用法律正确。但福利不属于工资范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁委一裁终局的范畴，故虎林监测站主张独生子女优待费不属于终局裁决，适用法律错误的理由成立。独生子女奖励费既非工资外发放的福利，亦非工资，不属于劳动争议，不应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条调整，故仲裁委受理牛艳明关于独生子女奖励费的仲裁申请错误。三、关于姜雪莲爱人的职务身份是否影响仲裁委公正裁决的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，虎林监测站并未提交证据证明其主张成立，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：一、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决第三项，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给牛艳明独生子女优待奖励费480.00元。二、撤销虎林市劳动人事争议仲裁委员会虎劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决第四项，即：由黑龙江省虎林环境监测站支付给牛艳明一次性独生子女奖励费448.50元。案件受理费400元，由申请人黑龙江省虎林环境监测站负担200元，由被申请人姜雪莲负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本院撤销部分的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 冯 莹审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇一七年八月二十八日书记员 都 晶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1147号
原告：杨恩渠，男，1955年3月29日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇曹街村村民。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1964年8月17日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇袁一村村民。
本院在审理原告杨恩渠与被告梁勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨恩渠撤诉。
案件受理费579元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年六月五日
书记员 郭中梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初780号
原告：李永艳，女，1974年12月7日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：刘沛宗，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住赫章县。
原告李永艳诉被告刘沛宗同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永艳到庭参加诉讼，被告刘沛宗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求平均分割原告与被告双方同居期间共同财产房屋三栋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1992年3月31日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育长子刘才喜，××××年××月××日生育次子刘才艳，××××年××月××日生育三子和四子刘才多、刘才万。现四个儿子均已成年，最小的一个儿子已外出务工，能够独立生活。双方共同生活期间的共同财产有位于可乐乡××村××沟组房屋××栋，其中平房一栋，黔西北居民楼一栋，土墙房一栋。双方没有共同债权债务。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告经常殴打原告，现在无法继续共同生活，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
被告刘沛宗未作答辩，亦未提供证据。
原告李永艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告李永艳与被告刘沛宗于1992年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子刘才喜，××××年××月××日生育次子刘才艳，××××年××月××日生育三子和四子刘才多、刘才万。现四个儿子均已成年。2017年3月23日，原告李永艳以双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷无法继续共同生活为由诉来法院，请求分割双方同居期间的共同财产。
本院认为：原告李永艳与被告刘沛宗于1992年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方同居时未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻，属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李永艳虽然向本院提供了家庭成员常住人口登记卡复印件证明其原、被告双方生育子女的情况，但未提供证据证明其主张分割的共同财产。因此，原告李永艳要求与被告分割同居期间的共同财产的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永艳的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李永艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆义享
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初780号原告：李永艳，女，1974年12月7日生，汉族，农民，住赫章县。被告：刘沛宗，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住赫章县。原告李永艳诉被告刘沛宗同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永艳到庭参加诉讼，被告刘沛宗经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求平均分割原告与被告双方同居期间共同财产房屋三栋；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1992年3月31日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育长子刘才喜，××××年××月××日生育次子刘才艳，××××年××月××日生育三子和四子刘才多、刘才万。现四个儿子均已成年，最小的一个儿子已外出务工，能够独立生活。双方共同生活期间的共同财产有位于可乐乡××村××沟组房屋××栋，其中平房一栋，黔西北居民楼一栋，土墙房一栋。双方没有共同债权债务。原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告经常殴打原告，现在无法继续共同生活，故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。被告刘沛宗未作答辩，亦未提供证据。原告李永艳围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告李永艳与被告刘沛宗于1992年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子刘才喜，××××年××月××日生育次子刘才艳，××××年××月××日生育三子和四子刘才多、刘才万。现四个儿子均已成年。2017年3月23日，原告李永艳以双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷无法继续共同生活为由诉来法院，请求分割双方同居期间的共同财产。本院认为：原告李永艳与被告刘沛宗于1992年未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方同居时未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻，属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李永艳虽然向本院提供了家庭成员常住人口登记卡复印件证明其原、被告双方生育子女的情况，但未提供证据证明其主张分割的共同财产。因此，原告李永艳要求与被告分割同居期间的共同财产的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永艳的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李永艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 管 琪二〇一七年四月二十八日书记员 陆义享
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终844号
上诉人（原审被告）：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人：王耀春，经理。
原审被告：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座104室。
法定代表人：姜铁永，经理。
原审被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人王学飞因与被上诉人刘超、原审被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、原审被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司、原审被告刘兴海合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7530号之二民事裁定，向本院提出上诉。
王学飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人无管辖约定,而本案的合同签订地、合同履行地及上诉人住所地均在河北省唐山市，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司、原审被告天津市鑫通旺达市政工程有限公司的住所地均在天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1003号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月19日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限�司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2045元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78542号
原告顾臣，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托代理人杨嘉秀，上海申伦律师事务所实习律师。被告高群明，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾臣诉被告高群明股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一六年十二月二日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78542号原告顾臣，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。委托代理人杨嘉秀，上海申伦律师事务所实习律师。被告高群明，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾臣诉被告高群明股权转让纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一六年十二月二日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马殿军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人马殿军因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马殿军申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是马殿军退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案张洪超退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回张洪超的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马殿军的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申694号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马殿军。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。	法定代表人：王建军，该场场长。	再审申请人马殿军因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	马殿军申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是马殿军退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案张洪超退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回张洪超的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马殿军的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十一日	书记员 董国策