绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第159号
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。
法定代表人陈建成，董事长。
委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告邓付芳。
被告李苗君。
被告宋建新。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉被告邓付芳、李苗君、宋建新小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏东升、被告邓付芳、李苗君、宋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月17日，原告与被告邓付芳、蒋火军签订个人担保借款合同一份，约定被告邓付芳向原告借款25万元，借款期限自2013年6月17日起至2013年10月11日止，借款利率为月利率12‰，按月结息，每月10日为结息日；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定与合同有关的各项费用（包括律师费和其他实现债权的费用）均由借款人承担，蒋火军对合同项下的借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人为实现债权的费用等。同日，被告李苗君、宋建新向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款连带责任。签约后，原告依约发放贷款25万元给被告邓付芳，其后被告邓付芳仅支付到2013年12月10日的利息，此后未还本付息，蒋火军未尽担保之责，被告李苗君、宋建新亦未承担共同还款责任。故起诉，要求被告邓付芳立即归还借款本金25万元，并承担自2013年12月11日起至实际执行到位之日止按月利率18‰计付的利息；被告李苗君、宋建新对上述款项承担共同还款责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、个人担保借款合同一份，以证明2013年6月17日原告与借款人邓付芳、担保人蒋火军签订个人担保借款合同及约定相应权利义务等事实；
2、承担共同还款责任承诺书二份，以证明2013年6月17日被告李苗君、宋建新分别向原告承诺对邓付芳与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任的事实；
3、借款凭证一份，以证明原告于2013年6月17日借给被告邓付芳人民币25万元的事实；
被告邓付芳辩称：与原告签订合同是事实，在借款凭证上签名也是事实，但里面掺杂了许多因素。当时签合同时我是不同意签字的，但原告客户经理意思让我签字帮蒋火军一下，以前已帮过他一次，现在再帮一次，反正事情会弄好的，对其中的利害关系我一点也不清楚。我一直以为我是担保人，不是真正的借款人。原告客户经理要我把卡交给他，我就把卡与密码一起给了他，具体由他把钱汇进再转出。
被告李苗君辩称：借款之事我是知道的，原告方的人当初拿了一张纸让我签字，具体情况不清楚。2013年11月10日和同年12月10日的利息是我支付的。
被告宋建新辩称：承诺书上签名是事实。去年6月份之前，蒋火军向原告借款，由我们两夫妻担保。到期后，去原告公司谈，公司说这笔钱用于搞建筑，钱能处理好的，叫我们帮帮忙，这笔贷款要转入我们夫妻名下。转时，蒋火军给我写了一张欠条，我认为原告起诉我们没有理由，且利息也不是我们付的，请求法院依法判决。
对原告提供的证据，三被告经质证，均无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告邓付芳与宋建新系夫妻关系，蒋火军与被告李苗君系夫妻关系。2013年6月17日，原告与被告邓付芳、蒋火军签订个人担保借款合同一份，约定被告邓付芳向原告借款25万元；借款期限自2013年6月17日起至2013年10月11日止；借款利率执行月利率12‰；按月结息，结息日为每月的10日；如未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；蒋火军对合同项下的借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人为实现债权的费用。同日，被告李苗君、宋建新向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约向被告邓付芳发放贷款25万元。嗣后，原告仅收到至2013年12月10日的利息，2013年12月11日起的利息至今未收到。因借款本金25万元和自2013年12月11日起的利息原告至今未获实现，故诉至本院。
本院认为，原告与被告邓付芳、蒋火军之间签订的个人担保借款合同、被告李苗君、宋建新向原告出具的承担共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效。被告李苗君、宋建新作为共同还款人在承诺书上签字，承诺为被告邓付芳与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，系三方当事人合意的债务加入，故被告李苗君、宋建新应对上述债务承担共同还款责任。被告邓付芳未按约还本付息，蒋火军未尽担保之责，被告李苗君、宋建新未承担共同还款之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。因本案所涉合同项下借款于2013年10月11日到期，而个人担保借款合同明确约定如未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，据此本案所涉合同项下借款逾期利率应为月利率18‰。现原告要求被告邓付芳返还借款本金、支付自2013年12月11日起按月利率18‰计算的利息，要求被告李苗君、宋建新对被告邓付芳的借款本息承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓付芳应返还给原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款人民币25万元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告邓付芳应支付原告上虞市信融小额贷款股份有限公司以借款25万元为本、自2013年12月11日起至判决确定借款返还之日止、按月利率18‰计算的利息，利随本清；
三、被告李苗君、宋建新对上述款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 徐剑英
二〇一四年七月二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。