wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第423号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔、蔡珺，该公司员工。
被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县，。
被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周定辉、夏冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔到庭参加诉讼。被告周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年1月25日，原告与被告周定辉签订了《个人信用借款合同》，约定：原告贷款人民币300000元给被告周定辉，采取委托支付方式支付，用途为个人经营，贷款期限为24个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按照合同约定于2013年1月25日向被告周定辉发放了贷款300000元。贷款发放后，自2014年4月25日开始，被告未依约按期还本付息。截至2014年6月30日，被告共拖欠贷款本金141519.83元及利息。原告要求被告按合同约定提前偿还全部贷款本金并结清利息。被告夏冉冉与被告周定辉是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应共同向原告偿还。起诉要求：两被告共同偿还贷款本金141519.83元及利息（利息、罚息及复利计至贷款全部还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告平安银行中山分行为证实其主张，在举证期限内提交证据如下：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证资料、婚姻证明；3.个人信用额度贷款合同；4.个人贷款出帐凭证；5.贷款帐户对账单、还款清单。
被告周定辉、夏冉冉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，周定辉作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1.平安银行中山分行提供贷款300000元给周定辉，用于周定辉个人经营，贷款期限24个月，从2013年1月25日至2015年1月25日；2.贷款利息采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%；3.双方同意贷款资金为委托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对象；4.还款方式：借款人采用等额本息还款，每月按时还款；5.违约责任：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其它事项。2013年1月25日，平安银行中山分行向周定辉出具《个人贷款出账凭证》，内容为：借款人：周定辉，贷款金额：300000元，贷款利率（月）：1.89%，贷款用途：个人经营，贷款期限（月）：24，还款方式：等额还款，起贷日：2013年1月25日，到期日：2015年1月25日，首次还款日：2013年3月2５日。上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定帐户。周定辉《个人贷款出账凭证》签名并捺印。周定辉从2013年3月25日起向平安银行中山分行每月还款15664.37元。从2014年4月25日起，周定辉未依约按期还本付息，至2014年6月30日，周定辉共拖欠贷款本金141519.83元，拖欠利息（含罚息）8607.16元、复利275.75元，共计150402.74元。平安银行中山分行经向周定辉多次追偿未果，导致诉讼。
诉讼中，根据平安银行中山分行的申请，本院作出（2014）中一法沙民二初字第423-1号民事裁定书，于2014年7月17日查封了周定辉所有的位于中山市××××房的房地产[土地证号：国（2004）易2045**，房产证号：Ｃ2××81\\\C0592114]价值相当于150402.74元的产权份额。
本院认为：平安银行中山分行起诉周定辉、夏冉冉偿还借款本金、利息提供了相应的证据证实，而周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对平安银行中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，平安银行中山分行与周定辉之间形成金融借款合同关系。平安银行中山分行与周定辉于2013年1月25日签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。平安银行中山分行依合同的约定履行其放款义务，周定辉应按合同的约定按期足额归还借款本息。依据合同约定，若周定辉未按约还款付息，平安银行中山分行可解除《个人信用贷款合同》，并要求周定辉提前归还借款本金及利息。至平安银行中山分行起诉时，周定辉累计拖欠贷款150402.74元，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，平安银行中山分行可解除与周定辉签订的《个人信用贷款合同》，并要求周定辉提前清偿借款本金141519.83元及利息、复利的请求理据充分，本院予以支持。夏冉冉与周定辉是夫妻关系，周定辉所欠平安银行中山分行上述债务是周定辉与夏冉冉婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夏冉冉应对周定辉所欠债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周定辉、夏冉冉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金141519.83元及利息、复利（利息、复利计算方法：从2014年4月25日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计至本判决指定的履行期限之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元，诉讼保全费1272元，合计2926元（原告已预交），由被告周定辉、夏冉冉共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年九月十九日
书记员 雷珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第423号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。代表人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔、蔡珺，该公司员工。被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县，。被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周定辉、夏冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔到庭参加诉讼。被告周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2013年1月25日，原告与被告周定辉签订了《个人信用借款合同》，约定：原告贷款人民币300000元给被告周定辉，采取委托支付方式支付，用途为个人经营，贷款期限为24个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。原告按照合同约定于2013年1月25日向被告周定辉发放了贷款300000元。贷款发放后，自2014年4月25日开始，被告未依约按期还本付息。截至2014年6月30日，被告共拖欠贷款本金141519.83元及利息。原告要求被告按合同约定提前偿还全部贷款本金并结清利息。被告夏冉冉与被告周定辉是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应共同向原告偿还。起诉要求：两被告共同偿还贷款本金141519.83元及利息（利息、罚息及复利计至贷款全部还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告平安银行中山分行为证实其主张，在举证期限内提交证据如下：1.个人信用贷款申请表；2.被告身份证资料、婚姻证明；3.个人信用额度贷款合同；4.个人贷款出帐凭证；5.贷款帐户对账单、还款清单。被告周定辉、夏冉冉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年1月25日，周定辉作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1.平安银行中山分行提供贷款300000元给周定辉，用于周定辉个人经营，贷款期限24个月，从2013年1月25日至2015年1月25日；2.贷款利息采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.89%；3.双方同意贷款资金为委托支付，乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对象；4.还款方式：借款人采用等额本息还款，每月按时还款；5.违约责任：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其它事项。2013年1月25日，平安银行中山分行向周定辉出具《个人贷款出账凭证》，内容为：借款人：周定辉，贷款金额：300000元，贷款利率（月）：1.89%，贷款用途：个人经营，贷款期限（月）：24，还款方式：等额还款，起贷日：2013年1月25日，到期日：2015年1月25日，首次还款日：2013年3月2５日。上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定帐户。周定辉《个人贷款出账凭证》签名并捺印。周定辉从2013年3月25日起向平安银行中山分行每月还款15664.37元。从2014年4月25日起，周定辉未依约按期还本付息，至2014年6月30日，周定辉共拖欠贷款本金141519.83元，拖欠利息（含罚息）8607.16元、复利275.75元，共计150402.74元。平安银行中山分行经向周定辉多次追偿未果，导致诉讼。诉讼中，根据平安银行中山分行的申请，本院作出（2014）中一法沙民二初字第423-1号民事裁定书，于2014年7月17日查封了周定辉所有的位于中山市××××房的房地产[土地证号：国（2004）易2045**，房产证号：Ｃ2××81C0592114]价值相当于150402.74元的产权份额。本院认为：平安银行中山分行起诉周定辉、夏冉冉偿还借款本金、利息提供了相应的证据证实，而周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对平安银行中山分行提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，平安银行中山分行与周定辉之间形成金融借款合同关系。平安银行中山分行与周定辉于2013年1月25日签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。平安银行中山分行依合同的约定履行其放款义务，周定辉应按合同的约定按期足额归还借款本息。依据合同约定，若周定辉未按约还款付息，平安银行中山分行可解除《个人信用贷款合同》，并要求周定辉提前归还借款本金及利息。至平安银行中山分行起诉时，周定辉累计拖欠贷款150402.74元，已构成违约，双方约定的解除条件已成就，平安银行中山分行可解除与周定辉签订的《个人信用贷款合同》，并要求周定辉提前清偿借款本金141519.83元及利息、复利的请求理据充分，本院予以支持。夏冉冉与周定辉是夫妻关系，周定辉所欠平安银行中山分行上述债务是周定辉与夏冉冉婚姻关系存续期间发生的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夏冉冉应对周定辉所欠债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周定辉、夏冉冉于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金141519.83元及利息、复利（利息、复利计算方法：从2014年4月25日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计至本判决指定的履行期限之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元，诉讼保全费1272元，合计2926元（原告已预交），由被告周定辉、夏冉冉共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年九月十九日书记员  雷珊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第107号
上诉人（原审被告）王才香，女，1933年11月13日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛温贵，男，1931年4月28日出生，汉族。
上诉人王才香与被上诉人薛温贵离婚纠纷一案，薛温贵于2012年9月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求与王才香解除婚姻关系。济源市人民法院于2014年3月28日作出（2012）济民一初字第2547号民事判决，王才香不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王才香及其委托代理人王肖文、被上诉人薛温贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：薛温贵、王才香于1956年结婚，婚后生育四子两女，现均已成家。薛温贵因夫妻感情不和于1985年离家出走，薛温贵离家出走后，婚生子女的抚养及婚、嫁均由王才香一人承担。2005年薛温贵回到济源市东夫生活至今。2010年12月6日，薛温贵向济源市人民法院提起离婚诉讼，要求与王才香离婚。2011年7月20日，济源市人民法院作出（2010）济民一初字第2309号民事判决，驳回薛温贵的诉讼请求。2012年2月16日，薛温贵再次向济源市人民法院起诉离婚，因薛温贵起诉距上次判决生效之日不满六个月，济源市人民法院作出（2012）济民一初字第576号民事裁定书裁定驳回起诉。另查明在薛温贵离家走之前，薛温贵、王才香的所有财产已分给子女，薛温贵、王才香目前无夫妻共同财产。
原审法院认为：薛温贵、王才香于1956年结婚后，虽已生育四子两女，但薛温贵因夫妻感情不和于1985年离家出走，至今未再同居生活。后薛温贵又多次向法院起诉离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……本案中，薛温贵因与王才香感情不和于1985年离家出走后再没有与王才香共同生活，薛温贵、王才香分居已满二年，审理中经多次组织调解和好不能，因此应认定薛温贵、王才香的夫妻感情已完全破裂，薛温贵要求离婚，理由正当，予以支持。另考虑到薛温贵离家出走后，婚生子女的抚养及婚、嫁均由王才香一人承担，结合目前薛温贵的实际情况和经济能力，酌定薛温贵给予王才香经济补偿15000元。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予薛温贵与王才香离婚；二、薛温贵于该判决生效之日起十日内给付王才香15000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由薛温贵负担。
王才香上诉称：其与薛温贵于1956年结婚，婚后生育六个子女。1985年薛温贵与张爱华一起离家出走，对外以夫妻名义生活，生有一个女孩和一个男孩，已构成事实婚姻。现在他们的子女大的26岁，小的20多岁。薛温贵离家出走后扔下六个亲生子女不管，几十年来都由其抚养长大、成家，连薛温贵父亲病故也是由其操办。2010年12月6日、2011年7月20日，薛温贵两次起诉离婚，一次被法院驳回，第二次法院作出判决酌定薛温贵给予经济补偿金15000元，薛温贵给王才香造成的精神损失太大，判决经济补偿数额太低，请求撤销原判第二项，判令薛温贵支付其经济补偿金及精神损失费20万元。
薛温贵辩称：其父亲于1978年去世，当时其被拘禁，由其母亲和王才香操办丧事，回来后其母亲告诉其借本家兄弟30元，让其准备还钱。从1981年到1984年，其办理两个儿子结婚，两个女儿出嫁，两个小儿子的婚事是由王才香操办的，家中留有11000元。其和王才香婚后因生意问题产生争执，1985年6月其离开家乡，漂流外乡，年久思念儿孙，但没有一人来接其回家。1987年秋，其与张爱花相遇，张爱花辞职照顾其生活，两人于2005年返回家乡，无奈在村路头一危房住下，2012年办事处给其2万元让其加固房屋。其两次起诉，一审判决其支付王才香15000元经济补偿金不合理，理由是：一、2004年至2009年，国家、大队每人发放土地补偿款、生活福利款约3万元，王才香占用未给其本人，合作医疗卡也没给其，导致有病不能享受合作医疗，住院没有子女看望。二、其在家时四个儿女已经成家，两个最小的17岁不上学，可以劳动种地，其离家时家中有11000元积蓄。三、其给子女成家分房产，但子女现在对其不管不问，不赡养。四、其今年84岁，经诊断有心脏病、高血压、肺病、关节疼，不会走路。两年前拉车拾砖捡破烂，近两年多病在身，吃穿看病用药全靠张爱花扫地挣钱照看，没有钱支付王才香。
本院经审理查明：薛温贵每月享受老年人生活补助360元、民办教师补助220元。薛温贵于1985年离家出走时，两个儿子和两个女儿已结婚，两个小儿子未结婚。本院查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：薛温贵于1985年离家出走后再未与王才香共同生活，之后子女的抚养及婚、嫁均由王才香一人承担，王才香对子女、家庭付出了较多的义务，薛温贵提出离婚，其二人现也没有共同财产可以分割，王才香要求薛温贵给予补偿，符合法律规定，薛温贵应予补偿。但薛温贵年事已高，除已查明每月享受的补助外，没有其他经济收入，综合考虑其经济能力和生活状况，故原审酌定薛温贵给予王才香经济补偿15000元，并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王才香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王晓刚
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00013号
申请执行人余某某，女，1980年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民。
被执行人韩某某，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00728号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某支付子女抚养费2250元，执行费50元。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民
一、冻结（划拨）被执行人韩某某在金融机构存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00013号
申请执行人余献丽，女，1980年6月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民，住河南省沈丘县。
被执行人韩东志，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00728号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人韩东志发出执行通知书，责令被执行人韩东志支付子女抚养费2250元，执行费50元。但被执行人韩东志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩东志在金融机构存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00013号
韩东志：
申请执行人余献丽与你（们）婚姻家庭、继承纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月十八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5387号
原告：赵艳江，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，职务经理。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵艳江与被告燕赵财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳江委托诉讼代理人刘雨生、被告燕赵财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失197685元（车辆损失173735元、施救费12000元、公估费6950元、律师费5000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告作为被保险人与被告签订机动车损失保险合同。约定，被告承保原告牌照号冀Ｊ×××××半挂牵引机动车的商业保险，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。2016年8月21日2时20分许，原告雇佣的驾驶员韩春树驾驶冀Ｊ×××××解放牌货车，沿昌平区G6辅路由北向南行驶至沙河车站处，与前方顺行冀Ｊ×××××大货车发生追尾事故，造成两车受损。经交警部门认定，韩春树负事故的全部责任。后原告根据与被告的保险合同，向被告索赔，未果，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告诉称的投保经过及事故发生经过没有异议。但原告主张的车辆损失、施救费金额均过高，不同意按原告主张金额赔偿。原告主张的公估费属于间接损失，不同意赔偿。原告主张律师费没有法律依据，不同意赔偿。原告损失应扣除另一事故车应承担部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告为其自有的冀Ｊ×××××号解放牌天然气牵引车在被告处投保了商业保险，商业险包括第三者责任险、机动车损失保险及火灾、爆炸、自然损失险条款，保险期间自2016年3月21日起至2017年3月20日止。2016年8月21日2时20分，原告雇佣的驾驶员韩春树驾驶被保险车辆由北向南行驶至北京市昌平区G6辅路沙河东站处与同向行驶的案外人马龙驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生追尾事故，造成双方车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，韩树春负事故全部责任。后原告委托北京全天候保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估车损为173735元，原告支付公估费6950元，原告支付施救费12000元。原告据此向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行评估，本院依法委托优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司进行了评估，2017年9月3日，优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具优宜速车鉴估WF(2017)第0246号评估报告，涉案车辆扣减残值金额后的维修费为142040元，被告垫付了评估费用7102元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失。现原告主张的车辆损失173735元，但经评估涉案车辆维修费为142040元，本院依据评估结论予以支持。原告主张施救费12000元，被告辩称该费用过高不同意赔偿，但未能举证证明，且该费用系原告为减少保险标的的损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张公估费6950元，因该费用系原告单方委托第三方进行评估所所支出的费用，本院不予支持。原告主张律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告赵艳江因交通事故造成的车辆损失142040元、施救费12000元，共计154040元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳江的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元、评估费7102元，由被告燕赵财产保险股份有限公司担负8793元，由原告赵艳江担负436元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十月二十日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；...
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5952号罪犯韦作群。现在广西区柳城监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑初字第170号刑事判决，以被告人韦作群犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦作群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦作群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦作群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年6月获奖励分56.5分。罪犯韦作群系老年犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦作群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦作群系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦作群减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第52号
申请人陈树水，男，1956年12月27日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人吴雄辉，男，1976年2月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈树水与被执行人吴雄辉民间借贷纠纷一案中，经查，除本院已查封的被执行人吴雄辉位于华安县××村房屋外，被执行人吴雄辉无其他可供执行财产，且被执行人吴雄辉长期在外下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳鹏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00253号
申请执行人：徐兵伍，男，1978年8月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：毛力争，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区毛油坊村086号。公民身份号码342221198406176014。
本院在执行申请人徐兵伍与被执行人毛力争民间借贷纠纷（2015）砀执字第00253号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00325号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 戴 志 强
审判员 张 红 雨
二〇一五年四月二十日
书记员 欧阳乾坤
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执337号
申请执行人洪敏，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）庐江民一初字第04708号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐斌在银行存款28634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执337号
申请执行人洪敏，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人徐斌，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）庐江民一初字第04708号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斌在银行存款28634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十日
书记员 吴 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2743号
上诉人（原审被告）：韦德置业（南通）有限公司,统一社会信用代码913206817768738298，住所地江苏省启东市人民西路2008号C楼101室。
法定代表人：陶宏。
委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州海宏水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320509770513953M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人：陈福根。
委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人韦德置业（南通）有限公司（以下简称韦德公司）因与被上诉人苏州海宏水泥制品有限公司（以下简称海宏公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
韦德公司不服一审判决，向一审法院上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一、韦德公司没有签收过一审法院邮寄的开庭传票及其他任何诉讼材料，一审法院未依法送达开庭传票，不存在合法传唤事实，缺席审理剥夺了韦德公司的诉讼权利，属于程序违法。二、双方往来没有进行核对结算，判决书认定的货款缺乏依据。
海宏公司答辩称：韦德公司的上诉不成立，应当驳回。
海宏公司向一审法院提出诉讼请求：1.韦德公司支付货款203600元；2.韦德公司承担逾期付款违约金（以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍，从2016年7月10日起至本判决生效之日止）；3.韦德公司承担律师代理费11500元；4.本案诉讼费用由韦德公司承担。
一审法院经审理认定事实：2016年5月2日，海宏公司与韦德公司签订《空心方桩加工定作合同》一份，约定韦德公司向海宏公司定作空心方桩，规格型号“HKFZ-A500（280）”，数量“约6700”米，单价“200”元；定作方工地全称“清华苑4号楼”，工地详细地址“启东市百悦国际大酒店”；供桩以定作方通知（书面）为准；签订合同后付贰拾万元整，供桩到90%时付总价的75%的货款，余款在供货结束日起40天内付清全款（桩基础材料验收合格，验收必在供货结束40天内完成，如未完成也的付清全款）；如定作方逾期付款时或定作方工程缓建时，承揽方有权终止合同，停止供货并追回已发桩货款，对逾期付款部分的货款，定作方按日向承揽方支付万分之八的违约金；发生争议应尽量协商；协商不成时，交由承揽方法院处理，并由过错方承担无过错方因此发生的包括诉讼费、律师费在内的一切费用。
2016年7月19日，韦德公司在海宏公司出具的《销售结算单》盖章并由法定代表人陶宏签字确认，其上显示双方交易的方桩数量为6768米，金额为1353600元，合计已付货款950000元，结算日尚欠货款403600元，数量于2016年6月2日已核对。庭审中，海宏公司自认海宏公司出具《销售结算单》后付款200000元。
海宏公司为追讨货款，向一审法院提起了诉讼，并委托浙江嘉深律师事务所律师黄庆红为其公司诉讼代理人，为此支出律师费11500元。
一审法院认为，根据海宏公司与韦德公司签订的《空心方桩加工定作合同》及海宏公司的庭审陈述，一审法院认定海宏公司与韦德公司之间存在定作合同关系，应受法律保护。2016年7月19日韦德公司确认尚欠海宏公司货款403600元；后支付200000元，至今尚欠203600元。韦德公司根据约定应在“供货结束日起40天内付清全款”，因数量于2016年6月2日已核对，故至迟在该日供货已结束，付款期限至迟应为2016年7月12日。海宏公司拖欠至今，应承担继续履行及支付违约金、律师代理费、诉讼费的违约责任。其中违约金应以尚欠货款203600元为基数，从付款期限届满的次日即2016年7月13日起计算至本判决生效之日止；关于计算标准，海宏公司的主张虽未超出合同之约定，但因未举证实际损失，一审法院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。韦德公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对海宏公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦德公司应向海宏公司支付货款203600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、韦德公司应向海宏公司支付违约金（以尚欠货款203600元为基数，从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止；按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、韦德公司应向海宏公司支付律师费损失11500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取2314元、诉讼保全费1670元，共计3984元；由海宏公司负担12元，由韦德公司负担3972元。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，一审法院于2006年12月9日、2006年12月15日和12月20日三次向韦德公司邮寄诉讼材料，第一次因无收件人电话退回，第二次因收件人在三亚退回，第三次因无人接收退回。邮寄地址为江苏省启东市人民西路2008号C楼101室，韦德公司在二审中确认上述地址为该公司工商登记注册地。
二审中，韦德公司对于《销售结算单》的真实性予以认可。
本院认为：一审法院向韦德公司的工商登记注册地邮寄起诉状副本及应诉材料，因无人接收退回，一审法院的送达程序符合法律规定，韦德公司未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。二审中，韦德公司对于《销售结算单》的真实性予以认可，故一审法院根据《销售结算单》以及海宏公司自认后收到韦德公司20万元，认定韦德公司尚结欠海宏公司货款203600元，并无不当。
综上所述，韦德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由上诉人韦德置业（南通）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴丹娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苏侠。
委托诉讼代理人：李井（系李苏侠之子）。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
法定代理人：张博（系张某之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市马陵山镇中心卫生院，住所地江苏省新沂市马陵山镇陵沭路**号。
法定代表人：张佰方，该院院长。
委托诉讼代理人：赵昌浩，该院职工。
委托诉讼代理人：荣良忠，该院法律顾问。
再审申请人李苏侠、张博、张某因与被申请人新沂市马陵山镇中心卫生院（以下简称卫生院）生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李苏侠、张博、张某申请再审称，原审判决认定死者李珊是从卫生院六楼跳下，无事实依据；卫生院未将通往六楼通道锁死，六楼顶护栏仅50厘米高，存在安全隐患，卫生院的管理行为与李珊的死有一定的因果关系，应当承担相应的民事责任。
卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李苏侠、张博、张某申请再审。
本院经审查认为，李苏侠、张博、张某的申请再审理由不能成立。理由是：1.李珊从卫生院六楼跳下有新沂市公安局马陵山派出所《接处警证明》、卫生院监控录像等证据证明，再审申请人李苏侠在公安机关接处警询问时亦确认“她（李珊）就是跳楼死的”，故原审判决认定李珊系从卫生院六楼顶层后跳下落地经抢救无效死亡的事实，并无不当。2.李珊从卫生院六楼顶层处坠落，系因其系精神疾病患者，对其行为无自主意识或无完全自主意识，故其监护人应当对其坠落负担未尽监护义务之责任。卫生院建筑楼顶层并非卫生院对外提供公共卫生医疗服务的经营场所，一审法院现场勘查情况亦表明，50厘米高度的水泥看墙并且墙体四周上方围有钢筋护栏的建筑物顶层平台建筑构造，能够起到保障平台之上行为人通常情形下的一般人身安全需要，因此卫生院已经尽到公共场所管理人的一般安全保障义务。原审法院驳回李苏侠、张博、张某要求卫生院承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
综上，李苏侠、张博、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李苏侠、张博、张某的再审申请。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十一月二日
书记员 戴玉华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第211号
原告宋启仙，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：×××2727。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告容毅斌，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××4812。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人叶建平，该司经理。
委托代理人梁敏仪，该司职员。
原告宋启仙诉被告容毅斌、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计50827元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告容毅斌未向本院提交书面答辩状和书面证据。
被告保险公司辩称，对事故认定没异议，我司已垫付5000元，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，对其他费用有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年11月29日12时30分许，被告容毅斌驾驶粤H×××××号货车行驶至S273线36KM＋200M（高明区更合镇布练村路段）时，与尹仕青驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告宋启仙）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告容毅斌承担本案事故的次要责任，尹仕青承担本案事故的主要责任。
事故发生后，原告住院治疗25天。2015年1月9日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一个十级伤残；后续治疗费不低于12000元。
原告放弃起诉尹仕青（原告之丈夫），尹仕青在本案事故中不存在损失。原告之父亲宋志发（1946年12月出生）与母亲史学莲（1953年5月出生）生育包括原告在内四子女。
容应祥是粤H×××××号货车的登记所有人，粤H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
被告容毅斌为原告的损失垫付了9500元，被告保险公司为原告的损失垫付了5000元。
原告与被告保险公司有争议的事项为下列第四、五、六、九、十项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费26507元。
二、后续治疗费12000元。
三、住院伙食补助费2500元。
四、护理费1750元（原告请求过高，护理费应以每天70元计算，共计得1750元）。
五、交通费500元（原告请求过高，本院酌情支持500元）。
六、鉴定费2200元（有鉴定费发票为据，本院予以支持）
七、残疾赔偿金23338.6元。
八、被扶养人生活费5172.97元。
九、误工费2013.33元（原告请求误工天数为40天是在法律规定的范围内请求，按佛山市最低工资1510元／月计算）
十、精神损害抚慰金8000元（原告请求的精神损害抚慰金过高，本院根据事故双方的过错程度酌情支持）。
原告的合法总损失为83981.9元。
本院认为，本案原告、被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告容毅斌应负本案事故的次要责任。因被告容毅斌驾驶的粤H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担交强险项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费10000元、护理费2500元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费5172.97元、误工费2013.33元、精神损害抚慰金8000元共计53724.9元。因被告保险公司垫付5000元、被告容毅斌垫付了9500元，故被告保险公司实际在交强险项下赔偿给原告39224.9元（53724.9元减去5000元再减去9500元）。被告容毅斌垫付的9500元视其在交强险项下为被告保险公司所垫付的款项，被告容毅斌另案与被告保险公司协商理赔此款项。原告的余下损失30257元（总损失83981.9元减去交强险项下赔偿的53724.9元）乘以30%得9077.1元，由被告容毅斌赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋启仙的损失39224.9元；
二、被告容毅斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋启仙的损失9077.1元；
三、驳回原告宋启仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，减半收取535.5元，由原告宋启仙负担27.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担413.3元，由被告容毅斌负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭景文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王小明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,063.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,063.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1228号
原告：江西森阳科技股份有限公司（前身江西磊源永磁材料有限公司）。
住所地：江西省信丰县工业园中端南路。
法定代表人：黄仁珠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽明、徐金房，系该公司员工。
被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司。
住所地：山东冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。组织机构代码576618268。
法定代表人：张涛（自然人独资股东）。
被告：张涛，男，1976年5月18日生，汉族，山东省冠县人，住山东冠县（青年路西侧）。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款159331.44元；2、判令被告向原告支付货款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，2013年11月13日，被告向原告订购稀土材料钕铁硼，原告根据合同约定于2013年11月25日交付了产品，被告于2013年11月28日收到货物并签收。现依据双方签订的销售合同、发货单以及2016年1月24日被告公司法定代表人张涛个人签订的结算单欠款金额为179331.44元，期间已付款金额为20000元，截止2016年6月20日被告尚欠货款金额159331.44元。期间原告多次电话催款及派人前去被告处催款，但被告一直拖欠未付。
原告方向法庭提交了如下证据：原、被告的身份证明材料、销售合同、发货通知单、南昌德邦物流有限公司信丰分公司出具的证明及快递单、被告张涛出具的《欠款付款计划书》一份。
被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司以及被告张涛均未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理认定的事实如下：原告与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司存在业务往来，2013年11月13日，被告向原告订购钕铁硼成品磁钢，双方约定付款方式及期限为月结30天。原告根据合同约定于2013年11月25日交付了产品，被告于2013年11月28日收到货物并签收。2016年1月24日，经双方结算确认，被告共欠原告货款179331.44元。当天，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的法定代表人张涛向原告出具《欠款付款计划书》一份，承诺其自愿与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司一并支付拖欠的货款。此后被告方支付货款20000元，截止2016年6月20日被告方尚欠货款159331.44元。经多次催收未果，原告只好诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当忠实履行约定的义务，被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告张涛作为山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的法定代表人，其出具《欠款付款计划书》，自愿个人一并承担被告公司债务，不违反法律规定，故原告要求被告张涛一并承担支付货款的诉求本院予以支持。因双方未约定逾期违约金，因此，对于原告主张的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，酌定月利率为0.5%。因原、被告约定为月结30天，故货款最迟应于2013年12月28日前支付，即逾期利息自2013年12月28日开始计算至货款付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西森阳科技股份有限公司货款159331.44元及逾期利息（逾期利息自2013年12月28日起按月息0.5%计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1590元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年九月二十日
书记员 邱明生
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初730号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈强，男，出生于四川省兴文县，公民身份号码×××1812，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。2014年2月18日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月11日刑满释放；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放。因本案于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人陈强窜至中山市小榄镇莫社区桑二巷4号住宅，撬锁入内盗得被害人钟某人民币2600元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
2015年12月7日，被告人陈强在中山市公安局强制隔离戒毒所被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某的陈述、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第537号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书及吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人陈强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈强退赔被害人钟某2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第308号
申请执行人沧县农村信用联合社。
被执行人代世祥、代运增。
申请人沧县农村信用联合社与被执行人代世祥、代运增借贷合同纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第1301号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年一月十六日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第308号
申请执行人沧县信用农村合作联社。
被执行人代世祥。
被执行人代运增
本院在执行申请人沧县信用农村合作联社与被执行人代世祥、代运增借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（沧州市中级人民法院）作出的（2011）沧民初（终）字第1301号民事判决书（民事调解书）本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年一月十六日
书记员 曹学东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42836号
原告：龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白雪林，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告龚世军与被告白雪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告龚世军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚世军撤诉。
案件受理费2525元，由原告龚世军负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年四月十九日
书 记 员 崔洪雁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗31号
抗诉机关：河南省高级人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵康婴，男，1972年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人赵康婴因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民申字第1013号民事裁定，向河南省高级人民检察院申诉。河南省高级人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000491号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔乃元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3566号
申请执行人王子林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人王子林于2016年9月8日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 宋 刚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00418号
原告王保成，男，1972年4月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告李振林，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民。
被告陈凯，女，1985年2月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李振林，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民（系陈凯之夫）。
王保成与李振林、陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保成及其委托代理人常正堂与被告李振林和被告陈凯及其委托代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，被告李振林、陈凯夫妇以承包工程缺乏资金为由，分别于2014年3月25日向本原告借款200000.00元，并给原告出具欠条一张，双方口头约定利息按月5%计算。2014年4月19日被告李振林再次以承包工程缺乏资金为由，向原告借款200000.00元，双方口头约定利息按月5%计算。2014年11月13日被告李振林再次以承包工程缺乏资金为由，又向本原告借款100000.00元，双方口头约定利息按月5%计算。2014年12月17日被告李振林再次以承包工程缺乏资金为由向原告借款800000.00元，由罗海林提供保证担保，李振林以一台压路机、一台挖掘机、一台50铲车提供持押担保，双方口头约定利息按月息5%计算，并分别向原告出具借条四张。2015年至今也没有偿还。
综上所述，二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款1300000.00元，属于夫妻共同债务，为此起诉要求二被告偿还原告借款本金1300000.00元及利息，并从借款之日起按月息5%向原告支付该款利息，至本息还清之日止。
被告李振林、陈凯辩称，被告欠原告借款130万元属实，利息是每月5分钱计算。被告是搞工程的，原告出借钱支持了被告，被告尽力给偿还，由于资金出现了问题，短时间内无力偿还。
经审理查明，被告李振林与陈凯是夫妻关系，2014年3月25日被告李振林、陈凯夫妇以承包工程资金紧张为由，向原告王保成借款200000.00元，双方口头约定利率按月5%计算，并由被告李振林、陈凯夫妇给原告王保成出具欠条一张，载明；“借条，今借到王保成人民币贰拾万元整。借款人：李振林、陈凯，2014年3月25日”。同年4月19日被告李振林以同样的借款理由，再次向原告王保成借款200000.00元，双方口头约定利率按月5%计算。同时向原告王保成出具借条一张载明：“借条，今借到王保成人民币贰拾万元整。借款人：李振林，2014年4月9日”。同年11月13日被告李振林又以同样的借款理由，第三次向原告王保成借款100000.00元，双方口头约定利息按月5%计算。同样给原告王保成出具了欠条一张载明：“借条，今借到王保成人民币壹拾万元整。借款人：李振林，2014年11月13日”。2014年12月17日被告李振林、陈凯还是以同样的借款理由，在由罗海林提供保证担保的情况下，用其机械设备做抵押，第四次向原告王保成借款800000.00元，双方口头约定利率按月5%计算，同样向原告王保成出具借条一张载明：“借条，今借到王保成人民币捌拾万元整。本人用压路机[山东临工]、挖掘机[三一235型]、装载机[山东临工]作为抵押，（期限3个月），借款人：李振林、陈凯，2014年12月17日，担保人，罗海林。”被告李振林、陈凯共向原告王保成借款1300000.00元，虽经原告王保成多次向二被告李振林、陈凯索要借款，但二被告以资金紧张为由进行推托，至今也没有偿还。本案在审理中，组织双方当事人进行调解，被告李振林、陈凯对向原告王保成借款1300000.00元本金及约定的利率均予认可，因其请求还款的时间，原告王保成认为时间太长，致使调解未果。
另查明，本案在审理过程中原告王保成于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李振林和被告陈凯位于旬阳县城关镇青泥社区一组四层房屋及山东临工压路机一台、三一235型挖掘机一台、50铲车一台，并已提供担保。本院根据原告王保成的申请，作出如下裁定：查封被告李振林和被告陈凯位于旬阳县城关镇青泥社区一组的房屋一至四层及存放在旬阳县城关镇宋家河村五组草坪炮厂库房工地的山东临工压路机一台、三一235型挖掘机一台、50铲车一台。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对查封房屋变卖、抵押或做其他处理。后将此裁定书移送本院执行庭执行，现已按裁定书执行。
以上事实有原告提交的由二被告借条四张；本院（2015）旬阳民初字第00418号民事裁定书；双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过双方当事人质证，合议庭评议认证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告李振林、陈凯向原告王保成借款共计1300000.00元没有偿还，被告李振林、陈凯应当按照借款确认的金额履行还款义务，还应当承担相应的银行利息。原告王保成要求被告李振林、陈凯承担的利息超过银行同类贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李振林、陈凯于本判决生效后三十日内偿还原告王保成借款本金人民币1300000.00元。
被告李振林、陈凯于本判决生效后三十日内支付原告王保成借款1300000.00元的利息（计算方式：第一次借款200000.00元的的利息从2014年3月25日起计算至本判决生效日止。第二次借款200000.00元的利息，从2014年4月19日起计算至本判决生效日止。第三次借款100000.00元的利息，从2014年11月13日起计算至本判决生效日止。第四次借款800000.00元的利息，从2014年12月17日计算至本判决生效日止。四次借款的利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，保全费5000.00元由被告李振林、陈凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋显霜
黑龙江省肇源县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1185号
原告顾某某，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告刘某某，男，1985年5月2日出生，汉族，无业，住肇源县。
本院在审理原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈东辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2315号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告梁杰，男，出生于1973年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告牟慧琼，女，出生于1978年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告苍溪县力源汽贸有限责任公司。
法定代表人李源，经理。
被告广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司。
法定代表人罗什，经理。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告梁杰、牟慧琼、苍溪县力源汽贸有限责任公司、广元市万通物流有限责任公司苍溪分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十月三十日
书记员 杜爱琼
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更48号
罪犯刘阳阳，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月23日作出（2015）临罗刑二初字第47号刑事判决，以罪犯刘阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘阳阳有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘阳阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳阳准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年10月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3059号
上诉人（原审被告）：洛阳万山湖旅游有限公司。
法定代表人：陈建林。
委托代理人：刘法宏，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙晓华。
委托代理人：赵志端、马磊，河南弘创律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司。
法定代表人：陈天喜
上诉人洛阳万山湖旅游有限公司为与被上诉人孙晓华以及原审被告洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，上诉人洛阳万山湖旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人洛阳万山湖旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人洛阳万山湖旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 祁亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2603号
原告安志双，男，1959年11月26日出生，汉族，教师，现住乌拉特前旗。
被告苗霞，女，53岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告安志双诉被告苗霞追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告安志双、被告苗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志双诉称，2010年2月3日，陈某某（已故，苗霞丈夫）、苗霞向边某某借款20000元，我作为担保人。2014年6月3日，边某某将我诉至人民法院，我提出追加被告苗霞，因找不到被告，驳回申请。（2014）乌前民初字第1304号民事判决书由我承担7614元，诉讼费25元，计款7639元，我已将7639元给付边某某。因被告苗霞是借款的债务人，再则陈某某死亡后两年的抚恤金及家庭财产苗霞已继承，被告应当承担陈某某（已故）垫付借款7639元的义务。故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还所垫付的借款7614元，诉讼费25元，计款7639元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗霞辩称，陈某某是我丈夫，钱是他借的，钱也没用于我们家庭生活中，这两笔钱我不予偿还。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、（2014）乌前民初字第1304号民事判决书一份。用以证明原告给边某某偿还借款本金7614元及利息，案件受理费25元。
乌拉特前旗第四中学出具的证明一份。用以证明陈某某的丧葬费、抚恤费由妻子苗霞领取。
3、收条一份。用以证明边某某收到安志双现金7639元。
对原告提供的证据，经质证，被告均不认可。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告苗霞未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：陈某某（已故）与被告苗霞系夫妻关系，2010年2月3日，陈某某向边某某借款20000元，原告安志双作为担保人。2014年6月3日，边某某将原告安志双起诉至本院，本院于2014年8月19日依法作出（2014）乌前民初字第1304号民事判决书，判决：“被告安志双于本判决生效之日起五日内偿还原告边某某借款本金7614元及利息……案件受理费50元，减半收取25元，由被告安志双负担。”2014年9月4日，边某某出具收条一份，内容为：“今收到安志双现金柒仟陆佰叁拾玖元（7639元整），收款人边某某。”现原告诉至本院，请求判令被告偿还所垫付的借款7614元，诉讼费25元，计款7639元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款发生在被告苗霞与陈某某婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安志双作为担保人，向债权人已履行了偿还借款的义务，有权向债务人陈某某进行追偿。现陈某某已去世，被告苗霞作为陈某某妻子，应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗霞辩称，钱是陈某某个人借的，且没有用于家庭生活，因其未能提供相关的证据加以佐证，故其辩驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告苗霞于本判决生效后五日内偿还原告安志双垫付的借款7614元及诉讼费25元，共计7639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告苗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第272号
原告张林瑞，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告山东广电网络有限公司莱州分公司。
住所地：莱州市。
法定代表人殷立军，总经理。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托代理人张瑞祥，该公司员工。
被告中国电信股份有限公司莱州分公司。
住所地：莱州市。
负责人张磊，经理。
委托代理人李玉胜、姜硕，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告张林瑞与被告山东广电网络有限公司莱州分公司、中国电信股份有限公司莱州分公司身体权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林瑞撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 马文东
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵文君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第281号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵群定借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李依静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第54号
申请执行人：车纯平，男，汉族。
被执行人：张学柱，男，汉族。
被执行人：李国莉，女，汉族。
申请执行人车纯平与被执行人张学柱、李国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东开民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人张学柱、李国莉所有（登记于李国莉名下）的位于东营市东营区济南路7号×幢×单元×××室房屋（产权证号：东房权证东营区字第160×××号）归车纯平所有；两被执行人应自该房屋抵押权涤除之日起十五日内将该房屋过户至申请执行人名下。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到东营市房产交易中心对位于东营市东营区济南路7号×幢×单元×××室房屋的权属登记信息进行了调查，经查，该处房产设有抵押，且先后被东营市中级人民法院、广饶县人民法院等多家法院查封，在抵押权和查封措施涤除前，暂不具备办理所有权变更登记的条件。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
待继续执行的条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华
代理审判员 李咏
代理审判员 宋涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘洋
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第199号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人喻某某，女，1949年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月20日被安化县公安局决定监视居住。2015年6月30日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年7月27日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人喻某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，安化县公安局民警�微信朋友圈发现一张罂粟照片，该局组织警力进行侦查，在安化县清塘铺镇碧岩村谢家村民组喻某某家中查获罂粟122kg（17068颗），在被告人喻某某家屋后的自留地发现罂粟苗196株。被告人喻某某交待，查获的罂粟果及罂粟苗是其自己种植的。
经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的黄色果实净重147.0124g，送检的绿色植株净重85.5031g，从中检验出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人喻某某的户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、照片、病情证明、说明等书证，鉴定意见，搜查笔录，销毁笔录，销毁罂粟果、苗的录像，视听资料，证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某非法持有罂粟果（壳）50公斤以上，数量较大，其行为已构成非法持有毒�罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人喻某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人喻某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第139号
原告郭占河，男，53周岁。
被告赵志然，男，41周岁。
原告郭占河诉被告赵志然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭占河到庭参加诉讼，被告赵志然经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日原告郭占河、被告赵志然在友谊农村信用社贷款150000.00元，赵志然用款120000.00元，郭占河用款30000.00元，贷款到期后，被告赵志然没有及时还款，原告替被告赵志然偿还了贷款52000.00元，事后，被告赵志然于2014年10月19日给付了原告16000.00元，尚欠原告36000.00元，被告赵志然一直拖欠，故原告诉至法院请求判令被告给付本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，被告赵志然经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
证据一、友谊农村商业银行贷款还款凭证三份，证明原告替被告偿还银行贷款52000.00元，被告赵志然是2014年10月19日已经给付16000.00元，还剩36000.00元没有给付。
诉讼中，被告未出庭也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年1月3日原告郭占河、被告赵志然与范兴海在友谊农村信用社贷款150000.00元，赵志然用款120000.00元，郭占河用款30000.00元，贷款到期后，被告赵志然没有及时还款，原告郭占河替被告赵志然偿还了贷款52000.00元，事后，被告赵志然于2014年10月19日给付了原告郭占河16000.00元，尚欠原告郭占河36000.00元，被告赵志然一直拖欠，故原告诉至法院请求判令被告给付本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郭占河代被告赵志然偿还了友谊农村商业银行贷款，原、被告之间形成了债权债务关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵志然经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实，作出判决。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志然于本判决生效后十日内偿还原告郭占河借款本金人民币36000.00元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元由被告赵志然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8019号
罪犯ＸＸ，男,1976年4月14日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年七月十二日作出（2012）昆刑三初字第82号刑事判决,以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年三月二十日以（2012）云高刑终字第1282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年6月4日起至2025年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗番法执字第2179-1号
申请执行人某某，机构代码：007523883。
被执行人李某某，女，汉族。
申请执行人某某对被执行人李某某征收社会抚养费一案，申请执行人作出的征决字［2012］第16071号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。
执行过程中本院查明，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，且被执行人已按保证书缴纳了第一期款项。本院就此征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已于申请执行前签订了分期缴纳社会抚养费保证书，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）穗番法执字第2179号案终结本次执行。
若被执行人不按分期缴纳社会抚养费保证书履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 霍锦洪
代理审判员 付凌霄
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑松有
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初522号
原告：丁勇，男，1961年4月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：喻城，男，1994年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告丁勇与被告喻城、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告丁勇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁勇申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁勇负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一八年三月一日
书 记 员 葛亚梅
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第146号
原告：张某某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：刘某某，女，1988年9月16日，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以待债务还清后再行起诉离婚为由于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 吴希林
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1562号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路30号。
负责人谢斌，系该行行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告王晓婷。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（以下简称农行徐汇支行）诉被告王晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行徐汇支行诉称：2012年8月，被告王晓婷向原告申请汽车贷款，后被告于2012年10月15日将原告发放的贷款人民币（以下币种同）500，000元向上海一舟汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一辆。此后，被告于2014年5月9日向原告归还了14，000元后再未还款。截至2014年6月底，被告已连续逾期多月未偿还借款本息，经原告多次催讨，仍拒不还款。现原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告暂计至2014年7月23日的欠款459，738.10元，其中借款本金376，220.55元，利息62，776.47元，滞纳金20，741.08元；2、被告支付原告自2014年7月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金等（按双方合同约定的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王晓婷未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，被告王晓婷向原告申领农行金穗乐分卡，卡号为622836005696＊＊＊＊，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第四条“利息和费用”1、对于非现金交易，乙方（被告王晓婷）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条“还款”3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方（原告农行徐汇支行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《收费标准》规定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2012年8月29日，被告王晓婷持金穗贷记卡汽车分期业务申请表向原告申请汽车贷款，原告经审核于2012年9月7日同意批准了被告王晓婷的汽车贷款申请。
原告向被告王晓婷发放金穗乐分卡后按约将500，000元划入被告所持卡内，被告于2012年10月15日将原告发放的该笔贷款向上海一舟汽车销售服务有限公司购买宝马X5型号汽车一辆。
被告王晓婷贷款购车后陆续还款至2014年5月9日（2014年5月9日还款金额为14，000元），此后，被告再未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2014年7月23日，被告尚欠原告本金376，220.55元，利息62，776.47元，滞纳金20，741.08元，合计459，738.10元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、被告信用卡账号截至2014年7月23日的详细信息及交易明细、催收资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王晓婷在申办贷记卡时声明接受原告的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告王晓婷未按《领用合约》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方合同约定要求被告王晓婷偿还借款本金，应予准许。原告要求被告王晓婷支付利息和滞纳金的计算方式于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金376，220.55元，并支付截至2014年7月23日的利息62，776.47元，滞纳金20，741.08元，合计459，738.10元；
二、被告王晓婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2014年7月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
如被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，196元，财产保全费2，819元，合计11，015元，由被告王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 钱 展
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05105号
原告刘畅，女，1983年3月7日出生。
被告宋莹，女，1975年9月18日出生。
原告刘畅诉被告宋莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告宋莹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月30日，被告向原告借款80000元。后被告于2014年1月4日向原告出具借条，认可借款事实，承诺于同年1月21日前偿还借款。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款80000元并支付利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月4日，被告向原告出具借条，载明：2012年10月30日向刘畅借款人民币捌万元正（80000元），2014年1月21日前还清。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告于2012年10月30日向其借款80000元，原告以现金形式将借款款项给付被告，被告当时并未出具借条，仅承诺尽快还款，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后因被告一直未予还款，经原告催要，被告方才于2014年1月4日向原告出具了涉案借条。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未按约还款，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款80000元并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋莹于本判决生效后十日内偿还原告刘畅借款八万元并支付利息（自二〇一四年一月二十二日起至实际给付之日止，以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告宋莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 常青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 荣慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃沼民一初字第124号
原告张华。
被告马庆玉。
被告朱玉辉。
本院在审理原告张华与被告马庆玉、朱玉辉租赁合同纠纷一案中，因原告张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元，由原告张华负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年五月七日
书记员 张 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙门县信发土石方工程公司。住所地：广东省龙门县新城开发区。
负责人：廖信道。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社债权债务承受人）。住所地：广东省龙�县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：廖信道，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省龙门县。
再审申请人龙门县信发土石方工程公司（以下简称信发公司）因执行异议之诉一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信发公司申请再审称：（一）广东省龙门县人民法院无权作出本案一审判决。（二）本案一、二审判决认定事实不清。信发公司虽然登记在廖信道个人名下，实际经营中为股份制企业。（三）一、二审判决适用法律错误。因此申请再审，请求撤销二审判决，再审判决不得对信发公司享有的案涉龙国用（1994）字第13241000148号国有土地使用证项下土地使用权强制执行。
本院认为：本案系执行异议之诉。执行异议诉讼由执行法院管辖。广东省龙门县人民法院为执行法院，故对本案有管辖权。关于企业的设立，涉案时期主要采用核准主义，即企业是通过核准登记程序设立的，从而取得国家赋予其相应的民事权利和民事义务的资格。根据一、二审法院查明的事实，信发公司是1993年2月12日经工商行政管理机关核准登记成立的不具有法人资格的企业，性质为自然人独资经营的私营企业，登记负责人即独资经营人为廖信道。按照企业设立的核准登记的公信原则以及民事权利和民事义务的公示原则，二审维持一审法院认定信发公司享有的案涉龙国用（1994）字第13241000148号国有土地使用证项下土地使用权，可以作为廖信道的财产清偿其欠原龙门县农村信用合作联社债务的判决并无不当。信发公司的再审申请理由不�成立。
综上所述，信发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙门县信发土石方工程公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月七日
书 记 员 黎嘉玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第140号
申请执行人：马永春，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈立忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人马永春与被执行人陈立忠借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2014）舒民一初字第1454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初729号
申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被申请人：杨田焕，男，1966年4月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被申请人：马玉兰，女，1970年11月20日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被申请人：杨军平，男，1981年11月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
原告河北九通重工股份有限公司与被告杨田焕、马玉兰、杨军平买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封河北九通重工股份有限公司生产的起重机2台，并冻结被申请人杨田焕、马玉兰、杨军平的银行存款210万元。衡水昊达非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人河北九通重工股份有限公司生产的起重机2台（出厂编号为20150051、20150052），期限二年。
二、冻结被申请人杨田焕、马玉兰、杨军平的银行存款210万元，期限一年;或查封同等价值的财产,期限二年。
案件申请费5000元，由河北九通重工股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一八年四月十三日
书记员 王爱茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第261号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
委托代理人：赵伯州。
被告：施霞军。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告施霞军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告施霞军下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告施霞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订百合家苑小区物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）向业主收取。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告施霞军作为该小区的业主，至今拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告施霞军即时支付物业管理服务费1379元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告施霞军即时支付物业管理服务费1103元。
被告施霞军未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑某号楼某室为被告施霞军所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的百合家苑小区物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施霞军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1103元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施霞军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。