广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初985号
原告梁传利，男，汉族，1970年10月21日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北三号鑫园花苑第八幢首、二层。
负责人连镇雄，公司总经理。
委托代理人段和平，公司职工。
原告梁传利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告梁传利及委托代理王路保，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日15时51分许，朱金宇驾驶粤Ｐ×××××号牌重型货车从翁源红岭沿县道348线往新江方向行驶，途经县道348线18公里100米路段时，与对方温景生驾驶的粤Ｆ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。案经翁源县公安局交通警察大队于2016年3月19日作出第4402290201600524号《道路交通事故认定书》认定由朱金宇承担本次事故的全部责任。但就有关车辆损失的赔偿事项被告于2016年9月7日作出“拒赔通知书”以“粤Ｐ×××××号车辆驾驶员朱金宇所执有的从业资格证（证号：440229198103034214）涉嫌作假，依据《保险合同》机动车损失保险条款责任免除第七条第（二）5款以及机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第（三）5款”的规定不予赔偿，被告的行为违背了诚实信用的民事活动原则和公序良俗原则，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决：1、被告赔偿支付原告车辆维修费、拖救费共计37745元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一、原告起诉我方，但是车辆的所有人不是原告，请法院依法核实是否有授权；第二、粤Ｐ×××××在我司投保了交强险、机动车损失险20万及不计免赔、第三者险30万元及不计免赔，事故是发生在保险期内，在2016年3月19日的事故中粤Ｐ×××××的车辆驾驶人驾驶营运车辆并没有取得道路运输从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》，这是不合法的，并根据我司与原告签订的保险合同条款，机动车损失保险责任免除第七条第二款第五点以及第三者险责任免除第七条第三款第五点，该次事故不属于我司保险赔付的范围，根据保险合同的约定，我司不承担机动车损失险及第三者责任险赔付责任，同时我司已经履行了告知说明的义务，并且有手写经保险人明确说明，本人已完全理解责任免除的规定的责任条款，我司认为原告在违反法律法规的情况下，无道路运输人员从业资格证的人驾驶营运性货车，违反了相关的法律法规也在保险合同约定的责任免除范围内，同时根据最高院的保险款司法解释二第十条，我方认为不在此次事故中承担赔偿责任；第三、诉讼费不由我司承担。
经审理查明：2016年3月19日15时51分许，朱金宇驾驶粤Ｐ×××××号牌重型货车从翁源红岭沿县道348线往新江方向行驶，途经县道348线18公里100米路段时，与对方温景生驾驶的粤Ｆ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。案经翁源县公安局交通警察大队于2016年3月19日作出第4402290201600524号《道路交通事故认定书》认定由朱金宇承担本次事故的全部责任。在本次交通事故造成粤Ｐ×××××号牌重型货车车辆维修费19595元、粤Ｆ×××××号牌重型货车车辆维修费15150元、粤Ｆ×××××号牌重型货车施救费3000元。朱金宇在发生本次交通事故时未取得《中华人民共和国道路运输证》。
另查明，朱金宇驾驶粤Ｐ×××××号牌重型货车登记所有人是张敏德，2015年7月20日张敏德已将该车转让给原告梁传利，但双方一直未办理过户手续；因此，粤Ｐ×××××号牌重型货车的实际所有人是梁传利。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司处投保了交强险、机动车损失险20万元附加不计免赔、第三者险限额30万元附加不计免赔，本次事故发生保险期限内。
原告梁传利亦确认是其委托修理厂为粤Ｐ×××××号牌重型货车代为购买相关保险，因此原告梁传利并未在《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认投保人处签名。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司承认该处的签名是由某修理厂人员代为签字，投保人声明及确认处，内容为“经保险人明确说明，本人已完全理解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2016年9月7日向被告梁传利出具《拒赔通知书》，其认为粤Ｐ×××××号牌重型货车于2016年3月19日发生交通事故时，驾驶员朱金宇未取得《中华人民共和国道路运输证》，故本次事故商业险属于责任免除范围，在交强险内处理合理。
以上事实有起诉状、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书、机动车辆估损单、神行车保系列产品保险单、广东增值普通发票、拒赔通知书、保险条款、《关于粤Ｐ×××××投保单签字情况的说明》、《声明》、询问笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案的法律关系为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，本案梁传利的交纳保险费行为，仅仅表明投保人愿意订立与保险费相对应险种的针对不特定人的格式保险合同，且应仅限于对投保单中关于格式保险合同代签行为的追认，并不及于针对特定人的保险条款；因此可以认定案涉保险合同合法有效，双方已经形成保险合同关系；但不能因此认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已经向原告梁传利履行了免除保险人责任条款的明确说明义务。保险条款是被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司单方制作的，属于格式条款，上述保险条款中免除保险人责任的条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未向原告梁传利履行明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司亦没有证据证明已将保险合同中的免责条款明确说明告知原告梁传利，因此该免责条款不对原告梁传利发生法律效力。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为经过专业培训且具有从事保险资格的保险人，未尽到保险法第十七条第二款规定的说明义务，应按照《中华人民共和国保险法》的规定承担保险责任。由于涉案车辆维修费用均经过被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司定损且已经实际发生以及施救费用有发票予以佐证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司理应向原告梁传利赔付；所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应向原告梁传利支付保险金37745元（3000元＋19595元＋15150元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司因本案而参加诉讼，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司就当依法承担其败诉37745元的诉讼费用。《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁传利保险金37745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.62元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 蕾