江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初572号
原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：程勇。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
被告：刘小霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李军伟，系被告刘晓霞丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告李军伟、刘小霞、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张费华，被告李军伟（兼被告刘小霞的委托诉讼代理人），被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军伟、刘小霞共同支付原告垫付款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆霄琦为其投保的车辆苏Ｅ×××××小型普通客车向原告投保商业险，其中包括车辆损失险及不计免赔，保险期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止。2016年4月8日1时15分左右，陆霄琦驾驶车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿东亭路由北向南行驶至天津路口处直行通过时，车辆左前侧与沿天津路由东向西行驶的被告李军伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧相撞，致使苏Ｅ×××××小型普通客车失控落入河中，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李军伟负本起事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告刘小霞，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。根据保险法规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。
被告李军伟、刘小霞辩称：对事故承担责任没有异议。双方责任是同等责任，不认可对方对我的车损17000元的评估价，对于对方车损70000元有异议，没有经过我的同意就赔给对方了。我的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内理赔对方车损2000元已经赔付，这笔钱现在在我这里，还没有赔给事故相对方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司：对事故的事实和责任没有异议，苏Ｅ×××××该车辆在我司投保了交强险，事故发生后驾驶员向我司报案，经过平安公司定损，由于对方车辆损失明显超出交强险限额，故我司认可其定损2000元，并在事故发生后按照保险合同约定，将对方车辆的车损2000元赔付至我司被保险人刘小霞账户，故我司不再承担其他的赔偿责任。
经审理查明：被告刘小霞为其名下的苏Ｅ×××××小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2015年12月10日至2016年12月9日。
陆霄琦为其名下的苏Ｅ×××××小型客车（新车，初次登记日期2015年8月25日）向原告投保商业险，包括车辆损失险（新车购置价262500元、保险金额262500元）、不计免赔（车辆损失险）等，保险期间自2015年8月24日起至2016年8月24日止。
2016年4月8日1时15分左右，陆霄琦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市经济开发区沿东亭路由北向南行驶至天津路口处直行通过时，车辆左前侧与沿天津路由东向西行驶的被告李军伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧相撞，致使苏Ｅ×××××小型普通客车失控落入河中，两车不同程度受损。经太仓市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陆霄琦与被告李军伟负本起事故的同等责任。
2016年7月28日，原告对陆霄琦投保车辆出具定损报告，内容为事故车全损，定损金额70000元，陆霄琦在定损报告上签字确认。2017年8月4日，原告向陆霄琦转账支付保险理赔款70000元。
就定损金额，原告定损人员徐兴友到庭陈述：撞击后原告承保的苏Ｅ×××××途观轿车掉到水里，车损严重，如果维修需要十几万维修费，而且隐患很大；经过和陆霄琦多次沟通，结合车的实际价值、事故情况，与陆霄琦达成一致按照车辆价值217000元，做全损处理；事故后的苏Ｅ×××××车辆按照原告的流程，根据事故车辆受损情况，拍摄受损照片，提供到原告的残值车询价平台，由拍卖公司竞价拍卖，价格最高者147000元中标；车辆价值217000元减去中标残值价147000元，得出最终的定损金额70000元；事故相对方的苏Ｅ×××××车辆是2004年的二手别克凯越，车损严重，结合该车市场价值，直接按照17000元报废。原告同时提供网络平台竞拍及拍卖成交记录，2016年4月13日上海国硕机动车拍卖有限公司以147000元的价格竞拍取得事故后苏Ｅ×××××小型普通客车。
2016年12月16日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向刘小霞支付理赔款2000元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、定损报告、车询价查询信息、拍卖经营许可证、转账凭证、证人证言，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司提供的转账凭证以及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为：陆霄琦就其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车向原告投保商业险，保险合同合法有效。陆霄琦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与被告李军伟驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致使两车不同程度受损，经事故认定书认定，陆霄琦与被告李军伟负本起事故的同等责任。事故后，就陆霄琦名下的苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失70000元，原告进行了理赔，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人陆霄琦对第三者李军伟请求赔偿的权利。根据事故责任以及车辆投保情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告李军伟对保险公司承担部分之外的车辆损失按照责任比例承担50%的赔偿责任即34000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司已经向其被保险人刘小霞支付保险理赔款2000元，被告李军伟、刘小霞在审理中对此并无异议，相应款项由被告刘小霞直接给付原告。原告要求被告李军伟与被告刘小霞承担共同支付责任，该主张并无依据，本院不予支持。被告李军伟、刘小霞辩称，对苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失金额有异议，未经其确认，经审查，原告对车损的认定经过合理流程，被告虽然对定损金额有异议，但是并未就事故后苏Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失程度与定损金额不符提供证据，本院对其主张不予采信。被告李军伟、刘小霞另提出对己方苏Ｅ×××××小型客车定损金额有异议，该项内容不属于本案审理范围，两被告可另行主张，本案中不予理涉。
依照《中华人民共和国保险法法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李军伟于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款34000元。
二、被告刘小霞于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司垫付款2000元。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李军伟负担325元，被告刘小霞负担25元。原告同意其预交的诉讼费用350元由被告李军伟、刘小霞直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏雨丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。