wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3030号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县城关镇文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人李连华，蓟县中心支行客户经理。
被告李松全，男，住蓟县。
被告杨小楼，男，住蓟县。
被告徐雪林，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告李松全、杨小楼、徐雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判�于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告李松全、杨小楼、徐雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称：2010年9月30日被告李松全在原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）处借款10000元，贷款利率7.965‰，2011年4月30日到期，由被告杨小楼、徐雪林承担保证担保。贷款期限届满后，被告李松全未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年4月10日前的借款利息2986.88元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告李松全立即偿还；被告杨小楼、徐雪林承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告李松全签名的借款借据一份；2、2010年9月30日被告李松全、杨小楼、徐雪林签名的“9062601000100135号”个人借款合同和个人贷款保证合同各一份；3、2010年9月30日杨小楼、徐雪林签名的“农户贷款担保书”各一份；4、2012年4月29日被告李松全签名的“逾期贷款催收通知”和被告杨小楼、徐雪林签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李松全欠原告贷款本金10000元及相应利息至今未还；2、被告杨小楼、徐雪林亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李松全、杨小楼、徐雪林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李松全、杨小楼、徐雪林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日被告李松全向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款10000元，与原告签订了借款合同。被告杨小楼、徐雪林为保证担保人，与原告签订了个人贷款保证合同。双方约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率永平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告李松全提供了贷款。贷款期限届满后，被告李松全未偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2014年4月10日前的借款利息2986.88元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。被告杨小楼、徐雪林也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告李松全向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告杨小楼、徐雪林自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告请求被告李松全偿还借款本息，被告杨小楼、徐雪林履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李松全偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金10000元及截止2014年4月10日前的利息2986.88元和余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十五内付清；
二、被告杨小楼、徐雪林对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，原告已预交，由被告李松全负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十六日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第185号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘
。
诉讼代表人：林甲。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：胡某某。
被告：蔡伟国
，男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇尖
岭岙村二组38号。原告宁波市××农村信用合作联社××信用
社与被告林乙、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
2月25日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于201
0年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐
某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤未
到庭应诉。
原告起诉称：2007年3月31日，原告与被告林乙、林某某
订立了保证借款合同一份，约定被告林乙向原告借款5万元，
由被告林某某提供连带责任保证，借款到期日为2008年3月30
日，借款利率为月利率9.375‰。原告按约放贷。该款到期后
，经过多次催讨，被告至今未返还借款，利息仅付至2008年3月20日。诉请判令被告林乙归还借款5万元，支付自2008年3月
21日至2010年1月31日止的利息15898.44元及以后按合同约定
的利息，被告林某某对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用
以证明上述事实。
被告林某某承认其担保属实，但暂无力偿还。
被告林乙未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。被
告林乙提供的证据与本案无法律上的关联性。本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告与被告林乙、林某某之间的保证借款合
同合法有效。原告依约放贷后，被告林乙未按约归还借款本息
，应负相应的民事责任；被告林某某作为连带责任保证人，应
在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以
支持。被告林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林乙应于本判决发生法律效力之日起七日内返
还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款5万元，
并支付自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约
定的利息。
二、被告林某某对被告林乙上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告林乙、
林某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年四月七日
代书记员 顾美君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5102号
原告：彭林义，男，1954年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：龙平，男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告彭林义与被告龙平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭林义到庭参加诉讼。被告龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭林义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购房款71000元及其利息312400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年12月29日，原告与被告签订了征用店面协议书，约定原告向被告购买被告的店面，价格为51000元。原告于当日支付被告现金51000元。后在后期建房中被告又向原告收取20000元。房屋建好后，店面一直交于原告使用。在2013年，法院依法查封该店面并进入执行程序，原告与被告签订的购房合同被判令为无效。故原告诉至法院。
被告龙平未到庭，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、1996年12月29日原告与被告签订征用店面协议书和收据。证明原告于1996年12月29日向被告龙平购买店面，价格为51000元，并交纳购房款。
二、借条一张。证明在建房后期由于被告缺乏资金又向原告收取现金20000元。
三、（2015）袁民一初字第1934号民事判决书和（2016）赣09民终814号民事判决书。证明原告购买的店面被法院依法查封并进入执行程序，原告与被告签订的征用店面协议书无效。
对原告彭林义提供的证据，被告龙平未到庭进行质证。
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的三性符合法律的规定，具有证据效力，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告彭林义为宜春市袁州区金瑞镇人，被告龙平为宜春市袁州区化成街道树棚下村民小组成员。1996年12月29日，被告龙平因缺乏建设资金，与原告约定，将准备修建的房屋第一层的其中一间36.3㎡店面以51000元的价格预先卖给原告，双方签订了《征用店面协议书》，载明：“彭林义，男,系宜春市金瑞镇人，（简称甲方）龙平，男系宜春市，化成街，牛王庙村，树棚下村民小组，成员，（简称乙方）。甲方构（注：购）买店面，地皮，地骨，经双方同意。以下永固生效协议书。（一）甲方征用乙方店面，面积长捌米柒拾伍，前宽長四米壹拾伍，后宽長四米壹拾伍，总面积是，叁拾陆点叁平方米。（二）四面界址是，前至公路，后至围墙，左至龙平，右至龙成军。（三）征用店面价格总共伍万壹仟元。乙方开了墙坑后付人民币80%，全部完工后就全部付清。以后加层三层以上的壹佰贰拾平方米，全部归甲方所有。（四）甲方征用乙方店面，永远由甲方所有长期使用，乙方及他人无权干涉。（五）本协议书自甲乙双方签字之日起生效，本协议书一式两份，甲乙各执一份。甲方签字：彭林义乙方签字易政华龙平证明人签字，袁禾仔1996年，12月29日。”同日，在证明人袁禾仔的证明下，原告将51000元交付给了被告龙平，证明人代书收据：“今收到彭林义购买龙平店面全部金额伍万壹仟元正此据，是实。1996年12月29日甲方彭林义、乙方龙平付款人彭林义、收款人龙平。证明人：袁禾吉”，龙平在《收据》上签名。房屋建成后，原告对该店面占有至今，并先后将该店面出租给案外人易桂秀、周宏杰等使用。2001年6月2日，被告因缺乏资金，又以建房和办证需要为由向原告借款20000元。2003年7月，被告龙平为位于宜万路××号的房屋办理产权登记，土地性质为集体土地，产权证号为2-15232。
2015年4月15日，本院作出（2015）袁执字第393号执行裁定书，裁定对该房屋进行拍卖。原告得知后向本院提出书面异议申请。同年7月20日，本院依法驳回原告的申请。原告不服，于8月7日向本院提起案外人执行异议之诉。经本院和宜春市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告的申请，本院依法查封被告龙平所有的位于宜春市××号房屋，产权证号为2-15232。
本院认为，原、被告签订的征用店面协议书实际是房屋买卖合同，但该合同经本院和宜春市中级法院认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原告与被告签订的合同无效，被告收取原告的购房款71000元应当返还给原告。
对于损失如何计算的问题。本院认为，被告明知道该房屋系集体土地，无法办理房屋产权证到原告名下，还与原告签订房屋买卖合同，导致合同无效，被告应当承担过错责任。由于双方在签订合同时没有约定违约金，对原告的损失可以参照民间借贷法律允许的最高利率计算原告支付的购房款损失即按照每月2分的利息计算。现原告要求被告按照月利率1.8%计算损失的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙平于本判决生效后十日内支付原告彭林义本金71000元及其该款利息312400元，并承担本金为71000元的后期利息（自2016年12月1日起至还清时止，按照每月1.8%计算）。
案件受理费7051元，财产保全费2520元，共计9571元，由被告龙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第920号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年9月18日归案，同日被取保候审。现在家。
被告人周某甲。因本案于2013年9月18日归案，同日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人郑某甲、周某甲犯非法经营罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人郑某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人郑某甲为其经营的温州市瓯海新桥永丰副食品店（位于温州市瓯海区新桥街道站前路141号）办理了一台用于消费结算的销售点终端机具（POS机）。2013年3月份起，被告人郑某甲、周某甲使用该POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，并按支付金额收取1%－1.5%的费用（其中部分费用为银行收取的费用）。经查，被告人郑某甲、周某甲使用该POS机非法套现金额共计1519713元，获利9000余元。
案发后，被告人郑某甲自动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人郑某甲、周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有POS机开户资料，银行卡开户信息，银行卡复印件，POS机交易明细清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，存款明细账查询清单，信用卡信息查询清单，证人池某甲、张某甲、陈某甲、翁某、吴某甲、徐某、池某乙、池某丙、叶某甲、包某、叶某乙、陈某乙、林某、李某甲、陈某丙、秦某、郑某乙、李某乙、陈某丁、张某乙、谢某甲、彭某、吴某乙、吴某丙、谢某乙、周某乙、李某丙、周某丙、刘某、吴某丁、吴某戊、陈某戊、叶某丙的证言，辨认笔录、扣押清单及照片，银行交易记录，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、周某甲未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，被告人周某甲归案后能如实供述罪行，均予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人郑某甲、周某甲共同违法所得9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25168号
原告：李磊，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：沙元义，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
被告：张闻莺，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李磊与被告张闻莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人沙元义到庭参加诉讼，被告张闻莺经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币32万元(以下币种均为人民币)，2.要求两被告以32万元为基数，按年利率24%，支付自2016年4月1日至判决上述借款本金付清时止的利息。
事实与理由：原、被告系朋友，2015年7月21日被告以做生意缺乏资金为由向原告提出借款并出具了借条一份，借条载明了被告向原告借款的数额为12万元，于2015年8月20日前归还。原告按约于当日通过银行向被告转账了10万元，另支付了被告2万元现金，被告同时向原告出具收条一份，收条载明了被告收到原告支付的现金2万元及银行转账的10万元。到期后，被告并未归还。2016年1月被告再次向原告提出借款，原告即让妻子李某某于2016年1月29日从银行取出现金20万元并于2016年1月30日将钱款交付给了被告，被告于当日向原告出具了借条一张及收条一张，借条载明了被告因生意周转向原告借款20万元，于2016年2月29日前归还，利息按月2%计算；收条载明了被告收到原告现金20万元。逾期后被告仍未归还，经原告催讨，被告于2016年3月30日向原告出具了一张总的结算欠条，欠条明确了两次借款的数额，合计结欠原告本金及利息共计347,200元，月利率为2%，承诺归还日期截止到2016年4月30日。现因被告逾期未还，故起诉。
被告张闻莺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据原告提供的证据及原告的当庭陈述认定以下事实：原告与被告张闻莺系朋友关某，因被告张闻莺做生意急需钱款周转，两次向原告提出借款。2015年7月21日，被告向原告借款12万元，2016年1月30日被告向原告借款20万元。逾期后被告并未归还，2016年3月30日经原告催讨，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：本人于2015年7月21日向李磊借取人民币120,000，大写：拾贰万元整；又于2016年1月30日向原告借取人民币200,000，大写：贰拾万元整，因个人原因无法按时偿还，现本人确认截止2016年3月30日结欠李磊借款及利息合计人民币347,200元，大写：叁拾肆万柒千贰百元整。利息按照月息2%计算。本人承诺上述欠款于2016年4月30日全额归还，如不能归还愿意承担一切法律责任。下有欠款人张闻莺签名、捺印，落款日期为2016年3月30日。逾期后，被告并未归还，故成讼。
本院认为，合法的借贷关某受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的欠条，银行的划款凭证，案外人李某某的银行账户明细及取某凭证等证据予以佐证。本案中原告出借款项中有两笔现金，一笔为现金2万元，一笔为现金20万元，其中20万元数额较大，无银行划款凭证，但结合本案的原告提供证据与案外人关某，案外人取某的时间、数额以及被告最后出具的欠条，可以认定原、被告间确有借款的合意，被告确出借了32万元，故原告要求被告归还借款本金并按约支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告张闻莺之间的借款关某依法成立后，被告张闻莺理应按照约定及时还款付息，但被告拖延未还至今，有悖于法律规定。被告张闻莺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闻莺应于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款320,000元；
二、被告张闻莺应于本判决生效之日起十日内支付原告李磊借款利息及逾期利息，以320,000元为基数，自2016年4月1日起至上述本金付清时止，按年利率24%计付；
案件受理费6508元(原告李磊已预缴)，由被告张闻莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 张庭建
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1161号
罪犯吕奇峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年十月二十三日作出（2010）滕刑初字第481号刑事判决，以被告人吕奇峰犯绑架罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，（刑期自2010年4月28日起至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第747号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕奇峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕奇峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯吕奇峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕奇峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕奇峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月28日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第766号
原告李淑芹。
被告孟令娟。
本院在审理原告李淑芹诉被告孟令娟民间借贷纠纷一案中，原告李淑芹于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李淑芹承担。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年十月十日
书 记 员 邢晓玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3132号
罪犯陈明权，男，1988年1月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2009年8月18日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人陈明权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，总和刑期十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金31000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月8日起至2023年2月7日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4178号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年4月及2013年5月至2014年4月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明权减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第311号
原告李某。
委托代理人房某。
被告居某。
本院在审理原告李某诉被告居某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费283元，由原告李某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2281号
罪犯葛宏杰，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地浙江省嵊州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年12月20日作出（2010）绍嵊刑初字第426号刑事判决，以被告人葛宏杰犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十七年。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年6月24日作出（2011）浙绍刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、徐海涛，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯葛宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯葛宏杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯葛宏杰获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宏杰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月17日起至2026年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱传崴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3071号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：王恒才，男，汉族。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告王恒才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告王恒才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的物业费4050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋，拖欠2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费4050元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告王恒才未参加庭审，亦未答辩。
本院认为，金盛物业公司和开发商就小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原被告根据该合同所签订的物业管理服务合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。被告的房屋面积是100.14平方米，经计算，2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业费应为4050元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王恒才于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4050元（2013年12月30日至2016年3月30日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 羽
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01265号
原告肖小琴，女，汉族，工人。
被告陈进，男，汉族，工人。
本院在审理原告肖小琴诉被告陈进民间借贷纠纷一案中，原告肖小琴于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小琴撤回起诉。
案件受理费用1300元，减半收取650元，由原告肖小琴承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖海英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民1183号
原告陈永清，
委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维杨路89号2-2408。
法定代表人岳峻，该公司董事长。
委托代理人张帅，该分公司经理。
被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路188号。
负责人张帅，该公司经理。
原告陈永清与被告扬州爱涛物业管理有限公司（简称爱涛物业）、被告扬州爱涛物业管理有限公司淮安市分公司（简称爱涛淮安分公司）劳动争议一案。本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告陈永清的委托代理人徐正昆，被告爱涛物业的委托代理人和被告爱涛淮安分公司负责人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永清诉请：原告于2015年9月27日到被告处上班，从事保安工作，月工资1700元，2015年10月19日，因原告不同意将班次改为两班两运转，被告通知原告不要上班，并不给原告发工资。后原告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对申请人的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付原告经济补偿金850元；2、法定假日加班工资821元；3、双休日加班工资936元；4、支付赔偿金1700元；5、支付未发工资1700元。
被告辩称：原告陈永清2015年9月29日入职，2015年10月19日没有履行请假手续就不到被告处上班，被告于2015年11月通知原告领取工资，原告一直没领取。原告上班不足一个月，属于试用期阶段，不存在经济补偿金。原告的工资和加班费，被告已根据淮阴区最低工资标准1270元结合原告的上班天数予以核算，原告超出工作时间的部分，以加班费形式发放。
经审理查明：原告于2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方没有签订书面的劳动合同。原告工作时间为白班和夜班，每班次12小时，每工作12小时后，休息24小时后再工作12小时。原告工作至2015年10月18日夜班结束。后双方就工作时间问题产生纠纷，原告自2015年10月19日后不再在被告处上班。后原告因工资、经济补偿金等问题申请劳动仲裁，仲裁裁决被告一次性支付原告工资1264元、法定节假日加班工资186元，对原告的其他仲裁请求未予支持，现原告不服该仲裁裁决结果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告提供被告在益兴名人湾小区内发布的招聘启事，证明其是根据该招聘启事到被告处应聘的，保安月工资为1700元。被告对该招聘启事的真实性无异议，但辩称该招聘启事系小区业委会发布与其无关，且启事上工资数额被涂改，印刷体数字是1600元，故不能作为证据使用。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，仲裁裁决书，值班记录、招聘启事等证据载卷予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告自2015年9月29日到被告处从事保安工作，双方形成劳动关系；原告于2015年10月19日因工作时间问题与被告产生纠纷，没有继续到被告处上班，原告称系被告将其辞退，但未提供证据支持，本院认定系原告自动离职；原告主张被告支付未签订劳动合同的经济补偿金850元，因原告在被告处的工作时间不满一个月，故原告的请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告的月工资数额。本院根据原告等应聘情况结合被告2015年10月份保安工资发放明细表认定，该招聘启事系被告发布，原告未提供证据证明招聘启事上数字系被告将1600元改为1700元，故认定原告的月工资为1600元，
关于加班工资。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告主张法定假日加班工资821元，根据原告法定节假日上班情况，确认原告法定假日加班24小时，加班费为662元。原告主张双休日加班工资936元，结合原告的工作记录，工作性质，本院酌定原告双休日加班时间为24小时，双休日加班工资为441元。
关于应发基本工资。原告在被告处上班不满一个月，应发基本工资结合原告的月基本工资及上班天数，酌定为1324元。
关于原告主张被告支付其赔偿金1700元的请求。原告系自动离职，且在被告处工作不满一个月，故本院对该项请求不予支持。
以上费用合计2427元，因爱涛淮安分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由爱涛物业承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告扬州爱涛物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈永清法定节假日加班工资、双休日加班工资及未发基本工资共计2427元。
二、驳回原告陈永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 瑾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第52号
申请执行人王某某，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人田某，男，1972年6月28日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王某某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院（2011）槐民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2014年3月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第52号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月五日
书记员 高千雯
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执921号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李云彦、孙晓娟、孙大力、任敦发、潘永军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请将被执行人李云彦、孙晓娟、孙大力、任敦发、潘永军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李云彦(男）、孙晓娟（女）、孙大力（男）、潘永军（男）、任敦发（男）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十一日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1080号
原告李华，女，1995年6月18日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告茹栋，男，1988年9月6日生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李文勉，该公司总经理。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李华与被告茹栋、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人赵丽康、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李喜涛到庭参加诉讼，被告茹栋经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日15时，原告驾驶电动车在渑池县，被茹栋驾驶的豫M×××××号车后溜过程中撞击受伤，后原告被送医就诊。经诊断为由于撞击腹部，导致原告孕期内难免流产，次日在渑池县中医院作清宫手术，终止妊娠，给原告精神上造成巨大痛苦，期间被告不支付原告医疗费用，现原告出院在家疗养。另查，豫M×××××号在被告保险公司投保有交强险。现诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计16335.95元，
被告茹栋没有向本院提交答辩意见。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司口头辩称：对事故的事实我们予以认可，对诉讼请求过高和虚假的部分不予认可，诉讼费不予承担。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2016年4月13日15时30分，在渑池县189台球厅路口，被告茹栋驾驶豫M×××××号车溜车时，与原告李华驾驶的电动车相撞，造成李华受伤的道路交通事故，该事故经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，茹栋应承担该事故的全部责任，李华无责任。事故当天原告被送往渑池县中医医院住院治疗，于2016年4月25日出院，出院诊断为：1、难免流产；2、清宫术后，出院医嘱为：1、……；2、注意休息一月；3、加强营养；4、避孕半年；5、不适随诊。花费医疗费1492.75元，住院伙食补助费计360元，营养费计420元，原告的误工费可参照农村居民年人均纯收入标准计算为1248.8元，原告住院期间1人陪护，护理费可参照城镇居民年人均可支配收入标准计算为840元，精神抚慰金酌定为6000元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费1492.75元，住院伙食补助费360元，营养费420元，误工费1248.8元，护理费840元，精神抚慰金6000元，共计10361.6元。
另查明，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司系豫M×××××号车交强险的保险人。
本院认为：被告茹栋驾驶豫M×××××号车溜车时，与原告李华驾驶的电动车相撞，是造成原告受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。原告诉求按照其提供的工资表收入标准计算误工费、护理费，但其未提交相关用工合同、纳税手续等，故其该意见，本院不予采纳。原告因本次事故造成流产，对其精神确实造成伤害，其诉求精神抚慰金，本院予以支持。原告其他损失的合理、合法部分，本院予以支持。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。原告的前述损失不超过被告富德财产保险股份有限公司河南分公司交强险的保险限额，故应由该保险公司予以赔偿。被告茹栋经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告李华10361.6元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告茹栋负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年六月十四日
书记员 王 轶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第853号
原告余秀生，男，1951年5月生，汉族。
被告宝丰县周庄镇敬老院。
负责人杨增富。
本院在审理原告余秀生诉被告宝丰县周庄镇敬老院服务合同纠纷一案中，余秀生于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宝丰县周庄镇敬老院的诉讼请求。
本院经审查认为，余秀生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秀生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余秀生负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第105-1号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托代理人：卜丽芳，女，1981年3月出生，汉族，特别授权。
被告：宁夏第一建筑公司第一分公司。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
委托代理人：郭越、王雷，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
被告：唐荣，男，1984年8月出生，汉族。
原告青铜峡市恒源建设有限公司与被告宁夏第一建筑公司第一分公司、唐荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，原告青铜峡市恒源建设有限公司于2015年7月31日向本院提出对被告宁夏第一建筑公司第一分公司的撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市恒源建设有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告青铜峡市恒源建设有限公司撤回对被告宁夏第一建筑公司第一分公司的起诉。
代理审判员 翟志强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏富云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：王洪发。
委托代理人：王赫然，男。
被执行人：叶海山，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：粟景新，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：才永发，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被执行人叶海山、粟景新、才永发金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出（2013）船民二初字第383号民事判决，判决主文内容：一、被告叶海山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7301.55元（计算至2015年10月22日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告叶金山逾期不履行上述确定的义务，由被告粟景新、才永发在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告叶海山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元由被告李彬负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告叶海山于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人叶海山、粟景新、才永发给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.803455万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人叶海山、粟景新、才永发目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人叶海山、粟景新、才永发有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第383号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第414号
原告陈好春，男，汉族，个体工商户。
委托代理人马英，女，个体工商户。
被告富锦市第四中学，住所地黑龙江省富锦市西平路。
法定代表人武洪波，男，该校校长。
原告陈好春与被告富锦市第四中学场地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈好春到庭参加诉讼，被告富锦市第四中学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈好春诉称：2006年7月1日，原告租用富锦市第四中学南侧空地，用于囤煤，双方签订租赁合同一份，合同约定租赁期限为四年，即从2006年7月1日起至2010年7月1日止，租金为每年2500元。原告交付了四年租金10000元。2008年5月份被告强行令原告搬出，停止原告使用该地，无奈原告搬出租赁厂地。2007年春，被告在原告处赊欠煤款450元。原告多次找被告要求其退还剩余租金5200元（按2年零1个月计算），给付煤款450元，被告均不予给付。故原告诉至法院要求被告给付租金5200元及欠煤款450元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、合同书一份。意在证明原告陈好春租用被告富锦市第四中学场地的事实。
证据二、收据一份。意在证明被告富锦市第四中学收原告四年场地租金10000元。
证据三、马德臣、潘军证言二份。意在证明原告租用富锦市第四中学场地的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的租用被告场地的事实，本院予以采信。证据三结合证据一、证据二能够证实原告租用富锦市第四中学场地，后双方解除合同的事实。本院予以采信。
被告富锦市第四中学未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2006年7月1日，原告陈好春与被告富锦市第四中学签订场地租赁合同，原告租用富锦市第四中学南侧空地用于囤煤，约定租赁期限为四年（从2006年7月1日起至2010年7月1日止），租金为每年2500元。原告交付了四年租金10000元。被告出具收据一张。2008年5月，原、被告双方解除租赁合同，原告搬离场地。2007年春，被告在原告处赊欠煤款450元。诉讼中，原告要求被告按2年零1个月返还剩余期限的租金5200元，并自愿放弃要求被告给付煤款450元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依合同约定已交四年租金10000元，但原、被告于2008年5月解除合同，该场地租赁合同尚有2年零1个月的期限未履行，被告应当返还合同未履行部分的租赁费用，故原告要求返还租赁费5200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告富锦市第四中学于本判决生效后10日内给付原告陈好春场地租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告富锦市第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡紫明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7042号
罪犯梁忠宇，男，1988年11月27日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）南市刑一初字第95号刑事判决，以被告人梁忠宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人梁忠宇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月13日作出（2014）桂刑二终字第37号刑事判决，维持一审判决对上诉人梁忠宇的定罪量刑。于2014年5月13日作出（2014）桂刑二终字第37-1号刑事裁定，准许上诉人梁忠宇撤回上诉。刑期自2013年2月18日起至2028年2月17日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁忠宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁忠宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁忠宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分95.1分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁忠宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠宇减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2251号
原告：义乌市新辉拉链商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城H4-28949、28950号商位。
投资人：金庆东。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：刘建民。
被告：王海燕。
原告义乌市新辉拉链商行为与被告刘建民、王海燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市新辉拉链商行的委托代理人潘文东到庭参加诉讼，被告刘建民、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新辉拉链商行起诉称，�被告系夫妻关系，与原告一直有生意往来。2014年9月1日经结算两被告尚欠原告扣头款50100元，并于当日向原告的投资人出具欠款条一份。嗣后被告于2014年9月6日、2015年2月17日分别支付10000元、20000元，但余款20100元迄今未付。2015年3月26日至2015年5月26日期间，两被告继续在原告处多次赊购货物，货物总价值28491.35元。上述欠款合计48591.35元，原告屡次催讨未果。本案债务系两被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为此，原告诉请：判令两被告立即支付货款48591.35元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘建民、王海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告义乌市新辉拉链商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠款条原件1份，证明截止2015年2月17日两被告尚拖欠原告扣头款20100元的事实。
证据2，送货单原件9份，证明2015年3月26日至2015年5月26日期间，被告在原告处多次赊购货物及货物总价值为28491.35元的事实。
证据3，婚姻登记审查处理表核对件1份，证明两被告系夫妻关系以及双方婚姻关系是从2009年7月6日至今的事实。
被告刘建民、王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，系原件，落款处有两被告的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，2015年4月6日的送货单在客户签字一栏空白，2015年4月25日的送货单上客户签收人载明“刘建明”，故该两份送货单的关联性本院不予确认；其余七份送货单的签收人均为刘建民，本院对其证明力予以认定；证据3，该婚姻登记审查处理表由文成县婚姻登记中心出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘建民、王海燕与原告义乌市新辉拉链商行素有扣头买卖的业务往来。2014年9月1日，经双方结算，两被告尚欠原告货款50100元未付，同日由两被告出具欠款条一份给原告。嗣后，2014年9月6日、2015年2月17日被告分别支付原告货款10000元和20000元。2015年3月26日至2015年5月26日期间，被告分七次向原告购买扣头配件共计货款25994.20元，被告刘建民分别在七份送货单上签收确认。上述欠款合计46094.20元，两被告至今未付。
另，被告刘建民与被告王海燕系夫妻关�，双方于2009年7月6日在浙江省文成县婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，两被告拖欠原告货款46094.20元的事实清楚，证据充分，两被告理应及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务由两被告共同偿还。故原告要求两被告支付货款46094.20元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建民、王海燕于本判决生效后十日内支付原告义乌市新辉拉链商行货款46094.20元并赔偿利息损失（利息从2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市新辉拉链商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半），由原告义乌市新辉拉链商行负担26元，由被告刘建民、王海燕负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1014元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴旭璐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02881号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告尹强，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告尹强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 吴可
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1064号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告任力勇，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告任力勇物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 姜 颖
处理过的文书
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00286号
原告袁某某，女，1988年3月8日生，居民身份证号码3203811988********，汉族，农民，住新沂市草桥镇新农贸市场**号袁钢代收。
被告晁某某。
委托代理人王光成。
原告袁某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告晁某某及其委托代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年年初经人介绍认识，于2006年阴历四月初八按农村风俗举行婚礼，2009年3月23日登记结婚，于2007年1月7日生一子晁某某，于2009年9月3日生一女晁某某。后双方因性格不和，经常吵闹，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚。
被告晁某某辩称：被告与原告虽然是经人介绍认识，但是婚后感情很好，由于家庭成员之间矛盾导致原告回娘家，每次到其娘家之后带来了家庭的矛盾，其双方感情很好，并且被告多次到原告娘家找原告，要求原告回家，且原告外出期间被告多次给原告钱，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁某某与被告晁某某于2006年年初经人介绍认识，于2006年阴历四月初八按农村风俗举行婚礼，2009年3月23日登记结婚，于2007年1月7日生一子晁某某，于2009年9月3日生一女晁某某。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：本案原、被告婚后生活多年后且育有两名子女，有较好的感情基础。后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，致双方感情有所疏远，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该相互沟通、相互谦让、相互包容，做到互相尊重才能营造和睦的家庭，维护好夫妻感情。如果双方今后多加交流、沟通和理解，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告晁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4572号
原告：张某某，男，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，住河南省泌阳县。
被告：吴某某，男，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告马某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 鹏
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1413号
原告：沈百林，男，1961年1月29日出生，汉族，江苏省吴江区人，住江苏省吴江区，
委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（代为起诉、出庭参加诉讼、代为调解、申请执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接收法律文书）。
被告：张志宝，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告沈乐民诉被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈百林委托诉讼代理人沈乐民到庭参加诉讼，被告张志宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈百林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款计人民币385,053元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月14日起至判决确定之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年，被告张志宝在苏州市××区经营陆兴彩板房期间，向原告购买油漆。2015年7月13日，原告向被告催收货款时，被告对其所欠原告货款计人民币385,053元出具欠条一份，但至今未清偿所欠货款。
被告张志宝未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一份，本院依法组织质证，被告张志宝未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年7月13日，原告向被告催收货款时，被告张志宝因购买原告油漆欠货款385,053元出具欠条一份，未约定还款时间，至今被告未清偿所欠货款。
本院认为，被告在原告处购买油漆并支付货款，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有明确约定付款时间，原告交付货物时，被告已经负有付款义务。被告出具欠条时，没有主张宽限期，其出具欠条之日可视为货款清偿期限届满之时。现原告起诉要求被告支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自被告出具欠条之日起至判决确定之日止的利息，依照上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张志宝在本判决生效后十日内支付所欠原告沈百林货款计人民币385,053元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年7月14日起至本判决生效之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,826元，减半收取计3,213元，由被告张志宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年九月六日
书记员 刘小宾
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1655号
原告:江雪梅，女，1982年4月11日出生，汉族，灵山县居民，现住。
被告:陈招福，男，1979年12月25日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告江雪梅诉被告陈招福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告江雪梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江雪梅申请撤回对被告陈招福的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江雪梅撤回对被告陈招福的起诉。
案件受理费25元，由原告江雪梅负担。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖吉莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第440号
罪犯孔令富，男，35岁，苗族，贵州省水城县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黔六中刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；
2008年7月、2011年6月经本院裁定减刑四十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令富准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省江阴市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4724号
原告：方红娟，女，1977年1月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。
被告：邓美郎，女，1958年11月9日生，汉族，住江阴市。
被告：缪红霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告方红娟与被告缪忠良、邓美郎、缪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红娟委托诉讼代理人高芝平，被告缪忠良到庭参加诉讼，被告邓美郎、缪红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红娟向本院提出诉讼请求：1.判令缪忠良、邓美郎、缪红霞归还她借款180000元；2.判令缪忠良、邓美郎、缪红霞支付她违约金（违约金以180000元为基数，按年利率24%自2016年7月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2016年12月31日为21600元）；3.判令缪忠良、邓美郎、缪红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，徐磊向她短期借款700000元，缪忠良提供连带责任保证担保（系实际用款人）。2015年8月12日，徐磊向钱忠华短期借款600000元，缪忠良提供连带责任保证担保（系实际用款人）。两笔借款共计1300000元，均约定如不能按期还款应每天承担千分之三的违约金。因缪忠良仅归还300000元，2015年9月28日，缪忠良、邓美郎、缪红霞出具承诺书一份，承诺尽快归还结欠的1000000元借款。此后，缪忠良仅归还借款150000元。2015年12月24日，缪忠良、邓美郎出具承诺书一份，承诺分期归还结欠的850000元借款，最后一笔借款180000元于2016年6月30日前归还。现缪忠良、邓美郎、缪红霞尚结欠该180000元借款未能归还，她与钱忠华明确约定该180000元借款归她所有，由她收取。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告缪忠良辩称，结欠方红娟180000元是事实，180000元中包含借款的本金和利息。借款是公司借的，跟他女儿缪红霞没有关系，借款的用途是还贷款，缪红霞既不是企业法定代表人，也不是股东，所以缪红霞不应当负还款责任。
被告邓美郎、缪红霞未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日、2015年8月12日，徐磊分别向方红娟、钱忠华借款700000元、600000元，徐磊出具借条两份，缪忠良均为借款的连带责任担保人（借款实际由缪忠良使用）。2015年9月28日，缪忠良和徐磊出具承诺书一份：“本人和徐磊承诺于2015年9月30日晚前归还拖欠方红娟借款1000000元，考虑时间周期较短，保证至少500000�打底，在这三天之内放下手里一切本职工作，随时配合，若对此承诺未能达到，愿意承担一切法律后果与责任。”邓美郎、缪红霞也在该承诺书上签字。2015年12月24日，缪忠良、邓美郎又出具承诺书一份：“本人因厂里资金短缺，由徐磊出面于2015年8月11日和8月12日向方红娟和钱忠华共计借款1300000元用于企业转贷。截止2015年12月22日还欠借款850000元。本人承诺如下：一、首先用名下翰庭8号902室房产于本月25日前贷款归还，不足部分欠款分三期归还；二、截止2015年12月31日至少归还500000元；三、截止2016年2月1日总计归还670000元；四、剩余180000元于2016年6月30日前全部归还；五、如果以上还款计划任一期未能履行，公司承担连带付款责任。”2017年3月17日，方红娟、钱忠华出具说明：2015年12月24日缪忠良、邓美郎出具的承诺书项下的180000元作为方红娟的出借款，由借款人直接归还给方红娟。方红娟向缪忠良、邓美郎、缪红霞催要未果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月11日、2015年8月12日，徐磊向方红娟、钱忠华借款1300000元，缪忠良作为连带责任担保人并实际使用该借款，缪忠良应为本案的实际债务人。至于该借款是否用于公司，并不影响缪忠良承担还款责任。2015年9月28日，缪忠良、徐磊出具承诺书，邓美郎、缪红霞也在该承诺书上签字，表明邓美郎、缪红霞同意作为共同债务人承担还款责任且2015年12月24日的承诺书中的850000元为2015年9月28日承诺书中1000000元中的未归还部分，故缪红霞仍应承担还款责任。方红娟与钱忠华约定2015年12月24日缪忠良、邓美郎出具的承诺书项下的180000元作为方红娟的出借款，归方红娟所有，故方红娟有权主张权利。邓美郎、缪红霞既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证�反驳方红娟的主张，应承担不利后果。方红娟要求缪忠良、邓美郎、缪红霞归还借款180000元的诉讼请求成立，应予支持。因2015年9月28日、2015年12月24日的承诺书中双方均未约定违约金，故方红娟要求缪忠良、邓美郎、缪红霞承担违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪忠良、邓美郎、缪红霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还方红娟借款180000元。
二、驳回方红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元（方红娟已预交），由缪忠�、邓美郎、缪红霞负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方红娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 刘响雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3122号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：张芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 申宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周菁
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3122号原告：浙江保利房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区科技园路**号*层***号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：张芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  申宁二〇一七年十一月二十二日书记员  周菁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初501号
原告：檀严秀，男，1988年1月14日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟红玲，广西拓展律师事务所实习律师。
被告：余思贤，女，1965年10月24日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
原告檀严秀与被告余思贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告檀严秀的委托诉讼代理人陈文伍、被告余思贤的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀严秀向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款60000元和利息及逾期利息7693.15元给原告（利息及逾期利息计算：1、以本金60000元按照年利率36%，从2016年10月13日起计算至2017年2月20日，以后计至还清本金为止）；二、被告支付原告律师费3200元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款60000元，有《借贷合同》、《借据》、《转账业务凭证》为证，双方约定月息、违约金、律师费等，同时以灵山县灵城镇江南路的房屋作为抵押，被告一直未归还借款本金及利息给原告。
被告余思贤辩称，借据上指定的汇款账号不是被告指定的，不清楚是谁在借据空白的地方书写的，被告余思贤没有收到借款，原告的主张是不成立的，应该予以驳回。而且双方也没有约定是由宁良丰的账户打到张美娟的账户，既然双方是规范的借贷，就应该在借款合同里面清楚交代支付借款的方式。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告余思贤与原告檀严秀签订了一份《借贷合同》，《借贷合同》约定：被告向原告借款60000元；借款期限两个月；借款月利息3%；被告违约的承担原告为实现债权支付的费用（包括交通费、律师费等）；被告以灵山县灵城镇江南路竹山园公寓802号的房屋作为抵押。《借贷合同》还约定了其他条款。被告当天还立写了一份《借据》交原告收执，《借据》写明：今借到檀严秀60000元，借款转到张美娟信用社账号62×××42。后原告于2016年10月13日通过宁良锋的账户转账60000元到张美娟信用社62×××42账号。双方没有办理抵押登记。被告至今未归还借款本金及利息给原告。原告因本次诉讼支出了律师服务费3200元。
本院认为，原告主张被告向原告借款60000元，有《借贷合同》、《借据》、《转账业务凭证》可充分证明原告主张的事实，本院予以采信。《借据》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2016年10月13日起按年利率36%支付利息，超过法律规定的利率上限，本院不完全支持，利息应按年利率24%计付。原告请求支付原告律师费3200元，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告主张没有收到借款，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、被告余思贤归还借款60000元及利息给原告檀严秀（利息计算方式：以60000元为基数，按年利率24%，从2016年10月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告余思贤支付律师服务费3200元给原告檀严秀。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费786元，由被告余思贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 添
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5288号
原告：黄某，女，1978年2月16日出生，住桂平市。
被告:梁某，曾用名梁伟民，男，1971年1月12日出生，住桂平市。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 黄焕丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民特63号
申请人：刘麒芬。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
被申请人：刘泽民。
第三人：刘嘉民。
申请人刘麒芬申请确定监护人一案，本院依法进行了审理。审理期间依法追加第三人刘嘉民参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘麒芬述称，被申请人刘泽民，男，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室。申请人系被申请人的姐姐。被申请人刘泽民患有“精神分裂症”，法院已经宣告被申请人刘泽民为限制民事行为能力人。多年来被申请人刘泽民主要由申请人照顾，现要求法院指定其担任刘泽民的监护人。
审理中，本院依法通知第三人刘嘉民到庭，刘嘉民表示，其与被申请人刘泽民、申请人刘麒芬、案外人刘某某系兄弟姐妹。多年来刘泽民、刘某某一直由刘麒芬照顾，同意指定刘麒芬担任刘泽民的监护人。
本院认为，刘泽民为限制民事行为能力人，现申请人请求法院指定其担任监护人，且第三人刘嘉民也同意由申请人担任监护人，故申请人申请确定其担任监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
指定刘麒芬为刘泽民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1004号
天水市不动产登记事务管理局：
关于李斌与雷龙、王晓茹房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因办理过户手续需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于天水市秦州区岷山路××号××栋×××号住宅一套的所有权人（建筑面积××㎡）转移登记为李斌。
附：（2017）甘0502民初1297号民事判决书一份
审判员 李中秋
二〇一七年九月六日
书记员 于志峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2734号
原告：王鹏，男，1982年5月6日生，汉族，公务员，住哈尔滨市道里区。
被告：石龙，男，1978年12月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：王翠萍，女，居民身份证号码：2301821979********,
1979年9月10日生，汉族，住黑龙江省双城市联兴乡永跃村五委。
被告：张鑫宇，男，1978年10月30日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告王鹏与被告石龙、王翠萍、张鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告石龙、王翠萍、张鑫宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：要求石龙、王翠萍、张鑫宇偿还借款150,000.00元，并自2017年4月20日起按年利率24%给付利息至实际清偿之日。事实和理由：石龙与王翠萍系夫妻。2016年3月23日，二人向王鹏借款150,000.00元，双方约定利息2分，发生争议由巴彦县人民法院管辖，张鑫宇承担保证责任。石龙、王翠萍一直未能还款。
石龙、王翠萍、张鑫宇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：石龙与王翠萍系夫妻。2016年3月23日，石龙向王鹏借款150,000.00元用于生活，借款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，月利率2%，张鑫宇为保证人。双方约定发生争议由巴彦县人民法院管辖。借款后，石龙按约定利率支付部分利息，本金一直未能偿还。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、石龙、王翠萍是否应当偿还借款；二、张鑫宇是否应当承担保证责任。王鹏出示了石龙出具的借条，应视为石龙借款的事实存在，双方债权债务关系成立，石龙负有还款义务。石龙与王翠萍系夫妻，石龙借款用于家庭生产、生活，故借款应认定为夫妻共同债务，由石龙、王翠萍共同偿还。张鑫宇以保证人身份在借据上签字捺印，保证合同成立，因各方当事人对保证方式未作约定，按法律规定，张鑫宇应按连带责任保证的方式承担保证责任。
综上所述，王鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石龙、王翠萍于本判决生效后十日内偿还原告王鹏150,000.00元，并自2017年4月20日起按月利率2%给付利息至本金实际清偿之日；
二、被告张鑫宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取，由被告石龙、王翠萍、张鑫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一七年十一月十四日
书记员 高旭良
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1803号
原告黄某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月21日，被告向原告借款23000元，并出具《借条》一张，口头约定2014年12月就全部还清。期满后被告未按约定归还借款。原告多次催收未果，特诉至人民法院请求判令：1、被告归还借款23000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格；
2、《借条》一张，拟证明原、被告之间借贷关系及具体的金额。
3、证人余某某证言，拟证明被告向原告借款23000元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，被告陈某某常年在外做工程，因资金周转常向原告借款，2014年农历11月21日，原告到被告家催收借款时，因被告暂无力清偿，双方核算后被告便为原告出具《借条》一张，载明借款金额为23000元，后原告向被告催收未果持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》、证人余某某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈某某向原告黄某某借款，有原告提供的借条、证人余某某的证言等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告陈某某归还借款23000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告黄某某借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 冯开发
二〇一五年八月六日
书记员 杨友熊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初463号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该行员工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘银苹，女，1958年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告周会民，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告刘银苹、周会民、郑州金秋置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟瑶瑶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初674号
原告：毛庆洲，男，1967年12月16日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，系湖北仁伦律师事务所律师。
被告：程保安，男，1964年10月9日出生，汉族，住广水市，系毛全英之夫。
被告：毛全英，女，1962年7月10日出生，汉族，住广水市，系程保安之妻。
原告毛庆洲与被告程保安、毛全英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆洲的委托诉讼代理人张斌，被告程保安、毛全英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛庆洲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程保安、毛全英立即偿付原告毛庆洲劳务报酬款25000元及逾期占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告程保安、毛全英负担。事实和理由：2014年5月份左右，原告毛庆洲经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告毛庆洲与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2016年2月7日被告程保安以无钱支付向原告毛庆洲出具了一张欠条，载明“程保安欠到毛庆洲抹灰工资款25000元”。后经原告毛庆洲多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
被告程保安、毛全英共同辩称，原告毛庆洲所诉欠款属实，欠款数额也属实。因为被告程保安在外面承接房屋建设工程，最后开发商跑了，开发商欠被告程保安的几百万没有收回来，所以暂时无钱给付原告毛庆洲，被告程保安、毛全英承认这个债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份左右，原告毛庆洲经被告程保安雇请到黑龙江省由被告程保安承包的建筑工地上做工，工程完工后，原告毛庆洲与被告程保安对劳务报酬款项进行结算，2016年2月7日被告程保安因无钱支付工资，向原告毛庆洲出具了一张欠条，载明“程保安欠到毛庆洲抹灰工资款25000元”。后经原告毛庆洲多次催要该款，被告程保安、毛全英至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告毛庆洲受被告程保安的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告毛庆洲已付出劳务，被告程保安应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程保安对欠原告毛庆洲25000元工资款的事实确认无异议，被告毛全英亦认可该25000元为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款“债务应当清偿”的规定，原告毛庆洲要求被告程保安、毛全英给付工资欠款25000元及利息的请求符合法律规定，本院应予支持，利息应自原告毛庆洲向被告程保安、毛全英主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计算，原告毛庆洲没有向法院提交主张权利日期的相关证据，本院确认主张权利的日期为原告毛庆洲向法院提起诉讼之日。
综上所述，原告毛庆洲要求被告程保安、毛全英给付工资欠款25000元及利息的请求，合理合法，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程保安、毛全英在本判决生效之日起十日内给付原告毛庆洲工资款25000元及利息（自2017年2月23日至全部还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程保安、毛全英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖哲西
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初253号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，水电工。因本案，于2015年11月11日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月28日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人丁某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道国庆路由东向西行驶至国庆路与济川路交叉口东侧229KM路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人丁某血液中乙醇含量为101.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，可以酌定从重处罚；被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年五月三日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初253号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，住河南省洛阳市。因本案，于2016年12月22日被泰兴市公安局取保候审，2017年3月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年9月12日1时许，被告人宋某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的商务轿车帮助王某运载卷烟沿宁通高速公路行驶至泰兴市泰兴东收费站出道口时，明知执勤民警示意让其停车接受检查，仍驾驶汽车强行通过，致民警郭某停靠在道口边的牌号为苏M98**警车的前挡玻璃、前大灯等多处被撞坏，经鉴定，损失价值人民币7810元。被告人宋某某驾车驶离现场后弃车逃跑。案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某已积极赔偿被害方的全部经济损失。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、赵某、袁某、吴某、沙某、李某、丁某、王某、常某、宋某、靳某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、前科证明、人民警察证复印件、工作证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证，出具的受案登记表、立案决定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，且应当从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人宋某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人被告人宋某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 茜二〇一七年四月二十六日书 记 员 徐晓娅附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第429号
申请执行人林雪娇，女，1961年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林怀艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林雪娇与被执行人林怀艳民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）长民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林怀艳应偿还申请执行人借款50000元，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林怀艳行踪不定。本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录，但被执行人已办理出境普通护照；经向长乐市建设局查询，被执行人有位于长乐市的单元房一套；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人所提有的出境证照作废、停止办理被执行人出境手续；查封了被执行人位于长乐市的单元房一套，但该单元房系经济适用住房，根据《长乐市经济适用住房销售管理办法若干规定（试行）》、《长乐市限价住房销售管理办法若干规定（试行）》的规定，应在取得房屋所有权证后一定的年限后方可转让，现该房屋尚未满要求的年限；经征求申请执行人意见，申请执行人认为，由于所查封的被执行人房屋系经济适用住房，根据相关规定，暂时尚不能处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、因私护照登记信息，长乐市建设局房地产权证登记表，本院（2013）长执行字第153号执行裁定书，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表，等证据证实。
本院认为，被执行人林怀艳行踪不定，其所有的住房系经济适用住房，申请执行人表示可暂不处置该房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第575号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十二月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执36号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人李明，该分行行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，该分行员工。
被执行人邓雨洁，男，住福建省沙县。
被执行人：钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人：李华华，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0703民初441号民事判决书确认由邓雨洁偿还交通银行股份有限公司钦州分行借款本金270420.08元及其利息；邓雨洁支付交通银行股份有限公司钦州分行律师代理费12911元；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对邓雨洁上述承担的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向邓雨洁追偿；由邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司共同承担案件受理费5632元，诉前财产保全费1964元，公告费700元；于2017年1月5日申请执行与被执行人邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司的财产进行了调查，仅发现有被执行人邓雨洁所购买的位于钦州市钦州港晨光路XX号兴业花园X栋XX房屋。本院已在本案诉讼阶段作出（2016）桂0703财保7号民事裁定书对该房屋进行了查封，查封期限至2019年1月21日止。对于被执行人邓雨洁所购买的该房屋，经征求房地产管理部门的意见，该管理部门复函认为至今未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓雨洁、钦州市港区兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执36号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 階