贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第450号
原告：邹启富，男。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张玉刚，男。
委托代理人：张礼贵，贵州博文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人：刘凡，贵州黔文律师事务所律师。
原告邹启富诉被告张玉刚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启富及其委托代理人旷华兵，被告张玉刚的委托代理人张礼贵和被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹启富诉称：2013年2月17日，被告张玉刚驾驶贵ABW9**号小型普通客车从德江驶往贵阳方向，途经国道326线209KM＋900M处，将行人原告撞伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告张玉刚负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，经送到德江县人民医院住院治疗134天，其伤诊断为失血性休克、外伤性脾破裂、左肺挫伤并血胸、双侧多发肋骨骨折，医疗费用由被告张玉刚和保险公司（支付10000元）支付。2013年11月5日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定为外伤性脾破裂八级伤残、左肺挫伤并血胸十级伤残、腰1及3椎体压缩性骨折八级伤残。由于被告的行为给原告造成医疗费1000元、护理费24615.80元（183.70元／天×134天）、误工费74278.20元（287.90元／天×258天）、住院伙食补助费4020元（30元／天×134天）、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金149604.08元（18700.51元／年×20年×40%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元等共计263218.08元损失，加之被告张玉刚驾驶的车辆仅在被告平安保险公司投保了交强险和50000元限额的商业三者险，为此，原告特诉至法院请求判决：由被告平安保险公司赔偿原告14万元和被告张玉刚赔偿不足部分的82574.46元（103218.08元×80%）。
被告张玉刚辩称，被告张玉刚系贵ABW9**号小型普通客车的所有人，其已在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任保险。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定、原告在德江县人民医院住院治疗134天的事实、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见及原告请求赔偿住院生活补助费、鉴定费无异议，但原告请求赔偿误工费应按职工平均工资计算；护理费应按服务行业的标准计算；残疾赔偿金按农村居民的标准计算；营养费因没有医疗机构的意见，不应支持；交通费没有票据，不应赔偿；精神损害抚慰金由法院酌情确定。现被告张玉刚为原告垫付的医疗费41656.19元应扣除。
被告平安保险公司辩称：被告张玉刚将贵ABW9**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50000元的第三者责任保险属实，对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定、原告在德江县人民医院住院治疗134天的事实、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见、原告和被告张玉刚按20%和80%的过错赔偿责任、原告请求赔偿住院生活补助费、鉴定费无异议，但原告请求赔偿医疗费1000元，因无票据，不予认可；误工费和护理费的金额不予认可，由法院确定；交通费请求过高，可酌情确认；医疗费因无医嘱或鉴定意见，不予认可；残疾赔偿金应按农村居民的标准和34%的残疾系数计算；精神损害抚慰金请求过高，由法院确认。交通事故发生后，公司已支付10000元的医疗费应扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的焦点：一是医疗费问题；二是误工费和护理费的赔偿标准问题；三是残疾赔偿金的赔偿标准问题；四是交通费和营养费是否应赔偿的问题。本院认为，对第一个问题，被告张玉刚提供的德江县人民医院的医疗费票据为41656.19元，原告和被告平安保险公司质证无异议，对该医疗费41656.19元予以确认；因被告张玉刚提供的票据系出院后的总发票，被告平安保险公司已垫付的10000元应包括在41656.19元之中；对原告请求赔偿1000元医疗费，因其未提供证据证实；故原告在住院期间共产生医疗费为41656.19元，系被告张玉刚支付31656.19元，被告平安保险公司支付10000元。对第二个问题，原告提供了浙江省玉环县清港宇水暖器材厂的26份《领款凭证》及6份《工资单》拟证实原告及其护理人员黄佳秀（原告之妻）的工资收入，从而主张误工费为287.90元／天和护理费为183.70元／天，但其因未提供相应的工资清册及有收入减少的证据加以佐证，该组证据不予认定，鉴于被告张玉刚同意其误工费按上一年度贵州省全省平均工资计算，其误工费和护理费可按上一年度贵州省全省平均工资计算。对第三个问题，原告提供了玉环县公安局清港派出所的《证明》证实原告于2012年2月在该所办理了临时居住证，有效期限至2014年2月，和浙江省玉环县清港宇水暖器材厂的《证明》及《劳动承包合同》证实原告系该厂职工，合同期限自2012年2月25日至2013年12月30日；被告方质证对清港派出所的《证明》真实性无异议，对清港宇水暖器材厂的《证明》及《劳动承包合同》质证提出异议，认为该厂所在地系农村，不是城镇，且被告张玉刚提出原告提供的清港宇水暖器材厂的《证明》及《劳动承包合同》系举证失效，同时系伪造，该组证据不应得到认可；对原告提供的该组证据，因系行政机关的证明和用工单位的证明及劳动承包合同，该证据具有真实性、合法性和关联性，加之被告方未提供相反证据对其主张加以佐证，且该组证据系原告在举证期限内提供的，不存在举证失效的情形，故对该组证据予以认定，即原告系清港宇水暖器材厂的职工，且经常居住地为城镇。对第四个问题，本案在审理过程中，原告未提供医疗机构需加强营养的意见和支付交通费的证据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张玉刚驾驶车辆将行人原告撞伤而发生交通事故，原、被告各方对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书无异议，故对该认定书认定的事实予以确认。为此，被告张玉刚作为机动车一方因交通事故致使原告受伤应承担本案损害赔偿80%的过错赔偿责任；原告因自身存在过错，可适当减轻被告张玉刚的赔偿责任，自行承担20%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，因车辆所有人被告张玉刚已将其车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内赔偿原告；不足的部分，由被告张玉刚和原告按80%和20%比例分担；被告张玉刚分担的部分，由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内代为被告张玉刚赔偿原告，仍有不足的，由被告张玉刚承担。
原告请求赔偿住院伙食补助费4020元和鉴定费700元，二被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费1000元，因其未提供证据证实，其请求不予支持。原告请求赔偿护理费24615.80元、误工费74278.20元，因其未充分提供每天有护理人员损失183.70元和误工损失287.90元的证据，其主张不予采信，其护理费和误工费可按被告张玉刚同意的误工费按贵州省上一年度职工平均工资37448元／年赔偿标准计算，护理费和误工费应为13748.03元（134天×37448元／年÷365天）和26470.09元（258天×37448元／年÷365天）。原告请求赔偿交通费1000元，虽其未提供交通费票据，但其在住院治疗和作鉴定过程中应会实际产生一定的交通费，但其请求过高，其交通费可酌情确认300元。原告请求赔偿营养费3000元，因其未提供医疗机构的需加强营养的意见，其请求不予支持。原告请求赔偿残疾赔偿金149604.08元，因原告系浙江省玉环县清港宇水暖器材厂的职工，可按城镇居民的赔偿标准计算，但其残疾赔偿系数计算错误，其残疾赔偿金应为127163.47元（18700.51元／年×20年×34%）。原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，因被告张玉刚的侵权行为给原告造成伤残，给原告造成了严重的精神损害，且其请求的金额也较为合理，予以支持。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费41656.19元（被告平安保险公司垫付10000元＋被告张玉刚垫付的31656.19元）、护理费13748.03元、误工费26470.09元、住院伙食补助费4020元、交通费300元、残疾赔偿金127163.47元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计219057.78元。该损失219057.78元，被告平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元；不足部分的99057.78元（219057.78元-120000元），由被告张玉刚和原告各按80%和20%的比例分担79246.22元（99057.78元×80%）和19811.56元（99057.78元×20%）；被告张玉刚分担的79246.22元，先由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告50000元，不足部分29246.22元（79246.22元-50000元）由被告张玉刚赔偿给原告。鉴于被告张玉刚垫付的医疗费用31656.19元和被告平安保险公司垫付的10000元应在原告的总损失中扣除，现原告的损失为177401.59元（219057.78元-31656.19元-10000元）。被告张玉刚多支付的部分2409.97元（31656.19元-应赔偿的29246.22元）和被告平安保险公司垫付的医疗费用10000元确定在被告平安保险公司的第三者责任保险中扣除，现被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告37590.03元（50000元-10000元-2409.97元），被告张玉刚垫付的医疗费用2409.97元可向被告平安保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邹启富120000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告邹启富37590.03元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、原告邹启富自行承担损失19811.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告邹启富负担898元，被告张玉刚负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 张金钱
二〇一四年六月二十一日
书记员 牟俊杰