wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1086号
申请执行人袁永青，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河西路。
被执行人王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县会龙乡会龙村会方路。
被执行人阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙乡。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2471号民事判决书，于2016年8月15向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜南红洁食品有限公司有位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜南红洁食品有限公司所有的位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号：12110006）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1086号
王杰：
你（单位）与袁永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1086号
阜南红洁食品有限公司：
你（单位）与袁永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6716号
原告白中永，男，1972年3月26日出生，汉族，住太原市。
被告陈景阳，男，1966年4月17日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告白中永与被告陈景阳劳务合同纠纷一案中，原告白中永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取781元（原告已预交），由原告白中永负担。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘昭妤
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初144号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陆奕聪，男，1994年11月26日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人陆奕全，男，1990年4月13日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陆奕聪、陆奕全犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，被告人陆奕聪、陆奕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月29日，被告人陆奕聪利用电话、QQ与购毒人员杜某联系，约好到花都区新华街站前路活力城附近进行毒品交易，以3300元的价格贩卖8小包毒品给杜某。随后，被告人陆奕聪找到被告人陆奕全。当日16时许，被告人陆奕全驾驶其凯奇牌电动车搭载被告人陆奕聪到达上述约定地点。由被告人陆奕全将8小包白色晶体状毒品交给杜某，杜某将3300元毒资交给被告人陆奕聪。交易完成后，被民警当场抓获。民警从杜某身上起获上述毒品8小包；从被告人陆奕聪身上起获上述毒资3300元；从被告人陆奕全处起获上述电动车。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体8小包，净重4.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人陆奕聪、陆奕全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆奕聪、陆奕全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人陆奕聪、陆奕全判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆奕聪、陆奕全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陆奕聪、陆奕全犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，称量笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（理化）字[2016]10083号理化检验报告及通知书，电子视频资料，证人杜某的证言及对被告人陆奕聪、陆奕全的辨认笔录、对毒品、毒资、通话记录、交通工具电动车的相片进行的签认，被告人陆奕聪的供述及对交易地点、毒品、毒资、通话记录、聊天截图、交通工具电动车的相片进行的签认，被告人陆奕全的供述及对交易地点、毒品、毒资、通话记录、交通工具电动车的相片进行的签认，被告人陆奕聪、陆奕全的户籍材料、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆奕聪、陆奕全无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陆奕聪、陆奕全适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人陆奕聪、陆奕全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、本案缴获的毒品甲基苯丙胺共4.02克，可以酌情对被告人陆奕聪、陆奕全增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、二被告人的悔罪态度、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆奕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日至2018年1月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆奕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日至2017年9月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.02克予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第337-1号
申请执行人：钟敦德。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被执行人：许承琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第210号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人钟敦德与被执行人许承琴民间借贷纠纷一案。被执行人许承琴应支付申请执行人钟敦德借款本金人民币250000元及相应利息（利息以本金500000元为基数从2012年6月26日计算至2012年11月1日，以本金250000元为基数从2012年11月2日计算至本金还清之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍利率计算），并负担案件受理费7455元，执行费6476元，但被执行人许承琴至今未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记情况。本院依法对被执行人的银行开设帐户存款采取额度冻结，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法纳被执行人失信名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，且无法查找到其下落，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人钟敦德发现被执行人许承琴有其他可供执行财产的，可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘永健
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8244号
原告：闻跃进，男，1972年12月14日生，汉族，住靖江市。
被告：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：肖彦（钱敏鑫之女），1980年7月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告闻跃进与被告钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进到庭参加诉讼，被告钱敏鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱敏鑫归还原告借款17万元及利息（本金13万元从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与肖富林、沙锦荣系朋友。2015年1月21日肖富林提出向我借款10万元用于归还其于2104年下半年向沙锦荣所借20万元。2015年4月10日肖富林又提出借款11万元归还沙锦荣的欠款，其中1万元是利息，原告当天转账11万元至肖富林账户。2015年8月24日，肖富林又提出借款帮其归还中信银行及中国银行信用卡欠款，并承诺一还款即可用信用卡套现归还上述借款，当天我取款8万元，帮其归还了中信银行信用卡欠款30100元、中国银行信用卡欠款45888元。第二天，肖富林用中国银行的信用卡套现归还了我45888元，中信银行信用卡因其信誉不好，银行将该卡的信用额度降低至5000元，所以肖富林仅套现归还了5000元，后又归还了5100元，余款20000元没有归还。2015年10月，我多次向肖富林催要，肖富林承诺待其收回在外债权后即还款，然多次催要都未还款。2015年11月12日，我与肖富林结算，就2015年4月10日借款110000元、2015年8月24日借款尚欠的20000元以及2015年1月21日借款10万元按月息2分计算10个月的利息计20000元和2015年2月16日借款10万元按月息2分计算10个月的利息计20000元，共计170000元，由肖富林向我出具了一张总的借条，并口头约定一个月归还，然肖富林于2015年12月12日因交通事故去世，至今未还款。涉案借款发生在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告钱敏鑫书面辩称，原告仅提供肖富林签名的借条，如原告不能举证证明借条的真实性和借款的实际交付情况，则对借款不予认可。钱敏鑫对借款也不知情，与其无关，借款并非用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，如原告认为系夫妻共同债务，原告应当举证证明，且肖富林所涉民间借贷案件较多，这么大笔金额也不可能用于家庭生活，故钱敏鑫不同意承担还款责任。
原告为支持其主张，提供了肖富林出具的借条原件、2015年4月10日中国农业银行转账明细、中国农业银行取款回单（原告尾号为4875的银行卡2015年8月24日取款80000元）、中信银行业务凭证（肖富林尾号为1043的信用卡2015年8月24日还款30100元）、中国银行客户回单（肖富林尾号为9694的银行卡2015年8月24日存款45888元），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为�案的定案依据。另查明，钱敏鑫系肖富林之妻。肖富林于2015年12月12日去世。2016年1月27日，原告就2015年1月21日肖富林向其借款10万元提起诉讼，经审理本院于2016年3月17日作出（2016）苏1282民初794号民事判决。2016年3月10日，原告就2015年2月16日肖富林向其借款10万元提起诉讼，经审理本院于2016年4月25日作出（2016）苏1282民初1518号民事判决。
本院认为，综合原告陈述及所举证据，可以认定原告所主张的2015年4月10日肖富林借款11万元未还、2015年8月24日肖富林借款尚欠2万元未还、2015年1月21日肖富林向原告借款10万元的利息2万元（按月息二分计算十个月）未付、2015年2月16日肖富林向原告借款10万元的利息2万元（按月息二分计算十个月）未付的事实。原告与肖富林间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供了借款，肖富林理应还款。涉案借款发�在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告钱敏鑫应承担还款责任。被告钱敏鑫辩称对借款并不知情，且非用于家庭共同生活，然未举证证明，本院不予采信。现原告要求被告钱敏鑫归还借款13万元、支付结欠利息4万元以及支付借款本金13万元按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2016年11月23日）起至实际还款之日止计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四三条的规定，判决如下：
被告钱敏鑫于本判决生效后十五日内归还原告闻跃进借款13万元、�付结欠利息4万元，合计17万元，并承担本金13万元自2016年11月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。
代理审判员 夏冬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈强
本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初51号
原告:张勇，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，住虎林市中心社区。
被告：董崇武，男，1964年3月16日，汉族，农民，住虎林市珍宝岛乡。
原告张勇诉被告董崇武供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告董崇武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告偿还原告电费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日至8月15日期间，在原告拥有的电灌线路上用电，用于灌溉水田，期间产生10000元的电费，被告承诺秋后收获给付，原告多次向被告索要电费，被告却以种种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。
董崇武未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年4月15日至8月15日期间，在原告拥有的电灌线路上用电，用于灌溉水田，期间产生10000元的电费，被告承诺秋后收获给付，原告多次向被告索要电费，被告却以种种理由推诿，拒不给付，原告无奈诉至法院。
本院认为,被告为原告出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示、且不违反法律规定，被告作为欠款人理应按欠条的内容履行其尚未履行的义务。故对原告要求被告给付原告电费欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董崇武于本判决生效后十日内给付原告张勇电费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告董崇武负担，此款原告张勇已预付，被告董崇武在给付上述欠款时，将此款一并给付原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年一月十三日
书记员 刘明喜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2787号
原告：耿立，女，1973年3月31日生，汉族，住址：长春市二道区。
被告：高玉峰，男，1969年6月22日生，汉族，住址：长春市绿园区。
原告耿立与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告耿立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿立撤回起诉处理。
审判员 王敬娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 路 畅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异108号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：潘友生，男，1980年9月11日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人潘友生与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2721号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异108号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：潘友生，男，1980年9月11日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人潘友生与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2721号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7690号	原告洪桂花，女，汉族，1949年5月4日生，农民，住涟水县。	委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。	委托代理人吕春，男，汉族，1979年12月30日生，居民，住涟水县。	被告周军，男，汉族，1990年7月19日生，居民，住涟水县。	委托代理人杨梦琪，男，汉族，1994年2月20日生，居民，住淮安市淮阴区。	被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。	负责人刘西，该公司经理。	委托代理人张波、张文广，该公司员工。	原告洪桂花与被告周军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪桂花委托代理人吕春，被告周军委托代理人杨梦琪，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司委托代理人张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告洪桂花诉称，2016年7月21日7时38分左右，周军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从327省道128KM+850M处辅助道路进入苏327省道时，与张文美驾驶的由北向南逆向行驶的电动自行车（乘坐人洪桂花）发生碰撞，致张文美、洪桂花两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周军负事故的主要责任，张文美负事故的次要责任，洪桂花无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计78461.21元（其中被告周军垫付4266.22元）。	被告周军辩称，对本起事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，原告受伤后被告周军交给交警队5000元及车辆修理花费3000元，要求一并处理。	被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对事故责任划分有异议，苏Ｈ×××××号小型客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。	经审理查明，2016年7月21日7时38分左右，周军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从327省道128KM+850M处辅助道路进入苏327省道时，与张文美驾驶的由北向南逆向行驶的电动自行车（乘坐人洪桂花）发生碰撞，致张文美、洪桂花两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，周军负事故的主要责任，张文美负事故的次要责任，洪桂花无责任。原告受伤后到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费32066.26元。	审理中，根据原告洪桂花的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对洪桂花的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2017年3月7日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第24号鉴定意见书：被鉴定人洪桂花交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。为此原告支付鉴定费1702元。	上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书、医院诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中周军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，与张文美驾驶的电动自行车（乘坐人洪桂花）发生碰撞，致张文美、洪桂花两人受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定周军负事故的主要责任，张文美负事故的次要责任，洪桂花无责任，并无不当，本院予以确认。周军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及当事人举证情况，本院确认原告洪桂花因交通事故受伤所造成的损失为：医疗费32066.26元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费8682.41元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金22887.8元、精神损害抚慰金4000元、车损1500元。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持。对被告周军辩解要求按事故责任处理其车辆修理费，因其未提供车辆修理费用票据，故本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:	一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于判决生效后10日内赔偿原告洪桂花因交通事故所造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计73659.21元。	二、原告洪桂花收到上述赔偿款后返还被告周军垫付款4266.22元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	鉴定费1702元，由被告周军负担1361.6元，原告洪桂花负担340.4元。	案件受理费减半收取767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员  殷昌祥	二〇一七年三月二十九日		书记员  薛巧玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初44号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈春林，男，1967年10月22日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。2003年9月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月20日刑满释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月27日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月14日刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月14日刑满释放；2015年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年8月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈春林犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日17时许，被告人陈春林与买毒人员范某某经事先约定好交易事宜，并收取毒资人民币100元后，从外号“老吴”的男子（另案处理）购买到毒品，后在福州市火车北站中亭村靠东浦支路的马路边，准备将毒品转卖给范某某时被民警当场抓获。民警当场从陈春林身上查获一小包疑似毒品海洛因白色固体净重0.06克。经鉴定，该白色固体含海洛因成分。
上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、吸毒人员动态管控信息、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人范某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕2739号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春林违反国家禁毒法律法规，明知海洛因是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈春林在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春林归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈春林的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年一月二十日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6863号
原告：葛子燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘学松，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告：李冬，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。
原告葛子燕、刘学松与被告李冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛子燕及其与刘学松共同的委托诉讼代理人戴耀军、被告李冬本人及其委托诉讼代理人李家束、汪毅到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
葛子燕、刘学松共同向本院提出诉讼请求：被告李冬赔偿给原告葛子燕、刘学松因火灾造成的装修损失33793元，住宿费182元，租房费7800元，误工费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计51775元。
事实和理由：葛子燕与刘学松系夫妻关系。婚后购得合肥市瑶海区北一环怡馨苑13栋XXX室，2016年7月7日凌晨葛子燕与刘学松家中发生火灾，经合肥市瑶海区公安消防大队认定，火灾起火原因系洗衣机线路故障所致，该洗衣机7月5日、6日经李冬两次维修并更换电路板。
火灾致葛子燕与刘学松房屋的阳台、客厅、卫生间、厨房均受损、熏黑，墙面、瓷砖、灯具、窗户、家具等严重受损。葛子燕、刘学松与李冬协商损失赔偿事宜，李冬承诺愿意承担葛子燕与刘学松重新装修产生的费用，但后期李冬拒绝赔偿，并躲避原告。
葛子燕与刘学松认为：火灾系李冬维修洗衣机更换电路板所致，葛子燕与刘学松因火灾造成的损失李冬应承担。
李冬辩称：财产损失与李冬维修行为没有因果关系，李冬无任何侵权行为。葛子燕、刘学松各项诉请无事实和法律依据，应依法全部驳回。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的李冬维修洗衣机以及火灾发生的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
接处警情况登记表、报警证明，三性无瑕疵，可以说明事故的发生及葛子燕、刘学松及时采取了措施，但不能达到证明李冬与该事故存在因果关系的目的。
火灾事故认定书，三性无瑕疵，应予采纳。合肥市瑶海区公安消防大队对起火原因作出了结论，但也不能达到证明李冬与该事故存在因果关系的目的。
本院认为：火灾事故认定书载明起火原因系电器线路故障，易燃洗衣机内可燃物成灾并没有明确说明是否是主板故障导致。葛子燕与刘学松并未提供具有因果关系的证据李冬更换洗衣机主板的行为存在过错且是导致洗衣机起火的原因，故该行为与火灾发生之间的因果关系不能判定。葛子燕、刘学松据此要求李冬承担侵权责任，缺乏因果性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告葛子燕、刘学松的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告葛子燕、刘学松承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年三月十三日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初6863号原告：葛子燕，女，1985年4月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告：刘学松，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被告：李冬，男，1985年4月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。原告葛子燕、刘学松与被告李冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛子燕及其与刘学松共同的委托诉讼代理人戴耀军、被告李冬本人及其委托诉讼代理人李家束、汪毅到庭参加诉讼。双方一致请求给予三个月时间用于庭外和解，和解时间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。葛子燕、刘学松共同向本院提出诉讼请求：被告李冬赔偿给原告葛子燕、刘学松因火灾造成的装修损失33793元，住宿费182元，租房费7800元，误工费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上合计51775元。事实和理由：葛子燕与刘学松系夫妻关系。婚后购得合肥市瑶海区北一环怡馨苑13栋XXX室，2016年7月7日凌晨葛子燕与刘学松家中发生火灾，经合肥市瑶海区公安消防大队认定，火灾起火原因系洗衣机线路故障所致，该洗衣机7月5日、6日经李冬两次维修并更换电路板。火灾致葛子燕与刘学松房屋的阳台、客厅、卫生间、厨房均受损、熏黑，墙面、瓷砖、灯具、窗户、家具等严重受损。葛子燕、刘学松与李冬协商损失赔偿事宜，李冬承诺愿意承担葛子燕与刘学松重新装修产生的费用，但后期李冬拒绝赔偿，并躲避原告。葛子燕与刘学松认为：火灾系李冬维修洗衣机更换电路板所致，葛子燕与刘学松因火灾造成的损失李冬应承担。李冬辩称：财产损失与李冬维修行为没有因果关系，李冬无任何侵权行为。葛子燕、刘学松各项诉请无事实和法律依据，应依法全部驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的李冬维修洗衣机以及火灾发生的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：接处警情况登记表、报警证明，三性无瑕疵，可以说明事故的发生及葛子燕、刘学松及时采取了措施，但不能达到证明李冬与该事故存在因果关系的目的。火灾事故认定书，三性无瑕疵，应予采纳。合肥市瑶海区公安消防大队对起火原因作出了结论，但也不能达到证明李冬与该事故存在因果关系的目的。本院认为：火灾事故认定书载明起火原因系电器线路故障，易燃洗衣机内可燃物成灾并没有明确说明是否是主板故障导致。葛子燕与刘学松并未提供具有因果关系的证据李冬更换洗衣机主板的行为存在过错且是导致洗衣机起火的原因，故该行为与火灾发生之间的因果关系不能判定。葛子燕、刘学松据此要求李冬承担侵权责任，缺乏因果性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛子燕、刘学松的诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告葛子燕、刘学松承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  程巅二〇一七年三月十三日书记员  罗文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初21号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码371311********2612，汉族，初中文化，工人，住临沂市罗庄区西高都办事处。2008年5月30日因犯抢劫罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月28日假释。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月9日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ6×××F“北斗星”牌小型轿车,沿临沂高新技术产业开发区新华路由东向西行驶至与湖西路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获,发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人王某事发时血样样本中乙醇含量为108.7㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，当事人血样登记表，户籍证明，驾驶人驾驶证复印件，机动车行驶至复印件，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 孙士标
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡玉玺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11766号
原告深圳市舟山薄膜有限公司。
委托代理人王谧，广东融泽律师事务所律师。
被告深圳市利好印刷有限公司。
法定代表人高小军。
本院在审理原告深圳市舟山薄膜有限公司与被告深圳市利好印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市舟山薄膜有限公司于2016年8月8日向本院财产保全申请，要求对被告深圳市利好印刷有限公司名下所有的价值人民币112150元的财产进行保全，原告深圳市舟山薄膜有限公司已将112150元人民币存入深圳市龙岗区人民法院名下中信银行深圳龙岗支行账户作为担保。
本院认为，原告深圳市舟山薄膜有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市利好印刷有限公司名下价值112150元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年八月八日
书记员 庄锦蓬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初716号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨传桂，男，1974年3月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人杨传桂犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人杨传桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日14时许，被告人杨传桂至本市闵行区顾戴路地铁12号线七莘路站2号出口左侧50米处非机动车存放点，开锁窃得被害人王某停放于上址的“飞鸽牌”电动自行车1辆及车内雨衣、打气筒、U型锁等财物。经鉴定，上述车辆及财物价值共计人民币1,219元。
同日，被告人杨传桂被公安机关抓获归案，其到案后拒不供认，后如实供述了上述主要事实。案发后，被窃车辆及财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人王骞。
上述事实，被告人杨传桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某某、俞某某、汪某1、汪某2的证言及部分辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过，案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨传桂到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传桂犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催6号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路111号，统一社会信用代码9142060067360374M。
法定代表人：黄定纲，该银行行长。
委托诉讼代理人：乔舒，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，该行职工，委托权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱勇江，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，该行职工，委托权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925679、票面金额叁佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行已于2016年10月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民催1号
申请人新祥管业工程（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区天洋路143号。
法定代表人陈殿东，该公司总经理。
申请人新祥管业工程（大连）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张(号码为1030005221040531；票面金额50，000.00元；出票人鹤岗市嘉润能源有限公司；出票时间2015年8月26日；收款人鹤岗市鹤楠经贸有限公司；出票银行中国农业银行股份有限公司鹤岗大陆支行)无效;二、自本判决公告之日起，申请人新祥管业工程（大连）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判员 孙 竞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈宇晶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终412号
上诉人（原审被告）：李新平，男，1971年3月26号出生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：方快锅炉有限公司，住所地：河南省安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人:卢海庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，男，该公司职工，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，法律顾问。
上诉人李新平因与被上诉人方快锅炉有限公司（以下简称方快公司)、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财产保险安阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李新平上诉请求：撤销（2016）豫0506民初1046号民事判决，改判或将案件发回重审。事实和理由：本案诉争的车损鉴定意见不能作为定案的依据，部分维修费用与此次交通事故无关。
被上诉人方快公司答辩称：其已经提交人寿财产保险安阳公司出具的车辆损失情况确认书、以及修车票据，修车费其已经支出，李新平应赔偿该笔费用。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人人寿财产保险安阳公司答辩称：其对一审判决无异议。请求驳回上诉，维持一审判决。
方快公司向一审法院起诉请求：两被告根据责任划分和保险合同约定承担并赔偿其损失共计支付22700元。
对当事人存在争议的事实一审法院认定如下：原告提供的维修发票和维修单据，用于证明原告车辆损失为22700元。被告人寿财产保险安阳公司认为，车损金额计算错误，应为22228.33元。被告李新平认为，其对前保险杠、散热器、支架、前大灯右边、发动机罩内衬中网散热器上的护片、前压置板的修理费之外的费用不予认可。一审法院认为，被告人寿财产保险安阳公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书确定车辆损失费用为22700元，并和维修的正规票据相印证，两被告对其各自主张均未提供证据亦未提出鉴定申请，故对该证据予以采信。
一审法院认定事实：2016年3月3日19时30分，在安阳市中华路与弦歌大道交叉口处，司机王发民驾驶的原告豫Ｅ×××××号小型客车沿弦歌大道自西向东行驶时与被告李新平驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶时发生碰撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王发民负此事故的主要责任，被告李新平负此事故的次要责任。原告豫Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财产保险安阳公司投保有交强险和商业保险，其中机动车损失保险金额为213600元，并有不计免除率特约。保险期间自2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。原告在安阳市骏越汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费用共计22700元。事发后，被告李新平驾驶的豫Ｅ×××××号轿车投保的保险公司已将交强险财产损失限额2000元给付被告李新平。
一审法院认为，本案中司机王发民驾驶的原告豫Ｅ×××××号小型客车与被告李新平驾驶的豫Ｅ×××××号轿车相撞，造成原告豫Ｅ×××××号小型客车和被告李新平驾驶的豫Ｅ×××××号轿车的损失。原告主张要求被告给付车辆损失22700元，鉴于原告提供的维修费系正规票据，且有维修结算单予以印证，予以支持。安阳市公安交通警察支队认定王发民负此事故的主要责任，被告李新平负此事故的次要责任。故原、被告应当在扣除交强险2000元后，由原告承担70%的主要责任，被告李新平承担30%的次要责任。基于原告豫Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财产保险安阳公司投保有机动车损失保险金额及不计免除率特约，被告人寿财产保险安阳公司应赔偿原告（22700元2000元）×70%﹦14490元，被告李新平应赔偿原告（22700元2000元）×30%﹦6210元。庭审中，鉴于原告未向该保险公司主张权利，且被告李新平认可已将该次事故中的财产赔偿限额2000元领取，故被告李新平应赔偿原告6210元+2000元﹦8210元。被告人寿财产保险安阳公司不应承担诉讼费的理由，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。
综上所述，原告要求两被告赔偿车辆维修费用22700元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方快锅炉有限公司车辆损失费14490元；二、被告李新平于本判决生效后十日内赔偿原告方快锅炉有限公司车辆损失费8210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担235元，被告李新平负担133元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于本案诉争的豫Ｅ×××××号小型客车因本次交通事故车损数额应如何认定的问题是本案当事人双方争议的焦点。根据方快公司一方提供的人寿财产保险安阳公司在事故发生后出具的对豫Ｅ×××××号小型客车车辆损失情况确认书的内容，能够确认豫Ｅ×××××号小型客车因此次交通事故发生造成的车损数额。根据安阳骏越汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票的内容，能够证明豫Ｅ×××××号小型客车维修费用合计22700元，该数额与人寿财产保险安阳公司的定损数额相差不大。李新平一方虽然对方快公司车损数额提出异议，但其在一审明确表示对该车辆的车损数额不申请重新鉴定，故一审认定豫Ｅ×××××号小型客车的车损数额为22700元并无不当。
综上所述，李新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人李新平负担368元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月九日
书记员 芈方方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2429号
申请执行人：张忠涛，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人张忠涛诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00486-3号
申请执行人:安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262346-9。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：曹春旺，该公司职工。
被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市，组织机构代码70636366-3。
法定代表人：唐延俊，该公司总经理。
被执行人：山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部。
本院在执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与山东天幕集团总公司合同纠纷一案中，被执行人山东天幕集团总公司不能全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结山东天幕集团总公司丰都县体育馆项目部的银行存款21672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年十二月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异8号
异议人(被执行人):周治银，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，住安徽省南陵县。
申请执行人：钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
在本院执行钱卫荣与周治银建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周治银对本院（2016）皖1002执95号执行裁定，冻结、划拨被执行人周治银存款770657元或查封、扣押其同等价值的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，异议人周治银于2017年3月17日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人(被执行人)周治银的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人周治银撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程小玲
审 判 员 张中荣
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程学敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第640号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人章某甲，男，1975年6月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省厦门市思明区，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被安溪县公安局办理取保候审，2015年7月27日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2015年8月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人�某甲于2015年5月18日23时许，酒后驾驶闽D352**号小轿车从安溪县凤城镇新加坡花园往县城方向行驶，行至河滨北路城东加油站路段时被安溪县公安局执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人章某甲于2015年5月18日23时35分的血样中检出乙醇含量为157.28mg／100ml。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人章某甲现居住地的基层组织安溪县同美农场出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人章某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气测试照片，现场酒精呼气测试结果，抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人章某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人章某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人章某甲现居住地的基层组织安溪县同美农场出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人章某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人章某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢晓凤二〇一五年八月十三日书记员叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第43号
上诉人（原审第三人）方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张伟华，方正县方兴法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延寿县房产住宅局，所在地延寿县延寿镇卫东路。
法定代表人刘勇，局长。
委托代理人潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人王龙。
被上诉人诉讼代表人（原审原告）王英志，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住延寿县加信镇礼让家园小区。
被上诉人（原审原告）王霞，住延寿县。（未出庭）
被上诉人（原审原告）崔勇，住延寿县。（未出庭）
被上诉人（原审原告）齐月伟，住延寿县。（未出庭）
被上诉人（原审原告）王志军，住延寿县。（未出庭）
被上诉人诉讼代表人（原审原告）刘忠文，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住延寿县加信镇礼让家园小区。
被上诉人（原审原告）娄宝玲，住延寿县。（未出庭）
被上诉人（原审第三人）曹秀萍，住方正县。（未出庭）
上诉人方正县农村信用合作联社因房屋抵押登记纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2014）延行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人方正县农村信用合作联社委托代理人张伟华，被上诉人延寿县房产住宅局的委托代理人潘洪亮、王龙，被上诉人王霞、崔勇、齐月伟、王志军、刘忠文、娄宝玲、王英志以上被上诉人的诉讼代表人王英志到
庭参加诉讼，被上诉人曹秀萍经本院两次合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院在审理本案中错列诉讼主体、违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2014）延行初字第2号行政判决书；
二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年三月十九日
书记员 吕国庆
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1625号
原告刘伟，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址河北省沙洋县。
原告刘爱军，南，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。
原告张安英，女1954年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。
上诉三原告共同委托代理人胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。
被告南方医科大学第三附属医院，住所地广州市天河区中山大道西183号。
法定代表人金大地，院长。
委托代理人符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ全，广东广东经纶律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘伟、刘爱军、张安英诉被告南方医科大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告方于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告刘伟、刘爱军、张安英撤回起诉。
审判员 罗利斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 樊嘉仪
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初238号
原告：汤土改，男，1950年10月29日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：丁会华，男，1973年10月15日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告汤土改诉被告丁会华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告汤土改到庭参加诉讼，被告丁会华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤土改向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁会华归还借款本金35000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月10日、2014年8月22日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元，二笔借款共计40000元，被告向原告出具一份40000元借条，借条中约定借期二个月，口头约定月息2分。借款后，被告支付了2个月利息，归还5000元本金。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告丁会华未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告丁会华向原告汤土改出具一份40000元的借条，借条中约定2014年10月22日归还，未约定利息。2014年10月22日，被告归还借款本金5000元，2017年3月27日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，原告自认被告已归还借款本金5000元，该陈述系对己方不利事实的承认，按照证据规则，本院予以确认。被告丁会华拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告丁会华归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定2014年10月22日还款，被告未按期归还，应支付逾期利息，逾期利息自2014年10月23日起按照年利率6%的标准计付。被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会华于本判决生效之日返还原告汤土改借款本金35000元及逾期利息，逾期利息自2014年10月23日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费675元，由被告丁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭紫娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第140号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人林昌光，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人严连英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行被执行人林昌光、严连英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人林昌光、严连英于1994年10月5日办理结婚登记，1995年7月3日生育第一胎一男孩，2005年11月23日在广东省东莞市黄江医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103133号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是林昌光、严连英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103133号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人林昌光、严连英。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103133号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林昌光、严连英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和�划生育局作出的将计生征决字（2014）第103133号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林昌光、严连英应在收到本裁定之日起十日内缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人林昌光、严连英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第752号
原告张仰健，男，1970年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告庄其勇，男，1963年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩佩芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告庄涵沁，女，1999年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张仰健与被告庄其勇、韩佩芬、庄涵沁返还原物纠纷一案过程中，原告张仰健于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仰健以其欲与被告庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仰健撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张仰健负担。
审判员 林 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈瑞芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4813号
原告：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：曾玉翔。
原告长沙银行股份�限公司（以下简称长沙银行）诉被告曾玉翔信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告曾玉翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金786459.78元、利息685316.95元，共计1471776.73元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月14日，被告在原告处申办一张卡号为62×××00的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款1471776.73元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾玉翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明�2011年7月，被告（乙方）在原告处（甲方）申办一张卡号为62×××00的信用卡。被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定：年费为个人金卡400元/年、个人白金卡800元/年、个人钻石卡1000元/年；乙方办理预借现金或转账时，不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。截至2016年5月18日，上述信用卡的欠款为1471776.73元（含本金786459.78元、利息685316.95元）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，该信用�存在逾期还款，违反《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，被告应承担违约责任，原告诉求应予支持，其中滞纳金系违约金性质，自2017年1月起违约金和服务费用的部分不应计收利息；三、被告曾玉翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告曾玉翔自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金786459.78元、利息685316.95元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18046元，公告费70元，共计18116元，由被告曾玉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年二月十六日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公�宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7832号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘洁。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终296号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人刘某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，刘某诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘某向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，刘某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。
本院审理查明，根据刘某的起诉状及一审庭审笔录记载，刘某诉请所依据的事实有两部分：一是刘某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是刘某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。刘某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，刘某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对刘某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后刘某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回刘某的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分刘某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初919号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25720号
(2016)沪0107民初25720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40135.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40135.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执679-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1327号
罪犯林新春，男，1982年1月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2011年12月30日作出（2011）芦刑初字第103号刑事判决，认定林新春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第633号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月零20天，减刑后，刑期自2011年5月19日起至2020年5月29日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林新春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林新春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林新春减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年5月19日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第58-3号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申报人晋城市康联工贸有限公司，住所山西省泽州县南村镇牛匠村。组织机构代码79023990-4
法定代表人侯国荣，该公司总经理。
委托代理人张卫伟，男，公民身份号码140511196907012339
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116312的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现申报人晋城市康联工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案中票号为3100005123116312银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓雨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第137号
原告崔某某，男，1952年1月28日出生，汉族，福山铜矿工人，住烟台市莱山区。
被告汪某某，女，1960年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告崔某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄送达费50元，合计200元由原告负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 于翠红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第474号
申请人舒泉先，男，1978年2月26日生，汉族，住山东省博兴县滨河路***号。
被执行人张福臣，男，1952年3月27日生，汉族，住淄博市周村区中和街***号院*单元***号。
本案执行舒泉先申请执行张福臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第781号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年五月二十日
书记员 郑云静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第739号
申请执行人：侯峰，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区大绥河镇富乡村*组。
被执行人：丛世刚，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇崔家村*组。
被执行人：王晓红，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇崔家村*组。
申请执行人侯峰与被执行人丛世刚、王晓红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出（2014）船民一初字第973号民事判决，判决主文内容：一、被告丛世刚、王晓红欠原告侯峰购房款本金78，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告侯峰；二、被告丛世刚、王晓红欠原告侯峰借款本金10，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告侯峰；三、被告丛世刚、王晓红支付原告侯峰欠款本金10，000.00元的利息，即自2013年12月7日起至还款日止，按年息1.5分计算；四、被告丛世刚、王晓红相互承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人侯峰于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且两名被执行人现均下落不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人重新出现或二人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第973号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月一日
代理书记员 沈佳旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7335号
原告孙某，女，1976年4月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人韩静、孙曼平，系埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1976年8月27日出生，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某与被告程某已自行和好，原告为此申请撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜红云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第827-1号
原告:卫惠敏，男，1955年5月26日出生，汉族。
被告：毛素军（君），女，1955年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告卫惠敏诉被告毛素军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛素军名下存款9万元或查封价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告卫惠敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告毛素军名下的存款9万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月十日
书 记 员 闫利萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1917号
原告：李有胜，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告李有胜诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有胜及委托诉讼代理人邱德育，被告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付所欠水泥款234400元；2、判令被告连带承担上述欠款利息（自2012年11月10日起按银行同期贷款利率计算至2017年8月10日，计：234400×0.06×4年9个月=66804元），上述两项合计301204元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原告与被告杨志粉丈夫郭利峰签订《水泥销售合同》，合同约定由原告向郭利峰承包的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新区的”国泰城市广场B.C栋”商住楼供应水泥，付款方式为每拉500吨水泥乙方（郭利峰）付清以前所有款项，以后以此类推，乙方在停工3日内付清所有水泥款项。原告依约向郭利峰承包的商住楼”财富广场”和”国泰城市广场”工地供应水泥，郭利峰在2011年11月15日停工之前只向原告支付了部分水泥款，余款经原告多次向郭利峰追要，郭利峰分别于2012年9月21日和2012年11月10日向原告出具《欠款欠据》和《欠条》各一张，分别载明：”今欠到李有胜水泥款172000元，合计金额大写壹拾柒万贰仟元。其中，财富广场欠130800元，单位：国泰城市广场B.C栋，经手人：郭利峰，2012年9月21日”；”今欠到李永胜水泥款陆万贰仟肆佰元（62400），欠款人：郭利峰，2012.11.10”。后因索要无果，原告于2014年9月17日向阿拉善左旗人民法院起诉，但因找不到郭利峰无法送达传票而撤诉。2016年5月，原告听说郭利峰因故死亡，为保护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，现将郭利峰之妻杨志粉诉上法庭，要求被告连带清偿郭立峰生前所欠款项及利息。
被告杨志粉辩称，对判令被告连带支付水泥款有异议，双方约定用房子抵顶130800元，从诉状中看出，每拉500吨将前面的水泥款付清，以此类推，两张欠条从时间上看都是2012年的，9月21日这个欠条中所欠数额已经付过，我们只认可最后一张欠条，原告主张的6分钱的利息无法律规定，应当不予支持。
本院经审理认定事实如下:2011年9月22日，原告与被告之夫郭利峰签订水泥销售合同，由原告以每吨290元的价格向被告供应松塔牌P.C32.5和P.C42.5标号水泥，付款方式为每拉500吨水泥被告丈夫郭利峰负责付清以前所有款项，以后以此类推，在停工3日内付清所有水泥款项。合同签订后原告依约向郭利峰承包的商住楼”财富广场”和”国泰城市广场”工地供应水泥，郭利峰支付了部分水泥款后于2012年9月21日、2012年11月10日分别向原告出具两张欠条，共欠原告水泥款234400元。2015年5月31日郭利峰去世。原告向被告索要欠款未果，于2017年7月4日将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告丈夫郭利峰达成的水泥销售合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付水泥义务，被告丈夫郭利峰未结清水泥款，双方之间形成债权债务关系。因被告的丈夫郭利峰已去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告杨志粉理应对该债务进行清偿，故原告诉请由被告支付水泥款234400元，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告方主张的利息予以支持。被告主张用房子抵顶130800元欠款，以及2012年9月21日的欠条所欠款项已偿还的意见，无证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告杨志粉于本判决生效后十日内向原告李有胜支付水泥款234400元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年11月10日起至2017年8月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告杨志粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1917号原告：李有胜，男，1968年2月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：杨志粉，女，1965年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。原告李有胜诉被告杨志粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有胜及委托诉讼代理人邱德育，被告委托诉讼代理人郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付所欠水泥款234400元；2、判令被告连带承担上述欠款利息（自2012年11月10日起按银行同期贷款利率计算至2017年8月10日，计：234400×0.06×4年9个月=66804元），上述两项合计301204元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原告与被告杨志粉丈夫郭利峰签订《水泥销售合同》，合同约定由原告向郭利峰承包的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新区的”国泰城市广场B.C栋”商住楼供应水泥，付款方式为每拉500吨水泥乙方（郭利峰）付清以前所有款项，以后以此类推，乙方在停工3日内付清所有水泥款项。原告依约向郭利峰承包的商住楼”财富广场”和”国泰城市广场”工地供应水泥，郭利峰在2011年11月15日停工之前只向原告支付了部分水泥款，余款经原告多次向郭利峰追要，郭利峰分别于2012年9月21日和2012年11月10日向原告出具《欠款欠据》和《欠条》各一张，分别载明：”今欠到李有胜水泥款172000元，合计金额大写壹拾柒万贰仟元。其中，财富广场欠130800元，单位：国泰城市广场B.C栋，经手人：郭利峰，2012年9月21日”；”今欠到李永胜水泥款陆万贰仟肆佰元（62400），欠款人：郭利峰，2012.11.10”。后因索要无果，原告于2014年9月17日向阿拉善左旗人民法院起诉，但因找不到郭利峰无法送达传票而撤诉。2016年5月，原告听说郭利峰因故死亡，为保护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，现将郭利峰之妻杨志粉诉上法庭，要求被告连带清偿郭立峰生前所欠款项及利息。被告杨志粉辩称，对判令被告连带支付水泥款有异议，双方约定用房子抵顶130800元，从诉状中看出，每拉500吨将前面的水泥款付清，以此类推，两张欠条从时间上看都是2012年的，9月21日这个欠条中所欠数额已经付过，我们只认可最后一张欠条，原告主张的6分钱的利息无法律规定，应当不予支持。本院经审理认定事实如下:2011年9月22日，原告与被告之夫郭利峰签订水泥销售合同，由原告以每吨290元的价格向被告供应松塔牌P.C32.5和P.C42.5标号水泥，付款方式为每拉500吨水泥被告丈夫郭利峰负责付清以前所有款项，以后以此类推，在停工3日内付清所有水泥款项。合同签订后原告依约向郭利峰承包的商住楼”财富广场”和”国泰城市广场”工地供应水泥，郭利峰支付了部分水泥款后于2012年9月21日、2012年11月10日分别向原告出具两张欠条，共欠原告水泥款234400元。2015年5月31日郭利峰去世。原告向被告索要欠款未果，于2017年7月4日将被告诉至本院。本院认为，原告与被告丈夫郭利峰达成的水泥销售合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付水泥义务，被告丈夫郭利峰未结清水泥款，双方之间形成债权债务关系。因被告的丈夫郭利峰已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告杨志粉理应对该债务进行清偿，故原告诉请由被告支付水泥款234400元，本院依法予以支持。原告主张由被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告方主张的利息予以支持。被告主张用房子抵顶130800元欠款，以及2012年9月21日的欠条所欠款项已偿还的意见，无证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告杨志粉于本判决生效后十日内向原告李有胜支付水泥款234400元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年11月10日起至2017年8月10日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由被告杨志粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一七年九月十二日书记员  薛 峰