四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1566号
原告：旺苍县东河镇鱼林村第一农业合作社，住所地：旺苍县。
负责人：母新雄，组长。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：夏正勇，男，汉族，出生于1956年8月20日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
原告旺苍县东河镇鱼林村第一农业合作社（以下简称：鱼林村一社）与被告夏正勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，�院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼林村一社的负责人母新雄及其委托诉讼代理人张曲，被告夏正勇及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼林村一社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原告与被告《土地崖果园承包合同》；二、请求人民法院依法判决被告支付原告2013年1月1日至2017年1月1日五年期间的承包费15000元；三、请求人民法院依法判决被告支付原告违约金20000元。事实与理由：2008年1月1日，经原告与被告协商签订了《土地崖果园承包合同》，合同约定承包期限为30年，每年承包费3000元，被告每次缴纳五年的承包费。合同签订后，被告缴纳了第一次五年的承包费15000元。2013年1月1日被告应缴纳第二次五年的承包费，原告多次催收未果，�至今日被告违约已达五年之久。庭审中原告提出被告违反合同约定改变了果园土地用途。根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据并申请证人詹立发、彭代孝到庭作证：
1、《土地崖果园承包合同》。证明被告承包原告土地崖果园的期限、承包费金额及缴付方式、双方约定权利与义务等事实。
2、关于鱼林村一社果园纠纷决定。证明被告方违约，一社社员要求收回果园。
3、关于鱼林一社收回果园终止承包合同的通知（2017年8月15日）。证明被告夏正勇长达五年未交承包款，严重违约，且改变土地使用用途，通知被告要求终止承包合同收回果园。
4、证人詹立发当庭证明：2008年-2010年11月任鱼林村一社社长，期间与被告夏正勇签订了《土地崖果园承包合同》，不知道合同原件到哪里去了，也未将合同移交给下一届社长杜培勇。政府部门在被告承包果园实施水保工程，将坡地变为了梯地，陶瓷厂（碗厂）修路断了果园的路，但另一条路是通的。按合同约定未给果园承包人夏正勇造成损失。并证实收取了夏正勇交的第一次承包款15000元，后因未当社长不清楚夏正勇第二次交承包费的事。
5、证人彭代孝当庭证明：原、被告签订《土地崖果园承包合同》时我不在家。被告承包果园后改变了果园土地使用用途，种了一些树木，原来的果树基本没有了。被告在果园实施水保工程，改变水土性质，未经原告方许可。碗厂挖断果园的路，是被告同意了的，原告没�给被告造成损失。
被告夏正勇辩称，与原告签订《土地崖果园承包合同》属实，第二次承包费用未缴纳是事实，但责任在原告，被告缴纳承包费，原告推脱拒收。所以被告不存在违约，不应当承担违约金。综上所述，承包合同不应解除，应当继续履行。
被告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据并申请证人李国未、张光全、夏凤英到庭作证。
1、《土地崖果园承包合同》二份。证明被告夏正勇与原告鱼林第一合作社签订果园承包合同前，土地崖果园由其女夏凤英在承包。
2、《旺苍县水务局2010年度工作目标验收申请表》、《合同协议书》、《请求解决水利水保工程损坏我果园中果树及其所造成的一切经济损失的报告》。证明政府部门在被告承包果园中实施水保工程，毁损了原果园果树的事实。
3、《关于恢复鱼林一社果园道路调解协议》、《共建共用道路协议》。证明陶瓷厂（碗厂）房屋建设施工占用果园土地，挖断果园道路的事实。
4、李国未、张光全书面证明各一份。证明原告时任鱼林村一社社长杜培勇拒收被告承包费的事实。
5、旺苍县东河镇人民调解委员会证明一份。证明原、被告因承包果园事宜发生纠纷，夏正勇申请镇人民调解委员会调解，但鱼林村一社未参加调解，故未组织调解。
6、被告委托诉讼代理人胡俊与四川苍龙律师事务所律师强雲对2012年-2017年3月期间担任原告鱼林村一社社长杜培勇的调查笔录。证明杜培勇在担任鱼林村一社社长期间，一是上届社长没有移交《土地崖果园承包合同》；二是因为未见过《土地崖果园承包合同》，不知道合同中约定的内容及承包费交付金额，所以找夏正勇收取果园承包费没有合同依据，就一直没有找夏正勇收过果园承包费。
7、证人李国未当庭证明：2013年12月，与被告夏正勇一同到鱼林村一社杜培勇家交付果园承包款，杜培勇说：没有依据没法收。并当庭对其2017年8月31日出具的书面证明内容的真实性予以了确认。
8、证人张光全当庭证明：2013年12月，我邀夏正勇去钓鱼，夏正勇说先去交果园承包费，便与夏正勇、夏凤英一同到了杜培勇家。杜培勇说没有合同，不能收。并当庭对其2017年9月1日出具的书面证明内容的真实性予以了确认。
9、证人夏凤英系被告夏正勇之女，当庭证明：2013年12月，一同与被告夏正勇、证人张光全到当时任鱼林村一社社长杜培勇家交付果园承包费，杜培勇以无合同为由拒收承果园承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。即原告鱼林村一社与被告夏正勇于2008年1月1日签订《土地崖果园承包合同》，合同约定承包期限为30年，从2008年1月1日起到20037年12月31日止；承包金为3000元∕年，五年交一次，本合同签订时乙方（被告，下同）交纳首期承包款15000元，第二次交款时间为2013年1月1日，第三次交款时间为2018年1月1日，第四次交款时间为2023年1月1日，第五次交款时间为2028年1月1日，第六次交款时间为2033年1月1日。合同签订后，被告向原告交纳了首期承包费15000元，第二次承包费未交付。双方在合同第四条第6项中约定，乙方（被告）在承包期内，可以改良换代果树，一切投入由乙方自行负责；在第四条第10项中约定，所承包果园内乙方（被告）不得从事任何非法活动，不得改变果园使用用途。双方当事人争议的证据和事实如下：一、被告夏正勇未交付第二次承包费的原因。被告方提供的对鱼林村一社原任社长杜培勇的调查笔录，与到庭证人李国未、张光全、夏凤英的当庭证言相互佐证；原告证人詹立发系杜培勇上届社长，当庭证明未将果园承包合同移交给下届社长杜培勇；被告证人夏凤英虽系被告夏正勇之女，但其当庭证言与其它证据、证人证言相互佐证。据此，上述证据本院予以采信。以上证据足以证明被告夏正勇曾向时任原告鱼林村一社社长杜培勇交付果园承包款，杜培勇以没有合同依据为由未收原告承包款的事实�本院予以确认。二、被告是否改变了果园土地使用性质。原告证人彭代孝当庭证明：被告改变了果园土地用途，原来的果树基本没有了，种了其它树木。被告夏正勇当庭辨解，原来的果树一是政府部门在果园实施水保工程中毁了一些，二是改良换种了其它果树和树木，被告没有改变果园土地使用性质。据此，被告夏正勇在果园内换种果树，栽种树木的事实成立。
本院认为：原、被告双方签订的《土地崖果园承包合同》，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案争议的焦点一，即被告夏正勇未交付第二次承包费的原因。综合分析原、被告双方证据及证人证言，能够证明被告夏正勇未交付果园承包款并非其主观意愿不交承包费行为所致，而系原告推脱拒收行为所致。其过错行为责任应由原告承担。故原�鱼林村一社提出的要求解除与被告夏正勇签订的《土地崖果园承包合同》、支付违约金的诉讼请求，既不符合法律解除合同的规定，也不符合合同中约定的解除条件，故其请求本院不予支持。本案争议焦点二，即被告是否改变了果园土地使用性质，综合分析原告证人彭代孝的证言和被告夏正勇的辩解，证明被告夏正勇仅在承包果园内种植了其它树木和果树，并未在果园内实施其它非农业种植项目，被告的行为不违反双方合同中的约定，不属于改变果园土地使用性质，故原告的主张，理由不成立，本院不予支持。原告鱼林村一社提出的要求被告夏正勇支付原告2013年1月1日至2017年1月1日五年期间的承包费15000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第九十三�、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告夏正勇在本判决生效之日起十日内向原告旺苍县东河镇鱼林村第一农业合作社交付2013年1月1日至2017年1月1日五年期间的承包费15000元。
二、驳回原告旺苍县东河镇鱼林村第一农业合作社请求解除与被告夏正勇签订的《土地崖果园承包合同》的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告旺苍县东河镇鱼林村第一农业合作社负担180元，由被告夏正勇负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 宁