重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2297号
原告袁森林，男，1965年1月11日出生，汉族，重庆市潼南县双江镇白云村村民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘文、李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。
被告深圳市城建工程集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区。
法定代理人史绍光，职务不详。
被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人蒲艳琳，职务不详。
原告袁森林与被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。开庭前原告袁森林申请追加深圳市城建工程集团有限公司为被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁森林及委托代理人刘文、李馨茹到庭参加了诉讼。被告深圳市城建工程集团有限公司、深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁森林诉称，2013年11月16日，原告与被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司签订《南川泽京香格里拉西苑装饰施工工程协议书》。协议约定，被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司将其承建的南川泽京香格里拉西苑5#、7#、11#商业裙楼外墙装饰及入户大堂1#楼1单元、1#楼2单元、2#楼、10#楼装修工程承包给原告。后双方达成《补充协议》。协议约定，被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司将其承建的南川泽京香格里拉西苑1#及两个岗亭承包给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定施工，竣工后并交付给被告使用，同时，原告多次要求被告就工程进行结算，但被告以各种理由予以推诿，拒不支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：二被告共同向原告支付工程款1282805.29元；本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告深圳市城建工程集团有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司于2015年8月5日名称变更为深圳市城建工程集团有限公司。深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司于2015年11月23日名称变更为深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司。原告系并不具备建设施工的企业资质自然人。
庭审过程中，原告当庭举示了《南川泽京香格里拉西苑装饰施工工程协议书》一份，该协议载明：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司（甲方）将位于南川泽京香格里拉西苑5#、7#、11#商业裙楼外墙装饰工程及入户大堂1#楼1单元、1#楼2单元、2#楼、10#楼装修工程发包给原告（乙方）；工程承包方式为包工包料；该协议的落款时间为2013年11月16日；甲方有“肖海宾”签名字样并加盖深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司印章，乙方系原告签名捺印。
原告同时举示了《补充协议》一份，该协议载明：南川泽京香格里拉西苑1#楼商业裙楼外墙装饰工程价格按主合同执行；南川泽京香格里拉西苑5#、7#、11#商业裙楼外墙装饰工程及入户大堂1#楼1单元、1#楼2单元、2#楼、10#楼装修（除2个岗亭外）工程达成以下协议，甲方负责办理以上工程结算资料，每栋楼收取乙方5000元费用。该协议无落款时间；甲方有“肖海宾代”签名字样并加盖深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司重庆分公司印章，乙方系原告签名捺印。
此外，原告还举示了《工程量清单计价表》八份，原告提出《工程量清单计价表》（泽京香格里拉西苑内外装修袁森林结算表）系总表，其余七份均系分表，对应总表上的七个项目。其中《工程量清单计价表》（泽京香格里拉西苑内外装修袁森林结算表）载明：5#楼外装228563元、7#楼外装209453.40元、11#楼外装360648.05元、1#楼外装1203685.90元、1#楼2单元内装241491.25元、1#楼1单元内装259574.09元、2#楼内装246465.60元。合计2749881.29元。该计价表甲方有“肖海宾”签名字样，乙方系原告签名，落款时间为“2014.10.26”。其余七份计价表甲方均有“肖海宾”签名字样，乙方系原告签名。
庭审过程中，原告自述，原告在合同签订后严格按照合同施工；肖海宾系被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司经理也是工程项目经理；肖海宾已代表被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司与原告签订八份《工程量清单计价表》以及被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司已经通过承兑汇票、现金支票方式向原告支付了工程款1447076元。
上述事实，有原告提交的二被告工商登记情况、《南川泽京香格里拉西苑装饰施工工程协议书》一份、《补充协议》一份、《工程量清单计价表》八份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示之全部证据的真实性依法予以采信，同时对原告提出原告在合同签订后严格按照合同施工，肖海宾系被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司经理也是工程项目经理，肖海宾已代表被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司与原告签订八份《工程量清单计价表》以及被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司已经通过承兑汇票、现金支票方式向原告支付了工程款1447076元的说法，依法亦予以采信。虽然原告与被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司签订的《南川泽京香格里拉西苑装饰施工工程协议书》和《补充协议》因原告系无建设施工企业资质的自然人而归于无效，但由于原告已实际施工且已提交双方签字确认的八份《工程量清单计价表》，故，原告依法享有要求被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司支付工程款的权利。依据原告提交的八份《工程量清单计价表》，本院依法确定双方工程总价款为2749881.29元。由于按照《补充协议》约定，被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司负责办理工程结算资料并按每栋楼5000元费用向原告收取结算资料费，因此，原告应收取工程总价款中还应扣除相关工程的结算资料费。由于原告提交的八份《工程量清单计价表》载明的结算工程仅涉及1#、2#、5#、7#、11#楼，因此，上述5栋楼的结算资料费为25000元（5000元/栋×5栋）。被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司已支付了工程款1447076元，故，被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司还下欠原告工程款1277805.29元（2749881.29元-1447076元-25000元）。由于被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司系被告深圳市城建工程集团有限公司设立的分公司，故，被告深圳市城建工程集团有限公司依法应对被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司应偿还债务承担补充清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告袁森林支付下欠工程款1277805.29元。
二、被告深圳市城建工程集团有限公司对被告深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司应支付的上述下欠工程款承担补充清偿责任。
三、驳回原告袁森林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16350元，减半交纳8175元（原告已预交），保全费5000元，共计13175元，由被告深圳市城建工程集团有限公司、深圳市城建工程集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费16350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张焜棋