wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2074号
原告闫宝满，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告闫宝满诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝满的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣闫宝满在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬12074元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币12074元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣闫宝满等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告闫宝满等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为闫宝满等人发放了部分劳务费，余额12074元至今未向闫宝满支付。后李秀成向原告闫宝满等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告闫宝满支付劳务费人民币12074元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1093号
原告刘玉梅，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李海波，居民。
原告刘玉梅与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人徐亚萍到庭参加了诉讼。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2011年3月8日，被告李海波向原告借款22500元，出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还借款。现请求依法判令被告偿还借款22500元及违约金、利息。
被告李海波未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告李海波向原告刘玉梅借款22500元，出具借条一张，借条载明借款22500元，于2011年4月8日前归还。如违约自愿付违约金6800元。后被告未有偿还该款。原告刘玉梅于2013年3月28日诉至本院，要求李海波、陈波偿还借款22500元及违约金、利息。庭审前，原告申请撤回对陈波的诉讼并自愿放弃利息主张，只要求被告给付违约金。本院已裁定准予原告撤回对陈波的诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告刘玉梅借款22500元，出具借条，事实清楚，证据充分，被告李海波应当偿还该借款。借款时双方约定了逾付款的违约金，被告李海波未能按时还款，应当承担违约金。原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款22500元及违约金6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款22500元及违约金6800元。
案件受理费363元，由被告李海波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费363元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十七日
书记员 戴静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第507号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人孙海峰，男，1982年1月5日生，汉族，现住宁江区。
被执行人于光营，女，1980年9月14日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3394号判决，判决内容如下：一、被告孙海峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告孙海峰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告于光营承担连带给付责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3394号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第467号
申请执行人米宝忠。
被执行人裴庆辉高会敏。
本院在执行米宝忠申请执行裴庆辉高会敏欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第467号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理�判员刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛一川，男，1978年6月4日出生，汉族，奥凯航空有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世长，男，1948年5月5日出生，汉族，中国国际航空公司退休职员。
再审申请人薛一川因与被申请人吴世长生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛一川申请再审称：第一、一审法官错误否定吴世长打人和与我发生肢体冲突的基本事实，并主观臆断，以毫无事实依据的”自伤”作出有利于吴世长的判决结果；第二、一审法官偏袒打人的吴世长，枉法裁判，使吴世长打人致我受伤认定为我的责任，还要判决我承担本不应承担的诉讼后果，帮助打人的吴世长逃脱法律制裁；第三、二审法官对我提出的一审法官判决认定的基本事实不清的请求置若罔闻，不做深入调查，不纠正一审法官不公平、不正义的判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：薛一川未经同意擅自挪动吴世长花盆等物品是双方发生冲突的起源。在双方解决此纠纷过程中，薛一川嘴部擦伤，与其陈述的吴世长用铁架击打致伤的事实很难吻合。根据薛一川提交的录音资料，其家属向公安部门自认是薛一川自己不慎碰到窗户棱角受伤。现有证据不足以证明薛一川的伤情系吴世长击打所致。薛一川申请再审的理由不能成立。综上，薛一川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛一川的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执124号
申请执行人陈德全，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。
申请执行人李玉侠，女，1963年10月29日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇两岔河。
被执行人陈德乾，男，1958年3月6日生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇木厂。
被执行人陈伟，男，1986年5月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人杨彬彬，女，1987年12月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0928民初1802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈伟在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部有公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟在安康市住房公积金管理中心旬阳县管理部公积金帐户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 震
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3019号
原告：李红波，女，生于1967年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：郑凱，四川为普律师事务所律师。
被告：李科峰，男，生于1981年11月8日，汉族，住陕西省泾阳县。
原告李红波诉被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李红波及其委托代理人郑凱到庭参加诉讼，被告李科峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红波诉称：原、被告系朋友关系。2012年以来，被告以购买建筑设备缺乏资金为由，多次向原告借款，截止2012年7月13日结算时，被告向原告借款总额共计300000元。由此，被告经手出具欠条交原告持有，该欠条约定月利息3000元即月利率按1%计付利息，定于2012年9月10日前归还。同年7月31日，双方还对前述借款签订了书面《协议》，该《协议》约定“……需采用法律手段解决此事时，由泸州市江阳区人民法院管辖”。现已逾期，经原告催收未果，故诉请判令被告归还原告借款本金300000元及利息。
被告李科峰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李红波与被告李科峰系朋友关系。2009年以来，被告李科峰在经营建筑业期间因购买机械设备缺乏资金，于2009年7月13日至11月9日期间，向原告李红波借款300000元，原告李红波亦按被告李科峰指定账户通过银行转账和现金支付方式，履行了借款支付义务。2012年7月13日，原、被告经对帐结算，明确被告李科峰欠原告李红波人民币300000元，被告李科峰亦于当日出具《欠条》交原告李红波持有。欠条载明“今欠李红波人民币300000元（叁拾万圆正）限定于2012年9月10日前（玖月拾号）前归还，至今日起，每月付李红波利息人民币3000元（叁仟元）若在限定日期内无法归还，李红波可以此欠条向法院起诉”。同年7月31日，原、被告还对前述现金款逾期后不能归还签订了书面《协议》，协议约定“……该债权债务到期未清偿，需采用法律手段解决此事时，由泸州市江阳区人民法院管辖”。现已逾期。
关于利率的约定及计付时间问题，庭审中，原告李红波明确按约定利息每月3000元即1%的利率计付利息，截止清偿之日。
以上事实，有原、被告的身份证明、欠条原件、银行转账凭据四张、《协议》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李红波与被告李科峰之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。由于被告李科峰未及时归还原告李红波提供的资金款300000元，引起本案纷争。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。”之规定，被告李科峰应承担本案全部责任。故原告李红波主张由被告李科峰归还前述借款本金300000元，并按约定每月1%的利率自2012年7月13日起计付资金利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科峰于本判决生效之日起三日内，归还原告李红波借款人民币300000元及利息，利息按月利率1%自2012年7月13日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐克杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01184号
罪犯何某某。
湖南省新化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）新法刑初字第446号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑八个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2267号
原告：徐天德，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：毛必赞，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐天德与被告毛必赞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告徐天德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐天德撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年三月十二日
代书记员 陆晨梦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00270号
申请执行人陈某某，农民。
被执行人李某某，农民。
申请执行人陈某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第992号民事调解书已发生法律效力。被执行人应返还申请执行人彩礼5000元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 王朝阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2564号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日3时许，被告人徐某某至本市闵行区浦江镇立跃路XXX弄XXX号l26室职工宿舍，趁他人入睡之际，溜门入内，窃得被害人孙某某价值人民币299.70元的小米牌2S手机1部，窃得被害人崔某某人民币2000余元及苹果牌iPhone4手机l部。
2015年7月19日21时许，被告人徐某某至本市闵行区浦江镇＊＊村＊＊栋502室职工宿舍，开锁后入内，窃得被害人房某某价值人民币62.10元的飞科剃须刀1把、0PP0手机l部等物品。
2015年7月21日，被告人徐某某被群众扭获。到案后，被告人徐某某如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人徐某某的亲属代为退出赃款人民币2，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、崔某某、房某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的亲属在本院审理过程中代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机、剃须刀及退出赃款发还各被害人（部分已发还）；继续追缴被告人徐某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6632号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人刘桂莲，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张志刚，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告张晓军，男，民族不详、职业不详，现住赤峰市松山区。。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年1月1日至2015年9月30日物业费合计1201元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人刘桂莲、张志刚到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院合理传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年11月1日，原告与赤峰居兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为兴华小区一组团提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2012年1月1日至2015年9月30日未向原告缴纳物业费1201元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓军于本判决生效后十日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司自2012年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币1202元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张晓军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月十四日
书记员 何茂欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1059号
申请执行人崔钧。
被执行人赵桂芬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔钧于2015年7月1日向我院申请执行。执行标的159.89万元，未执行标的为159.89万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3017号
原告刘某某，女，生于1971年3月16日，汉族，农村居民。
被告王某某，男，生于1968年9月16日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 陈琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓琴
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1019号
原告：当阳市财政局，住所地湖北省当阳市子龙路1号。
负责人：李士忠，该局局长。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所，特别授权。
委托代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所，特别授权。
被告：当阳远大工程有限公司，住所地当阳市半月集镇（窑枝公路18公里处）。
法定代表人：武乃兵，该公司总经理。
被告：武乃兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住当阳市。
被告：周慧群，女，1970年2月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告当阳市财政局与被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，适用普通程序审理，因无法直接或者使用其它方法向被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群送达法律文书，本院依法于2016年7月27日在《检察日报》上公告向被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2016年10月28日公开开庭审理，原告当阳市财政局的委托代理人刘鹤彦到庭参加诉讼。被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告当阳远大工程有限公司偿还原告人民币300万元，并从2013年12月1日起至前述债务全部清偿完毕之日止，以300万元为基数，按日万分之五向原告支付违约金（计算至2016年6月24日违约金共计140.4万元）；2、请求人民法院依法拍卖、变卖被告当阳远大工程有限公司提供的抵押物，原告在拍卖、变卖该财产所得�款在被告当阳远大工程有限公司上述第1项债务范围内享有优先受偿的权利；3、请求人民法院判决被告武乃兵、周慧群对被告当阳远大工程有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年2月26，原告与被告当阳远大工程有限公司签订《调度资金借款合同》一份，约定借款400万元，还款时间为2013年11月30日前。同年2月27日，原告与被告当阳远大工程有限公司签订《最高额抵押合同》，被告当阳远大工程有限公司以其机械设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年3月1日，被告武乃兵、周慧群向原告出具《不可撤销担保书》，对前述借款向原告提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约履行了借款义务，现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告当阳远大工程有限公司�今尚欠原告300万元，请法院依法裁判。
被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群未在法定期间内提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的2013年2月26日、2月27日原告与被告当阳远大工程有限公司签订的《调度资金借款合同》、《最高额抵押合同》，2013年3月1日被告武乃兵、周慧群出具的《不可撤销担保书》及原告出具的2013年3月4日的《拨款通知单》、《财政直接支付凭证》真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日当阳市财政局与当阳远大工程有限公司签订《借款合同》一份，约定当阳市财政局向当阳远大工程有限公司发放借款400万元，当阳远大工程有限公司以其资产作为抵押，2013年11月30日前一次性还清借款本金，借款属于当阳市县域经济和农产品加工园产业发展调度资金，没有约定利息。次日，当阳市财政局与当阳远大工程有限公司签订《最高额抵押合同》，约定当阳远大工程有限公司以其公司机械设备为2013年2月25日起至2013年11月30日止在当阳市财政局处实际形成的最高额400万元的债务提供担保，2013年2月28日办理了抵押登记。2013年3月1日，武乃兵、周慧群出具《不可撤销担保书》一份，为当阳远大工程有限公司提供400万元的借款担保，保证人的保证责任期间为上述担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加两年。2013年3月4日，当阳市财政局向当阳远大工程有限公司发放了借款400万元。借款到期后，当阳远大工程有限公司尚欠当阳市财政局借款300万元，2015年1月6日当阳市财政局向当阳远大工程有限公司、武乃兵发�《律师函》催收该款。
本院认为：原告当阳市财政局与被告当阳远大工程有限公司的抵押借款关系有双方签订的《调度资金借款合同》、《最高额抵押合同》在卷佐证，应予以确认。原告当阳市财政局与被告当阳远大工程有限公司签订的《调度资金借款合同》、《最高额抵押合同》有双方签名盖章，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。现原告当阳市财政局已经履行了发放借款的合同义务，被告当阳远大工程有限公司在借款期限届满后，也应履行还款义务，故对原告要求被告当阳远大工程有限公司偿还其借款本金300万元的诉请本院予以支持。因被告当阳远大工程有限公司至今未偿还原告上述借款本金，构成合同违约，且原告要求其在借款期限届满后以日万分之五的标准支付合同违约金符合法律规定，�本院对原告要求被告当阳远大工程有限公司从2013年12月1日起以300万元为基数按照日万分之五的标准支付原告合同违约金的诉请予以支持。被告当阳远大工程有限公司以其公司机械设备作为抵押向原告借款，并进行了抵押登记，现被告当阳远大工程有限公司未能按时还款，故对原告要求拍卖或变卖被告当阳远大工程有限公司抵押的机械设备，并就拍卖或变卖款在本金300万元及违约金范围内优先受偿的诉请本院予以支持。被告武乃兵、周慧群为被告当阳远大工程有限公司上述借款在400万元内提供连带保证担保，保证期限为被告武乃兵、周慧群出具的《不可撤销担保书》生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年，即2013年11月30日起两年内，现原告于2015年1月6日向当阳远大工程有限公司、武乃兵发出《律师函》催收该款，向被告武乃兵主张了保证责任，故本院对原�要求被告武乃兵、周慧群对其与被告当阳远大工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告当阳远大工程有限公司偿还原告当阳市财政局借款本金300万元并从2013年12月1日起以300万元为基数按日万分之五的标准支付合同违约金至本院确定的还款之日止；
二、被告当阳远大工程有限公司若不能清偿上述借款及违约金，原告当阳市财政局可对被告当阳远大工程有限公司抵押登记机械设备的拍卖、变卖款在借款本金300万元及违约金的范围内优先受偿；
三、被告武乃兵、周慧群对被告当阳远大工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42040元，由被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 余天云
审 判 长 周 波
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋敏敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1494号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人端木某某，男，汉族，生于1968年2月21日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人端木某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）甘0302民初2428号民事调解书，已于2017年11月9日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人端木某某于2017年11月16日将暖气费7966元、滞纳金500元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2428号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月十六日
书记员 马福艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终161号
上诉人（原审原告）：梅金男，女，汉族，1955年10月4日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：毕志强，该公司执行董事。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
上诉人梅金男因与被上诉人湖州兴环清洁有限公司（以下简称兴环公司）劳动争议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅金男上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由兴环公司承担。事实和理由：梅金男2003年9月进入单位一直工作至今。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及第七条的规定，法院对此类纠纷是持支持态度，不能简单得以超过诉讼时效来结案。梅金男与兴环公司存在劳动关系，兴环公司为其补交社保费用是必然的。关于加班费，考勤记录由兴环公司掌握，故根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由兴环公司提供证据，否则承担不利后果。
兴环公司二审答辩：原审认定事实正确，法定退休年龄超过后，双方属于劳务关系，诉讼时效已经超过。梅金男主张加班费，其并未提供证据，即使梅金男存在加班情形，兴环公司也已经按照法律规定支付了相应的加班费。至于经济补偿金，劳动合同已经终止，也超过了诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
梅金男向一审法院起诉请求：一、请求撤销吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲不字（2016）第0014号不予受理通知书；二、兴环公司向梅金男支付双休日加班工资239374元（按照浙江省年平均工资51719元的标准计算）；三、兴环公司为梅金男办理社会保险，如无法补缴则补偿梅金男51137.66元；四、本案诉讼费用由兴环公司承担。
一审法院认定事实：2003年10月，梅金男至兴环公司从事保洁工作。2005年10月，梅金男达到法定退休年龄。2008年4月23日，双方签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2008年4月23日至2009年4月22日。工作时间每日为八小时，每月休息四天；每月酬金为750元；兴环公司每月支付梅金男因超年龄不能办理缴纳基本养老保险等待遇补偿费130元，与酬金一并支付。合同期满后，双方签订续订书。2012年4月22日，双方又签订《聘用协议》一份，约定梅金男每月酬金增加至1276元；梅金男因超龄不能办理缴纳基本养老保险等，兴环公司不再提供任何形式的补偿。其他工作时间未作变更。2015年4月21日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止；梅金男每月劳务报酬增加至1617元；每周休息不少于一天；因梅金男已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此梅金男已知情，且无任何异议，兴环公司无需给予任何形式的补偿。劳务期届满后，兴环公司不在与梅金男续签。事后，梅金男就兴环公司未能缴纳社会保险等事宜向湖州市住房和城乡建设局进行信访，并于2016年8月30日向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会同日出具不予受理通知书。梅金男不服，起诉至法院。一审认为，劳动者要求用人单位补缴社会保险费引起的争议，适用仲裁申请时效的规定。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案梅金男1955年10月4日出生，2005年10月达到法定退休年龄，其主张用人单位补交从2003年10月至2016年4月相应的社会保险费用，一审认为梅金男主张的其中2003年10月至2005年10月的费用，已超过仲裁时效，一审不予支持；2005年11月至今，因双方不属于劳动关系，故一审也不予支持。当事人对自已的主张有责任提供证据。本案梅金男主张双休日加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现梅金男未提供有效证据证明加班具体情况，且梅金男实际取得的工资收入高于双方约定的数额，故兴环公司提出延长工作时间的，均已发放加班费用的抗辩意见，一审予以采信。故梅金男的诉请，一审不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回梅金男的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由梅金男负担。
二审中，梅金男向本院提交杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1591号民事判决，证明达到法定退休年龄应补缴养老保险和基本养老保险。该证据经兴环公司质证认为，对其真实性有异议，且与本案无关联。本院经审查认为，该证据不符合有效证据的要件，本院不予认定。
兴环公司二审中未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仅当存在法定的中止、中断事由时才可重新计算仲裁时效。本案梅金男要求补交劳动关系存续期间的社会保险费而与兴环公司产生争议，应当适用仲裁时效的规定。梅金男于2005年10月达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故自2005年10月4日起，梅金男与兴环公司的劳动关系终止。其退休后未能享受社会保险待遇，可推定其当时已知道或应当知道兴环公司未为其交纳社会保险费的事实，其应在2006年10月4日前申请仲裁，而其未在该日期前申请劳动仲裁，且本案中无证据显示有仲裁时效中止、中断的事由，故梅金男提起本案劳动仲裁时已超过仲裁时效，原审法院驳回该项诉讼请求，并无不当。至于梅金男主张加班费，本院认为加班费应按照双方签订聘用协议的约定作为依据，兴环公司实际发放的劳动报酬水平超过约定数额，且梅金男未能举证证明加班事实的存在，亦无证据证明兴环公司掌握加班事实的关键证据拒不提供，故该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢敏飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2428号
原告：张月萍，女，1955年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：丁秀玲，女，1971年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。
原告张月萍与被告丁秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张月萍于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月萍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张月萍负担。
审判员 何建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第892号
上诉人（原审被告）杜鲲，男，1976年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人许静，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津百特医疗用品有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人朱琳，该公司人事专员。
委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。
上诉人杜鲲因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鲲及其委托代理人陈飚、许静，被上诉人天津百特医疗用品公司的委托代理人朱琳、詹德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告自2000年4月1日建立劳动关系，最后一次订立书面劳动合同中约定的劳动期限为2009年4月1日至2012年3月31日。被告2012年3月19日至2013年2月6日期间处于非因公负伤医疗期内。原告提交的《通知书》中载明，被告2011年3月2日至2012年3月28日期间累计休病假34天，医疗期内的薪资按照天津市城市最低工资标准发放。
2013年2月6日被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、2012年2月28日起签订无固定期限劳动合同；2、支付未签订无固定期限劳动合同的两倍工资。2013年4月19日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人自收到裁决书生效之日起，立即与申请人订立无固定期限劳动合同；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2012年5月1日至2013年2月6日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资12030.9元。原告对此裁决不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，劳动合同期满，劳动者患病或非因公负伤在规定的医疗期内的，劳动合同应当顺延至相应的情形消失时终止。原告与被告签订的最后一份《劳动合同书》约定，劳动期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止。期间2012年2月28日原告出具《终止合同通知书》，通知被告双方劳动合同自2012年3月31日起终止，劳动关系即时终止。原告自2012年3月1日起至2013年2月按月支付被告工资，被告亦在2012年3月1日至3月18日期间为原告提供劳动。被告于2012年3月19日向原告递交病假证明，原告遂于2012年3月28日向被告出具《劳动合同顺延通知》，双方未解除劳动关系，原劳动合同期限顺延。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限为：实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限十年以上十五年以下的为十二个月。2012年3月19日至2013年2月6日期间被告连续休病假，未超过法律规定的医疗期，符合劳动合同法定顺延的情形。在法定顺延期间，仍应视为在原劳动合同期限内，无须再签订书面劳动合同。
被告自2000年4月1日入职原告公司，连续工作满十年，并且经被告提出续订无固定期限劳动合同，故应在原劳动合同期满，双方订立无固定期限劳动合同。至2013年2月6日被告申请仲裁之日，其仍在法定的医疗期内，有医院为其出具的诊断证明，并且原告自2012年3月1日起至2013年2月已经按月支付被告工资，原、被告双方原劳动合同继续有效，应继续履行。法院对被告要求原告自2012年2月28日起签订无固定期限劳动合同的主张不予支持。
关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，2012年5月1日至2013年2月6日期间双方签订的原劳动合同继续有效，被告要求原告支付该期间的二倍工资没有事实和法律依据，故法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，一审法院据情判决，一、至2013年2月6日止，原、被告双方继续履行原劳动合同，无需签订无固定期限劳动合同。二、原告无需支付被告2012年5月1日至2013年2月6日期间未签订无固定期限劳动合同的两倍工资。
案件受理费5元，由被告承担。
判决后，上诉人不服，认为该案不应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定进行处理，而应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定处理，故该案适用法律错误，应发回重审或依法改判。
被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实，庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，上诉人自2000年4月1日入职被上诉人公司，已连续工作满十年，且上诉人提出续订无固定期限劳动合同，故在原劳动合同期满，双方应订立无固定期限劳动合同。
但至2013年2月6日上诉人申请仲裁之日，其仍在法定的医疗期内，有2013年2月7日天津医院为其出具的诊断证明书为证，并且被上诉人自2012年3月1日起至2013年2月已经按月支付上诉人工资，故上诉人、被上诉人双方原劳动合同继续有效，应继续履行。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，认定双方符合《中华人民共和国劳动合同法》法定顺延的情形。在法定顺延期间，仍应视为在原劳动合同期限内，无须再签订书面劳动合同的认定是正确的，对此本院予以确认。
对于上诉人主张的一审法院适用法律错误的主张因缺乏足够的法律依据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人杜鲲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初256号
原告：沈新茂，男，1966年7月12日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，住龙南县。
原告沈新茂与被告唐晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新茂的委托诉讼代理人李万房到庭参加了诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥货款18383元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妻在龙南县龙南××市场共同经营水泥零售店，以沈新茂的名义办理了工商登记（未起字号），由原告及其妻子廖萍共同经营水泥等建材。被告于2012年至2015年期间，在原告的水泥经销店采购水泥，原告妻子廖萍出具采购凭单分别由被告或其工地工人签名确认作为货款凭证，累计货款30183元。被告在购买水泥时支付现金5000元后，分别于2015年6月24日支付4000元、10月26日支付1800元、11月25日支付1000元，现仍欠18383元。原告妻子廖萍于2016年1月病故，廖萍生前多次向被告催取货款，被告均以各种理由拒不支付。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、身份证、常住人口登记簿、廖萍火化证明、原告与廖萍婚姻信息登记表，证明原告与廖萍为夫妻关系，共同经营水泥零售店，故原告具体诉讼主体资格以及廖萍于2016年1月16日病逝。
2、《采购凭单》二张、《采购单》十六张、《欠条》一张、《收条》二张，证明被告仍欠原告水泥款18383元。
3、被告常住人口信息表，证明被告的身份信息。
被告唐晓亮未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告唐晓亮因承建工程需要于2012年至2015年期间向原告与妻子廖萍共同经营的水泥零售店购买水泥，具体的采购明细为：2012年10月14日购1065元、同年11月21日购190元、同年12月2日购1850元、同年12月7日购1800元、同年12月10日购1850元、同年12月16日购360元、同年12月19日购360元、2013年9月1日购1725元、同年9月13日购1065元、2014年10月11日购1310元、同年10月14日购4680元、同年10月18日购1170元、同年11月3日购390元、同年11月18日购108元、同年11月22日购2340元、同年12月2日购760元、同年12月6日购2920元、2015年1月9日购2040元、同年2月13日购3500元、同年2月14日购700元，上述水泥款合计30183元。被告在收到上述水泥后，支付货款5000元给原告方，之后，又分别于2015年6月24日支付货款4000元、同年10月26日支付货款1800元、同年11月25日支付货款1000元给原告方，即共计支付货款11800元。剩余欠付货款计18383元，虽经原告多次催收，被告至今未能结清。
另查明，原告与其妻子廖萍共同经营的水泥零售店《营业执照》登记于原告沈新茂名下。原告与妻子廖萍于1988年12月23日登记结婚，廖萍于2016年1月19日去世。
2017年4月25日，在本院向被告询问时，被告陈述对于2012年至2015年期间在原告处购买水泥以及购买金额为原告提交的《采购单》、《收条》、《欠条》载明的金额等事实异议，且其在购买水泥期间是与原告妻子廖萍接洽。
本院认为，被告于2012年至2015年期间因承建工程需要在原告经营的水泥零售店购买水泥。原告主张被告支付所欠货款，有经被告签字并确认的《采购单》、《收条》、《欠条》等证据材料证实，本院予以确认。被告作为需货方本应在收到货物时及时支付货款给原告，但被告至今未与原告结清货款，其行为已构成违约，故应承担相应的货款支付义务。2012年至2015年期间，被告在原告购买水泥的金额共计30183元，被告于2015年期间共计支付货款11800元给原告方，原、被告对上述事实无异议，本院予以确认。但被告提出除上述确认支付的11800元货款外，其合伙人于2015年年底另代其支付了10000元货款给原告，但在本院给予的举证期限内，被告至今未能提供证据证明上述意见，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告承担欠付货款18383元的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币18383元给原告沈新茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年五月十五日
书记员 黄瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗云，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。
再审申请人罗云因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗云于2016年10月19日撤回再审申请。
本院经审查认为，罗云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗云撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗云，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：张之磊，四川省农民工法律援助工作站律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都奥兴工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路18号。法定代表人：张全熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成林，四川发现律师事务所律师。再审申请人罗云因与被申请人成都奥兴工业有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成和解协议，罗云于2016年10月19日撤回再审申请。本院经审查认为，罗云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗云撤回再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年十月十九日书 记 员 任 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1273号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省郁南县。因本案于2015年10月4日被羁押，次日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月18日以穗荔检诉刑诉（2015）第1252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月2日20时许，被告人李某在其工作的广州市荔湾区和平西路71号华艺冻品店阁楼内，利用螺丝刀撬开被害人冯某放在阁楼的一个保险柜，盗窃得被害人放在柜内的现金人民币31856元。2015年10月4日，被告人�某携赃款人民币31856元到公安机关自动投案。公诉机关认为被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且案发后主动归还盗窃的款项，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀二个（见扣押清单），予以没收（由广州市荔湾区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1077号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：丁兆丽，女，汉族，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告丁兆丽物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案，2017年4月17日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告丁兆丽已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告丁兆丽已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈纯纯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1755号
罪犯郑腾庆，男，1988年1月7日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月15日作出（2011）鲤刑初字第82号刑事判决，认定被告人郑腾庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），退出的赃款及赃物折价款人民币8976元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2014年9月1日以（2014）泉刑执字第945号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月30日起至2016年3月29日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1391号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑腾庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑腾庆在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑腾庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑腾庆减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第49号
原公诉机关二连浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀梅，女，1951年5月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，捕前住二连浩特市。2012年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕，2012年12月4日，被二连浩特市公安局取保候审，2013年6月18日，被二连浩特市人民检察院取保候审。2013年7月26日经二连浩特市人民法院决定执行逮捕，2013年8月6日，经二连浩特市人民法院决定对其取保候审。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民法院审理二连浩特市人民检察院指控原审被告人王秀梅犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日做出（2013）二刑初字第25号刑事判决。原审被告人王秀梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王秀梅，听取辩护人、检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月1日14时许，被告人王秀梅电话联系二连浩特市居民朱某某，并以800元的价格租用朱某某的车前往河北省康保县。当晚19时许二人到达康保县后，王秀梅让朱某某在路边等候，其下车独自离开。王秀梅回到朱某某的车内后二人返回二连浩特市。11月2日凌晨，当车行至二连浩特市齐哈日格图时被二连浩特市公安局民警截获，公安局民警当场从车辆的副驾驶座位上搜出疑似毒品褐色粉末一塑料包。经内蒙古自治区呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，棕色粉末净重29.5856克，褐色粉末净重0.4402克，均含有海洛因成分。
原审法院认为，被告人王秀梅携带含有海洛因成分的毒品29.5856克，从河北省康保县到二连浩特市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的被告人王秀梅犯贩卖毒品罪，仅有证人证言，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，证据不足，指控罪名不能成立。同样在王秀梅家中查获的0.4402克毒品，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪证据不足，应认定为非法持有毒品，因数量较小，不构成犯罪。被告人王秀梅归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持；提出的被告人如实供述等从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王秀梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。
宣判后，上诉人（原审被告人）王秀梅向我院提起上诉，认为原审法院认为上诉人（原审被告人）王秀梅犯有运输毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪定罪量刑。
检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，二审法院可以对本案进行书面审理。
经审理查明，2012年11月1日14时许，上诉人（原审被告人）王秀梅以800.00元的价格租用朱某某的车从内蒙古二连浩特市前往河北省康保县。当晚19时许二人到达康保县后，王秀梅让朱某某在路边等候，其下车独自离开约半小时左右，随后王秀梅回到朱某某的车内，二人返回二连浩特市。同年11月2日凌晨，当车行至二连浩特市齐哈日格图时被二连浩特市公安局民警截获，公安局民警当场从车辆的副驾驶座位上搜出王秀梅放置的疑似毒品棕色粉末一塑料包。经内蒙古自治区呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，棕色粉末净重29.5856克，含有海洛因成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2012年11月1日二连浩特市公安局侦查人员通过线索发现有人涉嫌贩卖毒品，11月2日凌晨在二连浩特市齐哈日格图将王秀梅抓获，当场缴获疑似毒品1包，通过询问王秀梅交代，其租车到河北省康保县购买毒品的犯罪事实。2012年11月2日二连浩特市公安局对本案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证证实，王秀梅于2012年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2012年11月30日被逮捕，2012年12月4日，被二连浩特市公安局取保候审，2013年6月18日，被二连浩特市人民检察院取保候审。2013年7月26日经二连浩特市人民法院决定执行逮捕，2013年8月6日，二连浩特市人民法院决定取保候审。
3、搜查证、搜查笔录及照片证实，2012年11月2日二连浩特市公安局侦查人员依法对王秀梅乘坐的车辆和王秀梅的住宅进行了搜查。从王秀梅乘坐的车辆副驾驶座位上搜查出用卫生纸包裹的白色塑料袋包装疑似毒品1袋；从王秀梅住宅花盆内搜查出用塑料袋包装的疑似毒品1袋。
4、扣押物品、文件清单证实，二连浩特市公安局刑事侦查大队对从王秀梅乘坐的车辆及住宅搜查出的疑似毒品进行了扣押。
5、呼和浩特市公安局刑事科学技术《毒品检验鉴定书》证实，从王秀梅所乘车辆查获的1塑料包棕色粉末成分为海洛因、净重29.5856克；从王秀梅住宅查获的1塑料包褐色粉末成分为海洛因、净重0.4402克。
6、证人朱某某证言证实，2012年11月1日下午，一个女的以800.00元钱的价格雇用他驾驶的轿车前往河北省康保县，当天下午7时左右到达康保县后，雇车的女的离开了半个多小时，然后就返回二连浩特市了，行驶到二连浩特市齐哈日格图时，看见警察在查车，雇车的女的就从身上掏出一个卫生纸包扔在了副驾驶的座位上。
7、上诉人（原审被告人）王秀梅供述，2012年11月1日下午，以800.00元钱的价格雇用一辆轿车前往河北省康保县，当天下午7时左右到达康保县后，她下车自己通过电话联系，购买了1包毒品，然后返回二连浩特市，行驶到二连浩特市齐哈日格图就被抓获了。他购买的毒品叫“土料面”，什么成分不清楚。
8、常住人口基本信息证实，上诉人（原审被告人）王秀梅的自然人基本情况及王秀梅具有完全刑事责任能力。
上述证据，经举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王秀梅将29.5856克海洛因从河北省康保县运输至内蒙古二连浩特市，在运输过程中被侦查机关抓获，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。对于上诉人（原审被告人）王秀梅及其辩护人认为，王秀梅不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由，经查，该上诉理由与审理查明的犯罪事实不符，故不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 巍 坪
审 判 员 青格勒花
代理审判员 齐 山
二〇一五年一月七日
书 记 员 乌 日 乐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1077号
原告齐杰，女，1978年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住呼和浩特市。
被告窦晨光，男，1993年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告齐杰诉被告窦晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐杰、被告窦晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦晨光因资金紧缺，于2015年5月向原告借款13万元，并签订借条协议，借款期限为2015年5月至2016年12月底还款，约定利息月息2分，从借款时开始计息。到还款日期后，被告无法还款，又给原告重新打借条一张，现原告急用钱，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦晨光承认原告齐杰在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告窦晨光承认原告齐杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告窦晨光于2015年5月向原告齐杰借款13万元，双方约定利息为月息2分，2016年12月还款，届期被告未予还本付息，就该借款被告于2016年12月29日给原告出具了借条，至今被告未予偿还借款和支付利息，原告有权要求被告还款付息，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理适用案件若干为题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告窦晨光于判决生效后五日内偿还原告齐杰借款本金13万元；
二、被告窦晨光于判决生效后五日内支付原告齐杰借款利息，以13万元为本金，按照年利率24%计息，从2015年5月起至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭常勇
二〇一七年六月十五日
书记员 郅雅虹
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1077号原告齐杰，女，1978年4月2日出生，现住呼和浩特市。被告窦晨光，男，1993年7月27日出生，现住包头市。原告齐杰诉被告窦晨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐杰、被告窦晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告窦晨光因资金紧缺，于2015年5月向原告借款13万元，并签订借条协议，借款期限为2015年5月至2016年12月底还款，约定利息月息2分，从借款时开始计息。到还款日期后，被告无法还款，又给原告重新打借条一张，现原告急用钱，经原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告窦晨光承认原告齐杰在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告窦晨光承认原告齐杰在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告窦晨光于2015年5月向原告齐杰借款13万元，双方约定利息为月息2分，2016年12月还款，届期被告未予还本付息，就该借款被告于2016年12月29日给原告出具了借条，至今被告未予偿还借款和支付利息，原告有权要求被告还款付息，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告窦晨光于判决生效后五日内偿还原告齐杰借款本金13万元；二、被告窦晨光于判决生效后五日内支付原告齐杰借款利息，以13万元为本金，按照年利率24%计息，从2015年5月起至付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇一七年六月十五日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00779号
原告：朱海英，女，汉族，1965年9月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘集平。
被告：夏光宝，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱海英诉被告夏光宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱海英的委托代理人潘集平到庭参加诉讼，被告夏光宝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告因经营需要，向原告借款20000元，借款时约定利息按1分5计算。经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证明复印件及被告2011年5月28日出具的欠条一张。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系同一自然村村民，2011年5月28日，被告夏光宝向原告朱海英借款20000元，并于当日向原告出具欠条。欠条上载明：拿海英贰万元整，利息1分5，欠证人夏光宝。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。欠条上注明的利息1分5，根据民间借贷习惯，应当认定为月息1分5，被告应按约定归还借款本金和利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏光宝于本判决生效后十日内归还原告朱海英借款人民币20000元及利息（利息计算时间从2011年5月28日到判决确定给付之日止，利率按月息1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229元由被告夏光宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年三月十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初753号
原告：李清华，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：蹇志全，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
二原告的委托诉讼代理人：唐喜林，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：李冠林，男，1979年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李清华、蹇志全与被告李冠林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、蹇志全的委托诉讼代理人唐喜林到庭参加诉讼，被告李冠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华、蹇志全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的劳务费43000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲友关系。2012年初，被告聘请原告夫妇给被告做工，加工保温材料，口头协商包吃住，月工资为人平3500元。二原告于2012年3月进场做工，一直做到2013年3月，做工一年。二原告离开被告时，要求被告给付工钱，被告称暂时没有钱。原告想到是亲友关系，没有拿到钱便离开了。2014年2月，原告仍未拿到钱，才叫被告给原告打欠条。被告打欠条后，原告至今未拿到钱。
被告李冠林未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的欠条，本院认为，该证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2012年3月，二原告在成都某某建筑有限公司做工，加工保温材料。2014年2月13日，成都某某建筑有限公司的法人代表李冠林向二原告出具欠条，载明：今欠到李清华、蹇志全于2012年3月至2013年3月工资共计43000元，2014年2月28日由（成都某某建筑有限公司）法人代表李冠林全部支付，由李雪梅代收，以李冠林方银行转账凭据为准，收到后，此欠条自行作废。欠款人：李冠林。
本院认为，二原告为成都某某建筑有限公司做工，加工保温材料，通过双方结算，尚欠二原告工资43000元，被告自愿承担支付工资的义务，并承诺2014年2月28日支付，现已过支付期限仍未支付，故原告要求被告支付工资43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠林于本判决生效之日起十日内向原告李清华、蹇志全支付工资43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告李冠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱科阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1138号
申请执行人林和宣，男，1974年12月16日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人林和宣与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2212号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0029号
原告俞新奇。
被告孙玉春。
本院在审理原告俞新奇与被告孙玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞新奇撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
审判员 王耀岐
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许仲玉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一恢字第33号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人吴斌。
被执行人陈志明，香港居民。
被执行人连婷。
被执行人深圳市深港工贸进出口公司。
法定代表人吴荣俊，总经理。
上列申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈志明、连婷、深圳市深港工贸进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法赴银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人陈志明、连婷名下有房产一套，本院现已查封被执行人陈志明、连婷名下的房产，但暂时无法处理上述房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年七月八日
书记员 李 乾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04005号
原告吴昌国，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告苏秀英，女，1969年8月30日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告吴昌国、苏秀英与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴昌国、苏秀英的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌国、苏秀英共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告吴昌国、苏秀英系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-23-8房屋的土地使用权面积为6.10㎡，房屋建筑面积为89.35㎡，套内建筑面积为75.11㎡，分摊面积14.24㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告吴昌国、苏秀英未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告吴昌国、苏秀英认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴昌国、苏秀英的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴昌国、苏秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4109号
原告：马某某，女，1983年8月15日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。
被告：刘某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年九月六日
书记员 魏杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第249号
上诉人（原审原告）：赵某，山东金鼎矿业有限公司职工。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕某甲，淄博银泰城商场电工。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院
（2014）临民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人李辉，被上诉人毕某甲及其委托代理人南娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2006年9月25日登记结婚，2007年12月15日生一女孩，取名毕某乙，2013年8月原告曾起诉要求离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，2014年4月15日原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元。又查明，原、被告婚后贷款购置位于张店区世纪花园小区112平米楼房一套和鲁C×××××汽车一辆，均登记在原告名下。原告庭审中主张上述住房现市场价为每平米6700.00元，价值85万余元，但原告仅按夫妻共同财产价值32万元缴纳了诉讼费，法院在庭审中要求原告按指定期限补交超出部分的诉讼费，但原告未按指定期限予以缴纳。
原审法院认为，原、被告具有合法夫妻关系。人民法院不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。婚生女在被告处生活时间较长，自今年8月起才随原告生活，现在寄宿制学校就读，改变孩子的原生活环境对其生活成长不利，结合原、被告整体情况综合考虑，被告抚养子女更有利子女成长，故对原告要求抚养婚生女毕某乙的主张不能支持，原告作为不抚养子女的一方应当支付合理的抚养费。至于双方争执的婚后房产和车辆，原告未按指定期限缴纳超出原价值部分的诉讼费用，上述争议财产不适合分割处理，故在本案中不宜一并作出处理，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告毕某甲离婚。二、原、被告婚生女毕某乙由被告毕某甲抚养，原告赵某自2014年12月起每月支付抚养费800.00元，于每月的月底前付清，直至毕某乙年满十八周岁止。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原、被告均担。
赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，依法判决上诉人与被上诉人婚生女毕某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800.00元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人结婚后，2007年12月15日生育婚生女毕某乙。毕某乙自出生至2013年8月份一直由上诉人与被上诉人共同抚养，共同生活。2013年8月14日，被上诉人对上诉人实施家庭暴力后开始分居。分居后毕某乙在被上诉人处上幼儿园，上诉人每周六、日都把毕某乙接回。2014年7月至今，毕某乙一直跟随上诉人生活学习，不存在一审判决认定的婚生女跟随被上诉人生活时间较长的事实，而是跟随上诉人生活时间较长。二、上诉人抚养毕某乙具有以下有利条件：第一，上诉人有稳定的工作与收入，经济能力比被上诉人强，能提供更好的学习与生活条件。第二，毕某乙在寄宿制学校就读，每周六、日回家，上诉人每周六、日休息，有时间陪伴其一起学习、交流、游玩。反观被上诉人，其在大型商场工作，周末、法定节假日是工作最繁忙的时候，没有时间陪伴毕某乙。第三，毕某乙现在寄宿制学校就读一年级，已适应了学校的学习与生活习惯。被上诉人一审中明确反对毕某乙在寄宿制学校就读，如毕某乙由被上诉人抚养必定改变其学习与生活习惯，不利于其成长。第四，毕某乙是女孩，由其母亲（上诉人）照顾陪伴孩子更方便，母女能更好地交流，更好解答女儿成长过程遇到的各种生理及生活疑问，更利于孩子的成长。第五，毕某乙愿意由上诉人抚养，并出具书证一份。第六，自2014年7月至今被上诉人从未支付过毕某乙的抚养费，从未探视过毕某乙，被上诉人的上述行为可以看出，被上诉人不关心、疼爱毕某乙。
毕某甲答辩称：一、婚生女毕某乙自出生一直跟随被上诉人生活且被上诉人的父母身体××有经济来源，愿意从经济和生活上帮助照看孩子。二、上诉人与被上诉人之间确实有过家庭争吵但不存在上诉人陈述的家庭暴力行为，上诉人因为一些家庭琐事与被上诉人发生争吵后擅自离家，被上诉人及被上诉人家人多次去上诉人家里劝其回家均遭到拒绝。三、被上诉人有固定的工作月收入3000.00余元，有足够的经济能力抚养孩子，也愿意陪伴孩子共同成长。四、2014年8月份以来，被上诉人与上诉人沟通要求探视孩子均遭到上诉人拒绝，上诉人的行为既不利于孩子××成长，也对被上诉人造成巨大的精神伤害。五、婚后双方共同购买的位于张店区世纪花园五星园2-2-802号住宅及鲁C-×××××号轿车一辆，因上诉人不补交诉讼费导致一审中未予分割，请求法庭在本次庭审中一并调解处理。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人赵某、被上诉人毕某甲本应在长期的夫妻生活中互敬互爱，相互关心，相互体谅，正确处理夫妻关系，共同营造和谐美满的家庭生活，但双方未能互相理解，互相体谅，经常为家庭琐事争执，严重影响了夫妻感情，在法院第一次判决不准离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。关于子女抚养问题，上诉人赵某提交了婚生女毕某乙书写的书证一份，书证表达了毕某乙愿随其生活的意愿，被上诉人毕某甲对该书证的真实性有异议，而婚生女毕某乙现不满十周岁，该书证不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，故该书证的证明效力本院不予认定。原审判决从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，综合考虑毕某乙的生活成长环境及双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决由被上诉人毕某甲抚养毕某乙并无不当。综上，上诉人赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 张维娟
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵树一
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2127号
申请执行人：王某甲
被执行人：戈某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2015）终少民终字第2056号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十日
书记员 郭延忠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1092号
罪犯曹进发，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二000年三月二日作出（2000）淄刑一初字第4号刑事判决，以被告人曹进发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯于2000年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年6月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月25日起至2022年6月24日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年5月4日、2013年5月6日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹进发认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯曹进发认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹进发认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹进发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹进发减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第331号
罪犯薛飞，男，生于1990年8月6日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年3月7日作出（2012）昭阳刑初字第55号刑事判决，以被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年11月6日止。
判决发生法律效力后，交付执�。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯薛飞的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯薛飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第185号公诉机关邵武市人民检察院。被告人童建华，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。1999年11月24日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月11日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。被告人钟某，男，1993年3月1日出生，畲族，初中文化，农民。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人童建华犯抢劫、抢夺罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人童建华、钟某及其辩护人郭文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：抢劫2014年11月27日晚，被告人童建华、钟某驾驶车牌为GT216摩托车从泰宁到邵武，意图盗窃吊机未果，经商议实施飞车抢夺。11月28日凌晨0时20分许，二被告人在邵武市中山路城门口附近，见被害人申某甲在路边石墩上打电话，便上前对申某乙实施殴打并欲抢其手机，因申某乙极力反抗，遂逃离现场。被害人申某乙伤情为轻微伤。（二）抢夺2014年11月28日凌晨0时30分许，被告人童建华骑摩托车载钟某经过邵武市城龙里小区，见被害人陈某手提包，遂由童建华骑车靠近陈某，后座的钟某趁机将陈某装有现金3000元和银行卡的手提包夺走。后在逃至城郊镇烟草附近时被邵武市城市综合管理公司人员抓获。被夺物品均已追回并发还被害人。上述事实，被告人童建华、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、返还清单等书证；被害人申某乙、陈某的陈述；人体损害程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童建华、钟某以非法占有为目的，采取以暴力及胁迫相威胁的手段，强行劫取他人财物；并公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童建华、钟某犯数罪，应当数罪并罚；被告人童建华原因犯盗窃罪被处刑，可酌情从重处罚；被告人童建华、钟某在抢劫过程中由于被害人的极力反抗而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人钟某的辩护人提出对其减轻处罚的意见有理。本院予以采纳。被告人童建华当庭拒不供认抢劫事实，可酌情从重处罚；钟某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人童建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶笑非人民陪审员曾炳祥人民陪审员朱荣建二〇一五年六月十九日书记员黄芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5139号
原告：颜成英。
被告：张锡军。
被告：张丽兵。
被告：陶荣宁。
被告：黄新。
原告颜成英与被告张锡军、张丽兵、陶荣宁、黄新房屋租赁合同纠纷一案，原告颜成英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜成英撤诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋晓茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4184号
千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：张守分女，1961年7月1日出生，汉族，山东省莒县。
被告：康宝腾男，1993年6月20日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张守分、康宝腾民间借贷纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张守分、康宝腾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告千微（杭州）科技有限公司承担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十月二十五日
代书记员 童文婷
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2689号
原告：张晓强，男，1973年8月5日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：董洋，河北李俊生律师事务所律师。
被告：尚和才，男，1975年12月1日出生，汉族，现住易县。
被告：王海平，女，1970年9月17日出生，汉族，现住易县。
原告张晓强与被告尚和才、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张晓强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张晓强负担。
审判员 张凯慧
二〇一七年十二月一日
书记员 于海丽