wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初819号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
企业代码80660467-1。
负责人任维真。
地址沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。
委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告王亚敏，女，汉族，1980年4月7日出生，住河北省黄骅市。
被告徐复辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住河北省沧州市盐山县。
被告王亚军，男，汉族，1988年4月6日出生，住河北省黄骅市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王亚敏、徐复辉、王亚军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王亚敏、徐复辉、王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王亚敏与被告徐复辉系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了江铃牌轻型货车一辆，于2012年3月20日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告王亚敏与被告徐复辉贷款69000元分36期偿还，分期手续费为7935元，且以其二人购买的江铃牌汽车为抵押物，并于当日由被告王亚军与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告王亚敏与被告徐复辉的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告王亚敏与被告徐复辉仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，原告多次催促被告王亚敏与被告徐复辉及时还款，并要求被告王亚军承担连带保证责任，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计15822.84元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告王亚敏所有的冀Ｊ×××××绿色江铃牌轻型货车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
被告王亚敏、徐复辉、王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司沧州分行行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方的身份信息，证实原、被告双方均符合民事诉讼法所规定的民事法律主体资格，且证实被告王亚敏在贷款购车时被告徐复辉与被告王亚敏属夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。二、分期付款申请表、谈话笔录各一份，证实被告王亚敏在原告处贷款购车系其真实意思表示。三、信用卡汽车分期付款购车协议书及分期付款委托书各一份，证实被告王亚敏购车事实存在。四、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，证实被告王亚敏与原告之间的分期付款购车合同系双方真实意思，且该合同成立并生效。五、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份，证实被告王亚敏所购车辆抵押于原告。六、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同一份，证实被告王亚军为被告王亚敏的分期购车行为以及分期购车合同项下所有金额提供连带保证责任。七、信用卡申办合同及车辆注册表各一份，证实被告王亚敏为在原告处贷款购车自愿申办信用卡一张，用于购买车辆，以及偿还每月的本息，另车辆注册表证实被告王亚敏所购车辆登记车牌照号为冀Ｊ×××××，且登记抵押权人为原告。八、转款凭证一张，证实原告依合同约定履行了放款义务。九、还款明细及欠款汇总共计五页，证实三被告截至2016年2月23日尚欠原告本金11298.3元，尚欠利息2351.09元，罚息2173.45元，共计欠款15822.84元。
经审理查明，被告王亚敏与被告徐复辉系夫妻，二人委托原告以信用卡分期专项分期付款方式购买了江铃牌汽车一辆，于2012年3月20日与原告签订抵押类信用卡分期专项分期付款合同，约定被告王亚敏与被告徐复辉贷款69000元分36期偿还，分期手续费为7935元，且以其二人购买的江铃牌汽车车牌照号为冀Ｊ×××××为抵押物且办理了抵押权登记。当日由被告王亚军与原告签订信用卡分期专项分期付款保证合同，为被告王亚敏与被告徐复辉的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。同时原、被告还约定了免息还款期一般为20-50天，对于不适用免息还款的规定的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。同时约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原、被告双方还对基本费用、其他计息方式做了相关约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款69000元，被告王亚敏与被告徐复辉仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，截至2016年2月23日尚欠原告本金11298.3元，尚欠利息2351.09元，罚息2173.45元，共计欠款15822.84元。故原告诉至法院，请求判令三被告截止至2016年2月23日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计15822.84元；判令三被告自2016年2月24日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；判令原告对被告王亚敏所有的冀Ｊ×××××绿色江铃牌轻型货车享有抵押权并优先受偿；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同以及信用卡专项分期付款保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王亚敏应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。被告王亚敏与被告徐复辉系夫妻，被告王亚敏在婚姻存续期间申请信用卡购买车辆，本院认为该笔欠款系夫妻共同债务，被告徐复辉应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告王亚敏、徐复辉应按合同约定偿还剩余借款本金、利息及罚息共计15822.84元。被告王亚敏、徐复辉逾期不还违反约定，应承担相应的民事责任，故二被告应继续连带偿还原告自2016年2月24日起按合同约定本金、利息及罚息至履行完毕之日止。被告王亚敏将其所有的车牌照号为冀Ｊ×××××的江铃牌汽车进行抵押并进行了抵押登记，该抵押合法有效，故原告对该车享有抵押权并优先受偿。被告王亚军亦应依合同约定对借款本息承担连带保证责任。被告王亚敏、徐复辉、王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚敏、徐复辉偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡借款本金、罚息、滞纳金共计15822.84元（罚息、滞纳金已计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起到还清之日止的相应利息及罚息按照合同约定继续计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司沧州分行有权就冀Ｊ×××××江铃牌汽车享有优先受偿权。
三、被告王亚军在上述借款本息承担连带保证偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195元，由被告王亚敏、徐复辉、王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 尚晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚国彦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1580号
本院在执行申请执行人朱仙洲与被执行人张俊为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张俊主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第203号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，2012年3月至今任宜阳县董王庄乡政府林业生产办公室主任，户籍所在地：宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。
原审被告人张某乙，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化，2008年9月至今任宜阳县董王庄乡政府副乡长，户籍所在地：宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。
原审被告人赵某甲，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，2009年7月至今任宜阳县董王庄乡灵官店村党支部书记，住宜阳县。因涉嫌行贿犯罪于2014年3月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。
原审被告人何某某，男，1952年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，2011年11月至今任宜阳县董王庄乡灵官店村村委会主任，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人张某乙、张某甲、赵某甲、何某某犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第105号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年初，宜阳县下达各乡镇生态林建设工程任务。张某乙、张某甲、赵某甲、何某某等人商议共同实施生态林建设工程，并邀钱某某（另案处理）共同参与。按照分工，赵某甲、何某某负责种树，张某甲负责指导种树和生态林工程项目材料上报，张某乙、钱某某负责工程验收和申请财政拨款事项。2013年3月，赵某甲、何某某共同出资8800元从宜阳县某某苗圃购买17600棵侧柏树苗，在某某村荒山上植树。县林业局安排李某甲等人到现场勾绘地图，测算面积，张某乙得知测算的面积仅有100多亩后，即找到李某甲要求增加面积，李某甲将地图勾绘为491亩，交予林业局营某某汇总，致使《宜阳县2013年林业生态建设提升工程作业设计说明书》显示赵某甲等植树面积为491亩（N3小班127亩、N4小班232亩、N7小班132亩，N3、N4小班确定为中央财政补贴造林工程，N7小班为省级造林工程）。2013年6月，该生态林建设工程经省林业厅验收，中央财政补贴造林项目合格率100%，合格面积359亩，省级造林合格率94.2%，合格面积124.3亩，合格面积共483.3亩，拨付了补助资金。2013年年底，在宜阳县林业局相关人员对工程验收过程中，钱某某利用验收组副组长的职务便利，使该工程顺利通过验收。2014年元月，县里发放第一批造林补贴款（按每亩补贴200元的70%发放），赵某甲、何某某以赵某乙等六人名义，按植树造林483.3亩开具税票75129元，由张某甲将有关资料上报到县林业局，通过宜阳县林业局申请拨付款项。2014年1月29日，宜阳县财政局拨付该工程补贴款75129元。赵某甲、何某某得款后扣除种树成本，分给张某乙24000元，张某乙从24000元中又分给张某甲7000元，分给钱某某6700元。经检察机关委托林业人员现场勘查，确认N3小班为82亩、N4小班为50.2亩、N7小班为33亩，赵某甲等实际种植面积为165.2亩。案发后，张某乙上缴非法所得15300元，张某甲上缴非法所得7000元，赵某甲上缴非法所得19200元，何某某上缴非法所得15000元。
原审认定上述事实的证据如下：被告人张某乙、张某甲、赵某甲、何某某的供述、证人钱某某、杜某某、李某乙、乔某某、亢某某、李某甲、赵某丙、张某丙、赵某乙等人的证言、张某乙等人的任职证明、财政补贴造林合同、造林验收情况、银行交易记录、勘验报告、户籍及前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张某乙、张某甲、赵某甲、何某某均构成贪污罪。遂判处被告人张某乙有期徒刑三年，宣告缓刑四年；判处被告人赵某甲有期徒刑二年，宣告缓刑三年；判处被告人何某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年；判处被告人张某甲有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上诉人张某甲上诉称，其对一审判决认定的事实及适用的罪名无异议，但一审法院量刑过重，应当对其免予刑事处罚，因为其是从犯，又具有自首情节。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，原审法院根据张某甲的犯罪事实、性质、情节对其进行量刑，量刑在法律幅度以内，并无不当，且张某甲等人的犯罪行为不属于情节轻微，不应对其免予刑事处罚；另，一审法院在对张某甲量刑时已充分考虑张某甲是从犯，具有自首情节的因素并依法对张某甲进行了从轻处罚，综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人张某乙、赵某甲、何某某伙同钱某某利用张某乙、张某甲、钱某某的职务便利，通过虚增种树面积，骗取国家生态林建设补贴款，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某乙系主犯，赵某甲、何某某、张某甲系从犯。另，张某甲具有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，上诉人张某甲的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑二终字第203号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年9月30日出生，汉族，大专文化，2012年3月至今任宜阳县董王庄乡政府林业生产办公室主任，户籍所在地：宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。原审被告人张某伟，男，1978年8月15日出生，汉族，大专文化，2008年9月至今任宜阳县董王庄乡政府副乡长，户籍所在地：宜阳县，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月11日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。原审被告人赵某某，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，2009年7月至今任宜阳县党支部书记，住宜阳县。因涉嫌行贿犯罪于2014年3月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。原审被告人何某，男，1952年7月5日出生，汉族，小学肄业，农民，2011年11月至今任宜阳县村委会主任，住宜阳县。因涉嫌贪污犯罪于2014年3月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜阳县人民检察院取保候审，2014年6月25日被宜阳县人民法院取保候审。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人张某伟、张某某、赵某某、何某犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）宜刑初字第105号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年初，宜阳县下达各乡镇生态林建设工程任务。张某伟、张某某、赵某某、何某等人商议共同实施生态林建设工程，并邀钱某某（另案处理）共同参与。按照分工，赵某某、何某负责种树，张某某负责指导种树和生态林工程项目材料上报，张某伟、钱某某负责工程验收和申请财政拨款事项。2013年3月，赵某某、何某共同出资8800元从宜阳县韩城官庄苗圃购买17600棵侧柏树苗，在灵官殿村荒山上植树。县林业局安排李某2等人到现场勾绘地图，测算面积，张某伟得知测算的面积仅有100多亩后，即找到李某2要求增加面积，李某2将地图勾绘为491亩，交予林业局营林股汇总，致使《宜阳县2013年林业生态建设提升工程作业设计说明书》显示赵某某等植树面积为491亩（N3小班127亩、N4小班232亩、N7小班132亩，N3、N4小班确定为中央财政补贴造林工程，N7小班为省级造林工程）。2013年6月，该生态林建设工程经省林业厅验收，中央财政补贴造林项目合格率100%，合格面积359亩，省级造林合格率94.2%，合格面积124.3亩，合格面积共483.3亩，拨付了补助资金。2013年年底，在宜阳县林业局相关人员对工程验收过程中，钱某某利用验收组副组长的职务便利，使该工程顺利通过验收。2014年元月，县里发放第一批造林补贴款（按每亩补贴200元的70%发放），赵某某、何某以赵某2等六人名义，按植树造林483.3亩开具税票75129元，由张某某将有关资料上报到县林业局，通过宜阳县林业局申请拨付款项。2014年1月29日，宜阳县财政局拨付该工程补贴款75129元。赵某某、何某得款后扣除种树成本，分给张某伟24000元，张某伟从24000元中又分给张某某7000元，分给钱某某6700元。经检察机关委托林业人员现场勘查，确认N3小班为82亩、N4小班为50.2亩、N7小班为33亩，赵某某等实际种植面积为165.2亩。案发后，张某伟上缴非法所得15300元，张某某上缴非法所得7000元，赵某某上缴非法所得19200元，何某上缴非法所得15000元。原审认定上述事实的证据如下：被告人张某伟、张某某、赵某某、何某的供述、证人钱某某、杜某、李某1、乔某、亢某、李某2、赵某1、张某、赵某2等人的证言、张某伟等人的任职证明、财政补贴造林合同、造林验收情况、银行交易记录、勘验报告、户籍及前科证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张某伟、张某某、赵某某、何某均构成贪污罪。遂判处被告人张某伟有期徒刑三年，宣告缓刑四年；判处被告人赵某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年；判处被告人何某有期徒刑二年，宣告缓刑三年；判处被告人张某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。上诉人张某某上诉称，其对一审判决认定的事实及适用的罪名无异议，但一审法院量刑过重，应当对其免予刑事处罚，因为其是从犯，又具有自首情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人张某某的上诉理由，经查，原审法院根据张某某的犯罪事实、性质、情节对其进行量刑，量刑在法律幅度以内，并无不当，且张某某等人的犯罪行为不属于情节轻微，不应对其免予刑事处罚；另，一审法院在对张某某量刑时已充分考虑张某某是从犯，具有自首情节的因素并依法对张某某进行了从轻处罚，综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人张某某、原审被告人张某伟、赵某某、何某伙同钱某某利用张某伟、张某某、钱某某的职务便利，通过虚增种树面积，骗取国家生态林建设补贴款，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张某伟系主犯，赵某某、何某、张某某系从犯。另，张某某具有自首情节，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法，上诉人张某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小生审 判 员  王万臣代理审判员  吕 智二〇一四年十一月十八日书 记 员  张立辰
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执121号
申请执行人：会同县时源炮厂，住所地湖南省会同县堡子脚宝庆坡，组织机构码57224734-0。
负责人：季时康，上述厂投资人。
被执行人：朱修兵，男，1990年62月11日出生。
本院在执行的会同县时源炮厂与朱修兵买卖合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄青春
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执121号申请执行人：会同县时源炮厂，住所地湖南省会同县堡子脚宝庆坡，组织机构码57224734-0。负责人：季时康，上述厂投资人。被执行人：朱修兵，男，1990年62月11日出生。本院在执行的会同县时源炮厂与朱修兵买卖合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十日书 记 员  黄青春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执289号
申请人贺永梅，女，汉族，48岁。
被执行人井小平，男，汉族，48岁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初107号民事调解书内容。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初107号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：赵玉珍
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第4号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年12月29日出生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月16日19时许，被告人王某某与本村村民李XX在济南市历城区鲍山街道办事处北滩头村东边的一条东西公路上相遇，二人因琐事发生争执，继而厮打。王某某用拳头击打李XX左侧面部，致其左眼眶壁骨折和左、右上颌骨多发骨折、左侧颧骨骨折、蝶骨骨折。案发后，被害人报警。公安机关多次传唤王某某，其拒不到案，遂于2013年11月11日将其列为网上逃犯。同年11月24日，公安人员在济南市孙村镇某工地将王某某抓获归案。经法医鉴定，被害人李XX的伤情评定为轻伤。现被告人王某某已赔偿被害人经济损失5万元，李XX表示对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某某、李某乙、孙某某的证言，受害人李XX的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书1份，济南市第三人民医院的门诊病历1份、调解协议书1份及公安机关制作出具的抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人李XX系同村邻居，因琐事发生争吵后未采取适当方式解决矛盾，而是用拳头击打李XX，显属故意伤害，该伤害行为造成了被害人轻伤的后果，因此公诉机关指控王某某犯故意伤害罪成立。王某某在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实，开庭审理中认罪态度较好，同时通过积极赔偿受害人的经济损失取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人本次犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现及一贯表现等情节考虑，本院决定对王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘延飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1800号
原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行。
负责人谷某某，系该支行行长。
被告曹某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2015年10月28日受理原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行与被告曹某某、王某某信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州某某支行逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡红锋
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 雷露萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初327号
原告农梅花，女，1969年3月30日出生，壮族，住南宁华侨投资区。
被告黄银芳，女，1968年10月15日出生，住南宁华侨投资区。
本院在审理原告农梅花诉被告黄银芳民间借贷纠纷一案中，原告农梅花于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农梅花自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农梅花撤回起诉。
�件受理费60元，由原告农梅花负担。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年六月九日
书记员 韦瑞侠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘海，该支行行长。
被告：杨百彬，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告杨百彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出保全的申请，要求查封被告杨百彬所有的皖HY69**号北京现代轿车一辆，并以皖H390**号现代途胜车提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告杨百彬所有的皖HY69**号北京现代轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李逢良
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初695号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：苏龙，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告苏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年九月六日
书记员 梁 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4984号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
法定代表人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
被告：唐中德，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告唐中德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初4984号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。法定代表人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。委托代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。被告：唐中德，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告唐中德物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。审判员  张丽敏二〇一七年八月十七日书记员  王佳艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18476号
原告孙雪兰。
被告中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司。
本院在审理原告孙雪兰诉被告中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙雪兰自愿申请撤回对被告中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙雪兰撤回对中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月二日
书记员 丁艳蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6210号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张顺民，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告张顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年10月10日，原告以“被告已履行交纳义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，并被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张顺民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月十日
书记员 钱 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执325号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人胡国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡国华借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00188514号裁决书已经发生法律效力，被执行人胡国华已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00188514号裁决书已执行完毕。
二〇一八年五月十四日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执356号
安阳市平稳物资有限责任公司：
你单位与乔贵群合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0627号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款698759.28元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5789元，其他诉讼费用元,申请执行费9387.59元。
特此通知
二〇一七年六月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执356号
申请执行人乔贵群，男，1967年6月9日出生，汉族，现住潞城市。
被执行人安阳市平稳物资有限责任公司
住所地河南省安阳市文峰大道西段果园新村*号楼*单元*层东。
法定代表人董平稳，职务董事长。
申请执行人乔贵群与被执行人安阳市平稳物资有限责任公司合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月16日作出的（2015）郊民初字第0627号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人安阳市平稳物资有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人安阳市平稳物资有限责任公司履行案件款698759.28元,案件受理费5789元，执行费9387元，共计713935.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人安阳市平稳物资有限责任公司在银行的存款713935.28元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年七月五日
书记员 卫跃国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16380号
原告毛谊，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。
被告莫书恒，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈芳华，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告毛谊诉被告莫书恒、陈芳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛谊的委托代理人沈孟戈、被告陈芳华到庭参加诉讼。被告莫书恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛谊诉称：2017年4月27日，被告莫书恒向原告借款90000元，并出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告莫书恒至今分文未还。另，被告莫书恒、陈芳华系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：被告莫书恒、陈芳华返还原告借款90000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告莫书恒未作答辩。
被告陈芳华在庭审中辩称：对借款不知情，也未用到家庭生活中。婚后莫书恒没有工作，莫书恒结婚之前之后都一直在赌博，还去澳门赌博被遣返。莫书恒已经上了黑名单，正规途径是借不到款项的，原告是高利贷。综上，答辩人不同意承担责任。
原告毛谊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收条1份，证明被告莫书恒于2017年4月27日向原告借款90000元的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2015年7月1日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈芳华对证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
被告莫书恒、陈芳华未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告莫书恒向原告借款90000元，并出具借条、收条各一份予以确认，约定借款期限自2017年4月27日起至2017年5月6日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告莫书恒至今分文未还。
另查明，被告莫书恒、陈芳华于2015年7月1日登记结婚。
又查明，被告莫书恒欠债较多，在本院民间借贷纠纷中作为被告的案件有多起，所涉借款本金150万左右。
本院认为：原告与被告莫书恒之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告莫书恒作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。本院认为，根据庭审查明的事实，被告莫书恒婚前所涉的债务较多，原告作为出借人，在借款发生前及发生后均未将借款事宜告知过被告陈芳华，未尽到审慎的出借人的注意义务，故在原告未能提供证据证明两被告有共同借款合意，或借款确实用于两被告共同生活、生产经营所需的情形下，本院不宜认定案涉借款为两被告的共同债务，应由莫书恒个人偿还。据此，被告陈芳华的上述抗辩，本院予以采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原其余的诉讼请求，本院不予支持。被告莫书恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫书恒于本判决生效后十日内返还毛谊借款90000元，并赔偿该款自2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、驳回毛谊的其余诉讼请求。
如莫书恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由莫书恒负担。该款毛谊已预交，由莫书恒于本判决生效后十日内直接支付给毛谊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第484号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。
被执行人：王洪发。
被执行人：胡茂和。
被执行人：徐学忠。
桓台县农村信用合作联社与王洪发、胡茂和、徐学忠金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第71民事判决书已经发生法律效力。因王洪发、胡茂和、徐学忠未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第71民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3728号
申请人廖善坤，农民。
被执行人王济全，农民。
被执行人于升艳，农民。
被执行人王敬标，农民。
申请人廖善坤与被执行人王济全、于升艳、王敬标、民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日作出（2010）赣城商初字第0493号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王济全、于升艳、王敬标于2010年11月1日前偿还廖善坤借款30000元，逾期不付需加付利息（利息自2009年10月28日起至欠款还清之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣城商初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1724号
原告马秀平，女，1968年1月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告夏之海，男，1966年3月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告马秀平与被告夏之海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀平到庭参加了诉讼，被告夏之海经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告马秀平诉称，2015年4月10日，我与被告协商，合伙购买位于怀来县沙城镇××＃××号商铺房，价格288446.08元。2016年7月29日，被告因为有其他生意需要钱，要求退伙，要求我按照商铺房价作价300000元，退给他150000元。我反复劝被告慎重考虑，被告坚持退伙。我只好同意，退还被告150000元，双方签订了退伙协议。2016年年底，开发商河北银宏房地产开发有限公司通知办理签订“商品房买卖合同”，要求我与被告共同去办理。我请求被告配合，被告以“当时退伙时商铺折价少了”为由，拒绝配合办理手续。原告多次要求其履行配合义务未果。万般无奈，我只得向法院起诉，请求依法判令被告无条件配合原告办理商品房（商铺）买卖合同手续，支付违约金10000元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：退伙协议、认购书、销售不动产统一发票、被告出具的收条各一份，证明原告与被告当时购买的商铺归原告一人所有。
被告夏之海经合法传唤未到庭参加诉讼，但向法庭表示曾向原告要求按评估后的商铺市价平均分配房款，双方协商未果。后被告要求原告向其支付房款利息，原告不同意。退伙协议是原告自己写好的，不公正，被告是在酒后签字。被告表示要求原告按银行同期贷款利率向其支付150000元的利息，从2015年4月25日至2016年7月29日。原告同意支付利息，被告才同意协助原告办理相关手续。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告马秀平与被告夏之海于2015年4月10日共同购买了位于怀来县沙城镇××＃××号商铺并签订了认购书，被告夏之海支付了150000元左右，原告马秀平支付了余款及其他相关费用。2016年7月29日，原被告签订退伙协议，主要约定：双方协商一致，商铺作价300000元，原告支付被告150000元，该商铺产权全部归原告所有。鉴于该商铺房产证正在办理当中，商铺产权登记为原被告双方共有，待商铺具备办理变更登记条件时，被告必须随时无条件配合原告办理变更登记，费用由原告承担。原告于2016年7月29日支付了被告150000元。现原告要求被告配合其办理相关手续，但被告拒绝配合办理。原告诉至本院，要求判令被告无条件配合原告办理商品房（商铺）买卖合同手续，支付违约金10000元。
本院认为，原告马秀平与被告夏之海共同购买了位于怀来县沙城镇××＃××号商铺，后又签订了退伙协议，原告已按协议约定给付了被告商铺折价款款150000元，被告应按约定配合原告办理相关变更登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，原告称违约金系该商铺的承租人因原告未办理房屋手续导致其无法办理营业执照，原告需向承租人承担的违约责任，但原告未向法庭提供相关证据证明该事实，故对此项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏之海配合原告马秀平办理位于怀来县沙城镇新城佳苑9#-3-02号商铺的相关变更手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告夏之海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2675号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被告张云生，男，汉族，1956年11月17日生，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告张云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张云生；借款于2012年1月10日发放，于2016年1月9日到期；借款本金30万元，截至2016年8月22日，结欠借款本金47984.52元、利息4279.62元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张云生以其名下坐落于江阴市澄江镇西苑新村34幢503室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2011156**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、张云生立即归还农行江阴分行借款本息52264.14元并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金47984.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对张云生的上述债务，农行江阴分行有权就张云生名下抵押的房产优先受偿。
被告张云生未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人担保借款合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据在卷证实，被告张云生未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息52264.14元并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金47984.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对张云生的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就张云生名下坐落于江阴市澄江镇西苑新村34幢503室的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2011156**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费300元，合计1340元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由张云生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2185号
原告：上海鑫冀达物流有限公司（以下简称鑫冀达公司），住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1515号库
法定代表人：彭景良，总经理。
委托诉讼代理人：邱扬成，河北佳通律师事务所律师。
被告：秦皇岛馨凯运输有限公司（以下简称馨凯公司），住所地：秦皇岛市经济技术开发区龙海道59号。
法定代表人：张凯，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司），住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发峨眉山中路9号。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，本科文化，该公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫冀达公司的委托诉讼代理人邱扬成、被告中华联合财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人李蕴涵、被告馨凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫冀达物流公司提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿款216467元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告馨凯公司缺席无答辩。
被告中华联合财险秦皇岛支公司辩称：2015年4月28日，我方承保的冀Ｇ×××××号车与冀Ｊ×××××号车发生交通事故，导致冀Ｊ×××××号车上货物受损，交警认定我公司承保车辆负事故的主要责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号车所载货物所有人即本案原告向鼎和财产保险股份有限公司（以下简称鼎和公司）就货物损失提出货运索赔，就赔偿金额提交了信德保险公估公司出具的公估报告，提出索赔后双方又于2016年11月10日委托民太安财产保险公估有限公司对货物损失做出公估报告，双方以此为基础达成和解，鼎和公司一次性就本起事故向鑫冀达公司赔偿122984元，收款后鑫冀达公司将向三者索赔追偿权转移给鼎和公司上。2016年11月21日该笔赔偿款支付完毕，鼎和公司获得追偿权。并向贵院起诉我方，案号为（2016）冀0983民初6894号，起诉后，我方与鼎和公司达成协议，我方一次性赔偿105000元，赔偿后鼎和公司不再就此提出任何形式索赔，并向法院撤诉。我方于2017年1月3日完成支付，就货物损失已完成赔偿。我方认为，原告就本案中货物损失已将权益转移给鼎和公司并已获得赔偿，我方也对损失进行了赔偿，那么本案原告不具有诉讼主体资格，且违反了和解协议的内容，我方在本次诉讼中不应再对同一损失进行重复赔偿，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理明，福建中邮物流有限责任公司与上海博翼物流有限公司签订配送服务合同，约定由博翼公司为中邮公司提供配送服务。博翼公司与原告鑫冀达公司签订货物运输合同，约定鑫冀达公司作为博翼公司的物流承运商。2015年4月28日，原告为博翼公司由上海至北京承运货物时，其驾驶员宋文生驾冀Ｊ×××××/冀Ｔ×××××车行驶至荣乌高速公路乌海方向黄骅北主线收费站处，与孙义驾驶的馨凯公司的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××车发生碰撞，造成原告车辆承运货物损失的交通事故。经公安交警门部处理认定，孙义负事故的主要责任，宋文生负事故的次要责任。原告鑫冀达公司与鼎和公司签订货物运输保险预约协议，保险金额1500000元，保险期限2014年9月19日至2015年9月18日。冀Ｃ×××××号车在被告中华联合财险秦皇岛支公司投保交强险和商业三者险。交通事故发生后原告就货物损失对托运人进行了赔付，托运人为原告出具了权益转让书，之后原告向鼎和公司索赔。2016年11月10日，民太安财产保险公估有限公司出具公估报告载明：受鼎和公司委托我司派公估师与鑫冀达公司取得联系，随即前往对鑫冀达公司因交通事故受损货物逐一清点、检验，定损金额195212.66元，根据保险单特别约定免赔10%，理算金额为175691.39元，根据交警部门对事故责任的认定，鑫冀达公司自行承担30%的责任，由此理算金额调整为122984.00元（175691.39元Ⅹ70%）。2016年11月21日，鼎和公司向原告鑫冀达公司支付赔款122984元。为此，原告鑫冀达公司给鼎和公司出具了权益转让书载明：请鼎和公司按照保险单约定，将损失金额122984元予以赔付。我方同意在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给鼎和公司。2016年11月28日，鼎和公司在黄骅法院对本案被告中华联合财险秦皇岛支公司、馨凯公司及孙义提起讼诉，要求支付赔偿金122984元。2016年12月21日，鼎和公司与中华联合财险秦皇岛支公司、馨凯公司达成协议书，约定：中华联合财险秦皇岛支公司在2017年1月15日一次性向鼎和公司支付赔偿款105000元，鼎和公司收到款项后，不再向中华联合财险秦皇岛支公司、馨凯公司及孙义提出其他任何形式的索赔要求，向黄骅法院申请撤诉。2017年1月3日，中华联合财险秦皇岛支公司向鼎和公司支付105000元。
现原告提交交警部门委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××冀Ｔ×××××事故车所载货物损失进行平估出具的公估报告，该报告载明：财产损失金额共计206297元，公估费10170元。为此原告要求被告赔偿损失216467元。
上述事实，有原、被告提交的事故车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、配送服务合同、货物运输合同、托运单、随车清单、索赔函、公估报告、赔付证明、权益转让书、协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告鑫冀达公司在承运货物途发生交通事故，就其承运货物损失，原告已向鼎和公司索赔，理赔过程中，民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告明确载明，受鼎和公司的委托并与原告鑫冀达公司取得联系，对原告鑫冀达公司因交通事故受损货物逐一清点、检验。因此该公估报告核定的损失金额原告知晓认可，并依该定损金额，根据交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》确定原告应承担的责任及鼎和公司依责赔付原告损失122984元并已实际支付。鼎和公司理赔后，依原告的权益转让书向本案被告主张权利，并达成赔偿协议，被告中华联合财险秦皇岛支公司按协议履行了赔偿义务，鼎和公司按协议不再向本案被告主张权利。综上，原告鑫冀达公司因交通事故所受损失，认可民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告的定损金额，并据此得到鼎和公司的赔偿并为鼎和公司出具了权益转让书，由其代位已向本案被告予以追偿。因此对原告就同一交通事故造成的损失，现依信德保险公估有限公司出具的公估报告要求被告予以赔偿216467元损失的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海鑫冀达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告上海鑫冀达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第147号
申请执行人王家生，男，滨州市水利工程处退休职工。
被执行人滨州黄河建筑安装工程处，住所地滨州市渤海五路683号。
法定代表人田洪臣，该工程处主任。
本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，向被执行人滨州黄河建筑安装工程处发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州黄河建筑安装工程处银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第100号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月29日被逮捕，同日被取保候审，2013年5月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年1月30日被逮捕，同日被取保候审，2013年5月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人宋某、陈某犯聚众斗殴罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人宋某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日晚，林某、吴某某（均已判刑）在上网时，因琐事发生口角并互相辱骂，后双方约定在磐石市宝山乡安乐村殴斗。次日中午在宝山乡安乐村周某家中，吴某某与被告人陈某、宋某等七人吃饭期间，得知林某已赶赴宝山乡安乐村，吴某某对在场的人说林某带人来我村打仗，你们都帮我干他们去，被告人陈某、宋某未表示反对，后持吴某某分给的铁管与吴某某等人共同到安乐村外与林某及其所纠集的人对峙。期间，二被告人见吴某某与林某交涉时吴某某先持铁管将林某打倒，后被林某所纠集的人打伤后逃离现场。另查明，双方持械殴斗，造成多人受伤。
经磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某某头部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，左前臂外伤，已构成轻伤；陈某头部外伤，颅骨骨折，硬脑膜下血肿，已构成轻伤；林某头部外伤，左大腿外伤，构成轻微伤；王某左臂外伤，构成轻微伤；周某面部外伤，颈部外伤，右臂外伤，左手外伤，构成轻微伤。案发后，被告人宋某、陈某因参与此次殴斗被行政拘留十日，拘留期满后到外地打工。期间二被告人得知被追诉刑事责任，分别于2012年11月29日和2013年1月30日到公安机关投案。
以上事实，被告人宋某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、常住人口登记卡及证人林某、祝某某、刘某某、柳某某、宋某某、谭某、丰某、吴某某、王某、来某、周某、陈某、吴某甲、张某某、刘某甲、刘某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、资料照片及办案情况说明，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、陈某积极参加持械聚众斗殴，其行为妨害社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人宋某、陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其均可从轻处罚。考虑被告人宋某、陈某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十条、第七十二条、第七十三条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下�
一、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第25号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2014年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2015）钦南刑初字第34号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员苏莹出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月15日0时51分左右，被告人黄某醉酒后驾驶未经检验且不悬挂号牌的桂N×××××号二轮普通摩托车在钦州市南珠西大街南侧非机动车道自东往西逆向行驶，被害人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶桂N×××××号二轮摩托车在沙江路自南往北行驶。当被害人李某驾车从沙江路右转弯驶入南珠西大街南侧非机动车道时，与被告人黄某驾驶的摩托车相碰撞，造成黄某受伤、李某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告入黄某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人黄某于2014年5月16日在医院治疗期间接受交警部门调查，同月29日主动到钦州市交警支队配合调查，并如实供认其犯罪事实。同年6月4日，被害人的亲属林某收到被告人黄某交来办理被害人后某的费用人民币贰二万元。
原判认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见书、检验鉴定结论结论报告、检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故证据公开记录，死亡记录、丧葬费收条，证人林某的证言，被告人黄某的供述等。
原判认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后黄某赔偿了被害人家属部分经济损失，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后被告人黄某不服，提出上诉，认为被害人醉酒后无证驾驶，交警部门认定其负事故的大部分责任不当，案发后其有自首情节和积极赔偿被害人亲属，原判对其量刑过重，要求二审法院改判其较轻刑罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据充分，上诉人黄某提出的上诉理由，原判已经考虑并已对其依法从轻判处，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某交通肇事的犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，控辩双亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人黄某提出的上诉理由，据查，本案被害人虽然确是醉酒后无证驾驶，但案发时被害人没有逆向行驶或越线行驶等违规情节，本案系因上诉人黄某醉酒后驾车逆向行驶致双方碰撞，导致两车损坏及被害人死亡的后果。经钦州市正大司法鉴定中心检验鉴定，被害人系因发生交通事故致颅脑损伤并颈髓损伤引起中枢性呼吸循环衰竭而死亡。故交警部门认定上诉人黄某应对事故负大部分责任并无不当。案发后上诉人黄某投案自首并积极赔偿被害人亲属的损失，原判已考虑这些情节对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人黄某提出的认定其负事故的大部分责任不当、量刑过重等上诉理由，与本案已查实的事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄某违反交通管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的大部分责任，其行为已经触犯我国刑律，构成交通肇事罪。依照法律的规定，犯交通肇事罪处三年以下有期徒刑，案发后，黄某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后黄某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原判决定对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人黄某提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 滢
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1294号
原告王金春。
委托代理人许洪昌，德州陵城区正阳法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王磊磊。
原告王金春诉被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告王磊磊跑运输有困难，在我处借款25000元，当时约定：每月26号还款2500元，并承担每月利息3分，如有逾期按本息余额每天千分之三支付违约金。但是，款一借出，被告王磊磊一再失约，我方多次催要，一直拖延至今。特诉至法院，请求判令被告支付2.5万元本金及每元每月3分利息，每天千分之三的违约金，本案诉讼费、执行费由被告承担。
原告为证明其主张提交借条一张。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年10月26日，被告王磊磊向原告王金春借款25000元，双方约定借款期限为10个月，每月26号还款2500元。如有逾期按本息余额3‰／天（每天千分之三）按天支付违约金。
本院认为，原被告之间签订的借据合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。原被告双方未就借款期限内利率作出约定，《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因此，应认定被告对借款期限内借款不支付利息。借贷双方约定借款人分期偿还借款，借款人没有按照约定的期限、金额履行还款义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借贷双方对逾期按本息余额3‰／天（每天千分之三）按天支付违约金的约定超过法律规定的年利率24%的上限，因此，本院依法调整为以年利率24%支付逾期利息。涉案借款合同订立于2014年10月26日，约定每月26日还款2500元，借款人应当自合同约定的每笔还款时间的次日向出借人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊磊于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元及违约金（违约金以每一笔债务为基数，从应履行时间的次日，按照年利率24%计算，至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1294号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告程彦春，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告程彦春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初391号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李九国。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李九国犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日14时许，被告人李九国酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与桃源路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人李九国血样中乙醇含量为108mg/100ml。认为被告人李九国具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李九国拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李九国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李九国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李九国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈竹青
河南省安阳安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终597号
上诉人（原审被告）刘晓斌，男，1964年3月11日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）刘占华，男，1978年2月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人刘晓斌因与被上诉人刘占华装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月13日，安阳一五一医院与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，协议约定双方合作设立“康复诊疗中心”，安阳一五一医院提供位于原行政办公楼三楼及原军港之夜三楼的所有房间并在门诊楼提供两间门诊归安阳市北关区鑫源百货供应站使用。安阳市北关区鑫源百货供应站负责现有房屋的改造、装修并负责投资购置“康复诊疗中心”内部使用的所有设备及设施。安阳市北关区鑫源百货供应站为个人经营，经营者为被告刘晓斌。2012年6月17日，安阳市北关区鑫源百货供应站与安阳一五一医院签订协议书，约定安阳一五一医院原三楼改造装修、病房设备设施的评估等费用认可，并作出还款计划。2013年10月24日，安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目（工作量）总合计工程款陆万贰仟陆佰伍拾元（62650元），已付壹万伍仟元（15000元），下欠肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元），并有康复中心办公室杜关怀签有请刘总和财务给予安排付款，情况属实，关晓勇也签字确认。被告刘晓斌以安阳一五一医院未按照还款计划支付款项诉至原审法院，原审法院于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第434号民事判决，判决由安阳一五一医院给付原告刘晓斌欠款人民币524832.08元及利息。至今被告刘晓斌未支付原告所欠装修工程款肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元）。
以上事实，有原告刘占华提供的合作协议复印件、（2013）文民一初字第434号民事判决书复印件、杜关怀身份证复印件和调查笔录及证明、关晓勇身份证复印件和调查笔录及证明、安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目工程量、光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告刘晓斌作为安阳市北关区鑫源百货供应站经营者，并且在原审法院作出的（2013）文民一初字第434号民事判决已经将该工程款项直接支付给被告刘晓斌，原告刘占华要求被告刘晓斌支付装修工程款人民币47650元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘晓斌支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至执行之日），符合法律规定，予以支持。被告刘晓斌辩称原告主张超过诉讼时效，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告刘晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘占华工程款人民币47650元及利息（利息从起诉之日起即2015年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘晓斌负担。
刘晓斌上诉称，一、诉讼主体不适格，被告应该是安阳151医院。二、我不认识刘占华，我和刘占华没合同和协议，刘占华是通过杜关怀过来的。杜关怀和关晓勇他们在这里工作期间，没有任命过职务，他们在后勤帮忙，因虚开发票支出，我把他俩人开除了。2012年5月刘占华给我要过几次钱，要钱我就给他了，最后一次给他一万元。我和被上诉人都是受害者，151医院一直没给我钱，经过一、二审判决，目前还没执行完毕，等钱从医院要回来后，我把钱给他。上诉人还欠被上诉人2万多元，而不是原审判决的4万多。
被上诉人刘占华答辩称，上诉人认可被上诉人给其装修、欠款的事实，被上诉人认为一审查明的被告的主体资格符合；被上诉人与上诉人、杜关怀、关晓勇共同对账后欠款62650元，上诉人给被上诉人工程款15000元，现在仍欠上诉人47650元的字据，被上诉人没收到上诉人最后一次给的10000元。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳一五一医院虽然与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，由安阳市北关区鑫源百货供应站负责现有房屋的改造、装修并负责投资购置“康复诊疗中心”内部使用的所有设备及设施，但是刘晓斌作为经营者实际改造、装修后，已经以自己的名义起诉安阳一五一医院，原审法院已经于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第434号民事判决，判决由安阳一五一医院给付刘晓斌人民币524832.08元及利息，刘晓斌因此已经具备诉讼主体资格，刘占华因给刘晓斌装修装饰，向刘晓斌主张装修工程款符合法律规定。杜关怀出具和关晓勇签字的安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目（工作量）材料，可以证明刘晓斌尚欠刘占华47650元，刘晓斌二审中虽提供证人郜某证明见过刘晓斌偿还刘占华10000元，但是该证言不属新证据，且是孤证，本院不予采信。综上，刘晓斌上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由刘晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终597号
上诉人（原审被告）刘晓斌。
被上诉人（原审原告）刘占华。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人刘晓斌因与被上诉人刘占华装饰装修合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月13日，安阳一五一医院与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，协议约定双方合作设立“康复诊疗中心”，安阳一五一医院提供位于原行政办公楼三楼及原军港之夜三楼的所有房间并在门诊楼提供两间门诊归安阳市北关区鑫源百货供应站使用。安阳市北关区鑫源百货供应站负责现有房屋的改造、装修并负责投资购置“康复诊疗中心”内部使用的所有设备及设施。安阳市北关区鑫源百货供应站为个人经营，经营者为被告刘晓斌。2012年6月17日，安阳市北关区鑫源百货供应站与安阳一五一医院签订协议书，约定安阳一五一医院原三楼改造装修、病房设备设施的评估等费用认可，并作出还款计划。2013年10月24日，安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目（工作量）总合计工程款陆万贰仟陆佰伍拾元（62650元），已付壹万伍仟元（15000元），下欠肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元），并有康复中心办公室杜关怀签有请刘总和财务给予安排付款，情况属实，关晓勇也签字确认。被告刘晓斌以安阳一五一医院未按照还款计划支付款项诉至原审法院，原审法院于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第434号民事判决，判决由安阳一五一医院给付原告刘晓斌欠款人民币524832.08元及利息。至今被告刘晓斌未支付原告所欠装修工程款肆万柒仟陆佰伍拾元（47650元）。
以上事实，有原告刘占华提供的合作协议复印件、（2013）文民一初字第434号民事判决书复印件、杜关怀身份证复印件和调查笔录及证明、关晓勇身份证复印件和调查笔录及证明、安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目工程量、光盘以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告刘晓斌作为安阳市北关区鑫源百货供应站经营者，并且在原审法院作出的（2013）文民一初字第434号民事判决已经将该工程款项直接支付给被告刘晓斌，原告刘占华要求被告刘晓斌支付装修工程款人民币47650元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘晓斌支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至执行之日），符合法律规定，予以支持。被告刘晓斌辩称原告主张超过诉讼时效，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告刘晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘占华工程款人民币47650元及利息（利息从起诉之日起即2015年2月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告刘晓斌负担。
刘晓斌上诉称，一、诉讼主体不适格，被告应该是安阳151医院。二、我不认识刘占华，我和刘占华没合同和协议，刘占华是通过杜关怀过来的。杜关怀和关晓勇他们在这里工作期间，没有任命过职务，他们在后勤帮忙，因虚开发票支出，我把他俩人开除了。2012年5月刘占华给我要过几次钱，要钱我就给他了，最后一次给他一万元。我和被上诉人都是受害者，151医院一直没给我钱，经过一、二审判决，目前还没执行完毕，等钱从医院要回来后，我把钱给他。上诉人还欠被上诉人2万多元，而不是原审判决的4万多。
被上诉人刘占华答辩称，上诉人认可被上诉人给其装修、欠款的事实，被上诉人认为一审查明的被告的主体资格符合；被上诉人与上诉人、杜关怀、关晓勇共同对账后欠款62650元，上诉人给被上诉人工程款15000元，现在仍欠上诉人47650元的字据，被上诉人没收到上诉人最后一次给的10000元。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳一五一医院虽然与安阳市北关区鑫源百货供应站签订合作协议书，由安阳市北关区鑫源百货供应站负责现有房屋的改造、装修并负责投资购置“康复诊疗中心”内部使用的所有设备及设施，但是刘晓斌作为经营者实际改造、装修后，已经以自己的名义起诉安阳一五一医院，原审法院已经于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第434号民事判决，判决由安阳一五一医院给付刘晓斌人民币524832.08元及利息，刘晓斌因此已经具备诉讼主体资格，刘占华因给刘晓斌装修装饰，向刘晓斌主张装修工程款符合法律规定。杜关怀出具和关晓勇签字的安阳一五一医院康复中心（康复科）施工装饰项目（工作量）材料，可以证明刘晓斌尚欠刘占华47650元，刘晓斌二审中虽提供证人郜勇军证明见过刘晓斌偿还刘占华10000元，但是该证言不属新证据，且是孤证，本院不予采信。综上，刘晓斌上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由刘晓斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00428号
原告：刘庆，男，1970年3月16日生，汉族。
被告：韩开宁，男，1971年8月28日生，汉族。
原告刘庆与被告韩开宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告韩开宁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆诉称：被告韩开宁于2013年3月20日和同年3月25日二次向原告借款共计40000元，并约定同年8月20日前连本带利全部还清。但被告借款到期后，原告多次讨要，被告均未履行偿还义务。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还本金40000元并按银行规定支付利息。
韩开宁未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：韩开宁于2013年3月20日、25日分别向刘庆借款20000元，共计40000元用于生意周转，约定借款期限为2013年3月20日起至2013年8月20日止，如到期未还，应按国家法律规定计算借款利息。由于韩开宁未能如期还款，以致成讼。
以上事实，有刘庆陈述及其提交的身份证复印件一份、借款合同二份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。刘庆与韩开宁借款事实清楚，债权债务明确。双方借款期限已届满，韩开宁应当及时归还借款。对于刘庆主张按照法律规定支付利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
韩开宁于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘庆借款本金40000元并支付逾期利息（自2013年8月21日起至至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用400元（已减半收取），由韩开宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁媛
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9353号
原告：魏兰芝，女，1954年2月24日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
原告魏兰芝与被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案。原告魏兰芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏兰芝撤诉处理。
审判员 原婷婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王玲玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第313号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）325号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2、3月期间，被告人马某某多次翻墙进入成都市龙泉驿区西河镇北街57号西河中学，盗走该校“清华同方”电脑主机3台、液晶显示器2台、“乐百氏”矿泉水水桶38个，销赃后获款耗用。其中，3台“清华同方”电脑主机价值1650元，2台显示器价值300元，38个“乐百氏”矿泉水水桶价值1140元。
2012年3月30日凌晨，被告人马某某翻墙进入成都市龙泉驿区西河镇华新职业学院教师宿舍204寝室，盗走被害人洪树义价值320元的“三星”手机一部和现金140余元。
2012年4月2日，被告人马某某因形迹可疑被群众挡获后通知公安机关，经公安机关盘问后，被告人马某某主动交待了盗窃事实。公安机关将被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人马某某的供述，被告人马某某指认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案“三星”手机（照片），涉案“三星”手机的扣押、发还清单，被害人洪树义的陈述，证人朱文章、刘维海、朱兰军、魏开容、朱林彬的证言，证人朱林彬、朱兰军、刘维海辨认被告人马某某的辨认笔录，被盗电脑基本情况说明，“乐百氏”周转桶押桶收据，涉案物品的价格鉴定结论，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某因形迹可疑被盘问后，主动交待其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人马某某初次犯罪，同时部份被盗物品被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2012年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一二年七月九日
书记员 蒲 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4355号
原告：李某。
法定代理人：曾秀仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曾建文。
本院在审理原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.25元），由原告李某负担。对于原告多预交的3.25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00568号
罪犯汪强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）渝五中刑初字第77号刑事判决，以被告人汪强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第987号刑事裁定，对罪犯汪强减刑一年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01593号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02639号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯汪强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初357号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩伟，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人韩伟犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日6时许，被告人韩伟在本市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室门口醉酒闹事，闵行公安分局七宝派出所民警龚某某接到分局“110”指令后至上址对被告人韩伟进行劝阻。后因劝阻无效，民警龚某某准备将被告人韩伟带上警车并传唤至七宝派出所时遭被告人反抗，并被抱摔在地，致双手皮肤擦伤出血，局部肿胀。
当日，被告人韩伟被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有证人龚某某、郑某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、验伤通知书、案发现场监控截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人韩伟到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人韩伟对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4369号
罪犯王延津，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年2月21日作出（2011）南刑初字第88号刑事判决，以被告人王延津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年10月27日起至2016年11月26日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延津在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王延津服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王延津在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延津减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2015年11月26日止），并处罚金一万元不变。（罚金一万元已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第110号
申请人苏玉平，男，1974年11月14日出生。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年8月10日受理了申请人苏玉平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人苏玉平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年8月10日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人苏玉平、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年8月10日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年八月十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第512号
原告袁某甲，男，1981年11月14日生，瑶族，住广西宜州市北牙瑶族乡平里村平里安置场***号，身份证号码：4527021981********。
被告姚某，女，1982年12月16日生，壮族，住广西宜州市北牙瑶族乡保卫村长洞屯*号，身份号码：4527021982********。
委托代理人邓隆健，广西昭义律师事务所律师。
原告袁某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理，并在庭审中主持双方进行调解。原告袁某甲，被告姚某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2002年下半年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名袁某乙。婚后，原、被告性格不合，不能建立起夫妻感情，且被告不忠于原告。双方因夫妻感情不和，于2012年6月份分居至今。2013年原�曾提出离婚，但被告要求原告还清其家人的欠款25000元，原告还清欠款后，被告又要求原告向其支付20000元才同意离婚。原告于2014年2月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告曾表示愿意与原告协议离婚，但一直未办理。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且根本没有和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿袁某乙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付800元生活费，学费及医疗费由原、被告各承担一半；三、尚欠15.18万元的债务，由原、被告各承担一半；四、位于广维59幢201号房归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告袁某甲向法院提供书面材料放弃共同债务由原、被告各承担一半的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告姚某辩称，被告对原告主张的离婚请求、女儿抚养问题没有异议。但认为原告请求被告每月支付给女儿袁某乙每月800元生活费用过高，希望法院能适当减少，对教育费、医疗费也希望能适当减少。对共同财产部分，广维59栋201号房为原、被告婚姻存续期间的共同财产，希望能够平均分割。此外，原、被告婚姻关系存续期间共有的摩托车一部、洗衣机一台、沙发一套、小车一部、空调三台、电视一台也请求一并予以分割。被告不认可原、被告所欠的共同债务。诉讼费部分，因本案是离婚诉讼，诉讼费应当由原、被告共同承担。
庭审中，原、被告经协商确认，除广维生活区住宅以外，其余共同财产有摩托车一部、洗衣机一台、沙发一套、空调三台、电视一台，价值共计2500元，归原告所有，原告一次性补偿给被告补偿款1250元。
经审理查明，原告袁某甲与被告姚某于2002年开始交往并同居生活，被告××××年××月××日生育女儿袁某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一同外出务工。2014年初，被告姚某离开其与原告袁某甲打工时的住处，独自前往他处打工。原告袁某甲于2014年独自带女儿袁某乙回宜州，居住于广维生活区59栋201室住宅。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚后，原告于2015年3月4日再次诉至本院请求判决原、被告离婚。另查明，原告袁某甲于2012年1月31日与他人签订房屋买卖协议，购买了位于广维集团公司生活区59幢201室住宅一套，至今未办理产权变更登记手续。此外，原、被告在婚姻关系存续期间共有摩托车一部、洗衣机一台、沙发一套、空调三台、电视一台。
上述查明的事实，有原告袁某甲提供的婚姻登记记录、（2014）宜民初字第549号民事判决书、房屋买卖协议书以及当事�的法庭陈述在案进行佐证。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，因缺乏良好的沟通导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年2月17日向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻感情仍未能好转，且被告对原告提出的夫妻感情破裂的诉讼主张予以认可，同意离婚，因此，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，应准予离婚。女孩袁某乙的抚养问题，被告在庭审中同意袁某乙由原告抚养，本院予以支持。被告应支付女孩袁某乙的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）部分，本院结合被抚养人实际需求、被告的负担能力及被抚养人所在地区的生活水平，认为被告应每月支付袁某乙抚养费为600元较为合理。原、被告双方婚姻关系存续期间购得的广维集团生活区住宅因尚未取得所有权，本院不予分割，应由原、被告双方共同使用，待该房�取得所有权后再另行处理。原、被告在庭审中对共同共有的摩托车一部、洗衣机一台、沙发一套、空调三台、电视一台的归属进行了协商，确认上述动产归原告所有，原告一次性支付给被告补偿款1250元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告姚某离婚；
二、女孩袁某乙随原告生活，由原告抚养，被告姚某从本判决生效当月�每月15日前支付给女儿抚养费600元；
三、位于广维集团生活区59栋201室的住宅由原、被告双方共同使用；
四、原、被告双方所认可的共同财产即摩托车一部、洗衣机一台、沙发一套、空调三台、电视一台归原告所有，原告从本判决生效之日起15日内一次性支付给被告补偿款1250元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
上述债务，义务人应按判决规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐营
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第512号原告：陈贺之，男，1977年10月21日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现住宜良县。原告：陈贺明，男，1979年2月22日生，汉族，云南省宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县匡远镇木兴村委会小木兴村**，现住宜良县。被告：孙建兴，男，1966年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：孙建明，男，1972年4月6日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：李树明，男，1973年9月13日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住，住云南省昆明市宜良县/div>上述三被告的共同委托代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈贺之、陈贺明诉被告孙建兴、孙建明、李树明财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈贺之、陈贺明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贺之、陈贺明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贺之、陈贺明撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.50元，由原告陈贺之、陈贺明负担。审判员  李翠花二〇一五年六月二十五日书记员  马云燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1628号
罪犯黄卫教，男，1986年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2015年10月28日作出（2015）德刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄卫教犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫教在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得旧表扬7次，新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄卫教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫教减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00073号
原告：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼。
负责人：胡宪文，该影楼经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年10月生，汉族。
被告：闻力，男，1996年11月生，汉族。
法定代理人：闻光平，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系被告闻力父亲。
被告：闻光平，男，1969年1月生，汉族。
被告闻力、闻光平的共同委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼与被告陈超、闻力、闻光平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼的委托代理人张中花、被告陈超、被告闻力、闻光平及其共同委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼诉称：被告陈超、闻力系原告影楼的摄影师、摄影学员。2013年11月8日，两被告领取摄影器材去平天湖为顾客拍外景，在离开拍摄地点时忘了将放在路边的摄影器材带走，直到下午5时左右才发现摄影器材丢失，后经过多处寻找无果，遂报警备案，目前仍未找回。原告认为，被告陈超、闻力对领取的器材丢失存在重大过错，应承担共同赔偿责任。被告闻光平系闻力父亲，应承担赔偿责任。故原告具状法院，要求被告陈超、闻力立即赔偿原告的摄影器材共计人民币21140元，被告闻光平作为闻力的监护人应承担赔偿责任。
原告提供以下证据以证明其主张：
1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2、器材丢失经过，证明被告陈超、闻力存在重大过失；
3、摄影摄像设备管理制度，证明公司对设备的管理作了明确的规定；
4、销售清单一份，证明丢失器材的价值。
陈超辩称：我是摄影师，在摄影时将器材交给助理闻力，我没有时间去管，我也应该承担赔偿责任的。
闻力辩称：我是未成年人，用人单位存在过失；被告是职教中心毕业的，在网上找了这个工作；到岗后，原告没有安排具体工作，我只是勤快，帮摄影师拿器材，对这么贵重的物品保管，公司没有相关规定，故我不应该赔偿。
闻光平辩称：闻力还在上学的时候找了这份工作，原告还要求赔偿，闻力没有能力赔偿。
经审理查明：池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼是普通合伙企业，经营婚纱摄影、婚庆服务。陈超是其摄影师、闻力系其摄影学员
2013年11月8日上午11时左右，陈超、闻力去平天湖为顾客拍外景。陈超安排闻力去领取相关摄影器材：摄影包、佳能5D2相机一个、70200长焦镜头一个、2470镜头一个、1635超广角镜头一个、外拍灯一个及配套附件等。
在陈超给客人拍照时，闻力将相关器材放在摄影车旁边，就去帮顾客打反光板。13时左右，摄影车离开去接人。相关器材放在路边处于无人看管状态。随后更换景点拍照结束后，陈超随车离开。闻力又跟着其他摄影师拍照。下午17时许，闻力回到影楼后，两人才发现器材丢失，丢失器材共计21400元。其中摄影包1个（120元）、遮光罩2个（镜头自带）、相机电池1个（100元）、CF4G内存卡一个、引光器1个（120元）、镜头盖2个（镜头自带）、2470镜头一个（11600元）、1635超广角镜头一个（9200元）。经多处寻找未果，遂向公安机关报案。
另查：陈超、闻力均是2013年10月份到原告处工作。陈超月工资3000元、闻力月工资600元。
事发前，原告方对摄影摄像设备的使用保管未制订相关管理制度。事发后，原告制订了管理制度，明确了保存、领用、使用、归还及赔偿等责任。
本院认为：原告作为婚纱摄影企业，应制订完善的规章制度，对设备使用保管进行明确的约定。由于原告未明确设备器材在各环节过程中的责任人，导致设备在使用时责任不明确，对于设备器材的丢失原告自身负有一定的过错。陈超作为器材的使用人，对器材的丢失负有责任，应承担相应的赔偿责任。闻力作为已满16周岁的限制性民事行为能力人，到原告处作为摄影学员，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。但原告应明确告知其所从事的活动。被告闻力作为摄影学员，协助陈超进行拍摄，对器材的丢失也应承担相应的责任。由于闻力系限制性民事行为能力人，闻力需要承担责任的，由被告闻光平承担。本院确定陈超承担50%的赔偿责任，即10570元；闻力承担20%的赔偿责任，即4228元，该部分赔偿责任由闻光平承担。其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、陈超于本判决生效后三十日内赔偿池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼人民币10570元。
二、闻光平于本判决生效后三十日内赔偿池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼人民币4228元。
三、驳回池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由池州市纽约纽约时尚婚纱摄影影楼负担90元、陈超负担130元、闻光平负担55元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年二月十九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条第一款：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。