wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1563号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告:蒋金干，男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋金干金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告蒋金干经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告蒋金干偿还借款本金7700元及自借款日起至款清之日按合同约定利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：蒋金干于2004年8月31日在原告下属的田头××××县田头农村信用合作社）借款4000元，约定期限6个月，月利率7.14‰；2004年12月27日被告蒋金干又在原告处借款4000元，约定期限10个月，月利率7.905‰。借款后，蒋金干仅清偿了300元本金及相应利息，下欠本金7700元及利息至今未清偿。
蒋金干未到庭，未答辩，未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2004年8月31日蒋金干在原告下属的田头××××县田头农村信用合作社）借款4000元，约定期限6个月，月利率7.14‰，借款后，蒋金干于2004年12月27日支付了该借款的2004年12月31日前的利息共计116.14元，2007年12月27日清偿了300元本金及利息84.29元，仍下欠借款本金3700元及2005年1月1日至今的利息。2004年12月27日蒋金干又在田头××××县田头农村信用合作社）借款4000元，约定期限10个月，月利率7.905‰。借款到期后蒋金干至今未偿还。2016年3月9日，原告的工件人员向蒋金干送达了《催收借款通知单》，要求蒋金干履行还本付息义务，蒋金干签收后至今未履行。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告蒋金干签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。蒋金干未在约定期限内清偿全部借款，构成违约。岳西农商行要求蒋金干清偿下欠借款7700元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋金干于本判决生效之日起10日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7700元及利息（其中3700元按月利率7.14‰自2005年1月1日起计算至款清日止，4000元按月利率7.905‰自2004年12月27日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金干负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年六月十三日
代书记员 储昭鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2928号
原告：郑晓琳，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑晓琳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓琳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金35107元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款671263为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款7316元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2015年9月14日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年10月13日、2015年3月18日向被告交付购房款202263元、469000元。2015年2月4日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元31层3号房，房屋总价款671263元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年6月15日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原告郑晓琳分别于2014年10月13日、2015年3月18日向被告湖北治历实业有限责任公司交付购房款202263元、469000元，2015年3月18日已付清全部购房款，被告予以接受，原、被告买卖关系至此成立。双方虽于2015年2月4日签订商品房买卖合同，约定了交房时间，但原告在未付清全部购房款的情况下，无权主张被告交付房屋。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，从原告付清全部购房款的次日起算至被告具备交付条件之日，逾期交房时间为232天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金31146.6元（671263元×0.0002／天×232天），原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7316元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年9月14日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年9月14日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郑晓琳逾期交房违约金31146.6元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7316元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金24062.6元；
二、原告郑晓琳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢1单元31层3号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司于办理完房地产初始登记后十日内向原告郑晓琳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告郑晓琳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年9月14日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告郑晓琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元由原告郑晓琳负担107元，被告湖北治历实业有限责任公司负担232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3673号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人崔宝财，系高台信用社信贷员
被告孔亚琴。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告孔亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宝财，被告孔亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔亚琴偿还借款本金39999.90元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告窦春海（已死亡）从我联社高台信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2014年11月13日。借款用途养牛，2015年7月17日偿还本金1万元，电脑自动转收0.10元，贷款余额39999.90元，2015年3月2日前已偿还利息3070元。现借款已超期，经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告孔亚琴答辩称，原告所述属实，××去世，暂无力偿还此笔贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告窦春海（已死亡）于2013年11月14日从我社贷款本金5万元整，用于养牛，约定利率10.44%，还款日为2014年11月13日；3.农村贷款申请速回。证明申请贷款时本案被告孔亚琴作为共同贷款申请人签字；4.户口本、结婚证。证明被告和窦春海（已死亡）原系夫妻关系，窦春海死亡，此笔贷款应由其妻子孔亚琴承担；5.展期申请书、展期协议书。证明此笔借款到期还款日为2015年11月7日。本院对上述5份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告孔亚琴丈夫窦春海（已死亡）签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告窦春海已于2015年10月2日因病死亡。被告孔亚琴系被告窦春海（已死亡）妻子，且同意贷款并用于家庭养牛。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔亚琴于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金39999.90元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（缓交到执行阶段），由被告孔亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22636号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王怀军，男，1981年7月14日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王怀军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,526.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,526.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1066号
原告：杨某某，男，1953年12月16日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1944年1月23日出生，汉族，住稷山县。
原告杨某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告杨某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以经私下调解，被告杨某某已排除妨害为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 文俊武
二〇一七年七月三日
书记员 彭 霄
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1776号
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行、于占锋：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请于占锋借款保证合同纠纷执行一案，被执行人于占锋自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3684号
原告无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路16号。
法定代表人朱玮，该办事处主任。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被告冯庆峰，男，1977年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道办事处与被告冯庆峰不当得利纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道办事处以被告冯庆峰已履行付款义务为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市滨湖区马山街道办事处的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道办事处撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡市滨湖区马山街道办事处负担。
代理审判员 洪光军
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴敏洁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第281号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张世琪，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张世琪行政处罚一案，申请人于2014年3月18日作出胶国土罚字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第42号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执349号
申请执行人：田桂英，女，1968年11月21日生，汉族。
被执行人：秦丙付，男，1968年8月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人田桂英与被执行人秦丙付离婚纠纷一案中，被执行人田桂英已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年五月三日
书记员代 雅 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执991号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎、马文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张奎在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张奎的银行存款人民币102864.16元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执991号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎、马文军借款合同纠纷一案中，被执行人张奎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张奎的银行存款人民币102864.16元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执991号之三
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎、马文军借款合同纠纷一案中，被执行人马文军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马文军的银行存款人民币102864.16元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年六月八日
书记员 张双燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执722号
申请执行人王廷有，男，1977年3月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王廷有与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李 德 文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 岩 松
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终370号
上诉人（原审第三人）李岩，男，1971年10月13日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）宫克，女，1979年3月28生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贺岩，男，1949年11月3日生，现住四平市铁东区。
原审被告：四平市顺达客运有限公司。
法定代表人：何新民，经理。
上诉人李岩、宫克因与被上诉人陈贺岩、原审被告四平市顺达客运有限公司（以下简称顺达公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岩及其委托诉讼代理人赵德刚、上诉人宫克的委托诉讼代理人赵德刚、原审被告顺达公司的法定代表人何新民到庭参加诉讼，被上诉人陈贺岩经本院开庭传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岩、宫克上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，上诉人李岩与被上诉人陈贺岩之子签订的承诺书和一份协议书都是李岩提交的，且一审时上诉人提供了三名证人出庭作证，重审认为上诉人李岩没有提交证据，属于程序违法。二、一审法院认定事实错误，重审法院认为承诺书中对油补分配约定不明，该认定明显错误。上诉人李岩与宫克承包被上诉人陈贺岩11xxx号车，协议约定承包期限到车辆报废为止，2013年被上诉人陈贺岩在未到承包期限时没有经过上诉人李岩的同意提前将车辆收回。由于承包期限还没有到，被上诉人陈贺岩为了补偿上诉人李岩的损失，经过双方协商一致，被上诉人陈贺岩答应将2013年国家发放的全年油料补助费给上诉人李岩。如果国家不发放油料补助费，由被上诉人陈贺岩的儿子陈雷补偿给上诉人李岩2万元钱，如陈雷不承担，由其父陈贺岩负责，双方就此签订了承诺书。由此可见，承诺书中对油补分配约定具体明确，根据承诺书签订的背景及内容，也很容易看出该承诺书中对补发的分配双方作出了明确具体的约定，而且在一审审理中三名证人也证明被上诉人陈贺岩于上诉人李岩约定了2013年全年油补归上诉人李岩所有。请求二审法院依法改判。
陈贺岩向原审法院起诉请求：判决被告补发2013年国家给予原告客车吉CD9X**号分燃油补贴款。2013年全年燃油补贴款是44446元，原告是2013年7月19日到12月31日止共计经营166天，计算结果全年44446元÷365天×166=20213元；诉讼费由由被告承担。
原审法院审理查明：原告有二条四平到郭家店线路使用权，2004年包给被告四平市顺达客运有限公司，原告每月收取承包费。被告四平市顺达客运有限公司又将这两条线路包给他人，由他人自带车辆，以被告四平市顺达客运有限公司名义经营四平到郭家店的线路，该线路经过几次转包在2013年7月19日之前，由第三人李岩、宫克合伙用吉C11x**车经营四平到郭家店线路，由张雅军用吉C1XX**车经营另一条四平到郭家店的线路。2013年7月19日后由原告自己购买了车辆以被告四平市顺达客运有限公司名义自己经营四平到郭家店的线路，第三人李岩、宫克以及张雅军车辆下线。原告与张雅军就2013年的油补达成协议。2013年7月18人原告以其儿子陈雷名义给第三人李岩出具承诺书，原车吉C11x**更换后，2013年全年油料补助费，如果国家不给补发由陈雷补偿给李岩二万元。如陈雷不承担，由其父陈贺岩负责。事后，国家发放油补款，四平市道路运输管理局，将在被告四平市顺达客运有限公司名下经营车辆油补，同意由被告四平市顺达客运有限公司代付，被告四平市顺达客运有限公司将吉C11x**油补发给第三人李岩、宫克。为此发生纠纷。
原审法院认为，按照《城市道路客运成品油价格补助金管理暂行办法》的规定，成品油补助资金的补助对象为城市道路客运的实际经营者。2013年7月19日以后四平到郭家店线路实际经营者是原告，因此2013年7月19日以后的油补应当归原告所有。原告为第三人出具承诺书，原告承诺如果国家不给补发油补由陈雷补偿给李岩二万元，对补发的分配双方没有约定，因此应当按照实际经营分配。油补是由四平市道路运输管理局发放，但2013年油补已由被告四平市顺达客运有限公司代发，2013年油补已由第三人李岩、宫克领取，第三人李岩、宫克应当按照原告实际经营的天数，返还原告应得的油补20213.80元，被告四平市顺达客运有限公司发放油补款有误，应当承当连带给付义务。故按照《城市道路客运成品油价格补助金管理暂行办法》的规定，判决：第三人李岩、宫克在判决生效后十日内一次性返还原告陈贺岩2013年油补款20213.80元。被告四平市顺达客运有限公司承当连带给付义务。案件受理费305元，由被告四平市顺达客运有限公司负担。
本院二审中，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明。原告陈贺岩于2013年7月18日给第三人李岩出具《承诺书》表明：“原车吉C-11x**更换新车后，2013年全年油料补助费，如果国家不给予补发，由陈雷补偿给李岩贰万元。如陈雷不承担，由其父陈贺岩负责。承诺人：陈雷、承受人：李岩”。
本院认为，虽然按照《城市道路客运成品油价格补助金管理暂行办法》的规定，成品油补助资金的补助对象为城市道路客运的实际经营者。2013年7月19日以后四平到郭家店线路实际经营者是陈贺岩，但陈贺岩收回车辆时，未到承包期限，为了补偿李岩，于2013年7月18日与其签订《承诺书》，约定将2013年全年油料补助费补偿给李岩。该《承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。陈贺岩应当将2013年全年油料补助费补偿给李岩。一审法院认定对补发的分配双方没有约定，因此应当按照实际经营分配有误，本院予以纠正。原审被告顺达公司将2013年全年油补给付第三人符合陈贺岩与第三人的约定，不应承担返还责任。
综上，上诉人李岩、宫克的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1240号民事判决；
二、驳回原告陈贺岩的诉讼请求。
一、二审案件受理费915元，由原告陈贺岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 于 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第754号
申请执行人胡小翠，女，生于1991年3月14日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1690号胡小翠与谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付华、谭付祥应偿还申请执行人胡小翠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2221号
本院在执行申请执行人林承江申请执行被执行人钟文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林承江申请将被执行人钟文娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟文娟拒不履行（2016）粤0114民初3009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初504号
原告：李德智，男，汉族，生于1979年6月21日，贵州省正安县人，住正安县。
被告：令狐昌华，男，汉族，生于1986年5月14日，贵州省正安县人，住正安县。
被告：罗盛会，女，汉族，生于1985年11月15日，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年2月24日立案受理了原告李德智诉被告令狐昌华、罗盛会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李德智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德智承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月十日
书记员 安超超
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执52号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人孟小琴，女，1981年12月17日出生，汉族。
被执行人谭光辉，男，1975年10月25日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟小琴、谭光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初534号民事判决书执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟小琴、谭光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执52号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人孟小琴，女，1981年12月17日出生，汉族。被执行人谭光辉，男，1975年10月25日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟小琴、谭光辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初534号民事判决书执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟小琴、谭光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月五日书记员  曾 玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第122号
原告吴保华，男，汉族。
被告文端午，男，汉族。
原告吴保华与被告文端午承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴保华，被告文端午均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保华诉称：2013年、2014年被告文端午分别承建了“水竹湖”工程及经世龙城工程，雇请原告为其做外墙涂漆。工程竣工后，被告未及时支付原告工资，经双方结算，被告尚欠原告工资27500元。2015年2月16日、同年5月15日，被告分别向原告出具了欠条，并口头约定2015年端午节之前付清。端午节过后，原告多次找被告催要工资，被告均以种种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告文端午偿还所欠原告工资款27500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴保华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格；
2、欠条一份，拟证明被告吴保华欠原告文端午工资款的事实；
3、证明，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告文端午辩称：原告在“水竹湖”项目和经世龙城承揽了外墙涂漆属实，由于工程没有验收，工程余款数额不能确定。原、被告之间不存在劳动合同，整个项目不止原告一人在做，不存在拖欠工资一说。被告欠付原告工资属实，但是因近来资金紧张，需待2015年年底才能付清所欠款项。
被告文端午未向本院提供任何证据材料。
被告文端午对原告吴保华的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，原告吴保华的证据能够证明被告文端午欠付原告吴保华工资27500元的事实，故本院对原告吴保华的三份证据予以采信。
经过原、被告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年左右，原告吴保华承揽了被告文端午承接的水竹湖公租房小区工程中外墙腻子粉的工作，该工程共33层楼，每层楼约300平方米，双方确定该工程总面积为10000平方米，其价格为4元／平方米，工资共计40000元。截止2015年2月16日，经双方结算，被告文端午尚欠原告10500元，被告文端午并出具内容为“欠条今欠水竹湖外墙腻子工资壹万零伍佰￥（10500）备注：由于没有验收、结算，工程款多退少补文端午2015.2.16”的欠条一张。在庭审过程中，原、被告一致确认余欠工资款为欠条中所写明的10500元。2014年，被告文端午承接了经世龙城项目，原告吴保华为其经世龙城4号栋做外墙涂漆工作，截止2015年5月15日，经双方结算，被告文端午尚欠原告17000元，被告文端午于当日出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠经世龙城4号栋外墙真石漆工程工资壹万柒仟元整（￥17000）文端午2015.5.15”。其后，原告多次上门找被告文端午追偿未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：原告吴保华诉请被告文端午偿还所欠工资款27500元的认定及承担。本院经审查认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告在被告文端午所承接的工地进行外墙涂漆的事实存在，双方已形成了事实上的承揽合同关系，且双方结算后，被告文端午出具了书面欠条，故双方的承揽合同关系依法受法律保护。原告依约定履行承揽义务后，被告文端午未按约定履行支付工资款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告吴保华诉请被告支付工资款27500元于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告文端午在本判决生效后五日内支付欠原告吴保华的工资款27500元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告文端午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孙玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 周培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更463号
罪犯熊勇和，男，1978年11月7日出生，汉族，大专文化，江西省崇仁县人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年10月05日作出（2013）东刑初字第52号刑事判决书，认定熊勇和犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金50000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊勇和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第543号
罪犯唐春早，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）邵刑初字第71号刑事判决，以被告人唐春早犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐春早在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐春早在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯唐春早获得奖励分81.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯唐春早在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春早减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初512号
原告刘某某，男，1991年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县，联系。
委托诉讼代理人叶某某，系江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某某，男，1984年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，联系。
原告刘某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告与原告签订了一份“购房协议书”，双方约定，被告在自己开发的中学路地段一处房屋出售给原告，价格为15万元。双方签订合同时被告还未动工建房。原告在2011年11月1日、6日分两次支付给被告购房预付款15万元，亦开具了两张收据（一张126000元、一张24000元）给原告。后来被告由于迟迟批不到手续，未办理土地证和规划建设两证，拖至2013年仍未建房。由于被告不能履行合同，就在2013年、2014年分两次退回原告部分购房款，剩余4万元被告说分期退给原告，原告一直等待被告履行履行诺言，可后来被告言而无信，一直拒不退还原告剩余购房款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即返还原告购房款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、《购房协议书》1份、收据2张；
2、《非法倒卖土地案情举报信》1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《购房协议书》，约定由原告认购被告座落在信丰县嘉定镇中学路自建住房一套，建筑面积131㎡，单价2750元，合计人民币360000元，签订合同时预付150000元。被告在2013年8月30日前交付房屋，交房后原告收到房产证、土地证后办理银行按揭贷款，如原告因未能贷款，则应一次性付清购房款等。签订合同后，原告当日付被告购房款126000元，2011年11月6日，原告又支付被告24000元。之后，因被告未能办理国有土地使用权证和城市规划建设两证，一直未开始动工建房。2013年至2014年期间，被告分两次返还原告购房款110000元，尚欠原告40000元，导致本诉。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，我国《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项明确规定未依法登记领取权属证书的，不得转让。被告未能取得房地产权属证书，且未建房，其与原告签订的《购房协议书》属无效合同，被告收取原告的购房款应予返还。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应返还原告刘某某购房款40000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 梁 荣
审 判 员 钱园春
代审判员 袁 晴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓花花
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4696号
被告王，农民。
原告刘，农民。
本院在审理原告王与被告刘离婚纠纷一案中，原告王于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张潇熠
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第105号
原告董卫中，男，44岁。
委托代理人杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告刘学峻，男，36岁。
原告董卫中诉被告刘学峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告董卫中委托代理人杜明军到庭参加诉讼，被告刘学峻经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告因种地急需用钱，经代伟介绍并担保，到原告处借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告刘学峻经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
借据一份，证明2014年4月29日向原告借款10000.00元，定于2014年10月31日还清，如不能按时偿还承担违约金2500.00元，并承担诉讼费用。
被告刘学峻经本院依法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月29日，被告刘学峻因种地急需用钱，经案外人代伟介绍并担保，到原告处借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元。而被告到期没有偿还此款，故原告诉讼至法院要求被告给付此款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘学峻向原告董卫中借款人民币10000.00元，双方约定此款在2014年10月31日前偿还，如到期不还，被告承担违约金2500.00元，原、被告双方已形成了债权债务法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按约定的时间履行还款义务，被告的行为侵害了原告的权益。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘学峻于本判决生效后十日内给付原告董卫中借款人民币本金10000.00元，违约金2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，减半收取56.25元由被告刘学峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年六月三十日
书记员 冯亮
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初160号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年6月3日0时35分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿上沙路由北向南行驶至天城东路路口时，被民警查获。经检测，被告人葛某的血液酒精含量为166.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年六月八日
书记员 胡 玉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初20号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王贡湖，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2003年3月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被台前县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局取保候审，2017年11月15日被台前县人民检察院取保候审。
被告人王贡海，男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局取保候审，2017年11月15日被台前县人民检察院取保候审。
被告人王美焕，女，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2017年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局取保候审，2017年11月15日被台前县人民检察院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王贡湖、王贡海、王美焕犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县�民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王贡湖、王贡海、王美焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日，王旭保以七万元价格购买了王某的宅基地，双方签署了协议。2017年4月30日晚，被告人王贡湖、王贡海、王美焕兄妹三人到其四叔王某家中无事生非，无理取闹，以该处宅基已卖于王贡彦为由，以言语威胁等方式强行让王某交出宅基地转让款七万元，后，被王贡湖、王贡海王美焕兄妹三人非法占有。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据。认为被告人王贡湖、王贡海、王美焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述犯罪事实�被告人王贡湖、王贡海、王美焕在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王贡湖、王贡海、王美焕无事生非，无理取闹，强拿硬要被害人王某的七万元宅基地转让款，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王贡湖到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，对其可从轻予以处罚。被告人王贡海、王美焕主动投案，且如实供述犯罪，系自首，对其可从轻处罚，三被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一�、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王贡湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王贡海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王美焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年一月十六日
书记员 孟真真
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第562号
原告：杨某，男，1968年9月27日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，女，1972年6月23日生，苗族，职业、住址同上。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在广东省务工认识后，于1994年按民俗举行婚礼共同生活，1995年办理婚姻登记手续，2005年生育长女杨某甲，2008年生育次女杨某乙，2009年生育长子杨某丙。婚后，我们夫妻感情一般，2012年我到谷陇街上租房做生意，由于被告在外务工期间，长期网上聊天而认识了他人，2013年6月被告擅自离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已破裂。因此，特向人民法院起诉请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生子女由我抚养，抚养费由我自行承担；三、案件受理费由被告负担。
被告既未出庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在广东省务工期间认识，于1994年按民俗举行婚礼后同居生活，1995年2月17日补办结婚登记手续，2005年生育长女杨某甲，现就读于贵州省凯里市第＊小学，2008年生育次女杨某乙，现就读于贵州省凯里市第＊小学学前班，2009年生育长子杨某丙，现就读于贵州省凯里市第＊小学学前班。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述案件事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、黄平县谷陇镇青塘村委会出具的证明、原告当庭陈述以及本院依法作被告母亲杨巫当的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，本院征求被告母亲意见，被告母亲表示“请求法院依法判决离婚，以便原告杨某再婚”，因此可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因被告出走下落不明，小孩一直随原告居住生活，为了有利于小孩的健康成长，因此小孩应由原告抚养。关于小孩抚养费负担问题，原告抚养小孩并明确表示不要被告负担小孩抚养费，是其真实意思表示，故本院予以支持。关于原、被告的婚姻关系存续期间，有无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭应诉而无法查清，因此待被告出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某某离婚。
二、由原告杨某抚养小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙，被告杨某某不负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨正堂
人民陪审员 雷放海
二〇一五年八月三日
书 记 员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事因消失后，应当恢复探望的权利。
河北省黄骅市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第562号
原告：王云泉，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
被告：谢玉强，男，1970年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇西高头村。
原告王云泉与被告谢玉强民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王云泉、被告谢玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云泉诉称：被告谢玉强于2013年1月29日和2013年3月22日分两次向原告借款合计14200元，约定一年后还款，到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还此款及自借款之日起至立案日止按中国人民银行同期利息计算的利息共计3102元，诉讼费用由被告承担。
被告谢玉强辩称：我欠款14200元有这么回事，但不认可给利息，因为没有约定利息。钱我借过，数额也对，条我也打过并摁过手印，但原告提供的这两张条是不是我打的记不清了，我对借条内容及签字不需要鉴定，但要求对原告提供的两张借条上手印进行司法鉴定。
经审理查明：2013年1月29日，被告谢玉强向原告王云泉借款6000元，并为原告出具证明一份。内容为：“证明，谢玉强向王云泉借款陆仟元整，到期2014年1月29号，借款人谢玉强。”2013年3月22日，被告谢玉强向原告王云泉借款8200元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条，谢玉强向王云泉借款捌仟贰佰元整，谢玉强，到期2014年3月22号。”该两份书证上均摁有手印。该两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
在庭审中，因被告对原告提供的两份书证上的手印是否是被告所摁，向法庭申请司法鉴定，法庭告�被告于2015年2月2日预交鉴定费，逾期不交视为放弃，但到期后被告未预交鉴定费。
上述事实，有证明条、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张，被告两次向其借款共计14200元，向法庭提供了由谢玉强字样签名并摁有手印的证明条和借条，被告对原告提供的证明条和借条内容及签名是否是自己书写虽辩称记不清了，但明确表示不申请司法鉴定，而且被告认可借过钱，借款数额也对，但又回避说出向原告借过钱；对证明条和借条上的手印是否是自己所摁虽申请司法鉴定，但经法院告知其预交鉴定费日期届满后未预交，故本院对原告提供的证明条和借条予以确认，认定两张条的签名是被告所签，确认被告两次向原告借款共计14200元。借款到期后被告应按约定日期偿还，但经原告催要至今未还，被告应承担违约责任，即被告应向原告支付利息。原告主张的利息涉及借款期间的利息和逾期利息两部分，对借款期间的利息，因被告不予认可，且借据中未约定利息，原告亦无证据证明借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本院对原告主张的借款期间的利息部分不予支持。因双方约定了还款日期，到期后被告至今未还，属被告违约，被告应自借款到期次日起至原告主张的立案之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告谢玉强于本判决生效之日起三日内偿还原告王云泉借款共计14200元及利息。（其中借款6000元的利息自2014年1月30至2015年1月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；借款8200元的利息自2014年3月23日至2015年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年二月五日
书记员 孙伟昌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保30号
申请人：孙金山，男，1955年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被申请人：程金卿，男，1970年10月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大夏4-5楼。
负责人：国光，经理。
申请人孙金山与被申请人程金卿、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙金山于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程金卿银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司出具保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人孙金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程金卿现金10000元（已交存至本院账户），期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
案件申请费120元，由申请人孙金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁训刚
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第681号
吴建江
中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司：
申请执行人吴建江与被执行人中国人寿财产保险股份有限娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初545号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡玉军，男，1980年3月16日出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，无业，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月23日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人胡玉军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人胡玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年11月22日14时许，被告人胡玉军酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿潢川县潢上路由北向南行驶至潢上路201仓库附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人胡玉军体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为99.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡玉军归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况说明、查获情况说明、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人胡玉军系坦白，建议判处拘役一至三个月，并处罚金3000-5000元。经查，被告人胡玉军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 王登辉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民催字第00012号
申请人武汉市江汉区新动力线缆商行。
法定代表人韩英辉，经理。
申请人武汉市江汉区新动力线缆商行因遗失银行承兑汇票一张（出票日期为2013年7月17日、到期日为2014年1月17日，票据号码为30800053／94489857，票面金额为人民币20000元，出票人黄石华信机械设备有限公司，收款人湖北三环锻压设备进出口有限公司，付款行招商银行黄石分行南京路支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月2日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现申请人武汉市江汉区新动力线缆商行以找到该承兑汇票为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元�公告费600元，由申请人武汉市江汉区新动力线缆商行负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二０一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8809号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳、沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张开俊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张开俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张开俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，009.63元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，009.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执383号
申请执行人王记彬，男，1988年出生，汉族，住邢台县。
被执行人马红坡，男，1989年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初150号民事判决书，于2017年7月6日立案执行王记彬与马红坡租赁合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初370号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林世明，男，1957年12月12日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，劳务人员，住福建省连江县。2009年7月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一�一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月26日起至2017年11月25日止）。2017年9月6日因本案被三门县公安局解回再审，2017年11月25日被执行刑事拘留，同年12月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人林世明犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人林世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年11月19日晚上，被告人林世明窜至三门县洞港码头，将被害人李某1停靠在码头的一艘渔船内的一个自动识别系统(AIS)船载终端、一个彩色渔探仪、一个GPS定位仪偷走，后又将被害人包某停靠在旁边的一艘渔船内的一个自动识别系统(AIS)船载终端、一个GPS定位仪和8包红双喜香烟偷走。经三门县价格认证中心认定，涉案8包红双喜（硬）香烟的价格为56元，其余物品均无法认定。
2、2015年12月4日晚上，被告人林世明窜至福建省福鼎市龙安码头，将被害人曾某停靠在码头的闽福鼎渔04558号渔船内的一个雷达和一个赛扬牌AZS900导航仪偷走。经福鼎市价格认证中心认定，涉案导航仪价格为2881元，涉案雷达价格认定不予受理。
3、2016年3月1日晚上，被告人林世明窜至福建省福鼎市沙场码头，将被害人谢某停靠在码头的闽福鼎渔02338号渔船内一个自动识别系统(AIS)船载终端和一个导航仪偷走。经福鼎市价格认证中心认定，涉案自动识别系统(AIS)船载终端和导航仪的价格无法认定。
上述事实，被告人林世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、包某、曾某、谢某的陈述，手印鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，住宿记录，福鼎市山海渔业专业合作社监控，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林世明曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林世明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人林世明系累犯，依法予以从重处罚；如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林世明应退赔被害人相应经济损失。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月25日止。）
二、责令被告人林世明退赔被害人包良剑人民币五十六元，退赔被害人曾某人民币二千八百八十一元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨 鸯
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金……
第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十九条第一款和第三款：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审51号
申请人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人韩连生，个体经营者。
申请人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人韩连生欠缴城市生活垃圾处理费（环卫费）所做出的蕲城管处字（2015）第03602号行政处理决定。
本院于2016年04月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2015）第03602号行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人韩连生在本县漕河镇齐昌大道经营电器销售，店面营业面积为230m2。因被执行人韩连生未缴纳2014年10月至2015年3月城市生活垃圾处理费（按经营面积每月每平方米1.5元标准缴纳），申请人蕲春县城市管理执法局在履行催交、责令改正后，依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第三条、第六条第二款及蕲春县蕲价字（2007）96号文件的规定，于2015年4月27日作出蕲城管处字（2015）第03602号行政处理决定书，责令被执行人韩连生限期交清欠缴2014年10月至2015年3月城市生活垃圾处理费2070元，并告之被执行人享有的相关救济权利。该行政处理决定书已依法送达及履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人韩连生从事经营活动未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，申请人蕲春县城市管理执法局的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人韩连生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2015）第03602号行政处理决定书。
二、限被执行人韩连生于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2015）第03602号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年10月至2015年3月环卫费2070元。款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年五月十日
书记员 董 桦
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00001-1号
申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司。
法定代表人程莉，该公司经理。
申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
被执行人白河县汉骐科技有限公司。
法定代表人ＸＸ华，该公司监事。
本院依据已发生法律效力的（2014）白河民初字第00284号民事调解书、（2013）白河民督字第00024号支付令向被执行人白河县汉骐科技有限公司发出执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期向申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司支付执行款159360元及逾期利息，向申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司支付执行款50000元及逾期利息，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人白河县汉骐科技有限公司收到执行通知书后仅于2015年1月7日向申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司支付执行款50000元，于2015年1月16日与申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司协议以125平方米大理石折抵执行款6875元。剩余执行款被执行人至今仍未履行，也未向本院报告财产。
经本院查明，被执行人白河县汉骐科技有限公司拥有自动荔枝刨面机（型号为L2000＊600）、单臂大切（型号为D160）、手摇切边机（型号为L3000＊600）三台设备，所在地位于白河县构扒镇东坡村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白河县汉骐科技有限公司所有的位于白河县构扒镇东坡村的自动荔枝刨面机（型号为L2000＊600）、单臂大切（型号为D160）、手摇切边机（型号为L3000＊600）三台设备。
二、被执行人白河县汉骐科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白河县汉骐科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变买被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 敏
审判员 吴侦顺
审判员 田 波
二〇一五年二月九日
书记员 谢 俊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3136号
原告：肖彬，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：胡建强，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告肖彬与被告胡建强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖彬于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请被告胡建强、人保公司赔偿各项损失11692.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年4月29日，被告胡建强驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市中吴大道由东向西行驶至万都国际家居城路口右拐弯时，与原告肖彬驾驶的电动自行车相撞，导致肖彬受伤、车辆受损，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告胡建强承担该起事故的全部责任，原告肖彬不承担该起事故的责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
4、医疗费金额：1266.76元。
5、原告肖彬确认被告胡建强已经向其赔付359.86元医药费。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告肖彬主张营养费按12元/天，39天，计468元；住院伙食补助费按50元/天，5天，及25元；护理费按60元/天，39天，计2340元；被告人保公司认为肖彬没有住院，不承担营养费、住院伙食补助费、护理费。
2、医疗费：被告人保公司要求总金额扣除10%医保外用药。
3、误工费：原告肖彬提供常州市百佳信企业管理咨询有限公司（以下简称百佳信公司）出具的在岗期间月工资证明、收入减少证明；被告人保公司认为原告肖彬应当提供受伤前三个月至今的银行流水账单工资记录及劳动合同，如果不能提供，按照最低工资标准计算误工费，误工天数认可15天。
4、交通费、电动车修理费、停车费：原告肖彬提供交通费票据、修理费、停车费票据。被告人保公司称交通费认可200元，修理费、停车费不认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告肖彬在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，本起事故由机动车方被告胡建强负全部责任，原告肖彬不负责任。本院确定由机动车方对原告肖彬的损失承担全部赔偿责任。
关于营养费、住院伙食补助费、护理费，由于伤者并未做营养期、护理期鉴定，且未住院，本院均不予支持；医疗费1266.76元扣除10%126.7元作为医保外用药费用，由被告胡建强按责承担126.7元；关于误工费，原告肖彬提供的百佳信公司出具的在岗期间月工资证明、收入减少证明证据存在瑕疵，本院酌定按常州市最低工资标准1770元每月计算，即59元每天，误工天数根据病情证明书，考虑休养的连续性，自2017年4月29日计算至同年5月25日，为27天，认定为1593元；交通费，原告肖彬提供了交通费票据，本院扣除事故发生当天的不合理费用，酌定为589元；电动车修理费900元、停车费70元，原告肖彬提供票据证明，本院予以确认。综上，原告肖彬在本次交通事故中的损失为医疗费1266.76元，扣除10%医保外用药费用126.7元，为1140.06元，误工费1593元，交通费589元，电动自行车修理费900元，停车费70元，合计4292.06元，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由原告肖彬、被告胡建强按责分担，医疗费1140.06元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；交通费、误工费合计2182元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付；电动自行车修理费、停车费合计970元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。
综上，被告人保公司在交强险限额内赔付4292.06元，被告胡建强承担医保外用药费用126.7元。上述各自应赔付的款项经与胡建强垫付的359.86元相抵算后，由人保公司直接向肖彬支付4058.9元，向胡建强支付233.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向肖彬赔付4058.9元，向胡建强赔付233.16元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回肖彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由肖彬负担127元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年七月十七日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3136号原告：肖彬，男，1983年12月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被告：胡建强，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告肖彬与被告胡建强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖彬于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请被告胡建强、人保公司赔偿各项损失11692.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年4月29日，被告胡建强驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市中吴大道由东向西行驶至万都国际家居城路口右拐弯时，与原告肖彬驾驶的电动自行车相撞，导致肖彬受伤、车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告胡建强承担该起事故的全部责任，原告肖彬不承担该起事故的责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期间内。4、医疗费金额：1266.76元。5、原告肖彬确认被告胡建强已经向其赔付359.86元医药费。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告肖彬主张营养费按12元/天，39天，计468元；住院伙食补助费按50元/天，5天，及25元；护理费按60元/天，39天，计2340元；被告人保公司认为肖彬没有住院，不承担营养费、住院伙食补助费、护理费。2、医疗费：被告人保公司要求总金额扣除10%医保外用药。3、误工费：原告肖彬提供常州市百佳信企业管理咨询有限公司（以下简称百佳信公司）出具的在岗期间月工资证明、收入减少证明；被告人保公司认为原告肖彬应当提供受伤前三个月至今的银行流水账单工资记录及劳动合同，如果不能提供，按照最低工资标准计算误工费，误工天数认可15天。4、交通费、电动车修理费、停车费：原告肖彬提供交通费票据、修理费、停车费票据。被告人保公司称交通费认可200元，修理费、停车费不认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告肖彬在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，本起事故由机动车方被告胡建强负全部责任，原告肖彬不负责任。本院确定由机动车方对原告肖彬的损失承担全部赔偿责任。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，由于伤者并未做营养期、护理期鉴定，且未住院，本院均不予支持；医疗费1266.76元扣除10%126.7元作为医保外用药费用，由被告胡建强按责承担126.7元；关于误工费，原告肖彬提供的百佳信公司出具的在岗期间月工资证明、收入减少证明证据存在瑕疵，本院酌定按常州市最低工资标准1770元每月计算，即59元每天，误工天数根据病情证明书，考虑休养的连续性，自2017年4月29日计算至同年5月25日，为27天，认定为1593元；交通费，原告肖彬提供了交通费票据，本院扣除事故发生当天的不合理费用，酌定为589元；电动车修理费900元、停车费70元，原告肖彬提供票据证明，本院予以确认。综上，原告肖彬在本次交通事故中的损失为医疗费1266.76元，扣除10%医保外用药费用126.7元，为1140.06元，误工费1593元，交通费589元，电动自行车修理费900元，停车费70元，合计4292.06元，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险和商业三者险的人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内负责赔付，不足部分由原告肖彬、被告胡建强按责分担，医疗费1140.06元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；交通费、误工费合计2182元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付；电动自行车修理费、停车费合计970元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。综上，被告人保公司在交强险限额内赔付4292.06元，被告胡建强承担医保外用药费用126.7元。上述各自应赔付的款项经与胡建强垫付的359.86元相抵算后，由人保公司直接向肖彬支付4058.9元，向胡建强支付233.16元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向肖彬赔付4058.9元，向胡建强赔付233.16元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回肖彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，按规定减半收取200元，由肖彬负担127元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一七年七月十七日书记员 顾逸岚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第304号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司。
负责人杨明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵愈修。
被上诉人（原审原告）符仁华。
被上诉人（原审原告）符湘波。
被上诉人（原审原告）符湘斌。
被上诉人（原审被告）何永明。
被上诉人（原审被告）赵美玲。
被上诉人（原审被告）颜武。
本案在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司与被上诉人赵愈修、符仁华、符湘波、符湘斌、何永明、赵美玲、颜武机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司以当事人已经协商一致，赔偿款已支付到位为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司撤回上诉。
二审案件受理费4526元，减半收取2763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市南岳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1536号
原告王某。
委托代理人鹿国新。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人鹿国新，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生儿子王某甲�现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情基础，婚后经常因家务琐事发生口角，无法共同生活。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子出生时间均没有异议，不同意离婚。如果强制离婚，孩子由原告自行抚养，保证被告享有探视权，依法分割夫妻共同财产，并要原告赔偿被告50000元的损失。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生儿子王某甲，随原告生活。原、被告在共同生活中，时因家务琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2015年4月29日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，�、被告结婚时间较长，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，二人虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年六月十二日
书记员 赵淑臻
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5059号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪永围,男,汉族,住安徽省濉溪县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行纪永围罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5059号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪永围,男,汉族,住安徽省濉溪县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行纪永围罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2238号
原告：范正权，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地，泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被告：毛建中（又名毛建忠），男，1967年10月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告范正权与被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称：泸州十建司）、毛建中租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告范正权及委托代理人罗飞到庭参加诉讼；被告泸州十建司、毛建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范正权诉称：2010年12月22日泸州十建司与乐山市市中区童家镇人民政府签订《乐山市市中区童家镇—剑锋乡公路改建工程合同协议书》，约定由泸州十建司承担改建工程，合同价为8435756元。
合同签订后，泸州十建司委托毛建中负责上述工程段的管理工作，并于2011年1月2日向乐山市市中区童家镇人民政府出具书面授权委托书，对授权毛建中作为协调人，并明确告之，达成的协议，由泸州十建司承担责任。
2011年泸州十建司又与乐山市市中区童家镇人民政府签订了，乐山市童家镇人民政府多功能办公楼工程协议》，在签订协议时，毛建中为泸州十建司的委托代理人，且在履行合同过程中，毛建中负责工程项目的全面管理工作，合同总价为748978元。
原告在前述工程中，向工程提供PC—90型挖机进行挖掘工作。2011年7月9日、11月19日，毛建中及管理人员毛成明向原告出具书面手续，对原告挖机工时确认为408.5小时。费用为65360元，已付20000元，扣除油料费200元，尚欠45160元，故诉至法院请求判决二被告连带支付原告45360元，并按银行同期贷款利率支付资金占用损失至实际还款之日。诉讼中，原告将诉讼请求确定为要求支付金额为45160元，并撤回了资金占用损失的请求。
经审理查明，2010年12月22日，张又文受ＸＸ的委托以泸州十建司（乙方）名义与乐山市市中区童家镇人民政府（甲方）签订《乐山市市中区童家镇-
剑锋乡公路改建工程合同协议书》，工程内容为修建乐山市市中区童家镇-
剑峰乡公路改建工程。2011年1月2日，泸州十建司法定代表人石美华出具授字第（2011）039号《授权委托书》给乐山市市中区童家镇人民政府：“兹委托我单位毛建中同志为我方的代理人，代表我方就乐山市市中区童家镇-
剑锋乡公路改建工程中有关事宜行使协调人责任，与你方达成协议，由我方负责履行，承担责任。”。毛建中在童家镇—剑峰乡公路改建工程中负责人工、材料的组织管理。同时毛成明、程飞、毛东在该工程中也负责工程管理。
另，乐山市市中区童家镇人民政府与泸州十建司签订了《协议书》。乐山市市中区童家镇人民政府将乐山市市中区人民政府多功能办公楼工程发包给泸州十建司修建，工期从2011年10月18日至2012年2月18日，合同价款748978元。毛建中作为泸州十建司委托代理人在合同上签名，并实际组织施工。毛成明在该工程中负责管理。
原告将其PC—90型挖掘机在上述二工程中施工，时间总计为408.5小时。
2010年—2012年乐山市市场（价格）行情为160元／小时。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《组织机构代码》，《协议书》，《授权委托书》，《说明》，《收据》，《便条》，证人证言等证据予以证实。
本院认为，童家—剑峰乡公路的改建工程及乐山市市中区童家镇人民政府多功能办公楼工程中毛建中与泸州十建司之间关系应为挂靠关系。毛建中作为实际经营者，对其产生的债务应承担清偿责任，泸州十建司作为被挂靠者对挂靠者负有监督和管理的责任，同时也是挂靠经营活动的受益者，故也应对挂靠经营产生的债务承担清偿责任。
原告的机械在童家—剑峰乡公路的改建工程及乐山市市中区童家镇人民政府多功能办公楼工程中进行施工，有《收据》、《便条》、证人证言等证明，故本院予以认定。因原告未提供证据证明价格，故根据本地的市场价格予以认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）、（四）款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告毛建中、四川省泸州市第十建筑工程公司支付原告范正权45160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元、公告费260元，合计1194元，由被告毛建中、四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 斗
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00094号
申请执行人奚茂羊。
被执行人奚祥。
被执行人仲庆友。
被执行人徐同贵。
申请执行人奚茂羊与被执行人奚祥、仲庆友、徐同贵一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大发民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人奚祥已全部履行了义务，被执行人徐同贵已给付4000元，余款约期给付，被执行人仲庆友暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发民初字第00053号民事判决书终结执行�
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3090号
原告：戴清福，男，汉族，l980年8月24日出生，住南安市。
被告：林培鑫，男，汉族，l986年5月22日出生，住永春县。
原告戴清福与被告林培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴清福到庭参加了诉讼，被告林培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴清福诉称，原告与被告系朋友关系，被告林培鑫因资金周转需要，于2013年6月13日、8月16日分别向原告戴清福借款30000元、20000元，双方约定借款月利率2%（有录音为证），没有约定借款期限，并由被告林培鑫向原告戴清福出具《借条》两张交给原告收执，上述款项系现金支付。借款后被告林培鑫没有向原告支付利息及借款本金，经原告多次向被告催收未果。故原告请求判令被告林培鑫立即返还借款人民币本金50000元及暂计至起诉之日利息56830元(其中借款本金30000元的利息自2013年6月13日暂计至起诉之日的利息34600元,借款本金20000元的利息自2013年8月16日暂计至起诉之日的利息22230元,分别至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算)。
被告林培鑫未作答辩。
经审理查明，被告林培鑫因经商资金周转需要，分别于2013年6月13日、2013年8月16日向原告戴清福借款人民币30000元、人民币20000元，合计借款人民币50000元，并出具了《借条》两份交由原告收执，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告戴清福提供的《借条》两份、通话录音光盘一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林培鑫向原告戴清福借款共计人民币50000元，有被告林培鑫出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称双方借款时口头约定利息为月利率4%，并提供通话录音为证，通话过程中，原告陈述称借款月利率为4%时，被告对此均予以沉默，并未予以反驳，根据日常生活经验，被告这一行为可以认定为对原告录音中的陈述不持异议，本院据此认可原告的主张。双方借款时约定利息为月利率4%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请利息按年利率24%计算，应予支持。
被告林培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴清福借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金人民币30000元的利息自2013年6月13日起计付至本判决确定的还款之日止，本金人民币20000元的利息自2013年8月16日起计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，减半收取为1218.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1078号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尹某贤，男，无固定职业。因犯销售假药罪，于2012年6月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月21日减刑释放。因本案于2016年4月13日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2016年5月20日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李自强，广东深明德律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人尹某贤犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人尹某贤及其辩护人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人尹某贤自2015年8月开始，通过网络从一网名叫“香港伊甸园”的人(身份不详)处购买希爱力、德国必帮等未经批准生产、销售的壮阳药品后，通过网络销售。2016年4月13日上午，深圳市公安局南山分局接群众报案称其在网络上向尹某贤购买性药品后怀疑是假药。接报后，深圳市公安局南山分局民警针对该情况展开调查，20l6年4月13日20时许，办案民警在深圳市龙岗区伏击时抓获涉嫌销售假药的被告人尹某贤，并当场查获嫌疑人准备邮寄的疑似假药希爱力等。后在尹某贤住处查获疑似假药一批。
经深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局认定，查获的疑似假药中“德国必邦”、“美国A片”、“美国黑伟哥”、“袋鼠精”、“希爱力”、“美国黄金玛卡”、“奇利片”等7种产品外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。其它20种产品不符合药品定义。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕1122号量刑建议书，建议对被告人尹某贤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某贤在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案假药照片；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、抓获经过、缴获经过、被告人身份信息和前科材料；证人周伟、尹鹏、王孟的证言；被告人尹某贤的供述与辩解；假药鉴定意见；现场勘查笔录、搜查笔录、被告人对假药的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人尹某贤的辩护人发表辩护意见称：被告人积极配合公安机关查明事实，认罪态度好；涉案假药数量少，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人尹某贤销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某贤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人销售假药的种类、数量及其认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某贤犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳