wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第119号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人于某某，曾用名：于某某，男，1972年1月14日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区米东南路1437号1区*号楼*单元***室。1990年12月26日因犯盗窃罪被阿克苏地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后因四次减刑于2010年12月14日刑满释放。2012年2月29日因犯盗窃罪被库车县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2012年5月28日刑满释放。2015年2月12日，因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日凌晨1时许，在乌鲁木齐市米东区卡子湾“牛13牛肉面馆”内，被告人于某某和以前同事冯某某等人聊天，冯某某突发疾病趴在桌子上，在120急救车到来后救人之际，被告人于某某趁人不注意，盗窃冯某某放在餐桌上的一部白色三星SM-G7109牌手机。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，手机价值1420元。案发后，赃物已追回并发还被害人冯某某的亲友。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1420元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2015年2月11日17时许，公安民警在乌鲁木齐市卡子湾文化路“牛13牛肉面馆”附近将被告人于某某抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解；证人刘某依法所作的证言；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；现场指认照片；搜查笔录；刑事判决书；刑满释放证明；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3234号涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段盗窃他人财物价值1420元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，量刑时可以酌定从轻处罚。被告人于某某具有前科劣迹，可以酌定从重处罚。结合被告人于某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月12日至2015年6月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘亚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第0273号
申请执行人鲍昉，男，1975年5月4日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行鲍昉与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人鲍昉依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01460号民事判决，于2013年12月18日向本院申请执行，执行标的为支付违约金3219元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元8层20801号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月三日
书记员 郑 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执739号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李文青，男，1977年6月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：冯贵芹，女，1975年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱文龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人晁月紧、李文青、冯贵芹、朱文龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执739号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第597-2号
原告赵海斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住驻马店市乐山路中段桑王庄化工厂家属院。公民身份号码：412822197
602227977。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告苗莉，女，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市。
被告景文化，男，1974年5月7日出生，汉汉族，住址同上。
本院在审理原告赵海斌诉被告苗莉、景文化民间借贷纠纷一案中，因当事人提出申请，需中止该案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月四日
书 记 员 马燕飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第62号
庞靖林：
湖南省福兴房地产集团有限公司：
我院于2015年1月29日受理你们之间商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司按调解书内容自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1913号
罪犯刘丽颖，女，1959年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）盘中刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丽颖获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽颖减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月23日起至2025年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08695号
原告姬荣花，女，1972年10月22日出生。
被告朱秀君，女，1963年12月3日出生。
原告姬荣花与被告朱秀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬荣花、被告朱秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬荣花诉称：2015年3月18日7时10分，在北京市平谷区平瑞街西沿线南营村南口处，我驾驶×××小轿车由西向东行驶与被告所骑自行车接触，造成我受伤。经北京市公安局平谷交通支队认定，被告负主要责任，我负次要责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，要求被告赔偿我医疗费88.78元，误工费1680元，以上共计1768.78元。
被告朱秀君辩称：对事故我负部分责任，所以原告的损失不应全由我赔偿。对医疗费无异议，但对误工费有异议。原告是教师，误工不会扣工资。
经审理查明：2015年3月18日7时10分，在北京市平谷区平瑞街西沿线南营村南口处，被告骑“飞鸽”牌自行车由东向南左转弯时，适有原告驾驶“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车接触均损坏，原、被告均受伤。事后原告到北京市平谷区医院就诊，被诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤，面部开放性外伤。医生建议休息17日。此事故经交通管理部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。
再查：原告系北京市平谷区第×小学教师，误工一日扣发工资80元。
经本院核实，原告的合理损失是：医药费88.78元，误工费1360元，以上共计1448.78元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，收费票据，教师证，工作证，误工证明，扣发工资表，工资表等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通管理部门已经认定本案被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任，根据交通管理部门对事故责任的认定及适当照顾非机动车一方的原则，本院认定被告承担60%责任，原告承担40%责任。原告主张的医疗费、误工费标准证据充分，本院予以认可。原告主张的误工期过高，本院根据医疗机构开具的休假证明予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告朱秀君于本判决生效后七日内赔偿原告姬荣花医疗费、误工费共计八百六十九元二角七分。
二、驳回原告姬荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告姬荣花负担十元（已交纳）由被告朱秀君负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐春美
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01388号
申请人喻继德。
申请人马海燕。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年五月九日
书记员 吴青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终90号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文军，小名欢喜，男，1974年3月15日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王文军犯抢劫罪一案，于2018年2月19日作出（2018）新0105刑初7号刑事判决，认定被告人王文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王文军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王文军撤回上诉。
乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0105刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 于江涛
二〇一八年五月九日
书记员 文 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0156号
上诉人（原审被告）：南通天泰建设工程有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇黄海中路165号。
法定代表人：朱正平，该公司董事长。
委托代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆金其（奇）。
上诉人南通天泰建设工程有限公司因与被上诉人陆金其劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民辖初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，原告陆金其诉称：几年来，原告在被告公司淮阴区威尼斯等项目部工作，被告拖欠应付的工资。经原告多次追讨，双方于2014年春节进行结账，被告确认欠原告工资45816元，但至今没有支付。原告请求�院判令：被告立即支付工资款45816元并承担本案诉讼费用。
2014年10月13日原告陆金其自愿撤回对被告南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司的起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原告向原审法院提交以下诉讼证据材料：1、薛保华出具的《结算单》复印件；2、署名为郑冬梅、候余元的书面证明材料；3、江苏省南通工商行政管理局公司准予变更登记通知书，原企业南通市天泰建筑安装工程总公司更名为南通天泰建设工程有限公司；4、南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司工商登记材料，证明该分公司由总公司于2006年5月在淮安市淮阴区设立，目前在业。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的署名为郑冬梅、侯余元的书面证明材料证实原告与其�同在南通市天泰建筑安装工程总公司淮安分公司的淮安市淮阴区威尼斯工地做工，本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被告南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告南通天泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通天泰建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，海安县人民法院和淮安市淮阴区人民法院对本案都有管辖权，而从本案的整体情况看，由上诉人住所地的海安县人民法院管辖更合适，请求撤销原审裁定，将本案移送海安县人民法院管辖
陆金其未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，威尼斯现代广场工地位于淮安市淮阴区。
本院认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案劳务合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然海安县人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人已选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院获得对本案具体的管辖权，从而排除了其他法院的管辖权。上诉人南通天泰建设工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高源源
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初27号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人史玉春，男，汉族，1983年7月11日出生于安徽省太和县，中共党员，太和县税镇镇中心学校教师，大学文化，住太和县。因交通事故逃逸，于2017年6月6日被太和县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日转刑事拘留，2017年6月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人史玉春犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、陶某出庭支持公诉，被告人史玉春及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月5日0时许，被告人史玉春驾驶皖Ｋ×××××“江铃”牌小型普通客车沿沙河西路自东向西行驶至供电公司门前段时，与前方同向周某3无证驾驶的“大江”牌三轮电动车发生追尾碰撞，致两车受损，“大江”牌电动三轮车乘车人周某1、周某2当场死亡，事故发生后，史玉春弃车逃逸。经鉴定，被害人葛某人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，史玉春承担此事故的主要责任，周某3承担此事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人史玉春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡一人重伤，且肇事后逃逸，负此起事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，史玉春具有自首情节，可从轻或减轻处罚，但不建议对史玉春适用缓刑。
被告人史玉春对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，史玉春具有自首情节，史玉春家人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚，建议对史玉春适用缓刑。
经审理查明：2017年6月5日0时许，被告人史玉春驾驶皖Ｋ×××××“江铃”牌小型普通客车沿沙河西路自东向西行驶至供电公司门前段时，追尾撞上前方同向周某3无证驾驶的“大江”牌三轮电动车，致两车受损，“大江”牌电动三轮车乘车人周某1（殁年65岁）、周某2（殁年64岁）当场死亡，乘车人葛某（周某3妻子）受伤。事故发生后，史玉春弃车逃逸。经鉴定，葛某人体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，史玉春承担此事故的主要责任，周某3承担此事故的次要责任。案发次日，史玉春到太和县公安局交警大队事故中队投案。案发后，史玉春家人与被害人周某1、周某2近亲属，被害人葛某就民事赔偿数额达成四方协议，史玉春取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人史玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、调解协议、谅解书，证人翟某、李某、周某3等人的证言，被害人葛某的陈述，安徽泰和司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定所、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史玉春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致二人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，史玉春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。史玉春家人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的此项辩护意见，本院予以采纳。史玉春交通肇事致二人死亡，一人重伤，负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，且肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对史玉春适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据史玉春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 崔国良
二〇一八年五月九日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第154号
原告王晓丽。
被告曲知广。
被告田祥霞。
本院在审理原告王晓丽诉被告曲知广、田祥霞民间借贷纠纷一案中，经本院多次向被告曲知广、田祥霞送达均无果，原告又无法提供被告曲知广、田祥霞其他住所地或户籍所在地，因此原告起诉属于被告不明确，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓丽的起诉。
案件受理费700元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔丽琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第14号
原告高某，住赞皇县。
被告魏某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，住赞皇县院头镇瓦窑村。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
原告高某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告魏某甲及其委托代理人李占廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告为了孩子，一直忍气吞声，将就着过日子。2014年农历9月28日，被告居然对原告的母亲大打出手，原告的心彻底凉透，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿魏某丙随原告一起生活，儿子魏某乙随被告一起生活，原、被告各自负担孩子抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称，两人感情很好，结婚十余年，生育两个孩子，共同经营这个家庭，现原、被告的感情还没有破裂，为了孩子和这个家庭，也为了双方感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙，××××年××月××日生育女儿魏某丙，两个孩子现随被告一起生活。原、被告于2014年农历9月28日因家庭琐事发生矛盾开始分居至今，原告高某现无孕。原告诉称，两人感情已彻底破裂，没有和好可能。被告对此予以否认，并称两人感情一直很好，没有生过气。原告对感情已彻底破裂的主张未提供相关证据。原告诉称婚后购置共同财产有：建房屋三间，车库三间，烤房两间，挖坡造地十亩，养了60只羊，装修了老人盖得房子，购买王野牌摩托车一辆，大运摩托车一辆，三轮车一辆。被告对此予以否认，并称婚后就买了两辆摩托车，盖了三间房屋，并且还借有45000元的债务没有偿还。但原、被告均未提供相应证据证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、无孕证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由结婚，婚后感情尚可，并生育两个孩子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致分居，但原、被告结婚时间较长，分居时间较短。现被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年三月十五日
书记员 尚丽媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初902号
原告甘肃鸿乐担保有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王朝霞，该公司董事长。
被告杨尕红，女，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。
原告甘肃鸿乐担保有限公司与被告杨尕红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告甘肃鸿乐担保有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿乐担保有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费91元，由原告甘肃鸿乐担保有限公司负担。
审判员 张琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5562号
原告吴大千，女，1987年5月26日出生。
被告李林林，男，成年。
原告吴大千与被告李林林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴大千撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴大千负担。
审判员 晋洋洋
二〇一六年一月十九日
书记员 张姣姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建，男，1983年07月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37911.96元。原告诉称,被告陈建系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37911.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第5168号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：夏远鹏，男，1986年5月28日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告夏远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告浙江新峰物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告夏远鹏的起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回对被告夏远鹏的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司承担。
审判员 沈 侃
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄慧芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执186号
申请执行人：河池市某某监督管理局。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：覃某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人河池市某某监督管理局与被执行人黄某某行政非诉案由一案，河池市某某监督管理局于2016年5月23日作出的河食药监械罚(2016)7号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执186号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人缴清违法所得28756元及货值金额十倍罚款1444800元；申请执行费17136元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本�生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执186号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月八日
书记员 韦日臻
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2252号
原告俞某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告俞某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告俞某某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某某负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年十一月四日
书记员 高 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2993号
原告上海桥龙橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋振国，总经理。委托代理人张慧敏。被告上海云航电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张琼。原告上海桥龙橡塑制品有限公司诉被告上海云航电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海桥龙橡塑制品有限公司诉称：原、被告是口头购销合同关系。因被告有生产电线电缆的需要，以口头合同的方式向原告购买塑料制品。2014年度前，被告向原告购买塑料制品的货款金额共计人民币549,439.10元，双方以对账方式予以确认。后被告又于2015年1月至5月期间，在原告处购货13笔货物(共形成10份送货单)，货款金额共计130,950元。经核算，被告共计欠原告货款金额为680,389.10元。后被告于2015年1月至6月期间支付原告货款22万元，并在停业后向原告退还金额为14,760元的货物。据此，被告尚欠原告的货款金额为445,629.10元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付上述欠款。综上，原告诉请判令被告立即支付原告拖欠的货款445,629.10元。被告上海云航电线电缆有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。以上事实，由原告提交的对账清单、送货单、退货单、付款凭证、上海增值税专用发票，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予确认。双方理应妥善履行各自的合同义务，否则须承担相应的违约责任。原告提交了履行合同义务、可予主张案涉货款的充分证据，本院予以采信，而被告至今未适当履行付款义务，原告主张被告支付余款445,629.10元的诉请，并无不当，本院可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海云航电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥龙橡塑制品有限公司货款445,629.10元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,984元，由被告上海云航电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张高峰
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2343号
罪犯韩其财。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年12月29日作出（2011）青刑初字第485号刑事判决，以被告人韩其财犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩其财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩其财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩其财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩其财减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月28日起至2027年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第70号
原告薛运栋，男，汉族，1951年11月12日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告薛运栋诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告薛运栋自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告薛运栋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛运栋撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛运栋承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00666号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘解放，男，1984年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人郝梅，女，1987年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘解放、郝梅征收社会抚养费一案中查明，被执行人刘解放、郝梅无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为146000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00120号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 牛霏霏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00937号
原告刘华智。
被告栾志春。
原告刘华智诉被告栾志春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘华智到庭参加了诉讼。被告栾志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华智诉称：1998年8月31日、1998年9月13日，被告向原告借款共计10000元，约定月利息2.5%。至今被告未偿还借款本金及利息，平时及每年春节前原告都问被告催要，但被告均以各种理由搪塞不还款。现距离20年诉讼时效还有三年时间，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，从1998年10月1日起按照月息1.2%计算到2015年7月1日止。
被告栾志春未答辩。
经审理查明，1998年8月31日，被告栾志春向原告刘华智出具借条一张，该借条载明：“借到刘华智人民币叁仟元正，月息2.5%，利息月月清，借款人栾志春”。1998年9月13日，被告栾志春向原告刘华智出具借条一张，该借条载明：“今借到刘华智人民币合计柒仟元正，月息2.5%，利息月月清，借款人栾志春”。
庭审中，原告陈述借条出具后被告未偿还过本金和利息。
上述事实，有借条两张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系依法成立并生效。借款后，被告理应还款，但其一直未还款，原告现诉请被告偿还借款本金，并要求其按月息1.2%承担利息并不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾志春于本判决生效之日起十日内向偿还原告刘华智借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自1998年10月1日起至2015年7月1日止，按月利率1.2%计算）。
如被告栾志春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告栾志春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费658元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第90号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人韩某，男，1974年11月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。2014年4月9日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日20时20分许，被告人韩某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至戴泽中学路段，与被害人刘某驾驶的由东向西的二轮摩托车相撞，致被害人刘某倒地受伤，二车受损。兴化市公安局交巡警大队交通事故认定书认定：被告人韩某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验被告人韩某被抽取送检血液中的乙醇含量为316.03mg／100
ml，属于醉酒驾驶。兴化市公安局法医门诊鉴定：被害人刘某所受损伤为轻伤。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人韩某的供述；被害人刘某的陈述；证人赵某甲、顾某的证言；书证：兴化接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2209号理化检验报告、兴化市公安局出具的鉴定委托书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等。并据此认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月16日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至戴泽中学附近，与由东向西被害人刘某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人刘某倒地受伤，二车受损。兴化市公安局交巡警大队交通事故认定书认定：被告人韩某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人韩某被抽取送检血液中的乙醇含量为316.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。兴化市公安局法医门诊鉴定：被害人刘某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述，证实2013年9月16日晚，在戴南顾某家里吃晚饭时喝了白酒和啤酒。当晚20时20分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，�兴化市戴南镇人民路由西向东行驶至戴泽中学路段，与被害人驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致对方摔倒受伤，二车受损。后自己让旁边的人报警，交警到现场后将双方送至戴南人民医院抽血检验。
2、被害人刘某的陈述，证实2013年9月16日20时20分许，驾驶二轮摩托车沿兴化市戴南镇人民路由东向西行驶至戴泽中学路段，与韩某驾驶由西向东行驶的苏M×××××小型轿车相撞，其摔倒受伤，二车受损。后路人报警，交警到现场后将双方送至戴南人民医院抽血检验，现医院诊断为左股骨骨折。
3.证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实2013年9月16日晚，和韩某及其他二个人在戴南顾某家里吃晚饭，韩某当时喝了酒。
（2）证人顾某的证言，证实2013年9月16日晚，韩某、赵某甲及其他二个人在其家里吃晚饭，韩某当时喝了酒。
4.书证
（1）兴化市公安局接处警工作登记表，证实2013年9月16日20时23分许，有人向兴化市公安局报警，称在兴化市戴南镇戴泽中学路段发生交通事故，兴化市公安局交警大队即派员至现场处警。
（2）兴化市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人韩某持准驾车型为A2的机动车驾驶证、所驾汽车已办理行驶证，其已经达到完全刑事责任年龄。
（3）兴化市公安局制作的驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片，证实被告人韩某于2013年9月16日20时55分在兴化市戴南人民医院被抽取血样。
（4）兴化市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人韩某醉酒后驾驶机动车负本起事故的主要责任。
5.鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2209号理化检验报告，证实被告人韩某被抽取送检血样中的乙醇含量为316.03mg／100ml。
（2）兴化市公安局出具的鉴定委托书，证实被害人刘某因本起交通事故所受损伤为轻伤。
6.勘验、检查笔录
兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场、车辆照片，证实本案交通事故现场及事故车辆情况。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币两千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年四月九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执281号
申请执行人李安、李玉洁。
被执行人刘洪涛。
李安、李玉洁与刘洪涛抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人赵大妮未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘洪涛及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初274号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宗某某。因本案于2016年3月14日刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人曹莉，系甘肃光明律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2287号起诉书、城检公诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人宗某某犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人宗某某及辩护人曹莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日14时许，被告人宗某某与肖某某电话联系毒品交易事宜后，向肖某某隐瞒其从他人处购得“冰毒”不是毒品的事实，于当日21时许，在兰州市城关区中街子175号7天连锁酒店院内，以10000元的价格向肖某某出售冒充毒品的伪麻黄碱399.82克时被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人宗某某无异议。
辩护人提出被告人宗某某归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人宗某某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日14时许，被告人宗某某与肖某某电话联系毒品交易事宜后，向肖某某隐瞒其从他人处购得“冰毒”不是毒品事实，骗取肖某某预付款10000元，后于当日21时许，在兰州市城关区中街子175号7天连锁酒店院内，向肖某某出售冒充毒品的伪麻黄碱399.82克时被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物照片，肖某某的陈述，马某、马某某的证言，转账凭证，汽车租赁合同、车辆信息、车辆定位图，通话记录，扣押、发还清单，甘肃省没收实物收据，辨认笔录，指认笔录、指认照片，理化检验鉴定意见书，被告人宗某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，明知是假毒品而冒充真毒品出售，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宗某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人宗某某如实供述自己的罪行的辩护意见，符合本案查证的事实，对该辩护意见予以采纳，并依法对被告人宗某某从轻处罚。根据被告人宗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一七年三月六日
书 记 员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第630号
罪犯李通，于安徽省利辛县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第726号刑事判决，以被告人李通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李通减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
山东省济南市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初659号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被告济南市中天仁大药房，住所地山东省济南市。
代表人陶明会。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告济南市中天仁大药房（以下简称天仁大药房）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告完美公司委托代理人颜廷婷到庭参加诉讼，被告天仁大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告完美公司诉称，原告是一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。原告依法享有第1332692号“”注册商标专用权。经调查，原告发现被告销售与“”商标相同或近似标示的芦荟胶产品，侵害了原告的商标专用权。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品；2、赔偿原告经济损失60000元（包括保全费、律师费以及其他维权费用）。
被告天仁大药房未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告完美公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
第一组：1、（2013）粤中石岐第15053号公证书，公证内容为第1332692号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，以证明原告享有涉案商标专用权。
第二组：2、（2015）栖证民字第1186号公证书及封存实物（芦荟胶）、购买票据、被告工商登记材料、原告正品实物,证明被告实施了侵权行为。
第三组：3、公证费发票、委托咨询合同、企业管理咨询费发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
以上证据经本院审理查证，上述证据可以相互印证，本院予以采信。
被告天仁大药房未提供证据。
根据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：
原告完美公司系1332692号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第3类：清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂等，注册有效期已续展至2019年11月13日。
2015年11月16日，原告完美公司的委托代理人慕振国向山东省栖霞市公证处申请对其购买“完美芦荟胶”的行为及过程进行保全证据。2015年11月20日，公证员刘胜开、季晓蕾陪同申请人慕振国指定的购买人窦金乐一起来到济南市市中区济微路济南周围血管病医院对面约100米路北的“天仁大药房”商铺，以25元的价格购买“芦荟胶”一支并向该商铺销售人员索取销售小票1张，小票显示有“天仁大药房”字样。山东省栖霞市公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。
庭审中将公证封存的芦荟胶现场拆封进行比对，其在包装外观上使用了“完美芦荟胶”字样、“”图形商标，与原告完美公司的注册商标“”相同，并在产品上标注有“完美（中国）有限公司”。将其与原告完美公司生产的正品完美芦荟胶进行比对观察，被控侵权产品在外包装的颜色、包装撕拉条以及产品包装上的绿色波浪线防伪贴方面都与原告完美公司生产的正品完美芦荟胶存在明显区别。
另查明，原告为本次诉讼支出公证费800元、委托调查费3500元。
另查明，被告天仁大药房2012年在济南市市中区工商行政管理局登记注册，经营范围包括处方药非处方药、中成药、化学药制剂、抗生素制剂零售等。
本院认为，完美公司系1332692号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，公证保全的地点、店面招牌、购买小票均指向被告，本院认为原告诉称的被告实施了销售行为的事实可以被认定。将被告销售商品与原告生产的正品进行了比对，结合原告关于正品所存在的防伪措施的说明，可以认定被告所销售的产品系假冒产品。被告不到庭应诉发表质证意见，应由其承担对其不利的法律后果。被告销售假冒原告商标的芦荟胶产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告作为商品零售者，未能尽到合理审查的注意义务，主观过错明显，且未能提供合法来源的证据，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市中天仁大药房立即停止销售侵犯原告完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南市中天仁大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告完美（中国）有限公司负担300元，被告济南市中天仁大药房负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长李宏军
代理审判员颜峰
人民陪审员田建华
二〇一六年六月二十八日
书记员孙冉
文书内容山东省济南市中级人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）鲁01民初659号原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人古润金，董事长。委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托代理人赵鑫，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。被告济南市中天仁大药房，住所地山东省济南市。代表人陶明会。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）与被告济南市中天仁大药房（以下简称天仁大药房）侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告完美公司委托代理人颜廷婷到庭参加诉讼，被告天仁大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告完美公司诉称，原告是一家专业生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。原告依法享有第1332692号“”注册商标专用权。经调查，原告发现被告销售与“”商标相同或近似标示的芦荟胶产品，侵害了原告的商标专用权。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即停止销售带有与“”商标相同或近似标识的商品；2、赔偿原告经济损失60000元（包括保全费、律师费以及其他维权费用）。被告天仁大药房未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告完美公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：第一组：1、（2013）粤中石岐第15053号公证书，公证内容为第1332692号商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明，以证明原告享有涉案商标专用权。第二组：2、（2015）栖证民字第1186号公证书及封存实物（芦荟胶）、购买票据、被告工商登记材料、原告正品实物,证明被告实施了侵权行为。第三组：3、公证费发票、委托咨询合同、企业管理咨询费发票，证明原告为制止侵权支出的合理费用。以上证据经本院审理查证，上述证据可以相互印证，本院予以采信。被告天仁大药房未提供证据。根据原告提供的上述证据，本院认定事实如下：原告完美公司系1332692号“”注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第3类：清洁制剂、芳香剂（香精油）、化妆品、烫发水、香皂、洗涤剂等，注册有效期已续展至2019年11月13日。2015年11月16日，原告完美公司的委托代理人慕振国向山东省栖霞市公证处申请对其购买“完美芦荟胶”的行为及过程进行保全证据。2015年11月20日，公证员刘胜开、季晓蕾陪同申请人慕振国指定的购买人窦金乐一起来到济南市市中区济微路济南周围血管病医院对面约100米路北的“天仁大药房”商铺，以25元的价格购买“芦荟胶”一支并向该商铺销售人员索取销售小票1张，小票显示有“天仁大药房”字样。山东省栖霞市公证处对上述购买行为进行了公证，并对购得物品进行了封存。庭审中将公证封存的芦荟胶现场拆封进行比对，其在包装外观上使用了“完美芦荟胶”字样、“”图形商标，与原告完美公司的注册商标“”相同，并在产品上标注有“完美（中国）有限公司”。将其与原告完美公司生产的正品完美芦荟胶进行比对观察，被控侵权产品在外包装的颜色、包装撕拉条以及产品包装上的绿色波浪线防伪贴方面都与原告完美公司生产的正品完美芦荟胶存在明显区别。另查明，原告为本次诉讼支出公证费800元、委托调查费3500元。另查明，被告天仁大药房2012年在济南市市中区工商行政管理局登记注册，经营范围包括处方药非处方药、中成药、化学药制剂、抗生素制剂零售等。本院认为，完美公司系1332692号“”商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案中，公证保全的地点、店面招牌、购买小票均指向被告，本院认为原告诉称的被告实施了销售行为的事实可以被认定。将被告销售商品与原告生产的正品进行了比对，结合原告关于正品所存在的防伪措施的说明，可以认定被告所销售的产品系假冒产品。被告不到庭应诉发表质证意见，应由其承担对其不利的法律后果。被告销售假冒原告商标的芦荟胶产品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告作为商品零售者，未能尽到合理审查的注意义务，主观过错明显，且未能提供合法来源的证据，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南市中天仁大药房立即停止销售侵犯原告完美（中国）有限公司第1332692号注册商标专用权的商品的行为；二、被告济南市中天仁大药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告完美（中国）有限公司负担300元，被告济南市中天仁大药房负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长李宏军代理审判员颜峰人民陪审员田建华二〇一六年六月二十八日书记员孙冉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2052号
原告杨永旺，男，1975年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告王强，男，1972年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告段鲜桃，女，1972年4月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系王强妻子。
被告张守成，男，1969年11月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
被告张竹叶，女，1973年6月7日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户，系张守成妻子。
原告杨永旺与被告王强、段鲜桃、张守成、张竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张良、审判员袁远、人民陪审员柴占胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永旺到庭参加了诉讼，被告王强、段鲜桃、张守成、张竹叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永旺诉称，被告王强、段鲜桃因合法个体经营，由被告张守成、张竹叶担保，于2013年5月12日向原告借款390000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：被告于2013年11月12日前偿还借款45000元，剩余借款于2014年5月11日前还清。此款经原告多次催要，被告分三次偿还75000元，其它欠款至今未还。现原告诉至法院要求：1、被告偿还欠款315000元；2、从2013年5月12日至2014年11月10日的违约金共计45000元。
被告王强在调解笔录中辩称原告所述属实，被告欠原告款315000元及违约金45000元，于2015年1月20日前偿还5万元。于2015年2月20日偿还10万元，于2015年3月20日偿还剩余21万元。
被告段鲜桃在调解笔录中辩称同意王强的还款意见并愿意承担共同清偿责任。
张守成、张竹叶未作答辩。
经审理查明，2013年5月12日被告王强、段鲜桃经被告张守成、张竹叶提供连带责任保证担保向原告借款390000元。三方签订了《个人借款合同》，合同约定被告王强、段鲜桃于2013年11月12日前偿还借款45000元，剩余借款于2014年5月11日前还清，逾期未还，被告王强、段鲜桃按每一万元每月250元的违约金承担违约责任，起算日期为2013年5月12日，被告张守成、张竹叶承担连带担保责任。借款后，被告王强、段鲜桃三次向原告偿还借款75000元。被告王强、段鲜桃在2014年12月29日本院组织的调解中认可借款合同已实际履行，并承诺还款，但由于担保人张守城、张竹叶不同意调解，未达成调解协议。被告王强在本案审理中于2015年1月16日偿还原告借款50000元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求：1、被告王强、段鲜桃、张守成、张竹叶偿还欠款265000元；2、被告承担从2013年5月12日至2014年11月10日的违约金共计45000元。
上述事实，有《个人借款合同》，原、被告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨永旺所提供的证据能够证明被告王强、段鲜桃向其借款390000元的事实，原告自认被告偿还借款125000元，原告要求被告王强、段鲜桃偿还借款265000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于借款合同中约定了违约金的计算办法，即从2013年5月12日起按每一万元每月250元的违约金承担违约责任，由于该约定的计算办法超出了法律支持的最高范围，诉讼时原告已主动将违约金调整到法律支持的范围内，即要求被告承担从2013年5月12日至2014年11月10日的违约金共计45000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张守成、张竹叶承担偿还借款的民事责任，由于《借款合同》中明确约定了担保人承担连带保证责任，按照法律规定债权人可以自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，原告提供的证据能够证明被告张守成、张竹叶对借款及违约金履行承担连带清偿责任。因此，被告张守成、张竹叶应对本案全部债务承担连带保证责任。按照法律规定被告王强、段鲜桃、张守成、张竹叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、段鲜桃欠原告杨永旺借款265000元及违约金45000元于本判决生效后五日内偿还。
二、被告张守成、张竹叶对判决第一项的履行承担连带保证责任。被告张守成、张竹叶承担连带清偿责任后有权向被告王强、段鲜桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告王强、段鲜桃、张守成、张竹叶承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁 远
代理审判员 黄晓明
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第863号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年7月13日出生于河南省淮阳县，汉族，大学文化，系沈阳市委干部，住沈阳市铁西区南六东路。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月24日被抓获，9月26日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年8月28日被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）皇刑初字第755号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 贾天月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1505号
原告周某某，女，生于1980年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马某某，男，生于1981年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨晴雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1505号
原告徐友波，住大连市。
被告韩福胜，住大连市。
本院在审理原告徐友波与被告韩福胜健康权纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友波撤回起诉。
案件受理费110元（原告已预交），由原告负担55元，退回原告55元。
审判员 张艳
二〇一五年六月十四日
书记员 于萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3457号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈小青、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李恭红，男，汉族，1983年8月28日出生，住浙江省临海市。
被告：李阳阳，女，汉族，1983年10月14日出生，住浙江省临海市。
被告：陈晖，男，汉族，1983年6月11日出生，住浙江省临海市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告李恭红、李阳阳、陈晖追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、李恭红、李阳阳共同偿还代偿款84860.47元及违约金（自2015年9月30日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算），并承担律师费损失1000元；2、陈晖对上述债务承担连带担保责任；3、李恭红、李阳阳承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日采用录音录像方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告李恭红、李阳阳、陈晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，李恭红为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份（合同编号FQ-
JC-12020214-201401405），合同约定了透支金额还款方式等透支分期付款内容。同日，振泰公司向钱江支行出具《担保承诺函》1份，承诺对上述债务提供连带保证担保。同日，李恭红与振泰公司签订《担保服务合同》1份，约定：李恭红因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；申请贷款金额为736000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；李恭红逾期还款，振泰公司垫付后，李恭红除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，李恭红应按代偿款每月5%向振泰公司支付违约金；振泰公司清收、追偿发生的律师代理费由李恭红承担。陈晖对该担保为李恭红向振泰公司提供反担保。后李恭红未按期还款，钱江支行要求振泰公司代偿借款。2016年6月17日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2016年6月17日，振泰公司代偿84860.47元。
另查，振泰公司为本案支付律师代理费1000元、公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向李恭红、李阳阳追偿。振泰公司主张的违约金、律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以确认。陈晖在该范围内承担连带担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恭红、李阳阳于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款84860.47元，并支付违约金（其中23945.20元自2015年9月30日至实际清偿之日止；60915.27元自2016年2月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李恭红、李阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师费1000元、公告费650元；
三、被告陈晖对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任后，有权向被告李恭红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告李恭红、李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 徐雁楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12682号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告王群，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更225号
罪犯黄宝平，男，1971年9月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）桂法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯黄宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01460号
原告王某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某，女，1984年8月23日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年1月30日登记结婚，2009年7月5日婚生一女王某某。因婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和，故我于2013年7月曾向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，我撤回起诉。但我二人至今未和好，两年来一直处于分居状态，再无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告同意支付分居期间的子女抚养费并且让我将我婚前的个人财产带走的前提下，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月30日登记结婚，2009年7月5日生育一女王某某。近年来夫妻双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，2012年7月开始分居生活。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后双方并未和好，现仍处于分居生活状态。分居期间原、被告婚生女王某某一直随被告及被告母亲共同生活。原、被告夫妻共同财产有：共同购置三轮车一辆、花费2200.00元购置的电动车一辆、花费300.00元购置的自行车一辆（以上财产均位于原告家中）。被告婚前个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台（以上财产均位于原告家中）。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证（原件）、庭审笔录可以证明，以上证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方近些年经常因生活琐事产生矛盾，因感情不和分居已满二年，原告曾向本院起诉离婚，后仍无法和好，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女王某某，因其在原、被告分居期间一直同被告张某共同生活，且被告同意抚养孩子，考虑孩子年龄较小，改变居住环境对其的不利影响，本院认为由其母亲张某抚养为宜。关于子女抚养费，考虑子女的实际需要、原告王某的负担能力及子女生活地的实际生活水平，以每月300.00元为宜。关于被告主张分居期间的子女抚养费一节，因婚姻关系存续期间父母对子女亦存在法定抚养义务，且原告未能举证证明其在分居期间履行了相应的抚养义务，故对被告的该项主张予以支持。但考虑到分居期间孩子一直随被告共同生活，原告履行抚养义务的客观不能性，本院认为以每月200.00元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产：三轮车一辆，原、被告通过竞价方式确定现价值为8000.00元，归原告所有，原告给付被告该项共同财产分割款4000.00元，本院予以尊重；电动车一辆，原告主张该电动车是其婚前个人财产变卖后婚后所买，应为其个人财产，因其未提供证据证明其该项主张，故不予采纳。被告主张自行车为婚后其弟弟送给其个人的，为其个人财产，亦因其未提供证据予以证明其主张，故不予采纳；因上述电动车、自行车均位于原告家中且分居期间一直由原告使用，故归原告所有为宜，考虑购置时价格及使用年限折旧情况，由原告给付被告该电动车、自行车分割款500.00元为宜。关于原告所述的欠其父亲王家东6000.00元债务及被告弟弟张岩所欠的400.00元债权，因其未提供证据予以证明且被告予以否认，故不予采信。关于被告提供“欠条”（原件）两张，欲证明其在2013年3至4月期间为孩子治病欠汤某5000.00元、欠白某某5500.00元为夫妻共同债务，因该债务为原、被告分居期间形成且原告王某不知情，无法认定债务关系的真实存在，故本案中不予调整，可另行告诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
原、被告婚生女王某某（2009年7月5日出生）由被
告张某抚养，原告自2014年7月1日起，每年支付被告抚养费3600.00元，于每年7月31日前一次性付清；2012年7月至2014年6月分居期间抚养费4800.00元于本判决生效之日起10内一次性给付完毕；
原、被告夫妻共同财产：三轮车、电动车、自行车各
一辆归原告王某所有，原告王某给付被告张某上述共同财产分割款4500.00元，该款于本判决生效之日起10内一次性给付完毕；
四、被告张某婚前个人财产：电视、冰箱、洗衣机各一台（位于凌海市某某镇某某村原告家中），于本判决生效之日起10内由被告自行取走；
五、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张若石
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8247号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街XX号汇邦中心。
负责人：孟军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁谨华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁谨华律师事务所律师。
被告：于洪臣，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区古城乙区XX。
原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与被告于洪臣金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告于洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款299999.95元;2.判令被告给付借款期间的利息1237.09元；3.判令被告给付自2014年12月6日至付清借款之日止，按本金299999.95元，年利率12%计算的利息。事实和理由：2013年12月5日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元。借款期限为12个月，自2013年12月5日至2014年12月5日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年12月5日收到借款人民币30万元整。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。至本合同到期之日止，被告尚欠原告借款299999.95元、利息1237.09元。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年12月5日,原告兴业银行与被告于洪臣签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元。借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，至合同到期之日止，被告尚欠原告借款299999.95元、利息1237.09元。
本院认为，原告兴业银行与被告于洪臣签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款299999.95元、给付借款期间的利息1237.09元、给付以299999.95元为基数，自2014年12月6日至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告于洪臣偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款299999.95元；
二、被告给付原告合同期内的利息1237.09元。
三、被告给付原告以299999.95元为基数，自2014年12月6日至实际付清之日止，按年利率12%计算的利息。
上述一至三项中被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费7590元（含公告费600元），由于洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执502号
申请执行人：莱州市金泽盛安装工程有限公司。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司。
本院在执行申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人山东大蔡牧业有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初541号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东大蔡牧业有限公司具备执行条件时，申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：魏晓宁
审判员 ：张金亮
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执502号申请执行人：莱州市金泽盛安装工程有限公司。被执行人：山东大蔡牧业有限公司。本院在执行申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人山东大蔡牧业有限公司施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初541号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东大蔡牧业有限公司具备执行条件时，申请人莱州市金泽盛安装工程有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：魏晓宁审判员 ：张金亮审判员 ： 刘 强二〇一六年十二月十三日书记员 ：白华鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2919号
原告：凌源市农村信用合作社联社。
法定代表人：侯凤华。
委托代理人：丁杰，男。
被告：钱井丰，男。
被告：刘彩凤，女。
被告：李士坡，男。
被告：杨桂霞，女。
被告：宫文才，男。
被告：李树玲，女。
被告：钱井增，男。
被告：段树英，女。
被告：张铁军，男。
委托代理人：宋宏。
委托代理人：赵全义。
被告：李素蓉，女。
原告凌源市农村信用合作社联社诉被告钱井丰、刘彩凤、李士坡、杨桂霞、宫文才、李树玲、钱井增、段树英、张铁军、李素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员李平公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作社联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰、被告钱井丰、刘彩凤、李士坡、宫文才、钱井增、段树英、张铁军到庭参加诉讼被告杨桂霞、李素蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日被告钱井丰在原告分支机构乌兰白信用社贷款15万元，用途为落债，借款期限为3年。计息方式为利随本清，月息为9.3‰。2014年6月7日被告偿还贷款本金9000元，现欠贷款本金14.1万元。钱井峰之妻刘彩凤作为共同借款人向原告承诺同意其借款并负连带责任。被告李士坡、杨桂霞、宫文才、李树玲为其担保并负连带责任。2011年12月1日被告钱井丰在原告分支机构乌兰白信用社贷款15万元，用途为养猪，贷款到期日为2012年11月29日。计息方式为利随本清，月息为9‰。2014年1月15日原告扣收本金0.04元，现欠贷款本金149999.96元。钱井丰之妻刘彩凤作为共同借款人向原告承诺同意其借款并负连带责任。被告钱井增、段树英、张铁军、李素蓉为其担保并负连带责任。上述两笔贷款合同约定如逾期还贷自逾期之日在合同贷款利率上加收50%的利息。借款人不按合同约定用途使用贷款在合同贷款利率上加收100%的利息。保证期间为自债务期限届满之日起二年。但至今贷款已逾期被告均未履行还款及担保义务。故诉至法院。
被告钱井丰辩称：原告所诉不属实，这两笔贷款业务有，但我没得到那么多。
被告刘彩凤辩称：我与钱井丰已于1997年离婚，他借款与我无关，我不同意偿还。
被告李士坡辩称：我与我妻子及宫文才两口子给钱井丰担保，但签字时没有具体数字。当时钱井丰说借几万元。
被告宫文才辩称：与李士坡答辩意见一致。
被告李树玲辩称：与李士坡答辩意见一致，另外当时没说让担保人还钱，如果当时说明我们也不能签字。
被告钱井增、段树英辩称：我们给钱井丰担保，但签字时上面没有借款数额。
被告张铁军辩称：我是给钱井峰担保了，但这因为信用社向我隐瞒了钱井峰于2011年9月27日借款的事实。如果信用社告诉我钱井峰曾有贷款，我不可能为其担保。另外贷款到期后，原告直接冻结了我的工资账号。我要求信用社按时支付我的工资，解决我生活保障。
经审理查明，2011年9月27日被告钱井丰在原告分支机构乌兰白信用社贷款15万元，用途为落债，借款期限为3年。计息方式为利随本清，月息为9.3‰。2014年6月7日被告偿还贷款本金9000元，现欠贷款本金14.1万元。被告刘彩凤作为共同借款人向原告承诺同意其借款并负连带责任。被告李士坡、杨桂霞、宫文才、李树玲为其担保，负连带责任并签订了保证合同。2011年12月1日被告钱井丰在原告分支机构乌兰白信用社贷款15万元，用途为养猪，贷款到期日为2012年11月29日。计息方式为利随本清，月息为9‰。2014年1月15日原告扣收本金0.04元，现欠贷款本金149，999.96元。被告刘彩凤作为共同借款人向原告承诺同意其借款并负连带责任。被告钱井增、段树英、张铁军、李素蓉为其担保负连带责任，并签订了保证合同。上述两笔贷款合同约定如逾期还贷自逾期之日在合同贷款利率上加收50%的利息。借款人不按合同约定用途使用贷款在合同贷款利率上加收100%的利息。各担保人保证期间为自债务期限届满之日起二年。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、凌源市农村信用合作社联社贷款借款合同、担保人同意担保承诺书、借款凭证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同事实存在。被告钱井丰在贷款到期后未能偿还所欠原告贷款本息的行为属违约行为，应承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。被告刘彩凤、李士坡、杨桂霞、宫文才、李树玲、钱井增、段树英、张铁军、李素蓉作为担保人未履行担保义务，对被告钱井丰偿还贷款本息负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱井丰自本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款150，000.00元，并按双方合同约定支付利息至贷款还清之日止；
二、被告刘彩凤、李士坡、杨桂霞、宫文才、李树玲对被告钱井丰偿还上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告钱丼丰自本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款149999.96元，并按双方合同约定支付利息至贷款还清之日止；
四、被告刘彩凤、钱井增、段树英、张铁军、李素蓉对被告钱井丰偿还上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告钱井丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雲琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2365号
上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海何萨贸易发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司上海软件技术分公司、百度在线网络技术（北京）有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人开展业务的网络服务器存放于北京市海淀区，上诉人的住所地也在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据有关法律规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案证据材料表明，涉案侵权结果发生地在被上诉人上海何萨贸易发展有限公司的住所地＊＊＊室，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保9号
申请人王伟，男，1979年6月14日出生，汉族，住顺平县。
被申请人河北兴旺建设工程有限公司。住所地唐县东环路。组织机构代码74845534-7
法定代表人田茂盛，该公司总经理。
申请人王伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北兴旺建设工程有限公司在银行的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以保单号201713060000000053诉讼财产保全责任保险单提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申�人河北兴旺建设工程有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行账号00×××65金额60000元，冻结期限为12个月，自2017年3月1日至2018年3月1日。唐县农村信用合作联社广场信用社账号22×××92金额95306.35元存款。冻结期限为12个月，自2017年3月2日至2018年3月2日。
案件申请费1297元，由申请人王伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王惠娥
二〇一七年三月二日
书记员 边若水
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00571-1号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，行长。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡长旭，男，1968年10月26日出生。
被告：张朝红，女，1969年10月1日出生。
本院受理的原告招商银行股份有限公司芜湖分行诉被告胡长旭、张朝红借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员杨利群担任审判长，与人民陪审员陶红、宣瑞萍共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨利群
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 宣瑞萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第166号
申请人孙大洋，男，汉族，1986年5月18日出生，个体工商户，户籍地辽宁省丹东市振兴区兴六路，现住攀枝花市东区。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被申请人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区94号。
法定代表人邓福阳。
被申请人四川三禾房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县渠江镇和平街42号。
法定代表人邓福阳。
申请人孙大洋因与被申请人攀枝花公路建设有限公司、四川三禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花公路建设有限公司的银行账户存款在700万元限额内予以财产保全。申请人孙大洋已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人孙大洋提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对攀枝花公路建设有限公司在银行账户内的存款在人民币700万元限额内予以冻结，冻结期间不得支付、提取、抵押、赠与，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一五年十一月三十日
书记员 俞竹伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2195号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被执行人赵素艳，农民。
被执行人侯志兴，农民。
被执行人刘振伍，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人赵素艳、侯志兴、刘振伍（2015）蓟民初字第2372号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第58号
原告温某甲，女，汉族，住五华县。
被告温某乙，男，汉族，住河源市紫金县。
原告温某甲与被告温某乙因离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加了诉讼，被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：其与被告在2010年9月经人介绍相识谈婚，于2010年10月18日在五华县民政局办理结婚登记手续，男到女家。婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。在共同生活过程中，由于被告对原告不信任，经常怀疑原告与别人有染，导致夫妻感情变差，矛盾不断加剧。今年，原告父亲病重住院，原告电话通知被告回家，被告也置之不理。原告父亲去世，被告也不肯回来。现感情已经破裂，原告要求离婚。
被告温某乙未提出答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方在2010年9月经人介绍相识谈婚，于2010年10月18日在五华县民政局办理结婚登记手续，男到女家。婚后没有生育小孩。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识不久后结婚，婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，未能互谅互让，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情矛盾加剧，未能真正建立起夫妻感情。被告男到女家，没有承担起应尽的家庭责任，导致夫妻感情破裂，因此原告温某甲起诉请求与被告温某乙离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告温某甲与被告温某乙解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年五月十七日
书记员 钟元文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1922号
原告李军，山铝电解铝厂碳素车间职工。
委托代理人郑恩，男，1983年8月26日生，汉族。
被告王衍光，山铝电解铝厂碳素车间职工。
原告李军诉被告王衍光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人郑恩，被告王衍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年5月18日早上7时20分许，在山东铝业公司二分厂碳素车间休息室内，被告王衍光因琐事与原告纠纷打架过程中，被告用器物击打原告头部致原告受伤。事发当日，原告被送至张店区人民医院就诊并住院8天。现诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用合计7341.96元，诉讼费由被告承担。
被告王衍光辩称，交接班时，李军多次对我辱骂；李军要求我给予赔偿，必须提供相应证据。
经审理查明，2014年5月18日早上7时20分许，在山东铝业公司二分厂碳素车间休息室内，被告王衍光与原告李军因琐事发生纠纷后打架，被告用安全帽打了李军头部几下。上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其各项诉讼请求如下：
1、医疗费2936.1元，提交医疗费单据3份、门诊病历2份、住院病历1份。被告质证表示：对真实性无异议，原告去张店区医院看病的时间是5月20日，而事发时间是5月18日，时间不对，对其花费的医疗费不予认可；对其他2份820元和20元的无异议；对住院病历的真实性不确定。
2、护理费400元，按照50元／天乘以8天计算，提交护理人员工资证明一份。被告质证表示：对原告到张店区医院有异议不予认可，对此也不予认可。
3、误工费3584.86元，按照100元／天（前三个月平均工资）乘以36天计算，共计3600元，原告主张3584.86元，提交收入证明一份、休假证明3份、诊断证明书2份。被告质证表示：不予认可，原告应当出具工资表；该签字的没有签字，不予认可。
4、交通费300元，提交加油发票一份。被告质证表示：不予认可。
5、住院伙食补助费120元，按照15元／天乘以8天计算。被告表示：对原告到张店区医院有异议不予认可，对此也不予认可。
6、精神损害抚慰金1元。被告表示：不予认可。
本院认为，被告将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费2936.1元、护理费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费3584.86元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情确认为50元。原告的住院伙食补助费应当按照每天12元乘以8天计算，共计96元。原告主张的精神损害抚慰金1元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王衍光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军以下费用，共计7066.96元：
1、医疗费2936.1元；
2、护理费400元；
3、误工费3584.86元；
4、交通费50元；
5、住院伙食补助费96元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王衍光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一四年十一月十三日
书 记 员 郭 琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0402号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王科、倪倩，江苏居和信律师事务所律师。
被告陆定良，男，汉族。
被告沈建华，女，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋。
被告无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人安凤珍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陆定良、沈建华、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陆定良、沈建华；贷款于2010年6月13日发放，于2013年11月18日提前到期；贷款本金103万元已归还277171.35元，期内利息已归还；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆定良、沈建华应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37915.87元。
2、人的担保情况：担保公司、天诚公司提供连带责任担保。
请求法院判决：
1、陆定良、沈建华立即向交通银行归还贷款本金752828.65元；并支付逾期罚息（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以752828.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37915.87元。
2、对陆定良、沈建华前述第1项债务，担保公司、天诚公司承担连带清偿责任。
被告陆定良、沈建华、担保公司、天诚公司未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、抵押贷款业务合作协议、保证合同、欠息清单、债务提前到期通知书、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，被告陆定良、沈建华、担保公司、天诚公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆定良、沈建华应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金752828.65元；并支付逾期罚息（自2013年12月13日起至判决给付之日止，以752828.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费37915.87元。
二、担保公司、天诚公司对陆定良、沈建华前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元减半收取5855元、保全费5000元，合计10855元，由被告陆定良、沈建华、担保公司、天诚公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4249号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告昶广财，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告昶广财电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告昶广财起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳