陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终670号
上诉人（原审被告）曾自强，男，生于1966年12月12日，住陕西省镇巴县。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区劳动西路丽景小区*号楼*层。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡明汉，男，生于1972年3月22日，住汉中市汉台区。系死者李振芳之夫。
委托代理人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）胡志驹，男，生于1994年12月23日，住汉中市汉台区。系死者李振芳之子。
委托代理人胡明汉，系胡志驹之父。
上诉人曾自强、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被上诉人胡明汉、胡志驹机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾自强及其委托代理人栗永喆，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人张庆荣，被上诉人胡明汉及其委托代理人尹建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月31日17时40分，被告曾自强驾驶普通货车沿汉台区汉武路由北向南行至天气雷达站路段时，与李振芳所骑电动自行车发生碰撞，致李振芳受伤，双方车辆受损。事故发生后，李振芳被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、右髋骨骨折；2、右肱骨2
--
6肋骨及左侧6肋骨骨折可疑；4、胸骨骨折；5、双肺挫伤等。住院52天后出院。住院期间被告曾自强承担死者李振芳住院医疗费21000元、门诊治疗费807元,共计21807元。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司已垫付李振芳医疗费用1万元。2015年3月31日，汉中市公安局交通警察支队一大队公交认字【2015】第00034号《交通事故认定书》认定：曾自强承担主要责任；李振芳承担次要责任。2015年8月13日李振芳在汉中市人民医院进行胸部肋骨重建，确定右侧第2
--8、左侧5--9肋骨骨折。2015年8月14日李振芳经陕西汉中汉辉司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李振芳肋骨多发性骨折（右侧2--8、左侧5--
9肋骨骨折），被评定为八级伤残；2、被鉴定人李振芳右肱骨大结节撕脱性骨折，其误工期从受伤之日起评定为120日，护理期50日，营养期80日。原告垫付了鉴定费1456元。2015年9月25日李振芳因病死亡,原告胡明汉、胡志驹作为其法定继承人向被告主张赔偿，经交警部门调解未果，原告胡明汉、胡志驹诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费等损失共计238148元。
另查明，1、肇事车辆普通货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日24时止），保险限额为12.2万元。以及商业第三者责任险，保险限额为5万元；2、在原告治疗期间，原告自己垫付医疗费共计60065元；3、在原告治疗期间，被告曾自强垫付了医疗费共计21807元、保险公司垫付医疗费1万元；4、死者李振芳虽为农村户口但已连续在汉台区城区内居住生活二年且有固定的工资收入。
原审法院认为，公民的人身权利受法律的保护，公民的身体受到侵害的有权获得赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡明汉、胡志驹为死者李振芳第一顺序继承人，在李振芳死亡后，作为其法定继承人，依法成为赔偿权利人，有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，被告曾自强在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险，在交强险的赔偿限额范围内应由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，主要责任承担百分之九十，因被告曾自强负事故的主要责任，故应对损失超出交强险限额部分承担90%的赔偿责任。
庭审中，双方对残疾赔偿金的争议较大。保险公司认为交通事故受害人在定残后因其它原因已经死亡，不能再按20年进行赔偿。依据我国法律规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，并且是固定、定型化的赔偿，不是差额赔偿，自发生交通事故后定残之日起受害人应当得到固定的赔偿费用，不因其它原因而改变。保险公司这一理由不能成立。保险公司认为原告的医疗费用里应剔除因由其外伤参与度引发的医疗费用，保险公司只承担一半的医疗费，但保险公司并未提供证据支持自己的主张，故对该异议法院不予采信。
李振芳的各项损失认定如下：
一、医疗费共计花费60872元，有住院发票和门诊发票在案为凭，法院予以确认。其中，被告曾自强已垫付21807元，保险公司已垫付1万元。
二、住院伙食补助费1560元的请求符合相关法律规定，法院予以确认。
三、营养费1600元的请求符合相关法律规定，法院予以确认。
四、误工费，原告提供证据证实其在受伤前系老君镇砖瓦厂工人，每日工资为102元，误工期经鉴定为120日，法院予以确认，即李振芳的误工费为12240元（120天×102元/天）。
五、护理费，原告请求护理费每天120元，法院予以认定。经评定护理期为50天，故李振芳的护理费为6000元（50天×120元/天）。
六、交通费，原告未提供相应票据，但李振芳在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，法院结合李振芳受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑酌定为300元。
七、残疾赔偿金146196元（24366元/年×20年×30%）符合法律规定，法院予以确认。
八、精神损害抚慰金，李振芳伤情经司法鉴定已构成八级伤残，客观上会对其近亲属在精神上带来一定痛苦，结合本案实际情况，法院酌定为3000元。
上述费用合计231768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）范围内赔偿120000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额(50000元)范围内承担90%即45000元,剩余66768元由被告曾自强承担90%即60091.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计应承担165000元，扣减已垫付的10000元医疗费，实际应承担155000元；被告曾自强应承担90%即60091.2元，已支付21807元应予扣减，实际应再赔付38284.2元，其余损失由李振芳自担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在普通货车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失155000元。二、被告曾自强赔偿原告各项损失38284.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效后十日内给付清结。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告胡明汉、胡志驹负担169元，被告曾自强负担1521元；鉴定费1456元，由原告胡明汉、胡志驹承担1310元，被告曾自强负担146元。
上诉人曾自强不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由：1、原审法院认定医疗费错误，未剔除交通事故以外的不合理费用。2、李振芳的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、原审法院错误计算保险公司在商业三者险内应当承担的赔偿金额和最终由上诉人应当承担的赔偿款。上诉人最终还需支付的赔偿款为28784.2元，而不是原审判决认定的38284.2元。其针对中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉答辩称：对保险公司的上诉没有意见。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服原审判决，上诉请求：1、请求上级人民法院撤销原判，依法改判不合理部分，2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、残疾赔偿金适用法律不当。因李振芳已经因病去世，上诉人认为残疾赔偿金不应当赔偿或最多按农村居民标准赔一年。2、医疗费部分判处不当。本案受害者的医疗费用，包括了治疗事故受伤和治疗本身疾病两部分，在不可分的情况下，应当平均分担。3、误工费的认定和计算依据不足，只应按普通标准予以赔偿。其针对曾自强的上诉答辩称：坚持自己的上诉意见。
被上诉人胡明汉针对曾自强的上诉答辩称：1、李振芳治疗因交通事故受伤和治疗自身疾病是在不同的医院分别进行的，本案中的医疗费不包括治疗自身疾病的费用。2、李振芳在城镇工作，残疾赔偿金应该按照城镇标准赔偿。针对中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的上诉答辩称：根据法律规定，残疾赔偿金是自定残后就应得到的固定赔偿，上诉人认为残疾赔偿金不应赔偿或最多赔偿一年的理由错误。
被上诉人胡志驹未做答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为：1、本案医疗费用是否包含治疗李振芳自身疾病的费用,是否应全部赔偿；2、伤残赔偿金是否应得到支持，伤残赔偿金以及误工费的计算标准是否正确；3、一审判决赔偿数额的计算方式是否正确。
本案中,李振芳因自身患有疾病，再加之交通事故导致其身体多处骨折受伤，病情较为严重，入院后，医生根据其病情进行用药治疗。二上诉人虽对李振芳的医疗费提出异议，但并未提交相关证据证实该医疗费中具体哪些部分是治疗李振芳自身疾病的,且李振芳因交通事故受伤在汉中市中心医院住院治疗52天后，又在汉中市人民医院住院专门治疗其自身疾病，而本案中的医疗费只涉及在汉中市中心医院住院的部分，对此事实上诉人在二审庭审过程中也予以认可，故对二上诉人提出的一审医疗费判处不当的上诉理由不予支持。一审中，被上诉人提供了其在城镇租房居住的房屋租赁合同、房东收取房租的收条、房东的证明、汉中市汉台区老君砖瓦厂的工资表，以此证明李振芳在事故发生前在城镇居住生活以及工作、收入情况，二上诉人上诉虽对李振芳在城镇居住工作的情况提出异议，但并未提交证据支持其主张，一审认定的李振芳残疾赔偿金和误工费赔偿标准并无不当。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉提出的李振芳在定残后因病死亡，故残疾赔偿金不应得到赔偿或最多赔偿一年的上诉人理由于法无据，二审不予支持。
一审在本案赔偿数额的计算方式存在不当，本院予以纠正。李振芳因交通事故产生的各项损失共计为231768元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元）范围内赔偿120000元，剩余111768元由曾自强承担90%即100591.2元赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险限额范围内承担50000元，剩余50591.2元由曾自强承担。中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司合计应承担170000元，扣减已垫付的10000元医疗费，实际应承担160000元；曾自强应承担50591.2元，扣减已支付的21807元，实际应赔偿28784.2元，其余损失由李振芳自担。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但在赔偿数额的计算方式上存在不当，应予以纠正。二上诉人的其他上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01939号民事判决第三项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01939号民事判决第一项、第二项；
三、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿胡明汉、胡志驹各项损失160000元，曾自强赔偿胡明汉、胡志驹各项损失28784.2元。
上述赔偿款项，限本判决生效后十日内给付清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，由胡明汉、胡志驹负担169元，曾自强负担1521元；鉴定费1456元，由胡明汉、胡志驹承担1310元，曾自强负担146元。二审案件受理费1781元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1275元，曾自强负担400元，胡明汉、胡志驹负担106元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 洋