wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终19号
原公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，男，1981年8月22日出生，汉族，大专文化，系茫崖涯美油田工程有限责任公司会计。2015年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
辩护人周彦丰、陈姝，青海法脉律师事务所律师。
茫崖矿区人民法院审理茫崖矿区人民检察院指控被告人刘成犯职务侵占罪一案，于2016年1月29日作出（2015）茫刑初字第34号刑事判决。宣判后，被告人刘成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
茫崖矿区人民法院认定，2013年4月，被告人刘成应聘到茫崖涯美油田工程有限责任公司担任会计一职。2014年1月至8月间，被告人刘成利用其会计职务之便利，多次篡改茫崖涯美油田工程有限责任公司工程结算单，采用伪造告知说明书、作假账等手段，让与茫崖涯美油田工程有限责任公司合作的各开发商将作业费用打入其指定的个人账户，将作业费人民币233800元予以侵吞。期间，其还将该公司涯美二队的结算单做成假账上报总公司，将工程结算款人民币190000元占为己有。被告人刘成侵占上述款项共计人民币423800元，均予以挥霍，该款未追回。案发后，被告人刘成检举揭发他人犯有行贿罪，经侦查机关侦查，无证据证实其检举揭发的事实。
认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的报案材料、归案情况说明；证人王某某、张某某、徐某某证言；证人苑某某证言及其提供的说明、证人蔡某某证言及其提供的转账交易记录；建设银行、邮政储蓄交易明细、情况说明；青海省茫崖矿区人民检察院不立案通知书及被告人刘成供述等。
茫崖矿区人民法院认为，被告人刘成利用其担任茫崖涯美油田工程有限责任公司会计职务之便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘成具有立功表现的辩护意见，未查证属实，不予采纳。因被告人刘成的犯罪行为给其单位造成的经济损失，应责令其予以退赔。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人刘成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；责令被告人刘成退赔茫崖涯美油田工程有限责任公司财产损失人民币423800元。
上诉人刘成及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.上诉人检举他人偷税漏税、行贿等犯罪的事实清楚、证据确凿，给司法机关打击犯罪提供了有力帮助，应认定上诉人具有立功情节或从轻处罚；2.上诉人系初犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人刘成另提出其所犯职务侵占罪属经济类犯罪，在新的司法解释出台前一审法院就予以判决，显失公平。
经二审审理查明的事实与一审相同，茫崖矿区人民法院在判决书中所列证明上诉人刘成犯罪事实的证据已经庭审质证属实。在二审审理期间，上诉人未提交新证据。对一审法院判决书所列证据本院予以确认。
关于上诉人刘成所提其犯职务侵占罪属经济类犯罪，在新的司法解释出台前一审法院就予以判决，显失公平的上诉理由。经查，刑事裁判法律适用以现行生效的刑法、刑事诉讼法及相关法律解释和司法解释为依据。茫崖矿区人民法院受理审理本案时，所依据的法律正是适用于被告人犯罪时现行有效的刑法规范。上诉人所犯职务侵占罪，该罪自1997年刑法修订后并未进行修正，相关司法解释完备，定罪量刑标准明确。故其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人检举他人偷税漏税、行贿等犯罪的事实清楚、证据确凿，给司法机关打击犯罪提供了有力帮助，应认定上诉人具有立功情节或从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人刘成虽在羁押期间向茫崖矿区人民检察院提供检举他人犯罪线索，但此线索经检察机关审查认为没有证据证实被检举人向某某油田工作人员实施行贿犯罪，且已作出茫检反贪不立（2015）2号不立案通知书，并于2015年8月3日送达于上诉人刘成。二审审理期间，上诉人刘成及其辩护人未提交相关证据，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，本案现有证据不能认定其有立功表现。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提上诉人刘成系初犯，且如实供述犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，茫崖矿区人民法院在充分考虑刘成的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度的基础上，判处其有期徒刑六年六个月，罪责刑相适应，对其量刑时已从轻处罚，量刑并无不当。此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘成财以非法占有为目的，利用其担任茫崖涯美油田工程有限责任公司会计之便，以篡改公司结算单、伪造转帐支付告知说明等手段，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院认定刘成犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人刘成上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 哈斯朝鲁
审判员 乔 巴 图
二〇一六年四月五日
书记员 王 泳 霏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保246号
申请人：孟风英
被申请人：侯建堂
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月30日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年五月三十日
书记员 霍焕臣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3185号
罪犯李肇灿，男，1996年1月3日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年1月3日作出(2013)肇端法刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人李肇灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出(2014)肇中法刑一终字第24号刑事裁定，准许上诉人李肇灿撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李肇灿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李肇灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李肇灿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李肇灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00182号
罪犯杨丙财，男，1978年3月14日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年7月7日作出（2011）界刑初字第00092号刑事判决，以被告人杨丙财犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人杨丙财不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）阜刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙财减去自本裁定送达之日起至2016年2月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1223号
原告石国棋，男，汉族，1974年1月30日出生，住库车县。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人董恃华，公司董事长。
被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地库车县。
负责人董勇，公司经理。
委托代理人封忠萍，女，汉族，1967年4月29日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告石国棋诉被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司、阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司库车分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告石国棋于2015年6月11日向本院提出撤回对被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石国棋撤回对被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司的起诉。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第66号
原告夏玉清。
被告刘金涛。
原告夏玉清与被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2015年1月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加了诉讼，被告刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息5000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘金涛未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原被告签订借据一份，双方约定被告刘金涛向原告夏玉清借款50000元，借款期限至2014年8月30日，如被告刘金涛不按期足额还款，应向原告支付利息，利息从借款之日起按银行贷款利率四倍计算。签订借据后，原告夏玉清将借款交付给被告刘金涛，借款到期后，被告刘金涛未付，原告于2015年1月13日诉至本院。
以上所确认的事实，有借据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘金涛与原告夏玉清签订借据一份，原告向被告出借现金50000元，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金涛应及时偿还借款，原告要求被告刘金涛偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告刘金涛承担自借款之日的借款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，借款到期后至起诉之日的利息为4905元（按同期银行贷款利率四倍计算，2014年11月22日前按年利率5.6%计算，之后按年利率5.35%计算），原告夏玉清要求被告刘金涛承担利息5000元，对超出部分本院不予支持。
本案开庭审理时，被告刘金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金涛偿还原告夏玉清借款50000元、利息4905元，共计54905元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏玉清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告夏玉清负担2元，由被告刘金涛负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玉晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第00293号
原告田某某。
被告吴某某。
被告吴某。
本院在审理原告田某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷中，因原告田某某未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一五年五月五日
书记员 魏文银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1409号
原告谭正杰。
被告姜连福。
被告韩飞。
本院在审理原告谭正杰与被告姜连福、被告韩飞劳务合同纠纷一案中，因原告谭正杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正杰承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初234号
原告：刘某。
被告：屈某。
本院在审理原告刘某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 悦
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904法执13－1号
申请执行人：陈伟民，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1471。
被执行人：范世珍，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××1715。
被执行人：黄秋燕，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××4623。
关于申请执行人陈伟民与被执行人范世珍、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人陈伟民的诉前财产保全申请，于2014年12月9日作出（2014）茂电法立保字第48－1号民事裁定书，查封了邵冠华为申请执行人陈伟民申请诉前财产保全提供担保的粤B×××××号路虎榄胜越野车一辆。现因本院作出的（2014）茂电法民三初字第520号民事判决已经发生法律效力，该判决确认被执行人范世珍、黄秋燕应承担清偿债务的责任，本院已依法立案执行。故对因诉前财产保全提供担保的邵冠华所有的粤B×××××号路虎榄胜越野车一辆，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）茂电法立保字第48－1号民事裁定书对邵冠华所有的粤B×××××号路虎榄胜越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 廖颖刚
审判员 吕凤权
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹广源
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01752号
原告李某某，女，1974年1月17日生，住民权县。
被告王某某，男，1971年9月3日生，住民权县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁国庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第376号
原告杨波。
被告崔文航。
本院在审理原告杨波与被告崔文航民间借贷纠纷一案中，原告杨波在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一四年十一月十五日
书记员 徐 刚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80142号
原告牛丽丽。
委托代理人李海州，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司。
法定代表人张鹏。
被告张鹏。
原告牛丽丽与被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司、被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽丽及其委托代理人李海州、曲学森到庭参加了诉讼，被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司、被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告向被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司支付购车款20000元，因无法供车。2015年1月13日，被告张鹏向原告出具承诺函，承诺按时分期偿还购车款及利息，但被告未依承诺还款。请求判令：1、二被告共同偿还原告购车款20000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
被告张鹏未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原告牛丽丽与被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》，协议编号：QD-20140910-01，约定：协议标的物，弘安泰餐车001绿色1辆，成交价格伍万元整；交货时间2014年12月10日。
同日，原告向被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司支付20000元，被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司向原告出具金额为5000元和15000元的收款收据二份。
2014年12月26日，被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司向原告承诺，于2015年1月15日之前向原告返还20000元。
2015年1月13日，被告张鹏向原告出具承诺函，载有：“我本人张鹏承诺欠牛丽丽，购车款￥20000元，从2015年1月15日起，最低线十个月还清全款，第一月（1月28日）连利息4%，一并打入个人账号…”。庭审中原告称，被告张鹏承诺还款的行为属于债务加入，应与被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司承担连带还款责任。
以上事实，有原告提交的《汽车订购协议》1份、中国银联POS机签购单1份、《承诺函》2份、及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司向原告承诺返还购车款20000元，其后被告张鹏也承诺向原告返还该购车款，二被告应共同承担向原告返还购车款的义务。被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司、被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告牛丽丽返还购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告青岛泰通新能源汽车销售有限公司负担160元，由被告张鹏负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 卓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1110-1号
申请执行人陈贤，男，1959-10-19出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘村七社66号。
被执行人边兆君，女，1963-4-18出生汉族，地址敖镇防疫站家属区。
本院在执行申请执行人陈贤与被执行人边兆君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1110号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月五日
书记员 ：石皓文
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初328号
原告清苑县君伟起重机械有限公司。
法定代表人刘荣朵，该公司经理。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告永年县河北铺中原五金门市，经营者陈海清，男，汉族，住邯郸市永年县河北铺新商城2-1-2号。
本院在审理原告清苑县君伟起重机械有限公司与被告永年县河北铺中原五金门市买卖合同纠纷一案中，原告清苑县君伟起重机械有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告永年县河北铺中原五金门市经营者陈海清的银行存款31000元，并提供了担保。
本院认为，原告清苑县君伟起重机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告永年县河北铺中原五金门市经营者陈海清的银行存款31000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊全勇
二〇一七年三月九日
书记员 高海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1016号
原告：日照市经济开发区老李轮胎修理店。
委托代理人：毕文青，居民。
被告：张伟，居民。
委托代理人：郑向阳，日照市东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照市经济开发区老李轮胎修理店诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营者李建森的女儿李巍与被告于2010年11月11日登记结婚，结婚前，被告向原告借款10万元并出具借条。现李巍与被告已经贵院调解离婚，被告已经认可该笔借款，也同意支付。现原告经营者李建森患有高血压，李建森的妻子毕文青患有恶性黑色素肿瘤，急需住院治疗。但因原告经济困难，无钱治疗，虽多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。故诉来我院要求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：本案审理过程中，经审查，李建森系个体工商户日照经济开发区老李轮胎修理店的经营者，李建森以“日照市经济开发区老李轮胎修理店”的名义起诉，不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李建森以日照市经济开发区老李轮胎修理店的名义对被告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年三月十四日
书记员 匡姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2574号
原告高锋，女，1981年10月6日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于大武口朝阳东街17号。
负责人刘贵军，该公司经理。
原告高锋与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。本案立案案由为追偿权纠纷，经本院审核确认原、被告双方之间应为责任保险合同纠纷，本院依法予以变更本案案由。原告高锋的委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告人保财险大武口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋诉称，2012年7月19日原告驾驶石嘴山市新惠通房地产开发有限公司所有的车辆与案外人刘超所驾驶的摩托车发生交通事故，致案外人刘超和任梅珍受伤，交警部门认定原告承担事故主要责任。事故发生后，原告向案外人刘超和任梅珍垫付医疗费共计73574.93元，原告驾驶的车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，被告公司应按70%的责任比例向原告理赔保险赔偿款，原告为此诉至法院，请求：1.判决被告给付原告为交通事故垫付款项51502.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险大武口支公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告高锋向法庭提交的证据和本院的认证意见：
证据一、道路交通事故认定书（复印件），证明原告在刘超、任梅珍交通事故案件中承担主要责任，不存在醉酒驾驶、无证驾驶的免责事由。
证据二（2014）石大民初字第1527号民事判决书（原件核对无误后当庭退还原告），证明判决书确认了原告向受害人刘超支付医疗费2910.57元，为任梅珍支付医疗费69364.36元，护理费1300元共计垫付73574.93元。
证据三、保险单四份，证明原告驾驶车辆2012年依法投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保额为20万元，保险期限2012年5月25日到2013年5月24日，本案事故在保险期限内。
证据四、保险条款一份（复印件，4页），证明通过该保险条款可以说明机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被告应在该范围内向原告承担保险责任。
证据五、证明一份，证明原告驾驶车辆的所有人石嘴山市新惠通房地产开发有限公司在事故发生当天允许原告驾驶车辆。
证据六、原告的驾驶证、车辆行驶证（复印件），证明原告具有驾驶资格、车辆在有效行驶期限内。
本院对原告的证据认证意见为，因被告人保财险大武口支公司未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以确认。
被告人保财险大武口支公司未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年7月19日原告驾驶石嘴山市新惠通房地产开发有限公司所有的车辆与案外人刘超所驾驶的摩托车发生交通事故，致案外人刘超和任梅珍受伤，交警部门认定原告承担事故主要责任。事故发生后，原告向案外人刘超和任梅珍垫付医疗费、护理费共计73574.93元。原告驾驶的车辆在被告处投保了商业第三者责任保险，现原告主张被告公司应按70%的责任比例向原告理赔保险赔偿款，为此诉至法院。
本院认为，本案原告高锋所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告高锋在交通事故发生后为案外人垫付了医疗费用和护理费用的事实，根据原告所在公司石嘴山市新惠通房地产开发有限公司与被告之间签订的商业第三者责任保险合同的约定，被告人保财险大武口支公司应向原告理赔支付相应的保险赔偿款，但被告人保财险大武口支公司至今未向原告支付保险赔偿款，故对于原告要求被告人保财险大武口支公司支付保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险大武口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司支付原告高锋保险赔偿款51502.45元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年十二月十二日
书记员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执596号
申请人李显东
被执行人河北日强集团平泉强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初249号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初992号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：张开朝，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘元霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶辛宝，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张开朝、刘元霞、陶辛宝金融借款合同纠纷一案中，因原告农商行在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 解 辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第88号
罪犯潘东阳，男，1980年9月10日生，苗族，初中文化，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）忻中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人潘东阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）晋刑一终字第34号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人潘东阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯潘东阳在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘东阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、2012年7月、11月、2013年2月、3月、11月共获监狱表扬6次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘东阳在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘东阳减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初7号
原告：曲国振，男，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
原告曲国振与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告曲国振于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲国振申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲国振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曲国振负担。
审判员 钱宏伟
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 冰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初315号
原告常淑琴，女，1972年9月22日出生，汉族，饶河镇居民。
被告孙立业，男，1979年1月15日出生，汉族，饶河镇居民。
原告常淑琴与被告孙立业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告常淑琴到庭参加诉讼，被告孙立业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑琴诉称，2016年10月7日，被告以个人名义赊购我的肥猪，当时没有付款，后被告于2016年11月18日给我出具了欠据，定于2016年11月25日还款。以上欠款经我多次索要，被告于2017年1月15日给付我4400元。5月中旬给付1600元，尚欠9220元至今为给付，为保护我的合法权益，现诉讼到法院。请求法院依法判令被告立即给付剩余购猪款9220元。
被告孙立业未到庭。亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据。
2016年11月18日，被告出具欠条一份。拟证明被告欠购猪款15220元，原告自认被告已偿还6000元，尚欠9220元的事实。
庭审中被告未出庭质证，视其放弃举证质证权利。
本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下事实。
2016年11月7日，被告孙立业赊购原告生猪欠猪款15220元，2017年1月15日孙立业偿还4400元，2017年5月15日偿还1600元，尚欠原告猪款9220元，至今未给付。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示未违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。买卖双方应当按照合同履行其各自的义务，原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付相应价款的义务。故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙立业于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常
淑琴购猪款9220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费600元，均由被告孙立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 薛国军
审判员 赵志玉
审判员 于东洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李燕鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01603号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杜某甲，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杜某甲，被告杜某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某与其姐姐张某甲原为夫妻，1995年张某甲分娩时大出血去世，留一女儿张某乙。张某乙由其父母代养，其父母考虑到外孙女的健康成长，经人介绍其与被告相处谈婚。2002年其与被告同居生活照顾张某乙，2006年5月1日生育一女孩张某丙，2007年5月其与被告在洋县民政局办理结婚登记。2008年在洋县雅居小区购买商品房一套。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告性格多疑，常跟踪其，并辱骂、殴打其。2014年5月3日被告跟踪其，并殴打，致其左耳耳膜穿孔，住院治疗9天。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂。2015年2月其向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。
被告辩称，原告所述婚姻过程、结婚及买房时间均属实。原、被告的婚姻来之不易，在双方父母的同意下，双方同居生活，后依法登记结婚，被告很珍惜该婚姻。2014年5月原告殴打被告属实，但事出有因，双方都有过错。上次法院判决不准离婚后，被告在洋县一边打工一边照顾孩子，方便原告在外打工，时刻牵挂原告。现原告提出离婚，被告坚决不同意，因为双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，被告杜某某与原告张某某的姐姐张某甲原为夫妻，1995年张某甲分娩时大出血去世，留一女儿张某乙。张某乙由原告张某某的父母代养，张某某的父母考虑到外孙女的健康成长，经人介绍原告与被告相处谈婚。2002年原、被告同居生活照顾张某乙，2006年5月1日生育一女孩张某丙，2007年5月16日原、被告双方在洋县民政局办理结婚登记。2008年原、被告在洋县洋州镇北环路雅居小区6号楼购买商品房一套（面积98.88平方米，2011年1月洋县房产管理局颁发房产证）。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至撕扯，被告脾气急躁，有辱骂原告的行为，致夫妻关系不睦。2015年2月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年10月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，结婚证、房产证复印件，本院（2015）洋民初字第00359号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，结合原、被告谈婚、同居、登记结婚的过程，应当认定为婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，于2008年共同购买商品房一套，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，都是缺乏沟通和交流所致。现原告所提交证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，且被告承认自己文化水平底、语言粗鲁，愿意改正自己的过错，可见双方有和好的可能。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁金恒
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00559号
原告某某股份有限公司富平县支行。（以下简称“某某富平支行”）
法定代表人王博文任行长职务。
委托代理人党复胜陕西金镝律师事务所律师，一般授权。
被告仇某某。
被告田某某。
被告张某某。
二三被告委托代理人，胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
原告某某股份有限公司富平县支行与被告田某某、仇某某等借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司富平县支行法定代表人王博文之委托代理人党复胜与被告田某某之委托代理人胡永亮、张某某及其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，被告仇某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某富平支行诉称，2012年11月27日，被告仇某某因经营周转需要，与原告签订小额联保借款合同。合同约定，被告仇某某在原告处借款15万元，借款期限为一年，年利率为14.58%。同时，为确保贷款如期归还，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定为各被告为其他被告的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，合同签订当日，原告依照约定向被告仇某某支付了借款。后被告仇某某归还部分借款后，未在按期归还，其借款逾期已一年有余。原告为维护其合法权益，于2015年8月28日诉至法院，请求依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金89976.75元，并支付利息，并承担逾期罚息，（利息从2013年4月7日起按照约定利率支付至履行之日，罚息按照约定年利率14.58%计算）；2、第二、三被告对借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田某某、张某某辩称，原告的诉讼请求不成立，应该驳回原告的诉讼请求。依据小额贷款联保协议书第八条的约定，该联保协议应该有原告方授权委托代理人的签字，但原告方的授权代理人未签字，故联保合同没有生效，被告田某某、张某某不承担连带保证责任。
被告仇某某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告某某富平支行为证明其主张，提供如下证据：1、2012年11月17日小额联保借款合同，证明被告仇某某与原告签订借款合同，在原告处借款15万元，借款期限为2012年11月17日至2013年11月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2、2011年5月17日小额贷款联保协议书，证明联保协议书约定从2011年5月17日至2013年5月17日，该联保小组成员在40万元借款限额内发放贷款，被告田某某、张某某为被告仇某某在原告处的15万元借款承担连带保证责任的事实，以及本案的贷款是在合同期限内发放的，被告田某某、张某某均在联保协议上签字、盖章的事实；3、借据及放款单，证明被告仇某某收到15万元借款的事实；4、交易明细单，证明被告仇某某未按期还款的数额及事实。
被告仇某某未向法庭提交证据。
被告田某某、张某某为证明其主张，提供如下证据：2011年5月17日小额贷款联保协议书，证明小额贷款联保协议书上未有原告授权委托代理人的签字，小额贷款联保协议书未生效。
经过庭审质，被告田某某、张某某对原告提供的证据1不予质证，认为该证据与二三被告无关；对证据2的证据的真实性与证明目的均不认可，认为原告出示的小额贷款联保协议书与被告提交的小额贷款联保协议书不一致，被告所持的小额贷款联保协议书上没有原告授权委托代理人的签字，但认为该证据上被告张某某和田某某的签字属实；对证据3、4该证据不予质证，认为证据3、4与二三被告无关。原告认为被告提交的联保协议不能证明其证明目的，恰恰能够证明二三被告对上述借款本息承担连带责任。
经合议庭评议，原告提供的贷款合同、联保协议书等证据证据能够证明2012年11月17日被告仇某某于原告签订的小额联保借款合同，被告仇某某在原告处借款15万元，被其在归还部分借款后，截至2013年4月7日尚欠款89976.75元本金及利息的事实，以及2011年5月17日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，被告田某某、张某某对上述借款本息承担连带保证责任的事实。被告田某某、张某某提供的证据不能证明其证明目的。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年5月17日，被告仇某某、田某某、张某某与原告签订了小额贷款联保协议书。协议书约定，从2011年5月17日至2013年5月17日，原告可以根据三被告任何一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过15万元且三被告合计贷款不超过45万元的限额内发放贷款，三被告对其他被告的借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。2012年11月17日，被告仇某某与原告签订小额联保借款合同，在原告处借款15万元，截至2013年4月7日，尚欠89976.75元，之后，被告仇某某未再归还。被告仇某某违反合同约定的阶段性等额本息还款法，未按期还款。原告诉至本院，请求判令被告仇某某清偿借款本金及利息，被告田某某、张某某对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告仇某某签订的借款合同，与被告仇某某、田某某、张某某签订联保协议书，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告仇某某支付款项，但被告仇某某未按照小额联保借款合同约定的阶段性等额本息还款法还款，故原告请求依法判令被告仇某某偿还借款本金及被告田某某、张某某对借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田某某、张某某辩称，小额贷款联保协议书上未有原告方授权委托代理人的签字，主张合同无效，但该联保协书上有被告田某某、张某某的签字，且原告方加盖公章，故该小额贷款联保协议书合法有效，被告辩称不能成立，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告仇某某于本判决生效之日起十日内清偿借原告某某股份有限公司富平县支行款89976.75元及利息，利息从2013年4月7日起按照年利率14.58%支付至履行之日；
二、被告田某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田某某、张某某承担连带清偿责任后可依法追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，由被告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 武 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1803号
原告：李某某，女，生于1965年4月21日，汉族。
委托诉讼代理人：唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，生于1964年10月6日，汉族。
原告李某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐锡锋到庭参加诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭，但在本案庭审过程中通过微信视频方式参与了法庭调查、发表了辩论意见并作了最后陈述。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。事实和理由：1982年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年1月双方自愿在武胜县真静乡人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1986年8月11日原、被告生育一女任某乙（已结婚），1998年12月23日生育一子任某丙（现改名为任某丙，高二学生）。双方共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，同年9月，武胜县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
被告任某甲承认原告在本案中所主张的事实，但提出，原、被告没有夫妻共同财产可以分割，如原告坚持要求离婚，被告没有异议。庭审中，原、被告一致同意离婚后婚生子任某丙随被告生活，原告不支付抚养费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曾诉讼要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情、改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，且被告亦对离婚无异议，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，本院在开庭审理前也多次进行调解，均调解无效。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方一致同意婚生子任某丙随被告任某甲生活，不违反法律规定。本院予以确认。原告李某某要求分割夫妻共同财产，但未提供充分证据证实，同时被告提出没有夫妻共同财产。故对原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某丙随被告任某甲生活；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
代理审判员 钱军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2492号
被执行人：林庆寿（曾用名李庆雄），男，汉族，1972年6月11日出生，住福建省福清市。
被执行人林庆寿贩卖毒品一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）闽0181刑初667号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林庆寿应当缴纳罚金20000元、非法所得1000元，但未履行。本院依职权于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人林庆寿犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年1月20日至2020年10月19日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初667号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛正坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第507号
原告：李建林。
委托代理人：陈金法、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：杨从贤。
委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。
本院在审理原告李建林与被告杨从贤合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
本案受理费17681元，减半收取8840.5元，由原告李建林负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年五月十三日
代书记员 支培銮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1949号
原告：杜某某。
被告：孙某某。
被告：杜某甲。
被告：杜某乙。
被告：杜某。
原告杜某某与被告孙某某、被告杜某某、被告杜某乙、被告杜某继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杜某某、被告孙某某、被告杜某甲、被告杜某乙、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、位于盘锦市双台子区红旗街曙光委地号为2-5-235、建筑面积68.47平方米的平房由原告继承；2、四被告配合原告履行房屋转移、过户等一切相关事宜；3、四被告承担诉讼费用。
事实与理由：杜云雨与马桂英夫妻存续期间生育四子女，分别为原告杜某某、被告杜某甲、被告杜某乙、长子杜宝平。杜云雨于2008年9月21日因病去世，生前留有口头遗嘱，待其病故后，其与马桂英名下的所有房产均归妻子马桂英所有。2016年马桂英被确诊为肺癌，马桂英将属于自己名下的、位于盘锦市双台子区曙光委2-5-235号、建筑面积68.74平方米的平房分给了原告杜某某，并将房产证及土地使用证一并交给了原告杜某某。2016年11月23日，杜某某与杜宝平都在场，马桂英叫长子杜宝平写下了放弃继承份额。马桂英于2017年1月17日病故，2017年3月8日，杜宝平患脑出血病故，杜宝平与被告孙某某是夫妻关系，婚后育有一子即被告杜某，原告找到四被告协商该房屋产权登记转移过户等相关手续未果，故原告诉至法院。
被告杜某甲辩称，不同意将房屋只给原告一个人，要求按照法律标准进行分配。
被告杜某乙辩称，我母亲答应将这个房屋给原告，我愿意按照母亲的意愿执行。
被告杜某辩称，无异议，我奶奶之前同意将房子给我三姑，也就是原告，我遵从老人的遗愿。
被告孙某某辩称，无异议，我同意给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并再卷佐证。
经审理查明，被继承人马桂英与其丈夫杜云雨生前共孕育四子女，分别为原告杜某某、被告杜某甲、被告杜某乙及杜宝平，被继承人马桂英去世于2017年1月19日火化，杜云雨于2008年9月21日去世，杜宝平于2017年3月7日去世。被告孙某某系杜宝平妻子，被告杜某系杜宝平与被告孙某某的独子。被继承人马桂英、杜云雨的父母均已去世。被继承人马桂英、杜云雨夫妻共同拥有一登记于被继承人马桂英名下、位于盘锦市双台子区红旗街曙光委、建筑面积68.47平方米的住宅（丘地号2-5-235，平房）一处。现原、被告双方因房屋继承发生纠纷，故诉至法院。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实，以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告庭审中提供代书遗嘱一份，欲证明被继承人马桂英去世前，已将涉诉房屋进行处分。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。经过庭审调查可知，原告提供的遗嘱内容为：“现有平房68平，归三、四女儿杜某某、杜某乙所有，其他儿女无权干涉”。遗嘱中有“代笔人胡凤杰、中间人胡海巨、胡海跃”签字字样，立遗嘱人处有“马桂英”签字字样。本院向原告释明，要求代书人、见证人出庭作证或配合法院调查了解案情事实，但原告在法定期限内未提供相关人员信息，并明确表示三人无法出庭作证，该遗嘱除被告杜某乙外，其他被告均不知晓，原告又未提供其他证据加以佐证，本院无法认定该遗嘱的真实性，对原告提供的遗嘱本院不予采信，本案涉诉房屋应当按照法定继承予以分配。涉诉房屋是原告父母共同共有的，原告父亲即被继承人杜云雨去世前对涉诉房屋未做分配，故其与被继承人马桂英共有的房屋，四子女均有继承权。杜宝平虽已去世，但死亡时间在被继承人马桂英去世之后，不影响其法定继承份额的分配，被告杜某、被告孙某某作为杜宝平的继承人仍可获得杜宝平应得份额的遗产。被告杜某乙、被告杜某、被告孙某某明确表示放弃继承该房屋的相应份额，同意将各自放弃继承的份额分给原告杜某某。被告杜某甲要求分得涉诉房屋的三分之一，称被继承人杜云雨去世前明确表述涉诉房屋归原告杜某某、被告杜某甲、被告杜某乙三人所有，但并未提供证据加以证明，原告杜某某、被告杜某乙、被告孙某某均否认此事实存在，被告杜某以年龄尚小为由对此事也不知晓，故本院对被告杜某甲的分配意见不予采信。原告杜某某要求继承房屋，因涉诉房屋系特殊标的物，无法进行空间上的分割，经本院释明，原告不要求对涉诉房屋进行评估，故本院无法确定原、被告应各自占有部分的实际面积及位置，对原告的诉讼请求本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条、第十七条第（三）款，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币1，300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘维斯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4266号
原告：曾永河，男，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：段利梅，女，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省冷水江市，系原告妻子。
被告：涂艳，男，汉族，1974年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段利梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元；2、判令被告支付律师费、诉讼费2000元。事实和理由：2016年7月28日，原告以电子转账方式向被告转款21000元，并口头协议次月还款，但被告未按期还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到曾永河人民币现金21000元，定于2017年5月1日前归还。
本院认为，原告提交了《借条》原件，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约，应当承担偿还借款21000元的义务。因双方未约定律师费的承担，原告要求被告支付律师费，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告涂艳在本判决生效后10日内向原告曾永河偿还借款本金21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾永河的其他诉讼请求。
本案案件受理费188元，由被告涂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈静
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0113行审5号
申请执行人武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路134号。
法定代表人刘善宝，该局局长。
委托诉讼代理人吴正刚，该局副主任科员。
被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。
法定代表人陈益民。
申请执行人武汉市汉南区地方税务局（以下简称汉南区地税局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局下属单位纱帽税务所于2017年1月12日对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司（以下简称妮乐尔公司）作出的行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对汉南区地税局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第003号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，根据武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科核定，妮乐尔公司2016年1月至12月应缴未缴的社会保险费为人民币558330.05元，其中基本养老保险费为394441.72元、基本医疗保险费为126754.02元、工伤保险费为11117.65元、失业保险费为17370.41元、生育保险费为8646.25元。2017年1月4日，汉南区地税局纱帽税务所向妮乐尔公司送达汉地税纱帽社限缴字（2017）第003号《社会保险费限期缴纳通知书》，向其催缴社会保险费及滞纳金，但该公司逾期未履行。2017年1月12日，汉南区地税局纱帽税务所根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，向妮乐尔公司送达汉地税纱帽社保处字（2017）第003号《社会保险费行政处理决定书》，限妮乐尔公司于同年1月16日前到该局缴清欠缴的社会保险费558330.05元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。妮乐尔公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。2017年7月13日，汉南区地税局纱帽税务所向妮乐尔公司送达汉地税纱帽社强告字（2017）第003号《社会保险费行政强制执行催告书》，催告该公司自收到催告书次日起10日内履行上述缴费义务，如逾期仍未履行，该局将依法强制执行。妮乐尔公司在期限内未提出陈述和申辩，亦未履行缴费义务。2017年7月28日，汉南区地税局依法对妮乐尔公司在银行开设的账户进行查询和扣划，但该公司账户余额不足，未能扣划。2017年8月1日，汉南区地税局纱帽税务所向妮乐尔公司送达汉地税纱帽社担通字（2017）第5号《责成提供缴费担保通知书》，限该公司于同年8月8日前向该局提供金额为558330.05元的缴费担保，并签订延期缴费协议。妮乐尔公司在规定期限内未提供缴费担保，在法定期限内亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。为此，汉南区地税局向本院申请对其下属单位纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第003号《社会保险费行政处理决定书》予以强制执行。
上述事实有下列证据予以证实：武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科《关于参保单位武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司社会保险应收账的说明》、武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所汉地税纱帽社限缴字（2017）第003号《社会保险费限期缴纳通知书》及送达回证、汉地税纱帽社保处字（2017）第003号《社会保险费行政处理决定书》及送达回证、汉地税纱帽社强告字（2017）第003号《社会保险费行政强制执行催告书》及送达回证、汉地税纱帽社担通字（2017）第5号《责成提供缴费担保通知书》及送达回证、汉南区地方税务局汉地税汉社查字（2017）第9号查询银行存款账户许可证明及银行查询账户信息。
本院认为，汉南区地税局纱帽税务所限令妮乐尔公司缴纳社会保险费及滞纳金的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理决定适当。妮乐尔公司对该具体行政行为在法定期限内既不履行义务又不提起行政复议或行政诉讼。汉南区地税局申请对上述具体行政行为予以强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第003号社会保险费行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏世维
审判员 丁新红
审判员 王传平
二〇一七年十月九日
书记员 邹 桦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2678号
上诉人（原审被告）：运城市明珠房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠路（明珠佳园综合楼2层202号）。
法定代表人：姚霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈蕊，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京毛世佳厨房设备有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1392号。
法定代表人：毛海国，系公司总经理。
上诉人运城市明珠房地产开发有限公司因与被上诉人北京毛世佳厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《厨房设备订货合同》约定了190万元的供应厨房设备合同，约定在2013年5月31日完成设备生产、安装、调试工作，并约定了相关违约责任条款。上诉人称被上诉人提交的收货单上签字人员孟现熙、尚红伟非其工作人员，那么85万元的货物是否安装到上诉人公司，孟现熙、尚红伟如非上诉人公司人员，该85万元货物安装到了什么地方，对于以上有争议的事实希望一审法院重审时予以查明。另，上诉人称其公司没有马军民，那么马军民与本案中的买卖合同有什么关系？被上诉人提供的手机短信联系内容与本案所涉货款是否有关？
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4471号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市明珠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6150元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5304号
原告：符福顺，男，1955年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：符林法，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符福顺与被告符林法健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符福顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失12279.41元。事实和理由：原、被告系邻居关系，因宅基地问题发生纠纷。2013年10月11日，被告殴打原告致伤。原告据此提出上述诉讼请求。
被告符林法答辩称：当时是原告先将答辩人打倒在地。答辩人根本没有打过原告，其诉讼请求毫无事实依据。
在举证期限内，原告提交了行政处罚决定书、病历、医药费发票、交通费发票等证据为证。根据当事人的申请，本院调取并出示了本次纠纷的公安机关案卷材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方系邻居关系，因宅基地问题发生矛盾。2013年10月11日中午，在黄岩区××外××村村道上，符林法与符福顺、符羊顺互相扭打，双方各有受伤。原告经台州市第一人民医院诊断为指骨骨折等，医嘱休息三周。原告因伤造成的合理损失有医疗费495.41元、误工费2982元、交通费100元，合计3577.41元。
本院认为：原、被告双方因琐事发生打架，原告因此受伤，事实清楚。双方未能妥善处理邻里矛盾，均存在一定过错，对因此产生的经济损失，应根据过错程度承担相应责任。对于原告的合理损失3577.41元，本院酌情确定由被告符林法赔偿50%即1788.70元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿助听器损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告符林法在判决生效后10日内赔偿原告符福顺经济损失1788.70元。
二、驳回原告符福顺的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告符福顺负担171元，被告符林法负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一七年二月十三日
代书记员 梁益玲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终738号
上诉人（原审被告）高文明，男，1975年7月5日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省忻州市。
委托代理人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华军，男，1977年8月26日生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）杨声远，男，1983年9月11日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人韩晓东，山西上选律师事务所律师。
原审第三人张智良，男，1971年12月2日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。
上诉人高文明因与被上诉人张华军、杨声远、原审第三人张智良合伙协议纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高文明及委托诉讼代理人梁昌伟，被上诉人张华军、杨声远的共同委托代理人韩晓东到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款：”合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担”本案中，上诉人与被上诉人对合伙经营期间的销售石料情况进行了统计确认，一审法院对双方无异议的2万元债务，予以了处理，但对双方有争议的合伙期间的债务，未予以处理，根据上述第三十三条的规定，对合伙期间的利润、亏损合伙人均要予以分配、分担，故一审法院仅以合伙期间的销售额情况对合伙期间的债权债务进行了分配，是否符合法律规定？根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款：”合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的规定，本案应依照法律规定对合伙期间的债权债务依法清算后，确定各合伙人的权利义务。
另：对上诉人与被上诉人大致估算的库存石料数量进行实物分割是否妥当？
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初445号民事判决；
二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。
二审案件受理费5304元，退还上诉人高文明。
审判长 吕建文
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王尉榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1446号
原告：周贵祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告：朱春梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告：周彪，男，1987年1月29日出生，汉族，住临海市。
三原告共同委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周贵安，男，1964年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金春花，女，1964年10月14日出生，汉族，住临海市。
二被告共同委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告周贵祥、朱春梅、周彪为与被告周贵安、金春花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张卫杰适用简易程序独任审判。本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告周贵祥、朱春梅、周彪的委托诉讼代理人程忠柳、被告周贵安、金春花的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵祥、朱春梅、周彪向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2004年4月11日签订的《房屋调剂协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2004年4月11日签订一份《房屋调剂协议书》，约定被告将坐落在临海市桃渚镇英雄村二间老屋调剂给原告，约定二间老屋的调剂价值共16800元，中介人周某，执笔人周仲田均在协议书上签字。同时，临海市桃渚镇英雄村村民委员会也盖章确认。协议签订后，原告按协议约定交付了全部款项，被告也将房屋移交给原告，原告一直使用至今。综上，原告要求法院确认协议有效。
被告周贵安辩称，被告将坐落在临海市桃渚镇英雄村二间老屋调剂给原告的事实，且双方于2004年4月11日签订《房屋调剂协议书》的事实及收到调剂款16800元无异议，但双方签订调剂协议书违反法律、行政法规规定，原告在调剂后，拥有两处住宅且超平方32.5平方米，应为无效。
为证明上述事实，原告周贵祥向本院提供《房屋调剂协议书》一份，以证明被告将坐落在临海市桃渚镇英雄村二间老屋调剂给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为双方签订《房屋调剂协议书》的行为不符合法律规定。本院对真实性予以认定。本院根据被告周贵安的申请，准许证人周某出庭作证。
证人周某在庭审中陈述：原、被告于2004年4月11日签订的《房屋调剂协议书》，是其起草的，被告自愿将本案的两间房屋卖给原告，协议书上的指印都是原、被告自己按得。
原、被告对证人证言均无异议。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，2004年4月11日，被告将坐落在临海市桃渚镇英雄村二间老屋调剂给原告。同日，双方签订一份《房屋调剂协议书》经村民委员会盖章确认及被告收到原告调剂款16800元。
本院认为，原、被告均系同一集体组织成员，双方经协商一致，被告周贵安自愿将其名下的位于临海市桃渚镇英雄村二间老屋以16800元的价格调剂给原告周贵祥，原告周贵祥已将房款全部支付给出卖人即本案被告周贵安后，周贵安亦将房屋交付给原告周贵祥居住使用，临海市桃渚镇英雄村村民委员会对该宗村民农村房屋买卖调剂行为予以认可。协议双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。协议生效后未办理房屋过户手续，系合同履行问题，并不影响合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
确认原告周贵祥、朱春梅、周彪与被告周贵安、金春花于2004年4月11日签订的《房屋调剂协议书》有效。
本案受理费220元，减半收取计110元，由被告周贵安、金春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年四月十六日
代书 记员 金丹露
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更192号
罪犯陈敏，男，1994年7月17日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第194号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑的余刑十日刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初836号
原告陈秀华，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告王红兵，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告陈秀华与被告王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告陈秀华到庭参加诉讼，被告王红兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，要求王红兵给付欠款6,296.00元，并从2014年11月1日起至给付之日止按月利率1%支付利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营农药的个体业主。2014年6月12日被告在原告经营的商店赊购农药6,296.00元，为原告出具了欠条，约定逾期还款按月利率1%向原告支付利息。现被告外出，无法与其联系，故诉至法院要求被告还款付息。
被告王红兵经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、王红兵为原告出具的欠据原件二份，证明王红兵欠陈秀华6,296.00元，双方约定逾期还款，按月利率1%被告向原告支付利息。2、2017年3月28日嫩江县海江镇新胜村村民委员会出具的证明一份，证明被告王红兵下落不明。
被告王红兵未到庭参加诉讼，没有向本院提交证据。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告系经营农药的个体业主。2014年6月12日被告在原告经营的商店赊购农药合计6,296.00元，为原告出具了欠条，约定逾期还款按月利率1%向原告支付利息。被告未向原告还款，被告现外出，无法与其联系。
本院认为，被告在原告处赊购农药，应以出具欠条中的约定履行还款义务，被告在约定的还款期间没有偿还欠款，应按约定支付月利率1%的逾期违约利息，该约定不违反法律规定。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵于判决生效后立即给付原告陈秀华农药款6,296.00元；
二、被告王红兵自2014年11月1日起至给付之日止以6,296.00元为本金，按月利率1%向原告陈秀华支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈令仟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第74-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人唐应根，男，汉族，农村居民。
被执行人李建春，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收唐应根、李建春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）130001-40号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月十二日
书记员 喻 婧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4126号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告杨洪兴，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘俊福，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨洪兴、刘俊福金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保59号
申请人：东至诚信工程设备有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅城村南门组。
法定代表人：许全信，总经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
申请人东至诚信工程设备有限责任公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在金融机构账户存款370000元或在相关单位价值相等的财产权益。许全信自愿以其所有的坐落于东至县尧渡镇梅城村南门组私有房产（权证字号：东至县房权证尧渡镇字第××号）为申请人东至诚信工程设备有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人东至诚信工程设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司在金融机构账户存款370000元，期限一年或在相关单位价值相等的财产权益，期限两年；
二、查封许全信所有的坐落于东至县尧渡镇梅城村南门组私有房产（权证字号：东至县房权证尧渡镇字第××号），期限两年。
案件申请费2370元，由申请人东至诚信工程设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月四日
书记员 朱 敏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执306号
申请执行人文辉龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天诚小区*栋***号。
被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村。
法定代表人：谭理剑，该公司负责人。
申请执行人文辉龙与被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初303号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人文辉龙发现被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执306号申请执行人文辉龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区天诚小区*栋***号。被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司，住所地炎陵县沔渡镇夏馆村。法定代表人：谭理剑，该公司负责人。申请执行人文辉龙与被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初303号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文辉龙发现被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十二日书记员  曾 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第440号
原告牛×
被告×局
原告牛×与被告×局餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛×诉称，被告下属单位×派出所于×年在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，原告连年索要饭费，被告一直未给付，原告起诉到法院，要求被告立即给付饭费××元，诉讼费由被告负担
原告为证实自己的主张向法庭提供了×局×派出所工作人员出具的欠据98份。以证明被告欠饭费的事实。
被告×局经依法传唤未到庭参加诉讼亦�向法庭提交证据。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：因被告在法庭对其的调查笔录中，对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告下属单位在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，经原告连年索要，被告未给付。
本院认为，被告×局下属单位×派出所在原告经营的饭店因工作用餐，共欠饭费××元，事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告×局于判决生效时给付原告饭费人民币××元。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元减半收取107.00元，由被告×局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一四年七月十八日
书记员 姜大田
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5615号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告王惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告王惠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王惠梅偿还贷款本金277935.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日的利息（含罚息）为109492.45元、复利为20304.13元，之后罚息、复利按年利率18%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费500元由被告王惠梅承担。事实和理由：2014年9月10日，原告平安银行厦门分行和被告王惠梅签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告王惠梅发放贷款278000元。但被告王惠梅未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王惠梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告王惠梅与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告分别于2015年3月4日、2015年3月11日、2015年3月23日向被告王惠梅发放贷款116000元、155000元、7000元，合计278000元，贷款利率为固定年利率18%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院依法向被告王惠梅公告送达开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费500元。
庭审中，原告确认截止至2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金277935.35元，利息、罚息为109492.45元、复利20304.13元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告王惠梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王惠梅签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告王惠梅未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告剩余借款本金277935.35元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金277935.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月4日的利息、罚息为109492.45元、复利为20304.13元，此后，按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告王惠梅实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6364元，由被告王惠梅负担。被告王惠梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （项慧芳）
二〇一六年十一月十六日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16068号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：李金林、吴赟，公司职员。
被告：李自成，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司（以下简称阳光清境物业公司）与被告李自成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门阳光清境物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，被告李自成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光清境物业公司向本院提出诉讼请求：判令李自成立即支付自2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理费858.51元、房屋公共维修金147.78元、公摊水电费63.26元及逾期付款违约金（以欠缴的物业管理费、房屋公共维修金及公摊水电费为基数，以两个月为一个周期，分段计算，自第三个月1日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：阳光清境物业公司依照物业管理合同对厦门市益辉花园小区实行物业服务、管理。李自成系益辉花园小区X号X室房屋的业主。房屋面积为70.37平方米，自2014年9月1日起至2016年5月31日止，李自成共拖欠小区物业管理费858.51元、房屋公共维修金147.78元、公摊水电费63.26元。
李自成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，厦门市思明区益辉花园业主委员会与阳光清境物业公司签订《物业服务委托合同》，约定由阳光清境物业公司对益辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业管理费的收费标准为：多层住宅物业管理费0.6元/月/平方米，公共维修金的收费标准为多层住宅0.1元/月/平方米，物业管理费、公共维修金于每月25日前缴纳。若业主逾期缴纳物业管理费、公共维修金，按日千分之三计收滞纳金。合同签订后，阳光清境物业公司为益辉花园小区提供物业管理服务。
李自成系厦门市思明区洪莲路X号X室（益辉花园）房屋业主，该房屋建筑面积为70.37平方米，房屋性质属多层住宅。因李自成未缴交2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理费、公共维修金，阳光清境物业公司诉至本院。
另查明，自2014年9月1至2014年12月31日止，阳光清境物业公司实际系按0.5元/月/平方米的标准收取物业管理费，自2015年1月1日起，始按合同约定的0.6元/月/平方米的标准收取物业管理费。
阳光清境物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《物业服务委托合同》、暂住人口基本信息表、土地房屋登记卡、《厦门市房地产买卖合同》、欠费催款通知函；因李自成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对阳光清境物业公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，阳光清境物业公司与厦门市思明区益辉花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力。阳光清境物业公司作为益辉花园小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，李自成作为该小区的业主，接受阳光清境物业公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理费。现阳光清境物业公司要求李自成缴纳2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理服务费858.51元（70.37平方米×0.5元/平方米/月×4个月+70.37平方米×0.6元/平方米/月×17个月）于法有据，本院予以支持。
房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修期满后的维修和更新资金，缴交房屋公共维修金是业主的法定义务，李自成作为小区业主，应按建筑面积0.1元/平方米/月的标准支付2014年9月1日至2016年5月31日的房屋公共维修金147.78元（70.37平方米×0.1元/平方米/月×21个月）。
李自成未支付物业管理费、房屋公共维修金，已构成违约，依照《物业服务委托合同》的约定，应自逾期之日起按每天应交未交金额的千分之三交纳违约金，现阳光清境物业公司自愿将逾期付款违约金的计算的标准调整为日万分之三，以两个月为一个收费周期，自第三个月1日起计收，符合法律规定，本院予以支持。
另，阳光清境物业公司要求李自成支付公摊水电费，但并未提供其代为缴纳公摊水电费的相关票据、相应的计算依据和方法，故本院对阳光清境物业公司的该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李自成应于本判决生效之日起七日内向厦门阳光清境物业服务有限公司支付厦门市思明区洪莲路X号X室房屋自2014年9月1日至2016年5月31日的物业管理服务费858.51元、房屋公共维修金金147.78元及逾期付款违约金（以欠缴的物业管理费及房屋公共维修金为基数，以两个月为一个周期，分段计算，自第三个月1日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止）；
二、驳回厦门阳光清境物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担5元，李自成负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2045号
申请执行人：贾喜才，男，1950年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白桢干，男，1987年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人贾喜才与被执行人白桢干民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人贾喜才申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第909号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3168号
原告：孙亚男，女，1985年4月21日出�，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告孙亚男与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，原告起诉要求判令：被告归还借款90000元。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张维群独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙亚男、被告王晓君到庭参加诉讼，被告汪慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。审理过程中，原告追加汪慧霞为本案被告，本院经审查予以准许。同时，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款290000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：原告孙亚男系二被告女儿的钢琴老师。二被告原系夫妻关系，于2007年2�13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。自2016年起，被告王晓君以做生意进货为由陆续向原告借款，双方未约定利息及归还日期。2017年4月30日，被告王晓君向原告出具借条，载明：“今王晓君向孙亚男借到人民币贰拾玖万元整（290000元），将于2017年5月31日之前还清（其中玖万元整（90000元）将于2017年5月7日下午17点之前还清）。”但被告王晓君并未按约履行，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓君、汪慧霞应在本判决生效之日起七日内归还原告孙�男借款290000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告王晓君、汪慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10234号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路12号。
负责人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：李志敏，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省博罗县。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭德强到庭参加诉讼，被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理服务费及违约金3485.11元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯、小车位电费496.91元，暂共计3982.02元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园4号楼302房业主，2009年12月30日，被告和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（以下简称物业协议），约定由原告向包括被告所有的涉案物业在内的御华明珠花园小区提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费、车位停车服务费及公共用电分摊费用等费用的支付规定，同时还约定了相应的违约责任。物业协议签订后，原告按照约定提供了相应的物业管理服务，但被告没有按照约定完全履行支付物业管理服务费、路灯及公共用电分摊电费的义务，截止2016年12月31日，被告尚欠诉请的物业管理服务费及违约金、路灯及公共用电分摊电费（路灯及公共用电分摊电费计算至2016年11月30日）。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，同时也影响到原告对御华明珠花园及其他履行义务的业主更好地提供物业管理服务，请求贵院依法判处。
被告李志敏没有答辩。
原告向本院提供了《顺德区（前期）物业服务协议书》、收费标准及依据、收楼确认资料、费用通知书打印件、计算明细表打印件证据予以证实。被告李志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订了一份《顺德区（前期）物业服务协议书》。该协议约定，被告房屋的总建筑面积为81.40平方米，被告每月按照1.1元/月/平方米的标准缴纳物业服务费。被告于2013年12月开始拖欠原告物业服务费以及其他相关费用至今。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告主张被告物业的建筑面积是83.31平方米，但未提供证据予以证明，本院不予确认，被告物业的建筑面积应按《顺德区（前期）物业服务协议书》上载明的81.40平方米计算，故被告应向原告支付2014年4月至2016年12月的物业服务费2954.82元（81.40平方米×1.1元/月/平方米×33个月），对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未向原告交纳物业服务费，其行为已构成违约，违约金的计付方式以应交款总额之千分之五计算，原告诉讼请求要求被告支付460.95元的违约金符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告拖欠原告2013年12月至2016年11月期间的路灯、公共用电、楼道照明及电梯、小车位电费分摊费共计496.91元，与《顺德区前期物业服务协议书》的约定以及一般生活常理基本相符，且被告对此未依法提出异议，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司支付物业服务费2954.82元及违约金460.95元、路灯及公共用电分摊、电梯、楼梯、小车位电费496.91元，合共3912.68元；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费为50元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司已预交），由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈玉汶