wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2086号
原告：何兆强，男。
被告：阳新县蓝天房地产开发有限公司，住所地:阳新县兴国镇北路46号。
法定代表人：梅玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：梅玉国，阳新县蓝天房地产开发有限公司副经理。
原告何兆强与被告阳新县蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆强与被告阳新县蓝天房地产开发有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人梅玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兆强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告购房款45,000元并承担违约金5,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了一份购房合同，当日被告公司经理黄靖即收取了原告购房款55,000元，后因情况发生变化，经双方协商解除了签订的购房合同。被告答应无条件退还购房款，但直至2016年2月5日，被告仅退还原告10,000元，下欠45,000元，约定在同年5月30日前还清，如若违约，被告需承担利息5,000元，然而被告不守信用，至今分文未还，致使原告蒙受了重大损失。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。
蓝天公司答辩称，第一，黄靖不是我公司经理，我不认识黄靖；第二，汪祖树是该项目的开发商，他是知情人，黄靖伪造公章，我怀疑黄靖和何兆强合伙诈骗，应当追加黄靖为被告。
经审理查明，本案所涉及房屋项目名称为“滨湖公寓”，系案外人汪祖树借用被告蓝天公司资质开发的房地产项目。黄靖曾帮助汪祖树出售房产，由汪祖树支付提成费。2013年2月，原告通过黄靖想购买“滨湖公寓”房产，于2013年2月27日签订一份《商品房买卖合同》，将“滨湖花园”贰幢壹单元601号房（建筑面积81.94平方米），以每平方米2,074.69元，总价170,000元的价格卖予原告。原告先期支付了55,000元首付款给黄靖，黄靖向原告出具收条，载明“今收到何兆强购房款（滨湖花园2栋1单元601室）首付款现金伍万伍仟元整。凭此收条换发票”。后原告认为此房屋面积过小，要求退房并退还首付款。黄靖同意其退房要求，并通过其个人银行转账向原告汇款10,000元。余款45,000元一直未及时退还，经原告多次催讨，黄靖于2016年2月5日向原告出具“证明”一份，载明：“何兆强购房款还有肆万伍仟元未退，在2016年5月30日前黄靖必须退还，若违约，黄靖另加利息伍仟元整”。
另查明，“滨湖公寓”房屋仅有一栋楼房，并无贰栋，共四个单元，本案涉及的1单元601室房屋已卖予案外人陈绪彪。因黄靖涉及诈骗，原告已向阳新县公安局经侦大队报案。
本院认为，原告与被告蓝天公司签订的《商品房买卖合同》系案外人黄靖借被告蓝天公司的名义与原告签订，黄靖并非被告蓝天公司的职工，黄靖所收原告55,000元首付款亦以其个人名义收取，并非向原告出具被告开具的正规收款发票。此外，从黄靖向原告出具的“证明”和原告当庭陈述来看，由黄靖一直承认由其本人来退还该45,000元首付款，其并未以被告职工的名义让原告找被告退款。由此可证明，该55,000元首付款由黄靖收取并挪为已用，应由黄靖向原告退还。现原告起诉被告蓝天公司要求其退还45,000元首付款属起诉被告错误，应驳回原告对被告蓝天公司的全部诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何兆强对被告阳新县蓝天房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告何兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1,150元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石剑锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16850号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴继兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
案由信用卡纠纷
诉讼请求吴继兵立即偿还所欠信用卡欠款共计4867.21元，其中本金3437.91元，利息1020.16元，滞纳金404.14元、其他费用5元（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴继兵应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月19日信用卡（卡号为62×××13）欠款4867.21元（其中本金3437.91元、利息1020.16元、滞纳金404.14元、其他费用5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴继兵负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16850号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴继兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。案由信用卡纠纷诉讼请求吴继兵立即偿还所欠信用卡欠款共计4867.21元，其中本金3437.91元，利息1020.16元，滞纳金404.14元、其他费用5元（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴继兵应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月19日信用卡（卡号为62×××13）欠款4867.21元（其中本金3437.91元、利息1020.16元、滞纳金404.14元、其他费用5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴继兵负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第194号
上诉人（原审被告）乔永芬。
上诉人（原审被告）乔永军。
上诉人（原审被告）张雪芹。
被上诉人（原审原告）邢台美隆贸易有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园东门北侧。
法定代表人武建格，该公司总经理。
上诉人乔永芬、乔永军、张雪芹不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第719号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，支持上诉人的异议申请。理由为：1、一审裁定认定事实错误；2、三上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，无事实依据；3、被上诉人在2012年曾与内邱县永芬老盛兴烟酒经营部签定委托合同，并承诺送货上门，合同履行地是内邱，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邢台美隆贸易有限公司与上诉人乔永军所签合同期限止于2012年12月25日，之后双方没有提交书面合同。本案争议事项发生于2014年4月，无书面合同能够确定上诉人乔永军等三人对被上诉人负有给付义务，因此，本案不能确定合同履行地，应由被告住所地确定管辖。三原审被告之一的乔永芬位于内，故内邱县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第719号民事裁定；
二、指定河北省内邱县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第194号
上诉人（原审被告）乔永芬。
上诉人（原审被告）乔永军。
上诉人（原审被告）张雪芹。
被上诉人（原审原告）邢台美隆贸易有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路鸿溪书香园东门北侧。
法定代表人武建格，该公司总经理。
上诉人乔永芬、乔永军、张雪芹不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第719号民事裁定书，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，支持上诉人的异议申请。理由为：1、一审裁定认定事实错误；2、三上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，无事实依据；3、被上诉人在2012年曾与内邱县永芬老盛兴烟酒经营部签定委托合同，并承诺送货上门，合同履行地是内邱，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邢台美隆贸易有限公司与上诉人乔永军所签合同期限止于2012年12月25日，之后双方没有提交书面合同。本案争议事项发生于2014年4月，无书面合同能够确定上诉人乔永军等三人对被上诉人负有给付义务，因此，本案不能确定合同履行地，应由被告住所地确定管辖。三原审被告之一的乔永芬位于内邱县，故内邱县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第719号民事裁定；
二、指定河北省内邱县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月十八日书记员谢峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初851号
原告：郑西达，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：吉林天鼎旅游服务有限公司，住所地：安图县。
本院在审理原告郑西达诉被告吉林天鼎旅游服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑西达于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑西达申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑西达撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告郑西达负担。
审判员 高万斌
二〇一七年九月七日
书记员 万 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1392号
原告：伊通满族自治县金仓种业。
法定代表人：孙忠昌。
被告：蔡景春，男，1966年11月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县金仓种业与被告蔡景春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县金仓种业法定代表人孙忠昌到庭参加诉讼，被告蔡景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县金仓种业诉称：2016年6月1日，被告从原告处赊购种子、化肥，共价值9850元，约定月利率1%，并出具了欠条一份。后原告多次催要，被告于2016年11月30日还款6000元，尚欠本金3850元及利息899元（利息暂算至2017年7月30日，后续利息计算至还清全部欠款之日止）。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
蔡景春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月1日，被告蔡景春从原告处赊购种子、化肥，共价值9850元，约定月利率1%，并出具了欠条一份。被告于2016年11月30日还款6000元。至原告起诉时，被告尚欠本金3850元及利息899元（利息暂算至2017年7月30日）。
认定上述事实的证据为：被告蔡景春为原告出具的欠条、还款凭证及庭审笔录。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。原告当庭提交了被告蔡景春为原告出具的欠条，被告与原告形成了债权、债务法律关系。欠据约定了欠款数额及利息，故原告主张被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡景春于本判决书发生法律效力后10日内给付原告伊通满族自治县金仓种业欠款3850元及利息899元（利息暂算至2017年7月30日，后续利息计算至偿还全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告蔡景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2024号
原告：王弘中，男，1948年11月23日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院退休干警，住哈尔滨市南岗区。
被告：张光荣，男，1958年8月15日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。
原告王弘中与被告张光荣民间借贷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王弘中和被告张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款20000元及利息（自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2010年9月18日向原告借款20000元，用于支付办公室租金，承诺2010年10月末前还清，到还款期后，被告拒不偿还欠款，故原告诉讼来院。
被告张光荣辩称，2010年9月18日，被告确向原告借款20000元用于交租赁办公室的费用。2010年9月25日，原告从被告的公司拿了五套桌椅，价值约13000元，原告口头承诺从20000元借款中作价扣除。2012年3月17日，原告去北京申请成立中国预防腐败中心黑龙江站时向被告借款1万元，至今未还。综上，被告不欠原告款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王弘中为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2010年9月18日，借据。拟证明被告向原告借款20000元，承诺一个月内还清。经被告质证，对真实性和证明问题均无异议。
证据二、证人李某1证人证言。拟证明原告出借给被告的20000元是向证人李某1借的。经被告质证，对证人陈述的借款时间有异议，认为证言内容虚假。
被告张光荣为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2012年3月17日，收条。拟证明原告从被告处拿走10000元，该款应抵偿被告所欠原告款项。经原告质证，对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该款是差旅费。
证据二、证人李某2证人证言。拟证明原告和其儿子在被告办公室拉走五套办公用品。经原告质证，对真实性有异议，认为证人证言虚假。
对当事人无异议的原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据二，因证人李某1证言关于借款时间的陈述前后矛盾，本院对证言真实性不予确认。2.关于被告提交的证据一，该《收条》载明“去北京国家预防腐败中心旅差费壹万元整”，原告主张该款是差旅费，被告承认原告曾在被告公司打工，该收条所载款项不应认定为原告个人向被告的借款，故该份证据与本案无关，本院不予采信。3.关于被告提交的证据二，因证人明确表示其没看到拉桌椅的事，其所陈述内容系听被告转述，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，被告张光荣向原告王弘中借款20000元，至今未偿还。
本院认为，被告张光荣向原告王弘中出具的欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告虽抗辩原告于2012年3月17日收取10000元冲抵其债务，但该收条明确载明此款为“差旅费”，故不能与被告个人债务相抵。被告又抗辩原告搬走办公用品系用于偿还借款20000元，但未举示证据予以证明，故被告抗辩理由不成立。被告自认，原告已依约以现金形式向其交付借款20000元，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付自起诉之日，即2017年4月5日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张光荣于本判决生效后十日内偿还原告王弘中借款本金20000元；
二、被告张光荣于本判决生效后十日内偿还原告王弘中借款利息（以20000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张光荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年八月十日
法官 助理 曹连征
书 记 员 李翠丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初950号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号602之二房，组织机构代码61848193-4。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：杨健，系广东国鼎律师事务所律师。
被告:杨火琴，女，1952年10月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告广州侨鑫物业有限公司诉被告杨火琴物业服务合同纠纷一案，原告广州侨鑫物业有限公司诉请：1、被告向原告支付位于广州市天河区汇景北路182号1201房的房地产自2014年3月至2015年12月期间的物业管理费43118.5元（物业管理费为4.9元/平方米/月，建筑面积为399.98平方米）及其滞纳金（按月分期计算，每期滞纳金以当月拖欠的物业管理费为本金，按照每逾期一日计收千分之一的标准计算，自逾期每月第6日起计至实际付清之日止）；2、被告向原告支付2014年1月27日至2015年9月30日电费14699元；3、被告向原告支付2014年12月4日至2015年12月4日公共电费1252.43元；4、被告向原告支付有偿维修费125元；5、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告与案外人广州侨鑫房地产开发有限公司签订《东区住宅购买协议》及《东区住宅购买协议之补充协议》的时间：2013年10月11日。
二、被告收楼日期：2014年1月3日。
三、原告与被告签订《物业管理服务协议》的时间：2014年1月3日。
四、《物业管理服务协议》约定的管理期限：前期物业管理期限。
五、《物业管理服务协议》约定管理的房屋基本情况：类型为住宅，坐落位置为广州市天河区汇景北路182号1201房，建筑面积为399.9860平方米。
六、《物业管理服务协议》约定的极品大平层住宅的物业管理费标准：4.9元/平方米/月。
七、《物业管理服务协议》约定的物业管理费的缴纳日期：自发展商广州侨鑫房地产开发有限公司向被告寄发的《收楼通知书》中约定的被告应收楼之日起计；每月5日前预缴交当月应付之管理费。
八、《物业管理服务协议》约定的拖欠物业管理费的滞纳金标准：从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。
九、被告每月应缴纳物业管理费金额：1959.93元。
十、被告拖欠物业管理费的期间：2014年3月1日至2015年12月31日。
十一、被告拖欠物业管理费的金额：1959.93元/月×22月=43118.46元。
十二、被告拖欠的物业管理费滞纳金计算公式：按月分期计算；每期滞纳金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际清偿之日止；每期滞纳金应以不超过本金为限。
十三、其他需要说明的事项：原告称其要求被告支付电费、公摊电费的依据是其已经向供电部门代垫了案涉房屋的电费及公摊电费，但其没有证据证明其代缴了案涉房屋2014年1月27日至2015年9月30日期间的电费、2014年12月4日至2015年12月4日期间公摊电费及为原告提供了有偿维修服务。
判决结果
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨火琴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州侨鑫物业有限公司支付拖欠位于广州市天河区汇景北路182号1201房的房地产自2014年3月1日至2015年12月31日期间的物业管理费43118.46元。
二、被告杨火琴于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州侨鑫物业有限公司支付拖欠上述物业管理费的滞纳金（按月分期计算；每期滞纳金以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，自当月6日起计至实际清偿之日止；每期滞纳金以不超过本金为限）。
三、驳回原告广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担365元，被告杨火琴负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 神晓琳
许丽凤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终895号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：陈瑞虹，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人陈瑞虹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2853号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终895号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：陈瑞虹，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人陈瑞虹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2853号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督421号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪光球,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪光球申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2621号
原告：夏翰昭，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏翰昭与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏翰昭于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏翰昭撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏翰昭负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1014号
罪犯马玉忠，男，1976年7月21日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第60号刑事判决，以被告人马玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第727号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马玉忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2006年8月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2592号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1983年6月16日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行，住所地兰州市城关区。
负责人：魏某某，该支行行长。
上诉人李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1742号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终2592号上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1983年6月16日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司兰州市东岗支行，住所地兰州市城关区。负责人：魏某某，该支行行长。上诉人李某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1742号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田 路代理审判员 芦 卫代理审判员 康慧芳二〇一七年九月十二日书 记 员 程美玲????????
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执恢3-1号
申请执行人许某某
被执行人魏某某
申请执行人许某某与被执行人魏某某离婚后财产纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法民一终字第360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏某某未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请强制执行，要求将位于兰州市七里河区西园街道林家庄404号【房权证号：兰房历七字第00931号】房屋过户至许怡文许某某名下。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向兰州房地产交易中心发出协助执行通知书，兰州房地产交易中心也已将房屋过户至申请执行人许某某名下。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法民一终字第360号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1751号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
委托代理人孟云之，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。
被告张钊，男，1987年12月4日出生，汉族,住湖南省浏阳市。
被告武明明，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省溆浦县。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告张钊、武明明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年四月十七日
法官助理 邓 超 兰
书 记 员 邓超兰（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3527号
原告：台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。
经营者：应仙金。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：林岩国。
被告：应卫明。
本院在审理原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂为与被告林岩国、应卫明买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告台州市黄岩新盛水泥构件加工厂负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈 艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2081号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：尚红庆，该公司客户经理。代理权限为一般代理。
被告：张志力，男，汉族，1971年6月9日生，住洛阳市涧西区。
被告：张元刚，男，汉族，1969年6月21日生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告张志力、张元刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尚红庆到庭参加诉讼，被告张志力、张元刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令，1、被告张志力偿还原告借款本金170000元，期限内利息17442.9元（利率8.4333‰），逾期利息10250.67元（利率12.64995‰），本息共计，197693.57元；利息算至2017年2月20日，以后利息另算。2、被告张元刚负连带担保责任。本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月30日，张志力由张元刚提供连带担保责任担保，向原告借款170000元。贷款期限2015年9月30日至2016年9月30日；月利率8.4333‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。从贷款之日起二被告既未依约支付利息，又未偿还本金。借款到期后原告多次讨要未果。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求支持原告诉讼请求！
被告张志力、张元刚应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月30日，被告张志力、张元刚分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告张志力由被告张元刚提供连带责任保证担保向原告借款170000元；借款期限2015年9月30日至2016年9月30日；月利率8.4333‰，逾期利率在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告张志力发放借款170000元，被告张志力在借款借据上签字确认。同日被告张元刚向原告出具担保承诺书，承诺就上述借款提供连带责任保证担保。借款后被告张志力未依约向原告支付过利息，借款本金至今未还。原告讨要未果，诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告张志力、张元刚之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金170000元出借给被告张志力，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，被告张元刚作为担保人应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告张志力偿还借款本金170000元并支付利息，被告张元刚承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志力于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元；
二、限被告张志力于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金数额计算的自2015年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（其中2015年9月30日至2016年9月30日期间按月利率8.4333‰计算；2016年10月1日起按月利率12.64995‰计算）；
三、被告张元刚对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4253.87元，减半收取2127元，由被告张志力、张元刚共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 党焕智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢144号
申请执行人：王振庆，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人：郭善广，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郭善广的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月一日
书记员 韩大明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第472号
原告：焦宏兵。
被告：曹爱玲，高阳县西演
镇莘桥村五区13号，身份证号：130628195301131022。
被告代理人：张文柱，河北佳蓬律师事务所律师，
执业证号：11306199510503924。
被告：王二中，河北省邢台市
内邱县金店镇，身份证号：132224197407011612
被告：石家庄众凯汽车运输服务有限公司，住河北省石
家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米。
法定代表人：张胜辉，该公司经理。
组织机构代码：56486939-3。
委托代理人：郭海立，男，
利街9号，该公司职员，身份证号：130132197901040016。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公
司，住保定市朝阳南路85号。
主要负责人：王冠军，该公司经理。
组织机构代码：79844742-5。
委托代理人：孙伟中。
被告：中国人民财产保险保险股份有限公司元氏支公
司，住河北省石家庄市元氏县长春路25号。
主要负责人：孙会军，该公司经理。
组织机构代码：10801184-4。
委托代理人：路俊远，石家庄市新华同顺法律服务所法
律工作者，执业证号：130120141113。
本院在审理原告焦宏兵与被告曹爱玲、王二中、石家庄众凯汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦宏兵于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦宏兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦宏兵撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告焦宏兵负担。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘兴国
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第101号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人戴某某，出生于吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯行贿罪，于2012年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被永吉县人民检察院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人戴某某犯行贿罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇，被告人戴某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二个月，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某某的丈夫于洪涛（另案处理），于2007年5月因涉嫌贪污犯罪，一审被法院以贪污罪判处有期徒刑九年，被告人戴某某为帮助于洪涛在二审审判中，达到轻判的目的，被告人戴某某于2007年10月至12月期间，在其丈夫于洪涛的授意下找到了时任吉林市中级人民法院刑事审判二庭庭长吕某某（另案处理）帮忙。在案件办理过程中，吕某某发表了有利于洪涛的意见。事后，被告人戴某某为感谢吕某某的帮助，给予吕某某好处费人民币3万元。被告人戴某某经侦查归案。并认为，被告人戴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。
经审理查明被告人戴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，破案经过，吉林市龙潭区人民法院（2007）龙刑初字第177号刑事判决书，吉林省吉林市中级人民法院（2007）吉中刑终字第221号刑事判决书，委托协议，授权委托书，证人林某某、汪某某、吕某某等证人证言，同案犯于洪涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某为达到其丈夫于洪涛减轻处罚的目的，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人戴某某犯罪情节轻微，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一二年十二月七日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保799号
申请人重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人陈小波，重庆科嘉混凝土有限公司总经理。
被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号，统一社会信用代码91140000110085594C。
法定代表人段江彬，职务不详。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。
法定代表人卢朋，职务不详。
申请人重庆科嘉混凝土有限公司为与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团有限公司合同纠纷，于2017年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团有限公司的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆科嘉混凝土有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团有限公司价值1200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李新蕊
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执27号
申请执行人：奠自义，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人奠自义与被执行人秦方建设工程施工合同纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初544号民事判决书，向被执行人秦方发出执行通知书，责令被执行人秦方履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人秦方至今未履行。现查明被执行人秦方确无财产可供财产，申请执行人奠自义亦未能提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执27号申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人熊金萍：申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人熊金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初257号民事判决书，责令被执行人熊金萍自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初257号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人熊金萍已按湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初257号民事判决付清执行案款11280元，申请执行人湖南君天物业管理有限公司申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月二日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执27号申请执行人：奠自义，男，1954年4月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人奠自义与被执行人秦方建设工程施工合同纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初544号民事判决书，向被执行人秦方发出执行通知书，责令被执行人秦方履行上述民事判决书所确定的全部义务，被执行人秦方至今未履行。现查明被执行人秦方确无财产可供财产，申请执行人奠自义亦未能提供可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年十月二十六日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第65号
原告杨卫平。
原告郭小叶。
两原告委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人金巍，系公司职员。
原告杨卫平、郭小叶与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫平、郭小叶委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫平、郭小叶诉称：2011年8月30日，原告购买被告开发的滨江六和盛世广丰世家5栋店面1-12，合同约定2012年8月30日前交付房屋。房屋交付后，合同约定180天内由出卖人提供资料报产权登记机关备案，未在规定时间办理，由出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。但是，被告一直未按合同约定办理产权登记，要求判令被告支付未在规定期限内办理产权登记手续的违约金12491元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：延期办证是事实，希望可以和原告调解。
经审理查明：2011年8月28日，原告杨卫平、郭小叶与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区跃进路32号5幢店面1-12，房屋总价为624593元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房款624593元，并于2012年8月30日收房，但被告至今一直未将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。按照合同约定，原告于2012年8月30日收房后，被告应在180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告至今一直未将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担已付房价款624593元的2%的违约金，即为12491元。原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告杨卫平、郭小叶延期办证违约金12491元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 万敏妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2128号
原告：陈德明，男，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。
被告：邓存财，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈德明诉被告邓存财不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告邓存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2008年至2010年，原告同被告邓存财等20人一起在中山市港口镇中山市裕亿制衣厂有限公司（以下简称裕亿制衣厂）作建筑维修工作，裕亿制衣厂欠原被告20人劳务报酬合计99743.77元。后裕亿制衣厂没有结清原被告的劳务报酬就于2010年倒闭，原、被告20人因此另案起诉至中山市第一人民法院，法院判决裕亿制衣厂应当向原、被告等20人支付劳务报酬，但判决后执行不了。因为涉案的工作是由原告负责联系，2013年春节临近，被告等人向原告讨要劳务报酬，为了社会和谐稳定，原告于2013年1月28日向被告等人如数发放了劳务报酬，然后被告承诺让原告代收裕亿制衣厂的执行款。现裕亿制衣厂的欠款可以执行，但原告没有被告的代收款凭证，无法代收，而原告又无法向被告追回之前垫付的劳务报酬。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：向原告返还垫付的劳务报酬4750元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：民事判决书、实发工资明细表。
被告邓存财在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2008年12月至2010年3月期间，原告陈德明同被告邓存财等20人一起承接裕亿制衣厂宿舍多项泥水维修工程，工程完工经结算，裕亿制衣厂应该向陈德明、邓存财等20人支付劳务报酬99743.77元，其中邓存财的劳务报酬为4750元。由于裕亿制衣厂一直拖欠劳务报酬没有支付，陈德明、邓存财等20人分别另案起诉裕亿制衣厂至本院，案号分别为（2010）中一法民一初字第733号至747号、749号至753号。经审理，本院作出了相应判决，其中判决裕亿制衣厂向邓存财支付劳务报酬4750元。判决生效后，陈德明、邓存财等20人向本院申请执行，但由于裕亿制衣厂没有财产而未能执行到位。2013年1月28日，原告陈德明制作了“实发工资明细表”并向被告邓存财等人垫付了其应得的劳务报酬，其中邓存财实际领取劳务报酬4750元。后原告称裕亿制衣厂的欠款可以执行但找不到被告邓存财，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告制作的“实发工资明细表”显示，原告向邓存财等19人垫付了劳务报酬，除徐泽和向原告返还了劳务报酬外，其余18人均未返还，原告分别就该18人向本院提起诉讼，要求返还其垫付的劳务报酬，本院已分别立案进行审理。案件号分别为（2014）中一法民一初字第2124号至2141号。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告陈德明提供的“实发工资明细表”显示被告邓存财签收了陈德明垫付的劳务报酬4750元，陈德明没有垫付的义务，邓存财没有收取陈德明4750元的正当理由，原告因此受到了损失，被告因此获得了利益，故被告应当将该款返还给原告。被告邓存财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓存财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈德明返还不当得利4750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告邓存财负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第431号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路。
负责人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ远，男，生于1987年4月5日，重庆市渝北区人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黄太芳，女，生于1978年2月11日，汉族，小学毕业，城镇居民，四川省邻水县人。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹建云，男，生于1974年9月6日，汉族，初中毕业，农村居民，四川省邻水县人，系渝Ｂ971**号重型自卸货车驾驶员。
被上诉人（原审被告）张裕，男，生于1981年5月22日，汉族，大专毕业，城镇居民，重庆市沙坪坝区人，系渝Ｂ971**号重型自卸货车实际车主。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路，系渝Ｂ971**号重型自卸货车登记车主。
法定代表人贺金龙，该公司负责人。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人黄太芳、邹建云、张裕、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人ＸＸ远、被上诉人黄太芳及其委托代理人江勇、被上诉人邹建云、张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，黄太芳与天安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿达成如下和解协议：一、由天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年7月20日前在渝Ｂ971**号重型货车机动车交强险和商业第三者险赔偿限额内赔付给黄太芳161605.63元；二、黄太芳2014年5月7日受伤的赔偿纠纷就此了结，黄太芳自愿放弃其他要求天安财产保险股份有限公司重庆分公司承担赔偿责任的诉讼请求。天安财产保险股份有限公司重庆分公司遂以它司与黄太芳已达成和解协议为由于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许天安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉；
二、黄太芳与天安财产保险股份有限公司重庆分公司之间的权利义务按上述和解协议执行；
三、黄太芳与邹建云、张裕、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，及张裕与天安财产保险股份有限公司重庆分公司之间的权利义务按原审判决执行。
二审诉讼费4743元，减半收取2372元，由天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 安建萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第143号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月18日被汪清县公安局行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日、9月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日18时20分许，被告人芦某某酒后无证驾驶无牌照三轮农用运输车，沿汪清县汪清镇汪清街由西向东行驶途中，行至该镇丹华山珍食品公司门前与行人田某某相撞，造成田某某因头部严重损伤而死亡。经认定，被告人芦某某负事故全部责任。
上述事实，被告人芦某某在庭审中未提出异议，并有证人证言、受案登记表、破案经过、自述材料、常住人口查询，无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息证明、行政处罚决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、鉴定意见、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通运输管理规定，驾车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人芦某某委托他人报警并在现场等候处理，系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。芦某某赔偿了被害人家属损失，得到了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。经查，被告人芦某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年九月十七日
书记员 李艺兰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第32号
原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：包志刚，行长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：汪要可，男，33岁。住河南省嵩县。
被告：董苗娟，女，30岁。住河南省嵩县。系被告汪要可配偶。
被告：李明强，男，40岁。住河南省嵩县。
原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司诉被告汪要可、董苗娟、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司的委托代理人李川到庭参加了诉讼，被告汪要可、董苗娟、李明强经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，被告汪要可、董苗娟与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款15万元，贷款期限自2014年10月25日至2016年10月20日止。被告李明强与原告签订《保证合同》，为借款人的贷款承担连带责任保证。根据《个人借款合同》的约定，借款人的还款方式为按月还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现被告汪要可、董苗娟经原告多次催促不能按照约定按时还款付息，已构成违约，被告李明强也拒绝承担担保责任。请求判令：被告汪要可、董苗娟偿还原告的贷款本金131250元及利息15943.69元，并支付罚息（罚息按月13‰的利率从应当还款日计算至实际还款日），被告李明强对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告汪要可与原告签订《个人借款合同》，董苗娟为共同借款人，约定原告借给被告汪要可、董苗娟15万元，贷款期限为2014年10月25日起至2016年10月20日止，月利率10‰，逾期还款应支付罚息，罚息利率按合同利率上浮30%即为13‰计算，还款方式为按月等额本息还款，并约定具体见还款计划表，但在被告汪要可、李明强各自签字的还款计划表上显示的是按季等额本金还款，利息每月支付。同时约定如借款人违约，原告可提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任。被告汪要可、董苗娟为原告的文书送达地址确认书上填写了自己的有效送达地址。同日被告李明强与原告签订《保证合同》，约定李明强为被告汪要可的15万元借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李明强在《保证人面签通知书》及《担保人责任告知书》上均签字。同日，原告将15万元借款转到借款人汪要可的银行账户上，借款人汪要可及共同借款人董苗娟在借据上签字。被告汪要可、董苗娟分别于2014年11月20日付息1299.99元，2014年12月20日付息1499.99元，2015年1月20日付息1549.99元、还本18750元，2015年2月20日付息5.48元。累计归还本金及利息23105.45元，剩余本金131250元未再偿还，利息自2015年2月20日起未按约定支付。2015年4月28日，原告向三被告送达贷款提前到期通知书，主合同提前到期。因被告汪要可、董苗娟拒绝还款，被告李明强拒绝承担保证责任，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪要可、董苗娟与原告签订的《个人借款合同》及被告李明强为借款人汪要可的借款与原告签订的《保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。合同双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。虽然《个人借款合同》上约定还款方式为按月等额本息还款，但同时又约定了具体见还款计划表，而被告汪要可签字的还款计划表上显示的是按季等额本金还款，利息每月支付，故本院认为借贷双方认可的还款方式为按季等额本金还款，利息每月支付。被告汪要可、董苗娟未按此约定还款付息，已构成违约，原告依照合同约定和相关法律规定，向三被告送达了贷款提前到期通知书，宣布合同约定的贷款提前到期，应视为原被告签订的《个人借款合同》已经解除。借款合同解除后，原告以被告汪要可、董苗娟预期违约为由，主张被告汪要可、董苗娟偿还剩余本金131250元和自2015年1月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告汪要可、董苗娟按月利率13‰支付自2015年4月21日（2015年4月20日为第二次应还款之日）起的罚息，不违反合同约定和相关法律规定，应予支持。因主债务人预期违约，被告李明强作为担保人对被告汪要可、董苗娟的应还借款和利息及罚息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪要可、董苗娟于本判决生效后十日内偿还原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司贷款本金131250元及利息（利息按约定利率自2015年1月21日计算至2015年4月20日）；
二、被告汪要可、董苗娟于本判决生效后十日内支付原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司罚息（罚息以131250元为本金，按约定利率自2015年4月21日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
三、被告李明强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3243元，由被告汪要可、董苗娟负担，被告李明强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第378号
原告隋某。
被告王某。
原告隋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某未应诉，未答辩。
经审理查明，2009年4月份，原、被告通过朋友介绍相识，自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“王小某”。原告曾于2013年11月15日诉至法院，要求与被告离婚，后自愿撤回诉讼，后原告再次于2014年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件与复印件一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同育有一女，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能，且原告未提交证据证明夫妻感情确经破裂的事实。因此，原告关于离婚的主张证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告隋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 峰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1090号
罪犯ＸＸＸ，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出（2012）三刑初字第127号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）201号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10798号
原告：罗文辉,男,1980年9月17日生,汉族，户籍地福建省沙县，现住昆山市。
委托诉讼代理人：张纯，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，江苏闻贤律师事务所（实习）律师。
被告：詹留成,男,1984年7月14日生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告罗文辉诉被告詹留成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年8月9日、2016年11月15日公开开庭进行审理，原告罗文辉（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张纯、马珊珊、被告詹留成（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王晶晶（参加第一次庭审）、杨欢（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元以及利息（利息自2015年6月16日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月16日至2016年1月31日，年利率25%等。合同签订后，原告依约将借款300000元汇给被告，合同期满后，被告并未完成合同约定义务，也未按约还款，经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告詹留成辩称，本案的300000元以及利息已经作为原告对昆山健智成金属制品有限公司（以下简称健智成公司）、昆山恒顺祥金属制品有限公司（以下简称恒顺祥公司）的投资款方式予以归还。借款期限到期后原告也一直在健智成公司任职管理岗位，对于被告将借款以投资款方式予以还款的方式也予以认可。具体理由为：一.自借款起始之日至起诉之日，原告从未向被告提出要求其按照借款合同第三条第1款方式予以还款。2016年1月31日借款期限到期之后该借款即以投资款的方式予以还款，不应再计算利息。根据原被告签订的借款合同，约定借款期限是自2015年6月16日至2016年1月31日，但原告在借款期内以及借款到期后直至向法院起诉前均未向被告主张将还款及利息汇至原告指定账户。自2016年2月1日起，被告即将该300000元及相应利息合计330000元按照借款合同第三条第2款的方式予以还款，原告分多次将款项转入健智成公司，用于公司日常经营，且均有原告的签字同意。二.自2015年6月16日起至起诉之日，原告主管公司财务，其对公司的财务状况充分了解。原告在借款到期后也一直以股东身份管理公司。原告自2015年6月16日起即在健智成公司主管公司财务，保管公司财务章以及合同专用章，2016年3月7日以后，原告还开始管理健智成公司的生产部门，包括生产部门的加班申请核准以及生产任务管理。借款合同到期后，原告在2016年3月18日仍以现金的方式付款20000元用于支付公司设备维修的维修款。2016年4月份，原告还将其社会保险转至健智成公司，进一步证明原告认可被告将该笔借款以投资款的方式予以还款。综上，被告已经按照借款合同第三条第2款的方式予以还款而原告也以投资人身份管理经营健智成公司，不应再要求被告将借款返还给其本人，请求驳回原告诉请。
本院经审理后认定事实如下：2015年6月16日，原被告签订借款合同（原告为甲方，被告为乙方），约定原告出借300000元给被告，借款期限自2015年6月16日至2016年1月31日，合同对于还款资金来源及还款方式作如下约定：“1.根据詹留成、肖建伟、罗文辉2015年6月15日签订的《股权转让协议书》，若昆山健智成金属制品有限公司、昆山恒顺祥金属制品有限公司在协议签订之日起6个月内未达到盈利、或在2015年下半年度一旦出现亏损的，甲乙双方同意按年利率25%支付利息，借款到期后，乙方一次性将借款本息归还甲方……2.若昆山健智成金属制品有限公司、昆山恒顺祥金属制品有限公司在协议签订之日起6个月内达到盈利的，且借款到期时两公司仍持续盈利的，则借款300000元及相应利息作为甲方对昆山健智成金属制品有限公司、昆山恒顺祥金属制品有限公司的投资款，不再要求乙方归还”。签订合同当天，原告向被告转账支付300000元。另外，被告与案外人肖建伟原系健智成公司、恒顺祥公司股东，原告、被告、肖建伟于2015年6月15日签订《股权转让协议书》一份，约定被告与肖建伟引入原告作为新股东，其中被告将其持有的健智成公司5%的股权以及恒顺祥公司5%的股权转让给原告，肖建伟将其持有的健智成公司25%的股权以及恒顺祥公司25%的股权转让给原告，上述股权转让总价为1200000元。协议签订后，股权转让款已全部付清，股权变更手续亦已完成。两家公司中，恒顺祥公司成立后并未实际开展经营，签订股权转让协议之后，原告进入健智成公司负责财务管理工作，直至2016年6月离开。
以上事实由借款合同、转账凭证、股权转让协议、收款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案原被告对于借贷关系的成立以及借款的交付均无异议，双方争议焦点在于被告是否按照合同约定的方式予以了还款。原被告在借款合同中约定如果健智成公司、恒顺祥公司在协议签订之日起6个月内达到盈利且在借款到期后持续盈利的，则本案借款将视作原告的投资款而不再要求被告归还，该约定应视为附条件的合同条款，但是依据审理查明事实，两家公司中的恒顺祥公司实际并未开展经营，该客观事实导致无法成就两家公司一起达到6个月内盈利且借款到期后持续盈利的合同情形，因此借款合同的该条约定实际上无法实现。另一方面，虽然被告辩称已将款项以用于公司进行支出的形式予以了还款并提供了诸如公司收款凭证等证据，但这些证据仅能说明被告借款的实际用途系用于公司经营，而原告在此类证据中的签字亦是基于其财务管理岗位所作的职务行为，并不能视为是对被告还款的确认。综上，本院认定原被告双方关于借款转化为投资款的合同约定并未实现，且被告并未归还本案借款，故其应当承担相应的还款义务。关于借款利息，原被告在借款合同中约定的利率标准过高，现原告主动按照年利率24%的标准计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告詹留成于本判决生效后十日内支付原告罗文辉借款本金300000元以及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2015年6月16日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
案件受理费7936元，保全费2520元，合计10456元，由被告詹留成负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁晓霞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第3号
再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：杨庆明。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：匡荣和。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：尹彩霞。
再审申请人杨庆明因与被申请人匡荣和、尹彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨庆明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初631号
原告：张性才，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：张性龙，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告张性才与被告张性龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
张性才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张性龙立即给付人身损害赔偿款55800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张性龙系原告村民组组长，2017年2月4日，张性龙到原告家商谈青苗费事宜，因言语不合，张性龙对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗20多天，案经姥桥派出所调解，被告答应赔偿原告误工费等各项损失27000元，并当场出具了欠条，口头承诺不久即还，现要求被告张性龙给付赔偿款55800元。
本院经审查认为，张性才诉请要求张性龙给付其人身损害赔偿款一案，张性才曾于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日作出（2017）皖0523民初2048号民事判决书，判决：一、被告张性龙赔偿原告张性才各项损失计9000元，已付7000元，余款2000元于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张性才的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张性龙负担。该案宣判后，张性才不服，提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖05民终976号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2018年2月5日，张性才再次向本院提起诉讼，所述事实与理由与本院（2017）皖0523民初2048号民事判决书陈述的事实与理由基本一致，张性才在起诉时提供的欠条复印件一份，在庭审时未作为证据提交，本院向其核实时，张性才称欠条的原件在张性龙处。
根据上述事实，张性才再次起诉张性龙要求给付人身损害赔偿款一案，系本院判决已发生法律效力的案件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张性才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 勇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第147号
原告：刘某，男，住肥城市。
被告：马某，女，住肥城市。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年9月原被告经人介绍认识，2003年10月24日结婚，2008年10月27日生男孩取名刘某甲。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，无法沟通，双方感情基础薄弱，感情已彻底破裂，无和好可能，故具状起诉，要求与被告离婚，共同财产归被告所有，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明：2001年9月原、被告经人介绍认识，2003年10月24日结婚，2008年10月27日生一男孩取名刘某甲。婚后感情一般。2015年1月4日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未成。
本院认为，原、被告在共同生活中没有大的矛盾发生，感情并未完全破裂，只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一五年二月十二日
书记员 郎平
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第10号
申请执行人王凤兰，女。
被执行人杨帅，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第302号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月31日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨帅在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人杨帅在辽化炼油厂的工资收入共计150000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年一月十五日
书记员 于 岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1140-1号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
法定代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
被告杨大明，男，1967年8月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告杨大明法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 商玉莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第157号
原告王海波。
被告韩路远。
原告王海波与被告韩路远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海波到庭参加诉讼，被告韩路远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2014年2月24日�被告在原告处借100，000.00元，当时约定借款期限为一年，双方没有约定利息，2015年到期后被告没有按期还款，原告起诉要求被告偿还借款100，000.00元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告方向法庭提交以下证据：
2014年2月24日被告韩路远向原告借款100，000.00元并签定了借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告韩路远未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告韩路远未到庭质证，对原告提供的证据能证明被告欠100，000.00元钱的事实，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年2月24日，被告在原告处借100，000.00元，当时约定借款期限为一年，双方没有约定利息，2015年到期后被告没有按期还款，原告起诉要�被告偿还借款100，000.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告韩路远欠原告王海波借款100，000.00元，约定借款期限为一年，到期后被告未偿还，原告要求被告给付借款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩路远于本判决生效时给付原告王海波借款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费1，020.00元由被告韩路远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民�院。
审判员 赵清河
二〇一五年七月十日
书记员 耿春梅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21095号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区千奕留学语言培训学校，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO16号楼1201、1203、1205。
法定代表人杨燕。
本院在审理原告周丕海与被告北京市朝阳区千奕留学语言培训学校著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第599号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李焕珍，住广东省韶关市浈江区。
中信银行股份有限公司广州分行与李焕珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款4898.60元、提现费90元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月1日，利息2150.87元、滞纳金3379.22元、超限费1359.55元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费100元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在韶关市浈江区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年6月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第599号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 钟嘉林
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1898号
原告:张振平，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，现住河北永清县。
法定代理人：张某（系原告二哥），1961年3月20日，汉族，农民，现住河北永清县。
被告:祁秀侠，女，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住河北永清县。
被告：李俊洪，女，1967年9月7日出生，汉族，农民，现住河北永清县。
原告张振平与被告祁秀侠、李俊洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告张振平以双方庭下达成一致意见为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振平的申请符合法律规定,应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振平负担。
审判员 孙德刚
、二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 浩
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）同铁商初字第4号
原告任某某，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户.
委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所。
被告韩某，女，1987年9月6日出生，汉族，个体工商户。
原告任某某与被告韩某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员檀丽适用简易程序审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因权利义务关系复杂，于2015年6月16日裁定变成普通程序,由檀丽担任审判长，与审判员郭再彪、张健依法组成合议庭审理，并与2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人王琳琪、被告韩某及其委托代理人孙洪峰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。
原告诉称：2014年11月7日，经朋友介绍原告与被告约定货物运输，双方约定：“托运塔吊，并告诉塔吊的尺寸及吨数。并约定运费为8050元，塔吊运到指定地点石家庄市并将收货人电话告诉了原告。”而且被告派人将货装到原告车上，运输车辆为鲁N352**，车辆驾驶员人为原告本人。装完货后，办完手续，原告按被告的指定送往石家庄市，将货物送到收货地，交给收货人，收货人验收后在货运单上签了字。运输后原告向被告索要运输费，被告迟迟不给付款，被告严重违约，被告的行为给原告造成经济损失5000元。于是，请求判令被告给付运输费8050元和因违约造成的损失5000元。
被告辩称：货运单是我给原告签的，那是为了方便原告自己联系发货人、收货人，货运单上写着他们的联系方式。我们不是收货人，也不是发货人，我们只提供中介服务。而且货运单上明确记载运费支付方式是到付，运费方面我们明确告知原告，等货到了，一定要先结运费再卸货。大家跑车拉货的都知道这个事，但是他把货物运输到目的地后，卸完货，给货主打电话，货主说你先走吧，完了给你打款，他太信任人了，又着急回去配货，就信任货主，结果后来货主没有给他打款，他找不着货主就来找我，我不是货主，不应由我方承担运费。而且我方提供的就是中介服务。
本院认为，原告任某某以公路货物运输合同纠纷为由起诉被告韩某，未能提供韩某是托运人并依法应承担法律责任的证据，因无证据证明被告韩某是公路货物运输合同的适格主体，故其起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
已预交的案件受理费一百二十六元，退还原告任万豹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 檀 丽
审判员 郭再彪
审判员 张 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵晓玲
大同铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）同铁商初字第4号原告任某某，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户.委托代理人王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所。被告韩某，女，1987年9月6日出生，汉族，个体工商户。原告任某某与被告韩某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员檀丽适用简易程序审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因权利义务关系复杂，于2015年6月16日裁定变成普通程序,由檀丽担任审判长，与审判员郭再彪、张健依法组成合议庭审理，并与2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人王琳琪、被告韩某及其委托代理人孙洪峰到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。原告诉称：2014年11月7日，经朋友介绍原告与被告约定货物运输，双方约定：“托运塔吊，并告诉塔吊的尺寸及吨数。并约定运费为8050元，塔吊运到指定地点石家庄市并将收货人电话告诉了原告。”而且被告派人将货装到原告车上，运输车辆为鲁N352**，车辆驾驶员人为原告本人。装完货后，办完手续，原告按被告的指定送往石家庄市，将货物送到收货地，交给收货人，收货人验收后在货运单上签了字。运输后原告向被告索要运输费，被告迟迟不给付款，被告严重违约，被告的行为给原告造成经济损失5000元。于是，请求判令被告给付运输费8050元和因违约造成的损失5000元。被告辩称：货运单是我给原告签的，那是为了方便原告自己联系发货人、收货人，货运单上写着他们的联系方式。我们不是收货人，也不是发货人，我们只提供中介服务。而且货运单上明确记载运费支付方式是到付，运费方面我们明确告知原告，等货到了，一定要先结运费再卸货。大家跑车拉货的都知道这个事，但是他把货物运输到目的地后，卸完货，给货主打电话，货主说你先走吧，完了给你打款，他太信任人了，又着急回去配货，就信任货主，结果后来货主没有给他打款，他找不着货主就来找我，我不是货主，不应由我方承担运费。而且我方提供的就是中介服务。本院认为，原告任某某以公路货物运输合同纠纷为由起诉被告韩某，未能提供韩某是托运人并依法应承担法律责任的证据，因无证据证明被告韩某是公路货物运输合同的适格主体，故其起诉的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。已预交的案件受理费一百二十六元，退还原告任万豹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 檀 丽审判员 郭再彪审判员 张 健二〇一五年八月二十八日书记员 赵晓玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第9号
申请人谭玲玲，女，1985年10月9日，汉族，无职业。
被申请人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517号。
法定代表人艾宇，该公司总经理。
申请人谭玲玲与被申请人大庆美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人谭玲玲称被申请人大庆美亚房地产开发有限公司尚欠申请人谭玲玲借款本息合计231.5万元，故于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地。大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为申请人提供担保，担保金额为231.5万元。
经审查，本院认为，申请人谭玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全费5000元，由申请人谭玲玲负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
审判员 徐华楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑敏佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2168号
原告：杭州富阳威驰机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330183747004309D，住所地：杭州市富阳区新登镇双溪村（朝阳路5号）。
法定代表人：王善堂，总经理。
委托代理人：鲍瑞英，系公司员工。
被告：龙游广龙电缆电子有限公司，组织机构代码：74348980-4，住所地：浙江省龙游县工业开发区灵江园区同庆路2号。
法定代表人：吴爱民。
本院在审理原告杭州富阳威驰机械设备有限公司诉被告龙游广龙电缆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳威驰机械设备有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳威驰机械设备有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳威驰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳威驰机械设备有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 屠建峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第82号
原告梁某，女，汉族，2002年10月8日生。
监护人梁如义（系梁某父亲），男，汉族，1980年5月25日生。
委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告魏冬，男，汉族，1979年1月23日生。
被告国家统计局新蔡调查队。
法定代表人肖文成，单位队长。
委托代理人王德星，单位员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人陈里，公司总经理。
委托代理人李屹东，公司员工。
原告梁某诉被告魏冬、国家统计局新蔡调查队、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人韩建民、杨耀，被告魏冬及被告国家统计局新蔡调查队及其委托代理人王德星，被告大地财险驻马店支公司的委托代理人李屹东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日14时20分许，被告魏冬驾驶豫QDC6**号小型轿车沿新蔡县振兴路由南向北行驶，至新蔡县商贸路与振兴路交叉口东侧公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第2号交通事故认定书认定：魏冬负事故全部责任。事故发生后分别在新蔡县人民医院和驻马店159医院住院治疗，花费医疗费4万余元。原告的伤情经驻马店新康司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，后期治疗费需8256元，护理期限为出院3个月。经查，被告魏冬驾驶的豫QDC6**号小型轿车所有人是被告国家统计局新蔡调查队，该车在大地财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿各项损失共计90905.57元。
被告魏冬辩称：发生的事故是事实，我开的是单位公务车，我是单位聘用司机，在上班途中出的事故。单位车投保有全险，事故发生在保险期内。我给原告垫付23000元医疗费，租被子费用也是我付的。
被告国家统计局新蔡调查队辩称：魏冬是单位司机，单位车投的有保险。
被告大地财险驻马店支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险是事实，若驾驶员合法驾驶，车辆年检合格，公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月31日14时20分许，被告魏冬驾驶豫QDC6**号小型轿车沿新蔡县振兴路由南向北行驶，至新蔡县商贸路与振兴路交叉口东侧公路处时，与行人原告梁某发生交通事故，致梁某受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，魏冬负事故全部责任。事故发生后，原告当日在新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨远端粉碎骨折和右下肢软组织挤压伤并血管神经损伤，因骨折术后伤口不愈合，于2015年1月16日又转入驻马店159医院住院治疗（2015年2月7日出院），共住院治疗38天，共花医疗费49922.93元（含被告魏冬垫付23000元）。2015年4月9日，原告的损伤经驻马店新康司法鉴定所伤残等级鉴定、后期治疗费用评估和护理依赖程度及期限的评估，结论为：原告的伤残等级为十级，后期治疗费用估算为8256元，住院治疗及恢复期间护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为出院后三个月，原告为此支付鉴定费1900元。被告魏冬驾驶的豫QDC6**号小型轿车所有人为被告国家统计局新蔡调查队（魏冬系单位司机），该车在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险及商业三者险（保险责任限额为10万，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，原告为农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计90905.57元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告魏冬驾驶豫QDC6**号轿车与行人原告梁某发生交通事故，致梁某受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫QDC6**号轿车在被告大地财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，且魏冬对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告大地财险驻马店支公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，在商业三责险责任限额内依据保险合同约定进行赔偿。故原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的交通费，应根据就医地点、次数、人数酌定500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、承担责任能力及当地生活水平综合考虑，确定为5000元。对于被告大地财险驻马店支公司提出对原告的伤残、后期治疗费、护理依赖程度及期限鉴定有异议，申请重新鉴定问题，因未在法院指定的时间内办理重新鉴定手续，视为其放弃权力。因此，原告梁某因交通事故造成的损失具体为：医疗费49922.93元，护理费9416.10÷365×（38＋90）×80%=2641.92元，住院伙食补助费50×38=1900元，营养费20×38=760元，交通费500元，残疾赔偿金9416.10×20×10%=18832.2元，精神损害抚慰金5000元，后期治疗费用8256元，鉴定费1900元，以上合计89713.05元。原告的上述损失由被告大地财险驻马店支公司在交强险责任限额内负责赔偿36974.12元（即医疗费10000元、护理费2641.92元、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元），除鉴定费1900元外，原告的损失余额50838.93元由被告大地财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内负责赔偿。鉴定费1900元由被告魏冬和被告国家统计局新蔡调查队连带赔偿。被告魏冬预付的23000元予以冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁某因交通事故造成的各项损失合计89713.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿87813.05元（其中交强险内赔偿36974.12元，商业三责险内赔偿50838.93元），被告魏冬和被告国家统计局新蔡调查队负责赔偿1900元。
二、原告梁某退还被告魏冬23000元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。
案件受理费2073元，由被告魏冬和被告国家统计局新蔡调查队承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 李 明
二〇一五年六月十一日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第82号
原告：董某某，女，汉族，住新绛县老想着。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住新绛县老想着。
原告董某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法于2015年7月13日由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人孙金杰、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年7月借款给被告15000元，载明利息2分5厘，一年内还清。到期后，原告不断催要，被告以种种理由推拖不还。故要求被告返还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告递交的借条是被告出具的，但不是1997年借的，是1994年借的，这个借条上的钱数实际上是1994年借款的利息，不是1997年向原告借款的本金。被告只同意偿还15000元。
被告未提供证据。
经审理查明：被告给原告出具一份借据，载明：“今借到董某某人民币壹万伍仟元正月息按2分5厘计算分期一年还清吴某某97.7.14”。
审理中，被告陈述：向原告借款15000元属实，但不是1997年借的，是1994年借的，借条上的钱数实际上是1994年借款的利息，故只同意偿还15000元，不同意支付利息。
本院认为：1997年7月被告向原告借款15000元、约定月利息按2.5％计算、一年内还清事实清楚，有被告出具的借条予以证实，应予认定。现原告要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。被告虽称该借款不是本金、是结算后的利息，但未提供证据予以反驳，故被告的诉讼理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款人民币15000元及自1997年7月14日起按月利率2.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元,减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年九月二日
书记员 刘一民