黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第191号上诉人（原审原告）陈艳红，女，，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。上诉人（原审原告）于淑荣，女，，汉族，无职业，住所地勃利县。上诉人（原审原告）周梦园，女，，汉族，，住所地勃利县。法定代理人陈艳红，女，，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园委托代理人周忠喜。上诉人（原审被告）勃利县倭肯粮库有限责任公司法定代表人杨景辉，董事长。委托代理人李晓彤。被上诉人（原审被告）杜建军，男，汉族，个体业主，住所地勃利县。被上诉人（原审被告）郑利军，男，，汉族，个体司机，住所地勃利县。委托代理人宫爱芝（郑利军妻子），女，，汉族，无职业，住所地勃利县。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园、勃利县倭肯粮库有限责任公司因与被上诉人杜建军、郑利军生命权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2015）勃中民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳红及上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园的共同委托代理人周忠喜，上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司的委托代理人李晓彤，被上诉人杜建军，被上诉人郑利军的委托代理人宫爱芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月12日上午8时许，死者周伟臣与被告郑利军分别驾驶黑B619**号、黑K201**号大货车，相继进入到倭肯粮库大库运送水稻，周伟臣驾驶的黑B619**号车辆已经停在输送机旁正在卸粮，被告郑利军驾驶的黑K201**号大货车也驶进该大库内停下来，准备靠近另一个输送机旁，需倒车、转弯，此时周伟臣走过来。据被告郑利军讲周伟臣走过来后让其下车，周伟臣上车也未把车转过来，就将该车停在了自己的车厢右侧中部下车，这时车向前滑行，当周伟臣用手推该车的前部过程中，黑K201**号车带档向前滑行将周伟臣撞挤，经抢救无效死亡。事故发生后，勃利县公安局治安科组织相关部门进行调查并进行现场实验，实验结果“该车存在着将离合器分离后，变速杆挂至一档档位，脚松开离合器踏板后，有时间间隔，车辆自行向前驱动的情况”。2015年1月5日，勃利县公安局治安大队对周伟臣的死亡作出结案报告“周伟臣驾驶大货车在倭肯粮库在水稻仓内卸水稻时，被郑利军驾驶的大货车挤伤后，送往勃利县医院抢救，后转至哈医大四院抢救无效死亡”，死者周伟臣驾驶的车辆（黑B619**）与被告杜建军二人系合伙经营，被告郑利军系被告杜建军雇佣的司机，车主系被告杜建军，被告郑利军驾驶的黑K201**号大货车的载重量为27吨，当日车装载水稻的载重量为37.98吨，该车装载量已超载，且该车辆2014年度未进行年检，档位不灵，离合器缓慢，对上述事实被告杜建军均无异议。现被告杜建军所有的车辆运输费用已由沪勃利泰结算。在抢救受害人周伟臣时，被告杜建军垫付医疗费、抢救费等31376.71元（有票据），原告陈艳红借款10000.00元（有欠据证实），周伟臣尸体存放费14428.00元（有票据）。原告陈艳红、于淑荣、周梦园户口均系农业家庭户口，但提供了社区及辖区派出所证明，在城镇居住已达十年以上，原告于淑荣生育四个子女，原告陈艳红系周伟臣妻子。原告于淑荣系周伟臣母亲，原告周梦园系周伟臣女儿，死者周伟臣系长子。审理中被告杜建军要求追加勃利县沪勃利泰有限责任公司为本案被告，但被告杜建军未提供证据证实其主张，上述事实有医院病志、户籍证明、社区派出所证明、公安卷宗等证据证实，以上为本案查明的事实。原审认为，公民享有生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告郑利军所驾驶的车辆在勃利县倭肯粮库粮仓内，将周伟臣撞挤，经抢救无效死亡的事实属实。被告郑利军未能注意行车安全，把带有隐患不准上路的车辆交给他人驾驶，造成被告郑利军驾驶的无人车辆向前滑行而后造成撞挤的后果，且在撞挤过程中又无其他在场证人证实，被告郑利军又不能提供证据证实不是其驾驶的车辆将周伟臣撞挤而后死亡的后果。那么雇员在从事雇佣活动中，致人损害的雇主应承担赔偿责任。本案被告郑利军自身是否存在过错或过失，亦无证据证实，故被告杜建军作为被告郑利军的雇主，理应承担赔偿责任。由于被告杜建军所有的车辆2014年未进行年检，档位不灵，离合器缓慢，且超载，被告杜建军作为该车辆的使用管理者，在明知该车辆存在上述隐患不准上路时，仍以营利为目的，仍然违规上道行驶，造成周伟臣被撞挤而后死亡的后果，据此被告杜建军有不可推卸的责任，对周伟臣的死亡应承担赔偿责任，即承担60%的责任。被告勃利县倭肯粮库作为国家粮食收购企业，在收购粮食过程中，没有安排专职安全管理人员对进场的车辆、人员、场地等进行现场疏导、监督、安保，对出现的安全隐患未能及时制止和纠正，违反了《黑龙江省国有粮食购销企业安全管理指导意见》、《粮库仓库安全操作规程》，据此，勃利县倭肯粮库自身存在一定的过错，对周伟臣的死亡后果亦应承担相应的过错责任，即承担30%的责任。周伟臣作为多年的车辆驾驶员，应当懂得最起码的安全驾驶技术及自我保护常识，在该车辆出现紧急情况时，未能采取避险及安全保护措施，而上前推阻车辆，致使其撞挤而死亡的后果。为此，周伟臣自身亦存在过错，应承担相应的过错责任，即10%的责任。由于周伟臣的死亡给原告的精神和生活上造成了一定的影响，结合本案的实际情况，精神抚慰金不予全额支持，应支持给付10000.00元为宜。原告主张给付尸体存放费，确系因周伟臣被撞挤而死亡之后实际发生的费用，且已支付，故被告勃利县倭肯粮库，被告杜建军应给予赔偿。经确认给付后，如继续发生此费用，由原告自行承担。原告陈艳红、于淑荣、周梦园虽然系农业家庭户口，但经社区派出所证实，已在城镇居住达十年之久，故原告的各项赔偿标准应按照城镇标准给付，原告的其他合理诉请，本院予以支持。被告杜建军主张对周伟臣的死亡不承担赔偿责任，因未提供相关的证据证实其主张，故本院不予支持。被告杜建军主张与勃利县倭肯粮库系雇佣关系，要求追加勃利县沪勃利泰有限责任公司为本案被告，因此主张与本案不是一个法律关系，且被告杜建军未提供有效证据加以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第九十二条、第九十五条之规定判决如下：一、原告陈艳红、于淑荣、周梦园已支付周伟臣伤后医疗费、抢救费31376.71元；死亡赔偿金391940.00元（19597.00元×20年）；于淑荣抚养费46026.00元（14162.00元×13年÷4人）；周梦园抚养费21243.00元（14162.00元×3年÷2人）；丧葬费19299.00元（3216.50×6个月）；尸体存放费14428.00元。以上合计人民币524312.71元。被告杜建军赔偿原告陈艳红、于淑荣、周梦园各项经济损失共计人民币273210.91元（524312.71元×60%-41376.71元）；被告勃利县倭肯粮库有限责任公司赔偿原告陈艳红、于淑荣、周梦园各项经济损失共计人民币157293.81元（524312.71元×30%）；原告陈艳红、于淑荣、周梦园自负52431.27元（524312.71元×10%）；二、被告杜建军给付原告陈艳红、于淑荣、周梦园精神抚慰金5000.00元。被告勃利县倭肯粮库有限责任公司给付原告陈艳红、于淑荣、周梦园精神抚慰金5000.00元，共计给付10000.00元；三、驳回原告陈艳红、于淑荣、周梦园其他诉讼请求；以上一、二项待本判决生效后一次性执行给付。尸检费720.00元。被告杜建军负担432.00元；被告勃利县倭肯粮库责任有限公司负担216.00元；原告陈艳红、于淑荣、周梦园负担72.00元。案件受理费9043.12元。被告杜建军负担5425.87元；被告勃利县倭肯粮库有限责任公司负担2712.93元；原告陈艳红、于淑荣、周梦园负担904.31元。判后，上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园及勃利县倭肯粮库有限责任公司均不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园请求：一、撤销原审判决第一项中由受害人承担10%的过错责任部分，改判为被害人无过错，应由三被上诉人承担全部赔偿责任。二、撤销原审判决第二项，改判三被上诉人赔偿精神抚慰金五万元。三、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实及理由：被害人周伟臣系在勃利县倭肯粮库库区内卸粮时，被郑利军驾驶的杜建军所有的汽车撞挤，经抢救无效死亡。一审法院却认定周伟臣作为多年的驾驶员，应当懂得最起码的安全驾驶技术及自我保护常识，在该车辆出现紧急情况时，未能采取避险及安全保护措施应自行承担10%的过错责任。一审法院所认定的事实没有任何证据支持，只是采纳了郑利军的说法，事发现场就被害人和郑利军两人，只是郑利军描述，没有任何证据能够证明，因此一审法院不应采纳郑利军的说法而认定周伟臣应承担10%的过错责任。关于精神抚慰金，一审判决数额过低，周伟臣的死给上诉人的家庭造成了极大的伤害，按照相关法律规定，应当给予相当数量的精神抚慰金。上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司对此辩称：精神损害抚慰金造成死亡应该给，但不应由勃利县倭肯粮库有限责任公司承担。详见勃利县倭肯粮库有限责任公司的上诉状。被上诉人杜建军对此辩称：周伟臣死亡被上诉人没有在现场，被上诉人不会驾驶车，雇的驾驶员在场，原审法院判被上诉人承担60%是全国首例，非常荒唐，被上诉人只知道雇佣驾驶员没错。被上诉人郑利军对此辩称：请求维持原判，坚持原审答辩意见。上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司上诉请求撤销原审判决。事实及理由：原审认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人作为国家粮食收购企业，在收购粮食过程中，严格按照《粮库仓库安全操作规程》规定有序进行，有专人在现场指挥车辆到达卸水稻停放位置，并且有专人开动运输机卸水稻。粮食专用仓库内部地面平整，没有坡度，符合国家规定收购粮食的标准，符合安全生产条件，根本不存在任何安全隐患。事故发生后，县政府及时组织安全生产管理局等职能部门成立联合调查组，经调查核实，本案是在黑K201**号大挂车一档没有摘挡，无人驾驶车辆情况下行驶中造成人员伤害，不属于安全生产事故。原审将尸体存放费列入赔偿范围内没有法律依据，应予撤销。雇员在雇佣活动中致人损害，完全应由雇主杜建军承担赔偿责任。造成周伟臣死亡后果是黑K201**号大货车未年检，档位不灵，离合器缓慢，存在重大安全隐患，车辆所有人、管理者杜建军应承担全部赔偿责任。综上，原审认定事实不清，造成周伟臣死亡的原因是无人驾驶车辆所造成的，原审适用《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，属适用法律错误。希望二审查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或改判。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园对此辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。关于停尸费，原审法院予以保护是本着人性化的司法理念，有法可依，该费用属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的其他合理费用。上诉人主张其收购粮食过程符合安全生产条件，不存在安全隐患，没有提供证据证明其主张，上诉人没有配备专职安全管理人员对进场车辆进行统一调动，对周伟臣的死亡应承担一定的过错责任。被上诉人杜建军对此辩称：不知道跟被上诉人有什么关系，上诉人说杜建军与周伟臣是雇佣关系是不正确的，双方是合作伙伴，共同有一台车就是周伟臣驾驶的黑B619**，上诉人主张肇事的车有什么毛病，都是给上诉人自己单位找理由，如果是交通事故，交警队会出现场，如果是被上诉人驾驶车辆出的事故，被上诉人也会承担责任。本案是在倭肯粮库厂区内出的事，不是交通事故，被上诉人也不懂法，与被上诉人无关。被上诉人郑利军对此辩称；没有答辩意见，与郑利军没有关系。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园，上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司、被上诉人杜建军、郑利军二审中均未向法院提交新证据。本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案案发时现场没有监控录像，除死者周伟臣及被上诉人郑利军外，没有其他人目睹案发全部经过，原审法院根据公安机关事发后对郑利军、两名装卸工孟宪禄、胡永富及粮库保管员姜运富等人所作的询问笔录、现场勘验及试验笔录等，结合庭审各方当事人的陈述，确认了本案的基本事实，并据此划分了各方当事人应承担的过错责任比例，符合本案实情，未有不当。关于上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司上诉主张的其不存在管理责任，不应承担赔偿责任的问题。二审庭审中，上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司主张案发当日现场有两名装卸工负责指挥运粮车辆停靠或卸粮，仓库保管员负责开仓库门。而根据两名装卸工在公安机关的询问笔录记载，当时二人正在第一辆车即周伟臣驾驶的黑B619**大货车上卸货，该二人没有时间指挥第二辆车即郑利军所开的黑K201**号大货车进行停靠或卸粮，也没有看到事故发生的具体经过。因此，原审认定勃利县倭肯粮库有限责任公司作为国家粮食收购企业，在收购粮食过程中，没有安排专职安全管理人员对进场的车辆、人员、场地等进行现场疏导、监督、安保，对出现的安全隐患未能及时制止和纠正，未尽安全保障义务，应承担相应的过错责任，定性正确，上诉人该项上诉请求于法无据，本院依法不予支持。关于周伟臣死亡产生的存尸费的承担及精神抚慰金的数额问题。原审法院根据案件具体情况对此进行了自由裁量，符合案件实情及相关法律规定，本院依法不予调整。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园及勃利县倭肯粮库有限责任公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3617.00元，由上诉人陈艳红、于淑荣、周梦园承担904.00元，由上诉人勃利县倭肯粮库有限责任公司承担2713.00元。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 李晓英审判员 董树全二〇一五年八月二十四日书记员 李金弟