河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初179号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人闵永祥，男，1966年6月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，捕前住宁晋县，因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2016年1月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人郭利华，河北众平律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人闵永祥犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。其间，公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人闵永祥及其辩护人郭利华到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，（一）被告人闵永祥系河北众邦液压件有限公司（以下简称：众邦公司）的法定代表人。2014年3月24日，闵永祥以和宁晋县海安万通曲轴厂（以下简称：海安曲轴厂）有生铁买卖为由，并提供虚假交易购销合同，由石家庄华融担保有限公司（以下简称：华融担保公司）担保，从中国银行宁晋支行骗取流动资金400万元，用于偿还公司借款。该笔贷款到期后，已由华融担保公司偿还。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵永祥供述，证人王某1、姚某、李某1、王某2、穆某、霍某证言，接受证据清单，工商注册情况，流动资金贷款合同，购销合同，借条，银行交易明细，交易流水等证据。
（二）2014年3月14日，被告人闵永祥向中国银行宁晋支行提供伪造的买卖合同，在授信额度内骗取银行承兑汇票20张，共计200万元（众邦公司交付银行100万元保证金）。其中，银行出具给藁城市宏森熔炼铸造有限公司（以下简称：宏森公司）的3张金额共计30万元的承兑汇票也非宏森公司背书。该笔贷款到期还款后，闵永祥又于2014年9月19日，向中国银行提供伪造的购销合同，在授信额度内取得中国银行承兑汇票27张，共计200万元（众邦公司交付银行100万元保证金），该27张承兑汇票非宏森公司背书。以上所得资金用于闵永祥的公司经营等。贷款到期后，200万承兑汇票贷款已由华融担保公司偿还。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵永祥供述，证人王某1、姚某、付某4、张某1证言，调取证据清单，接受证据清单，印章备案，银行授信申报资料，购销合同，银行承兑汇票兑付情况资料，银行交易明细等证据。
（三）2014年9月12日，被告人闵永祥向兴业银行邢台分行提供虚假交易购销合同，由河北省新合作投资担保有限公司（以下简称：新合作担保公司）担保，自兴业银行邢台分行骗取贷款500万元用于偿还公司借款。贷款到期后，该500万元已由新合作担保公司偿还。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵永祥供述，证人孙某2、李某2、郑某证言，调取证据通知书，担保贷款的相关手续，购销合同，账户交易明细，代偿手续等证据。
（四）2014年11月28日，被告人闵永祥向兴业银行邢台分行提供虚假交易购销合同，由河北省物流担保有限公司（以下简称：物流担保公司）担保，自兴业银行邢台分行骗取贷款500万元用于偿还公司借款。贷款到期后，该500万元已由物流担保公司偿还。
指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人闵永祥供述，证人林某4证言，调取证据通知书，担保贷款相关手续，购销合同，账户交易明细，代偿手续，户籍证明等证据。
综上，公诉机关认为，被告人闵永祥在申请贷款过程中虚构事实，多次以欺骗手段骗取银行贷款、票据承兑，并改变贷款用途，共计人民币1630万元，被告人闵永祥作为众邦公司法定代表人和直接负责人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。提请本院依法判处。
被告人闵永祥对指控的事实无异议,表示自愿认罪。其辩护人郭利华提出的辩护意见是，银行的贷款及利息已全部由担保公司偿还，被告人闵永祥未给银行造成任何经济损失,被告人自愿认罪，且系初犯，被告人闵永祥经营的众邦公司已被宣告破产，本人没有经济来源，恳请法庭对被告人闵永祥减、免罚金，并从轻量刑，宣告缓刑。
经审理查明：（一）众邦公司成立于2003年2月12日，系有限责任公司（自然人独资），被告人闵永祥系众邦公司的法定代表人。被告人闵永祥以和海安曲轴厂有生铁买卖为由，并提供伪造的《工业品买卖合同》，由华融担保公司担保，于2014年3月4日，从中国银行宁晋支行取得贷款400万元，用于偿还公司借款。2015年3月5日，该笔贷款到期后，已由华融担保公司偿还本金及利息4029301.11元。众邦公司于2016年4月20日被宁晋县人民法院宣告破产。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闵永祥供述，其自2003年注册成立众邦公司经营至今，任法人代表、董事长。众邦公司在2014年上半年正常运转，下半年因为银行抽贷出现困难。2014年，由华融公司担保，众邦公司从中国银行宁晋支行贷款400万元现金及100万元承兑，用于公司购料及日常开支。贷款400万元时，向银行提供了其和连襟李金坡签订的买卖生铁的《工业品买卖合同》（合同编号20140120029）。签订该合同的目的是为了给银行完善手续贷款需要，银行要求提供合同，才能发放贷款，必须有资金用途，并且是受托支付。该400万元通过众邦公司对公账户，由银行操作转到了海安曲轴厂账户。其连襟李某3的62×××18农行账户是众邦公司的流水账户，于2014年3月向王某2账户转款100万元，3月4日向穆某账户转款100万元，同日向李某1账户分两笔转款80万元，3月5日向其的农行账户62×××79转款120万元，这都是偿还其之前的借款。借款都是王某1经手的。
海安曲轴厂自李金坡注册成立后至今没有厂房，也没有生产设备。担保400万时其向华融担保公司交了大约3%的担保费，该笔贷款到期后已由华融担保公司代偿。宁晋县海虹曲轴有限公司原来法人是其妻子张某2，后变更为李某3，该公司和众邦公司实际是一个公司，财物和账目没有分开过。
2、证人姚某证言，证明其是华融担保公司副总。2014年2月24日，华融担保公司与中国银行邢台分行签订了一份最高额保证合同，为众邦公司提供500万元担保。华融担保公司与众邦公司签订了反担保抵押，众邦公司以厂房内设备及石家庄的房产作为反担保抵押物，并进行了抵押登记备案。同年3月6日，中国银行邢台分行通知众邦公司准备为该公司发放400万贷款和100万敞口承兑汇票时，众邦公司表示不做100万敞口承兑汇票了，故其公司与众邦公司签订了一份400万元的委托担保合同，并收取该公司40万元的担保保证金和12.8万元的担保费。其公司向银行出具放款通知书后，银行给了众邦公司400万的流动资金贷款。约定贷款用途是购买原材料，众邦公司向银行提供了购销合同。
3、证人王某1证言，证明其在闵永祥的众邦公司打工。2014年3月份，华融担保公司为众邦公司从银行贷款提供了500万担保，其中有400万的现金业务和100万承兑汇票业务。办理400万元现金贷款时，众邦公司向银行提交了海安曲轴厂与众邦公司签订的《工业品买卖合同》，海安曲轴厂不生产生铁。该400万元贷款到众邦公司账户后，众邦公司无权支配，必须转到海安曲轴厂账户。
李金坡是闵永祥的外甥，平时在众邦公司上班。李某3是闵永祥的连襟。海安曲轴厂、海虹曲轴有限公司、众邦公司三家都是闵永祥一家人经营的，业务不分。李某3的账户62×××18是众邦公司的流水账户，由闵永祥、张某2支配。2014年3月4、5日，李某3的该账户转给李某1的80万，是众邦公司偿还之前通过其借的李某1的款。
4、证人李某1证言，证明2014年3月4日，李某3名下的62×××18农行账户向其账户62×××12转款70万元，3月5日又转款10万元，是王某1归还其以前的借款。
5、证人王某2证言，证明其任河北卓越担保有限公司经理。2014年3月4日，李某3的62×××18农行账户分二十笔转到其名下47206810199901008的民生银行帐户上100万元是众邦公司的闵永祥归还其个人的欠款。
6、证人穆某证言，证明其是霍某的嫂子，霍某平时做借贷业务。2014年1月3日，闵永祥通过周某借了霍某100万元。同年3月4日，李某3的农行账户62×××18向其账户62×××11转款的100万是闵永祥偿还霍某的借款。
7、证人霍某证言，证明穆某是其嫂子兼会计。2014年1月3日，其通过合伙人周某的账户借给了闵永祥100万元。同年3月4李某3的农行账户向穆某的农行账户转款100万元是闵永祥偿还其的借款。
8、编号为20140120029的《工业品买卖合同》，记载2014年1月20日，供方海安曲轴厂与需方众邦公司签订了购买6275000元生铁的该合同。
9、宁晋县公安局接受证据清单及相关资料，证明证人姚某向公安机关提交了众邦公司从银行贷款400万元时所提交的相关资料。同时证明，2014年2月24日，众邦公司与中国银行邢台分行签订了《流动资金借款合同》，借款金额400万元，借款期限12个月，借款用途购买原材料。华融担保公司于2015年3月5日已代替众邦公司偿还银行本金及利息4029301.11元。
10、宁晋县公安局调取证据通知书、借款借据、贷款用款凭证、编号为20140120029的《工业品买卖合同》等相关资料，证明众邦公司向银行贷款400万元时提交的相关资料。同时证明，华融担保公司于2014年3月3日出具准予放款通知书，3月4日众邦公司从中国银行宁晋支行贷款400万元，并将该款存入101831209900账户。2015年3月5日华融担保公司偿还了该笔贷款本金及利息4029301.11元。户名李某3账号62×××18为众邦公司的流水账户。
11、宁晋县公安局协助查询财产通知书、众邦公司的101831209900账户交易流水，证明2014年3月4日中国银行向众邦公司该账户转款400万元。同年3月4日，该账户向海安曲轴厂账户分多次转款402万元。同时证明了该账户上的资金收入、支出、余额情况。
12、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、海安曲轴厂存款明细账及对公电子转账清单，证明2014年3月4日至5日，海安曲轴厂的88×××59账户向李某3的62×××18账户转款60笔共计401.9860万元。
13、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、借记卡资料查询、个人账户交易明细结果表，证明李某3的62×××18账户，分别在2014年3月4日向穆某的62×××11帐户转账100万元；向王某2的4720681019990108账户转款100万；同年3月5日，向闵永祥的6228481828014106879账户转款120万；3月4日、5日向李某1的62×××12账户分两次转款80万。
14、宁晋县公安局协助查询通知书、闵永祥的6228481828014106879账户交易明细，证明2014年3月5日，闵永祥的该账户收到李某3的农行账户转来的120万。后闵永祥转款给闵某190万，转给闵玉枝29.99万元。
15、宁晋县公安局接受证据清单、王某2的6214863112990106账户交易明细，证明2014年1月20日，王某2向闵永祥账户62×××67转账100万元。
16、宁晋县公安局接收证据清单、借条，证明2014年1月3日，闵永祥从霍某处借款100万元整。
17、宁晋县公安局协助查询财产通知书、闵永祥的6226191000081184账户交易流水，证明2014年1月3日，周某的招商银行账户62×××17向闵永祥的民生银行该账户转款100万元。
18、宁晋县公安局调取证据通知书、清单及众邦公司工商登记资料，证明众邦公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2003年2月12日，法定代表人闵永祥，以及该公司的经营范围等基本情况。
19、宁晋县公安局调取证据通知书、清单及个体工商户登记基本信息、纳税信息等资料，证明海安曲轴厂系个人经营的个体工商户，核准日期2012年12月24日，经营者李金坡，经营范围是曲轴，加工、销售等情况。海安曲轴厂自2012年1月1日至2014年5月31日共计申报销售收入0元，缴纳增值税0元。
20、宁晋县公安局调取证据通知书、清单及众邦公司债权债务明细表、应付工资表等资料，证明了众邦公司截止2015年4月22日前的资产、债权、债务情况。
21、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、宁晋县人民法院决定书、民事裁定书，证明2015年4月21日，宁晋县人民法院受理众邦公司破产一案。2016年4月20日，众邦公司被宁晋县人民法院宣告破产。
22、宁晋县公安局调取证据通知书、清单、情况说明，证明华融担保公司为众邦公司在中国银行邢台分行贷款400万元和承兑汇票100万元提供最高额担保，到期后，华融担保公司已履行了担保责任。华融担保公司将众邦公司提供的筑凯大厦房屋折价100万元实现反担保权之外，已造成本金损失400万元及其他利息和费用损失。
上述证据，本院予以确认。
（二）2014年3月14日，被告人闵永祥向中国银行宁晋支行分别提供一份《产品销售合同》和一份伪造的编号为004216的《工矿产品购销合同》（合同供方：宏森公司），在华融担保公司向中国银行邢台分行提供的授信额度内，从中国银行宁晋支行取得承兑汇票20张合计200万元（众邦公司交付保证金100万元）。其中，三张金额合计30万元的承兑汇票由银行出具给宏森公司。同年9月14日，该200万元承兑汇票已偿还。
2014年9月19日，被告人闵永祥向中国银行宁晋支行提供伪造的编号为004910的《工矿产品购销合同》（合同供方：宏森公司），在华融担保公司向中国银行邢台分行提供的授信额度内，从中国银行宁晋支行取得承兑汇票27张合计200万元（众邦公司交付保证金100万元）。贷款到期后，该承兑汇票已由华融担保公司偿还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闵永祥供述，证明2014年3月，在华融担保公司不知情的情况下，其向银行提供了宏森公司和众邦公司在2014年3月6日签订的编号为004216的《工矿产品购销合同》。3月14日，自中国银行宁晋支行办理了20张承兑汇票金额200万（先交到银行100万押金，实际使用资金是100万）。其中17张170万元，收款人是邢台宁源液压件有限公司，另外3张30万元收款人是宏森公司。王某1从银行拿回承兑汇票后交给了张某2。该合同是其办理的，也是为贷款需要而签订的，实际并没有发生业务，也不需要履行合同。承兑汇票收款人为“宏森公司”的汇票没有给收款人，由其公司支配使用了。
2014年9月份，其向中国银行宁晋支行提供了供方某公司和需方众邦公司，在9月10日签订的编号为004910号《工矿产品购销合同》，自银行办理了27张承兑汇票金额200万元（先交到银行100万押金，实际使用资金是100万），该合同也是为贷款需要而签订的，实际并没有发生业务，也不需要履行合同。该27张承兑汇票第一背书人为“宏森公司和张某1”。承兑汇票收款人为“宏森公司”的汇票没有给收款人，由其公司支配使用了。100万元承兑汇票没有收取担保费，到期后已由华融担保公司代偿。
2、证人姚某证言，证明2014年2月24日，华融担保公司与中国银行邢台分行签订了一份最高额保证合同，为众邦公司担保500万元。同年3月6日，中国银行邢台分行通知众邦公司准备为该公司发放400万贷款和100万敞口承兑汇票时，众邦公司表示不做100万敞口承兑汇票了，后在华融担保公司不知情的情况下，3月14日，众邦公司又从中国银行邢台分行宁晋支行开出了100万敞口承兑汇票。众邦公司向银行提供了两份虚假购销合同，该两份合同的需方均是众邦公司，供方分别是邢台宁源液压件有限公司和宏森公司。2015年3月5日，众邦公司贷款到期后无力偿还，才知道众邦公司以华融担保公司担保办理了100万承兑汇票。
3、证人王某1证言，证明其在众邦公司打工。众邦公司从中国银行宁晋支办理了两次承兑汇票业务，2014年3月6日，向银行提交了编号为004216的《工矿产品购销合同》办理了200万元的承兑汇票。该承兑汇票到期归还后，同年9月10日，又向银行提交了编号为004910的《工矿产品购销合同》续贷了200万元的承兑汇票贷款。该两份《工矿产品购销合同》上宏森公司的印章是其从众邦公司财务室拿出来盖上去的。宏森公司的财务专用章和张某1个人手章平时就在财务室放着。其把承兑汇票都交给了闵永祥或张某2。
4、证人付某,4证言、27张承兑汇票复印件，证明其是宏森公司财务会计。该公司从2014年1月1日至2015年10月没有与众邦公司发生过业务。公安人员出示的2014年3月6日的《工矿产品购销合同》和9月10日的《工矿产品购销合同》，都不是宏森公司与众邦公司签订的合同，合同上的印章是伪造的。出示的承兑汇票背书上的公司印章和法人印章也是伪造的。
5、证人张某1证言，证明其是宏森公司财务科会计。没有代表宏森公司和众邦公司签订过合同，宏森公司的法定代表人是“武某”。公安人员出示的2014年3月6日的《工矿产品购销合同》和9月10日的《工矿产品购销合同》都不是其公司签订的合同，上面盖的公章不是其公司印章。公安人员出示的承兑汇票上背书的公司章和个人章都是假的。
6、《产品销售合同》、编号分别为004216、004910的《工矿产品购销合同》，证明2014年3月9日，供方邢台宁源液压件有限公司与需方众邦公司签订了购买液压件废旧壳体、齿轮的《产品销售合同》，同时证明了数量、价款及交货时间等情况。
同时记载，供方某公司与需方众邦公司分别在2014年3月6日、9月10日签订了编号为004216、编号为004910的两份《工矿产品购销合同》，分别记明了标的物的数量、价款及交货时间等情况。
7、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、《印章刻制备案入网证明》，证明宏森公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人手章的样式、大小等特征情况。
8、宁晋县公安局接受证据清单及相关资料，证明证人姚某向公安机关提交了众邦公司从银行两次办理承兑汇票时提交的相关资料。同时证明，由华融担保公司保证，众邦公司与中国银行邢台分行，分别在2014年3月14日、9月18日，签订了两份200万元的《商业汇票承兑协议》。
9、银行承兑汇票内容、银行承兑汇票，证明付款行为中国银行邢台分行的20张承兑汇票合计200万元，出票人均为众邦公司，出票日期均为2014年3月14日。收款人为邢台宁源液压件有限公司的银行承兑汇票17张，金额共计170万元，收款人为宏森公司的银行承兑汇票3张，金额共计30万元。
10、宁晋县公安局调取证据通知书、清单及银行承兑汇票敞口授信发放审核送审意见表、授信批复通知书等相关资料，证明众邦公司向中国银行邢台分行提供100万元押金，并由华融担保公司保证，于2014年9月19日开出27张承兑汇票合计200万元时提交给银行的相关资料。
11、银行承兑汇票27张及背书情况，证明付款行为中国银行邢台分行的27张承兑汇票合计200万元，出票人均为众邦公司，收款人为宏森公司，出票日期均为2014年9月19日。
12、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、商业汇票承兑协议保证金质押总协议、进账单、银行承兑汇票内容，证明2014年3月14日，众邦公司向中国银行宁晋支行办理20张200万元承兑汇票时提交的相关手续及承兑汇票内容、背书情况。
13、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、银行承兑汇票解付情况日报表、汇票背书情况复印件等资料，证明了中国银行邢台分行的27张银行承兑汇票兑付情况，及该27张汇票的背书情况。
14、《承兑结清反馈通知书》，证明2014年9月14日，中国银行股份有限公司邢台分行已完成对借款人众邦公司银行承兑汇票金额200万元结清的账务处理工作，对应承兑协议编号：冀邢（中小）-2014-026号（承1）。
15、宁晋县公安局调取证据通知书、清单、情况说明，证明华融担保公司为众邦公司在中国银行邢台分行贷款400万元和承兑汇票100万元提供最高额担保，到期后，华融担保公司已履行了担保责任。华融担保公司将众邦公司提供的筑凯大厦房屋折价100万元实现反担保权之外，已造成本金损失400万元及其他利息和费用损失。
16、宁晋县公安局调取证据通知书、清单及工商登记资料，证明邢台宁源液压件有限公司工商登记情况及该公司的原执行董事（法定代表人）闵某1变更为闵某2。
上述证据，本院予以确认。
(三）2014年9月12日，被告人闵永祥以河北省新合作投资担保有限公司（以下简称：新合作担保公司）做担保，向兴业银行股份有限公司邢台分行提供虚假交易购销合同（合同供方：宁晋县海安万通曲轴厂，以下简称：海安曲轴厂），自兴业银行邢台分行骗取流动资金贷款500万元。所得资金用于偿还公司借款。贷款到期后，上述500万元已由新合作担保公司偿还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闵永祥供述，证明2014年，众邦公司由新合作担保公司担保从兴业银行贷款500万元。其向银行提交了自己和李金坡在2014年8月25日签订的供方为海安曲轴厂，需方为众邦公司的《工业品买卖合同》。该合同是为了贷款需要签订的，合同上的贷款用途是购买原材料，实际都用于厂里日常开支了。
2、证人孙某3证言，证明众邦公司的闵永祥因企业经营困难，于2014年9月4日借了其200万元，是通过郑某建设银行账户43×××66转的款。同年9月15日，众邦公司向其账户62×××05转款200万是偿还其的借款。
3、证人李某2证言，证明2014年9月4日，其用妻子李维的6216685000000256543账户借给了闵永祥300万元，是通过郑某账户转的款。同年9月15日，众邦公司转到其的6212381001001561002账户300万元是闵永祥偿还其的借款。
4、证人郑某证言，证明2014年9月4日，其把李某2的300万元、孙某2的200万元，合计500万元，预扣除5万元利息后借给了闵永祥。同年9月15日，闵永祥将500万元全部还清了。
5、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、《工业品买卖合同》、新合作担保公司放款通知书、《流动资金借款合同》、借款借据等手续，证明2014年，众邦公司贷款500万元时提交的有关手续。同时记明，2014年8月25日，海安曲轴厂与众邦公司签订《工业品买卖合同》。同年9月12日，众邦公司与兴业银行股份有限公司邢台分行签订了《流动资金借款合同》，贷款金额500万元，借款用途为购买原材料，期限2014年9月12日至2015年3月1日止。新合作担保公司保证最高本金限额500万元。
6、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、存款明细账、网银电子转账借方凭证、对公电子转账清单，证明2014年9月15日，海安曲轴厂88×××59账户分三笔转入海虹曲轴公司8851812001000000145账户500万元。同日，海虹曲轴公司又将该500万元分四笔转入众邦公司的8851812001000000012账户。
7、宁晋县公安局协助查询财产通知书、存款明细账、对公电子转账清单，证明2014年9月15日，众邦公司的8851812001000000012账户转入李某2账户300万元；转入李某3账户200万元。
8、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，证明2014年9月15日，李某362×××18账户转入孙某2账户200万元。
9、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、郑彦彬的43×××66账号交易明细，证明该账户在2014年9月4日转入闵永祥6227000130990081083账户495万元。
10、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、履行保证责任证明书、特种转账凭证，证明2015年4月2日，新合作担保公司代众邦公司偿还了兴业银行邢台分行500万元贷款及利息。
11、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、众邦情况说明，证明新合作担保公司为众邦公司在兴业银行邢台分行贷款500万元提供担保，众邦公司抵押给新合作担保公司的三处房产和众邦公司机器设备均未变现，该公司未收到任何受偿款项。
上述证据，本院予以确认。
（四）2014年11月28日，被告人闵永祥以河北省物流担保有限公司（以下简称：物流担保公司）做担保，向兴业银行股份有限公司邢台分行提供虚假交易购销合同（合同供方：海安曲轴厂），自兴业银行邢台分行骗取流动资金贷款500万元。所得资金用于偿还公司借款。贷款到期后，上述500万元已由物流担保公司偿还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人闵永祥供述，证明2014年，众邦公司由物流担保公司担保从兴业银行借款500万元，向银行提交了其和李金坡在2014年11月21日签订的需方为众邦公司，供方为海安曲轴厂的《工业品买卖合同》。该合同是为了贷款需要签订的，贷款用途是购买原材料，贷款下来后都转入其公司账户，实际用于厂里日常开支了。
2、证人林某,4证言，证明其是物流担保公司客户经理。2014年11月25日，众邦公司从物流担保公司借款500万元，并签订了一份借款协议。约定借款期限：2014年11月25日至12月4日止。2014年12月1日，闵永祥通过个人账户偿还物流担保公司借款500万元。
3、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、资产负债表、兴业银行受托支付审批表、《工业品买卖合同》、物流担保公司放款通知、借款借据、《流动资金借款合同》等资料，证明2014年，众邦公司由物流担保公司担保，从兴业银行邢台分行贷款500万元时提交的有关手续。同时证明，海安曲轴厂与众邦公司在2014年11月21日签订了《工业品买卖合同》。同年11月28日，众邦公司与兴业银行股份有限公司邢台分行签订了《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款用途购买原材料，借款期限6个月，担保人为物流担保公司。物流担保公司保证最高本金限额500万元。
4、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、存款明细账、对公电子转账清单、交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，证明2014年12月1日，海安曲轴厂88×××59账户收到500万元。同日，该账户分三笔向李某3账户62×××18转入1885000元、3100000元、14900元，合计4999900元。同日，由李某3该账户向闵永祥的62×××67账户转入502万。
5、宁晋县公安局协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司宁晋县支行个人账户交易明细结果表、资金往来（全渠道）信息结果表，证明2014年12月1日，闵永祥的62×××67账户收到转来款502万元。同日，闵永祥账户转款到物流担保公司账户多笔钱款的情况。
6、《借款协议》，证明2014年11月25日，众邦公司与物流担保公司签订该协议，借款金额500万、借款期限2014年11月25日至年12月4日止，用途为流动资金。
7、宁晋县公安局调取证据通知书及清单、华夏银行存款金融交易明细查询，证明2014年11月25日，物流担保公司的11×××74账户向众邦公司的57×××90账户转款500万元。
8、宁晋县公安局调取证据通知书、清单、履行保证责任证明书、特种转账凭证等手续，证明物流担保公司分别于2015年4月27日、5月21日分两笔向兴业银行邢台分行代偿本金500万元，利息113768.95元。保证责任已全部履行完毕。
9、宁晋县公安局调取证据通知书、清单、情况说明、特种转账凭证等手续、履行保证责任证明书，证明物流担保公司为众邦公司在兴业银行邢台分行贷款500万元提供担保，众邦公司抵押给物流担保公司的闵寒冰房产和众邦公司机器设备均未变现，物流担保公司未收到任何受偿款项。
10、户籍证明，证明被告人闵永祥出生于1966年6月1日。
上述证据，本院予以确认。被告人闵永祥以虚构事实方式取得贷款1400万元和承兑汇票230万元。
本院认为，被告人闵永祥向银行提供虚假交易合同，虚构事实，取得银行贷款和承兑汇票，其行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闵永祥到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵永祥犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
代理审判员 曹仕超
人民陪审员 张 肖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江伟娜