山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1552号
原告刘波。
被告杨国同。
被告寿光市泽众纺织股份有限公司。
法定代表人杨国同。
以上两被告的委托代理人李宪英。
被告魏家义。
被告寿光市惠通加油站。
法定代表人魏家义。
原告刘波诉被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司、魏家义、寿光市惠通加油站民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司的委托代理人李宪英、被告魏家义并作为被告寿光市惠通加油站的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2012年3月10日，被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司借原告1200000元，被告魏家义、寿光市惠通加油站作为借款人的担保人。按照约定，被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司所有资产为该笔借款承担连带偿还责任，被告魏家义以寿光市惠通加油站及个人名下所有资产为该笔借款承担连带担保，保证担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司归还原告借款1200000元，并自2013年4月9日起按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息600000元（支付至付清之日），被告魏家义、寿光市惠通加油站对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨国同辩称，对原告主张的借款本金1200000元及利息均有异议，原告应提供证据证实。
被告寿光市泽众纺织股份有限公司辩称，公司是股份有限公司，并不是被告杨国同个人的，还有其他股东，杨国同只是法定代表人。
寿光市惠通加油站、魏家义辩称，借款时间很长了，两被告的担保期限已过。
经审理查明，被告杨国同与案外人李宪英系夫妻。2012年3月10日，被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司经被告魏家义、寿光市惠通加油站担保，向原告借款1200000元，并出具借据，载明：借款金额壹佰贰拾万元整（1200000元），借款日期2012年3月10日，还款日期2013年4月9日，借款人：杨国同，收款人：李宪英，杨国同，账号：62×××48农信银行，2012年3月10日。借款人杨国同自愿承诺以寿光市泽众纺织股份有限公司（加盖印章）及个人名下所有资产为该笔借款承担偿还责任，逾期按借款金额月利率4%支付利息、按每日3000元支付违约金。担保人：魏家义，担保人魏家义自愿承诺以寿光市惠通加油站（加盖印章）及个人名下所有资产为该笔借款提供连带保证责任。担保范围：借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权额其他费用。同日，原告通过银行转入李宪英银行账户1063200元。同年9月10日、16日，被告李宪英先后两次支付原告现金，数额均为50000元，共计100000元。上述借款到期后，原告即对借款及担保人进行了催要，余款至今未还。
同时查明，2011年9月至12月，原告与被告杨国同、李宪英曾存在过多次借贷关系。2012年12月29日，被告杨国同向原告借款100000元，并出具借条。2013年1月9日，被告李宪英向原告借款100000元，并出具借条。
另查明，2013年6月18日，被告杨国同向原告借款2000000元，并出具证明，载明：2013年6月18日借刘波人民币现金贰佰万元整（2000000元），本人同意由刘波代还给山东现代实业集团股份有限公司壹佰捌拾贰万伍仟陆佰元整（1825600元），收到现金壹拾柒万肆仟肆佰元整（174400元），杨国同，2013年6月18日。同日，被告刘波转入山东现代实业集团股份有限公司银行账户1825600元。上述事实在本院于2014年6月6日作出的（2013）寿民初字第3366号民事判决书中予以确认。余款174400元原告作为返还其他借款的款项，未交付给被告杨国同。此前即2013年6月9日，被告杨国同为原告出具借条，载明：今借现金贰万伍仟陆佰元正（25600元），杨国同，2013.6.9。174400元与借条载明的数额合计共计200000元。
以上事实，有原告提供的借据、个人业务转账回单、借条、借条复印件、银行卡取款业务回单复印件、个人业务转账回单复印件、个人业务凭证（填单）、被告提供的（2013）寿民初字第3366号民事判决书、证明、银行卡交易明细表、银行卡取款业务回单、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司于2012年3月10日向其借款1200000元，双方对以前借贷业务结算后，原告实际于借款当日交付被告款项1063200元，其提供借据、个人业务转账回单、借条、借条复印件、银行卡取款业务回单复印件、个人业务转账回单复印件、个人业务凭证（填单）证实，被告认可双方之前曾存在多次借贷关系，但辩称已结算完毕，本次借款应以实际交付的款项数额为准。被告对自己的抗辩意见未提供证据证实，原告主张未交付的余款系对以前借贷业务结算累计所欠的款项，符合双方之前曾存在多次借贷关系的事实，故原告的主张本院予以采信，双方的借款数额应认定为1200000元。
被告辩称于2012年9月10日、9月16日先后返还原告借款共计100000元，并提供银行卡交易明细表证实，原告认可收到该100000元，但主张该款系借款2000000元的利息，因被告称双方并未约定借款期间利息，原告未提供证据证实，被告的抗辩意见本院予以采纳，应认定被告返还了原告借款100000元。
被告辩称于2013年6月18日返还了原告借款174400元，并提供（2013）寿民初字第3366号民事判决书、证明证实，原告认可收到该款项，但主张该款项系被告返还的2012年12月29日与2013年1月9日两次共计200000元的借款中的一部分，与本次借款无关，未返还的部分25600元由被告杨国同为其出具了欠条，原告并提供上述两笔借款借条复印件、2013年6月9日杨国同出具的借款25600元的借条证实，被告对借条复印件、借条无异议，但辩称上述两次共计200000元的借条系利息，25600元的借条则是原告为了凑数而让被告出具的，被告并提供银行卡取款业务回单、个人业务转账回单证实，被告提供的证据只能证实与原告及案外人刘维民有过款项往来，不能证实其主张，且与其在庭审中称借款2000000元时未约定借款期间利息的抗辩意见相矛盾，而原告提供的证据显示借条载明的数额25600元与其认可收到的174400元之和，正好是原告所主张的两笔数额之和即200000元，故原告的主张更加合理，被告抗辩意见本院不予采纳，应认定原告收的款项174400元与本案无关。
原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，被告无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息数额600000元，不超出按上述利率计算至付清之日的数额，本院予以支持。
被告寿光市泽众纺织股份有限公司在借据上同意以公司资产对借款承担偿还责任，并加盖印章，应对以上借款和利息承担共同还款责任。被告寿光市惠通加油站在借据上同意以其资产对借款承担连带保证责任，并加盖印章，应与被告魏家义一起，对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告魏家义、寿光市惠通加油站辩称已超出保证期间，因原告主张借款到期后即找到两担保人主张过权利，两被告认可，根据担保法的规定，两被告的担保责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司返还原告刘波借款1100000元，支付利息600000元；
二、被告魏家义、寿光市惠通加油站对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杨国同、寿光市泽众纺织股份有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告负担2000元，被告负担19000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张桂芝