江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0975号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛阿敏。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张黎锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人毛阿敏、张黎锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
毛阿敏诉称，2013年5月27日，张黎锋驾驶登记在周晨婷名下的苏Dxxx**号车与我骑电动自行车，在本市天宁区中吴大道朝阳花苑路口相碰，发生交通事故，造成我受伤。我被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，张黎锋、我承担事故同等责任。苏Dxxx**号车交强险、商业三者险投保于保险公司。我被鉴定为十级伤残。我产生医疗费44614.08元、住院伙食补助费432元、营养费720元、护理费3600元、误工费11288.8元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元。现起诉要求张黎锋和保险公司赔偿101501元；诉讼费由张黎锋和保险公司承担。
张黎锋辩称，我垫付1万元。
保险公司辩称，对事故责任及保险关系无异议；对毛阿敏的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担责任；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险；事故发生在保险期间内。对毛阿敏的伤残等级不予认可。医疗费要求扣除10%医保外用药；劳动合同书法定代表人处并非常州市清凉加油站盖章，工资未提供银行流水，只认可每月1650元；鉴定费不承担。残疾赔偿等级不予认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予承担；残疾赔偿标准按农村标准计算。超出交强险范围部分承担60%的责任，不承担诉讼费。我公司已垫付1万元。
原审经审理查明，2013年5月27日，张黎锋驾驶登记在周晨婷名下的苏Dxxx**号车与毛阿敏骑电动自行车，在本市天宁区中吴大道朝阳花苑路口相碰，发生交通事故，造成毛阿敏受伤。毛阿敏随后至医院治疗，共住院24天，花费医疗费44614.08元。张黎锋垫付1万元；保险公司垫付1万元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，张黎锋、毛阿敏承担事故同等责任。周晨婷为其所有的苏Dxxx**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2014年8月28日，毛阿敏通过法院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为毛阿敏因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。毛阿敏花费鉴定费2500元。现毛阿敏诉至法院，提出前列诉讼请求。原审审理中，毛阿敏提供常州市清凉加油站有限公司出具的误工证明、劳动合同书、工资单；但未提供收入实际减少的充足证据。
上述事实，有毛阿敏提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、结婚证、身份证、劳动合同书、工资单、收入减少证明及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
原审法院认为，周晨婷为登记其名下的苏Dxxx**号车与保险公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。张黎锋驾驶保险车辆与毛阿敏骑电动自行车发生交通事故，张黎锋、毛阿敏承担事故同等责任，造成毛阿敏的损失应由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由张黎锋承担60%，毛阿敏自理40%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。张黎锋对毛阿敏应承担的赔偿责任按张黎锋驾驶保险车辆所投保的保险公司商业三者险合同约定由保险公司承担商业三者险赔款，毛阿敏有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。
毛阿敏之伤经鉴定，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。保险公司对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故法院对其提出的鉴定异议不予认可。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，毛阿敏主张的医疗费中医保外用药的金额，法院按10%认定，由侵权人按责承担。
在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，按照受害人在交通事故发生时系城镇居民或者农村居民，来确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案毛阿敏提供了常州市清凉加油站有限公司出具的工作证明，故对其残疾赔偿金，可按城镇居民标准计算。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。毛阿敏主张误工费每月2822.2元，未提供收入实际减少的充足证据，法院酌情按每月2500元予以认定。
毛阿敏的损失经法院确认为：1、医疗费按票据为44614.08元，扣除医保外用药后为40152.67元；住院伙食补助费24天＊18元／天=432元；营养费60天＊12元／天=720元；合计41304.67元；由保险公司承担交强险限额1万元，超出交强险余款为31304.67元，医保外用药费用4461.41元。2、误工费2500元／月＊4月＝10000元；护理费60天＊60元／天=3600元；交通费酌定300元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2500元；合计84476元；由保险公司在交强险限额内承担。上述超出交强险限额的余款为31304.67元，由张黎锋承担60%，计18782.8元；余额12521.87元由毛阿敏自理。保险公司应承担交强险赔款为10000元＋84476元＝94476元；张黎锋应承担超出交强险的赔款18782.8元按周晨婷与保险公司间的商业三者险合同约定由保险公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故保险公司应承担商业三者险赔款为18782.8元。保险公司应承担赔款总额为94476元＋18782.8元＝113258.8元。医保外用药费用4461.41元，由张黎锋承担60%为2676.85元，余额1784.56元由毛阿敏自理。毛阿敏自理总额为12521.87元＋1784.56元＝14306.43元。张黎锋已付毛阿敏1万元，尚应退其7323.15元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、毛阿敏的损失为：医疗费44614.08元、住院伙食补助费432元、营养费720元、误工费1万元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，合计130242.08元。由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款94476元、商业三者险赔款18782.8元，合计113258.8元，扣除其已垫付的1万元，尚应承担103258.8元；由张黎锋承担2676.85元；由毛阿敏自理14306.43元。扣除张黎锋已付毛阿敏的1万元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向毛阿敏支付95935.65元；向张黎锋支付7323.15元。二、驳回毛阿敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担430元，毛阿敏负担24元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案发回重审或依法进行改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：原审法院认定事实不清。毛阿敏在原审中只提供了劳动合同，且其提供的劳动合同法定代表人处并非其所说的工作单位常州市清凉加油站盖章，证据瑕疵较为明显，其工资也未提供银行流水单，未提供收入减少证明，因此原审法院认定误工费标准明显有误。
被上诉人毛阿敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张黎锋辩称，我同意原审判决。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。
二审庭审中，被上诉人毛阿敏陈述，其原审提交的劳动合同书尾部法定代表人处盖章的单位是常州市中油华东石油有限责任公司，常州市清凉加油站有限公司是该公司的下属加油站。其在常州市中油华东石油有限责任公司下属的几个加油站都工作过，每隔一段时间就进行轮换。常州市中油华东石油有限责任公司本身也是一个加油站，发生交通事故时，其是在常州市中油华东石油有限责任公司加油站工作的，但向其提供劳动合同书的公司员工称其签订劳动合同书时其工资和社保都在常州市清凉加油站有限公司。
上述事实，有被上诉人毛阿敏二审庭审陈述在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据被上诉人毛阿敏二审的庭审陈述，可以确认其陈述的工作单位、工资收入、发生交通事故后的误工等情况的真实性。上诉人保险公司对毛阿敏的误工费认定有异议，但未能提交相反的证据证明其中存在虚假情形，依法应承担举证不能的法律后果。故本院认为原审支持毛阿敏误工费1万元并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 洁