wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第18号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯尚朝，
被申请人韩冬莲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第0745号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0745号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2012）第0745号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人冯尚朝、韩冬莲缴纳社会抚养费70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一二年十二月三十一日
代理书记员 金 清
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1744号
原告：李春林，男，1975年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：马静，女，1982年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部（以下简称：天安保险新建服务部），住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路南路148号。
负责人：包磊，服务部经理。
委托代理人：王运峰，公司员工，
原告李春林为与被告马静、天安保险新建服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告李春林，被告马静、天安保险新建服务部委托代理人王运峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2016年10月31日9时30分许，被告马静驾驶赣Ａ×××××车辆在北京××大道右拐时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，马静负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告李春林被送至南昌市第一医院住院治疗。经查，肇事小车在天安保险新建服务部投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计33867.90元；诉讼费由被告承担。
被告马静庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我在天安保险新建服务部购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告天安保险新建服务部庭审时辩称：1、对事故认定无异议；2、肇事车辆在我司购买了交强险及50万元不计免赔第三者责任险；3、原告的误工费同意按建筑行业平均工资计算。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告李春林在举证期限内提供了以下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明被告马静负事故全部责任；证据2保单，证明被告马静在保险公司投保的事实；证据3、肇事司机的驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格；证据4、出院记录、出院证明书，证明原告因本起交通事故受伤住院的事实；证据5、疾病诊断证明书，证明原告受伤情况。证据6、医疗费票据，证明原告支付的医疗费；证据7、工作收入证明、劳动合同、从业资格证和体检报告，证明原告的收入情况。
被告马静、天安保险新建服务部在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，天安保险新建服务部对李春林提供的证据1、2、3、4、5、无异议；证据6、真实性无异议，但应扣除15%非医保用药；证据7、真实性无异议，但没有提供收入减少的证据以及银行流水，且劳动合同未对薪酬作出明确的约定，建议参照上一年度建筑行业的平均工资计算误工损失，误工天数参照医嘱出院后1个月。马静对李春林提供的证据没有异议。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：双方当事人对李春林提供的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年10月31日9时30分许，马静驾驶赣Ａ×××××车辆在北京××大道右拐时，与骑电动车的李春林发生碰撞，造成李春林受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，马静负本起交通事故的全部责任。事故发生后，李春林被送往南昌市第一医院治疗，住院7天，治疗费3593.92元，出院医嘱：继续卧床休息1个月，加强营养，建议休息个月。另查明，马静驾驶的肇事车辆在天安保险新建服务部投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，李春林持有建筑电工资格证，在*****工作，庭审时其未提供三年平均收入的银行流水等有效证据。庭审时马静与天安保险新建服务部达成医疗费扣除15%的非医保用约费用，该费用由马静承担。李春林因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费3593.92元、营养费20元/天×7天=140元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、误工费35466元/年÷365天×86天=8356.37元、护理费27975元/天÷365天×37天=2835.82元、交通费100元（酌定），共计15726.11元。其中：天安保险新建服务部在交强险限额内赔偿医疗费3593.92元-3593.92元×15%=3054.83元、营养费140元、住院伙食补助费700元、误工费8356.37元、护理费2835.82元、交通费100元，计款15187.02元；由马静赔偿医疗费3593.92元×15%=539.09元。
本院认为：马静驾驶车辆将李春林撞伤，马静应按交通事故的责任划分，对李春林因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。马静驾驶的肇事车辆在天安保险新建服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，天安保险新建服务部应在保险合同的限额内先予赔偿。天安保险新建服务部提出扣除非医保用药费用观点合理，且双方达成扣除非医保比例的协议，本院按协议计算。李春林出院医嘱卧床休息1个月，建议休息3个月，故李春林的护理期按37天计算，李春林的误工期请求86天，在医嘱范围内，本院按期请求计算，护理费的标准按私营企业居民服务业的平均工资计算，误工费按私营企业建筑行业平均工资计算。交通费按住院天数酌定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李春林因本案道路交通事故应得赔偿总额为15726.11元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告李春林损失15187.02元；
三、由被告马静于本判决生效后十日内，赔付原告李春林损失539.09元；
四、驳回原告李春林其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告马静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨柏楚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00004—57号
申请执行人XX银行股份有限公司西安分行，住所地西安市XXXXX。
负责人：赵XX。
被执行人西安XX螺旋制管有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人刘XX。
被执行人山西XX管业集团有限公司，住所地XXXX。
法定代表人刘XX。
被执行人太原XX物贸有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人孔X。
被执行人刘XX。公民身份号码
XX银行股份有限公司西安分行与西安XX螺旋制管有限公司、山西XX管业集团有限公司、太原XX物贸有限公司、刘XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币2000万元及利息。
执行中，经我院强制执行，本案生效法律文书确定的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01075号
原告何心珠，女，1949年10月26日出生本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告何心珠诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、支付医药费3505.72元；3、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告三项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告支付医疗费的起诉。原告请求被告支付医疗费属于普通门诊医疗费，因《集体困难企业参加医疗保险协议书》约定原告办理的基本医疗保险“不建立医疗保险个人账户”，致该医疗费不能由医疗保险支付，原告就该医疗费支付与被告发生的争议，亦实质是针对该协议约定“不建立医疗保险个人账户”的社会保险行政争议，即被告不为原告建立医疗保险个人账户是被《集体困难企业参加医疗保险协议书》的行政行为效力所认可的，如原告认为协议约定“不建立医疗保险个人账户”侵犯其合法权益，亦可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告何心珠要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告何心珠要求被告本溪市丹霞实业有限公司支付医疗费三千五百零五元七角二分的起诉；
三、驳回原告何心珠要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1477号原告刘再存，农民。被告弋铁周，农民。本院在审理原告刘再存与被告弋铁周承揽合同纠纷一案中，原告刘再存于二0一五年八月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘再存的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘再存撤回起诉。案件受理费225元由原告刘再存负担。审判员孙书通二〇一五年八月十八日书记员付立红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03778号
罪犯李智钢，男，1969年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2007年11月21日作出（2007）硚刑初字第719号刑事判决，认定被告人李智钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。被告人李智钢不服，向本院提出上诉。本院于2008年1月24日作出（2008）武刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李智钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李智钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李智钢的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2007年7月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第833号
原告李某。
被告伍某。
本院在审理原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年八月二十八日
书记员 高凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1200号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾国红。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0007048号行政处罚决定，要求被执行人曾国红缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾国红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人曾国红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007048号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴明源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿民初字第121号
原告：姜俊峰。
委托代理人（特别授权代理）：姜卸牛。
原告：郑耀忠。
委托代理人（特别授权代理）：巫良芬。
被告：姜卸生。
本院在审理原告姜俊峰、郑耀忠诉被告姜卸生相邻关系纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜俊峰、郑耀忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜俊峰、郑耀忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜俊峰、郑耀忠负担（已付）。
审 判 员 柴宏玮
二〇一三年十月八日
代书记员 刘丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00375号
原告薛连花
被告刘新军
原告薛连花诉被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛连花到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告刘新军因做生意需资金周转向我借款100000元，并给我出具借据一张。此款经我多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款100000元。
被告刘新军未予答辩（缺席）。
经审理查明，2013年4月19日，被告刘新军向原告薛连花借款100000元，并给原告出具借据一张。此款经原告催要，被告刘新军至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告刘新军向原告薛连花借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告薛连花主张权利时，被告刘新军即应当履行还款义务，故对原告薛连花要求被告刘新军偿还借款100000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘新军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛连花借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
审 判 员 董 妍
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵晓松
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第18号
申请执行人潘五月，女，汉族，46岁，小学文化，农民，住甘肃省成县。
申请执行人王全林，男，汉族，53岁。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，39岁，小学文化，农民，住甘肃省成县。
被执行人刘转社，又名刘富强，男，汉族，1965年6月25日出生于甘肃省成县，小学文化，农民。因犯非法制造爆炸物品罪被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。
被执行人张玉祥，男，汉族，1975年5月2日生，小学文化，农民，成县人。非法制造爆炸物品罪被判处有期徒刑十年，现正在服刑。
本院正在执行的（2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人刘转社犯非法制造、买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十四年，张玉祥犯非法制造爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，麻治民犯买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，由被告人刘转社、张玉祥连带赔偿附带民事原告人潘五月经济损失126461.13元，减去张玉祥已支付的13500元，再支付112961.13元，赔偿王全林损失33802.6元，赔偿ＸＸ损失12334元。在执行过程中，经查：被执行人刘转社现正在服刑，至今未婚，父母早已去世，现村上没有住房；被执行人张玉祥正在服刑，妻子体弱多病，长期吃药，抚养未成年女儿，灾后重建修砖混结构房五间，靠种地维持生活，家庭困难，均暂无财产可供执行，没有赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 强
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第206号
原告河北仁安消防安全工程有限公司清河分公司，住所地清河县。
负责人孟令仲，该公司经理。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告河北仁安消防安全工程有限公司清河分公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司承揽合同一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北仁安消防安全工程有限公司清河分公司撤回起诉。
案件受理费3，500元，由原告河北仁安消防安全工程有限公司清河分公司担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张长顺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更725号
罪犯张浪，男，1990年4月23日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）萍刑一终字第69号刑事判决，认定张浪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年11月18日起至2021年11月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张浪能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2012年10月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2010年11月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3143号
原告：王世达，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省郑州市萧县。
被告:林衍康，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省郑州市萧县。
被告：永城市鸿途汽车运输有限责任公司，住所地永城市裴桥镇裴桥街。
负责人：魏大兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王世达与被告林衍康、被告永城市鸿途汽车运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王世达于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。原告王世达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王世达撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王世达承担。
审判员 杨晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初422号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏传露，男，1991年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，海宁利昂纺织有限公司员工，住海宁市（户籍地山东省邹城市）。因本案，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人苏传露犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人苏传露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时23分许，被告人苏传露饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿硖许线由西往东行驶至海宁市硖许线19K+40M地方时，因操作不当与中央隔离花坛、护栏发生碰撞，造成车辆、护栏不同程度损坏、被告人受伤的道路交通事故，后被巡逻民警发现。民警在勘查现场过程中发现被告人苏传露涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人苏传露血液中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人苏传露负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人苏传露在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、凌某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，公路路产损失赔偿清单，道路交通事故认定书，扣押决定书及驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传露违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏传露所犯罪名成立。被告人苏传露归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏传露饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏传露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月十三日
书记员 张雨洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异90号
申请人（申请执行人）：成都均强投资咨询有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋8楼11号。
法定代表人：荆彦钧，总经理。
被执行人：德阳市天涯海角网络会所,住所地：德阳市力创上层建筑3栋2-5号。
投资人：陈阳。
实际经营人：任全伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇复兴村*组。
被申请人（案外人）：任全伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市板桥镇复兴村*组。
本院在执行（2017）川0107执173号成都均强投资咨询有限公司（以下简称均强公司）与德阳市天涯海角网络会所（以下简称网络会所）融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人均强公司以“被执行人网络会所系个人独资企业，现已吊销营业执照，生效法律文书已认定任全伟系案涉债务发生期间该企业的实际经营人”为由，向本院申请追加案外人任全伟为（2017）川0107执173号执行案件的被执行人。
经审查，本院于2015年4月26日受理均强公司与网络会所融资租赁合同纠纷一案，并2015年7月23日作出（2015）武侯民初字第3242号民事判决，判决网络会所向均强公司支付电脑融资租赁款183333元、违约金50000元。网络会所不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉。2016年9月19日，该院作出（2016）川01民终4943号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书“本院认为”部分载明：“关于任全伟是否系网络会所实际经营人的问题。网络会所上诉称任全伟并非实际经营人，因黄伟差欠任全伟款项，黄伟即将网络会所交由任全伟代管并收取营业收益抵债。本院认为网络会所未提交证据证明任全伟和黄伟系代管关系。任全伟在一审庭审中认可其与黄伟系合伙经营网络会所，且在二审中陈述，从2014年年初，即由其一人经营至今，故根据已查明事实，一审认定其为实际经营人并无不当。”该判决于2016年10月18日生效。2017年1月6日，本院受理了均强公司申请执行网络会所一案。
另查明，网络会所系个人独资企业，成立于2009年11月12日，现已被吊销营业执照，该企业的投资人为陈阳，出资方式为个人财产出资，经营范围为网络上网服务。2012年2月1日，陈阳与黄伟签订转让协议，将网络会所转让给黄伟，但一直未办理变更登记。后黄伟又与任全伟共同合伙经营一段时间后，黄伟不再参与该网络会所经营。
审查中，任全伟称其从2016年2月起未管理网络会所。在管理期间，其将网络会所的收入用于抵偿黄伟对其欠款，并将网络会所的部分电脑变卖用于支付员工工资，剩余电脑等设施被黄伟的其他债权人变卖，其未从变卖款中获取收益。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人,人民法院应予支持……。”个人独资企业的投资人系以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，上述司法解释赋予个人独资企业的债权人在执行过程中追加投资人为被执行人的权利。投资人对个人独资企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让。本案中，被执行人网络会所系个人独资企业，生效法律文书已确认该网络会所由投资人陈阳转让给黄伟，但一直未办理投资人变更登记手续，黄伟与任全伟合伙经营该网络会所，后任全伟为实际经营人。根据日常生活经验法则，黄伟、任全伟对未办理投资人变更登记手续存在过错。任全伟在实际经营中对网络会所的财产及收益实际占有并进行处分。根据权责利相统一的原则，任全伟作为实际经营人，取得投资人的地位，应对网络会所的债务承担责任。现网络会所已被吊销营业执照，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人均强公司申请追加实际经营人任全伟为被执行人，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加案外人任全伟为（2017）川0107执173号执行案件的被执行人；
二、被执行人任全伟于本裁定生效之日起三日内按（2015）武侯民初字第3242号民事判决确定的德阳市天涯海角网络会所应承担的义务向成都均强投资咨询有限公司承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月三十日
书记 员代 锐
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4163号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告张美军，公身份证号×××，男，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告闫梅，公民身份证号×××，女，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王利军，职务董事长
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张美军、闫梅、鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初188号
原告：黎国红，女，1974年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：甘春锦，男，1973年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈英丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黎国红与被告甘春锦、陈英丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎国红撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取是2720元，由原告黎国红负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月三日
书记员 文婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1990号
原告叶喜文，男，1981年11月7日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人罗镇辉，系广东金卓越律师事务所律师。
被告周奎，男，1984年5月10日出生，汉族，住惠东县，
原告叶喜文诉被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗镇辉到庭参加了诉讼，被告周奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之间是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月18日向原告借款130000元，被告为此向原告出具了《借条》为证。之后，原告通过各种方式多次向被告进行催讨，但被告均拒绝偿还上述借款。原告认为，原、被告之间的借贷行为真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，被告应当及时向原告清偿债务。经原告多次向被告催讨后，被告均拒绝清偿债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款本金付清之日至）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶喜文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告周奎经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：2015年5月18日，被告周奎以资金周转困难为由，向原告叶喜文借款130000元。被告于当日写下借条给原告收执，借条内容：本人周奎借到叶喜文人民币现金130000元整，此款定于2017年4月30日前一次性还清。被告借款后，已还款60000元给原告，至今仍欠款原告欠款70000元。原告庭审时变更诉讼请求，请求被告偿还欠款70000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周奎欠原告叶喜文人民币130000元，有被告签名的《借条》为证，原告确认被告已还款60000元，尚余70000元未偿还，本院予以采信。原告要求被告偿还欠款70000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿款日止，因被告借款后未能如期偿还，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告周奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告叶喜文借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金从2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（预交），由被告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈博聪
本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18221号
原告厦门市金威大酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路415-419号。
法定代表人陈芬兰，总经理。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被告厦门真豪迈足浴有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路417号501室之二。
法定代表人张义，总经理。
原告厦门市金威大酒店有限公司（以下简称金威公司）与被告厦门真豪迈足浴有限公司（以下简称真豪迈公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告金威公司委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。被告真豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称，2010年3月，被告与原告签订《设备租赁合同》及《热水供应合同》，在《热水供应合同》中双方约定，原告应按月向被告提供热水。2015年3月22日，原、被告续签《热水供应合同》，约定原告继续向被告提供热水，被告按月给付热水供应费。原、被告实际履行合同中，热水供应费包括每月水费及使用水泵产生的电费，分别按每吨水25元及每度电1.2元计算。此后原告一直按上述约定实际履行，被告于2015年7月起再未支付原告热水供应费，原告向本院起诉被告后，被告在收到传票后立即搬离，至今未支付拖欠费用，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《热水供应合同》；2、被告立即支付原告热水供应费46903元（暂计至2015年10月，应计至合同解除之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告真豪迈公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原告与被告原负责人赖世坤签订《设备租赁合同》及《热水供应合同》，约定原告向被告负责人赖世坤出租空调并提供热水。2015年3月22日，原告与被告签订《热水供应合同》，约定原告向被告供应热水，合同期限为2015年3月22日至2020年3月21日，热水供应费按单价25元/吨结算。如被告未按时缴纳热水供应费，原告有权于5日后向被告停止供应热水。被告法定代表人张义及其员工张影在该合同上签字并加盖被告公章。
另查明，在原、被告实际履行合同过程中，原告除按每吨水25元向被告收取费用外，同时要求被告按水泵用电量以每度电1.2元标准支付相应电费。原告自2015年2月起向被告经营场所“富侨保健”逐月发送《催款函》，在催款函中载明被告每月热水表使用费、水泵用电费及空调使用费。被告员工张影及邱海萍分别于2015年3月、4月、5月、6月、7月依照原告发送的《催款函》向原告支付2015年1月至6月的热水供应费及水泵、空调使用费。自2015年7月起被告未再交付空调使用费，原告多次发送《催款函》，其中2015年8月5日所发放的《催款函》上由被告员工张影签字确认。在此期间，被告于2015年7月使用热水129吨，水泵用电6120度；于2015年8月使用热水129吨，水泵用电6480度；于2015年9月使用热水131吨，水泵用电6360度；于2015年10月使用热水122吨，水泵用电9480度。因被告自2015年7月起被告未再交付空调使用费，原告多次向“富侨保健”发送《催款函》，其中2015年8月5日所发放的《催款函》上由被告员工张影签字确认。
以上事实，有原告提供的《设备租赁合同》、《热水供应合同》、《酒店能量耗表统计表》、《催款函》、银行转账明细及本院庭审笔录佐证。被告真豪迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，根据在案事实，原告与被告签订的《热水供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据双方合同约定及实际履行情况，被告应按每吨热水25元及水泵用电每度1.2元向原告热水供应费，现被告自2015年7月起未向原告交付热水供应费，经原告催告后仍未在合理期限内交付相应费用，其行为已构成违约，原告要求解除《热水供应合同》，并要求被告向原告支付自2015年7月至10月的热水供应费46903元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告解除合同之日认定为本案诉讼材料送达被告之日2015年12月9日。原告未提供证据证明被告此后仍继续使用热水及具体费用，故原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告厦门市金威大酒店有限公司与被告厦门真豪迈足浴有限公司签订的《热水供应合同》于2015年12月9日解除。
二、被告厦门真豪迈足浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市金威大酒店有限公司支付热水供用费46903元。
三、驳回原告厦门市金威大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，由原告厦门市金威大酒店有限公司负担50元，被告厦门真豪迈足浴有限公司负担437元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十二日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……第
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2408号
罪犯谭金祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）渝四中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人谭金祥犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失1747.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第470号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第442号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭金祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谭金祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1339号
上诉人（原审起诉人）：吴远羚，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人吴远羚因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴远羚上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组织成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。吴远羚起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。吴远羚提交的身份证和户口簿并不能明确反映其具有该村集体经济组织成员身份，吴远羚是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对吴远羚的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十一日
书记员 黎 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00648号
原告高某某，男，1981年11月14日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告袁某，女，1990年10月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告高某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高超进于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 文贤洪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付拥军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第0047号
原告孙进江（又名孙建江），农民。
委托代理人卢克军。
被告梅广芳，农民。
原告孙进江与被告梅广芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙进江及其委托代理人卢克军、被告梅广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进江诉称：我和被告是前后邻居。1991年8月，被告家建房时将沙石料堆放在我的宅基地上，房屋建好后，被告拒不清理沙石料。被告在屋后栽种的桑树的枝条覆盖到了我的整个门口，对我家造成严重的遮荫，并造成了我的遮荫损失。2002年，被告梅广芳乘我不在家时在我的宅基地上盖了猪舍。此后我多次要求被告清除沙石料、遮荫的树木和搭建的猪舍，但被告拒不履行。我多次向镇、村请求协调、向派出所报警处理均未果。2013年5月，海安县大调解中心召集双方达成调解协议，协议约定了被告清理土地的义务，但被告拒不履行调解协议。请求法院判令被告立即清除在原告宅基地上的沙石料、猪舍和遮荫的树木，并赔偿损失3300元。
被告梅广芳辩称：原告说宅基地是他家的要拿出正式的证明，这块地原来是我家的，是我老房子拆掉的。桑树栽种在我的土地上，遮荫一直遮到他门口，但他门口的地方也是我家的。猪舍是我建的不错，建猪舍的地方也是我家的。2013年5月，海安县大调解中心的协议只是原告赔偿我的手受伤的损失，协议的其他内容我不认可。
经审理查明：原、被告原系前后紧邻，梅广芳在前，孙进江在后。1982年，孙进江建平瓦房四间。1991年，梅广芳建楼房一幢。梅广芳家中建楼房时，将部分沙石料堆放在孙进江屋前的土地上。楼房建成后，梅广芳在自家屋后栽种桑树一棵，现已成材，桑树的树枝延伸至孙进江平瓦房的大门前。孙进江在房前栽种银杏树一棵，也已成材。1999年10月1日，海安县隆政镇人民政府颁发孙进江第240312013号村镇房屋所有权证，所有权证附图载明孙进江平房前墙向南8.04米为与孙进江宅基地与梅广芳宅基地的界址。2000年，孙进江在隆政镇镇区购买商品房一套，并正常在商品房中居住。2002年，梅广芳在自家楼房后，孙进江平房前的土地上搭建简易猪舍一间，猪舍的大部分建在孙进江的宅基地上。此后孙进江与梅广芳多次为宅基地产生纠纷，海安镇林桥村委会多次调处未果。2013年初，双方再次因道路通行发生纠纷，纠纷中，梅广芳手部受伤。2013年5月，海安县大调解中心会同海安镇林桥村委会召集双方调解，并达成调解协议。协议主要内容为：孙进江赔偿梅广芳医疗费、误工费合计3600元；孙进江按村委会的要求修缮门前左侧的道路；梅广芳按村委会的要求整理屋后的土地。协议订立后，孙进江履行了赔偿义务，并按村委会要求修缮道路。但梅广芳未能按约整理其屋后的土地。林桥村委会数次协调未果，引起诉讼。
诉讼中，原告孙进江要求梅广芳按当地工业园区土地租赁费标准赔偿种植损失，但未能提供证据。
经现场勘查，双方讼争的土地呈东大西小。地块东侧为一条南北向的沙石路，路西孙进江种植了蔬菜，地块中间孙进江栽种银杏树一棵，树下堆放了砖头，砖头堆西侧的土地上堆放了部分沙石料，已被草覆盖。地块偏西梅广芳栽种桑树一棵，延伸到孙进江门前的树枝已被折断，折断的树枝未发芽长叶，树下的土地上未种植。孙进江栽种的银杏树的树干和树冠略小于桑树，银杏树已长满绿叶。地块的西南角，梅广芳建有一猪舍，已破损。海安镇林桥村委会出具证明，双方届址按孙进江房产证门前住宅距离为8.04米，东西一直线。
以上事实，有房屋产权证、村委会证明、情况说明、照片、调解协议、勘查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告梅广芳对将沙石料堆放在原告孙进江门前土地上的事实，对栽种的桑树遮荫的事实，以及对将猪舍建在孙进江门前土地上的事实均予以承认。被告梅广芳辩称孙进江门前的土地均属其所有，自己并未侵权，但梅广芳未能提供证据佐证自己的主张。原告孙进江提供了房屋所有权证书的内页及图纸，房屋所有权证书载明孙进江的宅基为其前墙向南8.04米，与林桥村委会的证明内容一致。故可以认定被告梅广芳堆放的沙石料，所建的猪舍（大部分）的土地使用权属原告孙进江，梅广芳栽种的桑树对孙进江的土地形成遮荫。被告梅广芳应主动将孙进江宅基地范围内的沙石料移除，将遮荫的树枝清理，将搭建的猪舍拆除。经镇、村多次调解，并经海安县大调解中心调处，双方已达成协议，但梅广芳拒不将妨碍物移除和清理，其行为已构成对孙进江土地使用权的严重侵害。原告孙进江主张被告梅广芳立即清除沙石料、猪舍和遮荫的树木的请求本院予以支持。原告孙进江要求被告梅广芳赔偿其种植损失，有义务举证证明讼争土地上种植物受损的价值。由于孙进江在权利受侵害时未搜集固定证据，虽然提供了照片，但是该照片无法详实、准确、全面的反映原告种植受损的情况。加之原告孙进江自2000年以后长期在镇区自购的商品房内居住，并不在家中居住生活。现诉争土地上东侧孙进江已自行种植了农作物，中间堆放了孙进江自有的砖头，西侧长满野草，其自行栽种的银杏和梅广芳的桑树均会产生遮荫，也无法对农作物受损情况进行评估。原告主张按当地工业园区租赁标准进行赔偿，但未提供相关依据。综上，原告孙进江主张赔偿损失证据不足，未能完成证明责任，其请求赔偿种植受损3300元的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅广芳于本判决生效后十日内清除在原告孙进江宅基地上堆放的沙石料，拆除搭建的猪舍，清理遮荫的桑树树枝（自孙进江住宅前墙向南8.04米范围内）。
二、驳回原告孙进江的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙进江负担25元，被告梅广芳负担40元（被告负担部分已由原告代垫，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 毛中海
二〇一四年五月十五日
见习书记员 吉莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7207号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：管振海。
原审原告：宁波。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人管振海、原审原告宁波商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初837号
原告杨某某（曾用名杨某），女，
被告徐某某，男，
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1999年认识后建立恋爱关系，同年5月19日办理了结婚登记后共同生活。婚后分别于1999年12月8日生育长女徐某甲，2001年5月8日生育次女徐某乙，2002年5月8日生育长子徐某丙。因我们了解不深就结婚生子，双方缺乏感情基础，并未建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方经常发生吵闹，被告多次对我进行殴打。2011年，被告染上吸毒的恶习，经我多次劝阻均无果。2012年被告被织金县公安局强制戒毒半年，后与她人同居，被公安部门查实。我们共同生活中，修建有砖混结构平房一栋，欠有共同债务10000元。2012年，我外出浙江打工，与被告分居生活已达三年。现因被告对三个子女不管不问，不尽抚养的责任，我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；所生三个子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；平均分割共同财产；平均分担共同债务；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：原告所述的我们恋爱、婚育情况及共同财产和债务属实。我们夫妻感情一直是好的，我虽于婚后染上吸毒的恶习，但我经强制戒毒后已戒除。在此期间我也没有与她人同居生活。在共同生活中，我并未对原告实施家庭暴力，我们虽分居生活已近三年，但分居的原因是因为原告外出务工所致，我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某某于1999年认识，同年5月19日登记结婚，婚后分别于1999年12月8日生育长女徐某甲，2001年2月6日生育次女徐某乙，2002年5月8日生育长子徐某丙。婚后夫妻感情较好。2011年被告染上吸毒的恶习，2012年被织金县公安局强制戒毒。2012年，原告因家庭生计而外出务工。原、被告共同修建了位于织金县牛场镇水营村下平寨组砖混结构平房一栋二层四格，欠有共同债务10000元，无共同债权。
另查明，原、被告办理结婚登记时以“杨朝群”之名办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、织金县公安局行政处罚决定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻已经民政部门登记，属合法婚姻，受到法律保护。原告杨某某诉称被告徐某某对其实施家庭暴力，且有吸毒的恶习及与她人同居的行为，经本院核实查证，仅能证实被告曾经吸毒被公安机关强制戒毒1次，不属屡教不改。原、被告虽分居生活三年，但分居的原因系原告外出务工，并非因双方夫妻感情破裂所致，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年四月十八日
书记员 张洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1534号
原告：朱学海，男。
委托诉讼代理人：孙志超。
被告：王喜刚，男。
被告：龚子桐，男。
被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村民委员会。
原告朱学海与被告王喜刚、龚子桐、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡山河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱学海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱学海撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭政磊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法海民初字第68号
原告：江门谦信化工发展有限公司，住所地：江门市（溶剂厂内）。
法定代表人：赵楚榜。
委托代理人：徐伟添。
被告：佛山市东亿化工有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：吴琼。
原告江门谦信化工发展有限公司诉被告佛山市东亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，我方与被告签订一份销售合同，约定被告向我方购买10吨醋酸乙脂。当月14日，我方送货给被告，被告确认收到醋酸乙脂10.14吨，货款为75036元。收货后，被告没有依约支付货款。经我方多次追讨，被告至今拒付。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告即时支付拖欠的货款余额75036元给我方；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证的复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料的复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、产品购销合同1份，证明原、被告经协商达成购销10吨醋酸乙脂的事实。
四、送货单、称重记录单、广东增值税专用发票各1份，证明被告向原告购买价值75036元醋酸乙脂的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述四项证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的四项证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告订购醋酸乙脂等化工产品。2011年11月12日，被告再次向原告订购10吨醋酸乙脂。原告根据被告的订货要求制作《产品购销合同》传真给被告，但被告未签署确认。之后，原告于2011年11月14日根据被告要求将10.15吨醋酸乙脂送交给被告，被告经称重后由员工吴某在原告的送货单签收，确认原告的货物送至被告时为10.14吨，送货单上注明单价为7400元／吨。送货后，原告于2011年11月16日开具编号为13228541号、金额为75036元的广东增值税专用发票给被告。被告一直没有支付货款给原告。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告发生买卖关系时虽未签订书面合同，但原告已按被告的要求提供化工产品给被告，应认定原、被告已形成买卖合同关系。原、被告买卖化工产品的行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。
根据原告提交的送货单、称重记录单、增值税发票，可证明被告已收到原告的10.14吨、每吨7400元，合计货值75036元的化工产品。双方发生买卖关系时对支付货款的时间未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当依照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告收货后没有支付货款给原告，应负违约责任，所欠货款75036元应支付给原告。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的法律后果由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
被告佛山市东亿化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75036元给原告江门谦信化工发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告佛山市东亿化工有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，被告在本判决生效后十日内迳付1676元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一四年九月十日
书记员 陈国富
第4页，共4页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2721号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被告：屠树来，男，1965年9月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王桂琴，女，汉族，1968年11月4日出生，住淮安市淮安区。系被告屠树来妻子。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金保险公司）与被告屠树来保险追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊、被告屠树来的委托诉讼代理人王桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已垫付保险赔偿金2126.55元并承担本案的诉讼费用.
事实与理由:2012年3月7日冯正师驾驶苏Ｎ×××××轿车，行驶至淮施路与新2**省道交叉口路段时，与屠树来驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致王庭玉受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心核算于2012年3月22日垫付抢救费用4253.1元，冯正师已赔付我公司2126.55元，剩余的2126.55元屠树来未能赔付，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告屠树来辩称，我没有能力赔付。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照复印件一份，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调办公室苏道交办（2010）2号文一份，淮安市淮安区人民政府办公室文件淮政办发（2015）98号文一份，王桂琴行驶证复印件一份，屠树来驾驶证复印件一份，道路交通事故认定书复印件一份，垫付通知书复印件一份，道路交通事故社会救助基金医疗费理算书一份，收费收据复印件一份。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日30分左右，屠树来驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区309县道由西向东行驶至新2**省道交叉路口处，与沿新2**省道由南向北冯正师驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成苏Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人董兆英当场死亡,屠树来、冯正师及苏Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人王庭玉、成汝洲、王桂琴、郝士礼、陈加兵受伤，两车损坏的交通事故。屠树来驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，是事故发生的原因之一，冯正师驾驶机动车通过没有交通信号控制出没有交通警察指挥的交叉路口时速度较快未减速慢行，出是事故的原因之一屠树来、冯正师负事故的同等责任。
事故发生后伤者王庭玉被送往淮安市中医院住院治疗，为此原告垫付了医药费4253.1元。
另查明，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案事故中，有多人受伤或死亡，原告作为社会救助基金的管理人，在事故受害人王庭玉受伤后，事故车辆的强制保险金不足以支付抢救费的情况下为王庭玉垫付抢救费，符合有关法律规定，原告有权依法向交通事故责任人屠树来与冯正师追偿。由于屠树来与冯正师对事故承担的是同等责任，故被告屠树来、冯正师应对原告主张的垫付费用，各半承担责任。现原告主张要求被告屠树来承担赔偿款的一半，本院予以支持，即被告应给付原告垫付款4253.1元×50%=2126.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告屠树来于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2126.55元；
本案案件受理费25元（原告已预交25元），由被告屠树来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔兆海
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 祯
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执66号
申请执行人：马锋，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢晓旭，男，1967年4月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：程言传，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张龙，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
马锋与谢晓旭、程言传、张龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4301号民事调解书已经发生法律效力。因谢晓旭、程言传、张龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓旭、程言传、张龙银行存款69300元，或扣留、提取其收入69300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十一日
书记员 李青原
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第416号
申请执行人杨庚，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人周杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
担保人蒋淑玲，女，汉族，1986年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇丘坪村石坝社1号，身份证号码：450324198601243727。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第190号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后由蒋淑玲向本院提供担保，现规定的期限届满，被执行人仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产但以担保人应当履行义务部分的财产为限。”的规定，裁定如下：
将周杰、蒋淑玲25万元财产予以查封、冻结或者扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟昌林
审 判 员 薛 山
代理审判员 吴启军
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓 军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初794号
原告徐乃信，男，汉族，住太康县。
被告徐克荣，男，汉族，住太康县。
原告徐乃信与被告徐克荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
徐乃信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告建房，通行；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村前后邻居，双方宅基之间有一条东西出路。2016年中旬在原告建房时被告故意欺压原告，百般刁难，强行阻止原告建房，将原告及家人打伤，双方达成协议，但被告仍不按照协议履行，仍强行阻止原告建房，欺负原告。
本案经审查认为，根据我国《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告未提供有效的土地权属证书证明其对争议地享有合法所有权或使用权，争议地属于权属不明的土地，根据土地管理法关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的土地权属争议属于个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐乃信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 姚记伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初794号原告徐乃信，男，汉族，住太康县。被告徐克荣，男，汉族，住太康县。原告徐乃信与被告徐克荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。徐乃信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告建房，通行；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村前后邻居，双方宅基之间有一条东西出路。2016年中旬在原告建房时被告故意欺压原告，百般刁难，强行阻止原告建房，将原告及家人打伤，双方达成协议，但被告仍不按照协议履行，仍强行阻止原告建房，欺负原告。本案经审查认为，根据我国《土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告未提供有效的土地权属证书证明其对争议地享有合法所有权或使用权，争议地属于权属不明的土地，根据土地管理法关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告的土地权属争议属于个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐乃信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 时 斌二〇一七年二月十六日书记员 姚记伟
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初72号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡胜宇，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月11日被麻城市公安局刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕，2016年10月28日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人蔡胜宇犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人蔡胜宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日上午，被告人蔡胜宇驾驶鄂Ａ×××××号“长安”小型普通客车从武汉市返回麻城市盐田河镇，其沿S206道由麻城市夫子河镇向白果镇方向行驶，7时50分许，蔡胜宇行驶至S206-22KM+80米一下坡处时，因刹车失灵撞上同向前方由程某1驾驶的“立马”无号牌两轮电动车的尾部，造成两轮电动车乘人徐某（程某1老伴）倒地受伤经抢救无效于当日死亡、程某1、程某2（程某1孙女）受伤，两车受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某死因系严重颅脑损伤死亡。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡胜宇驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车距，在此事故中承担主要责任；程某1无证驾驶，且违规载人、未佩戴安全头盔，在此事故中承担次要责任；徐某、程某2在此事故中无责任。经湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书认定，鄂Ａ×××××号“长安”小型普通客车车身前面右端处与无号牌“立马”两轮电动车车身后面发生碰撞接触，造成交通事故发生。
案发后，被告人蔡胜宇打电话报120抢救伤者，让其妻雷某打电话报警110并在现场等待交警处理，于2016年9月11日到案后如实供述了犯罪事实。2016年10月21日，被告人蔡胜宇及其家属与被害方程某1及其家属达成民事赔偿协议，支付给被害方赔偿款32.90万元，被害方对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡胜宇在开庭过程中无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶人和机动车信息相询结果单、行驶证和驾驶证复印件、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、证人程某1、雷某证言及被告人蔡胜宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜宇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡胜宇案发后主动向公安机关报警并在现场等候交通警察处置事故，庭审中如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡胜宇已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡胜宇犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡胜宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢图友
二〇一七年三月二十四日
代书记员 曾 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13912号
原告：汤乐安，男，1956年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
原告：徐雪辉，女，1957年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
原告：陈某，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
原告：汤某，女，2013年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
法定代理人：陈某。
被告：徐雪芳，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院在审理原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某诉被告徐雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某自动撤诉处理。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童婉琦
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初13912号	原告：汤乐安，男，1956年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，	原告：徐雪辉，女，1957年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，	原告：陈某，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，	原告：汤某，女，2013年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，	法定代理人：陈某。	被告：徐雪芳，女，1973年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，	本院在审理原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某诉被告徐雪芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告汤乐安、徐雪辉、陈某、汤某自动撤诉处理。	代理审判员 叶 冰	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员 童婉琦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1192号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、蒋志亮系该公司职员。
被申请人张东良，男，1979年08月20日生，住泊头市。
被申请人张士友，男，1954年10月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1192号支付令，限令二被申请人张东良、张士友在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人张士友。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费387元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月五日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1192号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、蒋志亮系该公司职员。被申请人张东良，男，1979年08月20日生，住泊头市。被申请人张士友，男，1954年10月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1192号支付令，限令二被申请人张东良、张士友在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人张士友。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1192号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费387元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月五日书记员  王 伟
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督277号
申请人：何木果，女，景颇族，1978年10月5日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人何木果于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人何木果称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何木果人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第123号
申请执行人徐露。
被执行人覃赛。
申请执行人徐露与被执行人覃赛其他刑事纠纷一案，本院作出的（2013）武刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人徐露于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人覃赛退赔赃款50000元；交纳案件执行费650元。本院于2014年4月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃赛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃赛的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人覃赛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武刑初字第184号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第123号
申请执行人徐露，武宣县二塘镇人。
被执行人覃赛，武宣县东乡镇人。
申请执行人徐露与被执行人覃赛其他刑事纠纷一案，本院作出的（2013）武刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人徐露于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人覃赛退赔赃款50000元；交纳案件执行费650元。本院于2014年4月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人覃赛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人覃赛的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人覃赛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武刑初字第184号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄锦刚
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2879号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
高刑初字第41号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1958年8月21日生，身份证号：1323301958********，汉族，小学文化，河北省石家庄市高邑县大营乡河北村人，住该村小前街50号。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人吕某甲中午酒后在本村村东口遇到本村村民吕某丙，因为本村修路的事情和吕某丙发生争执，进而两人发生互相推搡，被告人吕某甲用拳头将吕某丙右眼打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某丙的的伤情为轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，被告人吕某甲和被害人吕某丙达成了民事赔偿协议，并实际赔偿了被害人吕某丙的经济损失，被害人吕某丙也出具了谅解书对被告人吕某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人吕某甲供述；被害人吕某丙陈述；证人任某甲、吕某乙、任某乙、任某丙的证言；高邑县公安局现场勘验检查笔录、方位示意图、受案登记表；石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书；户籍证明；民事赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无犯罪前科，在庭审时又当庭自愿认罪，民事方面能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其从轻处罚。鉴于被告人所犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，社区矫正机关也同意对其进行社区矫正，量刑时可对其使用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3823号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告宋亚利，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告宋亚利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2723号
原告：永登瑞鸿种植基地（简称：瑞鸿基地），住所地：永登县。
法定代表人：晁某某，系瑞鸿基地经理。
被告：永登县恒琥养殖有限公司（简称：恒琥公司），住所地：永登县。
法定代表人：曹某甲，该公司经理。
被告：永登恒愿养殖场（简称：恒愿养殖场），住所地：永登县。
法定代表人：曹某乙，该公司经理。
瑞鸿基地与恒琥公司、恒源养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鸿基地法定代表人晁瑞福到庭参加诉讼，被告恒琥公司、恒源养殖场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登瑞鸿种植基地向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款461131.1元；2承担逾期违约金318090元（2014年12月至2017年11月，共计35个月，1050天，302元∕天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月29日，瑞鸿公司与恒琥公司签订购销协议，恒琥公司购买瑞鸿公司玉米青储草3000吨，每吨410元，供货完毕后恒琥公司将货款一次性全部付给瑞鸿公司，结算时间不超过十天，逾期按总货款的0.5%每天计算违约金。恒源养殖场在购销协议的担保方处盖章。2014年9月30日瑞鸿公司开始供货，2014年10月7日供货完毕，后恒琥公司没有按约定履行付款义务。2014年12月1双方经过结算，恒琥公司欠瑞鸿公司货款461131.1元，恒琥公司出具了欠条并盖章，恒源养殖场在欠条上盖章。后瑞鸿公司多次催要欠款，恒琥公司、恒源养殖场一直推脱不支付。恒琥公司、恒源养殖场不讲诚信，严重伤害了瑞鸿公司的合法权益，请求人民法院判如所请。
恒琥公司、恒源养殖场未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：瑞鸿公司长期经营玉米青储草的种植。恒琥公司、恒源养殖场经营场地一样，法定代表人是姐弟关系，曹培和是他们的父亲，二个公司主要由曹某甲和曹培和经营。2014年9月29日，瑞鸿公司与恒琥公司签订购销协议，双方约定恒琥公司购买瑞鸿公司玉米青储草3000吨，每吨410元，供货完毕后恒琥公司将货款一次性全部付给瑞鸿公司，结算时间不超过十天，逾期按总货款的0.5%每天计算违约金。2014年9月30日瑞鸿公司开始供货，2014年10月7日供货完毕，后恒琥公司没有按约定履行付款义务。2014年12月1双方经过结算，恒琥公司欠瑞鸿公司货款461131.1元，恒琥公司出具了欠条。2016年12月9日应瑞鸿公司的要求，恒源养殖场在购销协议的担保方处和欠条上盖章。后瑞鸿公司多次催要欠款，恒琥公司、恒源养殖场一直推脱不支付。上述事实，由购销协议、欠条、曹培和的微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。瑞鸿公司提供的欠条，足以证明恒琥公司拖欠货款461131.1元未付，原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。瑞鸿公司在供用恒琥公司部分玉米青储草后双方终止了协议，恒琥公司出具欠条的时间视为瑞鸿公司供货完毕，恒琥公司应当在2014年12月10前付清货款，逾期应当按双方的约定按总货款的0.5%每天计算违约金，瑞鸿公司要求按1050天，按照货款总额的24%计算违约金，并没有超出双方的约定，故瑞鸿公司要求给付318090元违约金的请求成立。恒源养殖场虽在购销协议和欠条上盖章，但其是担保方。当事人对担保方式约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，瑞鸿公司未在规定的期间要求恒源养殖场承担保证责任，故恒源养殖场免除保证责任。
综上所述，恒琥公司应当给付瑞鸿公司玉米青储草款461131.1元。违约金318090元，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限永登县恒琥养殖有限公司于判决书生效后十日内给付永登瑞鸿种植基地玉米青储草款461131.1元，违约金318090元，共计779221.1元；
二、永登恒源养殖场不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592.21元，减半收取5796元，由永登县恒琥养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年一月三日
书记员 李睿媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3525号
原告：李寿祥，男，1950年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱文才，男，1960年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李寿祥与被告朱文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李寿祥到庭参加诉讼。被告朱文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2014年4月，被告在承包普京大酒店期间，因经济周转困难，向原告借款2万元，并称过几个月归还原告。现已有两年，原告催要多次，被告总是搪塞，至今未有归还。
被告朱文才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为“今借到李寿祥人民币贰万元整，归还日期2016年春节前”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李寿祥提供的由被告朱文才所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱文才于本判决生效后五日内返还原告李寿祥借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱文才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字45号
原告河南河南省天龙货运有限公司。
法定代表人李平祥，该公司经理。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告王贺涛，男，1984年1月9日出生，住漯河市召陵区。
原告河南省天龙货运有限公司与被告王贺涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南河南省天龙货运有限公司委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告王贺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告河南河南省天龙货运有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定，被告所有的豫Ｑ×××××货车和Q2305号挂车挂靠原告方经营，车辆入户营运所需的证件、各类规费、保险、税金等手续由公司协助办理，所需费用由被告承担并交纳管理费用。被告在合同签订后拒不履行合同约定的义务，导致双方之间的车辆挂靠合同无法继续履行。要求依法解除与被告签订的车辆挂靠经营合同并支付所欠的管理费、车船税、维护费共6018元。
被告王贺涛未答辩。
经审理查明:2013年8月30日，原、被告签订车辆挂靠经营合同一份，合同约定，被告所有的豫Ｑ×××××货车和Q2305号挂车挂靠原告方，有被告自主经营。车辆入户营运所需的证件、各类规费、保险、税金等手续由公司协助办理，所需费用由被告承担并交纳管理费用。管理费一月300元，并口头约定若一次交清，全年为3000元。合同履行中，被告未严格按照合同约定履行义务，拖欠管理费3000元，经催要拒不交纳，原告诉至来院。
另查明：豫Ｑ×××××货车及挂车系被告王贺涛出资购买，办理的是原告的机动车行驶证，所有权归王贺涛所有。
上述事实，有被告陈述、营业执照、道路运输经营许可证、合同书、机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告河南省天龙货运有限公司与被告王贺涛签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律。不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法、有效。因被告违反合同，不履行合同主要义务，造成合同事实上已无法履行，原告河南省天龙货运有限公司要求解除合同，予以支持。原告要求被告支付管理费3000元，其他费用已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告河南省天龙货运有限公司与被告王贺涛签订的挂靠经营合同。
被告王贺涛于本判决书生效后十日内支付原告管理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏伟