wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第14号
申请人：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所：长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代理人：范淑珍，公司董事长。
委托代理人：孙莹莹，公司职员。
被申请人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所：长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京，公司总经理。
被申请人：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区。
2014年8月26日被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司向申请人长春海纳小额贷款有限责任公司借款人民币4，000，000.00元，并约定还款日期为2014年9月24日，被申请人刘春京、王珂珩为吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的借款提供担保。现申请人长春海纳小额贷款有限责任公司以被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司未按照约定日期偿还借款本息，被申请人刘春京、王珂珩未履行保证义务为由，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封保全被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下银行存款4，000，000.00元或其他等额财产。案外人李宏斌以其自有的房屋一幢为申请人的保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人长春海纳小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人李宏斌所有的位于长春市朝阳区建设街14号，建筑面积为1020.01平方米，丘地号为4-29／304-27-5，房屋产权证号为长房权字第10601831**号的产权房屋一幢；
二、查封被申请人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩名下银行存款4，000，000.00元或其他等额财产。
申请人长春海纳小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十二月八日
书记员 王 越
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1594号
申请执行人朱安林，男，汉族。
被执行人卫随林，男，汉族。
本院执行的朱安林申请执行卫随林民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人卫随林名下银行存款28000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一六年九月二十日
书记员 韩飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第403号
原告：伍子忠，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1119。
被告：杨健华，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××8337。
被告：曾素云，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××8288。
原告伍子忠诉被告杨健华、曾素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍子忠出庭参加了诉讼，被告杨健华、曾素云经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍子忠诉称：2013年7月1日，被告杨健华因资金困难向我借款37000元，承诺于2014年春节前还款，并立下借据。借款期限届满后，被告杨健华无故拒不还款。鉴于被告曾素云系被告杨健华的妻子，该债务是夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定，本债务属于夫妻共同债务。我认为两被告严重违约，失去诚信，其行为已严重损害了我的合法权益，为此现向法院起诉，请求判令被告杨健华、曾素云清偿借款37000元及利息（自起诉之日，即2015年5月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告伍子忠就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：《借据》原件1份，证明被告杨健华于2013年7月1日向原告借款37000元，并定于2014年春节前还款的事实。
被告杨健华、曾素云在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告伍子忠提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告杨健华、曾素云经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告伍子忠提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告伍子忠起诉主张的借款事实及其提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：原告伍子忠起诉认为，被告杨健华因资金周转困难，于2013年7月1日向原告现金借款37000元，并当日签订《借据》为凭。双方约定并在上述《借据》注明借款的到期还款时间为2014年春节前。涉案《借据》中并无约定借款期限内支付利息及其计算的利率标准，也无约定支付逾期利息及其计算的利率标准。还款期限届满后，原告伍子忠多次向被告杨健华催还借款，但被告仍分文未付，原告据此提起本案诉讼。
另查明，本案被告杨健华、曾素云于2011年1月19日登记结婚，于2014年12月16日在台山市民政局婚姻登记处办理离婚手续，解除双方婚姻关系。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告伍子忠起诉主张被告杨健华向其借款现金37000元的事实，有其提供的被告杨健华签字确认的《借据》加以证实，该事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款现金给付受款人，即被告杨健华时成立并生效。被告杨健华接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，原告伍子忠起诉要求被告杨健华偿还借款37000元有理，本院依法予以支持。
对于原告伍子忠请求被告杨健华自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方对涉案借款均未约定借款期内和逾期的利息，该借款的逾期利息计算标准依法不能超过年利率6%，故对原告请求被告从2015年5月18日起至涉案借款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，其中未超过年利率6%的部分，法律依据充足，本院依法予以支持；超过按年利率6%计算利息部分的请求，法律依据不足，依法不予支持。
至于被告曾素云在本案中应承担何种法律责任的问题。根据查明的事实，涉案借款债务发生于被告杨健华、曾素云两人婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因本案被告杨健华、曾素云未向本院提供证据证明本案借款是被告杨健华其个人债务，涉案借款本息应认定为被告杨健华、曾素云的共同债务。故原告伍子忠起诉请求被告曾素云对涉案借款本息与被告杨健华承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法予以支持。
被告杨健华、曾素云经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健华、曾素云应在本判决生效之日起十日内共同偿付借款本金37000元及利息（利息计算方法：从2015年5月18日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，但当以该利率标准计算的利息超过同期以年利率6%计算的利息时，均按年利率6%计付利息）给原告伍子忠。
二、驳回原告伍子忠的其他诉讼请求。
如果被告杨健华、曾素云未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨健华、曾素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄慧媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第181号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学龙，男，1978年9月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区翟家镇，捕前住沈阳经济技术开发区十三号街滨河小区。因涉嫌开设堵场犯罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张维琳，辽宁同文律师事务所律师。
原审被告人王炳东（曾用名王东），男，1970年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区白塔镇，捕前住沈阳市沈河区小南街。曾于2011年10月因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌开设堵场犯罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
被告人阎某某，女，1967年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区沈新路，捕前住沈阳市于洪区西湖街。因涉嫌开设堵场犯罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人智某某，男，1958年10月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区于洪乡张士村，捕前住沈阳市于洪区西湖街。因涉嫌开设堵场犯罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马学龙、王炳东、阎某某、智某某犯开设堵场罪一案，于2014年12月15日作出（2014）经开刑初字第233号刑事判决，原审被告人马学龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月始，刘某某（在逃）为网址为http：／／in868.net／的“六合彩”网站担任代理，从事网络赌博活动，并接受马学龙、王炳东、阎某某、智某某等人外围码投注、结算，从中牟利。2013年2月始，被告人马学龙接受其下线卢某某、“杨子”（具体名字不详）、“蒙朋友”（具体名字不详）等人的“六合彩”报码投注。其中马学龙接受卢某某的“六合彩”投注金额16万余元。2014年2月18日，马学龙受刘某某的委托，代替刘某某接受下线的六合彩“报码投注，并在沈阳经济技术开发区十三号街滨河小区12号楼112室进行网上操盘。马学龙先后接受刘某某下线三期（2014年2月18日、2014年2月20日、2014年2月22日）的“六合彩”报码投注，其中“洪伟”（具体名字不详）共投注人民币54900元，马学龙本人共投注人民币8万余元。2013年7月始，被告人王炳东接受其下线张某某、詹某某的“六合彩”报码投注。仅2014年2月18日、20日、22日三期向马学龙处进行“六合彩”报码投注金额为人民币251900元。2013年6月始，被告人阎某某、智某某接受其下线井某某、关某某（谐音）、赵某某（谐音）、袁某某（谐音）、“小五”（具体名字不详）等人的“六合彩”报码投注。仅2014年2月18日、20日、22日三期向马学龙处进行“六合彩”报码投注金额为人民币21480元。2014年2月22日，公安人员将上述被告人抓获，并当场收缴被告人报码投注帐单、电脑等网上投注设备。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人马学龙、王炳东、阎某某、智某某的亲笔供词、证人卢某某、井某某的证言、扣押决定书、扣押清单、电脑截图、被告人马学龙、卢某某的银行卡交易明细、转帐记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人马学龙、王炳东、阎某某、智某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马学龙、王炳东、阎某某、智某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其中马学龙情节严重其行为均已构成开设堵场罪，被告人王炳东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马学龙、王炳东、阎某某、智某某认罪态度较好，其中马学龙、阎某某、智某某系初犯，王炳东、阎某某、智某某能主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定，一、被告人王炳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；撤销沈阳市沈河区人民法院对被告人王炳东判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，与此次犯罪所判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人马学龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人阎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、被告人智某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人马学龙的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人马学龙、原审被告人王炳东、阎某某、智某某开设堵场的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人马学龙及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马学龙、原审被告人王炳东、阎某某、智某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设堵场罪，关于上诉人马学龙及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人马学龙、原审被告人王炳东、阎某某、智某某开设堵场犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴佳楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1465号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告沙大七。
被告沙军旺。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告沙大七、沙军旺金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月25日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社�回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第995号
原告：谷田发。
被告：何为龙。
原告谷田发与被告何为龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币6000元整；2.按约定的利息月利率2%支付自借款之日起至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月16日，被告何为龙向原告谷田发借款人民币6000元，约定利息按月利率2.5%计算，并以“何卫龙”的名字出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，虽然出具借条的借款人名为“何卫龙”，但根据原告提供的线索，本院在本院其他案件中证实被告何为龙曾多次以“何卫龙”之名以借款人或担保人身份出具借条，说明“何卫龙”系被告在平时生活中时有使用的名字。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何为龙归还原告谷田发借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%从2010年11月16日起计算至生效判决确定的给付之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告何为龙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月二十六日
书记员 费丹枫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1572-1号
申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪
被执行人青建集团股份有限公司房建一分公司。
负责人吴书义
被执行人青建集团股份有限公司。
法定代表人杜波
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州飞虹网架建设有限公司已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青建集团股份有限公司房建一分公司向本院缴纳案款147200元（含执行费2077元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 凯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执562号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局与被执行人祁阳县陶源山泉水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，经被执行人祁阳县陶源山泉水厂已自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00017-2号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，男，1984年9月11日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1987年2月8日出生，汉族，系李某之妻。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人李某、郑某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的郧县卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第01001号社会抚养费征收决定书，于2015年5月28日向被执行人李某、郑某送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行。本院在执行过程中，分别于2015年6月11日、6月12日划拨被执行人李某银行存款4529.23元和4100元，并对被执行人李某、郑某财产状况进行了调查，经查，被执行人李某、郑某无车辆、房产登记信息，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局未受偿金额为19400元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郧县卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2015）第01001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1656号
原告星汉城市花园业主委员会，住所地南京市水佐岗35号。
负责人陈维，业主委员会主任。
委托代理人张琴锋，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏星汉置业有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦28层。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人戴玉芹，江苏薛济民律师事务所律师。
原告星汉城市花园业主委员会（以下简称业委会）诉被告江苏星汉置业有限公司（以下简称星汉公司）车库纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人张琴锋，被告星汉公司的委托代理人范凡、戴玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，1998年被告经建设、规划部门许可建设了星汉城市花园住宅小区，并按《南京市建筑物配建停车设施设置标准与准则》、南京市规划局对该项目《建筑工程规划设计要点通知》的要求和《半地下室平面规划核准图》的核定，以0.2车位／户的比例标准（36个标配车位）建设了半地下车库。车库建成后，被告在未取得产权登记及销售许可的情况下，将车库向小区业主出售。原告认为，根据《江苏省物业管理条例》的规定，地下车库作为小区公共配套设施应属全体业主所有，而根据法律规定及合同约定，星汉城市花园小区的土地使用权已全部转让给业主，业主就被告建造的地下车库支付了对价，故应该取得地下车库的所有权。被告出售地下车库的行为违反了法律规定，也侵犯了小区全体业主的合法权益，故原告诉至法院，请求确认星汉城市花园地下停车库的占有、使用、收益、处分的权利为原告所代表的全体业主共有；被告立即向原告移交星汉城市花园地下停车库，不能移交的支付车库的实际出售价款；被告承担本案诉讼费用。
被告星汉公司辩称，一、业委会作为原告主体不适格，其既未与被告签订房屋或车库的买卖合同，也未得到业主大会的授权，故其无权提起诉讼；二、根据《物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠、或者是出租等方式约定。原告并未提供其与被告约定取得地下车库的证据，故其对地下车库不享有权利；三、被告销售地下车库的行为得到了房产部门的认可，所销售地下车库的建筑面积也未分摊给全体业主，故被告应享有地下车库的所有权。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，1998年，被告星汉置业公司经建设、规划部门的许可建设星汉城市花园小区，并按《南京市规划局建筑工程规划设计要点通知》的要求，以0.2车位／户的标准建设了地下车库。建成后的小区，土地使用权面积为7697.60平方米，共用分摊面积为7697.60平方米。地下车库的建筑面积为2794.46平方米，规划核准为36个车库（被告实际建设59个车库），作为独立于商品房建筑面积的部分在《南京市预售商品房备案证明》和《商品房屋登记备案平面图》中得到了反映，但未取得独立的销售许可证。2000年被告按高档商品房定价办法对星汉城市花园商品房自行定价销售，并以均价100000元／车库的价格向小区业主出售地下车库的使用权，车库使用权的年限同业主购买商品房的年限。现被告已出售35个车库，其余24个车库由原告委托物业公司出租，收益归全体业主。
以上事实，有双方当事人陈述、国有土地使用权出让合同、商品房买卖契约、购买星汉城市花园停车位使用权协议书、《南京市规划局建筑工程规划设计要点通知》、《南京市预售商品房备案证明》、《商品房屋登记备案平面图》等证据予以证实。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，体现的是全体业主的意志，本案所涉车库的权利归属与全体业主均有利害关系，作为代表全体业主意志的原告有权提起诉讼，故系本案适格主体，被告关于原告不符合主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，归业主共有。星汉城市花园小区规划核准车库数量为36个，实际建设59个，故超规划建设的23个车库应属业主共有。规划核准的36个车库中，按照2004年12月15日南京市《商品房附属房屋转让等问题的若干规定（试行）》第六条的规定，应有不低于15%（最低6个）的车库为业主保留。因此，星汉城市花园小区业主实际有权取得的车库为29个，原告要求确认其对小区全部车库均有占有、使用、收益、处分的权利，依据不足，本院不予支持。被告已交付了24个车库，尚应向原告移交5个车库。因被告应移交的车库已实际出售给小区其他业主，原告要求移交车位的请求实际无法履行，故原告有权要求被告支付5个车库对应的出售价款500000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏星汉置业有限公司于本判决生效起十日内给付原告星汉城市花园业主委员会车库出售款500000元；
二、驳回原告星汉城市花园业主委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000元，由被告江苏星汉置业有限公司负担（原告已预交，被告于执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 奚正财
二〇一四年九月十八日
见习书记员 沈 婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1996号
原告陈某某。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告谭某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一四年十月八日
书记员 张 帅
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第39号
原告：关润品，男。
被告：梁轶初，男。
本院在审理原告关润品诉被告梁轶初民间借贷纠纷一案中，因原告关润品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，由原告关润品负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈素云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0487号
罪犯王中春。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）常刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王中春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月18日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0112号刑事裁定，对王中春的定罪量刑予以核准。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王中春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王中春在减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王中春于2010年1月入监。在减为无期徒刑后，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年5月、2012年3月受到监狱表扬、2013年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王中春的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王中春在减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、伏法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王中春的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2032年11月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00394号
原告张秀玲
委托代理人赵永
被告康立远
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，
负责人王洪兆
委托代理人曲秉昆
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司
负责人常城
委托代理人曲秉昆
原告张秀玲诉被告康立远、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵永、被告康立远、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日11时许，原告乘坐陈廷林驾驶的电动三轮车，行走在建昌县王宝营子乡兴盛永村路段时，被告康立远驾驶冀HW21**号小型客车超车时将陈廷林驾驶的电动车刮倒，致电动三轮车乘车人原告张秀玲伤的交通事故。经建昌县交警大队责任认定书认定，康立远承担事故的全部责任。
张秀玲被送往建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头部外伤，住院治疗17天，支付医疗费用13376.96元，为一级护理、普食。出院小结记载：好转、院外口服接骨药治疗，随时就诊。因被告康立媛驾驶的车辆于2014年3月5日在中国人民财产保险公司承德市双桥支公司投保的交强险，又于2014年3月9日在中国人民财产保险公司投保的各项商业保险，故列两家保险公司作为本案被告。请求判令被告因道路交通事故赔偿给原告张秀玲的医疗费13376.96元、护理费1224元、住院伙食补助费850元、交通费170元、法医鉴定费600元、二次手术费5000元，共计21220.96元，被告承担诉讼费用。
被告康立远庭审中辩称，由于答辩人分别在其余二被告处投保了交强险和商业保险，原告的合理损失应有其余二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，肇事车辆车主为康立远、被保险人为康立远，该车在我公司投保有三者险，限额为500000元，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，应先从交强险中扣除，超出部分按照双方责任比例由三者险予以赔付。三者险特别约定，本车指定驾驶人为康立远，如事故发生时为非指定驾驶人驾驶，增加免赔率10%。投保车辆仅在省内行驶或固定路线行驶，如在区域外或固定路线意外出险，我公司免赔10%。保险合同特别约定，投保车辆在营业中发生的各种经济损失保险公司不承担责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、及其他间接经济损失。
经审理查明，2014年11月23日11时许，被告康立远驾驶冀HW21**号小型客车去其叔叔家串门途径建昌县王宝营子乡兴盛永村路段超车时将陈廷林驾驶的电动三轮车刮倒，致电动三轮车乘车人姜素珍、张秀玲伤的交通事故。事故发生后，经建昌县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告康立远承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为左锁骨骨折，住院17天，花费医疗费共计13376.96元，住院期间为一级护理，护理人员为原告两个儿子陈忠会、陈忠悦，原告及护理人员均为农业户口。原告出院后，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折诊断明确，伤后行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉、钢丝内固定术，现复查X片见左锁骨由钢钉、钢丝内固定，预计左锁骨骨折内固定物取出手术医疗费用5000元，鉴定费用600元。
另查明，被告康立远所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交通责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保有第三者责任险等商业险种，第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告诉状、交通事故认定书、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、户口信息、保险合同及当事人当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，被告康立远驾驶自己机动车将原告撞伤，承担事故全部责任，应当承担侵权责任。由于肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告的合理损失应保险公司在交强险保险限额内予以赔付，超出部分按照责任划分由保险公司承担相应责任。原告的合理损失为医疗费13376.96元，护理费1224元、住院伙食补助费850元、交通费170元、法医鉴定费600元、二次手术费5000元，合计21220.96元，本院应予支持。由于被告康立远车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司投保了交强险，其医疗费赔偿限额10000元，应由中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司优先赔付。其余人身损害赔偿由中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司商业三者险予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司于本判决生效后十日内在交通责任强制险保险限额内给付原告张秀玲医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告张秀玲医疗费3376.96元，护理费1224元、住院伙食补助费850元、交通费170元、法医鉴定费600元、二次手术费5000元，合计11220.96元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告康立远承担。
如果二被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00394号原告吴才喜，居民。委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托代理人周婷婷，东台市东台法律服务所法律工作者。被告张宏，居民。原告吴才喜诉被告张宏民间借贷纠纷一案，因被告张宏已被泰州市公安局医药高新区分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。本院已将案件移送该局。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴才喜对被告张宏的起诉。案件受理费34400元，退还给原告吴才喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐一峰审 判 员  李乃春代理审判员  罗珊雪二〇一五年六月一日书 记 员  沈 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3509号
原告张欢琪。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
被告张建强。
原告张欢琪与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欢琪的委托代理人吴金根、张悦律师到庭参加诉讼。被告张建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有民间借贷等经济往来，截至2011年7月24日，原告共欠被告人民币（以下币种均为人民币）78，850元。同月25日，被告向原告借款122，800元，同日，原告汇款给被告122，800元。被告于同年8月3日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：用于进电缆（业务），时间3个月等。上述两项相抵，被告共欠原告借款本金计43，950元。届时，被告未还款，现要求被告返还借款本金43，950元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告长期有民间借贷等经济往来，截至2011年7月24日，原告共欠被告78，850元。同月25日，被告向原告借款122，800元，同日，原告汇款给被告122，800元。被告于同年8月3日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：用于进电缆（业务），时间3个月等。上述两项相抵，被告共欠原告借款本金计43，950元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金43，950元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金43，950元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建强返还原告张欢琪借款本金人民币43，950元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币898.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第371号
罪犯梁XX，男，1986年3月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠城法刑一初字第129号刑事判决，以被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁XX在�刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获15次嘉奖；2013年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁XX予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洁 东
审判员 �林汉葵
审判员 林 晓 容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 满 和
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第104号
申请执行人辛培革。
被执行人李玉起。
申请人辛培革与被执行人李玉起建筑工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第416号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
陪审员 刘桂荣
陪审员 年兴国
二〇一四年七月十八日
书记员 耿玉仙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第338号
罪犯杨江陵，男，1988年3月13出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔盘刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人杨江陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人87389.05元。刑期自2010年7月11日起至2015年1月10日止。于2011年6月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为二次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨江陵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨江陵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江陵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2561号
原告：邓某，男，1967年7月5日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告邓某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初第55号
原告林某某，住雷州市。
被告劳某某，住雷州市。
本院在审理原告林某某诉被告劳某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年三月十四日
书记员 谭玉秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执行裁定�
（2016）黑01执3号
申请执行人李洪波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱江，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王欣，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜兆举，董事长。
被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人王浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书，受理了申请执行人李洪波申请执行朱江、王欣、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务。2016年5月27日申请执行人代理人以“被执行人现崭无可供执行财产”为由向本�申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执3号之一
申请执行人李洪波，男，1977年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子街29-5号，身份证号230106197705172514。
被执行人朱江，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号江南春公寓903室，身份证号230103196901261916。
被执行人王欣，女，1974年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街105号江南春公寓903室，身份证号230104197409230625。
被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号江南春公寓9层3号。
法定代表人姜兆举，董事长。
被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号号六楼。
法定代表人王浩，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书，受理了申请执行人李洪波申请执行朱江、王欣、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务。2016年5月27日申请执行人以“被执行人现崭无可供执行财产”为由向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定�（2016）黑01执3号申请执行人李洪波，住哈尔滨市香坊区。被执行人朱江，住哈尔滨市南岗区。被执行人王欣，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江世纪国信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人姜兆举，董事长。被执行人宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书，受理了申请执行人李洪波申请执行朱江、王欣、黑龙江世纪国信房地产开发有限公司、宇昊财富投资担保有限公司借款保证合同纠纷一案。执行过程中，被执行人未能履行法律文书确定的给付义务。2016年5月27日申请执行人代理人以“被执行人现崭无可供执行财产”为由向本�申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第223号裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  张连进代理审判员  安广林二〇一六年五月三十日书 记 员  赵 雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1176号
罪犯李伟军。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）二中刑初字第1645号刑事判决，认定被告人李伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因犯脱逃罪，本院于二〇一一年九月二十四日以（2011）常刑一初字第22号刑事判决判处有期徒刑三年，合并原犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；二〇一四年七月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三六年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李伟军自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分133分，其中获奖励分共28分。如2013年、2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李伟军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟军减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○三五年三月五日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03462号
原告：陶秀英，女，1947年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：李晓飞，职务：总经理。
委托代理人：单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
原告陶秀英诉被告马会平、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶秀英于2015年7月22日向本院提出对被告马会平撤诉申请。
本院认为，陶秀英要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶秀英撤回对被告马会平起诉。
代理审判员 黄荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第323号
原告李少军（又名李军），男，1983年6月4日生，汉族。
委托代理高素琴，女，1966年10月23日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋要伍，男，约46岁，汉族。
被告宋国钦，男，约42岁，汉族。
原告李少军诉被告宋要伍、宋国钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李少军的委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告宋要伍、宋国钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
李少军诉称，2011年8月9日，葛留军为做生意需用钱，由宋要伍、宋国钦为葛留军借款担保，葛留军在李少军处借款50000元正，并出具了借条一份，约定月息为2.5分，后经李少军多次催要，借款人葛留军及担保人宋要伍、宋国钦均未履行还款义务，要求判令被告宋要伍、宋国钦偿还李少军借款50000元及利息37500元（利息自2011年8月9日起计算至2014年4月3日，利息顺延至实际还款之日止）；案件受理费由被告宋要伍、宋国钦负担。
宋要伍、宋国钦均未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
李少军在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、李少军的身份证复印件一份，以此证明其身份；
2、肖旗乡赵岭村民委员会证明一份，证明李少军与李军为同一人，系赵岭村村民；
3、借条一份，证明葛留军借李少军款50000元，由宋要伍、宋国钦为其担保。
本院经审查认为，宋要伍、宋国钦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。李少军递交的上述证据，形成合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实，2011年8月9日，葛留军向李少军借款50000元，由宋要伍、宋国钦二人为葛留军借款提供担保，葛留军、宋要伍、宋国钦三人给李少军出具借条一份，借条内容为：“借条，今借李军现金五万元整，（50000元）月息为2.5分，借款人葛留军，担保人宋要伍、宋国钦，2011年8月9日”，该笔借款双方未约定用款期限。后李少军多次催要，宋要伍、宋国钦至今未偿还上述借款，为此，李少军向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。葛留军向李少军借款，由李少军提供的借条为凭，足以证明双方之间债权债务关系的事实存在，该借款关系合法有效。宋要伍、宋国钦为葛留军借款提供担保，应按担保合同约定履行担保义务。我国《担保法》规定，借款人不履行偿还义务，或者无力偿还债务时，由担保人履行担保责任，承担偿还所担保的借款本金及利息的义务。且债权人在主张权利时依法享有选择权，可向借款人或担保人主张权利，该笔借款李少军向担保人宋要伍、宋国钦主张权利，请求偿还担保的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定用款期限，李少军有权随时向债务人主张权利，借款人担保人应随时承担偿还欠款的民事责任。该笔借款发生时双方明确约定用款利率为月息2.5分，是双方当事人协议约定行为，亦不违背法律强制性规定，双方当事人应按协议约定承担支付用款利息，故李少军要求宋要伍、宋国钦偿还所担保的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋要伍、宋国钦于本判决生效后，十日内偿还原告李少军借款本金50000元及利息（利息自2011年8月9日起，按其协议约定月息2.5分计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告宋要伍、宋国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 萌
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初1号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2016年1月4日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日11时许，同为枣强县大营镇鹿屯村村民的马某与金某发生争执，当时在场的村民朱某丙将此事通知了金某的儿子即被告人朱某甲。朱某甲与马某的儿子朱某乙、儿媳焦某先后赶到现场，后朱某甲与朱某乙发生口角继而发生肢体冲突，朱某乙之妻焦某在拉拽朱某甲时被朱某甲用手中砖头将面部打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，焦某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱某甲与被害人焦某及家属已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人朱某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人焦某的陈述；证人金某、马某、朱某乙、朱某丙、高某、李某、邢某的证言；书证枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第204号鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人朱某甲与被害人及家属达成的协议书，被害人焦某及家属出具的收条及谅解书、被害人焦某的身份证复印件、被告人朱某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后已取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一六年一月十四日
书记员 李健
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第172号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人被告人周某，住浙江省江山市。2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月2日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月。2014年12月12日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年12月20日19时许，被告人周某窜至衢州市柯城区三圣巷14幢2单元202室被害人杨某及倪荣春的租住处，入户窃得戴尔笔记本电脑一台、香烟十余包、现金1200余元后逃离现场。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，情况说明，扣押、手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年7月11日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年三月九日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2377号
上诉人（原审被告）江苏佰事德炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人汤朝霞，该公司董事长。
委托代理人汤仕明，该公司技术总工。
委托代理人吴立新，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）齐宏。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人胡娜，江苏行德律师事务所实习律师。
上诉人江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司）因与被上诉人齐宏劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年7月1日，齐宏与佰事德公司签订劳动合同1份，双方约定合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日，齐宏在佰事德公司技术部门岗位工作，年薪15万元。合同第4条载明：佰事德公司应当每月至少一次以货币形式支付齐宏工资，不得克扣或者无故拖延齐宏的工资。员工于本劳动合同有效期间，自行离职的，剩余工资款项，一律停发。……第8条载明：本合同期限届满时即终止，由于生产工作需要，在双方协商同意条件下，应续签合同，并提前一个月办理续签手续。经双方协商同意，可以变更合同有关内容并办理合同变更手续。佰事德公司违反劳动协议或法律行政法规，侵害齐宏合法权益的，齐宏可以解除合同。任何一方提出解除合同，均应在合同期满提前30天通知对方。合同签订后，齐宏于2013年7月1日起至2014年9月在佰事德公司任职，佰事德公司合计向齐宏支付工资款6.625万元。齐宏多次催讨，佰事德公司仍拒不支付，齐宏诉至法院请求判令佰事德公司立即支付拖欠的工资12.125万元。
齐宏与佰事德公司一致确认，在正常情况下，佰事德公司还欠齐宏工资款12.125万元。
原审中，佰事德公司提供铜陵富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）10万立方米／小时热风炉初步技术方案、图纸、热风炉非标烧嘴有关参数、图纸、工程质量回访记录表、铜陵富鑫钢铁（卧式）热风炉设计制作总结、佰事德公司规章制度、供货清单、照片3份、购买风机增值税专用发票、买卖合同（以上均为复印件），说明佰事德公司与富鑫公司之间的热风炉项目存在质量问题，齐宏作为该项目技术负责人存在重大失误，应当按照佰事德公司规章制度，对该项目损失承担相应赔偿责任。齐宏质证后认为，对该项目真实性无异议，但是佰事德公司不能证明其所设计方案存在质量问题，其也没有看到过佰事德公司规章制度，不能对其形成注意义务。
上述事实，有齐宏提供的劳动合同书、银行交易明细，佰事德公司提供的富鑫公司10万立方米／小时热风炉初步技术方案、图纸、热风炉非标烧嘴有关参数、图纸、工程质量回访记录表、热风炉设计制作总结、佰事德公司规章制度、供货清单、照片3份、购买风机增值税专用发票、买卖合同（上述均为复印件），及审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
齐宏与佰事德公司之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：佰事德公司是否应当支付所欠齐宏工资款。齐宏认为，佰事德公司未按劳动合同约定向其每月足额发放工资，经其多次催要后，佰事德公司仍未支付，其才从佰事德公司离职，佰事德公司应当支付其剩余工资款。佰事德公司认为，其公司与齐宏口头约定每月暂发放生活费5000元，其余到年底一次性付清。齐宏作为其公司与富鑫公司热风炉项目技术负责人，在项目设计制作过程中存在重大失误，导致该项目存在质量问题，其公司进行了重新制作，给其公司造成巨大损失，其公司要求齐宏对该损失进行赔偿。法院认为，根据双方签订的劳动合同，佰事德公司应按期足额支付齐宏工资，佰事德公司说明其公司与齐宏另行达成口头约定，平时发放生活费，年底前一次性发清，但齐宏对此予以否认，而且在2013年底也未足额发放该年度所有工资，佰事德公司也未向法院提供相关方面的任何证据，佰事德公司的该辩称，无事实与法律依据，法院不予采信。齐宏负责设计制作的富鑫公司热风炉项目，即使存在质量问题，但佰事德公司未向法院提供该项目损失是多少？作为技术总工应按多少比例承担责任？双方在合同中是否进行了明确的约定？等相关方面的证据。而且，该损失与本案是另一法律关系，佰事德公司可另行主张，法院对此不予理涉。佰事德公司未按合同约定足额支付齐宏工资，其行为已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。齐宏主张变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：佰事德公司于判决发生法律效力之日起十日内支付齐宏工资款121250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费收取2725元，由佰事德公司负担，该款已由齐宏垫付，佰事德公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给齐宏。
佰事德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其与齐宏之间是劳务合同关系，双方是平等的民事主体，齐宏在提供劳务的过程中存在严重过错，故应对其遭受的损失承担赔偿责任。齐宏作为佰事德公司与富鑫公司热风炉项目技术负责人，在项目设计制作过程中存在重大失误，导致该项目存在质量问题，虽然其进行了重新制作，但因技术力量问题失去了富鑫公司的信任，进而后续的大项目完全未能参与，齐宏给其造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人齐宏辩称：上诉人欠其工资12.125万元，一审中其已经提交相关证据材料，上诉人也对此进行了确认。佰事德公司资金周转困难不是其拖欠工资的理由，借口质量问题拒不支付更与本案无关，假设有质量问题上诉人应当另行起诉。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
上诉人与被上诉人之间签订的劳务合同约定上诉人齐宏在佰事德公司技术部门岗位工作，后齐宏作为佰事德公司方项目技术负责人向富鑫公司提供了技术服务。上诉人虽然提供了初步技术方案、图纸、热风炉非标烧嘴有关参数等相应证据证明齐宏实际参与了该项目的设计和指导，亦有证据表明热风炉存在质量问题，但不能证明是由齐宏个人的失误导致未能按约完成工作而重新制作，直接造成佰事德公司的经济损失，且该损失涉及相关专业技术方面的认定，与本案纠纷不属同一法律关系，佰事德公司可另行主张权利，原审不予理涉并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人佰事德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月五日
书记员 杨 志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第991号
罪犯孙允涛，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪，2003年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。于2007年6月13日被固始县人民法院判处有期徒刑四年，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年11月1日以（2012）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人孙允涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年三月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止。宣判后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公个示二日、刑罚执行科审查、监狱提清减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙允涛入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年10月30日晚，被告人孙允涛来到固始县城关居民魏玉强的汽车修理厂，以租车为名，将刘术春所有的存放在该修理厂的“福特”轿车骗走，经鉴定，该车价值50914元。后被告人孙允涛在互联网发布售车信息，以15000元价格卖给冷发伟。系累犯。
罪犯孙允涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙允涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙允涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年三月二十九日起至二〇一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第234号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付冯黎被拖欠的工资4177.93元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第14号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：张成德。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人张成德劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第243号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第243号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第243号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初196号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁华海，男，1980年8月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李翠伦，女，1983年6月12日出生，住开平市。是被告人梁华海的妻子。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人梁华海犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁华海及其辩护人李翠伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬至2018年1月15日，被告人梁华海分别在开平市大沙镇黄塘村、勾洞村、井田尾村、富食村、长江里二村、大塘村、长江里一村、岗头咀村等地，分多次盗走共值8614元的阉鸡、母鸡共85只，被告人梁华海到公安机关投案自首，公安民警在其住家扣押其盗窃的阉鸡18只、母鸡16只、鸡笼1个。案发后已将上述扣押物品发还给相关被害人。2018年1月16日
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁华海的供述、被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、黎某、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、梁某10、梁某11的陈述、现场勘查笔录、指认笔录及照片、物证、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华海无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁华海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁华海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁华海在本判决生效后30日内，共应退赔5133元给被害人梁某喜、梁某辉、梁某贵、黎某良、梁某才、梁某桂、梁某祥、梁某才、梁某启、梁某彬（其中梁某喜360元、梁某辉320元、梁某贵4**元、黎某良162元、梁某才108元、梁某桂5**元、梁某祥2419元、梁某才144元、梁某启252元、梁某彬384元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘素珍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00708号
原告胡某（曾用名胡某某），男，生于1984年11月19日，汉族，陕西省南郑县人，系黎坪林场职工。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1989年2月10日，汉族，陕西省南郑县人，系中国移动公司南郑县支公司周家坪营业厅员工。
委托代理人雒勇，系陕西汉钟律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某承担。
审判员 黄建军
二〇一四年六月三日
书记员 王永华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第680号
原告王某某，女，1990年5月1日出生，汉族。
被告康某某，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月28日，原、被告登记结婚。双方婚前了解少，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：原、被告离婚，孩子康某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告康某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识。2012年7月7日生育一子，取名康某甲。2012年8月28日双方登记结婚。在夫妻双方共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：原、被告婚前经过了解后，双方自愿结婚。在夫妻双方共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生过矛盾，但这并非夫妻之间实质性的矛盾。只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 李传阳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1386号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵大拥，又名赵梦业。2006年9月29日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年9月14日作出（2006）衡刑初字第41号刑事判决，以被告人赵大拥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年11月11日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第413号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）782号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬八次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵大拥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大拥减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年11月12日起至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第256号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘艳，女，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，无业。2001年5月因吸毒被劳动教养二�；2004年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2004年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2011年6月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2012年5月27日刑满释放。2013年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年8月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人刘艳犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人刘艳及其辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月14日零时许，被告人刘艳在本市建邺区沿河五村6幢15号102室住处被南京市公安局秦淮分局民警抓获，公安人员当场在该住处卧室内查获袋装白色晶体8袋、盒装白色晶体1盒、袋装红色粉末1袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体、红色粉末共净重14.787克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人刘艳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒成瘾意见书、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘艳非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘艳犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘艳因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人刘艳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人刘艳从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年11月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 严腊英
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 苗 天
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第4号
原告张某，无业。
被告么某，无业。
本院审理原告张某诉被告么某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟 蕊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第51号
被告人杨玉海，男，汉族，1959年11月15日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，无职业。
指定辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人杨玉海犯故意杀人罪一案，于2015年6月12日作出（2015）哈刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨玉海限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭时行了复核。在本院审理期间，杨玉海的辩护人提出被害人存在一定过错；杨玉海有自首情节，建议对杨玉海从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月，被告人杨玉海与被害人杜某某（女，殁年51岁）相识后关系暖昧。其间，杨玉海怀疑杜某某还与他人有类似关系而产生报复之念。2014年9月14日，杨玉海将杜骗至哈尔滨市，二人入住南岗区海关街某宾馆710房间。9月20日4时许，杨玉海乘杜某某熟睡之机，先用宾馆房间内玻璃烟灰缸击打杜头部，又用事先购买的水果刀切划杜面部、颈部、四肢数刀，捅刺杜胸部两刀，致杜某某因颈部被切划，致右静脉损伤，胸部被刺，致左肺及肺静脉损伤大失血当场死亡。当日8时许，杨玉海对宾馆服务人员称自己在710房间里杀人了，让其报警。公安机关接到报警后，在某宾馆710房间将杨玉海抓获。
上述事实，有证人卜某某、谢某、陈某、贾某某、于某、杨某的证言；哈尔滨市公安局南岗分局技术大队制作的《法医学尸体检验鉴定书》、现场勘验检查笔录、辨认笔录、《案件来源》、《抓捕经过》，调取的《通话详单》、《四季云端连锁宾馆的监控录像》、《户籍证明》；哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的《鉴定书》；被告人杨玉海的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨玉海故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。杨玉海事先准备犯罪工具尖刀，诱骗被害人来到旅店，乘被害人熟睡之机持刀捅刺被害人要害部位数刀，致被害人当场死亡，其犯罪手段极其残忍，后果极其严重，应依法严惩。考虑杨玉海犯罪后主动让他人报警，并在现场被公安人员抓获，到案后能如实供述罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人所提杨玉海有自首情节，应从轻处罚的辩护意见，原审已予充分考虑。但辩护人所提被害人有过错的辩护意见，因没有证据证实，不能成立。原审根据杨玉海的犯罪性质、情节及人身危险性，对其适用限制减刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第29号认定被告人杨玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人杨玉海限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 常 鹤
代理审判员 蔡丽丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙晓猛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执124号
申请执行人蒙先姨。
被执行人黄诗乐。
关于申请执行人蒙先姨与被执行人黄诗乐机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙先姨于2016年2月2日向本院申请执行，本�同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄诗乐的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒙先姨也提供不出被执行人黄诗乐可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月九日
二○一
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执124号申请执行人蒙先姨，女，1981年9月24日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黄诗乐，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人蒙先姨与被执行人黄诗乐机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙先姨于2016年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄诗乐的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒙先姨也提供不出被执行人黄诗乐可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初第1112号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年五月九日书 记 员  梁杰彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第469号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月21日被
刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
指定辩护人梁××。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）451号起
诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张乙出庭支
持公诉，被告人张某及其指定辩护人梁××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日中午，被告人张某与被害
人季某因纠纷在电话里发生争吵，后被害人季某到丽水市××
都区厦河××号楼下找到被告人张某，双方发生争执，被告人
张某用菜刀将被害人季某的左手腕砍伤。经法医学鉴定，被害
人季某被刀砍伤致左侧尺骨远端粉碎性骨折，损伤程某是轻伤
。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：在开庭审理前，被告人张某与被害人季某就民
事部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人张某的供述和辩解；3、被害人季某的陈述；4、证人叶
某某、季乙、俞某某、周某某的证言；5、法医学人体损伤程
某鉴定书；6、抓获经过；7、调解协议等予以证实，证据确实
充分，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认
罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，
依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人张某归案后认罪态度好
，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决
如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年九月六日
书记员 魏小云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1435号
申请执行人杜元爱。
申请执行人胡素红。
申请执行人胡素华。
申请执行人胡素玲。
申请执行人胡锋。
被执行人赵成忠。
本案在执行杜元爱、胡素红、胡素华、胡素玲、胡锋诉赵成忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1435号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第318号
原告：陈洁永。
委托代理人：陈天宇。
被告：苏剑荣。
被告：刘贤富。
原告陈洁永诉被告苏剑荣、刘贤富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告陈洁永于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁永撤回起诉。
案件受理费本院减半收取306.50元，由原告陈洁永负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年七月十日
代书 记员 张 振
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7704号
原告：丁慧兰，女，汉族，1958年7月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被告：冯庆华，女，汉族，1959年9月30日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告丁慧兰诉被告冯庆华相邻关系纠纷一案中，原告丁慧兰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁慧兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁慧兰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告丁慧兰承担。
审判员 钱姣
二Ｏ一八年一月二十六无
书记员 金鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳仲保字第4号
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司。住所：泸州市江阳区迎晖路**号*楼。
法定代表人连劲，董事长。
被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司。住所：泸州市江阳区白招牌**号*楼。
法定代表人陈静，执行董事。
申请人泸州市国有公房经营管理有限公司与被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，申请人于2012年5月23日向泸州仲裁委员会提出申请，请求对被申请人价值20万元的财产予以仲裁保全。根据泸州仲裁委员会（2012）泸仲函字第36号函，本院予以受理。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人泸州市国有公房经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、九十九条的规定，裁定如下：
一、查封泸州市国有公房经营管理有限公司提供担保的位于新市府路3幢1号附1号的房产。
二、冻结被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司在金融单位的存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 帅
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 王晚城
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3141号
申请执行人施某，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人陶某，女，1963年7月3日生，汉族。
申请执行人施某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）鼓民初字第942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“东风雪铁龙轿车归原告施某所有，本田CRV轿车归被告陶某所有，被告陶某于本判决生效之日起15日内，支付原告车辆折价补偿款60000元”。因被执行人陶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行中，申请执行人施某于2015年10月30日向本院提交书面申请，其与被执行人陶某离婚后财产纠纷，已另案向南京市玄武区人民法院起诉本案被执行人陶某，该案正在审理中，故申请执行人施某向本院申请撤销执行。待南京市玄武区人民法院判决生效后，两案一并执行。
本院认为，申请执行人施某向本院申请撤销本案执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第3141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月九日
书记员 嵇道鹏
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第201号
原告刘自兵，男，住元谋县元马镇。
被告思云花，女，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩双杰，男，住山东省。
原告刘自兵诉被告思云花买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，应被告思云花的申请，本院依法追加韩双杰为被告，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘自兵、被告思云花的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告韩双杰经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自兵诉称：2014年3月，被告思云花在元谋县能禹元达冷库设点收购青玉米，原告将其向他人收购的青玉米出售给被告，至5月2日，共计出售给被告青玉米14820公斤，单价从1.3元至2.2元每斤不等，故应付原告青玉米款27270.00元。每次被告思云花均以现款付完为由未付款给原告，共向原告出具了5份收据，后经原告多次催要，思云花均以无钱为由拖欠至今。被告思云花以其系韩双杰聘请的工人为由主张欠款应由被告韩双杰承担，但二被告之间的关系与原告无关，发票是思云花出具的，玉米是卖给思云花的，差欠原告的玉米款应由被告思云花支付给原告。综上，被告思云花收购原告的青玉米后，拖欠原告青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告思云花支付差欠原告的青玉米款人民币27270.00元，并承担本案诉讼费。
被告思云花辩称：2014年11月，被告韩双杰在元谋县能禹元达冷库4号库设点收购无筋豆，聘请思云花帮其收购无筋豆，2015年3月开始收购青玉米至2015年6月结束，在此期间韩双杰聘请思云花帮他收购青玉米，在收购青玉米期间，思云花和韩双杰及其妻子任丽萍三人都开收购青玉米的单子，卖货的不可能当天就拿到钱，都要等收货老板把货卖了才能拿到钱，有一个周转的过程。思云花只是韩双杰聘请的一个工人，对于韩双杰欠下的债务，不应该由思云花承担赔偿责任，而且韩双杰也证明在此期间以思云花名义出具的收据及欠条与思云花无关。综上，韩双杰才是本案适格的被告，欠原告的债务应该由韩双杰来承担，请人民法院依法驳回原告对思云花的诉讼请求。
被告韩双杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
在诉讼中，原告刘自兵为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、5张收据，欲证明被告差欠原告青玉米款27270.00元的事实；
经质证，被告思云花认为，对证据材料1无异议；对证据材料2的真实性没有意见。
被告思云花为了证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况；2、韩双杰书写的证明1份，欲证明思云花是韩双杰聘请的小工，所有的买卖是和韩双杰进行的；3、韩双杰的身份证复印件，欲证明韩双杰的身份情况；4、杨卫东、杨发文、柳万章询问笔录，欲证明韩双杰在能禹设点收购青玉米，思云花是帮韩双杰收货的事实。
经质证，原告对证据材料1无异议；对其他证据均不予认可，认为无法证实被告的欲证主张。
本院认为，原告提交的证据材料能证实被告差欠原告青玉米款27270.00元的事实，本院予以采信；被告思云花提交的证据材料不足以证实其欲证主张，本院不予确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告思云花在元谋县能禹收购青玉米。2015年3月至5月期间，被告思云花向原告收购青玉米14820公斤，共欠原告青玉米款27270.00元，被告思云花向原告出具5张收据，后一直未将该款项支付给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告思云花向原告购买青玉米，应按约向原告支付相应的价款，原告的诉请符合法律规定。被告思云花提出自己是韩双杰的小工，差欠原告的青玉米款应由被告韩双杰支付的答辩主张，因其未提交充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告思云花于判决生效后10日内支付原告刘自兵青玉米款人民币27270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币482.00元，由被告思云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 曹旭灿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张晓艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5081号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人商自兴，男，1968年10月22日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行商自兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14679号判决书已经发生法律效力，因商自兴未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人商自兴应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款二万七千六百三十二元零四分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费四百九十一元。现被执行人商自兴未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人商自兴的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人商自兴可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14679号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人商自兴具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第03123号
申请执行人谢陈香。
被执行人宋益益。
被执行人杨建兵。
被执行人海门市景阳生猪养殖场，住所地海门市临江镇刘洪村*组。
投资人杨建兵。
申请执行人谢陈香与被执行人宋益益、杨建兵、海门市景阳生猪养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）启商初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建兵、宋益益于判决生效之日起十日内归还谢陈香借款213820.67元，并支付该款自2015年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，海门市景阳生猪养殖场对杨建兵的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为220350.67元及其利息，本案执行费3205元，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2015年10月2日，本院对被执行人杨建兵司法拘留十五日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1175号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人古文贞，男，1979年09月04日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人刘娟，女，1984年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人古文贞、刘娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102035号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费72346元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计�征决字（2015）第0102035号征收社会抚养费决定书，于2015年03月31日依法送达给被执行人古文贞、刘娟，被执行人古文贞、刘娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人古文贞、刘娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人古文贞、刘娟必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币72346元。
三、被执行人古文贞�刘娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费985元，由被执行人古文贞、刘娟负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 范春荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更546号
罪犯钟高林，男，1990年8月22日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）桑法刑初字第10号刑事判决，以被告人钟高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二○年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2445分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟高林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟高林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文