wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字2014号
原告台州市黄岩三州球墨铸造有限公司（以下简称三州球墨铸造公司），住所地台州市黄岩区头陀镇头陀村振兴东路5号。
法定代表人蒋雪贞，总经理。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告柴桂平，居民。
被告闫振林，居民。
原告三州球墨铸造公司与被告柴桂平、闫振林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三州球墨铸造公司的委托代理人白航、被告闫振林的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告柴桂平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告三州球墨铸造公司诉称：二被告在台州市从事摩托车配件加工期间，原告自2008年起向二被告供应摩托车用铸钢件下连扳，双方除现金结算外，二被告尚欠2009年至2010年的货款22笔，合计162685元拖欠未还，现要求被告偿还该欠款。
被告闫振林辩称：我与原告之间无货物买卖关系，原告诉称欠货款无依据，原告主张的债权超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柴桂平未答辩。
经审理查明：被告柴桂平与被告闫振林系夫妻关系。被告柴桂平在台州因经营所需从2009年8月至2010年4月六次赊购原告经营的“A博士”、“心语”等型号摩托车配件，总计价款52604.8元，每次均由原告出具台州市黄岩三州球墨铸造有限公司核对凭证、结算回单的发货单，发货单载明：需方：闫振林名称及规格数量单价金额需方核对签字，内容均由原告填写，需方核对后由朱志生及被告柴桂平签字确认，其中2009年10月5日的发货单需方核对签字除朱志生及被告柴桂平签字外，还载明代签闫振林，双方对欠款未约定还款期限。
本案审理中，原告还主张被告闫振林因经营所需自2009年9月至2010年1月也多次赊购了“A博士”、“心语”等型号摩托车配件，合计结欠金额为110080.8元，并提供了公司的发货单，发货单载明的需方签名及所购配件名称、金额，内容均由原告填写，对需方核对签字处的签名均由被告工作单位的刘婷、朱建国等相关人员签字或代签被告闫振林的名字，原告并提供证人郑某、叶某的证词，二人均证实在原告处工作期间，将摩托车配件送到被告闫振林厂里，由厂里工人或柴桂平签字确认的；原告还提供朱志生、叶某等人录音谈话的视听资料，证明被告闫振林与朱志生曾合伙经营的，原告送的货由厂里人、朱志生、柴桂平等签收，欠原告的款由被告闫振林负责，被告对此予以抗辩，其辩解，发货单没有被告的签名确认，且原告提供的证据不符合法律的规定，无法确认其真实性、合法性、关联性。
上述事实，有原、被告的陈述、发货单、证人证言、视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告三州球墨铸造公司与被告柴桂平之间的买卖关系合法有效。被告柴桂平因经营所需赊购原告经营的摩托车配件，未能及时清偿货款，已侵犯原告的合法权益，其应承担清偿责任。被告闫振林与被告系夫妻关系，对被告柴桂平在夫妻关系存续期间因经营而产生的债务应承担共同清偿责任。原告主张被告闫振林也赊购其经营的摩托车配件，合计欠款110080.8元，被告对其主张予以否认，因原告提供的发货单并无被告闫振林的签字确认，其提供的证人证词、视听资料均无法确认其真实性与合法性，原告对其主张未能提供确凿充分的事实依据予以证明，故本院对该主张不予支持。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴桂平、闫振林共同偿还原告台州市黄岩三州球墨铸造有限公司欠款52604.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告台州市黄岩三州球墨铸造有限公司负担2439元，由被告柴桂平、闫振林负担1115元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3554元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01876号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，行长。
被告刘修平，男，1970年10月21日出生，汉族。
被告胡其春，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉刘修平、胡其春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行以被告已履行合同义务为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取420元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
审判员 敖 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓秦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1041号
原告洪德明。
委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
被告闾强。
本院在审理原告洪德明与被告闾强合伙协议纠纷一案中，原告洪德明于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪德明的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪德明撤诉。
案件受理费1150元，由原告洪德明负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年十一月十日
见习书记员 姚婷婷
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00298号
申请执行人刘德臣，男，汉族，1972年生，住项城市，系被害人刘某之父。
申请执行人董冬梅，女，汉族，1972年生，住址同上。系被害人刘某之母。
被执行人刘小毛，男，1949年生，汉族，住项城市。
本院在执行刘德臣、董冬梅与刘小毛刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）周少刑初字第38号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 刘东祥
二〇一五年七月十三日
书记员 韩玉龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1098号
原告：李江礼，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪青松，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪铁犁，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上三被告共同委托诉讼代理人:徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱冬梅，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李江礼与被告汪青松、汪铁犁、马ＸＸ、方庆东、朱冬梅物权保护纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江礼及其委托诉讼代理人詹宝国，被告汪青松、汪铁犁、方庆东的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告马ＸＸ、朱冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李江礼向本院提出诉讼请求:1、依法判决五被告立即返还原告车牌号为皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车一辆；2、判决五被告立即赔偿原告租车损失72000元；3、判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原告驾驶属于其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车行驶至怀宁县高速路口万胜汽配城处时，被五被告拦停，事后五被告将该车抢走并予以扣押。车辆被非法占有后，原告租赁了一辆小车，每月12000元，六个月共给原告造成经济损失72000元。五被告的该违法行为严重侵犯了原告的合法权益，应当依法返还并者赔偿损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
汪青松、汪铁犁、方庆东共同辩称，2015年原告李江礼因承诺帮助五被告理财，并承诺一年半后归还本息，遂五被告每人交付原告5万元，但至今原告尚未归还本息。原告所述的车辆是其同意以车抵债，并自愿交付给五被告，其起诉无事实及法律依据，故五被告不存在返还和赔偿的义务。
马ＸＸ、朱冬梅未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2017年11月21日，原告李江礼驾驶属于其所有的车牌号为皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车行驶至怀宁县高速路口万胜汽配城处时，被告汪青松、汪铁犁、马ＸＸ、方庆东、朱冬梅将该小型轿车强行拦停并由被告汪青松予以开走，至今未归还。
上述事实有原告身份证复印件、机动车行驶证、证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告汪青松、汪铁犁、方庆东辩称是原告自愿将车抵债，没有证据支持，本院对该事实不予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车系原告李江礼合法财产，被告汪青松、汪铁犁、马ＸＸ、方庆东、朱冬梅对原告的该车辆系无权占有，应当予以返还。五被告的侵权行为，可能对被占有的车辆造成损失，亦可能对车辆被占有后给原告生活、工作上必然造成其他实际的经济损失，但原告对此没有举证证明，原告车辆被占有后，租赁了一辆车辆，租车费用为每月12000元，共计72000元，该费用并不是五被告占有车辆侵权行为通常会造成的结果，故对原告要求五被告赔偿租车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪青松、汪铁犁、马ＸＸ、方庆东、朱冬梅于本判决生效后十日内返还原告李江礼所有的皖Ｈ×××××号宝马牌小型轿车一辆；
二、驳回原告李江礼的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，依法减半收取为800元，由原告李江礼负担150元，被告汪青松、汪铁犁、方庆东、马ＸＸ、朱冬梅共同负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁渺
二〇一八年五月十四日
书记员 江静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3954号
罪犯武军，男，1968年3月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月7日作出(2011)新刑初字第280号刑事判决，认定被告人武军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。被告人武军不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年10月25日作出（2011）呼刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯武军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第854号
原告：冯雅军，女，住址：沈阳市大东区。
被告：朱黎明，女，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告冯雅军与被告朱黎明物权保护关系纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李季独任审判。本案在审理过程中，原告冯雅军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯雅军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯雅军承担。
审判员 李季
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨硕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1114号
本院在执行孟梅和江峰、周扬民间借贷纠纷一案，查明被执行人江峰、周扬在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将江峰、周扬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执1114号申请执行人：孟梅，女,1975年3月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江峰，男,1972年9月12日生，汉族，住安徽省利辛县。、被执行人周扬，男,1974年10月20日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人孟梅与被执行人江峰、周扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)皖1623执1114号案件中对被执行人江峰、周扬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年三月十四日书记员  车飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00974号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈百田，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈百田追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2045号之一
申请执行人海盐县兴达装饰材料厂，住所地海盐县武原街道盐东村（白苎），组织机构代码:737780806。
法定代表人徐新祥。
被执行人张健，男，1978年10月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行海盐县兴达装饰材料厂与张健（2017）浙0424执2045号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(六)项，裁定如下：
中止浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初3162号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝孝家
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹国华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第103号
原告赵天苓，女，汉族，籍贯山东省滕州市。
被告新疆红彤彤食品有限公司（以下简称红彤彤公司）。
法定代表人胡垒，系红彤彤公司经理。
原告赵天苓诉被告红彤彤公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天苓到庭参加诉讼，被告红彤彤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天苓诉称：2013年8月至2014年7月，被告从原告处购买蔬菜及副食品，经结算，货款共计57363.5元。被告两次共计支付原告货款30000元，现尚欠货款27363.5元。原告催要无果，现诉至本院，要求被告支付货款27363.5元。
被告红彤彤公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月至2014年7月，被告从原告蔬菜店购买蔬菜及副食品，经结算，货款共计57363.5元，被告于2014年4月24日、8月5日两次共计支付原告货款30000元，现尚欠货款27363.5元。
证据的分析及认定：
原告提供购买蔬菜的汇总表1份、送货单1组、证人证言，证明被告2013年8月至2014年7月在原告处购买蔬菜及副食品，尚欠27363.5元的事实，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告货款27363.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款27363.5元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆红彤彤食品有限公司欠原告赵天苓货款27363.5元，于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年二月十一日
书记员 桑加拉
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3640号
被执行人胡文富，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市天x镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年10月6日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人胡文富盗窃罪一案，本院于1998年4月13日作出（1998）城刑初字第67号刑事判决，以胡文富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡文富现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡文富目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第67号刑事判决对胡文富罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执359号
申请执行人刘俊平，男，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司，地址和林县盛乐园区。
法定代表人贾喜在。
本院在执行刘俊平申请执行呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司劳务合同一案中的（2016）内0123民初30号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初30号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01749-1号
原告：徐洪连，男，1977年4月8日出生，汉族，市民。
被告：胡田均，男，1983年11月1日出生，汉族，市民。
被告：闫素平，女，1983年3月25日出生，汉族，市民。
本院于2015年1月8日受理原告徐洪连与被告胡田均、闫素平民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告闫素平外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴旭利
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初931号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。
法定代表人：吴勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：王玮，女，生于1984年4月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人；吕兴国，男，生于1954年3月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：黄世碧，女，生于1963年7月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称森诚物业）与被告王玮、黄世碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业的委托诉讼代理人何云福、被告黄世碧及被告王玮的委托诉讼代理人吕兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告物业服务费1811元，并从起诉之日起至欠费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区物业服务企业，二被告系重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告与二被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1811元（物业费1451元、电费公摊120元、电梯运行费240元）未给付，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
王玮、黄世碧辩称，我们是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区的物业服务企业。我们未交纳相应的物业服务等费，是因为原告物业设施整改不到位，小区管理存在安全隐患，物业管理收费混乱，电路电线存在私拉乱接的现象，物业管理制度、流程、办法、标准未公示，小区监控设施不到位，下水道长期堵塞等问题，由于存在上述问题，所以我们才拒交物业服务等费，现请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下:二被告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为94.86平方米。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。2013年7月13日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议第二章约定了原告的物业服务事项：一、房屋共用部位的维修与管理。共用部位是指房屋承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、梁柱、屋顶等），非承重结构的分户外墙面、大堂、门厅、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、避雷装置、楼道灯、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水池、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管道、消防设施、电梯、绿地、道路、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生服务。1、保持本物业环境清洁，卫生、美观，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。2、确保雨水井、污水井、化粪池、下水道畅通。3、按照政府有关部门的要求对公用绿地、公用绿化区域予以养护。花木、建筑水品等的养护与管理。四、公共秩序维护。1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不负责室内财产安全。如需提供特别服务，可与物业公司另行签订合同。2、协助公安部门维护本物业区域的公共场所、公共设施的安全防范。3、对物业内的安防系统进行维护、监控。五、交通秩序与车辆停放。1、本物业内车辆的停放及行驶秩序的管理。2、政府有关交通管理秩序的规定。六，对物业装饰装修管理。协议第五章第二条约定物业服务费用为高层按建筑面积每月每平方米0.85元收取。第四条约定，物业服务费每半年或每年缴纳一次（预交），每年第一个月30日前履行缴纳义务，逾期将按每日千分之三向甲方交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1451元未交纳，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业服务合同、前期物业服务协议、照片12张（复印件）、催款通知书1份，催费律师函1份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。协议签订后，原告向二被告提供了物业管理服务，二被告应当按照协议约定给付物业服务费用，原告主张二被告给付自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1811元，金额有误，应为1451元，二被告应当给付，超出1451元部分本院不予支持。对被告所提的物业服务中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。本案中二被告提交的证据不足以证明原告的服务已达到应当减、免物业服务费的程度，故本院对其抗辩意见不予采纳。
本院在审理涉及重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区同类案件中发现，原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，二被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告主张二被告给付迟延支付的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玮、黄世碧在本判书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司物业服务费1451元；
二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王玮、黄世碧承担。此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告王玮、黄世碧在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）阿执字第48号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘柏平，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道78号。
法定代表人马仁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第408号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行刘柏平、哈尔滨市阿城金源房地产估�有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第48号
申请�行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘柏平，男，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司，住所地哈尔滨市阿城区上京大道78号。
法定代表人马仁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第408号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行刘柏平、哈尔滨市阿城金源房地产估价有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第48号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年一月十四日
书记员 张 岚
洪 某 某 抢 夺 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第232号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年10月27日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市米东区一方天小区**号楼*单元***室。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人洪某某犯抢夺罪。于2015年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日23时许，被告人洪某某趁被害人杨某某在米东区菜园子安置小区门口西侧人行道和朋友聊天不备之机，将被害人杨某某右手中的女士提包夺下后逃离现场。手提包中有现金4750元、手机两部（一部三星NOTE2手机、一部黑色OPPO牌R830S型手机），经鉴定两部手机的价值1926元人民币。案发后被告人洪某某已赔偿被害人杨某某损失6676元人民币，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人洪某某趁人不备夺取他人财物价值6676元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人洪某某趁被害人杨某某在乌鲁木齐市米东区菜园子安置小区门口西侧人行道和朋友聊天不备之机，将被害人杨某某右手中的女士提包夺下后逃离现场。手提包中有现金4750元、手机两部（一部三星NOTE2手机、一部黑色OPPO牌R830S型手机），经鉴定两部手机的价值1926元人民币。2015年6月19日，公安机关在乌鲁木齐市米东区一方天小区门口将被告人洪某某抓获归案。案发后被告人洪某某已赔偿被害人杨某某损失6676元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人杨某某的报案材料及陈述，证人姚某某、梁某依法所作的证言，辩认照片，抓获经过，乌价认字（2015）3845号涉案物品估价鉴定结论书，谅解书，被告人洪某某的身份信息，被告人洪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某趁人不备夺取他人财物价值6676元，属数额属较大（数额在2000元-40000元之间），其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人洪某某归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日至2015年10月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 亚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第323号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业园区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：青州市某某百货超市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告青州市某某百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1356号
原告张甫，男，1990年6月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区司法局新华法律服务所法律工作者。
被告苗宝成（又名苗保成），男，1949年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
上列当事人身体权纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张甫及其委托代理人王平，被告苗宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求判令被告苗保成赔偿医疗费3309.35元，护理费873.39元（按居民服务业住院7天），误工费1050元（装修工人住院7天），住院伙食补助280元，精神损害抚慰金4000元，合计9512.74元，本案诉讼费用由被告苗保成承担。
被告的答辩意见：当时是张福平与苗东因柴草占地打架，我到场后看到张福平和张甫在殴打苗东，就用砖头打了张甫一下，打了张福平一下，张福平也用石头砸了我一下。
本院查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年10月，张福平与苗东因柴草占地打架，被告苗宝成到场后看到张福平和原告张甫在殴打苗东，就用砖头打了张甫一下，打了张福平一下，张福平也用石头砸了被告苗宝成。导致原告张甫：1、头额部头皮裂伤；2、头部外伤后反应。
二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：原告张甫在巴彦淖尔市医院急诊科治疗7天。
三、受害人的户籍情况：农村户口。
四、受害人若是农村户口，案发前有无在临河区居住一年以上并有固定收入：没有。
五、有无达成赔偿协议：没有。
六、当事人已支付的赔偿数额：没有。
七、受害人是否构成伤残：未构成伤残。
八、是否共同侵权或共同危险行为所致：否。
九、要求承担赔偿责任的比例：张福平与苗东因柴草占地打架，被告苗宝成到场后并未冷静处理，而是参与互殴，根据双方的过错程度，以原告承担50%的责任，被告承担50%的责任为宜。
十、赔偿项目及数额：5140.11元。
1、医疗费：3299.95元。（依据巴彦淖尔市医院出具的，门诊收费报销凭证；临河区妇幼保健医院出具的门诊收费报销凭证计算）
2、护理人数、期限、护理费：住院期间由其母亲高凤英一人护理，职业为临河农场四分场农工，应按照农业平均工资标准计算护理费，护理7天，护理费510.16元。（自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，每天72.88元×7天）
3、住院伙食补助费：280元（7天×40元）。
4、误工时间及误工费：误工7天，原告在巴彦淖尔市医院住院治疗7天；误工费1050元，原告提供的证据可以证明其实际收入为每天150元，故原告的误工费为1050元（150元×7天）。
5、精神抚慰金：被告的侵权行为并未造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。
判决结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告苗宝成于本判决生效后五日内赔偿原告张甫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5140.11元的50%，即2570.06元；
二、驳回原告张甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张甫负担12元，被告苗宝成负担13元，退还原告张甫25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月八日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
5
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1356号
原告：杜振。
被告：闫振华。
委托代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：向允花，系被告闫振华母亲。
被告：尹宗明。
原告杜振诉被告闫振华、尹宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜振、被告闫振华的委托代理人韦良钊及向允花、被告尹宗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振诉称，2012年11月10日，被告闫振华向原告借款20000元，借款期限两个月，到期支付利息500元，被告尹宗明承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还，为此起诉，要求二被告归还借款20000元及利息3000元。
被告闫振华辩称，不认识被告，本案借条实际是原告向孙有庆的借款，且已经归还孙有庆14200元，不应向原告还款。
被告尹宗明辩称，担保签字属实，但借款数额应为17000元，没有实际清点，是向孙有庆借的。
本院经审理查明，2012年11月10日，原告杜振通过孙有庆向被告闫振华提供借款20000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年11月10日至2013年1月9日，同时约定若未能按期归还本息，除支付利息外，出借人有权对逾期借款按日1%收取违约金，被告尹宗明对上述借款承担连带担保责任，并口头约定到期支付利息500元。借款到期后，被告未按时归还，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、借条一份、证人孙有庆证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。被告闫振华提交的孙有庆收条两份、与孙有庆之间录音资料一份及手机短信等证据，原告不予认可，证人孙有庆虽认可上述证据，但指出与被告之间存在其他经济纠纷，与本次纠纷无关，因此，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，二被告虽均不认可原告为本案款项出借人，认为系向孙有庆的借款，但孙有庆及原告均提出原告为实际出借人，且借款合同及借条均在原告手中，因此，本院认定原告为本次借款的实际出借人，其具有向二被告主张债权的资格。被告尹宗明提出借款数额为17000元，但其并未实际清点确认，且借条及借款合同中载明的借款数额均为20000元，借款人即被告闫振华也未对原告主张的借款数额提出异议，因此，本院认定借款数额为20000元。被告闫振华主张已经通过孙有庆归还部分借款，但原告不予认可，收款人孙有庆也主张被告归还的借款为被告与收款人之间的其他经济纠纷，因此，本院不予采信。原告主张的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹宗明作为担保人，在被告闫振华未能归还借款本息的情况下，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振华向原告杜振归还借款20000元并支付利息3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尹宗明对上述第一项承担连带还款责任。
三、被告尹宗明担保证责任后，有权向被告闫振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告闫振华、尹宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1356号
原告马常华。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告刘光峰。
本院受理原告马常华诉被告刘光峰一般合同纠纷一案，原告马常华以双方和解为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘光峰的起诉。
经审查本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，原告马常华基于和解事实向本院提出撤诉申请，系在法律许可范围内对自己权利的处分，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马常华撤回对被告刘光峰的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告马常华负担。
代理审判员 李维堂
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00570号
原告：周某某，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王某某，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院，同日本院立案受理后，依法由代理审判员刘廷伟适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人陆宁、李敏，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与王某某于2001年5月经人介绍认识，2001年5月28日，双方在宣城市宣州区民政局办理了结婚登记手续，2002年5月1日生育婚生子周某甲。由于双方认识时间较短，婚后夫妻感情一般。2012年7月份，王某某突然离家出走，一直无音讯，后周某某四处打听寻找到王某某后，多次劝其回家均未果。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现周某某诉至本院，请求判令：一、解除周某某与王某某的婚姻关系；二、婚生子周某甲由周某某抚养，王某某每月支付生活费1000元直至其能独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由双方均摊。
周某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件2份，证明周某某与王某某的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明周某某与王某某登记结婚的事实；
三、出生医学证明复印件1份，证明婚生子周某甲于2002年5月1日出生的事实。
王某某辩称：一、同意离婚。王某某系云南人，经人介绍草率与周某某结婚。婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方因性格差异较大，生活习惯不同，没有建立起良好的夫妻感情。自2012年7月开始，王某某与周某某因感情不和开始分居至今。二、同意婚生子周某甲由周某某抚养，周某某诉请的子女抚养费过高，王某某无力承担，王某某只能每月承担含生活费、教育费、医疗费合计500元。三、要求将夫妻共同财产存款5万元属于王某某的部分留作子女抚养费。
王某某未向本院举证。
经庭审质证，王某某对周某某提交的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下认证：周某某提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且王某某不持异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查查明事实如下：
2001年5月，周某某与王某某经人介绍相识，同月28日，双方在原宣城市宣州区古溪镇人民政府登记结婚，2002年5月1日，双方生育一子周某甲，现随周某某生活。婚后夫妻感情一般。2012年，双方因感情不和开始分居至今。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。周某某诉请离婚，王某某同意离婚，经调解无效，依法应准予离婚。婚生子周某甲一直随周某某生活，且王某某同意由周某某抚养，周某甲由周某某抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方应当负担必要的子女抚养费。结合本地生活水平，本院确定王某某每月承担周某甲子女生活费400元为宜，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。王某某辩称有共同财产50000元，未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某离婚；
二、婚生子周某甲由原告周某某抚养，被告王某某自本判决生效之月起至婚生子周某甲独立生活时止，每月支付子女生活费400元，于每月25日前给付，教育费、医疗费由原告周某某、被告王某某各承担一半，凭票据于每年6月30日、12月30日各结算一次；
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘廷伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高齐雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1293号
上诉人（原审被告）王永聪，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，昆明市东川区人。
委托代理人何萧，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曾兴琴，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，四川省自贡市人。
法定代理人黄传春，男，1974年1月7日出生，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人张彦丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛财保云南公司）。
负责人李忠兴，总经理。
上诉人王永聪与被上诉人曾兴琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月23日19时许，王永聪驾驶云D2XX**小型轿车沿曲靖市麒麟区靖州西路由西向东行驶至靖州西路与珠江源大道路口处右转弯至珠江源大道过程中，该车与黄传春驾驶的沿珠江源大道由北向南行驶的云D0X**号电动自行车（后载曾兴琴）相撞，造成黄传春、曾兴琴受伤，两车部分损坏的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，王永聪承担此事故全部责任，黄传春、曾兴琴无责任。事发当天，曾兴琴被送往曲靖市第二人民医院治疗，住院75天，王永聪支付医疗费123784.59元（含安盛财保云南公司垫付的6万元）、护理费4500元。出院小结为，病情有所好转，但患者目前智能障碍，混合性失语无法沟通，反应较差，右上肢轻偏瘫，右侧瞳孔仍较左侧大。2015年3月2日，曾兴琴在四川省自贡市第五人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，开支医疗费3154.43元。2015年4月25日，曾兴琴在曲靖市第二人民医院治疗，开支医疗费123.5元，同月26日，在曲靖市第三人民医院治疗，开支医疗费84.77元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，1、曾兴琴此次损伤达四级伤残；2、完全丧失劳动能力；3、后期治疗费需10万元，支付了鉴定费2252.83元。云D2XX**车向安盛财保云南公司投保了交强险及10万元商业第三者责任险。曾兴琴与黄传春生育了儿子黄波（1997年8月26日出生）、女儿黄夏雨（2007年6月28日出生），曾兴琴之父已故，母亲邓仁琼生于1946年9月1日，生有曾兴琴和曾兴容。2013年10月至2014年10月，曾兴琴居住于曲靖市麒麟区金牛食品城X号。
原审法院认为，曾兴琴在交通事故中受伤，王永聪应承担全部赔偿责任。应赔偿的范围为医疗费3362.7元、误工费15883.96元、护理费8300元、交通费1200元、住院伙食补助费8300元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金340186元、后期治疗费100000元、抚养费36216、鉴定费2252.83元，合计566417.49元。安盛财保云南公司在交强险限额内赔偿12万元，商业第三者责任险限额内赔偿10万元，扣除其已垫付的6万元，还应赔偿16万元。下余部分，扣除王永聪已支付的护理费4500元，王永聪还应赔偿401917.49元。扣除保险公司垫付的6万元，王永聪还实际垫付医疗费63784.59元，因该款项曾兴琴未在本案中主张，且亦属王永聪应全额承担的赔偿责任，不再从曾兴琴在本案中主张的赔偿款中予以抵销。据此，判决：1、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告曾兴琴各项损失16万元；2、由被告王永聪赔偿原告曾兴琴各项损失401917.49元；3、驳回原告曾兴琴的其他诉讼请求。
宣判后，王永聪不服，上诉称，南宁派出所出具的居住证及自贡市民政办出具的证明不能证实曾兴琴受伤后应按城镇居民标准计算赔偿金额，曾兴琴从曲靖市第二人民医院出院后，无转院证明又在自贡市第五人民医院治疗，出院证明载有“右肾囊肿”，该病征并非交通事故所致，期间开支的费用不应得到支持。护理费标准应为79元每天，按100元每天计算过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾兴琴答辩称，其与丈夫黄传春多年来在曲靖从事装修行业，且于2013年办理了居住证，麒麟区晟祥装饰经营部工资收入证及自贡市沿滩区瓦市镇人民政府、民政办证明、皂角村委会证明均证实其长期在外务工，按城镇居民标准计算赔偿金额是正确的。其受伤后在曲靖市第二人民医院住院期间，请了一位护工，支付每天100元护理费，按此标准计算护理费合理合法。出院后在自贡老家休养期间，病情加重，因此在自贡市第五人民医院住院治疗8天，开支的医疗费是合理的。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人曾兴琴在交通事故中受伤，且其无过错，上诉人王永聪应对其在交通事故中致伤曾兴琴的行为承担全部的赔偿责任。因上诉人王永聪投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内予以赔付，该部分款项扣减后的剩余部份由上诉人王永聪全额承担。被上诉人曾兴琴虽属农业户口，但结合其经常居住地和主要收入来源于城市的情况，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。被上诉人曾兴琴从曲靖市第二人民医院出院后又在自贡市第五人民医院住院治疗，是在曲靖市第二人民医院治疗行为暂告结束后的再次求诊，并非扩大医疗费用开支。“出院小结”载明，“病情有所好转…出院1月后返院复查，出院6个月返院行颅骨修补，如有不适，随时返院就诊”。况且，自贡市第五人民医院出具的“出院证明”载明，“入院诊断，颅脑外伤所致精神障碍”，该证明中虽记载曾兴琴右肾囊肿，但是，亦记载了自贡市第五人民院所进行的治疗为，“抗精神病治疗、辅助睡眠、预防锥体外系反应、稳定心境、预防癫痫辅以心理治疗”。虽经检查，曾兴琴存在“右肾囊肿”的病情，但该院仅针对外伤所致精神疾病进行治疗，因此产生的医疗费支出显然应由上诉人王永聪承担。一审确定的护理费按每天100元标准计算，亦无不当。上诉人王永聪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊元
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第430-1号
申请人金光华，男，1965年6月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人哈东，男，1978年4月29日生，回族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人哈聪，男，1983年9月21日生，回族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人金冰，男，1984年8月16日生，回族，职员，现住南京市玄武区。
申请人金光华与被执行人哈东、哈聪、金冰所有权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月22日作出（2014）宁民初字第2713号民事判决，内容为：坐落在吉林油田总机东区2／5-4的2层左门，面积70平方米住宅楼归原告金光华所有。受理案件费3300元由原告承担。判决发生法律效力后。申请人金光华于2015年4月30日向本院申请执行，申请将判决房屋过户至申请人名下，依申请人申请，本院于2015年7月8日将该房屋过户至申请人名下，执行费2150元由申请人金光华交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2713号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年八月八日
书记员 吉 祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第193号
原告：周某甲，男，1958年9月25日生，汉族，农民
被告：秦某某，女，1966年2月1日生，汉族，无职业
原告周某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1985年4月20日登记结婚，婚后生育一男孩周某乙，现已成年。被告秦某某于2007年3月离家出走，至今下落不明。现双方感情已经破裂，原告周某甲起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告秦某某未到庭亦未答辩。
庭审中，原告周某甲为证明其主张向本院提供结婚申请书复印件、身份证、磐石市呼兰镇兴隆村村民委员会出具的证明一份，邻居梁成江、周淑兰出庭所作证言。用以证明原告周某甲与被告秦某某是夫妻关系，婚后一直在呼兰镇兴隆村兴隆屯居住生活，被告秦某某自2007年3月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证明、质证权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年4月20号登记结。婚后一直在呼兰镇兴隆村兴隆屯居住生活，婚生男孩周某乙现已成年，被告秦某某自2007年3月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告秦某某于2007年3月离家出走后下落不明，与原告周某甲分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告周某甲起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告周某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 姜成有
人民陪审员 韩永发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 营
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终54号
上诉人（原审被告）：杨贵，男，汉族，1973年12月29日生，四川省达县人，住四川省达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：钟青，男，汉族，1969年11月20日生，永丰县人，住江西省永丰县。
上诉人杨贵因与被上诉人钟青民间借贷纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初435号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
杨贵上诉称，一、原审法院认定事实及适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系建立于四川省达州市达川区，被上诉人在达州市达川区将汇票交给上诉人，因此，合同履行地在四川省达州市达川区。本案应由上诉人所在地和合同履行地法院管辖。二、原审法院程序不合法，一审法院通过邮寄方式向上诉人送达相关法律文书，上诉人仅收到举证通知书、传票、民事起诉状及当事人诉讼指南各一份，未收到应诉通知书，没有告知上诉人的答辩期限。综上，请求撤销江西省永丰县人民法院（2017）赣0825民初435号民事裁定，将本案移送四川省达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人杨贵向被上诉人钟青借款，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，钟青起诉要求杨贵还款，本案争议标的为给付货币，钟青为接收货币一方。钟青的户籍所在地为永丰县，江西省永丰县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹素珍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4129号
申请执行人：李建林（曾用名李建宁），女，1963年3月1日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：吴殿芮，女，1978年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人吴殿芮民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第741号
原告：冯某甲，男。
被告：清丰县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：郝某某，清丰县某某乡某某村民委员会主任。
原告冯某甲诉被告清丰县某某乡某某村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2012年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告清丰县某某乡某某村民委员会法定代表人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某的村干部多次在原告冯某甲的饭店用餐，用餐后被告清丰县某某乡某某村民委员会向原告冯某甲出具欠条一张，共欠款5772元。后经原告冯某甲多次催要，被告清丰县某某乡某某村民委员会拒不偿还拖欠餐饮服务款5772元。现有被告清丰县某某乡某某村民委员会出具的欠条一张为证，要求法院判令被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还拖欠的餐饮服务款5772元。
被告清丰县某某乡某某村民委员会辩称，被告清丰县某某乡某某村民委员会经过了换届，原告冯某甲出具的欠条不是本届村民委员会拖欠的债务，并且出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会。本届村民委员会对拖欠原告冯某甲的该项欠款的事实不清楚，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务，请求驳回原告冯某甲的诉讼请求。
被告清丰县某某乡某某村民委员会对原告冯某甲提供的欠条真实性未提出异议，但认为该欠款不是本届村民委员会拖欠的债务，因此本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务。本院对原告冯某甲提供的欠条所载明的事实，予以采信。
经审理查明，原告冯某甲在清丰县某某乡南街村经营饭店期间，被告清丰县某某乡某某村民委员会的成员在原告冯某甲的饭店用餐，截止2011年10月26日止，共拖欠原告冯某甲餐饮费5772元，向原告冯某甲出具了欠条一张，并加盖了该村民委员会的公章。后经原告冯某甲多次催要，被告某某乡某某村民委员会至今未偿。
本院认为：被告清丰县某某乡某某村民委员会在原告冯某甲饭店用餐，拖欠原告冯某甲餐饮费，向原告冯某甲出具了欠条，原、被告之间餐饮服务合同成立，债权、债务关系明确，债权、债务数额清楚，现原告冯某甲要求被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还欠款5772元，应予支持。对被告清丰县某某乡某某村民委员会，关于被告清丰县某某乡某某村民委员会经过了换届，出具欠条的那届村民委员会没有将欠账账目转交给本届村民委员会，对拖欠的欠款的事实不清楚，本届村民委员会不应承担该项欠款的偿还义务的答辩意见。本院认为，被告清丰县某某乡某某村民委员会成员在原告冯某甲饭店用餐，当时的村委会已认可，并在欠条上加盖了村委会的公章，应认定清丰县某某乡某某村民委员会成员的该行为为职务行为，因此被告清丰县某某乡某某村民委员会应当承担偿还责任。故被告清丰县某某乡某某村民委员会的上述抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定判决如下：
被告清丰县某某乡某某村民委员会偿还原告冯某甲餐饮费5772元，限判决书生效后十日内付清。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清丰县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一三年五月七日
书记员 孔 山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3696号
原告丁燕华，男，1981年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽、张文莉，宁夏永川律师事务�律师。
被告包刚，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告丁燕华诉被告包刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁燕华的委托代理人马丽到庭参加诉讼。被告包刚经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕华诉称，2013年7月19日，原、被告签订一份《供货合同书》，双方约定：被告购买原告的木胶板和木方，并明确了货物的单价及付款期限，同时约定逾期付款则承担货款总额每日3‰的违约金。合同签订后，原告如约给被告陆续供应货物，被告收到货物后分别于2013年7月23日和2013年8月6日给原告出具二份欠款欠据，欠款金额总计91080元。后被告未给原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款91080元，并支付违约金60000元（按照货款总额每日3‰计算，自2013年10月6日计算至2015年6月12日为168315.84元，原告只主张60000元），共计151080元，本案诉讼费由被告承担。
被告包刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订一份《供货合同书》，约定：被告购买原告的木胶板、木方，其中木胶板的单价为78元，木方的单价为20元；被告在提货后于二个月内付清货款，如逾期付款，承担货款总额每日3‰的违约金；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年7月23日给被告提供货款为63000元的货物，被告给原告出具一份《欠款欠据》，载明：“今欠到丁燕华木胶板伍佰张，木方贰佰根，（货）款￥63000�，合计金额（大写）陆万叁仟圆（元）整，付款期限为2013年9月21日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金。若产生纠纷有（由）供货方指定法院仲裁。单位和个人：包刚”。2013年8月6日，原告又给被告提供货款为28080元的货物，被告给原告出具一份《欠款欠据》，载明：“今欠到丁燕华木方1404根，（货）款￥28080元，合计金额（大写）贰万捌仟零捌拾元整，付款期限为2013年10月5日付清，到期不得以任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款总额的每日5‰赔偿违约金。若产生纠纷有（由）供货方指定法院仲裁。单位和个人：包刚”。后被告未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《供货合同书》、《欠款欠据》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备�据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的《供货合同书》、《欠款欠据》为证，双方当事人的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的货款91080元，本院予以支持。对原告诉请的违约金，虽然原、被告在《供货合同书》和《欠款欠据》中约定的违约金计算标准不一致，但被告自愿以货款总额每日3‰主张违约金，且自愿降低违约金数额，本院结合原告主张的违约金计算期间及数额，确定原告主张的违约金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告包刚经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包刚于本判决生效之日起五日内向原告丁燕华支付货款91080元，并支付违约金60000元，共计151080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，公告费300元，共计3622元，由被告包刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 纳晓燕
二〇一五年十一月�十一日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1931号
原告孟元智，男，住平罗县
委托代理人安光春，男，系原告社区推荐，住平罗县。
被告徐丽珍，女，住平罗县。
被告纪万军，男，住平罗县。
原告孟元智与被告徐丽珍、纪万军不当得利纠纷一案，原告孟元智于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟元智的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟元智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟元智负担。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 薛新荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1931号
原告于某某，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，市民，住平泉县。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人郭建君、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年6月28日登记结婚，双方婚后生育一女儿杨诗琪现已经4个月，原、被告因婚前缺乏了解，被告在孩子月子里就经常找茬与原告吵架，原告有病了被告也不给治疗，给原告身体造成了严重伤害，使原告在娘家一直吃药调理并导致奶水不足。2015年3月27日原被告又发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告既没有来看望过也没有支付母女的生活费用，被告的行为给原告造成精神困扰，因此产生了10000.00多元的经济负担，原告没有生活来源并在朋友处借款20000.00多元。被告脾气暴躁导致双方感情不和夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉要求判令1、原告与被告离婚。2、孩子抚养教育权归原告，被告承担一切抚养费教育费到孩子独立生活为止。3、婚后财产归双方各自所有。4、被告归还原告婚前5000.00元借款。5、被告归还原告娘家给原告买补品计4000.00元营养费。6、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，抚养费同意每月给付200元，婚后财产没有，原告所诉的5000元借款的事情因为不存在所以我也不同意归还，原告所诉买补品产生的营养费，因为买补品是原告给自己补身体原告自己吃了用了，产生的营养费我也不同意给付，诉讼费我也不同意承担。
根据原被告双方陈述，本院审查确认如下事实：
原告于某某与被告杨某某于2014年6月28日登记结婚，于2014年12月24日生育一女儿杨诗琪。后因双方发生家庭矛盾，原告于2015年3月27日回娘家后至今未归，双方无共同财产。原告主张被告向其借款5000.00元的事实无证据证明，且被告不认可，对此本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，原告自2015年3月27日回娘家，导致双方矛盾激化，且被告同意离婚。原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生女儿杨诗琪还在哺乳期，且一直随原告生活，由原告抚养教育对其成长有利，应由被告支付抚养教育费。原告的其他主张未提供证据，无法律依据本院不予支持。被告杨某某户口在城镇，因此被告每月应给付抚养费教育费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告杨某某离婚。
二、原被告所生女儿杨诗琪随原告共同生活，被告自判决生效之日起，每月给付杨诗琪抚育费500.00元，于每月3日前给付，直至杨诗琪独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费300.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条、两周岁以后的子女，一般随母方生活。
第十一条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1931号原告周晓伟，男，汉族。委托代理人（特别授权）王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。被告向文平，男，汉族。被告何晓英，女，汉族，系向文平之妻。原告周晓伟诉被告向文平、何晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓伟的特别授权代理人王洋、被告向文平、被告何晓英均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告周晓伟诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月7日被告向文平因需要在原告处借款17万元并书立借条，同时约定1个月还清。借款期限届满后，被告未及时履行还款义务，且向文平与何晓英系夫妻关系，故诉讼至法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金17万元及资金利息，并承担本案诉讼费用。被告向文平、何晓英共同辩称：此款系向文平的哥哥向新在原告周晓伟处所借，其借款17万元中包括利息2万元。以向文平名义书立的借条系原告周晓伟控制向新、开走被告所有的汽车后胁迫被告所写，且何晓英对该借款毫不知情，故原告主张要求被告何晓英偿还借款的理由不成立，被告向文平实际应偿还的借款金额为15万元。经审理查明：原告周晓伟与被告向文平系朋友关系。2015年4月7日被告向文平在原告周晓伟处借款并在其身份证复印件背面书立借条，借条内容：借条今借到周晓伟现金170000.00元，大写（壹拾柒万圆），借款期一个月，即日起生效。我自愿承诺以我（向文平）白色奔驰E260，车牌川YC32**作为抵押，一个月后未能还清，便以170000.00元.大写（壹拾柒万元）价格卖给周晓伟。借款人：向文平。承诺人：向文平。2015年4月7日。借款期限届满后，原告周晓伟向被告催收无果，于2015年7月24日诉讼来院。同时查明：向文平与何晓英系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件、婚姻登记证明、银行交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告向文平在原告周晓伟处借款并书立借据的事实清楚，借贷关系明确，被告向文平负有偿还借款的义务。庭审中，被告向文平辩称该借款系其哥哥向新在原告周晓伟处所借，其书立的借条是在原告控制向新、开走其汽车的情形下而胁迫书立，且实际借款金额为15万元，但却未提供证据证明其主张的事实，故被告的辩解理由不成立，依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案被告向文平对外所负债务发生于其与被告何晓英的婚姻存续期间，虽被告何晓英辩称其不知情，但却未提供证据证明该借款系被告向文平的个人债务，且何晓英在庭审中陈述：其与向文平就夫妻共同财产未作约定，故原告周晓伟主张由二被告偿还借款的理由成立，予以支持。原告周晓伟主张自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告向文平、何晓英于本判决生效后十日内支付原告周晓伟借款本金17万元及利息，其利息计算方法为：以170000元为基数，从2015年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告向文平、何晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一五年九月十五日书记员  张超琼
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民小字第19-1号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所：安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务经理。
原告蒋万官，男，汉族，现住安阳市殷都区。
被告王献锋，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
案由：买卖合同纠纷。
原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官诉被告王献锋买卖合同纠纷一案，在本院在审理过程中，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘方方
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第651号
申请执行人牛朝霞，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人牛朝霞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）钦北民初字第44号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第134号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给牛朝霞逾期交付房屋违约金23440元，并承担一、二审案件受理费共595元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人牛朝霞的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月13日作出的（2015）钦北民初字第44号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2010号
原告信佐红。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告李敏。
委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人闫笛、侯德莲，公司法律顾问。
原告信佐红与被告李敏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信佐红的委托代理人刘淑永、被告李敏及其委托代理人张维丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日17时许，李敏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临册路由北向南行驶至事故地点时，与对行的信佐红驾驶的电动三轮车相撞，造成信佐红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告李敏承担事故的主要责任，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，程序性费用不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告在我公司投保商业险50万元含不计免赔，在商业险内按事故责任比例承担，应扣除10%的非医保用药，程序性费用不承担。
被告李敏辩称，原告合理合法损失，由交强险和商业险限额内先行赔付。
经审理查明，2014年5月24日17时许，李敏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临册路由北向南行驶至事故地点时，与对行的信佐红驾驶的电动三轮车相撞，造成信佐红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李敏负事故主要责任，信佐红负事故次要责任。原告信佐红在临沂罗庄中心医院住院3天，在临沂市人民医院住院13天，共支出医疗费15617元，主张伙食补助费510元。原告主张住院期间由其妻子周建云护理，未提供固定收入相关证据，主张护理费1984元。2014年7月17日原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，信佐红的损伤，误工损失日为90日。原告支出鉴定费400元。原告信佐红驾驶的电动三轮车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为2055元，原告支出评估费300元。原告信佐红主张系罗庄区龙腾橡胶制品厂职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2014年2月至4月份工资表，主张误工费10500元。另原告主张交通费500元、复印费28元、邮寄费120元。
另查明，被告李敏驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有商业三者险，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为500000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告李敏应当承担相应赔偿责任。原告信佐红主张医疗费15617元、车辆损失费2055元、鉴定费400元、评估费300元、复印费28元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张误工费10500元，因其提交的相关证据不充分，结合城镇标准，本院依法予以支持6970元；关于原告主张护理费1984元，因其未提供护理人员收入相关证据，结合城镇标准，本院依法予以支持1239元；关于原告主张住院伙食补助费510元，结合其实际住院天数，本院依法予以支持480元；关于原告主张交通费500元，结合原告伤情、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持160元；关于原告主张邮寄费120元，系实际已产生的费用，本院依法予以支持。综上，原告信佐红的损失共计27369元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告信佐红20369元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告信佐红4306元，被告李敏赔偿原告信佐红510元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告信佐红道路交通事故损失人民币20369元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告信佐红道路交通事故损失人民币4306元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
三、被告李敏赔偿原告信佐红道路交通事故损失人民币510元，于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告信佐红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告李敏负担715元，原告信佐红负担155元。邮寄费120元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2010号
原告王某，1992年9月2日出生，汉族。
委托代理人孙景全，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托代理人马成红，女，1989年7月6日出生，汉族。
被告韩某，1988年2月21日出生，汉族。
原告王某与被告韩某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙景全、马成红与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告韩某于2008年10月份自由恋爱后同居，于2011年12月份按照农村风俗举行了婚礼，至今未生育子女。当时原告买“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台为嫁妆共折合人民币50000元。后因双方感情不合，原告于2012年6月离家至今，现被告又要结婚成家，经村委多次调解，被告拒不返还原告的财产。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台，共折合人民币50000元。
被告韩某辩称：原告所诉不是事实。电脑一台是原告的，被告没有异议。购买“雪弗兰”牌轿车一辆时，注册的名字是原告，但被告支付了42000元，其他购车款项9900元是原告支付的。要求原告返还被告购车款42000元。
经审理查明：2008年10月，原告王某与被告韩某在同一单位工作时认识后建立恋爱关系，不久即同居生活。2011年6月27日，原告王某花费3000元购买组装电脑一台，于2011年12月9日原告王某花费42800元购买“雪弗兰”牌轿车一辆，车牌号为鲁Q×××××。2011年农历12月20日，原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼仪式，至今未补办结婚登记。原、被告在同居期间未生育子女。2012年6月份，原、被告发生吵闹后分居生活，2014年6月24日，原告王某以感情不和为由诉至本院，请求判决被告韩某返还原告王某购买的“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台。
本案在审理过程中，原告主张被告返还原告王某购买的“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台。原告为证实其主张提供山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车销售统一发票、车俩合格证明、车辆登记信息及《工商服务业统一收款收据》。被告辩解购车时被告韩某付给原告王某31000元后原告购买的“雪弗兰”牌轿车一辆。被告韩某对其主张未提供证据证实。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告王某与被告韩某双方虽同居生活后举行了婚礼，但双方在同居期间一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原、被告在同居期间购买的“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台，原告提供的证据能够证实系原告个人出资购买，应视为原告在同居期间的个人财产，原告主张被告返还“雪弗兰”牌轿车一辆、电脑一台，理由正当合法，依法应予支持。被告辩解被告给付原告42000元购买“雪弗兰”牌轿车一辆及支付相关费用，未提供直接证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告韩某的同居关系；
二、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告王某“雪弗兰”牌轿车一辆（车牌号为鲁Q8×××3）及组装电脑一台。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘洪斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2452号
原告：徐秀凤，农民。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王乃军，滦南县水务局干部。
被告：刘翠宏。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，任经理。
委托代理人：张维秀，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告徐秀凤与被告王乃军、刘翠宏、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托代理人刘全军、被告王乃军、被告信达财险唐山支公司的委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告刘翠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀凤诉称，2014年9月4日7时20分许，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号的小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县司各庄镇东南集村南时与前方同向左转弯的原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤，发生交通事故。原告徐秀凤受伤后被送进滦南县医院住院治疗。2014年9月11日，滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，被告刘翠宏承担事故的主要责任，原告徐秀凤承担事故的次要责任。经查，冀B×××××牌号小型普通客车的所有人是被告刘翠宏，被告王乃军为该车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。此次事故给原告徐秀凤造成的损失有：医药费7438.5元、住院伙食补助费260元、误工费481元、护理费481元、交通费500元，共计9160.5元。为维护原告徐秀凤的合法权益特此起诉，请判令被告方赔偿原告徐秀凤各项经济损失9160.5元，并承担本案的诉讼费。
被告王乃军辩称，我方的肇事车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。相关的赔偿责任应该由被告信达财险唐山支公司承担。
被告信达财险唐山支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，并且保险合同合法有效的前提下，我方在交强险范围内同意赔偿原告徐秀凤合理合法的损失。医疗费应该扣除非医保用药。原告徐秀凤在事故发生时已经年满69周岁，其误工费不应支持。
被告刘翠宏未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日7时20分许，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县司各庄镇东南集村南时，与前方同向左转弯的原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤、车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘翠宏承担事故的主要责任，原告徐秀凤承担事故的次要责任。原告徐秀凤伤后在滦南县医院住院治疗13天，支付了住院费6231.70元。另做相关检查、治疗支付了门诊费1206.8元。
综合以上情况，原告徐秀凤因本次交通事故遭受的经济损失有：住院费6231.70元、门诊费1206.8元、住院伙食补助费20元／天×13天=260元、护理费481元（原告主张37元／天×13天=481元）、合理交通费300元，合计8479.5元。以上损失均在交强险限额内。
另查明，被告刘翠宏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤、车辆损坏的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书可以证实，应予认定。被告刘翠宏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告信达财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告徐秀凤的经济损失。原告徐秀凤已经超出法定退休年龄，其要求被告方赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀凤各项经济损失共计8479.5元。此款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告徐秀凤自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；
二、被告刘翠宏、王乃军不赔偿原告徐秀凤经济损失；
三、驳回原告徐秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财险唐山支公司负担。此款已由原告徐秀凤预交，在执行中由被告信达财险唐山支公司一并打入原告徐秀凤自行向其提供的银行账户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一四年十一月五日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第2452号原告：徐秀凤，农民。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王乃军，滦南县水务局干部。被告：刘翠宏。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：郝爱国，任经理。委托代理人：张维秀。代理权限为特别授权代理。原告徐秀凤与被告王乃军、刘翠宏、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀凤的委托代理人刘全军、被告王乃军、被告信达财险唐山支公司的委托代理人张维秀到庭参加诉讼。被告刘翠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀凤诉称，2014年9月4日7时20分许，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号的小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县司各庄镇东南集村南时与前方同向左转弯的原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤，发生交通事故。原告徐秀凤受伤后被送进滦南县医院住院治疗。2014年9月11日，滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，被告刘翠宏承担事故的主要责任，原告徐秀凤承担事故的次要责任。经查，冀B×××××牌号小型普通客车的所有人是被告刘翠宏，被告王乃军为该车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。此次事故给原告徐秀凤造成的损失有：医药费7438.5元、住院伙食补助费260元、误工费481元、护理费481元、交通费500元，共计9160.5元。为维护原告徐秀凤的合法权益特此起诉，请判令被告方赔偿原告徐秀凤各项经济损失9160.5元，并承担本案的诉讼费。被告王乃军辩称，我方的肇事车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。相关的赔偿责任应该由被告信达财险唐山支公司承担。被告信达财险唐山支公司辩称，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证，并且保险合同合法有效的前提下，我方在交强险范围内同意赔偿原告徐秀凤合理合法的损失。医疗费应该扣除非医保用药。原告徐秀凤在事故发生时已经年满69周岁，其误工费不应支持。被告刘翠宏未作答辩。经审理查明，2014年9月4日7时20分许，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿杨柏线由北向南行驶至滦南县司各庄镇东南集村南时，与前方同向左转弯的原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤、车辆损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告刘翠宏承担事故的主要责任，原告徐秀凤承担事故的次要责任。原告徐秀凤伤后在滦南县医院住院治疗13天，支付了住院费6231.70元。另做相关检查、治疗支付了门诊费1206.8元。综合以上情况，原告徐秀凤因本次交通事故遭受的经济损失有：住院费6231.70元、门诊费1206.8元、住院伙食补助费20元／天×13天=260元、护理费481元（原告主张37元／天×13天=481元）、合理交通费300元，合计8479.5元。以上损失均在交强险限额内。另查明，被告刘翠宏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、相关花费票据可以证实。本院认为，被告刘翠宏驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告徐秀凤骑行的自行车相撞，致使原告徐秀凤受伤、车辆损坏的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书可以证实，应予认定。被告刘翠宏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告信达财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告徐秀凤的经济损失。原告徐秀凤已经超出法定退休年龄，其要求被告方赔偿误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐秀凤各项经济损失共计8479.5元。此款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告徐秀凤自行向其提供的银行账户中（于本判决生效之日起10日内履行）；二、被告刘翠宏、王乃军不赔偿原告徐秀凤经济损失；三、驳回原告徐秀凤的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告信达财险唐山支公司负担。此款已由原告徐秀凤预交，在执行中由被告信达财险唐山支公司一并打入原告徐秀凤自行向其提供的银行账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杜福林二〇一四年十一月五日书记员  殷丽霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00480-2号
申请执行人：贺云英，女，1941年6月1日生，汉族，宿松县人，住宿松县孚玉镇。
被执行人：ＸＸ平，男，1966年5月20日生，汉族，宿松县人，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
本院依据已经发生效力的（2012）松民一初字第01279号民事判决书向被执行人ＸＸ平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人被执行人ＸＸ平银行存款14000元。
二、继续冻结被执行人ＸＸ平银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4390号
上诉人（原审原告）肖书锦，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人苏湖城、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄松善，男，1946年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
原审原告陈尔溪，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审原告魏木旺，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审原告赖兴林，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审原告陈尔溪、魏木旺、赖兴林共同委托代理人苏湖城、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所律师。
上诉人肖书锦因与被上诉人黄松善、原审原告陈尔溪、魏木旺、赖兴林合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1495号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审预收案件受理费12900元，退回上诉人肖书锦。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1063号
罪犯刘潞，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月28日作出(2012)翠屏刑初字第643号刑事判决，以被告人刘潞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘潞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘潞在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘潞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅