wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第61号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
刑事附带民事原告人（被害人）曹某某，男。
诉讼代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（被告人张会杰因该案被羁押17天）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被福建省晋江市陈埭派出所作为网上逃犯抓获，同日羁押在晋江市看守所。2014年3月7日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检监诉（2014）02号起诉书指控被告人张某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人张某某、董某某、刑事附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人王会明到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年12月15日21时许，被告人张某某酒后和朋友在鄢陵县城西环路上的唐人街KTV恋歌房唱歌期间，在该恋歌房二楼一卫生间内，遇见同在该恋歌房唱歌的受害人曹某某，两人在同时打电话期间，均要求对方声音放小些，并由此发生争执，继而引起厮打，而后，被告人张某某又叫来同在此唱歌的被告人董某某，并当面唆使其去打受害人曹某某。随后被告人张某某又将受害人曹某某拽进二楼卫生间，并伙同董某某对其进行殴打，致使受害人曹某某头部、左脚踝处均受伤，经鄢陵县公安局法医中心鉴定，曹某某所受两处损伤均为轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、物证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某、董某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
二被告人对检察院的指控无异议。
刑事附带民事诉讼原告人曹某某要求二被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金共计人民币10万元。当庭提交了鄢陵县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、住院病历等证据。
经审理查明：
2013年12月15日21时许，被告人张某某酒后和朋友在鄢陵县城西环路上的唐人街KTV恋歌房唱歌期间，在该恋歌房二楼一卫生间内，遇见同在该恋歌房唱歌的受害人曹某某，两人在同时打电话期间，均要求对方声音放小些，并由此发生争执，继而引起厮打，而后，被告人张某某又叫来同在此唱歌的被告人董某某，并当面唆使其去打受害人曹某某。随后被告人张某某又将受害人曹某某拽进二楼卫生间，并伙同董某某对其进行殴打，致使受害人曹某某头部、左脚踝处均受伤。经鄢陵县公安局法医中心鉴定，曹某某所受两处损伤均为轻伤。
被害人曹某某被打伤后入院治疗37天，花去医疗费8842.89元。上一年度城镇居民人均纯收入22398.03元。
上述事实，被告人张某某、董某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某陈述、证人宋某某、曹某甲、袁某某、任某某、郭某、闫某某、曹某乙、孙某某、张永某证言、法医鉴定、鄢陵公安局刑事技术鉴定说明、户籍证明、抓获经过、鄢陵人民法院刑事判决书、被告人犯罪信息、柏梁派出所说明、物证（门把手）、视听资料、鄢陵县人民医院医疗费票据、住院证、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某、董某某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失，应当予以赔偿。赔偿范围及数额为：医疗费8842.89元、误工费（22398.03÷365天）×37天=2270.46元，护理费（22398.03÷365天）×37天=2270.46元，住院伙食补助费30元／天×37天=1110元，营养费30元／天×37天=1110元，经上共计15603.81元。其他诉讼请求因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五格、第六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第131号刑事判决书主文对被告人张某某宣告的缓刑。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。与原判有期徒刑一年零一个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年6月18日止）。
三、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止）。
四、被告人张某某、董某某连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各项经济损失共计15603.81元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周锦希
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7173号
原告：齐军，男，1979年7月9日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告齐军与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军及其诉讼代理人王小强、田劲松，被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至10月期间拖欠的工资36000元或生活费；2.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年9月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系淮安健宇医药连锁有限公司丁集药房的承包人，合同期内自负盈亏，原告每年应当向被告上交管理费48000元，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、不予受理通知书等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明被告与原告之间属承包关系，不存劳动关系，向本院提供2016年1月1日原告与被告公司签订的协议书一份，用以证明被告将淮安健宇医药连锁有限公司丁集药房承包给原告经营，期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。原告对该份协议真实性无异议，认为虽以原告名义签订了协议，但药房是其妻子经营，原告仍是在被告公司上班。原告为证明其主张，向本院提供2015年1月1日与被告签订的房屋续租合同一份、交纳房屋租金收据一份，房屋用于药房经营，租期为8年。被告质证认为，该证据能证明原告属承包经营，原告妻子参与经营也属正常。原告为证明其被告公司职工，向本院提供2016年1月1日，被告出具给淮阴区赵集卫生院、淮阴区药械采购招标中心法人委托书两份，被告认为被告公司出具委托书系为了便于原告承包经营药房使用。本院为进一步核实有关情况，向被告公司总经理孙某进行调查，孙某陈述，原告齐军是2006年左右被安排到销售部工作的，一直工作到被告公司停业为止。被告对孙某陈述内容不予认可。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系，根据原告提供2015年房屋续租合同，被告提供的承包协议分析，原告虽与被告签订了承包协议，但原告签订承包协议后，由其家庭其他成员进行经营，也属正常，因此仅凭承包协议不能否认原、被告之间不存在劳动关系。根据原告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、委托书及本院向孙某调查内容来看，可以证明原、被告存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。2016年之后，被告公司停业，但并未与原告解除劳动关系，原告也未能提供充分证据证明继续为被告提供劳动，故原告不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年1月至10月期间生活费合计11200元。关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐军2016年1月至10月期间生活费11200元；
二、驳回原告齐军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年三月三日
书记员 杨雨欣
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第57号
申请执行人苏兴梅，女，1960年1月27日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，住址不详。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红民初字第61号民事判决书，执行申请执行人苏兴梅与被执行人付树海合伙合同纠纷一案。因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取付树海在东方红林业局退管中心全部工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第57号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何宇飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行立终字第1号
上诉人（一审原告）李世贤，女，1938年10月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人崔志强，男，1962年12月31日生，汉族，住文峰区。
委托代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳市房产管理中心，住所地安阳市彰德路**号。
法定代表人杜建勋，职务主任。
委托代理人张冰，安阳市房产管理中心工作人员。
一审第三人张晓婉，女，1986年6月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人霍改英，女，1959年6月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人李世贤因与被上诉人安阳市房产管理中心、一审第三人张晓婉房屋行政登记一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李世贤自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，李世贤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎丽杰
代理审判员 袁武明
代理审判员 张国良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张艳娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01361号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告吴晓琴，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审270号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王建国，男，1962年10月25日出生，满族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月27日对被执行人王建国作出蓟国土罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇韩刘庄村西侧占地建筑，占地面积374平方米，围墙38.7延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款5610元”的行政处罚。申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕144号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1842号
原告：俞春松。
被告：江伟。
原告俞春松为与被告殷向阳、江伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年5�13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞春松到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告俞春松向本院提交申请要求撤回对被告殷向阳的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告俞春松起诉称：殷向阳于2015年10月31日向原告借款8000元，被告江伟与原告签订还款协议，约定殷向阳于2016年1月25日归还，如到期未归还由被告江伟于2016年1月26日归还。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告江伟立即归还原告借款本金8000元，并支付违约金7900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为：判令被告江伟归还借款8000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了还款协议1份，用以证明殷向阳向原告借款8000元，定于2016年1月25日�还，若未归还，则由被告江伟于2016年1月26日归还的事实。
被告江伟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告江伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额返还借款；被告江伟承诺于2016年1月26日归还原告借款8000元，有原告提供的证据在案予以佐证，事实清楚，证据充分。被告江伟未按时返还借款应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告俞春松借款8000元。
如果被告江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年五月十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1968号
原告：王××。
委托代理人：叶××。
被告：胡××。
原告王××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁
业生独任审判，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原
告王××及其委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告胡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2010年8月26日，被告因经营资金紧
张向原告借款150000元，并出具借条一份交由原告收执，约定
借款利息为月利率2.5%，借款定于2011年8月26日前还清。借
款后，被告支付利息至2011年9月25日止。此后，2012年1月许
被告支付10000元，2012年3月许又支付20000元。经催讨，除2
013年7月份以外，被告自2013年3月起至8月止，每月支付1000
元。前述借款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被
告立即归还原告借款150000元并支付逾期利息（自2011年9月2
6日起按月利率2.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费
由被告承担。
原告王××在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件1份，以证明被告于2010年8月26日向原告借款150000元，并约定该款于2011年8月26日前还清，利息约定
为月利率2.5%的事实。
被告胡××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利
。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月26日，被告向原告借款150000元，并向原告出
具借条一份，约定该款利息为月利率2.5%，定于2011年8月26
日前还清。借款后，被告付息至2011年9月25日止，到期后没
有归还借款本金。2012年1月、3月，被告分别向原告支付1000
0元、20000元。2013年4月至2013年8月，除2013年7月份外，
被告每月向原告支付1000元。余款至今未付，原告于2013年8
月下旬诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借
款到期后，被告理应按约履行还款义务。原告自认被告借款后
已付息13个月，本院对此予以认定。被告于2012年1月、3月分
别支付的10000元、20000元，双方对此约定不明，应优先充抵
利息，超出部分的7500元应视为归还借款本金。被告在2013年
4月至8月期间支付的5000元，应视为支付利息，在兑现时应予
扣除。原告以月利率2.5%主张借款利息，超出了银行同期同类
贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持，被告已
经支付的部分，本院不作干预。因被告经本院合法传唤未到庭
应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判
决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款142500元，并支付逾期利息（以142500元为基数，自2012
年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
四倍计算至判决确定的履行之日止，被告已支付的5000元在兑
现时予以扣减）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王××负
担50元，由被告胡××负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年九月十八日
代书记员 徐晓晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2007号
原告侯某。
委托代理人林志勇，昌邑市博宇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由由审判员姜桂胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人林志勇，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女“候某甲”，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，特对被告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某答辩不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告主张婚后于××××年××月××日生有一女“候某甲”，被告主张婚后于××××年××月××日生有一女“候某乙”，但双方均未提交证据加以证实。被告婚前于××××年××月××日育有一子“张某甲”，目前随被告一起生活。双方均认可无婚前个人财产和婚后共同财产也无债权债务和共同银行存款。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一五年十一月二日
书记员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2007号原告昌黎县农村信用合作联社（下简称农村信用社），住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该公司理事长。委托代理人邵中山，该公司职员。被告王玉锋，1972年1月29日，农民。被告王小顺，1964年8月20日，农民。原告农村信用社诉被告王玉峰、王小顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵中山到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2011年12月20日原、被告签订借款合同，约定被告王玉峰向原告借款3万元，用于养殖，2013年12月19日到期，保证人王小顺，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截至到2015年7月2日尚欠贷款本金合计40000元，利息12281.17元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，故诉至人民法院，请求判令被告王玉峰偿还原告借款本金30000元及利息12281.17元及至本金清偿之日止的利息，保证人王小顺承担连带清偿责任。本案一切费用由二被告承担。被告王玉峰、王小顺在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据及记账凭证复印件各一份。证明借款人是王玉峰，借款金额3万元，借款日期为2011.12.20日，到期日2013.12.19日。2、借款合同复印件1份，记载借款人王玉峰，贷款人钱庄子信用社，借款期限为2年，自2011.12.20日，到期日2013.12.19日，借款金额3万元，借款用途养殖，月利率11.083333‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。3、保证合同1份复印件，记载债务人是王玉峰，保证人是王小顺，保证方式连带责任保证。保证范围本金3万及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。4、二被告的身份证复印件各一份。原告用以上证据证明被告王玉峰的借款金额，借款期限以及王小顺作为保证人承担连带还款责任，贷款已发放给被告的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年12月20日被告王玉峰与农村信用社签定了贷款合同，合同约定贷款金额30000元，用途养殖，期限二年，月利率为11.083333‰，贷款逾期利率的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十，到期日为2013年12月19日。被告王小顺为上述贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金3万元及利息、违约金、赔偿金等费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告已向被告履行了支付贷款义务。上述贷款到期后二被告至今未清偿。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告农村信用社已履行了支付贷款义务，被告王玉峰还款期限届满未依合同约定还款的事实清楚，债权债务关系明确，被告王玉峰应当承担向原告偿还借款本金30000元及利息的民事责任，被告王小顺作为王玉峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告昌黎县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息的计算方法为：合同期内利率按合同约定的借款月利率11.083333‰计算利息，逾期利息按当期执行利率基础上上浮百分之五十利率计算至本判决确定履行的期限内实际给付之日止）。二、被告王小顺对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一五年九月十二日代书记员龙美竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第436号
原告姜兰平。
委托代理人（特别授权代理）陈升荣。
被告陈银福。
原告姜兰平与被告陈银福民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，由审判员张浩杰适用简易程序于2011年7月22日公开开庭进行了审理。原告姜兰平的委托代理人陈升荣、被告陈银福到庭参加诉讼�依原告姜兰平的申请，本院于2011年7月8日依法裁定对被告陈银福所有的坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村西街东路26号的房屋（产权证号：000019**）予以保全。本案现已审理终结。
原告姜兰平诉称：2010年8月9日，被告陈银福以偿付银行贷款为由向原告借款20万元，口头约定月息2%。原告通过中国农业银行海安宾阳支行转账给被告后，被告出具借条一份交原告收执。后被告按月支付利息至2010年12月9日，要求原告宽限借款期限，双方并于2011年4月25日重新签订了借款合同，约定如被告未能全额返还本金及利息的，除继续按约定向原告支付利息外，还自愿加付每日1‰的违约金以及自愿承担原告为实现债权的律师费、调查费、交通费等事项。并口头承诺二个月后返还借款，但被告没有按约定履行返还义务。现起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款本金20万元，支付利息26000元（从2010年12月10日起至2011年6月25日止按月利率2%计算），并支付逾期付款违约金（自2011年6月26日起至完全返还完毕之日止按月利率月利率3%计算）；二、被告承担原告实现债权的代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银福对欠原告姜兰平20万元借款的事实没有异议，但辩解称：这笔借款是向陈仁雷借的，当初是涂春柳想向陈仁雷借款20万元，但以我的名义出具借条给陈仁雷，并且我的银行卡放在陈仁雷处。陈仁雷从卡中取走64000元后，我再取出136000元给涂春柳，涂春柳并出具一份借款金额为20万元的借条给我，至于是谁把20万元打进我的卡中我不清楚。借款的利息一直是由涂春柳付给陈仁雷的，每个月14000元，一直付到去年12月份。这笔借款后来应原告的要求先后两次重新出具借条。并且在最后一次出具借条时，原告曾说利息就不算了，只要每个月有偿还几万元就可以了。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告陈银福的户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据四、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告已经通过银行转账支付被告借款20万元的事实；
证据五、委托代理合同和发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费6000元的事实；
证据六、（2011）温瑞塘商初字第338号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告陈银福在本院指定的举证期内未提供证据。
被告陈银福当庭向本院提供如下证据：
证据七、借款人为涂春柳的借条、借款人为陈银福的借条和借款人为陈银福、借款时间为2010年8月8日的借款借据各一份，证明是涂春柳以其名义向�仁雷借款20万元，涂春柳并出具一份金额为20万元的借条交其收执，但其实际支付给涂春柳的借款金额为136000元。后应原告的要求先后两次重新出具借条给原告的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈银福对原告提供证据一至证据六均没有异议。原告对被告当庭提供的证据七的真实性、合法性、关联性均有异议；借款人为陈银福的借条和借款借据如果属实，只能证明被告曾向他人借款，与本案没有关联性；借款人为涂春柳的借条如果属实，恰好可以证明被告将从原告处借的款项转借给涂春柳的事实。本院认为，原告提供证据一至证据六符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据七不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：2010年8月9日，被告陈银福向原告姜兰平借款20万元，约定借款期限一个月�原告当日通过中国农业银行海安宾阳支行转账20万元借款给被告。2011年4月25日，被告重新出具一份借款借据交原告收执，约定因被告资金周转困难不能按时归还借款，双方重新约定将借款期限顺延；如被告承诺到期未能全部偿还借款本金及利息的，除继续按约定向原告支付利息外，还自愿加付每日1‰的违约金以及自愿承担原告为实现债权的律师费、调查费、交通费等一切费用。期间被告已还原告款项16000元，剩余借款至今未还。
另查明：，原告姜兰平就本案曾于2011年5月12日向本院提起诉讼，后于2011年6月22日撤回起诉。
本院认为，原告姜兰平与被告陈银福之间形成的借贷关系合法有效。被告陈银福理应履行偿还借款的义务。原告关于2010年8月9日借款时双方口头约定借款利息为2%的诉称没有证据证实，本院不予采信。原、被告在2011年重新签订的借款借据仅注明2010�8月9日借款时双方曾约定借款期限为一个月，并没有注明当时对借款利率有约定，且双方均同意将借款期限进行顺延后对具体的顺延期限没有明确，故本案借款应视为不支付利息和没有约定借款期限。原告自认被告陈银福已经偿还的16000元视为偿还借款本金。原告可以随时要求被告偿还借款，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告承担实现债权的代理费的主张没有法律依据，本院不予支持。被告陈银福关于没有向原告借款、已经按每月14000元支付利息至2010年12月份和就本案借款又先后两次出具借条给原告的辩解没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下�
一、被告陈银福于本判决生效之日起十日内返还原告姜兰平借款184000元，并支付利息（自2011年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告姜兰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，依法减半收取2390元，由原告姜兰平负担300元，被告陈银福负担2090元；诉讼财产保全费1780元，由原告姜兰平负担200元，被告陈银福负担1580元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［�递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一一年八月五日
书记员 赵章瑜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5047号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩丛喜。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）823号起诉书指控被告人韩丛喜犯合同诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人韩丛喜及其辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2014年4月间，被告人韩丛喜谎称取得华东电力设计院扩改建工程（以下简称：华电改建工程）、上海市医药物流中心地下四层内部承包工程（以下简称：医药物流地下工程）、黄浦区594#596#街坊商办用房工程（以下简称：黄浦商办用房工程），冒用上海建工二建集团有限公司第五工程公司（以下简称：二建集团第五分公司）的名义，先后骗取朱某某等6名被害人共计人民币1，660，000元。分述如下：
1、2012年6月，被告人韩丛喜谎称取得华电改建工程，冒用二建集团第五分公司项目经理陈勤的名义，与江西抚州临川建筑工程公司法定代表人朱某某签订虚假的《华东电力设计院改建工程承包协议书》、《华东电力设计院改扩建工程内部承包合同》，骗得被害人朱某某人民币250，000元。2013年1月1日前经朱某某索要，多次归还朱某某共计人民币200，000元。
2、2012年12月，被告人韩丛喜谎称取得华电改建工程，冒用二建集团第五分公司项目经理陈勤的名义，与浙江中海建设集团有限公司法定代表人李某某签订虚假的《华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书》，骗取被害人李某某人民币500，000元。
3、2012年12月，被告人韩丛喜谎称取得华电改建工程，冒用二建集团第五分公司项目经理陈勤的名义，与上海滨新园艺有限公司法定代表人周某签订虚假的《华东电力设计院改扩建工程绿化内部承包合同》、《华东电力设计院改扩建工程配套市政内部承包合同》，骗取被害人周某人民币38，000元。2013年10月前经周某索要，归还周某人民币18，000元。
4、2013年12月，被告人韩丛喜谎称取得华电改建工程，虚构二建集团第五分公司法定代表人沈勇的名义，与上海畅舜工程建设有限公司法定代表人龚某某签订虚假的《华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书》、《华东电力设计院改扩建工程土方内部承包三方协议书》，骗取被害人龚某某人民币530，000元。
5、2014年1月至3月，被告人韩丛喜谎称取得华电改建工程及医药物流地下工程，虚构二建集团第五分公司法定代表人沈勇的名义，与广西建工集团第二建筑工程有限公司上海分公司（以下简称：广西二建上海分公司）法定代表人樊健签订虚假的《华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书》，与广西二建上海分公司委托的代理人陈某签订虚假的《上海市医药用品物流中心工程内部承包意向协议书》，骗取被害人陈某人民币600，000元。2014年5月6日前经陈某索要，归还陈某110，000元。
6、2014年4月，被告人韩丛喜谎称取得黄浦商办用房工程，虚构二建集团第五分公司法定代表人沈勇的名义，与开化县双越劳务分包有限公司法定代表人穆某某签订虚假的《黄浦区594（北块）596街坊商办用房大清包、承包协议书》，骗取被害人穆某某人民币70，000元。
2014年5月27日，被告人韩丛喜被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩丛喜在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某、李某某、周某、龚某某、陈某、穆某某的陈述，证人杨某某的证言，华东电力设计院改建工程承包协议书、华东电力设计院改扩建工程内部承包合同、华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书、华东电力设计院改扩建工程绿化内部承包合同、华东电力设计院改扩建工程配套市政内部承包合同、华东电力设计院改扩建工程内部承包协议书、上海市建设工程承发包安全管理协议（适用分包）、补充协议、华东电力设计院改扩建工程土方内部承包三方协议书、上海市医药用品物流中心工程内部承包意向协议书、黄浦区594（北块）596街坊商办用房大清包、承包协议书，相关开工报告、开工通知、进场通知书、围护支撑协议书、人工费补差协议、延期通知函、延期签证、延期签证通知、委托书、授权书、收据、收款通知书、进账单、银行交易明细，上海建工二建集团有限公司保卫科出具的情况说明、项目情况统计、“上海建工二建集团有限公司第五工程公司”样章，公安机关出具的案发经过，被告人韩丛喜的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丛喜以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩丛喜到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩丛喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2025年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩丛喜退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1420号
原告张某某，住前郭县。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年6月14日登记结婚，婚后无子女，无财产。原、被告婚后经常口角打仗。2009年2月18日被告无故离家出走，去向不明，至今未归。原告认为被告离家五年未归，夫妻感情已彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月14日登记结婚，婚后无子女。2009年2月18日，被告刘某某离家出走，至今去向不明。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证，户口本及前郭县哈拉毛都镇后店村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重。本案被告刘某某作为夫妻关系的一方，不履行自己应尽的家庭义务，离家出走五年有余，音信全无，充分证明其对婚姻和家庭不负责任，更无夫妻感情可言，原告张某某认为夫妻感情破裂理由成立，故其诉请与被告刘某某离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 范炜旭
审 判 员 肖 坤
代理审判员 魏明远
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李海阳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00035号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：李景禄。
被执行人：六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄。
本院执行的福建省宁德市中级人民法院于2013年8月16日作出的（2013）宁民初字第260号民事调解书及于2013年9月16日作出的（2013）宁民初字第261号民事调解书，即李景禄与六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄、六安永翔物流园管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院执行的福建省宁德市中级人民法院2013年8月16日作出的（2013）宁民初字第260号民事调解书及2013年9月16日作出的（2013）宁民初字第261号民事调解书，即李景禄与六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄、六安永翔物流园管理有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0825刑初32号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人郑某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶未上牌的长安CS75小型汽车，沿庄静公路由南向北行驶至××庄段时，被执勤的庄浪县公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼气酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为156.4mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：郑某血液中检出乙醇成分，平均含量为109.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证
受案登记表、领导审批表、呼气酒精检测数值、道路交通违法采集照片、公安行政强制措施凭证、扣押发还清单、案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人户籍证明、当事人血样采集登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、身份证复印件、被告人人口信息查询单，证人郑某1、王某、李某1的证言,被告人郑某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一八年三月二十日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0825刑初32号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人郑某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日22时30分许，被告人郑某醉酒后驾驶未上牌的长安CS75小型汽车，沿庄静公路由南向北行驶至××庄段时，被执勤的庄浪县公安局交警大队民警查获，经当场对其进行呼气酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为156.4mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：郑某血液中检出乙醇成分，平均含量为109.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、领导审批表、呼气酒精检测数值、道路交通违法采集照片、公安行政强制措施凭证、扣押发还清单、案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人户籍证明、当事人血样采集登记表、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、身份证复印件、被告人人口信息查询单，证人郑某1、王某、李某1的证言,被告人郑某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一八年三月二十日书记员李其其
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初116号
原告付顺利，男，1967年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人陈永军，天津市蓟州区环境保护局宣法科科长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告付顺利诉被告天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）撤销行政处罚决定书一案，本院于2017年9月7日立案。
原告付顺利诉称，原告经营牛皮防腐业务，但并不存在生产和管理，同时有营业执照，被告蓟州区环保局于2017年7月14日下发了津蓟环罚字〔2017〕95号行政处罚决定书，该处罚决定书认定原告环境违法，具体的理由为“建设项目需要配套建设的环境保护措施，未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产”，被告所认定的这一说法以原告经营的具体操作实际情况不相符，因原告经营的系从个体户中收取牛皮，然后给加工厂代收，并不存在着加工行为，只是由于天气较热，对牛皮撒盐进行防腐处理，不存在加工环节，同时对周围并不产生气体、水源、噪音等各种污染现象，因此原告认为被告作出该处罚决定书有违事实，适用法律不当，故具状起诉，请求法院依法撤销被告作出的津蓟环罚字〔2017〕95号行政处罚决定书。诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》（津高法〔2015〕202号）要求，环境保护行政案件由天津铁路运输法院管辖，该案系环境保护类行政案件，故裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 宗国琴
二〇一七年十月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第955号
上诉人（原审原告）范锦华。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜联星制品厂，住所地深圳市宝安区观澜街道桂花社区企坪工业区一、二栋，组织机构代码X18874128。
负责人邓俊杰，厂长。
被上诉人（原审被告）联星电子有限公司，住所地中国香港。
法定代表人邓俊杰，董事。
共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
上诉人范锦华因与被上诉人深圳市宝安区观澜联星制品厂（以下简称联星制品厂）、被上诉人联星电子有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，根据联星制品厂2013年3月12日的《通知》以及深圳××橡胶工业有限公司出具的《证明》显示，范锦华的用人单位由联星制品厂变更到深圳××橡胶工业有限公司，公司已经明确告知工作地点、工资福利待遇、工作岗位职务不变，而且劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。而且，范锦华没有提供有效证据证明联星制品厂解除其劳动关系，联星制品厂也不予确认；新用人单位深圳××橡胶工业有限公司也没有向范锦华提出解除、终止劳动关系，范锦华仍在新单位继续上班。故范锦华主张联星制品厂支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，范锦华、联星制品厂双方已对范锦华关于2011年3月至2013年3月未休年休假工资2966元予以确认，原审已予以支持。
综上，上诉人范锦华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人范锦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第133号
原告东xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住渭源县xx乡xx村xx社*号.
被告何xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
本院于2014年7月31日立案受理了原告东xx与被告何xx离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东xx、被告何xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东xx诉称：我与被告经人介绍于2001年10月举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2004年补办了结婚登记手续。我先后生有一男一女两个孩子。由于婚前缺乏了解，在共同生活中常因生活琐事吵闹，后又长期分居。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女孩何xx。
被告何xx辩称：我俩婚后夫妻感情一直较好，但被告不安心家庭生活，原告所谓的分居系因工作等原因分开，现不同意离婚。
经审理查明，原告东xx与被告何xx经人介绍于xxx年x月举行习俗婚礼，原告于xxx年x月x日生男孩何xx。原告未达法定婚龄双方于2003年9月20日骗取了登记结婚手续，但违法状态现已消除。婚初夫妻关系较好，原告于xxx年x月x日又生女孩何xx。在共同生活中，双方因生活琐事时有矛盾发生。2014年7月31日原告提起离婚诉讼。
庭审中，原告举出自己的身份证，被告举出自己的身份证、户口簿、结婚证，经质证，双方对对方所举证据均无异议，予以认定。经对本院调取的何xx证言审查质证，原告无异议，被告认为证言不实，综合全案予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子。共同生活中，虽因琐事有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂。只要双方为了孩子的健康成长，多做自我批评，正确处理家庭生活中的矛盾，夫妻仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告东xx与被告何xx离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一四年八月八日
书记员 关永刚
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保81号
申请人：刘芳，男，1991年12月10日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：刘志忠，男，1957年6月15日出生，汉族，住迁西县。
被申请人：石翠伶，女，1958年2月1日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志忠、石翠伶在迁西县人民法院案件款12000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘志忠、石翠伶在迁西县人民法院（2018）冀0227民初455号民事案件的案件款12000元予以冻结，自2018年6月6日至2019年6月5日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵福利
二〇一八年六月六日
书记员 李彦君
河北省徐水县人民法院
民事裁定书
（2014）徐民初字第275号
原告刘某，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告王某，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年二月二十五日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民事裁�书
（2014）徐民初字第275号
原告刘某某，男，1977年4月25日出生，汉族。
被告王某某，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年二月二十五日
书记员 史小虎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州开发区新城房地产有限公司。住所地：福建省漳州市招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人：许志坚，该公司董事长。
委托代理人：何珠华，该公司职员。
委托代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，汉族，1958年4月17日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
一审被告：厦门市鸿隆兴进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：马立富，该公司总经理。
一审被告：马立富，男，汉族，1984年4月22日出生，住福建省上杭县。
一审第三人：马立强，男，汉族，1975年11月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人漳州开发区新城房地产有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人赵军、一审被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司（以下简称鸿隆兴公司）、马立富、一审第三人马立强商品房预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新城公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.赵军提供的《新城海世界VIP客户房号确认单》（以下简称《确认单》）未加盖鸿隆兴公司印章，其上“马立强”的签名并不真实；《收款收据》加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，没有证据证明该印章系鸿隆兴公司使用的印章。一、二审法院在鸿隆兴公司未到庭参加诉讼、新城公司对真实性提出异议的情况下，认定出具《确认单》及《收款收据》系鸿隆兴公司行为，缺乏依据。2.赵军于诉讼中提供的汇款记录时间晚于《收款收据》形成时间，其未付款即取得《收款收据》不合常理，且汇款记录内容也不能体现与本案购房订金的关联。一、二审法院认定赵军已实际支付购房订金，缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.根据《确认单》所载内容及落款签名，合同主体应是赵军及在《确认单》上假冒马力强签名的个人，并非鸿隆兴公司，也没有证据证明经过新城公司事先授权或事后同意，与鸿隆兴公司或新城公司不存在法律关系。一、二审判决认定《确认单》属于预约合同性质，且合同主体为赵军与新城公司，是错误的。2.鸿隆兴公司与新城公司间系包销合同关系，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，基于包销合同关系产生的商品房买卖合同纠纷或预约合同纠纷，应当按照合同相对性原则，根据各自合同约定的权利义务，确定各方诉讼地位，并承担责任。一、二审法院违背合同相对性原则，认定鸿隆兴公司与新城公司存在代理关系，并适用代理的法律规定处理本案，适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定，《确认单》的签字主体并不具备签订商品房预约合同的主体资格，也未以新城公司的名义对外签订合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，《确认单》应为无效。一、二审判决新城公司返还从未占有的款项，并承担从收款之日起至还款之日止的利息，违反了合同无效的处理原则。（三）一、二审判决对各方当事人的责任认定错误。1.一、二审判决认定鸿隆兴公司与赵军建立商品房预约合同关系，但因未以新城公司名义签订合同，故不符合表见代理的法定条件，与新城公司无关。2.根据已经生效的（2013）漳民初字第254号民事判决的认定，鸿隆兴公司是在新城公司不知情的情况下，擅自对外发售VIP卡，收取的款项进入私人账户并挪作他用。故赵军所诉本案之法律关系与新城公司无关，新城公司不应承担法律责任。3.赵军所持有的《确认单》和《收款收据》既未加盖鸿隆兴公司印章，也未加盖新城公司印章，且将款项汇入马立富个人账户，赵军没有理由相信所谓预约行为属鸿隆兴公司代理新城公司的行为，其存在重大过错，应自行承担相应的法律后果。（四）赵军起诉已超过两年诉讼时效，依法丧失胜诉权。《确认单》明确记载，赵军需在交款后30天内办理认购手续及签订《商品房买卖合同》，或是选择无息退卡。因此，本案诉讼时效期间应自赵军交款后30天开始起算，赵军的起诉已经超过两年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。（五）一、二审判决严重违反法定程序，依法应予撤销。新城公司对《确认单》、《收款收据》上马立富等人的签名以及加盖的印章真实性均不予认可，并向一审法院申请委托鉴定机构对其真实性进行鉴定，但一审法院对新城公司的该项申请未作任何处理，违反法定程序，导致认定事实错误。综上，请求对本案依法再审，撤销二审生效判决，改判驳回被申请人赵军对新城公司的全部诉讼请求。
本院认为，虽然赵军持有的《确认单》落款仅有鸿隆兴公司股东马立强的签名，《收款收据》上加盖的系“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”，鸿隆兴公司也未委托代理人出庭参加一、二审诉讼，但其于二审诉讼中向法院提交了书面答辩状，确认《确认单》、《收款收据》系由鸿隆兴公司出具的事实，新城公司否认《确认单》及《收款收据》的真实性，并主张《确认单》的权利义务主体系赵军与实际签名的个人，缺乏事实与法律依据，不予支持。《确认单》载明房号、面积等内容，对购房事宜作出初步确认，并约定“持卡人需在30天内办理认购及签订《商品房买卖合同》”，故一、二审法院认定该《确认书》的性质系商品房预约合同并无不当。
新城公司与鸿隆兴公司签订《合作协议书》约定新城公司开发建设的涉讼商品房由鸿隆兴公司“投资包销”，目前法律法规尚未对商品房包销的法律性质作出明确规定。本案各方争议的焦点问题在于赵军是否有理由相信鸿隆兴公司出具《确认单》、《收款收据》、其法定代表人马立富收取购房订金的行为系代理新城公司而为。因此，新城公司与鸿隆兴公司的商品房包销合同关系，是否完全符合法律规定的委托代理关系，并不影响新城公司应否承担责任的认定。根据查明的事实，赵军是在新城公司开发的涉讼楼盘售楼部签订《确认单》，领取鸿隆兴公司法定代表人马立富签字并加盖有“鸿隆兴新城地产物业发展部业务专用章”的《收款收据》，以及载有“投资商：厦门鸿隆兴开发商：漳州.新城房地产项目地址：漳州开发区招商大道36号”的VIP钻石卡一张，一、二审判决认定作为普通购房者，赵军有理由相信鸿隆兴公司系代表新城公司与其签订商品房预约合同，并无不当。赵军于诉讼中提供的证据可以证明其汇入鸿隆兴公司法定代表人马立富账户“预选10#楼1501号”预订金10万元，在商品房预约合同无法继续履行，无法签订正式商品房买卖合同的情况下，自2012年1月11日支付预订金至2013年12月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效，一、二审法院支持赵军要求新城公司承担返还10万元款项的请求，是正确的。
综上，新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市开发区新城房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄丽珠
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第123号
原告乐平市中润科技有限公司，住所地：乐平市接渡镇严洲村。组织机构代码：55849818-6。
法定代表人王胜平，董事长。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
被告临安福龙吸附剂厂，住所地：浙江省临安市锦城街道双源村下源*号。组织机构代码：72526336-9。
负责人李月芬。
原告乐平市中润科技有限公司诉被告临安福龙吸附剂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原、被告签订一份《工矿产品供销合同》，即被告向原告购买“严洲”版活性白土40吨，每吨单价1700元，总计货款68000元。合同签订后，原告依合同约定履行了向被告供货的义务。被告应依合同约定于2014年9月30日前向原告支付全部货款计币68000元。逾期被告除支付货款之外，还应按月息1.5分计算利息给原告。经原告多次催收，被告分文未付了。故，1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告货款计人民币68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明,2014年8月18日，原、被告发生业务关系，由被告向原告购买活性白土。双方为此签订《工矿产品供销合同》。合同第一条约定：数量为40吨，金额为68000元；合同第七条约�：货到于2014年9月30日前凭发票付清全款。逾期按1.5分/月息由需方支付利息。合同签订后，原告依约于2014年8月20日供货并开具出库单，2014年10月22日原告出具增值税专用发票给被告。根据增值税发票及发货单等证据，足以认定，至2014年8月20日原告发货时止，被告拖欠原告货款68000元。
上述事实有原告身份证明、被告身份证明、工业产品供销合同、增值税发票、出库单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告乐平市中润科技有限公司与被告临安福龙吸附剂厂自发生业务往来，双方应依据合同的约定全面履行各自的义务，原告依约履行了发货义务，被告临安福龙吸附剂厂也应当依合同约定支付货款。被告临安福龙吸附剂厂未及时支付货款的行为是构成本案纠纷产生的主要原因。原告因此起诉要求被告临安福龙吸附剂厂支付货款68000元及利息，�院予以支持，利息起算根据合同的约定应从原告出具票据时起开始计算，即自2014年10月22日起以月息1.5%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告临安福龙吸附剂厂于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平市中润科技有限公司货款68000元及利息（利息以本金68000按合同约定的月利率1.5%自2014年10月22日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告临安福�吸附剂厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 江文淑
人民陪审员 石红琴
二〇一六年三月十一日
代书 记员 叶 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初221号
原告：王巨国，男，1953年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：吴萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁凤英，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王新亮，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王新林，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王新亭，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
四被告委托代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告王巨国、吴萍诉被告梁凤英、王新亮、王新林、王新亭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王巨国、吴萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 贾共林
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙会芳
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审171号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人王建伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人国家电网蓟州区分公司，无基本信息。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2018年1月29日对被执行人国家电网蓟州区分公司作出蓟国土罚字〔2017〕279号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在洇溜镇西店子村南侧占地建筑，占地面积370平方米，建筑面积370平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人于2017年11月28日立案，于2018年1月29日作出行政处罚决定书，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法，且申请执行人未向本院提供被执行人的基本信息。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕279号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 杨金铭
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第15号
案外人郭春涛，男，汉族，1979年1月15日生，现住唐山市路北区高新技术开发区宏扬花园***楼2门***室。
案外人董颖颖，女，汉族，1981年12月26日出生，现住唐山市路北区高新技术开发区宏扬花园***楼2门***室。
申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司。
法定代表人王钧柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付丽荣与唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭春涛、董颖颖对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭春涛、董颖颖称，二人系夫妻关系，2011年6月30日向被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司全款购买位于唐山市路北区凤凰新城隆泰商务中心713室商业房产，该房产的所有权属于二案外人所有，不是唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司的财产，本院将其强制执行，严重侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年4月2日本院作出（2013）唐民初字第100-2号民事裁定书，查封了被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心的901、903、905、906、803、710、711、713、604、607、609、610、504、505、508、510、511、512号房产。2013年8月29日公告进行评估拍卖。案外人对713号房提出异议。
本院认为，案外人对执行标的所提异议涉及实体审理确认问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭春涛、董颖颖的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭旷怡
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第373号
申请执行人李启云，男，1974年10月11日生，汉族，农民。
被执行人季生军，男，生于1976年10月4日，藏族，农民。
被执行人韩军，男，生于1977年11月9日，汉族，农民。
执行标的：2040元。
本院在执行申请执行人李启云与被执行人季生军、韩军劳务﹤雇佣﹥合同纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月19日前履行义务。逾期后，被执行人季生军、韩军于2014年7月4日将本案的案款2040元全部交清。本案现已执行完毕。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第74号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 管云晓
二〇一四年七月四日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第453号
罪犯马建军，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省，现在沙雅监狱服刑。
2009年6月11日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴刑初字15号刑事判决，认定罪犯马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金30000元。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第657号刑事裁定，将罪犯马建军的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年、并处罚金30000元不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1025号刑事裁定，将罪犯马建军的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利五年、罚金30000元不变，减刑后余刑至2020年12月3日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马建军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军准予减刑八个月，剥夺政治权利五年、罚金30000元不变（余刑至二○二○年四月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-29号
申请人：邵海明，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人邵海明因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资55585元，并提供了劳动合同书等证据。
本院经审查认为，申请人邵海明的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邵海明债权登记的申请；
二、申请人邵海明应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邵海明负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1378号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告林师冰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告林师冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告林师冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）70，000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C32CS059463）一辆，还款方式采用等额还款法，共24期，还款日期为自2013年5月起的每月3日；借款利率为固定利率，即贷款年利率为13.18%（2012年7月6日人民银行基准利率上浮703个基点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。另外，双方约定如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.979%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年12月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年3月5日，借款已有8，750.01元逾期，未归还借款本金49，583.31元，逾期利息674.18元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金49，583.31元，逾期利息674.18元（上述利息暂计算到2014年3月5日），本息合计50，257.49元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告林师冰未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为海口市玉沙村居委会玉沙村三里401号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月3日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林师冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币49，583.31以及截止至2014年3月5日止的逾期利息人民币674.18元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告林师冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林师冰协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7130MCS，车架号LSJZ14C32CS059463）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林师冰所有，不足部分由被告林师冰继续清偿。
案件受理费人民币1，056元，减半收取计人民币528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5740号
原告：徐勇。
被告：詹建丰。
原告徐勇与被告詹建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（自2011年10月10日起按月利率1.8%计算至履行还款义务止，暂算至2015年10月12日止，利息865200元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。2011年9月10日，被告詹建丰向原告出具借条，载明借款金额100万元，按月利率1.8%计息，按月付息。原告徐勇陈述借条上的转出、收款账户系本人填写。当日，原告转账100万元给被告指定的收款人贾某。2011年10月11日，被告詹建丰通过贾某账户向原告徐勇支付利息18000元。被告至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。被告詹建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐勇借款本金100万元及其利息（从2011年10月10日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21587元、公告费420元，由被告詹建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 捷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第2402号
原告刘德伟，男，1961年10月23日出生。
委托代理人曹海良，男，1982年2月4日出生。
被告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人黄雄，董事长。
被告周权，男，1976年12月21日出生。
原告刘德伟与被告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称：中原公司）、被告周权居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德伟的委托代理人曹海良到庭参加诉讼。被告中原公司、被告周权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德伟诉称，2010年10月19日，出卖人周权、买受人刘德伟与居间人中原公司签订房屋买卖居间合同，后周权与刘德伟就买卖坐落于北京市××区××××室房屋签订北京市存量房屋买卖合同；合同签订后，刘德伟如约向中原公司支付居间服务费、权证过户费共计2万元；签订合同时，中原公司承诺为刘德伟办理产权过户手续，但2010年10月22日，中原公司告知刘德伟无法办理产权过户手续，故诉至法院，请求判令：1、撤销刘德伟、周权、中原公司于2010年10月19日签订的房屋买卖居间合同；2、中原公司退还居间服务费2万元；3、诉讼费由中原公司承担。
被告中原公司未答辩。
被告周权未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，出卖人周权、买受人刘德伟与居间人中原公司签订房屋买卖居间合同，合同约定刘德伟、周权自愿委托中原公司对其房屋交易提供居间服务，双方买卖房屋坐落于北京市××区××××室，该房屋建筑面积为87.07平方米，总房价款为160万元；刘德伟应向中原公司支付居间服务费3万元；中原公司应及时报告订立房屋买卖合同的机会，在周权、刘德伟达成交易意向后，为其提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并如实转告订立房屋买卖合同的相关事项。2010年10月19日，刘德伟与周权签订北京市存量房屋买卖合同，刘德伟通过中原公司向周权支付定金1万元，另刘德伟向中原公司交纳1万元买卖代理费。2010年12月20日，刘德伟与周权签订解除合同协议书，刘德伟与周权协商一致，解除双方于2010年10月19日签订的北京市存量房屋买卖合同，周权将1万元定金退还刘德伟，在解除合同协议书中有如下表述：由于中原地产在房屋交易过程中，规避国家法律、政策，在双方均不知情的前提下用第三人垫付房屋全款的方式促使双方签订房屋买卖合同，但该表述未得到中原公司确认。刘德伟提供周权签字的情况说明一份，证明中原公司找第三人垫款买房，并要求周权将房产过户到该第三人名下，周权未到庭参加诉讼。
上述事实，有刘德伟在庭审中的陈述笔录、房屋买卖居间合同、解除合同协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中原公司、周权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或者撤销，刘德伟未提供证据证明中原公司存在欺诈，因此对其主张撤销与周权、中原公司于2010年10月19日签订的房屋买卖居间合同的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，刘德伟应向中原公司支付居间服务费3万元，庭审中，刘德伟提交中原公司收据两张，其中一张为代理费收据，另一张为代收款收据，还有一张收条，收条所载款项不能确定是中原公司收到的款项，代收款收据上载明系定金，周权已在合同解除时退还刘德伟，现仅能确定刘德伟支付了1万元居间服务费；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司已促成刘德伟与周权签订房屋买卖合同，因此，中原公司不应退还刘德伟已交纳的居间服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德伟的诉讼请求。
案件受理费三百元、公告二百六十元，均由原告刘德伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 沈玉新
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 沈 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3562号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：卢都喜，男，1983年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵亚军，男，1978年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙磊，男，1981年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟新建，男，1978年2月25日生，汉族，住徐州市贾�区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告卢都喜、赵亚军、孙磊、孟新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2017年8月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年八月二日
书记员 陈 妍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初483号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人章焱，男，1988年2月5日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9年8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人章焱犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉，被告人章焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年8月中旬至22日，被告人章焱先后三次来到本市东方巴黎3号馆3楼中山天和红木家具店、四楼仙女湖装饰店盗窃作案，窃得电脑等物品，赃物价值人民币3640元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人孙某、范某、江某的陈述，证人艾某1、罗某、李某、王某、章某的证言，鉴定意见，被告人章焱的归案经过证明等相关证据。认为被告人章焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人章焱在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年8月中旬的一天上午8时许，被告人章焱来到本市东方巴黎3号馆3楼中山天和红木家具店，窃得被害人江某店内一个小叶紫檀如意摆件、一个小叶紫檀笔筒，赃物价值人民币586元。次日上午8时许被告人章焱又来到该店，窃得瓷盘一个，赃物价值人民币150元。
2017年8月22日上午8时许，被告人章焱又来到本市东方巴黎3号馆4楼仙女湖装饰店，窃得被害人范某的一台华硕牌笔记本电脑及被害人孙某的一台宏基牌笔记本电脑，赃物价值人民币2930元。
上述事实，被告人章焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、范某、江某的陈述，证人艾某1、罗某、李某、王某、章某的证言，鉴定意见，被告人章焱的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章焱以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币3640元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人章焱曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章焱所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人章焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 廖 红
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35074号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨连真。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨连真物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，504.70元及违约金429.39元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告杨连真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨连真拖欠原告自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，504.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨连真于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月止的物业服务费1，504.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨连真负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3016号
原告：刘超，居民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：孙义传，农民。
原告刘超与被告孙义传民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人王峰、被告孙义传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义传偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2014年9月28日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告孙义传购买收割机为由向原告借款85000元，立有借条，约定月利息2%，后陆续还款50000元，下欠35000元经多次催要，被告均拖延未付。
被告孙义传辩称，借款是为了买收割机的，但是收割机有问题，造成其损失。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告孙义传购买收割机为由向原告刘超借款85000元，立有借条二张（分别是50000元、35000元），约定月利息2%，后陆续还款50000元，下欠35000元经多次催要，被告均拖延未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙义传立据借款系其真实意思的表示，故原告刘超要求被告孙义传偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘超要求被告孙义传支付利息一节，双方书面约定月利率2%，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于被告孙义传辩称收割机有问题造成损失，属于另一民事法律关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙义传于判决生效后十日内一次性偿付原告刘超借款35000元及利息（按照月利率2%，自2014年9月28日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告孙义传负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第204号
原告：江丽梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月20日入职被告公司，从事磨皮岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2678元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2678元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2678元给原告江丽梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告江丽梅，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初772号
原告江少伟，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告李丹，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江少伟诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李恒圆适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和兵到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江少伟�称：被告李丹以资金周转为由分别于2012年元月借款4万元、2014年5月27日借款8万元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告李丹偿还原告借款本金12万元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丹在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，庭后被告李丹辩称原告提交的两份收条均不是本人书写。
经审理查明：被告李丹以资金周转向原告江少伟借款两次共计人民币12万元并出具借条两张：1、“今借到江少伟人民币四万元（共计40000元，李丹，2012.元月”；2、“今借到江少伟人民币80000元。李丹，2014.5.27”。
经原告江少伟申请并提供担保，本院依法作出（2016）皖0811财保112号民事裁定书，对被告李丹的财产进行�保全。
以上事实有借条、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原、被告未约定还款期限和利息，原告向本院起诉视为向被告催告还款，被告在原告起诉后仍不主动还款，应承担逾期利息。原告江少伟要求被告李丹偿还借款本金12万元并承担自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李丹虽然在开庭后向本院表示未向原告写过借条，但并未提交证据予以证实且未申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江少伟借款本金人民币120000元并支付该款自2016年3月31日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第134号
上诉人（原审被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，男，总经理。
委托代理人郭祥勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董会明，男，汉族，农民，住所地七台河市。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原审被告七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会。
法定代表人英瑞学，男，主任。
委托代理人青俊花，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
委托代理人李敏，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。
上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人郭祥勇，被上诉人董会明及委托代理人姚文军，原审被告七台河市新兴区红旗镇红升村民委员会法定代表人英瑞学及委托代理人青俊花、李敏到庭参加诉讼。
本院认为，二审中有新证据表明原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2014）新红民初字第90-20号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
二审案件受理费736.00元，退还上诉人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
审判长 潘 伟
审判员 迟丽杰
审判员 董树全
二〇一五年八月十三日
书记员 李金弟