wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1436号
上诉人（原审被告）:倪浩,男,1988年5月4日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶潇,男,1991年10月12日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人倪浩因与被上诉人叶潇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倪浩的委托诉讼代理人袁佳佳、被上诉人叶潇的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回叶潇的诉讼请求；一、二审诉讼费用由叶潇承担。事实与理由：1.叶潇并非真实的借贷相对方，叶潇在一审中也陈述并未见过倪浩，钱也不是由叶潇直接交给倪浩，与倪浩存在借贷关系的应当是刘明。2.倪浩应刘明的要求，在借条上写“本人自愿将钱转入6000623980003271099卡内”，该卡为叶小倩所有，据了解叶小倩与刘明是夫妻关系。刘明是款项的实际出借人，倪浩与刘明之间存在多次借贷关系，款项也一直是打到其指定的叶小倩的账户。即便从字面理解，“本人”是指倪浩，倪浩支出去的钱肯定是还款，应理解为还款的陈述。倪浩有证据证明款项确实已经偿还至叶小倩的账户，故本案借款已经偿还完毕。3.倪浩与叶潇不认识，借款期限非常短暂，倪浩将款直接还给叶潇不具有可能性。
叶潇答辩称，一审已经查明涉案借条是倪浩向叶潇出具，后虽然叶潇委托刘明转账给倪浩，但后来叶潇把钱立马给了刘明，款项是倪浩向叶潇所借。叶小倩跟本案没有关系，叶潇没有要求倪浩将款项打入叶小倩卡中。
叶潇向一审法院提出诉讼请求：1.判决倪浩偿还借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照年利率6%自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由倪浩承担。
一审法院查明事实：倪浩因资金周转需要向叶潇借款，于2017年5月21日向叶潇出具一份借条，载明：“今借到叶潇现金捌万元整（￥80000），现定于2017年5月30日一次性归还。本人自愿将钱转入6222623980003271099卡内。”现因倪浩未向叶潇偿还上述款项，经叶潇催要未果，因而成讼。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，倪浩向叶潇出具借条，可以认定双方之间的借贷关系依法成立。故倪浩尚欠叶潇借款本金80000元。关于利息，倪浩未按期偿还借款，应向叶潇承担赔偿损失的责任，叶潇从逾期还款之日起按照年利率6%向倪浩主张利息，不违反相关法律规定，予以支持。虽倪浩辩称已通过叶小倩账户将涉案款项偿还给叶潇，倪浩系向案外人的账户转款，其未提供证据证明将款项转入案外人的账户系由叶潇指定，且叶潇对倪浩的说法不予认可，因此，对倪浩的辩称意见不予采信。若案外人叶小倩无正当理由接受倪浩的款项，倪浩可另案向案外人叶小倩主张返还。一审判决：倪浩于判决生效之日起十日内偿还叶潇借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由倪浩负担（叶潇已预付，由倪浩在履行上述付款义务时一并给付叶潇900元）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.叶潇作为一审原告主体是否适格；2.涉案借款是否已经偿还。
本院认为，对争议焦点1，根据本案查明的事实，倪浩出具的借条明确载明债权人为叶潇，且该借条亦由叶潇持有，并作为主张本案债权的凭证，应当认定叶潇系涉案借款的权利人，其作为一审原告主体适格。即便款项实际由刘明向倪浩支付，亦不影响对上述事实的认定。
对争议焦点2，在民间借贷纠纷中，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，债权人持有。债权人与债务人之间也系一种合同关系，借条即为合同。债务人出具借条由债权人持有后，双方即成立合同关系。只要债权人不提出异议，即应视为对借条全部内容的认可。本案中，叶潇据以主张债权的借条系倪浩出具，并由叶潇持有，应认定叶潇对倪浩在借条中书写的所有内容均予认可。探究倪浩在借条中所注明内容的本意，“本人自愿将钱转入…1099卡内”，应指其自己的付款行为，而非叶潇的付款行为。如果是指叶潇的付款行为，应当明确注明。而且根据本案查明的事实，涉案借款也非由叶潇转入上述账户，而是叶潇通过刘明转给了倪浩，更进一步印证倪浩在借条上备注的账户系其用于还款的账户。倪浩作为借款人，付款即为还款，故倪浩注明的内容系对其还款方式的约定，而非对叶潇付款方式的约束。因涉案借款未有约定利息，倪浩在借款后向上述账户转入了80000元，应当认定涉案借款已经清偿。叶潇再向倪浩主张权利，无事实依据，不应予以支持。
综上所述，倪浩上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，实体处理不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9486号民事判决；
二、驳回叶潇的诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合计2700元，由叶潇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年六月二十日
书记员 王 丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00364号
申请执行人杨某某
被执行人卜某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）横民初字第01671号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人卜某某赔偿申请执行人杨某某医疗费4128.4元、误工费2057元、护理费2057元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元，共计9392.4元。案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2015年7月8日向本院申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06741号
上诉人（原审被告）保定毅顺化工制品有限公司，住所地河北省顺平县蔡家管村东。
法定代表人杨志强，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段56号。
法定代表人罗向阳，总经理。
上诉人保定毅顺化工制品有限公司因与被上诉人湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04418号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人是以返还原物纠纷向原审法院提起的诉讼，本案应为返还原物纠纷而非买卖合同纠纷，不能以双方签订的购销合同中约定的管辖协议作为确定管辖的依据，而应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04418号民事裁定，将本案移送河北省顺平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南长重机器股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人湖南长重机器股份有限公司系因上诉人（原审被告）保定毅顺化工制品有限公司违反双方签订的《保定毅顺化工制品有限公司微孔陶瓷除尘设备购销合同》约定的内容，导致被上诉人的损失而诉至法院请求归还设备、赔偿损失。故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人湖南长重机器股份有限公司与上诉人保定毅顺化工制品有限公司签订的《保定毅顺化工制品有限公司微孔陶瓷除尘设备购销合同》中约定争议的解决方式为“在甲方或乙方所在地法院解决。”乙方即本案被上诉人湖南长重机器股份有限公司所在地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第573-1号
原告李某某，女，1965年11月8日出生，汉族，湘潭县人。
被告刘某某，男，1963年11月9日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自2012年以来被告刘某某就带着小孩住在中路铺镇自建的房子里，而本案应诉邮寄的地址也是湘潭县中路铺镇某某村某某组，被告刘某某也及时收到了邮件，故被告经常居住地是湘潭县中路铺镇，因此该案应由湘潭县人民法院审理。请求将该案移送至湘潭县人民法院审理。同时提供了一份湘潭县中路铺镇某某村村民委员会开具的证明一份。
经审查，本院认为，本案被告刘某某的住所地是湘潭市雨湖区平政路353号，而湘潭县中路铺镇某某村村民委员会开具的证明证实被告刘某某自2012年起就与其小孩刘众阳居住在湘潭县中路铺镇，且本案应诉文书的送达邮寄地址也为湘潭县中路铺镇某某村。故本案被告刘某某的经常居住地是湘潭县中路铺镇某某村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此被告刘某某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3384号
原告彭燕媚，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人冯树聪，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人胡凯燕，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告陈奇峰，户籍地址：福建省厦门市思明区。
本院在审理原告彭燕媚诉被告陈奇峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑则川
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00236号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通耀通家纺城投资有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村。
法定代表人周晖桥，职务总经理。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚[2015]231801号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月9日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定的起诉期限尚未届满为由，于2015年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初305号
原告：攀枝花市福万家物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：刘敏，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1650号
原告天津华磊城商贸有限公司。住所地天津市西青区青道北侧天津金锡源钢材市场有限公司门脸房。组织机构代码55036359-4。
法定代表人徐荣宝，经理。
委托代理人徐东、甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告滕州市英伦中瑞装饰材料有限公司。住所地滕州市鲍沟镇前皇甫村。
法定代表人崔兰敏，董事长。
被告滕州市百斯特新材料科技有限公司。住所地滕州市鲍沟镇薛后村东。
法定代表人刘福林，董事长。
以上二被告的委托代理人庞宜刚、王峰，山东善国律师事务所律师。
原告天津华磊城商贸有限公司（以下简称华磊城公司）与被告滕州市英伦中瑞装饰材料有限公司（以下简称英伦中瑞公司）、滕州市百斯特新材料科技有限公司（以下简称百斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华磊城公司的法定代表人徐荣宝及其委托代理人徐东，被告英伦中瑞公司、被告百期特公司的共同委托代理人王峰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告英伦中瑞公司签订《代理合同协议书》，约定：原告作为英伦中瑞公司在天津的总代理商，代理店面级别为六星级，价格为1.7折，首批进货款为10万元，其中含两万元品牌押金。代理期限自2013年5月15日至2014年5月14日。合同签订后，原告分别于13年5月8日交付17514元货款（英伦中瑞公司开具收据），5月19日交付货款42496元，5月20日交付货款22496元及品牌押金20000元（该三笔均为被告百斯特公司开具收据）。英伦中瑞公司实际发货金额为34098.79元。合同到期终止后未续签，故要求二被告连带返还68407，21元，诉讼费由二被告承担。
被告英伦中瑞公司答辩，认可与原告之间存在代理经销合同关系，根据合同的约定，不应返原告所诉款项。
被告百斯特公司答辩，我们只是代被告英伦中瑞公司收了部分货款，与原告没有任何关系，请求驳回对原告的诉请。
经审理查明：2013年5月8日，原告（作为乙方）与被告英伦中瑞公司（作为甲方）签订《代理合同协议》，协议约定：由原告作为被告英伦中瑞公司在天津市的总代理商；代理期限从2013年5月15日起至2014年5月14日止；首批进货款10万元，其中含2万品牌押金，合同期内销售任务为200万元，乙方完成销售任务后，合同期结束前在续约新合同时算作乙方订货款；乙方在定货时甲方实行款到发货，工程用量根据实际情况再行协商；甲方在收到乙方的货款后，根据协商日期发货；下列情况之一可以解除合同，…乙方若完不成规定的销售任务，又没有正式的书面说明时。合同解除后，甲方收回相关代理证书，订货款不退。合同签订后，原告自2013年5月8日至2013年5月20日分四次向被告英伦中瑞公司指定的帐户打款共计102506元，其中被告英伦中瑞公司向原告出具收到17514元的收据一张，被告百斯特公司向原告出具收到84992元的收据三张。被告英伦中瑞公司向原告发了价值34098.79元的货物。合同到期后，双方未再续签。
以上事实，有当事人陈述，合同书、收据、发货清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告华磊城公司与被告英伦中瑞公司签订的代理合同协议书，确定了双方之间的买卖关系，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，均应按合同约定履行权利及义务。被告英伦中瑞公司收到原告货款后，理应按原告的订货数量发货，原告已向被告英伦中瑞公司预付货款82506元，被告英伦中瑞公司仅向原告提供价值34098.79元的产品，在双方代理合同到期又未再续签的情况下，被告英伦中瑞公司理应将原告多付的48407.21元货款返还，并且亦应将20000元品牌押金退给原告。被告英伦中瑞公司关于原告未完成合同约定的200万元的任务，按合同约定订货款不退的辩解，对于“订货款不退”的约定，系在双方签订的合同“合同的解除”项中的约定，本案不属于合同解除，而是双方到期后未再续签合同，故被告英伦中瑞公司的此辩解，理由不能成立。被告百斯特公司虽然向原告出具了收款收据，但收据上记载的款项是原告向被告英伦中瑞公司支付的货款，是原告履行与被告英伦中瑞公司签订的代理合同的义务，被告百斯特公司不是合同的相对人，其只是代被告英伦中瑞公司收取货款，且其代收货款的行为亦得到了被告英伦中瑞公司的认可，原告起诉被告百斯特公司连带返还其货款证据不足，不予支持，对于被告百斯特公司的辩解于法有据，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告滕州市英伦中瑞装饰材料有限公司返还原告天津华磊城商贸有限公司货款48407.21元；
二、被告滕州市英伦中瑞装饰材料有限公司返还原告天津华磊城商贸有限公司押金20000元。
以上一、二项所确定的义务，限被告于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
三、驳回原告天津华磊城商贸有限公司对被告滕州市百斯特新材料科技有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告滕州市英伦中瑞装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 黄淑敏
审判员 王向阳
审判员 赵序坦
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第41号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄亮，2008年9月因犯故意伤害罪被我院判处拘役4个月，缓刑4个月。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人黄亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月中旬的一天凌晨，杨某某在南充市顺庆区人民南路青年旅馆307房间通过外号“玲玲”的女子联系上被告人黄亮，杨某某电话上声称需要购买200元的冰毒。黄亮后将一小袋毒品冰毒送至杨某某所在的青年旅馆307房间，杨某某说不购买了，黄亮随后离开。
2014年8月中下旬一天晚上9点左右，杨某某电话联系被告人黄亮购买200元的冰毒。黄亮让杨某某在顺庆区文化路川北医学院附院住院部对面等他。杨某某乘坐出租车到达约定的地点，黄亮走到出租车旁将一小包用卫生纸包裹的冰毒交给杨某某，杨某某将200元交给黄亮。
2014年8月底一天晚上7点左右，杨某某电话联系被告人黄亮，表示要购买冰毒。黄亮让杨某某在顺庆区文化路川北医学院附院住院部对面等他。杨某某到达约定的地点后，黄亮将一小包毒品冰毒交给杨某某，杨某某因无钱欠帐将冰毒拿走。
2014年9月12日21时许，杨某某电话联系黄亮购买冰毒。被告人黄亮让杨某某到顺庆区人民南路朝阳宾馆门口等他。杨某某到达朝阳宾馆门口后，黄亮从宾馆出来将用塑料口袋包装的一小袋冰毒交给杨某某，杨某某把购买冰毒的200元钱交给黄亮。被告人黄亮和杨某某交易完毕后，被民警当场抓获。从杨某某身上查获疑似冰毒0.93克，从黄亮身上查获毒资200元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某处查获用透明塑料袋装的白色晶体1小包，从检材中检出甲基苯丙胺成分；经南充市计量测试研究所检验：黄亮贩卖毒品案疑似毒品样品净重0.702克。公安机关在黄亮处还扣押了其作案用手机一部，迷你电子称一个。
上述事实，被告人黄亮在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、户籍信息、现场检测报告书、毒品称重记录及照片、抓获经过、情况说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，鉴定文书、商品净含量计量检验报告，刑事判决书，通话记录清单，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
法庭在审理中另查明，被告人黄亮向公安机关供述了在贩毒人员刘某处购买毒品的情况，公安机关根据其提供的线索将刘某抓获。
本院认为：被告人黄亮明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄亮有前科，可在量刑中酌情予以考虑。黄亮到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。被告人黄亮到案后举报他人犯罪的事实，且经查证属实，属立功，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄亮的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3，500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年1月11日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品及黄亮作案用手机一部，迷你电子称一个予以没收。
三、被告人黄亮贩卖毒品非法获利400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 任晓琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第735号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某，无业。曾因吸毒于2004年9月4日被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2005年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林丹，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日凌晨1时许，被告人江某开车将林某送至乐清市虹桥镇杏虹路附近暂住处时被林某的前夫周某看到，周某打开副驾驶座一侧的门并探身入内，与车内的人产生争执。后江某下车，与周某发生殴打，江某将周某的眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人周某面部疤痕、头部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度均为轻微伤；其左眼球破裂之性状特征符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
2015年1月16日，被告人江某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人家属与被害人周某达成民事调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历记录、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员管控信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某、陈某的证言、到案经过、被害人周某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、辨认笔录、检查笔录、监控视频、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人江某辩称被害人周某先殴打其，其出于自卫与周某互殴致后者受伤；辩护人提出周某存在一定过错的辩护意见。经查，根据监控视频、证人林某的证言等现有证据，仅能够证明江某下车之后先殴打周某，但无法证明此前周某曾动手殴打周某，故被告人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人江某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，虽然其在庭审中对自己的行为性质有所辩解，但不影响自首的成立；本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，故对被告人江某予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人江某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 张婷瑜
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶培斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04630号
原告张某。
被告贺某。
本院于2014年9月25日立案受理了原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其与被告贺某和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第217号
原告单春叶。
被告马茂成。
被告潍坊凯顺物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区大海路以东、柳贤街以北23号。
法定代表人马茂成，总经理。
本院在审理原告单春叶与被告马茂成、潍坊凯顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告单叶春于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款43000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告马茂成、潍坊凯顺物流有限公司的银行存款43000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李慧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01608号
张号：
你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十日
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第249号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1965年10月14日，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被梨树县公安局取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月3日至2014年3月20日，被告人孙某甲在范某某（另案处理）的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某某等人在梨树县小宽镇大宽村三组孙某甲家推牌九聚众赌博，被告人孙某甲抽头渔利四万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孙某甲的供述、证人孙某乙、杜某某、陈某某、叶某某等人证言，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某甲以营利为目的的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人孙某甲供认公诉机关指控其赌博的事实。
本院经审理查明：2014年2月3日至2014年3月20日，被告人孙某甲在范某某（另案处理）的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某某等人在梨树县小宽镇大宽村三组自家推牌九聚众赌博，被告人孙某甲抽头渔利四万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押清单、罚没款收据等书证，证明被告人孙某甲被公安机关收缴非法所得四万元。
2、行政处罚决定书、检查笔录，证明参与赌博的孙某乙、杜某某、陈某某等人被公安机关行政处罚。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月20日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案。
4、证人孙某乙、杜某某、陈某某等人证言，证实2014年2月3日至2014年3月20日，孙某甲在范某某的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某某等人在梨树县小宽镇大宽村三组孙某甲家推牌九聚众赌博。
5、证人范某某的证言，证实2014年2月3日至2014年3月20日，其帮助孙某甲多次组织孙某乙、杜某某、陈某某等人在孙某甲家推牌九聚众赌博。
6、被告人孙某甲供述，2014年2月3日至2014年3月20日，其在范某某的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某某等人在其家推牌九聚众赌博，其抽头渔利四万多元。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。视被告人认罪态度好等情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第249号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某甲，女，1965年10月14日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县，因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月28日被梨树县公安局取保候审，2014年8月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月3日至2014年3月20日，被告人孙某甲在范某（另案处理）的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某等人在梨树县小宽镇大宽村三组孙某甲家推牌九聚众赌博，被告人孙某甲抽头渔利四万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人孙某甲的供述、证人孙某乙、杜某某、陈某、叶某某等人证言，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某甲以营利为目的的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以赌博罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人孙某甲供认公诉机关指控其赌博的事实。
本院经审理查明：2014年2月3日至2014年3月20日，被告人孙某甲在范某（另案处理）的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某等人在梨树县小宽镇大宽村三组自家推牌九聚众赌博，被告人孙某甲抽头渔利四万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押清单、罚没款收据等书证，证明被告人孙某甲被公安机关收缴非法所得四万元。
2、行政处罚决定书、检查笔录，证明参与赌博的孙某乙、杜某某、陈某等人被公安机关行政处罚。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月20日，被告人孙某甲被公安机关传唤到案。
4、证人孙某乙、杜某某、陈某等人证言，证实2014年2月3日�2014年3月20日，孙某甲在范某的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某等人在梨树县小宽镇大宽村三组孙某甲家推牌九聚众赌博。
5、证人范某的证言，证实2014年2月3日至2014年3月20日，其帮助孙某甲多次组织孙某乙、杜某某、陈某等人在孙某甲家推牌九聚众赌博。
6、被告人孙某甲供述，2014年2月3日至2014年3月20日，其在范某的帮助下多次组织孙某乙、杜某某、陈某等人在其家推牌九聚众赌博，其抽头渔利四万多元。
本院认为，被告人孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。视被告人认罪态度好等情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 任静华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执150号
申请执行人：陈宝尧，男，1974年10月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：张晓霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：袁辉强，男，1978年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：曹蕾，女，1985年10月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人陈宝尧、张晓霞与被执行人袁辉强、曹蕾追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1806号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 义
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6999号
原告：张绘,男,1988年12月3日出生,汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住：浙江省杭州市西湖区。
被告：王郑,男,1987年9月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张绘诉王郑民间借贷纠纷一案中，原告张绘于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绘撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告张绘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张绘负担。
审 判 员 张杨清
二〇一六年八月三日
代书记员 叶 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初642号
原告杨青云。
被告陈国红。
被告陈志红。
原告杨青云与被告陈国红、陈志红侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨青云诉称，2013年11月底，大刘镇人民政府将大刘高中门前的排水沟及人行道工程口头承包给原告，双方口头约定，工程2013年12月1日开工建设，资金由原告垫资，2013年12月27日将合同补发原告。2013年12月1日，原告组织工人进行施工，在施工过程中，陈国红、陈志红带领其家族人员，无故多次阻止原告正常施工。其中2013年12月2日，陈志红开一辆黑色汽车堵在施工工地，2013年12月28日，陈国红开一辆白色面包车堵在施工工地，2013年12月1日，原告在施工中陈国红带领人员无理阻止施工，2014年7月10日，陈国红再次阻止原告施工，又到高中院内殴打干活人员吴民甫。2014年10月28日，原告起诉被告，因证据问题，驳回了原告的诉讼请求，因此原告补充证据后，再次起诉。综上所述，二被告及家族人员无理阻止原告施工，致使原告遭受重大经济损失，因此原告要求被告赔偿因阻工造成的误工损失10000元整，材料损失费3870元，共计人民币13870元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。2014年10月31日原告因同一事实起诉被告。2015年5月20日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源民初字第496号民事判决书，判决驳回原告杨青云的诉讼请求。原告杨青云上诉后，2015年10月23日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第1008号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告有新的证据后应当申请再审，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青云的起诉。
本案受理费150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 郜静敬
二０一六年四月二十二日
书 记 员 董旭阳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：李煜灿，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：向生保，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行李煜灿、向生保金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初2142号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初464号
原告王某（曾用名袁某某），女，1975年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区紫云路**号。
被告何某某，男，1971年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，安顺五洲纺织公司员工，住贵州省安顺市西秀区紫云路87号4栋3楼3号。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1997年登记结婚。婚后感情一般，1999年生育一子何某东。2006年开始，原、被告为一些家庭琐事长期吵架，直到2015年2月28日，双方感情破裂，没有办法再与被告共同生活，我与被告开始分居至今。现请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子何某东由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至18岁止；3、孩子的学费、生活费由原、被告各承担一半；4、夫妻共同财产现居住的房屋价值100000元归被告所有，由被告补偿原告50000元；5、诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：我不同意离婚。为了孩子我希望原告给我一次机会，给孩子一个完整的家。我与原告的夫妻感情没有破裂，我仍希望与原告生活在一起。
经审理查明：原、被告于1996年底认识恋爱，1997年9月18日登记结婚。1999年4月22日生育1子名何某东。双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。2015年2月27日，原、被告双方为孩子读书一事发生矛盾，原告王某从家中搬出独自一人居住，但为了照顾被告何某某的父亲，原告王某一直与被告何某某的父亲及被告何某某共用一日三餐。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某身份证复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明，被告何某某提交的身份证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某针对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，但其未提交证据证明其与被告何某某的夫妻感情确已破裂，故原告王某诉与被告何某某离婚本院不予支持。审理中，被告希望给其一次机会、也让孩子有一个完整的家。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年三月十八日
书记员 邹宗明（代）
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第34号
申请执行人幸某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住本市。
被执行人刘某某，男，1980年2月21日出生，汉族，住本市。
申请执行人幸某某与被执行人刘某某货物运输纠纷一案，江西省高安市人民法院于2011年11月7日作出的（2011）高民一初字第480号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 艳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高执字第34号申请执行人潘孝峰，男，1972年2月14日生，汉族，农民。被申请执行人邵玉新，男，1974年1月24日生，汉族，农民。申请执行人潘孝峰与被申请执行人邵玉新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）高民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人150000元及逾期付款利息，承担诉讼费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张道金审 判 员  李基平代理审判员  王国平二〇一五年六月十六日书 记 员  孙梦雯
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第34号申请执行人李玉玲，农民。被执行人任晨松。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市高邑县人民法院（2014）高民二初字第37号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人任晨松所有的在你行的存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李春刚二〇一五年三月二十日书记员  韩欣强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第239号
原告胡某。
被告刘某。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某某，现就读于青岛市某小学。双方婚姻感情基础一般，性格差异较大，彼此不能沟通，双方经常为琐事争吵，被告甚至会动手打骂，原、被告长期两地分居，被告对家庭生活和孩子抚养教育都没有尽到义务，原告曾于××××年12月13日提起离婚诉讼，现已无法继续共同生活，感情完全破裂，特提出离婚诉讼，要求依法判令：1、原告胡某与被告刘某离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告胡某不能向本院提供被告刘某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 郝言伟
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执258号
申请执行人崔建亮。
被执行人王忠。
申请执行人崔建亮与被执行人王忠交通事故纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）武民一初字第4999号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执258号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈庆军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保32号之一
申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛锋，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（非公司私营企业），住所地：蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
被申请人：王万斌，系蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂总经理。
申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司因与被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1390内存款人民币30万元或者冻结、查封其他等值财产，现申请人鉴于原提供的被申请人银行账户无可冻结财产，且已发现被申请人新的财产线索，遂书面申请本院补充保全措施。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1342内存款人民币30万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保32号
申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛锋，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（非公司私营企业），住所地：蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
被申请人：王万斌，蚌埠市淮上区，系蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂总经理。
申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司因与被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1390内存款人民币30万元或者冻结、查封其他等值财产，并已提供担保人的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市伟瑞工贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂在中国工商银行蚌埠华夏支行账户1390内存款人民币30万元或者冻结、查封其他等值财产；
二、查封担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路1299号土地使用权（国用出让第XXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年四月五日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保32号之二
申请人：蚌埠市伟瑞工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：葛锋，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（非公司私营企业），住所地：蚌埠市淮上区。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
被申请人：王万斌，蚌埠市淮上区，系蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂总经理。
本院于2016年4月5日、4月28日裁定冻结被申请人的财产以及担保人的财产。现申请人鉴于法院对其与被申请人的诉讼已作出（2016）皖0304民初1019号民事调解书，且该调解书已生效，故申请人申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂的财产保全；
二、解除对担保人蚌埠市昆仑工贸有限公司名下位于安徽省蚌埠市长青南路1299号土地使用权（国用出让第XXX号）的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘宏超
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初257号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林楚鑫，外号苦瓜，男，1983年1月7日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，住饶平县，因本案于2017年6月9日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月7日经饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人林楚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日23时许，被告人林楚鑫驾车途经饶平县汫洲镇汫西居委会环城西路安路街路口西北侧陈某平住家门口时，见陈某平住家门口被被害人洪某1儿子停放的梅某奔驰轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）堵住，遂上前叱责车方，并在陈某平劝离时用脚后跟砸该车车前盖，进而引发与被害人洪某1的口角。随后，被告人林楚鑫用拳头对被害人洪某1进行殴打，致其受伤，又持一根棒球棒砸打上述轿车，致车辆受损。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：洪某1面部软组织挫（裂）伤，右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：梅某奔驰（WDDSJ4HB）后挡风玻璃一块的受损配件更换费价值人民币4950元（以下币种均为人民币）；梅赛斯奔驰（WDDSJ4HB）车窗玻璃两块的受损配件更换费价值2700元；梅某奔驰（WDDSJ4HB）焗漆一处的受损维修费价值1200元；梅某奔驰（WDDSJ4HB）铁工一处的受损维修费价值250元。以上四项合计价值9100元。
另查明：2017年5月14日，被告人林楚鑫与被害人洪某1达成和解协议，一次性赔偿被害人损失250000元，被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。
上述事实，被告人林楚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚鑫无视国法，滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对林楚鑫判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 铠 铠
代理审判员 林曼人民陪审员庄贤武
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初257号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林楚鑫，外号苦瓜，男，1983年1月7日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，住饶平县，因本案于2017年6月9日被饶平县公安局刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月7日经饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人林楚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日23时许，被告人林楚鑫驾车途经饶平县汫洲镇汫西居委会环城西路安路街路口西北侧陈某平住家门口时，见陈某平住家门口被被害人洪某1儿子停放的梅某奔驰轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）堵住，遂上前叱责车方，并在陈某平劝离时用脚后跟砸该车车前盖，进而引发与被害人洪某1的口角。随后，被告人林楚鑫用拳头对被害人洪某1进行殴打，致其受伤，又持一根棒球棒砸打上述轿车，致车辆受损。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：洪某1面部软组织挫（裂）伤，右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：梅某奔驰（WDDSJ4HB）后挡风玻璃一块的受损配件更换费价值人民币4950元（以下币种均为人民币）；梅赛斯奔驰（WDDSJ4HB）车窗玻璃两块的受损配件更换费价值2700元；梅某奔驰（WDDSJ4HB）焗漆一处的受损维修费价值1200元；梅某奔驰（WDDSJ4HB）铁工一处的受损维修费价值250元。以上四项合计价值9100元。另查明：2017年5月14日，被告人林楚鑫与被害人洪某1达成和解协议，一次性赔偿被害人损失250000元，被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处理。上述事实，被告人林楚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚鑫无视国法，滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且能赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对林楚鑫判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系自首，确有悔罪表现，又与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人林楚鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    铠    铠代理审判员 林曼人民陪审员庄贤武二〇一七年十二月二十七日书 记 员 林        塨
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第653号
申请执行人何植芬，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人何植芬与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第653号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初105号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人段君玺，男，1975年4月23日生，汉族，高中文化，无业。2013年10月25日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2013年11月15日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2011年8月2日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千二百元；2014年5月5日被因犯盗窃罪南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年1月8日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月25日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人祖丽皮亚·吐尔逊，女，1995年1月5日生，维吾尔族，小学文化，无业。2015年6月1日因吸食冰毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，不执行行政拘留处罚；2016年1月8日因犯盗窃罪被秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2016年5月19日刑满释放。2016年12月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日13时至18时，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊经过事先预谋，由段君玺驾车、望风，由祖丽皮亚·吐尔逊实施扒窃。祖丽皮亚·吐尔逊先后在本市栖霞区文范路、文苑路等处扒窃被害人王某1、臧某等人iPhone7plus、OPPO等手机5起，价值合计人民币13369元，具体是：
1.2016年12月24日13时30分许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在本市栖霞区某某路X号先声再康门前，扒窃被害人王某1放在上衣外套右侧口袋内的一部iPhone7plus手机（经鉴定，价值人民币5299元）；
2.2016年12月24日13时50分许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在本市栖霞区康桥圣菲小区南大门前，扒窃被害人臧某放在手提包内的一部OPPOr9手机（经鉴定，价值人民币2591元）；
3.2016年12月24日14时05分许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在南京市栖霞区某某路XXX号某某店肯德基快餐店与苏果超市间人行道附近，扒窃被害人陈某放在其上衣外套口袋内的一部iPhone6手机；
4.2016年12月24日17时45分许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在南京市栖霞区某某东路X号某某广场的中国邮政门前人行道上，扒窃被害人林某放在上衣外套右侧口袋内的一部iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币4279元）；
5.2016年12月24日18时许，被告人祖丽皮亚·吐尔逊在南京市栖霞区某某路X号华润苏果超市门前公交站台附近人行道上，扒窃被害人王某2放在上衣外套右侧口袋内的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1200元）。
2016年12月24日18时许，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊被抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。公安民警在被告人段君玺身上查获被盗手机iPhone6S手机一部、VIVO手机一部及赃款人民币2000元。iPhone6S手机、VIVO手机现已发还被害人林某、王某2。
上述事实，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊的供述和辩解、被害人王某1、臧某、陈某、林某、王某2的陈述，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电话查询记录、扣押决定书、手机包装盒、发票、质保单、扣押清单、发还清单、尿液检验报告单、监控视频截图、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊地位、作用相当，不区分主从犯。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊多次实施扒窃，均酌情从重处罚。被告人段君玺有前科劣迹、被告人祖丽皮亚·吐尔逊有劣迹，均酌情从重处罚。
为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段君玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人祖丽皮亚·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段君玺、祖丽皮亚·吐尔逊共同退赔被害人王唯经济损失人民币五千二百九十九元、共同退赔被害人臧春梅经济损失人民币二千五百九十一元（已随案扣押人民币二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10337号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：胡松。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3324号
原告：童华瑞，女，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住宜城市。。
被告：曾海英，女，1977年7月4日出生，汉族，原住宜城市，现下落不明。
原告童华瑞与被告曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童华瑞到庭参加了诉讼，被告曾海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童华瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款70000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日和2015年4月20日，被告曾海英以做生意急需资金周转为由分两次向我借现金20000元和50000元，共计70000元，口头约定月息2分并约定我随时要随时还，曾海英给我出具了借条。事后，曾海英支付了部分利息但一直拖欠不还本金。特请求人民法院依法判令被告及时偿还借款70000元及利息。
被告曾海英未答辩。
原告童华瑞围绕诉讼请求依法提交了被告曾海英2014年12月1日、2015年4月20日分别出具的借款50000元和借款20000元的借条各一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告童华瑞提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日、2015年4月20日，被告曾海英以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款50000元和20000元，合计借款70000元，双方对借款期限及利率均无明确约定。期间，被告曾海英偿还了借款本金10000元，下余借款本金60000元，经原告多次索要，被告均种种理由拖延未还，并下落不明，从而导致本案纠纷发生。
本院认为，公民的财产权益和合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款合计70000元，有其出据的借条为证，事实清楚，证据确凿，期间偿还借款本金10000元，下余本金60000元被告理应及时予以偿还。因原、被告在借款时双方并没有明确约定借款期内利息，故对原告主张从借款之日按月息2分予以计算还清之日不予支持，但可从主张之日起按年利率6%标准予以计算利息。
综上所述，对于原告童年华瑞要求被告曾海英偿还借款本金60000元诉讼请求成立，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告曾海英欠原告借款60000元及利息（从2017年10月17日起按年利率6%标准计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费700元，合计1475元，由被告曾海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邱方华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1112号
原告詹喜能。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄伟。
被告黄保宁。
原告詹喜能与被告黄伟、黄保宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告詹喜能及其委托代理人杨中洁和被告黄伟、黄保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹喜能诉称：原告于2013年5月9日至2013年12月1日期间，为二被告所承包的内长水库以及排曲水库除险加固工程供应水泥，双方已对水泥单价、数量分别作出明确约定。2014年5月15日，原、被告双方对该期间的水泥供应进行了统一结算，经双方确认，被告尚拖欠原告水泥货款51115元。原告多次向二被告主张拖欠的货款均被无理拒绝。原告认为，被告拖欠水泥款的行为违反了《合同法》的规定，被告不仅要向原告支付拖欠的货款，还应向原告支付逾期支付货款的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告连带向原告支付拖欠水泥款51115元及逾期违约金416.76元（以51115元为基数，以中国人民银行同期存款利率为准，从2014年5月16日起暂计至起诉之日），本案诉讼费由二被告承担。
原告詹喜能为证实其主张，向本院提供的证据为：结算确认单，拟证明原、被告直接进行结算，被告尚欠原告水泥款51115元的事实。
被告黄伟辩称：答辩人对原告�诉状陈述的事实没有异议，是答辩人欠原告水泥款，与黄保宁没有关系。水库工程是浙江ＸＸ建设工程有限公司分包给答辩人的，答辩人是承包人，黄保宁只是答辩人雇请的施工员，帮签字确认而已。答辩人对货款51115元无异议，但因结算单没有约定付款期限，也没有约定违约金，答辩人不同意支付逾期付款违约金。
被告黄伟为证实其主张，向本院提供的证据为：分包协议一份，拟证明黄伟个人承包工程，与黄保宁无关。
被告黄保宁辩称：答辩人对原告起诉状陈述的事实没有异议，但答辩人只是黄伟雇请的水库施工员，负责工地材料及人工，结算单需要答辩人亲自签字确认后老板黄伟才结账。付给原告的货款都是黄伟支付的，不是答辩人支付的。答辩人不应支付原告货款及逾期违约金，应由黄伟付款。
被告黄保宁未提交相关证据。
经审理查明：原告詹喜能于2013年5月9日至2013年12月1日期间为武鸣县内长水库及排曲水库除险加固工程供应水泥。2014年5月15日，原告詹喜能与施工管理员潘汉福核算水泥款，经核算，总货款131115元，已支付80000元，尚欠51115元。潘汉福在结算单上签名按手印。后，原告持经潘汉福签字确认的结算单，找到被告黄保宁、黄伟，二被告亦在结算单上签字按手印。黄保宁未在潘汉福签名处签字，而是与黄伟一起签名。
另查明：2013年1月1日，被告黄伟为乙方，浙江ＸＸ建设工程有限公司为甲方，双方签订一份《分包协议》。协议约定：浙江ＸＸ建设工程有限公司把内长、排曲水库除险加固工程分包给黄伟，工期125天，工程造价2531167元。由黄伟按工程施工的进度计划负责材料采购、人员安排、设备安排及材料费、人工费、机械设备使用费等的及时支付。现工程尚未验收。
又查明：原告詹喜能在诉讼过程�向本院提出财产保全的申请，本院于2014年7月29日作出（2014）武民一初字第1112-1号民事裁定，查封被告黄保宁自有的桂A×××××号小型轿车。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告詹喜能为武鸣县内长水库、排曲水库除险加固工程供应水泥，经与被告黄伟、黄保宁结算，尚欠货款51115元，事实清楚，证据充分，被告黄伟、黄保宁均无异议，故本院对上述事实予以确认。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，现被告对支付违约金有异议，因原、被告未约定违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告黄保宁是否应当承担连带责任的问题，本案双方均认可的管理员潘汉福已先于黄保宁、黄伟在结算确认书上签名确认水泥款，黄保宁、黄伟均在潘汉福签字后才签名确认。黄保宁未能就其为何与黄伟在�算确认书的另一处共同签字按手印而不签在潘汉福签名一侧的情况进行合理的说明，且，黄伟提交的分包协议无黄保宁签字并不能充分证明黄伟与黄保宁之间系雇佣关系，而黄保宁又未能提供其他证据证明其与黄伟系雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对黄伟、黄保宁的辩解理由不予采信，被告黄保宁应承担连带付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄伟给付原告詹喜能水泥款51115元。
二、被告黄保宁对上述被告黄伟应承担的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告詹喜能的其他诉讼请求。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费540元，共计1084元，由被告黄伟、黄保宁负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2071号
原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店。
地址阜蒙县。
法定代表人宋子林。
被告王立新，男，1982年2月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年至2016年末在原告处赊销饲料，被告于2017年1月17日给原告打了总条，共欠饲料款1.869万元。之后经原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款。
被告王立新未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年至2016年末在原告处赊销饲料，被告于2017年1月17日给原告打了总条，共欠饲料款1.869万元。被告至今未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款1.869万元情况属实，被告理应按时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新偿还原告阜新蒙古族自治县宋子林兽药饲料店货款1.869万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 新
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第201号
申请执行人兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人房向阳，该行董事长.
被执行人王虎林，男，土族，生于1964年9月14日，住永靖县。
被执行人孔花锁，女，汉族，生于1966年2月18日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的兰州市城关区人民法院于2013年3月11日作出的（2012）城民二初字第568号民事判决书，于2014年3月31日立案受理并开展执行工作，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎林、孔花锁的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一四年五月四日
书记员 ：罗宏明
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人覃彦贵，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年8月1日被永福县公安局刑事拘传、次日被永福县公安局刑事拘留，同年9月4日被永福县人民检察院批准逮捕，当日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）117号起诉书，指控被告人覃彦贵犯运输毒品罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人覃彦贵到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日14时许，被告人覃彦贵受他人雇佣，从柳州市鹿寨县城携带用红塔山烟盒装好的毒品，乘坐高速班车到桂林市永福县城交给外号叫“小雨”的人。当日下午，被告人覃彦贵到永福县城后，与叫“小雨”的人取得联系，双方约定在永福县城京都宾馆411号房间交货，在房间等待叫“小雨”的人前来接货时，被公安民警当场抓获，缴获其携带疑是冰毒的白色晶体，经现场称量重为36.45克。后经桂林市公安局物证鉴定所对缴获的白色晶体进行鉴定，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2012）234号刑事科学技术物证检验报告结论为：36.45克白色晶体中取样0.05克检验，检出含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人覃彦贵在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，扣押物品清单，称量记录，永福公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃彦贵明知其携带的是毒品，仍接受他人雇佣予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃彦贵犯运输毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃彦贵受人雇佣，归案后认罪态度较好，庭审中能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，打击刑事犯罪活动，根据本案的犯罪事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃彦贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 尹功健
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初148号
原告：苏志发，男，汉族，农民。
被告：李梓伟，男，汉族，农民。
原告苏志发诉被告李梓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年１月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告苏志发到庭参加诉讼，被告李梓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年6月13日向原告借款30000元，双方约定借款期限14个月（2014年6月13日至2015年8月12日）；被告又以资金周转困难为由在2014年8月20日向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月（2014年8月1日至2015年1月31日）；2014年8月19日，被告再向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月（2014年8月19日至2015年2月19日），以上三笔借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍无还款。
原告向本院提交了以下证据：证据一，身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二，借据，拟证明被告向原告借款的情况。
被告李梓伟无答辩，亦没有提供证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告苏志发与被告李梓伟是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款三笔，分别为：1、2014年6月13日借款30000元，被告立下借据，载明“现本人李梓伟因资金困难，现向苏志发借到现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款期限为14个月，即自2014年6月13日至2015年8月13日止。如到期未还，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”等内容；2、2014年8月1日借款20000元，被告立下借据，载明“现李梓伟因资金困难，向苏志发借到人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限为6个月，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。如到期未能还款，本人自愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”等内容；3、2014年8月20日借款20000元，被告立下借据，载明“现李梓伟因资金困难，借到人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000元整）。借款期限为6个月，即自2014年8月19日起至2015年2月19日止。如到期未能还款，本人自愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”等内容。上述三笔借款合共70000元，均由保证人谢炎枢自愿承担连带保证责任，被告在借款人栏签名确认，谢炎枢在保证人栏签名确认。借期届满后，被告自愿支付了利息3000元给原告，但无返还借款本金。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认为其与担保人谢炎枢是亲戚关系，本案中不主张谢炎枢承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李梓伟向原告苏志发借款70000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任。原告要求被告返还借款本金70000元请求，合理合法，本院予以支持。被告李梓伟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告苏志发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告李梓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶绮颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5735号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王寅，男，1986年10月13日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与�告王寅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告王寅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王寅于2013年7月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××31的青年卡黑卡。截至2017年5月18日被告王寅的该张信用卡透支本金9831.94元,产生利息7037.13元、滞纳金等费用651.85元，以上合计17520.92元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月18日的信用卡欠款金额17520.92元（含本金9831.94元，利息7037.13元、滞纳金等费用651.85元），自2017年5月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告王寅未到庭未答辩。
经审理查明，被告王寅于2013年7月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××31的青年卡黑卡，截至2017年5月18日被告王寅的该张信用�产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17520.92元，其中本金9831.94元，利息7037.13元、滞纳金等费用651.85元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王寅签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告王寅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17520.92元，并支付自2017年5月19日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告王寅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费238元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴�行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢36号
申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人张立苹，董事长。
被执行人诸城市天成汽车部件有限公司。
法定代表人郑长华，该公司经理。
被执行人诸城市金汇园机械有限公司。
法定代表人刘玉田，该公司经理。
被执行人诸城市博源工贸有限公司。
法定代表人齐延军，该公司经理。
被执行人诸城市泰赢机械厂。
法定代表人于金海，该公司经理。
被执行人郑长华。
被执行人孟令霞。
被执行人刘玉田。
被执行人于金海。
关于申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市天成汽车部件有限公司、诸城市金汇园机械有限公司、诸城市博源工贸有限公司、诸城市泰赢机械厂、郑长华、孟令霞、于金海、刘玉田借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执138号
白义田、于小鹏:
本院在执行（2018）甘0502执138号白义田与于小鹏合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月31日已履行完毕（2017）甘0502民初1356号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年二月一日
书记员 于志峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第131号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。2005年6月7日因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月6日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。2012年8月3日郭某某因患有严重疾病，被翁牛特旗公安局取保候审，在取保候审期间郭某某逃跑，同年10月10日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，2014年3月28日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日13时许，刘某某（已判刑）到崔某某家，打碎崔某某家门玻璃进入屋内，盗窃瓷盘、青铜小件、古钱币等古玩。刘某某盗窃完毕后打电话给被告人郭某某，郭某某从乌丹镇打车到崔某某家附近将刘某某接走。二人到北京等地将盗窃古玩卖掉。经价格鉴定，被盗部分物品价值人民币1022.50元；2011年11月14日上午，刘某某、郭某某、宋某某乘坐周某某的出租车到乌丹镇布力彦塔拉嘎查，被告人郭某某及宋某某、周某某在车内等候，刘某某进入牧民八某家屋内，盗窃耳环、鼻烟壶、巴林石等古玩和人民币1000.00元。后刘某某、郭某某到北京等地将盗窃的古玩卖掉。经价格鉴定，被盗部分物品价值人民币1025.00元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、失主的陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2011年10月18日13时许，刘某某（已判刑）到崔某某家，打碎崔某某家门玻璃进入屋内，盗窃瓷盘、青铜小件、古钱币等古玩。刘某某盗窃完毕后打电话给被告人郭某某，郭某某从乌丹镇打车到崔某某家附近将刘某某接走。二人到北京等地将盗窃古玩卖掉。经价格鉴定，被盗部分物品价值人民币1022.50元
2、2011年11月14日上午，刘某某、郭某某、宋某某乘坐周某某的出租车到乌丹镇布力彦塔拉嘎查，被告人郭某某及宋某某、周某某在车内等候，刘某某进入牧民八某家屋内，盗窃耳环、鼻烟壶、巴林石等古玩和人民币1000.00元。后刘某某、郭某某到北京等地将盗窃的古玩卖掉。经价格鉴定，被盗部分物品价值人民币1025.00元。
另查明，2005年6月7日，被告人郭某某因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电话接警记录，接受刑事案件登记表，失主崔某某、八某的陈述，证人某某、赵某某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，翁价鉴字（2013）32、33号价格鉴定意见，（2005）赤刑二终字第22号刑事判决书及释放证明书，（2013）翁刑初字第21号刑事附带民事判决书，翁牛特旗看守所出具的提请变更强制措施建议书，病情证明书，到案经过，户籍证明，同案犯刘某某的供述及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其主观上具有盗窃的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，侵害了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。郭某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日至2014年12月27日止）
二、依法追缴被告人郭某某的违法所得，退赔各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 穆 国 林
二〇一四年八月十二日
书记员 仲 丽
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第49号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，农民，系广平县人。2001年10月29日因犯抢劫罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，同年6月6日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人柳某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年10月21日晚8时左右，被告人柳某某同王某某（另案）及田某某、张某某、苏某某（均在逃）在广平县苏庄村西309国道路北长虹饭店吃完饭欲乘车离开，因所驾车辆倒车时与被害人刘某某、靖某某一方停放在该饭店院内的轿车发生碰撞，引起双方争执。遂后被告人柳某某等五人对刘某某、靖某某进行殴打，致刘某某头部外伤、口唇外伤、面部挫伤及左眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液，致靖某某头顶部开放性外伤。经广平县公安局法医检验鉴定，刘某某、靖某某的损伤构成轻伤。
2013年5月2日，被告人某某在中国农业银行馆陶支行办理业务时被馆陶县公安局民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人柳茂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人柳某某判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年10月21日晚8时左右，被告人柳某某与王某某（另案）及田某某、张某某、苏某某（均在逃）在广平县苏庄村长虹饭店吃完饭欲乘车离开，因倒车时所驾车辆与被害人刘某某、靖某某一方停放在该饭店院内的轿车发生碰撞，双方发生争执。后被告人柳茂林等五人对刘某某、靖某某进行殴打，致刘某某、靖某某不同程度受伤。经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某某、靖某某之损伤系轻伤。
2013年5月2日，被告人柳某某在中国农业银行馆陶支行办理业务时被馆陶县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人柳某某积极赔偿被害人损失并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、另案犯王某某供述，供认2012年10月21日晚上，和柳某某、张某某、田某某以及一个叫刚的人在苏庄村长虹饭店打了在那里吃饭的两个广平县城的年轻人，是因为倒车时己方的比亚迪车碰到人家车上所以发生打架。
2、被害人刘某某、靖某某陈述，证实2012年10月21日晚8时左右，与张某某、岳某某还有张某某叫的三个人一起在苏庄村长虹饭店吃饭时，一辆黑色比亚迪轿车倒车时碰到己方停放在饭店院内的普桑车，双方发生争执，柳某某等人对二人进行了殴打。
3、证人张某某证言，证实2012年10月21日晚8时左右，在苏庄村长虹饭店和其一起吃饭的刘某某和靖某某被人打伤了。
4、证人班某甲、班某乙、班某丙证言，证实2012年10月21日晚8时左右，由张某某领着来的一起在苏庄村长虹饭店吃饭的两个年轻人被柳某某等人打伤了。
5、被告人柳某某供述，供认2012年过了秋天的一个晚上，和王某某、张某某、田某某、苏某某在广平县东张孟乡苏庄村长虹饭店吃饭后欲离开，在倒车时己方所驾驶的比亚迪轿车与刘某某、靖某某一方停放在饭店院内的一辆黑色普桑车相撞，双方遂发生争执，五人对刘某某、靖某某进行了殴打。
6、案件来源、受案登记表、立案决定书。
7、抓获证明、被告人移交接收单、馆陶县看守所证明。
8、现场示意图及照片。
9、辨认笔录及照片。
10、广平县公安局扣押物品清单、被撞普桑车照片。
11、广平县公安局东张孟派出所证明、情况说明、比亚迪汽车机动车信息查询。
12、刘某某、靖某某伤情照片、病历复印件
13、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
14、被告人照片、户籍证明、广平县人民法院刑事判决书等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场合随意殴打他人，致两人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人柳某某有前科，本院予以从重处罚。被告人柳某某认罪态度较好，且在审理过程中积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李小陆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第49号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳某乙，群众，农民。2001年10月29日因犯抢劫罪被广平县人民法院判处有期徒刑三年。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被广平县公安局刑事拘留，同年6月6日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第47号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年10月21日晚8时左右，被告人柳某同王某某（另案）及田某某、张某甲、苏某某（均在逃）在广平县苏庄村西309国道路北长虹饭店吃完饭欲乘车离开，因所驾车辆倒车时与被害人刘某某、靖某某一方停放在该饭店院内的轿车发生碰撞，引起双方争执。遂后被告人柳某等五人对刘某某、靖某某进行殴打，致刘某某头部外伤、口唇外伤、面部挫伤及左眼眶内侧壁骨折伴左侧筛窦积液，致靖某某头顶部开放性外伤。经广平县公安局法医检验鉴定，刘某某、靖某某的损伤构成轻伤。
2013年5月2日，被告人柳某在中国农业银行馆陶支行办理业务时被馆陶县公安局民警抓获。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人柳某判处有期徒刑一至二年，提请依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年10月21日晚8时左右，被告人柳某与王某某（另案）及田某某、张某甲、苏某某（均在逃）在广平县苏庄村长虹饭店吃完饭欲乘车离开，因倒车时所驾车辆与被害人刘某某、靖某某一方停放在该饭店院内的轿车发生碰撞，双方发生争执。后被告人柳某等五人对刘某某、靖某某进行殴打，致刘某某、靖某某不同程度受伤。经广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某某、靖某某之损伤系轻伤。
2013年5月2日，被告人柳某在中国农业银行馆陶支行办理业务时被馆陶县公安局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人柳某积极赔偿被害人损失并取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、另案犯王某某供述，供认2012年10月21日晚上，和柳某、张某甲、田某某以及一个叫刚的人在苏庄村长虹饭店打了在那里吃饭的两个广平县城的年轻人，是因为倒车时己方的比亚迪车碰到人家车上所以发生打架。
2、被害人刘某某、靖某某陈述，证实2012年10月21日晚8时左右，与张某乙、岳某某还有张某乙叫的三个人一起在苏庄村长虹饭店吃饭时，一辆黑色比亚迪轿车倒车时碰到己方停放在饭店院内的普桑车，双方发生争执，柳某等人对二人进行了殴打。
3、证人张某乙证言，证实2012年10月21日晚8时左右，在苏庄村长虹饭店和其一起吃饭的刘某某和靖某某被人打伤了。
4、证人班某甲、班某乙、班某丙证言，证实2012年10月21日晚8时左右，由张某乙领着来的一起在苏庄村长虹饭店吃饭的两个年轻人被柳某等人打伤了。
5、被告人柳某供述，供认2012年过了秋天的一个晚上，和王某某、张某甲、田某某、苏某某在广平县东张孟乡苏庄村长虹饭店吃饭后欲离开，在倒车时己方所驾驶的比亚迪轿车与刘某某、靖某某一方停放在饭店院内的一辆黑色普桑车相撞，双方遂发生争执，五人对刘某某、靖某某进行了殴打。
6、案件来源、受案登记表、立案决定书。
7、抓获证明、被告人移交接收单、馆陶县看守所证明。
8、现场示意图及照片。
9、辨认笔录及照片。
10、广平县公安局扣押物品清单、被撞普桑车照片。
11、广平县公安局东张孟派出所证明、情况说明、比亚迪汽车机动车信息查询。
12、刘某某、靖某某伤情照片、病历复印件
13、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
14、被告人照片、户籍证明、广平县人民法院刑事判决书等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人在公共场合随意殴打他人，致两人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人柳某有前科，本院予以从重处罚。被告人柳某认罪态度较好，且在审理过程中积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李小陆