浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4751号
原告：芦笑吹。
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永。
被告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人：吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告：浙江至尊工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区（东升东路576号）。
法定代表人：王莺。
被告：王莺。
被告：浙江锦万工贸有限公司，住浙江省武义县白洋街道白洋工业区。
法定代表人：应洪剑。
被告：应洪剑。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑的委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
原告芦笑吹为与被告胡永、卢美瑶、浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理。于2014年12月31日公开开庭进行了第一次审理，原告芦笑吹的委托代理人卢发起、被告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人吕晓俊、被告应洪剑及被告应洪剑、浙江锦万工贸有限公司的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡永、卢美瑶、浙江至尊工贸有限公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，被告应洪剑、浙江锦万工贸有限�司申请鉴定，本院依法进行鉴定。鉴定后，本案又于2015年3月17日公开进行第二次庭审，原告芦笑吹的委托代理人卢发起、被告浙江铭威工贸有限公司的委托代理人吕晓俊及被告应洪剑、浙江锦万工贸有限公司的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告胡永、卢美瑶、浙江至尊工贸有限公司、王莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦笑吹起诉称：被告胡永、卢美瑶系夫妻关系。2013年10月14日，被告胡永、卢美瑶因资金周转的需要向原告借款500万元。约定借款期限等事项。此借款由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑提供保证担保。期满，被告胡永、卢美瑶未归还借款，被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑也未承担起保证担保责任。为此，请求：1、判令被告胡永、卢美瑶立即归还借款500万元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定归还之日至）；2、由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑对以上款项承担连带清偿责任。
被告浙江铭威工贸有限公司答辩称：对于借款500万元无异议，但是实际是向原告的儿子胡仙宝借的，当时出具的借条上的出借人一栏是空着的，其他的内容是胡永本人填写的，借款后，被告胡永受胡仙宝指示向其指定账户支付利息共计75万元。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑答辩称：请求驳回对被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑的诉讼请求，因为借条上应洪剑的签名与浙江锦万工贸有限公司的公章都是伪造的，两被告对本案借款及担保的事实均不知情。
被告胡永、卢美瑶、浙江至尊工贸有限公司、王莺均未作答辩。
原告为证明其诉请主张，出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡永、卢美瑶、王莺、应洪剑的人口信息各一份，浙江铭威工贸有限公司、浙江至尊工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年10月14日借条原件一份，用以证明2013年10月14日，被告胡永向原告芦笑吹借款人民币500万元，约定借款利息按2%计算，归还日期为2013年10月18日，如逾期不还，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，由借款人承担实现债权的所有费用，并由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑提供连带责任担保的事实。
被告浙江铭威工贸有限公司的质证意见：�于证据的真实性均无异议，借条中除了芦笑吹一栏是空着的，其他都是胡永写的，但被告一直认为出借人是胡仙宝，也一直与胡仙宝联系的，所以之后的利息也是根据胡仙宝的指示支付，对于借条上铭威工贸有限公司的公章无异议。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑的质证意见：对借条上应洪剑的签名及锦万公司的公章均有异议，系伪造的，申请鉴定。
3、中国工商银行打款凭证原件、俞仙红出具的说明原件各一份，用以证明2013年10月14日俞仙红受原告委托向被告卢美瑶打款500万元的事实。
被告浙江铭威工贸有限公司的质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议，打款凭证中的俞仙红是胡仙宝的妻子，所以我们一直认为借款人是胡仙宝。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑的质证意见：对上述证据的真实性无法确认，被告应洪剑、锦万公司对借款及担保的�实均不知情。
4、被告胡永和卢美瑶的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡永与被告卢美瑶于1998年8月19日被告胡永和卢美瑶登记结婚的事实。
被告浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑质证均无异议。
被告浙江铭威工贸有限公司为证明其抗辩主张，出示并陈述如下证据材料：
a、被告胡永与原告的儿子胡仙宝的短信记录截图复印件一份，用以证明原告的儿子胡仙宝向被告指定还款账号的事实。
b、农业银行交易明细一份，用以证明被告已经向原告指定账户还款75万元的事实。
原告芦笑吹的质证意见：对上述证据无异议，原告确实收到该75万元，同意抵扣利息。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑的质证意见：对真实性不能确认，被告不知情。
被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑申请对借条中浙江锦万工贸有限公司的公章及应洪剑的签名的真实性进行鉴定。鉴定机构出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为借条中浙江锦万工贸有限公司的印章与公司印章不是同一枚印章盖印形成，法定代表部位“应洪剑”的签名及担保人部位“应洪剑”的签名与应洪剑的字迹不是同一人的笔迹。
原告芦笑吹的质证意见：对该鉴定意见书的真实性无异议，但不能排除公司存在多个公章，平常使用的公章可能与公安及工商机关登记的公章不一致，也存在为了借款而私自刻的可能性，原告认为锦万工贸有限公司及应洪剑对本案借款提供担保是真实的。
被告浙江铭威工贸有限公司、浙江锦万工贸有限公司、应洪剑均质证无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1、4源于公安机关、工商及民政部门，本院予以认定。原告提交的证据2，被告浙江铭威工贸有限公司对借款事实无异议，但主张实际借款人系原告的儿子胡�宝，现原告系借据的持有人，故本院采信原告的主张。被告锦万工贸有限公司、应洪剑对该借条上的盖章签名均有异议，并申请鉴定。本院认为，司法鉴定意见认为该借条中的盖章与签名与该公司的公章与应洪剑的签名不一致，故本院对原告提交借条欲证明被告锦万工贸有限公司、应洪剑提供担保不予认定，对借条的其他证明内容予以认定。对于原告提交的证据3，符合证据规则规定的形式要件，且能印证原告的主张，故本院予以认定。
被告浙江铭威工贸有限公司提交的证据a、b，原告予以认定，并同意作为利息予以抵扣，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告胡永向原告借款500万元，约定月利率为2%，款项汇至卢美瑶农行账户（账号：62×××11），归还日期为2013年10月18日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司提供连带责任保证。同日，原告通过俞仙红账户向被告指定账户交付借款500万元。借款后，被告仅支付利息75万元，对于借款本金及剩余的利息，被告至今未归还。另查明，被告胡永与被告卢美瑶于1998年8月19日登记结婚。
本院认为，原告芦笑吹与被告胡永之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司对该借款提供连带责任保证，该保证合同关系，合法有效。被告胡永尚欠原告借款本金500万元，事实清楚。双方约定还款期限，被告未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借期内的利息略高，应依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍�算。被告胡永、卢美瑶系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告卢美瑶未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告胡永的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告卢美瑶应与被告胡永共同承担还款责任。被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告浙江锦万工贸有限公司、应洪剑为本案借款提供连带责任保证，证据不足，本院不予支持。被告浙江铭威工贸有限公司提出本案实际出借人系胡仙宝，未举证证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡永、卢美瑶归还原告芦笑吹借款人民币500万元并支付利息（利息从2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，扣除已支付的75万元）；
二、由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告芦笑吹的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，司法鉴定费30200元，合计57100元，由被告胡永、卢美瑶负担，由被告浙江至尊工贸有限公司、王莺、浙江铭威工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月十八日
代书 记员 林祝健