上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10798号
原告吴田田。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告上海兴刚汽车运输有限公司。
法定代表人戴克虎。
委托代理人汪明敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代军玉。
委托代理人师圣泽。
原告吴田田诉被告上海兴刚汽车运输有限公司（以下简称兴刚公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴田田的委托代理人高树升、被告兴刚公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴田田诉称，2014年12月21日，雷鹏驾驶牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车在闵行区申长路润虹口路口处撞伤原告。该事故经交警部门认定，雷鹏在事发时存在违法行为，但由于不能确认事发当事人行驶方向信号灯的情况，故事故责任无法认定。雷鹏系兴刚公司员工，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业险，据此原告诉至法院要求赔偿医疗费87，413.10元、住院伙食补助费550元、护理费10，000元、营养费4，800元、误工费30，906元、残疾赔偿金610，688元、辅助器具费383，500元、鉴定费2，000元、交通费1，000元、物损费2，000元、律师费8，000元、精神损失费32，000元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告兴刚公司承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、居住证明；5、劳动合同、个人所得税清单、工作证明、营业执照复印件；6、安装假肢证明、假肢装配评估证明、职业证书、发票；7、交通费发票、律师费发票。
被告兴刚公司辩称，对事故发生无异议，但是交通事故责任认定有异议。对原告出示的证据真实性无异议，但是认为原告在驾驶电动车的过程中也有过错，从而导致该事故的发生，故应相应减轻其公司承担的责任。对于医疗费要求法院依法核实，事故发生后其公司垫付了411元的急救车费及20，000元现金，要求在本案中一并处理。对伤残等级认为过高，要求重新鉴定。居住证明无法证明该地区为城镇地区，不认可房东证明。残疾辅助器具费价格过高，要求法院依法询价。交通费要求法院酌定，律师费过高，认可5，000元。
被告保险公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，100万商业险及不计免赔险。因本起事故无法划分责任，故依据现有证据及事实，认定被告兴刚公司应该承担60%，原告应该承担40%的事故责任。对于原告主张的各项费用，医疗费经核对为87，391.63元、住院伙食补助费认可540元、营养费按照20元／天计算，认可2，400元、精神损害抚慰金应包含在伤残赔偿金中，不再另行向原告支付，若一定要支付，应按照伤残系数52%计算为26，000元，且考虑到原告存在过错，因此不应超过20，000元，该部分应优先进交强险理赔；残疾赔偿金系数应按照52%计算；误工费不认可原告的误工标准，应按照同行业日工资标准计算，误工期认可121天；护理费不予认可，只认可住院期间的护理费用；残疾辅助器具费无异议；交通费经核算为534元；衣物损及车辆损失，原告无证据证明，不予认可；诉讼费及律师费不在保险范围，不予理赔。对于原告主张的各项费用，超出交强险范围外的要求按照60%的责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年12月21日14时49分许，雷鹏驾驶牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车，沿申长路由南向北行驶至润虹路路口右转弯，适遇吴田田驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿申长路南向北直行行驶至上述地点，两车发生相撞，构成交通事故。驾驶员雷鹏驾驶机动车行驶至路口右转弯时未注意观察确保安全，与事故的发生存在因果关系，在事故中有过错；无证据证明吴田田在事故中有过错。该事故因不能确认事故当事人行驶方向信号灯情况，故该交通事故成因无法查清。
原告因交通事故受伤，住院治疗27.5天，经治疗共发生医疗费87，676.13元（含急救车费818元）。原告因本次受伤购买腰托花费148元，购置假肢花费59，000元。该假肢按照国家相关规定每四年更换一次，每年假肢的维修保养费用为假肢装配价格的百分之十，每次更换维修时间为十天左右。
原告因本次交通事故受伤，伤情经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为被鉴定人吴田田肢体、脊柱交通伤，后遗左上肢缺失（肘关节以上），构成XXX伤残；腰部活动受限，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费2000元。
原告于2013年7月4日至2014年12月30日居住于上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区56号401室。原告于2013年11月在上海赛高菲冷链物流有限公司担任客服员工作，月均工资5，160元。原告因2014年12月21日发生交通事故，受伤住院治疗。事故发生后其公司停发全部工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、个人所得税清单、工作证明、营业执照复印件、安装假肢证明、假肢装配评估证明、职业证书、发票、交通费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故虽成因无法查清，但被告驾驶员雷鹏在该起事故中有过错，与事故发生存在因果关系，且无证据证明原告吴田田在事故中由过错，故就此造成原告的经济损失超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内由保险公司理赔，不足部分由被告兴刚公司依法承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费87，676.13元，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告因伤住院27.5天，现根据原告的住院天数，确实住院伙食补助费540元；3、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期和二期期限，本院酌定营养费为4，800元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的一期和二期期限，本院酌定护理费为7，500元；5、误工费，原告提供的证据能够证明其提出的误工主张，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残、XXX伤残，其在精神上势必遭受一定痛苦，本院现依法酌定精神损害抚慰金31，000元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费600元；8、物损费，原告现虽未有证据证明其车损及衣物损的事实，但是结合原告受损的实际，本院依法酌定物损费1，000元；9、鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条之规定应由保险公司承担；10、残疾辅助器具费，虽原告主张了义肢安装，但义肢安装后仍不能弥补应事故给原告所造成的伤害，故原告主张的残疾辅助器具费，本院应予以支持。被告兴刚公司主张对义肢后续安装的费用尚未发生，存在不确定性等抗辩意见，本院不予采信；11、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为591，604元；12、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，现根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，本院酌定为6，000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费87，676.13元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、护理费7，500元、误工费30，960元、精神损害抚慰金31，000元、交通费600元、物损费1，000元、鉴定费2，000元、残疾辅助器具费383，500元、残疾赔偿金591，604元、律师费6，000元，合计人民币1，147，180.13元。以上损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金31，000元、误工费30，960元、护理费7，500元、交通费600元、残疾辅助器具费39，940元、物损费1，000元，合计人民币121，000元。剩余医疗费77，676.13元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、残疾辅助器具费343，560元、残疾赔偿金591，604元，合计人民币1，018，180.13元，由被告保险公司在商业险承保范围内赔偿人民币1，000，000元。鉴定费2，000元由被告保险公司承担。超出保险范围外的18，180.13元及律师费6，000元，由被告兴刚公司赔偿，该款与被告兴刚公司已经垫付的20，411元相抵，尚余3，769.13元，由被告兴刚公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴田田人民币121，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险的限额内赔偿原告吴田田人民币1，000，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田田鉴定费人民币2，000元；
四、被告上海兴刚汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴田田人民币3，769.13元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，678.10元，由被告上海兴刚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。