wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2644号
原告:陈兴桂,男,1963年6月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君代，浙江研墨律师事务所律师。
被告:陈双明,男,1990年1月16日出生,汉族，公民身份号码330521199001160011住浙江省德清县武康街道对河口村十四村*号。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告:湖州菜鸟物流有限公司，统一社会信用代码91330521084277882E,住所地浙江省德清县新安镇新安大道围巾市场3幢1号。
法定代表人：朱红飞。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司,统一社会信用代码91330523743497193D,住所地湖州市安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：孙佳,该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告:德清快通快递有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CAG88G，住所地浙江省德清县阜溪街道逸仙路171号。
法定代表人:戴敏贤。
委托诉讼代理人：王志斌，公司职员。
原告陈兴桂（以下简称原告）与被告陈双明、被告湖州菜鸟物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）、被告德清快通快递有限公司（以下简称德清快递公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告申请撤回对被告湖州菜鸟物流有限公司的起诉，被告陈双明申请追加德清快递公司为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞肖烽、被告陈双明和其委托诉讼代理人周迅、被告平安保险公司委托诉讼代理人俞芳、被告德清快递公司委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日11时38分，被告陈双明驾驶湖州菜鸟物流有限公司所有的轻便摩托车，途经德清县武康镇千秋街与五里牌路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。德清县公安局交警大队事故责任认定，被告陈双明负事故全部责任。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告平安保险公司投保了非机动车三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1.被告陈双明、被告德清快递公司共同赔偿原告道路交通事故各项损失人民币137408元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担理赔责任(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)。
被告陈双明辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。被告陈双明在被告德清快递公司上班，并在送快递邮件中发生交通事故，原告的损失应由被告德清快递公司来承担。原告为农村居民，应该按农标来计算损失，原告的其他诉请过高，请求法院依法判决。
被告德清快递公司辩称，被告陈双明虽然在工作中发生交通事故，但他在事故中承担全部责任，所以被告陈双明个人也应承担一定的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，湖州菜鸟物流有限公司确实在被告平安保险投保了相关保险，但根据原告提供的证据不能证明肇事车辆为被保险车辆。原告仅凭一个工作证明要求按城标赔偿损失，其证明效力偏低，应按农标计算损失。原告的伤残法院已重新鉴定，被告平安保险公司无异议，原告的误工期、营养期、护理期、参与度应以第二次鉴定为准。
经审理，本院认定事实如下:原、被告双方对本事故发生的事实、事故责任认定、原告的第二次伤残鉴定均无异议，本院予以确认。事故发生后，经德清县公安局交通警察大队确认，被告陈双明驾驶的电动车车架号为SY160444131124、电机号为CG16044011879。该肇事电动车为湖州菜鸟物流有限公司在被告平安保险公司投保车辆之一，每车第三者责任意外身故残疾赔偿额90000元，意外医疗赔偿限额5000元，财产损失赔偿限额5000元，本次交通事故发生在保险期间。本案在审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残提出重新鉴定申请(鉴定时间自2017年9月14日至2017年12月14日)，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成腰部遗留活动功能障碍，构成伤残十级，并认定原告目前的损害后果系本次外伤与自身椎体退行性改变共同作用所致，建议本次外伤的参与度为75%，误工期为120日，护理期和营养期各为45日。
查明一，原告为农村居民，事故发生前，原告在嘻滋滋小吃店上班。
查明二，被告德清快递公司已垫付原告医药费8235.67元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、证明、菜鸟物流电瓶车清单(14辆投保车)；2.病历、医药费发票、出院病人费用明细清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.工作证明、营业执照副本复印件、父母赡养证明；5.当事人陈述。
本院认为:原告因交通事故受伤，应当获得相应赔偿。原告发生交通事故的时间在浙江省德清县实行城乡一体化期间，事故发生前，原告在嘻滋滋小吃店上班，其损失应按城镇标准赔偿。被告陈双明在被告德清快递公司上班，并在执行工作任务中发生交通事故，应由被告德清快递公司承担侵权责任。依据庭审事实和证据，本院确认本次交通事故造成原告损失为：1.医药费8503.67元；2.住院伙食补助费420元(30元/天×14天)；3.护理费6951.15元(154.47元/天×45天)；4.误工费18537元(154.47元/天×120天)；5.营养费1350元(30元/天×45天)；6.伤残赔偿金94474元(47237元/年×20年×10%)；7.精神抚慰金3750元；8.交通费酌定为200元；9.鉴定费2100元；10.施救费50元；11.被扶养人生活费5011元(30068元/年×5年×10%÷3人)；共计损失人民币141346.82元。根据交警部门的责任认定，由被告陈双明承担全部责任，并由被告平安保险在保险范围内支付原告71287.5元[(医药费5000元+残疾赔偿金90000元+财产损失50元)×参与度75%]，由被告德清快递公司支付原告27424.44元[(总损失141346.82元-医药费5000元-残疾赔偿金90000元-财产损失50元-精神抚慰金3750元)×参与度75%+精神抚慰金3750元-已支付8235.67元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告德清快通快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴桂人民币27424.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内支付原告陈兴桂人民币71287.5元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币544元，由原告陈兴桂负担154元，被告陈双明负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一八年一月九日
法官助理 孙德胜
书 记 员 徐芮珏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1095号
原告杨朝东，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化，务工，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告吴某，女，1977年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住所地江西省余江县。
被告孙闹样，男，1936年11月29日出生，小学文化，无业，住所地江西省余江县。
被告艾冬梅，女，1940年12月28日出生，小学文化，无业，住所地江西省余江县。
被告孙瑶，女，2005年6月1日出生，汉族，江西省余江县人，在校学生，住所地江西省余江县。
被告孙奕豪，男，2009年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，在校学生，住所地江西省余江县。
被告吴惠欣，女，2013年10月4日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
三被告法定代理人吴某，系三被告孙瑶、孙奕豪、吴惠欣的母亲。
六被告的委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告杨朝东诉被告吴某、孙闹样、艾冬梅、孙瑶、孙奕豪、吴惠欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁、杨芳、被告吴某及其和其他被告共同委托代理人朱少敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丈夫孙春生系同学，2012年10月9日被告丈夫孙春生因做工程需要资金周转向原告借款50万元，双方口头约定，利息为月利率3%，当日原告扣除第一个月的利息15000元后，将485000元通过银行支付给被告吴某的丈夫孙春生。2012年10月10日被告丈夫孙春生出具一张50万元的借条给原告。2015年12月3日被告丈夫孙春生因车祸不幸死亡。被告与孙春生系夫妻关系，孙春生向原告借的50万元是孙春生在与被告夫妻关系存续期间所借的债务，依法应认定为夫妻共同债务，因此，要求被告吴某承担连带清偿责任，偿还借款50万元，并支付逾期还款利息48万元（利息自2012年11月10日至2016年11月9日止，以本金50万元为基数，按月利率2%计算），2016年11月9日之后的利息以本金50万元为基数，按月利率2%计算至被告全部归还借款止。同时六被告是孙春生的法定继承人，六被告应当在继承孙春生的遗产范围内清偿债务。关于利息，从汇款凭证48.5万元和借条上本金50万元可以看出是先扣除了利息再付款，明显是约定了月利率3%。关于诉讼时效，由于借条没有约定还款期限，所以不受诉讼时效的约束。原告和孙春生有多次经济往来，但孙春生向原告借款就这一次，孙春生支付给原告的款，都不是偿还该笔借款。
被告辩称，被告吴某及其他被告不知该笔债务的存在；该笔借款没有用于家庭开支或家庭共同投资；被告对该笔借款的真实性存在怀疑，借条上借款人“孙春生”三个字字迹有点象孙春生本人所写，内容字迹不是孙春生本人所写；借条没有约定利息；借条的落款时间是2012年10月10日，原告一直未主张债权，因此原告的诉讼请求超过了诉讼时效；孙春生生前喜欢赌博，大部分开支都用于赌博。孙春生借原告的款已经还清。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
原告身份证及被告人口信息查询表、结婚登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
借条一张、银行汇款凭证一张，证明2012年10月9日被告吴某的丈夫孙春生向原告借款50万元，利息为月利率3%。
死亡证明一份、注销证明一份，证明孙春生于2015年12月3日死亡。
中国工商银行股份有限公司鹰潭梅园支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司鹰潭建设分理处个人活期明细查询、鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支付客户账明细各一份，证明原告杨朝东与孙春生存在多次经济往来。
被告为支持其答辩，提交了被告吴某的银行存折，证明其现在依靠最低生活保障费生活。
本院收集的中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行出具的关于孙春生个人活期明细查询表一份，证明原告杨朝东和孙春生部分经济往来情况。
经审理查明，2012年10月9日，原告通过中国建设银行以转账的方式，支付给了孙春生48.5万元款项，次日即2012年10月10日，孙春生向原告出具了一张今借到杨朝东现金人民币50万元的借条。借条没有注明借款用途，没有约定利息，也没有约定还款期限。孙春生出具借条之后，于2012年10月9日、10月25日、10月26日、12月27日、12月31日、2013年1月1日、2014年1月30日，孙春生通过双方借款转账支付时相同的账户，分别支付给了原告杨朝东40万元、10万元、20万元、5万元、5万元、5万元，共计85万元；2013年4月10日、2013年4月17日，原告杨朝东通过中国工商银行柜面，以卡取的方式，分别支付给孙春生22万元、19.4万元；2013年5月20日，原告杨朝东通过鹰潭市农村商业银行龙虎山支行，以转账的方式，支付给孙春生10万元。2015年12月3日，孙春生因交通事故身亡。
另查明，孙春生生前与被告吴某系夫妻关系，双方于2004年11月23日登记结婚，并共同生育了三个子女，即被告孙瑶、孙奕豪、吴惠欣。被告孙闹样、艾冬梅系孙春生的父、母亲。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：原、被告的陈述、原告身份证及被告人口信息查询表、结婚登记信息、借条、银行汇款凭证、死亡证明、注销证明、中国工商银行股份有限公司鹰潭梅园支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司鹰潭建设分理处个人活期明细查询、鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支付客户账明细、中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行出具的关于孙春生个人活期明细查询表等证据证实。
本院认为，原告通过银行转账的方式支付给了孙春生款48.5万元，孙春生于次日向原告出具了借条，原告与孙春生之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。孙春生虽然出具了借到原告现金50万元的借条，而被告通过银行转账，实际支付48.5万元，因此，实际借款金额应认定为48.5万元。自原告将该笔借款支付给孙春生后，孙春生通过其借款时双方分别使用的银行账号，以银行转账的方式先后支付给了原告85万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告抗辩已经偿还借款，并对其主张举出了相关证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。孙春生在收到原告支付的借款后，原告先后收到孙春生以银行转账方式支付的款项85万元，对该85万元，原告主张孙春生均不是偿还借款，但原告没有就其主张进行举证，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨朝东的诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告杨朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梁欣羽
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初324号
原告：王家萌，男，1991年2月10日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：刘世镜，男，1964年2月18日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地：新疆阿拉尔市。
法定代表人：沙君新，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：文亚军，该分公司员工。
原告王家萌与被告刘世镜、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，2017年10月31日，王家萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王家萌撤诉处理。
案件受理费1734元,减半收取计867元，由王家萌负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜瑛瑛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初290号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某士。
辩护人张莹洁，临沭县法律援助中心律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈某士犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉。被告人陈某士、辩护人张莹洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10底，“陈某云”（另案处理）以相亲名义经韩村街的王某山介绍与被害人魏某伟见面，后陈某云以结婚见家长的名义将魏某伟及其母亲张某举带至临沭县锦华苑小区3号楼5单元102室被告人陈某士家中，谎称陈某士系自己的父亲，双方沟通结婚事宜，陈某云欲向魏某伟索要现金五万元、苹果手机一部、摩托车一辆，魏某伟给陈某云购买了价值人民币583.8元（以下均为人民币）的鞋子等物品一宗，尔后陈某云逃匿。
同年11月22日，陈某云再次经王某山介绍以相亲名义与被害人刘某平见面。11月25日，陈某云以见父亲的名义将刘某平及其母亲朱某兰等人带至被告人陈某士家中，陈某士假扮陈某云的父亲，双方在其家中商议结婚事宜。11月27日，陈某云向刘某平索要价值5500元的五羊本田摩托车一辆及价值280元的衣服一件。11月29日，陈某云又以“定亲”的名义将刘某平及其叔叔刘某良等人带至陈某士家中，后陈某云同刘某平及其家人在临沭县多美味饺子饭店吃饭，期间陈某云向刘某平索要现金18000元。12月31日，陈某云以“取环”名义向刘某平索要取现金2000元。尔后陈某云逃匿。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：物证；书证；被害人刘某平等人的陈述；证人刘某菊等人的证言；被告人陈某士的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某士诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某士对指控的基本事实无异议，辩解其没参与分赃，其行为不构成犯罪。
辩护人张莹洁提出如下辩护意见：1、被告人陈某士非法占有为目的的主观恶性相对于陈某云较小，应当从轻处罚。2、被告人陈某士在本案中发挥次要作用，依据《刑法》第27条第2款规定，对被告人应当从轻、减轻处罚。3、被告人陈某士是初犯、偶犯。4、建议对被告人陈某士适用缓刑。
经审理查明：2016年10底，“陈某云”（另案处理）以相亲名义经韩村街的王某山介绍与被害人魏某伟见面，后陈某云以结婚见家长的名义将魏某伟及其母亲张某举带至临沭县锦华苑小区3号楼5单元102室被告人陈某士家中，谎称陈某士系自己的父亲，双方沟通结婚事宜，陈某云欲向魏某伟索要现金五万元、苹果手机一部、摩托车一辆，魏某伟给陈某云购买了价值人民币583.8元（以下均为人民币）的鞋子等物品一宗，尔后陈某云逃匿。
同年11月22日，陈某云再次经王某山介绍以相亲名义与被害人刘某平见面。11月25日，陈某云以见父亲的名义将刘某平及其母亲朱某兰等人带至被告人陈某士家中，陈某士假扮陈某云的父亲，双方在其家中商议结婚事宜。11月27日，陈某云向刘某平索要价值5500元的五羊本田摩托车一辆及价值280元的衣服一件。11月29日，陈某云又以“定亲”的名义将刘某平及其叔叔刘某良等人带至陈某士家中，后陈某云同刘某平及其家人在临沭县多美味饺子饭店吃饭，期间陈某云向刘某平索要现金18000元。12月31日，陈某云以“取环”名义向刘某平索要取现金2000元。尔后陈某云逃匿。
2017年1月10日，被告人陈某士被临沭县公安局城里派出所民警在临沭县锦华苑小区3号楼5单元102室传唤到案。
上述事实，被告人陈某士无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表一份。
2、临沭公安局拍摄的五羊本田摩托车店出具的工商服务业统一收款收据照片一张。
3、一本通/绿卡通交易明细一份。
4、扣押清单一份。
5、抓获经过一份。
6、违法犯罪记录查询情况说明一份。
7、住人口详细查询结果一份。
8、销售单复印件。
9、被害人刘某平的陈述。
10、证人魏某伟的证言。
11、证人刘某菊的证言。
12、证人王某山的证言。
13、证人刘某红的证言。
14、证人朱某兰的证言。
15、证人刘某波的证言。
16、证人刘某良的证言。
17、证人张某举的证言。
18、被告人陈某士的供述与辩解。
上述证据，来源程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某士与他人结伙诈骗财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某士系初犯、部分涉案物品被追回，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某士对其犯罪行为性质的辩解，不影响定罪量刑。辩护人张莹洁提出的对被告人陈某士适用缓刑以及被告人陈某士系偶犯的辩护意见，因被告人陈某士与他人结伙实施诈骗两次，不退赔受害人的经济损失，也未取得受害人的谅解，悔罪表现一般，依法不适用缓刑，故对该意见不予采纳。辩护人张莹洁提出的指控被告人陈某士系初犯、从犯的辩护观点，与审理查明的事实相符，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某士犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 肖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初163号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张守志，男，1969年9月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张守志犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人张守志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月3日17时许，被告人张守志酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区前园花园C区门口路段由北向南进入前园花园C区时，与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张守志静脉血中乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张守志已赔偿被害人孙某经济损失1000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年9月1日，被告人张守志向临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张守志在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张守志犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张守志系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张守志应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张守志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2308号
原告：马志安，男，汉族，1952年11月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张华敏、毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，系该公司员工。
原告马志安与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志安的委托诉讼代理人张华敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告二次手术费10000元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，刘江林驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市马米线由西向东行至马米线海沟寨路标处时与原告驾驶老年三轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经认定，刘江林负事故全部责任，原告马志安无责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，二次手术费没有发生，不应予以支持，待实际发生后可以再主张，诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，刘江林驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市马米线由西向东行至马米线海沟寨路标处时与原告驾驶老年三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，刘江林负事故全部责任，原告马志安无责任。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告马志安的二次手术费进行鉴定。2016年12月21日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1072号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：马志安骨折内固定物取出费用约10000元。
豫Ａ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和三十万元商业三者险各一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。刘江林在本次事故中负事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告的二次手术费10000元，依据原告提交的相关评估意见，本院予以支持。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志安损失10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐海瑛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27254号
原告北京恒联兴物业管理有限公司。
法定代表人苏春海。
委托代理人罗锴，男，1968年3月9日出生。
被告江洁，女，1965年6月8日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告江洁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X室的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》�被告自2009年3月3日至2013年1月15日未支付物业服务费，已经构成严重违约。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费9290元及逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2005年5月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的北京市朝阳区X室（建筑面积126.74平方米）提供物业管理服务，物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米1.98元收取，缴费时间为每年10月28日前五日内，协议有效期自签订日起至业主委员会与物业公司签订的《物业管理合同》生效时止。协议中对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定，另约定如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。
2005年9月28日，原告出具《�业费收费标准说明》，将2001年至2005年的小区物业服务费标准降低为1.58元／月／建筑平方米，并承诺2005-2006年度物业服务费标准仍然保持1.58元／月／建筑平方米。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每建筑平米每月（酌减率20%）。
以上事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故�欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江洁于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业费七千四百三十二元。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告江洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告江洁负担40元（其中15元原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告江洁于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业�理有限公司；另25元被告江洁于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告江洁负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已交纳，被告江洁于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 崔 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 乔 露
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1055号
原告：国网甘肃省电力公司东乡县供电公司。住所地：东乡县锁南镇东西大街***号。
法定代表人：程玉涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：马良，该公司营销部主任。
委托诉讼代理人：孔维江，该公司法律顾问。
被告：永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司。住所地：西河镇白川村。
法定代表人：司发祥，职务：总经理。
被告：永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司刘家峡分公司。住所地：刘家峡镇红柳台村。
法定代表人：司发文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。
原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司与被告永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司（以下简称硅锰公司）、永靖县西河硅锰冶炼有限责任公司刘家峡分公司（以下简称硅锰公司刘家峡分公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人马良、孔维江，被告法定代表人司发文、委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡电力公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告电费241630.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告硅锰公司刘家峡分公司系原告大工业用电客户，合同履行过程中，供电公司按照供用电合同约定向被告提供电力，被告支付电费。截止2016年5月31日，被告拖欠原告电费241630.8元，经原告多次催促拒不缴纳。
被告硅锰公司、刘家峡分公司辩称，原、被告采取的支付方式为先预付电费后结算的付费方式。2011年度被告超付电费722776.52元，不存在拖欠电费的情况。确认书所称“基本电费”应当由原告承担。2010年，原告时任经理承诺免收基本电费。2013年1月22日，原、被告进行对账确认，被告欠付电费241621.8元（属基本电费，待处理），并确认自2011年10月开始，发生的电费由张雁负责缴纳，与答辩人无关。原告诉求超出法定诉讼时效，应当驳回。2013年1月22日，原、被告就电费事宜进行了最后一次协商确定，此后，原告从未向被告主张过支付电费。
经审理查明，2008年起，原告东乡电力公司向被�硅锰公司刘家峡分公司供电，被告向原告缴纳电费。2013年1月22日，被告硅锰公司与原告签订《确认书》，确认被告自2011年8月份停产后，截止2013年1月22日实际欠原告电费241621.8元（属基本电费，待处理）；2011年10月份被告将冶炼炉承包给张燕生产经营，自2011年10月份起发生的电费由张燕负责缴纳，与被告无关。该《确认书》有时任原告营销部主任、财务主任签名，并加盖原告财务专用章。
上述事实，有确认书、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告向被告供电，被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系，合法、有效。原告作为供电人有权向被告收取电费，但该债权应在原告知道或者应当知道权利被侵害时起二年诉讼时效期间内向被告主张，原、被告于2013年1月22日签订《确认书》，确认被告拖欠电费241621.8元属基本电费，待处理，原告即应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，至原告2017年5月向本院起诉，原告的诉求已超过二年诉讼时效，且原告不能提供证据证明，有诉讼时效中断、中止的情形发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的部分辩称，本院予以采纳。关于原告主张《确认书》无原告法定代表人签名、没有授权委托书，也没有企业公章，应为无效的问题。审查认为，该《确认书》有时任原告营销部主任、财务主任签名，并加盖原告财务专用章，被告有理由相信行为人有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院确认该行为有效，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳�原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司的诉讼请求。
案件受理费4925元，减半收取计2462.5元，由原告国网甘肃省电力公司东乡县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 紫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1240-2号
原告：山东环冠科技有限公司
法定代表人：蒋振旺，该公司董事长
被告：山东志诚化工有限公司
法定代表人：周素志，该公司董事长
被告：平原宏森生物科技有限公司
法定代表人：赵扬，该公司董事长
原告山东环冠科技有限公司与被告山东志诚化工有限公司、平原宏森生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告200万元的财产。本院作出（2015）平商初字第1240-1号民事裁定书，查封了被告山东志诚化工有限公司、平原宏森生物科技有限公司银行存款200万元冻结或查封相同价值的物品。原告于2016年5月17日向本院提出解封申请，申请解除对原告担保房产及被告200万元财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、解除对被告山东志诚化工有限公司、平原宏森生物科技有限公司银行存款200万元或相同价值物品的查封。
2、将原告担保财产蒋振旺的房产予以解封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二O-六年五月十七日
书记员 王立峰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1144号
上诉人（原审起诉人）：李尧，男，汉族，1947年5月1日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人李尧因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月12日，该院收到李尧的起诉状，诉称1989年广州市工商行政管理局未经广东省茂名市五金交电公司广州分公司（以下简称广州公司）法定代表人签字申请，便根据中共中央、国务院《关于进一步清理整顿公司的决定》撤销广州公司，造成广州公司未依法进行财务清算，未清理债权债务，广州公司银行账户冻结的存款至今不能解冻，工作人员应得劳动工资追讨无门。据此请求法院判令广东省人民政府执行中共中央、国务院《关于进一步清理整顿公司的决定》第十四条、第十五条规定；判令茂名市五金交电公司在起诉人承包广州公司期间，未清算、未清理公司债权债务等情况下，对其除名违法无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。本案中，起诉人李尧起诉广东省人民政府行政不作为，但广东省人民政府并未直接对李尧作出具体行政行为，李尧也没有提供其向广东省人民政府申请履行法定职责的证据。因此李尧的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李尧的起诉，本院不予立案。
李尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》和《关于进一步清理整顿公司的决定》是两回事，其对广东省人民政府提起本案行政诉讼符合受理条件，原审法院应当立案受理。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，关于李尧提起的第一项诉讼请求，广东省人民政府并未直接对李尧作出具体行政行为，且李尧也没有提供其向广东省人民政府申请履行法定职责的证据。关于李尧提起的第二项诉讼请求，茂名市五金交电公司并非行政机关，且其所诉事项也非行政诉讼受案范围。故李尧提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。李尧认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李尧的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2459号
原告：白瑞芳。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
原告白瑞芳与被告佛山市南海区狮山镇塘头村油南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白瑞芳撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁欣然
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初91号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人唐萍，女，1994年2月3日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住永靖县。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐萍犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月13日，被告人唐萍陪同张某在刘家峡镇大什字手机店买手机时，张某用银行卡刷卡，唐萍看到并记下了张某的银行卡密码。4月21日，张某与被告人唐萍乘坐陈某驾驶的车辆到永靖县陈井镇瞿家庄一社，张某到娘家取东西期间，被告人唐萍看见张某的一个黑色钱包掉在副驾驶座位下面，此时陈某正在往后备箱放东西，她捡起钱包偷偷装进了裤兜里，后三人到了永靖县刘家峡镇。当日23时许，在永靖县古城新区工商银行自助取款机上，唐萍用盗得的建设银行卡分三次取走了张某的现金5300元，后将银行卡扔到银行门口的垃圾桶内。
2017年4月23日，被告人唐萍投案自首，公安机关扣押了5300元现金及装有张某身份证的钱包。当日被害人张某将所盗钱物领取并予以谅解。
上述事实，被告人唐萍在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书、中国建设银行客户交易明细单、中国工商银行永靖支行证明等书证，证人陈某证言，被害人张某陈述，现场勘验、检查辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人唐萍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐萍犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年八月三十日
书记员 王腓腓
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路98号。
负责人：邹雪勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭永红，男，1977年9月22日生，汉族，江西省分宜县人，该支行信贷主管，住分宜县。
被告：万波波，男，1987年10月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：刘艳红，女，1994年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，系被告万波波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告万波波、刘艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员钟小魏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永红到庭参加诉讼，被告万波波、刘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的编号为36003513114127941180《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令两被告偿还原告借款本金62299.89元及利息4337.25元（利息暂算至2016年11月30日止，以后利息按年利率11.7%算至实际还款之日止）；3.判令两被告以其共同所有的车牌号为赣Ｋ×××××哈弗汽车优先偿还原告借款本息；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月3日，两被告因购车之需与原告签订了编号为36003513114127941180《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：1、贷款总金额为90000元；2、贷款期限为36个月，自2014年12月3日起到2017年12月2日止；3、贷款利率按人民银行同期同档基准利率上浮30%计算；4、还款方式为等额本息还款，如被告逾期三个月或累计六次未按时足额偿还，原告有权解除合同。5、如被告违约，原告为实现债权的一切费用均由被告承担。另约定：两被告以其共同所有的车牌号为赣Ｋ×××××哈弗汽车为该笔借款提供抵押担保，担保额度为129800元，担保期限为3年。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，并与两被告共同办理了车辆抵押登记。后被告偿还了部分借款，但自2016年1月3日起分文未还，已经构成违约。截止2016年11月30日止，两被告共拖欠借款本金62299.89元及利息4337.25元，故原告诉至法院。
被告万波波、刘艳红在法定期限内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
上述事实有原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款放款单、两被告结婚证复印件及机动车抵押登记信息为证，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的购车借款及担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。
一、关于原告是否有权解除合同的问题
根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项约定，借款人连续三个月未足额偿还借款本息的，原告有权解除合同。本案中，原告自2016年1月3日起分文未还，未偿还借款本息已经一年有余，因此原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于借款本息如何计算及两被告如何承担偿还责任的问题
（一）关于借款本金的问题
两被告共向原告借款90000元，且原告提供的还款明细中详细的记载了两被告共偿还了借款本金27700.11元，故剩余本金为62299.89元。
（二）关于借款利息的问题
根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第四条约定，贷款利率按人民银行同期同档基准利率6%上浮30%计算，因此双方按年利率7.8%计算正常还款的利息并无不当。另外，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，购车罚息按正常利息上浮50%计算罚息；因两被告已经构成违约，故原告可按年利率为11.7%计算罚息。本案中，原告按照合同约定计算出两被告截止2016年11月30日止共拖欠原告利息4337.25元并无不当，本院予以支持；以后利息则以本金62299.89元为基数按年利率11.7%计算至借款实际偿还之日止。
（三）关于责任承担的问题
原告按借款合同的约定发放了贷款，履行了约定的义务。两被告未按合同约定偿还借款本息，其行为系违约，应承担相应的违约责任。且两被告借款系用于购车，属家庭消费性开支，故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告对抵押车辆是否具有优先受偿权的问题
原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定了两被告自愿以其所购车辆为该笔借款提供担保，期限为3年；合同签订后即办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告主张抵押物赣Ｋ×××××哈弗汽车优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告万波波、刘艳红签订的编号为36003513114127941180《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告万波波、刘艳红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金62299.89元及利息4337.25元（利息暂算至2016年11月30日止，以后利息以前述本金为基数按年利率11.7%算至实际还款之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行对两被告共同所有的车牌号为赣Ｋ×××××哈弗汽车拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由被告万波波、刘艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 钟小魏
二〇一七年三月八日
书记员 林钱英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第593-1号
申请执行人马明孝，男，1946年2月15日出生。
被执行人海燕，女，1963年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25０００元及利息，执行费288元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海燕的银行账户存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海燕在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 远
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第150号
申请执行人周某某，女，某年某月某日出生，汉族，某省某市某区人，现是某省某县某镇政府退休职工，住某县某镇政府宿舍。
被执行人王继某，女，某年某月某日出生，汉族，无业，某省某市某区某路街道办事处某居委会（某路某号）人，原住某县某镇粮所宿舍，现下落不明。
被执行人王业某，男，某年某月某日出生，黎族，无业，原住某县某镇粮所宿舍，现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）琼中民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王继某、王业某不履行生效法律文书所确定的义务，故申请人周某某于2014年8月18日向本院申请执行，即要求被执行人偿还借款100000元、利息3567元，共计103567元，并承担案件执行费1454元。本院于2014年10月8日受理，并移送执行局执行。
本案在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人王继某、王业某送达执行通知书，因俩被执行人下落不明，故本院于2014年10月30日向俩被执行人发出公告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人自本公告送达之日起5日内履行判决书所确定的义务，即要求被执行人偿还借款100000元、利息3567元，共计103567元，并承担案件执行费1454元。
因被执行人下落不明，经查，俩被执行人无房产、无车辆信息、无存款、无土地承包经营权，本院穷尽一切办法查找俩被执行人均无可供执行的财产。本院将案件执行情况反馈给申请执行人周某某后，申请执行人周某某表示目前因俩被执行人没有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，待俩被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）琼中民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请人周某某如发现俩被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初679号
原告：杭州富阳德迈机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区贝山北路2号第1幢。
法定代表人：姜丹雅，该公司总经理。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J（1-1）。
法定代表人：刘务银，该公司总经理。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告杭州富阳德迈机械有限公司（以下简称德迈机械公司）诉被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司（以下简称中航三鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法进行审理。
德迈机械公司诉称：2011年12月7日原、被告签订合同价为120万元的镀膜线配套连线设备订货合同，合同约定：合同生效日期10个工作日内支付30%设备款，设备到货5日内支付20%，需方验收合格后支付10%，10%质保金于验收合格后12个月支付。2012年2月17日前，原告将该设备交付给被告，并于2012年4月1日前对设备进行了安装调试完毕。
原告认为，案涉设备从交付及调试完毕已超过2年，根据《合同法》第158条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第20条“买受人自收到标的物之日起两年内未通知出卖人的货物存在质量异议的，视为标的物数量或者质量符合约定……”的规定，本案设备最迟在2012年4月1日应视为验收合格。但被告在支付了96万元后，剩余24万元的货款拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款240000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年4月1日起至履行日止的利息损失，截止2016年4月19日应支付利息损失35853元（其中2014年4月1日至2015年3月31日按本金12万元，利息为11192元（6.15%÷360天×1.5倍×120000元×364天）＋2015年4月1日至2016年5月6日按本金24万元计算利息为24661元（6.15%÷360天×1.5倍×240000元×401天，之后按本金24万元计算），合计275853元；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2011年12月7日，中航三鑫公司与德迈机械公司签订《镀膜线配套连线设备订货合同》一份，该合同约定中航三鑫公司向德迈机械公司订购超白压延玻璃镀膜线所需配套连线设备4套，总价款为120万元，设备预付款为合同生效日起10个工作日内，支付合同总价的30%；设备进度款为合同生效后30%；到货款为全部设备到货5日内，支付合同总价的20%；负荷试车款为全部设备在中航三鑫公司现场72小时负荷试车，并按照合同附件验收条款验收合格后支付合同总价的10%；尾款为合同总价的10%，作为质量保证金，在设备验收合格后十二个月或全部设备安装调试完并正常运行后十八个月一次性付清，二者以先到期为准。合同签订后，德迈机械公司向中航三鑫公司交付了设备，中航三鑫公司向德迈机械公司支付了设备预付款、设备进度款、到货款，共计96万元，因中航三鑫公司认为在合同履行过程中德迈机械公司有违约行为，提供设备存在质量问题及不符合技术标准等为由拒绝支付负荷试车款及尾款共计24万元，后德迈机械公司将中航三鑫公司起诉至蚌埠市中级人民法院主张上述款项及利息，2013年12月10日，蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌民二初字第00079号民事判决书，以德迈机械公司未提供证据证明该合同项下的设备已经验收合格或全部设备安装调试完并正常运行，该合同约定的负荷试车款和尾款的付款条件未成就，故对其该项诉请不予支持，宣判后，德迈机械公司提出上诉，后安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00223号民事判决书驳回了德迈机械公司上诉。本案中，因原告本次起诉是针对同一诉讼标的（即分期付款买卖合同法律关系）、同一诉讼请求（即支付剩余货款及相应利息损失）起诉同一被告。原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳德迈机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第514号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行。
负责人：钱二鹏。
委托代理人：钱泽仁。
被告：郑元岳。
被告：王淑萍。
被告：李臣。
被告：李浩宇。
被告：李永高。
被告：王爱兰。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行诉被告郑元岳、王淑萍、李臣、李浩宇、李永高、王爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行撤回起诉。
本案诉讼费4970元，减半收取2485元，财产保全费1670，共计4155元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王成暖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2707号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路**号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓亮，男，该公司工作人员。
被告：杭州华宏机电成套设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区金狮苑*幢*号。
法定代表人：娄月娥。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告杭州华宏机电成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年五月二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2707号原告：江苏大全长江电器股份有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路**号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：宋晓亮，男，该公司工作人员。被告：杭州华宏机电成套设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区金狮苑*幢*号。法定代表人：娄月娥。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告杭州华宏机电成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年五月二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第163号
原告解某某，女，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人向海清，广元市朝天区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
原告解某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人向海清到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年8月相识，1983年确立恋爱关系，1986年2月26日在原广元市市中区大滩乡人民政府（现广元市朝天区大滩镇）登记结婚。双方在共同生活期间无子女，婚后被告大多数时间在外务工，双方聚少离多。2009年8月19日被告唐某某外出后，至今已经超过四年未回家，亦未与原告解某某及家人联系，夫妻关系已名存实亡，故请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告唐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年8月相识，后于1986年2月26日在原广元市市中区大滩乡人民政府（现广元市朝天区大滩镇）登记结婚。原、被告结婚后，被告经常在外务工，夫妻间聚少离多。2009年8月19日，被告唐某某从陕西省渭南市白水县一工地外出后，一直未回家，亦未与原告解某某及家人联系。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，被告老家的宅基地使用权原告自愿放弃。
原告举证有：1.原、被告的结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.原告的身份证复印件1份，原、被告的户口薄复印件各1份，证明原、被告主体身份适格；3.广元市朝天区大滩镇业成村村民委会、广元市公安局朝天区分局大滩派出所、广元市朝天区大滩镇人民政府出具的证明1份，证明原、被告婚后无子女，同时证明被告唐某某自2009年8月19日从陕西省渭南市白水县一工地外出后，至今已超过四年未回家，亦未与解某某及家人联系。
本院认证：对于原告提交的三组证据通过审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够形成证据锁链，故予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后聚少离多，并未建立起深厚的夫妻感情。2009年8月19日被告外出后，至今已经超过四年未回家，亦未与原告解某某及家人联系，长期未尽丈夫的责任，夫妻感情已彻底破裂，应准予原告与被告离婚。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告解某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瑞君
代理审判员 王定东
人民陪审员 兰约明
二〇一四年六月十日
书 记 员 王普塬
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第85号
原告林树高。
被告林明芬。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告林树高诉被告林明芬民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在收到预交诉讼费用通知后逾期仍未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林树高撤回起诉处理。
审判员 李科蕾
二〇一五年三月十八日
书记员 吴晓婵
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第85号原告胡民章，男，1972年7月26日出生，汉族，住漳浦县。被告戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县。原告胡民章诉被告戴跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡民章到庭参加诉讼，被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡民章诉称，�告戴跃聪因创业需用资金，于2014年2月23日向原告借款人民币25000元，约定按月利率3%计算利息，后经原告多次催讨，被告戴跃聪至今仍未归还借款本息。请求判令被告戴跃聪归还原告胡民章借款人民币25000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按月利率3%计算的利息（截止2014年12月22日止尚欠利息人民币7500元）。被告戴跃聪未提出答辩意见。经审理查明，被告戴跃聪因需用资金，于2014年2月23日向原告胡民章借款人民币25000元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为10个月，自2014年2月23日起至2014年12月22日止，并于借款当日出具借条一份给原告胡民章收执。事后，经原告胡民章多次催讨，被告戴跃聪截至2014年5月止已归还原告胡民章借款本金人民币7500元，至今尚欠原告胡民章借款本金人民币17500元及借款之日起的利息未能偿还。上述事实有原告胡民章在�审中的陈述并提供的被告戴跃聪出具借条一份等证据在案为凭，被告戴跃聪经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。本院认为，被告戴跃聪因需用资金，向原告胡民章借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告戴跃聪未能按约定归还借款本息，构成违约的事实，现原告胡民章请求判令被告戴跃聪偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告胡民章请求被告戴跃聪归还借款本金人民币25000元，因被告戴跃聪已归还原告部分借款本金应从中扣除，故原告请求被告归还借款本金的数额与事实不符，应据实予以调整，超过部分应予以驳回。原告胡民章请求被告戴跃聪按月利率3%支付利息的诉讼主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告胡民章请求被告戴跃聪支付的月利率偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告戴跃聪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴跃聪应于本判决生效后10日内归还原告胡民章借款人民币17500元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息（自2014年2月23日起至2014年5月22日止，以借款本金人民币25000元为计息基数；自2014年5月23日起至还清借款之日止，以借款�金人民币17500元为计息基数）。二、驳回原告胡民章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币613元，适用简易程序减半收取为人民币306.50元，由原告胡民章负担人民币94元，被告戴跃聪负担人民币212.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员 林 文 波二〇一五年二月十一日书记员 林秋�附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第61-2号
申请执行人卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人杨志勇，男，汉族，1977年11月1日出生。
被执行人吴小贞，女，汉族，1985年5月5日出生。
申请执行人卓鸿山与被执行人杨志勇、吴小贞民间借贷合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓鸿山向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 柯剑峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温石民初字第10号
原告：林某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月8日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员江峰适用简
易程序，于2010年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告林某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称，原告与被告陈某甲经人介绍认识，于1
××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于2000年9
月30日生育一子取名陈某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，
婚后未能建立良好的夫妻感情，双方至今已分居两年，夫妻感
情已彻底破裂。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生子陈
丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方于1999
年6月29日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实；
2、户籍证明一份，用以证明婚生子陈某乙于2000年9月30
日出生的事实。被告陈某甲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林某当庭出示的上述证据，来源合法、内容真实
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈某甲。被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据，能够作为认定本
案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原、被告双方于199
9年6月29日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚的事实；证据2
证明婚生子陈某乙于2000年9月30日出生的事实。
本院经审理认定案件事实如下：原告林某与被告陈某甲
于××××年××月××日在温岭市石塘镇人民政府登记结婚，于2000
年9月30日生育一子取名陈某乙。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告虽经人介绍认
识，但双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现
原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不
予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 江峰
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 张展
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01102号
原告王某，女，1972年2月23日出生，住重庆市潼南县。
被告陈某，男，1972年11月17日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王某承担。
审判员 王大财
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第635号
原告侯松礼，系青岛华仁太医药业有限公司职工。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告侯松礼与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告侯松礼到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松礼诉称，2009年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，�期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款338086.40元，但直至2011年5月8日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月8日逾期交房违约金37189.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月18日，原、被告就青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元3层303户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测86.60平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3904元，购房款为338086.40元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于�年8月19日支付给被告购房款188086.40元，同年9月22日通过公积金贷款方式支付购房款100000元，加上合同签订前原告于2009年1月2日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款338086.40元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月5日至8日进行交接。2011年5月8日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、住房公积金贷款抵押借款合同、青岛市住房公积金委托贷款支付凭证、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可�力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告侯松礼与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》5号楼2单元3层303户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思�表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款338086.40元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月8日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月8日期间的逾期交房违约金14729.08元（338086.40元×5.56%÷365天×220天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最�人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯松礼自2010年10月1日起至2011年5月8日止的逾期交房违约金14729.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），原告负担441元，被告负担289元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3842号
原告：阳某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告阳某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人易世军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月21日登记结婚，1995年5月生育一子，取名王某军。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，经常为家庭琐事打骂原告�2007年，双方在上海务工期间，被告将原告头部打伤，报110后到上海中潭医院治疗，双方各自务工分居至今，期间，双方互不联系。2013年12月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍搞不好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告王某某辩称，我们夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原告阳某与被告王某某，于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年10月21日办理结婚登记手续，1995年5月生育一子，取名王某军，现已成年。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。近年来，双方因家庭生活琐事有些争吵，相互产生了一些矛盾，致夫妻关系有些紧张。2014年1月13日，原告阳某向本院起诉离婚，本院于2014年3月3日作出（2014）翠屏民初字第563号民事�决书，判决不准原、被告离婚。原告阳某遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚档案，本院（2014）翠屏民初字第563号民事判决书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1994年10月21日登记结婚至今已二十年，并生育有一个子女，其婚姻基础比较牢固，婚后夫妻关系较可。近年来，原、被告双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，尚有改善和好的可能；原告阳某虽系第二次起诉与被告王某某离婚，但其并没有向法院提交经法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转的证据材料，不符合法定离婚的条件。因此，原告阳某要求离婚的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 洪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00441号
原告孙本连。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告孙从顺。
被告沈亚红。
原告孙本连诉被告孙从顺、沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙本连委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告孙从顺、沈亚红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙本连诉称：2014年7月4日，孙达云（系被告沈亚红之夫、被告孙从顺之父）与被告孙从顺共同向原告借款27200元用于车辆经营；同年7月30日，孙达云与被告沈亚红共同向原告借款45000元用于车辆生产经营，并约定于2014年11月份还清，但孙达云及两被告未偿还上述借款，2015年7月份孙达云因交通事故死亡，两被告作为共同借款人及遗产继承人应承担责任，现原告要求：1、判决两被告立即偿还原告借款72200元；2、判决被告支付利息（按本金45000元，年息6%，从2014年12月1日计算至全部还清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙从顺、沈亚红未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：孙达云系被告沈亚红配偶、被告孙从顺父亲。2014年7月4日，孙达云与被告孙从顺共同向原告借款27200元并出具欠条一份；同年7月30日，孙达云与被告沈亚红共同向原告借款45000元并出具借条一份，载明于2014年11月份还清，但孙达云及两被告至今未偿还上述借款。2015年7月份孙达云因交通事故死亡，原告认为两被告作为共同借款人及遗产继承人应还款，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及孙达云及两被告出具给原告借条两份，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。两被告作为共同借款人分别向原告借款27200元和45000元，应当及时还款。关于原告要求两被告作为遗产继承人承担还款责任的请求，本院认为，两被告作为孙达云的法定继承人，应在继承孙达云遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求支付利息的主张，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》规定，当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，应予支持。被告孙从顺、沈亚红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院可在查清事实的基础上缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙从顺于本判决生效后十日内向原告孙本连偿还借款21700元；
二、被告沈亚红于本判决生效后十日内向原告孙本连偿还借款45000元及利息（从2014年12月1日起以年息6%计算至还清为止）；
三、被告孙从顺、沈亚红在继承孙达云遗产的范围内对上述债务承担还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，保全费770元，合计1573元，由被告孙从顺、沈亚红负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十二月二日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执56号
本院在执行王某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某某完全有履行山西省代县人民法院（2015）代刑初字第134号刑事附带民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人王某某一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保157号
申请人：林依党，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人：陈洪兵，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，申请人林依党于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内进行冻结。申请人林依党自愿用其所有的川××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结，期限为一年。
二、查封申请人林依党所有的川××号雪佛兰牌小型轿车。查封期间，由申请人林依党保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请（财产保全）费1570.00元，由申请人林依党负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年八月一日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保157号申请人：林依党，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被申请人：陈洪兵，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，申请人林依党于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内进行冻结。申请人林依党自愿用其所有的川××号雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结，期限为一年。二、查封申请人林依党所有的川××号雪佛兰牌小型轿车。查封期间，由申请人林依党保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请（财产保全）费1570.00元，由申请人林依党负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年八月一日书记员  邓 荣
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字47号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人鲁某某，曾用名鲁某甲，男，汉族，1964年2月1日出生甘肃省永登县，小学文化程度。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月28日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审。无前科。
辩护人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）40号起诉书指控被告人鲁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人余虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年3月4日19时许，被告人鲁某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故致许某某受伤。被害人许某某向本院提起诉讼后，本院于2009年9月15日作出（2009）临民初字第809号民事判决书，判令鲁某某赔偿许某某各项费用66912.95元，除已支付的15000元外，剩余51912.95元，限鲁某某于判决生效后支付20000元，其余31912.95元，限于2010年12月30日前付清。判决生效后，鲁某某未履行赔偿义务，许某某于2009年10月27日向本院申请强制执行第一批到期的赔偿款2万元，本院于11月1日向鲁某某发出执行通知书，鲁某某仍拒不履行判决确定的义务。2010年2月1日，鲁某某和许某某达成执行和解协议，约定2月8日履行3000元，6月30日履行9000元，下剩部分于12月30日履行完毕，和解协议达成后，鲁某某并未按照协议履行。后经本院多次执行，于2010年5月7日扣押鲁某某的一辆甘07-594**号双力牌农用车折价6770元抵顶给了许某某；鲁某某于2010年12月向本院交付赔偿款400元；2012年1月10日扣押鲁某某的长城牌电风扇一台，组装电脑一台，自动麻将机一台折价3700元抵顶给了许某某；2012年11月28日，鲁某某和许某某再次达成执行和解协议，约定鲁某某将第一批赔偿款下剩的8113.5元于2012年12月30日前履行4113.5元，2013年5月30日前履行4000元，和解协议达成后，鲁某某仍未按照协议履行。2013年1月5日许某某又向本院申请强制执行第二批的赔偿款31912.95元。本院于2013年4月9日扣划鲁某某的存款1050元，提取合作医疗应报销的费用1275.53元。强制执行期间，鲁某某将其耕地8亩出租给别人耕种，收取租金，还翻修了房屋；2013年以8万元的价格购买二手神河牌重型自卸货车一辆由其儿子鲁某乙经营；种植制种玉米的时候卖在别人的名下逃避执行；本院先后两次将鲁某某司法拘留，鲁某某有能力履行但仍拒不履行判决确定的义务，致使许某某生活困难，到法院办公场所滞留数日。公安机关于2015年1月28日立案后，鲁某某于1月29日将该案履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示了案件移送报告、受案登记表及立案决定书，证人许某某，宋某某的证言，本院（2009）临民初字第809号民事判决书，受理执行案件通知书、执行通知书及送达回证，民事裁定书、查封扣押清单及执行笔录，涉案财物价格鉴定结论书，拘留决定书，车辆信息查询结果，案件款收据及领条，法院执行情况报告及结案报告，被告人的户籍证明等证据，经质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人鲁某某对人民法院生效判决确定的义务，有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在侦查阶段能够将生效判决确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第90号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人林XX，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局取保候审，2015年6月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2015年7月9日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人林XX犯滥伐林木罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员刘慧子、于涵、被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月22日，被告人林XX在没有经过林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣他人采伐杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村后大榆树屯东南2千米的南北林带内的79棵杨树。所伐树木的林权为被告人林XX所有（林XX从黄XX手购得）。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局认定，所伐的79棵杨树的立木材积为24.551立方米。
经侦查，被告人林XX于2015年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人林XX以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可判处缓刑。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人林XX的户籍信息、受案登记表、发破案经过、自首经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的立木材积情况说明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的证明、协议书、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人林XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人林XX犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。林XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年7月24日起至2016年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第268号
原告：刘某某，女，1972年7月18日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2001年11月30日，原、被告共同到崇义县古亭镇人民政府办公室登记结婚。2002年12月28日，生女王某甲。2007年2月7日，生子王某乙。多年来，原告在家照顾子女，被告在外打工、创业，夫妻感情良好。2014年12月2日，被告以其在外与他人合伙、被他人起诉、担心连累原告为由，要求与原告假离婚。原告对被告深信不疑，于是双方签订了“离婚协议书”，共同到崇义县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告便离开家，再不与原告联系，连过年也未回家。原告才发现情况不对，经他处打听，才知道被告早就与其他女人在一起生活，为了另行结婚而故意骗取离婚登记。按照“离婚协议书”约定，被告应于2014年12月28日前支付原告共同存款的一半65000元、二子女一年的抚养费30000元及补偿原告经济困难帮助金100000元。另外，“离婚协议书”中对夫妻共同所有的房屋未作处理，该房屋系婚姻存续期间所购买，位于崇义县财富新天地（A栋3-502）。原告诉请法院依法判决：1、被告履行“离婚协议书”，每年支付子女抚养费30000元（2014年12月28日前应支付30000元），支付夫妻共同财产分割款65000元，支付一次性生活困难补偿100000元；2、依法分割共同财产房屋一套（现价值124800元）首付款的一半62400元，房屋产权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证原告的身份情况；2、离婚证复印件，拟证原、被告依法办理离婚登记手续的事实；3、户口簿复印件，拟证原、被告家庭成员情况；4、离婚协议书复印件，拟证原、被告对子女抚养、财产分割、债权债务的分割与承担进行明确约定的事实；5、赣州市商品房买卖合同及江西省地方税务局通用预付款收据复印件，拟证被告于婚姻存续期间通过银行按揭的方式购买崇义县财富新天地（A栋）的商品房，并已支付首付款人民币124800元整的事实。以上证据复印件均与原件相符。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告未提供证据。
经开庭审理，当事人举证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年登记结婚，2002年11月10日生育一女王某甲，2007年2月7日生育一子王某乙。2014年12月1日，原、被告与江西威克曼实业有限公司签订商品房买卖合同，购买预售商品房一套，该房位于崇义县城沿河东路128号财富新天地A栋3－502，建筑面积102.14㎡，总价414800元，双方支付了房款124800元。次日，原、被告在崇义县民政局办理离婚登记手续，并签订“离婚协议书”，约定：“……两个小孩均由女方抚养，随同女方生活，抚养费、教育费、医疗费由男方全部承担，男方应于每年的12月28日前将儿女的抚养费30000元交到女方手中或指定的银行账号……双方名下现有银行存款共130000元，双方各分一半，为65000元……男方应于2014年12月28日前一次性支付65000元给女方。因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金100000元给女方……”
原、被告离婚后，商品房的银行按揭贷款一直由被告还款，尚未取得房屋所有权证。原告起诉后，被告陆续向原告及其两个子女支付了27000元。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按约定及时、足额履行相关义务。原告要求被告支付子女抚养费、分割共同财产及一次性经济帮助金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于已到履行期的子女抚养费30000元，被告已支付27000元，则还应支付3000元。关于双方共有的预售商品房一套，离婚时未作处理，应依法分割。原告主张分割已付房款、房屋归被告，属合理请求，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某支付子女抚养费3000元、存款分割款65000元、一次性经济帮助金100000元，合计人民币168000元；
二、被告王某某从2015年起，于每年的12月28日前向原告刘某某支付子女抚养费人民币30000元至小孩成年；
三、原、被告共有的预售商品房一套（崇义县沿河东路128号财富新天地A栋3-502）由被告王某某使用，被告王某某于本判决生效之日起十日内，向原告刘某某支付人民币62400元。
案件受理费6097元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
代理审判员 邓联龙
人民陪审员 李舒福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖 平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1585号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某甲，女，1968年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省洪湖市峰口镇白庙村*组**号，身份证号码：4210831968********。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被羁押并刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，2016年3月19日被东莞市公安局取保候审，2016年5月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月21日被本院决定并由东莞市公安局执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日10时许，被告人周某甲与丈夫胡某去到东莞市万江区石美社区和兴运输有限公司会议室，就胡某之前驾驶该公司出租车候客过程中被打伤一事与公司老板进行协商，后因洽谈赔偿未果，一直不肯离去。直到1月5日5时许，周某甲、胡某从该公司会议室出来并躺坐在和兴运输公司大门口的地上，堵塞该公司营运车辆进出，意图通过该方式给公司老板施压。东莞市公安局万江分局接报后即派民警被害人邓某等人前往处警，邓某等人到场后即向周某甲、胡某表明警察身份并劝告二人离开公司大门口不要堵塞车辆进出，合理表达诉求。直到6时许，周某甲、胡某仍不听从邓某等人劝导，一直躺坐在和兴运输公司门口堵塞交通，为维护正常交通秩序，民警遂决定将二人抬离现场。后民警邓某等人在抬周某甲离开时，周坐在地上激烈反抗，并用脚乱蹬邓某等人，致使邓某左小腿受伤（经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤一级）。随后，民警将周某甲带回公安机关调查。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人胡某、叶某甲、樊某、叶某乙、黄某、周某乙、钟某、程某、徐某、林某、叶某丙、张某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过，诊断证明，警察证，监控录像，被告人周某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人周某甲定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的75日予以折抵刑期，即自2016年6月21日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01397-3号
申请执行人安海银，男，1962年8月15日出生，汉族。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人安海银与被执行人陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安海银依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00575号民事判决，于2012年9月7日向本院申请执行，执行标的3894281元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院递交书面结案申请书，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）未执字第001397号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年十二月十五日
书记员 王 锋
-1-