西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民初95号
原告：李金鹏，男，汉族，1966年5月26日出生，经商，住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告：西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
负责人：谭启兵。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告李金鹏与被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司（以下简称西南交建西藏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李金鹏的委托诉讼代理人何立霖、西南交建西藏分公司的委托诉讼代理人县永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令西南交建西藏分公司支付借款本金3169218.30元、利息1838146元；二、由西南交建西藏分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，西南交建西藏分公司因经营所需分两次从李金鹏处借款并向李金鹏出具《借据》一份，在该《借据》中双方对于借款数额及利息等事项进行了确认。后李金鹏曾多次向西南交建西藏分公司索要借款，但西南交建西藏分公司未予归还，现李金鹏依法提起诉讼，望法院依法判决。
西南交建西藏分公司答辩称，1、西南交建西藏分公司自领取工商营业执照后从未向公安部门申请刻制过公司的行政及财务印章，也从未在拉萨的银行开设过账户，且西南交建西藏分公司以何劲国、旦增涉嫌伪造、私刻公章向公安机关报案；2、西南交建西藏分公司从未向李金鹏出具过3169218.30元的借据，西南交建西藏分公司的负责人谭启兵也不认识李金鹏，也未收到该3169218.30元，且《借据》上也无西南交建西藏分公司的负责人、财务人员的签名，故西南交建西藏分公司对该《借据》不予认可。另旦增已归还李金鹏700000元；3、因西南交建西藏分公司未向李金鹏借款，也未收到该笔款项，亦未向李金鹏出具过《借据》，故西南交建西藏分公司无理由向李金鹏支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金鹏提交了以下证据：1、2015年11月8日西南交建西藏分公司出具的《借据》原件一份、2015年7月8日中国建设银行汇款凭证原件、个人活期明细查询原件一份，证明李金鹏与西南交建西藏分公司2015年7月8日形成了借贷合同关系，李金鹏于分别于2015年7月7日、7月8日向西南交建西藏分公司转款1000000元、2169218.30元。2、证人张艳出庭作证证言，证明李金鹏于2015年7月7日向张艳借款1000000元，并要求张艳汇入西南交建西藏分公司账户，当天张艳将1000000元汇入了西南交建西藏分公司的账户。3、编号为7700-00062011、核准号为J7700002617901的《开户许可证》复印件一份、《应缴税种及申报征收事项核定通知书》原件一份，证明西南交建西藏分公司在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行开设账户并在税务部门报过税，以此证明西南交建西藏分公司从未在拉萨开设账户和刻制过印章的说法与事实不符。4、2015年7月8日中国农业银行结算业务申请书原件一份、西南交通建设集团股份有限公司内部收款收据复印件一份，证明西南交建西藏分公司于2015年7月8日收到2169218.30元后即汇入西藏自治区交通厅，并载明用途为”民工工资保证金”；另1000000元的收据由西南交通建设集团股份有限公司出具，表明西南交通建设集团股份有限公司对该笔款项予以认可。
西南交建西藏分公司对以上证据质证意见为：对证据1中的银行转款凭证和个人活期明细查询的真实性予以认可，但因西南交建西藏分公司的账户系何劲国私自开设，案涉款项实际也未到公司账户，故对关联性不予认可；因《借据》上加盖的西南交建西藏分公司印章并非公司刻制，故对该《借据》不予认可；证据2系证人张艳的单方陈述，无其他证据予以印证，对该证人证言不予认可；证据3系何劲国私自开设的账户和使用其私刻的公司印章进行报税，故对证明目的不予认可；对证据4中的收款收据因系复印件，故不予认可；不能认定中国农业银行结算业务申请书中的2169218.30元与李金鹏所主张的西南交建西藏分公司向其所借2169218.30元系同一笔款项。
对以上证据，本院认为，证据1能证明李金鹏与西南交建西藏分公司形成民间借贷合同关系，中国建设银行汇款凭证原件、个人活期明细查询证明李金鹏将3169218.30元向西南交建西藏分公司实际支付，《借据》系双方对借款金额、利息的确认，本院对该组证据予以认可；证据2的证人证言与前述个人活期明细查询能相互印证，证明2015年7月7日张燕向西南交建西藏分公司转账1000000元，本院对该证据予以认可；证据3的《开户许可证》载明西南交建西藏分公司在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行开设账号为25930001040004544的账户，该账户与证据1中银行转款凭证中的收款方账号和个人活期明细查询中对方账号一致，另西南交建西藏分公司在《应缴税种及申报征收事项核定通知书》上加盖有该公司印章，故本院对以上证据予以认可；证据4能证明西南交建西藏分公司收到该3169218.30元款项并使用，且西南交通建设集团股份有限公司出具收据予以认可，本院对该证据予以认可。
西南交建西藏分公司向本院提交以下证据：西藏银行2015年12月30日的业务凭证复印件一份，证明西藏吉荣工贸有限公司向李金鹏汇款700000元，该款系西藏吉荣工贸有限公司的旦增向李金鹏归还的案涉借款中的部分金额。李金鹏以该证据与本案无关为由，对该证据不予认可。本院认为，该证据系案外人西藏吉荣工贸有限公司与李金鹏之间的往来款项，且李金鹏对该证明目的不予认可，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，张艳通过中国建设银行股份有限公司拉萨金珠支行向西南交建西藏分公司账号为25930001040004544的账户转账1000000元，2015年7月8日，李金鹏通过中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行向西南交建西藏分公司账号为25930001040004544的账户转账2169218.30元。2015年11月8日，西南交建西藏分公司出具《借据》，载明：”借到李金鹏人民币￥3169218.30元，大写：叄佰壹拾陆万玖仟贰佰叁拾捌元叁角整（李金鹏于2015年7月7日及7月8日分两笔汇入西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司账户）。此借款利息从西交建西藏分公司收到借款之日起计，按每月2%利率计算，到借款还清为止。”
另查明，2015年1月5日，西南交建西藏分公司在中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行开设了账号为25930001040004544的账户。2015年7月8日，西南交建西藏分公司以该账号向西藏自治区交通厅支付2169218.30元，附加信息及用途栏中载明”民工工资保证金”。2015年7月8日，西南交通建设集团股份有限公司出具内部收款收据载明客户名称为”西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司”，摘要为”民工工资保证金”，金额为1000000元，落款处加盖有”西南交通建设集团股份有限公司市政工程部财务专用章”印章。
以上事实，有《借据》、中国建设银行转账凭证、个人活期明细查询、开户许可证、中国农业银行业务结算申请书、西南交通建设集团股份有限公司内部收款收据等证据在卷为凭。
本院认为，2015年11月8日，西南交建西藏分公司向李金鹏出具《借据》，该《借据》中对西南交建西藏分公司向李金鹏所借款金额、汇款时间、汇入账户名称、利息及计算方式等有明确约定，落款处加盖有西南交建西藏分公司的印章。2015年7月7日、7月8日的银行汇款凭证证明李金鹏向西南交建西藏分公司汇入3169218.30元，且《中国农业银行业务结算申请书》、《西南交通建设集团股份有限公司内部收款收据》证明西南交建西藏分公司收到并以民工工资保证金使用了该笔款项，故对西南交建西藏分公司所称其未向李金鹏借过款，也未收到3169218.30元的辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院向西藏自治区拉萨市人民检察院核实，本案与该院正在审查起诉的何劲国诈骗一案并无关联，故本院对西南交建西藏分公司所提的要求本院到公安机关调查何劲国涉嫌伪造印章的申请及以本案中的3169218.30元与何劲国诈骗案有关联为由请求中止审理的申请，本院不予受理；关于西南交建西藏分公司所提请求本院向公安机关调查西南交建西藏分公司从未申请及刻制过公司行政及财务印章的申请，本院认为，本案在开庭审理过程中，西南交建西藏分公司对该公司注册及领取营业执照的事实予以认可，但其辩称开设账户及刻制印章系何劲国私自所为，与西南交建西藏分公司无关，但李金鹏提交的《开户许可证》及《应缴税种及申报征收事项核定通知书》证明西南交建西藏分公司开设账户及使用印章报税的事实，西南交建西藏分公司在未举证证明其开设账户及刻制印章系何劲国私自行为的情况下。本院对西南交建西藏分公司的上述辩解意见不予采纳。对李金鹏请求判令西南交建西藏分公司支付借款本金3169218.30元的诉请，因有相应的事实法律依据，本院予以支持。对李金鹏请求判令西南交建西藏分公司支付利息1838146元的诉请，本院认为，双方在《借据》中利息按每月2%计算的约定及分别从2015年7月7日、7月8日计算至本案开庭之日起的计算方式，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李金鹏返还借款3169218.30元。
二、被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李金鹏支付利息1838146元。
如被告西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46851.55元（原告李金鹏已预交），由西南交通建设集团股份有限公司西藏分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 叶 存
审判员 胡 晓 雯
审判员 格 珠
二〇一七年十二月十二日
书记员 边巴丹增