wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1597号
原告：郭晋锦，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县西华池镇严沟圈行政村（以下简称严沟圈行政村）
法定代表人：严基荣，该村主任
原告郭晋锦与被告严沟圈行政村劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋锦、被告严沟圈行政村法定代表人严基荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晋锦向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即向原告支付劳务费34000元并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告给严沟圈行政村翻修旧村部及修建彩钢房六间，严沟圈行政村拖欠材料费及人工费56500元，给付26500元后，余款未付，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。
严沟圈行政村口头辩称：行政村拖欠其3万元属实，现行政村无钱给付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，郭晋锦给严沟圈行政村翻修旧村部及修建彩钢房六间，严沟圈行政村拖欠材料费及人工费56500元，同年9月19日，严沟圈行政村出具欠条1张：”今欠郭晋锦建设村部人工费、材料费共计56500元，严沟圈行政村，2014年9月19日”。严沟圈行政村原支书段克礼和村文书高兴钰在欠条上签名，并加盖严沟圈行政村印章。同年11月严沟圈行政村给付26500元后，余款30000元未付，经郭晋锦多次索要未果，遂提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的2014年1个月至6个月的贷款年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。”郭晋锦提供劳务，严沟圈行政村应按约定给付剩余材料款和报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”郭晋锦要求严沟圈行政村承担利息的请求应当予以支持，利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
由严沟圈行政村支付郭晋锦材料款及劳务费30000元，并承担逾期利息（自2014年9月19日以年息5.6%计算至给付之日）。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由严沟圈行政村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨娜娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4039号
申请执行人袁夕英，电话。
被执行人南通仁顺置业有限公司。
法定代表人刘东伟。
被执行人南通联合轻纺市场有限公司。
法定代表人刘伟芬。
被执行人陈大明。
被执行人刘伟芬。
被执行人冒国华。
申请执行人袁夕英与被执行人南通仁顺置业有限公司（以下简称仁顺公司）、南通联合轻纺市场有限公司（以下简称联合公司）、陈大明、刘伟芬、冒国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为904000元及利息，案件受理费17875元，执行费18923元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人已给付52485元，余款双方当事人订立和解协议，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第3号
原审原告宁夏吉鑫合金有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人莫良东，该公司董事长。
原审被告杨学山，男，回族，住贺兰县。
原审原告宁夏吉鑫合金有限公司与原审被告杨学山社会保险纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）平民初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 郭建忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第3号
原告陆旦华与被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）平民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案的判决存在实体处理错误的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 覃干义
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1401号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕燕。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人刘燕燕因商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30240元，减半收取计15120元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十日
代书 记员 崔立娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第278号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人陶伟，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行陶伟服务合同纠纷一案，现被执行人陶伟已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00171号
原告：九州通医药集团股份有限公司
法定代表人：刘宝林
委托代理人：王艳
被告：吉林市瑞信药业有限公司
法定代表人：王帆。
被告：王帆
被告：辽宁九州通医药有限公司
法定代表人：龚力
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1，901元，减半收取951元，诉讼保全费1，120元，由原告原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一四年六月三十日
书记员 贾硕
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第811号
原告汪某，男，1965年12月3日出生，汉族，原景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司员工，住江西省乐平市乐平大道。
被告景德镇市汇宇物业服务有限公司，住所地：景德镇市昌南大道（金汇大厦），组织机构代码：76700483-2。
法定代表人彭美燕，系该公司经理。
委托代理人陈国华、成传文，均系江西驰骋律师事务所律师。
原告汪某诉被告景德镇市汇宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告委托代理人陈国华、成传文律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年12月至2013年2月进入被告公司从事管理工作，但自用工之日起，被告不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险事宜，这严重侵犯了原告的权益。原告曾多次向被告公司提出要求办理社会保险一事，被告公司总是用各种理由推诿，为此，原告于2013年年初向乐平市劳动仲裁委员会反映此事并提起仲裁，但仲裁委员会偏离事实，没有有效维护原告权益，故依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求法院撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决，责令被告支付未签订劳动合同的双倍工资（11个月）22000元，责令被告为原告补缴或补发2008年12月至2013年2月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金等（参照2013年社保标准）费用共计23500元和承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供了其《身份证》、《工资表》和乐劳人仲案字（2013）39号仲裁裁决书的复印件各1份，旨在证明原告在被告公司工作等事实。
被告辩称，1、是原告以声明书的方式要求不予签订劳动合同，并且其双倍工资的诉讼请求，早已超过仲裁时效，所以其该项诉讼请求不予支持；2、关于社保问题，我们认为以原告申请仲裁的时间为起点，向前倒推12个月，属于仲裁时效范围，之前的诉讼请求超过了仲裁时效，应该予以驳回。
被告为支持其辩称，提供了其《企业营业执照》、《组织机构代码证》的复印件、原告签名捺印的《声明书》、《员工劳动合同》、乐平市劳动人事争议仲裁委员会的《立案审批表》各1份，旨在证明被告公司系依法登记企业，2009年元月1日，原告向被告公司声明在被告公司工作不签订劳动合同，和2011年10月10日原、被告签订了一份《员工劳动合同》等做工事实，但该合同第十条第二款约定原告2009年元月1日写的声明书“作为本合同的组成部分，继续有效”，而原告2013年8月8日却向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出与被告公司劳动争议等情况。
经审理查明，2008年12月原告应聘到被告公司（乐平分公司）从事物业管理工作。2009年元月1日，原告向被告公司出具了一份《声明书》，称“……为了就业方便，不愿与公司签订劳动合同，在辞职或被解聘时，……不向公司要求任何经济补偿……”。2011年10月10日，原、被告签订了一份《员工劳动合同》，原告被安排在“水岸兰庭”从事物业管理（主任）工作，合同期限为1年，即2011年10月10日至2012年10月9日止，合同约定基本工资550元，岗位补贴1150元，共计月人民币1700元。原告提供被告公司2012年7月15日的《工资表》显示，原告每月工资为人民币2006元，其中有基本工资、工龄工资、加班工资、社保补贴、收费提成等五个项目。2013年2月1日，原告辞工离开被告公司。同时，原告向被告公司领取了一次性社保补偿金。
2013年8月8日，原告与其他工友等18人联名向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称与被告公司就未签订劳动合同的双倍工资和补缴用工期间的社会保险金等发生劳动争议，要求被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资（11个月）22000元，和补缴社会保险金等费用共计23500元。2013年10月15日，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：被告公司为原告补缴仲裁时效内的社会养老保险6552元（其中被告公司缴纳4680元，原告缴纳1872元）；驳回双方当事人的其他请求事项。原告不服，于2013年10月31日，具状诉至本院。
庭审中，原告对2008年12月至2013年2月在被告公司做工的期间领取了含社保补贴在内的工资报酬的事实认同。被告公司对未给原告做工期间办理社会养老保险的事实认同。原、被告对2008年12月至2011年10月9日未签订劳动合同的事实认同。
另，原告自2003年11月至2012年12月通过乐平矿区代办处以个体的名义接续补缴基本养老保险费。
以上事实，有原、被告陈述，及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，从原告2009年元月1日的《声明书》内容，和2011年10月10日，原、被告签订的劳动合同，及原告续缴基本养老保险费的事实分析，原告当时就知道或应当知道，用人单位不签劳动合同应承担的法律后果，而原告仍然以《声明书》的形式放弃权利，说明该《声明书》，是原告真实意思表示。原告提出仲裁申请的时间是2013年8月8日，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因此，原告要求被告公司支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过时效。故不予支持。同时，原告要求被告公司补缴或补发其2008年12月至2013年2月职工基本养老金、医疗保险金、失业保险金的请求，因原、被告双方存在劳动关系期间，均没有按照《中华人民共和国劳动法》的规定，缴纳社会养老保险金，且每月工资中领取了社保补贴，并在离职时一次性领取了社保补偿金等事实，原告应当知道用人单位没有为她办理社会养老保险的法律后果。同理，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁时效期间一年的规定，原告2008年12月至2012年7月期间，已超过了1年的仲裁时效的限制，故2008年12月至2012年7月期间的社会养老保险金的诉求，不予支持。但原告2012年8月至2013年7月期间，未超过1年的仲裁时效，故原告这部分的社会养老保险金的诉求，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景德镇汇宇物业服务有限公司在本判决生效后七日内为原告汪某向乐平市社会保险事业管理局补缴2012年3月至2013年2月的社会养老保险金人民币6552元（其中被告公司出资4680元，原告汪某出资1872元）；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪秋红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执292号
梁运琴、甘铭珊、甘铭月、甘仁、闫景福：
关于申请执行人梁运琴、甘铭珊、甘铭月、甘仁与被执行人闫景福机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一七年七月十八日
山东省章丘市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）章商初字第118号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：王灿武，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈玉岭，女，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王相水，男，生于1975年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：黄庆泉，男，生于1970年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王灿武、陈玉岭、王相水、黄庆泉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞到庭参加诉讼。被告王灿武、陈玉岭、王相水、黄庆泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，王灿武由王相水、黄庆泉担保，于2012年1月15日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为9万元，期限12个月。2012年1月15日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款9万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人王灿武及其妻陈玉岭作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人王相水、黄庆泉也未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人王灿武及其妻陈玉岭偿还我单位借款本金9万元及应计利息、逾期利息，担保人王相水、黄庆泉承担连带清偿责任。
被告王灿武、陈玉岭、王相水、黄庆泉在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月15日，王灿武由王相水、黄庆泉担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为9万元；借款用途为借新还旧；期限为2012年1月15日至2013年1月10日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月15日，陈玉岭作为王灿武的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2012年1月15日向王灿武发放了贷款9万元，约定还款日期为2013年1月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人王灿武及其妻陈玉岭今未偿还借款本息，担保人王相水、黄庆泉也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明王灿武、王相水、黄庆泉未按合同约定及时偿还章丘农信社借款90000元及利息的事实，三被告应承担法律责任。陈玉岭作为王灿武的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人王灿武及其妻陈玉岭偿还借款本金90000元及应计利息，要求担保人王相水、黄庆泉承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告王灿武、陈玉岭、王相水、黄庆泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿武、陈玉岭于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款90000元及应计利息（2012年1月15日至2013年1月10日，按月利率10.3866‰计算；2013年1月11日至至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告王相水、黄庆泉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1170元，由被告王灿武、陈玉岭、王相水、黄庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一五年三月二十七日
记录李娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5729号
原告：张梦佳。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：许鑫奎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路92号。统一社会信用代码：91330483736025876M
负责人：杨静艳，经理。
委托代理人：丁文良，该公司员工。
原告张梦佳诉被告许鑫奎、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告张梦佳、被告许鑫奎到庭参加诉讼，被告太平洋桐乡公司委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梦佳起诉称：2015年11月18日7时10分许，许鑫奎驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市高桥镇亭桥毛水浜52号地方时，与原告驾驶的嘉兴E236683号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的机动车交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许鑫奎负事故全部责任,原告不负事故责任。事故后原告支付医疗费等各项费用共计27021.76元。浙F×××××号车投保于太平洋桐乡公司。起诉要求：1、被告许鑫奎赔偿原告因交通事故损失的各项费用27021.76元；2、被告太平洋桐乡公司在第三者责任险及交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许鑫奎答辩称没有意见。
被告太平洋桐乡公司提交书面答辩状称，医药费应扣除非医保8813.45元；住院伙食补助费按照15元/天，住院12天计算计180元；营养费、误工费、护理费无根据，不予赔付；交通费酌情认可200元；修理费600元；施救费150元；诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、出院小结1份、住院收费收据1份、住院清单1份、门诊收费收据11份、门诊挂号收据13份，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后需休息110天、护理一人30天、营养费360元的事实；
四、修理发票1份、施救费发票1份、油费发票1份，证明原告因本次交通事故支出的修理费600元、施救费150元、油费300元。
被告许鑫奎质证认为：对所有证据没有异议。
被告太平洋桐乡公司未发表质证意见。
两被告未提交证据材料。
原告提供的证据一系交警部门出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。证据二，被告太平洋桐乡公司虽提出异议认为应该扣除非医保，但未提供相关证据或充分理由足以反驳，本院予以认定。本院确定原告所需医疗费共计13303.26元。证据三，医疗诊断证明有医师签字及医院盖章，形式合法，故该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，且二被告无异议，本院予以认定。证据四，修理费及施救费为正规发票，具有证据真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；鉴于原告往返治疗需支出一定的交通费，本院酌情予以考虑。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月18日7时10分许，许鑫奎驾驶浙F×××××号车行驶至桐乡市高桥镇亭桥毛水浜52号地方时，与原告驾驶的嘉兴E236683号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的机动车交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，许鑫奎负事故全部责任,原告不负事故责任。浙F×××××号车投保商业三者险及交强险于太平洋桐乡公司。事故发生在保险期间内。被告许鑫奎已赔偿原告医疗费4000元。
事故后，原告于桐乡市第一人民医院住院治疗12天及门诊数次，支付医疗费13303.26元（含被告许鑫奎支付医疗费4000元）。2016年3月2日桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书建议原告伤后休息110天、护理一人30天；营养费360天。
原告因本次交通事故支付修理费600元、施救费150元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告许鑫奎负事故全部责任，且其所驾车投保交强险及商业三者险于被告太平洋桐乡公司，故原告的损失，由被告太平洋桐乡公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由被告太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告许鑫奎赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费13431.76元，超过实际支出，应以医疗费发票为准，本院核定为13303.26元；住院伙食补助费360元，应计算为180元（15元/天×12天）；误工费12430元（113元/天×110天），请求有据，予以支持；护理费3390元（113元/天×30天），请求有据，予以支持；营养费360元、修理费600元、施救费150元，请求有据，予以支持；交通费酌定200元。综上，本院确定原告损失合计30613.26。上述损失，由被告太平洋桐乡公司在保险范围内赔偿。因被告许鑫奎已赔偿原告4000元，故被告太平洋桐乡公司尚应赔偿原告26613.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦佳26613.26元；
二、驳回原告张梦佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告许鑫奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏惠锋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更327号
罪犯王超，男，1986年2月20日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2007年9月28日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第924号刑事裁定，将罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4173号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3397号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年12月2日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第140号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年4月30日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年6月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区沙田镇红星村*组***号。因本案于2014年8月29日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）贺八刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员蒋卉出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，被告人李某某从张某某手上租下位于沙田镇狮中村老变电站废弃办公楼一楼的一间房间，然后装修成KTV包厢。2014年8月28日晚至29日凌晨，李某某容留李某奖、李某瑾、李某朗等近二十人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、神仙水时被公安人员抓获。
原判认定上述事实的主要证据有：证人张某某、谢某某、李某奖、李某平、胡某、郑某某、邹某某、曾某某、钟某某、沈某、黄某、刘某某、王某某、李某瑾、黄某二、黄某丁、邹某某、李某朗、黎某、黄某华、邹某、岑某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场检测报告书，被告人李某某的供述等。
原判认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某及其辩护人提出原判认定事实错误，其没有容留近二十人吸毒；原判量刑畸重，请求撤销原判，从轻改判。
出庭检察员认为原判认定上诉人李某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李某某在其承租位于沙田镇狮中村老变电站废弃办公楼一楼改装的KTV包厢内容留多人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）时被公安人员当场抓获的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李某某及其辩护人提出其没有容留近二十人吸毒，原判认定事实错误的意见，经查，证人李某奖、郑某某、邹某某、曾某某、钟某某、沈某、黄某、刘某某、王某某、李某瑾、黄某二、黄某丁、邹某某、李某朗、黎某、黄某华、邹某等人的证言与现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测报告书、上诉人李某某的供述相互印证，证实上述人员均在现场吸食了毒品，故上诉人及其辩护人提出的上述意见与事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸毒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。上诉人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人李某某及其辩护人提出原判量刑畸重，请求撤销原判，从轻改判的意见，不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灵峰
代理审判员 叶 懂
代理审判员 陈小坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗鑫林
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第870号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某以被告郭某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年六月十九日
书记员 刘云峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申319号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：榆树市红星乡四号村村民委员会。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：谢士东，该村党支部书记。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖永军，男，汉族，1971年9月8日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
再审申请人榆树市红星乡四号村村民委员会(以下简称村委会)因与被申请人肖永军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称：（一）村委会与肖永军之间的土地承包合同是无效合同，原判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条的规定，土地承包方案是依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的，故农村土地承包必须经过民主议定程序。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定：“……农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”按照上述法律规定，村里没有就土地对外承包方案、价格、期限、承包对象等有关问题召开会议，未履行民主议定程序，而原审判决认为不需经过民事议定程序属适用法律错误。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条关于民主议定程序有明确规定，原审判决未正确适用。3.原审判决以村委会在土地仲裁过程中申请提高土地承包价款为由认定村委会认可合同效力没有法律依据，合同是否有效应以是否符合法律规定作为标准，而不应以当事人是否认可为标准。(二)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.肖永军提供的会议记录是伪造或变造的，其中的签字并不全是村民代表签字。2.案涉承包合同是在证人么某某任职村委会书记期间签订，当时的村委会记录均由么某某个人保管，在村委会没有存档，村书记换届交接时也未交接会议记录，故村里无法提供会议记录。且村里始终未就以地抵债一事召开村民代表大会，不可能有会议记录。故原审法院要求村委会出具会议记录，举证责任分配不当。3.么某某的证言不能认定召开了村民代表大会。么某某一、二审过程中证言相互矛盾。且榆树市红星乡政府(以下简称乡政府)亦出具证明，说明了会议记录从未在乡政府存档。此外，么某某的证言与其所提供的村民代表会议记录相互矛盾。会议记录中的部分签字并不是代表本人所签，且所列55人中有23人并不是当时的村民代表。4.肖永军并非本集体经济组织成员。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。村委会在二审庭审后又向二审法院提交了有关证据，但二审法院对该组证据没有组织质证，也未在判决中予以体现。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判案涉农村土地承包合同无效，诉讼费由肖永军承担。
本院认为：（一）关于肖永军是否为榆树市红星乡四号村集体经济组织成员的问题。2015年6月8日，本案二审第二次开庭期间，村委会明确承认肖永军是四号村的。现村委会虽主张肖永军非本集体经济组织成员，但是并未提供证据证明，其该项再审申请理由本院不予支持。肖永军与村委会签订土地承包合同时系该村集体经济组织成员，其与村委会签订土地承包合同既不以《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和第十八条规定的“承包方案”为必要条件，该承包行为也不属于《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定的“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营”的情况。因此，村委会主张的将机动地发包给肖永军需经过相应的民主议定程序缺乏法律依据，对村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。（二）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于肖永军提供的会议记录是否是伪造或者变造的。村委会虽主张会议记录是伪造的，但其并未提供相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。2.关于举证责任分配。二审庭审过程中，村委会申请出庭作证的证人王某某、董某某均证实2004年11月22日群众代表会议记录上的签字是其本人所签，但主张该次会议并非研究如何化解村级债务的，具体会议内容需要查看当时的会议记录。考虑到村委会承认应留存相关纪录，故原审法院要求村委会提供2004年11月22日的群众代表会议记录以核实会议的具体内容并无不当。村委会主张会议记录均由么某某保管，班子换届时未予交接，但并未提供证据证明，且村委会作为村民自治机构，仅因换届就导致重要文件毁损灭失显然不合常理，故村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。3.关于么某某的证言应否采信的问题。村委会主张么某某的证言存在虚假陈述的主要依据有三点，一是么某某陈述的会议记录复印件的来源与乡政府出具的《证明》记载的不一致，二是会议记录中的部分签字并不是本人所签，三是当时签字的55人中有23人并不是当时的村民代表。由于村委会二审申请出庭作证的证人已经承认复印件中其签名的真实性，只是对会议内容存有疑义，故在村委会未提供相反证据证明会议记录确为伪造之前，不能认定么某某存有虚假陈述。此外，村委会也未提供证据证明会议记录中的部分签字并不是本人所签、签字的55人中有23人并不是当时的村民代表等问题，因村委会不能对其主张提供证据，故村委会的该项再审申请理由，本院不予支持。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否经过质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案二审开庭日期为2015年6月8日，而村委会在庭审结束后又提交证据已超出了合理期限，且影响对方当事人的诉讼权利，故二审法院依据相关规定对证据不予质证并无不当。村委会的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市红星乡四号村村民委员会的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙浩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告刘宝田。
被告刘宝卫。
被告刘宝永。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘宝田、刘宝卫、刘宝永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝田、刘宝卫、刘宝永的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘宝田、刘宝卫、刘宝永的起诉。
案件受理费575元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 常成伟
二〇一四年九月十一日
书记员 王浩昊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第402号
原告侯某，女，汉族，1974年8月25日出生。
委托代理人程大法。
被告王某甲，男，汉族，1972年10月22日出生。
委托代理人袁善彪。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2014年10月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人程大法，被告王某甲及其委托代理人袁善彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原被告因夫妻感情不和分居已满2年，房屋拆迁后，双方矛盾加剧，经调解无和好可能，夫妻关系完全破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，分割婚后共同财产拆迁补偿款23万元。
被告王某甲辩称，被告认为双方感情并未破裂，夫妻关系一直很好，不同意离婚。原告起诉离婚系因婆媳关系不和，并非原被告之间有矛盾。原告起诉离婚时，双方仍然居住在一起，并非已分居2年。拆迁后，被告给原告1.1万元用于购买金手镯等首饰，可以看出夫妻双方感情尚好，并非原告所说的感情破裂。关于原告主张分割拆迁补偿款23万元，被告认为按照相关拆迁政策，目前取得的拆迁补偿款及拆迁安置房中均有儿子三分之一的份额，原告主张分割的夫妻共同财产应当扣除儿子的份额，再予以分割。在夫妻关系存续期间，原告家人向原被告双方借款1.9万元，该笔债权属于夫妻共同财产，应予处理。
经审理查明，原告侯某和被告王某甲于××××年××月××日结婚，同年生有一子取名王某乙，已成年。婚后双方感情较好，后因婆媳矛盾、房屋拆迁等生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦。为此原告侯某诉至法院，要求离婚。审理中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、本院依职权调取的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原告侯某和被告王某甲已结婚21年，婚后感情较好，虽然近年双方在共同生活中因生活琐事时有争吵，影响了双方夫妻感情，但据此不能证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的婚前婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方相互尊重、互相包容、加强沟通，原被告夫妻感情有和好的可能。故原告侯某主张与被告王某甲离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告侯某和被告王某甲离婚。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李萌
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4598号
原告：蔡某1，男，1971年7月19日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：蔡某2，男，1939年10月8日出生，住马来西亚，。
被告：蔡某3，男，1954年1月10日出生，住马来西亚。
被告：蔡某4，男，1934年8月24日出生，住马来西亚，。
本院在审理原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4继承纠纷一案中，原告蔡某1于2017年7月4日以欲与其他继承协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，蔡某1自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔡某1撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡某1负担。
审 判 长 洪新民
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第114号
原告杜有忠，男，汉族，农民。
委托代理人杜刚，男，汉族，居民。
委托代理人杜强，男，汉族，居民。
被告孟百家，男，汉族，农民。
原告杜有忠诉被告孟百家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜刚、杜强与被告孟百家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月29日被告孟百家因过春节没钱向原告杜有忠借款8000元并出具欠条，直至两年有余未还。现要求法院判令被告返还借款8000元、支付利息1600元。
被告辩称，2013年1月借原告杜有忠8000元给民工发了少许过年钱属实，但原告尚欠被告47000元劳务费。现要求原告清偿被告劳务费47000元。
经审理查明：2013年1月29日，被告孟百家借到原告杜有忠人民币8000元，当日孟百家向杜有忠出具了8000元借条1份。后双方发生争议，被告未偿还该笔借款。另查明，2014年3月孟百家以杜有忠欠其劳务费40000元为由将杜有忠诉至本院，在诉讼过程中，孟百家撤诉。
以上事实，有借条、民事起诉状、应诉通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告孟百家借到原告杜有忠人民币8000元后，双方形成借款合同关系，被告应依约及时归还原告借款。因双方对借款利息约定不明，故对原告的利息请求，依法不予支持。被告孟百家反诉答辩要求原告杜有忠偿付其劳务费47000元，因其未举证证明且未预交案件受理费，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孟百家归还原告杜有忠借款8000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费，50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 苟敏丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2116号
罪犯ＸＸ，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临兰刑初字第886号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸ有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1546号
原告雷某甲。
被告安某某。
原告雷某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我与被告因工作关系认识，于1998年5月16日经水城县人民政府人登记结婚，于1996年8月6日生育一女，取名雷某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，现处于分居准状态，夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，孩子在大学读书的各种费用由双方各自承担50%直至孩子大学毕业为止，双方共同财产：1、位于六盘水市钟山区XX路X号XXX室（按揭借款），建筑面积126平方米，现已付款200000元归被告所有、位于钟山区建设路房屋一套，建筑面积25平方米归原告所有，2014年4月按揭贷款购买轿车一辆，价值125000元，首付款70000元归原告所有，本案诉讼费用由原告承担。
原告雷某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明婚生子女情况；4、商品房买卖合同一份，用于证明我与被告共同财产有位于钟山区花园路6号402室房屋一套；5、行驶证复印件一份，用于证明我与被告有共同财产贵BXXX**号轿车一辆；6、2015年3月2日证明一份，用于证明结婚证上雷某丁与雷某甲系同一人；7、2015年3月2日证明一份，用于证明我与被告未违反计划生育。
被告安某某辩称，原告所诉我们夫妻感情破裂不属实，我不同意与被告离婚。
被告安某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明我的身份情况；2、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，用于证明钟山区花园路6号402室的房屋属于我们共同财产；3、房屋所有权证一份，用于证明钟山区建设路的房屋属于我们共同财产。
对证据的分析及认定，对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。以上证据将作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告雷某甲与被告安某某于1998年5月16日登记结婚，婚前于1996年8月6日生育女儿雷某乙。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。另查明，原、被告双方共同财产有登记在被告安某某名下位于钟山区XX路X号XXX室房屋一套、登记在原告雷某丁名下位于市中心区建设路36号附1号房屋一套，登记在原告雷某甲名下车牌为贵BXXX**小型轿车一辆。庭审中，双方当事人已向本院签署了无其他债务具保书。另查明，原告雷某丁与雷某甲为同一人。
本院认为，原告雷某甲与被告安某某婚后建立了一定的夫妻感情，婚后虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，加之原告并未提供直接、充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、判决如下：
不准许原告雷某甲与被告安某某离婚。
案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由原告雷某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 罗孝昱
二〇一五年六月二日
书记员 黄 珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6420号
原告林敏强。
被告黄国忠。
本院在审理原告林敏强与被告黄国忠劳务合同纠纷一案中，因被告黄国忠外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林敏强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤建臣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终65号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国武，男，1975年10月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2011年2月22日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月18日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月17日刑满释放。2016年8月18日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同年9月1日因转为刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨国武犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）川0115刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年7月2日凌晨6时许，被告人杨国武来到成都市温江区金马镇科华路736号“蓉西新城”小区单元门内的过道边，将失主黄某某停放于此的1辆黑色“倍特”牌电动自行车盗走，销赃获款人民币500元予以耗用。
2、2016年7月21日22时许，被告人杨国武再次来到上述小区单元门内的过道边，将失主余某某停放于此的1辆红色“世纪雄风”牌电动自行车盗走，销赃获款人民币500元予以耗用。
3、2016年8月8日7时许，被告人杨国武来到成都市温江区金马镇太极大道266号“花样年”小区五期单元门内的过道边，将失主马某某停放于此的1辆红色“倍特”牌电动自行车盗走，销赃获款800元人民币予以耗用。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，销售专用收据，非机动车行驶证，行政处罚决定书，被告人杨国武原犯盗窃罪的刑事判决书，释放证明书，被害人马某某、余某某、黄某某的陈述，辨认笔录及照片，价格认证中心出具的说明，被告人杨国武的供述及其身份证明等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人杨国武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨国武在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨国武因盗窃被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨国武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨国武退赔“倍特”牌电动车一辆给被害人黄某某；退赔“世纪雄风”牌电动自行车一辆给被害人余某某；退赔“倍特”牌电动车一辆给被害人马某某。
宣判后，原审被告人杨国武不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。请求二审法院考虑上述因素，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨国武以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨国武刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨国武在行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
对上诉人杨国武所提他有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，原判认定上诉人杨国武虽有自首情节，但其亦有累犯应当从重处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，因此，原判综合考虑其属多次盗窃，还具有自首、累犯等法定从重、从轻等量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，符合案件事实及法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 范孟玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区山东庙街道办事处。住所地：沈阳市沈河区北一经街****号。
法定代表人：王长胜，该办事处书记。
再审申请人张淑红因与被申请人沈阳市沈河区山东庙街道办事处（以下简称山东庙办事处）、沈阳市山东庙社区发展服务中心因社会保险纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑红申请再审称：山东庙办事处在2013年信访事项处理意见中明示，张淑红于1989年1月3日调入沈阳市沈河区企业公司，沈阳市建化仪器厂。该厂为原二经街道办事处集体企业。根据档案法、劳动法的规定，谁接收保管档案谁负责的原则，且终止劳动关系应告知本人签字。因此，一、二审法院应支持张淑红要求补缴养老保险的诉讼请求。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，张淑红起诉至人民法院，请求山东庙办事处、沈阳市山东庙社区发展服务中心为其补缴养老保险。其诉讼请求不属于人民法院法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张淑红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回张淑红的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01724号
原告白某。
委托代理人刘某某。
被告侯某某。
原告白某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼；被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，1999年12月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2007年1月26日补办了结婚登记手续。2000年10月3日生一男孩叫侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告婚前缺乏了解，结婚后因家庭琐事原、被告发生矛盾，被告殴打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、调解协议，证明原、被告曾调解和好。
3、询问原、被告笔录，证明原、被告间因家庭琐事发生打架。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
1996年原、被告经人介绍相识后于当年11月20日订婚，1999年12月8日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2007年1月26日补办了结婚登记手续。2000年10月3日生一男孩叫侯俊华，2009年4月18日生一女孩叫侯俊园。原、被告因家庭琐事发生矛盾并发生打架，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子的抚养；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告白某与被告侯某某相识后自愿订婚，双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十一月二十一日
书记员 卜潇潇
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00032号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人黄某某。2013年10月23日因涉嫌犯非法采矿罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月7日被团风县公安局取保候审。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯非法采矿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至2013年4月期间，被告人黄某某为了谋取个人利益，在未取得河道采矿许可证的情况下，组织采砂船、铲车等机械设备，擅自在团风县大河砂业有限公司已取得许可证的巴河段内开采黄砂出售，经湖北永业地矿评估咨询有限公司评估，被采黄砂合计19.053万吨，经物价部门鉴定价值95.265万元。2013年10月24日被告人黄某某接到公安机关通知后，主动前往公安机关配合调查，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查报告，建议对被告人黄某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述材料；证人黄某、易某某、黄某某、章某某、任某某、陈某某、郭某、黄某某、熊某某、陈某、胡某某、闻某的证言材料；团风县国土资源局的申请报告；团风县水利局的申请报告；土地勘测技术报告书；大河公司采矿许可证；黄砂开采合同书；到案经过证明；湖北永业地矿评估咨询有限公司的评估报告；物价部门鉴定意见书；团风县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在他人依法取得许可证的采矿区内开采黄砂，经鉴定违法采矿价值为95.265万元，其行为已构成非法采矿罪，依法应予以刑事处罚，涉案非法所得，依法应当予以追缴，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的社会调查报告，认为对被告人黄某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。本院为了打击刑事犯罪，保护矿产资源不受侵犯，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币65000元（已缴纳30000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 甜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第117号
罪犯李焕进，男，1954年出生，汉族，大学文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）晋中中法刑初字第12号刑事判决，以被告人李焕进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年10月9日至2020年10月8日。曾于2012年9月21日减刑12个月，刑期至2019年10月8日止。执行机关山西省原平监狱于2015年1月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李焕进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李焕进共获监狱表扬6次，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李焕进减刑一年，刑期至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于燕飞
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第416号
韩利平：
你与杨佳雨婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）源民四初字第215号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向杨佳雨支付每月300元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费150元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1318号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭立恒，男，1983年10月21日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人彭立恒犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人彭立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人彭立恒租住在东莞市长安镇XXX社区XXX路XXX街XXX房。2017年3月18日零时许，彭立恒提供甲基苯丙胺（冰毒），容留吸毒人员韦某、张某、蓝某（均另作处理）在XXX房内吸毒，并收取60元/人。张某吸毒后离开。同日17时许，张某因形迹可疑被公安人员抓获，后公安人员在上述XXX房内抓获彭立恒等人，并缴获饮料瓶等吸毒工具。经现场检测，彭立恒、韦某、蓝某、张某的尿检检测样本结果甲基安非他明类均呈阳性。
以上事实，被告人彭立恒在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭立恒以牟利为目的，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭立恒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭立恒判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭立恒未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭立恒容留多人吸毒，并收取钱款，具有牟利的性质，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭立恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年七月十九日
书记员 袁陪辇
邓慧晶
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初357号
原告岑某某，女。
委托代理人杨某某。
被告廖某某，男。
原告岑某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告岑某某及其委托代理人杨某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称：原、被告系同村人，双方于2010年3月18日以夫妻名义开始同居生活，2014年1月8�生育长子廖A，2015年2月4日补办结婚登记。婚姻存续期间，原告父母将自家责任地赠与原、被告修建了三间两层砖混结构房屋一栋，现价值15万元。因修建房屋欠款6万多元。婚姻存续期间，被告性格粗暴，酗酒，只要不顺心就殴打原告。2016年2月4日被告将原告打伤致原告左眼肿胀，多处软组织损伤，导致原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；长子由原告抚养，随原告居住生活；共同修建房屋归原告所有，由原告补偿被告5万元；婚嫁财产：被告家制的归被告，原告家制的归原告；共同债务平均承担偿还；案件受理费原告自愿承担。
被告廖某某辩称：被告不同意离婚，现孩子还小，被告希望与原告和好，共同抚养孩子。原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，事实是原告经常上网，并和其他男子鬼混，并�村委会调解下，原告保证不再上网与其他男朋友联系。
经审理查明，原告岑某某与被告廖某某于2010年3月18日以夫妻名义开始同居生活，2014年8月8日生育长子廖A，2015年2月4日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚姻存续期间无共同债权，双方共同修建了位于乐元镇伟举村一组的砖混结构房屋一栋（二层三间），因建房产生共同债务6万多元。同时查明，原、被告共同财产还有：电冰箱1台、电视机1台、电视柜1口、打米机1台及其他生活用品。
上述事实，有原告的起诉状、婚姻登记表、原告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析�本案中，原、被告以夫妻名义开始共同生活后，生育子女，并于2015年2月4日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告廖某某对其实施家庭暴力，并向法庭提交照片及病历，但被告庭审中否认殴打原告，称系原告摔倒所致，原告向法庭提交照片及病历无法证实被告对其实施家庭暴力。故原告岑某某要求与被告廖某某离婚的理由不充分，于法无据，本院不予支持。在今后的生活中，只要夫妻二人加强沟通、相互尊重、相互体贴、相互关爱、用心修复夫妻之间的感情，就能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告岑某某诉与被告廖某某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代志兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王德意
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执159号
申请执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。
法定代表人：陈志刚，董事长。
被执行人：烟台新亚霓虹广告有限公司。住所地：烟台市芝罘区世平路***号**号。
法定代表人：姜振顺，总经理。
被执行人：烟台国贸制冷空调有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：丛歧滋，经理。
被执行人：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，总经理。
被执行人：姜振顺，男，1955年10月23日出生,汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟商初字第262号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经查询，烟台虹口东升实业有限公司已进入破产程序。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张怡婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1269号
被执行人符标龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇卜罗村。
本院做出的（2014）琼山刑初字第44号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第44号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执314号之三
申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产有限公司
法定代表人：潘利力，该公司总经理。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司
法定代表人：张广为，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐九天河房地产有限公司与被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第213号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月5日立案执行。申请执行标的1108.78万元，未执行标的1108.78万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未在规定的期限内履行义务及申报财产。本院对被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司的财产状况进行调查，被执行人的银行账户显示存款余额仅400元；两被执行人名下有房产、土地、车辆登记信息，但均已设定抵押权且被多家法院查封，本院已对上述财产进行轮候查封。本院已将被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人财产的调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人现阶段暂无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 韩春梅
代理审判员 丁 悦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞兆远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执314号
申请执行人：乌鲁木齐九天河房地产有限公司法定代表人：潘利力，该公司总经理。
被执行人：新疆广石有色炉料有限公司
法定代表人：张广为，该公司总经理。
被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司
法定代表人：张广为，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐九天河房地产有限公司与被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第213号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐九天河房地产有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11166287.8元（其中借款10000000元，利息1000000元，案件受理费87800元，案件执行费78487.8元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 俞兆远
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初383号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。
委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人吴琼，系该公司经理。
被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。
被告王清华，住所地辽源市。
被告东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，系该公司负责人。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日吉林省裕川肥业科技有限责任公司向华夏银行股份有限责任公司长春分行贷款500万元,期限一年，由原告提供连带保证担保。同时原告与被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年11月25日，华夏银行股份有限责任公司长春分行从原告处扣划5003648.90元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息5003648.90元及利息14593.98元(按借款合同利率7%计算,从2016年11月26日至2017年1月10日）;第一被告给付资金占用费29187.95元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年11月26日至2017年1月10日）；第一被告给付违约金500364.89元（代偿总额10%）;律师费：3500元，以上合计:5551295.72元，第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。
被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从华夏银行股份有限公司贷款500万元，期限从2015年11月30日到2016年10月10日，借款利率7%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第20条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据两张，证明原告替被告代偿5003648.90元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。
庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。
经审理查明：2015年11月16日原告与华夏银行股份有限公司长春分行签订《最高额保证合同》，约定原告为吉林省裕川肥业科技有限责任公司担保最高债权额为1500万元。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。2015年11月30日被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订《流动资金借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限316日，自2015年11月30日至2016年10月10日。借款利率为年利率7%。2016年1月7日吉林省裕川肥业科技有限责任公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订《流动资金借款合同》，约定该公司贷款900万元，借款期限1年，自2016年1月11日至2017年1月11日。借款利率为年利率7%。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、被告吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司在华夏银行股份有限公司长春分行贷款1500万元，向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告为被告代偿后，吉林省裕川肥业科技有限责任公司10日内不还清原告代偿款，被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司未按与华夏银行股份有限公司长春分行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年11月25日为原告代偿本息合计5003648.90元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。
本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司向华夏银行股份有限公司长春分行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。三被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款5003648.90元的责任。因协议中约定的7%利息、14%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司5003648.90元及自2016年12月10日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告吉林省裕川肥业可有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。
三、被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。
案件受理费50908.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 王 德 才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李炎毅择
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初383号原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。法定代表人吴琼，系该公司经理。被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。被告王清华，住所地辽源市。被告东辽县裕川粮油经销有限公司。法定代表人于长江，系该公司负责人。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日吉林省裕川肥业科技有限责任公司向华夏银行股份有限责任公司长春分行贷款500万元,期限一年，由原告提供连带保证担保。同时原告与被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年11月25日，华夏银行股份有限责任公司长春分行从原告处扣划5003648.90元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息5003648.90元及利息14593.98元(按借款合同利率7%计算,从2016年11月26日至2017年1月10日）;第一被告给付资金占用费29187.95元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年11月26日至2017年1月10日）；第一被告给付违约金500364.89元（代偿总额10%）;律师费：3500元，以上合计:5551295.72元，第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从华夏银行股份有限公司贷款500万元，期限从2015年11月30日到2016年10月10日，借款利率7%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第20条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据两张，证明原告替被告代偿5003648.90元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。经审理查明：2015年11月16日原告与华夏银行股份有限公司长春分行签订《最高额保证合同》，约定原告为吉林省裕川肥业科技有限责任公司担保最高债权额为1500万元。保证方式为连带责任保证，保证期间两年。2015年11月30日被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订《流动资金借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限316日，自2015年11月30日至2016年10月10日。借款利率为年利率7%。2016年1月7日吉林省裕川肥业科技有限责任公司与华夏银行股份有限公司长春分行签订《流动资金借款合同》，约定该公司贷款900万元，借款期限1年，自2016年1月11日至2017年1月11日。借款利率为年利率7%。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、被告吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司在华夏银行股份有限公司长春分行贷款1500万元，向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告为被告代偿后，吉林省裕川肥业科技有限责任公司10日内不还清原告代偿款，被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司未按与华夏银行股份有限公司长春分行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年11月25日为原告代偿本息合计5003648.90元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司向华夏银行股份有限公司长春分行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。三被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款5003648.90元的责任。因协议中约定的7%利息、14%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2016年12月10日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司5003648.90元及自2016年12月10日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告吉林省裕川肥业可有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。三、被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。案件受理费50908.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 王 德 才二〇一七年六月二十二日书 记 员 李炎毅择
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执行字第210号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人李晓龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住诏安县。
被执行人李晓明，男，1983年8月26日出生，汉族，住诏安县。
被执行人吴山和，男，1976年6月3日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人李晓龙、李晓明、吴山和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的内容，被执行人李晓龙、李晓明、吴山和应付还申请人人民币150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李晓龙、李晓明、吴山和无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第1863号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第1863号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 方惠明
二〇一五年四月七日
书记员 杨柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1893号
申请执行人：朱艳华，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：王鲁，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人朱艳华与被执行人王鲁离婚纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第199民事调解书已发生法律效力，已立案执行，执行请求被执行人支付案款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
（2015）黄少民初字第199民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1429号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：惠州市宝佰莉服饰有限公司，住所地广东省惠州市惠城区桥东长湖南路1号水悦龙湾7号楼3单元5层03号房。
法定代表人：余俊威。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告惠州市宝佰莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1429号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：惠州市宝佰莉服饰有限公司，住所地广东省惠州市惠城区桥东长湖南路1号水悦龙湾7号楼3单元5层03号房。法定代表人：余俊威。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告惠州市宝佰莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更98号
罪犯王林欢，男，1982年10月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二〇〇八年一月九日作出（2008）金刑初字第31号刑事判决，认定王林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，连同前判有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年十二月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2935号刑事裁定，对罪犯王林欢减去有期徒刑六个月。二〇一二年八月九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯王林欢减去有期徒刑六个月。二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第896号刑事裁定，对罪犯王林欢减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减42号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王林欢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王林欢减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王林欢系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王林欢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林欢减去有期徒刑二个月。
（刑期自2004年8月14日起至2018年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第75号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人依方波，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月13日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第16号起诉书指控被告人依方波犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆担任检察记录，被告人依方波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人依方波为自家做烧柴，于2015年3月13日，在舒兰市吉舒街德源村窑神庙屯西南山（大北林场2005年林相图88林班27小班）国有林内，持油锯非法砍伐国家重点保护植物紫椴2株，胸径分别为5.3㎝、8.3㎝，伐前均为活立木，被告人依方波在作案时被护林员当场抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人关某某、王甲、李某某、王乙和谭某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人依方波无视国家法律，非法采伐国家重点保护植物之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人依方波对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人依方波为自家砍烧柴，于2015年3月13日，在舒兰市吉舒街德源村窑神庙屯西南山（大北林场2005年林相图88林班27小班）国有林内，持油锯非法砍伐国家重点保护植物紫椴2株，胸径分别为5.3㎝、8.3㎝，伐前均为活立木，被告人依方波在作案时被护林员当场抓获。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片、现场检尺野帐，证实被告人依方波砍伐林木权属为国有，种类为紫椴，数量2株，根径分别为8㎝、12㎝，伐前为活立木。
2、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、舒兰市小城森林公安派出所出具的鉴定人资质证明，证实鉴定人系吉林市森林公安局聘请，鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市林业局出具砍伐国家重点保护野生植物鉴定意见书，证实被告人依方波共砍伐国家重点保护野生植物紫椴，数量2株，胸径分别为5.3㎝、8.3㎝，伐前均为活立木。
4、吉林市森林公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知被告人。
5、被告人依方波户卡信息，证实被告人依方波于1962年10月11日出生。
6、舒兰市小城森林公安派出所扣押物品、文件清单，证实被告人依方波所砍伐树木被依法扣押。
7、证人关某某证实，被告人依方波在国有林内用油锯砍伐紫椴2颗，依方波是被大北林场我和王甲、李某某抓现行带回大北林场，移交给森林公安机关的。
8、证人王乙和谭某某证实，在2014年春，缸窑镇于屯窝吉联合村在学校召开退耕还林大会，宣传过黄菠萝、紫椴、水曲柳、红松系国家重点保护植物，依方波应该是知道的。
9、被告人依方波的供述证实，2015年3月13日，为自家砍烧柴，在舒兰市吉舒街德源村窑神庙屯西南山（大北林场2005年林相图88林班27小班）国有林内，持油锯非法砍伐国家重点保护植物紫椴2株，胸径分别为5.3㎝、8.3㎝，伐前均为活立木，在作案时被护林员当场抓获。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人依方波非法采伐国家重点保护植物罪的事实，有被告人依方波的供述、非法采伐国家重点保护植物现场勘查笔录、现场位置图及照片、非法砍伐国家重点保护野生植物鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依方波无视国家法律，为自家做架条，非法砍伐国家重点保护野生植物紫椴2株，被告人依方波之行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人依方波犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人依方波认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人依方波犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币6，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 姜成武
人民陪审员 李志国
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更407号
罪犯倪齐龙，男，1963年10月14日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)榕刑初字第58号刑事判决，以被告人倪齐龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币23000元。宣判后，被告人倪齐龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月11日作出(2005)闽刑终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪齐龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年4月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪齐龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯倪齐龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪齐龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年二月累计获得考核分3582分，兑换表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯倪齐龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯倪齐龙系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑时从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪齐龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3330号
申请人：陶燕，女，1984年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：王国金，男，1977年4月29日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陶燕与被执行人王国金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0116民初6225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王国金于本判决生效之日起十日内归还原告陶燕借款人民币105000元，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止的利息（计息起算日期为2016年9月20日。）”
执行过程中，被执行人于2017年8月9日给付申请人20000元整，申请执行人于2017年8月9日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 田稚卿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1835号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闵×1，曾用名：闵×2，男，1981年6月25日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月15日被羁押。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）35号起诉书指控被告人闵×1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人闵×1及其指定辩护人王潜逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月15日17时许，被告人闵×1饮酒后无证驾驶一辆小型两轮摩托车（无号牌）行驶至本市海淀区上庄家园西路万福楼饭店门前时与他车发生剐蹭并报警，后交警赶至现场处理纠纷。当日19时25分，医务人员抽取被告人闵×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为112.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2016年9月15日，被告人闵×1报警后仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人闵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人闵×1定罪处罚。
被告人闵×1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议，称自己有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为，被告人闵×1系初犯，并具有自首情节，社会危害不大，有良好的悔罪表现，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月15日17时许，被告人闵×1饮酒后无证驾驶一辆小型两轮电动摩托车（无号牌）行驶至本市海淀区上庄家园西路万福楼饭店门前时与他车发生剐蹭并报警，后交警赶至现场处理纠纷。当日19时25分，医务人员抽取被告人闵×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为112.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2016年9月15日，被告人闵×1报警后在现场等待，并于当日被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了案发过程。
上述事实，被告人闵×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵×1的供述，证人宋×、水×的证言，涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闵×1在犯罪以后自动投案，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，属于自首，且系初犯，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨茜