四川省简阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川2081民初2618号	原告：徐亨秀，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告：卿勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告：卿玉，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告：卿文贵，男，1923年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。	原告：黄瑞云，女，1933年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。	五原告委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。	被告：蒋唐平，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。	委托诉讼代理人：谭德强，四川深蓝律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李小慧，四川深蓝律师事务所实习律师。	被告：唐仕强，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。	被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市。	代表人：李金波，经理。	委托诉讼代理人：罗辉跃，公司员工。	原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云与被告蒋唐平、唐仕强、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称联合保险简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在诉讼过程中，由于被告蒋唐平于2016年8月11日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，且被告蒋唐平对交通事故责任划分有异议，其委托诉讼代理人于2016年8月25日向本院申请中止审理，待刑事案件审理终结后再恢复诉讼，本院予以准许。2016年12月12日被告蒋唐平因交通肇事罪已被本院判处有期徒刑，本案于2017年1月9日恢复诉讼。本院依法适用简易程序于2016年7月20日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐亨秀、卿勇、卿玉及五原告的委托诉讼代理人贺代奇，被告蒋唐平及其委托诉讼代理人谭德强和李小慧、唐仕强、联合保险简阳公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、车损等共计635569元。事实及理由：2016年4月13日13时45分，被告蒋唐平驾驶普通二轮摩托车搭乘卿俊、卿翼，由金堂县方向驶往简阳市新星乡方向，行至金简线：10KM+800M处时，驶到路左与相对方向行驶由五原告亲人卿明东驾驶并搭乘胡红丽的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋唐平、胡红丽、卿俊受伤，五原告亲人卿明东当场死亡的交通事故。2016年5月25日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋唐平承担事故的全部责任。普通二轮摩托车属被告唐仕强所有，该车在被告联合保险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。五原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。	被告蒋唐平辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，死者卿明东在事故发生时未戴头盔，应承担相应责任。本人驾驶的车辆购买了交强险，应先由保险公司在交强险限额内负责赔偿。死者卿明东是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。另事故发生时本人是有证驾驶摩托车。	被告唐仕强辩称，本人在外打工，摩托车是放在家里的，对儿子蒋唐平把摩托车开出去是不知情的，本人不应承担责任。	被告联合保险简阳公司辩称，对被告蒋唐平驾驶的摩托车在我公司投保交强险予以确认，对发生交通事故事实及责任划分无异议。由于被告蒋唐平已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿。被告蒋唐平属无证驾驶，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依法享有向被告蒋唐平追偿的权利。	本院经审理认定事实如下:2016年4月13日13时45分，被告蒋唐平持C1驾照驾驶普通二轮摩托车搭乘卿俊、卿翼，由金堂县方向驶往简阳市新星乡方向，行至金简线：10KM+800M处时，驶到路左与相对方向行驶由卿明东驾驶并搭乘胡红丽的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，蒋唐平、胡红丽、卿俊受伤，卿明东当场死亡的交通事故。2016年5月25日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋唐平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”；第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；以及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数。……”的规定，承担事故的全部责任，卿明东、胡红丽、卿俊、卿翼无责任。被告蒋唐平驾驶的普通二轮摩托车属其父亲被告唐仕强所有，该车在被告联合保险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告蒋唐平向原告方垫付了丧葬费25000元。2016年12月12日被告蒋唐平因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑一年三个月。另被告蒋唐平原持有驾驶证D照，后转为C1照；2015年8月7日被告蒋唐平向四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所申请注销了D照驾驶证。	另查明，原告徐亨秀与死者卿明东系夫妻，二人婚后共生育了2个子女，即原告卿勇、卿玉。原告卿文贵、黄瑞云系死者卿明东的父母，二人婚后共生育了四个子女，二人系城镇居民，其中原告卿文贵购买了社保，每月领取退休工资3151.03元。死者卿明东（生于1963年11月1日）虽系农村居民，但在简阳市新星乡街上（月亮南街1-3号）购买了房屋，并和妻子徐亨秀长期在此从事副食经营。	上述事实，有原、被告身份信息、被告工商登记证明,被告的驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，简阳市新星乡石泉雷公庙村村委会和简阳市新星乡人民政府的证明，结婚证、房产证、土地使用证、营业执照、社保账户表，收条，社保局退休人员基本情况表、机动车驾驶证注销证明、尸体检验报告,（2016）川2081刑初424号刑事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。	本院认为：公民的生命权依法受法律保护，五原告的亲人卿明东在本次交通事故中死亡，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。	一、关于民事责任的承担问题。导致卿明东死亡的交通事故经交警部门认定，被告蒋唐平承担事故的全部责任，死者卿明东不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告蒋唐平虽然对责任划分提出异议，但无充分证据证明死者在本次事故中存在过错，对此辩称理由本院不予支持。被告唐仕强虽然是肇事摩托车的所有人，但其在本次交通事故中不存在法律规定的过错，因此在本案中其不应当承担赔偿责任。本院综合本案的实际情况，确定被告蒋唐平承担全部赔偿责任。因被告蒋唐平驾驶的摩托车在被告联合保险简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告联合保险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告蒋唐平负责赔偿。由于本次交通事故造成一人死亡一人受伤，因此在交强险限额内应按比例受偿（详见附表）。因被告蒋唐平属准驾不符，被告联合保险简阳公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依法享有向被告蒋唐平追偿的权利。	二、关于本案的赔偿项目及标准问题。死者卿明东虽系农村居民，但长期在城镇居住和经商，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和事故发生地的相关标准进行计算。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、黄瑞云的被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费的请求过高，本院综合本案实际情况，确定丧葬费按全省职工平均工资的六个月计算，处理丧葬事宜误工费按5人3天每人每天80元标准计算，交通费酌定为1000元，对过高部分本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因交通事故发生后，被告蒋唐平已依法承担了刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。关于原告要求赔偿卿文贵的被扶养人生活费的请求，因原告卿文贵每月领取了退休工资，有固定的生活来源，对此请求本院不予支持。关于原告要求赔偿住宿费、车损的请求，因原告未提供证据证明，对此请求本院也不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费50466元/年÷12个月×6个月=25233元；3、被扶养人生活费19277元/年×5年÷4人=24096元；4、处理丧葬事宜误工费5人×3天×80元/天=1200元；5、交通费1000元；以上合计575629元。首先应由被告联合保险简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿98849.90元（575629元÷640559元×110000元）；超过交强险部分476779.10元由被告蒋唐平负责赔偿。品迭被告蒋唐平垫付的25000元后，实际应由被告蒋唐平支付原告方赔偿款451779.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云赔偿款98849.90元；	二、被告蒋唐平于本判决生效后六十日内支付原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云赔偿款451779.10元；	三、驳回原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5078元，由原告徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云负担479元，被告蒋唐平负担4599元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  曾富云	二〇一七年一月二十二日	书记员  陈庆燕																											（2016）川2081民初2618号、3289号案件分项表																																															案号及原告																							合计																							医疗费用																							死亡伤残费用																							交强险应获赔偿																							医疗费用（1万元）																							死亡伤残费用（11万元）																							2618号徐亨秀、卿勇、卿玉、卿文贵、黄瑞云																							575629																							98849.90																							3289号胡红丽																							16251.27																							64930																							10000 																							11150.10													合计																							16251.27																							640559