wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1264号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，总经理。
委托代理人孙萍，女。
委托代理人柳桂秀，女。
被告王德江，男。
原告鸡西市祥光物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王德江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙萍、柳桂秀，被告王德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年至2014年被告在某小区X号楼X单元X室居住，但被告至今未向原告交纳物业费，原告每年多次向被告索要，被告均以各种理由不交，故要求被告给付物业费3176元、滞纳金3478元。后原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王德江辩称，对原告所述事实无异议，但因原告服务不到位，故不同意交纳物业费。
经审理查明，被告王德江系鸡冠区某小区X号楼X单元X室房屋所有权人，此房建筑面积78.75平方米。2007年12月30日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告为被告所有位于祥光月秀内的住宅、公用部位、公用设施、公共环境卫生、园林绿化、社区秩序、物业档案等进行物业管理和有偿服务，原告暂按建筑面积每月每平方米0.80元计算物业管理服务费用。2010年1月1日原告与该小区所在的小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告为该小区住宅进行物业管理和有偿服务，期限自2010年8月9日零时起至2012年12月31日零时止。住宅物业服务标准按《鸡西市物业管理服务等级考核办法》中规定五级标准服务；原告按建筑面积每月每平方米0.80元收取物业管理服务费。2013年1月1日原告与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，双方约定期限自2013年1月1日零时起至2013年12月31日零时，住宅物业服务标准仍为五级；原告按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2014年1月1日原告与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，除约定原告服务期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日零时，原告按建筑面积每月每平方米0.88元收取物业管理服务费外，其它内容同2013年1月1日《物业服务合同》内容。自2011年起被告未交纳物业管理费，经原告多次催要，未果。庭审中，一、原告称虽2013年1月1日签订的《物业服务合同》中约定按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费，但只要求按建筑面积每月每平方米0.88元收取物业管理服务费。被告对原告收费标准无异议，对《前期物业管理服务协议》无异议；对3份《物业服务合同》有异议，称不知道，不认可，但未提供证据证实。二、被告称某小区X号楼X门市违法装修，原告未制止住，造成被告房屋墙体裂缝，且油烟、噪声影响生活，原告管理不到位，故未交纳物业服务费；并称房屋墙体裂缝未找过原告，其它问题找过原告。原告称针对门市违法装修行为原告前去制止过，因原告无执法权，已将该违法行为报到房产部门，应由房产部门进行制止；被告墙体裂缝非原告造成的，被告应向侵害人主张权利；油烟、噪声问题亦不属物业服务项目，应找相关部门处理，且被告就墙体裂缝、油烟、噪声问题未找过原告，原告不知情；并提供《关于一期X号楼X门市房业主拆改装修有关情况报告》，证明原告将一期X号楼X层X号门市强行改动门面及室内承重墙的情况上报了房产监察局。被告对原告提供的证据无异议。三、被告称原告服务其它项目亦未达到五级标准，但未提供证据证实。
另查，一、《鸡西市物业管理服务等级考核办法》中所规定的五级物业服务项目为，1.综合管理服务，2.公共区域清洁卫生服务，3.公共区域公共秩序维护服务，4.房屋管理服务，5.公共区域共用设施设备维修养护服务，6公共区域绿化养护管理服务。二、《住宅室内装饰装修管理办法》第四条第三款规定“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的住宅室内装饰装修活动的管理工作”。第十七条规定“物业管理单位应当按照住宅室内装饰装修管理服务协议实施管理，发现装修人或者装饰装修企业有本办法第五条行为的，或者未经有关部门批准实施本办法第六条所列行为的，或者有违反本办法第七条、第八条、第九条规定行为的，应当立即制止；已造成事实后果或者拒不改正的，应当及时报告有关部门依法处理。对装修人或者装饰装修企业违反住宅室内装饰装修管理服务协议的，追究违约责任”。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故合同合法有效。在原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》后，该合同的效力便及于全体业主，双方均应按照该合同履行义务。本案中原告按照五级标准提供了物业服务，被告未按约定给付相应物业服务费，又未能提供证据证实原告所提供的物业服务存在瑕疵，因此其行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，给付原告物业服务费。被告称某小区X号楼X门市违法装修，原告未制止住，造成被告房屋墙体裂缝，且油烟、噪声大影响生活，原告管理不到位，原告对其它项目的服务亦未达到五级服务标准，故未交纳物业服务费。因原告已将违法装修行为上报给房产部门；被告未提供证据证实就油烟、噪声问题找过原告及原告对其它项目的服务亦未达到五级服务标准，原告亦不认可，故被告辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。被告还称不知道3份《物业服务合同》，不认可，因未提供证据证实，辩解理由亦不成立，其抗辩意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第三项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王德江在本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市祥光物业管理有限公司物业服务费3176元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担同上款一并给付原告。
如果被告王德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年十月二十三日
书记员 盖 婷
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第282号
原告李天鹏，男，汉族。
被告张杰，男，蒙古族。
委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在审理原告李天鹏诉被告张杰劳务合同纠纷一案中，原告李天鹏于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李天鹏撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元由原告李天鹏自行承担。
审判员 李昇香
二〇一五年七月二十二日
书记员 春 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2598号
原告：北京德福祥房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道山峡村1号楼三层。
法定代表人：徐俊男，总经理。
委托诉讼代理人：徐张彬，男，1973年3月8日出生，北京德福祥房地产开发有限公司职员，住单位宿舍。
被告：张亚男，女，1991年3月10日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告北京德福祥房地产开发有限公司（以下简称德福祥公司）与被告张亚男商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德福祥公司的委托诉讼代理人徐张彬到庭参加了诉讼，被告张亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德福祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张亚男协助我公司办理坐落于北京市昌平区凉水河路X号院X号楼X层X号房屋编号为（X京房权证昌字第XX**号）的房屋所有权证的注销手续，并将该房屋权属登记变更为我公司名下；2、请求判令张亚男将坐落于北京市昌平区凉水河路X号院X号楼X层X号房屋腾空后交还我公司；3、案件受理费由张亚男负担。事实和理由：我公司与张亚男商品房预售合同纠纷一案经北京市昌平区人民法院审理后，昌平区人民法院作出了（2015）昌民初字第14363号民事判决，该判决判定解除我公司与张亚男于2012年12月6日签订的《北京市商品房预售合同》。现该判决已经发生法律效力，但因为上述判决所涉及的房屋已经办理了房屋产权登记并核发了编号为X京房权证昌字第XX**号的房屋所有权证，所以致使虽然法院判决解除《北京市商品房预售合同》，但我公司却未能将该房屋收回并将权属登记变更为我公司名下。为维护我公司的合法利益，现特依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告张亚男未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，德福祥公司与张亚男签订《北京市商品房现房买卖合同》及相应合同附件，约定张亚男向德福祥公司购买坐落为昌平区凉水河环岛西南侧商业服务楼（创意大厦）X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），预测建筑面积共57.77平方米，其中套内建筑面积35.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积22.38平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币29988.95元，总价款1061309元；张亚男采用商业贷款付款，于本合同签订前支付首期房价款531309元，其中含定金2万元，剩余53万元贷款支付；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；合同还约定了其他条款内容。
当日，德福祥公司还与张亚男签订了《补充协议二》（合同附件九），其中第四条3.2（2）条款约定：“如买受人连续三个月、累计六个月未按时还款，无论买受人是否已于逾期还款后向银行或出卖人偿还该欠款，或银行是否要求出卖人承担了连带保证责任，且无论银行是否选择与买受人解除借款合同，均视为买受人严重违约，出卖人有权单方解除与买受人的《现房合同》，解除合同的通知于送达买受人之日起生效。出卖人有权代买受人或按银行要求向银行申请提前清偿全部剩余贷款本息，并从买受人已支付房款中直接扣除；由于买受人违反其与银行借款合同规定的义务致使出卖人承担连带保证责任，出卖人履行连带保证责任而产生的全部费用及损失（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、违约金、利息、罚息，以及出卖人实现债权而发生的费用，以及由此产生的损失等）均由买受人负责赔偿，出卖人有权自买受人已付房屋款中直接抵扣；买受人已发生的第三方费用由买受人自行承担；同时，买受人应自《预售合同》签订之日起按房款每天万分之叁的比例向出卖人支付违约金，上述款项出卖人有权自买受人已付的房屋款中直接抵扣，不足部分出卖人仍有权依法向买受人追索。”之后，张亚男向德福祥公司付清了首付款，并向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款支付了剩余房款，涉案房屋亦交付给张亚男。后张亚男自2014年1月开始未还银行贷款。2014年12月19日，张亚男取得涉案房屋的房屋所有权证，证号为X京房权证昌字第XX**号，登记房屋所有权人为张亚男，房屋坐落为昌平区凉水河路X号院X号楼X层X。
2015年7月20日，德福祥公司向张亚男涉案房屋地址快递了《通知函》，要求张亚男偿还贷款、偿还德福祥公司垫付款等。2015年8月6日，德福祥公司向张亚男涉案房屋地址快递了《合同解除通知书》，内容包括：“……根据我司与您签订的《房屋预售合同》，约定如您连续三个月、累计六个月未按时还款，我司有权单方解除《房屋预售合同》，且您需要向我司承担违约金及赔偿我司所受的全部损失。同时由于您在购买该房屋时向我司提供了虚假材料，致使该房屋房产证至今未办理，我司对农业银行的连带担保责任也始终无法解除。我司已于2015年7月20日向您送达通知函，函告您出面解决上述问题，但您至今未出面….现对您逾期向建行北京分行还款及对我司严重违约事宜郑重函告如下：1、即日起解除与您签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1409905），从本通知送达您之日起生效。2、请您配合我司办理该房屋退房手续。”
2015年11月2日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第6308号民事判决书，判决解除中国建设银行股份有限公司北京市分行与张亚男、德福祥公司的《个人住房（商业用房）借款合同》。该判决现已生效。
2015年，德福祥公司起诉至本院，要求解除其与张亚男签订的《北京市商品房预售合同》。2016年9月23日，本院出具（2015）昌民初字第14363号民事判决书，判决解除德福祥公司与张亚男于2012年12月6日签订的《北京市商品房预售合同》。该判决现已生效。
上述事实，有（2015）昌民初字第14363号民事判决书、房屋所有权证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，德福祥公司与张亚男签订的《北京市商品房预售合同》已经法院生效判决解除，现德福祥公司起诉要求张亚男腾退房屋、协助办理涉案房屋的转移登记手续等应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚男于本判决生效之日起十日内协助原告北京德福祥房地产开发有限公司办理坐落为昌平区凉水河路X号院X号楼X层X房屋的房屋所有权证（证号为X京房权证昌字第XX**号）注销手续及房屋所有权变更登记手续，将房屋过户至原告北京德福祥房地产开发有限公司名下；
二、被告张亚男于本判决生效之日起三十日内将坐落为昌平区凉水河路X号院X号楼X层X房屋腾空后交还原告北京德福祥房地产开发有限公司。
案件受理费70元，由被告张亚男负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告张亚男负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王秋华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第813号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人甫某某，女，1989年9月2日出生。2015年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人艾力·艾尔肯，新疆达尼西律师事务所律师。
辩护人卡丽曼·阿克木，新疆达尼西律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1274号起诉书，指控被告人甫某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、孙啸西出庭支持公诉。被告人甫某某及其辩护人艾力·艾尔肯、卡丽曼·阿克木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年8月14日晚20时许，被告人甫某某在乌鲁木齐市天山区团结路经贸厅家属院门前向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的大麻烟三支。经鉴定，从上述物品中检出毒品四氢大麻酚成分，净重1.3克。
被告人甫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，有一定悔罪表现，本案的社会危害性相对较小，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人兰某的证言，被告人甫某某的供述，乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）821号理化检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告，被告人指认毒品的照片，乌鲁木齐市公安局天山区分局胜利路派出所出具的情况说明，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甫某某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖大麻1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人甫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品大麻1.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪平星
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第203号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张俊，男，1990年9月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2007年8月7日犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年。2008年9月18日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被宣威市公安局刑事拘留，1月14日由宣威市公安局指定监视居住。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张俊犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年9月6日，被告人张俊因车辆过户一事和李某某发生纠纷，19时许张俊邀约10余人在宣威市虹桥街道陶家巷转弯处将受李某某邀约而来的被害人刘某多处砍伤，致刘某右手第四指中节不全离断，后用车带至来宾镇一货场丢弃。经鉴定刘某之损伤为轻伤。本案民事部分已赔偿。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。庭审中，公诉机关变更指控，认为被告人张俊不属累犯。
被告人张俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月6日，被告人张俊与李某某因买卖车辆过户的事情发生纠纷。19时许，张俊邀约10余人与李某某邀约来的被害人刘某等人在宣威市虹桥街道陶家巷转弯处发生吵打。在吵打过程中，刘某被砍伤。后张俊等人用车将刘某带到宣威市来宾镇路边一货场处丢弃。后刘某被送到医院医治。10月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤评定为轻伤（右上肢损伤为轻伤，头部和右下肢损伤均为轻微伤）。2014年1月2日，张俊到宣威市公安局虹桥派出所投案。1月14日，经宣威市公安局虹桥派出所调解，张俊与刘某亲属对民事部分达成协议，由张俊一次性赔偿刘某医疗等费用人民币80600元，并已给付。同时，刘某亲属对张俊的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，刘某的陈述记录，证人李某某、晏某某、魏某某、余某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，释放证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人张俊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张俊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于张俊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柴 榕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第563号
原告：犍为县吉达出租汽车有限责任公司，地址：四川省犍为县。
法定代表人：李格，该公司董事长。
委托代理人：龙洪明，男，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，该支公司总经理。
委托代理人：程平，男，该支公司员工。
原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理，依法由审判员何明宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司委托代理人龙洪明、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县吉达出租汽车有限责任公司诉称，2014年6月17日，李开生驾驶川L320**号小型轿车，沿国道213线由五通桥往犍为县方向行驶，01时05分，当行至1222KM+100M处，遇行人无名氏由右往左横过公路，川L320**号车在避让过程中与行人相撞，造成无名氏受伤、车辆损坏，无名氏经犍为县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。犍为县公安局交通警察大队认定，李开生、无名氏在此事故中负同等责任。
因本案交通事故，原告支付了无名氏的尸检费4000元，川L320**号车辆维修费2506元、车辆鉴定费700元和车辆施救费360元。
原告于2014年3月4日为川L320**号车向被告投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）�车损险（责任限额49044元，不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在保险期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告未依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。起诉请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任保险限额内赔付原告4000元（无名氏的司法鉴定费）；2、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计3566元（其中车辆维修费2506元、车辆鉴定费700元、车辆施救费360元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，川L320**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内；对交警部门的事故认定书无异议。原告支付了无名氏的尸检费4000元，川L320**号车辆维修费2506元、车辆鉴定费700元和车辆施救费360元属实，但尸检费、车辆鉴定费、车辆施救费依照保险合同，不属于保险公司保险责任范围，车辆维修费应按事故责任及未足额投保的比例，确定保险公司的赔付金额。
经审理查明：2014年6月17日01时05分，李开生驾驶川L320**号小型轿车（出租车），沿国道213线由乐山市五通桥区往犍为县方向行驶，当行至1222KM+100M处，遇行人无名氏由右往左横过公路，川L320**号车在避让过程中与行人相撞，造成无名氏受伤、经犍为县医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。犍为县公安局交通警察大队认定，李开生、无名氏在此事故中负同等责任。
因本案交通事故，原告支付了无名氏的司法鉴定费4000元，川L320**号车辆维修费2506元、车辆鉴定费700元和车辆施救费360元。
原告于2014年3月4日为川L320**号车在被告处投保了�强险、机动车第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）和车损险（责任限额49044元，不计免赔率），保险期为一年。本案交通事故发生在保险期内。被告未在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的火化证明、驾驶员李开生的身份证、驾驶证、从业资格证、川L320**号车修理费发票、车辆施救费发票、车辆检验鉴定报告及鉴定费发票、无名氏的司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告提交的营业执照、机动车商业保险报案记录、机动车辆交通强制保险报案记录、保险条款等证据及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。川L320**号车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）和车损险（责任限额49044元，不计免赔率），保险期为一年，本案交通事故发生在保险期内。此次交通事故产生的尸检费、车辆鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；车辆施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；川L320**号车辆维修费2506元，因其投保车损险（责任限额49044元，不计免赔率），未超出责任限额，保险公司应在限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告司法鉴定费、车辆维修费、车辆鉴定费和车辆施救费共计7566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丽
附:本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。�保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3356号
原告：尹乐庆，男，1965年9月17日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村4组。
被告：陈明，
三里街道后乐村5组。
公民身份号码：××
原告尹乐庆诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月11日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2009
年6月29日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月9
日公开开庭进行了审理。原告尹乐庆到庭参加诉讼，被告陈明
经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹乐庆起诉称：2007年5月30日，被告因资金周转困难
提出向原告借款人民币15000元整以做周转之用，原告当日即
交给被告人民币15000元整，并向原告出具借条一份，同时口
头承诺一个月内还清。该笔借款早已过了履行期限，但被告至
今分文未还。现要求判决被告立即支付借款本金15000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告陈明未作答辩，也未提供证据。
原告尹乐庆为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告向原告借款15000元的事实。
对于上述借条，原告作如下补充说明：空白的借条是原告
从其朋友处拿来的，该借条中所有的圆珠笔书写的文字包括签
名均由被告本人亲笔所写。
本院认为，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其陈述相
印证，本院对该借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年5月30日，被告陈明向原告尹乐庆借款15000元，并
由被告向原告出具借条一份，约定在2007年8月30日前归还。
嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈明向原告尹
乐庆借款15000元未还属实，应当及时予以返还；逾期未还的
，应当按照有关规定支付逾期利息。原告之诉理由正当，本院
予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后五日内返还原告尹乐庆借款15000
元及逾期利息（从2009年5月11日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第3356号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初76号
原告：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄荣光，该公司总经理。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：戈桂宝，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：丁明书，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山博洋重工机械有限公司（以下简称博洋机械公司）与被告戈桂宝、丁明书买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告博洋机械公司的委托代理人章宏业，被告戈桂宝、丁明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博洋机械公司诉称：2014年10月10日之前，两被告在原告处赊购搅拌机配件，累计欠款43248元整，由两被告出具欠条一份，载明欠款的事实及具体的金额。原告多次催要，被告至今没有履行付款义务。故请求法院依法判令：一、两被告支付货款43248元；二、两被告负担本案诉讼费。
博洋机械公司针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、企业营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明博洋机械公司主体资格；
戈桂宝、丁明书户籍信息查询单各1份，证明戈桂宝、丁明书身份情况；
欠条1份，证明戈桂宝、丁明书所欠货款的事实。
戈桂宝辩称：对所欠博洋机械公司货款无异议，但没有能力偿还。丁明书介绍戈桂宝到博洋机械公司买货，共计10多万元的货，现有部分货已经退回来了，还有运费没有结算。
戈桂宝针对其抗辩向本院提供证据，并说明如下：
退货运费单1份，证明运费10000元到20000元左右。
丁明书辩称：丁明书与戈桂宝已经结算，配件款43248元应由戈桂宝承担责任。博洋机械公司所售的配件有质量问题，现已退回至博洋机械公司，来回运费应由博洋机械公司承担。
丁明书未向本院提供证据。
当事人质证意见：一、戈桂宝对博洋机械公司所提供的证据1、2、3，无异议。丁明书对证据1、2，无异议，对证据3欠条上的名字认为不是其本人所写。二、博洋机械公司对戈桂宝提供的证据有异议，认为是戈桂宝的单方记录，不能达到其证明目的。
本院认证意见：一、博洋机械公司所提供的证据1、2、3，戈桂宝无异议，而丁明认为书证据3欠条中不是其本人签名，博洋机械公司对此也予以认可，后其未举证证明欠条中载明的欠款是丁明书与戈桂宝共同所欠，故博洋机械公司以此证明戈桂宝欠其货款，事实存在，本院予以认定，但不能证明丁明书欠其货款。二、戈桂宝提供的证据，系其单方记载，且博洋机械公司不予认可，故不具真实性，本院不予认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本案已查明的事实如下：
戈桂宝与博洋机械公司原有搅拌机配件买卖业务往来。2014年10月10日，戈桂宝向博洋机械公司出具欠条，载明：今欠到马鞍山博洋重工机械有限公司配件款肆万叁仟贰佰肆拾捌元整。并在欠款人一栏中书写了“戈桂宝、丁明书”。戈桂宝未给付上述货款，以致成讼。
本院认为：戈桂宝与博洋机械公司有买卖业务往来，后戈桂宝以出具欠条确认其与博洋机械公司之间的买卖关系及尚欠的货款金额的事实，故双方之间的买卖关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。因双方未约定付款期限，现博洋机械公司主张权利，戈桂宝应当依照该欠条的约定履行支付货款的义务。博洋机械公司主张要求戈桂宝支付该货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。博洋机械公司主张要求丁明书与戈桂宝共同承担给付货款的义务，因戈桂宝与博洋机械公司一致认可，欠条中欠款人一栏中由戈桂宝书写了“丁明书”，且丁明书并不认可其欠款的事实，博洋机械公司也未举证证明欠条中载明的欠款是丁明书与戈桂宝共同所欠，故对博洋机械公司的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告戈桂宝于本判决生效后十日内给付原告马鞍山博洋重工机械有限公司货款43248元；
二、驳回原告马鞍山博洋重工机械有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告戈桂宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曲比某某。
被告人吉克某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人曲比某某、吉克某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曲比某某、吉克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月5日凌晨，被告人曲比某某至本区灵岩南路某小区，采用登高钻窗的方式进入小区乔某某家，窃得人民币5，000元及三星GT-P7500型平板电脑1部（价值人民币1，000元）。
2014年2月14日凌晨，被告人曲比某某、吉克某某至本区大道站路某小区，由被告人吉克某某望风，被告人曲比某某采用登高钻窗的方式进入小区王某家，窃得天梭T045407型手表1块（价值人民币4，000元）；随后又至小区184号，由被告人吉克某某望风，被告人曲比某某扳断窗栅钻窗进入102室许根生家，窃得苹果牌平板电脑及华硕笔记本电脑各1部，后销赃得款人民币1，600元。
2014年2月14日，被告人曲比某某、吉克某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，上述被窃的三星平板电脑和天梭手表均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曲比某某、吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人乔某某、王强某某的陈述笔录，证人证言笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关发票，两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某、吉克某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲比某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉克某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于部分被害人的损失已追回，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曲比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年12月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人曲比某某、吉克某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年六月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第383号
申请执行人冉富科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人冉富科申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第383号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 管成发
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审7号
申请执行人：吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区。
负责人：郭洪志，该局局长。
委托代理人：杨磊，该局工作人员。
委托代理人：李林，该局工作人员。
被执行人：陶之江，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2017年7月24日向本院申请强制执行《行政处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人吉林省食品药品监督管理局于2015年7月17日因被执行人陶之江未取得食品生产经营许可从事生产经营豆皮，依据《吉林省食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》第三十七条第一项之规定，作出了《行政处理决定》。该决定书:“1、没收违法所得10000元；2、没收豆皮50公斤,豆粨（干）150袋,豆粨（湿）1袋，豆皮设备4台；3、罚款10000元。共计罚没金额20000元整的行政处罚。”
被执行人拒不履行上述没收违法所得10000元；罚款10000元，共计罚没金额20000元整行政处理决定，故申请执行人吉林省食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人吉林省食品药品监督管理局作出的《行政处理决定》，已依法送达给被执行人陶之江，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且又不履行。吉林省食品药品监督管理局作出的《行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人吉林省食品药品监督管理局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省食品药品监督管理局申请对被执行人陶之江作出的《行政处理决定》“没收违法所得10000元；罚款10000元，共计罚没金额20000元整”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶祥曦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1396号
原告杨桂英，女，1964年12月30日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告杨桂英诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告于2010年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年1月至4月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年1月至4月工资共计6385元（其中2014年9月份工资1600元,2015年1月份工资872元,2月份工资240元,3月份工资2073元,4月份工资1600元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2010年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年1月至4月工资共计6385元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计6385元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资6385元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桂英支付工资6385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初8818号
原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市地垄服装制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾A区，统一社会信用代码91350581MA2XN05X88。
法定代表人：柯金郎。
本院在审理原告洪勇白与被告曾金地、石狮市地垄服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因洪勇白在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告洪勇白自动撤诉处理。
审判员 吴婷婷
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初8818号原告：洪勇白，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市地垄服装制造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园金盾A区，统一社会信用代码91350581MA2XN05X88。法定代表人：柯金郎。本院在审理原告洪勇白与被告曾金地、石狮市地垄服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因洪勇白在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告洪勇白自动撤诉处理。审判员  吴婷婷二〇一八年七月十九日书记员  蔡玮婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27704号
原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路XXX号自编东方文德广场七层701号(仅限办公用途)。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1166室。法定代表人：黄一孟，该公司董事长。原告广州市君临文化传播有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17548号
原告孙立新，男，1974年9月6日出生。
被告柳杰锋，男，1979年11月14日出生。
本院在审理原告孙立新与被告柳杰锋民间借贷纠纷一案中，原告孙立新于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙立新自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙立新撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告孙立新负担六百七十五元（已交纳），退还原告孙立新六百七十五元。
审判员 张 燕
二〇一五年十�九日
书记员 沈思思
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第190号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：刘晓刚，男，汉族。
被告：肖阳，男，汉族。
被告：张林洋，男，汉族。
法定代理人：张国忠，男，汉族。
被告：刘延照，男，汉族。
被告刘延照、张林洋、肖阳的共同委托代理人：张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长海，男，汉族。
被告：王明生，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社诉被告刘晓刚、肖阳、刘延照、张林洋、刘长海、王明生为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告肖阳、刘延照、张林洋及其共同委托代理人张万立及张林洋的法定代理人张国忠到庭参加诉讼，被告刘晓刚、刘长海、王明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告刘晓刚由被告张林洋、刘长海、肖阳、刘延照、王明生提供保证担保，在原告处借款12万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。请求依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金11.9万元及利息38413.2元（利息算至2014年8月12日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（其中还本金一次）
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
1、2011年8月31日农户小额贷款合同。
2、2011年8月31日借款借据。
3、2011年8月31日保证担保合同。
4、2011年8月31日存款凭条。
5、2011年8月31日贷款本息收回凭证。
6、影像备案。
7、被告身份证复印件。
被告肖阳辩称：答辩人被熟人周某某介绍在没有说明具体情况以及严重后果的情况下，周春阳利用答辩人对其朋友之情，致使答辩人在碍于情面的情况下，被周春阳欺骗到方城县券桥乡农村信用社担保贷款签字，故此答辩人的担保行为是在欺诈下所为，担保行为违法无效，故此原告对答辩人的起诉不能成立，并提出反诉，请求人民法院依法确认答辩人的担保行为为无效民事行为并予以撤销。
被告肖阳向法庭提供证人周某某的身份证及当庭证词。
被告刘延照辩称：答辩人系学生，无经济收入也无担保能力，担保行为属于被答辩人的欺诈下所为，担保行为违法无效，故此原告对答辩人的起诉不能成立，并提出反诉，请求人民法院依法确认答辩人的担保行为为无效民事行为并予以撤销。
被告刘延照向法庭提交证据为：1、高中学生证。2、身份证。3、高中毕业证。4、大学在校证明。5、大学学生证。6、大学借阅证。
被告张林洋的法定监护人张国忠辩称：答辩人系智力残疾人，无担保能力，担保行为属于被答辩人的欺诈下所为，担保行为违法无效，故此原告对答辩人的起诉不能成立，并提出反诉，请求人民法院依法确认答辩人的担保行为为无效民事行为并予以撤销。
被告张林洋向法庭提交证据为：1、智力4级伤残证明。2、尚献写的凭条。3、张林洋法定代理人身份证复印件。
被告刘晓刚、刘长海、王明生未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年8月31日，被告刘晓刚由被告肖阳、刘延照、张林洋、刘长海、王明生担保，在原告处借款12万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。在借款合同借款人栏内被告刘晓刚签名并按指印，担保人栏内，被告肖阳、刘延照、张林洋、刘长海、签名并按指印，同日被告肖阳、刘延照、张林洋、刘长海、又签订了承担连带责任的保证书，原告于同日将借款放出，被告刘晓刚于同日归还借款1000元。借款到期后经原告催要，被告拒不归还借款本息。原告于2014年8月29日诉至本院，请求判令被告即时连带清偿在原告处借款本金12万元及利息，期内利息按约定利率，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2010年1月27日，被告张林洋取得智力四级残疾的残疾人证，属限制民事行为能力人。2011年8月31日签订借款担保合同时，被告刘延照为方城县第一高级中学学生。被告王明生未在借款合同及保证担保合同上签字。
综上事实，本院认为：被告刘晓刚与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告也履行了部分清偿借款的义务。被告刘晓刚应承担向原告清偿借款本金并支付利息的民事责任，故原告请求被告刘晓刚归还借款本金11.9万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告肖阳、刘长海已为被告刘晓刚提供了连带责任保证，且原告对保证人的起诉未超过保证期间，因此，保证人应承担连带清偿借款本息的保证责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人刘晓刚追偿的权利。被告王明生并未在借款合同及保证担保合同上签字，依法不应承担担保责任。被告张林洋在担保时是智力四级残障，属限制民事行为能力人，不具有担保的行为能力和偿还能力，其在没有监护人同意和参与的情况下为他人担保，不符合担保法规定的担保人资格，依法不应承担担保责任。被告刘延照在签订保证担保合同时，是一名高中学生，没有独立的经济收入，自身学习生活费用尚需家庭供给，不具有担保的偿还能力，不是适格的担保人，依法不应承担担保责任。被告刘晓刚、刘长海、王明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金11.9万元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告肖阳、刘长海、对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告方城县农村信用合作联社对被告刘延照、张林洋、王明生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告刘晓刚、肖阳、刘长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷万常
审判员 牛俊蒙
审判员 杨保存
二〇一四年十一月二十日
书记员 包 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5344号
上诉人（原审原告）：焦福军，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇。
被上诉人（原审被告）：苗秀云，女，汉族，农民，住辽宁省海城市牛庄镇。
委托代理人：苗恩生（苗秀云父亲），男，汉族，住辽宁省海城市牛庄镇。
上诉人焦福军与被上诉人苗秀云民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2015）浑南民一初字第01651号民事判决，焦福军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
焦福军原审诉称，2014年3月苗秀云出车祸，焦福军路过帮助了苗秀云，4月份苗秀云说生意周转不开向焦福军借了20000元现金，当时没给焦福军打欠条，5月苗秀云说把钱给了康某某，康某某给苗秀云时才能给焦福军，手里没有钱。6月30日苗秀云父亲给焦福军出了一个承诺书，承诺康某某给苗秀云钱后立即给焦福军。现焦福军诉至法院，请求判令：1、苗秀云立即还款20000元并赔偿银行贷款利息1000元；2、诉讼费由苗秀云承担。
苗秀云原审辩称，借款关系不存在，焦福军、苗秀云是2014年认识，双方认识一个月，不可能存在借款关系。
原审法院经审理查明，2014年焦福军作为苗秀云的委托代理人对康某某就民间借贷纠纷提起诉讼，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月25日作出生效判决，判令康某某给付苗秀云903**元，并从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向苗秀云支付利息至判决生效之日。现该案尚未执行完毕。
苗秀云及其父亲苗恩生于2014年6月30日出具承诺书，载明苗秀云起诉康某某欠款一事，康某某欠苗秀云之款全部还清，苗秀云付给焦福军20000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求具有举证责任。本案中，首先，焦福军具有证明焦福军、苗秀云之间存在民间借贷关系的举证责任；其次，焦福军提供的承诺书内仅表示苗秀云收到康某某欠款后给付焦福军20000元的承诺，尚不能证明焦福军、苗秀云之间具有民间借贷关系；第三，本案焦福军曾作为苗秀云的委托代理人参与苗秀云与康某某民间借贷纠纷一案；第四，焦福军提供的光盘录音中亦不能体现焦福军、苗秀云之间存在民间借贷20000元一事；第五，焦福军提供的证据中仅有证人陶志山的证言可证明焦福军、苗秀云之间存在借款20000元的事实，但并无其他证据相佐证，尚不足以证明借款事实。综上所述，焦福军提供的现有证据尚不足以证明焦福军、苗秀云之间存在借款20000元的事实，应承担举证不能责任。故对焦福军的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定动，判决如下：驳回焦福军的诉讼请求。案件受理费325元，由焦福军负担。
宣判后，焦福军不服，向本院提出上诉称，为了要回苗秀云欠我的钱，我才在苗秀云诉康某某一案中作为苗秀云的代理人参加诉讼；光盘内容能证明苗秀云欠我保全费1000元；证人陶志山、赵忠义都看到我给苗秀云钱了，足以证明我们之间有借贷关系。综上，请求撤销一审判决，依法判决苗秀云返还我20000元欠款及1000元保全费。
被上诉苗秀云辩称，康某某确实欠我钱，我拿着康某某给我打的两张借条到法院起诉，而且法院已经分两次判决康某某返还我欠款共计11万多元（一次判决返还我9万多元，一次判决返还我2万元）。第一次9万多元的判决是焦福军代理的，第二次2万元的是我自己打的。1073元的保全费是我支出的，有票据为证。承诺书不能说明是借款。焦福军找的证人都是他的亲朋好友，不能证明焦福军主张的事实。现在如果焦福军给我要回来11万元，我还同意给他2万元，如果要回来9万元，我就按照比例给。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，焦福军提交的承诺书复印件、苗秀云提交的人民法院诉讼收费专用票据（交保全费）复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.双方是否存在借贷关系，苗秀云应否偿还焦福军20000元；2.焦福军是否为苗秀云诉康某某一案交纳保全费1000元，苗秀云应否返还。
关于双方是否存在借贷关系，苗秀云应否偿还焦福军20000元的问题：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦福军应举证证明苗秀云向其借款20000元的事实存在，否则，焦福军应承担败诉后果。焦福军在原审提供的承诺书，只能证明苗秀云承诺收到康某某偿还其欠款后给付焦福军20000元，不能证明焦福军、苗秀云之间存在20000元借款的事实；焦福军在原审提供的光盘录音中只提及1000元的问题，并没有提到双方之间存在借贷20000元一事；焦福军在原审及本院审理中提供的证人证言，均不能客观、全面证明借款过程及借款人是苗秀云，且相关证人均与焦福军有利害关系，故对证人证言，本院不予采信。综上，焦福军主张其与苗秀云存在借贷关系，要求苗秀云偿还其20000元借款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于焦福军是否为苗秀云诉康某某一案交纳保全费1000元，苗秀云应否返还的问题：焦福军在原审中主张苗秀云应给付其利息1000元，而未主张其为苗秀云交纳了保全费，亦未要求苗秀云返还该费用。同时，本院审理中，苗秀云提交了向法院交纳相关保全费的票据，票据记载保全费为1073元，交款人为苗秀云。因此，本案中，对焦福军该请求，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由焦福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00045号
申请人郑冬梅，女，52岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人李瑞，男，29岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
2011年11月30日被申请人李瑞向申请人郑冬梅借款50万元，月利率2%，被申请人支付了3个月利息，本息至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李瑞银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郑冬梅、安玉军所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊**号；＊＊＊＊＊号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 白磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4669号
申请执行人张明明。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人李殿忠。
申请执行人张明明与被执行人李殿忠民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）泰兴戴民初字第0761号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人李殿忠应给付申请执行人借款126000元，承担案件受理费1410元，应向本院缴纳申请执行费1811元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人李殿忠所有的位于兴化市戴南镇双沐工业区的厂房及附属物正在另案拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更340号
罪犯王兴建，男，1954年11月12日生于湖南省永州市，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年11月25日作出（2010）零刑初字第149号刑事判决书，认定被告人王兴建犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王�建不服，提出上诉。经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年5月、2015年4月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王兴建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认�
本院认为,罪犯王兴建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘家辰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第315号
上诉人（一审被告）：吉林华美节能环保材料有限公司。住所：白山市浑江区新型工业园区（开发区）。
法定代表人：王彦清，总经理。
委托代理人：王海斌，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李云秀，住江源区石人镇。
上诉人吉林华美节能环保材料有限公司（以下简称华美环保公司）因与被上诉人李云秀追索劳动报酬纠纷一案，不服浑江区人民法院（2014）浑民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李云秀一审诉称：李云秀于2012年2月到华美环保公司食堂从事伙夫工作，每月工资1500元，并以李梅（假名）的名义兼职做保洁员，每月工资1000元。华美环保公司从2013年1月开始拖欠李云秀工资，连续拖欠三个月工资未付，致使李云秀无法生活。无奈，李云秀只好于2013年3月末辞职另谋生路。李云秀多次向华美环保公司索要工资，华美环保公司均以各种理由推脱。李云秀于2014年1月5日到白山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）申请仲裁，但因李云秀已经超过退休年龄，劳动仲裁委员会不予受理。现李云秀诉至法院，请求法院依法判令华美环保公司支付拖欠李云秀的工资7500元。
华美环保公司一审辩称：对李云秀陈述的事实和经过没有异议，对拖欠工资的数额也没有异议，但李云秀未经答辩人允许擅自离职，因此答辩人不同意支付工资。
一审法院查明：2012年2月，李云秀到华美环保公司食堂从事伙夫工作，月工资1500元，且兼职从事保洁工作，月工资1000元。2013年1月华美环保公司开始拖欠李云秀工资，李云秀于2013年3月26日离职。华美环保公司共拖欠李云秀工资7500元。李云秀于2014年1月5日诉至劳动仲裁委员会，2014年6月16日劳动仲裁委员会以李云秀已是退休人员，仲裁请求不属该委受案范围为由作出《不予受理案件通知书》。李云秀不服该通知书，诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，李云秀在华美环保公司工作，华美环保公司理应支付李云秀工资。华美环保公司从2013年1月开始无故拖欠李云秀工资，共计拖欠7500元。华美环保公司对此数额并无异议，故对李云秀的诉请予以支持。华美环保公司虽辩称李云秀系擅自离职，不予支付工资，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：“被告吉林华美节能环保材料有限公司于本判决生效后立即支付原告李云秀工资7500元。案件受理费10元减半收取，由被告吉林华美节能环保材料有限公司承担5元。”
华美环保公司上诉称：李云秀没有按照公司规定完成交接手续，擅自脱岗，导致公司无法正常为职工提供伙食，李云秀的行为给公司造成经济损失，故此，华美环保公司不能支付李云秀工资的理由是充分的。综上认为，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法支持华美环保公司的上诉请求。
李云秀答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：华美环保公司上诉主张李云秀未按照公司规定完成交接手续并擅自脱岗，导致公司无法正常为职工提供伙食，而不应当支付工资，因其没有提供相关证据，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林华美节能环保材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于锡城
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女，现住临沂市兰山区。
被执行人范学雷，男，住临沂市兰山区，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行期间被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已部分履行完毕，申请人申请对被执行人已查封的房产部分解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严美华位于兰山区小商品城的临房权证兰山区字第000134607、000134598、0001346**，位于兰山区沂河花园香榭丽都的临房权证兰山区字第000389532房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女，1979年5月15日出生。
被执行人范学雷，男，1966年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行期间被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已部分履行完毕，申请人申请对被执行人已查封的房产部分解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严美华位于兰山区小商品城的临房权证兰山区字第000134607、000134598、0001346**，位于兰山区沂河花园香榭丽都的临房权证兰山区字第000389532房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年二月二日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女，现住临沂市兰山区。
被执行人范学雷，男，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂远大商贸有限公司、临沂碧丽化妆品有限公司、严美华、范学雷银行存款200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女，现住临沂市兰山区中丘路。
被执行人范学雷，男，住临沂市兰山区，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂远大商贸有限公司、临沂碧丽化妆品有限公司、严美华、范学雷银行存款200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女。
被执行人范学雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂远大商贸有限公司、临沂碧丽化妆品有限公司、严美华、范学雷银行存款200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十五日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执62号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人叶军，理事长。
被执行人临沂远大商贸有限公司。
法定代表人范学雷，经理。
被执行人临沂碧丽化妆品有限公司。
法定代表人严俊君，经理。
被执行人严美华，女，1979年5月15日出生。
被执行人范学雷，男，1966年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第386号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人临沂远大商贸有限公司、临沂碧丽化妆品有限公司、严美华、范学雷银行存款200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年一月十五日
书记员 段 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14622号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：河南华福房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇友谊路9号。
法定代表人：林长明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南华福房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 一
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初119号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵云飞，男，1992年6月29日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因本案于2014年11月29日被宁晋县公安局取保候审，2016年6月14日被监视居住，7月19日被刑事拘留，25日被取保候审，2017年3月31日被宁晋县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵云飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人赵云飞因其表弟与他人发生纠纷，召集孙某2、张某1等人前往解决。后孙某2（另案处理）得知被害人左某1欲参与帮助对方，与其在电话中发生口角相互辱骂。孙某2便因此借故生非，于当晚23时许纠合被告人赵云飞、贾某（已判刑）、张某1、张某2、李某、孙某3（四人均另案处理），并提供砍刀和羊镐把等工具，在宁晋县天宝街永和豆浆门市前找到左某1并对其随意进行殴打。经鉴定，左某1损伤属轻伤二级。案发后，赵云飞等人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人赵云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1陈述，同案犯贾某、孙某2、孙某3、张某1、张某2、李某供述，证人孙某1证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场平面图，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，办案说明，刑事判决书，协议书、谅解书及收条，在逃人员登记/撤销表、传唤证、发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云飞伙同他人借故生非，逞强好胜，持械随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵云飞案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，�法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 张 肖
二〇一七年八月一日
书 记 员 江伟娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1257号
申请执行人高榕青，女，汉族。
被执行人陈振明，男，汉族。
申请执行人高榕青与被执行人陈振明民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈志鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民抗7号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被申诉人（一审原告）：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04。
法定代表人：陈吉才，总经理。
申诉人孙洪江因与被申诉人天津高安机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1278号民事判决，向天津市静海区人民检察院申诉。天津市静海区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第二百零八条第一款规定的情形，以津检一分院民监［2018］12810000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市静海区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 张秀云
审 判 员 祁 洁
二〇一八年七月十八日
法官助理 苏盈盈
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1577号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：李咸雪，农民。
被告：田仲品，农民。
被告：刘建，农民。
被告：于保安，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李咸雪、田仲品、刘建、于保安借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异22号
案外人石俊杰，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。
案外人石春梅（又名石念会），女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
案外人王德国，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人李增强，男，1964年2月5日出生，回族，个体户，住冠县。
申请执行人陈凤云，女，1962年10月13日出生，回族，个体户，住冠县，系李增强之妻。
被执行人姚春林，男，1955年2月8日出生，汉族，干部，住冠县。
被执行人朱文丽，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李从（又名李浩），男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
在本院执行李增强、陈凤云与姚春林、朱文丽、李从民间借贷纠纷一案中，案外人石俊杰、石春梅、王德国于2017年4月27日分别对执行樱桃园的全部收益提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
案外人石俊杰称，樱桃园的收益不属于被执行人姚春林、朱文丽全部享有，异议人享有26%的股份。该樱桃园系2007年1月1日由姚春林、石俊杰、石春梅共同投资，其中异议人石俊杰投资26万元，占樱桃园股份的26%。后樱桃园在2013年9月1日全部承包给王德国，并与王德国签订樱桃园承包合同，承包期限为6年，在承包期限内，王德国给姚春林、石俊杰、石春梅缴纳承包费，异议人石俊杰对王德国缴纳的承包费依法享有26%的收益权。因此，执行樱桃园的全部收益将严重损害异议人作为合法股份人的合法权益，故请求停止执行樱桃园的全部收益。
案外人石春梅称，异议人石春梅享有樱桃园24%的股份，其他事实和理由同石俊杰的陈述。
案外人王德国称，2013年9月1日，姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅将樱桃园全部承包给异议人王德国，并签订樱桃园承包合同，承包期限6年，承包期内，王德国给姚春林、朱文丽、石俊杰、石春梅缴纳承包费，该樱桃园的经营收益权归异议人王德国所有，请求停止执行樱桃园的全部收益。
申请执行人李增强、陈凤云称，异议人提出异议理由虚假，不能予以采信，要求驳回异议人的异议，继续强制执行。其理由为：一、被执行人借钱时，是用100亩樱桃园做抵押，对于抵押物的收益应优先偿还债务；二、承包樱桃园100亩耕地的是被执行人朱文丽，发包方是冠县清泉街道办事处西街村村民委员会，承包合同第十条明确约定不能转包。三、被执行人承包土地吸收外来资金，只能约束其内部，对外不能对抗发包人和其他第三者。村委会从来不同意与他人共同承包，使用该土地；四、异议人现在提出异议，是干扰本案执行妨碍执行的违法行为。
本院查明：2012年11月至2013年8月期间，被执行人向申请执行人借款数笔，这些借款一部分用百亩樱桃园做抵押，一部分用房产做抵押。因被执行人到期后未偿还借款，2014年3月5日，2015年8月21日，申请人将被执行人诉至法院。并于2014年3月5日，申请财产保全。同日，本院作出（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，查封了被执行人朱文丽所有的房产及一百亩樱桃园。2014年4月17日，王德国对财产保全提出异议，要求撤销（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书，解除对冠县清泉街道办事处西街村约100亩樱桃园的查封，经本院审查认为，根据本案财产保全裁定执行情况及异议人所提供的证据，不能确认异议人所持承包合同的真实性，在审查程序中也不能确认被告享有被查封的樱桃园的经营权。而樱桃属鲜活易腐烂不宜保存的物品，相关当事人如不能就樱桃的采摘处理等事宜协商一致，极易造成鲜果的重大损失。于2014年4月29日，本院作出（2014）冠民初字第547-2号民事裁定书，解除（2014）冠民初字第547-1号民事裁定书对所查封的樱桃园2013年秋冬至2014年春夏季收益的查封。
2015年3月10日，2015年9月22日，本院分别作出（2014）冠民初字第547号、（2015）冠民初字第916号民事判决书，共判决被执行人偿还申请执行人本金340万元及利息。2015年11月10日申请人向本院申请执行，本院分别以（2015）冠执字第1239号、（2015）冠执字第1240号立案，本院对两案并案执行。执行中，2015年12月30日本院作出（2015）冠执字第1239、1240-1号裁定书，查封了一百亩樱桃园承包经营权及其收益。2017年4月10日，本院作出（2015）冠执字第1239、1240-5号裁定书：提取被执行人姚春林、朱文丽在其承包樱桃园的全部收益，于每年的7月1日前将该款交至冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
另查明：2006年10月30日，朱文丽为乙方，冠城镇西街村民委员会为甲方，双方签订了土地承包合同，主要内容为：一、甲方自愿将捌拾亩土地承包给乙方，该土地位于安村、于村村东，东面边长313米、西面边长为247米，南边的下坡小路为界，北边以沟渠为界。乙方承包土地后，对该土地享有使用权，即乙方在该土地上享有自主选择种植权，但对该承包土地不得买卖、荒芜。二、承包期限共15年，自2006年10月30日到2021年10月30日止。三、甲乙双方约定承包费用：1-5年每亩为320元，6-10年每亩为350元，11-15年承包费另外商定，到时以西街对外承包种植土地价格为参据，承包费用一年支付一次，即每年的10月30日由乙方向甲方支付承包费用。……十、乙方无权转包承包土地，乙方不干涉甲方埋坟。十一、承包期限届满时，如乙方不继续承包该土地，地上附着物由乙方自行处理。后朱文丽在该土地种植樱桃。
案外人石俊杰、石春梅对自己的主张提出《百亩樱桃园股份制经营协议书》一份，王德国提出《樱桃园承包合同》及四份赊欠化肥款的欠据。
本院认为：本案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人要求执行抵押物或其收益，并不违背法律规定。案外人石俊杰、石春梅、王德国仅以书面协议及赊欠化肥欠据主张享有樱桃园收益和承包全部樱桃园，其所提出的证据及理由，不能确认案外人权利的真实性和合法性，亦不能产生阻却执行的效力。因此对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回石俊杰、石春梅、王德国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永燕
二〇一七年五月十日
书记员 梁 震
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1123号
原告：陈斯架，男，汉族，住福建省大田县。
被告：林月东，男，汉族，住沙县。
被告：陈永辉，男，汉族，住沙县。
被告：张兴彬，男，汉族，住沙县。
原告陈斯架与被告林月东、陈永辉、张兴彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯架到庭参加诉讼，被告林月东、陈永辉、张兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈斯架向本院提出诉讼请求：1、要求林月东、陈永辉、张兴彬立即支付工资款人民币5400元；2、本案诉讼费用林月东、陈永辉、张兴彬承担。事实与理由：2016年5月20日起陈斯架在林月东、陈永辉、张兴彬承包的工程处打工，林月东、陈永辉、张兴彬共欠陈斯架工资款人民币5400元。林月东、陈永辉、张兴彬于2016年9月2日向陈斯架出具欠条一份，经多次催讨未果，双方酿成纠纷。
林月东、陈永辉、张兴彬应诉未作答辩。
经审理查明：2016年5月20日，陈斯架在林月东、陈永辉、张兴彬三人承包的工地做工，共做了36天，双方口头约定150元/天，共计工资款人民币5400元，林月东、陈永辉、张兴彬于2016年9月2日向陈斯架出具欠条一份，欠条主要内容为“本工程欠：陈斯架工资5400元整。欠款人：林月东、张兴彬、陈永辉”
上述事实，有欠条及陈斯架当庭陈述证实。
本院认为，林月东、张兴彬、陈永辉尚欠陈斯架工资5400元，事实清楚，证据充分，予以认定，故陈斯架要求林月东、张兴彬、陈永辉共同支付工资款5400元的主张，本院予以支持。林月东、张兴彬、陈永辉在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林月东、张兴彬、陈永辉应于本判决生效之日支付陈斯架工资款人民币5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由林月东、张兴彬、陈永辉承担。
林月东、张兴彬、陈永辉承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年六月十四日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1758号之一
原告：平泉金盛科技发展有限公司，住所地平泉市小寺沟镇姚杖子村。
法定代表人：王瑞亭，总经理。
委托诉讼代理人：赵利华，销售经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：赵海东，男，1984年7月25日出生，满族，个体，现住平泉市。
被告：马金生，男，1984年5月30日出生，满族，个体，现住平泉市。
原告平泉金盛科技发展有限公司与被告赵海东、马金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告平泉金盛科技发展有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告赵海东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉金盛科技发展有限公司撤回对被告赵海东的起诉。
审判员 李靖刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陶立群
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1758号
原告：平泉金盛科技发展有限公司，住所地平泉市小寺沟镇姚杖子村。
法定代表人：王瑞亭，总经理。
委托诉讼代理人：赵利华，销售经理。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：赵海东，男，1984年7月25日出生，民族，满族，个体，现住平泉市。
被告：马金生，男，1984年5月30日出生，满族，个体，现住平泉市。
原告平泉金盛科技发展有限公司与赵海东、马金生买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，因原告提出中止审理申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李靖刚
二〇一七年六月九日
书记员 陶立群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1303号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：陶武辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告陶武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 但志燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1303号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：陶武辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告陶武辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  但志燕二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢64号
吉林省飞达商品混凝土有限责任公司、王明伍：
吉林省飞达商品混凝土有限责任公司申请执行王明伍买卖合同纠纷一案，双方已达成和解并履行完毕，本案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年九月四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1060号
原告:栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，安徽省怀远县龙亢镇汪彭村，
被告：尚元保，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县.
原告栾美彬与被告尚元保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾美彬到庭参加诉讼，被告尚元保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告以做生意为由向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，借款期限三个月，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金5000元及利息4650元（暂计至2017年2月22日），后续利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款5000元并出具了借条一份，载明：“借条今借到栾美彬人民币5000元正，大写伍仟圆正借款人：尚元保月息0.15元12年3月30日手机130××××4818”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告对借条中“月息0.15元”解释为双方约定被告按月利率1.5%给付利息，符合情理，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告尚元保于本判决书生效之日起十日内偿还原告栾美彬借款5000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年3月31日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚元保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月十三日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1824号
罪犯杨洪在，男，1985年6月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年7月22日作出（2011）玉刑初字第151号刑事判决，认定被告人杨洪在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨洪在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月、11月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪在减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初171号
原告杜祥志，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
负责人徐金威，局长。
委托代理人吴涛，男，该局工作人员。
第三人重庆凡圣通信发展有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路113号2-6-2。
法定代表人苏忠毅，总经理。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告杜祥志不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理中，被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局主动变更行政行为，原告杜祥志向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜祥志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥志撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告杜祥志负担。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭海玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16498号
原告黄夏年，男，1954年11月15日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告黄夏年与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄夏年于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄夏年申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄夏年撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告黄夏年负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初250号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月8日出生，蒙古族，通辽市人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址通辽市。因本案于2014年12月16日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月24日16时许，被告人吴某某驾驶车普通低速货车沿巴镇西尔根水泥路由东向�行驶时，与前方同方向右转弯行驶的由吴文学驾驶自卸低速货车相撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，民警依法对吴某某进行酒精检测，检测结果为227.4806mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称事故双方已达成民事赔偿协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日16时许，被告人吴某某驾驶车牌号为×××号普通低速货车（附载：乌某某、陈某某）沿巴镇西尔根水泥路由东向西行驶时，与前方同方向右转弯行驶的由吴某驾驶的×××号自卸低速货车相撞，造成吴某某、乌某某、陈某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为227.4806mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故双方已达成民事调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、调解协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且事故双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十四日
书记员 王子炎