江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0489号
原告大丰禾丰粮油工业有限公司，住所地在大丰市草堰镇新中路9号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人严亚玲（特别授权），该公司办公室主任。
被告李健。
被告王庆付。
原告大丰禾丰粮油工业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告李健、王庆付保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员许雁适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人严亚玲到庭参加诉讼，被告李健、王庆付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称，2013年6月27日，借款人马建忠向我公司借款100万元，约定还款日为2013年7月5日，口头约定借款月利率为3%，由被告李健、王庆付签名担保。借款到期后，借款人马建忠经催要，于2013年7月16日还款72万元，其中偿还借款本金70万元，借款利息2万元。剩余借款本金，经我公司多次向借款人及担保人追要未果，借款人马建忠后下落不明。被告李健、王庆付于2014年4月19日向我公司出具承诺书一份，约定剩余借款由担保人分期偿还，每月10日前归还5万元，直至还清为止。但被告李健、王庆付在出具了相应的承诺书后，并未按照承诺书的约定履行还款义务。故请求判令被告李健、王庆付共同偿还原告借款本金30万元，并承付此款自2013年6月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李健、王庆付未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，借款人马建忠向原告禾丰公司借款100万元，并出具书面借条一份，载明“今由马建忠向大丰禾丰粮油工业有限公司借人民币壹佰万元整（1000000），于2013年7月5日之前归还。借款人：马建忠，2013.6.27。担保人：李健，王庆付，2013年6月27日”，借条左下方注明马建忠江苏银行大丰支行账号为62×××49。同日，原告禾丰公司通过上海浦东发展银行盐城分行营业部向借款人马建忠上述账户汇入100万元。借款期限届满后，借款人马建忠未能按约偿还借款本息，经原告禾丰公司催要，马建忠于2013年7月16日通过大丰市久久商贸部476761387173账户向原告禾丰公司账户汇款72万元。2014年4月19日，被告李健、王庆付向原告禾丰公司出具书面承诺书一份，载明“因马建忠借大丰禾丰粮油工业有限公司叁拾万元整（￥300000），由李健、王庆付担保。现因马建忠还款困难，经协商，由担保人分期偿还，按六个月内还清，每月10日前归还伍万元，直至结清。另，前期利息于2014年4月底结清，如不结清，计入本金偿还。承诺人：李健，王庆付，2014年4月19日”。该承诺书的上部列有表格一张，列明马建忠自2013年6月27日至2014年4月19日的应付利息，金额为30万元，利率为30‰，利息83100元。
上述事实，有原告的陈述，借条原件1份，承诺书1份，汇款凭证1份，电子回单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告禾丰公司与借款人马建忠之间的借款合同关系以及原告禾丰公司与被告李健、王庆付之间的保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原、被告之间并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，被告李健、王庆付应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人马建忠向原告禾丰公司出具的借条中虽未约定借款利息，但至借款人马建忠于2013年7月16日还款，按月利率30‰计息则利息应为2万元；被告李健、王庆付于2014年4月19日向原告禾丰公司出具承诺书确认借款人马建忠结欠原告禾丰公司借款本金30万元，且该承诺书的上部有马建忠自2013年6月27日至2014年4月19日的应付利息，载明借款月利率为30‰，即可证实原告禾丰公司与借款人马建忠之间口头约定借款月利率为30‰，该利率约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。马建忠自2013年6月27日至2013年7月16日借款100万元的应付利息为12274元（100万×5.6%÷365天×20天×4倍），则其2013年7月16日还款72万元，扣减上述利息后剩余款项抵冲本金。即截止2013年7月16日，马建忠尚欠原告禾丰公司借款本金292274元［100万元-（72万元-12274元）］。被告李健、王庆付未到庭参加诉讼，是对其享有的相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健、王庆付于本判决生效之日起30日内偿还原告大丰禾丰粮油工业有限公司人民币292274元，并承付此款自2013年7月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告大丰禾丰粮油工业有限公司其他诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告李健、王庆付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7048元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
代理审判员 许 雁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。