wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3461号
原告：李家宏，男，汉族，1969年8月8日出生，住六安市裕安区，
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市光彩大市场A区。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
原告李家宏诉被告吴明竹、彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告李家宏及其委托代理人陈茂杰、被告吴明竹、广厦集团安徽创业公司委托代理人任远洋均到庭参加诉讼。被告彭琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李家宏诉称：依法判令三被告支付原告工资款667286元，并承担逾期利息；判令本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由，广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，被告吴明竹、彭琼为该工程项目负责人。2013年2月，被告吴明竹与原告签订《油漆工劳务承包合同》，约定将该工程油漆给原告施工。2015年8月5日，又签订《工程承包补偿协议》，将28号、24号、21号楼外墙油漆及门窗边修整交给原告施工。施工完毕验收合格后，被告吴明竹向原告出具四份《工程结算单》，确定原告累计施工劳务款2647286元（含2014年1月13日零星劳务结算款8700元及2015年2月10日施工量劳务款98690元），扣除已支付的1980000元，被告尚欠667086元，现具状判如所请。
被告吴明竹无答辩意见。
被告彭琼无答辩意见，亦未提交证据。
被告广厦集团安徽创业公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回对被告三的请求，工程没有进行最终决算，原告要求支付工程款的条件并不具备。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有异议的证据，本院认证如下：被告吴明竹、彭琼为广厦集团安徽创业公司员工，已经他案确认，且彭琼任六安恒大御景湾首期工程项目经理。《油漆工劳务承包合同》、《工程承包补偿协议》有吴明竹签字，该证据予以确认。部分结算单的附件虽系复印件，但吴明竹当庭亦无异议，该证据予以确认。《竣工工程验收报告》虽明确开工、竣工时间，但并不能排除临设工程存在，且结算单对临设工程和面积予以了确认。结合当事人陈述及证据认证，查明事实为：被告广厦集团安徽创业公司为承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程，设立了广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部，并委任被告彭琼为执行项目经理，被告彭琼又委任被告吴明竹为该项目负责人，负责该工程具体施工。2013年2月，被告吴明竹与原告李家宏签订《油漆工劳务承包合同》，将该工程油漆劳务交由原告负责施工。2015年8月5日，又签订《工程承包补偿协议》，将28号、24号、21号楼外墙油漆及门窗边修整交给原告施工。原告按照合同约定及被告要求完成施工后，经结算，被告吴明竹向原告出具六份《工程量结算单》,并有点工确认单作为《工程量结算单》的附件，被告吴明竹及施工现场技术员郭延平在结算单上审批并签字，确定原告施工劳务款为2647286元，扣除已支付的1980000元，被告尚欠667086元。原告催要该劳务款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告李家宏承包了被告广厦集团安徽创业公司承建的六安恒大御景湾首期（一标段）主体及相关配套工程部分楼层的油漆劳务，并按照合同约定及被告要求完成施工，被告广厦集团安徽创业公司应当承担给付原告劳务款的民事责任。被告彭琼、吴明竹均是被告广厦集团安徽创业公司设立的广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司六安恒大御景湾项目部的工作人员，被告彭琼、吴明竹与原告李家宏之间的结算行为均属职务行为，故被告广厦集团安徽创业公司关于“原、被告没有进行最终决算”的辩解理由不成立。关于被告广厦集团安徽创业公司辩称“原告要求被告支付工程款及利息的条件没有成就”一节，因原、被告之间系劳务关系，并不适用建设工程施工合同中质量保证期的相关规定，故对于被告的辩解本院不予支持。对于原告李家宏要求被告承担逾期利息一节，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持。综上，原告李家宏诉请被告广厦集团安徽创业公司支付工资款667086元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李家宏劳务款667086元；
二、驳回原告李家宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元，减半收取5235元，保全费3970元，合计9205元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月三日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终128号
上诉人（原审原告）河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地石家庄市学府路*号。
法定代表人张强，所长。
委托代理人鄢新民，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所（以下简称果研所）因石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，被告市国土局因梁聪于2013年4月16日未经县级以上人民政府批准，在107国道东侧、果研所园地以西、开启利路以南占果研所土地（一般农田，符合土地利用总体规划）4977平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2013年5月22日作出石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以非法占用土地每平方米10元的罚款共计49770元。被处罚人梁聪在规定期限内未履行行政处罚决定第一项，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，被告市国土局于2013年9月9日向原石家庄市桥东区人民法院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定书第一项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）东行非执字第2号行政裁定准予强制执行。
一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。被告作出的石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定是针对梁聪非法占地建库房的违法行为，该行政行为的相对人是梁聪，与原告果研所不存在法律意义上的利害关系，因此，果研所不是本案适格的原告。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告果研所的起诉。
上诉人果研所上诉称，1.果研所虽不是行政相对人，但因行政行为直接侵犯了上诉人的合法权益。因为按照“地随房走”的原则及实际情况，房屋被没收的，该房屋占用范围内的土地使用权同时被没收；被上诉人应当责令梁聪将非法占用的土地退还给上诉人，被上诉人的没收行为直接导致上诉人被非法侵占的土地无法收回，侵犯了上诉人合法土地使用权，上诉人有权提起诉讼，一审认为上诉人没有原告主体资格是错误的。2.行政相对人梁聪与本案处理结果有直接的利害关系，应当作为诉讼参加人，原审未通知梁聪参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，被上诉人市国土局以梁聪未经批准占用上诉人果研所土地建房为由，对梁聪作出石国土资罚字（2013）007号号行政处罚决定。由于决定内容包括没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此，该处罚决定的执行有可能对所涉土地的合法使用权人果研所的权利义务产生影响，果研所与市国土局所作行政处罚决定存在法律上的利害关系。一审以果研所不是行政相对人、与行政处罚决定不存在法律意义上的利害关系为由，裁定驳回果研所的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初10号行政裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 任高彬
审判员 张 力
二〇一七年三月二十日
书记员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终128号上诉人（原审原告）河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地石家庄市学府路*号。法定代表人张强，所长。委托代理人鄢新民，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜路18号。法定代表人赵路新，局长。委托代理人范志丰，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。上诉人河北省农林科学院石家庄果树研究所（以下简称果研所）因石家庄市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，被告市国土局因梁聪于2013年4月16日未经县级以上人民政府批准，在107国道东侧、果研所园地以西、开启利路以南占果研所土地（一般农田，符合土地利用总体规划）4977平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，于2013年5月22日作出石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以非法占用土地每平方米10元的罚款共计49770元。被处罚人梁聪在规定期限内未履行行政处罚决定第一项，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，被告市国土局于2013年9月9日向原石家庄市桥东区人民法院申请强制执行其作出的石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定书第一项“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原石家庄市桥东区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）东行非执字第2号行政裁定准予强制执行。一审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。被告作出的石国土资罚字（2013）007号行政处罚决定是针对梁聪非法占地建库房的违法行为，该行政行为的相对人是梁聪，与原告果研所不存在法律意义上的利害关系，因此，果研所不是本案适格的原告。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告果研所的起诉。上诉人果研所上诉称，1.果研所虽不是行政相对人，但因行政行为直接侵犯了上诉人的合法权益。因为按照“地随房走”的原则及实际情况，房屋被没收的，该房屋占用范围内的土地使用权同时被没收；被上诉人应当责令梁聪将非法占用的土地退还给上诉人，被上诉人的没收行为直接导致上诉人被非法侵占的土地无法收回，侵犯了上诉人合法土地使用权，上诉人有权提起诉讼，一审认为上诉人没有原告主体资格是错误的。2.行政相对人梁聪与本案处理结果有直接的利害关系，应当作为诉讼参加人，原审未通知梁聪参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，被上诉人市国土局以梁聪未经批准占用上诉人果研所土地建房为由，对梁聪作出石国土资罚字（2013）007号号行政处罚决定。由于决定内容包括没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，因此，该处罚决定的执行有可能对所涉土地的合法使用权人果研所的权利义务产生影响，果研所与市国土局所作行政处罚决定存在法律上的利害关系。一审以果研所不是行政相对人、与行政处罚决定不存在法律意义上的利害关系为由，裁定驳回果研所的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初10号行政裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  任高彬审判员  张 力二〇一七年三月二十日书记员  张 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1184号
原告:李林。
委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。
被告：十堰市阔达装饰工程设计有限公司。
法定代表人：李晓春，该公司总经理。
本院在审理原告李林诉被告十堰市阔达装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李林的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费元减半收取1050元减半收取525元，由原告李林负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年八月七日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第1号
申请人陶某甲，男，汉族，1945年7月20日生。
申请人姜某甲，女，汉族，1950年11月6日生。
申请人陶某甲、姜某甲要求宣告陶某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶某甲、姜某甲与被申请人陶某乙系父子、母子关系。被申请人陶某乙智力有缺陷，不会言语，于1989年6月17日�家出走，至今未归。为寻找被申请人陶某乙，二申请人曾于1989年7月17日在《南京日报》上刊登寻人启事，但一直音讯全无。从被申请人陶某乙离家出走至今，已有26年。申请人陶某甲、姜某甲现依据法律规定，向本院起诉，请求宣告陶某乙死亡。
经查，被申请人陶某乙，男，汉族，1976年2月18日生，户籍所在地南京市栖霞区某村XX号。申请人陶某甲、姜某甲与被申请人陶某乙系父子、母子关系。被申请人陶某乙于1989年6月17日离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月26日在《人民法院报》上发出寻找被申请人陶某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陶某乙仍然下落不明。
本院认为，现被申请人陶某乙下落不明满四年，申请人陶某甲、姜某甲作为被申请人陶某乙�父母，有权向本院提出申请，宣告被申请人陶某乙死亡。本院受理后，依法发出寻人公告，现一年的公告期限已届满，被申请人陶某乙仍下落不明。依据相关的法律规定，申请人陶某甲、姜某甲的请求符合法律规定，应宣告被申请人陶某乙死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陶某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执107号
申请执行人：赵丽英，女，1969年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：林植德，男，1959年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
担保人：王录，男，1971年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵丽英与被执行人林植德、王录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人林植德拒不履行判决义务，本院依法对其拘留15日。扣划担保人王录银行存款5100元，已支付给申请执行人。申请执行人申请该案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第544号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执107号申请执行人：赵丽英，女，1969年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：林植德，男，1959年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。担保人：王录，男，1971年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人赵丽英与被执行人林植德、王录民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人林植德拒不履行判决义务，本院依法对其拘留15日。扣划担保人王录银行存款5100元，已支付给申请执行人。申请执行人申请该案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第544号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年六月二十二日代理书记员  田家宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初937号
原告：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心中座**层。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：符兴生，男，1970年4月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托代理人：张光宏，湖南民众法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，女，1970年5月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。系符兴生之妻。
被告：覃章顺，男，1976年6月19日出生，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告符兴生、刘建华、覃章顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托代理人周树辉、被告符兴生的委托代理人张光宏到庭参加诉讼，被告刘建华、覃章顺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令本公司与被告符兴生、刘建华、覃章顺签订的《贷款合同》、《保证合同》提前到期，并且终止履行合同；2、请求依法判令被告符兴生、刘建华共同偿还本公司借款本金200000元及利息、违约金；3、请求判令被告覃章顺对上述本金及利息承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年5月20日，本公司与被告符兴生、刘建华签订了一份《贷款合同》，被告符兴生、刘建华向本公司借款人民币30万元整，借款期限为24个月，并约定了利率及还款方式；2016年5月20日，被告覃章顺与本公司签订了一份《保证合同》，为被告符兴生、刘建华的借款提供连带责任保证担保，双方明确了连带保证责任；同日，本公司依照合同的约定将30万元借款支付给被告符兴生账户。从2017年2月27日开始，被告符兴生、刘建华逾期偿还借款本金及利息，被告覃章顺也未履行担保义务，截止2017年5月11日，被告尚欠本金200000元、利息12508元、违约金4320元，经原告多次催收，被告符兴生、刘建华、覃章顺未履行义务，原告诉至本院。
被告符兴生辩称：借款是事实，但还款还没有到期，且利息、违约金超过了法定的利率，愿意在合同约定的期限内依法履行还款义务。
被告刘建华未予答辩。
被告覃章顺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款转账凭证等证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告符兴生、刘建华于2016年5月20日签订《贷款合同》，按照合同约定，被告符兴生、刘建华向原告中国对外经济贸易信托有限公司借款30万元，借款期限为24个月（从2016年5月20日起至2018年5月20日），贷款年利率为14.16%，还款方式为等额本息还款，贷款用途仅限用于扩大生产，购买机器，建设厂房。被告覃章顺于2016年5月20与原告中国对外经济贸易信托有限公司签订了《保证合同》，为被告符兴生、刘建华的借款承担连带责任保证，保证的范围为《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年5月20日，原告中国对外经济贸易信托有限公司将30万元借款支付给被告符兴生。被告符兴生、刘建华仅按月偿还借款本金利息至2017年1月25日，截止2017年5月11日，被告符兴生、刘建华尚欠借款本金200000元、利息（含复息、罚息）15310.98元，经原告多次催收，被告符兴生、刘建华、覃章顺未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告符兴生、刘建华与原告中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告覃章顺在该合同的基础上与原告中国对外经济贸易信托有限公司签订《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，原告中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告符兴生发放了借款，但被告符兴生、刘建华未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告中国对外经济贸易信托有限公司要求被告符兴生、刘建华共同偿还借款本金200000元及利息并要求解除合同的诉讼请求正当合法，本院予以支持；对于违约金的约定超过了法定的利率，本院不予支持。被告覃章顺自愿为被告符兴生、刘建华的借款提供担保，承诺担保偿还借款的义务，应承担连带还款保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告符兴生、刘建华2016年5月20日签订《贷款合同》。
二、被告符兴生、刘建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金200000元及利息（利息按借款本金200000元、年利率14.13%从2017年2月27日计算至借款还清之日止）。
三、被告覃章顺对上述第二项还款义务承担连带清偿责任，被告覃章顺承担保证责任后，有权向被告符兴生、刘建华追偿。
四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、保全费2020元、共计6572元，由被告符兴生、刘建华、覃章顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 秦由
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1815号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：任中强。
委托代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：李崇。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江涛，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司和上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原审原告的诉讼理由以及被告与另外37个案件相同，该案件的标的共计4000万余元，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人所提起的诉讼应当由上诉人住所地即中原区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案与上诉人所称的其他37个案件并非必要共同诉讼，诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围，原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 小 青
审判员 �孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 清 华
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初75号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，2016年12月20日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月13日0时20分许，被告人尹某某酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××的普通二轮摩托车沿沐溪大道由西往东方向行驶至莞韶工业园门前路段三叉路口时，碰撞施工围避护栏造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。经广东北江临床司法鉴定所对尹某某抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为113.40毫克/100毫升。2016年12月15日交警部门认定，被告人尹某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，其行为和过错对该事故发生起全部作用，承担事故的全部责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中无异议。并有书证警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果、疾病诊断书，证人李某、赵某、何某的证言，被告人尹某某的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2016]毒检字第855号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局武江分局交通警察大队韶公交认字[2016]第B10025号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一七年四月十九日
书记员 孙倩倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第624号
原告潘维北。
被告武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号。
法定代表人罗小玉。
原告潘维北诉被告武鸣县御宝投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原告潘维北未按《受理通知书》指定的定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》中的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦凤珠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初111号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于宝金，男，1953年3月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年2月5日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，2018年4月19日经本院决定取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人于宝金犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人于宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年12月10日14时许，被告人于宝金在宽甸满族自治县某某乡某某村五组申某某家中，与被害人董某某因琐事发生口角并互相厮打，于宝金用随身携带的水果刀将董某某左侧肋部刺伤，造成董某某胃破裂、左膈肌破裂，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，董某某胃破裂、膈肌破裂均属于重伤二级。案发后，于宝金通过其女儿于某某向公安机关传达投案意愿，并将其所在的详细地址告知于某某，后公安机关在于某某的带领下将于宝金从某某市某某县某某镇接回，其到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。于宝金的亲属与董某某达成赔偿协议，董某某对于宝金表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于宝金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人于宝金主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人于宝金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年12月10日14时许，被告人于宝金在宽甸满族自治县某某乡某某村五组申某某家中，与被害人董某某因琐事发生口角并互相厮打，于宝金用随身携带的水果刀将董某某左侧肋部刺伤，造成董某某胃破裂、左膈肌破裂，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗之后果。经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，董某某胃破裂、膈肌破裂均属于重伤二级。案发后，于宝金通过其女儿于某某向公安机关传达投案意愿，并将其所在的详细地址告知于某某，后公安机关在于某某的带领下将于宝金从某某市某某县某某镇接回，其到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。于宝金的亲属与董某某达成赔偿协议，董某某对于宝金表示谅解。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于宝金进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人于宝金适用非监禁刑。
上述事实，被告人于宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人申某某、董某某1、朱某某、任某某、于某某的证言，案件来源、到案经过、投案自首情况说明、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、扣押清单、病志、和解协议、收据、询问笔录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人于宝金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝金不能冷静处理发生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于宝金的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于宝金能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于宝金能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、持凶器作案等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人于宝金犯罪所用的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 杜 振
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1944号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告程梦红，女，1973年12月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告徐红光，男，1960年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南市房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告程梦红、徐红光、济南市房屋建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 邓明艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第241号
原告王忠娃，男。
被告张生桂，男。
本院在审理原告王忠娃与被告张生桂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷经庭前调解已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠娃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吴海文
二〇一四年四月八日
书 记 员 何谢林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1939号
原告张留柱，男，出生于1954年6月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告段瑞军，男，出生于1975年3月3日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王冬梅（系被告段瑞军之妻），女，出生于1976年4月6日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨永林（又名ＸＸ），男，出生于1969年9月7日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张留柱诉被告段瑞军、王冬梅、杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张留柱、被告段瑞军、杨永林到庭参加了诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张留柱诉称，2014年6月7日，被告段瑞军向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告杨永林提供担保。后经原告张留柱多次向被告段瑞军索要，被告段瑞军以种种理由推诿拒付。原告张留柱认为，原、被告之间的借贷关系明确，担保事实清楚。现原告张留柱要求三被告偿还借款本金10万元及利息24000元（借款本金10万元从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息），由被告承担本案的诉讼费用。
被告段瑞军庭审答辩称，认可借款的事实，当时借钱是为了做生意，但生意没做成还赔了钱，后来用该笔借款偿还车款，现无力偿还借款。
被告杨永林庭审答辩称，认可担保的事实，当时借钱也抵押了被告段瑞军的车辆，希望双方就车辆达成调解协议。
被告王冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告段瑞军向原告张留柱借款10万元，约定月利率2%，三个月结息一次，借款期限为6个月，被告杨永林为该笔借款提供担保。截止开庭前，被告段瑞军未偿还本金及利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告段瑞军向原告张留柱借款、被告杨永林提供担保的事实有原告张留柱出示的借条予以证实，且被告段瑞军、杨永林亦认可，本院予以确认。�、被告对借款本金10万元的保证方式没有约定的，被告杨永林应按照连带责任保证承担借款本金10万元及利息。原告张留柱要求按照月利率2%计算利息的请求违反法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息不予支持。原告张留柱要求借款本金10万元的利息从借款之日计算至起诉之日止的利息未违反法律规定，本院予以允许。被告王冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告段瑞军向原告张留柱借款，虽被告王冬梅未在该借条上署名，但被告王冬梅未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告段瑞军的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告段瑞军、王冬梅婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告段瑞军、王冬梅的夫妻共同债务。综上，原告张留柱要求被告段瑞军、王冬梅、杨永林偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞军、王冬梅共同偿还原告张留柱借款本金10元及利息23251元（从2014年6月7日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月29日止的利息）；
二、被告杨永林对上述债务承担连带责任；
执行期限：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已预交1390元）减半收取，由被告段瑞军、王冬梅、杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5603号
罪犯周小军，男，1970年4月26日出生，汉族，四川省高县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月14日作出（2014）台玉少刑初字第2号刑事判决，认定周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年9月27日起至2020年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审138号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人杨超，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
委托代理人刘雷，男,安徽省涡阳县新兴镇人民政府行政执法员。
被执行人宋某某，男，1978年07月04日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人曹某某，女，1976年02月10日出生，汉族，农民，住址同上，系宋某某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人宋某某、曹某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年4月3日作出的涡征决[2016]005号社会抚养费征收决定为由，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]005号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张安徽
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初126号
自诉人陈和平，男，1954年10月11日出生，汉族，初中文化，退休工人，住沁阳市。
被告人吴燕波，又名吴艳波，男，1978年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月13日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年3月24日被逮捕。
自诉人陈和平以被告人吴燕波犯拒不执行裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈和平，被告人吴燕波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，陈和平与吴燕波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）温民一初字第00065号民事判决书，责令被告人吴燕波于判决书生效后10日内归还陈和平款25万元及利息，判决书生效后，吴燕波未履行，陈和平于2013年7月3日申请执行，2013年7月17日本院向吴燕波送达了执行通知书，但其仍未履行。执行过程中，查明吴燕波家领取占地安置款83047.5元。
上述事实，被告人吴燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，拘留决定书，吴燕波家庭领取土地安置补偿款明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕波对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该能当庭悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴燕波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 郝永兵
人民陪审员 刘建中
二〇一七年四月××日
书 记 员 翟文楼
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民三终字第00064号
上诉人（原审原告）：王荣忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：檀平，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
上诉人王荣忠因与被上诉人檀平装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人王荣忠、被上诉人檀平的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王荣忠诉称其为檀平装修房屋，双方之间存在装饰装修合同关系，檀平欠其装饰装修工程款42763元。但在案件审理过程中，王荣忠对于其诉称的事实却未能提供充分的证据予以证明。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，王荣忠无证据证明其与檀平签订过相应合同，也无证据证明其与檀平之间存在实际的装饰装修合同关系，故王荣忠的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王荣忠的诉讼请求。案件受理费869元由原告王荣忠负担。
王荣忠不服该判决，上诉称：原审法院确认“王荣忠诉称其为檀平装修房屋，双方之间存在装饰装修合同关系，檀平欠其装饰装修工程款42763元”的事实，判决驳回王荣忠的诉讼请求，自相矛盾。上诉人提供的证据形成了较完整的证据链，根据民事诉讼的优势证据原则，可证明檀平欠王荣忠工程款42763元的事实。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判檀平立即支付王荣忠装饰装修工程款42763元，并由檀平承担上诉费用。
檀平在庭审中辩称：1、请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、双方当事人是亲属关系，王荣忠装修是事实。3、双方至今仍未正式结算。4、涉案装饰装修工程王荣忠仅做了一部分。因王荣忠原因，双方终止了装饰装修合同。所做工程量无法计算，且双方均付出了材料费等资金，檀平亦支付了部分资金给王荣忠，大致上檀平不欠王荣忠的钱。只有双方结算后，王荣忠才能诉讼，现在诉讼时机不成熟。5、涉案合同履行地在安庆，应由安庆法院管辖，池州法院无管辖权。
二审中，王荣忠申请证人方灿胜出庭作证，证明经方灿胜介绍，王荣忠给檀平房屋进行装修。
檀平对该证人证言无异议。
本院对该份证据予以采信。
檀平未向本院提交证据。
二审查明：2012年7月份，王荣忠经方灿胜介绍，对檀平所有的位于安徽省安庆市光彩商务花园C区11栋1号楼的房屋进行装修。2012年11月份，装修工程虽未完工，但停工未建，双方未就已完工程进行结算。期间，为进行装修，王荣忠与檀平各购买了部分装修材料。檀平支付王荣忠材料费和工程款共计1万元。
本院认为：原审时，王荣忠提供的证据虽不能证明其与檀平之间存在装饰装修合同关系，但檀平在二审中明确表示认可，本院对双方之间存在装饰装修合同关系予以确认。王荣忠虽对檀平房屋进行了装饰装修，但其提供的证据不足以证明其实际完成的工程量及檀平欠付其工程款42763元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，原审法院驳回其原审诉讼请求并无不当。王荣忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费869元，由上诉人王荣忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈秋霞
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终9号
上诉人（原审原告）付明义，男，2000年9月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人付贵（系付明义父亲），男，1968年10月29日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）周诺缙，男，1999年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
法定代理人杨亚凤（系周诺缙母亲），女，1968年7月29日生，汉族，现住址同上。
上诉人付明义因与被上诉人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、周诺缙治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月10日17时30分许，周诺缙伙同靳耀辉、温泳浩、王鹏飞、马伊佟、贾惠淳在长春市绿园区87中学3号门对面的电力培训学校内殴打付明义，将其打伤。当日付明义向绿园分局和平大街派出所报案。接警后，公安机关对付明义及涉案人员进行了调查询问并制作了询问笔录，绿园分局于2015年9月4日立案，经调查、传唤、事先告知等程序，于2015年12月15日对周诺缙结伙殴打他人的行为作出绿公（和平）决字[2015]第155号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十二条及第二十一条第（一）项之规定决定给予周诺缙行政拘留五日，罚款人民币二百元，拘留不执行的行政处罚。付明义不服向市政府申请复议，市政府于2016年4月1日作出长府复字[2016]89号行政复议决定，维持了绿园分局作出的行政处罚决定。付明义对该复议决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，绿园分局具有对其辖区内治安工作进行管理的职责。本案中，根据绿园分局提供的呈请公安行政处罚审批表、呈请传唤审批表，审批人处均无丛警官审批，付明义主张办案人员丛警官即是办案人又是审批领导，违反了审批人员不参与办理案件的观点不应予以支持。根据绿园分局提供的付明义、周诺缙等人的询问笔录，无法证明靳耀辉等人因索要钱财未果而殴打付明义。周诺缙结伙殴打他人的违法行为因其未满十六周岁，绿园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十二条及第二十一条第（一）项之规定作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。绿园分局在办案过程中存在未及时受案、超期办案问题，但该问题并未影响案件事实认定及处理结果。市政府作出的长府复字[2016]89号行政复议决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。付明义请求撤销绿园分局作出的绿公（和平）决字[2015]第155号行政处罚决定及市政府作出的长府复字[2016]89号行政复议决定的诉讼请求，不应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回付明义的诉讼请求。
上诉人付明义不服原审判决，向本院提起上诉称：一、绿园分局在未对杜卓慧及刘思琪进行调查取证的情况下即认定上诉人殴打杜卓慧属认定事实不清，上诉人没有打过杜卓慧，周诺缙等人系因无故向上诉人索要钱财未果后殴打上诉人，其行为应定性为寻衅滋事；二、绿园分局对参与殴打上诉人这同一案件的靳耀辉和周诺缙两人适用寻衅滋事及故意伤害两种不同的法律规定进行处罚，且对主犯靳耀辉处罚轻于其他人员，属适用法律错误；三、上诉人于2015年7月10日报警，公安机关于2015年9月4日才受理该案，且没有在法定时间内结案，违反办案规定。公安机关未按照相关法律规定将周诺缙的同案人员的处罚决定送达给上诉人，剥夺了上诉人行政复议的权利。办案人员丛士翔存在应当回避而未回避的情形，违反了法定程序。传唤证中传唤的理由被改动，且未加盖公章，属违法行为。周诺缙的呈请公安行政处罚审批表中绿园分局的审核意见里没有审批结论，只有最后意见，存在错误之处。该案办案人员杨立峰调走后，呈请传唤审批表及呈请公安机关行政处罚审批表中办案人仍有杨立峰，该案存在单人办案的情形。综上，绿园分局作出的绿公（和平）决字[2015]第155号行政处罚决定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人绿园分局对该案件中共同参与殴打上诉人付明义的靳耀辉依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，按照寻衅滋事，作出绿公（和平）决字[2015]第119号行政处罚决定，被上诉人市政府作出长府复字[2016]165号行政复议决定，维持了上述处罚决定。
本院认为，周诺缙等人以温泳浩女友杜卓慧被付明义踹了一脚为名结伙殴打上诉人付明义，该行为属因日常生活中的偶发矛盾纠纷，小题大做、借题发挥，随意殴打他人的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，明显超出解决纠纷的合理限度，即使事出有因，也破坏了社会秩序，应认定为借故寻衅滋事。被上诉人绿园分局已适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第二十六条的规定，按照寻衅滋事，对同一案件中共同参与殴打上诉人付明义的靳耀辉作出绿公（和平）决字[2015]第119号行政处罚决定，被上诉人市政府亦作出长府复字[2016]165号行政复议决定，维持了该处罚决定。在此种情形下，被上诉人绿园分局又适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十二条及第二十一条第（一）项的规定，按照结伙殴打、伤害他人对周诺缙作出绿公（和平）决字[2015]第155号行政处罚决定，被上诉人市政府作出长府复字[2016]89号行政复议决定，维持了上述处罚决定，相互矛盾，属于适用法律错误，应予撤销。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106行初53号行政判决；
二、撤销长春市公安局绿园区分局2015年12月15日绿公（和平）决字[2015]第155号行政处罚决定及长春市人民政府2016年4月1日长府复字[2016]89号行政复议决定。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人长春市公安局绿园区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3676号
原告张某。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告祁某。
本院在审理原告张某与被告祁某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一六年六月二十日
书记员 陆力铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1794号
原告：云南思业莉企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区江滨西路临江花园B幢3单元4层402号。
法定代表人：李莉，系该公司总经理
委托代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南驰宸财富投资合伙企业（有限合伙），住所地云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心*******室。
法定代表人：苗云昌
被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地云南省昆明市白塔路131号。
法定代表人：原洪。
被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地昆明市白塔路131号。
法定代表人：周一平，系该公司总经理
原告云南思业莉企业管理有限公司诉被告云南驰宸财富投资合伙企业（有限合伙）、云南汇都商场管理有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告云南思业莉企业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南思业莉企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南思业莉企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由原告云南思业莉企业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年四月十日
书记员 李佳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第154号
原告刘彦玲，女，1983年12月4日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ娜，女，1990年4月29日出生，汉族。
委托代理人李保军，男，1963年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘彦玲诉被告ＸＸ娜租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘彦玲负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年二月十日
书记员 刘广平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1167号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，女，1979年7月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因本案于2014年5月24日被处行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月8日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同月15日转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月1日左右，被告人林某某开始协助同案人吕某某（另案处理）管理位于福清市龙山街道仓厝弄附近一民房内的赌场。该赌场供人以扑克牌“拔九点”方式进行赌博并每半小时从中抽头人民币300元。被告人林某某负责为赌徒提供扑克牌及收取抽头，共计领取酬劳人民币4000余元。2014年5月23日晚，公安机关在该赌场内当场抓获被告人林某某及赌博人员共计17人，缴获赌资人民币69222元及赌具扑克牌12副。
案发后，被告人林某某向公安机关退还其协助开设赌场获利的酬劳人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某伙同他人共同开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见：对被告人林某某犯开设赌场罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年5月1日左右，被告人林某某开始协助同案人吕某某（另案处理）管理位于福清市龙山街道仓厝弄附近一民房内的赌场，该赌场以扑克牌“拔九点”方式进行赌博并每半小时从中抽头人民币300元。被告人林某某负责为赌徒提供扑克牌及收取抽头，从中共获利人民币4000余元。同月23日晚，公安机关在该赌场内当场抓获被告人林某某及赌博人员共计17人，缴获赌资人民币69222元及赌具扑克牌12副。
案发后，被告人林某某向公安机关退出赃款人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某甲、林某、符某某、方某某、陈某乙、曾某某、赵某某、陈某丙、江某某、杨某某、陈某丁、杨某、游某某、叶某某的证言，现场辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，缴款通知书，收款收据，情况说明，同案人吕某某的供述，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人林某某伙同他人共同开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某能退赃并预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某向公安机关退出的赃款人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 郑 航
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢226号
黄芬梅、刘双喜：
本院执行的申请执行人黄芬梅与被执行人刘双喜经济补偿劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1315号
罪犯廖正入。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年8月28日作出（2013）北刑初字第120号刑事判决，以被告人廖正入犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖正入在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖正入提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖正入能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月获奖励分25.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖正入在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正入在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正入减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2814号
申请执行人：临沂市罗盛气体有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗盛街道罗程路西段。
法定代表人：孙广山，该公司经理。
被执行人：诸城市良丰有限责任公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人：李云峰，该公司经理。
申请执行人临沂市罗盛气体有限公司与被执行人诸城市良丰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请执行的与被执行人诸城市良丰有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询无此被执行人信息，且与该案据以执行的生效法律文书载明的身份信息不符，申请执行人经法庭多次传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2814号
申请执行人临沂市罗盛气体有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗盛街道罗程路西段。
法定代表人孙广山，该公司经理。
被执行人诸城市良丰有限责任公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人李云峰，该公司经理。
申请执行人临沂市罗盛气体有限公司与被执行人诸城市良丰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请执行的与被执行人诸城市良丰有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查询无此被执行人信息，且与该案据以执行的生效法律文书载明的身份信息不符，申请执行人经法庭多次传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 王金礼
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初345号
原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县，
原告：黄礼芬（原告张崇国之妻），女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住贵州省织金县，
二原告委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告张崇国、黄礼芬与被告姜琴、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及原告黄礼芬、张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇国、黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨大勇共同偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2012年10月15日，被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款8万元，但未约定还款期限。二被告用其房子、车子作抵押，并出具了借条与原告收执。后原告多次向四被告催要借款，四被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给二原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》。拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以二原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴欠二原告所借8万元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护二原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。
被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨大勇、是否已经向二原告履行了还款义务，是否承担偿还责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩解，因被告姜琴、杨大勇在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告姜琴、杨大勇收回，现被告姜琴、张志敏要求二原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄礼芬与原告张崇国系夫妻关系。被告姜琴与被告杨大勇系夫妻关系，2012年10月15日被告姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由出具借条向二原告借款80000元，未约定借款期限，借条载明“用本人住房和毕节车作抵押”，但该抵押未办理相关抵押登记及交付相关抵押物；同时，借条上虽然载明被告杨大勇作为借款人，但其签名及所按手指印系被告姜琴所为。后因姜琴还欠有二原告多笔债务无力偿还，二被告遂立下《新住房抵押协议》将用位于织金县的房屋抵押给二原告。同时《新住房抵押协议》中有载明“借条由张崇国、黄礼芬全部退还”的字样。订立协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国没有在场，也没有签字。此后，二原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。后二原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，原被告对2012年10月15日被告姜琴立据向二原告借款8万元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息，同时被告杨大勇立《新住房抵押协议》也表明对该债务的认可，二被告亦未提供证据证明该借款系被告姜琴的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务。借款未约定还款期限，二原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务及支付过利息的主张，应承担举证不力的法律后果，现二原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，二原告要求被告姜琴、杨大勇承担还款义务，的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜琴、杨大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑾（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初345号原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县，原告：黄礼芬（原告张崇国之妻），女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住贵州省织金县，二原告委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告张崇国、黄礼芬与被告姜琴、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及原告黄礼芬、张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张崇国、黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨大勇共同偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2012年10月15日，被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款8万元，但未约定还款期限。二被告用其房子、车子作抵押，并出具了借条与原告收执。后原告多次向四被告催要借款，四被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给二原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》。拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以二原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴欠二原告所借8万元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护二原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨大勇、是否已经向二原告履行了还款义务，是否承担偿还责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩解，因被告姜琴、杨大勇在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告姜琴、杨大勇收回，现被告姜琴、张志敏要求二原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄礼芬与原告张崇国系夫妻关系。被告姜琴与被告杨大勇系夫妻关系，2012年10月15日被告姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由出具借条向二原告借款80000元，未约定借款期限，借条载明“用本人住房和毕节车作抵押”，但该抵押未办理相关抵押登记及交付相关抵押物；同时，借条上虽然载明被告杨大勇作为借款人，但其签名及所按手指印系被告姜琴所为。后因姜琴还欠有二原告多笔债务无力偿还，二被告遂立下《新住房抵押协议》将用位于织金县的房屋抵押给二原告。同时《新住房抵押协议》中有载明“借条由张崇国、黄礼芬全部退还”的字样。订立协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国没有在场，也没有签字。此后，二原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。后二原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原被告对2012年10月15日被告姜琴立据向二原告借款8万元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息，同时被告杨大勇立《新住房抵押协议》也表明对该债务的认可，二被告亦未提供证据证明该借款系被告姜琴的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务。借款未约定还款期限，二原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务及支付过利息的主张，应承担举证不力的法律后果，现二原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，二原告要求被告姜琴、杨大勇承担还款义务，的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姜琴、杨大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张   婧二〇一七年四月十四日书记员 张瑾（代）
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00549号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王小飞，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年3月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王小飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月至2014年3月期间，被告人王小飞在重庆市江津区鼎山街道、几江街道、德感街道、先锋镇等地多次实施盗窃行为。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月30日至5月2日的一天，被告人王小飞在廖某某（本案被害人）堆放于重庆市江津区鼎山街道4台塔吊井架上的共计140米电缆线盗割后，将其中70米搬运离现场，另外70米电缆线在准备搬走时被发现未能盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗走的70米电缆线价值人民币2730.50元。
2、2013年5月初的一天，被告人王小飞采用攀爬窗户入室的方式，进入重庆市江津区某医院，分几次将医院两层楼过道及病房内的2300米各规格电线盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗电线价值人民币5746元。
3、2014年1月31日下午，被告人王小飞采用小刀拨门入室的方式，进入重庆市江津区德感街道某废品收购仓库内，将袁某某（本案被害人）放置在该仓库内的16斤铜质水箱和16斤废铜电缆线盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币928元。
4、2014年2月7日下午，被告人王小飞在周某某（本案被害人）位于重庆市江津区先锋镇的家外，将其喂养在院坝内的四只西鸭盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗西鸭价值人民币448元。
5、2014年3月21日左右的一天下午，被告人王小飞伙同李某（另案处理）来到重庆市江津区鼎山街道工地，将该工地上的200米电缆线盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗电缆线价值人民币2135元。
6、2014年3月的一天，被告人王小飞在重庆市江津区鼎山街道工地上，将工地上的140米电缆线盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述被盗电线价值人民币2957元。
被告人王小飞因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其上述盗窃犯罪事实。被告人王小飞以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王小飞系累犯，应当从重处罚。被告人王小飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王小飞的供述，被害人郑某、周某某、张某某、袁某某、吴某某、廖某某的陈述，证人曾某某、李某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、销货清单、价格鉴证结论书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王小飞以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小飞因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小飞在被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小飞对本案被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
二、责令被告人王小飞退赔被害人廖某某经济损失人民币2730.50元；退赔被害人重庆市某医院经济损失人民币5746元；退赔被害人袁某某经济损失人民币928元；退赔被害人周某某经济损失人民448元；退赔被害人郑某经济损失人民币2135元；退赔被害人重庆某建设有限公司经济损失人民币4569元。
上列罚金、退赔款限被告人王小飞在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年七月二日
书记员 彭杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终79号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾攀，男，1989年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，农民，住湖北省安陆市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曾攀犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月十六日作出（2016）湘0104刑初636号刑事判决：一、被告人曾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曾攀退赔现金人民币三千七百元给被害人徐某；退赔现金人民币四百元给被害人张某。判决后，原审被告人曾攀不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曾攀申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾攀在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾攀撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终79号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾攀，男，1989年10月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，农民，住湖北省安陆市。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人曾攀犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十一月十六日作出（2016）湘0104刑初636号刑事判决：一、被告人曾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曾攀退赔现金人民币三千七百元给被害人徐某；退赔现金人民币四百元给被害人张某。判决后，原审被告人曾攀不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曾攀申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾攀在二审审理期间申请撤回上诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾攀撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执708号
申请执行人:唐玉书，女，1970年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
代表人卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05959号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人唐玉书的借款本金90000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人唐玉书同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执708号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执708号申请执行人:唐玉书，女，1970年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。代表人卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05959号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人唐玉书的借款本金90000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人唐玉书同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8602号
上诉人（原审被告）：韩国梅。
被上诉人（原审原告）：李瑞生。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原审被告：姜正功。
原审被告：孙九国。
上诉人韩国梅因与被上诉人李瑞生、原审被告姜正功、孙九国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人2015年8月10日中午喝了白酒和啤酒，不听上诉人妻子劝阻去干活，在到达玉米地后并未干活，待收工时，从乘坐的拖拉机上掉下摔伤，不是为上诉人提供劳务造成的，上诉人不应承担赔偿责任。
李瑞生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李瑞生向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项经济损失计111209.19元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月10日，韩国梅雇佣李瑞生及姜正功、孙九国为其玉米地打农药，日报酬每人80元。当天中午李瑞生在韩国梅家吃饭并喝酒，下午收工时，李瑞生从孙九国驾驶的手扶拖拉机上跌落。伤后入住莱西市人民医院，其伤经诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、软组织挫伤、闭合性胸外伤、肺挫裂伤（双侧）、气胸（左侧），住院治疗24天，支出医疗费18291.03元，出院医嘱建议休息治疗三个月。2015年9月26日，李瑞生到即墨市中医医院检查，支出检查费724元。2015年12月2日李瑞生委托青岛九鼎医学司法鉴定中心出具青九司[2015]临鉴字第156043号司法鉴定意见书，认定构成九级伤残，护理期限建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。李瑞生为此支出鉴定费1600元。损害发生后，韩国梅为原告垫付费用300元。第一次庭审后，李瑞生申请追加姜正功、孙九国为共同被告，法院审查后予以准许。庭审中，三被告对原告单方委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面申请。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李瑞生及姜正功、孙九国均受雇于韩国梅，李瑞生在提供劳务的过程中受伤，韩国梅作为接受劳务一方应承担侵权责任，姜正功、孙九国不应承担责任。李瑞生作为成年人，其酒后务工、违反规章坐于手扶拖拉机拖斗中的行为对本次损害的发生亦有过错，应当减轻韩国梅的赔偿责任。综合本案案情，以韩国梅承担赔偿责任的60%、原告自负损失的40%为宜。原告系农民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告请求护理费按132.74元/天计算，未超出法律规定的范围，予以照准。原告出院时医嘱建议休息三个月，其误工时间应为114天（住院24天+90天）。三被告未在法院指定的期间内提交重新鉴定申请，视为对异议的放弃，原告的伤残等级、护理时间及人数应以鉴定结论为准。因此，原告的实际经济损失为：医疗费19015.03元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、护理费11150.16元（132.74元/天×24天×2人+132.74元×36天×1人）、误工费9120元（80元/天×114天）、残疾赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%），共计109609.19元，应由被告韩国梅赔偿65765.5元（109609.19元×60%）。因损害发生后被告韩国梅已为原告垫付300元，故应由被告韩国梅另行支付原告65465.5元。原告其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩国梅无确实充分的证据证明曾因原告喝酒而不让原告继续干活，以及损害发生后已为原告垫付3000元的主张，无事实及法律依据，不予采信。原审法院判决：一、被告韩国梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告李瑞生经济损失65465.5元。二、驳回原告李瑞生对被告姜正功、孙九国的诉讼请求。三、驳回原告李瑞生对被告韩国梅的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案，李瑞生与韩国梅形成劳务关系，韩国梅明知李瑞生下午有工作，在李瑞生中午饮酒时并未予以劝阻，提交的证据也不足以证明曾阻止李瑞生下地干活，对李瑞生的损害应承担赔偿责任。原审法院综合双方的过错程度，判决韩国梅承担60%的责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人韩国梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00205号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员王廷敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在宽甸满族自治县太平哨镇擅自开展牙齿诊疗活动，宽甸满族自治县卫生局因此于2010年6月13日、2011年4月18日先后两次对其处以立即停止执业活动、罚款人民币4000元的行政处罚。此后，李某某仍于2013年5月份、2013年9月份左右在其牙科诊所内继续为他人开展牙齿诊疗活动。2015年4月8日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了其非法行医的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪处罚。被告人李某某是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、白某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、情况说明、卫生行政机关对李某某行政处罚的材料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一五年七月二十四日
书记员 王春梅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0059号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
被申请人袁杰，睢宁县桃园镇中心小学教师。
被申请人徐敏，睢宁县实验小学教师。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年9月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人袁杰、徐敏二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年2月13日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003465号社会抚养费征收决定，决定对袁杰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元；对徐敏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收42408元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县镇农商银行睢城镇支行。该决定于2014年9月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费15000元，未完全履行义务，申请人于2015年2月4日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003465号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓军
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1145号
原告：覃卫楼。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务律师。
被告：曾凡伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省渭南市富平县车站大街东段。
代表人：张剑，公司负责人。
本院在审理原告覃卫楼诉被告曾凡伟、中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃卫楼未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 葛莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3115号
原告：周彩乔。
委托代理人：俞丽美、周甜。
被告：黄伟丰。
被告：陈铁芳。
被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
被告：诸暨市伟半管业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
原告周彩乔与被告黄伟丰，陈铁芳、浙江伟丰塑业有限公司、诸暨市伟半管业有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周彩乔起诉称，被告黄伟丰、陈铁芳、浙江伟丰塑业有限公司于2010年12月27日从陈如坤出借款300万元，约定月息3分。时隔一年，由于被告黄伟丰、陈铁芳、浙江伟丰塑业有限公司均无力归还，上述三被告重新向陈如坤出具一份借条（其中2010年12月27日至2011年12月26日期间的利息和本金1410万元自2011年1月1日至2012年1月1日期间的利息，由四被告另行出具了一份借条），由被告诸暨市伟半管业有限公司对上述借款提供担保。2013年8月15日，原告与陈如坤签订了一份债权转让协议，陈如坤将上述债权转让给原告，并同时通知了被告方。后原告多次要求被告黄伟丰、陈铁芳、浙江伟丰塑业有限公司返还借款，并要求被告诸暨市伟半管业有限公司承担连带还款责任，但被告均以各种理由推脱。现原告起诉要求判令：1、被告黄伟丰、陈铁芳、浙江伟丰塑业有限公司返还借款300万元，并支付自2011年12月27日起至借款还清日止按商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诸暨市伟半管业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，本案被告黄伟丰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年1月6日被诸暨市公安局立案侦查，且本案具有经济犯罪嫌疑，故依法应将本案驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周彩乔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱良非
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 傅刘强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱洪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37152.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37152.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审490号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村股份经济合作社
法定代表人
傅洪光
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]166号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3003平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用3003平方米基本农田上所填的塘渣筑物，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年5月5日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]166号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴