wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执955号
孟金海、白虎：
莫日根与孟金海、白虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执529号
被执行人黄龙东，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人黄龙东犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第229号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人黄龙东发出执行通知书，责令被执行人黄龙东缴纳罚金人民币2000元，但被执行人黄龙东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人黄龙东财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第299号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某某，女，1957年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，于2015年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人李某甲，男，1959年9月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某某、谭某某、李某甲犯赌博罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人李某某、谭某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
自2014年8月份开始，被告人李某某在其经营的佛山市高明区某镇某大排挡聚众赌博，并纠集被告人谭某某、李某甲帮忙看风，直至2015年3月1日被民警查获。民警当场抓获谭某甲等七名参赌人员。在上述期间，被告人李某某抽头渔利累计约人民币10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、谭某某、李某甲的供述及辩解，证人李某乙、严某某、李某丙、谭某乙、李某丁、周某某、谭某甲等人的证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、谭某某、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某、谭某某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人谭某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，对被告人李某某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某、谭某某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、谭某某、李某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、谭某某、李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、谭某某、李某甲犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人谭某某认罪态度好，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，有自首情节，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某、谭某某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某、谭某某、李某甲可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 卢 军
代理审判员 汪玲霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈红红
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初455号
原告：李国华，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈玉桃，男。
原告李国华（以下简称原告）与被告陈玉桃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及�委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈玉桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币100000元并支付利息19050元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2016年2月7、2016年2月12日、2016年2月13日向原告借款20000元、40000元、40000元，共计100000元，约定月利率1.5%，承诺一年后归还本息，至2017年2月28日已产生利息19050元。现约定归还期限已至，但被告以各自理由推脱不还借款，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与�告系同村村民，被告因资金周转困难，分别于2016年2月7日、2016年2月12日、2016年2月13日，向原告借款20000元、40000元、40000元，原告以现金形式将上述款项支付给了被告，被告向原告出具了借条，借
条上注明利息1.5厘。庭后，被告向本院陈述向原告借款10万元是事实，且双方约定的利息为月息1.5%，约定的还款期限为2016年年底。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告提供的借条以及被告庭后的陈述能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。根据原告主张的利息计算至2017年2月28日，对于这三笔借款，被告�支付给原告的利息分别为3810元、7520元、7500元，共计18830元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告陈玉桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李国华借款本金100000元并支付利息18830元。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告李国华负担30元，被告陈玉桃负担2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 �晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年八月十日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15953号
原告：胡少华，男，1983年1月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师、实习律师。
被告：张晨洁，女，1976年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡少华与被告张晨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈纯担任审判长，并与人民陪审员吕烨、人民陪审员楼烨玲组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼；被告张晨洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元，并支付该款自2016年6月16日起至款付清日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息（扣除被告已经支付的4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告张晨洁因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张晨洁未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告胡少华围绕诉讼请求依法提交了借据、借款收据为证。被告张晨洁未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，根据上列证据及原告的自认，本院查明如下事实：2016年5月16日，被告张晨洁因需向原告胡少华借款人民币30000元，约定借款期限为1个月，款项以现金交付。双方口头约定借款期的利息按每日千分之五计算。借款当日被告张晨洁即支付给原告胡少华4500元。后因被告张晨洁未能按期归还借款，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告陈述借款当日被告即支付了双方口头约定的利息4500元，对此本院认为，原、被告对利息未作书面约定，口头约定的按日千分之五计算的利息，大大高于民间借贷关系中的合法利率，本院依法不予保护。故被告张晨洁在借款当日归还4500元，应当冲抵借款本金。故本院确定被告张晨洁尚欠原告胡少华的借款本金为25500元，被告理应承担偿还责任。原告诉请要求被告支付自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院对合理部分予以支持。被告张晨洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨洁归还原告胡少华借款本金25500元，并支付该本金自2016年6月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡少华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张晨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 纯
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15953号原告：胡少华，男，1983年1月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师、实习律师。被告：张晨洁，女，1976年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告胡少华与被告张晨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈纯担任审判长，并与人民陪审员吕烨、人民陪审员楼烨玲组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼；被告张晨洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元，并支付该款自2016年6月16日起至款付清日止按同期中国人民银行基准贷款利率计算的利息（扣除被告已经支付的4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告张晨洁因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，期限为1个月。该借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张晨洁未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告胡少华围绕诉讼请求依法提交了借据、借款收据为证。被告张晨洁未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，根据上列证据及原告的自认，本院查明如下事实：2016年5月16日，被告张晨洁因需向原告胡少华借款人民币30000元，约定借款期限为1个月，款项以现金交付。双方口头约定借款期的利息按每日千分之五计算。借款当日被告张晨洁即支付给原告胡少华4500元。后因被告张晨洁未能按期归还借款，原告催讨无着，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告陈述借款当日被告即支付了双方口头约定的利息4500元，对此本院认为，原、被告对利息未作书面约定，口头约定的按日千分之五计算的利息，大大高于民间借贷关系中的合法利率，本院依法不予保护。故被告张晨洁在借款当日归还4500元，应当冲抵借款本金。故本院确定被告张晨洁尚欠原告胡少华的借款本金为25500元，被告理应承担偿还责任。原告诉请要求被告支付自2016年6月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院对合理部分予以支持。被告张晨洁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨洁归还原告胡少华借款本金25500元，并支付该本金自2016年6月16日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告胡少华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告张晨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈 纯人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员 周 洁???
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4104号
原告：李小容，女，1985年8月23日出生，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李云峰，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告李小容与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李小容于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李小容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小容撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李小容负担。
审判员 余正善
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0150号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日经海安县公安局决定并执行取保候审；同年5月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持诉讼。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年12月20日14时左右，驾驶苏F×××××号小型越野客车沿海安县城区龙须路由北向南行驶至海光西路交叉路口，因未注意观察，未能确保安全，所驾车辆右侧与沿海光西路由西向东行驶的杨某所驾电动三轮车前部左侧发生碰撞，致杨某受伤，杨某经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。
案发当时，海安县公安局接到被告人周某报警，民警赶至现场处警。被告人周某滞留现场等候处理，主动交代了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人周某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方谅解。
同时查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
另查明，被告人周某于2013年患原发性肝癌，目前仍需正常服药、定期复查。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、管某甲、管某乙等人的证言，书证交通事故接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、小型汽车信息单、机动车保险单、被害人病历及死亡医学证明书、和解协议、收条、谅解书、判决书、被告人病历，发破案经过，现场勘验检查笔录及现场图、勘验照片、交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某主动报警，滞留现场等候处理，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害方达成和解协议，并已履行完毕，得到被害方谅解，依法可以从宽处理。被告人周某有前科，可酌情从重处罚。被告人周某在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、身体状况及监管条件，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第138号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1990年、1994年均因犯流氓罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年、3年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月24日被乐山市公安局市中区局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日下午1时许，吸毒人员王某甲电话联系被告人王某某购买海洛因，在蟠龙苑小区一停车棚外，王某某将准备好的一包价值150元钱的海洛因和一支价值10元钱的地西洋注射液卖给王某甲，并收取王某甲160元钱。同日晚8时许，王某甲再次电话联系王某某，称需要购买海洛因，王某某在蟠龙苑小区一小卖部处，将准备好的价值150元钱的海洛因和价值20元钱的两根一次性针管和两支地西洋注射液卖给王某甲，并收取王某甲170元钱。前述海洛因经称量净重分别为0.23克、0.25克，全部作为检材送检，均从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；辨认笔录、照片；指认笔录、称量笔录；尿检报告；行政处罚告知笔录；强制隔离戒毒告知笔录；证据保全清单；物证照片；户籍证明；鉴定文书；情况说明；通话清单；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述；视听光盘等以上证据予以印证，足以认定。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。
本院认为：被告人王某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品、作案工具手机、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第280号
原告张某，居民。
委托代理人黄伟，居民，系原告之外孙。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告龙某甲，居民。
委托代理人苗静，居民。
被告龙某乙，居民。
原告张某诉被告龙某甲、龙某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄伟、李健，被告龙某甲及其委托代理人苗静、被告龙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，死者龙启聚与张某于××××年结婚，二人在西龙家村建房三间。婚后生育一子龙某甲，一女龙某乙。1985年龙启聚去世。2015年西龙家村开始新农村改造，为房产继承一事原被告未能协商一致，现诉至法院，请求对位于荣成市崖头街道办事处西龙家村荣集建（91）字第14330181号房产（约15万元）依法继承，即要求原告张某占有并继承诉争房屋4／6的产权，被告龙某甲继承房屋1／6的产权，被告龙某乙继承房屋1／6的产权。因诉争房屋被拆除，庭审中原告变更诉讼请求，要求对诉争房产的拆迁补偿利益按上述份额依法进行分割。
被告龙某甲辩称，诉争房屋并不是我父母为结婚而盖的房产，是我的爷爷遗留给我父亲的房产，该房产应系我父亲的个人财产。1991年土地普查时我母亲在此屋居住，土地证是她办理的，2007年土地局对房产登记复查时，她将房产证给了我，并告诉我证上写的我的名字，房屋归我所有。2007年荣成市国土资源局复查土地登记情况时其出具的“权属调查指界通知书”，填写的户主是龙某甲而非“龙某甲母”，所以房屋应归龙某甲所有。如果房屋过户的主张不成立，该房产也系我的爷爷遗留给我父亲的，不是我母亲和我父亲的共同财产，我也应当继承房屋产权1／3的份额。
被告龙某乙辩称，我认可原告陈述的事实，也同意原告的诉讼请求，认为我应当继承房屋产权1／6的份额。
经审理查明：原告张某与死者龙启聚于××××年左右结婚。婚后二人生育一子一女即某、龙某乙。1985年龙启聚因病死亡。1988年张某与案外人龙云珊再婚，2010年龙云珊死亡。
1991年9月1日，荣成市土地管理局为诉争房屋颁发土地证，土地登记证号：荣集建（91）字第14330181号，土地使用者登记为“龙某甲母”。
2007年4月16日荣成市国土资源局出具“权属调查指界通知书”，通知书户主栏填写了“龙某甲”，但需调查的土地栏处为空白。
2015年3月，诉争房屋被拆除，因原被告未能就继承事宜协商一致，诉争房屋的拆迁安置补偿协议尚未确定。
以上事实由原被告陈述、土地登记证、权属调查指界通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点是谁是诉争房屋的所有权人？土地证登记的所有权人为“龙某甲母”，“龙某甲母”即张某，因此房屋的所有权人为张某。被告龙某甲辩称原告已将房屋过户给了自己，与原告陈述及土地使用证登记不符，同时其提交的指界通知书也未能证明其主张，因此被告龙某甲的辩称理由不能成立。
由于房屋使用权人登记在张某名下，被告龙某甲主张诉争房屋系其父龙启聚的个人财产，应当提供证据证明，但龙某甲未能举证，因此对其主张，本院不予认可。
诉争房屋系张某与龙启聚的共同财产，张某享有房屋产权的1／2，龙启聚享有房屋产权的1／2，现龙启聚死亡，张某、龙某甲、龙某乙系其法定继承人，三人各继承龙启聚房屋产权的1／3，则张某享有并继承房屋产权4／6（1／2＋1／6）的份额，龙某甲继承房屋产权1／6的份额，龙某乙继承房屋产权1／6的份额。因诉争房屋已被拆除，房屋即将进行拆迁利益补偿，原告要求对拆迁补偿利益按继承份额依法进行分割，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
荣集建（91）字第14330181号房产的拆迁补偿利益由原告张某占有并继承4／6的份额，被告龙某甲继承1／6的份额，被告龙某乙继承1／6的份额。
案件受理费3300元，由原告负担2200元，被告龙某甲负担550元，被告龙某乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 刘学军
审判员 王建军
审判员 闫军红
二〇一五年七月三十日
书记员 孙海霞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2568号
�请执行人汤小荣，女，1962年2月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1890号民事判决书申请执行人汤小荣与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月七日
代理书记员 廖梅英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00016号
罪犯张进良，男，1990年5月27日出生，汉族，来安县人，初中文化，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年8月30日以（2011）来刑初字第00108号刑事判决，以盗窃罪判处张进良有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2011年7月29日至2014年9月28日止，于2011年9月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张进良在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张进良自入监服刑二十七个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中，共获一次记功、二次表扬的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯张进良在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2388号
罪犯方振威。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2005年5月16日作出XX号刑事判决，(2005)南刑初字第68号刑事判决，以罪犯方振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，2012年5月14日江苏省无锡市北塘区人民法院作出(2012)北刑初字第0069号刑事判决以罪犯方振威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，决定和并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院刑事裁定减刑一年。2015年7月22日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年9月20日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯方振威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯方振威在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯方振威在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯方振威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方振威对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯方振威在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方振威的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第125号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1973年3月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年1月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人叶某，男，1978年5月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年1月8日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人袁某甲、叶某涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人袁某甲、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年11月20日15时许，被告人袁某甲伙同被告人叶某窜至湘潭市雨湖区潭城大厦楼下公交车站站牌附近，趁被害人廖某路过此地不备之时，由叶某负责掩护，袁某甲从廖某的上衣口袋内扒窃一部黑色联想A366T型手机，后手机归叶某使用。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为405元。案发后，被盗的联想手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人袁某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人廖某的陈述、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人袁某甲、叶某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人袁某甲、叶某认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人袁某甲的刑期自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年四月十六日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第163-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被执行人李展强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行李展强关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人李展强有位于广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街23-3号（大园塘综合商城）404房屋一套，本院已于2015年6月17日向梧州市房产管理局送达裁定书对该房屋进行了查封，但由于受目前宏观经济下行以及房地产市场不景气的影响，申请执行人要求暂不处置该房屋，且申请执行人又明确表示无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟嘉莹
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第163-1号申请执行人张如林，男，1942年7月1日生，汉族，住龙里县。被执行人陈敬荣，男，1978年3月26日生，汉族，住龙里县。申请人张如林依据（2014）龙民初字第275号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行人陈敬荣民间借贷纠纷一案，因被执行人陈敬荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敬荣的银行存款10050元或查封其同等价值的财产，财产查封扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗英列二〇一五年八月十八日书记员  肖桂容
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1596号
原告杨翻荣，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人路雯强，男，汉族，职工，系原告杨翻荣之子。
被告杨丽琴，女，汉族，员工，现住内蒙古准格尔旗。
被告张嘎，男，蒙古族，员工，现住址同被告杨丽琴。
原告杨翻荣诉被告杨丽琴、张嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨翻荣及其委托代理人路雯强、被告杨丽琴、张嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翻荣诉称，2012年5月20日被告杨丽琴向原告杨翻荣借款160000元，并出具借据一支，未约定还款日期，口头约定月利率2%。借款之后，被告杨丽琴陆续给付利息33200元。请求人民法院依法判令：1、被告杨丽琴、张嘎返还原告杨翻荣借款本金160000元及从2012年2月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍至给付之日的利息（已支付33200元）；2、本案诉讼费由被告杨丽琴、张嘎负担。原告杨翻荣出示借据一支对其主张予以证明。
被告杨丽琴、张嘎辩称，借据上没有约定利息，只有本金。被告杨丽琴偿还了33200元本金。现在被告杨丽琴、张嘎的工资都是在按比例给亲戚们还钱，实在没有能力给原告杨翻荣一次性还清。
经审理查明，2012年5月20日，被告杨丽琴向原告杨翻荣借款160000元，并出具借据一支，未约定还款日期。借款之后，被告�丽琴、张嘎给付原告杨翻荣33200元。以上事实有原告杨翻荣、被告杨丽琴、张嘎的陈述及原告杨翻荣出示的借据在案证实。
本院认为，原告杨翻荣与被告杨丽琴、张嘎的借贷关系有原告杨翻荣出示的借据予以证实，对原告杨翻荣与被告杨丽琴、张嘎的借贷事实本院予以确认。因此，对原告杨翻荣要求被告杨丽琴、张嘎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告杨翻荣与被告杨丽琴未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，已经给付的33200元，视为本金，则未还本金为126800元。被告杨丽琴与被告张嘎是夫妻关系，虽被告张嘎未在借据上署名，但被告张嘎在举证期间未出示相关证据证明原告杨翻荣与被告杨丽琴约定的债务系个人债务，且本案所争议的债务发生在被告杨丽琴、张嘎婚姻存续期间，故该笔债务应认定�杨丽琴、张嘎的夫妻共同债务。原告杨翻荣要求被告杨丽琴、张嘎支付逾期利息，被告杨丽琴、张嘎应从2015年5月28日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
被告杨丽琴、张嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨翻荣借款本金126800元及逾期利息（从2015年5月28日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3500元（原告已预交1750元）减半收取，由被告杨丽琴、张嘎负担1383元，原告杨翻荣负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第253号
原告张某甲，男，汉族，1981年10月16日出生。
委托代理人程新伟，河南省南阳市卧龙区卧龙岗法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1980年2月27日出生。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
原告张某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人程新伟、被告李某及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚后因性格差异大，无共同语言，常为琐事吵闹。2006年起双方开始多次商量离婚事宜。2010年起原被告因感情不和开始分居生活至今，且互不履行夫妻义务，致使双方感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生子随原告生活，不要求被告支付抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚，但要求抚养婚生子张某乙，由被告每月支付抚养费1000元；要求原告支付儿子张某乙从2012年至诉讼期间的生活费用；要求位于卧龙××英庄镇街上的房屋，被告李某及婚生子张某乙享有居住权；要求对耕地出租和新分门面房地皮的受益按人数划分，被告李某及婚生子张某乙享有受益的一半。
经审理查明，原被告××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某乙，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原被告结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因张某乙正处于义务教育阶段且现随被告在南阳市生活，故张某乙随被告生活较为适宜；被告要求原告每月依照其收入的20%-30%支付抚养费，但不能向本院提交证明原告收入的证据，故本院按照本地生活水平结合张某乙生活教育的实际情况，酌定原告张某甲应自判决生效之日起按每月500元标准支付张某乙抚养费至其年满十八周岁止为宜被告请求原告支付张某乙2012年至诉讼期间的生活费用，缺乏事实与法律依据，予以驳回。关于原被告夫妻共同财产处理问题，由于原被告陈述不一致，且涉及案外人，本案不予处理，权利人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、原被告婚生子张某乙随被告李某生活，原告张某甲自判决生效之日起，每月支付张某乙抚养费500元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。张某乙成年后随父随母由其自择。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 吕民革
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 晓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初581号
原告：李恩发，男，1955年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。
被告：李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：孙萌萌，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。
原告李恩发与被告李建泉、孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李恩发于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩发撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由李恩发负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 妮
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第444号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人文秋华。
被执行人刘仕洪。
被执行人周立新。
本院于2014年12月11日受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行文秋华、刘仕洪、周立新金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。由于被执行人文秋华、刘仕洪、周立新拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人周立新在银行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立新的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一五年五月十八日
书记员 徐林枫
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第119号
原告冯安松，男，汉族住四川省郫县，。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告成都养正堂实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号。
法定代表人曾娅丁。
被告成都上善新城实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号4栋1单元18层4号。
法定代表人曾娅丁。
被告曾健，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告曾涌，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告冯安松诉被告成都养正堂实业有限公司、成都上善新城实业有限公司、曾健、曾涌民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告成都养正堂实业有限公司，成都上善新城实业有限公司及曾涌的起诉。
本院认为，原告冯安松的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯安松撤回对被告成都养正堂实业有限公司、成都上善新城实业有限公司、曾涌的起诉。
审 判 长 李西川
代理审判员 周相君
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08522－1号
原告杜勇，男，汉族，1973年5月29日出生，住重庆市潼南县。
原告夏中文，男，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市江北区。
二原告共同委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
二原告共同委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告李小贵，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杜勇、夏中文与被告李小贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜勇、夏中文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杜勇、夏中文负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 王昭锦
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 黎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初765号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿保险商丘公司）,住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间及四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯耀华，系河南杰昇律师事务所律师。
被告:姚珺瑜，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，系鲁Ｐ×××××号重型半牵引车及牵引的津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的驾驶人。
被告:高唐县华兴运输有限公司（以下简称：华兴运输公司），住所地:山东省高唐县汇鑫办事处张唐村77号，系鲁Ｐ×××××号重型半牵引车登记车主。统一社会信用代码913715260562019440。
法定代表人：南建国，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：人民保险聊城公司），住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告人寿保险商丘公司诉被告姚珺瑜、华兴运输公司、人民保险聊城公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险商丘公司委托诉讼代理人冯耀华、被告人民保险聊城公司委托诉讼代理人冯玉军均到庭参加诉讼，被告姚珺瑜、华兴运输公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人寿保险商丘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款228260元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年7月14日，许金福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路中心绿化带以西第三条车道由北向南行驶至广乐高速公路南行269公里+80米处时，车头追尾碰撞同车道钱方由被告姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半牵引车牵引的津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车尾部，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上乘客秦际书当场死亡、许金福受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理并认定：许金福付该事故的主要责任，被告姚珺瑜该事故的次要责任，秦际书无责任。因死者秦际书的雇主宁陵久通物流有限公司在原告处投保有《雇主责任保险》，事故发生后宁陵久通物流有限公司赔偿死者秦际书家属100万元，之后宁陵久通物流有限公司又依据《雇主责任保险》合同起诉原告要求赔偿，经商丘市梁园区人民法院一审、商丘市中级人民法院二审，判决原告赔偿宁陵久通物流有限公司各项损失499800元，并承担诉讼费4400元。现原告已按法院判决履行了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的相关规定，原告赔偿后有权代位向侵权第三者主张赔偿；故为维护合法权益,特依法起诉。
被告姚珺瑜未予答辩。
被告华兴运输公司未予答辩。
被告人民保险聊城公司辩称，1、在有证据证明本起事故发生在其公司保险责任承保期限的情况下，其公司可以对原告先行垫付的费用依据保险合同的约定予以赔偿；2、本次事故其公司承保的车辆仅承担次要责任，超过交强险的部分，应按30%的比例赔偿，事故责任书上显示其公司承保的车辆存在超载情况，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；3、因事故车辆还有挂车，该挂车在其公司没有查询到任何保险信息、故根据保险条款约定：应按照保险金额比例主车第三者保险额与第三车保险额的比例赔偿；4、诉讼费用不属于保险赔偿范围，其公司不应赔偿。
本院经审理认定及事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，宁陵久通物流有限公司赔偿死者秦际书亲属100万元后，宁陵久通物流有限公司和胡兴旗依据《雇主责任保险》合同起诉原告要求赔偿，经商丘市梁园区人民法院一审、商丘市中级人民法院二审，判决原告赔偿宁陵久通物流有限公司、胡兴旗各项损失499800元，并让原告承担诉讼费4400元，原告将上述款项履行完毕后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的相关规定起诉来院。
诉讼中，本院在审理中查明：1、被告姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半牵引车的登记车主为被告华兴运输公司，该车在被告人民保险聊城公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），且事故发生时，上述保险均在保险公司承保的有效期限内。2、原告赔偿宁陵久通物流有限公司、胡兴旗的499800元，系死者秦际书的死亡赔偿金544658.40元和丧葬费22960元，两项合计567618.40元，且系依据《雇主责任保险》合同的约定赔偿499800元。
诉讼中，本院在审理中查明：交警部门在对涉案事故处理中认定：被告姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半牵引车及牵引的津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车存在超载现象；被告人民保险聊城公司对此认为应根据保险合同约定，扣除10%的绝对免赔额，并认为津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车无保险信息，应按照保险金额比例，对主车第三者保险额与第三车保险额的比例赔偿，但未提供任何证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的保险理赔银行业务回单、交通事故责任认定书（复印件）、两份判决书及原告和被告人民保险聊城公司到庭陈述、辩解等在卷为证。
本院认为，交警部门关于涉案事故的责任认定客观真实，本院予以采信；故此，被告姚珺瑜作为肇事车辆的驾驶人员，应承担该事故的次要责任，案外人许金福应承担该事故的主要责任，死者秦际书无责任。关于事故比例，以被告姚珺瑜承担30%、案外人许金福承担70%较妥。被告姚珺瑜驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半牵引车在被告人民保险聊城公司投保有交强险和商业三者险，被告人民保险聊城公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿死者秦际书死亡赔偿金、丧葬费110000元，死者秦际书的其余费用567618.40-110000=467618.40元，应按30%的比例计算，应为467618.40X30%=140285.52元，两项合计为250285.52元，但原告依据另案的生效判决已向《雇主责任保险》的保险受益人赔偿499800元及承担诉讼费用4400元，本案中原告请求被告方赔偿228260元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人民保险聊城公司认为涉案车辆存在超载情况，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔额，但因未提供充分证据证明，本院不予采纳。关于被告人民保险聊城公司其他辩称,合理合法部分,本院予以采纳,其余不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后10日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司228260元。
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2361.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一八年四月三日
书记员 姚 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第628号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）姜萌，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3711号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第303号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告苗建文，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告苗建文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告苗建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2007年12月14日，苗建文向原告申请借款，后双方签订保证担保借款合同，约定借款期限至2008年9月20日，借款本金1.2万元，月利率9.9‰，由杨军彗提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告苗建文偿还借款本金1.2万元、利息12966.23元（利息计算至2014年10月17日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告苗建文未作答辩。
经审理查明，2007年12月14日，苗建文、杨军彗与原告农商行签订保证担保借款合同一份，杨军彗在合同担保人栏签字确认。合同约定：苗建文向原告借款1.2万元，约定借款期限从2007年12月14日至2008年9月20日，月利率9.9‰，结息方式为利随本清。合同同时约定违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
同日，原告将1.2万元给苗建文，苗建文立借款借据一份给原告。苗建文借款后未按时还款。2014年8月8日，原告农商行向被告苗建文发放贷款催收通知书，被告苗建文签字确认，后仍未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、苗建文的身份证复印件各一份、原告与苗建文签订的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与苗建文签订保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告苗建文未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告苗建文应当承担给付贷款本息的民事责任。被告苗建文欠原告借款本金1.2万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告苗建文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗建文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1.2万元及利息（从2007年12月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取，由被告苗建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 衡永金
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第202号之一
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州资通国际物流集团有限公司。
住所地：德州经济开发区大学东路1518号。
法定代表人：刘玉国。
被执行人：山东新奥环保科技有限公司
住所地：德州市经济技术开发区晶华路
法定代表人：李树国
被执行人：李树国，男，1967年12月14日出生，住德城区。
被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住德城区。
被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。
本院在执行上述当事人之间借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州资通国际物流集团有限公司下的银行存款1440万元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十九日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执字第202号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州资通国际物流集团有限公司。
住所地：德州经济开发区大学东路1518号。
法定代表人：刘玉国。
被执行人：山东新奥环保科技有限公司。
住所地：德州市经济技术开发区晶华路。
法定代表人：李树国
被执行人：李树国，男，1967年12月14日出生，住德城区。
被执行人：刘玉国，男，1969年9月21日出生，住德城区。
被执行人：曹晓平，女，1966年2月3日出生，住天津市河西区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州资通国际物流集团有限公司名下1440万元银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 于勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1698号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘真真，女，汉族，农民。
被申请执行人陆明国，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K349号、K350号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K349号、K350号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K349号、K350号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初535号
原告李海霞
委托代理人石永红，甘肃永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王小龙
原告李海霞诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李海霞及委托代理人石永红到庭参加诉讼，被告王小龙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：原告与被告系朋友关系。2014年1月30日，被告以自己经营的KTV装修为由向原告提出借款，原告于当日向被告交付现金30000元，并出具借条。借条约定“今借到李海霞叁万元整，利息按照3分结，借款日期2014年1月30日，还款日期3月30日归还。”借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一拖再拖，至今未还借款。我请求法院判令：1.依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，利息23400元（利息计算截止2016年3月30日），以上共计53400元。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告王小龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内举证。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据一：原告李海霞的身份证复印件；证明：证明原告本人身份情况；
证据二：借条一张，内容为：借条，今借到李海霞三万元整，利息按3分结，借款日期2014年1月30日，还款日期3月30日归还。借款人：王小龙，2014年1月30日。证明：被告王小龙借款30000元的事实及利息约定为三分，还款日期及借款日期。
证据三：原告李海霞和被告王小龙于2015年8月30日到2016年3月8日期间短信记录。证明：原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖拒不还款的事实。
经审理查明：原告李海霞与被告王小龙系朋友关系。2014年1月30日，被告以其经营的KTV需要装修为由向原告提出借款，原告于当日给付被告现金30000元，被告出具借条一份，约定还款期限为2014年3月30日，月利率3分。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告一拖再拖，拒不偿还借款。遂原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息23400元（利息从2014年1月3日起计算至2016年3月30日），并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：依据原告当庭提交的借条及陈述，被告王小龙与原告之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内月利率3%超出了年利率24%的法律限制性规定，对于超出部分的利息请求本院不予支持。关于原告请求逾期利率按照月利率3%计算的诉讼请求，本案中双方对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案中原告请求被告支付利息按照月利率3%计算，从2014年1月3日起计算至2016年3月20日止共计26个月的诉讼请求，应该按照月利率2%计算即300002%26＝15600元，对于原告请求按照月利率3%计算利息为23400元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李海霞借款本金30000元及利息15600元。
本案受理费1140元由被告王小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马一民
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2796号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告黄志毅，男，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告黄志毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），经院长批准，予以免收。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨乾敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3951号
原告：宋艳影，居民。
被告：孙顺，居民。
被告：仼精卫，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司经理。
委托代理人：姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告宋艳影诉被告孙顺、被告仼精卫、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋艳影于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋艳影申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳影撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告宋艳影承担。
审判员 宋治安
二〇一六年八月十一日
书记员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第392号
上诉人（原审被告）南京天丰农副产品服务中心（以下简称天丰中心），住所地江苏省南京市江宁区东麒路66号。
法定代表人刘必先，天丰中心总经理。
委托代理人唐建，天丰中心员工。
被上诉人（原审原告）唐崇英，女，汉族，1965年2月28日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第2763号。
上诉人理由及请求：没有证据证明被上诉人唐崇英在鼓楼区清凉门超市工作，合同履行地无法确定，根据相关法律规定，劳动合同履行地无法确定的，应由用人单位所在地人民法院管辖。上诉人主要经营地和主要办事机构所在地在南京市江宁区东麒路66号，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据清凉门华润苏果购物中心员工出具的书面证明，并经本院核实，被上诉人唐崇英确系上诉人天丰中心安排在清凉门华润苏果超市工作的果蔬销售导购员，该地点即为被上诉人唐崇英履行劳动合同的地点，本案的合同履行地在南京市鼓楼区清凉门华润苏果超市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人天丰中心的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二日
书记员 修海南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3199号
原告：丰某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：曹某，男。
原告丰某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人吕德花、于万慧到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式同居生活，2012年12月20日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月�人介绍相识，2012年农历3月16日举行结婚仪式、同居生活，2012年12月20日办理结婚登记手续。2013年3月13日生一男孩曹某卓，现随被告生活。2014年6月双方分居生活至今，现被告下落不明。原告于2014年8月14日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告丰某与被告曹某已登记结婚、共同生活且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告丰某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告曹某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丰某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第486号
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人王德志，行长。
委托代理人张立，该分行员工。
委托代理人戴祖才，该分行员工。
被告邹柳萍。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告邹柳萍信用卡纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由助理审判员覃素红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告邹柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月4日向原告申请办理龙卡信用卡一张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将龙卡信用卡邮寄给被告。被告取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，截止2014年4月19日，被告使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期半年以上，形成恶意透支，透支本息合计86278.35元，其中本金77121.98元、利息9156.37元。原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告龙卡信用卡透支本金77121.98元、利息9156.37元（利息计算截止2014年4月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及所陈述的案件事实予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹柳萍偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡借款本金77121.98元及相应利息（利息计算：截止2014年4月19日的利息为9156.37元；2014年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息按照上述信用卡领用协议中约定的利率标准另行计付）。
案件受理费1957元（原告已预交），减半收取，退回原告978.50元，由被告邹柳萍负担978.50元。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃素红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 申 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第812号
原告张某某。
委托代理人罗学恒，都匀市法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属事实婚姻，请求判决予以解除，共同修建房屋一栋平均分割，请求判决被告因过错赔偿原告6万元。
1989年原、被告相识恋爱，按农村习俗举行了婚礼。1991年、1993年分别生育女儿李X、儿子李XX。2004年，双方在被告父母屋基基础上修建了房屋一栋，该房至今未办理宅基地使用权证书。原、被告经常为家庭事务发生纠纷，原告于2014年6月23日起诉来院，要求与被告离婚。2014年8月2日，原告发现被告与其他女性同居生活，致使原告与该女性发生冲突。庭审中，被告表示同意离婚，认为所建房屋有其母亲的份额，原告表示其有一半的份额。对于被告与其他女人同居，被告愿意赔偿原告5000元。
基于本院查明的事实，原、被告属于事实婚姻，双方为家庭事务发生矛盾，双方均同意离婚，本院予以准许。被告在婚姻关系存续期间与其他女人同居，存在过错，对原告应予赔偿。对所建房屋一栋，因该房系由被告父母屋基基础上所建，故该房权属不明，且无相关手续明示权属，本院对该房不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第二项的规定，判决如下：
一、原告张某某诉被告李某某离婚，予以准许；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 盖佳龙
二〇一四年九月三日
书记员 莫 波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1471号
原告魏丛生，住隆化县。
被告姚生。
本院在审理原告魏丛生与被告姚生健康权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丛生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏丛生撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告魏丛生负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭益彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00268号
原告：张某，女，1970年7月1日出生，汉族，教师，大专文化，户籍地安徽省宿州市萧县龙城镇，经常居住地安徽省萧县刘套镇。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年1月1日出生，汉族，干部，中专文化，户籍地安徽省宿州市萧县龙城镇，经常居住地安徽省萧县刘套镇。
本院于2015年1月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年一月九日
书记员 郜志鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申12号
申请人：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
法定代表人：何雪松。
被申请人：浦江县宏兴纺织有限公司，住所地：浦江县班班大道19号。
法定代表人：高福生。
2017年9月15日，申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行以被申请人浦江县宏兴纺织有限公司债务高筑，已资不抵债为由向我院申请对浦江县宏兴纺织有限公司进行破产清算。
本院查明：浦江县宏兴纺织有限公司系2000年成立的一家有限责任公司，由自然人股东高福生、张燕春投资成立，公司统一社会信用代码：330726000016794，公司注册资金为1000万人民币。经营范围为化纤纱制造、销售。经审查，浦江县宏兴纺织有限公司在本院共有被执行人案件6件，涉案标的2500万元余元，已资不抵债。
本院认为：被申请人浦江县宏兴纺织有限公司2000年2月24日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。被申请人在法定期限内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人浙商银行股份有限公司金华浦江支行对浦江县宏兴纺织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1755号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人吴某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第388号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1311号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1755号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘松、张学明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）德民初字第2835号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第2835号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董训明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第197号
原告李秀荣。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。该公司职工。
委托代理人孙玉胜。该公司职工。
原告李秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀荣、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国、孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2010年11月8日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的商品房两套。分别为2号楼3层DXXX号一套，面积为23.84平方米，房款是132312元，于2010年12月31日前交付；3号楼1层XXX号一套，面积为11.45平方米，房款是68116元，于2012年5月31日前交付。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，但被告至今为交付房屋。商品房买卖合同约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达日起30天内退还全部已付款及1%的违约金。被告还应对原告所受损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款200428元并支付违约金2004元、利息54730元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件，马上就能实现合同目的，因此被告不同意解除合同，被告主张的利息没有事实及法律依据。
经审理查明：2010年11月8日，原告李秀荣（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告李秀荣购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座3层DXXX号商品房；该房建筑面积23.84平方米，单价每平方米5550元，总价款132312元，房款应于2010年11月8日一次性付清；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告李秀荣按约定一次性付清房款132312元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告李秀荣。
2010年12月25日，原告李秀荣（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告李秀荣购买被告开发的滨州中博国际商贸城第3座1层XXX号商品房；该房建筑面积11.45平方米，单价每平方米5949元，总价款68116元，房款应于2010年12月25日一次性付清；出卖人应当在2012年5月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告李秀荣按约定一次性付清房款68116元，被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告李秀荣。
上述两套商品房合计价款为200428元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同两份、收款收据两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。被告滨州市中博房地产有限公司应按合同约定时间交付房屋，但至今未交，逾期交房日期均超过180日，故原告有权依照《商品房买卖合同》的约定行使解除权及要求返还全部已付房款，原告据此请求判令解除合同并退还购房款200428元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金2004元并支付利息54730元的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，因此，本院认为编号为滨博0057X的《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款132312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月8日即付款之日起计算至2014年6月6日即起诉之日止为宜。编号为滨博0008X的《商品房买卖合同》因解除所造成的损失，应以购房款68116元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月25日即付款之日起计算至2014年6月6日即起诉之日止为宜。上述违约损失足以补偿原告的其他损失，因此，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀荣与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月8日、2010年12月25日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀荣滨州中博国际商贸城第2座3层DXXX号商品房购房款132312元并赔偿损失（以购房款132312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月8日计算至2014年6月6日止）；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀荣滨州中博国际商贸城第3座1层XXX号商品房购房款68116元并赔偿损失（以购房款68116元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月25日起计算至2014年6月6日止）；
四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由原告李秀荣负担168元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初909号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人：巢松武，行长。
委托诉讼代理人：李刘莲，女，1980年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告：许阳春，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告许阳春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉。
本案受理费957元，因撤诉减半收取478.5元，公告费260元，合计738.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘亚玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初142号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月19日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年3月24日因殴打他人被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，本院于2017年7月13日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年3月24日10时许，被告人刘某驾驶黑色本田CRV牌小型普通客车来到黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）“理想网吧”上网，并将车辆停放在被害人孙某某经营的“小房子烤肉”对面。刘某在上网期间接到其兄刘某1的电话，告知其停放的车辆阻挡了他人车辆的通行，要求其挪动车辆位置。随后，刘某来到“小房子烤肉”门前，因挪车一事与孙某某发生争吵并厮打。厮打中，刘某拳击孙某某面部，致孙某某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某某所受损伤的伤情程度构成轻伤。
2017年3月24日，被告人刘某被公安机关在二九〇农场抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过等，证人田某某、吴某某的证言，被害人孙某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安司法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月24日10时许，被告人刘某驾驶黑色本田CRV牌小型普通客车来到二九〇农场“理想网吧”上网，并将车辆停放在被害人孙某某经营的“小房子烤肉”对面。刘某在上网期间接到其兄刘某1的电话，告知其停放的车辆阻挡了他人车辆的通行，要求其挪动车辆位置。随后，刘某来到“小房子烤肉”门前，因挪车一事与孙某某发生争吵并厮打。厮打中，刘某拳击孙某某面部，致孙某某鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某某所受损伤的伤情程度构成轻伤。
2017年3月24日，被告人刘某被公安机关在二九〇农场抓获。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人孙某某经济损失人民币120000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人刘某于1990年2月19日出生。
2．现实表现，证实被告人刘某在辖区居住期间，现实表现一般。
3．到案情况说明，证实2017年3月24日10时30分许，二九〇农场居民崔某某打电话报案，称其丈夫孙某某在二九〇农场小房子烤肉门前被人打了，请求公安机关处理。民警到达现场后，将刘某传唤至公安机关进行讯问。经讯问，刘某对故意伤害孙某某的犯罪事实供认不讳。
4．行政处罚决定书，证实2017年3月24日，被告人刘某与孙某某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，刘某将孙某某鼻部打伤，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
5．收条、调解书、谅解书等，证实本案经调解，被告人刘某给付被害人孙某某经济损失人民币120000元。孙某某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
6．证人田某某的证言，证实其系被害人孙某某的姑父。2017年3月24日上午10时左右，其在二九〇农场小房子烧烤店内准备帮助孙某某照看孩子。之后看见一个年轻人与孙某某撕扯在一起，当时孙某某满脸是血，其赶紧过去拉架，又过来几人把他们分开了，之后孙某某就被送往医院了。
7．证人吴某某的证言，证实2017年3月24日上午10时左右，一个朋友雇其驾驶车辆到二九〇农场购买一台5**农用车。当其与朋友来到二九〇农场小房子烧烤店门前准备提车时，发现被一辆本田轿车挡住路了。烧烤店老板就联系本田车主挪车。过二十分钟左右车主来到现场启动车辆后突然从车上下来，朝孙某某走过去，并与孙相互谩骂、撕扯。其与他人过去把双方拉开，但孙某某已被本田的车主用拳头打在面部了。
8．证人朱某某的证言，证实2017年3月24日10时左右，其来到二九〇农场准备换554型农用车。到孙某某经营的店铺后，孙告诉其把农用车开走即可。这时发现农用车前面停放一辆本田轿车，把路挡住了，农用车根本开不走。过一会儿，本田车主刘某来了，孙某某让刘某将车辆赶紧开走，但孙、刘二人因挪车问题发生争执、撕扯，孙某某被车主用拳头打在面部、流血了，其与他人将二人拉开。
9．证人崔某某的证言，证实其系被害人孙某某的妻子。2017年3月24日10时许，其在烧烤店内照看孩子，听到外面有打架的声音。其走到外面，看到丈夫孙某某与刘某厮打在一起，随后被他人拉开。其回到屋里打电话报警，然后随同孙某某到医院了。
10．被害人孙某某的陈述，证实2017年3月24日上午，一辆黑色本田CRV轿车停放在其经营的烧烤店门前。后听说车主在吃饭，其便过去找车主挪车。后因挪车问题与车主发生争执、撕扯，车主一拳打在其鼻子上，其在车主身上打了几下后被他人拉开了。
11．黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人孙某某本次所受外伤致鼻骨骨折的伤情程度为轻伤二级。
12．黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
13．被告人刘某的供述，证实2017年3月24日上午10时左右，其在二九〇农场理想网吧上网，并把车辆停放在小房子烧烤店门前。其刚到网吧就接到哥哥刘某1的电话，说停放车辆的位置挡住他人的车辆，让其出去挪车。其刚把车打着火想要挪车时，孙某某骂了一句话被其听见了，其就下车问孙某某，然后与孙发生争执、撕扯。在撕扯过程中，其一拳打在孙的面部了。随后被他人拉开了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 高建龙
审判员 徐 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 林 倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7120号
原告：张伟业，男，汉族，1976年1月13日出生，住福建省。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告张伟业诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款9213元及利息750元（自2015年10月20日起至2017年8月25日）及2017年8月25日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2016年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月25日，被告人拒绝支付的货款金额已达9213元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月18日签订欠条一张。证明被告欠原告代收原货款9213元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告9213元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款9213元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告张伟业代收货款9213元及利息损失（自2016年1月18日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1363号
原告：张明友，男，1995年12月19日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：高翔，男，1995年9月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告张明友诉被告高翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明友在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明友撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴科丹