山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1079号
上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，1971年3月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘峰因与被上诉人李钢劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：撤销一审判决书，发回重审或改判支持刘峰的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1.李钢拖欠刘峰劳务费20000元，由李钢给刘峰出具的欠条为证，欠条上并没有写明何时支付。欠条是李钢于2014年1月22日书写的，按照法律规定该欠条没有约定付款期限，刘峰可以随时主张权利。结合本案情况，该欠条并没有超过20年的诉讼时效。2.关于刘峰要求李钢支付刘峰为其垫付的12260.50元费用，因济南菲尔华冶电器有限公司系李钢与其妻子为股东设立的公司，该公司已被工商部门吊销法人执照，刘峰要求李钢作为股东承担偿还为公司垫付的款项并无不当。济南菲尔华冶电器有限公司是李钢自己的。（二）一审法院适用法律错误。1．一审法院以刘峰主张权利超过二年的诉讼时效，属于适用法律错误。因为李钢给刘峰出具的欠条上并没有写明还款时间，按照法律规定刘峰可以随时主张权利，只要没有超过二十年的诉讼时效。2．一审法院驳回刘峰要求李钢支付其垫付的费用，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十一条的规定。综上，刘峰认为一审判决属于认定事实及适用错误，依法应当予以撤销。
李钢辩称，尊重一审判决，请求维持原判。
刘峰向一审法院起诉请求：1.判令李钢支付劳务费32260.50元及利息（以32260.50元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年1月22日计算至判决生效之日止）；2.判令李钢承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2014年1月22日，“李刚”出具欠条1份，载明：欠条；今欠刘峰现金两万元整（20000.?）；特此证明；李刚；2014.1.22。2.在审理过程中，因李钢否认刘峰所提供的署名为“李刚”的欠条系其书写，刘峰申请进行司法鉴定。2016年7月5日，山东政法学院司法鉴定中心出具《笔迹司法鉴定意见书》，载明：四、分析说明。根据检验所见并参考其他送检材料，经综合评断认为：检材与样本1-6之间在书写水平、文字布局概貌、字形结构、笔画形态、收笔、运笔、连笔、笔画的搭配位置、搭配比例及符号、阿拉伯数字写法等特征方面存在符合。如“欠、现、李”的字形结构、笔画形态、笔画搭配位置；“欠、现、整、此、证”的笔画形态、连笔、运笔；“今、万、刚”的笔画形态、运笔；“今、万、李、刚”的字形结构、笔画形态、收笔；“刚”的笔画搭配比例以及阿拉伯数字“2、0”笔画形态、运笔；符号“￥”的写法等，且上述符合点数量多，总体价值高，充分反映了同一人书写习惯所固有的笔迹特征。五、鉴定意见。根据现有送检材料，委托人所提供的标时为“2014.1.22”《欠条》上的全部字迹与被鉴定人李钢所书写样本笔迹是同一人所写。刘峰支付鉴定费5000元。李钢对该鉴定结论提出异议，但对于其提出的异议未提供任何证据予以证实。3.在审理过程中，刘峰诉称其系李钢个人雇佣的员工。之前李钢的公司经常使用刘峰的车辆，结账比较及时。2012年至2013年，李钢到天津安装铁路上的滑触线，使用刘峰的车辆运货，到达后，刘峰还提供劳务，负责安装，但李钢没有支付劳务费。2014年春节前，经刘峰催要，李钢出具欠条，后经多次催要，一直未付款。李钢提出异议，认为其与刘峰之间不存在雇佣关系，其公司具备实力进行安装，不需要雇佣刘峰，不存在不给刘峰劳务费还让刘峰垫付费用的情况，2013年底之前，刘峰给其公司提供过安装滑触线劳务，其公司已经支付了劳务费。之后，刘峰没有找过其。刘峰与李钢对各自的理由，除2014年1月22日署名为“李刚”的欠条外，均未提供证据予以证实。4.刘峰诉称在2014年1月22日李钢出具欠条后，多次到李钢位于大张庄的家中索要，并且多次打电话催要。李钢提出异议，辩称刘峰从未找过其，也从未给其打过电话。刘峰对其该理由表示没有证据提供。5.在审理过程中，刘峰提供发票、收据、山东省道路客运行包票原件共79张，其中付款单位“济南菲尔电气”汽油费发票3张，“济南菲尔华冶电气有限公司”汽油费发票4张，2张为连号，客户“王玲”中国移动通信发票5张，托运人李钢、收货人刘峰的《山东省道路客运行包票》1张，“刘峰”济南与天津之间的来往车票2张，其余票据没有姓名或付款单位。刘峰诉称济南电气菲尔公司和济南菲尔华冶电气有限公司均是李钢出资成立的公司，王玲系李钢公司在天津的负责人，因当时李钢承诺上述费用由其个人给报销，且公司系李钢与其妻出资成立，故该费用应由李钢个人承担。李钢提出异议，辩称其公司曾经使用济南菲尔华冶电气有限公司的名称，后更名为济南菲尔昊源电气有限公司，其认为该部分费用即便属实也应由公司承担，与其个人无关，且当时的费用应该都已经报销了。
一审法院认为，刘峰所提交的署名为“李刚”的欠条，李钢不予认可，经鉴定认定为该欠条系李钢所书写，虽然李钢对鉴定结论提出异议，但李钢未提供任何证据证实其辩称理由成立，故应认为刘峰所提交的欠条为李钢出具。刘峰系欠条的持有人，刘峰诉称其与李钢系劳务关系，李钢未提供任何证据证实刘峰持有该欠条具有不符合法律规定的理由，亦不能合理解释其出具该欠条的理由，故应对刘峰诉称的劳务合同关系予以确认，刘峰为该欠条记载的债权债务关系的债权人，李钢为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，刘峰有权要求李钢支付欠款，但由于欠条的出具日期为2014年1月22日，而刘峰向法院提起诉讼主张权利的日期为2016年3月8日，刘峰主张期间多次向李钢主张权利，李钢不予认可，刘峰对此未提供任何证据予以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，刘峰未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、诉讼时效中断、诉讼时效延长的情形，故本案中刘峰依据欠条主张的2万元劳务费已经超过诉讼时效，刘峰要求李钢支付劳务费2万元不能支持，其主张的相应利息亦不予支持。关于刘峰要求李钢偿还的垫付费用，根据刘峰的诉称和单据的记载，费用系为李钢所在公司进行的垫付，刘峰诉称李钢承诺由其个人承担，李钢不予认可，刘峰对此未提供证据予以证实，故刘峰的该请求依据不足，不能支持，其主张的相应利息亦不予支持。关于刘峰主张的鉴定费5000元，由于李钢在审理过程中否认欠条为其所写，刘峰提出司法鉴定申请，经鉴定机构认定欠条系李钢所书写，刘峰为此支付鉴定费5000元，一审法院认为，虽然刘峰的诉讼请求不能支持，但因进行司法鉴定所造成的鉴定费系因李钢原因所造成，故该费用应由李钢负担。刘峰该请求予以支持。综上所述，刘峰要求李钢支付劳务费2万元、垫付款12260.50元及上述款项的利息不予支持，其主张的鉴定费予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费707元，由原告刘峰负担；鉴定费5000元，由被告李钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，李钢写了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间应从刘峰收到李钢所写欠条之日的第二天开始重新计算。一审法院已经查明刘峰未提供证据证实本案存在诉讼时效中止、诉讼时效中断、诉讼时效延长的情形，故一审认定刘峰依据欠条主张的2万元劳务费已经超过诉讼时效正确。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。一审法院已经查明刘峰所主张的费用系为李钢所在公司进行的垫付，且刘峰未提供证据证实李钢承诺由其个人承担，故一审判决不支持刘峰该项请求正确。一审判决不予支持刘峰基于劳务费和垫付费用而主张的利息，亦符合法律规定。
综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 飞