陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00070号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李光源，男，1996年12月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因本案被蓝田县公安局抓获。2013年10月20日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人李林刚，男，1971年2月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。系被告人李光源之父。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人刘凡，男，1997年12月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因本案被蓝田县公安局抓获。2013年10月20日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人刘洪，男，1975年10月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。系被告人刘凡之父。
法定代理人张娟，女，1971年8月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。系被告人刘凡之母。
辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1997年6月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因本案被蓝田县公安局抓获。2013年10月20日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
法定代理人王成刚，男，1974年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。系被告人ＸＸ之父。
法定代理人何兴隆，女，1971年8月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。系被告人ＸＸ之母。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李光源、刘凡、ＸＸ犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因三被告人均系未成年人，故不公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李光源及其法定代理人李林刚、辩护人王鑫，被告人刘凡及其法定代理人刘洪、张娟、辩护人赵民虎，被告人ＸＸ及其法定代理人王成刚、何兴隆、辩护人惠红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年8月25日至2013年9月，被告人李光源伙同被告人刘凡、ＸＸ采取暴力、威胁等手段先后五次对被害人秦某某、张某甲、林某某、凌某某、张某乙超实施抢劫，共抢劫现金770元，手机三部。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案材料、公民报警登记，被害人秦某某等人的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心的价格鉴定结论书，被告人李光源、刘凡、ＸＸ的供述与辩解等证据，据此认为被告人李光源、刘凡、ＸＸ的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，要求依法予以惩处。
被告人李光源、刘凡、ＸＸ对起诉书指控其犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪；被告人李光源的辩护人辩称被告人李光源作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且有坦白情节，依法应当减轻处罚；被告人刘凡的辩护人辩称被告人刘凡作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且系从犯，有坦白情节，依法应当减轻处罚；被告人ＸＸ的辩护人辩称ＸＸ作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且系从犯，有坦白情节，依法应当减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月25日晚，被告人李光源伙同刘凡、ＸＸ、周哲（另案处理）、王伟（未满十四周岁）在蓝田县长坪路老潼关肉夹馍店北侧巷道内，采取殴打、搜身等方法，抢劫秦某某、薛乾冲、吴龙聪现金共600元及LG手机一部。赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心鉴定：被抢手机价值380元。
2、2013年9月4日晚，被告人李光源伙同刘凡、ＸＸ等人在蓝田县蓝新路蓝新小区内，采取殴打等方法抢劫张某甲、詹凯现金50元。赃款已挥霍。
3、2013年9月5日晚，被告人李光源伙同刘凡、ＸＸ在蓝田县蓝新路蓝新小区内，采取殴打、搜身等方法抢劫林某某、刘国华现金40元。赃款已挥霍。
4、2013年10月14日，被告人李光源伙同刘凡、ＸＸ在蓝田县蓝新路绿之圣大楼向北约100米的巷道内，采取殴打等方法抢劫凌某某现金30元及黑色华为手机一部。赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心鉴定：被抢手机价值360元。
5、2013年9月初的一天，被告人李光源伙同刘凡、ＸＸ、李波（另案处理）在蓝田县蓝新路南段108户小区内，采取威胁等手段抢劫张某乙超现金50元及联想手机一部。赃款已挥霍。经蓝田县价格认证中心鉴定：被抢手机价值300元。
综上，三被告人共作案五次，抢劫人民币770元，手机三部，共计价值人民币1810元。案件在审理过程中，三被告人的法定代理人已退赔了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、报警登记、报案材料、破案、及抓获经过证实案件来源及三被告人到案经过；
2、被害人秦某某、薛某某、吴某某、张某甲、詹某某、林某某、刘凡、淩某某、张某乙超等人的陈述证实三被告人抢劫作案的经过；
3、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场分别位于蓝田县长坪路老潼关肉夹馍店北侧巷道内、蓝田县蓝新路蓝新小区内、蓝田县蓝新路绿之圣大楼向北约100米的巷道内及蓝田县蓝新路南段108户小区内；
4、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢劫手机的价值；
5、被告人李光源、刘凡、ＸＸ的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，三被告人及其法定代理人、辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人李光源、刘凡、ＸＸ以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段，多次抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。蓝田县人民检察院指控被告人李光源、刘凡、ＸＸ犯抢劫罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人李光源、刘凡、ＸＸ积极参与，起主要作用，均系主犯，故对被告人刘凡、ＸＸ的辩护人辩称二被告人系从犯之辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称三被告人作案时均未满十八周岁，依法应减轻处罚之辩护意见，与事实及法律相符，应予采纳；关于三被告人辩称三被告人有坦白情节之意见，经查，2013年10月19日，三被告人经被害人张某乙超指认被公安机关抓获后，能如实供述司法机关尚未掌握的其余四宗抢劫犯罪事实，构成坦白，故其辩护意见予以采纳。庭审中，三被告人认罪态度尚好，且退赔了全部赃款，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年10月18日止）。
被告人刘凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。
二、赃款1810元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一四年七月十日
书 记 员 王晓华