wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1405号
原告（反诉被告）：刘立军，现住吉林省伊通县。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘秀珍，现住扶余市。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告刘立军（反诉原告）与被告刘秀珍（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘立军（反诉被告）的委托代理人孙景华、被告刘秀珍（反诉原告）及其委托代理人于建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘秀珍返还59万元，并支付自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告刘秀珍负担。事实和理由：原、被告经人介绍拟合作马铃薯加工项目，双方协商后由原告以加工合作社入股的方式投给被告70万元，并签订了协议书，载明了共同经营等事项。因合伙经营中被告拒绝原告共同经营，因而产生矛盾。原告明确告知被告退出合伙，被告同意退伙，但不同意返还原告投入的现金。被告将生产的淀粉私自处理，原告将生产的最后一批淀粉775袋拉走，价值9.5万元。此后原告再要求被告返还现金时被告明确拒绝。故诉至法院。
本诉被告刘秀珍辩称，不应该返还这部分欠款，还应由刘立军赔偿其给被告带来的经济损失。
反诉原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被反诉人赔偿停产损失2475000元（450吨x5500元/吨）；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人原定合伙生产马铃薯，期间发生纠纷，反诉人要求被反诉人算账退伙，但被反诉人拒绝算账，直接要求反诉人返还其入伙资金，未达目的后，采取纠结闲杂人一伙去厂房捣乱。前后抢走淀粉819袋，土豆两车，并阻止反诉人继续生产，造成反诉人的土豆因未及时生产而被冻伤。原本可以生产600吨的淀粉，只生产出150吨。反诉人要求赔偿未果，故诉至法院。
反诉被告刘立军辩称，反诉原告要求赔偿停产损失没有事实依据，不能确定停产是由刘立军造成的。另称被反诉人不予算账与事实不符，被反诉人多次要求反诉原告返还所交的70万元现金，反诉人刘秀珍拒不返还，并向法院提起诉讼，所以反诉人的诉讼没有事实依据，根本不存在由反诉被告造成停产损失的事实。反诉被告确实拉走了25吨土豆，每吨600元，价值15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍拟合作马铃薯加工项目，双方协商后由本诉原告刘立军以加工合作社入股的方式于2015年9月之前分五次投给本诉被告刘秀珍70万元，并签订了协议书，载明了共同经营等事项。扶余市人民法院作出的（2015）扶民初字第3735号民事判决书及松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终1412号民事判决书确认本诉原告与本诉被告签订的合伙协议无效。本诉原告要求本诉被告返还投资款70万元未果，故在本诉被告处拉走淀粉775袋，价值95000元及价值15000元的土豆。现要求本诉被告返还剩余投资款59万元。
本院认为，本诉原告与本诉被告签订的合伙协议无效，本诉被告应返还本诉原告的剩余投资款，故对本诉原告的诉讼请求本院予以支持。本诉被告辩称本诉原告拉走的淀粉数量及价值与本诉原告所述不一致，但并未提供相应证据，故对本诉被告的辩解，本院不予采信。反诉侵权主体应为扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社，反诉原告在本案中提出反诉主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、本诉被告刘秀珍返还本诉原告刘立军投资款590000元，并自2015年9月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回反诉原告刘秀珍的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9850元，由本诉被告刘秀珍负担；反诉案件受理费26560元，由本院退回给反诉原告刘秀珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 司传波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3749号之一
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津先驰投资发展有限公司，住所地红桥区洪湖南路25号，现办公地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901号。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理�：尤士珍，女，该公司职员。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津先驰投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年7月31日以将另行向本市其他人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第182号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：胡涛、许洁，该局工作人员。
被执行人：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林效良。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环罚字（2014）133号行政处罚决定的申请，本院于2015年2月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年7月30日作出中环罚字（2014）133号行政处罚决定，认定2014年3月26日，市环境保护局环境监察人员对中山市迪宝诺纺织洗染有限公司（以下简称迪宝诺公司）厂区进行现场检查发现，迪宝诺公司一台燃煤锅炉正在生产，有生产废气产生。配套的废气治理设施运行时没有添加碱液，致使锅炉废气未经废气处理设施有效处理排出外环境。市环境保护局认为迪宝诺公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款关于大气污染物处理设施必须保持正常使用的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，决定：一、责令迪宝诺公司立即改正违法行为，立即恢复废气治理设施的正常使用；二、罚款40000元。随后，市环境保护局向迪宝诺公司送达了中环罚字（2014）133号行政处罚决定书，迪宝诺公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向迪宝诺公司送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但迪宝诺公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但迪宝诺公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环罚字（2014）133号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨雪军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第389号
申请执行人苏江磊，男，1985年6月3日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行苏江磊与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终415号
上诉人（原审被告）：吴妙峰，男，1981年11月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：龙斌，男，1971年8月2日出生，汉族，居民。
原审被告：王宏，男，1978年12月26日出生，汉族。
原审被告：刘亚宏，女，1975年4月25日出生，汉族。
上诉人吴妙峰与被上诉人龙斌、原审被告王宏、刘亚宏民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴妙峰上诉请求：撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第00411号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由是：1、一审法院存在对王宏、刘亚宏实际归还龙斌借款金额未查清，存在王宏还款未予认定的问题；2、所谓刘亚宏借款4万元因其未到庭且无第三方证言予以证明，此款项是实际借款还是前期双方约定需支付的利息存疑；3、上诉人在龙斌向刘亚宏借款签名时有意将名字写错，龙斌未对此予以核实并提出异议，说明是否存在担保不影响其借款行为的执行，且龙斌在明知王宏及刘亚宏在第一笔借款到期未归还的情况下接二连三的向王宏、刘亚宏借款均可证明其借款行为存在主观过错；4、在第一、二笔借款到期后，龙斌与王宏商议将王宏的店铺以以物抵债的方式抵给被上诉人龙斌，龙斌认可并接受，且龙斌也承认王宏将钥匙交给他，至此可认为债权债务转为物的偿还，故上诉人认为还款义务已履行完毕，借款担保关系解除；同时龙斌在取得上述店铺所有权后，多次联系上诉人吴妙峰帮忙协助处理店内货品，可认定借款账务消亡；5、第一笔借款到期后，龙斌未及时向担保人吴妙峰提出王宏未及时还款，致使债务人未按时还款应自行承担责任；6、第一笔借款至起诉之日已过担保期限，上诉人不再承担保证责任。
龙斌辩称，一审法院在审理过程中去信合查过还款记录，第一笔借款是王宏从答辩人处借款给信合还贷款，找的吴妙峰担保，一审查明的还款记录实际上系王宏偿还利息，如果是本金的话其会在借条上注明；刘亚宏所借4万元并不是利息，之所以第一笔借款还没有偿还就又借款，是�亚宏说王宏父亲住院急用钱，王宏本人还亲自给答辩人打电话承诺救命钱按时还，其看王宏也比较老实，且还找了吴妙峰担保，就借了。吴妙峰自己称他不想担保故意写错名字，是他自己耍小聪明。关于化妆品抵债的事，实际上是约定的还款时间到了，答辩人去找王宏夫妇，他们说尽快给找钱，他就给王宏夫妇说你们先找钱，店就先不要营业了，找到钱再开门，刘亚宏自己将店门关了，将钥匙交给答辩人，后来王宏夫妇就找不到了。
龙斌向一审法院起诉请求：请求判令王宏、刘亚宏清偿借款11万元，吴妙峰对其担保的9万元承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告王宏、刘亚宏系夫妻，2013年原告通过辛铭认识二被告，同年11月4日被告王宏向原告借款5万元，约定还款期限为2014年元月3日，被告吴妙峰自愿作为担保人承担连带责任，直至债务消�。2014年6月19日被告刘亚宏又以生意周转为由向原告借款4万元，约定借期一个月，吴妙峰再次承担连带保证责任。2014年11月28日，王宏再次向原告借款2万元。另查明，2013年12月8日至2014年5月25日，王宏六次向原告账户各存款5000元，共计3万元。2015年3月11日，原告向法院起诉。一审法院认为，被告王宏、刘亚宏系夫妻，二人先后向原告借款，原告要求二人共同偿还，应予支持。王宏向原告账户所存3万元，原告主张偿还的是利息，与其庭审所说约定月息为2分的陈述相矛盾，且借条上未约定利息，故认定3万元为偿还第一笔借款本金，借款数额还剩8万元。吴妙峰在借条上注明保证期间“直至债务消亡”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。2014年6月19日的借款4万元，吴妙峰辩称故意写错名字，担保非出于自愿，该主张不能成立，不予采纳。故原告要求吴妙峰承担连带责任，应予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王宏、刘亚宏于判决生效之日起十日内共同偿还原告龙斌借款8万元。被告吴妙峰对其担保的6万元承担连带责任；二、被告吴妙峰承担保证责任后，有权向被告王宏、刘亚宏追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明。被上诉人龙斌持王宏、刘亚宏所书写借条诉至�院主张其11万元债权，并要求保证人吴妙峰对其中的9万元承担保证责任，吴妙峰提交证据证明王宏已经偿还3万元，一审法院对该3万元已经予以扣减，现吴妙峰主张一审法院对王宏、刘亚宏夫妇具体还款金额事实认定不清，但并未提供相应证据来证明其主张，故对其认为一审法院认定还款金额不清的上诉理由不予支持。对于刘亚宏于2014年6月19日向龙斌出具内容为“今借龙斌现金肆万元整，用于生意周转，期限一个月，于2014年7月18日归还本金”的借条，吴妙峰上诉认为该4万元系前期利息结算还是实际借款存疑，但吴妙峰二审审理期间陈述该4万元到底是何性质其并不知情，对于该怀疑其并未提供相应证据证实，也未陈述合理性解释，故对该上诉理由不予认可。上诉人吴妙峰上诉还称，龙斌执意借款给王宏、刘亚宏夫妇，且未及时主张债权，存在过错，且已经超过保证期限，其不承担责任。本院认为，上诉人在该上诉理由中所陈述过错并非民间借贷案件中应考虑认定的过错情形，上诉人应当承担的保证责任经审查也在保证期间内，其应当承担保证责任，故对其该上诉理由不予支持。上诉人认为龙斌已与王宏、刘亚宏夫妇达成以物抵债的协议，故该债权债务已经予以抵消，但依据当前证据无法认定双方达成此种合意，故对吴妙峰的该项上诉理由不予支持。
综上所述，吴妙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300，由上诉人吴妙峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石珊珊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终415号上诉人（原审被告）：吴妙峰，男，1981年11月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：龙斌，男，1971年8月2日出生，汉族，居民。原审被告：王宏，男，1978年12月26日出生，汉族。原审被告：刘亚宏，女，1975年4月25日出生，汉族。上诉人吴妙峰与被上诉人龙斌、原审被告王宏、刘亚宏民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴妙峰上诉请求：撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第00411号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由是：1、一审法院存在对王宏、刘亚宏实际归还龙斌借款金额未查清，存在王宏还款未予认定的问题；2、所谓刘亚宏借款4万元因其未到庭且无第三方证言予以证明，此款项是实际借款还是前期双方约定需支付的利息存疑；3、上诉人在龙斌向刘亚宏借款签名时有意将名字写错，龙斌未对此予以核实并提出异议，说明是否存在担保不影响其借款行为的执行，且龙斌在明知王宏及刘亚宏在第一笔借款到期未归还的情况下接二连三的向王宏、刘亚宏借款均可证明其借款行为存在主观过错；4、在第一、二笔借款到期后，龙斌与王宏商议将王宏的店铺以以物抵债的方式抵给被上诉人龙斌，龙斌认可并接受，且龙斌也承认王宏将钥匙交给他，至此可认为债权债务转为物的偿还，故上诉人认为还款义务已履行完毕，借款担保关系解除；同时龙斌在取得上述店铺所有权后，多次联系上诉人吴妙峰帮忙协助处理店内货品，可认定借款账务消亡；5、第一笔借款到期后，龙斌未及时向担保人吴妙峰提出王宏未及时还款，致使债务人未按时还款应自行承担责任；6、第一笔借款至起诉之日已过担保期限，上诉人不再承担保证责任。龙斌辩称，一审法院在审理过程中去信合查过还款记录，第一笔借款是王宏从答辩人处借款给信合还贷款，找的吴妙峰担保，一审查明的还款记录实际上系王宏偿还利息，如果是本金的话其会在借条上注明；刘亚宏所借4万元并不是利息，之所以第一笔借款还没有偿还就又借款，是�亚宏说王宏父亲住院急用钱，王宏本人还亲自给答辩人打电话承诺救命钱按时还，其看王宏也比较老实，且还找了吴妙峰担保，就借了。吴妙峰自己称他不想担保故意写错名字，是他自己耍小聪明。关于化妆品抵债的事，实际上是约定的还款时间到了，答辩人去找王宏夫妇，他们说尽快给找钱，他就给王宏夫妇说你们先找钱，店就先不要营业了，找到钱再开门，刘亚宏自己将店门关了，将钥匙交给答辩人，后来王宏夫妇就找不到了。龙斌向一审法院起诉请求：请求判令王宏、刘亚宏清偿借款11万元，吴妙峰对其担保的9万元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告王宏、刘亚宏系夫妻，2013年原告通过辛铭认识二被告，同年11月4日被告王宏向原告借款5万元，约定还款期限为2014年元月3日，被告吴妙峰自愿作为担保人承担连带责任，直至债务消�。2014年6月19日被告刘亚宏又以生意周转为由向原告借款4万元，约定借期一个月，吴妙峰再次承担连带保证责任。2014年11月28日，王宏再次向原告借款2万元。另查明，2013年12月8日至2014年5月25日，王宏六次向原告账户各存款5000元，共计3万元。2015年3月11日，原告向法院起诉。一审法院认为，被告王宏、刘亚宏系夫妻，二人先后向原告借款，原告要求二人共同偿还，应予支持。王宏向原告账户所存3万元，原告主张偿还的是利息，与其庭审所说约定月息为2分的陈述相矛盾，且借条上未约定利息，故认定3万元为偿还第一笔借款本金，借款数额还剩8万元。吴妙峰在借条上注明保证期间“直至债务消亡”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。2014年6月19日的借款4万元，吴妙峰辩称故意写错名字，担保非出于自愿，该主张不能成立，不予采纳。故原告要求吴妙峰承担连带责任，应予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王宏、刘亚宏于判决生效之日起十日内共同偿还原告龙斌借款8万元。被告吴妙峰对其担保的6万元承担连带责任；二、被告吴妙峰承担保证责任后，有权向被告王宏、刘亚宏追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明。被上诉人龙斌持王宏、刘亚宏所书写借条诉至�院主张其11万元债权，并要求保证人吴妙峰对其中的9万元承担保证责任，吴妙峰提交证据证明王宏已经偿还3万元，一审法院对该3万元已经予以扣减，现吴妙峰主张一审法院对王宏、刘亚宏夫妇具体还款金额事实认定不清，但并未提供相应证据来证明其主张，故对其认为一审法院认定还款金额不清的上诉理由不予支持。对于刘亚宏于2014年6月19日向龙斌出具内容为“今借龙斌现金肆万元整，用于生意周转，期限一个月，于2014年7月18日归还本金”的借条，吴妙峰上诉认为该4万元系前期利息结算还是实际借款存疑，但吴妙峰二审审理期间陈述该4万元到底是何性质其并不知情，对于该怀疑其并未提供相应证据证实，也未陈述合理性解释，故对该上诉理由不予认可。上诉人吴妙峰上诉还称，龙斌执意借款给王宏、刘亚宏夫妇，且未及时主张债权，存在过错，且已经超过保证期限，其不承担责任。本院认为，上诉人在该上诉理由中所陈述过错并非民间借贷案件中应考虑认定的过错情形，上诉人应当承担的保证责任经审查也在保证期间内，其应当承担保证责任，故对其该上诉理由不予支持。上诉人认为龙斌已与王宏、刘亚宏夫妇达成以物抵债的协议，故该债权债务已经予以抵消，但依据当前证据无法认定双方达成此种合意，故对吴妙峰的该项上诉理由不予支持。综上所述，吴妙峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300，由上诉人吴妙峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 军代理审判员  邓昊宇代理审判员  柯 妍二〇一六年九月十九日书 记 员  石珊珊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执费字第21号
申请执行人杭州市滨江区人民法院
被执行人周福明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨民初字第01418号，依法向被执行人周福明发出执行通知书，责令被执行人周福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周福明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币5080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱王飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4665号
原告：六安市华通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园。
法定代表人：潘长春，董事长。
被告：孔维均，男，汉族，1974年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市华通小额贷款有限责任公司与被告孔维均民间贷贷合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告六安市华通小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7300元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年十二月三十日
书记员 李伟伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终590号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
主要负责人：胡亮洲，该行行长。
被上诉人（原审被告）：雷俊东。
被上诉人（原审被告）：张方方，系雷俊东之妻。
上诉人中国银行股份有限公司大悟支行（简称中行大悟支行）因与被上诉人雷俊东、张方方信用卡纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行大悟支行上诉请求：撤销一审判决，改判雷俊东、张方方连带偿还欠款本金68179.24元，利息6731.98元及罚息5944.86元，合计80856.08元。案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：2013年10月8日，上诉人与被上诉人签订了一份信用卡专向分期付款合同，借款本金78000元，分36个月还清，截止2015年11月24日，被上诉人累计偿还本金9820.76元，下欠本金68179.24元未还，同时按照合同约定，被上诉人还应承担下欠利息6731.98元，罚息5944.86元。一审少判本金16179.24元，漏判利息和罚息。
被上诉人雷俊东、张方方未进行答辩。
中行大悟支行向一审法院起诉请求：请判令两被告连带偿还所欠原告借款76586.32元，以及至还款之日止所产生的利息；判令两被告连带承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月12日，雷俊东因购车需要向中行大悟支行申请信用卡专向分期付款，雷俊东及妻子张方方均签名确认，同时雷俊东及张方方还签署了信用卡汽车分期续保承诺函，承诺在本次汽车分期未清偿期间内，如遇所抵押车辆投保到期或其他原因造成保险中断时，将按照贷款人指定的机动车保险险种进行的续保。该申请经原告审核通过后，2013年10月8日，甲方（雷俊东、张方方）与乙方（中行大悟支行）签订信用卡专向分期付款合同，合同约定：专向分期付款额度为78000元、分期期数为36期（一期为一个月）、专向分期手续费率为11.5%、手续费金额为8970元；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，甲方须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。同时两被告还与原告签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，以其所购汽车抵押担保其所申请的78000元贷款及相关债务。2013年11月19日，中行大悟支行正式向雷俊东发放贷款78000元，雷俊东自2013年12月起正常还款至2014年11月，已还12期，共还本金26000元及手续费8970元。此后，雷俊东一直未按期还款，经中行大悟支行多次催要，雷俊东仍未偿还逾期欠款，双方因此而成讼。
一审法院认为：雷俊东、张方方与中行大悟支行签订信用卡专向分期付款合同，系双方真实意思表示，合同对双方均具有约束力。合同签订后，中行大悟支行依约向雷俊东、张方方发放了贷款78000元，雷俊东、张方方本应分36期将该笔贷款清偿完毕，但其按期清偿了12期欠款本金26000元后，从2014年12月开始至今仍未按期偿还剩余欠款，其逾期12期未按时还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。首先，雷俊东、张方方理应偿还其逾期12期未还款的本金26000元，其次，关于剩余未到期的欠款，依照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，而雷俊东、张方方的违约行为已构成预期违约，因此，中行大悟支行有权要求雷俊东、张方方在履行期限届满之前偿还剩余12期欠款本金26000元。又依照合同约定，雷俊东、张方方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户所欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，但中行大悟支行并未向法庭提交该份证据予以佐证，也没有向法庭主张明确的利率计算标准，因此，中行大悟支行要求雷俊东、张方方支付利息的诉求，不予支持。另外，中行大悟支行还要求雷俊东、张方方清偿为清收借款所支出的全部费用，即本案中的公告费，但合同中并未明确约定包括公告费，因此，该诉求亦不予支持。判决：一、雷俊东、张方方于本判决生效后十五日内偿还中行大悟支行欠款52000元；二、驳回中行大悟支行的其他诉讼请求。案件受理费1715元，由雷俊东、张方方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人提出有争议的事实，本院认定如下：关于欠款本金的认定问题，根据一审案卷中中行大悟支行提交的《借款人雷俊东欠款及还款情况》，写明雷俊东已还12期，共还本金26000元、手续费8970元。因此，原审认定雷俊东、张方方欠上诉人借款本金52000元（78000-26000=52000元）有事实依据，上诉人主张欠款本金为68179.24元与其一审提交的《借款人雷俊东欠款及还款情况》所自认的事实不符。关于借款利息及罚息问题，经查，一审期间中行大悟支行虽然主张借款利息及罚息，但其提交的《信用卡专向分期付款合同》仅约定了手续费，且采用“免息还款方式”，分期款逾期未清偿的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，但中行大悟支行一审中并未提交该《信用卡领用合约》以证明其主张，也没有主张明确的利率计算标准，一审法院依照举证责任的规定对该项诉讼请求不予支持并无不当。因此，上诉人关于认定欠款本金数额及计算利息、罚息的事实主张均不能成立。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审的事实主张不能成立，其利息和罚息的诉讼请求已被一审判决驳回，不属于漏判。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由中国银行股份有限公司大悟支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第179号
上诉人（原审被告）河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区。
法定代表人任会江，该公司董事长。
委托代理人高永建，系该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）武安市永诚铸业有限责任公司，住所地河北省武安市石洞乡史二庄村南。
法定代表人任起旺，该公司董事长。
委托代理人张海强，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人王增军，系该公司员工。
上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02146号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河南省新乡市矿山起重机有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的合同为加工承揽合同而非买卖合同，应由被告所在地或加工地法院管辖（被告所在地及加工地均在河南省长垣县）。1、案涉合同名为《工矿产品购销合同》，实为加工承揽合同。被上诉人应向被告所在地或加工地法院提起诉讼，一审法院作为原告住所地法院无管辖权。2、本案已被定性为加工承揽合同纠纷。河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2169号民事裁定书、（2014）长民初字第2170号民事裁定书及河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民管终字第209号、210号民事裁定书均已确定双方纠纷为加工承揽合同纠纷，一审法院将本案定性为买卖合同纠纷无法律依据。3、本案实质因被上诉人不如约付款引发的纠纷，涉案起重机均已经过质量技术监督部门检验合格，不存在质量问题，因此本案应为加工承揽合同纠纷。二、本案已由河南省长垣县人民法院立案审理，一审法院应将本案移送河南省长垣县人民法院。上诉人于2014年7月以被上诉人为被告在长垣县人民法院就加工承揽合同纠纷提起诉讼，被上诉人在答辩期内提出管辖异议，被长垣县人民法院及新乡市中级人民法院驳回。被上诉人于2014年9月以同一事由起诉至武安市人民法院，因长垣县人民法院立案在先，依照法律规定，应将本案移送河南省长垣县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省长垣县人民法院审理。武安市永诚铸业有限责任公司服判。
本院经审查认为，2012年6月17日，河南省新乡市矿山起重机有限公司与武安市永诚铸业有限责任公司签订《工矿产品购销合同》和《技术协议》。因双方在合同履行过程中发生争议，河南省新乡市矿山起重机有限公司以加工承揽合同纠纷向河南省长垣县人民法院提起诉讼，在答辩期间内，武安市永诚铸业有限责任公司提出管辖权异议，长垣县人民法院于2014年8月23日作出（2014）长民初字第2169号民事裁定，驳回武安市永诚铸业有限责任公司提出的管辖权异议。武安市永诚铸业有限责任公司不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）新中民管终字第210号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年8月25日，武安市永诚铸业有限责任公司以买卖合同纠纷向武安市人民法院起诉。当事人双方在《工矿产品购销合同》和《技术协议》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河南省新乡市矿山起重机有限公司为履行义务一方，河南省新乡市矿山起重机有限公司的所在地为本案合同履行地。其次，双方当事人分别起诉均是基于双方签订的《工矿产品购销合同》和《技术协议》，长垣县人民法院立案在先，且长垣县人民法院和新乡市中级人民法院已对案件的管辖权作出裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应将本案移送长垣县人民法院。综上，一审裁定驳回河南省新乡市矿山起重机有限公司提出的管辖权异议欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02146号民事裁定；
二、本案移送河南省长垣县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年五月十八日
书记员 李雅敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0418号
原告刘从杰，男，1955年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张士甫，男，1957年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告陈士荣，女，1957年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告刘从杰诉被告张士甫、陈士荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员王振于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘从杰到庭参加诉讼，被告张士甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告陈士荣的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从杰诉称：被告张士甫因治疗母亲疾病及急转弯为由，于2011年11月6日向原告借款20000元，约定利息3%；于2012年4月13日向原告借款10000元，约定利息3%；于2012年6月19日向原告借款25000元。原告多次找被告索款，被告均久拖未还。现请求判令被告张士甫归还借款55000元及利息（利息从2012年7月1日起按月息3%计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张士甫未作答辩。
经审理查明：被告张士甫因治疗母亲疾病及急转弯为由，于2011年11月6日向原告借款20000元，约定利息3%；于2012年4月13日向原告借款10000元，约定利息3%；于2012年6月19日向原告借款25000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告请求变更诉讼请求，利息以30000元为本金，从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。
以上事实，有原告陈述、借款借条等证据证实。
本院认为：原告刘从杰与被告张士甫之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士甫分三次向原告借款55000元，有被告张士甫出具的借款借条为证，现原告要求被告张士甫归还借款55000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士甫于本判决生效后七日内归还原告刘从杰借款55000元及利息（以30000元为本金自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），同时向该院预交上诉案件受理费1175元。
代理审判员 王振
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 许阳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2462号
原告：陈尔文。
被告：曹县福鑫房地产开发有限公司，住所地曹县古营集镇政府驻地。
法定代表人：李禹忠，董事长。
委托代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
本院在审理原告陈尔文与被告曹县福鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈尔文于2015年8月31日向本院提出申请，以与被告就主要争议已达成和解协议、其他争议继续协商为由，申请撤回对被告曹县福鑫房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告陈尔文以与被告曹县福鑫房地产开发有限公司就主要争议已达成和解协议、其他争议继续协商为由向本院申请撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告陈尔文撤回对被告曹县福鑫房地产有限公司的诉讼。
案件受理费14334元，减半收取7167元，由原告陈尔文负担。
审 判 长 项本升
人民陪审员 宋效民
人民陪审员 王本全
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹梦婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第529号
罪犯刘莉莉，女，1983年1月29日出生，回族，河南省淮阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月3日作出（2009）周刑初字第66号刑事判决，认定刘莉莉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，对涉案毒品予以追缴。刑期自2008年11月23日起至2023年11月22日止。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对刘莉莉减去有期徒刑九个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年8月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘莉莉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月份，崔铁状等人伙同刘莉莉准备了盆、塑料桶、化工配制剂等制毒用具，由崔铁状等人反复使用化学方法加工配制甲基苯丙胺，未成功。崔铁状又指使刘莉莉等人汇款给刘孝林购买14箱呋麻滴鼻液，崔铁状等人又反复加工配制甲基苯丙胺，未成功。2008年11月20日，崔铁状、刘莉莉等人来到刘庄村再次提炼甲基苯丙胺，23日凌晨刘莉莉、崔铁状等人被当场抓获，并查获大量毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份。该犯系主犯。
罪犯刘莉莉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月15日记功1次；2014年7月15日表扬1次；2014年12月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2014年4月9日省级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘莉莉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莉莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初193号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人高某，男，1977年4月8日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，同年1月23日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月15日16时许，在宿州市埇桥区大店镇三里南河沿，被告人高某与陈某因琐事发生争执、厮打，马某看到后上前劝阻，被告人高某用拳头殴打被害人马某鼻部，致被害人马某两侧鼻骨多发骨折。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。被告人高某于2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了协议书等相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人高某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月15日16时许，在宿州市埇桥区大店镇三里南河沿，被告人高某与陈某因伐树一事发生争执、厮打，马某见状上前劝阻，被告人高某用拳头殴打被害人马某鼻部，造成被害人马某两侧鼻骨多发骨折。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。本案系证人陈某于当日报案而案发，2016年12月22日宿州市公安局埇桥分局大店派出所民警将被告人高某抓获。
另查明：2016年12月30日，被告人高某近亲属与被害人马某自行达成赔偿协议，赔偿被害人马某医疗费等各项经济损失合计人民币7.8万元，被害人马某对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有协议书、撤诉书、收条等书证、鉴定意见、现场方位图、被害人马某的陈述，证人陈某、张某、武某、高某、周某的证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某因伐树一事与他人发生争执，将介入纷争的被害人马某鼻部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人高某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人高某适用非监禁刑对其所在社区亦无重大不良影响，被告人高某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1832号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：林红军。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告林红军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1824号
原告：闫志华，女，1965年12月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告闫志华与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫志华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、二被告偿还原告借款10万元、按月息1分2厘支付自2016年5月7日起的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月7日被告向原告借款10万元，月息1分2厘，被告已失踪，特向法院起诉，要求二被告偿还欠款。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告杩开枝借款的事实；祃开枝、杩俊格婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月7日，被告祃开枝从原告闫志华处借款10万元，借款期限自2016年5月7日至2017年5月7日，并为原告出具借条一张。被告杩开枝与杩俊格系夫妻关系。至原告起诉被告未偿还借款。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告祃开枝、杩俊格偿还原告闫志华借款本金10万元并按合同约定支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祃开枝、杩俊格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1824号原告：闫志华，女，1965年12月10日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。原告闫志华与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志华到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫志华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的借款合同；2、二被告偿还原告借款10万元、按月息1分2厘支付自2016年5月7日起的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月7日被告向原告借款10万元，月息1分2厘，被告已失踪，特向法院起诉，要求二被告偿还欠款。被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告杩开枝借款的事实；祃开枝、杩俊格婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告祃开枝从原告闫志华处借款10万元，借款期限自2016年5月7日至2017年5月7日，并为原告出具借条一张。被告杩开枝与杩俊格系夫妻关系。至原告起诉被告未偿还借款。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告祃开枝、杩俊格偿还原告闫志华借款本金10万元并按合同约定支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祃开枝、杩俊格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郭宏丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终645号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑雪。
委托代理人：姜敏，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：阎新春。
委托代理人：曲艳芳。（系阎新春的嫂子）。
被上诉人(原审被告)：魏荣梅。
委托代理人：茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人郑雪因与被上诉人阎新春、魏荣梅房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人郑雪的委托代理人姜敏、被上诉人阎新春的委托代理人曲艳芳，魏荣梅的委托代理人茹鲜古丽·阿布都克热木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告阎新春诉称,2012年6月25日，原告通过喀什永泰房地产经纪有限公司介绍，被告魏荣梅（被告郑雪的继母）将被告郑雪父亲郑学领的遗产房屋一套卖给原告，约定价格25万元，合同签订后，原告按约将20万元房款通过经纪公司支付给被告魏荣梅。由于被告魏荣梅对原告和经纪公司隐瞒了该房屋系遗产的事实，致使原告要求协助办理过户手续时，被告郑雪拒不协助（该房屋已过户至被告郑雪名下），故原告诉至法院。请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还购房款11万元；3、被告支付违约金5万元；4、被告支付原告垫付入住前被告拖欠该房屋2010年至2011年暖气费、天然气安装费、税费等5520元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑雪反诉兼辩称，被告的继母未征得被告同意，通过中介公司将被告所有的房屋与原告签订了房屋买卖合同，并收取10万元房款未交于我。我提出反诉请求：1、确认原告与被告魏荣梅签订的房地产转让合同无效；2、原告向被告支付租金23000元或者从房款中折抵；3、合同解除后，原告返还房屋；4、诉讼费由原告承担；5、被告郑雪未收到原告房款100000元，没有返还义务；6、原告增加的诉求，属无因管理，应另行起诉；7、合同无效，不应支付违约金
被告魏荣梅辩称，我放弃了对该房屋的遗产继承权，我无权处分该房产，购房款应当由郑雪归还原告。
一审法院审理查明，2012年6月25日，原告阎新春通过喀什正和永泰房地产经纪有限公司的介绍与被告魏荣梅签订房地产转让合同。合同约定，被告魏荣梅将其合法拥有的位于喀什市下坝路东湖小区30号楼1单元108室转让给原告。转让价250000元，房款分三次付清。2012年6月25日付40%；2012年6月26日付40%；2012年8月15日前付20%。办理过户的税费由原告承担。合同签订后30日内双方持有关证件到房产交易部门办理产权过户手续，被告魏荣梅应在2012年6月26日前将房屋交付原告。全权委托喀什正和永泰房地产经纪有限公司办理次方的过户手续（包括物业费的清缴）。合同签订后，原告于2012年6月25日、6月26日分两次向喀什正和永泰房地产经纪有限公司交纳房款各100000元。2012年6月26日，喀什正和永泰房地产经纪有限公司将房款200000元转交被告魏荣梅，同日魏荣梅出具收条两张。同一天，被告魏荣梅将收取的其中100000元房款用于归还该房屋在喀什市农村信用合作联社的抵押贷款。2012年7月9日，被告魏荣梅将其中100000元房款退还喀什正和永泰房地产经纪有限公司。
另查，1、原、被告签订房屋买卖合同的补充协议。协议约定，房屋产权由郑学领名下过户至被告郑雪名下，再由被告郑雪作为出让方过户给原告。办过户手续时，原告支付的其中100000元购房款由喀什正和永泰房地产经纪有限公司负责人李刚支付给被告郑雪，同时原告将尾款50000元打入经纪公司负责人李刚处，原告取得产权证后，经纪公司再将50000元打入被告郑雪账户。被告魏荣梅收取原告的其中100000元购房款由被告魏荣梅支付给被告郑雪。房屋过户产生的一切费用均由原告承担。协议签订后，原告可随时入住房屋，入住前产生的水电费、暖气费、收视费、物业管理费等费用均由被告郑雪承担。过户手续由喀什正和永泰房地产经纪有限公司负责人李刚办理，期限45天。中介费由喀什正和永泰房地产经纪有限公司负责人李刚承担。被告郑雪的姑姑郑玉凤作为担保人、喀什正和永泰房地产经纪有限公司的负责人李刚作为居间人在协议上签字、摁印。2012年9月21日，喀什正和永泰房地产经纪有限公司给被告郑雪支付房款10000元。
2、2012年8月26日，原告入住购买的房屋。2012年9月12日补交了房屋2010年1月6日至交纳当日的水费499.50元；2012年10月11日补交了房屋2010年11月至2011年3月以及2011年11月至2012年3月，两个冬季的采暖费合计3641.60元；2012年11月1日，缴纳了房屋的天然气安装费1380元。
3、原告购买房屋的原所有权人是郑学领，房屋坐落于喀什市下坝路（东湖安居小区）30栋4层1单元142室。该房屋系郑学领在与被告魏荣梅结婚前取得的财产。2011年11月23日，郑学领因道路交通事故死亡。2012年8月14日，被告魏荣梅到喀什市公证处公证放弃继承权声明书，明确表示放弃对郑学领该套房屋的遗产继承份额。2013年2月6日，被告郑雪将该套房屋以继承的方式过户到自己名下，取得房屋产权证。
4、郑学领与被告魏荣梅婚后于2006年12月25日育有一子郑斐匀。被告郑雪系郑学领与前妻所生女儿。
一审法院认为，原告与被告签订的买卖被告郑雪的房产转让合同得到被告郑雪的追认，双方签订的房屋转让合同合法有效，原、被告已按合同的约定履行了合同的主要义务，应按合同的约定继续履行，故对原、被告双方的诉讼请求，本院不予支持，据此，一审法院作出（2015）喀民初字第555号民事判决：一、驳回原告阎新春的诉讼请求；二、驳回被告郑雪的反诉请求，诉讼费1050元，由原告阎新春负担，反诉费550元由被告郑雪负担。
郑雪不服一审判决，向本院提出上诉称：双方都不愿继续履行合同，一审违背当事人的意愿，且被上诉人未支付全部房款，合同并未完全履行，请求二审法院纠正一审错误判决。
被上诉人阎新春辩称，合同是我与魏荣梅签订的，后来上诉人与其姑姑一同找到我们，协商将房屋过户到郑雪名下，然后再过户给我们，当时中介公司就从我们交纳的房款中拿出1万元给郑雪，让郑雪办理过户手续，郑雪是认可的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，同意维持一审判决。
被上诉人魏荣梅辩称，上诉人的请求无事实依据，请求二审维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：该房屋买卖合同是否有效，如果有效是继续履行合同，还是应当依法予以解除。本案中，虽然房屋买卖合同是上诉人的继母魏荣梅与被上诉人阎新春签订的，但是从双方签订的补充协议及上诉人郑雪收取的1万元房款过户费用的事实说明，该房屋买卖合同及补充协议是得到郑雪的追认，郑雪是明知的。故房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示为合法有效。被上诉人阎新春已支付大部分房款，上诉人已将房屋交被上诉人居住三年之久，双方已经履行了合同的主要义务，应当继续履行。对上诉人提出该房屋是其继母被上诉人魏荣梅擅自出卖，没有得到上诉人的追认应确认转让合同无效的上诉请求不符合本案事实，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年五月八日
书 记 员 张墨川
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执663号
申请执行人黄建祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住南县。
被执行人刘晓艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人黄建祥与被执行人刘晓艳离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第60号
申请执行人王久岐。
被执行人刘海君。
本院在执行申请执行人王久岐与被执行人刘海君劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第472号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）滦民初字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第60号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司企业代码：68822870-7法定代表人：蒿杨职务：经理被执行人：李军，被执行人：景小军，申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人李军、景小军融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：滦县人民法院（2014）滦民初字第182号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何爱龙审判员  汪 祥审判员  金凤才二〇一五年十月二十六日书记员  杨 爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初第1229号
原告：王能俊，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区。
法定代表人：丁立满，该公司总经理。
本院在审理原告王能俊与被告安徽满意建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王能俊于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司帐户存款，并已提供担保。
本院认为，原告王能俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽满意建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司帐户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金玲（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1971号
申请执行人：西安红兴建材厂，住所地：西安市临潼区徐阳街办邓王村张铁组。
负责人：杨宏新，董事长。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
本院在执行西安红兴建材厂与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈 平
执行员 李治峰
执行员 胡跃岗
二〇一七年九月五日
书记员 杨颜旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第89号
原告陈世。
委托代理人王卫力（特别授权代理）。
被告吴前进。
被告唐冠兵。
原告陈世与被告吴前进、唐冠兵为民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告吴前进、唐冠兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世诉称，被告吴前进因还贷需要于2013年10月29日经被告唐冠兵担保向原告陈世借去人民币50000元，约定月利息按2%计算。借款后，被告吴前进至今对借款本息分文未付，被告唐冠兵也未履行担保责任。原告多次催讨未果，无法之下，为维护自身合法权益，起诉请求：一、要求被告吴前进立刻返还借款本金人民币伍万元整，利息按月利率1.8%从2013年10月29日起计算到被告吴前进实际还款日止；二、由被告唐冠兵对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告陈世身份证复印件、被告吴前进身份证复印件、被告唐冠兵户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2013年10月29日，被告吴前进经被告唐冠兵担保向原告陈世借款人民币50000元，并约定月利率为2%的事实。现原告自愿要求月利率按1.8%计算。
被告吴前进、唐冠兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴前进、唐冠兵未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料及举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴前进尚欠原告陈世借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告陈世要求被告吴前进偿付借款本金人民币50000元及自2013年10月29日起按月利率1.8%计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告唐冠兵作为该笔债务的连带责任保证人，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴前进于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈世借款本金人民币50000元及自2013年10月29日起至实际付款日止按月利率1.8%计算的利息。被告唐冠兵对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告吴前进负担、被告唐冠兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑仁仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第933号
再审申请人（一审原告）：王进府，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省郏县。
被申请人（一审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王任生，董事长。
再审申请人王进府因与被申请人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进府申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。王进府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于王进府的申请再审理由在一审判决中已作评判，且王进府没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故王进府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王进府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进府的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年十二月三日
书记员 董相荣
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初89号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人肖政荣，男，1983年10月3日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省崇义县。因本案于2016年5月20日被上海市公安局机场分局抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人肖政荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人肖政荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人肖政荣在上犹县东山镇水南大道朱屋巷成立上犹雨欣制衣厂，主要承接服装加工业务。因经营不善，被告人肖政荣累计拖欠叶某等28名工人2015年7月至9月工资共计76085.43元。为逃避责任，肖政荣通过更换手机联系方式并逃匿至上海市等地。经上犹县人力资源和社会保障局责令其支付劳动报酬后仍不支付工人工资。案发后，被拖欠的工资已全部付清。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人肖政荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人肖政荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人肖政荣从2013年开始在上犹县东山镇水南大道朱屋巷经营上犹雨欣制衣厂，主要承接服装加工业务。因经营不善，被告人肖政荣从2015年7月开始拖欠工人工资，截止到案发前，累计拖欠叶某等28名工人工资共计76085.43元。为逃避工人索要工资，2015年10月1日，被告人肖政荣让全厂放假，自己逃匿到上海，并关闭了之前所用的手机。工人发现被告人肖政荣逃匿后，遂向上犹县人力资源和社会保障局投诉，被告人肖政荣经上犹县人力资源和社会保障局责令其支付劳动报酬后仍不支付工人工资，上犹县人力资源和社会保障局遂将案件移送公安机关机关处理。
2016年1月13日，被告人肖政荣被上犹县公安局列为网上逃犯后，于2016年5月20日在被上海市公安局机场分局抓获归案。被告人肖政荣归案后，于2016年6月20日将拖欠的工人工资全部付清。
上述事实，被告人肖政荣亦无异议，并有被害人蓝某、黄某、叶某1的陈述，蓝某、黄某、叶某1等38人的投诉书及上犹县雨欣制衣厂工资表，工人的身份证复印件，厂房租赁合同，上犹县劳动部门受理举报投诉案件登记表、立案审批表、调查询问通知书、调查笔录、限期改正指令书（存根）、行政处罚（行政处理）告知书（存根）、行政处理决定书（存根）及送达回证和送达照片，上犹县公安局受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，上海市公安局机场分局出具的抓获经过，被告人肖政荣归案情况说明，上犹县雨欣制衣厂工资领取表，上犹县人力资源和社会保障局出具的情况说明、关于上犹县雨欣制衣厂交来工人工资的函，被告人人口信息查询表，被告人肖政荣的供述以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人肖政荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，依法应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人肖政荣的刑事责任。被告人在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚，被告人在案发后能够积极支付工人工资，在公诉机关提起公诉前将所拖欠的工人工资已全部退清，可以减轻处罚。对被告人不予关押不致再危害社会。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖政荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 明心怦
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘国庆
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执139号
申请执行人何某，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人何某某，男，1940年8月5日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被执行人黑山县某某镇某某村村民委员会。
本院在执行何某申请执行何某某、黑山县某某镇某某村民委员会(2015)锦民二终字第00099号民事判决书,财产损害赔偿纠纷一案中，我院已强制执行，并已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的(2015)锦民二终字第00099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第294号
罪犯钟永杰，绰号“花脸”、“大地”，男，生于1967年7月13日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）成刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钟永杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）川刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第556号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2012年5月20日起至2030年5月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯钟永杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟永杰在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟永杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初56号
原告：长春市耘辰经贸有限公司，地址：长春市二道区中东生产资料市场31栋8号。
法定代表人：鲁凤杰，系总经理。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：利晟生物精炼科技有限公司，地址：松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：杨文斌，系董事长。
委托代理人：安德元，该公司职员。
原告长春市耘辰经贸有限公司诉被告利晟生物精炼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于圣泽、到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订买卖合同，被告购买原告货物，合同约定货到付款，原告按约定履行了全部合同义务，被告尚欠货款78772元，故诉请人民法院判令被告立即给付货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2012年原被告签订买卖合同，被告购买原告货物，原告依约完成了合同义务，被告给付部分货款，现尚欠78789.15，被告承诺2014年2月1日前付清。
本院认为：原、被告签订的合同书不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定给付欠款，原告主张78772元合法，原告的付息请求符合法律规定，被告未出庭视为放弃抗辩。故原告的诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告利晟生物精炼科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市耘辰经贸有限公司货款78772元，幷自2014年4月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元、保全费1120元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 红格尔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1111号
原告:吕某1，女，1982年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:南某，男，1968年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕某1与被告刘某、南某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某2到庭参加诉讼,被告刘某、南某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15600元。
事实和理由：二被告因购买房屋向原告借款80000元，经原告多次催要，被告偿还部分借款，截止2015年1月8日，二被告尚欠原告17600元。被告刘某为原告出具欠条一枚。此后，经原告催要，被告又偿还了2000元，尚欠15600元。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
刘某、南某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，该欠据能够证明被告刘某欠原告15600元的事实，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举该欠据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，被告刘某为原告吕某1出具欠条一枚，欠款金额为17600元。此款后经原告催要被告给付2000元，被告尚欠原告15600元。上述欠款，被告刘某至今未还。
本院认为，被告刘某欠原告吕某115600元事实清楚，证据充分，有原告所举欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行给付义务。被告主张南某与刘某共同偿还该笔借款的诉讼请求，因原告未能提交二被告系夫妻关系的证明，二被告亦未到庭参加诉讼，仅凭录音材料不能证实二被告系夫妻关系且该债务属夫妻共同债务，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告吕某1借款15600元；
二、驳回原告对被告南某的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担25元，由被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙丽慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1919号
罪犯李某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）杭萧刑初字第396号刑事判决，以罪犯李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25361号
原告：中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉商贸服装批发市场A区25号。
法定代表人：杨刘艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭柏森，该公司法律顾问。
被告：缪伟雄，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司诉被告缪伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹安妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25361号原告：中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉商贸服装批发市场A区25号。法定代表人：杨刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭柏森，该公司法律顾问。被告：缪伟雄，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司诉被告缪伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市卡赛舶莱卡服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 忠二〇一七年二月二十三日书记员 邹安妮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1470号
申请执行人董飙
被执行人许静,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2101号，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许静(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1470号
申请执行人董飙
被执行人许静,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2101号，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许静(证件号码:)在宁波银行的6223XXX523-000000的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1470号申请执行人董飙被执行人许静,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2101号，依法向被执行人许静发出执行通知书，责令被执行人许静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许静(证件号码:)在招商银行宁波分行的95×××15的存款人民币800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  胡 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第78号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫镇（曾用名闫震），男，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处后李村原党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月9日被取保候审，2014年8月29日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘元平，山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人闫镇犯贪污罪、职务侵占罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）临刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人闫镇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污事实
1、2009年至2011年，被告人闫镇在任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，采用虚报耕地面积的手段，套取财政深耕还田补助资金共计50693元。其中2009年共上报深耕还田552亩，实际深耕还田147.12亩，每亩补助款40元，共套取补助款16195元；2010年共上报深耕还田620亩（实际没有进行深耕还田），每亩补助款28元，共套取补助款17360元；2011年共上报621亩，实际深耕还田170亩，每亩补助款38元，共套取补助款17138元。
2、2007年至2008年，被告人闫镇在任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，冒用后李村村民李某甲、闫某乙的名义上报土地复垦项目材料，领取财政补助资金98250元，并将其中的78600元非法占有。
综上，被告人闫镇贪污数额共计129293元。
上述事实，有中共临淄区委齐陵街道工作委员会文件、2009年玉米秸秆转化利用方式到户登记与机械作业费收取表、淄博市土地开发整理立项报告书、土地开发整理复垦补充耕地项目竣工验收表、临淄区土地开发复垦项目资金兑付明细表、各项补助领取单、银行取款及存款凭证等书证，证人闫某甲、刘某甲、梁某甲、李某甲、闫某乙等人的证言，被告人闫镇在侦查机关的供述等证据予以证实。
（二）职务侵占事实
1、2006年12月，被告人闫镇在任本村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，采取收入不入账的手段，将临淄区居民社会养老保险处返还给临淄区后李村的农村养老保险金50000元据为己有。
2、2009年1月，被告人闫镇在任本村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，采取收入不入账的手段，将临淄区古车博物馆支付给临淄区后李村的停车场租赁费10000元据为己有。
3、2012年1月，被告人闫镇在任本村村委会主任期间，利用职务便利，采取收入不入账的手段，将临淄区古车博物馆支付给临淄区后李村的停车场租赁费10000元据为己有。
综上，被告人闫镇职务侵占数额为70000元。
上述事实，有临淄区居民养老保险处证明、养老金发放明细表、记账凭证、转账支票存根、临淄区农村财务专用收款凭证、个人业务存款凭证等书证，被告人闫镇在侦查机关的供述等证据予以证实。
另查明，被告人闫镇自2004年11月至2011年4月任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任，2011年4月任本村村委会主任；被告人闫镇在临淄区纪委对其调查期间已退赃198178元。上述事实有户籍证明、齐陵街道党工委的证明、暂予扣留、封存物品登记表等书证予以证实。
原审法院认为，被告人闫镇利用担任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作时，非法占有公共财物129293元，其行为已构成贪污罪；将本单位财物70000元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。被告人闫镇有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人闫镇一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人闫镇有期徒刑十年；以职务侵占罪判处被告人闫镇有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十一年；在案赃款由扣押机关退还被害单位。
原审被告人闫镇的上诉理由是：一审判决认定贪污深耕还田补助款50693元数额不实，有部分公用支出应予扣除；村集体与复垦土地的村民之间存在土地复垦补助资金归村集体所有的协议，侵占土地复垦项目补偿金78600元应定性为职务侵占；一审判决认定侵占集体资金70000元数额不实，有部分公用支出应予扣除；认罪态度好，量刑重。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人闫镇及其辩护人所持“一审判决认定贪污深耕还田补助款50693元数额不实，有部分公用支出应予扣除”的上诉理由及辩护意见，经查：在侦查阶段，上诉人闫镇对通过虚报冒领手段套取深耕还田补助款50693元的事实予以供认，并供述将深耕还田补助款50693元用于个人家庭支出。该款并未记入村集体账目，所称为公支出无证据证实来源于该款，亦未达到公开公知的程度。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人闫镇及其辩护人所持“村集体和复垦土地的村民之间存在土地复垦补助资金归村集体所有的协议，侵占土地复垦项目补助资金78600元应定性为职务侵占”的上诉理由及辩护意见，经查：（1）上诉人在侦查期间对利用职务便利冒用本村村民李某甲、闫某乙的名义上报材料，骗取财政补助资金78600元据为己有的事实予以供认。（2）村民李某甲、闫某乙均证实不知道发放土地复垦补助资金的事情，村里也没有与其签订用土地复垦补助资金抵顶土地承包费的协议。（3）村民于上世纪九十年代或本世纪初复垦土地，上诉人闫镇于2008年年底冒用村民名义骗领复垦补助资金，期间，没有集体研究的相关材料及村集体与复垦户签订的承包经营协议。综上，在案证据与上诉人闫镇辩称的事项相矛盾，且村集体对于土地承包户的管理行为与上诉人闫镇虚报冒领财政补助资金的行为系不同的法律关系。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人闫镇及其辩护人所持“一审判决认定侵占集体资金70000元数额不实，有部分公用支出应予扣除”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人闫镇在侦查阶段对领取保险金50000元、临淄古车博物馆给后李村的租赁费20000元，采取收入不记账的方式个人占有的事实予以供认，其上诉称将该70000元中的部分款项用于为公支出，无证据证实来源于该款，亦未达到公开公知的程度。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人闫镇及其辩护人所持“认罪态度好，量刑重”的
上诉理由及辩护意见，经查：上诉人闫镇在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中对其非法占有涉案款项的事实予以否认，且一审判决已根据上诉人闫镇的退赃情节对其酌情从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人闫镇利用担任临淄区齐陵街道办事处后李村党支部书记、村委会主任的职务便利，在协助人民政府从事行政管理工作时，非法占有公共财物129293元，其行为已构成贪污罪；将村集体财物70000元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。上诉人闫镇一人犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张秀丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第422号
申请人：谢爱红。
被申请人：李树林。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当�定解除保全。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执153号
申请执行人：巴东县兴盛投资咨询服务有限公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：湖北省巴东县信陵镇西陵路213号，工商注册号：422823000031711.
法定代表人：马红星，系该公司执行董事。
被执行人：宋玉山,男,1983年8月25日出生,汉族,农民,住秭归县。
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住枝江市，
申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与被执行人宋玉山、殷庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴东县兴盛投资咨询服务有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款489919.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付478377元及相应利息。
二、本案申请执行费7142元、诉讼费4400元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执269号
申请执行人张德福，住山东省乐陵市。
被执行人李福玲，住荣成市。
申请执行人张德福与被执行人李福玲劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民5212号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：李福玲于2016年12月30日前支付张德福工资22370元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月8日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后向我院报告财产称，其名下除一栋位于竹村的房屋外，还有一辆车号为鲁Ｋ×××××的奔驰小型汽车，但是因未偿还车款，已被该车销售商扣留；另外还有租赁的海域养殖场一处，海带苗尚无法出售；除上述财产外，无其他财产可供执行。于1月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于2月13日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。我院已对其名下的房屋、车辆及养殖场进行了查封，但是都暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5212号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初25号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人韩力斌，曾用名韩西斌、二娃，男，1976年12月6日出生，居民身份证号码1426231976********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县古城镇西安平村，农民。因涉嫌故意伤害罪，于1999年5月24日经襄汾县人民检察院批准逮捕，2016年11月30日被执行逮捕。
辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人韩力斌犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人韩力斌及其辩护人贾文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，1999年4月14日下午，在襄汾县张礼乡贾庄村西霍侯一级公路上，被告人韩力斌与被害人王文强（又名王强）因倒土一事发生了争执，韩力斌用铁棍殴打王文强，致王文强脾脏破裂被切除。经襄汾县公安局法医检验所鉴定，王文强身体之损伤达重伤。
案发后，被告人家属于2006年5月4日补偿了被害人10000元。
审理期间，被告人家属与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩力斌在开庭过程中无异议，且有王文强的报案材料及陈述，受理刑事案件登记表，证人陈鹏、董秀苗、芦国利、薛巧菊、霍跟军、左伟、王全喜、曹建斌、梁荣发、曹遂玲、靳天成的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，提取笔录，说明，抓获经过，纠纷协议，在逃人员登记/撤销表，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人韩力斌的供述、辨认笔录及书写的事情经过，调解笔录，调解协议书，谅解书，收条，常住人口基本信息，常住人口登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩力斌未能正确处理事务，发生纷争既持铁棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，其家属赔偿了被害人并征得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对于辩护人主张被害人有一定过错的意见，因无相关证据佐证，本院不予采信；对于辩护人主张对被告人适用缓刑的意见，结合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩力斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
人民陪审员 张崇民
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 瑞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第994-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人段兆和，男性，1958年6月8日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与段兆和金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段兆和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段兆和的财产进行了查证：被执行人段兆和下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人段兆和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段兆和新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执98号
申请执行人赵娜，女，汉族。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人张文庆，男，汉族。
被执行人张伟东，男，汉族。
被执行人南阳天源超细粉体有限公司。
法定代表人张伟东，任董事长。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人张文庆、张伟东、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵娜以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初4475号民事调解书终结执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨 境
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第659号
原告陈某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（一般授权），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李翠兰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1112号
原告：王德新，男，汉族，1955年8月13日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。
被告：山东安邦冷暖设备工程有限公司。
住所地：山东省德州市陵城区经济开发区武佑街中段。
法定代表人：于景智，该公司总经理。
追加被告：于景智，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省宁津县。
原告王德新与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新到庭参加诉讼，被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智经本院依法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东安邦冷暖设备工程有限公司清偿货款1063335元；2.追加被告在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告从2014年初开始有业务往来，原告给被告供应组装钢制散热器的片头，从2014年3月至2015年6月，被告共拖欠原告片头合计款1063335元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、于景智均没有答辩。
原告王德新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认证如下：原告提交证据一，2015年6月16日欠条一张，该欠条上盖有被告公司的印章，能证明被告自2014年3月至2015年6月拖欠原告片头款1063335元；证据二、申请法院调取的被告公司的工商登记及银行账户流水表，证明被告公司在2012年12月17日由股东于景智新增注册资本1000万元转入被告公司在德州银行开户的账户80×××27内，并后来全部转走的事实。
原告以上两份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于2015年11月份由于长杰出资400万和追加被告于景智出资100万共同出资组建，2012年12月17日追加被告于景智又申请新增注册资金1000万元，追加被告于景智并将1000万元汇入被告公司在德州银行开户的临时账户80×××27内，于次日将该1000万转到被告公司另一账户内，同日又将该1000万元分两次转出。
原告王德新与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司2014年初开始有业务往来，原告给被告供应组装钢制散热器的片头，从2014年3月至2015年6月，被告共拖欠原告片头合计款1063335元。被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于2015年6月16日给原告出具欠条一张。
本院认为，被告山东安邦冷暖设备工程有限公司从原告王德新处购买散热器片头，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行自己的义务。现被告山东安邦冷暖设备工程有限公司不按双方的约定给付原告货款属于违约，被告应承担继续履行的合同义务。故原告王德新请求被告山东安邦冷暖设备工程有限公司给付货款1063335元，于法有据，应予支持。追加被告于景智抽逃注册资金1000万元，有银行的交易记录流水证明，
该抽逃行为使被告山东安邦冷暖设备工程有限公司的资本客观上减少，违反了公司的资本不变的原则，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故其应在抽逃资金的数额内对被告山东安邦冷暖设备工程有限公司债务承担连带责任。
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、追加被告于景智经本院依法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼庭审权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东安邦冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王德新货款1063335元。
追加被告于景智在1000万元的范围内，对被告山东安邦冷暖设备工程有限公司欠原告王德新的货款1063335元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，减半收取计7185元，财产保全费5000元，共计19370元，由被告山东安邦冷暖设备工程有限公司和追加被告于景智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 淼
云南省澄江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0422刑初80-1号
被告人饶应芬犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月1日作出（2016）云0422刑初80号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页第22行：“第六十一条、第六十四条、”；
现更正为：“第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、”。
审 判 长 包广良
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 俊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第120号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钱XX，男，1971年5月13日出生于贵州省紫云县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人钱XX犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚上，被告人钱XX醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人李某美，从开平市月山镇往鹤山市宅梧镇方向行驶。当天22时许，行驶至S273线81KM+790M处（月山镇水井路段），由于措施不当，驶出公路致使车辆侧翻，造成被害人李某美当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人钱XX的血液酒精含量为158.07mg/100ml，经法医鉴定，被害人李某美系撞擦致颅脑损伤死亡，经交警部门认定，被告人钱XX承担此事故的全部责任。
另查明，被告人钱XX归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人钱XX未能赔偿被害人家属的经济损失且未取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某辉的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、查获经过、受理案件登记表、警情信息表、立案决定书、证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记信息查询、户口簿复印件等证据证实。公诉机关建议判处被告人钱XX有期徒刑二年到三年。
本院认为，被告人钱XX无证、醉酒驾驶无牌且技术指标不合格的摩托车上路，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第397号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人（一般代理）茹国钢。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人（一般代理）王光耀。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第666号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘莎莎