wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02196号
罪犯谢继荣，男，1977年12月14日出生，汉族，中技文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜官刑初字第66号刑事判决，以强奸罪判处被告人谢继荣有期徒刑十年。被告人不服，提起上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年10月8日作出（2009）铜中刑终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2009年10月17日交付执行（刑期自2009年3月6日起至2019年3月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谢犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在锁钉劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2012年4月、2012年10月、2013年3月，该犯因违纪先后共三次受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢继荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谢继荣近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，本次系首次减刑；且该犯曾因违纪受到过扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢继荣减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初787号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐子陵，男，1980年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年5月6日因吸毒由成都市公安局双流区分局决定行政拘留14日，2017年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人唐子陵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐子陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日零时许，被告人唐子陵在其租住的位于成都市双流区东升街道办事处西北街的家中，容留吸毒人员关某某、赵某某、郭某某在该房内吸食冰毒，被公安机关现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人唐子陵及吸毒人员赵某某、关某某、郭某某的尿检结果均呈阳性。
另查明：公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚，现场查获的吸毒工具已予收缴。
上述事实，被告人唐子陵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人唐子陵的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人唐子陵的辨认笔录及辨认照片，证人赵某某、关某某、郭某某、罗某某、刘某某的证言及辨认，被告人唐子陵缴纳房租登记，成公双（棠）行罚决字[2017]11946、11947、11948、11949号行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，尿检报告及照片，视听资料，被告人唐子陵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子陵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐子陵能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐子陵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐子陵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初174号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冉态鲜，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人冉态鲜犯危险驾驶罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人冉态鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日21时20分许，广元市公安局民警接110指挥中心传警：在兴安路110路口发生交通事故。民警赶到现场，发现系被告人冉态鲜驾驶普通二轮摩托车与袁某某驾驶的小型普通客车相撞。民警对被告人冉态鲜进行呼气酒精检测的结果为133mg/100ml.随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取送检血样，经广元市公安局物证鉴定所对被告人冉态鲜的血样进行鉴定，其血液中的酒精含量为120.2mg/100ml。被告人冉态鲜在道路上醉酒驾驶机动车，属危险驾驶。
还查明，被告人冉态鲜在该次事故中负全部责任。
上述事实，被告人冉态鲜在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；证人袁某某的证言；被告人冉态鲜的供述与辩解；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人冉态鲜醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人冉态鲜在受害人报案后如实向公安机关供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在交通事故中负全部责任，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉态鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年四月十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第671号
原告陕西省杰森建筑有限公司，住所地，西安市西斜七路太白小区。
法定代表人陈玉淼，该公司经理。
委托代理人陈春林，男，汉族，四川省苍溪县云峰镇东柏村*组**号村民。
委托代理人饶东升，男，汉族，四川省南江县下两镇凉水乡1村*组。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人李忠坤，该公司总经理。
委托代理人翁翔，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人王伟，男，该公司项目部职员，住友谊西路87号。
原告陕西省杰森建筑有限公司与被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西省杰森建筑有限公司委托代理人陈春林、饶东升、被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司委托代理人翁翔、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省杰森建筑有限公司诉称，2006年12月6日原、被告双方签订劳务分包协议，后又签有一份补充协议书，承包陕西省第五建筑工程公司住宅楼工程。该补充协议约定奖励人民币26700元整，经过原告方多次催收，原告与被告劳务分包合同工程款今年二月份付清，现欠补充合同奖励款26700元未结清，要求被告支付此款。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司辩称，2010年元月与原告债务全部结清，原告没有按约完成既定的工程，已对其实行罚款三万余元，原告也已接受，故不应享受奖励，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月16日原告陕西省杰森建筑有限公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司签订了劳动分包协议，原告承包了被告陕西五建泾河工业园中国石油测井锦绣苑（1#、2#、3#、4#）住宅楼工程，共计13600平方米。2006年12月21日被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司与原告陕西省杰森建筑有限公司签订补充协议一份，双方约定，在承包施工期间原告如能严格遵守被告项目部所有现场的规章制度，服从项目部领到、管理、施工完成后，质量、进度达到劳务合同书内所约定的目标，完全履行合同及原告承交的投标合同书内签订的所有内容，被告在以后的结算中给原告上调每平方米2元作为对原告的奖励。另查，在施工过程中，被告因原告违反施工现场安全管理规定等原因向原告出具罚款单累计37524.08元，2010年2月，原被告双方就劳务分包协议进行结算，被告共支付原告总工程款808382.58元，实际支付770847.10元，罚款37524.08元。
上述事实，有劳务分包协议、补充协议、罚款单、工程质量控制表、竣工工程质量综合评价表、建工集团质量管理办法等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告达成的补充协议是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，该补充协议有效。但原告在承包施工期间没有按补充合同中约定按时保质保量完成施工，因违反施工现场安全管理规定等原因被被告处罚累计三万余元，且原告在双方劳务分包协议结算中已认可罚款。原告已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告之请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省杰森建筑有限公司诉讼请求。
诉讼费234元由原告陕西省杰森建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 赵 进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第671号
原告陕西省杰森建筑有限公司，住所地，西安市西斜七路太白小区。
法定代表人陈玉淼，该公司经理。
委托代理人陈春林，男，汉族。
委托代理人饶东升，男，汉族。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人李忠坤，该公司总经理。
委托代理人翁翔，男，该公司法律顾问。
委托代理人王伟，男，该公司项目部职员。
原告陕西省杰森建筑有限公司与被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西省杰森建筑有限公司委托代理人陈春林、饶东升、被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司委托代理人翁翔、王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省杰森建筑有限公司诉称，2006年12月6日原、被告双方签订劳务分包协议，后又签有一份补充协议书，承包陕西省第五建筑工程公司住宅楼工程。该补充协议约定奖励人民币26700元整，经过原告方多次催收，原告与被告劳务分包合同工程款今年二月份付清，现欠补充合同奖励款26700元未结清，要求被告支付此款。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司辩称，2010年元月与原告债务全部结清，原告没有按约完成既定的工程，已对其实行罚款三万余元，原告也已接受，故不应享受奖励，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月16日原告陕西省杰森建筑有限公司与陕西建工集团第五建筑工程有限公司签订了劳动分包协议，原告承包了被告陕西五建泾河工业园中国石油测井锦绣苑（1#、2#、3#、4#）住宅楼工程，共计13600平方米。2006年12月21日被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司与原告陕西省杰森建筑有限公司签订补充协议一份，双方约定，在承包施工期间原告如能严格遵守被告项目部所有现场的规章制度，服从项目部领到、管理、施工完成后，质量、进度达到劳务合同书内所约定的目标，完全履行合同及原告承交的投标合同书内签订的所有内容，被告在以后的结算中给原告上调每平方米2元作为对原告的奖励。另查，在施工过程中，被告因原告违反施工现场安全管理规定等原因向原告出具罚款单累计37524.08元，2010年2月，原被告双方就劳务分包协议进行结算，被告共支付原告总工程款808382.58元，实际支付770847.10元，罚款37524.08元。
上述事实，有劳务分包协议、补充协议、罚款单、工程质量控制表、竣工工程质量综合评价表、建工集团质量管理办法等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告达成的补充协议是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，该补充协议有效。但原告在承包施工期间没有按补充合同中约定按时保质保量完成施工，因违反施工现场安全管理规定等原因被被告处罚累计三万余元，且原告在双方劳务分包协议结算中已认可罚款。原告已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告之请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西省杰森建筑有限公司诉讼请求。
诉讼费234元由原告陕西省杰森建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 赵 进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终20号
上诉人（原审被告）：王天付，男，汉族，1967年8月21日出生。
委托诉讼代理人：赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙艳，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
负责人：周进红，行长。
原审被告：张如宝，男，汉族，1972年10月8日出生。
原审被告：张秋莲，女，汉族，1972年8月7日出生。
上诉人王天付因金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1059号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王天付上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，因双方在《借款合同》中约定，双方因本合同发生纠纷，如双方协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼予以解决，本案应当由贷款人的主要办事机构所在地曲靖市麒麟区人民法院管辖而非由该公司的注册地五华区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人在其签订的《借款合同》中约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。贷款人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行经依法登记并领取工商营业执照，属民诉法中规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，因其登记住所地为昆明市五华区，该地属昆明市五华区辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第928号
原告扎拉嘎夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告倪井卫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告扎拉嘎夫诉被告倪井卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎夫到庭参加了诉讼，被告倪井卫经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎拉嘎夫诉称，被告倪井卫于2013年3月10日从我处借款人民币25000元，此款至今未还，我多次找被告索要此款，现此人已下落不明，故诉至法院，要求被告尽快偿还欠款25000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，从2014年1月10日起计算至还清欠款日为止的逾期利息）。被告承担本案的诉讼费用。
被告倪井卫未进行答辩。
经审理查明，被告倪井卫于2013年3月10日从原告扎拉嘎夫处借款人民币25000元，约定于2014年1月10日还款。欠款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告倪井卫应偿还原告扎拉嘎夫欠款人民币25000元及逾期利息。利息从原、被告约定的还款次日起，即从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告倪井卫于本判决发生法律效力后立即偿还原告扎拉嘎夫借款人民币25000元及利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告倪井卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 乌日柴呼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1195号
原告仲某，农民。
被告程某甲，农民。
原告仲某因与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告程某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：××××年，原、被告经媒人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，致使原、被告婚后性格不合，脾气不搁，常因生活琐事发生争吵，无法建立正常的夫妻感情。婚后生育两个子女。结婚后被告整日游手好闲，不务正业，而且脾气暴躁，稍有不顺就对原告进行打骂。原告为了两个年幼的孩子勉强迁就着与被告生活。后原、被告外出打工，可被告不但不好好干，反而说瞎话多次欺骗原告，胡作非为，为此双方经常生气，被告还多次殴打原告，致原告遍体鳞伤。后原告多次提出与被告离婚，被告均不同意。近年来，原告为维持生计做小生意，被告不管不问，整日在家无所事事。结婚多年来，两个孩子及家庭生活全部由原告操持，被告在亲邻朋友之间多次骗取钱财，制造家庭矛盾。被告于去年因双方生气离家出走，从未打过电话寄过钱，毫无音讯。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，为了双方以后的生活和子女的利益，原告特依法诉诸法院，要求与被告离婚，婚生男孩随某，婚生女孩由某，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告程某甲未答辩。
原告仲某提供的证据材料为：户口本一份。
被告程某甲未向本院提交相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙，××××年××月××日生育女儿程某丙。因双方出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。被告于2014年5月离家外出，至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告仲某与被告程某甲经人介绍相识并结婚，至今已有长达二十年多年的婚龄，且生育一子一女，生活中有生气、吵架现象实属正常。现原告没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，其他费用300元，共计600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李振威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5471号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌故意伤害于2012年9月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3027号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日7时许，被告人郭某在宿舍洗漱时，将室友潘某甲吵醒，双方因此发生争吵。潘某甲打了郭某一下，后郭某用铁铲、菜刀将潘某甲砍伤（经鉴定，其所受损伤为轻伤）。2012年9月1日，被告人郭某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人的家属与被害人达成协议，赔偿被害人人民币4，500元，被害人向法院出具了谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人年龄较大，系因生活琐事与被害人发生纠纷，且已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 陈 丽 君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第429号
原告恒见拉旦，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告多杰措，女，藏族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告恒见拉旦、多杰措诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告恒见拉旦、多杰措及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1660元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告于2011年5月5日打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告恒见拉旦、多杰措在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计1660元，其中恒见拉旦1420元、多杰措240元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告恒见拉旦、多杰措与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告恒见拉旦劳务工资1420元、多杰措劳务工资240元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1367号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于宏波，男，1980年6月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：林娜，女，1986年8月22日出生，汉族，住海阳市，系被告于宏波配偶。
被告：孙正，男，1982年2月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：陈宜伟，女，1985年6月28日出生，汉族，住海阳市，系被告陈宜伟配偶。
被告：王庆涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：吴忠霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：丛海，男，1979年1月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告于宏波、林娜、孙正、陈宜伟、王庆涛、吴忠霞、丛海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一六年七月七日
书记员 宋 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00491-1号
申请执行人王金祥。
被执行人钱卫林。
被执行人顾伯顺。
王金祥与钱卫林、顾伯顺民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第0391号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，钱卫林应于2014年5月10日前偿还王金祥本金90000元、利息15000元，合计105000元；顾伯顺对上述款项的履行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构、房产及机动车辆管理机关，但未发现被执行人有银行存款、房产及机动车辆登记记录。
执行中另查明，被执行人钱卫林长期外出，且下落不明；钱卫林、顾伯顺有多起为被执行人的案件在本院执行，因其无财产可供执行而未能执结。
2015年5月21日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人王金祥后，王金祥未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人钱卫林、顾伯顺可供执行的财产，申请执行人王金祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵华健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2235号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人山东省平邑县柏林镇石河村村民委员会。
被执行人刘庆礼，居民。
被执行人黄建国，居民。
被执行人岳茂全，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与平邑县柏林镇石河村村民委员会、刘庆礼、黄建国、岳茂全借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1067号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2235号
申请执行人青岛农商银行旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云鹏，支行长。
被执行人江进全，农民。
申请执行人青岛农商银行旧店支行与被执行人江进全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第851号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十二月八日
书记员代 蕾 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1657号
上诉人（原审原告）赵树军。
被上诉人（原审被告）安阳市朝霞耆颐别墅敬老院。
被上诉人（原审被告）朱志刚。
上诉人赵树军因与被上诉人安阳市朝霞耆颐别墅敬老院、朱志刚返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵树军于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵树军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人赵树军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张文科
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第252号
原告：胡徐建。
被告：ＸＸ。
原告胡徐建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡徐建到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡徐建起诉称：被告ＸＸ于2014年10月31日向原告胡徐建借得人民币40000元，当时由被告ＸＸ出具借条1份，双方约定借款期限自2014年10月31日起至2014年11月3日止，借款期届满后，原告胡徐建多次催讨无果，遂起诉至本院，请求判令：被告ＸＸ归还原告胡徐建借款40000元并支付利息。
原告胡徐建为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告ＸＸ借款40000元的事实；提供汇款单2份、被告的信用卡复印件1份、被告自己书写的中国农业银行账号1份，以证明40000元借款以及交付被告的事实。
被告ＸＸ在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告胡徐建提供的证据，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告胡徐建当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告胡徐建所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告主张的事实为本案的事实。
本院认为：被告ＸＸ欠原告胡徐建40000元的事实，由被告ＸＸ出具给原告胡徐建的欠条为凭，原告胡徐建要求被告ＸＸ归还欠款依法有据，本院予以支持。借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告自起诉后按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内归还原告胡徐建人民币借款40000元，并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一五年二月三日
代书记员 童婉瑜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第273号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）欧莉玲。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人欧莉玲、郭昱、廖鹏买卖合同纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨知林负担，其余25元退还上诉人杨知林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单广帅。
委托代理人：汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
再审申请人单广帅因与被申请人海城市英落镇人民政府（以下简称英落镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单广帅申请再审称：在没有任何批准文件的情况下，我方与英落镇拆动迁领导小组签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，我方认为，依据《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，双方签订的协议主要内容涉及集体土地的征地拆迁，拆除我方房屋及附属物是为英落通港产业大道工程项目。根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》及其他相关法律法规的规定，英落镇政府无权直接与我方达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，政府与我方可签订拆迁协议，因此我方与英落镇政府签订的协议违反了强制性法律规定。但是原审判决对我方主张未予支持。
在原审我方主张《征收补偿协议》具有行政合同的性质，只是相关法律没有明确救济程序属于行政诉讼的受案范围。一般依据民事诉讼程序进行程序救济，但在实体上，不应只按照平等主体的合同法律规定进行审查，也应审查其行政属性。本案中，行政机关签订《房屋及地上物安置补偿协议》，属于其履行行政职责。签订本协议的前提必须是涉案土地已经被省级以上人民政府征收，否则，行政机关无法律上的职权进行征收补偿活动。原审未就本行政属性进行审查属于适用法律错误。
在2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴。该案申请再审时，新法律已经实施，不管是适用原来的民事诉讼法还是新实施的行政诉讼，再审法院都应当明确，就被申请人的行政合同性质进行审查，不仅仅只适用合同法的相关规定。
综上，双方签订的协议违反国家征收等土地管理的规定，被申请人在没有征地批准文件的前提下，不具有和申请人签订协议的资格，属无效协议。请求1、撤销原审判决，并依法改判。2、英落镇政府承担本案全部诉讼费用。
英落镇政府称：我方同意原审判决，原审判决公平、公正，符合双方签订合同的真实意思表示，且双方已经履行合同完毕。申请人提出的审批手续不完全问题不属于本案审理范围，不影响合同的成立。因此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，单广帅主张2015年5月1日实施的新的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项已经明确将征收补偿协议纳入行政诉讼范畴，但单广帅一审起诉时间为2014年7月9日，当时，该法尚未颁布实施，实施后亦不具有溯及力。单广帅一审的诉讼请求是要求确认双方签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效，系确认合同效力之诉，依法属于人民法院民事案件受理范围。单广帅虽于再审审查笔录中主张其要求一审法院立行政案件，而一审法院要求必须立民事案件，但其对这一主张亦未提供证据予以证明，且二审上诉时也未提出案件存在程序问题，故原审按照民事案件审理本案并无不当。原审法院在查明案涉安置补偿协议已经实际履行，相关补偿款项均已实际领取的情况下，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，认定案涉安置补偿协议是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述法律规定，驳回单广帅要求确认合同无效的诉讼请求，亦无不当。
综上，单广帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单广帅的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦光庆，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月18日被天峨县公安局立案侦查，同年7月9日天峨县公安局对其取保候审，经本院决定，于2014年3月5日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦光庆犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗愉出庭支持公诉，被告人韦光庆到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年10月份，被告人韦光庆在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯纳利坡砍伐了自留山内一片杂木林，数量较大，认为被告人韦光庆的行为已构成滥伐林木罪，提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人韦光庆对起诉书指控的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2012年10月份，被告人韦光庆为了开荒种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县更新乡加里村加里屯纳利坡其家的自留山砍伐了一片杂木林，被砍伐的林木全部留在采伐地内任其腐烂，其已在伐区全部补种上杉木苗。经林业技术部门鉴定，被告人韦光庆滥伐林木面积2.56公顷，蓄积量为42.874立方米，出材量为22.595立方米，平均树高8.3米，平均胸径12.9厘米。
上述事实，被告人韦光庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉茂群、陈仕少、吴三仲、黄光明、黄恒明的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，情况说明，被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光庆违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为42.8立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦光庆犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人韦光庆对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人韦光庆自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦光庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 龙园玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1389号
原告：张秀华，农民。
委托代理人：殷召军（特别授权代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：宋福广，农民。
被告：裴中燕，农民。
被告：宋福振，农民。
本院在审理原告张秀华诉被告宋福广、裴中燕、宋福振民间借贷纠纷一案中，原告张秀华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋福广、裴中燕、宋福振的起诉。本院认为，原告张秀华自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秀华负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 周宸旭
第2页
第1页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异93号
异议人（申请执行人）：王静波，女，1977年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：徐志男，男，1977年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
本院在执行徐志男与王静波离婚纠纷一案中，异议人王静波不服本院作出的（2017）津0103执1749号执行裁定书于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王静波称，异议人与被执行人离婚纠纷一案，法院于2012年2月2日作出民事调解，根据调解书第三项内容（坐落于天津市××××6-1-101归异议人所有，该房屋所欠贷款本息自2012年2月起全部由异议人负责偿还，贷款还清后，被申请人协助办理该房屋的过户手续）。调解书生效后，异议人申请按月偿还贷款，2017年4月初，异议人决定提前还清贷款，但需要被执行人的配合，由于被执行人不予配合，异议人无奈于2017年4月12日向贵院申请了强制执行，要求被执行人配合提前还贷，并办理房屋的过户手续，后异议人于2017年9月4日全部还清了贷款，法院于2017年7月14日向异议人送达了（2017）津0103执1749号裁定书，以申请超过申请执行时效为由对异议人的执行申请不予执行。异议人认为（2017）津0103执1749号裁定书认定事实和适用法律是错误的。（2012）西民一初字第105号民事调解书虽于2012年2月2日作出，但调解书第三项内容是有履行期限的，即贷款还清后，被执行人协助办理该房屋的过户手续，而异议人于2017年9月4日才将贷款还清，很显然没有超过申请执行的期限。故（2017）津0103执1749号裁定书作出的不予执行行为是违背事实和法律的，异议人根据相关法律规定，提出执行异议申请。
本院查明，2012年1月11日本院受理了原告徐志男与被告王静波离婚纠纷一案。2012年2月2日本院作出（2012）西民一初字第105号民事调解书，其中第三项主文为：“坐落于天津市××××室房屋归被告所有，该房屋所欠贷款本息自2012年2月起全部由被告负责偿还，贷款还清后，原告协助被告办理该房屋所有权过户手续……。”调解书已经发生法律效力，权利人王静波于2017年4月12日向本院申请执行。被执行人徐志男以申请执行人超过申请执行期限抗辩，本院经审查，于2017年8月3日本院作出（2017）津0103执1749号执行裁定书：“对申请执行人王静波的执行申请，本院不予执行。”另查，申请执行人王静波于2017年9月4日全部还清了欠款。
本院认为，本院作出的（2012）津西民一初字第105号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。调解书第三条约定了“坐落于天津市××××室房屋归被告所有，该房屋所欠贷款本息自2012年2月起全部由被告负责偿还，贷款还清后，原告协助被告办理该房屋所有权过户手续……”，权利人于2017年4月12日申请执行，并未超过申请执行期限，被执行人以申请执行人超过申请执行期限抗辩于法无据,本院（2017）津0103执1749号执行裁定认定事实不清，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）津0103执1749号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 储智君
二〇一七年九月××日
书记员 张 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40578号
申请执行人周文景。
被执行人赵术芬。
申请执行人周文景与被执行人赵术芬买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40058号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文景于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人赵术芬现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40058号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李合权
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新民初字第165号
原告：应某。
委托代理人：胡卫平。
被告：李某。
原告应某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人胡卫平到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告应某起诉称：原告与被告经人介绍认识，至××××年××月××日双方在富阳市民政部门办理了结婚登记手续美双方一直没有办理农村结婚仪式即正式同居生活，也没有生育子女，更没有置办过任何财产，由于双方性格不合、脾气各异，加上双方登记结婚后不久即分居，至今双方互不履行夫妻权利义务，原告为此精神上的痛苦无法用言语来表达，因实在无法与被告沟通，双方曾经协商离婚事项不成，也没有任何改善夫妻关系的举措，夫妻关系形同虚设，仅靠一纸结婚证维系，无法继续共同生活，故原告应某诉至法院，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告应某为证明其诉讼请求成立，向本院举证如下：
结婚证（原件）2份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告李某未到庭质证，应视为自动放弃其质证的权利。经审查，本院认为原告应某的举证材料内容真实，来源合法，符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，双方因性格脾气等原因发生争执产生矛盾，此后，被告即离家外出，至今未归，原告遂诉至法院请求解决。
本院认为：婚姻是以感情为基础，原被告系自由恋爱结婚，双方夫妻感情基础较好，后虽因性格脾气等原因发生争执，夫妻双方产生矛盾，但经查原被告双方之间并无实质矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉请，本院不予准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃民事诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一三年九月十六日
代书记员 章欣瑜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初9号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月19日被福建省安溪县剑斗派出所抓获，同年11月21日被宁化县公安局民警押解回宁化县看守所羁押，同年12月26日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年4月，被告人王某某、谢某某（另案处理）共同承包了宁化县翠北茶叶专业合作社（又称中沙乡中沙村绿源茶厂），并雇请了谢某通、谢某林、罗某珠等130多名当地农民，分别从事茶园管理、采茶、制茶等工作。至2013年11月，被告人王某某承包的绿源茶厂所产茶叶全部售完，销售收入50万元左右。在此期间，被告人王某某尚欠谢某通、谢某林、罗某珠等130多名工人工资141093元。2013年12月底，被告人王某某逃离宁化县并无法联系。2014年4月28日，宁化县人力资源和社会保障局下达《劳动监察整改指令书》，责令被告人王某某支付拖欠的工人工资，但被告人王某某仍未支付。
共同承包人谢某某于2014年4月14日向宁化县劳动保障局监察大队交纳工人工资76581元。被告人王某某于2014年11月19日被福建省安溪县剑斗派出所抓获。
另查明，被告人王某某于2015年2月11日支付清所拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、违法经历查询表、抓获经过、承包合同、整改指令书、欠薪情况报告、整改情况汇报、拖欠农民工资表、案件调查报告、证明等书证；证人谢某某、张某清、王某烨、雷某斌、李某贵、张某华、雷某兰的证言；被害人谢某林、谢某通、罗某珠、傅某根、廖某龙、王某才、张某金、谢谢秀、刘某莲、邱某金等人的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计64512元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；王某某支付清拖欠的全部劳动报酬，可酌情从轻处罚。据于被告人王某某认罪态度好，拖欠的全部劳动报酬已支付清楚，具有悔罪表现，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年二月三日
书记员 卢燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3419号
原告：朱清俤。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢海芳。
原告朱清俤与被告卢海芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款13000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱清俤的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告卢海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原、被告曾有买卖石板材的业务往来。2013年7月11日，原、被告进行结算，并由被告卢海芳出具欠条一份，载明“今欠福信石材东阳批发部朱清俤石板材款共计人民币（大写）壹万叁仟元整（￥13000.00元）”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海芳应于本判决生效后十日内支付原告朱清俤货款13000元及逾期利息（利息自2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告卢海芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月二日
书记员 朱 炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1480号
申请执行人:姚守贵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人：张爱军，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人：刘大伟，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人：张先臣，男，汉族，现住现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行姚守贵申请执行张爱军、刘大伟、张先臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张爱军达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 康 文
审判员 茹志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 鲁高峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执1480号申请执行人:姚守贵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：张爱军，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：刘大伟，男，汉族，现住现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：张先臣，男，汉族，现住现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行姚守贵申请执行张爱军、刘大伟、张先臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人张爱军达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  康 文审判员  茹志伟二〇一七年三月十六日书记员  鲁高峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00418号
原告高帅，男。
被告王明，男。
本院在审理原告高帅与被告王明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高帅申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高帅承担。
审判员 张永智
二〇一五年十月十四日
书记员 马 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第967号
原告陈琳，公民身份号码×××，女，汉族，1986年11月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区工程街***号副*号*单元***室。
被告哈尔滨神州物流市场航天快运，住所地哈尔滨市道外区滨江街**号［**号户室］。
经营者曹喜峰，负责人。
原告陈琳与被告哈尔滨神州物流市场航天快运运输合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈琳负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟凡麟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法西民初字第36号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李兴杰撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李兴杰承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟燕梨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初224号
原告常州五星置业发展有限公司，住所地本市钟楼区勤业路288号。
法定代表人吴建忠，该公司总经理。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司，住所地本市清潭商业中心1-201号。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
原告常州五星置业发展有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人印霄龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为房地产开发商，因施工需要，由被告为其能按时支付承建商工程款作担保。原告与被告于2011年2月签订工程款支付担保协议书一份，约定由被告向承建商出具工程款支付保函，并由原告向被告支付保函金额10%的保证金作为保函项下的专项支付资金，保证期限至保证责任消灭为止。现原告与承建商之间合同已经履行完毕，被告出具保函的保证责任已经消灭，但被告经原告多次催要拒不退还上述保证金，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即返回原告保证金1655410元，并承担按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告称被告已将上述保证金中的19410元退还原告，故变更诉讼请求为判令被告退还原告保证金1636000元，并承担此款自2014年6月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（四笔保证金所对应的工程均在2014年6月27日，且该日期已超出协议书约定的保证期间）。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月，原告与被告签订编号为HJ11-031-HJ11-035的工程款支付担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因洪庄机械厂及周边HK-020813地块（平岗星苑工程）一标段（1#房、3#房及相应地下室），洪庄机械厂及周边HK-020813地块（平岗星苑工程）二标段（2#房、4#会所、10#房、11#商铺及相应地下室），洪庄机械厂及周边HK-020813地块（平岗星苑工程）四标段（7#房、8#房、9#商铺及相应地下室），白云幼儿园改建项目项目需要（相关合同文件名称及编号为CZS20100900401、CZS20100900402、CZS20100900403、CZS20100900404、CZS20101101801）向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方根据国家有关法律法规和规章的规定，经协商一致，达成如下协议：乙方为甲方分别出具了:（1）以常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一建）人，保证期间为654天，币种为人民币，担保金额叁佰玖拾捌万伍仟元整（398.5万元）（工程合同总价7970.038105万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；（2）以江苏成章建设集团有限公司(以下简称成章建设)，保证期间为695天，担保金额叁佰伍拾肆万元整（354万元）（工程合同总价7078.471281万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；（3）以江苏武进建筑安装工程有限公司（以下简称武进建安）为受益人，保证期间为743天，币种为人民币，担保金额肆佰肆拾柒万贰仟元整（447.2万元）（工程合同总价8943.361375万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；（4）以常州二建建设有限公司(以下简称常州二建)为受益人，保证期间为737天，币种为人民币，担保金额肆佰叁拾陆万叁仟元整（436.3万元）（工程合同总价8725.535868万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；（5）以江苏卓易建筑安装工程有限公司(以下简称卓易建安)为受益人，保证期间为241天，币种为人民币，担保金额壹拾玖万肆仟壹佰元整（19.41万元）（工程合同总价388.194261万元，按合同价5%承担担保责任），保证方式为连带责任的工程款支付保函；甲方向乙方提供如下担保，作为乙方出具上述保函的反担保：甲方于2011年2月22日前向乙方缴存保证金1655410元（保函金额的10%,其中HJ11-031,398500元、HJ11-032,354000元、HJ11-033,447200元、HJ11-034,436300元、HJ11-035,19410元），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项。同年2月22日，原告向被告账户汇入金额分别为39.85万元、35.4万元、43.63万元、44.72万元、1.94万元的五笔保证金。
前述担保协议书载明的洪庄机械厂一、二、三、四标段的工程均已于2014年6月27日竣工。后常州二建、常州一建、武进建安、成章建设分别向常州市招标投标办公室出具无担保责任发生确认书，确认被告于2010年12月14日就洪庄机械厂一、二、三、四标段（招标编号为CZS20100900401、CZS20100900402、CZS20100900403、CZS20100900404）工程出具的保函所担保项目的被保证人主合同已经履约完毕，上述保函项下的担保责任已解除。后原告向被告要求返还保证金共计1636000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程款支付担保协议书、保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程款支付担保协议书系双方真实意思表示1636000元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，且保函所约定的受益人均已经明确上述保函项下的担保责任已解除，故被告理应返还原告用于反担保的保证金。原告主张被告另支付保证金1636000元自2014年6月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失亦符合相关法律规定，综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金1636000元并承担此款自2014年6月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19524元，本院减半收取9762元，（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第96号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）任丽梅，女。
原审第三人惠州市麦雅实业投资有限公司。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司不服广东省惠州市惠城区人民法院(2014)惠城法民一初字第184-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司上诉称：因案件所涉及的人数众多，涉及众多纠纷案件正在诉讼中，在惠州辖区有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，在辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖一审。请求：依法裁定撤销(2014)惠城法民一初字第184-1号民事裁定书并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《企业机读档案登记资料》显示，上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州市麦雅房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1145号
罪犯林洁新，男，汉族，1960年7月21日出生于广东省揭阳市。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）云高刑终字第617号刑事判决，认定林洁新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年7月9日起至2022年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯林洁新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的林洁新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯林洁新予以假释（假释考验期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4406号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市
主要负责人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：田某，该公司员工。
被告：王某，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某,女,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王某，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告王某、王某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田某、被告王某到庭参加诉讼，被告王某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告王某即时归还原告借款本金100000元，并支付至2017年11月1日止的利息975.43元，及自2017年11月2日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；2.被告王某、王某分别对上述诉请的被告王某应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王某答辩称：对原告诉请无异议，因手头困难，要求分期归还。
被告王某、王某均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年11月7日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：月利率7.98‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年11月7日，原告向被告王某发放贷款100000元。
五、借款用途：购空调等货物。
六、担保情况：被告王某、王某分别对被告王某应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
七、还款期限：2017年11月1日。
八、还款情况：2017年11月1日扣除被告王某账户141.71元，用于归还利息。2017年12月21日扣除被告王某账户0.06元，用于归还利息。
九、尚欠本息：至2017年11月1日，被告王某尚欠原告借款本金100000元、利息975.43元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、银行对账单及原告、被告王某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告王某借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告王某归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告王某、王某自愿对被告王仲林应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、王某承担担保责任后，有权向被告王某追偿。被告王某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元，并支付至2017年11月1日止的利息975.43元，及自2017年11月2日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告王某、王某分别对上述判决确定的被告王某应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2320元，减半收取计1160元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陆潇潇
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执45号
被执行人秦某，男，1972年8月29日出生，湖北省新化县人，汉族，高中文化，大姚道勤科技投资有限责任公司执行董事、法定代表人。现住大姚县。
关于被执行人秦某滥伐林木一案，本院2016年12月20日作出的（2016）云2326刑初62号刑事判决书于2017年1月1日发生法律效力。被执行人秦某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币200000元。在执行罚金刑过程中，被执行人秦某向本院主动缴纳了罚金人民币200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初62号刑事判决书对被执行人秦某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年二月十五日
书记员 赵太军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00988号
原告：李贵民，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
被告：赵法林，男，1965年12月27日出生，汉族，农民。
被告：赵勤普（又名赵四毛），男，汉族，农民。
被告：林州市建筑工程有限公司，住址林州市。
法定代表人：冯春林，该公司董事长。
本院在审理原告李贵民与被告赵法林、赵勤普及林州市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵民向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李贵民负担。
审判员 王广潮
二〇一五年四月十日
书记员 梁国庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2482号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：李书珍，女，1960年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告李书珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第814号
原告：周亚妮。
委托代理人（特别授权代理）：余军辉。
被告：天台县人民医院。
法定代表人：陈昕昳。
本院在审理原告周亚妮诉被告天台县人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回对被告天台县人民医院起诉的申请。
本院认为，原告以原告方需要进一步调取其他证据为由提出撤回对被告天台县人民医院的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚妮撤回起诉。
本案受理费人民币880元，免于收取。
代理审判员 林军营
二〇一三年七月一日
代书 记员 丁晓帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。
委托代理人：陈晨，伊犁哈萨克自治州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛新华，男，汉族，1974年5月12日出生，新疆生产建设兵团第四师六十七团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人张峰因与被申请人毛新华合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：1、一、二审法院认定六十七团五连的161亩棉田不在合伙范围内违背事实，证明以上事实有以下三组证据：其一是六连领料单二份，证明五连161亩棉田所使用的天泉滴灌带，系从六连库房领取，计款20300元，棉田专用125号地膜款8360元及棉田专用农药广田通款1275元，三项合计29935元；其二是张峰向五连棉田投入实物2240米滴灌主副管道的证据，包括六十七团三连财务室出具的证明，证人赵某、李某、陈某的证人证言及胡X的声明书、捷仁布拉克派出所调查笔录等；其三是根据合伙投资账本记载，张峰向棉田垫支雇工费6934元的事实。2、一、二审法院撇开六连会计核算所依据的原始凭证，而依据六连职工的调查笔录作为核算利润的依据，认定张峰所得利润953元，违反了我国会计法的强制性规定，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属适用法律错误。3、一、二审法院对张峰妻子劳务费3500元不予支持违背清算的一般常识，核算合伙利润首先应扣除人工工资和物化成本。4、一、二审法院对张峰要求分割合伙购买的金杯型130汽车不予支持是错误的。张峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
毛新华提交意见称：张峰提出的再审申请缺乏事实和法律依据。张峰无证据证实合伙涉及五连土地，其称从六连领取材料、农药等用于五连土地不能证明双方合伙承包了五连土地。六连财务室所作出的财务账簿不能全面反映承包户的种地支出成本，仅反映承包户贷款支出的项目和金额，承包户种植期间其他支出不在六连财务账簿中记载。张峰妻子劳务费与本案合伙关系纠�不是同一法律关系，应另案主张。金杯车是我出资购买，张峰无任何证据证明该车是双方共同出资购买。请求法院驳回张峰全部再审申请。
本院认为：1、关于六十七团五连161亩土地是否属于双方合伙承包的问题。张峰主张双方合伙承包了六十七团五连161亩土地，其提交的证据为：六连领料单二份，用以证明五连161亩棉田所使用的天泉滴灌带、棉田专用125号地膜以及棉田专用农药广田通系从六连库房领取；六十七团三连财务室出具的证明，证人赵某、李某、陈某的证人证言及胡X的声明书，捷仁布拉克派出所调查笔录，用以证明其向五连棉田投入实物2240米滴灌主副管道；《合伙投资账本》记载，其向棉田垫支雇工费6934元。经查，张峰所举二份六连领料单，领料人都是毛新华，也均有毛新华本人的签字。六十七团三连财务室出具的证明和赵某、李某的证人证言证明内容为张峰从二人处购买过滴灌管道；陈某的证人证言证明内容为根据张峰安排其将滴灌管道从三连拉到六连；胡X出具的《声明书》虽经公证，但其本人未到庭接受当事人的质询。在《合伙投资账本》有毛新华签字的前5页中，并未出现张峰对五连棉花地投入情况的记载。张峰在申请再审期间提供的伊宁垦区公安局捷仁布拉克边防派出所调查笔录，只能证实张峰与毛新华为棉花地里的滴灌管发生争执，并不能证明棉花地为双方合伙承包。上述证据均不能证明张峰与毛新华合伙承包了六十七团五连土地。
2、关于双方合伙承包期间利润计算的问题。一、二审法院在张峰与毛新华主张的合伙成本投入悬殊较大的情况下，参照同一连队、同一亩数、相同农作物各项成本投入的平均数值，计算出双方合伙种植260亩地的各项成本的投入，并根据各项成本的投入、承包地的总收成�以及双方各自的投资比例，计算出各自的盈余收入，符合本案的实际情况。张峰提交的七份六连会计核算材料和原始凭证，其中仅有两份有张峰姓名，一份仅有条田号没有姓名，其余姓名均是毛新华，据此并不能计算双方各自的投资比例及盈余收入。
3、关于张峰妻子侯翠芳劳务费3500元的问题。张峰在一审起诉时主张其与毛新华在合伙期间，聘用其妻子侯翠芳为会计，负责记账及田间带班工作，现又主张其妻子提供劳务的行为是合伙人工工资和物化成本，其主张前后矛盾。本案为张峰以毛新华为被告提起的合伙协议纠纷，张峰主张给付其妻子劳务费3500元，与本案并非同一法律关系，故一、二审法院未予支持张峰此项主张并无不当。
4、关于分割金杯型130汽车的问题。一、二审法院以张峰未提供证据证明该汽车属于双方共同出资购买，故不予支持其要求分割的主张�无不当。
综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第803号
申请执行人：代永恩，男。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被执行人：孟相宝，男。
被执行人：潘向华，女。
申请执行人代永恩与被执行人孟相宝、潘向华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）庄民初字第61号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日再次向本院申请执行，执行标的额借款110000元及利息，案件受理费1250元。执行费1569元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人孟相宝已给付申请执行人81500元，余款及利息申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时�可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第234号
罪犯郭晓伟，男，1986年4月17日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2011年1月20日作出（2011）岚刑初字第4号刑事判决，以被告人郭晓伟犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交）。刑期自2010年6月22日至2014年6月21日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭晓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭晓伟共获监狱表扬2次，余51.17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第755号
申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司。
被执行人五莲县兴大机械有限公司（现五莲县兴大铸造有限公司），。
日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大机械有限公司（现五莲县兴大铸造有限公司）企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莲商初字第399号民事判决定书，已发生法律效力。被执行人未按民事判决定书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人日照市环宇塑胶股份有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，与另案并案执行，对查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第399号民事判决定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 段 潇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初374号
原告：天津市国峰机械配件有限公司。住所地：天津市静海县静海镇振兴道1号。组织机构代码：06685815-7。
法定代表人：郝秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝胜国，男，1972年6月13日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：张晓丹，男，1965年3月21日生，汉族，该单位职工。
被告：山东奥泰机械有限公司。住所地：寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。
法定代表人：尹晴，董事长。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告天津市国峰机械配件有限公司诉被告山东奥泰机械有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市国峰机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费5241元，减半收取2620.50元由原告负担。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马秋萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1552号
原告何玲。
委托代理人冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被告李小平，现经常居住地福建省厦门市湖里区蔡塘村。
本院受理原告何玲与被告李小平合伙协议纠纷一案后，被告李小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已不在户籍所在地居住，其已搬到厦门市湖里区蔡塘村居住满一年以上，其经常居所地应在厦门市湖里区。另外，本案的合同履行地在厦门市思明区局口街33号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故依法应将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告李小平已搬至福建省厦门市湖里区蔡塘村居住满一年，被告的经常居住地为福建省厦门市湖里区，此外本案原、被告双方属因合同纠纷提起的诉讼，本案的合同履行地在厦门市思明区局口街33号，故本案应由被告经常居住地所在的福建省厦门市湖里区人民法院或者合同履行地所在的福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李小平对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 庄巧玲
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第164号
原告：徐丽英。
被告：黄端胜。
被告：胡伟萍。
原告徐丽英为与被告黄端胜、胡伟萍民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐丽英到庭参加诉讼，被告黄端胜、胡伟萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽英起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月3日，被告向原告借款20万元，约定按月利率2.2%计息，并亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。为此，请求判令两被告归还借款人民币20万元及支付利息（利息从2013年9月3日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算）。
被告黄端胜、胡伟萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、2013年9月3日由被告黄端胜出具的借条原件一份，用以证明被告黄端胜向原告借款20万元，约定借款期限至2014年3月3日止，逾期则按日千分之五支付违约金，被告胡伟萍在“担保人”一栏签字的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明两被告于1999年9月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告黄端胜、胡伟萍未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据一、二均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据一、二的真实性和证明内容，本院予以认定。对证据三，虽系复印件，但经与（2015）金永石商初字第225号案件中的结婚登记申请书原件核对无误，故本院对证据三予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄端胜与被告胡伟萍于1999年9月6日登记结婚。2013年9月3日，被告黄端胜向原告借款20万元，约定借款期限至2014年3月3日止，逾期则按日千分之五支付违约金。被告胡伟萍在“担保人”一栏签字。借款期限届满后，两被告均未归还。
本院认为，原告徐丽英与被告黄端胜之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄端胜尚欠原告徐丽英借款人民币20万元的事实有其具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡伟萍未提交证据证明该借款是被告黄端胜的个人债务，且其在借条“担保人”一栏签字，应认定其知晓该借款并同意偿还，依法推定为两被告夫妻共同债务。原告主张双方约定按月利率2.2%计息，无证据予以证明，本院不予采信，原告依法只能主张自借款逾期之日起的违约金。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄端胜、胡伟萍归还原告徐丽英借款人民币200000元并支付违约金（违约金从2014年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐丽英的其他诉讼请求。
如被告黄端胜、胡伟萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告黄端胜、胡伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈既文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00886-3号
申请执行人：全椒县益民工贸有限公司。
法定代表人：王益民，该公司经理。
被执行人：何千里，男，1976年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00896号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何千里银行账户余额30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨明瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 王 沙 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1097号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 冬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01862号
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。
负责人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行员工。
被告谢海波，1970年2月6日，居民。
委托代理人周艳莉，居民。
原告中国农业银行股份有限公司灌南支行（以下简称农业银行灌南支行）与被告谢海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行灌南支行的委托代理人程建明、被告谢海波的委托代理人周艳莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行灌南支行诉称，被告谢海波2013年9月12日向原告申请办理金穗信用卡，经原告审核同意于2013年11月28日发卡，截止到2015年6月10日，被告欠透支本金9937.93元，利息及滞纳金2123.45元，本息合计12061.38元，被告从2014年8月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还，现要求被告偿还该款，并承担诉讼费及相关费用。
被告谢海波辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱偿还。
经审理查明：被告谢海波于2013年9月12日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放金穗QQ联名贷记卡，卡号为00×××78，信用额度为10000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2015年6月10日共计透支本金9937.93元，透支利息1432.05元，滞纳金569.77元，合计12064.55元，另该卡尚余现金取现余额为3.17元，合计欠款本息12061.38元。经原告催要，因被告未按约定足额归还透支款，为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金利息。
上述事实，有原告的陈述、被告申请办理信用卡的相关资料等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告谢海波向原告申请办理信用额度为10000的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息、滞纳金的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢海波偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南支行信用卡透支款9937.93元，透支利息及滞纳金2123.45元，合计12061.38元（利息、滞纳金计算至2015年6月10日）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告谢海波负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费102元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一五年八月十四日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4595号
上诉人（原审被告）：杭州富阳仪表总厂有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良。
被上诉人（原审原告）：杭州富阳明强纸塑包装厂。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道盛大路**号。
法定代表人：汪明祥。
上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司为与被上诉人杭州富阳明强纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4595号上诉人（原审被告）：杭州富阳仪表总厂有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：郑圣良。被上诉人（原审原告）：杭州富阳明强纸塑包装厂。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道盛大路**号。法定代表人：汪明祥。上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司为与被上诉人杭州富阳明强纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富阳仪表总厂有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2133号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静审 判 员  程雪原代理审判员  朱晓阳二〇一七年九月十四日书 记 员  章 烨