淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0333号
原告曹阳。
委托代理人刘乐庐。
被告淮安市沪苏混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区兴发大道9号。
法定代表人华增悦，该公司总经理。
被告华增悦。
原告曹阳与被告淮安市沪苏混凝土有限公司（以下简称沪苏公司）、华增悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员李思，人民陪审员张桂珍组成合议庭，于2014年9月100日公开开庭进行了审理，原告曹阳的委托代理人刘乐庐、被告沪苏公司、华增悦两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2012年7月底，时任沪苏公司法人代表王伟洪因生意周转需要，以公司名义向其借款60万元，承诺利息为3万元／月，同时，为了表示其还款诚意，王伟洪将沪苏公司名下的一辆重型专业作业车过户到曹阳名下作为抵押，过户后的车牌号为苏H×××××。王伟洪又于2012年8月28日再次借款60万元，并出具情况说明一份，并约定了还款时间，借款到期后，因王伟洪及沪苏公司未偿还借款，并且将沪苏公司转让给华增悦，此后经与华增悦交涉后，曹阳与华增悦签订补充协议，约定由华增悦及沪苏公司对王伟洪与曹阳签订的借款协议予以认可，并约定在2013年4月28日还本付息，但华增悦、沪苏公司仍未按约履行还款义务，故诉至法院要求1、被告偿还借款本金120万元并承担23个月的利息55.2万元（按照年利率6%，月利率0.5%的4倍计算）扣除已经支付的9万元，本息合计166.2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华增悦、沪苏公司辩称，在王伟洪将公司转让给华增悦时，未告知其在外借钱或者车辆抵押的事情，直至曹阳找到其时才知道，曹阳起诉的借款是王伟洪的犯罪行为导致的，让公安局经案支队调查后再做处理，与沪苏公司和华增悦本人均没有关系。
经审理查明，2012年8月28日，沪苏公司向曹阳出具情况说明一份，载明：“曹阳今借给淮安市沪苏混凝土有限公司人民币壹佰贰拾万元整，淮安市沪苏混凝土有限公司用一辆混凝土泵车进行抵押。时间从2012年8月28日起至2012年9月28日归还，到期归还后曹阳将混凝土泵车过户给淮安市沪苏混凝土有限公司。车牌号苏H×××××”。
2012年8月1日，机动车车牌号为苏H×××××的机动车登记在曹阳名下。
2012年11月23日，沪苏公司申请变更登记，法定代表人由王伟洪变更为华增悦。2012年11月28日，淮安工商行政管理局清浦分局准予变更登记，将原法定代表人王伟洪变更为华增悦。
2013年元月17日，沪苏公司、华增悦向曹阳出具协议一份，称：“关于原淮安市沪苏混凝土有限公司，法定代表人：王伟洪，以公司名义借曹阳人民币壹佰贰拾万元整。现淮安市沪苏混凝土有限公司已转让给华增悦，现法人为华增悦，关于借曹阳壹佰贰拾万元整本息至2013年4月28日，由和淮安市沪苏混凝土有限公司负责偿还本息。2012年8月1日，曹阳与王伟洪签订的借款协议内容予以全部认可，全部义务由华增悦及淮安市沪苏混凝土有限公司承担。淮安市沪苏混凝土有限公司法定代表人：华增悦2013年元月17日。”
2013年4月10日，华增悦向王伟洪出具声明一份，载明：“自王伟洪签字﹤签股权转让协议﹥之日起，原转让前公司的一切事务及债权债务与王伟洪无关﹤包括：曹阳的借款、三一设备及中联的设备的付款等﹥一切由我本人华增悦全权负责，全部承担。此声明：华增悦2013.4.10。
关于利息，原、被告在庭审中均认可，约定借款120万元的利息每月为6万元，即月利率5%，且已经支付了9万元的利息（具体付款期限，曹阳自认：在2012年7月底第一次借款时支付利息3万元、在同年8月28日，借第二笔60万元，付了3万元，另在9月份支付了3万元）。
因沪苏公司未按约支付江苏三一工程设备公司苏H×××××混凝土泵车购车款且将车辆过户给曹阳，经江苏三一工程设备公司举报，淮安市公安局清浦分局于2013年10月17日对王伟洪合同诈骗案件决定立案侦查，王伟洪于2014年3月12日被取保候审。
以上事实，有当事人陈述及曹阳举证的王伟洪于2012年8月28日出具的情况说明、华增悦于2013年1月17日出具的协议、沪苏公司的工商变更记录及本院调取的淮安市公安局清浦分局的立案决定书、取保候审决定书、2013年4月10日，华增悦出具声明在卷印证。
本院认为，本案所涉借款是沪苏公司所借，虽然借款后沪苏公司变更了法定代表人，但公司法定代表人的变更并不改变该笔债务系公司债务的性质，故公司应当偿还借款；关于华增悦是否应当承担责任，华增悦辩称王伟洪将公司转让给华增悦时，未告知公司向曹阳借款亦隐瞒了将车辆转户给曹阳的情况，本案所涉债务系王伟洪犯罪行为导致，其不应承担责任。本院认为，虽然目前并无证据证明王伟洪与华增悦之间转让公司资产、变更公司法定代表人时，王伟洪已经将曹阳的债务告知华增悦，但无论是在2013年元月17日华增悦向曹阳出具的“协议”中还是在2013年4月10日华增悦向王伟洪出具的“声明”中，华增悦均明确其认可且承担该笔债务，华增悦的行为应当视为债务加入，另华增悦在出具协议时亦无相应的证据证明其当时是受欺诈、胁迫或者由重大误解才出具的协议，故华增悦的债务加入行为合法有效，其亦应当向曹阳承担债务；关于借款本息的计算，因双方均认可月利率为5分，且已经支付过9万元的利息，因约定的利息标准过高，超过有关规定，超过的部分应当折抵本金，经计算，折抵后的借款本金为1157280元。原告要求被告承担24个月的利息，因本金折抵后减少，故利息也应减少，经计算，利息为486057.6元（自2012年8月1日计算至2014年6月1日，按照年利率6%的4倍计算）原告要求被告承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华增悦、淮安市沪苏混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告曹阳借款本金1157280元并承担利息486057.6元（自2012年8月1日计算至2014年6月1日，按照年利率6%的4倍计算）。
二、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20078元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。