淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0127号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告周文才。
被告杨元红。
被告朱树成。
本院于2015年1月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告周文才、杨元红、朱树成金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告周文才到庭参加诉讼。被告杨元红、朱树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年2月17日，被告周文才向原告（新渡支行）贷款5万元，约定到期日为2013年2月17日，年利率为14.432%。此笔贷款由被告杨元红、朱树成提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直不履行还款义务。
被告周文才辩称：贷款是事实，但该笔贷款是贷给案外人朱海平使用的，两位担保人也是朱海平找的。贷款当天，朱海平打了一个欠条给周文才，并愿意用房屋抵押。后来，朱海平未能按期还款。
经审理查明：2010年10月11日，被告周文才、杨元红、朱树成同原告原淮安市区农村信用合作联社新渡信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年10月11日起至2013年10月11日止三名借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款。其中核定杨元红、周文才最高额贷款余额为5万元，朱树成最高额贷款余额为3万元。同时合同约定，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年2月17日，被告周文才向原告淮安农商行提出借款申请，同日，原告淮安农商行向被告周文才出具借款借据，履行了贷款发放义务。借款借据中载明：贷款金额为5万元，贷款用途为养猪，贷款结息方式为按季结息，贷款年利率为14.432%。贷款期间，被告仅归还过4834.18元利息，其余本息均未归还。贷款到期后，原告于2013年3月4日向被告周文才发出《贷款到期通知书》，被告周文才妻子签字确认知悉。2013年7月29日，被告周文才向原告淮安农商行出具履行还款计划，后也未能按时还款。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人马瑞宪、被告周文才当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、《贷款到期通知书》等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告周文才、杨元红、朱树成签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向被告周文才发放了贷款，借款人周文才未按合同约定还款，原告要求周文才按照合同约定归还欠付的本金、利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。至于被告周文才辩称该笔贷款是为他人所做，钱也被他人所用，与本案没有关联性，本院对其辩称不予采纳。同时，我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨元红、朱树成、周文才同原告签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，愿意在最高额贷款余额范围内互相提供联保，后原告依合同约定向周文才发放了贷款，借款人周文才未按合同约定还款，原告淮安农商行有权要求被告杨元红、朱树成按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文才于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及同期利息（以本金50000元为基数，从2010年2月17日起至2013年2月17止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已付利息4834.18元）；
二、被告杨元红、朱树成对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。