广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9389号
原告：赵某，男。
法定代理人：赵某某，男，系原告的父亲。
法定代理人：胡某，女，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡益红，广东维强律师事务所实习律师。
被告：中国某保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路。
负责人：徐某，总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
第三人：深圳市龙岗区某中学，住所深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：黄某。
委托诉讼代理人：李永伟，广东朗迪律师事务所律师。
第三人：深圳市某社会实践基地，住所深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人：翁某某。
委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧某，法律顾问。
原告赵某诉被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司（下文简称某财险公司）、第三人深圳市龙岗区某中学（下文简称某中学）、第三人深圳市某社会实践基地（下文简称某中小学生实践基地）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张旭、被告某财险公司的代理人何苏、第三人某中学的代理人李永伟曾到庭参加了诉讼，第三人某中小学生实践基地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3405.717元、住院伙食补助费1925元、陪人床位费367.50元、护理费6021.60元、营养费1400元、交通费350元、司法鉴定费1960元；2、被告支付原告残疾赔偿金57327.20元；3、被告支付原告精神损害赔偿金7000元；4、诉讼费由被告承担。
原告起诉主张的事实与理由：2014年11月24日至11月28日，第三人组织原告参加社会实践活动。11月25日，第三人安排原告睡在二层铁架床上，由于二层铁床缺乏严密保护措施，当晚12时，原告从二层铁架床上摔下，导致左手受伤。事后，原告被送往深圳平乐骨科医院治疗。原告治疗自行垫付医疗费5025.91元，原告母亲一直陪护在旁。2015年6月10日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后营养期为90天，护理期为60天。原告通过第三人在被告处购买了保险。事后，被告仅于2015年11月13日赔付了3322.87元，拒不履行其他赔付义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告某财险公司答辩称：被告已经按照保险合同的约定支付了保险赔偿款，原告再次主张被告承担医疗费违反了合同的补偿原则；原告主张的残疾赔偿金没有事实依据，被告是根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表所列的残疾等级来赔偿；原告主张的其它费用没有合同与法律依据；诉讼费不应由被告承担。
第三人某中学称不对本案诉讼发表意见。
第三人某中小学生实践基地未出庭答辩，提交书面的答辩意见，称答辩人与本案无利害关系，其已经按照生效判决履行了支付义务。
经审理查明，2014年9月，深圳市教育发展基金会作为投保人代表（甲方）与被告某财险公司（乙方）签订《深圳市学生人身意外伤害保险协议书》，主要内容如下：甲方受深圳市教育局的委托，并取得未成年学生家长或成年学生本人的同意，与乙方就学生人身伤害保险的承保、理赔及服务事宜达成本协议。一、险种名称：学生、幼儿意外伤害保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险。二、被保险人：在深圳市取得合法办学资格的全日制大中小学校、中等职业学学、特殊教育学校、幼儿园在籍（园）学生。三、保险费：参保学生每人每年保险费15元。四、保险金额：每人死亡、伤残赔偿金累计最高为10万元、每人医疗费用累计最高金额1万元。六、保险责任期限：一年，即自2014年9月1日至2015年8月31日止。七、保费支付：学生（监护人）、教育发展基金会、财政按1：1：1比例分担，即学生家庭支付5元，教育发展基金会、财政各补助5元。八、保险责任：（一）学生、幼儿意外伤害保险责任，关于残疾保险责任部分的约定是，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成残疾的，保险人按保单约定给付残疾保险金。（二）学生、幼儿意外伤害医疗保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，在中国人民共和国境内（不含港澳台地区）二级以上（含二级）医院或者保险人指定或认可的医疗机构进行医疗救治的，保险人依照保单约定赔偿医疗费用：1、对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用。2、保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人所负给付保险金的期限，自保险期间届满次日起计算，门诊治疗者以15日为限；住院治疗者至出院之日止，以90日为限。3、保险人所负给付保险金的责任以保险金额为限，对被保险人一次或者累计给付的保险金达到其保险金额时，保险人对该被保险人的保险责任终止。十一、保险条款：（一）《中国某保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款》2009版；（二）《中国某保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》2009版。
《中国某保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款》2009版与本案存在关联的主要内容如下：第2.1.2条残疾保险责任，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并且该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对第一级至第七级的残疾程度、最高给付比例分别列明。
《中国某保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》2009版与本案存在关联的主要内容如下：第2.1条保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级或二级以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金：（1）对于被保险人因每次意外伤害所支出的必要且合理的、符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围内的医疗费用，保险人在扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例和门急诊限额给付意外医疗保险金。免赔额、赔付比例和门急诊限额根据被保险人是否参加基本医疗保险的情况，由投保人、保险人双方约定，并在保险单中载明。第2.2条补偿原则，本附加保险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。
根据（2015）深龙法布民初字第2277号生效民事判决书查明以下事实，2014年11月24日至28日，第三人某中学根据龙岗区教育局的安排，组织原告所在年级学生到第三人某中小学生实践基地参加社会实践活动。11月25日晚12点左右，原告从实践基地学生宿舍的二层架床跌落导致受伤。原告先后在深圳市龙岗中心医院、深圳平乐骨伤科医院等处治疗，被告某财险公司已赔付原告医疗费3322.87元，除上述费用外，原告实际自行支出的医疗费为4865.31元。原告的伤残等级为十级。上述生效民事判决书按照原告承担70%、两名第三人连带承担30%的责任，判决两名第三人连带支付原告人身损害赔偿款34181.60元（含医药费、营养费、住院伙食补助费、陪人床位费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。
在本案审理过程中，本院在经原、被告双方同意的情况下，根据《人身保险伤残评定标准》委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定。2017年10月31日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告为九级伤残。原告为此次鉴定，支出鉴定费3500元。
另查，根据《中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔分割单》，原告在发生意外伤害事故后，向被告某财险公司申请理赔的金额是6733.87元，某财险公司剔除门诊挂号费15元，住院自费部分3396元（上肢固定器，辩证施膳，磁疗，等速肌力训练，关节松动训练、蜡疗、其他推拿治疗，手功能训练，引导式教育训练），实赔金额3322.87元。原告主张，生效判决未支持部分的70%，应由被告承担赔付责任。
上述事实，有《深圳市学生人身意外伤害保险协议书》、《中国某保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款(2009版)》、《中国某保险股份有限公司附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款(2009版)》、（2015）深龙法布民初字第2277号生效民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《中国某保险股份有限公司深圳市分公司理赔分割单》、当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告通过深圳市教育发展基金会向被告某财险公司投保的学生、幼儿意外伤害保险、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险属于商业险，相关保险协议书、保险条款，合法有效。根据协议书及保险条款的约定，原告在发生意外受伤后，被告某财险公司只就上述两种险种承担残疾保险责任和意外伤害医疗保险责任（医疗费用）。
关于残疾保险责任，原告受伤后经鉴定的伤残等级情况不符合保险条款中明确记载的保险金给付条件，原告请求被告赔付残疾赔偿金，没有合同依据。关于意外伤害医疗保险责任，根据保险条款的约定，该保险合同适用补偿原则。被告某财险公司已经根据原告的理赔申请的金额，对原告所支出的必要合理的、符合社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用进行了赔付，原告没有提交相反证据证明其已获保险公司赔付之外的医疗费，符合保险公司应赔付的情形。关于原告主张的其他赔偿项目，没有合同依据。综上，原告将两名第三人应赔偿之外的其余损失主张归保险公司赔付，没有合同与法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的全部诉讼请求。
本案受理费897元、鉴定费3500元（以上费用原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜攀
二〇一八年一月三日
本件与原件核对无异
书记员 桂丹