wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2593号
申请执行人徐澄清，男，1992年10月9日出生，住金华市金东区。
被执行人徐至文，男，1957年9月14日出生，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703执3109号民事判决书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐至文名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐至文所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 王春雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薜来竞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1512号
申请执行人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司
法定代表人雍兴明。
被执行人杨芮
被执行人刘瑛
被执行人蒋薇
被执行人庞云
成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司申请执行杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11819号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区瑞中瑞小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为229732元。
在执行过程中，将被执行人杨芮、刘瑛、蒋薇、庞云列入失信被执行人，因之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11819号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终60号
上诉人方超，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人方超因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初13号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
方超上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人方超是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年7月10日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3349号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉、范国辉，广东同益律师事务所律师。
被告：曾浩煊，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾浩煊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告曾浩煊经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月15日，被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，双方协商一致后签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为252000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年9月16日至2017年9月16日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月16日，原告依约发放贷款，但截止至2015年5月22日，被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金236867.35元及利息（含复利）（截止至2016年3月31日止的利息为73662.60元，复利为14990.43元；自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金236867.35元为基数，复利以利息73662.60元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.89%上浮50%计付）；3、判令被告承担本案律师费用500元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾浩煊未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原告与被告曾浩煊签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》，约定：1、贷款金额252000元；2、贷款用途购买私电器；3、贷款期限为36个月；4、本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；5、本合同项下的贷款资金采取自主支付的方式支付；6、本合同项下贷款采取按月等额还本付息法还款；7、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；9、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）等条款。
2014年9月16日，经被告申请，原告向被告发放贷款252000元，约定：贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，自2014年9月16日至2017年10月16日，还款方式为等额还款。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2014年10月起每月16日供款，但自2015年1月起出现逾期还款情况，截止至2016年3月31日止共拖欠原告贷款本金236867.35元、利息73662.60元、复利14990.43元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾浩煊签订的平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款252000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求解除原、被告签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿欠款本金236867.35元及利息（含复利）（截止至2016年3月31日止的利息为73662.60元，复利为14990.43元；自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金236867.35元为基数，复利以利息73662.60元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.89%上浮50%计付），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，且原告本案中也向本院提供了《委托清收协议》和律师费发票，足以证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告曾浩煊经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾浩煊签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140916000931）号《个人信用贷款合同》。
二、被告曾浩煊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金236867.35元及利息（含复利）（截止至2016年3月31日止的利息为73662.60元，复利为14990.43元；自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金236867.35元为基数，复利以利息73662.60元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.89%上浮50%计付）。
三、被告曾浩煊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元、保全费1825元、公告费1000元，上述合计9870元，均由被告曾浩煊负担（公告费1000元原告已预付相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 康国安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第614号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2008年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）643号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年5月12日16时许，被告人吴某和邓从学（另处）在本市西湖区文二路328号富丽科技大厦门口电梯边，趁人不备，窃得甘某放在电梯口的电脑配件四箱，内有华雕牌HV-129型2.0闪光银音箱7只（价值人民币140元）、点蒋王牌手写识别系统计超值版第七代手写板5个（价值人民币100元）、彤声牌T2型耳机8个（价值人民币160元）、迪士尼牌USB接口风扇15个（价值人民币150元）、IBM牌可维战豚301＋型光电鼠标6个（价值人民币120元）、F&K;牌technology笔记本锁2只（价值人民币20元）、清华同方锋锐K400型笔记本电脑一台（价值人民币3999元）；
2、2008年5月14日9时许，被告人吴某和邓从学在本市西湖区文三路昌地火炬大厦旁边的华夏银行门口，乘人不备，窃得被害人董某放在电动自行车脚踏板上的货物一箱，内有惠普型笔记本电脑一台（价值人民币4700元）；
3、2008年5月中旬某日，被告人吴某和邓从学在本市西湖区文三路一大厦门口，采用同样手段，从一辆电动自行车上窃得货物一箱，内有神舟牌优雅Q310R笔记本电脑一台（价值人民币3400元）。
案发后，三台笔记本电脑被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、扣押、移交、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明、被害人甘某、董某的陈述、同案犯邓从学的供述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2009年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 周蕾
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2008）杭西刑初字第614号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。因本案于2008年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）643号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年5月12日16时许，被告人吴某和邓从学（另处）在本市西湖区文二路328号富丽科技大厦门口电梯边，趁人不备，窃得甘某放在电梯口的电脑配件四箱，内有华雕牌HV-129型2.0闪光银音箱7只（价值人民币140元）、点蒋王牌手写识别系统计超值版第七代手写板5个（价值人民币100元）、彤声牌T2型耳机8个（价值人民币160元）、迪士尼牌USB接口风扇15个（价值人民币150元）、IBM牌可维战豚301＋型光电鼠标6个（价值人民币120元）、F&K牌technology笔记本锁2只（价值人民币20元）、清华同方锋锐K400型笔记本电脑一台（价值人民币3999元）；2、2008年5月14日9时许，被告人吴某和邓从学在本市西湖区文三路昌地火炬大厦旁边的华夏银行门口，乘人不备，窃得被害人董某放在电动自行车脚踏板上的货物一箱，内有惠普型笔记本电脑一台（价值人民币4700元）；3、2008年5月中旬某日，被告人吴某和邓从学在本市西湖区文三路一大厦门口，采用同样手段，从一辆电动自行车上窃得货物一箱，内有神舟牌优雅Q310R笔记本电脑一台（价值人民币3400元）。案发后，三台笔记本电脑被追回。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、扣押、移交、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明、被害人甘某、董某的陈述、同案犯邓从学的供述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2009年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物责令被告人吴某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘波二〇〇八年十一月二十四日书记员  周蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0186号
原告朱归园。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城12-1铺。
法定代表人陈祥宇，董事长。
委托代理人陈永。
被告陈祥宇。
原告朱归园与被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）、陈祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱归园、被告华辉公司委托代理人陈永到庭参加诉讼。被告陈祥宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱归园诉称：二被告因经营需要向原告借款30万元。原告同意借款并把款项交给被告。二被告于2012年4月21日立借条一份给原告，写明借原告现金30万元，月利率4%。二被告在借条上签字盖章。后原告多次找二被告索款，但二被告至今没有偿还借款，故请求判令二被告立即偿还借款30万元及利息202500元（按月利率2.5%，从2012年4月21日计息至2014年7月30日）。
被告华辉公司辩称：对借款没有异议，但超过国家规定的利息我公司不认可。
经审理查明：2012年4月21日，华辉公司向朱归园出具借据一份，载明“今借到朱归园现金叁拾万元，4%，半年结息一次”。借款人落款处有华辉公司法定代表人陈祥宇签字，并加盖华辉公司印章。
以上事实，有借据一份在卷证实。
本院认为：朱归园和华辉公司之间的借款合同依法成立，且合法有效。华辉公司在借款后未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。除返还借款本金30万元外，华辉公司还应向朱归园支付利息。双方约定借款月利率4%，明显过高，故对超过同期金融机构贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。
另外，因陈祥宇系华辉公司法定代表人，故除非其有承担责任的明确意思表示，否则其在借据上签字的行为应认定为职务行为，即后果由华辉公司承担。因此，朱归园要求陈祥宇承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱归园返还借款30万元，并支付利息（按中国人民银行发布的金融机构贷款基准利率的四倍且不超过月利率2.5%的标准，从2012年4月21日计息至2014年7月30日）；
二、驳回原告朱归园对被告陈祥宇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4413元，由被告华辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8826元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱文举
第页／共页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第408号
原告：张某。
被告：关某。
本院在审理原告张某诉被告关某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以自行调解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告张某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩小凤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第408号
原告：张某某。
被告：关某某。
本院在审理原告张某某诉被告关某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以自行调解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，共计95元，由原告张某某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
人民陪审员 宋新玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩小凤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第289号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，女，1991年10月8日出生，汉族，无业。2011年12月10日因吸毒被行政拘留十日；2013年7月25日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月27�被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月至2月，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒六次。具体事实分述如下：
1.2014年1月15日，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒。
2.2014年1月25日，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒。
3.2014年2月初，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1�713室容留陈某、周某吸食冰毒。
4.2014年2月13日，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒。
5.2014年2月15日，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒。
6.2014年2月19日，被告人高某在南京市江宁区淳化街道城市之光1幢713室容留陈某、周某吸食冰毒。
2014年2月19日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、李某的证言、辨认笔录、现场笔录、物证检验报告书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成�，本院予以采纳。被告人高某有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年七月十日
见习书记员 刘文涛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第488号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吕某，于浙江省奉化市，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年3月30日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年12月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月16日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月的一天，被告人吕某至奉化市溪口镇紫荆花大酒店西侧一家工厂一楼的楼梯下，采用搭线的方式，盗得被害人樊某停放的赤兔马TPOP203H型电动自行车一辆，计价值人民币250元。
2、2012年12月18日晚，被告人吕某至奉化市溪口镇城建路9号，趁被害人张某出门之机，采用推车的方式，盗得被害人张某停放在家中的雅马哈TDP15Z型电动自行车一辆，计价值人民币900元，后因害怕罪行暴露，被告人吕某在得手后又将该车推回并停放于被害人张某家门口。
3、2013年1月11日，被告人吕某再次至奉化市溪口镇紫荆花大酒店西侧一家工厂一楼的楼梯下，采用搭线的方式，盗得被害人王某停放的凯阳TPP06Z型电动自行车一辆，计价值人民币200元。
2013年1月20日下午，被告人吕某到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、张某、王某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吕某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年五月九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第8号
申请执行人胡拥军。
被执行人广州市粤豪物流有限公司（组织机构代码55667228-3）。
被执行人张艳艳。
申请执行人胡拥军诉被执行人广州市粤豪物流有限公司、张艳艳公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）广铁法民初字第102号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人名下的资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币40000元为限。
查封、扣押动产的期限为一年，不动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为六个月，期限届满前30日内申请执行人需向本院提交书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
代理审判员 文 静
代理审判员 谭 翌
二〇一四年五月六日
代理书记员 魏 衡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02133号
申请执行人宋成娥。
被执行人赵平。
被执行人李汉才。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东民初字第3148号民事判决书，于2015年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 秦晓娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1255号
原告：李某甲，女.
被告：李某乙，男。
案由：离婚纠纷
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孟 飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第296号
原告李根，男，1991年8月16日出生。
被告李森，男，1993年2月18日出生。
委托代理人孙玉荣，女，1969年4月4日出生。
原告李根与被告李森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根及被告李森的委托�理人孙玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，2014年8月23日，被告李森从我处借走人民币5万元，约定于2014年8月25日前将此款还清，同时，李森为我书写了借据。李森于2015年2月5日偿还我1万元，于2015年2月17日偿还我1万元，尚欠我3万元。因李森一直没有偿还我借款，现我起诉要求李森偿还我人民币3万元。
被告李森辩称，原告李根所述属实，我同意给付李根欠款人民币3万元。
经审理查明：2014年8月23日，李森向李根借款5万元，并为李根出具一份借据，载明：“今有本人李森，身份证号×××借到现金50000（小写）伍万元整（大写），本人承诺2014年8月25日前，将此款全部归还完毕，如到期未能全部归还，本人自愿承担一切法律责任后果，以及给出借人带来的所有经济损失。特立此据借款人：李森借款日期：2014.8.23身份证号×××联系方式：133XX****XX借�人：李根。”在审理中，李森对于借据的真实性予以认可，但提出其已经偿还李根2万元，并提交两张收条予以证明。李根认可李森已偿还其2万元，尚欠3万元的事实。对于未偿还的3万元，李森表示其目前没有履行能力，双方未能达成一致意见。
上述事实，有李根、孙玉荣的陈述，借据、收条等证据在案佐证。
本院认为，李根提供的借条系李森的真实意思表示，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。李森从李根处借款的事实存在，其应按照约定及时还款。故李根要求李森偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李森于本判决生效之日起十五日内偿还原告李根借款三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告李森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由原告李根负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 杨润秋
人民陪审员 刘香芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵文娟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初144号
原告张某某，女，29岁。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告李某某，男，26岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李剑、被告李某某及其委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告李某某于2012年7月18日在社旗县民政局办理结婚登记。婚后育有一子李某甲现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，性格不和。双方于2013年春节开始分居至今，已达两年半多。现夫妻感情已彻底破裂，没有办法再维系婚姻了。故原告具状诉至法院，请求：1、判令原告和被告离婚。2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费35310.37元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告张某某的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年7月18日登记结婚。3、李某甲常住人口登记卡复印件，证明婚生儿子李某甲于2012年9月1日出生。4、2015年3月8日博爱县碧波美容店出具的证明1份，证明原告于2013年7月至今在该美容店工作。5、租赁协议1份，证明原告与周某某于2013年12月25日签订租房协议，租赁周某某位于焦作市中站区月山铁路二号院9号楼211#的房屋一套。6、收款条2张，证明周某某分别于2013年12月25日、2014年12月30日收到原告交付的房租。7、委托书1份，证明原告曾于2013年6月18日委托律师李剑作为离婚诉讼的代理人。
被告李某某辩称，1、原、被告双方感情破裂不属实。原告的起诉请求和理由，不符合婚姻法所规定的离婚条件，被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。2、原告诉状中所述部分内容与客观事实不符，主要表现在原、被告系自由恋爱，恋爱多年后才结婚，有一定的感情基础，不存在感情破裂之说，另原告说双方从2013年春节后分居与事实不符，婚生儿子出生后被告虽然曾外出打工，但双方经常相互联系，并且每年过年原、被告在一起共同生活，并且被告外出务工的原因也不是因为双方感情不和，而是为了这个家庭，所以说原告诉称双方分居达两年半之久不属实。3、基于双方感情没有破裂，被告不同意离婚，因此对于婚生儿子不存在有抚养权争议的问题。
被告李某某向本院提供的证据有：1、被告李某某的身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明李某某的身份信息及婚生儿子的户口登记情况。2、证人杨某某出庭作证的证言，证人杨某某陈述，证人是被告李某某的邻居，他们的儿子3岁多了，在家时由李某某父母照顾，原、被告两人是自谈的，感情一直很好，最后一次见到李某某儿子是2013年。3、证人刘某某出庭作证的证言，证人刘某某陈述，证人是被告李某某的姑父，原、被告是自由恋爱，婚后感情一直很好，他们发生矛盾是因为原告想要一套房子单独生活。李某某外出务工期间，儿子李某甲由原告和被告的父母共同抚养。最后一次见到李某某的时间是2014年春季。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4有异议，认为该证明内容不属实。该证明从形式上不符合法律规定，没有经手人和法定代表人的签字，同时没有提出证明人的营业执照及税务登记证等相关材料，无法确定其证明人是否真实存在。对证据5、6均有异议，租赁协议及收条内容不客观真实，因为这个期间原告带领儿子经常回被告处生活。出租人周某某没有提供其本人的身份证明，其本人是否存在无法确定，也就直接导致该三份证据是否系伪造，无法得到印证，依证据规则的规定，不应当作为证据使用。对证据7委托书的真实性无异议，但对其证明方向有异议，该委托书与本案原告的诉请没有任何关系，仅仅是原告委托了代理人，原告代理人李剑只能在代理人和证人之间选择其中一种身份出庭，其陈述应作为对本案案件事实的理解，不能作为证据。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2、3，认为申请证人作证，应当在举证期限届满前10天，开庭当天申请证人出庭作证有违法律规定，不能作为证据使用。原告也不认识杨某某，证人身份不可信。证人杨某某说小孩今年3岁多，可以反正原、被告双方分居两年多了。证人刘某某与被告有利害关系，说2014年春季最后见到李某某不属实，实际上是2013年春季。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。原告证据4、5、6，被告虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，该证据可证明原告自2013年7月至2015年3月8日，在博爱县碧波美容店工作。原告与周某某于2013年12月25日签订了租房协议并两次支付了租金。证据7原告虽于2013年6月18日委托了律师作为离婚诉讼的代理人，但其并未提供当时提起诉讼的相关证据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告证据1，原告无异议，本院予以采信。被告证据2、3，证人证言部分内容可与当事人陈述相印证，可以证明原、被告系自由恋爱，结婚后生育儿子李某甲，在原告外出务工、原告在被告家生活期间，儿子由原告及被告父母亲共同抚养。
经审理查明，原告张某某和被告李某某自由恋爱多年，并于2012年7月18日登记结婚。婚后于2012年9月1日生育儿子李某甲。婚后双方感情尚可。原告张某某于2013年春节过后带儿子李某某回沁阳县老家生活，在此之前，原告在被告家生活，被告长期在外打工，儿子李某甲由原告及被告父母共同抚养。原告张某某自2013年7月至2015年3月8日，在博爱县碧波美容店工作。原告张某某与周某某于2013年12月25日签订了租房协议并两次支付了租金。被告李某某认可双方于2014年3、4月份开始分居，但认为分居并不是因为感情不和。分居期间原、被告因家务事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，夫妻开始分居时并非因感情不和。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。现婚生儿子李某甲年龄尚幼，需要一个相对稳定的成长环境，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利。原告请求离婚证据不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 王 哲
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 惠 金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6759号
上诉人（原审被告）：王丽丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住所石家庄裕华区。
委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜志刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住所石家庄裕华区。
委托代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀学，男，汉族，1954年10月17日出生，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
上诉人王丽丽、杜志刚因与被上诉人李耀学民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽丽、杜志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王丽丽未与李耀学签订过借款协议，也未向李耀学借款。杜志敏向王丽丽转款系之间有业务往来，与李耀学无关。
李耀学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李耀学向一审法院起诉请求：王丽丽、杜志刚给付借款本金20万元及利息。
一审法院认定事实:王丽丽、杜志刚系夫妻关系。2013年4月15日李耀学（甲方）与王丽丽（乙方）签订《借款协议书》，约定“因乙方购房款需要向甲方借款，双方自愿签订协议如下：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，借款二年，从2013年4月20日算起，2015年4月20日一次性还清借款本金。二、借款月息0.5分，20万元年息为1万元，利息共计2万元整，与本金一起还清。…”。银行转账记录显示，2013年4月23日杜志敏向王丽丽账户转款20万元。杜志敏出庭作证，称其曾在2012年向李耀学个人借款20万元。2013年4月23日，李耀学令其直接将20万元借款转账至王丽丽账户，当日杜志敏从河北网银转款20万元给王丽丽。王丽丽、杜志刚称杜志敏向王丽丽转账20万元是因为杜志敏与杜志刚有经济合作关系，但并无相关证据。另，王丽丽申请对《借款协议书》中王丽丽的签名是否为其本人所写进行鉴定，根据当事人的申请组织质证并将相关材料移送鉴定，后鉴定机构需要补充案前样本，但双方当事人无法提供双方均认可的其他案前样本，使得鉴定终止。2015年8月4日，王丽丽、杜志刚提交管辖异议申请书，一审法院于2015年8月20日作出（2015）裕民一初字第00986号民事裁定书，裁定“驳回杜志刚、王丽丽对本案管辖权提出的异议”，王丽丽、杜志刚不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）石民立终字第00824号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，李耀学为证明其借款的事实，提交了《借款协议书》、案外人杜志敏的银行流水明细及案外人杜志敏的证人证言，以上证据形成完整的证据链条可以证明王丽丽向李耀学借款20万元借贷关系的存在。王丽丽虽不认可之间存在借贷关系，称《借款协议书》中“王丽丽”的签名不是其本人所签，申请对签名笔迹进行鉴定，但由于双方无法提供鉴定所需材料使得鉴定无法进行而终止。结合李耀学提供的转款凭证，一审对李耀学主张王丽丽向其借款20万元的事实予以认定。关于借款利息，双方王丽丽在《借款协议书》中约定借款的年息为5%，符合法律规定，予以支持。因王丽丽、杜志刚系夫妻关系，且《借款协议书》中显示王丽丽借款20万元用于购房，故杜志刚应对本案借款承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王丽丽与杜志刚于本判决生效后五日内偿还李耀学借款本金200000元及利息（利息计算为：自2013年4月20日至本判决确定的给付之日，按年利率5%计算）。案件受理费4600元，由王丽丽与杜志刚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过对《借款协议书》王丽丽的笔迹鉴定，因样本内容不够充足，无法确定其真伪，故本院对其真伪不作评价。杜志敏出庭证明其向王丽丽转款20万元系代李耀学履行出借义务，王丽丽、杜志刚辩称其与杜志敏存在业务往来，但未提供证据证明，故对其抗辩本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因王丽丽、杜志刚未提供证据证明本案所涉20万元系由其他业务关系形成，故应当认定李耀学与王丽丽形成借贷关系。综上，王丽丽、杜志刚主张与李耀学不存在借贷关系，不应承担还款责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，王丽丽、杜志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由王丽丽、杜志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 杨彦龙
审判员 刘瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔秀艳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第738号
原告王红伟，男，汉族。
被告易应臣，男，汉族。
被告三门峡亿龙机械装备有限公司。
法定代表人：李国民。
原告王红伟诉被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼，被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司经本院传票传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，苗慧丽向原告借款130万元，约定月利率3%，借款期限为9个月；被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告避而不见，至今尚欠原告借款本金130万元及部分利息未予偿还。故来院起诉，请求判令二保证人返还借款、支付利息。
二被告未到庭，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一份；2、三门峡亿龙机械装备有限责任公司章程复印件一份。经审查，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年12月8日，苗慧丽向原告借款130万元，约定月利率3%，借款期限为9个月；被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告支付利息至2014年6月10日，对于借款本金130万元及此后利息未予偿还。
本院认�：被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司向原告就苗慧丽向王红伟借款提供连带保证，在苗慧丽没有按照约定返还借款、支付利息的情况下，二被告应承担保证责任。故本院对原告请求被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司返还借款及利息诉讼请求予以支持。同时，原告与苗慧丽约定的月利率3%违反法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司于本判决生效后五日内返还原告借款130万元，并自2014年6月11日起按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
案件受理费16500元及诉讼保全费5000元，由被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 梅 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4322号
原告卢某，女，1963年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告田某，男，1961年6月17日出生，日本国人，原住日本，现具体住址不详。
原告卢某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2006年9月20日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告田某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年9月20日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告田某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告田某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12007号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁，该�司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：邓海芳，女，1976年10月9日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告邓海芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,893.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,893.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4559号
原告王荣珍，女，汉族，1962年5月4日生。
委托代理人张志云。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告粟玉荣，女，汉族，1957年6月23日生。
委托代理人李保瑞。
本院在审理原告王荣珍诉被告粟玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王昱倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00885号
上诉人（原审原告）：王红纪。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文龙。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原审被告：吴芸。
上诉人王红纪因与被上诉人吴文龙、原审被告吴芸民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）弋民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王红纪又于2014年9月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人王红纪撤回上诉并�违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红纪撤回上诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人王红纪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00264号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人邓某，男，1982年3月4日生，汉族，无业。被告人邓某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月19日被定远县公安局取保候审，2014年8月11日被定远县检察院取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。定远县人民�察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月5日，被告人邓某以购车的名义从中国工商银行定远支行申领贷记卡一张，并于2011年1月10日从中国工商银行定远支行透支11万元现金。被告人邓某未履行和银行签订的还款协议，未及时将透支的11万元还清。经银行多次催要，其归还部分欠款。至2013年1月21日，被告人邓某仍欠中国工商银行定远支行40080.91元。
2013年9月17日，被告人邓某将透支款本息全部还清。
2014年6月19日，被告人邓某向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人杨某、王某的证言；户籍证明、抓获经过、牡丹卡透支逾期还款催告函、银行流水交易明细清单、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，恶意透支40080.91元�归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并已全部偿还所欠透支款本息，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马春海
二〇一四年九月四日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶�透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2981号
原告杜某某，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告秦某某，男，1954年8月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告杜某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陈佳佳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初587号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，26岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人王某某，男，25岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告�陈某某，女，23岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张潇以，云南云诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，26岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人李某某，男，22岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人许某某、�某某、陈某某、杨某、李某某及被告人陈某某的辩护人张潇以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某均是非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的成员。2016年5月9日12时许，被害人张某某被骗至惠安县螺城镇东南南苑4号楼612室的非法传销窝点内。为迫使张某某加入非法传销组织，被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某对张某某采取殴打、体罚等手段限制其人身自由，致张某某受伤。同日下午17时许，惠安县公安局民警对该非法传销窝点进行清查时，解救出被害人张某某，当场抓获被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻微伤（一处）。
以上事实，被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人晏某某、王某的证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息表，抓获经过，另案处理人员审批表，受案登记表，被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某在非法传销组织的窝点内，为迫使他人加入非法传销组织，限制被害人的人身自由并殴打被害人，致被害人身体轻微伤（一处），其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、王某某、陈某某、杨某、李某某在非法传销组织中的级别不同，在共同犯罪中的作用大小也有所区别，可分别视情节处罚。五被告人积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。五被告人归案后能如实供述犯罪事实或主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第191号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘东满，农民。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱利，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时凤忠，工人。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：迁西县兴城镇东河南寨村村民委员会。
法定代表人：刘海枫，该村村主任。
再审申请人刘东满因与被申请人朱利、韩英、时凤忠及原审被告迁西县兴城镇东河南寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东满申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误、遗漏诉讼请求。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定要求再审。
原审被告迁西县兴城镇东河南寨村村民委员会提交意见称：本案不属于人民法院受案范围，原审判决适用法律错误、我单位受镇政府指派保管争议的林木补偿款，不应作为被告，法院判决我单位承担诉讼费错误。
朱利、韩英、时凤忠提交意见称：原审判决认定事实证据充分、主要证据均经庭审质证、适用法律正确，未遗漏诉讼请求。刘东满的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘东满与被申请人朱利等签订河滩地转让协议的内容不违反法律强制性规定，该协议已实际履行，被申请人对于通过有偿转让方式取得的树木及自己栽植的树木享有合法权益，树木补偿款应归其所有。一、二审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘东满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘东满的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 单征征
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03158号
原告：张某甲，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住萧县。
被告：郝某（曾用名郝某某），女，1986年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱博独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，生育一个孩子，因我们婚后经常吵闹，被告于2012年5月离家出走，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，被告承担孩子抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，江阴市天华纱业有限公司证明一份，证明原告系该公司员工，工资每月约5000元，证明没有家属在本公司上班。
被告辩称：我们婚后夫妻感情破裂是事实，我同意与原告离婚，我要求孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，要求原告给付生活困难补助费30000元，婚前财产归个人。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告举证1、2，原告当庭提交了身份证，婚姻登记证明，本院予以认证。原告举证3，江阴市天华纱业有限公司的证明，证明原告系该公司员工，工资每月约5000元，证明没有家属在本公司上班，与原告的陈述相一致，本院予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年5月，被告郝某离家出走，原告分居生活2年多，夫妻感情破裂，另查明，被告郝某婚前陪嫁物品有：四大组合、六小组合；沙发一套、煤气灶一套；被柜、菜橱各一个；餐桌一张，椅子六把；洗衣机一台；棉被十床。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，被告郝某于2012年离家出走，原、被告分居生活2年多，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告张某甲要求与被告郝某离婚的主张，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子张某乙，因张某乙一直由原告张某甲的父母帮助抚养，由原告张某甲抚养孩子有利于孩子健康成长，本院对原告张某甲要求抚养孩子的主张予以支持。庭审中，原告张某甲放弃要求郝某承担孩子抚养费，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告要求原告给付生活困难补助费30000元，离婚后被告暂无处居住，原告张某甲可酌情给付被告生活困难帮助10000元。被告婚前所陪嫁妆属婚前个人财产，原、被告离婚后，嫁妆应归被告郝某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告郝某离婚。
二、婚生子张子耀由原告张某甲抚养，抚养费自理。
三、原告张某甲给付被告生活困难帮助费10000元。
四、被告婚前所陪嫁妆：四大组合、六小组合；沙发一套、煤气灶一套；被柜、菜橱各一个；餐桌一张，椅子六把；洗衣机一台；棉被十床归被告郝某所有。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
本判决第三、四项于本判决生效后七日内给付执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十二月十日
书记员 曹争光
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第132号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月25日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，家电部实际经营人，现住枣强县。2013年4月28日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人赵某在经营家电部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。现证实赵某通过利用刘某某等26人的户主信息，骗取补贴款共计人民币21121.62元。被告人赵某作为受国家机关授权先行垫付资金家电网点的经营人，利用职务上的便利骗取家电下乡补贴，其行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人赵某在经营家电部过程中，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。赵某通过利用刘某某等26人的户主信息，骗取补贴款共计人民币21121.62元。案发后，被告人赵某向枣强县人民检察院交出了全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人赵某在检察机关的供述，证人刘某某等26人的证言，书证赵某涉案金额统计表、补贴申领明细表、枣强县财政局经济建设股的书面证明、家电下乡产品标识卡样本复印件、家电下乡补贴资金申报表、河北省家电下乡销售网点备案登记表复印件、家电下乡销售网点备案申请书复印件、家电下乡销售网点承诺书复印件、个体工商户营业执照及税务登记证副本复印件、四川长虹电器股份有限公司的授权书复印件、“国家家电下乡工程”长虹电视产品销售协议书复印件、“国家家电下乡工程”承诺书复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议复印件、河北省商务厅冀商商改字（2009）2号文件《河北省商务厅关于做好家电下乡销售网点备案工作的通知》复印件、《财政部商务部工业和信息化部国家发展改革委中宣委农业部环境保护部供销总社税务总局质检总局家电下乡操作细则》复印件、冀商商改（2009）16号文件《河北省商务厅河北省财政厅关于进一步做好家电下乡工作的通知》复印件、枣财企字（2009）第3号文件《枣强县财政局枣强县商务局关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》及家电下乡补贴资金汇总表、家电下乡汇总表复印件、枣财企（2010）6号文件《枣强县财政局枣强县商务局关于进一步加大家电下乡政策实施力度继续做好销售网点代垫补贴工作的通知》及家电下乡产品补贴标准表复印件、《枣强县商务局关于转发﹤家电下乡流通网点管理实施细则﹥的通知》及《商务部财政部工业和信息化部发展改革委税务总局工商总局质检总局关于印发﹤家电下乡流通网点管理实施细则﹥的通知》复印件、个体工商户换验照登记申请表、审核表、变更登记申请书、变更登记审核表、河北省非税收入一般缴款书及被告人赵某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人赵某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第660号
原告蒙山县润丰物业服务有限公司。住所：蒙山县城北大道北面。
法定代表人陆海滨，总经理。
被告黄进铭，男，1979年10月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被告覃昌颜，女，1982年11月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。。
本院在审理原告蒙山县润丰物业服务有限公司与被告黄进铭、覃昌颜物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县润丰物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年九月十四日
书记员 魏朝臣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1033号
罪犯方志东，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年12月30日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第16号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯方志东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方志东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方志东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志东减刑三个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1636号
原告：于乃亭，男。
原告：唐秀清，女。
二原告委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：庄河市亨通房地产开发公司。
法定代表人：任敦发，系该公司经理。
原告于乃亭诉被告庄河市亨通房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告庄河市亨通房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：1997年7月2日，二原告购买被告开发的位于庄河市城关街道延安路芙蓉小区7号楼3单元702室楼房一套，建筑面积85.1平方米，当时双方签订了购房合同，根据合同约定，被告应在交付房屋后协助原告办理产权证即房照，但被告迟迟不予协助办理，致使原告购买的楼房至今没有房照。现要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋产权登记。
被告未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1997年7月2日，原告于乃亭与被告庄河市亨通房地产开发公司签订《商品房销售合同》，约定的主要内容有：被告将其开发的位于庄河市城关街道延安路7#楼三单元706号住宅出售给原告，房屋面积85.1平方米，总房款119140元，并约定原告应在1997年12月30日前分两次交清购房款，被告应在1997年12月30日前交付房屋，房屋交付后，该房屋产权归原告所有，被告应协助原告按有关规定办理手续……。合同签订后，原告于1997年7月2日交付给被告购房款119140元，被告也依约交付了房屋，但被告未协助二原告办理房屋的产权登记。
另查，案涉房屋原为庄河市城关街道延安路西菜园住宅小区3号楼706室，后更名为庄河市城关街道芙蓉小区7号楼3单元702室。被告庄河市亨通房地产开发公司于1993年5月13日成立，2000年12月1日被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有《商品房销售合同》、专用收款收据、庄河市城关街道芙蓉社区居民委员会出具的证明、庄河市地名委员会的证明、结婚证书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同有效。合同签订后，原告履行了交付购房款义务，但被告虽向原告交付了房屋，但未履行协助原告办理房屋产权登记义务，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于乃亭与被告庄河市亨通房地产开发公司于1997年7月2日签订的《商品房销售合同》有效。
二、被告庄河市亨通房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助二原告办理上述房屋的产权登记。
诉讼费3284元（其中案件受理费2684元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白晓钰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第758号
原告董华林。
被告邓波。
被告谢嘉。
本院在审理原告董华林诉被告邓波、谢嘉民间借贷纠纷一案中，原告董华林于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董华林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告承担。
审判员 魏 东
二〇一四年一月十日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第758号
原告董华林，男，汉族，生于1974年10月24日，现住绵阳市涪城区。
被告邓波，男，汉族，生于1977年2月5日，住绵阳市游仙区。
被告谢嘉，女，汉族，生于1982年4月23日，住址同上。
本院在审理原告董华林诉被告邓波、谢嘉民间借贷纠纷一案中，原告董华林于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董华林撤回起诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告承担。
审判员 魏 东
二〇一四年一月十日
书记员 张凤飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00062号
原告：曹强伢。
被告：郭明珍。
本院在审理原告曹强伢诉被告郭明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹强伢于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强伢的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹强伢撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊英杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第118号
上诉人（原审被告）宁城县人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，系县长。
委托代理人张宏亮，宁城县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审第三人）赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
负责人谢瑞锋。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人张海明，赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司职员。
被上诉人（原审原告）宁城县元亨运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人张皓，董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人魏连军，宁城县元亨运输有限责任公司职工。
上诉人宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）、赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司（以下简称中昊公司宁城分公司）与被上诉人宁城县元亨运输有限责任公司（以下简称元亨公司）因道路运输行政裁决纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00032号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了合并审理。上诉人宁城县政府的委托代理人张宏亮，被上诉人元亨公司委托代理人刘彦君、魏连军到庭参加诉讼。上诉人中昊公司宁城分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告宁城县元亨运输有限责任公司运营的天义至北京直达班车由魏连军实际经营。第三人赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司运营天义至大厂普客班车。2014年11月9日，天义至北京直达班车的经营者魏连军向其所属的宁城县元亨运输有限责任公司提出申请，要求将发车时间由每天的15时30分变更为6时40分。同日，宁城县元亨运输有限责任公司向宁城县天义汽车客运站提出变更发车时间申请，宁城县天义汽车客运站于2014年11月16日将天义至北京班车按申请调整了发车时间并进行了公示。公示后，第三人赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司提出了异议，并在客运站与经营者协调无效后，向宁城县交通运输管理所提出了裁定申请，2014年12月12日宁城县交通运输管理所以天义至北京直达班车更改发车时间对天义至大厂普通客车没有直接影响为由，作出了宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》，裁定不予支持第三人提出的不同意天义至北京发车时间调整的意见，同意将天义至北京的发车时间调整为6时45分的意见。第三人赤峰中昊运输有限责任公司宁城县分公司不服此裁定，向被告宁城县人民政府提出行政复议申请，请求撤销宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》，宁城县人民政府复议认为，宁城县交通运输管理所作出宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》认定调整发车时间的理由不成立，裁定书同时告知申请人陈述、申辩和听证等权利，违反行政许可法的法定程序，于2015年4月1日作出了宁政复决字（2015）第3号行政复议决定书，决定撤销宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》。原告宁城县元亨运输有限责任公司不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销宁城县人民政府作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定书。
原审法院认为，宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为。被告宁城县人民政府作出行政复议决定书，认定宁交运管裁（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，属适用法律错误。因此，被告作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定书依法应予以撤销。原审法院判决：撤销被告宁城县人民政府2015年4月1日作出的宁政复决字（2015）第3号行政复议决定。
宣判后，宁城县政府、中昊公司宁城分公司不服，分别提出上诉。
上诉人宁城县政府提出上诉称，被诉复议决定并未将宁城县交通运输管理所作出的裁定书认定为行政许可行为，法律依据是行政复议法而非行政许可法；宁城县交通运输管理所在未审查申请人提出的申请理由且该理由不成立的情况下作出裁定书，同时不告知相对人救济途径，明显不当；上诉人依据行政复议法撤销该裁定书合法有效，应予维持。故请求依法撤销原审判决。
上诉人中昊公司宁城分公司提出上诉称，原审法院认定宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为属认定事实错误；原审法院未对复议决定进行实体性审查；宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》违反法定程序，应予撤销；该裁定书影响了第三人的合法权益。故请求撤销原判，改判维持宁城县政府的复议决定书。
被上诉人元亨公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明，上诉人中昊公司宁城分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，本案被诉行政行为是宁城县人民政府作出的复议决定，即争议焦点是被诉复议决定的合法性。诉讼过程中，上诉人中昊公司宁城分公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定按照撤诉处理。上诉人宁城县政府提出其并未以《中华人民共和国行政许可法》为法律依据的上诉理由，因宁城县政府在答辩状中认可认定原裁定书程序违法的判断系依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定作出，同时在原审法院开庭审理时，宁城县政府在法庭辩论时明确认为运管所的行为属于行政许可范畴。宁城县交通运输管理所作出的宁交运管裁字（2014）001号《关于客运班线发车时间有关事宜的裁定书》是行政裁决行为而非行政许可行为，原审法院据此认定宁城县政府适用法律错误作出撤销复议决定的判决并无不当。同时，宁城县政府以相同理由，对同一行政行为作出两个不同文号的决定书亦不符合相关法律规定。上诉人宁城县政府的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。被诉复议决定虽被判决撤销，但上诉人宁城县政府仍需按照法律规定对中昊公司宁城分公司的复议申请在法定时限内重新作出处理决定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宁城县政府负担，邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 赫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1338号
原告：孙小荣，女，1979年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：曹明，女，1986年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街90号。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告孙小荣与被告曹明、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对曹明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小荣撤回对被告曹明的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李一康
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1367号
原告：毛顺成，男，1978年12月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：河北力通联无缝钢管有限公司。
统一信用代码：91130900784061126X。
负责人：刘寿昌，该公司经理。
委托代理人：孙强、高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
原告毛顺成与被告河北力通联无缝钢管有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛顺成、被告河北力通联无缝钢管有限公司的委托代理人高盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺成诉称，原告在被告处工作，被告因经营不善停止经营并拖欠员工工资。截止2014年7月31日，被告拖欠原告工资8130.58元。原告多次找被告索要工资未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资8130.58元。2、被告按照相应规定标准给原告补缴社会保险至2014年7月31日，具体数额以沧州市人力资源和社会保障局测算为准。
被告河北力通联无缝钢管有限公司辩称，第一，原告要求被告补缴社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，请求法院依法驳回原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求。第二，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，并且原告对于超过仲裁时效无不可抗力和其他正当理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告毛顺成为支持其诉讼主张提交以下证据：1、被告与原告所签协议1份。2、仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁委送达回执各1份。
经审理查明，原告毛顺成原系被告河北力通联无缝钢管有限公司职工，后被告河北力通联无缝钢管有限公司停止经营。2016年5月3日被告河北力通联无缝钢管有限公司为包括原告在内的62名职工出具偿还拖欠部分员工工资及养老保险的协议，该协议中载明：被告拖欠原告2014年6-7月份的工资8130.58元，拖欠养老保险拖欠至2014年7月31日。被告对上述拖欠工资及养老保险进行确认并补齐拖欠款项。此协议长期有效，无失效期。原告于2017年3月9日提起劳动仲裁申请，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出沧劳人仲[2017]37-63号不予受理通知书并于2017年3月27日向原告送达，该不予受理通知书认定原、被告解除劳动关系已经超过1年，请求已经超过仲裁时效，对原告的仲裁请求不予受理。原告于2017年4月11日将被告诉至本院。
本院认为，被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告毛顺成出具的偿还拖欠部分员工工资及养老保险协议已证实其与被告存在劳动关系，被告在劳动关系存续期间应当为原告发放工资并及时缴纳养老保险。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用劳动仲裁法。原告就拖欠工资款和未缴纳养老保险已向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且本案不属于原告与行政部门的纠纷，故属于民事纠纷而不属于行政纠纷。虽然沧州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁期限为由作出不予受理的通知，但被告于2016年5月3日为原告出具了偿还拖欠工资及养老保险协议。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因原告已在上述协议中对拖欠的工资及养老保险进行确认并承诺补齐拖欠款项，故原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告河北力通联无缝钢管有限公司支付原告毛顺成工资8130.58元。
二、被告河北力通联无缝钢管有限公司为原告毛顺成补缴截止到2014年7月31日的社会保险（以沧州市人力资源和社会保障局确定的具体数额为准）。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告河北力通联无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 王福霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第901-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人许拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5994号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第398号
申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行。
法定代表人：张光贵。
委托代理人：杨顺连。
被执行人章升迪。
被执行人章近分，男，1967年7月4日出生，汉族，住乐清市仙溪镇下街村，身份证号：330323196707048417。
被执行人牟立岳，男，1984年12月22日出生，汉族，住乐清市仙溪镇大岩村，身份证号：330382198412228313。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第292号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人章升迪、章近分、牟立岳金融借款合同纠纷一案。经执行查明被执行人章升迪、章近分、牟立岳长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金96350元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第398号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年二月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第75号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2007年7月在江苏连云港禾田化工有限公司认识，2008年9月27日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告嗜赌成性，因赌博欠债，于2010年2月贷款还债，并签下不再赌博的承诺。2012年底，被告再次因赌博欠债，利用原告的善良与同情，骗其同意贷款5万为其偿还赌债，将其赌债转为双方共同债务，后于2013年1月续贷2.5万。几年间，被告沉迷于赌博，基本不着家，导致夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。原告曾于2013年6月21日起诉要求离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告再次起诉要求离婚，请求1、判决原、被告离婚；2、债务由被告单方面偿还。
被告罗某辩称，被告不同意离婚，双方感情没有问题。
案经审理查明：原被告于2007年7月在江苏打工时相识，2008年9月27日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年6月21日起诉要求离婚，后撤回起诉，现双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、（2013）丽遂民初字第282号民事裁定书及原被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年二月十七日
书记员 汤丽玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第132号
原告：罗某甲，住增城市。
委托代理人：李剑锋。
被告：谢某，住广西贺州市八步区，现在广东省女子监狱服刑。
原告罗某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告因在监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿罗某乙。原、被告婚后感情一般，女儿出生后都是由原告抚养，被告未尽母亲责任。婚后被告与原告父母关系紧张，且曾殴打过原告父亲。2013年10月28日21时许，被告在家中因琐事与原告母亲发生矛盾，后持刀捅伤原告母亲，被法院判刑二年。原、被告由于性格不合，经常争吵，被告与原告家人关系不和。原、被告分居已有三年，两人感情已无法和好。为此，诉讼判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养。
被告谢某辩称：我与原告于2006年间相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情尚可并生育了女儿罗某乙，夫妻没有共同财产，也无债权债务。2013年10月28日21时许，我与原告母亲因吵架，一时气愤将其母亲捅伤。原告提出离婚，我同意。
经审理查明：原、被告于2006年底经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某乙。婚后夫妻感情一般，自女儿出生后，被告便扔下女儿外出务工，原告父母只得帮忙照顾其女儿，由此引发原告不满。期间，原告还指责被告在外做工却没钱回家，连女儿买衣服都还得向其要钱，为此夫妻经常因家庭琐事和经济问题发生争吵，特别是被告与原告父母关系不睦，致夫妻感情日益淡薄。
2013年10月28日21时许，被告在家中因女儿做作业的原因与原告母亲李某丙发生争吵后，被告竟持刀将李某丙捅致轻伤。次日被告被处以行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。增城市人民检察院于2014年1月20日以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。同年3月6日，本院作出（2014）穗增法刑初字第134号《刑事判决书》，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月28日起至2015年10月27日止）。2015年1月13日，原告以夫妻分居已有三年，感情已无法和好为由，诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
再查明：2014年4月18日，被告被送至广东省女子监狱服刑，尔后，被告曾两次给原告及其父母写信，告知其在监狱的相关情况并表达了希望前来会见的愿望，但原告及其父母均未予理睬。
庭审中，原告提出其经济较困难，要求离婚后由被告每月承担女儿抚养费1000元。
本院认为：原、被告虽已结婚多年并育有一女儿，但原、被告婚姻基础和婚后的夫妻感情较差，特别是被告因琐事持刀将原告母亲捅伤，是引致夫妻感情破裂的直接原因，原告提出离婚，被告表示同意，予以准许。鉴于被告目前尚在监狱服刑，原告提出抚养女儿的主张，予以支持，对原告提出要被告每月支付女儿抚养费1000元的主张，由于被告缺乏支付能力，不予支持，原告应待被告具支付能力后另行主张，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女儿罗善怡由原告罗某甲抚养并承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月八日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德鸿泰建设工程集团有限公司。住所地：河北省隆化县。
法定代表人：史俊峰，经理。
委托代理人：姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙万甫，男，住河北省隆化县。
再审申请人承德鸿泰建设工程集团有限公司因与被申请人孙万甫劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：承德鸿泰建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹 禹