山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2812号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德朋，男，该公司工作人员。
被告：张磊，男，1970年2月12日出生，住鄄城县。
被告：张再君，女，1970年1月10日出生，住鄄城县。
被告：张清庆，男，1971年6月10日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张磊、张再君、张清庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德朋、被告张再君、张清庆到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张磊、张再君共同偿还借款本金298999.98元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）；2.被告张清庆对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2011年10月1日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告张磊签订借款合同一份，约定被告张磊向原告借款300000元，期限为24个月，月利率为11‰。同日原告与被告张清庆签订最高额保证合同一份，约定被告张清庆为原告与被告张磊签订的自2011年10月1日至2013年9月30日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后，被告张磊于2012年12月30日贷款300000元，于2013年9月29日到期，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金298999.98元及利息未还。因被告张再君、张磊系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间形成，为被告张再君与张磊的共同债务，为维护原告合法权益，将张再君列为共同被告，由其与被告张磊共同偿还该借款。
张再君辩称，张再君不知道案涉贷款之事，张再君与张磊已于2016年9月6日协议离婚，离婚时双方约定债权债务由张磊承担，故张再君不同意偿还该贷款。
张清庆辩称，当时签字担保时，原告没有给张清庆说的这么严重，后来贷款到期后，原告一直找，张清庆不在催收通知书上签字不同意，故后来在催收通知书上签字是被动的，张清庆也多说通知原告，要求原告查封张磊的房子，原告怠于行使权利，张清庆同意承担一半的责任。
张磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张磊与被告张再君的身份证复印件、结婚证复印件及被告张清庆的身份证件复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表以及张再君提交的离婚协议书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。张再君提交的张再君与张磊于2016年5月10日签订的“婚姻关系存在期间所得的财务约定归各自所有”的协议，该协议内容中的“财务”所指不明确，对该协议本院不予认定，张磊出具的所有债务均未用于家庭、责任由张磊承担的声明系张磊单方出具的，不能对抗债权人，故对该声明中的内容本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日鄄城县农村信用合作联社红船信用社（以下简称红船信用社）与被告张磊签订借款合同一份，约定：被告张磊向红船信用社借款300000元，期限为自2011年10月1日至2013年9月30日；借款方式为被告张磊可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告张磊按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，直至本息清偿为止。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2011年10月1日红船信用社又与被告张清庆签订最高额保证合同一份，约定被告张清庆为原告与被告张磊之间自2011年10月1日至2013年9月30日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币360000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，红船信用社与被告张磊于2012年12月30日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告张磊借款金额为300000元，期限为2012年12月30日至2013年9月29日，月利率为11‰。当日红船信用社履行了给付义务，将借款300000元划入被告张磊的账户。
借款后被告张磊于2014年8月22日、2015年5月31日、2015年10月29日分别偿还借款本金0.01元、1000元、0.01元，截止2017年2月15日累计偿还原告借款利息26550.97元。红船信用社于2015年9月20日向被告张磊、张清庆主张权利要求其分别承担偿还借款责任与保证责任。
另认定，被告张再君与被告张磊借款时系夫妻关系，2016年9月6日被告张再君与被告张磊在民政部门协议离婚，约定婚姻存续期间所有债权债务均有被告张磊承担。
红船信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，红船信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。红船信用社经授权与被告张磊、被告张清庆分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，红船信用社又与被告张磊签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。
借款合同约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息”，但未约定上浮标准。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告请求按约定利率加收30%计收罚息，符合国家有关规定，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔债务系在被告张磊与被告张再君夫妻关系存续期间形成，且被告张磊、张再君未提供证据证明该债务明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当视为被告张磊与被告张再君的共同债务。被告张磊与被告张再君协议离婚并约定婚姻存续期间的债务由被告张磊承担，该协议内容未经债权人同意，该约定对债权人不具有约束力，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告张再君辩称不承担责任的主张依法不予采纳，故原告请求由被告张磊与被告张再君按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。
红船信用社与被告张清庆签订的最高额保证合同明确约定被告张清庆为红船信用社与被告张磊之间自2011年10月1日至2013年9月30日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中红船信用社与被告张磊形成的债权系在2011年10月1日至2013年9月30日期间形成的，红船信用社在合同约定的保证期间内向被告张清庆主张权利要求其承担保证责任，该保证未超过保证期间，被告张清庆应当按其与红船信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告张清庆对被告张磊、张再君的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额360000元为限，被告张清庆承担连带清偿责任后，有权向被告张磊、张再君追偿，被告张清庆同意承担偿还50%借款，与合同约定不符，且原告不予同意，故对被告张清庆的该主张依法不予支持。
综上所述，原告请求由被告张磊、张再君偿还借款本息、由被告张清庆承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊、张再君于本判决生效后10日内共同偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金298999.98元及利息（自2012年12月30日至2013年9月29日以本金300000元按月利率11‰计算，自2013年9月30日至2014年8月22日以本金300000元、自2014年8月23日至2015年5月31日以本金299999.99元、自2015年6月1日至2015年10月29日以本金298999.99元、自2015年10月30日至判决指定的履行期限届满之日以本金298999.98元均按月利率14.3‰计算，被告已支付的借款利息26550.97元在履行时一并予以扣除）；
二、被告张清庆对上述第一项内容（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费以360000元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张磊、张再君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由张磊、张再君、张清庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔祥端