wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初103号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李伟，男，1986年2月2日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化程度，农民。2017年2月25日因盗窃被滦南县公安局行政拘留十五日，同年3月12日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年2月25日10时许，被告人李伟在滦南县城建设路西侧“守亮洗车店”内为顾客张某洗车时，趁人不备，从被害人张某的轿车储物箱内窃得苹果5S手机、三星W2015手机各一部，经滦南县价格认证中心认定，所盗手机价值分别为1200元、4200元，涉案总金额5400元。
案发后，所盗手机已扣押并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、扣押物品发还清单、价格认证书、被害人张某的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月25日10时许，被告人李伟在滦南县城建设路西侧“守亮洗车店”内为顾客张某洗车时，趁人不备，从被害人张某的轿车储物箱内窃得苹果5S手机、三星W2015手机各一部，经滦南县价格认证中心认定，所盗手机价值分别为人民币1200元、4200元，涉案总金额人民币5400元。
案发后，所盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述，其陈述了手机被盗的时间、地点及报警的事实经过。
2、辨认笔录、发还清单，证实被盗物品的品牌、型号及发还情况。
3、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实了被盗手机的价值。
4、被告人李伟的供述与辩解。
5、滦南县公安局行政处罚决定书，证实被告人李伟因本案被行政拘留十五日。
6、常住人口基本信息，证实被告人李伟出生于1986年2月2日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。其能够当庭自愿认罪，被动退赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 王彦军
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3159号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告张四贞，女，1976年9月18日生，汉族，住新余市。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张四贞物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗温声
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00446号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1956年6月15日出生于河南省虞城县，汉族，无业，捕前住商丘市虞城县界沟镇沈老家，因盗窃于2010年1月15日被河南省商丘市虞城县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年10月20日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年2月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月26日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
（一）2015年6月2日晚，在亳州市谯城区颜集镇颜集街美的电器专卖店门口，被告人张某偷走被害人王某的两台回收的旧电视，其中一台是长虹21寸黑色彩色电视机，一台是创佳21寸银白色彩色电视机。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该两台电视机价值100元。
（二）2015年6月7日凌晨，在亳州市谯城区颜集街美的电器专卖店门口，被告人张某偷走被害人王某家的一台回收的海信21寸彩色电视机。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该电视机价值50元。
（三）2015年6月12日晚23许，在亳州市谯城区颜集街美的电器专卖店门口，被告人张某盗窃被害人王某家的一台创维21寸彩色电视机时（现已返还被害人），被王某发现并当场抓获。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，该电视机价值50元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年6月2日晚，在亳州市谯城区颜集镇颜集街美的电器专卖店门口，被告人张某偷走被害人王某的两台回收的旧电视机，其中一台是长虹21寸黑色彩色电视机，一台是创佳21寸银白色彩色电视机。同年6月7日凌晨，被告人张某又到上述地点偷走被害人王某家的一台回收的海信21寸彩色电视机。同年6月12日晚23许，被告人张某又到上述地点盗窃被害人王某家的一台创维21寸彩色电视机时（现已返还被害人），被王某发现并当场抓获。经亳州市谯城区价格鉴定中心鉴定，被盗的四台电视机价值共计200元。
另查明，被告人张某因盗窃于2010年1月15日被河南省商丘市虞城县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年10月20日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年2月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某供述证明，2015年6月2日晚，其从骑着人力三轮车到颜集，在颜集小学对面的美的电器专卖店门口搬了两台回收的旧电视机，其中一台黑色、一台是银白色，后被其卖了。同年6月6日晚上，其又到这家电器店门口偷走一台旧彩色电视机，又被其卖了。同年6月12日晚，其又到同一地方偷一台旧彩色电视机时，被抓获。
2、被害人王某、曲某陈述证明，王某、曲某系夫妻关系，双方在颜集小学对面开美的电器专卖店。2015年6月2日晚，其家的两台回收的旧电视机被偷。同年6月7日早上，发现门口的电视机又少了一台。其通过监控发现是一个骑着人力三轮车从界沟来的人偷的。后来其在门口放置了一个报警器。同年6月12日晚23许，报警器响了，其出门看到一个人往马路的一辆人力三轮车跑了，电视机被搬到水泥路上了。其就报警了。
3、证人田某证言证明，2015年6月12日晚，其在颜集街美的电器专卖店门口，看见店老板抓住一个小偷。老板用其手机报警了。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及领条证明，涉案场所、物品被搜查、扣押的情况，其中一台创维彩色电视机被受害人曲某领回。
5、辨认笔录证明，被告人张某对作案现场及受害人、证人对被告人张某分别进行了辨认。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
7、鉴定结论证明，被盗的四台电视机价值共计200元。
8、抓获经过证明，2015年6月12日晚23时许，被告人张某被抓获。
9、户籍证明材料，证明被告人张某的基本身份情况。
10、前科证明及刑事判决书证明，被告人张某的前科情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05720号
上诉人（原审原告）芦君凤，女，1959年7月11日出生，北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站乡村医生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村**号。
法定代表人芦乃恭，主任。
委托代理人彭勃，男，1969年2月24日出生，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
上诉人芦君凤因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03562号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月，芦君凤起诉至原审法院称：我与北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）存在事实劳动关系，现有2013年与2014年的劳动合同书为证。我从事行医工作30多年，用人单位从未履行法定义务，为在职职工缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围第（四）项规定”因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，第（六）项规定”法律、法规规定的其他劳动争议”。《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》具有强制性、法定性，该义务的履行必须通过用人单位从在职职工的工资中代扣代缴来实现，才能将其承担的社会保险责任转移给国家。社会保险的缴纳义务也具有法律强制性，它一部分属于社会统筹部分，用人单位不为在职职工缴纳社会保险费不仅涉及职工利益，还涉及社会公共利益。《社会保险法》第83条第（三）项规定”个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定”劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议......（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。《劳动合同法》及《社会保险法》规定用人单位未按规定申报应缴纳额、未按时足额缴费的应承担法律责任，为在职职工按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定职责和义务，不能推卸。依据北京市高级人民法院《当前审理劳动争议案件适用法律若干问题及初步意见》，《社会保险法》施行后，允许农民工补缴养老保险费，而不能现金补偿。基于上述事实与理由，现我诉至法院，要求判令：黄土岗卫生服务站赔偿2013年1月1日至2014年7月11日各项社会保险费损失6000元。
黄土岗卫生服务站辩称：我单位已经为芦君凤缴纳了农民合作医疗保险，社会保险的缴纳问题不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，我单位不同意芦君凤的诉讼请求。
原审裁定认为：黄土岗卫生服务站于2008年3月20日注册登记为民办非企业单位。芦君凤系黄土岗卫生服务站在职职工，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2014年1月1日至2014年7月11日。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，芦君凤要求黄土岗卫生服务站将应缴纳的各项社会保险费作为其损失支付给其的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，不予处理。据此，原审法院于2014年4月裁定：驳回芦君凤的起诉。
裁定后，芦君凤不服，上诉至本院，称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。据此，芦君凤请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回审理。黄土岗卫生服务站同意原审裁定。
本院经审理认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。芦君凤为本市农业户口，其应当于2009年7月11日年满50周岁时达到法定退休年龄，故其与黄土岗卫生服务站的劳动关系存续至2009年7月11日。2009年7月12日之后，其与黄土岗卫生服务站之间的关系应认定为劳务关系，现芦君凤基于劳动关系请求黄土岗卫生服务站支付其2013年1月1日至2014年7月11日各项社会保险费损失6000元，因双方在此期间不存在劳动关系，故原审法院裁定驳回芦君凤的起诉，并无不当，应予维持。芦君凤的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 昂
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终36号
上诉人(原审被告)：宁波市北仑博发美发用品用具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。
法定代表人：程筱径，总经理。
被上诉人(原审原告)：安迪士公司(ANDISCOMPANY)，住所地美利坚合众国威斯康辛州53177。
代表人：劳拉A.毕晓普(LauraA.Bishop),公司所有人。
委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。
原审被告：安迪士(上海)实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人：程筱径，总经理。
原审被告：程筱径，男，1971年10月25日生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市。
上诉人宁波市北仑博发美发用品用具有限公司(以下简称宁波博发公司)因与被上诉人安迪士公司、原审被告安迪士(上海)实业有限公司、原审被告程筱径侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81619号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宁波博发公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宁波博发公司是在浙江省宁波市北仑区登记成立的企业，住所地在宁波市北仑区。据此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权纠纷，安迪士公司主张宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司以及程筱径实施了侵害商标权和不正当竞争行为，因此，宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司和程筱径住所地法院或者侵权行为地法院对本案均享有管辖权，安迪士公司有权选择其中一个法院管辖。安迪士公司主张宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司以及程筱径实施被诉侵权行为的场所包含工银中心上海世博展览馆，而该展览馆属于一审法院管辖范围，故安迪士公司选择一审法院管辖本案，于法有据。综上，宁波博发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回宁波博发公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一七年四月五日
书记员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终36号上诉人(原审被告)：宁波市北仑博发美发用品用具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：程筱径，总经理。被上诉人(原审原告)：安迪士公司(ANDISCOMPANY)，住所地美利坚合众国威斯康辛州53177。代表人：劳拉A.毕晓普(LauraA.Bishop),公司所有人。委托诉讼代理人：金世琪，北京路盛(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。原审被告：安迪士(上海)实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：程筱径，总经理。原审被告：程筱径，男，1971年10月25日生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市。上诉人宁波市北仑博发美发用品用具有限公司(以下简称宁波博发公司)因与被上诉人安迪士公司、原审被告安迪士(上海)实业有限公司、原审被告程筱径侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初81619号之一民事裁定，向本院提出上诉。宁波博发公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宁波博发公司是在浙江省宁波市北仑区登记成立的企业，住所地在宁波市北仑区。据此，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系侵权纠纷，安迪士公司主张宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司以及程筱径实施了侵害商标权和不正当竞争行为，因此，宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司和程筱径住所地法院或者侵权行为地法院对本案均享有管辖权，安迪士公司有权选择其中一个法院管辖。安迪士公司主张宁波博发公司、安迪士(上海)实业有限公司以及程筱径实施被诉侵权行为的场所包含工银中心上海世博展览馆，而该展览馆属于一审法院管辖范围，故安迪士公司选择一审法院管辖本案，于法有据。综上，宁波博发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院对本案享有管辖权。一审法院驳回宁波博发公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 韡审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇一七年四月五日书记员 郝小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11971号
原告颜九高，男，1973年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋永其，上海市银星律师事务所律师。被告潘金日，男，1962年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告颜九高诉被告潘金日房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜九高于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜九高撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年七月四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1958号
原告：李和琼，女，汉族，住仪陇县。
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：莫会清，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李和琼诉被告莫会清民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李和琼撤诉处理。
审判员 梁军
二〇一五年七月十三日
书记员 罗毅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行初字第125号
原告刘士杰
被告临沂市公安局
原告刘士杰不服被告临沂市公安局于2015年5月4日作出（河东行罚决字（2015）00363号）行政处罚决定书的行政行为，向临沂市河东区人民法院提起行政诉讼。临沂市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，于2015年11月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
临沂市公安局于2015年5月4日作出（河东行罚决字（2015）00363号）行政处罚决定书。
原告刘士杰诉称，经被告传唤，我于2015年5月4日到临沂市公安局河东分局凤凰岭派出所，然后莫名其妙的被拘留十天，被告的行政行为违法，请求法院依法撤销该行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
北京市东城区检察院义务告知书。
2、北京市公安局东城分局取保候审决定书。
3、河东行罚决字（2015）00363号行政处罚决定书，证明被诉行政行为存在。
被告临沂市公安局辩称，2015年5月4日，临沂市公安局河东分局以刘士杰涉嫌“在取保候审期间有违反法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定的行为”为由，作出河东行罚字（2015）00363号行政处罚决定；河东分局虽然是我单位派出机关，但属于行政法人单位，具有主体资格，依法独立承担法律责任；原告以我局为被告提起行政诉讼没有法律依据，请法院驳回原告的诉求。
被告向本院提供了以下证据：
行政处罚决定书。
法律依据。
临沂市公安局组织机构代码。
临沂市公安局河东分局组织机构代码。
本院认为，本案被诉行政行为的执行机关是临沂市公安局河东分局，原告刘士杰将临沂市公安局列为被告不正确，属错列被告，而且原告拒绝变更被告；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘倩倩
浙江省宁波市�曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执212号
申请执行人：俞某。
被执行人：钱某。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，查明：本院已依法划拨被执行人钱某银行存款10829元，且该款申请人已领取。现被执行人下落不明。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第114号
上诉人（原审被告）：潘某某。
委托代理人：潘某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：王某。
上诉人潘某某为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第1486号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月1日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年9月17日，潘某某向王某某借
款170000元，并出具借条一份交由王某某收执，该借条载明：
“今向王某某借人民币170000元整。”经催讨未果，王某某于
2011年6月24日提起诉讼。
王某某于2011年6月24日向原审法院起诉称：潘某某因资
金紧张于2010年9月17日向王某某借款170000元，并于当日出
具借条一份交由王某某收执。此后，该款经王某某多次催讨未
果，请求判令：潘某某立即归还借款170000元，并自起诉之日
即2011年6月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止；诉讼费用由潘
某某负担。
潘某某在原审中答辩称：向王某某出具借条属实，但涉案的款项是“会款”不是借款，潘某某出具的借条实质上是“
月月会”会款本息的结算凭证，且潘某某已向王某某支付了大
部分的会款，现仅欠30000元；其次，本案的款项王某某没有
实际交付，双方之间的借贷关系尚某某效。综上，请求驳回王
某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：王某某与潘某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定还款期限，潘某某应在王某某催告后的合理期限内
归还，故对王某某的诉讼请求，予以支持。潘某某辩称涉案款
项系“会款”，现仅欠30000元，但对此举证不足，不予采信
。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，于2011年12月13日作出如下判决：
潘某某于判决生效后十日内归还王某某借款170000元并支付逾
期利息（以170000元为基数，自2011年6月24日起按中国人民
银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由潘
某某负担。
潘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审认定事实错误。1.王某某以潘某某出具的借条为证
据提起诉讼，其借条的“形式要件”虽然具备，但关键要看借
贷的实质要件，即借款的款项是否实际交付，原审法院对此未
作出判断和认定。2.王某某的“互助会”会单、案外人陈亚萍的电话录音，可以证明王某某参与了“月月会”，借条只是“
会款”结算的凭证；二、原审适用法律不当。根据最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国合同
法》、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干
问题的指导意见》的相关规定，应由王某某举证证明其将借款
交付的证据，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，请求
二审法院撤销原审判决，驳回王某某原审的诉讼请求。
王某某答辩称：一、潘某某作为完全某事行为能力人，
应当知道出具借条应承担的民事责任，根据民间借贷惯例，借
条是在收到款项后出具的，王某某无须再举证证明借款已交付
。关于借款交付的时间、地点等，原审法院经过三次开庭已经
予以查某。二、潘某某提出本案借款是“会款”，主要依据是
其提供的“互助会”会单，但“互助会”会单上没有王某某的
签字，是其伪造的，目的是为了逃避债务。原审法院对其提供
的证据也没有予以认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证
据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力
。本案中，潘某某向王某某出具了一份载明借款170000元的借
条，应当视为双方借贷关系已实际发生。潘某某虽然提出该款
项并未交付，但对此并未提供充分的反驳证据予以证明。至于潘某某提出本案所借款项系“会款”，但该抗辩缺乏有效的证
据支撑，难以认定本案所涉的借款系“会款”。综上，潘某某
上诉理由因缺乏有效的反驳证据，本院难以支持。原审判决认
定事实基本清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 潘丹涛
审 判 员 徐 栋
二〇一二年三月二十六日
代书记员 李军英
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初52号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张凯，男，1998年10月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年8月15日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年9月17日刑满释放。2016年11月16日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年12月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年11月8日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁、破坏门锁的手段，盗窃作案两起，分别进入曹妃甸区唐海镇长途客运站西侧被害人崔某经营的理发店内行窃，未窃得任何物品；进入曹妃甸区唐海镇被害人毛某经营的xxxx饭店内，窃得现金30元、中华牌香烟两盒，经滦南县价格认定中心认定香烟价值88元。
2016年11月12日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁入门的手段，盗窃作案三起，分别从滦南县倴城镇被害人张某1经营的xxx麻辣烫门市内窃得现金300元;从滦南县倴城镇被害人张某2经营的xxx小吃门市内窃得捷安特牌自行车一辆、鱼罐头和杂果罐头各一盒、源陞大米酒1瓶，经滦南县价格认证中心认定所盗物品价值1094元;从滦南县倴城镇被害人李某经营的xxxx门市内窃得现金人民币200元，涉案金额合计1594元。
2016年11月15日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案三起，分别从滦南县倴城镇育才路工商局工房被害人薛某经营的xx文具店内窃得强光手电筒一只、铁制打火机一个、塑料仿真枪一只，经滦南县价格认定中心认定所盗物品价值75元;从滦南县倴城镇上河城风情街被害人吴某1经营的xxx孕婴童店内窃得江中牌阿胶、栗仁、胖大海糖、水杯等物品，经滦南县价格认定中心认定所盗物品价值1390元;从滦南县倴城镇北河公园被害人王某1经营的xx售卖亭内窃得玉溪、利某、红河牌香烟等物品，经滦南县价格认定中心认定所盗物品价值534元，涉案金额合计1999元。
被告人张凯盗窃作案8起，涉案金额共计3711元。
案发后，所盗物品部分被扣押并发还给被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人张某1、王某1、薛某、吴某1等人的陈述、被告人张凯的供述与辩解、滦南县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录及现场辨认照片、户籍证明、到案说明、刑事判决书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张凯辩称，自己背包内的香烟不是盗窃所得，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁入室的手段，盗窃作案两起。分别从曹妃甸区唐海镇长途客运站西侧被害人崔某经营的理发店内行窃，未窃得任何物品；从曹妃甸区唐海镇被害人毛某经营的xxxx饭店内，窃得现金30元、中华牌香烟两盒，经滦南县价格认定中心认定香烟价值88元。
2016年11月12日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁入门的手段，盗窃作案三起。分别从滦南县倴城镇被害人张某1经营的xxx麻辣烫门市内窃得现金300元;从滦南县倴城镇被害人张某2经营的xx小吃门市内窃得捷安特牌自行车一辆、鱼罐头和杂果罐头各一盒、源陞大米酒1瓶，经滦南县价格认证中心认定所盗物品价值1094元;从滦南县倴城镇被害人李某经营的xxxx门市内窃得现金200元，涉案金额合计1594元。
2016年11月15日凌晨，被告人张凯趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案三起。分别从滦南县倴城镇育才路工商局工房被害人薛某经营的xx文具店内窃得强光手电筒一只、铁制打火机一个、塑料仿真枪一只，经滦南县价格认定中心认定所盗物品价值75元;从滦南县倴城镇上河城风情街被害人吴某1经营的xxx孕婴童店内窃得江中牌阿胶、栗仁、胖大海糖、水杯等物品，经滦南县价格认定的中心认定所盗物品价值1390元;从滦南县倴城镇北河公园被害人王某1经营的xx售卖亭内窃得玉溪、利某、红河牌香烟等物品，滦南县价格认定中心认定所盗物品价值534元，涉案金额合计1999元。
被告人张凯盗窃作案八起，涉案金额共计3711元。
案发后，所盗物品部分扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1、王某1、薛某、吴某1、李某、张某2、王某2、崔某等人的证言，证实被告人张凯盗窃的时间、地点、方式、窃得物品的情况。
2、被告人张凯对盗窃事实的供述与辩解。
3、现场辨认笔录及照片。
4、滦南县价格认定中心鉴定结论书，证实涉案物品价值为3093元。
5、扣押、发还材料，证实所盗物品部分扣押并发还的相关情况。
6、河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初121号刑事判决书，证实被告人张凯所受刑事处罚情况。
7、户籍证明，证实被告人张凯作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，所盗物品部分发还给被害人且能够当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本院为保护公私财产的所有权，根据被告人张凯犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 琛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第24号
上诉人（原审被告）：练海军，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：江西日景置业发展有限公司。住所地：江西省玉山县。
法定代表人：练海军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：骆向阳，住江西省弋阳县。
上诉人练海军、江西日景置业发展有限公司（以下简称日景公司）与被上诉人骆向阳商品房预售合同纠纷一案，上诉人练海军、日景公司不服江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第121号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人的仲裁约定排除了人民法院管辖，且被上诉人的诉求均依《商品房买卖合同》而提，本案应定为商品房预售合同纠纷，而非借款合同纠纷，一审不宜以变更案由应对上诉人的管辖异议，请求撤销上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第121号民事裁定，依法裁定上诉人的管辖异议成立，确认上饶市中级人民法院对本案无管辖权，将本案移上饶市仲裁委员会仲裁。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人经协商一致以房抵偿借款，且上诉人向被上诉人出具了正式的购房款税务发票，双方的争议已由原来的民间借贷纠纷转化为商品房买卖纠纷，故本案应定为商品房预售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》中争议解决的方式约定，双方关于合同履行过程中发生的争议应提交上饶市仲裁委员会仲裁，该仲裁约定合法有效。据此，本案依法不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第121号民事裁定；
二、驳回原审原告骆向阳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 陈晨雨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初104号
原告刘爱军，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住岳阳县。
委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县公安局交通警察大队，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路101号。
负责人赵兵荣，大队长。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
原告刘爱军与被告岳阳县公安局交通警察大队（以下简称岳阳县交警大队）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托诉讼代理人龚畅华、方豪、被告岳阳县交警大队委托诉讼代理人漆贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17100元；2、判决被告为原告补缴工作期间的各项社会保险费用；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2005年聘请原告为其下属中队司机，原告连续工作至2012年时，被告才为原告缴纳社会保险费用。2013年12月30日，原、被告解除劳动关系，至解除劳动合同前一年原告的月平均工资为1900元。因被告未依法支付解除劳动合同的经济补偿金和补缴社会保险费用，原告每年数次找被告要求解决，但被告一直以各种理由拒绝支付和补缴。2017年1月12日，原告依法向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告岳阳县交警大队辩称，原、被告于2013年12月30日解除劳动合同关系后，原告未在法定期限内申请劳动仲裁，且无证据证明其具有仲裁时效中断的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回；征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，属行政管理范畴，不属人民法院受理民事案件的范围，故原告要求被告补缴社会保险费依法不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了证人赵某、欧某、朱某出具的证明，并申请上述证人出庭作证，以证明其曾于2014年4月、2014年8月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月找被告负责人要求经济补偿的事实。被告的质证意见为三位证人证言不能证明原告的证明目的，证人只是陪同原告到了交警大队，对原告找了谁和谈话内容均不清楚，其中两位证人说原告谈话后神态不好，说明被告代理人没有答应原告的补偿要求。本院认为，证人赵某、欧某、朱某系完全民事行为能力人，其出庭作证前签署了保证书，并在法庭接受了当事人的质询，且被告对证人证言未能提供足以推翻的相反证据，故对证人证言的证明力本院予以确认。
本院经审理查明如下案件事实：2005年6月，被告聘请原告为其下属一中队司机，但未签订劳动合同。原告连续工作至2012年时，被告才为其缴纳社会保险费用。2013年12月31日，原、被告协商解除了劳动合同关系，但被告未向原告支付经济补偿。解除劳动合同关系前一年原告的月工资为1900元。此后原告每年都找被告要求经济补偿，但双方一致未能就此达成协议。2017年1月12日，原告就经济补偿问题向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，原告不服，于2017年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系，双方协商解除劳动合同关系后，被告应依法向原告支付经济补偿。原告就经济补偿向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对岳阳县劳动争议仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由作出的不予受理案件通知书不服而向本院起诉，本院依法应当受理。
原告在与被告协商解除劳动合同关系后每年均找被告单位相关人员要求进行经济补偿，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”，根据以上规定，原告申请仲裁的时效期间因其向被告主张权利而中断，其仲裁申请并未超过仲裁时效，故被告辩称原告的诉讼请求因超过仲裁时效而应当驳回，本院不予支持。
原告在被告单位的工作年限为8年7个月，解除劳动合同前12个月的平均工资为1900元，被告应按工作年限9年和每年一个月工资的标准向原告支付经济补偿，故原告要求被告支付经济补偿17100元的诉讼请求本院予以支持。用人单位未按规定为劳动者缴纳和代扣代缴社会保险费的，由社会保险行政管理机关责令缴纳，不是劳动争议案件的处理范畴，故原告要求被告补缴其工作期间的各项社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。如原告因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、由被告岳阳县公安局交通警察大队支付原告刘爱军经济补偿17100元。
以上款项，限被告岳阳县公安局交通警察大队在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号80×××722，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告刘爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳阳县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易建勋
人民陪审员 李文新
人民陪审员 吴岳忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执862号
申请执行人：许某1，男，汉族，1932年12月14出生，现住吉林省农安县。
申请执行人：耿某，女，汉族，1930年4月6日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：许某2，女，汉族，1957年3月20日出生，现住吉林省农安县。
申请执行人许某1、耿某与被执行人许某2赡养纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人许某2自2017年5月起每月给杜申请执行人许某1、耿某每人赡养费100.00元，此款在每月的30日前给付。申请执行人许某1、耿某撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执862号案件的执行。
如被执行人许某2不按和解协议履行，申请执行人许某1、耿某可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 荃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第274号
上诉人（原审被告）四川天曌山国家森林公园管理局。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人侯建，局长。
被上诉人（原审原告）重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明，董事长。
上诉人四川天曌山国家森林公园管理局（以下简称天曌山管理局）不服四川省广元市中级人民法院（201）广民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
天曌山管理局上诉称，1.上诉人与被上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）在合同中约定发生争议的约定表明，“由广元仲裁委员会调解”是“向有管辖权人民法院提起诉”的前置条件，只有在广元仲裁委员会调解不成时方能提起诉讼；2.本案应由广元市利州区人民法院管辖。被上诉人重庆建安公司在诉状中称，涉案工程于2011年9月6日竣工验收合格，工程总造价为15359853.00元，应留质保金5％，即767992.65元。合同约定质保期限为竣工后的一年至五年，同时因工程质量问题，上诉人分别于2012年12月7日和18日要求被上诉人整改未果。而2013年6月被上诉人连同质保金一同提出诉讼，故因请求额超过200万元由一审法院受理。上诉人认为质保金是被上诉人的未到期债权，被上诉人无权提起诉讼。涉案金额不是200万元。请求二审法院撤销一审法院裁定，裁定将本案移送广元仲裁委员会进行调解，调解不成再由广元市利州区人民法院管辖。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广元市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上，以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民事案件。”
从当事人双方的约定看，本案中，重庆建安公司与天曌山管理局在《建设施工合同》中约定在履行合同中产生争议有两种方式解决，一是请广元仲裁委员会调解；二是向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，根据上述约定，当事人具有选择仲裁委员会调解或提起诉讼的权利，重庆建安公司选择诉讼解决争议不违反合同约定。从级别管辖的规定看，本案中，原审原告重庆建安公司的诉讼请求是：“诉请判决天曌山管理局支付工程款2377063.31元，并按银行同期贷款利率支付利息及违约金”等，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广元市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人天曌山管理局提出的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 李伟民
二〇一四年四月八日
书 记 员 卢 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1808号
上诉人（原审被告）郑州玺博企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼12层1204号。
法定代表人霍翊仰，总经理。
委托代理人贾丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南三众科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路与文化路交叉口科技市场数码港910室。
法定代表人刘勇刚，总经理。
委托代理人柴朝华，该公司职员。
上诉人郑州玺博企业管理咨询有限公司因与被上诉人河南三众科贸有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州玺博企业管理咨询有限公司的法定代表人霍翊仰及委托代理人贾丽娜，被上诉人河南三众科贸有限公司的委托代理人柴朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三众科贸有限公司于2015年6月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告服务费12000元、业务拓展补偿费1000元，被迫采用其他招聘渠道费1800元，共计23800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年4月21日，原告作为委托方、被告作为受托方，双方签订《委托合作协议书》一份，主要载明，原告向被告书面提供或口头说明工作环境的主要资料所需岗位及职数，原告确定最后人员合格后，入职后一周内须向定职候选人以书面形式发《聘用通知书》，通知书应该明确职位名称、职位所在公司或部门、办公地点、入职时间、税前年收入并许候选人员签字认可，被告推荐的人员在三个月内非因原告的原因而离开原告单位，被告应就系岗位无偿提供其他人选，原告委托被告招聘前应付服务费10人，共2万元，首付1.5万元，支付形式采用现金，银行转账均可，被告确保从委托之日起为原告推荐营销（备注：项目助理定职候选人员）。备注：被告在5月20日前完成后，原告需在5月底之前付清余款5000元。
原告于2014年4月21日向被告支付1.5万元、于5月27日向被告支付0.5万元。自2014年4月25日至2014年8月28日，共有4名应聘者工作时间在3个月以上，原告建立了劳动关系。2015年2月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：原告所需人员在春节后2个月内（2015年5月9日前）到位，否则被告将退还原告剩余费用。后原、被告因退还服务费协商不成，原告于2015年6月4日诉至法院而成讼。
原审法院认为，原、被告之间签订的《委托合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力，依法予以确认，双方形成委托服务合同关系，各方均应按照合同约定履行各自的义务。截止至起诉之日，只有4各应聘人员工作时间在3个月以上符合约定条件，根据《承诺书》的约定，被告应将剩余服务费1.2万元退还给原告，故原告诉请被告返还服务费1.2万元，予以支持。原告诉请被告支付业务拓展补偿费、其他渠道招聘费，证据不足，不予支持。被告提供的证据均系其单方出具，故被告的辩称，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告郑州玺博企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南三众科贸有限公司服务费1.2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告承担98元，被告承担99.5元。
宣判后，郑州玺博企业管理咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人完全履行了委托合同约定的义务，一审判决上诉人退还被上诉人服务费12000元错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人河南三众科贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订的《委托合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方形成委托服务合同关系，各方均应按照合同约定履行各自的义务。截止至二审庭审结束，上诉人向被上诉人推荐的人选，只有4名应聘人员工作时间在被上诉人处工作3个月以上。根据《承诺书》的约定，上诉人应将剩余服务费12000元退还给被上诉人，故一审认定事实清楚，判决正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人郑州玺博企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹慧芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第349号
原告佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇。
法定代表人戴志雄，公司董事长。
委托代理人陈某某，公司总经理。
被告广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人冯志云，公司总经理。
本院在审理原告佛山市三水和盛纸品有限公司诉被告广东麦田食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈艳斌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第349号
原告佛山市三水和盛纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山村委会奉恩新村北侧。
法定代表人戴志雄，公司董事长。
委托代理人陈招治，公司总经理。
被告广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技东路35号。
法定代表人冯志云，公司总经理。
本院在审理原告佛山市三水和盛纸品有限公司诉被告广东麦田食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水和盛纸品有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈艳斌
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06405号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：高君，男，1980年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告高君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告高君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年十月十五日
书记员 李天全
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执719号
申请执行人：浈江区乐游神州租车店，住所地：韶关市浈江区。
经营者：刘金龙。
被执行人：祝瑞芳，女，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人浈江区乐游神州租车店与被执行人祝瑞芳租赁合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）粤0204民初563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，本院经审查后于2016年8月17日决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人祝瑞芳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人浈江区乐游神州租车店与被执行人祝瑞芳达成了执行和解。
本院认为，申请执行人浈江区乐游神州租车店与被执行人祝瑞芳达成了执行和解，在征得申请执行人浈江区乐游神州租车店同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执719号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶显发
审判员 何少维
审判员 甘广建
二〇一六年九月五日
书记员 叶文雅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更215号
罪犯龙章波，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）靖法刑初字第19号刑事判决，以被告人龙章波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。该院于2011年9月20日作出（2011）靖刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人龙章波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪判处有期徒刑七年六个月，决定合并执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年7月6日起至2019年1月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯龙章波在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯龙章波确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯龙章波假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯龙章波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分151.3分。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及靖州苗族侗族自治县司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯龙章波在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙章波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终502号
上诉人（原审被告）吴木追。
上诉人（原审被告）马君吟。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
诉讼代表人刘瑞嘉，该行行长。
上诉人吴木追、马君吟因与被上诉人华夏银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案的过程中，上诉人吴木追、马君吟于2016年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，吴木追、马君吟申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴木追、马君吟撤回上诉。
二审案件受理费29540元减半收取为14770元，由上诉人吴木追、马君吟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年三月二十二日
书记员 汤烨雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第521号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：侯金芳。
委托代理人：蒲勇。
被上诉人（原审原告）：张万升。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆圣雄能源股份有限公司。
法定代表人：林圣雄，该公司董事长。
委托代理人：丁江斐。
被上诉人（原审被告）：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：曹婷婷，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人张万升、被上诉人新疆圣雄能源股份有限公司、被上诉人新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第690民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10597.65元（中国第四冶金建设有限责任公司已预交），由本院减半收取5298.83元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担，其余5298.82元由本院退还上诉人中国第四冶金建设有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一五年一月八日
书记员 刘 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0098号
原告淮安一汽和平汽车运输有限公司，住所地盱眙县淮河东路21-9号。
法定代表人沈定福，该公司董事长。
委托代理人陈保国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人周小舟，该公司总经理。
委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
原告淮安一汽和平汽车运输有限公司（以下简称一汽和平公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告一汽和平公司委托代理人陈保国以及被告英大泰和财保公司委托代理人钱广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽和平公司诉称，2014年10月1日，陈保国驾驶原告一汽和平公司所有的苏H×××××号普通客车，行驶至盱眙县境内时，遇情况紧急刹车，致乘车人苏庆平从座位上摔倒受伤，苏庆平被送至盱眙县人民医院治疗，共产生医疗费8151.1元。后原告一汽和平公司与苏庆平协商共赔付苏庆平26000元。该事故经盱眙县交警大队认定陈保国负事故全部责任，苏庆平无责任。该车辆在被告英大泰和财保公司投保强制险和商业险，原被告就该事故协商理赔未果。现请求法院判令被告英大泰和财保公司给付保险赔偿金24121元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财保公司辩称，对事故发生、责任认定以及涉案车辆的投保情况没有异议。依据保险条款约定该保险保险范围仅限于死亡伤残赔偿项下，对于医疗费项下的项目不属于被告保险公司赔偿范围。对原告一汽合同公司主张的其他费用标准过高，且不属于赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年1月10日，原告一汽和平公司为其所有的苏H×××××客车在被告英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制险以及客运承运人责任保险。承运人责任保险每人责任限额为30万元，每次事故免赔额及每一旅客财产损失免赔额为0。保险期间为2014年1月30日至2015年1月29日。保单特别约定栏第二条约定每车每次事故最高赔偿限额为核定座位数＊30万元＊50%；每座限额30万元（每人死亡、伤残赔偿限额为30万元）。保险条款中约定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
2014年10月1日，陈保国驾驶该保险车辆行驶至盱眙境内时，遇情况紧急刹车时，致乘车人苏庆平从座位上摔落受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定陈保国负事故全部责任。后苏庆平于事故当日入住盱眙县人民医院治疗，并于2014年10月13日出院，住院12天，期间共支付医疗费用7991.1元。出院医嘱载明建议休息三月。诊断证明书中载明休息三月，卧床休息六周，卧床休息及住院期间需陪护一人。原告一汽和平公司于2014年10月15日向苏庆平支付赔偿款26000元。因原被告双方就保险赔偿金给付未能达成一致意见，原告一汽和平公司现主张被告英大泰和财保公司支付医疗费8151.1元，误工费12016元（3500元／月÷30＊103天），3300元（55天＊60元／天），营养费195元（15元／天＊13天），伙补费260元（20元／天＊13天），交通费200元。
另查明，苏庆平为盱眙金诚彩钢装饰工程有限公司职工，2014年4月至9月的月均工资为3500元，且事故发生后至2015年1月13日未上班，工资已停发。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、事故认定书、医疗费发票，被告英大泰和财保公司提交的保险条款等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告一汽和平公司为其所有的苏H×××××车辆在被告英大泰和财保公司投保交强险、客运承运人责任保险，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，因而合法有效。原告一汽和平公司依据合同约定缴纳了相关保险费用后，被告英大泰和财保公司应当依据保险合同约定在保险责任范围内支付保险赔偿金。关于被告英大泰和财保公司辩称原告一汽和平公司主张的损失不属于保险责任范围。对此本院认为，客运承运人责任保险条款中约定了在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，本案中原告一汽和平公司车辆在事故中负全部责任，应当对乘坐人苏庆平的损失予以赔偿，被告英大泰和财保公司辩称特别约定中载明保险责任仅限于死亡、伤残情况下赔付，依据不足，故苏庆平因事故所产生的损失、费用应当属于保险责任范围。关于原告一汽和平公司主张的费用确认问题。误工、护理期限，因苏庆平出院记录中载明需休息三个月，并在盱眙县人民医院诊断证明书中明确休息三个月，卧床休息六周，住院及卧床休息期间需一人陪护，被告英大泰和财保公司也未能提供相反证据予以证明，故本院确定误工时间为102天，护理期间为54天。因苏庆平提供了事故发生前连续6个月的工资明细，月均工资为3500元，且事故发生后苏庆平任职的公司停发工资，故误工费用本院确认为11900元（3500元／月÷30＊102天）。原告一汽和平公司主张护理费按照60元／天、营养费15元／天、住院伙食补助费20元／天，符合当地生活消费水平，本院予以确认，即护理费3240元（60元／天＊54天）、营养费180元（15元／天＊12天）、伙补费240元（20元／天＊12天）。医疗费用中苏庆平支出的医疗费为7991.1元，本院予以确认。对于原告一汽和平公司主张的交通费200元，因其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，苏庆平因本次事故所产生的合理费用应为23551.1元，现原告一汽和平公司已超额赔付，且该金额在保险限额内，故被告英大泰和财保公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安一汽和平汽车运输有限公司保险赔偿金23551.1元。
二、驳回原告淮安一汽和平汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告淮安一汽和平汽车运输有限公司负担8元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执109号
被执行人：龚俭长、徐克新
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执109号裁定书，于2018年01月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执109号被执行人：龚俭长、徐克新本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执109号裁定书，于2018年01月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款50700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4099号
原告：陈福贵，男，1975年8月22日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被告：王云梅，女，1979年8月19日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被告：陈德明，男，1975年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
本院在审理原告陈福贵诉被告王云梅、陈德明承揽合同纠纷一案中，原告陈福贵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福贵撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈福贵负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年十一月六日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1822号
原告广西富康物业服务有限公司，法定代表人李锋。
委托代理人张芝源。
被告候贵洋。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告候贵洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告候贵洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 陀 枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨小梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江非诉行执字第0030号
申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会，所在地苏州吴江区人民路吴江大厦B座17楼。
法定代表人韩美玲，该委主任。
委托代理人王利新，该委纪检组长。
委托代理人王莉，该委副科长。
被执行人沈文良。
被执行人潘培玲。系沈文良之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出吴计征决字（2013）A92号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对沈文良、潘培玲征收社会抚养费433556.14元。因被申请人沈文良、潘培玲在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年3月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行433556.14元社会抚养费。本院已依法受理。2014年3月26日，本院作出（2014）吴江非诉行审字第0030号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。目前仅执行到位160000元。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2013）A92号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年八月十二日
书记员 赵丽丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2678号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告高昂，住河南省漯河市衡山路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告高昂借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更579号
罪犯李强荣，男，1962年9月28日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）丹刑一初字第00059号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。于2013年1月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21016号
原告叶某，女，汉族，1990年5月5日出生，身份证住址广东省潮安县。
委托代理人张萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨一帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证住址广东省潮安县。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某认为与被告陈某夫妻感情破裂,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原告叶某与被告陈某之间的婚姻关系，判令准予原告与被告离婚；2、两子女陈雅琪和陈俊楷归原告抚养，并由被告每月支付抚养费直至两子女均年满十八周岁，按每个子女每月人民币2,500元计算，被告每月应支付抚养费人民币5,000元，请求判令被告每年1月1日时支付当年全年的抚养费给被告；3、分割夫妻共同财产：登记在被告名下的2015年购置的蓝色货车一辆(车牌号：粤Ｂ×××××)和2012年购置的白色雪弗兰小轿车一辆(车牌号：粤Ｂ×××××)，原告主张白色雪弗兰小轿车(车牌号：粤Ｂ×××××，现值约8万元)归原告所有，被告协助办理过户手续；4、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金人民币100,000元；5、判令由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，证据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告陈某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月三十一日
书记员 李思淇
书记员 王 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3786号
罪犯张玉平，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）芗刑初字第868号刑事判决，以被告人张玉平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，�2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第737号
原告罗国文，男，1941年4月16日出生，汉族，农民。
原告文东秀，女，1948年9月25日出生，汉族，农民。
被告龚厚国，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗国文、文东秀与被告龚厚国继承纠纷一案中，原告以与被告双方已自行协商处理好为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国文、文东秀撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告罗国文、文东秀承担。
（此页无正文）
审 判 员 李朝阳
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 吴祥辉
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第19号
原告：李云凤，女，纳西族，1978年7月29日出生，现住丽江市。
委托代理人（特别授权）：杨昆，系云南泰联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨亚鹏，系云南泰联律师事务所律师。
被告：张乐，男，汉族，1979年1月31日出生，住广东省深圳市福田区，现下落不明。
第三人：谢昆，男，汉族，1981年5月21日出生，系四川省乐山市人，现住丽江市。
原告李云凤诉被告张乐、第三人谢昆房屋租赁合同纠纷一案，2014年12月22日，本院受理后，因被告张乐下落不明，故本院依法采取公告方式向被告张乐送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，原告李云凤及其委托代理人杨昆、第三人谢昆到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年3月31日签订了《房屋客栈租赁合同》，该合同约定由被告承租原告位于丽江市古城区七一街崇仁巷97号房屋，租赁期限为8年（自2009年9月1日至2017年9月1日止），其中前三年租金为40000.00元／年，后五年租金为80000.00元／年，租金支付方式为两年一付，于当年9月1日前支付。2014年9月1日，按照合同约定，被告应支付后两年租金共计160000.00元，但经原告多次催收，被告均无动于衷，一直未支付租金。此外原告获悉，被告已将本案诉争房屋转租给本案第三人谢昆。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2009年3月31日签订的《房屋客栈租赁合同》；2.被告支付违约金4000.00元；3.被告支付自2014年9月1日至今的房屋占用费30000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
第三人谢昆针对原告的起诉，发表如下意见：第三人实际已支付了两年的租金，现经营了一年多的时间，希望法院考虑第三人的利益。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况；2.房屋所有权证，拟证明本案诉争房屋系原告所有；3.房屋客栈租赁合同，拟证明原、被告于2009年3月31日就被告承租原告房屋所签订的合同，及双方权利义务；4.协议书，拟证明2009年11月16日原、被告双方就房屋租赁履行签订的补充协议；5.短信清单及短信截图，拟证明原告多次向被告催收房屋租金。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
第三人对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的证据无异议。
经质证，第三人对原告提交的证据无异议，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月31日，原、被告经协商签订了《房屋客栈租赁合同》，该合同约定，原告李云凤将其位于丽江市古城区七一街崇仁巷97号房屋出租给被告张乐使用，租赁期限为十年（自2007年9月1日至2017年9月1日），前五年租金为40000.00元／年，后五年租金为80000.00元／年，其中第一年租金于合同当年付清，之后采用每两年支付一次，租金支付时间为当年9月1日，在承租期内，被告有权将房屋转租给第三人，但应提前六十日通知原告，若被告未按期支付租金，应按照当年租金的日万分之五承担违约责任，逾期一个月的，视为违约，原告有权收回房屋。上述合同签订后，原告将房屋交付被告。被告依约将租金支付至2014年9月1日。后被告张乐于2014年4月1日，将房屋转租给第三人谢昆，租赁期限为三年半（自2014年3月1日至2017年9月1日），租金为250000.00元／年，第三人转租上述房屋后，租金支付至2016年7月。按照原、被告之间所签订的合同约定，被告应于2014年9月1日前支付2014年9月1日至2016年9月1日期间租金，共计160000.00元。经原告多次催收，被告一直未支付租金。经本院释明，第三人不愿意代被告张乐支付其拖欠的租金。
原告当庭确认，被告至庭审时，仍未支付租金。
本院认为，原、被告于2009年3月31日所签订的《房屋客栈租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照上述合同约定履行将房屋交付给被告的情况下，被告应当按照约定支付租金，根据原、被告双方所签订的合同约定，在被告逾期支付租金超过一个月的情况下，原告有权收回房屋，故本院对原告诉请解除合同予以支持，针对原告诉请被告应支付房屋占用费，由于被告一直未按照约定支付房屋租金，对于其实际使用房屋期间而产生的房屋占用费，被告应当支付，根据本案诉争合同约定，2014年9月1日起当年租金为80000.00元，80000.00元÷12个月=6666.67元／月，即被告应当按照6666.67元／月的标准向原告支付房屋占用费。
对于原告诉请被告支付违约金4000.00元，本院认为，在原、被告双方于2009年3月31日所签订的合同中约定，若被告未如期支付租金，则应按照当年租金的日万分之五承担违约责任，故本院对原告诉请被告支付违约金4000.00元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李云凤与被告张乐于2009年3月31日所签订的《房屋客栈租赁合同》；
二、被告张乐自判决生效之日起十五日内向原告支付违约金4000.00元；
三、被告张乐支付自2014年9月1日至实际腾房之日止的房屋占用费（房屋占用费按照6666.67元／月计算）：
案件受理费840元，由被告张乐承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 郭 顺
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00646号
上诉人（一审原告）刘淑玉，女，汉族，1942年4月2日生。
委托代理人王新林。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，县长。
委托代理人赵斌，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
刘淑玉诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，刘淑玉不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第104号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刘淑玉的委托代理人王新林、开封市鼓楼区人民政府的委托代理人赵斌、范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘淑玉位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）。
开封市中级人民法院一审认为，鼓楼区人民政府提供的证据显示，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘淑玉的丈夫王新林，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。刘淑玉的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘淑玉的起诉。
刘淑玉不服一审裁定向本院上诉称，一审裁定认定鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将征收补偿决定书送达属错误，其没有接收到该文书，起诉期限起算认定错误。鼓楼区人民政府作出的征收补偿决定程序违法，应予撤销。一审认定逾期起诉错误且适用法律错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。
开封市鼓楼区人民政府辩称，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘淑玉的丈夫王新林，刘淑玉自送达之日起就已经知道被诉补偿决定的内容，却于2015年6月起诉，现称不知道该补偿决定与事实不符。在送达现场有两名工作人员和两名证明人当场见证，并用手机拍摄了3张送达现场的照片，其起诉期限应当起算，现起诉已超出法定起诉期限，一审认定事实清楚处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明，2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘淑玉位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定，该补偿决定书于2014年10月24日送达刘淑玉的丈夫王新林。刘淑玉于2015年6月12向开封市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。开封市鼓楼区人民政府作出的被诉补偿决定于2014年10月24日在征收项目指挥部的征收二组办公室当场直接向刘淑玉的丈夫王新林送达。王新林拒绝接受的行为不影响文书的送达效力，开封市鼓楼区人民政府向刘淑玉同住成年家属送达的行为合法，刘淑玉的起诉期限自补偿决定书送达后开始起算，现刘淑玉于2015年6月12起诉超出法定起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的代理人王新林述称补偿决定文书没有送达、送达现场照片系伪造的理由，经审查，鼓楼区人民政府提交的送达回证和工作人员的情况说明证据材料，可以证实在送达现场有两名工作人员向王新林送达文书，有一名社区工作人员和一名街道办事处工作人员当场见证，可以证实被上诉人的工作人员向王新林送达征收补偿决定书的事实，故其该项诉称理由与事实不符，本院不予采信。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一五年十二月××日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00646号
上诉人（一审原告）刘淑玉。
委托代理人王新林。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，县长。
委托代理人赵斌，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
刘淑玉诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，刘淑玉不服开封市中级人民法院作出的（2015）汴行初字第104号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刘淑玉的委托代理人王新林、开封市鼓楼区人民政府的委托代理人赵斌、范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘淑玉位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）。
开封市中级人民法院一审认为，鼓楼区人民政府提供的证据显示，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘淑玉的丈夫王新林，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。刘淑玉的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘淑玉的起诉。
刘淑玉不服一审裁定向本院上诉称，一审裁定认定鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将征收补偿决定书送达属错误，其没有接收到该文书，起诉期限起算认定错误。鼓楼区人民政府作出的征收补偿决定程序违法，应予撤销。一审认定逾期起诉错误且适用法律错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。
开封市鼓楼区人民政府辩称，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘淑玉的丈夫王新林，刘淑玉自送达之日起就已经知道被诉补偿决定的内容，却于2015年6月起诉，现称不知道该补偿决定与事实不符。在送达现场有两名工作人员和两名证明人当场见证，并用手机拍摄了3张送达现场的照片，其起诉期限应当起算，现起诉已超出法定起诉期限，一审认定事实清楚处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明，2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘淑玉位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定，该补偿决定书于2014年10月24日送达刘淑玉的丈夫王新林。刘淑玉于2015年6月12向开封市中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。开封市鼓楼区人民政府作出的被诉补偿决定于2014年10月24日在征收项目指挥部的征收二组办公室当场直接向刘淑玉的丈夫王新林送达。王新林拒绝接受的行为不影响文书的送达效力，开封市鼓楼区人民政府向刘淑玉同住成年家属送达的行为合法，刘淑玉的起诉期限自补偿决定书送达后开始起算，现刘淑玉于2015年6月12起诉超出法定起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的代理人王新林述称补偿决定文书没有送达、送达现场照片系伪造的理由，经审查，鼓楼区人民政府提交的送达回证和工作人员的情况说明证据材料，可以证实在送达现场有两名工作人员向王新林送达文书，有一名社区工作人员和一名街道办事处工作人员当场见证，可以证实被上诉人的工作人员向王新林送达征收补偿决定书的事实，故其该项诉称理由与事实不符，本院不予采信。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 肖海生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4815号
原告：周德荣（曾用名周卫东），男，1965年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：朱明雪，男，1981年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告周德荣与被告朱明雪民间借贷、追偿权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告朱明雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款211099.84元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2007年上半年，被告称家里有事向原告借款2万元，几个月后归还了欠款。2008年春节�，被告称购买大型运输车辆从事运输业务，向原告借款，但原告本人没钱，由原告出面向蒋三保借款80000元，向胡法义借款70000元，转借给被告。2008年1月2日，原告为被告向杨志平借款提供担保，后杨志平起诉至法院，原告偿还本息共计56920元。被告借款时承诺按月息1.2%支付利息，但没有兑现，因为借款和担保事宜，原告被起诉和执行，工资长期被法院冻结、扣划，家庭矛盾重重，原告茶饭不思，于2016年8月24日发生交通事故。现被告无法找到，也已离婚，为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱明雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告系远房亲戚关系，被告以资金周转、购买货车等理由，向原告提出借款。
因原告本身无力出借，故原告向案外人蒋三保借款80000元，向案外人胡法义借款70000元，出借给被告。对于蒋三保的借款，由原告以其承包经营的土地征迁补偿费用抵偿，双方协商一致，并向溧水区洪蓝镇蒲塘村民委员会备案。对于胡法义的借款，因原告未按期还款，胡法义诉至本院并申请强制执行，原告归还借款本息等各项费用共计74179.84元。
2010年12月3日，经原、被告协商，被告向原告出具借条一份，内容为：今借周卫东人民币150000元，以前还的20000元收条作废。
被告向案外人杨志平多次借款，并由原告为其中部分借款本息提供担保，后因被告未按期还款，杨志平诉至本院，本院于2010年12月7日作出生效判决，判令本案原告承担保证责任。后经本院强制执行，原告共向杨志平付款43920.32元、缴纳执行费1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150000元，由借条佐证，并经原告方陈述借款经过，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提出异议，应视为对原告所诉事实的认可，故被告向原告借款150000元的事实，本院予以认定。原告作为保证人，为债务人即本案被告代偿债务后，有权向被告追偿。原告在本案中一并诉请处理追偿纠纷，被告未提异议，为减少诉讼成本，本院在本案中一并处理。原告共为被告代偿债务43920.32，并支付执行费1000元，上述费用应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明雪应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周德荣借款本金150000元、代偿费用44920.32元，共计194920.32元。
二、驳回原告周德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由原告负担342元，由被告负担4125元。公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 方 霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9030行审5号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人盘文雄，该局政策法规股长。
被执行人海南琼中浩峰农牧发展有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇朝根村。
法定代表人温鸿。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2016】18号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人琼中县国土资源局查实，被执行人海南琼中浩峰农牧发展有限公司于2015年5月间，在未经有权人民政府批准，依法办理用地审批手续的情况下，擅自在位于琼中县某某农场22队址后（即琼中县营根镇某某村址）占用基本农田兴建“生猪养殖场”项目。目前已建成养殖（猪）舍等设施并投入使用，建筑占地面积约2393.5平方米。其中，水田2387.7平方米，木本园地5.8平方米。据此，申请执行人认定被执行人的行为违反《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”和《海南省基本农田保护规定》第十九条“禁止下列破坏基本农田的行为：（一）建坟、建窑、建房；......（六）其他破坏基本农田的行为”之规定，于2016年8月3日作出琼中土资罚告字【2016】21号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人，拟对其作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用基本农田新建的“生猪养殖”生产配套设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，共计14320元。该事先告知书于2016年8月5日送达被执行人。2016年8月11日，申请执行人依据《海南省基本农田保护规定》第三十五条之规定，作出琼中土资罚决字【2016】18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用基本农田新建的“生猪养殖”生产配套设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，共计14320元。该处罚决定书于2016年8月15日送达被执行人。2017年2月15日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出琼中土资告字【2017】9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人，于本催告书送达十日后，如被执行人仍未履行，将依法向本院申请强制执行。该催告书于2017年2月21日送达被执行人。
申请执行人为了证实上述事实，向本院提交的证据如下：土地勘测定界技术报告书【勘测定界技术说明、勘测定界表、勘测面积表、土地分类面积表（征收、划拨使用）（A、B、C、D、E）块界址点坐标、琼中浩峰农牧发展有限公司用地范围图、琼中浩峰农牧发展有限公司土地利用现状局部图、琼中浩峰农牧发展有限公司土地利用总体规划局部图、琼中土资罚告字【2016】21号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2016】18号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】9号《履行行政处罚决定催告书》、公文送达回证等。
申请执行人称，设施农用地建设也要向有关部门备案，根据二调规划图显示，且根据测绘套图后证明涉案土地是占用了基本农田。
被执行人辩称，琼中县国土资源局依据“占用基本农田”对我公司的处罚与事实不符。养猪场系丢荒了几十年的荒田和坡地，且我公司建设用地符合国土资发【2014】127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定。同时，申请执行人将国家建设的130立方米沼气池（实际用地约300多平方米，并非处罚决定的17平方米）也责令我公司拆除并承担罚款，于情、于理、于法均属不公。为此，向本院提供证据如下：国土资发【2014】127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、说明书、雨篷照片、沼气池照片。
根据申请执行人及被执行人的在听证过程中的陈述，结合本院审查查明，申请执行人查实被执行人未经有权人民政府批准，依法办理用地手续的情况下，擅自占用基本农田兴建“生猪养殖场”项目。申请执行人依据《中华人民共和国基本农田保护条例》及《海南省基本农田保护规定》的相关规定，对被执行人做出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。而被执行人认为其系在荒田和坡地上建设猪场，不是占用水田，同时也符合国土资发【2014】127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定。申请执行人对我公司进行罚款中含有国家投资建设的沼气池，该部分的罚款不应由其承担。根据被执行人陈述，沼气池系国家投资建设，但使用权和收益权归其所有。因此，申请执行人对建设在农用地范围内的沼气池部分的罚款由被执行人承担，并无不妥。因被执行人在基本农田上兴建养猪场时，未经有权人民政府批准，依法办理用地审批手续，其用地行为系违法用地。因被执行人的用地行为尚未被批准为设施农用地，其在基本农田上建设养猪场的行为，不符合国土资发【2014】127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关规定。
本院认为，申请人在查明被执行人违法占用基本农田建设“生猪养殖场”及附属设施事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2016】18号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土资源局于2016年6月16日作出的琼中土资罚决字【2016】18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 陈国燕
二〇一七年四月二十五日
法官助理 符传彤
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04232号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告王某甲诉被告郝某某合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲于2007年10月30日通过中介人介绍与被告郝某某协商，签订了坐落在城关镇东园子土地证号为：定国用﹤97﹥字第5-58**号的土地转让合同，转让价格为75000元整，地款已经付清，合同第五条约定由被告协助原告办理过户手续，费用由被告承担。结果因土地转让后地价增值，被告一直拒绝给原告办理过户登记。在此期间被告又采取了欺诈的手段，在定边县国土局将已经转让了的土地证进行挂失，重新补办变更了该宗土地证，由原有定国用﹤97﹥字第5-5827号变更为现在的是定国用﹤2010﹥字第5-5827号，由原来的郝建宝变成了郝某某。综以上事实，请求依法保护原告的合法权益，望依法判决，依法强制办理变更手续。
原告向法庭提供以下证据：
地产转让合同一份，欠条一支，证明一份，证明原、被告签订地产合同后，房款已经付清，被告欠原告土地证一个。
被告郝某某辩称，被告从来没有给原告卖过定国用﹤97﹥字第5-5827号的土地。原、被告所签的合同中所写的定国用（97）字第5-5821号土地证号是其编造的，被告给原告卖了房地产，就是现在原告居住的那个，也是定国用（2010）字第5-5827号土地证所指的土地。
被告未向法庭提供证据。
本院调取证据一份，土地登记申请书一份，证明2010年8月27日郝某某申请土地证号为定国用（97）字第5-58**号的土地证姓名变更手续。
经庭审质证，被告对原告所举的地产转让合同的真实性无异议。对2008年1月31日冯巧玲、郝某某打的证明无异议。对2009年3月11日郝建宝打的欠条有异议，因为没有这回事。对我院调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，被告对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，予以确认。对本院调取的证据，真实、合法、有效，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2007年10月30日原告王某甲与被告郝某某签订了《地产转让合同》，合同约定王某甲购买郝某某房地产一处，土地证号为定国用（97）字第5-58**号，该房产总价为150000元，已由王某甲付清。原、被告所述的买卖房地产的土地证号是定国用（2010）字第5-58**号。另查明，2010年8月27日郝某某向国土局申请变更土地证号为定国用（97）字第5-58**号的土地证姓名，由曾用名“郝建宝”变更为现用名“郝某某”，且土地证号也变更为“定国用（2010）字第5-58**号”。
本院认为，原、被告所签订的地产转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，虽然原告诉请的“定国用﹤2010﹥字第5-5827号”土地证并不在该地产转让合同中反映，但是被告承认卖给原告的房产就是现在原告所住的地方，即本院调取的土地证号为定国用（2010）字第5-58**号的房产。原、被告签订了地产转让合同，双方进行了实际履行，原告付清全部房款，被告也交付了房地产，但其没有依合同约定给原告办理过户手续，其行为显属违约，原告诉请判令被告办理土地过户手续，该请求理由成立，事实清楚，本院应依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告郝某某于判决生效后三十日内协助原告王某甲办理土地证过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋霄楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人朱正罡，该行行长。
被执行人丘亚玲，女，汉族
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉丘亚玲金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年七月二日
书 记 员 黎家维