南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第140号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人林乐勇（乳名林二子），男，1978年11月5日生，汉族，无业。2011年4月因吸毒被罚款人民币500元；2014年1月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2013年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审；2014年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林乐勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人林乐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
一、诈骗
2014年4月26日，被告人林乐勇和柏某共谋，采取向被害人承诺卸沙完成后即付现款的手段，骗取了王某丁创源999号船上黄沙6110吨（扣完水分后），价值人民币244000元。同时林乐勇将骗取的黄沙以低于购买的价格卖给徐某甲。在王某丁的多次催款下，林乐勇支付给王某丁52000元，余款被其用于生活开支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人林乐勇的户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过、运砂船装载登记表、过磅记录、银行转账凭证，证人王某甲、童某、徐某甲、林某甲等人的证言，被害人王某丁的陈述，被告人林乐勇的供述和辩解等证据材料。
二、容留他人吸毒
2013年11月30日晚，被告人林乐勇在本市六合区雄州街道XX路XX庭26幢二单元203室的家中，容留吸毒人员徐某乙、李某、王某乙、王某丙吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案发及查获经过、扣押清单、毒品称量记录，证人徐某乙、李某、王某乙、王某丙等人的证言，被告人林乐勇的供述和辩解，刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人林乐勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪依法追究其刑事责任。林乐勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。林乐勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人林乐勇对起诉书指控的诈骗事实提出异议，辩解其未与他人共谋诈骗；买家承诺少算吨位而有盈利，并非低价出售黄沙；因黄沙质量问题未及时付款，其在买沙过程中已向王某丁明确过有亏损要减扣货款，有其出具的欠条可以证实。该行为属于民事活动，不构成犯罪。其对容留他人吸毒事实的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、诈骗
2014年4月24日，被告人林乐勇伙同柏某（另案处理），至被害人王某丁停靠在本市六合区长江梅子洲锚地的创源999号船上，提出购买该船黄沙，双方确定销售价格为47元／吨。林乐勇承诺黄沙卸完，扣除一定比例的水分后当即现金结账。次日，王某丁按林乐勇的要求将船开至本市六合区东坝港码头。同年4月26日，王某丁开始卸沙。卸沙过程中，林乐勇2次以黄沙质量问题要求停止卸货，并提出降价要求，双方最终同意按40元／吨计价。在购买王某丁的黄沙期间，林乐勇同时联系徐某甲，以34元／吨的最终议定价格将王某丁的黄沙卖给了徐某甲。王某丁卸下黄沙6110吨（已扣除水分）后，林乐勇未按约向王某丁支付购沙款。在王某丁的多次催要下，林乐勇仅将徐某甲所付货款中的52000元付给王某丁，余款被其用于生活开支等。同年5月15日，林乐勇向王某丁出具欠条1份，载明：今欠王某丁沙款拾玖万两千元整。欠条上还附注“吨位：6110.4X40=244416，已付52000元=192416元，其中包含亏本6元每吨”。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某丁的陈述，证实2014年4月24日，被告人林乐勇与柏某至其船上提出购买黄沙，双方约定每吨47元的价格，扣除4%的水分，卸完后一次性付清货款。同年4月25日，其按林乐勇的要求把船开到东坝港码头。次日上午开始卸货，期间曾有2次停过卸货，均因林乐勇提出黄沙质量问题。在第二次停卸的时候，林乐勇提出降价要求。当时因货物被卸船头已翘起，无法航行，其只能同意与林乐勇协商。双方谈妥黄沙价格按40元／吨计算。黄沙卸完总吨位为6365吨，但林乐勇称其尚未收到买家的货款，后便不再接电话。经其多次索要，林乐勇仅支付了52000元，余款未再支付。后林乐勇出具了欠款192000元的欠条，但此后一直拖着不再支付货款。
2、被告人林乐勇供述，证实2014年4月份下旬的某日，其与柏某至王某丁船上看沙子。并与王某丁确定沙子47元／吨，卸完货现金结账，吨位扣除3%的水分。其与徐某甲商定卖价47元／吨，不扣水分。后其通知王某丁将船开至附近的东坝码头卸货。卸了1000吨左右时，因沙子有质量问题，其与徐某甲又定价40元／吨，但王某丁只同意42元／吨，其答应继续卸货。又卸了2000吨左右的货后，徐某甲提出质量更差，最终只同意按33元／吨购买。王某丁仍然坚持40元／吨，其又同意继续卸沙子。卸完沙子的吨位是6350吨。徐某甲分几次转款十几万至其农行账户上，其中付给王某丁沙款52000元，借给朋友周正明15000元，余款被其花掉了。其在外有欠款四十多万元，也有债权。
3、证人徐某甲的证言，证实2014年4月下旬的某日，林乐勇联系其表示要在码头卸沙子。船靠好之后，林乐勇至其办公室提出要出售该船砂子，开价每吨三十六、七元。双方最终谈定价格是34元／吨，扣除4%水分后结算。其共收到创源999号船黄沙6365吨，扣水分后为6110吨。其付给林乐勇近20万元沙款。
4、证人王某甲的证言，证实2014年4月份，姓柏的和姓林的老板经他人介绍，至王某丁的创源999号船上看砂子。姓林表示愿意要，谈好每吨47元，现金结账。卸货至3000多吨时，姓林的要求停止卸货，称沙子质量不合格，过了两个小时又同意继续卸货。卸到5000吨时，姓林的又叫停止卸货。此时船头已翘起不能航行，王某丁只能同意降价，按每吨40元结账，姓林的也同意。在其等的催促下，姓林的后期才支付52000元，以后便不接电话了。
5、证人童某的证言，证实2014年4月下旬柏某和被告人林乐勇合作骗过一船黄沙。当时柏某将该船的情况告诉其，本来准备自己去骗的，但船上砂子质量不好，故未参与。此外，考虑到近期林乐勇对其催债较紧，若将此船砂子让给林乐勇去骗，林乐勇便不会对其逼债了。故其让柏某去找林乐勇，柏某和林乐勇具体如何谈的，自己不清楚。后其听说林乐勇搞了二十多万元。柏某还称：林乐勇表示搞的钱由林乐勇、柏某与其三人分。柏某就让其将分得的钱冲抵欠款给林乐勇，其当时表示不参与这个事情，钱也不要。后柏某曾对其告知，他也没拿林乐勇的钱。
6、证人熊某的证言，证实被告人林乐勇在外面欠款七、八十万，均为赌债。林乐勇和童某、柏某一起做过一次骗取黄沙船的事情，童某称那次林乐勇把钱全部拿走了。
7、运砂船减载登记表、过磅记录、银行转账交易明细、欠条，证实创源999号船于2014年4月26日共卸黄沙6365.6吨，徐某甲同年4月29日至5月25日间向被告人林乐勇账户中转款141500元。同年5月15日，林乐勇向王某丁出具欠沙款192000元的欠条的事实。另外，林乐勇对徐某甲仍负有174400元债务的情况。
8、证人林某乙、陈某的证言，证实其分别系被告人林乐勇哥哥及母亲，林乐勇曾向两人多次借款。
9、人口信息、行政处罚决定书等、案发及抓获经过，证实被告人林乐勇具有完全刑事责任能力，曾因吸毒被行政处罚，以及被抓获归案的情况。
二、容留他人吸毒
2013年11月30日晚，被告人林乐勇在南京市六合区雄州街道XX路XX庭26幢二单元203室的家中，容留吸毒人员徐某乙、李某、王某乙、王某丙吸食冰毒，后被公安人员当场抓获。
被告人林乐勇归案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人林乐勇在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、扣押清单、毒品称量记录，证人徐某乙、李某、王某乙、王某丙等人的证言，被告人林乐勇的供述和辩解，物证检验报告书、物证鉴定书、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林乐勇以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪；林乐勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法对其两罪并罚。林乐勇曾因吸毒违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人林乐勇犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。林乐勇提出其未与他人共谋，以低于购买价出售黄沙，其与被害人之间购买的行为属于民事关系，不构成诈骗罪的辩解，无事实根据，不予采纳。首先，经查被害人王某丁的陈述、证人王某甲的证言中，均未涉及双方曾商议负担6元／吨亏损的事实，林乐勇之前的供述中也提到其在购买黄沙过程中向王某丁提出负担6元／吨的情节。林乐勇出具的欠条上虽备注了“其中包含亏本6元每吨”字样，但与欠条中货款总金额相互矛盾；而欠条上的货款总金额，更进一步证实了林乐勇以40元／吨的高价买入，以34元／吨的低价卖出，违背交易常规的事实。其次，林乐勇在无现金付款的情况下，却承诺卸货后即以现金付款，致被害人信以为真同意卸货，丧失了对其财物的控制权。再次，林乐勇收到出售的款项后，仅在被害人的追索下支付了小部分价款，而将大部分款项用于个人生活；目前其也无力支付剩余货款，导致被害人遭受巨额财产损失。上述事实能够充分地证明，林乐勇具有非法占有被害人财物的主观故意，并采取高价购买、低价出售，承诺现金即时付款的诈骗手段，骗取了被害人财物，其行为符合诈骗罪构成的条件，而非公民间以支付对价为前提的民事经济往来。另外，证人王某甲、童某、熊某的证言及被害人王某丁的陈述，与林乐勇的供述相互印证，能够证实林乐勇与他人共同实施了骗取被害人财物的事实。因此，对林乐勇应当以共同诈骗犯罪予以处罚。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度的正常秩序，惩罚犯罪，结合被告人林乐勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币八万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2020年12月21日止，已扣除先行羁押期7日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林乐勇退赔人民币192000元，发还被害人王某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张正林
人民陪审员 孙 志
二〇一五年六月十日
书 记 员 章雪蕾