河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初48号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月8日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年3月14日因犯寻衅滋事罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月29日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。河北省深深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控，2017年3月18日下午14时许，被告人张某在深泽县小堡村布艺市场新绣花边店门前，以布衣制品挡路为由与被害人祝某1发生�角，后持镐柄殴打祝某1并开车碾压损毁价值2388元布艺制品；被人劝离后，被告人张某再次开车回到现场并与被害人祝某1发生争执，后持刀将劝架的被害人袁某后背划伤。公诉机关提供的证据有：书证；证人何某的证言；被害人祝某2、袁某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、人身检查、辨认等笔录；户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人张某在公共场所任意损毁他人财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。
被告人张某辩称，我没有拿刀，也没有拿镐柄。我向公安机关说过市场上有监控视频可查证，对指控的其它事实无异议。我不是累犯，是前科。不认罪。
经审理查明：2017年3月18日下午14时许，被告人张某在深泽县小堡村布艺市场新绣花边店门前，以布衣制品挡路为由与被害人祝某1发生口角，后持镐柄殴打祝某1并开车碾压布艺制品，造成布艺制品损毁价值2388元；被人劝离后，被告人张某再次开车回到现场并与被害人祝某1发生争执，后持刀将劝架的被害人袁某后背划伤。
另查明，深泽县人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀0128刑初7号刑事判决书，被告人张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月29日刑满释放。
庭审中，被告人称案发现场有监控，自己未持刀和镐柄。公诉人称，侦查机关在现场前去调取，未发现监控�
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某供述：2017年3月18日下午，我酒后驾车进了小堡村布艺市场找朋友，发现一个店成包的花边挡路了，我让对方挪开他不挪，对方是南方人说话我听不懂就想离开，开车时把油门当成了刹车碾轧到了花边，对方说话我听不懂觉得是在骂我，我就和他吵，接着我俩互相用拳头打了起来，后我开车走了。我当时喝酒了，但没有拿东西打对方，我记不清是否回布艺市场了，但肯定没有拿刀捅人。我开的是朋友的浙Ａ×××××黑色别克车，和我打架的是两个南方人。3月19日我找到店主说我车也坏了，我俩互相不赔了。打架是同一个男的还是两个男的记不清了。
2、被害人祝某1陈述：2017年3月18日下午2、3点钟，我们在小堡村布艺市场新绣花边店卸货，还剩三包货物时，过来一个光头胖子说挡着路了，我刚搬了一包货时对方就把车往前开，轧住了剩下的两包货，他下车说他的车值20万不让我动车，并问我是公了还是私了，我就去找市场管理员何某。何某来后说了张某几句，张某不听劝并从车后备箱拿出一根棍子打了我右胳膊和后腰两下，我把棍子抢下来后给了何某，何某见张某不听劝就打了他几下，张某开车在我的货上来回轧了几下就开车走了。过了一会张某拿着一把刀回来了说要捅死我，我就赶紧躲开了，拉货的司机袁某说了他几句，张某就拿刀去捅袁某，袁某跑开时被张某追上从后面捅了后背两刀。我和张某不认识，他没有明着找我索要财物，轮胎印是张某轧货时留下的，我有一包价值3000元的花边不能用了。
被告人张某对该证据的质证意见是：我没有拿刀子和棍子，对其他无异议。
3、被害人袁某陈述：2017年3月18日下午2、3点钟，我送货路过新绣花边店，看到好多人在围着，有一个人把一个光头胖子劝走了，地上散落好多布艺品，我就帮忙收拾。过了一会这个胖子又回来了，一边骂一边用手里的刀子（黑手柄、银白色刀刃、大概30公分长）去捅祝某1，我劝他别动手，胖子说我管不着、跟我没关系，说着就拿刀子朝我比划，我转身就跑，胖子从后面追了上来，后来胖子被人劝走后我才感觉到后背疼，发现后背破了，去医院缝了2、3针。我不认识张某，我去时店门前就有轮胎印。
被告人张某质证意见是：我没有拿刀子和棍子，袁某是祝某1的司机，没有划伤袁某，我追赶袁某是因为他打我了，没有和袁某发生肢体冲突。
4、证人何某证言：我是小堡村红柏布艺市场的管理人员，我和双方当事人都认识。2017年3月18日下午有人给我打电话说张某在新绣花边门市闹事，我去时看到张某的车在门市外面停着，两个前轮轧着门市的货。我问张某闹什么事，他说是新绣老板不动门前的货挡住他路了；我又去问了新绣老板祝某1，祝某1说装货的包裹太大，他正在慢慢挪时被张某开车轧了货，这时张某从后备箱拿了一根镐柄打了祝某1几下，我夺过镐柄又劝张某别闹事，张某不听劝，回到车上把车往后倒了倒又往前开把两个前轮又轧到货包上，接着他猛加油门前轮原地打转，轮胎和包裹里的花边都冒烟了，后来张某开车倒着走了，我也回市场办公室了。过了一会我又听到有人吵架，出来一看又是新绣花边那边，过去后看到张某拿着刀和祝某1吵架，后来他又拿着刀追一个男的，他追上去后在男的后背扎了一刀，我追上去抱住张某并夺了他的刀�把他劝走了。被扎的男子让我看了后背伤口，说他只是劝架，就被扎了，后来他去医院、我回了办公室。镐柄我扔到张某车后备箱了，扎人的刀我扔到市场西侧垃圾桶了。张某开的是浙A的黑色别克。
被告人张某对该证言质证意见是，何某是在我们打完架后才去的，对其证言内容不认可。
5、价格认定结论书证实：被损毁绣品花边价值2388元。
6、辨认笔录及照片证实：通过被害人祝某1辨认，指认殴打并开车碾轧其货物的男子是被告人张某；通过被害人袁某辨认，指认用刀捅伤其后背的男子是被告人张某。
被告人张某对证据5、6无异议。
7、人身检查笔录及照片证实：2017年3月20日深泽县公安局白庄派出所对祝某1进行人身检查，未发现明显可见伤痕；对袁某身体进行人身检查，发现其后背左侧有伤口并贴有纱布。
被告人张某质证意见是：被害人的伤不是我造成的。
8、现场勘验笔录及照片证实：2017年3月20日深泽县公安局白庄派出所对新绣花边店门前现场进行勘验，门前有两处轮胎刹车痕迹并呈反复状，店内放有部分散落花边有可见碾轧痕迹。
被告人张某对该证据无异议。
9、刑事判决书、释放证明、白庄派出所证明证实：被告人张某因犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被深泽县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月29日刑满释放。
被告人张某对该证据无异议。
10、到案经过证实：2017年3月28日被告人张某被传唤到案。
11、户籍证明证实：�告人张某的出生日期与起诉书指控一致。
被告人对证据10、11无异议。
上述证据能够相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人张某在公共场所任意损毁他人财物，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人辩称，没有拿棍子打祝某1，碾轧其布艺制品不是故意的；没有和袁某发生肢体冲突，没有用刀子扎袁某。市场上的监控可以证实。
经查，综合本案证据，被害人祝某1、袁某及证人何某均证实被告人张某从车后备箱拿棍子打祝某1，碾轧其布艺制品，持刀追赶被害人袁某并捅其后背，且有现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人无证据证实其辩解意见，故对其辩解意见不予采纳。
被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人祝剑根经济损失人民币2388元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 丛