wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01041号
原告刘亚某，女，1982年3月27日生。
被告孙小某，男，1978年5月25日生。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告刘亚某诉被告孙小某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚某、被告孙小某及其委托代理人乔建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年1月15日办理结婚登记手续，后因感情不和于2008年12月2日办理离婚登记手续，于2010年3月5日再次办理结婚登记手续。婚后被告多次使用暴力殴打原告，恶意毁坏原告的个人财产，还多次携带凶器到原告父母家中滋事并对原告及家人进行人身伤害与威胁。被告的行为严重伤害了原告及家人的身心健康，原、被告夫妻感情确已破裂。故向法院提起离婚诉讼。
被告孙小某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；原告所诉事实及理由与真实情况不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘亚某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、两份结婚登记审查处理表，据此证明：原、被告于2005年1月15日办理结婚登记手续，于2010年3月5日办理复婚登记手续，原、被告系夫妻关系；2、离婚登记审查处理表一份，据此证明：2008年12月2日办理离婚登记手续；3、2008年12月2日离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，于2008年已经离过一次婚；4、原、被告婚生女孙某某书面的材料一份，据此证明：孙某某愿意跟随原告生活；5、原告书写的借条、欠条各一份，据此证明：原、被告的共同债务为62000元；6、原告书写的书面材料一份，据此证明：原、被告的共同财产及债务；7、A4纸照片两张，据此证明：被告使用家庭暴力威胁原告的情况；8、出警登记记录，据此证明：被告携凶器去原告家闹事并殴打原告，派出所出警去原告家时被告已经走了。
被告孙小某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2014年4月21日长葛市老城镇某村出具的村委会证明一份，据此证明：原、被告夫妻感情没有破裂；2、证明，据此证明：该房屋由被告购买、装修并实际居住；3、被告当兵期间给原告的汇款单，据此证明：该房屋是被告的，被告给原告汇款42000元。
对原告的证据1、2，被告表示属实，本院予以采信，对证据3，被告表示双方复婚的事实说明原被告夫妻感情未破裂，本院审查后认为，该份协议可以证明双方离婚一次的事实，因双方于2010年又复婚，故本院认定被告异议成立，对证据4，被告表示原被告女儿未满十周岁，不具有相应的辨认是非能力，不应作为证据使用，本院认为，原被告女儿系未满十周岁的限制民事行为能力人，其对父母感情状况不能作出完全正确的评价，故对该份证据本院不予确认。对证据5，被告表示借款不存在，本院审查后认为，该两份证据系原告所书写，因涉及案外人，待债权人主张权利时，再予以确认是否为夫妻共同债务更为合适，故本院不予确认；对证据6，被告表示原被告现在居住的房子是被告复原后的转业费购买的，系婚前财产，其它债务不存在，本院认为，该份证据系原告自己书写，且被告不予认可，不符合证据的客观真实性原则，本院不予确认，对证据7，被告表示不能证明所证问题，本院认为，该组照片不能证明被告使用家庭暴力的情况，本院不予采信，对证据8，被告表示不符合证据的形式要件，本院审查后认为，该处警记录的处警情况一栏为“未发现情况”，故原告不能证明其所证明的问题，本院不予确认。
对被告提交的证据1，原告表示村委会证言不具有可信性，本院审查后认为，村委会作为一个基层群众性自治组织，对原被告的婚姻情况是有所了解的，故对该份证据本院予以采信。对证据2，本院审查后认为，因涉及案外人，而案外人未到庭，故对该份证明本院不予确认，对证据3，原告表示其不知情，本院审查后认为，该份证据不符合证据的关联性特征，本院不予确认。
经审理，根据原告的陈述及原、被告提供的有效证据，认定以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年1月15日办理结婚登记手续，于2008年12月2日办理离婚登记手续，于2010年3月5日办理结婚登记手续。后原告向法院起诉，请求判令其与被告离婚、婚生女孙某某由原告直接抚养、被告每月支付原告抚养费700元并于每年的年初一次性结清当年的抚养费用、依法分割共同财产、双方共同承担男方建房欠女方父母的三万元整、被告负担本案本案受理费。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或者负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原、被告婚前经人介绍认识而自愿结婚，婚前感情尚好，并于2005年11月20日生育一女孙某某，证明双方具有一定的感情基础。且原告与被告双方并无什么大的矛盾，原被告于2008年12月2日协议离婚，于2010年3月5日复婚的事实说明原被告婚姻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。我们希望原、被告能够有一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘亚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年六月五日
书 记 员 史家雯
山东省冠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第146号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人孙某某，小名“帅”，男，1990年8月11日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县店子镇小近村。因本案于2013年8月17日被冠县人民检察院批捕。2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人孙某某及其辩护人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年5月19日晚22时许，冠县店子镇张张固村的王子磊与冠县店子镇李寨村的李兰庆（二人已判决）在冠县步行街西头路南代恩雷经营的水果门市部买西瓜，与在该门市部卸西瓜的冠县清泉办事处南街村村民沙宗涛发生口角。二人离开后，又纠集被告人孙某某和冠县清水镇卢行村的崔玉征（已判决），乘坐李兰庆的轿车，王子磊手持砍刀，崔玉征、孙某某手持铁锨把，在代恩雷经营的门市部门口，对沙宗涛进行殴打，经鉴定沙宗涛的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2013年7月6日零时许，山东省冠县公安局崇文派出所民警杨登峰带领联防队员张某在冠州商场执行任务，将冠州商城北头向南走的阳谷县郭屯乡姜邢村的韩蕾（已判决）带至派出所核实身份，后二人又开车将韩蕾送回冠州商场北头。被告人孙某某及王子磊、崔玉征（均已判决）在不明事情经过的情况下，拦截杨登峰、张某驾乘的车辆，对二人实施殴打，其中孙某某持刀将张某右前臂砍伤，经法医鉴定张某伤情为重伤。2015年5月6日被告人孙某某到冠县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，张某在聊城市人民医院住院治疗共计27天，花费医疗费共计43725.96元，护理费27天，有病例及用药明细在卷为凭。
本院认为，被告人孙某某合同他人携带凶器无端滋事，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人称孙某某具有自首情节，在寻衅滋事罪中是从犯的辩护意见，本院予以采纳，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所诉民事赔偿数额过高部分依法不予支持。由于张某未在规定期限内提交护理证明，护理按农民计算。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百三十四条第二款，第六十七条，第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院关于“审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条，第十九条，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2019年11月5日止）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费43725.96元、护理费3165.21元、伙食补助2700元等费用共计49591.17元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘震营
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1835号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：李纯，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更153号
罪犯冯元培，男，生于1962年12月15日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人冯元培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人上诉，2011年2月25日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第129号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯冯元培在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对冯元培减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯冯元培减刑建议不当。
经审理查明，罪犯冯元培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯元培在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯元培减刑一年三个月。
刑期至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1674号
申请人胡登香，成年。
被申请人于鹏程，成年。
被申请人王成，成年。
申请人胡登香与被申请人于鹏程、王成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人王成所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王成所有的鲁Q×××××号小型汽车小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十五日
代书记员 王维慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2630号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人金毅聪，该行员工。
被告陈红焰。
被告张丽先。
被告蒋燎原。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈红焰、张丽先、蒋燎原金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告陈红焰、张丽先、蒋燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告陈红焰于2012年5月11日向原告申请办理融易通卡，被告张丽先、蒋燎原与原告签订《信用卡保证合同》，为被告陈红焰上述融通易卡在交易额伍拾万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2012年5月21日向被告陈红焰发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年2月28日，尚欠本金83238.7元、利息9826.38元、滞纳金6977.85元，合计100042.93元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告陈红焰归还所欠信用卡透支本金83238.7元、利息9826.38元、滞纳金6977.85元，合计100042.93元（利息和滞纳金已算至2016年2月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张丽先、蒋燎原对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2012年5月11日，被告陈红焰向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理融易通卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。同月14日，被告张丽先、蒋燎原与原告签订信用卡保证合同，为被告陈红焰在原告银行领用的融易通卡在授信额度内所形成的债务提供保证。同月21日，被告陈红焰领取授信额度150000元、卡号为62×××05的信用卡并予以使用。截至2016年2月28日，被告陈红焰使用该卡消费透支累计本金83238.7元、利息9826.38元、滞纳金6977.85元，合计100042.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红焰应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金83238.7元、利息9826.38元、滞纳金6977.85元，合计100042.93元（利息、滞纳金已计至2016年2月28日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告张丽先、蒋燎原对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已依法减半收取），由被告陈红焰负担，被告张丽先、蒋燎原承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 金晓阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3947号
原告史宏军，男，1990年1月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区团结街丽江尚都小区，身份证号码2207241990********。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告史宏军诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏军、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告史宏军诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2014年1月14日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因原告拒绝履行配合验收的义务，所以被告拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区3﹟1单元702室的业主，被告为该小区原物业管理者。2014年1月14日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为3-1-702史宏军，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告史宏军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2208号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人谢桦，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省封开县江口镇江，该公司员工。
被告张迎璇，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区，公民身份号码：×××0029。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告张迎璇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第100号
原告：郑某某，女，1985年1月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陆某某，男，1982年5月18日出生，广西壮族自治区横县人，户籍地：揭阳市榕城区。
原告郑某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月7日登记结婚，婚后被告迁到原告户籍所在地落户，于2006年10月26日生育女儿郑某甲，2008年10月15日生育女儿郑某乙，2010年9月9日生育儿子郑某丙。婚初，夫妻关系还好，但2010年初原告发现被告经常到歌舞厅活动和参与赌博，原告和家人多次劝说，被告却不思悔改，发展到与歌舞厅一广西女子乱搞男女关系，致使双方经常发生吵架，被告经常夜不归家。2011年5月，被告抛弃家庭、妻子和子女，带着那个广西女子外出至今，不知去向。原告起诉请求法院判令：一、原告郑某某与被告陆某某离婚。二、婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某丙由原告抚养，并由被告承担每一个子女每月抚养费500元，至子女年满18周岁止。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其陈述事实提供的证据有：1.原告郑某某身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陆某某身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.原、被告结婚证，证明原、被告婚姻关系。4.出生医学证明3份，证明原、被告婚后于2006年10月26日生育女儿郑某甲，于2008年10月15日生育女儿郑某乙，于2010年9月9日生育儿子郑某丙。5.户口簿，证明原、被告以及三个子女的户口情况。6.揭阳市榕城区仙桥街篮兜社区居民委员会、揭阳市榕城区仙桥街红隆经济联合社出具的证明书，证明原、被告双方夫妻感情不和，被告丢弃妻子离家出走四年多的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年4月7日登记结婚。婚初，夫妻关系尚好，婚后被告落户到原告户籍所在地，于2006年10月26日生育女儿郑某甲，2008年10月15日生育女儿郑某乙，2010年9月9日生育儿子郑某丙。从2010年起，因原告认为被告有婚外情，夫妻经常发生吵架。2011年5月，被告离家出走，至今去向不明。
另查明，2014年广东省农村人均纯收入为12245.6元／年，即月均纯收入1020元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告陆某某的身份证、双方结婚证、出生医学证明3份、户口簿、揭阳市榕城区仙桥街篮兜社区居民委员会和揭阳市榕城区仙桥街红隆经济联合社出具的证明书以及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系明确。被告离家后长期不归，现分居时间已经四年多，根据婚姻法的规定，对原告提出与被告离婚的请求，依法予以准许。鉴于未成年子女郑某甲、郑某乙、郑某丙长期随原告生活，且被告下落不明，判决三个子女由原告抚养，被告依法承担一半的抚养费。被告陆某某经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陆某某离婚。
二、婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某丙由原告郑某某抚养，被告陆某某每月向郑某某支付子女抚养费人民币500元（从2015年7月10日起至郑某丙满18周岁时止，判决确定还款之日以前的抚养费于判决生效之日起十日内支付，此后各年度于各该年度的6月30日前支付）。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。被告负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第25号
原告：山东齐林集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：展海燕，董事长。
被告：北京市东岳老年公寓。
法定代表人：孟凡林，总经理。
被告：北京市海淀区东岳老年公寓。
法定代表人：孟凡林，总经理。
被告：潘杰，现在山东省女子监狱服刑。
被告：孙锁文，现在山东省青岛市北墅监狱服刑。
被告：中亚兴国发国际商贸有限公司。住所地：北京市海淀区。
被告：北京国经国盛科贸发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人潘杰，董事长。
本院在审理原告山东齐林集团有限公司诉被告北京市东岳老年公寓、北京市海淀区东岳老年公寓、潘杰、孙锁文、中亚兴国发国际商贸有限公司、北京国经国盛科贸发展有限公司侵权纠纷一案中，原告山东齐林集团有限公司以双方达成调解协议并已履行为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐林集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43252.00元和诉讼保全费5000.00元，由原告山东齐林集团有限公司负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙丰芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2678号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3279号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日以来，被告人杨某甲容留杨某乙（另案处理）等人在其位于xx市xx镇xx路xx号xx室吸食毒品四次。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月20日19时许，被告人杨某甲容留杨某乙、“胖子”在其房间共同采用烫吸的方式吸食海洛因一次；
2、2014年7月28日19时许，被告人杨某甲容留杨某乙在其房间共同采用烫吸的方式吸食海洛因一次；
3、2014年8月1日19时许，被告人杨某甲容留杨某乙在其房间共同采用烫吸的方式吸食海洛因一次；
4、2014年8月5日19时许，被告人杨某甲容留杨某乙在其房间共同采用烫吸的方式吸食冰毒一次。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙、万某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场监测报告书，情况说明，杨某乙取保候审决定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1682号
原告孙波，男，1986年4月4日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
第三人孙立靖，女，1981年11月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
原告孙波诉被告王熙照、第三人孙立靖案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙波，被告王熙照委托代理人金荣东，第三人孙立靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2011年7月29日，我与永安镇人民政府签订肉鸡养殖小区建设协议书，协议约定我在永安镇永发村肉鸡养殖小区建设鸡舍一栋，我按协议约定将鸡舍建成。2012年被告王熙照与第三人孙立靖因债务纠纷一案经突泉县人民法院调解结案。在该案执行过程中，突泉县人民法院将产权属于我的鸡舍一栋予以扣押，并对该鸡舍评估作价，予以拍卖执行。我向突泉县人民法院提出执行异议申请，突泉县人民法院将我的异议申请驳回。故诉至法院，要求：一、突泉县人民法院中止对坐落于突泉县永安镇永发村养殖小区内鸡舍一栋的执行。二、诉讼费用由被告承担。
被告王熙照辩称，诉争的执行标的即坐落于突泉县永安镇永发村养殖小区内鸡舍一栋在土地部门审批、备案登记的产权人均是第三人孙立靖，根据不动产权属应以登记为准的法律规定，该诉争鸡舍的产权人应为第三人孙立靖。不同意原告的诉讼请求。
第三人孙立靖述称，虽然诉争鸡舍在相关部门备案、登记在我名下，但均不是我本人签字。该鸡舍的产权人应为原告孙波。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙波与第三人孙立靖系姐弟关系。2011年7月29日，原告孙波与突泉县永安镇人民政府签订肉鸡养殖小区建设协议书，协议约定原告孙波在永安镇永发村肉鸡养殖小区建设鸡舍一栋。该鸡舍在土地部门审批、备案登记的产权人均为第三人孙立靖且该鸡舍也由第三人孙立靖经营、管理、收益。2012年9月6日，第三人孙立靖与被告王熙照因债务纠纷一案经本院调解结案。在该案执行过程中，本院将诉争的执行标的即坐落于突泉县永安镇永发村养殖小区内鸡舍一栋进行评估作价并予以拍卖执行。2014年10月20日，原告孙波向本院提出执行异议申请。2014年11月14日，本院作出（2014）突执异字第10号执行裁定书，裁定驳回孙波的异议申请。原告孙波不服向兴安盟中级人民法院申请复议，2015年6月2日，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴中执复字第1号执行裁定书，裁定“一、撤销突泉县人民法院（2014）突执异字第10号执行裁定书。二、发回突泉县人民法院重新审查。”2015年7月9日，本院作出（2015）突执异字第10-1号执行裁定书，裁定驳回孙波的异议申请。因（2015）突执异字第10-1号执行裁定书中存在笔误，2015年8月19日，本院作出（2015）突执异字第10-2号执行裁定书进行补正并与2015年9月8日向原告孙波进行送达。原告孙波在法律规定的期限内向本院提出执行异议之诉，要求：一、突泉县人民法院中止对坐落于突泉县永安镇永发村养殖小区内鸡舍一栋的执行。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告孙波陈述、被告王熙照答辩，第三人孙立靖陈述。原告孙波提交肉鸡养殖小区建设协议书1份、突泉县永安镇永发村民委员会证明1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案诉争的执行标的在土地部门备案、登记的产权人均为第三人孙立靖，应认定第三人孙立靖为诉争执行标的的产权人。原告孙波虽向本院提起执行异议之诉，要求中止对执行标的的执行，但根据相关法律、司法解释的规定，原告孙波应就其对执行标的享有实体权益且享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，而原告孙波只是提交与永安镇人民政府签订的肉鸡养殖小区协议书用以证明其对诉争的执行标的享有实体权益，原告孙波提交的证据不能对抗诉争的执行标的在土地部门备案、登记记载的产权人，原告孙波应承担举不能的法律后果。对原告孙波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 赵 宇
审判员 杨文山
审判员 弓 利
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁继东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00612号
上诉人（原审被告）张某某，男，1974年11月11日出生，汉族，石家庄市桥西区长兴街4号1-4-201，现住石家庄市谈固新村。
被上诉人（原审原告）苏某，女，1963年6月23日出生，汉族，石家庄市桥东区建胜路**号*栋*单元***室，现住址同上。
上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明认定，2013年11月12日13时30分，张某某驾驶冀AOOZ**号轿车沿湘江道由东向西行驶至太行大街交叉口时，与案外人员郧某某驾驶冀A1F3**号轿车沿太行大街行驶相撞，致二车受损的交通事故。当日经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序认定，张某某负事故的主要责任，郧某某负事故的次要责任。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队委托，2013年11月28日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，冀A1F3**号轿车估损金额为27552元，2014年1月9日该车在石家庄市裕华区金羽德汽车配件经销站修理，苏某支付修理费27552元。另苏某支付公估费1680元，拖车费300元，交通费21.30元。
原审另查明，案外人员郧某某苏某系夫妻关系，冀AIF3**号轿车登记的所有人为苏某。冀AOOZ**号轿车登记的所有人为张某某，经原审法院释明，张某某未提交该车投保交强险和第三者责任险的证明。
原审法院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序作出的张某某负本次事故的主要责任、郧某某负本次事故次要责任的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，且有张某某及郧某某的当场签字，对此予以认定。因张某某未依法为冀AOOZ**号轿车投保交强险，苏某又未请求张某某在交强险责任限额内予以赔偿，故依据该交通事故责任认定，张某某应承担苏某由该事故造成的损失70%的赔偿责任。苏某主张的车辆损失费27552元，有公估报告和修理发票为证，对此予以确认。公估费1680元、拖车费300元、交通费21.30元，均有相关票据为证，对此予以确认。苏某主张的误工费2000元，没有相关证据证明，对此不予支持。故张某某应承担苏某上述损失的70%部分即20687.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某损失20687.31元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费380元减半收取190元，由被告张某某承担159元，原告苏某承担31元。
一审判后，张某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、1680元公估费应由被上诉人苏某自行承担，事故发生后，保险公司已经为被上诉人苏某的机动车提供了车损认定，而被上诉人不顾上诉人的反对单方委托河北宝信通保险公估有限公司对车损再次进行鉴定，由此产生的1680元公估费属于其擅自扩大损失的行为，对此产生的费用理应由被上诉人自行承担，且公估报告出具的时间为11月28日，而苏某起诉状中称其11月26日将车修好提走，既然车已经修好了，公估报告的依据是什么，上诉人不得而知；二、一审法院适用法律不当，郧某某过错较大，其在行驶过程中正向撞向上诉人，上诉人应承担被上诉人60%的损失，而不是70%的损失。请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人损失的60%。被上诉人苏某辩称，一、保险公司出具的验损报告，没有经过上诉人的签字没有法律效力，经过被上诉人与上诉人多次协商，在上诉人张某某对保险公司的验损报告既不提异议也不签字确认的情况下，由石家庄市公安交通管理局开发区交警大队按照事故处理程序委托公估公司对车辆进行公估，所以并非是被上诉人擅自扩大损失，公估费1680元应依法按原审判决执行；二、公估报告出具的时间为2013年11月28日，提车时间有修车发票为证，修车发票的日期是2014年1月9日；三、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，上诉人提出的60%的赔付额没有法律依据和证据，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人对原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、责任认定、车辆维修费用均无异议。
本院认为，双方当事人对原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、责任认定、车辆维修费用均无异议，本院对此依法予以确认。张某某未依法为冀AOOZ**号轿车投保交强险，苏某又未请求张某某在交强险责任限额内予以赔偿，故原审法院依据该交通事故责任认定确定的责任承担的比例并无不当。公估费是对车辆进行公估、确定损失数额的必须支出的费用，并非是被上诉人擅自扩大损失。综上，张某某的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费380元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00612号上诉人（原审被告）张东生，男，1974年11月11日出生，汉族，石家庄市桥西区长兴街4号1-4-201，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）苏英，女，1963年6月23日出生，汉族，石家庄市桥东区建胜路22号6栋3单元402室，现住址同上。上诉人张东升因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2014)石高民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明认定，2013年11月12日13时30分，张东生驾驶冀Ａ×××××号轿车沿湘江道由东向西行驶至太行大街交叉口时，与案外人员郧小九驾驶冀Ａ×××××号轿车沿太行大街行驶相撞，致二车受损的交通事故。当日经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序认定，张东生负事故的主要责任，郧小九负事故的次要责任。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队委托，2013年11月28日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，冀Ａ×××××号轿车估损金额为27552元，2014年1月9日该车在石家庄市裕华区金羽德汽车配件经销站修理，苏英支付修理费27552元。另苏英支付公估费1680元，拖车费300元，交通费21.30元。原审另查明，案外人员郧小九苏英系夫妻关系，冀Ａ×××××号轿车登记的所有人为苏英。冀Ａ×××××号轿车登记的所有人为张东生，经原审法院释明，张东生未提交该车投保交强险和第三者责任险的证明。原审法院认为，石家庄市公安交通管理局开发区交警大队适用简易程序作出的张东生负本次事故的主要责任、郧小九负本次事故次要责任的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，且有张东生及郧小九的当场签字，对此予以认定。因张东生未依法为冀Ａ×××××号轿车投保交强险，苏英又未请求张东生在交强险责任限额内予以赔偿，故依据该交通事故责任认定，张东生应承担苏英由该事故造成的损失70%的赔偿责任。苏英主张的车辆损失费27552元，有公估报告和修理发票为证，对此予以确认。公估费1680元、拖车费300元、交通费21.30元，均有相关票据为证，对此予以确认。苏英主张的误工费2000元，没有相关证据证明，对此不予支持。故张东生应承担苏英上述损失的70%部分即20687.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，一审判决如下:一、被告张东生于本判决生效后十日内赔偿原告苏英损失20687.31元；二、驳回原告苏英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费380元减半收取190元，由被告张东生承担159元，原告苏英承担31元。一审判后，张东升不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、1680元公估费应由被上诉人苏英自行承担，事故发生后，保险公司已经为被上诉人苏英的机动车提供了车损认定，而被上诉人不顾上诉人的反对单方委托河北宝信通保险公估有限公司对车损再次进行鉴定，由此产生的1680元公估费属于其擅自扩大损失的行为，对此产生的费用理应由被上诉人自行承担，且公估报告出具的时间为11月28日，而苏英起诉状中称其11月26日将车修好提走，既然车已经修好了，公估报告的依据是什么，上诉人不得而知；二、一审法院适用法律不当，郧小九过错较大，其在行驶过程中正向撞向上诉人，上诉人应承担被上诉人60%的损失，而不是70%的损失。请求二审法院依法改判上诉人承担被上诉人损失的60%。被上诉人苏英辩称，一、保险公司出具的验损报告，没有经过上诉人的签字没有法律效力，经过被上诉人与上诉人多次协商，在上诉人张东升对保险公司的验损报告既不提异议也不签字确认的情况下，由石家庄市公安交通管理局开发区交警大队按照事故处理程序委托公估公司对车辆进行公估，所以并非是被上诉人擅自扩大损失，公估费1680元应依法按原审判决执行；二、公估报告出具的时间为2013年11月28日，提车时间有修车发票为证，修车发票的日期是2014年1月9日；三、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，上诉人提出的60%的赔付额没有法律依据和证据，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人对原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、责任认定、车辆维修费用均无异议。本院认为，双方当事人对原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、责任认定、车辆维修费用均无异议，本院对此依法予以确认。张东生未依法为冀Ａ×××××号轿车投保交强险，苏英又未请求张东生在交强险责任限额内予以赔偿，故原审法院依据该交通事故责任认定确定的责任承担的比例并无不当。公估费是对车辆进行公估、确定损失数额的必须支出的费用，并非是被上诉人擅自扩大损失。综上，张东升的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费380元由上诉人张东升承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  张素珍代审判员  陈爱民二〇一四年九月九日书 记 员  陈 欣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终36号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）刘乙。
原审被告柳丙，出身年月不祥。
上诉人王甲因与被上诉人刘乙、原审被告柳丙民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月20日，被告柳丙向原告借款人民币100000元，约定月利息3分，被告王甲以担保人的名义在借条上签名，此借款未约定还款日期、保证期间及保证方式。从2012年4月8日起，被告停止支付利息，后经原告催促，被告于2012年7月开始偿还本金，到2014年2月被告陆续还借款本金45000元。
原审认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告柳丙向原告借款100000元，2014年2月前被告柳丙陆续向原告偿还借款本金45000元，故被告柳丙理应偿还原告55000元。被告王甲作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告王甲应承担连带保证责任。关于利息，因原、被告之间约定的利率高于法律规定的标准，故对超出部分不予支持。原告诉请的39900元利息，符合法律规定，予以支持。被告王甲认为原告应受处罚，不属于民事管辖的范围；被告要求精神损失费、名声损失费、误工等损失，因没有提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件若干意见>》第六条、《最高人员法院担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳丙偿还原告刘乙借款本金人民币55000元，并偿还拖欠原告利息款39900元；二、被告王甲承担连带责任。案件受理费2175元，由二被告承担。
判后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）柳民初字第657号民事判决书中第二项“被告人王甲承担连带责任”，改判上诉人王甲不承担责任。事实与理由：2011年1月20号，原审被告向被上诉人借款100000元，上诉人王甲以担保人身份在借条上签字作为担保（未约定还款日期），三方口头约定借款期限为3个月。1、依照《中华人民共和国普通担保人的责任》第二十五条规定，保证人与债权人未约定保证时间的，保证时间为六个月。第二十六条规定，保证期间六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、根据《担保法》三十条，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的保证人不承担责任。开始双方让我做100000元借款的担保人，我本不愿意，双方再三请求，且原告非要给我0.5的利息作为担保的回报。我便在100000元的借条上签字，签字时我一再强调只担保三个月，过后绝不负责，三方口头达成协议。3、根据《担保法》三十条（二）主合同债权人采取了欺骗手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的保证人不承担责任。事实是：三个月到期时，我主动催借款人柳丙还刘乙借款，柳丙说没问题，当时我告知刘乙，后刘乙避开我独自去见柳丙，后我问起刘乙关于还钱的事，他说柳丙人品好让他用着，且刘乙给了我三个月的利息，以后再没给，我以为此事已经与我无关了。在偶尔的一次见到柳丙时，问起关于借款的事，柳丙说刘乙没收下借款且他俩已经私下协商延期，在借款没收的基础上又借给了100000元，此后双方的所有事情都没有知会我，我想我已经没有担保义务了，也无需承担任何担保责任。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人刘乙答辩称，应由上诉人承担，三个月担保时间没有约定过，柳丙一共借了我200000元，其中通过王甲借款100000元，两笔共还款90000元。
二审审理期间，上诉人王甲提供（2014）柳民初字第656号民事判决书一份，这是柳丙与刘乙之间的另一笔100000元借款诉讼，从该判决书第一页第四段可以看出，柳丙隔了三个月又向刘乙借了100000元，拟证明我们这笔的保证期限是3个月。
被上诉人刘乙质证称，上诉人王甲的推断不成立。
被上诉人刘乙提供2013年5与7日与上诉人王甲的手机往来短信，拟证明要求上诉人王甲承担保证责任。
上诉人王甲质证称，我发过这个短信，但这是刘乙让我去找柳丙要钱，我同意了，不是刘乙向我要钱。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲虽以保证人的身份在本案讼争借条上签字，但是未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，上诉人王甲对本案讼争借款的担保方式为连带责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，讼争借条并未约定借款期限，但根据原审被告柳丙停止支付利息后，经被上诉人刘乙催告于2012年7月开始偿还本金的事实可知，本案讼争借款履行期限届满之日因被上诉人刘乙向原审被告柳丙催告以及原审被告柳丙的偿还本金行为最迟可以确定为2012年7月31日，即被上诉人刘乙至少应在2012年7月31日起六个月内要求上诉人王甲承担保证责任，否则上诉人王甲保证责任免除。而根据被上诉人刘乙提供的证据，仅能显示其于2013年5月7日就本案讼争借款与有上诉人王甲过短信互动，单就短信往来的时间来讲，已经超过了六个月的保证期限，故上诉人王甲就本案讼争借款的保证责任应予免除。综上，上诉人王甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决的第一项，即“被告柳丙偿还原告刘乙借款本金人民币55000元，并偿还拖欠原告利息款39900元”；
二、撤销柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决的第二项，即“被告王甲承担连带责任”；
三、驳回被上诉人刘乙的其它诉讼请求。
一审案件受理费2175元，由原审被告柳丙负担；二审案件受理费2173元，由被上诉人刘乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终36号上诉人（原审被告）王甲。被上诉人（原审原告）刘乙。原审被告柳丙，出身年月不祥。上诉人王甲因与被上诉人刘乙、原审被告柳丙民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月20日，被告柳丙向原告借款人民币100000元，约定月利息3分，被告王甲以担保人的名义在借条上签名，此借款未约定还款日期、保证期间及保证方式。从2012年4月8日起，被告停止支付利息，后经原告催促，被告于2012年7月开始偿还本金，到2014年2月被告陆续还借款本金45000元。原审认为，公民之间的民间借贷在法律规定范围内依法受法律保护。本案中，被告柳丙向原告借款100000元，2014年2月前被告柳丙陆续向原告偿还借款本金45000元，故被告柳丙理应偿还原告55000元。被告王甲作为担保人，因借据未约定还款日期、保证期间及保证方式，故被告王甲应承担连带保证责任。关于利息，因原、被告之间约定的利率高于法律规定的标准，故对超出部分不予支持。原告诉请的39900元利息，符合法律规定，予以支持。被告王甲认为原告应受处罚，不属于民事管辖的范围；被告要求精神损失费、名声损失费、误工等损失，因没有提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《最高人员法院担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳丙偿还原告刘乙借款本金人民币55000元，并偿还拖欠原告利息款39900元；二、被告王甲承担连带责任。案件受理费2175元，由二被告承担。判后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）柳民初字第657号民事判决书中第二项“被告人王甲承担连带责任”，改判上诉人王甲不承担责任。事实与理由：2011年1月20号，原审被告向被上诉人借款100000元，上诉人王甲以担保人身份在借条上签字作为担保（未约定还款日期），三方口头约定借款期限为3个月。1、依照《中华人民共和国普通担保人的责任》第二十五条规定，保证人与债权人未约定保证时间的，保证时间为六个月。第二十六条规定，保证期间六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、根据《担保法》三十条，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的保证人不承担责任。开始双方让我做100000元借款的担保人，我本不愿意，双方再三请求，且原告非要给我0.5的利息作为担保的回报。我便在100000元的借条上签字，签字时我一再强调只担保三个月，过后绝不负责，三方口头达成协议。3、根据《担保法》三十条（二）主合同债权人采取了欺骗手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的保证人不承担责任。事实是：三个月到期时，我主动催借款人柳丙还刘乙借款，柳丙说没问题，当时我告知刘乙，后刘乙避开我独自去见柳丙，后我问起刘乙关于还钱的事，他说柳丙人品好让他用着，且刘乙给了我三个月的利息，以后再没给，我以为此事已经与我无关了。在偶尔的一次见到柳丙时，问起关于借款的事，柳丙说刘乙没收下借款且他俩已经私下协商延期，在借款没收的基础上又借给了100000元，此后双方的所有事情都没有知会我，我想我已经没有担保义务了，也无需承担任何担保责任。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人刘乙答辩称，应由上诉人承担，三个月担保时间没有约定过，柳丙一共借了我200000元，其中通过王甲借款100000元，两笔共还款90000元。二审审理期间，上诉人王甲提供（2014）柳民初字第656号民事判决书一份，这是柳丙与刘乙之间的另一笔100000元借款诉讼，从该判决书第一页第四段可以看出，柳丙隔了三个月又向刘乙借了100000元，拟证明我们这笔的保证期限是3个月。被上诉人刘乙质证称，上诉人王甲的推断不成立。被上诉人刘乙提供2013年5与7日与上诉人王甲的手机往来短信，拟证明要求上诉人王甲承担保证责任。上诉人王甲质证称，我发过这个短信，但这是刘乙让我去找柳丙要钱，我同意了，不是刘乙向我要钱。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王甲虽以保证人的身份在本案讼争借条上签字，但是未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，上诉人王甲对本案讼争借款的担保方式为连带责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，讼争借条并未约定借款期限，但根据原审被告柳丙停止支付利息后，经被上诉人刘乙催告于2012年7月开始偿还本金的事实可知，本案讼争借款履行期限届满之日因被上诉人刘乙向原审被告柳丙催告以及原审被告柳丙的偿还本金行为最迟可以确定为2012年7月31日，即被上诉人刘乙至少应在2012年7月31日起六个月内要求上诉人王甲承担保证责任，否则上诉人王甲保证责任免除。而根据被上诉人刘乙提供的证据，仅能显示其于2013年5月7日就本案讼争借款与有上诉人王甲过短信互动，单就短信往来的时间来讲，已经超过了六个月的保证期限，故上诉人王甲就本案讼争借款的保证责任应予免除。综上，上诉人王甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决的第一项，即“被告柳丙偿还原告刘乙借款本金人民币55000元，并偿还拖欠原告利息款39900元”；二、撤销柳林县人民法院（2014）柳民初字第657号民事判决的第二项，即“被告王甲承担连带责任”；三、驳回被上诉人刘乙的其它诉讼请求。一审案件受理费2175元，由原审被告柳丙负担；二审案件受理费2173元，由被上诉人刘乙负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓玮审判员  吕 烜二〇一六年三月二十五日书记员  雷姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿埇民一初字第04784号
原告：程某甲，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
原告程某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼。被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名程某乙。由于被告马某经常参与赌博，不务正业，不照顾孩子，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居两地，现夫妻感情确已破裂。原告于2012年起诉至法院请求判决与被告离婚，后法院判决不准离婚。现过一年多，原被告一直分居生活，无和好的可能，现再次起诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子由原告程某甲抚养，抚养费自理。
被告马某未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名程某乙。原、被告婚后感情尚可，在儿子程某乙出生后，经常因为琐事发生争吵，双方缺乏沟通。2012年10月原告程某甲起诉要求与被告马某离婚，经本院判决不准原被告离婚，现原、被告分居生活。
以上事实有原告程某甲的身份证复印件、宿州市埇桥区民政局证明、程某乙的出生证明及本院（2012）宿埇民一初字第004784号民事判决书等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻。婚后经常为家琐事发生卓吵，造成夫妻矛盾进一步激化，婚后未真正建立夫妻感情，致原被告分居生活，夫妻感情确已破裂，因此，对原告程某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许准原告程某甲与被告马某解除婚姻关系。
一、婚生子程某乙原告程某甲抚养，抚养费原告程某甲自愿负担。
三、被告马某对婚生子有探视权
案件受理费减半收取为100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年四月三十日
书记员 倪晓玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6156号
原告：嘉兴市华耀物资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市梧桐树街116号2幢301室。
法定代表人：陈桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：亚都建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建刚，浙江金道律师事务所律师。
原告嘉兴市华耀物资有限公司与被告亚都建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告嘉兴市华耀物资有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告嘉兴市华耀物资有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市华耀物资有限公司撤诉。
案件受理费6088元（已减半计算），由原告嘉兴市华耀物资有限公司负担。
审 判 员 何 利 春
二�一七年九月七日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿建国，男，l961年10月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡翠萍，女，l974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
以上两位共同委托代理人：聂平，男，汉族，1958年8月15日出生，职工，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康福平，男，l959年5月29日出生，撒拉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑玲，女，l959年l2月26日出生，汉族，退休职工，住址同上。
再审申请人耿建国、胡翠萍因与被申请人康福平、杨淑玲民间借款纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿建国、胡翠萍申请再审称，耿建国与康福平是合伙关系，存在其它债权债务，原审认定耿建国与康福平玲是借款关系，判决耿建国偿还借款，属于认定事实错误，请求予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，康福平提供了银行转账凭证证明，其向耿建国支付过25万元款项，并提供录音证据证明系耿建国借款的事实。而耿建国、胡翠萍称收到款项，是因耿建国与康福平双方之间存在合伙关系而为。但耿建国、胡翠萍没有证明双方存在合伙关系的证据，也没有证据证明双方之间存在其他债务。故耿建国、胡翠萍申请再审理由不能成立。
综上，耿建国、胡翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿建国、胡翠萍的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 热依汗古丽
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1219号
原告盂县孙家庄镇东盂北村村民委员会
法定代表人张瑞鹏，男，该村委会主任。
委托代理人崔小虎，男，山西钟振律师事务所律师。
被告赵振华，男，1995年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告盂县孙家庄镇东盂北村村民委员会诉被告赵振华不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，愿调解解决。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一六年十一月三日
书记员 史慧峰
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审8号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王益现，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[90]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王益现的桂Ｌ×××××车辆，于2014年10月26日行驶经过G78汕昆高速公路平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对王益现给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，王益现既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[90]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[90]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人、原申诉人)：范某权，男，汉族，住昌江县乌烈村一村民宿舍。
被申请人(一审原告、二审被上诉人、原被申诉人)：：昌江县塘坊村第七经济合作社。
法定代表人：吉某某，该村村长。
再审申请人范某权因与被申请人昌江县塘坊村第七经济合作社（以下简称合作社）农村土地承包经营权纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2010）琼民抗字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某权申请再审称：合作社先于2001年6月18日违法将其100亩承包地转包给昌江农发福利有限公司（以下简称农发公司），从此开始，赵某某就在其耕种的100亩承包地上种植45.3亩木瓜，其余54.3亩为符某某耕种。又于2002年3月后多次阻挠范某权正常耕作，同时又告范某权多占67亩土地。合作社为使已经违法转包的合同顺利履行，每年都对范某权的耕作加以阻拦，为行使合理的抗辩权，范某权才不交土地租金。以后合作社以其欠土地租金为借口，寻求解除承包合同。保平乡犁掉范某权的甘蔗是保平乡与范某权的法律关系，不能作为解除承包合同的主要依据。海南省高级人民法院作出的(2010)琼民抗字第8号判决，对事实的认定错误致适用法律错误。范某权并没有任何过错。综上，合作社诉请解除合同的理由不成立，双方的承包合同合法有效，应继续履行。因本案导致范某权的误工、车费、食宿费、诉讼费等应由合作社承担。范某权依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项）的规定申请再审。
本院认为，根据本案一、二审及再审法院查明的事实，1999年，合作社与范某权签订了土地承包《合同书》，约定合作社将集体所有位于南将的土地100亩发包给范某权用于农业种植。承包期从1999年1月1日至2029年1月1日，共30年，范某权于1999年、2000年在该地种植甘蔗。2001年乡政府响应县政府号召大种香蕉，将范某权承包的甘蔗地54.3亩转包给符某某种植香蕉、45.3亩给赵某某种植木瓜。合作于2001年6月18日与农发公司签订了《合同书》，约定农发公司利用民房改造的契机，以为合作社建造46套50平方米民房的“建房换地”形式，取得合作社包括范某权承包地在内的2380亩土地50年的承包经营权。自此之后，范某权在承包地耕作时遭到多个利益群体或村民个人的干扰和阻挠，虽有多份法院生效判决维护了范某权的承包土地经营权及其合法利益，范某权却没有真正有效使用到该争议地。鉴于范某权继续行使争议土地的承包经营权利因外部干扰因素未消除，不能如期恢复行使，2008年合作社已按照合同约定将范某权承包地交付农发公司开发经营，故解除双方所签订的土地承包合同并无不当。范某权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但并未向本院提交新的证据，本院不予审查。由于范某权系本案被告又未行使反诉的权利，故其提出因参与本案诉讼导致的经济损失及因解除承包合同纠纷而致的相关损失，如有充分证据，可依法另行主张权利。
综上，范某权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定之情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某权的再审申请。
审判长 ：梁曙明
审判员 ： 张 潇
审判员 ： 张 纯
二〇一三年七月一日
书记员 ： 徐 阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1946号
原告：丁宣璞，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告丁宣璞与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁宣璞、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告丁宣璞诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告村北的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上的157棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权存在争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宣璞的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第340号
原告刘全金，男，汉族，1971年11月14日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告张斌，男，汉族，1974年11月11日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住陕西省榆林市横山县城关镇。
原告刘全金诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘全金、被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全金诉称，自2014年4月份至2015年5月份止，被告张斌向原告处陆续购买了价值32390.00元的沙子，并出具了欠条一张。后原告多次向被告催要沙子款未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付沙子款32390.00元。
被告张斌承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张斌于本判决生效后立即向原告刘全金支付沙子款32390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.00元，减半收取304.50元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初536号
原告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人肖春虎。
委托代理人孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告上海誉罡物资有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人曾红刚，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告上海誉罡物资有限公司、第三人曾红刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因被告实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 浦雪明
二〇一六年二月二十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初536号原告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，董事长。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。被告：上海誉罡物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周惠华，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。第三人：曾红刚，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层后客堂。原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告上海誉罡物资有限公司、第三人曾红刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法由审判员浦雪明独任审判。2016年2月22日，因被告经营场所不明，无法向被告直接送达相关诉讼文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙成山、被告委托代理人臧清源、第三人曾红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盐城二建集团有限公司诉称：第三人与被告曾合伙经营江苏泗洪县高庄、红星工地的钢材购销事宜。2015年1月19日，双方经结算，被告应支付合伙分红人民币1,106,000元，减去之前已支付第三人468,000元，尚结欠第三人638,000元。2015年3月10日，第三人与原告达成债权转移协议，第三人将上述对被告的债权转让给原告。2015年12月17日，第三人登报通知被告前述债权转让的事实。据此，要求：1、判令被告支付原告合伙款项638,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以638,000元为本金，自2016年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中原告放弃上述第2项关于逾期付款利息损失的诉讼请求。被告上海誉罡物资有限公司辩称：被告与第三人不存在合伙，原告提供的还款计划是在第三人强迫之下由被告法定代表人周惠华出具的，所涉款项应由原告进一步举证。工程款未收回，被告起诉本案原告钢材买卖合同纠纷目前尚在上海市松江区人民法院审理中，即使法院认定该款项成立，也应在工地上货款收回后才支付，故付款条件未成就。对于638,000元包括分红及利息，原告另主张利息损失，存在利息上计算复息。第三人曾红刚述称：自己与被告间有合伙关系，原告主张的款项是自己应得的分成而转让给原告，同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2015年1月19日，被告向原告出具还款计划一份，注明“高庄工地与红星工地股份分红加利息合计壹佰壹拾万陆仟元整，以(已)付肆拾陆万捌仟，余款为陆拾叁万捌仟元整，工程款在高庄工地款回来即结清。此据，周惠华，2015.1.19”。上述还款计划中加盖有被告的公章。2015年3月10日，第三人与原告签订债权转移协议一份，约定：第三人对被告享有借款债权(数额分别为105万元、55万元)和合伙分红债权(数额为638,000元)，曾红刚决定将以上合计2,238,000元债权(含利息)全部转移给原告，债权转移后，第三人应及时向被告通知前述债权转移事实。事后，第三人向被告发出告知债权转移信件，但因收件人长期在外等由而退信。2015年12月17日，第三人在文汇报上登报向被告告知上述债权转移事宜。本案审理中，第三人表示：自己与被告合伙，以被告的名义向位于江苏省泗洪县的高庄、红星工地提供钢材，由于系争业务系通过自己联系取得，故原告应按实际供货数量取得每吨110元的分成。被告则表示合伙事宜是第三人与被告法定代表人个人周惠华发生，以被告的名义对外提供钢材，同时表示，原告提供的由周惠华签名(注：加盖有被告公章)的还款计划是在第三人强迫的情况下签署，但均未能提供相应的证据。原、被告均表示，高庄工地由原告承建，被告向该工地提供的钢材货款，原告未全部支付被告，为此，被告就相关货款已向上海市松江区人民法院提起诉讼，该院已于2016年6月作出(2015)松民二(商)初字第19号民事判决，判令本案原告支付本案被告相应的货款等。以上查明的事实，有原、被告的陈述，当事人提供的还款计划、债权转移协议、报纸公告等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为：第三人与被告间的合伙关系是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家强制性的规定，是合法有效的。合伙关系发生后，第三人与被告经结算，被告向第三人出具还款计划，是双方的真实意思，被告理应按约履行还款义务。被告主张该还款计划是在受第三人强迫的情况下出具，以及合伙的主体是被告法定代表人个人与第三人间的合伙，但均未能提供相应的证据，本院不予采信。还款协议虽注明系争款项在高庄工地工程款收回后支付第三人，但由于第三人将该款项债权已转让给原告，而原告结欠被告的高庄工程的货款(钢材款)，被告已通过诉讼进行了处理。故对于原告要求被告支付债权转让款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告上海誉罡物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盐城二建集团有限公司合伙款项638,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  张水英人民陪审员  支 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00027号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。
被告：安庆市开发区华中烟酒店，住所地安徽省安庆市中信大街128号。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告安庆市开发区华中烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年5月20日向本院提交书面申请，以被告下落不明为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
人民陪审员 洪曙光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2089号
原告：何元红，男，汉族，1973年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张承绪，男，汉族，1967年11月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1幢18楼。
负责人：钟建萌，系该公司总经理。
委托代理人：王欢，系该公司员工。
本院在审理原告何元红诉被告张承绪、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告何元红于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何元红自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元红撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告何元红负担。
审判员 ：令狐昌友
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：敖 体燃
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第76号
原告张旭国。
被告唐山市公安局交通警察支队
住所地：唐山市北新西道与学院路交叉口。
法定代表人徐忠岭，交警支队队长。
委托代理人迟俊明。
委托代理人杨国仓。
原告张旭国不服唐山市公安局交通警察支队行政处罚纠纷，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告张旭国、被告委托代理人迟俊明、杨国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭国诉称：2006年7月17日17时50分许，原告张旭国到丰邱公路大宋各庄小冯修理部门前修理冀B×××××重型自卸货车，原告站在驾驶室外面打开副驱动调试灭车油门拉线过程中，致挂着一档的汽车发动前移，将车下修理工冯超碾压致死。原告当即不知所措，下意识的拨打了交通事故报警电话122，丰润交警九大队勘察了现场，收走了原告的驾驶证，但最终没有下达交通事故责任认定书。原告被以涉嫌交通肇事罪立案审查，丰润区人民检察院以过失致人死亡罪对原告提起公诉，2006年12月28日丰润区人民法院（2006）丰刑初字第366号刑事判决书，依据《刑法》第二百三十三条判决原告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述案件立案、审理过程证实：原告没有触犯《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，不构成交通肇事罪。被告一直持有原告的驾驶证不予归还4年之久，2010年3月31日，被告突然下发唐公（交）转字第（2010）第130200390000105号《公安交通管理行政处罚决定书》，不顾丰润区法院的刑事判决书对原告犯罪性质的认定及经庭审审查清楚的案件真实事实，仅仅依据自己的勘察材料和掌握的不真实的陈述材料，在没有出具事故认定书的情况下，认定原告实施交通肇事违法行为，依据《道路交通安全法》101条和77条的规定吊销了原告的驾驶证。原告为此向上级公安机关提起行政复议，复议后被告重新作出恶劣处罚决定，即唐公（交）转字（2010）第130200390000151号《公安交通管理行政处罚决定书》，再次以同一的事实和理由做出了相同的处罚决定。综上，被告违背《行政处罚法》的规定，没有全面、客观、公证地调查，收集行政处罚的有关证据，没有依据真实的案件事实，在自己不认定交通事故、不做事故认定、超过二年处罚时限的情况下，将公、检、法三机关已认定生产中的安全事故过失致人死亡，再次擅自列入《道路交通事故安全法》范畴定性为交通肇事违法行为，实属《行政诉讼法》第五十四条（二）规定的认定事实主要证据不足，适用法律、法规错误，实质上超越了被告依据《道路交通安全法》所赋予的职权范围。请求撤销唐山市公安交通警察支队2010年5月27日做出的唐公（交）转字（2010）第130200390000151号《公安交通管理行政处罚决定书》，由被告承担诉讼费用。
被告唐山市公安局交通警察支队辩称：2006年7月17日17时50分许，张旭国在修理部修车过程中致该车前移，将在车下的修理工冯超碾轧致死。张旭国被讯问时称“我到驾驶员位置试车，我打着火，踩下离合，向前挂一档往前走试试车，往前刚一走周围的人就喊轧着人了，我就赶紧停车下车去看。”目击证人刘殿珠的证言：问“你是亲眼见到出事过程的吗？”，答：“是，修理工在中桥调刹车，司机在驾驶室里没下来，突然打着火了，车可能挂着档，一下就蹿出去了，然后刹车停下，我看见人头压碎了，手里还拿着扳子。司机从车上下来到后看看就打电话，随后就围了不少人。”。证人翟会旺在被讯问时称“停车后我就下了车，司机张旭国也下来了，过一会张旭国又上去了，不知道干啥着，一会他就打火，车就往前走了，我当时发现后轮后边躺着一个人，车走了有一米多远就停下了。”。唐山市公安交通警察支队第九大队接警后勘察现场，最终认定了张旭国的全部责任。2006年12月28日丰润区人民法院作出（2006）丰刑初字第366号刑事判决书，认定张旭国犯过失致人死亡罪。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、一百零一条、第一百一十九条（一）、（五）及公安部交管局给江苏省潥水县交警大队事故科的答复，唐山市公安交通警察支队依法对张旭国作出了吊销驾驶证的处罚决定，因此唐山市公安交通警察支队及第九交警大队在此案中没有行政违法行为。被告提交了以下证据：1、2006年7月17日对张旭国的讯问笔录，证明张旭国是在驾驶室内操作车辆，导致车辆前移，导致事故发生；2、2006年7月24日对翟会旺的讯问笔录，证明张旭国是在驾驶室内操作车辆，导致车辆前移，导致事故发生；3、2006年7月17日对郑殿珠的讯问笔录，证明张旭国是在驾驶室内操作车辆；4、2006年7月26日交通事故认定书；5、公安行政处罚告知笔录；6、吊销驾驶证审批表；7、唐山市丰润区人民法院（2006）丰刑初字第366号刑事判决书；8、两份行政处罚决定书和复议决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交证据2、3、5、7原告无异议，本院对其证明效力予以确认，对于证据1，原告虽然称此讯问笔录是当时为了车主报车险做的虚假证明，但是没有证据可以佐证，讯问笔录上有原告本人的签字，本院对其效力予以确认，对于证据4、6、8原告虽然有异议，但是没有其他的证据可以佐证，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2006年7月17日17时50分许，张旭国在修理部修车过程中发动汽车致该车前移，将在车下的修理工冯超碾轧致死。唐山市公安交通警察支队第九大队接警后勘察现场，最终认定了张旭国的全部责任。2006年12月28日丰润区人民法院作出（2006）丰刑初字第366号刑事判决书，认定张旭国犯过失致人死亡罪。2007年1月26日被告书面告知原告拟作出行政处罚吊销原告机动车驾驶证，原告未进行陈述和答辩并放弃听证。2010年3月31日被告作出唐公（交）转字（2010）第130200390000105号行政处罚决定书，决定给予原告吊销机动车驾驶证的处罚，原告申请行政复议后，唐山市公安局决定撤销该处罚决定，责令被告重新作出具体行政行为，2010年5月27日被告作出唐公（交）转字（2010）第130200390000151号行政处罚决定书，决定吊销原告机动车驾驶证，吊销生效日期以丰润区法院刑事判决时间为准。
本院认为，张旭国在修理部修车过程中错误发动汽车致该车前移，将在车下的修理工冯超碾轧致死，被告对原告作出的吊销驾驶证的处罚决定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
维持被告唐山市公安交通警察支队于2010年5月27日做出的唐公（交）转字（2010）第130200390000151号《公安交通管理行政处罚决定书》；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 任立会
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第191号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2013年2月28日向长乐市公安局金峰派出所投案，同年3月1日被长乐市公安局取保候审，2014年1月22日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2007年3月26日18时许，被告人蔡某某认为郑某某曾说其坏话，遂纠集多人至长乐市金峰镇商业城“娇点”理发店对郑某某实施殴打，后被告人蔡某某怀疑正在一旁打电话的被害人刘某某在报警，遂又伙同他人将被害人刘某某拖至该理发店门处持水果刀等器械对其实施围殴，并捅伤被害人刘某某右臀部、左大腿、左小腿等处。经长乐市公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情属轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人蔡某某已赔偿被害人刘某某人民币80000元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某某的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，长公刑技法（2007）第377号鉴定书，病历记录单，人民调解协议书，收条，申请书，呈请到案证明报告书，户籍证明等证据证实，被告人蔡某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人蔡某某量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年四月一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第191号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。因被告人陈某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日下午3时许，长岭县前七号镇大四号村居民陈某某、于某某、张某某、刘某某在李某某家打扑克，期间被告人陈某某来到李某某家，后因为告诉陈某某如何打牌一事和于某某发生争吵，被害人李某某上前劝阻的过程中与陈某某发生争吵并厮打，李某某用烧火棍击打陈某某，被告人陈某某在被害人家窗户前啤酒箱子里拿起啤酒瓶子将李某某头部打伤。经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。2014年4月16日陈某某到前七号派出所投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及证人王某某、陈某某、孙某某、田某某、张某某、刘某某、王某某、胡某某、于某某、于某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书、书证协议书、行政处罚决定书、病历、破案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人陈某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人陈某某无前科劣迹，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 陈鸿妍
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）长刑初字第191号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年12月18日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2014年2月4日中午，被告人王某某和同学张某某等人在长清区“幸福树酒家”吃饭时饮酒，饭后王某某驾驶鲁A7U5**号二轮摩托车回家。15时30分许，王某某沿长清区经十西路由北向南行驶至龙泉街路口时，因闯红灯，与刘某某驾驶的沿龙泉街由西向东行驶的鲁AG96**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤。王某某负事故的全部责任。经检测，王某某的静脉血中乙醇成分含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。王某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇一四年六月三十日 书记员 李翠玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第102号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求被告给付所欠货款20350元及利息，并承担诉讼费。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月至7月，被告在经营喀左某某装饰门市期间，陆续在原告处购买65016元装饰材料，被告除给付原告42000元货款和退回原告部分装饰材料外，余欠原告货款20350元，原告经催要，被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的货款单24张及证人马翠英证言在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某货款20350元，并自2015年2月6日起按银行贷款利率计息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁健男
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1817号
申请执行刘艳
被执行人罗如敏
本院在执行刘艳诉罗如敏继承纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民以初字第00880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4511号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告齐有芬，男，汉族。
被告王玉焕，女，汉族。
被告李世居，男，汉族。
被告张吉春，女，汉族。
被告吕令强，男，汉族。
被告刘学云，女、，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐有芬、王玉焕、李世居、张吉春、吕令强、刘学云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10998号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10998号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09343号
罪犯吴礼超，男，1985年7月12日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月26日以（2012）蜀刑初字第00200号刑事判决，认定罪犯吴礼超犯盗窃、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月8日止。
合肥市义城监狱以罪犯吴礼超在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴礼超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼超减去自本裁定送达之日起至2015年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执695号
申请执行人胡其仙。
被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司
被执行人十堰诚德物流有限公司
被告谢吉林
申请执行人胡其仙与被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡其仙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市鑫大地汽车运输有限公司、十堰诚德物流有限公司、谢吉林所有的款项人民币109645.21元及利息、执行费1544元、诉讼费由厦门市鑫大地汽车运输有限公司负担1993元，由谢吉林、十堰诚德物流有限公司负担971元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑