wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第58号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告田凤飞，男，1973年3月1日出生，汉族，干部，住赤城县赤城镇阳光时代A4号楼-02-0601室。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与田凤飞供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第163号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）徐怀勤，男，汉族，1965年4月20日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第585号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人徐怀勤履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01023号
原告陈贵兰，女，1986年出生。
委托代理人张连春（与原告系夫妻关系）。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街3-201。
法定代表人厉溪敏，董事长。
委托代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
本院审理原告陈贵兰诉被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈贵兰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵兰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵兰撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元（原告已预交），由原告陈贵兰负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴琼霞
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第605号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告刘夕亮。
被告刘倩倩。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘夕亮、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告刘夕亮、刘倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人刘夕亮于2013年4月9日从我行贷款30万元，2023年4月8日到期，该借款由第二被告刘倩倩提供保证担保，借款利率为8.515%。借款人并以坊子区龙山路32号海正新苑10号楼418、416房屋，房产证为潍房权证坊私字第001942**号、潍房权证坊私字第001942**号提供抵押担保，我行对借款人房产享有优先受偿权。其后被告违约，为维护我行合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘夕亮偿还我行借款本金286933.08元及相应利息；2、第二被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘夕亮、刘倩倩未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘夕亮（借款人）、刘倩倩（保证人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告刘夕亮向原告借款30万元用于购买耐用消费品，借款期限120个月，具体起止日期为2013年4月9日至2023年4月8日，借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即为8.515%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起浮动。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按月还款，还款方式为等额本息还款。被告刘倩倩对借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年，若合同债务因发生法律法规规定或合同约定事项被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告刘夕亮以坊子区龙山路32号海正新苑10号楼416、418房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年4月9日，原告依约向被告刘夕亮发放贷款30万元，贷款执行利率为8.515%。截至2014年10月23日，被告刘夕亮已逾期10期未履行按月还款义务，尚欠原告借款本金286933.08元、利息14757.82元。其后利息原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》一份、个人借款凭证一份、房产抵押登记证明一份、贷款合约信息一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘夕亮、刘倩倩签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告刘夕亮接收借款后，未按合同约定及时按月足额偿还借款本息，被告刘倩倩未及时履行连带保证责任，构成违约。原告有权依据其与被告签订的《个人担保借款合同》第9.5条第二款的规定，提前收回借款和行使担保权。故原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求二被告连带偿还借款本金286933.08元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘夕亮、刘倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夕亮支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金286933.08元、利息14757.82元（利息计算截至2014年10月23日，此后的逾期利息以286933.08元为基数，自2014年10月24日起按执行利率8.515%加收50%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘倩倩对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告刘倩倩承担保证责任后，有权向被告刘夕亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由被告刘夕亮、刘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0658号
原告赵XX。
被告徐XX。
原告赵XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难在2013年2月10日向原告出具借条一份，向原告借款90000元。被告于2013年4月10日归还20000元，尚欠70000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款70000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐XX未作答辩，也未提供相应证据材料。
经审理查明，被告徐XX于2013年2月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵XX90000元；2013年3月20日付20000元、7月20日付20000元，余款年底付清。经原告催要，被告在2013年4月10日归还借款20000元。余款70000元原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的诉请，其提供了被告出具的《借条》予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告赵XX借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元（原告已预交），由被告徐XX承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一五年四月十五日
书记员 刘悦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初148号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，次日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人杜某在湖南省慈利县苗市镇龙阳村慈胜石英有限公司装砂时，因现场维持秩序的被害人李树田不允许其插队，二人发生争吵、扭打，在扭打过程中，被告人杜某用拳头击打被害人李树田的鼻子，致其鼻中隔骨折并鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杜某已赔偿被害人李树田经济损失人民币7000元，取得了被害人李树田的谅解。同年6月23日，被告人杜某主动到怀化铁路公安处慈利站派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有怀化铁路公安处慈利站派出所关于杜某主动投案的说明材料及讯问笔录，湖南省慈利县公安局现场勘验笔录及现场照片，证人陈某、张某、李某、周某甲、周某乙、谭某等人的证言，被害人李树田的陈述，湖南常德倚天司法鉴定所（2016）医（临）鉴字第221号鉴定意见，赔偿协议书，被告人杜某的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 杨年红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第109号
原告太原市卫星药用包装材料有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树沟内。
法定代表人潘智，董事长。
委托代理人边香莲，该公司董事。
委托代理人乔丽华，该公司监事。
被告太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。
法定代表人郭存和，经理。
委托代理人乔晋文，该公司法律顾问。
委托代理人孙玉明，该公司法律顾问。
原告太原市卫星药用包装材料有限公司与被告太原钢城企业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘智、委托代理人边香莲、乔丽华、被告的委托代理人乔晋文、孙玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告太原市卫星药用包装材料有限公司是由46位股东投资成立于2002年4月29日，是独立经营的企业法人。在2011年11月16日，被告太原钢城企业公司以查账整顿为由，拿走太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章、财务章以及所有的公司财务账本，拿走后原告向被告一直催要，至今没有返还，导致原告一直无法正常经营，处于停产状态，并且因不能按时年检，营业执照被吊销。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告将原告的公章、名章、财务章返还原告；2、被告赔偿原告从2011年11月16日至今造成的各项损失1264125.13元；3、被告承担本案的司法鉴定费用和诉讼费用。
被告太原钢城企业公司辩称，我公司的下属单位太原卫星制药厂是原告的股东之一，出资44.44万元持股21.89%，在2011年11月16日拿走原告公章是由于原告在2011年5月就无法经营，我公司是为了避免造成更大的损失才将拿走包装公司所诉的物品，原告的公章、财务章、法人章等被告有权收回，代为保管并不影响其经营和办理业务。原告所称的经济损失纯属无稽之谈，被告在2011年5月就没有任何账务往来，说明该公司不再有任何经营业务。原告称因为被告收回公章无法进行年检也不是事实，被告在收回公章期间还给原告办理报税盖章和职工退休手续，不存在被告不让原告盖章的情形。原告提供的合作协议书中也存在问题，被告认为原告根本无法且也没有履行该协议内容。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：营业执照、组织机构代码证、企业信息卡，证明原告的主体资格。
证据二：合作经营协议及证照移交表，证明2008年7月30日将包装厂委托给李秋山经营。
证据三：药用包装材料许可证两份、通知书，证明原告具备合法经营资格。
证据四：集资账簿，证明自然人股东出资的情况，共12人出资923177万。
证据五：损失明细，证明利润损失（2011年11月16日-2015年7月17日）每年按照协议约定的154000元利润计算共590333元，集资（向自然人和股东融资923177元）利息按每月1.5%计算损失636992.13元，工资损失（一人看门的工资每月800元）共计36800元，以上损失数额为1264125.13元。
证据六：收条，证明被告纪委收了公章。
证据七：2014尖民初字第116号民事判决书。
证据八：被告向原告投资的26万元4份凭证。
被告经质证对证据一认可。对证据二有异议，李秋山没有按手印，真实性有异议，合作前应盘点资产，被告对原告与李秋山是否合作有质疑。协议第四条的利润指标不是已经产生的指标，原告索要的利润没有依据。原告没有提供生产销售等的票据等佐证已经在合作，也没有提供合作经营前后的财务报表和税收报表，说明原告与李秋山的合作没有实际经营。药品包装用材料和容器注册证颁发以后才能生产经营，合作协议是在该许可证过期后签订的，与协议有冲突，说明合作不真实。对证据三真实性认可。对证据四有异议，其中2004年2月20日的5万元以及2004年2月24日的2万元没有进账单。这些单据中只有一个凭证是明确的集资款，其余都是借款。对证据五不认可，是原告自己计算的。对证据六、证据七没有异议。对证据八不认可，是原告转给胶丸厂的，与本案没有关系。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：、
证据一：会计账本，证明原告的经营到2011年5月截止。
证据二：证明材料，证明我公司派的人日夜值守没有看到过原告的厂里有人。
原告经质证对证据一没有异议。对证据二不认可，称该单位一直有人值班。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告于2002年4月29日登记注册，注册资金203万元，太原市卫星制药厂投资44.44万元，持股比例21.89%，其余股东均为自然人。太原市卫星制药厂是被告的下属单位。2008年5月停产整顿。原告于2008年7月30日与李秋山签订合作经营协议，协议约定由李秋山负责企业经营管理，原告定期收取利润，双方约定的利润为每年154000元。原告经营期间因资金问题，于2004年开始向12名股东或自然人集资923177元，利息为1.5%。2011年11月16日，被告的纪委以整顿为由收回原告的财务账本，2011年12月3日，被告的纪委将原告的公章、名章、财务章收回。
另查明原告持有的药品包装用材料和容器注册证在2008年6月1日到期，并在2011年2月24日重新取得了该证。原告因2011年没有年检，在2013年7月18日已经被当地工商局吊销营业执照。
上述事实有原、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，企业的账本、公章、名章等应由企业独立保管，任何人不得强制占有，被告占有原告企业公章、名章的行为不符合法律规定，已给原告的生产经营带来了实质影响，但因原告持有的药品包装用材料和容器注册证在2008年6月1日到期，在2011年2月24日才重新领取了新证，故原告于2008年7月30日与李秋山签订的合作经营协议，协议约定的由李秋山负责企业经营管理，原告每年定期收取154000元的利润的约定，实际于2011年2月24日前无法履行。2011年2月24日之后可继续履行的该协议，因企业公章、名章及财务章被被告收走导致企业无法经营至原告营业执照于2013年7月18日被吊销，此期间因被告的过错给原告造成的经营损失应由被告赔偿，赔偿的损失应扣除被告出资应得的收益部分。依照法律规定，被吊销营业执照的企业不得开展与清算无关的经营活动，因此原告请求赔偿2013年7月18日之后的经营利润损失的主张丧失了事实依据，本院不予支持。原告因经营期间集资资金所产生的利息并不因企业被吊销营业执照而消灭，故原告主张要求被告赔偿集资资金利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城企业公司返还原告太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章和财务章。
二、被告太原钢城企业公司赔偿原告太原市卫星药用包装材料有限公司从2011年2月24日至2013年7月18日共29个月经营收益的79%计294011元。
三、被告太原钢城企业公司赔偿原告太原市卫星药用包装材料有限公司从2011年12月3日至2015年7月21日共44个月的集资利息损失609296.82元以及门卫工资35200元，共计644496.82元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决确定之日起一个月内履行。
案件受理费16177元，由原告承担2992元，被告承担13185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第109号
原告太原市卫星药用包装材料有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树沟内。
法定代表人潘智，董事长。
委托代理人边香莲，该公司董事。
委托代理人乔丽华，该公司监事。
被告太原钢城企业公司，住所地太原市大同路205号。
法定代表人郭存和，经理。
委托代理人乔晋文，该公司法律顾问。
委托代理人孙玉明，该公司法律顾问。
原告太原市卫星药用包装材料有限公司与被告太原钢城企业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘智、委托代理人边香莲、乔丽华、被告的委托代理人乔晋文、孙玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告太原市卫星药用包装材料有限公司是由46位股东投资成立于2002年4月29日，是独立经营的企业法人。在2011年11月16日，被告太原钢城企业公司以查账整顿为由，拿走太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章、财务章以及所有的公司财务账本，拿走后原告向被告一直催要，至今没有返还，导致原告一直无法正常经营，处于停产状态，并且因不能按时年检，营养执照被吊销。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告将原告的公章、名章、财务章返还原告；2、被告赔偿原告从2011年11月16日至今造成的各项损失1264125.13元；3、被告承担本案的司法鉴定费用和诉讼费用。
被告太原钢城企业公司辩称，我公司的下属单位太原卫星制药厂是原告的股东之一，出资44.44万元持股21.89%，在2011年11月16日拿走原告公章是由于原告在2011年5月就无法经营，我公司是为了避免造成更大的损失才将拿走包装公司所诉的物品，原告的公章、财务章、法人章等被告有权收回，代为保管并不影响其经营和办理业务。原告所称的经济损失纯属无稽之谈，被告在2011年5月就没有任何账务往来，说明该公司不再有任何经营业务。原告称因为被告收回公章无法进行年检也不是事实，被告在收回公章期间还给原告办理报税盖章和职工退休手续，不存在被告不让原告盖章的情形。原告提供的合作协议书中也存在问题，被告认为原告根本无法且也没有履行该协议内容。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：营业执照、组织机构代码证，企业信息卡，证明原告的主体资格。
证据二：合作经营协议及证照移交表，证明2008年7月30日将包装厂委托给李秋山经营。
证据三：药用包装材料许可证两份、通知书、证明原告具备合法经营资格。
证据四：集资账簿，证明自然人股东出资的情况，共12人出资923177万。
证据五：损失明细，证明利润损失（2011年11月16日-2015年7月17日）每年按照协议约定的154000元利润计算共590333元，集资（向自然人和股东融资923177元）利息按每月1.5%计算损失636992.13元，工资损失（一人看门的工资每月800元）共计36800元，以上损失数额为1264125.13元。
证据六：收条，证明被告纪委收了公章。
证据七：2014尖民初字第116号民事判决书。
证据八：被告向原告投资的26万元4份凭证。
被告经质证对证据一认可。对证据二有异议，李秋山没有按手印，真实性有异议，合作前应盘点资产，被告对原告与李秋山是否合作有质疑。协议第四条的利润指标不是已经产生的指标，原告索要的利润没有依据。原告没有提供生产销售等的票据等佐证已经在合作，也没有提供合作经营前后的财务报表和税收报表，说明原告与李秋山的合作没有实际经营。药品包装用材料和容器注册证颁发以后才能生产经营，合作协议是在该许可证过期后签订的，与协议有冲突，说明合作不真实。对证据三真实性认可。对证据四有异议，其中2004年2月20日的5万元以及2004年2月24日的2万元没有进账单。这些单据中只有一个凭证是明确的集资款，其余都是借款。对证据五不认可，是原告自己计算的。对证据六、证据七没有异议。对证据八不认可，是原告转给胶丸厂的，与本案没有关系。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：、
证据一：会计账本，证明原告的经营到2011年5月截止。
证据二：证明材料，证明我公司派的人日夜值守没有看到过原告的厂里有人。
原告经质证对证据一没有异议。对证据二不认可，称该单位一直有人值班。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
原告于2002年4月29日登记注册，注册资金203万，太原市卫星制药厂投资44.44万元，持股比例21.89%，其余股东均为自然人。太原市卫星制药厂是被告的下属单位。2008年5月停产整顿。原告于2008年7月30日与李秋山签订合作经营协议，协议约定由李秋山负责企业经营管理，原告定期收取利润，双方约定的利润为每年154000元。原告经营期间因资金问题，于2004年开始向12名股东或自然人集资923177元，利息为1.5%。2011年11月16日，被告的纪委以整顿为由收回原告的财务账本，2011年12月3日，被告的纪委将原告的公章、名章、财务章收回。
另查明原告持有的药品包装用材料和容器注册证在2008年6月1日到期，并在2011年2月24日重新取得了该证。原告因2011年没有年检，在2013年7月18日已经被当地工商局吊销营业执照。
上述事实有原、被告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，企业的账本、公章、名章等应由企业独立保管，任何人不得强制占有，被告占有原告企业公章、名章的行为不符合法律规定，已给原告的生产经营带来了实质影响，但因原告持有的药品包装用材料和容器注册证在2008年6月1日到期，在2011年2月24日才重新领取了新证，故原告于2008年7月30日与李秋山签订的合作经营协议，协议约定的由李秋山负责企业经营管理，原告每年定期收取154000元的利润的约定，实际无法履行。2011年2月24日之后应继续履行的该协议因企业公章、名章及财务章被被告收走也丧失了实际履行的可能。且原告营业执照已于2013年7月18日被吊销，依照法律规定，被吊销营业执照的企业不得开展与清算无关的经验活动，因此原告与李秋山签订的合作协议因此也无法履行，故原告请求赔偿经营利润损失的主张没有事实依据，本院不予支持。原告因经营期间集资资金所产生的利息并不因企业被吊销营业执照而消灭，故原告主张要求被告赔偿集资资金利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城企业公司返还原告太原市卫星药用包装材料有限公司的公章、名章和财务章。
二、被告太原钢城企业公司赔偿原告太原市卫星药用包装材料有限公司从2011年12月3日至2015年7月21日共44个月的集资利息损失609296.82元以及门卫工资35200元，共计644496.82元。
三、、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决确定之日起一个月内履行。
案件受理费16177元，由原告承担5933元，被告承担10244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第109号
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧***号。
负责人姚＊＊，该行行长。
委托代理人李＊＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1973年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区山河路***号。
原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行（以下简称中国工行尖山支行）与被告王＊＊金融借款合同纠纷一案，中国＊＊＊＊支行于2015年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。中国＊＊＊＊支行的委托代理人李＊＊到庭参加了诉讼，王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国＊＊＊＊支行诉称，2013年1月15日，被告王＊＊与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定王＊＊向中国＊＊＊＊支行发放个人购置住房贷款15万元，用于购买位于双鸭山市集贤县兴山现代城15号楼2单元1（东）层59号，面积为79.43平方米的个人住房。王＊＊以该房屋作为本次贷款抵押物进行抵押担保。贷款期限为15年。我行按照合同约定履行了一次性放款义务，于2013年1月15日一次性付款到双鸭山市兴山房地产开发有限公司账户，而王＊＊却未能按合同约定履行按时还款义务，故诉至贵院，现请求：1、判令解除中国＊＊＊＊支行与王＊＊签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令王＊＊偿还贷款本金129811.08元；3、判令王＊＊给付贷款利息及罚息1425.6元（计算至2014年12月23日），此款项计算至本息全部给付时止；4、判令王＊＊承担中国＊＊＊＊支行实现合同项下债权所产生的全部费用；5、诉讼费用由王＊＊承担。
原告中国＊＊＊＊支行针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、《个人购房借款／担保合同》一份，证明中国＊＊＊＊支行与被告王＊＊存在借款合同关系；2、中国工商银行个人借款凭证，证明中国＊＊＊＊支行向王＊＊指定的用户名为双鸭山市兴山房地产开发有限公司的银行账号内发放贷款的事实；3、商品房买卖合同，证明王＊＊用该笔贷款购买房屋的事实；4、婚姻状况声明，证明王＊＊单身；5、无婚姻登记记录证明，证明王＊＊无配偶，无共同还款义务人；6、离婚证，证明内容与证明5证明内容一致；7、房屋抵押预登记证，证明王＊＊以所购买的房屋进行抵押担保；8、中国＊＊＊＊支行自营历史明细列表，证明王＊＊还款情况。
被告王＊＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告王＊＊未到庭对原告中国＊＊＊＊支行提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，中国＊＊＊＊支行提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月15日，原告中国＊＊＊＊支行与被告王＊＊签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：中国＊＊＊＊支行向王＊＊发放贷款14万元用于购买位于双鸭山市集贤县兴山现代城15号楼2单元1（东）层59号，面积为79.43平方米房屋；贷款期限为15年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.55%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收5%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本金的可以解除本合同。王＊＊用其购买的房屋进行抵押担保，并进行抵押预登记。抵押范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。在合同实际履行过程中，中国＊＊＊＊支行于2013年1月15日向王＊＊发放贷款14万元，将此款项汇入王＊＊指定的户名为双鸭山兴山房地产开发有限公司，账号为0908020219245142314，开户行为中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行账户内。中国＊＊＊＊支行自营历史明细列表体现，截止到2014年12月21日王＊＊累计违约次数已超过六次，共计拖欠到期贷款本金129811.08元，贷款利息及罚息1425.6元。
本院认为，原告中国＊＊＊＊支行与被告王＊＊于2013年1月15日签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。中国＊＊＊＊支行依约履行放款义务后，借款人王＊＊应及时履行还款义务，按双方合同约定按期支付借款本金，逾期履行属违约行为。现因借款人王＊＊逾期偿还借款本金的违约行为已经累计六次以上，故按照双方签订的借款合同，中国＊＊＊＊支行现主张解除此合同并要求借款人王＊＊偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，且数额计算准确，本院予以支持。关于中国＊＊＊＊支行主张的事项合同项下债权所产生的全部费用，因中国＊＊＊＊支行未明确该项诉讼请求的具体数额，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行与被告王＊＊于2013年1月15日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告王＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行贷款本金129811.08元；
三、被告王＊＊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行截止至2014年12月21日贷款利息及罚息1425.6元；
四、被告王＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行按照借款合同约定实际执行利率6.55%的利息及在此利率基础上加收50％计收的逾期利息（以本金129811.08元为基数自2014年12月22日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
五、驳回原告中国＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田＊＊
人民陪审员 董＊＊
人民陪审员 王 ＊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 ＊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5176号
原告：陈永华，男，1953年9月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋立廷，男，1954年1月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：高桂恩，男，1954年12月2日出生，汉族，住原沂南县。
被告：刘传花，女，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。系上列被告之妻。
原告陈永华与被告高桂恩、刘传花借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋立廷到庭参加诉讼，被告高桂恩、刘传花经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由。2008年被告高桂恩因事用款，在他人的带领下到原告处请求借款，原告为顾及关系，借给被告30000元，当时约定一个月偿还，被告未依约履行。此款，原告多次催要，被告总以无款为由拖付至今。在原告的要求下，被告高桂恩于2016年11月16日给原告出具借条一份。二被告为夫妻关系，其借款为家事所用，应为家庭共同债务，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告高桂恩向原告陈永华借款30000元。20016年11月16日高桂恩补写借据一份，证明被告欠原告现金30000元。被告高桂恩与被告刘传花系夫妻关系。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：被告高桂恩书写的借条一份。证明被告高桂恩借原告陈永华现金30000元的事实。上述证据，被告高桂恩、刘传花因缺席，未予质证，其效力本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告高桂恩向原告陈永华借款30000元为事实，被告高桂恩借款不还，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告高桂恩、刘传花为夫妻关系，对家庭债务应共同承担清偿责任。但是，自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
综上所述，原告陈永华提出由被告高桂恩、刘传花借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高桂恩、刘传花于本判决生效后十日内偿还原告陈永华借款30000元；
二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，二项合计为595元，由被告高桂恩、刘传花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4742号
原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：耿标，董事长。
委托诉讼代理人：柯斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
被告：陈利民，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
原告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告陈利民（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令我公司不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金123682.56元。事实和理由：1、2017年5月18日，被告填写离职申请单，向我公司主动提出离职。离职时间为2017年6月1日，被告已签收离职证明。2、我公司不应向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金。被告于2013年9月12日入职我公司，与我公司签订了劳动合同，其入职后直接进入我公司的客户方项目。2017年5月18日，被告由于个人原因，向我公司提交由其本人亲手书写的离职申请单，双方约定离职时间为2017年6月1日。我公司向被告提供了离职证明，双方劳动关系解除。我公司与被告解除劳动合同的行为合法，不属于应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故诉于人民法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地位于深圳市，且本案所涉劳动合同的履行地也位于深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经初步审查查明，原告与被告签订的劳动合同约定，被告的工作地点（即劳动合同履行地）在深圳；原告的住所地位于武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均对本案享有管辖权。虽然本案的劳动合同履行地位于深圳市，但本案原告即用人单位所在地位于武汉东湖新技术开发区。因此，本院对本案享有管辖权，被告陈利民对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告陈利民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢750号
孙向新：
你（单位）申请执行洛阳市纯净纸业有限公司、段尊义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日按（2009）洛龙民初字-8第418号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3540号
原告田应文，男，1957年12月2日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市西万供销合作社，住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人都红卫，系该社负责人。
原告田应文诉被告沁阳市西万供销合作社为劳动争议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张春琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初550号
原告：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人：季红兵，董事长。
被告：南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村15组。
法定代表人：吴汉新，总经理。
第三人：徐峭峰。
第三人：茅忠兵。
第三人：滕建辉。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告南通新诚动力科技有限公司、第三人徐峭峰、茅忠兵、滕建辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15520元，由原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 曹荣芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汤莉姣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1199号
原告天津市精英假日体育发展有限公司。
法定代表人王睿。
委托代理人霍玉华。
被告魏某。
本院在审理原告天津市精英假日体育发展有限公司诉被告魏某劳动争议纠纷一案中，原告天津市精英假日体育发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市精英假日体育发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市精英假日体育发展有限公司撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告天津市精英假日体育发展有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年七月廿七日
书记员 赵 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执928号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
组织机构代码证号×××。
被申请执行人刁同标，现住同上。
被申请执行人刁晓贺，现住扶余市。
被申请执行人刁同江，现住同上。
申请执行人中�农业银行股份有限公司扶余市支行与被申请执行人刁同标、刁晓贺、刁同江金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0781民初348号民事判决，判决如下：一、被告刁同标于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余支行借款本金30000元，并自2015年3月2日起至2016年3月1日止按年利率8.025%给付利息，自2016年3月2日起至给付之日止按年利率12.0375%给付利息。二、被告刁同江、刁晓贺对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刁同标负担，被告刁同江、刁晓贺承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判�书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初348号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第208号
申请执行人刘军，女，生于1961年5月7日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
刘军与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第572号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金45000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人刘军再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人刘军借款本息5166元，其中偿还借款本金4670元、利息496元；2012年2月2日偿还申请执行人刘军借款本息6453元，其中偿还借款本金5563元，利息890元；在本次执行中，偿还申请执行人刘军借款本息7746元，其中，偿还借款本金5759元、利息1987元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金29008元和截至2014年1月8日前积欠利息10007元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第208号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第58号
原告：钟穗锋，男，住吴川市。
被告：杨波，男，住吴川市。
原告钟穗锋与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告钟穗锋到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟穗锋起诉称，被告杨波以做生意需要资金为由向我借款1万元，约定月息500元。借款后，被告除支付部分利息外，尚欠借款本金1万元及利息500元。经原告多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告杨波归还借款本金1万元、利息500元以及后续利息（从起诉之日至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）给我；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨波没有答辩。
在本案审理过程中，原告钟穗锋提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告于2013年6月3日立据向原告借款1万元，月息500元。
被告杨波在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实。
经审理查明，被告杨波以做生意需要资金周转，于2013年6月3日立据向原告借款1万元，约定月息500元，折合月利率为5%，没有约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息给原告。原告以被告拒不归还尚欠的借款本息为由，具状起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨波向原告钟穗锋借款1万元，以上事实有被告杨波所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付部分利息，并放弃2015年3月前尚未支付的利息，是承认对己方不利的事实，本院予以确认。该笔借款约定月利率5%显然超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款的利率依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，因此，原告主张尚欠的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。该笔借款的借款时间为2013年6月3日，即月利息的计算周期为当月3日至次月2日，被告尚欠原告2015年4月份的利息，因此，被告尚欠原告的利息自2015年4月3日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1万元及利息（利息从2015年4月3日起计至借款付清之日止以所欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告钟穗锋。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费31元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2107号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：周仁平，男，住四川省三台县富顺镇。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周仁平金融借款合同纠纷一案，本院于于2015年6月15日受理后，由审判长姚力、审判员许亚州、人民陪审员游雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人向定友到庭参加诉讼，被告周仁平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年11月21日，被告周仁平向原告申请信用借款5万元，原告经审查于同日向被告周仁平支付了借款人民币5万元，约定期限12个月，利率9.42‰，利息结至2013年12月21日，现余本金3万元；2013年12月3日，被告周仁平向原告申请抵押担保借款15万元，原告经审查于同日和被告签订了《抵押合同》、《个人借款合同》，约定期限至2015年6月30日，利率9.84‰，并于2013年12月4日向被告周仁平支付了借款人民币15万元，贷款发放后，被告将利息结至2013年12月21日，现余本金15万元。周仁平在信用社借款现共欠本金人民币18万元。经多次催收，被告均拒绝偿还贷款本息，遂起诉来院，要求判令：1.被告周仁平归还原告本金18万及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：周仁平和信用社于2012年11月26日签订了为期36个月的13万元的《个人借款合同》、2013年11月21日被告借到原告5万元、2013年12月3日签订了为期24个月的15万元的《个人借款合同》，并且约定了按月支付利息，利率9.51‰。之后原告信用社向被告支付了相应款项，被告至今还欠原告18万元未付。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、还款承诺书、共同还款承诺书、
借款借据、他项权抵押凭证复印件及原告陈述证实。
本院认为：原告信用社与被告周仁平之间的《个人借款合同》合法有效，被告周仁平欠原告信用社借款本金18万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周仁平偿还人民币本金18万元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告周仁平支付贷款的资金利息，经过审查原被告之间签订的《个人借款合同》中约定了借款利息的支付方式不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周仁平于本判决生效之日起十日内，给付原告三台县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按双方约定利率自被告违约之日计算至所欠本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4920元，由被告周仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 游雪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨玥辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初字1900号
原告梁××，农民。
委托代理人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告褚××，农民。
原告梁××与被告褚××离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郝志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××及其委托代理人郝青梅，被告褚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2004年8月18日办理结婚登记手续后举行结婚仪式同居生活，被告系再婚。××××年××月××日生育长子褚一×，××××年××月××日生育次子褚二×，现均随原告共同生活。原、被告婚初感情一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告考虑孩子原因一再忍让。2007年始原、被告购买货车出租揽活，前几年被告出车后就及时回家，自2013年7月开始被告经常以出车为由几天不回家，也不给原告母子分文，对原告母子漠不关心，有时被告不出车也经常夜不归宿，原告追问其去向时被告不能自圆其说，因此双方发生矛盾。2013年8月原告曾提起离婚诉讼，后因原告听信被告痛改前非的谎言原告撤诉，但之后被告仍我行我素，并与其他女子存在不正当关系，2014年10月因被告与其他女子纠缠不清，该女子找到原、被告家打架后，双方分居至今。原告于2014年11月18日提起离婚诉讼，宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第7424号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年7月3日原告再次提起离婚诉讼，宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第5718号民事判决书驳回原告的诉讼请求。该判决下发后，被告不仅没有和好的诚意，还在2015年12月9日将原告打伤。据此，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉：1、依法判准原、被告离婚；2、判令原、被告之子褚一×、褚二×随原告共同生活，被告承担抚养费每月1500元至褚一×、褚二×独立生活时止；3、依法判令夫妻共同财产车牌号为津F×××××的蓝色凯马货车1辆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：结婚证复印件1份；原、被告及褚一×、褚二×户口页复印件各1份；（2015）宝民初字第5718号民事判决书复印件1份；申请调取2015年12月9日被告褚××殴打原告梁××公安宝坻分局宝平派出所卷宗材料。
被告辩称，与原告感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告所述分居情况不属实，是原告不让被告回家居住被告才在外租房居住，2016年3月15日被告找原告商量事情，原告父母不让被告见原告，并不是被告找原告打架。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2004年8月18日办理结婚登记手续后举行结婚仪式同居生活，被告系再婚。××××年××月××日生育长子褚一×，××××年××月××日生育次子褚二×，现均随原告共同生活。2014年10月30日双方分居至今。2013年8月原告提起离婚诉讼后撤诉。2014年11月18日原告提起离婚诉讼，宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第7424号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年7月3日原告再次提起离婚诉讼，宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第5718号民事判决书再次驳回原告的诉讼请求。2015年12月9日，因被告回家拿户口本，双方发生争吵，原告报警，公安宝坻分局宝平派出所为双方出具现场调解协议书。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚多年，并生育两子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更146号
罪犯陈建，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年9月25日作出（2009）垫刑初字第240号刑事判决，以被告人陈建犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01055号刑事裁定，对罪犯陈建减刑一年；2013年6月21日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01381号刑事裁定，对其减刑一年；2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02289号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0084号
原告李前柏。
委托代理人李前顺。
被告周玉明。
被告邵小红。
两被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告李前柏诉被告周玉明、邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李前柏的委托代理人李前顺，被告周玉明、邵小红及委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前柏诉称，2014年12月16日被告周玉明因做生意向原告李前柏借款200000元，约定利息2分，并出具借条。因该款用于家庭投资，故邵小红应承担连带责任。现要求被告周玉明、邵小红连带偿还款200000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。
被告周玉明、邵小红共同辩称，借款属实，同意还款，但想与原告协商解决。
经审理查明，2014年12月16日被告周玉明向原告李前柏借款200000元，约定月息2分，并出具借条。两被告系夫妻关系。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告周玉明欠原告李前柏借款200000元，约定了借款利息，应负担利息，原告主张利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院照准。两被告系夫妻关系，同意对该笔借款承担还款责任，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于判决生效后十日内连带偿还原告李前柏借款200000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。
二、案件受理费已减半收取2150元，由被告周玉明、邵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡婉姝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4953号
原告青岛德信物业管理有限公司。
负责人苑绍贤，经理。
委托代理人刘帅，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告杨淑光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告杨淑光物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年七月二十五日
书记员 周琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1058号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告张某富，农民。
被告房某艳，农民。
被告刘某义，农民。
被告李某珍，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张某富、房某艳、刘某义、李某珍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告张某富、房某艳、刘某义、李某珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年10月29日，被告张某富由被告房某艳、刘某义、李某珍担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2012年4月14日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金19924.97元，利息14892.29元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19924.97元及利息。
被告张某富未答辩。
被告房某艳未答辩。
被告刘某义未答辩。
被告李某珍未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告张某富与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍山联社仲村信用社）个借字（2011）年第365号个人借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款期限自2011年10月29日至2012年10月15日，利率为月息11.6916‰。被告房某艳、刘某义、李某珍为张某富借款提供连带保证担保，于2011年10月29日签订（苍山联社仲村信用社）保字（2011）年第365号保证合同。借款逾期后被告偿还部分借款，截至2015年1月9日，被告仍欠原告借款本金19924.97元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某富、房某艳、刘某义、李某珍签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告张某富应按合同约定履行还款义务，被告房某艳、刘某义、李某珍应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某富偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金19924.97元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告房某艳、刘某义、李某珍负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告张某富、房某艳、刘某义、李某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 时圣才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王全伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8508号
罪犯吴黎平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）东刑初字第1734号刑事判决，以被告人吴黎平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴黎平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第17号
再审申请人（一审原告）金德洪。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）盐城市华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被申请人（一审被告）吴江万事达喷织有限公司。
法定代表人沈建林。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
一审被告吴江市润达喷织有限公司。
法定代表人沈卫华。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
再审申请人金德洪因与被申请人盐城市华拓镍合金有限公司、吴江万事达喷织有限公司，一审被告吴江市润达喷织有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金德洪申请再审称，虽然没有办理抵押登记设立抵押权，但并不影响抵押合同的成立；虽然对抵押财产约定不明，但结合抵押合同第八条和第十三条的内容，可以补正或推定本案所涉抵押财产。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
盐城市华拓镍合金有限公司、吴江市润达喷织有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
吴江万事达喷织有限公司辩称，对金德洪在一审中提供的抵押合同真实性不予认可，且抵押合同中对抵押财产约定不明，故金德洪申请再审的理由不能成立，请求法院驳回再审申请。
本院认为，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，《抵押借款合同》第八条约定，坐落在江苏省吴江市盛泽镇南环路三区吴江市万事达喷织有限公司的全部资产作为抵押，现抵押人同意以公司全部价值作为抵押，为本《借款合同》下的借款做抵押担保；第十三条约定，抵押权人可以单方凭经过公证的本《抵押借款合同》到登记部门办理二次抵押登记手续并领取《它项权利证书》。如登记部门一定要抵押人到场，则抵押人应当配合。抵押物的房屋产权证书、《他项权利证书》或抵押登记证明等交由抵押权人保管。根据《抵押借款合同》，抵押人吴江万事达喷织有限公司承诺用其公司全部资产作抵押担保，但双方对抵押财产名称、数量并未进行明确的约定，且根据上述合同条款亦不能补正或者无法推定，故一审判决认定抵押不成立并无不当。现金德洪申请再审的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金德洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金德洪的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更194号
罪犯莫明有，男，1985年1月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年11月15日作出(2010)阳春法刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人莫明有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172497.78元。判决生效后，2011年5月13日交付执行。因罪犯莫明有在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月4日作出（2016）粤09刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。两次减刑后刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫明有在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯莫明有减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫明有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2个表扬（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次，不予嘉奖1次），剩余考核分532分；因未完成当月劳动定额生产任务分别于2017年7月被扣8分、2017年9月被扣5分。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月平均消费188.32元，截至2017年10月25日账户结余672.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫明有服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合考虑该罪犯原判刑罚及历次减刑幅度等因素，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行附带民事赔偿的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫明有予以减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2125号
原告罗某。
被告冯某。
原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍，2013年1月29日结婚，于2014年7月18日生一子冯某甲。因婚前缺乏了解，常因生活琐事争吵。被告赚的钱从来不给原告，家里的开支和孩子的生活主要依靠原告，被告对原告的女儿不闻不问。2013年7月，双方再次因为家庭琐事吵闹，被告继而殴打原告。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子冯某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告认可原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月29日结婚，于2014年7月18日生一子冯某甲的事实。辩称被告经常给原告生活费，还负责接送孩子，并没有动手打原告，虽然因为生活琐事有矛盾，但双方还没有到感情破裂的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2013�1月29日登记结婚，同年2月举行结婚仪式后开始共同生活，于2014年7月18日生有一子冯某甲。2016年4月27日双方因琐事发生争吵，开始分居。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有结婚证、开庭笔录、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月29日登记结婚，且育有一子，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告在产生矛盾后，彼此缺乏沟通，均有过错，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告冯某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告罗某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷锦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0010号
原告赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，学生。
本院在审理原告赵某与被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、双方要私下协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张克智
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭莲民初字第0010号原告赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，学生。本院在审理原告赵某与被告黄某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足、双方要私下协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费85元，减半收取，由原告负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  张爱花人民陪审员  赵建军二〇一五年四月一日书 记 员  张克智--
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第495号
原告：陈碎兰，曾用名：陈碎宝，家务。
原告：赵利锋，曾用名：赵东利，男，1971年2月23日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县大峃镇桥头井村，现住意大利共和国米兰市彼阿扎斯基亚文内街**号（VIAPIAZZASCHIAVENE10MILANOITALIA），公民身份号码3303281971********。
委托代理人：赵利斌，男，1973年3月28日出生，汉族，家务，住浙江省文成县大峃镇市场路**号，系原告赵利锋的弟弟。
原告：赵利斌，家务。
被告：苏爱玉，家务。
原告陈碎兰、赵利锋、赵利斌与被告苏爱玉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈碎兰、赵利锋到庭参加诉讼，被告苏爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碎兰、赵利锋、赵利斌诉称：原告陈碎兰与赵沛忠系夫妻关系，双方育有长子赵利锋、次子赵利斌，赵沛忠于2002年12月6日死亡并注销户口。1989年12月24日，赵沛忠购买被告苏爱玉所有的坐落于文成县大峃镇市场路62号的砖混结构一层房屋一间，房价款15500元已付清。之后，原告将上述房屋加建至四层砖混结构，并入住该房屋至今。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但均遭被告拒绝。故请求法院判令：一、确认原、被告双方的房屋买卖合同有效；二、被告配合原告办理房屋过户手续。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、三原告身份证及户口簿复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、国外住址中文翻译一份，以证明原告赵利锋现居住国外的事实；
3、文成县公安局大峃镇派出所出具的证明一份，以证明赵沛忠已死亡及其与三原告之间的关系；
4、卖屋契约一份，以证明双方房屋买卖关系；
5、建房用地协议、城镇私人建筑房屋宅基地申请呈批表、建筑许可证、耕地占用税完税证、收款凭单及造地费、土地管理费、行政事业收费等票据，以证明文成县大峃镇市场路62号房屋已具备办理产权及过户登记手续的条件。
被告苏爱玉未作答辩，也未提供证据。
被告苏爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，认证如下：
一、对于证据1-4，经本院审核，其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
二、对于证据5，本院认为，该组证据仅能反映所诉房屋地基系经政府依法审批，并颁发建筑许可证，被告缴纳相关税费的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告陈碎兰与赵沛忠系夫妻关系，双方育有长子赵利锋、次子赵利斌。1989年12月24日，赵沛忠以15500元价款购买被告苏爱玉所有的坐落于文成县大峃镇市场路62号砖混结构一层房屋一间，房款已一次性付清。赵沛忠于2002年12月6日死亡并注销户口。之后，原告将上述房屋加建至四层砖混结构，并由原告一直居住生活至今。2015年8月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告苏爱玉与赵沛忠签订卖屋契约，该房屋买卖已长达二十几年之久系客观事实。赵沛忠现已去世，该房屋由其配偶陈碎兰、儿子赵利锋、赵利斌一直居住生活至今，亦属不争的事实，故三原告要求确认房屋买卖合同有效的请求，于法有据，本院予以支持。因所涉房屋产权现并未进行初始登记，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。被告苏爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏爱玉与赵沛忠（已故）于1989年12月24日签订的《卖屋契约》有效；
二、驳回原告陈碎兰、赵利锋、赵利斌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币94元，由被告苏爱玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告陈碎兰、赵利斌、被告苏爱玉可在判决书送达之日起十五日内，原告赵利锋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十一月三日
代书 记员 蒋丰丰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第66号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被汤阴县公安局取保候审。2015年8月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人张某某驾驶豫E886**号重型仓栅式货车沿汤阴县汤江路由东向西行驶至永通河桥东边时，与同方向行走的被害人李某某相撞，造成车辆受损、李某某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，被告人张某某到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月二日
书记员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第66号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人张某某驾驶豫E×××××号重型仓栅式货车沿汤阴县汤江路由东向西行驶至永通河桥东边时，与同方向行走的被害人李某相撞，造成车辆受损、李某当场死亡的重大交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，张某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，被告人张某某到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年九月二日
书记员 秦 洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00515号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：李林，行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
被告：李军，男，1973年4月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘志民，男，1963年2月7日出生，汉族，住阜南县。
被告：张国芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告李军、刘志民、张国芝借款合同纠纷一案，于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员王冬理独任审判，因案情复杂于2015年11月9日转普通程序，并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行委托代理人刘庭华到庭参加了诉讼，被告李军、刘志民、张国芝经本院送达传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉称：2012年7月2日，被告李军在我行申请贷款3万元，我行于2012年7月28日与其签订借款合同，并将贷款3万元转入被告李军账户供其使用。合同约定贷款期限二年，自助循环贷款，利率为7.8%，如超期还贷，利率上浮50%，被告刘志民、张国芝为李军提供连带责任保证担保。2013年7月28日贷款到期还清本息，2013年7月29日，通过自助循环方式重新将贷款贷出，资金再次转入李军账户，2014年7月26日贷款到期后经我行多次催要，被告所欠我行贷款本金和利息未能按期偿还，为此诉讼，要求判令被告李军偿还借款3万元，支付利息4917.91元（截止到具状日期），被告刘志民、张国芝承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证书、法人代表身份证明复印件各一份。证明目的：证明原告的主体资格；
证据二、三被告身份证复印件、被告刘志民夫妻户籍证明各一份。证明目的：证明三被告的身份；
证据三、被告李军申请贷款申请表、被告刘志民、张国芝连带责任担保承诺书、被告刘志民夫妻同意担保承诺书各一份。证明：三被告申请借款和同意担保借款的金额、期限及同意担保的对象、金额；
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证、存款卡的流水帐单各一份。证明：借款、担保、履行合同的事实；
证据五、截止到起诉时的欠款使用流水表。证明：借款人截止到起诉时欠贷款金额、利息。
被告李军、刘志民、张国芝未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年7月2日，被告李军向原告中国农业银行股份有限公司阜南支行申请自助循环贷款3万元，用于养殖，同日，被告刘志民、张国芝出具连带责任担保承诺书，承诺自愿为李军在该行办理的自助循环贷款3万元提供连带责任担保。2012年7月28日，被告李军与原告签订借款合同，可循环额度为3万元，用于养殖，期限为2012年7月28日至2014年7月27日止，被告刘志民在借款合同担保处签名，约定的担保方式为连带责任保证。2013年7月28日，被告李军归还了3万元借款，又于2013年7月29日又重新通过自助循环贷款程序向原告借3万元款，后该款到期后，被告李军拖欠未还，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李军借原告款事实清楚，有被告李军与原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2012年7月28日签订的自助循环借款合同予以证实，久拖不还，应依法承担民事责任。被告刘志民、张国芝出具连带责任担保承诺函，被告刘志民又在借款合同担保栏中签名，自愿为被告李军的该笔自助循环借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行本金3万元，支付利息4917.91元（期限内按年利率7.8%，期限外按年利率11.7%计，从2013年7月29日算至起诉之日止，以后另计）合计34917.91元。被告刘志民、张国芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告李军、刘志民、张国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00515号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00515号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：刘立勋，男，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园B区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘立勋物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月一十八日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1447号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托代理人：赖晓凤、劳绮玲，该所职员，联系地址同该所。
被告：广州市煤建有限公司物业租赁分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：董小光。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告广州市煤建有限公司物业租赁分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区第三土地房屋管理所于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市越秀区第三土地房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取517.5元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所负担。
审 判 长 杜轶群
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾小丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执556号
申请执行人谢耀飞，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人广西联勤建筑有限公司。
法定代表人：谢泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）柳城民一初字第683号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人广西联勤建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西联勤建筑有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4475656元，但被执行人广西联勤建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西联勤建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西联勤建筑有限公司在柳州银行高新技术开发区支行账号为：703032011011200001573内的存款610000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 宇 锋
审判员 张 宇 锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 高峰书记员高峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1990号
上诉人（原审原告）:李文兵，居民身份证号号码321302198105248813。
被上诉人（原审被告）:宿迁市惠民汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿豫区东方花园26幢19号。
法定代表人：李永兴，该公司总经理。
委托代理人：时豹，该公司员工。
委托代理人：李响，该公司员工。
上诉人李文兵因与被上诉人宿迁市惠民汽车销售服务有限公司（以下简称惠民公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因李文兵在二审中提供新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1457号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
二审案件受理费2297.5元，退还李文兵。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0323执111号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。
法定代表人：史琳波。职务：行长。
地址：师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。
被执行人：王旭光，男，1963年9月12日生，汉族，大专文化，退休干部，云南省陆良县人，住陆良县公安局。
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被执行人王旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0323民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114000元、案件受理费6480元及延迟履行金。
执行过程中，1．本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人王旭光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2．本院于20178年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王旭光名下财产信息，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息，其名下在中国银行陆良支行营业部账号为134038656208CNY0的账户下有人民币66106.94元，但该账户因另案已被陆良县人民法院冻结。
3．本院干警前往被执行人王旭光住所地陆良县公安局及其管辖法院陆良县人民法院调查，调查得知被执行人王旭光在陆良县人民法院涉及执行案件共13件，涉及标的共150余万，其所属房产已经被陆良县人民法院司法拍卖，其退休工资已经被陆良县人民法院予以冻结。
4．本院已对被执行人王旭光适用限制高消费措施。
5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王旭光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未执行到位标的为借款本金114000元、案件受理费6480元及延迟履行金。
综上所述，因本案被执行人王旭光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年七月二日
书记员 殷坤伟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执111号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：史琳波。职务：行长。地址：师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。被执行人：王旭光，男，1963年9月12日生，汉族，大专文化，退休干部，云南省陆良县人，住陆良县公安局。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被执行人王旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）云0323民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金114000元、案件受理费6480元及延迟履行金。执行过程中，1．本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人王旭光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于20178年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人王旭光名下财产信息，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息，其名下在中国银行陆良支行营业部账号为134038656208CNY0的账户下有人民币66106.94元，但该账户因另案已被陆良县人民法院冻结。3．本院干警前往被执行人王旭光住所地陆良县公安局及其管辖法院陆良县人民法院调查，调查得知被执行人王旭光在陆良县人民法院涉及执行案件共13件，涉及标的共150余万，其所属房产已经被陆良县人民法院司法拍卖，其退休工资已经被陆良县人民法院予以冻结。4．本院已对被执行人王旭光适用限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王旭光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未执行到位标的为借款本金114000元、案件受理费6480元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人王旭光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年七月二日书记员  殷坤伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0249号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一五年三月二日
书记员 冯 萱
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1639号
原告凡XX，男，汉族，农民。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告凡XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告凡XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡XX诉称，原、被告于2010年9月相识恋爱，不久后同居生活，并于2011年12月8日生育一女凡X甲，2012年2月1日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，2012年2月20日被告离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女凡X甲由原告抚养，并由被告一次性给付子女抚养费42936元。
被告杨XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月在外务工时相识恋爱并同居生活，同居生活期间于2011年12月8日�育一女凡X甲。2012年2月1日双方自愿补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因性格不和，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月20日被告离家外出，至今下落不明。本案在审理过程中，原告自愿要求抚养其女并承担其女的抚养费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明一份、证人凡X乙、李XX的证言以及本院依职权调查被告之母陈XX的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年2月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告凡XX与被告杨XX离婚；
婚生女凡X甲由原告抚养。
本案受理费260元，公告费260元，由原告凡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘盛彬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执165-1号
申请执行人：施怀成,男,1961年3月11日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：徐永，男，1975年4月2日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永至今未履行生效法律文书。申请执行人施怀城于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永在银行存款人民币20505.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十五日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执165-1号申请执行人：施怀成,男,1961年3月11日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：徐永，男，1975年4月2日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初399号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐永至今未履行生效法律文书。申请执行人施怀城于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永在银行存款人民币20505.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十五日书记员  王沛生
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执226号
申请执行人吴定英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
被执行人李永怀，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，粮农。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事判决书第一项为：（一）赔偿款1984.93元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人李永怀主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1545号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏