wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第47-1号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被执行人：郑治安，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被执行人：聂玉盛，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
申请执行人曾秀容与被执行人郑治安、聂玉盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）明民初字第120号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人郑治安、聂玉盛为他人担保债务数额较大，经本院依职权进行财产查控，查无可供执行财产，申请人曾秀容又未能提供可供执行财产线索。本院在执行被执行人郑治安其他案件过程中，已裁定提取被执行人郑治安工资收入，现已清退申请人曾秀容案件受理费1375元，申请人曾秀容同意其余款项与其他案件申请人一并参与分配，对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）明民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十一日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第686号
原告朱金祥。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告卢璐。
原告朱金祥与被告卢璐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金祥及其委托代理人徐秋森到庭参加诉讼。被告卢璐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金祥诉称：原、被告分系本市某广场1幢第15层1502室和1501室业主。被告卢璐擅自占用公共平台和通道，影响到原告户的通风、采光权益，故诉讼来院，要求被告卢璐恢复原状、排除妨害，具体为：1、拆除平台北面墙体上加装的铝合金玻璃窗户和铝合金护栏；2、恢复东西向通道北面原有护栏隔断和踏步，拆除加装的墙体；3、拆除东西向通道南面栏杆隔断上安装的铝合金窗户；4、拆除前移至消防栓东侧的入户门以及加装的墙体；5、拆除平台西面墙体上封闭窗户的板材以及窗户后方平台上的装饰装修，恢复窗户至可自由闭启状态。
被告卢璐未予答辩。
经审理查明：原告朱金祥与吴某某系夫妻关系，1幢1502室房产登记所有人为朱金祥和吴某某。1幢1501室房产登记所有人为卢璐。
某广场1幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南一层三户商品房结构。第15层具体结构如下：西首户为1503室，东首户为1501室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及1502室。1501室入户门前有一条宽约1.25米的东西向通道，通道的东首为1501室入户大门。从安全通道通往1501室有一条南北向通道，通道南首与1501室的入户门前的东西向通道相连，形成“∟”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与1501室的消防门。
东西向通道的北面，南北向通道东面为一约正方形平台（该平台毗连1501室，经向规划、测绘等职能部门了解，该平台系高层建筑的结构拉剪板，用于提高建筑整体强度，未计入业主专有面积和公摊面积，不影响整体建筑的容积率）。平台南面与东西向通道的北侧相连，由一栏杆隔断连接一宽约32cm的墙体分隔。栏杆在东部，墙体在西部。栏杆材质为铝合金边框、实心玻璃栏板，栏杆长度约为295cm，距离通道内地面瓷砖高度约为125cm，距离踏步高度约为110cm，踏步高约15cm、宽约20cm，材质为水泥混凝土。平台北面为一约高55cm的墙体。平台西面为一墙，隔开平台与南北向通道，墙体上开上下两扇可自由闭启的铝合金边框玻璃窗户，窗户长度约为185cm，宽度约为80cm，距离地面和消防电梯东侧安全门分别约为65cm和120cm。该窗户用途为消防前室的采光和通风。平台西、北墙体垂直交界处自上而下设置落水管道，用于屋顶雨水的疏通，平台西、南墙体垂直交界处自上而下设置地漏和落水管道，用于平台雨水的疏通。
东西向通道的南面，为一栏杆隔断连接一段墙体。西部为墙体（该段墙体设有消火栓箱，可提供1501室和1502室的消防用水），东部为栏杆隔断，材质、高度与东西向通道北侧栏杆相同，长度约为180cm。1502室书房的北面、东西向通道的南面为一长方形天井。1502室书房窗户正对天井、东西向通道和平台。在保持建筑原有状况下，1502室北面依靠上述窗户和厨房窗户方能实现室内南北向通风和采光。
庭审中，原告认可的卢璐户对通道和平台的变动情况如下：1、平台北面墙体上安装了铝合金玻璃窗户和铝合金护栏；2、东西向通道北侧原有栏杆隔断和踏步被拆除并在东西向通道北侧加装了部分墙体；3、南侧栏杆隔断上安装了铝合金窗户；4、入户门前移至消防栓东侧并加装了部分墙体；5、平台西面墙体上的窗户靠消防前室（电梯间）一侧用板材封闭，窗户后方靠平台一侧用装饰装修进行了遮挡，且窗户已无法正常闭启。
原、被告之间的争议和纠纷在某广场1-3号楼并非个案，针对部分业主圈占公共通道、改建平台等行为，建设单位和物业服务公司张贴告知书，明示上述位置作为通风采光使用，原设施不可改变。镇江市住房和城乡建设局、规划局、城市管理行政执法局、公安局消防支队联合发布公告，禁止违法搭建建筑物、构筑物和改变公共区域用途。
以上事实，有建筑施工图、房产证、照片、公告等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：相邻关系是为解决相邻不动产利用的冲突建立起来的规则关系，其实质是不动产所有权或者使用权的限制或者扩展，其目的在于明晰权利的边界，处理权益的冲突，实现双方利益的平衡。在相邻关系中，一方不动产权利人权利的扩张，意味另一方不动产权利人使用的限缩。本院认为，判断边户改造行为合理性与否，应当从法律法规的规定和客观情况出发，综合考量各种因素。具体到本案：1、我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止，该项法律规定应当成为相邻不动产权利人之间行使和享用其不动产权利的合理边界。本案中的讼争平台，根据规划审批、构造功能和具体位置分析，均非业主的专有部分，尽管其并不计算入专用面积和公摊面积，但应当被认定为建筑区划内的公用场所、公用设施或者公用部位。相邻不动产权利人应当按照平台原有的性质和用途进行使用，卢璐户将平台进行改造的目的在于将其纳入专用区域进行占有使用，改变了公用部位的原貌，应当承担恢复原状的法律责任。2、从具体事实考虑，讼争平台直面原告户的书房窗户，开放通透的状态系便于中间户和消防前室的采光、通风和透气之用，并且消火栓箱设置在被告卢璐入户门外系保障其与中间户消防安全。被告基于扩大其占有使用区域的个人利益，侵犯了原告日照、通风作为愉快健ＸＸ活的必要生活利益，时间持久连续，影响显著深远。3、“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”系处理相邻关系的法定原则，但权利的行使应有法定的界限，侵占公有部位，影响相邻权人合法权益的行为系权利滥用，原告采取要求排除妨害、恢复原状的救济手段，与上述原则并不违背。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、第九十二条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢璐于本判决生效后十五日内拆除平台北面墙体上安装的铝合金玻璃窗户及铝合金护栏。
二、被告卢璐于本判决生效后十五日内恢复东西向通道北侧原有长度为295cm的栏杆隔断（栏杆隔断下方为高15cm、宽20cm的水泥混凝土踏步，踏步上方为高110cm的铝合金边框、实心玻璃栏板），并拆除东西向通道北侧添加的墙体。
三、被告卢璐于本判决生效后十五日内拆除东西向通道南侧栏杆隔断上安装的铝合金窗户。
四、被告卢璐于本判决生效后十五日内拆除前移至消防栓东侧的入户门以及加装的墙体。
五、被告卢璐于本判决生效后十五日内拆除平台西面墙体窗户上靠消防前室（电梯间）一侧的封闭板材以及窗户后方靠平台一侧的装饰装修，并恢复窗户至可自由闭启状态。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费160元，由被告卢璐负担（该款原告朱金祥已垫付，由被告卢璐于本判决生效后十日内给付原告朱金祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第798号
原告南京景街商业投资管理有限公司。
法定代表人周雯，董事长。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告亓奕杰，女，1987年11月12日生，汉族。
委托代理人吴畏，江苏利德律师事务所律师。
原告南京景街商业投资管理有限公司（以下简称景街公司）诉被告亓奕杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景街公司委托代理人刘彦博，被告亓奕杰委托代理人吴畏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景阶公司诉称：被告于2014年1月1日承租原告位于建邺区莲花村莲池路XX-4门面房，约定租期两年。根据合同第四条约定，2014年1月1日应交纳2014年全年租金155690元以及保证金52000元，2014年12月1日应交纳2015年全年的租金163475元，但被告亓奕杰均未交纳。根据租赁合同第6条第二款约定，如乙方未按照约定时间交付租金，延付超过30日的甲方有权终止合同，同时根据合同法93条的约定，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时解除权一方可以解除合同，根据法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。故请求法院判令1、解除原被告之间的租赁关系并归还房屋。2、被告给付2014年1月1日-2015年5月30日的租金共计223805元以及2015年6月1日至实际迁出之日的租金。3、依法判令被告支付原告的违约金2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告亓奕杰辩称，被告方没有构成根本性违约，不应该解除双方的租赁合同。2014年的租金被告方已经向房屋的物业管理方南京和莲商业管理有限公司交纳，因为南京和莲商业管理有限公司自称是受原告的委托，所以被告方向南京和莲商业管理有限公司支付租金就是向原告支付。违约金不符合法律规定，违约金应该按照实际损失计算。
经审理查明：2014年2月14日，原告景街公司与被告亓奕杰签订房屋租赁合同。合同约定，原告景街公司将位于建邺区莲花村莲池路XX-4门面房租赁给被告亓奕杰，约定租期两年；被告亓奕杰应向原告给付第一年全年租金155690元以及交纳保证金52000元。当年12月1日，被告亓奕杰还应给付第二年全年租金163475元。在双方租赁合同实际履行过程中，被告亓奕杰并未向原告景街公司给付租金，交纳保证金。2014年3月4日，亓奕杰向案外人南京和莲商业管理有限公司交纳了10万元作为租金。
另查明，标的房屋建邺区莲花村莲池路XX-4门面房，系属莲花村经济适用房商业用房，由南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2012年12月6日委托南京中冶正兴置业有限责任公司以南京中冶正兴置业有限责任公司名义对外出租经营。同年12月10日，南京中冶正兴置业有限责任公司又将该房屋委托景街公司以景街公司名义出租经营。
上述事实，有当事人陈述、委托书、《租赁合同》、情况说明，收据等证据证实。
本院认为：合法的房屋租赁合同应受法律保护。被告亓奕杰关于已向案外人南京和莲商业管理有限公司交纳10万元，作为已向原告景街公司给付2014年全年租金的辩称，因被告亓奕杰无法说明其与合同相对方原告景街公司签订合同，却向案外人南京和莲商业管理有限公司给付租金的理由，本院对其辩称不予支持。被告亓奕杰辩称，其于2014年2月15日才收取租赁房屋，房屋租金应从2月15日起计付，但亓奕杰在2014年2月14日，与原告景街公司签订的租赁合同中，是确认自2014年1月1日起给付房屋租金的，对于被告亓奕杰的此项辩称，本院不予认可。被告亓奕杰使用建邺区莲花村莲池路XX-4门面房至今，虽经原告景街公司各种形式催讨，仍然拒绝清偿租金，构成违约，应负此纠纷的全部责任。对原告主张解除双方签订的租赁合同，被告亓奕杰迁出南京市建邺区莲花村莲池路XX-4门面房，恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求本院判令被告偿付2万元违约金的诉讼请求，由于被告因违约已承担了相应的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十四条第五项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告景街公司与被告亓奕杰之间签订的关于租赁南京市建邺区莲花村莲池路XX-4门面房的租赁合同。
二、被告亓奕杰应于本判决生效之日起十日内归还南京市建邺区莲花村莲池路XX-4门面房并恢复原状。
三、被告亓奕杰应于本判决生效之日起十日内给付原告景街公司至2015年5月31日的租金共计223805元以及2015年6月1日至实际迁出之日的房屋使用费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费4957元，由被告亓奕杰负担（景街公司同意其预交案件受理费由亓奕杰向其直接支付，本院不再退还，由亓奕杰在本判决生效之日起十日内向景街公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 谢海婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第135号
上诉人（原审被告）肃北县金龙矿业有限责任公司。
法定代表人曾凉俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马占福，男，回族，生于1964年7月28日。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司因采矿权纠纷一案，不服肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第02号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告马占福与被告金龙矿业于2011年5月28日签订矿山承包开采合同，约定被告将其所属的位于肃北县大道尔吉铬铁矿西段588号矿井的铬铁矿石的开采工作承包给原告进行。2012年5月28日，原、被告双方再次签订一份补充协议。2013年2月3日，双方因故无法继续履行该承包合同，经协商后达成终止履行该承包合同的书面协议。协议约定由被告给付原告矿石转让款590000元，设备转让款50000元，赔偿误工费等20000元，合计660000元，并约定了给付期限。至2013年3月15日协议约定的给付期限届满时被告尚拖欠原告协议款100000元。
原审法院认为，原告马占福与被告金龙矿业签订的矿山承包开采合同、关于矿山承包开采合同补充协议及关于终止采矿协议的双方约定是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，予以确认。被告金龙矿业认为部分矿石不达标而拒绝支付剩余款项的请求，因提供的化验单和矿石现场照片是其单方的行为，关于终止采矿协议的双方约定中的第一项也表明被告金龙矿业是在鉴定了原告所有矿石后才签订的协议，证人赵尔海是被告金龙矿业的工作人员，其作证行为不符合民事诉讼法证据规则，故不予支持。原告马占福要求被告金龙矿业返还其8本特种作业证的请求，被告也承认有此事实，予以支持。原告马占福要求被告支付为解决此事所产生的费用，其提供的票面金额为220元和552元的两张住宿发票，票据上的时间、地点都与本案有直接关联，予以认定。其他13张汽车燃油发票及车辆通行费票据，因其不属于交通费，故不予采纳。原告马占福要求被告支付没有按约定付款的违约金的请求，因原、被告双方签订的终止采矿协议中没有约定逾期不付款时应支付违约金的事项，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告肃北县金龙矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告马占福矿石转让款及各项费用共计100772元；二、被告肃北县金龙矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告马占福的8本特种作业证。
宣判后，肃北县金龙矿业有限责任公司不服，上诉称：被上诉人转让给上诉人的矿石有严重质量问题，上诉人多次与被上诉人解决无果才拒付下欠款项；上诉人和被上诉人签订的矿山承包开采合同等因违反法律规定而无效。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于双方当事人所争议的矿石质量的问题。经查，上诉人虽然认为质量存在问题而拒付下欠款项，但并未提交任何证据证实。双方当事人签订的关于终止采矿协议的约定可以明确反映出上诉人对被上诉人马占福开采的所有矿石进行了品质鉴定。二审中，本院虽收到了一份以上诉人名义申请的鉴定申请书复印件，但因该鉴定申请非原件，对其是否为上诉人申请无法核查。同时该申请书对鉴定的事项和要求模糊，二审期间联系上诉人无果，致其鉴定申请无法移交鉴定部门，对此上诉人应自行承担民事责任。对于上诉人提出的合同效力问题，因双方所签订的合同均已部分或者全部履行，即便双方当事人签订的合同因违反国家法律而无效，作为该合同的发包方的上诉人也应承担主要的民事过错责任，亦不能就此免除上诉人应承担的民事责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李庆丰
代理审判员 于艳荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何 蓉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6774号
原告：胡凤国，男，1963年12月3日出生。
原告：龚玉凤，女，1965年8月25日出生。
被告：刘渐发，男，1945年8月23日出生。
委托诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。
原告胡凤国、龚玉凤与被告刘渐发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告胡凤国、龚玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除未经政府合法批准、严重侵害我方生活采光权、生活隐私权、房屋滴水禁止权而私自违法建设的二层楼房。事实和理由：我们二原告系夫妻，与被告前后邻居，他在前，我们在后。2016年春，被告违反政府关于需经合法批准和四邻同意签字以及留够80厘米滴水的规定，私下违法建设了两层楼房，且不履行在原磉石之上内移1米建设地面以上房子的口头承诺，仍然只留40厘米滴水。其楼房违反政府规定，同时侵害我们的滴水禁止权、采光权和生活隐私权。
本院经审查认为：二原告述称被告建楼房违反政府部门的相关规定，属违法建设，则二原告应先行申请政府相关部门予以认定、解决，不属于法院民事案件受理范围。此外，双方对于被告房后是否应有过道问题存在争议，该争议亦应由政府相关部门予认定，不属于法院民事案件处理范围。现二原告起诉要求排除妨害，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡凤国、龚玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6774号原告：胡凤国，男，1963年12月3日出生。原告：龚玉凤，女，1965年8月25日出生。被告：刘渐发，男，1945年8月23日出生。委托诉讼代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。原告胡凤国、龚玉凤与被告刘渐发排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告胡凤国、龚玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告拆除未经政府合法批准、严重侵害我方生活采光权、生活隐私权、房屋滴水禁止权而私自违法建设的二层楼房。事实和理由：我们二原告系夫妻，与被告前后邻居，他在前，我们在后。2016年春，被告违反政府关于需经合法批准和四邻同意签字以及留够80厘米滴水的规定，私下违法建设了两层楼房，且不履行在原磉石之上内移1米建设地面以上房子的口头承诺，仍然只留40厘米滴水。其楼房违反政府规定，同时侵害我们的滴水禁止权、采光权和生活隐私权。本院经审查认为：二原告述称被告建楼房违反政府部门的相关规定，属违法建设，则二原告应先行申请政府相关部门予以认定、解决，不属于法院民事案件受理范围。此外，双方对于被告房后是否应有过道问题存在争议，该争议亦应由政府相关部门予认定，不属于法院民事案件处理范围。现二原告起诉要求排除妨害，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡凤国、龚玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一六年九月二十一日书记员  朱雪娇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第43号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1985年2月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住广西省灵山县。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审被告）：吕某甲，男，1979年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人刘某某因与被上诉人吕某甲离婚纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：刘某某、吕某甲于2004年中秋节后在佛山打工相识谈婚，于2005年9月22日双方自愿到罗定市民政局登记结婚，同年11月举行婚礼。婚后双方一起在佛山打工，夫妻感情一般。于2006年3月2日（农历2月3日）生育长子吕某乙，于2010年3月10日生育次子吕某丙。2010年11月份，刘某某、吕某甲因家庭生活琐事发生矛盾，刘某某离开佛山回其娘家至今，此后刘某某、吕某甲双方均无联系，吕某甲曾于2011年春节前到刘某某娘家找刘某某无果。刘某某、吕某甲双方的两个儿子则由刘某某父母在乡下携带照顾至今。婚后刘某某、吕某甲双方没有夫妻共同财产和债务。2014年7月8日，刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，要求与吕某甲离婚。
原审法院认为：本案属离婚纠纷。刘某某、吕某甲之间是自由恋爱，相识谈婚并自愿结婚的，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。但后来因双方未能正确对待和妥善处理婚姻夫妻矛盾，刘某某因此离家出走至今，致使夫妻感情破裂。案经调解和好无效，刘某某坚持要求与吕某甲离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满二年的”的规定，本案吕某甲自2011年11月离家与刘某某分居已经二年以上，符合夫妻感情破裂的法定情形，刘某某的离婚诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。鉴于两个婚生儿子在刘某某离家后一直由吕某甲抚养并由其父亲携带照顾，据此实际，吕某甲提出的如离婚两儿子由其抚养的处理意见，合情合理，原审法院亦予支持。根据本地生活水平的实际，原审法院酌定小孩的抚养费标准为600元／月·人，应由刘某某、吕某甲各承担两儿子日后的抚养费的一半直至两儿子18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决：准许刘某某与吕某甲离婚。婚生儿子吕某乙、吕某丙由吕某甲负责携带抚养。并由刘某某自本判决生效之日起的每月底前支付当月两儿子的抚养费（长子吕某乙的抚养费为每月300元直至其2024年3月2日十八周岁时止；次子吕某丙的抚养费为每月300元直至其2018年3月10日十八周岁时止）给吕某甲。案件受理费150元，由吕某甲负担。
上诉人刘某某不服原审法院上述判决，向本院上诉称：由于刘某某婚前对吕某甲了解不够，草率与其结婚，婚后才发现吕某甲脾气凶暴、赌博、态度恶劣、打人等违法行为。在印刷厂打工时，三天两头吵架、闹事，作风败坏。吕某甲欺负刘某某，对刘某某不信任，已经严重伤害了夫妻感情。吕某甲曾于2010年12月8日上午对刘某某进行殴打，致刘某某全身受伤。后来因刘某某不舍得儿子，又与吕某甲和好。但在2011年1月，因吕某甲赌博输了，双方在家里吵架，吕某甲又对刘某某动手，后来还把刘某某抱到楼顶，想把刘某某从楼上摔下，幸好被人看见制止。在大儿子四岁前，全部是刘某某在保护、照顾，吕某甲一直出外赌博。综上，请求二审法院：1、判令大儿子吕某乙由吕某甲携带抚养，小儿子吕某丙由刘某某携带抚养，抚养费各自承担。2、如果吕某甲没有能力携带抚养儿子的话，则请求判令两个儿子均由刘某某携带抚养，抚养费由刘某某自行承担。
被上诉人吕某甲辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定刘某某回娘家后双方当事人的两个儿子由刘某某父母在乡下携带照顾错误，应为吕某甲父母在乡下携带照顾。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。双方当事人对原审法院判决双方离婚并无异议，本院对该判项予以维持。本案二审的争议焦点是双方当事人的婚生儿子吕某乙、吕某丙应由谁携带抚养更有利于其健康成长。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在本案中，刘某某与吕某甲婚后生育了两个儿子吕某乙、吕某丙。根据上述法律规定，考虑到两个儿子的权益及双方当事人的实际抚养条件，本院认为，原审法院判决两个儿子均由吕某甲携带抚养不当，应由双方当事人各抚养一个儿子、抚养费各自承担更为适当。刘某某上诉提出由其携带抚养小儿子吕某丙，由吕某甲携带抚养大儿子吕某乙，抚养费各自承担的主张并无不当，本院予以支持。综上，原审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第799号民事判决的第一项。
二、撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第799号民事判决的第二项。
三、婚生儿子吕某乙由被上诉人吕某甲携带抚养，婚生儿子吕某丙由上诉人刘某某携带抚养，抚养费各自承担。
本案一审案件受理费150元，由被上诉人吕某甲负担；本案二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈辉财
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4647号
申请执行人：吕淑霞（又名吕淑雯），女，1974年2月6日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张燕，女，1977年10月29日出生，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人吕淑霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二0一七年十月三十
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4647号
申请执行人：吕淑霞（又名吕淑雯），女，1974年2月6日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张燕，女，1977年10月29日出生，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人吕淑霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4647号申请执行人：吕淑霞（又名吕淑雯），女，1974年2月6日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，1977年10月29日出生，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人吕淑霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月三十日书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4647号申请执行人：吕淑霞（又名吕淑雯），女，1974年2月6日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，1977年10月29日出生，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人吕淑霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二0一七年十月三十书记员  李娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4647号申请执行人：吕淑霞（又名吕淑雯），女，1974年2月6日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张燕，女，1977年10月29日出生，汉族，准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人吕淑霞与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十月三十日书记员  李娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉民初字第124号
原告：刘某，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某，务工。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉；
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪维宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04141号
原告：霍建表。
被告：庄云君。
本院在审理原告霍建表诉被告庄云君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍建表在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建表撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 岑静静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1115号
原告王永生，男，1965年2月21日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告关凤军，男，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富。
原告王永生与被告关凤军劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。王永生到庭参加了诉讼，关凤军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王永生诉称，王永生是个体运输户，2014年6月9日开始，被告关凤军雇佣王永生给关凤军拉砖，地点为碾子山至龙江，至2014年11月20日结束，尚欠王永生运费4900.00元，2015年春节前，关凤军给付王永生运费2000.00元，剩余
2900.00元经王永生多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令关凤军立即给付王永生运费款2900.00元。
王永生提交法庭的证据材料有：运费单7张，欲证明关凤军雇佣王永生拉砖，每块0.1元、每车拉7000.00块共计7车。关凤军尚欠王永生运费2900.00元。
被告关凤军未予质证。
被告关凤军未答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年�杨宏武、刘学文与被告关凤军合伙经营碾子山区红峰砖厂。关凤军通过胡庆才雇佣原告王永生拉砖，地点为从齐齐哈尔市碾子山区至扎兰屯河西开发区，运费为0.1元/块，王永生共拉9车砖，其中2车算在其他拉砖人的票子中，王永生表示不在本案中主张，本案主张7车，运费为
4900.00元。2015年春节前，关凤军给付王永生2000.00元，尚欠2900.00元未付。庭审中王永生提供证人范志成、赵晓波出庭作证，范志成证明，其与王永生是朋友关系，均通过胡庆才给关凤军拉砖，之后与王永生一起去关凤军家索要过运费，关凤军通过胡庆才给范志成3000.00元，给付王永生2000.00元，余款至今未付。赵晓波证明其与王永生都是养车的，2014年也是通过胡庆才介绍给关凤军拉砖，关凤军也欠赵晓波运费，赵晓波和王永生都去找关凤军要过运费，关凤军只给了�部分。后期就都陆续起诉了。另查明，范志成于2016年8月16日向本院提起诉讼，以同样事由要求关凤军给付运费10910.00元，关凤军辩称2014年砖厂承包人是杨宏武和刘文学，二人开始雇佣关凤军生产砖，2014年6月份关凤军垫付资金后负责生产砖，是砖厂欠钱，不是关凤军个人欠拉砖钱。后经本院审理，认定关凤军是碾子山区红峰砖厂的合伙人之一，应当给付范志成运费，据此判决关凤军给付范志成运费款10815.00元。关凤军不服本院判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院驳回上诉，维持了本院判决。
以上事实，有原告陈述、运费单、证人范志成、赵晓波出庭作证、本院（2016）黑0206民初1149号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1107号民事判决书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王永生与被告关凤军劳务合同纠纷一案，是承运人王永生将砖从碾子山区红峰砖厂运输到约定的扎兰屯河西开发区，因托运人关凤军拖欠运输费用而产生的纠纷，因此本案案由应为运输合同纠纷。本案中，关凤军拖欠王永生运费款2900.00元事实清楚、证据充分，关凤军应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关凤军给付原告王永生运费款2900.00元。
执行办法：待本判决发生法律效力后执行。
如果被告关凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告关凤军负担。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 林雨丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人毛进娟，女，1972年9月16日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。因本案，于2017年8月21日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人毛进娟犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人毛进娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日晚，被告人毛进娟无证驾驶轻便正三轮摩托车从临海市桃渚镇利兰村驶出，19时30分许，其驾车自西往东行驶在石仓村路段时，因疏忽大意而碰撞到了前方同方向的行人李某，致其倒地受伤，造成被害人李某经抢救无效于7月24日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人毛进娟无证驾驶制动不符合标准要求的机动车，负事故全部责任。
事故发生后，被告人毛进娟留在现场向交警投案，如实供述了犯罪事实，现已赔偿了被害人家属经济损失取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科情况说明、医疗证明书、死亡医学证明书、死亡记录、病历复印件、事故责任认定书、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、谅解书，证人黄某1、黄某2的证言，民警出具的归案经过，被告人毛进娟的供述，勘验、检查笔录、图、照片，车辆鉴定意见书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛进娟违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛进娟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛进娟自愿认罪，且与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛进娟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛进娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 鲜伟莉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初28号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人鲁路，男，1987年9月30日出生于湖北省老河口市,汉族，初中文化，个体经营，住老河口市。因吸毒,分别于2011年11月14日、2014年9月3日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2016年8月13日被老河口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于老河口市看守所。
辩护人朱婷，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕118号起诉书，指控被告人鲁路犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人鲁路及其辩护人朱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
2016年7月30日晚上，被告人鲁路的朋友付某、翟某和鲁路的表哥李某到鲁路经营的老鲁卤肉店吃饭。饭后，为感谢朋友照顾生意，鲁路邀请上述三人到自己位于老河口市大名商业街的家中。在鲁路家的卧室里，鲁路拿出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具“葫芦”，和付某、翟某、李某共同吸食。
2016年7月31日晚饭后，鲁路又邀请付某、翟某、李某到自己家中的卧室吸食了甲基苯丙胺。
（二）贩卖毒品罪
2016年8月8日下午，被告人鲁路的朋友廖某打电话问鲁路手上有没有“货”（指甲基苯丙胺）。鲁路说有“货”并开车到老河口市第二小学附近接廖某。在车上，鲁路给廖某一小袋甲基苯丙胺。廖某因身上现金不多便告诉鲁路改天给他钱，鲁路说：“拿去抽，不要钱。”廖某下车时留下100元给鲁路。当日，廖某又通过发微信红包给鲁路支付了100元。
同年8月11日，警察在老河口市望江楼花园小区将鲁路抓获并对其执行行政拘留。鲁路在因吸毒被行政拘留期间主动交待了容留他人吸毒的事实。警察根据其交待从其越野车内提取两小袋白色晶体。经检验，送检的白色晶体2袋，净重1.4克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人鲁路及其辩护人朱婷在开庭审理过程中无异议，被告人鲁路当庭表示认罪，并有书证受案登记、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、照片、情况说明；证人付某、翟某、李某、廖某、张某的证言；被告人鲁路的供述和辩解；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁路为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人鲁路贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁路犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁路的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人鲁路在因吸毒被行政拘留期间主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，故该辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人鲁路从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人鲁路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 张香栓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟佳萌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢275号
申请执行人徐书华，女，生于1953年3月16日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行徐书华、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第42号车位47.11平方米作价170000元抵偿申请人徐书华债权170000元。剩余债权30000元在104号车位中受偿。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1182号
原告蓝奇大，男，1999年10月18日生，瑶族，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告蓝奇大诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝奇大的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1570元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1570元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1570元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1570元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1570元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1570元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告蓝奇大支付工资款1570元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告蓝奇大25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1182号原告蓝奇大，男，1999年10月18日生，瑶族，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告蓝奇大诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝奇大的委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计1570元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款1570元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资1570元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1570元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资1570元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1570元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告蓝奇大支付工资款1570元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告蓝奇大25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04271号
罪犯王贤云，男，1963年12月17日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2006年12月19日作出（2007）长刑初字第19号刑事判决，认定王贤云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月30日、2012年12月5日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王贤云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王贤云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年5月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0105号
原告秦荣晓。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务苏法律工作者。
被告彭威威。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人莫春阳，总经理。
委托代理人皇甫斌、付慧，江苏宏亮律师事务所律师。
原告秦荣晓诉被告彭威威、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦荣晓、被告大地保险公司委托代理人皇甫斌、付慧到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告彭威威的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告秦荣晓诉称：2011年6月20日23时，被告彭威威驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路由北向南行驶至苏果超市门前时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队作出宿公交认字（2011）第03110125号《道路交通事故认定书》，认定被告彭威威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经南京鼓楼医院宿迁市人民医院（下称人民医院）诊断，原告伤情为：腰1骨骨折。经宿迁市宿城区人民法院调解，被告赔偿了原告前期的部分损失，现再次提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告的二次医疗费7384.31元；二、残疾赔偿金待司法鉴定后确定；三、承担本案的诉讼费。
被告大地保险公司辩称：一、苏N×××××号两轮普通摩托车在我公司投保了一份交强险，保险期间自2010年9月16日零时起至2011年9月15日24时止；二、我公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对超出部分，不承担赔偿义务。交强险死亡、伤残限额为110000元，包含：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、依判决或调解承担精神损害抚慰金；交强险医疗费限额为10000元，包含：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险财产损失赔偿限额为2000元；三、我公司在原告的第一次诉讼中，已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在本次诉讼中不再赔偿该三项费用。原告的误工费应计算为7200元（120天×60元／天），护理费应计算为1200元（26天×50元／天），交通费同意按300元计算，残疾赔偿金应计算为24404元（20年×12202元／年×10%）。另外，第一次诉讼中，在交强险死亡、伤残限额110000元中，我公司已赔偿原告2000元，对此应予扣除；四、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2011年6月20日16时23分，被告彭威威驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路由北向南行驶至苏果超市门前时，刮到前方同向行驶原告秦荣晓驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。2011年7月7日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交认字（2011）第03110125号《道路交通事故认定书》，认定被告彭威威承担该起事故主要责任，原告秦荣晓承担该起事故次要责任。
2011年6月23日，原告秦荣晓至人民医院住院治疗，伤情经诊断为：腰1爆裂性骨折，于2011年7月11日出院，出院医嘱：卧床三月、随诊；2011年4月9日，原告再次至人民医院住院治疗，于2013年4月11日行腰1内固定物取出术，于2013年4月18日出院。现因后续赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：原告秦荣晓就前期损失曾向本院提起诉讼，本院依法出具了（2011）宿城洋民初字第0556号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告彭威威于2011年8月12日前给付原告秦荣晓赔偿款12550元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2011年9月17日前赔偿秦荣晓12000元（包括医疗费10000元，误工费暂计算60元／天＊17天=1020元，护理费暂计算60元／天＊17天=1020元，交通费100元）。
又查明：原告秦荣晓系失地农民，本次事故发生前其系江苏红旗人力资源有限公司员工，派遣在宿迁志诚包装服务有限公司工作。事故发生前一年，其月均收入约为1200元。
再查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、失地证明、劳动合同、工资表、中国工商银行交易明细、（2011）宿城洋民初字第0556号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告秦荣晓的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2014年2月26日出具了泗司鉴所（2013）临鉴字第40号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人秦荣晓因道路交通事故致LI椎体爆裂性骨折后果构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以210日、120日、90日为宜。
本案在诉讼过程中，原告秦荣晓将诉讼请求变更为要求被告大地保险公司在交强险责任限额内支付残疾赔偿金108000元，并自行承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦荣晓因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对于残疾赔偿金，本院认为，原告系失地农民且长期在工厂务工，其收入水平也明显高于同时期农村居民人均纯收入，对此按城镇居民标准计算更为公平合理。因此，原告的残疾赔偿金应计算为130152元（32538年×20年×20%），现其要求被告大地保险公司在交强险死亡、伤残剩余的限额内承担108000元，依法成立，应予支持。另外，原告自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦荣晓款108000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，鉴定费1560元，合计2500元，由原告秦荣晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫一乐
第6页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0105号原告秦荣晓。委托代理人杨兆久,宿迁市宿城区洋河法律服务苏法律工作者。被告彭威威。被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人莫春阳，总经理。委托代理人皇甫斌、付慧，江苏宏亮律师事务所律师。原告秦荣晓诉被告彭威威、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦荣晓、被告大地保险公司委托代理人皇甫斌、付慧到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告彭威威的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告秦荣晓诉称：2011年6月20日23时，被告彭威威驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路由北向南行驶至苏果超市门前时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队作出宿公交认字（2011）第03110125号《道路交通事故认定书》，认定被告彭威威承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经南京鼓楼医院宿迁市人民医院（下称人民医院）诊断，原告伤情为：腰1骨骨折。经宿迁市宿城区人民法院调解，被告赔偿了原告前期的部分损失，现再次提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告的二次医疗费7384.31元；二、残疾赔偿金待司法鉴定后确定；三、承担本案的诉讼费。被告大地保险公司辩称：一、苏N×××××号两轮普通摩托车在我公司投保了一份交强险，保险期间自2010年9月16日零时起至2011年9月15日24时止；二、我公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对超出部分，不承担赔偿义务。交强险死亡、伤残限额为110000元，包含：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、依判决或调解承担精神损害抚慰金；交强险医疗费限额为10000元，包含：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险财产损失赔偿限额为2000元；三、我公司在原告的第一次诉讼中，已赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在本次诉讼中不再赔偿该三项费用。原告的误工费应计算为7200元（120天×60元／天），护理费应计算为1200元（26天×50元／天），交通费同意按300元计算，残疾赔偿金应计算为24404元（20年×12202元／年×10%）。另外，第一次诉讼中，在交强险死亡、伤残限额110000元中，我公司已赔偿原告2000元，对此应予扣除；四、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2011年6月20日16时23分，被告彭威威驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路由北向南行驶至苏果超市门前时，刮到前方同向行驶原告秦荣晓驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。2011年7月7日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具宿公交认字（2011）第03110125号《道路交通事故认定书》，认定被告彭威威承担该起事故主要责任，原告秦荣晓承担该起事故次要责任。2011年6月23日，原告秦荣晓至人民医院住院治疗，伤情经诊断为：腰1爆裂性骨折，于2011年7月11日出院，出院医嘱：卧床三月、随诊；2011年4月9日，原告再次至人民医院住院治疗，于2013年4月11日行腰1内固定物取出术，于2013年4月18日出院。现因后续赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。另查明：原告秦荣晓就前期损失曾向本院提起诉讼，本院依法出具了（2011）宿城洋民初字第0556号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告彭威威于2011年8月12日前给付原告秦荣晓赔偿款12550元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于2011年9月17日前赔偿秦荣晓12000元（包括医疗费10000元，误工费暂计算60元／天＊17天=1020元，护理费暂计算60元／天＊17天=1020元，交通费100元）。又查明：原告秦荣晓系失地农民，本次事故发生前其系江苏红旗人力资源有限公司员工，派遣在宿迁志诚包装服务有限公司工作。事故发生前一年，其月均收入约为1200元。再查明：2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、失地证明、劳动合同、工资表、中国工商银行交易明细、（2011）宿城洋民初字第0556号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告秦荣晓的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，并于2014年2月26日出具了泗司鉴所（2013）临鉴字第40号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人秦荣晓因道路交通事故致LI椎体爆裂性骨折后果构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以210日、120日、90日为宜。本案在诉讼过程中，原告秦荣晓将诉讼请求变更为要求被告大地保险公司在交强险责任限额内支付残疾赔偿金108000元，并自行承担本案的诉讼费和鉴定费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦荣晓因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对于残疾赔偿金，本院认为，原告系失地农民且长期在工厂务工，其收入水平也明显高于同时期农村居民人均纯收入，对此按城镇居民标准计算更为公平合理。因此，原告的残疾赔偿金应计算为130152元（32538年×20年×20%），现其要求被告大地保险公司在交强险死亡、伤残剩余的限额内承担108000元，依法成立，应予支持。另外，原告自愿承担本案的诉讼费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦荣晓款108000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，鉴定费1560元，合计2500元，由原告秦荣晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年八月四日书 记 员  莫一乐第6页／共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3659号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张国庆，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：王海军，男，1968年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张国庆、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海军给付物业服务费及滞纳金3885.84元；2.由王海军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对王海军的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了王海军楼房公共设施、设备的正常使用，王海军已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是王海军应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求王海军给付2014年10月至2017年3月期间欠付的物业服务费
3238.2元。
王海军辩称，其对欠费事实无异议，其之所以拒交物业服务费有两方面原因，一是物业公司服务不到位，如小区内脏、乱、差；入户门从进入后就不能使用，至今未给维修；小区内乱堆放垃圾，一些业主私搭乱建；楼房内未进行二次粉刷。二是同一个小区收费标准不同一，差距过大。
本院认为，王海军拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3238.2元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。王海军就其抗辩主张未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3238.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王海军负担，王海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3659号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张国庆，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：王海军，男，1968年12月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张国庆、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海军给付物业服务费及滞纳金3885.84元；2.由王海军承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对王海军的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了王海军楼房公共设施、设备的正常使用，王海军已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是王海军应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求王海军给付2014年10月至2017年3月期间欠付的物业服务费3238.2元。王海军辩称，其对欠费事实无异议，其之所以拒交物业服务费有两方面原因，一是物业公司服务不到位，如小区内脏、乱、差；入户门从进入后就不能使用，至今未给维修；小区内乱堆放垃圾，一些业主私搭乱建；楼房内未进行二次粉刷。二是同一个小区收费标准不同一，差距过大。本院认为，王海军拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3238.2元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。王海军就其抗辩主张未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3238.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由王海军负担，王海军于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年七月十九日书记员  刘新蒙
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1264号
原告：李亚鹏，男，1990年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康利忠，男，一般代理。
被告：赵云峰，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王焕平，女，1968年2月24日出生，汉族，系赵云峰妻子。特别授权。
被告：王焕平，女，1968年2月24日出生，汉族。
被告：赵凯，男，1990年3月7日出生，汉族。
原告李亚鹏诉被告赵云峰、王焕平、赵凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李亚鹏及其委托诉讼代理人康利忠、被告赵云峰的委托诉讼代理人王焕平、被告王焕平、赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚鹏诉称，原告之父亲李锦彪与被告赵云峰系朋友关系，被告赵云峰、被告王焕平系夫妻关系。
原告之父亲李锦彪在2013年2月23日，被告赵云峰到原告家与原告父亲李锦彪核对前期的借款，经双方核实被告赵云峰、王焕平借李锦彪款137万元，无利息借款。经商定，被告赵云峰立据借原告9万元，原始128万元借款条不动。
原告父亲李锦彪于2013年3月16日去世。
2014年6月21日被告赵云峰、王焕平出具了欠款说明；2016年6月24日被告赵云峰、王焕平、赵凯再次出具欠款说明；2017年3月31日被告赵云峰、王焕平、赵凯出具了担保保证书，承诺三个月还款126万元，至今未还。故起诉至法院，请求判令被告赵云峰、王焕平归还原告126万元人民币及利息（从2014年6月21日至清偿之日止，按照中国人民银行贷款利息计算）；请求判令被告赵凯承担保证还款的连带责任；请求三被告共同承担本案诉讼费。
被告王焕平辩称，126万元是原告父亲和赵云峰共同做生意的，我没有参与借款，9万元借款是赵云峰借的，听说是利息。
被告赵凯辩称，承诺书是我爸（赵云峰）生病期间，原告多人把我爸妈（赵云峰、王焕平）带到旅馆，当时原告让我去带人，还要扣我的车，在这种情况下，我写的承诺书，我没有见过欠条。
原告为证实其诉讼主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、借据一份。内容为：今借到李亚鹏现金玖万元整。90000元，赵云峰，2013年2月23日。证明人：郄龙孩、王卫国。
2、借据一份。内容为：今借到李锦彪现金壹佰贰拾捌万元整。1280000元，赵云峰、王焕平，2012年6月22日。证明：郄龙孩、王卫国。
3、2014年6月21日欠款说明一份，2016年6月24日欠款说明一份。证明赵云峰、王焕平、赵凯同意并承诺将所欠李锦彪的126元归还李亚鹏。
4、保证书一份，内容为：保证书，煤运结算款回来第一时间全部付清李亚鹏款壹佰贰拾陆万元（126万），保证三个月期内还清。保证人：王焕平、赵凯、赵云峰代。2017年3月31日。
5、2013年2月23日、2017年3月31日录音整理的资料及录像光盘。
被告王焕平、赵凯质证认为，证据1是赵云峰书写的，证明人我们不认识；证据2是赵云峰书写的，我（王焕平）签字的。当时是在我们家签字的，上面的借款我不知道，证明人不认识；证据3欠款说明，2014年6月21日的欠款说明是赵云峰书写的，也是我（王焕平）签字的。2016年的是我（王焕平）写的，是原告让我重新写一遍，当时在车里写的；证据4保证书是在贵友宾馆写的，是我（王焕平）写的，赵凯也写了，赵云峰的名字是原告让我写的，当时赵云峰也在场；证据5认可。
三被告没有向法庭递交任何证据。
对原告的证据本院认证认为，对原告提供证据5被告王焕平、赵凯认可，本院予以确认。其余证据，被告王焕平、赵凯没有提出实质性异议，无法否定原告证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告的父亲李锦彪与被告赵云峰系朋友关系，存在经济往来。被告赵云峰、被告王焕平系夫妻关系，被告赵凯系被告赵云峰、王焕平的儿子。
2012年6月22日被告赵云峰、王焕平借原告父亲李锦彪128万元。2013年2月23日被告赵云峰借原告李亚鹏9万元。
2013年3月16日原告父亲李锦彪去世。
2014年6月21日被告赵云峰、王焕平给原告出具欠款说明，说明2012年至2014年3月20日之间已还款11万元，还应归还李亚鹏126万元。
2014年6月24日被告赵云峰、王焕平、赵凯给原告出具欠款说明，说明2012年至2014年3月20日之间已还款11万元，还应归还李亚鹏126万元。
2017年3月31日三被告给原告出具保证书，承诺三个月付清原告李亚鹏126万元。
三被告没有兑现承诺，2017年9月7日，原告涉诉法院。
本院认为，原告李亚鹏提供的证据形成了一个比较完整的证
据链，比较客观、真实地反映了被告赵云峰、王焕平欠原告李亚鹏126万元的经过、结果，被告赵云峰、王焕平欠原告李亚鹏126万元，事实清楚，证据确凿，原告李亚鹏、被告赵云峰、王焕平之间债权债务关系明确，原告李亚鹏请求被告赵云峰、王焕平偿还126万元的诉求，本院应予支持。原告请求被告赵云峰、王焕平从2014年6月21日起按照中国人民银行贷款利息支付欠款利息，符合法律规定。被告赵凯在2017年3月31日同被告赵云峰、王焕平给原告出具保证书，应视为对被告赵云峰、王焕平债务的担保，鉴于原告李亚鹏与被告赵凯未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的法律规定，被告赵凯应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告李亚鹏要求被告赵凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院主持调解，原被告双方达不成一致，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰、被告王焕平于本判决生效之日起30日内偿还原告李亚鹏欠款126万元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行贷款利息支付欠款利息至欠款清偿之日止；
二、被告赵凯对上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果被告未按指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告赵云峰、王焕平、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 玉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初379号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝兴，男，1987年12月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人祝兴犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人祝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日23时06分，被告人祝兴驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至兰溪市交叉口时，碰撞到隔离带花坛，造成其本人受伤、摩托车车损的交通事故。后交警在处警时，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行抽血检验。经抽血检验，其血液中乙醇含量为229mg/100ml。
公诉机关认为被告人祝兴如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人祝兴在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人祝兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年十月二十七日
代书记员 范媚婵
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初379号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人祝兴，男，1987年12月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人祝兴犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人祝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日23时06分，被告人祝兴驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至兰溪市交叉口时，碰撞到隔离带花坛，造成其本人受伤、摩托车车损的交通事故。后交警在处警时，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行抽血检验。经抽血检验，其血液中乙醇含量为229mg/100ml。公诉机关认为被告人祝兴如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人祝兴在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人祝兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人祝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡琴仙二〇一七年十月二十七日代书记员 范媚婵??-1-?
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2790号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：马锦莲，女，1964年9月6日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告马锦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。明亨公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 保德萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2086号
原告：郑州兴达新型保温材料有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇西涧沟村一组。
法定代表人：刘荣彬，总经理
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：王飞，女，1985年9月29日出生，满族，住荥阳市。
原告郑州兴达新型保温材料有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴达新型保温材料有限公司的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款36684元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月15日起计算至付清欠款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告与原告公司经理崔胜利洽谈后，决定由原告向被告长期提供泡沫板。2015年3月15日双方经结算，被告尚欠原告货款36684元，该款经原告多次催要，被告一直久拖不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的泡沫板材欠款36684元，于2015年3月15日给原告出具欠条一份，载明：2013年至2014年共欠款36684元，欠崔胜利泡沫厂。该款后经原告多次催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院，要求被告及时支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月15日起至付清欠款之日止的利息。
本院认为，被告购买原告的泡沫板，结欠货款36684元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款36684元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在结算账目时未明确约定付款时间和利息，视为不支付，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州兴达新型保温材料有限公司货款36684元；
二、驳回原告郑州兴达新型保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，依法减半收取359元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 魏芳卉
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初77号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
麻立忠，男，1989年4月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省佳木斯市富锦市。2018年2月6日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月14日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年4月16日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）53号】
指控事实
|
2018年1月25日22时57分，被告人麻立忠无驾驶资格醉酒驾驶黑Dxxxxx号车在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至繁荣街十字路口处时，与前方同向由盖某的驾驶黑Jxxxxx号车尾随相撞，两车受损。经检验，麻立忠血液中乙醇含量为
159 mg/100ml。经认定，麻立忠负此起事故全部责任。麻立忠明知他人报警而在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人麻立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人麻立忠犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
判决结果
|
被告人麻立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初77号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              麻立忠，男，1989年4月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省佳木斯市富锦市。2018年2月6日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年3月14日，因本案被集贤县人民检察院取保候审；2018年4月16日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）53号】                  指控事实              2018年1月25日22时57分，被告人麻立忠无驾驶资格醉酒驾驶黑Dxxxxx号车在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至繁荣街十字路口处时，与前方同向由盖某的驾驶黑Jxxxxx号车尾随相撞，两车受损。经检验，麻立忠血液中乙醇含量为      159 mg/100ml。经认定，麻立忠负此起事故全部责任。麻立忠明知他人报警而在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人麻立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人麻立忠犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人麻立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月十九日                  书 记 员              张翼鹏
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1993号
申请执行人曾小勇，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道庆岩社区居委五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人：杜鸿，系该公司经理。
申请执行人曾小勇与被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区春飞包装印务有限公司应支付申请执行人工资55170元和迟延履行金，案件受理费5元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，本院于2017年11月20日向申请人当面约谈并告知财产调查情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执1993号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁泽亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第00942号
原告：李某某，男，1980年6月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1981年3月21日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周彪
二〇一四年五月十四日
书记员 江兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3348号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人：罗裕林，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行因起诉攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司米易县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三
百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭小川
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初977号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄海峰，男，1989年6月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住临武县。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月24日16时30分许，被告人黄海峰伙同肖坳龙、黄某（均另案处理）三人窜至苍南县灵溪镇玉苍路肯德基店门口。由被告人黄海峰、黄某两人负责望风，肖坳龙趁被害人林某将车（车牌号为浙Ｃ×××××的丰田雷凌轿车）停在此处离开办事之际，窃取其车内的一部金色IPHONE6手机（价值5005元）、一部黑色IPHONE4手机（价值1140元）以及现金人民币13500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、通话记录、基站地点分析、监控照片、价格认定决定书、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄海峰仅负责望风，在共同犯罪中作用相对较小，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海峰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄海峰在判决生效后十日内退赔给被害人林其毅人民币19645元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十八日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3364号
原告：李刚，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省威远县，现住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。
被告：农银人寿保险股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邵建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁楠，农银人寿保险股份有限公司四川分公司员工。
委托诉讼代理人：唐丽丽，农银人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司员工。
原告李刚与被告农银人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚及其委托诉讼代理人祝江亭，被告农银人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人丁楠、唐丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告爱人江明会以投保人身份为原告李刚在被告所设的绵阳中心支公司投保了农银附加住院费用医疗保险，保费为425元，住院保险金为5000元。2017年1月22日被保险人李刚因病住院治疗，癒后原告向被告申请理赔，被告于2017年5月8日向原告出具了拒付决定通知书。为维护自己的合法权益，特起诉来院。
农银人寿保险股份有限公司辩称：投保人与保险人签订的人身保险合同依法成立，我公司已按保险法的规定尽到了提示义务，原告诉称并非事实。原告未履行如实告知义务，并严重影响我公司承保决定。我公司有权要求解除合同并不承担理赔责任。综上，原告诉求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告李刚之妻江明会以投保人的名义为被保险人李刚购买主险：农银智盈天下终身寿险（万能型），保险金额8万元，保费4000元；农银爱相守重大疾病保险，保险金额10万元，保费2270元；农银附加意外伤害医疗保险（2009）A款，保险金额1万元，保费120元；农银附加住院费用医疗保险（2009）A款，保险金额5000元，保费425元。共支付保费6915元。投保人江明会、被保险人李刚分别在授权与声明栏中签字。2017年1月22日，原告到四川绵阳四〇四医院住院治疗，入院诊断：1.右侧输尿管结石伴右肾积水？2.冠状动脉支架植入术后。2017年1月27日出院，出院诊断：1.右侧输尿管结石伴右肾积水伴感染；2.右肾周感染；3.冠状动脉支架植入术后。
出院后，原告向被告申请保险理赔。被告于2017年6月14日作出拒付决定通知书，载明：被保险人李刚投保前5+年曾患“心肌梗塞”并行“冠状动脉造影及支架植入术”，未向我公司履行如实告知义务，严重影响了我公司的承保决定。根据《保险法》第十六条及保险合同约定，我们对您的理赔申请作出如下决定：1.解除20165107001000××××号保险合同。2.歉难承担保险金给付责任。3.无息退还已交保费6915元。后被告向原告转账退还保费。原告不同意解除保险合同，遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：案外人江明会与被告农银人寿保险股份有限公司签订《保险合同》，并向被告支付保费，双方之间据此形成的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为被告是否解除保险合同。被告依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，认为投保人未如实告知被保险人李刚在投保前5+年曾患有心肌梗塞，并行冠状动脉造影及支架植入术，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，故而有权解除保险合同。本院认为，保险合同作为射幸合同，评价保险风险的特定情况均由被保险人掌握，保险人对真实情况的了解、风险评估及保费核算均依赖于投保人如实告知，故法律将诚实信用原则作为法定原则，要求当事人在订立合同时予以遵守，并赋予保险人相应的解除权。本案中，被保险人李刚在投保五年前确患有心肌梗塞，并行冠状动脉造影及支架植入术，但投保人在订立保险合同时，未如实告知保险人上述情况；而该疾病确系重大疾病，故被告抗辩原告未履行如实告知义务足以影响保险人决定是否同意承保的理由，本院予以采信。原告要求被告支付保险赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的请求不应当得到支持，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告李刚的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一七年八月四日
书记员 吴林娟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终102号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人石某犯挪用资金罪一案，于2017年7月5日作出（2017）甘0826刑初92号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初92号刑事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年八月三十日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终102号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人石某犯挪用资金罪一案，于2017年7月5日作出（2017）甘0826刑初92号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初92号刑事判决；二、发回静宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年八月三十日书记员张丽娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1691号
原告邱晓芸，女，1972年11月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
被告陈翠芹，女，1974年1月12日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告邱晓芸与被告黄健清、陈翠芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓芸、被告陈翠芹到庭参加诉讼；被告黄健清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱晓芸向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告邱晓芸借款本金19万元；2、判令被告向原告邱晓芸支付利息，其中借款10万元的利息按月利率1%计付自2017年8月1日起至款清之日止，剩余借款9万元的利息按月利率0.5%计付自2016年3月8日起至款清之日止；3、本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告具有亲戚关系。被告黄健清以经营农用三轮车资金周转困难为由，于2015年1月1日至2017年4月17日陆续向原告邱晓芸借款19万元，分别于2016年1月16日借款5万元、2016年3月7日借款2万元、2017年4月14日借款10万元、2017年4月17日借款2万元。被告黄健清承诺前述借款于2017年7月底前全部还清。借款到期后，被告黄健清未按约归还借款本息。经原告邱晓芸多次追索未果，故诉至法院。庭审中，原告邱晓芸以放弃要求被告陈翠芹对本案债务承担共同还款责任为由，撤回对被告陈翠芹的起诉。本院依法裁定予以准许。
被告黄健清未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄健清以资金周转为由陆续向原告邱晓芸借款。经双方结算，被告黄健清于2016年1月16日、2017年4月14日、2017年4月17日向原告邱晓芸出具的借条各一份，内容依次为：“今借到邱晓芸现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借期壹年。此据属实。于2016年3月7日再借贰万元整（￥20000.00元）”；“今借到邱晓芸现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），按壹分计息，每月利息合计壹仟元整（￥1000.00元）”；“今借到邱晓芸现金人民币贰万元整（￥20000.00元）”。因被告黄健清未按约归还原告邱晓芸借款本息，原告邱晓芸经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有被告黄健清出具的借条原件、江西赣州银座村镇银行石城支行对账单原件、江西石城农村商业银行交易流水原件、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告黄健清不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告邱晓芸与被告黄健清之间的民间借贷纠纷依法成立。借款后，被告黄健清有履行归还借款的义务。现被告黄健清未按约还款，显属违约。本案2017年4月14日的借条约定按月利率1%计息，该计息标准未超出法律保护规定范围，应予支持。本案2016年1月16日、2017年4月17日的借条均未对借期及利息作出约定，故原告主张自2016年3月8日起计息缺乏事实依据，其计息时间应自本案起诉之日起计算，计息标准为年利率6%。综上，结合原告诉请，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健清应在本判决生效之日起5日内归还原告邱晓芸借款10万元，并按年利率12%计付自2017年8月1日起至款清之日止的利息；
二、被告黄健清应在本判决生效之日起5日内归还原告邱晓芸借款9万元，并按年利率6%计付自2017年12月1日起至款清之日止的利息；
三、驳回原告邱晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，保全费1520元，合计5868元，由原告邱晓芸负担160元，被告黄健清负担5708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王颖川