江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0419号
原告陈超。
法定代理人王伏素。
委托代理人柏松波，徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告严磊（曾用名严徐磊），居民身份证号码32022219820330227X汉族。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告陈超与被告严磊、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈超的法定代理人王伏素及委托代理人柏松波，徐俊，被告严磊的委托代理人高家顺，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2014年6月21日，被告严磊驾驶苏B×××××号小型轿车，沿限速40公里每小时的锡沙老线由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区东港镇朝阳路交叉路口直行通过时，遇陈超驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡沙老线由西往东行驶至交叉路口往北左转弯，结果二车发生碰撞，造成陈超受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定陈超与严磊负事故同等责任。现其损失为医疗费630987.56元，因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），故主张保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的医疗费由保险公司在三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由严磊赔偿。严磊、保险公司已经支付赔偿款210000元，仍需赔偿234691.29元。
被告严磊辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议。原告陈超伤在头部，过错较大，应当自行承担40%的责任。陈超的损失应当由保险公司在交强险和三者险范围内赔偿，保险公司赔偿部分应当在交强险范围内保留精神损害抚慰金部分。事故发生后其已垫付医疗费100000元，要求在本案中一并处理。对陈超主张的医疗费的意见与保险公司意见一致，不同意保险公司提出的扣除20%非医保部分用药的意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏B×××××号小型轿车投保交强险和三者险的事实无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，同意按照60%承担赔偿责任。医疗费金额由法院结合病历、出院记录、用药清单及发票依法认定，应当扣除无医嘱部分的白蛋白费用，医疗费还应当扣除20%非医保部分费用。事故发生后，保险公司已经在交强险范围内垫付10000元，在三者险范围内垫付100000元。保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、2014年6月21日7时40分许，被告严磊驾驶苏B×××××号小型轿车，沿限速40公里每小时的锡沙老线由西往东超速行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的锡山区东港镇朝阳路交叉路口直行通过时，遇陈超驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿锡沙老线由西往东行驶至交叉路口往北左转弯，结果二车发生碰撞，造成陈超受伤，二车损坏的交通事故。2014年9月27日，交警大队作出锡公（交）锡公交认字（2014）第00209号道路交通事故认定书，认定严磊和陈超负事故的同等责任。
二、苏B×××××号小型轿车系被告严磊所有，被告保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了保险期间自2013年12月21日起至2014年12月21日止的交强险及责任限额为1000000元的三者险并承保了不计免赔条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告陈超在事故中受伤，至医院住院治疗，花去医疗费630987.86元。被告严磊垫付医疗费100000元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在三者险范围内垫付医疗费100000元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，陈超遂诉至本院。
上述事实，由原告陈超提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、出院记录、疾病证明单、医疗费发票、住院费用结算清单、医嘱单、王伏素的身份证、户口簿、证明等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈超因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告严磊，被告保险公司对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。严磊驾驶机动车与陈超驾驶非机动车发生交通事故，陈超与严磊负事故同等责任，可以减轻严磊30%的赔偿责任。原告陈超因交通事故受伤，花去医疗费630987.86元，现其主张医疗费630987.56元，未超出其实际花费的医疗费金额，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为630987.56元。
因被告严磊驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险及三者险不计免赔条款，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈超医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费620987.56元，应由保险公司赔付70%即434691.29元；保险公司已经在交强险范围内赔付10000元，在三者险范围内赔付100000元，尚需赔付334691.29元。严磊垫付陈超的医疗费100000元，陈超应当返还严磊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付陈超334691.29元。陈超收到上述赔偿款后立即返还严磊100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，已由陈超预交，由保险公司负担（陈超同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向陈超支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。