wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第10号
罪犯游海根，男，一九七九年八月十六日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二0一二年一月十七日作出（2011）临刑初字第280号刑事判决，认定游海根犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。游海根不服�提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于二0一二年三月十九日，以（2012）抚刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇市人民检察院检察员杜乍明、王志华，刑罚执行机关代表李夏，罪犯游海根参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游海根在二0一二年四月至二0一四年八月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯游海根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游海根在服刑期间，虽能够认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其未履行原判财产刑，原判认定的赃款亦有大部分未予退缴，且在服刑期间消费较高，具有财产刑履行能力，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游海根减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年七月二十一日起至二0二六年十二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04936号
罪犯陈光。曾因犯抢劫罪，于2002年4月被判处有期徒刑二年，缓期执行二年六个月，罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）宁刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人陈光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身；与原判抢劫罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币328090.5元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）苏刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0347号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日以（2010）锡刑执字2408号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2971号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈光在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈光，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈光，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2013年2月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈光对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈光在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈光未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初779号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告职工，特别授权。
委托代理人：巫迪佳，系原告职工，特别授权。
被告：王建军。
被告：胡雪艳。
被告：浙江凯王纸品有限公司，住所地衢州经济开发区东港功能区东港二路22号。
法定代表人：王建军，董事。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年，董事。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地衢州经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王建军、胡雪艳归还借款1000000元并按月利率1.782%自2015年9月12日起计付利息、按月利率2.18%自2015年10月12日起计付违约金至还清之日止；2、被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告王建军、胡雪艳与原告签订编号为惠贷字第2015050022号的借款合同一份，合同约定：被告王建军、胡雪艳向原告借款1000000元，借款期限自2015年5月12日起至2015年10月11日止，借款月利率为1.782%，按约付息、到期还本，逾期支付利息，每日按未清偿利息的2‰支付违约金，借款逾期，每日按逾期本金及利息的11.88‰支付违约金。同日，被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司分别与原告签订保证合同各一份，均约定为被告王建军、胡雪艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王建军、胡雪艳发放了1000000元贷款。借款期间，被告王建军、胡雪艳按约支付利息至2015年9月11�，其后未再支付利息。借款期限届满，被告王建军、胡雪艳未按约定归还借款本金，被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司亦未履行保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、胡雪艳于本判决生效之日起十日内返还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息（其中自2015年9月12日起至2015年10月11日止按月利率1.782%计付利息、自2015年10月12日起按月利率2%计付利息、违约金至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结�有限公司对被告王建军、胡雪艳的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王建军、胡雪艳追偿。
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14698元，减半收取7349元，由被告王建军、胡雪艳、浙江凯王纸品有限公司、浙江美鑫特种纸有限公司、衢州蓝洋钢结构有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州�中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周秀涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初543号
原告：吕秀琴，女，1966年1月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杭耀（系原告丈夫），男，1965年3月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张家口市永翔物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区平门路28号。
法定代表人：何美娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯有，该物业公司负责人。
委托诉讼代理人：肖敬敬，该公司法律顾问。
原告吕秀琴与被告张家口市永翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人、被告张家口市永翔物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告永翔物业公司接通生活用水，并承担因此造成的租房费7500元。2、退还2013年多交的停暖费686元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，因暂不居住，到物业报停供暖，被告要求把以前所有费用结清，并交纳当年50%的暖气费，且断掉室内用水。尽管我认为停暖交50%的暖气费并断水不合理，但只能无奈地接受，2016年10月回来居住时，请求被告把水接通居住时，但被告索要2014年、2015年两年的50%暖气费及100%物业费、卫生费并说以前欠过钱交清才给通水，因交涉未果迄今不给通水，致使我半年无法入住，另行租房生活，对此，依法责令被告给我接通生活用水，并承担因此造成的租房费及退还多交的停暖费，且承担本案诉讼费，以维护我的合法权益。
张家口市永翔物业服务有限公司辩称，原告所述并非事实，断水是其协商经原告同意的结果，原告诉求没有事实依据及法律依据，依法应当驳回原告的诉求。2013年10月22日，原告因暂不居住房屋，向答辩人报停供暖，答辩人属于物业管理单位，对房屋无人居住，报停供暖存在漏水风险向被答辩人进行了告知和提示，并告知若一旦发生漏水涉及其他住户，就此产生的损失将由被答辩人承担，被答辩人基于此与答辩人签订了协议，约定由答辩人暂将被答辩人房屋断水，待答辩人居住使用时，再通知答辩人为其供水，答辩人从未收到过被答辩人要求为其供水的通知，答辩人办公场地就位于永泰小区院内，被答辩人也未亲自要求答辩人供水。因此，被答辩人称答辩人拒绝供水，并要求答辩人承担其在外租房费用缺乏事实积极法律依据，答辩人不认可。被答辩人要求答辩人退还其2013年多交的停暖费686元，没有事实及法律依据，况且，其该项诉求早已超过诉讼时效。答辩人并未多收被答辩人停暖费，永泰小区自2016年年底才纳入集中供暖，在此之前都是答辩人烧锅炉为小区业主提供供暖，未实行串联系统用户不能申请停热，答辩人基于被答辩人要求，依据张家口市人民政府的通知，停暖按50%收取停暖费，答辩人一直遵纪守法，都是按照规定收费，从未多收过被答辩人一分钱，退一万步讲，被答辩人要求答辩人退还其2013年多交的停暖费也早已超过诉讼时效。因此，被答辩人的此项要求没有事实及法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应担驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕秀琴系张家口市桥西区××小区××楼××单元××室业主。被告张家口市永翔物业服务有限公司是具有资质的物业服务公司。2013年10月22日，原、被告经协商断掉张家口市桥西区永泰小区7号楼1单元502房屋室内用水，有停止供暖协议书及当事人称述为证。庭审中，被告自认其收取水费单独出具水费收据，收取取暖费单独出具取暖费收据，物业费不包括取暖费及水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告与原告的物业服务合同关系成立。现原告要求被告作为相对人接通生活用水的请求，因生活用水是业主生活的必须具备的条件，管理因当尊重社会公德，不违反法律法规，且用水系单独收费，故本院予以支持。原告要求被告支付租房费，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告退还多交的停暖费，根据原、被告提交的证据，被告收取的费用未违反法律规定，故原告该请求本院不予支持。同时，被告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高业主的居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、互相支持与互相理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张家口市永翔物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内接通原告吕秀琴位于张家口市桥西区永泰小区7号楼1单元502室的生活用水。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市永翔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞二〇一七年六月二十日
书记员 张 晓 洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04616号
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
委托代理人冉贞秋，公司员工。（特别授权）
被告宁喜。
原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司与被告宁喜物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出对被告宁喜的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区茂诚物业管理有限公司撤回对被告宁喜的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 妮
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00013号
原告：岳俊芝，女，1976年8月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇。
委托代理人：岳古彦，男，1944年12月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊芝父亲。
委托代理人：岳俊峰，男，1979年10月生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县岳张集镇，系岳俊芝弟弟。
被告：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人鲁彩玲，该县政府法制办工作人员。
委托代理人邱拓良，该县政府沉治办工作人员。
被告：凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人张磊，该镇镇长。
委托代理人李传军，安徽州来律师事务所律师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。
法定代表人曹承平，该矿矿长。
委托代理人芝玉和，该矿法律顾问。
委托代理人张东，该矿工作人员。
本院在审理原告岳俊芝与被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿行政赔偿一案中，原告岳俊芝向本院申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告岳俊芝申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中芝人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳俊芝撤回起诉。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中芝人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗增法民一初字第1823号
原告：张某，住广州市萝岗区。
被告：陈某，住广东省增城市。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于1994年11月经亲戚介绍与被告认识，双方于××××年××月登记结婚，于2000年收养一女孩。婚后夫妻感情一直不好，相处一段时间后发现他脾气很大，经常一回到家就骂，不论谁对谁错。由于双方草率结婚，婚后又无法沟通，且被告经常打我。现已分居多年，夫妻感情已名存实亡。为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、抱养小孩陈美娴由被告抚育；3、夫妻共同财产位于增城市中新镇福和南池新屋村两层楼房夫妻每人各一层。
被告陈某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年11月经亲戚介绍而认识，双方于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告以因双方草率结婚，婚后又无法沟通，且被告经常打骂其人，致使双方已分居多年，夫妻感情已名存实亡为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本案庭审中，原告对其主张双方已分居2年，感情已经破裂均没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告经亲戚介绍而认识，继而结婚，其婚姻是自主自愿的，因此，原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，要以家庭为重。原告提起离婚诉讼，主张双方分居已经2年，感情已经完全破裂，但没有向本院提供相关证据予以证明，因此，原告主张原、被告的夫妻感情已经破裂证据不充分，本院不予认定，故原告请求与被告离婚，理据不充分，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告陈某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一二年九月二十五日
书记员 翁榕伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高术尧，男，汉族，1945年3月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗同明，男，汉族，1963年9月29日出生。
再审申请人高术尧因与被申请人罗同明分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高术尧申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。罗同明因灰窑出了问题，在高术尧处借石灰20吨，后来还了10.17吨。高术尧在再三催促还灰无果的情况下，向罗同明借款4000元，因此该款属于石灰款，但不能认定为结账付款。按照一吨500元的价格，9.83吨石灰也应该是4915元，不应是4000元整数，再加上600元运费，罗同明应该欠高术尧1509.9元。高术尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案中，高术尧主张诉争石灰是借用关系，罗同明认为是买卖关系，双方对诉争石灰是借用还是买卖关系，以及对石灰的品质和价格各执一词。二审法院依据双方存在互有拉运石灰和现金往来的事实，结合高术尧在崇州公安局元通派出所的接警记录中的自述“……高术尧之前在罗同明处分三处共领取石灰钱共计人民币4000元”，认定双方存在买卖石灰需要结算的事实，不是借用关系，符合本案实际。同时，因双方对涉案石灰的单价和品种均有争议，二审法院按照“谁主张、谁举证”的原则，认定高术尧对涉案石灰的单价和品种负有举证义务。由于高术尧未完成举证责任，导致剩余的9.83吨石灰的价值无法确定，对于高术尧主张的“收到罗同明的4000元不能抵偿剩余9.83吨石灰的价值”不予支持并无不当。证人周长清的证言虽然能证实给高术尧拉石灰的运费是每吨30元，但是不能证实20吨石灰的运费应由罗同明来承担的事实，高术尧也未提供证据证明，故高术尧要求罗同明支付运费的请求亦无证据证实。
综上，高术尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高术尧的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 磊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初250号
原告：宋永刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：张海良，男，住元氏县，一般代理。
被告：郑硕楠，男，1995年11月28日出生，汉族，住元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
法定代表人：安红波，该公司经理。
委托代理人：孔少贤，该公司员工。
原告宋永刚与被告郑硕楠、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“新乐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告新乐支公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告郑硕楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永刚诉称，2017年1月9日21时55分许，在元氏县槐阳大街南延郭村村北，原告驾驶冀Ａ×××××号小汽车，被告驾驶冀Ａ×××××号小汽车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，此交通事故元氏县交警大队认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告现仍在医院治疗，请依法判令被告赔偿原告各项经济损失5万元。
被告郑硕楠未作答辩。
被告新乐支公司辩称，我公司对所承保的车辆正常年检、驾驶证合规合法的前提下，对原告的合理的经济损失进行赔付，但不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年1月9日21时55分许，原告宋永刚醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在槐阳大街南延线由南行驶至郭村村北路段时与相向驶入逆行的被告郑硕楠驾驶冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成原告及被告郑硕楠受伤、两车不用程度受损的交通事故，此事故认定：原告负次要责任；被告郑硕楠负主要责任。事故发生后，原告住院治疗20天，支付医疗费用19408.22元，原告并提供其误工证明（日工资124元）工资表三份、营业执照和劳务合同各一份；提供其护理证明（日工资121元），工资表、营业执照和劳务合同各一份。对原告提供的上述证据被告质证称，对交通事故认定书一份真实性不存在异议，该认定书判我司系主要责任，我司对其责任划分不认可；对住院医疗票据13张无异议；对诊断证明，该诊断证明系后续补充处理意见；加强营养、出院护理视为后续补充，并不能认定该项费用实际发生，因此对于营养费、出院后护理我司不认可；对病历一套无异议；对误工费我司不认可，因原告方工资已超过3500元，需缴纳个人所得税，但原告方并未提供完税凭证及银行卡流水，因此我司对其误工不认可；对护理费同误工费意见；对住院伙食补助及营养补助费我司认可50-60元，对交通费不认可，没有相应票据。被告郑硕楠驾驶的车辆在被告新乐支公司处投保了一份交强险和商业三者30万元不计免赔。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工护理证明和工资表等证据在案予以佐证。
本院认为，交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告新乐支公司对原告提供交通事故认定书有异议，但因其未能提供反驳证据，故本院对其抗辩不予支持。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告宋永刚在此交通事故中的经济损失为：医疗费用19408.22元、误工费3500元÷30天×50天=（住院20天，医嘱院后30天）=5833.33元、护理费5833.33元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、营养费50元×50天=2500元、交通费200元，共计35774.88元。因被告郑硕楠驾驶的车辆在被告新乐支公司处投保了一份交强险和第三者责任险30万元（不计免赔），故被告新乐支公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿原告医疗费用10000元，在其死亡伤残11万元限额内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费11866.66元，在其第三者商业险30万元范围内赔偿原告医疗费用9408.22元+住院伙食补助费2000元，营养费2500元，共计13908.22×70%（负主要责任）=9735.75元。上述三项被告新乐支公司应当赔偿原告各项经济损失31602.41元。因原告其他诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回。因被告郑硕楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七项）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后五日内赔偿原告宋永刚各项经济损失31602.41元。
二、驳回原告超过部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郑硕楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十六日
（代）书记员 陈家琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0203刑初44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人莫某某,无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月3日刑满释放。又因盗窃，于2016年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日、于2016年11月3日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月1日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人莫某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年11月14日19时许，被告人莫某某到柳州市鱼峰区某路某医院门口，见被害人卢某停放在该处的一辆黑色某牌电动车（经评估，价值人民币1,770元）未锁大锁，遂将该车推走，藏匿于某医院对面的巷子内。次日，莫某某将该电动车销赃给他人，得款已挥霍一空，无法追缴。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年11月15日18时许，在柳州市鱼峰区某路某号某发廊门口将被告人莫某某抓获归案。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人卢某的陈述，被告人莫某某的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，估价委托书，价格鉴定结论书、明细表，鉴定意见通知书，到案经过，被告人莫某某的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因被告人莫某某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人卢某经济损失人民币1,770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一七年一月二十日
书记员梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青0105民初965号
原告：马红英，女，回族，1966年6月19日出生。
委托代理人：姚菊元，青海姜有生律师事务所律师。
被告：孙雪梅，女，汉族，1962年12月8日出生。
被告：罗军，男，汉族，1981年11月8日出生。
本院在审理原告马红英诉被告孙雪梅、罗军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马红英于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红英以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红英撤回起诉。
本案诉讼费2038元，本院应减半收取1019元，由原告马红英承担。
审判员 冯德月
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审12号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人潘其建，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行武国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人潘其建未经有权机关批准于2016年3月间擅自占用武平县中山镇上峰村的土地建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2016年11月8日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了武国土资罚字（2016）58号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人潘其建退还非法占用的土地。2.限被执行人潘其建在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库。3.并处罚款2690.4元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2016年11月21日缴交了罚款2690.4元。2017年2月8日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的仓库的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2016）58号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年2月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2016）58号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人潘其建在非法占用的土地上新建的仓库，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年二月二十二日
书记员 林泉香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2016号
原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：郭文豹，男，1946年8月18日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会（以下简称北岸管委会）与被告郭文豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
北岸管委会向本院提出诉讼请求：依法判令郭文豹支付安置房屋差价款314637元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年，因湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路项目建设需要，郭文豹的房屋被列入拆迁范围，经协商一致，北岸管委会作为征迁人，郭文豹作为被征迁人，北岸管委会委托莆田市滨海新区开发建设有限公司与郭文豹于2010年7月15日签定《征地拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安置方式为产权置换，安置区名称为度口安置区，郭文豹选择联体住宅B区2001号（建筑面积为550.64㎡）作为安置房，差价款为414637元。2015年2月12日，该工程经验收合格。期间，郭文豹曾向北岸管委会支付差价款100000元，尚欠差价款314637元，现致讼法院请求判如所请。
本院经审查认为，北岸管委会与郭文豹房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，北岸管委会可另寻合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1337号
罪犯陈国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）泉刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈国彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈国彬继续退赔四被害人人民币4370782.6元。宣判后，原审被告人陈国彬不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第237号刑事裁定，将罪犯陈国彬的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱根据罪犯陈国彬在有期徒刑服刑期间的悔改表现，于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1130号减刑建议书，建议予以减刑一年八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈国彬虽在服刑期间表现较好，但其被判处没收个人全部财产及退赔被害人人民币4370782.6元，数额巨大，其累计仅执行人民币20000元，不能从经济上弥补被害人的损失，不符合减刑条件，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审19号
申请人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人沙海滨，该局周庄分局科员。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人江阴凯佑润滑油有限公司，统一社会信用代码91320281142217221L,住所地江阴市周庄镇长寿永安路242号。
法定代表人庞兆昌。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴凯佑润滑油有限公司（以下简称凯佑公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，凯佑公司主要从事润滑油加工项目的生产，经环保部门审批主要设备有50吨储油罐10只、调和釜1只。2006年开始凯佑公司陆续新增储油罐29只（其中200吨2只、150吨5只、50吨7只、30吨8只、25吨4只、12吨3只）、调和釜8只从事润滑油加工项目的生产，生产规模发生重大变化，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。
2016年7月4日，江阴环保局作出澄环罚书字[2016]第148号行政处罚决定书，认定上述凯佑公司的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，江阴环保局依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等规定，决定对凯佑公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止新增29只储油罐、8只调和釜的生产；2、罚款3万元。
2016年7月5日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，凯佑公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未停止新增储油罐、调和釜的生产，经催告后仍未停止。2017年2月14日，江阴环保局向本院申请要求对凯佑公司强制执行，申请事项：立即停止新增29只储油罐、8只调和釜的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2016]第148号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2016]第148号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初335号
原告刘飞，女，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告刘飞与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第20号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告刘飞作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第20号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告刘飞自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01692号
原告：王良平，男，1965年10月16日生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌。
被告：周国岐，男，1963年5月19日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告王良平与被告周国岐民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王良平委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告周国岐经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王良平诉称：2011年6月，周国岐以缺乏周转资金为由，向王良平借款。6月27日，王良平借100000元给周国岐，周国岐同日出具借条一张给王良平。后王良平多次催要此款未果，现提起诉讼，要求周国岐偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
王良平为支持其诉讼请求，提供2011年6月27日的借条一张，证明周国岐借款100000元。
周国岐未答辩，也未提供证据。
经审理查明：周国岐以缺乏周转资金为由，向王良平借款。2011年6月27日，周国岐向王良平借款100000元，并出具借条一张，注明：借到王良平人民币拾万元整。后因催要未果，王良平提起诉讼，要求周国岐偿还借款100000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，足以认定。
本院认为：周国岐向王良平借款，并出具借条，双方借贷关系成立。王良平要求周国岐偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国岐于本判决生效之日起十日内偿还原告王良平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初8号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人聂玉花，女，汉族，寿阳县人。该因涉嫌犯失火罪于2016年3月5日被寿阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月17日被寿阳县人民法院决定取保候审。2017年6月27日被寿阳县人民法院决定逮捕。现押晋中市看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人聂玉花犯失火罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟、王卫国出庭支持公诉。被告人聂玉花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2016年3月4日上午10时许，寿阳县解愁乡独壁村红花堙小组村民被告人聂玉花在自家耕地“赵儿咯洞”（地名）点燃玉米秸杆，后引发山火，造成大面积植被被毁。在救火过程中，寿阳县供销合作集团总公司退休职工李某某①和解愁乡红花堙村支部书记李某某②均在救火中不幸烧伤，经抢救无效死亡。后寿阳县委、县政府与家属达成协议，分别赔偿两死者家属1616550元。经寿阳县林业局勘验，测量出过火面积1260亩，其中有林地面积161.7亩。烧毁树种有油松、刺槐、落叶松、杨树、杏树等。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人聂玉花的供述；证人侯某某①等人证言；寿阳县林业局勘验报告；物证；到案经过、提取记录、扣押物品清单、户籍证明、现场图、照片等相关证据。公诉机关认为被告人聂玉花过失引起火灾，过火面积1260亩，其中有林地面积161.7亩，危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成失火罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以惩处。
被告人聂玉花对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月4日上午10时许，寿阳县解愁乡独壁村红花堙小组村民被告人聂玉花在自家耕地“赵儿咯洞”（地名）点燃玉米秸杆，后引发山火，造成寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组、独壁村红花堙小组、温家庄乡山底铺村山底铺村民小组、寺沟村民小组、程子旺村民小组等村集体及村民的大面积植被被毁。经寿阳县林业局现场勘验，测量出过火面积1260亩，其中有林地面积161.7亩。烧毁树种有油松、刺槐、落叶松、杨树、杏树等。在救火过程中，寿阳县供销合作集团总公司退休职工李某某①和解愁乡红花堙村支部书记李某某②均在救火中不幸烧伤，经抢救无效死亡。后寿阳县委、县政府与家属达成协议，分别赔偿两死者家属1616550元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人付某某①、侯某某①、段某某、刘某某、闫某某、要某某、杨某某、付某某②、侯某某证言，以上证人证言互相印证，共同证实2016年3月4日上午在寿阳县解愁乡荣家沟村发生的火灾是由聂玉花焚烧玉米秸秆引燃的，以上证人证言同时证实因本起火灾遭受的损失情况。
2.被告人聂玉花的供述，证实2016年3月4日早上该到位于寿阳县解愁乡独壁村红花堙小组“赵儿咯洞”的自家耕地里用打火机焚烧玉米秸秆时引发山火，火情发生后该急忙赶回村里叫人救火的事实。
3.寿阳县林业局关于解愁乡荣家沟村火情情况的勘验报告，证实经过寿阳县林业局对过火现场实地勘测调查，采用GPS卫星定位，测量出过火面积1260亩，其中有林地面积161.7亩。烧毁树种有油松、刺槐、落叶松、杨树、杏树等。
4.解愁乡红花堙失火案现场图、现场照片、指认照片，证实火灾发生的现场方位及现场状况。
5.书证：寿阳县公安局刑侦大队关于被告人聂玉花的到案经过、提取记录、扣押物品清单、随案移交物品清单、寿阳县解愁乡荣家沟村火情报告、寿阳县解愁乡独壁村红花堙村民小组出具的证明、寿阳县解愁乡独壁村民委员会出具的证明、火灾受损情况统计表、寿阳潞阳昌泰煤业有限公司出具的证明、寿阳县解愁乡“3.4”森林火灾事故善后处理协议书、居民死亡医学证明书、户籍证明等。
6.物证：打火机一个。
本院认为，被告人聂玉花过失引起火灾，危害公共安全，造成过火面积1260亩，其中有林地面积161.7亩，其行为确已触犯刑法，构成失火罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人聂玉花自愿认罪，依法可对该从轻处罚。对作案工具打火机一个依法予以没收。据此，根据本案被告人聂玉花的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂玉花犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年6月13日止。）
二、对随案移送的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 张文佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00024号
原告廖茶香，女，1964年6月13日生，汉族。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，该公司经理。
所在地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
委托代理人葛兴民，该公司法务。一般代理。
原告廖茶香诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜雄飞、被告委托代理人葛兴民均到庭参加了诉讼。2014年4月24日，原告廖茶香向本院提出书面申请，以本案主体存在问题为由，请求本院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告廖茶香的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖茶香撤回起诉。
案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告廖茶香负担。
审 判 长 胥 陵
审 判 员 李学兵
人民陪审员 郑 松
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 欢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更510号
罪犯孙文朝，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年1月11日作出（2009）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人孙文朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由孙文朝等二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千五百元。判决发生法律效力后，2010年2月26日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙文朝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙文朝提请减刑。
经审理查明，罪犯孙文朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙文朝共获得表扬8个。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文朝在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文朝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年7月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初430号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曲木阿木，男，1985年7月9日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县白果乡。2010年1月因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月17日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人曲木阿木犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人曲木阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月10号19时许，被告人曲木阿木在成都市天府新区华阳街道×小区×街×号×栋附×号门口，利用随身携带的一个绑有蓝色胶带医用镊子从被害人曾某身后扒窃其放在红色外衣右侧口袋的一部OPPO手机时，被曾某的丈夫杨某发现后逃跑，该手机及其用于扒窃的镊子掉在地上。随后，曲木阿木被群众和杨某抓获。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币569元。
被告人曲木阿木对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2010年1月被告人曲木阿木因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。
上述事实,有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人曲木阿木的供述及辨认笔录和照片，被害人曾某的陈述及对被告人曲木阿木的辨认笔录和照片，证人杨某的证言对被告人曲木阿木的辨认笔录和照片、证人佘某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据清单、手机照片、销售凭证、发还清单，成价鉴[2017]14号价格鉴定意见书，(2010）皇刑初字第504号刑事判决书及刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人曲木阿木的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木阿�以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曲木阿木曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人吉马木乃当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉马木乃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04625号
罪犯邹双川，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年3月5日作出（2013）铜法刑初字第00041号刑事判决，以被告人邹双川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年3月16日交付执行。刑期至2016年5月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹双川在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邹双川在服刑期间获记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹双川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹双川减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-13
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一三年十二月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第229号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第229号
原告佛山市三水区新欣田电子材料厂。住所地：佛山市三水区西南街道河口社区居民委员会河口油站路***号。
投资人：黎志森，总经理。
被告惠州市海创电子有限公司。住所地：博罗县石湾镇源头工业区。
法定代表人：余艳。
原告佛山市三水区新欣田电子材料厂诉被告惠州市海创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的投资人黎志森到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告回收被告的蚀刻废液，于2012年6月20日支付押金150000元给被告。2012年6月20日经双方协商一致，签订了一份《回收蚀刻废液的协议》。协议约定，原告提供人民币300000元现金给被告作为合同期内原告回收被告蚀刻废液的押金；此按金分两次支付给甲方，签订合同后，乙方先支付第一次按金共计人民币150000元给甲方，甲方收到按金现金后开收据凭证给乙方，开始第一个月回收了一、二次，之后再无回收。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退回押金54757元，并赔偿经济损失100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二组织机构代码证、企业登记资料，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据三回收蚀刻废液协议、附表，证明原、被告于2012年6月20日签订协议，由原告回收被告的蚀刻废液。
证据四收款收据，证明原告于2012年6月20日支付押金150000元给被告。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
对原告提供的证据，由于被告放弃对原告提供的证据质证的权利，本院依法予以采信。
经审理查明，原告是于2004年11月3日在佛山市三水区工商行政管理局登记的个人独资企业，投资人：黎志森，经营范围：电子材料生产、加工、销售。被告是于2011年12月5日在博罗县工商行政管理局登记的有限责任公司，经营范围：生产加工销售电子制品及元器件。
2012年6月20日，原告与被告签订了《回收蚀刻废液的协议》，约定：由原告提供符合被告生产要求的蚀刻子液给被告，被告在生产过程中产生的蚀刻废液由原告回收，原告提供300000元按金给被告作为合同期内原告回收被告蚀刻废液的按金；分两次支付给被告，签订合同后，原告先支付第一次按金150000元给被告，甲方收到按金现金后开收据凭证给乙方，以后回收蚀刻废液的货款在押金中扣减，直至减完所预付的按金为止。从签订合同当月起结算，原告连续两个月拉回之废液每月达到十五吨以上，原告即从数据出来后十天内把余下15万押金汇给被告，否则原告违反合同，被告则可立即中断原告违约金，最后的押金余额退回给原告，收到原告押金30万元后，被告平均每月给原告所回收蚀刻废水亦不能少于12吨，如少于12吨，原告提出退还余下押金给原告方时，被告应立即退回余下押金给原告，否则，原告除要求被告立即退还押金外，还要收取被告每月10％的滞纳金。合同期限从2012年7月1日至2015年7月1日。原告于当天支付了150000元给被告。合同签订后，原告按被告要求送蚀刻子液，回收价值95243元蚀刻废液后，被告再无履行合同。原告经多次要求被告退回按金无果后，遂向本院起诉。
另查明，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告公司内价值50000元的财产，本院于2013年8月21日作出（2013）惠博法湾民初字第229号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市海创电子有限公司内价值50000元的机械设备（具体名称及数量见查封清单）。该设备在查封期间，由被告惠州市海创电子有限公司负责保管，未经本院许可，不得转移、转让、出租或抵押等其它形式的处分。二、冻结原告提供的担保款：黎锡在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行的存款50000元，账号为：62×××32。此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。
本院认为，原告与被告签订的《回收蚀刻废液协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。按照合同，被告应当每月提供蚀刻废液给原告，现被告未能提供，已构成违约，按照合同约定被告应当退还余下押金给原告。现原告要求被告退还余下押金54757元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于双方对退还余下押金的利息利率未作约定，可从起诉之日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告赔偿经济损失100000元，却未向本院提供其有100000元经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市海创电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，退还押金54757元及支付利息（从2013年8月9日起至本判决确定付清款日止，比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告佛山市三水区新欣田电子材料厂。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，保全费520元，合计3915元，由原告承担2195元，被告承担1720。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月十一日
书记员李雪萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1256号
原告：刘文红，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘文红与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘文红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘文红撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文红负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执315号
申请执行人马义斌�
申请执行人马世峰。
被执行人张冬月。
被执行人张金宪。
本院办理的申请执行人马义斌、马世峰与被执行人张冬月、张金宪婚约财产纠纷一案，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初567号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月三日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第1035号
申请人四川金和新型建材有限公司。住所地：盐亭县麻秧祥下月园村。
法定代表人郑蓉，系该公司总经理。
被执行人安全，男，汉族。
本院在执行四川金和新型建材有限公司与安全买卖合同纠纷一案（2015）盐民初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川金和新型建材有限公司于二0一五年九月十日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第810号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01606号
原告：王某，女，汉族，1988年08月12日出生，住安徽省蒙城县.
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上.
原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经别人介绍认识并结婚，婚后生育女儿郭某甲，儿子郭某乙，由于原被告婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，后被告开店经商，条件好转，开始嫌弃原告与她人同居，虽经双方亲属调解，但无济于事，双方互不来往和联系。去年原告曾起诉离婚，蒙城县�院作出（2014）蒙民一初字第00105号判决未予支持，双方至今分居三年感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告王某、被告郭某某于2008年经人介绍相识、举行结婚仪式后同居生活，2012年1月28日补办结婚登记，原、被告于2008年11月生育女儿郭某甲，2011年3月生育儿子郭某乙。婚后开始阶段原被告感情尚可，近三年来双方因性格不合、生气争吵，平日双方各自在外打工、经营，春节等传统节假日期间原告均在娘家生活与被告分居。分居期间郭某甲由原告父母帮助抚养，郭某乙由被告及父母抚养。2014年原告王某曾起诉要求离婚，未获准许，后双方未能和好。
上述事实有庭审时原告出示的原告身份证、户口本、结婚证、证人郭侠、张彩华、杨桂英证言、小辛集乡吕望七色阳光幼儿�书面证言及本院（2014）蒙民一初字第00105号判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居已满两年，2014年被判不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。原、被告婚后生育子女二人，分居期间女儿某甲由原告父母帮助抚养，故原告要求抚养女儿，婚生子由被告抚养，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郭某某离婚。
二、婚生女儿郭某甲由原告抚养，婚生子郭某乙由被告抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审判�黄勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年五月六日
书 记 员 王崇峰
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8556号
原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章耀辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡国正，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告章耀辉、胡国正为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1向本院起诉，诉请：一、判令被告章耀辉立即偿还原告借款10000元及其自2015年8月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告胡国正承担连带责任。在审理过程中，原告自愿放弃利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告章耀辉、胡国正经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月3日，被告章耀辉经被告胡国正担保向原告张机灵借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章耀辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元。被告胡国正承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章耀辉、胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1985号
原告桑某。
被告潘某甲。
原告桑某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。因原、被告两人性格不和，经常吵架，原告于2010年8月回娘家居住。2011年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，二人感情无好转，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。后双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷。原告曾于2011年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的本院（2011）寿胡民初字第2390号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，仍有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桑某与被告潘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1712号
原告马利群，男，汉族，1957年5月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告吴传军，男，汉族，1976年11月出生，系新疆正昊房地产开发有限责任公司董事长，现住新疆。
被告段红梅，女，汉族，1977年5月出生，系新疆正昊房地产开发有限责任公司董事，现住新疆。
被告新疆正昊房地产开发有限责任公司，所在地：新疆焉耆县新华路原焉耆镇政府办公楼二楼。
法定代表人吴传军，系该公司董事长。
本院受理原告马利群诉被告吴传军、段红梅、新疆正昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告马利群经本院通知，未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓舒月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第585号
原告：薛洪乐。
被告：倪忠强。
原告薛洪乐诉被告倪忠强承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告薛洪乐、被告倪忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪乐起诉称：2012年间，被告在湖南省株洲市创办酒吧，因装修需要，向原告购买油漆、木料等材料，并邀原告为其木料等进行加工。截止2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告油漆、木料及加工费394220元，并由被告倪忠强亲笔出具了欠条二份交原告收存。事后，原告多次向被告催讨，被告于2012年7月间支付了60000元，尚欠原告加工费等合计334220元被告至今分文未付，故此起诉，要求法院判令：1、被告倪忠强支付原告油漆款、木料款和加工费合计334220元及利息（以中国人民银行同期利率计算，自起诉之日起算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪忠强口头答辩称，原、被告双方尚未结算，原告提交的材料费及工资款欠条是其在逼迫之下所出具的。
经审理查明：2012年间，被告在湖南省株洲市创办酒吧，因装修需要，向原告购买油漆、木料，并邀原告为其木料进行加工。截止2013年1月23日，经双方结算，被告共欠原告油漆、木料及加工费394220元，并由被告倪忠强亲笔出具了欠条二份交原告收存。事后，原告多次向被告催讨，被告于2012年7月间支付了60000元，尚欠原告材料费及工资款合计334220元。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠款欠据二份及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同有被告出具的材料费、工资款的欠据为凭，依法成立。原、被告双方应按约履行合同，被告应按照约定支付劳动报酬及材料费。被告辩称相关费用尚未结算，是在原告的胁迫之下出具的欠据，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现被告尚欠原告材料费及工资款合计334220元，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付材料费及工资款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告倪忠强应支付原告薛洪乐材料费及工资款合计334220元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告倪忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年九月五日
代书 记员 周鹏宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1173号
申请人聂防震。
被执行人李顺，现羁押于泗洪监狱。
聂防震申请执行李顺机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月29日立案执行，立案标的为161439.37元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年5月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月10日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月10日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月28日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月20日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3054号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 仇立婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2276号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：韩志。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告韩志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十五日
书记员 王任凭
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第11号申请人中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行。委托代理人张晓霞。委托代理人张国胜。被申请人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司。法定代表人张玉新，该公司总经理。被申请人唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸唐海镇民营经济开发园区唐山市曹妃甸区首重设备结构有限公司院内。负责人卜松。被申请人唐山荣源房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄南侧文化创业产业园区。法定代表人卜松。被申请人李福清。被申请人宋艳萍。被申请人张学丽。被申请人胡献忠。被申请人谭纪三。被申请人李玉红。申请人中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行因与被申请人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司、唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山荣源房地产开发有限公司、李福清、宋艳萍、张学丽、胡献忠、谭纪三、李玉红金融借款纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值28339971.04元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山冀东油田支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司、唐山荣源房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山荣源房地产开发有限公司、李福清、宋艳萍、张学丽、胡献忠、谭纪三、李玉红价值28339971.04元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长牛倩代理审判员李大军代理审判员陈冬玲二〇一五年二月十六日书记员王亚琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第712号
原告：巴忠萍，女，汉族，副食商场退休工人，住抚松县。
被告：安增贤，男，汉族，敬老院退休工人，住抚松县。
被告：李秀凤，女，汉族，退休工人，住抚松县。
本院于2015年7月1日受理原告巴忠萍诉被告安增贤、李秀凤返还原物纠纷一案后，由于本案涉诉房屋系由松林有限公司开发建设，安增贤、李秀凤二人均系松林有限公司退休工人，在此房屋已居住多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为：安增贤、李秀凤均系松林有限公司退休工人，且居住房屋系由松林有限公司开发建设，并在其辖区内，本案依法应由抚松林区基层法院管辖。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下；
本案移送抚松林区基层法院管辖。
案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 王广友
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵亮基
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第329号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人：丁某。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人丁某社会抚养费征收一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第129号行政裁定书，夏津县卫生和计划生育局对被执行人丁某征收社会抚养费26777元，因被执行人丁某无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第129号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00260号
原告十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人许琴，该公司员工。
被告张俊俊。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告张俊俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保701号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人王孝远。
被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村。
法定代表人刘玉俊，主任。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人王孝远因与被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会商品房买卖合同纠纷中，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1870-3号
刘拥军，住所地巴林左旗。
栗永辉，所在地巴林左旗。
李秀兰，所在地巴林左旗。
刘拥军申请执行栗永辉、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初956号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮后冻结被执行人李秀兰在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三日
书记员 郭宝军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵吉勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓霞。
再审申请人赵吉勇因与被申请人邹军、余晓霞恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明本案系赵吉勇之父赵刚未经授权以赵吉勇名义申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋�
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 婧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终326号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道。
法定代表人：骆晓珊，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。
法定代表人：张思源，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴长勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：骆晓珊，女，汉族。
上诉人（原审被告）：晏杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：何正伟，男，汉族。
原审被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵灵，该公司执行董事。
上诉人重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰与被上诉人何正伟、原审被告重庆恩纬西实业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）渝一中法民初字第00222号民事判决。重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰向本院提交撤回上诉申请书，以其已与何正伟、重庆恩纬西实业发展有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案上诉，同时确认重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00222号民事判决的法律效力。
本院认为，重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰在审理期间提出撤回上诉申请，应属当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰撤回上诉。
二、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由重庆华龙盈科实业有限公司、重庆华龙盈科光电股份有限公司、吴长勇、骆晓珊、晏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第298号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被执行人：杨丹，女，汉族，生于1970年4月1日，住绵阳高新区。
被执行人：邓勇，男，汉族，生于1968年9月23日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第94号民事调解书，于2014年5月28日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丹、邓勇银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年六月十六日
书记员 邓怡凡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2218号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐之福，曾用名唐志福，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于1994年8月5日被批准逮捕，2013年10月14日被执行逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2535号起诉书指控被告人唐之福犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人唐之福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1993年7月1日晚上10时许，被告人唐之福伙同唐某甲、唐某乙经预谋，分别携带水果刀、短刀，在本市瑞湖公路碧山路段，见被害人曾某、朱丽某过，被告人唐之福提议抢劫，三人将袜子割开蒙面。被告人唐之福持刀顶住曾某的背部，唐某乙拉下曾脖子上的金项链，同时搜了朱某的口袋，而后逃离现场。后将抢劫来的黄金项链以2400元的价格销赃给唐某丁。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人唐之福的行为已构成抢劫罪，归案后能如实供述自己的罪行，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人唐之福辩称，不是其提出抢劫。
经审理查明，1993年7月1日晚上10时许，被告人唐之福伙同唐某甲、唐某乙（均已判）经预谋，分别携带水果刀、短刀，到本市瑞湖公路碧山路段，见曾某、朱丽某过，被告人唐之福提议抢劫，唐某甲、唐某乙同意后，将袜子割开蒙面。被告人唐之福持刀顶住曾某的背部，唐某乙拉下曾脖子上的金项链，同时搜了朱某的口袋后，三人逃离现场。被告人唐之福等将该金项链销赃给唐某丁，得赃款人民币2400元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人曾某、朱某的陈述，证明被抢劫的经过事实。2、证人唐某甲、唐某乙的证言，均证明案发当日，看见被害人曾某、朱某后，被告人唐之福提议抢劫的事实。3、证人唐某丙的证言，证明其儿子被告人唐之福的真实身份，案发后一直潜逃的情况。证人唐某丁的证言，证明其收购被告人唐之福等抢来的黄金项链的情况。4、情况说明，证明被告人唐之福的归案情况。5、刑事判决书，证明同案人唐某甲、唐某乙被判刑的情况。6、人口信息，证明被告人唐之福的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人唐之福的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人唐之福以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐之福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第六十条和《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐之福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年4月13日止。）
二、责令被告人唐之福退赔黄金项链一条，返还被害人曾金叶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 董海东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年5月，被告人杨某某以孙某某(另行处理)名义向中国光大银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年5月26日至2014年3月20日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币67,887.83元。2014年3月20日，被告人杨某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年11月22日，被告人杨某某接公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述犯罪事实。同年11月24日，被告人杨某某结清了涉案银行卡的本金和部分利息。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人孙某某的证言，被害银行出具的信用卡办卡材料、交易明细，催收记录、律师函、情况说明，案发经过，还款材料，被告人的供述及户籍资料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某作出退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。