wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0402民初34号原告：正邦泡沫厂，住所地西藏自治区拉萨市。经营者陈招灿，男，1962年6月出生，汉族，住所地福建省长乐市，外来经商人员，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，西藏尼洋律师事务所律师。被告：李凯，男，汉族，住所地山东省博兴县，外来经商人员，公民身份号码×××。原告正邦泡沫厂与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正邦泡沫厂委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠货款168000.00元;2.请求法院判决被告支付迟延履行费用5712.00元；3.本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买泡沫材料共欠材料款168000.00元。2015年11月5日，双方约定，被告于2015年11月20日前向原告支付68000.00元，2016年1月15日前支付50000.00元，剩余欠款于2016年4月份全部付清。还款期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告至今未付。被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李凯既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告货款168000.00元，并约定被告于2015年11越20日前付款68000.00元，2016年1越15日前付款50000.00元，剩余款项于2016年4月份付清，欠款人为李凯。经本院对该份证据进行审查，对该份证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据本院予以采信；2.原告提交的”收据”一份，欲证明原告因本案诉讼而产生的律师代理费为3000.00元，本院认为，律师费与被告行为所引起的权利义务纠纷之间没有必然的因果关系，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起,被告因在林芝县八一镇巴吉村经营”林芝县八一镇金华彩钢经营部”所需，在原告处购买泡沫未付清货款。2015年11月5日，经原、被告双方协商后达成一致意见，被告李凯向原告出具”欠条”一张，载明”今截止2015年11月5日欠正邦泡沫厂材料销售款168000.00元。保证此材料款于2015年11月20号前付68000.00元，2016年1月15号前付50000.00元，剩余款项于2016年4月份付清。”并加盖”林芝县八一镇金华彩钢经营部”印章。但至今被告仍未支付拖欠的货款，故原告诉至本院，请求被告支付所欠货款。另查明，”林芝县八一镇金华彩钢经营部”于2013年4月1日成立，经营者为李凯，公民身份号码为×××，企业类型为个体工商户，并于2015年4月10日注销。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照交易方式及交易习惯，被告向原告出具欠条并载明买卖货物及经结算后尚欠货款的行为，证实原、被告之间的买卖合同行为是双方真实意思表示，且证明内容不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告购买泡沫，原告依约转移泡沫的所有权于被告，被告理应向原告支付价款。被告向原告出具的欠条中，虽加盖有个体工商户”林芝县八一镇金华彩钢经营部”印章，但该个体工商户已于2015年4月10日注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故对原告要求被告向其支付货款168000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行费用的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付迟延履行费用5712.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，原告在诉讼中产生的律师费与被告行为引起的权利义务纠纷之间没有必然的因果关系，因此对原告的此项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十五日内一次性向原告正邦泡沫厂支付货款168000.00元，逾期利息5712.00元，共计173712.00元；二、驳回原告正邦泡沫厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774.24元、公告费260.00元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长  杨海波代理审判员  杨 雯代理审判员  陈金连二〇一七年五月二日书 记 员  唐永丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1143号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被申请人李素珍。
被申请人陈国山
被申请人刘升平
被告肖三义
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年5月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义名下的银行存款1722450.66元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行提供自身财产作为担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素珍、陈国山、刘升平、肖三义名下的银行存款1722450.66元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初409号
原告：朱金博，男，1998年8月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邢茹飞，女，1973年6月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告朱金博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱金博委托诉讼代理人邢茹飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金7090.29元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证在于政府，不应该由被告承担逾期办证违约金给付义务。原告诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。逾期办证违约金的起算时间应自收房后的540日内起算。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告朱金博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.67平方米，金额为529521元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月3日，原告办理入住。
2018年1月8日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月8日向我院提起诉讼，对2015年1月8日前的权利依法不应保护，应当对其2015年1月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年1月8日至2018年1月8日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5798元（529521元×0.00001/天×1095天，2015年1月8日至2018年1月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告朱金博逾期办证违约金5798元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初57号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月初，我与被告经人介绍相识恋爱，2015年12月7日登记结婚。因交往时间短促，无感情基础，加之双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。后因被告私自终止妊娠致使双方矛盾激化，夫妻感情破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。原告如将婚前赠与我的金银首饰及我的婚前嫁妆退还给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，2015年8月份，原告张某与被告陈某经人介绍相识恋爱，2015年12月7日到大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，同月14日按农村风俗举行婚礼后同居生活，婚后双方未生育子女。2016年1月，原、被告因家庭琐事发生吵打，被告陈某遂离家出走，与原告分居生活至今。2017年1月，原告张某以其与被告陈某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料，结婚证原件，大冶市刘仁八镇陈如海村村民委员会出具证明，家庭财产清单，大冶市人民医院超声诊断报告单，门诊病历，大冶市人民医院检验报告单，大冶市妇幼保健院彩色超声报告单，询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋结婚。婚后，夫妻之间为生活琐事发生争吵在所难免，只要俩人在今后的共同生活中彼此珍惜、加强沟通，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未能举出充足的证据证实。故本院对原告提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年六月二十三日
书记员 余灿灿
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00852-1号
申请执行人：孙成标。
被执行人：许春生。
被执行人：宣恒艮。
申请执行人孙成标与被执行人许春生、宣恒艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，许春生与胡春霞、宣恒艮与王志英系夫妻关系，其名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许春生及其妻胡春霞银行存款6925元、被执行人宣恒艮及其妻王志英银行存款6925元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00852-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：孙成标，男，1963年4月16日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
被执行人：许春生，男，1980年1月13日出生，汉族，住肥东县店埠镇群力村中三组。
被执行人：宣恒艮，男，1956年2月2日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会。
申请执行人孙成标与被执行人许春生、宣恒艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01965号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行中查明，许春生与胡春霞、宣恒艮与王志英系夫妻关系，其名下财产系其夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许春生及其妻胡春霞银行存款6925元、被执行人宣恒艮及其妻王志英银行存款6925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十二月十八日
书记员崔明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第503号
申请执行人张文策，男，汉族，1992年7月15日生，住献县南河头乡曹庄村。
被执行人高颖梦，男，1990年10月21日生，住献县段村乡高庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1115号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人高颖梦在献县人民法院财务室存款2389元予以提取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏建忠
二〇一四年九月十二日
书记员 荀金凯
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初357号
原告侯来锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告马云，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告张彩霞，女，汉族，现住址同上，系马云之妻。
原告侯来锁诉被告马云、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月27日，向原告借款50000元，并出具借条一支，约定借款期限为两个月，但至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款50000元，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供证据：被告马云、张彩霞于2014年1月27日出具的借条一支，证明向原告借款50000元。
被告辨称，对原告提供的证据无异议，但是被告于2014年7月26日向原告支付过20000元，被告未提供证据。
审理查明，2014年1月27日被告马云、张彩霞向原告侯来锁借款50000元，双方约定还款期限为两个月，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借条一支。借款后，被告于2014年7月26日向原告归还20000元。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述与辨称、原告向法庭提供的借条一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。故原告请求归还借款50000元的�讼请求符合法律规定。但是根据法律规定，被告向原告偿还的20000元中只有6000元为利息（2014年1月27日至2014年7月26日的利息为50000元＊2%＊6个月=6000元），其余14000元抵顶为本金，故本院对原告请求被告偿还50000元的诉讼请求予以部分支持本金50000元核减14000元，下欠36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告马云、张彩霞于本判决生效之日起五日内归还原告侯来锁借款本金36000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨怡萱
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初466号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人覃枝平，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市大方县人，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书，指控被告人覃枝平犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人覃枝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日12时许，被告人覃枝平在毕节市金海湖新区小坝镇中屯村贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获现场缴获覃枝平贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重1.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中含海洛因成份。
上述事实，被告人覃枝平当庭表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证属实的被告人覃枝平供述，证人袁某的证言，毒品鉴定意见书，通话清单，户籍证明，扣押物品清单，返还清单，现场检查报告书，情况说明，抓获经过，刑事指认照片，提取、扣押、称量笔录，见证人个人信息，毒品收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人覃枝平犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人覃枝平违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人覃枝平从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃枝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃枝平的刑期自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年八月七日
书记员 郑琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初298号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:吴燕丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初298号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:吴燕丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3012号
被执行人宋鹤屯（曾用名宋和滕），男，汉族，1993年1月6日出生。
关于本院执行宋鹤屯罚金一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终374号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋鹤屯发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宋鹤屯至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋鹤屯名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3012号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3012号被执行人宋鹤屯（曾用名宋和滕），男，汉族，1993年1月6日出生。关于本院执行宋鹤屯罚金一案，郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终374号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人宋鹤屯发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宋鹤屯至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人宋鹤屯名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执3012号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月五日书记员 杨向民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初360号
原告（执行案外人）：衢州市龙凤房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308027530341920，住所地：衢州市衢石公路七公里处北侧。
法定代表人：徐晓敏，董事长。
委托诉讼代理人：金诚，男，1962年1月20日出生，汉族，衢州市龙凤房地产开发有限公司副总经理，住衢州市柯城区。
被告（执行申请人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，行长。
被告（被执行人）：徐红仙，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（被执行人）：杨德茂，男，1944年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
被告（被执行人）：方水英，女，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（被执行人）：杨曦雯，女，汉族，2002年2月3日出生，住衢州市柯城区。
被告徐红仙、杨德茂、方水英、杨曦雯的委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
原告衢州市龙凤房地产开发有限公司与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、徐红仙、杨德茂、方水英、杨曦雯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告衢州市龙凤房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市龙凤房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，之规定，裁定如下：
准许原告衢州市龙凤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告衢州市龙凤房地产开发有限公司负担（已预交）。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐星瑜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初906号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高善，该公司职员。
被告：肖江波，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：肖红生，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系被告肖江波之父。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称“蓝山农村商业银行”）与被告肖江波、肖红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农村商业银行的委托诉讼代理人高善，被告肖江波、肖红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农村商业银行向本院提出诉讼请求：由被告肖江波、肖红生偿还贷款本金100000元，利息45832.5元及罚息13133元（暂计至2016年10月20日，直至实际清偿之日止），本息合计158965.5元。事实和理由：被告肖江波于2010年3月21日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币100000元用于经营沙发店，双方约定借款期限自2010年3月21日起至2013年3月20日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告肖江波与原告还签订了房地产担保抵押承诺书，被告肖江波自愿将其自有的位于蓝山县所城镇廖家庄村的房屋及相应的土地使用权经依法抵押予以原告，作为担保被告肖江波按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告肖江波只归还了原告2011年6月30日之前的利息，并未按合同约定归还本金及利息。经原告蓝山农村商业银行多次催收，被告肖江波拒不归还。
被告肖江波、肖红生承认原告蓝山农村商业银行的全部诉讼请求。
原告蓝山农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了8份证据，本院组织被告肖江波、肖红生进行了质证。被告肖江波、肖红生对该8份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖江波因经营沙发店缺少资金需要向原告蓝山农村商业银行贷款100000元，并签订了《借款合同》，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。贷款到期后，被告肖江波未履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告蓝山农村商业银行要求被告肖江波偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告蓝山农村商业银行起诉要求被告肖红生承担共同还款责任，因原告蓝山农村商业银行未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告肖江波自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2011年6月30日起自2013年3月20日止的利息按月利率7.0875‰计付；自2013年3月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.9225‰计付）；
二、驳回原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司要求被告肖红生共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告肖江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初789号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。住所地：青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人唐海斌，系该公司总经理。
被告王瑞芹，女，49岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王瑞芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王瑞芹的起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年七月一日
书 记 员 牟作义
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7625号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京宏昌盈亿商贸有限公司，住所地：山东省夏津县郑保屯镇五屯村441号。
法定代表人：孙玉翠，职务：该公司负责人。
本院在审理原告朱树军诉被告北京宏昌盈亿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2046号
原告:青田县油竹新区装饰材料灯具商行,组织机构代码L47068910，原住所地青田县油竹街道官中小区1幢4号，现住所地青田县油竹街道青岱路281号。
业主：徐仲君，男,1976年12月28日出生,汉族,住青田县。
被告:邱碎雄,男，1971年9月25日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行与被告邱碎雄买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款16000元及逾期付款利息（自2016年2月5日日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，适用普通程序组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行的业主徐仲君到庭参加诉讼，被告邱碎雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项中利息的计算方式为按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算。本院认为原告变更后的诉讼请求并未加重被告负担，当庭予以准许。
本院经审理认定如下事实：青田县油竹新区装饰材料灯具商行于2007年10月25日成立，性质为个体工商户，业主为徐仲君。2015年9月，被告邱碎雄因房屋装修，陆续向原告购买装修材料。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款16000元。被告出具欠条，记明在2016年4月30日前支付，逾期的从欠款之日起按月利率2%计算利息。但是，被告并未付款。
以上事实有原告的营业执照和业主身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条原件各一份予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告已经受领原告提供的装修材料并且进行使用，又与原告进行结算并出具欠条的事实，可以证明，原、被告之间订立口头的买卖合同。原、被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定合法有效，受法律保护。现原、被告经过结算，被告未支付货款的行为是违约行为，应当承担继续支付货款16000元并支付约定的逾期付款利息的违约责任。被告邱碎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱碎雄在本判决生效后十日内支付给原告青田县油竹新区装饰材料灯具商行16000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费600元，由被告邱碎雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 琪
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2114号
原告：郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会，住址郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。
负责人：司群英，驻村第一书记。
被告：郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。
法定代表人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄振建，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：王国良，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：杜玉珩，男，该公司股东。
原告郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会（以下简称“张华楼村委会”）与被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司（以下简称“郑州金阳光公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华楼村委会的负责人司群英、被告郑州金阳光公司法定代表人的委托诉讼代理人杜玉珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《土地承包合同》及《土地返租合同补充协议》；2.判令被告支付2016年的土地租金429000元（诉讼中，原告称抵扣2014年多交纳的45823.86元后应为383176.14元），2017年的土地租金468000元，并支付违约金200000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年1月1日，原、被告签订《土地承包合同》一份，2013年10月17日，又签订《土地返租合同补充协议》一份，主要约定：被告承租原告的土地，每年元月10前付清当年承包费，承包费每次付清一年，双方均不得违约，否则支付违约金200000元。补充协议约定自2016年至2033年的土地承包费在上一年的基础上逐年递增200元。2016年1月1日起，被告未按约支付土地租金。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告郑州金阳光公司辩称，原告诉称的土地承包合同及土地返租合同补充协议属实，但补充协议上只有一个股东签名，该协议可能是在原告的胁迫下签订的，现该公司认为补充协议约定的租金标准过高。租金支付到何时记不清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，张华楼村委会甲方、郑州金阳光公司作为乙方签订《承包合同》一份，主要约定：为进一步促进和加快农村产业化进程，实施龙头带动战略，满足张华楼高效农业示范园优质高效的建设任务，双方经协商签订本合同；甲方将张华楼村集体所有的土地195亩承包给乙方，地块位于高速路北、大杨林南、东临野张乡级公路、西至李马庄村地界；用途为建设张华楼高效农业示范园；承包期限自2004年1月1日起至2034年1月1日止；承包费每年45823.86元，每年1月10前，乙方向甲方付清当年承包费，每次付一年；承包地被国家征用时，地面附着物的补偿归乙方，土地补偿归甲方；甲、乙双方均不得违约，否则，违约方除赔偿对方全部损失外，还应向对方支付违约金贰拾万元整。双方在该合同上盖章予以确认。
2013年10月17日，张华楼村委会作为甲方、郑州金阳光公司作为乙方签订《土地返租合同补充协议》一份，主要约定：甲乙双方基于2004年1月1日签订的土地返包合同，经双方协商就合同第四款“承包费及付款方式”中承包费的价格调整问题达成以下协议；乙方在2013年的承包费在原合同价款的基础上每亩每年增加1000元予以支付；乙方自2014年1月1日至2014年12月31日的土地承包费每亩1500元∕年予以支付；乙方自2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包费以每亩2000元∕年予以支付；自2016年1月1日至2033年12月31日的土地承包费在上一年每亩每年2000元的基础上逐年递增200元予以支付；其它条款按原合同执行。张华楼村委会授权“郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村务监督委员会”在该协议上盖章确认，乙方在该合同上盖章确认。
张华楼村委会称，合同签订后，其将约定的土地交付郑州金阳光公司，该公司亦按约支付租金至2015年，2016年至今未支付租金。郑州金阳光公司称现无力支付租金。
另查明，郑州金阳光公司2004年承租上述土地后，开始建设张华楼高效农业示范园，但因资金紧张至今未建成，上述土地现有部分处于撂荒状态。
本院认为，原告提交的《承包合同》及《土地返租合同补充协议》上有原、被告双方盖章确认，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告辩称补充协议中约定的租金标准过高，该协议可能系在原告的胁迫下所签，但未提交证据予以证明。故原告提交的证据本院予以采信。原告按约将租赁物交付被告后，被告应按约支付租金。但被告未按约支付租金，已构成违约，且原告出租土地的目的即“促进和加快农业产业化进程，实施龙头带动战略，突出规模效应，建设张华楼高效农业示范园”至今未能实现，原告签订合同的目的未达到，故其主张解除双方签订的《承包合同》及《土地返租合同补充协议》，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付2016年的租金383176.14元（该年度租金应为429000元，现主张抵扣2014年多交纳的45823.86元后的余额）及2017年的租金468000元，证据确凿，符合双方约定，本院予以支持。合同约定，双方均不得违约，否则应向对方支付违约金200000元，现被告已违约，原告主张被告支付其违约金200000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关法律规定，判决如下：
一、解除原告郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会与被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司签订的《承包合同》及《土地返租合同补充协议》；
二、被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会2016年至2017年的租金851176.14元及违约金200000元，共计1051176.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16473元，减半收取8237元，由原告郑州市管城回族区南曹乡张华楼村村民委员会负担1561元，由被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司负担6676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ笛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3984号
原告深圳市中塑模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人徐大海，总经理。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市车友互联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路。
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡、李军，公司员工。
原告深圳市中塑模具塑胶制品有限公司诉被告深圳市车友互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其模具款人民币19,000元,特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告2013年12月的模具款人民币19,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告模具款人民币19,000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市车友互联科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市中塑模具塑胶制品有限公司支付模具款人民币19,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思淇
书记员 任 瑛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6587号
原告：赵光，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：戴东英，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
赵光与戴东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。赵光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵光撤回起诉。
案件受理费50元，由赵光负担。
审判员 李杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8355号
原告：王世盈，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华工业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告王世盈与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王世盈的诉讼代理人张凤坤到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王世盈向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款120690元；2、被告支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉请。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订了货运汽车租赁协议，租期为2014年12月20日至2015年12月20日。该协议签订后，原告依照约定将车辆提供给被告使用，但是被告未按照合同约定支付运输费用。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）王世盈与被告金鑫公司签订《货运汽车租赁协议》，该协议载明：“经双方协议车牌：苏Ｅ×××××（车主：王世盈）租用给苏州工业园区金鑫模具制造有限公司。协议如下：1、甲方只租用乙方车辆的使用权，即甲方在需要使用汽车时电话通知乙方要随叫随到保证甲方及时有汽车使用……3、结算方式为：每月底结算前月的运输费用，乙方需要提供发票和有效的作业凭证，经甲方审核无误，在规定的时间内进行付款（原则上次月底结清上月所产生的费用）……6、本合同有效期为壹年，自2014年12月20日起至2015年12月20日。合同期满后，双方无异议，则合同有效期自动顺延至下一年……10、附运费结算基准，其他地方根据实际情况现场协商：24小时内送货次数：1、送货地点：三星二工厂、价格：450；24小时内送货次数：2、送货地点：三星二工厂、价格：400；24小时内送货次数：3、送货地点：三星二工厂、价格：340。”原、被告双方在该协议下方分别签字盖章。
上述协议签订后，原告依约向被告履行协议下的租车义务。对于原、被告之间发生的交易往来的情况，原告提交了2014年12月至2016年6月期间的调用外车送货明细18页，该明细载明了原告车辆送货的时间、次数、金额等。在该明细上分别有3人签字，对于签字人的身份，原告称，签字的人分别是张伯平、张军、朱红霞，张伯平是被告公司业务经理，张军是张伯平的助理，朱红霞是被告的关务。
后被告向原告支付了部分款项，对于被告尚欠原告的款项，双方于2016年7月5日对账，并形成《付款协议》，该协议载明：“截止2016年6月30日我司应付王世盈运费130690元，现制定如下付款计划：2016年7月底：2万元；2016年8月底：2万元；2016年9月底：2万元；2016年10月底：2万元；2016年11月底：2万元；2017年1月底：2万元；2017年2月底：10690元……”原告在该付款协议下方签字，被告在该协议下方加盖公章。原告称，在该协议签订后，被告向原告支付了10000元，剩余120690元未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的《货运汽车租赁协议》、调用外车送货明细、付款协议以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《货运汽车租赁协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，当事人均受该协议的约束。原告依约向被告提供租车服务，被告亦应支付相应款项。关于被告尚欠原告款项的金额，原告提交了付款协议，该协议上载明了截止2016年6月30日，被告结欠原告运费130690元，原告自认被告于付款协议之后支付了10000元，被告未到庭提出异议，亦未提交相反的证据推翻原告主张，故对于被告结欠原告运费120690元的法律事实，本院予以确认。
对于上述款项被告是否应支付原告，关键在于付款期限是否届满。关于上述款项的付款期限，原、被告双方在2014年12月20日签订的《货运汽车租赁协议》中约定，被告于次月底向原告付清上月产生的运费，后双方在2016年7月5日签订的《付款协议》中约定被告分别于2016年7至11月，每月支付20000元，2017年1月前支付20000元，2017年2月前支付10690元。《付款协议》成立于《货运汽车租赁协议》之后，二者之间对付款期限约定不一致的，应当以成立在后者即《付款协议》为准。依《付款协议》，截止2016年12月1日，被告结欠原告的运费120690元中100000元（扣除被告已支付的10000元后为90000元）付款期限已届满，此外，尚有30690元付款期限未届满。对于100000元，因履行期限已届满，原告要求被告支付，符合《付款协议》的约定，本院予以支持。对于30690元，被告未按照《付款协议》的约定向原告支付款项，被告未到庭陈述其未按约支付运费存在合理理由，也未提交相应的证据予以证明，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付全部款项。综上，原告要求被告支付120690元的诉请，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世盈款项120690元。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏骊珠
附录：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7158号
原告:曹华群，女，1949年6月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人:高卓（受曹华群的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告:周汉群，男，1962年6月7日生，汉族，住宜兴市。
被告:王顺英，女，1962年6月4日生，汉族，住宜兴市。
被告:储新明，男，1962年6月28日生，汉族，住宜兴市。
原告曹华群与被告周汉群、王顺英、储新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卓，被告周汉群、王顺英、储新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华群诉称，被告周汉群于2013年1月31日向她借款40万元。至2015年1月31日，周汉群就尚欠她的本金及部分利息合计57万元重新出具借条给她，并约定利息按月息一分计算。后周汉群未归还借款及利息。因周汉群与被告王顺英系夫妻关系，借款又是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且该债务由被告储新明担保，故她请求判令周汉群、王顺英共同归还借款本金57万元，并承担以此金额为基数自2015年1月31日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。同时请求判令储新明对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告周汉群辩称，借款实际发生2013年1月31日，金额是40万元，实际使用人是储新明，借款当时约定年利率是30%。目前已经支付利息11万元，其中4万元是储新明支付的（2万是储新明直接转账支付给原告，还有2万元是储新明给他的现金，他再支付原告的），7万元是他支付的，因钱是储新明使用的，且支付相关利息，王顺英对借款不知情，并且原告也承诺不会将王顺英作为被告。利息现在应该按照月息一分计算。他同意承担还款责任。
被告王顺英辩称，当时借款她根本不知情，不应把她作为被告。她不同意承担还款责任。
被告储新明辩称，40万元钱是他从周汉群手里借的，钱是他用的，他会想办法还钱。
经审理查明，2013年1月31日，周汉群向曹华群借款40万元，约定借款利率为月息2分半（年息30%），借期一年。并由周汉群向曹华群出具了借条。当日，周汉群委派储新明陪曹华群去银行取款，后又将此款转借给储新明。双方约定的利率为年息30%，借期一年。至2015年5月，周汉群已支付曹华群利息8万元，在扣除已付利息后重新向曹华群出具了一份落款日期为2015年1月31日的借条。该借条载明：“今借到曹华群人民币伍拾柒万元，利息按月息一分计算，期限至2016年1月31日（起息日为2015年1月31日，期限一年）。储新明在该借条的担保人一栏签字。2016年4月12日，曹华群向储新明催要款项，储新明答应先还10万元，并就该10万元向曹华群出具还款计划。后储新明未履行该还款计划。
另查明，周汉群与王顺英系夫妻关系。周汉群在2015年5月重新出具借条后至今，支付了曹华群利息3万元，余款未还。储新明向周汉群借款后，仅支付利息4万元,借款及其余利息未还。
上述事实，有借条、还款计划、结婚申请书及本院询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。同时认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，应予支持。双方约定的利率超过年利率24%，未超过年利率36%的，对借款人已按照该约定利率支付出借人的利息，可予认可。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据被告周汉群出具给原告曹华群的借条，可以确认曹华群与周汉群之间借贷关系成立且有效。周汉群应当归还曹华群借款本金并支付利息。曹华群与周汉群最初约定的借款利率月息2分半，未超过年利率36%，对周汉群按此约定利率已支付给曹华群的利息11万元，可予允许。周汉群与曹华群在2015年5月对2013年1月31日至2015年1月31日期间的借款本息进行结算，扣除已付利息8万元后，将未付利息计入2015年1月31日后期借款本金并重新出具57万元的借条，其在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金40万元与以最初本金40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故曹华群要求周汉群偿还后期借款57万元本金及该款自2015年1月31日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，本院应予支持。周汉群在2015年5月重新出具借条后已支付的3万元利息应当在曹华群主张的利息中予以扣除。因周汉群最初借曹华群的40万元款项是其出借给被告储新明使用，被告王顺英对该借款称并不知情，在周汉群仅收到储新明支付利息4万元的情况下，无法认定该借款用于周汉群、王顺英的家庭生活。本案的借款不能认定为夫妻共同债务，属于周汉群的个人债务，应由周汉群个人负责偿还。储新明作为周汉群借款的担保人，由于在担保时未明确约定保证方式，其所作出的债务保证应视为负连带责任保证，应当对周汉群在本案中的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、周汉群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还曹华群借款57万元并支付曹华群以该款为基数自2015年1月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（扣除已付利息3万元）。
二、储新明对周汉群的上述债务负连带责任。
三、驳回曹华群对王顺英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5225元（减半收取），由周汉群、储新明共同负担。此款已由曹华群垫付，周汉群、储新明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付曹华群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3825号
原告：沙喜平，女，回族，1979年2月19日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告：高志伟，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：姬文静，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告沙喜平与被告高志伟、姬文静民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出减、缓、免的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙喜平自动撤回对被告高志伟、姬文静的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年五月二十日
书记员 王 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1864号
申请执行人史贤虎，男，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被执行人葛家付，男，1971年2月27日生，汉族。
被执行人葛家贵，男，1976年4月24日生，汉族
申请执行人史贤虎与被执行人葛家付、葛家贵民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁汤民初字第841号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人葛家付于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人史贤虎借款本金17万元及逾期还款利息（自2014年5月24日起，按年利率6%的标准计算至给付之日止）。二、被执行人葛家贵对被执行人葛家付的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1982元，由被执行人葛家贵、葛家付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人葛家付、葛家贵的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第841号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十月十二日
见习书记员 王 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1014号
原告：易辉远，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：谭经维，男，1960年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：姜位田，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告易辉远与被告谭经维、姜位田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员卢平担任审判长与审判员张梯均、人民陪审员杨书生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易辉远及其委托诉讼代理人冉启超、被告姜位田到庭参加了诉讼。被告谭经维经本院依法公告送达传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易辉远向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务工资40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告谭经维在四川德阳承包工程，原告在此工程做工。被告共欠原告劳务工资近6万元，原告多次催要均拒绝支付。2017年1月，原告通过多方渠道找到被告，双方通过协商，被告只愿支付原告40000.00元工资。2017年1月17日，被告给原告出具了金额为40000.00元的欠条，承诺2017年2月底支付。原告要求被告提供保证担保，2017年2月5日被告姜位田以担保人的身份在欠条上签字。但承诺的期限到期后，被告仍未支付。故向本院提起诉讼。
被告姜位田辩称：被告谭经维与被告姜位田是朋友关系，2017年2月5日，被告谭经维在姜位田家做客，由于原告找被告谭经维支付拖欠的劳务工资而发生纠纷，姜位田为了防止矛盾激化，经各方同意下，姜位田为该笔欠款提供担保，并在谭经维给原告出具的欠条上签字。担保后被告谭经维未向原告支付拖欠的劳务工资。
被告谭经维未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日，被告姜位田向原告易辉远出具《欠条》，载明“今欠到易辉远劳务工资肆万元整，此款系2008年德阳工程所欠，保证在2017年2月底支付”，被告姜位田于2017年2月5日在为该笔欠款提供担保，并在《欠条》的担保人处签字。《欠条》出具后，被告谭经维未向原告易辉远支付欠款。
本院认为，原告易辉远与被告谭经维之间所缔结合同对双方具有法律上的拘束力，双方应当按照合同约定履行义务，被告谭经维未按照欠条约定的时间支付原告易辉远的劳务工资，原告易辉远享有要求被告谭经维继续履行支付劳务工资的权利。被告姜位田为该笔欠款提供保证担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。被告姜位田对该笔欠款承担担保责任后，有权向谭经维行使追偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭经维于本判决生效之日起五日内向原告易辉远支付劳务工资40000.00元；
二、被告姜位田对本判决第一项所载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告谭经维、姜位田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十月十一日佳莉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1185号
上诉人（原审原告）：王小军，男。
委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐均法，男。
委托诉讼代理人：王玉英，女，系唐均法之妻。
委托诉讼代理人：李进朝，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王小军因与被上诉人唐均法委托合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2017)陕0526民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小军的委托诉讼代理人闫小锋、被上诉人唐均法及其委托诉讼代理人王玉英、李进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小军上诉请求：改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1、双方之间是买卖合同关系。一审中上诉人提供的证据显示唐均法在结算时存在获利的情形，唐均法虽不认可但未提供证据证明。2、双方不构成委托代理关系。一审法院对此认定无事实依据，对案件进行了类推，违反法律规定。上诉人从未与厂方结算过，无法认定厂方是购买方。退一步讲，即使上诉人向厂方讨要货款也是帮唐均法讨要。3、唐均法提供的“新星水泥厂”开具的收料单上既没有单位盖章，也没有负责人的签字，唐均法亦不能说明证据来源，一审对此证据认可错误。
唐均法辩称，唐均法只是起了介绍、联系作用，唐均法联系好买家后，上诉人同意给买方供货，价格是一样的。只因为送货的人多，为了结算方便，由唐均法负责牵头与买方结账，待买方付款后，再由唐均法按每人的送货量付给他们。石子、红矸是直接卖给厂方的。买方收货后，至今没有付款。唐均法多次代表送货人催要，且有送货的人与其同行，但均无结果。供货票据现仍在唐均法手中，买方出具了欠据，另有4、5万元的票据在讨账是被厂方拿走，尚未要回，一审以此认定唐均法处理委托事务是存在过错，表示接受。
王小军向一审法院起诉请求：判令唐均法清偿23279元货款，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告等人均为个体运输户，长期从事货运业务。2012年至2015年期间，原、被告等人均向被告所联系的西安新筑水泥厂及高陵粉磨站供应石子、红矸石等。购买方收到原、被告所送货物后，向送货方开具收料单，注明送货车辆的车号、货物吨位及方量等。为结算方便，各送货人定期将送料单交与被告，被告将各运输户送料单据收到后，在其保存的笔记本上详细记录，然后被告将收集到的送料单统一交到购买方与厂方结算，结算好的货款再由被告根据各送货人的送货情况予以分配。在此之前，亦存在其他送货人联系业务然后由各运输户分别送货，由联系人统一向购买方结算，再行分配货款的情形。2015年3月份，被告将收集到的货运票据由其妻交到厂方，厂方提出待收集完所有票据后再行结算，后既未开据收据，亦未将票据返还被告。被告现持有厂方“新星（兴）水泥厂”所开据的下余款项证明单据，数额为136966元。被告所记录的各运输户应结料款总额为190729元（含共同运输户案外人三人），尚有53763元既无票据，也无购买方欠款证明等。根据被告记录，原告王小军尚有23279元的料款未结。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均知晓其所送货物直接送至水泥厂或粉磨站，之后通过被告代为结算，且部分运输户与被告一起向购买方讨要过货款。原告没有证据能够证明被告即货物的买受人，故双方之间的买卖关系不成立。被告代为结算的行为与原告之间构成委托代理关系,故本案案由应确定为委托合同纠纷。本案中，被告将原告等人结算票据收集后，既未向原告等人转交货款，亦不能完整提供购买方的欠款凭证，也未向原告等人返还货运票证，致使原告等人无法向购买方主张权利。被告唐均法在处理委托结算事务过程中存在重大过失，由此所造成的损失应由受托方予以赔偿。根据被告所记录的货款数额及购买方所打欠款证明，尚有53763元的票据无法落实，可根据原告未结货款所占各运输户总欠款数额比例进行赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决：一、由被告唐均法赔偿原告王小军损失6562元（23279×53763÷190729）。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告唐均法负担150元，原告王小军负担41元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。二审时，被上诉人唐均法提供证人王京德和赵金喜出庭证言，经过举证质证，本院对证人证言真实性予以认定。
本院认为，本次诉讼涉及八名上诉人向被上诉人唐均法主张清偿还款的责任，认为其与被上诉人存在买卖合同关系。首先，上诉人所持的证据系为了诉讼从唐均法处索要而来，从其形式与内容上看属于记载上诉人送往收货方处货物名称、数量、单价等的凭证，不属于上诉人与唐均法之间的结算证明，如果属于双方之间的结算证明，双方均应持有。其次，结合出庭证人证言以及收货方的交易习惯，可以认定为了结算方便，收货方要求唐均法代表八人进行结算，由唐均法从收货方所领货款分配给上诉人，故一审认定上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系符合事实。再次，造成货款未及时清结的原因是欠款人下落不明，该事实从部分上诉人陈述与唐均法向收货方索要货款的事实可以证明，如果将未付款项的责任由唐均法承担，既不符合事实，也显失公平。另外，也无证据证明唐均法与厂方的结算价格以及唐均法记载凭证中的价格存在差异。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人王小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭瑞昭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3483号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
被告王向飞，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省柘城县。
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告王向飞合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3483号原告商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地商丘市平原路东侧保湾北街综合楼北楼5号B门面。组织机构代码06000278-8。法定代表人刘松亚，该公司总经理。被告王向飞，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省柘城县。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司与被告王向飞合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤诉处理。审判员 韩 明二〇一七年四月二十一日书记员 刘炎裕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1725号
申请执行人：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱南勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人童樟军与被执行人朱南勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2016）浙0683民初6417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10000元并支付利息和实现债权支出的代理费2500元。本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对朱南勇进行布控。另查明被执行人朱南勇无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1725号申请执行人：童樟军，男，1985年11月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：朱南勇，男，1981年11月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人童樟军与被执行人朱南勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2016）浙0683民初6417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10000元并支付利息和实现债权支出的代理费2500元。本院于2017年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对朱南勇进行布控。另查明被执行人朱南勇无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3367号
原告：三门峡市住房保障中心，住所地：崤山路中段9号。
法定代表人：胡维，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏卫东、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王怀玉，男，1948年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市住房保障中心诉被告王怀玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告三门峡市住房保障中心于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡市住房保障中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市住房保障中心撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告三门峡市住房保障中心负担。
审判员 崔云飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈梦菲
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行监1号
原审原告：黄忠诚，男，1958年10月12日出生，壮族，住广西靖西市。
原审被告：靖西市人民政府，住所地：广西靖西市新靖镇新华街339号。
法定代表人：郝玉松，市长。
原审原告黄忠诚与原审被告靖西市人民政府关于确认强拆房屋行为违法一案，本院于2016年8月17日作出（2016）桂10行初127号行政判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年五月二十二日
书记员 李维娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14081号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：闫雪，现住沈阳市于洪区阳光路120#1-28-3室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告闫雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第50号
原告文泽宾。
被告陆进斌。
原告文泽宾与被告陆进斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告文泽宾到庭参加诉讼，被告陆进斌经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文泽宾诉称，被告陆进斌因做生意缺乏资金周转，于2012年2月18日向原告借款83300元，并立有借条。该借条载明：“今借文泽宾83300元（捌万叁千叁百元整）人民币，现金已收讫，本人承诺于2012年4月25日全额归还。此据。借款人：陆进斌。2012年2月18日”。借款到期后，被告陆进斌外出地址不详，原告一直与其联系不上，故请求法院判令被告陆进斌归还借款83300元，并判令被告逾期后按银行贷款利息给付原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：�、被告双方的身份证复印件，以证明原、被告的身份及主体资格；借据一张，用以证明被告向原告借款83300元、并约定了还款时间的事实。
被告陆进斌未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆进斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告陆进斌向原告文泽宾借款的事实清楚、证据充分，双方形成了合法的债权债务关系，被告未依约归还原告的借款，属违约行为。故，原告提出要求被告立即偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。原、被告虽未在借款协�上约定利息，原告主张自借款期满之次日起计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆进斌归还原告文泽宾借款本金83300元及利息（利息
计算：以人民币83300元为基数，自2012年4月26日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费1883元，由被告陆进斌负担（原告已预交，由被告陆进斌在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1883元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 骁
代理审判员 申桂明
人民陪审员 蒋常金
二〇一四年五月十九日
书 记 员 尹 浩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初284号
原告周清贞，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告肖成，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告刘邹建，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告梁聪，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告周清贞、肖成与被告刘邹建、梁聪民间借贷纠纷一案中，原告周清贞、肖成于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘邹建、梁聪50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告周清贞、肖成的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘邹建、梁聪50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初284号原告周清贞，女，1953年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告肖成，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告刘邹建，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告梁聪，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理原告周清贞、肖成与被告刘邹建、梁聪民间借贷纠纷一案中，原告周清贞、肖成于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘邹建、梁聪50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。本院认为，原告周清贞、肖成的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘邹建、梁聪50万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一七年二月二十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7786号
原告：沈阳翰枫艺术装饰工程有限公司。
法定代表人：汪培旗。
委托诉讼代理人：杨功青，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市沈北新区梧桐主题宾馆。
投资人：刘杨。
本院在审理原告沈阳翰枫艺术装饰工程有限公司与被告沈阳市沈北新区梧桐主题宾馆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳翰枫艺术装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取831元，由原告沈阳翰枫艺术装饰工程有限公司负担。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 党荣鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3291号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市尚上时代商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦5B（仅限办公），组织机构代码69909207-5。
法定代表人邱菽晖。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年11月21日向本院申请强制执行其于2016年4月12日作出的深（福）社限令（2016）B002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市尚上时代商贸有限公司(以下简称被申请人）存在未依法缴纳2013年8月至2015年7月期间的社会保险费的行为。申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，对被申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令（2016）B002号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 王 霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌琳（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初791号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1980年5月21日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］788号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日22时40分许，被告人吴鹏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号临时牌照的红色大众甲壳虫牌小型汽车，在本市硚口区古田三路“融侨锦城”小区门前，与一辆车牌号为鄂Ａ×××××的“天籁”牌小型汽车发生擦碰。事故发生后，交警在调查处理过程中，发现被告人吴鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为168.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴鹏五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴鹏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴鹏符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 明
二○二○一七年十月二十五日
书记员 仝亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5899号
原告：周京华，男，1971年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕高发，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告周京华与被告吕高发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周京华到庭参加诉讼，被告吕高发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付木皮款3700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年做贩运木皮生意，于2015年2月18日购买原告木皮一宗，计款5700元，由于被告当时无钱支付，便为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅偿付2000元，余款3700元至今未付。
被告吕高发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2015年2月18日，被告吕高发向原告购买木皮一宗并为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠周京华皮子钱5700元整吕高发2015年2月18日”。后经原告催要，被告支付2000元，尚欠3700元。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的欠条等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吕高发尚欠原告木皮款3700元，有原告提供的欠条及原告陈述等予以证实，本院予以认定。被告吕高发未履行给付货款义务，应向原告支付利息以弥补其损失，原告主张按银行同期贷款利率6％要求利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕高发于本判决生效后十日内偿付原告周京华木皮款3700元及利息（自2015年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕高发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 密士征
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初356号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月23日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被登封市公安局刑事拘留，同年3月3日被登封市公安局取保候审。2016年7月20日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日23时许，被告人李某甲在登封市书院河路北段“保乐宫”KTV饮酒后，驾驶豫G普通小型轿车，沿登封市区书院河路由北向南行驶至崇高路交叉口时，与同方向行驶的凌某驾驶的豫G小型轿车追尾，致使该车又与徐某驾驶的豫A小型客车追尾。经检验，李某甲的血醇含量为179.75mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人李某甲承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某甲的供述；证人徐某、凌某、唐某、李某乙、付某、郜某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故调查报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；交通事故赔偿协议及谅解书；公安机关出具的被告人李某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，发生事故后积极赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月15日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一六年七月二十日
书记员 孙宁宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2337-1号
原告牛瑞华，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告河南一品香调味品有限公司。
法定代表人宋建平。
被告宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告李红霞，女，1975年9月5日出生，汉族。
被告马椿懿，男，1967年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告牛瑞华诉被告河南一品香调味品有限公司、宋建平、李红霞、马椿懿民间借贷纠纷一案中，原告牛瑞华于2014年7月1日向本院提出保全申请，请求查封被告价值392万元的财产。担保人宋颜军以其自有位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼1单元5层503号房产一处（房产证号：郑房权证字第080100××××号）为原告的申请提供担保。
本院认为，原告牛瑞华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南一品香调味品有限公司、宋建平、李红霞、马椿懿价值392万元的财产。
二、查封担保人宋颜军位于郑州市郑东新区商务内环路24号楼1单元5层503号房产一处（房产证号：郑房权证字第080100××××号）
财产保全费5000元，由原告牛瑞华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初964号
原告韩某，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人姜圣明，男。
被告李某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告韩某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人姜圣明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每年支付赡养费4000元，每半年付清二分之一。2、由被告承担原告生活不能自理和生病住院期间产生的相关费用和护理责任的四分之一。3、确定原告对现有住房（蓬莱市大柳行镇沟刘村1号）东两间的居住使用权，判令被告不得打骂原告、轰撵原告离开现有住房，不得干扰原告的正常生活，判令被告制止其妻子不得有上述行为。事实和理由：我系被告之母，现年71岁，我现无劳动能力，没有任何经济来源，并且体弱多病，生活不能自理，被告现已成家立业，有稳定的经济来源，但被告对我不管不顾，不尽赡养义务，故诉至法院。
被告李某辩称，我同意每年给付原告赡养费1000元，同意住院期间和生活不能自理期间被告承担轮流护理责任，住院医疗费凭单据我同意承担四分之一。我们姊妹四个我要求我母亲轮流住，每年在每家住三个月。原告诉请“不得打骂原告、轰撵原告离开现有住房，不得干扰原告的正常生活，判令被告制止被告妻子不得有上述行为”的请求现在说没有用了，我和我老婆办离婚了。
本院经审理认定事实如下：原告韩某与丈夫李玉福共育有三女一子，分别为长女李桂英、次女李红花、三女李杰和儿子李某。李玉福多年前死亡，原告现已丧失劳动能力。本次诉讼前关于原告的养老问题原、被告没有约定。2016年3月31日原告向本院起诉李桂英、李红花、李杰和李某，要求四被告每人每年支付1000元赡养费；并要求四人在原告生活不能自理及生病住院期间产生的相关费用各承担四分之一。庭审中，原告撤回对李桂英、李红花、李杰的起诉，只坚持起诉被告李某，并变更和增加了诉讼请求。
另查，现原告每月领取国家有关部门发放的年满60周岁农村老人每月85元补助，再无其他经济来源。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，赡养扶助父母是成年子女的法定义务，参照山东省农村人均消费性支出，本院酌定被告每年应给付的赡养费数额为2000元。被告同意在原告住院期间和生活不能自理期间承担轮流护理责任，同意承担原告住院医疗费凭单据承担四分之一，本院予以照准。关于原告要求确定其对现有住房（蓬莱市大柳行镇沟刘村1号）东两间的居住使用权和要求被告不得打骂原告、轰撵原告离开现有住房、不得干扰原告的正常生活、判令被告妻子不得有上述行为的诉讼请求，与本案原、被告赡养纠纷不属于同一法律关系，故本院对不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起被告李某每年给付原告韩某赡养费2000元，于每年的6月30日前和12月30日前各给付1000元。
二、原告韩某今后住院的医疗费用扣除报销后的自担费用，凭医疗部门正式单据由被告李某负担四分之一；原告住院期间和生活不能自理期间，被告承担对原告的轮流护理责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年八月十六日
书记员 李琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3625号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：林嘉荣，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林嘉荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告林嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××19（原卡号：52×××37），信用额度为75000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达47018.31元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金30529.33元，利息11839.33元，滞纳金4452.15元，其他手续费197.5元，共计人民币47018.31元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××19（原卡号：52×××37），目前该卡授信额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支47018.31元（其中本金30529.33元，利息11839.33元，滞纳金4452.15元，其他手续费197.5元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉荣向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30529.33元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年3月20日的利息11839.33元，滞纳金4452.15元，其他手续费197.5元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告林嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00034号
申请执行人：刘龙云，男，汉族，私营业主，住址广东省深圳市南山区。
被执行人：石良明，男，汉族，住址池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地池州市。
法定代表人：石良明，该公司董事长。
被执行人：费章胜，男，汉族，住址池州市。
执行执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院作出的（2013）池民一初字第00010号民事调解书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石良明、池州市元亨置业有限公司、费章胜、安徽省池州市诚安建设有限责任公司的存款人民币200万元及迟延履行金或查封、扣押被执行人等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年三月三日
书记员 崔 烽