wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执130-1号
被执行人吕海峰,男,汉族,户籍地吉林省梅河口市。
本院执行的被执行人吕海峰罚金一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书确认:“被告人吕海峰犯脱逃罪,判处有期徒刑二年;与原判有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元的没有执行刑罚并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年4月16日生效后,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年5月4日依法立案强制执行。执行过程中,经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月三十日
书记员 王思源
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执130-1号被执行人吕海峰,男,汉族,户籍地吉林省梅河口市。本院执行的被执行人吕海峰罚金一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书确认:“被告人吕海峰犯脱逃罪,判处有期徒刑二年;与原判有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元的没有执行刑罚并罚,决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年4月16日生效后,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年5月4日依法立案强制执行。执行过程中,经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 刘馨嵘二〇一六年五月三十日书记员 王思源
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一诉保字第5号
申请人安黎明，男，汉族。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人陈霞，女，汉族。
申请人安黎明因被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈霞在定西恒通公路工程有限责任公司第八分公司债权140000元予以冻结，且已提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈霞在定西恒通公路工程有限责任公司第八分公司债权140000元予以冻结。
二、对周尚荣所有的甘JL89**号“奥迪”牌小型普通客车的转让、过户等变更手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 苑津萍
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第169号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告张永生。
被告王翠华，村民。
被告李振荣，村民。
被告尹二涛，村民。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年12月4日，被告张永生、王翠华经被告李振荣、尹二涛担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛未按照约定偿还该借款本息，要求四被告偿还借款本金90000元及利息。
被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告张永生、王翠华经被告李振荣、尹二涛担保在原告处借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛借款本金90000元及利息至今未偿还。
被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月4日被告张永生、王翠华经被告李振荣、尹二涛担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与张永生、王翠华、李振荣、尹二涛分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年12月4日起至2014年12月4日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛未按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张永生、王翠华未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告李振荣、尹二涛应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生、王翠华于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2013年12月4日起计算至清偿完毕之日止）；被告李振荣、尹二涛承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告张永生、王翠华、李振荣、尹二涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 金广良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1342号
原告刘某甲。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘秋良，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月14日举行结婚仪式。2007年8月12日生男孩刘某乙，2008年8月28日生女孩刘某丙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，2013年二人发生争吵，曾去民政局离婚，经人劝说未离。特别是2015年5月份，被告对我的感情发生变化，导致夫妻感情彻底破裂。请判令原被告离婚；儿子随原告生活，女儿�被告生活，各自承担抚养费；个人财产归个人所有。
被告胡某辩称，我与原告充分了解后才结婚，双方感情基础很好，婚后二人相敬如宾，非常恩爱，感情并没有破裂。对方说我与他人鬼混，所提供的证据，只能间接说明我的行为有些不检点，不能证明我和他人鬼混有出轨行为。再者我们从未闹过离婚。作为原告妻子，我们结婚近十年，从各方面关心原告生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告意见，同时对原告的父母及所有亲人视同自己的父母和亲人，现在原告提起离婚诉讼，大出我的意料，我认为原告只是一时之气，同时考虑孩子问题，所以我不同意离婚。今后我会对自己的行为多加反思，不检点之处多加改正，提高对家庭的责任意识，夫妻间相互信任，相互扶持，共同经营好我们的家庭，给孩子一个完整且××舒适的家。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年11月14日举行结婚仪式后开始共同生活。2007年8月12日生男孩刘某乙，2008年8月28日生女孩刘某丙，现均随原告生活。原被告婚前感情基础很好，婚后也建立了较深厚的夫妻感情。2015年5月份原被告因琐事感情上出现一些问题，双方于2015年8月10日开始分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前有较深厚的感情基础，婚后生活近十年也建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有证据不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告胡�离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年十月二十日
书记员 梁丽佳
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第438号
申请执行人黄某。
被执行人唐某胜。
被执行人袁某春。
申请执行人黄某与被执行人唐某胜、袁某春房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第487号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左绍容
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第438号
申请执行人黄冰。
被执行人唐良胜。
被执行人袁兴春。
申请执行人黄冰与被执行人唐良胜、袁兴春房屋买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第487号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左绍容
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审7号
申请人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
地址：阳谷县谷山北路党校路口北800米。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。
法定代表人：张明亮，总经理。
地址：山东省聊城市阳谷县安乐镇驻地。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局局于2017年1月3日向本院申请强制执行阳人社监理字[2016]第21号行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠张振起等70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年4月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第47号），到期没有改正。我单位于2016年5月10日对其作出行政处理，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处理决定，我单位于2016年11月11日向被执行人送达行政处理催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处理的内容：全额支付拖欠的70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资，总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾叁元叁角肆分（1611843.34元）。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理催告书、送达回证、阳谷健发食品有限公司工资表等证据。
经审查查明：被执行人阳谷健发食品有限公司拖欠张振起等70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资1611843.34元，拒绝执行人力资源和社会保障行政部门2016年4月18日下达的劳动保障监察责令改正指令书（阳人社监令字[2016]第47号），到期没有改正。申请执行人认为其行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的规定，依据《劳动法》第九十一条第一项、《劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，申请人于2016年5月10日作出阳人社监理字[2016]第21号行政处理决定，处理内容为：全额支付拖欠的70名职工2014年11月至2016年4月份期间的工资，总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾叁元叁角肆分（1611843.34元），并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处理决定，申请执行人于2016年11月11日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳人社监理字[2016]第21号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字[2016]第21号行政处理决定。
二、被执行人阳谷健发食品有限公司于2017年1月16日前将拖欠工资款1611843.34元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年一月五日
书记员 秦广宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告周长清，男，1979年10月28日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周长清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周长清系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53176.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00228号
申请执行人梁某某，又名梁龙，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住礼泉县阡东镇镇梁家村。
被执行人金某某，女，1992年5月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人梁某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第01114号民事判决书，于2015年5月29日申请执行金某某离婚一案，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某应按照（2014）礼民初字第01114号民事判决书支付申请执行人梁某某经济帮助款10000元，并承担执行费50元。现双方当事人已达成了和解执行协议，由被执行人金某某一次性给付申请执行人梁某某8000元，剩余2000元申请执行人梁某某放弃执行。该款8000元申请执行人梁某某现已领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第01114号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：李晓峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00762号
申请执行人：樊宗义。
被执行人：蚌埠市花园油脂公司长丰分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市花园油脂公司长丰分公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2955号
原告：杨正雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。
被告：泉州三众工程管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1#-1607。
法定代表人：黄宝忠。
委托诉讼代理人：王建通、姜小燕，福建志立律师事务所执业律师。
被告：福建闽林森投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼17层27-4室。
原告杨正雄与被告泉州三众工程管理有限公司、福建闽林森投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
杨正雄向本院提出诉讼请求：1.判令泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司共同支付杨正雄10万元保证金并承担资金占用期间的利息损失（利息损失按月利率0.5%计算，时间从2016年10月14日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司承担。事实和理由：泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司签订《红色基地工程施工合同书》，该合同约定：福建闽林森投资发展有限公司作为发包方，将闽侯县光明村红色革命教育基地工程的施工发包给泉州三众工程管理有限公司，工程承包方式：包工包料，开工日期以甲方（福建闽林森投资发展有限公司）发出（开工通知）为准，保证金到账后合同生效。泉州三众工程管理有限公司向杨正雄承诺将本案诉争工程给杨正雄施工，后杨正雄即按照与泉州三众工程管理有限公司的约定，于2016年10月14日让杨正雄妻子代杨正雄将10万元保证金汇至泉州三众工程管理有限公司账户内。后福建闽林森投资发展有限公司无故迟迟无发出任何的开工通知，杨正雄亲自到上述合同约定的工程地点福建省闽侯光明村，才发现根本没有泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司所谓的上述工程，杨正雄认为，泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司的行为明显违背诚实信用原则，致使上述《红色基地工程施工合同书》根本无法履行，杨正雄多次要求泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司协商解决支付上述保证金事宜，但泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司至今未予答复。为此，杨正雄特根据法律规定，具状如上，敬请法院判如所求，以维权益为感。
本院经审查认为，泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司签订《红色基地工程施工合同书》，该合同约定福建闽林森投资发展有限公司作为发包方，将闽侯县光明村红色革命教育基地工程发包给泉州三众工程管理有限公司。杨正雄为实际签约人和施工人。为此，杨正雄于2016年10月14日将10万元保证金汇至泉州三众工程管理有限公司账户内，再由该公司汇入福建闽林森投资发展有限公司账上。但实际上合同约定的施工地点并不存在闽侯县光明村红色革命教育基地工程。综上，本院认为福建闽林森投资发展有限公司虚构工程项目与他人签订合同骗取财物，涉嫌合同诈骗，本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
驳回杨正雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 黄轩绯
人民陪审员 陈国民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2955号原告：杨正雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所执业律师。被告：泉州三众工程管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1#-1607。法定代表人：黄宝忠。委托诉讼代理人：王建通、姜小燕，福建志立律师事务所执业律师。被告：福建闽林森投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼17层27-4室。原告杨正雄与被告泉州三众工程管理有限公司、福建闽林森投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。杨正雄向本院提出诉讼请求：1.判令泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司共同支付杨正雄10万元保证金并承担资金占用期间的利息损失（利息损失按月利率0.5%计算，时间从2016年10月14日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司承担。事实和理由：泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司签订《红色基地工程施工合同书》，该合同约定：福建闽林森投资发展有限公司作为发包方，将闽侯县光明村红色革命教育基地工程的施工发包给泉州三众工程管理有限公司，工程承包方式：包工包料，开工日期以甲方（福建闽林森投资发展有限公司）发出（开工通知）为准，保证金到账后合同生效。泉州三众工程管理有限公司向杨正雄承诺将本案诉争工程给杨正雄施工，后杨正雄即按照与泉州三众工程管理有限公司的约定，于2016年10月14日让杨正雄妻子代杨正雄将10万元保证金汇至泉州三众工程管理有限公司账户内。后福建闽林森投资发展有限公司无故迟迟无发出任何的开工通知，杨正雄亲自到上述合同约定的工程地点福建省闽侯光明村，才发现根本没有泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司所谓的上述工程，杨正雄认为，泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司的行为明显违背诚实信用原则，致使上述《红色基地工程施工合同书》根本无法履行，杨正雄多次要求泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司协商解决支付上述保证金事宜，但泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司至今未予答复。为此，杨正雄特根据法律规定，具状如上，敬请法院判如所求，以维权益为感。本院经审查认为，泉州三众工程管理有限公司与福建闽林森投资发展有限公司签订《红色基地工程施工合同书》，该合同约定福建闽林森投资发展有限公司作为发包方，将闽侯县光明村红色革命教育基地工程发包给泉州三众工程管理有限公司。杨正雄为实际签约人和施工人。为此，杨正雄于2016年10月14日将10万元保证金汇至泉州三众工程管理有限公司账户内，再由该公司汇入福建闽林森投资发展有限公司账上。但实际上合同约定的施工地点并不存在闽侯县光明村红色革命教育基地工程。综上，本院认为福建闽林森投资发展有限公司虚构工程项目与他人签订合同骗取财物，涉嫌合同诈骗，本案不属于民事诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回杨正雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄少飞人民陪审员  黄轩绯人民陪审员  陈国民二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何开馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4224号
上诉人（原审原告）：蒲奕霏，女，1988年11月17日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑吉薇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佳玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建伟，男，1977年8月13日出生，汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：葛盛盛，女，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人蒲奕霏因与被上诉人王建伟、葛盛盛民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理。因区域撤并后案件管辖的变更，本案应由宁波市鄞州区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1642号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人蒲奕霏预交的二审案件受理费11524元予以退回。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鲁 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第395号
原告江山市蓝光助剂厂。
负责人范美容。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告绍兴县中鑫化工有限公司。
法定代表人王仁法。
被告丁华英。
本院在审理原告江山市蓝光助剂厂与被告绍兴县中鑫化工有限公司、丁华英买卖合同纠纷一案中，现原告江山市蓝光助剂厂于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市蓝光助剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市蓝光助剂厂撤回起诉。
本案受理费1，611元，依法减半收取806元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月十日
书记员 徐 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1260号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：张向阳，又名大阳。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张向阳罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00169号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月23日，2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1260号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：张向阳，又名大阳。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人张向阳罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00169号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月23日，2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十七日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05201号
原告贾某，女，生于1967年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人窦某，陕西某事务所律师。
被告董某，男，生于1962年11月30日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告白某，女，生于1962年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，系被告董某之妻。
原告贾某与被告董某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人窦某、被告白某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2012年2月23日，被告董某立据向原告贾某借款人民币1000000元，约定借款利息每月30000元，三个月清一次利息。但实际履行给付款时，原告因现金不足给付借款500000元。借款后，二被告也按借款500000元支付利息至2013年11月23日共计人民币180000元。2015年3月23日，被告白桂芝向原告丈夫姜寅偿还借款400000元，其余本息再未支付。为此，原告起诉到院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付借款500000元从2013年11月23日起至2014年9月7日止、借款100000元从2015年3月23日起至款还清之日止均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告贾某向法庭提交了借据一支，用以证明2012年2月23日，被告董某向原告贾某立借款人民币1000000元的借据一支，约定借款月利息30000元，但实际借款500000元，未约定借款期限的事实。
被告董某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告白某辩称：被告董某与被告白某系夫妻关系，但原告诉称被告董某借款的情况，被告白某之前并不清楚。直至原告向榆阳区人民法院提起诉讼，且对被告所有的房产进行诉前财产保全了，被告白某才知道。被告白某知道后，积极配合和原告协商处理。2015年3月23日，被告白某与原告丈夫姜寅就该笔债务协商以400000元处理。为此，被告白某通过中介将法院查封的房产变卖给了第三人。然后将款转入原告丈夫姜寅的账户内。而姜寅以原告贾某不同意为由，拒绝履行将原借据交回被告并向人民法院撤诉的承诺。现被告白某没有偿还能力。
被告白某向法庭提交以下证据：
第一组：银行转账凭证4支，用以证明被告董某于2012年5月23日通过中国农业银行内蒙古分行向原告贾某转账45000元；于2012年8月22日通过中国农业银行乌海滨河支行向原告贾某转账45000元；于2013年3月13日通过中国农业银行乌海滨河支行向原告贾某转账45000元；于2013年7月8日通过中国农业银行榆林长城支行向原告贾某转账45000元的事实。
第二组：银行汇款单一支，用以证明被告白某于2015年3月23日通过中国工商银行向原告丈夫姜寅转账400000元，一次性处理该笔债务的事实。
经庭审质证，被告白某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借据内容记载1000000元，但原告实际给付了借款500000元。被告董某也按照500000元支付利息至2013年11月23日。原告对被告提交第一组的证据的真实性及证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：偿还借款400000元属实，但并非原告同意以400000元一次性处理。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，客观真实，能够证明被告董某借款的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告提交的第一组证据，客观真实，能够证明被告向原告支付利息的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告提交的第二组证据，能够证明被告白某向原告贾某丈夫姜寅偿还借款400000元的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。但该证据并不能证明偿还该笔借款属一次性处理的事实，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2012年2月23日，被告董某向原告贾某立借款人民币1000000元的借据一支，约定每月利息叁万元，三个月清一次利。未约定借款期限。被告董某出具借据后，原告实际履行了借款500000元的给付义务。被告董某也按借款500000元三个月支付一次利息的约定，将利息支付至2013年11月23日。2015年3月23日，被告白某向原告丈夫姜寅偿还该借款400000元。其余本息再未支付。被告董某与被告白某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告贾某要求被告董某、白某共同偿还下余借款100000元的请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款500000元从2013年11月23日起至2014年9月7日止、借款100000元从2015年3月23日起至款还清之日止均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告白某辩称该笔借款已经与原告丈夫姜寅协商一次性处理之理由，因其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告董某、白某偿还原告贾某剩余借款人民币100000元，并支付借款500000元从2013年11月23日起至2014年9月7日止、借款100000元从2015年3月23日起至还款之日止均以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，保全费3580元，由被告董某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 宏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初142号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省范县，暂住新疆阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年8月24日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：1、2016年7月18日5时许，被告人刘某甲在北屯镇西北路飞狐网吧上网时，趁网吧管理人员不备，将一台电脑主机箱盗走。经鉴定，被盗物品价值2300元。2、2016年7月20日5时30分许，被告人刘某甲在北屯镇西北路星佑网咖上网时，趁网吧管理人员不备，将一台电脑的显示器、键盘、鼠标盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。阿勒泰市公安局已将被盗物品追回，并已发还被害人。认为被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲常住人口基本信息；被害人刘某乙、王某某的陈述；北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书[2016]33、37号；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场图、照片；被告人刘某甲的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值人民币4100元，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，且被盗财物已全部追回，并发还被害人，依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲认为构成自首的辩护意见，因无证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘国亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 田宏路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初142号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人刘某甲，男，1994年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省范县，暂住新疆阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年8月24日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控：1、2016年7月18日5时许，被告人刘某甲在北屯镇西北路飞狐网吧上网时，趁网吧管理人员不备，将一台电脑主机箱盗走。经鉴定，被盗物品价值2300元。2、2016年7月20日5时30分许，被告人刘某甲在北屯镇西北路星佑网咖上网时，趁网吧管理人员不备，将一台电脑的显示器、键盘、鼠标盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1800元。阿勒泰市公安局已将被盗物品追回，并已发还被害人。认为被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某甲常住人口基本信息；被害人刘某乙、王某某的陈述；北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书[2016]33、37号；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场图、照片；被告人刘某甲的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，价值人民币4100元，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，且被盗财物已全部追回，并发还被害人，依法可以从轻处罚。对被告人刘某甲认为构成自首的辩护意见，因无证据证实，本院对该辩护意见不予采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘国亭二○一六年十一月十六日书记员田宏路
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2289号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告王永福，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告王永福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告王永福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金258941.31元，利息计算至实际还款之日（按日息0.05%从2015年1月5日起暂计算至2015年9月30日共计33451.86元）；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王永福以生产经营为由通过填写《生意人卡（生意红）申请表》方式向原告申请个人信用贷款。经原告审核，同意向被告发放贷款。双方于2014年2月28日签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490017860001)，约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。2015年1月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告王永福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2014年2月24日，被告王永福作为借款人，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请贷款金额350000元，用于生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》中载明了《个人信用贷款（生意红）条款》。经审核，原告向被告王永福出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311490017860001)和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131149001786)。在上述两份通知书上，原告加盖了个贷合同专用章，被告王永福也予以签名。两份信用贷款核准通知书上均载明：核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。通过上述方式，原告与被告王永福约定：此次贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月28日至2019年2月28日，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告王永福于2014年2月28日在贷款额度内单笔贷款250000元，此后按期归还部分贷款本息后，又在循环额度下七次单笔贷款出款，原告均依约发放贷款。2014年12月7日，双方将贷款授信额度调整为259000元。自2016年1月5日起被告开始逾期还款，至今共欠本金258941.31元及该款自2015年1月5日起的利息、罚息、复利。
本院认为，被告王永福向原告申请个人信用贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告王永福应当按照合同的约定履行还款义务。被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永福于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金258941.31元，并按月利率1.5%支付自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 段圆圆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜红艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11549号
原告申润霞，女，汉族，1952年5月7日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告申润霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告申润霞到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申润霞诉称，2004年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层229号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告申润霞支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告申润霞办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告申润霞合法权益。为此，原告申润霞诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告申润霞办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢6层229号”房屋（现址为武侯区逸都路6号1幢6层229号房）的产权权属登记。三、被告支付逾期办理产权房屋登记违约金5000元;四、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月13日，原告申润霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428656），合同约定原告申润霞购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层229号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告申润霞在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告申润霞）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告申润霞向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告申润霞。但至今原告申润霞未取得房屋所有权证。
从原告申润霞提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告申润霞所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层229号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告申润霞与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告申润霞请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告申润霞的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告申润霞未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告申润霞与被告四川同辉实业有限公司于2004年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：428656）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告申润霞取得所购位于武侯区逸都路6号1栋6层229号商业用房的房屋所有权证；
三、驳回原告申润霞的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收962.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊虹雨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1126号
原告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082569179968700（1-1）。
法定代表人：赵志宏，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路339号太极景润花园景瑞苑18号。统一社会信用代码：91410800794266838Y。
诉讼代表人：郑向阳，总经理。
委托诉讼代理人：郭媛，女，公司职工，
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）与被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称华安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托诉讼代理人岳立新及被告华安公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告支付张怀民的各项损失18968.14元。事实和理由：2017年7月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保车上人员责任险（乘员）100000元/座，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。
2017年10月2日7时20分许，原告车辆驾驶员张国雁驾驶豫Ｈ×××××/豫H7R**挂半挂车沿315国道由东向西行驶至2297KM+50M处时，因失控导致车辆侧翻，造成张国雁和乘车人张怀民受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经于田县公安局交警大队调查处理，于2017年10月9日作出于公交认字（2017）第0810号道路交通事故认定书，认定张国雁负此事故的全部责任。
张怀民受伤后，被送往于田县人民医院，后转入温县人民医院住院治疗，被诊断为多发生肋骨骨折，张怀民住院至2017年10月18日，共用去医疗费1713.56元，医嘱院外休息三个月。
2018年2月24日，经协商原告与张怀民达成协议，由原告赔偿张怀民医药费、护理费、误工费等各项损失18968.14元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告华安公司辩称，伤者张怀民为车上人员，在确认事实情况、责任明确且符合赔偿条件前提下对原告合理损失，我公司商业险按责任比例进行赔偿；在核对不存在免责情形后我公司同意按法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，原告主张的误工天数过高，我公司不予认可。诉讼费及相关的间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认定如下：关于原告主张的损失，被告对其与伤者达成的赔偿协议和赔偿款数额不予认可，结合道路交通事故认定书和治疗记录、住院费票据，应依法予以计算。
结合原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告坤博公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务，被告华安公司应在原告坤博公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。张怀民的各项损失合理计算为：1、医疗费：1713.56元；2、护理费：从事故发生之日起计算至出院之日止共计16天，按农村牧渔业年工资34941元计算为1531.66元；3、伙食补助费和身体营养费按日50元计算为800元；4、误工费：按交通运输业年工资52099元计算106天为15130.12元。上述合计19175.34元。原告主张18968.14元本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司18968.14元。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月二十八日
书记员 严丽霞
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第621号
原告盛某某，男，1965年10月7日出生，汉族，内蒙古北方重工集团职工，现住包头市青山区。
被告田某某，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告盛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，我与被告田某某于2007年10月22日登记结婚，婚后原告将工资交于被告管理，但被告只花原告的钱，她自己钱却一分都不花，就这样双方经常因经济问题发生争吵，故诉至法院要求与被告离婚。
被告田某某辩称，不同意离婚，因为我没有工作，靠原告的收入维持生活。原告的工资都用于日常家庭生活消费及购买电器，今年我患病需要住院治疗，他看我要花他的钱，就提出和我和离婚。
经审理查明，原告盛某某与被告田某某于2007年10月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因日常财务问题产生矛盾，发生争吵，原告为此起诉离婚，
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后因经济问题产生矛盾，诉讼中，原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，双方如在今后的生活中互相谅解，婚姻关系应当可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元由，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年五月八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初644号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吴某，女，1986年5月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】611号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日9时30分许，被告人吴某驾驶电动三轮车沿任青路由西向东行驶至任丘市华北石油技术学院西门口路段时，与由东向西步行的被害人汤某发生交通事故，致车辆损坏，汤某经抢救无效于当日死亡。经任丘市交警大队事故责任认定，被告人吴某负事故的全部责任，汤某无责任。本案民事部分已调解解决。
事故发生后，被告人吴某的丈夫付旭光报警，吴某在现场等候，待公安人员勘查现场完毕，被带到任丘市公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，任丘市公安局交警大队道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，报警案件登记表，撤诉申请书、撤诉裁定书，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。鉴于被告人吴某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3870号
原告肖赛门，工人。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所基层法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市世昌大道***号。
代表人白延庆，该公司经理。
委托代理人宋知柏，该公司职员。
被告于国秀，农民。
原告肖赛门与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、于国秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖赛门之委托代理人王善毅，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人宋知柏、被告于国秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
肖赛门向本院提出诉讼请求：判令被告永安财保在交强险范围内赔偿原告医疗费6881.56元、误工费3067.56元、护理费141.70元、住院伙食补助费400元，以上合计10490.82元。事实与理由：2016年3月23日7时10分，原告驾驶二轮摩托车沿初张路由北向南行驶至事故地点，摩托车与停驶在路边的被告于国秀驾驶的鲁10/T5×××号中大型拖拉机后部相撞，致原告受伤，摩托车损坏，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险，现原告与被告保险公司因赔偿产生纠纷，故原告诉至法院，望判如所请。
永安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承认原告主张的事故发生经过和投保情况，对原告主张的损失中的护理费、住院伙食补助费没有异议，但对原告主张的误工费、医疗费有异议。
经审理查明，2016年3月23日7时10分，原告驾驶二轮摩托车沿初张路由北向南行驶至事故地点，摩托车与停驶在路边的被告于国秀驾驶的鲁10/T5×××号中大型拖拉机后部相撞，致原告受伤，摩托车损坏，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险。庭审过程中原告将误工费变更为2938.28元（按城镇居民标准计算），被告表示对误工费亦没有异议，因原告提交的医疗费单据为复印件，故对原告主张的医疗费不予认可，其他损失均予以认可，同意赔偿。
以上事实,有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、医疗费单据复印件等证据在案为凭。
本院认为，本案原、被告双方对事故发生经过、保险情况均没有异议，对上述事实本院均予以确认，双方对于原告的伙食补助费、误工费、护理费亦没有异议，本院对原告的上述损失均予以支持。双方的争议在于原告的医疗费单据为复印件，原告提交的医疗费单据虽为复印件，但该复印件加盖了威海市中心医院收费专用章，并且原告还提交了住院费用明细予以佐证，被告虽对医疗费单据提出异议，但没有提交证据证实原告的上述两份证据真实性存在瑕疵，故本院对原告提交的医疗费单据复印件予以认定，对原告的医疗费主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖赛门医疗费6881.56元、住院伙食补助费400元、误工费2938.28元、护理费141.70元，以上合计10361.54元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一六年十一月八日
书记员 李鑫
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执633号
申请执行人：朱金章，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨占娥，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行朱金章与杨占娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱金章于2017年8月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初551号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人杨占娥偿还申请执行人朱金章借款6000元，并交纳执行费50元。本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人杨占娥送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳执行费50元。本案在执行过程中，2017年9月21日被执行人杨占娥给付了申请执行人朱金章1000元，并交纳了执行费50元。同日申请执行人朱金章以其自愿与被执行人杨占娥私下协商为由，向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马若愚
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5571号
原告交通银行股份有限公司大连分行，地址：大连市中山区。
法定代表人赵永强。
委托代理人张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告刘乐东，男，地址：辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘乐东信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
“准许原告交通银行股份有限公司大连分行交通银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月十五日
书 记 员 于颖超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6960号
原告：黄斌，男，1986年5月30日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄斌诉被告沈赛龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄斌于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄斌撤诉。
案件受理费1474元，依法减半收取737元，由原告黄斌负担。
审判员 王祖明
二〇一七年九月二十日
书记员 宓 甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7436号
罪犯尹罗兴，男，1978年2月13日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月16日作出（2007）东法刑初字第4639号刑事判决，以被告人尹罗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）东中法刑终字第819号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹罗兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹罗兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹罗兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹罗兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹罗兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1223号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆某某。系该公司工作人员。
被告：田某某。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告田某某外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 魏 欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2674号
原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”二期10栋架空层。
法定代表人：陈奕玲，该公司经理。
委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被告：廖燕，女，1982年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告新余水务物业管理有限责任公司（下称原告）与被告廖燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原、被告就“水务．一水天城”小区物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》。被告自2012年1月1日至2015年12月31日止，尚欠原告服务费9400元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费9400元及支付违约金5640元（按月利率2%的标准暂计算到2015年12月31日）及实际付清之日止的违约金。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系“水务．一水天城”小区的前期物业管服务公司，被告系该小区业主，2010年12月31日，原、被告就“水务．一水天城”小区物业管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》。约定：被告房屋面积162.82平方米，自2011年1月1日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，逾期未交，按日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。被告自2012年1月1日至2015年12月31日止，尚欠原告服务费9378.43元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反协议的行为。截止2015年12月31日，被告拖欠物业费9378.43元，故对原告要求被告支付物业管理费9400元的诉讼请求，本院支持9378.43元。另，原告要求被告承担违约金5640元及实际付清之日止的违约金的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为162.82㎡x1.2元/㎡x2%x(1+48)÷2×48=4595.43元。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖燕应于本判决生效之日起十日内支付原告新余水务物业管理有限责任公司物业管理费9378.43元，违约金4595.43元，共计13973.86元，并自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按年息24%计算给付违约金。
二、驳回原告新余水务物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告廖燕承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1886号
原告：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：孙禹，场长。
委托诉讼代理人：刘忠溪，该林场职工。
被告：密山市知一镇崇实村民委员会。
法定代表人：冯元俭，主任。
第三人：黄喜良，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告密山市蜂蜜山林场与被告密山市知一镇崇实村民委员会、第三人黄喜良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，密山市蜂蜜山林场于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市蜂蜜山林场申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市蜂蜜山林场撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市蜂蜜山林场负担。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 李昊霖
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉丽
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初51号
原告李克敏。
原告刘万春。
被告舞阳县房屋产权交易管理中心。
法定代表人赵河山，该中心主任。
第三人张铁秀。
第三人刘结实。
原告李克敏、刘万春诉被告舞阳县房屋产权交易管理中心、第三人张铁秀、第三人刘结实房屋行政登记一案，本院2016年3月14日受理后，原告李克敏、刘万春于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克敏、刘万春的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李克敏、刘万春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原�李克敏、刘万春负担。
审判长 蔡 桂 花
审判员 武献生审判员陈铁营
二〇一六年四月十四日
书记员 王 思 嘉
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复12号
复议申请人(被执行人)：太谷棋盘山生态旅游开发有限公司，地址为太谷县范村镇岳家庄村。
法定代表人：张殿义，该公司经理。
申请执行人：太谷县南咸阳巨腾苗圃，地址为太谷县。
负责人：杨巨腾，该苗圃经理。
复议申请人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
太谷县人民法院受理申请执行人太谷县南咸阳巨腾苗圃与被执行人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷执行一案后，被执行人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司因不服太谷县人民法院立案执行而提出执行异议，异议理由为：1、该案正在通过再审程序立案审查，应当暂缓执行。2、申请执行人太谷县南咸阳巨腾苗圃诉被执行人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中的审判程序存在瑕疵且作为主要证据的营业执照系虚假，有可能会导致该案件的判决书被撤销。后太谷县人民法院认为执行人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司的异议理由不符合最高人民�院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于执行异议的情形的规定，后作出（2017）晋0726执异1号执行裁定，裁定驳回太谷棋盘山生态旅游开发有限公司的异议申请。
本院认为，复议申请人太谷棋盘山生态旅游开发有限公司既然已经申请再审并且该公司的异议理由也是针对审判程序中的瑕疵所提出的，同时该执行异议也不属于异议案件审理的范围，故太谷县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定结果应予以维持，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回太谷棋盘山生态旅游开发有限公司的复议申请，维持太谷县人民法院（2017）晋0726执异1号执行裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年九月一日
书记员 王炜艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初654号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本区平原街进中德路东约10米处时与一辆轿车追尾，后对方车主报警。民警到场�发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.93mg/mL，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发及查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并�罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初92号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区百家生鲜小超市，经营场所福建省南平市延平区八仙小区李侗路194号D组团D4-02、03店。
经营者王旺明，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区百家生鲜小超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3214号
原告：岳进财，男，1952年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张增启，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告岳进财与被告张增启劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳进财到庭参加诉讼，被告张增启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岳进财向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告工资20180元；2、判令被告立即支付原告工资利息82元及误工费214元∕天（计两天428元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告开办的砖厂打工，主要负责该厂砖机的维修、维护和保养工作。被告承诺工资每年45000元，按月现金支付。截止2016年6月，被告拖欠原告工资29700元，原告多次索要未果，2016年12月辞职。2017年1月，原告再次索要工资，被告为原告出具欠条。之后，原告多次催要，被告同意原告从该砖厂拉走9520元的砖用于抵偿工资，剩余20180元至今未付。故诉至法院，请依法判决。岳进财向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠其工资29700元。
张增启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，岳进财到张增启开办的位于西安市临潼区新丰街道办事处坡张村的张上砖厂打工，主要负责该砖厂砖机的维修、维护和保养工作。截止2017年1月26日，张增启共计拖欠岳进财工资29700元，同日张增启为岳进财出具欠条一张，载明：“今欠人民币贰万玖千柒佰元（29700元）。张增启2017年元月26号”。2017年3月10日，被告张增启给付岳进财空心砖11200块，计砖款9296元抵偿岳进财工资，剩余20404元至今未付。之后，岳进财多次向张增启催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因张增启未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，债务应当清偿。岳进财为张增启开办的砖厂提供劳务，在对岳进财的工资进行结算后，张增启为岳进财出具欠条，张增启则应按欠条上载明的应付工资29700元及时向岳进财支付。张增启在支付9296元后，对剩余劳务费20404元未及时向岳进财支付，属违约行为。故岳进财要求张增启支付其工资20404元，并从2017年1月27日起按年利率6%支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。岳进财请求的误工费损失因无证据证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张增启在本判决生效后三日内支付岳进财劳务费20404元，并从2017年1月27日起以20404元为基数，按年利率6%支付岳进财利息至生效判决确定的给付之日。
二、驳回岳进财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由张增启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十月十六日
书记员 王 晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1130号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周远康，男，汉族，1994年11月25日出生，户籍地江西省广丰县；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯抢劫罪于2012年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年1月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2016年8月16日刑满释放；因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人周远康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2017年4月3日凌晨1时许，被告人周远康在杭州市萧山区某某街道某某村某某组某某号某某室员工宿舍内，趁被害人张某睡觉之际，秘密取得其手机，通过支付宝转账和修改微信财付通支付密码的方式，将被害人张某手机支付宝和微信财付通内的现金转到自己的账户，共计窃得人民币5316元。后将该手机放回原处。
2017年6月1日，被告人周远康被抓获归案，在归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周远康的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周远康有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人周远康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周远康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周远康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月1日起至2017年12月310日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周远康退赔被害人损失5316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14501号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行中山支行，统一社会信用代码为91330203713365173E）。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
代表人：王志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒琼飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨佳琳，该支行员工。
被告：徐建，男，1986年3月11日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区万科金色水岸2期65幢401室。
被告：徐意，女，1987年1月21日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区万科金色水岸2期65幢401室。
被告：许允法，男，1975年11月1日出生汉族，户籍所在地象�县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘刘马湖村。
被告：奚松阳，男，1976年7月24日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址：宁波市江北区洪塘长兴路开源路。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称鄞州银行中山支行）为与被告徐建、徐意、许允法、奚松阳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告徐建、徐意立即归还原告借款本金387371.92元，并支付借期内利息17155.98元、罚息40236.86元、复利
2138.36元（暂计算至2017年10月25日，之后的罚息、复利按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告许允法、奚松阳对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行中山支行；
二、借款人：徐建；
三、借款金额：45万元；
四、借款期限：自2016年4月15日至2017年4月14日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为10.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；
六、款项交付：于2016年4月15日交付借款45万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告许允法、奚松阳对被告徐建的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为45万元，融资期间自2016年4月15日至2017年4月14日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2017年1月17日开始逾期，截至2017年10月25日，尚欠借款本金387371.92元、借期内利息17115.97元、罚息40236.85元、复利2138.36元；
十、其他事实：被告徐意向鄞州银行中山支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告徐建的连带共同债务人，对被告徐建在鄞州银行中山支行处最高融资限额为45万元的贷款承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行中山支行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、交易明细等予以证明。
本院认为，鄞州银行中山支行与被告徐建签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行中山支行已按约放贷，被告徐建却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告徐建应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告徐意自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告许允法、奚松阳与原告鄞州银行中山支行约定对被告徐建的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告徐建的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告许允法、奚松阳应按约定对被告徐建的上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐建、徐意、许允法未到�参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐建、徐意于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金387371.92元，并支付借期内利息17115.97元、罚息40236.85元、复利2138.36（罚息、复利暂计算至2017年10月25日，之后的罚息、复利分别以借款本金387371.92元、借期内利息17115.97元为基数按年利率18.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告许允法、奚松阳对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责�后向被告徐建、徐意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7703元，减半收取3851.5元，由被告徐建、徐意、许允法、奚松阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月十七日
代书记员 任俊辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1665号
原告祁长岩，汉族，甘肃省地勘局干部，住兰州市安宁区。
被告：甘肃中集房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：周启涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
原告祁长岩诉被告甘肃中集房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告祁长岩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁长岩在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，祁长岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁长岩撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由祁长岩负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 璟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2300号
原告：单建国，男，1985年7月27日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
被告：王庆林，男，1959年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。
原告单建国与被告王庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法进行审理。
单建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告天津市北辰区丹凤里1-5-505-507房屋；2.判令被告支付原告逾期交房违约金8.8万元；3.判令被告立即将户籍从北辰区丹凤里1-5-505-507房屋迁出，并赔偿原告2万元；4.判令被告赔偿原告租金损失3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告经中介介绍与被告签订《房屋买卖居间合同》，购买被告名下北辰区丹凤里1-5-505-507房屋，成交价88万元，合同签订后原告交付购房定金1万元，双方于2016年12月22日签订《天津市房产买卖协议》，后原告办理了贷款等购房手续，并于2017年3月取得不动产权证书。但被告未按约定于2017年2月28日前交付房屋，也未迁移户口，原告与其协商未果。
本院经审查认为，原、被告就买卖房屋先签订房屋买卖居间合同，后签订天津市房产买卖协议，现天津市房产买卖协议已履行完毕。原告以被告逾期交付房屋及迁移户籍提起诉讼，依据的是房屋买卖居间合同，而该合同约定争议解决向天津仲裁委员会进行仲裁。双方签订的天津市房产买卖协议无违约条款，也未约定管辖的法院，故本院无权受理此案，原告应向天津仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回单建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年六月六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初840号
原告赵世顺，男，1950年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，1963年10月15日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年7月30日、10月6日，泌阳旷达实业有限公司分别向赵世顺借款50000元和20000元，共计70000元。双方签订有借款合同两份，约定借款期限均为3个月，利率为月息2分。驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告赵世顺借款70000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告赵世顺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5317号
原告：李凤梅。
被告：傅玉杰。
本院在审理原告李凤梅与被告傅玉杰所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤梅撤回起诉。
案件受理费13890元（原告已预交），由原告负担6945元，退回原告6945元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6418号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张宪军，男，1982年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张宪军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13477.8元、利息和复息5082.57元、滞纳金973.74元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月25日，以上各项欠款总金额为19576.11元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张宪军于2013年11月18日向原告申办了卡号为62×××62的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月25日，被告尚欠原告本金13477.8元、利息和复息5082.57元、滞纳金973.74元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张宪军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13477.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月25日，利息和复息5082.57元、滞纳金973.74元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289.4元（原告已预交），由被告张宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0439号
原告陆开宏。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告张宝美。
被告王丽华。
原告陆开宏与被告张宝美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆开宏的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告张宝美经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。庭审中，原告申请追加王丽华为被告，本院予以准许。后原告又申请撤回对被告王丽华的诉讼请求，本院亦予以准许，不再另制作裁定书。
原告陆开宏诉称，被告张宝美因经营之需，于2011年4月13日向原告陆开宏借款人民币3万元整，月息一分半，借期一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告遂多次要求被告偿还借款，被告总是口头承诺尽快归还，但时至今日，分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宝美未答辩。
经审理查明，2011年4月13日被告张宝美向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到陆开红人民币叁万元整（￥30000.00），归还2012年4月13日，今借人：张宝美，2011年4月13日”。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张宝美向原告借款3万元，有被告张宝美出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告张宝美未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上没有约定利息，原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张宝美经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝美于本判决生效后五日内偿还原告陆开宏人民币3万元及逾期利息（以本金3万元，从2012年4月14日起至被告实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。