wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第1143号
上诉人（原审原告）岳×1，女，1949年10月20日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳×2，女，1956年1月12日出生。
委托代理人刘臻东，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人岳×1因与被上诉人岳×2用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年4月，岳×1向原审法院起诉称：我系岳×2的姐姐。位于本市东城区××东大街244号的两间房屋（以下简称诉争房屋）原系我们母亲承租的公房。2006年，经我们姐妹五人协商达成书面协议，约定将诉争房屋的承租人变更为岳×2，但五姐妹对诉争房屋有共同居住和承租权。我系返京知青，且年老多病，为看病方便，需要入住诉争房屋，岳×2虽另有住房，但不同意我入住。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求确认我对本市东城区××东大街244号房屋享有居住权。
原审法院经审理认为：本案涉诉的房屋为直管公房，原由岳×1、岳×2的母亲承租。岳×1、岳×2的母亲去世后，该公房变更为岳×2承租。现岳×1以双方及其他姐妹达成有关对该房享有共同居住和承租权的协议书，要求确认其对涉诉的公房享有居住权。因本案的实质在于直管公房承租权变更问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院于2013年11月21日裁定：驳回岳×1的起诉。
裁定后，岳×1不服，向本院提起上诉。岳×1上诉认为，本案是公民之间的纠纷，应当属于法院民事案件的审理范围。岳×1请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院法院对本案进行审理。岳×2同意原裁定。
本院经审理认为：本案诉争的房屋系公房，原由岳×1、岳×2的母亲承租。双方母亲去世后，北京市东城区房屋土地经营管理中心交道口分中心与岳×2签订房屋租赁合同，将涉诉房屋的承租人变更为岳×2，可以认为该合同的签订系公房管理单位行使自主选择合同相对人权利的结果。现岳×1以姐妹之间已达成有关对该房享有共同居住和承租权的协议书，要求确认其对诉争的公房享有居住权。因本案涉及岳×1是否具备继续履行租赁合同的资格及公房承租权变更的问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 林文彪
代理审判员 马 潇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 常 乐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5096号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨昌平，男，汉族，1963年12月7日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1号刑事判决书，于2017年7月12日立案移送执行杨昌平责令退赔一案，执行标的：退赔红旗连锁股份有限公司鲁花5S压榨一级花生油三桶，价值450元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5096号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨昌平，男，汉族，1963年12月7日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1号刑事判决书，于2017年7月12日立案移送执行杨昌平责令退赔一案，执行标的：退赔红旗连锁股份有限公司鲁花5S压榨一级花生油三桶，价值450元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十日书记员  李 茜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第438号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行
组织机构代码：66904926-0负责人匡树民
被执行人李佰林
被执行人马红杰
被执行人李清泉
被执行人张桂华
被执行人王广成
被执行人张玉芝
本院依据已生效的（2015）克商初字第202号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人李佰林等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 迎
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第139号
申请人程桂丹，女，汉族，住饶河镇。
被执行人孙保衡，男，汉族，住饶河镇。
被执行人白文龙，男，朝鲜族，住饶河镇。
申请人程桂丹与被执行人孙保衡、白文龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶民商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。权利人程桂丹于2014年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙保衡、白文龙自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人程桂丹与被执行人孙保衡、白文龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶民商初字第23号民事调解书中确定的给付8000元案件款义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 王伟国
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00326号
原告：李某某，男，汉族，1982年12月17日生，石家庄市。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司地址：石家庄市.
负责人：李臻，总经理
委托代理人：高利超，任远河北冀华律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日10分，霍革平驾驶冀AX16**／冀A39**挂（该车实际车主为李某某，挂靠在石家庄市龙威运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，不计免赔车损险主车160200元、挂车94500元）重型罐式半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向248KM＋500M时，追尾陈广国驾驶的车牌号为冀JN28**、冀JTT**挂的重型半挂车的尾部，造成两车损坏、路产损失和霍革平受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书认定：霍革平负此事故的全部责任，陈广国无责任。此事故造成原告车辆损失107000元、公估费3210元、施救费8500元、路产损失3900元、交通费1000元，计126310元。要求判令被告承担原告各项损失等损失126310元。
被告辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，标的车在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万，车损险主车160200元，挂车94500元且不计免赔，事故发生在承保期间，在核实原告的行驾证件真实有效的情况下，对原告合理合法的且属于保险责任的诉请损失，我公司同意在车损险范围内按事故责任比例进行赔付。诉讼费、施救费等间接损失不承担。
经审理查明：石家庄市龙威运输有限公司于2014年6月8日为冀AX16**／冀A39**挂向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和机动车辆保险，其中冀AX16**投保车损险保险金额为160200元、商业三者责任险保险金额为100000元，冀A39**挂车损险保险金额为94500元且不计免赔；保险期间为2014年6月14日零时至2015年6月13日二十四时。2014年9月30日10分，霍革平驾驶冀AX16**／冀A39**挂重型罐式半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速沧州方向248KM＋500M时，追尾陈广国驾驶的车牌号为冀JN28**、冀JTT**挂的重型半挂车的尾部，造成两车损坏、路产损失和霍革平受伤的道路交通事故。2014年9月30日，该事故经河北省高速交警总队石家庄支队藁城大队出具的道路交通事故认定书认定：霍革平负此事故的全部责任，陈广国无责任。2014年10月7日高速交警藁城大队委托河北宝信通保险公估有限公司对冀AX16**事故车进行损失评估，2014年11月7日河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告：估损金额107000元，公估费3210元；此次事故原告花费施救费8500元；原告赔偿河北省高速公路路政总队石家庄支队因事故造成的路产损失3900元；交通费1000元，计126310元。
另查明：冀AX16**／冀A39**挂重型罐式半挂车是李某某个人购买，李某某为实际车主，挂靠在石家庄市龙威运输有限公司经营。
本院认为：原告为实际所有的冀AX16**／冀A39**挂车向被告投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因交通事故且在保险期间，被告应在其承保的车辆损失险、商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付。原告因此事故造成冀AX16**车损失为107000元，依法应由事故相对方的车辆在交强险无责任限额的财产损失赔偿限额内赔付100元，尚有106900元损失；原告花费施救费8500元，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告115400元；原告赔偿河北省高速公路路政总队石家庄支队因事故造成的路产损失3900元，被告应在商业第三者责任险保险金额范围内赔付原告3900元；原告花费公估费3210元、交通费1000元，由被告承担。综上，原告损失计123510元。原告要求赔付123610元之诉讼请求，本院不予支持，被告应在保险金额范围内赔付原告123510元。被告辩称的公估鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因公估费、拆解费是确定事故车辆的损失而必需花费的费用，故本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第一十四条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在车损险、商业三者责任险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告李某某123510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，适用简易程序减半收取1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年二月二日
书记员 白云波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1038号
原告：吴玉强，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：薛亚想，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告吴玉强与被告薛亚想、吴友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月14日，吴玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴玉强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉强负担。
审判员 许舒可
二〇一七年六月十四日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1038号原告：吴玉强，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，被告：薛亚想，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：吴友明，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告吴玉强与被告薛亚想、吴友明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月14日，吴玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴玉强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉强负担。审判员  许舒可二〇一七年六月十四日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该规定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第206号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谢某某，女，1971年6月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年3月20日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年8月6日由本院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年1月13日13时许，戴某某来到被告人谢某某位于资阳区大码头街道建新里前进巷的家中要求购买50元海洛因，戴某某将钱放在被告人谢某某面前的桌子上，被告人谢某某给了戴某某一小包（约0.05克）海洛因。
2015年1月13日，被告人谢某某在家中被公安机关抓获。办案民警当场从谢某某卧室枕头下扣押白色固体0.0673克、现金200元。经鉴定，扣押的白色固体中检验出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言、检查笔录及照片、物证检验报告、证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书、视听资料、被告人谢某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、扣押的毒品海洛因予以销毁，违法所得200元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第206号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人欧某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2015年08月03日下午，因被告人欧某某的同事过生日，其同事李某某在资兴市唐洞街道新区“东江大厨”操办一桌酒席，席间，欧某某和其同事、朋友都�了啤酒。当日21时许散席后，欧某某驾驶其自己的牌号为湘L20D**二轮摩托车从新区方向沿S213线往资兴市三都镇方向行驶。当其驾车途经三都镇金都商贸城路段时，将路边行人李某甲撞倒，造成道路交通事故。事故发生后，资兴市公安局交警大队民警于当日22时15分提取了欧某某的血样，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，欧某某血液中乙醇（酒精）定性为阳性，定量为122.8mg／100ml，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人欧某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人欧某某与李某甲就赔偿事宜达成的民事赔偿协议并已兑现，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人欧某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某甲、廖某某、曾某某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，行驶证、驾驶证、机动车交通事故保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，病历资料，协议书，交通事故谅解书，酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项�规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14615号
原告：阴玲，女，1961年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王书立、付立明，河南新动力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，营业场所郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层415号。
法定代表人：樊斌。
被告：樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
原告阴玲与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告阴玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴玲撤诉。
案件受理费减半收取1604.5元，由原告阴玲负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 萌
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执801号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。
被执行人张险峰，男。
被执行人杨永军，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张险峰、杨永军公证债权文书纠纷一案中，冻结了被执行人张险峰、杨永军账户的存款36000元。现因被执行人履行了还款义务，本院应予解除对被执行人张险峰、杨永军账户的存款36000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张险峰、杨永军账户的存款36000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执801号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司。
被执行人张险峰，男。
被执行人杨永军，男。
运城市河东公证处于2014年12月23日作出的（2014）运证经字第2821号具有强制执行效力的债权文书公证书,已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有公司于2016年5月18日向本院申请强制执行,本院于2016年5月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人张险峰、杨永军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张险峰、杨永军账户的存款（到期、预期收益）36000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 瑞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保70号
申请保�人：金成虎。
被保全人：任日光。
根据本院作出的（2018）吉2401财保12号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月23日到延边州交警支队送达了（2018）吉2401执保70号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10663号
原告：莆田市龙腾电子科技有限公司，住所地莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。
法定代表人：姚志栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林超群，该公司职员。
委托诉讼代理人：董金添，福建众益律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
原告莆田市龙腾电子科技有限公司（以下简称龙腾公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人董金添到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款共计574100.44元并支付自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款罚息利率（即中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）赔偿逾期付款损失。事实与理由：被告长期向原告购买线路板。2014年12月23日，被告向原告出具了一份由被告盖章并签字确认的《截止2014年12月22日厦门东林电子-
龙腾对账单》，被告确认截止至2014年12月23日尚欠原告货款773100.44元。被告仅于2015年5月6日向原告付款99000元，于2015年8月4日向原告付款100000元，尚有货款574100.44元未向原告支付。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未将上述拖欠的货款支付给被告。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自身合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
东林公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《截止2014年12月22日厦门东林电子-
龙腾对账单》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，龙腾公司向东林公司出具了《截止2014年12月22日厦门东林电子-
龙腾对账单》一份，该对账单列明了2013年3月至2014年9月期间双方交易的对账月份、对账金额、分组号、备注、发票号、开票日期、开票金额、开票公司、未开票金额、回款日期、回款金额、回款公司、欠款金额等情况，并注明“截止2014年12月22日东林欠款金额总计为773100.44元（柒拾柒万叁仟壹佰元肆角肆分）”。2014年12月23日，东林公司在该对账单左下角客户确认处确认“截止至2014年12月23日贵司发票应收款为¥773100.44元”并加盖了财务专用章。本案审理过程中，龙腾公司自认东林公司于2015年5月6日向其支付货款99000元、于2015年8月4日向其支付货款100000元。
本院认为，东林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，龙腾公司所提交的《截止2014年12月22日厦门东林电子-
龙腾对账单》，足以证明龙腾公司与东林公司存在买卖合同关系，东林公司于2014年12月23日确认其尚欠龙腾公司货款773100.44元的事实。根据龙腾公司所自认的东林公司的货款支付情况，在出具上述对账单后东林公司仅向龙腾公司支付了货款199000元，因双方未对付款时间作出约定，故东林公司应在收到相应的货物同时向龙腾公司支付货款，现龙腾公司要求东林公司向其支付尚欠的货款574100.44元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，东林公司未能及时向龙腾公司支付货款，龙腾公司要求东林公司按照银行同期同类贷款罚息利率即贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日即2016年12月19日起计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，龙腾公司要求东林公司支付货款574100.44元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告莆田市龙腾电子科技有限公司支付货款574100.44元及逾期付款损失（以574100.44元为计算基数自2016年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770.5元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年二月二十日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10663号原告：莆田市龙腾电子科技有限公司，住所地莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。法定代表人：姚志栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林超群，该公司职员。委托诉讼代理人：董金添，福建众益律师事务所律师。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。原告莆田市龙腾电子科技有限公司（以下简称龙腾公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司的委托诉讼代理人董金添到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款共计574100.44元并支付自起诉之日起至实际还款之日按照银行同期同类贷款罚息利率（即中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）赔偿逾期付款损失。事实与理由：被告长期向原告购买线路板。2014年12月23日，被告向原告出具了一份由被告盖章并签字确认的《截止2014年12月22日厦门东林电子-龙腾对账单》，被告确认截止至2014年12月23日尚欠原告货款773100.44元。被告仅于2015年5月6日向原告付款99000元，于2015年8月4日向原告付款100000元，尚有货款574100.44元未向原告支付。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未将上述拖欠的货款支付给被告。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自身合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。东林公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的《截止2014年12月22日厦门东林电子-龙腾对账单》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，龙腾公司向东林公司出具了《截止2014年12月22日厦门东林电子-龙腾对账单》一份，该对账单列明了2013年3月至2014年9月期间双方交易的对账月份、对账金额、分组号、备注、发票号、开票日期、开票金额、开票公司、未开票金额、回款日期、回款金额、回款公司、欠款金额等情况，并注明“截止2014年12月22日东林欠款金额总计为773100.44元（柒拾柒万叁仟壹佰元肆角肆分）”。2014年12月23日，东林公司在该对账单左下角客户确认处确认“截止至2014年12月23日贵司发票应收款为¥773100.44元”并加盖了财务专用章。本案审理过程中，龙腾公司自认东林公司于2015年5月6日向其支付货款99000元、于2015年8月4日向其支付货款100000元。本院认为，东林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，龙腾公司所提交的《截止2014年12月22日厦门东林电子-龙腾对账单》，足以证明龙腾公司与东林公司存在买卖合同关系，东林公司于2014年12月23日确认其尚欠龙腾公司货款773100.44元的事实。根据龙腾公司所自认的东林公司的货款支付情况，在出具上述对账单后东林公司仅向龙腾公司支付了货款199000元，因双方未对付款时间作出约定，故东林公司应在收到相应的货物同时向龙腾公司支付货款，现龙腾公司要求东林公司向其支付尚欠的货款574100.44元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，东林公司未能及时向龙腾公司支付货款，龙腾公司要求东林公司按照银行同期同类贷款罚息利率即贷款基准利率上浮50%的标准支付自起诉之日即2016年12月19日起计算的逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。东林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，龙腾公司要求东林公司支付货款574100.44元及逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告莆田市龙腾电子科技有限公司支付货款574100.44元及逾期付款损失（以574100.44元为计算基数自2016年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4770.5元，由被告厦门市东林电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 卢泽潇二〇一七年二月二十日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初47号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国,董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通仁爱岛纺织品有限公司,住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：缪心港。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通仁爱岛纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 成珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第0565号
原告黄胜。
被告朱东亮。
被告顾梅花。
本院在审理原告黄胜与被告朱东亮、顾梅花追偿权纠纷一案中，原告黄胜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 杨清平
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2744号
原告:彭林秀，女，1985年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，务工，住江西省赣州市宁都县。
被告:陈杭君，女，1992年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告彭林秀诉被告陈杭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行完还款义务而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告彭林秀负担。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 官昌兴
人民陪审员 邹传华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 潘 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢479号
申请人吴江市林泰丝绸整理厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇亭心村*组。
负责人李阿林，投资人。
被执行人林德财，男，1972年2月18日生，汉族，住所地福建省晋江市。
吴江市林泰丝绸整理厂与林德财买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江盛商初字第0098号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告林德财应于本判决生效后十日内给付原告吴江市林泰丝绸整理厂货款人民币78279.45元。二、被告林德财应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市林泰丝绸整理厂�息损失（以本金78279.45元，自2008年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取为977元，由被告负担。原告预交的案件受理费977元由本院退回，被告应负担的案件受理费977元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市林泰丝绸整理厂向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月7日立案执行，申请执行标的为79256.45元，执行费为1089元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执�过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。另本院委托被执行人林德财住所地法院福建省晋江市人民法院进行调查，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院依法将被执行人林德财纳入失信被执行人名单。本院已将上述事实告知申请人，申请人表示可将本案先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人林德财名下在本辖区�并无可供执行的财产线索，且在其住所地法院福建省晋江市人民法院亦未发现其有可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2010)吴江盛商初字第0098号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十九日
书记员 杜 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3024号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，副主任(主持工作)。委托代理人蒋世新。被执行人张素华，女，1979年2月23日出生，汉族，住所地安徽省界首市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张素华缴纳罚款3000元。本院在执行过程中，于2015年5月11日作出(2015)嘉非执字第59号行政裁定书，于2015年5月12日向其送达了该行政裁定书，并于2015年6月12日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张素华系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申�执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执189号
申请执行人刘某，女，1999年11月29日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人高洪艳（与申请人系母女关系），女，1974年1月11日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人徐春朋，男，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘某诉被告徐春朋机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）海民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘某于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐春朋给付赔偿款95022.30元，案件受理费2322.50元，合计97344.80元，并承担执行费1325元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人徐春朋于2016年6月7日前给付申请执行人刘某20000元，余款77344.80元在2016年7月7日起，每个月给付2000元，直至付清为止，如果这期间，被执行人徐春朋位于海拉尔区畜产品公司后院30号的平房拆迁,所得到的拆迁补偿款一次性给付申请人剩余的赔偿款，迟延给付期间的利息一并付清。执行费1325元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第411号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执189号申请执行人刘某，女，1999年11月29日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人高洪艳（与申请人系母女关系），女，1974年1月11日出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人徐春朋，男，1978年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘某诉被告徐春朋机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）海民初字第411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人刘某于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐春朋给付赔偿款95022.30元，案件受理费2322.50元，合计97344.80元，并承担执行费1325元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人徐春朋于2016年6月7日前给付申请执行人刘某20000元，余款77344.80元在2016年7月7日起，每个月给付2000元，直至付清为止，如果这期间，被执行人徐春朋位于海拉尔区畜产品公司后院30号的平房拆迁,所得到的拆迁补偿款一次性给付申请人剩余的赔偿款，迟延给付期间的利息一并付清。执行费1325元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第411号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十五日书 记 员  张 伟
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初871号
原告武汉新跃混凝土有限公司,住所地武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人鲁向东，董事长。
被告江西省地质工程总公司武汉公司，住所地武汉市硚口区幸福一村25号三楼。
负责人黄欢，经理。
被告江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人王韶斌。
本院受理原告武汉新跃混凝土有限公司与被告江西省地质工程总公司武汉公司、被告江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案后，被告江西地质工程总公司武汉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本公司已于2015年5月起随同总公司相关1部门将全部办事机构迁移至武汉市江汉区香港路中华城B2栋2305号，暂未能及时办理变更地址的登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应向本公司的住所地即江汉区人民法院提起诉讼，本案应移送江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告江西省地质工程总公司武汉公司提供的相关资料，该公司于2015年5月搬迁至武汉市江汉区香港路中华城B2栋2305号，现已不在其工商登记地址即武汉市硚口区幸福一村25号三楼办公，其住所地应属武汉市江汉区辖区。本案原告武汉新跃混凝土有限公司、被告江西省地质工程总公司及合同履行地也均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应依法移送至武汉市江汉区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
被告江西省地质工程总公司武汉公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年五月二日
书记员 刘峥
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审88号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人王桂芳，男，1973年4月10日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张学荣
审 判 员 ：熊华敏
人民陪审员 ：张志海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 ：胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审88号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人王桂芳，男，1973年4月10日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月23日作出的驻公交决字【2017】4117291860476、4117291901860454、4117291901860410等号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 ：张学荣审 判 员 ：熊华敏人民陪审员 ：张志海二〇一七年十一月十四日书 记 员 ：胡祎琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10618号
原告陈林，男，1982年9月7日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告陈林诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员孟祥春、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告张文军经本院依法公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月，被告以做煤炭生意急需资金为由向我借款人民币11万元，约定一个月内偿还，后被告没有按时还款，2013年10月22日我让被告向我出具了借据。后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还�款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年4月，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币11万元。原告以现金形式给付被告。2013年10月22日，被告向原告出具了借据，内容为“今有张文军从陈林处借款，壹拾壹万元（110000）元整，自愿将名下奥迪车京GCW6**作为抵压，用期一个月。”以上借款被告未偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、借据原件、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军向原告陈林出具借据，取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当在约定的偿还期限按约履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款十一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由被告张文军负担（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5198号
原告上海大众高级润滑油品销售有限公司
被告孙海涛
被告沈阳铭诺鸿建材有限公司
原告上海大众高级润滑油品销售有限公司与孙海涛、沈阳铭诺鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告与沈阳欣久通修配厂签订经销商合同一份，双方约定原告卖给被告油品。该厂厂长孙海涛在双方业务往来中多次催促原告送货，原告按照被告需求将不同型号的发动机机油及防冻液送到了指定地点，截至起诉至日被告未能给付货款。该汽修厂投资人为邵景辉，并在其名下注册成立沈阳铭诺鸿建材有限公司。请求法院依法判令被告支付货款28076元。
本院认为，原告提起诉讼应以其主体适格为前提条件，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件，故本案原告主体不适格，原告对被告提起的诉讼应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海大众高级润滑油品销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
案件受理费500元，免于收取，已收取250元，予以退还。
代理审判员 洪晔
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初50号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被溧阳市人民法院判处拘役三个月，2016年1月13日释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人王某伙同陆平、朱启华（均另案处理），经事先预谋后，到常州市金坛区人民医院住院部一楼电梯口，由陆平、朱启华负责掩护、望风，王某乘隙窃得于某裤子口袋内人民币1000元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月11日被溧阳市人民法院院以（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书判处拘役三个月（刑期自2015年10月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，同案人陆平、朱启华的供述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过，溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第273号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应计算在本判决决定的刑期内。被告人王某在医院盗窃病人或其亲友财物，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币―千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 高 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 秦妍秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第17号
上诉人（原审被告）大连永安型煤加工有限公司，住所地辽宁省普兰市南山办事处李店村。
法定代表人刘德才，经理。
委托代理人石传坤，普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰卓达煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人齐秀杰，总经理。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王壮伟，男，57岁，汉族，市民，住辽宁省大连市。
上诉人大连永安型煤加工有限公司因与被上诉人赤峰卓达煤炭有限公司、王壮伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连永安型煤加工有限公司以双方已经自行和解为由于2014年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连永安型煤加工有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人大连永安型煤加工有限公司撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费26696元，减半收取13348元，由上诉人负担。邮寄送达费100元，由上诉人大连永安型煤加工有限公司负担40元、被上诉人赤峰卓达煤炭有限公司负担20元、原审被告王壮伟负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张伟波
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第852号
原告张秀岭，农民。
委托代理人齐冲，吴桥县艺乡律师事务所律师。
委托代理人张庆海，农民，委托代理人张庆海与关系。
被告黄文升，农民。
委托代理人黄帅，吴桥县电力局职工，被告黄文升与其委托代理人黄帅关系。
被告刘玉（义）国，人保寿险业务员。
原告张秀岭与被告黄文升、被告刘玉（义）国委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀岭及其委托代理人齐冲、张庆海、被告黄文升及其委托代理人黄帅、被告刘玉（义）国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀岭诉称，2012年2月份，原告张秀岭的父亲张庆海将现金5000元交付二被告黄文升、刘玉（义）国，并委托二被告将该笔现金以原告张秀岭的名义存入银行，存期一年。2013年4月，原告张秀岭的父亲张庆海向二被告索要存款凭证并要求支取该款时被告知该款已由张庆海支取而遭到拒绝。原告张秀岭要求被告黄文升、被告刘玉（义）国支付本金5000元及相应利息。
原告张秀岭未提供证据。
二被告黄文升、刘玉（义）国辩称，二被告于2012年2月份确实受原告张秀岭的父亲张庆海之托，将现金5000元以原告张秀岭的名义存入沧州银行市场支行，存期一年，而二被告黄文升、刘玉（义）国于2013年4月份已将该款取出并直接交付给原告张秀岭的父亲张庆海。故二被告不同意原告的诉讼请求。
二被告为支持其抗辩事由提供了三组书面证言：1、谭某的书面证言一份，证据内容为谭某看到黄文升将现金5000元交给了张庆海；2、曹秀成、黄文荣、高志刚、曹怀智、姜旭治的书面证言各一份，证据内容为：上述证人均在被告黄文升、刘玉（义）国的银行代办点办理过存取款业务，取款时，代办点都没让储户打过收条；3、贾荣强、陈宝林、王岗的书面证言各一份，证据内容为上述证人均系沧州银行的其他代办点，储户在上列代办点办理取款业务时，均没有打条的惯例。
经质证，原告张秀岭及其委托代理人张庆海对上列证据均提出异议。经综合考量，本院对二被告提供的三组证人证言不宜采信，理由如下：1、证据1形式不合法，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十九条第五项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，证据1的证人谭某无正当理由未出庭作证，故其证据形式不合法；2、证据1的证明力不足，作为开办银行代办点的二被告黄文升、刘玉（义）国，对于储户已支取存款的这一事实应当具备更高的举证能力，与一般公民相比较，应当能举出更加规范，证明力更强的原始证据，而不应当依靠证人证言来证明这一具有专业性质的事实；3、证据2、3的证据内容为：其他储户和其他网点在办理取款业务时，均未要求储户填写取款凭条，证据2、3均不能证实本案原告张秀岭从二被告黄文升、刘玉（义）国已支取存款的事实，即证据2、3证据内容与其所要证明的事实之间不具有直接的关联性。
经审理查明，被告黄文升和被告刘玉（义）国是沧州银行在吴桥县于集镇前曹村的代办点，专门代理附近村民在沧州银行的人民币存取款业务，被告黄文升在其房后挂有“沧州银行”的牌子。2012年2月，原告张秀岭的父亲张庆海支付二被告现金5000元并委托二被告将该款存入银行，存期一年，到期后，二被告没有充分证据证明已将该笔存款的本息支付给原告张秀岭。
本院认为，原告张秀岭委托被告黄文升、刘玉（义）国代为在沧州银行办理储蓄、支取人民币5000元的相关事宜，双方构成委托合同关系。被告黄文升和被告刘玉（义）国作为沧州银行的代办点，代表沧州银行为附近村民办理存取款业务，构成民法意义上的代理，二被告系代理人，沧州银行系被代理人。2012年2月，二被告以原告张秀岭的名义在沧州银行存款5000元，由此，原告张秀岭与沧州银行形成储蓄合同关系，沧州银行有义务在存期届满后将存款本息支付给原告张秀岭。本案原告张秀岭的存款期限届满后，二被告没有充分证据证实将存款本息支付给原告张秀岭，应当承担继续履行的民事责任。而《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故在本案中，作为被代理人的沧州银行应当最终承担向本案原告支付存款本息的民事责任。依照本条法律规定，二被告黄文升、刘玉（义）国并非本案承担法律责任的主体，原告张秀岭要求二被告黄文升、刘玉（义）国支付存款5000元及相应利息的诉讼请求不符合法律规定，依法应予驳回。原告张秀岭可另行向沧州银行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秀岭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第852号
原告吴青。
原告龚晓东。
共同委托代理人钱丽英。
被告刘振华。
原告吴青、龚晓东与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。本案后转普通程序依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴青、龚晓东的共同委托代理人钱丽英到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴青、龚晓东诉称，被告因需资金周转，于2010年8月11日向原告借款20000元，并约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息。之后虽经原告多次催讨，被告至今未付分文，故诉请法院判令被告归还上述借款及利息。
被告刘振华未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告双方及担保人宁海龙签订保证担保借款合同一份，约定由被告刘振华向原告吴青、龚晓东借款人民币20000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，由担保人宁海龙在借款合同签订后二年内对该债务及其利息、违约金以及出借人实现债权的费用承担连带责任。同日，原告向被告支付现金人民币20000元。后虽经原告多次催讨，被告及担保人至今未付，遂原告诉讼来院。
审理中，原告要求被告支付上述借款自借款次日起至提起本案诉讼之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息计人民币18432元。
以上事实，由原告提供的借款合同、收条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率应当依照国家有关限制借款利率的规定。被告刘振华于2010年8月11日向原告吴青、龚晓东借款人民币20000元的事实，有原告提供的借款合同及收条证明，应予认定。原告要求被告支付上述借款自借款次日起至提起本案诉讼之日止的利息18432元，经核算未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘振华无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效之日起十日内归还原告吴青、龚晓东借款本金20000元、支付利息18432元（自2010年8月12日起至2014年6月11日止），合计人民币38432元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元、公告费600元，合计人民币1161元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪龙
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾伟芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 屴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7202号
原告：喻利珍，女，1965年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张允海，男，1961年6月4日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告喻利珍诉被告张允海民间借贷纠纷一案，原告喻利珍于2017年8月24日向法院提起诉讼。原告喻利珍诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付以借款本金80000元为基数，自2017年2月13日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算至2017年8月13日为9600元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告喻利珍到庭参加诉讼；被告张允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月13日，被告张允海以交通事故导致受伤需要手术及后期治疗费为由向原告喻利珍提出借款80000元，并出具借条一份，约定借款按月利率20‰支付利息，归还时结算。当日原告依约将借款80000元交付给被告张允海。之后，被告张允海至今未归还借款。故原告喻利珍于2017年8月24日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告张允海向原告喻利珍借款80000元的事实有被告张允海出具的借条以及原告喻利珍的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告喻利珍与被告张允海之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告张允海应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告张允海未及时归还该借款已属违约。现原告主张被告按月利率20‰的标准支付利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，原告喻利珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允海归还原告喻利珍借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张允海支付原告喻利珍以人民币80000元为基数，从2017年2月13日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年8月13日为9600元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告张允海负担。
原告喻利珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张允海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年一月十日
代书 记员 寿晶晶
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第243-1号
申请执行人陈志才，男，汉族，1967年4月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人严富能，男，汉族，1973年10月19日出生，住云浮市云城区。
被执行人何伟其，女，汉族，1988年9月10日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈志才与被执行人严富能、何伟其合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云城法民一初字第547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人严富能、何伟其应支付欠款33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，受理费313元，并负担本案执行费400元，依据法律规定，本院于2014年4月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严富能在中国工商银行云浮分行营业部开设的账户的存款在人民币35000元范围内。
二、冻结期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月四日
书记员 陈雪丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执335号
申请执行人粟秀弟。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟秀弟依据本院（201６）桂0312民初1630
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1630号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2662号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：赵德顺，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告赵德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人王鸿罡、任公仆到庭参加诉讼，赵德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：赵德顺于2013年12月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款63，000.00元，约定还款日期为2016年12月7日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔贷款发生后，赵德顺于2014年12月26日归还贷款本金200.00元，贷款利息123.93元。2016年11月26日归还贷款利息1,785.04元。2016年12月21日归还贷款利息0.42元。2017年4月10日归还贷款利息1,711.20元。剩余贷款一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、赵德顺偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62，800.00元，截止至2017年5月1日利息共计23,107.09元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计85，907.09元；2、赵德顺承担此案在诉讼过程中的一切费用。
赵德顺未向本院递交书面答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月8日赵德顺（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为63,000.00元的借款，还款日期为2016年12月8日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，赵德顺从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款63,000.00元。贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。到期日为2016年12月7日。贷款用途为耕牛。结息方式为每年12月20日偿还利息。赵德顺于2014年12月26日归还贷款本金200.00元，贷款利息123.93元。2016年11月26日归还贷款利息1,785.04元。2016年12月21日归还贷款利息0.42元。2017年4月10日归还贷款利息1,711.20元。截止2017年5月1日尚欠借款本金62，800.00元，利息23,107.09元。虽经环城农商银行多次催要，赵德顺仍拖欠至今。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同中国人民银行银发【2003】251号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：赵德顺与环城农商银行签订贷款凭证及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵德顺未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵德顺偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵德顺偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金62,800.00元、支付利息23107.09元（计算至2017年5月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
赵德顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.00元由赵德顺负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，赵德顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执101号
被执行人马强，男，地址容城县南张镇。
马强被判处罚金一案,容城县人民法院（2017）冀0629刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马强没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月2日刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马强的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查证，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 肖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3106号
原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：柳金波，男，1972年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姜鹏峰，男，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐春东与被告柳金波、姜鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春东的委托诉讼代理人成伟钦到庭参加诉讼，被告柳金波、姜鹏峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春东向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳金波立即归还原告借款本金8000元，并支付该款自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告姜鹏峰对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告柳金波系朋友关系，2016年9月18日，被告柳金波因需向原告借款8000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定被告姜鹏峰作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为被告柳金波应支付原告的所有款项。该借款经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。至今，8000元借款被告分文未还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告柳金波、姜鹏峰未作答辩。
原告徐春东围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、保证人（保证函）各一份，用以证明被告柳金波向其借款8000元、双方对借款利息作了约定、被告柳金波于借款合同签订当日收到上述借款以及被告姜鹏峰对被告柳金波的上述债务承担保证责任等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告柳金波、姜鹏峰在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告徐春东与被告柳金波签订借款合同一份，该借款合同约定：被告柳金波向原告徐春东借款8000元，借款利息为自收到借款本金收条即日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方对借款归还期限未作约定。同日，被告柳金波向原告徐春东出具收条一份，确认收到原告借款8000元。同日，被告姜鹏峰亦向原告出具保证函一份，自愿为被告柳金波的上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等费用，保证期限为自借款偿还期限届满后两年，双方对保证方式未作约定。借款至今，被告柳金波对上述借款本金及利息分文未付，被告姜鹏峰亦未履行相应的担保责任，代其归还上述借款。
本院认为，原、被告之间形成借贷及担保关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对还款期限虽未作约定，但被告柳金波借款后，理应在原告徐春东催告的合理期限内返还借款本金并支付该款相应的利息，至迟也应在原告起诉后及时返还，现被告柳金波至今仍未还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及利息，故原告要求被告柳金波立即返还借款本金8000元并支付该款自借款之日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息的诉求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告姜鹏峰作为保证人，双方对保证方式虽未作约定，但根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告在被告柳金波未按约履行还款义务时，要求被告姜鹏峰对被告柳金波的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、柳金波返还徐春东借款本金8000元，并支付该款自2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、姜鹏峰对上述第一项确定的柳金波的应付款项承担连带清偿责任，姜鹏峰在承担保证责任后，有权向柳金波进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳金波、姜鹏峰负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年八月八日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1680号
原告：任天成，男，2003年5月11日出生，汉族，学生，住彰武县。
法定代理人：李艳华（任天成母亲），女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武县大冷镇木头营子村民委员会，住所地彰武县。
法定代表人：孙向权，系主任。
委托诉讼代理人：薛景荣，系彰武县大冷镇法律事务所法律服务工作者。
原告任天成与被告彰武县大冷镇木头营子村民委员会（以下简称木头村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天成及法定代理人李艳华、被告木头村委会法定代表人孙向权及委托诉讼代理人薛景荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任天成向本院提出诉讼请求：1、要求木头村委会退还承包地3亩，补偿2008年至今的经济损失15000元；2、诉讼费由木头村委会负担。事实和理由：1997年二轮土地承包时，木头村委会按规定将耕地面积预留5%的土地作为机动地，用于给新增人口分地。2003年，任天成出生后未分成承包地。2008年，木头村给本村内新增人口分地，每人3亩，每亩每年承包费50元。由于任天成父亲没在家，家中无钱，也未借到钱，故未能缴纳承包费，村民组长强行将应分给任天成的土地发包给岳江。此后，多次要求政府解决未果。
木头村委会辩称，2008年左右，原电话地承包地合同到期，村委会决定把到期的电话地发包给新增人口。木头村2组有新增人口约18人，每人2亩，每亩每年承包费50元，先交10年承包费1000元。任天成的父母及其他几户没交承包费，经组长通知，也未能缴纳，后来土地分包给本村民组的其他新增人口户。木头村2组，现又有新增人口30多人，已无多余土地发包。我们不同意向任天成退还土地、补偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。木头村委会提供证人樊振国、岳光出庭作证，任天成对证人樊振国、岳光证明内容提出证人所证明的土地发包时间及岳江承包地面积不符实际，其他内容全部属实，故对证人樊振国、岳光出庭证言，予以采信。经审理，本院认定事实如下：
2008年春，木头村委会决定将承包期到期的“电话地”发包给本村内新增人口。木头村2组包括任天成在内有新增人口约18人，每人预发包土地2亩，每亩每年承包费50元，先交10年承包费1000元。经木头村2组组长岳光通知，任天成的父母未交纳土地承包费，另外有其他几户也未能交纳承包费。后，木头村委会将土地发包给愿意交纳承包费其他有新增人口的农户。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。木头村委会于2008年调整土地，向村内新增人员发包土地，任天成有权依法承包土地，经村民组长通知后，任天成的父母未交纳土地承包费，双方没有达成土地承包合同，任天成未取得土地承包经营权，任天成没有充分证据证明木头村委会强行剥夺其承包土地的权利，故对任天成的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告任天成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一七年八月七日
书记员 李 平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第350号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利某。
被执行人薛某。
被执行人张某。
本院在执行武安市人口和计划生育局武育征字（2013）19001号征收社会抚养费决定书一案，经武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00043号行政执行裁定书准予强制执行。被执行人薛某、张某未在规定时间内履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，决定如下：
冻结或划拨被执行人薛某、张某在银行（信用合作社）和其他有储蓄业务的单位存款25780元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年五月九日
书记员 温爱斌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第350号
申请执行人李所起。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行李所起申请执行中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年三月二十日
书记员 魏晓松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02074号
原告：陈明，男，1956年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：潘孝亮，男，1955年12月出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告：杨庆武，男，1966年9月出生，汉族，住安庆市迎江区。
三原告委托代理人：俞恒孝，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市共和矿业有限责任公司。
法定代表人：凡兵，董事长。
原告陈明、潘孝亮、杨庆武与被告安徽省池州市共和矿业有限责任公司（以下简称共和矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明、潘孝亮、杨庆武的委托代理人俞恒孝到庭参加诉讼，被告共和矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明、潘孝亮、杨庆武诉称，被告因资金周转需要，分别于2009年6月和2009年9月向三原告共借款人民币53万元。为此原、被告于2009年9月15日签订了一份借款协议，并约定该款于2009年12月31日前归还。借款逾期后，三原告多次催讨该款，但被告以资金紧张为由未付。2011年9月14日三原告再次催讨，被告负责人承诺支付，但至今仍未付款。请求法院依法判令被告共和矿业公司立即偿还三原告借款人民币53万元，承担逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从2010年1月1日开始计算），并负担本案的诉讼费用。
陈明、潘孝亮、杨庆武为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、被告共和矿业公司营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格。
二、借款协议书一份，证明共和矿业公司向三原告借款53万元的事实，并约定还款期限为2010年12月30日；原告于2011年9月14日曾向被告主张权利，被告单位负责人舒广艮签字予以认可。
三、殷汇镇企业基本情况登记表一份，证明共和矿业公司负责人为舒广艮的情况。
共和矿业公司书面答辩称：被告在煤矿建设需要资金投入时期，分别于2009年6月和9月向原告共借款53万元。当时被告单位由舒广艮负责公司业务，并经办此事，约定以煤抵付。但因煤矿一直在整改，在收到原告的53万元后，一直未得到政府生产许可的通知，以致未按约履行付款的义务。现被告因政策影响，已经被迫关停，无法筹资归还三原告借款。被告认为借款属实，应当归还三原告借款但因未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，共和矿业公司分别于2009年6月、9月共向三原告借款人民币53万元。为此三原告作为乙方与作为甲方的被告共和矿业公司于2009年9月15日签订了一份《借款协议书》。该协议约定：共和矿业公司确保在2009年10月底前正常生产出煤，如遇特殊情况共和矿业公司未如期开工生产，共和矿业公司确保该款于2009年12月30日前归还三原告；共和矿业公司以240元／吨出售煤给三原告抵还借款。但共和矿业公司未依约还款。三原告虽于2011年9月14日向共和矿业公司催讨该款，但至今未果。三原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明、潘孝亮、杨庆武在诉讼中提交了被告共和矿业公司的原始借款协议书，共和矿业公司对借款的事实，亦予以认可，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行归还借款的义务，但被告至今未归还借款。三原告要求被告归还借款，并偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省池州市共和矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明、潘孝亮、杨庆武人民币53万元及利息（利息从2010年1月1日开始，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决指定的履行期间届满时止）。
案件诉讼费人民币9100元，由被告安徽省池州市共和矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 殷满亮
人民陪审员 胡延寿
二〇一三年五月十七日
书 记 员 夏丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1477号
罪犯魏光亮，男，1982年6月2日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事判决，认定被告人魏光亮犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿34321元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2767号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯魏光亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人，于1999年12月17日间，在本市多次寻衅滋事，在本市金田开发公司清理回迁居民时，伙同他人手持木头方子，将被害人打伤至死，民赔34321.12元。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三�。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分307.5分。该犯本次考核期内，在监月消费406元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏光亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯有前科，数罪，多次犯罪，造成一人死亡，社会危害极大，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光亮减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1205号
原告：淮安市东方房地产开发有限公司，住所地安市淮安区永怀路2号东方希尔顿3号楼101室。
法定代表人：杨爱平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐万亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：魏继军，男，1970年12月19日生，汉族，住淮安高明淮安区。
原告淮安市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）与被告魏继军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方房地产公司委托诉讼代理人徐万亮、吴春梅到庭参加诉讼。被告魏继军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告魏继军支付购房款8万元并承担按月利率2%从2015年6月1日起至实际给付之日的利息及本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月底，被告购买原告东方房地产公司开发的房屋并签订商品房买卖合同一份，约定房屋总价款为64万元，签订合同时支付20万元，余款在2015年2月11日前以现金或贷款形式支付。被告因不能支付20万元的首付款，原、被告经协商先支付10万元，对于不能支付的10万元部分由被告出具欠条，并承诺于2015年5月30日前支付，如逾期支付则按月利率2%承担利息。约定还款期限届满后，经原告东方房地产公司多次催要，被告仅支付2万元。余款8万元至今未支付。
被告魏继军辩称，对原告东方房地产公司所诉的商品房买卖合同双方签订及履行情况无异议。欠条是被告出具并承诺了逾期支付利息，但该约定的利息过高，法院应酌情减少。因经济周转困难，现请求分期支付上述款项。
经审理本院认定事实如下：2015年1月，原告东方房地产公司与被告魏继军商谈将东方希尔顿小区1号楼11层1104号房计135平方米以总价64万元出售给被告魏继军。双方约定首付款20万元于签订合同时支付，但因被告魏继军仅能支付10万元首付款，被告魏继军遂于2015年1月26日向原告东方房地产公司出具欠条一份，内容为：“本人魏继军于2015年1月26日购买的东方希尔顿1号楼1104室首付款欠壹拾万元整。于2015年5月30日前还款，如逾期未还，本人承诺按月息2%支付还贵公司。欠款人：魏继军2015年1月26日”。2015年1月27日，原告东方房地产公司与被告魏继军签订商品房买卖合同一份。合同签订后，被告魏继军按合同支付了10万元首付款及按揭贷款。
逾期后，经原告东方房地产公司多次催要，被告魏继军于2015年10月13日支付2万元，余款8万元至今未支付。原告东方房地产公司诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告东方房地产公司提供的被告魏继军出具的欠条、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告东方房地产公司与被告魏继军签订商品房买卖合同，该合同并不违反国家强制性法律或行政法规的规定，应为合法有效合同。被告魏继军购买原告东方房地产公司出售的房屋，应按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定在合同约定的期限支付购房款。现原告东方房地产公司主张被告魏继军支付购房款8万元，符合法律规定。
被告魏继军在其承诺的还款期限届满后经原告催要后仍未履行支付购房款的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
原告东方房地产公司主张被告魏继军应按其承诺的按月利率2%支付逾期付款利息。被告魏继军抗辩认为该逾期付款利率过高法院应酌情减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因原、被告之间基础关系系房屋买卖合同而非借款合同，被告承诺的按月利率2%支付逾期付款利息，被告抗辩认为该逾期付款利率约定明显过高应由法院酌情减少，本院认为2015年5月30日以后的中国银行贷款基准年利率为5.1%，故被告魏继军应按年利率6.63%从2015年6月1日起承担逾期付款利息。
被告魏继军未到庭参与诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏继军于本判决生效后十日内支付原告淮安市东方房地产开发有限公司购房款8万元、逾期付款利息（以本金10万元按年利率6.63%从2015年6月1日起算至2015年10月13日，以本金8万元按年利率6.63%从2015年10月14日算至实际给付之日）；
二、驳回原告淮安市东方房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由被告魏继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初471号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人褚某某，男，1969年1月10日出生于江西省高安市，汉族，小学文化,农民。家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年5月9日22时44分许，被告人褚某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从灰埠镇到高安市城区，途经清高路筠阳街道南门皮村路段时，与停放在路外的赣C**/52846号农用车发生相撞，造成褚某某受伤的交通事故。后褚某某被送往高安市人民医院救治，接警后的高安市交警大队民警来到高安市人民医院对褚某某抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心检验，在送检的褚某某的血样中检出乙醇成分，其含量为99.59mg/100ml。
经高安市公安局交警大队认定，被告人褚某某负事故全部责任。案发后，被告人褚某某赔偿了被害人损失，被害人对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人卢某证言、抽血照片、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]赣毒鉴字第W0245号乙醇含量检测报告书、谅解书、办案说明、行驶证、驾驶证信息、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人褚某某自愿认罪，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人褚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秋燕