湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1125号
原告吕用祥，男，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人肖品祥、蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告谢根社，男，1958年9月4日出生，汉族。
被告谢庆来，男，1972年9月30日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告谢顺求，男，1948年2月12日出生，汉族。
原告吕用祥与被告谢根社、谢庆来、谢顺求提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告吕用祥及其委托代理人肖品祥、被告谢根社、谢庆来及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。被告谢顺求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕用祥诉称：被告谢顺求因建房需要，将混凝土业务分包给被告谢根社、谢庆来，被告谢根社、谢庆来以每天200元的工资雇请原告做工。2014年10月18日下午6时左右，原告吕用祥在收水泥泵管时，被谢根社倒车撞伤。原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗34天，2015年3月18日经鉴定构成九级伤残。被告谢根社、谢庆来共支付医疗费56000元后，拒绝承担赔偿责任，故请求本院判决被告谢根社、谢庆来、谢顺求连带赔偿其193825.94元（包含已赔偿的56000元），其中医疗费（含后期医疗费和鉴定费）53728.39元，误工费为48000元（240天，每天200元），护理费3364.3元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算40240元，被扶养人生活费为24752.25元（9025×5÷4×20%＋9025×11÷2×20%），交通费2000元，精神抚慰金10000元。
原告吕用祥为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、谢根社、吕用祥的陈述和证人段时夫的证言：谢根社、谢庆来合伙承揽混凝土业务，雇请吕用祥为其做工，每天工资200元。2014年10月18日18时许，在谢顺求的建房工地上，谢根社倒车时撞伤吕用祥；
2、住院病历、医疗费用凭证及清单、鉴定费发票：吕用祥当日入住正大邵阳骨伤科医院住院治疗34天，用去医疗费43028.39元、一次性生活用品100元、鉴定费700元；
3、证人段定杰书写的证明：吕用祥用去租车费2200元；
4、鉴定意见书：2015年3月18日，邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，吕用祥右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成九级伤残，总伤休时间240天，2015年3月23日以后医药费预计（含取内固定物费）1万元；
5、芳园村村委会证明及户籍资料：吕用祥自1998年起在邵东木材市场锯木料，其子吕全科2008年3月17日出生；其母陈再成现年76岁，生育子女四人。
被告谢庆来、谢根社辩称：原告吕用祥要求的赔偿标准过高，且系农村户籍，不应按照城镇标准计算相关费用；原告在工作中存在过错，应自负部分责任；被告谢庆来、谢根社已经支付56000元医疗费，已履行赔偿义务。
被告谢庆来、谢根社为支持其主张，向本院提交下列证据：
6、证人谢勇刚的证言：谢根社在谢顺求建房工地驾驶泵车时撞伤吕用祥，其妻租车将吕用祥送去医院；
7、证人徐爱毛的证言：吕用祥一直租住在黑田铺乡园艺村，平时替人打短工。
被告谢顺求未予答辩。
被告谢庆来、谢根社的质证意见：1、4、5号证据没有异议，3号证据中交通费凭证不是正式发票，2号证据生活用品费用证明没有加盖医院公章。
原告吕用祥的质证意见：6号证据没有异议，7号证据不属实，他多年居住在邵东木材市场。
本院综合原、被告质证意见，分析认证如下：1、4、6号证据，因对方当事人均无异议，可以采信；2号证据中100元生活用品费用虽是确实发生的费用，但原告并未对此主张权利，不予采信，其余部分可以采信；3号证据交通费开支不合常情，且非规范的凭证，不予采信；5号证据中关于吕用祥租住在木材市场的内容和7号证据均没有其他证据佐证，不予采信。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢根社、谢庆来共同购置一辆泵车，并由谢根社无证驾驶，合伙承揽民间建房的混凝土业务，雇请原告吕用祥等人为其做工。2014年10月18日18时许，在被告谢顺求的建房工地上，谢根社倒车时撞倒正在收水泥泵管的吕用祥，致其右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗34天，用去医疗费（含鉴定费）43728元，于2015年3月18日被评定为九级伤残。谢顺求赔偿5000元、谢根社和谢庆来共同赔偿51000元后，拒绝继续赔偿，吕用祥遂诉诸本院。
另查明，吕用祥之子吕全科现年7周岁；其母陈再成现年76周岁，生育子女四人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告吕用祥与被告谢根社、谢庆来之间形成劳务关系。吕用祥因劳务活动受到损害，且自身对于损害的发生没有过错，应由接受劳务的谢根社、谢庆来承担赔偿责任。谢根社无证驾驶泵车，且操作不当，存在重大过错，应当在合伙内部承担较大的责任。谢根社、谢庆来与被告谢顺求之间存在承揽关系，谢顺求应当知道谢根社无证驾驶泵车，对承揽人的选任存在过错，应当承担相应的赔偿责任。基于前述分析，本院确定被告谢根社、谢庆来、谢顺求的责任比例依次为50%、20%、30%。吕用祥的误工费只能按同行业平均工资计算至定残前一日；残疾赔偿金和被扶养人生活费只能按农村居民标准计算，因为其证据尚不能证明其案发前在城镇工作、生活满一年，且邵东木材市场位于邵东县黑田铺乡境内，本非城镇；交通费虽未提供有效凭证，但属于确实发生的费用，可以酌情认定；精神抚慰金要求过高，应予核减。本院依法核定前述损失为：医疗费（含鉴定费）43728元，误工费为15509元（38248÷365×148），护理费3400元，住院伙食补助费1020元（30×34），营养费340元，残疾赔偿金40240元（10060×20×20%），被扶养人生活费为12184元（9025×5÷4×20%＋9025×11÷2×20%），交通费酌情认定为800元，精神抚慰金4000元，合计121221元。吕用祥的后期医疗费未提供相关凭证，不予认定；其取内固定物费鉴定机构并未确定，可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕用祥的经济损失121221元，由被告谢根社赔偿60610元，被告谢庆来赔偿24245元，被告谢顺求赔偿36366元（包括被告谢根社、谢庆来共同赔偿的51000元和被告谢顺求赔偿的5000元）。款限判决生效后10日内付清；
二、被告谢根社、谢庆来承担连带赔偿责任。
本案诉讼费1469元，由被告谢根社、谢庆来共同承担1028元，被告谢顺求承担441元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 张容辉
人民陪审员 谢植福
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。