wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1296号
原告：黄新春，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告：黄如珍，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
被告：深圳市龙华区中心医院（原为深圳市龙华新区中心医院），住所地深圳市观澜松元社区福楼村25号，组织机构代码45576971-3。
法定代表人：吴义龙。
委托代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：黄京璐，医院员工。
上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，原告诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计1150325.78元（具体见赔偿明细表）；2、被告承担本案律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新春及其委托代理人刘耿军、高劲松，被告委托代理人何平、黄京璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月21日9时26分，黄裕就因“饮酒半年，呕吐咖啡色胃内容物4小时”于龙华区中心医院就诊，初步诊断：1、急性胃炎；2、慢性酒精中毒？予完善检查，结果回报：肝功能、肾功能、凝血功能异常，予收入院。入院诊断：1、上消化道出血查因：消化性溃疡病出血：食管贲门粘膜撕裂征？2、酒精性肝病？（重症）3、慢性酒精中毒；4、肾功能不全查因：肾前性肾功能不全？肝肾综合症？经上级医师查房，考虑重症肝病，肝衰竭可能，予禁食、抑酸、止血、补液、纠正电解质紊乱、护肝、输血浆改善凝血功能治疗。2015年6月22日1时30分许患者出现发热、抽搐伴烦躁不安，予异丙嗪肌注，冰袋降温，“复方氨基酸15AA”防治肝性脑病，请神经内科会诊予甘露醇脱水，完善头颅CT。2时28分左右突发呼吸、心跳停止，抢救至6时35分，宣布临床死亡。中山大学法医病理学鉴定意见：黄裕就符合因大片肝细胞坏死致急性肝功能障碍，最终并发多脏器功能衰竭死亡。
本院依法委托广东南天司法鉴定所对被告在诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，其过错与黄裕就死亡的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年8月14日作出粤南[2016]医鉴字第437号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：被告在对黄裕就的诊疗行为中存在告知不足的过错，其过错与被鉴定人死亡的损害后果之间存在间接因果关系，为轻微因素，其过错参与度建议为1－10％。
原告对上述鉴定意见书有异议，主张被告过错参与度为70％。被告对鉴定意见书无异议。
判决结果
本院认为，关于广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》的效力问题，该鉴定系本院委托有法定资格的鉴定机构作出，程序合法，故本院认定该鉴定结论合法有效，根据该鉴定结论，本院酌定被告的过错参与度为10％。原告主张被告应承担70％的责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告的损失为：1、医疗费722元；2、护理费：100元；3、住院伙食补助费：100元；4、死亡赔偿金：973900（48695元×20年）；5、被扶养人生活费：729612元[（36480.6元×20年＋36480.6元×20年）÷2];6、丧葬费：62463.5元（124927元÷2）；7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：误工费2800元（2030元÷21.75天×10天×3人），住宿费13500元（450元×3人×10天），本院酌定交通费为3000元，以上合计19300元，原告请求的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：100000元，以上各项合计1886197.5元，按照10％的比例被告应赔偿188619.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华区中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄新春、黄如珍人民币188619.75元；
二、驳回原告黄新春、黄如珍的其他诉讼请求。
如被告深圳市龙华区中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15423元，由原告承担13312元，由被告承担2111元。各当事人承担的受理费在本判决生效之日起五日内付至本院如下账户：
单位名称：深圳市财政委员会
开户行：中国农业银行股份有限公司深圳分行
账号：41×××21
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法观民初字第1296号原告：黄新春，男，汉族，1962年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告：黄如珍，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人：刘耿军，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。被告：深圳市龙华区中心医院（原为深圳市龙华新区中心医院），住所地深圳市观澜松元社区福楼村25号，组织机构代码45576971-3。法定代表人：吴义龙。委托代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：黄京璐，医院员工。上列原、被告医疗损害责任纠纷一案，原告诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计1150325.78元（具体见赔偿明细表）；2、被告承担本案律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄新春及其委托代理人刘耿军、高劲松，被告委托代理人何平、黄京璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月21日9时26分，黄裕就因“饮酒半年，呕吐咖啡色胃内容物4小时”于龙华区中心医院就诊，初步诊断：1、急性胃炎；2、慢性酒精中毒？予完善检查，结果回报：肝功能、肾功能、凝血功能异常，予收入院。入院诊断：1、上消化道出血查因：消化性溃疡病出血：食管贲门粘膜撕裂征？2、酒精性肝病？（重症）3、慢性酒精中毒；4、肾功能不全查因：肾前性肾功能不全？肝肾综合症？经上级医师查房，考虑重症肝病，肝衰竭可能，予禁食、抑酸、止血、补液、纠正电解质紊乱、护肝、输血浆改善凝血功能治疗。2015年6月22日1时30分许患者出现发热、抽搐伴烦躁不安，予异丙嗪肌注，冰袋降温，“复方氨基酸15AA”防治肝性脑病，请神经内科会诊予甘露醇脱水，完善头颅CT。2时28分左右突发呼吸、心跳停止，抢救至6时35分，宣布临床死亡。中山大学法医病理学鉴定意见：黄裕就符合因大片肝细胞坏死致急性肝功能障碍，最终并发多脏器功能衰竭死亡。本院依法委托广东南天司法鉴定所对被告在诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，其过错与黄裕就死亡的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年8月14日作出粤南[2016]医鉴字第437号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：被告在对黄裕就的诊疗行为中存在告知不足的过错，其过错与被鉴定人死亡的损害后果之间存在间接因果关系，为轻微因素，其过错参与度建议为1－10％。原告对上述鉴定意见书有异议，主张被告过错参与度为70％。被告对鉴定意见书无异议。判决结果本院认为，关于广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》的效力问题，该鉴定系本院委托有法定资格的鉴定机构作出，程序合法，故本院认定该鉴定结论合法有效，根据该鉴定结论，本院酌定被告的过错参与度为10％。原告主张被告应承担70％的责任无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的损失为：1、医疗费722元；2、护理费：100元；3、住院伙食补助费：100元；4、死亡赔偿金：973900（48695元×20年）；5、被扶养人生活费：729612元[（36480.6元×20年＋36480.6元×20年）÷2];6、丧葬费：62463.5元（124927元÷2）；7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费：误工费2800元（2030元÷21.75天×10天×3人），住宿费13500元（450元×3人×10天），本院酌定交通费为3000元，以上合计19300元，原告请求的伙食补助费没有法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：100000元，以上各项合计1886197.5元，按照10％的比例被告应赔偿188619.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄新春、黄如珍人民币188619.75元；二、驳回原告黄新春、黄如珍的其他诉讼请求。如被告深圳市龙华区中心医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15423元，由原告承担13312元，由被告承担2111元。各当事人承担的受理费在本判决生效之日起五日内付至本院如下账户：单位名称：深圳市财政委员会开户行：中国农业银行股份有限公司深圳分行账号：41×××21如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 蔡 文 卿二〇一七年十月二十日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4895号
上诉人（原审第三人）:牛艳晓，女，1982年5月21日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：孟少辉，男，1982年3月4日，汉族，住址同上，系牛艳晓丈夫。
委托代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵三醒,男，1957年7月9日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：赵三强,男,1971年9月5日出生,汉族,住晋州市。
被上诉人（原审原告）：黄春英，女，1960年2月23日出生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：赵思聪，女，1951年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：赵恩云，女，1966年3月10日出生，汉族，住晋州市。
以上五被上诉人的委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。
原审被告：赵三刚，男，1961年1月1日出生，汉族，住晋州市。
上诉人牛艳晓因与被上诉人赵三醒、赵恩云、黄春英、赵思聪、赵三强、原审被告赵三刚案外人执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛艳晓的委托代理人孟少辉、龚新峰；被上诉人赵三醒、赵三强、黄春英及委托代理人刘建超、被上诉人赵恩云、赵思聪的委托代理人刘建超；原审被告赵三刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，争议房产（1××2号）登记在赵秀志（赵修志）名下，赵秀志2012年12月份去世，其子赵修民2012年去世，父、子谁先去世？一审认为赵修民的妻子黄春英为第一顺序的继承人，享有继承权。赵修民的子女是否应为第一顺序的继承人，享有继承权？赵修民的子女是否与本案有利害关系？是否为本案的适格一审原告？一审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2775号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人牛艳晓预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年六月十五日
书记员 李 冉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初37号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年8月17日20时许，被告人李某驾驶山东某电气有限公司所有的小型普通客车沿104国道由南向北行驶至508.9公里处，因超速行驶，经过人行横道时未避让行人，与步行由西向东横过道路的被害人李某某(女，1953年9月出生)在机动车道内发生碰撞，造成李某某死亡。被告人李某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某报警并在现场等候，归案后如实供述事故经过，系自首。
2017年9月12日，被告人李某与李某某家属达成调解协议，共支付对方赔偿金55万元。
公诉机关认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月以上、一年以下，适用缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年二月六日
书记员 黄庆文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1159号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张金路。
原告李子龙与被告张金路网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李子龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年三月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1159号原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张金路。原告李子龙与被告张金路网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李子龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年三月二十三日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6316号
原告：褚忠学，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏海原县。
被告：吕国印，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告褚忠学与被告吕国印买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚忠学到庭参加诉讼，被告吕国印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚忠学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付白灰款145000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在××县经营一家白灰厂，主要出售白灰。2011年3月左右，被告在原告处购买了860吨生白灰，双方约定每吨单价为290.00元，总价款共计249400.00元。后被告分四次向原告支付了白灰款104400.00元。2012年5月22日，被告就剩余白灰款145000.00元向原告出具了欠条1张。2013年7月19日，被告向原告出具了保证1份。后原告打电话向被告催要白灰款，被告一直关机、停机。原告多次上门催要，被告一直不开门。现原告依法提起诉讼。
吕国印未作答辩。
褚忠学围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对褚忠学提交的证据认定如下：欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2012年5月22日向原告出具了欠条，确认欠原告白灰款145000.00元，予以采信；保证2份来源合法，内容真实，能够证明被告于2013年4月8日、2015年7月19日向原告作出支付白灰款的承诺，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年3月左右，被告向原告购买了白灰，价款共计249400.00元。后被告向原告支付了白灰款104400.00元。2012年5月22日，被告向原告出具了内容为”今欠褚忠学白灰款计145000元”的欠条1张。被告于2013年4月8日向原告出具了保证1份，承诺于2013年4月11日先支付部分白灰款，剩余部分于2013年5月付清。被告于2015年7月19日又向原告出具了保证1份，承诺于2015年8月20日前付清白灰款。被告至今未向原告支付所欠白灰款145000.00元。
本院认为，本案中，被告向原告购买白灰，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告向被告提供了白灰，被告应当向原告支付白灰款。被告就未付白灰款145000.00元向原告出具了欠条，后又作出了付款承诺，但其未按照承诺的期限付款，故原告要求被告支付所欠白灰款145000.00元证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告吕国印于本判决生效后十日内向原告褚忠学支付白灰款145000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元、公告费600.00元，由被告吕国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘汉龙人民陪审员虎存清
人民陪审员马正刚
二○一八年四月十六日
书记员金小荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6316号原告：褚忠学，男，1977年6月28日出生，汉族，住宁夏海原县。被告：吕国印，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏固原市。原告褚忠学与被告吕国印买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚忠学到庭参加诉讼，被告吕国印经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚忠学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付白灰款145000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在××县经营一家白灰厂，主要出售白灰。2011年3月左右，被告在原告处购买了860吨生白灰，双方约定每吨单价为290.00元，总价款共计249400.00元。后被告分四次向原告支付了白灰款104400.00元。2012年5月22日，被告就剩余白灰款145000.00元向原告出具了欠条1张。2013年7月19日，被告向原告出具了保证1份。后原告打电话向被告催要白灰款，被告一直关机、停机。原告多次上门催要，被告一直不开门。现原告依法提起诉讼。吕国印未作答辩。褚忠学围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对褚忠学提交的证据认定如下：欠条1张来源合法，内容真实，能够证明被告于2012年5月22日向原告出具了欠条，确认欠原告白灰款145000.00元，予以采信；保证2份来源合法，内容真实，能够证明被告于2013年4月8日、2015年7月19日向原告作出支付白灰款的承诺，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年3月左右，被告向原告购买了白灰，价款共计249400.00元。后被告向原告支付了白灰款104400.00元。2012年5月22日，被告向原告出具了内容为”今欠褚忠学白灰款计145000元”的欠条1张。被告于2013年4月8日向原告出具了保证1份，承诺于2013年4月11日先支付部分白灰款，剩余部分于2013年5月付清。被告于2015年7月19日又向原告出具了保证1份，承诺于2015年8月20日前付清白灰款。被告至今未向原告支付所欠白灰款145000.00元。本院认为，本案中，被告向原告购买白灰，双方之间形成有效的买卖合同法律关系。原告向被告提供了白灰，被告应当向原告支付白灰款。被告就未付白灰款145000.00元向原告出具了欠条，后又作出了付款承诺，但其未按照承诺的期限付款，故原告要求被告支付所欠白灰款145000.00元证据充分，于法有据，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告吕国印于本判决生效后十日内向原告褚忠学支付白灰款145000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元、公告费600.00元，由被告吕国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘汉龙人民陪审员虎存清人民陪审员马正刚二○一八年四月十六日书记员金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终120号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金波，男，1986年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月3日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十四日，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年零十四日，并处罚金人民币八千元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘金波犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2017）苏1322刑初1168号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘金波有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘金波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘金波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金波撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终120号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金波，男，1986年4月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月3日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月17日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十四日，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年零十四日，并处罚金人民币八千元，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘金波犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2017）苏1322刑初1168号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人刘金波有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘金波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘金波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘金波撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月二十七日法官助理  陈 青书 记 员  郑寒秋
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第738号
原告刘津杰。
被告王保华。370725197806075412
被告杜和平。37070219621211001X
本院在审理原告刘津杰与被告王保华、杜和平建设工程合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封相应价值的财产，赵登明自愿提供轿车一辆（鲁G×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年九月六日
书记员 刘炳奇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第3号
原告董桂芳，女，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告徐立臣，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告董桂芳与被告徐立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛自强独任审理，公开开庭进行了审理。原告董桂芳的委托代理人王卓到庭参加了诉讼，被告徐立臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董桂芳诉称：被告徐立臣于2012年10月15日从我处借款15000元，于当日给我出具借条一份，承诺一个月后偿还。借款到期后，被告以各种理由推托，至今分文未还。现请依法判决被告偿还借款15000元及逾期利息（利息自2012年11月16日起按人民银行同期贷款利率起算）。
被告徐立臣未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告徐立臣于2012年10月15日从原告董桂芳处借现金15000元，被告承诺于2012年11月15日前还款，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到董桂芳现金壹万伍仟元（15000元），借款人：徐立臣，2012年10月15日，11月15日”。原告述称，借条上载明的“2012年10月15日”系被告出具借据的日期，“11月15日”系被告承诺偿还借款的日期（即2012年11月15日）。借款到期后，被告一再推托，至今未能还款。以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告徐立臣从原告董桂芳处借款15000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，借款合同内容合法有效，依法应予保护，被告未能偿还借款，已构成违约，应当依法承担清偿借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。借据所载借款日期、还款日期符合交易习惯，本院予以采信。原告主张自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关事实规律，本院对此亦予支持。被告徐立臣无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐立臣在判决生效后十日内偿还原告董桂芳借款15000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的期限）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一五年一月十九日
书记员 程佳宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00644号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告吴行军。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告吴行军买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 郭奕君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第924号
申请执行人包益武，住隆化县。
被执行人代显峰，住隆化县。
申请执行人包益武与被执行人代显峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包益武于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人代显峰履行给付0.23万元的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代显峰于2015年7月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第943号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周静伊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审130号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人陈三成，男，汉族，1983年10月3日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年1月13日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第B1202号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第B1202号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十日
书记员 李中选
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第176号
原告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路102号。
法定代表人：李金根，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：杨文治。
被告：陈根凤，系被告杨文治妻子。
第三人：杨彬彬）。
二被告及第三人共同委托代理人（特别授权代理）：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
原告常山县银河企业担保有限公司与被告杨文治、陈根凤，第三人杨彬彬撤销权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月8日、11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占水福、李子仙，被告杨文治及其委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县银河企业担保有限公司诉称：2014年5月8日，第一被告缺少资金周转，要求原告提供贷款担保。同日，第一被告到常山县农村信用合作联社贷款3000000元，三方签订《个人保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约定发放了该笔贷款。2015年4月9日贷款到期，第一被告经催收后未能按期归还该笔贷款的本金及利息。2015年7月20日，常山县农村信用合作联社按合同约定向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。原告向常山县农村信用合作联社代偿了借款本金2983509.6元，利息34734.04元。2015年7月23日原告在起诉被告担保代偿款追偿时得知被告于2015年7月1日将位于天马街道紫港小区401幢西单元502室房屋、紫港小区401-1幢24号地下车库、天马街道东苑小区88幢-6号车库转让给了第三人；又于2015年7月3日将位于天马街道城南小区37幢东单元402室房屋转让给第三人。后经了解，第三人系两被告之子。故诉至法院，要求判令撤销被告方于2015年7月1日将位于天马街道紫港小区401幢西单元502室房屋、紫港小区401-1幢24号地下车库、天马街道东苑小区88幢-6号车库转让给第三人；于2015年7月3日将位于天马街道城南小区37幢东单元402室房屋转让给第三人的行为；被告赔偿原告律师费损失40000元；本案诉讼费由被告方承担。
被告方及第三人共同答辩称：1、本案争议标的物原是杨文治、陈根凤、杨彬彬的合法财产；2、被告杨文治、陈根凤将本案标的物转让给儿子杨彬彬系合法行为；3、被告杨文治、陈根凤将本案标的物转让给杨彬彬是在原告起诉以前，不属于恶意逃避债务，转移财产；4、2014年4月15日的保证借款反担保合同被告陈根凤没有签名，系原告方伪造，被告陈根凤不是债务人。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告常山县银河企业担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、法人营业执照及组织机构代码证复印件、二被告身份证各1份、二被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方的主体身份情况；
2、个人保证借款合同、保证借款反担保合同、浙江省农村信用社收贷收息凭证各1份，用以证明被告杨文治向常山县农村信用合作联社贷款并由原告担保，由第二被告提供反担保，现原告已代偿了本息等事实；
3、保证函复印件2份、承诺函复印件1份、担保承诺书复印件1份，用以证明2014年5月8日的贷款实为转贷，第二被告对上一笔贷款承诺担保等事实；
4、法律服务委托合同书及代理费发票复印件各1份，用以证明原告损失律师费40000元。
被告方及第三人对证据1、3、4没有异议。对证据2中的保证借款反担保合同中被告陈根凤的签名真实性有异议，认为不是被告陈根凤本人所签；对证据2中的其他证据没有异议。
本院审查后认为，保证借款反担保合同中被告陈根凤的签名非本人所签，不能证明被告陈根凤为被告杨文治提供反担保，但根据证据3的内容，可以认定诉争债务系夫妻共同债务。原告提供的其他证据均系书证，来源正常，与本案具有关联性，本院对证明效力予以认定。
被告方及第三人没有提供证据。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月10日，被告陈根凤与常山县农村信用合作联社签订保证函，为被告杨文治2014年4月10日至2015年4月9日最高额3000000元的借款承担连带保证责任。2014年4月15日，被告杨文治因上笔贷款需要转贷，请求原告常山县银河企业担保有限公司提供贷款担保，原告与被告杨文治，王姿芳、王妹蓝签订了《保证借款反担保合同》，约定王姿芳、王妹蓝为被告杨文治提供反担保承担连带保证责任，保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等）。2014年5月8日，被告杨文治到常山县农村信用合作联社贷款3000000元，三方签订《个人保证借款合同》，常山县农村信用合作联社按约定发放了该笔贷款。借款到期后，被告杨文治经常山县农村信用合作联社催收仍未能按期归还该笔贷款的本金及利息。2015年7月20日，常山县农村信用合作联社按合同约定向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。原告向常山县农村信用合作联社代偿了借款本金2983509.6元，利息34734.04元。此前，2015年7月1日，二被告将位于天马街道紫港小区401幢西单元502室房屋、紫港小区401-1幢24号地下车库、天马街道东苑小区88幢-6号车库转让给了第三人杨彬彬；被告杨文治于2015年7月3日将位于天马街道城南小区37幢东单元402室房屋的共有份额转让给第三人杨彬彬。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案原告基于为被告杨文治的贷款提供担保而向债权人常山县农村信用合作联社承担了连带清偿责任，依法有权向被告追偿，原告与被告杨文治之间债务关系成立。被告陈根凤系被告杨文治之妻，2014年5月8日的贷款真实目的系为上笔贷款转贷，而被告陈根凤系上笔贷款的保证人，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。第三人杨彬彬系二被告之子，二被告在明知有300多万借款本息未清偿的情况下，将自己名下的房屋等财产无偿转让给第三人，可能造成原告的债权不能实现，损害原告利益，故原告要求撤销二被告转让行为的诉讼请求，债权符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告杨文治、陈根凤于2015年7月1日将位于天马街道紫港小区401幢西单元502室房屋、紫港小区401-1幢24号地下车库、天马街道东苑小区88幢-6号车库转让给第三人杨彬彬的行为；
二、撤销被告杨文治于2015年7月3日将位于天马街道城南小区37幢东单元402室房屋的共有份额转让给第三人杨彬彬的行为；
三、被告杨文治、陈根凤支付原告常山县银河企业担保有限公司律师费损失40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费6000元（已减半收取），保全费5000元，合计11000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12000元。
审判员 郑延文
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 盼
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第1945号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人于荣喜，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人�荣喜不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第018号行政处罚决定的申请，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月22日，被执行人于荣喜未经批准，擅自占用黄骅镇于常庄集体土地256平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年6月12日向被执行人于荣喜作出黄国土罚决字（2015）城第018号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的256平方米土地；2、限期拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在自收到本处罚决定之日起十五日向人民法院起诉。期满后，被执行人于荣�未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第018号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人于荣喜十五日拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人于荣喜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定�下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第018号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 于 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02059号
原告杜妮，男。
委托代理人肖羽（系杜妮之妻，特别授权）。
被告胡绍兴，男。
本院在审理原告杜妮与被告胡绍兴民间借贷纠纷一案中，原告杜妮于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜妮撤回起诉。
本案案件受费1250元，依法予以免收。
审 判 长 张成木
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕佳莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民初40号
原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石磊，该公司董事长。
委托代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师，执业证号14301201510353002。
委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告鹤城区家佳福超市，经营场所怀化市鹤城区正清路凤栖园*******号。
经营者周杰，男，汉族，1990年9月17日出生，户籍地湖南省怀化市中方县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹤城区家佳福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员肖光申、舒易成参加的合议庭，对本案进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王文胜
审 判 员 肖光申
审 判 员 舒易成
二〇一七年七月十日
代理书记员 张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2437号
原告：陈军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系陈军父亲。
被告：陈秋龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈军与被告陈秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人朱乃朴到庭参加了诉讼。被告陈秋龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈军诉称：2013年11月20日，陈秋龙向陈军借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限为一年。后陈秋龙支付利息至2014年10月，其余本息未偿还。请求依法判令陈秋龙偿还借款5万元及利息（自2014年11月计算至还清之日止，按月息2分计息）。
陈军针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，陈军提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年11月20日，陈秋龙向陈军借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限为一年。后陈秋龙支付利息至2014年10月，其余本息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈秋龙向陈军借款5万元属实，陈军的诉讼请求没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋龙于判决生效后十日内一次性偿还原告陈军借款5万元及利息（自2014年11月1日起按照月息2分计算�还清之日止）。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告陈秋龙负担。
如果被告陈秋龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2437号
原告：陈军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈秋龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈军与被告陈秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人朱乃朴到庭参加了诉讼。被告陈秋龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈军诉称：2013年11月20日，陈秋龙向陈军借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限为一年。后陈秋龙支付利息至2014年10月，其余本息未偿还。请求依法判令陈秋龙偿还借款5万元及利息（自2014年11月计算至还清之日止，按月息2分计息）。
陈军针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
本院认为，陈军提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年11月20日，陈秋龙向陈军借款5万元，约定利息为月息3分，借款期限为一年。后陈秋龙支付利息至2014年10月，其余本息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。陈秋龙向陈军借款5万元属实，陈军的诉讼请求没有超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋龙于判决生效后十日内一次性偿还原告陈军借款5万元及利息（自2014年11月1日起按照月息2分计算至还清之日止�。
案件受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告陈秋龙负担。
如果被告陈秋龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年一月十日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2437号原告：陈军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系陈军父亲。被告：陈秋龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年8月9日立案受理原告陈军与被告陈秋龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈秋龙下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2437号原告：陈军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈秋龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年8月9日立案受理原告陈军与被告陈秋龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告陈秋龙下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00338号
原告：宣城亚昊汽车销售服务有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：周夏耘，经理。
被告：芜湖爱登堡电梯销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：高乾春，经理。
本院在审理原告宣城亚昊汽车销售服务有限公司与被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币36万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖爱登堡电梯销售有限公司所有的价值人民币360000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阚 莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0473号
申请执行人郑国有，系被害人郑岚岚之父。
申请执行人马淑贤，系被害人郑岚岚之母。
申请执行人吴佳明，系被害人郑岚岚之子。
被执行人张玉琢。现服刑。
申请执行人郑国有等与被执行人张玉琢刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月11日作出（2014）二中刑初字第161号刑事附带民事判决书，该判决赔偿部分已经发生法律效力。因张玉琢未履行判决确认的给付义务，权利人郑国有等于2015年4月24日向本院申请执行。执行标的25560元，本案执行费283元。
在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中刑初字第161号刑事附带民事判决书，判处的赔偿部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年十月八日
书记员 吕守一
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1056号
原告：蒋某，男，1989年3月1日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：戴某1，女，1999年11月8日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师（实习）。
被告：戴某2，男，1970年12月12日生，住淮安市淮阴区。
原告蒋某诉被告戴某1、戴某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人阮伟华、被告戴某1委托诉讼代理人张诚、被告戴某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年底，原告蒋某与被告戴某1经人介绍相识，于2016年11月18日举行订婚仪式。订婚当天，被告戴某2共收取原告彩礼现金40000元。同年12月4日，被告又通过媒人索要彩礼40000元，原告通过媒人将本人的中国邮政储蓄银行定活两便存单转交给被告戴某2。戴某2于次日将40000元取走。2016年12月7日，原、被告举行婚礼，但被告戴某1于2017年农历正月初三回娘家至今未归。原告多次请媒人要求被告返还彩礼，被告仅给付了20000元，余款60000元至今未给。
被告戴某1辩称：1、原告方给付的80000元是出于本地婚姻风俗习惯的要求，属于赠与行为。被告收到的80000元，部分用于购买结婚用品，部分用于为举行订婚仪式及婚礼数次往返于东北辽宁省开原市至淮安的交通费；2、被告戴某1回娘家是因原告及其家人，处于解除婚姻关系的主观故意，对被告戴某1实施家庭暴力。被告戴某1是在派出所出警后，由被告家人带回家，后，原告就没有再要求被告戴某1回原告家；3、被告给付原告的20000元，是为治疗戴某1的皮肤病、综上，是原告方的原因导致婚约解除的，被告没有悔婚，且原告的赠与行为并未导致原告生活困难。被告戴某1作为女性，已与原告以夫妻名义共同生活了一段时间，请求予以倾斜照顾。
经审理查明：原告蒋某与被告戴某1于2015年底经人介绍相识。双方于2016年11月18日定亲，定亲当天，原告通过媒人戴某5给被告戴某240000元。2016年12月4日，原告又通过交付存单的形式给付被告戴某240000元，后双方于同年12月7日举行结婚仪式。2017年1月30日，原、被告因家庭琐事发生争执，淮安市公安局淮阴分局西宋集派出所出警。后，被告戴某1被其叔父带离原告家。现双方因返还彩礼事宜产生纠纷，故而引发本案纠纷。
另查，被告戴某2无固�收入，被告戴某1皮肤属烧伤疤痕，需继续治疗，两被告家庭生活较为困难。
审理过程中，被告陈述原告给付的彩礼中，有25726.5元因结婚购置三金（7132.35元）、电动车（2000元）、衣服、被子、箱等结婚用品，有4000元用于订婚、结婚往返交通费。被告质证对三金、两床被子、电动车等予以认可，因现在原告处，同意从被告应返还的彩礼中扣除，但认为电动车的价格应为1500元，对其他支出不予认可。对此本院认为，除原告自认的三金、被子、电动车外，被告对其主张虽提供了发票，但不能证明上述发票中载明的款项系用于购置结婚用品，本院不予采信。但女方出嫁时，父母给予一定的物品陪嫁，亦符合习俗，在返还彩礼时，应当予以酌情考虑。
审理中，被告为证明其主张，申请证人戴某3（戴某2哥哥）、戴某4（戴某2父亲）出庭作证，证人戴某3陈述，被告戴某1发短信告知戴某2自己被打，后证人第二天赶到，经派出所民警调解，证人将戴某1带回。证人戴某4陈述，原告母亲和媒人到证人处三、四次协商结婚，原告母亲承诺春节前回来，什么条件都承担。被告对此质证不予认可。对此，本院认为，两被告与原告具有利害关系，其证明未有其他证据相印证，本院不予确认。
上述事实，有当事人陈述、出警证明、困难证明、票据、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告蒋某与被告戴某1经人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告礼金合计80000元，该礼金是原告以缔结婚姻为目的依风俗给付对方的财物，且数额较大，依法应认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应根据双方当事人是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。因原告给付的彩礼系被告戴某2所领取，故应由被告戴某2向原告返还彩礼。对于返还的数额，本院考虑双方同居生活的时间及当地经济生活条件，结合被告合理支出，扣除被告已返还的20000元彩礼及原告同意扣减的三金、电动车、被子的价值，酌情考虑由被告戴某2返还原告彩礼30000元。因本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某2于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋某彩礼30000元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋某负担325元，由被告戴某2负担325元。被告负担的部分于返还彩礼时一并给付原告蒋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，账号：10×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年五月二日
书记员 陆 婕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第853号
申请执行人王孙氏。
申请执行人孙明英。
申请执行人王强峰。
被执行人郭建芸。
被执行人黄金鑫。
被执行人范跃熙。
本院在执行申请执行人王孙氏等三人与被执行人郭建芸、黄金鑫、范跃熙机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌民初字第1171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 李贵友
审判员 王增敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 王海波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初632号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈艺伟，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人陈艺伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日2时许，被告人陈艺伟饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｅ×××××”号小型汽车由漳州市龙海收费站进入沈海高速公路，行至厦门西收费站出口附近时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人陈艺伟血液中酒精含量为111.87mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈艺伟如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈艺伟具有坦白及在高速公路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人陈艺伟判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈艺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈艺伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3788号
原告陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人汪克宁，该公司总经理。
本院在审理原告陈雪松诉被告北国商城股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雪松于2016年9月22日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告陈雪松的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告陈雪松负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0295号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人李伟斌，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱文娟，女，1973年5月31日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾泉明，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱全珠，女，1970年1月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李伟明，男，1975年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱伟英，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告执行人吴江力聚喷气纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。
法定代表人李伟斌。
被执行人吴江市灵渝织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇东亭街道东桥东侧。
投资人俞兰。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾泉明。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
投资人李伟明。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告李伟斌、钱文娟、俞兰、朱小明、顾泉明、朱全珠、李伟明、朱伟英、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李伟斌、钱文娟于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2123263.46元，并偿付相应欠息（截止2014年12月31日的罚息为125405.25元；自2015年1月1日起至实际清偿之日止，以2123263.46元为基数，按年利率12.15%计算罚息，并对应付未付的利息按约计收复息）；二、被告李伟斌、钱文娟于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失81660元；三、被告俞兰、朱小明、顾泉明、朱全珠、李伟明、朱伟英、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂对被告李伟斌、钱文娟履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26632元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计32192元，由被告李伟斌、钱文娟、俞兰、朱小明、顾泉明、朱全珠、李伟明、朱伟英、吴江力聚喷气纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、吴江市兰博纺织有限公司、吴江市永利橡塑制品厂负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2550270.28元，申请执行费27903元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人李伟明、朱伟英名下座落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房产已由苏州市工业园区法院统一处置，本案参与分配得款128273元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，变价得款在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件启动评估、拍卖程序，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机（抵押权利人为星展银行（中国）有限公司上海分行，抵押登记金额884万元，已经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第S2959号民事判决书确认优先受偿债权为2778596.77元及利息、各项费用等，且抵押权利人已向上海市浦东新区人民法院申请执行）经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，变卖流拍价为84万元，抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行已向本院致函申请作抵，优先受偿债权已覆盖流拍价，故无余款分配；被执行人吴江灵渝织造厂所有的放置于第三人处的整经线两条经本院其它案件启动评估、拍卖程序，变价得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿债务，亦无余款分配；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置；查封各被执行人名下车辆数量，但车辆下落不明；查封被执行人吴江市兰博纺织有限公司所有的座落于汾镇黎里汤角村的工业房产（查封期限将于2019年1月31日届满，该房产将由其它案件统一处置），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查，被执行人俞兰、朱小明、灵渝织造厂在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00612号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 蕾
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初154号
申请人：朱爱民，女，1959年3月18日出生，汉族，住冠县。
被申请人：张红，女，1967年8月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：宫献平，男，1966年7月19日出生，汉族，冠县农业银行家属院。
申请人朱爱民诉被申请人张红、宫献平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款23万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1670元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年一月九日
书记员 赵海峰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第300号
原告曹某某。
委托代理人李新，系白银长征律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年9月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执81号
申请执行人：徐忠义，男，1965年5月8日出生，汉族，现住喀什市。
被执行人：管国勇，男，1975年5月25日，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人徐忠义与被执行人管国勇运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2017）兵0301民初151号民事调解书，于2017年6月27日向被执行人管国勇发出执行通知书，责令被执行人管国勇收到执行通知书起三日内向申请执行人徐忠义支付案款116095元，负担本案执行费1641元，但被执行人管国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，查明被执行人管国勇在新疆生产建设兵团第三师四十一团有征地补偿款381925元，本院依法向新疆生产建设兵团第三师四十一团送达了协助执行通知书及执行裁定书。新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行营业部账户650017401000525*****的存款117736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年八月四日
书记员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执81号
申请执行人:徐忠义，男，1965年5月8日出生，汉族，住新疆喀什市。
被执行人:管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住第三师四十一团。
申请执行人徐忠义与被执行人管国勇运输合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿里木·木沙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1248号
原告雷某某，男，汉族，生于1956年1月28日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告雷某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告雷某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资1188元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资1188元（壹仟壹佰玖拾捌圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告雷某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告雷某某共计在被告唐某某的工地工作7天，工价1680元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告雷某某实收入为1388元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠1188元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告雷某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告雷某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告雷某某人工工资1188元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1188元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第416号
申请执行人：邓云平，女，1972年4月15日生，住禄丰县。
被执行人：禄丰天宝磷化工有限责任公司。
住址：禄丰县勤丰镇沙龙村。
法定代表人：周荣超，系该公司董事长。
本院在执行邓云平申请执行禄丰天宝磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）12号调解书第二项，禄丰天宝磷化工有限责任公司应给付邓云平的执行款9060元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2015）12号调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月二十六日
书记员 李向东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第193号
原告王某某，男，1979年4月12日生，汉族，农民。
被告付某某，女，1990年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 甘光斌
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧洪民初字第193号
原告王某某。
被告付某某。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 孙忠武
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 甘光斌
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 方 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3389号
原告：屈志方，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：陈付立，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告屈志方与被告陈付立租赁合同纠纷一案中，原告屈志方未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月八日
书记员 詹 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2037号
申请执行人谭细林。
被执行人谭泽林。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，于2015年8月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第2037号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年六月十三日
代理书记员 韩 敏
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执36号
申请执行人：郭某某，农民。
被申请执行人：张志会，农民。
被申请执行人张志会与郭某某交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民一终字第第1018号民事调解书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2015）南民一终字第第1018号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1630号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗辉，男，1987年02月02日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告罗辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第187-1号
原告：朱大武。
被告：洪海明。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
法定代表人：洪海明。
本院在审理原告朱大武诉被告洪海明、浙江众立建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大武撤回对被告洪海明、浙江众立建设集团有限公司的起诉。
案件受理费42，800元，减半收取21，400元，财产保全申请费5，000元，合计26，400元，由原告朱大武负担。
审判员 沈金国
二〇一四年十月二十一日
书记员 金 燕
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第4号
申请执行人ＸＸ。
被执行人友谊县人民医院。
法人代表人杜天鹏，职务院长。
委托代理人邓海龙。
本院在执行ＸＸ申请执行友谊县人民医院民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）友民商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于201年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字144号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明珺
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初90号
原告：暴振兰，女，1967年4月22日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周景宝，男，1967年5月16日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区，系原告丈夫。
被告：王洪纪，男，1967年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山路9号,统一社会信用代码91130301MA07N99788。
负责人：费静洲，经理。
委托诉讼代理人：张博，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
委托诉讼代理人：王玉石，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告暴振兰与被告王洪纪、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴振兰委托诉讼代理人周景宝、被告王洪纪、被告燕赵保险委托诉讼代理人张博、王玉石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月31日11时50分许，被告王洪纪驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到长江道与珠江道交叉口转弯时，与原告暴振兰骑电动车发生碰撞，造成原告暴振兰受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告无责任，被告王洪纪负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12072.29元.
被告燕赵保险辩称，原告主张的误工费、交通费过高，同意赔偿原告合理损失。
被告王洪纪辩称，我驾驶的车辆投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年4月31日11时50分许，被告王洪纪驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到长江道与珠江道交叉口转弯时，与原告暴振兰骑电动自行车发生碰撞，造成原告暴振兰受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告暴振兰无责任，被告王洪纪负事故全部责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经诊断原告伤情为：左膝、左髋软组织损伤；治疗建议：累计休息三星期。被告王洪纪驾驶的车辆在被告燕赵保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告王洪纪驾车与原告暴振兰发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告暴振兰无责任，被告王洪纪负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。王洪纪驾驶的事故车辆在被告燕赵保险投保了交强险，应由保险公司在保险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿。本次交通事故造成原告暴振兰的经济损失为：医疗费1250.9元；误工费，误工费标准，原告提供证据显示月工资15000元远超缴纳个人收入所得税纳税标准，其未提供纳税凭证，故对该证据的真实性不予认定，原告误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿数据居民服务业92元/天计算，误工时间，医疗机构建议休息3星期，共计21天，误工费为92元/天×21天=1932元；交通费原告主张517.2元过高，结合原告伤情及就医往返区间，认定为200元；电动自行车损失305元，以上损失共计3687.9元，应由被告燕赵保险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告暴振兰因交通事故造成的经济损失3687.9元；
驳回原告暴振兰其他诉讼请求。
上列第一项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王洪纪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年三月二十六日
书记员 李思元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30382号
原告：冯勇，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市松江区。
被告：戴建明，住上海市闵行区。
原告冯勇与被告戴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告冯勇于2016年11月4日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯勇撤诉。
审判员 乔财权
二〇一六年十一月四日
书记员 沈 璐
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00164号
原告钟某。
被告徐某。
本院在审理原告钟某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告钟某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林雅致
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6387号
原告：刘建平，男，1958年7月1日生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告刘建平与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资21749元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资21749元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月10日到被告处刚开始从事松木成品工作，前期负责组装家具，至2015年下半年负责维修，双方约定工作工资为3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资21749元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘建平21749元。
案件受理费344元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初169号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨俊红，男，1977年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，9月30日经批准，次日被执行逮捕，11月2日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杨俊红犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人杨俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月17日上午，被告人杨俊红在冷水滩区普利桥镇盐目村村秘书阳某家门口，将永州市冷水滩区京华中学慰问该村结对扶贫困难户的一箱苹果拿走，但因杨俊红不属于此次受助对象，故该村的村支书李某2于当日17时许来到杨俊红家中，要求杨俊红父亲杨家汉将苹果交回村委会，两人继而发生争执，李某2遂用手朝杨家汉脸部打了两巴掌，两人后被在场的杨某1等人劝开，李某2离开杨俊红家。待杨俊红回家后知晓自己父亲被李某2扇了耳光，遂持菜刀去找李某2。随后，杨俊红在普利桥镇新街唐某家门口发现李某2，便持刀从李某2身后将其头部、背部、左手砍伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，李某2的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人杨俊红赔偿被害人李某215000元人民币，取得了被害人的谅解。2016年9月17日，被告人杨俊红主动到公安机关投案自首。该院以被告人杨俊红犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨俊红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月17日上午，被告人杨俊红在冷水滩区普利桥镇盐目村村秘书阳某家门口，将永州市冷水滩区京华中学慰问该村结对扶贫困难户的一箱苹果拿走，但因杨俊红不属于此次受助对象，该村的村支书李某2于当日17时许来到杨俊红家中，要求杨俊红父亲杨家汉将苹果交回村委会，两人继而发生争执，李某2遂用手朝杨家汉脸部打了两巴掌，两人后被在场的杨某1等人劝开，李某2离开杨俊红家。待杨俊红回家后知晓自己父亲被李某2扇了耳光，遂持菜刀去找李某2。随后，杨俊红在普利桥镇新街唐某家门口发现李某2，便持刀从李某2身后将其头部、背部、左手砍伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，李某2外伤致头部、面部、左肩部、左前臂等多处软组织裂伤术后等的损伤构成轻伤二级。案发后于2016年11月1日，杨俊红家属与李某2在永州市冷水滩区普利桥镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由杨俊红方一次性赔偿被李某2医药费、误工费、鉴定费、营养费等费用15000元，该款当即履行，杨俊红取得了被害人的谅解。
另查明，2016年9月17日，被告人杨俊红主动到永州市公安局冷水滩分局普利桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，照片，证人杨某1、杨某2、唐某的证言，被害人李某2的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，被告人杨俊红的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊红故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨俊红犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨俊红案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨俊红方在案发后与被害人李某2达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人杨俊红从轻处罚。被告人杨俊红犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异62号
异议人（利害关系人）：徐云波，男，1978年11月23日出生，汉族。
委托代理人：郑欣，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人：陈加海。
本院在执行沈自立与北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰公司）仲裁纠纷一案的过程中，异议人徐云波提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐云波称，2016年10月异议人所代表的青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）与被执行人全峰公司签订《增资扩股协议》，依据该协议，青旅物流公司受让全峰公司51％的股权，需注资人民币12亿元。异议人作为股东代表当选为全峰公司的董事长，但全峰公司的创始人陈加海仍作为总经理、法定代表人，负责全峰公司对内对外一切事务。异议人仅代表新出资的股东，并不参与全峰公司运营管理。2016年9月，异议人发现全峰公司在股权转让之前的尽职调查阶段隐瞒了对外负债的情况，根据《增资扩股协议》的约定，青旅物流公司决定终止履行《增资扩股协议》，并出具了终止函件。异议人仅为新股东的代表人，并非全峰公司的法定代表人、主要负责人、实际控制人。沈自立的债务发生在2014年及2015年，在青旅物流公司增资之前，异议人也并非为影响债务履行的直接责任人。同时，根据2017年9月19日签署的《北京全峰快递有限责任公司2017年第四次临时董事会决议》，异议人已经不再担任全峰公司的董事长职务，由于强担任董事长，但因手续办理原因，直到2018年1月24日才办理完毕工商变更登记手续。综上，异议人不应被采取限制消费的措施，特提起执行异议，请求撤销对异议人的限制消费措施。
本院查明，沈自立与全峰公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年10月13日作出（2017）京仲裁字第1671号裁决，裁决：（一）被申请人（全峰公司）偿还申请人（沈自立）欠款本金800万元。（二）被申请人向申请人支付2016年1月15日至2017年7月31日、按月利率2％计算的利息共296万元；被申请人并应从2017年8月1日起至欠款清偿完毕为止、以欠款本金800万元为基数、按月利率2％向申请人支付逾期利息。（三）本案仲裁费用97857.50元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费97857.50元。上述仲裁裁决生效后，沈自立向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执696号立案执行。2017年12月26日，本院作出（2017）京02执696号限制消费令，对全峰公司及全峰公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施，并据此对徐云波采取限制消费措施。
另查明，2018年1月24日，全峰公司的工商登记事项变更，董事长由徐云波变更为于强，徐云波担任公司董事。2018年4月11日，全峰公司《企业信用信息公示报告》载明董事长、监事会主席、董事、监事、经理等“主要人员信息”中无徐云波。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，（2017）京02执696号限制消费令作出后，异议人徐云波已不再担任被执行人全峰公司的董事长、董事，故徐云波认为应解除对其采取的限制消费措施的异议申请应向本院执行实施部门提出，现徐云波径行提出要求解除限制消费措施的异议申请不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回徐云波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵煜鑫
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执148号
申请执行人谢传梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人班思付，男，汉族，贵州省修文县人，住奉新县，
申请执行人谢传梅与被执行人班思付民间借贷纠纷一案，申请执行人谢传梅依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣0925民初635号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款18000元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人班思付送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人班思付主动履行12530元。2017年10月24日，申请执行人谢传梅向我院提出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1379号
原告：赵淑春，住吉林省榆树市。
原告：何凤涛，住吉林省榆树市。
被告：张志平，个体户，住吉林省榆树市。
原告赵淑春、何凤涛诉被告张志平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑春、何凤涛与被告张志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，原被告达成楼房买卖协议，楼房交付被告使用，被告尚欠原告楼房价款10000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠楼款人民币10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，欠款是有原因的，当时约定原告给办理房照后给钱，因为原告没有给办理房照，所以我不能给钱。
经审理查明：2011年1月21日原被告签订房屋买卖协议，原告方将坐落在榆树市大岭镇怀家街道的楼房卖给被告，给付楼价款54000.00元，余款10000.00元被告以原告未给办理房照为由至今未付，现二原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。
本院认为：原被告之间已经形成房屋买卖行为，被告长期拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定且原告存在一定责任，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；关于被告辩解欠款没给的原因是因为原告没有给办理房照，这不是导致被告长期欠款的原因，但可以适当给被告留出适当的份额，结合本案实际情况，以3000.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付二原告欠款7000.00元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许继纯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第554号
原告崔显臣，农民。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告张凤明，农民。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告崔显臣诉被告张凤明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔显臣及其委托代理人李奇娜、被告之委托代理人姜海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年2月19日借原告现金48000元，原告多次催要，被告以种种理由拒还，并且给原告打了欠条一张，原告多此找被告催要，但其无法偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还现金48000元并给付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告从事建筑器材销售，与原告有生意往来。2013年原告向被告购买15万元的扣件，原告有15万元的承兑汇票交给被告，原告应及时提走被告提供给原告的货物，因他未及时提货，致使货物积压，后只能处理。2014年2月19日原告再次要求被告给付剩余的货物，由于手头没有，为了确定生意关系，给原告打了欠条一张，但欠条没明确说明是现金还是货物，对欠条真实性无异议，所以原告所诉没有法律根据，也与常理不符。原告请求被告给付原告现金，违反法律规定。
经审理查明，原、被告间有业务往来关系，2013年间原告交给被告15万元承兑汇票，被告应为原告提供15万元的建筑器材，后由于未及时按约定的货款数额全部兑齐货物而发生争执。2014年2月19日，原告向被告催要尚未提供的货物时，由于被告手头没货物，被告为原告出具了欠条一张，内容是“欠条，今欠崔显臣48000元，以前单据全清，张凤明，2014年2月19日”。此后双方还共同协商催要在外面的债权，要回来之后如何分配的事宜，现原告以被告借款为由诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、被告为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告间存有业务关系，在本案中原告以借款名义向被告主张债权，并要求被告给付利息不妥，因为本案系因双方的买卖合同而形成的一种欠款纠纷。从被告给原告出具的欠条可以认定，被告欠原告的是预付的货款而不是借款，故原告主张被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告诉被告欠预付款事实清楚，被告对给原告打的欠条真实性不持异议，本院予以认定，被告应将收取原告的预付货款返还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤明于判决生效后十日内，给付原告崔显臣预付货款人民币48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、减半收取500元、保全费500元，共计1000元，由被告张凤明负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费1000元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 常兴旺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2909号
原告：宋栓柱，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
被告：宋明宽，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：宋丽美，女，1988年5月8日出生，汉族，教师，住北京市延庆区。
原告宋栓柱与被告宋明宽物权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告宋栓柱于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宋栓柱申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋栓柱撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋栓柱负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 卫萌萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00435号
原告：张成脐，男，1973年7月3日生，汉族。
被告：金益民，男，1952年1月4日生，汉族。
本院在审理原告张成脐与被告金益民民间借贷纠纷一案中，张成脐于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张成脐的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张成脐撤回起诉。
诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙惠娟