wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第84号
原告：。住所地：福建省福州保税区经三路右侧埃特佛大厦*楼***室。
法定代表人：郑捷维，该公司董事长。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
本院在审理原告诉被告非法留置船载货物损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1382号
原告杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告卢某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某（以下简称原告）诉被告卢某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1992年下半年，经人介绍原告与被告相识并确定恋爱关系，1993年5月8日登记结婚，婚后感情一般，于1993年7月17日生育儿子杨某，现已成年并在外打工。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁、个性强，我只有听从他的，遇事无法商量，无法沟通，只有被告一个人说了算。被告怀疑我在外有第三者，并且讲我有本事到外面找一个从而导致夫妻感情破裂，我坚决要求离婚，被告也同意，催促我到法院去起诉，接到法院传票她会签字，故我诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们是自由恋爱结婚的，感情相当好，1991年相识、1992年订亲、1993年结婚，从来都没有相骂打架。我愿跟原告和好，但他要回家住。
经审理查明，原、被告于1991年相识后自由恋爱，1992年订婚，1993年5月8日在上湖乡登记结婚，婚后感情开始还可以，1993年7月17日生育儿子杨松。后双方因为家庭琐事发生争吵，原告遂与被告分居，导致夫妻关系紧张。2014年8月8日，原告向法院起诉要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原告与被告自由恋爱，结婚后共同生活多年，婚姻有一定的感情基础。双方吵架，也是家庭琐事，矛盾并非不可消除。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 蔚
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执595号
申请执行人高平市石末乡中心学校。
法定代表人许铁虎，任校长。
被执行人张保风，女，1953年3月16日生，汉族，高平市人。
高平市石末乡中心学校与张保风不当得利纠纷一案，高平市人民法院于2016年3月11日作出（2016）晋0581民初55号民事判决书，判决：张保风在本判决生效后十日内返还高平市石末乡中心学校不当得利款11100元。判决生效后，高平市石末乡中心学校于2016年10月19日向本院申请执行。经查被执行人张保风银行无存款，无财产可供执行，申请执行人高平市石末乡中心学校也书面同意暂缓对张保风的执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十一月十七日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执595号申请执行人高平市石末乡中心学校。法定代表人许铁虎，任校长。被执行人张保风，女，1953年3月16日生，汉族，高平市人。高平市石末乡中心学校与张保风不当得利纠纷一案，高平市人民法院于2016年3月11日作出（2016）晋0581民初55号民事判决书，判决：张保风在本判决生效后十日内返还高平市石末乡中心学校不当得利款11100元。判决生效后，高平市石末乡中心学校于2016年10月19日向本院申请执行。经查被执行人张保风银行无存款，无财产可供执行，申请执行人高平市石末乡中心学校也书面同意暂缓对张保风的执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十一月十七日书记员  田红肖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执294号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人胡洪阳，男，汉族，1987年8月4日出生，湖北省宜昌市。
被执行人田芙蓉，女，土家族，1988年6月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601/1602/1624号，组织机构代码79875883-X。
法定代表人林龙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初738号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人胡洪阳、田芙蓉向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金利息305630.55元，并自2016年6月21日起以其所欠的借款本金303357.99元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止；支付律师代理费15299元；被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3060元，由胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司负担。因胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。在本次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行和被执行人胡洪阳、田芙蓉达成分期履行和解协议，未履行完毕，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执294号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人胡洪阳，男，汉族，1987年8月4日出生，湖北省宜昌市。
被执行人田芙蓉，女，土家族，1988年6月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601/1602/1624号，组织机构代码79875883-X。
法定代表人林龙，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0503民初738号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人胡洪阳、田芙蓉向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本金利息305630.55元，并自2016年6月21日起以其所欠的借款本金303357.99元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止；支付律师代理费15299元；被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3060元，由胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司负担。因胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司应当向申请执行人连带偿还借款本金利息305630.55元，并自2016年6月21日起以其所欠的借款本金303357.99元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止；连带支付律师代理费15299元；承担案件受理费3060元，执行费4760元，以上共计328749.55元。另自2017年2月18日起至实际履行之日止，以305630.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司的银行存款328749.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司自2016年6月21日起以其所欠的借款本金303357.99元为基数按照《个人一手住房贷款合同》约定的计收利息及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至还清上述借款本息之日止；。
三、被执行人胡洪阳、田芙蓉、宜昌三信建设工程有限责任公司自2017年2月18日起至实际履行之日止，以305630.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 何丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执291号
申请执行人左发华，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人苗海兵，居民。
申请执行人左发华与被执行人苗海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位43000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2086号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告吴宏，男，1970年7月30日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告吴宏服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 章 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01852号
原告（反诉被告）庄茂红。
委托代理人黄周健。
被告（反诉原告）连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，该公司总经理。
委托代理人刘友军、于建国，公司职员。
原告（反诉被告）庄茂红与被告（反诉原告）连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，鼎升公司提起反诉，本院依法合并审理，由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄茂红的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄茂红诉称，2009年1月份，经原、被告协商，原告约定购买被告开发的海云湾公寓B-2-901房，购房款为314982元。原告依约付款，但被告未能依据合同约定，迟延405天才交房。被告承诺自2009年4月1日至2010年5月10日共计405天向原告支付违约金12560元，并出具了违约金赔付确认单。经原告多次催要，被告均以种种理由久拖未付。特具状起诉，请求判令被告支付原告违约金12560元、承担律师费2000元，诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，原告没有按时交款，原告存在违约。面积多出0.76平方米，2700元/平方米，价款为2052元。另原告欠电费512元、物业费3080元。
反诉原告鼎升公司诉称，2009年1月，原告购买被告开发的房屋，约定反诉被告于2009年1月21日前一次性支付总房款，而反诉被告直到2010年6月12日才付清，迟延交款500天，扣除已交定金5000元，反诉被告应支付违约金15500元。另合同约定面积为116.66平方米，而办证实测面积为117.42平方米，多了0.76平方米，反诉被告应补缴面积误差款2052元，请求判令反诉被告支付违约金15500元、补交面积误差款2052元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告庄茂红辩称，庄茂红不存在违约，只有鼎升公司存在违约。反诉原告陈述与事实不符，购房合同第六条第一项已明确注明一次性付清，并盖有鼎升公司公章。鼎升公司曾开具收据金额与购房合同是一致的，后庄茂红凭收据向鼎升公司换取增值税发票，鼎升公司有义务提供收据原件，用于证明实际交款时间。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：庄茂红购买鼎升公司开发的金鼎海云湾B座2单位901号房屋，房屋建筑面积为116.66平方米，单价为2700元，房屋总价款为314982元。合同约定：出卖人应当在2009年3月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人。逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第六条付款方式及期限第1项手写注明：一次性付清，鼎升公司在此处加盖公章。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，鼎升公司于2010年5月10日交付房屋，并于2010年6月12日出具销售不动产统一发票。2010年5月14日，原、被告签订《违约金赔付确认单》，载明：业主庄茂红，房号B-2-901，面积116.66㎡，违约日期自2009年4月1日至2010年5月10日，共计13个月10天，双方确认全部违约金赔付金额为12560元。
另查明，涉案房屋产权登记面积为117.42平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庄茂红举证的商品房买卖合同、违约金赔付确认单、其他业主收据复印件、购房合同复印件、鼎升公司举证的购房款发票、房屋测绘成果认签表等在案予以证实。
本院认为，庄茂红与鼎升公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案鼎升公司迟延交付房屋，已构成违约，且双方已对逾期交房违约金进行了确认，故庄茂红要求鼎升公司支付逾期交房违约金12560元，本院予以支持。对于律师费2000元，因无法律规定和合同约定，且未提供证据证实，本院不予支持。鼎升公司辩称的电费、物业费，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。关于反诉部分，因《商品房买卖合同》第六条中已明确注明购房款一次性付清，且鼎升公司在该处加盖公章，故反诉原告鼎升公司要求庄茂红承担逾期付款责任，依据不足，本院不予支持。对于房屋面积误差款，因确实存在面积误差，故鼎升公司要求庄茂红给付差价款2052元[（117.42-116.66）×2700]，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄茂红逾期交房违约金12560元。
二、驳回原告庄茂红的其他诉讼请求。
三、反诉被告庄茂红于本判决生效后十日内给付反诉原告连云港鼎升房地产开发有限公司房屋面积误差款2052元。
四、驳回反诉原告连云港鼎升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费用160元（庄茂红已预交）、反诉案件受理费125元（鼎升公司已预交），共计285元，由庄茂红负担50元，由鼎升公司负担235元。综上，鼎升公司还应给付庄茂红110元，于履行上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第330号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，务工。
诉讼代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告人郑某，曾因犯盗窃罪，于2014年3月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（己缴纳），缓刑考验期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王德海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王德海及其诉讼代理人郑庆普、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日15时许，在徐州市铜山区利国镇利国村牛头山钢厂南门口，被告人郑某与王德海因王德海进厂戴安全帽之事发生争执，后被告人郑某用拳头殴打王德海右眼部，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经法医鉴定，王德海的损伤程度属轻伤一级。
被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王德海的陈述，同案人厉赞的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及执行通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王德海诉称，依法追究被告人郑某的刑事责任，并依法判令其赔偿医药费10909.01元，误工费9000元，营养费460元，护理费3000元，住院伙食补助费460元，法医鉴定费1000元，继续治疗费40000元，精神损害赔偿金60000元。同时向法庭提交了病历、医疗费发票、出院小结等证据。其诉讼代理人要求被告人郑某依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王德海受伤后在徐州利国医院住院治疗22日，共支出医疗费用10910.01元，法医鉴定费1000元。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭宣读了病历、医疗费票据、出院小结等证据，经庭审质证、认证，被告人无异议，本院予以采纳。
另查明，案发后被告人郑某等人共赔偿被害人王德海医疗费用计8453.7元。
上述事实，被害人提出2015年1月17日产生的500元的医疗费用是其支付的，而证人董某向法庭提供了其替被告人郑某于2015年1月17日预交500元医疗费用的预交金收据，证明该500元是郑某支付的。经查认为，该份证据系董某替被告人郑某支付预交金收据，被害人王德海没有向法庭提交该500元系其预交的相关证据，故对董某提交的该份证据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某因琐事与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。由于被告人郑某的犯罪行为给被害人王德海造成的经济损失依法应予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失的具体诉讼请求，经查认为，关于要求赔偿继续治疗费40000元的诉讼请求，因目前该项费用没有发生，本院不予支持，待实际发生后另行提起民事诉讼；关于要求精神损害赔偿的诉讼请求，经查认为，精神损害赔偿不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持；关于要求赔偿医疗费用10909.01元、法医鉴定费1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于要求赔偿误工费9000元、护理费3000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人没向法庭提供其误工及护理损失的证据，其误工损失应按2014年度农村常住居民人均可支配收入计算，每天40.98元，应为901.56元，护理费用按当地护工的标准一天50元计算，应为1100元。住院伙食补助费一天18元，应为396元；营养费一天15元，应为330元。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销本院（2014）铜少刑初字第00016号刑事判决书中对被告人郑某以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押28日，即自2015年2月26日起至2016年6月27日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人王德海医疗费10909.01元、法医鉴定费1000元、误工费901.56元、护理费1100元、住院伙食补助费396元、营养费330元，合计14636.57元，扣除已支付的人民币8453.7元，余款6182.87元于判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 鲍成彩
人民陪审员 董万书
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雨轩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11638号
原告：九龙坡区公厚石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号。
经营者：杨礼学，男，汉族，1982年5月24日生，住福建省罗源县。
委托代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
被告：昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司，住所地昆明市民航路301（昆明市人力资源中心大楼）大学生创业园07号单间。统一社会信用代码：91530111574673343E。
法定代表人：胡文娟。
被告：杜斌，男，汉族，1981年7月7日生，住所地云南省保山市腾冲县。
原告九龙坡区公厚石材经营部（以下简称公厚石材）诉被告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司（以下简称园林公司）、杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告公厚石材的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告园林公司及被告杜斌经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告公厚石材诉称，2015年8月至2015年10月，原告向被告供应石材。2016年4月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款231576.8元，约定在2016年5月10日前支付所欠货款，逾期承担每月1%的利息。但是被告至今仍然没有支付。故诉至法院请求二被告连带支付231576.8元及利息，并承担本案受理费。
被告园林公司和被告杜斌均没有答辩。
经本院审理查明，2015年8月至2015年10月，原告公厚石材向被告园林公司供应石材。2016年4月2日，原、被告进行结算，被告园林公司尚欠原告货款231576.8元，约定在2016年5月10日前支付所欠货款，逾期承担每月1%的利息。被告园林公司向原告出具了欠条，落款处由被告杜斌签字，被告园林公司盖章。但是被告至今仍然没有支付。
以上事实有欠条、公证书及当事人陈述等证据在卷为凭，且对账单上有被告法定代表人银泽龙的签字确认，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告供应石材后，被告应当支付货款。被告园林公司在确认所欠货款金额231576.8元后，应当按照欠条约定的时间即2016年5月10日前向原告支付该货款。逾期还应当按照约定以231576.8元为本金，从2016年5月11日起每月按1%支付利息，故对于原告要求被告园林公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜斌承担连带支付责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，且从交易惯例来讲，被告杜斌的签字行为一般代表的是被告园林公司，除非特别说明杜斌承担连带责任，否则通常被认为是代表公司，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区公厚石材经营部231576.8元元，并从2016年5月11日起，以231576.8元为基数，按照每月1%向原告支付利息至付清为止。
二、驳回原告九龙坡区公厚石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元及保全费1820元由被告昆明卉庭居园林景观工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第194号
上诉人（原审原告）黄丹，女，1975年1月27日生，满族，唐山市第二十中学教师。
委托代理人王丽珍（系黄丹之母），女，1952年9月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志权，男，1953年4月19日生，汉族，唐山市马家沟耐火材料有限公司退休干部。
上诉人黄丹因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月6日，原被告签订了《租赁合同》一份，合同约定，原告将自己从马路村经济合作社承租的宅院一座转租给被告，占地面积约1800平方米，地面建�有房屋8间、棚子4间，期限为自2010年4月30日至2011年4月30日，租金为每年2万元，于每年4月30日前给付。合同履行中，被告实际使用了合同约定的宅院。2010年8月15日，唐山市开平区开平镇马路村民委员会与唐山市益民水果批发市场有限公司签订了《租地协议》一份，双方约定唐山市开平区开平镇马路村民委员会将包括原告2.4亩的部分土地租赁给唐山市益民水果批发市场有限公司。2011年1月1日唐山市益民水果批发市场有限公司与被告、徐立权签订《租赁协议》一份，双方约定唐山市益民水果批发市场有限公司将大院两座租赁给被告和徐立权。2012年3月20日，本院作出（2012）开民初字第318号《民事判决书》，判决本案原告返还唐山市开平区开平镇马路村民委员2.5亩的土地，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。虽被告提交了《租地协议》、《租赁协议》及《民事判决书》等证据，但该部分证据与被告是否应赔偿原告使用房屋损失缺乏关联性。对于使用房屋的损失，原告应向本院提交被告占用原告房屋造成损失的相关证据和损失的计算标准。原告提交的《租赁合同》中约定的租金每年2万元，针对的是整体宅院的租金，而非宅院中房屋的租金，双方存在的是整体宅院的租赁合同关系，而非房屋租赁合同关系，因此原告依据该《租赁合同》要求被告赔偿原告自2011年5月1日起至2012年6月30日使用房屋的损失3万元的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，遂判决：驳回原告黄丹要求被告张志权赔偿使用房屋损失3万元的诉讼请求。本案案件受理费550元由原告黄丹担负。
上诉人黄丹不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人出租给被上诉人的院内有上诉人自行建造的房屋8间、棚�4间，而且院墙也是上诉人建造。如果只有土地被上诉人是不会承租或者不会给出每年2万元的租金。原审法院认为上诉人应当提交被上诉人占用上诉人房屋造成损失的相关证据和损失的计算标准，上诉人认为，被上诉人承租上诉人的院落却没有给付租金，该事实无需举证。2、唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第318号民事判决书生效后，村委会如何收回土地，何时收回与被上诉人按照合同约定给付租金并不矛盾。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，改判被上诉人按照约定给付租金，并赔偿上诉人所造成的经济损失。
被上诉人张志权答辩称：答辩人与上诉人所签订的租赁合同在2011年6月份马路村村委会安主任就多次口头通知我，该租赁合同已经终止。之后答辩人直接和村委会签订合同，村委会下属的果品市场直接租赁合同。从那时起答辩人已将租金交给村�会下属的果品市场。2010年8月15日村委会与果品市场有一份协议，该协议就包括黄丹所出租的这块土地。所以通过这些证据我就有理由相信村委会和黄丹的租赁合同已经终止，所以我和果品市场又签订的租赁合同，我把租金都给了果品市场，答辩人认为不应再向上诉人给付租金，我也有充分理由相信村委会和黄丹的租赁合同已经终止了。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人黄丹2003年8月29日与唐山市开平区开平镇马路村经济合作社签订租地协议，承租位于铁道西原核桃地现梁宝租地的南侧土地2.5亩（其中有正房八间及院墙），之后上诉人在正房的对面（南侧）建牛棚四间，双方对所增加的牛棚四间的产权未做任何约定。黄丹于2010年4月6日将所承租的地方租与张志权使用并签有《租赁合同》，各自均按合同约定履行了相应义务。张志权�承租过程中，马路村委会又与唐山市益民水果批发市场有限公司于2010年8月15日签订了《租地协议》，其中包括黄丹所出租给张志权的土地在内，马路村委会也将该情况通知了上诉人，后张志权于2011年1月1日又与唐山市益民水果批发市场有限公司签订了《租赁协议》。因2012年3月20日唐山市开平区人民法院作出（2012）开民初字第318号民事判决由上诉人返还所租赁的马路村委会2.5亩的土地，该判决已发生法律效力，且黄丹在租赁土地上所建牛棚产权与村委会未做任何约定，故上诉人黄丹依据其与张志权签订的原《租赁合同》主张被上诉人应给付2011年5月1日至2012年6月30日使用所租赁房屋的损失费3万元理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵亚征
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1154号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司,住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：李云波，系公司总经理。
委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年生，住湖南省邵东县系公司员工，特别授权代理。
被告：张文坤，男，汉族，1988年生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）诉被告张文坤居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐黄平、文华兵到庭参加了诉讼。被告张文坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告立即向原告支付佣金人民币40000元；2、被告立即向原告支付利息（以40000元为基数从2015年12月31日起按同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为50元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，案外人谭虹及周亦文经昆明市房产管理局核准登记为昆明市江东清水木华木棉园XX幢X号房屋的所有权人，房产证号：昆房权证（官渡）字第2010518**号。2015年12月20日，经原告居间撮合，案外人谭虹及周亦文与被告签订《房屋买卖暨居间服务合同》，约定：被告向案外人购买上述房屋，成交价格为人民币210万元，定金5万元。原告向被告与案外人提供居间服务,合同还对违约责任、交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签订后，原告依照合同积极履行了义务，被告未依照合同约定支付购房定金5万元，导致上述合同未能顺利履行，构成单方面。原告曾向本院起诉，双方签订和解协议，但被告依旧未履行。原告再次向本院起诉主张权利。
被告张文坤经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年11月30日，案外人谭虹及周亦文经昆明市房产管理局核准登记为昆明市江东清水木华木棉园XX幢X号房屋的所有权人，房产证号：昆房权证（官渡）字第2010518**号。2015年12月20日，原告尊园公司（丙方）与案外人谭虹及周亦文（甲方）、被告张文坤（乙方）签订《房屋买卖暨居间合同》约定：甲、乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市江东清水木华木棉园XX幢X号房屋一套，成交价格为2100000元，乙方于签订合同时支付定金50000元，于公证机关办理定金公证时支付2100000元。甲乙双方约定于2015年12月30日前办理该房屋权属转移登记等相关手续。甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方签署本合同前已提供之服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币40000元，佣金支付时间为过户当天。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失。甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同连带向丙方进行赔偿。逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告未向案外人谭虹及周亦文支付定金，且未与案外人谭虹及周亦文办理房屋过户手续，导致房屋交易未能完成。原被告曾达成《和解协议》约定，由被告于2016年7月10日前向原告支付16400元，若未依约履行，则原告有权依照4万元向人民法院申请执行。由于被告一直未履行任何支付行为，原告诉至本院要求被告向其支付居间报酬及逾期付款利息。
本院认为：我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及案外人谭虹及周亦文签订的《房屋买卖暨居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告作为居间人，已向被告与案外人谭虹及周亦文提供订立合同的媒介服务，被告通过与原告签订《和解协议》再次确认其应向被告履行佣金支付义务，故依据各方签订的《房屋买卖暨居间合同》及被告的承诺，本院支持原告取得居间费用的该项诉请。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告不仅未履行《房屋买卖暨居间合同》约定的义务，且在与原告签订《和解协议》后依然未支付佣金，其两次违约的行为显然给原告造成资金占用费的利息损失，且原告主张的利息计算标准符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文坤于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间费40000元；
二、被告张文坤于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付以40000元为基数自2015年12月31日起至款项实际支付完毕为止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801元由被告张文坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李全平
人民陪审员 张 婕
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡龙坤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1512号
申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人尹玉光，总经理。
委托代理人陈丽君，广东安国律师事务所律师。
被执行人陈有合，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告陈有合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告陈有合给付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款79075元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案受理费1975元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。因陈有合未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广东宝宝仔饲料有限公司遂于2017年2月15日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额103191元。
本案在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托广东省英德市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法委托广东省英德市人民法院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××奇瑞牌汽车的档案；广东省英德市人民法院以粤Ｒ×××××海马牌汽车不属被执行人名下为由函复本院该车无法查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1512号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执739号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市中冀宾馆，住所地天津市河西区围堤道*号。
法定代表人王建钢，总经理。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人天津市中冀宾馆侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2015）二中民三知初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月25日本院申请强制执行，本院2016年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市中冀宾馆在银行存款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市中冀宾馆案件受理费1237元，本案执行费369元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市中冀宾馆应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 吕 守 一
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初308号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。地址：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟均，系该公司经理。代理权限：特别授权。
被告：黄林林，女，1981年4月16日生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司（以下简称天豪物业公司）诉被告黄林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告天豪物业公司的委托诉讼代理人袁伟均到庭参加了诉讼，被告黄林林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费1499元，并承担滞纳金；2、本案诉讼费等应由被告方承担。事实和理由：2010年3月1日，原告接受被告所居住桃源一品小区的物业管理服务，原告对被告所居住的小区（19栋1单元602室）位于桃源一品小区进行了物业管理，原告在法律上完全具备物业管理服务的资质，收费也经过了物价部门的审批，同时组织人员对被告所居住的小区进行了物业管理服务，至今还在进行该小区的物业服务。被告所居住小区至今没有成立业主委员会，该小区的绝大部分的业主都按规定缴纳了物业管理服务费。被告自2014年5月1日起拖欠原告物业管理服务费，经过原告方工作人员的多次催缴，被告仍然没有缴纳应交物业管理服务费，被告行为严重影响了原告的正常运行，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《物业管理条例》、《江西省物业管理条例》等法律法规的规定，现依法起诉被告，请求判决。
原告天豪物业公司向法庭提交了下列证据：1、营业执照、资质证书复印件，证明原告有经营资质；2、全南县物价局文件复印件，证明原告有收费资格；3、前期物业所务合同复印件，证明双方有物业服务合同；4、生效判决书复印件，证明原告与开发商有前期物业合同、原告对该小区实施了物业管理、原告以前收费合法；5、催缴通知书，证明原告向被告取过物业费；6、物业费计算方式，证明在原告收费组成；7、承诺书、前期物业服务合同，证明双方有物业服务协议；8、全南县房地产管理局电子纸质档案复印件，证明被告为桃源一品二期19栋602房的业主。
被告黄林林未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告天豪物业公司提交的证据，因被告黄林林未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对原告天豪物业公司提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：
1、2010年1月26日，全南县桃源一品小区的开发商江西宝盛房地产开发有限责任公司与原告天豪物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告天豪物业公司对桃源一品小区提供前期物业管理服务，包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；等等。2013年4月30日，被告黄林林购买了该小区19栋1单元602室（面积133平方米）后，与原告天豪物业公司签订了一份《前期物业服务协议》并出具了一份《承诺书》，该《前期物业服务协议》约定由原告天豪物业公司对小区进行物业管理服务，包括管理和维护小区的房屋、建筑、道路及其附属设备、设施，管理和维护小区公共秩序、公共卫生、公共场所、道路与车辆、公用水电、公共环境、绿化与照明等，业主应在入住时一次性交清一年的物业管理公共性服务费，之后应在每个季度第一个月的10日前主动交清当季费用，如逾期交纳，每日加罚应缴费的3%滞纳金（违约金）。原告天豪物业公司为桃源一品小区内提供了保安、卫生管理、化粪池管道清理等物业管理服务，被告黄林林居住该小区，享受了原告天豪物业的公共性服务，但自2014年5月1日起2016年12月31日止，被告黄林林没有向原告天豪物业公司缴纳物业管理服务费。2017年4月14日，原告天豪物业在被告黄林林家门上贴了一份《催缴物业管理服务费通知书》，但被告黄林林仍然没有缴纳，为此，原告天豪物业公司诉至本院。
2、原告天豪物业公司办理了企业法人营业执照，经营范围为物业管理、家政服务、园林绿化工程等，且取得了物业服务叁级资质，有效期至2019年9月21日。全南县物价局核定原告天豪物业公司对桃源一品小区等物业管理收费项目及标准是：自2013年9月23日起多层住宅（含车库、柴间）为0.35元/月/㎡。被告黄林林购买的该小区19栋1单元602室面积应为133平方米，而不是133.91平方米。
本院认为，原告天豪物业公司办理了物业管理企业的工商注册登记，并已取得物业服务三级资质证书，依法享有从事物业管理服务的相应资质。全南县桃源一品小区的开发商与原告天豪物业公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天豪物业公司已经为被告黄林林所在小区提供了物业服务，被告黄林林依法应交纳物业管理服务费，其标准可参照物价部门所核定的0.35元/月/㎡计算。被告黄林林自2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费为1489.6元[133㎡×0.35元/月/㎡×32个月]，对原告天豪物业公司诉求超过的部分，本院不予支持。原告天豪物业公司主张被告黄林林支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林林应当于本判决生效后三日内支付原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司自2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费共计1489.6元。
二、驳回原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄林林承担，限被告黄林林连同上述款项一并支付给原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄 强
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1415号
申请执行人吕某某。
被执行人赵某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1414号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕某某于2017年10月9日向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕某某向法院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1414号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执311号
申请执行人王跃进，男，汉族。
被执行人尤春振，男，汉族。
关于王跃进与尤春振民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）官民一初字第5924号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告尤春振支付原告王跃进借款300000元。因尤春振未按生效的法律文书履行所确定的义务，王跃进遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2658号
原告赵庆粉。
委托代理人戴文宾。
被告孙四喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
原告赵庆粉与被告孙四喜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告赵庆粉的委托代理人戴文宾到庭参加诉讼。被告孙四喜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆粉诉称，2014年4月3日10时40分许，原告驾驶皖A9XX**小轿车行驶至本市新疆路乌镇路口时，被被告孙四喜驾驶的沪ELXX**小轿车撞击原告车辆右后侧，致使原告的车辆受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队民警到场后，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确认被告孙四喜负事故全部责任，原告不负事故责任，原告赵庆粉、被告孙四喜在该协议书上签名。2014年4月8日原告车辆经定损，直接物质损失为人民币1652元（以下币种均为人民币），原告支付评估费240元。2014年4月11日，原告支付车辆修理费1650元。故要求被告赔偿原告车辆修理费1650元、评估费240元，要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告孙四喜承担赔偿责任。
被告孙四喜未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提供的书面答辩意见称，同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1650元。
经审理查明，2014年4月3日10时40分许，原告驾驶皖A9XX**小轿车行驶至本市新疆路乌镇路口时，被被告孙四喜驾驶的沪ELXX**小轿车撞击原告车辆右后侧，致使原告车辆受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队民警到场后，双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议，确认被告孙四喜负该起交通事故全部责任，原告不负事故责任，原告赵庆粉、被告孙四喜均在该协议书上签名。2014年4月8日原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为1652元，原告支付评估费240元。2014年4月11日原告支付车辆修理费1650元。
另查明，肇事车辆沪ELXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故当事人及车辆信息、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙四喜负涉案交通事故全部责任，原告不负事故责任；原告因该起交通事故支付车辆评估费240元、修理费1650元，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书及评估费、修理费发票等佐证，本院予以认定。被告孙四喜驾驶的肇事车辆沪ELXX**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1650元。因评估费240元不属于交强险赔偿范围，故评估费240元应由被告孙四喜承担。被告孙四喜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起30日内，在交强险限额内赔偿原告赵庆粉车辆修理费人民币1650元；
二、被告孙四喜应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告赵庆粉评估费人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第558号
原告：位同尊，深州市魏家桥镇寨里村326号。
被告：刘丽雅，女，1973年7月17日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇程官屯村***号，身份证号码：1330251973********。
被告：刘民，男，1972年9月1日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇程官屯村***号，身份证号码：1311821972********。
原告位同尊与被告刘丽雅、刘民因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告位同尊到庭参加诉讼，被告刘丽雅、刘民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告位同尊诉称：2015年4月1日，原告与二被告签订了借款担保合同，被告刘丽雅向原告借款60万元，刘丽雅按照月息2.5%向原告支付利息，借款期限为3个月，被告刘民对刘丽雅的借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘丽雅支付了借款，但被告刘丽雅未按照约定偿还借款本息，为此要求判令被告刘丽雅偿还借款本金60万元及利息，利息按照月息2%计算，刘民承担连带责任。
被告刘丽雅、刘民未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：二被告向原告借款事实及数额。
围绕调查重点，原告提供证据如下：1、借款担保合同一份。2、借据一份。3、转账凭证一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据，与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告提供的有效证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽雅、刘民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘丽雅向原告借款，签订借款担保合同并给付了借款，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系。原告主动要求按照月息2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘民为该借款的担保人，理应承担担保责任。被告刘民承担担保责任后，有权向被告刘丽雅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告刘丽雅偿还原告位同尊借款60万元及利息（利息自2015年4月2日至判决生效之日按照月息2%支付），被告刘民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，保全费4320元，共计15710元由被告刘丽雅负担，被告刘民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 韩泽谦
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第439号
申请执行人凌仙木，男，1978年2月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年3月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人许在柳，女，1980年3月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人凌仙木与被执行人ＸＸＸ、许在柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸＸ、许在柳应向凌仙木清偿借款本金53573元并支付利息。
本院立案后依法向被执行人ＸＸＸ、许在柳发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人ＸＸＸ在本院辖区内有工资收入，现被执行人ＸＸＸ的账户已被本院另案冻结，在本院定期扣划后将通知申请执行人凌仙木参与分配。除�之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王怀武
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初238号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐七刚（绰号“铁哥”），男，1976年5月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯抢劫罪于2004年6月8日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2012年3月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2016年5月3日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元(刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止)。因本案于2017年6月27日被解回再审。现押龙游县看守所。
被告人张跃刚，男，1976年4月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯盗窃罪于2017年5月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元(刑期自2017年1月10日起至2017年7月9日止)。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，经本院决定于当日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人徐七刚、张跃刚犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉；被告人徐七刚、张跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日下午2时许，被告人徐七刚、张跃刚伙同陈某、张屏国（均在逃）经预谋，驾车窜至龙游县小南海镇下章村320国道旁农门餐厅实施盗窃。由张屏国在车内接应，徐七刚、张跃刚以点菜、聊天为由吸引被害人乔某、周某2注意力，陈某趁机窃取乔某放于收银台的女士钱包一只，内有现金3200余元。后由张屏国驾车逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人乔某、周某2的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，归案说明，常住人口基本信息及被告人徐七刚、张跃刚的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人徐七刚、张跃刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐七刚系累犯，应从重处罚。徐七刚、张跃刚归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐七刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、本案违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6608号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告刘新祥，男，汉族，1976年2月21日生，住新乡市。
被告河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人郭鹏明，总经理。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告刘新祥、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告刘新祥、河南九裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日。被告刘新祥与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告刘新祥向原告借款479000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。被告所购房产为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。同时，被告河南九裕置业有限公司承诺，其对被告刘新祥在借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告依约发放了借款，被告刘新祥并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金474935.24元、利息7255.86元、罚息118.59元，以上暂共计482309.69元，并按合同约定支付自2016年11月28日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告所有的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元1层105号房产享有优先受偿权；3、判令被告河南九裕置业有限公司对被告刘新祥所负债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘新祥、河南九裕置业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书。
被告刘新祥、河南九裕置业有限公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年3月19日，被告刘新祥与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：被告刘新祥向原告中国银行借款479000元用于购买被告河南九裕置业有限公司开发的房产；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日即收利息，直至清偿本息为止。被告以所购位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元1层105号房产提供抵押，并到房产登记部门办理了抵押登记手续。被告河南九裕置业有限公司签署了保证合同，同意对被告刘新祥的贷款承担连带保证责任。在还款期内，被告未能按约还款。
另查明，《中国银行股份有限公司一手住房贷款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；逾期还款期间逾期利息为贷款利率水平上加收50%，逾期贷款罚息按日即收，直至清偿本息为止。
原告出具逾期明细载明，被告刘新祥逾期未还期数2；本金474935.24元、利息7255.86元、罚息118.59元。
本院认为，被告刘新祥与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告刘新祥偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元1层105号房产享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告河南九裕置业有限公司对被告刘新祥所负债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘新祥于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金474935.24元、利息7255.86元、罚息118.59元（利息暂计至2016年11月28日，之后利息及罚息按合同约定利率计算，自2016年11月28日起至实际还款之日止）；
二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告刘新祥抵押物位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8号楼2单元1层105号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费8424元，由被告刘新祥、河南九裕置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王梓翔
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第161号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗海兵，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗海兵因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗海兵的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海兵的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2537号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王振华。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息12629.24元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息12629.24元（本金39768.58元，利息和滞纳金及其它费用2860.66元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2328号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：曲玉梅，女，1961年5月15日生，汉族，住长春市。
被告：符占成，男，1962年8月27日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告曲玉梅、符占成抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告符占成所有的坐落于坐落于二道区公平路，房号：606，建筑面积：84.19平方米，丘（地）号：5-75／16-3，长房权字第40601615**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00569号
原告商忠财（曾用名李忠财），男。
委托代理人王杰，男。
被告董长伟，男。
委托代理人吕丽静，女，法律工作者。
委托代理人高亚娟（被告妻子）。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承包了被告的大棚，承包时大棚属于半成品，2009年3月28日，因青山水库占地对大棚赔偿事宜发生纠纷，经三道沟司法所调解双方达成协议，其中第二条：如水库对大棚的经济补偿，董长伟享受大棚半成品的补偿，我享受剩余部分补偿。2012年青山水库移民签字时，把该大棚的补偿费全部打入董长伟的帐户中，经三道沟司法所几次调解未果，董长伟认为应当享受大棚补偿的三分之二，现根据双方协议和葫芦岛市蔬菜管理中心的补偿标准，共享受暖棚补偿费47379元，被告享受半成品应为15793元，我应享受31586元。请求人民法院判决由被告返还给我大棚补偿费31586元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，根据水库动迁办下发的《青山水库个人实物量补偿明细表》标明，我只享受了半成品的补偿费用47379元。原告诉称享受剩余部分，并没有核量在我的名下，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村居住，2008年原告承包了被告的蔬菜大棚，面积为789.65平方米，每年承包费1200元。因修建青山水库，对蔬菜大棚补偿一事原、被告发生纠纷，于2009年3月29日，经兴城市三道沟满族乡法律服务所调解，原、被告双方签订了协议书一份，其中第二条约定：如水库大棚的补偿，董长伟享受大棚半成品的水库补偿，李忠财享受剩余部分的补偿。2010年7月27日，青山水库移民办对被告所有的蔬菜大棚进行核查，并填写了户主为“董长伟”的核查表，该核查表标明该蔬菜大棚为暖棚，结构类型为竹木，面积为789.65平方米，补偿金额为47379元（每平方米60元）。2012年12月28日，青山水库移民办为被告填发了移民个人实物量补偿明细表，该明细表第5项标明“大棚、竹木、标准为每平方米60元，数量789.65平方米，金额47379元”，（半成品40、半成品20，相对应栏内均没有填写补偿金额），并将该款发放于被告名下。2014年3月，原、被告因每人应享受多少补偿又发生纠纷，兴城市三道沟乡法律服务所，去葫芦岛市蔬菜生产管理中心了解调查，葫芦岛市蔬菜管理中心提供了青山水库淹没区内设施（温室、大棚等）补偿核算附加说明“原半成品补偿价格按暖棚工程中的一般暖棚价格的一半核算，计每平方米20元”。原、被告双方经兴城市三道沟乡法律服务所调解未果，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，兴城市三道沟乡法律服务所说明、协议书、青山水库实物量核查及补偿明细表等载卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告就青山水库对被告所有，原告承包的蔬菜大棚的补偿问题，经兴城市三道沟乡法律服务所调解，所达成的协议，符合法律规定，具有法律效力，原、被告应当履行。就本案而言，被告得到补偿的是全部蔬菜大棚的补偿款47379元并不是蔬菜大棚半成品的补偿，经有关部门已确认半成品棚每平方米的补偿款为20元，据此，被告只能得到15793元补偿款，原告应得到31586元的补偿，被告也无权占有该部分补偿款。原告主张该31586元应当返还给原告，本院予以支持。被告所辩，所领到的补偿款47379元属半成品棚的补偿，与事实相悖，且无法律依据，本院不予认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（二）款之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力后三日内一次给付原告大棚补偿款31586元。
案件受理费590元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李万春
二〇一四年六月十二日
书记员 李 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1346号
原告曹正明，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱华平，广东广顺律师事务所律师。（代理权限自2017年3月17日起）
委托诉讼代理人范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。（代理权限至2017年3月17日止）
被告曹占福，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曹占福赔偿原告因交通事故造成的各项损失119231.34元（详见明细）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曹占福答辩称：对事故发生经过无异议，事故发生后被告为原告垫付了4500元医疗费。
本院经审理查明，2016年9月16日时19时30分许，被告曹占福驾驶无号牌电动车从X520县道5KM自南往北方向行驶途经碧桂路德胜大桥，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告曹占福承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往广东同江医院门诊（急诊）并住院治疗，于2016年10月7日出院，住院天数21天。该院诊断原告：左足部挫裂伤。该院医嘱建议：注意休息，加强营养、建议休息3个月，住院期间需陪护，定期门诊随诊等。原告于2016年11月29日再次入该院住院治疗，至2016年12月2日出院。院医嘱建议：加强营养，注意休息、建议休息6周等。截至2017年2月13日，原告上述门诊和住院治疗的医疗费共计20534.02元。其中原告自付16034.02元，被告垫付4500元。2016年12月20日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告左足损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告事故发生时已在顺德居住一年以上。原告事故发生前在佛山市大森厨卫实业有限公司工作，在2016年9月至2016年12月社保缴费工资基数为2906元每月。
本起事故造成原告的各项损失扣减被告已经垫付的医疗费后共101733.89元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告承担事故全部责任，故本起事故造成原告的各项损失扣减被告已经垫付医疗费后的余额101733.89元，由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹占福于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿101733.89元给原告曹正明；
三、驳回原告曹正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1342.31元（原告曹正明已预交），由原告曹正明负担182.31元，由被告曹占福负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
16034.02
扣减被告垫付的4500元
16034.02
依票据认定，被告垫付的4500元，应予以扣减。
2
伙食补助费
2400
/
2400
按每天100元计算住院24天。
3
营养费
2000
/
1000
酌定。
4
护理费
12400
/
1680
按70元每天计算24天。
5
残疾赔偿金
69514.4
对伤残意见有异议
69514.4
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6
鉴定费
1500
/
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
15691
按1510元计算
9105.47
计至定残前一日为94天，按每月2906元计算为9105.47元.
8
交通费
800
过高
500
酌定
9
精神损害抚慰金
10000
不予支持
0
原告主责，不予支持
本起事故造成原告的各项损失
共计：101733.89元
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更674号
罪犯张道锋，男，汉族，1969年12月5日出生于山东省鄄城县。2006年4月3日，因犯抢劫罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。2010年1月13日被假释。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第206号刑事判决，撤销假释，以被告人张道锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；与剩余刑期一年十一个月十七天，罚金1000元合并。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张道锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张道锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张道锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张道锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张道锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2011年11月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第162号
原告袁某某。
被告张某某。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈敏华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告婚后初期感情较好。自2005年起，由于生活等诸多原因，双方经常发生争吵，也曾多次打架。被告还无端数落原告，极大地伤害了原告的自尊。原、被告自2006年起分居至今。2010年2月，原告曾起诉离婚，未获准许。2010年10月，原告再次起诉离婚，后撤诉。之后夫妻感情未得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方婚后三十多年来，夫妻感情一直很好。被告曾为经济问题和原告争吵，是怕原告把钱借出去收不回来。原告虽有外遇，而且原告隐瞒财产，但被告仍希望原告回家。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1973年底经人介绍相识恋爱，1974年10月1日举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。1975年3月14日生育长子袁建超，1978年3月22日生育次子袁建雷，2012年9月袁建超去世。原、被告婚后感情尚可。近年来，双方为家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2010年2月，原告曾起诉离婚，未获准许。2010年10月，原告再次起诉离婚，后于2011年1月撤回了起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后三十多年的共同生活中养育儿子、共创家业，其间已建立了一定的夫妻感情，双方均应加倍珍惜。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、信任，双方关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3033号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告高烽，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告丁慧，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告高烽、丁慧借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告高烽、丁慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告高烽于2014年7月3日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：由被告高烽、丁慧房产作抵押，借款期限2014年7月3日至2016年7月3日止，最高借款额度为100万元。合同签订后，被告高烽于2015年1月21日立据借款100万元，借款到期日为2015年12月20日，年利率7.28%，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告高烽立、丁慧即偿还原告借款本金100万元及其利息，拍卖、变卖被告高烽、丁慧抵押的房产，原告享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告高烽、丁慧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高烽与被告丁慧系夫妻关系。2014年7月3日，原告建湖农商行与被告高烽、丁慧签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：高烽，担保人：高烽、丁慧；自2014年7月3日起至2016年7月3日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年7月3日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为抵押担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；由被告高烽、丁慧自愿提供登记在被告高烽名下的坐落在建湖县湖中花苑1#楼14号的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第454**号。合同签订后，被告高烽于2015年1月21日立据借款100万元，借款到期日为2015年12月20日，年利率7.28%。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、他项权登记证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告高烽、丁慧签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高烽未按期偿还借款本金100万元及约定利息，应负违约责任。被告高烽与丁慧系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告丁慧应对被告高烽的债务承担共同清偿责任。被告高烽、丁慧以登记在名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告高烽、丁慧未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高烽、丁慧共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并承担借款本金100万元自2015年1月21日至2015年12月20日止按年利率7.28%计算的利息，自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.28%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告高烽、丁慧不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告高烽、丁慧抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高烽、丁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第397号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告鲁宝山，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被告鲁汉玲，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告鲁西华，男，1955年1月30日出生，汉族，农民。
被告鲁文灵，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告鲁宝山、鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告鲁宝山、鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告鲁宝山于2012年1月9日，由被告鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵担保，从我社借款10万元，到期日为2012年11月22日，约定利率为月息11.4800‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令四被告立即归还10万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告鲁宝山、鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告鲁宝山、鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵与原告巨野县农村信用合作联社签订太农信个高保借字（2011）年第6-10号，该合同书第一条规定：“根据编号为6-10的联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。四被告借款期限均为2012年1月5日至2014年1月4日，被告鲁汉玲、鲁成针、鲁西华最高贷款数额8万元。被告鲁宝山最高贷款数额10万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”。第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年1月9日，被告鲁宝山从原告借款10万元，合同编号为6-10，到期日2012年11月22日，约定借款月利率为11.4800%0。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告仍欠10万元及利息未归还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求四被告立即归还所欠贷款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲁宝山、鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告鲁宝山逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告鲁宝山于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告鲁汉玲、鲁西华、鲁文灵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月八日
书 记 员 王 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3095号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴国志，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：姜守军，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：王丽云，女，1973年1月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：白淑侠，女，1968年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告通榆农行与被告姜守军、王丽云、白淑侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴国志、被告姜守军、王丽云、白淑侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年6月13日，姜守军在原告处借款30000.00元，贷款期限一年，2017年6月12日贷款到期，王丽云、白淑侠对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求姜守军给付借款本息，王丽云、白淑侠承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
姜守军辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
王丽云辩称，担保属实，但不同意偿还借款。
白淑侠辩称，担保属实，当时是村书记给找的担保人，不同意偿还借款。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
姜守军、王丽云、白淑侠未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，姜守军、王丽云、白淑侠均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月13日，姜守军在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，贷款期限一年，2017年6月12日贷款到期，王丽云、白淑侠对该借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告姜守军应否偿还通榆农行借款本息；被告王丽云、白淑侠应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”姜守军在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，姜守军应按约定偿还原告借款本息。被告王丽云、白淑侠作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告姜守军于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年6月13日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告王丽云、白淑侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人代某。2012年9月23日因卖淫被宁波市公安局鄞
州分局行政拘留十日；2013年3月20日因吸毒被奉化市公安局
行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被宁
波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被
逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人于××。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留
他人吸毒罪于同年5月24日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
18号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，被告人陈某犯
容留他人吸毒罪于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省
宁波市海曙区人民检察院代理检察员张甲、被告人代某、陈
××及辩护人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品罪
2013年4月16日下午，张某甲与被告人代某联系，向其购
买毒品，被告人代某于是通过被告人陈某电话联系到潘某（另案处理），由潘某将两小包毒品送至被告人陈某所
租住本市××区环城西路南段××城××室，被告人代某拿
到毒品后在本市海曙区环城西路和南苑街交叉口的南苑e家宾
馆门口，将上述两包冰毒（净重1.2213克，含有甲基苯丙胺成
份）以人民币1000元的价格贩卖给张某甲，后被告人代某将毒
资带回酒店交给了潘某。
2013年4月17日，被告人代某在本市××××村52幢13
6号101室内，从潘某处以人民币1800元的价格购买五包冰毒
（净重4.1641克，含有甲基苯丙胺成份），再将上述冰毒以人
民币2300元的价格在本市××××村附近卖给张某甲。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，
判处被告人代某有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某甲、陈某、张某乙、潘某的证言及辨认笔录，扣
押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品照
片、理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单、公某
某政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定
。
（二）容留他人吸毒罪
2013年4月4日，被告人陈某在其××本市××区环城
西路南段××城××室容留被告人代某和潘某吸食冰毒。
2013年4月11日，被告人陈某在其××本市××区环城
西路南段××城××室容留被告人代某和张某乙吸食冰毒。
2013年4月16日，被告人陈某在其××本市××区环城西路南段××城××室容某某志卿吸食冰毒。
根据以上事实，情节，公�机关建议以犯容留他人吸毒
罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人代某、张某乙、潘某、张某丙的证言，租赁合同、现
场检测报告、公某某政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人代××明知是毒品而予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。被告人陈××为他人吸毒提供场所，多
次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机
关指控两被告人的罪名成立。被告人代××曾因吸毒等被行政
处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人
代××能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙
胺予以没收。被告人陈××能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩
护人提出的被告人代××能如实供述自己的罪行，认罪态度较
好，毒品没有流入社会，存在犯意引诱的辩护意见，与事实及
法律规定相符，可予采纳；提出的被告人代××行为社会危害
性较小的辩护意见，因毒品犯罪是严重危害社会治安的犯罪，
故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被
告人代××应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第
一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，对被告人陈××应依照《中华人民共和
国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判
决如下：一、被告人代××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1
0月16日止）。
二、被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年1
2月16日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、违禁品甲基苯丙胺克5.3854克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 詹秋霞