wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终333号
上诉人（原审原告）高玉珍，女，1960年5月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）杨媛媛，女，1981年6月28日，汉族，住南京市鼓楼区。
两上诉人的共同委托代理人纪德林，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
上诉人高玉珍、杨媛媛因房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1924号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2013年8月27日向杨伟民作出宁建产监字[2013]818号《关于注销南京市双门楼21号2室房屋所有权转移登记的决定》（以下简称818号注销决定），载明：“因你于2003年向我委申请上述坐落房屋所有权转移登记时申请登记的权利范围和权利状况与房屋实地不一致。我委曾于2013年7月1日书面通知你，要求你将此房经规划部门批准翻建的合法有效的证明送交我委，但我委至今未收到上述补正材料。根据《南京市城市房屋权属登记条例》第二十五条的规定，决定自即日起注销本市双门楼21号2室房屋所有权转移登记，你领取的鼓改字第222862号《房屋所有权证》同时作废”，并告知杨伟民申请复议或提起行政诉讼的期限。市住建委按杨伟民居住的“东郊小镇4街区9幢102室”邮寄送达818号注销决定，2013年8月31日杨伟民签收该邮件。
2015年3月11日，杨伟民因病去世。2017年11月23日，高玉珍、杨媛媛以杨伟民继承人的身份向原审法院提起本案行政诉讼，请求法院依法撤销818号注销决定；南京市国土资源局（以下简称市国土局）承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，因行政机关职能调整，土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土局，原市住建委房屋登记职能已调整至市国土局。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，市国土局于2013年8月27日作出注销决定并送达杨伟民，且注销决定中明确告知诉权及起诉期限。审理中，高玉珍、杨媛媛否认收到818号注销决定，并陈述杨伟民一家住东郊小镇4街区9幢102室，市住建委前期与杨伟民谈话时，杨伟民曾向市住建委提供过该地址，故高玉珍、杨媛媛认可该地址。对此，市国土局提供的证据显示，市住建委系按杨伟民所留的电话和地址向杨伟民邮寄送达818号注销决定，邮寄地址即“东郊小镇4街区9幢102室”，该邮件已于2013年8月31日由杨伟民签收。杨伟民在法定起诉期限内并未对818号注销决定提起行政诉讼，杨伟民去世后，高玉珍、杨媛媛作为杨伟民的法定继承人，就818号注销决定提起行政诉讼应受到原利害关系人所享有的诉权的羁束，高玉珍、杨媛媛至2017年11月23日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于高玉珍、杨媛媛的起诉，原审法院已立案，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回高玉珍、杨媛媛的起诉。
上诉人高玉珍、杨媛媛上诉称，一、一审裁定认定事实不清。一审裁定认定，市住建委于2013年8月27日向杨伟民作出818号注销决定，而杨伟民未曾收到市住建委于2013年7月1日的书面通知，一审法院在组织证据交换中质证时，市国土局未举证证明杨伟民收到书面通知。二、市住建委注销双门楼21号2室房屋所有权证登记程序不合法，行政行为无效，不适用诉讼时效限制。市住建委于2013年8月27日向杨伟民作出818号注销决定，未向相对人送达书面通知，程序违法，违法行为自始无效，不适用诉讼时效限制。诉争房屋已在1998年3月7日取得南京市人民政府颁发的权证。2003年，南京航海仪器厂依据该权属证书所确定的房地产卖给杨伟民，南京市房产局同时核发房产证给杨伟民。市住建委根据《南京市城市房屋权属登记条例》第二十五条的规定，对双门楼21号2室房屋权证注销，适用法律错误，行为无效。因不动产提起行政诉讼案件，应当适用二十年的起诉期限，本案未超过二十年。请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，市住建委于2013年8月27日作出818号注销决定并送达杨伟民，且818号注销决定中明确告知诉权及起诉期限。杨伟民于2013年8月31日由签收818号注销决定后，并未对818号注销决定提起行政诉讼。杨伟民去世后，高玉珍、杨媛媛作为杨伟民的法定继承人，就818号注销决定提起行政诉讼应受到原利害关系人所享有的诉权的羁束，两上诉人于2017年11月23日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
关于两上诉人提出本案应适用二十年起诉期限的主张，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市住建委已向杨伟民送达818号注销决定，且818号注销决定中已明确告知杨伟民诉权及起诉期限，故应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，不适用二十年的起诉期限。上诉人的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人高玉珍、杨媛媛的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 付 双
审判员 王玉刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵和玉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第322号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年1月9日，我方与借款人付月笙签订借款合同，借给了被告付月笙借款本金30000元，到期日为2007年1月9日，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金30000元及利息、复利59572.29元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，字是我签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年1月9日，被告付月笙在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为买车；借款金额30000元，借款期自2006年1月9日至2007年1月9日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告付月笙未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向被告付月笙下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金30000元，借款期内按月利率8.4‰计算利息为3024元，逾期利息自2007年1月10日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算3021天为37085.8元，本息合计70109.8元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告付月笙付清借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息40109.8元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，借款期内利息及逾期利息40109.8元，本息合计70109.8元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，原告承担486元，被告承担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第322号
原告娄立秋，女，47岁，1968年6月7日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
原告委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告刘继承，男，43岁，1972年5月10日出生，汉族，地址：海伦市。
被告吴凤玲，女，41岁，1974年1月15日出生，汉族，住海伦市。
娄立秋诉刘继承、吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄立秋及其委托代理人刘云龙、被告刘继承到庭参加诉讼，被告吴凤玲经本院依法传票传唤，未到庭参加是诉讼。本案现已审理终结。
原告娄立秋诉称，二被告是夫妻关系，因做生意缺少资金，于2014年9月10日向原告借款200000.00元，约定月利率4％，由刘继承出具了借条一份，之后支付三个月零一周的利息26000.00元；于2014年9月22日向原告借款600000.00元约定月利率5％，由二被告出具借条一份，此后被告支付此款一个月的利息30000.00元。2015年6月4日被告刘继承又给原告出具了还款计划，但被告仍未履行。要求二被告偿还借款800000.00元，并自2014年12月17日起按月利率3％给付其中200000.00元的利息至执行时止；自2014年10月22日起按月利率3％给付其中600000.00元的利息至执行时止。
被告刘继承辩称，对于借款事实无异议，关于还款期限我与原告协商。
被告吴凤玲未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘继承与被告吴凤玲系夫妻关系。2014年9月10日因做粮食买卖的需要向原告借款200000.00元，约定月利率4％，由刘继承出具了借条一份，之后支付三个月零一周的利息26000.00元；于2014年9月22日向原告借款600000.00元约定月利率5％，由二被告出具借条一份，此后被告支付此款一个月的利息30000.00元。2015年6月4日被告刘继承又给原告出具了还款计划，但被告仍未履行。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款800000.00元，并自2014年12月17日起按月利率3％给付其中200000.00元的利息至执行时止；自2014年10月22日起按月利率3％给付其中600000.00元的利息至执行时止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立，并已经实际履行，借款关系合法有效，应当依法保护。但是，双方约定的利率明显高于国家强制性规定，原告在起诉时已经自行调整了利率，被告刘继承对此无异议。二被告是在婚姻关系存续期间，对外实施的民间借贷行为，所产生的法律后果应当由二被告共同承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如果问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘继承、吴凤玲给付原告娄立秋借款本金800000.00元；并自2014年12月17日起按月利率3％给付其中200000.00元的利息至执行时止；自2014年10月22日起按月利率3％给付其中600000.00元的利息至执行时止。
案件受理费7377.00元由被告刘继承、吴凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张滢絮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00135号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2014年4月21日登记结婚，婚后生一子王某某（2014年11月4日生）。婚后因家庭生活琐事经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情一直较好，后因孩子出生后谁带一事双方产生了矛盾。现在孩子尚小，故请原告给我一次机会，请求法院判决我们不准离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月21日自愿登记结婚，婚后生一子王某某（2014年11月4日生）。婚初夫妻感情较好，后因其子王某某照看一事双方产生了矛盾，原告于2014年12月份回娘家居住与被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并且生育一子，足以证明其婚姻基础较好。双方在照看幼子上产生了一些矛盾，从而影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩利益为重，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告杨某与被告王某不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一五年五月八日
书记员 王 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00217号
申请执行人：陈国选，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人陈国选与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第94号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01561号
原告陈家志。
被告郭先文。
被告陈亮。
本院在审理原告陈家志与被告郭先文、陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈家志于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈家志负担。
审判员 周小影
二０一五年七月九日
书记员 刘 欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2800号
原告：ＸＸＸ，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬艳奇，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：许永建，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告ＸＸＸ与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人袁美兰、姬艳奇到庭参加诉讼，被告许永建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以要为儿子许标买房为由向原告借款150000元并出具了借条，承诺于2016年9月29日前归还，优先用承包河南建祥装饰工程有限公司的装饰工程款还款。现被告与河南建祥装饰工程有限公司的装饰工程款早已结算完毕，但却迟迟未归还借款，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告许永建未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告ＸＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告许永建书写的借条一份，证明被告许永建向原告借款150000元的事实。被告许永建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告许永建向原告ＸＸＸ借款150000元，约定于2016年9月29日前还款，并承诺优先用建祥装饰公司工程款还款，由许建华作出担保，未约定利息。由于被告许永建未按照约定还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告许永建向原告ＸＸＸ借款150000元，双方之间形成民间借贷法律关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本案查明的事实，双方仅约定了还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告许永建应自逾期还款之日即2016年9月29日按照年利率6%向原告支付该150000元占用期间的利息至该款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永建于本判决生效后10日内清偿原告ＸＸＸ借款本金150000元及利息（计息自2016年9月29日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告许永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年九月十一日
书记员 秦 珂
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初319号
原告：陈喜海。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告陈喜海与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月六日
书记员 韩鹏飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3722号原告厦门兴成运缝纫设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人欧红兵，经理。委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。被告黄雨波，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告厦门兴成运缝纫设备有限公司与被告黄雨波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告厦门兴成运缝纫设备有限公司之委托代理人黄平旺到庭参加诉讼。被告黄雨波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门兴成运缝纫设备有限公司诉称，2014年7月19日，被告黄雨波去原告处商谈购买包边机、二手电脑车等设备。2014年7月20日，原告�约交货，黄雨波在售货单上签名确认，经双方核对，黄雨波尚欠人民币10700元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款共计人民币10700元及利息（自起诉之日起算至被告还款之日止，按同类银行贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄雨波未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日，被告黄雨波向原告厦门兴成运缝纫设备有限公司购买包边机、二手电脑车等设备，黄雨波在《售货单》上客户签名处签名。该《售货单》载明货款金额为10700元，货物明细包括包边机1台、金额1800元，二手电脑车1台、金额1300元，宝石电脑车（上次欠）6300元、二手电脑车1台、金额1300元。庭审中，原告厦门兴成运缝纫设备有限公司述称，双方未签订书面买卖合同，口头约定2014年7月30日前支付货款，但黄雨波未支付货款，双方未约定违约责任。原告厦门兴成运缝纫设备有限公司当庭变更诉讼请求第一项为：被告支付原告货款共计人民币10700元及利息（自起诉之日起算至被告还款之日止，按银行贷同类款利率计算）。以上事实，有原告厦门兴成运缝纫设备有限公司举示的《售货单》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，原告厦门兴成运缝纫设备有限公司与被告黄雨波之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。被告黄雨波购买原告厦门兴成运缝纫设备有限公司产品，尚欠货款人民币10700元，有《售货单》等证据予以证实。故原告厦门兴成运缝纫设备有限公司请求被告黄雨波偿还所欠的货款人民币10700元，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告厦门兴成运缝纫设备有限公司主张自起诉之日即2014年10月15日起按银行�期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告黄雨波经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雨波应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门兴成运缝纫设备有限公司货款人民币10700元及逾期付款利息（利息自2014年10月15日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告厦门兴成运缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68元，由被告黄雨波负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币200元，由被告黄雨波负担，该款原告厦门兴成运缝纫设备有限公司已先行垫付，由被告黄雨波履行上述还款义务时一并支付给原告厦门兴成运缝纫设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长甘艳君人民陪审员陈土墙人民陪审员庄晓梅二〇一五年四月十三日代书记员苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1147号
原告科右中旗扶贫互助协会总会。
法定代表人：李国臣，职务：理事长。
住所地：科右中旗巴彦呼舒镇党政一号楼。
委托代理人：李成林，科右中旗扶贫互助协会总会法律顾问。
被告吴哈达，男，65岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告萨仁格日乐，女，60岁，蒙古族，人，农民。
被告陈哈斯，男，54岁，蒙古族，人，农民。
被告吴海宝，男，46岁，蒙古族，人，农民。
被告孙宝林，男，1975年8月16日出生，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于二0一八年四月九日向本院提出对被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回对被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗扶贫互助协会总会负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年四月九日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1147号原告科右中旗扶贫互助协会总会。法定代表人：李国臣，职务：理事长。住所地：科右中旗巴彦呼舒镇党政一号楼。委托代理人：李成林，科右中旗扶贫互助协会总会法律顾问。被告吴哈达，男，65岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告萨仁格日乐，女，60岁，蒙古族，人，农民。被告陈哈斯，男，54岁，蒙古族，人，农民。被告吴海宝，男，46岁，蒙古族，人，农民。被告孙宝林，男，1975年8月16日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于二0一八年四月九日向本院提出对被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回对被告白宝山、吴哈达、萨仁格日乐、陈哈斯、吴海宝、孙宝林的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗扶贫互助协会总会负担25.00元。审判员白翔林二0一八年四月九日书记员吴昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第328号
申请执行人姜新祥。
被执行人吴国土。
原告姜新祥与被告吴国土民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）绍越商初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴国土应归还给原告姜新祥借款人民币70000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第328号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋维良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1096号
原告：刘继云，女，1934年7月15日出生，汉族，住所广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘继茂（系原告刘继云的弟弟），男，1940年8月25日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
被告：刘美华，男，1961年7月1日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
被告：刘美强，男，1964年6月3日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
原告刘继云与被告刘美华、刘美强相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘继云的委托诉讼代理人刘继茂，被告刘美华、刘美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继云向本院提出诉讼请求：原告享有与二被告相邻房屋朝南形成道路的通行权，排除妨碍。
事实与理由：原告母亲曾素心系柳江区拉堡镇木罗村伍伦第一生产队村民，曾素心的父母、丈夫均先于其去世，曾素心本人于1996年11月25日在柳州市去世。原告刘继云继承母亲曾素心位于柳江区的遗产，该房屋与二被告房屋东西相邻，均朝南而建。自史以来因村民取水经过，故在二被告两房屋大门前自然向南形成一条田基路，供两家人及其他村民通行。之后，原来的田基路经日积月累逐渐被踏实加宽，特别是高速公路建成后，被扩宽至。2014年，二被告自行将其房屋朝南向外延伸的空地，包括上述原有通行道路（被二被告占用扩建的部分是集体用地）全部硬化为水泥地坪，并限制原告通行，双方为此发生争议。为解决纠纷，原告曾向木罗村委反映情况，但二被告坚持上述道路为其所有，致使村委调解未果。原告认为，二被告所占道路系经历史形成共两家及其他村民通行的道路，且被硬化的土地为木罗村集体所有，现二被告限制原告及其他村民通行的行为侵害了原告的相邻权。综上所述，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘美华辩称，硬化的土地是被告祖上留下的，硬化之后一直给原告通行的，也从来没有阻挠过其他村民通行，只是有时被告晒谷子时，叫原告停车靠边点。2014年，因为有约一分的菜园地有争议，经村委调解未果。被告硬化道路后，从没有阻挠任何人通行。
被告刘美强辩称，硬化的土地是被告的自留地，被告在房屋旁边搭了钢化棚，原告有时还用来停车。硬化好道路后，被告从没有阻扰任何人通行过。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。对当事人有争议的证据即原告所提供的柳江县拉堡镇木罗村民委员会《调解意见》、朱现生的证明材料及附图、照片、土地规划图、林月英、刘木荣、刘日荣等九人的《证明》四份、各时期的草图四份；被告提交的证据即各时期现场草图四份。
本院审查认为，原、被告对所提供的证据都未能证实证据的主张，又未能提供其他证据予以佐证，本院都不予以确认。本院将结合原、被告的陈述及查明的事实在本院认定事实部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继云的房子与刘美华、刘美强的房子相邻，门口均朝东。刘继云房屋四周建有围墙，围墙大门朝南，南面围墙与刘美华房子间距约1.4米，东面围墙延伸与水泥砖墙相接，水泥砖墙北面系村民覃天春的土地，种植有龙眼树和香蕉，水泥砖墙南面是刘美华、刘美强硬化的地面，水泥砖墙最近距离刘美华大门外墙有约8.4米。刘继云一家平时进出主要经围墙大门从刘美华、刘美强门前经过。2015年前后，刘美华、刘美强将门前地面硬化延伸至公路。刘继云认为刘美华、刘美强所硬化的地面有约1分地系其母亲曾素心在生产队时分得的菜园地，还有部分是村集体用地，刘美华、刘美强不予认可，认为是自家的自留地，但可以提供给刘继云一家通行及停放车辆，双方为此发生纠纷，后经村委调解未果。2017年4月10日，刘继云以刘美华、刘美强限制其通行为由向本院提起诉讼。在庭审过程中，刘美华、刘美强均表示从未限制过刘继云一家从硬化地面通行和停车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘继云主张刘美华、刘美强限制其通行，没有提供证据予以证实。经本院现场勘查，刘美华、刘美强硬化地面后，并没有设置障碍物或采取其他方式限制刘继云一家的通行。
综上所述，刘继云对自己的主张没有提供充分的证据予以证实，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘继云的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 覃玉黎
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 迁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3925号
原告：周岳峰，男，1990年3月3日出生，汉族，公司职员，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜大润发商业有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街以北、花园北路以西。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告周岳峰与被告莱芜大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳峰、被告莱芜大润发商业有限公司委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4190元，并增加赔偿三倍价款12570元，合计人民币16760元；2、被告赔偿精神损失费315元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告于2016年8月6日，在被告处选购商品时看到了被告处的宣传单页，该宣传单称“海参……不仅是珍贵食品，也是名贵的药材。”“海参……味甘咸，补肾，益精髓，摄小便，壮阳疗痿，其性温补，足敌人参，故名海参。……海参具有提高记忆力、延缓性腺衰老，防止动脉硬化、××以及抗肿瘤等作用。”“深海捕捞，自然生长，非人工养殖，天然更营养。”“闪蒸工艺，保留最全营养”，原告觉得不错，当即购买三种常生源牌海参，分别是“常生源牌干海参”一盒，2200元／盒；“常生源牌闪蒸即食海参”2袋，买一送一，共4袋，450元／袋；“常生源牌速冻即食海参”2袋，546元／袋，总价4192元，经议价后共计消费4190元，被告向原告出具发票2账。后原告发现被告宣传单页声称的医疗功效和作用与实际不符，以上三种海参均由QS（普通食品生产许可证）标示，应为普通食品。国家食品药品监督管理总局公布的《既是食品又是药品名录》，其中没有海参。被告宣称为“深海捕捞”，商品标签标明原料产地为“烟台”，烟台海域为浅海，并非深海，天然更营养毫无依据。正是被告不真实、不全面的广告宣称，××治疗功能、保健功效，与药品混淆的用语，才最终误导原告进行购买。被告违反《广告法》、《消费者权益保护法》的规定，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当退还原告4190元，并增加赔偿原告购买商品价款的三倍，赔偿原告12570元。望判如所请。
被告莱芜大润发商业有限公司辩称，一、原告应当提供有效的证据来证实诉状中所称的商品是被告处销售的；二、我国消费权益保护法规定，只有被有关的行政机关认定为不合格的商品，正常的消费者才有权要求退货，在本案中被告没有看到类似的证据，因此不同意退货；三、三倍惩罚性赔偿的前提依据是需要有欺骗的行为，在本案中被告没有欺骗的故意，同时原告也没有提供有效证据来证实被告有欺骗的故意行为，相反，被告已尽到了相关的审核义务，因此被告不应承担三倍赔偿的责任；四、合同纠纷中，法律规定，不存在所谓的精神损失费问题，因此原告该主张不应得到支持；综上希望原告撤诉或法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，原告周岳峰在被告莱芜大润发商业有限公司选购商品时，看到了被告售卖海参的宣传单页，该宣传单页称“海参……不仅是珍贵食品，也是名贵的药材。”“海参……味甘咸，补肾，益精髓，摄小便，壮阳疗痿，其性温补，足敌人参，故名海参。……海参具有提高记忆力、延缓性腺衰老，防止动脉硬化、××以及抗肿瘤等作用。”“深海捕捞，自然生长，非人工养殖，天然更营养。”“闪蒸工艺，保留最全营养”。原告随购买“常生源牌干海参”1盒（2200元／盒）；“常生源牌闪蒸即食海参”2袋（450元／袋），买一送一，共4袋；“常生源牌速冻即食海参”2袋（546元／袋），总价4192元，经议价后原告实际支付4190元，被告向原告出具发票2账。
上述事实，由被告出具的购物发票二份、常生源牌海参宣传单页、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见欺诈的构成要件为：欺诈人具有欺诈的故意、欺诈人具有欺诈行为、被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案被告莱芜大润发商业有限公司在海参宣传单页上宣称海参为名贵药材、××预防、治疗功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品的标签、××预防、治疗功能的规定，构成虚假宣传，原告周岳峰的退货及返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告的该行为不足以证明被告具备了欺诈行为的构成要件，且被告有关海参疗效的介绍，摘自中国中医药出版社出版的《本草纲目拾遗》的相关介绍，不是出于被告杜撰，该介绍并未出现于产品说明中，因而被告不存在欺诈的故意，故原告周岳峰请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告按照商品价款的三倍赔偿，并赔偿精神损失费315元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜大润发商业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告周岳峰货款4190元。
二、驳回原告周岳峰的其他诉讼请求。
三、原告周岳峰于本判决生效之日起三日内返还被告莱芜大润发商业有限公司“常生源牌干海参”1盒、“常生源牌闪蒸即食海参”4袋、“常生源牌速冻即食海参”2袋。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费110元，由原告周岳峰负担60元、被告莱芜大润发商业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一七年四月十五日
书记员 王珍玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16927号
原告：罗正林，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市广城机电有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3886号3-3，统一社会信用代码91500101565636727E。
法定代表人：秦安涛。
原告罗正林诉被告重庆市广城机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月14日，原告罗正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告罗正林撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告罗正林负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月十四日
书记员 陈博文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3566号
申请执行人许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院于申请执行人许万利与被执行人高文民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初123号民事判决书一案，申请执行人许万利于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人高文偿还借款人民币600000元及利息（自2016年1月12日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行期间届满之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）、受理费14780元的义务。执行中经查，被执行人高文在中铁十一局集团有限公司四公司莆永高速A2项目部已结算未领取的工程款50万元，本院已予以冻结，尚未能提取。被执行人谢淑静、高文在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初123号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3566号申请执行人许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院于申请执行人许万利与被执行人高文民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初123号民事判决书一案，申请执行人许万利于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人高文偿还借款人民币600000元及利息（自2016年1月12日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行期间届满之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）、受理费14780元的义务。执行中经查，被执行人高文在中铁十一局集团有限公司四公司莆永高速A2项目部已结算未领取的工程款50万元，本院已予以冻结，尚未能提取。被执行人谢淑静、高文在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初123号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年三月二十三日书记员  林美娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执538号之一
申请人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道148-1号，统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
被执行人杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村3组。统一社会信用代码9142050668564051XG。
法定代表人郑明芳，该公司董事长。
被执行人杨志勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
申请人宜昌首信典当有限公司与被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执538号
申请执行人宜昌首信典当有限公司,住所地宜昌市沿江大道148-1号,统一社会信用代码91420500594217847B。
法定代表人李丽雪，该公司董事长。
被执行人杜ＸＸ，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌胜隆矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟树坪镇殷家坪村三组，统一社会信用代码9142050668564051XG。
法定代表人郑明芳，该公司董事长。
被执行人杨志勇，男，1974年11月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
宜昌首信典当有限公司与杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0503民初435号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇于2017年5月30日前向宜昌首信典当有限公司连带偿还借款本金4000000元，并以4000000元为基数，按照月利率2%，支付自2015年11月9日起至借款偿清之日止的利息。案件受理费23726.5元，由杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇连带负担。因杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇未履行法律文书确定的义务，现宜昌首信典当有限公司向本院申请强制执行，要求杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇应向申请执行人宜昌首信典当有限公司偿还借款本金4000000元，并以4000000元为基数，按照月利率2%，支付自2015年11月9日起至借款偿清之日止的利息，并负担案件受理费23726.5元，同时应承担本案执行费42637元，以上合计4066363.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇的银行存款4066363.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杜ＸＸ、郑明芳、宜昌胜隆矿业有限公司、杨志勇向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2017年6月1日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初204号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李文平，男，1970年1月26日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。因本案于2016年9月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李文平犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月12日18时许，被告人李文平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场北前路由北向南行驶至0千米+30米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为195毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李文平的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李文平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日18时20分，被告人李文平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场北前路由北向南行驶至0千米+30米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为148毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：李文平血液中乙醇含量为195毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证被告人李文平户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人张某某、程某某的证言；被告人李文平的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李文平具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李文平从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一七年十月二十五日
书记员 王凤凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第491号
申请执行人赵桂兰，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住松山区穆家营镇穆家营子村四组。
被执行人孙广华，男，1980年1月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇山前村。
本院在执行申请人赵桂兰与被执行人孙广华民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年5月9日申请执行人赵桂兰同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3375号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 飞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初719号
原告安丽君，女,汉族，应县人。
被告何文太，男，汉族，应县人。
被告应县盐业公司。
法定代表人徐东海，公司经理。
原告安丽君诉被告何文太、应县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丽君向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告炉灰渣钱8004元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告何文太（个体施工队）于2011年承建了被告应县盐业公司建设工程。因屋顶需要炉灰渣，向原告购买了13车，共计8004元，当时由被告工地负责收料的冯瑞签收。收购使用后，二被告没有给付炉灰渣钱，这几年原告一直多次上门催要，被告何文太总是说被告应县盐业公司给了钱，我再给你，一拖再拖，不予给付。原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，故向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告何文太承包被告盐业公司建设工程，向原告购买炉灰渣14车。2011年6月26日购买6车（1个大车28方，5个小车80方），共108方，每方35元，共计3780元；2011年10月7日购买8车（每车16方），共128方，每方33元，共计4224元，两次共计8004元。负责给被告何文太收料的冯瑞亲笔给原告出具收据两支。
上述事实，有原告陈述以及身份证明、收据及相关证明材料在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，被告何文太承包应县盐业公司建设工程，期间需要炉灰渣，原告为其提供材料，负责收料的冯瑞为原告写有收据二支。原告安丽君与被告何文太之间已形成买卖合同关系，被告何文太迟延付款侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何文太于本判决生效后十日内一次性归还安丽君炉灰渣款8004元。
二、驳回安丽君对应县盐业公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年八月三日
书记员 周 慧
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初109号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张海光，男，1975年7月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张海光犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日22时许，被告人张海光饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××小型轿车，从普陀区东港街道山水人家小区驶往芦花赵家岙村方向，22时11分许行驶至沈家门街道东海东路沈家门第一小学外路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张海光抽血检验，检出其血液中乙醇含量为188mg/100ml。
上述事实，被告人张海光在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精测试呼气单，血样提取登记表，物证检验鉴定意见书，视听资料照片，机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海光在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张海光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴一帆
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初141号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年10月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，务工，住垦利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪于2017年9月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年4月22日13时50分，被告人韩某某驾驶晋F781**重型半挂牵引车/晋F87**挂重型罐式半挂车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县崔寨镇佳怡物流路口处，与前方同向行驶的由郭某某驾驶的鲁A207**小型越野车牵引的王某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，韩某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任，王某无责任。
另查明，案发后被告人韩某某主动拨打122报警、拨打120抢救伤者并在事故现场等待民警，后在2017年4月26日经电话传唤到案如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩某某的雇主及肇事车辆投保的保险公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、协议书、收到条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，证人郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人韩某某已取得被害人的近亲属的谅解；案发后主动拨打122报警、拨打120抢救伤者并在事故现场等待民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综合考虑，对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，已取得被害人近亲属谅解，系过失犯罪的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年十月十七日
书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3040号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告刘肇欣，男，1962年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区,公民152601196205072552。
被告史玉霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告吴昆领，男，1957年9月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告吴周，男，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告刘振江，男，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李勇玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市。
被告华道永，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王旭霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告刘肇欣向原告申请银行贷款70万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告刘肇欣于2015年7月27日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘肇欣还借款本金226469.17元，利息2830.86元（按所欠本金15%计算，截止2015年7月27日止），共计229300.03元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年7月27日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞均未答辩。
经审理查明：2014年1月7日，原告与被告刘肇欣签订《借款合同》，约定：原告向被告刘肇欣发放人民币70万元的借款，借款期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为受托支付，即原告根据被告的受托支付提款申请将借款资金发放至被告提供的收款方账户，由原告受托支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞签订《保证合同》。合同约定：被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞愿意为被告刘肇欣依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为70万元，期限为24个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等），其中律师费按争议标的额的3%计算；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2014年01月07日向被告刘肇欣发放贷款70万元。借款借据载明：贷款金额70万元，贷款期限24个月，起贷日2014年1月7日，到期日2016年1月6日。截至2017年5月27日，被告刘肇欣尚欠本金226469.17元，利息11296.03元，罚息77607.35元，共计315372.55元。
以上事实有原告提交的被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、受托支付申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告刘肇欣签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告刘肇欣发放贷款70万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告刘肇欣偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞自愿为被告刘肇欣的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞对被告刘肇欣所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肇欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金226469.17元、利息11296.03元、罚息77607.35元，共计315372.55元（暂计至2017年5月27日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告刘肇欣、史玉霞、吴昆领、吴周、刘振江、李勇玲、华道永、王旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01313号
原告杨华先，男，现住重庆市武隆县巷口镇。
被告武隆县祥宇农业发展有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路60号，组织机构代码68148391-6。
法定代表人王廷均，该公司执行董事。
本院在审理原告杨华先诉被告武隆县祥宇农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告杨华先于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华先的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华先撤回起诉。
本案案件受理费16176元（原告已预交），减半收取8088元，由原告杨华先负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭玉鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1344号
申请执行人姜可军，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人程阳桂，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的姜可军与被执行人程阳桂民间借贷纠纷一案，该案2016）湘0124民初5443号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人程阳桂应偿付申请执行人姜可军案款51100元及逾期利息，负担申请执行费6667元，尚未执行。现查明被执行人程阳桂暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1344号案件的本次执行程序。
对被执行人程阳桂尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人程阳桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月二十一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1164号
申请执行人：刘建，男，1982年9月28日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人杨庆甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结（2017）冀0983执1164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 勇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终165号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)田建平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市�城县，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住山西省大同市。2016年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人田建平犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）冀0828刑初48号刑事判决。原审被告人田建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，
1、2016年10月23日6时许，被告人田建平驾驶蒙J663**号重型半挂牵引车、牵引蒙JN2**号重型仓栅式半挂车，沿御大线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县西龙头乡西龙头村12组路段，将行人付某某撞倒并碾轧，造成付某某钝性外力致急性、开放性颅脑、胸腹部损伤，当场死亡的交通事故。事故发生后，田建平弃车逃离现场。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，田建平未取得机动车驾驶证驾驶机动车、采取措施不当未能确保安全、车辆载货超过核定载质量，是造成此次交通事故的全部原因，负此次交通事故的全部责任。
2、2016年10月29日，被告人田建平在河南省安阳市被抓获归案。田建平到案后，如实供述了其交通肇事罪的犯罪事实。
3、2016年11月11日，被害人付某某的近亲属在围场满族蒙古族自治县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，围场满族蒙古族自治县人民法院以（2016）冀0828民初4811号受理通知书，决定立案受理。2016年12月6日，围场满族蒙古族自治县人民法院民事审判庭作出了（2016）冀0828民初4811号刑事判决书，除交强险外，判令被告人田建�赔偿被害人近亲属经济损失人民币127918.50元，并承担案件受理费4900.00元、保全费1020.00元。现判决书已经生效，田建平已经履行给付义务人民币13.5万元，被害人近亲属出具了对于田建平予以谅解的谅解书。
原判决认定上述事实的证据有，被告人田建平在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人薛某某等的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、围场满族蒙古族自治县人民法院的受理通知书、民事判决书、兑现单、谅解书等相关证据在案佐证。
原判决认为，被告人田建平违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、采取措施不当未能确保安全、车辆载货超过核定质量，发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究逃跑，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对田建平的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究田建平的刑事责任。被告人田建平案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行经济赔偿；得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。田建平在案发后，为逃避法律追究弃车逃跑，属于肇事逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。据此判决：被告人田建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
田建平上诉主要提出，原判量刑重。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人田建平违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、采取措施不当未能确保安全、车辆载货超过核定质量，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责�，并在肇事后为逃避法律追究逃跑的行为，已构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了田建平案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实；对被害人近亲属进行经济赔偿，得到被害人近亲属的谅解；案发后，为逃避法律追究弃车逃跑，属于肇事逃逸的量刑情节，量刑并无不当。故田建平提出原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 冉 冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4725号
罪犯黄思铭，曾用名黄凯然，男，1994年8月19日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽0211刑初315号刑事判决，以被告人黄思铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄思铭本次缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯黄思铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄思铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄思铭减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思铭减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00711号
原告：李某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：段某，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，婚后生育一女孩取名段某甲。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
段某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1998年11月26日登记结婚，婚后于2000年10月4日生育一女孩，取名段某甲。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告结婚多年，并生育了一个女儿，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，都应当互谅互让，互相尊重，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准李某与段某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 陈明明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终980号
上诉人（原审原告）：华庆山，男，1951年11月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤镐铨，男，1939年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：来幼琴，女，1944年12月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人华庆山因与被上诉人来幼琴、汤镐铨确认合同无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初507号民事判决；
二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。
一审案件受理费80元，待重审后确定分担。二审案件受理费80元，退还华庆山。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张诗雯
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执241号
申请执行人宋玉琴，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人陈加伟，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人宋玉琴申请执行被执行人陈加伟买卖合同纠纷一案中，被执行人陈加伟应支付申请执行人宋玉琴执行款××元。现因被执行人陈加伟暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初680号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈加伟具备执行条件时，申请执行人宋玉琴可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保37号
申请人:成都市高新区金坤小额贷款有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号东方希望中心**层***号。
负责人：何强。
委托代理人：黄晓波，系四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人:四川世纪天怡酒店投资有限公司。住所地：郫县三道堰镇一堰路**号中铁堰澜山商务会所*楼。
法定代表人：刘庆伟。
被申请人:四川建升房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区*幢*单元*号。
法定代表人：刘长城。
被申请人:中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：段广和。
被申请人:廖洪治，男，汉族，1955年12月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人:蒋成武，男，汉族，1944年10月1日出生，住四川省崇州市。
被申请人:李淑英，女，汉族，1947年2月7日出生，住四川省崇州市。
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区********层。
负责人：张毓华。
申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被申请人四川世纪天怡酒店投资有限公司、四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团有限公司、廖洪治、蒋成武、李淑英借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中铁九局集团有限公司、四川建升房地产开发有限公司、四川世纪天怡酒店投资有限公司的银行账户及廖洪治、蒋成武、李淑英所有的财产在价值14000000元的范围内予以保全。其中，对被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳站前支行开设的账户（账户名：“中铁九局集团有限公司资金管理中心”，账号：21×××45）内的存款予以优先查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供价值14000000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川世纪天怡酒店投资有限公司、四川建升房地产开发有限公司、中铁九局集团有限公司、廖洪治、蒋成武、李淑英所有的财产在价值14000000元的范围内予以查封、冻结。对被申请人中铁九局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳站前支行开设的账户（账户名：“中铁九局集团有限公司资金管理中心”，账号：21×××45）内的存款在14000000元的范围内予以优先查封、冻结。该账户未足额保全则依照申请人提供的财产线索继续实施保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 勇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初522号
原告赵娜娜，女，1988年11月25日生，汉族。
委托代理人张小虎，男，1980年4月1日生，汉族，系原告赵娜娜的丈夫。
被告赵贵庭，男，1964年9月7日生，汉族。
原告赵娜娜与被告赵贵庭解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娜娜及其委托代理人张小虎，被告赵贵庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告4岁时养母去世，后被告便将原告丢在姥爷家，被告从未履行过抚养义务，2015年8月20日曾起诉过后原告败诉，被告扣押户口本，致使原告无法正常生活。原告与被告的收养关系已经名存实亡，关系恶化，无法共同生活，现诉请法院判令：1、解除原告与被告的收养关系；2、被告承担诉讼费用。
被告赵贵庭答辩称，双方关系的确恶化，同意解除收养关系，收养了原告后，四周岁后因妻子病重，将她送至外公家，自己有病，怕传染，就让原告在外公家生活。原告外公拿着户口，原告外公要将原告送养，被告才将户口要回来了，跟原告外公说好被告支付抚养费，让原告外公抚养原告，抚养费被告支付到原告十八周岁。之后原告办理证件时，自己都帮原告办。如果解除收养关系，我要求原告支付被告之前支付过的抚养费。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年8月20日大堡头镇鳌泉村委证明一份，证明原告在其外公家生活；
二、2015年8月20日起诉状一份，证明原告曾经在长子法院起诉过，关系恶化了，现在又再次起诉；
三、（2015）长民初字第797号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求解除收养关系；
四、证人陈小先的当庭证言，证明其是张鹏飞（原告外公）的续弦，其嫁过去时，原告当时5岁就在原告外公家生活，其就没有见过被告，是其和原告外公抚养原告的。
被告质证意见对第一份证据不认可。第二、三份证据认可。对证人的当庭证言不认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原告在刚出生后不久即被被告收养，被告与原告系养父女关系，原告赵娜娜在其养母去世后，4岁到外祖父母处生活，期间也在被告家短时间生活过，被告为其支付过相关费用。2015年8月份原告曾起诉至法院要求解除收养关系，法院判决驳回原告诉讼请求。另原告当庭放弃要求被告返还户口本并配合原告办理相关迁户手续的诉讼请求。
上述事实有原告提供的生效判决书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，尊老爱幼，父慈子孝是中华民族的传统美德，原、被告本应互敬互爱，和睦相处，然而原、被告双方却因户口问题产生矛盾，致双方关系恶化，至今双方关系未有改善，庭审中被告予以认可双方关系恶化，同意解除收养关系，本院依法予以解除原、被告之间的收养关系。考虑到被告在原告成长期间亦付出过感情和费用，待年老后生活需一定的费用，本院酌定由原告支付被告20000元生活费。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除被告赵贵庭与原告赵娜娜的收养关系；
二、原告赵娜娜支付被告赵贵庭生活费20000元。
案件受理费100元，由原告赵娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 杨 玫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴乔芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更902号
罪犯龚书云，男，1988年8月17日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年10月10日作出（2015）蕉刑初字第563号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退出账款人民币1300元，予以没收，上缴国库。其刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚书云于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯龚书云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年6月止累计考核积分1798.5分，兑换表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯龚书云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚书云减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执901号
被执行人李荣军，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人李荣军罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初270号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46007号
原告张莉，女，1981年4月29日出生，佳美广告公司经理，住北京市朝阳区。
委托代理人沈岚律师，北京市融商律师事务所律师。
被告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，公司职员，住北京市朝阳区。
被告金愿华，男，1976年6月30日出生，甲骨文中国软件系统有限公司职员，住北京市海淀区。
原告张莉(下称姓名)与被告北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）、金愿华（下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。张莉委托代理人沈岚，链家公司委托代理人杨怡芳，金愿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莉诉称：2016年3月8日，张莉、金愿华在链家公司居间服务下签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定金愿华购买张莉所有的位于北京市朝阳区黄厂南里X号房屋（下称涉案房屋），价格为323万元。金愿华应当于2016年3月8日支付第一笔定金5万元，于2016年3月11日支付第二笔定金45万元，于2016年3月12日前支付第一笔首付款12万元，于2016年3月31日前支付第二笔首付款34万元，其余房款由金愿华通过银行贷款向张莉支付，链家承诺在房屋过户后7至15个工作日银行发放房款给张莉，诱引张莉签订过户后15个工作日后交付房屋。《补充协议》约定了买卖双方有任何一方违约，应按日计算向守约方支付万分之五的违约金，逾期超过15日的构成根本性违约，应按房屋总价款的20%支付违约金。张莉依约履行了房屋转让义务，但金愿华未及时将房款支付给张莉，存在违约行为，导致张莉为换买房款向担保公司贷款、支付高额利息。链家公司在合同履行过程中，强制张莉签订房款托管协议、拖延给付，在明知房屋过户频繁、张莉换房急需房款的情况下，利用张莉不熟悉交易流程，向张莉虚假承诺买房人款到即付、银行贷款能快速发放，导致张莉因款项迟延到位而受损，为维护张莉的合法权益，故诉至法院请求判令：链家公司与金愿华连带赔偿违约金10万元。
链家公司辩称：不同意诉讼请求，根据合同及协议明确约定构成根本违约的承担20%违约金，是解约条款，涉案合同已经实际履行完毕且原告不要求解约，不存在解约事实。我方作为居间方不是合同主体，张莉依据买卖合同要求我方承担连带责任没有事实和法律依据，我方不同意诉讼请求。
金愿华辩称：不同意诉讼请求，我方已经按照合同履行了相关义务没有违约，其中的12万元，因为是周末，所以就在之后两天支付的。
经审理查明：2016年3月8日，张莉、金愿华在链家公司居间服务下签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》，该合订本包括《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》及《补充协议》，约定金愿华向张莉购买涉案房屋，价格为323万元。金愿华应当于2016年3月8日支付第一笔定金5万元，于2016年3月11日以理房通托管方式支付第二笔定金45万元，于2016年3月12日前以理房通托管方式支付第一笔首付款12万元，于2016年3月31日前以理房通托管方式支付第二笔首付款34万元，剩余款项中226万元以银行贷款方式支付，1万元作为物业交割保证金。链家公司应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。上述合同签订后，除应当于2016年3月12日支付的12万元实际于3月14日支付以外，其他款项支付义务，金愿华均如约进行了履行。现涉案房屋已经实际办理过户登记至金愿华名下，不存在购房款欠付问题。
庭审中，张莉称在签署上述房屋买卖系列合同中，之所以选择理房通托管方式支付房款是因为链家公司工作人员承诺理房通不需要走手续，直接就能到账，所以选择的理房通，但实际上，该承诺并不准确，且签署合同当时对于理房通的情况并不完全知情，为此，张莉提交录音证据及《理房通资金托管协议》进行佐证。其中，录音证据中，链家公司工作人员对于理房通的款项发放确有与事实不符的表述，《理房通资金托管协议》中张莉的签字日期为2016年4月6日。链家公司对于该两份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
查，张莉于2016年3月29日实际收到第一笔定金12万元，于2016年4月6日收到第二笔定金34万元。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金愿华按照与张莉的书面约定履行了绝大部分购房款的给付义务，未按约给付的12万元亦只存在两天的迟延行为，考虑到双方房屋买卖合同最终已经履行完毕，该钱款迟延给付行为亦并不足以给张莉造成实际损失，张莉要求金愿华承担违约赔偿责任，本院不予支持。对于张莉要求链家公司承担违约责任一节，综合录音证据中链家公司工作人员对于理房通的介绍存在与事实不符的表述以及《理房通资金托管协议》签订时间明显晚于双方的房屋买卖系列合同的签订等情节，可以认定，链家公司在提供居间服务过程中存在瑕疵，应当对张莉产生的合法合理损失承担责任范围内的赔偿责任，本院将结合张莉提交证据情况酌情予以判处。《居间服务合同》属于《房屋买卖业务签约文件合订本》中的一部分，链家公司辩称其作为居间方不应作为本案主体的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效后七内赔偿原告张莉五万元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告张莉负担150元（已交纳），由被告北京链家房地产经纪有限公司负担1000元（原告张莉已预交，于本判决生效后三十日内向原告张莉支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李国龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1058号
罪犯吴亚杰，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2015年8月18日作出（2015）清刑初字第75号刑事判决，以被告人吴亚杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销河北省高阳县人民法院（2012）高刑初字第43号刑事判决书中对罪犯吴亚杰宣告缓刑二年执行部分，与该犯判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年二个月。被告人吴亚杰不服,提出上诉。审理过程中，上诉人吴亚杰自愿申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）保刑终字第507号刑事裁定，准许上诉人吴亚杰撤回上诉，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚杰在2016年7月29日至2017年4月17日的服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯于2012年2月27日因寻衅滋事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。系缓刑期间又犯罪。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚杰减去有期徒刑×月（减刑后，刑期自2014年10月23日起至××年×月×日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00567-1号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住安徽省滁州市琅琊路卫校巷6号
被执行人：张顺平，男，汉族，1961年3月5日，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00130号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺平银行存款325600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月四日
代理书记员 张莹莹
河南省鹿邑县人民法院
行政裁定�
（2017）豫1628行初82号
原告：徐辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街16号，统一社会信用代码11411727005927358N。
法定代表人：李凤丽，该局局长。
委托诉讼代理人：薛德星，该局工作人员。
委托诉讼代理人：贾勋伟，该局工作人员。
本院在审理原告徐辉诉被告淮阳县公安局公安行政强制一案中，原告委托诉讼代理人陈广东于2018年2月5日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋 琨
二〇一八年二月五日
书记员 李龙龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初194号
原告：闫志健，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省荥阳市。
被告：李伟，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省郑州市。
被告：王喆，女，汉族，1986年8月1日生，住河南省郑州市中原区。
原告闫志健诉被告李伟、王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告闫志健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按闫志健撤回起诉处理。
审判员 闫国红
二〇一八年二月六日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初194号原告：闫志健，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省荥阳市。被告：李伟，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省郑州市。被告：王喆，女，汉族，1986年8月1日生，住河南省郑州市中原区。原告闫志健诉被告李伟、王喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告闫志健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫志健撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇一八年二月六日书记员  张 于
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终633号
上诉人（原审原告）：马国栋，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：刘德侠，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县高升镇东三台子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇东三台子村。
法定代表人：阚春生，该村民委员会主任。
上诉人马国栋与被上诉人盘山县高升镇东三台子村村民委员会承包地征收补偿费纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马国栋及委托诉讼代理人刘德侠、被上诉人盘山县高升镇东三台子村村民委员会的法定代表人阚春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马国栋上诉请求及理由：1、2008年辽河油田高升采油厂所占用的2.469亩土地中，其中有2.2亩土地上诉人拥有使用权。该2.2亩土地被占用后的补偿款应当向上诉人支付，而被上诉人却将补偿款支付给了案外人王文成，现要求被上诉人将上诉人应得的补偿款予以返还。2、案外人王文成的土地，只占用了0.269亩。其余的2.2亩土地是上诉人的土地，被上诉人不应将把补偿款全部给案外人王文成，应将该补偿款给予上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘山县高升镇东三台子村村民委员会辩称：2008年辽河油田占用的土地是2.469亩，是案外人王文成拥有使用权的土地，辽河油田支付的补偿费用有三笔，土地补偿费25060.35元、安置补助费53700.75元，清苗补偿费3580.05元，三项共计82341.15元。村委会按53722.5元（2.47亩×清苗款1450元×15年）给付了案外人王文成安置补助费，村里将土地补偿费按照规定留村里使用。村委会与征地单位辽河油田签订的补偿协议，补偿款已经发放完毕。占用土地是案外人王文成的，所以土地补偿费应当支付给案外人王文成，不应给付上诉人。请求二审法院维持原判。
马国栋一审诉称：要求被告给付占地补偿款55440元。事实和理由：2005年，原告承包土地15.3亩，2008年5月，原告承包地被油田打井占地2.2亩，占地补偿款55440元，被被告占用，原告要求被告给付此款。
盘山县高升镇东三台子村村民委员会一审辩称：打井没有征用原告的土地，油田也没有给原告补偿款，被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告1990年从黑龙江迁入被告东三台子村居住，2005年5月18日，原告从村里承包土地15.3亩，其中水田3.2亩、旱田12.1亩。2006年为耕种方便原告将自己的承包地与其他村民调换，调换至现在东三台子村辽河油田高升采油厂钻高2-02-2井场东侧，均为旱田。钻高2-02-2井场是1979年1月10日征用原盘山县高升公社三台子大队土地建设的，2008年5月8日，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司征用被告水田0.1646公顷（合2.469亩）紧邻钻高2-02-2井场北侧建设雷20-9井场，两井场连为一体，东西宽50米、南北长73米。辽河油田高升采油厂受辽河油田分公司委托与被告签订了征用土地协议书，补偿被告82341.15元。因被征用的土地属于村民王文成的承包地，被告扣除集体留成部分后将52772.5元补偿款支付给王文成。原告认为雷20—9井占用了其2.2亩承包地，先后到有关部门上访，要求被告给付征地补偿款，但有关部门未认定占用原告土地未予解决。为查明现场情况，组织双方到现场进行丈量，根据井场勘测定界图标注的井场西侧起点至东侧原告承包地西边界为48米，现井场东侧原告承包地面积为12.8亩。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是两井场是否占用了原告的承包地，钻高2-02-2井场是1979年征地建设的，那时原告尚未迁入东三台子村居住，未占用原告2005年分得的承包地。经对钻高2-02-2、雷20-9井场实际丈量，从井场定界图西侧起点至原告承包地西边界为48米，尚不足50米，井场没有占用原告承包地，且原告多占了井场2米土地。雷20-9井场是2008年紧邻钻高2-02-2井场北侧建设的，占用的是紧邻钻高2-02-2井场北侧的土地，原告未提供证据证明2008年紧邻钻高2-02-2井场北侧有其承包地，而被告否认雷20-9井场占用了原告承包地，并指出占用的是村民王文成的承包地，王文成又到庭作证证明占用的是其家承包地，并领取了占地补偿款，故不能认定雷20-9井场占用了原告的承包地。原告提供的征地补偿协议，征地面积、补偿款数额与其诉称相矛盾，此协议不能认定雷290-9井场占用了原告的承包地，故不予采纳。虽然现在原告的承包地面积是12.8亩，不足15.3亩，但因现在原告的承包地并不是2005年承包时原承包土地，是与其他村民互换后的土地，位置、地貌均已变化，且原告不能提供和谁互换的，如何互换的证据，不能认定其承包地被油田打井占用。综上，原告的诉讼请求，没有事实依据，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马国栋的诉讼请求。案件受理费1186元，由原告马国栋承担。
本案争议的焦点：上诉人的土地是否被征用；被上诉人应否向上诉人支付征地补偿款。
围绕本案争议的问题，上诉人马国栋认为，上诉人与被上诉人签订的承包合同中显示，上诉人承包了15.3亩土地，现经过土地丈量，上诉人所承包的土地只有12.8亩，比所承包的土地少了2.5亩，所以该2.5亩土地就是辽河油田于2008年所占用的土地。土地被占用后，上诉人并未得到占地补偿费。该占用补偿费被被上诉人给了他人，现在要求被上诉人支付占地补偿费。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘山县高升镇东三台子村村民委员会认为，被占用的土地就是案外人王文成的土地，土地补偿款应当给付案外人王文成，上诉人没有充分证据证明被占用的土地是上诉人的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出其土地被征用，被上诉人应支付征地补偿款的上诉请求。因上诉人无充分证据证明其土地被征用，也无充分证据证明被上诉人支付予案外人王文成的征地补偿款，为其本人的费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人马国栋承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 杨皓博