重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12671号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人晏小刚，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告李仲德，男，生于1974年5月26日，汉族，住重庆市巫山县。
被告马晓芳，女，生于1976年4月15日，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）与被告李仲德、马晓芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与代理审判员赵磊、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告互邦公司的委托代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告李仲德、马晓芳经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互邦公司诉称：被告李仲德为购买其夫妻共同生活所需的富迪牌小型普通客车，于2010年10月26日与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，向后者申请贷款63000元。被告马晓芳作为被告李仲德的配偶，也是贷款所购车辆的共同使用人，向原告出具了《共同还款确认书》，承诺对贷款承担共同还款责任。同日，被告李仲德与原告下属的客户服务中心签订了《按揭贷款服务合同》，约定由客户服务中心为被告的该笔银行贷款提供保证担保。被告不履行或不完全履行还款义务造成客户服务中心承担保证责任的，客户服务中心有权向被告追偿，且被告须承担由此对客户服务中心造成的一切经济损失，因客户服务中心为原告的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担担保责任。原告与工商银行签订了《信用卡分期付款购车合作协议》，约定原告为被告的银行贷款提供保证金质押担保。由于二被告未按时足额偿还银行的贷款本息，原告分别于2012年10月25日、2012年11月25日、2013年1月25日、2013年11月28日和2013年12月30日为被告代偿银行贷款五次，累计垫款15741.10元。现诉至本院要求：1、二被告立即偿还原告担保垫款15741.10元，并支付贷款之日起至付清之日止，以垫款金额为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用损失；2、本案受理费、公告费由被告承担。
被告李仲德、马晓芳未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月26日，二被告为乙方，中国工商银行股份有限公司重庆分行太白支行为甲方，签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币柒万捌仟捌佰元整；2、甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定帐户；3、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1925元，以后每期偿还的金额为1907元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；4、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费；5、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
2010年10月26日，被告李仲德为乙方（借款人），原告下属的客户服务中心为甲方签订《机动车按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费及经济损失）；乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为，乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付本息的，甲方将按如下公示计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫付次数。
2010年8月6日，原告为甲方，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行为乙方，签订《信用卡分期付款购车合作协议》，其中约定：甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证。
因被告未按时足额偿还借款，原告分别于2012年10月25日、2012年11月25日、2013年1月25日、2013年11月28日和2013年12月30日为被告代偿银行贷款五次，金额分别为3687.51元、1927.72元、3874.08元、4256.13元、1995.66元，累计垫款15741.10元。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《机动车按揭贷款服务合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、银行卡明细、以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告互邦公司与被告李仲德签订的《机动车按揭贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代李仲德、马晓芳偿还借款15741.10元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告李仲德追偿，故对原告要求被告李仲德支付代偿款15741.10元的请求，本院予以支持。原告自愿将违约金标准调整为以代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至清偿之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持，但应以不超过23611.65元（15741.10×30%×5次）为限，同时将起算日调整为从代偿之日的次日起计算。
虽被告马晓芳未与原告签订《机动车按揭贷款服务合同》，其作为借款人之一亦享受原告为其代偿款项的利益，且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告马晓芳偿还垫款15741.10元；但原告庭审中举示的拟证明二被告系夫妻关系的结婚证证据系复印件，本院不予采信，且《机动车按揭贷款服务合同》中对违约金的约定对被告马晓芳没有约束力，故本院对原告要求被告马晓芳承担的资金占用损失的计算方式调整为以代偿款项为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，但应以不超过23611.65元（15741.10×30%×5次）为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李仲德在本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司代偿款15741.10元及资金占用损失（以3687.51元为基数，从2012年10月26日起计算；以1927.72元为基数，从2012年11月26日起计算；以3874.08元为基数，从2013年1月26日起计算；以4256.13元为基数，从2013年11月29日起计算；以1995.66元为基数，从2013年12月31日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以不超过23611.65元为限）；
二、被告马晓芳在本判决生效之日起十日内对被告李仲德的前述债务在代偿款15741.10元及资金占用损失（以3687.51元为基数，从2012年10月26日起计算；以1927.72元为基数，从2012年11月26日起计算；以3874.08元为基数，从2013年1月26日起计算；以4256.13元为基数，从2013年11月29日起计算；以1995.66元为基数，从2013年12月31日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，以不超过23611.65元为限）的范围内与被告李仲德向原告重庆互邦实业（集团）有限公司承担共同清偿责任；
三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李仲德、马晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费430元，共计860元，由被告李仲德、马晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 王成红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张玉娇