江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02969号
原告刘平，男，1958年9月27日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告孔小萍，女，1959年8月31日生。
被告刘斌，男，1957年12月26日生。
被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人罗来文，该公司董事长。
被告罗来文，男，1971年6月21日生。
第三人刘新星，男，1984年3月28日生。
原告刘平（下称原告）与被告孔小萍、刘斌、樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司（下称鑫盛公司）、罗来文，第三人刘新星（下称第三人）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，四被告、第三人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告孔小萍、刘斌与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告孔小萍、刘斌向原告借款150万元，借款期限自2013年10月15日起至2014年10月15日止。2014年2月17日，被告孔小萍与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告孔小萍向原告借款人民币250万元，借款期限自2014年2月17日起至2014年8月16日止，借款月利率为2%。被告鑫盛公司均以担保人的身份为被告孔小萍、刘斌的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告孔小萍、刘斌出借了上述款项。2014年3月24日，被告孔小萍向第三人借款人民币200万元整，借款期限为六个月，借款月利率为2%。2015年4月12日，原告、被告结算，被告累计拖欠原告借款本金440万元，其中包括刘新星200万元，并承诺在2015年8月30日前还清。被告鑫盛公司仍提供连带责任保证担保。到期后，被告仍未归还原告的借款本息，被告鑫盛公司亦未履行其保证责任。经查，被告刘斌系被告孔小萍丈夫，本案债务发生在被告孔小萍、刘斌夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告刘斌仍应对上述借款承担共同还款责任。另原告根据被告孔小萍、刘斌的指示，将借款的450万元转入了被告鑫盛公司法定代表人罗来文账户。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孔小萍、刘斌、罗来文立即归还原告借款本金人民币440万元整，利息人民币1727260元（暂算至2015年9月15日），两项合计6127260元，并自2015年9月16日起按月利率2%支付至上述款项实际还清之日止的利息；2、被告鑫盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
第三人辩称借款是事实，无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同、转账凭证【原件在（2015）渝民初字第02971号中】。证明：2013年10月15日，被告孔小萍、刘斌与原告、王钦洪签订《借款合同》，约定被告孔小萍、刘斌共同向原告借款150万元，借款期限一年，月息2分，被告鑫盛公司承担连带保证担保。签订合同后，原告按约定向被告提供借款，向被告孔小萍工商银行账户转入150万元，借款于当日通过王钦洪转入被告孔小萍账户。
2、250万元的借款合同、转账凭证、情况说明。证明：2014年2月16日，被告孔小萍、刘斌、罗来文共同向原告借款250万元，同日原告将在该款转入被告罗来文工商银行账户，2014年2月17日，被告孔小萍、刘斌、罗来文以被告孔小萍的名义与原告签订给了《借款合同》，约定月息2分，借期6个月，被告鑫盛公司承担连带保证担保。
3、200万元借款合同、转账凭证、欠条。证明：2014年3月24日，被告孔小萍、刘斌、罗来文共同向第三人借款200万元，并以被告孔小萍的名义与第三人签订了借款合同，第三人将200万元转入被告罗来文账户；经第三人同意，以及原告与被告孔小萍、刘斌、鑫盛公司、罗来文协商并共同确定，第三人将被告孔小萍、刘斌、罗来文的200万元借款本金及相应利息的债权转让给原告，经结算，被告孔小萍、刘斌、罗来文累计拖欠原告借款本金440万元，约定利息按原借款合同约定的利息计算值还清本息之日止，被告鑫盛公司对上述本息承担连带保证担保。
4、融资协议、投资建设协议书、项目股权转让协议、谈话笔录。证明：2012年12月12日，案外人宜春市华东房地产开发有限公司（下称华东公司）、宜春市鸿捷事实业有限公司（下称鸿捷公司）与黎平县政府签订空港新区建设协议书，华东公司和鸿捷公司在签订协议之日6个月内需向黎平县政府先交3000万作为项目资金，2013年8月再支付3000万；华东公司与被告鑫盛公司签订《融资协议》，约定华东公司向被告鑫盛公司借款3000万，后又因华东公司无能力偿还，华东公司将在黎平县空港新区股权转让给被告鑫盛公司，由鑫盛公司的法定代表人罗来文代表被告鑫盛公司签订《项目股权转让协议书》，转让款就以华东公司拖欠鑫盛公司的借款本息相抵扣；黎平县空港新区项目股权由华东公司转让给被告鑫盛公司，被告罗来文是公司法定代表人，代表公司签字盖章，该股权与被告罗来文无关；本案被告孔小萍、刘斌向原告借款实际用于被告鑫盛公司经营，被告鑫盛公司按融资协议约定向华东公司提供借款。
四被告、第三人未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因四被告未到庭，本院视为四被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的所有证据，第三人均无异议，本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年10月15日，原告、王钦洪（贷款人）与被告孔小萍（借款人）、被告鑫盛公司（保证人）签订《借款合同》，约定被告孔小萍向原告、王钦洪借款360万元，其中原告150万元，王钦洪210万元；借款期限为2013年10月15日至2014年10月15日止；月利率为2%，如借款方不能按期还款，逾期部分加收利率10%；借款方到期不能归还贷款方的借款，由保证人承担连带责任；利息支付方式为按季支付。原告、王钦洪在该合同尾部贷款方一栏签名，被告孔小萍、刘斌在借款人一栏签名捺印，被告鑫盛公司、罗来文在连带保证人一栏签名盖章。同日，王钦洪通过银行转账360万元至被告孔小萍。另原告陈述被告针对该笔借款在2014年1月15日支付了利息90000元，2014年4月15日支付了利息90000元，2014年9月12日归还了借款本金1000000元，2014年12月19日归还了借款本金500000元。根据原告陈述以及双方关于利息的约定，截至2015年9月15日，该笔借款本金已全部还清，尚余180667元利息。
2014年2月16日，原告通过案外人刘辰转账250万元至被告罗来文。2014年2月17日，原告（贷款人）与被告孔小萍（借款人）、被告鑫盛公司（保证人）签订《借款合同》，约定被告孔小萍向原告借款250万元，月利率为2%，借款期限自2014年2月17日至2014年8月16日。原告在该合同尾部贷款方一栏签名，被告孔小萍在借款人一栏签名捺印，被告鑫盛公司、罗来文在连带保证人一栏盖章。另原告陈述被告针对该笔借款在2014年4月15日支付了利息96666元，2014年12月23日归还了借款本金100000元。根据原告陈述以及双方关于利息的约定，截至2015年9月15日，该笔借款尚余240万元借款本金及835800元利息。
2014年3月24日，第三人（贷款人）与被告孔小萍（借款人）、被告鑫盛公司（保证人）签订《借款合同》，约定被告孔小萍向第三人借款200万元，月利率为2%，借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日。第三人在该合同尾部贷款方一栏签名，被告孔小萍在借款人一栏签名捺印，被告鑫盛公司、罗来文在连带保证人一栏签名盖章。同日，第三人通过银行转账200万元至被告罗来文。另原告陈述被告针对该笔借款在2014年4月15日支付了利息25333元。根据原告陈述以及双方关于利息的约定，截至2015年9月15日，该笔借款尚余200万元借款本金及684000元利息。
2015年4月12日，双方对借款进行了结算，被告孔小萍向原告出具欠条一份，写明欠到原告本金440万元，利息按原借据计算至还清本金之日止，被告孔小萍及担保人同意在2015年8月30日前还清本金，余款利息在2015年12月30日还清。被告鑫盛公司在该欠条上“本单位对上述欠款承担担保责任”处盖章，被告罗来文作为被告鑫盛公司法定代表人签名。原告、第三人陈述该欠条载明的440万元本金包括了2014年2月17日以及2014年3月24日两次借款。
另查明，2012年12月12日，黎平县人民政府（甲方）与鸿捷公司、华东公司（乙方）签订《黎平县空港新区基础设施项目投资建设协议书》，约定甲方将空港新区基础设施工程世纪大道……交由乙方垫资代建。
2013年6月16日，易军华、华东公司、贵州洪利来投资有限公司（甲方）与被告鑫盛公司（乙方）签订《融资协议》，双方就贵州省黎平县空港新区基础设施建设项目融资达成协议，乙方根据甲方对该项目的资金缺口，以甲方借款的方式，借入资金人民币3000万元，借款期限为两年。
2015年1月5日，被告罗来文（甲方）与华东公司（乙方）签订《项目股权转让协议书》，该协议书载明乙方同意将其及鸿捷公司与黎平县人民政府所签订的项目投资建设协议书中所规定的所有项目所占50%的股权全部转让给甲方，甲方同意接受。甲方支付上述股权转让价款以乙方2013年6月13日所借被告鑫盛公司2000万元借款本息及本协议约定项目乙方发生的工程债务为限，甲方获得本协议约定项目50%股权并接管项目后，即视为乙方与被告鑫盛公司2000万元借款本息清结，同时也视为甲方应付股权转让款清结。被告罗来文在甲方处签名，华东公司、易军华在乙方处签名，鸿捷公司、被告鑫盛公司在见证方一栏盖章。同日，华东公司以函的形式通知黎平县人民政府，华东公司已将其与黎平县人民政府、鸿捷公司三方《黎平县空港新区基础设施项目投资建设协议书》中的所有权利、义务转由被告罗来文享有和承担。被告罗来文系被告鑫盛公司股东及法定代表人。
另查明，被告孔小萍、刘斌系夫妻关系，本案诉争债务发生在被告孔小萍、刘斌婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。因被告孔小萍、刘斌在2013年10月15日《借款合同》中借款方一栏签名，故被告孔小萍、刘斌应作为借款人对该笔借款承担共同还款责任，至于2014年2月17日及2014年3月24日的《借款合同》，虽然被告刘斌未签名，但上述两笔借款发生在被告孔小萍、刘斌婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同该债务，虽然原告并非2014年3月24日借款的借款人，但根据欠条以及第三人的陈述，第三人应将该笔债权转让给了原告，并通知了债务人，该债权转让行为有效，故原告可以要求被告孔小萍、刘斌对所有借款本息承担共同还款责任。现三笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告可以要求借款人即被告孔小萍、刘斌归还剩余借款本金并按照双方约定的月利率2%支付利息，截至2015年9月15日，被告孔小萍、刘斌拖欠原告借款本金440万元，利息1700467元，故对于原告要求被告孔小萍、刘斌归还借款本金4400000元、利息1727260元（暂算至2015年9月15日）的诉讼请求，本院予以部分支持，之后的利息按月利率2%计算。
关于原告要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因被告鑫盛公司已在三份《借款合同》、欠条中承诺承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任，故对于原告要求被告鑫盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告罗来文承担共同还款责任的诉讼请求，原告主张被告罗来文为共同借款人，且被告鑫盛公司存在转移资产至被告罗来文的行为，故被告罗来文应承担共同还款责任。本院认为，根据被告罗来文与华东公司的《项目股权转让协议书》，被告鑫盛公司实际上将属于公司的2000万元债权转让给了其法定代表人及股东即被告罗来文，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告罗来文将本属于被告鑫盛公司的债权归于其个人名下，明显损害了原告作为被告鑫盛公司债权人的利益，至于原告主张被告罗来文为共同借款人的主张，因原告提供的证据无法证实原告这一主张，故对于原告要求被告罗来文承担共同还款责任的诉讼请求，本院仅支持被告罗来文承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小萍、刘斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘平借款本金4400000元及利息1700467元（算至2015年9月15日）；
二、被告孔小萍、刘斌应按照月利率2%向原告刘平支付自2015年9月16日起至付清之日止的利息；
三、被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文对上述所有款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
案件受理费54692元，保全费5000元，合计59692元（已由原告刘平预交），由原告刘平承担261元，被告孔小萍、刘斌共同承担59431元，被告樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司、罗来文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 游辉辉