wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第372号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人穆家富，无业，因犯奸淫幼女罪于1991年12月被判处有期徒刑八年；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月9日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪分别于1987年11月被判处有期徒刑一年，于2003年5月被判处有期徒刑三年，于2007年10月被判处有期徒刑一年六个月，于2013年4月2日被判处有期徒刑十个月，于2013年10月19日刑满释放；因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人穆家富犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人穆家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日左右的一天下午，被告人穆家富在杭州市萧山区宁围街道新华村＊＊＊号，采用断线钳剪锁的方式，剪断被害人张某105室租房以及停放在门口的金彭牌电动三轮车上的链条锁。后其进入该租房窃得超威电池2组、煤气瓶2只，并将上述物品搬上金彭牌电动三轮车，推离现场，窃得财物共计价值3491元。
案发后，从被告人穆家富住处查扣金彭牌电动车1辆、电池1组，并已发还被害人。
上述事实，被告人穆家富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，购车凭单，案发经过，被告人穆家富的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人穆家富部分系入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人穆家富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆家富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人穆家富犯罪所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年二月十五日
书记员 田安琪
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初46号
原告：张永贵，男，1964年02月01日出生，汉族，现住四川省稻城县。
被告：多吉泽仁，男，1987年09月01日出生，藏族，住四川省稻城县。
原告张永贵与被告多吉泽仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告张永贵于2017年9月5日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贵以双方私下达成和解为由，申请撤回起诉。系当事人对自身诉讼权益的自由处分，不损害国家、集体和第三人的合法权益，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永贵撤回起诉。
本案案件受理费36元已减半收取，由原告张永贵承担（已缴纳）。
审判员 张浩
二〇一七年九月五日
书记员 卓玛
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异29号
异议人（案外人）：陆某，男，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
申请执行人：王某，男，1976年7月5日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：常某，经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案中，异议人陆某于2017年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2013年4月7日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订协议，约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，异议人负责投入前期首付款15万元，合作期限为三年，由赤峰久久建筑建材有限公司负责办理车辆手续。协议签订后，异议人依照协议约定支付了相应款项，赤峰久久建筑建材有限公司依照约定购买了×××号混凝土搅拌车。截止2016年4月7日，协议履行完毕，由于赤峰久久建筑建材有限公司业务工作的疏忽暂未办理过户登记手续，因此，此车辆应属于异议人所有。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。
本院查明，2016年3月24日，王某与赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日作出（2016）内0404民初2399号民事判决书，判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内返还王某购车款375000元，支付利息50625元（月利率15‰，自2015年6月1日至2016年3月24日），合计人民币425625元，并按月利率15‰继续支付自2016年3月25日至首付款付清时止的利息；赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某分红款120000元。2016年3月29日，王某向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）内0404民初2399号民事裁定书，将赤峰久久建筑建材有限公司的车牌为×××号欧曼牌水泥罐车予以查封。判决生效后赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，王某于2016年8月15日向本院申请执行。
另查明，2013年4月7日，陆某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由陆某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年，购车成本抽回后，陆某可分得利润70%，赤峰久久建筑劳务有限公司可分得利润30%。协议签订后，陆某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号欧曼牌水泥罐车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人对该涉案车辆的所有权主张因未经登记而不得对抗包括申请执行人在内的善意第三人，异议人以其对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓磊
审 判 员 王 一
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异29号异议人（案外人）：陆某，男，1982年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。申请执行人：王某，男，1976年7月5日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人：赤峰久久建筑建材有限公司（原名称赤峰久久建筑劳务有限公司），住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案中，异议人陆某于2017年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2013年4月7日，异议人与赤峰久久建筑建材有限公司签订协议，约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，异议人负责投入前期首付款15万元，合作期限为三年，由赤峰久久建筑建材有限公司负责办理车辆手续。协议签订后，异议人依照协议约定支付了相应款项，赤峰久久建筑建材有限公司依照约定购买了×××号混凝土搅拌车。截止2016年4月7日，协议履行完毕，由于赤峰久久建筑建材有限公司业务工作的疏忽暂未办理过户登记手续，因此，此车辆应属于异议人所有。现请求人民法院解除对该车辆的查封并中止执行。本院查明，2016年3月24日，王某与赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日作出（2016）内0404民初2399号民事判决书，判令赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内返还王某购车款375000元，支付利息50625元（月利率15‰，自2015年6月1日至2016年3月24日），合计人民币425625元，并按月利率15‰继续支付自2016年3月25日至首付款付清时止的利息；赤峰久久建筑建材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某分红款120000元。2016年3月29日，王某向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）内0404民初2399号民事裁定书，将赤峰久久建筑建材有限公司的车牌为×××号欧曼牌水泥罐车予以查封。判决生效后赤峰久久建筑建材有限公司未履行还款义务，王某于2016年8月15日向本院申请执行。另查明，2013年4月7日，陆某与赤峰久久建筑劳务有限公司签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定双方合作购买15立方米的混凝土搅拌车一辆，由陆某负责投入前期首付款15万元，车辆购买后登记在赤峰久久建筑劳务有限公司名下，并由赤峰久久建筑劳务有限公司统一管理使用。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年，购车成本抽回后，陆某可分得利润70%，赤峰久久建筑劳务有限公司可分得利润30%。协议签订后，陆某交付首付款15万元，赤峰久久建筑劳务有限公司出具收据一枚。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆×××号欧曼牌水泥罐车登记在被执行人赤峰久久建筑建材有限公司名下，且该车辆由被执行人赤峰久久建筑建材有限公司实际占有使用。因此本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。异议人对该涉案车辆的所有权主张因未经登记而不得对抗包括申请执行人在内的善意第三人，异议人以其对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陆某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董晓磊审 判 员  王 一人民陪审员  郎凤玉二〇一七年四月十日书 记 员  庄禾敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第90号
上诉人（原审原告）：马晓梅，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：周维清，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
上诉人马晓梅因管辖权异议，不服山东省东营市垦利县人民法院（2015）垦辖初字第17号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的还款协议中明确记载了签订地点在垦利县，垦利县法院具有管辖权。请求撤销原裁定，由垦利县法院审理本案。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人提交的《还款协议》第五条约定：“本协议履行过程中发生的争议，各方可协商解决；协商不成，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼”。协议载明了签订地点为垦利县。被上诉人提交了同一内容的《还款协议》，但协议中对签订地点没有约定。因此不能以上诉人提交的还款协议记载的签订地点确定本案的管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定确定管辖。两被上诉人的住所地均在东营市河口区，属于河口区人民法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院裁定移送河口区人民法院审理是正确的，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯亚萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02899-1号
原告董林，女，1955年9月15日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告侯翠华，女，1963年1月30日生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。
被告韩素芝，女，1974年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董林诉被告侯翠华、韩素芝确认合同无效纠纷一案中，原告董林于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董林负担。
审判长 孙秀邦
审判员 聂晓梅
审判员 张 伟
二〇一二年十一月五日
书记员 吴晓燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2164号
原告：陈某，钢城区统计局职工。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，雪野农村信用社职工。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告王某甲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告经人介绍于2010年认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名王某乙。结婚之前，我俩就经常吵闹，被告还动手打我，婚后被告没有主见，致使因婆媳之间的矛盾我俩还是不合，就在我怀孕期间，被告还打我。2012年7月28日，被告故意伤害我母亲，导致我母亲受伤，被告的行为已构成故意犯罪，夫妻之间的婚姻已名存实亡。由于和被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，没有和好的余地，而且全部是由被告的过错造成的，请求法院依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2012年8月7日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，由结婚证、送达笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后生一男孩，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，且孩子尚小，需要原、被告双方的共同照顾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 谷道菊
二〇一二年十月十八日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审39号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：帅培金，男，生于1964年3月4日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人帅培金到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人帅培金作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地于2012年9月开始建设，占地面积177.36平方米，其中农用地177.36平方米（其中耕地177.36平方米），新建彩钢房177.36平方米，主要用于养鸡。帅培金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等“的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩30000元的罚款，合计罚款7981.2元。
帅培金收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向帅培金送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因帅培金在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
帅培金在本案听证中辩称：我是离婚家庭，子女也未成家，本人系糖尿病人，该养鸡场是唯一生活来源，现无力缴纳罚款，请求予以减免处罚。
本院认为，被执行人的养鸡房修建于2012年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该养鸡房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。帅培金在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建养鸡房，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建养鸡房未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别。通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的目的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审39号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：帅培金，男，生于1964年3月4日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人帅培金到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人帅培金作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地于2012年9月开始建设，占地面积177.36平方米，其中农用地177.36平方米（其中耕地177.36平方米），新建彩钢房177.36平方米，主要用于养鸡。帅培金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等“的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按破坏耕地面积处以每亩30000元的罚款，合计罚款7981.2元。帅培金收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向帅培金送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因帅培金在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。帅培金在本案听证中辩称：我是离婚家庭，子女也未成家，本人系糖尿病人，该养鸡场是唯一生活来源，现无力缴纳罚款，请求予以减免处罚。本院认为，被执行人的养鸡房修建于2012年，根据2010年《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称《通知》）有关规定，该养鸡房用地属于设施农用地范畴，不属于非农建设用地。但该《通知》同时也明确规定，农业设施的建设与用地应履行经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意的程序。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。帅培金在未向乡镇政府提出申报和取得县级政府审核同意的情况下，擅自占用耕地修建养鸡房，依法应当给予相应的处罚。由于被执行人占用耕地修建养鸡房未改变农用地性质，与非法占用耕地进行非农业建设、修建住房等改变土地用途的违法行为在情节、性质、社会危害程度上都有明显区别。通过责令其改正违法行为，恢复原种植条件的处罚措施已经能实现纠正违法行为的目的，再给予其罚款处罚不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第35号行政处罚决定第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年九月三十日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初102号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某，女，1992年2月24日出生，汉族，曾因吸食毒品于2013年9月9日被神木县公安局决定行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被神木县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，吸毒人员贺某给被告人苏某打电话要求购买毒品，双方约定在神木县神木镇麟州宾馆附近进行交易。后二人在交易的过程中，被神木县公安局民警当场查获，并在苏某身上查获毒品海洛因10小包，净重0.3克。
另查明，2016年9月份，被告人苏某以同样的方式通过电话联系，在神木县神木镇二粮站附近先后两次向吸毒人员刘某出售毒品海洛因两小包。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述,证人贺某、刘某、焦某某的证言，受案登记表，立案决定书，情况说明三份，户籍信息，行政处罚决定书，通话记录，收缴、扣押物品清单，物品照片，称量证明，收缴物品证明，鉴定委托书，送检物品登记表，毒品检验鉴定报告，辨认笔录三组等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）道民重初字第259－2号
原告谢某某，男，汉族，住湖南省澧陵市，小学文化，道县冶炼厂退休职工。
被告蒋某某，又名蒋某清，女，汉族，住湖南省道县，初中文化，道县冶炼厂退休职工。
第三人李某某，男，汉族，住湖南省道县，初中肄业文化，道县电力局退休职工。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某清、第三人李某某合伙协议纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审 判 长 秦 逸
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓小强
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初129号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋光洪，男，1960年3月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。2017年5月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人宋光洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2017年5月9日晚上，被告人宋光洪饮酒后驾驶浙Ａ×××××普通二轮摩托车从淳安县宋村乡常锦里村驶往宋村村方向，19时许，其途经宋村乡宋郑线常锦里村路段被交警当场查获。经呼气酒精含量检测其值为181mg/100ml。后经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为245.1mg/100ml。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人宋光洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋光洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋光洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈奇策
二〇一七年五月十七日
书记员 余珂健
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：马春。
再审申请人秦某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称，一、二审法院认定的事实错误，没有查清双方的事实婚姻期间，错误的引用离婚协议的时间计算婚姻期间。如果再审申请人再和现任的妻子张莉到民政局办理一个事实婚姻离婚协议，张莉和秦某之间的婚姻期间就和王某与秦某之间的婚姻期间就重叠了。重叠期间张莉也有权分割。而按婚姻的先后顺序，股票的财产是在秦某和第二任妻子张莉共同生活期间的，第一任妻子王某无权要求分割。二、一审、二审认定的帐号为80×××11内的股票净资产为280多万元是错误的。2016年4月份，证券公司出具证明当年股票净资产为236万元，中间悬差50万元，该50万元是从证券公司的融资即借款,故两级法院对该财产的认定是错误的。综上所述，再审申请人认为一、二审法院的判决是错误的，没有查明案件的客观事实，导致适用法律错误。为此，再审申请人请求上级人民法院依法重审本案，支持再审申请人的再审请求。
王某提交意见称，秦某的再审申请不符合民诉法对于再审条件的相关要求，应依法不予再审。同时，再审申请人所提出的请求事项没有事实和法律依据，在事实和理由部分所陈述的事实涉嫌其构成重婚罪的事实，被申请人依法保留追究其重婚罪的权利。本案一、二审法院的判决是完全正确的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与王某申请补办的结婚登记声明书中，有备注：“补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1986年9月13日”。故原审法院对于申请人与王某婚姻存续期间的认定并无不当。原审法院对于申请人与被申请人婚姻关系存续的财产分割符合法律规定。关于申请人提出关于帐号为80×××11内的股票净资产为236万元，与原审的认定相差50多万的主张。因申请人二审明确表示对共同债务不提出诉求，故80×××11帐号内的股票融资款项也是申请人的对外债务，原审法院未予处理并无不当。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
委托代理人：马春。
再审申请人秦某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某申请再审称，一、二审法院认定的事实错误，没有查清双方的事实婚姻期间，错误的引用离婚协议的时间计算婚姻期间。如果再审申请人再和现任的妻子张莉到民政局办理一个事实婚姻离婚协议，张莉和秦某之间的婚姻期间就和王某与秦某之间的婚姻期间就重叠了。重叠期间张莉也有权分割。而按婚姻的先后顺序，股票的财产是在秦某和第二任妻子张莉共同生活期间的，第一任妻子王某无权要求分割。二、一审、二审认定的帐号为80×××11内的股票净资产为280多万元是错误的。2016年4月份，证券公司出具证明当年股票净资产为236万元，中间悬差50万元，该50万元是从证券公司的融资即借款,故两级法院对该财产的认定是错误的。综上所述，再审申请人认为一、二审法院的判决是错误的，没有查明案件的客观事实，导致适用法律错误。为此，再审申请人请求上级人民法院依法重审本案，支持再审申请人的再审请求。
王某提交意见称，秦某的再审申请不符合民诉法对于再审条件的相关要求，应依法不予再审。同时，再审申请人所提出的请求事项没有事实和法律依据，在事实和理由部分所陈述的事实涉嫌其构成重婚罪的事实，被申请人依法保留追究其重婚罪的权利。本案一、二审法院的判决是完全正确的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与王某申请补办的结婚登记声明书中，有备注：“补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1986年9月13日”。故原审法院对于申请人与王某婚姻存续期间的认定并无不当。原审法院对于申请人与被申请人婚姻关系存续的财产分割符合法律规定。关于申请人提出关于帐号为80×××11内的股票净资产为236万元，与原审的认定相差50多万的主张。因申请人二审明确表示对共同债务不提出诉求，故80×××11帐号内的股票融资款项也是申请人的对外债务，原审法院未予处理并无不当。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦某的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。委托代理人：马春。再审申请人秦某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，一、二审法院认定的事实错误，没有查清双方的事实婚姻期间，错误的引用离婚协议的时间计算婚姻期间。如果再审申请人再和现任的妻子张莉到民政局办理一个事实婚姻离婚协议，张莉和秦某之间的婚姻期间就和王某与秦某之间的婚姻期间就重叠了。重叠期间张莉也有权分割。而按婚姻的先后顺序，股票的财产是在秦某和第二任妻子张莉共同生活期间的，第一任妻子王某无权要求分割。二、一审、二审认定的帐号为80×××11内的股票净资产为280多万元是错误的。2016年4月份，证券公司出具证明当年股票净资产为236万元，中间悬差50万元，该50万元是从证券公司的融资即借款,故两级法院对该财产的认定是错误的。综上所述，再审申请人认为一、二审法院的判决是错误的，没有查明案件的客观事实，导致适用法律错误。为此，再审申请人请求上级人民法院依法重审本案，支持再审申请人的再审请求。王某提交意见称，秦某的再审申请不符合民诉法对于再审条件的相关要求，应依法不予再审。同时，再审申请人所提出的请求事项没有事实和法律依据，在事实和理由部分所陈述的事实涉嫌其构成重婚罪的事实，被申请人依法保留追究其重婚罪的权利。本案一、二审法院的判决是完全正确的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与王某申请补办的结婚登记声明书中，有备注：“补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1986年9月13日”。故原审法院对于申请人与王某婚姻存续期间的认定并无不当。原审法院对于申请人与被申请人婚姻关系存续的财产分割符合法律规定。关于申请人提出关于帐号为80×××11内的股票净资产为236万元，与原审的认定相差50多万的主张。因申请人二审明确表示对共同债务不提出诉求，故80×××11帐号内的股票融资款项也是申请人的对外债务，原审法院未予处理并无不当。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审 判 长  马伯亚审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。委托代理人：马春。再审申请人秦某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某申请再审称，一、二审法院认定的事实错误，没有查清双方的事实婚姻期间，错误的引用离婚协议的时间计算婚姻期间。如果再审申请人再和现任的妻子张莉到民政局办理一个事实婚姻离婚协议，张莉和秦某之间的婚姻期间就和王某与秦某之间的婚姻期间就重叠了。重叠期间张莉也有权分割。而按婚姻的先后顺序，股票的财产是在秦某和第二任妻子张莉共同生活期间的，第一任妻子王某无权要求分割。二、一审、二审认定的帐号为80×××11内的股票净资产为280多万元是错误的。2016年4月份，证券公司出具证明当年股票净资产为236万元，中间悬差50万元，该50万元是从证券公司的融资即借款,故两级法院对该财产的认定是错误的。综上所述，再审申请人认为一、二审法院的判决是错误的，没有查明案件的客观事实，导致适用法律错误。为此，再审申请人请求上级人民法院依法重审本案，支持再审申请人的再审请求。王某提交意见称，秦某的再审申请不符合民诉法对于再审条件的相关要求，应依法不予再审。同时，再审申请人所提出的请求事项没有事实和法律依据，在事实和理由部分所陈述的事实涉嫌其构成重婚罪的事实，被申请人依法保留追究其重婚罪的权利。本案一、二审法院的判决是完全正确的，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与王某申请补办的结婚登记声明书中，有备注：“补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1986年9月13日”。故原审法院对于申请人与王某婚姻存续期间的认定并无不当。原审法院对于申请人与被申请人婚姻关系存续的财产分割符合法律规定。关于申请人提出关于帐号为80×××11内的股票净资产为236万元，与原审的认定相差50多万的主张。因申请人二审明确表示对共同债务不提出诉求，故80×××11帐号内的股票融资款项也是申请人的对外债务，原审法院未予处理并无不当。综上，申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3358号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：司继生等。
申请执行人淄川农信与被执行人司继生等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）川商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第371号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82408号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年3月31日的本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元、违约金125元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2015年3月24日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年3月31日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限24个月，第1至24期每期还款2083.33元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年3月31日，亿桂公司、董桂新尚欠本金10416.73元（逾期本金6249.99元、提前到期本金4166.74元）、罚息138.83元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月31日的本金10416.73元、罚息138.83元，并支付自2017年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
烟台市莱山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第27号
原告赵增林，男，1961年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李梅，女，1965年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告烟台华美达广场大酒店有限公司。地址，山东省烟台市莱山区澳柯玛大街10号。
法定代表人孙振义，董事长。
委托代理人王永顺，山东中亚顺正律师事务所律师。
本院在审理原告赵增林、李梅与被告烟台华美达广场大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增林、李梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵增林、李梅撤回起诉。
案件受理费251元减半收取125.5元、特快专递费50元，合计175.5元由原告赵增林、李梅承担。
审判员 胡海宁
二〇�四年二月十二日
书记员 曹雪君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终135号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司皖垦营业部,住所地安徽省合肥市黄山路468号通和易居时代公寓17层,组织机构代码68082190-1。
法定代表人：周燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:六安沥青砼物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,组织机构代码32802171-0。
法定代表人：王军，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人六安沥青砼物流有限公司保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托诉讼代理人胡应国，被上诉人六安沥青砼物流有限公司的委托诉讼代理人汪丹新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初4286号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，且适用法律错误。本案因保险车辆发生交通事故所造成的财产损失系保险车辆未将车厢放下所致，按照保险合同的特别约定，应属保险免赔范围。一审法院庭审调查核实，保险车辆所行使的路段为厂区内唯一通行的车道，被上诉人的驾驶员无数次出入厂区。本次事故发生的唯一原因为车辆车厢过高而碰倒厂区内该设备的横梁，从而导致设备受损。根据保险合同的特别约定，依法不属于保险责任范围。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
六安沥青砼物流有限公司辩称，上诉人诉称被上诉人财产损失是保险车辆车厢未落下所致，缺乏证据支持，其上诉理由纯属主观推理，且不具有排他性，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
六安沥青砼物流有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告各项保险赔款60880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月24日，驾驶员冯本文驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂发生交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队三大队第3415027201603397号道路交通事故认定书认定：冯本文驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂内行驶时，与制品厂内的生产设备发生碰撞，致车辆受损及设备受损的交通事故，冯本文负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿六安市光圣水泥制品有限公司设备损失49800元、安装费用11080元，合计60880元。3、六安沥青砼物流有限公司是皖Ｎ×××××重型自卸货车的所有人，2015年12月24日原告为该车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2013年3月5日至2017年3月4日，该事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告为其所有的车辆与被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部签订的《机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险保险单》不违背有关法律规定，对双方当事人具有法律约束力；该保单约定不计免赔商业三者险限额100万元；投保人按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告六安沥青砼物流有限公司因交通事故赔偿第三人六安市光圣水泥制品有限公司设备损失及安装费用计60880元，在其投保险种限额内，被告应予全额赔付。国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称本次事故是因为保险车辆车厢未落下行驶而造成的事故，按照双方保险条款的约定，依法不属于保险责任范围，从公安机关的道路交通事故认定书认定的事实来看，该事故是车辆在六安市金安区三十铺松林南路水泥制品厂内行使时，与厂内生产设备发生碰撞所致，被告在更换后的新设备上勘验，并以其认为原告车辆车厢未落下行驶而造成事故，与公安机关认定的事实不符，且未能提供事故时碰撞痕迹加以印证，故该抗辩意见缺乏必要和充分的证据支撑，不予采纳。综上，原告因交通事故赔偿第三者经济损失60880元，要求被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在保险限额内赔付，符合保险法的规定，予以支持；但被告已支付的2000元应从总额中比除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部支付原告六安沥青砼物流有限公司理赔款60880元，比除已支付2000元，应付58880元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕；二、驳回原告六安沥青砼物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对双方当事人一审所举证据的认证意见同于一审。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，《道路交通事故认定书》载明本起交通事故发生系皖Ｎ×××××重型自卸货车在六安市金安区三十铺镇松林南路水泥制品厂内行驶时，与制品厂内的生产设备发生碰撞，致车辆、设备受损，并未记载事故发生的原因系车辆的车厢未放下所致。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部在本案一、二审审理期间，均未能提供相应证据证实其该项主张，应承担举证不能的责任。综上所述，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初524号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邯某，男，1980年10月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2004年8月19日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人邯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人邯某于2017年4月8日21时许，酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路与北二环路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，邯某血液中酒精含量为101.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人邯某构成危险驾驶罪，具有到案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人邯某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邯某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月8日起至2017年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年五月二日
书记员 杨艳彬
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审28号
申请执行人曹红英，女，1965年4月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人曹红英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资6999.9元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币6999.9元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币6999.9元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币7049.9元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2370号
原告南京市高淳区东坝镇人民政府，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人杨时平,镇长。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人孔维定。
原告南京市高淳区东坝镇人民政府与被告南京德维鑫服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年至2015年期间，被告多次向原告借款。截止2015年2月14日，被告共向原告借款1770万元，归还了16031005元，尚欠原告1668995元。原告多次催讨，被告未能给付。要求判令被告南京德维鑫服装有限公司归还原告南京市高淳区东坝镇人民政府借款本金1668995元及利息（自2015年2月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、原、被告之间往来明细账1份；
2、总计出借1770万元的凭证。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保�。被告没有按约履行，应承担继续履行的违约责任。原告未能举证证明其于2015年2月14日向被告催讨借款，利息起算时间应自起诉之日的2017年5月25日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京德维鑫服装有限公司归还原告南京市高淳区东坝镇人民政府借款本金1668995元及利息（自2017年5月25日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21260元，由被告南京德维鑫服装有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年六月十二日
书记员 王培鸿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1100号
原告：曾宪灵，男，1979年6月9日生，汉族，个体户，住长汀县，
被告：赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，经商，住长汀县，
被告：ＸＸ成(被告赖秋成妻子)，女，1966年4月21日生，汉族，教师，住长汀县，
原告曾宪灵与被告赖秋成、ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪灵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款70万元，以及自2014年10月13日起按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月，被告赖秋成以承包工程欠缺资金为由向原告借款，因原告没有资金，被告赖秋成提出用原告的房产向农业银行抵押贷款84万元。2014年2月13日，农业银行将贷款转入原告朋友戴文仪的账户。当日，原告直接从戴文仪账户转至被告赖秋成账户70万元。同日，被告赖秋成向原告出具借条1张，约定月利率1.5%，按月付息。但被告赖秋成仅支付利息至自2014年10月13日。经原告多次向被告催要，被告依然未向原告支付本息。两被告系夫妻关系，由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应按夫妻共同债务共同偿还。
原告为证明其主张提供了以下证据：1.《借条》，证明2014年2月13日，被告赖秋成向原告借款70万元，利息按月利率1.5%计算，按月付息；2.中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明2014年2月13日，原告从戴文仪账户将借款70万元转账至被告赖秋成账户；3.中国农业银行《账户历史数据查询单》、《账户历史交易清单》各1张，证明被告赖秋成向原告转账付息至2014年10月13日。
被告赖秋成、ＸＸ成未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。两被告未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求两被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当依法认定为夫妻共同债务，对此两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖秋成、ＸＸ成应于本判决生效后十五日内，归还原告曾宪灵借款70万元，并支付自2014年10月14日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，减半交纳7015元，由被告赖秋成、ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 玫
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00063号
原告张秋发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09413号
原告王再农，男，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区某某村＊＊号＊-＊。
委托代理人兰瑛，重庆佳程律师事务所律师。
被告重庆农缘生物工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路29号1幢4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人贾永辉，重庆农缘生物工程有限公司总经理。
被告贾永辉，男，1964年9月11日出生，民族不详，重庆农缘生物工程有限公司总经理，住重庆市渝北区某某街道＊＊号。
本院在审理原告王再农与被告重庆农缘生物工程有限公司、贾永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王再农自动撤诉处理。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张尚校
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行审24号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区九附六农贸市场附*号。
经营者胡牡丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区胡氏高粱酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月4日作出并于同日送达的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊生产经营的玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局2017年8月18日的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区胡氏高粱酒坊作出的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月4日作出的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市东区胡氏高粱酒坊承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0402行审24号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区九附六农贸市场附*号。经营者胡牡丹，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区胡氏高粱酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月4日作出并于同日送达的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊生产经营的玉米酒含有纽甜，不符合GB2757-2012《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区胡氏高粱酒坊作出罚款50000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局2017年8月18日的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区胡氏高粱酒坊作出的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月4日作出的攀东市监炳罚[2016]40号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市东区胡氏高粱酒坊承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十月二十三日书记员 杨 昕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1369号
上诉人（原审原告）：杨现兰，女，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩新乐（系杨现兰之子），男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：杨培志，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨现兰因与被上诉人杨培志侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨现兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定杨培志与杨现兰对争议土地均有权属证书，双方争议应由有关机关处理错误。根据农村土地承包法的相关规定，杨现兰作为土地的承包方可以向人民法院提起诉讼，任何组织和个人也不得侵害其承包经营权。杨现兰已经取得了人民政府颁发的土地确权证，因侵权纠纷属于民事案件审理范围，故，本案属于人民法院受案范围。
杨培志辩称，一审裁定认定事实及适用法律均是正确的，杨培志没有侵占其土地，请求二审法院维持原裁定。
杨现兰向一审法院起诉请求：1.判令杨培志归还承包地1.62亩（小宅子地）；2.判令杨培志给付自1997年侵权至今的土地收益9720元（按300元/亩/年计算）；3.由杨培志承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨现兰原系宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村圩外组村民，1995年左右离开该村，在宿州市埇桥区朱仙庄镇集东村赵家组居住，并将户口迁入该村。争议土地由村民组调整给杨培志耕种至今。2016年4月28日，杨现兰取得在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村小宅子地（地块编码00283，实测面积1.62亩）的农村土地承包经营权证。同日，杨培志亦取得在宿州市埇桥区芦岭镇北王寨村小宅子地（地块编码00182，实测面积1.80亩）的农村土地承包经营权证。虽然双方提供的农村土地承包经营权证中小宅子地地块编码及实测面积不同，但经该村圩外组组长及双方确认，双方取得的农村土地承包经营权证的小宅子地是本案争议的土地。一审法院认为，双方对争议土地均提供有效权属证件，对该争议的土地，应由有关机关处理。故驳回杨现兰要求杨培志归还承包地1.62亩（小宅子地）及给付土地收益9720元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨现兰的起诉。
本院认为，杨现兰、杨培志一审中均提交了人民政府于2016年4月28日为其颁发的土地承包经营权证，杨现兰持有的承包经营权证中载明“小宅子地”地块编码00283，实测面积（亩）1.62，四至：东临郑夫刚、西临张艳雷、南临机耕路、北临机耕路，而杨培志持有的土地承包经营权证中载明“小宅子地”地块编码00182，实测面积（亩）1.80，四至：东临机耕路、西临杨桂民、南临机耕路、北临小路；虽然双方当事人持有的土地承包经营权证上载明的“小宅子地”的地块编码、面积、四至均不一致，但双方当事人均认可系案涉争议地块，现双方均主张对案涉争议地块享有承包经营权，本案争议属土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，故，一审法院驳回杨现兰的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，杨现兰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年六月九日
书记员 夏春秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第336-1号
原告刘勇。
委托代理人李储刚。
被告ＸＸ升。
被告邵会玲。
委托代理人李海燕。
本院在原告刘勇与被告ＸＸ升、邵会玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款及查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ升在中国农业银行股份有限公司高密西郊分理处的银行存款1万元；冻结被告ＸＸ升在高密农村商业银行股份有限公司西门外支行的银行存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 李玉乐
二〇一五年八月十日
书记员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终2055号
上诉人（原审原告）：雷某某,女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：吴某某1,男,1972年12月5日出生,汉族,住成都市武侯区。
上诉人雷某某因与被上诉人吴某某1变更抚养关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷某某上诉请求：依法改判婚生子吴某某由雷某某抚养，抚养费和教育医疗费用由被上诉人吴某某1承担。事实和理由：被上诉人吴某某1将婚生子吴某某留在重庆跟随其祖父母生活，使吴某某成为留守儿童，实际上没有尽到抚养和教育的义务，且吴某某1多次变更吴某某的学校，阻挠上诉人雷某某对其的探视，不利于吴某某的成长。
吴某某1辩称，上诉人雷某某的上诉请求和理由均不成立，请求法院予以驳回。
雷某某向一审法院起诉请求：婚生子吴某某由雷某某抚养，抚养费和教育医疗费用由吴某某1承担。
一审法院认定的事实：雷某某、吴某某1原系夫妻关系，婚后于2011年3月24日育有一子吴某某。2014年5月8日，雷某某、吴某某1经人民法院判决离婚，判决婚生子吴某某随吴某某1生活，雷某某每月支付吴某某生活费1000元并承担吴某某教育费、医疗费的50%。离婚后，吴某某1将婚生子吴某某送往重庆，一直随吴某某1父母居住生活。另查明：一、雷某某与案外人张某于1996年11月13日登记结婚，于1997年8月14日生育一女名张某1，1999年10月22日成华区人民法院作出（1999）成华民初字第1478号民事调解书，载明雷某某与张某离婚，张某1由张某抚养。现张某1年满20周岁。二、2015年4月13日雷某某因与吴某某1就婚生子探望权未协商一致，向一审法院起诉，一审法院作出判决后，吴某某1不服提出上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）川01民终1639号民事调解书，雷某某、吴某某1双方就婚生子探望权问题达成调解协议，对雷某某探望婚生子的时间及方式进行了约定。三、2016年5月11日，吴某某1因雷某某未按时支付抚养费向一审法院申请强制执行，在执行中，雷某某提出执行异议，称吴某某1百般阻挠探望，导致雷某某从未探望婚生子，故不愿意承担抚养费，一审法院于2016年6月23日作出（2016）川0107执异58号执行裁定书，驳回雷某某的异议。该案于2016年10月13日执行完毕。2016年8月4日，雷某某因不能行使探望权向一审法院申请强制执行，该案已于2016年8月31日执行完毕。四、吴某某1在一审庭后称其已将小孩接至成都市由其自己抚养，并提交了瑞莱特幼儿园缴费收据，雷某某对此不予认可。吴某某1称此后小孩将一直由自己抚养，其父母也会协助吴某某1抚养。
原审法院认定上述事实，所采信的主要证据有：（2015）武侯少民初字第85号民事判决书、（2016）川01民终1639号民事调解书、（2016）川0107执异58号执行裁定书、（2016）川0107执2401号执行裁定书、（1999）成华民初字第1478号民事调解书、瑞莱特幼儿园收据、（2016）川0107执4292号受案通知书及当事人陈述记录。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论随父或母生活，父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生子吴某某由法院判决随吴某某1生活，在判决时已充分考虑了雷某某、吴某某1双方的抚养条件及实际状况。现有证据不能证明双方的抚养环境发生了实质性改变。虽然小孩一直在重庆生活，但吴某某1当庭已表示了有将小孩接至成都照顾的意愿，其父母也会共同协助照顾小孩。鉴于小孩已由吴某某1父母抚养2年有余，若随意改变抚养关系，对年幼的子女不利，故对雷某某要求变更抚养关系以及吴某某1支付抚养费和教育医疗费用的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，一审法院判决驳回雷某某的诉讼请求。
经二审查明的事实和采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。
在本院审理过程中，上诉人雷某某向本院提交了如下新证据：1.雷某某的女儿雷某的证词，拟证实其女儿愿意与雷某某共同抚养吴某某；2.成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6458号民事判决书，拟证实吴某某1经济情况不佳；3.雷某某与吴某某1的短信聊天记录，拟证实吴某某1阻挠雷某某对吴某某进行探视，不利于吴某某的健康成长。被上诉人吴某某1经质证后认为，对于证据1的证据三性均不认可；对证据2，该判决书尚未生效，且雷某某的诉讼目的是为了逃避支付抚养费，对此不予认可；对于证据3，不能证明吴某某1阻碍雷某某行使探望权，对此不予认可。
被上诉人吴某某1向本院提交了如下新证据：1.银行转款证明，拟证实吴某某的学费实际是由吴某某1在负担，吴某某1尽到了对吴某某的抚养义务；2.幼儿全面素质发展报告，拟证实吴某某平时表现良好，现在的生活环境不宜变更。上诉人雷某某经质证后认为，对于证据1，没有载明相关人员的姓名，对此不予认可；对于证据2，认为根据该书面材料的内容，可以反映出吴某某的表现不佳，未与母亲共同生活对其成长造成了不良的影响。
本院经分析认为，对于上诉人雷某某所提交的证据1，雷某并非应当对吴某某承担抚养义务的人，其是否愿意抚养吴某某与本案无关，对此不予采信；证据2，系雷某某与吴某某1追偿权纠纷的民事判决书，并不必然证实双方抚养能力的强弱，对此不予采信；证据3，系双方短信联系记录，但不能直接证实吴某某不适合由吴某某1直接抚养。对被上诉人吴某某1所提交的证据1，未载明汇款人，不能证实该汇款的目的，对此本院不予采信；证据2，系吴某某就读幼儿园出具的报告单，可以在一定程度上反映吴某某的学习情况，对此本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对吴某某抚养权的确定是否恰当。雷某某向本院上诉的主要理由是吴某某1因工作原因不能长期亲自照顾吴某某，致使吴某某只能由其祖父母直接抚养，不利于吴某某的健康成长。在原审法院及本院审理过程中，吴某某1已经将吴某某接至成都进行抚养。吴某某自雷某某、吴某某1离婚后，一直跟随吴某某1生活，在吴某某1的生活条件和客观情况未出现重大变化的条件下，改变吴某某的生活环境不利于其健康成长，原审判决对此认定并无不当，本院应予以维持。
综上所述，雷某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡炀威
审判员 杨 晗
审判员 周 岷
二〇一七年四月六日
书记员 缪文玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）河南金塬空分设备有限公司。
法定代表人刘志才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市豫达换热器有限公司。
法定代表人管春韬，该公司总经理。
上诉人河南金塬空分设备有限公司（以下简称金塬公司）因与无锡市豫达换热器有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商辖初字第0065号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，金塬公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，金塬公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，且未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金塬公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王俊伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1088号
罪犯彭德勇，男，1980年12月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年八月五日作出（2010）苏刑初字第109号刑事判决，认定罪犯彭德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元合并；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭德勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭德勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德勇减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初639号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冼冠能，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2017年2月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年3月24日被本院决定取保候审。
被告人冼滨龙，男，1990年7月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2017年2月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年3月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人冼冠能、冼滨龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，冼冠能、冼滨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日零时许，被告人冼冠能、冼滨龙在中山市民众镇中心小学旁的何太饮食店门口，将被害人袁某2与被害人谭某使用并停放在何太饮食店门口的一辆豪悦牌黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币7100元）及谭某存放在该车座箱内的1部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4700元）盗走。冼冠能、冼滨龙在前往民平加油站准备为上述被盗车辆加油时，被公安人员抓获，并缴获上述被盗的摩托车及手机，已发还被害人。归案后，冼冠能、冼滨龙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冼冠能、冼滨龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冼冠能、冼滨龙无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。冼冠能、冼滨龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。冼冠能、冼滨龙符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冼冠能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冼滨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋诗慧
杜凤英
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初7号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李伟，男，1993年11月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，中专文化，农民，住深州市。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
被告人徐晓庆，男，1989年5月19日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
被告人田文暑，男，1990年8月26日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2011年12月14日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年10月23日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
被告人孟维硕，男，1989年1月29日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月9日被取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人徐晓贺，曾用名徐和，男，1994年3月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，农民，住深州市。2016年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年8月30日20时40分许，被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺在深州市护驾迟村马戏大棚内，无故先后殴打李某、张某3、安某2等人，致该三人轻微伤。次日，被告人田文暑到深州市公安局护驾迟派出所投案，2016年9月26日，被告人李伟、徐晓庆到深州市公安局护驾迟派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成了寻衅滋事罪。同时被告人李伟、徐晓庆的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形；被告人田文暑的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后，被告人孟维硕赔偿了被害人李某、张某3、安某2经济损失，并取得了该三人谅解；被告人李伟、徐晓庆、田文暑、徐晓贺赔偿了被害人李某经济损失，并取得了被害人李某、张某3、安某2谅解。
上述事实，被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某、张某3、安某2陈述、证人张某1、赵某1、张某2、安某1、赵某2证言、辨认笔录、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书、河北省深州市人民法院刑事判决书、衡水市中级人民法院刑事裁定书、深州市看守所刑满释放证明书以及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对五被告人应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李伟、徐晓庆、田文暑犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田文暑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再次故意犯罪，酌情从重处罚；被告人孟维硕、徐晓贺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李伟、徐晓庆、田文暑、孟维硕、徐晓贺赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孟维硕、徐晓贺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意孟维硕、徐晓贺适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人徐晓庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止）。
三、被告人田文暑犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年2月20日止）。
四、被告人孟维硕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人徐晓贺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 宁
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1034号
原告刘立忠，公民身份号码×××，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告张传武，公民身份号码×××,男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告刘立忠与被告张传武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立忠与被告张传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立忠诉称：2014年1月20日，张传武因做生意需要资金向刘立忠借款10万元，并出具《借据》1份。原、被告约定借款期限一个月，即2014年2月19日前还款，月利率3%。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。故原告起诉，要求张传武偿还借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率2%支付自借款之日至实际给付之日止）。
原告刘立忠为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》、《土地使用证》、《土地承包合同》等证据。
被告张传武辩称：该借款的实际使用人是张传武的哥哥张传清，是担保人王某和刘立忠谈好后，张传武签的名。张传武不知内情。当时双方谈好利率为5%，一个月一付利息。张传清一直还利息，还到几月份不清楚。2015年八九月份，张传清因犯罪被判刑，2016年五六月份刘立忠就开始向张传武要钱。因张传武未使用借款，故不同意偿还。
被告张传武为证明自己主张的事实成立，向本院提供了证人王某，该证人在庭审中出具了证言。
对证据的分析认证如下：
1．被告张传武对原告刘立忠举示的《借据》、《土地使用证》、《土地承包合同》等证据没有异议，故对该证据予以确认。
2．被告张传武提供的证人王某证言内容：张传清通过王某找到刘立忠欲借款40万元。刘立忠说“没有这么多，因为别人也用，如果你花我不能拿这么多。”张传清说别人也花。张传清找来张传武。张传武在《借据》上“借款人”处签名，王某在“担保人”处签名，约定借款利率为5%。签名当天未支付借款，后来具体什么时间支付的不清楚。张传武未实际使用借款，系张传清使用借款。后刘立忠找过张传武索要借款。
原告刘立忠提出借款当时刘立忠说过“谁签名我对谁说话”。证人王某承认刘立忠说过这句话。被告张传武对证人证言没有异议，故对该证人证言的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月20日，张传武向刘立忠借款10万元，并出具《借据》1份。原、被告约定借款期限一个月，即2014年2月19日前还款，月利率5%。借款到期后，原告向被告索要，被告未予还款付息。
本院认为：通过原、被告举示的证据，可确定刘立忠与张传武之间借款的事实存在；债权债务关系明确。被告张传武在答辩时提出其未实际使用借款；因其给原告出具了《借据》，确认了负债的事实，对于他人使用该借款，亦是他人与被告之间的借贷关系，系另外的法律关系，不影响本案借贷事实的成立。在《借据》上明确约定了还款期限，在借款到期后，被告未偿还借款，原告有权向被告主张权利。虽然在《借据》上记载“月息3%，但被告张传武和证人王某均陈述双方约定月利率5%，故认定原、被告双方约定了借款利率为月利率5%的事实。原告提出被告未支付过利息；被告称张传清还过利息，但没有证据证实，故认定被告未支付过利息。虽然原、被告约定的利率超出法律规定的标准，但因被告未支付过利息，并且原告主张按月利率2%支付利息；原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定的标准，对此请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张传武于本判决生效后5日内给付原告张传武借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%支付自2014年1月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张传武负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 崔 宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 迪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审58号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人郑梅红，女，1980年08月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月08日以被执行人郑梅红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郑梅红违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人郑梅红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕157号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人郑梅红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢108号
申请执行人:栾慎和，男，1950年6月15日出生。
被执行人：刘方军，男，1965年12月29日出生。
被执行人：刘远鹏，男，2000年2月9日出生。
本院在执行申请执行人栾慎和与被申请执行人刘方军、刘远鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款、执行费合计13877元，但被执行人刘方军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘方军银行存款13877元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年六月十九日
书记员 王 伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4829号
原告:魏永超,男,1980年8月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:林云峰,男,1969年10月12日生，汉族,居民，住响水县。
原告魏永超与被告林云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告魏永超到庭参加诉讼，被告林云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告林云峰偿还代偿款本金5万元及利息（从2015年7月20日起至偿还之日止按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告林云峰由原告担保向案外人丁玉芹借款5万元，借款到期后，被告未能及时归还，原告无奈于2015年7月20日为被告向案外人丁玉芹代偿5万元。现向被告追偿。
被告林云峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2015年5月29日，被告林云峰由原告担保向案外人丁玉芹借款5万元，借款到期后，被告未能及时归还，原告于2015年7月20日向案外人丁玉芹代偿5万元。
本院认为，被告林云峰向向案外人丁玉芹借款5万元，原告作为担保人，应承担连带保证偿还责任，借款期限届满后被告林云峰未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向案外人丁玉芹偿还借款5万元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人林云峰追偿5万元的本息。对原告要求被告林云峰偿还代偿款5万元及利息（从2015年7月20日起至偿还之日止按年利息6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林云峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏永超
代偿款本金5万元及利息（从2015年7月20日起至偿还之日止按年利息6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王倩倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执564号
申请执行人周海港，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛泰庚鞋业有限公司，住胶州市胶东街道办事处小麻湾村。
法定代表人朴成秀，董事长。
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第1069号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1566号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：杨素贤，女，1965年9月13日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费2144元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2010年-2016年共拖欠物业费2144元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年、2012年、2014年、2016年原告分别与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，委托管理期限为二年。被告的楼房建筑面积为88.05㎡，2010年-2016年度每平米每月收取物业服务费0.29元。自2010年1月1日至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费合计2144元未能给付。
上述事实，有原告提交的物业管理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力。原告依据合同为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告杨素贤于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日至2016年12月31日物业服务费2144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月二十五日
书记员 马晶晶