浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1555号
原告：陈某某，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：韩某，浙江省瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市。
代表人：娄某某，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张某某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
委托代理人（特别授权）：黄某某，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
原告陈某某与被告涂某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月16日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人韩某，被告涂某某、被告人民财产保险公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2016年9月13日上午，被告涂某某驾驶浙Ｃ×××××小型面包车，7时32分许，行经浙江省瑞安塘下镇北堡村民中心前人行横道地段时，倒车时车尾碰撞路面行人原告陈某某，造成原告陈某某受伤的交通事故。事故发生后，原告陈某某被送往瑞安塘下人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左耻骨下支骨折、骶骨骨折等，共住院30天。出院后，原告陈某某继续门诊治疗。原告陈某某的医疗费用大部分已由被告涂某某支付，原告陈某某本人支付了863.51元。2016年9月13日，瑞安市公安局交警大队作出第2016TC-0529号《道路交通事故认定书》，认定被告涂某某承担事故的全部责任，原告陈某某不承担事故责任。2016年11月28日，瑞安市公安局交警大队依法作出瑞公交认字终（2016）第2016TC-0529号《交通事故损害赔偿调解终结书》。2017年1月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告陈某某的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算）。现原告陈某某诉请判令：一、被告涂某某赔偿原告陈某某各项经济损失共计28708.51元［医疗费863.51元、误工费17004元（141.70元/天×120天）、护理费7101元（141.7元/天×30天+95元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、鉴定费840元、交通费200元，以上合计28708.51元］；二、被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内对原告上述损失承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告涂某某答辩称：对本起事故发生的经过和交警部门作出的责任认定均没有意见，该起交通事故造成原告受伤也没有意见。对原告提出的赔偿项目与被告保险公司的答辩意见一致。事故发生后，被告涂某某已经支付给原告陈某某13107.57元。
被告人民财产保险公司答辩称：首先，对本起事故发生的经过和责任认定均没有意见。肇事车辆浙Ｃ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，并已经投保不计免赔险，保险期间自2015年9月16日起至2016年9月16日止，本起事故发生在保险期间。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理，意见如下：医疗费，原告提供的票面金额为272.88元，其他医疗费也应当提供相应发票；误工费，期限无异议，但原告已超过60周岁，属于法定丧失劳动能力的情形，误工费不予认可；护理费，期限无异议，参照农林牧渔业32673元/年的标准计算；营养费，标准、期限均无异议，认可1800元；住院伙食补助费，标准、期限均无异议，但需扣除住院期间重复计算的伙食费450元；交通费，认可200元；诉讼费、鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险赔付范围，不予承担。
本院查明交通事故发生的经过和责任认定情况以及原告就诊情况、鉴定意见与原告的诉称相符。原告陈某某因本起交通事故花费的医疗费14171.08元，其中被告涂某某垫付医疗费13107.57元。
另查明，被告涂某某驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车在被告人民财产保险公司投保了交强险和金额300000元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供身份证，被告涂某某的人口基本信息，被告保险公司的工商登记信息，浙Ｃ×××××号车辆的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，交通事故调解终结书，住院病历，住院费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，瑞安塘下镇北堡村村委会证明及被告涂某某提供的住院和门诊收费票据、医疗诊断证明书等证据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告陈某某的经济损失，本院核定如下：住院医疗费12172.57元（已扣除住院期间伙食费450元）、门诊医疗费1548.51元，合计13721.08元，被告保险公司对其中两张补打门诊发票提出质疑，但未申请鉴定，原告主张的医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数30天，支持900元。营养费，原告诉请按30元/天的标准予以准许，根据鉴定意见60天，支持1800元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，住院天数为30天，支持4250.88元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间30天，支持2847.45元。误工费，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人未达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。事发时原告虽然已达61周岁，但原告在本市塘下镇北堡村农贸市场从事豆制品零售，根据原告的实际工作情况，参照2015年度浙江省城镇私营单位零售业就业人员年平均工资38906元/年的标准计算，根据鉴定意见120天，支持12791.01元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，原告诉请200元，予以支持。鉴定费840元，予以支持，由侵权人承担。
综上，应支持原告陈某某因本起交通事故造成的损失总额为37350.42元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈某某的损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围赔付30089.34元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下20089.34元），余下7261.08元，其中原告预付的鉴定费840元，由被告涂某某承担。被告涂某某驾驶的浙Ｃ×××××号小型面包车在被告人民财产保险公司投保了金额300000元商业三者险及不计免赔险。被告人民财产保险公司根据保险合同约定，在限额为300000元的商业三者险范围内赔偿原告陈某某6421.08元（7261.08元-840元）。扣除被告涂某某已支付13107.57元，被告人民财产保险公司还需赔付给原告陈某某24242.85元（30089.34元+6421.08元+840元-13107.57元），支付给被告涂某某垫付款12267.57元（13107.57元-840元）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由侵权人即被告涂某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告陈某某36510.42元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告陈某某24242.85元，款交本院转付；支付被告涂某某垫付款12267.57元，由保险公司和被告涂某某自行理直。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告陈某某负担56元，被告涂某某负担203元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费462元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一七年四月二十四日
书记员 林冰茹