wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民特3号
申请人：松原查干湖机场有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区滨江路265号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王希权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，女，汉族，1970年2月11日生，工程师，现住吉林省松原市宁江区文化街6委。
被申请人：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘海龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
申请人松原查干湖机场有限责任公司（下述简称机场公司）与被申请人吉林长宁建设有限公司（下述简称长宁公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
机场公司称，请求确认（2017）松仲经裁字第5号裁决书程序违法，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定予以撤销。事实和理由：1.机场公司与长宁公司签订《建设工程施工合同》约定：“工程决算须经国家审计部门审计，如长宁公司对审计结果不认可的情况下，长宁公司申请松原市仲裁委员会仲裁（下述简称仲裁委）”，仲裁委在工程未经国家审计部门审计前受理该案违反程序；2.长宁公司已完工程量未经鉴定无法确认，因此无法计算欠付工程款数额，仲裁委作出“先行支付450万元工程款”的裁决违反松原市人民政府关于松政发(2010)5号文件关于：“涉及国有项目时，在建设单位向施工单位支付公款时，最高额度为总工程款的80%”的规定。故，申请人民法院撤销仲裁裁决。
长宁公司辩称，仲裁裁决程序合法，机场公司要求撤销（2017）松仲经裁字第5号裁决的理由不成立，应依法予以驳回。事实和理由：1.关于工程未经审计部门审计，仲裁委仲裁是否程序违法的问题。长宁公司已按《建设工程施工合同》第二部分14.2条约定向机场公司、监理公司提交验收资料，且仲裁委立案受理后，给机场公司一个月验审时间，机场公司仍然拖延报审、恶意拒付工程款，但亦非处理本案程序问题的关键，机场公司委托第三方出具的《新建吉林松原查干湖民用机场航站区总图工程-
土石方工程竣工结算初步审查汇总表》已就土方和签证部分进行审定，双方对审定值32853968元无异议，且已付、未付数额争议不大，仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定先行裁决450万元，是有法可依的；2.关于仲裁委仲裁裁决是否违反松原市人民政府关于松政发(2010)5号文件规定的问题。松政发(2010)5号文件仅是对建设单位的管理性规定，已被2017年2月21日《国务院办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》国办发（2017）19号文件否定。国办发（2017）19号文件第十条规定：“规范工程价款结算：审计机关应依法加强对以政府投资为主的公共工程建设项目的审计监督，建设单位不得将未完成审计作为延期工程结算、拖欠工程款的理由”。故，仲裁委对无争议的工程款先行裁决数额未超出应付（未付）工程款总额，无论实体、程序均合法，请求依法驳回机场公司的请求。
经审查查明：长宁公司经中标取得“新建吉林松原查干湖民用机场航站区总图工程-
土石方（非民航专业一标段）工程”，2015年6月30日，机场公司与长宁公司签订《建设工程施工合同》，约定：“14.1竣工结算申请：除专用合同条款另有约定外，承包人应在工程竣工验收合格后28天内向发包人和监理人提交竣工结算申请单，并提供完整的结算资料；14.2竣工结算审核：除专用合同条款另有约定外，监理人应在收到竣工结算申请单后14天内完成核查并报送发包人。发包人应在收到监理人提交的经审核的竣工结算单后14天内完成审批；20.4仲裁或诉讼：因合同及合同有关事项发生的争议，向松原市仲裁委员会申请仲裁”。
机场公司依据长宁公司提供的签证单等资料委托北京中外建工程管理有限公司作出《新建吉林松原查干湖民用机场航站区总图工程-
土石方工程竣工结算初步审查汇总表》，双方对图纸清单内项目土方和签证部分审定值为32853968元无异议。
机场公司现认可仲裁委先行裁决的450万元未超过未付工程款数额。
本院认为，本案争议焦点为：仲裁裁决是否具备可撤销的法定情形。机场公司认为（2017）松仲经裁字第5号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》五十八条（三）项关于：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”规定应予撤销。首先，长宁公司依据《建设工程施工合同》相关条款，向机场公司递交签证单等竣工、验收资料等待结算，机场公司亦委托第三方北京中外建工程管理有限公司进行过初步审查并汇总，虽未最终完成审计，但依据国办发【2017】19号《国务院办公厅关于促进建筑业持续健康发展的意见》第十条规定，机场公司不得以“未完成审计工作”而怠于工程结算。机场公司另外提出，依据松政发（2010）5号文件规定“支付公款最高额度不得超过总工程款80%”，但该规定属下位规定，国办发文件属上位规定，地方政府理应依据上级文件精神执行。并且，机场公司提出的上述理由属工程结算方式以及标准如何认定问题，均属于实体问题，不在本案审理范畴之列；其次，仲裁委审理期间，长宁公司并不存在“裁决所根据的证据是伪造的、隐瞒了足以影响公证裁决的证据”导致仲裁程序违反法定程序的行为；另外，仲裁委依据《中华人民共和国仲裁法》第五十五条规定，先行裁决的450万元未超出机场公司认可的欠付范围。
综上所述，仲裁委在裁决阶段不存在违反程序的法定情形。故对机场公司主张申请撤销仲裁裁决的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
驳回松原查干湖机场有限责任公司的申请。
申请费400元，由松原查干湖机场有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月十七日
书记员 梁婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初326号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：施小希，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告施小希信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用50759元（截至2016年7月10日止，从2016年7月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年3月26日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××59）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月10日，被告积欠信用卡透支本息共计50759元，其中本金40431.41元，利息7777.78元，滞纳金2549.81元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小希于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40431.41元；
二、被告施小希于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7777.78元(暂计算至2016年7月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告施小希于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2549.81元（暂计算至2016年4月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告已预缴），由被告施小希负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施小希于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异50号
案外人：辛晴晴，男，1990年1月10日出生，汉族，大学文化，自由职业，住潍坊市安丘市。
委托代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
申请执行人：山东衡之源热力有限公司，住所地枣庄经济开发区东海路10号。
法定代表人：范守良，公司董事长。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被执行人：安丘华川环保设备有限公司，住所地潍坊市安丘市邵山镇驻地。
法定代表人：吴松花，经理。
被执行人：辛学文，男，1965年4月7日出生，汉族，安丘华川环保设备有限公司销售经理，住潍坊市安丘市。
委托代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东衡之源热力有限公司申请执行被执行人安丘华川环保设备有限公司、辛学文买卖合同纠纷一案中，案外人辛晴晴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辛晴晴称，2014年12月30日，山东衡之源热力有限公司以与安丘华川环保设备有限公司发生买卖合同纠纷为案由，并以签合同时我在场为由将我列为被告并对我的鲁Ｖ×××××号轿车申请了财产保全。由于我急需用车，向亲朋好友筹借财产保全保证金35万元于2015年1月4日交到市中区人民法院，提出自有车辆。现法院没有判决我承担责任。法院应解除对我保证金的冻结，并将保证金退还给我。
本院查明，申请执行人山东衡之源热力有限公司申请强制执行被执行人安丘华川环保设备有限公司、辛学文买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日立案执行。本院于诉讼过程中依法查封了鲁Ｖ×××××号轿车，辛晴晴在交纳了350000元保证金后，将该车提走。在执行过程中，法院依法查封了保证金及车辆。辛晴晴提出执行异议，要求解除对保证金的查封并退还保证金。2016年12月16日，本院将辛晴晴列为异议人并作出（2016）鲁0402执异63号执行裁定书，驳回了辛晴晴的异议。辛晴晴不服，向枣庄市中级人民法院申请复议。经复议，枣庄市中级人民法院认为辛晴晴提起的异议应属于案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，遂于2017年6月5日作出（2017）鲁04执复11号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0402执异63号异议裁定书，并发回本院重新作出裁定。本院于2017年6月21日对案外人辛晴晴的异议予以立案。
本院认为，被依法查封的鲁Ｖ×××××号轿车虽然登记在案外人辛晴晴的名下，但案外人辛晴晴在2014年12月30日公安机关对其进行的询问笔录中承认该车系其父亲辛学文于2014年10月出资49.5万元为其购买。其父亲辛学文在2014年12月29日公安机关的询问笔录中陈述：把我的一辆黑色宝马X3轿车（车牌号是鲁Ｖ×××××）扣住了。由此可见，被依法查封的鲁Ｖ×××××号轿车的出资人和实际所有人应该是案外人辛晴晴的父亲辛学文。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院依法对鲁Ｖ×××××号轿车进行查封并无不当。
在诉讼过程中，该车辆原被依法扣押在法院，案外人辛晴晴基于使用车辆在交纳保证金后提取并使用车辆。现在该车辆未退还法院继续扣押的情况下，案外人要求解除对保证金的查封并退还，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人辛晴晴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。
审 判 长 司永煜
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初972号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告唐某某，男，湖南省临武县人，住临武县镇南乡建新村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金民初字第0639号
原告方纯。
被告郁晨。
原告方纯与被告郁晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2013年9月22日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年1月24日、2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告方纯到庭参加诉讼，被告郁晨因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满均未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方纯诉称：2011年5月14日，被告因急需用钱，向原告借款400000元，约定2011年8月26日前还清，后在2012年春节前二天还了80000元，余款多次催要未果。故原告起诉要求判令被告郁晨归还借款320000元及利息60000元（从借款之日至付清日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郁晨未作答辩。
经审理查明：2011年5月14日郁晨出具《借条》一份，主要内容为：“今向方纯借现金人民币肆拾万圆整，（￥400000元）借款人：郁晨2011年5月14日”。2011年9月29日，双方出具《确认书》一份，主要内容为：“郁晨向方纯借款写借条一张肆拾万元整作废。按叁拾壹万伍仟元整还款。除此笔还款金额外，不再有其他经济往来，如有一切经济往来与郁晨无关。双方确认人：方纯2011年9月29日郁晨2011年9月29日”
原告方纯在庭审过程中对《借条》形成经过情况等作出了如下陈述：2011年4月18日、4月25日等日期，郁晨向我借款、用我的银行卡刷卡消费等方式共计向我借款440000元，郁晨母亲于2011年5月初归还我40000元，2011年5月14日郁晨出具400000元的《借条》并于2011年8月25日出具《保证书》保证于2011年8月26日归还，2011年9月29日，双方出具上述《确认书》，2012年1月19日郁晨的父亲郁国民归还80000元并由我出具《收条》，《收条》落款时间2011年1月19日为笔误，应为2012年1月19日。余款至今未归还。
庭审中，原告方纯变更诉讼请求为要求判令被告郁晨归还借款235000元及该款自2012年1月20日开始按照同期银行贷款利息计算至付清之日的利息。
以上事实有《借条》、《确认书》、《保证书》、《收条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方纯陈述的借款事实有《借条》、《确认书》、《保证书》、《收条》及庭审笔录等予以佐证，被告郁晨未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对《借条》、《保证书》、《确认书》、《收条》等的真实性予以认定。2011年9月29日，双方出具《确认书》确认按照315000元还款，2012年1月19日郁晨的父亲郁国民代为归还80000元。原告主张要求被告郁晨归还借款235000元的事实清楚、证据充分，被告郁晨理应归还。原告要求被告归还借款235000的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查：本案中双方未约定借款利息，双方出具《确认书》对归还金额等作了变更，且也未约定还款日期，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自权利主张之日起（即起诉之日2013年8月28日）计算利息至判决确认之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告郁晨应归还原告方纯借款235000元及该款自2013年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认之日止的利息，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告方纯指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告方纯其他诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告方纯负担2400元，由被告郁晨负担4600元。该款原告方纯已预交，本院不再退还，被告郁晨负担部分由被告郁晨在履行本判决时一并给付原告方纯。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢 熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1542号
原告：陈卓，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：刘波，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南融城九华置业投资有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大厦。
法定代表人：徐文忠。
委托诉讼代理人：张天星，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告陈卓、刘波与被告湖南融城九华置业投资有限公司商品房买卖合�纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告陈卓、刘波向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）湘0302民初1542号民事裁定书，裁定冻结被告湖南融城九华置业投资有限公司的银行存款17万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人罗煜、被告湖南融城九华置业投资有限公司的委托诉讼代理人张天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓、刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋（湘潭市九华经开区奔驰路8号标志九郡24栋房屋）；2、判令被告向原告支付截至2017年5月10日的逾期交房违约金169632元，并自2017年5月11日起至实际交付之日止按日向原告支付已付购房款（248万元）万分之二的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于湘潭市九华经开区奔驰路8号标志九郡24栋房产，房屋建筑面积272.54平方米，总价款为248万元，原告采用按揭方式付款，具体为：原告于2015年10月21日前支付75万元，余款173万元于2015年11月21日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户；被告应当在2016年6月1日前将经竣工验收合格的房屋交付给原告；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了75万元首付款，并办理了银行按揭，按揭款也存入了监管账户。但被告未按约定向原告交付房屋，截至2017年5月10日，�逾期342天。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
被告湖南融城九华置业投资有限公司辩称：根据《商品房买卖合同》第11条第一点第二项的约定，时间应当是在实际交付之日之后原告才能向被告主张逾期交房的违约金。由于现在被告公司的实际情况，不能承受合同约定的违约金数额，原告可以主张退房，并按合同约定向出卖人主张逾期交房违约责任。
经审理查明：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于湘潭市九华经开区奔驰路8号标志九郡XX栋X单元010XXXX、020XXXX、030XXXX号房屋（建筑面积272.54平方米），总价款为248万元，原告采用按揭方式付款，被告�当在2016年6月1日前将经竣工验收合格的房屋交付给原告；逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了75万元首付款，并办理了银行按揭，按揭款也存入了合同约定的监管账户。但被告未按约定期限向原告交付房屋。故原告诉至本院。
以上事实有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。
《商品房买卖合同》第十一条第1点第（2）项约定，“逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金”，因此，原告诉请要求被告支付违约金的主张存在合同依据，本院依法予以支持。但是，因案涉房屋尚未办理竣工验收合格手续，原告要求被告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋的前提条件尚不具备，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告要求被告交付符合合同约定的经竣工验收的房屋的问题有待案涉房屋经竣工验收合格之后再行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南融城九华置业投资有限公司在本判决生效后十日内向原告陈卓、刘波支付逾期交房违约金（计算方法：以248万元为基数，按日万分之二的标准，自2016年6月2日起计算至实际交付符合合同约定的经竣工验收的房屋之日止）；
二、驳回原告陈卓、刘波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3693元，减半收取1847元，财产保全申请费1370元，合计3217元，由被告湖南融城九华置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一七年七月十七日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5282号
原告：程光，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：周永雪，总经理。
委托诉讼代理人：王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告程光与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光及被告委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金52491元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋。同时原告与被告旗下的宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司签订了《商铺委托统一经营管理合同》2013年12月31日被告向原告交付房屋后，原告依约交付该管理公司统一经营管理。但涉案房屋交付后，原告无故拖延办理产权证书，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告凯盛公司辩称：原告主张已经超过诉讼时效，涉案房屋已于2013年12月31日交付原告，被告在2015年12月16日完成涉案商品房初始登记，故根据合同约定，逾期办证违约金的诉讼时效应从2014年5月1日后的第91天即2014年7月31日开始计算诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的红星凯盛建材批发市场4幢第2层201号房，房屋总价款为276416元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记，原告于2015年12月25日取得了涉案房屋的房产权属证书。
本院认为：本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案被告于2014年5月1日交付涉案房屋，于2015年12月16日才完成初始登记，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于涉案房屋交付时间，原告主张以2013年12月31日作为交房时间，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院结合双方合同约定以及被告自认，本院确定涉案房屋交付时间为2014年5月1日。因被告的违约行为具有联系性，故对于被告辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予采信。综上，对于违约金，本院确定2014年7月31日起以276416元为基数按日万分之三计算违约金至2015年12月25日止共计42540.42元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程光逾期办证违约金42540.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晗
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢7号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张国栋，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：许振东，男，1978年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：谢彦芳，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、许振东、谢彦芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人许振东有银行存款，本院于2017年8月3日对被执行人许振东的银行存款进行了扣划，强制被执行人履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾泽富
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第21号
申请人田培民，1959年8月8日。
申请人田运贤。
被告申请人李磊，1992年6月16日。
申请人田培民、田运贤因交通事故损害赔偿于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封事故车辆冀E603**号轻型普通货车（保全价值为30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人田培民、田运贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封事故车辆冀E603**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张敬君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭晶明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2305号
上诉人(原审被告)：嘉兴市维德造纸机械设备有限公司。住所地：嘉兴市甪里街***号****幢。组织机构代码：72660568-2。
法定代表人：沈美华，总经理。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所。
委托诉讼代理人：李莎，浙江子城律师事务所。
被上诉人(原审原告)：嘉兴市苏高阀门销售有限责任公司。住所地：嘉兴市城东路***号。组织机构代码：66831086-9。
法定代表人：陈乌锻，总经理。
上诉人嘉兴市维德造纸机械设备有限公司（以下简称维德公司）因与被上诉人嘉兴市苏高阀门销售有限责任公司（以下简称苏高公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
维德公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由苏高公司承担。事实与理由：维德公司在一审中已经出具了承兑汇票一份，证明维德公司已经支付苏高公司货款的事实。其在庭审中又提出，本案所涉货款在（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷中已经一并调解，双方货款已经结清。
苏高公司辩称，50000元承兑汇票已在（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷中计入维德公司的付款数额，该案中，双方主要就2015年10月之后发生的交易进行调解，本案维德公司所欠货款与前案无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
苏高公司向一审法院起诉请求：一、维德公司立即支付货款39786元；二、本案诉讼费由维德公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月14日至2015年9月22日维德公司欠苏高公司货款39786元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，维德公司尚欠苏高公司货款39786元的事实，有苏高公司提供的送货单、增值税专用发票、维德公司支付的银行承兑汇票予以证实，事实清楚，证据充分，故苏高公司的诉讼请求符合法律规定，于法有据，应予支持。庭审中，维德公司抗辩认为己全部付清货款，但未提供相应证据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2016年10月17日判决：维德公司于判决生效之日起七日内支付苏高公司货款39786元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由维德公司负担。于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
维德公司提交（2016）浙0402民初3442号民事调解书和苏高公司出具的应收账款清单各一份，用以证明本案货款39786元已经过调解，在调解书中已结清维德公司全部欠款。经质证，苏高公司认为，（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷是就2015年10月至2016年6月的23368元欠款进行调解，本案货款在前案起诉时缺乏证据，因此另行起诉，没有重复计算。本院认证认为，对证据的真实性予以认定，至于该证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。另认定，维德公司在（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷的调解笔录中，陈述称苏高公司供货价值是103368元，扣除维德公司已支付的80000元，维德公司实际欠款23368元，希望苏高公司对3368元予以放弃，维德公司支付20000元，于2015年8月1日下午支付。本案送货单时间为2014年7月14日至2015年9月22日，前案送货单时间为2015年9月8日至2016年4月9日，两个案件中送货单未重复计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，维德公司、苏高公司对案涉送货单的真实性并无异议，主要的争议焦点在于本案货款是否已在（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷中一并调解。
维德公司认为本案货款39786元已在前案中一并调解，对此，本院认为，首先，本案苏高公司提供的送货单时间为2014年7月至2015年9月，与前案送货单并不重叠，两案货款未重复计算，故双方实际发生的货款总额为31万余元，苏高公司认可维德公司共支付货款247278元，欠款6万余元，原审认定的事实与前案并无矛盾之处。其次，维德公司在（2016）浙0402民初3442号买卖合同纠纷的调解笔录中明确陈述双方调解范围是所欠货款23368元，该欠款系2015年10月至2016年6月之间，苏高公司供货103368元，维德公司付款80000元后结欠形成。该欠款显然未包括本案送货单所涉及的货款。最后，维德公司对前案调解已了结双方所有纠纷的说法并无证据证明，苏高公司也予以否认，本院不予采信。至于维德公司称其于2015年12月26日另外支付过50000元，该款在前案中已计入付款总额，故原审判决并无不当。
综上所述，维德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由嘉兴市维德造纸机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金惠芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1387号
原告王飞。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容市句蜀路4.5公里处。
法定代表人陆晓明，系该公司董事长。
本院在审理原告王飞诉被告句容东升混凝土工程有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告句容东升混凝土工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王飞负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十月十日
书记员 刘行楚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第162号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告张振强，男。
被告姚焕芝，女。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张振强、姚焕芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告张振强、姚焕芝经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振强于2014年4月23日在我社借款30万元，期限1年，利率9‰，由二被告自己名下位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅0333**号房产设定抵押。借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告张振强、姚焕芝偿还该笔借款本金30万元并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至付清之日止的利息，并要求行使抵押权。诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年3月23日，原告与被告张振强签订的个人借款合同及抵押合同各一份；2、2014年3月27日，淅川县房屋产权登记发证办公室出具的淅房他证字第049**号房屋他项权利证一份；3、2014年3月27日，被告姚焕芝出具的借款人配偶承诺书一份；4、2014年4月23日，被告张振强签字的借款借据及原告向其打款30万元的存款凭条各一份。目的证明原告与二被告存在着借款合同及抵押合同关系，原告依约向被告履行了金钱给付义务。
被告张振强、姚焕芝缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月23日，原告与被告张振强签订个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告张振强提供30万元贷款，期限12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张振强位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅0333**号房产设定抵押。2014年3月27日，被告姚焕芝给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺与被告张振强共同还款，逾期还款，同意原告依法处置抵押物。同日，原、被告双方将抵押物在淅川县房屋产权登记发证办公室予以登记，原告据此取得房他证字第049**号他项权利证书一份。2014年4月23日，原告为被告张振强提供了30万元贷款，借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告张振强于2014年3月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告姚焕芝给原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张振强共同还款，逾期还款，同意原告依法处置抵押物。原告已按合同约定向被告张振强提供了贷款，二被告理应按约定及时、足额向原告履行还款义务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还剩余借款本息并行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张振强于2014年3月23日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；
二、被告张振强、姚焕芝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张振强、姚焕芝在上述期限内未还清借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告张振强、姚焕芝位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅0333**号房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告张振强、姚焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第162号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告张振强，男。被告姚焕芝，女。原告淅川县农村信用合作联社诉被告张振强、姚焕芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告张振强、姚焕芝经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张振强于2014年4月23日在我社借款30万元，期限1年，利率9‰，由二被告自己名下位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅××号房产设定抵押。借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息至今未偿还。现要求被告张振强、姚焕芝偿还该笔借款本金30万元并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至付清之日止的利息，并要求行使抵押权。诉讼费由二被告负担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年3月23日，原告与被告张振强签订的个人借款合同及抵押合同各一份；2、2014年3月27日，淅川县房屋产权登记发证办公室出具的淅房他证字第049**号房屋他项权利证一份；3、2014年3月27日，被告姚焕芝出具的借款人配偶承诺书一份；4、2014年4月23日，被告张振强签字的借款借据及原告向其打款30万元的存款凭条各一份。目的证明原告与二被告存在着借款合同及抵押合同关系，原告依约向被告履行了金钱给付义务。被告张振强、姚焕芝缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月23日，原告与被告张振强签订个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告张振强提供30万元贷款，期限12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张振强位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅××号房产设定抵押。2014年3月27日，被告姚焕芝给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺与被告张振强共同还款，逾期还款，同意原告依法处置抵押物。同日，原、被告双方将抵押物在淅川县房屋产权登记发证办公室予以登记，原告据此取得房他证字第049**号他项权利证书一份。2014年4月23日，原告为被告张振强提供了30万元贷款，借款后，利息结至2015年4月30日，本金及之后利息二被告至今未偿还。本院认为，原告与被告张振强于2014年3月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告姚焕芝给原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张振强共同还款，逾期还款，同意原告依法处置抵押物。原告已按合同约定向被告张振强提供了贷款，二被告理应按约定及时、足额向原告履行还款义务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告要求二被告偿还剩余借款本息并行使抵押权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张振强于2014年3月23日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；二、被告张振强、姚焕芝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告张振强、姚焕芝在上述期限内未还清借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告张振强、姚焕芝位于荆紫关镇店子村二组房权证号为淅××号房产行使抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告张振强、姚焕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏建国审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第361号
原告：王艳（系慈溪市横河天道机械配件经营部业主），女，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县罗塘乡禹庙村邵庄村民组，现住浙江省慈溪市横河镇东上河村上三房。公民身份号码：340121197311141028
被告：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：肖秋芳（公民身份号码：3425291982********），该公司执行董事兼经理。
原告王艳为与被告慈溪市家旺轴承有限公司（以下简称家旺公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告家旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王艳起诉称：2011年12月起至2012年12月31日，原、被告之间发生了被告向原告购买机械配件的业务关系，被告共向向原告购买机械配件，合计货款85821元，原告已经开具增值税专用发票。原告多次催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告即时支付原告货款85821元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王艳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.（1）宁波增值税专用发票2份、（2）申请本院调取的发票认证证明，证明截止2012年12月31日被告尚欠原告货款85821元的事实；
2.送货单4本（均为存根联），证明原告在2011年12月至2012年12月期间供被告机械配件的事实；
3.证人李某的证言，证明被告尚欠原告货款85821元的事实。
被告家旺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行供货的义务，被告理应及时支付相应货款，现被告拖欠不付，显属违约，原告要求被告即时支付货款85821元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告慈溪市家旺轴承有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市家旺轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王艳货款85821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告慈溪市家旺轴承有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一三年四月十一日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执223号
申请执行人李世彬，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李强，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李世彬与李强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月一日
书记员 黄 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00528号
申请执行人高银莲。
被执行人高宝玉。
被执行人高宝林。
本院依据（2003）宝渭法民初字第910号民事判决书受理执行的高银莲诉高宝玉、高宝林赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人2014年全年赡养费1680元（每人每月70元），承担本案执行费50元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 婷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第268号
原告林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族，住址：湛江市霞山区。
被告庄巨斌，男，身份证号码：×××1254，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告林国强诉被告庄巨斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员王方组成的合议庭于2015年11月25日进行公开开庭审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告林国强到庭参加诉讼，被告庄巨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国强诉称：被告庄巨斌于2014年9月19日因急需资金周转向我借款46700元，同时给我写了一张借据，约定于2014年12月19日前还清。借款期限届满后，我多次向被告庄巨斌索还借款未果。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告庄巨斌给原告林国强偿还借款本金46700元及相应利息（利息从于2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，暂计至2015年4月20日利息为871.73元），并负担本案的诉讼费用。
原告林国强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告林国强身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、被告庄巨斌的常住人口基本信息一份，用以证明被告身份及主体资格；
3、《借据》复印件1份，用以证明被告庄巨斌2014年9月19日向原告林国强借款46700元的事实。
被告庄巨斌既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告庄巨斌在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2014年9月19日，被告庄巨斌以急需资金周转为由，向原告借款46700元。被告收到原告的46700元借款后，于当天给原告写了一张《借据》，约定于2014年12月19日前还清，但《借据》没有约定是否要支付利息。借款期限届满后，被告庄巨斌没有依约归还借款，经原告多次向被告催讨无果后，遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金及支付相应利息（从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
本院认为：原告林国强与被告庄巨斌之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告庄巨斌向原告林国强借款46700元，有被告庄巨斌给原告林国强落款签名的借据在案佐证，本院予以确认。被告借到款后，没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。由于在借据上没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，这笔借款应认定为定期无息借款，现原告请求被告偿还借款本金及要求从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告庄巨斌要偿还原告林国强借款本金46700元及支付逾期利息（逾期利息从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告庄巨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 王 方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第33号
原告：俞海林。
委托代理人：姚建生。
被告：钱枫。
原告俞海林诉被告钱枫买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告俞海林的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告钱枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海林起诉称：原、被告于2012年开始毛纱购销业务往来，截止2013年4月，被告向原告所购毛纱价值总计1205680元，期间，被告仅支付毛纱款300000元，尚欠905680元未付。原告多次催讨未果，遂诉请法院依法判令：被告立即支付毛纱款905680元；本案诉讼费由被告承担。
本案庭审过程中，原告明确按结算凭证上载905322元向被告主张毛纱款。
被告钱枫在法定期限内未作答辩。
原告俞海林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货品凭证五十份及结算凭证一份，证明被告向原告购买各类毛纱的数量及金额。
被告钱枫在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院于2014年1月7日对被告之妻陈霞琴作询问笔录一份，其陈述：嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂由被告负责对外业务往来，其负责厂内生产，具体欠款金额并不清楚，对原告提交的证据无异议，上载签名人为嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工。
原告对询问笔录中陈述无异议。
本院认证意见：
原告提交的证据，被告之妻陈霞琴在询问笔录中确认证据上载签名人系嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂员工，故该证据应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间存在毛纱买卖业务往来。截止2013年4月1日，被告结欠原告毛纱款905322元，因被告至今未付，遂成讼。
另查明，嘉兴市秀洲区王店踏梦针织厂系个体工商户，业主为被告。
本院认为，原、被告间的毛纱买卖关系明确，原告交付货物后，被告理应付款。以原告提交的送货凭证、结算凭证等证据结合被告之妻陈霞琴的陈述，可认定被告尚应支付毛纱款905322元，现无证据显示双方对付款期限存在约定，被告依法在收到货物时即应付款，现久拖不付，显属不当，综上，对原告要求被告立即支付毛纱款905322元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱枫于本判决生效之日起十日内支付原告俞海林毛纱款905322元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6428元，由被告钱枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年四月一日
书 记 员 王贇洁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初123号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨智强，男，1985年10月6日出生，住黑龙江省龙江县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，因患病未被羁押，同年8月9日被该局取保候审。2017年3月23日经本院决定，并于同日由大连市公�局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨智强犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人杨智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨智强于2016年5月20日22时30分许，酒后驾驶辽XXX**号雪佛兰牌小型轿车沿本市沙河口区鞍山路由西向东行驶至鞍山路联合路路口时，遇民警例行检查。经鉴定，被告人杨智强驾驶机动车时体内血液酒精含量210.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨智强的供述和辩解、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣�清单、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智强无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨智强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨智强应予刑罚处罚。被告人杨智强到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨智强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终22号
上诉人（原审被告）：孙杰，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹秋梅，住吉林省珲春市。
上诉人孙杰因与被上诉人尹秋梅之间合同纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院受理后，在审查过程中，尹秋梅向珲春市人民法院撤诉。本案管辖异议没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年六月二十日
书记员 裴夕红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更405号
罪犯张青松，男，1980年5月6日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2013年11月14日作出（2013）新抚刑初字第00273号刑事判决，认定罪犯张青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月6日至2017年3月5日，并处罚金人民币1000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分260分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1055号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告苗某。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、苗某民间借贷纠纷一案中，因被告李某乙系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人廖某、黄某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广�壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人廖某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月30日9时许，被告人廖某、黄某结伴到柳州市鱼峰区某工业园某区某栋某配件有限公司应聘，当二被告人在公司停车场停车时，看见被害人邓某停放在该处的一辆无牌号红色立马牌电动车（经评估，价值人民币3，120元）未取走车钥匙，遂趁机将该车盗走后藏匿。之后，二被告人在返回停车场时被公安民警抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，被告人廖某、黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人邓某的陈述材料；被告人廖某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；价�鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；到案经过；二被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某、黄某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、黄某犯盗窃罪成立。廖某、黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。廖某、黄某取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对廖某、黄某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十二月二日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审1727号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人黄杨，男，1981年10月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市宗汉街道新华村香楝树路***号。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行余环罚字[2016]176号行政处罚决定，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出余环罚字[2016]176号行政处罚决定，认定被执行人黄杨未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料水分拣生产,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人黄杨责令停止生产，并罚款人民币61000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月2日送达了行政处罚决定书。被执行人黄杨接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人黄杨送达了余环催告字[2016]166号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄杨未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年8月29日作出的余环罚字[2016]176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年七月十九日
书记员 赵静园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2003号
原告厉军方。
被告沈福生。
被告孙爱娟。
原告厉军方诉被告沈福生、孙爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉军方到庭参加诉讼，被告沈福生、孙爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告厉军方诉称：2012年5月22日，被告沈福生因生产发展需要、资金周转不灵为由向原告借款，原告遂分别于该日及同年7月6日分两次借给被告沈福生借款共计人民币25万元，被告沈福生承诺一年后归还，并分别写下借条一份。另，被告沈福生与被告孙爱娟于1983年1月11日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述借款两被告至今未还。故诉请判令：1、两被告归还原告借款25万元，并支付至借款清偿日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：两被告归还原告借款25万元，并支付其中5万元自2012年5月22日起、其中20万元自2012年7月6日起，均至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
被告沈福生、孙爱娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，案涉两份借条虽未明确载明按年利率10%计算利息，但均已载明一年到期后的利息数额，推算其年利率恰好为10%。再查明，两被告于1983年1月11日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条两份，银行回单三份、结婚申请书一份以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告沈福生之间的民间借贷关系合法有效，被告沈福生尚欠原告借款未还属实，原告要求被告沈福生还本付息的相应诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告沈福生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，原告要求被告孙爱娟承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈福生、孙爱娟在本判决生效后十日内归还厉军方借款250000元，并支付其中50000元自2012年5月22日起、其中200000元自2012年7月6日起，均至实际付清日止按年利率10%计算的利息。
如果沈福生、孙爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由沈福生、孙爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月二日
书记员 许理帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1034号
原告福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号金鸿达中心综合楼第四、五层，组织机构代码证58959459-2。
法定代表人张远，董事长。
委托代理人罗铃忠、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告夏仁忠。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
第三人福安市广播电视事业局，住所地福安市阳头广场广电大楼，组织机构代码证00402913-4。
法定代表人缪芝丛，局长。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告福建广电网络集团股份有限公司与被告夏仁忠、第三人福安市广播电视事业局劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告福建广电网络集团股份有限公司的委托代理人罗铃忠、缪万明及被告夏仁忠的委托代理人陈栋杰、第三人福安市广播电视事业局的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广电网络集团股份有限公司诉称，从1995年12月起，被告受聘于福安市广播电视事业局从事技术维护工作，于2011年1月6日与福安市广播电视事业局签订了期限为三年的劳动合同，即从2011年1月1日至2013年12月31日。2011年，福建省委省政府下发闽委办（2011）22号通知，要求整合全省各级广播电视有线网络单位，组建福建广电网络集团股份有限公司，同时明确医疗保险“整合前未参保的，根据《社会保险费征缴暂行条例》由原单位按当地城镇职工基本医疗保险制度有关规定进行补缴”。2012年9月被告被划转进入原告福安分公司，即被告与原告福安分公司建立劳动关系的时间为2012年9月。根据《劳动法》、《劳动合同法》及《社会保险法》相关规定，从2012年9月起，原告应为被告补办职工基本医疗保险手续及缴纳用人单位应缴纳的基本医疗保险费。为此，请求法院依法判决：驳回被告要求原告补办从2002年1月至2012年8月止的基本医疗保险手续及缴费。
本院认为，从第三人福安市广播电视事业局提供的福安市广电网络中心工资表、机关社保参保时间证明等证据，能综合证明被告原系福安市广电网络中心的员工并已参保基本养老保险的事实。闽委办（2011）22号文件体现福安市广电网络中心已由原告吸收、合并，被告在庭审中也明确应由原告为其补缴2002年1月起的医疗保险，故可确定被告主张的补缴主体为原告而不是第三人。庭审中原、被告均确认自2012年9月起，被告的医疗保险手续已由原告办理并缴费，故被告已具备享受基本医疗保险待遇的条件。用人单位欠缴社会保险费以及因缴费年限、缴费基数等发生的争议，均不属法院受理的范围，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。原告已为被告办理基本医疗保险手续，若被告存在补缴基本医疗保险争议，应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决，现原告基于对补缴基本医疗保险争议而起诉，故本案不属本院的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告福建广电网络集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阚 娟
本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初920号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告王某乙经人介绍认识后，于2001年10月18日登记结婚，婚后于2002年3月16日生育长子王某丙，于2003年6月4日生育次子王某丁，婚后共同生活过程中被告经常对我进行殴打辱骂，逼着我外出打工挣钱，从来不把我当人看，只视为挣钱工具，其父母还教唆两个孩子辱骂我，被告除对我进行殴打辱骂，还辱骂并威胁我的家人，我的家人当时就向黄羊派出所报警，派出所对被告进行了警告，2015年11月中旬，被告又为琐事对我进行了殴打还威胁要打死我，我十分恐惧，就返回娘家居住，我认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，现在起诉要求判决解除我和被告的婚姻关系，婚生子王某丙、王某丁双方各抚养一个。
被告王某乙辩称，原告王某甲陈述的不属实，我没有殴打过原告，我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
基于双方当事人提出的诉辩陈述、举证、质证以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后，于2001年10月18日登记结婚，婚后于2002年3月16日生育长子王某丙，于2003年6月4日生育次子王某丁，婚后共同生活过程中双方常为家庭琐事发生争执，2015年11月中旬，双方再次为琐事发生争执后，原告返回娘家居住，现原告认为和被告的夫妻感情已经完全破裂，遂起诉离婚。
本院认为，原告王某甲和被告王某乙系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育并共同抚养两个孩子，双方虽为家庭琐事发生争执后，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，相互理解，夫妻感情仍可维系，且原告亦未提出证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执361号
申请执行人重庆金淮工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村，组织机构代码67339567-6。
法定代表人雷朝廷，重庆金淮工贸有限公司总经理。
被执行人重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号，组织机构代码06829325X。
法定代表人余江，重庆余徽机械制造有限公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆余徽机械制造有限公司无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月26日被执行人尚欠申请执行人货款137224.5元，保证金60000元，案件受理费2122元；应向本院交纳执行费2858元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执361号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 官心蕾
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执94号
申请执行人：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初479号民事判决书，依法立案执行ＸＸ敏申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初479号民事判决书，被执行人饶赤华应于2017年1月9日前一次性偿还申请执行人ＸＸ敏借款本金55000元，并承担案件受理费1175元、申请执行费725元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶赤华除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人ＸＸ敏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年六月十九日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执94号申请执行人：ＸＸ敏，女，1957年8月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初479号民事判决书，依法立案执行ＸＸ敏申请执行饶赤华民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初479号民事判决书，被执行人饶赤华应于2017年1月9日前一次性偿还申请执行人ＸＸ敏借款本金55000元，并承担案件受理费1175元、申请执行费725元。经执行查明，被执行人饶赤华至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人饶赤华除工资已被我院另案依法扣留外暂无其他可供执行财产。申请执行人ＸＸ敏书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 代青林审判员 胡 凯二〇一七年六月十九日书记员 张怀权
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3861号
起诉人:刘井华，女，1961年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。
起诉人:魏国琴，女，1966年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡敏字村大拉嘎屯。
本院于2016年11月15日收到刘井华、魏国琴递交的起诉状。起诉人刘井华、魏国琴向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县和平乡敏字村村民委员会（简称敏字村）与商金生于1995年3月23日签订的《土地承包合同》无效。事实和理由:起诉人称，1995年3月23日原木头村（现敏字村）与商金生签订的《土地承包合同》，涉案土地未经招标、拍卖、低价发包（核每年每亩3.07元），违反法定程序。故请求确认仁和堡村与商金生签订的《土地承包合同》无效。
本院经审查认为，刘井华、魏国琴非合同当事人，与该合同无利害关系，又未经村委会授权，因此，刘井华、魏国琴不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘井华、魏国琴关于确认黑龙江省肇源县和平乡敏字村村民委会与商金生于1995年3月23日签订的《土地承包合同》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年十一月十七日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执849号
申请执行人王继良，男，1950年1月14日出生，住所地昌黎县城郊区。
被执行人李军，女，1972年4月20日出生，住所地。
被执行人常江，男，1970年9月2日出生，住所地。
王继良申请李军等物权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。王继良于2016年8月1向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李军、常江无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2187号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初121号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告苏州市蓝桥商贸中心，住所地江苏省苏州市。
经营者谢芳。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告苏州市蓝桥商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告苏州市蓝桥商贸中心达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一得阁公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2440号
原告佟某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告宁某某，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告佟某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元由原告佟某某负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1142号
被执行人胡文贵，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524长刑初字第35号刑事判决，在执行被执行人胡文贵罚金一案中查明，被执行人胡文贵暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
�东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第70号
原告许某娣，女，1991年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省紫金县。
被告叶某安，男，1981年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告许某娣诉被告叶某安离婚纠纷一案中，原告许某娣于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告许某娣撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告叶某安负担。
审判员 余 彪
二〇一五年七月一日
书记员 杨亮广
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00400号
上诉人（原审原告）：伍森荣。
委托代理人：伍涵敏，系伍森荣侄子。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂。
法定代表人：桂大成，该厂合伙执行人。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洋。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所实习律师。
上诉人伍森荣因与被上诉人六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂（以下简称金岗店石料厂）、洪洋合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）六裕民二初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人伍森荣及其委托代理人伍涵敏、王元萍，被上诉人金岗店石料厂合伙执行人桂大成及其委托代理人陈素健，被上诉人洪洋的委托代理人李道虎、葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：洪洋、金岗店石料厂虽否认伍森荣提供的2012年9月25日的结算单是欠款依据，但其仅提供了2011年3月17日至2012年4月5日期间的石料生产的结算单，未提供伍森荣领取款项的凭证等，导致双方之间是否存在欠款的事实未能查清。此外，在陈守光、桂启勇未参与诉讼的情况下，“金岗店石料厂”每次转让或变更时对债务负担的约定亦无法查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00947号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00400号上诉人（原审原告）：伍森荣，男，汉族，1956年9月18日生，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省六安市裕安区。委托代理人：伍涵敏，系伍森荣侄子。委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇青龙村。法定代表人：桂大成，该厂合伙执行人。委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洋，男，汉族，1968年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所实习律师。上诉人伍森荣因与被上诉人六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂（以下简称金岗店石料厂）、洪洋合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）六裕民二初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人伍森荣及其委托代理人伍涵敏、王元萍，被上诉人金岗店石料厂合伙执行人桂大成及其委托代理人陈素健，被上诉人洪洋的委托代理人李道虎、葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：洪洋、金岗店石料厂虽否认伍森荣提供的2012年9月25日的结算单是欠款依据，但其仅提供了2011年3月17日至2012年4月5日期间的石料生产的结算单，未提供伍森荣领取款项的凭证等，导致双方之间是否存在欠款的事实未能查清。此外，在陈守光、桂启勇未参与诉讼的情况下，“金岗店石料厂”每次转让或变更时对债务负担的约定亦无法查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00947号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一五年一月五日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第325号
罪犯马永民，男，回族，生于1975年10月10日，青海西宁人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年12月13日以（2012）�刑初字第303号刑事判决，以被告人马永民犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯于2013年5月15日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2014年4月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改�表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永民在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永民准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第141号
原告黄朝干，男，汉族，1975年10月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张晓艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住宁德市蕉城区。
被告宋建宁，男，汉族，1974年12月12日出生，住址同上。
本院在审理原告黄朝干诉被告张晓艳、宋建宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告所有的价值1000000元的财产，并提供担保人严欢的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张晓艳、宋建宁所有的价值1000000元的财产（财产清单另列）；
二、查封担保人严欢所有的位于鼓楼区南街街道吉庇路39号安泰商住楼A区401单元房产，停止办理产权转让、设定抵押等手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 巧
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01016号
罪犯聂某。
重庆市永川区人民法院于2012年4月23日作出（2012）永少刑初字第00012号刑事判决，以被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯聂某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯聂某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯聂某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现仍为未成年人，可提高其减刑幅度，但其原判财产刑无已执行依据，亦应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第175号
原告：周倩。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：应恬。
被告：王晖。
原告周倩为与被告王晖民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周倩及委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩起诉称：被告因资金周转需要陆续向原告借款60000元。被告于2013年6月4日向原告出具借条一份确认向原告借款60000元，约定每月最低归还原告2500元并在2014年12月30日之前还清借款60000元。事后，被告仅归还借款5600元，余款经原告多次催讨未果。被告未归还到期借款金额已达全部借款金额的五分之一，原告要求被告归还剩余借款，被告仍拒不归还。原告起诉要求判令：1、被告归还借款54400元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告认可被告归还借款9100元并将诉讼请求第一项变更为请求判令被告归还借款50900元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告周倩为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2013年6月4日确认向原告借款60000元并约定还款期限的事实。
被告王晖未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未按照约定的期限返还借款，经原告催讨后仍未依约返还借款，因此，原告诉请被告在履行期限届满之前返还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效后十日内返还原告周倩借款本金50900元并支付自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘宁琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1307号
原告：徐如坤。
被告：孙小龙。现羁押于富阳市看守所。
原告徐如坤诉被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，2014年6月19日，本案中止审理；本案恢复审理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐如坤、被告孙小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如坤起诉称：被告孙小龙因资金困难于2008年9月4日向原告借款42000元。后被告经原告多次催讨未还。故原告起诉请求：1、判令被告孙小龙立即归还原告徐如坤借款42000元。2、本案诉讼费由被告孙小龙承担。
原告徐如坤为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告孙小龙向原告借款42000元的事实。
被告孙小龙答辩称：实际情况是董桂仙向原告借款20000元，我作为担保人。后来董桂仙跑了，原告找到我，我就出具了42000元的借条给原告。
被告孙小龙未向本院提供证据。
对原告徐如坤提供的证据，被告孙小龙对借条真实性无异议，但认为实际是董桂仙的20000元借款。经审核，本院认为该证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，被告孙小龙提出异议，但其并未提供证据予以证明，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月4日，被告孙小龙向原告徐如坤借款42000元，并出具借条一份，载明借款事项。经原告徐如坤催讨，被告孙小龙未在合理期限内归还付款，故原告徐如坤于2014年5月28日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告孙小龙与原告徐如坤之间的借贷关系合法有效。被告孙小龙尚欠原告徐如坤借款42000元的事实，有被告孙小龙出具的借条及原告徐如坤的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款归还期限，被告孙小龙理应在原告催讨后及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。被告孙小龙关于借款是案外人董桂仙向原告借的20000元，其未借款的辩称意见，并未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙小龙归还原告徐如坤借款人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告孙小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月五日
代书 记员 蔡雪峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第632号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨瑞某，男，1978年12月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住夏津县银城街道办事处杨堤村***号，因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人杨瑞某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人杨瑞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日21时许，被告人杨瑞某酒后驾驶粤YPW＊**号小轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区里水镇沙涌水果市场内停车场路段时，与行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。
经鉴定，被告人杨瑞某血液中乙醇为144.3mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨瑞某对公诉机关的指控无异议。辩护人提交书面辩护意见认为被告人杨瑞某认罪态度好，且已赔偿了医疗费7260元予事故相对方，请求对其从轻处罚。就该辩护意见，辩护人向法庭提供了住院押金收据、医疗费发票等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨瑞某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿医疗费7260元予事故相对方。该事实有住院押金收据、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人杨瑞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行部分赔偿，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨瑞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月十日
书记员 李冰冰