民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初169号
原告张瑞敏，女，1973年1月1日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘兴文（系张瑞敏丈夫），男，1968年8月3日生，汉族，住寿光市。
被告玄玉萍，男，1979年11月10日生，汉族，住寿光市。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。统一社会信用代码：9137070066571303XL。
负责人张德林，经理。
委托代理人李明明，该公司职工。
原告张瑞敏与被告玄玉萍、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞敏及委托代理人刘兴文、被告渤海财险公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼，被告玄玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞敏诉称：2015年11月4日17时20分许，被告玄玉萍驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至2002B-123灯杆北6米处时，与前方左转弯的原告张瑞敏骑行的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，张瑞敏受伤。事故发生后，被告玄玉萍逃离现场。经寿光市公安局交警大队认定，玄玉萍承担事故的全部责任，张瑞敏不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：医疗费35191.28元、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费13870.20元[（2622.70元/月+2475.9元/月+1836.50元/月）÷3个月×6个月]、护理费7028.60元[（3716.92元/月+3094.50元/月+3731.49元/月）÷3个月×2个月]、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元、电动车损失2000元，合计141018.08元。被告玄玉萍驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告渤海财险公司投保机动车交强险，故对原告的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告玄玉萍承担。
被告渤海财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，玄玉萍驾驶的车辆在我司投保交强险属实；对原告主张的医疗费无异议，但我司仅在10000元的医疗费限额内赔偿；对司法鉴定意见书的真实性无异议，原告经鉴定为两处十级伤残，我司对于其中原告因神经功能障碍导致生活能力受限鉴定为十级伤残存在异议，另所鉴定误工时间过长，对误工费及残疾赔偿金的计算标准均无异议；因原告护理人员刘兴文的月工资超过3500元，要求其提交刘兴文的工资银行流水或完税证明；原告主张的住院伙食补助费已超出交强险医疗费限额，我司不予质证；因玄玉萍在事故发生后逃逸并破坏现场，原告主张的精神损害抚慰金系玄玉萍的故意行为造成，故我司不予承担；交通费没有票据，请求法院酌情认定；电动车损失原告无相关证据证实，我司不予认可；原告主张的营养费已超出医疗费限额；鉴定费、诉讼费等我司不予承担。
被告玄玉萍未提交答辩意见。
经审理查明：2015年11月4日17时20分许，被告玄玉萍驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市银海路由北向南行驶至2002B-123灯杆北6米处时，与前方左转弯的原告张瑞敏骑行的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，张瑞敏受伤。事故发生后，玄玉萍离开现场。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字[2015]第00734号道路交通事故认定书，认定玄玉萍承担事故的全部责任，张瑞敏不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告玄玉萍，该车在被告渤海财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。
同时查明：事故发生后，原告因脑挫裂伤等在寿光市中医医院住院治疗34天。后应原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年10月9日出具[2016]临鉴字第1067号鉴定意见书，意见为：1、张瑞敏神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；骨盆畸形愈合，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。
原告张瑞敏系山东晨鸣纸业集团股份有限公司职工，受伤后由其丈夫刘兴文护理，刘兴文亦系该公司职工；原告张瑞敏2015年8月份工资为2622.70元、9月份工资为2475.9元、10月份工资为1836.50元，刘兴文2015年8月份工资为3716.92元、9月份工资为3731.49元、10月份工资为3094.50元；事故发生后，张瑞敏及刘兴文工资均停发。
原告张瑞敏因本案事故造成损失如下：医疗费34560.18元、残疾赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费13870.20元[（2622.70元/月+2475.9元/月+1836.50元/月）÷3个月×6个月]、护理费7028.60元[（3716.92元/月+3094.50元/月+3731.49元/月）÷3个月×2个月]、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费350元、鉴定费1900元，合计136236.98元。事故发生后，被告玄玉萍已赔偿原告损失30000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的交强险保险单、行驶证，玄玉萍的驾驶证，寿光市中医医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户口本，山东晨鸣纸业集团股份有限公司的营业执照、劳动合同、工资发放表、考勤记录表、停发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告玄玉萍驾驶机动车与原告张瑞敏骑行的电动自行车发生道路交通事故，致张瑞敏受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定玄玉萍承担事故的全部责任，张瑞敏不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，对原告因本案事故造成的损失被告应承担全部赔偿责任。对于医疗费，本院经核对医疗费单据，原告张瑞敏为治疗共花费34560.18元，本院予以确认；潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托所作，该鉴定意见程序合法，内容具体，结论明确，被告渤海财险公司虽有异议，但未有相反证据推翻，故本院确认为有效证据，同时原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时限、后续治疗费均以该鉴定意见为计算和认定依据；原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以认定；被告对原告的误工费计算标准无异议，故对误工费本院予以确认；对于护理费，原告受伤后由其丈夫刘兴文护理符合常理，依据其提交的单位工资发放表、停发工资证明等相关证据，可以证实刘兴文因护理实际减少的收入情况，故对原告主张的护理费本院亦予支持；原告因本案事故构成两处十级伤残，已造成严重精神损害，本院依据其伤残等级酌情确认精神损害抚慰金为2000元；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为350元；鉴定费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持；对于电动车损失，因原告未提交证据证实，本院不予认可，原告可待证据充足后另行主张。被告玄玉萍驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告渤海财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告渤海财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失106956.80元(医疗费10000元+残疾赔偿金75708元+误工费13870.20元+护理费7028.60元+交通费350元),并赔偿精神损害抚慰金2000元，合计108956.80元，剩余损失29280.18元（136236.98元－106956.80元）由被告玄玉萍承担（已给付）。被告玄玉萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告张瑞敏因本案交通事故造成的损失108956.80元；
二、被告玄玉萍赔偿原告张瑞敏因本案交通事故造成的损失29280.18元（已给付）；
三、驳回原告张瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担355元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一七年二月十日
书记员 张誉馨