四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广安民初字第3286号
原告宋龙江，男，生于1971年1月8日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人房天琼，女，生于1974年2月12日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。系一般授权。
被告蒋朝云（又名蒋朝鋆），男，生于1952年5月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。系一般授权。
被告谈宗常，男，生于1960年6月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。系一般授权。
委托代理人秦定秀，女，生于1952年11月29日，汉族，�住四川省广安市广安区。系特别授权。
被告广安宏泰运业有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区城北汽车站。
法定代表人周光林，董事长。
委托代理人彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告苏发忠，男，汉族，生于1966年3月20日，住广安市广安区。
被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区洪洲大道西段**号*楼**楼。
负责人彭争鸣，经理。
委托代理人任海波，四川三合律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人何正勇，男，生于1975年5月4日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。系特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区万盛东路***号。
负责人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告宋龙江与被告蒋朝云、谈宗常、广安宏泰运业有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）、苏发忠、天安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋龙江及其委托代理人房天琼，被告蒋朝云的委托代理人张红军，被告谈宗常的委托代理人张红军、秦定秀，被告宏泰公司的委托代理人彭国伟，被告苏发忠，被告天安财保公司的委托代理人何正勇、任海波，被告中华联合财保公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙江诉称：2007年8月2日凌晨5时30分，原告乘坐被告苏发忠驾驶的川X780**摩托车与被告蒋朝云驾驶的被告宏泰公司的川X243**客车相撞，造成原告宋龙江受伤的重大交通事故，经交警第一大队认定，蒋朝云负主责，苏发忠负次责，原告无责。损害发生后，原告经过8次，长达5年的住院治疗，花去治疗费近50万元，现病情已基本稳定，经鉴定被评为7、8、9、10级伤残，尚需续治费3.1万元。因赔偿事宜多次协商而未果，为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判决各被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失1129878.21元【1、医疗费168008.38元（含续治费31000元）；2、误工费462000元（7000元／月×12个月×5.5年）；3、交通住宿费4560.20元；4、护理费137840元（80元／天×1723天）；5、鉴定、复印费2495.30元；6、住院伙食补助40880元（50元／天×278天＋20元／天×1349天）；7、营养费32540元（20元／天×1627天）；8、残疾赔偿金205785.60元（22368元／年×20年×46%）；9、被扶养人生活费60768.73元{（原告之女�静15035.56元（16343元／年×4÷2×46%），原告母亲孙有秀25059.27元（16343元／年×10÷3×46%），原告岳父房汉中20673.90元（16343元／年×11÷4×46%）}；10、精神损害抚慰金15000元】；二、判决第三人承担保险责任；三、由各被告承担本案诉讼费。
被告蒋朝云辩称：1、我们垫支的医药费等费用应当纳入本案一并处理；2、本案的责任认定事实清楚、证据充分，事故责任认定书应当依法采纳，本案责任认定书是主次责任，我们与宏泰公司最多承担70%的责任，造成事故的原因是被告苏发忠又装人又装货，所以交警队划分责任正确，应当依法采纳，且我方、宏泰公司与苏发忠之间不应承担连带责任，我们最多承担70%的责任。3、针对原告的具体诉讼请求，关于原告的误工费，计算的时间节点应当计算至2009年7月29日，误工费计算标准，原告没有提供充分的误工损失，宋龙江是卖猪肉的，只能按照批发、零售业处理，且应当分时间段的标准计算，这个是符合客观实际的，且原告主张收入为7000元／月根本没有证据，原告没有提供个人所得税纳税证据，所以不应当支持。残疾赔偿金不能按照今年的标准计算，只能按照原告医疗终结时候的年度标准计算，因医疗终结后，原告医而不治的损失应当由自己承担，且本案历时两年，是由于原告不配合鉴定，所以不能以辩论终结前的年度标准。被扶养人生活费应当以残疾赔偿金计算的时间点计算被扶养人生活费，原告宋龙江的岳父房汉中的生活费不应计算。鉴定费不应当由我方承担，我方垫支的鉴定费应当由法院依法裁定。原告的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费都应当计算至2009年7月29日，因为这个时候都已经不需要再继续治疗，应当出院疗养。交通费请求法院依法核定。
被告谈宗常辩称意见与被告蒋朝云辩称意见完全一致。
被告宏泰公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、川X243**中型客车所有人是宏泰公司，但实际经营业主是谈宗常和蒋朝云，该车系自主经营、自负盈亏，因此，收益和损失均应当由他们二人承担，宏泰公司在本案中不应承担民事责任。3、川X243**中型客车在天安财保公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司在保险合同约定的限额内承担理赔责任。4、对原告要求按照新标准进行计算不应支持，因本次交通事故于2007年发生后就评残了，应当按当时的实际情况来进行计算。5、其余同意车主蒋朝云、谈宗常的意见。
被告苏发忠辩称：我方对认定书有异议，我方不承担责任，大车撞我的摩托车，是大车的全部责任，我方没有责任，赔偿款我方不予认可。
被告天安财保公司辩称：本案原告的损失和另一受害人损失确�后，我公司将积极理赔，虽然事故对原告造成损失，但是也应当合法主张。首先，原告计算的损失项目具有部分不合法性，包括计算标准和计算方式，医疗费用，原告在广安区中医院进行了四次住院治疗，这四次治疗是否都与交通事故具有因果关系，请合议庭确认；续医费31000元是在2012年广安世纪司法鉴定中心作出的，到现在庭审终结前为止，如果原告举出相应的续医费发票，则按照发票予以支持，因为不能重复主张。住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，在2009年7月29日之后，该骨髓炎经过治疗已经达到控制，在这之后没有进行用药治疗，同时也有被告出具的西南医院的诊断报告可以证明，骨髓炎没有异常，所以可以证明原告的骨髓炎存在，但是在2009年已经治愈，没有复发，在这之后到2011年4月8日出院产生的相关费用均不属于合法范畴；在西南医院的诊断报告，既有原告到西南医院检查的事实，且同时有交警队处理事故人员到场，这个不管报告交由谁持有，均具有合法性，应当确认。且交警队的文件和原告向法院起诉要求继续治疗的判决可以看出，原告的骨髓炎没有再复发，所以相关费用只能计算至2009年7月29日，且相关计算标准应当按照实际产生时的标准确定，即按照2009年的标准确定。误工费，原告没有证据，同意被告车主意见。残疾赔偿金，请求法院在认定该损失后对其他费用采取不就宽原则认定。被扶养人生活费房汉中，不管是否丧失劳动力，这个不属于法定被扶养人范畴，因为房汉中是被告妻子的父亲。第二，交警队作出责任划分，对超出交强险部分的损失应当按照30%和70%的比例范围内划分责任。对于交通事故造成的损失不属于混合过错，也不是肇事双方共同侵权，责任也应当是按份责任。本案交强险是6�元，本案两个当事人在交强险分摊后，超出部分在商业险范围内合理分摊。对原告的医疗费应当剔除自费药品。诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。我公司垫支的费用应当扣除。
被告中华联合财保公司辩称：1.对于交通事故的事实我方无异议。2.原告系在我方投保的摩托车的车上人员，不属于第三者责任险的范围，我方不承担交强险的赔偿。3.在我公司投保的摩托车未投保车上人员责任险，对于原告的损失也不属于我公司车上人员责任险的范围，综上我公司在本案中不承担保险赔偿责任。
经审理查明：2007年8月2日凌晨5时30分许，被告蒋朝云驾驶被告宏泰公司所有的川X243**中型客车沿邻遂路到广安城南加气站加气，当日5时50分许，该车行驶至加气站入口左转时，与被告苏发忠驾驶的川X780**两轮摩托车相撞，造成交通事故，摩托车搭乘原告宋龙江并搭载了100斤猪�。此次交通事故造成原告宋龙江和被告苏发忠受伤及两车受损。2007年8月13日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第2007-080号交通事故认定书认定：当事人蒋朝云驾驶机动车上道路行驶未注意观察且不按规定让行，是造成本次事故的原因；当事人苏发忠驾驶川X780**两轮摩托车超速行驶（事发路段限速40km／h）且未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的原因；宋龙江无违法行为。蒋朝云负本次事故的主要责任，苏发忠负本次事故的次要责任，宋龙江无责任。
原告宋龙江受伤后，先后在广安市人民医院、重庆西南医院、广安区中医院住院共住院治疗8次，其具体住院情况为：一、2007年8月2日7时10分至2007年8月16日广安市人民医院住院14天。其出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、脊髓损伤；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺失；4、左髌骨开放性骨折；5、左�指近节指骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损；6、左小指伸指肌腱断裂；7、左胫前胫后血管挫伤；8、多处软组织挫裂伤；9、左小腿伤口感染；10、左第四掌骨骨折；11、骨盆骨折；其出院医嘱为：1、建议转院检查治疗；2、专科门诊随访；3、正确转运伤员。二、2007年8月16日至2007年12月13日，在重庆西南医院住院119天。其出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤伴积水。2、左侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折内固定术后。3、左下肢重度感染伴部分皮肤、肌肉缺失。4、右坐骨神经损伤。其出院医嘱为：1、建议20天后来我院复查；2、可扶拐下床活动，避免负重；出院继续治疗，加强营养。3、门诊随访。三、2007年12月13日至2008年2月21日，在广安区中医院住院70天。其出院诊断（西医）为：1、左胫骨中段骨折术后伴骨髓炎；2、多发性骨折①左髌骨、左小指近节骨折术后②左第4掌骨、左�骨陈旧性骨折；3、右坐骨神经损伤；4、重度颅脑损伤①左颞叶脑挫裂伤②蛛网膜下腔出血③右枕骨骨折；5、左侧血胸。其出院注意事项为：建议转院进一步治疗。四、2008年2月21日至2008年4月16日，在重庆西南医院住院55天。其出院诊断为：1、左胫骨慢性骨髓炎并窦道形成；2、左胫腓骨骨折术后。其出院医嘱为：1、嘱患者加强患肢功能锻炼，继续抗感染、对症治疗；2、待术后3月复查之后，再考虑行植骨术。3、出院后1、3、6、9、12月定期随访。何时取外固定根据X片复查结果决定。五、2008年5月21日至2008年7月5日，在广安区中医院住院45天。其出院诊断（西医）为：1、左胫腓骨骨折支架固定术后；2、左胫骨骨髓炎伴骨缺损。其出院注意事项为：建议转上级医院进一步治疗。六、2008年7月5日至2008年10月17日，在重庆西南医院住院104天。其出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折术后骨不连；2、左小指近节关节屈曲畸形。其出院医嘱为：1、门诊换药，每日消毒针道防止污染；2、出院后继续加强患肢功能锻炼；3、术后1、2、3、9月复查X片，骨折愈合情况拆除外固定；4、不适门诊随访。七、2008年11月15日至2008年11月21日，在广安区中医院住院6天。其出院诊断（西医）为：1、左胫腓骨骨折术后感染；2、左胫骨骨髓炎。其出院注意事项为：建议转上级医院进一步治疗。八、2008年12月24日至2012年4月20日，在广安区中医院住院1214天。其出院诊断（西医）为：1、左胫骨陈旧性骨折，骨髓炎；2、右坐骨神经损伤；3、重度颅脑伤后遗症；4、左胫腓骨陈旧性骨折。其出院医嘱为：1、出院后每三月复查一次；2、加强患肢功能锻炼、加强营养。3、右坐骨神经损伤，建议到上级医院复查。2008年12月24日至2009年7月21日有长期医嘱，2009年7月21日的长期医�载明“加替沙星针0.4…停止日期7.29”，以后至出院均无长期医嘱。临时医嘱单显示：2008年12月24日至2010年1月4日有记录，2010年1月4日临时医嘱单载明“请康复科会诊”，此后至2012年4月20日出院无记录。从2008年12月24日至2012年4月20日医院有间断护理记录。
原告宋龙江住院费用及门诊费用共计426300.04元。其中住院费用共计408016.84元，具体为：第一次住院费用为29057.98元。第二次住院费用为172766.50元。第三次住院费用为19734.03元。第四次住院费用为45240.72元。第五次的住院费用为5302.81元。第六次的住院费用为71017.88元。第七次住院费用2348.32元。第八次住院费用为62548.60元；门诊费情况共计18283.20元，具体为：宋龙江支付的门诊费用为4168.10元，被告宏泰公司垫付的门诊费用为14115.1元。被告宏泰公司共垫付医疗费用291459.31元（其中住院治疗费277344.21元，门诊费14155.10元），另原告支付2008年3月19日在重庆市福兴加工厂购骨科外用固定架费用1000元。本案中，原告将其妻房天琼与宏泰公司发生纠纷在洪州医院所产生的医疗费用730.65元也一并诉讼要求赔偿。。
2012年7月19日，原告宋龙江委托广安世纪鉴定中心对其目前智能障碍进行鉴定，当日广安世纪鉴定中心作出广世司鉴（2012）（精鉴字第780号）法医学精神病鉴定意见书，意见为：宋龙江的目前智能障碍（轻-中度）。原告用去鉴定费1050元。2012年7月23日，原告宋龙江委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2012年8月1日，广安福源司法鉴定所出具广福司鉴（2012）临鉴字第362号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人宋龙江颅脑之损伤，评定为七级伤残；2、左下肢之损伤评定为八级伤残；3、右下肢之损伤，评定为九级伤残；4、左手之损伤，评定为十级伤残�5、大约需要续医费叁万壹仟元。该次鉴定原告用去鉴定费1300元、检查费437元、复印费145.30元。2012年4月25日，原告宋龙江在重庆发生住宿费20元。
审理中，被告宏泰公司对原告自行委托的鉴定意见提出异议，于2012年8月29日申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定，并申请对原告的医疗费合理性、医疗终结时限进行鉴定。2012年10月30日，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告宋龙江的伤残等级、续医费进行重新鉴定，并对原告宋龙江的医疗费合理性、医疗终结时限进行鉴定。2012年12月4日该鉴定中心作出法临2012-4643号法医学鉴定书，其鉴定意见为：1宋龙江左下肢损伤后遗左下肢功能障碍属十级伤残，左下肢损伤、右坐骨神经损伤后遗双足趾功能障碍属九级伤残。2、宋龙江左胫骨慢性骨髓炎已治愈，左胫骨骨折已骨性愈合，右坐骨神经损伤已评残，不予支�上述两项的后续治疗费用。左小腿瘢痕伴软组织凹陷缺损及左小腿表面凹凸不平，可行左小腿整形术，其后续治疗费用约15000元。3、宋龙江颅脑损伤后有关智力、精神障碍方面鉴定及其后续治疗费用的鉴定由我中心法医精神病学鉴定室另行进行。2013年1月21日该鉴定中心作出编号：法技精（2012）字第849号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；其伤残等级评定为柒级。对于医疗费合理性、医疗终结时限的鉴定，2013年1月28日该鉴定中心向本院出具书面说明，该说明载明“…2012年11月1日进行鉴定委托接待时，审阅送检材料后，鉴定人认为，根据现有送检材料，可进行伤残等级、续医费的重新鉴定，而难以进行医疗终结时限、医疗费合理性鉴定。此次不受理医疗终结时限、医疗费合理性的鉴定…”。此次鉴定费及实支费6216元（其中检�费200元、复印费98元、扫描费80元、住宿费400元、鉴定费4400元，共计5178元，系宏泰公司垫付；原告宋龙江发生了实支费1038元，此中有1000元系被告谈宗常垫付，38元系原告宋龙江支付）。被告谈宗常、蒋朝云称为原告宋龙江垫付了交通费住宿费4562元，但未举示证据予以证实。
2013年5月15日开庭审理中，原告宋龙江对重新鉴定的伤残等级、续医费意见不服，被告宏泰公司对原告宋龙江的伤残等级的重新鉴定意见不服，均提出要求再次进行鉴定。因双方均未提出证据证明存在着需要进行再次鉴定的情形，本院决定对双方提出再次进行重新鉴定的请求不予准许。
对于医疗费合理性鉴定的问题。经协商，被告宏泰公司放弃了医疗费合理性鉴定的申请。
对于医疗终结时限鉴定的问题。因四川华西法医学鉴定中心对医疗终结时限鉴定委托未受理，经原告宋龙江与被告蒋朝云�谈宗常等协商确定，到北京对原告宋龙江的医疗终结时限进行鉴定。2014年7月14日，本院先后到北京法大法庭科学技术鉴定研究所、北京明正司法鉴定中心、北京盛唐法医学鉴定所，但这几个鉴定机构均不受理此项鉴定委托，本院决定对医疗终结时限不再进行鉴定。此次原告发生实支费1606元（该款系被告宏泰公司垫付）。
同时查明：川X243**法定车主为宏泰公司，实际车主为谈宗常和蒋朝云，双方签订了《车辆租赁经营合同》，为联合经营关系，被告谈宗常和蒋朝云为合伙关系。该车在天安财保公司（该公司原名称为天安保险股份有限公司广安中心支公司，后更名为天安财产保险股份有限公司广安中心支公司）投保了交强险（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1600元，无责任财产损失赔偿限额400元）和商业保险（第三者责任险50万元、不计免赔险等险种）。川X780**摩托车在中华联合财保公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1600元，无责任财产损失赔偿限额400元）。
另查明：原告宋龙江在宏泰公司借款54500元。天安财保公司向被告宏泰公司预支了理赔款51000元（其中45000元直接支付给宏泰公司，另6000元支付到医院用于宏泰公司为原告宋龙江垫付医疗费）。
原告宋龙江发生交通事故前在广安市广安区浓洄学街农贸市场从事猪肉零售（系个体工商户，其经营范围及方式为零售猪肉）。宋龙江的母亲孙有秀生于1937年2月13日，农村居民，生育子女宋龙江、宋万林、宋桂芳；宋龙江与其妻房天琼婚后生育一女宋静，生于1993年5月2日，城镇居民。房汉中系宋龙江之妻房天琼的父亲。
原告主张其月收入为7000元／月，未提供个人所得税的完税依据。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第一大队于2007年8月13日作出的第2007-080号道路交通事故认定书。
2、原告宋龙江在广安市人民医院、广安市广安区人民医院、重庆西南医院住院病历、门诊记录、医疗费票据等。
3、广安世纪司法鉴定中心于2012年7月19日作出的广世司鉴（2012）（精鉴字第780号）法医学精神病鉴定意见书和鉴定费票据。广安福源司法鉴定所于2012年8月1日作出的广福司鉴（2012）临鉴字第362号法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据。
4、四川华西法医学鉴定中心2012年12月4日作出的法临：2012-4643号法医学鉴定书，2013年1月21日作出的编号：法技精（2012）字第849号法医精神病鉴定意见书和鉴定费发票。
5、2013年1月28日四川华西法医学鉴定中心向本院出具书面说明。
6、川X243**中型客车在天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险保单。
7、川X780**摩托车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险保单。
8、原告宋龙江的户籍证明；
9、（2011）广安民初字第1559号民事判决书。
10、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：2007年8月2日，被告蒋朝云驾驶川X243**中型客车与被告苏发忠驾驶的川X780**两轮摩托车（搭乘宋龙江）相撞，造成被告苏发忠和宋龙江受伤及两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告蒋朝云负本次事故的主要责任，被告苏发忠负本次事故的次要责任，原告宋龙江无责任，结合本案交通事故发生的原因及被告蒋朝云、被告苏发忠的过错，本院确定被告蒋朝云与被告苏发忠的民事责任比例为70%：30%。川X243**车法定车主为宏泰公司，实际车主为谈宗常和蒋朝云，宏泰公司与谈宗常系联合经营，谈宗常和蒋朝云为合伙关系，故被告蒋朝云对外民事责任，应由被告蒋朝云、被告谈宗常共同承担，被告宏泰公司负连带责任。川X243**中型客车在天安财保公司投保了交强险及商业第三者险及不计免赔，故该保险公司应当按照交强险规定和商业险的约定承担理赔责任，本案交通事故涉及两名伤者，对交强险及商业险应当进分配。川X780**两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，交强险对于本案原告不适用，故该保险公司在本案中不应承担责任。
对于争议较大的原告宋龙江的医疗时限及有关费用的确定问题。由于多家鉴定机构均不予受理，无法对此进行鉴定，本院结合原告伤情及治疗情况，对原告八次住院治疗期间均予确�。其误工时间为受伤之日计算至2012年4月20日住院结束之日，共计1722天。2009年7月30日至2012年4月20日期间，根据其伤情和住院情况，对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费不再支持。
原告宋龙江受伤后纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费426300.04元；2、续治费15000元，以重新鉴定确定的金额支持；3、误工费。其误工费标准，由于原告方提供的其收入证据不能准确反映其真实收入情况，且原告也未提供相关个人所得税完税记录，故本院根据其从事的行业情况，参照四川省2013年批发和零售业平均工资34976元／年计算，即34976元／年÷365天×1722天，共计165010.06元；4、交通住宿费，结合原告就医发生交通住宿的实情，酌定支持4000元（此中包括了2012年4月25日原告宋龙江发生的住宿费20元）；5、护理费48490.85元（28005元／年÷365天×632天），原告未提供护理人员收入依据，�护理费标准参照四川省上一年度“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资28005元计算，护理天数1至7次住院以其住院天数为准，第8次住院为219天，护理天数共计632天；6、住院伙食补助费20980元（50元／天×278天＋20元／天×354天），住院伙食补助费标准，在广安以20元／天，重庆以50元／天计，住院伙食补助费天数1至7次住院以其住院天数为准，第8次住院为219天，天数共计632天；7、营养费12640元（20元／天×632天），第1至7次住院以其住院天数为准，第8次住院为219天，共计632天；8、残疾赔偿金208823.27元【其中残疾赔偿金196838.40元（22368元／年×20年×44%），以法院辩论终结上一年度即2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元计，伤残等级以重新鉴定结论为准计；被扶养人生活费为11984.87元，被扶养人生活费从原告定残之日2012年8月1日起计算，标准以被扶养人身份确定。宋静在定残之日即2012年8月1日已满18周岁，对其生活费不予支持。房汉中系房天琼之父，对其生活费不予支持。孙有秀生活费为11984.87元（16343元／年×5÷3×44%），在2012年8月1日已75周岁，年限按5年计，法院辩论终结上一年度即2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元计】；9、精神损害抚慰金10500元。10、其他费用1000元，原告在外购骨科外用固定架费用系合理费用，本院予以支持。对于被告垫付的费用及借支、预支费用，应当纳入本案一并处理和抵扣。对于被告谈宗常、蒋朝云主张为原告宋龙江垫付了交通费住宿费4562元，因未举示证据证实，本院不予采信。几次鉴定的鉴定费、检查费、复印费等均列入其他诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权�任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。…”的规定，判决如下：
一、原告宋龙江受伤后纳入赔偿范围的损失为：医疗费426300.04元、续治费15000元、误工费165010.06元、交通住宿费4000元、护理费48490.85元、住院伙食补助费20980元、营养费12640元、残疾赔偿金208823.27元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10500元、其他费用1000元，共计912744.22元。由被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗责任限额项下赔偿7284.48元，在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿43019.19元，在商业险第三者责任险限额项下赔付443441.32元；由被告蒋朝云、谈宗常赔偿160267.07元，被告广安宏泰运业有限责任公司负连带赔偿责任；由被告苏发忠赔偿258732.16元。
二、对于判决第一项中被告应赔付款项，品迭原告宋龙江在被告广安宏泰运业有限责任公司借款54500元，被告广安宏泰运业有限责任公司垫付的医疗费用291459.31元，被告天安财保公司向被告宏泰公司预支了理赔款51000元后，由被�天安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告宋龙江支付308052.75元，向被告广安宏泰运业有限责任公司支付134692.24元；由被告苏发忠向原告宋龙江赔偿258732.16元。前述款项，限在本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告宋龙江的其他诉讼请求。
本案受理费17500元，由原告宋龙江负担3500元，被告蒋朝云、谈宗常、广安宏泰运业有限责任公司负担9800元，被告苏发忠负担4200元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费10754.30元【即鉴定费及实支费，其中第一次原告宋龙江在广安鉴定发生鉴定及实支费共计2872.30元（1050元＋1822.30元）；第二次鉴定即在成都进行重新鉴定发生鉴定及实支费6216元；第三次鉴定即在北京进行鉴定发生实支费1606元】，由原告宋龙江承担600元，由被告蒋朝云、谈宗常、广安宏泰运业有限责任公司承担7828元，苏发忠承担2326.30元，品迭�，由被告蒋朝云、谈宗常、广安宏泰运业有限责任公司并原告宋龙江支付2370.30元，苏发忠承担2326.30元并向被告蒋朝云、谈宗常、广安宏泰运业有限责任公司支付。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陶 筠