河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初507号
原告：濮礼才，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张佩甫，系原告表弟。
被告：白兴付，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州譙城区。
被告：太和县前顺汽车运输有限公司。住所地安徽省太和县倪邱镇105国道路东。统一社会信用代码：913412223968852548。
法定代表人：胡冬伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告濮礼才与被告白兴付、太和县前顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮礼才的委托诉讼代理人张佩甫、被告白兴付及被告人寿阜阳支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告太和县前顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮礼才向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计112866元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日14时许，被告白兴付驾驶号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂重型半挂车在河南省固始县××国道与××国道交叉口处，与原告发生交通事故，致原告的电动三轮车受损，原告受伤。经固始县交警队认定，被告白兴付承担事故全部责任。经查，被告太和县前顺汽车运输有限公司作为车辆所有人在被告人寿阜阳支公司处投有交强险和第三者责任险（不计免赔550000元）。双方为赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至来院。
被告人寿阜阳支公司辩称，被告白兴付、太和县前顺运输有限公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、运输资格证、投保单原件，证明事故发生时，白兴付系合法驾驶，且系我公司投保车辆，否则我公司不予赔偿；原告居住地在农村，残疾赔偿金等赔偿标准均应按农村标准赔偿。原告医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按30元/天标准，营养费、护理费按三期时间60天计算，原告年满64周岁，不应计算误工费，交通费按住院天数10元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算16年，精神抚慰金过高，衣物损失无法律依据，鉴定费，诉讼费我公司不承担；应核实被告垫付款情况，在本案一并处理。
被告白兴付辩称，我不应该承担全部责任；其他答辩意见同意被告人寿阜阳支公司的答辩意见，行驶证、营运证、运输资格证、投保单原件庭后三个工作日内提交。
被告太和县前顺运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。被告太和县前顺运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对其他当事人提交的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告身份证复印件、被告白兴付身份证复印件、被告太和县前顺运输有限公司的营业执照、行驶证复印件，以证明其诉讼主体资格；
二、肇事车辆投保的交强险、第三者责任险保单（不计免赔550000元），以证明车辆以被告太和县前顺运输有限公司的名义在被告人寿阜阳支公司投保的事实；
三、原告的伤残等级决定书、三期鉴定书原件，以证明原告在本案事故中被评定为十级伤残及误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。诉讼过程中，被告人寿阜阳支公司提出在庭审后七个工作日内决定是否申请重新鉴定，其未在规定时间内申请重新鉴定，视为其对抗辩权的放弃；且其亦未能提供推翻以上鉴定结论的证据，本院对原告的伤残等级、三期鉴定予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日14时许，被告白兴付驾驶号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂重型半挂车在河南省固始县××国道与××国道交叉口处，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车受损。原告于事故发生当日被送往固始县人民医院救治，于2016年11月17日出院，花费住院医疗费21108.21元（住院医疗费20154.71元＋门诊医疗费953.50元），住院病案首页记载实际住院天数79天，诊断证明书中载明：“诊断印象;1.右侧第3、4、5、6、10，左侧第10肋骨骨折；2.右肺挫伤；3.全身多处软组织伤。治疗及处理意见：住院治疗。”，出院证载明：“出院医嘱：1.继续服药治疗。2、全休三月，加强营养。3、加强护理，适当锻炼。4、不适随诊。”经固始县公安局沙河铺派出所委托安徽中衡司法鉴定中心对原告濮礼才伤残等级、三期进行鉴定，2016年12月20日安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡［2016］法临鉴字第1582号临床司法鉴定意见书，鉴定意见载明，濮礼才因交通事故右侧第3、4、5、6、10肋骨骨折，左侧第10肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人濮礼才因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日，治护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；原告支付鉴定费2000元。被告白兴付驾驶的号牌为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××挂重型半挂车在机动车行驶证上显示所有人为被告太和县前顺汽车运输有限公司，该车以被告太和县前顺汽车运输有限公司的名义在被告人寿阜阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中皖Ｋ×××××牵引车的第三者责任保险为500000元（不计免赔），皖Ｋ×××××自卸半挂车的第三者责任保险为50000元（不计免赔），保险期间均为自2016年5月12日起至2017年5月11日止，本案事故发生时该车保险在保险期间内。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本复印件、被告白兴付的身份证、驾驶证、行驶证、肇事车辆保单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证、伤残等级、三期鉴定书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，原、被告双方对此均予以认可，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的固始县公安交通警察大队于2016年11月15日出具的第20167115号道路交通事故认定书原件（简易程序），以证明原告对该事故不承担责任，被告白兴付对该事故承担全部责任；被告白兴付质证后对该证据提出异议，认为其不应承担事故的全部责任；被告人寿阜阳支公司质证后表示无异议。本院认为事故责任认定书系固始县公安机关依其职权制作的公文，详细的记载了交通事故发生的经过及责任划分的理由，被告白兴付未能提供推翻该认定书的证据，故本院对该事故认定书予以采纳。
2、原告提交的鉴定费票据，以证明原告因鉴定伤残等级、三期支出鉴定费2000元；被告人寿阜阳支公司质证后表示，该费用系间接损失，我公司不予承担；被告白兴付质证意见同被告人寿阜阳支公司意见；本院经审查该证据，认为鉴定费票据系鉴定机构开具的正规发票，真实有效，且系原告鉴定伤残等级、三期的实际支出费用，该费用的产生因事故导致原告受伤、车辆受损而致，应由实际侵权人白兴付承担该费用。
3、原告提交的医疗费票据、清单，以证明原告在本案事故中花费医疗费21108.21元；被告人寿阜阳支公司质证后认为，对医疗费金额应扣除20%的非医保用药；被告白兴付质证后同意保险公司意见。本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的间接补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；被告人寿阜阳支公司亦未能提供证据证明应在医疗费中扣除20%的非医保用药的具体清单及金额，且原告提交的上述医疗费票据真实有效，故二被告关于扣除医疗费中20%的非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本院对原告花费医疗费21108.21元的事实予以认定
3、原告提交的交通费票据，以证明原告在本案事故中支出交通费1000元；被告人寿阜阳支公司质证后称，交通费以住院天数及10元/天标准计算；被告白兴付质证意见同被告人寿阜阳公司质证意见；本院认为，此部分费用确系实际支出，可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离与必要的往返次数，确定必要的数额，原告住院79天，本院酌定原告支出交通费800元为宜。
4、原告主张住院伙食补助费7900元（住院天数79天×100元/天）、营养费4170元（住院天数79天+营养期鉴定60天=139天×30元/天）、护理费11753元（住院天数79天+护理期60天=139天×30864元/年÷365天）；被告人寿阜阳支公司质证后称，住院伙食补助标准按照30元/天计算，护理期、营养期按照鉴定的60天计算；被告白兴付质证意见同被告人寿阜阳公司质证意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据上述规定，住院伙食补助费的计算以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助金额为标准，本院结合河南省国家机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，认定住院伙食补助费以100元/天的标准计算为宜，经查，原告实际住院79天，故认定住院伙食补助费为100元/天×79天=7900元。关于原告主张的营养费4170元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告的出院证载明“加强营养”，原告在本案事故中受伤，适当加强营养有利于原告身体的恢复，结合本地生活消费支出水平，本院酌定营养费按照30元/天的标准计算为宜，原告鉴定的营养期为伤后60天，应包含住院天数，不应将住院天数重复计入营养期，故本院认定营养费为30元/天×营养期60天=1800元。关于原告主张的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告要求按照30864元/年的标准计算，结合河南省交通事故人身损害赔偿标准，护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理期经鉴定为伤后60天，住院天数不应重复计入护理期，故本院认定护理费为河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×60天=5010.60元。
5、原告提交固始县马店汽车维修服务有限公司的营业执照复印件、2016年6月至2016年8月该公司的工资表原件三张、加盖固始县马店汽车维修服务有限公司、固始县沙河铺乡桥东社区居民委员会、固始县公安局沙河铺派出所公章的证明原件一份（2017年4月4日出具），以证明原告在事故发生前经常居住地在城镇，生活收入来源于城镇，残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配标准计算，即43479.20元=河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%；另以证明原告在固始县马店汽车维修服务有限公司从事门岗、后勤工作，误工费按照月平均工资2300元计算，主张误工费15256元（住院天数79天+误工期120天=199天×月平均工资2300元÷30天）。被告人寿阜阳支公司质证后称，对该组证据的三性均有异议，原告提交的证明（2017年4月4日出具）不能反映原告居住在城镇的情况，且无出具单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，该证明显示原告于1951年9月出生，与原告身份证矛盾；原告提交的工资表仅提供三个月的工资情况，从笔迹看系一次性形成，该组证据不能达到原告的证明目的；残疾赔偿金按照农村居民标准计算16年；不应计算误工费。被告白兴付质证意见同被告人寿阜阳支公司意见。原告在庭审中称2017年4月4日出具的证明中身份信息不一致系笔误造成，庭审后，原告重新提交了固始县马店汽车维修服务有限公司、固始县沙河铺乡桥东社区居民委员会、固始县公安局沙河铺派出所于2017年4月7日出具的证明原件一张，该证明载明濮礼才于1953年9月4日出生，系固始县马店汽车维修服务有限公司的员工，负责门岗、烧开水打扫卫生等工作，其从2013年2月至本案事故发生之日（2016年8月30日）止均在该公司工作。固始县马店汽车维修服务有限公司的住所地为固始县七一十字路口往北500米，本院认为，本案中原告提交的营业执照、2017年4月7日出具的证明可以证实原告在固始县马店汽车维修服务有限公司工作及收入来源于城镇的事实，本院对该事实予以认定；依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，经常居住地或者重要收入来源地为城市的受害人，可以按照城镇居民的标准赔偿有关费用；本院认定原告的残疾赔偿金以河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，关于被告人寿阜阳支公司主张按16年计算残疾期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告出生于1953年9月4日，定残日为2016年12月20日，此时原告年满63周岁，故本院认定原告残疾赔偿金为河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×17年×10%=43479.20元。原告提供固始县马店汽车维修服务有限公司的工资表等相关证据以证实其月平均工资收入为2300元，误工期为住院天数加上鉴定天数120天；本院认为，工资表显示原告自2016年6月至2016年8月的工资金额分别为2800元、2900元、2800元，仅能证明原告收入来源于该公司，仅凭三个月的工资表不足以证明其月平均收入2300元，故本院对原告主张月收入2300元不予支持。被告人寿阜阳支公司、白兴付认为，原告已年满64周岁，不应计算误工费；结合原告提供的证据，本院认为原告虽然已过国家规定的退休年龄，但是退休年龄不能作为判断是否丧失劳动能力的标准，且我国法律对于计算误工费的年龄未有明确规定，二被告亦未能提供证据证明原告丧失劳动能力，故对二被告该辩称不予采信；原告误工期经鉴定为伤后120天，不应将住院天数重复计入误工期，结合原告居住于城镇及生活来源城镇的事实，本院认定原告的误工费以河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，即误工费为25576元/年÷365天/年×误工期120天=8408.55元。
6、原告主张其在事故中的衣物损失为600元；被告人寿阜阳公司、白兴付质证后称原告的衣物损失600元无依据；原告未能提供相关证据对其主张的衣物损失600元予以证实，且二被告不予认可，本院对原告该主张不予支持。
7、被告白兴付称其在事故发生后垫付给原告医疗费30000元（无收条），原告认可收到首付款25000元。被告未能提供证据证明其为原告垫付医疗费30000元，且原告仅认可收到垫付款25000元，本院对被告该主张不予采信，认定被告白兴付垫付原告医疗费25000元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告濮礼才以在交通事故中受伤致残为由，要求被告白兴付、太和县前顺运输有限公司及肇事车辆投保的人寿阜阳支公司承担赔偿责任，为此，原告提交了相关证据材料证明其主张。固始县公安交通警察大队关于本案事故的责任划分已被本院采纳。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任。结合本案事故发生时原告濮礼才驾驶电动三轮车、被告白兴付驾驶机动车及双方在本案事故中各自的过错责任，本院认定被告白兴付承担本案事故中的全部责任，其是直接侵权人，又承担事故的全部责任，他应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告太和县前顺运输有限公司系肇事车辆的所有人，其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。鉴于被告白兴付驾驶的机动车在被告人寿阜阳支公司投保有机动车交强险、商业保险（第三者责任险550000元，不计免赔）的事实，原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法，由被告白兴付按照划分的责任比例予以赔偿。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1、医疗费21108.21元(住院医疗费20154.71元＋门诊医疗费953.50元)；2、残疾赔偿金43479.20元（河南省城镇居民人均可支配收入25576元×赔偿年限17年×伤残系数10%）；3、误工费为8408.55元（河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天/年×误工期120天）；4、护理费5010.60元（河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资30482元/年÷365天/年×护理期60天）；5、营养费1800元（营养期60天×30元/天）；6、住院伙食补助费7900元；7、交通费800元；8、鉴定费2000元。本院已认定该费用系实际支出，由被告白兴付负担；9、精神损害抚慰金5000元，原告在本案事故中受伤致残，给原告身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，结合原告伤残等级，本院予以认定。原告在本次事故中的损失总计95506.56元（含鉴定费2000元）。被告白兴付垫付给原告25000元在执行时予以折抵。被告太和县前顺运输有限公司经传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告濮礼才在本案事故中的损失合计95506.56元（含鉴定费2000元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市执行支公司在皖Ｋ×××××车辆投保的交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失72698.35元（不含鉴定费2000元）；原告的下余损失20808.21元（不含鉴定费2000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市执行支公司按照100%的责任比例在商业第三者责任保险份额内全额赔付；鉴定费2000元由被告白兴付负担；被告白兴付垫付给原告的25000元在执行时予以折抵。以上款项于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告濮礼才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2557元，由原告濮礼才负担393元，被告白兴付负担2164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员长 喻 露
审 判 员 吴国磊
审 判 员 任丽苹
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦超男