wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3861号
原告王孟氏。
委托代理人王协己。
被告王可泰。
原告王孟氏与被告王可泰健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，分别于2016年12月5日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王孟氏及其委托代理人王协己、被告王可泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟氏诉称：原、被告系前后邻居。2015年5月份，被告在其家门口道路上挖一窄沟阻断道路。2016年3月17日，原告从被告家门口经过时，在被告挖掘的窄沟处摔倒受伤。后原告住院治疗三天，被告拒绝赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计2000元。
被告王可泰辩称：其不清楚原告摔伤的事，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系浮岗镇陈吴庄行政村胡楼村的前后邻居，双方共用门前道路。2016年3月17日，原告从被告门口经过时不慎摔伤。后原告被送往单县浮龙医院进行治疗，花费医疗费若干。原告摔伤时，被告家西围墙南端底部有排水口一处，并有近期从该排水口处排水，排水积聚于被告门前道路坑洼处的痕迹，原告也摔伤于此。原告因被告未能赔偿损失，遂诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计2000元。被告王可泰辩称不同意赔偿原告损失。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：证据一、单县浮龙医院住院病历、诊断证明、住院收费发票各一份；证据二、单县浮岗镇派出所出具的光盘一份，用于证明原告在被告家门口摔伤，并住院治疗及花费的情况。原告提交的证据一被告未发表质证意见，证据二经被告质证无异议。
诉讼中，原告主张其摔伤处的窄沟系被告所挖，被告对此不予认可，原告未能提供相关证据加以证明。
另查，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告从被告门口经过时摔伤的事实，有单县浮岗镇派出所出具的录音录像为凭，故对该事实予以认定。原告主张其摔伤处的窄沟系被告所挖，被告对此不予认可，原告未能提供相关证据加以证明，故对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，原、被告系前后邻居，共用门前道路，故双方对该条道路均有管理维护，保证通行的义务。本案中，被告在向门前道路排水后，有对道路上的积水及时进行清理的义务，以保证道路的通畅。被告未能履行该项义务，致使原告在积水处摔伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任。
原告作为完全民事行为能力人，在被告门前积水处通过时，应当能够预见到可能存在的危险，进而采取相应的防护措施，故原告对此次损害亦存在过错。
结合本案实际，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告住院期间的住院费用共计1087元，有山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票与单县浮龙医院住院病历、诊断证明相互印证，对上述住院费用本院予以确认。
原告住院治疗共计2天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告的护理费为71元（12930元/365天×2天×1人）。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告未申请伤残鉴定，医疗机构亦未出具关于营养费的意见，故对原告要求被告支付营养费的主张，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失共计1158元（其中：医疗费1087元、护理费71元），被告应当赔偿原告各项损失共计810.6元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王可泰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孟氏医疗费、护理费共计810.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王孟氏负担7.5元，被告王可泰负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 闯
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初6号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人崔占民，男。2013年2月1日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月12日刑满释放；2015年10月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被广东省广州市公安民警抓获，同年10月13日，被老河口市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人崔占民犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人崔占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初，被告人崔占明到老河口市找朋友谭某某（已判刑）玩，二人商议在老河口市盗窃。当月14日下午，谭某某和崔占民购买螺丝刀和断线钳，来到本市酂阳办事处童营村8组，发现余某某家中无人。二人使用螺丝刀撬开余某某家院门，用断线钳剪断西侧卧室防护栏，翻窗入室，四处翻找财物，被告人崔占民从卧室组合柜一衣服口袋内盗得现金6400元，二人离开现场并将钱平分。2015年10月8日，崔占民被广东省广州市公安民警抓获。
上述事实，被告人崔占民在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证、照片等；证人刘某某的证言；被害人余某某、郝某某的陈述；同案人谭某某的供述；被告人崔占民的供述和辩解；生物物证鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔占民伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔占民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔占民庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔占民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年11月7日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年一月十五日
书记员 孟佳萌
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第365号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年7月8日出生于湖南省常宁市，汉族，大学本科文化，个体户。因本案于2013年8月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局决定取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造枪支罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3份，被告人唐某某通过上网聊天，在湖南PC玩具QQ群里一个QQ名为“传奇是非”的人手里，通过支付款830元的方式购买了一支火药射钉枪及部件、枪管等，后从祁东县河洲镇一个老年人手中购买了2950克火药、25公斤左右铁砂，又在常宁城区一个五金店购买了底火。之后被告人唐某某在常宁市新河镇一个铁匠铺里面把枪管和套件焊接成一支火铳用于打猎。经物证鉴定：疑似黑火药中检测出K＋、CLO-3、C成分，枪支为以火药为能量的由射钉枪改制而成的自制火药枪。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人刘某某的证言；2、书证；3、鉴定意见；4、被告人唐某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2063号
原告胡金山，男，1951年10月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告骆锦国，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告胡金山与被告骆锦国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金山及其委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告骆锦国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡金山诉称：被告以购车需要资金为由于2012年6月10日向原告借款32700元，约定于同月月底前还清，由被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能在约定的期限内偿还借款。请求判决被告偿还原告借款32700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月1日�至还清款项之日止的利息。
被告骆锦国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款32700元，双方约定于2012年6月30日前还清，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告以借款人名义向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年6月10日向原告借款32700元，双方约定于2012年6月30日前还清，未约定借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款32700元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告在约定期限内未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款32700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日即2012年7月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锦国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡金山借款32700元，并按中国人民银行同期同类�款利率支付自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告骆锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2658号
原告：梁某某，女，1988年2月28日出生，现住承德。
被告：辽宁某某酒业有限公司，住所地：辽宁朝阳市朝阳县。
法定代表人：左某某。
原告梁某某与被告辽宁某某酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月11日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
案件受理费38元，由原告梁某某负担。
审判员 张海涛二〇一七年八月十四日
书记员 付 梦 捷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1723号
原告：潘某，女，1962年03月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：邹某，男，1957年08月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告潘某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。潘某于2016年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由潘某负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 颖
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初263号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：沈保见，男，地址：珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告沈保见供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雁秋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执68号
申请执行人杨红坤，男，1995年9月2日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于杨红坤与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4058号民事调解书，由陶然公司支付给杨红坤工资5563元，并退还押金300元，合计5863元。到期后陶然公司未履行，杨红坤于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执68号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03578号
原告某某宏盛建设有限公司。
被告某某县林业局。
被告某某榆源绿化工程有限公司。
本院在审理某某宏盛建设有限公司与某某榆源绿化工程有限公司，某某县林业局项目转让合同纠纷一案中，原告某某宏盛建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某宏盛建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，予以免交。
审判长 徐明瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第45号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：揭文禄，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭建华，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：江桃轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人揭文禄、揭建华、江桃轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）明民初字第356号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑颖华于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人揭文禄、揭建华、江桃轩暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出（2014）明民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初268号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月3日生，汉族，高中文化，个体经营。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人兰志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏ERUX**小型轿车沿本市虎丘区淮海街由南向北行驶至淮海街北靠近金山东路约100米路段时与相向行驶的苏N50X**小型轿车发生轻微交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系自首，此次犯罪未造成严重后果，恳请法庭考虑其家庭情况对其适用缓刑。
经审理查明：2017年3月2日晚，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏ERUX**小型轿车行驶至苏州市虎丘区淮海街北靠近金山东路约100米路段时与相向行驶牌号为苏N50X**小型轿车发生轻微交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
案发后，被告人李某某在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，驾驶证、行驶证信息，被告人李某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提恳请对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本案综合考虑被告人血液中乙醇含量及被告人驾车行驶路线，认为对被告人李某某不宜适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十六天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年七月十二日
书记员 钱苏苏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1069-1号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，董事长。
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，执行董事。
被告：郭建勇。
本院在审理故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装、郭建勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元共计11900元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1329号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人唐学军，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5214号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐学军银行存款或扣留、提取其收入1761元（本金1686元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 杰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执86号
申请执行人赵全现，男，1970年1月9日生，汉族，住兴平市桑镇双山村*组村民，住本村***号。身份证号码6104211970********。
被执行人任科科，男，1958年10月10日生，汉族，兴平市马嵬镇张村*组村民，住本村76号。身份证号码6104211958********。
赵全现申请执行任科科机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为20766.47元、执行费211元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人任科科暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 宏
本院在执行赵全现、任科科其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一六年六月十七日
书记员
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民开初字第00007-1号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。住所地荆州市荆州开发区北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长。
委托代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市鑫强建材有限公司。住所地荆州市荆州开发区东方大道。
法定代表人：涂婷婷。
被告：湖北天鹰建设工程有限公司。住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求者查封、扣押、冻结二被告所有的相当600万元价值的财产，并已由案外人杨帆以其所有的评估价值为7992903.31元的荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司股权担保。
本院认为，由原告所提交的证据看，原告主张其向被告荆州市鑫强建材有限公司借出了500万元，被告湖北天鹰建设工程有限公司为此进行保证的事实有证据材料为依据。原告为保证自己债权的实现，避免因对方当事人的行为或者其他原因致使判决难以执行或造成其他损害，有进行财产保全之必要。且案外人杨帆以其所有的评估价值为7992903.31元的荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司股权担保，被告的权益亦有所保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告荆州市鑫强建材有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司相当600万元价值的财产；
二、冻结杨帆所有的荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00336号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月14日出生于江苏省金坛市，汉族，工人。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月23日被江苏省常州市武进区看守所收押，于2014年5月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2014年3月来到合肥市，随被害人李某学习DJ打碟，期间住在李某的住处合肥高新技术产业开发区＊＊小区7栋3单元506室。2014年5月16日晚，周某在离开合肥回常州前，从该室内盗走李某一台苹果笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑。回到常州后，周某将被盗的苹果笔记本电脑以2000元价格卖出。
经鉴定，被盗的一台苹果笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑共计价值3465元。
案发后，被告人周某的亲属将惠普笔记本电脑退还，已由李某领回。周某另向李某退赔苹果笔记本电脑损失2625元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人周某的供述；2.被害人李某的陈述；3.证人证言；4.辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等；5.鉴定意见；6.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3465元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某非法所得二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6204号
原告：阮细华，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：雷鉴华，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李志芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告阮细华诉被告雷鉴华、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员韦伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮细华到庭参加诉讼，被告雷鉴华、李志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮细华诉称：被告雷鉴华于2014年5月20日因资金周转需要向原告借款30000元，并签订了《借款合同》及《收据》给原告收执以确认收到原告的借款。被告雷鉴华至今未归还借款，原告多次催讨无果。被告李志芬是被告雷鉴华的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告雷鉴华、李志芬共同向原告归还借款30000元，并从2014年5月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日起；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷鉴华、李志芬均无提供答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告雷鉴华与原告阮细华签订了《借款合同》，约定被告雷鉴华向原告阮细华借款30000元，如被告雷鉴华未经原告阮细华书面同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告阮细华实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由被告雷鉴华承担；《借款合同》未约定借款期限及借期内利率。同日，被告雷鉴华出具《收据》予原告阮细华以确认收到借款。根据原告阮细华的陈述，被告雷鉴华因资金周转需要，于2012年春节前、2013年5、6月份先后两次共向原告借款30000元，《借款合同》系就前述借款重新确认。原告阮细华现以被告雷鉴华借款后经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，被告雷鉴华和李志芬于1996年10月11日申请登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告阮细华提供的身份证、人口信息查询表、《借款合同》、《收据》、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告雷鉴华向原告借款30000元的事实，有原告阮细华提供的《借款合同》《收据》及业务受理单为证，被告雷鉴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告阮细华主张的其出借给被告雷鉴华30000元以及被告雷鉴华借款后未归还的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告雷鉴华应在短期内向原告归还借款本金30000元。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期利息为银行同类贷款利率的4倍，该约定未超出法律保护的最高标准，符合法律规定，本院予以支持，即对于逾期利息，自原告阮细华提起诉讼之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止；另，因原、被告双方在《借款合同》中未约定借款期限及借期内利率，应视为不支付借期内利息。
此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李志芬未能提供证据证明该借款为雷鉴华个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李志芬应对雷鉴华所负债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷鉴华、李志芬应于本判决生效之日起十日内向原告阮细华归还借款本金30000元及该款利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告阮细华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元已由原告预交，该费用由被告雷鉴华、李志芬负担，在支付判决规定的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年二月九日
书记员 毛敏灵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6204号原告：阮细华，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：雷鉴华，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李志芬，女，1975年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告阮细华诉被告雷鉴华、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员韦伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮细华到庭参加诉讼，被告雷鉴华、李志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮细华诉称：被告雷鉴华于2014年5月20日因资金周转需要向原告借款30000元，并签订了《借款合同》及《收据》给原告收执以确认收到原告的借款。被告雷鉴华至今未归还借款，原告多次催讨无果。被告李志芬是被告雷鉴华的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告雷鉴华、李志芬共同向原告归还借款30000元，并从2014年5月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日起；二、本案诉讼费由被告承担。被告雷鉴华、李志芬均无提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告雷鉴华与原告阮细华签订了《借款合同》，约定被告雷鉴华向原告阮细华借款30000元，如被告雷鉴华未经原告阮细华书面同意延期还款而不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，原告阮细华实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由被告雷鉴华承担；《借款合同》未约定借款期限及借期内利率。同日，被告雷鉴华出具《收据》予原告阮细华以确认收到借款。根据原告阮细华的陈述，被告雷鉴华因资金周转需要，于2012年春节前、2013年5、6月份先后两次共向原告借款30000元，《借款合同》系就前述借款重新确认。原告阮细华现以被告雷鉴华借款后经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。另查明，被告雷鉴华和李志芬于1996年10月11日申请登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告阮细华提供的身份证、人口信息查询表、《借款合同》、《收据》、结婚登记申请书及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告雷鉴华向原告借款30000元的事实，有原告阮细华提供的《借款合同》《收据》及业务受理单为证，被告雷鉴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证实其已还款，故对原告阮细华主张的其出借给被告雷鉴华30000元以及被告雷鉴华借款后未归还的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告雷鉴华应在短期内向原告归还借款本金30000元。关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期利息为银行同类贷款利率的4倍，该约定未超出法律保护的最高标准，符合法律规定，本院予以支持，即对于逾期利息，自原告阮细华提起诉讼之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止；另，因原、被告双方在《借款合同》中未约定借款期限及借期内利率，应视为不支付借期内利息。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告李志芬未能提供证据证明该借款为雷鉴华个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李志芬应对雷鉴华所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鉴华、李志芬应于本判决生效之日起十日内向原告阮细华归还借款本金30000元及该款利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告阮细华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元已由原告预交，该费用由被告雷鉴华、李志芬负担，在支付判决规定的款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一七年二月九日书记员  毛敏灵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第473号
原告：卢正东，私营企业主。
被告：金英明，私营企业主。
被告：洪忠铭，农民。
被告：周国香，农民。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：金英明，职务：董事长。
原告卢正东与被告金英明、洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告卢正东到庭参加诉讼，被告金英明、洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢正东诉称，2013年11月7日至2014年4月19日期间，被告金英明以偿还借款、公司需要采购原材料等理由多次到原告卢正东处借款共计3937920元。2014年4月19日，原告卢正东与被告金英明进行结算，被告金英明将多次借款金额合并成二张还款协议并重新出具给原告。原告卢正东与被告金英明、洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司签订其中的还款协议一份，协议约定：被告金英明于2013年7月13日至2014年4月15日期间陆续向原告卢正东借款人民币3206891元，由被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司为借款提供担保；借款期限为2014年4月15日至2015年12月30日止；还款时间为2014年10月30日前归还本金1000000元、2015年3月10日前归还本金2000000元、余款2015年12月30日前还清；借款利息按照月利率2%计算，并按季度结息；借款人逾期未还引起诉讼，应承担诉讼费等一切追偿债务费用；被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司自愿为金英明上述借款承担连带保证责任；保证期限为自约定还款之日起二年；保证责任范围，借款人应归还本金、利息、违约金以及应承担的诉讼费等一切用于追偿债务的费用。还款协议签订后，各被告未按季支付原告借款利息。原告多次向各被告催索还款未果，原告为此基于2014年4月19日签订的还款协议一份、汇款单据四份、卢正东用于常山恒立碳酸钙有限公司资金明细一份，向本院起诉要求：1、被告金英明归还原告借款本金2000000元（2015年3月10日到期的款项），并支付利息520000元（自2014年4月19日至2015年5月18日，利息按月息2%计算），其余利息自2015年5月19日起计算至本金全部还清之日结清；2、被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司对债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告卢正东与被告金英明、洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司间的民间借贷关系，有双方签订的还款协议为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告金英明至今未归还借款，被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告金英明归还借款及支付利息，被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英明归还原告卢正东借款本金2000000元及利息（自2014年4月19日至款项还清之日止按照月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金英明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，减半收取13480元，由被告金英明、洪忠铭、周国香、常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 董益宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终4号
上诉人（原审被告）：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司。住所地：石河子市北泉镇龙福泉小区东门。
法定代表人：郭世忠，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭世忠，男，1963年1月出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：沙湾县文平农业专业合作社。住所地：沙湾县商户地乡蘑菇湖村。
法定代表人：王永文，系该社负责人。
上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、郭世忠不服沙湾县人民法院（2016）沙民二初字第767-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司、郭世忠认为，一审裁定回避了上诉人提出的该案原、被告之间没有合同关系，无法律关系的意见；回避和违反了《民事诉讼法》第三十四条关于合同可以约定管辖，以及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，……”的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将案件移送石河子市人民法院审理。
被上诉人沙湾县文平农业专业合作社未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）沙湾县文平农业专业合作社的起诉请求可以看出，本案是被上诉人与上诉人因种子质量出现问题产生的纠纷，故本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。”本案中种植户丁树平等十人是沙湾县当地村民，且系被上诉人沙湾县文平农业专业合作社的社员，在沙湾县种植西葫芦，因种子质量的问题造成种植产量低，给种植户造成了经济损失，故本案的侵权行为实施地、结果发生地都在沙湾县，沙湾县人民法院对本案享有管辖权。本案不是因种植回收合同履行过程中出现问题而产生的纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条关于协议管辖的相关规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建南
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 步健雄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第694号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：张跃，男，1992年4月23日出生，汉族，住址：农安县。
被申请人：魏微微，女，1989年10月13日出生，汉族，住址：农安县。系张跃妻子。
被申请人：郭玉臣，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：奚明义，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月15日向本院申请支付令，申请的事实为2012年2月14日被申请人张跃在申请人处借款30000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人张跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款30000.00元及利息，利率按约定计算，从2012年2月14日开始计算至还清为止。
2、被申请人魏微微、郭玉臣、奚明义对上述借款承担连带责任。
案件受理费183.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 展
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第455号
原告马德正，系献县金莱达建材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人孟祥玉，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》1份，被告合同经办人为刘美荣、周刚，合同约定被告租用原告的建筑器材并约定了租金单价及给付时间等内容。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告未如约履行付款义务。至2014年11月15日被告尚欠原告租金189259元，且被告继续租用原告价值159607.5元的租赁物，每日产生租金257.8元。被告逾期付款应给付原告违约金。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的租赁合同，被告支付原告2014年11月15日前的租金189259元，支付原告后续租金按每日257.8元给付至被告退还租赁物或赔偿完毕止，被告退还原告租赁物或折价赔偿159607.5元，被告支付原告违约金60000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、2011年9月3日原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》1份，用以证明原、被告间租赁合同关系成立。
2、领料（提货）单5张、退货单7张，用以证明交付被告租赁物的数量、被告退还租赁物的数量及未退租赁物的数量。
3、河北省献县人民法院（2013）献民初字第2326号民事判决书1份（7页）及该案卷宗材料10页，用以证明本案原、被告所签订的《建筑材料租赁合同》及领料（提货）单、退货单中签字的刘美荣、周刚、张成龙、刘井林系被告的工作人员，其签字系履行职务行为。
4、租金结算表2张，用以证明被告欠原告租金的数额及计算方法。
被告在答辩期间未提交答辩状。在本院指定的举证期间未有证据提交。
经审理查明，2011年9月3日原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》1份，合同中原告作为出租方盖有其租赁站印章并有其委托代理人刘树录签字，被告作为承租方盖有其公司印章并有其委托代理人刘美荣、周刚签字，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管22312米、扣件5520个，但被告未如约支付原告租金，自2011年9月3日起至2014年11月15日止，在减除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期间的租金后，共计产生租金282389.83元，被告支付了原告95000元，尚欠原告租金187389.83元。被告除已陆续退还的租赁物外，尚有租赁物：钢管12277.5米、扣件20个未退还原告，按合同约定钢管价值25元／米、扣件价值8元／个，开庭时原告根据市场价值变动，自愿将钢管价值降低为13元／米、扣件价值降低为5元／个，并主张由被告退还租赁物或按降低价值后共计159707.5元予以赔偿。原告主张对未退还的租赁物由被告自2015年3月16日起至租赁物退清或赔偿完毕止按每日257.8元继续向原告支付租金，但对该项诉讼请求，原告未交纳案件受理费。双方在合同第一条约定，被告应在每月25日前支付上月租金，逾期每拖欠一天按全月租金合计金额加收3%的滞纳金，结算时按拖欠天数累计；但按此计算数额过高，原告主张由被告承担违约金60000元。
以上查明的事实有原告提交的《建筑材料租赁合同》1份、领料（提货）单5张、退货单7张、河北省献县人民法院（2013）献民初字第2326号民事判决书1份（7页）及该案卷宗材料10页、租金结算表2张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的《建筑材料租赁合同》可以证实原、被告间租赁合同关系成立，本院依法认定。合同签订后原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付原告租金，自2011年9月3日起至2014年11月15日止，在减除了每年11月16日至次年3月14日冬季停工期间的租金及被告已支付的租金95000元外，对尚欠原告的租金187389.83元，被告应予支付原告。对尚未退还的租赁物：钢管12277.5米、扣件20个，被告应予退还或按原告自愿降低价值后共计159707.5元予以赔偿。原告主张对未退还的租赁物由被告自2015年3月16日起至租赁物退清或赔偿完毕止按每日257.8元继续向其支付租金，但对该项诉讼请求，原告未交纳案件受理费，故本院不予支持。被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的60000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金187389.83元为基数，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的60000元）。原告主张解除与被告所签订的租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告马德正与被告哈尔滨市第四建筑工程公司于2011年9月3日所签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告哈尔滨市第四建筑工程公司支付原告马德正租金187389.83元。
三、被告哈尔滨市第四建筑工程公司于判决生效后一个月内退还原告马德正租赁物：钢管12277.5米、扣件20个，如逾期未退还按共计159707.5元予以赔偿。
四、被告哈尔滨市第四建筑工程公司支付原告马德正违约金，数额以所欠租金187389.83元为基数，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的60000元）。
以上二、四项给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由原告承担743元，由被告承担6689元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十二月八日
书记员 荣 昊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4882号
原告庄文伟，男，汉族，委托代理人杨宁，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市水围实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庄伟才，董事长。
委托代理人应晓伟，广东君言律师事务所律师。
委托代理人高宝云，广东君言律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄文伟撤回起诉。
本案案件受理费2016元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，法院收取504元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年十月二十九日
书记员 余意（代）
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审34号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：石玲，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕18号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人石玲作出濉政征补字〔2016〕18号房屋征收补偿决定，决定对被执行人石玲坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限石玲收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后石玲经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕18号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕18号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月二十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2454号
原告：开平市水口镇劲聚包装材料加工店，经营场所：开平市水口镇第三工业园达富路***号。
经营者：黄锦锐，男，1984年2月3日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市水口镇程华五金厂，经营场所：开平市水口镇水暖工业城西昌路*号*幢。
经营者：杨国程。
原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店（以下简称劲聚包装店）与被告开平市水口镇程华五金厂（以下简称程华五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告劲聚包装店经营者黄锦锐到庭参加诉讼，被告程华五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲聚包装店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23668.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向开平市水口镇劲聚包装材料加工店购买包装材料一批，2015年8月前尚欠未结货款3955元（单据已付被告），2015年8月-2016年7月前共18单，金额为19713.65元，合计价值为23668.65元，并约定2016年底结清，后被告逾期没有付清货款，经我多次催讨，被告拒不付清，故我向法院提起诉讼。
被告程华五金厂没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告程华五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告劲聚包装店提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份、黄锦锐身份证原件一张；2、个体户机读档案登记资料复印件一份；3、劲聚包装厂对账单打印件两份、送货单原件二十六张、杨国程签名单据复印件一份、微信聊天记录打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告劲聚包装店提供的上述证据予以认定。
根据原告劲聚包装店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程华五金厂从2015年5月份开始向开平市水口镇劲聚包装材料加工店购买包装布袋，2015年8月结算欠未结货款3955元，2015年8月至2016年7月共购买包装布袋18批货款为19713.65元，在2016年7月止被告一共结欠原告货款23668.65元。经原告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告劲聚包装店向被告程华五金厂提供包装布袋，被告程华五金厂支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告劲聚包装店供应包装布袋给被告程华五金厂，被告程华五金厂未完全支付货款给原告劲聚包装店，已构成违约，应当承担违约责任，故原告劲聚包装店请求被告程华五金厂支付货款23668.65元有理，本院依法予以支持。被告程华五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇程华五金厂（经营者杨国程）应于本判决生效之日起10日内支付货款23668.65元给原告开平市水口镇劲聚包装材料加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391.71元，由被告开平市水口镇程华五金厂（经营者杨国程）负担（原告已预交391.71元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4442号
原告：杨某，男，1967年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1968年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杨某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1248.77元、误工费2076.69元、陪护费680.40元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，合计5505.86元。事实和理由：2017年4月16日，因被告家侵占原告耕地，堆放石头影响耕种，双方发生争吵厮打，被告将原告打伤，原告被送至敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：头皮软组织损伤、脑震荡，住院治疗六天，出院回家需休息三周。被告的行为侵犯了原告的健康权。故起诉请求法院判如所请。
被告李某辩称：1、答辩人没有殴打原告，反而原告及其妻子于凤艳、侄女于常琴将答辩人打伤，原告所诉与事实不符，（2017）内0430民初3761号民事判决书已经查明纠纷原因，是原告夫妇及其侄女于常琴拆除了答辩人家石坝引起的，原告方对纠纷的发生明显有过错；2、原告的损失不是答辩人造成的，原告在派出所调查时自己承认当时没有受伤，现原告头部软组织损伤、脑震荡与答辩人无关，答辩人对原告的损失不应赔偿；3、原告只住院六天，主张休息三周的误工费没有合法依据，营养费600元和交通费300元也没有合法依据，医疗费1248.77元均属不合理费用。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告杨某与被告李某系同一村民组村民，双方在丰收乡丰收村上坎地块的土地相邻。2017年4月16日，因原告等人拆除被告家位于上坎地块的石坝发生纠纷，双方发生争吵继而厮打，致原告及被告李某受伤。原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗6天，诊断为头皮软组织损伤、脑震荡，支出医疗费1248.77元，医嘱建议休息三周。庭审中，被告否认将原告致伤，但未能举证证明原告的伤情是自伤或由他人致伤；被告称原告的住院费用不合理，在本院释明后明确表示不申请鉴定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为2472.25元，并放弃主张营养费600元的诉讼请求。另查明，李某诉杨某等人健康权纠纷一案经敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3761号民事判决书判决杨某等人赔偿李某各项损失合计10547.90元的70%计8438.12元，现该判决书已生效。上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断书、住院病历、敖汉旗中蒙医院住院费用收据、（2017）内0430民初3761号民事判决书、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤的事实可以认定。对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准即1248.77元，原告主张误工费为2472.25元（98.89元×25天）、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费为680.40元(113.4元×6天)，不违反法律规定，本院予以支持；被告称原告的住院费用不合理，在本院释明后明确表示不申请鉴定。原告主张的交通费300元，鉴于本案的实际情况，本院酌情考虑考虑200元为宜。原告放弃主张营养费的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以认可。原、被告因土地发生纠纷，应通过正当途径解决，在此纠纷中，原告未能妥善处理矛盾，对纠纷的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。
综上所述，对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即赔偿原告杨某医疗费1248.77元、误工费2472.25元、护理费680.40元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5201.42元的70%计3640.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年七月十日
书记员 姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4442号原告：杨某，男，1967年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1968年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1248.77元、误工费2076.69元、陪护费680.40元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元，合计5505.86元。事实和理由：2017年4月16日，因被告家侵占原告耕地，堆放石头影响耕种，双方发生争吵厮打，被告将原告打伤，原告被送至敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为：头皮软组织损伤、脑震荡，住院治疗六天，出院回家需休息三周。被告的行为侵犯了原告的健康权。故起诉请求法院判如所请。被告李某辩称：1、答辩人没有殴打原告，反而原告及其妻子于凤艳、侄女于常琴将答辩人打伤，原告所诉与事实不符，（2017）内0430民初3761号民事判决书已经查明纠纷原因，是原告夫妇及其侄女于常琴拆除了答辩人家石坝引起的，原告方对纠纷的发生明显有过错；2、原告的损失不是答辩人造成的，原告在派出所调查时自己承认当时没有受伤，现原告头部软组织损伤、脑震荡与答辩人无关，答辩人对原告的损失不应赔偿；3、原告只住院六天，主张休息三周的误工费没有合法依据，营养费600元和交通费300元也没有合法依据，医疗费1248.77元均属不合理费用。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：原告杨某与被告李某系同一村民组村民，双方在丰收乡丰收村上坎地块的土地相邻。2017年4月16日，因原告等人拆除被告家位于上坎地块的石坝发生纠纷，双方发生争吵继而厮打，致原告及被告李某受伤。原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗6天，诊断为头皮软组织损伤、脑震荡，支出医疗费1248.77元，医嘱建议休息三周。庭审中，被告否认将原告致伤，但未能举证证明原告的伤情是自伤或由他人致伤；被告称原告的住院费用不合理，在本院释明后明确表示不申请鉴定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将误工费变更为2472.25元，并放弃主张营养费600元的诉讼请求。另查明，李某诉杨某等人健康权纠纷一案经敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3761号民事判决书判决杨某等人赔偿李某各项损失合计10547.90元的70%计8438.12元，现该判决书已生效。上述事实，有原、被告陈述、疾病诊断书、住院病历、敖汉旗中蒙医院住院费用收据、（2017）内0430民初3761号民事判决书、照片等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因土地发生纠纷，纠纷中被告将原告致伤的事实可以认定。对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具收据为准即1248.77元，原告主张误工费为2472.25元（98.89元×25天）、住院伙食补助费为600元（100元×6天）、护理费为680.40元(113.4元×6天)，不违反法律规定，本院予以支持；被告称原告的住院费用不合理，在本院释明后明确表示不申请鉴定。原告主张的交通费300元，鉴于本案的实际情况，本院酌情考虑考虑200元为宜。原告放弃主张营养费的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以认可。原、被告因土地发生纠纷，应通过正当途径解决，在此纠纷中，原告未能妥善处理矛盾，对纠纷的发生亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综上所述，对原告主张的各项损失的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即赔偿原告杨某医疗费1248.77元、误工费2472.25元、护理费680.40元、住院伙食补助费600元、交通费200元，合计5201.42元的70%计3640.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一七年七月十日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执217号
申请执行人广西德保保圣物资机电有限公司，住所地德保县。
被执行人德保县银丰工贸有限公司,住所地：德保县。
申请执行人广西德保保圣物资机电有限公司与被执行人德保县银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1024民初448号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付货款148160.3元，负担案件受理费1631.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。而被执行人德保县银丰工贸有限公司的公司整体资产因另案仍在法定拍卖程序中。鉴于上述原因，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十一日
书记员 林永全
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第509号
申请人：胡静睿，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王桂花，女，住雅安市雨城区。
关于胡静睿申请执行王桂花房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人王桂花现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胡静睿申请执行王桂花房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1210号
申请执行人：周明俊，男，1974年11月6日生，满族，户籍地上海市虹口区。
申请执行人：陈蔚，女，1958年3月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：上海综合开发研究院有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐家树，执行董事。
本院在执行周明俊、陈蔚与上海综合开发研究院有限公司股东知情权纠纷一案中，向被执行人上海综合开发研究院有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人于2018年4月3日携带2007年至2013年的财务会计报告、2012年至2014年的会计账簿来法院供申请执行人查阅、复制，并向本院陈述，未带来的2005年、2006年的财务会计报告、2005年至2011年的会计账簿在2013年公司搬迁中遗失，申请执行人对被执行人丢失部分财务会计报告和会计账簿的说法不认可，但又无证据证明被执行人故意隐匿部分财务会计报告和会计账簿。经查明，被执行人于2012年已经停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 董幼华
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2648号
申请执行人蒋伟萍，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人山东百瑞制药有限公司，住所地山东省。
法定代表人王齐鸣。
本院在执行申请执行人蒋伟萍与被执行人山东百瑞制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初5573号民事判决，要求被执行人山东百瑞制药有限公司归还申请执行人借款本金人民币40万元及利息；被执行人承担本案受理费人民币3950元。本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务。经查，被执行人住所地在山东省定陶县，被执行人有多案执行未果，在本市无财产可供执行。本院依法委托被执行人住所地法院调查(执行)，尚未果。本院依法冻结(含轮候)被执行人3个银行账户、存单，并委托被执行人银行所在地法院扣划，因被执行人存单质押而未果。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2648号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荀为华
审判员 荀为华
二〇一七年九月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初63号
原告邵某某，女，汉族，市民。
委托代理人郝某斌，男，退休干部。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告邵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人郝某斌、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2004年农历2月8日在五寨县郝坡村举行婚礼以夫妻关系同居生活，后于2007年3月23日在内蒙古呼伦贝尔市莫力达斡尔族自治旗人民政府办理结婚登记。于2005年8月2日生一男孩，名叫郭某恒，现在五寨县下鹿角小学读书，又于2010年8月16日生一女孩，名叫郭某珊，现在五寨县下鹿角小学学前班学习。夫妻共同财产有：农用三轮车、大阳摩托车各一辆，驴两头，无夫妻共同债权债务。由于婚前双方相互了解不够，婚后逐渐发现双方脾气性格志趣不投，常因家庭琐事发生争吵，为了两个孩子，原告忍辱负重，委曲求全，四处打工维持家庭生活。原告作为外地女与被告结合，但得不到被告的疼爱和家庭的温暖，在2013年12月上旬，又因为发生争吵，原告到陕西省府谷县煤场打工，因双方感情疏远，二年多的时间很少回家，特别是在2013年8月份间，原告父亲患病，原告带女儿到内蒙老家看望病重的父亲，遭到被告的反对拒绝，后原告从外地打工回来准备给孩子买衣服，被告据不让原告与孩子见面，使在异地举目无亲的原告伤心至极，现在原、被告双方感情确已破裂，无法继续维持破裂的夫妻婚姻关系。请求判令原、被告离婚，男孩郭某恒由被告抚养、女孩由原告抚养，共同财产原告放弃分割。
被告辩称，同意与原告离婚；两个子女均由被告抚养，不要求原告支付抚养费；对原告放弃分割共同财产的意见无异议。
经审理查明，原告邵某某与被告郭某某经人介绍认识于2004年农历2月8日举行婚礼仪式并开始同居生活，2007年3月23日在内蒙古呼伦贝尔市莫力达斡尔族自治旗人民政府补办结婚证。双方婚后感情开始挺好，后来产生矛盾，从2013年开始分居至今。双方于2005年8月2日生育一男孩，名叫郭某恒，现在五寨县下鹿角小学读书；2010年8月16日生育一女孩，名叫郭某珊，现在五寨县下鹿角小学读书。双方分居后两孩随被告一起生活至今。双方共同财产原告放弃分割，同意归被告所有。双方无共同债权、债务。
原告陈述其在陕西省榆林市府谷县一煤场打工，每月工资2400元，在内蒙古老家每年有5000元的最低生活保障补助，内蒙古父母均50多岁，可以帮其照看孩子，要求女孩郭某珊的抚养权。被告辩称其在五寨县杏岭子乡郝坡村承包经营耕地一百余亩，每年收入七、八万元，农闲时也打零工干活挣钱，在村里有固定住所，两孩子从双方分居开始至现在一直由其抚养照顾，在邻村上学，比较稳定，要求两个孩子的抚养权，不需原告支付抚养费。
上述事实有：1.原告陈述，2.结婚证，3.原、被告居民身份证复印件，4.婚生子郭某某恒、郭某珊的常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，现原告提出离婚，被告亦同意，依法应予准许。原、被告分居期间，双方婚生子郭某恒、婚生女郭某珊主要随被告共同生活，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，两孩子随被告生活较为妥当，两孩子抚养费被告述称不需要原告支付是其真实意思表示，依法予以支持。共同财产原告放弃分割，同意归被告所有，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某恒、婚生女郭某珊随被告郭某某一起生活并由其抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 杨春荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史慧宇
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行初12号
原告宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天津市钢铁集团退休工人，住天津市和平区。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府干部。
原告宋宝燕不服被告天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告宋宝燕及其委托代理人张志成，被告天津市河北区人民政府的委托代理人牛育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市河北区人民政府于2016年12月6日作出津北政复决字[2016]34号《天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书》，认定原告要求撤销天津市河北区房地产管理局作出的（2016）津北房行赔字第2号《不予赔偿决定书》，于2016年12月2日向被告提出行政复议申请。经审查，被告认为依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条和《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该行政复议申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告宋宝燕诉称，1.原告居住在天津市地铁六号线体育场站被征收范围内。2012年12月31日早晨，房屋征收工作人员及街道办事处干部等非法闯入原告住房，将原告打昏后将原告合法的私人财产全部强行拉走并强拆原告住房。该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定。2.原告依法向天津市河北区房地产管理局申请行政赔偿。（2016）津北房行赔字第2号《不予赔偿决定书》明确原告如不服该决定，可以自该决定作出之日起三十日内向被告申请行政复议或在六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。3.原告依据（2016）津北房行赔字第2号《不予赔偿决定书》向被告提起行政复议，被告作出的不予受理决定适用法律错误。原告请求人民法院：撤销被告作出的津北政复决字[2016]34号《天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书》。
原告向本院提交的证据（复印件）有：
1.（2016）津北房行赔字第2号《天津市河北区房地产管理局不予赔偿决定书》，用以证明被告的下级行政主管部门作出的不予赔偿决定认定事实不清，适用法律错误；
2.津北政复决字[2016]34号《天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书》，用以证明被告适用法律错误；
3.天津市河北区人民法院（2016）津0105行赔初3号《行政赔偿判决书》，用以证明天津市河北区房地产管理局首次作出的《不予赔偿决定书》是错误的，被天津市河北区人民法院判决撤销，原告是按照天津市河北区房地产管理局的告知申请复议；
4.《行政赔偿申请书》，用以证明原告提出了行政赔偿申请。
被告天津市河北区人民政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿请求人对是否赔偿的决定可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》作为特别法对是否赔偿的决定并未规定可以提起行政复议且亦不属于行政复议受理范围。因此被告作出的不予受理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告天津市河北区人民政府向本院提交了以下证据（复印件）、依据：
1.（2016）津北房行赔字第2号《天津市河北区房地产管理局不予赔偿决定书》，用以证明天津市河北区房地产管理局作出不予赔偿决定的时间及内容；
2.《行政复议申请书》及EMS详情单，用以证明原告申请行政复议的时间及内容；
3.津北政复决字[2016]34号《天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书》及送达回证，用以证明被告作出不予受理决定的时间、内容及送达方式。
法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议；对证据3认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但不认可其证明目的;对证据3、4认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2虽具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院对其证明目的不予采纳；原告提交的证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提供的全部证据及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告对天津市河北区房地产管理局作出的（2016）津北房行赔字第2号天津市河北区房地产管理局不予赔偿决定不服，于2016年11月28日向被告申请行政复议，请求：1.撤销（2016）津北房行赔字第2号天津市河北区房地产管理局不予赔偿决定；2.依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条，责令天津市河北区房地产管理局依法赔偿。被告于2016年12月1日收到原告的申请后，于2016年12月6日作出津北政复决字[2016]34号《天津市河北区人民政府行政复议申请不予受理决定书》并于当日邮寄送达。原告对该不予受理决定不服，提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十七条的规定，被告具有行政复议的主体资格，作出是否受理的决定是其法定职权。被告提供的证据能够证明，其在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，作出不予受理决定符合法定程序。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该法未规定赔偿请求人可以通过行政复议的方式寻求救济。同时，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议范围作出明确规定，不包括对行政赔偿决定的复议，故原告的请求事项不属于行政复议范围。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告作出的行政复议申请不予受理决定证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋宝燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋宝燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 范培舒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初214号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人：夏利颜，男，1950年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月22日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。
被告人夏利颜、夏某6(已故)滥伐林木一案，古田县人民检察院于2017年6月12日以古检生态刑诉[2017]11号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人夏利颜及其辩护人李利建到庭参加诉讼。被告人夏某6在本院审理过程中，于2017年8月17日病故，本院于2017年9月6日裁定终止对其审理。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，因“古屏”高速工程建设需要，古田县吉巷乡高速公路建设指挥部通知高速工程沿线的山主及时将山场的林木砍伐。2016年3、4月间，被告人夏利颜在未办理林木采伐许可证的情况下，将林权属于其所有的吉巷乡先锋村“大湾山”山场（位于高速工程沿线）林木承包给戴某砍伐。之后戴某雇工砍伐了该山场林木。经福建华信司法鉴定所鉴定现场鉴定：“大湾山”山场8大班7、10、12小班内被伐面积4.8亩，立木蓄积量为70.43714立方米。2016年12月22日被告人夏利颜主动到古田县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人夏利颜未经林业主管部门审批，滥伐古田县吉巷乡先锋村“大湾山”山场林木，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏利颜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人夏利颜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人辩护意见认为：一、被告人夏利颜是为支持“古屏”高速公路建设而触犯刑法，犯罪情节较轻；二、被告人夏利颜具有自首情节且被告人夏利颜家庭生活困难，本次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。
辩护人为支持其辩护意见，依法向本院提交了古田县吉巷乡先锋村委会和吉巷乡人民政府共同出具的证明、古田县吉巷乡先锋村委会证明、山场林地部分照片、古田县医院门诊诊断证明、南平第一医院和南平人民医院出院小结等证据。
经审理查明，因“古屏”高速工程建设需要，古田县吉巷乡高速公路建设指挥部通知高速工程沿线的山主及时将山场的林木砍伐。2016年3、4月间，被告人夏利颜在未办理林木采伐许可证的情况下，将林权属于其所有的吉巷乡先锋村“大湾山”山场（位于高速工程沿线）林木以价款8000元出售给戴某砍伐，约定由夏利颜负责办理砍伐许可证等相关手续，致使“大湾山”山场林木被无证砍伐。经福建华信司法鉴定所鉴定现场鉴定：“大湾山”山场8大班7、10、12小班内被伐面积4.8亩，立木蓄积量为70.43714立方米。2016年12月22日被告人夏利颜主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人夏利颜患有以下疾病：1、肾病综合征（未缓解）；2、慢性肾小球肾炎、慢性肾脏病3期；3、轻度贫血；4、高尿酸血症；5、混合型高脂血症。经古田县医院鉴定，夏利颜病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第六条之规定。
受本院委托，古田县司法局对被告人夏利颜进行审前社会调查并出具评估报告，认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人夏利颜在庭审中没有异议，且有证人戴某、谢某1、胡某、韦某、张某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5等证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认现场笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林地登记册复印件、林权证明、申请报告、立卖断山契、先锋村会议记录、违法犯罪记录查询单、情况说明、被告人夏利颜的病例材料、古田县医院门诊诊断证明、南平第一医院和南平人民医院出院小结、古田县医院罪犯保外就医病情诊断书、古田县司法局出具的申请社会评估调查报告等证据证实，足以认定。
针对辩护人关于被告人依法可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人滥伐林木主观上系因支持“古屏”高速工程需要，且具有自首情节，依法可适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采信。
本院认为，被告人夏利颜违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业主管部门审批，滥伐吉巷乡先锋村“大湾山”山场，砍伐的林木蓄积量达70.43714立方米，数额较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人夏利颜的刑事责任。鉴于夏利颜案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系夏利颜犯罪系初犯，有悔罪表现，结合公诉机关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会评估调查报告，依法可对被告人夏利颜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏利颜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈端容
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初214号公诉机关古田县人民检察院。被告人：夏利颜，男，1950年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月22日被古田县公安局决定取保候审。现在家。辩护人：李利建，福建立胜律师事务所执业律师。被告人夏利颜、夏某6(已故)滥伐林木一案，古田县人民检察院于2017年6月12日以古检生态刑诉[2017]11号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人夏利颜及其辩护人李利建到庭参加诉讼。被告人夏某6在本院审理过程中，于2017年8月17日病故，本院于2017年9月6日裁定终止对其审理。本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，因“古屏”高速工程建设需要，古田县吉巷乡高速公路建设指挥部通知高速工程沿线的山主及时将山场的林木砍伐。2016年3、4月间，被告人夏利颜在未办理林木采伐许可证的情况下，将林权属于其所有的吉巷乡先锋村“大湾山”山场（位于高速工程沿线）林木承包给戴某砍伐。之后戴某雇工砍伐了该山场林木。经福建华信司法鉴定所鉴定现场鉴定：“大湾山”山场8大班7、10、12小班内被伐面积4.8亩，立木蓄积量为70.43714立方米。2016年12月22日被告人夏利颜主动到古田县公安局投案。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人夏利颜未经林业主管部门审批，滥伐古田县吉巷乡先锋村“大湾山”山场林木，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人夏利颜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏利颜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见认为：一、被告人夏利颜是为支持“古屏”高速公路建设而触犯刑法，犯罪情节较轻；二、被告人夏利颜具有自首情节且被告人夏利颜家庭生活困难，本次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，依法向本院提交了古田县吉巷乡先锋村委会和吉巷乡人民政府共同出具的证明、古田县吉巷乡先锋村委会证明、山场林地部分照片、古田县医院门诊诊断证明、南平第一医院和南平人民医院出院小结等证据。经审理查明，因“古屏”高速工程建设需要，古田县吉巷乡高速公路建设指挥部通知高速工程沿线的山主及时将山场的林木砍伐。2016年3、4月间，被告人夏利颜在未办理林木采伐许可证的情况下，将林权属于其所有的吉巷乡先锋村“大湾山”山场（位于高速工程沿线）林木以价款8000元出售给戴某砍伐，约定由夏利颜负责办理砍伐许可证等相关手续，致使“大湾山”山场林木被无证砍伐。经福建华信司法鉴定所鉴定现场鉴定：“大湾山”山场8大班7、10、12小班内被伐面积4.8亩，立木蓄积量为70.43714立方米。2016年12月22日被告人夏利颜主动到古田县公安局投案。另查明，被告人夏利颜患有以下疾病：1、肾病综合征（未缓解）；2、慢性肾小球肾炎、慢性肾脏病3期；3、轻度贫血；4、高尿酸血症；5、混合型高脂血症。经古田县医院鉴定，夏利颜病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第六条之规定。受本院委托，古田县司法局对被告人夏利颜进行审前社会调查并出具评估报告，认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人夏利颜在庭审中没有异议，且有证人戴某、谢某1、胡某、韦某、张某、夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、夏某5等证言、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、现场照片、指认现场笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林地登记册复印件、林权证明、申请报告、立卖断山契、先锋村会议记录、违法犯罪记录查询单、情况说明、被告人夏利颜的病例材料、古田县医院门诊诊断证明、南平第一医院和南平人民医院出院小结、古田县医院罪犯保外就医病情诊断书、古田县司法局出具的申请社会评估调查报告等证据证实，足以认定。针对辩护人关于被告人依法可适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人滥伐林木主观上系因支持“古屏”高速工程需要，且具有自首情节，依法可适用缓刑，对辩护人的该辩护意见予以采信。本院认为，被告人夏利颜违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，未经林业主管部门审批，滥伐吉巷乡先锋村“大湾山”山场，砍伐的林木蓄积量达70.43714立方米，数额较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人夏利颜的刑事责任。鉴于夏利颜案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系夏利颜犯罪系初犯，有悔罪表现，结合公诉机关量刑意见和社区矫正机构出具的审前社会评估调查报告，依法可对被告人夏利颜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏利颜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈端容二〇一七年九月十八日书 记 员  陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17820号
原告：广州市欧培贸易有限公司，住所地广州市天河区长湴北街18-1号，统一社会信用代码914401065721841833。
法定代表人：梁师钦。
委托代理人：邵如榜、童展，广东润科律师事务所律师、实习律师。
被告：张定华，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告广州市欧培贸易有限公司与被告张定华合作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵如榜、童展到庭参加了诉讼，被告张定华经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告广州市欧培贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拍摄费用14880元；2、判令被告向原告支付利息（以本金14880元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方有长期生意合作，被告有推广销售渠道，原告产品由被告在各大电视购物频道向客户推销。2015年3月10日，原告先行替代被告向广州俪人文化传播有限公司支付拍摄费用14880元。2015年8月29日，经原告法定代表人与被告进行确认，被告确认该笔费用由其支付。截至今日，原告向被告多次追索上述款项，均未果。
被告张定华未答辩。
经审理查明：
原、被告双方有长期生意合作，被告有推广销售渠道，原告产品由被告在各大电视购物频道向客户推销。
2015年3月10日，原告先行向广州俪人文化传播有限公司支付拍摄费用14880元。2015年8月29日，被告在列有广州俪人文化传播有限公司开具的《收据》便函上注明：“拍摄费用14880元由张定华支付，伊凯公司主体变更由张定华完成并支付变更产生的费用。”
原告于2015年12月25日委托律师函告被告，要求被告支付上述拍摄费用14880元未果。原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为：被告向原告承诺由其支付拍摄费用14880元是其真实意思表示。债务应当清偿，现原告要求被告支付拍摄费用14880元及利息理据成立，本院予以支持。
被告经公告送达传票未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张定华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市欧培贸易有限公司拍摄费用14880元及利息（利息从2016年10月13日起计至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告张定华负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 康国安
二〇一七年五月八日
书 记 员 张志威
陈慧明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10440号
原告：广州市缘友箱包制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：柳立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何维。
原告广州市缘友箱包制品有限公司（以下简称缘友公司）与被告广州大久实业有限公司（以下简称大久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告缘友公司的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼，被告大久公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款231362.3元。2、判令被告向原告支付货款利息（利息以231362.3元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起计算，计算至还清为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为业务往来关系，原告从2016年3月开始向被告关联企业“广州昊王皮具有限公司”提供PC印刷膜，从2016年7月开始，改为向被告供货，截止到起诉之日，原告共向昊王公司供货186630元（已结清，其中173930元由被告支付），向被告供货231362.3元，尚未支付任何款项。原告多次向被告崔收货款，但被告以各种理由推诿不予还款，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
大久公司未作答辩。
缘友公司围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、对账单、银行流水单。缘友公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且缘友公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，大久公司与缘友公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于欠款数额，缘友公司所举证据送货单及对账单构成完整证据链条，可以证明双方之间的买卖关系及合同履行情况、欠付货款的情况，缘友公司主张大久公司支付货款231362.3元及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对缘友公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州大久实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市缘友箱包制品有限公司支付货款231362.3元及利息（利息自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由被告广州大久实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊