wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更760号
罪犯邹勇，男，1981年11月4日出生，汉族，湖北省石首市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年9月21日作出（2003）荆州刑初字第47号刑事附带民事判决，认定邹勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人邹勇、张凡彪、陈振共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2668.76元，三被告人平均分担（即各付889.59元）并互负连带赔偿责任。湖北省高级人民法院经复核，于2003年12月8日以（2003）鄂刑一复字第80号刑事裁定，依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2013年12月2次裁定，共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年1月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹勇减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明罪犯邹勇未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯邹勇未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹勇减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利八年不变，原判并处没收其个人全部财产（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初246号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人申强，该单位职工。
委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告:潍坊赛银钙业股份有限公司。
法定代表人王汉兴，董事长。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：王汉兴。
委托诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告�山东恒源特种设备有限公司。
法定代表人冯现春，经理。
委托诉讼代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐茂荣新材料有限公司（原临朐建德经贸有限公司）。
法定代表人王金国，经理。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因临朐建德经贸有限公司已更名为临朐茂荣新材料股份有限公司，经原告申请本院依法追加临朐茂荣新材料股份有限公司作为被告参加诉讼。原告委托代理人刘刚、申强，被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴的委托代理人胡明强，山东恒源特种设备有限公司委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告临朐茂荣新材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊赛银钙业股份有限公司偿还借款本金500万元及相应利息；2、依法确认原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐茂荣新材料股份有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款500万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司提供抵押物作担保，并办理了抵押登记手续，同时由被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告潍坊赛银钙业股份有限公司未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告王汉兴辩称，担保属实。
被告山东恒源特种设备有限公司辩称，担保属实，对借款是否交付需证据证明。
被告临朐茂荣新材料股份有限公司未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，借款金额500万元，还款方式为按月结息，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。
2015年1月16日，原告与王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经�有限公司签订保证合同一份，被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定担保的债权存在债务人提供了物的担保的，债权人有权自主决定实现担保的顺序；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物的，保证人同意按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2015年1月16日，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订抵押合同一份，潍坊赛银钙业股份有限公司以其9306.85平方米钢结构大棚作为抵押担保，并到临朐县工商行政管理局进行了抵押登记，登记编号为临工商抵字（2015）第0004号。担保范围包括主�权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；同时约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自主决定实现担保的顺序。
上述合同签订后，原告按约于2015年1月16日向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放贷款500万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定月利率为7‰；借款期限至2016年1月15日；2016年1月15日，原告与四被告签订了借款展期协议，展期到期日为2017年1月14日。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司借款后未按照合同约定偿还上述借款本金，自2016年3月6日起利息未支付，担保人亦未履行担保义务。
另查明，2016年6月2日，临朐建德经贸有限公司变更名称为临朐茂荣新材料有限公司。
本院认为，原告与被告潍坊赛银钙业股份有限公司签订的借款合同、�押合同及与王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告潍坊赛银钙业股份有限公司发放了贷款500万元，被告潍坊赛银钙业股份有限公司应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐建德经贸有限公司作为保证人亦应按原合同约定承担连带责任保证；临朐建德经贸有限公司已变更为临朐茂荣新材料有限公司，故临朐建德经贸有限公司的民事责任应由临朐茂荣新材料有限公司承担；被告潍坊赛银钙业股份有限公司以其钢结构大棚作为抵押担保，双方到临朐县工商局进行了动产抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；原告对借款既主张抵押担保，同时要求保证人承担保证责任，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持；被告临朐茂荣新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付自2016年3月6日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王汉兴、山东恒源特种设备有限公司、临朐茂荣新材料有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
三、原告就本判决第一项中确定的债权，对被告潍坊赛银钙业股份有限公司在临朐县工商局登记的编号为临工商抵字（2015）第0004号的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48068元，案件申请费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 窦卫东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2785号
罪犯杜晓雨，男，1981年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第179号刑事判决，以被告人杜晓雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜晓雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯杜晓雨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜晓雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓雨减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文帮，男，1950年3月11日出生，汉族，户籍所在地：乳山市南黄镇北斜山村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙岩波，女，1964年3月18日出生，汉族，原乳山市波水浴池业主。
再审申请人宋文帮因与被申请人孙岩波民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2007）乳城民一初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋文帮申请再审称：一审认定的基本事实缺乏证据证明，其从未向孙岩波借钱，故孙岩波无诉讼主体资格；其曾是乳山市环保物资服务公司的副经理，当时与公司签订了承包合同，购房款中77600元是公司欠自己的工程款。宋文帮
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是孙岩波是否有诉讼主体资格，以及购房款的来源。首先，孙岩波系乳山市波水浴池登记业主，且案涉乳山市波水浴池，乳山市波水浴池设立方式是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故孙岩波具备诉讼主体资格。其次，关于购房款的来源，已经生效法律文书确认，其中包括乳山市环保物资服务公司转账给乳山市金岭开发区金城建筑公司的工商银行转账支票一张，金额为77600元。况且宋文帮亦无证据证明该77600元是乳山市环保物资服务公司欠其本人的承包款。故宋文帮的再审申请理由不成立。
综上，宋文帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋文帮的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李红梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1485号
申请执行人刘秀奇。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
申请执行人刘秀奇与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50558号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘秀奇于2015年9月22日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款18420元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘秀奇亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘秀奇尚未受偿的债权为欠款18420元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘秀奇发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50558号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更82号
罪犯韩卫东，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年12月2日作出（2014）酒肃刑初字第368号刑事判决，认定被告人韩卫东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，检察机关提出抗诉，本院于2015年4月10日作出（2015）酒刑二抗字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2017年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执598号
申请执行人王友三，男，1946年7月23日生，汉族，干部，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行王友三与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 璠
审 判 员 刘兴福
代理审判员 雷力革
二〇一七年九月八日
书 记 员 范铁铭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执598号
申请执行人王友山，男，1946年7月23日生，汉族，干部，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行王友山与常百和民间借贷纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 范铁铭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5029号
原告梁卫东，居民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯林，居民。
委托代理人吴志国，居民。
原告梁卫东诉被告冯林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卫东及其委托代理人刘正芹、被告冯林及其委托代理人吴志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫东诉称，2015年原告承建高沟第一街门窗工程，后经结算欠工程款78000元，由被告出具欠条给原告，后被告支付50000元，剩余的28000元至今未付，请求判令被告立即支付并承担利息。
被告冯林辩称，原告与被告没有安装合同关系，周生连欠被告工程款31万元，周生连用中央城一套房子抵算工程款，中间有144000元的差额，当时被告同意代周生连支付原告7.8万元工程款，已付5万元，尚欠2.8万元，出具了条子。后发现周生连还欠工程款违约金236530元，当时原告也曾口头承诺如果被告不还欠款，就由周生连还，在2015年3月份左右，我们三人达成协议欠款周生连先还。
经审理查明，原告梁卫东承建高沟第一街门窗工程，2015年经结算周生连欠原告梁卫东工程款78000元。周生连租用被告冯林脚手架。2015年1月20日周生连与被告冯林结账，尚欠被告冯林310000元，周生连用价值464000元的位于中央城33幢17A05号商品房抵付工程款，同时超出工程款的差额部分由被告冯林代周生连支付原告梁卫东工程款78000元，支付任建奎65000元。当日被告冯林支付原告梁卫东50000元，并出具28000元欠条，约定春节前付清。后被告冯林未按约支付。原告梁卫东经索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条为佐证，本院予以采信。
审理中，被告冯林辩解原告同意被告不还款，由周生连还款，原告梁卫东对此予以否认，被告冯林未能提供证据证明其辩解成立，故本院对此不予采信。
本院认为，免责的债务承担协议签订后，非经各方当事人合意或生效裁判不能变更。本案中，周生连用价值464000元的位于中央城33幢17A05号商品房抵付工程款310000元，同时超出工程款的差额部分由被告冯林代周生连支付原告梁卫东工程款78000元，支付任建奎65000元，被告冯林支付原告梁卫东50000元和出具28000元欠条的行为属于免责的债务承担行为，在未经原被告和周生连三方合意或生效裁判不能变更，因此被告冯林应当按照欠条的约定支付原告梁卫东工程款。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
被告冯林于判决生效后十日内支付原告梁卫东工程款28000元及利息（从2015年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告冯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓惠
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淮刑终字第00242号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1960年11月10日出生于浙江省上虞市，汉族，小学文化，无业，住上虞市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局监视居住，同月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人黄某某犯合同诈骗罪一案，于2013年9月17日作出（2013）濉刑初字第00238号刑事判决。黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、王彬出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人莫海鹰、周擎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：被告人黄某某承建濉溪县乾隆湖工业园翔和公司工程后，于2010年5月1日，使用伪造的浙江江鑫建设有限公司淮北市玉兰花城项目部印章与淮北市天奥物资贸易有限公司签订钢材购买合同，从天奥公司先后拉走85.532吨钢材。2010年9月30日，黄某某给天奥公司的朱某某出具欠条，内容为：“欠朱某某钢材款30万元。”2010年年底，翔和公司工程全部竣工，2010年5月至2012年1月，翔和公司分7次共付给黄某某工程款505万元，黄某某收到工程款后未支付天奥公司钢材款。2012年1月，黄某某逃至安徽省定远县炉桥镇其女友韦某某处。2013年2月6日，黄某某在定远县炉桥镇被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、购买钢材合同书：该合同系黄某某以“浙江江鑫建设公司玉兰花城项目部”名义与天奥物资贸易有限公司签订。甲方为天奥公司，乙方为玉兰花城项目部，代表人是黄某某，并加盖有天奥公司、玉兰花城项目部印章。
2、对账清单：黄某某共从天奥公司拉走85.532吨钢材，并加盖玉兰花城项目部印章。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（文检）字（2012）10号文件检验鉴定书：合同书上、对帐清单的印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
4、濉溪县价格认证中心（濉）价证鉴（2013）53号价格鉴定结论书：85.532吨钢材价值353705.90元。
5、收据3张、汇款单4张：翔和公司已将全部工程款505万元支付给黄某某，黄某某于2012年1月11日收到最后一笔工程款15万元。
6、欠条：2010年9月30日，黄某某出具欠条内容为“欠朱某某钢材款30万，到10月31号还款，欠款人黄某某”。
7、到案经过：黄某某于2013年2月6日被安徽省定远县公安局抓获归案。
8、建筑工程施工承包补充协议书及钢筋数量清单：黄某某承建玉兰花城20、21、26、27栋楼房，安泰公司提供给黄某某钢材561.9吨。
9、浙江江鑫建设有限公司淮北市玉兰花城项目部出具的证明：（样本）印章系该公司的印章所盖印，此枚印章自使用以来未更换过。
10、被害人朱某某的陈述：2010年4、5月份，黄某某到天奥公司购买钢材。同年5月1日，二人签订了购买钢材合同，但黄某某讲玉兰花城项目部印章未刻好，过了一段时间他才在合同上盖章。其直到和玉兰花城项目部交涉欠款时才知道黄某某以“玉兰花城项目部”的名义签合同，却将购买的钢材用到“翔和”公司工程上。黄某某共拉了85.532吨钢材，2010年9月30日，黄某某给其出具了30万元的欠条，至今未还。
11、证人周某某的证言：浙江江鑫公司承建玉兰花城小区第三期工程，黄某某挂靠在江鑫公司名下，负责其中20、21、26、27栋的建设。黄某某所承建的4栋建筑的钢材都由其公司提供。2010年4月，黄某某承建的4栋建筑完工，工程款1150万元也已全部给他了。
12、证人陈某某的证言：黄某某承建翔和公司的工程，工程款约500万元已全部付清。
13、证人韦某某的证言：其与黄某某2011年腊月初八回定远县居住，再没回淮北。回定远后黄某某就在家带孩子，明显是做生意亏钱了。
14、被告人黄某某的供述：2010年上半年，其承建的濉溪县乾隆湖翔和工地需要钢筋，其从朱某某的天奥公司购买了50、60吨钢筋，目前尚欠约30万元货款。翔和公司已经把工程款全部支付给其，但其干这个工程亏了40、50万元，无钱支付钢材款就跑了。
原审法院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在合同履行过程中，骗取财物价值30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第六十四条之规定，判决：1、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；2、被告人黄某某违法所得予以追缴，发还被害人。
黄某某上诉称：其未伪造印章，其行为不构成合同诈骗罪。
其辩护人提出：无证据证明黄某某具有非法占有的目的，本案事实不清，证据不足，建议改判黄某某无罪。
经审理查明：原判认定上诉人黄某某于2010年5月1日使用伪造的虚假印章，假冒浙江江鑫建设有限公司淮北市玉兰花城项目部的名义与淮北市天奥物资贸易有限公司签订钢材购买合同，收到价值30万元的钢材，在未支付货款的情况下逃匿的事实，有经原审当庭举证、质证的证据证实。在本案二审审理过程中，上诉人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在收受他人价值30万元的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对黄某某及其辩护人关于其未伪造印章，主观上不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，被害人朱某某的陈述，证人陈某某、韦某某的证言及书证合同书、鉴定意见书、欠条、到案经过等证据相互印证，足以认定黄某某使用伪造的印章冒用他人名义签订合同，收受货物并在收取工程款后，不履行给付货款义务且逃匿的事实，其主观上非法占有的目的明显，故此上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田沼西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初351号
自诉人深圳市某某物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
被告人宁某某，女，住三门峡市。
自诉人深圳市某某物业管理有限公司以被告人宁某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人深圳市某某物业管理有限公司以与被告人宁某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人深圳市某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人宁某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自诉人深圳市某某物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年八月十日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初351号自诉人深圳市某某物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人郭某某，该公司经理。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。被告人宁某某，女，住三门峡市。自诉人深圳市某某物业管理有限公司以被告人宁某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人深圳市某某物业管理有限公司以与被告人宁某某下落不明为由于2017年8月10日申请撤回自诉。本院认为：自诉人深圳市某某物业管理有限公司自愿申请撤回对被告人宁某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：准许自诉人深圳市某某物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年八月十日书记员  刘 博
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第346号
上诉人（原审被告）：赵洪娟，女，1969年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：赵洪建，男，1966年9月12日出生，汉族，山东电视台工程师。赵洪娟之兄。
被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1949年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：康荣霄，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人：姜贝贝，山东鲁兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许子利，男，1972年8月6日出生，汉族。
上诉人赵洪娟因民间借贷纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告许子利、赵洪娟系夫妻关系。2012年1月1日，被告许子利向原告张学礼借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，按月付息。被告许子利给原告出具借条一份。2012年3月3日，被告许子利通过银行汇款方式向原告支付2012年1月、2月的借款利息6000元。后原告张学礼多次向二被告催要借款及利息，二被告未予返还。本院认定的以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证，在案为凭。
原审法院认为，二被告向原告张学礼借款150000元，有被告许子利给原告出具的借条及原告提交中国农业银行青县支行新华分理处的明细对账单予以证实，事实清楚，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，按月付息，不违反国家相关限制借款利率的规定，并无不当，本院予以支持。被告许子利、赵洪娟系夫妻关系，被告许子利向原告张学礼的借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告许子利、赵洪娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告许子利、赵洪娟于本判决生效后十日内返还原告张学礼借款本金150000并支付利息（自2012年3月1日起至付款之日止，按月息2分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告许子利、赵洪娟负担。
上诉人赵洪娟不服一审判决上诉称，原判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误。一、原判决审理程序错误，被上诉人许子利未接到开庭通知。上诉人与被上诉人许子利原系夫妻关系，但二人夫妻关系早已名存实亡，上诉人曾于1998年和2000年两次起诉到陵县法院要求和被上诉人离婚，后因念及孩子及别人说和，上诉人均以撤诉告终。最近几年，被上诉人许子利在外有了外遇，赌博，根本不回家，上诉人最近两年根本见不到人，电话也联系不上。原审法院向上诉人送达开庭传票时，将两份传票给上诉人，上诉人告诉原审法院上诉人不知道许子利的下落，不能代其收传票。但法院的人不听我解释，扔下就走了。虽然上诉人是被上诉人许子利的名义妻子，但他最近两年我都联系不上，其在外借钱也未用于家庭共同生活，并且被上诉人许子利不出庭，根本无法查明本案事实，谁能判断欠条的真假。退一万步说，对被上诉人许子利也应当公告送达开庭传票。至今被上诉人许子利根本不知道开庭的事实和判决结果。二、原判决认定事实不清。根据原审判决书记载，在原告诉称中说“被告至今未付利息”，而在审理查明中却又查明被上诉人许子利给被上诉人张学礼付了6000元的利息，两者岂不矛盾？另外被上诉人许子利与被上诉人张学礼早就认识，被上诉人张学礼早就知道被上诉人许子利不务正业，赌博，根本就不从事煤炭生意了，在这样的情况下，被上诉人张学礼怎会借给被上诉人许子利150000元？另外，被上诉人许子利最近几年根本不与上诉人赵洪娟共同生活，这点孩子可以证明，周围邻居也可以证明，从而可以说明即使被上诉人许子利真的借了钱，由于未用于家庭共同生活，因此上诉人对该笔借款不应承担偿还责任。三、原判决适用法律错误由于原判决认定事实不清，违反法律规定的审判程序，从而导致适用法律错误，错误的认定上诉人与被上诉人许子利是夫妻就应当承担共同债务。总之，原判决认定事实不清，违反法律规定的审理程序，从而导致适用法律错误，作出错误判决。请求依法判令撤销（2012）陵民初字第929号民事判决书，发回重审或依法改判；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张学礼答辩称，许子利借款期间是夫妻存续期间，借款为夫妻共同债务，当由夫妻共同偿还。上诉人诉称的借款未用于夫妻共同生活没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许子利未提交答辩意见。
本院审理查明，上诉人赵洪娟于2000年9月25日诉至陵县法院要求与许子利离婚，2000年12月5日，上诉人赵洪娟因与被上诉人许子利自行和好，申请撤诉，陵县法院出具（2000）陵民初字第1206号民事裁定书，准予赵洪娟撤回起诉。2012年11月5日，上诉人赵洪娟因与被上诉人许子利在陵县民政局办理离婚手续，约定夫妻共同财产全部归上诉人赵洪娟所有，债务由许子利承担。上诉人赵洪娟没有参与并见证被上诉人许子利的举债行为。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”可见，对于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务，除法定的两种情况外，法律一致采取了推定原则，将其认定为夫妻共同债务。本案中，债务人许子利举债行为发生在夫妻关系存续期间，尽管上诉人赵洪娟没有参与举债的合意，但涉案的举债不属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的两种情况，且在债务没有偿还的情况下，许子利与赵洪娟协议离婚，将应归许子利所有的夫妻共同财产，全部归赵洪娟所有。因此，该涉案债务应当作为夫妻共同债务处理，原审判决上诉人赵洪娟和被上诉人许子利共同偿还，并无不当。夫妻关系存续期间，在被上诉人许子利不在时，原审将开庭传票送达上诉人，不违反其诉讼程序。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵洪娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 哲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第211号
原告：王某。
委托代理人：严某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍独任审判。因被告陈某下落不明，本院于2013年12月27日转为普通程序进行审理，于同日向被告陈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告陈某因经营瓷砖店之需向原告处赊购瓷砖，经双方于2011年12月8日结算，被告尚欠原告瓷砖款44700元，由被告向原告出具欠条1份为凭。2012年，被告再次向原告处赊购瓷砖，双方于2012年7月31日经结算，被告尚欠原告129600元，并于同日向原告出具欠条2份为凭。后经催讨，被告支付了30000元，尚欠141600元至今未付。为此，现起诉请求判令被告陈某支付原告货款141600元。
原告王某为支持其诉称事实，向本院提供欠条原件3份。欠条内容为“欠条今欠王某瓷砖款共肆万肆千柒百元整此据陈某2011年12月8日”、“欠条今欠王某瓷砖款共陆万元整此据欠款人：陈某2012年7月31日”、“欠条今欠王某瓷砖款共陆万陆仟玖佰元整（66900.／）此据欠款人：陳某20012年7月31日”。
被告陈某未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告陈某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈某对原告王某提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告陈某收取货物后应当支付货款，被告尚欠原告货款141600元属实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。据此，原告要求被告陈某支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效之日起十日内支付原告王某货款141600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3132元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年四月四日
代书 记员 励旭峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（1）初字第148号
原告：李某某，女，1967年2月1日出生，满族。
被告：魏某某，男，1964年11月13日出生，汉族。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年8月17日经人介绍相识，于2014年1月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一女魏某某。婚初感情尚可，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其男方大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，出手打人，婚后没有正常夫妻生活，原告没有体会到家庭幸福。家庭生活和照顾女儿都是原告一人承受，被告不给原告生活费。被告对家庭漠不关心，导致感情完全破裂，无法继续生活下去，故诉至法院要求离婚，要求抚养婚生女。
被告魏某某辩称：原告所述相识时间、登记结婚时间、婚生女情况均属实。我不同意离婚，我俩的孩子还太小，我与原告还有感情，我脾气不好但我会改，我还想跟原告在一起生活。
经审理查明：原、被告于2013年8月17日经人介绍相识，于2014年1月17日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生育一女魏某某。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 孔斯文
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审98号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人尹某，男，1971年7月13日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.尹某退还非法占用的1011平方米土地；2.限尹某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对尹明金违法占用的1011平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计15165元。事实与理由：尹某未经批准于2016年8月10日违法占用朔城区神头镇野场村土地1011平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对尹某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审98号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人尹某，男，1971年7月13日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.尹某退还非法占用的1011平方米土地；2.限尹某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对尹明金违法占用的1011平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计15165元。事实与理由：尹某未经批准于2016年8月10日违法占用朔城区神头镇野场村土地1011平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对尹某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4006号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第779号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：黄韬、许夏琳。
被告：徐惠珍。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告徐惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人许夏琳到庭参加了诉讼。被告徐惠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行诉称，2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务，该业务针对在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月。2014年5月19日，被告来原告下属支行义乌福田小微企业专营支行申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡申请书》，原告经审查后同意了被告的申请，并给予其50万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，利随本清，2014年5月23日双方签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2014年8月18日，原告将50万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡申请书》中指定的账户，按合同约定该笔贷款到期日为2014年11月18日，但被告于2014年11月18日贷款到期时未及时归还本息，经原告多次催收，被告至今一直未归还款项。现起诉要求判令：一、被告徐惠珍偿还暂算至2014年12月15日的借款本金500000元、利罚息28066.36元（之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日）。二、被告徐惠珍承担本次诉讼费用及其他相关费用。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、贷贷平安商务卡申请书复印件、信用额度贷款合同各一份，证明被告曾向原告申请贷款的事实。2、业务系统截屏、交易记录截屏、帐户交易明细清单复印件各一份，证明被告尚欠原告50万元及利、罚息的事实。
被告徐惠珍未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，被告填写了贷贷平安商务卡业务申请书一份，向原告申领了贷贷卡一张，2014年5月23日，原告与被告徐惠珍签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款到期或提前到期，甲方（被告徐惠珍）未能按约定偿还贷款的，乙方（原告平安银行义乌分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息等内容。2014年8月18日，原告依约向被告发放了50万元贷款，但被告却未能按约于2014年11月18日还本付息。截至2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金50万元，利、罚息28066.36元。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告徐惠珍尚欠原告平安银行义乌分行借款本金80万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。原告要求被告徐惠珍支付利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金50万元，并支付利、罚息28066.36元（已计算至2014年12月15日，之后的利、罚息按合同的约定计付至实际履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告徐惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9080元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李路青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更72号
罪犯刘秋华，男，1962年11月9日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）桃刑初字第243号刑事判决，认定被告人刘秋华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年12月23日交付执行。刑期自2014年6月24日至2019年6月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋华自服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年6月13日，与同犯王兆东打架，扣考核分3分；2015年9月6日，内务卫生较差，扣考核分1分；2016年5月14日，清出鞋带一根，扣考核分2分；2016年10月4日在生活区门口蹲下不规范，扣考核分1分；2016年11月19日，私藏铁衣架一个，扣考核分2分；2016年11月29日轮值班不起床，扣考核分2分。现累计考核4个表扬余69.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秋华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第43号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒�罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年5月10日傍晚，在桂林市某大酒店对面的一个停车场，被告人刘某某明知李某、周某某（另案起诉）的人盗窃所得自行车，仍然已1650元收购四辆自行车。经鉴定，其中三辆自行车价值人民币3189元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年5月10日傍晚，被告人刘某某在桂林市某大酒店对面的停车场，明知是李某、周某某（均以盗窃罪判处刑罚）等盗窃所得的自行车，仍然以人民币1650元将盗窃所得的四辆自行车予以收购。经桂林市价格认证中心出具的鉴�意见，被告人刘某某所收购的四辆自行车其中三辆自行车价值人民币3189元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言材料、被告人刘某某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘�某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年十一月十四日
书记员 白克铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第43号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年3月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年10月23日18时55分许，被告人罗某驾驶金杯牌小型普通客车由东向西行驶至衡阳市雁峰区一环南路金龙坪派出所路段时，因车辆灯光不好，影响视线，且超速行驶，致使车辆左前角和前挡风玻璃处撞倒了横过马路的被害人曹某，曹某头部着地受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，曹某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，罗某驾驶灯光不符合安全要求的小型普通客车超速行驶，承担此次事故全部责任。案发后，罗某的家属向曹某家属赔付了44.6万元，得到了被害人家属的谅解。
另查明，事发后，罗某积极抢救被害人，并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、周某、李某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、衡阳市中心医院《居民死亡殡葬证》、衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2013）病鉴字第81号《死亡鉴定意见书》、湖南中成司法鉴定所中成司鉴所（2013）车检字第126号《车辆安全技术性能鉴定意见书》、中成司鉴所（2013）车速字第283号《车辆行驶速度鉴定意见书》、中成司鉴所（2013）检字第127号《血中乙醇含量检验报告书》、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》、《曹某道路交通事故赔偿协议》、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某在案发后，能积极抢救伤者，并向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首；且事后赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。衡南县司法局社区矫正中心向本院出具调查评估意见书，认为罗某没有其他违法记录，此次属过失犯罪，其家庭完整，监管体系完备，对罗某可适用社区矫正。公诉机关建议对罗某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。综合全案情节，对罗某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 亮
二〇一四年三月七日
代理书记员 吴剑婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2984号
原告张泽云。
委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告袁红梅。
第三人成都伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇环城南路**号。
法定代表人李伟，公司董事长。
委托代理人李伟君，公司员工。
原告张泽云与被告袁红梅、第三人成都伟腾物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳、第三人的委托代理人李伟君到庭参加诉讼；被告袁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原、被告共同出资购买川A926**红岩牌重型自卸货车，该车挂靠在第三人处经营。2012年9月26日，原、被告经协商达成协议，被告分18期支付原告车价款共计97064元后，该车归被告所有。逾期4个月原告有权要求被告一次性支付余款。之后，被告仅支付原告2期合计10800元后，就不再付款。原告多次催收无果，故诉请判令被告支付原告车价款86264元。
被告未予答辩和提交证据。
第三人述称，原告所述货车是挂靠登记在第三人处，但原、被告之间的纠纷与第三人无关，另被告在原告起诉前已将该车转让他人，该车现仍挂靠登记在第三人处。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告各出资97064元共同购买川A926**红岩牌重型自卸货车。同日，被告与第三人签订汽车营运服务合同，将该车挂靠在第三人处，由原、被告共同经营。2012年9月26日原、被告签订协议，约定：被告从2012年10月至2014年4月分18期、每期支付原告5400元，合计97064元后，上述货车归被告所有；如被告逾期4个月未支付原告相应款项，原告有权要求被告一次性支付余款，否则原告有权依法处分该车辆。之后，被告共计支付原告10800元后，余款86264元经原告催收，被告至今未付。
另查明，2013年3月4日，案外人王华与第三人就上述货车签订汽车营运服务合同。
以上事实，有原告提交的协议、履约通知书、第三人提交的汽车营运服务合同以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，共同反映了本案事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，经营、共同劳动”的规定、第三十一条关于“人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中原、被告于2012年8月27日因共同购买涉案货车而形成合伙关系，2012年9月26日双方签订的协议，应为退伙协议。该协议系双方的真实意思表示，且内容不违法法律禁止性规定，应为有效，双方均应按约全面履行。被告未按约全面履行，为违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故原告要求被告一次性支付余款86264元的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。第三人虽为涉案货车的挂靠登记车主，但其与原、被告之间的纠纷无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁红梅于本判决生效之日起五日内给付原告张泽云退伙款余额86264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告袁红梅负担（诉讼费原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年八月二十三日
书记员 赖晓霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00785号
原告：陶某，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，1983年11月25日出生，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
原告陶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，短暂相处三个月后于××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，双方无共同语言，无法进行正常沟通，经常发生争吵。2012年9月下旬，原、被告争吵后，被告离家外出，至今音信全无。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月下旬，原、被告争吵后，被告离家外出，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告高某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年四月一日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6382号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯叶亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告庄进法与被告侯叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄进法撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄进法负担。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月七日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执257号
申请执行人唐贵江，男，生于1975年6月26日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
申请执行人江敏，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。
上列二申请执行人的委托代理人江绍东，男，生于1951年2月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
唐贵江、江敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐贵江、江敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人唐贵江、江敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人唐贵江、江敏向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执257号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执257号申请执行人唐贵江，男，生于1975年6月26日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。申请执行人江敏，女，生于1972年12月26日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民。上列二申请执行人的委托代理人江绍东，男，生于1951年2月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。唐贵江、江敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初903号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐贵江、江敏于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人唐贵江、江敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人唐贵江、江敏向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执257号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年十月二十四日书记员  张 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第546号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李长龙，男，1982年4月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李长龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李长龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1391号
罪犯余桥生，男，1965年12月24日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出(2014)定刑初字第66号刑事判决，以被告人余桥生犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。本院于2015年3月3日作出(2015)赣中刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月18日起至2020年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余桥生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯余桥生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余桥生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余桥生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执878号
申请执行人杨昆英,女,1969年4月11日出生,汉族,住云南省绥江县。
被执行人郑勇,男,1978年7月14日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行杨昆英与郑勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张恒源
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2844号
原告崔永全，39岁，1977年12月13日，不便分类的其他劳动者，联系方式：138XX****XX
诉讼代理人王警丽，律师。
被告王晓丽，38岁，1979年1月31日，不便分类的其他劳动者，地址：呼和浩特市，联系方式：134XX****XX
诉讼代理人丹丹，律师。
崔永全诉王晓丽离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘万华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永全诉称，。
被告王晓丽辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年二月六日
书记员 杜雅静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6790号
原告：重庆市仁盛机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新城兰桂大道19号2幢整幢，统一社会信用代码91500112768875373L。
法定代表人：兰中萍，总经理。
委托诉讼代理人：冉燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：陈文海，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告重庆市仁盛机械有限公司与被告陈文海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市仁盛机械有限公司的委托诉讼代理人王利剑、被告陈文海的委托诉讼代理人刘有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市仁盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5971.17元及以5971.17元为基数从2017年3月31日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告重庆市仁盛机械有限公司在2017年1月24日，因操作失误，将原本应汇入客户银行账户的货款共计5971.17元误汇入被告陈文海的银行账户。原告发现失误后，曾多次与被告协商退还此笔款项，但被告均拒绝退还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈文海辩称，原告诉称不属实，5971.17元是原告赔偿给被告因违约解除劳动关系的赔偿金，不是原告所称的不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方对陈文海原系原告公司职工，2017年1月16日，原告单方解除与被告的劳动合同，因被告向劳动保障监察大队投诉后，原告将所欠被告的工资7225.79元支付给被告的事实无异议。双方争议焦点是讼争的5971.17元究竟系误汇给被告的钱还是支付给被告的赔偿款。原告主张该5971.17元系误汇入被告账户的钱，并举示了“工业品买卖合同”、“送货单”、“仁盛付款申请单”及“客户收付款入账通知”等证据，证明：原告与案外人签有买卖合同，且案外人已向原告供货，原告应向案外人支付货款5971.17元。但因原告财会人员失误，将货款5971.17元误打入被告陈文海的账户。因此本案主张的5971.17元系误打给被告。本院认为，原告举示的证据能够证明其主张的基本事实，予以采信，被告取得该款无合法根据，理应返还并承担资金利息。对原告要求被告返还原告5971.17元及以5971.17元为基数从2017年3月31日（立案之日）起计算利息至本清的诉讼请求予以支持。因本案系不当得利，资金利息按中国人民银行同期存款利率计算，对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的意见不予采纳。
被告抗辩该5971.17元是原告赔偿给被告因违约解除劳动关系的赔偿金。因原被告双方对原告单方解除与被告的劳动关系是否违法存在争议，而被告仅举示了劳动仲裁申请书，尚未申请劳动仲裁。对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈文海于本判决生效后十日内支付原告重庆市仁盛机械有限公司5971.17元；并以5971.17元为基数，从2017年3月31日起，按中国人民银行同期存款利率计算资金利息至本清；
二、驳回原告重庆市仁盛机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈文海负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟爱玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第536号
罪犯殷光耀，男，汉族，1976年10月28日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2008年2月26日作出（2008）华刑初字第12号刑事附带民事判决，认定殷光耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿经济损失人民币88920元（刑期自2007年10月9日起至2017年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯殷光耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年10月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的殷光耀在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷光耀减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7593号
原告:张和中，男，汉族，1955年12月28日出生，住四川省邻水县龙安镇夜合村*组**号，现住晋江市。
被告：梁财芹，男，汉族，1967年8月15日出生，住江西省吉安地区泰和县。
原告张和中与被告梁财芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和中到庭参加诉讼，被告梁财芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和中向本院提出诉讼请求：1。被告立即偿还原告借款本金12万元，并支付以10万元本金为基准自2015年7月6日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年8月2日止50533元），支付以2万元本金为基准自2015年7月7日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年8月2日止10093元）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时变更诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%支付从2016年4月7日起至判决还款之日止的利息；2,被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生活所需向原告借款，分别于2015年7月6日向原告借款本金10万元，同月7日向原告借款本金2万元，均约定月利率2.5%，被告梁财芹分别出具两份借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。
被告梁财芹未作答辩。
原告张和中为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件、居住证复印件二份，以证明原告的身份情况、诉讼主体资格及原告经常居住地为晋江市陈埭镇湖中村北片258号的事实；2、个体工商户登记基本信息一份，证明被告经常居住地为晋江市青阳江滨南路25-26号的事实；3、被告于2015年7月6日出具的借条一份，以证明被告向原告借款金额为100000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，书面约定每月利息为2500元，利息每月6号还清，4.被告于2015年7月7日出具的借条一份，以证明被告向原告借款金额为20000元，借款时书面约定每月利息为500元，利息每月7月7日前还清，借款期限是从2015年7月7日至2016年7月7日，上述两笔借款本金被告分文未付，利息均是付至2016年3月。
本院认为，被告张和中未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生活所需向原告借款，分别于2015年7月6日向原告借款本金10万元，同月7日向原告借款本金2万元，均约定月利率2.5%，借款期限均为一年。被告梁财芹分别出具两份借条交由原告收执。至今被告梁财芹按约支付月利息至2016年3月，本金未还。
本院认为，原告张和中与被告梁财芹之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现双方约定的借款期限已届满，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告借款期限内及逾期还款的利息损失，即自2016年4月7日起至实际还款之日相应的利息损失，现原告主张利息损失按照按月利率2%计算，该主张未超出法律、法规规定的范围，且也未超出借款合同约定，故对原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁财芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和中借款120000元并支付逾期还款利息（自2016年4月7日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取计1350元，由被告梁财芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初111号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，系该公司员工。
被告：磐安县泰威服装有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人：金正威。
被告：金正威，男，汉族，住磐安县。
被告：陈晓敏，女，汉族，住东阳市。
被告：磐安县正泰制衣厂，住所地：磐安县安文镇昌文街*号。
法定代表人：陈纲。
被告：陈纲，男，汉族，住磐安县。
被告：陈景艳，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告磐安县泰威服装有限公司、金正威、陈晓敏、磐安县正泰制衣厂、陈纲、陈景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马荣团二○一七年三月二十日
书记员 胡 婧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第254号
申请人李兰芳，女，生于1956年6月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李忠诚，男，生于1980年8月21日，汉族，住济南市长清区。
2014年9月6日15时40分，李忠诚驾驶本人所有的鲁APC7**号轿车沿翟庄西街东西向道路由西向东行驶至十字路口时，与沿南北向道路由北向南行驶的由张岳驾驶的鲁AB58**号轿车发生碰撞，造成鲁AB58**号轿车驾驶人张岳和乘员李兰芳、李兰芝、朱莉及鲁APC7**号轿车乘员阮光山受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李忠诚离开现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李忠诚承担该事故的全部责任，张岳、李兰芳、李兰芝、朱莉、阮光山无事故责任。现申请人于2014年9月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁APC7**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁APC7**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00118号
原告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
委托代理人何慧芬，系该公司职员法务专员。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，系该局工作人员。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人王虹，系该厅工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人徐新洲。
委托代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称“原告”）不服诉被告武汉市人力资源和社会保障局、被告湖北省人力资源和社会保障厅劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年7月16日，原告向本院递交申请，请求撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用80元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 馨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1450号
原告：陈健洪，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：陈伟廉，男，1974年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈健洪诉被告陈伟廉民间借贷纠纷一案中，原告陈健洪于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈健洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健洪撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告陈健洪负担。
（本页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1450号原告：陈某，男，1975年12月25日出生，汉族。被告：陈某，男，1974年9月16日出生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费160元，由原告陈某负担。（本页无正文）代理审判员 冯 婉二〇一三年十二月二十五日书 记 员 何英健
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第204号
原告：南昌县洪顺纸箱包装厂，地址：南昌县富山乡滩上村路口。
经营者：胡宋开，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西瑞贝聪实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区0区二支路以东。
法定代表人：汪小勇，公司总经理。
被告：李欣宜，女，1974年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告南昌县洪顺纸箱包装厂与被告江西瑞贝聪实业有限公司、李欣宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由南昌县法院审判员喻国弟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县洪顺纸箱包装厂经营者胡宋开到庭参加诉讼，被告江西瑞贝聪实业有限公司、李欣宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生包装纸箱买卖业务，2014年12月4日，原告分二批发给被告包装纸箱，2014年12月19日又发了一批包装纸箱给被告，三批包装纸箱共计价款16171.2元（有送货单为凭）。双方约定付款方式为月结，即每月10日前付款，到期后，原告向被告催接，被告总以资金困难为由推诿，2015年5月26日，老板娘李欣宜写下一张欠条，承诺6月10日前一定付清欠款，但至今未兑现，为此起诉至法院，要求被告给付所欠货款16171.2元及逾期付款利息（自欠款到期之日至归还之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告江西瑞贝聪实业有限公司未答辩，也未提供证据。
被告李欣宜未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年12月4日、12月19日分三批将价值16171.2元包装纸箱发给被告江西瑞贝聪实业有限公司，同时被告在原告送货单上盖章确认。2015年5月26日，被告江西瑞贝聪实业有限公司出具欠条“今欠胡宋开2014年12月份货款16171元，本应2015年元月10号前付清”。同日，被告李欣宜又书面承诺欠款于2015年6月10日前一定付清。此后，原告多次向被告催接无果，故诉至本院。另查明，被告李欣宜系被告江西瑞贝聪实业有限公司股东之一。
上述事实有送货单三张、欠条一张、被告江西瑞贝聪实业有限公司企业信息一份及原告陈述予以证实。
本院认为：被告江西瑞贝聪实业有限公司欠原告货款16171元，有被告盖章确认的送货单及出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告江西瑞贝聪实业有限公司未按时给付所欠货款，属违约。故原告主张被告给付货款及逾期付款利息予以支持。被告李欣宜系被告江西瑞贝聪实业有限公司工作人员，其承诺归还货款的行为仅代表被告江西瑞贝聪实业有限公司，在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西瑞贝聪实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告南昌县洪顺纸箱包装厂货款16171元。
二、限被告江西瑞贝聪实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌县洪顺纸箱包装厂货款16171元的逾期付款利息，从2015年1月10日起至本判决确认归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告南昌县洪顺纸箱包装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告江西瑞贝聪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第204号
原告：南昌县洪顺纸箱包装厂。
经营者：胡宋开。
被告：江西瑞贝聪实业有限公司。
法定代表人：汪小勇，公司总经理。
被告：李欣宜。
原告南昌县洪顺纸箱包装厂与被告江西瑞贝聪实业有限公司、李欣宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由南昌县法院审判员喻国弟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县洪顺纸箱包装厂经营者胡宋开到庭参加诉讼，被告江西瑞贝聪实业有限公司、李欣宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生包装纸箱买卖业务，2014年12月4日，原告分二批发给被告包装纸箱，2014年12月19日又发了一批包装纸箱给被告，三批包装纸箱共计价款16171.2元（有送货单为凭）。双方约定付款方式为月结，即每月10日前付款，到期后，原告向被告催接，被告总以资金困难为由推诿，2015年5月26日，老板娘李欣宜写下一张欠条，承诺6月10日前一定付清欠款，但至今未兑现，为此起诉至法院，要求被告给付所欠货款16171.2元及逾期付款利息（自欠款到期之日至归还之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告江西瑞贝聪实业有限公司未答辩，也未提供证据。
被告李欣宜未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告于2014年12月4日、12月19日分三批将价值16171.2元包装纸箱发给被告江西瑞贝聪实业有限公司，同时被告在原告送货单上盖章确认。2015年5月26日，被告江西瑞贝聪实业有限公司出具欠条“今欠胡宋开2014年12月份货款16171元，本应2015年元月10号前付清”。同日，被告李欣宜又书面承诺欠款于2015年6月10日前一定付清。此后，原告多次向被告催接无果，故诉至本院。另查明，被告李欣宜系被告江西瑞贝聪实业有限公司股东之一。
上述事实有送货单三张、欠条一张、被告江西瑞贝聪实业有限公司企业信息一份及原告陈述予以证实。
本院认为：被告江西瑞贝聪实业有限公司欠原告货款16171元，有被告盖章确认的送货单及出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。被告江西瑞贝聪实业有限公司未按时给付所欠货款，属违约。故原告主张被告给付货款及逾期付款利息予以支持。被告李欣宜系被告江西瑞贝聪实业有限公司工作人员，其承诺归还货款的行为仅代表被告江西瑞贝聪实业有限公司，在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西瑞贝聪实业有限公司在本判决生效后三日内给付原告南昌县洪顺纸箱包装厂货款16171元。
二、限被告江西瑞贝聪实业有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌县洪顺纸箱包装厂货款16171元的逾期付款利息，从2015年1月10日起至本判决确认归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告南昌县洪顺纸箱包装厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告江西瑞贝聪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈玲旭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初928号
原告：陈玉君，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县内。
被告：陈玉芳，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县内。
原告陈玉君与被告陈玉芳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉君到庭参加诉讼。被告陈玉芳经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉芳给付欠款28000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告陈玉芳于2016年合伙养羊，于2017年解除合伙关系。经结算，被告欠我投资款28000.00元，我多次向被告索要此款，至今未给付。
被告陈玉芳经传票合法传唤未到庭答辩。
本院查明事实如下：原告陈玉君与被告陈玉芳系兄弟关系，2016年6月22日，双方合伙养羊，并签订合伙协议。约定：原告陈玉君出资金、被告陈玉芳以劳务出资，利润均分。被告陈玉芳在经营管理中，将羊私自出卖抵偿个人债务，双方因此产生分歧。2017年2月4日，原、被告解除合伙关系。经双方结算，被告陈玉芳尚欠原告陈玉君投资款28000.00元。被告陈玉芳于2017年2月18日给原告陈玉君出具欠据，原告陈玉君多次向被告索要此款，但被告陈玉芳一直未予偿还。
上述事实，有原告陈玉君提交的欠据及当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为：被告陈玉芳与原告陈玉君达成合伙协议，原告陈玉君按约定实际投入资金，被告陈玉芳以劳务出资，双方形成个人合伙关系。被告陈玉芳在实际经营管理过程中，将羊出售抵偿其个人债务，双方自愿解除合伙关系。双方在合伙关系解除时清算，被告陈玉芳欠原告陈玉君投资款28000.00元，被告陈玉芳拖欠原告陈玉君合伙投资款28000.00元未还，侵害了原告陈玉君的合法权益，对原告陈玉君要求被告陈玉芳给付28000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告陈玉芳于本判决生效之日后十日内偿还原告陈玉君合伙投资款28000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告陈玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 殷大朕
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘思博
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1905号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：高炜，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司员工。
被告：颜小华，女，1970年12月5日生，汉族，住大连市中山区。
原告亿达物业管理有限公司与被告颜小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00221号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某某，男，1983年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日投案后被夏邑县公安局刑事拘留；同年5月8日夏邑县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪，取得被害人谅解，无社会危险性为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审，2015年4月21日被夏邑县公安局监视居住。
河南省夏邑县人民检察院以夏检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年4月23日17时40分许，被告人班某某驾驶无号牌三轮汽车沿刘骆公路由西向东行驶至夏邑县韩道口镇崔楼村时，撞上由南向北横过道路的行人鞠某甲，造成鞠某甲死亡。经认定，班某某负事故的主要责任。后双方调解，班某某家人包赔鞠某甲亲属各项损失共计10.4万元。
公诉机关认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人班某某案发后主动投案，又与被害人家属达成调解协议，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人班某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，事故发生后，被告人班某某主动报案，到案后供述了其驾驶三轮汽车发生交通事故的事实经过。
上述事实，有被告人班某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，夏邑县公安局接处警登记表，到案经过，证人鞠某乙、鞠某丙的证言，被告人班某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人班某某已与被害人亲属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人班某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李珂
二〇一五年十一月四日
书记员 李欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第3634号
申请执行人韩先高，退休。
被执行人张先武，个体户。
被执行人姚伯荣，无业。
申请执行人韩先高与被执行人张先武、姚伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱民初字第1485-1号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁决：被告张先武、姚伯荣于本判决生效后10日内清偿原告韩先高债务20万元及利息（本金20万元，按借款时中国人民银行同期基准借贷利率的4倍（2.05%），从2012年12月6日起计算至给付之日）。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆、土地等进行了查询，现被执行人张先武、姚佰荣房产证号为42盱城字00201的房屋，房产证号为10××93的房屋，房产证号为10××37的房屋，房产证号为10××13的房屋，房产证号为41盱城字第01082-××号的房屋均已被查封，被执行人张先武工商股权已被查封。执行标的205132.5元，执行费2977元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月二十七日
书记员 钱晶津
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初266号
原告唐林，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
被告周伟，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告高强，男，1977年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告唐林与被告周伟、高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐林的委托代理人武传群到庭参加诉讼，被告周伟、高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林诉称，2014年2月22日，二被告向我借款200000元，借款期限为7天，借款到期后，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周伟未作答辩。
被告高强未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告周伟、高强共同向原告唐林借款200000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借唐林现金200000元大写贰拾万元整借款期限7天到期按时归还，逾期按同期银行利率的4倍支付利息。借款人：周伟高强落款日期2014年2月22日。被告周伟、高强在该借条上签名。同日，原告通过转账将200000元转入高强账户（916092230016201689355）。借款到期后，经原告催要未果，原告遂于2016年1月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、提交的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告周伟、高强共同向原告唐林借款200000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，在原告将该借款转入被告指定账户后，二被告应履行按约归还借款的义务。现原告要求二被告偿还该借款的诉求，理由正当，本院予以支持。关于原、被告之间对逾期利息的约定，因双方未约定具体银行的何种利率作为利率计算依据，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算较为公平，原、被告之间对逾期利息的约定并不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。双方根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周伟、高强于本判决生效后五日内偿还原告唐林借款200000元及利息（自2014年2月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支利息）。
二、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告周伟、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 毅