wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00319号
申请执行人苏某某
被执行人任某某
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03163号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人借款13000元及利息，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人任某某欠申请执行人苏某某借款13000元及利息，由被执行人任某某于2013年8月30日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费50元、执行费90元均由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年七月十五日
书记员 梁海斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00558号
上诉人（一审被告）王蛟，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟万强。
被上诉人（一审原告）孟祥萍，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，。
委托代理人赵春堂，男，工人。
上诉人王蛟为与被上诉人孟祥萍房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）连民三初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王蛟的委托代理人佟万强，被上诉人孟祥萍及其委托代理人赵春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月7日，孟祥萍、王蛟双方签订房屋买卖合同一份，合同约定将孟祥萍购买的在立业开发公司的北岸龙廷小区商品楼（面积为126.90平方米）即座落在葫芦岛市连山区发展街3-1号楼2单元502室楼房出卖给王蛟，双方约定房屋总价款为460，000.00元，王蛟当时给付孟祥萍80，000.00元，剩余房款王蛟向孟祥萍出具借据，借据写明：“借款金额为叁拾捌万元整（380000.00元），借款利息为月息1.5%，房照办完一次性付清，借款人：王蛟”，2013年7月10日，房屋已过户到王蛟名下。截止至起诉时，王蛟已向孟祥萍支付从2011年11月7日至2013年12月31日的利息，尚欠孟祥萍380000.00元及2014年1月1日起的利息未给付。
一审法院认为，孟祥萍、王蛟自愿签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。因王蛟未全额付清购房款，为孟祥萍出具380000.00元的借据，以借款的形式确认欠孟祥萍的购房款，并不违反法律规定。孟祥萍自认王蛟利息已经偿还至2013年12月31日，王蛟辩称利息给付至2014年1月7日，因其对此没有证据证明，故对王蛟的辩解，法院不予支持。王蛟辩称其出具借据后偿还了20000.00元本金，因其未提供证据加以证明，且孟祥萍否认，故不予认定。综上，王蛟应偿还孟祥萍借款380000.00元，并支付从2014年1月1日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决：被告王蛟于本判决生效后十日内偿还原告孟祥萍借款380000.00元，同时从2014年1月1日起，以380000.00元为本金，按月息1.5%向原告孟祥萍支付利息，至本判决所确定的给付之日止。如果王蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元及财产保全费1020.00元，由被告王蛟承担。
上诉人王蛟的上诉理由和请求是：一审判决认定事实错误。上诉人已偿还被上诉人本金20，000.00元，利息给付至2014年1月7日。此有上诉人与被上诉人父亲通话录音为证。请求二审法院依法改判。
被上诉人孟祥萍答辩意见是：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是上诉人王蛟是否已给付被上诉人孟祥萍20，000.00元本金及利息给付日期问题。对此，王蛟主张已付20，000.00元本金且利息支付至2014年1月7日，其虽提供了孟祥萍起诉后与孟祥萍之父的通话录音材料证明，但表述上并不明确，又无其他证据相佐证，其为孟祥萍出具的380000.00元借据记载亦非常明确，故王蛟的上诉理由无充分有力证据证明，本院不予采信，对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王蛟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1459号
原告李桂侠，退休职工。
委托代理人苏民，退休职工。
被告王道中。
被告徐州佳佳新型防撬门业责任有限公司，住所地睢宁县睢城镇府前西街312号。
法定代表人苏国平，该公司董事长。
本院在审理原告李桂侠与被告王道中、徐州佳佳新型防撬门业责任有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告李桂侠向本院申请对被告撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂侠撤回对被告王道中、徐州佳佳新型防撬门业责任有限公司的诉讼。
案件受理费200元，由原告李桂侠负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1069号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，2000年4月8日出生，汉族，眉山市仁寿县人，暂住眉山市东坡区。
法定代理人张某，女，1975年8月7日出生，汉族，暂住眉山市东坡区。
陈某罚金一案，本院作出的（2016）川1402刑初593号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送立案执行。执行标的：罚金2000元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，�案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402刑初593号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1069号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，男，2000年4月8日出生，汉族，眉山市仁寿县人，暂住眉山市东坡区。法定代理人张某，女，1975年8月7日出生，汉族，暂住眉山市东坡区。陈某罚金一案，本院作出的（2016）川1402刑初593号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送立案执行。执行标的：罚金2000元。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，�案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402刑初593号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第252号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行（以下简称建行长岭支行），住所地邵阳市双清区。
法定代表人李铭渊，该支行行长。
委托代理人谢华章，男，1970年10月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区，该行风险部经理。
委托代理人彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，该行法律顾问。
被告罗勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人邓慧敏，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告建行长岭支行与被告罗勇执行异议之诉，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月29日本院公开开庭进行了审理。因陪审员魏峰系本院（2015）北执异字第2号执行裁定的合议庭成员，故本院变更陪人民陪审员为王卫国，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告建行长岭支行委托代理人谢华章、原告罗勇及其委托代理人邓慧敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行长岭支行诉称：邵阳市北塔区人民法院（2015）北执异字第2号《行政裁定书》裁定中止对邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称祥发公司）御江花园项目103号地下车位的评估、拍卖错误，因为我行与祥发公司在2011年7月签订了《最高额抵押合同》，并于2011年10月19日在邵阳市房产局完成了抵押登记，我行取得了御江花园项目在建工程的抵押权。原告与祥发公司就御江花园第103号车位签订《车位使用权转让协议》的时间在我行办理在建工程抵押之后。根据物权法的相关规定，建行长岭支行对抵押财产享有优先受偿的权利。请求：一、撤销（2015）北执异字第2号《行政裁定书》，并判令准许执行御江花园项目103号地下车位；二、由被告承担诉讼、执行等一切费用。
被告罗勇辩称：被告于2011年11月27日与第三人祥发公司签订了车位使用权转让协议，向其购买御江花园住宅小区负一楼第103号车位使用权，并于当日交齐了车位使用费116000元。而原告办理抵押登记的时间是2012年1月17日，登记时间在原告购买车位使用权之后。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第一条、第二条的规定，抵押权不得对抗已经交付全部购买商品房款项的消费者。因此（2015）北执异字第2号《行政裁定书》裁定中止对邵阳市祥发房地产有限公司御江花园项目103号地下车位的评估、拍卖正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，祥发公司系御江花园小区的开发商，为获得贷款，其以在建的位于邵阳市城北路232号的御江花园小区工程为抵押与建行长岭支行签订《最高额抵押合同》，并于2011年10月19日办理了抵押登记。2011年11月27日，罗勇与祥发公司签订了《车位使用权转让协议》，约定罗勇取得该小区地下第103号车位，罗勇于当日交齐了协议约定的车位使用费116000元。后，因祥发公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）北民二初字第133号《民事判决书》所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）北执字第26-2号《执行裁定书》，决定对祥发公司名下的御江花园负一楼的160个车位使用权予以评估、拍卖。被告罗勇认为，其于2011年11月27日与祥发公司就御江花园小区第103号车位签订了《车位使用权转让协议》，该协议合法有效，且其已经支付了全部价款，应已经取得了该车位使用权，法院应对该车位中止拍卖，并向本院提交了执行异议申请。本院经审查认为，罗勇购买车位的时间是在2011年11月27日，而建行长岭支行与祥发公司办理在建工程抵押登记的时间为2012年1月17日，故本院以罗勇与祥发公司签订《车位使用权转让协议》是在建行长岭支行和祥发公司办理在建工程抵押登记的时间之前，建行长岭支行和祥发公司将罗勇合法取得的车位进行抵押，侵害了罗勇的合法财产权利为由，于2015年8月26日作出（2015）北执异字第2号《执行裁定书》，裁定中止对御江花园项目103号地下车位的评估、拍卖。原告建行长岭支行不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，祥发公司御江花园小区项目未通过整体验收。
上述事实，有原告建行长岭支行组织机构代码、被告身份证复印件、当事人陈述、李玉梅的证人证言、车位使用权转让协议、收款收据、信用卡对账单、图纸、邵房建字第T0021155号他项权证、（2015）北执字第26-2号执行裁定书、（2015）北执异字第2号执行裁定书、送达回证、调查笔录，谈话笔录予以证实。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，争议的焦点是罗勇的执行异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告罗勇在本院查封之前已经就御江花园小区地下车位第103号与祥发公司签订了《车位使用权转让协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告有证据证实其已支付全部款项并实际占有车位。被告虽未就车位办理产权登记，但是其原因是被告在签订协议至今，御江花园小区项目未整体通过验收，无法办理过户登记，因此非因买受人自身原因造成该结果。另，被告建行长岭支行与第三人祥发公司等金融借款合同纠纷一案系金钱债权及优先受偿权，并非指定交付的特定物。综上，罗勇提出的异议符合该规定第二十八条的条件，可以对抗原告的优先受偿权。原告要求撤销（2015）北执异字第2号《执行裁定书书》，准许执行御江花园项目103号地下车位的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行长岭支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第252号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，组织机构代码：19860246-0。 负责人：王德志，该行行长。 委托代理人：杨雪莹，该行员工。 委托代理人：戴祖才，该行员工。 被告：张红霞，女，汉族，1963年5月9日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张红霞金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人戴祖才到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张红霞于2009年5月25日向原告申请办理龙卡信用卡壹张，原告及原告上级发卡机构按龙卡信用卡业务的规章制度为被告张红霞完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××51的龙卡信用卡邮寄给被告张红霞。被告张红霞取得龙卡信用卡后，本应该严格遵守和履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用。但被告张红霞在使用龙卡信用卡后对产生的交易款项、利息和费用并没有按规定偿还，原告采取多种手段进行多次催收张红霞仍没有偿还。截止2014年12月19日，被告张红霞使用龙卡信用卡而产生的交易款项、利息和费用已逾期三个月以上，形成恶意透支，恶意透支本金、利息和费用合计27156.02元，其中透支本金19500.92元，利息和费用7655.1元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金19500.92元，利息和费用7655.1元，透支本金、利息和费用合计27156.02元（利息计算截止2014年12月19日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，被告张红霞身份证、复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、中国建设银行建行姚明VISA信用卡申请表，欲证明被告张红霞向原告申请贷款的事实； 3、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原、被告明确双方的权利和义务； 4、交易明细。欲证明被告启用信用卡进行交易产生欠款的事实； 5、中国建设银行电话信息表，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 6、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录，欲证明原告行对被告多次催收，被告至今没有还款； 7、欠款情况，欲证明截止2015年7月21日被告的欠款合计29976.74元，其中本金19500.92元，利息和费用10475.82元。 被告张红霞未作答辩。 被告张红霞在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，截止2015年7月21日，被告卡号62×××51信用卡欠款合计29976.74元，其中本金19500.92元，利息和费用10475.82元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告张红霞自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告张红霞向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告张红霞在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，归还原告相应本息和费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张红霞偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××51）欠款本金19500.92元及相应利息和费用（截至2015年7月21日利息和费用合计10475.82元，此后利息和费用按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 案件受理费479元，公告费350元，合计829元（原告已预交），由被告张红霞负担，此后因本案产生的公告费用等其他诉讼费用凭发票由被告张红霞承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  莫欣能 二〇一五年八月十三日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初847号
原告：何小明，男，1974年3月5日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
原告：李东枚，女，1977年6月24日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告何小明、李东枚诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小明、李东枚撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费645.62元（原告已预交）减半收取322.81元，由原告何小明、李东枚负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2674号
原告：郝立宏，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告郝立宏与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月，被告从原告处购买五金电料。被告至今拖欠原告货款12378元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝立宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月二十日
书记员 阚景硕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6005号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第七支行。住所地，成都市东风路7号。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄菲，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：张长林，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司成都第七支行诉黄菲、张长林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行于2017年9月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行撤回起诉。
本案案件受理费9899元，减半收取4949.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第七支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月十三日
书记员 唐明伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08910号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《山水情》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《山水情》于1988年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“国产动漫”中存在动画电影作品《山水情》视频，视频长度约19分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭雅文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2818号
原告：奚琦钦，男，1990年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：丁泉哲，男，1996年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈莹，女，1995年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告奚琦钦与被告丁泉哲、陈莹民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁泉哲归还原告借款本金20000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年10月18日起计算至款项付清之日止；2、被告陈莹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁泉哲由被告陈莹担保于2016年10月18日向原告奚琦钦借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告丁泉哲未按约归还借款，被告陈莹也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁泉哲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告奚琦钦借款本金20000元及利息，利息自2016年10月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告陈莹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈莹承担保证责任后，依法有权向被告丁泉哲追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告丁泉哲、陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年九月十八日
代书 记员 许佳佳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初918号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所地：林州市原康镇原康村。
负责人：侯存生，该社主任。
委托代理人：郭晓云，该社职工。
被告郭海洲，男，1975年4月26日出生，汉族，住林州市。
被告李广斌，男，1979年6月11日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告郭海洲、李广斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓云到庭参加了诉讼，被告郭海洲、李广斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年5月18日，原告与被告郭海洲、李广斌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭海洲提供借款本金1万元，利率为月息6.825‰；按月计付利息；期限一年；贷款逾期的，逾期期间按原日利率3.04%计收利息。被告李广斌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签字之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告借款本息至今未清偿。请求：1、被告郭海洲返还原告贷款本金1万元并按合同约定支付利息；2、被告李广斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭海洲、李广斌共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郭海洲、李广斌身份证复印件各1件。
被告郭海洲、李广斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年5月18日，原告与被告郭海洲签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭海洲发放贷款人民币1万元；利率为月息6.825‰，按月计付利息；贷款期限自2006年5月18日起至2007年5月18日止；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.04?计收利息；被告李广斌对上述借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告郭海洲未向原告清偿借款本息。
另查明，原告2009年5月15日曾向本院起诉，案号为（2009）年林金民初第12号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告郭海洲、李广斌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭海洲依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广斌作为被告郭海洲的连带责任保证人，因被告郭海洲未依约还款，原告有权要求被告李广斌对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海洲于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币1万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭海洲、李广斌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭海洲、李广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7148号
原告生训浩。
被告郭秀梅。
被告付早成。
被告解秀强。
原告生训浩与被告郭秀梅、被告付早成、被告解秀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生训浩的委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告郭秀梅、被告付早成、被告解秀强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告生训浩诉称，被告郭秀梅和被告付早成系夫妻关系。2015年2月10日，被告郭秀梅和被告付早成以作生意急需资金为由向原告借款50000元，被告解秀强为其提供担保；2015年7月份，被告郭秀梅和被告付早成又向原告借款20000元，并约定利息为10000元，当初没有打借条，于2016年1月8日才为原告补写了借条。后原告多次索要，三被告一直没有偿还。请求法院判令被告郭秀梅和被告付早成立即支付原告借款70000元及利息10000元；判令被告解秀强对其中的借款50000元承担连带付款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告郭秀梅、被告付早成、被告解秀强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告郭秀梅和被告付早成系夫妻关系。2015年2月10日，被告郭秀梅和被告付早成向原告借现金50000元，并给原告出具了借条一份，借条上注明被告解秀强为其提供担保，被告解秀强在担保人处签字摁印。2016年1月8日，被告郭秀梅和被告付早成向原告借现金20000元，被告郭秀梅给原告出具了借条一份，借条上注明利息为10000元。后原告多次索款未果。2016年7月20日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，2016年8月份，被告解秀强在原告索款时给付现金5000元。关于利息问题，在庭审中，原告明确表示2016年1月8日的借条上注明的利息10000元，数额过高，同意利息自2016年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条二份及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持被告出具的借条要求被告郭秀梅和被告付早成支付借款本息、要求被告解秀强按约定承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，在诉讼中，原告明确表示，2016年1月8日借条上注明的利息10000元，数额过高，同意利息自2016年1月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，该请求符合法律规定，本院予以采纳。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀梅、被告付早成于判决生效后10日内偿还原告生训浩于2015年2月10日所借的借款本金45000元（50000元-5000元）。
被告郭秀梅、被告付早成于判决生效后10日内偿还原告生训浩于2016年1月8日所借的借款本金20000元及利息（利息自2016年1月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告解秀强对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭秀梅、被告付早成、被告解秀强负担，在判决生效后十日内交纳。本院收取的财产保全费220元，退给原告生训浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
助理审判员 彭海滨
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月五日
书 记 员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码：678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人齐唤荣，女，1966年8月13日出生，汉族，住薛城区。
被执行人褚洪喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住薛城区。
被执行人郭洪涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙宁礼，男，1965年11月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人潘正芝，女，1970年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 郭依秀
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第168号
申请执行人郭风巍，男，汉族，现住址黑龙江省海林市学府名苑。
被执行人孟祥军，男，汉族，现住址黑龙江省海林市林海路。
申请执行人郭风巍申请执行被执行人孟祥军合伙协议纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月10日作出（2014）海民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭风巍于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟祥军已全部自动履行完毕。据此，本院认为，被执行人孟祥军已全部自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二０一四年四月三十日
书记员 高文静
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第396号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告刘奉海，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03692号
原告赵娜。
被告长沙龙脉文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1236房。
法定代表人刘汉军。
本院在审理原告赵娜诉被告长沙龙脉文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵娜于2015年9月17日向本院申请撤回对被告长沙龙脉文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵娜撤回对被告长沙龙脉文化传播有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵娜负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年九月十七日
书记员 皮 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审220号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省六安市汽车运输总公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人刘曙，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00703号行政处罚决定，处安徽省六安市汽车运输总公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人行政处罚决定书上的被处罚人为“六安市汽车运输总公司”，而非被处罚人营业执照上显示的“安徽省六安市汽车运输总公司”，存在认定事实上的瑕疵。因此申请执行人作出的行政处罚决定有相应的法律依据，符合法定程序，存在认定事实上的瑕疵，但并非法律上规定的“明显没有事实依据”，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00703号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执309号
申请人四川省西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人陈强，男，汉族，生于1986年3月25日，住四川省达州市渠县。
本院在执行被执行人陈强刑事财产刑一案过程中，经查被执行人现无可供被执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）西充刑初字第163号刑事判决书财产刑判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋清霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终338号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车立欣，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人车立欣犯交通肇事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）黑0102刑初319号刑事判决。认定车立欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。车立欣不服，提出上诉。本院于2016年5月26日立案。在审理过程中车立欣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人车立欣犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。车立欣撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人车立欣撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第498-1号
申请执行人丁荷娇，女，1959年7月22日出生，回族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人朱燕香（又名朱艳香），女，1962年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人丁荷娇与被执行人朱燕香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2014）古民初字第1319号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人朱燕香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1750元，执行费人民币1070元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人朱燕香系古田县平湖信用社退休职工，其有退休工资收入可供执行。本院于2013年1月16日作出（2007）古执行字第162-2号民事裁定，扣留、提取被执行人朱燕香在古田县农村信用合作联社城关信用社每月退休金收入人民币1000元。因被执行人朱燕香未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人朱燕香名下的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人朱燕香的工资收入正处在扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执363-3号
申请执行人：陈华，男，1979年10月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴小刚、张莲妹履行本院（2017）赣0123民初617号民事调解书确定的义务。现经调解，被执行人吴小刚同意以其所有的江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的股金82872股作价165000元抵申请执行人陈华欠款165000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人吴小刚所有的江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的股金82872股作价165000元，交付申请执行人陈华抵偿165000元。上述股金的所有权自交付时起转移给买受人陈华。
申请执行人陈华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执363-3号申请执行人：陈华，男，1979年10月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张莲妹，女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人吴小刚、张莲妹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴小刚、张莲妹履行本院（2017）赣0123民初617号民事调解书确定的义务。现经调解，被执行人吴小刚同意以其所有的江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的股金82872股作价165000元抵申请执行人陈华欠款165000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴小刚所有的江西安义农村商业银行股份有限公司账号10×××79的股金82872股作价165000元，交付申请执行人陈华抵偿165000元。上述股金的所有权自交付时起转移给买受人陈华。申请执行人陈华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 勇人民陪审员 杨 文人民陪审员 邹盛林二〇一七年九月七日书 记 员 夏 寒
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00128号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2014年9月23日左右的一天，被告人张某接到杨琪（已判刑）的电话后，驾驶自己的一辆鄂K×××××比亚迪牌轿车到大悟县烟草局门前，杨琪交给张某一透明塑料袋包装的冰毒后，张某按杨琪的吩咐驾车将毒品送到大悟县新城镇新世纪超市处交给吸毒人员李某，并收取现金260元，回到城关镇后张某交给杨琪现金200元，张某得款60元。同年9月28日中午，李某又欲购买冰毒吸食，因无法联系到杨琪，遂电话委托张某帮其购买，张某即电话联系杨琪购买冰毒，后在大悟县城关镇金色南山处被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭庭审过程中亦无异议，并有被告人张某人员基本信息；证人李某、唐某的证言；同案犯郭小敏、杨琪的供述与辩解；现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品，帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人张某起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0520号
原告赵某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔高楼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初422号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区�民检察院。
被告人康某，曾用名康某某，男，1995年5月2日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，美发店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人魏国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人康某父母均外出打工，家中只有康某一人居住。2017年7月22日23时40分许，被告人康某在银川市××区其家中，容留吸毒人员丁某乙、谢某、纳某甲、哈某某、纳某乙、王某一起在其家中吸食了毒品冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、�证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人康某依法提起公诉，请依法判处。
被告人康某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相�证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的意见对本案的定罪问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人康某具有坦白情节；（二）被告人康某仅容留一次，没有营利或牟取其他非法利益，主观恶性较小，且容留的人吸毒较少；（三）被告人康某系初犯、偶犯，没有前科、劣迹。综上，建议对被告人康某从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人康某父母均外出打工，家中只有康某一人居住。2017年7月22日23时40分许，被告人康某在银川市××区其家中，容留吸毒人员丁某乙、谢某、纳某甲、哈某某、纳某乙、王某在其家中一起吸食了毒品冰毒。
另查明，被告人康某于2017年7月27日被抓获归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、证人丁某乙、纳某甲、哈某某、纳某乙的证言、被告人的供述与辩解等证据，予以证明。
本院认为，被告人康某一次容留六人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人康某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适�，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚的量刑意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年7月28日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员韩蕊
人民陪审员宋惠娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初422号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区�民检察院。被告人康某，曾用名康某某，男，1995年5月2日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，美发店员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年8月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人魏国泰，宁夏平瑞律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人魏国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：被告人康某父母均外出打工，家中只有康某一人居住。2017年7月22日23时40分许，被告人康某在银川市××区其家中，容留吸毒人员丁某乙、谢某、纳某甲、哈某某、纳某乙、王某一起在其家中吸食了毒品冰毒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、�证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人康某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人康某依法提起公诉，请依法判处。被告人康某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相�证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见对本案的定罪问题不表异议，针对量刑提出以下意见：（一）被告人康某具有坦白情节；（二）被告人康某仅容留一次，没有营利或牟取其他非法利益，主观恶性较小，且容留的人吸毒较少；（三）被告人康某系初犯、偶犯，没有前科、劣迹。综上，建议对被告人康某从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，被告人康某父母均外出打工，家中只有康某一人居住。2017年7月22日23时40分许，被告人康某在银川市××区其家中，容留吸毒人员丁某乙、谢某、纳某甲、哈某某、纳某乙、王某在其家中一起吸食了毒品冰毒。另查明，被告人康某于2017年7月27日被抓获归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、抓获经过、证人丁某乙、纳某甲、哈某某、纳某乙的证言、被告人的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人康某一次容留六人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人康某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适�，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚的量刑意见，予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年7月28日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员韩蕊人民陪审员宋惠娟二〇一七年十一月二十三日书记员张瑞琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0098号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被海安县公安局取保候审；2013年6月7日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）138号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2012年12月12日20时20分左右，酒后驾驶未按期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿雅庞路由西向东行驶至海安县雅周镇雅周村8组地段时，所驾车辆与亦经过该地段同向步行的林某发生碰撞，致双方跌倒受伤。周围群众向公安机关报警，公安人员到现场处警。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某应负本起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某查获时血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。
案发后，被告人许某如实供述了醉酒驾车的事实，并与被害人达成赔偿协议，赔偿对方经济损失22000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人吉某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场检查笔录、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某驾驶未按期检验的机动车辆，并与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚；鉴于其已赔偿被害人的经济损失，庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年六月七日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终384号
上诉人（原审被告）：陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆琼珠，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周璐，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告：张丽钦，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
上诉人陈国林因与被上诉人陆琼珠、原审被告张丽钦民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国林上诉称，原审法院认定本案为民间借贷纠纷案件是错误的。本案不存在上诉人向被上诉人借款的事实，也不存在上诉人“因家庭购房还款急需资金周转”的情形，被上诉人也从未向上诉交付过任何借款。该借条指向的讼争款项并非借款，而是陈国林先前欠陆琼珠的钢管租金，钢管租金与被告张丽钦无关，故本案适格被告是陈国林而非张丽钦。因此，被上诉人将张丽钦列为共同被告，没有任何依据，应当驳回对其的起诉。同时租金已经超过诉讼时效，上诉人有权拒绝归还。同时，本案的所谓借款并不存在合同履行地，本案应移送被告陈国林的户籍地和实际居住地即莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，陆琼珠依据陈国林出具的借款借据等起诉要求陈国林、张丽钦偿还借款，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。至于本案讼争款项是否应认定为是租金、是否已经超过诉讼时效、张丽钦是否为本案适格被告，应通过实体审理程序予以解决。原审被告张丽钦的住所地为厦门市集美区，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈国林的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0586号
原告蒋德朝，男，1942年6月出生，汉族，高邮市人。
委托代理人宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告蒋宏来，男，成年，汉族，高邮市人。
原告蒋德朝与被告蒋宏来排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋德朝及其委托代理人宋其中到庭参加了诉讼，被告蒋宏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，被告擅自在其房顶上加盖一建筑物，影响了原告房间的采光，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法责令被告拆除非法建筑物。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系前后邻居，双方的房屋均是在1998年至1999年砌建的二层楼房，坐落在高邮市经济开发区杨桥村四组。原告房屋在被告房屋的北侧。2011年12月，被告未取得建设工程规划许可证、未办理报建手续的情形下即在其房顶上加盖了建筑物，被告违章加盖的建筑物影响了原告房间的采光，原告多次阻止被告建房且向高邮市经济开发区派出所、杨桥村人民调解委员会等部门举报均未果，遂诉至本院，要求被告拆除非法建筑物。
上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述及提供的原告居民建房用地许可证、建设工程规划许可证、高邮市经济开发区杨桥村人民调解委员会出具的证明、原告拍摄的现场照片两张予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则及物权法规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告擅自在自家的房顶上建起的违法建筑，且影响了原告家房间的采光，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告立即停止侵权，排除妨碍，合理合法，本院应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条之规定，判决如下：被告蒋宏来于本判决生效之日起十日内自行拆除其房顶上的违章建筑物。案件受理费80元，由被告蒋宏来负担（此费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此费用给付原告，诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00421号
原告苏年文，男，1969年2月16日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告张俊伟，男，1994年12月14日生，汉族，山西省古交市邢家社乡童子川村农民。
被告乔生亚，男，1973年4月3日生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。
原告苏年文与被告张俊伟、乔生亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员焦武斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏年文、被告乔生亚到庭参加诉讼。被告张俊伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏年文诉称，2011年8月22日被告张俊伟以买车资金紧张为由向原告借款20000元，被告乔生亚为被告张俊伟的上述借款承担担保责任。借款期间原告每年找二被告要求偿还借款，但二被告均以种种理由拒绝，至今已经三年多的时间二被告未还原告一分钱。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成经济损失。现原告放弃要求二被告承担原告经济损失，请求依法判令：1、二被告尽快偿还原告借款20000元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告乔生亚辩称，原告所诉借款属实，借款人是被告张俊伟，我是担保人，该笔借款应由被告张俊伟偿还，我承担担保责任。
被告张俊伟在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年8月22日二被告一起去原告居住的楼房，被告张俊伟以买车为由向原告借款，被告乔生亚和原告说被告张俊伟跟着他干活，被告张俊伟的时代金刚汽车想换成解放牌汽车，钱不够提出向原告借钱，被告乔生亚愿意给张俊伟借款做担保，当日原告就借给了被告张俊伟20000元，被告张俊伟给原告写了借条，被告乔生亚作为担保人签了字，借条内容为“今借到迎宪苏年文贰万元20000万元（因卖车）保人乔生亚借钱人张俊伟2011年8月22日”，当时被告张俊伟答应出利息，但是没有约定具体多少利息，被告张俊伟借款后原告找不到被告张俊伟，后原告找被告乔生亚，被告乔生亚称向被告张俊伟催要，但借款至今未还，在审理中被告乔生亚对原告陈述被告张俊伟向原告借款20000元，由其为被告张俊伟提供担保的事实及原告提供的借条证据均无异议。
以上事实，有原告提供的证据被告张俊伟借条一份及原告苏年文、被告乔生亚庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张俊伟向原告苏年文借款20000元，由被告乔生亚担保的事实，原告提供有被告张俊伟借条证据证实，借条上有担保人被告乔生亚签字，且被告乔生亚认可被告张俊伟向原告借款20000元，由其提供担保事实，故对原告主张的该被告张俊伟借款和被告乔生亚担保事实予以认定。原告和被告乔生亚对被告张俊伟借款担保保证方式约定不明确，故被告乔生亚的借款担保应当视为连带责任保证，故原告提出的要求被告张俊伟偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持；被告张俊伟向原告借款20000元应由被告乔生亚承担连带保证责任。被告张俊伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见＞》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张俊伟于本判决生效后十日内偿还原告苏年文借款20000元，并由被告乔生亚承担偿还该借款的连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一五年六月十六日
书记员 郭彦芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05562号
原告谢成秀，女，汉族。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告谢成秀与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告谢成秀诉称，原告于2003年2月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴2003年2月至2010年7月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谢成秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初90号
原告：张新丽，女，1980年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙国勇，男，1979年11月22日生，汉族，住址同上。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长
原告张新丽、孙国勇与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新丽、孙国勇到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新丽、孙国勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告承担未按合同约定时限办理房产证书的违约金8979.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42号楼1单元502室住宅商品房一套，购房总价款为897950元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价897950元，被告于2015年1月3日向原告交付该房屋。由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需资料，没有按期为原告办理房屋权属证书。原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金897950元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第42幢1单元1-502室，价款为897950元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告于2015年1月实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年8月26日，原告取得涉案房屋不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8979.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张新丽、孙国勇违约金8979.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一七年二月八日
书记员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第131号
上诉人（原审原告）孟祥琨，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人司建军，河南日诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滕宏臣，男，1977年8月24日出生，汉族。
上诉人孟祥琨因与上诉人滕宏臣财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥琨及委托代理人司建军，上诉人滕宏臣到庭参加诉讼。
原审法院认为：保全申请错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，腾宏臣不是保全申请人，孟祥琨仅起诉腾宏臣主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审裁定如下：驳回孟祥琨的起诉。一审案件受理费依照法律规定不予收取。
孟祥琨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、交通事故受害人张得忠于2010年7月21日向新乡市牧野区人民法院起诉要求民事赔偿，同日，新乡市牧野区人民法院作出（2010）新牧民一初字第715号民事裁定书，将孟祥琨所有的车辆豫GL53**查封，滕宏臣是张得忠申请查封的财产担保人。滕宏臣于2010年7月20日将豫GL53**从交警部门开走，并将车辆投入从事营运。2012年6月29日新乡市牧野区法院王村法庭工作人员和孟祥琨找滕宏臣要车，滕宏臣才将车辆返还，期间车辆行驶24000公里，破损不堪，不能正常使用。二、在张得忠人身损害赔偿一案中，法院判决车主孟祥琨不负有法定赔偿责任，故查封孟祥琨的营运车辆错误，申请财产保全的申请人张得忠和担保人滕宏臣应当承当共同侵权责任。孟祥琨在此情况下可以选择任一方承担责任，不违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判由滕宏臣赔偿孟祥琨的损失。
滕宏臣答辩称，答辩意见同自己上诉意见。
滕宏臣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、张得忠的赔偿案件中，孟祥琨提供了其与交通肇事司机王修富的肇事车辆租赁协议（对协议的真假滕宏臣曾保留了进一步调查取证的权利），新乡市牧野区人民法院据此判决肇事车辆投保的保险公司及肇事司机对张得忠进行赔偿。张得忠申请法院查封肇事车辆于法有据，滕宏臣作为担保人程序合法。二、滕宏臣未将肇事车辆开走，新乡市牧野区人民法院将肇事车辆依法查封后停放他处，指定代管，具体停放何处滕宏臣不知道。孟祥琨没有任何证据证明滕宏臣在法院查封之前开走肇事车辆的凭据。一审中，孟祥琨未提供滕宏臣私自将车开走并是其车辆发生变化、毁损的事实认定和凭据，孟祥琨个人所写的数据没有法律效力。三、孟祥琨不承担法律赔偿责任，其要求滕宏臣承担担保责任错误。法院查封车辆是为保全受害人的利益不受损失，滕宏臣作为担保人同样是为了受害人的利益不受损失，滕宏臣担保没有错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判驳回孟祥琨的诉讼请求。
孟祥琨答辩称：一、滕宏臣是案件中的担保人，应承担担保责任。二、滕宏臣擅自将法院下达查封裁定得车辆开走，损害了孟祥琨的权益。
本院认为：在张得忠诉王修富、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，滕宏臣为张得忠的委托代理人，且是张得忠申请诉前保全的保证人，并提供了担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。而张得忠提供的担保时在诉讼过程中依法提供的担保，并不适用《中华人民共和国担保法》的规定，故孟祥琨认为张得忠与担保人滕宏臣应当承担共同侵权责任，孟祥琨有权选择任何一方作为被告的上诉理由不能成立。因涉案车辆在2010年7月21日至2012年6月29日处于法院查封期间，且并未指定由滕宏臣保管车辆，故孟祥琨起诉滕宏臣在查封期间造成的车辆损失无法律依据。因本案一审并未进行实体审理，故滕宏臣要求改判驳回孟祥琨诉讼请求的上诉请求不能成立。滕宏臣的上诉理由均属于实体审理的范畴，对此，本院不予审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年二月二十七日
书记员 张俊超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保50号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人尹勋明，男，1987年3月5日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧。
法定代表人邱庆，该公司总经理。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人尹勋明、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹勋明、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款1010000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹勋明、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款1010000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初826号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘朝菊，女，1973年4月14日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市硚口区。因涉嫌介绍、容留卖淫于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人袁琳、陈长久，湖北国涵律师事务所律师。
武汉市硚口区人�检察院以硚检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人刘朝菊犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘朝菊、辩护人袁琳、陈长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月25日15时许，公安民警在对武汉市硚口区宗关街新合村一带卖淫嫖娼违法行为进行集中清查过程中，在建设大道41-43号5单元3层4号被告人刘朝菊家房间内，查获正在从事卖淫嫖娼活动的违法行为人杨某、魏某、刘某、熊某、李某、胡某六人。后民警将被告人刘朝菊抓获归案。经查，上述卖淫女系被告人刘朝菊所招募，并介绍嫖客、卖淫小姐在其家中从事卖淫嫖娼行为。
上述事实，被告人在庭审过�中亦无异议，并有刑事科学技术照片、房屋产权登记信息查询单、办案说明、证人杨某、魏某、刘某、熊某、李某、胡某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人刘朝菊的辩护人认为，被告人刘朝菊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，请求法庭对被告人刘朝菊从轻处罚。
本院认为，被告人刘朝菊容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘朝菊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘朝菊在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘朝菊犯容留卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人刘朝菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十一月六日
书记员 方一飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2012号
原告：陈若彪，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨多海，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈若彪诉被告杨多海民间借贷纠纷一案中，原告陈若彪于2016年5月20日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈若彪撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告陈若彪负担。
审判员 牛 蕾
二〇一六年五月三十一日
书记员 栾佳新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10948号
原告张从中，男，1968年3月2日出生。
被告穆祥海，男，1958年6月21日出生。
原告张从中诉被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从中，被告穆祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从中诉称：原告张从中2010年4月1日从被告穆祥海手中购买了其自己建造的通州区漷县镇觅子店两套门面房三套住房（此房为分期付款为五年）从2010年至2014年原告共支付给被告140万元房款，经原被告反复协商，被告拒不搬出，现在打电话也不接，无奈之下，诉至法院请求判令被告从建造的通州区漷县镇觅子店×楼搬出，诉讼费由被告承担。
被告穆祥海辩称：同意把房子给他。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《分期付款房屋出售合同》，被告穆祥海将北京市通州区漷县镇金三角×楼出售给原告张从中，价款为每平方米1000元，约定签订合同后，原告张从中即时支付定金60000元，300个工作日之内再支付总房款的50%，余款2011年4月至2015年前全部付清，同时被告穆祥海须把所有房屋钥匙交给原告张从中。合同还对其他事项进行了约定。原告张从中所购买的房屋缺少相关规划审批手续。被告穆祥海出卖房屋后并未将涉诉房屋交付给原告张从中。
上述事实，有《分期付款房屋出售合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告张从中所述及查明的事实，原告张从中依据《分期付款房屋出售合同》向被告穆祥海主张排除妨害，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张从中的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张从中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 帅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第649号
原告：陶先权，男，现年65岁。
委托代理人：吕汉鑫，男，四川星言律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：冯永金，男，现年30岁。
被告：冯永孝，男，现年30岁。
本院在审理原告陶先权与被告冯永金、冯永孝宅基地使用权纠纷一案中，原告陶先权于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶先权的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶先权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陶先权负担。
审判员 林 琼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7347号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告王镔，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告王镔银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金83932.67元，利息3881.28元，逾期违约金10237.97元，分期付款手续费10940.68元，以上共计108992.6元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月4日领取了卡号：，账号：22026714的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达83932.67元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1240元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1451号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，所在地：偃师市城关镇商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。
法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐红海，男，系该公司寇店支行客户经理。
被告：李运芳，男，1975年6月29日生，汉族，住偃师市。
被告：孙利霞，女，1982年5月5日生，汉族，住址同上，系李运芳之妻。
被告：吴海燕，女，1980年11月7日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李运芳、孙利霞、吴海燕金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐红海到庭参加诉讼，被告李运芳、孙利霞、吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李运芳、孙利霞夫妻偿还原告借款本金150000元，利息52867.5元（利息算至2016年8月5日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、被告吴海燕对该笔借款承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告李运芳与偃师市农村信用合作联社签订借款合同，借款15万元，到期日为2015年6月2日，月利率10.5‰。同日与吴海燕签订该笔借款的担保合同。贷款发放后，我行多次派信贷管理人员跟踪管理，被告外出本金利息分文未还。至2016年8月5日尚欠原告借款本金15万元，利息52867.5元，本息合计202867.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李运芳、孙利霞、吴海燕逾期未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告李运芳以购牡丹石为由向原偃师市农村信用合作联社借款150000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额150000元，月利率10.5‰，期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止。被告孙利霞作为李运芳的配偶，签订了借款人配偶承诺书，同意李运芳与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将与李运芳共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴海燕为该笔借款提供连带责任保证，并与原偃师市农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原偃师市农村信用合作联社及被告李运芳、孙利霞、吴海燕各方在对应的借款合同、保证合同、承诺书上签名捺印予以确认。
合同签订后，原偃师市农村信用合作联社依约向被告李运芳发放了贷款，截至2016年8月5日，李运芳尚欠贷款本金150000元及利息52867.5元。
另查明，根据2015年12月31日河南银监局豫银监复（2015）506号文件，河南偃师农村商业银行股份有限公司开业，偃师市农村信用合作联社债权债务由河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告提交的信贷业务申请书、借据、承诺书、配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、借款合同、保证合同、河南银监局豫银监复（2015）506号文件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告与被告李运芳签订有借款合同，与被告孙利霞、吴海燕签订有承诺书或保证合同，双方对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告李运芳到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向三被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。本案李运芳借款发生在其与被告孙利霞夫妻关系存续期间，且孙利霞知晓该笔借款并承诺与李运芳共同承担该笔借款的偿还义务，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由被告李运芳、孙利霞共同偿还。被告吴海燕作为连带责任保证人，对该笔借款及利息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运芳、孙利霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至2016年8月5日的利息52867.5元及2016年8月5日之后的利息（按月利率10.5‰，从2016年8月6日计算至实际履行之日止）。
二、被告吴海燕对上述款、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告李运芳、孙利霞、吴海燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 ：任园园
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11086号
起诉人：南京市建邺区南堡胶业销售中心，统一社会信用代码320105600222126,住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区10幢351号。
经营者：徐宝余
委托诉讼代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。
2017年10月25日，本院收到南京市建邺区南堡胶业销售中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人云南安客加固工程有限公司（住所地云南省昆明市南屏街4号华域大厦29楼）支付货款、违约金及利息。事实和理由：起诉人与被起诉人于2015年3月起建立订购关系，由被起诉人向起诉人订购后扩底锚栓等产品。现依照双方对账材料，起诉要求其支付欠款。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
本案系定作合同纠纷，在双方于2015年3月5日签订的合同中有“如有争议，双方应友好协商解决。无法达成解决协议时，则提交乙方所在地人民法院裁决”的条款，而该合同的乙方为起诉人，其在合同中的登记地址为“南京市水西门大街万达金街西区306号”。因该地址不在本院辖区，故本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定，裁定如下：
对南京市建邺区南堡胶业销售中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一七年十月二十七日
书记员 林云
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第00019号
上诉人（原审起诉人）：王永华，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住址本溪市明山区。
委托代理人：王秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人（原审起诉人）：王秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，无业，住址同上。
上诉人王永华、王秀丽因诉本溪市明山区人民政府、本溪市城市管理综合执法局、本溪市采煤深陷区治理办公室行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本立行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年7月31日本溪市采煤深陷区治理办公室对本溪市明山区卧龙地区实施征地动迁工作。二起诉人在征地动迁范围内有一处285.76平方米的房屋，由于没有达成安置补偿协议，本溪市采煤沉陷区治理办公室申请本溪市国土资源局裁决。本溪市国土资源局作出裁决并限令王永华、王秀丽收到裁决15日内交付土地。2005年5月1日本溪市明山区人民政府对王永华作出本明政字（2005）第2号限期拆迁决定，起诉人在规定期限内没有迁出，本溪市城市管理综合执法局于2005年5月13日对其房屋实施了强制拆迁。后王永华不服本溪市国土资源局作出的裁决向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2005）明行初字第20号行政赔偿调解书，由本溪市采煤沉陷区治理办公室给付王永华货币安置补偿及拆迁等赔偿费用29万元，该调解书已履行完毕。
原审法院认为，二起诉人的房屋虽然被强制拆除，但在随后的行政诉讼中已通过调解的方式由本溪市采煤沉陷区治理办公室给付安置补偿款29万元，合法权益得到了保护。现起诉人又以未获得补偿款为由提起诉讼没有事实根据，对其提出的诉讼不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项的规定，裁定对王永华、王秀丽的起诉本院不予受理。
上诉人王秀丽、王永华上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，二上诉人因房屋补偿及赔偿问题已经过多次诉讼，几次生效判决均认定，其房屋补偿问题在行政诉讼中已通过调解的方式由本溪市采煤沉陷区治理办公室给付安置补偿款29万元，该调解书已于2005年11月18日履行完毕。现上诉人又以未获得补偿款为由提起诉讼没有事实根据，原审对其提出的诉讼裁定不予受理并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 默
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02599号
原告：夏小荃。
委托代理人：张强、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏苏中砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇东工业集中区。
法定代表人：吴苏海，该公司总经理。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告夏小荃与被告江苏苏中砂轮有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告夏小荃于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏小荃撤回起诉。
案件受理费474元，依法减半收取237元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁纯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2928号
申请人：王红梅。
被申请人：赵军。
被申请人：袁红。
申请人王红梅因与被申请人赵军、袁红民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军、袁红的银行存款18750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东圣邦不锈钢股份有限公司在人民币18750000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王红梅的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军、袁红的银行存款18750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由王红梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1375号
申请执行人曾冬生，男，1969年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黎六生，男，1985年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的曾冬生与黎六生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1461号民事调解书，申请执行标的为人民币260000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黎六生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人曾冬生，申请执行人曾冬生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黎六生应履行的人民币260000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1461号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍