wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号之四
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。民间
法定代表人：胡起武。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年02月19日作出安徽省博望区人民法院（2016）皖0506执141号之二执行裁定，冻结了被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司在江阴农村商业银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年四月十二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号之二
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯，该公司总公理。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年2月19日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执141号执行裁定，冻结了被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年四月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯，该公司总公理。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人安徽沪森液压成套设备有限公司、安徽省凯力重工机械制造有限公司、袁孔银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年四月十一日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号之一
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯，该公司总公理。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年2月19日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506执141号执行裁定，冻结了被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司名下的银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年四月十二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号之二
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司的银行存款人民币400000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月十九日
书记员 孙振华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第516号
罪犯邹玉生，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年7月5日作出（2012）涿刑初字第52号刑事判决，以被告人邹玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯邹玉生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯邹玉生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月14日至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3232号
原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。统一社会信用代码：91510402680440930Y。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：宋长东（特别授权），男，1960年9月4日出生，汉族，攀枝花市大鑫源商贸有限公司职工。住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：余冰，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司（简称，大鑫源公司）与被告余冰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告大鑫源公司的委托诉讼代理人宋长东到庭参加诉讼，被告余冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租赁费用27800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因工程施工向原告租赁吊车。2017年5月13日，经原、被告结算，共产生租赁费用27800元。经原告多次催收，被告均未支付租赁费用。原告遂诉请法院。
被告余冰未提交答辩意见。
围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告大鑫源公司提供了《结算单》，拟证明经原、被告结算，共产生租赁费用27800元的事实。被告余冰未提证据。被告余冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告大鑫源公司提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告口头达成租赁协议时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，双方达成的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按约定履行义务后，被告未按约定及时支付相应的租金，有悖诚实信用原则,被告依法应当承担支付租金的责任。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余冰于本判决书生效之日起十日内一次性支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司租赁费27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.50元。由余冰承担（该款已由攀枝花市大鑫源商贸有限公司垫付，余冰在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市大鑫源商贸有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年十月十八日
书记员 汪 莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第291号
原告：陈志利，男，汉族，1980年8月7日生，无职业，住通榆县开通镇碧水东城*号楼*单元*楼西。
委托代理人：巩固，巩固律师事务所律师。
被告：赵丽媛，女，汉族，1984年5月6日生，无职业，住通榆县开通镇铁西街1委*组。
原告陈志利与被告赵丽媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，2015年7月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈志利及委托代理人巩固到庭参加诉讼。赵丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志利诉称：2010年1月26日原、被告因交通事故纠纷，已提起诉讼。原告为被告垫付的医疗费及车辆损失费，其中有20%应由被告负担。现要求被告予以返还。
赵丽媛未答辩。
经审理查明：2014年1月10日他人驾驶原告吉G489**号伊兰特轿车将被告撞伤。经通榆县交通警察大队认定，原告承担主要责任。事故发生后，原告为被告垫付医药费37460元及原告自身车辆损失2800元。因被告应承担20%的责任，现要求被告给付8052元（37460元﹢2800元的20%）。
认定上述事实的证据有：1、通榆县交通警察大队责任认定书。2、通榆县人民法院（2010）开民初字第576号判决书；（2015）开民初字第30号判决书。
通榆县人民法院（2010）开民初字第576号判决书；（2015）开民初字第30号判决书是已生效的法律文书。赵丽媛未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据陈志利的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：陈志利主张被告应给付其损失8052元，应否予以支持。
本院认为：2014年1月10日原、被告因交通事故发生纠纷，经通榆县交通警察大队责任认定，被告应承担赔偿的次要责任。因此，原告主张被告应承担给付责任的请求，应予支持。
陈志利主张为赵丽媛垫付医疗费37460元及自身车辆损失2800元，并由被告承担20%的责任。有通榆县人民法院（2010）开民初字第576号判决书；（2015）开民初字第30号判决书予以证实。陈志利主张被告应给付原告损失8052元的请求，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵丽媛给付陈志利8052元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由赵丽媛负担。
如不服本，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月五日
书记员 宋红国
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第851号
原告:刘某某，女，汉族。
被告:吴某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某某自行承担150元，依法退回原告刘某某150元。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 张红文
二〇一六年五月五日
书 记 员 万 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第851号
原告李卉。
被告张晓琥。
本院在审理原告李卉与被告张晓琥民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卉撤回起诉。
本案受理费38元已减半收取，由原告李卉负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月十四日
书记员 郭顺萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保25号
申请人陈俊杰，女，1966年12月1日出生，汉族，住西平县。
被申请人李建文，男，1968年11月5日出生，住西平县。
申请人陈俊杰与被申请人李建文房屋买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2591号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封李建文位于西平县柏城镇XXXXXX门面房一间。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月十五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1721执保25号西平县房地产管理所：本院在审理原告陈俊杰与被告李建文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李建文位于西平县的房产证号为XXX**号门面房一间。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告李建文位于西平县的房产证号为XXX**号门面房一间。二、查封期间，不得变卖，变更等。三、查封期限为三年。附：民事裁定书壹份二〇一七年八月二十三日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6214号之一
原告：杭州百昱印业有限公司，住所地：杭州市双浦镇袁家浦街34号二楼5间、三楼3间。
法定代表人：缪学农。
委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：冯梅，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室。
法定代表人：戴春芳。
以上两被告委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
原告杭州百昱印业有限公司与被告冯梅、杭州晟之鹏服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审理，后因案情需要转由审判员俞瑛与人民陪审员胡红、潘保兴共同组成合议庭进行审理。审理中，原告杭州百昱印业有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告杭州百昱印业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百昱印业有限公司撤回对被告冯梅、被告杭州晟之鹏服装有限公司起诉。
本案受理费1383元，减半收取691.5元，由原告杭州百昱印业有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年四月十三日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6214号之一原告：杭州百昱印业有限公司，住所地：杭州市双浦镇袁家浦街34号二楼5间、三楼3间。法定代表人：缪学农。委托诉讼代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：冯梅，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路118号1号写字楼第11层A1103室。法定代表人：戴春芳。以上两被告委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。原告杭州百昱印业有限公司与被告冯梅、杭州晟之鹏服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审理，后因案情需要转由审判员俞瑛与人民陪审员胡红、潘保兴共同组成合议庭进行审理。审理中，原告杭州百昱印业有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告杭州百昱印业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百昱印业有限公司撤回对被告冯梅、被告杭州晟之鹏服装有限公司起诉。本案受理费1383元，减半收取691.5元，由原告杭州百昱印业有限公司负担。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一八年四月十三日代书 记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初190号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人韦江辉，总经理。
委托代理人黄振华，中国电信股份有限公司田东分公司职工。
被告邓祥，农民。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邓祥电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告于2016年1月29日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国电信股份有限公司田东分公司有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁又升
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初316号
原告刘洪雨，男，1984年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告史国成，男，35岁，汉族，个体业主，住望奎县。
本院在审理原告刘洪雨与被告史国成劳务合同纠纷一案中，原告刘洪雨于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪雨负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年四月五日
书记员 张 实
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第724号
罪犯付建仁。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出（2001）益中刑初字第50号刑事判决，以被告人付建仁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十一日作出（2002）湘刑终字第66号刑事判决，以付建仁犯贩卖毒品罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十三日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付建仁自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级鞋面加工培训合格证获奖励分3分；2011年和2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后4次获劳动竞赛奖分共6.5分。考核截止2013年11月共获奖励分135.1分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为好档、较好档、好档、好档，年度评估等次为A等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付建仁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付建仁在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付建仁减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年六月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第313号
申请执行人刘元发，男，1963年7月1日出生
被执行人刘勇，男，1967年6月23日出生。
申请执行人刘元发与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）秦民初字第159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案�执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秦民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向 洪 航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 �正伟
二〇一四年五月十五日
见习书记员 范 长 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01531-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱华军，男，1969年6月10日出生。
被执行人：洪波，女，1971年6月19日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00658号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人朱华军、洪波、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01721号
原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区工业园。
法定代表人杨波，该公司总经理。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕县张湾乡红旗村民委员会。
代表人朱春建，该村支部书记。
被告贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨区鼎盛混凝土有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告陕县张湾乡红旗村民委员会（以下简称红旗村委）、贾景太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人宋东珉到庭参加诉讼，被告红旗村委、贾景太经本院传票�唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经平等协商，于2014年3月22日签订商品砼供需合同，原告为被告供应其承建的，位于陕红旗村委的“陕县张湾乡红旗社区老年公寓”工程所需的商品砼。原告依据合同约定按期为被告供应了价款为121183.85元的符合技术标准及质量要求的商品砼，而被告至今分文未付。在原告多次催要下，被告于2014年12月18日为原告出具还款承诺书1份。根据合同约定，被告还应当承担违约金，经原告多次催要无果，要求被告支付原告拖欠货款121183.85元及违约金30300元。
被告红旗村委、贾景太未答辩。
经审理查明：2014年3月22日，鼎盛公司（供方）与陕县张湾乡红旗农村社区建设指挥部（需方）签订商品砼供需合同，约定：鼎盛公司向该指挥部在红旗社区老年公寓的工地供应商品砼，C30价格为270元，C25价格为260元，C20价格为250元，C15价格为240元；商品砼总量计算以供方电子磅单为准；结算付款方式为主体封顶后一周内付所有混凝土款的50%，主体封顶后混凝土28天资料到期再付所剩全部混凝土款的30%，本次付款后所剩的混凝土款在两个月付清；需方应按合同约定及时拨付商品砼货款。否则，鼎盛公司有权停止供货，在停止供货期间需方不得以任何理由由其他供货商供砼。需方承担自货款逾期之日起千分之五的日滞纳金，且暂扣技术资料；违约责任为若单方违约的，违约方应向对方支付合同标的10%的违约金。若另一方要求违约方继续履行合同的，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同签订后，鼎盛公司分别于2014年5月8日和2014年5月22日向红旗社区老年公寓供应C15、C25P6（每立方15元）两种型号混凝土，价值121183.85元。经鼎盛公司催要未�，陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部负责人贾景太向鼎盛公司出具还款承诺书1份，载明：截止2014年11月30日，我单位（红旗社区项目建设指挥部）欠贵公司混凝土总计121183.85元。按合同规定付款期限已过，我单位现已违约，为此，在贵单位的催促下，我单位在此作出郑重承诺：在2015年4月30日之前，我单位付清欠贵单位的全部混凝土款，以上承诺若再违约，本单位自愿承担自原合同违约之日起，下欠款项按月息二分五厘计息（25‰），直至还清为止。到期后仍未付款，鼎盛公司起诉来院，要求红旗村委、贾景太支付欠款121183.85元及违约金30300元。
本院向贾景太送达应诉手续后，贾双才持贾景太的代理手续参加诉讼，因未按相关规定提供全部代理所需要的法律手续，视为缺席。
经本院对陕县住建局和红旗村委的调查，陕县张湾乡红旗农村社区建设指挥部和陕县张湾乡红旗住宅社区建设指挥部组建机构无法查明，张湾村委称该机构系贾景太成立，其系该红旗社区的负责人。
本院认为：原告与陕县张湾乡红旗农村社区建设指挥部签订的商品砼供需合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，该指挥部承建的红旗社区收到原告供应的商品砼价值121183.85元，其未按约定支付货款，已构成违约。根据合同约定，违约方应承担合同标的10%的违约金，即12118.38元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。鼎盛公司与贾景太均未能递交证据证明红旗社区的组建机构存在，但有贾景太向鼎盛公司出具还款承诺书，故贾景太应当对上述拖欠货款及违约金承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、�一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告贾景太支付原告三门峡湖滨鼎盛混凝土有限公司货款121183.85元及违约金12118.38元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由原告负担230元，被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3044号
罪犯纪俊地，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月二十六日作出（2007）保刑初字第2053号刑事附带民事判决，以被告人纪俊地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年八月二十四日作出（2007）冀刑三复字第00060号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年一月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪俊地在服刑期间，于2012年3月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪俊地减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民3101-3号
原告：王泰清，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告王泰清与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡 旖 旎
二〇一六年八月十五日
书记员 �璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2520号
原告钱某。
被告寇某甲。
原告钱某与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告寇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理的登记结婚手续。××××年××月××日生育长女寇某乙，××××年××月××日生育长子寇某丙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告经常无缘无故的殴打原告。2009年6月因原告不能忍受被告的家庭暴力，提出离婚。2011年3月10日，被告因过失致人死亡在临沂监狱服役，在此期间被告的家人一直欺负和殴打原告。后被告在2013年5月22日假释出来以后，被告也不工作挣钱养家，脾气反而更加暴躁，被告和被告的家人合伙殴打原告。原告再次于2014年6月3日起诉到兰山人民法院，提出离婚。被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，两人现已分居没有和好可能。为此请求法院依法判令双方离婚，婚生女孩寇某乙、婚生男孩寇某丙抚养权由法院公平判决。依法分割婚前婚后共同财产。
被告寇某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩寇某乙，××××年××月××日生育男孩寇某丙。婚后长期因家庭琐事争吵，2008年10月27日原告曾起诉过离婚，罗庄区人民法院经审理作出（2008）临罗民一初字第1811号民事判决，判决不予离婚。2011年3月10日被告因过失致人死亡在临沂监狱服役，2013年5月22日，被告假释出狱。2014年6月3日原告在临沂市兰山区人民法院起诉，要求与被告离婚，兰山区人民法院经审理于2014年7月29日作出（2014）临兰民初字第3190号民事判决，判决不予离婚。原告于2015年8月14日再次诉至本院，要求本院判令原、被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2006年2月经人介绍相识后，经过相互了解，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方育有一女和某，现均年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。原告主张双方已于2014年7月29日分居，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，被告亦不予认可，并主张双方并未分居生活。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏绪斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第163号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：菏泽市花都商埠淑环日用小百货经营部。
经营者：路淑环。
原告福建恒安集团有限公司因与被告菏泽市花都商埠淑环日用小百货经营部侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2120号
原告：张晨晨，女，1982年11月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：方勇，男，1996年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱劲松，男，1996年8月17日出生，汉族，住仙居县。
原告张晨晨为与被告方勇、朱劲松民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告方勇归还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告朱劲松对上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告张晨晨到庭参加诉讼，被告方勇、朱劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月17日，被告方勇由被告朱劲松担保向原告借款10000元，约定利息按月息2%计算，借款期限至2017年8月17日。被告方勇出具给原告借条1份。被告朱劲松作为担保人，在借条上签名，承诺对借款人的还款承担连带保证责任。借款后，被告分文未还。原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人朱劲松承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇于判决生效后十日内归还给原告张晨晨借款本金10000元，该款的利息损失从2017年7月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、驳回原告张晨晨要求被告朱劲松承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月二日
代理书记员 郭青青
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执165号
申请执行人：罗江县食品药品监督管理局，住所地罗江县万安镇景乐南路377号。
法定代表人：陈敬蓉，党组书记、局长。
委托代理人：冯丽丽，法制股工作人员。
被执行人：四川史丹福食品股份有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园邛海路。
法定代表人：李树生，经理。
本院在执行罗江县食品药品监督管理局与四川史丹福食品股份有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人四川史丹福食品股份有限公司除位于其公司厂房内的机器设备及生产包装罐外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2016）川0626执227号案件已对上述财产进行了查封，并将进行评估、拍卖。现该财产在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执165号申请执行人：罗江县食品药品监督管理局，住所地罗江县万安镇景乐南路377号。法定代表人：陈敬蓉，党组书记、局长。委托代理人：冯丽丽，法制股工作人员。被执行人：四川史丹福食品股份有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区金山工业园邛海路。法定代表人：李树生，经理。本院在执行罗江县食品药品监督管理局与四川史丹福食品股份有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人四川史丹福食品股份有限公司除位于其公司厂房内的机器设备及生产包装罐外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2016）川0626执227号案件已对上述财产进行了查封，并将进行评估、拍卖。现该财产在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月十二日书 记 员  阳 旭
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审62号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人李富东，住河北省承德市隆化县。
被执行人汪玉静，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人李富东、汪玉静政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田、被执行人汪玉静到庭，被执行人李富东经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人李富东、汪玉静政策外生育第三胎双胞胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费43000元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王秀山
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审62号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人马运田，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人李富东，住河北省承德市隆化县。被执行人汪玉静，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局因被执行人李富东、汪玉静政策外生育第三胎，于2015年11月4日作出了隆计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43000元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人马运田、被执行人汪玉静到庭，被执行人李富东经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人李富东、汪玉静政策外生育第三胎双胞胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年11月4日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定书。被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，现申请执行人要求被执行人给付社会抚养费43000元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第039号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  王秀山二〇一六年八月五日书 记 员  黄俊云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1549号
原告周杏，女，1982年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告盐城启康网络科技有限公司，住所地建湖县湖中北路克胜宾馆南综合楼由南向北。
法定代表人阮彪，该公司经理。
被告盐城铭城网络科技有限公司，住所地盐城市亭湖区华景园。
法定代表人张明超，该公司经理。
被告江苏黑马传媒有限公司，住所地建湖县东方御花园。
法定代表人付强，该公司经理。
三被告的共同委托代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周杏诉被告盐城启康网络科技有限公司、盐城铭城网络科技有限公司、江苏黑马传媒有限公司名誉权纠纷一案中，三被告主动删帖，并当面向原告致歉且双方达成和解协议。2017年10月19日，原告周杏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周杏与三被告已自行达成和解，现原告周杏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杏撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取为284元，由原告周杏负担。
审判长 董学斌
审判员 丁扣萍
审判员 夏 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1025号
上诉人（原审被告）：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所：广东省四会市龙甫镇龙甫大道*号。组织机构代码：78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区联兴服装经营部。住所地：广东省广州市花都区花安中路*号碧桂园空港广场**栋***房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401145818574745。
法定代表人：万宇明，系该经营部销售经理。
委托代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。
上诉人四会雄鹰欧美家用制品有限公司因与被上诉人广州市花都区联兴服装经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
四会雄鹰欧美家用制品有限公司提起上诉后，一审法院核定本案二审案件受理费为860元。2017年6月30日，本院通过法院专递方式向四会雄鹰欧美家用制品有限公司确认的地址邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知该公司应于收到通知之日起七日内预交二审案件受理费860元，逾期不交按自动撤诉处理。2017年7月1日，该法院专递被退回本院。四会雄鹰欧美家用制品有限公司至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，《预交上诉费通知书》视为2017年7月1日送达四会雄鹰欧美家用制品有限公司，该公司应于2017年7月8日前交纳二审案件受理费860元。四会雄鹰欧美家用制品有限公司超过指定缴费期限仍未交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人四会雄鹰欧美家用制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎 莹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保31号
申请人：河北交建集团有限公司。
法定代表人：杨占新，系该公司董事长。
住所地：保定市天鹅西路333号。
被申请人：牛会平，男，1968年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
申请人河北交建集团有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行深州支行62×××70账号的银行存款100万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下中国建设银行深州支行62×××70账号的银行存款100万元，冻结期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月30日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人河北交建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝泽荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王旋旋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初字第122号
原告肖茂全，男，1976年11月17日，汉族，个体，住所地四川省崇州市三江镇舒桥村*组。
委托代理人张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告蔡体俊，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村2队*号，现住呼和浩特市玉泉区秋实璟峯汇*号楼*单元**层2504。
原告肖茂全与被告蔡体俊买卖合同纠纷一案。本院于2016年01月13日立案受理后，依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞兵、被告蔡体俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月与8月份，原告为被告提供PE排水管和水泥制品井圈、井盖，合计金额485714元。截止到2015年6月26日被告共付给原告24万元，被告承诺于2015年年底付清剩余款项245174元，至今仍未支付。现要求被告支付原告剩余货款245174元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息（从2016年1月1日至上述欠款全部付清之日止）。要求被告承担保全费及本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了欠条一份，拟证明被告长期拖欠原告货款，至今尚未偿还。
被告质证意见：认可，不负担利息。
被告蔡体俊辩称，对该事实和欠款数额认可，同意支付货款本金，不承担利息。原告因为管道质量问题不主动要钱，工程验收不合格、预算和审计不合格所以甲方不付钱，不是我不给他，前期付款是我自己掏钱给他。等外排水工程结束了，甲方付款了，或我从其他工程拿回钱再付他货款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月到8月，原告为被告提供PE排水管和水泥制品井圈、井盖合计价款485714元。2015年6月26日被告支付货款24万元，并向原告出具欠条，载明尚欠余款245174元。该款至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，现原告已履行了供货义务，被告应按约定支付货款。因此，原告要求支付货款245174元的请求，本院予以支持。原告要求按照同期人民银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡体俊于本判决生效后十日内支付原告肖茂全货款245174元及相应利息（以245174元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，从2016年1月1日起计算至实际付清为止）。
案件受理费4978元（减半收取）、保全费1746元由被告蔡体俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 其木格
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2275号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：侯相林，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人侯相林没收违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第406号刑事判决书第二项中对押在案的被告人侯相林退缴的赃款人民币一万二千元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初11号
原告：刘寿全，男，1954年9月5日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：刘寿明，1949年1月24日出生，汉族，住合浦县。
被告：周祖林，男，1953年6月11日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘寿全与被告周祖林排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2017年3月17日依法公开开庭审理了本案。原告刘寿全及其委托代理人刘寿明、被告周祖林及其委托代理人周林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿全向本院提出诉讼请求：1、判决被告周祖林清除堆放在原告住宅68号南边猪栏处长20米，宽1米，高0.75米的混凝土堆；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周祖林于2016年9月29日请人用混凝土将原告住宅68号南边猪栏处长20米，宽1米的水沟堵塞，妨害了原告房屋的排水，侵害了原告的合法权利。为此向法院起诉。
被告周祖林辩称，其不是本村人，不在本村居住。2016年9月29日其不在现场，原告没有任何证据证实原告住宅68号南边猪栏处长20米，宽1米，高0.75米的混凝土堆是被告堆放的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份证，被告提供的闸口镇群众来访登记表，符合证据的三性，本院予以采信；原告提供的证明材料，属证人证言，但证人没有出庭接受质证，本院不予采信；原告提供的照片，仅能证明现状，不能证明该混凝土堆是被告周祖林堆放的，该证据本院不予采信；被告提供的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告住宅68号南边猪栏处被他人堆放长20米，宽1米，高0.75米的混凝土堆，原告认为是被告周祖林请他人堆放的，妨害了原告房屋的排水，侵害了原告的合法权利。为此，原告于2017年1月3日提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的规定，原告提出被告堆放混凝土堆，妨害了原告房屋的排水，其应该向法院举证，否则，其承担举证不能的不利后果。原告没有任何证据证明混凝土堆是被告堆放的。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘寿全的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘寿全承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴招月
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8787号
原告:佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：上海健展电器有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区。
法定代表人：方庆华。
原告佛山电器照明股份有限公司诉被告上海健展电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告佛山电器照明股份有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告上海健展电器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司在诉讼期间申请撤回对被告上海健展电器有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年八月二日
书记员 方润泽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初245号
原告：万文革，男，1968年8月6日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斯，男，系江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：龚金水，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告万文革与被告龚金水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文革的委托代理人张国富、张瑞斯到庭参加了诉讼，被告龚金水经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万文革向本院提出诉称请求：1.请求判令被告龚金水偿还原告欠款人民币110600元；2.请求判令被告龚金水支付逾期付款利息4977元（自2016年7月3日起至起诉之日止）及自起诉之日起至还清款之日止的利息（均按年利率6%计算）；3.诉讼费由被告龚金水承担。事实和理由：被告龚金水自2014年起多次在原告处购买铝合金，2016年7月3日，经双方结算，被告龚金水共欠原告材料款110600元未付，并由被告龚金水出具一份欠条给原告。此后，原告多次向被告龚金水催要欠款，但被告龚金水至今未付。
被告龚金水未进行答辩。
原告万文革为证明其主张提供了以下证据：1.原告万文革的身份证复印件一份，证明原告万文革的主体资格。2.被告龚金水的常住人口信息打印件一份，证明被告龚金水的主体资格。3.被告龚金水于2016年7月3日出具的欠条原件一份，证明被告龚金水欠原告万文革铝合金材料款110600元的事实。
经审查，原告万文革提供的证据1与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据2，被告龚金水未提出异议；证据3，有被告龚金水的签名，被告龚金水未提出异议。以上证据本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：被告龚金水多次向原告万文革购买铝合金材料，2016年7月3日，经双方结算，被告龚金水共欠原告万文革货款110600元未付，并由被告龚金水出具一份欠条给原告万文革，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及利息。
本院认为，被告龚金水向原告万文革购买铝合金材料系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告龚金水欠原告万文革货款110600元的事实，有原告万文革提供的被告龚金水出具的欠条原件证实，被告龚金水未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告万文革要求被告龚金水给付欠款110600元的请求，应予支持。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告万文革起诉主张权利之日起按资金占用利息年利率6%计算，原告万文革要求被告龚金水支付自2016年7月3日起至起诉之日止的利息4977元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金水于本判决生效之日起三日内给付原告万文革欠款人民币110600元，并自2017年4月18日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告万文革的其他诉讼请求。
被告龚金水如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告龚金水负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年六月十四日
书记员 徐梦雯
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初87号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人兰宝会，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住址：新乐市，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日被新乐市公安局刑事拘留并网上追逃，2014年6月17日经本院批准逮捕在逃，2016年11月21日由新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
辩护人李锋，河北国澳律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人兰宝会犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人兰宝会及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，自2014年2月份至2014年5月份，被告人兰宝会伙同刘某2（已判决）、马某（已判决）、李某1（已判决）、成某（已判决）、贾某（已判决）、吴某（已判决）、毕某（已判决）、李某2（已判决）、赵某（已判决）、陈某（已判决）多次盗窃京石改扩建工程JS14标料场钩机、铲车内柴油。每次均由刘某2、马某、李某1、成某、贾某、吴某、毕某、李某2、赵某、陈某联系兰宝会盗窃其所驾驶的钩机或铲车内的柴油，之后兰宝会直接实施盗窃并销赃。被告人兰宝会共计盗窃柴油254桶，经新乐市物价局价格鉴定中心鉴定每桶均是25公斤（约合29斤），每桶价值210.83元。被告人兰宝会盗窃柴油价值共计53550.82元。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明信、无前科证明、抓获证明、证人证言、被害人陈述、同案犯刘某2、马某、李某1、成某、贾某、吴某、毕某、李某2、赵某、陈某的供述与辩解、被告人兰宝会的供述与辩解等证据，认为被告人兰宝会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人兰宝会对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的盗窃罪没有意见，对盗窃数额有异议，虽然有新乐市法院的一审判决，但判决也是依据被告人的单独供述来确定的盗窃数额。2、被告人具有法律规定的从轻减轻情节。被告人实施盗窃行为均出自于项目部司机联系指挥进行的，而不是由被告人主动实施的盗窃。3、被告人已经和项目经理部达成赔偿协议，不仅全额将赃款退出，同时也赔偿了被害人的损失，请求法庭依法判处。
经审理查明，自2014年2月份至2014年5月份，被告人兰宝会伙同刘某2（已判决）、马某（已判决）、李某1（已判决）、成某（已判决）、贾某（已判决）、吴某（已判决）、毕某（已判决）、李某2（已判决）、赵某（已判决）、陈某（已判决）多次盗窃京石改扩建工程JS14标料场钩机、铲车内柴油。每次均由刘某2、马某、李某1、成某、贾某、吴某、毕某、李某2、赵某、陈某联系兰宝会盗窃其所驾驶的钩机或铲车内的柴油，之后兰宝会直接实施盗窃并销赃。销赃后每桶付给司机150元。被告人兰宝会共计盗窃柴油254桶，经新乐市物价局价格鉴定中心鉴定每桶均是25公斤（约合29斤），每桶价值210.83元。被告人兰宝会盗窃柴油价值共计53550.82元。京石改扩建工程JS14项目部出具了调解谅解书，对被告人兰宝会的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰宝会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获说明、常住人口基本信息、价格鉴定意见书、同案犯刑事判决书、被告人无前科工作说明、调解谅解书、证人高某、刘某1证言、同案犯李某2、赵某、陈某、马某、李某1、刘某2、吴某、成某、贾某、毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰宝会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系多次盗窃，可从重处罚。被告人自愿认罪且民事部分已调解，得到被害方的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人盗窃数额不能简单的依据被告人供述的辩护意见，因有同案犯供述、同案犯刑事判决书等予以确认，故辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人不是主动实施盗窃行为，而是出于项目部司机的联系，应从轻处罚的辩护意见，经查被告人盗窃犯意的提起系项目部司机，销赃后所得大都支付了司机，根据在共同犯罪中的情节等可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰宝会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币22000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执580号
申请执行人富锦市常发农机有限公司，住黑龙江省富锦市农机大市场。
被执行人牛作发，男，1964年07月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1312号民事判决书，受理申请人富锦市常发农机有限公司申请执行被执行人牛作发保证合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执580号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5632号
原告：张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张正国与被告王琼兰民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告王琼兰的起诉。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元,由原告张正国负担。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十五日
书记员 丁勤琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4532号
原告：朱金冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会，住福建省莆田市秀屿区东浦镇东坑村。
负责人：郑金旺，村委会主任。
本院在审理原告朱金冬与被告莆田市秀屿区东埔镇东坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱金冬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱金冬向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱金冬撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，由朱金冬负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 林 超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1069号
中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行、陈宏志、陈微明：
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被执行人陈宏志、陈微明公证债权文书一案，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的101000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1069号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初678号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某某，女，1971年6月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区，暂住常州市天宁区。2007年11月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2008年8月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年7因吸毒被行政拘留十日；2017年4月15日因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。现因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审，2017年9月6日被逮捕，同日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月间，被告人朱某某在常州市新北区、天宁区等地先后3次向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.4克。2017年3月29日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，公安机关在市天宁区景秀世家2幢丙单元702室被告人朱某某居住地查获疑似冰毒物6包，共计净重2.62克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年3月间，被告人朱某某在常州市新北区、天宁区等地，先后3次向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.4克。具体事实分述如下：
1、2017年3月中旬的一天晚，被告人朱某某在常州市天宁区景秀世家2幢丙单元门口，以人民币300元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。毒资未付。
2、2017年3月23日23时许，被告人朱某某在常州市新北区龙江北路47617号路灯附近，以人民币300元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。姚某通过支付宝向被告人朱某某支付上述2次购买冰毒的毒资，共计人民币600元。
3、2017年3月25日20时45分许，被告人朱某某在常州市天宁区景秀世家东门马路边，以人民币300元的价格向姚某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。
2017年3月29日，被告人朱某某至公安机关投案，并如实供述上述事实。同日，公安机关在被告人朱某某暂住地市天宁区景秀世家2幢丙单元702室查获疑似毒品物6包，共计净重2.62克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、支付宝交易记录、微信交易记录、搜查笔录、扣押清单、称重照片、辨认笔录及照片、检验报告书、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人朱某某有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年九月六日
书 记 员 颜亮亮
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第363-2号
申请执行人：钟银根，农民，住所慈溪市。
被执行人：马国强，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第265号钟银根与马国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟银根尚有借款96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1100元、执行费1340元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第363-2号
申请执行人：钟银根。
被执行人：马国强。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第265号钟银根与马国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟银根尚有借款96000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1100元、执行费1340元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童钱波（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1078号
申请执行人：赵景山，男，1969年11月18日生，住磐石市。
被执行人：孙晓威，女，1987年4月25日生，住磐石市。
申请执行人赵景山依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初118号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求给付5500.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵景山与被执行人孙晓威交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孙晓威负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初500号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人洪太权，曾用名洪太全，绰号“长毛”，男，1989年6月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯抢劫罪于2007年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑一年十一个月，2014年5月27日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］474号起诉书指控被告人洪太权犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人洪太权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人洪太权于2017年6月12日14时许，到江门市新会区会城永安显学里某出租屋处，采取撬锁的手段入内，盗窃得被害人单某的iPad6平板电脑1台及背光蓝牙键盘1个、三星G7106手机1台、罗马仕移动电源1个、Remax充电器1个及现金人民币约1840元。上述财物共计价值人民币4339元。认为被告人洪太权的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对该被告人判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪太权对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取清单、机主资料、通话清单、抓获经过、破案经过、证人梁某的证言、被害人单某的陈述及其所提供被盗物品购买凭证、被告人洪太权的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、作案现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪太权入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪太权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯罪，且该罪应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚，但鉴于该被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪太权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪太权自本判决生效后十日内向被害人单某退赔经济损失人民币4339元。
三、对扣押被告人洪太权的作案工具扁凿一把、钥匙五条，均由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收并销毁；对其它被扣押物品，由上述扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 林志舟
人民陪审员 谭社胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王振潮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1088号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：王海军，男，1974年5月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵春丽
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726恢39号
申请执行人郭某某，男，汉族，1967年08月10日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196708100054。
被执行人李某某，男，汉族，身份证号：410726196710130439，住延津县僧固乡李僧固村。
本院在执行郭某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1405号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月二十日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726恢39号申请执行人郭某某，男，汉族，1967年08月10日出生，汉族，住延津县城关镇南街村。身份证号：410726196708100054。被执行人李某某，男，汉族，身份证号：410726196710130439，住延津县僧固乡李僧固村。本院在执行郭某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1405号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月二十日书记员  胡殿召
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2598号
原告:安徽英信科技有限公司,住所地安徽省合肥市太湖东路太湖苑小区5栋104室，统一社会信用代码913401007918587746。
法定代表人：王永贺，总经理。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告:亳州市亚信电子有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道，统一社会信用代码91341600793562758P。
法定代表人：翟超，总经理。
原告安徽英信科技有限公司（以下简称英信公司）与被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称亚信公司）买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告英信公司委托代理人刁忠阳到庭参加诉讼，被告亚信公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英信公司诉称：2014年7月15日，合肥英信信息技术有限公司（2016年7月25日更名为安徽英信科技有限公司）与亚信公司签订购销合同一份，约定亚信公司从英信公司处购买浪潮服务器和网御星云，货款总计14万元，亚信公司预付4万元，余款开具20天的延期支票；发货时间为合同签订7个工作日等。合同签订后，英信公司按约向亚信公司交付了货物，亚信公司支付11万元货款，尚欠3万元货款未付。诉请判令：一、判令亚信公司立即支付英信公司货款3万元，违约金（自2014年8月5日起，按日万分之六标准计算，至款清时止），合计47064元；二、本案诉讼费用由亚信公司承担。
被告亚信公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月15日，合肥英信信息技术有限公司与亚信公司签订购销合同一份，约定亚信公司从合肥英信信息技术有限公司处购买浪潮服务器和网御星云，货款总计14万元，亚信公司预付4万元，余款开具20天的延期支票；发货时间为合同签订7个工作日等,逾期付款，违约金按合同金额的日千分之一计算。后合肥英信信息技术有限公司向亚信公司出具对账单一份，载明截止2016年6月30日尚欠货款3万元，亚信公司在信息证明无误处盖章确认。
2016年7月25日合肥英信信息技术有限公司更名为安徽英信科技有限公司。
以上事实，有当事人提供的购销合同、对账单以及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，英信公司与亚信公司之间建立的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。英信公司完成合同义务，亚信公司应当按照合同约定支付货款。逾期不付还应当向英信公司支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽英信科技有限公司货款3万元及违约金（自2014年8月5日起，按日万分之六计算至款项实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费800元，合计1778元由被告亳州市亚信电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初50号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月10日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月19日被取保候审,经本院决定于2017年6月13日被逮捕。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至8月间，被告人李某在本市贾汪区紫庄镇徐台村3组294号的家中使用精制工业盐加工牛肉制品，并将加工过的牛肉制品在徐州市贾汪区紫庄镇菜市场进行出售。2016年8月18日，公安机关在李某家中现场查获工业盐，经鉴定，该盐符合GB/T5462-2015《工业盐》标准的精制工业盐一级品要求，系工业盐。
针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，被告人的供述与辩解，搜查笔录、搜查并扣押的工业盐等物证，检验报告、查获过程的录像片段、指定管辖的批复等证据。公诉机关认为被告人李某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，�据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控事实无异议，其辩护人提出被告人李某有坦白情节，系初犯，查获后积极交纳罚款，且其使用规模小、时间短、社会危害性较小建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至8月间，被告人李某在本市贾汪区紫庄镇徐台村3组294号的家中使用精制工业盐加工牛肉等熟食制品，并将加工过的肉类熟食制品在徐州市贾汪区紫庄镇菜市场进行出售，每天销售六百余元。2016年8月18日，公安机关在李某家中现场查获工业盐800公斤，经鉴定，该盐符合GB/T5462-2015《工业盐》标准的精制工业盐一级品要求，系工业盐。
2016年8月18日被告人李某被抓获归案。2016年8月18日徐州市盐务管理局对李某作出行�处罚决定书,决定没收精制工业盐800公斤并处罚款人民币五千元。李某已缴纳了该罚款。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人鹿秀梅等人的证言，辨认、搜查笔录及照片，扣押物品清单，徐州市盐业管理局出具的相关材料，辨认笔录及照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，指定管辖函,到案经过、发结案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产食品过程中掺入有毒、有害的非食品原料，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食物，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯，系坦白的辩护意见与本院查证事实一致，予以采信。综上，根据被告人李某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。已缴纳的罚款五千元折抵罚金，剩余罚金人民币七万五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一七年六月十三日
书 记 员 严 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00341号
原告：胡孟祝，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：胡震，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡孟祝诉被告胡震合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 蒙
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异17号
案外人陈淑冶，女，1954年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
案外人陈慧璇，女，1985年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈淑治、陈慧璇对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈淑治、陈慧璇称，2010年10月15日，陈淑治、陈慧璇与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼11室的使用权转让给陈淑治、陈慧璇。协议签订后，陈淑治、陈慧璇付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈淑治、陈慧璇实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈淑治、陈慧璇提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈淑治、陈慧璇申请解除对该房产中5楼11室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈淑治、陈慧璇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异17号案外人陈淑冶，女，1954年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区，案外人陈慧璇，女，1985年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人陈淑治、陈慧璇对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈淑治、陈慧璇称，2010年10月15日，陈淑治、陈慧璇与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼11室的使用权转让给陈淑治、陈慧璇。协议签订后，陈淑治、陈慧璇付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付陈淑治、陈慧璇实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，陈淑治、陈慧璇提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，陈淑治、陈慧璇申请解除对该房产中5楼11室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人陈淑治、陈慧璇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8560号
原告：伍尚荣，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈杉，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省应城市，
原告伍尚荣诉被告陈杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿维修费4138元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶无牌电动车与原告名下车辆发生碰撞，交警认定被告负全部责任，原告为此支出了维修费4138元，被告至今没有赔偿原告该费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证及举证的权利，原告提供的证据经当庭核对原件，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月3日3时21分，被告驾驶无号牌电动车与原告名下停放在佛山市禅城区金澜北路猪杂王对开路段的粤Ｅ×××××号小车发生碰撞，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托佛山市合辉汽车销售服务有限公司对粤Ｅ×××××号小车进行维修，维修费用合计4138元，佛山市合辉汽车销售服务有限公司于2017年7月8日向原告出具金额为4138元的维修费发票。
本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告陈杉承担此次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
关于原告诉请的维修费。原告提交了结算单及发票证明其实际支出了维修费4138元，被告未到庭对此提出异议，故本院予以确认。因被告对本次交通事故负全部责任，故其应承担全部的维修费用，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈杉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍尚荣赔偿维修费4138元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈杉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂秀
二〇一七年八月三日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏
附举证清单
原告举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息查询结果；
道路交通事故认定书；
3、结算单、发票、银联持卡人存根。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8691号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张雪华，女，1966年5月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张雪华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张雪华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪华归还原告信用卡透支款3,997.71元(其中包括本息3,874.44元及滞纳金等，计算至2015年8月12日)，2015年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：3,874.44元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告张雪华承担。事实和理由：被告张雪华系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费3,997.71元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款3,997.71元；
二、被告张雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月13日起至本判决生效日止(计算公式：3,874.44元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终589号
上诉人（原审原告）：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托诉讼代理人：谢振宇、左彬，分别为广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊娜，女，汉族，1979年8月5日出生，住所地广东省揭西县，系广东省广州市越秀区XX铺的个体经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被上诉人蔡俊娜著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣军公司向一审法院起诉请求判令蔡俊娜：立即停止销售侵害荣军公司著作权（登记号：国作登字-2015-F-00119761）的卡通换装贴；立即销毁侵害荣军公司著作权的卡通换装贴；赔偿荣军公司损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣军公司是专业生产卡通换装贴纸的大型公司，推出了大量人物卡通形象，并获得著作权登记。相关卡通换装贴纸推向市场后获得市场好评，销量不断上升，取得了良好的经济效益及广泛的声誉。荣军公司著作权作品“精灵系列之二”于2015年12月17日在国家版权局登记，依法取得登记号为国作登字-2015-F-00119761的著作权。蔡俊娜未经荣军公司授权许可，长期在其开办的广州市越秀区XX号越秀中港玩具精品批发城XX铺（自定名：鸿运商行）大肆批发、销售带有上述作品形象的“精灵公主换装秀”卡通换装贴纸，已严重侵害荣军公司享有上述作品的著作权，给荣军公司造成巨大经济损失。
蔡俊娜未到庭参加一审诉讼，亦未作答辩及提交证据。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、蔡俊娜立即停止销售涉案侵害荣军公司享有美术作品《精灵系列之二》著作权的卡通换装贴，并销毁上述卡通换装贴；二、蔡俊娜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（含荣军公司为制止侵权行为所产生的合理费用）给荣军公司；三、驳回荣军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蔡俊娜负担。
荣军公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判支持荣军公司诉请的侵权赔偿数额，并由蔡俊娜负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为蔡俊娜的销售行为侵害了荣军公司涉案作品“精灵系列之二”著作权，但仅判决蔡俊娜赔偿经济损失1000元，不符合事实和法律规定。蔡俊娜经营地中港玩具城是面向全国的玩具、贴纸销售集散地，虽没有查扣蔡俊娜具体销售侵权产品数量，根据常理其销售量和获利不会少。另，荣军公司为制止蔡俊娜侵权行为付出了巨大维权成本。一审判决的赔偿数额1000元明显过低，不符合著作权法的规定，起不到打击侵权、弥补权利人经济损失的作用。
蔡俊娜答辩：一审判决赔偿数额过高，请求法院改判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。
本院认为，荣军公司享有涉案美术作品著作权，蔡俊娜经营的商铺销售了剽窃该美术作品的卡通贴纸，一审认定该行为侵害了荣军公司的发行权，本院予以维持。二审中，荣军公司认为一审确定的赔偿数额过低。经审查，荣军公司先后针对蔡俊娜提起了多宗著作权侵权诉讼，在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，而是仅提交了公证费、律师费、照片打印费和委托代理合同等证据证明其维权合理支出。鉴于因侵权导致的荣军公司的损失或者蔡俊娜的获益均无直接的、充分的证据证实，一审法院进行酌情确定，每案判决蔡俊娜赔偿损失1000元，另在（2016）粤0104民初40624号和（2017）粤0104民初396号案中分摊了上述维权支出。综合考虑涉案作品的知名度及其市场价值、侵权行为的经营规模和持续时间等因素，尤其是荣军公司针对蔡俊娜进行批量维权中诉讼成本得到分摊等具体案情，原判确定的赔偿数额在合理范围内；荣军公司也未举证证明该数额畸低。因此，荣军公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，荣军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4428-2号
原告:张欢，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张攀，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张丹妮，女，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张欢与被告张攀、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张欢于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张欢撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对张欢的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元,由原告张欢负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 宫 雷