河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2318号
原告:李兴海，住临漳县，。
被告:张振雷，住临漳县，。
委托诉讼代理人：张振丰（被告胞兄），住临漳县，。
被告：冯敬敬，住临漳县，。
原告李兴海诉被告张振雷、冯敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，本案立案前原告李兴海申请财产保全，本院依法作出（2017）冀0423财保185号民事裁定书，采取了相关保全措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴海、被告张振雷及其委托诉讼代理人张振丰均到庭参加诉讼，被告冯敬敬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴海向本院提出诉讼请求：1、判令张振雷、冯敬敬共同偿还借款本金50000元及利息；2、案件受理费、财产保全费由张振雷、冯敬敬承担。事实与理由：2014年9月13日张振雷以资金周转困难为由，向我借款50000元，期限一年。当天我将借款交付给张振雷，张振雷给我出具了借据。借款到期后，张振雷未偿还借款及利息。因张振雷与冯敬敬系夫妻关系，我诉求的借款本息应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，提起诉讼。李兴海为支持其诉求，提交如下证据：
1、2014年9月13日张振雷给李兴海出具的借据一份，内容为“今借到李兴海现金伍万元整（50000.00元），用期一年。借款人：张振雷签字按印，2014年9月13日”；
2、证人李某出具证言一份并出庭作证。
以上证据1-2，拟证明张振雷向其借款50000元的事实存在。
3、冯敬敬出具的异议申请书一份（复印件），拟证明张振雷与冯敬敬系夫妻关系且借款发生在婚姻关系存续期间。
张振雷辩称，借据是其书写但未收到借款，且与冯敬敬已经离婚，即使借款是事实，也没有用到夫妻家庭共同生活中，不应当由冯敬敬承担偿还责任。
冯敬敬未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，张振雷对李兴海提交的证据1、3的真实性均无异议，应予确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：张振雷对证据1，认为其未收到借款，即使收到借款也未用于夫妻共同生活，未提交相关证据，不予采信；对证据2，认为系伪证，需追究法律责任，未提交相关证据，不予采信；对证据3，认为其与冯敬敬已离婚，不应由冯敬敬承担偿还责任。庭审中张振雷对该异议申请书记载的2017年10月12日张振雷与冯敬敬办理离婚，但未提交系其个人债务的证据，不予采信。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2014年9月13日张振雷因资金紧张，向李兴海借款50000元，李兴海以现金方式向张振雷交付借款，张振雷给李兴海出具了借据。该借据记载“今借到李兴海现金伍万元整（50000.00元），用期一年。借款人：张振雷签字按印，2014年9月13日”。借款到期后，李兴海多次向张振雷催要借款及利息未给付，诉至本院。
另查明，张振雷与冯敬敬原系夫妻关系，2017年10月12日办理离婚。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、李兴海与张振雷之间民间借贷关系是否有效成立；2、李兴海诉求张振雷、冯敬敬共同偿还借款本金50000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2014年9月13日张振雷因资金紧张向李兴海借款50000元，李兴海以现金形式交付借款，张振雷给李兴海出具借据，是双方真实意思表示，李兴海与张振雷之间形成的民间借贷关系合法有效。李兴海现持张振雷出具的借据，诉求张振雷偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。李兴海诉求张振雷给付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于张振雷向李兴海借款时，未约定借期利息，也未约定逾期利息，应视为约定利息不明。张振雷应自李兴海起诉之日起即2017年10月12日起按年利率6%计算给付李兴海逾期利息。张振雷辩称未实际收到借款，借贷关系不生效，缺乏事实和法律依据，不予支持。李兴海诉求冯敬敬对借款50000元及借款利息承担共同偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，张振雷向李兴海借款时，张振雷与冯敬敬系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李兴海诉求冯敬敬对借款50000元及利息承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。张振雷辩称即使借款是事实，其与冯敬敬已离婚，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，冯敬敬不应承担偿还责任。由于张振雷与冯敬敬于2017年10月办理离婚，且未提交相关证据，不予采信。冯敬敬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对李兴海陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振雷、冯敬敬于判决生效后十日内共同给付原告李兴海借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。
如被告张振雷、冯敬敬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，财产保全费520元，均由被告张振雷、冯敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一七年十一月三十日
书记员 胡楠楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。