wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12277号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，系公司董事长。委托代理人：郭振贤，系公司员工。被告：赵华玲，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告赵华玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一八年一月八日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2350号
原告：凡太生，男，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:谢志元，男，1969年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，组织机构代码不详，住所地山东省济南高新区舜华路舜泰广场7号楼8楼。
原告凡太生与被告谢志元、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告凡太生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡太生申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡太生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告凡太生负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督271号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人孙彦东，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人商俊彦，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年9月18日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年9月18日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人孙彦东、商俊彦给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息15，163.18元，截止到2017年11月16日，本息合计人民币15，163.18元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙彦东、商俊彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息15，163.18元，截止到2017年11月16日，本息合计人民币15，163.18元，自2017年11月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费60.00元，由被申请人孙彦东、商俊彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十二月一日
书记员 周奇卉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第714-1号
申请执行人：阎某甲，男，1938年6月15日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：张某，女，1935年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：阎某乙，男，1963年4月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人阎某甲、张某与被执行人阎某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
经审查，（2007）桓民初字第1168号民事判决生效后，被执行人阎某乙已于2007年8月30日向法院交款19370元；另外，申请人阎某甲、张某申请执行2007年至2011年赡养费已超出申请执行的期间为二年的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阎某甲、张某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一四年七月四日
书记员 陈越
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市。
代表人陈志君，行长。
委托代理人钟国桦，该行员工。
被告李伯阳，住广西苍梧县。
被告黄文娟，住广西苍梧县。
被告刘升欢，住广西苍梧县。
原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称工商银行）诉被告李伯阳、黄文娟、刘升欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人钟国桦到庭参加了诉讼，被告李伯阳、黄文娟、刘升欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称，2012年12月，被告李伯阳因经营苍梧县慧阳食用菌专业合作社自由资金不足，以被告刘升欢作为保证人，与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告李伯阳向原告借款290000元，期限1年，年利率7.8%，每月还息，到期一次性还本方式还款。被告刘升欢是该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告李伯阳只归还了部分借款利息，截止2014年2月28日，被告李伯阳拖欠借款本金290000元、利息10411.30元。被告刘升欢作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院判令：1、解除原告与被告李伯阳、黄文娟及保证人刘升欢签订的《个人借款／担保合同》；2、被告李伯阳、黄文娟、刘升欢偿还借款本金290000元、利息10411.30元（利息暂计至2014年2月28日止），2014年2月29日以后的利息按照中国人民银行规定的利率另计，直到本息还清为止；3、判令原告对被告李伯阳、黄文娟、刘升欢的所有资产处置享有优先受偿权；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李伯阳、黄文娟、刘升欢未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
经审理查明，被告李伯阳与被告黄文娟是夫妻关系。2012年12月11日，原告与被告李伯阳签订《个人借款／担保合同》，约定李伯阳向原告贷款290000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限为1年，贷款年利率按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并约定了借款人违约，原告有权解除借款合同。被告刘升欢作为保证人在该合同上签字。2012年12月12日，原告依约向被告李伯阳发放290000元借款。借款后，被告李伯阳只归还了部分借款利息。截止2014年2月28日，被告李伯阳拖欠借款本金290000元、利息10411.30元。
以上事实有《中国工商银行个人助业贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《贷款逾期催收函》、结婚证、尚欠本息系统信息单、刘升欢出具的个人助业贷款担保声明、被告李伯阳、黄文娟、刘升欢身份证及户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原告工商银行与被告李伯阳、刘升欢签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李伯阳没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，原告可以按照约定解除双方签订的上述《个人借款／担保合同》，并要求被告承担违约责任。因借款发生在被告李伯阳、黄文娟夫妻关系存续期间，且被告黄文娟也在《中国工商银行个人助业贷款申请表》上签字，有共同举债的合意，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李伯阳、黄文娟共同归还借款本金290000元及利息10411.30元，理据充分，本院予以支持。被告刘升欢作为连带责任保证人，应对被告李伯阳所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉请要求对被告李伯阳、黄文娟、刘升欢的所有资产处置享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行与被告李伯阳、刘升欢于2012年12月11日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李伯阳、黄文娟共同归还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金290000元及该款利息10411.30元（暂计至2014年2月28日，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告刘升欢对被告李伯阳、黄文娟的上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5806元（原告已预交法院），由被告李伯阳、黄文娟负担，被告刘升欢对被告李伯阳、黄文娟应负担的受理费负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第304号
原告殷秀龙，男，1959年9月15日出生，汉族。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明，总经理。
原告殷秀龙与被告龙海达华织造染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员吴晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷秀龙诉称，其于2008年8月18日至被告公司工作，从事锅炉工工作，每月工资2900元。被告未与原告依法签订书面劳动合同，也未依照规定为原告办理社会保险及医疗保险等。
2013年5月原告因在公司长期从事较重体力劳动患上胃病，请假回家治疗。治疗结束后原告于2013年7月4日回原告公司上班，被公司主管徐庆丰告知原告不要来上班。被告单方解除与原告之间的劳动关系且尚欠原告2013年2月、5月份工资计3700元。被告的行为已侵害原告的合法权益。原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告补办社会保险、医疗保险；2、责令被告支付原告工资3700元及未订立劳动合同应加倍支付11个月的工资计31900元；3、责令被告支付解除劳动关系经济补偿金29000元。2013年12月17日龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方的劳动关系自2013年7月4日解除，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金29000元；2、责令被告为原告补办社会保险、医疗保险；3、责令被告支付尚欠的工资3700元及未签订劳动合同应加倍支付11个月的工资计31900元。以上合计64600元。
被告龙海达华织造染整有限公司未答辩.
经审理查明，原告殷秀龙于2008年8月18日至被告公司上班，从事烧锅炉工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳医保、养老保险等社会保险。2013年5月19日原告因“上消化道出血”请假回家住院治疗6天（治疗期间2013年6月10日至6月15日）。治疗结束后于同年7月4日回被告公司上班，被告知被告已解除双方之间的劳动关系。原告向龙海市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告补办社会保险、医疗保险；2、责令被告支付原告工资3700元及未订立劳动合同应加倍支付11个月的工资计31900元；3、责令被告支付解除劳动关系经济补偿金29000元。2013年12月17日龙海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：1、原被告双方的劳动关系自2013年7月4日解除，被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金29000元；2、责令被告为原告补办社会保险、医疗保险；3、责令被告支付尚欠的工资3700元及未签订劳动合同应加倍支付11个月的工资计31900元。以上合计64600元。
另查明，在2013年春节期间因用工紧缺，公司要求原告自2月17日开始上班，但未支付原告2月份工资。庭审中，原告殷秀龙自认在2013年8月1日有收到公司转入的2013年5月份工资1400元，同时认可其月实际工资为2650元。
以上事实有以下证据予以证明：劳动仲裁申请书、龙海市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、厂牌、松桃茵族自治县牛郎镇中心卫生院报销记录及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告殷秀龙系被告龙海达华织造染整有限公司的员工事实清楚，双方合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。
关于入职时间的认定。原告主张其入职时间为2008年8月18日。本院认为，根据相关举证责任分配原则，对原告的工作年限、入职时间，应由用人单位即被告负举证责任，被告龙海达华织造染整有限公司未到庭应诉，也未提供任何证据材料证明原告的入职时间，故被告应承担举证不能的法律后果。本院确定原告的入职时间即2008年8月18日。
关于月平均工资及二月份、五月份工资的认定。原告主张其月平均工资为2900元且被告未支付其二月份、五月份的工资，在庭审中又明确表示2900元仅是公司口头答应付给其的工资，其实际领取的月工资为2650元，且公司已经支付五月份工资，仅剩二月份工资未支付。本院认为根据《劳动合同法》的相关规定月平均工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。同时根据《工资支付暂行规定》的相关规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬，包括基本工资及加班工资。用人单位必须保存相关的工资支付记录两年以上备查。本案中被告未能提供相关的工资支付凭证，应承担相应举证不能的法律责任。本院根据原告自认，确定原告的月平均工资为2650元。原告殷秀龙主张其自2月17日开始上班，并且公司加付其7天的工资至今未付，本院认为原告要求公司答应加付7天工资的主张没有相应证据予以支持，故确定原告二月份工资为1462元（2650／21.75＊12天）。
关于二倍工资差额的认定。原告请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院认为被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付原告双倍工资即双倍工资最迟应予2009年8月18日支付，但原告2013年8月22日才开始主张双倍工资已超过仲裁时效，故本院不予支持。
关于解除劳动关系的认定。原告主张其“胃出血”治愈后于2013年7月4日欲返回公司上班，公司无故拒绝原告上班，因公司未为其办理社会保险及医疗保险且拖欠工资，故要求解除与被告之间的劳动关系。因被告未到庭答辩也未提供相应的证据予以证明，本院采纳原告的主张，确定双方劳动关系于2013年7月4日解除，被告应支付原告经济补偿金13250元（2650＊5）。
综上，被告龙海达华织造染整有限公司应给付原告殷秀龙二月份工资1462元、解除劳动关系经济补偿金13250元，共计14712元。被告龙海达华织造染整有限公司经合法传唤未到庭，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告殷秀龙与被告龙海达华织造染整有限公司的劳动关系自2013年7月4日解除。
一、被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告殷秀龙二月份工资、解除劳动关系经济补偿金等合计14712元。
二、驳回原告殷秀龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晶晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁桂玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第304号
原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：舒策张，任总经理。
委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
被告：刘方圆，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告刘方圆劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市五洲国际物业管理有限公司对被告刘方圆的起诉。
案件受理费5元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第304号 原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路39号。 代表人陈志君，行长。 委托代理人钟国桦，该行员工。 被告李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告黄文娟（系被告李伯阳妻子），女，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住广西苍梧县。 被告刘升欢，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称工商银行）诉被告李伯阳、黄文娟、刘升欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人钟国桦到庭参加了诉讼，被告李伯阳、黄文娟、刘升欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告工商银行诉称，2012年12月，被告李伯阳因经营苍梧县慧阳食用菌专业合作社自由资金不足，以被告刘升欢作为保证人，与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告李伯阳向原告借款290000元，期限1年，年利率7.8%，每月还息，到期一次性还本方式还款。被告刘升欢是该笔贷款的保证人。贷款到期后，被告李伯阳只归还了部分借款利息，截止2014年2月28日，被告李伯阳拖欠借款本金290000元、利息10411.30元。被告刘升欢作为保证人，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院判令：1、解除原告与被告李伯阳、黄文娟及保证人刘升欢签订的《个人借款/担保合同》；2、被告李伯阳、黄文娟、刘升欢偿还清借款本金290000元、利息10411.30元（利息暂计至2014年2月28日止），2014年2月29日以后的利息按照中国人民银行规定的利率另计，直到本息还清为止；3、判令原告对被告李伯阳、黄文娟、刘升欢的所有资产处置享有优先受偿权；本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告李伯阳、黄文娟、刘升欢未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 经审理查明，被告李伯阳与被告黄文娟是夫妻关系。2012年12月11日，原告与被告李伯阳签订《个人借款/担保合同》，约定李伯阳向原告贷款290000元，贷款用途为购买化肥，贷款期限为1年，贷款年利率按照在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并约定了借款人违约，原告有权解除借款合同。2012年12月12日，原告依约向被告李伯阳发放290000元借款。借款后，被告李伯阳只归还了部分借款利息。截止2014年2月28日，被告李伯阳拖欠借款本金290000元、利息10411.30元。 以上事实有《中国工商银行个人助业贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证、《贷款逾期催收函》、结婚证、尚欠本息系统信息单、刘升欢出具的个人助业贷款担保声明、被告李伯阳、黄文娟、刘升欢身份证及户口簿复印件等证据予以证实。 本院认为，原告工商银行与被告李伯阳、刘升欢签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告李伯阳没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求借款人归还，理据充分，本院予以支持。因借款发生在被告李伯阳、黄文娟夫妻关系存续期间，且被告黄文娟也在《中国工商银行个人助业贷款申请表》上签字，有共同举债的合意，应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告李伯阳、黄文娟共同归还所欠的借款本息，本院亦予以支持。被告刘升欢作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伯阳、黄文娟共同归还给原告中国工商银行股份有限公司苍梧县支行借款本金290000元及该款利息10411.30元（暂计至2014年2月28日，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告刘升欢对被告李伯阳、黄文娟的上述债务负连带清偿责任。 本案案件受理费5806元（原告已预交法院），由被告李伯阳、黄文娟负担，被告刘升欢对被告李伯阳、黄文娟应负担的受理费负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  王宏坚 审 判 员  范醒毅 人民陪审员  黄 伟 二〇一四年六月二十日 书 记 员  李子健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第212号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某。2012年10月22日因未携带驾驶证驾车、违法记
分达12分仍驾驶机动车及酒后驾驶被杭州市公安局暂扣驾驶证6个
月，并处罚款人民币1220元。因涉嫌非法拘禁罪于2012年10月17
日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于201
3年2月22日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。
现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人周光富。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）92号起诉书
指控被告人郑某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2013年3月4日向
本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审
理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森出庭支
持公诉，被告人郑某及辩护人周光富到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月28日下午14时许，
被告人郑某因先前与杭州麦仕广告有限公司劳动报酬等问题的纠
纷，纠集多人在本市拱墅区上塘路958号创意桥产业园2号楼下将
麦仕广告有限公司负责人邓某强行带走，至本市西湖区蒋村花园
如意苑33幢3单元201室边上的一间房间内，向被害人邓某索要工
资、差旅费报销共计人民币50000元，遭到被害人邓某拒绝后，被
告人郑某对被害人邓某进行了殴打，致被害人邓某鼻子出血，构
成轻微伤。后被害人邓某在被告人郑某的逼迫下四处筹钱。至当日晚23时许，被告人郑某从被害人邓某处取得人民币50000余元后
，才将被害人邓某放回。
2013年2月21日21时05分许，被告人郑某在取保候审期间，违
反道路交通安全法的规定，在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶浙a××
×××号的思域牌小型轿车上路行驶，至横二路留和路东侧的西
溪十八家宾馆后面时，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执
勤民警查获，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙
醇含量为166mg／100ml。
公诉机关认为上述所控事实有：被害人邓某的发生情况报告
及陈述、证人周某、荆某等人的证言、抓获经过、费用某、银
行卡历史交易明细、情况说明、验伤通知书、现场酒精呼吸测试
检验单、乙醇检验报告、视听资料、被告人郑某的供述、辩解及
辨认笔录等证据予以证实，认为被告人郑某的行为已构成非法拘
禁罪、危险驾驶罪，要求依法予以惩处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人郑某辩护人的意见是：在非法拘禁一节犯罪事实中，
被告人郑某犯罪主观恶性不大，因被害人尚某被告人工资及垫付
款，多次催讨不成才采取了过激做法。被告人拘禁被害人时某不
长，殴打情节轻微，社会危害性相对较小。被告人认罪态度较好
。在危险驾驶一节犯罪事实中，被告人积极配合检查。请求法庭
对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月28日下午14时许，被告人郑某因先前
与杭州麦仕广告有限公司劳动报酬等问题的纠纷，纠集多人在本
市拱墅区上塘路958号创意桥产业园2号楼下将麦仕广告有限公司
负责人即被害人邓某强行带走，至本市西湖区蒋村花园如意苑33幢3单元201室边上的一间房间内，向被害人邓某索要工资、差旅
费报销共计人民币50000元，遭到被害人邓某拒绝后，被告人郑某
对被害人邓某进行了殴打，致被害人邓某鼻子出血，构成轻微伤
。后被害人邓某在被告人郑某的逼迫下四处筹钱。至当日晚23时
许，被告人郑某从被害人邓某处取得人民币50000余元后，才将被
害人邓某放回。
2013年2月21日21时05分许，被告人郑某在取保候审期间，违
反道路交通安全法的规定，在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶浙a××
×××号的思域牌小型轿车上路行驶，至横二路留和路东侧的西
溪十八家宾馆后面时，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执
勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为102mg／100ml，已达
醉酒驾驶标准。后被告人郑某被民警带至浙江省立同德医院由医
护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液
中乙醇含量为166mg／100ml。
2012年9月29日，因非法拘禁案公安机关将被告人郑某传唤到
案，并于同年10月17日对被告人郑某取保候审。2013年2月21日，
被告人郑某因酒后驾驶被公安机关查获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人邓某的发生情况报告及陈述，证实其被被告人郑某
强行带走，并被索要工资、差旅费报销等费用，同时遭到被告人
殴打，致鼻子出血，构成轻微伤的情况。同时有证人周某、荆某
等人的证言相互印证。
2、验伤通知书、伤势鉴定结论，证实被害人邓某的伤势情况
。
3、费用某、银行卡历史交易明细、情况说明，证实本案案发的起因、被告人为麦仕广告公司垫付费用的情况、被告人从被
害人邓某处取得人民币50000余元的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人曾因危险驾驶一案被行政处
罚的情况；车辆信息，证实被告人所驾驶车辆相关情况；驾驶资
格查询结果，证实被告人具备驾驶资格，但驾驶证属暂扣期间。
5、酒精含量呼气测试记录单、乙醇检验报告，证实被告人经
杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为166mg／
100ml，属醉酒驾驶。
6、视听资料、抓获经过，证实民警查处被告人相关情况；户
籍证明，证实被告人的身份情况。
7、被告人郑某的供述与上列证据相吻合。
以上证据经质证无异本院予以确认。
以上事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某为索取债务，伙同他人非法限制他人
人身自由，并在此期间内对被害人进行殴打；又在取保候审期间
，暂扣驾驶证期间，醉酒驾驶机动车至公共道路行驶，其行为分
别构成非法拘禁罪、危险驾驶罪，应对其数罪并罚。公诉机关指
控罪名成立。被告人郑某能如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻
处罚。辩护人相关辩护意见本院在量刑时予作考虑，但根据被告
人的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人该点辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第一
百三十三条之一第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款
、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾
驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘
役刑期自2013年2月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效
后一月内缴纳。有期徒刑刑期自2013年4月22日起至2013年11月21
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 胡永祥
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 孙 清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1796号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人吕锋。
被执行人鹿秀丽。
被执行人李磊。
被执行人王大成。
被执行人王大军。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与吕锋、鹿秀丽、李磊、王大成、王大成金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月9日作出（2014）贾商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕锋于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2011年3月8日起至2012年3月5日止按年利率11.628％计算；从2012年3月6日起至借款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。二、被告鹿秀丽、李磊、王大成、王大军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位3769元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效、
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 单春光
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初143号
原告:刘仲荣，男，1976年2月4日出生，住甘肃省临洮县。
被告:甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。
法定代表人：鲍福有，该公司经理。
原告刘仲荣与被告甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘仲荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仲荣撤回起诉处理。
审 判 员 陆学宏
二〇一八年二月二十七日
法官助理 赵丽亭
书 记 员 王 蕾
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初143号原告:刘仲荣，男，1976年2月4日出生，住甘肃省临洮县。被告:甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。法定代表人：鲍福有，该公司经理。原告刘仲荣与被告甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘仲荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仲荣撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇一八年二月二十七日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2533号
原告：郭金年，男1962年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王玉德，男，1964年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告郭金年诉被告王玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金年及其委托代理人刘美丽，被告王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日13时50分许，王玉德驾驶电动三轮车沿泰祥街由西向东行驶时，当行驶至泰祥街与友爱路交叉路口时，因违反交通信号，与郭金年持B2机动车驾驶证、酒后驾驶的沿友爱路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致郭金年受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王玉德承担事故的主要责任，郭金年承担事故次要责任。
被告辩称，原告起诉被告因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立，理由如下：1.2016年4月22日13时50分许，被告驾驶电动三轮车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至泰祥街与友爱路交叉路口时，因被告眼部重度残疾，车速很慢，但未看到交通信号灯是什么颜色，违反了交通信号灯，被原告所驾三轮摩托车相撞，原告当时属无证驾驶且酒后驾驶，当日13时50分出事故，下午16时去医院检测血液仍为酒驾，致原、被告均受伤，两车不同程度损坏。2.因被告不懂交通法规，交警也不让对认定书提异议，致使复议过期。被告不认可交通事故认定书，原告酒后驾车、车速过快是发生本次事故的主要原因，原因不在被告。原告所主张的赔偿，被告不予认可，也无力偿还，被告无经济收入来源且被告自己也受伤住院，不让原告赔偿被告已经是被告作出的巨大让步，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东潍坊经济开发区人民医院住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、门诊病历诊断报告之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院12天。原告提交的2016年9月12日潍坊经济开发区大庙村卫生室收费票据，无相应病历予以佐证，本院不予认定。本案审理过程中，原告申请撤回2016年7月6日至7月18日住院期间的相关费用，本院予以支持。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持，本院认定共住院12天每天30元。原告申请人民法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告认为不清楚，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养期限本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的后续治疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准认定残疾赔偿金，本院予以支持。被扶养人生活费，依据原告提交的山东潍坊经济开发区北城街道前杭埠村民委员会出具的证明及郭承照、王美英身份证、户口本，可以证明被扶养人郭承照、王美英系原告之父、母，故本院按山东省农村居民标准予以认定。被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。误工费，原告提交原告身份证、户口本，主张按照山东省农村居民标准予以计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合司法鉴定意见，据此，本院认定原告误工时间为受伤后109日。护理费，原告提交的护理人身份证、结婚证等证据，主张护理人护理费按照护工标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为120元。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费14988.99元、住院伙食补助费360元（12天*30元）、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费6473.51元（59.39元*109天）、护理费5249.52元（72.91元*60天+72.91元*12天）、残疾赔偿金28047元（25860元+8748元*5年*10%/4+8748元*5年*10%/4）、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计68839.02元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，确定原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告对道路交通事故认定书提出异议，认为事故主要责任在原告，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。被告主张的不懂交通法规，不属于事故责任减轻或免责的法定理由，本院对被告的该项主张，亦不予采纳。
因被告驾驶非机动车未按照交通信号灯通行，属重大过错，且承担事故主要责任，故应当由被告对原告上述损失承担70%赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告48187.3元（68839.02元*70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王玉德赔偿原告郭金年医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计48187.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭金年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担273元，被告负担502元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一七年六月六日
书记员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2533号原告：郭金年，男1962年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：王玉德，男，1964年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告郭金年诉被告王玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金年及其委托代理人刘美丽，被告王玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日13时50分许，王玉德驾驶电动三轮车沿泰祥街由西向东行驶时，当行驶至泰祥街与友爱路交叉路口时，因违反交通信号，与郭金年持B2机动车驾驶证、酒后驾驶的沿友爱路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××号普通正三轮摩托车相撞，致郭金年受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王玉德承担事故的主要责任，郭金年承担事故次要责任。被告辩称，原告起诉被告因道路交通事故侵犯原告权益的事实不成立，理由如下：1.2016年4月22日13时50分许，被告驾驶电动三轮车沿泰祥街由西向东行驶，当行驶至泰祥街与友爱路交叉路口时，因被告眼部重度残疾，车速很慢，但未看到交通信号灯是什么颜色，违反了交通信号灯，被原告所驾三轮摩托车相撞，原告当时属无证驾驶且酒后驾驶，当日13时50分出事故，下午16时去医院检测血液仍为酒驾，致原、被告均受伤，两车不同程度损坏。2.因被告不懂交通法规，交警也不让对认定书提异议，致使复议过期。被告不认可交通事故认定书，原告酒后驾车、车速过快是发生本次事故的主要原因，原因不在被告。原告所主张的赔偿，被告不予认可，也无力偿还，被告无经济收入来源且被告自己也受伤住院，不让原告赔偿被告已经是被告作出的巨大让步，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的山东潍坊经济开发区人民医院住院收费票据、住院病历、门诊收费票据、门诊病历诊断报告之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院12天。原告提交的2016年9月12日潍坊经济开发区大庙村卫生室收费票据，无相应病历予以佐证，本院不予认定。本案审理过程中，原告申请撤回2016年7月6日至7月18日住院期间的相关费用，本院予以支持。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持，本院认定共住院12天每天30元。原告申请人民法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被告认为不清楚，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养期限本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的后续治疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。残疾赔偿金，原告主张按照农村居民标准认定残疾赔偿金，本院予以支持。被扶养人生活费，依据原告提交的山东潍坊经济开发区北城街道前杭埠村民委员会出具的证明及郭承照、王美英身份证、户口本，可以证明被扶养人郭承照、王美英系原告之父、母，故本院按山东省农村居民标准予以认定。被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。误工费，原告提交原告身份证、户口本，主张按照山东省农村居民标准予以计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合司法鉴定意见，据此，本院认定原告误工时间为受伤后109日。护理费，原告提交的护理人身份证、结婚证等证据，主张护理人护理费按照护工标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为120元。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费14988.99元、住院伙食补助费360元（12天*30元）、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费6473.51元（59.39元*109天）、护理费5249.52元（72.91元*60天+72.91元*12天）、残疾赔偿金28047元（25860元+8748元*5年*10%/4+8748元*5年*10%/4）、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计68839.02元。本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的主要责任，确定原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告对道路交通事故认定书提出异议，认为事故主要责任在原告，但被告既未在事故认定书作出后申请复核，也未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容予以确认，对被告的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。被告主张的不懂交通法规，不属于事故责任减轻或免责的法定理由，本院对被告的该项主张，亦不予采纳。因被告驾驶非机动车未按照交通信号灯通行，属重大过错，且承担事故主要责任，故应当由被告对原告上述损失承担70%赔偿责任为宜，即被告应赔偿原告48187.3元（68839.02元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王玉德赔偿原告郭金年医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计48187.3元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭金年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告负担273元，被告负担502元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹向玉二〇一七年六月六日书记员  王玉萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执257号
申请执行人：董某1，女，2002年10月12日出生，汉族，学生，现住武邑县。
法定代理人：孟某，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被执行人：董某2，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行董某1与董某2抚养费纠纷一案中，申请执行人董某1与被执行人董某2双方达成和解协议已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张广利
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初759号
原告赵斌。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告赵斌诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金13165元，其他损失5239元，合计18404元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告赵斌与被告隆和房地产于2013年11月19日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼1单元501号房屋，总金额为508000元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。原告于2015年9月7日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费及因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，而原告于2015年9月7日办理入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。虽然被告提交了2015年8月29日的入住通知书，但未能提交向原告送达该通知书的证据，故被告应当按照合同约定支付2015年8月31日至同年9月6日的逾期交房违约金355.6元（508000元×0.0001×7天）。
对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取了房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州隆和房地产开发有限公司支付原告赵斌逾期交房违约金355.6元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费260.1元，由原告负担210.1元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡晓岑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03757号
原告高某某，女，汉族，住靖边县。
被告杜某某，男，汉族，住靖边县。
被告徐某某，女，汉族，住靖边县。
原告高某某与被告杜某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年9月18日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款120000元。2012年2月18日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。2012年8月20日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。2013年3月25日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。四笔借款约定月利率均为20‰，同时约定半年清一次利息，前三笔借款约定借款期限均为一年。最后一笔借款未约定借款期限。被告于2014年8月20日偿还借款本金50000元后，在未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所借原告借款370000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组4份借款条据。1、由贷款人杜某某、徐某某于2011年9月18日出具的贷款条据一支，贷款120000元，约定月利率为20‰的事实；2、由贷款人杜某某、徐某某于2012年2月18日出具的贷款条据一支，贷款100000元，约定月利率为20‰的事实；3、由贷款人杜某某、徐某某于2012年8月20日出具的贷款条据一支，贷款100000元，约定月利率为20‰的事实；4、由贷款人杜某某、徐某某于2013年3月25日出具的贷款条据一支，贷款100000元，约定月利率为20‰的事实。
被告杜某某辩称，借款是事实，我们正在处理财产，准备偿还。
被告杜某某未向法庭提交证据。
被告徐某某未提供答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杜某某对原告所举一组4份借款条据的真实性均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组4份借款条据，经被告杜某某质证均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年9月18日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款120000元。2012年2月18日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。2012年8月20日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。2013年3月25日，被告杜某某、徐某某向原告高某某借款100000元。四笔借款约定月利率均为20‰，同时约定半年清一次利息，前三笔借款约定借款期限均为一年。最后一笔借款未约定借款期限。借款后，被告全部清息至2013年3月份。2014年8月20日，被告偿还原告借款本金50000元后，在未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告杜某某、徐某某所借原告借款事实清楚，证据充分，原告诉请二被告偿还原告借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某、徐某某偿还原告高某某借款370000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从3013年3月1日起至执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杜某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年一月四日
书记员 周勤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初496号
原告：马纯德，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：白云鹤，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任慧，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市中昌十层A02，统一社会信用代码91140000746020550Q。
法定代表人：张瑞龙，执行董事。
原告马纯德与被告山西伟杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纯德的委托诉讼代理人白云鹤、任慧到庭参加诉讼，被告山西伟杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯德向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方同时签订的《定房合同书》，被告返还原告已实际支付的房屋的房款245000元；2、被告支付原告赔偿款59290元（依据合同约定按日支付万分之二的违约金，截止到立案之日），以上共计304290元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原、被告双方签订《定房合同书》一份。合同主要约定：1、原告购买被告位于太原市五龙口“恒台花园”房地产项目A座西单元30层东户一套，面积90.5平方米，每平方米3480元，房价共计347520元；2、交房时间为2012年10月30日，同时约定，若被告不能按时交房，应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同约定的付款义务，于2009年9月15日、2011年3月1日、2013年1月28日分三次依约向被告支付房款共计49万元。但截止到2012年10月30日合同约定的交房日期，被告由于建房迟延未完工，未能依合同约定履行交房义务，经原告多次催促，被告房屋在2016年1月刚刚建成，但始终未通知原告交房，原因是该栋楼盘楼层总层数只有26层，并没有原告购买的第30层房屋，无法交房。为此，原告曾多次向被告主张权利并向被告提出解除合同、退还房款，赔偿损失，而被告再三推诿至今无房也未退款赔偿。综上，诚实守信是全社会应共同遵守的行为准则，被告作为开发商，与原告签订合同，收取房款后，不建房也不退款赔偿，属于严重的失信甚至是欺诈行为，合同标的物不存在，自当解除合同，退款赔偿，以维护无辜原告的合法权益。
被告山西伟杰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
告共同承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月11日，原告与被告签订《定房合同书》，约定：1、原告向被告购买位于太原市五龙口红沟路以东、小沟街以北、红沟坡街以南的“恒台花园”房地产项目联建房A座西单元30层东户；2、楼房面积90.50平方米，每平方米3840元，总价为347520元；3、原告预购房款总价的40%共计139008元，如被告不能按时交房，应按日向原告交付已交房款万分之二违约金。原告分别于2009年9月15日、2011年3月1日、2013年1月28日分三次依约向被告支付本案涉案房屋的房款共计245000元。原告表示被告未取得上述建设项目的预售房许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的《定房合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当向原告返还已付房款，原告在缔约过程中明知被告未取得预售房许可证仍签订上述合同，原告也存在缔约过错，针对原告赔偿请求的酌情处理，具体金额按照房款245000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马纯德与被告山西伟杰房地产开发有限公司于2009年9月11日签订的位于太原市五龙口红沟路以东、小沟街以北、红沟坡街以南的“恒台花园”A座西单元30层东户的《定房合同书》无效；
二、被告山西伟杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马纯德购房款245000元及其2013年1月29日至2016年2月24日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马纯德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元由被告山西伟杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 白培英
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初903号
原告：抚松县泉阳镇江博建筑器材租赁站，所在地：抚松县。
负责人：王清江，男，汉族，住抚松县。
被告：高森岭，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县泉阳镇江博建筑器材租赁站（以下简称江博租赁站）与被告高森岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江博租赁站经营者王清江到庭参加诉讼，被告高森岭经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江博租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令高森岭偿还欠款162,454.24元；2、诉讼费由高森岭承担。事实与理由：2015年8月2日始，高森岭租赁江博租赁站的钢管、油拖、扣件等器材，江博租赁站与高森岭于2016年5月31日进行第一次结算，高森岭欠江博租赁站租赁费53,000.00元，并于当日出具欠据一份，至2016年8月31日第二次结算，高森岭除给付14,000.00元外，共计欠江博租赁站租赁费及租赁器材损失费162,454.24元，高森岭在江博租赁站出具的结算表上签字确认，此款经江博租赁站多次催要，未果。
高森岭未答辩。
江博租赁站为证明上述主张，向本院提供如下证据：2016年5月31日欠据一份和租金费用结算表八张，本院对江博租赁站提供的证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。高森岭租赁江博租赁站器材并造成租赁器材损失，理应及时给付租赁费及器材损失费，高森岭对结算数额无异议并确认签字，就应及时履行付款义务，其拖欠不还的行为实属错误，江博租赁站的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高森岭于本判决生效之日偿还原告抚松县泉阳镇江博建筑器材租赁站租赁费及租赁器材损失费合计162,454.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,548.00元，减半收取1,774.00元，由被告高森岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 雪
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00054号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人汤某某，男，1953年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2015年6月24日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人赵某某与汤某某妻子邹某某于2015年3月24日在汤某某家中因琐事发生争执。当晚20时许，被告人汤某某来到抚顺县救兵乡小东村135号赵某某家中，因此事与赵某某发生口角，期间，汤某某拽住赵某某衣领用力抡扯，造成赵某某面部撞在房门上，将鼻部撞伤。经法医鉴定，赵某某鼻面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、赔偿协议书、证人邹某某的证言、被害人赵某某的陈述、鉴定意见、抚顺县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人汤某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人汤某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发的，对被告人可以酌定从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人汤某某在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人汤某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
代理审判员 ：潘红爽
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ： 王 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初208号
原告：贾佑如，男，1965年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告贾佑如与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 桂 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初143号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年12月23日出生，汉族，住招远市。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2014年10月底至同年11月6日下午，被告人郝某某多次容留李某某、曹某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝某某构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月底至同年11月6日下午，被告人郝某某在其位于招远市公园区9号楼3单元1楼的租房处多次容留李某某、曹某某吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年10月底的一天，被告人郝某某在其位于招远市公园区9号楼3单元1楼的租房处容留李某某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年11月5日下午，被告人郝某某在上述租房处容留李某某、曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月6日下午，被告人郝某某在上述租房处容留李某某、曹某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科查询说明、抓获材料、办案说明，招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及被告人郝某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一六年五月十一日
书记员 孙晓云
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1746号
上诉人（原审被告）：王国平。
上诉人（原审被告）：张美玲。
委托人代理人：史满通，临汾市尧都区金殿镇北杜村村民。
被上诉人（原审原告）：张冰兰。
被上诉人（原审第三人）：史宝丁。
上诉人王国平、张美玲因与被上诉人张冰兰，史宝丁债权人代位权纠纷一案，不服尧都区人民法院（2017）晋1002民初656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国平、张美玲及其委托代理人史满通，被上诉人张冰兰，史宝丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，史宝丁于2014年6月18日向张冰兰借款10万元，约定期限一年，月息2％，借款到期后，史宝丁不履行到期债务。史宝丁在王国平，张美玲处有5万元本金及利息的到期债权，史宝丁怠于履行债权人权利，张冰兰诉至法院。请求判令二被告支付原告借款5万元及利息。审理中原告提供2014年6月18日借款合同，借据，理财单及中国工商银行汇款凭证各一份，证明原告张冰兰与第三人史宝丁之间借贷关系事实成立。提供2013年12月2日借款合同、借据、承诺书各一份，证明第三人史宝丁与二被告之间借贷关系事实成立。第三人史宝丁对原告张冰兰提供的证据均认可。由于被告王国平，张美玲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
一审法院认为，原告张冰兰与第三人史宝丁，第三人史宝丁与被告王国平、张美玲之间的借款合同，均是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，予以确认。根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。本案第三人史宝丁在债权到期后，没有以诉讼或者仲裁方式向二被告主张债权，损害了原告的到期债权，属于合同法第七十三条规定的怠于行使到期债权的行为，原告可以以自己的名义代为行使第三人的债权。因此，原告张冰兰要求二被告直接向其偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告张冰兰请求支付利息的主张，于法有据，利息自2014年9月28日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条，第十三条，第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平，张美玲于本判决生效后十日内偿还原告张冰兰借款5万元，并承担5万元自2014年9月28日起至判决规定的履行之日止的利息，按月息2分计算。案件受理费1050元，由被告王国平，张美玲共同负担。
判后，上诉人王国平、张美玲不服，上诉称，上诉人于2013年12月20日向被上诉人史宝丁借款5万元，并出具了借据及承诺书，2014年和2015年，上诉人张美玲通过尧都区农业银行自动取款机向史宝丁账户分次偿还了37000元，其中2015年5月6日付给史宝丁儿子史双艳5000元，仅剩13000元未能归还。
被上诉人张冰兰答辩称，史宝丁借我的10万元，上诉人给史宝丁出具的借条在我这里。
被上诉人史宝丁辩称，对上诉人支付的2000元及支付给史双艳的5000元认可收到，其余不认可。
二审查明，2013年12月2日，上诉人王国平，张美玲与被上诉人史宝丁签订了借款合同。上诉人王国平，张美玲向被上诉人史宝丁借款7万元，借期4个月，自2013年12月2日至2014年4月2日止，月利率为3％，月利息为2100元。同日上诉人王国平，张美玲给被上诉人史宝丁出具了借条，约定还款方式为按月付息，到期还本。当日，借款人王国平、张美玲给史宝丁出具了用其车辆抵押的“借款人承诺书”。2014年9月28日，王国平，张美玲再次给史宝丁出具承诺书。承诺书载明：从2014年9月28日起，每月借款到期日，最低还款叁仟元，我保证所提供的材料完全真实有效，如有虚假，我愿意承担一切经济法律责任，剩余本金伍万元整。另查明，2014年11月3日，上诉人张美玲以现金存款方式向史宝丁账户存款2000元，2015年5月6日，上诉人张美玲以现金存款方式向史双艳账户存款5000元，被上诉人史宝丁认可收到上述两笔款项。上诉人称其还以现金存款或转账汇款的方式向史宝丁及史双艳汇过款，但未提供相应证据，被上诉人史宝丁对此不予认可。以上为本案基本事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王国平，张美玲应向被上诉人史宝丁支付多少借款及如何支付利息。上诉人王国平、张美玲认为，其向被上诉人史宝丁借款5万元并出具了承诺书，其已还款37000元，仅剩13000元未还。被上诉人史宝丁认可收到还款7000元，其余不予认可。对此，本院认为，上诉人王国平、张美玲于2014年9月28日向被上诉人史宝丁出具的承诺书载明剩余本金伍万元，是自愿在原借款合同的基础上经过结算达成的新的约定，该约定不违反国家相关法律规定，应确认有效。上诉人王国平、张美玲支付给被上诉人史宝丁7000元，史宝丁认可，故王国平、张美玲应支付史宝丁剩余款项43000元，上诉人称还支付其余款项，因未提供证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中双方对支付利息没有约定，依照上述法律规定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务”。本案中，上诉人王国平、张美玲承诺自2014年9月28日起每月到期日偿还3000元，至今并未还清，故依据上述法律规定，上诉人王国平、张美玲自本案张冰兰起诉之日起的利息应予支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方之间的承诺书既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故依据上述法律规定上诉人王国平、张美玲应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，上诉人王国平、张美玲部分上诉理由成立，应予支付。原判决在法律关系上认定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初656号民事判决（即被告王国平、张美玲于本判决生效后十日内偿还原告张冰兰借款5万元，并承担5万元自2014年9月28日起至判决规定的履行之日止的利息，按月息2分计算）；
二、上诉人王国平、张美玲于本判决生效后10日内偿还被上诉人张冰兰借款43000元及利息，利息自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费725元，由上诉人王国平、张美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱萍
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 陈艳洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01489号
罪犯刘孝省。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月21日，徐州铁路运输法院作出（2010）徐铁刑初字第73号刑事判决，认定刘孝省犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年3月26日至2020年9月25日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。该犯现已实际执行四年四个月十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第680号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘孝省在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘孝省在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯刘孝省在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘孝省的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1995号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告刘立颖
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告刘立颖供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对刘立颖的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告刘立颖的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告刘立颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第370号
申请执行人中国邮政储蓄银行郏县支行。
负责人：马占平（行长）
被执行人孙俊付，男，1975年4月13日生，汉族
被执行人孙付汉，男，1965年5月2日生，汉族
被执行人孙滑石，男，1964年9月15日生，汉族
本院在执行中国邮政储蓄银行郏县支行申请执行孙俊付、孙付汉、孙滑石借款纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行郏县支行于2014年5月6日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
中止河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年五月九日
书记员 姬登攀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3439号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告严德雄，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告严德雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判�薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1583号之二
申请执行人马聪，男。
申请执行人蒋晓晴，女。
本院在执行马聪与蒋晓晴民间借贷纠纷一案中，已经对查封的蒋晓晴位于XXXXXXXXXX号X号楼XXXXXX室（房产证号XXXXXXXXXXXX-XX-X-
XXX**）房屋一套评估。因蒋晓晴未按生效法律文书履行义务，权利人马聪向本院申请对查封房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖查封蒋晓晴位于XXXXXXXXXX号X号楼XXXXXX室（房产证号XXXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1583号申请执行人：马聪，男，汉族。被执行人：蒋晓晴，女，汉族。马聪与蒋晓晴民间借贷纠纷一案，新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初53号民事判决时已经发生法律效力。因蒋晓晴未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蒋晓晴偿还欠款本金145000元与利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人蒋晓晴位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房产证号XXXXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房屋一套，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人马聪申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一六年十一月二十一日书 记 员  党 涵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第617号
原告：夏兴弟。
被告：陈建平。
被告：潘利京。
本院在审理原告夏兴弟与被告陈建平、潘利京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求对登记在被告陈建平名下的坐落于瑞安市安阳街道xxxxx的房屋（产权证号：002xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年6月29日提供担保。
本院认为，原告夏兴弟的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告陈建平名下的坐落于瑞安市安阳街道高桥巷xxxx的房屋（产权证号：002xxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年6月29日至2018年6月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 刘齐收
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4946号
原告徐振,男,1976年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告高夫全，男，1975年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐振诉被告高夫全船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告徐振向本院提出诉讼请求：1、要求被告高夫全支付船舶租赁费用19500元、违约金20000元，合计39500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《轮头租赁船舶挂拖合同》，约定被告租赁原告船舶，承包期为1年，年承包费78000元，每月支付6500元。后被告自2017年6月9日起未向原告支付承包费，违反合同约定，现诉至法院要求依法判决。
被告高夫全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2017年3月9日签订轮头租赁船舶挂拖合同，约定被告高夫全租赁原告徐振船舶一条，并约定合同终止后将船舶拖送宿迁支口港。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条规定，船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件属于海事法院专属受案范围。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的武汉海事法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十二条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王民报
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1542号
原告：许某，女，1989年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区，现住徐汇区凌云新村***号***室。
被告：王1，男，1985年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告许某诉被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同学，2009年2月12日登记结婚，2009年7月28日生育一子名为王某2。婚后初期，夫妻关系尚好，但自2011年开始，被告与其他女性有暧昧关系，以至夫妻关系急剧恶化。被告回家对原告非打即骂。2013年7月23日，原告实在无法忍受，回娘家居住。被告甚至追到原告娘家打骂原告，双方就此分居至今。原告认为，原、被告感情已经荡然无存，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子王某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至儿子年满十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明。
被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
经本院审理查明，原、被告原系同学，2009年2月12日登记结婚，2009年7月28日生育一子名为王某2。在案件审理过程中，本院多次与被告王1的家人联系。被告的母亲表示，不愿意原、被告离婚，但拒绝提供被告的具体下落和联系方式。
本院认为，原、被告原系同学，双方自由恋爱，2009年2月12日登记结婚，同年7月28日生育一子，婚姻基础较好。结婚至今已有八年，应当说已经建立起了一定的夫妻感情。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。本院认为，被告应当积极与原告沟通，妥善解决双方之间问题，同时主动回归家庭，努力工作，担负起丈夫和父亲的职责。只要原、被告互相宽容、信任、尊重，以子女和家庭为重，相信夫妻关系还是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一七年三月十六日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第133号
上诉人（原审原告）秦之A，男，汉族，1937年5月27日生。
委托代理人秦俊宏，男，汉族，1968年7月2日生，系秦之A之子。
被上诉人（原审被告）秦之B，男，汉族，1957年1月17日生。
委托代理人秦俊杰，男，汉族，1982年3月24日生。
上诉人秦之A与被上诉人秦之B因所有权确认纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦之A的委托代理人秦俊宏，被上诉人秦之B及其委托代理人秦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1983年，秦之A、秦之B的母亲周荷贵购买了李晋林市内某巷院落。1988年，秦家兄弟三人（秦双X、秦之A、秦之B）因翻修院签订《家庭协议》，约定北房由秦双X修建居住，秦之A修建居住西房，秦之B修建居住南房，小东关、东吕匠房屋秦之A、秦之B二人共有，大姐秦X梅作为同中人在协议上签字。兄弟三人按协议翻建了该院落。1991年3月，由秦之A代笔为秦之B申请了小东关房屋及秦之B另外购买的南街房屋的产权登记；以秦之A名义申请了西房的产权登记；以其母周荷贵为申请人、秦之A为共有人，申请了南房的产权登记。之后，秦之B领取了小东关房屋产权证，秦之A领取了南房和西房的产权证，并一直占有、使用。1997年，周荷贵去世。2007年12月25日，秦之A换发了南房和西房的产权证。2008年4月秦之B以南房属自己所有为由，起诉要求撤销该房产登记。2010年11月25日山西省高级人民法院作出终审判决，认定晋城市住房保障与城乡建设局办理产权登记证据不充分，撤销了晋建房字第X**号产权证书中关于南房登记的相关内容；同时认为诉争房屋的产权讼争不属于该案的审查范围。
原审法院认为，1983年秦氏兄弟共同签订《家庭协议》，对其母周荷贵购买的某巷X号院进行翻修，其中约定原告修建居住西房，被告修建居住南房，小东关、东吕匠房屋原、被告二人共有。1991年，秦氏兄弟与其母周荷贵申请对房屋产权进行登记，原、被告的登记内容与家庭协议中的约定并不一致，故兄弟三人正式分家析产应是在申请登记前。被告认为该协议仅约定居住权而非所有权，不是分家协议，应予以采信。讼争房屋虽登记在原告名下，但该房产登记已被山西省高级人民法院于2010年判决撤销。原告对房屋长期占有使用的事实不能直接证明房屋权属；原、被告均不能提供各方在分家时对讼争房屋权属做过何种约定，故对原告主张，不予支持。山西省高级人民法院判决撤销讼争房屋的产权登记，是对晋城市住建局作出的具体行政行为的合法性进行的审查和处理。该判决同时指出“秦家兄弟关于讼争房屋的产权争议不属于本案的审查范围”，即其与本案的民事纠纷不是同一法律关系，产权登记的撤销并非对房屋权属的认定。被告据此认为房屋归其所有，属于法律认识错误，故对其相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告秦之A的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦之A负担。
判后，秦之A不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，确认市区某巷X号院南房属于上诉人所有。理由：本案所争议南屋由被上诉人修建居住，后因被上诉人要在单位购买住房急于用钱，就和上诉人商量将该房屋以7000元的价格卖给了上诉人，因此，在1991年兄弟三人的所有住房在办理房屋登记时，该房屋就登记在上诉人名下。
经审理，二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉陈述市区某巷X号院南房是上诉人以7000元的价格从被上诉人手中买的，但庭审时上诉人并未列举相关证据予以证明，因此，对上诉人的该陈述本院依法不能加以认定，其诉请依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦之A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第86号
原告陈红卫。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告苏洪梅。
被告丹阳市金松电器有限公司，地址：丹阳市丹北镇新桥101省道旁。
被告陈金松。
原告陈红卫诉被告苏洪梅、丹阳市金松电器有限公司、陈金松民间借贷纠纷一案，本院已依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈红卫的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈红俊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1011号
本院在执行申请执行人于明涛与被执行人马少华健康权纠纷一案中，查明被执行人马少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1078号
原告：嘉兴恒辉物业发展有限公司,住所地：嘉兴市城东路83号浙中房大厦A座六楼，统一社会信用代码：91330402146812574。
法定代表人：秦彬。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市嘉豪纺织品有限公司,住所地：嘉兴市中山路83号，统一社会信用代码：9133040279335916XF。
法定代表人：吴加豪，该公司执行董事。
委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
委托代理人：蒋峥，该公司员工。
原告嘉兴恒辉物业发展有限公司因与被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告嘉兴恒辉物业发展有限公司的委托代理人劳一菲，被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司委托代理人何晓东、蒋峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将坐落在嘉兴市少年路8号的建筑面积3036平方米的房屋，以第一年度房租121万元，租期每满三年租金环比递增8%的价格出租给被告使用，租赁期限自2008年10月1日起至2020年9月30日止，租金先付后用，每6个月支付一次，金额为年租的50%。合同约定：被告未按合同约定期限支付房租且逾期超过三个月，原告有权提前终止合同、收回房屋，被告应向原告支付赔偿金250万元。2015年10月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，将2015年10月1日至2017年9月30日的年租调整为121万元。2016年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议（二）》，将2016年10月1至2020年9月30日的年租调整为100万元。合同签订后，被告一直使用上述房屋至今，被告2016年10月1日仅支付了租金20万元，尚欠30万元租金未付，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告无故拖欠房租的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，为维护原告权益故诉请判令：1、确认原告与被告之间的《房屋租赁合同》解除；2、被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费用30万元；3、被告向原告返还占有使用的房屋；4、被告向原告支付250万元赔偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告租赁合同关系属实，被告拖欠租金及金额也属实，但希望不解除合同，被告的法定代表人被判短期刑期，希望待其出狱后协商解决。如果判决，要求押金30万元抵扣租金，另外250万赔偿金过高，希望法院调整为年租金的20%。
针对自己的主张，原告提供产权证一份、房屋租赁合同一份及补充协议二份，证明原、被告间房屋租赁合同关系及双方约定权利义务的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未提交证据。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定租金先付后用，每六个月付一次，逾期支付租金超过三个月，原告有权提前终止合同收回房屋。被告依照合同应在2016年10月1日前支付2016.10.1-2017.3.31期间租金50万元，但仅支付20万元，余款30万元至今未付，原告依照合同约定有权行使合同解除权。原告诉请确认合同解除，本院予以支持，本院根据本案情况确定合同解除日为2017年3月31日。合同解除前，原告应按照合同约定支付租金，合同解除后，被告应将涉案租赁房屋腾退并交还原告。原告诉请被告支付2016.10.1-2017.3.31期间尚欠的租金300000元及交还房屋，本院均予以支持。关于原告诉请的赔偿金实际上就是指违约金，被告主张合同约定过高要求调整，本院酌情确定为三个月的租金标准即250000元。关于被告要求押金抵扣欠付租金的事项，原告予以同意，因被告未提供押金凭据，双方可庭后按实抵扣。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴恒辉物业发展有限公司与被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司签订的房屋租赁合同于2017年3月31日解除；
二、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内将坐落在嘉兴市少年路8号的建筑面积3036平方米的房屋腾空并交还给原告嘉兴恒辉物业发展有限公司；
三、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴恒辉物业发展有限公司租金300000元；
四、被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴恒辉物业发展有限公司违约金250000元；
五、驳回原告嘉兴恒辉物业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，由被告嘉兴市嘉豪纺织品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初871号
原告：万载乐德贸易有限公司。
法定代表人：揭文。
被告：曾晓辉，男。
本院在审理原告万载乐德贸易有限公司与被告曾晓辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告万载乐德贸易有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万载乐德贸易有限公司以与被告曾晓辉达成还款计划为由申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万载乐德贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万载乐德贸易
有限公司负担。
审判员 宋 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 宋馨颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第05711号
原告王某。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘春茂到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚后两年多时，被告就动手打了原告，被告常常夜不归宿并有喝酒赌博的恶习。2008年5月18日，被告再次动手打了原告及儿子后，第二天双方即到民政局办理了协议离婚，约定梅苑小区103栋3单元4层1号住房归原告所有。离婚后，原告一直以没找到住房为由没有搬离，后因双方家长的反复劝说及被告的多次道歉及保证，双方于××××年××月××日复婚。复婚后不久，被告故态重发，不仅天天喝酒赌博，还三天两头不回家，有次被告很晚回家，回来就一脚把门踢成了两半。2010年10月23日，被告经营光碟的店铺被查，被判刑三年，原告也跟着被判了缓刑，被告被羁押期间，原告不仅每天在外打工挣钱照顾孩子，每个月还给被告送生活费及用品。2013年3月22日，被告刑满释放回来，原告以为被告出狱后会更加珍惜与原告的感情，但被告依然如故，原告及儿子住院被告也不闻不问。儿子一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活。原告虽经多年努力，但婚姻生活仍没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、武昌区梅苑小区103栋3单元4层1号房屋归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某甲庭审前表述，是否同意离婚要考虑一下，希望孩子由被告抚养，原告没有抚养能力，梅苑小区的房子是被告买的，在第一次离婚时把房子给了原告，但现在情况不同了，被告认为这房子应当一人一半。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2005年结婚证一份，离婚证、离婚协议书、2014年5月27日武昌区房地产档案服务武汉市房屋产权登记信息查询单及2008年结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月19日办理离婚，约定李某甲名下的梅苑房子归原告所有，后又于××××年××月××日登记结婚。
二、李某乙出生医学证明，拟证明原、被告婚生子李某乙于××××年××月××日出生。
被告李某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，一年后双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后因原、被告常发生矛盾，双方于2008年5月19日到云梦县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方约定武昌区梅苑小区103栋3单元401住房一套归王某所有。××××年××月××日双方登记复婚，复婚后，双方不注重沟通和交流，影响了夫妻感情。为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；鉴于原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 项丽娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初38号
原告杨某某。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许铃、被告李某某及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年3月，原告与被告经人介绍相识，1991年11月12日在XX县XX镇人民政府登记结婚。婚后，被告经常为家庭琐事与原告吵闹，到1999年4月，原告实在无法忍受，就一人到宜宾去打工，后又到福建去打工至今。从1999年10月起，原告与被告就不再联系，原告与被告分居达14年。夫妻感情已完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，与原告结婚后夫妻关系一直很好，从未红过脸、吵过架。从1998年开始，原告遗弃了家庭和孩子。被告四处寻找原告和抚养孩子负债累累。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1990年3月经人介绍相识、恋爱。1991年11月12日，双方自愿到长宁县双河镇人民政府登记结婚。1992年7月23日，生育一子，取名李某甲。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。1999年10月，原告离家外出务工至今。原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份信息，长宁县民政局证明，当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后育有一子，双方应互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，建立幸福和谐的家庭。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年四月十五日
书记员 王啸