安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2299号
原告：王金龙，男，汉族，1989年8月11月生，住安徽省涡阳县。
原告：张升，男，汉族，1977年10月26日生，住安徽省涡阳县。
上列二原告委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司，住址河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G（2-9）。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托代理人：付海新，河南保航律师事务所律师。
被告：阜阳市盛华置业有限公司，住址安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期7号楼，组织机构代码09800941-6。缺席。
法定代表人：张军。
被告：钱兴苗，男，汉族，1966年6月26日生，住浙江省象山县。
被告：苗坚强，男，汉族，1963年2月2日生，住安徽省太和县。
原告王金龙、张升诉被告河南省合力建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，本院于2016年9月5日作出（2015）太民一初字01691号民事判决，被告河南省合力建筑工程有限公司不服提起上诉，2017年2月20日阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终145号民事裁定撤销了本院（2015）太民一初字01691号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王金龙、张升的委托代理人王陈，被告苗坚强到庭参加诉讼。被告河南省合力建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本次诉讼、被告阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金龙、张升诉称：1、依法判令四被告偿付工程款29.3万元；2、返还原告履约押金25万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，河南省合立建筑工程有限公司与阜阳市盛华置业有限公司就太和县苗集中心商城项目的土建安装工程签订了一份协议书，协议书约定由河南省合立建筑工程有限公司承建所有图纸设计的内容，开工日期为2014年6月28日，竣工日期为2015年7月28日，合同工期总天数为390天。协议签订后，河南省合立建筑工程有限公司即将该工程转包给了钱兴苗。2014年8月10日，钱兴苗将工程中的水电工程又转包给了原告，并签订了水电安装工程分包合同。合同签订后，原告即按约开始施工，然而，原告在施工后，被告却不按约定付工程款。2014年12月，经双方结算，被告共欠原告工程款及材料款共计29.3万元。2015年元月31日，被告书面承诺以上款项于2015年2月18日全额付清，如逾期不付，由苗坚强还款，并付违约金10万元，苗坚强出具了书面担保书。但是被告再次违反诚实信用原则，给原告造成了重大经济损失。
河南省合立建筑工程有限公司辩称：原告起诉我公司没有事实依据，我公司与原告及其他被告素不相识，与原告从没有发生过任何经济关系，没有委托或者授权他人与原告发生经济关系，我公司也从没有参与本案工程的施工并收取工程款或者其他费用；本案涉嫌刑事犯罪应依法中止审理或者驳回原告的起诉，并将此案移送公安机关，钱兴苗冒用我公司名义并私刻我公司的公章，以此收取原告的相关费用，其行为构成刑事犯罪；本案合同属无效合同，应依法收缴当事人的非法所得，并依据过错程度处理本案纠纷，原告与钱兴苗均不具备施工资质；在我公司未到庭的情况下，不应开庭审理本案，本案原定开庭时间为6月9日，因部分当事人没有送达，又重新送达定在9月11号开庭，后我公司又收到一份无起诉书仅有定于2017年10月19日开庭的开庭传票，我公司工作人员赵晨翔电话核实是否是本案答复是本案，导致我公司没有按时参加9月11日的开庭，我公司没有过错，应重新确定开庭时间，以确保我公司的诉讼权利。
钱兴苗未到庭，也未提供答辩状和证据。
阜阳市盛华置业有限公司未到庭，也未提供答辩状和证据。
苗坚强辩称：我只是给钱兴苗担保，我给钱兴苗是因为都去找钱兴苗要账，原告找到电视台，钱兴苗开始不愿意出欠条，后来由我做钱兴苗的工作，钱兴苗给原告出了欠条，钱兴苗到2015年2月18日给原告钱，我保证是在2015年2月18日原告能找到钱兴苗，在2月16日我就通知原告去阜阳找钱兴苗，我让原告找到老蒋约钱兴苗出来，把钱兴苗交给王金龙，王金龙没有去。原告出具欠条后来的内容都是原告自己添加的，与我没有关系。原告起诉的保证金250000元与我没有关系。我给原告保证的是找到钱兴苗而不是由我还钱，所以原告起诉的都不应当由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日被告阜阳市盛华置业有限公司以阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部的名义与被告河南省合立建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，被告河南省合立建筑工程有限公司认为该合同加盖的印章不是其公司的，其也没有参与或者授权同他人参与施工且合同是复印件为由提出异议，本院认为，原告提供的上述证据虽然是复印件，但是与原告申请调取的本院（2015）太民一初字第0001号卷宗中已认定的协议书相一致，对上述证据，本院予以确认。原告提供的水电安装工程分包合同书、苗集中心商城场建及工地施工费清单、欠款担保、收条一份，被告河南省合立建筑工程有限公司以项目部的印章不是其公司刻制的，其也没有授权他人与原告签订协议、收取原告款项并与原告进行结算为由提出异议。本院认为，原告提供的上述证据均是原告在被告河南省合立建筑工程有限公司承建的太和县苗集镇中心商城工程中发生的，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月24日阜阳市盛华置业有限公司以阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部的名义与河南省合立建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，河南省合立建筑工程有限公司承建太和县苗集中心商城，其中合同补充条款约定：7、保证金（合同质量保证金）壹佰万元整，合同签字后缴纳甲方拾万元整，余下部分（玖拾万元整），进场三日内缴清，否则本合同无效。该合同有发包方阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部盖章、委托代理人张强签名，承包方河南省合立建筑工程有限公司盖章和委托代理人钱兴苗签名。
2014年8月10日钱兴苗以河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部（甲方）的名义与王金龙、张升（乙方）签订“水电安装工程分包合同”，合同约定：二、乙方工作对象及提供劳务内容：1、工程名称：苗集镇中心商城；3、分包范围：水、电（包括水、电一切材料）；三、工作期限：自2014年7月21日至2015年8月21日；六、付款方式：1、三万平方。三层做到二层封顶，六层做到三层封顶，十二层做到主体四层封顶。按实做总量的75%付款。以后按每层月进度，付实做工程量的75%。门窗粉刷完工付到实做工程量的85%。验收合格后分包人按时完成分包工程并通过验收后付97%，余3%工程款保修金，一年后付清。乙方应向甲方提交分包工程完整的竣工结算资料。十一、合同质量履约金贰拾伍万元整一次性到账。履约金到账，合同生效。履约金在第一次甲方于建设方的工程款下放时，返还总履约金的30%，第二次在付月进度工程款时返还60%，余下余额履约金全部返还完。在施工中，如乙方中途不做，不施工，履约金一律不退还，给甲方造成损失的，同时追究乙方经济责任。上述合同甲方由钱兴苗签名并加盖河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部印章，乙方由王金龙、张升签名捺印。
王金龙、张升提供“苗集中心商城场建及工地施工费用清单”一份，经结算，场建材料费共计160000元、场建施工费8200元、宿舍用电材料及施工费共计28000元、宿舍用水材料及施工费共计16000元、工地施工材料及施工费共计28860元、误工费共32000元、材料损失共计20000元，以上共计293060元，钱兴苗在该清单上签字并按手印。2015年1月31日苗坚强出具书面保证，内容为：“以上欠款由担保人担保至2015年2月18日全额付清，如逾期不还，此款项转至担保人名下，由担保人还款，并付违约金100000元，总欠款贰拾玖万叁仟零陆拾元整（293060）”，苗坚强签名并按手印。王金龙、张升未同意该293060元债务转让给苗坚强。
2014年8月18日，钱兴苗出具收条一张，载明：“今收到苗集项目工程水、电王金龙工程履约金贰拾伍万元整，之前小条伍万元整作废”，钱兴苗在该收条上签名并加盖河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部印章。钱兴苗在该收条下方注明：“补人工费和材料费肆万元整，过春节前付清（2014年底），包括保证金贰拾伍万元整”。
本院认为，被告钱兴苗以被告河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部的名义与原告王金龙、张升签订建设工程分包合同进行施工，未取得施工许可证，也未提供证据证明河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部是被告河南省合立建筑工程有限公司同意设立的，故钱兴苗是上述项目的实际施工人，是该工程施工经营的实际受益人，相关权利、义务钱兴苗应当享有和承担。钱兴苗收取王金龙、张升的工程履约金250000元，按照双方签订的“水电安装工程分包合同”及钱兴苗的个人承诺，应当返还给王金龙、张升。
在河南省合立建筑工程有限公司与阜阳市盛华置业有限公司签订的建设工程施工合同中，钱兴苗在河南省合立建筑工程有限公司委托代理人的位置上签名，河南省合立建筑工程有限公司未提出与阜阳市盛华置业有限公司解除合同，王金龙、张升与河南省合立建筑工程有限公司太和县苗集镇中心商城项目部签订劳务分包合同，应视为钱兴苗以河南省合立建筑工程有限公司名义与王金龙、张升发生分包关系，应承担连带责任。河南省合立建筑工程有限公司的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采信。阜阳市盛华置业有限公司未提供证据证明是否支付工程价款，故阜阳市盛华置业有限公司应对钱兴苗所欠工程款承担连带责任。
钱兴苗在“苗集中心商城场建及工地施工费用清单”上签字并按手印，视为钱兴苗与原告进行了工程结算，钱兴苗应当支付给王金龙、张升工程价款共计293060元。苗坚强书面承诺：“以上欠款由担保人担保至2015年2月18日全额付清，如逾期不还，此款项转至担保人名下，由担保人还款，并付违约金100000元，总欠款贰拾玖万叁仟零陆拾元整（293060）”。因王金龙、张升未同意钱兴苗将该293060元债务转让给苗坚强，债务转移不发生效力。苗坚强自愿对钱兴苗的上述工程欠款293060元提供保证担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱兴苗于本判决生效之日起十五日内支付原告王金龙、张升工程款293000元，返还原告王金龙、张升工程质量履约金250000元，合计543000元；
二、被告河南省合立建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告阜阳市盛华置业有限公司对被告钱兴苗欠原告王金龙、张升的工程款293000元承担连带清偿责任；
四、被告苗坚强对被告钱兴苗欠原告王金龙、张升的工程款293000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9230元，由被告钱兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。