wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第595号
罪犯黎治桥，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出（2011）佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人黎治桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎治桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11月履行了财产刑11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎治桥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎治桥予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15734号
原告:广东德良律师事务所,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李德良，主任。
委托代理人：曾彦杰、高永令，广东德良律师事务所律师、工作人员。
被告:谭彩霞,女,1989年9月29日出生,汉族,住广东省佛冈县，
被告:冯有枝,女,1971年9月14日出生,汉族,住广东省佛冈县，
被告:谭社啟,男,1928年10月6日出生,汉族，住广东省佛冈县,
被告:谭健平,男,1993年11月22日出生,汉族，住广东省佛冈县,
被告:谭伟强,男,1997年5月7日出生,汉族，住广东省佛冈县,
原告广东德良律师事务所诉被告谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东德良律师事务所委托代理人曾彦杰、被告谭彩霞（暨冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东德良律师事务所诉称：2015年11月16日4时36分，被告近亲属谭卓坚发生交通事故，于2015年11月22日死亡，本次事故由谭卓坚承担次要责任。被告为了更好的处理相关事宜，遂与原告签订委托代理合同，并约定各被告在收到交通事故赔偿后三日内应按到账赔偿款的12%支付律师费。合同签订后，原告委派律师办理了委托事宜，经多方协商，最终与驾驶司机和保险公司达成了调解协议，协议约定驾驶员不再追究被告等五人的责任，并为被告争取了赔偿款53万元。根据合同的约定，被告应支付律师费63600元，但是，被告收到保险公司的赔偿款后，在支付了10000元后，却拒绝支付剩余的律师费。原告认为，原、被告双方的委托代理合同合法有效，但被告却违背诚实守信的义务，明显侵犯了原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强辩称：交通事故属于人身损害，不属于风险代理范围，被告方签了才知道。调解书已经生效，保险公司已经赔了53万元。被告方已经给了原告10000元，不同意再向原告支付律师费。
经审理查明：原告（乙方）与被告谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强（甲方）签订《民事与行政案件委托代理合同》，约定：甲方委托案由为甲方与李伯岁等人机动车责任纠纷案件；乙方接受甲方委托，指派曾彦杰律师作为甲方委托代理人，参与本案诉前调解、一审、二审的诉讼、仲裁或执行活动；实行风险代理，胜诉后按甲方实际到账金额的12%支付律师费给乙方；因本案需要产生的差旅费、公证费、专家论证费、翻译费、鉴定费、评估费等均由甲方承担；合同争议协商不成向本院起诉。另约定：李伯岁反诉或另行起诉，乙方仍应负责代理该案，甲方不再另缴律师费等。
2016年5月16日，广东省佛冈县人民法院作出（2016）粤1821民初426号《民事调解书》，调解如下：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司一次性支付死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项赔偿款共53万元给谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强，该款定于2016年6月10日前付至原告指定的银行账户；中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司支付5000元给李伯岁；本案交通事故的其他款项，谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强，李伯岁和中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司三方互不追究经济赔偿责任，等。
本院认为：原告与被告签订《民事与行政案件委托代理合同》，原、被告双方之间的诉讼代理合同关系成立。原告已按合同约定履行诉讼代理义务，各被告已取得《民事调解书》并取得赔偿款项53万元，各被告依约应向原告支付律师费63600元（53万元*12%）。各被告仅付款10000元，其抗辩的不符合风险代理范围并不成立。原告诉请的各被告支付余款53600元合理，本院对此依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东德良律师事务所支付律师费53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元由被告谭彩霞、冯有枝、谭社啟、谭健平、谭伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志威
刘婵
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第68号
原告唐廷文，男，汉族，1955年9月5日出生，四川省遂宁市人，现住八一镇。
原告诉讼代理人唐荣，男，汉族，1980年3月15日出生，遂宁市人，现住八一镇。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告唐廷文诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐荣，被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2012年9月在被告张雪峰朗县中学工地上做泥水工9天，约定每天工资240元，共产生工资2160元。原告多次催要未果，故向法院起诉要求判令被告张雪峰支付工资2160元并承担本案诉讼费，且向本院递交由被告出具的欠条一张。
被告张雪峰对原告所述事实和证据无异议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告提供的电子录音证据一份，原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，被告张雪峰委托赵光福为工地带班组长，雇佣原告唐廷文从事建筑工程，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方之约定对双方具有约束力，双方理应按照约定履行各自义务。原告按照被告的安排完成相应工作任务，被告理应支付相应报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告唐廷文支付工资2160元人民币。
案件受理费25元由被告张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：朱 春丽
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：扎西曲珍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初247号
原告：冯某，女，1968年9月25日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古东昊水电路桥工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城九天建化集团综合楼*楼。
法定代表人:王某2，经理。
委托诉讼代理人：衣某，男，1964年10月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
原告冯某与被告内蒙古东昊水电路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王某1，被告内蒙古东昊水电路桥工程有限公司的委托诉讼代理人衣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装载机误工损失12000元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年10月份，被告承包松山区娘娘庙乡公路工程，被告驻工地代表衣某雇佣原告装载机修路，工程结束时衣某无端扣留原告装载机四天零一个小时，后经派出所调解未果，当时正值农村推地旺季，被告的行为给原告造成直接经济损失12000元。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限公司辩称，答辩人扣留原告车辆系自助行为，并非侵权行为。答辩人雇佣原告车辆施工，约定一个月16000元，并在开始施工前就支付给原告，约定在一个月内留2天修车时间，超出2天，则按实际施工天数计算租金或顺延天数补足30天。但原告在施工期间共修车6天，答辩人要求原告返还4天租金或补足继续工作4天，遭到拒绝。原告在施工期间将工地上的一辆吊车砸坏，一直未能处理。答辩人要求原告将该事故处理，亦遭到拒绝。原告进场时装载机的油箱是空的，进场后加满的油，在原告要求离场时，油箱内还剩234升油，答辩人要求将油箱内抽出，但遭到拒绝。答辩人正是在上述请求遭到拒绝才迫不得已不许车辆离开，要求原告的司机通知原告予以解决，因此答辩人的行为是自助行为而不是侵权行为。且答辩人扣车只有1天时间，并非4天。原告主张赔偿误工费12000元，无事实与法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赤峰市××区民委员会与李子红签订的合同，因与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的记账明细和证明，因该证据的来源、形式不符合法律规定，本院不予采信。被告申请出庭的证人证言，因证人与衣某系亲属关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
被告内蒙古东昊水电路桥公司将松山区娘娘庙乡公路工程承包给衣某等人。衣某雇佣原告冯某的装载机修路，时间为2016年9月10日至2016年10月9日，费用为16000元，已支付给原告。双方口头约定雇佣期间可以修车2天。2016年10月9日约定的工程结束后，衣某将原告的车扣留，原告冯某于2016年10月13日上午将车从工地开走。
本院认为，公民的财产所有权应受法律保护，衣某以原告未将施工期间的账目结算清楚为由，扣押原告车辆，侵犯了原告的财产权利，应对扣车期间造成的损失承担赔偿责任。原、被告在庭审中一致认可原告车辆在被告公司扣留时间为3.5天，本院予以采信。关于原告被扣车辆损失的赔偿数额的计算方法，按照原、被告双方均认可的车辆施工一个月费用16000元的约定，计算出原告的车辆在扣车期间的损失为1998.5元，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称其扣留原告的车辆为自助行为，是因原告超出约定期间而未返还租金以及原告施工期间损坏工地设备、施工结束后未将车内的油返还所引起的辩解理由，因现有证据不能证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东昊水电路桥工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯某扣车期间的经济损失1998.5元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内蒙古东昊水电路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二０一七年七月二十日
书记员 邱晓艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第90号
申请执行人王国通，男。
被执行人黑龙江省大东建筑工程有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友商初字第39号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初99号
原告范利芬，女，1980年9月12日出生，汉族，住太原市。
原告范素芬，女，1975年5月24日出生，汉族，住太原市。
原告范勇峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住太原市。
三原告委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王东立，副局长。
被告太原市国地资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
法定代表人白托明，副局长。
二被告委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
第三人曹世荣，女，1947年7月8日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李艺，女，1978年12月7日出生，汉族，住太原市，系曹世荣儿媳。
原告范利芬、范素芬、范勇峰诉被告太原市房产管理局、太原市国土资源局房产登记一案，本院2017年5月11日受理。原告请求撤销被告太原市房产管理局于2006年11月15日颁发给第三人曹世荣和范茂忠的编号为00542194的《房屋所有权证》。在审理过程中，原告范利芬、范素芬、范勇峰以所诉事项正在通过民事诉讼解决为由，于6月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范利芬、范素芬、范勇峰提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范利芬、范素芬、范勇峰撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告范利芬、范素芬、范勇峰自愿负担。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王永旸
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 庆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执991号
申请执行人：李红梅，女，34岁。
被执行人：董博，男，，34岁。
申请执行人李红梅与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）吉0281民初1013号民事判决书，主文内容：一、被告董博于本判决生效后立即偿还原告李红梅借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。申请执行人李红梅于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董博送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人董博名下暂无存款及车辆信息。本院已将被执行人董博纳入失信被执行人名单。因被执行人董博暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人董博暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4318号
原告解艳生，男，1979年3月9日生，汉族，现住邯郸市魏县。
委托代理人李世清、张艳辉，河北济民律师事务所律师。
被告谷桂枝，女，1982年1月5日生，汉族，户籍所在地河北省冀州市。
被告孔祥兵，男，1982年10月30日生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
原告解艳生诉被告谷桂枝、孔祥兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解艳生的委托代理人张艳辉到庭参加诉讼，被告谷桂枝、孔祥兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解艳生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息14400元（利息以100000元为基数，按照年利率14.4%计算）；2、判令两被告支付原告逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金从2016年4月28日起算以100000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；4、诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月27日签订了编号为宜民贷HB031120150427合第0088号《借款协议》，协议第一条约定被告借用原告本金115600元，月偿还额10833.33元，还款分期月数为12个月，借款固定年利率为14.4%，借款起止日期为2015年4月27日至2016年4月27日等；协议第五条约定了本息偿还方式为被告按月足额偿还原告的本金及利息；第六条约定了违约规定，被告逾期还款的罚息、违约金的计算方法等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金，但被告仅偿还了原告部分本金及利息，就不再依约偿还原告借款。现如今借款早已到期，经原告多次催要，被告避而不见，被告不守信用，不依约履行还款义务的行为，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告谷桂枝、孔祥兵未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告谷桂枝、孔祥兵（甲方）与宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（乙方）、上海宜农金融信息服务有限公司（丙方）签订了《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理各项手续；丙方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议第1条第4款约定甲方经丙方推荐，与特定的出借人于2015年4月27日签署《借款协议》；第5款甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付服务费；第5条约定甲方指定账户作为本协议项下资金往来的专用账户。同日原告解艳生与被告谷桂枝、孔祥兵签订《借款协议》（编号：宜民贷HB031120150427合第0088号），协议第一条约定甲方（借款人谷桂枝、孔祥兵）向乙方（出借人解艳生）借款115600元，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月27日止，分期12个月偿还，甲方专用账户户名为孔祥兵，账号62×××72。第二条约定付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。协议第六条违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；并约定因甲方未还款而带来的调查及律师费用等其他费用将由甲方承担。借款协议签订当天，原告解艳生即通过银行转账向被告孔祥兵的专用银行账户转款98900元，上海宜农金融信息服务有限公司出具证明证实，借款协议签订当日原告支付给被告现金1100元。宜民贷（上海）金融信息服务有限公司与上海宜农金融信息服务有限公司出具还款清单，显示借款本金10万元，自借款后，二被告分文未还，现尚欠原告借款本金100000元，借期内利息14400元。此案原告解艳生花费律师费3000元。
以上事实有宜民贷信息咨询及管理服务协议、借款协议、银行电子银行回单、证明、还款清单、承办律师业务协议书、律师费票据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告谷桂枝、孔祥兵向原告解艳生借款事实清楚，并有借款协议、转款回单及支付现金的证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元及借款期限内利息14400元，本院予以支持。借款协议既约定了借款利息，又约定了逾期违约金和罚息，三者之和以不超过年利率24%为宜。双方借款协议中对律师费用有明确约定，且该费用系原告为实现债权的实际支出，亦有承办律师业务协议书及增值税发票为证，理据充分，本院予以支持。被告谷桂枝、孔祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谷桂枝、孔祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告解艳生借款本金100000元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金之和以100000元为基数，自2016年4月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告谷桂枝、孔祥兵于本判决生效之日起十日内给付原告解艳生借款期限内利息14400元及律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元、保全费1120元（原告已预交），由被告谷桂枝、孔祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第854号
原告深圳市永至诚贸易有限公司。
法定代表人李振贵。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司。
负责人洪卿。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
原告深圳市永至诚贸易有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司（以下简称“满家福南油分公司”）、深圳市满家福百货有限公司（以下简称“满家福公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温文渊担任审判长，与人民陪审员杨秀珍、邱茂昌组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卓雄到庭参加了诉讼。被告满家福南油分公司、满家福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满家福南油分公司系被告满家福公司的分支机构。原告于2014年3月起按二被告的要求向二被告供应“顺唛”食用油及“斧头”清洁用品等货物。双方约定每周结算，30天付款。但二被告自2014年12月份起未能按照双方约定履行付款义务。经原告与二被告对账确认，截止至2015年4月27日，二被告共拖欠原告货款合计161656.65元（人民币，下同），虽经原告多次催讨，但二被告至今仍然未能支付上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款161656.65元；2、二被告承担全部诉讼费用。
被告满家福南油分公司、满家福公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月，原告（乙方）与被告满家福公司（甲方）就签订了《商品采购合同书》（2011版），约定原告为被告满家福公司下属的玉泉店、南油店、后海店供货，货款结算方式为周结，合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日。同时，合同对商品质量、订单、商品价格、商品退货、发票等事项进行了约定。
2014年12月起至2015年4月27日，原告向被告满家福南油分公司供应去污粉、洗洁精等货品。
2015年6月16日，原告与被告满家福南油分公司进行对账，对账单载明：截至2015年4月27日止，被告满家福公司应付原告货款金额为161656.65元。
以上事实，有《商品采购合同书》、对账单、结算请款单、结算付款通知书、发货单、验收单等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的对账单、结算请款单、结算付款通知书、发货单等证据足以形成证据链证明被告满家福南油分公司尚拖欠原告货款161656.65元未支付。被告满家福南油分公司无正当理由拖欠原告上述货款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行违约责任，故被告满家福南油分公司应向原告支付欠付的货款161656.65元。因被告满家福南油分公司系被告满家福公司的分支机构，故被告满家福公司应对被告满家福南油分公司以自身财产承担赔偿责任不足部分承担补充清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永至诚贸易有限公司货款人民币161656.65元；
二、被告深圳市满家福百货有限公司对被告深圳市满家福百货有限公司南油分公司的上述给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告深圳市永至诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3534元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初720号
原告：周红菊，女，1972年11月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：黄荣，男，1979年7月1日生，汉族，住启东市。
原告周红菊与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红菊及其委托诉讼代理人陆忠贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周红菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款22700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告因承包工程缺少资金向原告借款6000元，并向原告出具借条一份。2013年4月18日又向原告借款18500元，并出具第二份借条。后被告于2015年底返还原告1800元，余款后经原告几经催要，被告一直未付。
被告黄荣未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友。2013年3月4日，被告因缺少工程资金向原告借款6000元现金，2013年4月18日借款18500元现金，并出具借条两份。2015年年底被告归还1800元借款，后因被告电话不通，不知去向，原告向被告催要借款未果，2017年1月17日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款22700元的事实，有原告提供的借条为证，被告未出庭应诉答辩，应承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款22700元，依法有据，本院予以支持。被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄荣于本判决生效之日起十日内归还原告周红菊借款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交），由被告黄荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费368元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张暗淑
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执810号
申请执行人：段飞龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王效侠，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王中良，男，1967年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郑保英，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖1602民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王效侠、王中良、郑保英未主动履行法律文书确定的义务，申请人段飞龙于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执810号申请执行人：段飞龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王效侠，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王中良，男，1967年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑保英，女，1964年12月3日出生，汉族，住址同上。本院于2016年9月14日作出（2016）皖1602民初1679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王效侠、王中良、郑保英未主动履行法律文书确定的义务，申请人段飞龙于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十三日书 记 员  周广成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告牛淑红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛淑红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛淑红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，082.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，082.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8112号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：叶增华，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告叶增华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告叶增华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币600000元，至2016年5月3日产生的利息125104.9元及复利11944.73元，共计737049.63元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币14741元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币600000元的贷款，截止2015年8月12日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币737049.63元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
叶增华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告叶增华于2014年4月28日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金600000元，至2016年5月3日产生的利息125104.9元及罚息11944.73元。4、因被告叶增华下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告叶增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告叶增华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金600000元，至2016年5月3日产生的利息125104.9元及罚息11944.73元，共计737049.63元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担148元，被告叶增华负担11170元；公告费，由被告叶增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初318号
原告：刘存苍，男，汉族，1948年6月15日出生，青海省乌兰县。
被告：来次格，男，蒙古族，青海省乌兰县。
本院在审理原告刘存苍诉被告来次格民间借贷纠纷一案中，原告刘存苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存苍负担。
审判员 张环宇
二〇一七年九月二十日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1862号
原告毕淼洋，市民，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地隆化县阀门产业园137号。
法定代表人：黄素红，职务：执行董事。
委托代理人申海平，系被告单位副总经理。
原告毕淼洋与被告承德高中压阀门管件集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月25日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告毕淼洋及其委托代理人宁子银、被告委托代理人申海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月原告与被告签订了第一份劳动合同，2014年12月9日原告的朋友请求其为其加工一个组件，当时车间领导不在而没有及时请示和批准，欲待交付加工件时视情况再计算补交费用，后保卫科长王世民到达现场后不容原告的辩解和陈述，直接对原告进行了严词质问和语言攻击，并带有脏字和侮辱性的谩骂行为，原告在忍无可忍的情况下采取了自卫行为。事发后，主要领导对原告进行了批评、教育，原告认识到在本次事件中存有不足之处，并应领导的要求写了检讨并道歉。但却被被告欺骗了，被告收到了检讨书后被告还是违法下达了辞退通报，与原告单方解除了劳动合同。2015年6月9日隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案（2015）16号仲裁裁决，原告不服，认为该委员会认定事实不清，采信证据错误。为此提起诉讼，请求法院依法判决：依法撤销隆劳人仲案（2015）16号裁决书，并判令给付原告经济补偿金67336元；判令被告给付原告补发工资7088元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告存在严重违反公司规章制度的行为，有原告自己所写的检讨书、车间主任、安保人员所写经过、录像为证。公司现在每月按时发放工资，不存在拖欠工资行为，原告要求给付经济补偿金没有依据，公司为每一位员工缴纳了养老保险、医疗保险，不存在拖欠社会保险费的行为。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本庭提交了如下证据：
证据一、劳动合同书两份，一份是2010年6月1日原被告签订的劳动合同书，期限为2010年6月1日至2013年5月31日，一份是2013年6月1日原被告签订的劳动合同书，期限为2013年6月1日至2016年5月31日，拟证明原、被告存在劳动合同关系。
证据二、承高集字（2014）081号通报书一份，拟证明被告违法解除劳动合同的事实，认为该通报不是决定书，且其使用的辞退依据不成立，因原告不存在毁坏、盗窃公司财物行为。
证据三、承德高中压阀门管件集团有限公司《企业管理制度及员工考核办法》，拟证明该办法不足以作为处理本次事件的依据。
被告对原告出示的证据的真实性均无异议，但对证据二、三的证明目的有异议。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，向本庭提交了如下证据：
证据一、照片两张，拟证明被告从原告工具箱中搜查出的物品，及原告损坏被告公司物品情况。
证据二、工资表一份，拟证明2015年1月份原告的工资已发放，被告不存在拖欠原告工资行为。
证据三、监控视频截图，拟证明原告对被告公司领导在处理原告违反企业规章制度时态度蛮横欲打人。
证据四、原告的检讨书一份，拟证明原告对其在工作期间干私活予以承认。
证据五、2013年8月13日承德高中压阀门管件集团有限公司《关于决定召开第二届职工代表大会第六次会议议程》，拟证明用以辞退原告的规章制度是通过召开职工代表大会讨论通过并执行的。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一不认可，照片能证明原告是对公司财物的爱护而不是盗窃；对证据二的真实性无异议；对证据三有异议，认为被告公司领导情绪激动，用言语攻击原告，有欲殴打原告的行为，对此原告只是有往领导跟前凑的行为；对证据四有异议，此检讨书是原告书写的，但领导找原告谈话，让原告写检讨书，意思是如原告写了这事就过去了；对证据五不认可，认为对该办法的内容不知情。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告提供的证据一原告有异议，且又无其他证据证明其真实性，不予采信；对证据二原告无异议，予以采信；对证据三、四、原告虽有异议，但综合本案其他证据综合分析，予以采信；对证据五原告虽有异议，但无相反证据予以证明，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告单位员工，2014年12月9日原告在工作期间，未经批准私自用φ273×40管材加工环形件，在被告单位领导检查现场时与之发生争执，对此原告于2014年12月10日为被告单位出具检讨书一份，2014年12月15日被告公司以原告行为违反公司管理制度为由作出了承高集字（2014）081号通报，将原告辞退。原告于2014年12月9日离职，原告工资被告已足额发放至2014年12月份、养老保险已缴纳至2014年12月份。
原告于2015年1月20日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月22日作出隆劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告在工作期间，未经批准私自加工产品损害了被告公司的利益，属严重违反用人单位规章制度的行为，被告依据其制定的《承德高中压阀门管件集团有限公司企业管理制度及员工考核办法》的相关规定，解除与原告签订的劳动合同的行为符合法律规定。因原告存在违反被告规章制度的行为导致劳动关系的解除，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求已无法律依据，本院不予支持。被告单位未拖欠原告工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕淼洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第92号
原告孙铁民，男。
被告沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处吴家屯村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处吴家屯村。
原告孙铁民与被告沈阳市苏家屯区沙河铺街道办事处吴家屯村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年五月十五日
书 记 员 范国祥
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初375号
原告：刘康明，农民。
被告：白志冬（又名白冬冬），农民。
原告刘康明诉被告白志冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康明、被告白志冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘康明向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款124340元及利息94498元整。事实和理由：2014年2月11日，被告白冬冬以购买运输车周转资金紧张为由，向我借款124340元整。并承诺给2分利息，到2015年2月11日本利一并归还，后经多次催要，被告每次失言失信，至今分文未能归还。
被告白志冬辩称：我就借了原告的五万元，2008年卖了车还了原告1万元，我不清楚原告在我签字的条子上写的什么。
本院经审理认定事实如下:原告刘康明与被告白志冬（又名白冬冬）是同村朋友关系。2014年2月11日被告白志冬向原告刘康明借款124340元整，双方约定月利息2分，借期一年，被告白志冬在原告出具的借据上签名捺印予以确认。2015年2月10日借款到期后，原告多次催要，被告本息未付，为此双方形成诉讼。
本院认为，被告白志冬借原告刘康明款项，事实清楚，证据确凿，双方约定的借款利息符合法律规定，被告白志冬理应归还原告刘康明的借款本金及约定承担的借款利息。
综上所述，原告刘康明请求被告白志冬归还借款本金及按月息2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白志冬于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘康明借款124340元并承担该款自2014年2月11日起至执行完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告白志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 张春香
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第93号
原告王小飞，平舆县人。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘奕希，曾用名刘秀杰，平舆县人
被告刘全中，住址同上。系被告刘奕希之父。
被告刘新用，住址同上。系被告刘奕希之母。
三被告委托代理人胡志中、张新锋，河南王城律师事务所律师。
原告王小飞诉被告刘奕希、刘全中、刘新用婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告刘奕希及其三被告委托代理人胡志中、张新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称，2014年农历年底前，经媒人介绍与被告刘秀杰认识。农历2014年12月6日，向被告下彩礼66000元。原、被告于农历2014年12月12日典礼后，女方仅在原告家居住41天后就与原告不告而别，至今未回，双方未办理结婚证。原告经媒人和在场人员的手共花费彩礼款66000元，并且原告在举办典礼前为了结婚买房子花去了十几万元及办理结婚典礼的费用2万多元。原告多次找被告协商要求退回所花彩礼钱均遭拒绝。原告认为，原告为了此次结婚直接花费66000元，且间接花去了将近二十多万元购买房子和为女方购买各种首饰及衣服，却没有达到预期的结果，使原告精神上和经济上遭受很大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告返还彩礼款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，并且是原告不愿再与刘秀杰继续共同生活的，根据相关法律规定，收取的彩礼不应退还；2、不是刘秀杰不愿办理结婚登记，而是原告迟迟不去登记；3、收取的66000元，包含了所有的衣服、首饰和彩礼，没有贵重礼品，而且原告也没有给被告购买房子，是十几年的老旧房子，不是新房。另外，被告陪嫁了价值20000元的嫁妆，原告应予以返还；4、原、被告同居后，生活费全部依靠彩礼钱，而且原告有不良嗜好，日常花销都是向刘秀杰索取，如刘秀杰不给，对其非打即骂。刘秀杰与原告吵架，导致身体生病，仅看病就花费了5000多元；5、原告强行将刘秀杰撵走时，刘秀杰暂时居住在亲戚家，后经亲戚劝说，送其回家，遭到王小飞及其家人的强烈拒绝，非刘秀杰不告而别；6、被告刘全中、刘新用没有接收彩礼款，不是本案适格主体。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，农历2014年年底前，原告王小飞经媒人介绍与被告刘奕希相识。农历2014年12月6日，原告向被告下彩礼款66000元。农历2014年12月12日，原告王小飞与被告刘奕希按照农村风俗举行典礼。双方未办理结婚登进手续。农历2015年正月底，被告刘奕希因与原告生气而离开原告王小飞家。
另查明，被告刘奕希陪嫁空调一台、洗衣机一台、棉花被子六双。
上述事实，有原、被告户籍证明，原、被告陈述，证人证言，家电发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称双方虽未办理结婚登记手续但已共同生活，彩礼款不应退还的意见，本院不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款66000元的客观事实。考虑双方同居生活的时间并结合本案的各种实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之七十的彩礼款即46200元（66000元×70%）。被告刘全中、刘新用系婚约关系的参与人，故该款项三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘奕希、刘全中、刘新用于本判决生效后十日内应共同返还原告彩礼款46200元；
二、原告王小飞于本判决书生效后十日内退还被告嫁妆空调一台、洗衣机一台、棉花被子六双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，由原、被告各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 铀
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第93号
原告林某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住平阴县
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，住平阴县
原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人马荣根、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1998年12月份经人介绍认识，1999年2月份订立婚约，1999年4月28日办理结婚登记手续。于2000年7月4日生育长女取名杨某乙，2005年11月21日生育次女杨某丙。由于婚前双方接触少，认识时间短，没有建立起良好的感情基础；婚后双方经常因小事发生争吵，无共同语言，被告甚至经常出手打骂原告，以致于婚后也没有建立起恩爱的夫妻感情，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，对原告诉称的双方认识时间、结婚时间无异议，但原告所诉感情破裂不属实。原、被告于2015年7月7日因小事吵架，让原告对我造成了误解。为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理本院认定，原告林某某与被告杨某甲于1998年12月份经人介绍相识，1999年2月份订立婚约，1999年4月28日办理结婚登记手续。婚后于2000年7月4日生育长女取名杨某乙，将于2015年9月份在平阴一中读高中一年级；于2005年11月21日生育次女取名杨某丙，在孔村中心小学读三年级。现两名子女均跟随原告林某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和。原告林某某于2015年7月17日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告林某某提交的结婚登记申请材料一份予以证实。
本院认为，原告林某某与被告杨某甲结婚时间较长，且已生育两名子女；婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告林某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年八月二十六日
书记员 江雨男
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第3号
原告胡松，男，1966年生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张全伟，男，1992年生。
被告杨军峰，男，1961年生。
委托代理人苗文友，河南与崔律师事务所，特别授权。
被告中国人民财产股份有限公司卢氏支公司（以下简称“中国财产保险卢氏支公司”）
法定代表人牛松雷
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，特别授权。
原告胡松诉被告张全伟、杨军峰、中国财产保险股份有限公司卢氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡松及其代理人张海强、被告杨军峰、中国财产保险股份有限公司卢氏支公司的委托代理人王佰超、被告张全伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日16时许，被告张全伟无证驾驶被告杨军峰的豫MF88**号小型普通客车，由卢氏县朱阳关镇杜店村驶往五里川街，行至331省道卢氏县朱阳关镇莫家营村路段，与他驾驶的豫R01B**号轻型普通货车会车时相撞，造成张全伟及乘车人王强、ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经卢氏县价格评估中心评估鉴定，车辆损失为20455元，同时对于他的停产损失、车辆施救损失，被告拒不承担责任，故诉至法院，要求被告中国财产保险股份有限公司卢氏支公司在保险范围内赔偿损失2000元，被告张全伟赔偿损失20000元，杨军峰承担连带赔偿责任。
被告杨军峰辩称：他虽然是车辆的所有人，但在本案的交通事故中没有过错，不应承担责任。
被告中国财产保险卢氏支公司辩称：1、本案事故车辆在他公司交投有交强险；2、交强险条例22条规定无证驾驶、醉酒、故意制造交通事故，保险人对交通事故不承担责任；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张全伟未答辩。
原告向本院出示的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，证明本案事故原告不承担责任；2、机动车保险单据一份，证明本案事故车辆豫MF88**号小型普通客车在被告中国财产保险卢氏支公司投有交强险；3、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为20455元；4、卢氏县价格中心发票一张。证明鉴定费用1000元；5、卢氏县万通汽修厂。证明原告停车费4290元，拆解费2000元，施救费2600元，合计8890元；6、加油费票据一张，证明原告为处理本案交通事故所支付的交通费300元；7、汽车运输价格指导表一张，证明证实原告的双排座汽车排班价为280元；8、车辆行驶证书及运输证复印件各一份，证实原告的车辆是运输车辆；9、原告道路运输资格证书复印件一份，证实原告有资格驾驶运输车辆；10、卢氏县公安局口车单复印件一份，证实原告的车辆被告被扣押造成损失的事实。
被告杨丽江向本院提交的证据材料有：证人王亚东的当庭证言，证实被告杨军峰处将本案事故车辆出借王亚东的事实。
被告中国财产保险卢氏支公司未向本院出示证据。
针对原告提交的证据，被告杨军峰的质证意见为：证据1本身无意义，但不能证明其在本次事故中承担什么责任；证据2、4、8、9、10不发表质证意见；证据3不能作为认定车辆受损的标准；证据5不能作为事实依据，这些费用应当以施救单位的发票为准，不能以证明为准；证据6不能证实该费用是必要发生的；证据7不能证实是否与原告的车型相符；
针对原告提交的证据，被告中国财产保险卢氏支公司的质证意见为：证据1、2无异议；证据3程序不合法；其他质证意见同被告杨军峰的质证意见。
针对证人王亚东的当庭证言，原告与被告中国财产保险卢氏支公司均未发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，能够证明原告主张，本院予以采信，对于原、被告向本院提交的其它证据，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以认定以下事实：2014年8月1日16时许，被告张全伟无证驾驶被告杨军峰的豫MF88**号小型普通客车，由卢氏县朱阳关镇杜店村驶往五里川街，行至331省道卢氏县朱阳关镇莫家营村路段，与原告胡松驾驶的豫R01B**号轻型普通货车在会车时相撞，造成张全伟及乘车人王强、ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，伤者送往五里川卫生院治疗，原告的豫R01B**小型货车送往万通汽修厂进行修理，并经卢氏县价格评估中心评估鉴定，损失为20455元，后事故经卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2014）第411224201400370号道路交通事故认定书，认定被告张全伟承担事故的全部责任，原告胡松、乘车人王强、ＸＸ不承担责任。原告人为其车辆损失、停产损失、施救损失等，应由三被告承担责，故诉至法院。
庭审中，原告增加赔偿金额50645元，要求三被告赔偿共计72645元。
另查明：被告杨军峰是豫MF88**号小型普通客车的所有人，本案交通事故发生前，被告杨军峰将车辆出借给案外人王亚东，王亚东持驾驶证C1，被告张全伟又将车开走，酒后驾车，导致本案交通事故发生。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按事故过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由发生事故的当事人按照责任比例予以赔偿。本案中被告张全伟驾驶的豫MF88**号小型普通客车车在被告中国财产保险卢氏支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在投保期间，故被告中国财产保险卢氏支公司应当对于原告的车辆损失在交强险关于财产损失2000元限额内予以赔偿，剩余部分应由侵权责任人予以赔偿，由于被告杨军峰将车辆出借给了具有驾驶资格的王亚东，其出借行为本身没有过错，故被告杨军峰不承担责任，被告张全伟醉酒驾驶是造成本案事故的发生，故被告张全伟对其余的损失应当承担赔偿责任。原告要求1、车辆维修费20455元，该费用经卢氏县价格认定中心鉴定后的做出的，合理、合法应与支持；2、车辆损失评估费用1000元，系必要的费用支持，应予支持；3、原告要求停车费、拆解分、施救费共计8890元，向本院提交的证据仅为卢氏县万通汽车修配厂的证明一份，未向本院提交相关票据及其他证据予以印证，故对于该项费用因证据不足本院无法支持；4、原告要求车辆停运损失，向本院提交的汽车运输价格指导表一份复印件一份，该指导表未显示其出处，真实性无法核对，原告又未向本院证实其车辆停运具体损失数额及依据，故对于要求要求停运损失本院无法支持；5、原告要求交通事故处理费，向本提交的证据为300元加油票一张，因未向本院释明该加油票与交通事故处理存在因果关系，故本院不予支持。综上，被告张全伟的损失为：21455元，中国财产保险卢氏支公司应当在交强险限额内赔偿2000元，被告张全伟应当赔偿19455元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司于本判决生效后十日内应赔偿原告胡松2000元；
二、限被告张全伟于本判决生效后十日内应赔偿原告胡松19445元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由原告胡松1000元，由被告张全伟承担615元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范帅杰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1432号
申请执行人张洪梅，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
申请执行人刘忠发，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人郭景文，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行张洪梅、刘忠发与郭景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1216号法院生效裁判，被执行人郭景文应支付申请人张洪梅、刘忠发案款66425元。本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人的下落和财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00074号
原告苏州如庆商贸有限公司。
法定代表人汤海生，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨光照。
本院于2014年7月28日立案受理了原告苏州如庆商贸有限公司诉被告杨光照买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州如庆商贸有限公司申请撤回对被告杨光照的起诉。
经审查，本院认为原告苏州如庆商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州如庆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州如庆商贸有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00074号 原告苏州如庆商贸有限公司，组织机构代码06453655-X，住所地太仓市城厢镇长春北路5号08室。 法定代表人汤海生，董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告杨光照。 本院于2014年7月28日立案受理了原告苏州如庆商贸有限公司诉被告杨光照买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告苏州如庆商贸有限公司申请撤回对被告杨光照的起诉。 经审查，本院认为原告苏州如庆商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州如庆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州如庆商贸有限公司负担。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  王 怡
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1297号
申请执行人蔡丽生，男，1973年12月4日出生，住松阳县。
被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人蔡丽生依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初988号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 许海松
审判员 叶强军
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十五日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1297号之二
申请执行人蔡丽生，男，1973年12月4日出生，住松阳县。
被执行人叶子胜，男，1987年5月7日出生，住松阳县。
本院在执行蔡丽生与叶子胜（2017）浙1124执1297号民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，下落不明，申请人也提供不出被执行人的有关情况，现蔡丽生提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1297号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月八日
书记员 李君波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执5411号
申请执行人：男,1961年10月5日出生,56岁,汉族号码320819196110051411,住江苏省宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会红元组37号。
被执行人：刘桂金,男,1965年10月17日出生,52岁,汉族号码320819196510171412,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行曹美伦与刘桂金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5411号申请执行人：男,1961年10月5日出生,56岁,汉族号码320819196110051411,住江苏省宿迁市宿城区双庄镇牌坊居委会红元组37号。被执行人：刘桂金,男,1965年10月17日出生,52岁,汉族号码320819196510171412,住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行曹美伦与刘桂金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月七日书记员  刘家明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1042号
原告：毛某1，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈冠林（受毛某1一般授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：崔某，女，1983年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：奚坤元（受崔某一般授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告毛某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日、2016年8月18日两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告毛某1、被告崔某及其委托代理人奚坤元均到庭参加诉讼，第二次开庭原告毛某1的委托代理人沈冠林亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、判令毛某1与崔某离婚；2、判令儿子毛某2由毛某1抚养，崔某每月支付600元抚养费。事实与理由：2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，××××年××月××日生育儿子毛某2，后双方因性格脾气差异大，常为琐事争吵不断，2015年4月7日诉至法院，法院判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂。
被告崔某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，若离婚，要求依法分割共同财产，儿子毛某2由毛某1抚养合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对结婚登记申请书、（2015）惠前民初字第00111号民事判决书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，双方均陈述无婚前财产及夫妻共同债权债务要求法院分割，关于夫妻共同财产，双方确认有一辆牌号为苏Ｂ×××××长城牌汽车一辆，双方一致估价40000元，均同意归并给毛某1。崔某陈述座落于惠山区××街道××村水塘桥村××号房屋，因该房屋系毛某1父母财产，毛某1父亲于2013年去世，按照法律规定归属于毛某1的遗产份额属夫妻共同财产，现要求予以分割；毛某1陈述，房屋系毛某1父母所造，父亲去世后，房屋由母亲继承。另双方各自买的保险，双方均表示无需法院处理。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。本案毛某1已于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，毛某1与崔某间感情未有好转，故本院认定双方间夫妻感情已彻底破裂，毛某1要求与崔某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，双方共有的长城牌汽车归并给毛某1，毛某1支付给崔某20000元；崔某主张的对座落于惠山区××街道××村水塘桥村××号房屋的分割，因该房屋涉及毛某1母亲利益，本院在本案中不予理涉。关于儿子毛某2的抚养，崔某同意由毛某1抚养，故儿子毛某2由毛某1抚养，崔某每月支付500元抚育费，毛某2的医疗费、教育费凭票据由崔某、毛某1各半承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、毛某1与崔某离婚；
二、牌号为苏Ｂ×××××长城牌汽车归毛某1所有，毛某1于本判决生效后五日内支付给崔某20000元。
三、儿子毛某2由毛某1抚养，崔某于本判决书生效之日起的每月月底支付毛某2抚养费500元至毛某2独立生活为止，自本判决书生效之日起至毛某2独立生活为止的毛某2的医疗费、教育费凭票据由毛某1、崔某各半承担，于每年12月31日前结算一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第323号
申请执行人谢孟春，男，汉族，户籍地址湖南省。
被执行人潘杰斌，男，汉族，户籍地址广东省。
申请执行人谢孟春与被执行人潘杰斌房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路682号1楼101房，并支付申请执行人房屋占有使用费人民币26500元，其中扣除申请执行人应返还给被执行人的押金款人民币10600元，故被执行人实际应支付申请执行人房屋占有使用费用为人民币15900元，支付案件受理费人民币876元，并承担本案执行费人民币298元，以上合计人民币17074元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘杰斌价值人民币17074元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月三十一日
书记员 周济远
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执191-1号
申请执行人：树青。
被执行人：胡建辉。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年十月十三日制作的（2015）故民二初字第1509号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建辉名下银行存款18400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1868号
原告：付某甲，农民。
被告：付某乙，农民。
被告：付某丙，农民。
被告：付某丁，农民。
被告：付某戊，农民。
本院于2015年3月30日立案受理的原告付某甲诉被告付某乙、付某丙、付某丁、付某戊赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某甲于2015年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由付某甲负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1868号
原告李加土，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈坚定，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
原告李加土与被告陈坚定、林绸花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以自行协商和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加土撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年八月三日
书记员 苏亚东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3944-1号
原告江进合。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛科纳服装有限公司。
法定代表人谈红娟。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
原告江进合诉称，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告在此生产经营，但未尽到看护、保管的相应义务，致使租赁房屋起火，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经本院查明，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定原告将青岛市城阳区城阳街道大周村建筑使用面积750平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2014年2月21日至2019年2月21日止，第一年租赁费47000元，之后每年租赁费52000元。2014年5月26日2时19分，青岛市公安消防支队城阳区大队接到报警称涉案厂房发生火灾，该大队同日出具的青城公消火移字（2014）第5号案件移送通知书载明：“经我大队组织调查，该公司的负责人为邹克宗，租用江进合的厂房。内部勘验及监控录像显示，起火部位位于仓库内西墙最南侧窗户下方。该处无电气线路及用电设备，未存放化学自燃品，并且能够排除吸烟等遗留火种引发火灾的可能性，认为非人为因素不可能引发火灾。综上，认定该起火灾案件涉嫌人为放火犯罪。”遂将该案件移送青岛市公安局城阳分局正阳路派出所。正阳路派出所2014年5月26日对青岛科纳服装有限公司被放火一案予以受理，案号为青公城（正）受案字（2014）00682号。经青岛市公安局城阳分局委托，青岛海德资产评估事务所出具的青海德评咨字（2014）第081号资产评估报告书评估涉案厂房火灾受损价值为375407.26元。被告提交的谈话录音光盘及照片证实涉案厂房没有门卫室，原告及其妻子起火时住在涉案厂房前排屋内。
本院认为，原、被告之间的纠纷因刑事犯罪引发，现刑事案件正在侦破中，刑事犯罪结果直接影响本案定性和结果，故原告所诉应依法裁定予以驳回，但原告可依据刑事犯罪结果另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江进合的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0521民初2079号
原告：郭杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李杨，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭杰与被告李杨合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郭杰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤诉。
案件受理费100元，退回原告郭杰。
审 判 长 章 英
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 赵修艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 文 茳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01986号
申请执行人武玉梅，女，陕西省神木人。
被执行人李秀芳，女，陕西省神木人。
本院在执行武玉梅依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00941号民事判决申请执行李秀芳民间借贷纠纷一案中，因申请人提出书面申请，暂缓执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00941号民事判决书的本次执行。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5612号
原告：吴增康，男，汉族。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被告：申刚，男，汉族，现下落不明。
被告：胡泽秋，女，汉族，现下落不明。
原告吴增康诉被告申刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。审理中，原告向本院申请追加胡泽秋为本案被告，本院依法予以准许。2016年2月14日本院公开开庭审理了本案，原告吴增康及其委托代理人程德谦、王家伟到庭参加诉讼，被告申刚、胡泽秋经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴增康诉称：我与申刚系生意上的朋友。2013年8月31日，申刚以经营急需为由向我借款70000元，并承诺在7天内归还。我经营着酒类营销企业，随时备有现金，考虑到双方的朋友关系和申刚仅借7天的要求，遂在当天借了70000元现金给申刚，申刚收到后打了一张借条给我。但7天后申刚并未归还我借款，从此后不和我见面，电话也很难打通，截止起诉前，申刚已不接我电话了。申刚以短期借款为由，采取欺骗手段向我借款，而后拒绝归还，此行为已违反诚信原则。因申刚向我借款时与胡泽秋系夫妻关系，属共同债务，应承担共同偿还义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即共同偿还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
被告申刚、胡泽秋未作答辩也未向本院举证。
经审理查明：2013年8月31日，被告申刚向原告吴增康出具“借条”，载明：“今日借到吴增康现金70000元整（大写柒万圆整），借款为7天特立此条为证借款人：申刚2013年8月31日”。后因被告到期后未还款，原告向其催收未果，遂诉来本院，判如所请。
另查明，被告申刚、胡泽秋系夫妻，于2008年12月17日登记结婚；原告吴增康系XX商贸有限公司法定代表人，在被告申刚向吴增康出具“借条”当日，吴增康中国农业银行卡显示现金支出70000元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、营业执照复印件，被告人口基本信息，结婚登记审查处理表，2013年8月31日“借条”原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出示的债权人持有的“借条”及被告申刚借款当日原告中国农业银行银行卡交易明细清单能充分证明被告申刚向原告借款的事实，现被告申刚承诺的还款期限已届满，但未履行还款义务，原告请求被告申刚偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡泽秋与申刚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，现被告未向本院举证证明该借款明确约定为个人债务或夫妻间有特别约定，故原告请求胡泽秋承担共同偿还义务，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告申刚、胡泽秋于本判决生效后15日内共同偿还原告吴增康借款人民币70000元正。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告申刚、胡泽秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晓萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹 艺
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初396号
原告罗某。
被告孙某。
本院在审理罗某与孙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年三月二十日
书记员 张付全
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1703号
申请执行人张珊珊。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
本院执行的张珊珊与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额15143.2元。经调查，被执行人东营润科石油科技有限公司无其他可供执行财产，且申请人张珊珊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第514号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第3００号
原告陈某甲，女。
被告胡某甲，男。
原告陈某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告陈某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告均为再婚，双方于2010年10月1日经人介绍认识，2011年5月16日办理结婚登记手续，2011年12月19日生育双胞胎女孩胡某乙、胡某丙。结婚后，被告对家庭不负责任且经常赌博，原告常常靠借钱和依靠娘家亲戚资助度日。同时，被告数次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告扶养，胡某丙由被告扶养；3、依法分割夫妻共同财产（位于宜章县玉溪镇龙隐小区30栋803房）及共同债务30.5万；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚，因为小孩子尚小，离婚对小孩的成长不利，同时两人之间没有根本矛盾，只是因为家庭琐事发生一些小争吵。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告陈某甲的基本情况；
证据2原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3医院诊断书，拟证明被告殴打原告的事实；
证据4报警登记表，拟证明原、被告打架的事实；
证据5妇联证明，拟证明原告多次向妇联反应受伤的事实。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告胡某甲对原告的证据1、2没有异议；对证据3、4、5有异议，认为是两人之间因家庭琐事发生肢体冲突，而不是被告殴打原告。
本院认为，对证据1、2，双方当事人均没有异议，本院予以采信；对证据3、4、5，被告认为是双方之间因家庭琐事发生肢体冲突而致原告受伤，该异议与原告证据4中公安机关记录的简要案情及损失情况一致，故本院对证据3、4、5中原告受伤的内容予以采信，对于原告主张的被告殴打原告的证明方向不予采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告胡某甲于2010年10月经人介绍相识，2011年5月16日办理结婚登记手续，2011年12月29日生育双胞胎女儿胡某乙、胡某丙。婚后，双方当事人时常因家庭经济负担较重而为家庭琐事发生矛盾。2015年5月2日，双方当事人再次因家庭琐事发生肢体冲突，致使原告陈某甲全身多处皮肤及软组织挫伤。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐。本案中，原、被告双方当事人在结婚后时常因家庭经济负担重而发生矛盾，但两人之间的感情并没有原则性矛盾，原、被告的夫妻感情没有完全破裂。只要两人同心协力，共同努力，就能解决家庭经济负担重的问题。同时，两人的婚生小孩胡某乙、胡某丙目前只有3岁半，维持原、被告双方当事人之间的婚姻关系，亦更有利于小孩的成长和教育。故本院对于原告陈某甲要求与被告胡某甲离婚的诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李冬娥
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1453号
原告：张志虎，住天水市。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人：陈喜顺，该公司经理。
原告张志虎与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志虎及委托诉讼代理人蔺耀宏到庭参加诉讼。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告×××号豪运牌自卸汽车；2.被告赔偿原告×××号豪运牌自卸汽车停运损失（期限自2014年8月23日至2017年7月19日）567320元；3.鉴定费用19000元由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司指派王金龙在天水市××区将原告所有的×××号豪运牌自卸汽车以经济纠纷为由强行开走，并写下扣车凭证。但原告并未与被告之间存在经济纠纷。后原告与被告多次交涉返还车辆及赔偿事宜未果。现起诉到法院，要求处理。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张，提供了机动车销售统一发票、分期付款购车费用还款明细表、存款回款单、机动车商业保险赔款计划书、扣车凭证、扣车人身份证复印件、证明、领款单、大庆市龙凤区人民法院庭审笔录复印件、（2016）黑0603民初2722号民事判决书、大庆市龙凤区人民法院判决生效证明、甘肃立正司法鉴定所鉴定结论书及鉴定费发票。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告张志虎从甘肃华世汽车销售有限公司购买了×××号豪运牌自卸汽车，2012年6月7日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与张志虎签订了《分期付款买卖合同汽车担保协议书》，协议约定大庆市嘉谊伟业运输有限公司为张志虎分期付款购买×××号豪运牌自卸汽车提供担保，提供担保的金额为张志虎购买汽车分期付款的金额。该车遂登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司白银分公司名下。后张志虎于2014年7月2日还清全部欠款。2014年8月23日，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司指派王金龙在天水市××区将×××号豪运牌自卸汽车以经济纠纷为由强行开走，并写下扣车凭证。后大庆市嘉谊伟业运输有限公司将张志虎起诉至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院，要求确认×××号豪运牌自卸汽车所有权归其所有，大庆市龙凤区人民法院于2016年10月21日作出（2016）黑0603民初2722号民事判决书，认定该车归张志虎所有，遂驳回大庆市嘉谊伟业运输有限公司的诉讼请求，该判决书现已生效。
审理中，原告张志虎申请对×××号豪运牌自卸汽车停运损失（期限自2014年8月23日至2017年7月19日）进行鉴定，本院依法委托甘肃立正司法鉴定所作出甘立鉴字［2017］第0121号鉴定结论书，结论为：×××号豪运牌自卸汽车2014年8月23日至2017年7月19日停运损失总计567320元。原告为此支付鉴定费19000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司指派人员将原告张志虎所有的×××号豪运牌自卸汽车强行开走，已构成侵权，故对原告要求被告返还车辆的请求应予支持。对于原告主张自2014年8月23日至2017年7月19日×××号豪运牌自卸汽车停运损失的请求，因该期间被告对该车辆属无权占有，侵害了原告对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，故原告的请求于法有据，被告应按鉴定机构鉴定的数额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司于判决书生效后10日内返还原告张志虎×××号豪运牌自卸汽车；
二、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司于判决书生效后10日内赔偿原告张志虎车辆停运损失567320元及鉴定费19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 何子其
人民陪审员 王妍卓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆鹏霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1170号
原告：王大力，男，1978年9月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
原告王大力与被告郭向坡劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王大力到庭参加诉讼，被告郭向坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的工资11000.00元，并给付至原告起诉时的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告受雇被告为其从事彩钢建筑工作，工程结束后，原告要求被告给付工资，被告以各种理由推脱，直到2016年5月20日给原告出具了欠条。以后原告多次向被告索要，至今没有得到清偿。
被告郭向坡未答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。因被告拖欠原告劳务费时间较长，应赔偿原告的利息损失，利息自2016年5月20日起按月利率5‰计算至2018年4月2日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告郭向坡于本判决生效之日起5日内给付原告王大力劳务费11000.00元，并赔偿原告利息损失1234.00元，合计12234.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告郭向坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年六月五日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第00070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：李中福，男
被告：孙静，女
被告：李春生，男
被告：吴丹，女
被告：孙超，男
被告：齐志静，女
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告李中福、孙静、李春生、吴丹、孙超、齐志静借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费25元、公告费300元，共计325元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4396号
原告：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。
被告：陈亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韦海河，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟义春与被告陈亮、韦海河健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告佟义春于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟义春自愿申请撤回对被告陈亮、韦海河的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟义春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟义春负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月十六日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4396号原告：佟义春，男，1972年2月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被告：陈亮，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韦海河，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告佟义春与被告陈亮、韦海河健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告佟义春于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟义春自愿申请撤回对被告陈亮、韦海河的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟义春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟义春负担。审判员潘少游二〇一六年十一月十六日书记员常慧博
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1877号
申请执行人宋焕照。
被执行人王培喜。
本院在执行宋焕照与王培喜承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
山东省威海市文登区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）文经商初字第95号
原告滕成高，城镇居民。
被告王永忠，城镇居民。
本院在审理原告滕成高诉被告王永忠承揽合同纠纷一案中，原告滕成高于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕成高撤回对被告王永忠的起诉。
案件受理费25元，由原告滕成高负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丛 宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3489号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人蔡锦来，男，汉族，1977年2月20日出生，务农，住南平市延平区。
被执行人胡玉兰，男，汉族，1980年10月1日出生，务农，住南平市延平区。
关于被执行人蔡锦来、胡玉兰拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2644号民事判决书过程中，查明被执行人蔡锦来、胡玉兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2644号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更80号
罪犯马玉林，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年7月6日作出（2011）吉刑初字第88号刑事判决，认定被告人马玉林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年3月16日起至2016年5月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第80号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及单项表扬1次。建议本院对罪犯马玉林减刑三个月。
经审理查明，罪犯马玉林在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬7次及单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案�理期间，罪犯马玉林缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯马玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑三个月。
（减刑后，刑期自2011年3月16日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17410号
原告北京华明雷德科技有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层905。
法定代表人张明，总经理。
委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。
被告武功县长宁中心卫生院，住所地陕西省咸阳市武功县长宁镇镇西村。
法定代表人王兴。
本院在审理原告北京华明雷德科技有限责任公司与被告武功县长宁中心卫生院租赁合同纠纷一案中，原告北京华明雷德科技有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京华明雷德科技有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京华明雷德科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告北京华明雷德科技有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马文丽