wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初519号
原告：赵书臣，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵雨，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住。
原告：赵喜林，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵洪希，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住。
原告：赵贵，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
原告：赵玲，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住。
原告：赵喜民，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵根，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
原告：赵仲，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵丰，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵玉平，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住成安原告：县东街村。
原告：赵清，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住。
原告：赵源，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住。
原告：赵彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵天喜，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵平，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住。
原告：赵由然，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住石家庄市。
原告：赵精，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵天然，男，1933年11月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵瑜，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵洪元，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵振江，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵洪亮，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵志，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵章，男，1943年2月12日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵运伍，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵运杰，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住成安县。
原告：赵运良，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住成安县。
诉讼代表人：赵根，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。
诉讼代表人：赵源，男，1944年8月16日出生，汉族，农民，住。
诉讼代表人：赵由然，男，1946年9月11日出生，汉族，农民，住石家庄市。
诉讼代表人：赵喜民，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住成安县。共同委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：赵金魁，男，1940年6月8日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：岳建波，男，河北道申律师事务所律师。
原告赵平、赵由然、赵精、赵天然、赵瑜、赵彬、赵洪元、赵振江、赵洪亮、赵志、赵书臣、赵雨、赵喜林、赵洪希、赵贵、赵玲、赵喜民、赵根、赵仲、赵丰、赵玉平、赵清、赵源、赵彬、赵天喜、赵章、赵运伍、赵运杰、赵运良诉被告赵金魁共有纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵根、赵源、赵由然、赵喜民及委托诉讼代理人王振涛、被告赵金魁及委托诉讼代理人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵书臣等29人向本院提出诉讼请求：1、支付东街村赵这连原告迁坟劳务费公共用工159.5个，计款2.4万元。２、支付东街村赵这连原告误工费的五分之三，计款11880元。3、支付道东堡村赵这连原告共有祖坟搬迁款1.45万元。4、支付道东堡村赵这连原告坟头搬迁款1.4万元（后变更为1.6万元）。5、支付东关南村赵这连原告共有祖坟搬迁款0.27万元。6、支付东关南村赵这连原告坟头搬迁款0.27万元。7、支付东街村赵这连西院原告共有祖坟搬迁款0.97万元。8、支付东街村赵这连原告5个坟头搬迁款2万元。9、支付97780元三年定期利息13360元。事实和理由：2013年由于房地产业开发，赵这连祖坟需要搬迁。经赵这连族人与开发商协商，达成了搬迁协议，开发商根据家谱记载处理搬迁费，计有12代人，31个坟头。2013年东街村东西两院出动20余人开始寻找坟地，经过二十多天，共挖出７２口丧。根据协议每口丧3300元，计款237600元，后开发商又付误工费19800元，合计给款257400元。除各种杂项开支4万元后，还结余21万元，在赵金魁手中。赵这连祖坟是四个村赵这连共有，不能为一股独占。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
赵金魁辩称，1、没有原告的坟头，原告是帮助赵天喜寻找坟头。２、只赔偿坟头款没有支付误工费。３、祖坟和先人们墓碑没有建立竣工，祖坟的搬迁款不能支付给原告。４、道东堡村、东关南村、东范町村赵这连祖坟已搬迁到别的地方。５、没有有赵根、赵源、赵喜民、赵由然等先人的坟头。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵书臣等２9人与赵金魁系赵之连后人，赵之连及赵应禹、赵应舜、赵廷燮、赵存义、赵国玢、赵玉明、赵烜、赵焮、赵烺、赵烈、赵龙、赵虎、赵清祚、赵清和、赵清沆、赵清钅监、赵宗阎、赵宗谔，赵宗训、赵宗谦、赵宗诚、赵宗让、赵儒、赵伟、赵俊、赵俭、赵信、赵杰、赵玉庆、赵换章、赵金兰坟墓原位于成安县利民小区南面，2013年，因进行房地产开发，赵之连后人派代表与开发商达成坟墓搬迁补偿协议，口头约定：每口丧3300元，共计３２个坟头，７２口丧，包含购买棺材、立碑、植树等迁坟费用。后开发商通过成安县工商银行汇到赵金魁账户迁坟款257400元，其中2013年４月３日，汇入18600元，2013年４月２６日，汇入71400元。赵之连后人将上述坟墓迁到西姚堡村建立公墓，现并未完全竣工。
本院认为，开发商补偿的迁坟款目的在于补偿迁坟购买棺材、立碑、植树所产生的各项费用，原、被告均认可现安葬赵之连等人的公墓尚未竣工，仍需资金投入，赵运杰等２９人要求分补偿款、支付误工费，与双方协商的补偿目的相违背，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵平、赵由然、赵精、赵天然、赵瑜、赵彬、赵洪元、赵振江、赵洪亮、赵志、赵书臣、赵雨、赵喜林、赵洪希、赵贵、赵玲、赵喜民、赵根、赵仲、赵丰、赵玉平、赵清、赵源、赵彬、赵天喜、赵章、赵运伍、赵运杰、赵运良的诉讼请求。
案件受理费2556元，由赵书臣等29人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢151号
申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司.
法定代表人舒坚，系该公司董事长。
被执行人贺含英，女，汉族.
株洲市大帝房地产开发有限公司与贺含英民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十月十三日
（书记员 殷剑）
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初653号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：陈康发。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈康发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈康发因养虾欠缺资金，于1993年10月14日向原告借款1000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初653号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：陈康发。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告陈康发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告陈康发因养虾欠缺资金，于1993年10月14日向原告借款1000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款1000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1409号
原告扶艳南。
委托代理人阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张祝兵。
原告扶艳南诉被告张祝兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳大进、被告张祝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告在原告处购买红砖共计砖款135000元整，当日被告向原告出具欠条一张，至今仍欠砖款97875元未付清。原告多次催要，被告均以暂无现金为由不予支付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款人民币97875元，并承担案件受理费。
原告就其诉讼请求提交2014年8月22日由被告张祝兵出具的欠条一张，证明被告欠原告砖款的事实。
被告张祝兵辩称，欠原告砖款属实，但是其已经还了10000元给原告，当时还有人陪其一起去还的，其现在只欠原告87875元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告在原告处购买红砖，2014年8月22日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到扶艳南砖款计人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000整）。终欠人张祝兵签名。”双方约定被告以实际购买的红砖数量为准向原告支付砖款。后被告实际购买红砖362500块，0.27元/块，共计砖款97875元。原告多次催要未果，现诉至本院要求被告立即归还所欠红砖款97875元，并承担案件受理费。
上述事实有原告提交的1张欠条以及原、被告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约交付红砖，被告理应支付货款，对原告的诉请予以支持。关于被告辩称其已经归还砖款10000元的意见，因被告在规定的期限内未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张祝兵于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告扶艳南砖款人民币97875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月五日
书记员 江 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5510号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王瑞杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜桂花，女，1969年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王瑞玉，男，1971年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈细菊，女，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王瑞杰、颜桂花、王瑞玉、陈细菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人程丽珍、被告王瑞杰到庭参加诉讼，被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王瑞杰偿还借款60万元并支付约定利息和实现债权费用，被告颜桂花承担抵押担保责任，被告王瑞玉、陈细菊承担保证担保责任。事实与理由：被告王瑞杰于2015年6月25日向原告农商银行借款人民币60万元，至今尚欠借款本金和部分利息未付，被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊为该借款各自提供相应的担保。原告催讨无果逐起诉。
被告王瑞杰答辩对原告农商银行所述的请求、事实、理由、证据均无异议。但眼前做生意亏空，已经在着手卖房还债，要求给点时间。另外现在经济紧张，要求原告减少律师代理费。
被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月25日被告王瑞杰以进汽车配件需要资金为由，向原告农商银行借款人民币60万元，双方签订合同号9671120150018918个人借款合同，约定借款金额、种类、用途、借期、月利率6.9‰、违约责任等主要合同内容。2012年6月27日，被告颜桂花与原告农商银行签订合同号9671320120000564最高额抵押合同，以自己所有的座落在玉城街道××路的房产为被告王瑞杰的上述借款提供抵押担保，并于次日办理了抵押物登记（他项权证：玉房他证玉环字第××号）。2015年6月25日被告王瑞玉、陈细菊与原告农商银行签订合同号9671320150000896保证合同，为被告王瑞杰的上述借款提供保证担保。原告农商银行按约发放足额贷款，被告王瑞杰陆续支付部分借款利息后，至今尚欠借款本金人民币60万元和部分利息。
另查明，原告农商银行为实现债权支付律师代理费人民币3.2万元。
以上事实有原告农商银行提供的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同及各自相对应的补充合同、房屋他项权证、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、律师代理费发票、原、被告身份证明以及原告、被告王瑞杰的当庭陈述等证据予以证实。被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告农商银行与被告王瑞杰签订个人借款合同，与被告颜桂花签订最高额抵押合同并办理了抵押物登记，与被告王瑞玉、陈细菊签订保证合同，分别载明借款金额、期限、利率、违约责任、抵押、保证等合同主要事项，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告农商银行按约向被告王瑞杰足额发放贷款，而被告王瑞杰未按约归还借款本金和支付相应利息，被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊亦未履行担保义务，构成违约，故本案被告均应承担履行归还借款本金及支付利息的合同义务。被告颜桂花以房屋提供借款抵押担保，原告农商银行有权以该抵押物登记的先后顺序行使债权的优先受偿权。被告王瑞玉、陈细菊自愿提供保证担保，应当按约承担连带保证责任。被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊在承担担保责任后，有权向被告王瑞杰追偿。原告农商银行提供的本案主要证据最高额抵押合同和保证合同中，载有担保范围包括律师代理费，故原告主张被告承担律师代理费3.2万元，未超过国家有关限额规定，被告辩称因经济困难要求予以减少，原告对此表示如被告在本案申请强制执行之前将欠款付清，愿意减少至2万元。原、被告双方自愿进行和解，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞杰于本判决生效后三个月内归还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及支付借款合同约定的利息和罚息、实现债权费用3.2万元。
二、被告颜桂花所有的座落在玉城街道长康路的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号）按抵押物登记的先后顺序对以上借款本息和费用进行优先清偿。
三、被告王瑞玉、陈细菊对上述借款本息和费用承担连带补充清偿责任。
被告颜桂花、王瑞玉、陈细菊在承担保证责任后，有权向被告王瑞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，减半收取5183.50元，由被告王瑞杰、颜桂花、王瑞玉、陈细菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢定煌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1255号
原告：陈曦，男，1994年7月2日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。
被告：孙蕾，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告陈曦与被告孙蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈曦委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼、被告孙蕾经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求:孙蕾（孙磊）返还借款30000元及利息。事实和理由：2014年7月11日，孙蕾向我借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年7月11日，吴铎为该笔贷款担保，孙蕾于当日为我出具欠条一张。借款到期后，我多次催要，孙蕾至今未返还。
被告孙蕾未答辩，亦未参加法院庭审。
陈曦为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、孙蕾于2014年7月11日签字的欠条。欠条载明：“人民币叁万元整，利息：1分5，时间是2014.7.11到2015年7月11日。借款人：孙磊，担保人：吴铎。”；
2、户籍证明及身份证复印件，以证明被告人孙蕾（孙磊）身份；
3、本院询问吴铎的笔录，证实其与陈曦、孙蕾系朋友关系，孙蕾向陈曦借款时其作为担保人在欠条上签名，孙蕾在出具借据时签名处的“孙磊”即为孙蕾，彰武县公安局二道河子乡派出所户籍证明信上及身份证复印件上的孙蕾与出具欠条中的孙磊系同一人。
经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院经审理认定事实如下：陈曦与孙蕾原系朋友关系。孙蕾于2014年7月11�向陈曦借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，还款期限为2015年7月11日，孙蕾于当日为陈曦出具欠条一张，吴铎作为担保人在担保人栏签字。借款到期后，经陈曦多次索要未果。
另查明，孙蕾在出具借据是书写其名字为“孙磊”，吴铎证实孙蕾与“孙磊”系同一人。
本院认为，原告陈曦与被告孙蕾之间的借贷关系不违反法律规定，孙蕾应依约履行还款并支付利息的义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，陈曦主张孙蕾返还借款及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法�法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：
被告孙蕾返还原告陈曦借款30000元及利息（利息自2014年7月11日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾春来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初444号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张留华，男，1974年9月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人张留华犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月3日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日18时15分许，被告人张留华驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市黄河南路自北向南行驶至050号路灯杆南侧15米处时，与由西向东横过道路姬某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致姬某受伤，二车受损。事发后，被告人张留华弃车逃逸。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人张留华承担该起事故的全部责任，姬某无责任。经鉴定，姬某的损伤构成重伤二级。
另查明，事发次日，被告人张留华经通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人张留华已与姬某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张留华在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人姬某的陈述，证人张某、王某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控录像及截图、道路交通事故认定书及情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定书、诊断证明书、赔偿协议、谅解承诺书、收条、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张留华已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人张留华适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张留华从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张留华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 孙木森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 叶莹霜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第457号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告李建颖，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告李建颖物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十日
书记员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第333号
申请执行人淄博张店新腾物资有限公司。
被执行人淄博润东建筑安装有限公司。
申请执行人淄博张店新腾物资有限公司与被执行人淄博润东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1407号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2478号
原告:吴礼杰,男,1992年5月2日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:黄碎香,女,1956年12月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告吴礼杰与被告黄碎香买卖合同纠纷一案中，现原告吴礼杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼杰的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼杰负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张乐和
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2077号
原告荣碧超，男，生于1965年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司。住所地：重庆市璧山区保家街道。组织机构代码：20394226-8。
法定代表人江国发，董事长。
原告荣碧超诉被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司已先于2016年3月10日向本院起诉，案号为（2016）渝0120民初1972号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2016）渝0120民初1972号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）渝0120民初1972号案件审理，双方当事人互为原、被告。
二、本案终结诉讼。
审判员 赵洪莲
二〇一六年五月三日
书记员 白琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2077号原告荣碧超，男，生于1965年2月28日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司。住所地：重庆市璧山区保家街道。组织机构代码：20394226-8。法定代表人江国发，董事长。原告荣碧超诉被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。因被告重庆市璧山国氏五金发展有限公司已先于2016年3月10日向本院起诉，案号为（2016）渝0120民初1972号。根据重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2016）渝0120民初1972号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项、第（十一）项、《最高人民法院（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2016）渝0120民初1972号案件审理，双方当事人互为原、被告。二、本案终结诉讼。审判员  赵洪莲二〇一六年五月三日书记员  白琳琳
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02645号
申请执行人高军。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘素云。
被执行人邱明林。
被执行人吴正兵。
被执行人闫利军。
申请执行人高军与被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商初字第00151号民事判决书，申请执行人高军于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、吴正兵、闫利军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，且房产已查封但为轮候查封固暂不宜处置。故申请执行人高军申请执行的3000000元标的未获清偿。本院要求申请执行人高军提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、吴正兵、闫利军可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人高军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 李 光
二〇一六年三月十日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初316号
原告：李荷妹。
被告：临海市冰晨眼镜厂。住所地：临海市杜桥镇西峙粮站。
法定代表人：葛法强。
原告李荷妹为与被告临海市冰晨眼镜厂为劳务合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为：原告李荷妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荷妹负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑端芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02037号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告杨玉清。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告杨玉清借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月十六日
书记员 张江春
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字228号
原告沈阳沈桥胶带制造有限公司，（原沈阳市长桥橡胶机带厂）住所地辽中县。
法定代表人张强，系经理。
委托代理人李万策，系该单位员工。
被告七台河同创机械制造有限责任公司，住所地七河台市新兴区。
法定代表人张彦军，系总经理。
本院在审理原告沈阳沈桥胶带制造有限公司诉被告七台河同创机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告的委托代理人李万策于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈桥胶带制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1，056.00元，减半收取528.00元，保全费670.00元，由原告承担，由本院退回原告528.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年五月十九日
书记员 张 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初219号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑祥平，男，1971年8月31日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省洞头县。曾因犯盗窃罪于1993年12月29日被本院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于1998年11月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于1999年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年12月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年12月20日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，于2014年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；于2015年8月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；合并执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元，于2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人郑祥平犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑祥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日晚上，被告人郑祥平在乐清市柳市镇新世界KTV一包厢内，以借手机打电话的名义，拿到受害人陈某一只苹果6手机，后将该手机贩卖给他人，经价格鉴定被窃手机价值为5683元人民币。对于上述指控，公诉机关提供了被告人郑祥平的供述、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、接受证据材料清单、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、价格认定结论书等证据，并认为被告人郑祥平的行为构成盗窃罪，系累犯，建议法庭判处被告人郑祥平六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人郑祥平辩解自己是向陈某借手机，认为自己行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年11月29日晚上，被告人郑祥平在乐清市柳市镇新世界KTV一包厢内，以借手机打电话的名义，拿到受害人陈某一只苹果6手机，后离开包厢，并将该手机贩卖给他人，经价格鉴定被窃取的手机价值为5683元人民币。2016年9月21日双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人陈某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人郑祥平供述证实，2014年11月29日晚上，其在乐清市柳市镇新世界KTV一包厢内，以借手机打电话的名义，拿到陈某一只苹果6手机，后离开包厢，并将该手机贩卖给他人。
2.被害人陈某的陈述，2014年11月29日晚上，郑祥平说自己请客，约其和郑某在乐清市柳市镇新世界KTV一包厢唱歌，后郑祥平以借手机打电话的名义，拿到其一只苹果6手机，后离开包厢。其一直找不到郑祥平，郑祥平把其的微信和QQ都拉黑了。
3.证人郑某的证言证实，2014年11月29日晚上，郑祥平约其和陈某在乐清市柳市镇新世界KTV一包厢唱歌，郑祥平说其请客，后郑祥平以借手机打电话的名义，拿到陈某一只苹果6手机，后离开包厢，一直找不到郑祥平。
4.有关抓获经过、情况说明、协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认证结论书，经当庭质证，被告人无异议。
5.人口户籍信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑祥平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑祥平辩解自己是向他人借打手机，认为自己行为不构成盗窃罪的理由与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人郑祥平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案民事部分已调解，故对被告人郑祥平从轻处罚。公诉机关对被告人郑祥平的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 徐益程
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑斯斯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9071号
原告：佟德生，男，1961年12月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：沈阳宏连连发广告有限公司,住所地：沈阳市和平区南京北街222号（13门）。
法定代表人：李淑英，系该公司总经理。
原告佟德生与被告沈阳宏连连发广告有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告佟德生和被告法定代表人李淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月27日在被告公司签订合同，原告为该公司电焊工，月工资4000元，在7月19日工作中，因该公司经理孟凡伍辱骂原告，使原告无法忍受，于7月20日提出辞职，合同被该公司要回，因被告拖欠原告工资，经原告索要未果，故诉至法院。诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的工资7020元。
被告辩称：我只欠原告一个月工资，被告月工资为4000元，试用期为一个月，但被告在工作过程中进度过慢，且原告干活不认真，所干的活质量有问题，给我方造成损失，月工资应为2000元左右。
经审理查明：2016年5月27日原告与被告签订了一份《劳动合同》，合同约定：原告在被告处做电焊工和安装工，月工资4000元……。合同签订后，原告开始工作，2016年7月15日原告在被告提供的截止2016年7月15日月开支者工资全部结清员工表上对被告尚欠原告夫妻工资5500元，其中原告夫妻向被告借资2000元予以了签字确认。2016年7月16日，原告认为其受到了他人的辱骂而辞职。
2016年8月3日，原告就被告支付2016年5月27日至2016年7月20日期间的工资8800元向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2016年8月8日以原告未能提供相关证据为由作出了沈和劳人仲不字［2016］669号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，双方均确认扣除原告的借资1000元，尚欠原告工资2500元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、员工表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告间存在劳动合同关系，原告提供劳动，被告理应支付劳动报酬，庭审中，双方均确认扣除原告的借资1000元，尚欠原告工资2500元，故本院对原告主张被告支付其工资2500元的请求予以支持。对于被告提出的原告干活不认真，所干的活质量有问题，给我方造成损失的辩解，因属另一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏连连发广告有限公司于本判决书生效后10日内给付原告佟德生2016年5月27日至2016年7月16日期间的工资2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳宏连连发广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年十月九日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5028号
原告：郑红福，男，汉族，1968年3月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：蒋小影，女，汉族，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑红福为与被告蒋小影民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋小影立即偿还原告借款30万元及逾期还款利息损失（从2017年8月10日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。原告郑红福委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告蒋小影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月，被告以项目投资的名义邀请原告参与投资。2016年5月22日，原告向被告银行账户汇款30万元。2016年8月9日，被告蒋小影和原告就该款项达成《还款协议书》，确认借款30万元，并承诺于2017年8月9日前还清。协议书签订后至今，被告蒋小影未偿付任何款项。
本院认为，本案款项性质名为投资实为借贷，双方形成的民间借贷合同关系真实合法，应受法律保护。被告蒋小影与原告签订协议书确认尚欠借款30万元，事实清楚，证据充分。现还款期限已至，被告蒋小影未依约偿还借款的行为已构成违约。原告以起诉的方式要求被告偿还借款人民币30万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小影于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红福借款人民币30万元及逾期利息（从2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告蒋小影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十一月二十一无
代书记员 陈赛惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初521号
原告：张洪臣，男，1965年11月2日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：王维平，男，1974年4月4日出生，汉族，住山亭区。
原告张洪臣与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告王维平经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告王维平偿还借款116000元、利息45900元，共计161900元。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款76000元，约定月息1.5分，借期1年。2015年3月31日，被告向原告出具欠利息13680元的欠条。自2015年4月1日至2017年3月1日，被告共欠原告26220元利息。2015年12月20日，被告向原告借款40000元，约定利息1分，借期1年。自借款之日起至2017年3月20日，利息为6000元。综上，被告共欠原告借款本金116000元、利息45900元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告王维平未作答辩。
原告张洪臣围绕其诉讼请求依法提交了借条两张、欠条一张、还款承诺书两份等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告王维平向原告张洪臣借款76000元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告未偿还。后经双方核算，至2015年3月31日止，除76000元本金外，被告共欠原告利息13680元。2015年12月20日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，借期1年。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告张洪臣与被告王维平间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告张洪臣要求被告王维平偿还借款本金116000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息45900元，其中13680元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；另外32220元中，26220元系以76000元借款为基数，自2015年4月1日起至2017年3月1日止，按月息1.5分计算所得；剩余6000元，系以40000元借款为基数，自借款之日起至2017年3月20日止，按月息1分计算所得。原、被告双方对涉案的两笔借款均约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告按约定支付借期内利息，并自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王维平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张洪臣借款本金116000元、利息45900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告王维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 路 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0406民初521号原告：张洪臣，男，1965年11月2日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：王维平，男，1974年4月4日出生，汉族，住山亭区。原告张洪臣与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪臣及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告王维平经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告王维平偿还借款116000元、利息45900元，共计161900元。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告借款76000元，约定月息1.5分，借期1年。2015年3月31日，被告向原告出具欠利息13680元的欠条。自2015年4月1日至2017年3月1日，被告共欠原告26220元利息。2015年12月20日，被告向原告借款40000元，约定利息1分，借期1年。自借款之日起至2017年3月20日，利息为6000元。综上，被告共欠原告借款本金116000元、利息45900元。经原告多次催要，被告至今未付。被告王维平未作答辩。原告张洪臣围绕其诉讼请求依法提交了借条两张、欠条一张、还款承诺书两份等证据，经本院审查，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告王维平向原告张洪臣借款76000元，约定月息1.5分，借期1年。到期后，被告未偿还。后经双方核算，至2015年3月31日止，除76000元本金外，被告共欠原告利息13680元。2015年12月20日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，借期1年。上述借款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告张洪臣与被告王维平间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告张洪臣要求被告王维平偿还借款本金116000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息45900元，其中13680元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；另外32220元中，26220元系以76000元借款为基数，自2015年4月1日起至2017年3月1日止，按月息1.5分计算所得；剩余6000元，系以40000元借款为基数，自借款之日起至2017年3月20日止，按月息1分计算所得。原、被告双方对涉案的两笔借款均约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求被告按约定支付借期内利息，并自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告王维平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维平于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张洪臣借款本金116000元、利息45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告王维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 跃人民陪审员 孔 梅人民陪审员 刘云鹏二〇一七年七月五日书 记 员 路 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01130号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈楠。
委托代理人：周炜。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：关堂珍。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“工行长江东路支行”）与被告关堂珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行长江东路支行的委托代理人周炜、吴贤德到庭参加诉讼，被告关堂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长江东路支行诉称：2013年10月26日，被告向原告（因工行合肥三里街支行是我行下属一个营业网点，权利和义务由我行承担）提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，自愿申领了一张卡号为622XXXXXXXXXXXXX的贷记卡，被告阅读并知悉了相关章程及信用卡领用合约、《自动还款业务协议书（个人卡）》及安全用卡须知等资料。根据约定，被告应按约定期限偿还欠款，未按约还款的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并按日万分之五标准收计银行记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及损失。被告多次逾期还款，原告催要未果，诉讼至本院。请求判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金47462.48元、透支利息5525.27元、滞纳金3492.19元，合计56479.94元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月6日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求一并判决）；2、被告承担原告律师费4000元；3、被告承担诉讼费用。
被告关堂珍未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日，关堂珍通过填写牡丹卡快速办理申请书方式，向工行长江东路支行下属营业网点中国工商银行股份有限公司合肥三里街支行申请办理了一张卡号为622XXXXXXXXXXXXX的贷记卡，关堂珍在申请书中签字确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的约定。双方约定，到期未还款的，关堂珍除对未清偿部分支付从银行记账日起至还款日止的透支利息外（利率为日万分之五），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金的上限为500元。关堂珍领取了卡号为622XXXXXXXXXXXXX的贷记卡后，使用过程中多次透支，未依约还款，截止2015年1月6日，关堂珍未偿还的透支款本金为47462.48元。依据信用卡章程、领用合约约定的利息、滞纳金计算方式，发生透支利息5525.27元、滞纳金3492.19元。原告催要未果，诉讼至本院。审理中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告关堂珍申请领用贷记卡时通过签字确认方式接受中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知的约定，应依约行使权利、履行义务。被告关堂珍享有依约持卡消费的权利，但在贷记卡发生透支后，则负有按约还款的义务。原告主张截止2015年1月6日关堂珍尚欠原告透支款本金47462.48元、透支利息5525.27元、滞纳金3492.19元，有原告提供的信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表等证实，应予确认，故对原告要求关堂珍偿还截止2015年1月6日透支款本金47462.48元、透支利息5525.27元、滞纳金3492.19元的诉讼请求，应予支持。2015年1月6日之后利息，应以本金47462.48元为基数，按约定的日万分之五标准计算至款清之日止；2015年1月6日后利息、滞纳金之和，以本金47462.48元为基数，按照不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计算至付清之日止。被告关堂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关堂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行透支款本金47462.48元、透支利息5525.27元、滞纳金3492.19元；2015年1月6日之后的利息、滞纳金之和，以本金47462.48元为基数，按不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至付清时止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东
路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1310元，由被告关堂珍负担；公告费800元，由被告关堂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2642号
申请执行人曹某。
被执行人全某。
合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9817号已经发生法律效力。由于被执行人全某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人全某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全某新的财产线索，申请执行人曹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19199号
原告赵雅彬，男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵雅彬诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵雅彬委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年10月8日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1540号
原告：胡方磊，男，1988年4月出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李玮祺，男，1987年9月出生，蒙古族，个体。
被告：吕天生，男，1983年2月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：张艳，女，出生时间不详，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告胡方磊诉被告吕天生、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮祺到庭参加了诉讼，被告吕天生、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡方磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款50000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计息，2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告吕天生、张艳系夫妻关系。2015年9月29日，二被告向原告借款50000.00元，双方约定给付期限为一个月，未约定利息，给付期限过后，经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告吕天生、张艳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告吕天生、张艳系夫妻关系。2015年9月29日，被告吕天生、张艳以生活用款为由向原告胡方磊借款50000.00元，双方约定给付期限为一个月，未约定利息，给付期限过后，原告郭胡方磊找被告吕天生、张艳索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告胡方磊提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，原告胡方磊要求被告吕天生、张艳给付借款的诉讼请求，由原告胡方磊提供的借据予以佐证，本院予以维护，双方虽然未约定利息，但原告胡方磊要求被告吕天生、张艳自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告吕天生、张艳于本判决生效后五日内给付原告胡方磊借款50000.00元，并自2017年3月16日起，按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，已减半收取，由被告吕天生、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦菲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）商执字第304号
申请执行人王成宏，男，农�。
被执行人蒋志清，男，农民。
王成宏诉蒋志清因债务纠纷一案，本院作出（2000）商民初字第506号民事判决书，由蒋志清偿还王成宏5782.92元及利息，并承担诉讼费500元。2000年11月19日王成宏向本院申请执行，并预交执行费500元。
本案在执行中，蒋志清因家庭经济困难，不能及时兑现，遂与王成宏达成和解意见：蒋志清于2011年12月之前给清王成宏石料款6782.92元（含诉讼费500元、执行费500元）及利息。执行费500元由蒋志清承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
（2000）商执字第506号案件裁定终结执行。
被执行人若不按和解协议履行，权利人可随时申请法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：陈希新
二〇〇〇年十二月十四日
书记员 ：孟国福
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初209号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年8月3日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被汶上县公安局取保候审，同年5月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月9日21时许，被告人杨某驾驶鲁Ａ×××××轿车行驶到汶上县南站镇黄店南村附近被汶上县公安局南站派出所民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某于2017年4月15日到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人杨某的供述等证据证实。被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 爽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执383号
申请执行人：衡阳市某某建设工程有限责任公司，住所地衡阳市。
法定代表人：钟某某，董事长。
委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人：贺某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住衡阳市，系该公司项目负责人。
被执行人：某某工程有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托代理人：卿某某，男，1977年12月28日出生，汉族，住衡阳市，系该公司项目经理。
委托代理人：吕某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住衡阳市，系该公司法律事务部部长。
本院在执行申请执行人衡阳市某某建设工程有限责任公司与被执行人某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市某某建设工程有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文慧
审判员 蒋才茂
审判员 佘 钦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执383号申请执行人：衡阳市某某建设工程有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人：钟某某，董事长。委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人：贺某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住衡阳市，系该公司项目负责人。被执行人：某某工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：李某某，执行董事。委托代理人：卿某某，男，1977年12月28日出生，汉族，住衡阳市，系该公司项目经理。委托代理人：吕某某，男，1982年2月9日出生，汉族，住衡阳市，系该公司法律事务部部长。本院在执行申请执行人衡阳市某某建设工程有限责任公司与被执行人某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市某某建设工程有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0405执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文慧审判员  蒋才茂审判员  佘 钦二〇一七年十一月二十日书记员  王 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执467号
申请执行人林礼晃，男，汉族，1966年3月18日出生，住福建省长乐市。
被执行人聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林礼晃与被执行人聂尚杨民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初xxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人聂尚杨未履行判决书所确定的义务，申请执行人林礼晃于2017年2月13日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人聂尚杨发出执行通知书，但被执行人聂尚杨未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人聂尚杨可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人聂尚杨名下的车辆登记信息。向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人聂尚杨名下的两套房产目前已被本院查封并进行处置，并告知申请人可参与对该房产处置款的分配。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人聂尚杨其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人聂尚杨其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2589号
原告：曹长江，男，1962年12月17日出生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区
委托代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所律师。
被告：智勇，男，1971年12月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告曹长江与被告智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告曹长江及其委托代理人曹吉平到庭参加诉讼，被告智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹长江向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款人民币15000元，支付自2015年12月按月息银行贷款利息三倍至欠款还清时止。由被告负担此案件诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月25日向原告购买化肥500袋，每袋120元，合计人民币60000元整，双方约定：被告最后的还款期限为2015年11月30日前，逾期还款按银行利息的三倍计算利息，以赔偿原告的损失，现期限早已届满，经多次催要，不能偿还，故来院告诉。
被告智勇未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日，曹长江（甲方）与智勇（乙方）签订《购买化肥协议》，约定：乙方购买甲方化肥500袋，每袋120元，共计60000元，货款于2015年11月30日前付清。若违约，则按农村银行三倍利息赔偿。协议签订后，曹长江依协议约定交付了货物，智勇给付货款45000元，尚欠15000元。以上事实有原告提供的《购买化肥协议》予以证明。
本院认为：双方签订的《购买化肥协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。曹长江已按照合同约定供应了化肥，智勇应当按合同约定的期限足额支付货款，故曹长江要求智勇给付剩余货款的诉请，本院予以支持。因双方约定了违约责任，其约定的赔偿利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告智勇于本判决生效之日起七日内一次性给付原告曹长江货款本金15000元，违约利息7500元，共计22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费181元，由被告智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
。
审 判 员
秦颖卓
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李学舟
—1—
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4988号
原告：黄海琼，女，汉族，生于1983年2月1日，住重庆市忠县。
被告：陈伟，男，汉族，生于1991年4月17日，住重庆市石柱县。
本院在审理原告黄海琼诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告黄海琼于2017年9月25日申请撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄海琼撤回对被告陈伟的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告黄海琼负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖海艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第462号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告臧利君，男，汉族，居民。
被告宋广英，女，汉族，居民。
被告臧建华，男，汉族，居民。
被告李思华，男，汉族，居民。
被告宋玉良，男，汉族，居民。
被告刘西刚，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告臧利君、宋广英、臧建华、李思华、宋玉良、刘西刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 麻 欣
二〇一四年六月三日
书记员 姚子团
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初476号
原告候某某，男。
委托代理人胡某某，广东中穗律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告候某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员刘洪喜、陈小琼参加的合议庭，于2016年7月4日开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告候某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告1989年在广东省深圳市经朋友介绍相识后恋爱，1992年6月27日在湖南省衡阳市民政局登记结婚。结婚后双方生活在深圳市，但没有生育小孩。由于双方在婚前缺乏了解，双方性格不和，被告结婚目的不单纯，双方虽然登记结婚，但登记后不久被告便离家出走，失去联系。经原告多方查找均未能联系上被告，至今已有20多年。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，故原告候某某诉至法院请求判令与被告刘某离婚。
原告候某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，原告候某某与被告刘某的结婚登记申请书，用以证明原、被告的夫妻关系；
证据2，候永良和高璇华出具的证明书两份，用以证明原告候某某与被告刘某很长时间未生活在一起，没有往来，处于分居状态。
被告刘某未出庭应诉，未向本庭提供证据。
对于原告候某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告候某某提供的证据1本身符合有关法律规定，能够证实本案事实，故本院对原告候某某提供的证据予以认定。对于原告候某某证据2，本院认为，该证据不符合法律对于证据的规定，证明人候永良、高璇华未作为证人出庭作证，故本院对于该证据不予认定。
经审理查明，原告候某某与被告刘某在相识恋爱后于1992年6月27日在湖南省衡阳市民政局登记结婚。婚后双方在广东省深圳市共同生活。
本院认为，当事人在参与诉讼活动时，对于自己的主张负有举证的责任。本案中，原告候某某主张与被告刘某虽已登记为夫妻，却无夫妻之实，婚姻也是徒有其名。但原告候某某却未向本院提供证据予以证实，故本院对原告候某某的该主张不予支持。原告候某某与被告刘某的婚姻经合法登记，其夫妻关系受到法律。现原告候某某要求与被告刘某离婚，却未能提供证据支持其诉讼请求，故本院对于该请求依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告候某某请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01238号
原告崔永利，男，1975年12月10日出生。
被告赵君，男，1973年10月17日出生，工作单位不详。
原告崔永利与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永利到庭参加诉讼。被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永利诉称：我与被告系朋友关系。2011年8月26日，被告向我借款55万元，并于当日书写借条一张，约定借款期限为2011年8月26日至2011年9月26日。现还款期已过，经原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还我借款55万元并支付利息（以55万元为基数，自2011年9月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵君未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月26日，赵君向崔永利出具借条一张，上载：今有赵君借崔永利现金共计伍拾伍万元整，借款人：赵君。2011年8月26日到2011年9月26日，保证到期全部还清。赵君。
上述事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵君向原告崔永利借款并出具借条一张，应按约定履行还款义务。被告赵君未按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还55万元借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效之日起七日内偿还原告崔永利借款五十五万元并支付利息（以五十五万元为基数，自二○一一年九月二十七日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元，由被告赵君负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告赵君负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 易献平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 娅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初380号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月16日被取保候审。经民检察院决定，于同年10月9日被执行取保候审。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月16日被取保候审。经民检察院决定，于同年10月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人沈某、徐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人沈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人沈某与被告人徐某在建湖县人民医院东门停车场共同作盗窃案2起，窃得电动车2辆，所窃实物折合人民币计2420元，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月9日21时左右，被告人沈某、徐某在建湖县人民医院东门停车场，窃得被害人丁某停放的优速牌蓝色电动车一辆，所窃实物折合人民币计1152元。
2、2016年6月22日11时左右，被告人沈某、徐某在建湖县人民医院东门停车场，窃得被害人陈某停放的小鸟牌蓝色电动车一辆，所窃实物折合人民币计1268元。
公诉机关据此认为被告人沈某、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某、徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某、徐某在庭审中无异议，并有被告人沈某、徐某的常住人口基本信息及近期照片、案底查询单、案发经过及嫌疑人归案情况说明、建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人丁某、陈某的陈述，被告人沈某、徐某的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某、徐某共同故意犯罪。被告人沈某、徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐慧
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6331号
原告：刘波，男，1978年8月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人：保其，局长。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告刘波与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2683元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2683元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额22847元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资29513元。5、被告支付其经济补偿金10732元。事实和理由：其于2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1092号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告刘波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨亚楠
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保78号
申请人：孙祥军，男，1976年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明，总经理。
申请人孙祥军与被申请人常州弹簧厂有限公司工资报酬、经济补偿金纠纷一案已被常州市天宁区劳动人事争议委员会受理，在上述仲裁程序中，申请人孙祥军于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项25135.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人孙祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司名下的款项25135.3元或查封、扣押其相应价值的财产。被查封的财产在查封期间不得转让或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨峰
二〇一七年九月十一日
书记员 陈婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第352号
原告：周某。
委托代理人：谢丽君。
被告：符某甲。
原告周某诉被告符某甲离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人谢丽君，被告符某甲均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名符某乙，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，婚姻基础较差，致使婚后原、被告夫妻感情淡薄。结婚后，被告不务正业，日夜颠倒，整晚玩游戏，对女儿不尽父亲之责，不问不闻。为此，双方于2013年8月9日协议离婚，并办理了离婚登记手续。后原、被告双方父母及双方亲戚多次向原告劝和，被告又多次予以口头保证，保证绝对痛改玩游戏的恶习，并恳求复婚。为此，双方于2014年5月22日办理了复婚登记手续。但复婚后，被告仍整夜玩手机游戏，依然对女儿不管不问，原告多次劝说被告我行我素。原告认为，被告不但不尽家庭义务，夫妻义务，还无事生非，辱骂原告，被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令与被告离婚；婚生女符某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告符某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：为了女儿，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.离婚证1份，证明原、被告于2013年8月9日登记离婚的事实。
3.结婚证1份，证明原、被告于2014年5月22日复婚的事实。
被告符某甲对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周某与被告符某甲经人介绍于2007年7、8月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名符某乙，现随被告生活。婚后多年来，原、被告夫妻感情尚可。2012年下半年，因原告与同事逛街较晚回家，被告联系不上原告，为此被告感到恼火，双方发生口角，被告赌气要求与原告离婚，原告未同意。2013年8月，因原告与同学相约去云南旅游，遭被告反对，为此被告也赌气提出要求与原告离婚。双方于2013年8月9日办理了离婚登记手续。不久，经原、被告双方亲友相劝，夫妻和好，双方于2014年5月22日办理了复婚登记手续。复婚后，原告认为被告对其母女关心不够，故夫妻间仍有矛盾产生。2014年女儿放暑假期间，原告与女儿同住娘家，被告前去请求原告回夫家生活，原告借故未予同意，为此双方又产生矛盾。此后，原告便长住娘家，与被告分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年来夫妻感情亦尚可，后因生活琐事双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年十月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第229号
申请执行人申少玉，女，朝鲜族，农民，现住址汪清县。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。
法定代表人姜成杰，董事长。
申请执行人申少玉依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人仁和集团暂无财产可供执行，申请执行人申少玉亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民二初字第72号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9205号
罪犯王家明，男，1963年6月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人王家明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第1886号刑事裁定，维持并核准对被告人王家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第155号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9205号罪犯王家明，男,1963年6月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决,以被告人王家明犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人夏进文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第1886号刑事裁定，维持并核准对被告人王家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第155号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王家明减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平