wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02850号
原告：陕西金寿工程机械有限公司。住所地，西安市新城区长缨东路193号唐韵三坊和润坊6号楼2单元224012室。
法定代表人：张金寿，该公司总经理。
委托代理人：王发明，该公司法律顾问。
委托代理人：孙俊强，该公司法律顾问。
被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地，西安市高新区南二环西段180号财富中心A座27楼。
法定代表人：刘彦飞，该公司董事长。
本院在审理原告陕西金寿工程机械有限公司与被告湖北卓越集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西金寿工程机械有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金寿工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：张宴锋，男，1987年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告张宴锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 易艳华
二〇一七年五月三日
代书记员 曹淑金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更29号
罪犯张向荣，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2010年9月20日作出了（2010）青刑初字第478号刑事判决，以被告人张向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人张向荣不服，提出上诉。本院于2010年11月19日作出（2010）沪二中刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张向荣曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年3月18日。执行机关上海市宝山监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张向荣。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张向荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张向荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯张向荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张向荣予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月29日起，至2017年3月18日止。）
张向荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第00056号
原告江苏鑫林钢铁有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区。
法定代表人李文林，该公司董事长。
委托代理人居建中。
被告梅建林。
原告江苏鑫林钢铁有限公司诉被告梅建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居建中到庭参加诉讼，被告梅建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务往来，由被告供应煤炭给原告，原告支付货款，因原告结欠被告100000元货款。2013年6月9日，原告支付给被告200000元银行承兑汇票，因后来双方没有经济往来，2013年11月5日，被告出具了欠条，确认结欠原告100000元，并言明了损失补偿。但经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还100000元，并支付8000元利息损失，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有煤炭买卖业务往来，由被告向原告供应煤炭。因结欠被告货款100000元，原告向被告支付了金额为200000元的银行承兑汇票，被告在承兑汇票复印件上签字确认。对于超出货款的100000元，被告于2013年11月5日向原告出具欠条，载明“欠条今欠江苏鑫林钢铁有限公司现金100000（壹拾万元正）归还日期在2013年11月30日前归还50000（伍万元正）在2013年12月25日前归还50000（伍万元正）另外补偿鑫林损失3000（叁仟元正）欠款人梅建林2013.11.5”，现原告以被告未能支付欠款为由诉至本院，要求判如所请。
原告主张的损失具体计算方式为：以欠款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年12月26日计算至2014年11月25日的逾期利息，并实际主张5000元，以及欠条中载明的补偿3000元损失，合计8000元。
以上事实，有原告提供的欠条、承兑汇票（复印件）及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告100000元的事实有原告提供的欠条、被告签字的银行承兑汇票予以证实，应予确认。欠款后被告未及时清结债务，原告要求其支付欠款100000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告在欠条中写明自愿补偿原告损失3000元，且不违反相关规定，应当向原告支付；原告要求被告支付逾期付款利息5000元，有相应法律依据，且不超过法定标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建林应于判决生效之日起7日内向原告江苏鑫林钢铁有限公司支付欠款本金100000元、损失3000元、逾期利息5000元，合计108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费400元、财产保全费1070元，合计3930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2460元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜丽君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12980号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：阳贵军，该公司员工。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
被告：潘成波，1977年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告潘成波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告潘成波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3265.56元，2013年2月9日至2016年2月8日期间的公摊水电费（含公摊维修费6元）1250.61元，2011年7月1日至2016年3月31日期间垃圾清理费285元，共计4801.17元（详见计算清单）；2.被告从拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金2340.74元（暂计至2016年4月30日，详见计算清单）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年9月16日与佛山市南海浩景房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，为豪景新城小区（佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路37号）提供物业管理服务。被告为该小区业主，其物业为豪景新城豪景苑7幢1102房，并于2010年3月28日进行了收楼确认，该房屋建筑面积为90.71平方米，原、被告签订了《豪景小区前期物业管理服务协议书》，签订协议后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务。根据物业服务协议的约定，被告应当向原告缴纳物业服务费、公摊水电费等相关费用，其中物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，即每月物业服务费90.71元，公摊水电费按实际发生额由被告承担，物业管理费与垃圾费每季度支付一次，公摊水电费每两个月支付一次。被告自2013年2月9日以来，无故一直拖欠物业服务费、公摊水电费等，经原告多次催收未果。截至2016年3月31日，被告拖欠物业服务费3265.56元，截至2016年2月8日拖欠公摊水电费及公摊维修费共1250.61元，截至2016年3月31日拖欠代收垃圾清运费280元（每月5元）。因此，被告拖欠原告各项费用共计4801.17元。按照《豪景前期物业管理服务协议书》第十二条的约定，被告应从拖欠之日起按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告的行为严重违反了《前期物业服务合同》、《豪景小区前期物业管理服务协议书》之约定以及相关法律法规，损害了原告和其他业主的利益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、核准变更登记通知书。
2.收楼确认书、佛山市（南海区）房产查询证明。
3.前期物业服务合同、豪景小区前期物业服务协议。
4.公共水电分摊公示、发票。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院均予以确认。
本院认为：涉讼《豪景小区前期物业管理服务协议书》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告是豪景新城的业主之一，应当按照上述合同的约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告没有到庭提出异议，本院均予采信，据此，被告应向原告支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3265.56元、2013年2月9日至2016年2月8日期间的公摊水电费（含公摊维修费6元）1250.61元、2011年7月1日至2016年3月31日期间的垃圾清理费285元。关于违约金问题，根据原、被告签订的《豪景小区前期物业管理服务协议书》第十二条第五款的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的5‰支付违约金。原告主张按日万分之五计付违约金不超过双方约定及法律法规的相关规定，本院予以支持，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告潘成波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3265.56元、公摊水电费（含公摊维修费6元）1250.61元、垃圾清理费285元及违约金2340.74元，并以尚欠物业服务费、公摊水电费、垃圾清理费共4801.17元为本金从2016年5月1日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金（以2460.43元为上限）予原告广东同信物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告潘成波负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 石 慧
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第402号
申请执行人蒋海英。
被执行人陆之孝、唐山市大陆实业有限公司。
本院在执行蒋海英申请执行陆之孝、唐山市大陆实业有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第402号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6105号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告刘成财，男，住泉州市丰泽区。
原告福建省诚信物业管理有限公司与被告刘成财物业服务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十八日
书记员 洪希文
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审19号
申请执行人武汉市江汉区工商行政管理局（江汉区质量技术监督局），住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。
法定代表人密志辉，局长。
委托代理人吴钢，男，1969年10月23日出生，回族，系该局工作人员。
委托代理人李斌，男，1973年12月15日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎。
申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行（江汉）质监罚字[2016]100116001号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达的（江汉）质监罚字[2016]100116001号《质量技术监督行政处罚决定书》载明：你公司管理的中电尊荣国际广场电梯，在定期检验中，有9部判定为不合格。特种设备安全监察人员于2015年5月27日、2015年11月10日、2015年12月8日、2016年4月26日分别对其下达安全监察指令书，责令停止使用，并限期整改。2016年5月20日执法人员检查再次发现，你公司仍在使用不合格电梯，未按指令书要求停用不合格电梯和落实整改、涉嫌违反《特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2016年6月12日我局执法人员依法对你公司进行了立案调查。进一步调查核实，我局确认你公司于2009年9月1日与武汉蓝天房地产开发有限公司签订合同，开始负责中电尊荣国际广场的物业管理工作，并负责该处电梯的管理使用（虽然该合同期限截止2014年8月31日，后暂未续约，但有证据证明你公司还是该小区物业管理的主体）。在定期检验中，武汉市特种设备检验所对此处9部电梯均判定为不合格。我局特种设备安全监查员也于2015年5月27日、2015年11月10日、2015年12月8日、2016年4月26日分别对其下达了安全监察指令书，责令停止使用不合格电梯，并限期整改。但你公司未按指令书要求停用电梯，并长期将不合格电梯投入使用。在调查过程中，你公司向我局提供了单位营业执照和相关个人身份证的复印件、相关的授权委托书、相关的电梯维保合同复印件、相关的服务合同、相关业务凭证的复印件。2016年7月28日我局向你公司下达了《行政执法检查结果告知书》（2016）第100116001号，你公司对调查结果内容并无任何异议。
你（单位）上述行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下的罚款”第一项“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，拟给予以下行政处罚：1、责令停止使用不合格的电梯；2、处以人民币捌万元整的罚款。
请于收到本决定书之日起十五日内，持本局非税收入一般缴款书到银行网点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2017年4月25日申请执行人向被执行人送达（江汉）质监催执字[2016]10011600101号《质量技术监督催告执行通知书》，催告被执行人在十五日内缴纳上述罚款，逾期不履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，但被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达的（江汉）质监罚字[2016]100116001号《质量技术监督行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人使用经检验不合格的特种设备的行为依法进行行政处罚符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年9月5日送达的（江汉）质监罚字[2016]100116001号《质量技术监督行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖雪君
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00044号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔伟波（曾用名乔伟），男，1983年7月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2002年1月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2003年1月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑四年，于2011年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月12日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月8日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人乔伟波犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人乔伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人乔伟波伙同他人于2012年2月份的一天中午到孟州市西虢镇西逯村，在被害人孟某家中盗走现金1500元和一个黄金吊坠。被告人乔伟波因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实。被告人乔伟波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔伟波如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔伟波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔伟波在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人乔伟波对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人乔伟波在庭审过程中亦无异议，并有被告人乔伟波的供述；被害人孟某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔伟波以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人乔伟波的行为系共同犯罪。被告人乔伟波如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔伟波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00044号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人乔伟波（曾用名乔伟），男，1983年7月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人乔伟波犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人乔伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人乔伟波伙同他人于2012年2月份的一天中午到孟州市西虢镇西逯村，在被害人孟某某家中盗走现金1500元和一个黄金吊坠。被告人乔伟波因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实。被告人乔伟波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔伟波如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔伟波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔伟波在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人乔伟波对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人乔伟波在庭审过程中亦无异议，并有被告人乔伟波的供述；被害人孟某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科证明、释放证明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料：现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔伟波以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人乔伟波的行为系共同犯罪。被告人乔伟波如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人乔伟波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1458号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：向卫东，男，1973年4月22日出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告向卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告向卫东经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告向卫东于2012年2月13日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为xxx。被告于2012年6月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年11月5日止共欠原告贷记卡透支款项本金201718.41元、利息为11371.33元、滞纳金为3889.36元，合计人民币216979.10元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向卫东偿还贷记卡透支款（人民币）合计总216979.10元,其中:本金201718.41元及相应的利息、滞纳金和其他费用
（计至2015年11月5日利息为11371.33元、滞纳金为3889.36元，此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日);2、被告向卫东承担本案诉讼费用。
被告向卫东没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告向卫东向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为xxx的金穗信用卡一张，被告自2012年6月24日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。截至2016年1月17日止，被告尚欠原告信用卡本金199474.44元、利息22454.8元、滞纳金11526.47元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、金穗贷记卡交易帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向卫东于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金199474.44元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年1月17日为利息22454.8元、滞纳金11526.47元；从2016年1月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费4554元，由被告向卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 潘金桥
审判员 谭文雅
二〇一六年四月一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第28号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人王建，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3076号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3076号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第3076号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第3076号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第3076号行政处罚决定书中第二项被处罚人王建罚款人民币29元／平方米，共计罚款14297元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第67号
申请执行人申学礼，居民。
被执行人王维礼，居民。
被执行人王维祥，居民。
被执行人李世松，居民。
申请执行人申学礼与被执行人王维礼等买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院立（2013）沂执字第1388号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将沂水县人民法院（2013）沂执字第1388号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年四月七日
书记员 李 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初31号
原告：钟桂芹，女，1952年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：苏明功，男，1957年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：刘长菊，女，1956年3月6日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告钟桂芹诉被告苏明功、刘长菊民间借贷纠纷一案中，原告钟桂芹于2017年1月3日向本院提出申请，要求保全被告苏明功、刘长菊银行存款200000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告钟桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏明功、刘长菊所有的位于东营区东四路56号奥林匹克花园2期16幢1单元105房屋一套（房产证号：东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号）
二、被告苏明功、刘长菊负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2017年1月4日至2020年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一七年一月四日
书记员 张 娜
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00234号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年7月16日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年7月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年7月31日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日上午9时许，沁阳市盐业管理局执法人员对被告人杨某某所经营的“柏香某某驴肉馆”现场检查时，当场扣押盐4公斤。经盐产品质量监督检验中心检验：被扣押的盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。经黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，亚硝酸盐含量为0.69mg／kg。经查证，被告人杨某某从2013年10月份，常用该盐炸肉丸对外销售。
另查明：
1、《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局》2012年第10号公告，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
2、《河南省盐业管理条例》第二十五条规定，严禁将不合格碘盐作为食盐销售。《食盐加碘消除缺乏危害管理条例》第十六条规定，在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非典盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，因此在该地区严禁将不合格碘盐作为食用盐使用。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证精制工业盐、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、随案移送物品清单、沁阳市盐业公司出具的证明、调查报告、公告、盐产品质量监督检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入含亚硝酸盐、碘含量不合格的精制工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的盐产品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月16日至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的盐产品4公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王慎锋
审判员 秦磊磊
审判员 范献献
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10131号
原告朱秀玲，女，1951年4月28日生，汉族，农民，住长春市宽城区兴业街五月花苑。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告李红梅，女，成年人，汉族，农民，住德惠市布海镇布海村一社。
本院在审理原告朱秀玲诉被告李红梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李红梅的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告朱秀玲承担100.00元，返还原告100.00元；邮寄费72.00元返还原告朱秀玲承担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛冬梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹光全，男，1964年3月5日出生，住石河子市北泉镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培录，男，1970年3月20日出生，住石河子市。
再审申请人邹光全因与被申请人周培录农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹光全申请再审称：再审申请人与被申请人签订《承包合同》，并支付50000元押金，根据合同约定：承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金。《承包合同》签订后，双方没有实际履行，亦没有依法解除的事实。后来再审申请人要求退还押金时，被申请人承诺待他人承包期满后，再审申请人再承包土地，押金继续保留。故被申请人并未明确表示拒绝返还押金，被申请人仅对押金继续保留。诉讼时效期间不应从此次申请人要求退还之日起计算；其次，再审申请人与被申请人双方的《承包合同》并未实际履行，也未予以解除，本案诉讼时效期间应以双方合同关系终止、解除或被申请人作为债务人明确表示不退还押金时计算。综上，再审申请人的起诉未超过诉讼时效，生效判决事实认定不清，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销生效判决，并由被申请人承担诉讼费及送达费。
本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述及客观情况，被申请人在再审申请人主张退还押金时明确表示不同意返还押金，而同意继续保留押金是附条件的，即再审申请人在他人承包期满后愿意承包土地，押金予以保留，但再审申请人并未提供证据证明其有继续承包土地的意思表示，故本案的诉讼时效期间应从再审申请人向被申请人索要押金时起算。再审申请人的起诉期限已超过法律规定两年的诉讼时效期间。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹光全的再审申请。
审判长 程 春
审判员 娄战英
审判员 李 刚
二〇一七年八月十日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹光全，男，1964年3月5日出生，住石河子市北泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培录，男，1970年3月20日出生，住石河子市。再审申请人邹光全因与被申请人周培录农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹光全申请再审称：再审申请人与被申请人签订《承包合同》，并支付50000元押金，根据合同约定：承包期满后，承包方无意继续承包，交清发包方正常的设备、设施后，发包方退还押金。《承包合同》签订后，双方没有实际履行，亦没有依法解除的事实。后来再审申请人要求退还押金时，被申请人承诺待他人承包期满后，再审申请人再承包土地，押金继续保留。故被申请人并未明确表示拒绝返还押金，被申请人仅对押金继续保留。诉讼时效期间不应从此次申请人要求退还之日起计算；其次，再审申请人与被申请人双方的《承包合同》并未实际履行，也未予以解除，本案诉讼时效期间应以双方合同关系终止、解除或被申请人作为债务人明确表示不退还押金时计算。综上，再审申请人的起诉未超过诉讼时效，生效判决事实认定不清，适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。请求撤销生效判决，并由被申请人承担诉讼费及送达费。本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述及客观情况，被申请人在再审申请人主张退还押金时明确表示不同意返还押金，而同意继续保留押金是附条件的，即再审申请人在他人承包期满后愿意承包土地，押金予以保留，但再审申请人并未提供证据证明其有继续承包土地的意思表示，故本案的诉讼时效期间应从再审申请人向被申请人索要押金时起算。再审申请人的起诉期限已超过法律规定两年的诉讼时效期间。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹光全的再审申请。审判长 程 春审判员 娄战英审判员 李 刚二〇一七年八月十日书记员 曹 英
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1106号
原告张萍，女，苗族，1963年10月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告张令森，男，汉族，1963年12月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普，公司经理。
本院在审理原告张萍、张令森诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张萍、张令森未按本院的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 文涛（代）
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2017）京0101民初840号
原告：李琳琳，女，1952年8月7日出生。
委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所实习律师。
被告：文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：芦起明，男。
原告李琳琳与被告文投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳及其委托诉讼代理人吴宏斌、朱小兵，被告文投（北京）投资管理有限公司的委托诉讼代理人芦起明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50
000元；2.被告返还原告借款利息6900元（自2016年7月25日起，按每月1500元标准计算5个月，扣减已支付利息600元）；3.被告支付原告逾期利息（以50
000元为基数，自2016年12月30日起至全部还清之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50
000元，借款期限6个月，利息为每月3%即1500元，按月付息，到期后2016年12月29日支付最后一期利息并偿还全部借款本金。后原告依约交付借款，但被告仅按约支付了第一个月的利息1500元，此后又支付了利息600元，剩余借款本息至今未能偿还。
被告辩称，被告已偿还的1500元及600元均应计为本金而非利息。同意偿还剩余借款本金，但目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订合同编号为201600286的借款合同，约定，乙方出借资金50
000元，出借期间2016年6月30日至2016年12月29日；收益按月分配，为3%；返息时间及金额分别为2016年7月25日1500元，2016年8月25日1500元，2016年9月25日1500元，2016年10月25日1500元，2016年11月25日1500元，最后结算时间为2016年12月29日，本金及最后一次返息金额51
500元；投资款项的支付方式为POS机授权转账；甲方如果没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方每日千分之五的违约金。
借款合同签订当日，原告依约交付被告借款本金50 000元。被告出具收款确认书并加盖财务专用章。
庭审中，原告出具其银行账户明细，据此称被告于2016年7月25日转账交付原告1500元。另，原告称被告分别于2016年12月15日、2017年1月1日转账交付原告500元、100元。被告对上述交付时间及金额不持异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、POS机刷卡回单、收款确认书、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款合同明确约定利息按月支付，到期支付最后一期利息并偿还全部借款本金，此系对于利息、本金支付顺序的明确约定。原告据此主张被告已支付的2100元系借款利息，符合合同约定，本院不持异议，并对被告关于该款项应计为本金的答辩意见不予采信。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，但其对借款期内未支付利息的计算标准超过了法律保护的上限，故本院仅对年利率24%范围内的予以支持。对于被告已支付利息2100元，本院按月利率3%标准计算，确认被告已支付了截至2016年8月12日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文投（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琳琳借款五万元；
二、被告文投（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琳琳利息及逾期利息（利息及逾期利息合计以五万元为基数，自二○一六年八月十三日起至全部还清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告李琳琳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六百二十二元，由原告李琳琳负担二十二元（已交纳），被告文投（北京）投资管理有限公司负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 张 劼
二○一七年三月二十四日
书 记 员 郭曼莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉英，女，汉族，1945年3月1日出生，哈密市西出口玉英商店业主，住哈密市。
委托代理人：耿开化，男，汉族，1942年3月1日出生，退休干部，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队。住所地：哈密市。
法定代表人：陈斌，该队大队长。
再审申请人周玉英因与被申请人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉英申请再审称：被申请人不是《房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件；被申请人请求判令再审申请人限期搬离农场的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件；本案是土地使用权争议和房屋征迁争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖。因此，人民法院应当驳回再审申请人的起诉。
本院认为：本案系双方当事人因房屋租赁合同引起的纠纷，被申请人是房屋的出租方，即合同的一方当事人，与本案有直接利害关系，是本案的适格当事人；被申请人起诉再审申请人有具体的诉讼请求和事实、理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；被申请人提供的国有土地使用证及附图证实，双方争议房屋的土地使用权人是被申请人，双方间不存《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的房屋土地权属不明的情况。故被申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原一、二审法院对此受理并予认定并无不当。
综上，周玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉英的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 董占军
代理审判员 塔依尔
二〇一四年五月九日
书 记 员 邓先敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1410号
罪犯黄保登，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年8月2日（2011）北刑初字第274号刑事判决，以被告人黄保登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年1月4日起至2021年1月3日止，2011年9月29日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄保登在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄保登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2015年2月，累计奖励分85.90分。另查明，该犯至今未履行原判罚金四千元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄保登在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行原判罚金的缴纳义务，因此对执行机关提请减刑一年的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保登减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终294号
上诉人（原审原告）：徐彩平，男，汉族，1965年10月23日生，，扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1964年6月22日生，，扬中市人，住江苏省扬中市。系徐彩平之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：徐彩华，男，汉族，1963年4月14日生，居民身份证号码3211021963********，住江苏省扬中市新坝镇联合村。
被上诉人（原审被告）：徐彩祥，男，汉族，1960年1月16日生，，扬中市人，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审被告）：高冬女，女，汉族，1964年1月13日生，，扬中市人，住江苏省扬中市。系徐彩祥之妻。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，汉族，1986年11月6日生，，扬中市人，住江苏省扬中市。系徐彩祥、高冬女之子。
上诉人徐彩平、王敏因与被上诉人徐彩祥、高冬女、徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐彩平、王敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐彩祥、高冬女、徐磊赔偿其医药费等费用共计34220.23元。事实和理由：2015年9月27日下午5点，徐彩祥、高冬女、徐磊及社会人员石晓峰窜到徐彩平、王敏家中对其殴打，并在警察未到现场前逃离扬中，徐彩平入住扬中市人民医院，共花费医药费14220.23元。徐彩平出院后到新坝派出所询问案情，了解石晓峰身份，后警方于2016年1月4日将徐彩祥、高冬女、徐磊带回派出所，案件告破。现徐彩平、王敏要求徐彩祥、高冬女、徐磊赔偿：医药费14220.23元、误工费10000元、护理费6000元、住院伙食费2000元、营养费2000元，共计34220.23元。
徐彩祥、高冬女、徐磊未进行答辩。
徐彩平、王敏向一审法院起诉请求：1.请求判令徐彩祥、高冬女、徐磊赔偿徐彩平、王敏医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计34220.23元；2.判令诉讼费由徐彩祥、高冬女、徐磊承担。
一审法院认定事实：徐彩祥系徐彩平兄长。2015年9月27日下午，因家庭琐事，徐彩祥、高冬女、徐磊及案外人石晓峰与徐彩平、王敏发生了肢体冲突，双方均有所受伤。徐彩平入住扬中市人民医院接受治疗，经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，所受损伤为轻微伤。
在公安机关对双方所做的询问笔录中，双方对斗殴发生的起因及具体过程各执一词，在对证人所做的询问笔录中，证人称双方均有互殴，公安机关对案件的起因及具体经过未作出书面认定。2016年1月21日，案外人石晓峰到案后，新坝派出所在对徐彩平的询问笔录中，办案民警告知徐彩平2015年9月27日参与打架的石晓峰已到案，询问其对此事有何办法，徐彩平回答称“我准备和石晓峰一方协商调解这件事情，如果协商不了，我们会主动要求公安机关依法处理的”。同日，新坝派出所对石晓峰的询问笔录中，办案民警询问石晓峰对打架一事有何看法，石晓峰回答称“我和徐彩平打架的事情，我愿意和徐彩平协商解决”。次日，徐彩平作为一方代表（甲方）与另一方代表石晓峰（乙方）在新坝派出所自愿和解并达成《和解协议书》，载明“1.甲方和乙方均不再追究对方的刑事、行政、民事责任；2.甲方与乙方的各项损失费用由该方自理；3.本事件一次性调解结束，双方均不得再因此事发生违法行为，否则后果自负”，新坝派出所在和解协议书上加盖公章予以确认。
庭审中，徐彩平认可《和解协议书》上的签名系其本人所签，但称其受派出所所做的思想工作影响，一时糊涂签了字，故对该《和解协议书》的效力不予认可。
以上事实，有徐彩平、王敏的身份证复印件、一审法院依法调取的公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、《和解协议书》以及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点在于徐彩平与石晓峰于2016年1月22日所达成的《和解协议书》的效力问题。
一方面，公安机关依法主持调解并制作的《和解协议书》实际为行政调解，其与人民调解一样，属于诉讼外调解，其达成的协议虽不具有法律上的强制执行的效力，但其具有民事合同性质，对当事人均有约束力，当事人对依法、自愿达成的协议，都应自觉履行。
另一方面，徐彩平、王敏既未提供证据证明该《和解协议书》的制定程序存在违法之处，亦未提供证据证明签订该《和解协议书》时被告方以欺诈、胁迫、乘人之危等手段使徐彩平违背其真实意思表示，也未有重大误解或显失公平等情形，公安机关的调解不缺位、不错位、不越位。因此，该《和解协议书》合法有效，一审法院予以支持。
综上，徐彩平、王敏诉请的各项损失已在公安机关的行政调解中予以放弃，权利归于消灭，本院对徐彩平、王敏的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望双方当事人能够化干戈为玉帛，以海纳百川的心态包容对方，珍惜血浓于水的手足同胞之情，共建和谐友爱的大家庭。
依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回徐彩平、王敏的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，2016年1月21日，案外人石晓峰到案后，上诉人徐彩平在新坝派出所的询问笔录中称其准备和石晓峰一方协商调解这件事情，说明其与石晓峰一方和解系自愿行为。《和解协议书》也载明调解形式为自愿和解，徐彩平作为甲方代表与乙方代表石晓峰《和解协议书》上签字确认。现上诉人称石晓峰签字时没有被上诉人的授权委托书，但被上诉人在一审庭审中认可石晓峰系代表签字，且《和解协议书》载明“甲方徐彩平、王敏与乙方石晓峰、徐彩祥、高冬女、徐磊，因口角发生纠纷”。故上诉人的此项理由本院不予支持。因为双方在《和解协议书》中约定：甲方与乙方的各项损失费用由该方自理，本事件一次性调解结束。故本案上诉人与被上诉人均已按和解协议履行完毕。现上诉人未提供证据证明签订《和解协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情况及重大误解或显失公平等情形，上诉人请求被上诉人赔偿其医药费等费用共计34220.23元，本院不予支持。
综上所述，徐彩平、王敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐彩平、王敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 殷卓玮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执878号
申请执行人:天津金蔚律师事务所，住所地天津市河北区。
负责人：董英祥，主任。
被执行人:天津市圣邦骏商贸有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：王绪涛，总经理。
天津金蔚律师事务所申请执行天津市圣邦骏商贸有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6114号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年四月二日
书记员 李旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第104号
罪犯刘洋，男，生于1990年1月17日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
沙湾区人民法院于2009年1月20日以（2009）沙湾刑初字第5号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2011年6月减刑一年，2013年3月减刑一年七个月，刑期变更至2016年1月24日。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯刘洋在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分202分。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十二个月二十五天，剥夺政治权利一年。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第893号
原告：王希顺，男，1970年2月4日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：张文福，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春三元建筑安装有限公司，住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：秦学英，经理。
本院在审理原告王希顺与被告张文福、珲春三元建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王希顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王希顺撤诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 阿丽亚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1417号
原告：刘美连，女，1953年5月24日生，汉族，户籍地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：曹延军、刘翠华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中陆物业管理有限公司，住所地郑州市二七区京广南路东。
法定代表人：王超斌，任董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，系被告公司员工。
被告：河南台兴房产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路东。
法定代表人：王超斌，任董事长。
委托诉讼代理人：李冬菊，系被告公司员工。
原告刘美连诉被告郑州中陆物业管理有限公司（以下简称被告中陆物业）、河南台兴房产有限公司（以下简称被告台兴公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美连委托代理人曹延军、刘翠华，被告中陆物业委托代理人陈晓、台兴公司委托代理人李冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美连向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告刘美连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计98280.15元；其他费用待做完伤残鉴定后另行增加；2.二被告对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年9月8日下午，原告刘美连带着丁嘉艺在春江花园2号楼1单元乘坐电梯从四楼到负一楼出电梯时，随即坠入到窖井里，造成丁嘉艺、刘美连受伤住院的后果，原告刘美连经诊断为左侧胸部、腹部、髋部（长约15厘米，深5厘米）及大腿外伤、眼部挫伤，左侧第6-8肋骨骨折等。至今已花费医疗费71680.15元，原告经济条件拮据且伤情严重，特向法院起诉请求被告支付原告各项损失。另被告作为管理春江花园的物业公司和开发商，对交付使用后的物业未尽到安全管理义务，对造成原告伤害有过错，应承担赔偿责任。在本案审理中，原告明确伤残赔偿金等费用另行主张。
被告中陆物业辩称,1、原告因自身过失造成事故，应负全部责任。发生事故楼宇电梯内标志清楚，电梯本身并没有出现故障，我公司未对外出租负一楼，也不允许业主擅自进入负一楼，原告操作错误进入负一楼，原告在电梯门打开后背对电梯，并没有回头看清外面情况，不符合正常人做法；2、原告具有不可推卸的责任，原告行动错误，倒退行走，应由原告负全责；3、我公司已尽到安全保障义务，不应承担任何责任。事发窖井盖丢失，并非我公司的行为，我公司也多方查找，且我公司在负一楼电梯出口处设有醒目的警示性标语，在我公司购买井盖期间发生此次事故；4.被告出于同情在解救原告过程中尽心尽力。综上，应驳回原告的诉请请求。
被告台兴公司辩称，1、原告因自身过失造成事故，应负全部责任。原告在电梯门打开后背对电梯，并没有回头看清外面情况，不符合正常人做法；2、原告自己具有不可推卸的责任；3、被告作为开发商，在完成工程交付房产之后，已无任何维护义务，对此事故不应该承担任何责任。
本院经审理查明以下案件事实：2016年9月8日下午16时三十分许，原告刘美连用小推车带丁嘉艺在春江花园2号楼1单元乘坐电梯下楼，在下到负一楼出电梯时，刘美连拉小推车背对电梯门往外出电梯，不慎掉落进在电梯门外约三十厘米左右没有井盖的窖井里，致使原告刘美连和丁嘉艺受伤。原告于当日入住郑州市第六人民医院住院治疗，共住院90天，花费医疗费、门诊费共计45156.35元，出院诊断：1.左侧胸部、腹部、髋部及大腿外伤，左侧第6-8肋骨骨折；2.左侧髋部开放性外伤；3.头外伤；4.双肺感染并双侧胸膜炎；5.老年性黄斑变性。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.继续给予减轻眼底水肿药物应用；3.多注意休息；4.合理饮食，加强营养；5.一周后复查血常规、肝肾功及胸部CT；6.一周后来院复诊；7.如不适，及时随诊。原告在住院期间另经第六人民医院诊断，另行在河南省人民医院门诊治疗，花费医疗费共计26523.80元。后因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明，被告台兴公司自认系原告居住的春江花园小区的开发商，该小区工程已经经竣工交付使用，被告中陆物业自认发生事故时该小区物业以及2号楼负一楼由其管理。2号楼1单元负一楼发生事故时无照明。
以上事实由原告提交的郑州市第六人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、转诊证明书、费用清单、住院发票、门诊发票、河南省人民医院门诊发票、诊断证明、照片、被告中陆物业提供的视频、照片、被告台兴公司提供的工程竣工验收表以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有身体权、健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘美连带着丁嘉艺在出电梯后不慎掉入没有井盖的窖井导致原告受伤，主要原因系被告中陆物业管理不善，没有设置安全标志及采取防范措施。被告中陆公司辩称负一楼从未对外出租、不允许业主擅自进入，但被告中陆公司未提交相关证据证明其已经采取的防范措施，事发时原告所乘坐的电梯可以直接进入负一楼，且被告中陆公司明知紧邻电梯口的窖井缺失井盖，未及时予以维护，故被告该辩称意见不能成立，应对原告损失承担主要责任。被告辩称原告损失系由于刘美连出电梯时背对电梯，没有看外面的情形，未尽到必要的观察和注意义务，本院认为被告该辩称意见部分成立，事发时刘美连未仔细观察电梯外路面情形，背对电梯门出电梯，对其损失发生亦有部分责任。结合本案案情，本院酌定被告中陆物业对原告合理损失应承担80%的赔偿责任，原告刘美连自己承担20%责任。原告刘美连请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合法有据，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告刘美连各项合理损失计算如下：原告主张医疗费71680.15元，二被告均无异议，本院对原告该诉请予以支持；原告住院90天，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为7516.11元（30482元/365天×90天）；原告主张住院伙食补助费2700元不超过相关标准，本院予以支持；原告住院90天，出院医嘱加强营养，故本院酌定营养期为100天，营养费为2000元（20元/天×100天）；交通费本院酌定为800元。以上共计84696.26元，被告中陆公司承担80%责任为67757元。原告诉求被告台兴公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中陆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计67757元；
二、驳回原告刘美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128元，原告刘美连负担350元，被告郑州中陆物业管理有限公司负担778元，剩余1129元退回原告刘美连（该费用原告已垫付，被告郑州中陆物业管理有限公司应将负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年三月三十日
书记员 李 杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00538号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月22日出生，汉族，驾驶员。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日11时20分左右，被告人赵某驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至敬亭山路交叉口，遇被害人王某沿人行横道由北向南横过道路，轻型普通货车前部碰撞到被害人王某，致被害人王某摔倒受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
公安机关认定：被告人赵某负此事故全部责任。
另查，案发后，被告人赵某报警，并在案发现场等待公安民警。被告人赵某归案后已赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币390000元，保险公司赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币310000元，被告人赵某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见：尸体检验报告、车辆检测报告、乙醇含量检测报告、道路交通事故责任认定书、现场勘验检测笔录、现场图及照片、视听资料：光盘一张、接警单、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、协议书、收条和谅解书、证人尚某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，造成被害人王某死亡的严重后果，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动报警，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某归案后已赔偿被害人王某亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年七月十六日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4429号
原告：张某某，女，汉族，现居住吉林省延吉铁南。
被告：吴某某，男，汉族，现居住吉林省延吉市铁南。
本院在审理原告张某某与被告吴某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告张某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一四年十月二十日
书记员 郑 姬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审78号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健，男，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人高猛，男，1978年1月14日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人赵文侠，女，1979年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院申请强制执行抚卫计（2016）025号征收社会抚养费决定书，请求强制执行被执行人社会抚养费59550元，并从2016年12月23日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人高猛、赵文侠于2000年1月17日登记结婚，于2001年5月7日生育第一个子女，于2007年10月24日生育第二个子女，2016年5月18日政策外生育第三个子女。被执行人高猛、赵文侠违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，应缴纳社会抚养费59550元。被执行人高猛、赵文侠收到抚卫计（2016）025号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政�讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、赵文侠询问笔录、结婚证、身份证及户口本的复印件、现场取证照片、抚宁区统计局出具的农村居民2015年人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人高猛、赵文侠违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）025号征收社会抚养费决定书，认定被执行人高猛、赵文侠政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]026号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初441号
原告：梁某某，男，喀左某公司总经理，住喀左县。
委托代理人：张某某，喀左某公司员工，住喀左县。
被告：蒋某某，男，住喀左县。
原告梁某某诉被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人张某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告没有任何关系。2014年4月至2016年3月期间被告一直对我单位员工进行骚扰，并进店耍闹，造成极其恶劣的影响。被告在2015年8月先后发表不良言论5次，使本人和公司在社会上的信誉和名誉造成严重影响。1、请求法院责令被告恢复原告的名誉、消除影响、赔礼道歉书面或口头进行；2、责令被告恢复原告的名誉、消除影响的范围与侵权所造成的不良影响范围相当；3、在喀左吧公开道歉；4、在喀左县报公开道歉；5、责令被告赔偿原告经济、名誉、精神赔偿金20万元。
被告蒋某某辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告诉状上所述不属实，被告并没有对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系喀左三某公司负责人，该公司在喀左县某小区开设有药店门市。被告在该药店门市附近从事个体经营。2015年7月，被告与喀左三某店的员工因个人问题发生纠纷。2015年8月，被告先后在喀左县贴吧发表“某店员工上班时间可以干坏事”、“某店真有素质，上班时间还有心思砸店”、“梁某某，您知道吗，某店长太牛了吧（该贴主要内容为被告陈述其到某店换钱、买药没人管，希望梁某某换店长）”。对此双方发生争议，原告以被告侵犯其名誉为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交贴吧截图及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家依法保护公民的名誉权。所谓名誉，是指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他社会素质的社会综合评价。名誉权保护的是自己的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价，在于保有自己的名声，维护其名声不受侵害。本案中，原告陈述被告侵犯其名誉，但从双方争议的贴吧内容看，该贴中并没有明显针对原告个人名誉进行评价性的言语，而且该贴发表后仅有几人回复，回复内容亦不存在评价性陈述，因此上述证据不能认定原告对被告的名誉造成严重影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初441号原告：梁某某，男，喀左某公司总经理，住喀左县。委托代理人：张某某，喀左某公司员工，住喀左县。被告：蒋某某，男，住喀左县。原告梁某某诉被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人张某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告没有任何关系。2014年4月至2016年3月期间被告一直对我单位员工进行骚扰，并进店耍闹，造成极其恶劣的影响。被告在2015年8月先后发表不良言论5次，使本人和公司在社会上的信誉和名誉造成严重影响。1、请求法院责令被告恢复原告的名誉、消除影响、赔礼道歉书面或口头进行；2、责令被告恢复原告的名誉、消除影响的范围与侵权所造成的不良影响范围相当；3、在喀左吧公开道歉；4、在喀左县报公开道歉；5、责令被告赔偿原告经济、名誉、精神赔偿金20万元。被告蒋某某辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告诉状上所述不属实，被告并没有对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系喀左三某公司负责人，该公司在喀左县某小区开设有药店门市。被告在该药店门市附近从事个体经营。2015年7月，被告与喀左三某店的员工因个人问题发生纠纷。2015年8月，被告先后在喀左县贴吧发表“某店员工上班时间可以干坏事”、“某店真有素质，上班时间还有心思砸店”、“梁某某，您知道吗，某店长太牛了吧（该贴主要内容为被告陈述其到某店换钱、买药没人管，希望梁某某换店长）”。对此双方发生争议，原告以被告侵犯其名誉为由向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交贴吧截图及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国家依法保护公民的名誉权。所谓名誉，是指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他社会素质的社会综合评价。名誉权保护的是自己的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价，在于保有自己的名声，维护其名声不受侵害。本案中，原告陈述被告侵犯其名誉，但从双方争议的贴吧内容看，该贴中并没有明显针对原告个人名誉进行评价性的言语，而且该贴发表后仅有几人回复，回复内容亦不存在评价性陈述，因此上述证据不能认定原告对被告的名誉造成严重影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年三月十五日书 记 员 李治丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初572号
原告：刘招勇，男，汉族，住江西省九江市开发区。
被告：九江金港房地产开发有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇金港第一城售楼部。
法定代表人：唐幼林。
原告刘招勇与被告九江金港房地产开发有限公司（以下简称为金港公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘招勇、被告九江金港房地产开发有限公司法定代表人唐幼林到庭。本案现已审理终结。
刘招勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250万元整以及起诉后应收的利息（以年利率24%计）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告刘招勇借给被告金港公司200万元用于周转经营，2015年6月18日，被告因经营困难再次向原告借款50万元并签订了借款协议。后被告除支付了一定的利息外至今未归还欠款，为保障权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告金港公司辩称，借款是事实，诉讼费、保全费、利息答辩人同意承担。借款后由于公司碰到了困难，没有现金支付能力，所以答辩人希望能和原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告金港公司因资金周转困难向原告刘招勇借款200万元用于周转经营，当天原告以转账的方式向被告支付200万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月。2015年6月18日，被告因经营困难又向原告借款50万元，当天原、被告就总借款250万元签订了借款协议，协议约定6个月内被告偿还原告借款本金200万元。2015年6月19日，原告通过转账支付被告50万元，被告出具给原告借条一份。原、被告口头约定250万的总借款利息为月息3%及3个月内被告偿还原告借款本金50万元。借款发生后，被告已经按照双方的约定支付利息至2016年10月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金港公司向原告借款，事实清楚、证据充分。被告金港公司理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金250万元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，现原告要求被告支付利息按年利率24%计算本院予以支持。原告主张利息自起诉之日（即2016年7月1）起算，因被告已经支付原告利息至2016年10月23日，据此，利息起算之日应当为2016年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江金港房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘招勇偿还借款250万元及利息（按照年利率24%计算，期限自2016年10月24日起至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，由被告九江金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 嫚
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00052号
起诉人任世阳，男，1961年10月4日生，汉族。
2015年11月4日，本院收到任世阳起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对任世阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李磊磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4110号
上诉人（原审被告）：洛阳熙顺机械设备有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人：韩小敏，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区万伟窑炉服务部，个体工商户，住所地：洛阳市西工区史家屯商业街16号。经营者韩万伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省偃师市府店镇韩庄村**号。
被上诉人（原审原告）：陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者），男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳熙顺机械设备有限公司因与被上诉人洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳熙顺机械设备有限公司上诉请求：1、依法对一审判决发回重审或改判为上诉人仅付被上诉人合同款900元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审案情分析认定事实错误。一审分析存在逻辑上的错误，我公司分四次付了6600元，只欠被上诉人900元。二、一审判决没有证据支持。被上诉人承认我公司付他3100元，却不能说明是何时支付的，一审仅凭被上诉人承认的3100元而无视被上诉人出具的收条。
陈福军辩称，上诉人出具的收据明显与7500元的合同不符，7500元合同是炉子修起付了1100，炉子用了4个月后坏了，又给我付了两个1000元共3100元之后就没再付过，原审中上诉人拿的5份收据均以注明跟7500没有关系。
洛阳市西工区万伟窑炉服务部、陈福军向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告修炉费4400元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，原、被告曾签订修造合同，约定原告为被告修理南车间炉子燃烧室，原告包工包料，合同总价款7500元，保修期为自被告开始使用起六个月，付款期限和方式为原告材料拉至被告公司开始维修支付2000元，原告完工后被告支付3500元，余款2000元于保修期届满后7日内一次付清，该合同原告已于2016年1月21日履行完毕，同时被告开始使用。以上事实，二原告向法庭举交有合同、原、被告共同签字的证明（证明原告义务履行完毕，甲方开始使用）等证据予以证明，被告对此亦予认可，一审法院予以确认。庭审中，被告对原告的诉求予以否认，称所有钱款已经支付，并向法庭举交五份收据，分别显示：（1）“今收到现金贰仟叁佰伍拾元正：￥2350.00元（2016年2月19号修炉子）、陈福军、2016年2月19”，对此，原告予以否认，称与本案无关。一审法院分析：该收据标注“2016年2月19号修炉子”，但，本案所涉及的合同，原告于2016年1月21日修炉义务履行完毕，该收据修造义务发生在本案修造义务履行完毕之后，在被告未对此进行合理说明解释，亦未举交其他证据予以证明的情况下，一审法院对该证据不予认定。（2）“今收到现金壹仟陆佰伍拾元正（修北车间炉子）、陈福军、2016.2.27”，对此，原告予以否认，称与本案无关。一审法院分析，该收据标明“修北车间炉子”，本案合同约定为“修南车间炉子”，故该证据不能显示其与本案的关联性，一审法院不予认定。（3）“今收到现金壹仟伍佰元正：￥：1500.00、2015.4.15”，该收据在年份上有明显改动，即将“2015.4.15”改为“2016.4.15”，被告称为原告改动，原告予以否认，称当时写明是“2015.4.15”，为去年修炉余款，与本案无关。一审法院分析，该证据改动年份，且被告未举交其他证据证明该款项为本案合同款项，一审法院不予采信。（4）“今收到现金壹仟壹佰元正，￥：1100元（268块T3耐火砖1072元多28元）、陈福军、2016.3.6”，对此，原告予以否认，称与本案无关。（5）“今收到现金壹仟壹佰元正：￥1100.00元（侄子干活工资4天400元，水泥5袋*75元，骨料7袋*30元，次骨料7袋*15元）、陈福军、2016.12.26”，对此，原告予以否认，称与本案无关。对于被告举交的2016年3月6日与2016年12月26日收据，一审法院作如下分析：1.收据上均备注所收费用为材料费、工资款，但原、被告明确约定原告包工包料，依约定，被告无需另行支付材料费及工资款。2.收据上均未按照合同约定备注为本案合同所付款项，亦非按照合同约定时间付款。3.被告举交的五张收据总金额为：2350元+1650元+1500元+1100元+1100元＝7700元，原告认可被告已支付3100元，故7700元+3100元计10800元，而合同总价款为7500元，被告所付款项明显超过合同总价款，不符合交易习惯及生活常理。综上，一审法院对被告举交的2016年3月6日与2016年12月26日收据不予认可。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立承揽合同关系，被告欠二原告合同款4400元，未予支付，二原告诉求其清偿，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：被告洛阳熙顺机械设备有限公司于判决生效后10日内向原告洛阳市西工区万伟窑炉服务部的登记经营者韩万伟、陈福军（洛阳市西工区万伟窑炉服务部实际经营者）给付合同款4400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告洛阳熙顺机械设备有限公司负担。该款暂由二原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向二原告支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洛阳熙顺机械设备有限公司上诉认为2015年12月16日价款为7500元的合同项下款项仅余900元未予支付，其一审中辩称已经支付完毕，但其一审中提交的五张收据均未能证明与本案有关，二审中又未提供新的证据，且上诉人的负责人称是否欠付被上诉人款项其并不清楚，故上诉人的上诉请求证据不足，本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳熙顺机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年八月十五日
书记员 陈琦洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4974号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：李佳君，女，1990年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告李佳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告李佳君的起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10490号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告逄金锋，男，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告逄金锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（原告已预缴），减半收取28.5元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄学慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1468号
申请执行人张黎明。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第408号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第408号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3766号
原告：福州大德文化传播有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李�，公司总经理。
委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：付建国，公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥卢浮梦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福州大德文化传播有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1150号
上诉人(原审被告):刘搭拉，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人(原审原告):邵利娜，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人刘搭拉因与被上诉人邵利娜房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘搭拉、被上诉人邵利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘搭拉上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：被上诉人没有按照合同约定的期限交纳房租，存在违约行为，故上诉人按照合同约定依法没收被上诉人的3000元押金；2、上诉人收取的被上诉人的物业费应该由被上诉人向物业公司追要。因为上诉人已经将物业费全部交给了物业公司，且物业费的凭据已经交付给了被上诉人。双方已经商定物业费方面的关系纠纷是由被上诉人与物业公司直接交涉，故上诉人并不应该直接退还其物业费。3、被上诉人退房时水电费还没有结清，当时被上诉人仍然欠水电费用将近800元，有水电票据为证。
邵利娜辩称，1、原来双方协商只是短期租房，被上诉人交了3个月的租金，当时已经和上诉人说好了的；2、在2016年9月15日上诉人找来新租客，并交了定金;3、在2016年9月16日上诉人与新租客签订了合同；4、被上诉人是在2016年9月17日搬走的,后来被上诉人向上诉人要押金时,上诉人又要求被上诉人支付二次中介费1500元，被上诉人认为不应该支付该笔费用，双方发生纠纷;5、在2016年9月17日之前产生的电费及水费我已经交完;6、被上诉人交了半年的物业费900元，新的租客入住后，应由新的租客交纳物业费，被上诉人多交的部分物业费应予退还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邵利娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退换原告租房押金3300元、违约金3300元、剩余物业费450元、剩余房租2133元、原告临时住宿费和交通费600元。
一审法院认定事实：2016年7月8日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定：被告同意将座落在郑州市金水区大观国际10号楼2单元1202号的物业出租给原告作居住用途使用。原、被告议定租金为人民币叁仟叁佰元整（￥3300），租赁期自2016年7月9日起至2017年7月8日止，共计12个月。租金按三个月结算，每次结算租金时间为提前20日前缴付当月租金。原告向被告缴纳人民币叁仟叁佰元整（￥3300）作为房屋租赁押金，原告在租赁期满之日缴清租赁物业的一切费用后，被告应将押金无息退回原告。本押金不得于租赁期满抵付租金。
同日，被告向原告出具《收到条》三份，分别为押金叁仟元整（3000元）、三个月房租玖仟玖元整（9900元）和半年物业费玖佰肆拾伍元（945元）。原、被告于2016年8月中旬协商解除租赁合同，涉案房屋于2016年9月17日租给第三人。庭审中，原、被告双方一致认可，剩余房租为2200元，未支出物业费为450元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告的《房屋租赁合同》经双方协商已解除，原告可以要求退还押金，原告主张的押金应以《收到条》中载明的为准，故该院支持被告退还原告押金3000元。被告于2016年9月17日将房屋租给第三人，对于原告未支出的物业费和剩余租金，被告应予以退还，故对于原告主张被告退还物业费450元和剩余租金2133元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张违约金、交通费、住宿费，证据不足，该院不予支持。被告的辩称，依据不足，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘搭拉于本判决生效后十日内退还原告邵利娜押金3000元、租金2133元、物业费450元，共计5583元；二、驳回原告邵利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘搭拉与被上诉人邵利娜签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方当事人经协商一致解除了合同，且上诉人刘搭拉也将房屋于2016年9月17日将房屋出租给他人，故上诉人刘搭拉对于剩余的房租及物业费，应予返还。因双方属于协商解除合同，故上诉人称被上诉人未及时交纳租金、存在违约行为而不予返还押金的理由不足，不予支持。上诉人刘搭拉称水电费没有结清，未向法庭提交相应的票据以证明其理由，故不予支持。综上，上诉人刘搭拉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘搭拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王子姣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初848号
原告:章桂琴,女,1966年2月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门。
委托代理人：章双顶，与章桂琴系兄妹关系。
被告:李国栋，男，1972年7月31日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告章桂琴与被告李国栋买卖合同纠纷一案中，原告章桂琴于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李国栋的起诉。
本院认为原告章桂琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章桂琴撤回对被告李国栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章桂琴负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 叶丹妮
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终638号
上诉人（原审原告）北京行知探索文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号15层1501室。
法定代表曲向东，董事长。
委托代理人刘东海，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人吴彤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京行知探索文化发展股份有限公司（简称行知探索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5194号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：第12886386号“玄奘之路理想·行动·坚持及图”商标（简称诉争商标，见附图），申请注册日为2013年7月9日，申请人为行知探索公司，指定使用服务为第41类：培训、组织教育或娱乐竞赛、流动图书馆、图书出版、广播和电视节目制作、体育野营服务、电视文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、动物训练、经营彩票。
2014年9月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标易伤害宗教人士的感情，产生不良社会影响为由，驳回诉争商标的注册申请。
2014年10月22日，行知探索公司不服商标局的上述驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并提交了如下证据：
1、“关于成立玄奘之路瓜州联合办公室的协议书”复印件，根据该协议，双方就文物遗址门票、相关协调费用等事项达成协议；
2、甘肃玄奘之路文化发展有限公司与瓜州县人民政府签订的《玄奘之路系列文化活动协议书》；
3、瓜州县文化体育局发布的《关于申请举办“玄奘之路”第八届商学院戈壁挑战赛的请示》及酒泉市体育局的同意批复件；
4、第九届玄奘之路商学院戈壁挑战赛回归日赞助协议；
5、玄奘之路刀锋领导力培训（奥康国际）协议；
6、数张记账联。
经审查，商标评审委员会于2015年7月28日作出商评字[2015]第52059号《关于第12886386号“玄奘之路理想·行动·坚持及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：玄奘，世称三藏法师，俗称唐僧，为中国佛教史上有多重贡献的高僧，在世界文化史上有着极其重要的地位。诉争商标由文字“玄奘之路
理想行动坚持”及图形组成，其中显著识别的文字“玄奘之路”作为商标组成部分用在培训、经营彩票等服务上，易伤害宗教感情，产生社会不良影响。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。因此，依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定驳回诉争商标的注册申请。
行知探索公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。
原审诉讼中，行知探索公司补充提交了如下证据：
部分“玄奘之路”戈壁挑战赛分组信息确认表的复印件；
部分行知探索公司与第三方签订“玄奘之路刀锋领导力训练营”协议的复印件；
国家图书馆的查询打印件，内容是100余家媒体对“玄奘之路”品牌旗下的“商学院戈壁挑战赛”、“戈壁成人礼”、“刀锋领导训练营”、“八百流沙极限赛”、“创业戈壁行”等项目的报道。
与“玄奘之路”品牌有关的公开出版物，共九本。该证据基本上是参与“玄奘之路戈壁挑战赛”部分队员的参赛记录和感悟。
原审庭审中，行知探索公司表示放弃诉争商标在“动物训练、经营彩票”服务项目上的注册申请。
北京知识产权法院认为：由于行知探索公司放弃诉争商标在“动物训练、经营彩票”服务项目上的注册申请,故对被诉决定关于驳回诉争商标在前述两个服务项目上的注册申请予以确认。本案的争议焦点在于诉争商标在除“动物训练、经营彩票”服务之外的其他服务上的注册申请是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
本案中，诉争商标的主要识别部分之一是“玄奘”以及“玄奘”图像，而玄奘是中国历史上著名的高僧，在佛学领域享有盛名。如果将“玄奘”申请注册在“培训、组织教育或娱乐竞赛、流动图书馆、图书出版、广播和电视节目制作、体育野营服务”等服务上，容易伤害宗教人士感情，对我国宗教事业产生不良影响。另外，对于历史上的文化、宗教等人物，亦不宜作为商标予以注册使用。虽然行知探索公司提交了诉争商标的相关使用证据，但诉争商标的使用与否与该标志是否具有不良影响并没有关联性。因此，诉争商标违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回行知探索公司的诉讼请求。
行知探索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：1、诉争商标的文字或者图形虽然与宗教信仰有关，但具有其他含义，不会使相关公众将其与玄奘法师本人或者佛教本身相联系，不会伤害宗教信仰、宗教情感，不会产生不良影响。2、诉争商标经过十年的使用，已经被认知为知名服务品牌，促进了甘肃省经济发展、文化传播，传承了玄奘精神，产生了积极、正面的社会影响。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、商标局通知、被诉决定、行知探索公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标左侧为“玄奘”图像，右侧上方文字为“玄奘之路”，下方文字为“理想﹒行动﹒坚持”。由于“理想﹒行动﹒坚持”属于口号类用语，不构成标志的显著识别部分。结合诉争商标中“玄奘之路”的文字及图形，相关公众会将诉争商标与我国著名的佛教高僧玄奘相联系，若将诉争商标使用在指定的广播和电视节目制作、俱乐部服务、电视文娱节目、体育野营服务等服务项目上，容易伤害宗教人士感情，会对我国宗教事业产生消极不良影响，故诉争商标属于商标法第十条第一款第（八）项规定的具有不良影响之标志。由于具有不良影响之标志属于商标法上禁止注册和禁止使用的商标，行知探索公司对诉争商标的使用情况无法成为该商标获准注册的理由。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。行知探索公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京行知探索文化发展股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员
亓蕾
代理审判员
王晓颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑皓泽