广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初109号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁海深，男，1996年1月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告人陆彦聪，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月31日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁天，男，1997年7月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人龚福勋，男，1994年5月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告人梁星河（曾用名梁星麟），男，1997年3月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告人梁郑敏，男，1996年7月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁海驹，男，1997年4月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁彦波，男，1996年1月3日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁梦珍，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日被融水苗族自治县人民检察院批准逮捕，2017年3月16日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人梁海深犯故意伤害罪、陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍犯聚众斗殴罪一案，由融水苗族自治县人民检察院于2017年3月20日、2017年6月2日分别以融检公刑诉[2017]81号起诉书，融检公刑追诉[2017]1号向本院提起公诉，期间延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁海深及其辩护人杨正、被告人梁星河及其辩护人梁威军、被告人龚福勋及其辩护人戴志帆、被告人陆彦聪、梁天、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年10月19日晚，被告人陆彦聪因之前与被告人梁海深发生争执，遂约梁海深在融水镇寿星中路大广场凉亭喷泉处见面将两人的矛盾解决清楚。被告人陆彦聪召集被告人梁天、龚福勋、梁梦珍、周晓辉（在逃）来到融水镇寿星中路大广场凉亭喷泉处，恰逢约好在此见面的被告人梁海深、梁星河、梁彦波、梁海驹、梁郑敏，双方随即发生打斗。在打斗过程中，梁海深挥舞随身携带的小刀将龚福勋捅伤后，陆彦聪、梁天、梁梦珍、周某（在逃）拿出事先准备的砍刀追砍对方，梁海深、梁星河被砍伤。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，龚福勋的损伤程度达重伤二级。融水苗族自治县公安局刑事科学鉴定室作出说明，梁海深损伤程度评定为轻微伤；梁星河的损伤程度评定为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人梁海深聚众斗殴致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆彦聪、梁天持械聚众斗段，被告人龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波积极参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和囯刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陆彦聪、梁天、龚福勋、梁海深、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波在尚未被司法机关采取强制措施之前，自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆彦聪、梁海深在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人梁海深、陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人杨正提出：1、认为被告人梁海深的行为应当构成聚众斗殴罪；2、被害人陆彦聪一方具有过错；3、被害人龚福勋所受到的伤害没有证据表明系由梁海深的行为造成；4、被告人梁海深的行为具有防卫性质；5、被告人梁海深不是本案的主犯，其并未组织、策划、指挥他人参与斗殴。综上，请求法庭对被告人梁海深从轻或者减轻处罚。
辩护人梁威军提出：1、被告人梁星河是本案的从犯；2、被告人梁星河的家属愿意代其赔偿被害人龚福勋的经济损失；3、被告人梁星河具有自首情节。综上，请求法庭从轻处罚。
辩护人戴志帆提出：1、被告人龚福勋是本案的从犯，在到达现场后就被梁海深捅伤，自行前往人民医院，对之后发生的斗殴行为均不知情，故对梁星河及梁海深的轻微伤不应承担责任；2、被告人龚福勋系自首。综上，请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日晚饭时，被告人梁星河、梁海深与被告人陆彦聪因琐事发生争执，被双方家长劝停。晚饭后，被告人梁海深、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波等五人来到融水镇寿星中路“麦克风暴”KTV835包厢喝酒，被告人陆彦聪、梁天又来到包厢找到梁海深等人，双方再次发生争执，在欲发生打斗时，被在场的管理人员再次劝开，梁海深等人回到包厢继续喝酒。陆彦聪、梁天等人离开后来到被告人龚福勋的出租屋，又打电话给梁海深，要求出来把事情解决清楚，并约好在融水镇大广场见面。梁海深接到陆彦聪的电话后，持随身携带的小刀，召集梁星河（持车头锁）、梁郑敏（持车头锁）、梁海驹、梁彦波一同前往融水镇大广场；而另一边，陆彦聪也召集梁天、龚福勋、梁梦珍、周某（在逃）搭乘小汽车一同前往大广场。在来到广场后，陆彦聪与梁天、龚福勋、梁梦珍、周某下车与梁海深等人发生打斗，在打斗过程中，被告人梁海深持刀捅刺对龚福勋，陆彦聪、梁天在看到龚福勋受伤后，返回车上持砍刀追撵梁海深一方，在被追砍的过程中，梁海深、梁星河被砍伤。经融水苗族自治县公安局鉴定，被告人龚福勋的损伤程度为重伤二级；被告人梁海深、梁星河的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人陆彦聪、梁天、龚福勋、梁海深、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人梁梦珍于2017年3月16日在其家中被公安民警抓获归案后，也如实供述了自己参与斗殴的事实。
本案在审理过程中，被害人龚福勋向本院提起附带民事诉讼请求被告人梁海深等八人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费等各项经济损失共计54545.00元。经本院在庭后主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人陆彦聪赔偿龚福勋12000元，被告人梁海深赔偿10000元，被告人梁天、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍分别向龚福勋赔偿5000元（均已兑现，不另制作调解书），共计给付赔偿款52000.00元，被害人龚福勋及其亲属予以谅解。
上述事实，被告人梁海深、陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍在审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、证人梁某1、梁某2的证言；3、被告人梁海深、陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍的供述及辩解；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录；5、鉴定结论及鉴定意见通知书；6、调解协议及收条；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁海深、陆彦聪、梁天、梁星河、梁郑敏持械聚众斗殴，被告人陆彦聪在此过程中起组织作用，属首要分子；被告人梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍在聚众斗殴过程中，积极参与，均属于积极参加者。被告人梁海深致被害人龚福勋重伤的行为，故对龚福勋伤害的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的情形，属于致人重伤的情况，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人梁海深犯故意伤害罪，被告人陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁海深在接到陆彦聪电话后，持械并召集他人一同前往大广场，在斗殴过程中，将龚福勋捅伤，行为积极，其行为并不具有防卫性质，故对辩护人提出其没有捅伤龚福勋及其持刀打斗的行为具有防卫性质的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；被告人陆彦聪在与梁海深发生争执被劝开后，召集梁天等人到大广场解决矛盾，在到达目的地后，梁天、梁星河、梁郑敏积极参与打斗，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚福勋在到达现场不久即被捅伤，梁海驹、梁彦波、梁梦珍到场参加斗殴，但并未使用器械，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁海深、陆彦聪、梁天、龚福勋、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁梦珍在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被害人陆彦聪未能正确处理与他人之间的矛盾，多次要求与对方谈判，并持械参与斗殴，对引发本案具有一定过错，依法可以对被告人梁海深、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波酌情从轻处罚。被告人梁海深、陆彦聪、梁天、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍的家属向龚福勋赔偿了全部经济损失并取得谅解，视为具有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人梁海深减轻处罚并适用缓刑，给予被告人陆彦聪、龚福勋、梁天、梁星河、梁郑敏、梁海驹、梁彦波、梁梦珍从轻处罚并适用缓刑。对被告人梁海深、龚福勋、梁星河及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，拟判决如下：
一、被告人梁海深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆彦聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁星河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁郑敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人梁海驹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人梁彦波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人梁梦珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人龚福勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十八份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闭一丹