广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2403号
原告：江门市凯煌机电有限公司，住所地江门市蓬江区万达广场1幢1311室。
法定代表人：区祥晖。
委托代理人：李旻、刘珊珊，广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：开平市新东亚电机有限公司，住所地开平市三埠区新台路76号2座之1。
法定代表人：李春光。
委托代理人：陈自敏、曾宇鸣，该公司职员。
关于原告江门市凯煌机电有限公司（以下称“凯煌公司”）诉被告开平市新东亚电机有限公司（以下称“新东亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，被告于4月24日提出管辖异议，本院于5月3日作出驳回其管辖异议的裁定。被告不服，提起上诉。江门市中级人民法院于6月26日作出裁定驳回上诉，维持原裁定（7月7日发生法律效力）。本案依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯煌公司的委托代理人李旻、刘珊珊，被告新东亚公司的委托代理人陈自敏、曾宇鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币233274元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年1月23日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年1月至2017年1月期间，原告根据被告的要求一直向其供应各种轴承产品。在此期间，原、被告双方对账确认截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款共273360元。之后，被告支付了货款52041元。2017年1月23日，原告又向被告供应了轴承产品共11955元。因此，被告共拖欠原告货款233274元。经原告多次催收至今仍未清偿，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告赔偿逾期付款违约金，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2017年1月23日起算计至清偿之日止。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特诉至法院。
被告新东亚公司辩称，我方不承认拖欠原告货款233274元及逾期付款违约金。理由如下：第一，原告没有提供购销合同或订货单，不符合一般交易习惯和商业常规，而原告提供的收料单又只有张嘉玲个人签名，张嘉玲为我公司原仓库保管员，并非采购员，不足以充分证明双方存在买卖合同关系；第二，原告提供的汇款单、收据、支票，仅能证明原、被告之间存在过资金往来，不能证明原、被告存在与本案相关联的买卖合同关系，增值税发票是原告单方面制作的凭据，不能充分证明双方债务关系成立；第三，对于原告提供的对账函真实性不予确认，该对账函没有日期、对账人，仅有一个公章，而该公章不是我公司财务专用章，并且该对账函为拍摄件，原告无法提供对账单函的原件予以佐证；第四，根据我公司承诺书约定，我公司十万元以上的业务需股东会决议通过且签名，原告提供的证据均无我公司三个股东（即李春光、李英能、陈先慧）的签名确认交易。综上所述，我方与原告之间不成立买卖合同关系，更无拖欠货款及违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告凯煌公司于2016年1月起供应多种型号的轴承产品给被告新东亚公司，双方没有签订书面的买卖合同，原告送货时由被告工作人员在“开平市新东亚电机有限公司收料单”中“验收人”处签名确认（其中收料单列明名称、规格、数量、单价、金额等内容），被告期间也通过转账等方式支付过部分货款给原告，原告也开具了相应的增值税发票给被告。原告主张2016年1月至12月共供货380320元给被告。经双方2016年12月31日对账，确认：截到2016年12月31日止，开平市新东亚电机有限公司未付江门市凯煌机电有限公司的货款273360元。原、被告均在上述“对账函”上加盖公司“财务专用章”予以确认。之后，被告支付货款52041元。2017年1月23日，原告又向被告供应轴承产品11955元。2017年3月27日，原告以被告尚欠货款233274元未付为由诉至法院。
另查，被告新东亚公司在庭审中提供2015年11月17日的股东“承诺书”一份（该承诺书载明：股东成员李春光、李英能、陈先慧向公司全体股东承诺：1、不用公司的公章和执照等签署损害公司和股东利益的经济合同或文件；2、凡需公司承担义务的事项、交易超过人民币10万元时，须提交股东会审议并获得三分之二以上表决权通过；3、如承诺人违反上述承诺，给公司或股东造成损失的，承诺人承担连带赔偿责任，并对公司新增的债务承担连带责任。任一股东可直接提起或代表公司提起侵权诉讼），要求追加股东李春光、李英能、陈先慧为本案被告，并承认该“承诺书”没有向原告披露明释过。原告则认为其是与被告公司进行交易，责任应由被告新东亚公司承担，不同意被告的追加被告申请。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的“收料单”、“对账函”、付款凭证、增值税发票等证据充分证明了原、被告之间的买卖合同关系。原告主张被告欠货款233274元未付，证据充分，理由充足，本院予以认定。被告辩称其与原告之间不成立买卖合同关系，理据不足，本院不予采纳。对于原告提供的盖有被告公司“财务专用章”的“对账函”，有原件且有其他证据予以佐证，被告虽予以否认，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于被告提供的2015年11月17日的股东“承诺书”，被告承认未向原告披露明释过。本院认为，该股东“承诺书”系被告公司内部股东协议，根据合同相对性原理，原告主张其只与被告公司进行交易，责任应由被告新东亚公司承担，合法合理，本院予以采纳。
被告欠款未付引起本案纠纷，应负违约责任。原告主张被告支付欠款233274元及逾期付款违约金，理据充足，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算合理，但应从2017年1月23日最后一次供货的次日即2017年1月24日起计算。被告新东亚公司抗辩不存在拖欠货款及违约金的主张，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告开平市新东亚电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市凯煌机电有限公司支付货款233274元及逾期付款违约金（从2017年1月24日起至本判决确定还款之日止，以233274元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告江门市凯煌机电有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元减半收取2416.5元、保全费1770元，两项合计4186.5元，由被告开平市新东亚电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年九月四日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长