wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第911号
申请执行人刘国栋。
被执行人徐玉庚。
被执行人高钧。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人徐玉庚、高钧建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐玉庚、高钧应按调解书给付申请执行人刘国栋工程款170995元。被执行人徐玉庚、高钧在调解书生效后未履行给付义务，申请执行人刘国栋向本院申请强制执行。经本院查封、冻结、划拨被执行人徐玉庚账户124000元后，被执行人徐玉庚执行了案款119646元，并交纳诉讼费1860元，执行费2494元，还剩51349元尚未执行，现申请执行人刘国栋已领到了案款119646元及诉讼费1860元，因被执行人徐玉庚、高钧暂无可供执行的财产，现申请执行人刘国栋申请本院对申请执行人刘国栋与被执行人徐玉庚、高钧建筑工程合同纠纷一案终结执行本次程序，待二被执行人有执行能力或有可供执行的财产后再恢复执行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 候光美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第988-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高×，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人肖××，系该行职工。
被告许×。
被告威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司，住所地威海经区凤林村。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海海滨中路16号A401。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许×、威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初717号
原告：高丽翠，女，1979年12月26日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘大志，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：刘小华，女，1981年2月10日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙志波，男，1973年8月20日出生，住瓦房店市。
原告高丽翠与被告刘小华、被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高丽翠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丽翠撤诉。
案件受理费9803元，减半收取计4901.5元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋晓娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第74号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶于2011年12月18日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）17号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年12月18日20时30分许，被告人魏某因酒后驾驶京F×××××号黑色“帕萨特牌”小轿车沿和平路自东向西行驶至和平路与瑜新大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人魏某血液酒精含量为89mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人魏某进行惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人魏某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年九月十日
书记员 李 华
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢160号
申请执行人边丽华，女，1975年4月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人芦凤英，女，1984年10月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人张小飞，男，1982年2月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
边丽华申请芦凤英等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3646号民事调解书已经发生法律效力。边丽华向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人边丽华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3646号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1458号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。
被告：肖国亮，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦建，河南庆翔律师事务所实习律师。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称福都公司）与被告肖国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福都公司的委托诉讼代理人刘朝煌、被告肖国亮及其委托诉讼代理人朱庆祥、韦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福都公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金共计24000元（暂计算至2016年5月10日）；2.被告从欠付租金之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（违约金计算至实际支付之日）。事实与理由：2015年5月9日，原、被告双方签订了一份位于山顶?福都时代广场店二层1区的商铺租赁合同，合同约定商铺建筑面积2596.36平方米，经原告运营部门核准双方可采取联营扣点方式合作。后经双方同意：被告自2015年7月份开始采用按月向原告缴纳租金的方式，其中2015年7月至10月按照4000元／月的标准缴纳，2015年11月份开始按照6000元／月的标准缴纳，被告应于每月25日前支付下月租金。在租赁期限内，被告若逾期支付租金等费用的，每逾期一日，应自逾期之日按逾期交付金额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告及时向被告交付了商铺，然被告自2016年1月开始多次拖欠租金共计24000元。原告多次找被告协商，被告迟迟不支付。
被告肖国亮辩称，1.依据合同第九条，合同期限是2年，但合同期间内被告被郑州航空港山顶房地产开发有限公司赶出，并且郑州航空港山顶房地产开发有限公司要求被告以每月10万元左右支付租金，被告未同意，被告应以联营扣点的方式支付租金；2.被告从未以4000元／月、6000元／月的方式支付租金，被告是依据合同第九条即联营扣点方式支付租金，被告不存在违约行为；3.郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2015年11月7日出具了《告商户书》，载明由于原告从未向其支付租金和相关费用，其已解除原告承包权利并收回房屋经营使用权，因为原告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，故被告自2016年1月起不再向原告交付租金，被告行使的是不安抗辩权；4.被告依据合同已经履行了义务，但因原告与郑州航空港山顶房地产开发有限公司的纠纷，导致被告停业，原告存在违约行为；5.原告一直诉称4000元／月与6000元／月是租金，但被告实际支付的是合同第九条里约定的联营扣点，被告并未违约；6.在租赁期间，原告与郑州航空港山顶房地产开发有限公司的纠纷影响了被告经营，并且导致原、被告之间签订的租赁合同1年无法履行，原告违约。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原告福都公司与被告肖国亮签订《租赁合同》，由肖国亮承租山顶?福都时代广场店二层的商铺，面积约2596.36平方米，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月30日止。2015年7月28日，肖国亮以销售扣点的方式向福都公司缴纳租赁费用1698.7元；2015年7月至10月，肖国亮每月向福都公司缴纳租金4000元；2015年11月至12月，肖国亮每月向福都公司缴纳租金6000元。
本院认为：依法成立的有效合同受法律保护。原告福都公司与被告肖国亮之间签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，双方已形成租赁合同关系。本案中，肖国亮称其自2016年1月起，不交付租金是因为原告经营状况严重恶化，丧失商业信誉，其行使的是不安抗辩权。根据双方庭审陈述和提交的证据显示，肖国亮自2016年1月至2016年4月期间仍在实际租赁、使用该商铺，肖国亮所称因行使不安抗辩权而不予支付租金的理由不能成立，故原告主张肖国亮支付租金的请求，本院予以支持。根据原告提供的企业征询函显示，肖国亮自2016年1月至2016年3月，共拖欠原告租金18000元，且有肖国亮签字确认，本院予以认可。关于2016年4月的租金，由于原告自身原因，导致其与肖国亮之间的合同不能继续履行，对肖国亮的经营造成了一定影响，故本院酌定该月租金为3000元。关于违约金，福都公司和肖国亮约定，在租赁期内，（肖国亮）拖欠支付租金、物业管理费及其他费用连续超过15日或累计超过30日，福都公司有权单方面终止合同。但肖国亮拖欠租金后，福都公司既未提供证据证明其对肖国亮拖欠的租金进行了催缴，亦未行使终止合同这一适当措施，导致其损失扩大，福都公司存在过错，故其要求肖国亮支付逾期违约金的主张不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖国亮于本判决生效后十日内支付原告郑州福都商业物业管理有限公司租金21000元；
二、驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告肖国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一七年六月十九日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1376号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：付永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：毋兵练，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告毋兵练物业服务合同纠纷一案中,原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月九日
书记员 王朴欢
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初144号
原告：邓锋良，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被告：张国兵，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，户籍住所地江西省抚州市临川区，
原告邓峰良与被告张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰良到庭参加诉讼，被告张国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国兵归还原告借款67000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张国兵因资金周转困难，在2015年7月10日向原告借款67000元，并向原告出具了借条一张：“借条，今借到邓峰良人民币计币陆万柒仟元整（67000元）。此据，今借人：张国兵。（注：公历12月9日还清），2015年7月10日。”逾期被告未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张国兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条进行质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国兵在资溪做泥水包工时，因资金周转需要向原告提出借款67000元，原告借款给被告后，由被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到邓峰良人民币计币陆万柒仟元整（67000）。此据，今借人：张国兵。2015.7.10。（今年12月9日还清）。”原、被告双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次联系被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金67000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告庭审中陈述“其诉状要求被告给付的利息是指要求被告归还借款期内的利息”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中的借条未书面载明借款利率，且无其他证据证明双方之间对利息有明确约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国兵在判决生效10日内清偿原告邓峰良借
款本金67000元；
二、驳回原告邓峰良的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，由被告张国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一七年九月二十日
书记员 邹德武
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第497号
申请执行人许奕林，男，汉族。
被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义，董事长。
被执行人尚华义，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。权利人许奕林向本院申请执行，请求强制被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司、尚华义履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法已将被执行人厦门华瀚众联液压传动有限公司名下的机器设备、成品、半成品及原材料评估拍卖。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯文瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第21号
上诉人（原审起诉人）张清忠。
上诉人（原审起诉人）周水仙。
上诉人张清忠因不服上饶县人民法院（2014）饶民受字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民诉法相关规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，且在受诉人民法院管辖区域内，应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院无故不予立案。因此，上诉人要求撤销原审裁定，指令上饶县人民法院依法受理。
本院经审查认为，本案系一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的人民法院应予受理问题的复函》的规定，当事人之间达成补偿安置协议后仅就协议内容发生争议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案上诉人（即原审起诉人）起诉要求确认双方订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》为无效合同及判令被告恢复重建被拆毁的房屋及其附属设施并赔偿非法拆毁造成的财产损失，上诉人的诉请不符合上述司法解释规定的人民法院应予受理的范围，故原审法院裁定不予受理本案处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 韩 扬
代理审判员 王 鹿
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 沈佳雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第549号
原告徐学敏。
委托代理人徐红霞。
被告张治勇，栖霞市环卫处职工。
原告徐学敏与被告张治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红霞到庭参加诉讼，被告张治勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学敏诉称，一、依法判令被告偿还借款20000元。二、由被告承担全部诉讼费用。
被告张治勇在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，被告张治勇以购买房屋为由，于2014年9月6日向原告徐学敏借款20000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今借徐学敏人民币贰万元整（￥20000）”。原告称，该款虽经原告索要，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。被告张治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治勇于本判决生效后十日内向原告徐学敏偿付借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5687号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
被执行人冯恩祥，农民。
被执行人周志全，农民。
被执行人冯恩东，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人冯恩祥、周志全、冯恩东（2014）蓟执字第5687号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第31890号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王ＸＸ
中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2499号
上诉人（原审被告）：南通韦杰经贸有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王兴东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨锦宏，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省中山市。
上诉人南通韦杰经贸有限公司（以下简称韦杰公司）因与被上诉人杨锦宏买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦杰公司以本案纠纷已庭外处理完毕为由，于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韦杰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通韦杰经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人南通韦杰经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李思刚
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 肃
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4473号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月9日生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）965号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人王某某向中信银行申领一张信用卡（卡号为：5149＊＊＊＊＊＊＊＊6136），持该卡自2013年1月至2015年4月期间进行透支消费、取现，2015年3月17日最后一次有效还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币59，565.90元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年8月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某向被害单位归还了全部本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、申领材料、催收记录，交易明细、还款情况、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，归还全部本息，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年十一月二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初355号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人覃禅德，外号阿祥，男，1989年11月18日出生，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区马山县。因犯非法持有枪支罪于2008年6月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2013年3月13日被广东省深圳市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金贰仟元；因犯抢夺罪，于2017年3月10日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期2016年7月10日至2017年6月9日）。因发现抢夺漏罪，2017年6月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月7日由随州市曾都区公安局曾都区分局执行逮捕。
被告人罗明，1987年11月25日出生，汉族，初中肄业，无职业，住广西壮族自治区桂平市。因犯抢劫罪于2006年6月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌抢夺罪，于2017年4月26日在广西被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月1日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人覃禅德、罗明涉嫌抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人覃禅德、罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日17时许，被告人覃禅德驾驶摩托车载罗明，行驶至随州市中心医院杏苑小区壕沟边时，见被害人张某推着婴儿车途径此地，二人将车停下，待张某走近后，其中一人骑车望风，一人上前将张某脖子上的黄金吊坠抢走，随后二人骑摩托车迅速逃离现场。被告人覃禅德将抢得的黄金吊坠卖掉，得款两千余元。
2016年7月，公安机关经过侦查，发现罗明涉嫌抢夺案件，遂对其上网追逃，于2017年4月26日将罗明从广西抓获带回，次日将其刑拘。
经曾都区物价局价格认证中心价格认定：2014年8月5日金兰珠宝金行购买的千足金吊坠于2016年7月5日的市场价格为人民币3284元。
上述事实，被告人覃禅德、罗明在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人罗明的人员基本信息、抓获经过、提取笔录、随州市公安局曾都区分局刑警大队研判报告、被告人罗明、覃禅德指认现场照片、湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初52号刑事判决书、深圳市宝安区人民法院（2006）深宝法刑初字第1434号刑事判决书；2、证人陈某的证人证言；3、被害人张某的陈述；4、曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2017）40号价格认定结论书、辨认笔录；5、被告人覃禅德、罗明原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃禅德、罗明以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃禅德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应依法予以数罪并罚。被告人覃禅德、罗明有犯罪前科，被告人覃禅德原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人覃禅德、罗明归案后能如实供述其犯罪事实，亦具备可从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人覃禅德犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与其原判抢夺罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃禅德的刑期自2016年7月10日起至2018年3月9日止。）
二、被告人罗明犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗明的刑期自2017年4月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8453号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:杨科。
委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：黄仕莲。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄仕莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告黄仕莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金、利息及费用，（截至2016年7月28日，所欠本金为239433.47元、利息为17688.46元、费用为95016.93元，2016年7月28日之后的利息和费用计算至本息付清之日，具体数据以银行系统数据为准）；2.被告承担实现债权的所有费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请民生钻石信用卡并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告核发个人卡，卡号为4218718001706818。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定持卡人办理合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；个人卡收费项目和标准为，主卡年费为10000元、附属卡年费为5000元；透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告在使用个人卡的过程中存在多次透支逾期未还款行为，截至2016年7月28日，被告使用的个人卡欠本金239433.47元、利息17688.46元、费用95016.93元。经原告多次催收，被告未还款。
被告黄仕莲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有，民生钻石信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、交易明细、催收记录等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方当事人具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务，故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年7月28日被告所持有并使用的个人卡累计欠本金239433.47元、利息17688.46元、费用95016.93元，对该欠款数据本院予以认定。2016年7月28日之后的利息和费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。对于原告主张实现债权费用，原告未举证证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄仕莲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金239433.47元；
二、被告黄仕莲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息及费用，截止2016年7月28日的欠款利息为17688.46元、费用为95016.93元，2016年7月28日之后的欠款利息及费用按照原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，保全费2508元，共计8396元，由被告黄仕莲负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告黄仕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡悦
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初241号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人梁秀容，绰号“老姑婆”、“阿容”，女，1969年1月2日生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区横县人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，现住广东省龙川县。因本案于2016年4月7日被羁押并转刑事拘留，2016年4月20日被龙川县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。
辩护人曾小平，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住龙川县。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人梁秀容犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人梁秀容及其辩护人曾小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年9月22日上午，被告人梁秀容在被害人吴某4三家中盗取现金人民币10150元，2014年10月16日（农历2014年9月23日），被告人梁秀容与被害人吴某4三签订还款协议书，后由被告人梁秀容的丈夫吴某1分三次将10150元退还给被害人吴某4三。2016年3月25日下午，被告人梁秀容在被害人吴某5家中将被害人吴某5口袋里的黑色格子荷包偷走（内有现金人民币2100元）。案发后，被告人梁秀容的丈夫吴某1分两次将2100元退还给被害人吴某5。综上，被告人梁秀容共盗得现金人民币12250元，案发后已全部退还给被害人，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人梁秀容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人梁秀容如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人梁秀容一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，同时提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人梁秀容对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称,被告人梁秀容没有犯罪前科，归案后如实供述，已将盗窃所得如数退还，得到被害人口头谅解；被告人梁秀容有痛改前非、重新做人的决心，请求对其从轻、减轻处罚或单处罚金。
经审理查明，2014年9月22日，被告人梁秀容趁邻居被害人吴某4三（1940年1月6日出生）不在家之机，来到被害人吴某4三家中盗取现金人民币10150元。2014年10月16日（2014年农历9月23日），在龙川县新田镇源三村村书记吴某3的见证下，被告人梁秀容与被害人吴某4三签订还款协议书，后由被告人梁秀容的丈夫吴某1分三次将人民币10150元代为退还给被害人吴某4三，并取得被害人吴某4三的谅解。
2016年3月25日下午，被告人梁秀容借故来到龙川县新田镇新田下村38号被害人吴某5（1931年6月18日出生）家中，趁被害人吴某5不备，将被害人吴某5身上口袋里的荷包偷走，该荷包内有现金人民币2100元。案发后，被告人梁秀容的丈夫吴某1分两次将人民币2100元代为退还给被害人吴某5。
被告人梁秀容两次共盗得现金人民币12250元，大部分被其用于赌博。
以上事实有以下经庭审举证、质证、被告人梁秀容亦无异议的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、协议书、情况说明、现场检测报告书、谅解书；证人吴某1、刁某1、吴某2、刁某2、吴某3的证言；被害人吴某4三、吴某5的陈述及辨认笔录；被告人梁秀容的供述；现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，现场照片。
本院认为，被告人梁秀容无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁秀容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供的被害人吴某5侄子刁某2出具的谅解书，因不是被害人吴某5本人出具，亦不是其直系亲属出具，故本院不予认可。被告人梁秀容归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁秀容盗窃老年人的财物，且将盗窃所得大部分用于赌博，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁秀容家属在案发后能积极代为赔偿被害人吴某4三、吴某5，并取得被害人吴某4三的谅解，对被告人梁秀容可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出被告人梁秀容没有犯罪前科，归案后如实供述，且已将盗窃所得如数退还的辩护意见，经查属实，予以采纳；但称其已得到被害人谅解，但经查，被告人梁秀容只取得了其中一名被害人的谅解，故本院部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁秀容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 卓瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6178号
罪犯早会香，女，1971年6月12日出生，彝族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人早会香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早会香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早会香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早会香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯早会香减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1104号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市政二街丰泽花园东区物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：李俊男，男，现住焦作市。
原告焦作市润一物业管理有限公司与被告李俊男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市润一物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯小燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1788号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人杨卫高，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人肖小兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨卫高、肖小兰征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第711号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第711号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第219号
原告陈德健，男，汉族，住所地广东省惠州市博罗县。身份证号码×××2018。
委托代理人陈树稳。
被告一李灵斌，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0016。
被告三练剑翔，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码×××0430。
原告陈德健诉李灵斌、练剑翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈德健的委托代理人到庭参加诉讼、被告李灵斌、练剑翔缺席。本案现已审理终结。
原告陈德健诉称，原告与被告一曾是朋友关系，2012年5月11日被告一以资金周转困难为由向原告借款5000元，当日原告以现金支付给被告一并立下借条为据，被告二为该欠款的担保人，被告一承诺会在近期内把借款归还给原告。多个月后因原告需要资金周转即向两被告追讨欠款，但两被告以各种理由推脱，后原告多次追讨仍然无果，时至起诉时两被告仍没有归还原告任何款项，为了维护原告的切身权益特向博罗县人民法院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款5000元人民币及利息（计算标准：以中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告二承担连带赔偿责任。2、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告李灵斌、练剑翔经本院在2014年7月9日《人民法院报》G11版公告送达诉讼材料，二被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月11日，被告一向原告借款5000元，借款期90天，由被告做担保，并立有《借条》。后被告未按期还款，原告遂至本院。庭审中原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告一向原告借款5000元的事实，有借条为证，本院予以采信。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金5000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。至原告起诉时，还款期届满已超过六个月，原告未举证证明其在保证期间内向被告二主张权利，被告二免除保证责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灵斌应于本判决生效之日起10日内向原告陈德健返还借款本金5000元及支付利息（利息以5000元为基数，自2014年4月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李灵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3954号
罪犯金哲洙，男，1962年9月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人金哲洙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3922号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金哲洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年7月3日，被告人金哲洙与俞燕共谋走私冰毒，由俞燕与北朝鲜毒贩子联系走私冰毒，约定在龙井市三合镇大东村附近的中朝边境进行交易。7月5日，金哲洙与牡丹江市的崔鹤松联系贩卖冰毒一事，崔鹤松同意购买，并于7月10日10时许向金哲洙汇款人民币30000元。金哲洙于当日22时许驾车伙同俞燕到约定的中朝边境，以人民币20000元与朝鲜毒贩交易冰毒110余克，给俞燕冰毒0.9克及人民币2000元�次日16时许，金哲洙在延吉市自家住宅内将冰毒50.5克给了崔鹤松。崔鹤松携带冰毒返回途中被抓获，缴获冰毒50.5克，同日将金哲洙抓获，收缴冰毒59克，次日抓捕俞燕时收缴冰毒0.9克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金哲洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯走私、贩卖毒品罪，社会危害大，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金哲洙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人毛祖来，男，1994年9月8日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武冈市（以上均为自报）。因本案于2017年3月18日被中山市公安局取保候审，同年5月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人毛祖来犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，毛祖来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日凌晨4时许，被告人毛祖来醉酒后（经鉴定，毛祖来驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.2mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇文康路壹加壹商场对开路段时，车辆失控碰撞道路护栏而肇事，事故造成护栏和该车受损。随即，毛祖来被巡逻到场的公安人员抓获。归案后，毛祖来如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人毛祖来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品、文件清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、静脉血液的抽取送检经过、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，毛祖来的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛祖来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。毛祖来有坦白情节，依法可以从轻处罚。毛祖来符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控毛祖来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛祖来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘丽君
连宜静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第77号
原告刘俊成。
原告刘春娥。
原告刘钊铭。
原告李培正。
被告周兴峰。
被告张爱美。
被告李廷文。
被告李友宏。
被告刘大永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告刘俊成等人诉被告周兴峰等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李友宏在昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第686号案件中的事故押金70000元，并向本院提供昌乐县字第003149号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李友宏在昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第686号案件中的事故押金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年一月八日
书记员 郄本江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4286号
原告：洪辉遥，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏景林，福建闽岚律师事务所实习律师。
被告：辜培煌，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告洪辉遥与被告辜培煌加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。洪辉遥于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，洪辉遥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪辉遥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪辉遥负担。
审判员 熊 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第948号
申请执行人：包晓伟，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王献，男，27岁，汉族，居民，住龙口市。
申请人包晓伟与被执行人王献人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第860号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初115号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人陈龙，男，1990年6月22日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，住山丹县焦化厂家属楼*号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪，被网上追逃于2017年3月31日至4月7日羁押于青海省格尔木市看守所。2017年4月8日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人王以谨，曾用名王翔翔、王以翔，男，1988年1月9日出生于甘肃省山丹县，汉族，小学文化，山丹县陈户镇周坑村二社农民，住山丹县东泉嘉园小区**号楼*单元***室。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月17日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑〔2017〕119号起诉书指控被告人陈龙、王以谨犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人陈龙、王以谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2017年1月10日3时许，被告人陈龙、王以谨等人在山丹县“K歌达人”酒吧喝酒娱乐后，行至地方税务局门前乘坐由山丹县清泉镇居民黄爱贵驾驶的“黑出租”回家，车辆行驶至山丹县“东泉嘉园”小区，被告人陈龙、王以谨以黄爱贵索要车费过高为由，与黄发生争执，随即要求与黄去山丹县运管所理论。当黄爱贵再次驾驶车辆继续向北行驶至“桂英副食店”门前路段时，被告陈龙、王以谨将车叫停并将黄从车内拉出，对黄拳打脚踢，致黄左侧胸部受伤。期间，被告人王以谨盗窃黄爱贵车内现金人民币330元。经山丹县人民医院诊断，黄爱贵左侧多发性肋骨骨折（第8-11肋）、左侧胸腔积液，创伤性肺损伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，黄爱贵的损伤程度系轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈龙、王以谨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈龙、王以谨如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，被害人黄爱贵与被告人陈龙、王以谨自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈龙赔偿被害人黄爱贵各项经济损失16000元，被告人王以谨赔偿被害人黄爱贵各项经济损失16400元，现已全部履行完毕，二被告人的犯罪行为取得了被害人的书面谅解。
上述指控犯罪事实和罪名，被告人陈龙、王以谨在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、案件情况说明、现场勘验笔录、现场照片及被害人伤情照片、被害人黄爱贵的陈述、证人葛丽、陈仙花、陈玉萍证言、被告人陈龙、王以谨指认现场笔录及指认照片、张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（临床）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、收条、被害人出具的谅解书、山丹县人民法院（2005）山刑初字第37号刑事判决书、被告人陈龙、王以谨的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人陈龙、王以谨饮酒后乘坐出租车回家途中，因车费问题与被害人黄爱贵发生纠纷，二被告不能正确处理，实施殴打被害人的行为，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人陈龙、王以谨的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人陈龙、王以谨能够自愿认罪，如实供述犯罪行为，并妥善处理了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈龙、王以谨从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被告人案发后与被害人自愿达成民事赔偿协议，被告人已全部履行了协议内容，并取得了被害人的谅解，上述事实能够证明其具有悔罪之意，根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会稳定和秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王以谨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1566号
原告：倪霞，女，汉族，1978年12月14日出生，农民，住所地河南省睢县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告倪霞与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪霞到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年5月1日向原告借款20000元，在2009年7月7日向原告借款10000元，共计30000元，月息为一分。现原告急需用钱，多次去被告家中要钱被告不在家中，联系不上被告，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年5月1日，被告张保岗向原告借款20000元，又于同年7月7日向原告借款10000元，共计向原告借款30000元，并给原告出具了一份收款收据及一份贷款证明。倪传学作为担保人在贷款证明上签字。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保岗之间形成的民间借贷关系，有一份收款收据及一份贷款证明为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张保岗归还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张保岗是在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告倪霞借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3841号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所（实习）律师。
被告张香文。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张香文信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初103号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴智慧，男，1979年12月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2003年11月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2004年7月27日刑满释放；2010年11月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年3月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郑士轰，男，1980年3月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年12月19日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元；2010年9月2日因赌博被三门县公安局行政拘留二日；2014年10月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；2015年5月6日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，2016年5月27日刑满释放。2016年10月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月18日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年11月24日被三门县公安局监视居住，2017年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郑士光，男，1978年11月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年10月28日因本案被三门县公安局取保候审，2017年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴智慧、郑士轰、郑士光犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人吴智慧、郑士轰、郑士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日晚，被告人郑士轰、郑士光、吴智慧和郑某1、郑某2（另案处理）等人在三门县珠岙镇高枧大厦海纳百川K**包厢里喝酒，期间被告人郑士轰要求KTV服务员罗某1、罗某2二人一起喝酒被拒。被告人郑士轰在与被告人郑士光、吴智慧讲及此事后，表示要殴打对方。后被告人郑士光在看见罗某2在对面包厢收啤酒瓶，来到对面包厢，再次要求罗某2喝酒被拒。被告人郑士光就用拳头殴打罗某2，被告人吴智慧用啤酒瓶、拳头殴打罗某2，被告人郑士轰和郑某2赶到后，也参与殴打罗某2。被害人罗某1来到现场后，与被告人吴智慧发生互殴，被告人郑士轰、郑士光等人即对罗某1进行围殴，被告人郑士光、吴智慧并用啤酒瓶砸罗某1头部。经鉴定，被害人罗某2外伤至右手第二掌骨基底部骨折，损伤程度为轻微伤；被害人罗某1外伤致头皮裂伤，外伤致左手食指皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。后被告人吴智慧在高枧大厦用啤酒瓶砸破大厦玻璃门，并用铁棒戳坏电梯的按钮，用脚踢电梯门。经三门县价格认证中心鉴定，被损物品总计价值人民币740元。
在本院审理过程中，三被告人赔偿了被害人罗某2、罗某1全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴智慧、郑士轰、郑士光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某2、罗某1陈述，证人丁某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、吴某1、刘某、吴某2、吕某、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、郑某11、吴某3、陈某的证言，视听资料及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、行政处罚决定书，庭前会议记录、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智慧、郑士轰、郑士光随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑士轰系累犯，依法从重处罚；被告人吴智慧有前科，酌情从重处罚；被告人吴智慧、郑士光如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑士轰自愿认罪，酌情从轻处罚；三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑士轰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月28日止。）
二、被告人吴智慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
三、被告人郑士光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张芳芳
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2191号
原告：陈兴建，男，1973年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：徐垒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆东，男，1979年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县东方希望小区15号楼2单元302室，身份证号码×××，系该公司股东。
原告陈兴建与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴建，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款310000元；2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日至2017年3月1日期间，被告修建位于吉木萨尔县五彩湾的酒店，在修建期间原、被告约定，由原告垫付工人生活费、施工车辆加油费、建设用五金建材费等相关费用，并约定被告于2017年3月付清原告所垫款项。被告未按时支付垫付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司辩称，被告需要根据原告出示的证据答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、收据十二份（票号为0929986、0929988、0929985、0929987、0929982、0929983、0929984、0929980、1239965、1239964、1239961、1239963）。证明：被告工地工人生活费、购买工具及公司各项开支、刘兆东家庭生活开支共计垫付88176元。
被告质证认为，以上收据中票号为1239963的3000元只认可2100元，票号为0929980、0929984中的金额1581元认可。其余收据均不认可。
2、便条一份。证明：原告垫付各种费用11142元。
被告质证认为：该证据中记载的奚道春800元加油钱不认可，剩余10342元均认可。
3、收款收据三份（票号为794690、7974723、0114794）、发票三张、货运单一份、收条二份、树军餐饮旗舰店成预结消费单一份。证明：原告为被告垫付各种费用23222元。
被告质证认为：2016年5月31日收条中的9700元已付给原告，剩余13522元均认可。
4、收款收据三份（票号为8320052、2020062、4917462）、住宿清单一份。证明：原告为被告垫付556元。
被告质证认为：以上证据均认可。
5、收款收据二份（票号为8981463、8881465、）、销售小票、送货单、便条各一份。证明：原告为被告垫付907.6元。
被告质证认为：以上证据均认可。
6、帐本一本（出示1-53页）。证明：原告为被告垫付招待费、燃油费、购买米、面、油、菜等费用。
被告质证认为：该帐本记载的垫付款，被告认可36314元，其余均不认可。
本院认证认为：以上证据被告认可金额的证据本院予以确认，对于被告不认可金额的证据，因证据均无被告负责人签字，也无被告公司加盖公章，故本院不予确认。
被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司未向法庭提证据。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈兴建与被告的代理人刘兆东系朋友。2016年4月至2017年3月，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在五彩湾修建林旺花卉园林酒店，原告陈兴建为该工地垫付各项费用，庭审中通过举证质证，被告认可原告为其垫付各项费用65322.6元。
本院认为，原告为被告修建酒店工程垫付各项费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定。原告陈兴建为被告修建酒店工程垫付各种费用，双方对此并无法定或约定的义务，但基于被告的利益，亦为避免被告利益受损，其对被告的事务进行了管理，故被告应承担由此而支付的费用。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付垫付款310000元，其提交的证据即无被告公司负责人签字，也未加盖公司公章，被告经过质证认为原告仅垫付65322.6元。综上对原告要求被告支付垫付款65322.6元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈兴建垫付款65322.6元；
二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告陈兴建负担2348元，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 玲
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2191号原告：陈兴建，男，1973年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被告：吉木萨尔县锦食餐饮有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区西部生活区。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：徐垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆东，男，1979年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县东方希望小区15号楼2单元302室，身份证号码×××，系该公司股东。原告陈兴建与被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴建，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司的委托诉讼代理人刘兆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款310000元；2、诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日至2017年3月1日期间，被告修建位于吉木萨尔县五彩湾的酒店，在修建期间原、被告约定，由原告垫付工人生活费、施工车辆加油费、建设用五金建材费等相关费用，并约定被告于2017年3月付清原告所垫款项。被告未按时支付垫付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司辩称，被告需要根据原告出示的证据答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、收据十二份（票号为0929986、0929988、0929985、0929987、0929982、0929983、0929984、0929980、1239965、1239964、1239961、1239963）。证明：被告工地工人生活费、购买工具及公司各项开支、刘兆东家庭生活开支共计垫付88176元。被告质证认为，以上收据中票号为1239963的3000元只认可2100元，票号为0929980、0929984中的金额1581元认可。其余收据均不认可。2、便条一份。证明：原告垫付各种费用11142元。被告质证认为：该证据中记载的奚道春800元加油钱不认可，剩余10342元均认可。3、收款收据三份（票号为794690、7974723、0114794）、发票三张、货运单一份、收条二份、树军餐饮旗舰店成预结消费单一份。证明：原告为被告垫付各种费用23222元。被告质证认为：2016年5月31日收条中的9700元已付给原告，剩余13522元均认可。4、收款收据三份（票号为8320052、2020062、4917462）、住宿清单一份。证明：原告为被告垫付556元。被告质证认为：以上证据均认可。5、收款收据二份（票号为8981463、8881465、）、销售小票、送货单、便条各一份。证明：原告为被告垫付907.6元。被告质证认为：以上证据均认可。6、帐本一本（出示1-53页）。证明：原告为被告垫付招待费、燃油费、购买米、面、油、菜等费用。被告质证认为：该帐本记载的垫付款，被告认可36314元，其余均不认可。本院认证认为：以上证据被告认可金额的证据本院予以确认，对于被告不认可金额的证据，因证据均无被告负责人签字，也无被告公司加盖公章，故本院不予确认。被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司未向法庭提证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴建与被告的代理人刘兆东系朋友。2016年4月至2017年3月，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司在五彩湾修建林旺花卉园林酒店，原告陈兴建为该工地垫付各项费用，庭审中通过举证质证，被告认可原告为其垫付各项费用65322.6元。本院认为，原告为被告修建酒店工程垫付各项费用。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于”没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定。原告陈兴建为被告修建酒店工程垫付各种费用，双方对此并无法定或约定的义务，但基于被告的利益，亦为避免被告利益受损，其对被告的事务进行了管理，故被告应承担由此而支付的费用。根据第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告要求被告支付垫付款310000元，其提交的证据即无被告公司负责人签字，也未加盖公司公章，被告经过质证认为原告仅垫付65322.6元。综上对原告要求被告支付垫付款65322.6元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司于判决生效后五日内偿还原告陈兴建垫付款65322.6元；二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告陈兴建负担2348元，被告吉木萨尔县锦食餐饮有限公司负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一七年十一月二十三日书记员  李 玲附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第235号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告梅建培。
被告王红芳。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所无锡市中山路359号22层D（组织机构代码：68354633-5）。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼（组织机构代码：66274283-9）。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告梅建培、王红芳、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚，被告南枫无锡分公司、南枫公司的共同委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告梅建培、王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：梅建培至2013年11月1日止结欠其62xxxx64号信用卡项下本金51317.03元、利息9311.07元、滞纳金4244.13元，合计64872.23元；梅建培以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；南枫无锡分公司就梅建培办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任，王红芳承诺对信用卡债务承担共同还款责任，请求判令：1、梅建培立即支付前述信用卡欠款64872.23元以及本金51317.03元自2013年11月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、南枫无锡分公司、南枫公司、王红芳承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由梅建培、南枫无锡分公司、南枫公司、王红芳承担。
被告南枫无锡分公司、南枫公司共同辩称：担保属实，承担保证责任后有权向梅建培、王红芳追偿。
被告梅建培、王红芳均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、共同还款承诺书、信用卡领用合约、牡丹卡购车分期合同、信用卡章程、抵押合同、抵押登记证明、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告梅建培、王红芳未到庭答辩，本院予以确认。王红芳承诺对信用卡债务承担共同还款的责任，本院予以确认。南枫无锡分公司、南枫公司要求明确其在承担保证责任后，有权向梅建培追偿，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅建培、王红芳于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金51317.03元、滞纳金4244.13元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为9311.07元，自2013年11月2日起至判决确定的给付之日止，以本金51317.03元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司对梅建培、王红芳的上述还款承担连带保证责任。江苏南枫信保融资担保有限公司对江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司不能偿还部分承担连带清偿责任。江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，有权向梅建培、王红芳追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以梅建培抵押的车牌号为苏Bxxx**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，公告费380元，合计1800元（已由工行无锡分行预交），由梅建培、王红芳、南枫无锡分公司、南枫公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由梅建培、王红芳、南枫无锡分公司、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由梅建培、王红芳、南枫无锡分公司、南枫公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6788号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，组织机构代码证68029972-X，住所地哈尔滨市道里区河松街29号。
负责人：祖光，主任。
委托诉讼代理人:李斐然，男，该单位信贷员。
被告:关鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与被告关鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河松信用社的委托代理人李斐然到庭参加诉讼。被告关鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河松信用社向本院提出诉讼请求：1、判令关鹏返还河松信用社借款本金99821.97元及截至2016年6月29日的利息11882.66元，合计111704.63元（利息暂计算至2016年6月29日，2016年6月30日起的利息按逾期月利率13.95‰计算到全部借款本息清偿之日止）；2、如关鹏不能偿还上述款项，则判令拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还河松信用社；3、案件受理费由关鹏承担。事实与理由：2012年12月12日，关鹏与河松信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款额10万元，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日，同时关鹏以其所有的位于哈尔滨市××××号的私有房产（用途为住宅，建筑面积为40.73平方米，产权证号为哈房权证里字第××号）作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为哈房他证里字第××号。合同签订后，河松信用社按合同约定向关鹏发放借款，但关鹏未能按期偿还借款本息，经河松信用社多次催要未果，故诉至法院。
关鹏未作答辩。
河松信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
河松信用社提供了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、房产证复印件、他项权利证、借款凭证、利息计算明细表，上述证据相互印证，能够证实河松信用社与关鹏存在借款合同关系，以及关鹏未履行合同约定还款付息义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月12日，关鹏与河松信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2012年12月12日至2015年12月11日，并约定月利息为9.3‰，逾期借款自逾期之日起利率上浮50%，即为月利息13.95‰，按季结息。同日，关鹏以其所有的位于哈尔滨市××××号的私有房产（产权证号为哈房权证里字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为哈房他证里字第××号。合同签订后，河松信用社于2012年12月14日按合同约定向关鹏发放了借款。2015年12月11日河松信用社自动扣划了关鹏本金178.03元，利息4.47元。截至2016年6月29日，关鹏尚欠河松信用社借款本金99821.97元，利息11882.66元，合计111704.63元。
本院认为，河松信用社与关鹏之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人关鹏未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对河松信用社要求关鹏偿还借款本息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对双方约定逾期利率在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.95‰计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因关鹏以其自有房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，故对河松信用社要求在关鹏不能清偿本息时，对拍卖、变卖抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上所述，对哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金99821.97元，并自2016年6月30日起按月利率13.95‰计付罚息至实际还款日。
二、被告关鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截至2016年6月29日的利息11882.66元。
三、如被告关鹏未按期偿还上述借款本息，则将被告关鹏提供抵押的哈尔滨市道里区安丰街20号7层2号的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社在10万元范围内优先受偿，超出部分归被告关鹏所有，不足部分由被告关鹏继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3094元（含案件受理费2534元，公告费560元），由被告关鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 赵宏峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷庆哲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保55号
南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会、龙维、刘佳、吴琼英、刘慧、刘斌：
本院执行的南县南洲镇新张村第六村民小组、南县南洲镇新张村村民委员会与龙维、刘佳、吴琼英、刘慧、刘斌物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1340号
原告姜某，女，汉族，四川巴中人。
被告谭某某，男，汉族，四川巴中人。
本院在审理姜某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余松珈
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1340号
原告姜某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理姜某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭小芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余松珈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10706号
原告：程明全，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆琦海机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码91500107688919890C。
法定代表人：谢淑琴，该公司经理。
原告程明全诉被告重庆琦海机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明全及其委托代理人陈岚，被告法定代表人谢淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程明全诉称，原告于2016年3月13日到被告处上班，月平均工资3600元/月，被告未与原告签订书面劳动合同，拖欠原告工资，现原告诉至法院，要求判决：1、被告支付原告2016年3月至5月工资10800元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元。本案审理过程中，原告明确其主张工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2016年3月16日至5月19日。
被告重庆琦海机械制造有限公司辩称，原告于2016年3月16日开始到被告处上班，上班期间有多次请假，原告系计件工资，原告2016年3至4月份所做零件出现废品，扣除零件报废的费用后无工资，2016年4至5月份原告工资为736.80元，被告实际发放原告工资250元/月，被告工资计算周期是每月16日到次月15日，没有签订劳动合同是因为原告多次请假，被告无法确定其是否愿意与被告建立劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2016年5月20日上午10时许在被告车间工作时左手被冲床压伤。经原告申请，2016年12月29日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]300号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。2017年4月13日，原告以与被告发生劳动报酬、二倍工资争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月21日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第261号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告出示工资表两张，姓名均为“陈明全”，一张载明3月份计件工资358元，扣报废620元，实发-487元，另一张载明4月份计件工资736.80元，实发736.80元，但均无原告签名。被告主张上述证据证明原告的工资情况。原告质证表示对上述证据不予认可，原、被告谈好的工资为130元/天，原告受伤前未实际领取过工资，只预支过400元生活费。
被告出示2016年3月16日至6月15日考勤表三张，有姓名“陈明全”，但无原告签名，也无考勤人员签名。被告主张上述证据证明原告上班期间出勤情况。原告质证表示对上述证据真实性不予认可，原告因母亲去世，于2016年4月9日至4月18日期间向被告请假10天，其余时间都在正常上班。
经本院询问，原告陈述其工资标准为130元/天，开始上班时间为2016年3月16日。
上述事实，有认定工伤决定书、超时未决定受理案件证明书、工资表、考勤表、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述，本院确认原、被告于2016年3月16日建立劳动关系。被告举示的工资表、考勤表所载姓名与原告姓名不一致，且无原告签名，原告亦不予认可，故被告未举示充分证据证明原告受工伤前工资收入情况，原告主张其工资标准为130元/天，但未举证证明其具体工作时间，同时原告明确其主张工资的期间为2016年3月16日至5月19日，并陈述于2016年4月9日至4月18日期间向被告请假10天，故本院根据2016年3月至5月法定计薪日天数计算2016年3月16日至5月19日期间原告工资为130元/天×41天=5330元。被告未举证证明已支付原告2016年3月16日至5月19日期间工资，原告陈述其受工伤前未实际领取过工资，只预支过400元生活费，本院确认被告尚应支付原告2016年3月16日至5月19日期间工资5330元-400元=4930元。
被告陈述未与原告签订书面劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告明确其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间计至2016年5月19日，不违反法律规定，本院予以确认，结合原、被告建立劳动关系时间，被告应支付原告2016年4月16日至5月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告陈述于2016年4月9日至4月18日期间向被告请假10天，根据2016年4月至5月法定计薪日天数，原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为130元/天×23天=2990元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆琦海机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明全工资4930元。
二、被告重庆琦海机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明全未签订书面劳动合同二倍工资差额2990元。
三、驳回原告程明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宏伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9581号
原告：杭州盛运担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，工商注册登记住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。
法定代表人：滕小颖，总经理。
委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：姚登健，男，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴利华，女，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州盛运担保有限公司诉被告姚登健、戴利华追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州盛运担保有限公司撤诉处理。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，由原告杭州盛运担保有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 娄佳瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3865号
罪犯肖次根，男，1962年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）冷刑初字第69号刑事判决，认定罪犯肖次根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，合并原贩卖毒品判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖次根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖次根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖次根减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15685号
原告许占卫，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人蒲方敏、邢现娟（实习律师），河南威鼎律师事务所律师，系特别授权。
被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店，住所地郑州市郑东新区正光北街。
经营者吴松枝
本院受理原告许占卫诉被告郑州市郑东新区正光北街仲记酒店劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许占卫撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘永珍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1431号
申请执行人王凤岐，男，汉族，农民，1955年10月19日出生，证件号码×××住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周晓凤，女，汉族，1971年10月19日出生，证件号码×××。
申请人王凤岐与被执行人周晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初880号民事调解书已经发生法律效力，申请人王凤岐于2016年9月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人周晓凤从2017年4月份起用自己的公积金偿还申请人的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1431号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人未按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十日
书记员 思 双 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2408号
申请人：田正全，男，1985年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请人田正全与被申请人陈建胜、被告陈爱英民间借贷纠纷一案，申请人田正全于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建胜在阜宁县人民法院的执行款400000元予以查封。申请人田正全及案外人高利荣自愿以其共同所有的位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑20幢3**室房屋对保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田正全的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈建胜在阜宁县人民法院的执行款400000元予以冻结，期限为2年。
二、对田正全、高利荣所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑20幢3**室房屋予以查封，期限为2年。
案件申请费2520元，由申请人田正全预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初2408号申请人：田正全，男，1985年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人田正全与被申请人陈建胜、被告陈爱英民间借贷纠纷一案，申请人田正全于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建胜在阜宁县人民法院的执行款400000元予以查封。申请人田正全及案外人高利荣自愿以其共同所有的位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑20幢3**室房屋对保全提供担保。本院经审查认为，申请人田正全的财产保全申请符合法律规定，并对财产保全提供了担保，故对申请保全的财产应依法予以查封，对保全提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人陈建胜在阜宁县人民法院的执行款400000元予以冻结，期限为2年。二、对田正全、高利荣所有的为保全提供担保的位于阜宁县阜城街道大关南路东侧碧水豪苑20幢3**室房屋予以查封，期限为2年。案件申请费2520元，由申请人田正全预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈 凯