江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终710号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马买木乃，女，回族。住青海省化隆县。
被上诉人(原审原告)：马成龙，男，回族。住青海省化隆县。
法定代理人：马买木乃，系其母亲。
被上诉人(原审原告)：马某1，男，回族。住青海省化隆县。
法定代理人：马买木乃，系其母亲。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):吴劲松，男，汉族。住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司。住所地：九江市开发区长江大道新贵府邸**号。统一社会信用代码：91360429571192659D。
负责人：ＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人马买木乃、马成龙、马某1、吴劲松、九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1823号民事判决书或发回重审，依法改判上诉人少赔付各项赔偿款共计306630元，2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、受害人马二沙提供的常年居住城镇的证据存疑，现有的证据无法证明其常年居住在城镇，一审法院未查明事实，马二沙死亡赔偿金应当按照农业标准计算。上诉人在一审的庭审中明确要求居委会负责人及派出所负责人出庭接受质询，居委会及派出所出具的证明并未明确说明其居住的详细地址。上诉人在一审中明确提出了自己的合理怀疑，从乙沙二村到群科新区中学的时间为9分钟，而向东村到群科新区中学的时间为6分钟，两者只相差三分钟的车程，所以受害人租住房屋的真实性值得怀疑。另，根据证明记载是从2016年9月至2017年8月居住在该社区，根据该月份并不能充分证实其居住时间已满一年。被上诉人未提供租住房屋缴纳水电费的票据，也不清楚受害人与马有林的关系。因此上诉人认为受害人常年居住在城镇的证据不足，请二审法院改判上诉人少赔付297630元。二、被上诉人未提供任何证据证明交通费，该笔交通费应当不予支持。因此，上诉人应当少赔付9000元。综上，上诉人要求少赔付被上诉人各项赔偿共计306630元。
马买木乃、马成龙、马某1共同辩称，一审法院认定受害人死亡赔偿金适用城镇标准，认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中被上诉人已经提供居住地居委会、派出所共同出具的证明以及房东与受害人签署的租房合同，并且也提供受害人生前在城镇务工的相关证据，符合最高人民法院关于农村居民在城镇居住死亡适用城镇标准赔偿的相关意见，故上诉人保险公司仅凭未经任何单位确认的推断，并不足以支持其上诉请求。关于交通费，被上诉人户籍地距事故发生地相当遥远，一审被上诉人庭审中虽然没有提供交通费相关票据，但结合事故发生后必然产生的交通费用，一审法院酌定1万元也是依法有据。
吴劲松辩称，同意受害人马二沙的赔偿款按照城镇标准进行赔偿，对于交通费，因受害人的家属路途遥远，属于客观事实。一审法院根据客观事实酌定的交通费数额并无不当，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司未进行答辩。
马买木乃、马成龙、马某1向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告赔偿原告人民币719482.5元，2、请求判令各被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月8日15时20分许，被告吴劲松驾驶被告诚信太平货运湖口分公司所有的赣Ｇ×××××号重型货车沿八里湖大道环湖二路由南向北行驶至环湖二路××铁路桥下路段，与前方受害人马二沙驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致马某2受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度受损。本次事故，九江市公安交通管理支队第二大队作出了赣公交认字事故［2017］第00135号道路交通事故认定书，该认定书认定被告吴劲松负事故的全部责任。另查明，1、被告吴劲松驾驶的赣Ｇ×××××号车登记在被告九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额1000000元，保险期限自2017年7月29日至2018年7月28日止；2、被告吴劲松垫付了赔偿费用240000元，其中100000元是被告吴劲松自愿补偿受害人家属，另外140000元是被告吴劲松先行垫付赔偿费用。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告吴劲松驾驶车辆致受害人马二沙死亡，被告吴劲松应承担侵权责任，被告财保九江分公司应在保险限额承担保险责任。本院对原告马买木乃、马成龙、马某1各项损失认定如下：1、丧葬费28735元；2、处理事故人员交通费10000元；3、处理事故人员误工费3352元；4、精神抚慰金30000元；5、死亡赔偿金。本院认为，原告提供了化隆县回族自治县新城区城北社区居民委员会证明一份，化隆县回族自治县群科派出所加盖了公章，证明受害人马二沙在化隆县群科居委会居住。被告财保九江市分公司抗辩称受害人马二沙发生事故前常年居住在农村的证据不足，本院不予采信。因此，受害人马二沙死亡赔偿金应按城镇标准计算，应按受诉人民法院所在地江西省城镇居民上一年度人均可支配收入28673元计算，即28673x20=573460元；6、被扶养人生活费。对该部分已计入死亡赔偿金，本院不予支持；7、三轮车维修费950元。综上，原告马买木乃、马成龙、马某1各项损失为646497元。被告财保九江分公司抗辩称，在商业保险范围内实行10％的绝对免赔，理由成立，本院予以采信。扣除交强险110950元，余款535547（646497-110950）元扣减10％，即53554．7元。该扣减部分应由被告吴劲松、被告诚信太平货运湖口分公司共同承担。综上所述，原告马买木乃、马成龙、马某1各项损失为646497元，扣减被告吴劲松已垫付的140000元，被告财保九江分公司应赔付原告马买木乃、马成龙、马某1各项损失506497元，给付被告吴劲松垫付的费用86445．3元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马买木乃、马成龙、马某1各项损失506497元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付被告吴劲松垫付的费用86445．3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元，由被告吴劲松、九江市诚信太平货运有限公司湖口分公司共同负担7739元，由原告马买木乃、马成龙、马某1共同负担3255元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于受害人赔偿金的适用标准问题，上诉人上诉理由称受害人应适用农村标准进行赔偿，对其实际居住于城镇提出质疑但未提交证据证明，被上诉人在一审时提交了租房所在地的派出所、居委会证明、租房合同及被上诉人马成祥的学籍证明，受害人马二沙于2016年4月至2017年8月在化隆县安达建筑有限公司工作的证明，该公司住所地也位于××镇，属于城镇范围，上述证据形成完整证据链可以证明受害人马二沙生前居住城镇的事实，故本院对于上诉人的此项上诉理由不予认可；二、关于交通费，受害人马二沙属于回族，生前居住于甘肃省××自治县，其家属也居住于甘肃省××自治县，虽然被上诉人在一审中未提交关于交通费的证据，但根据回族的丧葬风俗习惯及考虑到甘肃至九江距离遥远，一审法院酌情判定被上诉人交通费10000元，合情合理，故本院对于上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 晏晨思
书 记 员 马善盈