广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1194号
原告祝小松，男，l962年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告黄芝华，女，l972年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告林寿延，男，l972年12月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告祝小松诉被告黄芝华、林寿延民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告祝小松到庭参加诉讼，被告黄芝华、林寿延经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝小松诉称，被告黄芝华因经营幼儿园于2013年10月1日、2014年7月5目分别向原告借款20万元和5万元，两笔借款均书面约定月息2.5%和在2014年12月30日前还清，被告黄芝华自愿用位于藤县地为以上借款作抵押。借款到期后，经原告多次书面催收，被告黄芝华于2016年4月26日前支付完拖欠的利息以及还本金l5万元，现尚欠本金l0万未还。因被告黄芝华向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告林寿延也应该承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还借款本金l0万元及利息(利息从2016年6月1日起至还清本息之日止，按月利率2％计付)。2、由两被告承担本案诉讼费。
原告祝小松对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
l.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2.借款协议原件，催款告知书原件、借条原件两张、中国农业银行广西区分行卡卡转账凭证，拟证明原告已经将借款25万元交付给被告黄芝华，以及约定借款期限及利息等事实；
3.黄芝华名下位于地土地使用证(土地证号：藤国用（2013）第1301**号)、中华人民共和国建设工程规划许可证，拟证明被告黄芝华用该土地作为借款的抵押担保。
被告黄芝华、林寿延没有提出书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄芝华、林寿延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月30日，原告祝小松作为乙方（贷款人）与被告黄芝华作为甲方（借款人）签订《借款协议》，协议约定原告借款200000元给被告黄芝华，每月按照2.5%计付利息，借款期限为2013年10月1日至2014年12月30日。次日，原告通过银行转账的方式将借款200000元交付给被告黄芝华。被告黄芝华收到借款200000元的当日即出具借条原件一张给原告收执，借条内容载明：“今借到祝小松现金贰拾万元正（￥200000），月息2.5％计，到2014年12月30日前还清借款。借款人：黄芝华139774480762013.10.1”。2014年7月5日，被告黄芝华又向原告借款50000元并出具借条原件一张给原告，该张借条内容载明：“今借到祝小松现金伍万元正（￥50000元），月息2.5％计，到2014年12月30日前还清借款借款人：黄芝华2014年7月5日”。借款后，被告黄芝华于2015年6月29日偿还了2013年10月1日借款本金20万元中的本金l0万元，于2016年1月l4日偿还了2013年10月1日借款本金20万元中的本金5万元。即被告黄芝华偿还了2013年10月1日借款本金20万元中的15万元本金，尚欠该笔借款本金5万元。此外，被告黄芝华又偿还了2013年10月1曰借款本金20万元和2014年7月5日借款本金5万元在2016年5月31日前的每个月利息(利息按月利率2．5％计算)。除此之外，两被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年5月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄芝华与被告林寿延于2013年12月12日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2016年4月18日在藤县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告黄芝华向原告祝小松借款250000元，有原告提供的借条原件、借款协议原件、银行卡卡转账原件等证据予以证实，故本院认定原告祝小松与被告黄芝华之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。根据借条、借款协议所约定的内容可知，本案债务系定期有息借款，被告黄芝华作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告祝小松要求被告黄芝华偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告黄芝华所偿还的部分款项是利息还是本金的问题，因原告已经认可被告黄芝华于2015年6月29日还款100000元，以及2016年1月l4日还款50000元均是偿还2013年10月1日借款20万元的本金，故被告黄芝华尚欠2013年10月1日的借款本金为50000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分予以认可。对借贷双方所约定的利息超过年利率36%（即月利率3%）的部分属于无效约定，超过此部分的应视为偿还本金。因此，被告黄芝华又偿还了2013年10月1曰借款本金20万元和2014年7月5日借款本金5万元在2016年5月31日前的每个月利息(利息按月利率2．5％计算)，均属于偿还利息。综上，截止2016年6月1日，被告黄芝华尚欠原告借款本金为100000元。关于原告诉请利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，但不能超过年利率24%（即月利率2%），故原告要求被告黄芝华以借款本金100000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。关于被告林寿延是否对本案债务承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，2013年10月1日的借款200000元发生在两被告婚前期间，故原告要求被告林寿延对该笔债务承担共同还款责任的请求，理据不足，本院不予支持。但对于2014年7月5日的借款50000元，因该笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林寿延应对该笔债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄芝华应偿还借款本金100000元（包括2013年10月1日借款的尚欠本金50000元和2014年7月5日的借款本金50000元）及利息（利息计算办法：自2016年6月1日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）给原告祝小松；
二、被告林寿延应对2014年7月5日的借款本金50000元及利息（利息计算办法：自2016年6月1日起至还清本息之日止按月利率2%计付利息）向原告祝小松承担还款责任。
案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由被告黄芝华负担862.5元，被告林寿延负担287.5元。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡健榆
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。