山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2308号
原告：马爱杰，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：张美玉（系原告马爱杰之女），女，2007年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。
法定代理人：马爱杰，身份情况同前。
原告：张强（系原告马爱杰之子），男，1998年1月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：何秀英（系原告张强祖母），女，1948年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告：张奇灿（系原告张强祖父），男，1948年3月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：蔡国政，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：开封市第二运输总公司一公司，住所地河南省开封市。
主要负责人：吕永磊，经理。
委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市。
主要负责人：郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人：范会议，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高峻，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市。
主要负责人：于江，总经理。
委托诉讼代理人：宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。
主要负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，男，1985年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问.
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
主要负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵金，男，1995年10月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿与被告蔡国政、开封市第二运输总公司一公司(以下简称二运一公司)、开封市第二运输总公司(以下简称二运公司)、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称人保开封公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿开封公司)、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华潍坊公司)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿济宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,因本案需以另一案的审理结果作为依据,故中止审理，后于2017年2月20日恢复审理。原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿的委托诉讼代理人宋海滨、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人房云锋、被告安华潍坊公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告蔡国政、二运一公司、二运公司、人保开封公司、人保潍坊公司、人寿济宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿向本院提出诉讼请求:1.赔偿五原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费148716元、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、救援费480元,以上合计822194.5元;2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月11日2时40分许,被告蔡国政驾驶豫B391**/豫B60**挂号货车,沿G35线（济荷高速）由南向北行驶至102公里700米处时，碰撞前方因等候交通事故停在行车道内杜希宾驾驶的鲁GE35**号重型半挂车，致使鲁GE35**号车辆又与同样停放在道路上的胡龙驾驶的川YW69**号小型轿车、于同秀驾驶的鲁VE23**/鲁G54**挂号货车、任波驾驶的鲁GE31**号重型半挂车发生碰撞，鲁GE31**号车辆又与前方停在道路上的鲁H239**号轻型货车及站在该车辆后方的驾驶员张兴学发生碰撞，导致六车不同程度损坏，五原告近亲属张兴学死亡。因双方协商未果，故依法提起诉讼。
蔡国政辩称，发生交通事故属实，对交警部门的事故认定书无异议。肇事车辆在被告人保开封公司及人寿开封公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。因事故还有其他受害者，应在交强险内预留相应份额。事故发生后，我方已尽到积极救助的义务，同意在法律规定的范围内予以赔偿，原告方诉讼请求中过高的部分不应支持。
开封市第二运输总公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，挂车在我公司投有互助保险，应首先由保险公司承担赔偿责任；被告蔡国政系该车辆的实际车主，与我公司签订分期付款买卖合同，对超出保险限额的部分，应由被告蔡国政承担。
开封市第二运输总公司一公司辩称，同意总公司的意见，此外，我公司只是登记车主，对车辆不具体占用、使用、收益的情形，不应承担赔偿责任和连带责任；对于保险范围外的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；被告蔡国政已因本次事故承担刑事责任，对原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司书面答辩称，在核实驾驶证、车辆行驶证、保单真实有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担原告合理、合法的损失，受害人张兴学为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，原告诉求过高的部分依法不应当支持；诉讼费、鉴定费等费用，我公司不予承担。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告诉求过高，各项赔偿标准应按照农村居民计算；原告损失应先在各无责车辆的交强险无责限额、肇事车辆的交强险限额以及肇事车辆挂车的商业险限额内先予赔付；在核实肇事车辆不存在免赔情形下，原告应提交真实有效的证据，我公司同意在商业三者险限额内予以赔付，因事故还有其他人员损失，应预留份额；诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司系鲁GE35**号车辆、鲁GE31**号车辆承保交强险的保险公司，上述车辆驾驶人员在本次事故中无责任，故同意在该两车的交强险无责限额内承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司书面答辩称，我公司承保的是鲁VE23**号半挂牵引车，因本次事故中驾驶人员无责任，且该车辆与受害人无接触，故我公司不应在交强险无责限额内承担责任；诉讼费等间接损失，我公司不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司书面答辩称，我公司系受害人张兴学驾驶的鲁H239**号车辆的承保公司，受害人系本车驾驶人员，不属于本车交强险的赔付范围，故我公司不应在交强险的无责限额内承担责任。
经审理本院认定事实如下：2016年7月11日2时40分许,被告蔡国政驾驶豫B391**/豫B60**挂号重型仓栅式半挂车,沿G35线（济荷高速）由南向北行驶至102公里700米处时，碰撞前方因等候交通事故停在行车道内杜希宾驾驶的鲁GE35**号重型半挂车，致使鲁GE35**号车辆又与同样停在道路上的胡龙驾驶的川YW69**号小型轿车、于同秀驾驶的鲁VE23**/鲁G54**挂号重型半挂车、任波驾驶的鲁GE31**号重型半挂车发生碰撞，鲁GE31**号车辆又与前方停在道路上的鲁H239**号轻型货车及站在该车辆后方的驾驶员张兴学发生碰撞，导致六车及鲁H239**号轻型货车上的货物不同程度损坏，杜希宾受伤，张兴学死亡。2016年7月15日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00109号道路交通事故认定书，确定被告蔡国政承担事故的全部责任，杜希宾、胡龙、于同秀、任波、张兴学不承担事故责任。
经平阴县公安局交通警察大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心对本次事故的形成过程、车辆之间的接触部位及豫B391**/豫B60**号车辆的制动装置技术性能、事故时的行驶速度等事项进行鉴定，并于2016年7月13日作出[2016]鉴字第SJJN1269号司法鉴定意见书，意见为：1.豫B391**/豫B60**挂号车辆因本次事故损坏，无法检验其制动装置技术性能；2.豫B391**/豫B60**挂号车辆右前部与鲁GE35**号车辆左后部接触碰撞；3.鲁GE35**号车辆右侧后部与川YW69**号车辆左侧接触碰撞；4.鲁GE35**号车辆右侧中前部与鲁VE23**/鲁G54**挂号车辆左侧后部接触碰撞；5.鲁GE35**号车辆前部与鲁GE31**号车辆后部接触碰撞；6.鲁GE31**号车辆前部与鲁H239**号车辆后部接触碰撞；7.事故形成过程如“四、7”所述；8.豫B391**/豫B60**挂号车辆事故时的行驶速度约为78km/h。
张兴学出生于1968年2月26日，原告马爱杰系张兴学之妻，二人于1998年1月23日生育一子即原告张强，于2007年11月9日生育一女即原告张美玉。原告张奇灿出生于1948年3月26日，系张兴学之父，原告何秀英出生于1948年4月5日，为张兴学之母，两原告户籍所在地为梁山县，梁山县馆驿镇潘庄村民委员会出具证明，证实原告张奇灿、何秀英除张兴学外，尚有另一名子女张中柱，梁山县公安局馆驿派出所在该证明上盖章确认。除本案五原告外，张兴学无其他第一顺序继承人。
2014年7月28日，原告马爱杰与侯召伟签订租房合同，约定租赁侯召伟所有的位于梁山县水泊南路153号山水家园12号楼1单元401室作为住宅使用，梁山县山水物业服务有限公司作为该小区的物业管理单位为其出具了证明。2016年7月22日，梁山县公安局城郊派出所出具证明，证实张兴学与原告马爱杰自2014年7月30日起在上述地址居住，情况属实。
张兴学生前持有B2驾驶证，自2013年8月27日取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的鲁H239**号车辆登记在梁山天成运输有限公司名下，张兴学系该车辆的实际车主，该车在被告人寿济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，五原告向平阴县诚合汽车服务店支付拖车费480元，案件审理过程中，五原告自愿放弃了该项诉求。
被告蔡国政驾驶的豫B391**/豫B60**挂号车辆登记在被告二运一公司名下，该公司以自己名义办理了道路运输证。2013年7月15日，被告蔡国政与被告二运一公司签订合同书，约定被告蔡国政以分期付款方式购买上述车辆。被告二运一公司为该车辆的主车在被告人保开封公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿开封公司投保责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，挂车在被告二运公司投保第三者责任互助限额为5万元的车辆互助保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告二运一公司系被告二运公司的内资企业法人分支机构。
还查明，本次事故中的鲁GE35**号车辆、鲁GE31**号车辆均在被告安华潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁VE23**号车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN1269号司法鉴定意见书、张兴学户口本、侯召伟房产证、租房合同、梁山县山水物业服务有限公司出具的证明、梁山县公安局城郊派出所出具的证明、梁山县馆驿镇潘庄村民委员会、梁山县公安局馆驿派出所出具的证明、张兴学驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、与梁山天成运输有限公司签订的委托代理服务合同、交强险保单、拖车费发票，被告蔡国政提交的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，被告二运一公司提交的合同书、豫B391**/豫B60**挂号车辆交强险、商业险保单、车辆互助合同，被告安华潍坊公司提交的鲁GE35**号车辆、鲁GE31**号车辆交强险保单及抄件，被告人保潍坊公司提交的鲁VE23**号车辆交强险保单，被告人寿济宁公司提交的鲁H239**号车辆交强险保单等在案为证。
本院认为，被告蔡国政驾驶机动车与杜希宾驾驶的机动车发生碰撞，导致杜希宾驾驶的车辆再次碰撞胡龙、于同秀、任波驾驶的机动车，最终使得任波驾驶的车辆碰撞受害人张兴学及其驾驶的车辆，致使六车不同程度损坏，张兴学当场死亡，杜希宾受伤，经公安机关认定被告蔡国政承担事故的全部责任，杜希宾、胡龙、于同秀、任波、张兴学无责任，上述事实清楚、证据确实充分。被告蔡国政驾驶的车辆在被告人保开封公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿开封公司投保第三者责任保险，在被告二运公司投保第三者互助责任保险，杜希宾、任波驾驶的车辆均在被告安华潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间内，根据法律规定，应由被告人保开封公司、安华潍坊公司在交强险限额范围内先行赔付五原告的损失，因本次事故亦造成杜希宾受伤，两人的各项损失已超出涉案车辆各交强险分项限额，故五原告及杜希宾的损失在交强险内的受偿数额应按照各自损失占总损失的比例确定，经本院审查，五原告的相应损失在交强险死亡伤残限额内的受偿比例应为88%。对于超出交强险的部分，由被告人寿开封公司、二运公司在第三者责任保险及互助保险限额内承担赔偿责任。
对于五原告要求被告人寿济宁公司在交强险无责限额内承担责任的主张，本院认为，根据道路交通事故认定书及北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书载明的内容，鲁GE31**号车辆与鲁H239**号车辆发生碰撞时，张兴学系站立在两车之间，而并非在鲁H239**号车辆之上，其驾驶员身份在特定时间、特定条件下转变为被保险车辆之外的第三者，依法应当认定为保险事故中的受害人，故被告人寿济宁公司作为鲁H239**号车辆投保交强险的承保公司，应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。
关于被告二运公司、二运一公司认为其与被告蔡国政签订的系分期付款购车合同，不属于挂靠经营，不应承担责任的问题，本院认为，被告二运公司系专业从事普通货运、货物专用运输的集体所有制企业，其分支机构被告二运一公司以自己名义为肇事车辆办理道路运输证，并为该车辆在被告二运公司参保第三者责任互助保险，且二被告未提交证据佐证被告蔡国政分期付款购买该车辆的事实，或在购买该车辆后被告蔡国政以个人名义对外签订货物运输合同，故对其主张，不予支持。本院认定被告二运一公司与被告蔡国政系挂靠经营关系，对超出保险限额的部分，由实际车主被告蔡国政承担，被告二运公司一公司作为被告二运公司的分支机构，其民事责任应由被告二运公司承担。
对于五原告要求被告人保潍坊公司在交强险无责限额内承担责任的主张，本院认为，因本次交通事故中于同秀驾驶的鲁VE23**号车辆与受害人张兴学未接触碰撞，与张兴学死亡的损害后果之间并无直接的因果关系，且于同秀在此次事故中被交警部门认定为无责，故对于五原告的上述主张，本院不予支持。
五原告要求赔偿丧葬费，符合法律规定。其主张的数额应按照2015年度山东省城镇单位在岗职工六个月平均工资数额计算，应为29098.5元。（58197元/12月*6月）
五原告要求赔偿死亡赔偿金，符合法律规定，张兴学生前在城镇长期居住，其取得道路货物运输从业资格，且在驾驶自有车辆运输货物途中遭受损害，故对于五原告要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算死亡赔偿金，本院予以支持，应为630900元。
原告张美玉、张奇灿、何秀英要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定。受害人张兴学的死亡赔偿金已按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，经本院审查，原告诉求的数额未超出上述标准，故本院予以确认，该项被扶养人生活费列入死亡赔偿金计算。
五原告因近亲属遭遇交通事故死亡，精神确实遭受严重侵害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
五原告要求赔偿交通费及参与处理事故人员的误工费，符合法律规定，本院酌定交通费为1000元，误工费按照三人三天每人每天100元计算。
因被告蔡国政、二运公司、人保开封公司、人寿开封公司、安华潍坊公司、人寿济宁公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费96800元。（110000元*88%）
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费20680元。（鲁GE31**号车辆交强险无责11000元*88%+鲁GE35**号车辆交强险无责11000元）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费11000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费659176元。[（820614.5元-人保开封96800元-安华潍坊20680元-人寿济宁110**元）*100万/105万]
五、被告开封市第二运输总公司于本判决生效后十日内赔偿原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费32959元。[（820614.5元-人保开封96800元-安华潍坊20680元-人寿济宁110**元）*5万/105万]
六、驳回原告马爱杰、张美玉、张强、何秀英、张奇灿对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12022元，由被告蔡国政、开封市第二运输总公司承担385元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担2220元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担9000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 陈淑玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚修智