贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初415号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：苏丹，该公司工作员。
被告：余光群，女，住纳雍县。
被告：李加军（系余光群丈夫），男，住纳雍县。
被告：彭逍伟，男，住纳雍县。
被告：袁朝军，男，住纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告余光群、李加军、彭逍伟、袁朝军借款合同纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，于同年3月17日依法公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托代理人苏丹到庭参加诉讼，被告余光群、李加军、彭逍伟、袁朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余光群、李加军共同偿还欠原告借款本金7万元、截止2016年11月17日拖欠的利息、逾期利息21160.91元、复利3377.67元，并从2016年11月18日起，按合同约定计算利息至本金偿还完毕之日止；2.判决被告彭逍伟、袁朝军对上述债务承担连带偿还责任。
原告富民银行主张的事实与理由：2014年7月1日，我公司与余光群、袁朝军、彭逍伟签订合同号为866313201400067的《个人联保协议》，协议约定：“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担连带保证责任。协议的保证期间为2014年7月1日至2016年6月30日，最高贷款限额为每户7万元，共计21万元。
2014年7月1日，余光群与我公司签订合同号为6631120140000740的《个人借款合同》，合同约定借款金额为7万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月25日止，借款利息为月利率8.98‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。该借款合同对应的担保合同为866313201400067的《个人联保协议》，即由被告彭逍伟、袁朝军提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。我公司向余光群发放了7万元贷款，现合同期满，余光群未按合同约定履行还款义务，截止2016年11月17日，余光群欠我公司本金7万元、利息、逾期利息21160.91元、复利3377.67元及2016年11月18日之后产生的利息。
原告为支持其主张提供了以下证据供质证：
1.编号为866313201400067《个人联保协议》复印件1份，拟证明彭逍伟与袁朝军自愿为余光群的该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.《个人借款合同》（合同号为6631120140000740）复印件1份，拟证明原告与余光群签订借款合同的事实；
3.借款借据1份，拟证明原告已按合同约定履行了发放贷款的义务；
4.身份证复印件4份，拟证明四被告的主体资格；
5.婚姻关系证明、户口簿复印件各1份，拟证明余光群与李加军系合法夫妻关系的事实；
6.贷款利息查询及银行流水1份，证明被告未清偿利息及结息情况。
经审查，上述6组书证具备民事诉讼证据“客观性、合法性和关联性”特征，依法予以采信作为认定案件事实的依据。
被告余光群、李加军、彭逍伟、袁朝军未答辩，也未向法庭提交证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告富民银行与被告余光群于2014年7月1日签订个人借款合同（合同编号为6631120140000740），约定原告向被告余光群提供贷款7万元，借款期限为2014年7月1日起至2015年6月25日止，利息为月利率8.98‰，还款方式为按月付息、到期还本，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。未归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同时，原告与余光群、彭逍伟、袁朝军签订个人联保协议（协议号为866313201400067），约定由彭逍伟、袁朝军对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向余光群全额发放了贷款7万元。余光群按合同约定偿还利息至贷款到期日（未偿还本金），之后未继续履行还款义务，经原告多次催收未果，因此诉至本院。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1.被告余光群是否应与李加军共同偿还原告借款本金7万元、截止2016年11月17日的利息、逾期利息21160.91元、复利3377.67元以及自2016年11月18日之后产生的利息；2.被告彭逍伟、袁朝军是否应对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：原告富民银行与被告余光群订立的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告余光群作为借款人，未按照合同约定偿还借款本息，经原告催收后仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告依照约定已经履行向余光群发放贷款的义务，余光群未按照合同约定履行还本付息义务，原告可以向余光群主张返还借款本金和承担违约责任，故对原告要求余光群偿还借款本金7万元的诉讼请求，应予支持；原告是合法的金融单位，余光群占用其借款本金给原告造成利息损失，且双方在合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了约定，该约定未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，所以对原告要求余光群清偿自违约之日起至本金偿还完毕之日止的利息（含逾期利息和复利）的诉讼请求应予支持。由于订立合同时余光群与李加军系合法夫妻关系，故李加军应与余光群对上述债务承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，彭逍伟、袁朝军自愿为债务人余光群的借款提供连带责任保证，且所订立的保证合同尚在保证期限内。所以，原告要求由被告彭逍伟、袁朝军对被告余光群所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。因为余光群从违约之日起到2016年11月17日应支付的利息（含逾期利息、复息）计算为24538.58元，所以对之后的利息应以本金7万元为基数，按照双方签订合同编号为6631120140000740《个人借款合同》的约定，从2016年11月18日起计算至本金偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余光群、李加军在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及从违约之日起到2016年11月17日止的利息（含逾期利息、复利）24538.58元；并以借款本金7万元为基数，按双方签订个人借款合同（合同编号为6631120140000740）约定的利率支付利息，计算时间从2016年11月18日起至本金清偿完毕之日止；
二、被告彭逍伟、袁朝军对上述款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，适用简易程序审理减半收取1082元,由被告余光群、李加军、彭逍伟、袁朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一七年三月十七日
书记员 焦于川