新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第399号
上诉人（原审原告）：范艳丽。
被上诉人（原审被告）：李万东。
上诉人范艳丽因与被上诉人李万东健康权纠纷一案,不服伊宁县人民法院（2015）伊民初字第129号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理�结。
一审判决认定：2011年12月23日京时19时许，范艳丽的丈夫边龙和对门邻居李万东及其父亲李正远因扫雪一事发生争执，李万东将边龙和范艳丽殴打。范艳丽受伤后于2011年12月27日在农四师医院进行了疾病检查，农四师医院建议全休壹周，门诊随访。之后，范艳丽以左膝部伴腰部疼痛6天为主诉于2011年12月29日至2012年1月5日在伊宁县多浪农场卫生院住院治疗7天，花费医疗费340元，之后于2012年1月26日至2012年2月4日在伊犁州友谊医院住院治疗9天，花费医疗费10,930.1元（住院治疗费8197.37元+门诊费用2732.73元）。2013年5月24日，范艳丽委托新疆中业司法鉴定所评定伤残等级、误工期、护理期，经鉴定范艳丽因外伤导致左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级，损伤后误工期为150日、护理期为90日。另范艳丽在打架事件中未动手打人。范艳丽受伤是因为在打架事件中李万东看到范艳丽丈夫边龙殴打其父亲李正远后，李万东拿根木棍准备殴打范艳丽的丈夫时，范艳丽上前抱住李万东，李万东在挣脱范艳丽时用木棍将范艳丽打伤。庭后李万东提交承诺书，对范艳丽的Ⅹ（10）级伤残等级鉴定予以认可。
一审判决认为：本案争议焦点为：一、范艳丽的损失数额如何确定；二、范艳丽对损害的发生是否存在过错。一、关于范艳丽的损失数额如何确定的问题。（一）医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。范艳丽两次住院治疗共计花费医疗费为11,270.1元（340元+10,930.1元），予以确认。对于范艳丽提供的伊犁大众医药连锁有限责任公司的4张票据、康之源药业的2张票据及出库单1张，合计金额788.6元，因没有相应的医嘱，不予采信。（二）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，范艳丽两次住院治疗16天，范艳丽主张的住院伙食补助费400元（16天×25元/天），李万东对此不持异议，予以确认。（三）营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，结合医院的医嘱及建议、范艳丽伤残等级X（10）级的实际情况，范艳丽主张营养费640元（16天×40元/天），李万东对此不持异议，予以确认。（四）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因范艳丽未提供其有固定收入或者最近三年的平均收入状况的相关证据，故结合范艳丽提供的农四师医院疾病诊断证明书，伊宁县多浪农场卫生院医疗证明书、病例小结、出院小结，伊犁州友谊医院的医疗证明书、出院证明、出院小结等证据确定范艳丽的误工期为39日（农四师医院出具疾病诊断证明之日至第一次住院治疗间隔时间2天+第一次住院治疗7天+第二住院治疗9天+第一次至第二次住院治疗之间的间隔时间21天），对其主张的误工费确定为4,834元（45,243元÷365日×39日）。（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因范艳丽未提供护理人员有收入的相关证据，故结合范艳丽提供证据证明的农四师医院出具疾病诊断证明之日至第一次住院治疗间隔时间2天、第一次住院治疗7天、第二住院�疗9天、第一次和第二次住院治疗之间的间隔时间21天的实际情况，对范艳丽主张的护理费确定为4,834元（45,243元÷365日×39日）。（六）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起计算按二十年计算。本案中，经鉴定，范艳丽因外伤导致左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ（10）级，故对其主张的残疾赔偿金12,788元（6,394元/年×20年×0.1）予以确认。（七）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合范艳丽就医地点、时间、人数、次数及其提供的交通费票据，交通费酌定为500元。（八）精神损害抚慰金，本案中，范艳丽的损失除物质方面的损失外，还包括精神损失，必须给予其抚慰和补偿。结合本地的平均生活水平�侵权人的过错程度及受害人的伤残程度，范艳丽主张的精神损害抚慰金5,000元适当，予以确认。范艳丽因此次殴打事件所受到的损失合计为41,966.1元（医疗费11,270.1元+住院伙食补助费400元+营养费640元+误工费4,834元+护理费4,834元+残疾赔偿金12,788元+交通费500元+精神损害抚慰金5,000元+鉴定费1,700元）。二、关于范艳丽对损害的发生是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。范艳丽受伤是因为在打架事件中李万东看到范艳丽丈夫边龙殴打其父亲李正远后，李万东拿根木棍准备殴打范艳丽的丈夫时，范艳丽上前抱住李万东，李万东在挣脱范艳丽时用木棍将范艳丽打伤，范艳丽的上述行为具有主观的偏向性，其目的是保护自己的丈夫边龙免受伤害，因此范艳丽对损害的发生有一定的过错，故可以减轻李万东的责任。结合本案的实际情况，依法确认李万东承担70%的民事赔偿责任，范艳丽自行承担30%的赔偿责任。综上，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。李万东将范艳丽殴打致伤，其应当承担范艳丽因此受到的合理的损失的70%，即41,966.1元×70%=29,376.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李万东于判决生效之日起十日内赔付范艳丽29376.27元；二、驳回范艳丽的其他诉讼请求。逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由范艳丽负担745元，由李万东负担641元。
上诉人范艳丽不服一审法院判决,其上诉理由是:我在此次事件中无任何过错行为，原审认定我自己承担30%的责任错误，原审没有按照司法鉴定机构的鉴定意见认定误工期、护理期不当。请求二审法院依法改判李万东赔偿我各项损失63,465元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：公民健康权受法律保护，公民因侵权行为造成他人损害的，侵权人理应赔偿受害人相关损失。但作为邻里关系，本应和睦相处，相互帮助，却因为清扫门前积雪发生争执，最终导致范艳丽等�受伤的后果。本庭希望本案所有涉案当事人能以此事作为教训，在以后的日常生活中遇到邻里纠纷时理性处理，能以一颗宽容之心、包容之心以及仁爱之心处理好邻里关系。结合本案查明的事实，本院认为此次邻里纠纷各方当事人均有过错，原审根据李万东与范艳丽各自的过错程度认定李万东承担70%的赔偿责任并无不当。原审对于误工期、护理期的认定亦符合法律规定。综上上诉人范艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由范艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杜 平
审判员 芦梦璇
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹玉婷