福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3049号
原告汪彩云，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告夏永胜，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原告汪彩云与被告夏永胜交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彩云的委托代理人陈宝玉、被告夏永胜的委托代理人卓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪彩云诉称，2014年7月18日19时30分许，被告夏永胜驾驶闽JU90**号二轮摩托车从福鼎市“金九龙”酒店方向驶往星火工业园方向，行经星火工业园区“十号码头”茶座前路段穿越道路时，与直行由原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告所驾摩托车未投保交强险，经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任原告受伤后于2014年7月18日入住福鼎市医院治疗至11月5日出院，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工120天，营养期12周。现请求依法判令被告夏永胜在机动车第三者责任交强险限额内先行赔偿原告医疗费18090.77元、住院伙食补助费5500元、护理费14300元、误工费18000元、营养费5000元、残疾赔偿金61632元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计135322元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏永胜辩称，原告受伤达不到十级伤残，且存在挂床治疗的情况，因此原告的诉讼请求没有依据，应按各自的过错比例承担责任，对医疗费用和住院天数的合理性和必要性有异议，不合理的赔偿要求不应予以支持。
双方当事人对于下列事实无异议，并有福鼎市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书证明，本院予以确认：2014年7月18日19时30分许，被告夏永胜驾驶闽JU90**号二轮摩托车从福鼎市“金九龙”酒店方向驶往星火工业园方向，行经星火工业园区“十号码头”茶座前路段穿越道路时，与直行的由原告汪彩云驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告夏永胜负本起事故的主要责任，原告汪彩云负次要责任。
双方争议焦点为：1、原告的伤情是否构成十级伤残？2、原告的各项赔偿要求是否合理、合法？对此，本院予以查明、分析认定如下：
一、原告汪彩云的伤残认定问题
原告汪彩云主张其已构成十级伤残、误工120日、营养期12周，并提供福建正信司法鉴定所鉴定意见书予以证明；被告夏永胜认为该鉴定意见与事实不符，申请重新鉴定；本院审查认为福建正信司法鉴定所鉴定意见书引述相关诊断报告内容不全，确实存在不客观问题，不足采信，依法委托福建晟蓝司法鉴定所对原告伤残情等级、误工日、营养期、实际住院天数进行重新鉴定，该所于2015年7月2日作出闽晟蓝鉴所（2015）临鉴字第732号鉴定意见书，认定：汪彩云交通事故伤未达交通事故伤残等级，误工日150日，营养60日，合理住院天数为2014年7月18日至8月21日。原告质证认为重新鉴定结论不客观，不足采信，鉴定人与当日来采集信息人不一致，并申请专门知识的人出庭提出意见；本院认为原告方的质证意见理由不充分，而所申请的专门知识的人即为其个人委托的鉴定人之一，且所作鉴定意见已被本院不予以采用，本院不予以支持；闽晟蓝鉴所（2015）临鉴字第732号鉴定意见书意见应予以采信。
二、原告的各项赔偿请求的认定
1、医疗费：原告主张住院治疗共花费医疗费17413.93元、门诊费676.84元，并提供福鼎市医院的收费票据二张及费用明细单予以证明；被告认为原告合理住院期至2014年8月21日开支11764.44元，之后被收取的费用为不合理开支，不应予以认定，并提供无单位盖章的“福鼎市医院住院费用汇总清单”予以证明；本院认为虽然有效鉴定意见认为原告合理住院治疗期至2014年8月21日，但并不能依此认定此后原告无需治疗，原告挂床所扩大的损失亦仅限于床位费，被告未举证证明之后所开支的其他费用为不合理而全部予以否认，其提供的“福鼎市医院住院费用汇总清单”无出具单位盖章确认，证据形式不适格，本院不予采用，其主张本院部分不予支持，原告医疗费扣除2014年8月21日之后的床位费1927元后计15486.93元，予以认定。
2、原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等因本院不予采信其依据的福建正信司法鉴定所鉴定意见，不予以支持；交通费无证据证明，亦不予以支持；其它损失依闽晟蓝鉴所（2015）临鉴字第732号鉴定意见书调整认定如下：住院伙食补助费按福建省公职人员出差伙食补助50元／天×35天＝1750元，护理酌定一人每天参照本地区实际护理人员工资100元／天计费用为3500元，原告提供福建省宏鑫汽车贸易有限公司出且的证明及该公司2014年1至6月份工资表，来源合法，内容客观真实，能够证明原告月平均工资为3000元，其误工费为3000元／21.75日×150日＝20689元，骨折愈合确需适当营养，酌定营养费为1000元。
3、因原告自行委托鉴定所得意见本院不予以采信，所开支鉴定费1800元由原告自行承担，本院委托的重新鉴定费用3200元（被告垫付），因导致本案讼争有双方的错误认识原因，应由双方均摊。
综上所述，本院认为，被告夏永胜驾驶无投保第三者交强险的机动车发生其负主要责任的交通事故致原告汪彩云受伤，其首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失即医疗费10000元，不足部分合其他损失按事故责任比例承担赔偿责任，本案系机动车与非机动车发生致人损伤事故，本院酌定由被告夏永胜承担全部损失80％的赔偿责任，原告主张超出本院认定的损失数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏永胜赔偿给原告汪彩云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等计35940.7元，扣除原告应承担的鉴定费1600元，余款34340.7元应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1027元，由原告汪彩云负担862元，被告夏永胜负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 蔡方修
人民陪审员 林发锴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。