广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1652号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。
被告：黄道钦，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，
被告：广西永通贸易投资有限公司，住广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田银海大道１０８号。
法定代表人：李仙梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙达数，男，1981年5月12日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，系该公司经理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月27日
开庭时间：2017年9月29日
当事人到庭情况：
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）：委托诉讼代理人林兴到庭
被告黄道钦：未到庭（公告时间：2017年7月14日）
被告广西永通贸易投资有限公司（以下简称永通公司）：委托诉讼代理人孙达数到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告黄道钦偿还原告垫付款本金71805.6元；2、被告黄道钦向原告支付违约金10196.16元（欠款额10%的当月违约金及从2017年1月20日起至实际付清之日止，按欠款额每日1‰计算的迟延履行违约金）；3、被告永通公司对被告黄道钦的上述还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费由两被告承担。
事实与理由：垫付宝系原告推出的提供垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务需在垫付宝网上注册会员，申请专属账户，垫付宝会员分为买方会员（用户）与卖方会员（商户）两类，由垫富宝公司在信用额度范围内为用户垫付资金供其向商户消费使用，然后由用户在还款周期内归还垫付费用。2015年4月7日，垫富宝公司（甲方）与黄道钦（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。同日，被告永通公司出具《承诺函》，承诺为黄道钦在垫富宝公司的债务提供最高额保证。后被告黄道钦分别于2016年12月13日、12月15日在垫付宝网站以买方会员身份消费共72000元，该款项由原告替黄道钦垫付，但黄道钦在还款周期内仅归还了194.34元，余款71805.66元至今未还构成违约，被告永通公司也未承担担保责任。
被告答辩要点
被告黄道钦未答辩，也未提交证据。
被告永通公司答辩称，第一，原告提供的承诺函上所盖的永通公司的印章是伪造的，该承诺函不具有法律效力，永通公司从未为黄道钦的借款提供担保；第二，永通公司与黄道钦无任何关系，黄道钦并不是永通公司名下车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的所有人，永通公司与黄道钦无任何隶属关系；第三，原告与黄道钦签订的合同永通公司不知情且不合法。
认定事实及法律适用
一、认定事实
1、2015年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000025774／桂南武鸣20700037），主要约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方授予乙方一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的垫付宝服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；合约还就其他事项进行了约定。
2、原告提供了被告永通公司向原告出具的3份《承诺函（LS4）》，主要约定：永通公司自愿为被告黄道钦与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额度为3万元的保证责任，永通公司承诺在黄道钦未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经原告同意，永通公司不为黄道钦登记在永通公司名下的车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××办理车辆转出、转籍过户手续。永通公司在承诺函上加盖了公章，公章的编号为4501006009700。
3、2015年4月7日，黄道钦在原告的垫付宝网站注册并成为了垫付宝会员，拥有了垫付宝账户，账户的授信额度为72000元，账单日为每月11日，还款日为每月19日。
4、2016年12月13日、12月15日，被告黄道钦分别与同为垫付宝会员的第三人发生交易，黄道钦申请垫付宝代垫款项30000元、42000元，共计72000元，原告垫付了上述款项。代垫上述款项后，被告于还款日2017年1月19日前仅还款194.34元，剩余71805.66元至今未向原告偿还。
5、另查明，2012年9月6日，南宁市公安局向永通公司发放公章准刻证，载明永通公司的印章编号为4501000263807，并注明“注销、更换准可证上的印章时，必须交回此证及原印章”。同时，永通公司还提供了与案外人黄恒亮于2012年9月7日签订的3份协议书，载明黄恒亮将车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的解放重型自卸汽车以永通公司名义参与道路运输业务，车辆产权属于黄恒亮并自行支配经营收益。
庭审中，因被告永通公司抗辩《承诺函（LS4）》上加盖的公章并非永通公司的公章，本院要求原告陈述永通公司出具《承诺函（LS4）》的过程，原告表示庭后提交书面陈述意见但在法院指定的期限内其并未向法院提交。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《承诺函（LS4）》、垫付宝后台截图、《垫付宝交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》、公章准可证、协议书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告与被告黄道钦签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，原告为被告垫付消费款，被告在约定期限内偿还垫付款，否则应承担相应的违约责任，双方的权利义务符合民间借贷法律关系的特征，故本案应为民间借贷纠纷。
2、责任承担：被告未按约定偿还垫付款，应依合同约定及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的代垫款本金71805.66元（72000元-194.34元），有事实和法律依据，本院予以支持；
（2）除代垫款本金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金（逾期利息）的计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。因被告偿还代垫款的期限为2017年1月19日前，故违约金应以71805.66元为基数，自2017年1月20日起计算。
3、担保责任：根据已查明的事实，原告提供的承诺函上加盖的永通公司的公章与永通公司在公安机关备案的公章明显不一致，且公章准刻证上已明确注明“注销、更换准可证上的印章时，必须交回此证及原印章”，而永通公司还持有该公章准刻证的原件及公章。同时，从永通公司提供的车辆挂靠合同来看，永通公司与被告黄道钦亦无直接关系，且原告对于承诺函的签署过程亦未能陈述清楚，综上，原告提供的证据不能充分证明加盖公章的行为人是永通公司，故原告提供的承诺函对被告永通公司不生法律效力，永通公司不承担担保责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道钦向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金71805.6元；
二、被告黄道钦向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（计算方法：以71805.6元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5408元，由原告垫富宝投资有限公司负担537元，被告黄道钦负担4871元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蓝田群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。