wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初235号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人何某某某，男，蒙古族，1967年9月23日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年9月22日被该局取保候审，2016年11月23日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年12月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人何某某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人何某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年9月13日0时23分许，阿拉善左旗公安局接到110指令称，号牌为蒙MB0**0号皮卡车在张查高速由南向北17公里处发生单方事故，无人员受伤。随后阿拉善左旗公安局交警大队宗别立中队民警立即到达现场，发现该皮卡车驾驶员何某某某有酒后驾驶嫌疑，即带其到阿拉善盟中心医院抽取血样。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某某体内的乙醇含量为1.71mg/ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人何某某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控被告人何某某某上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，要求依法惩处。
被告人何某某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，被告人辩称其喝酒没有开车，被告在寻找牛的过程中车不慎驶下路基，陷在原地，被告人在车内等待救援的过程中在车内喝酒取暖，之后便睡着了，待醒来时警察已经来到现场。
经审理查明，2016年9月13日0时23分许，阿拉善左旗公安局接到110指令称，号牌为蒙MB0**0号皮卡车在张查高速由南向北17公里处发生单方事故，无人员受伤。随后阿拉善左旗公安局交警大队宗别立中队民警立即到达现场，发现该皮卡车驾驶员何某某某有酒后驾驶嫌疑，即带其到阿拉善盟中心医院抽取血样。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人何某某某体内的乙醇含量为1.71mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实报案事实及理由。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况及在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、查获经过，证实2016年9月13日0时23分许，接到110指令，报警人称，在张查高速由南向北17公里处蒙MB0**0号皮卡车发生单方事故，要求出警。警方赶到现场后发现驾驶员何某某某有酒后驾驶嫌疑，随即带至阿拉善盟中心医院抽取血液的事实。
4、被告人何某某某供述二份，证实2016年9月12日13时许，何某某某因寻找牛的途中路过黄某某，在黄某某二人喝了一瓶蒙古王酒，酒后驾驶蒙MB0**0号轻型普通货车沿张查高速继续寻找丢失的牛，在该路段由南向北行驶至17公里处时车辆失去控制后左前轮驶下路基，直到交警来到现场发现有酒后驾驶嫌疑，将何某某某带至交警大队。
5、血样提取登记表、现场照片，证实提取人基本信息及提取时间、地点。
6、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所〔2016〕毒检字第241号司法鉴定检验报告书，证实送检血液中乙醇含量为1.71mg/ml。
7、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实鉴定机构的鉴定资质及鉴定人员具备鉴定资格。
8、驾驶证信息、车辆信息，证实何某某某准驾车型为C，车辆经过检验。
9、证人赵某某证言，证实2016年9月13日凌晨，赵某某和同事郭某某在巡查路段途中行驶至张查高速18公里处，发现一辆白色皮卡车车尾在路上，车头出了路基处于腾空状态，车内驾驶位的男司机醉的厉害，说话不清楚，身体摇摇晃晃，赵某某害怕该醉酒的男子出事，便报警的事实。
10、证人庆某某证言，证实庆某某外号叫“黄狗”，2016年7月份的时候何某某某骑着摩托车来过庆某某家里，他来的那天没有喝酒，之后再没有来过，八月份的时候打过一次电话。
11、视听资料，证实案发当时执法记录仪录制的视频，民警对被告人询问，被告人称是在银川战友家里喝的酒。
本院认为，被告人何某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称无罪的辩护意见，因有证人赵某某的证言、被告人的供述及司法鉴定检验报告书证明其犯罪事实，故不予采纳。被告人行驶路线非城市主干道，路上车辆行人稀少，对道路公共安全造成的威胁较小，其犯罪情节较轻，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
人民陪审员 王国林
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱进睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初483号
原告：胡平，女，1967年1月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C023。原告购买商铺后，与被告签订《委托管理合同书》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2004年1月1日至2006年12月31日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47127元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C023商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2004年1月1日至2006年12月31日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2228元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费44899元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费44899元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告胡平商铺占有使用费44899元；；
二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告负担644元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2386号
原告：广州市从化贵叶经营部（即原广州市荔湾区恒运贸易经营部），住所地：广州市从化。
法定代表人：高叶红，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，该院董事长。
委托诉讼代理人：江玉娟，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谭成江，男，该院工作人员。
原告广州市从化贵叶经营部（即原广州市荔湾区恒运贸易经营部）（以下简称贵叶经营部）与被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院（以下简称茂名石化医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵叶经营部的委托诉讼代理人龚健，被告茂名石化医院的委托诉讼代理人江玉娟、谭成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵叶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来为被告提供医疗器械，双方定期核算货物数量及价格，被告定期付货款。2015年6月18日，经双方核算确认，截止2015年6月18日，被告拖欠原告货款合计人民币30000元，双方在《企业往来询证函》上盖章确认。原“广州市荔湾区恒运贸易经营部”于2013年5月9日变更企业名称为“广州市荔湾区贵叶经营部”，后又于2015年1月20日变更企业名称为“广州市从化贵叶经营部”。原告认为，原、被告建立合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务，被告迟延履行付款义务，构成违约。为维护合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告茂名石化医院辩称，对于原告以广州市从化贵叶经营部名义起诉及欠付原告货款事实无异议，但认为双方没有签订合同约定利息的问题，不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的被告茂名石化医院尚欠原告贵叶经营部货款30000元、双方没有签订书面合同约定利息及广州市荔湾区恒运贸易经营部变更名称为广州市从化贵叶经营部等事实，本院予以确认。
本院认为，原告贵叶经营部与被告茂名石化医院之间存在的买卖合同关系及被告茂名石化医院尚欠原告货款30000元，有原告与被告茂名石化医院盖章确认的《企业往来询证函》为凭，事实清楚，且被告对尚欠原告货款30000元的事实无异议，故此对原告贵叶经营部请求被告茂名石化医院支付货款30000元，本院予以支持。至于利息问题，由于双方在《企业往来询证函》上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告贵叶经营部请求自2015年6月19日起计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本案应自原告贵叶经营部起诉主张之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元给原告广州市从化贵叶经营部；
二、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）给原告广州市从化贵叶经营部；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告广州市从化贵叶经营部已预交），保全费320元（原告广州市从化贵叶经营部已付），合计595元由被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院负担。被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广州市从化贵叶经营部，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李开颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓明
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执194号
戴云朋：
本院于2017年1月22日立案执行你与刘正平追索劳动报酬纠纷一案，现已和解且履行完毕，至此，该案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第342号
原告何静艳，女，1988年9月15日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告张潇东，男，1989年11月23日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告雷凤霞，女，1968年9月5日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告何静艳诉被告张潇东、雷凤霞健康权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静艳申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何静艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由何静艳承担，其余250元退付何静艳。
审判员 岳立忠
二〇一四年四月九日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00637号
原告：郑某甲。
被告：唐某某。
本院在审理上述原告郑某甲与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某甲于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐某某的价值310000元的财产，并由郑某乙以其名下房产提供担保。
本院认为，原告郑某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某某310000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封郑某乙名下位于××路××幢××室房产（产权证号：合××字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保408号
申请人罗秀玉，女，汉族，1952年4月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被申请人陈景明，男，汉族，1977年6月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人因与被申请人合同纠纷于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值500000元的财产，并已由陈景霞（身份号码）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人陈景明名下价值500000元的财产。
二、冻结申请人罗秀玉的担保人陈景霞名下用于担保的银行存款500000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓焕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执275号
申请执行人：向文桃，女，1972年2月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：陈晓玲，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
申请执行人向文桃与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向文桃于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：239100元并支付延迟履行期间的利息，承担本案执行费3487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠239100元及延迟履行期间的利息偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费3487元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年四月二日
书记员 乔松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字3720号
罪犯丁某某，男，1987年7月4日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第3105号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人丁某某违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁某某本次减刑已缴纳罚金人民币3000元以及违法所得人民币250元。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑二十天。本次缴纳的缴纳罚金人民币3000元以及违法所得人民币250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7662号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。
代表人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：田立军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张建喜，男，1980年6月12日生，汉族，住丰南区。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人张建喜保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军、被上诉人张建喜的委托代理人崔志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人伤残赔偿金是错误的，根据保险条款约定，伤者鉴定为十级伤残，上诉人应当承担伤者伤残赔偿金1%的赔偿责任。被上诉人所诉护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人张建喜答辩称：1、上诉人为被上诉人提供的是格式条款，上诉人在原审及本庭均未证实对免责条款进行了说明，要求按比例赔偿伤残赔偿金没有依据。2、被上诉人投保的雇主责任险目的是将被上诉人依法应承担的赔偿责任，转由上诉人承担，可见上诉人提出的免责部分，与我方的投保目的不符。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
张建喜向一审法院起诉请求：1、依法按雇主责任险约定给付原告保险金人民币100855.91元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月21日，原告张建喜为其所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了雇主责任保险，保险期限自2014年3月18日零时起至2015年3月17日二十四时止。其中，每人伤亡保险限额人民币200000元，每人医疗费保险限额人民币40000元，特别约定清单中注明：“1、本保险适用条款名称为《雇主责任保险条款1999版》，但不承担误工补助的赔偿责任。……5、医疗费用按照国家工伤保险待遇规定的标准核定，每次事故每人医疗费用扣除100元后按80%赔付……。”2014年10月8日15时25分许，原告雇佣的司机赵彪驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀BQW**挂车辆行驶至滦县榛子镇三岔口处时与前方李艳国驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车发生追尾事故，造成赵彪受伤，两车受损的交通事故，此事故经滦县公安交警大队榛子镇中队做出的道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机赵彪承担事故全部责任。事发当日，赵彪被送到唐山市第二医院住院治疗15天。2015年8月7日，赵彪的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故给赵彪造成的经济损失有：1、医疗费：31932.91元（凭票）2、护理费：42.22元/天（农林牧渔业标准）*15天=633.30元3、误工费：145.64元/天（交通运输业）*260天=37866.40元4、伤残赔偿金：10186元*2=20372元5、鉴定费：2000元（凭票）6、精神抚慰金：50000元*10%=5000元7、交通费：200元（酌定）8、合计人民币98004.61元。另查，原告除为赵彪支付了医疗费以外，又一次性赔付了赵彪各项经济损失人民币70000元。其次，原告在诉讼请求中主张的金额未将赵彪的二次手术取内固定物费用10000元计算在内。一审法院认为：原、被告签订的雇主责任保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。赵彪为原告雇佣司机，其在驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀BQW**挂车辆过程中致伤，属于保险合同理赔范围，且事后原告已赔付了赵彪各项经济损失，被告即应按照合同约定进行理赔。其中，原告主张的医疗费用虽未扣除无责方应承担的限额部分，但该主张亦不违反法律规定，故原告关于医疗费的诉讼请求，应当按照合同约定医疗费总额扣除100元后按80%赔付，即人民币25466.33元；另外，原告提供的雇主责任保险单的特别约定清单第1条虽然约定了“本保险适用条款名称为《雇主责任保险条款1999版》……”，但是在原、被告签订该保险合同时，被告作为格式条款的制定方并未将《雇主责任保险条款1999版》的条款内容及相关辅助材料给付原告，所以该条款上约束及免除原告权利的条款内容对原告不产生法律约束力；至于特别约定中已明确约定了“不承担误工补助的赔偿责任”，故原告关于雇佣司机误工费的诉讼请求，本院不予支持；鉴定费属于确定雇佣司机伤情所支付的必要、合理的费用，应由被告承担；判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起三日内赔付原告张建喜保险理赔款人民币53671.63元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，原告张建喜负担375元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担425元。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交投保单及特别约定清单，证明张建喜在投保单上签字，免责条款告知投保人。被上诉人张建喜质证称：上诉状中送达回证的签字与上诉人提交的保险条款中被上诉人的签字有明显区别，因此其证据无法证实已向被上诉人做过详尽的说明。本院认为上诉人主张投保单及特别约定清单上张建喜的签字是张建喜本人书写缺乏依据。本院经审理查明的其他事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张按照保险条款约定，十级伤残应赔偿1%，该条款系减轻保险人责任，在投保时应对投保人进行明确的解释说明，二审时，上诉人提交有张建喜签字的投保单及特别约定清单，证明张建喜签字确认对免责条款已知晓。但经当庭比对一审卷中送达回证上张建喜的签字，上诉人提交的投保单及特别约定清单中张建喜的签字并不一致，故上诉人主张就免责条款对投保人尽到了明确的说明义务，理据不足，本院不予支持，该条款对投保人不发生法律效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛 辰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初127号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某，女，1968年3月16日出生，石家庄市长安区某幼儿园生活老师。2016年12月16日因涉嫌犯虐待被监护、看护人罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月30日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑未诉[2017]3号起诉书指控被告人宋某犯虐待被看护人罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员韩敏侠作为公诉人出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈志、张现超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月28日下午，被告人宋某在担任石家庄市长安区某幼儿园生活老师期间，因厌烦孩子们闹腾，使用大头针对被害人王某1、王某2、王某3、刘某1等人进行针刺、恐吓，对孩子们的身心造成严重伤害。
公诉机关认为，被告人宋某身为幼儿园生活老师，上课时间用针扎方式虐待多名被看护幼儿，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一之规定，应当以虐待被看护人罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈志、张现超主要提出：1、被告人宋某真诚悔罪，恳请受害人予以适当谅解。2、结合被告人的认罪态度，恳请酌定从轻或减轻处罚。3、被告人家庭尚有难言之隐，恳请法庭慎重对待。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人宋某系石家庄市长安区某幼儿园生活老师。2016年11月28日下午，被告人宋某因厌烦孩子们吵闹，使用大头针对被害人王某1、王某2、王某3、刘某1四名幼儿进行针刺、恐吓，对孩子们的身心造成严重伤害。
二、量刑事实：被告人宋某如实供述自己的罪行。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3、刘某1四名幼儿的陈述及其法定代理人的证言，证人刘某2、孙某、马某、付某、郑某、田某、郝某、樊某、赵某、韩某、武某等幼儿及其法定代理人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的对被害人王某1、王某2的人身检查笔录及伤情照片，对被告人宋某的人身检查笔录，监控录像，抓获证明，被告人宋某的户籍证明信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为幼儿园生活老师，违背职业要求，采用针扎、恐吓方式虐待多名被看护幼儿，情节恶劣，石家庄市长安区人民检察院指控被告人宋某犯虐待被看护人罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。
被告人宋某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第三十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑九个月，禁止从事看护工作三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十六日起至二0一七年九月十五日止。禁止从业期限，从刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丽丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第56号
罪犯张春林，男，生于1963年5月26日，汉族，四川省广安市人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年6月29日作出（2009）阆刑初字第53号刑事判决，以被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）南中法刑终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第178号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第875号刑事裁定，将罪犯张春林的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张春林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，2014年9月获得监狱表扬一次；2013年5月至2014年9月获标准分144分。共计164分。据查，附加刑罚金已履行12000元。
经审理查明，罪犯张春林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张春林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终428号
上诉人（原审被告）:潍坊北大科技园建设开发有限公司，驻寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
法定代表人：傅继礼，董事长。
被上诉人（原审原告）：张春水，男，汉族，1974年11月13日生，住寿光市。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人张春水房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称,上诉人总部在潍坊市奎文区，实际经营业务地点也在潍坊市奎文区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人之间无管辖约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人提交的《营业执照》副本明确载明其住所地为寿光市兴隆路567号201室，寿光市人民法院依法享有对本案的管辖权，上诉人主张其住所地为潍坊市奎文区，未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭国伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1996号原告王某，农民。被告张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前基础一般，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某乙。2015年2月初原告抱着孩子回娘家，夫妻自此分居至今。双方分居期间，二人始终没有联系过，且被告对原告也不关心，孩子始终随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。原告认为原、被告夫妻感情现已彻底破裂，原告请求法院判决双方离婚、婚生子张某乙随原告生活、被告负担孩子的抚养费用。被告辩称，对原告陈述的双方登记结婚、生育孩子、分某，但是对于原告所说的婚前感情基础一般的说法不认可，原、被告虽然是经人介绍相识，但是婚前也有一年多的接触时间，双方婚前感情基础不错。被告对原告诉称的双方感情破裂的内容不认可，双方分居期间被告之所以没有和原告联系，是因为原告将被告的三个手机号都拉黑名单了，导致被告联系不上原告。另外在双方分居期间，被告及其家人多次去接原告回婆家生活，均遭到原告拒绝。被告在外打工期间，时常牵挂原告和孩子。被告认为双方感情不错，不存在感情破裂的状况，被告不同意离婚，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后多次因生活琐事发生争吵，现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决双方离婚、婚生子张某乙随原告生活、被告负担孩子的抚养费用。以上事实有原告及被告当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院对此予以采信。本院认为，在漫长的婚姻生活过程中，夫妻双方偶发口角实为难免，夫妻之间在出现矛盾时理应互谅互让，心平气和地圆满解决既存争议。尽管原告请求法院判决离婚，但结合本案庭审情况来看，原、被告双方共同生活期间虽因生活琐事发生过摩擦，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，夫妻关系仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年九月二十一日书记员王金宝
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第811-1号
申请执行人厦门宝石兴包装机械有限公司。
被执行人厦门盛田工贸有限公司。
申请执行人厦门宝石兴包装机械有限公司与被执行人厦门盛田工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门盛田工贸有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门宝石兴包装机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门盛田工贸有限公司所有的款项人民币218038元及利息、执行费3170元、诉讼费1143元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初360号
原告：李江波，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：杨财，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
原告李江波与被告杨财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行审理。
原告李江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨财立即向原告李江波偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率25‰计算，从1995年4月5日起计算至2016年12月4日还欠利息为575000元，后续利息计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨财承担。
事实和理由：原告李江波与被告杨财是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于1995年4月5日向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率25‰计算。之后，被告没有依约还款及付息，原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推诿，至今仅每年偿还少部分利息。故此，为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，必要共同诉讼为不可分之诉，当事人须一同进行诉讼，否则当事人就不适格。本案从借条文义上看，“兹借到李江波人民币壹拾万元，月息2.5%，月底归还。”未注明借款的主体，那么按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，而广东省电白县财建实业有限公司、杨财在落款处盖章、签字，可以理解为广东省电白县财建有限公司和杨财均为借款人。因此，该二人对诉讼标的具有共同的义务关系，本案属必要共同诉讼，原告仅起诉杨财一人，经本院告知原告申请追加广东省电白县财建实业有限公司为被告参加诉讼，但原告仍然不同意申请追加。故本案被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李江波的起诉。
案件受理费10550元，退回给原告李江波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭海波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1630号
上诉人（原审原告）：曹振伟，男，1965年10月6日出生，汉族，居民。
被告：张育清（又名张玉清），男，1949年11月15日出生，汉族，农民。
上诉人曹振伟因与被上诉人张育清民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，没有履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务。两年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案上诉人据以请求被上诉人偿还借款的借据中并未约定还款期限，且被上诉人称上诉人从未向其主张过权利，故不应以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初3645号民事判决；
二、本案发回榆林市横山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 丹
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1880号
原告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环建设南路80号。
法定代表人：王劭华，职务董事长。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告:华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。
法定代表人：钟洋。
被告:廊坊市浩明房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇东街村。
法定代表人：罗松，职务董事长。
原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司与被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司、廊坊市浩明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司撤回对被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司的起诉。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 杨
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1880号之一
原告：廊坊市嘉诺石保温建材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环建设南路80号。
法定代表人：王劭华，职务董事长。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：廊坊市浩明房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇东街村。
法定代表人：罗松，职务董事长。
原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司与被告廊坊市浩明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付工程款586968元及利息;2、本案诉讼费、律师费等由此产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，原告同被告华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称炳楠公司）签订《外墙保温工程施工合同》一份，约定被告炳楠公司在廊坊市安次区葛渔城镇东街村建村民安置房屋，其中1、2#“外墙保温及装饰面涂料”承包给原告施工;合同价款人民币960000元，工程完式后以实际施工面积计算工程总造价。2017年7月14日，被告廊坊市浩明房地产开发有限公司（以下简称浩明公司）同原告签订书面协议一份，即《担保证明》确定：被告浩明公司以“叁套房子进行抵押”保证支付原告工程款。该合同签订后，原告依约履行，被告违约，至今欠原告工程款586968元。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市嘉诺石保温建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石志焕，男，1956年12月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人石志焕经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人石志焕提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人�体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，�无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 田 甜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执378号
申请执行人：茌平县中宏轻钢材料加工厂。
经营场所：茌平县工交路西首（××医院向北200米路东）
经营者：薛文广，男，1985年4月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县东宏钢结构制造有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处西关村。
法定代表人：李习洋职务：总经理。
本院在执行茌平县中宏轻钢材料加工厂与茌平县东宏钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院主持下，当事人双方达成执行和解：内容为，自2017年9月开始，被执行人于每月月底前付申请执行人10,000元，自行汇入对方账户，直至付清。上述协议不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执378号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执468号
申请执行人姜芮。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01150号民调解决书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付405800元及利息（利息以405800元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费3917元、保全费2720元、执行费6086元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款419000元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9252号
罪犯魏博，男，1990年11月18日出生，汉族，陕西省长武县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣0502刑初253号刑事判决，认定魏博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏博减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2016年3月31日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第929号
原告刘某甲，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某乙，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月19日向本院提出对被告刘某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年八月十九日
书记员 王 媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟仲执字第35号
申请执行人刘阳。
被执行人威海市川东建筑劳务有限公司，住所地威海市渔港路附93号。
本案标的130000元。本院在执行刘阳与威海市川东建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）烟牟仲执字第35号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年九月二十三日
书记员 牟永生
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2274号
原告：常州市金谷物业服务有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区北环东路108号。
负责人：滕建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：景留洪，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱和平，该公司职工。
被告：李智华，男，1969年1月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司（以下简称金谷物业公司）与被告李智华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告金谷物业公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李智华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告金谷物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司撤诉。
案件受理费252元（已减半收取），由原告常州金谷物业服务有限公司金坛分公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年五月四日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执84号
被执行人:黄文高。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人黄文高因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人黄文高一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人黄文高列入失信被执行人名库中并委托被执行人所在法院对被执行人进行四查，发现被执行人黄文高已经外出务工，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执84号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 翔
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3409号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁，大连盛铎投资管理有限公司员工。
被告：汪振民。
本院受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告汪振民金融不良债权追偿纠纷一案后，原告以现在无法查找被告下落为由于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00970、00985号
申请执行人太仓市润华交通有限公司。
法定代表人朱惠彬，总经理。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人葛荣保。
被执行人太仓市得劳斯金属制品有限公司。
法定代表人刘益凡，总经理。
申请执行人太仓市润华交通有限公司向本院申请强制执行（2014）太民初字第0212号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人葛荣保、太仓市得劳斯金属制品有限公司未能按本院（2015）太执字第00970、00985号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛荣保银行存款3950元（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州太平支行，帐号：62×××13）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 高宇扬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1732号
罪犯费军，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省赫章县罗州乡红岩村新厂组。
贵州省赫章县人民法院于2012年6月6日作出（2012）黔赫刑初字第138号刑事判决，认定被告人费军犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月23日起至2015年11月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯费军在2012年10月至2013年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费军减去有期徒刑6个月（刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初818号
原告（反诉被告）：王立军，住长春市南关区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段秀娟，住长春市南关区。
委托代理人：王帅，住长春市南关区，系被告段秀娟之子。
委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。
原告（反诉被告）王立军诉被告（反诉原告）段秀娟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王立军及其委托代理人李雪东，段秀娟的委托代理人王帅、金长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王立军诉称：2007年3月14日，王立军与段秀娟签订《协议书》，约定：段秀娟将其与丈夫王德林（已去世）家庭承包的位于长春净月高新技术产业开发区净月潭村的8.8亩承包地出租给王立军，租金为人民币（以下币种同）每年9000元，承租期间如国家征用土地，土地归段秀娟，地上物归王立军，王立军付给段秀娟青苗补偿款，同时约定了违约责任等事项。协议签订后，王立军按照约定付清了自2007年至2018年期间共计99000元租金。王立军在承租的土地上种植树木、扣大棚、种植葡萄等农作物。2017年5月前后，长春净月高新技术产业开发区管委会对王立军承租的土地实施征用。征地部门要求王立军提供土地租赁合同、出租方土地承包合同复印件、土地承包人出具的证明手续，以确认王立军在承租土地上的地上物补偿款权属。王立军找到段秀娟，但段秀娟以种种理由推脱不予配合。为维护自身合法权益，王立军诉至本院，请求判令：1、确认双方于2007年3月14日签订的土地租赁《协议书》有效；2、案件受理费由段秀娟负担。
被告（反诉原告）段秀娟答辩并诉称：双方签订的《协议书》约定的承租期限为无期限，是不定期租赁，故段秀娟有权随时解除合同。王立军将耕地变为林地，种植杨树、扣大棚、种植葡萄树，改变了土地用途，违反法律规定，根据合同约定，地上物全部归段秀娟所有。2017年7月27日，段秀娟已向王立军发出解除合同的通知书，通过EMS特快专递邮寄，但是王立军拒收，有EMS的信封和单据可以证明段秀娟已经履行了通知义务。为维护自身合法权益，段秀娟诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的租地《协议书》；2、涉案土地的地上物全部归段秀娟所有；3、本诉及反诉的案件受理费均由王立军承担。
原告（反诉被告）王立军辩称：段秀娟的反诉没有事实和法律依据，应予驳回。理由是：1、在土地租赁协议履行期间，不具备法定以及约定的合同解除的条件，段秀娟无权以通知的形式解除合同，我也没有收到过解除合同的通知，在我收到法院送达的反诉状时通过查阅案卷才得知解除合同通知，我对该通知有异议，通知的内容不客观、不属实，也不产生解除合同的法律后果。双方在协议中约定的承租期限是“无期限”，当时双方的本意是该协议无限期至承包合同期满，除非中途发生国家征占土地，协议无法继续履行才具备解除条件，更何况我已将租金交至2018年3月14日。我在承租的土地上扣大棚、种植葡萄以及树木，这些农作物生长周期较长，这也是双方在协议中约定的无期限的原因，按照法律规定，租赁合同最长不能超过20年，段秀娟在村委会的土地承包合同剩余期限也不到20年，所以如果在合同期内不发生国家征占的情形，该协议应继续履行；2、在承租期间，我没有违反法律规定和合同约定，根据法律规定，改变土地的农业用途是指用于非农建设或者给土地造成永久性的损害，而我在承租的土地上扣大棚、种植葡萄以及树木都是正常的、合理的、合法的使用农村集体土地，我对全部地上物、附着物的合法权益应受法律保护，双方在协议中也没有约定我在承租的土地上不能从事上述农业经营行为；3、在政府准备征用我承租的土地时，段秀娟没有依照协议约定配合我对地上物权属进行确认，没有遵守诚实信用原则，企图通过解除合同侵占我具有合法权益的地上物权益。
经审理查明：段秀娟在长春净月高新技术产业开发区净月街道净月潭社区有承包地8.8亩。
2007年3月14日，王立军与段秀娟签订《协议书》，约定：“经协商，段秀娟向王立军出租土地8.8亩……承租期限为无期限；租金为9000元，每年3月14日付租金；承租期间，如国家征用土地，土地归段秀娟，地上物归王立军，王立军付给段秀娟青苗补偿款；本协议签字起生效，如段秀娟违约，按王立军的地上物包赔全部损失，如王立军违约，地上物全部归段秀娟所有”。
2007年至2017年期间，王立军每年给付段秀娟租金9000元。
上述事实，有王立军当庭提交的书证协议书，段秀娟当庭提交的书证土地承包使用期合同、照片、解除合同通知书、EMS快递单据，双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段秀娟对案涉土地具有合法的承包经营权，其有权自主决定将土地承包经营权以转包、出租、转让或其他方式流转。段秀娟与王立军签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人签字真实，应认定合法、有效。王立军按年给付段秀娟租金,并且已交付租金至2018年3月14日，在租赁期间，没有出现约定解除或者法定解除的情形，故对段秀娟主张解除合同的反诉请求不予支持。协议并未对地上物的种植种类作出明确的约定和限制，并且王立军在承租土地上扣大棚、栽种葡萄树、杨树等，没有改变土地的农业用途和所有权性质，双方已按协议约定实际履行十余年，段秀娟在本次诉讼之前也没有对王立军的使用方式提出异议，故对段秀娟提出的王立军改变土地用途、违反合同约定和法律规定的抗辩意见不予采纳。协议约定在王立军违约的情形下地上物全部归段秀娟，现王立军已按协议约定给付租金并合理使用土地，善尽协议义务，无违约行为，故对段秀娟主张地上物归其所有的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王立军与被告（反诉原告）段秀娟于2007年3月14日签订的《协议书》有效；
二、驳回被告（反诉原告）段秀娟的全部反诉请求。
本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告（反诉原告）段秀娟负担。
反诉费1025元，由被告（反诉原告）段秀娟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 微
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2116号
上诉人（原审原告）:杨建超，男，1979年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南东亚建筑工程有限公司。
住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路****号富田财富广场*号楼**层****号。统一社会信用代码：914101007156079060。
法定代表人：魏新立，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：太康县教育体育局。住所地：河南省太康县城关镇阳夏北路。统一社会信用代码：114117240059120920。
法定代表人：王正义，该局局长。
委托诉讼代理人：张建平，该局干部。
上诉人杨建超因与被上诉人河南东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚建筑公司）、张宝才、太康县教育体育局建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨建超及委托诉讼代理人刘伟、被上诉人东亚建筑公司的委托诉讼代理人李海军、被上诉人太康县教育体育局委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被上诉人张宝才未到庭。本案现已审理终结。
杨建超上诉请求:依法撤销原审判决，改判东亚建筑公司承担连带责任，太康县教育体育局在欠东亚建筑公司建设工程款范围内承担责任。事实及理由：本案工程是由东亚建筑公司转包张宝才的，东亚建筑公司违反了《建筑法》不允许转包的规定应当承担连带责任。
东亚建筑公司辩称，东亚建筑公司与杨建超之间没有合同关系，且工程款已与张宝才结算完毕。原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
太康县教育体育局辩称，该工程经过政府公共资源交易大厅承包给东亚建筑公司，工程已竣工，工程款已全部拨付给东亚建筑公司账户，不应再承担责任。
杨建超向一审法院起诉请求诉称：1、请求法院判令被告张宝才给付原告建筑工程款77936元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、被告东亚建筑公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康县教育体育局在欠被告东亚建筑公司建设工程款范围内承担责任。
一审法院认定事实：太康县教育体育局下属龙曲镇龙北小学的学生宿舍楼工程经招投标程序，由被告东亚建筑公司中标，后东亚建筑公司将上述工程转包给张宝才，张宝才将上述工程分包给原告，由原告组织工人进行施工。现上述工程均未竣工，太康县教育体育局已拨付工程款95%，剩余5%为上述工程的质保金未拨付。2016年3月22日，原告与被告张宝才进行结算，被告张宝才向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经核算欠杨建超龙北小学宿舍楼工人工资共计柒万柒仟玖佰叁拾陆圆（￥77936），张宝才，2016年3月22日”。被告东亚建筑公司提供证据显示：涉案工程总建筑面积为703平方米，每平方米劳务费260元，工程价款182780元。被告东亚公司通过银行转账已支付给张宝才155000元，代付27850元，涉案工程款张宝才已全部领取。
一审法院认为，被告东亚建筑公司通过招投标程序中标了太康县教育体育局龙曲镇龙北小学宿舍楼工程，后东亚建筑公司将工程转包给被告张宝才，张宝才交由原告组织工人进行施工，经结算被告张宝才向原告出具欠条一份，被告张宝才欠原告款项事实清楚，证据确凿充分，被告张宝才应当偿还原告款项。该涉案工程款张宝才已足额领取，故被告东亚建筑公司、太康县教育体育局不再承担偿还工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告所诉要求被告张宝才承担按照中国人民银行同类同期贷款利率计息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宝才于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告杨建超劳动报酬款77936元及相应的利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至工程款全部偿还之日止）。二、驳回原告杨建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张宝才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：东亚建筑公司是否应当对本案款项承担连带责任，太康县教育体育局是否应当在欠东亚建筑公司建设工程款范围内承担还款责任。
第一，太康县教育体育局下属龙曲镇龙北小学的学生宿舍楼工程经招投标程序，由东亚建筑公司中标，后东亚建筑公司将上述工程转包给张宝才，张宝才将上述工程分包给杨建超。太康县教育体育局在招投标过程中没有过错，不应承担还款责任。
第二，涉案款项为工人工资款，且由杨建超与张宝才结算后由张宝才出具欠条，东亚建筑公司没有盖章同意，说明实际欠款人是张宝才。在原审中已查明张宝才在东亚建筑公司已足额领取工程款，故东亚建筑公司不应承担连带责任。
综上所述，上诉人杨建超上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1748元，由上诉人杨建超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏 婷
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第107号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人冯某某，男，住滕州市。
被执行人葛某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人冯某某、葛某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年11月29日分别作出了滕费征字（14001）355、356号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限冯某某、葛某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月4日作出了滕费催告字（2015）035、036号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（14001）355、356号社会抚养费征收决定书已于2014年11月17日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）035、036号社会抚养费征收催告书已于2015年2月4日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（14001）355、356号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人冯某某、葛某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388元（共计44776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人冯某某、葛某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年五月七日
书记员 周娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7469号
申请人：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被申请人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处。
被申请人：郭树文，男，1969年11月11日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张咏梅，女，1969年8月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：窦国良，男，1957年9月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被申请人：王海，男，1968年8月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张永梅，女，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被申请人诸城市中泰机械有限公司,郭树文,张咏梅,窦国良,诸城科翔机械有限公司,王海,张永梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3015011.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3015011.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第678号
原告王桂琴，女，汉族，住驻马店市驿城区，
委托代理人刘军民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告新华人寿保�股份有限公司驻马店支公司。住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧*号*楼。组织代码：76167151－1。
负责人任文科，总经理。
委托代理人王燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司人事部经理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告王桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“新华保险驻马店公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人刘军民、被告新华人寿保险驻马店公司委托代理人王燕、邢亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称，2012年9月13日上午，原告按工作要求在被告新华保险驻马店公司参加例行早会，9点多时，原告去卫生间，被脚下会议室门槛绊倒受伤。近一年来，原告花费大量医疗费，多次�被告协商因工受伤的医疗费、误工费等费用未果。为此，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计152528.47元。
被告新华保险驻马店公司辩称，原告要求的赔偿数额计算偏高，且被告对原告的受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月13日早上8点半左右，原告去被告公司6楼会议室参加保险代理人培训。9时许，原告在去卫生间时，不慎被会议室门口的门槛绊倒，造成左腿受伤。随后拨打120急救电话后，原告被送至驻马店市第四人民医院，支出院前急救费、出诊费、骨折夹板外固定术等共计278元。当天转入驻马店中心医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨中下段骨折。2012年9月30日出院，住院17天，出院诊断：左胫腓骨中下段骨折。原告花费医疗费21391.5元。2013年1月17日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年1月23日，经鉴定其伤残等级为九级，原告支出鉴定费600元。2013年9月11日，原告申请驻马店市驿城区公证处对会议室门口进行证据保全，原告支出保全费500元。2013年10月28日，原告入住驻马店市中心医院，该院为原告行左胫腓骨骨折内固定物取出术，同年11月4日出院，住院8天，花费医疗费4022.06元。原告为非农业家庭户口。两次住院均由其丈夫护理。
原告提供驻马店市中心医院门诊治疗费票据6张，计款571.49元，其中2013年11月6日收费票据显示系计算机摄影（胫腓骨正侧），计款50元。提供2012年12月18日王化市骨科医院收费专用收据一张，计款1050元。提供驻马店市金泰药业有限公司新药经营一部、启元药业白云山国药堂等药店的定额发票40张，计款1830元。鸿图科技定额发票4张，计款200元。
事故发生后，原告申请劳动�裁，仲裁机构裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提供的公证处所拍摄原告摔伤地点，即被告会议室门口地面的现场照片显示，门槛里面贴有一截瓷砖，与门槛及外面瓷砖颜色一致，易造成视觉差，且与室内木地板高度不一致，存在一定的安全隐患，故被告作为从事经营活动的组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担相应民事责任。但原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任，被告承担次要责任。原告的损失如下：1、驻马店市第四人民医院费用278元，驻马店市中心医院医疗费21391.5元，二次住院医疗费4022.06元，有正式发票，�以支持。2013年11月6日收费票据，计款50元，显示系计算机摄影（胫腓骨正侧）、2012年12月18日王化市骨科医院收费专用收据一张，计款1050元与本案有关联性，本院也予以支持。其它收费票据因不能反映与本案有关联性，本院不予支持。上述费用合计26791.56元。2、住院伙食费500元（每天20元×两次住院合计25天）。3、误工费，原告系城镇居民，应按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算至定残前一天2013年1月22日，共计131天，再加上二次住院期间误工8天，合计139天，经计算为7785元（20442.62元／年÷365天×139天）。4、护理费，原告两次住院共计25天，请求每天80元，未提供相关证据，应参照按上年度居民服务业25379元／年计算，经计算1738.29元（25379元／年÷365天×25天）。5、伤残赔偿金，原告为城镇居民，伤残等级为九级，伤残赔偿金按城镇标准计算为81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）。6、鉴定费600元，系实际支出，予以支持。7、交通费，原告请求1000元，但未提供证据，本院不予支持。8、原告保全证据支出的公证费500元，系实际支出，予以支持。上述损失共计119685.33元。原告自负损失的70%，计款83779.73元，被告承担原告30%的赔偿责任，计款35905.6元，精神抚慰金，因原告伤残九级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定为4000元。以上合计款为39905.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王桂琴医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、公证费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计39905.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担875元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 高婷婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执784号
申请执行人长沙慧增建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡阳荷塘小区12栋32号。
法定代表人龚理，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人长沙慧增建筑设备租赁有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04884号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人案款13.1985万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人中太建设集团股份有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执784号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第381号
原告曾某某，女，1990年8月20日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
委托代理人周国静，云南中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，1983年7月22日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
本院于2015年1月6日立案受理了原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。2015年2月27日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周国静,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2012年经他人介绍认识，2012年6月14日经登记结婚，婚后生育女孩一个，取名刘某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常打骂原告，夫妻感情淡漠，双方已无法共同生活。2014年4月18日，原告曾向人民法院起诉离婚，后经调解和好，但夫妻感情并未好转。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚；双方所生女孩刘某某甲由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告刘某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告刘某某于2012年经他人介绍认识，2012年6月14日经登记结婚。双方婚后于2012年11月30日生育女孩一个，取名刘某甲，孩子现随原告曾某某生活。在共同生活中，双方因家庭琐事产生过矛盾。2014年5月20日，原告曾某某起诉来院要求与被告刘某某离婚，经本院调解和好。2015年1月6日原告曾某某第二次提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。庭审中，原告曾某某坚持离婚，但其未能提交证据证实夫妻感情破裂的事实；被告刘某某不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原被告婚姻基础好，婚后一度时期亦相处尚好，共同生活期间产生过矛盾。双方应以善意、宽宥的心态对待对方，积极履行各自所负有的义务，不断积累家庭生活经验，注意夫妻情感沟通、交流的方式，尽量消除误解，现双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 董 锦
二〇一五年三月十日
书记员 宁显志
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第381号原告曾某某，女，1990年8月20日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。委托代理人周国静，云南中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告刘某，男，1983年7月22日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。本院于2015年1月6日立案受理了原告曾某某诉被告刘某离婚纠纷一案。2015年2月27日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周国静，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告与被告于2012年经他人介绍认识，2012年6月14日经登记结婚，婚后生育女孩一个，取名刘某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常打骂原告，夫妻感情淡漠，双方已无法共同生活。2014年4月18日，原告曾向人民法院起诉离婚，后经调解和好，但夫妻感情并未好转。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚；双方所生女孩刘某甲由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。被告刘某辩称，被告与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告曾某某与被告刘某于2012年经他人介绍认识，2012年6月14日经登记结婚。双方婚后于2012年11月30日生育女孩一个，取名刘某甲，孩子现随原告曾某某生活。在共同生活中，双方因家庭琐事产生过矛盾。2014年5月20日，原告曾某某起诉来院要求与被告刘某离婚，经本院调解和好。2015年1月6日原告曾某某第二次提起诉讼，要求与被告刘某离婚。庭审中，原告曾某某坚持离婚，但其未能提交证据证实夫妻感情破裂的事实；被告刘某不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原被告婚姻基础好，婚后一度时期亦相处尚好，共同生活期间产生过矛盾。双方应以善意、宽宥的心态对待对方，积极履行各自所负有的义务，不断积累家庭生活经验，注意夫妻情感沟通、交流的方式，尽量消除误解，现双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告刘某离婚。案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 董 锦二〇一五年三月十日书记员 宁显志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3086号
原告：宋美利，女，1962年10月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省池州市贵池区。
原告宋美利与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美利的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋美利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务工资1658元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦丰公司于2011年成立后，开始承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，用来种植水稻农作物、经营苗木花卉等。被告李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，雇请原告从事劳务工作。被告李洋于2017年6月10日出具书面欠条，载明欠原告劳务工资1658元，并加盖公司印章。上述欠款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对宋美利提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请宋美利从事劳务工作。截至2017年6月10日，尚欠宋美利工资1658元。2017年6月10日，锦丰公司向宋美利出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。宋美利受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现宋美利要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对宋美利要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋美利的工资1658元。
二、驳回原告宋美利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一七年十月三十一日
书记员 尤雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00679号
原告罗×，女，1982年8月11日出生。
委托代理人李东良，男，1984年4月2日出生，北京鑫港科技发展有限公司法律顾问。
被告贺×1，男，1981年6月19日出生。
原告罗×与被告贺×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪�员李强、王会清组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗×的委托代理人李东良到庭参加了诉讼。被告贺×1经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称：2000年11月份，原、被告双方经人介绍认识。2001年12月份双方举行结婚仪式，于2005年5月16日在河北省张北县民政局登记结婚。婚后生有两个孩子，儿子叫贺×2，女儿叫贺×3。婚后发现双方在志趣、爱好、性格等方面差异很大。更让原告不能原谅的是：被告有外遇并经常带回家。被告还经常打骂原告，被告的行为严重伤害了原告的感情。经过深思熟虑，原告认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、法院判令原告和被告双方离婚；2、法院判令被告支付原告精神损失补偿人民币100000元；3、法院判令婚生子贺×2由被告抚养�抚养费由被告自行承担。婚生女贺×3由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付人民币1500元；4、请求法院依法分割夫妻共同财产；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺×1辩称：同意离婚。但是原告说的我给不了。我同意原告抚养女儿，但是我不能给抚养费，因为我没有工作。
经审理查明：原告罗×与被告贺×1于2005年5月16日登记结婚。婚后罗×于2002年12月14日育有一子贺×2（男），2012年11月5日，罗×生有一女贺×3，现随原告一起生活。2012年至2013年，被告对此给原告写下保证书，2013年7月7日，被告给原告写下的保证书中承认被告在婚外与异性有往来并承诺与婚外异性断绝关系。2013年8月29日，被告贺×1向原告出具字条一份，内容涉及因长期有外遇，与原告协商离婚事宜并承诺在一个月内支付原告10万元。经询问，贺×2表示如父母离婚，愿意随原告一起生活。
上�事实，有结婚证、保证书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告罗×与被告贺×1因贺×1存在外遇而导致夫妻感情破裂，现被告也同意离婚，对此本院不持异议；婚生子贺×2已满十岁，经征求意见，贺×2表示愿意跟原告一起生活。婚生子贺×3年龄尚小，且一直由原告照顾。故贺×2、贺×3由原告抚养为宜，被告贺×1每月支付贺×2、贺×3生活费各一千元。贺×2、贺×3今后的教育费、医疗费由原、被告按实际发生金额各负担一半；根据被告贺×1所写因有外遇承诺给原告10万元的字条，该10万元实际系给原告的精神损害赔偿金，对于该金额我院根据被告的过错程度及负担能力予以酌定。对于原告要求分割的其他财产，因涉及到案外人或无确实证据，原告可待离婚后另行主张分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、�四十六条之规定，判决如下：
一、原告罗×与被告贺×1离婚；
二、婚生子贺×2、贺×3由原告罗×抚养，被告贺×1每月给付贺×2生活费一千元，被告贺×1每月给付贺×3生活费一千元，贺×1、贺×2今后的生活费及教育费由原告罗×、被告贺×1各负担一半，前述内容自本判决生效之日起立即执行；
三、被告贺×1支付原告罗×精神损害赔偿金八万元，于本判决生效后立即执行；
四、驳回原告罗×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告贺×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖 坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2366号
原告叶新华与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00279号判决书已发生法律效力。申请执行人叶新华于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款22738元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2366号案终结执行。申请执行人叶新华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7342号
原告：朱志平，男，1962年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告：芮青海，男，1952年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨殿富，男，1948年12月13日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱志平与被告芮青海健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告朱志平委托诉讼代理人杜文忠、被告芮青海及其委托诉讼代理人杨殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志平诉称，2016年2月3日晚18时许，被告芮青海无故冲入原告家中滋事，趁原告及其妻子李玲珍不备，将原告及其妻子李玲珍打伤并砸毁屋内相关物品，后原告被送至医院就诊，诊断为闭合性腹外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院13天。该案经报警，公安部门对被告进行了治安处罚，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失计款26759.90元，并承担本案诉讼费用。
被告芮青海辩称，被告曾因搭棚养羊租用该村部分社员荒山地，原告自称是自己承包之山地强行索要被告100000元作为租地费用，事后被告得知原告并非该地块承包户，故连续三年中多次打电话及登门要求归还上述10000元而遭拒。2016年2月3日晚18时许，被告到原告家中要求归还10000元及相应利息，原告不给反而抢夺被告持有的收条，后原告与被告推搡互殴。对原告主张的医疗费，因原告为轻微伤，原告在住院后拍摄CT、化验多次，已经属于扩大损失；对原告主张的误工费不予认可，原告应提供月收入证据，对原告的误工期不予认可；对原告主张的营养费、护理费、交通费不予认可；对原告主张的物品损失费不予认可，双方发生肢体接触时并未接触室内任何物品，且原告未提供的凭证以及损失鉴定。本次纠纷系因经济纠纷引起的相互推搡和互殴，原告有错在先，被告在处理时略有不当，被告愿意承担原告伤后对等的责任。
经审理查明，被告因承包戴埠镇河洛村委汤家村村民土地与原告相识，双方因土地承包款事宜产生纠纷。2016年2月3日晚上18时许，芮青海带着三名男子（身份不详）至原告家中讨要债务，并与原告及其妻子李玲珍发生揪打，芮青海在朱志平家洗澡的小房间内用手揪住李玲珍的头发往地上摁，后拿塑料篓子砸向正在浴锅内洗澡的朱志平，后又在朱志平家客厅内用手卡住李玲珍的喉咙，造成朱志平轻微伤、李玲珍无伤势的后果。原告于当日在溧阳市人民医院门诊观察治疗，诊断为头皮血肿、鼻部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2016年2月5日办理住院手续住院治疗，2016年2月15日出院，医嘱建议休息一个月。2016年9月22日，溧阳市公安局出具行政处罚决定书，该决定书载明了上述纠纷发生经过，决定对芮青海行政拘留三日。后双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿本次纠纷损失为医疗费15160.30元，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费516元（12元/天×43天），护理费1040元（80元/天×13天），误工费6218元（原告主张受伤前在江苏中天市政工程有限公司项目部从事泥工工作，主张误工标准按照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52786元/年÷365×43天），财产损失1800元，鉴定费975.60元，请求赔偿26759.90元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，纠纷发生后，被告通过公安机关向原告支付5000元。
审理中，本院依法从溧阳市公安局天目湖派出所调取了该所对芮青海、朱志平、李玲珍等所作的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，笔录反映了上述纠纷的发生经过。
上述事实，由原告提供的行政处罚决定书、照片、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗证明书、医疗费票据、证明，被告提供的收条、询问笔录、土地丈量明细表、自行制作的部分不合理用药明细，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院调取的询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵权人实施侵权行为，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书以及双方询问笔录，原告被被告殴打受伤，有权要求赔偿。综合该纠纷的起因及过程，原、被告产生债务纠纷后，被告理应通过合法合理的方式主张权利，但被告未能冷静妥善处理，到原告家中与原告发生扭打，致使矛盾升级，实属不该。综合分析案涉侵权行为的起因、经过和结果，被告应对原告的损害承担全部责任。对原告主张的医疗费，被告认为该费用中存在不合理费用，但未能提供医疗部门或相关专业部门的认定意见，故本院依法认定原告医疗费为15160.30元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因原告未能提供门诊治疗期间和休息期间医嘱建议需要加强营养、需要设置护理的相应证据，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应以住院时间进行计算。对原告主张的误工费，原告已就其从事的行业提供了相应证据，且其主张的误工费标准并不超过相应规定，故本院酌定被告误工费损失为6218元（52786元/年÷365×43天）。对原告主张的财产损失、鉴定费，因原告未能提供相应证据证明上述两项损失的具体数额，故对该请求本院不予支持。结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告损失为：医疗费15160.30元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费100元（10元/天×10天），护理费800元（80元/天×10天），误工费6218元，合计22778.30元，被告应按责赔偿22778.30元，已经支付5000元，尚应支付17778.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告芮青海于本判决生效之日起10日内支付原告朱志平赔偿款17778.30元。
二、驳回原告朱志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已由原告预交），由原告朱志平负担158元，被告芮青海负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费469元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 董玉宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周梦雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第229号
罪犯曹小勇，男，生于1978年12月8日，汉族，天水市甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）刑一初字第23号刑事判决，以被告人曹小勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，以抢劫罪改判曹小勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2009年、2012年被本院二次共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，积极参加生产劳动，遵守工艺流程，受到表扬4次、记功3次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯曹小勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初390号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被曹县公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日11时30分许，李某驾驶鲁R×××××号中型营运客车从曹县“民立”学校运送学生至曹县古营集，行驶至曹县长江西路时，被曹县交警大队执勤民警当场查获。鲁R×××××号中型营运客车应核载19人，经现场清点车内人员数量，实载32人，超载率68.42％。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车详细信息、常住人口登记卡、到案经过，证人沙某证言以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人李某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭昌麒
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执825号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地镇平县卫生路18号，法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：赵亮，男，汉族，生于1985年10月21日，住河南省镇平县。
被执行人：赵永静，女，汉族，生于1986年9月20日，住址同上，系赵亮之妻。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人赵亮、赵永静为行政征收一案，本院作出（2017）豫1324行审168号行政裁定书，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对赵亮、赵永静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第072号社会抚养征收决定书。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人赵亮、赵永静下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 陈立志
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞