wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第435号
原告：江门市华拓贸易有限公司。
法定代表人：叶德成，公司总经理。
委托代理人：周李明。
被告：黄永亮，男，1987年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告江门市华拓贸易有限公司（以下简称华拓公司）诉被告黄永亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华拓公司的委托代理人周李明，被告黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华拓公司诉称：原、被告存在购销合同业务关系。2014年7月3日，原、被告双方进行对账，被告确认2014年2月至6月止，共欠原告货款201695元，并承诺该款于2014年8月1日前清偿。该款被告仍拖欠不还。原告遂诉请判令：一、被告向原告清偿货款201695元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永亮辩称：对原告陈述的事实有异议。原告所主张的货款实际是赌债。是被告在2014年7月份左右参与世界杯赌博所欠的，是非法债务。另外，被告曾经向原告还款15000元。
原告华拓公司提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告经营的业务范围。
2、2月至6月对账单一份，证明被告对账确认欠款共201695元。
3、华拓商贸有限公司销售单一张两联，证明被告向原告赊购饲料。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，彼此能相互印证，形成证据链条，本院予以确认其证明力。综合本院依法确认的证据及当事人在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告不按期还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的货款201695元应当向原告清偿。因被告逾期还款，须向原告支付逾期利息。综上，原告诉请被告清偿货款201695元并支付该款从2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其主张合法有理，本院予以支持。被告虽辩称该债务为非法债务，其辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄永亮于本判决生效之日起十日内向原告江门市华拓贸易有限公司清偿货款201695元，并支付该款从2014年8月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取即2179元，由被告黄永亮负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏佳莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03001号
原告高随意，男，生于1963年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区望湖东路银沙小区*号楼*单元***室，无固定职业。；身份证号码：6127211963********。
被告高国忠，男，生于1968年12月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷*号，个体户，；身份证号码：6127211968********。
委托代理人胡军，男，生于1973年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷*排**号，个体户。
被告刘红梅，女，榆林市榆阳区人，汉族，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷*号，个体户，系被告高国忠之妻。
原告高随意与被告高国忠、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高随意、被告高国忠的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告刘红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高随意诉称：2012年2月9日，被告高国忠向原告高随意借款30万元，约定月利率2%，约定借款期限2二年，2014年2月8日还款期限届满，被告对所借原告本息分文未付。原告经过多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告高国忠、刘红梅偿还原告高随意借款本金人民币30万元；并按月利率2%支付从2012年2月9日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高随意向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告高国忠于2012年2月9日所借原告高随意人民币30万元，约定月利率2%，约定借款期限为两年二年的事实。
被告高国忠委托代理人辩称：原告诉称属实，被告暂时没有偿还能力。
被告刘红梅未到庭、，未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告高国忠对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高国忠、刘红梅系夫妻关系。2012年2月9日，被告高国忠向原告高随意借款30万元，约定月利率2%，约定借款期限2二年，并立有借据；借据载明：“今借到.高随意人币叁拾万元正（300000.00）元.月息贰分.借款期限贰年.借款人：高国忠.2012.2.9日”。借款后被告高国忠一直未偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2015年5月25日作出（2015）榆民初字第03001-1号民事裁定书，查封了被告高国忠、刘红梅名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区13幢1单元4层401室住宅一套，产权证号：榆房权证榆林市字第00901**号；13幢-1层05号车库一间，产权证号：榆房权证榆林市字第00911**号；及18幢-1层18号仓储一间，产权证号：榆房权证榆林市字第00913**号，查封期限为三年，。原告均自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高国忠所借原告高随意人民币30万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条明确约定借款期限为两年二年，现借款期限已满，故被告高国忠依法应当清偿该笔借款。被告高国忠、刘红梅系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告高国忠、刘红梅未提供相关证据证明该笔债务系夫妻任何一方的个人债务；据此，该笔债务依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，。由于被告高国忠、刘红梅系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，故原告高随意要求被告高国忠、刘红梅共同并连带偿还借款30万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告要求被告按约定月利率2%支付借款利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高国忠、刘红梅共同一次性偿还原告高随意借款本金人民币30万元，并按约定月利率为2%支付从2012年2月9日起至还款之日止的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元；保全费2420元，共计9390元；由被告高国忠、刘红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 卓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2098号
原告曾煜荣，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告谭赞如，男，1951年8月16日出生，汉族，退休工人。
被告王惠春，女，1958年1月4日出生，汉族，退休教师，住址同上，系被告谭赞如之妻。
原告曾煜荣与被告谭赞如、王惠春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员李喜求组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曾煜荣及其委托代理人王清平，被告谭赞如、王惠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾煜荣诉称，2014年12月31日，被告谭赞如、王惠春向原告借款200000元，其中170000元原告通过银行转账支付给了被告王惠春之子王伟，余下30000元以现金支付。2015年1月1日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定由原告借款200000元给被告谭赞如、王惠春，借期为20天，两被告以其位于邵东县佘田桥镇渔西村的房产作为抵押担保，合同签订后两被告将房屋土地使用权证及购地手续给了原告，但双方未办理抵押登记手续。逾期后原告多次催讨借款本息，两被告至今未付分文。请求判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付利息6000元（利息计算至2015年7月20日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体资格；
3、手机银行支付回单四张，拟证明2014年12月31日原告通过网银支付176000元给王伟；
4、《抵押借款合同》，拟证明两被告向原告借款200000元，两被告以其位于邵东县佘田桥镇渔西村的房产作为抵押担保；
5、土地使用证及相关契税证明，拟证明内容同证据4；
6、户籍信息资料，拟证明王伟系王惠春之子；
7、证人曾亮的调查笔录，拟证明原告是借钱给两被告而不是王伟。
被告谭赞如、王惠春辩称，原告诉称事实不属实。被告谭赞如、王惠春当时确实需要借钱还债，经王伟联系打算向原告借款200000元，双方签订《抵押借款合同》办理登记后再签借款合同，因原告办不了抵押登记，双方至今未签订借款合同，原告亦未实际支付借款给两被告。原告2014年12月31日将钱打到王伟账户上两被告一概不知，王伟现下落不明，原告与王伟有合伙诈骗两被告的嫌疑。如原告与王伟之间有债权债务关系，则与两被告没有任何关系。《抵押借款合同》中第二条明确规定要签订主合同后抵押合同才能生效，原、被告未签订借款合同，原告亦未实际支付借款给两被告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告谭赞如、王惠春未向本院提交证据。
被告谭赞如、王惠春对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性未提出异议，对证据7不认可。
对原、被告无异议的证据本院予以采信，证据7认证如下：证人应当出庭作证接受双方当事人质询，证人曾亮未出庭作证，且其证词为单一证据，没有其他证据相印证，曾亮陈述其只起介绍作用，签合同及付款时均不在场，故原告提交的证据7不能起证明作用。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2015年1月1日，被告谭赞如、王惠春因缺少资金经人介绍向原告曾煜荣借款，双方签订了《抵押借款合同》，约定由原告向两被告出借人民币200000元，借款期限至2015年1月20日止，两被告同意以其位于邵东县佘田桥镇渔西村的房产作为抵押担保，合同签订后双方联系办理抵押登记相关事宜，但因故没有办理好抵押登记手续。《抵押借款合同》载明的还款期限逾期之后，原告以2014年12月31号已将出借款200000元通过银行转账及现金支付给了被告王惠春之子王伟为由，向两被告主张权利，要求两被告清偿债务。两被告以与原告未签订主借款合同、出借款200000元未支付为由拒绝清偿债务，原、被告因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状当中诉称系两被告向其借款，但在庭审当中又主张王伟系实际借款人，其与两被告签订《抵押借款合同》时已向两被告告知王伟为实际借款人、出借款200000元已事先支付给了王伟，但对于上述基本事实原告未提交证据加以证明，原告主张两被告向其借款200000元没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾煜荣要求被告谭赞如、王惠春归还借款本金200000元并支付利息6000元的诉讼请求。
本案诉讼费4390元，由原告曾煜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 李喜求
二〇一五年九月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第124号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）青山，出生于内蒙古自治区巴林右旗。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月10日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年2月17日被被巴林右旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审原审被告人青山犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年八月二十四日作出（2015）右刑初字第109号刑事判决，判决：被告人青山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原审被告人青山不服，以他没有威胁“原野公司”和额尔德尼，也没有强拿硬要他们的财物，是他们主动给的钱，其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员苏和、刘亚楠出庭履行职务，上诉人青山及其辩护人杜河等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人青山强拿硬要他人财物的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右刑初字第109号刑事判决；
三、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 福 祥
代理审判员 王金海
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孟宪宁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1891号
原告宋超仁。
委托代理人何庆伟（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被告四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪（特别授权）该公司员工。
原告宋超仁诉被告四川省场道工程有限公司（以下简称“场道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，于2015年10月23日、12月4日、12月22日公开开庭进行了审理。原告宋超仁及其委托代理人何庆伟、赖慧，被告场道公司的委托代理人杨朗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超仁诉称，2013年5月，被告场道公司承包了位于新津县金华镇的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”，因工程需要进行场地平整、挖填方和土方运输，遂与原告建立了机械施工合同关系（双方未签书面合同），原告依约向被告的该项目进场施工至2013年底。2014年8月，双方经结算，被告尚欠原告机械施工费65135元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告场道公司立即支付机械工程款65135元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至付清之日（暂计算至2015年9月1日为3745元）；2、被告场道公司承担本案诉讼费用。
被告场道公司辩称，原告的诉求与被告没有关联性，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工，2014年8月30日，原告与被告签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额135135元，借支工程款总金额70000元，未付工程款总金额65135元；施工单位“四川省场道工程有限公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款被告未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织被告场道公司、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，被告出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠原告工程款款65135.00元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
庭审中，被告认可“陈港”系被告公司在该项目上的负责人，“王柏”系被告公司的管理人员。
上述事实，有原告提交的《工程任务验收结算单》原件一页，《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单复印件各一页（均加盖“四川新津工业园区规划建设局”公章），被告提交的情况回复以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。
被告认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由被告承建，原告提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。
原告与被告之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是被告在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告与被告建立了事实上的建设工程合同关系。原告系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故原告与被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告双方于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故被告应当按照双方确认的金额向原告支付工程款65135元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川省场道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋超仁工程款65135元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费761元（已减半），由被告四川省场道工程有限公司承担。此费用原告宋超仁已垫付，被告四川省场道工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告宋超仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第649号
申请执行人邱淑翠。
被执行人于华一。
本院在执行申请执行人邱淑翠与被执行人于华一其他合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第2286号，民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一二年九月五日
书记员 黄 继
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单运秋，男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集荣模座（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王真，总经理。
再审申请人单运秋因与被申请人集荣模座（深圳）有限公司（下称集荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单运秋申请再审称：二审裁定认为申请人与集荣公司不存在劳动关系错误。深圳市奇幻方电子科技有限公司（下称奇幻方公司）是集荣公司虚假注册的公司。奇幻方公司的生产车间、办公室、职工宿舍都在集荣公司的大院内，并由集荣公司派人管理。申请人是被集荣公司聘任并在集荣公司的安排下，以奇幻方公司的名义对外联系工作，且工资由集荣公司发放。集荣公司提供的委托付款书和对账单系伪造。2014年6月，集荣公司借口申请人是奇幻方公司的员工，不支付申请人2014年5、6月的工资，强迫申请人离开了公司。请求撤销二审裁定，判令集荣公司支付经济补偿金24000元、未签订劳动合同二倍工资余额88000元、2014年5月和6月的工资16000元、补交2013年4月以来的社保费用和至判决执行之日止的无固定期限劳动合同工资。
本院经审查认为：本案争议焦点为集荣公司与单运秋是否存在劳动关系。经查，集荣公司与奇幻方公司是两个独立的法人，双方之间有业务往来，集荣公司受奇幻方公司委托给单运秋发放工资。单运秋认为奇幻方公司是集荣公司虚假注册的公司，集荣公司提供的委托付款书和对账单系伪造，但未能提供证据予以证明。单运秋认为其与集荣公司存在劳动关系，其接受集荣公司的工作安排，对外以奇幻方公司的名义开展业务，但单运秋提供的工卡、请购单、合同、报价单与专利申请受理通知书等书证显示其是奇幻方公司员工，从事奇幻方公司安排的工作，其提供的录音、光盘亦不能证明其从事的工作是受集荣公司指派。至于单运秋提供的证人证言，因证人方某与集荣公司存在利害关系，故其证言不足以认定单运秋与集荣公司存在劳动关系。由于单运秋未能提供充分的证据证明其与集荣公司存在劳动关系，故二审裁定认定单运秋以集荣公司为主体提起本案诉讼不符合起诉条件，驳回其起诉正确。
综上，单运秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单运秋的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单运秋，男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集荣模座（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王真，总经理。
再审申请人单运秋因与被申请人集荣模座（深圳）有限公司（下称集荣公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第5382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单运秋申请再审称：二审裁定认为申请人与集荣公司不存在劳动关系错误。深圳市奇幻方电子科技有限公司（下称奇幻方公司）是集荣公司虚假注册的公司。奇幻方公司的生产车间、办公室、职工宿舍都在集荣公司的大院内，并由集荣公司派人管理。申请人是被集荣公司聘任并在集荣公司的安排下，以奇幻方公司的名义对外联系工作，且工资由集荣公司发放。集荣公司提供的委托付款书和对账单系伪造。2014年6月，集荣公司借口申请人是奇幻方公司的员工，不支付申请人2014年5、6月的工资，强迫申请人离开了公司。请求撤销二审裁定，判令集荣公司支付经济补偿金24000元、未签订劳动合同二倍工资余额88000元、2014年5月和6月的工资16000元、补交2013年4月以来的社保费用和至判决执行之日止的无固定期限劳动合同工资。
本院经审查认为：本案争议焦点为集荣公司与单运秋是否存在劳动关系。经查，集荣公司与奇幻方公司是两个独立的法人，双方之间有业务往来，集荣公司受奇幻方公司委托给单运秋发放工资。单运秋认为奇幻方公司是集荣公司虚假注册的公司，集荣公司提供的委托付款书和对账单系伪造，但未能提供证据予以证明。单运秋认为其与集荣公司存在劳动关系，其接受集荣公司的工作安排，对外以奇幻方公司的名义开展业务，但单运秋提供的工卡、请购单、合同、报价单与专利申请受理通知书等书证显示其是奇幻方公司员工，从事奇幻方公司安排的工作，其提供的录音、光盘亦不能证明其从事的工作是受集荣公司指派。至于单运秋提供的证人证言，因证人方某与集荣公司存在利害关系，故其证言不足以认定单运秋与集荣公司存在劳动关系。由于单运秋未能提供充分的证据证明其与集荣公司存在劳动关系，故二审裁定认定单运秋以集荣公司为主体提起本案诉讼不符合起诉条件，驳回其起诉正确。
综上，单运秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单运秋的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 田 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01832号
原告：彭某某，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：李某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年9月15日登记结婚，婚后生育一女彭某某，由于双方矛盾重重导致感情破裂，于2012年起分居至今，无法生活在一起，所以我向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告的矛盾只是生活琐事，没有根本矛盾，感情没有彻底破裂，还有和好可能，况且孩子11岁了，我不同意离婚。原告只是有时不在家住，我与原告并没有分居。
经审理查明：原、被告于2004年9月15日登记结婚，婚后生育一女彭某某。原、被告婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜夫妻感情，加强彼此的沟通交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一五年八月十三日
书记员 高宇婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保195号
申请人：袁志海，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘银锋，男，1966年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。
申请人袁志海于2018年5月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘银锋驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘银锋驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂货车（保全金额30万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二日
书记员 霍青华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终840号
上诉人（原审被告）:湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。
法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈余海，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原审被告：胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。
上诉人湖北贤德面粉有限公司与被上诉人陈余海，原审被告胡友德民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2015）鄂枣阳吴民初字第00138号民事判决，宣判后，湖北贤德面粉有限公司不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人湖北贤德面粉有限公司向人民法院递交了上诉状并提出案件受理费减缓免申请，该申请经人民法院审批未获准，上诉人仍未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北贤德面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月八日
书记员 肖 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终840号上诉人（原审被告）:湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路。法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈余海，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。原审被告：胡友德，男，1946年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。上诉人湖北贤德面粉有限公司与被上诉人陈余海，原审被告胡友德民间借贷纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院作出（2015）鄂枣阳吴民初字第00138号民事判决，宣判后，湖北贤德面粉有限公司不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人湖北贤德面粉有限公司向人民法院递交了上诉状并提出案件受理费减缓免申请，该申请经人民法院审批未获准，上诉人仍未在人民法院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北贤德面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年三月八日书记员  肖 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3487号
原告柴校忠，又名柴忠，男，汉族，职员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告柴亮明，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告候改英，女，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告柴校忠诉被告柴亮明、候改英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴校忠、被告柴亮明到庭参加诉讼，被告候改英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月5日、8月10日和2011年3月8日，被告柴亮明、候改英急需资金向原告借款80000元、50000元和150000元，共计280000元，双方约定月利率2.2%，原告现金支付于二被告，被告柴亮明出具借条三张，经原告多次催要，被告均拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求1、被告偿还借款本金280000元；2、被告偿还起诉之日至付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告柴亮明答辩称，承认原告的诉讼请求，但是现在没有能力偿还原告的借款。
被告候改英未到庭进行答辩。
原告柴校忠针对其诉讼请求向法庭提供：一、借条三张，证明被告柴亮明分三次向原告柴校忠借款共计280000元；
二、婚姻登记表一张，证明二被告于2008年1月7日补领结婚证，有共同偿还借款的义务；
被告柴亮明对原告柴校忠提供的两份证据均认可。
被告候改英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告柴校忠所举证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告柴亮明与原告柴校忠发生多次经济往来，在2010年4月5日、8月10日、2011年3月8日，被告柴亮明分别向原告柴校忠借款80000元、50000元、150000元，均未约定还款期限及利息。
另查明，被告柴亮明偿还原告柴校忠借款本金23500元。
又查明，被告柴亮明与候改英在2008年1月7日补领结婚证。
上述事实，有原告提供的证据以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告柴亮明向原告柴校忠借款事实清楚，分别有被告柴亮明签字的借条在案佐证，且借款均发生在被告柴亮明、候改英夫妻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告柴亮明、候改英在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告柴校忠请求被告柴亮明、候改英偿还借款256500元的请求，本院予以支持。原告柴校忠请求给付借款从起诉之日起至付清之日止，本院依法予以支持。被告候改英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴亮明、候改英于本判决生效后三日内偿还原告柴校忠借款256500元及逾期利息（从2015年5月27日起至判决确定的给付日期止，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告柴亮明、候改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋兆平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3487号
原告：东平县旧县宏远石料厂。住所地：东平县旧县镇旧县四村。
负责人：丁继营。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张明会，成年人。
本院在审理原告东平县旧县宏远石料厂诉被告张明会排除妨碍纠纷一案中，原告东平县旧县宏远石料厂于2015年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本院认为，被告张明会用车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆挡在石料厂必经的生产路上，致运送石料的车辆无法通行，影响了石料厂的正常经营。因此，被告应当将阻碍道路的车辆撤离。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零七条第一款第一项、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告张明会立即将车牌号为鲁A×××××黑色吉利轿车一辆撤离石料厂的生产路。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3487号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告于建华。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告于建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告于建华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯交通肇事罪，现羁押在桂林市第二看守所。
辩护人谭震华，广西象山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂�象检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年1月28日6时30分许，被告人谭某驾驶大型普通客车由南往北行驶至广西桂林市象山区桂阳公路321线605公里＋500米时，在东侧非机动车道撞上与其同向在其前方由被害人蒋某某驾驶的无牌电动三轮车尾部，造成蒋某某当场死亡。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蒋某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定：谭某承担此事故全部责任，蒋某某不承担此事故责任。
为证实其指控主张，公诉机关宣读并出示了证人证言；道路交通�故认定书；交通事故尸体检验报告；血液检验报告；被告人谭某的户籍证明；被告人谭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生重大交通事故致一人死亡，负交通肇事全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称被告人谭某系初犯，能够在庭审中认罪，并对被害人家属给予了赔偿，并取得了被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日6时30分许，被告人谭某驾驶大型普通客车由南往北行驶至广西桂林市象山区桂阳公路321线605公里＋500米时，在东侧非机动车道撞上与其同向在其前方由被害人蒋某某驾驶的无牌电动三轮车尾部，造成蒋某某当场死亡。经桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，蒋某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定：谭某承担此事故全部责任，蒋某某不承担此事故责任。事发后，被告人谭某赔偿予被害人家属人民币5万元，被害人家属就其余民事赔偿部分起诉至桂林市雁山区人民法院，桂林市雁山区人民法院于2014年5月28日作出了（2014）雁民初字第172号民事判决书，判令为被告人谭某所驾肇事车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司赔偿被害人家属人民币216206.65元，被告人谭某承担诉讼费人民币1992元（该费用被告人谭某已付清）。另查明，在本案审理过程中，被害人家属对被告人谭某表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故认定书证实被告人谭某驾驶车辆不当，�起死亡一人的交通事故，被告人承担此次交通事故的全部责任，被害人蒋某某不承担此交通事故的责任；
2、证人张某某证言证实被告人谭某驾驶车辆在案发地引发交通事故的事实；
3、现场照片、辨认笔录证实发生交通事故的地点；
4、桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第172号判决书证实该案的民事赔偿已由被告人谭某部分承担，并明确了保险公司的赔偿责任及数额，被告人谭某所驾肇事车辆承保的保险公司赔付被害人家属各项损失人民币216206.65元；
5、收据及被害人家属谅解书证实被告人已赔偿了被害人家属人民币5万元并付清了应承担的诉讼费，取得了被害人家属的谅解；
6、机动车检测报告证实被告人肇事驾驶的车辆为车况正常的大型客车；
7、户籍证明证实被告人谭某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、被告人谭某的供述证实其驾驶汽车操作不当，造成行人死亡一人的后果。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶车辆操作不当，造成死亡一人的交通事故，并且负有此次交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人谭某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谭某予以从轻处罚。被告人谭某在归案后赔偿了被害人的部分经济损失，其余赔偿责任已由桂林市雁山区人民法院作出判决，被告人谭某取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡 曦
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年七月二日
代书 记员 曹 霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃俊森（曾用名覃振斌），男，1974年9月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县水晶乡。因涉嫌犯非法经营罪，2014年6月28日被象州县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2014年8月8日，被象州县人民检察院取保候审。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人覃俊森犯非法经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃俊森的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉。被告人覃俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份至2014年6月期间，被告人覃俊森在象州县水晶乡水晶街小南街其经营的“金林日杂百货店”内，在未取得烟草经营许可证的情况下，多次联系柳州市的唐某某、陈某某向其二人购进红塔山、阿诗玛、云烟等各类香烟进行销售，并将购置的香烟款通过银行转账方式存入唐某某及吕土枝的账户，非法经营数额累计105185元，获利1万多元。2014年6月27日，公安机关将覃俊森非法经营的香烟查获，并扣押红塔山、阿诗玛等各类香烟一批。经象州县价格认证中心估价，扣押的香烟价值人民币2559元。
本案在审理过程中，被告人覃俊森主动将违法所得1万元退缴至象州县人民检察院，并将罚金50000元缴至本院。
上述事实，被告人覃俊森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、韦某某、陆某某、罗某某、刘某某的证言，有象州县公安局治安大队的受案登记表、破案经过、人员基本信息及调取证据通知书、清单、账户明细单，有搜查笔录、扣押清单，有辨认笔录及照片，有象州县烟草专卖局的询问笔录、证明，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有广西区烟草质检站的检验报告，有暂扣款收据、资金往来明细表、工商营业执照咨询单、手机通话清单，有本院的罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃俊森未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证而贩卖烟草制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人覃俊森犯非法经营罪成立。鉴于被告人覃俊森归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动退出违法所得，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。根据被告人覃俊森的犯罪性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第<；一>；项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃俊森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、退缴的违法所得一万元及扣押的红塔山、阿诗玛等各类香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦 铭
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第629-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜全伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林玉娇，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月3日作出的集计征决（2014）第034（杏滨6）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制杜全伟、林玉娇缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户，现两被执行人暂无其他财产可供执行。2015年11月13日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 苏凤惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02090号
罪犯张长跃，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）扬刑二初字第17号刑事判决，认定张长跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。2002年1月17日交付执行。2004年6月1日江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第0831号、（2009）通中刑执字第1351号、（2012）通中刑执字第0777号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张长跃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张长跃减刑的建议。
经审理查明，罪犯张长跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张长跃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长跃减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第160号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月29日晚上，被告人王某某醉酒后驾驶一辆普通三轮摩托车由罗平县城向鲁布革乡芭蕉箐村行驶，20时30分许，行驶至罗平县罗乃线K3＋350米处时与对向由唐某某驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成唐某某、王某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。经抽血检验鉴定，王某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为272mg／100ml。经交警部门认定，王某某承担此次事故的全部责任，唐某某不承担事故责任。经鉴定唐某某的损伤为重伤。
民事赔偿部分，被害人唐某某于2013年已向罗平县人民法院提起民事诉讼，罗平县人民法院作出（2013）罗民初字第517号民事判决，并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、医院诊断证明、检查报告、法医鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，开庭审理过程中自愿认罪，属于坦白。民事部分已判决履行，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨庆娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初104号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人闫文福，男，1965年5月25日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日由霍邱县公安局取保候审，同年3月31日经本院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人闫文福犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人闫文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年12月15日13时17分，被告人闫文福酒后无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，行驶至霍邱县白莲乡新长塘村路段时，被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：闫文福血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人闫文福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人闫文福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月15日13时17分，被告人闫文福无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从霍邱县白莲乡桥头村行驶至该乡新长塘村路段时，被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：闫文福血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人闫文福在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、抽取当事人血样登记表、抓获经过，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫文福违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫文福归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛玲
二〇一七年四月七日
书记员 姚璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳.期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00921号
申请人：吴寿东
被执行人：巢湖市福利彩印包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03116号民事判决书，于2015-07-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装有限公司价值164400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存�期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00673号
原告柯某，女，生于1982年8月31日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清。委托代理事项及代理权限为收集证据、参与庭审、代收文书等的一般代理权限。
被告吴某甲，男，生于1977年1月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告柯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员叶贵方适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人徐振清到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯某诉称：我与被告于1997年10月经人介绍相识，受父母包办，又退不起彩礼，只得于1999年6月举行婚礼同居生活，2003年2月1日补办结婚登记，同年9月26日生育一女取名吴某乙。由于感情基础较差，性格不合，没有共同语言，加之被告沾有赌博恶习还经常实施家庭暴力，将我身体多处打伤，2005年起我曾多次向被告提出离婚均被拒绝，自2010年2月7日起分居生活至今长达四年之久，我曾于2013年向法院诉请离婚，经判决不准离婚后我与被告仍无往来，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现再次请求依法判令我与被告离婚，女儿吴某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
二、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告合法夫妻关系身份。
三、涧池乡风景村治调会2013年出具证明材料复印一份及2014年出具证明原件一份，证明吴某甲一家在外打工5年以上，二层房屋上锁无人居住，村组织与被告无法取得联系的事实。
四、原告委托代理人于2013年4月6日调查周荣焕笔录一份，证明原、被告自2009年起长年在外生活，以及被告赌博双方多次发生争吵，致使夫妻之间感情不和的事实。
五、原告委托代理人于2013年4月6日调查刘大华笔录一份，证明被告吴某甲自房屋建起至今5年未在家居住，房屋上锁闲置的事实。
六、原告委托代理人于2014年4月6日调查吴强笔录一份，证明被告吴某甲在广州打工，原告柯某曾与被告吴某甲联系要求离婚，吴某甲对婚姻持放任态度，及女儿吴某乙多年来一直由被告父母照顾的事实。
七、（2013）鄂郧西民初字第00372号民事判决书一份，证明原告柯某向法院诉请离婚被判不准离婚的事实。
被告吴某甲辩称：我同意离婚，我们婚姻走到这一步是有原因的，我坚持要求抚养女儿吴某乙，但我保留对原告柯某的其他诉权。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、七系经郧西法院在（2013）鄂郧西民初字第00372号民事判决书中查证的事实，本院依法予以认定，证据六证人虽未出庭作证，但与证据一、二、三、四、五、七相互印证，可证实原、被告多年各自在外打工未回家生活，被告对婚姻持无所谓态度及女儿吴某乙多年来由被告父母照顾的事实，对此本院依法予以认定。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向被告父亲吴世进、母亲徐友菊、兄长吴强调查证实被告知晓原告起诉离婚、诉状内容、法院确定的开庭时间、地点等却不按时出庭参加诉讼，及婚后因被告打牌引发打闹，同时被告怀疑原告与异性工友关系暧昧，夫妻产生矛盾后多年分居生活，被告母亲曾做和好工作但双方未能和好，以及被告父母近年来一直抚养吴某乙，原、被告未给付抚养费的事实。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2003年2月1日补办结婚登记，同年9月26日生育一女取名吴某乙。婚后长年共同在外打工生活，夫妻感情一般，因双方不擅处置家庭事务产生矛盾，遂将女儿交由被告父母照管，双方各自外出打工生活。四年前，被告母亲登记旅馆撮合双方和好，但未能如愿，原、被告仍各自生活。2013年4月1日原告起诉要求离婚并抚养女儿吴某乙，经法院判决不准离婚，但双方在判决后亦未能和好。
根据原告柯某的诉讼请求、理由，本案争议焦点是：（一）、原告柯某与被告吴某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；（二）、婚生女吴某乙由谁抚养。
对本案争议焦点，本院分析评判如下：
一、原告柯某认为夫妻感情确已破裂。对此本院认为，根据查明的事实，能够认定原告柯某与被告吴某甲夫妻感情确已破裂。理由是：1、原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告虽系自由恋爱，并自愿登记结婚，然婚后原、被告因家庭琐事发生打闹产生嫌隙，导致夫妻感情不和并分居多年。2、被告母亲曾带被告及孙女吴某乙一起找到原告在外登记旅馆做和好工作，但双方未能和好，经法院判决不准离婚后，双方依然未能和好，表明双方无法和好。3、被告同意离婚，且在诉讼中对婚姻持放任态度。
二、原告柯某提出婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养。对此本院认为，根据查明的事实及双方意见，可考虑暂维持现状。理由是1、原告对女儿抚养问题采取放任态度。原、被告离家打工后，将女儿吴某乙留给被告父母照顾，多年未尽抚养义务且原告无能力对其抚养，被告及其父母坚决要求抚养吴某乙，且多年以来尽心尽力抚育吴某乙，建立了深厚的感情，贸然改变吴某乙生活环境对其成长、学习不利。2、原告亦希望能够抚育女儿吴某乙，但被告坚持要求先予抚养，其父母认为给不给抚养费无所谓，且原告诉称由被告抚养。3、情况改变时，双方依法有权提起变更抚养关系之诉。
综上，本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂请求离婚之主张本院应予支持。原、被告虽婚姻基础好，但婚后未培养起和谐夫妻感情，且原、被告未能妥善化解夫妻感情矛盾，致使夫妻感情完全破裂。关于子女抚养问题，被告未出庭参加诉讼，其父母坚持代为抚养小孩，因此对此事先予以维持现状。双方仍有权就变更抚养关系主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告柯某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审判员 叶贵方
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 诚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第161号
原告：郑超波。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：陈玉珍。
被告：杨博宇。
法定代理人：何小英。
被告：杨正均。
被告：杨柏真。
本院在审理原告郑超波诉被告陈玉珍、杨博宇、杨正均、杨柏真买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑超波撤回起诉。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由原告郑超波负担。（已交纳）
审判员 章永萍
二〇一四年十二月二日
书记员 张珠娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执136号
申请执行人，男，1992年10月27日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1991年4月24日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1992年10月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）连民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第969号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1183号
原告邱某某，女，1991年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年7月2日立案受理原告邱某某与被告徐某某离婚纠纷一案。原告邱某某于2015年7月6日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告邱某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告邱某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某承担。
审判员 陈文东
二〇一五年七月六日
书记员 李 辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12191号
原告徐石明，男，1956年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被告金乾坤，男，1996年4月11日生，汉族，住河南省信阳市。原告徐石明诉被告金乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费610.80元、营养费300元、护理费1,022元、交通费144元、误工费1,314元、电动车修理费620元、精神损害抚慰金1,000元，合计5,010.80元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐石明到庭参加诉讼。被告金乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年4月5日，被告金乾坤驾驶的浙F2XX**车辆与原告徐石明骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告徐石明受伤、电动自行车受损，被告金乾坤负事故的全部责任。浙F2XX**车辆的所有人为徐国峰，事发时，该车辆未投保任何保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金乾坤于本判决生效之日起十日内于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐石明医疗费610.80元、交通费50元、误工费1,022元，电动车修理费620元，合计2,302.80元。二、驳回原告徐石明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金乾坤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1838号
原告赵某某。
被告徐州某某有限公司破产清算组，住所地本市某某路原某某厂院内。
负责人施某某，该清算组组长。
委托代理人陈某，该清算组工作人员。
被告徐州某某有限公司，住所地本市某某路27号。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理曹某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人冯某，该公司职工。
第三人徐州某某有限公司，住所地本市工业园区某某路1号。
法定代表人于某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
原告赵某某与被告徐州某某有限公司破产清算组、徐州某某有限公司、第三人徐州某某有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐州某某有限公司破产清算组的委托代理人陈某、被告徐州某某有限公司的委托代理人曹某某、冯某、第三人徐州某某有限公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告徐州某某有限公司拖欠原告2013年9月的伤残津贴，原告向劳动保障部门投诉，劳动保障部门因故未能受理，原告又向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告对该委员会作出的徐劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：被告徐州某某有限公司支付原告2013年9月的伤残津贴13049.9元、赔偿金13049.9元；被告徐州某某有限公司、第三人徐州某某有限公司对上述诉请承担连带责任。
被告徐州某某有限公司破产清算组辩称：1、对于2013年9月份的伤残津贴，在（2013）鼓民初字第3131号、（2014）鼓民初字第141、190号的民事判决书中已经作出了判决，且（2014）徐民终字第1264、1265、1266号民事判决书亦维持了原判决，因此，原告再主张系重复诉讼；2、徐州某某有限公司已经成立了破产清算组，原告未向破产清算组申报债权，也没有向劳动行政部门申请处理，而是直接提起诉讼，违反法定程序；综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告徐州某某有限公司辩称：除同意被告徐州某某有限公司破产清算组的答辩意见外，被告徐州某某有限公司也不应承担连带责任，且原告主张赔偿金无事实和法律依据。
第三人徐州某某有限公司辩称：不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第3131号、（2014）鼓民初字第141、190号民事判决书，判决徐州某某有限公司支付赵某某2013年9月的伤残津贴7787.57元，徐州某某有限公司对上述款项的支付承担补充责任，并驳回了赵某某所主张的赔偿金13049.9元的诉讼请求。赵某某对徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第3131号、（2014）鼓民初字第141、190号民事判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）徐民终字第1264、1265、1266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，徐州某某有限公司已由徐州中级人民法院于2013年12月17日宣告破产。
在审理过程中，本院向原告释明：根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条第（八）项的规定，破产清算组代表破产企业参加诉讼和仲裁活动，现某某公司被宣布破产，是否将被告徐州某某有限公司变更为徐州某某有限公司破产清算组。对此，原告认为其无法确认，请求法院依法认定。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告当庭明确表示其主张的是2013年9月的伤残津贴及赔偿金，对于上述诉请，本院在（2013）鼓民初字第3131号、（2014）鼓民初字第141、190号民事判决书中已经做出了判决，该判决亦已发生法律效力。原告对此再次提起诉讼，本院依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一五年三月十六日
见习书记员 杨帆
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00318号
原告马××，男，1955年2月12日生，回族，住陕西省镇安县木王镇朝阳村*组，农民。
被告祝××，男，1980年10月1日生，汉族，住陕西省宁陕县龙王镇永红村永兴组，农民。
被告马××，男，1956年8月2日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组，农民。
本院在审理原告马××与被告××、马××提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被告祝××在法定期间内向本院提出管辖权异议申请书，以其户籍所在地以及本案所涉事故发生地均在陕西省宁陕县等为由，认为本案应由陕西省宁陕县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省宁陕县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案事故发生地在宁陕县，且第一被告祝××居住地在宁陕县，如由宁陕县人民法院管辖，便于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告祝××对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宁陕县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨 博
人民陪审员 陈贵璋
人民陪审员 宁江东
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更第136号
罪犯周春华，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2013年1月10日作出了（2012）融刑初更第192号刑事判决，以被告人周春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。于2013年3月25日交付执行。曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被融水县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月17日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减更第1188号提请减刑建议书提出，罪犯周春华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周春华减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周春华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年6月起至2015年9月底止，共获奖励分102.94分。另查明罪犯周春华已于2015年11月13日向本院缴纳了罚金人民币2000元，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周春华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更第136号罪犯周春华，男，1989年2月5日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2013年1月10日作出了(2012)融刑初更第192号刑事判决，以被告人周春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。于2013年3月25日交付执行。曾因犯盗窃罪于2009年7月29日被融水县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月17日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2005年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减更第1188号提请减刑建议书提出，罪犯周春华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周春华减刑十个月。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周春华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年6月起至2015年9月底止，共获奖励分102.94分。另查明罪犯周春华已于2015年11月13日向本院缴纳了罚金人民币2000元，悔改表现突出。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周春华在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2151号
原告张伯光，男，1954年6月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告陈来明，男，1954年3月5日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
本院在审理原告张伯光与被告陈来明民间借贷纠纷一案中，原告张伯光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伯光负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 洲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1687号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11352号
原告段某，女，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段某向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 娇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初88号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人卢伟，男，1996年4月5日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人卢伟犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年11月29日21时许，被告人卢伟与“小强”、“小伟”（姓名不详，另案处理）到蒙自市南湖公园赢洲亭附近，以持刀威胁的方式抢走被害人罗某和高某的三部手机。其中一部为白色步步高vivo直板智能手机，另外两部分别为一部咖啡色触屏手机和一部白色触屏手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢白色步步高vivo手机价值人民币1900元。公诉机关认为被告人卢伟无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人卢伟的刑事责任。被告人卢伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上建议以抢劫罪对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经审理查明：2015年11月29日21时许，被告人卢伟与“小强”、“小伟”（姓名不详，另案处理）到蒙自市南湖公园赢洲亭附近，以持刀威胁的方式抢走被害人罗某和高某的三部手机。其中一部为白色步步高vivo直板智能手机，另外两部分别为一部咖啡色触屏手机和一部白色触屏手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢白色步步高vivo手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人卢伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事案件物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、保修凭证、情况说明、涉案财物价格认定结论书、关于对被抢两部手机（灭失物）借个认定情况说明、被害人罗某、高某的陈述、证人李某1、李某2、李某3的证言、被告人卢伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初835号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号。统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：郑蒲炫、王岳军，厦门同安农银村镇银行有限责任公司职员。
被告：许志阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门阳之志商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA349MAB9Y。
法定代表人：许志阳，负责人。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，副总经理。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告许志阳、厦门阳之志商贸有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告许志阳、厦门阳之志商贸有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字321号
原告大冶一品物业服务有限责任公司，住所地大冶市金湖大道49号，统一社会信用代码91420281557048124N。
法定代表人黄朝树，经理。
委托代理人（特别授权）周其志，该公司职工。
被告彭雪芹。
本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告彭雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取56元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年二月八日
书记员 吴 桐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02796号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、陈烨莹，系公司员工。
被告：山泳鸣。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告山泳鸣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告山泳鸣的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告山泳鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 于 欢
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2143号
申请执行人：李玉强。
被执行人：天津市富顺德实业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 孙 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第812号
申请执行人郯城县建筑安装工程总公司。
法定代表人高希胜，总经理。
被执行人高翔，男，1963年7月，汉族，郯城县郯城镇北关四街，身份证号：372822196307280057.
被执行人高连侠，女，1966年8月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第486号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高翔所有的东风牌汽车一辆，车牌号为鲁QV37**。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月七日
书记员 包德胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1606号
罪犯黄海锋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人黄海锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提起上诉。2012年10月11日江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑二终字第0210号刑事裁定，准许上诉人陈余德、谢磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯黄海锋财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄海锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月30日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00024号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人高彧洋，男，1995年1月4日生，汉族。
被申请人高峰，男，1967年12月26日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人高彧洋、高峰申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人高彧洋、高峰银行存款人民币35000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高彧洋、高峰银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人高彧洋、高峰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十三日
书记员 洪光军
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审372号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：杨金广，男，1989年09月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨金广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审372号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：杨金广，男，1989年09月21日出生，汉族，住河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨金广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091956公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000091956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5825号
原告:凉州区羊下坝镇七沟村民委员会。
法定代表人：杨文勇，系该村委会主任。
被告：张生红。
被告:张生飞。
委托诉讼代理人：张生红，系张生飞之兄。
原告凉州区羊下坝镇七沟村民委员会诉被告张生红、张生飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区羊下坝镇七沟村民委员会法定代表人杨文勇、被告张生红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉州区羊下坝镇七沟村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令张生红、张生飞支付房屋、围墙维修费2.8万元。事实和理由：2008年5月，张生红、张生飞以包工包料的方式承包修建羊下坝镇七沟村委会办公用房7间，工程完工后，未予检验就交付使用，由于被告修建工程时偷工减料，未按照工程建设标准施工，致使房屋连续出现质量问题，且围栏并未按照约定制作，与记载造价相差2100元，这充分证实了被告偷工减料的行为，故现起诉要求被告支付原告维修房屋的费用共计2.8万元。
张生红辩称，房屋是2008年修建的，2008年10月村委会就已经开始使用房屋，后于2009年8月7日，我们双方对房屋进行了验收，共计工程款79524元，支付了50000元，下欠29524元至今未付，验收单有村委会及主任签名盖章，充分说明工程已经验收合格，并不存在原告陈述的工程质量不合格的现象，且我们在给别的村委会修建围栏都是侧面砖墙，前门铁围栏，价钱甚至比约定的还高，没有差价的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.羊下坝镇七沟村委会出具的照片光盘一张，证明张生红、张生飞修建的房屋质量有问题致使村委会无法办公的事实，张生红称房屋本来就有使用时效，时间久了维修一下是正常的，且合同中本来就已经有3%的维修费了，不予认可，本院认为，照片反映出村委会正在进行维修，但是不能证明维修是在验收合格之前还是之后，亦不能直接证明系工程质量导致房屋维修的事实，故本院不予确认。2.羊下坝镇七沟村委会出具的会议记录复印件一份，证明经大会讨论修建房屋所欠费用不再支付的事实，张生红称会议记录与自己无关且没有证明力，本院认为，会议记录系村委会自行记录，不具客观性，本院不予确认。3.羊下坝镇七沟村委会出具的维修合同及发票各两份，证明村委会花费2.8万元维修房屋的事实，张生红称维修款是镇上统一发放的，不予认可，本院认为，维修合同客观真实，但合同系2014年7月20日签订的，距房屋修建的时间2008年已经过去6年，不能再将维修原因归于房屋修建时的质量问题，故此证据本院不予确认。4.羊下坝镇七沟村委会出具的证人证言，证明村委会房屋修建完使用不久就出现质量问题的事实，张生红称证人都是羊下坝镇七沟村的人，与本案有厉害关系，不予认可，本院认为，证人仅证明房屋使用后不久出现各种质量问题，不能证明是否进行验收，且证人都与本案有利息关系，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月18日张生飞以武南建筑工程公司名义与凉州区羊下坝镇七沟村委会签订办公用房修建合同，双方约定工程由乙方垫资修建，完成工程量的50%后，支付总工程造价30%的工程款，剩余工程款待验收合格后，甲方一次性支付给乙方，若违约，违约方向对方支付工程总造价30%的违约金；结算时，七沟村委会未从张生红处扣留工程总造价3%的质量维修金，工程经验收合格并交付使用后，2009年8月7日经羊下坝镇七沟村委会结算并出具决算书一份，总计工程款79524元，后经张生飞多次索要，七沟村委会村委会支付工程款50000元，尚欠29524元至今未付。2014年7月20日，羊下坝镇七沟村委会与张建设签订村委会维修合同，约定由张建设对七沟村委会图书阅览室、公共服务宣传栏、公示栏进行维修，共花维修费28000元，现羊下坝镇七沟村委会要求张生红、张生飞支付因房屋质量问题致使多花费的维修费28000元，双方多次协商未果，遂形成诉讼。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，双方应本着诚信的原则，依约履行各自的权利义务。张生飞与凉州区羊下坝镇七沟村委会签订办公用房修建合同，修建的村委会办公室已经发包人七沟村委会使用，双方合同履行完毕。羊下坝镇七沟村委会主张房屋并未进行验收，且房屋质量不合格的理由，张生红已经向我院出示羊下坝镇七沟村委会办公室决算书一份，有村委会印章及主任签名，客观真实，足以证实工程已经甲方凉州区羊下坝镇七沟村委会验收合格的事实，故其主张的理由本院不予支持。2014年7月，羊下坝镇七沟村委会因房屋出现严重质量问题委托第三方进行维修，花修建费28000元，根据相关法律规定，对房屋质量问题进行的维修距验收时已经过去6年之久，早已超出质量保证期，此维修费用应该由房屋所有人即羊下坝镇七沟村委会自行承担，故对其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回凉州区羊下坝镇七沟村委会的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区羊下坝镇七沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年九月十五日
书记员 管艳婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初996号
原告：谢玉芬，洮南市人，住洮南市。
被告：冯国峰，洮南市人，住洮南市。
被告：冯祥，洮南市人，住洮南市。
被告：陈英，洮南市人，住洮南市。
原告谢玉芬与被告陈英、冯祥、冯国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢玉芬到庭参加诉讼，被告陈英、被告冯祥、被告冯国峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
谢玉芬向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款28800元及利息（月息2分）。
陈英、冯祥、冯国峰未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
三被告是否应当向原告偿还欠款本金28800.00元及利息。
经审理查明，2016年1月份，冯国峰、冯祥、陈英从谢玉芬手中借款28800元，约定2016年12月末还齐，过月2分，逾期还不上，用冯祥大洼地作抵押，地价1垧地4000元，过2017年后地价随行就市。至还款日，冯国峰、冯祥、陈英未能向谢玉芬偿还借款，也未能将地转包给谢玉芬，谢玉芬将冯国峰、冯祥、陈英诉至本院。
上述事实有原告的诉称、冯国峰、冯祥、陈英向谢玉芬出具的借据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，冯国峰、冯祥、陈英与谢玉芬之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，冯国峰、冯祥、陈英应当向谢玉芬偿还欠款本金28800元及利息（利息从2017年1月1日起按月息2分，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯国峰、冯祥、陈英于本判决生效之日立即连带向谢玉芬偿还欠款本金28800元及利�（利息从2017年1月1日起按月息2分，直至还清本息为止）。
案件受理费520.0元由冯国峰、冯祥、陈英连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吕 游
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1641号
罪犯卢明凯，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年2月25日作出（2011）响刑二初字第0017号刑事判决，以被告人卢明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2011年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢明凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卢明凯在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢明凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明凯减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04398号
上诉人（原审原告）彭炜。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人彭炜因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：彭炜于2011年4月11日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2011年4月11日起至2014年4月11日止为期三年的劳动合同。双方约定彭炜的工资为基薪1400元，职贴2300元，加班费以基薪为计算标准，但基薪不低于当年的江苏省最低工资标准。合同还约定如果彭炜对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给彭炜。双方约定彭炜实行每周40小时工时制，如生产需要彭炜在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，彭炜需按照宜铨电子公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果彭炜加班的，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。2014年4月11日，彭炜与宜铨电子公司的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，彭炜已离职。
原审法院另查明：2014年4月11日，彭炜等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向彭炜等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付彭炜等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与彭炜等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整彭炜等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了彭炜等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，彭炜等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故彭炜等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对彭炜等41人的仲裁请求不予支持。彭炜不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
一审庭审中，彭炜、宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付彭炜工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。彭炜表示，本案中主张的加班工资是按照彭炜全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为彭炜、宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。针对彭炜的意见，宜铨电子公司表示，彭炜、宜铨电子公司之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且宜铨电子公司并没有免除自己的法定责任、排除彭炜的权利，宜铨电子公司不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。
以上事实，有劳动合同、终止劳动合同通知书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
彭炜在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨电子公司给付彭炜拖欠的加班工资33230元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，彭炜、宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，彭炜确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故彭炜要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果彭炜对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出申请，现彭炜在宜铨电子公司工作两年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。据此，依照《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回彭炜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由彭炜负担。
宣判后，彭炜不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以彭炜的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，彭炜加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费33230元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与彭炜在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现彭炜上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，彭炜的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张怡雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1128号
刘从有：
本院执行的刘从有申请、李绍秋、赖明武民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年8月22日作出(2013)浏执字第01808号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘良元提供可供执行财产，特申请恢复执行4000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日