wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第809号
申请人石本源，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人熊超杰，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人陈玉兰，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人石本源为了防止被申请人转移财产，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈永兰所有的位于四川省广安市广安区某某区某某地块某苑某栋某号房产和车牌号为川XAH6**凯宴牌小型越野客车予以查封，对被申请人熊超杰名下的车牌号为川XAM3**奔驰牌小型轿车予以查封，查封金额以1200000元为限。申请人自愿提供其名下位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某某室房产（建筑面积：158.29平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人石本源人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永兰所有的位于四川省广安市广安区某某区某苑某栋某号房产和车牌号为川XAH6**凯宴牌小型越野客车予以查封。
二、对被申请人熊超杰名下的车牌号为川XAM3**奔驰牌小型轿车予以查封。
上述查封金额以1200000元为限。
三、对申请人提供的担保财产即申请人石本源名下位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某室的房屋一套（建筑面积：158.29平方米）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方开姣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第809号申请人石本源，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人熊超杰，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人陈玉兰，女，生于1970年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人石本源为了防止被申请人转移财产，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈永兰所有的位于四川省广安市广安区某某区某某地块某苑某栋某号房产和车牌号为川XAH6**凯宴牌小型越野客车予以查封，对被申请人熊超杰名下的车牌号为川XAM3**奔驰牌小型轿车予以查封，查封金额以1200000元为限。申请人自愿提供其名下位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某某室房产（建筑面积：158.29平方米）作为担保。经审查，本院认为，申请人石本源人提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈永兰所有的位于四川省广安市广安区某某区某苑某栋某号房产和车牌号为川XAH6**凯宴牌小型越野客车予以查封。二、对被申请人熊超杰名下的车牌号为川XAM3**奔驰牌小型轿车予以查封。上述查封金额以1200000元为限。三、对申请人提供的担保财产即申请人石本源名下位于四川省广安市广安区某某路某号某幢某单元某室的房屋一套（建筑面积：158.29平方米）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 龙 彦 羽二〇一五年十二月一日书 记 员 方开姣
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢103号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人李科达、岳朝霞计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2012）新行二执字第15号行政裁定书，于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年六月五日
书记员 刘文乙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2404号
原告支媛媛。
被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B区2411室。
法定代表人郑云龙，总经理。
委托代理人李林盛，武汉市中海万家房地产经纪有限公司职员。代理权限为特别授权。
原告支媛媛与被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司（以下简称中海万家公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告支媛媛到庭参加诉讼，被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支媛媛诉称，原、被告于2014年12月28日签订房屋租赁合同，月租金700元。租期届满后，被告中海万家公司续约称，原告支媛媛如能一次性付半年的房租，将以月租金650元的价格出租，合同其他内容不变。遂原、被告续签了房屋租赁合同，租期为一年（2016年1月2日至2017年1月2日）。嗣后，原告支媛媛一次性缴纳半年的费用共计4695元（含半年租金3900元、管理费555元及物业费240元）。2016年3月26日，租赁房屋的所有权人拿着房产证上门找到本人，称被告中海万家公司从2016年1月1日起没付房租，并于同月31日将该租赁房屋收回，严重侵害了原告支媛媛的合法权益。为此，原告支媛媛诉至法院，请求判令：被告中海万家公司退还房屋保证金700元，半年房租3900元，房屋管理费555元，物业费480元，共计5635元。
被告中海万家公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年12月20日续签《武汉市房屋租赁合同》，约定被告中海万家公司将武汉市江汉区民航里南航小区16栋1单元602室的一单间出租给原告支媛媛居住，租期自2016年1月2日至2017年1月2日，房屋30天租金为650元，管理费555元／年，物业费240元／年，房屋租赁保证金700元，租金支付方式为半年支付。合同还约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由原告支媛媛承担的费用及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告支媛媛；被告中海万家公司未按合同约定行使义务，原告支媛媛有权单方解除合同。
另查明，2015年1月4日，原告支媛媛向被告中海万家公司交纳房屋租赁保证金700元。同年12月20日，原告支媛媛通过转账方式向被告中海万家公司支付4695元（半年房屋租金3900元，管理费555元，物业费240元）。2016年3月31日，原告支媛媛的租赁房屋被该房屋所有权人收回。
上述事实，有原告支媛媛提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据、转账凭证及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。因被告中海万家公司的行为致房屋所有权人收回租赁房屋，使原告支媛媛的合同目的不能实现，自租赁房屋被收回之日起，原、被告间的合同已无法实际履行，被告中海万家公司应当承担违约责任。原告支媛媛要求被告中海万家公司返还房屋租赁保证金的诉请，本院予以支持。在合同履行中，原告支媛媛已实际使用该房屋，应根据实际使用情况承担相应的房屋使用费1950元（650元＊3）、管理费138.75元（555元／12＊3）及物业费60元（240元／12＊3）。原告支媛媛要求被告中海万家公司返还房屋租金、管理费及物业费的诉请，本院予以部分支持。被告中海万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司返还原告支媛媛房屋保证金700元、租金1950元、管理费416.25元及物业费180元，合计3246.25元；
二、驳回原告支媛媛的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告支媛媛负担11元，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司负担14元（此款原告支媛媛已预付本院，被告武汉市中海万家房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付原告支媛媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年六月十四日
书记员 温光远
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第244号
罪犯ＸＸ学，男，1974年2月15日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）郧刑初字第86号刑事判决，认定被告人ＸＸ学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ学在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ学减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51055.04元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51055.04元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1240号
罪犯夏故陆，男，1945年6月6日出生，苗族，文盲，原农民，原住黎平县地坪乡，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年1月16日作出(2012)黎刑初字第7号刑事判决，认定被告人夏故陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，于2012年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系老年犯。刑期自2011年8月22日至2024年8月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏故陆在2012年6月至2013年5月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏故陆减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第178号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人罗相粉，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0160号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0160号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0160号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0160号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第150号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市金川宾馆（普通合伙）。住所地：慈溪市浒山街道乌山路**号。
代表人：董爱华，该宾馆总经理。
被告：许志南。
被告：董爱华。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市金川宾馆（普通合伙）（以下简称金川宾馆）、许志南、董爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人邹罗帅、葛豫仙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波银行以被告金川宾馆未归还借款为由，诉请判令：1.被告金川宾馆即时偿还原告借款2096974.80元，并支付自2014年8月21日起至2015年2月9日止的利息49114.73元、逾期利息49347.20元及自2015年2月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金996974.80元和未支付的利息4711.39为基数、按约定罚息利率及调整方式计算的逾期利息和复利、自2015年2月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金1100000元和未支付的利息44403.34元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；2.原告对被告许志南提供的慈房他证2012字第0116**号房屋他项权证项下抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告许志南、董爱华对被告金川宾馆不能清偿的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月13日借款500000元、500000元，2014年3月7日借款550000元、550000元。
二、借款金额：共计2100000元。
三、约定利息：2013年9月13日两笔借款均约定年利率8.1%，利率按月浮动，逾期利率按约定利率上浮50%；2014年3月7日两笔借款均约定年利率8.4%，利率固定不变，逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年9月13日，原告依约向被告金川宾馆放贷1000000元；2014年3月7日，原告依约向被告金川宾馆放贷1100000元。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告许志南以其所有的座落于慈溪市浒山街道东山路的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2014年9月10日归还500000元、500000元；2015年3月6日归还550000元、550000元。
八、还款情况：四笔借款均支付利息至2014年8月20日，2014年9月10日，原告从被告金川宾馆账户中扣划本金3025.20元、利息13.61元，同年9月21日，原告从被告金川宾馆账户中扣划利息0.01元、3.05元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金2096974.80元、至2015年2月9日止的利息49114.73元、逾期利息49347.20元及自2015年2月10日起的利息、逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2012年9月21日，原告取得慈房他证2012字第0116**号房屋他项权证项。最高额贷款合同还约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权认定借款人在贷款人处的所有授信均提前到期，并有权直接从借款人任何账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。被告许志南、董爱华为被告金川宾馆的合伙人。
上述事实由原告提供的授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、贷款利息传票、特种转账凭证、合伙企业基本情况、宁波银行对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额抵押合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告金川宾馆，被告金川宾馆未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求其按约支付利息、逾期利息、复利。三被告于2015年1月21日收到本院送达的民事起诉状等诉讼材料，其应即时归还原告借款本息，但三被告至今分文未付，故原告对尚未到期的两笔借款要求自2015年2月10日起计收逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告按约享有对被告许志南提供的抵押物的优先受偿权。因被告许志南、董爱华为被告金川宾馆的合伙人，根据法律规定，应对被告金川宾馆的债务不能清偿部分承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市金川宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金2096974.80元、至2015年2月9日止的利息49114.73元、逾期利息49347.20元及自2015年2月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金996974.80元和未支付的利息4711.39为基数、按约定罚息利率及调整方式计算的逾期利息和复利、自2015年2月10日起至款项实际清偿日止、以借款本金1100000元和未支付的利息44403.34元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息和复利；
二、原告宁波银行股份有限公司慈溪支行对被告许志南提供抵押的慈房他证2012字第0116**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告许志南、董爱华对上述判决确定的被告慈溪市金川宾馆（普通合伙）的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计12070元，由被告慈溪市金川宾馆、许志南、董爱华共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年二月十日
代书 记员 潘玲燕
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第205号
原告林某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告吴某某（曾用名吴某某），女，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告于1991年2月认识，7月11日登记结婚，1994年4月26日生育儿子林某甲。结婚初期，双方感情尚可。2007年7月16日至2008年2月16日，因被告的朋友林福生急需用钱，被告向原告姐夫陈学容借款215000元，该款至今仍有175000元未还。因这个借款纠纷，原、被告双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2010年3月，被告为躲避债务，离家出走，至今未归。原告多次拨打被告电话，被告都未接听，目前下落不明。原、被告分居长达三年，夫妻感情彻底破裂。婚生子林某甲已成年，可独立生活，原、被告之间无共同财产。现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告与陈学容之间的175000元的债务。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，用以证明原告身份及家庭情况；2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；3、证明，4、欠条，用以证明被告向陈学容借款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取（2011）马民初字第360号民事判决书一份。
2014年3月20日，本院依法向陈学容进行调查，制作询问笔录一份。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调查和调取的证据，可作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案基本事实如下：
1991年2月份，原、被告自由恋爱认识，同年7月11日在原福州市郊区人民政府登记结婚，1994年4月26日生育儿子林某甲。2007年7月16日至2008年2月16日，被告向其亲戚陈学容借款215000元。2011年3月28日，陈学容向本院起诉，要求吴某某返还欠款及利息等。因吴某某下落不明，本院依法公告送达有关诉讼文书。2011年8月23日，本院依法作出（2011）马民初字第360号民事判决，判决吴某某应于判决生效之日起十五日内返还陈学容借款人民币215000元及利息。2014年2月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。对被告欠陈学容的债务，原告表示如被告无力偿还欠陈学容的债务，他愿意承担本院生效判决所确认的被告债务的一半。
另查明，2012年1月20日，案外人林福生向陈学容出具“证明”一份，内容为“关于吴某某向陈学榕借人民币计（贰拾壹万伍仟元）现由吴某某、林福生共同承担还款，还款时间由2012年4月底还壹拾万、余款2012年底还清。此据：林福生（指模）”。对于本院（2011）马民初字第360号民事判决所确定的义务，林福生已经还了40000元。陈学容已经申请强制执行，并向本院申请追加林福生为该执行案件的被执行人，本院正在审查中。陈学容同意如吴某某无力偿还欠其的债务，由原告承担吴某某所欠债务的一半。
本院认为，原告林某某与被告吴某某自由恋爱认识后自愿登记结婚，婚后生育有儿子林某甲，婚姻有一定的基础。但由于被告向其亲戚陈学容借款215000元长期未还，致使夫妻间经常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2010年3月起被告为躲债离家出走，至迟从2011年3月起，原、被告分居已超过二年。现原告起诉与被告离婚，经调解原告仍坚持要求离婚，本院依法予以支持。原告表示在被告无力偿还其欠陈学容债务的情况下愿意承担一半的债务，并征得债权人陈学容的同意，本院亦予照准。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告之间的共同财产部分不予审理。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告吴某某离婚。
二、被告吴某某欠案外人陈学容的债务人民币175000元及利息（按本院生效判决所确定的内容计算利息），如被告无力偿还，由原告林某某承担一半。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 江丹文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林英芝。
委托代理人：姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁山工量刃具有限公司。住所地：济宁市高新区火炬路**号。
法定代表人：卢守义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山工量刃具有限公司。住所地：济宁市高新区康泰路***号。
法定代表人：刘宝文，该公司总经理。
再审申请人林英芝因与被申请人济宁山工量刃具有限公司、山东山工量刃具有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林英芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 卉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1263号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：郜懿栋,女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告郜懿栋物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对郜懿栋的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5634号
原告：麦锦辉，男，汉族，1968年2月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告：麦润辉，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
原告麦锦辉与被告麦润辉民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息56000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦辉到庭参加诉讼，被告麦润辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月17日，被告麦润辉向原告麦锦辉出具一份《借条》，内容为：借到麦锦辉人民币贰拾万元，借款时间从2014年4月17日至2015年4月17日止，每一个月付上期息一次，期满归还。原告于2014年4月17日通过其本人银行账户向被告转账支付195000元，原告庭审时主张双方约定利息为月息2.5%，转账时预先扣除了第一个月的利息5000元。被告支付利息至2015年12月份，本金部分尚未偿还。原告起诉时主张利息按月息2%计算。
以上事实，有原告提交的借条、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应就还款情况承担举证责任，因其未出庭应诉，应视为放弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审情况认定本案相关事实。根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告借款本金为195000元。因被告未在约定期限内偿还借款本金，故应承担逾期还款利息，原告主张按月息2%自2016年1月1日起算，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦润辉于本判决生效之日起十日内偿还原告麦锦辉借款本金195000元及逾期还款利息（按月利率2%，自2016年1月1日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告麦锦辉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2570元，由被告麦润辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2185号
原告孙风旭。
被告牛乐富。
本院在审理原告孙风旭诉被告牛乐富买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年五月十日
书记员 王颖超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00701号
原告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年五月七日
书记员 杨旺青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第303号
原告张天祖。
被告�洮恒泰汽车销售有限公司。
法定代表人潘慧慧。
被告张玉凤。
原告张天祖诉被告临洮恒泰汽车销售有限公司、张玉凤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天祖诉称，2014年6月，二被告购买原告位于临洮县洮阳镇北五里铺机动车检测中心综合楼房屋，总计价款11113476元，后通过支付现金及车辆顶付，尚拖欠原告房款2711449元，2014年6月9日，二被告给原告出具了“欠条”，内容为：“今欠张天祖房款2711449元，注：于2014年7月10日之前结清，如结不完，月息按3分计息。借款人：临洮恒泰汽车销售有限公司、张玉凤，2014、6、9”。欠款到期后，经原告多次催要，但二被告以各种借口推脱至今。原告无奈，只好提起诉讼。
本院认为，被告临洮恒泰汽车销售有限公司、张玉凤涉嫌公司虚假出资、合同诈骗等。2015年8月20日，本院已将该案移送临洮县公安局，故本案已不属于民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张天祖的起诉。
案件受理费17988元，退还原告张天祖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 董 博
-2-
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第190-2号
申请执行人崔新文，女，汉族，1940年9月9日出生。
被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组。
关于崔新文申请执行开封市相国寺工业缝纫机厂清算组劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组未依照判决书确定内容履行义务，申请人崔新文向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人开封市相国寺工业缝纫机厂清算组已歇业，无财产可供执行，又无义务承受人，也不能依法追加变更执行主体。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。依据中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三项第八条第五款的规定，裁定如下：
崔新文申请执行开封市相国寺工业缝纫机厂清算组劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李建军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第584号
原告徐秋华。
被告盛卫国，现下落不明。
原告徐秋华与被告盛卫国为民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋华到庭参加诉讼，被告盛卫国经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告因经营之需向原告借款40000元，又因被告结欠原告卖房中介费5000元，故被告于当日向原告出具45000元借条，并承诺该款于2014年8月底前还清。届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即支付原告欠款45000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月18日，被告因经营之需向原告借款40000元，又因被告结欠原告卖房中介费5000元，故被告于当日向原告出具45000元借条，并承诺该款于2014年8月底前还清。届期，经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件、房屋买卖合同及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告盛卫国经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告借款40000元及中介费5000元的事实成立。民法通则规定，债务应该清偿。现原告要求被告支付45000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卫国于判决生效后十日内给付原告徐秋华欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶银霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更160号
罪犯雀元新，男，傈僳族，1977年8月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）怒中刑初字第3号刑事判决，认定雀元新犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀元新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀元新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀元新减去有期徒刑1年（刑期至2019年12月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00319号
上诉人（原审原告）孙志勇。
委托代理人周成宽，陕西智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交一公局海威工程建设有限公司。
法定代表人李秀廷，中交一公局海威工程建设有限公司总经理。
委托代理人李启臣，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-cd39合同段项目部经理部。
负责人王明，项目部经理。
委托代理人徐博，项目部副经理。
委托代理人杜鹏，项目经理部员工。
被上诉人（原审被告）中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-cd合同段项目经理部二工区。
代表人陈举刚，二工区负责人。
上诉人孙志勇因买卖合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志勇及委托代理人周成宽，被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司的委托代理人李启臣，被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目部经理部的委托代理人徐博、杜鹏，被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部二工区的负责人陈举刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中交一公局海威工程建设有限公司承包十天高速a-cd39合同段工程，由中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部具体完成该工程。2009年3月20日，中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部将该工程以劳务协作方式承包给实际施工人吴庆元，以中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部二工区的名义进行施工。之后，因吴庆元涉嫌犯罪，被湖北省恩施公安机关逮捕，由吴庆元的合作人陈举刚履行合作协议，负责中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部二工区施工工程。2009年7月至2010年元月，陈举刚在提供砂石料的孙志勇、杜增润、江胜利、梨园石料厂等的砂石料结算汇总表上签名，其中孙志勇逐月向中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部二工区提供砂子、碎石，累计碎石2137.34立方米，碎石1408.4立方米，计款为378934.8元。2010年8月28日，陈举刚在孙志勇、杜增润、江胜利、梨园石料厂等多方的碎石结算单上签名，其中应付孙志勇砂石料结算金额为378934.8元。经查证，该结算单中所涉其他各方的结算金额均无出入。中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部于2009年8月10日，2009年9月10日，2010年2月6日，2010年8月1日，2010年8月31日分别向孙志勇在中国工商银行旬阳支行开设的账户内转款10万元，8万元，12万元，5万元，5万元，合计人民币40万元。没有证据证实从2010年2月以后，孙志勇向中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部二工区供应过砂子、碎石、材料。
原审认为，中交一公局海威公司工程建设有限公司承包十天高速公路a-cd39合同段工程，其a-
cd39合同段项目经理部二工区的负责人陈举刚于2009年7月至2010年元月在孙志勇处购买砂石料、碎石等材料，双方于2010年8月29日进行了结算，根据结算汇总情况，中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部应付孙志勇砂石料结算款为378934.8元。中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd合同段项目经理部已陆续向孙志勇工商银行账户汇款40万元，已全部履行付款义务。孙志勇提交的欠条，系结算前出具，证据不足，其诉请不予支持。原审判决：驳回孙志勇的诉讼请求。
宣判后，孙志勇不服原判，提起上诉称：自己与中交一公局海威公司工程建设有限公司十天高速公路a-
cd39合同段项目经理部二工区直接发生供货关系，陈举刚2010年8月16日打的欠条是未支付的材料余款，不是供料的总款数额，被上诉人还应支付欠款397613元。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-cd39合同段项目部经理部辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部二工区辩称，陈举刚给孙志勇打的欠条内容属实，砂石都用在工程上，陈举刚个人不承担付款义务。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有杜增润收料单、工商银行给杜增润、孙志勇、杜增润资金汇划补充凭证、杜增润的证明材料及欠条、孙志勇等人碎石结算单、碎石料结算汇总表、劳务协作合同、二工区最终结算协议书、中交一公局海威公司情况说明、调查笔录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，孙志勇与中交一公局海威工程建设有限公司构成合法有效的买卖合同关系。孙志勇于2009年7月至2010年1月向中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部二工区提供砂子、碎石等材料，经结算中交一公局海威工程建设有限公司应付孙志勇材料款378934.8元，中交一公局海威工程建设有限公司已于2010年8月31日前分五次将材料款全部付清。孙志勇提出自2010年2月开始继续向中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部二工区供料的事实，仅有陈举刚于2010年8月16日以二工区名义出具的欠条为证。但此欠条与2010年8月29日陈举刚签字的《二工区砂石料结算汇总表》相矛盾，与2010年12月23日陈举刚签字的《二工区最终结算协议书》亦相矛盾，且该欠条系中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部二工区与中交一公局海威工程建设有限公司十天高速a-
cd39合同段项目经理部结算前出具，真实性无法确认，本院不予认可。孙志勇未提供充分证据对未支付的材料款予以证明，故上诉请求本院不予支持。陈举刚在二审审理过程中提交的《关于合同作废的通知》，因无原件予以核对，本院不予认可；陈举刚提交的（2010）旬民初字第911号民事调解书，因与本案无关联性，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7200元由上诉人孙志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1578号
原告韩某某，住平泉县。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月20日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.0元，由原告韩某某负担。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘新颖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安水执字第45号
申请执行人郜某某，男，1962年3月24日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1967年9月25日出生，汉族。
郜某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，于2006年10月27日审结，该案（2006）安水民初字第394号民事判决书已立案执行，现因杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜某某在工行水冶镇中支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一一年四月二十八日
书记员 黄兰照
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初146号
原告刘素琴。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵。
委托代理人王志刚。
原告刘素琴诉被告�阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4受理后，依法由审判员佟铃独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘素琴，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2015年10月13日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金5434元；请求判令被告立即交付约定的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司关于诉争房屋已于2015年11月30日实际交付，于2015年11月28日通过EMS邮政快递书面通知原告前来收房，违约金只能计算至2015年11月30日止，并且我公司对该栋楼宇已实际交付，关于原告什么原因未来收房，我公司不清楚。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积90.01平方米）出卖给原告，房屋总价款为739344元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原�按照合同约定支付了全部购房款。被告未能按合同约定在2011年11月30日前向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年10月12日前的逾期交房违约金。2015年11月28日被告通过EMS邮政快递书面通知原告前来收房，原告收到该快递。因房屋未达到交付条件，故原告未实际收房。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
在本院限定的举证期限内，被告并未提供本案诉争房屋已取得竣工验收备案书的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
关于原告主张的逾期交房违约金问题。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告未按合同约定交房，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2015年10月13日至2015年11月30日止的逾期交房违约金，金额应为5434元（739344元×0.15‰×49天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的依约交付房屋问题。根据法律规定，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房“验收”合格的标准，也是交付的先决条件，现原告称诉争房屋并未取得《竣工验收备案表》，且被告在举证期限内也并未提供证据证明原告购买的商品房已具备交付条件，故原告所购买的商品房现不具备交付条件，被告无法向原告交付房屋，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。
综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘素琴逾期交房违约金5434元（自2015年10月13日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年二�二十三日
书记员 陈茜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终108号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，1988年4月26日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2016年7月9日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2016年9月14日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，于2016年9月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒，2017年10月24日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张静犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0302刑初687号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张静，审查上诉人张静的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月25日至2014年10月28日，被告人张静在遵义市汇川区香港路贵阳路口“212便利店”内，趁人不备之机，盗走该店酒柜内飞天茅台酒三瓶，后以1200元的价格进行销赃。
因被告人张静当时正在哺乳其不满周岁的婴儿，于2014年10月28日被遵义市公安局汇川区分局取保候审，取保候审期限届满后该局于2015年5月29日对其采取了监视居住的强制措施。
2、2016年6月30日16时许，被告人张静在遵义市播州区南白镇白锦社区“木乃伊”银饰品店内，趁人不备之机，盗走被害人蒲某苹果6S手机一部。经鉴定：该手机价值4379元。
3、2016年7月5日16时许，被告人张静在遵义市播州区南白镇白龙社区易九国际淘宝城“海葳”童装店内，趁人不备之机，盗走被害人袁某步步高X5型手机一部。经鉴定：该手机价值1235元。
4、2016年7月6日17时许，被告人张静在遵义市播州区南白镇白龙社区易九国际淘宝城“爱熙”护肤品店内，趁人不备之机，盗走被害人周某苹果6S手机一部。经鉴定：该手机价值4795元。
2016年7月7日被告人张静被被害人周某认出后被扭送至遵义市公安局播州区分局象山派出所。
5、2016年9月6日17时许，被告人张静伙同麦健（另处理）在遵义市红花岗区老城新街墨忆服装店处，由被告人张静进入店内，将被害人李某放在该店内收银台上的三星S6手机一部盗走，得手后张静将涉案手机交给麦健用以换取毒品吸食。经鉴定：该手机价值2000元。
2013年9月13日被告人张静在红花岗区子尹路人行道上因形迹可疑被巡逻民警带回盘查，经公安机关比对发现被告人张静与9月6日在墨忆服装店内实施盗窃的嫌疑人相似，经讯问后，被告人张静如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人张静的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张静退赔被害人蒲某经济损失4379元；退赔被害人袁某经济损失1235元；退赔被害人周某经济损失4795元；退赔被害人李某经济损失2000元。
宣判后，原审被告人张静不服，以“其在被羁押期间检举他人犯罪，具有立功表现”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年10月25日至2016年9月6日期间，上诉人张静五次盗窃他人财物，共计价值12409元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，二审期间，上诉人张静未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张静所提“其在被羁押期间检举他人犯罪，具有立功表现”的上诉理由，经查，经办案机关核实，未发现上诉人张静关于立功的材料，故上诉人张静所提该上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人张静判处刑罚。上诉人张静到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人张静的认罪态度等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐文骥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00424号
原告孙成民，男，蒙古族，1966年1月25日出生，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗（以下简称莫旗）。
被告尹兴鹏，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古莫旗。
原告孙成民诉被告尹兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙成民到庭参加了诉讼，被告尹兴鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹兴鹏在2010年3月1日从原告处借款6422元，约定于2011年年初还款。还款期限到后，原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推拖不给，被告尹兴鹏至今一直未偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金6422元及按银行同期利率给付逾期还款利息。
被告尹兴鹏未作答辩。
原告孙成民为支持其诉讼请求提供证据为：欠据一份，证明被告尹兴鹏欠原告本金6422元的事实。被告尹兴鹏缺席，无质证意见。欠据可证明被告欠原告6422元的事实，被告尹兴鹏无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告尹兴鹏于2010年3月1日从原告孙成民处借款6422元，并约定于2011年年初还款。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告从原告处借款6422元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告尹兴鹏作为债务人，应按照约定履行给付6422元欠款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息，欠据中约定是2011年初还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应自2011年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息，给付至本判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告尹兴鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告孙成民欠款6422元；被告尹兴鹏并自2011年1月1日起按照中国人民银行利率给付原告逾期还款利息，给付至判决确定给付之日止；
案件受理费83.9元，由被告尹兴鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 宁丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执321号
申请执行人尚玉香。
被执行人施大明。
申请执行人尚玉香与被执行人施大明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01614号民事判决书，于2016年4月13日发生法律效力。申请执行人尚玉香于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付申请执行人尚玉香损失2375元；2、承担案件受理费600元、申请执行费50元。以上共计3025元。
本案在执行过程中，申请执行人尚玉香于2016年7月29日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1043号
罪犯邓佩旺，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年2月19日作出（2013）上刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人邓佩旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，连带赔偿经济损失三万一千二百四十一元二角，赔偿经济损失一万九千五百七十七元七角。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月22日作出（2013）防市刑一终字第26号刑事附带民事判决书，改判赔偿经济损失二万一千七百五十三元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓佩旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯邓佩旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分85.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓佩旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓佩旺减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月2日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审被告：郑世玉，男，汉族。
原审被告：牟宗志，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人李建军、原审被告郑世玉、牟宗志机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人冯爱玲、被上诉人李建军的委托代理人马强、原审被告郑世玉、牟宗志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2012年12月10日7时许，郑世玉驾驶鲁LM＊＊**号牌小型普通客车沿日照市东港区日照街道后鹅庄村“村村通”道路由北向南行驶至该村十字路口处时，与由东向西行驶的李建军驾驶的鲁L＊＊＊**号牌普通二轮摩托车相撞，致李建军受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查后认定，郑世玉与李建军负事故同等责任。
另查明：郑世玉与牟宗志系车辆借用关系。鲁LM＊＊**号牌小型普通客车的实际所有人为牟宗志，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了一份交强险。事故发生后，李建军在中国人民解放军第八十九医院住院治疗29天，支出住院费用57284.10元。经诊断，其伤情为“肾挫伤、睾丸鞘膜积液、附睾囊肿、右小腿中段碾压毁损伤、肋骨骨折、闭合性胸外伤、全身多发囊肿骨改变、脑积水”。牟宗志为李建军支出了23000元。
日照东港弘德法律服务所委托法医鉴定机构对李建军的伤情进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为“李建军的损伤分别构成十级伤残、六级伤残”。李建军在山东省临沂安复义肢有限公司配置假肢，支出26800元假肢费，该假肢配置机构出具意见认为“根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配国产普通型小腿假肢，装配价格为26800元，每年的维修保养费约为假肢装配价格的5%，假肢使用年限约4年”。
对李建军的损失，原审法院分析确认如下：1、医疗费57284.10元；2、住院伙食补助费580元；3、护理费2030元，系参照与李建军伤情相适应的日照市护工工资70元／天的标准予以确认；4、误工费不予支持，系因李建军未提交证据证实其存在误工费损失；5、残疾赔偿金267852元；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、残疾辅助器具费225120元。李建军提交的山东省临沂安复义肢有限公司的意见证实其应配置26800元国产普通型小腿假肢，该假肢使用年限约4年，每年的维修保养费约为假肢装配价格的5%，辅助器具配置机构的意见可予采信，且李建军提交假肢费单据证实了假肢费为26800元，其现已满44周岁，按中国男性公民平均寿命72.38年计算，可配置7次。据此，确认假肢费为187600元。假肢维护费为37520元。以上损失共计554566.10元。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、事故认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、法医鉴定意见书、山东省临沂安复义肢有限公司意见书、假肢费票据、鉴定费票据。
原审法院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证据效力，应予确认。据此，确认李建军与郑世玉按5：5的比例分担事故责任。李建军和郑世玉均未举证证实牟宗志在出借车辆时存在过错，故牟宗志不应负赔偿责任。郑世玉作为侵权人和车辆借用人应对其自身侵权行为承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为鲁LM＊＊**号牌车辆的保险人，应在交强险范围内对李建军的损失承担赔偿责任。李建军的损失554566.10元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿李建军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，其他不足部分434566.10元，由郑世玉按50%的比例负担217283.05元。牟宗志为李建军垫付的23000元，李建军应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿李建军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十五日内付清。二、郑世玉赔偿李建军医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等事故损失217283.05元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回李建军对牟宗志的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由郑世玉负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不服，提出上诉。其上诉请求为：依法改判日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2890号民事判决第一项，争议金额为5万元，本案诉讼费用由被上诉人负担。其依据的事实与理由为：一审法院适用法律错误。被上诉人在一审时提供的山东省临沂安复义肢有限公司假肢矫形器评估鉴定机构出具的鲁临安假鉴书系单方委托，且该鉴定机构没有鉴定资质，该鉴定意见属于无效的鉴定意见书，不应当采纳。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：关于本案事故发生的原因过程和后果以及当事人双方应承担的责任，一审法院认定准确。关于被上诉人李建军针对残疾辅助器具费用所提供的证据，主要为山东省临沂安复义肢有限公司假肢矫形器评估鉴定和日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书，一审法院结合该两份证据，计算李建军的残疾辅助器具费，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求和依据的事实理由矛盾，但经本院审查，其上诉请求不成立，陈述的理由亦不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一四年七月十三日
书 记 员 侯永霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第500号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住乌鲁木齐市幸福北四巷70号。
法定代表人：舒跃刚，该公司总经理。
被告：王智，男，汉族，出生年月日、职业不详，住乌鲁木齐市幸福路北四巷**号。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆百信物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘维娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5704号
原告付成，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿守果，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告付成与被告耿守果民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告付成负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年十一月四日
书记员 夏 学 朋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第970号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人袁某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月20日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月28日21时许，被告人袁某饮酒后驾驶赣d×××××号普通二轮摩托车，从本县玉城街道玉潭路出发往城中路方向行驶，途经玉城街道城中路玉环县种子管理站前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某当晚所抽取的血液中酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、行政强制措施凭证、六查一联系、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.68mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月五日
代理书记员 叶冰洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第25号
申请人贾国庆。
法定代理人贾玉珍。
申请人贾国庆要求宣告被申请人徐小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月21日，申请人贾国庆向本院提出申请称，申请人的父亲贾风雷于2009年11月7日因患病医治无效死亡，母亲徐小丽于2010年3月走失，经家人多方寻找，至今下落不明。特向法院申请宣告徐小丽失踪。
经查，徐小丽，女，汉族，生于1983年2月20日，住鹿邑县涡北镇老庄行政村072号，村民系申请人贾国庆的母亲，2009年11月徐小丽的丈夫贾风雷因病死亡后，徐小丽嫁到安徽省亳州市谯城区安溜镇孙庄行政村张楼村。
本院认为，被申请人徐小丽经查找可以联系到本人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人贾国庆的申请；
本判决为终审判决。
审判员 汲留杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王振华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川3425执241号
申请执行人：杨光敏，女，生于1970年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：潘跃明，男，生于1960年2月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：韩先翠，女，生于1963年9月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人杨光敏依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第284号民事调解书向法院申请执行潘跃明、韩先翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案进行执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十月十九日
书记员 师 香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第2891号
原告郭红英，女，汉族，1971年4月18日出生，住河南省虞城县。
被告郭光起，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李玉梅，女，汉族，1977年3月8日出生，住河南省商丘市。
本院受理原告郭红英诉被告郭光起、李玉梅民间借贷纠纷一案，因被告李玉梅对我院提出全体回避申请，商丘市中级人民法院将该案指定虞城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将该案移送虞城县人民法院审理。
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一五年十二月八日
书记员 常东亮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人员忠则。
委托代理人张云。
被告郭伟仓，男。
被告樊明熬，男。
被告郭社仓，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告郭伟仓、樊明熬、郭社仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭与陕县农行诉樊明熬、郭伟仓、郭社仓金融借款合同纠纷一案合并进行了审理。原告陕县农行的委托代理人员忠则、张云到庭参加了诉讼。被告郭伟仓、樊明熬、郭社仓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告郭伟仓因购车需要，和樊明熬、郭社仓组成农户联保小组。2013年2月4日，被告郭伟仓和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日。双方对借款利息等内容也进行了约定。二被告樊明熬、郭社仓自愿为被告郭伟仓的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告郭伟仓放贷30000元。借款到期后，三被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告郭伟仓偿还借款30000元及利息498.47元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），二被告樊明熬、郭社仓承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭伟仓未予答辩。
被告樊明熬未予答辩。
被告郭社仓未予答辩。
经审理查明：2013年1月28日，郭伟仓以购车为由向陕县农行申请借款30000元。2013年2月4日，陕县农行与郭伟仓、樊明熬、郭社仓三人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定郭伟仓向陕县农行借款30000元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日；在此期间内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。樊明熬、郭社仓作为担保人为郭伟仓的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向郭伟仓发放贷款30000元。借款到期后，郭伟仓未按期偿还本金及利息，樊明熬、郭社仓亦未履行保证责任。陕县农行要求郭伟仓偿还借款30000元及利息498.47元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），樊明熬、郭社仓承担连带清偿责任。
2013年3月21日，郭伟仓偿还借款利息337.5元；2013年6月21日，郭伟仓偿还借款利息690元；2013年9月21日，郭伟仓偿还借款利息124.59元；2013年9月26日，郭伟仓偿还借款利息565.41元；2013年12月21日，郭伟仓偿还借款利息184.03元，共计偿还借款利息1901.53元。
本院认为：原告陕县农行和三被告郭伟仓、樊明熬、郭社仓签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告郭伟仓履行了30000元贷款义务，被告樊明熬、郭社仓作为最高额保证的保证人即对郭伟仓的借款行为承担保证责任。借款到期后，被告郭伟仓未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金30000元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的1901.53元。被告樊明熬、郭社仓作为保证人对郭伟仓的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭伟仓偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款30000元及利息（自2013年2月4日至2014年2月3日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的1901.53元，自2014年2月4日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告樊明熬、郭社仓在45000元范围内对郭伟仓上述借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由三被告郭伟仓、樊明熬、郭社仓负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异3号
案外人：高加卫，男，1966年3月7日出生，汉族.
申请执行人：雷顺奶，男，1965年12月8日出生，汉族.
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族.
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族.
在本院执行申请执行人雷顺奶与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，案外人高加卫于2018年1月9日对执行位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高加卫称，永州市冷水滩区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘1103财保13号民事裁定查封位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋，该裁定损害了案外人高加卫的利益，应予撤销该裁定，并解除对该套房屋的查封。事实和理由：2014年11月2日，杨北平向高加卫借款30万元，约定月利率3%。2015年11月18日，杨北平无力偿还本息，重新出具了借条，写明借高加卫35万元。2016年12月，高加卫向杨北平主张债权时，杨北平与高加卫协商用杨北平依据道县人民法院（2015）道民法初字第1997号民事调解书从永州市万和天福房地产开发有限公司受让的位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋抵偿借款31万元。由于当时永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生涉嫌犯罪案件正在侦查中，道县人民法院对该栋楼盘的全部房屋进行了冻结，故高加卫取得的该套房屋没有办理网签及过户手续。2016年12月18日，高加卫就该套房屋与永州市万和天福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，次日与杨北平签订了补充协议，并在当日办理了交房手续，高加卫已于2016年12月18日合法取得了该套房屋的所有权。
本院查明，申请人雷顺奶与被申请人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，雷顺奶于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2017）湘1103财保13号民事裁定：查封被申请人谭桂秀所有位于冷水滩区站前路两套房屋（产权证号为709XXXXXX、709XXXXXX，均已抵押）价值70万元的产权和被申请人位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX号、XXXX号九套房屋价值300万元的财产。
另查明，道县人民法院在审理原告高加卫与被告永州市万和天福房地产开发有限公司、杨北平商品房销售合同纠纷一案中，原告高加卫于2017年11月2日向道县人民法院提起诉讼。该院于2017年11月28日作出的（2017）湘1124民初2860号民事判决对高加卫在异议书上主张的上述事实进行了确定，认为高加卫与杨北平之间的以物抵债协议和商品房买卖合同合法有效，当事人之间已经结清了价款，高加卫实际接受了房屋，并判决：位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋归高加卫所有，限被告永州市万和天福房地产开发有限公司、杨北平在该判决发生法律效力后十日内依合同为原告高加卫办理不动产权证。该判决已经发生法律效力。
本院认为，案外人高加卫就上述房屋已经与被执行人杨北平签订合法有效的书面买卖合同，用以物抵债的方式支付了全部价款，已经实际占有了该房屋，并经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人高加卫所有，现异议人高加卫提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异3号案外人：高加卫，男，1966年3月7日出生，汉族.申请执行人：雷顺奶，男，1965年12月8日出生，汉族.委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族.被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族.在本院执行申请执行人雷顺奶与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案中，案外人高加卫于2018年1月9日对执行位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高加卫称，永州市冷水滩区人民法院于2017年1月22日作出（2017）湘1103财保13号民事裁定查封位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋，该裁定损害了案外人高加卫的利益，应予撤销该裁定，并解除对该套房屋的查封。事实和理由：2014年11月2日，杨北平向高加卫借款30万元，约定月利率3%。2015年11月18日，杨北平无力偿还本息，重新出具了借条，写明借高加卫35万元。2016年12月，高加卫向杨北平主张债权时，杨北平与高加卫协商用杨北平依据道县人民法院（2015）道民法初字第1997号民事调解书从永州市万和天福房地产开发有限公司受让的位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋抵偿借款31万元。由于当时永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生涉嫌犯罪案件正在侦查中，道县人民法院对该栋楼盘的全部房屋进行了冻结，故高加卫取得的该套房屋没有办理网签及过户手续。2016年12月18日，高加卫就该套房屋与永州市万和天福房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，次日与杨北平签订了补充协议，并在当日办理了交房手续，高加卫已于2016年12月18日合法取得了该套房屋的所有权。本院查明，申请人雷顺奶与被申请人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，雷顺奶于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2017）湘1103财保13号民事裁定：查封被申请人谭桂秀所有位于冷水滩区站前路两套房屋（产权证号为709XXXXXX、709XXXXXX，均已抵押）价值70万元的产权和被申请人位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX号、XXXX号九套房屋价值300万元的财产。另查明，道县人民法院在审理原告高加卫与被告永州市万和天福房地产开发有限公司、杨北平商品房销售合同纠纷一案中，原告高加卫于2017年11月2日向道县人民法院提起诉讼。该院于2017年11月28日作出的（2017）湘1124民初2860号民事判决对高加卫在异议书上主张的上述事实进行了确定，认为高加卫与杨北平之间的以物抵债协议和商品房买卖合同合法有效，当事人之间已经结清了价款，高加卫实际接受了房屋，并判决：位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋归高加卫所有，限被告永州市万和天福房地产开发有限公司、杨北平在该判决发生法律效力后十日内依合同为原告高加卫办理不动产权证。该判决已经发生法律效力。本院认为，案外人高加卫就上述房屋已经与被执行人杨北平签订合法有效的书面买卖合同，用以物抵债的方式支付了全部价款，已经实际占有了该房屋，并经人民法院生效判决确定了该房屋归案外人高加卫所有，现异议人高加卫提出排除执行的异议，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于道县西洲办事处万家庄路万家天府小区C1栋406号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘爱华二〇一八年一月十五日书记员 蒋 丹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00111号
原告张某某，女，1989年1月3日出生。
被告刘某，男，1989年5月1日出生。
本院于2015年5月8日立案受理了原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00111号原告张某某，女，1989年1月3日出生，汉族。被告刘某某，男，1989年5月1日出生，汉族。本院于2015年5月8日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十一月三日书 记 员  张晓燕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第495号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨屹松，男，1970年3月生，汉族。
被执行人：黎晓琼，女，1974年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417087号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1065号
申请执行人河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人郭巧云，总经理。
被执行人新密市祥和房地产开发有限公司，住所地河南省新密市长乐路栖霞街。
法定代表人张峰桥，总经理。
本院依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终276号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人新密市祥和房地产开发有限公司银行存款人民币16000000元整。
审 判 员 闫 明
二〇一七年十二月六日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1133号
罪犯胡某某，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省织金县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月5日作出（2012）晋刑初字第1189号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币200元。罪犯胡某某于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1056号提请减刑建议书，建议对罪犯胡某某予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳�改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度均被评为监狱表扬，现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第1189号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间虽有一次轻微违规行为，但尚能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年2月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合�庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01106号
原告：计敏，男，1987年12月16日生，汉族。
被告：豆文进，男，1982年4月18日生，汉族。
本院在审理原告计敏与被告豆文进机动车交通事故责任纠纷一案中，计敏于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：计敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予计敏撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年九月三十日
书记员 阎佳丽
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终150号
上诉人（原审原告）：铜陵市狮子山区吃吃看快餐店,住所地安徽省铜陵市绿源大市场****号。
经营者：纪正兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董招安，男，汉族，1962年11月28日，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：董琴，女，汉族，1985年8月25日，住安徽省铜陵市义安区。
被上诉人（原审原告）：董杰，女，汉族，1987年1月24日，住安徽省铜陵市义安区。
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽省华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽省华律律师事务所律师。
上诉人铜陵市狮子山区吃吃看快餐店因与被上诉人董招安、董琴、董杰工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市狮子山区吃吃看快餐店的委托诉讼代理人夏海涛，被上诉人董招安、董琴、董杰的共同委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区吃吃看快餐店上诉请求：1、请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3122号民事判决，驳回董招安、董琴、董杰的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由董招安、董琴、董杰承担。事实和理由：1、本案中第三人侵害是造成汪桃珍死亡的直接原因，应当由第三人给予民事侵权损害赔偿，董招安、董琴、董杰已在交通事故受偿，如果两者兼得，工伤保险基金支付后有权向第三人追偿，第三人承担是双倍赔偿，没有司法实践的基础；2、《工伤保险条例》的立法意图是为了使劳动者及时获得经济补偿，而不是获得额外的经济利益；3、工伤保险与交通事故赔偿兼得，可能造成赔偿加补偿的数额大于工伤职工实际损失，必然造成在单位受到伤害的职工和在交通道路上受到伤害的职工赔偿或补偿数额不平等。
董招安、董琴、董杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
董招安、董琴、董杰向一审法院起诉请求：1、判令铜陵市狮子山区吃吃看快餐店给付董招安、董琴、董杰丧葬补助金26292元、一次性工亡补助金623900元，合计给付650192元；2、诉讼费由铜陵市狮子山区吃吃看快餐店负担。
一审法院认定事实：亡者汪桃珍与董招安、董琴、董杰分别系夫妻及母女关系，生前为铜陵市狮子山区吃吃看快餐店所雇职工。2014年11月9日18时55分，汪桃珍下班步行经铜陵市铜都大道绿源大市场门前路段时发生交通事故死亡。经董招安申请，铜陵市人力资源和社会保障局认定汪桃珍所受伤害为工伤。
一审法院认为，汪桃珍因公死亡，根据《工伤保险条例》关于：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工作保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，以及“职工因公死亡的，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，作为近亲属的董招安、董琴、董杰要求铜陵市狮子山区吃吃看快餐店给付丧葬补助金26292元、一欠性工亡补助金623900元的诉讼请求，依法予以支持。铜陵市狮子山区吃吃看快餐店辩称董招安、董琴、董杰已在交通事故中获赔六十余万元，对此，法院认为社会保险是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能。依据《工伤保险条例》第二条第二款、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款之规定判决:被告铜陵市狮子山区吃吃看快餐店于本判决生效后五日内给付原告董招安、董琴、董杰丧葬补助金26292元、一次性工亡补助金623900元，合计给付650192元。案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵市狮子山区吃吃看快餐店负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中对一审所举证据证明目的、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工受伤依法应享受工伤保险待遇。亡者汪桃珍在下班途中发生交通事故死亡，经铜陵市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经两级法院判决认定汪桃珍与铜陵市狮子山区吃吃看快餐店存在劳动关系，一审法院依据《工伤保险条例》判决铜陵市狮子山区吃吃看快餐店给付汪桃珍的亲属董招安、董琴、董杰丧葬补助金26292元、一次性工亡补助金623900元，合计给付650192元，于法有据，本院予以支持。对铜陵市狮子山区吃吃看快餐店的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市狮子山区吃吃看快餐店负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年三月三十日
书记员 许 也
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8107号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089111724N。
负责人姜宁，该公司董事长。
委托代理人封波，该公司经理。
被告江礼容，女，1934年7月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告江礼容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回对被告江礼容的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对被告江礼容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 红
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1328号
申请执行人：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈显明，男，1972年6月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人刘金冬与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8637号民事调解已于2017年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1328号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1328号申请执行人：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈显明，男，1972年6月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人刘金冬与被执行人陈显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8637号民事调解已于2017年2月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月一日代理书记员  郑方超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5602号
原告：张双将，男，1985年6月10日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告：郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托诉讼代理人：王黎斌，男,该公司员工。
原告张双将与被告郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双将、被告易初莲花公司法定代表人的委托代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双将向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1396元；2、被告给予原告退有质量问题的红枣并退货款；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月4日在卜蜂莲花超市购买了188.8元的商品。在付款后装袋时发现其中的两袋荣平牌新疆红枣内有长白毛的迹象，随即向超市客服反映，客服通知了区域负责人，该负责人称要找厂家。同时原告按照包装上的电话打给厂家，厂家说让地区负责人给处理。在随后的几天里，厂家负责人一直推脱没有处理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告易初莲花公司辩称：一、被告在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。被告在商品上架前及销售过程中对商品进行检查，对发现有质量问题的商品立即下架处理。被告已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。二、只有在造成消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害。原告未能举证证明所持商品上面的白毛是何种物质，更无法证明违反食品安全标准。三、原告要求十倍赔偿无事实和法律依据。原告未提供证据证明被告违反《食品安全法》相关规定之故意的情况，故原告应承担举证不能的不利后果。原告于2016年9月4日在被告处购买的两袋荣平牌新疆红枣，并持有长白毛的荣平牌新疆红枣，原告未能举证证明上述两个事实的关联性，即原告不能证明所提供的新疆红枣就是2016年9月4日购买的商品。原告所持的商品不一定是在被告处购买。原告将产品带离过程中，被告完全无法证明被告购买的商品有质量问题，由于涉案商品不是由被告独家销售，被告无法判断是否系其销售并提出反驳，亦无法判断是因其购买后保存不当出现质量问题。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：2016年9月4日，张双将在易初莲花公司处购买郑州市荣平食品有限公司生产的荣平牌新疆红枣两袋，单价69.8元，共计139.6元。张双将购买后，发现该两袋红枣内部分红枣出现长白毛、变质的情况。张双将向本院提交如下证据：1、河南增值税普通发票、荣平牌新疆红枣两袋。证明张双将在易初莲花公司购买的红枣是发霉变质的，里面长有白毛；2、购物小票照片及拍摄该照片时手机位置的截屏照片、购买时拍摄的荣平新疆红枣照片及拍摄该照片时手机位置的截屏照片；证明张双将提交的发霉变质的荣平牌新疆红枣是易初莲花公司出售的。易初莲花公司称张双将提交的上述证据仅能证明其从该公司购买荣平牌新疆红枣的事实，不能证明其提交的该红枣系从其公司购买，张双将亦未提交证据证明其提交的红枣上的白毛是何物质。
以上事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。根据原告诉讼过程中提交的发霉变质的荣平牌红枣、购买时拍摄红枣的照片及拍摄该照片时手机位置的截屏照片、购物小片照片及拍摄该小票时手机位置的截屏照片，已经形成完整的证据链，可以证明原告从被告处购买的荣平牌新疆红枣是发霉变质的。被告作为食品经营者，应对其经营食品的安全负责，应积极履行法定的进货查验义务，而其出售属于腐败变质食品的荣平牌新疆红枣的行为，属于明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为，应按照法律的规定向原告支付价款十倍的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司于自本判决生效之日起十日内支付原告张双将赔偿金1396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年十一月四日
书记员 黄剑鸿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人黄锦科，男，1986年8月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：龙岩，男，1979年12月4日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：潘云，女，1976年10月23日出生，壮族，住武宣县。
被执行人：黄珍菊，女，1978年8月27日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初726号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请执行。
执行标的为34070.93元，案件受理费为326元，执行费411元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云发出了执行通知书，查询了被执行人黄珍菊、黄锦科、龙岩、潘云银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚