wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执887号
申请执行人：王玉珠，女，1976年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李江清，男，1963年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭翠真，女，1962年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人王玉珠与被执行人李江清、郭翠真借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款40560元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李江清、郭翠真纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李江清名下有房产，遂查封了被执行人李江清所有的址在德化县浔中镇苏坂里601室的房产及车库，该房产目前已于（2016）闽0526执2376号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何东辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00036号
原告韩玉珍，女，1948年8月8日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人何丽，女，1972年3月29日生，满族，无业，现住锦州市古塔区。
被告边福东，男，1966年7月4日生，汉族，退休职工，现住锦州市古塔区。
被告晏洪州，男，1961年3月19日生，汉族，现住锦州市古塔区。
本院在审理原告韩玉珍诉被告边福东、晏洪州民间借贷纠纷一案过程中，原告韩玉珍于2015年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤回起诉。
诉讼费1550元，实收50元，减半收取25元，由原告韩玉珍承担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00036号
原告：陈某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 章英特
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00036号原告：杨某，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住址。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一五年三月十三日书 记 员  王佳利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00036号原告：杨某，女，1981年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所实习律师。被告：陈某甲，男，1978年7月24日生，汉族，农民，住址。原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张振、吴勤到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与陈某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，我已经和陈某甲自2011年分居至今。2012年12月，我曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，我再次提起诉讼，要求与陈某甲离婚；长子陈某乙由自行抚养，次子陈某丙由我自行抚养；陈某甲承担本案诉讼费用。被告陈某甲未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：杨某与陈某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。2012年双方为生活琐事发生矛盾，各自外出打工。2012年12月，杨某曾向太和县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今未能和好。为此，杨某再次提起诉讼，要求与陈某甲离婚；长子陈某乙由陈某甲自行抚养，次子陈某丙由杨某自行抚养；陈某甲承担本案诉讼费用。上述事实，有杨某提供的身份证，婚姻登记审查处理表，（2013）太民一初字第00050号民事判决书，证人吴某、刘某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：杨某与陈某甲经他人介绍登记结婚并生育两个儿子，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，杨某起诉要求与陈某甲离婚，被本院判决不准许离婚后，夫妻之间的矛盾未能得到缓和，至今未能和好。现杨某再次提起诉讼，要求与陈某甲离婚，应视为杨某与陈某甲夫妻感情确已破裂，故杨某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。杨某与陈某甲的长子陈某乙由陈某甲自行抚养，次子陈某丙由杨某自行抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告陈某甲离婚。二、原告杨某与被告陈某甲的长子陈阿雨由被告陈某甲自行抚养，次子陈路宇由原告杨某自行抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  张 侠二〇一五年三月六日书 记 员  杨 迪附本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3713号
原告：宣威市金威汽车修理厂；
经营者：胡兰芬。
委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宣威市双河乡小营煤矿；
法定代表人：朱灿勋，职务：经理。
委托代理人：陈斌，男，1981年8月28日生，汉族，系宣威市双河乡小营煤矿职工，特别授权代理。（经本庭传票传唤未到庭）
原告宣威市金威汽车修理厂与被告宣威市双河乡小营煤矿修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭明利独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理。原告代理人王祥波到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告将其拥有的小汽车、皮卡车送入我厂修理。至2014年1月16日，被告共计欠我修理厂修理费46442元，被告出示一欠条由我收执。后经我修理厂多次催要，被告均以各种理由推脱。请求判令被告给付修理费46442元，诉讼费由被告承担。
被告经法庭传票传唤未到庭答辩。
在庭审中，原告向法庭提交以下证据：
营业执照复印件、经营者身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
欠条1份，证明欠款的事实。
被告经法庭传票传唤未到庭质证及提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能证明原告是适格的诉讼主体，及2014年1月16日经结算，2012年至2014年期间，被告欠原告修理费46442元。
经审理，本院综合当事人举证及庭审陈述，对本案法律事实作如下确认：原告宣威市金威汽车修理厂主要从事小型车辆维修，2014年1月16日经结算，2012年至2014年期间，被告欠原告修理费46442元，被告出具欠条由原告收执。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。汽车修理人按照汽车所有权人的要求完成修理工作后，汽车所有权人应当按照约定的数额向修理人支付价款。本案中，原被告之间虽未订立书面修理合同，但被告向原告出示欠条并载明修理的事实及费用，视为修理合同生效并已履行。原告宣威市金威汽车修理厂于2012年至2014年期间为被告提供汽车修理服务，修理费共计46442元。被告宣威市双河乡小营煤矿负有向原告支付修理费的义务，但经原告多次催要，被告至今未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宣威市双河乡小营煤矿于本判决生效后30日内向原告宣威市金威汽车修理厂支付修理费人民币46442元。
本案诉讼费人民币962元，由被告宣威市双河乡小营煤矿承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并递交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审判员 郭明利
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 冲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第156号
申请人：胡华龙。
被申请人：衢州市荣之和豆制品有限公司。
法定代表人：舒洪泉。
申请人胡华龙因与被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司诉前财产保全一案，申请人胡华龙于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司的财产2000000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市荣之和豆制品有限公司价值2000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十月十四日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第171号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某结。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，由于被告人认罪，故本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日下午，被告人韦某某搭乘被害人毛某某驾驶的桂CT23**出租车来到桂林市七星区金鸡路地震台路口附近时，持刀逼住毛某某颈部威胁其拿钱出来，被害人毛某某立刻打开车门，解开安全带，将车熄火后跳下车。因慌乱中被害人忘拉出租车手刹导致车往后溜动，为此被害人毛某某赶紧上前扶住车门并叫被告人下车，被告人韦某某即离开该车没再威胁抢劫被害人，随后毛某某进入出租车将车开离现场并报警。韦某某在返回途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某的报案及陈述，被告人辨认作案现场、购买作案工具地点笔录及指认作案�场、购买作案工具地点照片，被害人辨认被告人照片笔录及被告人辨认被害人照片笔录，被告人指认被抢出租车及作案工具照片，作案工具水果刀一把，出租车及作案工具照片，现场方位示意图，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，被告人韦某某的户籍证明，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪罪名成立。被告人韦某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯�劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年1月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈淑敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1562号
原告王炳祥，男，1956年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告王炳辉，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，现住河北省高碑店市。
委托代理人李玉梅，女，1958年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系被告之妻。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告王炳祥与被告王炳辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人金永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系。因父母在位于泗庄镇××××垡村有房屋二处，1984年2月，我们兄弟四人在分家时，我分得了父母的南段房产的北房西面二间及宅基地，被告分得该处北房东面一间半，在被告拆除分得的一间半房屋时，我向被告支付补偿款200元。后被告在本村申请了宅基地并新建了房屋。1986年8月30日，新城县人民政府向我核发了该处房屋的宅基地证，1998年12月30日，高碑店市人民政府又重新为我核发了集体土地建设用地使用证。在我准备翻建房屋，要求被告清除其分得一间半北房及树木时，却遭其拒绝。为维护我的合法权益，请求法院判令被告清除其在我宅基地上的北房一间半及院中的树木，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与我及其他弟兄分家时，我分得了父母位于南段的房屋北房东面一间半及棚子等，原告分得了该房屋的西面二间，该处房屋的宅基地使用权并未分给原告。后原告未征得我同意，其申请办理的上述房屋的集体土地建设用地使用证上，侵占了我分得房屋的土地使用权。原告的诉讼请求，因无事实依据，法院应不予支持。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1984年2月，原、被告及王炳义、王炳跃四兄弟分家时，原告分得了父母位于泗庄镇××××垡村南段的北房西面两间及东西墙头等，被告分得了该处北房东面一间半，南北墙头及部分树木等。1986年8月30日，原告取得了该处房屋三间半的宅基地使用权，并由新城县人民政府为其核发了宅基地证。1998年12月30日，高碑店市人民政府又为原告重新核发了该处房屋的集体土地建设用地使用证。后在原告准备翻建新房，要求被告清除其分得的北房一间半及树木时，遭被告拒绝至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的分家协议及新城县人民政府核发的宅基地证、高碑店市人民政府核发的集体土地建设用地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1984年2月对父母位于泗庄镇××××垡村南段的房屋及树木等进行分割后，原告于1986年8月取得了该处房屋的宅基地使用权，且高碑店市人民政府于1998年12月30日又为原告重新核发了集体土地建设用地使用证。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，原告作为该处房屋的宅基地使用权人，有权对房屋所占的集体土地享有占有和使用的权利。在原告准备翻建该处房屋时，被告应清除其分得的旧房一间半及树木等。原告要求被告清除上述房屋及树木等的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。被告辩称，原告取得的该处房屋宅基地使用权证上，不应包括其分得的北房一间半的占地面积，故原告的诉讼请求，没有事实依据，法院不应支持，其辩称理由，因无法律依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告应清除其分得的父母位于泗庄镇东黄垡村南段的房屋东面一间半及树木等，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年七月十九日
书记员 窦丽婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执450号
申请执行人王进金，男，1978年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人王进金与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第823号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3383号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币65956.6元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院已将泉州市天宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第823号民事判决书与泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3383号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第178号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告泰安市泰山区裕源灯饰经营部。
经营者陈艳，泰安市泰山区裕源灯饰经营部业主。
原告欧普照明股份有限公司与被告泰安市泰山区裕源灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马申娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4257号
原告：洪斌。
委托代理人：方智，浙江九重天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人：宋丽君，系该公司员工。
原告洪斌诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方智、被告委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告就其所有的车牌号为浙J×××××的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2015年3月5日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，原告对事故负全部责任。原告的投保车辆已经维修完成，原告为此共计花费修理费55000元、施救费（拖车费）1745元。此后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告认为，被告不予理赔的理由不符合法律规定，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币55000元，施救费1745元，合计56745元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，施救费发票、清障服务告知委托协议书，机动车辆保险零配件询（报）价单及修理费发票，机动车辆保险拒赔通知书等。
被告辩称：双方之间存在保险合同关系属实。对原告车辆损坏事实以及事发经过没有异议。但是本案事故发生时原告在实习期内，根据国家有关规定、保险条款的约定，原告在实习期内独自驾驶车辆在高速公路上行驶，被告有权拒赔，被告可以不承担赔偿的责任，故此，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月，原告购买众泰牌汽车一辆（该车辆其后登记为浙J×××××），该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。
原告在购买上述汽车后，即向被告投保机动车保险。被告同意承保，并于2015年1月16日向原告签发了《机动车保险单》，载明：行驶证车主为原告，被保险人为原告，使用性质为家庭自用；新车购置价79800元，承保险别包括车辆损失险、保险金额79800元，不计免赔条款（车损险）等险种，保险费合计3735.60元；保险期间自2015年1月16日至2016年1月16日等内容。原告随后及时向被告缴纳了保险费。
2015年3月5日5时许，原告驾驶车辆浙J×××××小型汽车在G9211甬舟高速舟向58K＋700米处，在变道超车时与翟某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成浙J×××××号车辆整车受损及翟某驾驶的车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，原告因未按操作规范安全驾驶且机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应驾驶证三年以上的驾驶人陪同的过错，承担该起事故的全部责任；驾驶人翟某无过错，无责任。经交警部门调解，双方达成如下调解协议，1、浙J×××××号车辆的修理费用以承保公司估价为准；2、翟某驾驶的车辆的修理费用以承保公司估价为准；以上两项费用由原告承担100％，翟某不承担费用；当事人自行协商赔付方式等内容。
事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，并出具了《机动车辆保险零配件询（报）价单》，费用合计估价为77265元。此后，原告委托宁波市镇海区庄市小管汽配店进行维修，原告因此向该公司支付55000元。原告并因发生事故支付施救费1745元。原告根据支付的上述费用，向被告申请理赔。被告不同意理赔，并于2015年9月7日出具《拒赔通知书》一份，载明，我司于2015年8月27日收到你方邮寄来的理赔材料，经对材料审核……，我司决定对您此次事故中商业保险部分做拒赔处理。2015年12月，原告向本院起诉，即本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。
在保险合同履行期间，原告因保险车辆发生事故，因此而造成维修费损失55000元，并支付了施救费1745元，原告要求被告理赔的诉讼请求有正当理由，应由被告理赔。
关于被告辩称的保险事故发生时原告在实习期内独自驾驶车辆在高速公路上行驶违反了国家规定、被告可依法不予理赔的意见，被告在审理中未向本院提交保险合同条款以证明本案事故属于免责事项，也未举证证明其已就有关免责事项向原告作出说明。根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，被告对于责任免除条款应作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因为被告并未举证证明本案事故属于免责事项、其已经向原告履行了明确说明的义务，故被告拒绝理赔的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付洪斌保险理赔款55000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付洪斌施救费损失1745元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹宇宁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4257号原告：洪斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：方智，浙江九重天律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。负责人：周立，总经理。委托代理人：宋丽君，女，1964年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告洪斌诉被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方智、被告委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，原告就其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2015年3月5日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，原告对事故负全部责任。原告的投保车辆已经维修完成，原告为此共计花费修理费55000元、施救费（拖车费）1745元。此后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告认为，被告不予理赔的理由不符合法律规定，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费人民币55000元，施救费1745元，合计56745元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，施救费发票、清障服务告知委托协议书，机动车辆保险零配件询（报）价单及修理费发票，机动车辆保险拒赔通知书等。被告辩称:双方之间存在保险合同关系属实。对原告车辆损坏事实以及事发经过没有异议。但是本案事故发生时原告在实习期内，根据国家有关规定、保险条款的约定，原告在实习期内独自驾驶车辆在高速公路上行驶，被告有权拒赔，被告可以不承担赔偿的责任，故此，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月，原告购买众泰牌汽车一辆（该车辆其后登记为浙Ｊ×××××），该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运车。原告在购买上述汽车后，即向被告投保机动车保险。被告同意承保，并于2015年1月16日向原告签发了《机动车保险单》，载明：行驶证车主为原告，被保险人为原告，使用性质为家庭自用；新车购置价79800元，承保险别包括车辆损失险、保险金额79800元，不计免赔条款（车损险）等险种，保险费合计3735.60元；保险期间自2015年1月16日至2016年1月16日等内容。原告随后及时向被告缴纳了保险费。2015年3月5日5时许，原告驾驶车辆浙Ｊ×××××小型汽车在Ｇ9211甬舟高速舟向58Ｋ+700米处，在变道超车时与翟某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成浙Ｊ×××××号车辆整车受损及翟某驾驶的车辆受损、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，原告因未按操作规范安全驾驶且机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应驾驶证三年以上的驾驶人陪同的过错，承担该起事故的全部责任；驾驶人翟某无过错，无责任。经交警部门调解，双方达成如下调解协议，1、浙Ｊ×××××号车辆的修理费用以承保公司估价为准；2、翟某驾驶的车辆的修理费用以承保公司估价为准；以上两项费用由原告承担100％，翟某不承担费用；当事人自行协商赔付方式等内容。事故发生后，原告向被告报案，被告派员进行了查勘，并出具了《机动车辆保险零配件询（报）价单》，费用合计估价为77265元。此后，原告委托宁波市镇海区庄市小管汽配店进行维修，原告因此向该公司支付55000元。原告并因发生事故支付施救费1745元。原告根据支付的上述费用，向被告申请理赔。被告不同意理赔，并于2015年9月7日出具《拒赔通知书》一份，载明，我司于2015年8月27日收到你方邮寄来的理赔材料，经对材料审核……，我司决定对您此次事故中商业保险部分做拒赔处理。2015年12月，原告向本院起诉，即本案诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系应根据国家的法律规定和保险合同的约定来确定。在保险合同履行期间，原告因保险车辆发生事故，因此而造成维修费损失55000元，并支付了施救费1745元，原告要求被告理赔的诉讼请求有正当理由，应由被告理赔。关于被告辩称的保险事故发生时原告在实习期内独自驾驶车辆在高速公路上行驶违反了国家规定、被告可依法不予理赔的意见，被告在审理中未向本院提交保险合同条款以证明本案事故属于免责事项，也未举证证明其已就有关免责事项向原告作出说明。根据我国《保险法》第十七条第二款的规定，被告对于责任免除条款应作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因为被告并未举证证明本案事故属于免责事项、其已经向原告履行了明确说明的义务，故被告拒绝理赔的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十五条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下:一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付洪斌保险理赔款55000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司支付洪斌施救费损失1745元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凤祥二〇一六年三月二十二日书记员  曹宇宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1590号
原告：南宁千马化工有限公司,住所地南宁市邕宁区浦庙镇那元七巷65号。
法定代表人：徐金和，总经理。
委托诉讼代理人：梁丽顺，公司员工。
被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，总经理。
原告南宁千马化工有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐金和、原告的委托诉讼代理人梁丽顺到庭参加诉讼。被告南宁祈顺纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2028153.65元。事实与理由：2015年2月5日至2015年4月1日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定原告为被告供应表面施胶剂和AKD乳液。双方约定了交货地点、验货及付款时间，付款方式：需方收到供方按本合同要求开具的货款足额发票后两个月内以不超过180天银行承兑汇票支付货款。合同签订后，原告依约于需方需求将货物发出，并由
被告签收。但被告并未依约履行付款义务。另从2014年12月份开始拖欠原告的己开票货款1066911.65元，未开票货物款为961242元，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2014年12月份至2016年4月份，被告拖欠原告货款共计2028153.65元。
原告向本院提供证据有：1、《采购合同》，证明被告采购AKD乳液。2、采购定单，证明AKD采购定单、发货单，发货清单、货物实收重量单。3、《采购合同》，证明被告采购施胶剂。4、采购定单，证明施胶剂采购定单、发货单，发货清单、货物实收重量单。5、对账单，证明原告与被告进行欠款对账。6、《纸张购销合同》，证明截止2015年12月11日，被告欠原告货款1066911.65元。7、未开发票的送货单、已开发票的送货单，证明已发货，被告共欠款2028153.65元。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月开始至2016年4月30日期间，原告与被告多次签订《采购合同》，并约定供货的名称、数量、单价、付款方式等。原告按合同约定向被告供AKD乳液和表面施胶剂。2015年12月21日，原告（需方）与被告（供方）、广西劲达兴纸业公司（第三方）签订了《纸张购销合同》，合同确定：截止2015年12月11日，供方（即被告）欠需方（即原告）1066911.65元，并约定供方以其产品销售给需方，产生的货款冲抵供方欠需方的货款。但该合同签订后，被告并没有按照合同约定供货给原告，也没有支付欠款，尚欠货款1066911.65元。之后，原告仍陆续向被告供AKD乳液和表面施胶剂。原告与被告没有对供货数量及货款进行最后结算，被告至今尚欠已开发票的货款1066911.65元，未开发票的货款961242元，合计2028153.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案原告与被告签订的采购合同以及原告与被告、第三方广西劲达兴纸业有限公司签订的《纸张购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在AKD乳液、表面施胶剂采购合同履行过程中，原告已按约定将货物交付被告，被告应按约定向原告支付对应货款。原告主张被告尚欠原告已开票的货款为1066911.65元，未开票的货款为961242元，原告提供了《采购合同》、《纸张购销合同》送货单、发货清单予以证明，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款2028153.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁祈顺纸业有限公司支付原告南宁千马化工有限公司货款2028153.65元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费23025元，由被告南宁祈顺纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 莫秀金
人民陪审员 杨雅钧
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审20号
申请执行人：平顶山市公安局北渡派出所（平顶山市公安局北渡分局）。住所地：平顶山市湛河区北渡立交桥北。
负责人：姚明柱，所长。
委托代理人：赵许伟，男，1974年6月15日出生，汉族。
被申请执行人：李晓辉，男，1984年6月7日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局北渡派出所（平顶山市公安局北渡分局）于2017年4月3日向本院申请强制执行410438100031967号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李晓辉收到4104372900031364号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市公安局北渡派出所（平顶山市公安局北渡分局）作出的4104372900031364号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局北渡派出所（平顶山市公安局北渡分局）作出的4104372900031364号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦幻
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保121号
申请人：王玉芳，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人：胡辰军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
被申请人：王存英，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
申请人王玉芳于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡辰军、王存英名下的存款1000元或价值1000元的财产予以保全。担保人张秋峰以其名下的冀Ｅ×××××北京现代悦动轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡辰军、王存英名下的存款1000元或价值1000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁春平
二〇一七年七月六日
书记员 史奎涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6578号
原告:重庆速达物业服务有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号,统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中。
委托诉讼代理人：陶应科，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。
被告:姚武前,成人,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司诉被告姚武前物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3318号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄建红所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息87元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25410元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄建红所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人黄建红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月30日，借款人黄建红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄建红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄建红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息87元，本息合计25410元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人黄建红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄建红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还87元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息87元，本息合计25410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3318号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人黄建红所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息87元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25410元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人黄建红所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人黄建红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月30日，借款人黄建红与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人黄建红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人黄建红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息87元，本息合计25410元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人黄建红签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人黄建红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还87元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息87元，本息合计25410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执987号
申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行。
被执行人：云南能意制冷设备工程有限公司。
被执行人：唐玮，男。
被执行人：朱开荣，男。
被执行人：龙梅，女。
被执行人：周彪，男。
被执行人：黎婕奕，女。
被执行人：李秋菊，女。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
被执行人：云南顶立经贸有限公司。
被执行人：兰坪云矿银业有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人云南能意制冷设备工程有限公司、唐玮、朱开荣、龙梅、周彪、黎婕奕、李秋菊、昆明长青融资担保有限公司、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南银裕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云0111民初5941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的500万元及利息、律师费56413.7元、案件受理费23979元、执行费54328元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。申请人现向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执987号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执987号申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行。被执行人：云南能意制冷设备工程有限公司。被执行人：唐玮，男。被执行人：朱开荣，男。被执行人：龙梅，女。被执行人：周彪，男。被执行人：黎婕奕，女。被执行人：李秋菊，女。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。被执行人：云南顶立经贸有限公司。被执行人：兰坪云矿银业有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人云南能意制冷设备工程有限公司、唐玮、朱开荣、龙梅、周彪、黎婕奕、李秋菊、昆明长青融资担保有限公司、云南顶立经贸有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南银裕融资担保有限公司金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云0111民初5941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的500万元及利息、律师费56413.7元、案件受理费23979元、执行费54328元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。申请人现向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执987号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月十五日书 记 员  文 永
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初918号
原告：高存利，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告：李志强，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：李庆发，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：李俭，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告高存利、李志强与被告李庆发、李俭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存利、李志强，被告李庆发、李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存利、李志强诉称，2015年5月，被告李俭找到二原告，介绍并于被告李庆发协商，由李俭和二原告合伙承包被告李庆发家建六间厢房、一个院墙和凉台等建筑工程。当时原被告商定，发包方出料，承包方出人工、设备，建厢房6件，每间3000元；建院墙一个，每长米120元；建凉台一个，每平方米20元，预算总工程款32000元。之后，原告和李俭各找施工人员，雇大工日工资180元，雇小工日工资120元，承包人员日工资200元，其余属于使用设备款。施工人员齐备后，同年5月6日，原告和李健带领施工人员进入被告李庆发家开始施工。第四天，李俭以亲戚有建筑活儿为由撤出，二原告继续带领人员施工。施工期间按约定向被告李庆发要求给付完工部分工程款。5月23日，其给付了15000元，二原告下发了施工人员工资，后再向其讨要时，被告李庆发以只是与李俭协商承包此工程为由，拒绝给付原告其余承包工程费用。通过找被告李俭，李俭和李庆发共同承诺保证如约给付其余工程款，要求原告继续组织施工，完工必付清。直至原告带人将此工程完全建完，交付被告李庆发使用，至今其余工程款未付，多次向被告讨要仍无果。故原告起诉要求判令被告李庆发给付原告劳务费17000元；被阿婆李俭承担连带给负责人；诉讼费由被告负担。
被告李庆发辩称，首先，原告承揽的建筑施工工程没有如约完成。原告于被告李庆发于2015年5月口头约定，由原告为被告家建6间厢房、外砌瓷砖；两院打水泥地面，建两大门，两院刘建平正房前建凉台加台阶等工程。并说好被告李庆发出建筑装饰施工材料，原告出施工设备和人工；工程过半被告李庆发给付原告一部分工程款，完工验收后双方结算，按工程量结清工程款。由于原告未按约定完工，并在中途退场，故没有进行结算。所以，原告提出给付其劳务费17000元没有道理。其次，原告承揽的宅院工程存在严重的质量问题，当时原告向被告李庆发承诺，保证施工质量。但是，六间厢房施工后，被告李庆发发现墙垛不垂直，与门框相接空隙过大，外墙镶嵌瓷砖与墙体粘结不是，屋顶没有抹灰等；还有两座大门门顶下雨渗漏严重，凉台外延不直等等不符合工程质量的问题，所以，原告的诉请没有道理，应当予以驳回。
王冠中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月中旬左右，原告与被告宋佳友等四人商议从第三人王海剑处联系购买唐钢钢渣4万吨，每吨单价8元，用于筛选铁粉和废铁。原告与宋佳友等合伙人商议每人出资6万元，各自直接汇入王海剑的账户，原告于2017年1月份将6万元汇入王海剑账户。后因政策原因，第三人王海剑不能履行合同，遂将全部款项退给被告宋佳友，原告多次要求其返还，但被告宋佳友不予返还。原告认为，支付款项时原告将款汇入第三人王海剑账户，合同不能履行时，也应原账户退回，故王海剑在本案中存在责任，应与被告宋佳友就此笔不当得利的返还承担连带责任。
被告宋佳友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人王海剑述称，2016年12月的一天中午，刘明辉给我打电话让去公司，当时现场有刘明辉、宋佳友和一个不认识的人，说需要买钢渣，想用我的名字从唐钢买钢渣。2017年1月12日，被告宋佳友给我打电话说给我打来6万元货款，经查询我收到了此6万元。2017年1月13日被告宋佳友给我打电话说不需要钢渣了，让我把钱退给他，我问他：“你们是否说好了?”他说都说好了，后来我从银行取出来6万元现金，去公司把6万元给了被告宋佳友，当时现场有刘明辉、被告宋佳友和一个不认识的人，当时我让被告宋佳友给我打了收条。然后2017年3月中旬，原告王冠中给我打电话开始说这个事，刘明辉让我把收条给原告看看，我用微信给原告发了过去。
本院经审理认定事实如下：2016年12月中旬左右，原告与被告宋佳友等人商议通过第三人王海剑联系从唐钢购买钢渣。后被告宋佳友出面与第三人王海剑洽谈此事，被告宋佳友与原告等合伙人商议各自出资一部分。原告王冠中于2017年1月12日通过其个人银行账户和其妻张馨木银行账户共计汇入王海剑账户6万元。2016年1月13日被告宋佳友给第三人王海剑打电话说不需要钢渣了，要求把钱退给被告宋佳友。第三人王海剑遂将全部款项退给被告宋佳友。原告得知后多次要求被告宋佳友返还上述6万元，但被告宋佳友不予返还。故原告起诉要求被告宋佳友返还6万元；第三人王海剑在本案中存在过错，应当与被告宋佳友承担连带返还6万元的责任。
上述事实，有原告提交的证据：结婚证1份、银行交易明细1份、电话录音1份、收条1份；第三人提交的证据：银行交易明细1份、收条1份；以及原告和第三人的陈述证实。
本院认为，第三人王海剑、被告宋佳友当面洽谈通过第三人王海剑购买废钢渣，后被告宋佳友告知第三人王海剑已将6万元购货款通过银行汇给第三人王海剑，后被告宋佳友通知第三人不再购买钢渣，要求退还6万元购货款，第三人将6万元现金给付被告宋佳友，第三人在此过程中并不存在过错，原告要求第三人承担民事责任，于法无据，本院不予支持。本案中6万元购货款，为原告王冠中出资，被告宋佳友从第三人王海剑处退回该款后，由于合伙购买钢渣的行为并未发生，被告应当返还原告6万元购货款，被告占有并拒绝返还的行为，已构成不当得利。原告要求被告宋佳友返还6万元的请求，本院予以支持。为维护良好的社会生产及生活秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宋佳友于判决生效后5日内返还原告王冠中人民币60000元。
二、驳回原告王冠中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由被告宋佳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一七年七月二十日
书记员 许 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第839号
罪犯李从军，男，1972年8月24日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）湖中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）浙法刑复字第85号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，刑期执行至2019年9月7日止。剥夺政治权利减为7年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李从军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李从军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李从军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执184号
申请执行人黄可祥，男，汉族，福建省永泰县人，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。
被执行人李伟加，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1039。
被执行人黄晓弟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2139。
申请执行人黄可祥与被执行人李伟加、黄晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）揭普法池民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟加应付还申请执行人借款人民币（下同）10000元及利息、违约金（自2014年10月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费50元、公告费650元。被执行人黄晓弟承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，均未发现被执行人李伟加、黄晓弟有可供执行财产或财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年六月六日
书 记 员 张楠杰
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执184号申请执行人黄可祥，男，汉族，福建省永泰县人，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。被执行人李伟加，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1039。被执行人黄晓弟，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2139。申请执行人黄可祥与被执行人李伟加、黄晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）揭普法池民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟加应付还申请执行人借款人民币（下同）10000元及利息、违约金（自2014年10月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫付的诉讼费50元、公告费650元。被执行人黄晓弟承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地国土资源管理局、房地产管理局、市场监督管理局、公安机关车辆管理所和金融部门查询，均未发现被执行人李伟加、黄晓弟有可供执行财产或财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一六年六月六日书 记 员  张楠杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5267号
原告：马波，男，1971年出生，满族，现住辽宁省凤城市边门镇。
委托代理人：潘玉锡，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人：铁钢，系公司经理。
本院在审理原告马波与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一七年十月十六日
书记员 原野
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2966号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王秀花。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金3000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年11月14日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1990年12月28日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2966号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：王秀花。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王秀花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金3000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1990年11月14日签订借款合同，约定原告向被告提供20000元人民币借款，借款到期日为1990年12月28日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1888号
申请执行人：叶亚娟，职工。
被执行人：赵露丹。
叶亚娟与赵露丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）甬象商初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赵露丹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人叶亚娟于2013年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵露丹无适当财产可供执行；申请执行人叶亚娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月三十日
代书 记员 李世进
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1667号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王念辛，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔红，女，生于1988年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王念辛、崔红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4115号
申请执行人王佩佩，女，1985年1月17日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人何田飞，男，1982年6月30日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人苏碧，女，1985年9月1日出生，汉族,住浙江省平阳县。
本院在执行王佩佩与何田飞、苏碧（2017）浙0782执4115号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第182号
申请执行人芮学森。
被执行人王友田。
被执行人李国平。
申请执行人芮学森与被执行人王友田、李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友田应当给付申请执行人借款本金6万元并承担逾期还款利息，被执行人李国平对上述借款本金及利息连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，公告费600元由两被执行人负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第182号
申请执行人芮学森，句容市人，住句容市。
被执行人王友田，句容市人，住句容市。
被执行人李国平，句容市人，住句容市。
申请执行人芮学森与被执行人王友田、李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王友田应当给付申请执行人借款本金6万元并承担逾期还款利息，被执行人李国平对上述借款本金及利息连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，公告费600元由两被执行人负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第0019号
申请执行人：周林。
被执行人：薛军、张锦娟。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0184号民事判决书
申请执行人周林与被执行人薛军、张锦娟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中因被执行人�不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制提取、扣留被执行人的工资收入，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一五年一月十九日
书记员 周曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1453号
申请执行人：陈素芝。
被执行人：励月娟。
申请执行人陈素芝与被执行人励月娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励月娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈素芝于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人励月娟支付执行款129300元及迟延履行利息，承担执行费1839.5元。2016年4月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日向被执行人励月娟公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款129300元及迟延履行利息，承担执行费1839.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十九日
代书记员 李世进
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1314号申请执行人区金冠。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。委托代理人李波，公司股东，现羁押在灵山县看守所。申请执行人区金冠与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1096号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人区金冠于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1096号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人区金冠工资人民币3313元，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行。本案经本院依法执行，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1096号仲裁裁决书确定的义务，并承担了本案的执行费人民币50元。本院认为，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1096号仲裁裁决书确定的义务，并承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1096号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6705号
罪犯王长思，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）邹刑初字第61号刑事判决，以被告人王长思犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱�2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王长思在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长思在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条�第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王长思减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执107号
申请执行人：洪秀琼,女,1960年3月7日出生,高山族,住广西荔浦县。
被执行人：谢茂忠,男,1968年1月24日出生,汉族,住广西荔浦县。
本院在执行洪秀琼申请执行谢茂忠关于相邻排水纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2564号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 维
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1504号
申请执行人胡兴彬。
被执行人胡小红。
申请执行人胡兴彬与被执行人胡小红其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡小红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡兴彬于2015年8月13日向我院申请强制执行，要求被执行人胡小红支付申请执行人胡兴彬案款共计154438元及相应的利息。但被执行人胡小红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字第1504号执行裁定书，查封了被执行人胡小红所有的位于成都市双流县所有的车位、位于成都市双流县所有的房屋，现被执行人胡小红无可供执行财产，申请执行人胡兴彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币154438及相应的利息，现被执行人胡小红尚欠申请执行人胡兴彬154438元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3682号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人胡小红有可供执行财产时，申请执行人胡兴彬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢晓玲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终87号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝君，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市高新区御龙湾小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市天正运输有限公司，住所地辽宁省海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人董科，经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号），统一社会信用代码×××。
代表人刘兵，经理。
原审附带民事诉讼原告人黄某，住吉林省前郭县。
原审附带民事诉讼原告人曲某，住扶余市。
原审附带民事诉讼原告人盖某，住松原市。
原审附带民事诉讼原告人冯某，住扶余市。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，住扶余市。
原审附带民事诉讼原告人宋某2，住松原市。
原审附带民事诉讼原告人胡某，住松原市。
原审附带民事诉讼被告人张宝成，住海城市。
原审附带民事诉讼被告人张奇，住海城市。
原审附带民事诉讼被告人都邦保险通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路3949号。
代表人尹淑杰，经理。
原审被告人刘宝君犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人黄某、曲某、盖某、冯某、宋某1、宋某2、胡某提出附带民事赔偿一案，前由吉林省扶余市人民法院根据吉林省扶余市人民检察院的指控和各附带民事诉讼原告人的起诉，于2018年2月24日作出（2017）吉0781刑初295号刑事附带民事判决。宣判后被告人刘宝君、附带民事诉讼被告人海城市天正运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781刑初295号刑事附带民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 段贵斌
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1549号
申请执行人刘秉政，男，1954年4月16日生，汉族。
被执行人保山市洪图汽车服务有限公司。
被执行人石洪海，男，1974年5月7日生，汉族。
关于申请人刘秉政与被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）云0502民初1439号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘秉政于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海腾让刘秉政所有坐落于隆阳区图书馆对面双方签订的房屋租赁合同中约定由保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海使用的租赁物临街铺面房七格、二楼八格和院场一块交由刘秉政管理使用。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海送达执行通知书，责令被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海去向不明，本院于2017年2月21日在“人民法院报”向被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海公告送达执行通知书〈（2016）云0502执1549号〉和公告限期腾让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、二百五十二条的规定，责令被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海于公告送达期限满后十日内（即：2017年5月3日）自行腾让刘秉政所有坐落于隆阳区图书馆对面由你使用的租赁物临街铺面房七格、二楼八格和院场一块交由刘秉政管理使用，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。由此产生的相关费用及损失由被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海承担。公告到期被执行人保山市洪图汽车服务有限公司、石洪海仍不履行，本院特请隆阳区检察院监督执行，于2017年5月17日依法强制执行完毕该案。经申请人刘秉政确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月四日
书记员 张定敢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12145号
罪犯阮仕举，男,汉族，1973年2月8日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015）石刑初字第184号刑事判决,以被告人阮仕举犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮仕举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮仕举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮仕举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮仕举减去有期徒刑二个月(刑期自2015年5月15日起至2016年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2629号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨平,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2629号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨平,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10506号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
营业场所:云南省昆明市盘龙区世纪俊园A幢1单元3008号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘峰光，男，1965年6月16日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告潘峰光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员崔光远独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告潘峰光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1410元；2、案件受理费由被告承担。
被告潘峰光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告及房屋产权、面积情况。
被告潘峰光未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费等费用合计1410元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰光于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1222元、二次加压费60元、水池清洗费10元、垃圾清运费120元，合计1412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泽峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01196号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，村民。
法定代理人房某某，女，汉族，村民，系李某甲之母。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原被告经人介绍相识，同年12月7日依法登记结婚，2006年农历3月10日生育一女，取名李某乙。婚后一直感情不合，加之两人性格不合，言语不投，被告对自己生活上不关心体贴。2009年10月，原告外出打工，被告一直未与原告联系，2010年原告回家后，被告又对原告进行殴打、捆绑。此后，原告离家，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉请离婚，婚生女李某乙由原告抚养，放弃被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己患有精神疾病，正在治疗期间，且已经好转。正是因为自己对原告有深厚的感情，希望能与其一起生活，整日精神高度集中，太在意原告，才患上偏执型精神分裂症。没有原告诉状中提到的性格不合，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚登记审查处理表一份，欲证明原被告系合法婚姻关系；被告对该证据无异议。
为支持其主张，被告提供以下证据：证据1被告身份证复印件、证明被告身份情况；证据2被告母亲房某某身份证及户口本复印件各一份，证明房某某与被告是母子关系，系其法定代理人；证据3西安市精神卫生中心出具的诊断证明书一份，证明被告患有偏执型精神分裂症；证据4西安市安贞精神病人托管院出具的证明一份，证明被告正在治疗。证据5精神卫生中心病历一份，证明被告曾在该中心治疗以及被告患病情况。原告对被告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4该证明无负责人签名，不符合证据形式要件，不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3、5，内容真实，形式合法，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据4，因不符合证据形式要件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2005年8月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，原、被告均系再婚。2006年农历3月10日生育一女，取名李某乙。共同生活期间，两人发生矛盾，2009年被告外出打工，期间偶尔回家。在被告发现神疾病症状半年后于2013年1月送往西安市精神卫生中心，诊断为“偏执型精神分裂症”，在该院住院治疗24天后出院，现被告仍未治愈。2013年8月，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后生活中发生矛盾，两人未进行良好的沟通交流，原告离家，导致夫妻感情破裂且被告患有精神疾病，长期未能治愈。故对原告的离婚请求予以支持。因被告患有精神疾病，为女子健康成长考虑，婚生女李某乙随原告生活为宜，原告放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告张某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代审 判员 张高峰
人民陪审员 王芝川
二〇一三年九月三十日
书 记 员 郑 彤
附依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1838号
原告:王建轮,男,1976年4月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:周美娟,女,1972年5月14日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:郑国丰,男,1966年10月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。
原告王建轮与被告周美娟、郑国丰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，诉请：判令被告周美娟、郑国丰共同偿还原告王建轮借款本金5万元及利息（从2014年2月5日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王建轮到庭参加诉讼，被告周美娟、郑国丰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周美娟于2013年2月5日向原告王建轮借款5万，约定利息1.2分，2013年2月26日被告周美娟向原告王建轮补出具借条一张，借条载明：“今向王建轮借人民币伍万元正，¥50000元，利息1分2厘。借款人周美娟，2013年2月5日。借款后，被告周美娟已支付利息至2014年2月4日，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告周美娟与郑国丰于1993年12月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周美娟、郑国丰于本判决生效之日起十日内偿付原告王建轮借款本金5万元及利息（从2014年2月5日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费500元，合计2105元，由被告周美娟、郑国丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告王建轮可在判决书送达之日起十五日内，被告周美娟、郑国丰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裘鑫娜
耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执异6号
异议人：云南建投第四建设有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：孟春柳，该公司董事长。
申请执行人：左平，四川省宜宾县人，住宜宾县。
被执行人：云南建工第四建设有限公司。
住所地：昆明市五华区西坝路**号。
法定代表人：孟春柳，该公司董事长。
在本院执行左平与云南建工第四建设有限公司建设工程合同纠纷案中，云南建投第四建设有限公司于2017年8月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
云南建投第四建设有限公司提出，请求驳回执行申请人左平的执行申请。事实和理由：申请人已严格按照临沧市中级人民法院（2017）云09民终63号民事调解书履行了还款义务；民事调解书所确认的申请人和左平之间的未付工程款数额是未扣税前的金额，因此在左平未向申请人提供正式发票的情况下，申请人为其代开发票缴纳税款44740.26元符合相关法律规定。
为查明事实，本院调取了相关执行案件卷宗材料。
经审查查明：1、云南建工第四建设有限公司于2017年3月15日变更名称为云南建投第四建设有限公司。2、左平与云南建工第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的（2017）云09民终63号民事调解书发生法律效力后，左平于2017年4月27日以云南建工第四建设有限公司未按生效裁判确定时间履行义务为由向本院申请强制执行，要求云南建工第四建设有限公司支付款项196555.26元，本院于同日立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请的人民法院管辖。另，最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条规定，登记立案范围有下列情形之一的，应当登记立案：（四）生效法律文书有给付内容且执行标的和被执行明确，权利人或其继承人、权利承受人在法定期限内提出申请，属于受申请人民法院管辖的。本院对左平的执行申请予以登记立案完全符合相关法律规定，对云南建投第四建设有限公司驳回左平执行申请的请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：
驳回异议人云南建投第四建设有限公司的异议请求。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 王先萍
审判员 许宇敏
审判员 汤应林
二〇一七年九月一日
书记员 张盒佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5407号
原告：辛某。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：被告姚某某。
被告：中兴建设有限公司，住所地在泰州市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
原告辛某与被告姚某某、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告辛某诉称，2014年5月28日，辛某与姚某某签订了一份工程施工协议书。协议约定，姚某某将其承建的天合光能（常州）科技有限公司响水土建项目工程三标段转包给辛某施工；承包方式：包工包料；质量标准：合格；付款方式：月形象进度付款完成工作量的60%，结束付80%，竣工验收后95%，余款5%两年内付清；道路按100元/m2工程量结算，约1.8万平方米，最终结算以路面实际面积为准；逆变基础、承台施工按11.4万每座结算。后辛某按约进行了施工，并做了增项。工程于2014年6月竣工交付，可被告未能按约支付工程价款，至今仍欠工程款756365元。故诉讼至本院，请求判决姚某某、中兴建设有限公司支付工程款756365元，利息50000元，及起诉之日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省响水县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省响水县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐文静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省射阳县人民法院
案件移送函
（2016）苏0924民初5407号
江苏省响水县人民法院：
原告辛某与被告姚某某、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初5407号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：射阳县人民法院民一庭唐文静
联系电话：0515-6922****
联系地址：射阳县合德镇晨光路2号。
二〇一六年八月十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5407号原告：辛某。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：被告姚某某。被告：中兴建设有限公司，住所地在泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。原告辛某与被告姚某某、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告辛某诉称，2014年5月28日，辛某与姚某某签订了一份工程施工协议书。协议约定，姚某某将其承建的天合光能（常州）科技有限公司响水土建项目工程三标段转包给辛某施工；承包方式：包工包料；质量标准：合格；付款方式：月形象进度付款完成工作量的60%，结束付80%，竣工验收后95%，余款5%两年内付清；道路按100元/m2工程量结算，约1.8万平方米，最终结算以路面实际面积为准；逆变基础、承台施工按11.4万每座结算。后辛某按约进行了施工，并做了增项。工程于2014年6月竣工交付，可被告未能按约支付工程价款，至今仍欠工程款756365元。故诉讼至本院，请求判决姚某某、中兴建设有限公司支付工程款756365元，利息50000元，及起诉之日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议工程位于江苏省响水县，故本院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  唐文静二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 静附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、最高人民法院《关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。江苏省射阳县人民法院案件移送函（2016）苏0924民初5407号江苏省响水县人民法院：原告辛某与被告姚某某、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初5407号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：射阳县人民法院民一庭唐文静联系电话：0515-6922****联系地址：射阳县合德镇晨光路2号。二〇一六年八月十一日