广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第736号
上诉人（原审第一被告）饶海建。
委托代理人何小静，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈任军。
被上诉人（原审原告）李民跃。
两被上诉人的委托代理人ＸＸ军。
两原告委托代理人黄文奇。
原审第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。
负责人罗展忠。
委托代理人邱锐彬，系该公司员工。
上诉人饶海建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
陈任军、李民跃向原审法院诉称：1、被告赔偿原告各项损失合计1046449.99元（其中死亡赔偿金800000元、丧葬费23563元、误工费10000元、交通费7572.8元、食宿费5314.19元、精神损害抚慰金200000元）；2、被告二在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内对上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
主要事实和理由：2014年12月27日凌晨2时许，被告一饶海建驾驶车牌号为LXXX**别克小轿车与被害人李某昆（被害人系原告陈任军和李民跃之子）在惠州市惠城区旺岗路口发生碰撞，致其重伤，被害人李某昆经抢救无效后于2014年12月30日死亡。经惠州市公安局交警支队江北大队依法侦查上述交通事故，并于2015年1月23日出具《道路交通事故认定书》，认定被告一饶海建负事故全部责任，被害人李某昆不负事故责任。被告一于2014年8月向被告二购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为11万元，第三者责任商业保险的保险赔偿限额为50万元。被害人从小与原告共同在惠州生活、学习、工作。2014年，被害人李某昆年仅16岁，一米七八的个子，青春帅气、善良孝顺，他看着为了生计而奔波的父母而无比焦心，作为家中长子，他是未来的家庭支柱，懂事又无比疼爱妹妹的他决定肩负起家庭的责任和重担，努力为这个不富裕的家庭出一份力。为此，他于2014年9月成功应聘到TCL王牌电器（惠州）有限公司从事维修岗工作，年收入45000元。
第一被告饶海建辩称，一、答辩人对该交通事故造成李某昆死亡及造成原告痛苦，深表歉意，希望原告谅解。二、事故车辆已经在第二被告处投保交强险和商业保险，交通事故造成原告的损失应由第二被告赔偿。三、被答辩人提出的赔偿请求，部分不合法。死亡赔偿金应按农村标准及人均收入标准计算。丧葬费已经支付了6910元。误工费、交通费过高。食宿费未实际发生。答辩人已经收到刑事处罚，不应该承担精神损害抚慰金。另外，答辩人也支付了医疗费26142.22元。
第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称，一、原告与死者之间关系的证据欠缺。二、原告的部分诉请不合理。死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。误工费、交通费、食宿费诉请过高。第一被告已经承担刑事责任，不应支持精神损害抚慰金。三、肇事车辆未依法在有效期内年审，依据第一被告多次投保情况，该免责条款应比较清楚，答辩人不应承担责任。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年12月27日2时许，第一被告饶海建驾驶粤LXXX**小轿车与行人李某昆在惠州市惠城区惠州大道旺岗路路口发生碰撞，造成李某昆受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，李某昆不负事故责任。第一被告支付了医疗费26142.22元和6910元丧葬费。
李某昆，系两原告的儿子，农村居民户口。李某昆于2009年随原告来惠州惠城区学习生活。李某昆于2005年9月至2009年4月在惠州东江小学就读。2014年9月19日至交通事故发生时在TCL王牌电器（惠州）有限公司工作，每年工资45000元。原告李民跃每月工资为5000元。原告在处理李某昆的丧葬事宜花费食宿费5314.19元。
粤LXXX**小轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。该车行驶证登记的年检有效期至2012年8月。经检测，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所在《机动车查验记录表》签字确认合格并加盖公章。后未及时在行驶证登记年检的有效期间。
原审判决理由和结果
原审法院认为，交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤LXXX**小轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金651974元（32598.7元／年×20年）、丧葬费22762.5元（59345元÷2－6910元）、精神损害抚慰金100000元（酌情）、交通费7500元（酌情）、处理丧葬人员的食宿费5314.19元、误工费5000元（5000元／月×酌情1个月），以上合计792550.69元。由于李某昆于2009年随原告到惠州惠城区学习生活工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，李某昆的死亡赔偿金应按惠州地区上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年进行计算。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告因李某昆死亡的死亡赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金）。由于第二被告未提出证据证明第一被告在购买本次商业第三者责任保险或多次购买保险的第一次购买商业第三者责任保险时，双方签订的保险合同中存在“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验为通过”的免责条款。另一方面，第二被告未提出证据证明其向第一被告明确说明过该免责条款。更何况，虽然肇事车辆粤LXXX**小轿车的行驶证未登记发生交通事故期间的年检有效期间，但是该车辆已经过惠州市公安局交通警察支队车辆管理所检验，并在《机动车查验记录表》中确认该车辆合格。所以，第二被告以保险合同中存在免责条款为由抗辩不承担商业保险赔偿责任，证据不足、理由不充分，原审法院不予采信。根据商业第三者责任保险含义，第二被告在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告因李某昆死亡的赔偿费用500000元。根据交通事故责任过错，剩余的赔偿费用182550.69元（792550.69元－500000元－110000元）由第一被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈任军、李民跃因李某昆死亡的死亡赔偿费用110000元；
二、第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告陈任军、李民跃因李某昆死亡的死亡赔偿费用500000元；
三、第一被告饶海建应在本判决生效之日起七日内赔偿原告陈任军、李民跃因李某昆死亡的死亡赔偿费用182550.69元；
四、驳回原告陈任军、李民跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，保全费1590元，合计诉讼费7322元（原告申请缓交），由原告陈任军、李民跃负担1776元，第一被告饶海建负担2773元，第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担2773元。原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向原审法院缴交，逾期未缴交，原审法院依法强制执行。
当事人二审意见
上诉人饶海建不服原审判决，向本院上诉称：1、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第1494号民事判决书，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对受害人于本案交通事故发生前一年的居住情况认定错误，导致本案计算死亡赔偿金适用的标准错误，本案应适用农村标准而非城镇标准。二、一审法院判决给付被上诉人精神抚慰金10万元属于适用法律错误。三、一审法院认定的误工费、交通费、食宿费过高。
被上诉人陈任军、李民跃答辩称，原审判决证据确凿，法理清晰，
适用法律正确，应当依法维持。
原审第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司口头答辩称，与一审的答辩意见一致。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，被上诉人在原审提交的相关证据能够证明受害人生前一直在惠州市城区学习和工作，原审按城镇标准计算受害人的死亡赔偿金有事实和法律依据。受害人不负本案交通事故责任，原审酌情判令10万元的精神抚慰金正确，原审认定的误工费、交通费、食宿费正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5732元，由上诉人饶海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年九月三十日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。