wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03555号
原告：刘玉洁，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。机构代码78491520-8。
法定代表人：宋天贺，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。机构代码72333836-3。
负责人：陆彬，经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告刘玉洁诉被告王飞、阜阳市泰和汽车运输有限公司（泰和汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人财保险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员耿万生适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉洁的委托代理人王洪仁，人财保险太和支公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。被告泰和汽运公司、王飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉洁诉称：2014年5月29日10时30分，刘涛驾驶无号牌重型货车在阜阳市公安局机动车监测站院内由南向北行驶时，刮撞到在车行道内与被告王飞（将皖K×××××号重型仓栅式货车停放在事故现场路边）讲话的原告，造成原告受伤的非道路交通事故。经公安机关认定，事故系三方的过错导致，三方的行为是共同造成本起事故的原因。因赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计108322.52元。
人财保险太和支公司辩称：刘涛应在交强险范围内承担责任，原告的损失应当由刘涛和我公司平均承担；刘涛已付的40000元应从原告的损失中扣除；原告诉请的不合理部分法院不应支持；我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
王飞未答辩。
泰和汽运公司未答辩。
经审理查明：2014年5月29日10时30分，刘涛驾驶无号牌重型货车在阜阳市公安局机动车监测站院内由南向北行驶时，刮撞到在车行道内与王飞（将皖K×××××号重型仓栅式货车停放在事故现场路边）讲话的刘玉洁，造成刘玉洁受伤的非道路交通事故。刘玉洁当日入住太和县中医院医院救治，伤情为腰1、左足多发性开放性骨折，2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，3、左足皮肤脱套伤。同年9月3日，刘玉洁出院，刘玉洁住院97天，支付医疗费38952.7元。刘玉洁支付救护车费700元。2014年9月1日，阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交事故析字（2014）150号非道路事故成因分析意见书，因刘涛、刘玉洁、王飞三方的过错导致事故，综合分析，刘涛、刘玉洁和王飞的行为是共同造成本起事故的原因。2014年9月12日，安徽泰和司法鉴定所接受刘玉洁的委托，作出皖泰字（2014）临鉴字第263号鉴定书：刘玉洁因车祸致伤，1、左胫腓骨粉碎性骨折并行切复内固定术，参考专家意见评为十级伤残。2、后续治疗费为10000元。3、三期评为休息期限22周，营养期限12周，护理期限12周。支付鉴定费1800元、照相费100元。2014年5月29日，泰和汽运公司为皖K×××××号重型仓栅式货车事故在人财保险太和支公司投有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。刘玉洁住院期间，王飞付给刘玉洁款40000元。
另查明，刘玉洁受伤前在太和县聚鑫货运有限公司上班，每月工资为3500元。
上述事实，有刘玉洁提交的身份证，非道路事故成因分析意见书，太和县中医院病例、医药费收据、用药清单，鉴定意见书，鉴定费票据，救护车票据，皖K×××××车辆行驶证、王飞的驾驶证，并经当庭质证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。阜阳市公安局交通警察大队作出阜公交事故析字（2014）150号非道路事故成因分析意见书，认定刘涛、刘玉洁和王飞的行为是共同造成本起事故的原因。该认定书合法有效，其效力本院予以确认。刘涛驾驶的无号牌机动车未投保交强险，刘玉洁要求人财保险太和支公司在责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。人财保险太和支公司承担赔偿责任后，可就其超出应当承担的部分，另行向刘涛行使追偿权。由于本次事故是刘涛、刘玉洁、王飞三方的过错导致，故人财保险太和支公司在交强险限额外承担35%的责任，其余责任由刘涛和刘玉洁承担。刘玉洁的精神抚慰金按4000元计算；刘玉洁的误工期限计算到定残前一天，即按110天计算；营养期限和护理期限各按84天计算。刘玉洁请求误工费按每天109.61元计算，护理费每天按96.5元计算，符合相关规定，本院准许。根据本案的实际情况，确定刘玉洁的损失为：医疗费38952.7元、误工费12057元（109.61元／元×110天）、护理费8106元（96.5元／天×84天）、营养费1680元（20元／天×84天）、住院伙食补助费2910（30元／天×97天）、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费1185元、鉴定费1800元、照相费100元、后续治疗费10000元，合计127019元。由人财保险太和支公司在交强险限额内赔偿刘玉洁损失81576元（医疗费10000元＋残疾赔偿金46228元＋护理费8106元＋误工费12057元＋交通费1185元＋精神抚慰金4000元）。人财保险太和支公司在交强险限额外赔偿刘玉洁损失15905元［医疗费28952.7元＋营养费1680元＋住院伙食补助费2910元＋鉴定费1800元＋照相费100元＋后续治疗费10000元）×35%］。合计，人财保险太和支公司尚应支付刘玉洁赔偿金97481元。人财保险太和支公司称刘涛已付的40000元应从原告损失中扣除的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉洁损失人民币97481元。
二、驳回原告刘玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466，减半收取1233元，由原告刘玉洁负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年十一月十二日
书记员 高慧慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0094号
原告某公司。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人赵某、朱某（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告沈某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告某公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案过程中，被告已履行给付义务，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙玮
二〇一四年一月三日
书记员 叶润
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初261号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
负责人：周鸿。
委托诉讼代理人：肖良龙（特别授权）。
委托诉讼代理人：王斌。
被告刘文林，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行荆门掇刀支行）诉被告刘文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖良龙、王斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文林提前偿还借款本金295552.72元及利息53196.63元（暂计算至2016年1月2日，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告刘文林承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令原告对被告刘文林提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告刘文林因购房需要向原告提出个人信贷业务。后双方于2011年12月2日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款本金32万元，借款期限自2011年12月2日至2021年12月2日止，采取分期等额本息还款方式还款，共120期。另外合同中对借款利率、违约责任、诉讼管辖等做出了明确的约定。同时，被告刘文林提供了荆门市掇刀区十里牌亿达花园静苑1号楼1单元101号房屋抵押至原告处，2011年10月24日办理了预抵押手续。2011年12月23日办理了正式抵押手续。借款合同约定，2011年12月2日原告向被告刘文林发放了贷款32万元。截止2016年1月2日其下欠借款本金295552.72元，利息53196.63元（暂计算至216年1月2日，之后的利息计算至实际给付之日止）。自2015年10月20日后被告刘文林未履行按期还款责任，被告的行为已构成合同违约。
被告刘文林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘文林身份证、户口簿复印件、个人购房担保借款合同、荆门市他项权证复印件、进账单2份、个人借款凭证、还款明细、个贷凭证基础信息、委托代理合同、律师费发票等证据，因来源合法、客观真实，本院予以确认并已在卷佐证。
本院审理查明事实如下：2011年12月2日，刘文林作为借款人抵押人与农行荆门掇刀支行作为贷款人签订了《个人购房担保借款合同》一份，与本案有关的内容为：借款金额32万元，用于购买房产。借款期限自2011年12月2日起至2021年12月止，借款执行年利率7.4025%，借款人应在贷款人处开立结算账户。借款人在此不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。约定的还款方式为等额等息还款。抵押人同意以静苑1幢1单元101设立抵押。对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同日，原告向刘文林账户发放贷款32万元，并由刘文林账户直接划入荆门亿达房地产开发有限公司账户。2011年12月19日，刘文林办理了房屋产权证书。2011年12月23日，原告作为房屋他项权利人在荆门市房地产产权管理处办理了房屋他项权证。后刘文林偿还借款至2013年1月2日，剩余借款本金及利息尚未偿还。根据原告提交的还款明细显示，截止2016年1月2日，刘文林尚欠借款本金295552.72元，利息53196.63元；2016年1月29日，原告作为甲方与湖北兴联律师事务所作为乙方签订了委托代理协议一份，约定乙方接受甲方委托，指派王斌律师作为甲方的代理人。本案的代理方式为风险代理，乙方为甲方实行有偿服务，甲方支付律师代理费3000元。2016年7月11日，兴联律师事务所向原告开具湖北增值税专用发票一份，代理费为3000元。
本院认为，原告与刘文林签订的个人购房担保借款合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。刘文林未按约偿还原告借款本金及利息，原告可依合同约定向其主张偿还本金、利息及其他损失的违约责任。原告要求被告刘文林偿还借款本金295552.72元、截止2016年1月2日的利息53196.63元及2016年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算利息的诉请及原告要求被告刘文林支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张对刘文林的抵押物享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文林偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行借款本金295552.72元及利息53196.63元，另按合同约定支付利息自2016年1月3日至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告刘文林支付原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行律师代理费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对刘文林的抵押物在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨云瑶
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 葛凌先
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1500号
原告：张柯鑫，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市江干区。
被告：陈超，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张柯鑫与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯鑫到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柯鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.被告支付原告利息5437.50元（并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自到期之日起计算至实际还款之日止的利息，暂计至2017年6月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告陈超向原告借款100000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。原告认为，被告陈超至今未返还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告陈超未作答辩。
原告张柯鑫围绕诉讼请求依法提交借条，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。借条未约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息5437.50元以及自到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，因双方在借条中并未约定利息及借款期限，且原告也未能提供证据证明双方存在利息及借款期限的约定，故根据法律规定，本院酌定利息损失以借款100000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告张柯鑫借款100000元；
二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付原告张柯鑫利息损失（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年6月21日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张柯鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由原告张柯鑫负担62元，由被告陈超负担1142.50元。原告张柯鑫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月七日
书记员 李唯桐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00169号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，租住合肥市经济技术开发区。2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月10日凌晨2时许，被告人吴某携带甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶等物品，驾驶皖A×××××雪佛兰轿车接上汤某后，至合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交叉口安捷商务宾馆，由被告人吴某登记入住宾馆8816房间，二人在房间内轮流吸食毒品。
2、2014年10月10日左右的一天凌晨2时许，被告人吴某携带甲基苯丙胺和冰壶等物品，驾驶皖A×××××雪佛兰轿车，接上汤某后，至合肥市瑶海区广德路与新安江路交口东南角人行道上将车停下，二人在车内轮流吸食毒品。
3、2014年12月3日凌晨2时许，被告人吴某携带甲基苯丙胺和冰壶等物品，驾驶皖A×××××雪佛兰轿车，至合肥市瑶海区广德路和新安江路交口接上汤某后，沿新安江路向东行驶100米左右停在37路公交车站牌旁，二人在车内轮流吸食毒品。
2014年12月3日上午11时许，公安人员在合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交叉口安捷商务宾馆8625房间将被告人吴某和汤某抓获。
另查，经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人吴某及吸毒人员汤某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片、现场指认笔录、现场检验报告书、车辆信息、住宿登记、户籍证明、归案经过、证人汤某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对社会的正常管理秩序，携带冰毒及冰壶，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人吴某多次容留他人吸食毒品�又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年二月十三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00037号
原告：姜永纯。
委托代理人：张辉，辽宁华义律师事务所律师。
被告：沈阳福瑞园林装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路177号。
法定代表人：余焕，该公司董事长。
委托代理人：周爽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：苏向党，该公司员工。
本院在审理原告姜永纯与被告沈阳福瑞园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季晓萍于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永纯撤回起诉。
案件受理费人民币5480元，收取人民币25元，退还原告姜永纯人民币5455元。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 曦
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第228-1号
申请执行人：刘某某，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：陆某某，男，汉族，住什邡市元石镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1367号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆某某的银行存款4850元或查封、扣押被执行人陆某某价值4850元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年四月十四日
书记员 张俊林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00271号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地，西安巿未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长
被执行人李云平，现住西安市未央区。
西安巿未央区人力资源和社会保障局与被执行人李云平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）41号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的：支付罚款1500元、加处罚款1500元，并承担本案执行费50元。执行中，被执行人李云平已自觉向申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局履行完毕生效法律文书确定的义务。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）41号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁慧琴
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第918号
李开宏，张克利、邰国菊：
申请执行人李开宏与被执行人张克利、邰国菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）珲民一初字第580号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月29日向本院申请强制执行，本院于2015年11月29日依法立案。申请执行标的16000元，案件受理费330元，申请执行费140元。
本院在执行过程中，被执行人张克利于2016年2月15日自行给付申请执行人李开宏16000元，申请执行费140元，剩余部分申请执行人李开宏自愿放弃，同意结案。本院（2015）珲民一初字第580号民事调解书确定的被执行人张克利、邰国菊的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第918号申请执行人李开宏与被执行人张克利、邰国菊民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9667号
原告：丁换荣，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：张延召，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
第三人：沙良付，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告丁换荣与被告张延召、第三人沙良付案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月24日立案。原告丁换荣于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁换荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁换荣负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋晓晓
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第393号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1996年8月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月15日9时许，被告人蒋某甲以借摩托车到朋友处借钱为由，将被害人徐某某一辆红色男式两轮豪爵牌摩托车骑走至耒阳市仁义乡销赃，销赃得款800元。经鉴定，该摩托车价值4800元。
2、2014年4月的一天，被告人蒋某甲以借为名将被害人姚某甲一辆红色男式豪爵牌摩托车骑走，并以700元价格销赃给耒阳市火车站一摩托车修理店老板。经鉴定，该摩托车价值3100元。
3、2014年10月7日15时许，被告人蒋某甲以借摩托车到其爷爷家拿钱为由，将被害人王某丙的一辆紫色男式两轮豪爵牌摩托车骑走，销赃给耒阳市南京乡南京路口琪鑫摩托车修理行老板李某某，得款900元。经鉴定，该摩托车价值6100元。2014年11月11日常宁市公安局追回并返还给被害人。
综上所述，被告人蒋某甲盗窃作案三次，盗窃物价值共计14000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表等相关书证；2、证人郑某某、王某乙、王某甲、刘某某、蒋某乙、姚某乙、李某某等人的证言；3、被害人徐某某、姚某甲、王某丙的陈述；4、勘验、辨认笔录；5、被盗摩托车等物证；6、鉴定意见；7、被告人蒋某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人蒋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初126号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行。住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街***号。统一社会信用代码：91130427566181736Y。
负责人：张爱强，该行行长。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：王保丰，男，1976年7月11日出生，汉族，住磁县。
被告：李霞，女，1979年5月10日出生，汉族，住磁县。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行诉被告王保丰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸银行股份有限公司磁县支行撤诉。
案件受理费4527元，减半收取计2264元，由邯郸银行股份有限公司磁县支行负担。
审判员 刘爱霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 索子宁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05634号
原告高利荣，女，汉族。
原告唐亚丽，女，汉族。
二原告共同委托代理人任万忠，男，汉族。
被告唐永军，男，汉族。
被告邢桂香，女，67岁，汉族。
原告高利荣、唐亚丽与被告唐永军、邢桂香分家析产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年11月6日、2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高利荣及二原告共同委托代理人任万忠、被告唐永军、邢桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利荣、唐亚丽诉称，原告高利荣原系被告唐永军之妻。2015年7月28日，二人经法院调解离婚，被告邢桂香系唐永军之母，原告唐亚丽系唐永军、高利荣之长女。在原告高利荣与被告唐永军婚姻关系存续期间，2012年经镇政府批准，2013年翻建北房6间。2014年翻建门房7间。建房时，高利荣以借款，唐亚丽以工资收入进行投资。此财产属原、被告共有财产，没有进行分割。因原告高利荣与被告唐永军现已离婚，对上述财产不能自行析产，故二原告具状诉至法院，请求依法判令位于宁城县天义镇苏木皋社区6组原、被告共有的房屋中北房1.5间、门房2间归原告高利荣所有；判令位于宁城县天义镇苏木皋社区6组原、被告共有的房屋中北房1.5间、门房2间归原告唐亚丽所有。
被告唐永军、邢桂香辩称，北房是用被告邢桂香卖地的钱建的，没有二原告的份额。门房有原告高利荣的份额，二被告同意给原告高利荣两间，随她挑选。二被告认为原告唐亚丽对于北房和门房都没有份额。
经审理查明，被告唐永军与被告邢桂香系母子关系。原告高利荣与被告唐永军原系夫妻关系，原告唐亚丽系原告高利荣、被告唐永军之长女，唐晨莉为双方次女。原告高利荣与被告唐永军结婚后与被告父母分家另过，但在同一个宅院内生活。2008年，被告唐永军之父、被告邢桂香之夫唐国忠去世。2012年，原告高利荣与二被告共同翻建北房5间（装修，可居住）、偏厦1间（未装修），北房于当年秋季完工。2014年4月，原告高利荣与二被告共同翻建门房7间，门房于2014年6月完工，没有装修。2015年7月28日，原告高利荣与被告唐永军经宁城县人民法院调解离婚，次女唐晨莉由原告高利荣抚养。
另查明，本案涉诉房屋的建设工程规划许可证现登记在被告唐永军名下。
又查明，原告高利荣、二被告均表示不申请评估，要求对房屋进行分割。
以上事实，有原告高利荣提供的（2015）宁民初字第03821号民事调解书、村委会证明、规划许可证申请书，被告唐永军提供的毕业证复印件及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告高利荣与二被告因家庭关系对财产享有共有权，现因原告高利荣与被告唐永军离婚，原告高利荣要求分割本案涉诉房屋的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务，因无证据证明且二被告不予认可，故本院不宜在本案中处理共同债务。因原告唐亚丽所提供的汇款证据的时间晚于北房的实际建设时间，故原告唐亚丽对北房建设未有出资，不应分得北房的份额。另原告唐亚丽所提供的证据不足以证明其对门房的建设有实际出资行为且二被告亦不予认可，故原告唐亚丽要求分割本案涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。因本案原告高利荣与二被告均不要求对本案涉诉房屋进行评估作价分割且均表示要求对涉诉房屋进行实物分割，故本院将按照方便生产生活的原则并适当考虑原告高利荣表示其可从院落西侧开门出入的意愿及案件综合情况对涉诉房屋进行实物分割。从庭审情况可知，原告高利荣与被告唐永军、邢桂香在家庭共同生活期间对共有财产的份额没有约定，故应认定为等额享有为宜。二被告关于原告高利荣只享有门房份额的答辩意见，与本案事实不符，本院不予支持。二被告关于原告唐亚丽不享有门房和北房份额的答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、原告高利荣分得位于宁城县天义镇苏木皋社区6组（建设工程规划许可证登记在唐永军名下）的房屋即门房靠西侧的第1间、北房偏厦1间及北房主房靠西侧的2间；
二、驳回原告唐亚丽的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高利荣负担50元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05634号原告肖某某，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告姜某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇毛公桥村。原告肖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年登记结婚，被告与前妻已育有一女。原、被告于2007年生育女孩姜某甲，之后原告长期居住在娘家，被告也不支付生活费。2013年，原、被告发生争吵后，原告开始外出打工，夫妻分居生活至今。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生女孩姜某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用。被告姜某某辩称：诉状所述内容并非事实，不同意离婚。经审理查明：原告肖某某与被告姜某某于2001年经人介绍相识，于2004年8月25日登记结婚，于2007年11月17日生育女儿姜某甲。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告姜某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一五年十二月二十五日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初字565号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月28日出生，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于1998年抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2016年因使用伪造的机动车号牌被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]483号起诉书，指控被告人“孙某某”犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人“孙某某”到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日11时30分许，被告人“孙某某”在沈阳市铁西区某街某甲1“某”小区园区内，与被害人赵某某因琐事发生争吵，遂将被害人赵某某打伤，致其右肋骨骨折（4-6肋），头皮软组织挫伤。经法医鉴定，被害人赵某某多发肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人“孙某某”在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人“孙某某”身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、病志材料、证人齐某某、徐某某、任某某、王某某的证言、被害人赵某某的陈述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人“孙某某”供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人“孙某某”故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人“孙某某”犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙鸿雁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被执行人王中新，男，汉族，1980年3月18日生，住涟水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与王中新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0504号民事判决书，王中新应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行金穗贷记卡透支本金人民币4793.17元、利息人民币1184.2元、手续人民币117.2元，滞纳金人民币280.49元，本息合计人民币6375.26元，（利息已计算到2015年6月30日，以后的利息按双方约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，公告费560元，由王中新负担。因王中新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1815号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人麦征，是广东创勋律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人麦征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日6时30分，被告人何某甲醉酒驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道洛浦街上滘小桥桥面路段时，因忽视行车安全和路面动态，在超速变更车道行驶过程中，与逆向行驶的由被害人卢某乙驾驶并搭载被害人刘某的摩托车发生碰撞，造成卢某丙当场死亡、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人何某甲在现场等候处理。交警到场处理并对何某甲进行酒精呼气测试，结果为132毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院抽血送检，结果为149.3毫克／100毫升。
同日，被害人刘某经抢救无效而死亡。
经交警部门核定：被告人何某甲负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人卢某丙的死因符合巨大钝性暴力作用头部、胸腹部致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡；被害人刘某的死因符合巨大钝性暴力作用胸腹部致肝脏破裂合并失血性休克死亡。
事故发生后，被告人何某甲赔偿被害人卢某丙家属人民币53万元、赔偿被害人刘某家属80万元，并已得到二被害人家属谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人陈某丙、何某丙、刘某良、刘某山的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书及复核结论书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告书及车速检验报告书，接报经过，110、122警情信息表，毒物分析检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人尸体照片，死亡医学证明书，赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，谅解书，被告人身份材料，监控录像及截图，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人何某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人以上述理由及被告人何某甲系初犯、有认罪、悔罪表现、被害人亦存在一定过错等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人何某甲判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑意见，因被告人何某甲与被害人亲属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，获得被害人亲属的谅解，故本院在上述量刑建议幅度外再对被告人何某甲减轻处罚。辩护人提出对被告人何某甲适用缓刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何某甲犯罪的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起执行至2017年1月3日止，2015年7月5日至同年7月17日先行羁押的13日已予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执复字第00010号
申请复议人李某。
申请执行人孙某。
被执行人四川某建设工程有限公司襄阳分公司（下称某公司襄阳分公司）。
被执行人朱某。
被执行人（追加）四川某建设工程有限公司（下称四川某公司）。
申请复议人李某不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城执异字第007-1号执行裁定，于2014年3月22日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊城区人民法院认为：异议人李某是四川某公司宜昌分公司经理，从在银行查询四川某公司的账户明细看，该账户所转入的款项又转到了李某个人的账户。李某所提交的个人银行明细中显示，四川某公司宜昌分公司所支付的工程款、还款、工人工资、材料款等款项，均从李某个人账户中支付。由此说明李某个人账户中含有四川某公司的存款，故冻结其账户存款并无不当。四川某公司隐藏、转移财产的行为，明显是在规避执行，故异议人李某提出的异议理由不能成立；其要求解除冻结银行账户存款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回李某的异议。并告知其如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
申请复议人李某认为：樊城区人民法院（2014）鄂樊城执异字第007-1号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定。其理由是：一、认定的李某个人账户中有四川某公司的存款事实错误，账户中的存款是李某个人合法财产。二、该裁定书适用法律错误。
本院查明，孙某与四川某公司襄阳分公司、朱某民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月23日作出（2011）樊屏民初字第195号民事判决书，判决内容是：一、朱某、某公司襄阳分公司返还孙某借款60万元并支付违约金30万元；二、朱某返还50万元，并自2011年6月1日起按人民银行同期流动资金贷款利率计算向孙某支付逾期还款利息至付清之日止。该判决书发生法律效力后，孙某向该院申请执行。
在执行过程中，因被执行人某公司襄阳分公司、朱某未履行判决书确定的义务，樊城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）鄂樊城执字第106-1号执行裁定书，追加四川某公司为本案被执行人。执行中查明被执行人四川某公司在中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行开有账号为42201433008050202428的账户。该账户从2013年1月至4月进账近500万元，该账户进账后，款项全部转入四川某公司宜昌分公司经理李某个人账户。樊城区人民法院以四川某公司转移资产规避执行为由，于2013年4月10日作出（2013）鄂樊城执字第106-6号执行裁定书，冻结、扣划四川某公司宜昌分公司经理李某的银行存款77万元。
另查明，2012年3月28日四川某公司（甲方）与四川某公司宜昌分公司经理李某（乙方）签订了一份四川某公司分公司责任经营承包合同，合同第三条规定：1.经甲方法定代表人有效授权，参加与甲方资质相符的各类工程项目的招投标活动，在授权范围内，代表甲方与建设单位接洽、协商承包事宜、谈判合同条款，承诺或放弃相关事项。2.对外工程总承包合同、工程分承包合同均使用公司的合同专用章签署，分公司名义无权对外签署任何工程合同。合同第四条规定：1.承包时间以自然年的元月1日至当年的12月31日止，本合同承包期限为壹年，即2012年元月1日至2013年元月1日止。
本院认为，樊城区人民法院在执行孙某与四川某公司襄阳分公司、朱某民间借贷纠纷一案过程中，冻结四川某公司宜昌分公司经理李某个人账户的存款，在执行程序和适用法律方面均存在瑕疵。在执行中，变更、追加被执行人是有严格条件限制的，执行法院必须穷尽一切调查措施，在确定被执行人无履行能力和无财产可供执行的情况下，依法律规定对符合相关条件的其他人予以变更、追加，本案中李某不是本案的当事人，没有追加李某为本案被执行人就冻结其个人账户存款，不符合法律规定。从李某提出异议及复议的理由看，其既对法院冻结个人账户存款行为有异议，也对被冻结账户中的存款主张权利，对樊城区人民法院执行措施和实体处置都不服。其所提关键问题还是实体处置问题，即被冻结账户中存款的权属问题，应通过诉讼程序解决。樊城区人民法院在异议审查中所作出的裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2013）鄂樊城执异字第007-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 欣
第2页
第1页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第46号
原告邓卢玮，女，汉族，住遂平县。
被告耿志全，男，汉族，住遂平县。
原告邓卢玮与被告耿志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓卢玮、被告耿志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卢玮诉称，2013年11月13日被告耿志全向其借款140000元，约定利息为年息2分，后向耿志全追要未果，起诉至法院，请求法院判令耿志全偿还其借款140000元及利息。
被告耿志全辩称，钱是2011年11月借的，借款本金是100000元，另外40000元是2011年11月至2013年11月两年的利息，2013年11月重新出具了140000元的借条。
经审理查明，2011年11月13日，被告耿志全因做生意资金周转，向原告邓卢玮借款100000元，约定利息为年息20%。到2013年11月13日，因没有向邓卢玮清偿利息，耿志全就连同本金100000元及两年的利息40000元一同又重新向原告出具了一份140000元的借条，并约定利息为年息20%，未约定还款期限。现耿志全仍未向邓卢玮清偿借款及利息。上为本案事实。
以上事实，有当事人的陈述、借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告耿志全向邓卢玮出具的借条，证实双方借贷关系成立。2011年11月耿志全向邓卢玮借款本金虽为100000元，但对2013年11月13日其连同未清利息重新向邓卢玮出具140000元的借条不持异议，应视为对借款本金140000元（2013年11月13日以后）的认可。双方虽然约定利息为年息2分，事实上双方均认可年利率为20%，且该利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，故该借款利息应按年利率20%计算。双方未约定还款期限，邓卢玮有权在合理期限内要求耿志全偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告耿志全于判决生效之日起三日内清偿原告邓卢玮借款140000元及利息（自2013年11月13日起至还款之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告耿志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第76号
上诉人（原审被告）蒋伟峰。
被上诉人（原审原告）许坤钿。
上诉人蒋伟峰因与被上诉人许坤钿买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3845号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1462号
原告：陈某某,居民。
被告：江苏永辉超市有限公司盐城解放路分公司。
负责人：郑某某，该公司高级经理。
委托诉讼代理人：樊某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏纵联律师事务所律师。
原告陈某某与被告江苏永辉超市盐城解放路分公司（以下简称永辉超市盐城解放路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年4月6日、7月13日先适用简易程序审理，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告永辉超市盐城解放路分公司负责人郑某某的委托代理人樊某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告永辉超市退还货款948元及赔偿十倍货款9480元。2、被告永辉超市承担诉讼费。事实和理由：我于2016年2月16日永辉超市盐城解放路分公司购买江苏两相和人和白酒6瓶，付价款948元。该白酒外包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期及批号：见瓶盖”。该外包装密封坚固，不做破坏性打开无法看到盒内标注的生产日期。永辉超市盐城解放路分公司的经营行为侵害了我的知情权和选择权。
被告永辉超市盐城解放路分公司辩称，我方经销的人和白酒包装符合国家规定，根据食品安全国家标准的相关规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期采用“见包装物某部分”的形式应标示所在包装物的具体部位。该两相和人和牌白酒标注“生产日期及批号：见瓶盖”符合规定，两相和人和牌白酒也不存在任何质量问题。陈某某的诉讼主张无法律依据，应驳回原告陈某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永辉超市对陈某某提交的证据的真实性无异议。
本院经审理确认如下事实：2016年2月16日陈某某在永辉超市盐城解放路分公司购买6瓶江苏汤沟两相和酒业有限公司生产的两相和人和牌白酒，支付价款948元。该白酒外包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期及批号：见瓶盖”。该款酒的外包装为纸质密封型包装，打开外包装即能看到标注在瓶盖上的生产日期。
案涉两相和人和牌白酒系预包装食品，2011年4月20日中华人民共和国卫生部于发布了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），该通则第3.11条（对标签标示内容的基本要求）规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制性标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容”，其中第4.1.7.1条（对预包装食品的日期标示要求）规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签应标示包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期。如日期标示采用见包装物某部位的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改”。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中案涉两相和人和白酒为直接向消费者提供的预包装食品，其外包装上没有标注生产日期，仅标注“生产日期及批号：见瓶盖”。该外包装密封坚固，不做破坏性打开无法看到盒内标注的生产日期。故该款白酒包装标识存在瑕疵，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条规定的相关要求。但该标签瑕疵未影响到案涉食品的安全，也未对消费者造成误导。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中陈某某未提供证据证明该商品存在食品安全问题，亦未主张所涉商品对其人身及财产造成损害。故陈某某要求永辉超市盐城解放路分公司退还货款及承担十倍货款赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 夏友粉
代理审判员 周 华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宦 超
附相关法律条文
1、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第200号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘建新（外号“笑胡子”），男，1974年1月25日出生。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同月30因病被监视居住。因传唤不到案，于2014年5月26日经新化县人民检察院批准逮捕，同年6月4日由新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月24日上午9时许，被告人刘建新在新化县上梅镇“邵东批发城”城南菜市场，趁被害人罗某某蹲在一个菜摊子前面专注买菜之机，用镊子从罗的口袋内扒得现金430.7元，随后被公安民警抓获，所盗现金被追回退还给了被害人罗某某。
2、2014年1月21日15时许，被告人刘建新在上梅镇西苑超市旁的“富贵人家”饭店附近，见被害人李某某等人带着小孩在逛街，注意力分散之机，从其口袋内扒得现金400元，随即被公安民警当场抓获，所盗现金被追回退还给了被害人李某某。
上述事实，被告人刘建新在开庭审理过程中亦异议，且有证人刘某某、曹某某的证言，被害人罗某某、李某某的陈述，赃款和作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，本院刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，扒窃他人钱物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚。被告人刘建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1190号
原告王某某，女，回族，1989年9月出生，农民，现住新疆。
被告杨某某，男，回族，1980年4月出生，农民，现住新疆。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告王某某负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年八月三日
书 记 员 单晓梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00389号
申请执行人胡某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行胡某某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00389号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初200号
原告倪海鹰，男，1976年4月11日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：新抚区榆林街道浑河南路东段14号。
法定代表人朱明英，该公司总经理。
委托代理人徐桂琴，该公司法律顾问
委托代理人赵凯，该公司生产经理。
原告倪海鹰与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在2012年7月入职被告公司，在工作初期被要求缴纳押金共2000元；此后工作期间被要求从每月工资中扣除安全预留奖200元，12个月共2400元，公司承诺在工作满12个月返还。我于2015年4月在被告公司正常离职，按照公司规定，应在我离职三个月内返还在职期间的押金2000元及扣除的安全预留奖2400元，共4400元整。我所开的被告公司的车辆有超载、改型的罚款，公司不给交，造成我驾驶证不能年审，罚款金4900元整，由我自交，要求法院判决返还。我离职后三个月内未收到被告公司返还钱款，三个月后多次去讨要，均被被告公司以各种方面推托，至今未得到以上钱款，故请求法院依法查明事实，判决被告返还我押金及扣除的安全预留奖、车辆超载、改型等罚款共计9300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求返还2000元押金，如果有票据，我们承认，同意返还。对于预留奖的2400元，我公司要求原告提供票据，因该款项的性质等同于抵押金，这2400元按原告陈述是每月从工资中扣除200元，一年扣了2400元，我公司也有其他工人因为安全预留奖申请过仲裁和起诉，最后都没有支持，理由就是从工资里扣的都不予支持。对于原告主张的改型等罚款，如果原告能提供证据，我们在质证时发表具体意见。另外，原告在我公司任职期间，于2012年12月13日驾驶水泥罐车肇事过，该起肇事中，交通部门认定司机负该起事故的全部责任，所以，法院判决以后，我公司应该承担的数额都已经履行完，应该由原告承担，要求原告将其应承担的部分给我公司，一共是11784元。
经审理查明：原告于2012年7月入职被告单位从事司机工作，于2015年12月离职。在工作期间，被告向原告收取押金2000元。在原告的工资中扣安全预留奖2400元，原告为被告因车辆超载、非法安装标志灯具、擅自改变机动车外形等违法行为垫付罚款4500元。原告离职后，向被告催要上述款项，未果，故来院告诉，要求被告返还上述款项9300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、公安交通管理行政处罚决定书、工资条、工资发放表等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告入职被告单位从事驾驶员工作期间，被告收取原告押金，在工资中扣安全预留奖，原告在工作中因被告车辆超载、非法安装标志灯具被处罚，为被告垫付罚款。原告离职后，向被告主张权利，被告仍不返还原告，是民事违约行为，被告应承担返还原告上述款项的民事责任。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市奔马建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪海鹰押金2000元、安全预留奖2400元、垫付款4500元，合计8900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年七月四日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1160-1号
申请执行人王文国。
被执行人陈青松。
被执行人朱金秀。
被执行人徐彩凤。
被执行人陈峰。
被执行人万良金。
被执行人江苏溢宁车辆配件有限公司，住所地溧阳别桥镇后周村溧后公路北侧。
法定代表人万云忠，该公司总经理。
申请执行人王文国与被执行人陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰、万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰应于本判决生效之日起三十日内共同偿还王文国借款3030000元及利息，承担诉讼费34938元，万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司对上述借款承担2500000元的连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰的房产被多家法院查封，并设立抵押，其他被执行人无房产登记信息，在银行无足额的存款，无车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位3064938元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二日
书记员 戴筱琴
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初180号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李大泉,男，现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）171号起诉书，指控被告人李大泉犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人李大泉及其辩护人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李大泉于2016年3月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请办理了卡号为625xxxxxxxx5299信用卡，该卡于2016年10月12日逾期透支本金金额人民币14419.18元。经银行工作人员多次催收，被告人李大泉仍未按时还清透支款。
2016年7月7日，被告人李大泉以非法占有为目的，在没有履行能力的情况下，在公主岭市五洲装饰设计工程有限公司，与张某签订五洲装饰设计有限公司工程施工合同，骗取张某人民币20500元。
案发后，被告人李大泉被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李大泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，催收情况说明，催收日志，银行交易明细，违法犯罪记录查询，还款回单，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大泉以非法占用为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人李大泉在合同履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人李大泉犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李大泉到案后如实供述自己的罪行，赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百二十四条（合同诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李大泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行刑期为有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 闫秋平
二0一八年五月十七日书记员石良玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2261号
上诉人（一审被告）：中船重工环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：贵阳市缆圣电缆有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路94-14。
法定代表人：孙济友，该公司总经理。
一审第三人：六枝特区源鑫洗煤有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区。
法定代表人：朱蕾。
一审第三人：贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村。
法定代表人：杨金成。
上诉人中船重工环境工程有限公司因与被上诉人贵阳市缆圣电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中船重工环境工程有限公司于2016年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中船重工环境工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中船重工环境工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4364元减半收取2182元，由上诉人中船重工环境工程有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年七月四日
书记员 何晋林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4608号
原告魏安明，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
原告王兴凤，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人陈垚、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人易婷婷、周晓源，重庆泽京房地产开发有限公司工作人员。
本院在审理原告魏安明、王兴凤诉被告重庆泽京房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏安明、王兴凤于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安明、王兴凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏安明、王兴凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏安明、王兴凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告魏安明、王兴凤负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋小亚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4536号
原告张玉双，农民。
�托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告纪凤仁，其他信息不详。
被告沧州市新华区利达运输队，住所地河北省沧州市新华区三化三区15#-2-401。
负责人不详。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。
负责人王常春，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑镇蒙阳路11号。
负责人不详。
本院在审理原告张玉双与被告纪凤仁、沧州市新华区利达运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 武定军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王晶晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第4536号原告张××。委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告纪××。被告沧州市新华区利达运输队，住所地河北省沧州市新华区三化三区15#-2-401。负责人不详。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街9号。负责人王常春，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑镇蒙阳路11号。负责人不详。本院在审理原告张××与被告纪××、沧州市新华区利达运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  武定军二〇一四年七月二十九日书记员  王晶晶
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1363号
原告林某某，女。
委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。
被告江某甲，男。
原告林某某诉与被告江某甲离婚纠纷一案。本院2014年7月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈家华、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于1991年6月27日办理结婚登记手续结婚，婚后关系尚好。于1993年1月5日生育长子江某丙，1995年1月12日生育次子江某乙，1998年5月13日生育长女江某丁，我于2006年12月27日办理了绝育手术。由于被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，我们常因家庭生活琐事发生吵打。2005年我起诉与被告离婚，经法庭调解和好，但被告不珍惜夫妻感情，仍酗酒闹事，对我百般侮辱，动不动就殴打我。2008年冬我私下外出打工，至今与被告分居已有5年。为此，诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，未成年子女江某丁由我负责抚养，共同财产房屋两栋共同分割。
被告江某甲辩称，我们的孩子都已成器，大的一个刚刚大学毕业，次子今年刚刚考起大学，小女在昆明读卫校，所以我希望有个幸福、和睦的家庭，我并未酗酒，原告外出打工后每年春节都回来过年的，我不同意与原告离婚。
原告林某某针对其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份。载明原告、被告于1991年6月27日登记结婚。
2、原告身份证及户口簿各一份。载明原告、被告及子女的基本情况。
3、证明一份。载明原告林某某于2006年12月27日落实绝育手术。
4、镇法（2004）五民裁字第08号民事裁定书一份。证明原告曾于2004年8月19日起诉与被告离婚。
被告质证称，对以上证据无异议。
被告为支持自己的辩解主张申请证人江某乙（系原告林某某次子）出庭作证。证人陈述，原告和被告的关系自2010年家里开家具厂，因为钱的问题开始不好的，以前关系都是很好的。我们三兄妹都希望原告和被告和好，不希望他们离婚。
原告对此无异议。
本院经审查认为，原告提举的第1、2、3、4项证据系相关职能部门及基层组织出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。江某乙系原告、被告子女，对双方的情况较为了解，其证言本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
原告林某某与被告江某甲于1991年6月27日办理结婚登记手续，婚后关系尚好，于1993年1月5日生育长子江某丙，1995年1月12日生育次子江某乙，1998年5月13日生育长女江某丁，原告于2006年12月27日办理了绝育手术，2005年原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解和好。2008年冬原告外出打工。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且生育了三个子女。夫妻在共同生活中，虽然产生矛盾，感情出现裂痕，但原告提供的证据不能证实原告、被告间的夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。只要双方多从孩子的建康成长方面考虑，正确的对待和处理家庭矛盾，夫妻定能和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告江某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 邹熹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3356号
原告：李扬，女，汉族，居民。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。
法定代表人：冯言振，经理。
被告：山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人：马敬超，经理。
被告：莘县金牛牧业有限公司，住所地：莘县大王寨镇西田庄村（光风烟草公司院内）。
法定代表人：江学龙，经理。
被告：马敬超，男，回族。
被告：江学龙，男，汉族。
原告李扬与被告莘县鑫源农产品有限公司（以下简称鑫源公司）、山东聊城鲁某清真食品有限公司（以下简称鲁某公司）、莘县金某牧业有限公司（以下简称金某公司）、马敬超、江学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李扬的委托代理人及被告鑫源公司到庭参加了诉讼，被告鲁某公司、金某公司、马敬超、江学龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告鑫源公司由被告鲁某公司、金某公司担保借我款60万元，约定月利率1.5%，借款日期自2014年10月1日至2015年1月1日，逾期违约金为借款总额的日1%，四方签订了借款担保合同。合同签订后，我依约将60万元付给被告鑫源公司，被告鑫源公司给我出具收据一支。借款后，截止2016年1月4日被告鑫源公司只陆续付款236000元，经折算，尚欠我2016年1月4日前的利息12316元、借款本金504411元及自2016年1月5日起的违约金一直未还，被告鲁某公司、金某公司也未履行担保义务。另外，被告鲁某公司、金某公司分别是由被告马敬超、江学龙设立的一人公司，根据《公司法》规定，其在不能证实个人财产与公司财产独立的情况下，应对其公司债务承担连带责任。因此，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告鑫源公司、鲁某公司、金某公司连带偿还借款本金504411元及2016年1月4日前的利息12316元，并以504411元为基数自2016年1月5日起按月利率2%支付违约金；被告马敬超、江学龙对其所属公司债务承担连带清偿责任。
被告鑫源公司辩称，借原告款60万元属实。但后来原告的领导张某、李某乙与我公司协商，许诺只让我公司支付协商之前的利息，自协商起以后的利息不让我公司付，我公司先后已给付原告款236000元，总体算，我公司尚欠原告借款本金40万元。
被告鲁某公司、金某公司、马敬超、江学龙均未提出答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告鑫源公司与原告李扬订立借款担保合同一份，被告鲁某公司、金某公司作为担保人由其法定代表人马敬超、江学龙分别在借款担保合同担保人处加盖公司印章、签字并捺了手印。合同约定被告鑫源公司借原告款600000元，借款期限自2014年10月1日至2015年1月1日，月利率1.5%，逾期还款按欠款额的日1%承担违约金。此笔借款由原告向某公司通过网银转账600000元，鑫源公司当即给原告出具了600000元的收款条和600000元的借据。借款后，截止2016年1月4日被告鑫源公司先后五次共计给付原告款236000元，经原告按借期内月利率1.5%、逾期违约金月利率2%核算，被告鑫源公司尚欠原告2016年1月4日前的利息12316元、借款本金504411元及自2016年1月5日起的违约金一直未还。庭审中，原告明确表示对被告的欠款按月利率2%计算违约金；被告鑫源公司辩称原告的领导曾与其协商过、许诺只让其支付协商之前的利息而不付协商起以后的利息的理由，原告不予认可，被告鑫源公司亦未提供相关证据印证自己的主张。
另查明，庭审中，原告提供了由莘县工商行政管理局登记的被告鲁某公司、金某公司的企业信息各一份，证实鲁某公司、金某公司均为自然人独资有限公司，自然人股东分别为马敬超、江学龙。
上述事实有原告提交的借款担保合同一份，收款条一支，借据一支，工商管理局登记的企业信息及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告鑫源公司由被告鲁某公司、金某公司提供担保借原告款项，各方签订的借款担保合同，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，合法有效。原告出借款项，被告鑫源公司理应及时偿还，逾期付款应承担违约责任。原告对违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁某公司、金某公司为其连带担保，应对被告鑫源公司所欠款项承担连带清偿责任。针对一人有限责任公司，公司法有着特别规定，以避免一人公司股东滥用有限责任公司人格损害公司外部债权人的利益，而在举证责任方面，适用举证责任倒置特别条款，公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鲁某公司、金某公司均为一人有限责任公司，自然人股东分别为被告马敬超、江学龙，依公司法的该条规定，在诉讼中，被告马敬超、江学龙应当对于“股东个人财产独立于公司财产”负有证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。在本案中，被告马敬超、江学龙不进行答辩与举证，其行为已经表明放弃了其程序利益，因此，本院依法推断其个人财产与公司财产混同，故认定被告马敬超、江学龙分别对于被告鲁某公司、金某公司的债务承担连带责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。被告鑫源公司辩称原告的领导曾与其协商过、许诺只让其支付协商之前的利息而不付协商起以后利息的理由，证据不足，本院不予采信。被告鲁某公司、金某公司、马敬超、江学龙经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县鑫源农产品有限公司给付原告李扬欠款504411元、利息12316元及违约金（违约金自2016年1月5日起以504411元为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、莘县金牛牧业有限公司、马敬超、江学龙对被告莘县鑫源农产品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、莘县金牛牧业有限公司、马敬超、江学龙承担清偿责任后，有权向被告莘县鑫源农产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元、财产保全费4020元（原告已预交），由被告莘县鑫源农产品有限公司于判决生效后五日内给付原告李扬，被告山东聊城鲁宁清真食品有限公司、莘县金牛牧业有限公司、马敬超、江学龙连带负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一六年八月十六日
书记员 郭黎冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14084号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告苏慧，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告苏慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6717号
罪犯吕来，曾用名吕乐欢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）南市刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吕来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4641号刑事裁定，对罪犯吕来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年2月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分86.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕来减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1010号
原告山东省鲁岳资源勘查开发有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路北首山东地矿五院院内。
法定代表人崔大勇，总经理。
委托代理人王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人张京友，山东省鲁岳资源勘查开发有限公司副经理。
被告山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营市淄博路200号。
法定代表人张春良，董事长兼总经理。
被告泰安蓝海国际大饭店有限公司，住所地泰安市东岳大街以北迎春路公园以东。
法定代表人丁德杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山东省鲁岳资源�查开发有限公司诉被告山东蓝海股份有限公司、泰安蓝海国际大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省鲁岳资源勘查开发有限公司撤回对被告山东蓝海股份有限公司、泰安蓝海国际大饭店有限公司的起诉。
案件受理费7760元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨桂尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初546号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州雄光百货店，经营场所南安市。
经营者：孙建弟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州雄光百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第152号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人甘世东，男，1968年6月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2015）146号号起诉书指控被告人甘世东犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人甘世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人甘世东饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区第一中学驶往温州市洞头区人民医院方向，车辆途经北岙街道繁荣街11弄80号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人甘世东的血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人甘世东在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘世东归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人甘世东在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 许 轶
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第152号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人甘某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2015）146号号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人甘某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，从温州市洞头区第一中学驶往温州市洞头区人民医院方向，车辆途经北岙街道繁荣街11弄80号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人甘某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人甘某在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人甘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人甘某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 许 轶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执192号
申请执行人某副食批发部。
经营者惠某某。
被执行人白某某。
申请执行人某副食批发部与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）定民初字第02458号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某副食批发部货款5685元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某自动履行案件款5685元，并承担案件受理费25元，案件款申请人已领取。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 董建军
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异4号
异议人（案外人）：桂阳汇融投资有限公司，住所地桂阳县鹿峰路18-24号门面。
法定代表人谭宜安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
申请执行人：廖梅生，男，1963年4月1日生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县宝盖镇。
申请执行人：吴绪德，男，1975年4月10日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道。
被执行人：郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：王成于，系该公司总经理。
被执行人：王成于，男，1964年2月5日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人廖梅生、吴绪德与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于建设工程施工合同纠纷一案中，案外人桂阳汇融投资有限公司于2018年1月5日对执行桂阳县工业园第六厂区（位于柏树电站水渠以西、S214线以东、金贵路以南、县联合锰业以北）的厂房第二、三层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，案外人桂阳汇融投资有限公司于2018年2月26日申请撤回异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人桂阳汇融投资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一八年三月二日
书记员 张华翌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝—中法民特字第00743号
申请人：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，组织机构代码69927886-5。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人：王晓兰。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
申请人重庆仁利物业管理有限公司（以下简称仁利公司）与被申请人王晓兰申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出渝长劳人仲案字（2014）第416-2号仲裁裁决书，仁利公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2014年8月13日进行了询问。申请人仁利公司的委托代理人文金朋，被申请人王晓兰及其委托代理人邹碧玉到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人仁利公司诉称：请求撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字（2014）第416-2号仲裁裁决书，本案诉讼费由王晓兰承担。主要事实及理由：仁利公司在仲裁阶段未提供王晓兰在2012年8月至2014年2月期间全部的考勤表和工资表，仲裁庭让仁利公司承担了举证不能的不利后果，现请求举示以上证据以查明客观事实。因仁利公司在仲裁阶段提供的证据不齐全，故仲裁裁决所依据的证据系伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项之规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人王晓兰辩称：仁利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。
经审查查明：王晓兰从2012年8月开始到仁利公司从事保洁员工作。2014年4月22日，王晓兰向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁利公司支付法定节假日加班工资1920元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出渝长劳人仲案字（2014）第416-2号仲裁裁决书，裁决：仁利公司于本裁决书生效后十日内支付王晓兰法定节假日加班工资1609.93元。
本院经审查认为，考勤表和工资表系仁利公司自己制作，并由其持有，且仁利公司陈述其在仲裁阶段举示的证据客观真实，只是由于自身原因未能举示全部的考勤表和工资表，导致仲裁裁决错误。因此，仁利公司关于仲裁裁决所依据的证据系伪造的之主张，明显没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，仁利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆仁利物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆仁利物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 欢
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1143号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人罗泽民，该公司总经理。
委托代理人何明，四川川高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李磊，四川川高律师事务所律师。
被告赵廷万，男，汉族，生于1964年7月23日，住四川省西充县。
被告王素秋，女，汉族，生于1961年10月12日，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县科建建材有限公司诉被告赵廷万、王素秋买卖合同纠纷一案中，原告西充县科建建材有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县科建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4395元，由原告西充县科建建材有限公司负担。
审判员 李开志
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 航
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00248号
原告：濉溪县召兰建材门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：孟召兰。
委托代理人：孔令才，系孟召兰之夫。
被告：王忠林，男，汉族，1964年2月4日出生，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县召兰建材门市部诉被告王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令才到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建烈山区烈山镇新安小区5号楼之需，购买原告三种规格的瓷砖共计92778片，双方于2013年9月4日签订瓷砖采购合同，原告按合同约定将被告购买的瓷砖运至被告施工工地
--
新安小区5号楼，被告多次以支付现金和转账的方式累计付此工程的货款170335元，下欠190912元。2013年12月30日，被告向原告作出付款承诺并约定了违反承诺的违约金计付方法，然而被告未能信守承诺，没有按约定的时间偿还货款。起诉要求判令：1、被告支付原告瓷砖款190912元及延期付款的违约金，计算至2015年9月23日为71783元，以后的违约金继续计算；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担；
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：营业执照复印件一份。证明濉溪县召兰建材门市部的营业者姓名、经营场所及经营范围。
证据2：孟召兰的身份证复印件一份。证明孟召兰的身份信息。
证据3：孟召兰与孔令才的结婚证复印件一份。证明孟召兰与孔令才是夫妻关系。
证据4：王忠林的身份信息复印件一份。证明王忠林的身份信息。
证据5：采购合同一张。证明王忠林与濉溪县召兰建材门市部于2013年9月4日签订合同采购三种规格瓷砖的事实。
证据6：收料单十八张。证明被告收到原告300×450内墙砖5050箱，每箱12片；300×300厨卫小地砖1533箱，每箱17片；800×800地板砖2039箱，每箱3片；共计92778片瓷砖。
证据7：承诺书一份。证明被告向原告方作出了付款承诺及违反承诺的违约金计算方法。
对证据的分析与认定：原告提供的证据客观、真实、合法，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2013年9月4日，原被告签订瓷砖采购合同一份，内容为被告因烈山新安小区工程向原告购买瓷砖96000块（片）；单价为300×450内墙砖2.70元／片，300×300小地砖1.95元／片，800×800地板砖24.00元／片；货款的实际结算以被告方所打收条数量为准。当日，原被告在该合同背面补充约定：质量标准以被告提供样品为准；每月付进度款时，付已进入工地货款的80%，余下20%第二次付进度款时把第一批的20%付清，以此类推，但所有货款在货进工地80天付清；违约按每天千分之三支付违约金。2013年9月11日至2013年12月8日，原告陆续向被告新安小区5#楼工地送瓷砖十八次，其中300×450内墙砖5050箱（每箱12片），计163620元；300×300小地砖1533箱（每箱17片），计50819元；800×800地板砖2039箱（每箱3片），计146808元；总计价款为361247元。2013年12月30日，被告向原告出具承诺一份，内容为烈山小区5#楼所欠瓷砖款在2014年元月20日支付200000元，余款在2014年5月5日前全部付清，如推迟每天按1%计算利息。庭审过程中，原告自认被告已通过现金给付和银行转账的方式支付瓷砖款170335元，尚欠190912元。
本院认为，合同应当履行，原告向被告供应瓷砖，被告应当按约履行给付货款的义务，原告要求被告给付瓷砖190912元，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时的违约金及逾期利息，但约定过高的应当予以适当减少，本案原被告约定的违约金及利息计算方法过高，应以不超过年利率24%为宜。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，本案货款的最后给付期限为2014年5月5日，故违约金应从2014年5月6日起，计算至实际付清货款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县召兰建材门市部瓷砖款190912元，并支付违约金（自2014年5月6日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告濉溪县召兰建材门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由原告濉溪县召兰建材门市部负担125元，由被告王忠林负担5355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初45号
原告:尹某，女，1987年10月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：旷某，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄贤平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2278号
原告王某某，男，1955年7月19日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨某某，女，1949年7月15日生，汉族，退休工人，住凌海市。
原告王某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭巨田、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月9日，经双方友好协商，被告将自己所有的座落在凌海市的北京平房，连同院内一切设施全部卖给我名下，价款为人民币伍万圆，签协议时一次性付清。同时房屋已交付我使用至今，现因产权过户问题，被告一直不予配合，故诉至法院，要求被告配合我办理房屋过户手续。
被告辩称，我对于卖房子没有异议，家人也没有意见。因为过户费用我们没有协商成，所以没有过户。现在我同意协助原告过户。
经审理查明，2000年5月9日，原告王某某与被告杨某某签订房屋买卖契约一份，约定被告将其所有的座落在凌海市的三间北京平房卖给原告王某某，价格为5万元。原告当即付清全部价款。此后该房屋一直由原告占有使用。2014年5月13日，被告取得该房屋的所有权证，房权证号为凌海房权证凌字第某某号。因原告一直未能办理房屋过户手续，故诉至法院，要求被告协助其办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的房屋所有权证、契约载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，并不违反相关法律禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将价款全部交付给被告，被告亦应协助原告办理房屋产权过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内协助原告王某某办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏漫力