wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5044号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：白丽，女，汉族，1961年11月2日生。
委托诉讼代理人：董晓泊（系白丽女儿），女，汉族，1987年7月16日出生。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告白丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人肖向军、被告白丽的委托诉讼代理人董晓泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白丽向原告支付赔付款317738.91元；2、判令被告白丽支付因原告履行保险保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日即2016年6月30日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止（以支付的保险金317738.91元为基数）；3、判决被告白丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月28日，被告白丽通过广东网金控股有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人嵇幼玉等人借款人民币30万元，约定年利率6.2%，起息日2015年6月29日，到期日2016年6月24日，还款方式为后端付息后端还款。为保证投资人和融资人的合法权益，白丽作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为嵇幼玉等人。同时，根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人嵇幼玉等人同意为被保险人。被告白丽在约定的还款期限到期后未按照合同约定支付本金和利息，其作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年6月30日支付了保险合同的保险金318703.33元，同时网金公司代被保险人向其出具了权益转让书。此后经核实，被告白丽归还964.42元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划。故截至2017年4月14日，被告白丽尚欠317738.91元赔付款未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告白丽辩称，对于借款事实无异议，对尚欠的借款本息予以认可；但是利息应计算至起诉之日，希望原告可以放弃主张起诉之后的利息。被告暂时没有能力一次性偿还，可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：广东优迈信息通讯股份有限公司为宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，该平台作为投资人和融资人之间交易的居间人。
2015年6月29日，被告白丽（融资人）、嵇幼玉（投资人）分别通过网络勾选《宁波银行投融资平台服务协议》（投、融资人版）（以下简称服务协议），该协议约定，投、融资人确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、融资人在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔；并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
被告白丽在勾选上述《服务协议》后，发布项目NJ201500001368,发布规模300000元，投资人嵇幼玉确认投资该项目。2015年6月29日宁波银行通过支付机构向被告白丽62×××71银行账户支付300000元后，投融资平台自动生成的借贷关系证明中约定，被告白丽借款300000元，约定年利率6.2%，起息日2015年6月29日，还款日2016年6月24日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年8月3日，网金公司代理被告白丽为上述借款向原告永安上海分公司投保，原告永安上海分公司签发《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为嵇幼玉，保险期自2015年6月29日零时起至2016年6月24日二十四时止。
上述借款到期后，被告白丽并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向被告白丽提出索赔申请，原告永安上海分公司根据保单约定于2016年6月30日支付了保险金318703.33元。网金公司代为被保险人出具了权益转让书。
另查明：广东网金控股股份有限公司原名为广东优迈信息通信股份有限公司，其于2015年9月29日在广东省广州市工商行政管理局办理名称变更等事项的变更登记。
本院认为，案外人嵇幼玉与被告白丽通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将嵇幼玉的300000元投资款支付至被告白丽的银行账户，上述行为均系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人嵇幼玉与被告白丽借贷关系合法有效。被告白丽为上述借款向原告永安上海分公司投保个人借款保证保险，原告永安上海分公司也同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告白丽本应按约还本付息给投资人嵇幼玉，现因被告白丽未按期还款导致保险事故的发生，原告永安上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对白丽依法享有追偿权。原告永安上海分公司主张白丽支付保险赔款317738.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告永安上海分公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算经济损失，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告白丽于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款317738.91元；并以317738.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6256元，减半收取3128元，由被告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一七年七月二十日
书记员 贾雨辰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执378号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
张菊红
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请张菊红合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1547号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘拥军，该公司员工。
被告：张志明，男，汉族。
被告：张艳鹏，男，汉族。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张志明、张艳鹏借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告张志明、张艳鹏的起诉。
本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤回对被告张志明、张艳鹏的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张志明、张艳鹏的起诉。
案件受理费1,916元，减半收取958元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年十一月三日
书记员 夏章庆
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第20号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××8257，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县，住酉阳县。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月17日被博罗县公安局监视居住，2014年9月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年10月1日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）943号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日15时许，被告人何某携带作案工具水果刀和一个自制炸弹，去到博罗县生鸡桥头，骗租在此候客的被害人吕某乙的摩托车前往东莞市桥头镇。当吕某乙搭载何某行驶至罗阳镇义和长贵村博深高速公路桥下广汕公路边时，何某见该路段较偏，便叫吕某乙停车，并拿出水果刀欲强行劫取吕某乙的摩托车（价值人民币4800元），吕某乙见状后立即驾驶摩托车迅速逃离并报警。同日16时许，公安机关在上述案发地点附近小路将何某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某的行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人归案后能如实交代其犯罪事实，但在审查起诉阶段翻供，鉴于其当庭认罪，建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月16日15时许，被告人何某携带作案工具水果刀一把，去到博罗县生鸡桥头，骗租在此候客的被害人吕某乙的摩托车前往东莞市桥头镇。当吕某乙搭载何某行驶至广汕公路罗阳镇义和长贵村博深高速公路桥下路段时，何某见该路段较偏，便叫吕某乙停车，并拿出水果刀强行劫取吕某乙的摩托车（价值人民币4800元），吕某乙见状立即驾驶摩托车迅速逃离并报警。同日16时许，公安机关在上述案发地点附近小路将何某抓获归案。
上述事实，被告人何某�开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场位于广汕公路博罗县罗阳镇义和长贵村博深高速公路桥下路段；
3、被害人吕某乙的陈述及辨认笔录：他驾驶摩托车于2014年9月16日15时许，在博罗县生鸡桥头搭了一个年轻人前往东莞市桥头镇。当他搭载该年轻人行驶至广汕公路罗阳镇义和长贵村博深高速公路桥下路段时，该年轻人叫他停车后，并拿出一个盒子，当该年轻人打开盒子时他看到有一把水果刀后，他立即驾驶摩托车迅速逃离并报警。经吕某乙辨认，该年轻人就是被告人何某；
4、被告人何某的供述材料，被告人何某承认：他于2014年9月16日16时许在博�县生鸡桥头租了一辆摩托车前往东莞市桥头镇，当摩托车行驶至广汕公路罗阳镇义和长贵村博深高速公路桥下路段时，他见该路段较偏，产生抢劫摩托车的想法，便叫摩托车司机停车，当摩托车司机停车后，他拿出一把刀来准备抢时被摩托车司机发现了他手上的刀，摩托车司机见状立即驾驶摩托车迅速逃离了。后来公安机关在上述案发地点附近小路将他抓获；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人何某，男，1989年1月24日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人吕某乙的一辆摩托车价值人民币4800元。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（�遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被博罗县公安局监视居住六日折抵刑期三日。即自2014年9月23日起至2017年9月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 廖丽红
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的�
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0121行初9号
原告宁建瑛，女，1991年3月9日出生，汉族，清徐县村民，现住清徐县。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告清徐县公安局徐沟派出所，住所地清徐县徐沟镇政府院内。
负责人梁建文，所长。
委托代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。
第三人韩二宝，男，1963年9月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民，现住清徐县。
原告宁建瑛不服被告清徐县公安局徐沟派出所于2016年1月11日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告宁建瑛及委托代理人詹宝国、被告清徐县公安局徐沟派出所副所长李越及委托代理人人毛彦、第三人韩二宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁建瑛诉称，2015年12月4日9时许，原告在家坐着，有人进来告原告：”有人打你爸爸了”原告来到清徐县徐沟镇新庄小区门口，看见原告爸爸宁来富拖着肚子躺在该小区值班室门口台阶下，原告过去搀扶起来，宁来富和李吉海（清徐县徐沟镇新庄村人）辩解，原告也辩解，突然第三人过来将原告按倒在地，第三人弟弟韩珍宝的妻子李爱枝、李爱枝父亲也扑过来，与第三人一起殴打原告，导致原告脸部等处受伤。被告于2016年1月11日作出清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，仅对第三人处二百元罚款。原告认为第三人与李爱枝、李爱枝父亲属于结义殴打原告，被告不应根据《治安条例处罚法》第43条第一款作出上述处罚决定，而应根据《治安管理处罚法》第43条第二款作出处罚决定，应对第三人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款，且被告未对李爱枝、李爱枝父亲处罚，所以该行政决定书认定事实不清，对第三人处罚过清，应予撤销，原告与该行政处罚决定有利害关系，因此原告根据《行政诉讼法》第25条，向贵院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2016年1月11日作出的清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，并判决被告重新作出行政行为，本案诉讼费用由被告负担。
被告清徐县公安局徐沟派出所辩称，一、徐沟派出所于2016年1月11日依法对韩二宝作出的清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2015年12月4日上午9时许，宁来富无正当理由找到新庄村村委会主任韩珍宝家，与韩发生争执，韩珍宝将宁来富从其家里推出，在院里，被宁来富拽倒，随手拿起一根木棍追打宁至大街上，被本村李吉海等人拉开到了小区门口，这时，宁来富的家人闻讯赶来，宁来富的儿子宁建卫再次与当时在场并数落宁来富一家欺负人的韩珍宝的弟弟韩二宝争执，韩珍宝用手中的水杯打到宁建卫的头部，宁来富的女儿宁建瑛将正好出来的韩珍宝的岳父推倒，韩珍宝的妻子李爱枝过去招呼其年迈父亲并与宁建瑛争执被宁建瑛推倒在地进行撕打，韩二宝看不惯也过去摁打宁建瑛，宁建瑛的母亲任全凤拿起小区门口的塑料隔离墩打在韩二宝头上，后韩二宝在询问过程中如实陈述自己的违法行为。以上事实清楚，证据确凿，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出清公行罚决字（2016）000004号处罚决定书决定对韩二宝罚款二百元。二、韩二宝当时从新庄村小区出来，看见宁来富一家人和韩珍宝、李吉海互相理论起来，韩二宝看不惯宁来富他们一家人的做法，过去与其理论，后宁建瑛将正好出来的韩珍宝的岳父推倒，韩珍宝的妻子李爱枝过去招呼其年迈的父亲并与宁建瑛争执时被宁建瑛推倒在地进行撕打，韩二宝看不惯摁打宁建瑛，宁建瑛的母亲任全凤拿起小区门口的塑料隔离墩打在韩二宝的头上。韩二宝期间是有指责宁来富一家人并与其理论的行为，但主观上没有与李爱枝共同殴打宁建瑛的故意，客观上无任何纠集的行为，不符合与李爱枝结伙殴打他人的法定情形，韩二宝殴打宁建瑛，属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的情形，徐沟派出所依法对其作出清公行罚决字（2016）000004号处罚决定，罚款二百元于法有据。因此，恳请法院驳回其起诉，维持我所2016年1月11日依法作出的清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书。
被告提供的证据有：1、宁建卫报案材料及询问笔录、受案回执；2、宁来富笔录；3、李爱枝笔录；4、宁建瑛笔录；5、韩珍宝笔录；6、韩二宝笔录；7、韩明保笔录；8、李吉海笔录；9、韩二宝常住人口信息；10、告知笔录及处罚决定书。
经审理查明，2015年12月4日9时许，原告宁建瑛之父宁来富找到新庄村村委会主任韩珍宝家，因土地的事，与韩珍宝发生争执，被李吉海等人拉开到了小区门口。后韩二宝等人与宁建瑛等人发生争执、撕打。被告清徐县公安局徐沟派出所接到报案后，通过询问笔录、证人证言等证据证实，于2016年1月11日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对韩二宝作出清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书，对其处二百元罚款。宁建瑛不服此处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，并判决被告重新作出行政行为。
上述事实，有被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告清徐县公安局徐沟派出所根据报案材料、询问笔录、证人证言作为依据，对韩二宝作出的清公行罚决字（2016）000004号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告于2016年1月11日作出的行政处罚决定书并判决被告重新作出行政行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宁建瑛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁建瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 游春英
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚文婷
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初100号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，小学文化，住河北省保定市涞源县。2017年6月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日11时许，涞源县公安局接匿名报警称在涞源县银坊镇银坊村尹某甲销售的熟猪肉中含有亚硝酸盐，当日涞源县公安局食品药品安全保卫大队对尹某甲熟食加工点进行查处，查扣火硝(亚硝酸盐)220克，猪头肉1.2千克，经鉴定，熟猪肉中含有亚硝酸钠3.8x10²mg/kg，单项判定不合格，属于有毒有害食品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据。据此认为被告人尹某甲明知其购买的亚硝酸盐属于国家明文禁止在食物中添加的非食品原料，仍在其生产的猪肉中掺入该非食品原料，并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。
被告人尹某甲辩称，自己法律意识淡薄，不知道火硝是有毒有害的非食品原料，查扣的220克火硝中有100余克是平日家中个人使用的，所销售的熟猪肉他自己也食用。
经审理查明，2017年6月14日，被告人尹某甲在涞源县银坊镇银坊村摆地摊销售熟猪肉，涞源县公安局接匿名报警称尹某甲销售的熟猪肉中含有亚硝酸盐，当日涞源县公安局食品药品安全保卫大队在尹某甲熟食加工点查扣火硝(亚硝酸盐)220克，猪头肉1.2千克。经鉴定，熟猪肉中含有亚硝酸钠3.8x10²mg/kg，单项判定为不合格。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人尹某甲的供述证实，他在银坊镇车站边摆地摊销售猪肉，以销售生猪肉为主，猪头、猪肘、猪内脏等自己加工成熟食进行销售，平均每两天杀一头猪，能加工20斤左右熟猪肉。猪肘每斤18元，猪头肉、猪心、猪肝、猪肺每斤13元。这些熟猪肉大部分都销售给来往的客人了，也有一部分卖给他们村的饭店。查获的亚硝酸盐是2016年12月他在唐县川里镇一个摆摊的人手里买的，大约200克左右，他每次煮猪肉时候，用手抓一点放到锅里，这样会使猪肉熟的更快一些且能防腐和上色，2016年的时候市场监督管理局对他的摊位检查过并告诉他不让其添加亚硝酸盐。
2、证人王某甲的证言证实，她和尹某甲是夫妻关系，她和她丈夫尹某甲是做猪肉生意的，大部分卖的生猪肉，剩余部分尹某甲加工成熟猪肉出卖，包括猪头肉，猪心、猪肝、猪肺等动物内脏，平时都是她丈夫在家加工，她负责摆摊卖肉，不清楚她丈夫是如何加工的。平时这些熟猪肉都卖给村里的客人，还有李某甲开的饭店。
3、证人刘某的证言证实，他在银坊村村东开饭店，饭店平时用的熟猪肉是从他们村三家卖熟食的摊点购买的，大概买了1年左右，一个星期或十天八天买一次，主要是买尹某甲家的，他家没有了再去买另外两家的。
4、证人王某乙的证言证实，她在银坊村开的饭店，平时用的熟猪肉有一部分是从尹某甲家的熟食摊点购买的。
5、证人赵某甲的证言证实，他在北坛村桥头开的饭店，平时用的熟猪肉大多数从保定购买，有一部分是在尹某甲家的熟食摊点购买的。
6、涞源县公安局现场勘验检查笔录证实，尹某甲加工熟猪肉及存放亚硝酸盐的地点位于涞源县银坊镇银坊村尹某甲租用屋，此处东邻土路，南邻张某甲家，西临尹某乙家，北临张某家。销售地点位于涞源县银坊镇银坊村春山粮油店门口公路，此处东、西为公路，南隔公路邻东大日化，北邻春山粮油店。辨认现场时拍摄照片5张，制作辨认现场笔录一份。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心13090ZW201701766号检测报告证实，所用检材含有亚硝酸钠3.8x10²mg/kg，单项判定不合格。
8、涞源县公安局的搜查笔录与扣押清单证实，在尹某甲的熟食加工点搜查出火硝(亚硝酸盐)220克，猪头肉1.2千克。
9、涞源县公安局食品药品安全保卫大队查获经过证实，2017年6月14日11时许，接到匿名报警称在涞源县银坊镇银坊村尹某甲销售的熟猪肉中含有亚硝酸盐，该队对尹某甲熟食加工点进行查处，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定，尹某甲生产、销售的熟猪肉中含有亚硝酸盐。工作中，在尹某甲摊点查获亚硝酸盐，尹某甲对在加工熟猪肉中添加亚硝酸盐的事实供认不讳。
10、常住人口详细信息证实被告人尹某甲犯罪主体身份情况。
本院认为，被告人尹某甲在食品加工、销售过程中，超限量使用亚硝酸钠，违反了食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名不准确，因被告人尹某甲在食品加工中使用的亚硝酸钠系食品添加剂，不属非食品原料，故应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其责任。鉴于被告人尹某甲到案后至庭审阶段如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人尹某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、涉案扣押的亚硝酸盐220克因未随案移送，由公安机关依法处理。
三、禁止被告人尹某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜跟礼
审 判 员 杨自方
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵程景
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01408号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张宏利，男，49岁，系司竹信用社客户经理。
被告巩某某，男，汉族，1978年11月2日出生。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告巩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张宏利到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月29日，被告巩某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率8.88‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费。
被告巩某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告巩某某购料为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款30000元，月利率8.88‰，借期两年，即自2010年11月29日起到2012年11月28日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期限届满后，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告巩某某归还借款本金及其利息。
上述事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年11月29日原告的司竹信用社与被告签订的短期农贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年11月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告巩某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十四日
书记员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01408号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，系司竹信用社客户经理。
被告巩某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告巩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告巩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月29日，被告巩某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率8.88‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费。
被告巩某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告巩某某购料为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款30000元，月利率8.88‰，借期两年，即自2010年11月29日起到2012年11月28日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期限届满后，被告未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告巩某某归还借款本金及其利息。
上述事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年11月29日原告的司竹信用社与被告签订的短期农贷借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2010年11月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告巩某某负担275元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十四日
书记员 王 丹
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第148号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月16日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被淮滨县公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年9月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2104年8月21日20时30分，被告人郭某某酒后无证驾驶豫S6＊＊**号小型轿车，沿淮滨县乌龙大道由南向北行驶至北岗卡萨酒店红绿灯附近时，被现场执勤民警当场查获。后经酒精测试仪吹气检测，发现郭某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2014年8月22日，信阳市公安局交通事故鉴定所对郭某某血液中乙醇含量进行检测，报告单载明：郭某某血液中乙醇含量为187.95mg／100ml，已达到醉酒值。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：被告人户籍证明、居民身份证复印件、受案件登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气检测报告、到案经过、前科证明、行政处罚决定书；2现场笔录；3鉴定结论通知书、血醇检验报告；4、被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为187.95mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述，可依法从轻处罚；被告人郭某某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚；被告人郭某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李泉林
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执2号
舒欢、于海波
本院执行的舒欢申请于海波机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保113号
申请人台州市黄岩弘锦模具有限公司、被申请人广西金滩管业科技有限公司：
本院执行的申请人台州市黄岩弘锦模具有限公司与被申请人广西金滩管业科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年七月十三日
书记员 王国菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4286号
原告陈建文，男，汉族，1967年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴晓晨，男，汉族，1985年3月12日出生，住成都市黑龙江海林市。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告陈建文与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称，2004年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告陈建文购买被告同辉实业公司位于同辉国际购物中心主楼6楼383号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告陈建文支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告陈建文办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告陈建文合法权益。为此，原告陈建文诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层383号商业用房的不动产权证书；二、被告立即向原告支付延迟办理产权证书的违约金暂算至起诉之日为10000元（该违约金从2006年1月1日起按合同约定计算至实际办理完产权证书之日至）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年12月29日，原告陈建文与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：433134），合同约定原告陈建文购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层383号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告陈建文在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告陈建文）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告陈建文向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告陈建文。但至今原告陈建文未取得房屋所有权证。
从原告陈建文提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告陈建文所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层383号商业用房，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《公证书》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告陈建文与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告陈建文请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的不动产权证书，符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告陈建文的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告陈建文未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司立即为原告陈建文办理位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层383号商业用房的不动产权证书。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年七月十日
书记员 熊虹雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终322号
上诉人（原审被告）桂水云，女，1988年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周雅雯，女，1968年5月25日出生，汉族，台湾地区居民。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁沧林，男，1963年4月6日出生，汉族，台湾地区居民。
上诉人桂水云因与被上诉人周雅雯、翁沧林确认合同无效纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初283号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人桂水云上诉称，原审认定赠与合同的部分履行地在厦门没有事实依据，本案案由应是侵犯夫妻共同财产纠纷，不是合同纠纷。本案应由被告住所地法院即贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于确认合同无效纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告的诉讼请求系确认赠与合同无效，赠与合同的部分履行地在厦门市，厦门市可认定为合同履行地。本案原告及被告翁沧林系台湾地区居民，属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7083号
原告：叶其志，男，1998年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄嘉琦，男，1997年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告叶其志与被告黄嘉琦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月八日
代书记员 周仁杰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初543号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某，男，1980年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省岳池县，现住福清市。因赌博于2010年11月16日被罚款人民币300元。因殴打他人于2011年11月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月13日2时许，被告人高某在福清市石竹街道凯旋城附近“大众串串香”小吃店任收银员期间，被害人戴某1及其朋友在该店消费后走到店门口欲离开时，被告人高某要求被害人戴某1买单，但被害人戴某1误以为其朋友已结过账，为此与被告人高某发生口角，同案人“文某”（另案处理）拳打脚踢被害人高某后，被告人高某也拳打脚踢被害人戴某1，致被害人戴某1左胫、腓骨下段骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人戴某1的损伤为轻伤一级。
2017年1月11日，被告人高某在福清市石竹街道“大众串串香”小吃店内被抓获。2017年2月13日，被告人高某亲属与被害人戴某1达成和解协议，向被害人戴某1支付了医疗费等费用共计人民币105000元，取得被害人戴某1的谅解。
公诉机关认为被告人高某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年四月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初543号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某，男，1980年3月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省岳池县，现住福清市。因赌博于2010年11月16日被罚款人民币300元。因殴打他人于2011年11月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日2时许，被告人高某在福清市石竹街道凯旋城附近“大众串串香”小吃店任收银员期间，被害人戴某1及其朋友在该店消费后走到店门口欲离开时，被告人高某要求被害人戴某1买单，但被害人戴某1误以为其朋友已结过账，为此与被告人高某发生口角，同案人“文某”（另案处理）拳打脚踢被害人高某后，被告人高某也拳打脚踢被害人戴某1，致被害人戴某1左胫、腓骨下段骨折。经福清市公安局法医学鉴定，被害人戴某1的损伤为轻伤一级。2017年1月11日，被告人高某在福清市石竹街道“大众串串香”小吃店内被抓获。2017年2月13日，被告人高某亲属与被害人戴某1达成和解协议，向被害人戴某1支付了医疗费等费用共计人民币105000元，取得被害人戴某1的谅解。公诉机关认为被告人高某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱国志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年四月十八日书记员  高小娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特254号
申请人：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区，统一社会信用代码91442000682477104X。
法定代表人：马剑雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所。
被申请人：唐登秀，女，汉族，1970年1月14日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫崇律，广东桂顺律师事务所律师。
申请人中山金瑜针织有限公司（以下简称金瑜公司）与被申请人唐登秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。
金瑜公司称：唐登秀于2017年2月20日申请劳动仲裁，案号为中劳仲案字〔2017〕504号，要求金瑜公司支付“工龄补偿”即经济补偿金，被驳回仲裁请求，而唐登秀放弃起诉，该仲裁裁决已生效;同年5月22日，唐登秀又以相同事实、理由、仲裁请求申请仲裁，案号为中劳仲案字〔2017〕1818号，其第三项仲裁请求与前次仲裁相同重复，唐登秀再次基于同一事实、理由和仲裁请求申请仲裁于法无据，仲裁程序违法。
唐登秀辩称，其并非基于相同事实理由再次提出仲裁，不属于劳动人事仲裁办案规则第34条规定的情形。本案不存在依法可以撤销的情形，请求驳回金瑜公司的申请。
经审查查明，2017年6月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2017〕1818号裁决：一、金瑜公司须向唐登秀支付（1）2017年1月18日至2017年4月30日放假期间生活费5382.91元、（2）解除劳动合同经济补偿16307.01元、（3）2016年1月1日至2017年4月30日期间带薪年休假工资1635.81元；以上合计23325.73元。二、驳回唐登秀其余仲裁请求。另该仲裁委员会于2017年3月21日作出的中劳仲案字〔2017〕504号仲裁裁决认定：双方于仲裁庭审时（2017年3月21日）仍存在劳动关系，驳回唐登秀要求支付经济补偿金的仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，唐登秀第一次申请仲裁时，中山市劳动人事争议仲裁委员会认定双方劳动关系仍存在，故驳回了唐登秀的仲裁请求。而本案仲裁时，双方劳动关系已经终止，唐登秀两次申请仲裁并非基于同一事实，而金瑜公司又未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕1818号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山金瑜针织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山金瑜针织有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍柳青
杨慧娴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1927-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘夕海，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕永霞，女，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘善森，男，1962年12月29日出生，汉族，个体业主，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘夕海、滕永霞、刘善森借款纠纷一案，申请执行人以本院（2008）莱州商初字第175号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人滕永霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕永霞的银行存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 锋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢715号
申请执行人喻某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人喻某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 震
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民特56号
申请人：任树才，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人：汪小兵，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院于2017年7月4日立案受理申请人任树才与申请人汪小兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年7月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人汪小兵于2017年7月30日前归还申请人任树才7250元。利息从2016年1月21日算起，按月利率1.5%计算，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任树才与申请人汪小兵于2017年7月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一七年七月六日
书记员 杨玉琴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初179号
原告：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告王月武与被告邓春超、罗华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月武及其委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告邓春超、罗华利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王月武向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即偿还原告借款本息计74000元（其中本金50000元，利息24000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。2013年6月因两被告在舒城县龙舒建设养鸡场，缺少周转资金，出具借条从原告处借取现金50000元，并约定按月利率2%计算利息。至2016年11月，经原告多次催要，双方结算利息为24000元，被告承诺于2016年底偿还全部本金及利息，否则，由原告在舒城县人民法院起诉。但时至今日，被告拒不履行清偿义务。
原告向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明2013年6月8日被告借款出具的50000元借条以及中间偿还利息的过程；2、欠条一张，证明截至2016年10月8日，被告欠原告利息24000元。
邓春超、罗华利未提出答辩也为提交证据
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的两份证据系原件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年因两被告在舒城县龙舒建设养鸡场，缺少周转资金，童同年6月8日向原告借款50000元，借款期限至2013年9月8日，并约定按月利率2%计算利息，两被告出具了借条。此后被告并未按期偿还借款，至2014年3月8日被告共支付原告利息9000元。此后被告一直未偿还本金也未支付利息。2016年10月8日，经原告多次催要，双方结算利息为24000元。被告邓春超出具欠条一份，承诺逾期由原告在舒城县人民法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓春超、罗华利向原告借款50000元，有其出具的借条证明，本院予以确认，截止2016年11月1日，按原被告约定的月利率2%计算，利息有40000余元，除被告支付的9000元利息，尚有30000元利息未有支付，原告现只按被告出具的利息欠条要求其支付24000元利息，符合法律规定。借条上的借款人为被告邓春超和罗华利，故借款本金及利息应有两被告共同偿还。
综上，原告要求被告邓春超、罗华利偿还借款本金及利息74000元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓春超、罗华利应于本判决生效后十五日内偿还原告王月武借款本息74000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为825元，由被告邓春超、罗华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年二月二十七日
书记员 晋 尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初17号
原告：江西浙大中凯科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号，统一社会信用代码：913601067460579358。
法定代表人：葛朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。
被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。
法定代表人：罗清，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂小刚，男，该公司员工。
原告江西浙大中凯科技园发展有限公司与被告江西开昂绿农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西浙大中凯科技园发展有限公司的委托诉讼代理人邹玉荣、被告江西开昂绿农科技有限公司的委托诉讼代理人涂小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西浙大中凯科技园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋（409-412室）租金196904.85元及服务费2093.5元。2、被告支付原告违约金543600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦房屋租赁合同》及《服务协议》。该租赁合同约定被告租用原告位于南昌市高新开发区京东大道的浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦D区409-412室用于办公，面积为522.16平方米，第一年房屋每月每平方米租金为人民币26元，每月租金为13576.16元；第二年房屋每月每平方米租金为人民币28元，每月租金为14620.48元，租期自2015年8月15日至2017年6月30日。每季度为1个缴费期，每个缴费期满的前5个工作日内预先支付后3个月的租金，并约定了违约方向守约方支付每天453元的违约责任等条款。该服务协议约定被告应在2015年8月15日前向原告支付2015年咨询服务费10443元，在2016年1月1日前向原告支付2016年咨询服务费25063元，在2017年1月1日前向原告支付2017年咨询服务费12561元。被告未按本协议约定的日期付款，自本协议规定的应付款日之次日至实际支付应付服务费之日止，乙方每日应按其应付服务费的千分之五支付违约金等其他条款。合同签订后，原告按约将房屋租赁给被告使用，但是被告从2016年1月1日起就未能按时支付租金等费用，原告多次至函被告，要求被告支付租金等费用，被告均置之不理。
被告江西开昂绿农科技有限公司辩称，原告所述基本属实，我方欠租金属实，也愿意偿还。但我方因经营困难实在没办法所以拖着租金一直没付。关于违约金原告主张过高我方不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年8月6日，原、被告双方签订《浙江大学国家大学科技园（江西)创业大厦房屋租赁合同》，上述租赁合同约定被告租用原告位于南昌市高新开发区京东大道的浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦D区409-412室用于办公，并对房屋租金、付款期限及违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方签订了《服务协议》，约定原告向被告提供配套服务，并对服务费用、支付方式、违约责任等进行了约定。2016年1月1日起，被告未向原告支付上述租金及服务费。2016年4月5日，被告向原告提出报告申请延迟至2016年4月30日支付房屋及物业等相关费用。2016年4月6日，原告回函称同意被告费用延期至2016年4月30日前缴纳，否则将依照合同约定收取滞纳金。2016年9月6日，原告向被告发函要求被告于2016年9月30日前缴清相关费用，逾期未缴纳，则原告将依照合同约定解除租赁合同。后被告分别于2016年12月15日、2017年2月14日及2017年9月25日向原告申请延期支付房租。
本院认为，原、被告签订的《浙江大学国家大学科技园（江西)创业大厦房屋租赁合同》及《服务协议》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告应依约向原告支付房租及服务费。庭审中，原、被告均认可上述合同已于2017年2月28日解除。现原告主张被告向其支付拖欠的房屋租金及服务费，被告对上述事实及拖欠金额均予以认可，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院综合考虑原告的实际损失、预期利益等综合因素，酌定被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付违约金。经本院核算，被告应向原告支付违约金7703.83元[40728.48元×4.35%×1.3÷12个月×14个月+40728.48元×4.35%×1.3÷12个月×11个月+42345.49元×4.35%×1.3÷12个月×8个月+43861.44元×4.35%×1.3÷12个月×5个月+29240.96元×4.35%×1.3÷12个月×2个月]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告江西开昂绿农科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西浙大中凯科技园发展有限公司支付房屋租金196904.85元，服务费2093.5元，违约金7703.83元，以上三项共计206702.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11226元，减半收取计5613元，由原告负担4051元，由被告江西开昂绿农科技有限公司负担1562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一八年二月七日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初17号原告：江西浙大中凯科技园发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号，统一社会信用代码：913601067460579358。法定代表人：葛朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋林，江西一阳律师事务所律师。被告：江西开昂绿农科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号联排厂房东二层，统一社会信用代码：91360106568686957R。法定代表人：罗清，该公司经理。委托诉讼代理人：涂小刚，男，该公司员工。原告江西浙大中凯科技园发展有限公司与被告江西开昂绿农科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西浙大中凯科技园发展有限公司的委托诉讼代理人邹玉荣、被告江西开昂绿农科技有限公司的委托诉讼代理人涂小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西浙大中凯科技园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋（409-412室）租金196904.85元及服务费2093.5元。2、被告支付原告违约金543600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦房屋租赁合同》及《服务协议》。该租赁合同约定被告租用原告位于南昌市高新开发区京东大道的浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦D区409-412室用于办公，面积为522.16平方米，第一年房屋每月每平方米租金为人民币26元，每月租金为13576.16元；第二年房屋每月每平方米租金为人民币28元，每月租金为14620.48元，租期自2015年8月15日至2017年6月30日。每季度为1个缴费期，每个缴费期满的前5个工作日内预先支付后3个月的租金，并约定了违约方向守约方支付每天453元的违约责任等条款。该服务协议约定被告应在2015年8月15日前向原告支付2015年咨询服务费10443元，在2016年1月1日前向原告支付2016年咨询服务费25063元，在2017年1月1日前向原告支付2017年咨询服务费12561元。被告未按本协议约定的日期付款，自本协议规定的应付款日之次日至实际支付应付服务费之日止，乙方每日应按其应付服务费的千分之五支付违约金等其他条款。合同签订后，原告按约将房屋租赁给被告使用，但是被告从2016年1月1日起就未能按时支付租金等费用，原告多次至函被告，要求被告支付租金等费用，被告均置之不理。被告江西开昂绿农科技有限公司辩称，原告所述基本属实，我方欠租金属实，也愿意偿还。但我方因经营困难实在没办法所以拖着租金一直没付。关于违约金原告主张过高我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月6日，原、被告双方签订《浙江大学国家大学科技园（江西)创业大厦房屋租赁合同》，上述租赁合同约定被告租用原告位于南昌市高新开发区京东大道的浙江大学国家大学科技园（江西）创业大厦D区409-412室用于办公，并对房屋租金、付款期限及违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方签订了《服务协议》，约定原告向被告提供配套服务，并对服务费用、支付方式、违约责任等进行了约定。2016年1月1日起，被告未向原告支付上述租金及服务费。2016年4月5日，被告向原告提出报告申请延迟至2016年4月30日支付房屋及物业等相关费用。2016年4月6日，原告回函称同意被告费用延期至2016年4月30日前缴纳，否则将依照合同约定收取滞纳金。2016年9月6日，原告向被告发函要求被告于2016年9月30日前缴清相关费用，逾期未缴纳，则原告将依照合同约定解除租赁合同。后被告分别于2016年12月15日、2017年2月14日及2017年9月25日向原告申请延期支付房租。本院认为，原、被告签订的《浙江大学国家大学科技园（江西)创业大厦房屋租赁合同》及《服务协议》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告应依约向原告支付房租及服务费。庭审中，原、被告均认可上述合同已于2017年2月28日解除。现原告主张被告向其支付拖欠的房屋租金及服务费，被告对上述事实及拖欠金额均予以认可，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本院综合考虑原告的实际损失、预期利益等综合因素，酌定被告按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准向原告支付违约金。经本院核算，被告应向原告支付违约金7703.83元[40728.48元×4.35%×1.3÷12个月×14个月+40728.48元×4.35%×1.3÷12个月×11个月+42345.49元×4.35%×1.3÷12个月×8个月+43861.44元×4.35%×1.3÷12个月×5个月+29240.96元×4.35%×1.3÷12个月×2个月]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告江西开昂绿农科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西浙大中凯科技园发展有限公司支付房屋租金196904.85元，服务费2093.5元，违约金7703.83元，以上三项共计206702.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元，减半收取计5613元，由原告负担4051元，由被告江西开昂绿农科技有限公司负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇一八年二月七日书记员  乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12537号
原告:佛山市南海区丹灶西城富华隆织造厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶工业大道，组织机构代码：L0665279-0。
经营者：陈丽华。
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告：洪海胜，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：许红梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告佛山市南海区丹灶西城富华隆织造厂与被告洪海胜、许红梅加工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区丹灶西城富华隆织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款332755元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在佛山市南海区盐步平地国际牛仔城F座11、12号经营未经工商注册“东晟纺织”牛仔布行。从2015年开始被告委托原告加工成品牛仔布。于2016年10月31日原、被告双方进行对账单核对，被告在原告的对账单上签名确认，尚欠加工费418955元（具体详见“对账单”）。原告于2016年11月16日向南海法院提起诉讼【案号（2016）粤0605民初18470号】。诉讼后被告偿还86200元，要求原告向法院撤诉并向原告承诺会尽快还清款项。为此原告曾多次向被告追收，但被告一直拖欠拒付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请贵院依法作出判决。
被告洪海胜、许红梅均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账表等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及原告陈述，本院认定事实如下：
两被告以“东晟纺织”牛仔布行名义委托原告加工成品牛仔布。2016年7月23日，被告许红梅与原告对账确认至2016年6月30日止欠原告加工费454955元。同年11月4日，被告洪海胜与原告对账确认至2016年10月31日止欠原告加工费418955元。因两被告拖欠不付，原告为此曾于2016年11月诉至本院，案号（2016）粤0605民初18470号。该案起诉后两被告偿还了部分欠款，原告撤诉。至今两被告尚欠原告332755元未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。两被告欠原告加工费332755元，有对账表为凭，本院予以确认。两被告应向原告偿还该欠款。原告请求自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告的各项诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪海胜、许红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶西城富华隆织造厂支付加工费332755元及以该款从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3145.66元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年十一月三日
书记员 谭韵琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2245号
罪犯滕成玉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）临刑初字第463号刑事判决，以罪犯滕成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，滕成玉不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月九日作出（2009）浙杭刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕成玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕成玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕成玉准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）巩民初字第1873号
原告王志苹，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告贺明涛，男，1971年5月31日出生，汉族。
本院在审理原王志苹诉被告贺明涛确认合同有效纠纷一案中，原告王志苹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志苹申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志苹撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告王志苹负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月一日
书记员 马一龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初字5号
原告刘某，女，生于1988年7月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人井家喜，郧西县夹河法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼、提供（收集）证据、代收法律文书、参与调解等一般代理。
被告胡某，男，生于1985年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员常峻溟适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人井家喜、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与胡某2008年在厦门打工相识并建立恋爱关系，2009年5月6日登记结婚，同年10月21日生育一女取名胡某某。婚后感情一般，因胡某性格暴躁，夫妻间常为家庭琐事发生矛盾，经常吵架、打架，自2012年以来，胡某无端猜忌我与他人有不正当男女关系，且恶语伤人，严重损害了夫妻感情。2015年5月我向法院起诉离婚，经法院调解和好，后双方各自生活无联系，且未履行夫妻义务至今。婚姻存续期间，我为家庭购房支付了3万元应属于个人财产，另用于购房的7万元属于夫妻共同财产我应享有一半。综上，原、被告因感情不和分居两年零四个月，且夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判离，婚生女胡某某归被告抚养，原告负担部分抚养费，原、被告个人财产归各自享有，夫妻共同财产均等分割。
被告胡某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月在厦门打工相识恋爱，2009年5月6日登记结婚，同年10月21日生育一女取名胡某某，胡某某自2011年起至今主要由胡某父母照看。原、被告2011年起外出打工，2011年双方共同租房生活，2012年至2014年双方各自租住，期间感情稳定，2014年8月双方因家庭琐事发生争执，原告刘某遂拒绝与被告胡某联系至今，双方虽有见面，但并无深层感情沟通。2015年5月15日原告刘某向本院起诉离婚，经调解和好。其后原告刘某仍拒绝与被告胡某联系，现原告刘某再次起诉要求离婚，并要求依法分割财产。
本院认为：婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情尚好。夫妻感情是否确已破裂，需要相应证据证明，原告刘某两次起诉离婚，均未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。原告刘某拒绝与被告胡某联系，不积极履行夫妻义务，导致法庭调解和好后原、被告仍未能共同生活，原告刘某负有不可推卸的责任。对于家庭生活的矛盾，夫妻双方均应审慎反思，为营造幸福和谐家庭而共同努力，不应相互猜忌和冷淡，只要双方多加沟通与反思，正确处理夫妻关系，尚有和好可能。故原告刘某诉请与被告胡某离婚，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐户：1733-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 常峻溟
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 岚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人樊海涛，系该行行长。
委托代理人杜世贵，系该行副经理。
被执行人李建雄，男，1977年4月2日出生。
被执行人柳彩玲，女，1975年11月5日出生，系李建雄之妻。
被执行人鄂尔多斯市居安房乐地产开发有限责任公司。
法定代表人杨磊，系该公司负责人。
本院在执行中国农业银行鄂托克旗支行申请执行李建雄、柳彩玲、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人无其他可供执行财产且抵押物系被执行人李建雄、柳彩玲唯一住房，受经济环境影响，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1624号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1037号
罪犯周开林，男，1947年12月10日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月23日作出（2013）云刑初字第187号刑事判决，认定被告人周开林犯引诱幼女卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币10000元，退缴违法所得人民币130元，民事赔偿人民币1258.13元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周开林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯周开林于2014年8月至2016年5月累计接见款5000元，其有一定履行能力但民事赔偿等却未履行，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周开林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省衡水桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初63号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀T号“雪铁龙”轿车，沿衡水市桃城区前进大街由南向北行驶大庆路路口时，被执勤民警查获。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精浓度为166.07㎎∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果、车辆登记信息、呼出气体酒精检测报告、血液酒精浓度检验鉴定书明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 学 斌
人民陪审员 张 青 帅
人民陪审员 崔 月 申
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李袁冬婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初101号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省尚志市，无文化，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审，同年3月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑01-U10**号大中型拖拉机从帽儿山镇往喜店村方向行驶，当车行驶至S102线12KM＋500M处时，与韩某某驾驶的×××号轿车相撞，造成张某某受轻伤，两车受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对张某某血液进行检验鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，其含量为93.6959mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人张某某在此事故中无责任。
经侦查，被告人张某某于2015年12月8日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，22015年11月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶黑01-U10**号大中型拖拉机从黑龙江省尚志市帽儿山镇往喜店村方向行驶，当车行驶至S102线12KM＋500M处时，与同方向行驶的韩某某驾驶的×××号轿车相撞，造成张某某受轻伤，两车受损的交通事故。经对张某某进行采血检验酒精含量，张某某血液中检验出乙醇含量为93.6959mg／100ml，属醉酒。在该起事故中韩某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人张某某于2015年12月8日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因韩某某的危害行为给张某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，韩某某赔偿张某某各项经济损失人民币65000元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某、韩某某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议书及收据；被告人张某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某某无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1971号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：李强，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告李强、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币49400元，欠款14600.00元于2014年4月30日前还清，剩余欠款32800元于2014年11月25日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款2%违约金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司本金3300.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告李强给付欠款3300.00元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金3300.00元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，欠款3300.00元；
二、农业机械购销合同，证明原被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件），证明原告主体身份的事实。
经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告李强于2014年4月25日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币49400元，欠款14600.00元于2014年4月30日前还清，剩余欠款32800元于2014年11月25日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司3300.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款3300元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金3300元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年11月25日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金3300元及违约滞纳金（从2014年11月25日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初431号
原告刘海波。
委托代理人赵立艳，与原告系夫妻关系。
被告刘立强。
原告刘海波因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告刘立强给付货款11980元及自2015年5月1日起至货款付清为止日2%滞纳金并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年被告刘志强从原告处购买建材欠货款人民币11980元，2015年5月1日被告刘志强给原告出具了一张欠条。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为当事人之间的买卖行为不违反法律规定，合法有效。被告刘志强应当及时支付货款，对原告的诉讼请求应予以支持。但是双方未约定还款期限，故对原告刘海波要求被告刘立强给付日2%滞纳金的请求不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘志强于判决送达之日起五日内支付原告刘海波材料款人民币11980元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭志荣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2862号
原告：杜三社，男，1958年12月13日出生，住内黄县。
被告：余红卫，男，1976年2月19日出生，住安阳县。
被告：成安县鹏达物流运输有限公司，住所地：河北省成安县商城镇东行500米路北。
法定代表人：张雪彬，职务：经理。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
负责人：李立刚，职务：经理。
原告杜三社与被告余红卫、成安县鹏达物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杜三社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜三社撤回起诉处理。
审判员 申 兴
二〇一八年六月八日
书记员 刘卫华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第994号
申请执行人王燕，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司，住所地青岛市崂山区东韩村。
法定代表人：郑荣宰，职务董事长
本案在执行申请人王燕与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司解除追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司涉案当事人众多，将（2011）崂执字第935号至（2011）崂执字第1046号、（2011）崂执字第1057号至（2011）崂执字第1147号、以及（2012）崂民三初字第10号至（2012）崂民三初字第13号共计207件案件合并执行。2011年12月15日扣划被执行人银行存款139000元、2012年2月28日共计缴纳拍卖款595524元。此案全额发放案款。
至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请人王燕申请执行青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一二年三月十五日
书记员 陈忠恺
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第76号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2013年11月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日14时许，群众举报，被告人陈某某在贩卖毒品。当日16时20分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）曙光路懒人发廊门口将正在与毒品买家进行毒品交易的陈某某抓获，当场查获陈某某用于贩卖的毒品疑似物零包3个、联系贩卖毒品的手机一部及踏板车一辆、毒品买家购买毒品的毒资款300元。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包3个净重0.35克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包3个均检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人陈某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及抓获现场照片；毒品疑似物称量笔录及称量照片、称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；现场示意图；金沙县公安局禁毒大队关于本案打样款使用说明；抓获经过；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人唐某的证实；被告人的陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.35克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29至2014年5月28日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 萍
审判员 周 发 群
审判员 李 燕
二〇一四年三月四日
书记员 周曼（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05225号
原告：李平安。
被告：陕西摩登假日酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段南侧甲字付*号。
法定代表人：胡宝月，职务不详。
本院受理原告李平安诉被告陕西摩登假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半后由原告负担518元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1598号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳萍，女，汉族，2000年11月17日生。
法定代理人陈志军（陈艳萍父亲），男，汉族，1975年10月29日生。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆忠兴，男，汉族，1955年11月24日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安保险江阴公司）上诉陈艳萍、陆忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告陈艳萍诉称，2012年10月12日6时25分左右，陆忠兴持证驾驶苏B×××××号小型普通客车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳路翟家村吴下桥段时，恰遇陈艳萍由东向西横过朝阳路时，避让不及相撞发生交通事故，致使陈艳萍倒地受伤，车辆损坏。该事故经交警认定陆忠兴与陈艳萍承担事故的同等责任。陆忠兴所有的苏B×××××号小型普通客车在平安保险江阴公司处投有交强险。因未能就事故赔偿事宜达成协议，陈艳萍向法院起诉，要求一审被告赔偿陈艳萍各项损失共计136779.17元，并承担诉讼费用。
一审被告陆忠兴辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，由平安保险江阴公司在交强险范围内先承担责任，超过部分平安保险江阴公司在60%的范围内承担责任。
一审被告平安保险江阴公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，平安保险江阴公司愿意在交强险范围内承担责任，超过部分平安保险江阴公司在60%的范围内承担责任。另对陈艳萍的伤情鉴定不予认可。
一审经审理查明，2012年10月12日6时25分，陆忠兴持证驾驶苏B×××××号小型普通客车，在朝阳路翟家村吴下桥段，与在道路上行走的陈艳萍相撞，造成陈艳萍受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陆忠兴、陈艳萍承担事故同等责任。陈艳萍受伤后被送至常州市第一人民医院住院治疗，至2012年11月21日出院。经陈艳萍申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心对陈艳萍的伤情进行鉴定。经鉴定，因交通事故致轻度精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，其护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈艳萍起诉要求判如所请。另查明，苏B×××××号小型普通客车所有人为陆忠兴，该车在平安保险江阴公司处投保了交强险和赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间自2011年11月25日起至2012年11月24日止。再查明，事故发生后，陆忠兴已赔偿陈艳萍33000元，平安保险江阴公司已在交强险范围内赔偿陈艳萍医疗费10000元。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆艳萍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因苏B×××××号小型客车在被告平安保险江阴公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由平安保险江阴公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。又因陆忠兴与陈艳萍承担事故同等责任，故不足部分，应由平安保险江阴公司根据商业三者险保险合同按60%的比例予以赔。对于保险赔偿范围外的损失，由陆忠兴亦按照60%的比例赔偿陈艳萍。关于陈艳萍的伤情鉴定，平安保险江阴公司辩称不予认可，但未说明合理理由，亦未就陈艳萍的伤残程度及相关护理期限和营养期限提供证据予以佐证，故对平安保险江阴公司的该辩称意见不予采信。对陈艳萍因交通事故所致合理损失，经核查确认如下：医疗费76442.61元、营养费1080元（12元／天×90天）、住院伙食补助费720元（18元／天×40天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计212650.61元。陈艳萍的上述损失，由平安保险江阴公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿51003.81元，合计161003.91元；由陆忠兴赔偿4586.56元。因陆忠兴已赔偿陈艳萍33000元，故陈艳萍应返还陆忠兴28413.44元，该款从平安保险江阴公司赔偿给陈艳萍的款项中扣除后，直接给付陆忠兴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决一、平安保险江阴公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈艳萍各项损失共计132590.47元；同期支付陆忠兴28413.44元。二、驳回陆艳萍的其他诉讼请求。如平安保险江阴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元、鉴定费2900元，合计4418元，由陆忠兴负担2651元，由平安保险江阴公司负担1767元。
上诉人平安保险江阴公司不服一审判决，向本院提起上诉称，南京东南司法鉴定所鉴定中心鉴定结论不当，陈艳萍的伤情达不到轻度精神障碍以及日常活动受限。请求二审法院依法改判。
陈艳萍、陆忠兴均未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审判决一致。
本案的争议焦点为：南京东南司法鉴定所鉴定中心作出的（2013）法临常鉴字第396号鉴定意见书的结论能否作为本案判决依据？
本院认为：
南京东南司法鉴定所鉴定中心作出的（2013）法临常鉴字第396号鉴定意见书的结论应作为本案判决依据。一审法院委托南京东南司法鉴定所鉴定中心对陈艳萍的伤残等级、误工期限等进行鉴定，接受伤残委托鉴定的机构南京东南司法鉴定所鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质和资格，鉴定程序符合法律规定，其作出的轻度精神障碍结论结合了精神科专家会诊意见，作出的鉴定结论客观明确。上诉人对鉴定结论中轻度精神障碍以及日常活动受限的结论提出异议，但其未提供足以反驳或推翻鉴定结论的证据，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，故南京东南司法鉴定所鉴定中心所作鉴定意见书的结论应作为本案判决依据。对上诉人提出的此项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人平安保险江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文第二项中将一审原告“陈艳萍”的姓名误为“陆艳萍”，本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3036元，由平安保险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 邹 静
?
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初150号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年7月15日被告高某某向原告李某某借款100000元，当时约定月利息为1分5厘，期间被告高某某将利息已付清至2014年12月底。后原告李某某多次向被告高某某催要未果，故提起诉讼，请求判令被告高某某偿还原告李某某借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
借款条据各一支，用于证明被告高某某于2010年7月15日向我借款本金100000元，约定月利息为1分5厘的事实。
被告高某某辩称：贷款是事实，但现在无力偿还。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告李某某提交的证据无异议。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定：
原告李某某提交的证据，来源合法，客观真实，且被告高某某无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年7月15日被告高某某向原告李某某借款100000元，约定月利率为15‰，并立写了借款条据。期间，被告高某某给原告李某某清偿利息至2014年12月底。后原告李某某多次向被告高某某催要借款未果，现起诉来院，请求判令被告高某某偿还贷款本金100000元及从2015年1月1日起至付清之日止的利息。
本院认为：原告李某某与被告高某某于2010年7月15日签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告李某某可在合理期限内向被告高某某主张权利，故原告李某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起向原告李某某偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月1日起按15‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年四月五日
书记员 高 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初669号
原告：赵某，陇南市人。
委托代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。
被告：李某，陇南市人。
原告赵某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的贷款本金及利息134008.52元。2、依法判令被告按照月息2分承担自2016年12月24日至实际清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告在陇南武都农村合作银行城关支行（以下简称银行）贷款10万元，原告作为被告的朋友，同时也和银行的人比较熟悉，就为被告的这笔贷款提供了担保。在贷款发放后，被告并没有偿还贷款利息，由于银行的催要，无奈原告只好替被告偿还贷款利息，在2014年6月29日归还利息5000元，2016年9月10归还利息70.82元，2016年12月18日归还利息5000元。在2016年9月10日贷款到期后，银行追究担保人的责任，原告从小额贷款公司借贷，在2016年12月24日归还了银行利息23937.76元，本金10万元，将被告李某名下的贷款本息全部给陇南武都农村合作银行城关支行还清，共计还款134008.52元。后经原告多次催要，被告方始终没有向原告归还该款项。无奈之下，原告依法起诉追偿，望人民法院保护原告的合法权益，判如所请。
被告李某未到庭答辩，后经询问其辩称，贷款发放出来后原告赵某用了35000元，刘伟刚用了35000元，另外赵某又从其处拿去了20000元未出具借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、甘肃省农业信用社还款凭证及流水单。3、被告李某向武都合作银行江北分理处借款申请书及相关材料，借款合同信用社贷款发放通知单。4、原告赵某的担保承诺书一份。5、2013年9月10日赵某向李某出具35000元借条一张。经本院组织证据交换和质证，当事人对上述1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月10日，被告李某在陇南武都农村合作银行城关支行（以下简称合作银行）贷款10万元，期限一年，原告赵某为该笔贷款的担保人。贷款发放后被告未按贷款合同的约定偿还利息，合作银行向担保人赵某催要。原告赵某分别于2014年6月29日偿还利息5000元，2016年9月10日偿还利息70.82元，2016年12月18日偿还利息5000元。在合作银行的催要下原告赵某于2016年12月24日偿还合作银行贷款利息23937.76元及本金100000元，贷款本息全部还清。原告共计偿还合作银行贷款本息134008.58元。之后原告向被告追要代偿本金及利息，被告一直未付。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：《根据中华人民共和共担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵某作为担保人，替借款人李某偿付了陇南市武都区农村合作银行贷款本息134008.58元，现原告依法向被告李某进行追偿符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告李某辩称原告赵某使用贷款35000元及另外拿去20000元未出具借条的辩解理由，其未提交借条原件及其他证据，也未提起反诉本案不做处理，被告可按照相关法律规定另案诉讼。对于原告赵某请求判令被告李某按照月息2分承担自2016年12月24日至实际清偿之日利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《根据中华人民共和共担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起15日内，由被告李某偿还原告赵某垫付的银行贷款134008.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 峰