wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初198号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王喜术，男，1973年1月10日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因盗窃，2006年8月21日被光山县公安局行政拘留10日；因盗窃，2008年11月6日被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃，2012年10月6日被光山县公安局行政拘留15日；因盗窃，2012年10月16日被信阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年11月14日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2016年6月12日被光山县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2017年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月22日被光山县公安局民警抓获，2018年4月23日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2018年5月5日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王喜术犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员刘锋、程璐出庭支持公诉，被告人王喜术到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日9时许，被告人王喜术窜至光山县弦山街道办事处杨墩街道新宜家园小区寻找作案目标，在小区6号楼2单元楼梯道前，窃取被害人梅某停放的一辆白色二轮五星钻豹牌电动车。经光山县价格认定中心鉴定：该辆被盗电动车价值人民币1907元。作案后，被告人王喜术即驾车逃离现场，并于当日在光山县东城将被盗电动车以400元的价格卖给紫水街道办事处前楼村农民柳某。案发后，公安机关已将被盗电动车追回发还被害人梅某。
上述事实，被告人王喜术在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人柳某的证言，现场辨认笔录、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜术以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王喜术曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人王喜术自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王喜术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决生效�三个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 捷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00677-1号
申请执行人谢三翠。
被执行人杨林。
申请执行人谢三翠与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢三翠于2015年8月13日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款200000元及利息，负担案件受理费2150元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人杨林暂无财产可供执行，申请执行人谢三翠亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00012号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢327号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。山东省高唐县官道街108号。
委托诉讼代理人：魏国鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司梁村支行行长。
被执行人：张金义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇东张村154号。
被执行人：魏吉娟，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，主山东省高唐县梁村镇东张村239号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金义、魏吉娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自行清收为名，于2017年12月13日向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执恢字第327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚昆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执497号
申请执行人：王有中，农民。
被执行人：房召元，农民。
本院在执行申请执行人王有中与被执行人房召元保证合同纠纷一案中，被执行人房召元自动履行了（2014）梁某字第910号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王有中与被执行人房召元保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十日
书记员 邵长磊
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终147号
上诉人（一审原告）胡贵琴，女，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗某，局长。
委托代理人宁兆祥，工作人员。
委托代理人张浩，工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人邓某，局长。
委托代理人龙李亚男，工作人员。
上诉人胡贵琴不服被上诉人重庆市公安局渝北区分局（简称渝北分局）信息公开答复以及被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年5月7日，胡贵琴向渝北分局提交《政府信息公开申请表》，要求公开渝北区悦来新城基础设施建设单位攀枝花公路桥梁工程有限公司的《营业执照》、社会信用代码及联系电话的政府信息。2017年5月8日，渝北分局收到后，于2017年5月25日作出《政府信息公开告知书》（渝北公信开[2017]5号），告知胡贵琴申请获取的信息不属于本机关公开，请依法向该公司住所所在地的工商部门提出申请。渝北分局于2017年5月25日邮寄送达给胡贵琴，胡贵琴收到后不服，于2017年5月29日向市公安局申请行政复议。市公安局于2017年5月31日受理后，经审查，于2017年7月24日作出《行政复议决定书》，维持渝北分局作出的《政府信息公开告知书》。2017年7月31日，市公安局将复议决定邮寄送达胡贵琴。胡贵琴当日收到后仍不服，于2017年8月14日向法院提起行政诉讼，请求撤销渝北分局作出的政府信息公开告知书及市公安局作出的行政复议决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，胡贵琴申请公开攀枝花公路桥梁工程有限公司的《营业执照》、社会信用代码及联系电话的政府信息并不属于渝北分局依法公开的范围，且胡贵琴未举示证据证明该信息是渝北分局在履行职责过程中获取，渝北分局作出的告知并无不当。市公安局受理胡贵琴的复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉政府信息公开告知书的决定符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡贵琴的诉讼请求。
上诉人胡贵琴不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人渝北分局对非法强毁房屋一案决定不予立案，说明对涉案公司进行了充分调查，被上诉人渝北分局未履行信息公开条例规定的法定义务，因此一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人渝北分局、市公安局在二审程序中未答辩。
被上诉人渝北分局在一审法定期限内提交并当庭举示以下证据、依据：
1、行政复议决定书、政府信息公开告知书；
2、发文首页（发文审批）、送达回执、政府信息公开申请表
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条。
被上诉人市公安局在一审法定期限内提交并当庭举示以下证据：
1、行政复议申请书；
2、提交行政复议答复通知书；
3、行政复议决定书；
4、委托送达函；
5、送达回执。
上诉人胡贵琴在一审法定期限内提交并当庭举示以下证据：
1、政府信息公开申请表；
2、渝北分局政府信息公开告知书（渝北公信开[2017]5号）；
3、行政复议申请书；
4、行政复议决定书（渝公复决字[2017]120号）；
5、（2016）渝0112行初329号行政裁定书；
6、悦来新城施工地表委托清理协议；
7、渝北公不立字[2016]180号不予立案通知书；
8、渝公渝北公（）刑复字[2017]1号复议决定书；
9、重庆两江新区建设管理局关于胡贵琴申请信息公开的复函；
10、重庆市规划局关于胡贵琴同志申请政府信息公开的复函；
11、重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处关于胡贵琴信访事项的回复；
12、重庆市渝北区国土资源管理分局关于胡贵琴反映有关问题的回复；
13、渝北分局政府信息公开告知书（渝北公信开[2016]23-2号）。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据确认如下：对胡贵琴举示的证据真实性予以确认，但达不到其证明目的；渝北分局、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人渝北分局具有作出本案被诉政府信息公开告知书的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）项的规定，被上诉人市公安局具有作出本案被诉《行政复议决定书》的职权。
本案中，上诉人胡贵琴要求被上诉人渝北分局公开渝北区悦来新城基础设施建设单位攀枝花公路桥梁工程有限公司的《营业执照》、社会信用代码及联系电话的政府信息，因该信息不属于渝北分局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故被上诉人渝北分局经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定，告知胡贵琴申请的信息不属于其公开，并告知胡贵琴向涉案公司所在地工商部门申请并无不当。被上诉人市公安局受理胡贵琴的行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定书，事实清楚、程序合法。上诉人提出的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求依法改判或发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡贵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初763号
原告韩丽珍，住尚志市一面坡镇胜利街九组234号
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，经理。
原告韩丽珍与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩丽珍到庭参加诉讼，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽珍诉称：被告哈尔滨火车头手套制造有限公司自2011年4月19日至2013年12月19日，分五次向原告借款10万元，均约定借款利息为年息10%。借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并给付借款利息5000元。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司没有提供抗辩意见。
庭审中，原告韩丽珍为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2011年4月19日收据。证明2011年4月19日被告向原告借款2万元，约定年利率10%，按季付息。
证据二、2011年10月22日收据。证明2011年10月22日被告向原告借款1万元，约定年利率10%，按季付息。
证据三、2013年3月7日收据。证明2013年3月7日被告向原告借款3万元，约定年利率10%，按季付息。
证据四、2013年8月5日收据。证明2013年8月5日被告向原告借款2万元，约定年利率10%，按季付息。
证据五、2013年12月19日收据。证明2013年12月19日被告向原告借款2万元，约定年利率10%，按季付息。
证据六、尚志市一面坡镇治安村村民委员会证明。证明原告韩丽珍曾用名韩丽丽，上述五张借条上注明的韩丽丽就是本案原告韩丽珍。
证据七、证人高某某出庭作证。证言主要内容：证人是被告公司的工人。被告因用款向工人借款，利息比银行高，原告韩丽珍跟证人说过，她和韩德俊都借钱给被告了，原告共出借10万。
证据八、证人李某某出庭作证。证言主要内容：证人原来是被告公司的工人，与原告韩丽珍都相识。被告公司因生产经营需要向工人借钱，证人和原告都借钱给被告，但是原告出借多少证人不知道。借款的利息都是给付到2015年9月5日。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司没有提供证据。
本院经审理查明：被告哈尔滨火车头手套制造有限公司自2011年4月19日至2013年12月19日，分五次向原告借款10万元，均约定借款年利率为10%。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司为原告韩丽珍出具借据五份。被告己给付借款利息至2015年9月5日。
本院认为，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司分五次向原告韩丽珍借款10万元，为原告韩丽珍出具借据五份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司应当偿还。原、被告双方约定借款年利率10%，不超过法律规定，应予支持，被告应当给付韩丽珍自2015年9月5日起至2016年3月5日期间的借款利息5000元（10万元×10%÷12个月×6个月）。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告韩丽珍提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽珍借款本金10万元；
二、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩丽珍借款利息5000元（计算至2016年3月5日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按年利率10%，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 迟 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终51号
上诉人（原审被告）：临澧县万发烟花鞭炮厂，住所地湖南省常德市临澧县九里乡大山村**组。
投资人：陈志平。
被上诉人（原审原告）：陈华茂，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人临澧县万发烟花鞭炮厂因与被上诉人陈华茂产品责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈华茂于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陈华茂自愿申请撤回起诉，与法不悖，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1796号民事判决；
二、准许陈茂华撤回起诉。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由陈茂华负担；二审案件受理费730元，减半收取365元，由临澧县万发烟花鞭炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 徐 婕
代理审判员 费长城
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终51号上诉人（原审被告）：临澧县万发烟花鞭炮厂，住所地湖南省常德市临澧县九里乡大山村**组。投资人：陈志平。被上诉人（原审原告）：陈华茂，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人临澧县万发烟花鞭炮厂因与被上诉人陈华茂产品责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈华茂于2018年2月5日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈华茂自愿申请撤回起诉，与法不悖，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院(2017)皖0523民初1796号民事判决；二、准许陈茂华撤回起诉。一审案件受理费730元，减半收取365元，由陈茂华负担；二审案件受理费730元，减半收取365元，由临澧县万发烟花鞭炮厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田晓鸣审 判 员  徐 婕代理审判员  费长城二〇一八年二月二十七日书 记 员  纪 震
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17303号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：许伟池，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告许伟池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告许伟池拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.许伟池向建行中山分行清偿信用卡欠款本金142725.6元；2.许伟池向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息38764.55元、滞纳金6747.03元（暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月8日后不再计收。
被告许伟池经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
欠款情况：截至2016年6月7日，许伟池拖欠建行中山分行信用卡本金142725.6元、利息38764.55元、滞纳金6747.03元，合计188237.18元。
本院认为，许伟池向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于许伟池欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且许伟池没有证据予以推翻，本院予以确认。许伟池使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。许伟池不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月7日的信用卡透支本金142725.6元、利息38764.55元、滞纳金6747.03元，合计188237.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，减半收取计2032元,诉讼保全费1461元，共计3493元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3493元），由被告许伟池负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十一月十日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17303号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：许伟池，男，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告许伟池信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告许伟池拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.许伟池向建行中山分行清偿信用卡欠款本金142725.6元；2.许伟池向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息38764.55元、滞纳金6747.03元（暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金在2016年6月8日后不再计收。被告许伟池经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。欠款情况：截至2016年6月7日，许伟池拖欠建行中山分行信用卡本金142725.6元、利息38764.55元、滞纳金6747.03元，合计188237.18元。本院认为，许伟池向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于许伟池欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且许伟池没有证据予以推翻，本院予以确认。许伟池使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金等相关费用。许伟池不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告许伟池于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月7日的信用卡透支本金142725.6元、利息38764.55元、滞纳金6747.03元，合计188237.18元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元,诉讼保全费1461元，共计3493元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3493元），由被告许伟池负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十一月十日书记员  廖柳茹周晓文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19606号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：全香兰，女，1965年12月4日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告全香兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告全香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告全香兰向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59989元、截至2016年7月7日的利息2299.65元、滞纳金1067.2元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告全香兰承担。
被告全香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2011年10月12日。
二、卡号：43×××18。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月7日，欠款本金59589元、利息5970.19元、滞纳金10888.66元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告全香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告全香兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59589元、暂计至2016年11月7日的利息人民币5970.19元、滞纳金人民币10888.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1383.89元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告全香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2111号
申请执行人：刘玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人刘玲与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执403号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人刘玲工资37429元，执行费151元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2111号申请执行人：刘玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人刘玲与被执行人四川金源建设有限公司劳动人事争议纠纷一案，四川省新津县人民法院依据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委调字（2016）第00767-00830、00864号仲裁调解书及（2017）川0132执403号委托执行书，于2017年11月9日委托本院执行，本院依法立案执行，并于2017年11月17日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司给付申请执行人刘玲工资37429元，执行费151元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：“已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算”。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十一月二十一日书记员  易伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4290号
原告王明英。
被告陈家玉。
原告王明英诉被告陈家玉返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王明英与被告陈家玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，1999年8月4日，原告因单位房改出资购买了成都市武侯区大学路x号x栋x楼x号住房。2001年1月8日，原告取得了上述房屋的房产证。原告一直与兄长、继父兰福全居住在该房屋内。之后，被告与兰福全再婚，因兰福全无房居住，�告便将自有房屋借给其居住。2014年6月30日，兰福全去世，原告便与被告商量欲收回房屋，但被告继续占用该房屋用于开设麻将馆。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告腾退原告所有的位于成都市武侯区大学路x号x栋x楼x号住房；二、诉讼费由被告承担。
被告陈家玉辩称，涉诉房屋是原告的，被告是与兰福全结婚才居住在该房屋内，原告开设麻将馆后经营不善才让被告回去管理。被告曾照顾兰福全，原告在兰福全死后即要求被告搬出不合理。因为被告现在没有住房，如果被告腾退该房屋，原告必须给被告安排住房。
经审理查明，2001年1月8日，原告王明英因房改购买取得了成都市武侯区大学路x号x栋x楼x号住房的房屋产权。2000年10月31日，被告陈家玉与原告王明英的继父兰福全结婚。结婚后，被告陈家玉与兰福全居住在该房屋内。2014年6月30�，兰福全病故。现被告陈家玉一直居住在该房屋内。
上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、房屋信息摘要、证明以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，成都市武侯区大学路1号16栋1楼1号房屋的产权系原告王明英因房改购买取得，原告王明英系该房屋的所有权人。因该房屋的所有权人不是兰福全，被告陈家玉与原告王明英亦无抚养关系，故被告陈家玉以其照顾兰福全、其无住房为由占用该房屋于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本院对原告王明英要求被告陈家玉腾退涉诉房屋的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物�法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈家玉于本判决生效之日起三十日内将成都市武侯区大学路x号x栋x楼x号住房腾退并返还给原告王明英。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初446号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：吴承旺，男，1982年7月12日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告吴承旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1267号
原告：耿媛媛，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱静静，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙齐齐，女，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告耿媛媛与被告朱静静、孙齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，应原告耿媛媛申请，本院依法追加孙齐齐为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿媛媛及其委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告孙齐齐经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱静静经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令朱静静、孙齐齐偿还其借款本金85000元；2、本案的诉讼费用由朱静静、孙齐齐承担。事实和理由：2014年3月14日，朱静静通过孙齐齐向耿媛媛借款4万元，后朱静静、孙齐齐夫妇陆续向耿媛媛借款45000元，共计借款85000元，双方约定2015年2月27日全部还清，后朱静静、孙齐齐未按约定还款，耿媛媛多次催要未果。
朱静静、孙齐齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。朱静静、孙齐齐未发表质证意见。本院认为，耿媛媛所举证据1、2、3、4、5，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：朱静静曾用名朱成亮。2014年2月26日，朱静静因家中有事急需用钱向耿媛媛借款，次日，耿媛媛将自己的银行卡交由朱静静，并告知其密码，由朱静静自行取款1万元。2014年3月2日，朱静静又向耿媛媛借款，耿媛媛现金交付其2万元。2014年3月7日，朱静静再次向耿媛媛借款，耿媛媛现金交付其1万元，届时，朱静静共向耿媛媛借款4万元。2014年3月14日，朱静静向耿媛媛出具借条：“今借耿媛媛人民币肆万元整（40000），借期为半年。”2014年8月27日，朱静静再次向耿媛媛借款，耿媛媛现金交付其2万元。2014年8月31日，朱静静补写借条：“今借耿媛媛人民币贰万元整（20000），借期为6个月。”同日，朱静静又向耿媛媛借款2万元，耿媛媛现金交付其2万元后，其向耿媛媛出具借条：“今借到耿媛媛人民币贰万元整（20000），借期为6个月。”2014年12月底，朱静静称急需用钱再次向耿媛媛借款，耿媛媛将现金5000元交付朱静静。朱静静于2015年1月27日向耿媛媛出具借条：“今借耿媛媛人民币伍千元整（5000），于2015年2月27日还清。”上述借款到期后，朱静静并未偿还借款，耿媛媛多次催要未果，遂诉至本院。经本院诉前调解，朱静静偿还耿媛媛5000元。
另查明：朱静静与孙齐齐系夫妻关系。朱静静向耿媛媛借款发生在其与孙齐齐婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。朱静静向耿媛媛借款，在耿媛媛交付借款后，其出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耿媛媛已按双方的约定履行了交付借款的义务，朱静静应按双方的约定承担偿还借款的民事责任。
关于借款数额。朱静静向耿媛媛借款，于2014年2月26日借款1万元，于2014年3月2日借款2万元。于2014年3月7日借款1万元，于2014年8月27日借款2万元，于2014年8月31日借款2万元，于2014年12月底借款5000元，截至2014年年底，朱静静共向耿媛媛借款85000元，经本院诉前调解，朱静静偿还耿媛媛5000元，故朱静静尚欠耿媛媛借款8万元。耿媛媛诉求朱静静偿还其借款本金85000元，于法无据，本院不予支持。
本案朱静静向耿媛媛借款发生在其与孙齐齐婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中孙齐齐未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案朱静静的借款，孙齐齐应与朱静静共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静静、孙齐齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿媛媛借款本金8万元；
二、驳回原告耿媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告耿媛媛承担125元，由被告朱静静、孙齐齐承担1800元；公告费350元，由被告朱静静、孙齐齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1063号
原告：陈雪灵，女，汉族，1966年10月10日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：凌金伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告陈雪灵与被告凌金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪灵到庭参加了诉讼，被告凌金伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪灵向本院提出诉讼请求：1.被告凌金伟给付欠款本金8603元及利息（按银行贷款利率标准计算，从2017年1月1日算起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告凌金伟因老婆生孩子需要钱向原告借了5000元，约定第二日还钱。因原告是开小卖部的，被告还在原告处佘了不少生活用品未付款。当月，被告第二次向原告借款，被告说孩子刚出生拿不出太多的钱买奶粉，又向原告借了三千多元，加上第一次的五千元，一共是8603元。
被告凌金伟无到庭答辩及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告凌金伟两次向原告陈雪灵借款，并出具欠条，内容为：欠陈雪灵8603元。
本院认为，原告陈雪灵主张被告凌金伟向其借款8603元，并提供了欠条佐证，现被告没有提供证据证明其已偿还该款，故本院对借款事实予以确认，被告凌金伟应向原告偿还欠款8603元。关于利息，由于原、被告双方未约定借款期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即2017年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算，对于超出本院认定范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告凌金伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凌金伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8603元及以8603元为本金，从2017年1月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告陈雪灵；
二、驳回原告陈雪灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林凌金伟负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 黄永添
二〇一七年二月十七日
书记员 文逸斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初599号
自诉人周会英，女，汉族，1975年5月18日出生于河南省中牟县，住中牟县。
被告人李海刚，男，汉族，1983年3月17日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
自诉人周会英以被告人李海刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周会英于2016年12月16日，以证据不足为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周会英撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十六日
书记员 路明爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初88号
原告：潘朝付。
法定代理人：郭林生。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林，经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。
原告潘朝付与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭林生及其委托诉讼代理人沈建国，被告保险公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告的医疗费损失1969.1元（3938.2元×50%）。本案诉讼费由原告自行负担。事实和理由:2010年5月11日14时50分，巩高峰受岳小永雇佣驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车（系岳小永所有、挂靠于丰县公路工程有限公司名下），与原告潘朝付驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，巩高峰、潘朝付均承担事故的同等责任。苏Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告分别于2010年6月25日、2011年3月10日、2012年12月14日提起诉讼，靖江市人民法院分别作出了（2010）泰靖民初字第1560号、（2011）泰靖民初字第0603号、（2012）泰靖民初字第2442号民事判决书。保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费1万元。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｃ×××××号货车在我司投保情况以及原告数次提起诉讼且经靖江市人民法院分别裁判等均无异议。本案无司法鉴定证明原告需长期服用抗癫痫药品，相关医疗费也不是向医院购买所形成，且无门诊病历或医嘱单相对应，对原告举证证据的客观性及关联性均不予认可。
本院认为，本起交通事故事实、责任划分已经本院生效法律文书确认，予以认定。苏Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生后在保险期间内，由于保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了原告的医疗费10000元，故其应当在商业三责险限额范围内按责赔偿原告主张的医疗费损失的50%。原告在此前诉讼中提供了靖江市人民医院于2011年4月19日出具的“患者需长期服用抗癫痫药物”之医嘱证明，本院生效法律文书对原告因本起事故致外伤性癫痫、需长期服用抗癫痫药物等事实亦予以了认定，并对原告外购相关药品的费用予以了支持，故而原告的诉求成立，应予支持。原告的医疗费损失，本院依照其所举证据确定为3938.2元，以上损失由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿50%计1969.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后10日内赔偿原告潘朝付的医疗费损失1969.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告潘朝付负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一七年三月八日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初348号
原告：青海宏泽矿业有限公司，住所地西宁市湟水路桥北段西侧。
法定代表人：许卿海，该公司经理。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：顾春生，男，1968年1月10日出生，河北省肃宁县。
委托代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原告青海宏泽矿业有限公司诉被告顾春生借款合同纠纷一案。原告青海宏泽矿业有限公司于2017年6月2日以起诉时案由错误并需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海宏泽矿业有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海宏泽矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费17600元，本院减半收取8800元，由原告青海宏泽矿业有限公司承担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终574号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1977年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住乐清市。2010年11月19日因赌博被义乌市公安局行政罚款五百元。2017年1月11日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0782刑初1013号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日18时许，被告人高某某与朋友姜某一起到义乌市福田街道银海一区温州海鲜大排档吃饭，期间被告人高某某喝了3、4罐罐装的百威啤酒。同日20时50分许，被告人高某某驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市工人北路与长春六街交叉口处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。被告人高某某不配合呼气酒精检测。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某体内血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人高某某上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院对其依法适用缓刑。
其辩护人提出，原判认定上诉人高某某不配合呼气酒精检测的证据不足，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人高某某犯危险驾驶罪的事实，有证人姜某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人高某某的供述及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人高某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现场执法民警骆某、马某出具的查获经过中均明确指认上诉人高某某在进行酒精呼气测试时拒绝吹气，上述书证相互印证，足以认定上诉人高某某不配合呼气酒精测试，故上诉人高某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月三日
代书记员 梁昊婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00140号
申请执行人贺刚则，男�1967年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人苗军，男，1978年12月18日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇人，个体。
本院在执行贺刚则依据本院（2012）神民初字第02708号民事调解书申请执行苗军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苗军发出执行通知书，责令：1、被执行人苗军向申请执行人贺刚则偿还借款本金1482930元及利息（利息从2012年1月31日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），2、向申请人贺刚则偿还借款75200元；3、承担案件受理费10585元、执行费18090元。本案在执行中，因被执行人苗军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取了强制措施。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人苗军其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺刚则亦再提供�出被执行人苗军可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1141号
上诉人（原审被告）：陈玉英。
上诉人（原审被告）：邱孝平。
被上诉人（原审原告）：孙旦飞。
上诉人陈玉英、邱孝平为与被上诉人孙旦飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5314号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈玉英、邱孝平收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳婧
辽宁省昌图县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）辽1224民初3643号
原告：开原某房地产开发有限公司昌图分公司。
法定代表人：关某某，系该公司经理。
被告：沈阳某工程有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年十一月二日
书�员李新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3768号
原告何艾琼，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄飞，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告扬岐春，男，宜宾市翠屏区人。
被告韩训斌，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告何艾琼诉被告扬岐春、贾强、韩训斌健康权纠纷一案过程中，原告何艾琼于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何艾琼撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由原告何艾琼负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 余 洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第336号
申请执行人王春明，男，1964年3月18日出生，汉族，绥芬河海关职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人杨晓东，女，1967年3月11日出生，汉族，绥芬河国税局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人王春明与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王春明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第336号申请执行人王春明，男，1964年3月18日出生，汉族，绥芬河海关职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人杨晓东，女，1967年3月11日出生，汉族，绥芬河国税局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人王春明与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王春明申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月二十二日书记员  闫洪义
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢11号
李广法：
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑二重字第8号刑事判决，你应缴纳罚金50000元。因你未履行上述义务，本院先后以（2014）穗中法执字第2053号、（2017）粤01执恢11号案立案执行。
在执行过程中，你按照判决缴纳了罚金，本院解除了对你名下的粤Ａ×××××帕萨特小汽车的查封。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06667号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告刘楚芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告刘楚芬劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2956号
原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司。
法定代表人高俊华，董事长。
委托代理人李秀芹，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
委托代理人杨艳杰，秦皇岛市金茂物业服务有限公司员工。
被告王淑珍。
本院在审理原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出对被告王淑珍的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王淑珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司撤回对被告王淑珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月十九日
书记员 丁叶红
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初198号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周向伟，户籍所在地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1994年3月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1995年12月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2001年10月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪，于2008年1月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被监视居住。经本院决定，于2016年3月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周向伟犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉。被告人周向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人周向伟于2015年6月29日21时许，在长春市宽城区华泰一期翰林汽画电器装饰店内，趁无人注意之机，将被害人刘某某放在电脑桌抽屉内的现金人民币2000元盗走。案发后被告人将全部赃款返还给被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人周向伟的供述，被害人刘某某的陈述，证人丁某某的证言，到案经过，常住人口基本信息，照片，判决书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人周向伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周向伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人周向伟于2015年6月29日21时许，在长春市宽城区华泰一期翰林汽画电器装饰店内，趁无人注意之机，将被害人刘某某放在电脑桌抽屉内的现金人民币2000元盗走。案发后被告人周向伟将全部赃款返还给被害人刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、到案经过：载明被告人周向伟系被抓获到案。
2、电话查询记录及常住人口查询：载明被告人周向伟的自然情况及前科劣迹情况。
3、辩认笔录及照片：载明辩认被告人周向伟的情况及被告人周向伟指认盗窃现场的照片。
4、谅解书：载明被告人周向伟的行为已经取得被害人刘某某的谅解。
5、收条：载明被害人刘某某收到被告人周向伟返还的现金人民币2000元。
6、刑事判决书：载明被告人周向伟曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于1994年3月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1995年12月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2001年10月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年；因犯招摇撞骗罪，于2008年1月8日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月。
二、被害人陈述
被害人刘某某陈述证实：2015年6月29日21时左右，有一名男子带着一名女子开出租车到我经营的瀚林汽车电器装饰店修车，我当时没在店，我家亲戚丁某某给我打电话说了这事。然后开出租车的男子就到我店里的电脑桌前坐了大约2分钟左右起身走了，我回到店里后查帐发现少了大概2000多元钱。
三、证人证言
证人丁某某证言证实：2015年6月29日20时30分左右，刘某某说回他父母家接孩子，让我在店里帮着看会，21时左右，有一名男子和一名女子开一辆出租车停在瀚林汽车电器装饰门口，说要修车，我说修车的人出去了，让他们等一会，然后我给刘某某打电话，这名男子坐下后在桌面上拿了一颗烟就抽上了，我跟这名男子说修车的人一会就回来了，对方男子跟我说出去一会再回来，然后就走了。
四、被告人供述
被告人周向伟供述证实：2015年6月的一天晚上，具体时间记不住了，我开的出租车车载CD时间不准了，我就开车到长春市宽城区瀚林汽车电器装饰店给我安CD机的地方，我开车到万龙第五城的时候遇到一个打车的女子，她说要到火车站的国商，我说我到柳影路附近修一下车载CD，时间也就2、3分钟，女子同意了。我和打车女子一起进店的，我问老板在哪，中年男子说老板出去了，一会回来，我就到屋里电脑桌附近，我坐到椅子后看见电脑桌下面的抽屉被拉开了一个缝，里面有一个钱包，我就趁看店的中年男子不注意的时候从钱包里拿走了一部分钱揣进我的右侧裤兜里了，然后我就和打车女子一起离开了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人周向伟均无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周向伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于周向伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周向伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一六年四月七日
书记员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21681号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，职务总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：曾涛，男，1987年5月15日出生，住四川省自贡市大安区，现住广东省中山市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年８月２１日，原被告双方签订编号为的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告232800元，被告分三期还款，按约定被告应于2016年8月17日前归还第三期借款77600元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。现第三期款项的还款期限已届满，被告至今尚未偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还第三期借款本金77600元及自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算违约金（暂计至2016年9月30日为2245元），合计79845元。
原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据1张；3.银行入账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告曾涛未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月21日，金碧物业公司作为甲方，曾涛作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额232800元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；乙方须在2015年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；乙方须在2016年8月17日前向甲方归还所借款项77600元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发银行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司账户汇款232800元，完成了该借款协议的出借义务，曾涛于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。曾涛按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期、第三期借款各77600元。第二期借款金碧物业公司已另案向本院起诉。现第三期借款已届清偿期，金碧物业公司经多次向曾涛催讨未果，遂于2016年10月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与曾涛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，曾涛出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。曾涛未按借款协议的约定偿还第三期借款77600元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，曾涛应立即向金碧物业公司偿还于2016年8月17日到期的借款77600元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”，金碧物业公司自愿将违约金调整为年利率24%计算，是其对自身权利的合法处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。故违约金为以77600元为基数，从借款应偿还之日即2016年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还于2016年8月17日到期的借款77600元，并支付违约金（违约金计算方法：以77600元为基数，从2016年8月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，简易程序减半收取为898元（原告金碧物业有限公司中山分公司已预交），由被告曾涛负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初413号
原告：邵长启，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：邵淑云（原告之女），女，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇驻地。
法定代表人：刘博，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：司品尚，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：高峰，男，丰县小羚羊车业有限公司职工，住丰县。
被告：刘永学，男，1966年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告邵长启诉被告丰县顺河镇人民政府、司品尚、刘永学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邵长启于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长启的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵长启撤诉。
案件受理费450元（已减半收取，原告邵长启预交），由原告邵长启负担。
审判员 周洪林
二〇一七年四月十日
书记员 杨晓甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）开刑执字第6号
罪犯杜阿珍，农民，居住地蓬莱市。
本院于2012年12月21日，作出了（2012）开刑执字第285号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杜阿珍暂予监外执行，现因罪犯杜阿珍暂予监外执行条件消失，刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定对罪犯杜阿珍收监执行。
罪犯杜阿珍尚未届满的执行刑期为2014年10月9日起至2015年12月20日止。
二〇一四年十月八日
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终855号
上诉人(原审原告)：黄伟中，男，汉族，1990年3月7日出生，住安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店，住所地长丰县双墩镇北城世纪金源购物中心B4-019、020、021商铺。
经营者：林松林，男，汉族，1986年2月24日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。
上诉人黄伟中因与被上诉人长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄伟中上诉请求改判长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店支付货款111035元及逾期付款利息1110.35元（以后利息按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），合计112145.35元。事实和理由：一、一审判决查明事实有误。本案黄伟中不但提供了“发货凭证”，而且提供了本案最关键的直接证据合肥市公证处公证的微信聊天记录，发货单据及银行卡交易明细单等都是为微信聊天记录的证据补强的，都是为了证明案件的事实的。二、黄伟中证明其主张的直接证据是中安公证处的公证书，发货单及银行明细单都是为辅佐公证书。发货单都是在双方微信聊天记录中显示的，长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店的付款记录也是与微信中聊天内容一致。
长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店辩称：一、黄伟中提交的银行明细单可看出长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店付款相对比较及时，和黄伟中货到付款的表述相吻合，不存在拖欠黄伟中大额货款的情况下，黄伟中仍不断发货的事实。二、黄伟中无确实充分的证据佐证本案欠款的存在，销售单编号差距极大，不符合常理，销售金额计算所处错误，与微信上的截图不一致，明显为后期单方虚假制作，2016年1月30日的微信截图所显示的微信名为黄中山，其他截图上的微信名也非长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店经营者的微信名，足以佐证黄伟中对公证的微信内容存在删减篡改的行为，与客观事实不符。三、长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店从未正面确认黄伟中关于本案欠款事实的陈述，其主观臆断的上诉理由不能成立。
黄伟中向一审法院起诉请求判令长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店支付货款111035元及逾期付款利息1110.35元（利息暂计算至2016年7月10日，以后按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），合计112145.35元。
一审法院认定事实：长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店是长丰县双墩镇世纪金源购物中心一家烧烤店，黄伟中是从事烧烤店食品材料供应商，曾多次给长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店供应食材，原先基本上都是货到付款，双方合作比较愉快。后来，双方继续合作，直至因为货款问题发生纠纷。审理中，黄伟中所持证据暂不能证明长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店是否尚欠其货款以及欠款数额。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，黄伟中仅凭据单方记载的没有长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店方签字认可的发货单据证明其诉讼请求成立，显然属证据不足，其主张长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店欠款的事实缺乏证据支持，其应负担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回黄伟中的诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：黄伟中主张长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店拖欠其货款111035元的主要证据为销售单一组以及合肥市中安公证处的公证书一份。黄伟中所提交的销售单系其单方制作，且无长丰县双墩镇汉釜宫韩式烧烤北城店相关人员的签字确认，在无其他证据相互印证的情况下，并不能达到其证明目的。合肥市中安公证处的公证书仅对黄伟中打开手机进入微信页面并浏览微信页面的过程进行了摄像并刻制光盘一份，并不足以证明微信聊天记录的主体和内容的真实性，以及聊天记录是否具有完整性和关联性等；黄伟中在本案一审及二审中亦未申请对微信聊天记录的主体和内容的真实性，聊天记录是否具有完整性和关联性等进行鉴定，合肥市中安公证处的公证书在缺乏其他证据相印证的情况下不能单独作为认定事实的依据。
综上所述，黄伟中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由黄伟中负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年四月七日
书记员 胡宇晨
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初93号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张连山（曾用名“张联山”），男，1955年12月4日出生于河北省滦南县，，汉族，初中文化，农民。1983年9月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处无期徒刑，经申诉，被滦南县人民法院改判为有期徒刑十年，1991年7月30日刑满释放；2016年7月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滦南县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月13日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张连山犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人张连山驾驶摩托车行驶至滦南县倴城镇金诚华苑小区南侧，趁无人之际，从被害人杜某停放在“兰心花园”门市前的轿车内窃得棕色LV牌手提包一个，内有现金800元及银泰商厦购物卡4张（每张500元）、银行卡等物品，经滦南县价格认证中心鉴定，所盗手提包价值人民币15500元，涉案总金额18300元。
案发后，所盗物品已追缴并发还被害人。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及价格认定结论书等证据，认为被告人张连山的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张连山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日17时许，被告人张连山驾驶摩托车行驶至滦南县倴城镇金诚华苑小区南侧，趁无人之际，从被害人杜某停放在“兰心花园”门市前的轿车内窃得棕色LV牌手提包一个，内有现金800元及银泰商厦购物卡4张（每张金额500元）、银行卡等物品，经滦南县价格认证中心认定，所盗手提包价值人民币15500元，涉案总金额人民币18300元。
案发后，所盗物品已追缴并发还被害人。
另查明，被告人张连山的家属对被害人杜某进行了赔偿，被害人杜某对被告人张连山的行为表示谅解。
上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人杜某陈述，证实了其被盗的时间、地点、被盗财物及价值。
2、被告人张连山供述与辩解，其供述了盗窃的时间、地点、盗窃财物及物品去向。
3、路某（中国）商业销售有限公司鉴定报告，证实本案中被盗手提包为正品，该款手提包目前在中国市场的销售价格为人民币17300元。
4、滦南县价格认证中心价认定字[2017]018号价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价值。
5、现场监控录像、辨认笔录及辨认照片。
6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取材料、发还清单，证实已扣押、提取并发还被害人。
7、谅解书，证实被害人杜某对被告人张连山盗窃其财物的行为予以谅解。
8、滦南县人民法院（83）法刑字第65号刑事判决书、滦南县人民法院（85）刑复字第9号刑事判决书、河北省第四监狱释放证明书、滦南县人民法院（2016）冀0224刑初146号刑事判决书，证实被告人张连山的前科情况。
9、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人张连山出生于1955年12月4日,作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张连山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张连山当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张连山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院为保护公民财物的所有权，根据被告人张连山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张连山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
审 判 员 王彦军
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 萌
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢86号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、张财发：
本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请张财发督促程序案件一案，经被执行人张财发自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十九日
（江西）
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第142号
原告方洁。
被告庆城县驿马镇上关村民委员会。
法定代表人李永孝，村委会主任。
被告胡运顺。
本院在审理原告方洁与被告庆城县驿马镇上关村民委员会、胡运顺餐饮服务合同纠纷一案中，原告方洁于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方洁负担。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙立邦
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁光林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22570号
申请执行人朱万六，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省资阳市雁江区，现住天津市河东区。
被执行人翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行朱万六与翟有文劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月十一日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22570号申请执行人朱万六，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省资阳市雁江区，现住天津市河东区。被执行人翟有文，男，1967年8月18日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行朱万六与翟有文劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年一月十一日书记员  王 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05779号
原告梁连珍。
委托代理人李琛华。
委托代理人江泽飞。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告梁连珍诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告梁连珍于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告梁连珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年九月二日
书记员 陈 倩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第256号
原告罗旌勇，男，汉族，1984年9月20日出生。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人曾传续，男，汉族，1977年8月20日出生。
委托代理人陈晓清，女，汉族，1992年8月19日出生。
本院在原告罗旌勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗旌勇的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗旌勇撤回起诉。
案件受理费1009元，因原告罗旌勇申请撤诉，减半收费505元，由原告罗旌勇负担。
审判员 朱国建
二〇一四年四月四日
书记员 谢 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1745号
原告：李振龙，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人：王国权（系原告岳父），1961年6月29日出生，汉族，农民，住景县。
被告：野庆强，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住景县。
被告：野占勇，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住景县。
原告李振龙与被告野庆强、野占勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李振龙及其委托代理人王国权、被告野占勇到庭参加诉讼，被告野庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还冀Ｔ×××××小客车；2.判令二被告给付因被告扣车造成的损失4000元。事实与理由：于2017年5月11日下午6时许，二被告无故扣留原告的冀Ｔ×××××号小客车（白色），并强行用车拖至孟庆梅家，经原告再三向二被告索要，二被告故意不予归还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且严重影响了原告的生产和生活，因原告生产、生活所需，原告不得不租用车辆使用。由于二被告的行为，给原告造成了不应有的经济损失。
被告野庆强在法定期限内未提交答辩状。
被告野占勇辩称，原告说的不是事实，原告的父亲在我村承包土地，欠我村几十人工资，共计30000多元至今未给，在2017年5月11日，看到原告开着车来拉东西，二被告和其他人都向原告要工钱，原告没给，就把车门锁好后离开了。后被告将该面包车用叉车运到村北厂子存放，原告父亲不给工钱，被告就不让原告把车开走。
本院经审理查明，2017年5月11日，二被告在本村（景县杜桥镇野榆林村）将原告开来的车牌号为冀Ｔ×××××号五菱牌面包车一辆强行扣留，至今未给。
另查明，冀Ｔ×××××号五菱牌面包车所有人为原告，使用性质为非营运。
上述事实有原告方提供的扣车现场照片，机动车行驶证，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，二被告强行扣留原告的汽车，侵害了原告对该车的所有权，因此，对于原告要求二被告返还该车辆的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张被告应赔偿其因车辆被扣而租赁其他车辆做生意产生的4000元的经济损失，由于原告的车辆为非营运车辆，虽然原告提供了一份租车合同，但该证据不足以证明原告的实际损失，故对原告的这一主张应认定证据不足，不予支持。对于被告野占勇主张原告的父亲尚拖欠其工资拒不偿还，被告应通过合法途径来维护自己的合法权益，而不应采取损害他人的合法权益的方式。对于被告野庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告野庆强、野占勇应于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀Ｔ×××××的五菱牌面包车一辆返还给原告李振龙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告野庆强、野占勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初18号
原告：石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司。住所地：石家庄市栾城区大桥路北侧。统一社会信用代码：91130124079979054T。
法定代表人：刘金岭，总经理。
委托诉讼代理人：魏松侠，公司职员。
被告：王利娟，女，1982年1月16日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司与被告王利娟联营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元由原告石家庄市栾城区商博瑞百货商厦有限公司负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢晓蕊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2509号
申请执行人龚继勤，男，汉族，1971年10月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第52号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第52号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2509号申请执行人龚继勤，男，汉族，1971年10月24日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第52号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第52号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执398号
申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。
法定代表人何红涛，董事长。
被执行人王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族。
被执行人河南省健珑矿业有限公司。
法定代表人商根生，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民二初字第244号民事调解书，责令被执行人王荣娟、河南省健珑矿业有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省健珑矿业有限公司的采矿权予以查封，限制处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 秦向梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执43号
申请执行人商城县食品药品监督管理局，住所地商城县。
法定代表人胡方成。
被执行人李菲，女，汉族。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与李菲未履行行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商行审字第8号行政裁定案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1524执43号
商城县含香阁酒楼（业主李菲）：
商城县食品药品监督管理局因你单位未履行行政处罚一案，于2014年4月23日作出的（商）食药监食罚（2014）第0108号行政处罚决定书已发生效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月20日以（2015）商行审字第8号裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向商城县食品药品监督管理局缴纳罚款3000元。
支付迟延履行金3000元。
负担申请执行费50元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22845号
申请执行人:广州市白云区石井蓝宝妮鞋行，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城F032号商铺。
经营者：梁结泉，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
被执行人：天津景尚田商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-664。
法定代表人：闻鑫，经理。
本院在执行广州市白云区石井蓝宝妮鞋行与天津景尚田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市白云区石井蓝宝妮鞋行以被执行人天津景尚田商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22845号申请执行人:广州市白云区石井蓝宝妮鞋行，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城F032号商铺。经营者：梁结泉，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被执行人：天津景尚田商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-664。法定代表人：闻鑫，经理。本院在执行广州市白云区石井蓝宝妮鞋行与天津景尚田商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市白云区石井蓝宝妮鞋行以被执行人天津景尚田商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年二月二十七日书记员  赵大勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1513号
原告：东营恒大华府置业有限公司。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张新林，男，汉族。
原告东营恒大华府置业有限公司与被告张新林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼。被告张新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，返还房屋，并判令被告在判决生效�协助原告办理备案撤销手续。2、被告返还原告代垫银行按揭贷款42368.35元，并返还原告2017年5月25日后继续垫款额至付清日。3、原告将被告未到期的银行按揭贷款本息返还给中国工商银行股份有限公司东营东城支行。4、判令被告所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任。5、本案所有的诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张返还原告2017年5月25日后继续垫款至付清日的诉讼请求，本次诉讼不再主张，违约金主张为217331元（即被告所交纳的首付款），其余诉讼请求不变。事实与理由：2012年10月24日，原、被告双方签订了合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房，并办理银行按揭贷款手续。因被告没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息等。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
被告张新林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》及附件，合同编号为YS0049515，双方约定，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房一套，房屋总价款697331元，采取按揭付款方式，被告于2012年9月18日前支付首期房款217331元，剩余48万元须在2012年9月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；原告于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被告；因被告未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告所交的全部款项作为违约金�原告承担违约责任。2012年11月21日，被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告借款480000元，原告为上述借款提供连带责任保证。因被告未按约定还款，中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2016年2月23日从原告账户扣划10508.07元，2016年3月28日从原告账户扣划2438.22元，2016年6月27日从原告账户扣划7354.6元，2016年9月28日从原告账户扣划7356.42元，2017年1月21日扣划9822.98元，2017年3月27日扣划4888.06元，以上共计42368.35元。
涉案房屋已在相关部门办理了备案登记手续。被告未收房。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告�按时偿还借款，导致原告承担保证责任，原告要求解除合同，符合双方的约定，予以支持。因被告未收房，故对原告要求返还房屋的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应协助原告办理涉案房屋的备案撤销手续。原告要求返还垫付的按揭贷款42368.35元，实质是要求被告赔偿损失，该请求符合法律规定，予以支持。
原告要求被告承当违约责任，在原告未举出证明其损失的其他证据的情况下，其损失为承担保证责任垫付的款项及相应利息。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般应认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。因此，在返还垫付款的请求得到支持的情况下，违约金确定为42368.35元×30%=12710.51元，以及自垫付款项之日起至判决确定的合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
关于原告要求由原告将被告未到期的银行按揭贷款本息返还给中国工商银行股份有限公司东营东城支行的请求，因中国工商银行股份有限公司东营东城支行不是本案当事人，且与本案不属同一法律关系，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告东营恒大华府置业�限公司与被告张新林于2012年10月24日签订的合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，被告张新林于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房的备案撤销手续；
二、被告张新林于本判决生效之日起十日内返还原告东营恒大华府置业有限公司垫付的银行按揭贷款42368.35元；
三、被告张新林于本判决生效之日起十日内支付原告东营恒大华府置业有限公司违约金12710.51元以及自垫付款项之日起至判决确定的合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金（其中10508.07元自2016年2月23日起计算，2438.22元自2016年3月28日起计算，7354.6元自2016年6月27日起计算，7356.42元自2016年9月28日起计算，9822.98元自2017年1月21日起计算，4888.06元自2017年3月27日起计算）；
四、驳回原告东营恒大华府置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，减半收取计5598.5元，由被告张新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月四日
书记员 陈姗姗