广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15271号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人焦彩连。
委托代理人刘晶，男，公司员工。
委托代理人詹飞，男，公司员工。
被告李阳，男。
被告朱璇，女。
被告仲伟娥，女。
被告济宁一厦物资有限公司，住所地山东省济宁市金宇路。
法定代表人李阳。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶到庭参加诉讼；四被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告诉称，被告李阳通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请了一笔借款，并与陈渭仪等41人（下称出借人）、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为30万，期限为3个月,还款方式为到期一次性还款。被告李阳委托原告为其借款提供提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。
原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书》中相同的约定。
被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司签署了《担保保证书》，在保证书第一条第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告朱璇、被告仲伟娥、被告济宁一厦公司所担保的债权系原告为借款人（被告李阳）支付了代偿款后对被告李阳享有的债权（具体详见第一条第二、三款约定）。保证书第三条约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告李阳应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用。（具体详见合同第二条约定）
2015年5月31日陈渭仪等41人出借人通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司合计向被告李阳李阳发放了借款30万元。
借款到期后，被告李阳未能如约履行合同。原告在被告李阳逾期的第30日即2015年9月13日以连带保证的方式代被告李阳向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付了代偿款315168.87元。原告履行担保义务后多次向被告李阳请求清偿代偿款，均被被告李阳拒绝。
原告代偿后，根据原告与被告李阳签署的签订的《委托担保协议书》，被告李阳应偿还原告代偿款，并依据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款315168.87元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司依据担保保证书的约定应向原告承担连带责任保证，就被告李阳的上述债务承担连带清偿责任。
为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李阳清偿代偿本金315168.87元；2、被告李阳支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金，现暂计至起诉日为17649.46元；3、被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司对被告李阳的上述付款义务承担连带清偿义务。4、四被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告于庭审中确认，第四项诉讼请求中所主张的费用，现仅产生了案件受理费。
原告诉称，被告李阳通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称“合拍公司”）运营的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）申请借款，并与陈渭仪等41名出借人及合拍公司通过合拍在线网站签订了编号为（合拍在线）借字第201504079914号的《借款合同》，约定借款金额为30万元，期限为三个月，还款方式为到期一次性还款。被告李阳委托原告为其借款提供担保，并签署了《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包含未还本金和到期应付的各项利息）。担保人向债权人代偿款后，取得对借款人的追偿权。
原告通过合拍在线网站向出借人发出了《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围等作出了与《委托担保协议书中》中相同的约定。
被告朱璇、仲伟娥以及济宁一厦物资有限公司（以下简称“济宁一厦公司”）签署了《担保保证书》，在保证书第一条第二款约定：如原告以连带保证责任方式履行担保责任的，则被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司所担保的债权系原告为借款人支付了代偿款后对被告李阳享有的债权（具体详见第一条第二、三款约定）。担保书第三条约定：被告承担保证方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。第二条约定了被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司的担保范围为：原告所支付的代偿款、被告李阳应向原告支付的担保费及违约金等、原告及出借人实现债权的费用（具体详见合同第二条约定）。2015年5月31日，陈渭仪等41名出借人通过合拍公司合计向李阳发放了借款30万元。贷款到期后，被告李阳无法按约定偿还贷款，原告在被告李阳逾期的第30日即2015年9月13日以连带保证的方式代被告李阳向合拍公司支付了代偿款315168.87元。原告履行担保义务后多次向被告李阳请求清偿代偿款，均被被告李阳拒绝。原告代偿后，根据原告与被告李阳签署的签订的《委托担保协议》，被告李阳应偿还原告代偿款及同期银行贷款利息，并支付相应的违约金直至偿还完毕债务之日止，违约金计算标准为以代偿款315168.87元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司应对被告李阳的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：被告李阳支付原告代偿款本金315168.87及违约金（从代偿之日起暂计至2015年10月10日的违约金为17649.46元）；被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司对被告李阳的债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李阳、朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告李阳（借款人）与陈渭仪等41名出借人、合拍公司（居间人）签订编号为（合拍在线）借字第201504079914号的《借款合同》，约定：借款人因合法生产经营或消费所需，现通过居间人提供的合拍在线网站www.he-
pai.cn向出借人进行借款。借款人和出借人均认可居间人提供的合拍在线网站（www.he-
pai.cn）的运营方式，自愿申请注册成为其网络会员，并自愿认可和遵守该服务网站的经营模式及交易规则，同意和接受居间人制定的《合拍在线网站借贷交易规则》、《合拍在线网站收费规则》及在网站公布的所有条款和其他规则声明等，该规则和声明是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，若网站公告的规则和条款与本合同不一致的，则以本合同为准；借款人向出借人借款总金额为30万元，借款用途为用于在惠州新设2条生产线，其余用作研发投入，各出借人向借款人借出的金额具体详见本协议附件《出借人及出借金额明细表》；出借人委托并授权居间人通过合拍在线网站将借款款项从其在该网站的电子账户中（出借人合拍在线账户）划付到借款人在该网站开立的电子账户（借款人合拍在线账户）或借款人指定的其他收款账户，居间人将款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其他收款账户的，即视为借款人收到该借款款项；本次借款期限为三个月，自居间人将借款款项划付至借款人合拍在线账户或借款人指定的其它收款账户之日起计算；借款人应向出借人支付相应的利息，借款年利率为14.8%，利息共计11100元；借款人到期一次性还款支付本金和利息，到期日为还款截止日；若借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行，且出借人有权宣布本合同项下的借款部分或全部立即提前到期，有权提前收回借款。涉案《借款合同》附件载明了陈渭仪等41名及出借金额的明细表。
同日，原告与被告李阳签订编号为（山东中科智担保）委托字第201504079914号《委托担保协议书》，并向被告李阳（借款人）、陈渭仪等41名出借人、合拍公司（居间人）、中科智控股集团有限公司（咨询方）出具编号为（合拍在线）担字第201504079914号《担保函》，约定：被告李阳委托原告为上述借款提供担保，担保范围包括上述借款本金、应收利息、逾期利息等；担保方式为连带保证责任；担保期间自《借款合同》（主合同）生效之日起直至主合同约定的借款期限届满之日起两年；本合同约定的还款期限（含展期期限）届至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本/付息义务且逾期满30天的，或者出借人依据本合同约定提前收回借款的，或者担保人根据本协议约定通知出借人提前履行担保责任的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保人以借款人应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格强制收购出借人基于本合同的一切债权及全部担保从权利，或以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）；担保人选择收购债权方式的，自担保人向出借人支付收购债权价款之日起，出借人基于本合同的一切债权转让给担保人，包括但不限于借款人尚未偿还的全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金；担保人选择连带保证方式的，自担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权；如被告李阳未按其与债权人签订的主合同的约定履行债务或义务，致使原告以收购主合同项下一切债权的方式履行担保责任的，被告李阳应当向原告偿还主合同项下一切债务，致使原告以向债权人支付代偿款的方式履行担保责任的，被告李阳应当向原告偿还款项及同期银行贷款利息；被告李阳还应自原告向债权人履行担保责任之日起，以原告向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向原告支付违约金直至被告李阳向原告偿清担保债务时止。
2015年5月13日，被告朱璇向原告出具编号为（合拍在线）保证字第201504079914号的《担保保证书》，被告济宁一夏公司向原告出具编号为（合拍在线）保证字第201504079914号的《担保保证书》，均为原告根据涉案《委托担保协议书》履行担保责任而对被告李阳享有的债权提供连带责任反担保，担保范围包括：原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；原告及出借人实现债权的费用。
原告提交载明合拍公司于2015年5月14日向被告李阳账户支付294780元的《中信银行电子转账凭证》，主张涉案借款已实际支付。
2015年5月13日，被告李阳向合拍公司出具编号为201504079914号《借款借据》，确认收到上述借款款项。
原告提交载明原告于2015年9月11日向合拍公司账户支付315168.89元的《转帐凭证》，原告据此主张被告李阳违约不能偿还到期借款，其履行担保责任代被告李阳向上述出借人偿还借款本息及违约金，并代扣出借人的居间服务费支付合拍公司。
2015年10月9日，合拍公司向原告出具《担保代偿款（债权受让权）支付完讫证明》，证明：合拍公司已经将原告付来的、编号为（合拍在线）借字201504079914号借款标的代偿款或债权受让款共计315168.87元，于2015年9月13日代偿完毕，分别支给上述借款标的各出借人以及居间人（若有）、借款咨询顾问（若有）等所有债权人。
2015年10月13日，合拍公司出具一份《证明》，载明：合拍公司是一家P2P互联网公司，主要经营网上金融借贷的中介、居间、服务业务，合拍在线网站（www.he-
pai.cn）系该公司运营的网站平台；合拍在线网站所涉合同均采用电子签名的方式签署，用户首先需注册为合拍在线网络用户/会员，通过合拍在线网站审核验证后，领取合拍在线会员数字证书，并设置密码；该数字证书系网络用户的电子身份证明，是用来证明证书持有者身份的电子介质，提供了在互联网上验证通信、交易双方身份的方法，会员登陆合拍在线网站使用数字证书来签署合同；李阳于2014年12月1日注册为合拍在线网站会员，并于2014年12月13日领取合拍在线数字证书，朱璇于2014年12月2日注册为合拍在线网站会员，并于2015年5月13日领取合拍在线数字证书，仲伟娥于2014年12月1日注册为合拍在线网站会员，并于2015年5月12日领取合拍在线数字证书，济宁一夏公司于2014年12月2日注册为合拍在线网站会员，并于2015年5月13日领取合拍在线数字证书；李阳于2015年5月13日登陆合拍在线网站，使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，并委托原告为借款提供担保，合同主要内容为李阳借款总计30万元，期限为三个月；朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司于2015年5月13日登陆合拍在线网站，并使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，为借款人上述借款提供反担保。
另查，原告于2016年3月24日名称由山东中科智担保有限公司更名为山东信茂非融资性担保有限公司。
以上事实，有《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》、《担保保证书》、中国建设银行转账凭证、《担保代偿款（债权受让权）支付完讫证明》、《中信银行电子转账凭证》、《证明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的合拍公司出具的《证明》与《借款合同》及附件《出借人及出借金额明细表》、《委托担保协议书》、《担保函》、《借款借据》相互印证，形成完整的证据链，本院对原告主张的涉案借款及担保关系予以采信。被告李阳与陈渭仪等41名出借人及合拍公司签订的《借款合同》及附件，原告与被告李阳签订的《委托担保协议书》，被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司分别向原告出具的《担保保证书》，均为各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，原告与被告李阳之间的担保合同关系及原告与被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司之间的反担保合同关系均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告李阳未依约偿还借款，原告履行担保责任向出借人代偿后，有权向被告李阳追偿，并有权要求被告李阳依约承担违约责任，被告朱璇、仲伟娥、济宁一厦公司应依约对被告李阳的上述债务向原告承担反担保责任，并在承担反担保责任后，有权向被告李阳追偿。
原告请求被告李阳应按代偿款总额的每日千分之二支付违约金，该违约金标准超过法律规定的上限即年利率24%，对于超过部分，本院不予支持；原告请求自代偿之日起算违约金，合理合法，本院予以支持。
四被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东信茂非融资性担保有限公司支付代偿款315168.87元及违约金（违约金以315168.87元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月11日起计至实际履行之日止）；
二、被告朱璇、被告仲伟娥、被告济宁一夏物资有限公司对被告李阳经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李阳追偿；
三、驳回原告山东信茂非融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6292元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取。由原告负担1000元，被告李阳、朱璇、仲伟娥、济宁一夏物资有限公司共同负担5292元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰（代）