wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01919号
申请执行人神木县小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良，该公司负责人。
被执行人呼树平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人崔二留，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04532号民事调解书，向被执行人呼树平、崔二留发出执行通知书，责令其向申请执行人神木县小额贷款有限公司支付所欠借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4760元、执行费7450元，被执行人呼树平、崔二留至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县小额贷款有限公司亦不能提供被执行人呼树平、崔二留可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
浙江省建德市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）杭建商初字第742号
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。
诉讼代表人宋家强，行长。
委托代理人（特别授权）李风雷、周淑珍，公司员工。
被告浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇工业功能区内。
法定代表人陈俊智。
被告陈俊智。
被告陈桂生。
被告张军。
以上四被告共同委托代理人（特别授权）俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交行建德支行）与被告浙江绿葆铝铂印务有限公司（以下简称绿葆公司）、陈俊智、陈桂生、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程�于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告交行建德支行的委托代理人李风雷、周淑珍，被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军共同委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告交行建德支行变更后的诉讼请求为：一、判令被告绿葆公司归还原告交行建德支行借款本金人民币110500元，并支付自2015年6月13日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息）；二、原告对抵押物处置依法享有优先受偿权；三、被告陈俊智承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绿葆公司、陈俊智、陈桂生、张军对原告变更后的诉讼请求无异议。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《开立银行承兑汇票合同》一份（编号：20142146），约定原告向被告绿葆公司开立纸质银行承兑汇票人民币221000元，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年6月12日，自原告垫付票款之日起，被告绿葆公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五支付利息，被告绿葆公司在保证金账户存入50%保证金作为担保。合同签订后，原告依约开立银行承兑汇票合计221000元。汇票到期后，被告绿葆公司经催讨未归还原告垫付款项。原告已扣划50%的保证金即110500元，被告绿葆公司至今尚欠本金110500元及自2015年6月13日起计算的利息。
2012年7月26日，原告交行建德支行与被告绿葆公司签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20124031），约定被告绿葆公司提供坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币10000000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2012年7月27日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证建字第126071**号），登记的债权数额为10000000元。2013年7月23日，原告交行建德支行与被告陈桂生、张军签订了《最高额抵押合同》一份（编号：20134030），约定被告陈桂生、张军提供坐落于杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室房产和土地使用权作为抵押物，为被告绿葆公司与原告在2013年7月23日至2016年7月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金额为人民币5800000元，抵押担保的范围包括本金、利息等；原告于2013年7月23日办理了抵押权登记手续（他项权证号：杭房他证字第136654**号），登记的债权数额为5800000元。2012年7月26日，原告交行建德支行与被告陈俊智签订了《最高额保证合同》一份（编号：20125033），约�被告陈俊智为被告绿葆公司与原告在2012年7月26日至2015年7月26日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，保证人所担保债权的最高本金额为人民币10000000元，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。
本院认为，原、被告之间签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了开立银行承兑汇票和垫付票款的义务。被告绿葆公司在原告垫付票款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。被告绿葆公司、陈桂生、张军提供房产为被告绿葆公司担保并已办理抵押登记，原告的抵押权设立，原告有权在登记的债权数额范围内就抵押财产优先受�。被告陈俊智为被告绿葆公司提供保证担保，原告在约定的保证期间内向其主张权利，被告陈俊智应依约承担相应的保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿葆铝铂印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行垫付款本金人民币110500元，并支付该款自2015年6月13日起至判决确定给付之日止按日万分之五计算的利息。
二、被告陈俊智对被告浙江绿葆铝铂印务有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行有权就坐落于建德市乾潭镇大路上村（工业功能区）1幢、2幢（房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号）及杭州市西湖区世纪新城11幢2单元1102室（房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号）房屋以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2510元，减半收取计1255元，财产保全申请费1520元，合计人民币2775元，由被告浙江绿葆铝铂印务有限公司、陈俊智、陈桂生、张军负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童霞露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1001号
原告：应娟娇。
委托代理人：彭商华。
被告：张云芬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：吴泽忠。
委托代理人：方正、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
本院在审理原告应娟娇与被告张云芬、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案工程中，原告应娟娇于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应娟娇撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告应娟娇负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈舒颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04690号
原告：阴博识。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈科星苑*****号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告阴博识与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阴博识撤回起诉。
本案案件受理费减半后138.5元，由被告承担。
代理审判员 张叡婕
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 康 黎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民立字第2号起诉人：李铁筒（桶），农民，现在本村。2015年7月3日本院收到起诉人李铁筒的起诉状，请求依法清算被告饶阳县五公永兴塑料厂企业账目，分清企业债权、债务及现金133800元。起诉人李铁筒系五公永兴塑料厂的合伙人之一，该企业已停产多年，但未清算企业账目，分配企业资产，现起诉人要求被告清算企业账目，分清财产。经审查，本院认为，涉及起诉人李铁筒的五公永兴塑料厂合伙清算纠纷一案，经一审、二审、重审后，原告于2008年8月7日申请撤诉，法院审查后准许原告撤诉，该清算案已经终结，起诉人再次提起民事诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李铁筒的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘令江二〇一五年七月十日书记员杨晓翠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第265号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：闻青庆。
被告：潘振清。
被告：胡凤丽。
被告：刘中杰。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）与被告闻青庆、蒋敏龙、陈小青、潘振清、胡凤丽、刘中杰金融借款合同纠纷一案，本院经审查于3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年5月5日，原告申请撤回对被告蒋敏龙、陈小青的起诉；5月8日，本院依法裁定予以准予。2014年5月13日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农商行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告闻青庆、潘振清、胡凤丽、刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称：2011年11月17日，原安吉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告闻青庆签订《个人循环保证借款合同》，约定借款20万元，期限自2011年5月17日至2013年11月15日，借款利率为月利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%（利息按季支付）等。被告潘振清、胡凤丽作为该借款的连带责任担保人亦在该合同中保证人处签名。被告刘中杰向原告出具《保证函》，同意为被告闻青庆最高融资限额20万元提供连带保证责任，保证范围包括融资债券、利息、违约金和实现债权的费用。原告依约向被告闻青庆发放20万元贷款。借款到期后，原告多次向借款人及各担保人催讨，但借款人一直未归还借款的本金及利息，各担保人也未履行担保还款义务。2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社的债权债务依法由原告承接。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。原告诉请判令：1.被告闻青庆归还原告借款本金20万元及利息13692.24元（该利息暂计算至2014年3月10日，2014年3月11日以后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告实际款清止）。2.被告闻青庆支付原告实现债权费用1万元。3.被告潘振清、胡凤丽、刘中杰对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告闻青庆、潘振清、胡凤丽、刘中杰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，证明2011年11月17日城关信用社与被告闻青庆签订保证借款合同，约定借款数额、期限、违约责任等；并由被告潘振清、胡凤丽等提供连带责任担保。
2．借款借据一份，证明原告依约向被告闻青庆发放20万元贷款。
3．保证函一份，证明被告刘中杰为被告闻青庆最高融资限额20万元提供连带保证责任。
4．借款本金及利息凭证一份，证明截止2014年3月10日，被告闻青庆尚欠原告借款本金20万元及利息13692.24元（2013年9月21日起被告停止支付利息）。
5．银监会文件一份，证明2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局批复，同意原告开业，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
6．法律服务合同、律师代理费发票、律师收费标准文件各一份，证明原告为主张本案债权产生律师代理费1万元的事实。
被告闻青庆、潘振清、胡凤丽、刘中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2011年11月17日，被告闻青庆与城关信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告闻青庆向城关信用社申请贷款20万元，借款期限自2011年11月17日至2013年11月15日，借款利率为月利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，按季付息；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期支付利息，按罚息利率计收复息等。被告潘振清、胡凤丽等为该借款提供连带责任保证；同日，被告刘中杰出具《保证函》一份，约定为被告闻青庆向原告最高融资限额20万元提供连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起2年。上述保证的范围均包括贷款本金、利息、罚息、复息等和实现债权的费用。原告依约向被告闻青庆发放20万元贷款，月利率为9.84006‰。但自2013年9月21日起，被告闻青庆未按季支付利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告闻青庆一直拖欠借款本息不还，各保证人也未履行担保还款义务。被告闻青庆尚欠原告借款本金20万元及利息13692.24元（暂计算至2014年3月10日）。原告为实现本债权，支付律师服务费1万元。原安吉县农村信用合作联社于2013年12月13日依法终止，其债权债务由原告承接。
本院认为：城关信用社与被告闻青庆、潘振清、胡凤丽签订的保证借款合同及被告刘中杰单方出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。但被告闻青庆不履行还本付息义务，构成严重违约，被告潘振清、胡凤丽、刘中杰应承担连带清偿责任。原告作为城关信用社债权债务承接人，为实现本案债权提起诉讼，产生的律师服务费用在合理范围之内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闻青庆于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息、罚息、复息（自2013年9月21日起到2013年11月15日止，按照月利率9.84006‰计收利息；自2013年11月16日起，按上述月利率加收50%计收罚息；逾期利息，按罚息利率计收复息，至本息全部清偿之日止）及实现债权的费用1万元。
二、被告潘振清、胡凤丽、刘中杰对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告闻青庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165（已减半），由被告闻青庆、潘振清、胡凤丽、刘中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋慧琴
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00107号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人闫某某。2014年2月21日到横山县公安局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年3月7日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲、代理检察员杨蓉蓉依法出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2011年8月30日凌晨1时许，李某某与周某、鲁某等人在横山县南大街刘一手火锅店吃完火锅后，结账时李某某因索要发票辱骂收银员马某某并将桌上的电脑显示屏推到，被告人闫某某上前劝解时被李某某踢了一脚，随后闫某某进入厨房拿了两把菜刀又跑回大厅，李某某挡在过道里要打闫某某，闫某某用刀砍在李某某的左臂处及头部，致李某某受伤住院治疗。2012年4月12日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某左前臂损伤属重伤。认定上述犯罪事实的证据有：接受案件登记表、到案经过、诊断证明、在逃人员信息、人口信息等书证，证人马某某、刘某某某、徐某某、王某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人闫某某的供述，鉴定意见等证据，认为被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。闫某某系自首，建议在3—5年有期徒刑幅度内量刑。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩解被害人在本案中存在很大过错，是引发事件的主要原因；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，故请求对被告人闫某某判处缓刑。
经审理查明：2011年8月30日凌晨1时许，李某某与周某、鲁财等人在横山县南大街刘一手火锅店吃完火锅后，结账时李某某因索要发票辱骂收银员马某某并将桌上的电脑显示屏推到，被告人闫某某上前劝解时被李某某踢了一脚，随后闫某某进入厨房拿了两把菜刀又跑回大厅，李某某挡在过道里要打闫某某，闫某某用刀砍在李某某的左臂处及头部，致李某某受伤住院治疗。2012年4月12日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某左前臂损伤属重伤。
另，经法庭主持调解，被告人闫某某及其家属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人闫某某一次性赔偿被害人李某某一切经济损失15万元，并全部兑现，被害人对被告人闫某某的行为表示谅解，请求从轻处罚闫某某。
上述事实有下列证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过（证实闫某某于2014年2月21日主动到横山县南街派出所投案自首），诊断证明及病历、住院证，在逃人员信息、人口信息，证人刘某某某某、徐某某、马某某、王某某、周某、鲁某、李某某某、白某某某、乔某某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料（当庭播放），辨认笔录，鉴定意见，被害人李某某的陈述，被告人闫某某的供述。辩护人向法庭提供了调解协议书、领条、谅解书，证实经法庭主持调解，被告人闫某某及其家属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人闫某某一次性赔偿被害人李某某一切经济损失15万元，并全部兑现，被害人对被告人闫某某的行为表示谅解，请求从轻处罚闫某某。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人闫某某及其辩护人对公诉机关提举得证据均无异议，公诉人对辩护人提供的证据亦无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人闫某某因被害人李某某结账时索要发票辱骂收银员马某某并将桌上的电脑显示屏推到，上前劝解时被李某某踢了一脚，后进入厨房拿了两把菜刀，返回大厅时李某某挡在过道，闫某某便用菜刀将李某某的左臂及头部砍伤，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某左前臂损伤属重伤。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人闫某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，又系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人及其家属的谅解，且被害人在本案中也有过错，故依法对被告人闫某某从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人及其辩护人请求判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 李万海
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘亚东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1632号
原告刘小俊，男，1969年3月3日生，汉族。
委托代理人朱玉利、魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈中原，男，1990年11月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人陈雪松，保险公司经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告刘小俊与被告陈中原、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小俊及其委托代理人朱玉利及魏杰、被告陈中原、被告保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�小俊诉称，2015年2月7日7时30分许，被告陈中原驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈中原、保险公司共同赔偿其各项损失中的114501.92元。
被告陈中原辩称，其愿意赔偿原告刘小俊的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告刘小俊的伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘小俊的合理损失。
经审理查明，2015年2月7日7时30分许，被告陈中原驾驶的苏A×××××号小客车与原告刘小俊驾驶的燃油助力车相撞，致刘小俊受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，陈中原、刘小俊负事故的同等责任。刘小俊伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、左颞叶小血肿等伤。2015年8月11日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告刘小俊构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后180日。刘小俊伤后用去医疗费16114.92元（其中被告陈中原支付5815元、保险公司支付10000元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费6720元（180天，2750元／月-1630元／月）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2210元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告陈中原、该车于2014年7月30日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告刘小俊系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）；被告陈中原与被告保险公司协商一致，刘小俊的医疗费用损失超强制险的部分由陈中原按事故责任承担15%。
原告刘小俊向本院提起诉讼，要求被告陈中原、保险公司赔偿医疗费15299.92元、护理费4800元、误工费16500元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2210元，合计114501.92元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、个人参保缴费证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈中原驾驶的车辆致原告刘小俊受伤、车辆损坏，刘小俊有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年7月30日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿�务，超出部分由被告保险公司依其与被告陈中原的合同约定，在第三者责任商业保险内按陈中原的事故责任即60%予以赔偿，剩余部分由被告陈中原赔偿。被告保险公司对原告刘小俊的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应的证据推翻鉴定结论，对其辩称意见，本院不予采信。被告陈中原与被告保险公司协商一致，刘小俊的医疗费用损失超强制险的部分由陈中原按事故责任承担15%，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘小俊因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为3000元。对原告刘小俊主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘小俊医疗费用部分损失17214.92元、伤残部分损失82412元，合计99626.92元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿82412元（已扣除支付的10000元），第三者责任商业保险限额内赔偿3679.61元［（17214.92元-10000元）＊60%＊（1-15%）］，合计86091.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告刘小俊的上述损失由被告陈中原赔偿649.34元［（17214.92元-10000元）＊60%＊15%］，现陈中原已支付5815元，刘小俊尚应返还陈中原5165.66元，由被告保险公司在应支付给刘小俊的款项中直接返还给陈中原。
三、驳回原告刘小俊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费973元，减半收取为487元，鉴定费2210元，合计2697元，由原告刘小俊负担1079元，被告陈中原负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 芮其洲
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第85号
申请执行人陈发胜。
被执行人杨胜岑。
我院在执行陈发胜与杨胜岑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨胜岑名下没有财产可供执行，申请人陈发胜亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民初字第181号民事判决的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十月十日
书记员 杨 维
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第85号
申请执行人陈发胜。
被执行人杨胜岑。
我院在执行陈发胜与杨胜岑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨胜岑名下没有财产可供执行，申请人陈发胜亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，同时申请人亦同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民初字第181号民事判决的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十月十日
书记员 杨 维
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1004号
原告李伟，男，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李广良，男，汉族。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李伟与被告李广良排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告李伟于2016年6月22日自愿撤回对被告李广良的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李广良的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李伟负担。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第320号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人贾和振，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第362号行政处罚决定书申请强制执行贾和振非法占地一案，本院受理后，于2015年9月21日作出（2015）徐行非执字第320号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第362号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第320号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘世龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初441号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨晓华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,366.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,650.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,016.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初441号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨晓华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,366.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,650.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,016.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1857号
原告：邵婷婷，女，1991年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：姜新宝，男，1985年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵婷婷诉被告姜新宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邵婷婷于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵婷婷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵婷婷负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第20号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某。因本案，于2012年9月19日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行至丽浦线61km300m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液中酒精含量为106mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人王某的供述与辩解、证人叶某的证言、丽水市大众司法鉴定所（2012）毒检字第0730号《法医毒物司法检验报告书》、被告人人口信息、行政强制措施凭证、呼气体内酒精检测结果、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场呼气酒精测试及抽取血样现场照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某的具体犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吴云武
人民陪审员 张宇明
二〇一三年二月四日
代书 记员 王 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75104号
原告：于某，女，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
原告于某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序。2018年3月2日，本院依法提审被告李某某后，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：双方在上海相识不久就登记结婚，但并未办理仪式和共同生活，原告就回哈尔滨老家生活了。之后，被告多次被强制戒毒至今。现原告认为，双方并无夫妻感情，故诉讼要求与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，双方确实没有夫妻感情，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告李某某于2014年在上海经人介绍相识，同年8月登记结婚。不久，原告于某即回哈尔滨原籍生活，双方分居至今。现原告于某认为，双方根本没有夫妻感情，故诉至本院要求离婚。审理中，被告李某某同意离婚。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告于某与被告李某某虽系自主婚姻，但双方实际未共同生活，且被告李某某长期在戒毒所戒毒，足以使本院确信原、被告未能建立真正的夫妻感情。现双方一致同意离婚，本院依法予以准许。
综上所述，原告于某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告于某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第62号
申请人永维达服装（深圳）有限公司，。
法定代表人郭奕富，经理。
委托代理人李碧芳，广东××××律师事务所律师。
被申请人文世恩，男。
申请人永维达服装（深圳）有限公司于2012年12月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月9日作出的深宝劳人仲（龙华）案（2012）395号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人永维达服装（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、永维达服装（深圳）有限公司属于结业清算的情形，在结业遣散员工的过程中，为达到和谐社会的目的，永维达服装（深圳）有限公司尽可能的给予辛苦多年的百多名员工相应的补偿。在劳动部门的协调下，永维达服装（深圳）有限公司与除文世恩外的其他员工按照年资每月赔偿60％的方式达成了补偿协议，即使在永维达服装（深圳）有限公司任职十多年的员工也不例外。而永维达服装（深圳）有限公司所需支付的将近百万的赔偿金额是通过担保对外举债的方式完成的。永维达服装（深圳）有限公司完全可以通过清算、拍卖资产的方式解决包括工人工资在内的所有债权债务，但永维达服装（深圳）有限公司考虑到维护社会的和谐稳定，尽可能的满足员工的要求给予员工经济补偿。因为永维达服装（深圳）有限公司的资产通过会计师的评估，大概价值二十万元，如果仅以剩余的资产甚至是远不能满足在结业时所需支付工人工资的。文世恩并不体谅永维达服装（深圳）有限公司的这一难处，要求用人单位足额支付所有的补偿金额。大部分的员工都按照应付赔偿金额的60％承受了永维达服装（深圳）有限公司支付的赔偿金，如果劳动仲裁裁定永维达服装（深圳）有限公司应足额的向文世恩支付赔偿金，对其他已经领取赔偿金的员工是不公平的，也间接鼓励了其他员工反悔，并向永维达服装（深圳）有限公司主张讨回差额部分的赔偿金。法律的运用体现的是公平、正义，而宝安区劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决结果将会引起强烈的社会反响，也对已经领取了赔偿金的其他员工不公平，请贵院能够周详地考虑，免失公允。二、永维达服装（深圳）有限公司已经足额向文世恩支付了所有的工资，包括2012年9月份的工资，该事实在仲裁庭庭审过程中文世恩已经确认了，仲裁庭所作出的第二项裁决完全是错误的。综上所述，深宝劳人仲（龙华）案（2012）395号仲裁裁决事实不清，适用法律、法规错误，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人文世恩答辩称，一、永维达服装（深圳）有限公司承诺按照仲裁裁决支付；二、工资没有足额支付；三、解除劳动关系补偿金应当依法支付。
本院认为，永维达服装（深圳）有限公司与文世恩于2012年9月7日解除双方劳动关系，解除劳动关系原因是永维达服装（深圳）有限公司结业清算。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定裁决永维达服装（深圳）有限公司支付文世恩解除劳动关系经济补偿并无适用法律不当之处。文世恩在永维达服装（深圳）有限公司工作三年三个半月，月平均工资为3860.43元，因此永维达服装（深圳）有限公司应当支付文世恩解除劳动关系经济补偿金13511.51元（3860.43×3.5个月），仲裁裁决计算经济补偿数额正确。
永维达服装（深圳）有限公司主张该公司已支付文世恩2012年9月份工资，文世恩答辩称仲裁裁决正确，永维达服装（深圳）有限公司未支付。本院认为，认定永维达服装（深圳）有限公司是否欠付文世恩2012年9月份工资及数额多少属于事实认定的范畴，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有关事实认定问题，不属于法院审查范围，因此永维达服装（深圳）有限公司以仲裁裁决认定欠付文世恩工资错误为由申请撤销深宝劳人仲（龙华）案（2012）395号仲裁裁决，理由不成立。
综上，申请人永维达服装（深圳）有限公司申请撤销深宝劳人仲（龙华）案（2012）395号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人永维达服装（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人永维达服装（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年三月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14004号
申请执行人：王秀锋，男，1971年10月12日出生。
被执行人：欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里7号楼3单元502号（住宅）。
法定代表人：王秀奇，总经理。
本院在执行王秀锋与欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14004号申请执行人：王秀锋，男，1971年10月12日出生。被执行人：欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里7号楼3单元502号（住宅）。法定代表人：王秀奇，总经理。本院在执行王秀锋与欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人欧美华糖尿病医院连锁管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第146号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人赵六营，男，1977年11月23日出生，汉族，住西华县。
被执行人闫冰勤，女，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对赵六营、闫冰勤行政征收一案于2014年5月21日作出的（2014）西计生征决字第M-014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第M-014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵六营、闫冰勤在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第M-014号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第M-014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 纲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1341号
原告：王某某，住长春市南关区。
委托代理人：张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告：孟某某，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某与被告孟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,当事人可以依法行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担。
审判员 郭帅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张微
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01953号
原告唐蝉娃，女，1970年5月22日生，汉族，农民。
被告朱纯利，女，1982年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴飞朝，男，1981年1月26日生，汉族，农民，系朱纯利之丈夫。
本院在审理原告唐蝉娃与被告朱纯利健康权纠纷一案中，原告唐蝉娃于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐蝉娃撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 军
郸城县人民法院发文稿纸
签发：
局长核稿：
庭长核稿：
事由：
主办单位撰稿人签名：
符件：
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2419号
原告郝卫峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住郸城县城关镇。
原告赵丽，女，汉族，1979年8月21日出生，住郸城县。
委托代理人何义，系郸城县法律援助中心律师。
被告刘相伟，男，汉族，1978年9月1日出生，住郸城县城关镇。
本院在审理原告郝卫峰、赵丽诉被告刘相伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝卫峰、赵丽诉被告刘相伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院开庭审理前双方已经和解，现原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝卫峰、赵丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郝卫峰、赵丽负担。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯星辰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10882号
申请人张X，女，1939年10月25日出生。
申请人夏X1，女，1964年2月28日出生。
申请人夏X2，男，1967年8月2日出生。
2015年4月7日，申请人张X、夏X1、夏X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第115号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、夏X3名下座落在北京市西城区（建筑面�：49.02平方米，产权证号：宣更成字第XXX号）；北京市西城区（建筑面积：46.90平方米，产权证号：京房权证优宣私字第X**号）上述两套房屋产权均归张X所有；2、夏X1、夏X2均放弃对上述房屋的继承权”。本院经审查认为，申请人张X、夏X1、夏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第115号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、夏X1、夏X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第115号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 马德天
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执76号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐德良。
被执行人乌根祥。
被执行人柯佩娟。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人乌根祥、柯佩娟[（2015）甬北商特字第00011号]申请实现担保物权案件一案中，经查，被执行人名下抵押物被福建省高院首轮查封，因处置权问题，正在协调，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执76号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年六月二十日
代书记员 王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执4236号
申请执行人：丁春龙，男，1985年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋开强，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：徐祗凤，女，1963年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人丁春龙与被执行人宋开强、徐祗凤民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3948号民�调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人宋开强名下位于兰山区锦绣蓝山××室房产的查封（原查封案号2015临兰执保字第289号）。
期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐亚东
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终640号
上诉人（原审被告）：林海，男，1969年10月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：常桂红，女，汉族，1970年11月7日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原审被告：阮桂君，女，１９７０年2月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人林海因与被上诉人常桂红、原审被告阮桂君健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）吉03民初109号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
在本院审理过程中，林海经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由林海负担25元，退回林海25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年七月八日
书记员 肖 瑾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1458号
原告：陆德明。
被告：裘绍江。
原告陆德明诉被告裘绍江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆德明到庭参加诉讼，被告裘绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆德明诉称：2013年6月左右，原告在被告承包的工地上做小工。工作结束后，仍有7000元工资未付清，并且被告当时立字据承诺在2014年2月20日之前付清。但原告催讨无果，为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告支付工资及利息合计7300元整（其中工资7000元，利息300元）。
被告裘绍江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月中旬-2013年6月31日，原告在被告承建的工地做工。后，被告向原告及案外人陶德兴出具欠条一份，载明内容为：“裘绍江欠德兴5000元整（伍仟元整）到2014年2月20日支付。裘绍江欠德明7000元整（柒仟元整）到2014年2月20日支付。委托王国明支付”，被告到期未付，原告催讨无果，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。根据被告向原告出具的欠条及原告的陈述，可以证实被告尚欠原告工资合计7000元整，被告理应对该债务承担支付责任。被告出具的欠条中虽写到“委托王国民支付”，然经原告陈述，王国民与其并无用工关系，亦无其他债权债务关系，且该内容亦未经王国民认可，故本院对该内容，不予认可。
原告要求支付利息，因被告未按约付款，现原告要求其偿付逾期付款的利息，理由正当，本院应予支持，标准为按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，利息起算日期本案根据被告承诺的还款日次日起计算。
被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘绍江应支付给原告陆德明拖欠的工资7000元，并偿付该款自2014年2月21日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘绍江负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 芳
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第83号
申请执行人白某甲。
被执行人白某乙。
本院执行白某甲与白某乙赡养纠纷一案中，本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2011）广法执字第83号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一二年五月二十日
书记员 张颖萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2348号
原告黄淑娥，女，汉族，1951年10月19日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
委托代理人田杰，女，汉族，1951年8月20日出生，国营卫光电工厂工人，现住西安市。
被告西安卫光电工厂，住所地西安市电子二路中段*号。
法定代表人田盘龙，该厂厂长。
委托代理人祝立旗，该厂法律顾问。
委托代理人杨丽君，该厂人力资源部部长。
本院在审理原告黄淑娥诉被告西安卫光电工厂劳动争议纠纷一案，2007年11月12日原告黄淑娥自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄淑娥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 王小波
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第173号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，住连江县。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月25日8时30分，被告人黄某甲驾驶小型客车，沿201省道由连江县马鼻镇往凤城镇方向行驶，途经201省道垃圾处理场附近路段时，与陈某甲踩踏的后载被害人沈某某的人力正三轮车发生碰撞，致沈某某从三轮车甩出受伤。肇事后，被告人黄某甲立即将沈某某送往医院抢救，并向出警处理事故的民警投案。当天沈某某经抢救无效死亡。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人亲属经济损失人民币70万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某乙、黄某丙、陈某丙和等人证言；现场勘查笔录、现场示意图；法医病理司法鉴定报告书，车辆痕迹鉴定书，车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证及其信息查询结果等书证，交通事故调解书，道路交通事故经济凭证，谅解书；户籍、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通法规，驾驶机动车未注意安全行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲即将受伤的被害人送往医院抢救，并向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终271号
上诉人（原审被告）上海美士达商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道X号XX中心办公楼X期（即）X座XX层部分XX室。法定代表人常青。被上诉人（原审原告）黄之晔，XX年XX月XX日出生。上诉人上海美士达商务咨询有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间并没有建立包括劳务关系在内的任何法律关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定上诉人管辖异议成立。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终271号上诉人（原审被告）上海美士达商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼2期（即）B座29层部分2907-14室。法定代表人常青。被上诉人（原审原告）黄之晔，男，1971年4月15日出生，台湾居民，现住台湾。上诉人上海美士达商务咨询有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间并没有建立包括劳务关系在内的任何法律关系，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定上诉人管辖异议成立。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第997号
原告宋业平。
委托代理人曹国伟。
被告余国华。
委托代理人章宏文。
本院在审理原告宋业平诉被告余国华民间借贷纠纷一案中，原告于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋业平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋业平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十月二十八日
书记员 吴嘉源
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第615号
原告钟正林，男，住福建省武平县。
被告厦门千策广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人金绍乾。
本院在审理原告钟正林与被告厦门千策广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告钟正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告钟正林负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第615号原告钟正林，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省武平县。被告厦门千策广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路882号1407室之一。法定代表人金绍乾。本院在审理原告钟正林与被告厦门千策广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告钟正林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告钟正林负担。代理审判员  沈绪璐二〇一五年七月十六日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保90号
申请人：王辉辉，男，汉族，1998年2月5日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：董万群，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省宜阳县。
被申请人：王文昌，男，汉族，1991年1月20日出生，住河南省伊川县。
被申请人：李作正，男，成年，住河南省伊川县，系豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车。
申请人王辉辉与被申请人王文昌、李作正机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王文昌驾驶李作正所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车，保全价值80000元。申请人王辉辉向本院提供董万群所有的豫Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王辉辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王文昌驾驶李作正所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车；
二、查封担保人董万群所有的豫Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车。
案件申请费820元，由申请人王辉辉先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何义普
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0019号
申请执行人朱卫军。
被执行人陆杨。
朱卫军与陆杨民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰燕民初字第0396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰燕民初字第0396号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人陆杨位于泰兴市济川街道新北佳园26幢304室的房产，有抵押，正在拍卖之中，申请执行人申请参与分配。申请执行人于2015年12月7日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2013）泰燕民初字第0396号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2198号之一
申请执行人林信钏，男，1973年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人林孝池，曾用名林孝驰，男，1972年5月20日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李晓伟，女，1973年5月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初813号民事判决书，于2017年04月06日立案执行申请执行人林信钏与被执行人林孝池、李晓伟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林孝池、李晓伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林孝池、李晓伟缴纳执行款214000元及利息损失；二、负担案件受理费2480元，执行费3110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院发现被执行人林孝池（）与林孝驰（330106197305144059）为同一人，且林孝驰身份已经被公安部门删除。本院依法查询了被执行人林孝池（林孝驰）、李晓伟的财产情况，发现被执行人林孝驰、李晓伟名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢502室已经被本院查封，并在（2017）浙0327执2339号案件中拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。被执行人在北京二中院申请执行的案件，本院已经去函要求提取执行款，待北京二中院执行到位后，本院再进行分配。被执行人林孝池、李晓伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林孝池、李晓伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2198号之一申请执行人林信钏，男，1973年2月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人林孝池，曾用名林孝驰，男，1972年5月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人李晓伟，女，1973年5月10日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初813号民事判决书，于2017年04月06日立案执行申请执行人林信钏与被执行人林孝池、李晓伟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林孝池、李晓伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林孝池、李晓伟缴纳执行款214000元及利息损失；二、负担案件受理费2480元，执行费3110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院发现被执行人林孝池（）与林孝驰（330106197305144059）为同一人，且林孝驰身份已经被公安部门删除。本院依法查询了被执行人林孝池（林孝驰）、李晓伟的财产情况，发现被执行人林孝驰、李晓伟名下的坐落于苍南县龙港镇金外滩府邸1幢502室已经被本院查封，并在（2017）浙0327执2339号案件中拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。被执行人在北京二中院申请执行的案件，本院已经去函要求提取执行款，待北京二中院执行到位后，本院再进行分配。被执行人林孝池、李晓伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林孝池、李晓伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、查封裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，本案无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢智慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第610号
原告颜雪峰。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告王靖。
被告张杰（系被告王靖之妻）。
原告颜雪峰诉被告王靖、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，于同年4月28日根据原告的申请依法对被告王靖、张杰的财产在6.5万元以内予以查封。依法由审判员赵继荣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告颜雪峰的特别授权委托代理人易红、被告王靖到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜雪峰诉称：2014年10月28日，被告王靖以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并出具借条一张给原告，约定借款本金为5万元，借款期限为三个月，月息4分。借款后至今，被告未归还借款本息。被告王靖与被告张杰系夫妻，上述借款系两被告婚姻关系存续期间所产生的债务。为维护原告的合法权利，请求判令被告王靖、张杰共同归还原告借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2014年10月29日起计算至借款还清之日止）。
被告王靖辩称：借款属实，但是约定利率过高，现因经济困难，同意分期偿还借款。
被告张杰未答辩。
经审理查明：被告王靖与张杰于2010年7月2日登记结婚，现两被告仍存在合法的婚姻关系。2013年10月，被告王靖以承包绿化工程需要资金为由向原告借款4万元，并约定借款利息。2014年10月28日，双方对借款后的本息进行结算，被告王靖重新向原告出具5万元的借条，并约定借款期限为三个月，月息4分。此后，两被告未返还上述借款的本息。原告于2015年4月21日诉至本院请求判令两被告偿还借款5万元并支付利息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准利率为6%。据此，月利率为0.5%（6%÷12），其四倍利率为2%。审理期间，原告与被告王靖同意按月利率2%计算借款后的利息，并就借款返还及利息支付达成一致意见：由被告王靖于2015年7月28日返还原告颜雪峰借款本金12500元及利息9000元，于2015年8月28日、9月28日、10月28日分别返还借款本金12500元及每月利息1000元。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份资料、借条、两被告的结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王靖向原告借款并出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。现原告向被告支付了借款5万元，被告依法应履行返还借款及支付相应利息的义务。原、被告之间约定月利率为4%，明显高于法律规定的银行同期同类贷款利率4倍的标准，现双方同意按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻，所借款项用于家庭共同生产经营，故两被告对上述借款及利息应当共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王靖、张杰于2015年7月28日返还原告颜雪峰借款本金12500元及利息9000元，于2015年8月28日、9月28日、10月28日分别返还借款本金12500元及每月利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费670元，合计1195元，由被告王靖、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一五年六月九日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4635号
原告：刘显玉，男，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
被告：雲天木业厂，住所地沈阳市于洪区沙坨子村。
被告：李云良，男，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告：李方荣，女，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告刘显玉诉被告雲天木业厂、李云良、李方荣劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，关于原告要求法院确认原告与被告之间存在非法用工事实的诉讼请求，本院认为，非法用工行为由劳动行政管理部门认定和处理。因此，劳动行政管理部门与用工主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，故对于非法用工的认定不属于人民法院民事案件的受案范围。
关于原告基于非法用工受工伤后待遇及赔偿的诉讼请求，本院认为，受理工伤待遇要以认定为工伤且经过伤残等级鉴定为前提，未经工伤认定要求工伤待遇的，不应予受理，本案中，被告是否为用工过程中产生工伤尚未认定，且对于非法用工一次性赔偿等赔偿项目仍需以认定及伤残等级鉴定结果为前提，且工伤伤残等级鉴定要向设区市级劳动能力鉴定委员会提出申请，司法鉴定不能代替劳动能力鉴定委员会的鉴定，故对于原告的诉讼请求，本院不予受理，原告可在工伤认定及伤残等级结果确定后另行告诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第五条、第十七条、第十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 慧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00361号
罪犯李晓惠，女，1962年2月26日出生，汉族，黑龙江省依安县人，高中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李晓惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓惠不服，提出上诉。本院于2011年11月19日作出（2011）豫法刑二终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李晓惠自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李晓惠、邹某等人自2007年至2009年间，多次将麻古和冰毒贩卖给李某，牟取利益，贩卖甲基苯丙胺50克以上。在共同犯罪中，李晓惠系主犯。
罪犯李晓惠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员吴某、周某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓惠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执479号
申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
院长 黄志强。
被执行人刘谷明，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，。
关于被执行人刘谷明犯非法采矿罪一案，本院作出的（2013）惠城法刑一初字第241号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长黄志平
审判员陈伟强
人民陪审员刘雪明
二○一七年六月十四日
书记员黄锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执479号申请执行人惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。院长 黄志强。被执行人刘谷明，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，。关于被执行人刘谷明犯非法采矿罪一案，本院作出的（2013）惠城法刑一初字第241号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。因此，本院依法应当对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄志平审判员陈伟强人民陪审员刘雪明二○一七年六月十四日书记员黄锐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1409号
原告叶瑞波，男，1972年9月27日生。
委托代理人包广培，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市务德镇新店村委会山口子村村民小组。
负责人张兴祥，该村民小组组长。
原告叶瑞波与被告宣威市务德镇新店村委会山口子村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告叶瑞波及其委托代理人包广培到庭参加诉讼、被告宣威市务德镇新店村委会山口子村村民小组经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶瑞波诉称，2012年12月17日，原告与被告的负责人张兴祥及村民代表张兴照签订修路挡墙合同，约定由原告为被告修砌挡墙。施工完工后，被告的负责人张兴祥及村民代表张兴照出具一欠款13600元的欠条交原告收执。另外，在修路期间，原告还拉石粉沙、水泥、石头等分别给张兴祥、张兴照，分别价值1061元和2110元，结帐时该二人未与原告结帐。请求判令被告偿付工程款共计16771元并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、新店村山口七组修路挡墙合同书1份，用以证明合同关系。
2、欠条1份，用以证明欠款事实。
3、（2013）宣民初字第2296号、（2014）曲中民终字第416号裁定书各1份，用以证明被告主体资格及欠款金额。
另外，原告还申请二证人出庭作证，用以证明原告拉石粉沙、水泥、石头等分别给张兴祥、张兴照的事实，经依原告陈述作出释明告知属另一法律关系后，原告明确表示放弃要求本案被告承担责任并放弃举证。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性应予以确认和采信，并作为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年，宣威市务德镇新店村委会山口子村村民集资修村间道路及挡墙。经协商，被告村民代表将挡墙工程交由原告叶瑞波承揽施工，工程完工后经结算，除已支付的款项外，仍下欠原告叶瑞波工程款人民币13600元，并由村民小组组长张兴祥及村民代表张兴照于2013年3月3日出具一欠款13600元的欠条交原告叶瑞波收执，欠条载明：今欠叶瑞波修山口子路挡墙工程款13600元。事后，因集资问题未能支付欠款。2013年10月28日，原告以张兴祥、张兴照为被告提起诉讼并要求支付欠款，经第一、二审审理后分别作出（2013）宣民初字第2296号、（2014）曲中民终字第416号裁定书，因被告主体不适格裁定驳回叶瑞波的起诉。2014年5月22日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有欠条及已发生法律效力的裁定书予以证实，被告应负偿付责任。关于原告主张的石粉沙、水泥、石头等款项，依原告陈述并经作出释明告知属另一法律关系后，原告明确表示放弃要求本案被告承担责任，对此本院予以尊重。被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市务德镇新店村委会山口子村村民小组在本判决发生法律效力后15日内偿付原告叶瑞波欠款人民币13600元。
减半收取案件受理费人民币110元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一四年七月十七日
书记员 张会平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初737号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，该行职工。
被告：陈高峰，男，1987年2月7日生，汉族。
被告：肖聪聪，女，1989年6月6日生，汉族。
被告：卜怀凤，女，1963年3月12日生，汉族。
被告：李运英，女，1962年10月9日生，汉族。
被告：顾建柱，男，1979年1月5日生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈高峰、肖聪聪、卜怀凤、李运英、顾建柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈高峰在我行贷款8万元，2015年8月11日贷出，2016年6月8日到期，由肖聪聪、卜怀凤、李运英、顾建柱提供担保。贷款逾期后，经多次催要，被告均未履行义务，故诉至法院。
本院认为，依照原告郯城农商行提交的借款合同中记载的相关资料，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7156号
原告：庄明安，男，汉族，1936年12月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天竞，安徽拂晓律师事务所（实习）律师。
被告：庄彬，男，汉族，1961年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：庄军，男，汉族，1966年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：庄平，女，汉族，1964年3月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：庄峰（曾用名，庄高远），男，汉族，1968年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：彭晓宝，男，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告庄明安诉被告庄彬、庄军、庄平、庄峰、彭晓宝赡养纠纷一案中,原告庄明安于2017年8月14日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告庄彬、庄军、庄平、庄峰、彭晓宝的起诉。
本院认为：原告庄明安向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庄明安撤回对本案被告庄彬、庄军、庄平、庄峰、彭晓宝的起诉。
案件受理费40元，由原告庄明安承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱思远
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1597号
谢宗霖：
宁乡县玉潭镇城北初级中学：
2016年6月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初1093号民事判决书，确定被执行人宁乡县玉潭镇城北初级中学已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第220号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王振法，男，1955年出生。无前科。因涉嫌故意伤害于2015年5月17日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月30日被逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王振法犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年8月3日依法恢复普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人王振法及其诉讼代理人洪鸣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日21时许，开封市祥符区朱仙镇居委会五组村民赵某带着他的朋友郭某某与孔某某，到开封市祥符区万隆乡塞庄村接其女友王某某，在其女友家中，赵某与王某某的父亲王振法发生矛盾，被告人王振法用刀将赵某扎伤。经开封市祥符区法医鉴定中心鉴定：赵某小肠破裂，乙状结核破裂，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人于2015年5月16日在其女儿王某某的陪同下到开封市祥符区公安局大李庄派出所投案自首。
另查明，被害人赵某在解放军一五五中心医院住院治疗20天，共花去医疗费21483.18元。被告人为其支付8500.00元。本案在审理过程中，被告人与被害人赵某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失九万元，并取得了被害人的谅解。被害人撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王振法在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：扣押物品决定书及清单、现场照片、现场平面图、投案自首证明、户籍证明、被害人赵某住院医疗费票据等；2、物证：尖刀一把；3、证人证言；4、被害人赵某的陈述；5、开封市祥符区公安局出具的鉴定意见；6、讯问被告人的视听资料；7、和解协议书、谅解书、收款条等证据证明了双达成和解及取得被害人亲属谅解的情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王振法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王振法当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王振法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张道平
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第100号
原告陈坚平，男，汉族，1956年11月11日出生，住址：广东省普宁市。
原告陈俊通，男，汉族，1963年1月18日出生，住址：广东省普宁市。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告林寿山，男，汉族，1952年4月15日出生，住址：广东省揭西县。
被告李金香，女，汉族，1954年12月12日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告陈坚平、陈俊通诉被告林寿山、李金香民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年7月28日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚平、陈俊通撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1435.6元，由原告陈坚平、陈俊通负担。
审判员 陈玉娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1021号
原告张新峰，又名张新红，男，汉族，1971年5月16日出生，住西华县。
委托代理人张保新，男，汉族，1958年8月28日出生，住西华县。
被告张小伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住西华县。
原告张新峰诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托代理人张保新到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告张小伟因做生意需要钱向原告借现金34200元，约定月息1分，并写借条1份，后经原告多次催要，被告一直未偿还。要求法院依法判令被告偿还原告借款34200元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张小伟缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份，以此证明被告张小伟于2013年7月12日借原告现金34200元，约定月息1分的事实。
被告张小伟未向本院提交证据材料。
经庭审对证据审核，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月12日，被告张小伟因建蔬菜大棚向原告借现金34200元，并打一借条，内容为：借条，今借张新红现金34200元（叁万肆仟贰佰元），利息壹分（月息），借款人，张小伟，2013年7月12日。后经原告催要借款，被告张小伟至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小伟借原告现金34200元，有被告张小伟书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告张小伟偿还借款34200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张新峰借款34200元及利息（利息按约定月息1分计算，从2013年7月12日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1021号
原告顾明镇，男，1957年6月7日出生。
委托代理人白福东，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人朱红娟，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告贾长兴，男，1955年7月12日出生。
被告曾庆元，女，1968年7月1日出生。
原告顾明镇诉被告贾长兴、曾庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾明镇的委托代理人白福东、朱红娟、被告贾长兴、曾庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明镇诉称，北京市西城区xx系原告顾明镇承租公房，该房屋由顾明镇一家三口共同居住，因为家庭困难，急需用钱，原告于2004年12月19日与二被告签订买卖合同，将该房屋以9万元的价格出售给二被告，合同签订之后，原告将该房屋及租赁合同交付二被告，二被告也将购房款交付给原告。合同中未约定过户日期，双方也未办理承租权转让手续。之后二被告未及时缴纳2012年全年的房租，导致公房管理单位向原告催缴。原告因此得知该房屋的性质属于房管局直管公房，原告无权将房屋出售，也无法办理该房屋的所有权转移登记，该房屋的承租人现仍为原告。原告将该房屋出售后，无能力购置新房，一家人只得租房或借住亲戚家，居无定所。因此，原告与被告协商收回房屋，并将购置款返还二被告，但被告拒不同意。现原告认为双方签订的房屋买卖合同无效，并愿意将购房款返还二被告，故诉至法院，请求判决确认双方于2004年12月19日、27日就北京市西城区xx签订的房屋买卖合同无效；请求判决二被告将北京市西城区xx房屋腾退并将租赁契约原件返还给原告。
被告贾长兴、曾庆元辩称：首先，双方之间的合同是自愿、合法、有效的。原告自愿将房屋出售给二被告，双方之间属于对公房使用权的有偿转让，签订合同时政策允许公房使用权的有偿转让。原告混淆了公房使用权有偿转让和公房买卖的区别，不同意确认合同无效。其次，从2005年1月至2013年12月，我方并未拖欠公房租金。由于原告不配合被告去相关部门办理公房使用权有权转让手续，该房屋承租人无法变更，被告只能以原告的名义缴纳房屋租金。2012年的房屋租金是原告在被告不知情的情况下替被告缴纳的。另外，合同中约定，房屋交付前所发生的供暖费等费用均由原告交纳，但实际上我方替原告交纳了2001年至2004�的供暖费4288元。第三，原告称其出售房屋后借住在亲戚家、无力购房、生活窘迫不属实。原告家庭相当富裕，出售房屋后的十多年中生活也非常好。双方签订的合同本质就是公房承租权的有偿转让，合同约定原告在两年内协助被告办理过户手续，我们多次找原告协商过户的事情，但原告一直推脱拒绝。由于买了涉案房屋，我还放弃了经济适用房的购买资格。现在原告看到房价暴涨心理不平衡才有此次诉讼。我们现在还住在涉案房屋中。综上所述，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区（原宣武区）xx房屋系原告顾明镇承租的房管局直管公房。2004年12月19日，出卖人（甲方）顾明镇、共同居住人高秀华、顾强与买受人（乙方）贾长兴、曾庆元签订房屋买卖合同，合同约定，一、出售房屋坐落在北京市宣武区xx一居室一套，使用面积40.8平方米，现甲方�明镇经共同居住人高秀华同意将上述房屋出售给乙方贾长兴、曾庆元。双方商定房屋价款为人民币玖万元整。甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。二、该房屋性质为公有住房承租权（使用权）。三、付款方式：该房腾空之日甲方将该房屋连同公有住房租赁合同一并交付给乙方时，乙方一次付清房款人民币玖万元整，甲方收到房款后向乙方出具收到凭证。四、房屋交付前所发生的房屋租金、水费、电费、煤气费、暖气费、有线电视收视费由甲方承担，房屋交付后概由乙方负责。五、本合同一式四份甲乙双方各执一份，另两份交有关部门办理过户登记手续。高秀华作为甲方的共同居住人签字，贾长兴、曾庆元作为乙方签字。
该合同签订同日，顾明镇、高秀华书写合同一份，内容为”宣武区xx房从2004年12月底开始卖给贾长兴、曾庆元所有。顾明镇口述高�华代笔。1、户口问题，顾明镇领完失业金，开始领退休金时马上办走。2、2004年12月份以前的费用顾家负责。签字人顾明镇、高秀华。2004年12月19日”。
2004年12月27日，甲方顾明镇、共同居住人高秀华、乙方贾长兴、曾庆元再次签订房屋买卖合同，合同第一条补充约定甲方协助乙方办理过户手续，过户时间为两年内（2005年1月1日至2006年12月31日前），过户费用由乙方承担。合同其他条款内容同2004年12月19日房屋买卖合同。合同签订后，原告顾明镇将涉案房屋交付贾长兴、曾庆元居住使用，贾长兴、曾庆元将购房款交付给顾明镇。至今，双方仍未办理承租人变更手续，涉案房屋一直由被告居住使用。现原告以其无权出售公有住房为由起诉到法院，请求判决确认双方于2004年12月19日、27日就北京市西城区xx签订的房屋买卖合同无效；请求判决二被告将北京市西城区xx房屋腾�并将租赁契约原件返还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市公有住宅租赁合同、合同、房屋租金缴纳凭证、发票等相关证据材料在案佐证。
本院认为，本案原告认为涉案房屋的性质属于直管公房，原告无权将该房屋出售，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是无效的。无效的合同自始不发生法律效力，因合同取得的财产应当互相返还。而我国合同法第五十二条规定合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋买卖合同实质上是公房承租人有偿转让公房使用权的合同，该合同系双方自愿签署，不存在违反法律、行政法规的强制性规定或�损害国家、集体或第三人利益的情况。原告提交的证据不能证明双方签订的《房屋买卖合同》符合合同无效的法定情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》无效及腾退房屋、返还租赁契约的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾明镇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告顾明镇负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年二月十二日
书记员 李 蕾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01626-2号
申请执行人郁玉祥，男，1972年5月16日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，高邮市人，住高邮市窑药巷口**号。
被执行人扬州市无忧建设有限公司，住所地高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人邓跃桂，该公司总经理。
被执行人邓跃桂，男，1962年7月7日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住高邮市蝶园南路**号。
申请执行人郁玉祥与被执行人扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）邮商初字第00161号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人与被执行人双方一致确认，被执行人扬州市无忧建设有限公司欠申请人郁玉祥材料款人民币42万元，双方约定以42万元为本金，按照年利率20%从2015年2月1日起计算利息。此款被执行人扬州市无忧建设有限公司自愿于2015年7月31日前归还申请人21万元，并承担从2015年2月1日起以42万元为本金按照年利率20%计算的利息；于2015年12月30日前归还申请人21万元，并承担从2015年8月1日起以21万元为本金按照年利率20%计算的利息。申请人自愿放弃本案其他诉讼请求。二、被执行人邓跃桂对被执行人扬州市无忧建设有限公司上述给付义务承担连带偿还责任。三、如被执行人扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂有一期未按以上期限、金额履行给付义务，则申请人可就被执行人扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂所欠全部款项以及利息申请法院一并强制执行。案件受理费4085元，由被执行人扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、案外人邓跃林自愿为扬州市无忧建设有限公司、邓跃桂承担连带保证责任，并自愿替被执行人向申请人于2016年1月31日前偿还人民币20万元，于2017年1月31日前偿还22万元；二、如邓跃林按上述第一条协议如约还款，则申请人自愿放弃要求被执行人及邓跃林偿还余款的权利；若邓跃林未按协议履行，则须就生效调解书约定的全部债务（含利息）承担连带保证责任；三、执行费7210元，由被执行人于2015年12月31日前交至本院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00161号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 纪维林