昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第249号
原告熊建平，男，1975年7月9日生，彝族。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文，男，1992年5月2日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年11月5日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
负责人：李黎，总经理。
委托代理人钱能彪，系中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
负责人庆毅，总经理。
委托代理人王岚，系中国平安财产保险股份有限公司西山支公司员工，特别授权代理。
原告熊建平诉被告杨文、ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建平及其委托代理人陈永通，被告杨文、ＸＸ，被告大地保险的委托代理人钱能彪，被告平安保险的委托代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建平起诉称：2014年3月21日15时38分，原告乘坐张明兴驾驶的云XX**号轿车在昆明市黑筇公路筇竹寺路段与被告杨文驾驶的云XX**牌号轿车发生碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗49天。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告杨文承担事故全部责任。事故所涉车辆车主系ＸＸ，在被告大地保险购买了交强险，在被告平安保险购买了商业险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨文、ＸＸ连带赔偿原告医疗费24082.87元、住院伙食补助费4900元、护理费30007元、误工费60050元、残疾赔偿金139416元、后期治疗费10000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费55320元、精神抚慰金15000元、营养费5000元、交通费2000元，合计347113.02元；2、被告大地保险在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安保险在商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文、ＸＸ答辩称：没有能力进行赔偿。
被告大地保险答辩称：对交通事故发生的事实、责任的认定及事故车辆在我公司投保的情况没有异议，愿意在交强险范围内进行赔偿。
被告平安保险答辩称：被告购买了10万元商业险，扣除之前已经支付的车损24442元后，同意在商业险范围内进行赔付。
原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：
交通事故认定书、机动车信息查询结果单，证明本次交通事故发生的经过、责任的认定及被告杨文驾驶的车辆所有权人为被告ＸＸ；
出院证3份、出院证3份、诊断证明3份、会诊记录1份、证明1份、住院医疗费收据4份、门诊医疗费收据10份、医药费发票2份、电脑小票1张、医疗费用结算单，证明原告受伤后在昆明医科大学第二附属医院三次累计住院治疗49天，住院期间医院部分药品短缺，医院建议从院外购买。原告为治疗伤情产生医疗费24082.87元；
鉴定费发票、收据、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为八级，后期治疗费为10000元、丧失劳动能力程度为部分丧失，原告支付鉴定费2100元；
护理证明、结婚证、工资证明2份、住房公积金缴存工资技术审核表、原告与被抚养人的身份关系证明1份、原告父母的身份证、户口薄、户籍证明、出生医学证明，证明原告受伤后生活不能自理，需要专人护理，需要加强营养。因此原告的妻子从原告受伤至2014年9月30日请假护理原告，原告的工资收入为每月6604元，误工期间单位扣发全部工资，原告妻子的月工资为4675元，护理期间单位扣发全部工资。原告和被抚养人都是城镇户口。
被告杨文、ＸＸ、大地保险及平安保险质证后认为，对证据一没有异议；对证据二中的出院证3份、出院证3份、诊断证明3份、会诊记录1份的真实性、合法性、关联性认可，对医疗费发票真实性、合法性、关联性认可，鉴定费发票真实性认可，但是鉴定费不在保险公司赔付范围。原告外购药品的收据是在后期治疗费鉴定出具后产生的，应该包含在后期治疗费中，不应该重复主张；对证据三中的鉴定意见书真实性、合法性、关联性认可；证据四中的护理证明真实性、合法性、关联性认可，该护理证明只是证实原告在第一次住院期间需要人陪护，后面住院期间没有证明。营养费也是如此。结婚证没有异议，工资证明真实性、合法性认可，关联性不予认可，该证明只能证实原告在受伤期间是由其妻子陪护，但是是否确实减少了相应的收入没有证据证明，原告只是眼部受伤，但是对其生活起居需要专人陪护不予认可。原告要证明其误工费应该提交银行的工资流水予以证明。对被抚养人的关系证明及相关材料真实性、合法性认可，关联性不予认可，原告的证据不能证明原告的父母是否有确实没有劳动能力，没有经济来源。对原告女儿的被抚养人生活费予以认可。户籍证明予以认可。
本院认为，原告熊建平提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
被告杨文、ＸＸ、大地保险、平安保险无证据提交。
原告熊建平对被告ＸＸ支付了4000元医疗费的事实无异议。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月21日15时38分，原告乘坐张明兴驾驶的云XX**牌号轿车在昆明市黑筇公路筇竹寺路段与被告杨文驾驶的云XX**牌号轿车发生碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗49天。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队四大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告杨文承担事故全部责任。事故所涉车辆车主系ＸＸ，在被告大地保险购买了交强险，在被告平安保险购买了限额为100000元的商业险（含不计免赔）。被告ＸＸ在交通事故发生后向原告支付了医疗费现金4000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告熊建平因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本院根据交通事故认定书确认的责任确定由被告杨文承担100%的损失。被告ＸＸ虽为车主，但其对损害的发生并无过错，故被告ＸＸ对本次交通事故不承担责任。
被告杨文所驾驶的云XX**号车辆在被告大地保险处购买了交强险，在被告平安保险购买了商业险。庭审中，原告明确表示要求两被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告大地保险应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任，由被告平安保险在机动车第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。故本院对原告要求被告大地保险、平安保险在交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿其人身损害的请求予以支持。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费24082.87元有交通事故认定书及医疗发票为依据，系原告因交通事故住院治疗期间及复查而产生的合理费用，外购药品有医嘱证明，以上费用本院予以保护；2、住院伙食补助费，原告在受伤后先后住院49天，按每天100元计算伙食补助费符合法律规定，本院确认保护住院伙食补助费4900元；3、误工费，原告于2014年3月21日受伤，于2014年12月24日定残，其误工期限应计算至定残前一日，即9个月零2天。依据被告提交的工资证明及单位对其缴纳个人所得税的说明，本院确定原告月工资为6604元，故保护原告误工费为60050元；4、残疾赔偿金，原告在城市居住并且生活来源于城市，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告因伤造成八级伤残，故原告请求的残疾赔偿金139416元符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告提交了证据证明在昆医附二院2014年3月21日至4月10日住院的二十天期间需要专人护理，其余未提交证据证明护理的必要，故本院确定保护护理期为二十天。原告未提交护理费支出的发票，原告主张其妻张萍慧进行了护理，故以其妻的工资标准要求支付护理费。四被告对其妻进行护理无异议，对护理费以其妻工资计算无异议，故本院依据确定的护理期及张萍慧的工资保护护理费为3117元（4675元÷30天×20天）；6、后期治疗费10000元，该项请求有鉴定为据，本院予以保护；7、鉴定费2100元，有发票为据，故本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告提交的证据证明其女熊彦在交通事故发生时尚需抚养5年，其父熊礼在交通事故发生时年满67岁且无劳动能力及生活来源，应支付抚养费13年，其母李桂珍在交通事故发生时年满64岁且无劳动能力及生活来源，应支付抚养费16年，三人均在城市生活，生活费应按城镇居民人均全年消费性支出计算，原告因伤造成八级伤残，经鉴定丧失部分劳动能力，本院根据原告工作情况及受伤部位，酌情认定其丧失百分之三十劳动能力，综合各个被抚养人的抚养人数，本院确定保护抚养费为熊彦11367元、熊礼197036元、李桂珍24250元；9、营养费5000元，医嘱中已经明确需加强营养，故本院依据原告伤情酌情支持营养费1500元；10、交通费2000元，原告因伤治疗及恢复期间确会产生交通费，本院依据本地交通费支出情况酌情支持1000元；11、精神损害抚慰金15000元，本次交通事故的发生原告并无过错，交通事故造成原告受伤并致伤残，现原告据此要求被告承担精神抚慰金，应予支持，本院依据原告受伤程度及当地收入平均水平，确定为10000元。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为311485.87元。鉴定费2100元不属保险公司的赔付范围，应由被告杨文承担。本院确定被告大地保险在机动车交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。被告平安保险在扣除已支付的24442元后，在机动车第三者责任险范围内支付75558元。余款115927.87元扣除已由被告ＸＸ支付的4000元后，由被告杨文承担，故被告杨文应向原告熊建平赔偿111927.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊建平人民币120000元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊建平人民币75558元；
三、由被告杨文于本判决生效后十五日内赔偿原告熊建平人民币111927.87元；
四、驳回原告熊建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6506元，减半收取即3253元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李秀梅
——1—