安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3603号
原告：桐城市唐湾矿业有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路，统一社会信用代码91340881675871680R（1-1）。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：北京万通银泰投资有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号614室，统一社会信用代码911101086916993071。
法定代表人：王云达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所律师。
原告桐城市唐湾矿业有限责任公司诉被告北京万通银泰投资有限公司返还原物纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告桐城市唐湾矿业有限责任公司（以下简称唐湾矿业公司）的委托诉讼代理人崔良新，被告北京万通银泰投资有限公司（以下简称万通投资公司）的委托诉讼代理人李思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐湾矿业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保证金90万元，并自2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算逾期利息直至还本付息止，暂算3个月利息为27000元，合计927000元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年8月8日签订《借款合同》，应被告要求，在签订合同的同时，原告向被告汇入90万元作为保证金，被告向原告出具了收据。后双方于2016年9月5日协议解除，终止了合同，并签订了谅解备忘录。备忘录约定“本协议双方签订后，双方此前签署的一切法律文件（包括但不限于纸质文件）全部作废不再具有法律效力，双方互不追究其余责任”。后原告多次要求被告退还保证金，但被告均以种种借口推脱，一直未向原告退还保证金。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法具状至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告唐湾矿业公司就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格。二、收据及汇款凭证，证明被告收到原告保证金90万元的事实。三、《谅解备忘录》一份，证明原、被告解除终止合同，被告应当退还保证金的事实。四、工商登记信息一页，证明被告的主体资格。被告林杰未予答辩，亦未提交证据材料。
庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告万通投资公司发表如下共同质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的提出异议，认为根据双方签订的《谅解备忘录》第3条之规定，可以说明原告应当承担履约违约的主要责任，并承担被告方全部人财物损失，现原告违约，被告有权扣除90万元保证金来弥补自身遭受的损失。
被告万通投资公司辩称：一、根据2016年9月5日原、被告双方签署的《谅解备忘录》第3条“按前期双方约定，乙方（唐湾矿业公司）承担此次履约违约的主要责任并承担双方的全部人财物成本损失”之规定，即唐湾矿业公司认可其未能完全履约原《借款合同》等文件的约定且应承担主要责任，在该等情形下，万通投资公司有权扣除唐湾矿业公司给付给万通投资公司的作为唐湾矿业公司履行合同担保的90万元保证金，以弥补万通投资公司遭受的全部人财物成本损失。二、万通投资公司为履行原《借款合同》的约定，曾委托北京市宝鼎律师事务所律师就案涉股权出质登记开展法律尽职调查并支付了律师费30000元；同时，因未能发放给唐湾矿业公司的借款至今一直备存于银行账户内，万通投资公司遭受了一定的息差损失。综上，被告万通投资公司请求法院依法驳回原告唐湾矿业公司的全部诉讼请求。
被告万通投资公司就其辩解意见及陈述的事实和理由，向法庭提交银行业务回单、增值税发票、北京市宝鼎律师事务所律师费发票各一份，证明被告为了履行原《借款合同》的约定，委托北京市宝鼎律师事务所就案涉股权质押登记开展法律尽职调查并支付了律师费3万元，即被告遭受了3万元的损失。
庭审质证中，就被告提交的证据材料，原告唐湾矿业公司发表的质证意见为：真实性请求法院核实，但该证据与本案无关联性。因为该证据只能证明被告与北京市宝鼎律师事务所发生了交易，并不能证明是因为本案发生的费用，并且被告没有提供北京市宝鼎律师事务所与被告之间签订的尽职调查合同予以佐证；同时该损失不属于本案审理范围，因为被告没有就该损失提起反诉或者单独提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月8日签订《借款合同》一份。原告唐湾矿业公司在签订合同的同时，根据被告的要求，向万通投资公司法定代表人王云达的个人账户汇入现金90万元，被告向原告出具收据一份，言明“今收到桐城市唐湾矿业有限责任公司交来保证金人民币玖拾万元整”。后经双方协商，原、被告又于2016年9月5日就解除（注销）唐湾矿业公司股权出质登记、《股权质押合同》同时终止履行双方2016年8月8日签订的《借款合同》等事宜达成《谅解备忘录》一份，言明“1、上述《股权质押合同》、《借款合同》双方终止履行……3、按前期双方约定，乙方（唐湾矿业公司）承担此次履约违约的主要责任并承担双方的全部人财物成本损失……4、本协议甲乙双方签字盖章后，双方此前签署的一切法律文件（包括但不限于纸质文件）全面作废不再具有法律效力，双方互不追究其余责任……”。2016年10月27日，原告唐湾矿业公司向本院提起诉讼，要求被告万通投资公司归还保证金90万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至清偿之日止的利息。本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序进行审理。案在审理中，被告万通投资公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，于2016年11月17日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院于2016年12月24日作出（2016）皖0881民初3603号民事裁定书，裁定“驳回被告北京万通银泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议”。被告万通投资公司不服本院作出的（2016）皖0881民初3603号民事裁定，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院经审查认为被告万通投资公司的上诉理由不能成立，遂于2017年2月20日作出（2017）皖08民辖终18号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，与2017年3月13日作出（2016）皖0881民初3603号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。2017年4月10日，本院公开开庭审理本案，原告唐湾矿业公司的委托诉讼代理人崔良新、被告万通投资公司的委托诉讼代理人李思到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告支付的保证金，被告是否应予返还？二、原告要求被告自2016年9月5日起支付利息的诉讼请求应否得到支持？
一、我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告虽未提供借款合同，但原告提供的证据材料能够证明原、被告曾于2016年8月8日签订借款合同且原告已给付被告保证金90万元，被告对上述事实予以确认，原、被告之间合法的借贷关系。2016年9月5日，原、被告签订《谅解备忘录》，解除双方于2016年8月8日订立的《借款合同》。合同解除后，原告已经履行的合同义务（按照合同约定向被告支付保证金90万元），被告应当恢复原状，暨向原告返还保证金90万元。被告以双方签订的《谅解备忘录》中第3条约定“乙方（唐湾矿业公司）承担此次履约违约的主要责任并承担双方的全部人财物成本损失”，认为原告已经认可其未能完全履约原《借款合同》等文件的约定且应承担主要责任，被告有权扣除唐湾矿业公司给付给万通投资公司的作为唐湾矿业公司履行合同担保的90万元保证金，以弥补其遭受的全部人财物成本损失，但被告仅提供该公司于2016年8月11日向北京市宝鼎律师事务所律师支付3万元现金的证据材料，证明被告遭受了3万元的委托尽职调查的律师费损失。庭审质证时，原告认为被告没有提供北京市宝鼎律师事务所与被告之间的尽职调查合同予以佐证，该证据只能证明被告与北京市宝鼎律师事务所发生了交易，并不能证明是因为本案发生的费用。原告发表的质证意见合法有据，本院予以采信。故被告万通投资公司对原告支付的保证金应予返还。
二、原、被告解除借款合同时，未约定保证金的返还数额和返还期限，现原告要求被告立即返还保证金90万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年9月5日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，被告万通投资公司应自原告举张权利之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。
本院认为：合同解除后，一方当事人已经履行的合同义务，可以要求对方当事人恢复原状并赔偿损失。原、被告于2016年9月5日签订《谅解备忘录》解除双方于2016年8月8日订立的《借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告万通投资公司依据《借款合同》取得的财物—―原告支付的90万元保证金―—应予返还，对原告要求被告归还90万元保证金的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称因原告未能完全履约导致其向北京市宝鼎律师事务所支付3万元律师费，同时也遭受一定的息差损失，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求，因被告所举证据材料不足以证明其辩解意见，本院不予采信；原告要求被告自《借款合同》解除之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京万通银泰投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告桐城市唐湾矿业有限责任公司保证金900000元，并按年利率6%标准支付上述资金自2016年10月31日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告桐城市唐湾矿业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13070元，原告桐城市唐湾矿业有限责任公司负担381元，被告北京万通银泰投资有限公司9989元（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 许 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。