wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1953号
申请执行人胡某，农民。
被执行人闫某，农民。
本院在执行胡某与闫某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第536号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1953号
申请执行人汲传福，农村居民。
被执行人青岛峰云机械铸业有限公司。住所地平度市明村镇唐戈庄村。
法定代表人于建国，经理。
本院在执行申请执行人汲传福与被执行人青岛峰云机械铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛峰云机械铸业有限公司已给付申请执行人汲传福案款23000元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1727号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年七月四日
书记员 刘 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1099号
申请执行人：刘超。
被执行人：李静。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李静名下银行存款、收入23435.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月八日
书记员 王银峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执999号
申请执行人赵修江，男，1976年12月30日出生。
被执行人代文奎，男，1980年3月9日出生。
申请执行人赵修江与被执行人代文奎民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1895号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执999号申请执行人赵修江，男，1976年12月30日出生。被执行人代文奎，男，1980年3月9日出生。申请执行人赵修江与被执行人代文奎民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1895号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十二日书记员  胡广鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4407号
原告：谷新凯。
委托代理人：陈国义，江苏东恒律师事务所律师。
被告任孔德：。
原告谷新凯诉被告任孔德排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新凯及其委托代理人陈国义，被告任孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷新凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告任孔德辩称，原告诉状不属实，没有侵占原告的土地，造纸厂是1985年建的，并非原告所说1982年已经有了。2000年造纸厂倒闭之后分宅基地，这块地是路基，村里分宅基地的时候口头协议路前面的住户可以使用路基，所以我就在公家地上放置杂物并种地。
本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告谷新凯取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告占用了其东西长6米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原大队书记王士学证明一份，欲证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；2、提供村委会拍卖公告一份，欲证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图的第一排为被告宅基地；3、后八段村委会出具的证明及1982年时任该村书记谷守文及会计徐文君出具的证明各一份，欲证明案涉土地1982年由原告承包后村委会一直未收回，也未调整，土地四至北至路边、南至河中心；4、证人王某甲出庭证言，欲证明分苇地其参与，并负责制作四至的石灰撅，原告所分苇地石灰撅在现水泥路下方，北边应至水泥路那边起。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，欲证明该平面图上排洪河北岸原为原告芦苇，北岸河滩为原窑厂砖坯厂，现原告已将该部分占为己有，原告仍想继续往北占到路基部分，即本案争议位置；2、证人王某乙出庭证言，欲证明原造纸厂以前是老窑厂，1985年左右改造成造纸厂，后造纸厂倒闭，2000年经村支委研究统一拍卖，被告购买了宅基地一处，为原造纸厂办公室的位置，当时卖宅基地的时候，是证人经手的，曾跟被告说过路基可以使用，但以后村里修路要的话必须返还；3、证人陈某出庭证言，欲证明谷新凯提供的八段村委会证明系其出具的，写证明的时候具体边界问题并不清楚，具体的边界问题无法证明；4、证人刘某出庭证言，欲证明争议区域原有村窑厂，被告现在住的地方在原来窑的北边，按照现在位置窑位于水泥路南边，被告种东西的地方。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，且无异议。经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据1及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且当事人互不认可，故本院对上述证据均不予认定；对于原、被告所提供的证人王某甲、王某乙、刘某出庭证言，因上述证人证言均存在就特定问题能够明确答复，对于相关其他问题不清楚，存在选择性作证情形，且当事人互不认可，故本院对于上述证人证言的证明目的均不予认定；对原告所举证据2、3及被告申请出庭的证人陈某证言，结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。
上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈某所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈某进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告谷新凯所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谷新凯的起诉。
案件受理费100元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年八月十六日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4407号原告：谷新凯。委托代理人：陈国义，江苏东恒律师事务所律师。被告任孔德：。原告谷新凯诉被告任孔德排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新凯及其委托代理人陈国义，被告任孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷新凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除、清理其搭建在原告承包地上的厕所、菜地、杂物；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年原告依法承包本组原造纸厂南苇地，后因该地地质较差，离家远，便在此地上种植了树木。2000年被告在村拍卖造纸厂安置宅基地时，取得了宅基地一处，被告的宅基地和原告的承包地中间相隔一条水泥路，但没有想到被告在未取得原告同意的情况下擅自在原告的承包地上搭建厕所，堆放杂物，种植蔬菜，导致原告无法正常耕种，管理自己的承包地，后经村组多次协调未果，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告任孔德辩称，原告诉状不属实，没有侵占原告的土地，造纸厂是1985年建的，并非原告所说1982年已经有了。2000年造纸厂倒闭之后分宅基地，这块地是路基，村里分宅基地的时候口头协议路前面的住户可以使用路基，所以我就在公家地上放置杂物并种地。本院经审理认定事实如下：1982年后八段村三队将原造纸厂南边苇地分给部分村民，原告谷新凯取得苇地一块。该村2000年原造纸厂倒闭后分宅基地，被告取得宅基地一处，其门前现为东西延伸的水泥路，被告住宅位于水泥路路北，被告在该水泥路路南其住宅对应的区域种植农作物并堆放杂物。现原、被告对于苇地四至尤其是北边的起点存在争议，原告主张水泥路路南均为其所分得的苇地，被告占用了其东西长6米，以水泥路南起南北宽5米的土地（土地现状详见现场照片），被告主张该水泥路以南五米为路基，并不属于原告苇地范围。现起诉至法院，请求被告排除妨害。原告为证明其主张提供如下证据：1、原大队书记王士学证明一份，欲证明村里卖给被告宅基地仅仅是宅基地，其宅基地之外土地与被告无关；2、提供村委会拍卖公告一份，欲证明村委会拍卖的具体地址及价格，所画简图的第一排为被告宅基地；3、后八段村委会出具的证明及1982年时任该村书记谷守文及会计徐文君出具的证明各一份，欲证明案涉土地1982年由原告承包后村委会一直未收回，也未调整，土地四至北至路边、南至河中心；4、证人王某甲出庭证言，欲证明分苇地其参与，并负责制作四至的石灰撅，原告所分苇地石灰撅在现水泥路下方，北边应至水泥路那边起。被告对于其主张提交证据如下:1、后八段大队老党员干部、书记签字的平面图一份，欲证明该平面图上排洪河北岸原为原告芦苇，北岸河滩为原窑厂砖坯厂，现原告已将该部分占为己有，原告仍想继续往北占到路基部分，即本案争议位置；2、证人王某乙出庭证言，欲证明原造纸厂以前是老窑厂，1985年左右改造成造纸厂，后造纸厂倒闭，2000年经村支委研究统一拍卖，被告购买了宅基地一处，为原造纸厂办公室的位置，当时卖宅基地的时候，是证人经手的，曾跟被告说过路基可以使用，但以后村里修路要的话必须返还；3、证人陈某出庭证言，欲证明谷新凯提供的八段村委会证明系其出具的，写证明的时候具体边界问题并不清楚，具体的边界问题无法证明；4、证人刘某出庭证言，欲证明争议区域原有村窑厂，被告现在住的地方在原来窑的北边，按照现在位置窑位于水泥路南边，被告种东西的地方。为查明案件事实，本院依法对八段村委会工作人员做了调查笔录，并到争议现场勘查测量并拍摄照片，当庭提交双方质证，且无异议。经庭审举证、质证本院对双方所举证据如下：对于原告所举证据1及被告所举证据1，均系案外人出具的证明性质材料，一方面出具人未出庭接受质证，另一方面该上述证据存在较大瑕疵，且当事人互不认可，故本院对上述证据均不予认定；对于原、被告所提供的证人王某甲、王某乙、刘某出庭证言，因上述证人证言均存在就特定问题能够明确答复，对于相关其他问题不清楚，存在选择性作证情形，且当事人互不认可，故本院对于上述证人证言的证明目的均不予认定；对原告所举证据2、3及被告申请出庭的证人陈某证言，结合庭审情况能够相互佐证，且有本院对八段村工作人员所作调查笔录印证，本院对于上述证据予以认定。上述事实有后八段村委会出具的证明，本院对村委会负责人李守坤，会计陈某所作笔录，现场勘验绘图、照片及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，村委会作为管理发包部门应对所发包的土地拥有较为全面的信息掌握，原告庭审中提供由其所在村委会出具的证明记载“从路开始到河中心”，但对于路的界定不明，后本院对该村委会负责人李守坤及会计陈某进行询问并制作笔录一份载明“因为水泥路之前是铺的矸石路，比现在的水泥路要宽，向南到现在沟中所栽电线杆的位置，后来修水泥路路面变窄，才形成现在的水泥路，我们所写的从路开始到河中心并不是现在的水泥路，是按照之前所谓的老路。对于涉案土地的四至无法证明，因为河道不停的增宽缩窄变化着，耕地也不是承包地，四至一直就不明确，无法证明”，由上可知村委会并不能明确原告对涉案苇地四至如何确定；其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，原告庭审中未能提供有效证据证明涉案苇地四至，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；第三，因涉案土地权属及四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，原告谷新凯所举证据不足以证明涉案苇地具体四至尤其是北边的起点，其请求排除妨害的基础即不存在。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告谷新凯的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月十六日书记员 顾虎成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审55号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人谢荫东，该局职工。
被执行人：新沂市永泉纯净水厂，住所地新沂市工农西路**号。
法定代表人吕汉雷，该厂负责人。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2017年9月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被执行人新沂市永泉纯净水厂作出（新沂）食药监食罚［2017］14号行政处罚决定书。被执行人于2017年10月16日缴纳罚款5620元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，剩余罚款45000元未予履行。为此，申请执行人于2018年4月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚［2017］14行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定，认定被执行人新沂市永泉纯净水厂因生产致病性微生物超标的食品的行为违法事实清楚，有询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新沂）食药监食罚［2017］14号行政处罚决定，强制执行新沂市永泉纯净水厂罚款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月二日
书记员 孙蕊蕊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0504号
原告江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告蒋宏贵。
本院在审理原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告蒋宏贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1839号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，长女李X现年20岁，在外地打工，长子李XX，XXXX年XX月XX日生，现读小学二年级。双方结婚初期感情尚可，因被告脾气特殊，双方性格不合，经常吵架闹离婚，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告只好诉至本院，要求与被告离婚。
共同财产有：存款1万元（原告名下，现存大王庙镇邮局）；共同债务有：欠卖点2000元、欠原告老姨夫2000元、老姑父3000元、欠彩钢瓦棚工料款2000元。现居住的房子是在原告父母老房子的基础上翻建的，且翻建房屋时父母也有出资，该房屋应视为家庭共有财产，原告父母应占有一半份额，原、被告共占一半份额。
因为长女现已成年，但是长子现在还年幼，为了孩子的健康成长，长子应由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为长子现在还小，不利于孩子的健康成长，××，不能外出打工，没有生活来源，如果离婚，我以后无法生活。如果原告坚持离婚，原告应该给我经济补偿，而且原告在诉状中所述的离婚理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女李X，长子李XX，由于在共同生活中双方产生矛盾，原告于2015年11月4日于被告分居生活，并于2016年5月30日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育一子一女，说明原、被告之间存在一定的感情基础，只是在共同生活中双方产生误解而分居生活，且分居时间不符合法律规定的离婚条件。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年六月六日
书记员 范小红
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初551号
原告：程翠兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬长聪，男，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善。
负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。
委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。
委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。
本院在审理原告程翠兰与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第374号
原告童建国。
委托代理人洪旭东。
被告周永军。
被告吴建英。
原告童建国为与被告周永军、吴建英民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年11月6日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告童建国的委托代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告周永军、吴建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建国诉称，被告于2015年1月11日从原告处借款30万元，用于资金还贷周转，借期口头约定一个月。原告将借款汇入第一被告账户，被告出具给原告借条一份。2015年7月13日，经原告催讨，被告归还给原告4万元。之后，原告再次向被告催要所欠借款，被告于同年8月8日还款5万元，其余借款未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判决两被告共同归还所欠借款21万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条及银行交易明细各一份，证明借款事实；证据3，结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系。
被告周永军、吴建英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。被告周永军向原告童建国借款并于2015年1月11日出具借条一张，载明从原告处借到人民币30万元。被告已归还9万元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告周永军向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴建英作为周永军的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永军、吴建英于判决书生效之日起10日内归还原告童建国借款21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），保全费1620元，共计3845元，由被告周永军、吴建英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月九日
代书 记员 潘华健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2809号
原告永康市住房和城乡建设局，住所地浙江省永康市永富南路13幢1号.
法定代表人程可可，局长。
原告永康市房地产管理委员会，住所地浙江省永康市城南路277号。
法定代表人吕振球，主任。
委托代理人舒子俊（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
委托代理人陈芳草（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告王巧玲。
本院在审理原告永康市住房和城乡建设局、永康市房地产管理委员会与被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市住房和城乡建设局、永康市房地产管理委员会于2016年1月15日，以被告已履行合同约定的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市住房和城乡建设局、永康市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告永康市住房和城乡建设局、永康市房地产管理委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月十五日
代书记员 应若影
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第104号
执行裁定书
申请执行人：张淑华，住吉林市昌邑区。
被执行人：窦爽绮，住吉林市丰满区。
申请执行人张淑华与被执行人窦爽绮健康权纠纷一案，本院作出（2012）昌民一初字第710号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第710号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第104号执行裁定书申请执行人：张淑华，住吉林市昌邑区。被执行人：窦爽绮，住吉林市丰满区。申请执行人张淑华与被执行人窦爽绮健康权纠纷一案，本院作出（2012）昌民一初字第710号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第710号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第495-1号
原告：李建中。
被告：由俊龙。
被告：蔡立芹。
被告：由月云。
本院在审理原告李建中与被告由俊龙、蔡立芹、由月云买卖合同纠纷一案中，原告李建中于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告由俊龙、蔡立芹、由月云价值65381.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李建中的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告由俊龙、蔡立芹、由月云在各银行账户内的存款65381.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 胡晋铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申123号
再审申请人（一审被告）：沈群霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住海盐县。
被申请人（一审原告）：马海平，男，1982年10月24日出生，汉族，住海盐县。
被申请人（一审被告）：万清，男，1979年10月27日出生，汉族，住海盐县。
再审申请人沈群霞因与被申请人马海平、万清民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初4254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈群霞于2018年1月29日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈群霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈群霞撤回再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年二月六日
书记员 严 瑾
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执567号
申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，地址安义县工业园区。
法定代表人：陈阳亮。
被执行人：核工业志诚建设工程总公司，地址江西省贵溪市。
法定代表人：朱赣华。
本院于2016年8月18日作出（2016）赣0123民初1015号民事裁定书，冻结了被执行人核工业志诚建设工程总公司的银行存款，现因核工业志诚建设工程总公司已经履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对核工业志诚建设工程总公司在华夏银行账号15×××41银行存款捌拾柒万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 杨 波
审判员 陈立龙
二〇一七年九月七日
书记员 夏 寒
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初105号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人吴厚军，男，1982年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，经商，住武汉市东湖新技术开发区。因犯故意伤害罪于2008年7月14日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因犯寻衅滋事罪于2015年3月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月13日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2016年12月25日被浠水县公安局刑事拘留,2017年1月6日被执行逮捕，2017年5月24日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师7，执业证号：14211201410628830。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吴厚军犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成简易庭于同年5月5日公开开庭进行了审理，5月12日决定转为普通审判程序并依法组成合议庭于7月11日、9月14日重新开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人吴厚军及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。期间，经浠水县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月24日晚，按照上级部署，浠水县公安局交警大队清泉中队副队长闫望明带万某升朱某先张某兵程某雄等协警在丽文大道中百仓储门前路段着装执勤，开展平安保畅和查处酒驾专项行动。当晚8时30分许，浠水县副县长、公安局田某勇同志乘车到该执勤点检查工作并慰问一线执勤民警、协警。被告人吴厚军酒后驾驶一辆无牌黑色奥迪Q7轿车，余某盘黄某1标严某萧等人从新大桥方向行驶至中百仓储门前路段时田某勇同志和执勤交警示意该车靠边停车接受检查，被告人吴厚军将车停在路中间，不熄火、不开门也不开窗，不予理会。僵持过程中，奥迪车向前移动了约一米远，车右前角田某勇同志腰部位置顶了一下，被告人吴厚军担心自己喝酒开车被查，遂从驾驶位中间空隙处向右后座位移动，坐在副驾驶位置余某盘坐到了正驾驶位置黄某1标从后排换到副驾驶位置，被告人坐到后排后黄某1标互换衣服，被告人声称要小便打开车门，被民警制止。后公安特警、南城派出所民警赶至现场，将被告人吴厚军等四人带至派出所接受调查。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人吴厚军在交通要道酒后驾驶无号牌车辆，在公安交警执行查处酒驾专项行动中，极端不予配合，与同车人员换座位、换衣服，意欲逃避检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，提请依法审判。
被告人吴厚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人认为被告人在量刑上有犯罪情节轻微、主观恶性小、悔罪等从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日晚8时20分许，被告人吴厚军酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色奥迪Q7轿车，余某盘黄某1标严某萧等人从浠水县清泉镇新大桥方向行驶至丽文大道中百仓储门前路段时，遇浠水县公安局交警大队清泉中队设卡，被示意靠边停车接受检查，被告人吴厚军担心自己喝酒开车被查在路中间停车后，不熄火、不开门也不开窗，拒不配合，相持几分钟后，该车又突然继续前行，执勤人员避让不及，被该车顶着向前推进一米多才停下了。之后，被告人吴厚军车内人员余某盘黄某1标互换位置、衣服，至增援民警赶到后被带离现场调查，被告人如实供认了案件事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、民警执法记录仪、现场附近视频及现场勘验检查工作记录、现场照片，证实现场地点及查处情况等；2、证人证言：（1）证严某萧证实，平安夜8点多，其与吴厚军一行四人乘车到一山庄休息，在南城转盘红绿灯处车子被交警拦停示意下车接受检查，吴厚军将车停下，但关了车门、车窗，车上人都坐着没动。过了一两分钟，车子突然加大油门向前冲出几米，碰到前方交警身体才停下，之后，吴厚军同副驾位男子换了位子，我们同交警僵持着，约半个小时后才下车接受检查。（2）证黄某1标余某盘证言证明内容基本同证严某萧所述。（3）证阎某明证实，24日晚上8点多，其朱某先张某兵程某雄等协警在中百仓储门口执勤田某勇局长到执勤点检查指导工作，发现一辆无牌黑色奥迪轿车从城北方向驶来，遂边手势便喊话要求靠边检查，结果奥迪车停在路中间，我们示意出示证件时，驾驶员半天不动，反而将车发动冲撞我们，当时，田局长、我万某升正站在车前，被奥迪推着后退几步田某勇局长拍打车盖，车才停下来，这时发现车内人在换动座位，我们多次要求开门他们没理会，前后僵持约半个小时才打开门，被通知警力到场后，他们才将车钥匙交出。（4）证万某升朱某先张某兵程某雄韩某波的证言证明内容基本同证阎某明所述。（5）证田某勇自述材料，证实黑色奥迪停在中百仓储门前路中间，锁门、琐窗，既不熄火也不下车接受检查。相持几分钟后，该车又突然继续前行，因当天下小雨，路面湿滑，其避让不及，该车顶着其身体和其他执勤人员向前推进一米多，情急之下，其左手保持停车姿势，右手猛拍其引擎盖，并大声亮明身份，该车见走投无路，这才停下了。之后，车内人员互换位置、衣服，增援民警赶到后将驾驶员等四人依程处理；3、被告人吴厚军对指控事实供认不讳；4、人民警察证及身份证明，证实田勇系浠水县公安局一级警督阎某明系浠水县公安局交警大队二级警员，警号077036万某升朱某先张某兵程某雄系浠水县公安局交警大队协警韩某波系浠水县公安局政工监督室二级警员；5、户籍证明、刑事判决书以及刑满释放证明书等，证实被告人吴厚军个人身份信息以及前科情况。
本院认为，被告人吴厚军为了逃避酒驾处罚，开车冲撞依法执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，浠水县人民检察院指控被告人吴厚军犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴厚军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 :刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ：汪惠清
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初335号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人卢永志，绰号“大毛”，男，1984年8月11日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，无业，住湖南省江永县。2009年3月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年4月8日因吸毒被湖南省江永县公安局行政拘留五日。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月29日移送海门市公安局，同年4月14日转逮捕。
被告人欧阳平，绰号“欧阳”，男，1972年9月7日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江永县。2008年9月17日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月12日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月2日刑满释放；2016年10月12日因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月29日移送海门市公安局，同年4月14日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人卢永志、欧阳平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人卢永志、欧阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、被告人卢永志伙同卢应辉（另案处理）于2016年10月中旬至10月底，至海门市海门街道、四甲镇等地，多次盗窃，窃得电动车4辆，合计价值人民币6519元。分述如下：
1、2016年10月18日，被告人卢永志伙同卢应辉至海门市海门街道老文峰大世界门口报亭旁，窃得被害人陈某1停放在此处的比翼鸟牌电动车1辆（价值人民币1196元）。
2、2016年10月18日晚，被告人卢永志伙同卢应辉至海门市四甲镇人民路518号楼梯口，窃得被害人陈某2停放在此处的斯米特牌电动车1辆（价值人民币1224元）。
3、2016年10月23日，被告人卢永志伙同卢应辉至海门市三星工业园区河房街通往老家纺城的通道口，窃得被害人夏某停放在此处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2641元）。
4、2016年10月31日，被告人卢永志伙同卢应辉至海门市三星工业园区叠石村5组的小马袋业门口，窃得被害人马某停放在此处的真爱牌电动车1辆（价值人民币1458元）。
二、2017年3月11日15时许，被告人欧阳平伙同被告人卢永志至南通市崇川区环城南路老城中小学门口，扒窃被害人严某OPPO牌手机1部（价值人民币725元）。
另经本院审理查明，被告人欧阳平归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实。除OPPO手机已退还与被害人严某外，其余赃物均未被追缴。
上述事实，被告人卢永志、欧阳平在开庭审理过程中均无异议，并有湖南省江永县公安局出具的户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、海门市公安局提供的现场照片、监控截图、接受证据清单、情况说明及协查通报等书证；刑事判决书、释放证明书；未到庭证人杨建军、孙建忠等人的证言笔录；被害人陈某1、严某等人的陈述；被告人卢永志、欧阳平辨认作案地点的辨认笔录及照片；涉案人员卢应辉辨认被告人卢永志及作案地点的辨认笔录、照片；南通市价格认定中心价格认定结论书、海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局调取的视频监控、截图及说明；南通市公安局崇川分局出具的的本案发破案经过及被告人卢永志、欧阳平抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人欧阳平以非法占有为目的，扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人卢永志、欧阳平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人卢永志、欧阳平在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢永志庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年三月十二日起至二○一七年十月十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、被告人欧阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年三月十二日起至二○一七年九月十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物折价款人民币六千五百十九元，发还与被害人陈某1人民币一千一百九十六元、陈某2人民币一千二百二十四元、夏某人民币二千六百四十一元、马某人民币一千四百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄舒雷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初543号
原告陈某，女，2012年10月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人刘某某，女，1984年11月15日出生，德化县人，住德化县。系陈某母亲。
被告郑某某，男，1975年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。系陈某父亲。
本院在审理原告陈某诉被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某以欲与被告郑某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈小鑫
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初33号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年12月10日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。曾因犯非法持有毒品罪，2013年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪2015年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月14日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月24日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日14时许，被告人刘勇在桑植县城文明路银海大酒店8701房间开房。当日22时许，刘勇在8701房间内容留覃某某、向某乙（13岁）吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）；次日凌晨4时许，刘勇在8701房间内又容留覃某某、向某乙（13岁）、向某甲、陈某某吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、尿检报告书、银海大酒店收据、张家界市、州旅馆业治安管理信息、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录七份、桑植县银海大酒店监控视频，证人向某甲、覃某某（吸毒人员）、陈某某、向某乙、谭某某、蒋某某、覃某某（酒店工作人员）的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘勇归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下。
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
二〇一六年三月三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第554号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人宁某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、宁某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、宁某于2013年10月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、宁某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2063号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、宁某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2063号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、宁某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初372号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，籍贯:贵州省紫云县人，户籍所在地及捕前住址：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇。因涉嫌放火罪，于2017年4月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月28日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月3日17时35分许，被告人于某某在云南省安宁市盛世锦苑小区号商铺楚联燃气店内，因劳资纠纷与黄某某发生争吵打架，趁旁人不备之机，将该商铺内的一个液化气罐钢瓶的角阀打开并用打火机将喷出的液化气点燃，严重危及不特定多数人的生命、财产安全，后黄某某等人及时关闭角阀熄灭火源，避免了严重后果。
公诉机关认为，被告人于某某以放火方式危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议从轻处罚。综上，建议以放火罪判处被告人于某某有期徒刑三至四年。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人户籍证明、抓获经过、证人何某、宋某某、武某某、王某某、宋某甲的证言、被害人黄某某的陈述、被告人于某某的供述与辩解、辨认笔录、被告人对作案现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以放火的方式危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应依法惩处。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2020年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 周文俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵柔美
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初215号
原告高博文，女，1995年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人刘洪，职务局长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
第三人林捷辉，男，1989年6月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人南通居上房产中介有限公司，住所地南通市港闸区美丽华商业广场2幢N115室。
法定代表人张敏，职务总经理。
本院在审理原告高博文诉被告南通市住房保障和房产管理局其他行政管理行政行为一案中，原告高博文于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高博文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高博文撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高博文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执163号
申请执行人：江西省农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。
法定代表人：高保根，职务：董事长。
被执行人:罗贤生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人江西省农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贤生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0925民初681号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贤生归还其垫付的借款本金30万元及利息134118.72元（计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定继续计算）。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书，并对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 李 敏
靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执163号申请执行人：江西省农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：16132709-8。法定代表人：高保根，职务：董事长。被执行人:罗贤生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西省农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贤生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0925民初681号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人罗贤生归还其垫付的借款本金30万元及利息134118.72元（计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定继续计算）。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书，并对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一七年十月十七日书记员  李 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00707-1号
申请执行人张丽。
被执行人陈彬。
张丽与陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）张民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈彬应归还张丽借款本金人民币136000元及该款自2015年1月4日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的借款利息；二、案件受理费减半收取1510元、保全费1200元，合计人民币2710元由陈彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈彬的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。在本院采取强制措施后，被执行人陈彬与申请执行人张丽达成分期付款协议，并按照协议付清第一笔10万元还款。本案尚未执行到位38710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后与被执行人达成分期付款协议，确认收到被执行人第一笔还款，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照分期付款协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审68号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处主任。
被执行人俞博，男，1992年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人赵雅倩（系被执行人俞博之妻），女，1993年8月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行岳计生征字[2015年]第X3号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人俞博、赵雅倩于2014年6月26日非婚生育一个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年1月14日作出岳计生征字[2015年]第X3号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计149526元，并于2015年1月14日送达给两被执行人。由于被执行人俞博、赵雅倩在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费15000元，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年9月14日向其二人送达了计生催告字[2016]2号《行政强制执行催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳剩余社会抚养费134526元的义务，但两被执行人仍拒不履行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请执行人于2015年1月14日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其申请法院强制执行的期限为2015年7月14日起至2015年10月13日止。申请执行人于2016年9月28日向法院申请强制执行，已经超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年1月14日作出的岳计生征字[2015年]第X3号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 万小玲
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条第一款第（八）项行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
申请人在法定期限内提出申请
……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初104号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某彦，男，1969年12月30日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2017年5月14日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，同年8月15日本院继续对其取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
辩护人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蒙某彦犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人蒙某彦及其辩护人韦尚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月20日8时许，被告人蒙某彦驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车载蒙某6、蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4和蒙某5等人由隆福乡崇山村村部驶往崇山村加山队方向，8时55分左右，行驶至隆福乡至崇山村7Km+200m龙王队上坡路段时，因操作不当，车辆骑压过道路上堆放的石沙堆后发生失控翻下51.84米的山谷，造成蒙某6死亡，蒙某5受轻伤，蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙某彦叫蒙某7打电话报警后在原地抢救伤员并等待交警到场处理。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蒙某彦承担事故的全部责任，蒙某6、蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5无事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙某彦未按照操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蒙某彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人韦尚东提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人具有自首情节，且已赔偿被害人和被害家属的经济损失，并取得他们的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月20日8时许，被告人蒙某彦驾驶桂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车载蒙某6、蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4和蒙某5等人从隆福乡崇山村村部驶往崇山村加山队方向，8时55分左右，行驶至隆福乡至崇山村7Km+200m龙王队上坡路段时，因操作不当，车辆骑压过道路上堆放的石沙堆后发生失控翻下51.84米的山谷，造成蒙某6死亡，蒙某5受轻伤二级，蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙某彦叫蒙某7帮打电话向公安机关报案，并在事故现场等待处理，在接受公安民警询问时，如实交代其犯罪事实。经都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定，蒙某彦承担事故的全部责任，蒙某6、蒙某1、袁某、蒙某2、蒙某3、蒙某4、蒙某5无事故责任。经都安瑶族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，蒙某6系发生交通事故致胸部穿通伤后肺部创伤出血，而呼吸衰竭死亡。
另查明，案发后，蒙某彦已赔偿被害人蒙某1、蒙某2、蒙某5、蒙某3、袁某、蒙某4和被害人蒙某6家属的经济损失，并取得他们的谅解，
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人蒙某7、黄某、蓝某、蒙某8、蒙某9、蒙某10、蒙某11、蒙某12的证言；被害人蒙某1、蒙某2、蒙某5、蒙某3、袁某、蒙某4的陈述；被告人蒙某彦的供述；法医学人体损伤程度检验意见书、法医学尸体检验意见书、桂Ｍ×××××号车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图和现场勘查照片等证据证实。
本院认为，被告人蒙某彦违反交通运输管理法规，未按照操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，五人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，蒙某彦叫蒙某7帮打电话向公安机关报案，并在事故现场等待处理，在接受公安民警询问时，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，蒙某彦已赔偿被害人蒙某1、蒙某2、蒙某5、蒙某3、袁某、蒙某4和被害人蒙某6家属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。根据蒙某彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构社会调查评估意见，可依法对蒙某彦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦柱成
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更137号
罪犯陈强，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化程度，浙江省诸暨市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年6月3日作出（2008）诸刑初字第454号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2015年共减刑一年八个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈强的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计105.97分。2016年下半年、2017年上半年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核�、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九�二十六日
书记员 梅雪磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初206号
原告：长沙华塔建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人：肖朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
主要负责人：丁威，该公司总经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司总经理。
原告长沙华塔建筑机械有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。长沙华塔建筑机械有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙华塔建筑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙华塔建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费13820元，减半收取计6910元，由长沙华塔建筑机械有限公司负担。
审判员 胡杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 周莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第344号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王景章，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景章失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5733号
原告张雷响。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王开渠。一般授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告张雷响与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雷响撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张雷响负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3792号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县�
被告：王宁，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年八月十七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3792号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县�被告：王宁，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告王宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公�撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年八月十七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更440号
罪犯罗耀，出生于山西省右玉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）包刑初字第66号刑事判决，认定被告人罗耀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第321号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年10月、2010年1月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯罗耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯罗耀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月、2015年6月、12月、2016年6月、11月连续记功7次。
经审理查明，罪犯罗耀在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯罗耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯罗耀减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3154号
原告：张宝申，男，1975年7月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马书玲，女，1977年9月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告张宝申与被告马书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝申到庭参加诉讼，被告马书玲传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还现金37000元及利息（按月息2分，自2016年1月计算至还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月22日，被告以经济紧张为由向原告借现金37000元，承诺2015年底还清。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托至今未还。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开设××人按摩院期间与被告认识。2013年2月22日，被告称其丈夫经营工地需要流转资金，向原告借现金30000元。2015年5月19日，原告向被告催要借款，被告提出再借一点年底一并还清，原告遂又借给被告7000元现金，当日，被告给原告出具欠条一份，载明：今借张宝申现金叁万七仟元整，一五年底还清。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告起诉来院要求被告及时偿还借款并支付利息（按月息2分，自2016年1月起计算至还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款37000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告按时还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告按年利率6%，支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝申借款37000元及利息（以37000元为本金，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告马书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年六月二日
书记员 魏芳卉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2098号
原告：卜长安，男，汉族，1963年4月27日出生，住沅江市草尾镇腾飞东路**号。
委托诉讼代理人：王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：彭清平，男，汉族，1966年10月10日生，住沅江市琼湖路***号。
原告卜长安与被告彭清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜长安及委托诉讼代理人王跃明到庭参加诉讼，被告彭清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜长安诉称：被告彭清平于2013年1月11日和1月12日分两次借原告现金10万元，并出具借据一张，口头约定月利息1.5%，三个月归还，并且被告以山巷口办事处金融路私有房产（00405**号）幢号03、房号302，建筑面积150.72平方米住宅抵押，用于经商。到期后，原告多次找被告归还，被告用各种借口一直拖，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭清平未到庭，未提交答辩意见。
原告卜长安围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、转账凭证回执2份，拟证明原告向被告转账10万元的事实；
证据二、借据1份，拟证明被告于2013年11月11日向原告出具借条借款10万元的事实。
证据三、沅房权证山字第00405**号房屋所有权证1份，拟证明被告将其本人房产进行抵押，借款属实的事实。
被告彭清平未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告彭清平未到庭，视为放弃质证权利。经审查认定，原告卜长安提供的上述证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭清平作为益阳市恒信拍卖公司的法定代表人，向原告卜长安借款10万元，原告卜长安于2013年1月11日和1月12日分别向彭清平转账5万元。被告彭清平出具借据一张，益阳市恒信拍卖有限公司加盖公章，借条上载明“房产证抵押”，约定三个月归还。到期后，原告多次找被告归还，被告用各种借口一直拖欠，故原告诉至本院。
本院认为，原告所诉借款条据载明“借卜长安现金10万元房产证抵押，三个月归还。”，该借贷关系成立，真实合法。借条上有被告彭清平个人签字，同时加盖了益阳市恒信拍卖有限公司的印章，就此本院向原告释明其应向益阳市恒信拍卖有限公司主张权利。原告卜长安主张被告彭清平系益阳市恒信拍卖有限公司的法定代表人，借款是彭清平个人使用，彭清平与益阳市恒信拍卖有限公司本应为共同被告，但原告自愿放弃对益阳市恒信拍卖有限公司主张权利。原告提供了益阳市恒信拍卖有限公司的企业信用信息公示报告、银行转账给彭清平个人的凭条及彭清平个人名下的房产证原件作为佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告主张被告彭清平与益阳恒信拍卖有限公司为本案共同被告，本院予以认同。且为体现法治精神，节约司法资源，降低诉讼成本，在不违背法律规定、不损害国家、集体和他人利益的前提下，本院尊重当事人的处分权。在本案中，借据上约定于2013年4月11日偿还借款，被告彭清平拒绝还款，视为违约。原告陈述双方口头约定月利息1.5%，因无其他证据佐证，本院不予采信，视为期间不支付利息，但被告彭清平应自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭清平在本判决生效之日起十日内偿还原告卜长安借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2013年4月11日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告卜长安的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告彭清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 元
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初91号
本院审理原告古翠兰与被告欧阳学文、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）豫1725民初91号判决书中部分文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页倒数第7行起“本院确认被告浙商财险公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿原告10000元，残疾赔偿费用限额内赔偿原告55789.92元。超出交强险限额18317.91元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，被告浙商财险公司赔偿原告各项损失共计65789.92元，被告人寿财险公司赔偿原告各项损失共计18317.91元。”有误，现补正为：“本院确认被告浙商财险公司在交强险医疗赔偿费用限额内赔偿原告10000元，残疾赔偿费用限额内赔偿原告51789.92元。超出交强险限额22317.91元由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，被告浙商财险公司赔偿原告各项损失共计61789.92元，被告人寿财险公司赔偿原告各项损失共计22317.91元。”
判决书第6页正数第8行起“一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古翠兰各项损失65789.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古翠兰各项损失18317.91元；”有误，现补正为：“一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古翠兰各项损失61789.92元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告古翠兰各项损失22317.91元；”
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李福祥
人民陪审员 魏保明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李博文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1734号
原告：张某，农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：褚某甲，农民。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年年初经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记，同年农历九月二十四举行传统婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育男孩褚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气吵架。被告有暴力倾向，经常对原告进行打骂，给原告身体和心理造成巨大伤害。婚后未建立真正的夫妻感情。原、被告于2013年初分居生活至今，且无和好可能，现原被告夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告褚某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某与被告褚某甲于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记，同年农历九月二十四举行传统婚礼开始同居生活。原告于××××年××月××日生育儿子褚某乙。后因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居。现原、被告婚生儿子随被告生活。经查，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入9130元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证，证人证言在卷作证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，因感情不和导致分居，现无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已经破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。因婚生男孩现跟随被告生活，故孩子应由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。原、被告婚生女褚某乙于××××年××月××日出生，现年10周岁，自原被告离婚之日起计算至孩子18周岁至，抚养费为18260元（9130元／年×25%×（18年-10年）］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告褚某甲离婚。
二、原告张某与被告褚某甲婚生男孩褚某乙由被告褚某甲抚养。原告张某于判决书生效后十日内支付被告褚某甲孩子抚养费18616元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1351号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：吕发运，男，1962年生，汉族，农民，住汝州市
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人吕发运借款合同纠纷一案，本院于1999年6月25日作出的（1999）汝民初字第1836号民事调解书，已发生法律效力，于1999年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3544号
原告：曹天亚，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张欢欢（曹天亚妻子），住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告曹天亚诉被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。诉讼中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹天亚的委托诉讼代理人刘卫丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹天亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失110053元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日9时24分许，赵伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至博物馆对面处时，与由西向东行驶的曹天亚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曹天亚受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵伟负事故的全部责任。
被告赵伟未到庭答辩。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有保险，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年4月28日9时24分许，赵伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至博物馆对面处时，与由西向东行驶的曹天亚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致曹天亚受伤，两车损坏。经交警部门认定，赵伟负事故的全部责任。
事故发生后，原告曹天亚被送往巩义市阳光医院治疗，当日转到巩义市人民医院住院治疗，2016年6月2日出院，共住院36天，医疗费为9266.1元，住院伙食补助费按每天30元计算为1080元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算90天按每天20元计算为1800元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月11日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，误工时限为180日，护理期限为90日，鉴定费为2540元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准及鉴定结论，护理费为7610.3（30864÷365×90）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，但其不能证明其收入状况，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准及鉴定结论,误工费为12612.82（25576÷365×180）元。原告系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，其残疾赔偿金为51152（25576×20×10%）元。原告提供900元交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为500元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1605元，评估费为100元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵伟已支付原告7000元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型轿车进行了查封，后被告赵伟提供担保，本院依法解除了对豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为：被告赵伟负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告赵伟应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费9266.1元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，共计12146.1元，已超出该项赔偿限额，被告平安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费7610.3元，误工费12612.82元，残疾赔偿金51152元，鉴定费2540元，交通费500元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，共计79415.12元，未超出该项赔偿限额，被告平安保险公司应赔偿原告79415.12元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1605元，评估费100元，共计1705元，未超出该项赔偿限额，被告平安保险公司应在该项下赔偿原告1705元。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告91120.12（10000+79415.12+1705）元。
原告在交强险赔偿范围外尚有损失2146.1（12146.1-10000）元，由被告赵伟承担，被告赵伟已支付原告7000元，多支付的4853.9（7000-2146.1）元应从保险公司赔偿数额中予以扣除，故被告平安保险公司应赔偿原告86266.22（91120.12-4853.9）元。被告赵伟多支付的款项可另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹天亚86266.22元；
二、驳回原告曹天亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，财产保全费520元，共计3021元，由原告曹天亚承担544元，由被告赵伟承担520元，由被告平安保险公司承担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛怡平
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初161号
原告：王某，男，1975年生，农民，住甘肃省文县。
被告：陇南市三江房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设路。
法定代表人：汪某。
原告王某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 徐应应
二〇一八年二月八日
书记员 刘子瑗
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1222民初161号原告：王某，男，1975年生，农民，住甘肃省文县。被告：陇南市三江房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇建设路。法定代表人：汪某。原告王某与被告陇南市三江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  徐应应二〇一八年二月八日书记员  刘子瑗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初683号
原告：谢子成，男，1946年2月4日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：刘新武，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住长沙县。
原告谢子成与被告刘新武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢子成请求本院判令：刘新武归还借款本金180000元及利息（利息计算至2017年2月28日为543600元，后段按月利率3%的标准计算到实际清偿之日）。
被告刘新武答辩要点：借条属实，但现已将款项全部归还完毕。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年1月1日，刘新武向谢子成出具了一份借条，写明“今借到谢子成现金壹拾捌万元整，月息3%，刘新武条，2010年元月1号，利息于2011年3月1号前已付清。谢子成”。2011年3月1日，刘新武又向谢子成出具了一份借条，写明“今借到谢子成现金币贰拾万元整，一年内归还，月息3分，五星大酒店，刘新武，2011年3月1号”。2012年6月19日，刘新武向谢子成归还了200000元款项。
二、双方当事人有争议的事实
借款本金数额。谢子成认为，刘新武于借条出具当日，均足额的借取了相应款项。刘新武认为，2010年1月1日的借条包含了120000元本金及因此前借款往来产生的60000元利息，2011年3月1日的借条包括了180000元借条至当日产生的81000元利息和新增的119000元本金。本院认为，第一，民事行为应遵循诚实信用原则，谢子成在庭审中，第一次陈述意见为：2010年1月1日实际给付了120000元本金，借条包括了此前60000元的利息，但谢子成此后进行了改口，根据生活经验判断，谢子成的第一次陈述有高度的可信度，与刘新武陈述的一致，本院予以认定。第二，谢子成陈述在本案两份借条出具之后，刘新武就本案两笔借款仅向谢子成归还了200000元，而该200000元款项的归还日期为2012年6月19日，故谢子成在2010年1月1日借条上写明2011年3月1日前利息已付清的内容，不能视为刘新武实际归还了该部分利息，刘新武陈述的此部分利息计入了200000元借条的主张，与证据所体现的相符，本院予以支持，按照月利率3%的标准，以180000元为基数，从2010年1月1日计算到2011年3月1日，利息为75600元，本院认定200000元的款项中有124400元的借款本金。综上，本院认定，2010年1月1日，刘新武从谢子成处借款120000元，尚欠此前其他借款利息60000元，2011年3月1日，刘新武又从谢子成处借款124400元。
判决的理由与结果
本院认为，刘新武应在约定期限内及谢子成催告后的合理期限内归还借款，刘新武逾期未还的行为，违反了约定，谢子成要求刘新武归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。借贷双方约定借款利息为月利率3%，超出了法定标准，已还款部分按照月利率3%处理，不再退还，未还款部分，按月利率2%支持。以本院认定的本金为基数，按照上述方式，计算到2012年6月19日，刘新武尚欠谢子成借款本金合计为244400元，利息合计为225024元。刘新武在当日归还了200000元，双方对该笔款项的性质存在争议，谢子成认为至当日仅剩余本金180000元，视为其余款项均用于归还利息，此种方式减轻了刘新武的权利负担，系谢子成权利自治，本院予以支持，故2012年6月19日，在归还了200000元后，刘新武的剩余本金为180000元，利息为89424元。因此，本院认定，刘新武应向谢子成归还借款本金180000元及相应利息，利息计算至2012年6月19日止为89424元，从2012年6月20日按月利率2%计算到实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘新武于本判决生效后10日内向原告谢子成归还本案借款本金180000元及相应利息（利息计算至2012年6月19日为89424元，自2012年6月20日起以未还本金为基数按照月利率2%计算到实际还款之日止）；
二、驳回原告谢子成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11036元，减半收取5518元，由原告谢子成负担918元，由被告刘新武负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4714号
申请执行人李明，职工。
被执行人陈晓芳，个体户。
申请执行人李明申请执行被执行陈晓芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民初字第283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银�、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币410万元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜张民初字第283号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本�重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年三月二十一日
书记员 李春光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保100号
申请执行人:唐良治。
申请执行人:袁丽。
被执行人:德阳市富康房地产开发有限公司。
申请执行人唐良治、袁丽与被执行人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1190号民事裁定进行保全。2017年3月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市富康房地产开发有限公司名下的车位1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1190号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2852号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清汊沽港支行，地址：天津市武清区汊沽港镇一街中心街北侧。
负责人ＸＸＸ，任行长。
被告王顺新。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清汊沽港支行与被告王顺新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告的负责人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告王顺新经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月4日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，月利率千分之7.44，同时还约定了还款期限为2009年11月20日。合同签订后，原告依约为被告提供借款20000元，合同到期后，被告只支付了自2008年12月4日至2011年9月5日期间的利息6033.84元，尚欠原告借款本金20000元及利息1354.08元（利息自2011年9月6日至2014年3月21日），经原告多次催要，被告以无款为由拒不给付，故原告起诉请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，付给利息1354.08元，共计21354.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王顺新经本院传票传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月4日签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户小额信用借款20000元，月利率千分之7.44，同时还约定了还款期限为2009年11月20日。合同签订后，原告依约为被告提供借款20000元，合同到期后，被告只支付了自2008年12月4日至2011年9月5日期间的利息6033.84元，尚欠原告借款本金20000元及利息1354.08元（利息自2011年9月6日至2014年3月21日），后经原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告的负责人ＸＸＸ的当庭陈述，借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告依合同约定履行了放款义务，被告作为借款人理应按期偿还借款及利息，被告未能履行合同约定的义务，系违约行为，应负本案的全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王顺新于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清汊沽港支行借款本金本金20000元，支付利息1354.08元，共计21354.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年六月九日
书记员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。