wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00272-1号
申请执行人＊＊市人民政府，住所地：＊＊市行政中心1栋。
法定代表人余＊＊，市长。
委托代理人潘＊＊，系＊＊房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈＊＊，系＊＊房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人李＊＊，男，1951年11月24日出生，汉族，居民。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的（2013）第153号《房屋征收补偿决定书》，于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李＊＊搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张＊＊担任审判长，审判员刘＊＊、人民陪审员杨＊＊参加的合议庭，于2014年4月29日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的（2013）第153号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解车站路、北正路交通压力，加快新北路周边旧城改造步伐，黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人＊＊市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）218号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）297号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》，于2013年10月11日作出浏政发（2013）第19号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，并发布了浏政函（2013）341号《关于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》。经核实，被执行人李＊＊所有的位于＊＊市淮川街道办事处新北社区红星组北正北路43号房屋在黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内，李＊＊属被征收人，其被征收房屋系1986年建成，混合结构，规划用途为住宅，合法面积248.53㎡。房屋征收部门的工作人员对李＊＊的房屋面积进行了测量、绘图、登记并对其房屋内财物列表遂项进行了登记，李＊＊在登记图表上签名。李＊＊在征收补偿方案征求意见表中表示同意产权置换。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为285.81㎡。2013年8月21日，＊＊市城市房屋征收和补偿管理办公室通过被征收人投票方式确定湖南志成房地产评估有限公司为李＊＊等搬迁户房地产价格评估机构。同年11月18日，湖南志成房地产评估有限公司对李明汉房屋作出评估，评估单价为2700元／㎡，总价格为671031元。在征收实施期限内，房屋征收实施单位依据征收补偿方案与李＊＊就房屋征收补偿一事进行了协商，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未能就房屋征收补偿相关事宜达成协议。2013年11月29日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对李明汉作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了李＊＊房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。同年12月16日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达李＊＊本人，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与李＊＊进行了协商，但未能达成征收补偿协议。因房屋征收部门与李＊＊未能达成房屋征收补偿协议，浏阳市人民政府于2013年12月26日作出浏政房征（2013）第153号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对李＊＊位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于黄泥湾新北路修建及周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为275.76㎡（137.88㎡×2套），房屋产权调换后剩余面积10.05㎡（285.81㎡-275.76㎡），按被征收房屋市场评估单价2700元／㎡予以补偿；被征收房屋238.48㎡（248.53㎡-10.05㎡）部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估、价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计5096元。三、临时安置费每月2982元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限李明汉在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。2014年1月3日，＊＊市人民政府向李＊＊送达了上述《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，李＊＊未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市人民政府捉本院提交了35组证据，李＊＊对产权置换面积有异议并要求对等置换土地面积。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2013）153号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》合法有效；被执行人李明汉现有房产面积已经实际测量并经李明汉签名认可，李明汉辩称产权置换面积小了并要求对等置换土地面积的理由不成立。＊＊市人民政府作出的浏政房征（2013）153号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2013）153号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张＊＊
审 判 员 刘＊＊
人民陪审员 杨＊＊
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭＊＊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保630号
申请人许有贵，男，1963年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241050355985K。
法定代表人陶富祺，重庆黔鄂湘农机股份有限公司董事长。
被申请人重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村），统一社会信用代码91500110066185394N。
法定代表人陶贵芸，重庆盛东商贸股份有限公司董事长。
申请人许有贵为与被申请人重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司借款合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆黔鄂湘农机股份有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司价值1000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李新蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2405号
原告：张兴军。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。
法定代表人胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文洋，甘肃第一建设集团有限责任公司职工，
被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：李锦昌。
原告张兴军与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、被告李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴军与被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托代理人王文洋、被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东、被告李锦昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴军诉称：2014年-2015年我在被告庆阳市华兴房地产开发有限公司开发的“庆阳市华兴商贸城”建筑工地从事贴瓷工，被告共欠我人工费41102元至今未支付，经多次催要均无结果。现请求：1、被告立即支付所欠原告劳务费41102元。2、诉讼费用由被告负担。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司辩称：我公司与原告没有劳动合同关系，应追加庆阳市金程建材有限公司为被告，所以对原告请求的劳务费不承担法律责任。缴纳农民工工资保证金是有比例的，根据涉案工程比例，庆阳市华兴房地产开发有限公司未足额缴纳保证金，因此，拖欠的农民工工资应由庆阳市华兴房地产开发有限公司预支付。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：原告无证据证实我公司给其有支付劳动报酬的义务，我公司是否足额缴纳农民工工资保证金，不能作为向农民工直接支付工资的法律依据，故我公司不承担法律责任。
被告李锦昌辩称：拖欠农民工工资属实，因开发商拖欠我的工程款，致我没钱支付工费。
经审理查明：2011年庆阳市华兴商贸城建设工程项目公开招标，被告甘肃第一建设集团有限责任公司中标。同年5月1日被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告庆阳市华兴房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。该合同约定庆阳市华兴房地产开发有限公司将华兴商贸城建设项目承包给被告甘肃第一建设集团有限责任公司，被告甘肃第一建设集团有限责任公司指派被告李锦昌作为该公司常务经理具体负责施工，并成立了庆阳市华兴商贸城项目部。2011年6月7日被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌签订了协议书，即：甘肃第一建设集团有限责任公司将庆阳市华兴商贸城建设工程承包给李锦昌。该协议在落款处有李锦昌、“庆阳市金程建材有限公司”代表人李建平签名并加盖公司印章。庆阳市金程建材有限公司法定代表人系被告李锦昌儿子李建平，被告李锦昌为挂靠甘肃第一建设集团有限责任公司并取得承包资质，让其儿子李建平在协议书上签名并加盖庆阳市金程建材有限公司公章，但李建平与庆阳市金程建材有限公司并没有参与庆阳市华兴商贸城工程具体事宜，由被告李锦昌全面负责施工。工程竣工后，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、被告李锦昌三方均未决算，施工合同双方的工程款项支付数目不详。工程在施工中，被告李锦昌2014年-2015年雇佣原告张兴军为该项目提供劳务。在其承包的庆阳市华兴商贸城工地从事贴瓷工作。2015年12月30日经结算，被告李锦昌向原告张兴军出具欠条一张，共欠原告张兴军工资41102元。该欠条，被告李锦昌无异议、被告甘肃第一建设集团有限责任公司对证实的目的性有异议、庆阳市华兴房地产开发有限公司对真实性和关联性均有异议，但二被告未提出相反辩解意见的证据。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告李锦昌系被告甘肃第一建设集团有限责任公司委托在庆阳市华兴商贸城建设项目负责人，其雇佣原告从事劳务并以施工项目部的名义向原告出具欠条，该行为应属于代表被告甘肃第一建设集团有限责任公司履行职务的行为，该行为法律后果应由被告甘肃第一建设集团有限责任公司承担；被告李锦昌应承担连带责任；被告庆阳市华兴房地产开发有限公司与原告之间不存在劳动、劳务等合同关系，虽依照相关规定应在欠付工程价款范围内对农民工承担垫付工资责任，但被告甘肃第一建设集团有限责任公司与被告李锦昌及被告庆阳市华兴房地产开发有限公司均没有证据证实该建设项目所欠工程款具体数目，唯有被告庆阳市华兴房地产开发有限公司缴纳的农民工工资保证金100万元（已冻结），可在该案判决生效后在执行过程中优先垫支。被告甘肃第一建设集团有限责任公司要求庆阳市金程建材有限公司为被告并参加诉讼，因该公司实际没有参与庆阳市华兴商贸城的项目建设活动，不是本案当事人，不予追加；现原告要求被告给付工资的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告甘肃第一建设集团有限责任公司支付原告张兴军工资41102元（被告庆阳市华兴房地产开发有限公司用其所缴纳的100万元农民工工资保证金先行垫支）；被告李锦昌负连带责任。
2.驳回原告张兴军要求被告庆阳市华兴房地产开发有限公司支付其工资的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告甘肃第一建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 白志光
审 判 员 苟培平
人民陪审员 武 西 林
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄 丽 娟
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第66号
原告王卫国，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。组织机构代码：00529137-X。
法定代表人李本栋，局长。
本院在审理原告王卫国诉被告荥阳市国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告王卫国于2015年11月20日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王卫国负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 焦洪升
人民陪审员 张慧展
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第66号
原告王卫国，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
本院在审理原告王卫国诉被告荥阳市国土资源局其他行政行为纠纷一案中，原告王卫国于2015年11月20日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王卫国负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 焦洪升
人民陪审员 张慧展
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛童笑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00866号
原告：尹某某。
被告：刘某。
本院在审理原告尹某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告尹某某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00551号
原告常金奎。
被告邵继军。
原告常金奎与被告邵继军建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告常金奎到庭参加诉讼。被告邵继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金奎诉称：判令被告给付原告土方工程款215000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵继军未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条一张具体内容为：“今欠常金奎工程款贰拾壹万伍仟元整（215000），以此为据。欠款人：邵继军（签字），2014.5.8”。原告基于其提供的上述证据认为，2014年4月，其为被告承接的工程进行土方挖掘，其雇佣人员用自备的挖掘机和土方车进行施工和运输。约定土方为200元／车，挖掘机使用费为220元／时。后经对账，被告于2014年5月8日出具欠条，确认结欠工程款215000元，但被告分文未付。故其主张的事实法院应予认定。
因被告邵继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告邵继军于2014年5月8日向原告出具欠条，确认其欠原告工程款215000元。由于原告认为被告至今未能给付欠款，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告邵继军结欠原告常金奎工程款215000的事实，由被告签字的欠条为凭，本院予以认定。故原告要求被告给付215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵继军于本判决生效之日起十日内给付原告常金奎工程款人民215000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费606元，合计5131元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。账号：1099。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭宇帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00193号
原告杜军民，男，1980年8月20日出生，汉族。
被告赵迎超，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告杜军民与被告赵迎超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵迎超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜军民撤回起诉。
案件受理费220元由原告杜军民负担。
审判员 王世群
二〇一四年五月八日
书记员 洪 锦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第59号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：姜安，系单位职工。
委托代理人：贺惩锟，系单位职工。
被告王和涛，男，1967年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙蕾尧，女，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告吴隆性，男，1968年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张志东，男，1965年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜安、贺惩锟到庭参加了诉讼，被告王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月30日，被告王和涛因购电器向原告借款10万元，其妻被告孙蕾尧为共同还款人，被告吴隆性、张志东做担保，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单等为证。借款到期后，被告王和涛未按期偿还借款本息，被告吴隆性、张志东亦未履行担保责任。请求判令被告王和涛、孙蕾尧立即返还借款本金99999.99元，利息29652.31元（利息、复利暂计至2013年2月21日），合计129652.3元及至贷款还清之日的全部利息，被告吴隆性、张志东承担连带清偿责任。
被告王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
2011年3月30日，原告与被告王和涛签订（蓬莱农信）个借字（2011）年第160101号《个人借款合同》、合同约定：被告王和涛因购厨房电器向原告借款100000元，借款期限自2011年3月30日起至2012年1月16日止，借款利率按月利率8.8375‰执行，并约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。同日，被告王和涛之妻孙蕾尧向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告王和涛不能按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
为保证借款合同的履行，同日，原告与被告吴隆性、张志东签订（蓬莱农信）高保字（2011）年第160101号《最高额保证合同》。被告吴隆性、张志东为被告王和涛借款在最高额12万元限额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王和涛在原告处开立账户6260付款10万元，被告王和涛签有借款凭证。借款到期后，被告王和涛没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息，被告吴隆性、张志东亦未依约履行还款责任。截至2013年2月21日，共欠本金99999.99元，利息29652.31元，合计129652.30元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单、共同还款承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告王和涛、吴隆性、张志东之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、被告孙蕾尧出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告王和涛履行了付款义务，被告王和涛、孙蕾尧就应依照个人借款合同和共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本金及利息；被告吴隆性、张志东亦应依照最高额保证合同的约定承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和涛、孙蕾尧偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元，利息29652.31元（利息计算至2013年2月21日），合计129652.30元。限于本判决生效后十日内付清，2013年2月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、被告吴隆性、张志东对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东共同承担。
公告费560元，由被告王和涛、孙蕾尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 王丽雯
人民陪审员 田广萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘文静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜波，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人王嘉振，主任。
再审申请人杜波因诉被申请人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜波申请再审称，1、2006年济南市国资委向中国兵器装备集团公司转让济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）39748.80万股权。2015年3月，杜波依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和国发办[2003]96号文的规定“国有企业改制，必须制定改制方案。方案可由改制企业国有产权持有单位制定，也可由其委托中介机构或者改制企业制定。国有企业改制方案需依相关规定履行决定或批准程序，未经决定或批准不得实施。”向济南市国资委申请公开改制方案，但是济南市国资委拒绝公开。根据法律规定，行政机关有义务举证作出行政行为的证据和依据，济南市国资委未履行举证义务，应视为没有证据和依据。2、二审法院适用法律错误。二审法院判决依据的《中华人民共和国企业国有资产法》是在2009年5月1日施行的，属于适用法律错误。综上，杜波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：依法撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终22号行政判决。
本院认为，本案被诉的济南市国资委于2015年3月30日作出的政府信息公开告知书已由其在一审诉讼期间自行撤销，故杜波再行诉请撤销已无必要。一、二审法院对此认定正确。济南市国资委已于2015年6月11日重新作出政府信息公开告知行为，故杜波在本案中诉请济南市国资委重新作出告知行为亦无必要。若杜波对新的告知行为不服，可另行主张权利。
二审法院判决适用的《中华人民共和国企业国有资产法》第十二条第一款规定，主要是关于国有资产监督管理机构履行出资人权利的规定，与本案的审理内容关联不大，虽属适用法律不当，但不影响案件的审理结果，不属于再审事由，本院对杜波的此项申请再审理由不予支持。一、二审法院判决驳回杜波的诉讼请求，结果正确。
综上，杜波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜波的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王金玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1346号
原告：马英虎，男，1961年5月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王润智，男，1986年5月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马英虎与被告王润智承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英虎到庭参加诉讼，被告王润智经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款7096元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月5日，被告让原告装修房屋，经双方结算，被告向原告出具了7096元的欠条一张。至今，被告拒不偿还。
原告马英虎为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告房屋装修费7096元的事实。
被告王润智缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告马英虎提交的证据分析认定如下：
原告马英虎提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告装修费7096元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，原告马英虎为被告王润智装修了房屋，经双方结算，被告向原告出具了7096元的欠条一张。之后，被告拒不偿还。
本院认为，原告马英虎为被告王润智装修房屋，双方形成承揽合同关系，被告应支付原告装修费7096元，故对原告要求被告支付7096元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王润智于本判决生效后十日内一次性支付原告马英虎装修费7096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王润智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 戈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2013年11月12日桂林市象山区人民检察院对被告人韦某取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月19日12时许，被告人韦某酒后驾驶面包车（车牌号：桂C×××××）从桂林市覃潭路由南往北行驶至啤酒厂路口时与一辆大车刮碰，随后被桂林市交警支队机场路大队民警查获，经中国人民解放军第一八一医院对被告人韦某进行酒精浓度检测，结果显示被告人韦某的血液酒精浓度为240.01mg／dl，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、照片及现场图；户籍证明；抓获经过；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十二月六日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）象刑初字第371号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人韦某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2013年11月12日桂林市象山区人民检察院对被告人韦某某取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年12月19日12时许，被告人韦某某酒后驾驶面包车（车牌号：桂C529**）从桂林市覃潭路由南往北行驶至啤酒厂路口时与一辆大车刮碰，随后被桂林市交警支队机场路大队民警查获，经中国人民解放军第一八一医院对被告人韦某某进行酒精浓度检测，结果显示被告人韦某某的血液酒精浓度为240.01mg／dl，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解；被告人辩认笔录、照片及现场图；户籍证明；抓获经过；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵华二〇一三年十二月六日代书记员 曹霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1125号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王君立，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王君立借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费256.25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初132号
原告一某某，女，藏族，生于1948年9月23日，现住夏河县。
被告知某某，男，藏族，生于1988年9月10日，现住夏河县。
被告卓某某，女，藏族，生于1987年8月10日，现住夏河县。
案由买卖合同纠纷一案
本院在受理原告一某某买卖合同纠纷一案中，原告一某某认为证据不充分为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告一某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 顾梅香
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7530号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，公司员工。
被告：陈欢欢，女，1991年8月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈欢欢信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月二十九日
代书记员 周仁杰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第109号
申请执行人刘某某，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。
法定代表人：宁某某，男，汉族，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀西劳仲裁（2013）135号裁决书，责令被执行人兴华建设集团有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴华建设集团有限公司应当履行义务部分的存款及收入59122.50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一四年五月二十日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第33号
原告：毛××。
被告：叶××。
被告：王××。
本院在审理原告毛××与被告叶××、王××民间借贷
纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告毛××负
担。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 季 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2340号
原告：薛红贤。
被告：徐鹏。
原告薛红贤与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红贤到庭参加了诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
薛红贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80380元及利息9645.6元（利息按照年利率6%计算，自2014年6月12日起至2016年6月12日止）。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款80380元，双方约定了利息，被告向原告出具借条一张。原告多次催要借款，但被告至今未还。
徐鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，该借条系原件，能够证实被告向原告借款80380元并约定了利息的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月12日向原告借款80380元，约定利息按照银行理财利率的最高点计算。
本院认为,债务应当清偿，且被告借款已逾两年，理应及时偿还。原告主张按照年利率6%计算2014年6月12日至2016年6月12日期间的利息，因借款时双方约定了利息，其主张符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款80380元并支付利息9645.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后10内偿还原告薛红贤借款80380及利息9645.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由徐鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2340号原告：薛红贤。被告：徐鹏。原告薛红贤与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红贤到庭参加了诉讼，被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。薛红贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80380元及利息9645.6元（利息按照年利率6%计算，自2014年6月12日起至2016年6月12日止）。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款80380元，双方约定了利息，被告向原告出具借条一张。原告多次催要借款，但被告至今未还。徐鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，该借条系原件，能够证实被告向原告借款80380元并约定了利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月12日向原告借款80380元，约定利息按照银行理财利率的最高点计算。本院认为,债务应当清偿，且被告借款已逾两年，理应及时偿还。原告主张按照年利率6%计算2014年6月12日至2016年6月12日期间的利息，因借款时双方约定了利息，其主张符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款80380元并支付利息9645.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效后10内偿还原告薛红贤借款80380及利息9645.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取计1093元，由徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一六年九月十三日书 记 员 王丹丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第933号
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北街53号。
负责人童敏。
委托代理人祁明忠，男，1969年3月生，汉族，系原告法律顾问。
被告余金科，男，1991年10月生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告余金科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁明忠，被告余金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日晚上，被告余金科无证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车沿洪三路由旧大桥北岸方向往旧大桥南岸方向行驶。22时10分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞，造成伍春芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为：余金科承担此次事故的全部责任，伍春芬无事故责任。
事后，伍春芬诉至法院，要求余金科、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿损失。该交通事故赔偿纠纷经调解，双方当事人自愿达成了四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，调解书中确定了中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险范围内赔偿伤者伍春芬41500元损失。该调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司履行了支付赔偿款的义务。中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为，余金科无证驾驶，按照有关法律及司法解释的相关规定，被告余金科应返还原告垫付的赔偿费41500元。
被告余金科辩称，我没有钱，无力偿还。
经审理查明，2011年11月12日晚上，被告余金科无证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车沿洪三路由旧大桥北岸方向往旧大桥南岸方向行驶。22时10分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞，造成伍春芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为：余金科承担此次事故的全部责任，伍春芬无事故责任。
事故发生后，伍春芬在洪雅县人民医院等医院住院治疗，其伤情被四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
事后，伍春芬诉至法院，要求余金科、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿损失。该交通事故赔偿纠纷经调解达成了四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，调解书中确定了中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险范围内赔偿伍春芬41500元损失。该调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司履行了支付赔偿款的义务。
上述事实有原、被告的陈述，四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，银行的付款回单等证据予以证实。
本院认为，被告余金科无驾驶证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车，于2011年11月12日与伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞发生交通事故致伍春芬受伤致残，被告余金科系侵权人，该交通事故经法院调解后，已由被告余金科驾驶的川ZBR0**号普通二轮摩托车所投保的保险公司即原告在交强险限额内先行赔偿了41500元。由于被告余金科系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内对受害人赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下：
由被告余金科在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司交强险垫付款41500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告余金科负担。（此款已由原告垫付，应由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈利
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第933号
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北街53号。
负责人童敏，经理。
委托代理人祁明忠，男，1969年3月2日生，汉族，系原告法律顾问。
被告余金科，男，1991年10月20日生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司与被告余金科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁明忠，被告余金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日晚上，被告余金科无证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车沿洪三路由旧大桥北岸方向往旧大桥南岸方向行驶。22时10分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞，造成伍春芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为：余金科承担此次事故的全部责任，伍春芬无事故责任。
事后，伍春芬诉至法院，要求余金科、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿损失。该交通事故赔偿纠纷经调解，双方当事人自愿达成了四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，调解书中确定了中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险范围内赔偿伤者伍春芬41500元损失。该调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司履行了支付赔偿款的义务。中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司认为，余金科无证驾驶，按照有关法律及司法解释的相关规定，被告余金科应返还原告垫付的赔偿费41500元。
被告余金科辩称，我没有钱，无力偿还。
经审理查明，2011年11月12日晚上，被告余金科无证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车沿洪三路由旧大桥北岸方向往旧大桥南岸方向行驶。22时10分许，车行至事故路段时与道路前方同向行驶由伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞，造成伍春芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队认定为：余金科承担此次事故的全部责任，伍春芬无事故责任。
事故发生后，伍春芬在洪雅县人民医院等医院住院治疗，其伤情被四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
事后，伍春芬诉至法院，要求余金科、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司赔偿损失。该交通事故赔偿纠纷经调解达成了四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，调解书中确定了中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险范围内赔偿伍春芬41500元损失。该调解书生效后，中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司履行了支付赔偿款的义务。
上述事实有原、被告的陈述，四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第332号民事调解书，银行的付款回单等证据予以证实。
本院认为，被告余金科无驾驶证驾驶川ZBR0**号普通二轮摩托车，于2011年11月12日与伍春芬驾驶的无号牌自行车相撞发生交通事故致伍春芬受伤致残，被告余金科系侵权人，该交通事故经法院调解后，已由被告余金科驾驶的川ZBR0**号普通二轮摩托车所投保的保险公司即原告在交强险限额内先行赔偿了41500元。由于被告余金科系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险限额范围内对受害人赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，判决如下：
由被告余金科在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司交强险垫付款41500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告余金科负担。（此款已由原告垫付，应由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第613号
罪犯付林峰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）滕刑初字第9号刑事判决书，以被告人付林峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付林峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积1次。
经审理查明，罪犯付林峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年11月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次，被评为监狱级劳积1次。执行机关提供了罪犯付林峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省滕州市司法局2016年1月22日作出的滕司调评字（2016）第46号调查评估意见书，罪犯付林峰对所居住社区无不良社会影响。
本院认为，罪犯付林峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省滕州市司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付林峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初9号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某甲，系农民。2015年10月13日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年10月21日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年11月4日转取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月18日11时许，被告人张某甲在太谷县南门坡鸿星尔克专卖店前与被害人任某因琐事发生口角，后张某甲动手将任某眼部打伤。经鉴定，任某左眼内侧壁骨折致眼球内陷符合评定为轻伤一级；眼睑、鼻部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月18日11时许，被告人张某甲在太谷县南门坡鸿星尔克专卖店前与被害人任某因琐事发生口角，后张某甲动手将任某眼部打伤。经鉴定，任某左眼内侧壁骨折致眼球内陷符合评定为轻伤一级；眼睑、鼻部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。案发后，被告人张某甲已对被害人任某的损伤进行了经济赔偿，并取得了任某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人任某的陈述及报案材料，证人张某乙的证言，晋中市第二人民医院诊断建议书、解笔录、协议书、谅解书、张某乙申请对张某甲取保候审的申请书，太谷县公安局明星派出所出具的情况说明、被告人张某甲的户籍证明，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2015）090号伤情鉴定�，辨认笔录等证据证实，被告人张某甲对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房立村
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初76号
原告：田正茂，男，生于1971年5月8日，土家族，住鹤峰县，
原告：郭越娥，女，生于1969年11月28日，土家族，住鹤峰县，系原告田正茂之妻。
二原告委托诉讼代理人：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，住鹤峰县。
被告：湖北晟益投资开发有限公司，住所地：鹤峰县容美镇满山红大道，统一社会信用代码91422828579889549A。
法定代表人：张泽锋，系该公司经理。
原告田正茂、郭越娥诉被告谢鹏、湖北晟益投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田正茂、郭越娥于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正茂、郭越娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田正茂、郭越娥撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告田正茂、郭越娥负担。
审判员 吴振科
二〇一八年二月二十六日
书记员 符 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初56号
原告：郑之星,男，1974年11月8日出生,汉族，住淳安县。
被告:童圣田,男，1960年3月11日出生,汉族，住淳安县。
原告郑之星诉被告童圣田民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款利息11240元，并承担该款自2016年5月1日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前原告放弃逾期利息部分的诉讼请求。
本案适用普通程序，由审判员詹鹏飞、代理审判员方莹、人民陪审员钱满建组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告童圣田向原告郑之星多次借款，2016年4月12日，被告童圣田向原告郑之星出具77000本金欠条及欠利息欠条各一份，约定至2016年4月12日止的利息11240元于2016年4月30日前付清，并于2016年5月10日前返还借款77000元。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内支付原告郑之星利息11240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告童圣田负担。
原告郑之星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内�向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年四月五日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01895之一号
申请执行人王训泽，男。
申请执行人林小宁，女。
被执行人梅双文，男
被执行人王雅青，女
申请执行人王训泽、林小宁与被执行人梅双文、王雅青借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处2015年11月10日作出的（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》已经发生法律效力。权利人王训泽、林小宁于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梅双文、王雅青履行以下义务：1、偿还欠款本金2700000元；2、支付逾期利息（按欠款本金2700000元的月利率2%，自2015年5月10日计算至付清之日；3、支付律师代理费100000元，公证费2720元；违约金540000元；4、若不履行上述1、2、3项义务，则对被执行人王雅青所有坐落于武汉市江汉区思联花园城2栋1层10室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第2014006**号）依法予以评估拍卖或变卖，申请执行人王训泽、林小宁对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人梅双文、王雅青纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄鹤内证字第26586号《执行证书》、（2014）鄂黄鹤内证字第13937号《公证书》的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11185号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：何某，男，汉族，1960年9月26日出生，户籍住址：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款294956.71元，其中欠款本金76900.93元【暂计至2017年4月24日的利息57797.68元、滞纳金151685.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8572.54元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金76900.93元、利息57797.68元、滞纳金151685.56元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8572.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告何某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金76900.93元、滞纳金151685.56元、其他手续费8572.54元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为57797.68元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5724元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第424号
原告：李福军。
被告：高阳。
本院在审理原告李福军与被告高阳买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李福军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 柳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2994号
原告：赵艳玲，女，1971年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金地商都集团有限公司，住所地徐州市中山北路6号。
法定代表人：陈华明，该公司总经理。
委托代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
原告赵艳玲与被告徐州金地商都集团有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲、被告的委托代理人刘梦林、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、解除与被告2015年5月18日签订“长安富贵”花瓶买卖合同；2、被告返还货款18800元，并赔偿从购买之日至起诉之日、按照银行同期贷款利率计算的利息700元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告收原告“长安富贵”花瓶货款18800元，因当时没有实物，所以被告承诺2015年9月底给货。但被告违反口头约定，至今未能履约，故诉至法院，要求解除合同，被告返还货款并给付利息。
被告金地公司辩称，1、对于原告要求解除双方的合同，依据合同法的相关规定，申请解除合同的，在一年之内行使权利，按照原告当庭向法庭的陈述，其应于2016年4月29日前解除，故该请求不应受到法律保护。2、原告的起诉是一起虚假诉讼，原、被告之间没有买卖合同关系，原告是向浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）购买的上述产品，而该公司系被告的承租人，与被告既不是合作关系，也不是联营关系，因此即使原告确实没有提货，也应当在法定时间内，向其出售人主张。3、作为商业经营，现货交易，现款交易，特别是百货公司，交货款后应立即提取货物，即使原告与被告有买卖合同关系，也不存在代为保管的行为和事实。4、原告在金牛公司购买诉争的产品后，立即提取了货物，并且委托了第三方进行保管，原告与第三方签订了相关的托管协议，交纳了托管费用，因此原告又以虚假诉讼向人民法院起诉，企图给被告造成不良影响和损失，建议对这一起虚假诉讼案件采取相应的法律措施。综上，原告的诉求没有事实依据以及法律规定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告赵艳玲向被告金地公司交付18800元，被告向其开具18800元发票一张，发票记载商品名称为黄金金条/币/摆件；发票背面书写“长安富贵1套，18800元，不提货”，并加盖浙江金牛工贸有限公司方形印章（印章中地址写为江苏省徐州市中山北路6号金地百货黄金历史专柜）。
被告金地公司是经营百货商场的公司，浙江金牛工贸有限公司（2016年5月17日变更名称为浙江金牛文化产业有限公司）在2015年左右在被告的商场柜台进行经营，被告陈述双方未签订合同，金牛公司系租赁柜台经营。原告陈述，其当时与柜台营业员协商购买长安富贵花瓶，其向金地公司收银台交款后，到柜台并未提货，营业员以金牛公司名义与其签订了花瓶托管协议，委托金牛公司对花瓶进行上市交易；后国家政策发生了变化，不允许上市交易了。原告陈述其还以这种形式委托金牛公司上市交易其他三个花瓶和一个铜章。经被告申请，本院在徐州市公安局鼓楼区分局调取的证据显示，原告委托金牛公司托管的大唐风韵赏瓶瓶（8000元）、长安富贵赏瓶（8000元）、四海升平（39800元）、大唐风韵（18800元）等，在北京市工美文化艺术股份有限公司等待开盘交易。
本院认为：原告与金地公司之间的买卖合同，合法有效。原告与金地公司之间合同约定购买的系黄金，但原告当时并无购买并提取黄金的意思，其实际为了购买长安富贵花瓶并委托金牛公司进行上市交易。原告已经委托金牛公司进行长安富贵花瓶的上市交易，无论其购买的是否是黄金，均不再需要也无权向被告提货，其与被告之间的合同视为已经履行完毕。即使原告与金牛公司签订的托管协议履行出现问题，也与被告无关。原告明知其名为购买黄金实为购买长安富贵花瓶的虚假事实，却在起诉时隐瞒该事实以及与金牛公司之间托管的相关事实，构成不诚信诉讼。因此，原告提出的解除合同、被告退货款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳玲的诉讼请求。
案件受理费人民币290元、减半收取145元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初187号
原告：董万生。
被告：任振来。
被告：刘晓。
本院在审理原告董万生与被告任振来、刘晓民间借贷纠纷一案中，原告董万生于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告任振来、刘晓民在银行账户存款冻结至人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告任振来、刘晓民在银行账户存款冻结至人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的付翠排名下的农村信用社存单（账号18×××55）80000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 飞
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1130号
原告邓鑫
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部。
负责人刘豪杰。
原告邓鑫与被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司临海市营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法向被告送达相关应诉手续，被告于2016年4月14日，在法院首次开庭前，向法院提交了“管辖权异议申请书”，说明了原被告之间签订的保险合同中约定了保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理。原告认为既然原被告双方签订的保险合同已经约定了仲裁协议，双方发生争议就应当向约定的仲裁机构申请仲裁，而不得向法院起诉。
经审查，本院认为：原被告于2015年8月11日签订的机动车辆保险单中约定了保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邓鑫的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马艳欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执929号
申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司。
法定代表人田焕涛，职务执行董事。
被执行人黑龙江省连盈房地产开发有限公司。
法定代表人闫化林，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨太洋涂料有限公司与被执行人黑龙江省连盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省连盈房地产开发有限公司无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十月十七日
书记员 杨林洋
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第115号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省四平市人，住四平市铁东区。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准逮捕，于2014年8月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人都基丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月8日凌晨2时许，伙同李某某、贾天乐、许丽琢（均另处）在铁东区某贵宾楼门前、铁东区某山附近，王某甲、李某某等人借故对赵某某进行殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，伤者赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤。伤者赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲的供述；被害人赵某某的陈述；证人王某乙、张某某、李某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、证明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某甲无视国家法律，酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人王某甲的辩护人辩护意见是：被告人认罪态度较好，无前科劣迹，且已赔偿被害人的经济损失，被害人已出具谅解协议，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时许，被告人王某甲伙同李某某、贾天乐、许丽琢（均另处）在铁东区某贵宾楼门前、铁东区某山附近，王某甲、李某某等人借故对赵某某进行殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，伤者赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤。伤者赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人家属主动赔偿给被害人赵某某经济损失人民币2万元，得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：王某甲的身份情况。
2、发破案经过及抓获经过。证明：2013年9月8日13时许，赵某某到北市场派出所报案，称2013年9月8日凌晨2时许，在铁东区某贵宾楼门前、铁东区某山附近，贾天乐等人对赵某某进行多次殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某鼻面部外伤致上颌骨突骨折之损伤程度构成轻伤，2013年11月14日北市场派出所工作人员在四平市铁西区某网吧将贾天乐抓获，2013年11月21日李某某到北市场派出所投案自首，2013年12月11日许丽琢到北市场派出所投案自首。
3、情况说明。证明：犯罪嫌疑人李某某到北市场派出所投案自首；涉案的“三姐”现无法找到。
4、辨认笔录。证明：经被害人赵某某以及证人王某某辨认，许丽琢、贾天乐、李某某是殴打被害人赵某某的人。
5、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）（2013）第D076号司法鉴定意见书。证明：被害人赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损失程度，评定为轻伤。被害人赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。
6、谅解书及撤诉书。证明：被害人赵某某与王某甲就民事部分达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿赵某某经济损失人民币2万元，赵某某对王某甲的行为表示谅解，并撤回对王某甲的刑事和民事告诉。
7、被害人赵某某陈述：2013年9月7日凌晨0点左右，其跟王某某还有张某某去小慢摇玩，在小慢摇张某某的朋友找茬把她叫到贵宾楼对面胡同给她打了，其中有晶晶、贾天乐、许丽琢，还有其他三个人。后来这帮人又把她拽到出租车里拉到北山，又打她两个多小时。
8、证人李某某证言：2013年9月8日凌晨2点多，其和三姐（指王某甲）、许丽琢、贾天乐四人到某午夜吧玩，碰到赵某某和她的三四个同学，因赵某某把她外衣碰掉地上，她就跟赵某某打起来，离开午夜吧在门口，她跟许丽琢、三姐、贾天乐又打了赵某某一顿，三姐又让出租车把赵某某拉到北山去，在北山她们又把赵某某打了。
9、证人王某乙证言：2013年9月7日晚上11点多，其和张某某、赵某某一起去某娱乐场所玩，赵某某不小心把一个胖女子（指李某某）的衣服碰掉，胖女子就把赵某某叫出去打了，后来她们走到某娱乐场所旁的十字路口，这个胖女子把赵某某叫到胡同去，和两个瘦女子又给赵某某一顿打，赵某某说不舒服，她们说给赵某某送医院，不让她跟着，之后发生什么事她不清楚。
10、被告人王某甲供述：2013年9月8日凌晨2点多钟，其同晶晶、乐乐还有几个女孩在某娱乐场所小慢摇吧喝酒，出去时晶晶把赵某某打了，她和乐乐也跟着打，后来晶晶把赵某某拽出租车后拉到北山，他们又给赵某某一顿打。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人王某甲供认其寻衅滋事犯罪事实，与被害人赵某某陈述及证人王某乙、张某某、李某某的证言相印证，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互佐证，足资认定被告人王某甲寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭表示认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第115号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某甲，吉林省四平市人，住四平市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准逮捕，于2014年8月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、王瑾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人都基丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月8日凌晨2时许，伙同李某某、贾某某、许某某（均另处）在铁东区乐乐城贵宾楼门前、铁东区北山附近，王某甲、李某某等人借故对赵某某进行殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，伤者赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤。伤者赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控犯罪事实所列举的证据有：被告人王某甲的供述；被害人赵某某的陈述；证人王某某、张某某、李某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、证明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某甲无视国家法律，酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人王某甲的辩护人辩护意见是：被告人认罪态度较好，无前科劣迹，且已赔偿被害人的经济损失，被害人已出具谅解协议，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日凌晨2时许，被告人王某甲伙同李某某、贾某某、许某某（均另处）在铁东区乐乐城贵宾楼门前、铁东区北山附近，王某甲、李某某等人借故对赵某某进行殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，伤者赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤。伤者赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人家属主动赔偿给被害人赵某某经济损失人民币2万元，得到被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：王某甲的身份情况。
2、发破案经过及抓获经过。证明：2013年9月8日13时许，赵某某到北市场派出所报案，称2013年9月8日凌晨2时许，在铁东区乐乐城贵宾楼门前、铁东区北山附近，贾某某等人对赵某某进行多次殴打，将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某鼻面部外伤致上颌骨突骨折之损伤程度构成轻伤，2013年11月14日北市场派出所工作人员在四平市铁西区客隆网吧将贾某某抓获，2013年11月21日李某某到北市场派出所投案自首，2013年12月11日许某某到北市场派出所投案自首。
3、情况说明。证明：犯罪嫌疑人李某某到北市场派出所投案自首；涉案的“三姐”现无法找到。
4、辨认笔录。证明：经被害人赵某某以及证人王某某辨认，许某某、贾某某、李某某是殴打被害人赵某某的人。
5、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）（2013）第D076号司法鉴定意见书。证明：被害人赵某某鼻面部外伤致上颌骨额突骨折之损失程度，评定为轻伤。被害人赵某某头部、面部外伤致头皮挫伤、眼部钝挫伤、右面部烫伤之损伤程度，均评定为轻微伤。
6、谅解书及撤诉书。证明：被害人赵某某与王某甲就民事部分达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿赵某某经济损失人民币2万元，赵某某对王某甲的行为表示谅解，并撤回对王某甲的刑事和民事告诉。
7、被害人赵某某陈述：2013年9月7日凌晨0点左右，其跟王某某还有张某某去小慢摇玩，在小慢摇张某某的朋友找茬把她叫到乐乐城贵宾楼对面胡同给她打了，其中有晶晶、贾某某、许某某，还有其他三个人。后来这帮人又把她拽到出租车里拉到北山，又打她两个多小时。
8、证人李某某证言：2013年9月8日凌晨2点多，其和三姐（指王某甲）、许某某、贾某某四人到乐乐城午夜吧玩，碰到赵某某和她的三四个同学，因赵某某把她外衣碰掉地上，她就跟赵某某打起来，离开午夜吧在门口，她跟许某某、三姐、贾某某又打了赵某某一顿，三姐又让出租车把赵某某拉到北山去，在北山她们又把赵某某打了。
9、证人王某某证言：2013年9月7日晚上11点多，其和张某某、赵某某一起去乐乐城玩，赵某某不小心把一个胖女子（指李某某）的衣服碰掉，胖女子就把赵某某叫出去打了，后来她们走到乐乐城旁的十字路口，这个胖女子把赵某某叫到胡同去，和两个瘦女子又给赵某某一顿打，赵某某说不舒服，她们说给赵某某送医院，不让她跟着，之后发生什么事她不清楚。
10、被告人王某甲供述：2013年9月8日凌晨2点多钟，其同晶晶、乐乐还有几个女孩在乐乐城小慢摇吧喝酒，出去时晶晶把赵某某打了，她和乐乐也跟着打，后来晶晶把赵某某拽出租车后拉到北山，他们又给赵某某一顿打。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人王某甲供认其寻衅滋事犯罪事实，与被害人赵某某陈述及证人王某某、张某某、李某某的证言相印证，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、证明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据相互佐证，足资认定被告人王某甲寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭表示认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人的辩护人意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年5月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告童伟平，男，1978年08月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童伟平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，304.30元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币29，304.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更182号
罪犯杨而利，男，1946年3月2日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）临州法刑初字第26号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。于2007年9月26日送临夏监狱服刑改造。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月被本院裁定减刑一年六个月。现余刑十年八个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年六个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。在日常改造中，该犯身体残疾并患糖尿病，生活不能自理。能积极配合大夫治疗方案按时服药。受监狱记功1次，表扬2次，积分123分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨而利减刑一年六个月（刑期自2010年6月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00768号
原告陈宝金，居民。
被告王军，居民。
被告闫怀江，居民。
本院在审理原告陈宝金诉被告王军、闫怀江买卖合同纠纷一案中，原告陈宝金于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝金提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宝金负担。
审判员 朱凤春
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00067号
上诉人（原审被告）江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区国槐大道西南侧。
法定代表人蔡新田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，该公司董事长。
原审第三人广西贵港钢铁集团有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南平中路。
法定代表人蒋耀生，该公司总经理。
上诉人江苏幸运工业重型装备有限公司（以下除裁定主文外简称幸运公司）和被上诉人中国十九冶集团有限公司（以下除裁定主文外简称十九冶公司）、原审第三人广西贵港钢铁集团有限公司（以下除裁定主文外简称贵港公司）承揽合同管辖权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）盱商初字第0442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
十九冶公司在原审中诉称，2011年7月5日，我公司与幸运公司签订安装工程合同，约定幸运公司将其承接的第三人120转炉安装专项工程分包给我公司施工，我公司按约履行了合同义务，幸运公司未按约定支付工程款。请求法院判令：1、幸运公司支付工程款5748688.09元，第三人对未向幸运公司支付的工程款数额内对我公司承担连带付款责任；2、幸运公司支付我公司自应付款之日起至实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费由幸运公司负担。
幸运公司在原审中对本案管辖权提出异议，主要理由为依据相关法律规定，本案应由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院管辖。
原审法院审查查明，幸运公司与十九冶公司双方签订《广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装工程施工承包合同》中约定发包方为幸运公司，承包方为十九冶公司。合同第十条载明：双方同意本合同由发包方公司所在人民法院负责法律纠纷管辖。
原审法院认为，幸运公司与十九冶公司已经书面协议选择幸运公司所在地法院管辖，十九冶公司依据该约定选择原审法院管辖并无不当，幸运公司提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回江苏幸运工业重型装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
幸运公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人订立的是建设施工合同，不属于承揽合同；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。综上，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至广西壮族自治区贵港市港北区市人民法院审理。
被上诉人十九冶公司未作答辩。
本院认为，合同双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。幸运公司与十九冶公司双方签订《广西贵港钢铁集团有限公司新建120T顶底复吹转炉建筑安装工程施工承包合同》约定发包方为幸运公司，承包方为十九冶公司。合同第十条载明：双方同意本合同由发包方公司所在人民法院负责法律纠纷管辖。幸运公司作为发包方，且住所地在江苏盱眙，幸运公司辩称案涉合同是建设施工合同，本案合同虽然注明是建设施工合同，但案涉合同标的是设备安装，本案系承揽合同纠纷。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年九月十八日
书记员 简 易
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05413号
原告余泽莲，女，1968年6月8日生，汉族，住重庆市永川区泸州街117号1幢1-6。
被告蔡运均，男，1974年12月23日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处玉清村长寿桥村民小组兴龙苑三单元14幢4-4-2号。
本院在审理原告余泽莲与被告蔡运均民间借贷纠纷一案中，原告余泽莲于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡运均的起诉。
本院认为，原告余泽莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余泽莲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余泽莲负担。
审判员 龙锋
二〇一五年九月二日
书记员 黄琳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2643号
原告：任全林，男，汉。
被告：任波，男，汉。
原告任全林诉被告任波劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理，并依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告任全林到庭参加了诉讼，被告任波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告任波立即支付原告工资人民币31,600.00元，并承担资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年至2016年在被告承包的巴中县双胜乡红岩村八社新农村建设工程务工，在务工期间，被告应向原告支付工资33,600.00元，其中2017年4月30日被告向原告支付2000.00元工资，剩余31,600.00元被告至今未向原告支付。后经原告多次催收，被告东躲西藏，以各种理由拒绝搪塞，拒不给付工资。原告为了维护自身合法权益，来院起诉，望判如所请。
被告任波未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2015年至2016年在被告承包的巴中县双胜乡红岩村八社新农村建设工程务工。2016年9月14日，经双方结算，除已经支付的工资外，被告还应向原告支付工资33,600.00元。2017年4月30日被告向原告支付2000.00元，剩余的31,600.00元经原告多次催要被告至今仍未支付。
上述事实有原、被告的身份信息复印件、欠条原件及庭审记录等在卷为证，足以证实。
本院认为,被告任波欠原告任全林劳务款31,600.00的事实，有被告任波出具的欠条及任全林的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认,对原告要求被告支付欠款的诉请，本院依法予以支持。被告长期不支付所欠工资，必然给原告造成一定经济损失，故本院酌定由被告从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任波于本判决生效之日起十日内向原告任全林支付所欠劳务工资人民币31,600.00元，并从2017年10月12日起，以31,600.00为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至款清之日止。
二、驳回原告任全林其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告任波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 庞 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何佳蔓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第59号
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人周云杰，该公司董事长。
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人青岛海尔家居集成股份有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市雅兴商贸有限公司，收款人青岛海尔家居集成股份有限公司，出票金额人民币壹佰陆拾叁万元整，出票日期2014年6月4日、汇票到期日2014年9月3日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海尔家居集成股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 付腊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第29号
原告：陈希彬。
被告：江彩娇。
本院在审理原告陈希彬与被告江彩娇委托合同纠纷一案中，原告陈希彬于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希彬负担。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月六日
代书记员 莫黛鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第867号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1993年2月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，务工，户籍地福州市台江区。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月14日经长乐市人民检察院被批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月17日作出（2015）长刑初字第351号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郑某分别于2014年12月的一天晚上、2015年1月10日左右的一天晚上以及2015年1月27日左右的一天晚上三次在其位于长乐市，容留邓某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人郑某的供述、证人邓某、侯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，违法犯罪经历查询结果，抓获经过及户籍证明等。原判认为，被告人郑某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郑某上诉称，其系初犯，认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人郑某犯容留他人吸毒罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郑某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人郑某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人郑某的犯罪情节，量刑适当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1969年1月24日出生。
委托代理人：郭占成（郭伟之父），男，1933年4月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮黎辰，男，1950年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉芳，女，1953年7月19日出生。
一审第三人：阮小弟，男，1955年10月17日出生。
再审申请人郭伟因与被申请人阮黎辰、石玉芳及阮小弟合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭伟申请再审称：此案件经四个法院、六次立案、十二次开庭审理，有理被审成无理，受骗的审成受害的，骗人者至今不受法律制裁，逍遥法外。我请求依法判令被申请人根据《契约协议书》将北京市东城区朝内北小街吉兆胡同4号拆迁所得两居室楼房过户给我或同样等值赔偿。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：涉诉《契约协议书》系郭伟与阮黎辰、石玉芳约定阮黎辰、石玉芳以诉争房屋偿还对郭伟的借款。然而，郭伟在其后已通过诉讼的方式向阮黎辰、石玉芳主张偿还其借款22万元及利息。依据人民法院生效判决，郭伟要求黎辰、石玉芳偿还借款的请求已经得到支持。郭伟根据《契约协议书》再次请求阮黎辰、石玉芳向其偿还同一笔借款，缺乏事实和法律依据。此外，阮黎辰、石玉芳并非诉争房屋的所有权人，无权处分该房屋，作为房屋所有权人的第三人阮小弟亦不同意郭伟的该诉讼请求。二审法院驳回郭伟的诉讼请求，处理并无不当。郭伟申请再审的理由不能成立。综上，郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00061号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：许小甲，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告许小甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1695号
原告：陆岩，现住镇赉县。
被告：中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司。
法定代表人：李景凡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐勇，该公司职员。
陆岩诉中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆岩、被告中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任,向原告支付理赔保险金人民币105000元；二、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月25日原告的父亲陆亚东在中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司为原告的母亲崔丽投保了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏型）。崔丽于2017年3月30日因蛛网膜下腔出血死亡。且及时通知了中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司，并申请理赔。但被告在受理后的两个月以后通知此案做拒赔给付处理，其理由是投保时故意未如实告知。但被告未提供充分的证据和理由，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此原告依据《民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定，在保险合同成立后，投保人按照预定支付保险费，保险人按照预定的时间开始承担保险责任，所以提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司给付原告身故理赔金105000元，并承担本案的一切诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司辩称：经我方调查走访崔丽生前工作单位镇赉县天下神手熏熟食店，了解到崔丽存在高血压四年之久，长期吃药。因投保时隐瞒事实真相，故意未如实告知，故我公司拒绝理赔。
经本院审理查明，2015年6月25日陆亚东在中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司为崔丽投保了一份国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏型），受益人为陆岩。崔丽于2017年3月30日因蛛网膜下腔出血死亡，陆岩向中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司申请理赔，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司认为崔丽投保时故意未如实告知，不属于合同约定的理赔责任，同时解除该保险合同，不退还保费，并出具了拒绝给付保险金通知书。
上述事实有原、被告的陈述、保险合同、保险条款、拒绝给付保险金通知书及崔丽居民死亡医学证明书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司应赔偿陆岩105000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任”。陆岩作为受益人具有向中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司申请理赔的权利。中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司陈述，在保险事故发生后走访调查与崔丽生前工作的工友，得知崔丽患有高血压并常年吃药，所以认为崔丽投保时故意未如实告知，拒绝理赔。本院认为，被告并未提供崔丽在投保时的医学诊断证明，且在崔丽投保时没有体检。庭审中被告只陈述称：“走访调查与崔丽生前工作的工友，得知崔丽患有高血压并常年吃药。”被告只是陈述，未提供有效证据证明崔丽在投保时患有保险公司责任免除的疾病。故本院对崔丽存在故意隐瞒病情未如实告知的情形不予采信，对中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司拒绝理赔的主张本院不予支持。庭审中，双方对此次保险事故的理赔金额无异议，所以中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司应按照保险合同约定赔偿受益人陆岩105000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效后立即赔偿陆岩105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1015号
罪犯张华刚，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2003年1月15日浙江省舟山市中级人民法院作出（2003）舟刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张华刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2008年3月25日、2010年2月26日分别经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年八个月、一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海�西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张华刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华刚减刑二年（刑期至2019年3月9日止）；剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5885号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告未小平，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告未小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告未小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44598.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44598.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……