wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第150号
原告：魏某某，女，住珲春市。
被告：杨某某，男，住珲春市。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告魏美玲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告魏美玲负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李成哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第712号
罪犯刘战方，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
鲁山县人民法院于2011年2月24日作出（2011）鲁刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘战方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年附加罚金人民币一万元。（刑期自2010年9月29日起至2020年9月28日止）。2011年5月12日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘战方自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人刘战方于2008年10月26日夜，该犯伙同何可可、董川川、康东旭、程洪垒预谋后携带刀、钢管等凶器至鲁山县辛集乡郝庄村村民郝二耀经营的粮食收购站将张顺利、郝军胜捆绑、威胁后抢走现金12000元。
罪犯刘战方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分6次，共扣6分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘战方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战方减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年9月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第654号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）198号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人夏某于2013年6月起，多次贩卖毒品给吸毒人员苏某。其中，夏某于2013年8月17日贩卖价值两百元人民币的冰毒给苏某。2013年9月4日16时许，深圳市公安局宝安分局接网络矩阵系统报称在深圳市宝安区沙井街道XX宾馆有吸毒人员入住。民警立即赶到该处，在该处楼下将被告人夏某抓获并带回派出所调查。后根据夏某提供的线索，民警于2013年9月4日20时许在XX宾馆楼下将苏某抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人夏某犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其只贩卖2次毒品，第三次还没交易就被抓了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日16时许，深圳市公安局宝安分局接网络矩阵系统报称在深圳市宝安区沙井街道XX宾馆有吸毒人员入住。民警立即赶到该处，在该处楼下将被告人夏某带回派出所调查。被告人夏某供述于2013年6月起，三次贩卖毒品给吸毒人员苏某。其中，第三次是于2013年8月17日贩卖价值两百元人民币的冰毒给苏某。后根据夏某提供的线索，民警于2013年9月4日20时许在XX宾馆楼下将苏某抓获。
上述事实有一下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍资料、通话记录、毒品尿检报告单等书证；证人苏某的证言；被告人夏某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在庭审时对第三次贩毒的事实予以翻供，但其翻供理由与庭前稳定供述及证人苏某的证言矛盾，而其庭前供述与证人苏某的证言可以相互印证，本院采信其庭前供述。
被告人被公安机关带回调查时主动供述自己贩毒的事实，虽在庭审时对第三次贩毒的事实予以翻供，但仍属如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。本院依法减轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第654号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人夏某。因涉嫌贩卖毒品于2013年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）198号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人夏某于2013年6月起，多次贩卖毒品给吸毒人员苏某。其中，夏某于2013年8月17日贩卖价值两百元人民币的冰毒给苏某。2013年9月4日16时许，深圳市公安局宝安分局接网络矩阵系统报称在深圳市宝安区沙井街道XX宾馆有吸毒人员入住。民警立即赶到该处，在该处楼下将被告人夏某抓获并带回派出所调查。后根据夏某提供的线索，民警于2013年9月4日20时许在XX宾馆楼下将苏某抓获。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人夏某犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的基本事实无异议，但辩称其只贩卖2次毒品，第三次还没交易就被抓了，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月4日16时许，深圳市公安局宝安分局接网络矩阵系统报称在深圳市宝安区沙井街道XX宾馆有吸毒人员入住。民警立即赶到该处，在该处楼下将被告人夏某带回派出所调查。被告人夏某供述于2013年6月起，三次贩卖毒品给吸毒人员苏某。其中，第三次是于2013年8月17日贩卖价值两百元人民币的冰毒给苏某。后根据夏某提供的线索，民警于2013年9月4日20时许在XX宾馆楼下将苏某抓获。上述事实有一下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍资料、通话记录、毒品尿检报告单等书证；证人苏某的证言；被告人夏某的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等相关证据。本院认为，被告人夏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审时对第三次贩毒的事实予以翻供，但其翻供理由与庭前稳定供述及证人苏某的证言矛盾，而其庭前供述与证人苏某的证言可以相互印证，本院采信其庭前供述。被告人被公安机关带回调查时主动供述自己贩毒的事实，虽在庭审时对第三次贩毒的事实予以翻供，但仍属如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。本院依法减轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一四年三月二十六日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 周  治  燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1434号
原告：潘钢。
被告：胡国潮。
原告潘钢与被告胡国潮保证合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院当天受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘钢起诉称：2013年11月4日，借款人吕卫东向原告借款10000元，约定于2014年1月4日归还，借款由被告胡国潮保证。借款期限届满，经原告催讨，借款人及被告均未履行还款义务。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘钢就其主张向本院提供了借条一份，证明2013年11月4日，借款人吕卫东向原告借款10000元，约定于2014年1月4日归还，借款由被告胡国潮保证的事实。
被告胡国潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告胡国潮未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与借款人吕卫东之间的借贷关系及其与被告胡国潮的借贷保证关系不违反法律、法规的规定，合法有效。担保法规定，担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与借款人吕卫东约定的借款期限明确，现借款人逾期未还，被告胡国潮也未履行保证义务，原告与被告胡国潮对保证方式未作明确约定，被告胡国潮应当按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告归还借款，但被告承担保证责任后，有权向债务人吕卫东追偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国潮返还原告潘钢借款本金10000元，限判决生效后七日内付清；被告胡国潮承担清偿责任后，有权向借款人吕卫东追偿。
如果被告胡国潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费450元，由被告胡国潮负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：05×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛 瑛
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02810-1号
申请执行人孙军胜，男，1989年3月9日出生。
被执行人李燕华，男，1976年9月24日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）怀民初字第03719号民事调解书，被执行人李燕华应给付申请执行人孙军胜人民币24000元，但被执行人李燕华至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李燕华的银行存款人民币二万四千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人陈智力应负担的申请执行费人民币二百六十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李燕华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李燕华应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王英楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01367号
申请执行人胡秀枝，女，1963年4月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗防疫站职工。
被执行人葛轶乾，男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年9月24日作出的（2015）杭民初字第2041号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人葛轶乾发出执行通知书，责令被执行人葛轶乾履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人葛轶乾在内蒙古陕坝农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人葛轶乾在内蒙古陕坝农商银行陕磴支行的存款4589元，账号6229760090300111XXX。
二、划拨被执行人葛轶乾在内蒙古陕坝农商银行西环路分理处的存款6851元，账号6229760090300585XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01367号之三
申请执行人:胡秀枝，女，1963年4月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：葛轶乾，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行胡秀枝与葛轶乾民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月一日
书记员 王彦程
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初826号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘金英，女，1969年12月2日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市龙湖海德小区（户籍所在地河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元；曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金6500元，撤销此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4500元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金11000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日，被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月11日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人刘金英犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人刘金英及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2017年2月21日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇高坡岩一街的大学生超市内，趁被害人张某2不备之际，将其金色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值839元。
2、2017年3月11日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇文昌路的一家精品店内，趁被害人张某3不备之际，将其玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1562元。
3、2017年3月23日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇商业广场内，趁被害人花某1不备之际，将其苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值3962元。
4、2017年3月28日下午，被告人刘金英到新郑市龙湖镇文昌路，趁被害人杨某不备之际，将其OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值1351元。
5、2017年4月5日晚，被告人刘金英到郑州市河南职业技术学院（龙子湖校区）洗浴中心一楼水果超市内，趁被害人任某买东西之际，将其装在上衣口袋里的一部珠光白色华为荣耀8青春版手机盗走。经鉴定，该手机价值1535元。
6、2017年4月5日晚，被告人刘金英到河南省中医药大学地下超市内，趁被害人赵某不备之际，将其珠光白色荣耀8手机盗走。经鉴定，该手机价值1680元。
7、2017午4月5日，被告人刘金英到郑州市工商学院超市内，趁被害人刘某买东西之际，将其装在上衣口袋里的粉色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值2019元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘金英的供述和辩解，被害人花某1、张某3、刘某、张某2、赵某、任某、杨某等人的陈述，证人蒋梦柔、吴某、贾某、张某1、李某、马某、杨建立等人的证言，辩认笔录及照片，鉴定意见，搜查笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据，认为被告人刘金英的行为已构成盗窃罪。同时以被告人刘金英具有多次实施扒窃、累犯、部分坦白、已对被害人进行退赔的量刑情节为由，建议对被告人刘金英判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘金英庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
辩护人认为被告人刘金英悔罪认罪态度诚恳，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔并得到部分被害人的谅解，家属愿意代其缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。
经审理查明：
1、2017年2月21日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇高坡岩一街的大学生超市内，趁被害人张某2不备之际，将其金色VIVOX5手机盗走。经鉴定，该手机价值839元。
2、2017年3月11日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇文昌路的一家精品店内，趁被害人张某3不备之际，将其玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1562元。
3、2017年3月23日晚，被告人刘金英到新郑市龙湖镇商业广场内，趁被害人花某1不备之际，将其苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值3962元。
4、2017年3月28日下午，被告人刘金英到新郑市龙湖镇文昌路，趁被害人杨某不备之际，将其OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值1351元。
5、2017年4月5日晚，被告人刘金英到郑州市河南职业技术学院（龙子湖校区）洗浴中心一楼水果超市内，趁被害人任某买东西之际，将其装在上衣口袋里的一部珠光白色华为荣耀8青春版手机盗走。经鉴定，该手机价值1535元。
6、2017年4月5日晚，被告人刘金英到河南省中医药大学地下超市内，趁被害人赵某不备之际，将其珠光白色荣耀8手机盗走。经鉴定，该手机价值1680元。
7、2017午4月5日，被告人刘金英到郑州市工商学院超市内，趁被害人刘某买东西之际，将其装在上衣口袋里的粉色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值2019元。
另查，新郑市公安局已将从被告人刘金英处扣押的被盗手机发还被害人刘某、赵某、任某。被告人刘金英家属已代为退赔被害人张某3、花某2、杨某、张某2被盗手机损失，被害人花某2对被告人刘金英的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：搜查笔录、扣押发还清单、收到条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告；2、辨认笔录及照片；3、价格评估报告；4、被告人刘金英的供述和辩解；5、被害人花某1、张某3、刘某、张某2、赵某、任某、杨某的陈述；6、证人蒋梦柔、吴某、贾某、张某1、李某、马某、杨建立等人的证言。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘金英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人刘金英以非法占有为目的，采取扒窃手段，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘金英、应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘金英的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。2、已退赔被害人损失并获得部分被害人谅解，可以从轻处罚。3、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘金英提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘金英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张二红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20767号
罪犯魏念，女，1987年1月31日出生，拉祜族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人魏念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏念在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏念在刑罚执行�间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏念减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4207号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，户籍地四川省乐山市夹江县。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2014年12月12日对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5152号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某为谋取非法利益，在深圳市宝安区沙井街道后亭新村东1巷9号成人用品店内销售假药。2014年11月18日23时许，公安机关对上述地址进行搜查，现场查获“男人肾宝”2盒（共20颗）、“虎王中药片”2盒（共15颗）共计2种4盒35颗性药，并抓获宋某。经鉴定，上述“男人肾宝”等2种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金�民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人宋某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月五日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余立预字第56号
原告：浙江康达建筑有限公司。住所地：上虞市百官街道剧院路57幢104室。
法定代表人：孙三群，该公司董事长。
委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市中塑成龙置业有限公司。住所地：余姚市城区新建北路232号中塑国际大厦1007室。
法定代表人：谷秀军，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江康达建筑有限公司与被告余姚市中塑成龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江康达建筑有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告余姚市中塑成龙置业有限公司名下银行存款予以冻结或者其他等值财产予以保全，保全金额99900000元。由宁波鼎和担保有限公司提供保全担保。
本院认为：原告浙江康达建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告余姚市中塑成龙置业有限公司的银行存款99900000元，如若冻结存款不足则查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱章程
二〇一五年九月十日
书记员 周海燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60266号
原告青岛知行创想电子商务有限公司。
法定代表人张帅，总经理。
委托代理人潘世栋，系原告处员工。
委托代理人张文杰，系原告处员工。
被告李华滨。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
原告青岛知行创想电子商务有限公司与被告李华滨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一审简易程序的规定，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘世栋、张文杰，被告李华滨、委托代理人严永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛知行创想电子商务有限公司诉称：南劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书认定部分事实不合理，漠视原告合法权利。现原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需为被告办理解除劳动合同手续。2、诉讼费用由被告承担。
被告李华滨辩称：被告提出与原告解除劳动合同于法有据，原告未按照劳动合同法规定及时办理相关手续，于理不合。
经审理查明：被告自2013年6月起至原告处工作；2015年4月22日，被告向原告提出辞职；2015年5月22日，被告从原告处离职。被告在原告处工作期间，月工资8000元，通过银行转账发放。自2015年5月起，原告不再为被告发放工资、缴纳社会保险。原告至今未为被告办理解除劳动合同手续。原告称被告自2015年5月初开始无故旷工，其未同意被告离职。
后被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告为被告办理解除劳动合同手续。2015年8月4日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书，裁决：原告于本裁决生效之日起15日内为被告办理解除劳动合同手续。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第882号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案被告于2015年4月22日向原告提出辞职，并于2015年5月22日离职，原告亦自2015年5月起不再为被告发放工资、缴纳社会保险，故原、被告之间的劳动关系已解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，原告应为被告办理解除劳动合同手续。因此，对原告主张其无需为被告办理解除劳动合同手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛知行创想电子商务有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛知行创想电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李华滨办理解除劳动合同手续。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳琳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 程珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1865号
原告：王梅，女，汉族，1973年12月1日生，住丹阳市。
被告：荆星，男，汉族，1988年6月25日生，住丹阳市。
原告王梅与被告荆星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全部履行付款义务，原、被告间纠纷得以解决，原告自愿申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张季燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5083号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿者曲日,男,彝族,住四川省甘洛县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿者曲日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5083号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿者曲日,男,彝族,住四川省甘洛县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿者曲日罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3023号
原告：武方晓，男，1958年11月2日出生。
委托诉讼代理人：赵光辉，男，1972年2月8日出生。系原告武方晓所在的平顶山市地域文化研究会推荐的代理人。特别授权。
被告：黄军寒，女，1977年5月15日出生。
原告武方晓与被告黄军寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武方晓的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。被告黄军寒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武方晓向本院提出诉讼请求：1.判令黄军寒清偿所借款6万元，并自2015年1月8日起按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息至全部借款清偿之日止；2.本案所产生的一切其他相关费用均由黄军寒承担。事实和理由：2015年1月，黄军寒以做生意急需现金周转为由，在平顶山市××小区××楼××室（××与其儿子的住址）向武方晓借现金6万元，并打有一份借据，约定用款两个月。但借款到期后，黄军寒迟迟不能归还借款，经武方晓多次催要，至今不能清偿，并避而不见。故诉至法院，请尽快追回所欠借款。
黄军寒未作答辩。
武方晓围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行平顶山西市场支行转账汇款回单等证据，经审查，上述证据具有客观性、真实性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武方晓与黄军寒系朋友关系。2015年1月8日，黄军寒以做工程需要资金为由向武方晓借款6万元，并出具借条一份，借条载明“今借武方晓现金陆万元正（60000），用期两个月。借款人：黄军寒。2015.1.8日。”当日，武方晓通过工商银行，分两次（分别为2万元和4万元）向黄军寒转款共计6万元。借款到期后，因黄军寒未能偿还本金，武方晓经多次催要无果后提起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄军寒向武方晓借款6万元，有借条、银行转账汇款回单可以证实，本院予以确认，黄军寒与武方晓之间形成合法的借贷关系，故对于武方晓要求黄军寒偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于武方晓要求黄军寒按照银行同期贷款利率支付逾期利息至借款全部清偿完毕之日的诉讼请求，本院应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于本案借款的逾期利息应自逾期还款之日即2015年3月9日起计算，且利率不得超过年利率6%。对武方晓主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄军寒于本判决生效之日起十日内向武方晓清偿借款本金6万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计付，自2015年3月9日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止。）。
二、驳回武方晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由黄军寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 马少培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初318号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李宝财，曾用名李宝才，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年3月30日被强制隔离戒毒，同年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李宝财犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人李宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日13时许，被告人李宝财在贵港市港北区建设西路与中山中路交汇处的红绿灯处，趁曾某过马路不注意之机，伸手进曾某上衣右边口袋，将曾某1台OP**牌R9手机（价值人民币1800元）盗走。得手后，被告人以人民币1100元的价格将手机销赃，所得赃款用于还债。
上述事实，被告人李宝财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片、视频截图照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人李宝财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝财犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李宝财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝财到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人李宝财退赔曾某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑志红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06456号
原告张秀峰，男，1980年7月19日出生。
被告张海钟，男，1982年4月26日出生。
本院在审理原告张秀峰与被告张海钟劳务合同纠纷一案中，原告张秀峰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张秀峰负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第169号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人许海斌，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人许海斌因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许海斌的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许海斌的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6658号
原告深圳市港晟电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦609（仅限办公），统一社会信用代码914403007755662376。
法定代表人王继华，总经理。
委托代理人肖云，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。
被告东莞市浩源电子有限公司，住所地广东省塘厦镇138工业区宏业南路5号三楼，统一社会信用代码91441900MA4UR3E57W。
法定代表人翟亚恒。
原告深圳市港晟电子有限公司诉被告东莞市浩源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市港晟电子有限公司撤诉。
本案案件受理费5668元（已由原告预交），本院减半收取计2834元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何春梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第226号
上诉人（原审原告）霍彦亮，男，1971年9月12日出生，汉族，大庆油田公司采气分公司职工。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯旭，女，1987年6月12日出生，朝鲜族，无固定职业。
委托代理人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人霍彦亮因与被上诉人冯旭民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人吕怡锋与被上诉人冯旭及其委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月24日，原、被告签订《加盟合作办学合同》，双方就开办大庆世纪金字轩儿童潜能培训学校的相关加盟合作事宜进行了约定，同一天，被告冯旭向原告霍彦亮出具欠款40000元欠条一份。
原审认为，本案的争议焦点是被告向原告出具的欠条是否系被告向原告借款形成。原告主张欠条系借款形成，但仅向法庭提交欠条一份，其内容仅写明被告欠原告40000元，没有写明借款种类、币种、用途、数额、利率、期限及还款方式等任何与借款合同相关内容，且自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效，原告也未就其向被告支付40000元提供证据证实。因此原告所举证据不能充分证明被告是因借款向其出具的欠条。被告向法庭出具的《加盟合作办学合同》以及房屋租赁合同虽与其抗辩理由之间没有直接联系，但可以证明原、被告之间确实存在合作办学关系。按常理推断，被告在签订《加盟合作办学合同》后应向原告交付加盟费用，但被告非但没有交付原告加盟费，反而在同一天向原告借款，与常理不符。因此本院认为，在原、被告于同一天既签订《加盟合作办学合同》又发生借款合同关系与常理不符的前提下，原告仅依据一份欠条不能充分证明原、被告双方借款合同关系成立，故本院对原告的主张不予支持。判决，驳回原告霍彦亮的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人主张欠款是依据被上诉人出具的欠据主张权利，一审法院在没有任何证据证明原告主张的债权不真实，仅凭主观臆断，偏听偏信，认定欠款事实不存在，一审法院认定事实错误，没有证据也没有事实支持一审法院判决结论，请二审法院依据法律和证据的效力确认上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，判令被上诉人给付欠款，承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
二审中双方均未向本院出示新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题是：双方之间是否存在借贷法律关系。首先，在本案中被上诉人虽向上诉人出具欠条，但欠条内容并未显示其欠款是被上诉人向上诉人借款而产生，亦未注明借款用途、借款期限、借款利息等借款信息，且自然人之间的借款应以借贷双方实际发生借款行为时，借款合同才对双方产生效力，在本案中，双方虽签署欠条，但上诉人并未提供收条等证据证实双方已实际发生借款行为，应承担举证不能的法律后果。其次，鉴于双方借款发生在双方签订《加盟合作办学合同》当日，且被上诉人应按照合同约定向上诉人缴纳加盟费，而恰恰此时出具涉案欠据，从逻辑上讲，被上诉人不但未向上诉人缴纳加盟费，反而向上诉人借款，显然不符合逻辑，另一方面，被上诉人在向上诉人出具的欠据中也并未体现拖欠加盟费的情况，上诉人对此亦并未提供双方实际存在关于拖欠加盟费的证据予以佐证，亦应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人诉称被上诉人向其借款的证据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人霍彦亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张和平
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第17号
原告范文馨，男，1992年4月29日出生，住四川省邻水县。
被告邻水县人民政府。
法定代表人赵璞，县长。
原告范文馨不服被告邻水县人民政府房屋拆迁行政强制一案，本院已依法受理。为便于当事人诉讼和人民法院审判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交四川省前锋区人民法院审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文术峰
人民审判员 王世余
二〇一四年一月二日
书 记 员 贺 丹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第280号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人张玉涅，农民。
被申请执行人闫伟华，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月27日作出的馆计征（2013）0176号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张玉涅、闫伟华征收社会抚养费4500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0176号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1058号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
被告刘红烈。
被告朱姝。
被告刘忠明。
被告朱彩英。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是红利来公司；贷款于2013年8月16日发放，于2014年8月12日到期；贷款本金700万元，截至2015年3月20日，结欠本金6923679.89元、利息和罚息570555.45元；期内利率为年利率6.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。红利来公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师费140600元。
2、物的担保情况：红利来公司以其名下坐落于江阴市周庄镇华宏村的房屋所有权和国有土地使用权提供最高额抵押担保，债权数额分别为1751.34万元、529.09万元；刘红烈以其名下坐落于南京市栖霞区金马路18号12幢的房屋所有权提供最高额抵押担保，债权数额为1405万元。
3、人的担保情况：刘红烈、刘忠明分别在2280万元的范围内提供最高额连带责任保证；朱姝在夫妻共同财产范围内对刘红烈的上述债务承担共同还款责任；朱彩英在夫妻共同财产范围内对刘忠明的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、红利来公司应立即归还交行无锡分行借款本息7494235.34元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金6923679.89元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失140600元。
2、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英对红利来公司的上述债务在2280万元的限额内承担连带清偿责任。
3、对红利来公司的上述债务及本案诉讼费，交行无锡分行有权就红利来公司、刘红烈抵押的房地产优先受偿。
被告红利来公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息清单、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告红利来公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英未到庭答辩，本院予以确认。朱姝作为刘红烈的配偶、朱彩英作为刘忠明的配偶分别在最高额保证合同中共有人声明条款一栏里签字，同意以夫妻共同财产予以清偿，故朱姝、朱彩英应在夫妻共同财产范围内与其配偶共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市红利来家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息7494235.34元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金6923679.89元为基数按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失140600元。
二、刘红烈、刘忠明对江阴市红利来家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱姝在夫妻共同财产范围内对刘红烈的上述债务承担共同还款责任；朱彩英在夫妻共同财产范围内对刘忠明的上述债务承担共同还款责任。
三、对江阴市红利来家具有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市红利来家具有限公司名下坐落于江阴市周庄镇华宏村的房屋所有权和国有土地使用权、以刘红烈名下坐落于南京市栖霞区金马路18号12幢的房屋所有权折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1751.34万元、529.09万元、1405万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61780元、财产保全费5000元、公告费740元，合计67520元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢214号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
周勇、刘斌:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日送来申请恢复执行的（2010）宁民初字第01085号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人周勇、刘斌应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月9日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢81号
姜德彬等38人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月27日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款320586.64元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢81号姜德彬等38人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月27日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款320586.64元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3262号
原告黄长喜，男，汉族，1984年3月30日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人孙寒冰，邵东县东辉律师服务所法律工作者。
被告唐海涛，曾用名唐海潮，男，汉族，1987年5月28日出生，住湖南省邵东县。
被告曾琴，女，汉族，1989年10月30日出生，住址同上，系唐海涛之妻。
本院在审理原告黄长喜与被告唐海涛、曾琴买卖合同纠纷一案中，因被告已付清原告货款1万元，现原告黄长喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长喜自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长喜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄长喜负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李喜云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3187号
原告：崔丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告崔丽与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托诉讼代理人贾良俊到庭参加诉讼。被告徐祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年1月27日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，借款期限2年。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判准所请。
徐祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
崔丽围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件及借条原件，本院依法对上述证据进行审查，确认证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月27日，被告因需要向原告借款50000元，借款时未向原告出具借条。2016年11月17日，经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明“今借到崔丽人民币伍万圆整，月利息按2分计算”，并约定于2017年1月27日还本付息。此后，被告并未按照承诺的期限偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借贷关系成立后，原告依约向被告提供借款，被告则有义务按照约定及时归还借款，其一直拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本院认为，原、被告约定月利率2%的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其按月利率2%的标准主张逾期利息亦符合该法第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，本院对原告主张的借款利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效后三日内一次性偿还原告崔丽借款本金50000元，并支付自2015年1月27日起，按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 谢爱玲
人民陪审员 陈耀明
二〇一七年十二月十日
书 记 员 江宇航
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3187号
原告：崔丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告崔丽与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告徐祥下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 谢爱玲
二〇一七年九月二日
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初961号
申请人：四川福迎门门业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐小平，总经理。
担保人：唐小平，男，汉族，1980年10月29日出生，住成都市武侯区。
担保人：王丽英，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省宜宾县。
被申请人：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈曦，总经理。
本院在审理原告四川福迎门门业有限公司与被告实创家居�饰集团（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川福迎门门业有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人实创家居装饰集团（成都）有限公司名下价值18万元的财产进行查封。担保人唐小平、王丽英提供共有的位于成都市武侯区武青北路×号×栋×单元×层×号（业务件号：权23×××81）作担保。
本院经审查认为，申请人四川福迎门门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结实创家居装饰集团（成都）有限公司名下价值18万元的财产。
查封唐小平、王丽英提供共有的位于成都市武侯区武青北路×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权23×××81）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晋尧
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初961号原告：四川福迎门门业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师�务所律师。被告：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈曦，总经理。委托诉讼代理人：李跃，男，汉族，1984年4月23日出生，住北京市丰台区,系公司工程副总经理。委托代理人：宋小竹，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区系公司市场部经理。原告四川福迎门门业有限公司（以下简称“福迎门公司”）与被告实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称“实创家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福迎门公司法定代表人唐小平及委托诉讼代理人阳跃与被告实创家居公司的委托诉讼代理人李跃、宋小竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福迎门公司向本院提出诉讼请求：1.实创家居公司支付福迎门公司货款179450.64元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率上浮50%的标准赔偿，以179450.64元为基数自2016年12月7日起计算至款项付清之日止；）；2.实创家居公�承担本案诉讼费用。事实和理由：福迎门公司长期为实创家居公司提供钛合金门、窗等货物。截止2016年12月7日，经双方经算，实创家居公司还应向福迎门公司付款179450.64元，经福迎门公司催收，但未果。实创家居公司辨称，不同意逾期损失，本金我们认可无异议的166118.54元，超出不予认可。2017年1月成都分公司领导已经更换了，由于新的领导人不清楚，需要福迎门公司配合跟财务核实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：原、被告信息、快递单查询、对账确认函、对账确认说明、配货单发票等证据�本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年中旬开始的，福迎门公司向实创家居公司提供钛合金门、窗等货物。2016年12月7日，当事人双方出具《关于福迎门财务货款对账确认说明》：截止2016年12月7日未付款金额为166118.54元……，双方货款总计差异13332.1元待双方重新核实确认，双方需在2016年12月11日前确认差异金额具体处理办法。本院认为，福迎门公司向实创家居公司供应门、窗等货物，履行了约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、货款的具体金额是多少；二、福迎门公司主张利息能否得到支持，具体金额是多少。关于焦点一、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，福迎门公司虽未提供书面买卖协议，但从福迎门公司提供的对账确认说明、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。福迎门公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。实创家居公司接受货物后，未按约支�货款，已构成违约。福迎门公司有权要求按实创家居公司按约定支付货款，对于福迎门公司诉请实创家居公司归还所欠货款179450.64元，实创家居公司对其中166118.54元无异议，另外13332.1元需双方财务核实后确定，本院认为从涉案《关于福迎门财务货款对账确认说明》中仅能核实实创家居公司未付货款为166118.54元，且实创家居公司也予以认可，故本院确认本案货款具体金额为对账确认说明上载明的166118.54元。对于13332.1元，双方存在异议且无法核实确认，故本案中对该部分不予处理。关于焦点二，关于逾期付款损失问题，涉案对账确认说明中无相应的付款时间约定，故本院认为应从福迎门公司主张诉求之日起计算为宜，即从2017年1月20日开始按中国人民银行同�同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、实创家居装饰集团（成都）有限公司在判决生效后十日内向四川福迎门门业有限公司支付货款166118.54元及逾期付款损失（以166118.54元基数，从2017年1月20日开始按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部款项之日止）；二、驳回四川福迎门门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元（减半收取1958.5元），保全费1420元，两项合计3378.5元由实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年三月二十三日书记员  胡晋尧
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01264号
原告老河口市曙光机电有限责任公司（下称：机电公司）。
法定代表人戴娟，系该公司总经理。
委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系湖北正音律师事务所律师。
被告环球旅游开发（竹山）有限公司（下称：开发公司）。法定代表人王志勇，系该公司经理。
被告卢进，男，1974年12月16日出生。
原告机电公司与被告开发公司、卢进民间借贷纠纷一案，原告机电公司于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周敬忠担任审判长，与人民陪审员杨大河、卢圣全组成合议庭，并公开进行了审理。原告机电公司的委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼，被告开发公司、卢进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：2013年12月18日被告开发公司、卢进共同向原告借款人民币1000万元，并签订了《借款合同》，双方约定：借款期限为11个月，自2013年12月18日起至2014年11月18日止，月利率为3%；被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，若逾期，被告方按逾期借款本息总额的月2‰支付违约金及承担原告实现债权费用。《借款合同》签订当日原告向被告开发公司账户汇入人民币1000万元，但被告仅偿还了本金500万元，剩余本金500万元及全部应收利息至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金500万元及利息；2、从2014年11月19日起至借款全部清偿之日止，以逾期借款本息为基数，按每月2‰计算逾期付款违约金；3、实现债权费用（律师代理费）3万元；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告开发公司无答辩。
被告卢进无答辩。
经审理查明：2013年12月18日机电公司（贷款方）与开发公司、卢进（借款方）双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：1、贷款金额：贷款人按照借款方的借款申请书确定贷款金额为1000万元；2、借款支付方式：贷款方将借款汇入借款方开发公司在兴业银行十堰分行开设的帐户上；3、贷款用途：本贷款本金部分限于卢进向开发公司投入使用，必须专款专用，未经贷款人同意不得挪作他用等；4、借款利率：本合同项下借款期内借款利率未固定月息3%；5、借款期限：借款期限为11个月，即自2013年12月18日到2014年11月17日止；6、违约责任：借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，借款方按预期借款本息总额按月千分之二支付贷款方违约金等内容。合同签订的当日，机电公司将借款1000万元通过中国建设银行网上银行汇入开发公司在兴业银行股份有限公司十堰分行的帐户上。同日借款人开发公司、卢进共同向机电公司出具借条：“今借到机电公司现金1000万元整”。2014年1月6日开发公司偿付其借款利息15万元。同年3月25日开发公司用银行承兑汇票的方式偿还其借款本金500万元。借款到期后，经机电公司多次催收其尚欠500万元贷款本息无果，而诉至本院。
另查明：2015年6月15日机电公司（甲方）与湖北正音律师事务所签订了一份《委托代理合同》。合同约定：甲方与开发公司、卢进民间借贷纠纷一案，委托湖北正音律师事务所的律师代理。乙方接受甲方的委托，指派吴瑞祥、吴迪律师为甲方与开发公司、卢进民间借贷一案的代理人。按照有关规定和双方协商，律师费用分期支付，在本协议签订之日，甲方向乙方支付3万元律师代理费等内容。2015年6月14日湖北正音律师事务所向机电公司开据湖北省增值税普通发票三张、金额各1万元、共计3万元。
本院认为：原告机电公司与被告开发公司、卢进签订的《借款合同》，其借款的目的及用途，限于卢进向开发公司投入使用。并约定必须专款专用，未经贷款人同意，不得挪作他用，故此，本案所涉纠纷案由应为民间借贷纠纷。该借款合同是经原、被告双方协商，对借款金额、还款期间、借款用途、借款利率在达成合意的基础上而签订的合同，是双方真实意思的表示，该合同依法成立，应受法律保护，双方应依照合同的约定享受权利并承担义务。原告通过建行网上银行将借款汇入合同约定的被告开发公司账户上。二被告共同向原告出具了借条，即原告已履行了合同约定的义务，被告未按合同的约定履行其偿还借款的义务，应属违约。故此，原告要求被告偿还其借款本金证据充分、理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）、超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方签订的“借款合同”约定借款利率为月息3%，其超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息和逾期付款违约金之和，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算支付其利息（应扣除已付的利息）。该《借款合同》约定：借款方（被告）不按期偿还借款，造成贷款方（原告）出现资金风险，加大了贷款方收回借款成本的，借款方自愿承担包括律师费在内的费用。据此约定，原告要求被告支付其律师代理费3万元，证据充分、理由成立，并在法律、法规规定的范围内，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进于本判决书生效后十日内共同偿还原告老河口市曙光机电有限责任公司借款500万元及利息（利息计算方法：自2013年12月18日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付本金1000万元的利息加自2014年3月26日起至本判决书生效后确定的履行届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付本金500万元的利息减已付利息15万元）。
二、被告环球旅游开发（竹山）有限公司、卢进于本判决书生效后十日内赔偿原告老河口市曙光机电有限责任公司已支付的律师费3万元。
三、驳回原告老河口市曙光机电有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1674号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张坚，男，1967年9月1日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年2月19日被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，经减刑于2006年4月24日释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，2010年5月12日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1615号起诉书指控被告人张坚犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日15时许，经他人举报，被告人张坚在其位于本市海淀区北安河村沟边的临时住处内被公安机关查获，公安机关当场起获被告人张坚非法持有的白色晶体5包，绿色药片1包。经鉴定，上述5包白色晶体系甲基苯丙胺，净重共计15.89克，上述1包绿色药片检出甲基苯丙胺，净重0.11克。
当日，被告人张坚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张坚的供述，证人张×、边×、闻×的证言，起获的毒品照片，起获毒品现场照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，前科材料，到案经过，破案报告，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，吸毒成瘾认定意见书，身份材料，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月五日
书记员 李倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9823号
原告张玉兰。
被告刘科。
原告张玉兰诉被告刘科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，其夫孙玉海与被告系战友关系。自1994年被告多次以各种理由累计借款60000元。2012年10月22日原告丈夫去世，2013年被告刘科写一欠条，所欠款项一直拖欠。请求被告立即给付上述欠款。并承担诉讼费。
被告刘科在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。
经审理查明，原告之夫孙玉海与被告是战友关系。1994年被告以为原告之子找工作为借口，从原告家借款20000元。后又以各种理由向原告之夫借款，2010年被告为孙玉海写下欠款54000元的欠据，有被告及其妻金丽文的签字。2010年之后，被告又多次由向孙玉海借款，2012年2月，被告为原告之夫孙玉海写下总欠款60000元的欠条，但所欠款项一直未付。2012年10月22日原告之夫去世，2013年7月16日，被告为原告写一欠据，“今欠到张玉兰现金计陆万元60000元”，后经原告催要，被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有原告陈述和欠据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告未按规定提交书面答辩状，也未参加庭审诉讼，依法视应为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告偿还原告欠款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二零一五年十二年九日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9439号
原告：谷庆志。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊平，山东明廉律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
负责人：王洪伟，该支行行长。
被告：冯树文。
原告谷庆志诉被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行、冯树文确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷庆志向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《抵押合同》（抵押房屋：济宁市古槐辖区21号楼东单元一楼东西户房屋及附属设施）无效，抵押权无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年6月18日，被告冯树文将济宁市古槐辖区21号楼东单元一楼东西户房屋及附属设施出卖给冯秀国。1997年5月6日，冯秀国将上述房屋出卖给付永英，收取了购房款，并将房屋交予付永英使用。2007年、2006年付永英及其配偶去世，其继承人同意将上述两套房屋确权到原告谷庆志名下。2002年10月8日，被告冯树文将上述房屋确权在自己名下，房产证号为：济宁市房权证古字第××号。2003年，冯树文将上述两套房屋抵押给被告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。2013年1月10日，（2011）济中区民初字第958号判决将上述两套房屋及附属设施判决归原告所有，冯树文、冯秀国协助原告办理确权手续。因被告至今未办理解押手续，导致原告不能办理房屋确权手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告冯树文邮寄的诉讼材料被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷庆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秀兰
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第471号
申请人：王龙，男1988年4月3日出生，汉族，无业，住河北省沧州市青县曹寺镇前洼村422号。
被执行人：德州金马农业机械有限公司，住所地，德州运河经济开发区东风西路1450号。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人德州金马农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年九月十三日
书记员 谢军峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01092-3号
申请执行人：王铁林，男，1966年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：汪小燕，男，1967年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：刘小芳，女，1970年7月16日出生，汉族，个体户，住址，系汪小燕之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02669号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小芳在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币71万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2482号
原告黄海云。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，住所地在河北省唐山市路北区三兴街。
负责人张延发，该公司经理。
原告黄海云与被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司（以下至判决主文前简称“天安保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈凤独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄海云到庭参加诉讼，被告天安保险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云诉称，2011年12月5日18时30分，原告驾驶电动自行车沿德发西路由东向西行驶撞到停在德发西路道路北侧的与被告承保交强险，由陈义明驾驶的黑16-066**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定原告承担主要责任。原告对事故损失，依法向射阳县人民法院提起诉讼，射阳县人民法院作出判决后，原告进行了二次治疗，新产生医疗费、交通费、住宿费。原告请求被告支付医疗费6645.80元以及交通费、住宿费，合计9232.90元。
被告天安保险唐山支公司书面答辩称，原告诉请的交通费、住宿费属于扩大损失与被告无关；原告诉请的医疗费赔偿限额剩余6645.8元，请法院审查本次医疗与2011年12月5日的交通事故是否有关。
本院经审理查明，原告诉称事故发生的事实、事故责任以及首次治疗费用判决赔偿情况属实。2014年3月和9月，原告对交通事故遗留的面部疤痕又进行了疤痕切除和磨削手术治疗，用去医疗费7621.34元、交通费957元、住宿费765元，合计9343.34元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告黄海云后续医疗费6645.80元、交通费957元、住宿费765元，合计8367.8元（收款人户名：黄海云；账号：6207；开户行：中国邮政储蓄银行）。
二、驳回原告黄海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费25元，由被告天安保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年四月二十日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第665号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人吴文标。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月18日向本院申请执行温开环罚字[2014]16号行政处罚决定确定的被执行人吴文标缴纳加处罚款人民币53000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]16号行政处罚决定，并于2014年3月26日送达被执行人，要求被执行人吴文标于2014年4月10日前履行停止生产，缴纳罚款人民币53000元。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]16号行政处罚决定第二项内容中的加处罚款人民币53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月二十日
书记员 李 雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04653号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告肖坤全，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告肖坤全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第433号
原告王洪田，男，1954年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告王洪选，男，1974年4月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告王洪田诉被告王洪选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王洪田未按规定交纳案件受理费，且未按开庭传票所确定的时间到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪田自动撤诉处理。
审判员 马贵强
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨信智
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第258号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1979年10月4日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，现租住新田县质量技术监督局家属房。于2015年3月6日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被新田县公安局刑事拘留，同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院起诉指控原审被告人谢某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）新法刑初字第170号刑事判决：被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人谢某甲不服，于2015年9月21日向本院提起上诉，本院2015年9月25日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日在新田县人民法院公开开庭进行了审理，上诉人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日，被告人谢某甲伙同“宋江”、“小排骨”（均在逃）在谢某甲租住的新田县龙泉镇里下村一居民住宅内，开设了1台6座和1台8座的“打渔机”赌博场所，并聘请彭某甲在赌场内负责为赌客上分并管理赌场。为了留住赌客，赌场将收取的冰毒（赌客抵作赌资的冰毒）免费提供给赌客在该赌场内吸食。同月26日，公安民警在该赌场内当场查获了正在运营使用中的2台“打渔机”及吸毒工具，并当场予以了销毁。在赌场内赌博、吸食毒品的刘甲、谢某乙、郑甲、骆某甲、王某甲等人也被当场查获。经人体尿样毒品检测单检测，结果均呈阳性。
被告人谢某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢某甲家属主动为其向法院预缴罚金人民币10，000元。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人谢某甲伙同他人以营利为目的，开设共14座能单独操作，即累计14台赌博机，专门用于赌博的场所，并在赌场内容留多人吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。被告人谢某甲在共同开设赌场、容留他人吸毒犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某甲在被抓获前，其开设赌场和容留他人吸毒的犯罪事实已被公安机关掌握，被告人谢某甲的行为虽不构成自首，但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人谢某甲上诉提出：不构成开设赌场罪；容留他人吸毒情节轻微，可免除刑事处罚；有自首情节；庭审过程中主动缴纳罚金，认罪态度好，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲伙同他人以营利为目的，开设赌博的场所，其行为构成开设赌场罪；上诉人谢某甲在赌场内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。谢某甲上诉提出“不构成开设赌场罪；容留他人吸毒情节轻微，可免除刑事处罚；有自首情节；庭审过程中主动缴纳罚金，认罪态度好，请求二审法院依法改判”的意见，上诉人谢某甲在赌场内设置了两台“打鱼机”供他人赌博，其中一台6座，一台8座，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件若干问题的解释》第二条第四款的规定，其所设置的两台赌博机可供十四人同时使用，系十四个操作基本单元，应该认定为十四台；上诉人谢某甲在共同开设赌场、容留他人吸毒犯罪中起主要作用，均系主犯；上诉人谢某甲到案后，如实供述自己的罪行，且主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，上述酌定从轻处罚情节一审判决均予以了认定并在量刑时予以了考虑，故对其上诉意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1315号
原告：黄XX，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：李X，女，1970年2月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：肖XX，男，1968年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告黄XX与被告李X、肖XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告李X、肖XX给付本金484558元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙经营宏旺砖厂，从原告处买煤，2012年8月至2013年10月，共计欠原告煤款484558元。2014年1月29日，两被告共同签名出具了欠条，写明欠原告煤款484558元。2016年宏旺砖厂被政府征收拆迁解散，两被告作为砖厂合伙人，拒不支付原告欠付煤款，原告多次催要无果，于是起诉至法院。
两被告承认原告在本案中主张的事实，但被告李X认为其与被告肖XX系合伙经营，故自己只承担偿还原告一半欠款的义务；被告肖XX认为自己没有经手与原告的业务往来，原告的欠款与自己无关，自己于2013年农历年底退伙，且合伙人之间的财务关系没有厘清，自己不需要偿还原告欠款。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与合伙企业宏旺砖厂形成买卖合同关系，宏旺砖厂欠付原告的煤款484558元应予给付。宏旺砖厂于2016年征收拆迁解散，故合伙企业债务应由合伙人共同承担。被告肖XX辩称其不应承担上述合伙债务，但是其与李X签订了《宏旺砖厂合伙承包协议》，且共同承担宏旺砖厂的承包费用，共同负担宏旺砖厂收益盈亏，原告诉称的债务系肖XX退伙前产生，且肖XX退伙前与李X共同向原告出具了欠条，依据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，被告肖XX应与被告李X共同承担给付原告欠付货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X、肖XX于本判决生效后十日内共同给付原告黄XX货款484558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，减半收取计4284元，由被告李X、肖XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年七月三日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1637号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告娄娟，1975年4月2日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告娄娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋小亚