wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第228号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：寇廷禄，局长。
被执行人山东格伦特电动科技有限公司。
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行2014年1月28日作出的沂人社监罚（理）字（2014）第003号行政处理决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第003号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字（2014）第003号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人力资源和社会保障局沂人社监罚（理）字（2014）第003号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年七月一日
书记员 尹晓霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01865号
原告：梁传斌，男，汉族。
被告：顾威，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司。
法定代表人：侯东琪。
本院在审理原告梁传斌诉被告顾威、天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传斌撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告梁传斌承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月一日
书记员 张莹宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01865号
原告：梁传斌。
被告：顾威。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司。
法定代表人：侯东琪。
本院在审理原告梁传斌诉被告顾威、天安财产保险股份有限公司沈阳中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁传斌撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告梁传斌承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月一日
书记员 张莹宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该行员工。
委托诉讼代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：李平,男,1968年11月13日出生,汉族,住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行支行请求判令：被告李平偿还本金33108.32元、滞纳金1481.92元和相应的利息（利息计算至2016年11月22日为15880.54元，后段按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）。
被告李平答辩要点：对本金无异议，认可农行支行的事实，但经济困难，要求减免滞纳金和利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年6月25日，李平（乙方）在农行支行（甲方）办理了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定，甲方为乙方提供信用卡服务；乙方预借资金后，按期还款的，享有56天免息期，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%的标准支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。此后，农行支行为李平办理了信用卡服务，李平使用了信用卡从农行支行预借了款项，但李平没有按期还款，至2016年11月22日，尚欠借款本金33108.32元、滞纳金1481.92元及利息15880.54元。因催要无果，农行支行诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应按合同约定偿还相应的本金，并承担相应的利息和滞纳金，被告所称的经济困难，不构成减免利息和滞纳金的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金33108.32元、滞纳金1481.92元及利息（利息计算至2016年11月22日为15880.54元，自2016年11月23日起按每日万分之五计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1522—1号
申请执行人：ＸＸ宁，女，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
法定表人：钟金翁，该公司经理。
申请执行人ＸＸ宁与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为1287598元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，已查封被执行人土地一宗；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十二日
执行员 李文远
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复146号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：覃庆东，男，汉族，1973年12月24日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与覃庆东房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异112号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，覃庆东等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向覃庆东等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，覃庆东等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对覃庆东等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为覃庆东等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异112号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民商初字第544号
原告赵玉东，男，1978年9月出生，汉族，住南阳市。
被告河南省南阳市大众汽车销售有限公司
法定代表人吴伟，任公司总经理。
住所地：南阳市××××国道。
本院在审理原告赵玉东与被告河南省南阳市大众汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地地址，未能找到被告公司，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的第（二）款的规定裁定如下：
驳回原告赵玉东的起诉。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一二年六月十日
书记员 沈宗善
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第322号
原告莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会，住所地莆田市涵江区。
法定代表人龚振珍，主任。
委托代理人郑阳春（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告黄文光，男，1954年2月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会诉被告黄文光侵占集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因被告黄文光在本案诉讼过程中，于2014年3月31日死亡（2014年4月21日注销户口），其诉讼主体已不存在，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会撤回对被告黄文光的起诉。
本案案件受理费人民币4321元，减半收取为人民币2160.5元，由原告莆田市涵江区三江口镇鳌山村民委员会负担。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 郑剑伟
人民陪审员 姚勇松
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终192号
上诉人（原审原告）刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人张富彬，男，1947年2月27日出生，汉族，大连兴德果业专业合作社推荐的法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。
法定代表人马作军，镇长。
委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)庄河市发展和改革局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人王玉福，局长。
委托代理人高嘉峰，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。
法定代表人马力，局长。
委托代理人滕国慧，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)庄河市城乡规划建设局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。
法定代表人张弘强，局长。
委托代理人向文，该局工作人员。
委托代理人施理，该局工作人员。
上诉人刘德英因确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初07号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年7月22日和2016年12月26日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了”搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用刘德英在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、临时建筑及树木，共计给予刘德英货币补偿331928元。”搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了”搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘德英的起诉。
上诉人刘德英上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：一、本案讼争即为上诉人对被上诉人的行政征收、征用决定及其补偿、无永久性用地和自行拆迁费用等决定不服，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定的受案范围。二、庄河市国土资源局和庄河市城乡规划建设局提交的另案答辩状均称其没有参与上诉人刘德英的征收、拆迁和补偿。
被上诉人庄河市吴炉镇人民政府辩称，原审判决适用法律正确，庄河市吴炉镇人民政府与上诉人之间的动迁补偿协议系自愿签订且已实际履行完毕，因此上诉人的请求不属于行政案件受案范围。
被上诉人庄河市国土资源局辩称，本案与本局无关，本局没有征收和征用土地。
被上诉人庄河市发展和改革局辩称，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人庄河市城乡规划建设局未发表辩论意见。
本院认为，上诉人对被上诉人的征地、拆迁及其补偿不服提起行政诉讼，而征地、拆迁和补偿系多个不同的行政行为，其实施主体不尽相同，诉讼请求所针对的行政行为并不明确，上述多个不同的行政行为不宜在同一案件中审理。上诉人可以对相关具体的行政行为分别提起行政诉讼，而上诉人坚持在一案中起诉多个行政行为的，属于”起诉不具备其他法定要件”的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，应当驳回其起诉。如果当事人选择上述某一具体的行政行为提起行政诉讼，并符合其他起诉条件再次起诉的，则应当予以受理。此外，原审法院关于”搬迁补偿安置协议书”不属于行政诉讼受案范围的观点不当，但其驳回起诉的处理结果正确。综上，原审法院依法作出驳回起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年七月十日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终192号上诉人（原审原告）刘德英，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。委托代理人高鹏，辽宁华府律师事务所律师。委托代理人张富彬，男，1947年2月27日出生，汉族，大连兴德果业专业合作社推荐的法律工作者，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)庄河市吴炉镇人民政府，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉大街888号。法定代表人马作军，镇长。委托代理人吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)庄河市发展和改革局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。法定代表人王玉福，局长。委托代理人高嘉峰，该局工作人员。被上诉人(原审被告)庄河市国土资源局，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号。法定代表人马力，局长。委托代理人滕国慧，该局工作人员。被上诉人(原审被告)庄河市城乡规划建设局，住所地辽宁省庄河市世纪广场一号。法定代表人张弘强，局长。委托代理人向文，该局工作人员。委托代理人施理，该局工作人员。上诉人刘德英因确认征地、拆迁、补偿行政行为违法一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初07号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）、对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告分别于2016年7月22日和2016年12月26日与被告庄河市吴炉镇人民政府签订了”搬迁补偿安置协议书”，约定：大连黄海500千伏变压站200千伏配套送出工程项目占用刘德英在吴炉镇吴炉村大沟北屯的临时占地、临时建筑及树木，共计给予刘德英货币补偿331928元。”搬迁补偿安置协议书”签订后，原告已经实际全额领取了补偿款。原告在双方均已按照约定履行了”搬迁补偿安置协议书”后起诉要求确认征地、拆迁、补偿行政行为违法，不符合上述法律规定的人民法院行政受案范围。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘德英的起诉。上诉人刘德英上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是：一、本案讼争即为上诉人对被上诉人的行政征收、征用决定及其补偿、无永久性用地和自行拆迁费用等决定不服，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定的受案范围。二、庄河市国土资源局和庄河市城乡规划建设局提交的另案答辩状均称其没有参与上诉人刘德英的征收、拆迁和补偿。被上诉人庄河市吴炉镇人民政府辩称，原审判决适用法律正确，庄河市吴炉镇人民政府与上诉人之间的动迁补偿协议系自愿签订且已实际履行完毕，因此上诉人的请求不属于行政案件受案范围。被上诉人庄河市国土资源局辩称，本案与本局无关，本局没有征收和征用土地。被上诉人庄河市发展和改革局辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人庄河市城乡规划建设局未发表辩论意见。本院认为，上诉人对被上诉人的征地、拆迁及其补偿不服提起行政诉讼，而征地、拆迁和补偿系多个不同的行政行为，其实施主体不尽相同，诉讼请求所针对的行政行为并不明确，上述多个不同的行政行为不宜在同一案件中审理。上诉人可以对相关具体的行政行为分别提起行政诉讼，而上诉人坚持在一案中起诉多个行政行为的，属于”起诉不具备其他法定要件”的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，应当驳回其起诉。如果当事人选择上述某一具体的行政行为提起行政诉讼，并符合其他起诉条件再次起诉的，则应当予以受理。此外，原审法院关于”搬迁补偿安置协议书”不属于行政诉讼受案范围的观点不当，但其驳回起诉的处理结果正确。综上，原审法院依法作出驳回起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年七月十日书记员 刘婉余
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00145号
原告张小文，居民。
被告李国正，居民。
本院在审理原告张小文诉被告李国正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小文向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3007号
罪犯蒋军波，男，1980年9月7日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)泉刑初字第135号刑事判决，以被告人蒋军波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋军波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年7月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年4月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋军波在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋军波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十四分，获得二0一四年监狱改造积极分子，二0一五年省级罪犯改造积极分子。考核分经折算为3900分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋军波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋军波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年7月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执227-1号
申请执行人郝黎雅，女，蒙古族。
被执行人那庆，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执1639号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人那庆的存款账户（账号：060202110100450****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年三月十三日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执227-1号申请执行人郝黎雅，女，蒙古族。被执行人那庆，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623执1639号民事调解书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那庆的存款账户（账号：060202110100450****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年三月十三日书记员  永 光
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第211号
原告吴永军，男，汉族，现住址汪清县。
被告姚立君，男，汉族，现住址汪清县。
原告吴永军诉被告姚立君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年7月21日，被告姚立君向原告借款2万元，约定使用期限为2个月。现借款期限已过，请求法院判令姚立君偿还借款本金2万元及利息1.8万元，合计3.8元。
本院认为，原告吴永军提供的2005年7月21日的收据中记载：交款单位“仲兴村”，收款单位“西城村”，负责人处有姚立君的签字，会计处有刘德智的签字，收款单位处盖有汪清县百草沟镇西城村村民委员会的公章。吴永军仅提供的这份收据，不足以证实其自然人向姚立君出借了2万元钱的事实。且姚立君不认可吴永军的诉请，主张西城村因修农用道没有资金，找到百草沟镇政府，在百草沟镇政府的协调下，百草沟镇仲兴村借给西城村2万元钱。综上，原告吴永军在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴永军的起诉。
案件受理费750元，减半收取的375元全额退还给原告吴永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 朴哲宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2562号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县，组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：曾毓福，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。
被告：曾金华，男，汉族，1966年4月29日生，住长汀县。
被告：吴开成，男，汉族，1967年7月10日生，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告曾金华、吴开成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，纠纷已解决为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖广素
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异183号
申请执行人：张建法。
被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司。
被执行人：吴晓槟。
第三人：乔福仁。
第三人：钱学东。
本院在执行申请执行人张建法与被执行人山西晋豪国际大酒店有限公司、吴晓槟合同纠纷一案中，依法作出（2013）并执字第00028号执行裁定，2017年5月26日，第三人乔福仁、钱学东向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。
经审查，2013年3月4日，太原市城北公证处出具了（2013）并北证经字第0164号执行证书，该证书的申请执行人为张建法。张建法向本院申请执行，本院于2013年3月22日作出（2013）并执字第00028号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴晓槟、山西晋豪国际大酒店有限公司银行存款4000万元及延期付款利息，如银行存款不足，查封、扣押其相应等值财产，；2017年1月23日，张建法与乔福仁、钱学东签订了《债权转让协议》，双方约定：张建法将山西省太原市中级人民法院（2013）并执字第00028号执行裁定书中裁定其对吴晓槟、山西晋豪国际大酒店有限公司的到期债权4000万元及延期付款利息等全部权利转让给第三人乔福仁、钱学东。协议签订后，申请执行人张建法将上述债权转让情况通过《告知函》通知了本案各被执行人。
上述事实有《债权转让协议》、《告知函》、《债权转让确认书》等证据予以佐证。
本院认为，张建法与乔福仁、钱学东签定的《债权转让协议》系双方当事人真实意思，转让债权行为符合相关法律规定，乔福仁、钱学东请求将其变更为本案申请执行人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下：
变更第三人乔福仁、钱学东为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院提出复议。
审判长 杨小民
审判员 贾春生
审判员 焦林平
二〇一七年六月十四日
书记员 温梦丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4158号
原告：刘彦辉，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告：张云，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告刘彦辉、张云与被告宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘彦辉、张云的共同委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告刘彦辉、张云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金320000元，利息106800元（1、以借款5万元为基数，自2013年9月25日起至2017年7月25日止，按年利率12%计算；2、以借款2万元为基数，自2013年11月4日起至2017年7月4日止，按年利率12%计算；3、以借款15万元为基数，自2013年12月20日起至2017年6月20日止，按年利率12%计算；4、以借款10万元为基数，自2016年5月17日起至2017年6月17日止，按年利率12%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年9月起，被告珠江医院因经营周转向原告夫妻陆续借款4次，合计借款本金32万元，约定年利率12%。2017年1月起，原告多次向被告珠江医院催要借款未果。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：珠江医院多次向刘彦辉、张云借款，具体如下：
1、2013年9月25日，向刘彦辉借款5万元；
2、2013年11月4日，向刘彦辉借款2万元；
3、2013年12月20日，向张云借款15万元；
4、2016年5月17日，向刘彦辉借款10万元；
上述4笔借款约定的借款年利率均为12%。
珠江医院向刘彦辉、张云借款后未支付借款本息。
另查明：刘彦辉与张云于2005年9月27日登记结婚。
本院认为：本案中，原告刘彦辉、张云与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定还款期限，故原告刘彦辉、张云有权随时要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼�视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起三日内向原告刘彦辉、张云给付借款32万元、利息10.68万元，合计42.68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7702元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0616号
原告季裕庆，男，1942年9月25日生，汉族。
被告印纪生，男，出生年月不详，汉族。
原告季裕庆与被告印纪生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季裕庆到庭参加诉讼，被告印纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季裕庆诉称，被告印纪生于2012年5月2日向我借款15000元，并约定于2012年8月还清，在此期间被告又向我借款800元，承诺到期一并偿还，但到期后被告未能还款，2013年1月31日被告再次承诺于2013年3月底前还款，但到期后被告又未还款，我多次催要无果，故我诉至法院，要求被告偿还借款15800元，本案诉讼费由被告负担。
原告季裕庆为证实其主张提供被告印纪生于2012年5月2日出具借条一份。
被告印纪生未作答辩亦未举证。
被告印纪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告的陈述及举证，本院对原告诉讼主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告印纪生向原告季裕庆借款，并出具了借条，使得原告季裕庆与被告印纪生之间产生合法的债权债务关系。因被告印纪生未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款15800元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印纪生于本判决生效之日起十日内偿还原告季裕庆借款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告印纪生负担（此款原告季裕庆已垫付，限被告印纪生在履行上述义务时一并加付给原告季裕庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一四年十二月八日
书记员 张 驰
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异124号
异议人（被执行人）：南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张夏星，总经理。
委托诉讼代理人：陈新兰，女，公司员工。
委托诉讼代理人：杨强，男，公司员工。
申请执行人：兰建萍，女，汉族，1958年11月14日生，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人兰建萍于被执行人南充东海实业有限公司（以下简称东海实业公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人东海公司以已向申请执行人兰建萍全额支付了全部案款为由，对我院于2017年10月20日作出的执行通知书“南充市东海实业有限公司：2017年6月20日我院受理执行兰建萍诉你公司房屋买卖合同纠纷案，根据判决及履行情况，你公司在执行中尚有21452元利息（两案下欠利息）未给付。限你公司在收到本通知后五日内将所欠款交到本院。如有异议务必在三日内提出，逾期本院将强制执行”不服，提出书面异议；本院依法组成合议庭对该项异议予以了公开听证，异议人（被执行人）东海实业公司委托诉讼代理人、申请执行人兰建萍均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）东海实业公司异议称，其已经依照生效判决书向申请执行人支付了全部案款，无任何欠息行为，执行通知书所载明的利息无执行依据，应予以终止。
申请执行人兰建萍辩称，已生效的民事判决书已确定被执行人应承担的给付义务应从2013年起算，利率标准应为相对应的长期利率，异议人的异议理由不成立，异议人应按照执行通知书的要求履行其支付义务。
本院经审查查明，生效的（2016川13**民初3530号民事判决书确定“被告南充市东海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失（损失的计算方式为：以110000元为本金，从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定被告南充东海实业有限公司按本判决确定的付款期限返还110000元之日止的利息）”；该生效法律文书确认被执行人东海实业公司应承担的支付利息义务应从2013年8月27日起算，自2013年8月27日起至我院向被执行人发出关于利息部分支付的执行通知书，时长为4年。我院按照中长期贷款利率标准计算出被执行人因（2017）川13民终872号及（2016）川1302民初3530号案件案款余欠申请执行人兰建萍21452元利息；异议人东海实业公司提出利息的计算方式为按每年中国人民银行基准利率分段计算被执行人应承担的利息总额。
本院认为，被执行人东海实�公司应承担的利息给付义务已长达四年，被执行人东海实业公司占用申请执行人兰建萍购房款的事实是持续无间断的，对占用资金利息的利率标准也应按长期利率标准予以确定，我院于2017年10月20日作出的执行通知书中载明的两案利息总额系按长期（4年）贷款利率计算得之，是遵循生效的（2016）川1302民初3530号民事判决书确定的利息计算方式计算而来，被执行人东海实业公司所称的异议理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人南充东海实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 粟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1350号
申请执行人：郑钦玉，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林玉兴,男,1962年5月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑钦玉与被执行人林玉兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3857号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林玉兴均无可供执行的财产。故本院于2017年9月28日向申请执行人郑钦玉发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人郑钦玉申请执行标的为借款本金人民币100000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人林玉兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 林冬琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1445号
申请执行人王珍荣，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春荣，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王珍荣与被执行人林春荣机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初2760号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王珍荣于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林春荣支付经济损失人民币一十四万零七百一十三元五角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1445号申请执行人王珍荣，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住址地福建省莆田市秀屿区。被执行人林春荣，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人王珍荣与被执行人林春荣机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初2760号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王珍荣于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林春荣支付经济损失人民币一十四万零七百一十三元五角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2760号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十一月二十八日书记员  赖艳晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第2767号
原告曹东亮，教师。
委托代理人闫安，连云港赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张家琳，居民。
被告朱振龙，居民。
本院于2015年5月5日立案受理原告曹东亮与被告张家琳、朱振龙民间借贷纠纷一案，原告曹东亮于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹东亮承担。
审判员 柏岩
二〇一五年五月二十日
书记员 戴静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1500号
原告马芳芳，女，汉族，1985年9月19日生，住沧州市新华区，。
委托代理人马祥志，男，汉族，1989年12月24日生，住沧州市新华区，，系原告马芳芳的弟弟。
被告尹永刚，男，回族，1986年3月28日生，住沧州市沧县，。
委托代理人尹福军，男，汉族，1958年10月29日生，住址同上，,系被告尹永刚的父亲。
原告马芳芳与被告尹永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告马芳芳的委托代理人马志祥，被告尹永刚的委托代理人尹福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马芳芳诉称，2016年8月17日下午14时许，尹永刚驾车沿建设大街由南向北行驶至意明东体商厦向右侧躲避车辆时撞上路边马芳芳停放的轿车，致两车损坏。同年8月29日沧州市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定尹永刚负本次事故的主要责任，马芳芳负本次事故的次要责任。后因被告不配合不承担原告车辆4S店维修费用，致使调解不成。现原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告4S店维修费用10500元；被告承担原告车辆被停放时所产生的停车费用750元；诉讼费由被告承担。
被告尹永刚辩称，对事故的经过和责任划分没异议，对原告主张的费用以实际维修的数额为准。
经审理查明，2016年8月17日下午14时许，尹永刚驾驶冀Ｊ×××××号车沿建设大街由南向北行驶至意明东体商厦向右侧躲避车辆时撞上路边马娜娜停放的冀Ｊ×××××号轿车，致两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，尹永刚负本次事故的主要责任，马娜娜负本次事故的次要责任。冀Ｊ×××××号车的车主为被告尹永刚；冀Ｊ×××××号车的驾驶人为马娜娜，车主为原告马芳芳。事故发生后，原告马芳芳花费冀Ｊ×××××号车修理费用10500元，停车费用750元。被告尹永刚庭审后提交书面意见对原告主张的上述两项费用均表示认可，且要求按照责任比例自行承担损失，不要求自己车辆的保险承保公司承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2016]第08111550号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费10500元（原告提交修车费发票为证）以及停车费750元，因被告均表示认可，对此本院予以认定。因被告尹永刚负本次事故的主要责任，且其要求自行承担损失，不要求自己车辆的保险承保公司承担赔偿责任，故对于原告的以上损失，应首先由被告在交强险财产损失赔偿限额部分承担2000元，剩余9250元，本院酌情认定由被告承担百分之七十的赔偿责任，即6475元，故被告应当赔偿原告各项损失共计2000元+6475元=8475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
被告尹永刚于本判决生效后十日内赔偿原告马芳芳各项损失共计8475元。
本案诉讼费96.88元，由原告承担44.75元，被告承担52.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1500号
反诉原告尹永刚，男，回族，1986年3月28日生，住沧州市沧县，。
委托代理人尹福军，男，汉族，1958年10月29日生，住址同上，,系被告尹永刚的父亲。
反诉被告马芳芳，女，汉族，1985年9月19日生，住沧州市新华区，。
委托代理人马祥志，男，汉族，1989年12月24日生，住沧州市新华区，，系原告马芳芳的弟弟。
本院受理反诉原告尹永刚与反诉被告马芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许反诉原告尹永刚撤回反诉。
本案反诉费31.25元，由反诉原告尹永刚承担。
审判员 祁 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 姜雯雯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执129号
申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商业主，现住图们市。
被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林供水车间，现住图们市。
被执行人车光日，男，朝鲜族，1968年3月24日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林运输车间职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行吕海波、车光日民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1128号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为8100元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法冻结被执行人车光日工资账户，现冻结期限未到，且被执行人吕海波工资账户已被本院另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕海波、车光日有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执129号申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商业主，现住图们市。被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林供水车间，现住图们市。被执行人车光日，男，朝鲜族，1968年3月24日出生，沈阳铁路局吉林房产段吉林运输车间职工，现住图们市。申请执行人王银君申请执行吕海波、车光日民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1128号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为8100元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，并依法冻结被执行人车光日工资账户，现冻结期限未到，且被执行人吕海波工资账户已被本院另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人吕海波、车光日有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十四日书 记 员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15958号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：常源霖，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：尤美，女，1961年8月17日出生，汉族，成都铁路局重庆火车站员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告尤美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第438号
申请执行人许国民。
被执行人赵加兴。
原告许国民与被告赵加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）东商初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国民于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人赵加兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许国民未实现债权1000000元及利息（应扣除已支付的利息70000元）。现因被执行人赵加兴查无下落，其与妻子共有房产已被本院另案查封，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第438号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保126号
申请人：叶巧洪，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：刘梦兰，女，1975年5月22日生，汉族，住陕西省城固县。
申请人：朱香香，女，1982年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请人：张琴，女，1985年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：周玉霞，女，1991年5月17日生，汉族，住河南省息县。
申请人：鲍凤梅，女，1970年6月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请人：李克荣，男，1963年1月10日生，汉族，住四川省渠县。
申请人：刘骏，男，1990年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：刘艳，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：蒋金发，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：邓恩琼，女，1990年8月10日生，土家族，住湖北省巴东县。
申请人：郭本洋，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：周忠放，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人：徐家胜，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人：马志海，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请人：李忠，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人：徐菁菁，女，1988年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
申请人：王宏超，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人：周高朋，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：鲍桂华，男，1980年1月17日生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人：李桃，男，1987年9月28日生，汉族，住四川省渠县。
申请人：葛志宝，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人：张春梅，女，1969年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请人：魏雪梅，女，1975年4月20日生，汉族，住四川省平昌县。
申请人：吴健，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：黄雪冰，女，1992年5月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人：李梅，女，1985年5月29日生，汉族，住四川省渠县。
申请人：徐华萍，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人：魏钱钱，女，1994年5月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：刘仁红，男，1993年3月15日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
申请人：程香港，男，1997年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请人：刘德学，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人：张某，男，2000年7月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：沈佳峰，男，1997年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人：周昆仑，男，1992年1月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人：李顺正，男，1997年3月23日生，汉族，住河南省民权县。
申请人：陈雷，男，1994年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人：魏汉文，男，1993年12月5日生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：王卫华，男，1974年12月4日生，汉族，住山西省垣曲县。
申请人：安庆松，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：唐莉，女，1969年3月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
上述申请人的共同委托代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。
被申请人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市延陵中路270号，统一社会信用代码913204023020062131。
法定代表人：王建华。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理叶巧洪等41位申请人与被申请人常州市勤晖假日大酒店有限公司工资争议纠纷一案后，申请人在仲裁期间提出财产保全申请，请求对被申请人常州市勤晖假日大酒店有限公司的60万元的财产采取保全措施。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，上述申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申国胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏明明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2027号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州岩鑫金刚石材料有限公司，住所地郑州市。
原审被告：河南安信建设集团有限公司第十分公司，住所地郑州市。
上诉人河南安信建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人认为安信公司和郑州岩鑫金刚石材料有限公司之间没有签订过《工程施工承包合同》，双方不存在施工合同关系，安信公司不是本案的适格诉讼主体。依据民事诉讼法规定，本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，因此荥阳市人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地位于荥阳市辖区，原审裁定荥阳市人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称诉讼主体不适格的主张待案件实体审理后作出认定，上诉人关于管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月�日
书记员 闫沛沛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保87号
申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘乃强，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：唐贵霞，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘乃强、唐贵霞的银行存款65000元，并向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘及强、唐贵霞的银行存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 刘海圆
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第406号
申请执行人董xx，女。
被执行人陈x标，男。
被执行人陈x基，男。
被执行人陆xx，女。
申请执行人董xx与被执行人陈x标、陈x基、陆xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年12月1日作出的（2010）灵民初字第1337号民事判决已发生法律效力。申请执行人董xx于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人陈x标、陈x基、陆xx送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈x标、陈x基、陆xx收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被执行人陈x标、陈x基、陆xx至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人陈x标、陈x基、陆xx有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人陈x标、陈x基、陆xx的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人陈x标、陈x基、陆xx的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人董xx亦未能提供被执行人陈x标、陈x基、陆xx的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2010）灵民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2010）灵民初字第1377号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3251号
罪犯郭久龙，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人郭久龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭久龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭久龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯郭久龙多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭久龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭久龙减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初992号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告周彬，男，汉族，1972年4月29日出生，住长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周彬信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告周彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告周彬自2009年5月6日自原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××33。截至2016年8月26日被告累计欠款本息共计52453.6元未给付。原告自2016年3月7日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52453.6元（截至2016年8月26日，欠款本金47014.72元，利息482.45元，费用4956.43），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周彬未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月24日，被告周彬向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》”，申办了一张卡号为35×××33的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2017年8月14日，欠款本金47014.72元，利息8175.9元，费用15692.99元，共计70833.61元。
上述事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告周彬签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告周彬声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告周彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周彬在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金47014.72元，利息8175.9元，费用15692.99元，共计70833.61元（已计至2017年8月14日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年8月15日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，公告费560元，合计1671元，由被告周彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 邓香蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５７５５号
原告：新疆天力祥合工程技术有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯常青，该公司总经理。
委托代理人：焦翔，男，1986年5月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆维吾尔自治区传染病医院，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：李明，该院院长。
原告新疆天力祥合工程技术有限公司（以下简称天力祥合公司）与被告新疆维吾尔自治区传染病医院（以下简称自治区传染病医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告天力祥合公司的委托代理人焦翔到庭参加了诉讼。被告自治区传染病医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天力祥合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担鉴定费用54172.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告自治区传染病医院建设工程纠纷一案，由乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称市中院）作出的（2015）乌中民四初字第70号判决书已发生法律效力。我公司于2016年10月13日向中级人民法院申请强制执行，已执行完毕。但被告自治区传染病医院应承担的鉴定费54172.80元未在执行款项中。请求法院判令被告支付以上款项54172.82元及本案诉讼费用。
被告自治区传染病医院未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩意见称：请求法院驳回原告天力祥合公司的诉讼请求。1、（2015）乌中民四初字第70号建设工程纠纷案件中，工程造价鉴定申请由天力祥合公司提出，法院依法委托，天力祥合公司为证明其诉讼主张承担举证责任产生的鉴定费用理应自行负担，与我公司无关。2、即使天力祥合公司要求我公司承担鉴定费的主张成立，但要求我公司全额承担鉴定费用也无依据。（2015）乌中民四初字第70号案件中工程造价数额为4476841.94元，法院最终判决我公司向天力祥合公司给付工程款952911.94元，仅占鉴定数额的21.3%，因此本案54172.80元鉴定费用我公司仅需承担21.3%即11538.80元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告天力祥合公司因被告自治区传染病医院拖欠工程款起诉至市中院，市中院于2016年8月30日作出（2015）乌中民四初字第70号判决书，认定：2012年8月23日，经招标确认天力祥合公司为自治区传染病医院消化道病房楼建设项目中标单位。2012年8月22日，自治区传染病医院与天力祥合公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为新疆维吾尔自治区传染病医院消化道病房楼消防及通风工程，工程地点为乌鲁木齐市喀什东路北一巷100号，工程内容为火灾自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统、气体灭火系统、通风系统、防排烟系统，资金来源为财政拨款，工程价款为3895800元。《中标通知书》载明中标价为4539082.79元。施工过程中，自治区传染病医院对工程量进行了设计变更，增加了部分施工项目。该工程已于2013年6月8日竣工验收，并交付自治区传染病医院使用。自治区传染病医院支付天力祥合公司工程款3523930元。该案审理中，原告天力祥合公司对涉案工程造价进行评估，被告自治区传染病医院也同意进行造价评估。市中院摇珠确定并委托新疆中天工程项目管理有限公司（以下简称中天公司）对涉案公司进行评估，中天公司作出中天造价（2016）鉴字第90001号鉴定报告书及中天造价（2016）鉴字第90001号补充鉴定报告书，确认涉案工程造价为4476841.94元。天力祥合公司支出鉴定费82080元。市中院认定双方签订的《建设工程施工合同》无效，并判决自治区传染病医院向天力祥合公司支付工程款952911.94元。天力祥合公司支出的鉴定费用未在该案中主张，天力祥合公司遂诉至本院。
本院认为，鉴定费用的承担应当考虑其支付费用的必要性和合理性与否，以及双方当事人在鉴定程序中的过错情况综合判定。本案中，天力祥合公司与自治区传染病医院所签订的《建设工程施工合同》确认为无效合同，且施工中存在设计变更、增加工程量的情况，双方对涉案工程造价协商不能，市中院遂依据天力祥合公司申请，委托中天公司对天力祥合公司所施工自治区传染病医院消化道病房楼消防及通风工程造价进行鉴定，中天公司作出中天造价（2016）鉴字第90001号补充鉴定报告书，确认涉案工程造价为4476841.94元，天力祥合公司支出鉴定费用82080元。该鉴定结论被法院采信并作为认定案件事实的依据，天力祥合公司所支付鉴定费用是必要、合理的，该费用应当按照公平原则由双方当事人进行均担，故自治区传染病医院应当支付天力祥合公司的鉴定费为41040元（82080元×50%），对天力祥合公司多主张部分本院不予支持。自治区传染病医院在答辩书中称不应由其负担及仅负担鉴定费用21.3%即11538.80元的意见，《诉讼费用缴纳办法》仅将证人、鉴定人、翻译人员的出庭费用保留在诉讼费用内，排除了鉴定费用的规定，天力祥合公司支付的鉴定费用是其维权的诉讼成本，故对自治区传染病医院的辩解意见本院不予采信，该鉴定费用双方均担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区传染病医院支付原告新疆天力祥合工程技术有限公司鉴定费41040元。
以上款项，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额54172.80元，确认给付额41040元，确认给付额占标的额的75.75%，减半收取案件受理费577.16元（原告已预交），由原告24.25%即139.97元，由被告负担75.75%即437.19元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘萌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郑媛
速 录 员 饶瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省松原市前郭县。
法定代表人：赵玉叶，系行长。
委托代理人：刘明宇，该银行资产保全部职员。
第一被告：王锐，男，1967年10月6日出生，住前郭县。
第二被告：闻秀丽，女，1971年10月12日出生，住前郭县。
第三被告：曹长贵，男，1958年10月8日出生，住前郭县。
第四被告：王权宏，男，1963年4月2日出生，住前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王锐、闻秀丽共同偿还尚欠借款本金49999.9元，并按合同约定支付利息、罚息至执行终结之日止；2.被告曹长贵、王权宏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，我行与王锐、闻秀丽签订《小额贷款借款合同》，与王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏签订《小额贷款联保协议书》，王锐、闻秀丽夫妇在我行借款5万元，用于种植投入，年利率为12%，逾期加收30%罚息。借款期限为12个月，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告曹长贵、王权宏为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告王锐、闻秀丽未按约定还款，尚欠借款本金49999.9元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏均未到庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。被告王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定王锐、曹长贵、王权宏自愿组成联保小组，从2016年2月2日起至2018年2月2日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王锐、闻秀丽、曹长贵、王权宏签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王锐发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闻秀丽与王锐系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告王锐、闻秀丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王锐、闻秀丽不履行还款义务时，原告有权要求被告曹长贵、王权宏按照合同约定承担连带保证责任。被告曹长贵、王权宏承担保证责任后，可以向被告王锐、闻秀丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王锐、第二被告闻秀丽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金49999.9元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。
二、第三被告曹长贵、第四被告王权宏承担连带清偿责任。
三、第三被告曹长贵、第四被告王权宏履行清偿责任后，可以向第一被告王锐、第二被告闻秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王锐、闻秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月九日
书记员 赵云峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初473号
原告：陈玉兰，女，1932年2月24日出生，汉族，户籍地四平市铁东区。
委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
委托代理人：张立柱，男，系原告之子。
被告：吉林省华生燃气集团有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：刘鹏达，总经理。
被告：刘敏，女，1978年4月23日出生，汉族，住四平市铁东区。
原告陈玉兰与被告吉林省华生燃气集团有限公司、刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费4453元(已减半收取)，由原告陈玉兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晨宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执887号
申请执行人：夏国军，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏国军与黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人夏国军自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十日
书记员 魏茜茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6853号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：曾维礼，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告曾维礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年九月一日
书记员 张成艺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1605号
本院在执行申请执行人方城县裕济典当有限责任公司与被执行人张喆等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张喆等人暂无财产可共执行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 博
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初267号
原告刘某某，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
被告罗某某，男，1956年5月12日生，布依族，贵州省长顺县人，农民。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于同年4月13日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、被告罗某某及委托代理人吴荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育女孩两个，均已成家。因原告打骂被告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。请求判决：原、被告离婚和依法分割共同财产或由被告补偿原告人民币20000元。
被告辩称：不同意与原告离婚，但原告要离也同意。共同财产房子，是女儿、女婿出钱修的，不同意补偿原告。
经审理查明：原、被告1988年以夫妻名义同居生活，至今未依法办理结婚登记手续。1990年11月7日生育长女罗甲，1994年8月10日生育次女罗乙，均已结婚成家，并由次女罗乙夫妻在摆所镇安家照顾原被告。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾出走外省，其间断断续续回过家，原告回家时也不与被告共同生活。2012年主要由原、被告的女儿、女婿出钱在摆所镇共同修建砖混平房一层三间。无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，双方对以上事实无异议且当庭认可。故本院予以认定。
本院认为：原、被告1988年未依法办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条第一款之规定，原、被告同居生活时均已符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，应依照婚姻法的相关规定作出处理。根据本案的双方当事人在庭审中认可婚姻状况，双方的感情确已破裂，虽经调解，仍不能和好，已无维持之必要，应准予离婚。对于原告诉称的共同财产砖混平房一层三间，因主要系其已成年并已成家立业的女儿、女婿参加共同修建，原、被告双方对此亦认可，且是由女儿罗乙夫妻在家照顾原、被告。因此，原告主张的共同财产有可能涉及其他家庭成员的权益，对此，本院不作处理。原告可在离婚后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭兴益
二〇一六年四月十三日
书记员 杨召会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3142号
上诉人（原审被告）：许祖江，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人许祖江因与被上诉人竺树高保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许祖江在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许祖江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月十一日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3142号上诉人（原审被告）：许祖江，男，1976年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。上诉人许祖江因与被上诉人竺树高保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许祖江在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许祖江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月十一日书记员 张银萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更994号
罪犯王广龙，男，1988年10月12日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年1月22日作出（2010）涞刑初字第01-024号刑事判决，以被告人王广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间发现漏罪，2012年6月11日因王广龙犯绑架、强奸罪被河北省行唐县人民法院作出（2012）行少刑初字第00015号刑事判决，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。王广龙上诉后，本院于2012年8月19日，作出（2012）石少刑终字第00019号刑事裁定，维持原判决。2015年5月18日本院对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王广龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王广龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王广龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月9日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第454号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：高权东，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告高权东金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7310号
原告：吕雪珠，女，1959年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：陈家华，男，1969年7月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。
原告吕雪珠与被告陈家华、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪珠的委托诉讼代理人张凤、被告陈家华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉忠、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪珠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费275199.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日4时50分，被告陈家华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至216K+900M处，与同向驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送至泰兴市人民医院抢救后转无锡市第九人民医院住院治疗，被告陈家华垫付医疗费40000元，被告人寿财保公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付84446.59元。2017年5月19日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告无责任，被告陈家华负事故的全部责任。另查，苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险。
陈家华辩称，我对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。事故发生后我垫付了医疗费43000元左右。对于我所垫付的费用要求在本案中一并处理。
人寿财保公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。对原告的医疗费，我公司要求对超出交强险部分扣除20%的非医保用药，并扣除护理费2316元。原告主张的白蛋白费用不属于医保用药，我公司不认可。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日4时50分左右，被告陈家华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿336省道由北向南行驶至216K+900M处，与同向驾驶电动三轮车的原告吕雪珠发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2017年5月19日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈家华负事故的全部责任，原告吕雪珠无责任。事故发生后，原告至无锡市第九人民医院住院治疗47天，用去医疗费194059.91元，人血白蛋白费用8590元。后原告又于2017年7月4日至该院行支架取出术及内固定术，住院治疗39天，用去医疗费63586元。上述费用共计266235.91元，其中被告陈家华垫付40000元，被告人寿财保公司垫付10000元，第三人紫金财保公司垫付84446.59元。
苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为被告陈家华，被告陈家华在人寿财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈家华驾驶苏Ｍ×××××小型轿车与原告吕雪珠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
原告的医疗费用损失共计266235.91元，有原告的门诊病历、医疗费发票、用药清单、无锡市维生医药零售有限公司发票等证据予以证明，本院予以确认。对被告人寿财保公司要求将超出交强险部分医疗费扣除20%的非医保用药之辩称理由，因其未提供替代非医保用药的药品名称及价格，故本院不予采纳；对被告人寿财保公司辩称人血白蛋白费用不属于医保用药，应当扣除之理由，因该部分费用系因本起交通事故而实际发生，且系原告治疗产生的必要费用，并有医嘱及正式发票予以证明，故人寿财保公司上述之辩称理由，本院不予采纳。至于原告主张的购买盐酸奥布卡因凝胶、护眼敷贴等费用186.6元，因无医嘱佐证，本院不予支持。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈家华负事故的全部责任，原告吕雪珠无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中被告陈家华驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车已在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为500000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故人寿财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费用损失266235.91元，由于被告人寿财保公司已垫付10000元，被告陈家华垫付医疗费40000元，第三人紫金财保公司垫付84446.59元，故人寿财保公司尚需赔偿原告吕雪珠医疗费131789.32元，返还被告陈家华40000元，返还紫金财保公司84446.59元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕雪珠因交通事故造成的医疗费损失131789.32元，返还被告陈家华40000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司84446.59元；
二、驳回原告吕雪珠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，原告吕雪珠负担170元，被告陈家华负担700元（此款原告已预缴，被告陈家华于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年九月二日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初668号
原告孙旭，男，1960年3月7日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，经常居住地盘锦市盘山县。
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。
原告孙旭诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙旭到庭参加了诉讼，被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告为被告所开发的枫丹白露小区A、B区地库涂料，2015年5月，原告又为被告所开发的枫丹白露小区C区地库电梯套口涂料。工程验收合格后，经原告多次催要，被告给付部分人工费，尚欠7.2822万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告向原告支付报酬7.2822元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月原告承揽了被告开发的枫丹白露小区A、B区地库涂料工程。2015年5月原告又承揽了被告开发的枫丹白露小区C区地库电梯套口涂料工程。工程完成并经被告验收合格后，被告向原告支付部分报酬，尚欠7.2822万元未支付，被告于2016年3月份为原告出具欠条一张。
本院所确认的上述事实有被告出具的枫丹白露A、B区外欠人工费原件一份及原告的当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告建立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约按照被告的要求完成工程，被告应及时向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司于本判决生效后7日内向原告孙旭支付报酬7.2822万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费811.00元（已减半），由被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张圣翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4681号
原告：李生海，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：顾颖，女，1982年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告李生海与被告顾颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李生海的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告顾颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生海向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币10,000元，并自2016年4月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月13日，被告以生活所需为由向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月，即至2016年4月13日借款到期。同日，原告通过银行转账方式支付该款于被告。借款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨借款无果，遂涉诉。
被告顾颖未作答辩。
原告李生海为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借条1份，旨在证明2016年2月13日，被告因生活所需向原告借款1万元，约定借款到2016年4月13日还清的事实。
2、农业银行ATM卡卡转账凭证1份，旨在证明原告已将1万元借款交付被告的事实。
被告顾颖未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告李生海与被告顾颖之间借贷法律关系成立。被告顾颖作为借款人，理应按约归还借款，现被告顾颖对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自2016年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计付利息的主张，经核，依法将逾期利息起算日调整至涉案借款期限届满日之次日，即2016年4月14日；在双方对涉案借款借期内利息和逾期利息均未作相应约定的情况下，对于原告要求按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息的主张，于法无据，故本院依法确定为按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息。审理中，被告顾颖经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元，并自2016年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾颖应于本判决生效之日起十日内归还原告李生海借款人民币10,000元；并以借款本金人民币10,000元为基数，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告顾颖提前还清借款的，利息计算至被告顾颖实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾颖负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年七月十日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00160号
原告榆林市四通汽车贸易公司。住所地吴堡县宋家川镇河滨路。
法定代表人刘建民，系该公司经理。
被告康榆平，男，1980年2月10日生，汉族，农民。
被告王小平，男，1988年4月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告榆林市四通汽车贸易公司与被告康榆平、王小平买卖合同纠纷一案中，原告榆林市四通汽车贸易公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市四通汽车贸易公司撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，免交。
审判员 弓鸿雁
二〇一四年七月十日
书记员 谢安艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第397号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘xx，理事长。
委托代理人林x，男。
被执行人林x添，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人林x添金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）灵民初字第80号民事判决已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人林x添送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林x添收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人林x添至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人林x添有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人林x添的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人林x添的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人灵山县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2011）灵民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2011）灵民初字第80号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第247号
原告李小芳，系××店业主。
特别授权委托代理人曾海荣。
被告覃柏富。
原告李小芳与被告覃柏富旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。书记员李宏婧担任记录。原告李小芳的特别授权委托代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告覃柏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至8月，被告到原告开设的××店住宿消费，双方形成旅店服务合同关系。原告提供住宿服务后，被告共有住宿费人民币63284元未支付，经原告催索，被告于2013年10月12日出具欠条一份，认可尚欠原告2013年3月至8月住宿费共计63284元。经原告向被告催款未果，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告支付尚欠原告的住宿费63284元，并从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：《欠条》原件一份，用于证实：1、被告认可尚欠原告住宿费63284元；2、该欠款是2013年3月至8月的住宿费，原告提供住宿服务的同时被告就应当支付住宿费给原告，被告没有按时支付，在原告催款后，被告才写下该份欠条，原告从2013年10月12日起要求被告支付利息是合理的。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，而原告能够详细说明《欠条》产生的经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是××店业主。被告于2013年10月12日出具《欠条》，认可尚欠××店2013年3月－8月中旬住宿费共计63284元（陆万叁仟贰佰捌拾肆元正）。经向被告催款未果，原告于2015年2月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为，基于被告出具的《欠条》可以确认原、被告之间存在旅店服务合同关系。对于原告请求被告支付住宿费63284元是否应予支持的问题，《欠条》内未约定支付住宿费的时间，属于履行期限不明，合同法第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告作为债权人可以随时要求被告支付住宿费，原告请求被告支付尚欠的住宿费63284元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求是否应支持的问题。根据谁主张谁举证的原则，就原告该项主张应由原告举证证实被告需从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，但是本案《欠条》未约定被告需从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，原告也没有证据证实被告书写借条后原、被告另达成协议被告同意从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。因此，原告请求被告从2013年10月12日起至支付完所欠住宿费日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求证据不足�本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告覃柏富支付给原告李小芳住宿费63284元；
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告覃柏富负担（原告李小芳已预交，被告覃柏富在支付63284元住宿费时一并支付给原告李小芳）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申�执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1511元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一五年四月十六日
书记员 李宏婧
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。