wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第439号
原告梁殿臣，男，52岁。
委托代理人金绍文，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告王增发，男，自然简历不详。
被告王洋，女，自然简历不详。
被告王淑君，女，自然简历不祥。
被告王增生，男，自然简历不详。
原告梁殿臣与被告王增发、王洋、王淑君、王增生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理，原告梁殿臣及委托代理人金绍文到庭参加诉讼，被告王增发、王洋、王淑君、王增生经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁殿臣诉称：被告王增发、王洋系夫妻关系。2014年3月19日，被告王增发、王洋因资金紧张，向原告借款人民币52，000元。双方约定月息2分，借款期限为1个月。被告王淑君、王增生作为担保人在借据上签字。该款至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2014年3月19日借据一份，主要内容为被告王增发、王洋向原告借款人民币52，000元，月息2分，借款期限为1个月。如逾期不还此款由担保人承担责任，被告王淑君、王增生在担保人处签名。
被告王增发、王洋、王淑君、王增生均未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，四被告未发表质证意见，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月19日，被告王增发、王洋向原告借款52，000元，并由被告王淑君、王增生担保。双方约定借款期限一个月，月利率2％。此款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，本案借款、担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告王淑君、王增生对保证方式及担保期间没有约定，故双方成立连带保证责任担保关系，保证期间为还款期限届满后六个月，即2014年4月19日至2014年10月19日。因借款到期后被告王增发、王洋未按照约定还款，故被告王增发、王洋应承担违约责任，保证人被告王淑君、王增生应承担连带偿还责任。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求不违反法律，本院予以支持。被告王增发、王洋、王淑君、王增生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王增发、王洋于本判决生效后五日内偿付原告梁殿臣借款人民币52，000元，并自2014年3月19日起按月利率2％给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告王淑君、王增生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，204元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0143号
原告魏某。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨妍艳）。
本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化孟璠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第651号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张井瑞，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李水各，女，1958年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐仁夺，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告隋秋英，女，1977年1月3日出�，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告张井瑞、李水各、徐仁夺、隋秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告张井瑞、李水各、徐仁夺、隋秋英经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年8月2日被告张井瑞在我处贷款85000元，贷款月利率为11‰，上浮120%，到期日为2013年7月15日，被告徐仁夺、隋秋英提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，至今尚欠原告借款本金33676.35元及相应利息未偿还。被告张井瑞、李水各系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告张井瑞、李水各偿还原告借款本金33676.35元及相应利息，担�人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告张井瑞、李水各、徐仁夺、隋秋英未答辩。
经审理查明，2012年8月2日，原告与被告张井瑞签订个人借款合同，与被告徐仁夺、隋秋英签订最高额保证合同，合同约定被告张井瑞向原告借款，授信额度为85000元，借款种类为短期贷款，借款用途为买车，借款期限2012年8月2日至2014年7月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；被告徐仁夺、隋秋英在102000元内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即自2014年7月20日起至2016年7月20日止；若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等。2012年8月2日，原告向被告张井瑞授信放款85000元，借款月利率为11‰，借款到期日为2013年7月15日。合同履行过程中，被告张井瑞偿还本金51323.65元、利息2628.27元，截止到2015年12月15日被告张井瑞尚欠原告借款本金33676.35元、欠复息4070.4元、欠催收利息20869.19元未偿还。
另查明，原告为实现债权于2015年7月15日诉至本院，支付案件受理费1372元；被告张井瑞与被告李水各系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、当事人的户籍资料，张井瑞、李水各财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细，被告张井瑞、李水各财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告张井瑞签订的个人借款合同，与被告徐仁夺、隋秋英签订的最高额保证合同系合同当事人的真实意思表示，借款合同、最高额保证合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护，被告张井瑞未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告张井瑞、李水各夫妻关系存续期间的共同债务，被告张井瑞、李水各应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的决算期届至之日起两年，即自2014年7月20日起至2016年7月20日止，保证人的保证期间应截至2016年7月20日，原告于2015年7月15日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告张井瑞违约，原告要求被告徐仁夺、隋秋英承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告徐仁夺、隋秋英应按保证合同约定在最高额102000元保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告张井瑞、李水各进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费1372元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井瑞、李水各于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金33676.35元、2015年12月15日以前的利息24939.59元及2015年12月15日以后相应利息（以33676.35元为基数，按合同约定月利率11‰，自2015年12月15日起计算至判决生效应清偿之日止），被告徐仁夺、隋秋英对上述债务在最高额102000元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告徐仁夺、隋秋英承担连带清偿责任后，有权向被告张井瑞、李水各追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告张井瑞、李水各、徐仁夺、隋秋英负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟 浩
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第502号
原告长春市新天地超市有限公司，住所地长春市南关区大经路71号。
法定代表人王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，1982年3月3日生，汉族，该公司职工，现住沈阳市和平区。
委托代理人王亮，男，1976年9月14日生，汉族，该公司职工，现住长春市南关区。
被告艾立双，男，1979年9月7日生，住长春市绿园区。
原告长春市新天地超市有限公司与被告艾立双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长春市新天地超市有限公司的委托代理人张斌、王亮、到庭参加诉讼，被告艾立双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月12日原、被告就长春市绿园区翔韵街1477号，面积为40平方米房产签署了房屋租赁协议书。约定租期为2014年11月15日至2016年4月28日止，共计一年零五个月。每年租金为32000元。每半年交一次房租，需提前30天交付下半年租金，逾期七天不交，原告有权解除协议，立即收回房屋，抵押金及已交租金不予退还并由被告支付年租金50%的违约金。协议约定被告在不改变房屋主体结构并符合防火要求的前提下，在原告原有装修的基础上，被告可对房屋再次装修，费用自行承担并承诺使用期间的完好性。租赁期满，被告的一切装修不得拆除，无条件归甲方所有。协议约定被告应于2015年4月15日前缴纳2015年5月15日到2015年11月14日的租金，但被告拒绝给付。原告于2015年5月18日发出《催缴租金通知》，粘贴在承租房屋窗口外侧，但被告仍不履行。原告诉至法院，要求1、解除原、被告的房屋租赁协议书；2、被告返还租用房屋；3、被告支付拖欠的房租及违约金，租期从2015年5月15日至2015年12月2日止，违约金为双倍日租金（175.34元每天），被告支付违约金为年租金的50%，即16000元。（诉讼中，原告第三项请求的违约金减为8745.00元）
被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、辛燕生与冯大维签订的租赁合同一份，证明冯大维合法从辛燕生处租赁该诉争房屋。2、同意转租证明一份，证明辛燕生本人同意承租人冯大维对该租赁物享有转租权。3、情况说明一份，证明冯大维与新天地超市签订租赁协议，将诉争房屋转租给被告新天地超市有限公司作为其经营使用。4、房屋租赁协议书一份，证明新天地超市将该诉争房屋一部分租赁给艾立双，租期为2014年11月15日至2016年4月28日，经营饺子馆使用，约定租金每年32000.00元，押金3000.00元。5、艾立双分别于2015年1月14日、2015年9月21日交纳3000.00元押金的收据。6、新天地有限公司租赁催缴函一份、照片，证明按照合同约定，被告至今未缴纳2015年5月份起至今的租金，我方已将催缴函贴在被告经营门店正门的玻璃上，我方所提供的照片已拍摄张贴情况。7、缴款凭证一份，证明孙凤珍（艾立双母亲）最后一次缴款日期为2014年11月15日至2015年5月14日，缴款金额为人民币16000.00元，之后一直未缴纳。
经审理查明，原告将合法取得租赁权的房屋租赁给被告，原、被告于2015年1月12日签订房屋租赁协议书，将绿园区朝阳小区2号楼103室中的40平方米房屋租给被告使用，租期自2014年11月15日至2016年4月28日，年租金为32000.00元，被告应于每年10月15日、4月15日前交付租金。如被告逾期七天不交付租金，原告有权解除合同并收回房屋。被告交付原告押金3000.00元，如被告在租期内放弃承租权，押金不予退还。现被告仅交纳了2014年11月15日至2015年5月14日的租金，之后再未缴纳。原告诉至法院，要求1、解除原、被告的房屋租赁协议书；2、被告返还租用房屋；3、被告支付拖欠的房租17490.00元及违约金8745.00元。
本案的争议焦点为：原告的各项请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告于2015年1月12日签订房屋租赁协议书，约定如被告逾期七天不交付租金，原告有权解除合同并收回房屋。现被告未按合同约定日期缴纳房屋租金，并以超过七天，故原告要求解除双方租赁协议并收回房屋的请求本院予以支持。协议约定，房屋年租金为32000.00元，被告2015年5月5日后的租金至今未交纳，至开庭之日共计6个月17天，该期间租金为32000.00÷2＋32000.00÷365×17=17490.39元。原告主张17490.00元，本院予以支持。协议约定违约金为年租金的50%，即16000.00元，庭审中，原告将违约金降为未交纳租金的50%，即17490.00×50%=8745.00元，本院予以支持。租金及违约金合计17490.00＋8745.00=26235.00元。被告向原告交纳押金3000.00元，原告应予退回。故被告最终应给付原告26235.00-3000.00=23235.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市新天地超市有限公司与被告艾立双于2015年1月12日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告艾立双于本判决生效后立即将承租的长春市绿园区朝阳小区2号楼103室内的41平方米房屋返还原告；
三、被告艾立双于本判决生效后立即给付原告长春市新天地超市有限公司房屋租金及违约金共计23235.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告艾立双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4338号
原告：刘卫军。
被告：吴丽嫦。
原告刘卫军诉被告吴丽嫦保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘卫军到庭参加诉讼，被告吴丽嫦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫军诉称：2014年5月30日，叶必建因急需用钱向原告借款人民币1万元，后原告向浦江县人民法院起诉，法院作出（2014）金浦商初字第1877号民事判决书，后原告向法院申请强制执行未果。2015年4月份，被告吴丽婵与原告达成还款协议，被告对（2014）金浦商初字第1877号民事判决书确定的内容进行自愿偿还担保，从2015年6月底开始每月归还原告2000元，如违约，即可归还全部款项。但被告未按约归还一期款项。故要求依法判令被告吴丽嫦承担担保责任，归还原告人民币13150元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告刘卫军向本院提交了以下证据：
1、（2014）金浦商初字第1877号民事判决书（复印件）一份，证明案外人叶必建被判决归还原告借款的事实。
2、还款协议一份，证明被告对（2014）金浦商初字第1877号民事判决书确定的内容进行自愿提供担保。
被告吴丽嫦未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘卫军提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2014年5月30日，叶必建向原告刘卫军借款人民币1万元，后原告向浦江县人民法院起诉，法院作出（2014）金浦商初字第1877号民事判决书。后原告刘卫军向法院申请强制执行未果。2015年5月14日，被告吴丽嫦与原告刘卫军达成还款协议，被告吴丽嫦对（2014）金浦商初字第1877号民事判决书确定的内容进行自愿偿还担保，从2015年6月底开始每月归还原告2000元，如违约，即可归还全部款项。但被告吴丽嫦未按协议归还担保款。
本院认为：原告刘卫军与被告吴丽嫦之间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告吴丽嫦应按协议约定归还原告刘卫军担保款项，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告刘卫军的诉请合情合法，本院依法予以支持。被告吴丽嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告吴丽嫦于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫军人民币13150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，公告费650元，由被告吴丽嫦承担。被告吴丽嫦于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费129元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴艳君
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第232号
原告建德市××龙××有限公司，住所地建德市××大
畈村。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权）高××。
被告建德市××××工具制造有限公司，住所地建德市
××潭镇牌楼村。
法定代表人陈乙。
原告建德市××龙××有限公司与被告建德市××××
工具制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月
30日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，于2009
年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人高××到庭参加诉讼，被告建德市××××工具制造有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告从事生产经营螺丝刀行业，2007年至200
8年5月，原、被告口头约定，原告为被告加工不同规格的螺丝
刀杆，原材料由被告提供。原告按约履行义务，被告除支付部
分加工费外，尚欠原告加工款人民币28993.4元。经原告多次
催讨无果，现诉请法院判令被告立即支付加工款人民28993.4
元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下材料：证据材料一、被告单位职工郭某签名的入库单2份，时间
分别为2007年5月30日、2008年5月27日，证明原告为被告加工
螺丝刀杆，被告已收到原告货物的事实；
证据材料二、乾潭镇劳动保障管理站出具的证明一份，
证明郭某于2007年至2008年系被告单位职工的事实；
证据材料三、乾潭镇牌楼村村民委员会出具的证明一份
，证明该村村民郭某又名郭某；
证据材料四、建德市工商局出具的企业基本情况登记表
二份，证明建德市××××工具制造有限公司于2006年10月9
日成立，建德市永佳五金工具厂于2006年10月9日注销的事实
；
证据材料五、证人郭某的证言，证明其原系被告单位
职工，原告提供的2份入库单上的签名为其所签，入库单上的
货物已收到，并已入库的事实；
本院向被告建德市××××工具制造有限公司送达起诉
状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据
材料虽系复印件，但经本院核对与原件无异，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，出自双方自愿，不违反法律法规的禁止性规定，应当确认合法有效。本案
中，原告所举证据能够证明原告为被告加工螺丝刀杆，被告至
今尚欠原告加工款人民币28993.40元的事实，被告未及时履行
付款义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
告建德市××××工具制造有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告建德市×
×××工具制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告建
德市××龙××有限公司加工款人民币28993.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元
，由被告建德市××××工具制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币526元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇〇九年二月十日
书记员 乐君姬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7908号
原告：赵海宾，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吕永安，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张聪利（吕永安妻子），住河南省巩义市杜甫办事处里沟村建南西街*排**号。
原告赵海宾与被告张聪利、吕永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宾、被告张聪利、被告吕永安的委托诉讼代理人张聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海宾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40万元及利息（从2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2分计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告张聪利向原告借款40万元，用期1个月，经原告催要，被告至今未还。
张聪利、吕永安辩称，原告起诉属实，现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：1986年1月19日，二被告登记结婚。2017年6月19日，被告张聪利向原告借款40万元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今张聪利借到赵海宾现金肆拾万元整（￥400000.00）用期一个月.月息2分借款人：张聪利2017年6月19日”被告张聪利借原告此款用于其经营的商店，该商店的盈利用于其家庭生活。被告张聪利至今未还原告此款。
本院认为，被告张聪利向原告借款40万元，并给原告出具有《借条》，原告与被告张聪利之间形成了合法、有效的民间借贷关系；被告张聪利借原告上述款项，系在其与被告吕永安夫妻关系存续期间向原告所借，并用于其家庭生活，应按二被告夫妻共同债务处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张聪利、吕永安于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海宾借款400,000元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，案件申请费2,520元，合计6,270元，由张聪利、吕永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一七年十二月六日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7908号原告：赵海宾，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张聪利，女，1963年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吕永安，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张聪利（吕永安妻子），住河南省巩义市杜甫办事处里沟村建南西街*排**号。原告赵海宾与被告张聪利、吕永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宾、被告张聪利、被告吕永安的委托诉讼代理人张聪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海宾向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40万元及利息（从2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2分计算）。事实和理由：2017年6月19日，被告张聪利向原告借款40万元，用期1个月，经原告催要，被告至今未还。张聪利、吕永安辩称，原告起诉属实，现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：1986年1月19日，二被告登记结婚。2017年6月19日，被告张聪利向原告借款40万元，并给原告出具《借条》1张，载明：“今张聪利借到赵海宾现金肆拾万元整（￥400000.00）用期一个月.月息2分借款人：张聪利2017年6月19日”被告张聪利借原告此款用于其经营的商店，该商店的盈利用于其家庭生活。被告张聪利至今未还原告此款。本院认为，被告张聪利向原告借款40万元，并给原告出具有《借条》，原告与被告张聪利之间形成了合法、有效的民间借贷关系；被告张聪利借原告上述款项，系在其与被告吕永安夫妻关系存续期间向原告所借，并用于其家庭生活，应按二被告夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张聪利、吕永安于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海宾借款400,000元，并支付自2017年6月19日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，案件申请费2,520元，合计6,270元，由张聪利、吕永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一七年十二月六日书记员  张利娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1972号
申请执行人:新泰市云山铸件五金加工厂。
被执行人:山东立业机械装备有限公司。
第三人肥城白庄煤矿有限公司。
第三人临县裕民焦煤有限公司
第三人山西汾西矿业（集团）工贸总公司柳湾煤矿分公司。
第三人山西汾西矿业集团南关煤业有限责任公司。
第三人山西汾西宜兴煤业有限责任公司。
第三人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。
第三人山西长治县振兴煤业有限公司。
第三人旬邑虎豪黑沟煤业有限公司。
第三人山东里能里彦矿业有限公司。
申请执行人新泰市云山铸件五金加工厂与被执行人山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷执行（2016）鲁0982执1972号一案中（本案执行标的本金人民币4390370.84元），于2016年7月18被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，已扣划993886元给申请执行人，并冻结了被执行人的债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵恩新
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第783-1号
原告李占美。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
本院在审理原告李占美与被告李富业、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李占美于2015年10月10日向本院提出先予执行申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在鲁P×××××号小型轿车的交强险医疗费用责任限额内先行支付原告医疗费用10000元。
本院认为，原告李占美提出先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在鲁P×××××号小型轿车交强险医疗费用责任限额内先行支付原告医疗费用10000元。限本裁定书送达之日起五日内将该款汇至原告李占美账户（开户银行：河北省农村信用社；户名：李占美；账号：62×××64）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6309号
罪犯蔡世见，男，1976年7月11日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月15日作出（2012）广汉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蔡世见犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；赔偿附带民事诉讼原告人徐国文医疗费人民币63090.41元、护理费人民币1100元、伙食补助费人民币200元、营养费人民币500元、误工费人民币2750元，合计人民币67640.41元（扣除同案人李银和曾垚已赔偿的各人民币5000元，余款人民币57640.41元）。刑期至2015年10月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡世见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳民事赔偿金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡世见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世见减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1270号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月18日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××小型轿车行驶至金华市环城南路义乌街路口处遇红灯时将车停在右转弯机动车道内，并在驾驶室内睡觉，当晚22时许，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属一大队执勤交警查获，但被告人王某拒绝进行口腔酒精呼气测试，并趁交警不备从车内冲出往隔离带内逃窜，后被交警抓获并带至文荣医院抽血检验，在医院内被告人王某接受了口腔酒精呼气测试，结果为100mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定意见通知书、查获经过、人口信息、行政强制措施凭证以及呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年十二月四日
代书记员 金 灿
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第464号
申请执行人ＸＸ，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙昆南路3号国森大厦712号。注册号：460100000392397。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第730号民事判决书，向被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人ＸＸ支付后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币96221元；二、向申请执行人ＸＸ支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费962.21元，执行费1418元。但被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司名下的财产登记，申请执行人ＸＸ亦没有提供被执行人海口宜瑄装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 谦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第641号
原告张兰玉，女，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人余继红，浏阳河律师事务所律师。
被告黄新和，男，1966年11月11日出生，汉族。
委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
原告张玉兰与被告黄新和健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人余继红，被告黄新和及其委托代理人邝建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，原告家与被告家系相邻的经营住宿行业的两家旅馆，因旅客停车之事存在矛盾。2013年7月24日下午，因被告违反经营习惯，放任其顾客将车停放在原告旅馆门前，原告之女罗艳前往理论无果准备离开，被告之妻卜银珍突然冲出来谩骂原告之女罗艳，为免事态扩大，原告之夫罗细明当即劝说女儿，不料卜银珍伸腿踢罗艳，罗艳随即闪躲，并接住卜的腿，此时原告出来，与其夫一起劝说罗艳，但被告却突然从旅馆冲出，抡起拳头就打原告之夫，将原告之夫打伤，并将原告撞倒在地受伤。纠纷发生后，原告于次日到浏阳市中医医院进行了门诊治疗，之后并到当地诊所进行了治疗。为此请求法院判决被告赔偿原告医疗费3647元，交通费100元。
被告黄新和辩称，本案事出有因。被告打了罗细明是实，但并没有打张玉兰，只是用手推了一下张玉兰，张玉兰自己坐到地下的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均以自家楼房经营旅馆，近两年来因门前停车位问题屡次发生矛盾，关系一般。2013年7月24日下午3时30分许，某旅客将车停在原告“佑发家庭旅馆”门前停车位后，走进了被告“银和宾馆”内。原告之女罗艳站在被告宾馆门外呼喊将车挪开，无人应答，罗艳即将被告宾馆一楼的玻璃门拉开，被告之妻卜银珍坐在一楼厅内沙发上，罗艳站在门边指着门外的车辆责问卜银珍，要卜银珍喊客人下来将车挪开，两人发生争执。后当罗艳准备离开之时，卜银珍将玻璃门推开，站在门边指着罗艳责骂。双方发生争执。争执中卜银珍抬腿踢了罗艳一脚，罗艳负气即上前揪住卜银珍的手往外拖拽，最后将卜拽离门边，致卜摔倒在地。卜摔倒在地后，其手仍抓着罗艳头发不放，最后两人均倒在地上互相掐扯扭打，两人扭打过程中，原告罗细明及其妻张兰玉见状上前试图将两人分开，但均未能使两人分开。后被告黄新和从旅馆冲出追打罗细明，并将张兰玉撞倒在地。黄新和追打罗细明期间，张兰玉拨打110电话报警，不久纠纷双方被周围邻居劝开。2013年7月25日，原告到浏阳市中医医院进行了门诊治疗，用去检查费219元。后双方纠纷经浏阳市公安局淮川派出所介入调解未果，卜银珍于2013年11月20日向本院起诉，要求罗艳、罗细明、张玉兰共同赔偿经济损失13358元，后经本院判决卜银珍因伤造成的经济损失9607.48元，由罗艳赔偿5764.48元，罗细明、张玉兰不承担责任。2014年3月5日，张玉兰向本院提起诉讼。
诉讼中，原告陈述其于2013年7月26日和8月5日到浏阳市红十字会博爱诊所进行了治疗，并分别用去医药费用1888元、1540元。
以上事实，有当事人陈述、诊断书、医疗发票、监控视频、公安局询问笔录、处方等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告之女罗艳与被告之妻卜银珍为旅客停车一事发生口角，继而双方掐扯扭打，在原告及其夫上前劝阻时，被告黄新和上前不问缘由将原告推倒，黄新和应当对造成张玉兰受伤的损失负责赔偿。对纠纷的发生，张玉兰没有过错，不应当承担责任。经审核，原告张玉兰因伤所造成的经济损失有检查费219元。从原告受伤后到浏阳市中医医院的治疗情况来看，伤情轻且仅有检查费，而原告提交的浏阳市红十字会博爱诊所处方所显示的医疗费用高，治疗时间长，与原告伤情明显不符，因此本院对原告提交的浏阳市红十字会博爱诊所发生的医疗费用不予认可。原告对其交通费的请求没有提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、黄新和于判决生效之日起十日内赔偿张玉兰因受伤造成的医疗费219元；
二、驳回张玉兰其余的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年五月七日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1647号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊、张建龙，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王适。
委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号。
法定代表人何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王适、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿丰置业公司的委托诉讼代理人张磊、张建龙、被上诉人王适的委托诉讼代理人孟有忠到庭参加了诉讼。亿丰管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
亿丰置业公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项内容，改判上诉人与被上诉人签�的《商品房认购合同》为有效合同。二、请求依法撤销原审判决第二项内容，改判双方按照合同约定，继续履行合同。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是房屋认购合同，而不是商品房买卖合同，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》判定合同无效，属于法律适用错误。而且该合同是在双方自愿条件下签订的，是双方真实意思表示，一审法院认定事实错误，不存在无效情形。依据合同法鼓励交易的原则，双方应当按照合同约定继续履行合同。依据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。
王适答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠案件适用法律若干问题的解释》规定，在起诉前没有取得商品房预售许可证，订立的合同无效。亿丰公司到现在也没有取得商品房预售许可证，认购合同无效。上诉人的上诉请求没有事实依据。
王适向一审法院起诉请求：1.《房屋认购合同》无效，解除《委托经营管理合同》；2.由被告山西亿丰置业有限公司返还已付购房款849983元、赔偿已付购房款一倍的赔偿金、承担《委托经营管理合同》约定的返租金148747元、支付租金违约金118998元，承担诉讼费用；3.被告山西亿丰商业物业管理有限公司返还物业保证金3000元，支付利息730元。
一审法院认定事实：2013年8月17日原告王适分别与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》二份，与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订《�托经营管理合同》、《购铺自营协议书》各一份。双方在认购合同中约定：原告分别以17919.91元/㎡、12583.15元/㎡，共计849983元的价款，购买大同市魏都大道57号亿丰世贸中心亿丰世贸中心的第一期一层A6-011号房、第一期三层C2-039号房，商铺销售面积共计约为53.6㎡，属框架结构；出卖人应当在2014年12月30日前投入使用；逾期交房按《委托经营管理合同》约定处理。双方在委托合同中约定，委托期限：市场正式开业之日起5周年；支付方式：自开业日起隔年12月30日支付租金；乙方自开业日起算第一至三年每年按甲方实际支付房屋总价7%支付租金。合同订立的当日，原告即交付全额购房款，并向被告山西亿丰商业物业管理有限公司交付“物业保证金”3000元。但被告山西亿丰置业有限公司至今没有建成所售的商铺，且尚未取得《商品房预售许可证》；《委托经营管理合�》没有实际履行。
一审法院认为，原告王适与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》，至原告起诉之日被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该商品房买卖合同依法系无效合同。被告山西亿丰置业有限公司对原告已付的购房款依法应予以返还，并赔偿在此期间原告的利息损失。原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》至今尚未实际履行，事实上原告已无法取得委托合同约定的托管商铺的所有权，该情形符合双方当事人在合同中就解除条件的约定，依法予以解除。原告主张租金及租金违约金的请求，因承租没有实际发生，关于支付租金“支付方式”约定中的“自开业日起”亦无法发生，该主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共�国合同法》第四十四条、第五十二条五款、第五十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王适购房款849983元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）；
二、被告山西亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起立即返还原告王适“物业保证金”3000元及利息（依照2013年中国人民银行同期的贷款年利率从购房日计算至判决书生效之日）；
三、解除原告与被告山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》和《购铺自营协议书》；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的认购合同是否属于商品房买卖合同，是否有效，是否应当继续履行。关于诉争合同是否为商品房买卖合同的问题。根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中诉争的购房认购合同内容符合上述规定的要件，应为商品房买卖合同。关于诉争合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案亿丰置业公司起诉前直至二审开庭也未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五�六条的规定，无效的合同自始没有法律拘束力，故诉争合同不应当履行。原审法院根据该法第五十八条规定，判令返还王适购房款及利息损失正确。
综上所述，上诉人山西亿丰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由山西亿丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月八日
书记员 常 佳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽商破字第0005-4号
申请人洪泽宇全机械配件制造有限公司管理人。
2016年2月14日，洪泽宇全机械配件制造有限公司管理人向本院提出申请，称洪泽宇全机械配件制造有限公司破产财产分配方案已全部执行完毕，分配结束，请求本院终结洪泽宇全机械配件制造有限公司破产程序。
本院认为：洪泽宇全机械配件制造有限公司管理人已按照经本院确认的破产财产分配方案对相关的破产财产分配完结，并向本院提交《洪泽宇全机械配件制造有限公司破产财产分配报告》，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结洪泽宇全机械配件制造有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 严 刚
代理审判员 邓文文
代理审判员 陈士涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张甜甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00771号
申请执行人：合肥宏立混凝土有限公司
法定代表人：杨立章，董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司
法定代表人：杜庆寿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下银行存款197928.15元（其中货款本金153744.25元，诉讼费1987元，执行费2827元、自2012年5月2日起计算至2014年10月31日的违约金为35092元，自2014年11月1日起暂计算至2015年4月8日的迟延履行金为4277.9元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第90-1号
申请人赵宏杰，女，住信阳市浉河区。
被申请人李宏群，男，住信阳市浉河区。
申请执行人诉被执行人债权转让合同一案，我院（2013）信浉民初字第593号河南省信阳市浉河区人民法院民事判决书已发生法律效力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人李宏群所有的奔驰轿车一辆。
限被执行人李宏群在10日内按民事判决书确定履行还款义务，逾期将依法对所查封、扣押的上述车辆进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 杨 虹
审判员 余 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕少义
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第845号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
组织机构代码：X2260213-3
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：戚佳，女，1985年3月27日出生，现住昆明市五华区虹山中路**幢*单元***室。公民身份证号码：5301031985********。
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一四年七月七日
书记员 李 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第290号
申请执行人江英，女，汉族，1960年5月30日出生，永安市南门小学教师，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县湖村镇，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县湖村镇，现住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人江英依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第378号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计163062.5元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费2346元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第290号
申请执行人张永金，男，1983年8月4日出生，汉族，住永春。
被执行人潘培元，男，1975年12月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人张永金与被执行人潘培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年七月十日
书记员 黄升志
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执694号
申请执行人：冼某，女，1978年4月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：李某，女，1977年5月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行冼某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）岑法执字第1807号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费650元，申请执行费809元。本院立案执行后，于2016年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八年三个月，目前正在监狱服刑。经调查被执行人李某的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，调查结果经与申请执行人核对，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林文亮
四川省古蔺县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1937号
原告杨某某（又名杨某甲），女，生于1974年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1996年9月6日办理结婚登记。婚后于1997年1月9日生育长女李乙，于1998年11月18日生育长子李丙，于2001年6月24日生育次子李丁。共同生活期间，被告对家庭不负责任，好酒好赌，经常殴打、辱骂原告，导致双方感情不断恶化，不能共同生活。2013年，原告曾起诉离婚（后撤诉）。现双方感情仍未和好，已分居多年，夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，儿子李丙、李丁由被告抚养（庭审中变更为由原告抚养）。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于1996年9月6日办理结婚登记。婚后于1997年1月9日生育长女李乙（现已出嫁），于1998年11月18日生育长子李丙，于2001年6月24日生育次子李丁。原、被告共同生活期间曾有吵打，导致夫妻感情不断恶化，双方于2012年起分居。2013年12月，原告曾向本�起诉与被告离婚，后于2014年3月8日撤诉。现被告李某某外出，地址不明。
上述事实，有原告杨某某提交的双方及子女身份证明、结婚证、原告代理人对李仲跃的调查笔录、（2014）古蔺民初字374号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告李某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2012年起即因夫妻感情不和分居，且原告于2013年12月向本院起诉与被告离婚，于2014年3月8日撤诉后，双方仍未和好，至今互不履行夫妻义务已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，由于被告李某某外出下落不明，从有利于子女身心健康、保障其合法权丙出发，子女暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李丙、李丁由原告杨某某抚养。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00618号
原告苏某某，陕西省城固县人。
被告张某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某与被告张某某已经协议离婚，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年九月十八日
书记员 曾闻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1251号罪犯陈某明，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年8月16日作出（2013）平刑初字第217号刑事判决，以被告人陈某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年1月16日起至2015年10月15日止），并处罚金20000元，追缴违法所得5200元，退赔40969元。判决生效后，于2013年9月9日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获达标分10分。另查明，罪犯陈某明判并处罚金20000元，追缴违法所得5200元，退赔40969元，本次减刑交罚金1000元，平均每月个人销费150元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，有经济困难证明，发票、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某明减刑的异议。本院认为，罪犯陈某明服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某明的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2013年1月16日起至2015年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第752-1号
申请执行人马庆敢，男，1968年6月17日出生，汉族，居民。
被执行人董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，居民。
本院于2015年7月21日作出的（2015）峄民初字第779号民事裁定书，冻结了被执行人董业坤的存款50000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董业坤的存款50000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月七日
书记员 李飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3339号
罪犯朱华巍。
浙江省象山县人民法院于2004年12月20日作出了（2004）象刑初字第554号刑事判决，以被告人朱华巍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月18日本院以（2007）甬刑执字第777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱华巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱华巍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱华巍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华巍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第79号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人年世举，男，1981年12月18日出生。
附带民事诉讼原告人郭洋洋，男，1981年7月26日出生。
附带民事诉讼原告人郭晓洋，男，1988年10月16日出生。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告人王龙飞，男，1990年8月6日出生于河南省郏县，身份证号码4104251990********，汉族，小学文化，农民，住郏县渣元乡王庄村大王庄*号。因犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、盗窃罪、诈骗罪于2008年8月2日被本院判处有期徒刑五年，2012年6月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月20日被郏县公安局刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王龙飞犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭洋洋、郭晓洋及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李英伟，被告人王龙飞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦察为由，于2015年7月22日建议本院延期审理。本院决定延期审理后，于2015年8月17日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日晚23时许，被告人王龙飞与郭晓洋在郏县城关镇刘巷“豫川饭店”吃完饭行至该饭店门口时，郭晓洋向王龙飞催要欠款，二人遂发生口角并引起厮打，恰逢郭晓洋的哥哥郭洋洋前来接郭晓洋回家，郭洋洋及其朋友年世举见状上前拉劝，王龙飞等人遂对郭晓洋、郭洋洋、年世举殴打，并用砖头将郭晓洋、郭洋洋、年世举三人砸伤，经鉴定，年世举的伤情属轻伤一级，郭晓洋、郭洋洋的伤情均属轻微伤。
公诉机关依据被告人王龙飞的供述、证人证言等证据，认为被告人王龙飞的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，请求依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人王龙飞的犯罪行为，致我们三人受伤，给我们造成的经济损失应予赔偿。其中，应赔偿年世举各项经济损失14161元，郭洋洋各项经济损失14822元，郭晓洋各项经济损失14529元。
被告人王龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；就民事赔偿部分辩称无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月4日晚23时许，被告人王龙飞与郭晓洋在郏县城关镇刘巷“豫川饭店”吃完饭行至该饭店门口时，郭晓洋向王龙飞催要欠款，二人遂发生口角并引起厮打，恰逢郭晓洋的哥哥郭洋洋前来接郭晓洋回家，郭洋洋及其朋友年世举见状上前拉劝，王龙飞等人遂对年世举、郭晓洋、郭洋洋殴打，并用砖头将年世举、郭晓洋、郭洋洋三人砸伤，经郏县公安局物证鉴定室鉴定，年世举的伤情属轻伤一级，郭洋洋、郭晓洋的伤情均属轻微伤。
三被害人均在郏县人民医院住院治疗38天，给年世举造成的经济损失有医疗费3761.5元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计8633.5元；给郭洋洋造成的经济损失有医疗费4144元，误工费3268元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计12284元；给郭晓洋造成的经济损失有医疗费3963.9元，误工费3268元，护理费3002元，营养费380元，伙食补助费1140元，鉴定费350元，共计12103.9元。
诉讼中，年世举放弃其误工费损失的请求。
另查明，郭洋洋和郭晓洋均系个体工商户，郭洋洋经营“预包装食品、零售”，郭晓洋经营“日杂、百货零售”。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，批发和零售业平均工资为31485元／年。
上述事实，被告人王龙飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人年世举、郭晓洋、郭洋洋的陈述，证人王海燕、赵巍东等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场勘查笔录，三被害人的入、出院证明，医疗费单据，鉴定费单据及本院（2008）郏刑未初字第24号刑事判决书等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究王龙飞刑事责任以及王龙飞构成累犯的公诉意见正确，本院予以支持。同时给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但三原告人请求赔偿的数额有误且部分请求无提供相应的证据证实，本院不予全部支持。
王龙飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、被告人王龙飞赔偿附带民事诉讼原告人年世举经济损失8633.5元。
三、被告人王龙飞赔偿附带民事诉讼原告人郭洋洋经济损失12284元。
四、被告人王龙飞赔偿附带民事诉讼原告人郭晓洋经济损失12103.9元。
（以上经济损失均限本判决生效后三十日内履行完毕。）
五、驳回附带民事诉讼原告人年世举、郭洋洋、郭晓洋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 车顺超
审判员 张龙涛
审判员 杨红兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐国营
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商重初字第2号
原告：阮祥洪，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：杨连宝，男，汉族，住济南市历城区。
被告：刘发财，男，汉族，住齐河县。
被告：王守付，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县焦庙镇西张村委会。
法定代表人：刘发财，村委会主任。
被告刘发财、王守付、西张村委会的委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
原告阮祥洪诉被告杨连宝、刘发财、王守付、齐河县焦庙镇西张村委会（以下简称西张村委会）买卖合同纠纷一案，原告阮祥洪于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）齐焦商初字第376号民事判决。被告刘发财、王守付、西张村委会不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，该院于2014年1月16日作出（2013）德中商终字第416号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮祥洪的委托代理人侯玉亭，被告刘发财、王守付、西张村委会的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告杨连宝经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥洪诉称：2011年4月份被告杨连宝经营凡军黄河淤泥制砖厂（位于焦庙镇西张村），该厂的登记业主为胡凡军。自2011年12月30日，原告为杨连宝实际经营的砖厂供应煤矸石粉或次煤粉，2012年4月3日，原告与杨连宝结算，共欠原告115033元，后原告继续供应上述货物。2012年5月份又供应杨连宝砖厂1118．84吨，每吨价格80元，见收货凭证。后原告多次找被告结算，被告均躲避。2012年11月21日，刘发财、王守付接管杨连宝砖厂内的设备，2012年12月1日被告西张村委会接收了杨连宝的砖厂土地及附着物，两份协议中均同意承担杨连宝750000元债务。因此要求依法判令四被告偿还原告的货款204540.20元。
被告杨连宝原审中辩称：我已经将砖厂的设备、土地及土地上的附着物转给被告刘发财、王守付及西张村委会，对外的债务也一并转移，应当由被告刘发财、王守付、西张村委会偿还。我实际欠原告煤矸石款184540．20元。
被告刘发财、王守付、西张村委会辩称：虽然被告杨连宝与被告刘发财、王守付于2012年11月21日签订了一份协议，但该协议并未实际履行。并且该协议已被2012年12月1日的协议所代替，西张村委会已根据第二份协议代替杨连宝偿还了80余万元的债务。原告与被告杨连宝的该项债权债务与我们无关。
经审理查明：济南市市中区十六里镇东河村的胡凡军与被告西张村委会于2006年9月28日签订合同书，胡凡军租赁被告西张村委会的闲地，投资建砖厂一处，名称为齐河县焦庙镇凡军黄河淤泥制砖厂，土地租赁期限30年。2011年4月9日经被告西张村委会同意，胡凡军将砖厂转让给被告杨连宝，转让价格为1700000元，双方的转让协议书中有村委会的公章。因被告杨连宝停产，被告杨连宝于2012年12月21日与被告刘发财、王守付签订一份协议书内容为：“杨连宝于2012年11月22日下午8点前不能偿还外债，砖厂自愿全部放弃，由西张村委会支部书记刘发财和东张村委会支部书记王守付负债处理砖厂所有设备及用品，偿还借款大约750000元，以账为准”。本协议签订时，所有设备均停放于砖厂，本协议签订后被告杨连宝未偿还债务，被告刘发财、王守付对砖厂设备即获占有和处分的权利。2O12年12月1日被告西张村委会与杨连宝签订另一份协议内容如下：“2005年9月份甲方（西张村）与胡凡军签订了砖厂承包协议，将甲方村东80亩地承包给胡凡军建砖厂。2011年4月9日经甲方同意，胡凡军将砖厂转让给乙方（杨连宝），并签订《砖厂转让协议书》，现甲、乙双方同意解除该合同，达成如下协议：一、甲方将砖厂的土地及附着物全部收回，同时甲方承担乙方的原砖厂欠款750000元。二、本协议签订之前的原砖厂的债权债务由乙方自己享有和承担。三、本协议签订后，甲方可自行向外发包，乙方不得干预新发包人的经营活动。”该砖厂已于2011年9月30日经齐河县工商局核准吊销。
两份协议签订时双方均未核对债务情况，无债务明细。关于两份协议书，被告杨连宝认为第一份协议书中被告西张村委会接收设备并接收了750000元债务，认为第二份协议书中被告西张村委会接了砖厂的土地及附着物并接收750000元债务，两份协议书共接收1500000元债务，与胡凡军的转让价格相近。但被告刘发财、王守付、西张村委会认为第二份协议书中的附着物包括砖厂的设备等动产，第二份协议书已经代替了第一份协议书，村委会已经代替杨连宝偿还债务80余万元超出了协议书中确定的债额。
本案原审审理中原告阮祥洪与被告杨连宝经核实明确，被告杨连宝实欠原告阮祥洪货款184540.20元。
本院认为：债务应当偿还。被告杨连宝经与原告核算拖欠原告货款184540.20元事实清楚，理应偿还。本案中被告杨连宝与被告刘发财、王守付签订的《协议书》内容中，双方没有约定被告杨连宝将其欠原告阮祥洪的该笔欠款由被告刘发财、王守付代偿；被告杨连宝与被告西张村委会签订的《解除合同协议书》中第二条约定“本协议签订之前的原砖厂的债权债务由乙方（杨连宝）自己享有和承担”，故应认定该笔债务转移不成立，被告杨连宝所欠原告阮祥洪的货款应由杨连宝偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨连宝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告阮祥洪拖欠货款184540.20元。
二、驳回原告阮祥洪对被告刘发财、王守付、齐河县焦庙镇西张村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告杨连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
人民陪审员 曲秀荣
人民陪审员 崔绪贞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第262-1号
申请执行人零煜秀。
申请执行人李军。
申请执行人李涛。
申请执行人李秋玉。
被执行人韦育兴，农民。
本院在申请执行人零煜秀、李军、李涛、李秋玉与被执行人韦育兴民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法扣划被执行人韦育兴在金融机构的存款10991.37元至本院账户，从该款中扣缴被执行人应负担的案件执行费50元后，余款支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2010）横民一初字第580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；….
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第629号
原告吐汗*艾买特，女，1936年6月8日出生，维吾尔族，农民，公民身份证号码6529281936********，住阿瓦提县光明路**号院*栋*号。
委托代理人艾尔肯*阿不力孜（特别授权代理），男，1980年5月15日出生，维吾尔族，阿瓦提县第三中学教师，住阿瓦提县绿景花园*号楼*单元***室，系原告吐汗*艾买特的孙子。
被告刘旭武，男，1989年3月1日出生，汉族，农民工，公民身份证号码5306231989********，现被羁押于阿克苏地区中心看守所。
原告吐汗*艾买特与被告刘旭武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告吐汗*艾买特的委托代理人艾尔肯*阿不力孜、被告刘旭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐汗*艾买特诉称，2014年2月27日14时40分许，被告刘旭武驾驶无号牌三轮电动车沿阿瓦提县由东向西行驶至大十字路口时与阿克热*阿布拉驾驶的两轮电动车相撞，造成坐在两轮电动车后座的吐汗*艾买特受伤。经阿瓦提县交警大队事故责任书认定，被告刘旭武承担本起事故的主要责任，阿克热*阿布拉承担本起事故的次要责任，原告吐汗*艾买特不承担本起事故责任。原告于2014年2月27日至2014年3月15日在农一师医院住院治疗17天，阿克热*阿布拉已赔偿15000元，但是被告刘旭武没有赔偿原告的任何损失。现依法诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费47783.55元、护理人员误工费1984元、营养费400元、住院伙食补助费400元，以上各项合计56271.55元。
原告吐汗*艾买特就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、阿瓦提县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书维文原件1份，以此证明，被告在该起事故中承担主要责任；
2、农一师医院统一结算票据原件1张、门诊票据原件6张，以此证明，原告住院产生医疗费的事实；
3、农一师医院诊断证明原件1张，以此证明，原告的伤情；
4、购药销售发票原件4张，以此证明，原告因该起交通事故后在药店购药产生相关费用的事实；
5、农一师医院住院病历、出院证及住院费用清单原件各一份，以此证明，原告住院及产生相关费用的事实；
经质证，被告刘旭武对原告吐汗*艾买特提供的1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性均没有意见，予以认可。本院对该组证据依法予以确认。
被告刘旭武辩称，原告陈述的事实部分属实，同意在合理范围内赔偿原告的各项经济损失。
被告刘旭武未就其辩称的事实向本院提供证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2014年2月27日14时40分，被告刘旭武驾驶自己所有的无牌照三轮电动车与阿克热*阿布拉驾驶的两轮电动车相撞。该事故经阿瓦提县公安局交通警察大队责任认定，被告刘旭武承担本起事故的主要责任，阿克热*阿布拉承担本起事故次要责任，原告吐汗*艾买特在本起事故中不承担责任。后原告在农一师医院住院治疗16天，花费医疗费45385元，在药店购药花费2398元。
另查，两轮电动车的驾驶员阿克热*阿布拉已赔偿原告经济损失15000元，现原告放弃要求两轮摩托车车主阿克热*阿布拉承担赔偿责任。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分机动车驾驶人双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因本案发生交通事故的机动车未依法投保交强险，且原告在庭审中提出要求被告刘旭武承担该起事故给自己造成经济损失70％的赔偿责任。原告因该起交通事故产生的合理经济损失为：医疗费45385元、购药费2398元、护理费1984元，营养费400元、住院伙食补助费400元，以上合计50567元。因被告在该起交通事故中承担主要责任，故承担全部经济损失70％的责任较为合适即35397元（50567元×70％=35397元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告刘旭武赔偿原告吐汗*艾买特各项经济损失35397元，此款于本判决生效后三日内付清；
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费603元（已减半收取），由原告吐汗*艾买特负担123元，由被告刘旭武负担480元。
（如被告在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张锦乐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第629号原告吐汗·艾买特，女，1936年6月8日出生，维吾尔族，农民，公民身份证号码6529281936********，住阿瓦提县光明路**号院*栋*号。委托代理人艾尔肯·阿不力孜（特别授权代理），男，1980年5月15日出生，维吾尔族，阿瓦提县第三中学教师，住阿瓦提县绿景花园*号楼*单元***室，系原告吐汗·艾买特的孙子。被告刘旭武，男，1989年3月1日出生，汉族，农民工，公民身份证号码5306231989********，现被羁押于阿克苏地区中心看守所。原告吐汗·艾买特与被告刘旭武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告吐汗·艾买特的委托代理人艾尔肯·阿不力孜、被告刘旭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐汗·艾买特诉称，2014年2月27日14时40分许，被告刘旭武驾驶无号牌三轮电动车沿阿瓦提县由东向西行驶至大十字路口时与阿克热·阿布拉驾驶的两轮电动车相撞，造成坐在两轮电动车后座的吐汗·艾买特受伤。经阿瓦提县交警大队事故责任书认定，被告刘旭武承担本起事故的主要责任，阿克热·阿布拉承担本起事故的次要责任，原告吐汗·艾买特不承担本起事故责任。原告于2014年2月27日至2014年3月15日在农一师医院住院治疗17天，阿克热·阿布拉已赔偿15000元，但是被告刘旭武没有赔偿原告的任何损失。现依法诉至人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费47783.55元、护理人员误工费1984元、营养费400元、住院伙食补助费400元，以上各项合计56271.55元。原告吐汗·艾买特就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、阿瓦提县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书维文原件1份，以此证明，被告在该起事故中承担主要责任；2、农一师医院统一结算票据原件1张、门诊票据原件6张，以此证明，原告住院产生医疗费的事实；3、农一师医院诊断证明原件1张，以此证明，原告的伤情；4、购药销售发票原件4张，以此证明，原告因该起交通事故后在药店购药产生相关费用的事实；5、农一师医院住院病历、出院证及住院费用清单原件各一份，以此证明，原告住院及产生相关费用的事实；经质证，被告刘旭武对原告吐汗·艾买特提供的1号、2号、3号、4号、5号证据的真实性均没有意见，予以认可。本院对该组证据依法予以确认。被告刘旭武辩称，原告陈述的事实部分属实，同意在合理范围内赔偿原告的各项经济损失。被告刘旭武未就其辩称的事实向本院提供证据。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年2月27日14时40分，被告刘旭武驾驶自己所有的无牌照三轮电动车与阿克热·阿布拉驾驶的两轮电动车相撞。该事故经阿瓦提县公安局交通警察大队责任认定，被告刘旭武承担本起事故的主要责任，阿克热·阿布拉承担本起事故次要责任，原告吐汗·艾买特在本起事故中不承担责任。后原告在农一师医院住院治疗16天，花费医疗费45385元，在药店购药花费2398元。另查，两轮电动车的驾驶员阿克热·阿布拉已赔偿原告经济损失15000元，现原告放弃要求两轮摩托车车主阿克热·阿布拉承担赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分机动车驾驶人双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因本案发生交通事故的机动车未依法投保交强险，且原告在庭审中提出要求被告刘旭武承担该起事故给自己造成经济损失70％的赔偿责任。原告因该起交通事故产生的合理经济损失为：医疗费45385元、购药费2398元、护理费1984元，营养费400元、住院伙食补助费400元，以上合计50567元。因被告在该起交通事故中承担主要责任，故承担全部经济损失70％的责任较为合适即35397元（50567元×70％=35397元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告刘旭武赔偿原告吐汗·艾买特各项经济损失35397元，此款于本判决生效后三日内付清；（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）案件受理费603元（已减半收取），由原告吐汗·艾买特负担123元，由被告刘旭武负担480元。（如被告在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一四年七月十六日书 记 员  刘伯梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第171号
原告全润润，女，1954年12月20日出生，汉族。（已病故）
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告滑成霞，女，1987年8月出生，汉族。
被告石中华，男，1974年7月出生，汉族。
原告全润润诉被告滑成霞、石中华赡养纠纷一案，全润润在诉讼期间病亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，由原告全润润负担。
审 判 长 胡艳军
审 判 员 闫继东
人民陪审员 王乐光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏天明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保188号
申请人：杨联云，女，汉族，生于1949年8月26日，住旺苍县。
被申请人：邓文秀，女，汉族，生于1966年10月24日，住旺苍县。
申请人杨联云与被申请人邓文秀共有纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人邓文秀银行存款270000.00元。2017年8月31日本院已依法冻结被申请人邓文秀的银行存款270000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保142号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
二〇一七年十月三十一日
书记员 强朝海
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民特字第10号
申请人尹某某，女，2007年4月25日出生，汉族。
法定代理人李秋云，女，1947年7月2日出生，汉族，住址同上。系申请人尹某某之祖母。
申请人尹某某要求宣告韦超芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尹某某诉称，申请人尹某某之母韦超芳在2012年4月份外出，至今下落不明已满2年。2013年，申请人尹某某之父尹状明在外地自焚而死，申请人尹某某一直由祖母李秋云抚养至今，特申请宣告韦超芳为失踪人。
经查，被申请人韦超芳，女，1980年6月21日出生，壮族。系申请人尹某某之母。韦超芳与申请人之父尹状明于2000年9月14日登记结婚，婚后韦超芳居住生活在邵东县砂石镇兆佳冲村。2012年4月因与尹状明发生争吵，韦超芳从尹状明家中出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月28日在《人民法院报》登报，发出寻找韦超芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，韦超芳仍然下落不明。
本院认为，韦超芳下落不明已满二年，经公告寻找仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦超芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李彩凤
二O一五年元月二十九日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或�驳回申请的判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市名可名教育投资有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委员东风北路西南广场旁。
法定代表人：张庆权，该公司董事长。
委托代理人：邹俊亮，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，广东林德律师事务所辅助人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗水明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省高安市。
原审第三人：东莞市南山祥华实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人：王锦洪。
再审申请人东莞市名可名教育投资有限公司（下称名可名公司）因与被申请人罗水明以及原审第三人东莞市南山祥华实业投资有限公司（下称祥华公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名可名公司申请再审称：一、二审判决存在以下错误：1、认定祥华公司应向罗水明支付的1221636.59元工程款等于祥华公司因合同无效造成的损失金额的事实，缺乏证据；2、适用法律错误，祥华公司的损失应当由罗水明举证，而非由我司举证；3、祥华公司与我司之间的债并未成就，祥华公司也无怠于行驶到期债权。
本院认为，本案争议的焦点是：根据名可名公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、罗水明的债权人代位请求权是否成立；2、名可名公司应否向罗水明支付工程款610818.29元。
一、关于罗水明的债权人代位请求权是否成立的问题。根据广东省东莞市中级人民法院已生效的（2011）东中法民二终字第1111号民事判决（下称1111号民事判决）认定，祥华公司应向罗水明支付工程款1221636.59元，且已到清偿期，但祥华公司并无自觉履行，为此，罗水明已对该生效判决申请强制执行，故可以认定祥华公司必须向罗水明支付该笔款项。因广东省东莞市中级人民法院已生效的（2011）东中法民一终字第2566号民事判决（下称2566号民事判决）和（2012）东中法民一终字第184号民事判决（下称184号民事判决），已判令名可名公司应对祥华公司与名可名公司之间的无效租赁合同产生的兴建围墙损失承担一半责任，故祥华公司依法可依据2566号民事判决和184号民事判决向名可名公司主张相应的款项。而1111号民事判决生效时，祥华公司对名可名公司就该案工程款所产生的债权亦已到期，但祥华公司却至今既不履行对罗水明的到期债务，亦不以诉讼方式或仲裁方式向名可名公司主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使罗水明的到期债权未能实现，已给罗水明造成了损害。《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条规定：“代位权的行使应符合以下四个条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条的规定：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”，一、二审法院据此认定祥华公司对名可名公司享有的债权并非为专属于祥华公司自身的债权，并确认罗水明主张的债权人代位权成立，处断正确。
二、关于名可名公司应否向罗水明支付工程款610818.29元及利息的问题。因已生效的2566号民事判决和184号民事判决判令名可名公司应对祥华公司与名可名公司之间的无效租赁合同产生的兴建围墙损失承担一半责任，而1111号民事判决则判令祥华公司应向罗水明支付工程款1221636.59元，故一、二审判决据此认定名可名公司应向祥华公司承担的损失为610818.29元，具有事实依据。名可名公司主张涉案围墙至今仍被祥华公司使用，祥华公司应向罗水明支付的工程款不应认定为祥华公司的损失，但未能举证证明该事实，亦未能举证证明涉案围墙的具体剩余残值，且根据1111号民事判决的认定，涉案的临建工程板房、厕所均已被拆除，故祥华公司应向罗水明支付的工程款实为祥华公司因合同无效所产生的损失，一、二审法院据此确定名可名公司在向罗水明直接清偿610818.29元后，祥华公司与名可名公司在610818.29元范围内的债权债务关系即告消灭，并无不当。
综上，东莞市名可名教育投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市名可名教育投资有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘丽君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第65号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
法定代理人杨文栓，男，系杨某某父亲。
法定代理人徐庆如，女，系杨某某母亲。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）徐某某，又名徐某飞，男。
法定代理人徐忠林，男，系徐某某父亲。
法定代理人蔺美菊，女，系徐某某母亲。
上诉人杨某某与上诉人徐某某健康权纠纷一案，双方均不服河南省安阳县人民法院作出的（2014）安少民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某和徐某某均是安阳县许家沟乡第三初级中学的学生。2014年2月21日放学后，杨某某和徐某某及其他学生在许家沟乡下堡村草坪空地一起玩摔跤游戏，在玩的过程中，杨某某被徐某某拽倒受伤，杨某某被送到安阳县第三人民医院住院治疗，被诊断为腿部骨折，住院10天，于3月3日出院，共支出医疗费5262元。2014年5月27日杨某某新农合报销1637元。根据杨某某申请，委托安阳相东法医临床司法鉴定所作出的安相东司鉴所（2014）临意字第41号的司法鉴定意见书，结论为：杨某某为九级伤残。杨某某支出鉴定费600元。杨某某和徐某某均系未成年人。杨文栓、徐庆如系杨某某的父母，是杨某某的监护人，徐忠林、蔺美菊系徐某某的父母，是徐某某的监护人。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应承担赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨某某和徐某某及其他学生在许家沟乡下堡村草坪空地一起玩摔跤游戏，在玩游戏的过程中，杨某某受伤，徐某某辩称，杨某某受伤时，其不在现场，在自己家中，杨某某的伤不是其所为。但徐某某没有提供其不在场的证据，故徐某某辩称不予支持。该起事故的发生双方均有过错，双方均应承担相应责任。由于徐某某属限制民事行为能力人，又无相应的财产，应由监护人承担侵权责任。综合本案案情，确认杨某某和徐某某各自承担50%的责任。杨某某受伤所造成的损失，依法认定为：1、医疗费3865.03元（实际医疗费5502.03扣除新农合报销1637元）；2、护理费795.64元（29041元∕年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、残疾赔偿金，杨某某构成九级伤残，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，结合杨某某伤残等级，残疾赔偿金应为8475.34×20年×20%＝33901.6元；6、精神损害抚慰金，酌定为10000元；7、交通费酌定为100元。以上各项共计49012.27元。按照各方责任的比例，徐某某应承担50%的赔偿责任，即24506.14元；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、徐某某于判决生效后十日内赔偿杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元、交通费共计24506.14元；由徐某某的法定代理人徐忠林、蔺美菊承担赔偿责任；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.8元，由杨某某负担604.92元，由徐某某的法定代理人徐忠林、蔺美菊负担604.92元，鉴定费600元由杨某某负担300元，由徐某某的法定代理人徐忠林、蔺美菊负担300元。
杨某某向本院上诉称，原审认定各承担50%不符合事实，不合法。根据案件情况应认定为70%-90%较合适；认定的数额偏低，不符合规定，住院伙食补助费应每天30元，营养费应至少计算三个月，交通费应认定500元；诉讼费、鉴定费承担不合理。请求在一审判决基础上，增加赔偿10000元。
徐某某向本院上诉称，1、原审认定事实错误、主观、片面。本案是健康权受到伤害所引起的损害赔偿纠纷，原审在整个判决书中没有谈到杨某某具体是怎么受伤的；杨某某诉称有十几个学生在村草坪上玩耍，原审没有查明杨某某的伤和他们有没有关系；整个判决书都没有证明徐某某拽倒杨某某致其受伤的证据；原审认为徐某某在家不在现场的辩解没有提供证据，本案不是举证责任倒置；原审没有查明具体事故的时间；综上，原审判令徐某某承担赔偿责任主观、片面、错误，没有事实基础。2、原审适用法律错误。原审判决事实不清，没有事实基础，徐某某没有造成杨某某受伤，不适用《侵权责任法》。总之，原审认定事实、适用法律错误，提请二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法裁判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，杨某某、徐某某均为限制民事行为能力人，在玩摔跤游戏的过程中，造成杨某某受伤，原审判决确认双方各承担50%的责任，结合本案的实际情况认定、酌定相应的住院伙食补助费、交通费、营养费等相关费用，均属适当。杨某某主张徐某某应承担较高的责任，请求增加赔偿数额的上诉理由，本院不予支持。原审审理期间，徐某某本人到庭参加庭审，对杨某某一方提供录音资料没有异议，辩称“杨某某的父亲在上学路上打我了，说我如果不那么说，下学还要打我，所以我那么说的”，无证据支持，结合其他两个参与当天摔跤游戏的两个学生的出庭作证、审判人员对徐某某的询问、徐某某关于录音时在场人的矛盾表述等情况，原审未采信徐某某关于其事发当时在家，不在游戏现场的辩解，认定徐某某将杨某某拽倒，致其受伤，证据充分。徐某某主张其没有造成杨某某受伤的上诉理由不能成立。徐某某关于原审判决认定事实、适用法律错误的其他理由亦均不能成立。综上，杨某某、徐某某的上诉理由均不能成立，双方的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人杨某某负担302元，由徐某某负担302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 巨 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第347号
原告镇赉县富达物业管理有限公司。
法定代表人陈恩生，系经理。
被告马春山，男，成年人。
原告镇赉县富达物业管理有限公司为与马春山物业服务合同纠纷一案，于2014年9月10日诉至法院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈恩生到庭参加诉讼，被告马春山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日起，原告开始对被告居住的镇赉县科苑小区从事物业管理，形成了事实上的物业管理服务法律关系。依据法律、法规之规定，至2014年10月31日止，被告应向原告缴纳物业费各项费用共计人民币1379元。原告多次要求被告交付物业费，被告以各种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付物业费1151元，房屋维护基金费144元，二次供水电费84元，共计人民币1379元。
被告马春山未答辩。
在庭审中，原告为证实自己主张向法庭提供了以下证据：
1、前期物业管理服务协议复印件1份（经核对与原件一致），证明原告有资格对被告居住小区的物业服务进行管理及被告应交纳物业服务费用的具体标准。
2、企业法人营业执照复印件1份，证明原告是依法成立的物业公司。
3、中华人民共和国物业管理企业资质证书复印件1份，证明原告提供的是三级物业服务。
4、经营性收费许可证副本复印件1份。证明原告向业主收取物业费每月每平米0.4元是经过相关部门审批的。。
因被告马春山未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合原告的诉求及举证情况，本院确认如下本案事实：
被告马春山是镇赉县科苑小区的业主之一，其住房面积为119.86平方米。按照原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规，原告对被告居住的小区实施物业管理。自2013年11月1日起至2014年10月31日，被告共拖欠物业费1151元（按照每月每平方米0.5元的收费标准计算，被告所居住楼房有电梯，电梯费每月每平方米0.3元）；房屋维修基金费144元（按住宅建筑面积每月每平方米0.1元计算）；二次供水电费84元（二次供水电费和楼道电费，每年每户84元），共计人民币1379元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即给付物业管理费等费用共计1379元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告马春山应于本判决生效后立即给付原告物业管理费等各项费用共计人民币1379元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告作为科苑小区业主，该合同对其有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。关于物业管理费的收费标准，已经物价部门审批，现被告欠原告物业费1151元，房屋维护基金费144元，二次供水电费84元，共计1379元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业管理等相关费用共计1379元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春山于本判决生效后立即给付原告镇赉县富达物业管理有限公司物业管理等各项费用共计人民币1379元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 李爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈爱水，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈爱水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈爱水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35147.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35147.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执777号
申请执行人汪兵。
申请执行人陈娟。
被执行人郭梅。
本院在申请执行人汪兵、陈娟与被执行人郭梅追偿权纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产，已执行到位10000元，申请人同意终结。现郭梅已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 凯