安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01894号
原告：胡明学，男，1949年4月17日出生，汉族，小学文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李玥，女，1976年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，山西省平定县人，住北京市房山区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区单北大街111号9层918，组织机构代码58251757-8
负责人：唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告胡明学诉被告李玥、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由代理审判员徐洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明学的委托代理人王其炳，被告李玥及其委托代理人陈茂杰，被告英大泰和财保北京分公司委托代理人贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明学诉称：2015年4月12日12时50分，被告李玥驾驶京Ｑ×××××号小型客车，在六安市金安区毛坦厂镇毛坦厂中学大门口行驶，碰撞行人胡明学，致胡明学受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定被告李玥负事故的全部责任，胡明学不负责任。被告李玥驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在被告英大泰和财保北京分公司投保有交强险和不计免赔第三者商业险。原告因伤住院治疗，出院后两被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告李玥赔偿原告胡明学医疗费181元，二次医疗费用14000元，误工费23587元，护理费11336元，营养费2370元，住院伙食补助费570元，交通费3000元，伤残赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费2450元，以上合计112172元。2、判决被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对上述赔偿在其承保范围内承担赔偿责任；3、判决本案承担诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求由被告李玥垫付的医药费37977.29元，医药费相应变更为38158.29元，总额亦变更为150149.29元。
为证明其诉讼请求，原告胡明学向法庭提交了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证，被告组织机构代码证、企业信息查询详单、保险单，证明原、被告身份情况，原、被告诉讼主体适格。
证据二，道路交通事故责任认定书，证明本起事故被告李玥负全部责任，原告胡明学不负责任。
证据三，原告医疗费票据、出院记录：证明原告因本起事故受伤住院治疗，住院19天，花费医疗费38158.29元，被告应对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等进行赔偿。
证据四，安徽正源司法鉴定所鉴定书、鉴定费用发票：证明原告因本起事故造成十级伤残，休息210日，营养60日，护理90日，鉴定费用计2450元，二次手术费14000元，被告应对原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及上述各项损失、费用等进行赔偿。
证据五，《劳动合同》、证明、工资表，证明原告事故发生前在城镇居住工作均满一年，月工资为3100元左右，本案相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。
证据六，部分交通费票据，证明原告因本起事故受伤治疗、住院、出院等花费的交通费被告应予赔偿。
被告李玥辩称：1、对本起交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告受伤住院期间被告李玥为原告垫付的医疗费37977.29元，同时为原告住院期间垫付生活费6000元，合计43977.29元，要求在本案中一并处理，待保险公司向原告赔偿后返还给被告李玥。
为证明其辩解意见，被告李玥向法庭提交了以下证据：
证据一，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险批单，证明被告具有合法的驾驶资格及其车辆投保情况。
证据二，收条一张，证明原告胡明学住院期间，被告李玥为原告垫付的医疗费37977.29元，同时为原告垫付生活费6000元，合计43977.29元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财保北京分公司辩称：1、肇事车辆在我司投了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险合同内赔偿；2、原告部分诉请过高；3、保险公司在本起交通事故中不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和财保北京分公司未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，（一）被告李玥对原告所提供的证据发表质证意见为：对原告所提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不持异议，原告所主张的医疗费38158.29元，包括了被告李玥垫付的37977.29元。（二）被告英大泰和财保北京分公司对原告所提供的证据发表质证意见为：对证据一、二不持异议；对证据三的真实性认可，但原告应提供相关的病历，住院时间应是18天；对证据四的真实性认可，但休息期应计算至定残前一日；对证据五的真实性、证明目的均不认可，原告应提供派出所出具的城市居住证明，对证据六真实性认可，具体数额请法院酌定。（三）原告胡学明、被告英大泰和财保北京分公司对被告李玥所提供证据的三性均不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告胡学明所提交的证据相结合，能够证明本案原告因交通事故造成相关损失，肇事车辆已经投保有相关保险等事实，除部分证据的证明目的外，对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定并采信。（二）对被告李玥所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院均予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年4月12日12时50分，被告李玥驾驶京Ｑ×××××号小型客车，在六安市金安区毛坦厂镇毛坦厂中学大门口行驶，碰撞行人胡明学，致胡明学受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定为：被告李玥负事故的全部责任，胡明学不负责任。原告因该事故于2015年4月12日至2015年4月30日在六安市人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为：右Pilon骨折，右腓骨骨折。原告于2015年8月14日委托鉴定，安徽正源司法鉴定所于同年8月26日出具《司法鉴定意见书》认为：1、被评定人胡明学因交通事故致右腓骨下段、胫骨远端粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2、二次手术取出右腓骨骨折钢板内固定、右胫骨骨折螺钉（4根）内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万肆仟元。3、三期评定为：休息期210日；营养期60日；护理期90日。原告支付鉴定费2450元。
同时查明：被告李玥系肇事车辆京Ｑ×××××号小型客车的车主，京Ｑ×××××号小型客车在被告英大泰和财保北京分公司处分别投保了交强险和500000不计免赔第三者商业责任险，保险期限均为2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。
另查明：原告胡明学出生于1949年4月17日，事故发生时原告年满65周岁。原告胡明学自2012年8月16日在位于温州经济技术开发区沙城街道乐宁路20号的“苏州豪捷电器有限公司温州经济技术开发区分公司”从事门卫工作，月工资3100元，并由该公司提供食宿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任。被告李玥驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，负事故的全部责任，致原告胡明学受伤，给原告方造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告英大泰和财保北京分公司依法在肇事车辆投保的保险责任限额内承担直接代为赔付的责任。本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担。
关于本案中原告相关损失的确定，原告胡明学因交通事故受伤，应当获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、鉴定费凭据支付。原告主张的二次手术费14000元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按住院18天，每天20元计算为宜。原告主张的营养费应按营养期60天，每天20元计算为宜。原告于2012年8月16日与苏州豪捷电器有限公司温州经济技术开发区分公司签订了劳动合同，合同期限至2015年8月16日。原告主张误工费按3100元／月计算229天，并提供了相应证据予以佐证，但伤残评定的休息期不应再重复计算住院期，故本院酌定误工费按103元／天计算210天。原告主张在城镇居住工作达一年以上，有稳定的收入，并提交了近一年半在苏州豪捷电器有限公司温州经济技术开发区分公司工资表、劳动合同、单位证明等相关证据，且要求按城镇居民标准，“道标”十级伤残计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告事故发生时年满65周岁，应按15年予以计算残疾赔偿金。原告主张的护理费，因原告胡明学的伤残程度符合“道标”十级伤残，确需护理，故原告诉请按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资104元／天计算109天，但伤残评定的护理期不应再重复计算住院期，故本院酌定护理费按104元／天计算90天。原告胡明学在本次事故中造成伤残，确因事故受伤休养，精神上受到一定伤害，故对其主张精神损害抚慰金5000元的请求本院予以支持。原告诉请交通费3000元，因其仅提供了部分票据，本院依据原告的实际需要酌定为1500元。为此，本院确定原告胡明学因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费38158.29元、二次手术费14000元、鉴定费2450元、住院伙食补助费360元（20元／天×住院18天）、营养费1200元（20元／天×营养期60天）、误工费21630元（103元／天×210天）、残疾赔偿金37258.5元（24839元／年×15年×10%）、护理费9360元（104元／天×90天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计130916.79元。
关于本案中赔偿责任的承担。本案被告李玥驾驶京Ｑ×××××号小型客车依法投保了交强险和500000不计免赔第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。故被告李玥在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告英大泰和财保北京分公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额部分在该车投保的商业第三者责任险的责任限额内予以赔付。被告李玥已经支付的医疗费37977.29元、生活费6000元应在保险公司赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的京Ｑ×××××号小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告胡明学医疗费38158.29元、二次手术费14000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元，合计53718.29元中的10000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的京Ｑ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告胡明学鉴定费2450元、误工费21630元、残疾赔偿金37258.5元、护理费9360元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计77198.5元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司从其承保的京Ｑ×××××号小型客车投保的商业第三者责任险责任限额内替代赔偿给原告胡明学53718.29元中超过交强险限额部分43718.29元（53718.29元-10000元）。
四、驳回原告胡明学其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款，合计130916.79元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内付清。原告胡明学应在领取赔偿款的同时退还给被告李玥43977.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告胡明学负担350元、被告李玥负担720元、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马晓倩
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。