江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）泰中民终字第00025号
上诉人（原审被告）滕某甲。
委托代理人钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解某。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人滕某甲与被上诉人解某离婚后财产纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年10月30日作出（2014）泰海民初字第2364号民事判决，上诉人滕某甲不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，滕某甲、解某于2006年同居生活，于2006年8月14日生一子滕某乙，后于2007年7月30日补领结婚证。2012年8月3日双方签订离婚协议书，约定：一、子女抚养，离婚后婚生子由男方抚养，其生活费、教育费、医疗费全部由男方承担，女方不承担任何费用，在不影响婚生子学习、生活的情况下，女方可随时探望婚生子；二、住房分配，现有住房地址：江苏省泰州市海陵区xx，面积约为240平方米，来源于男女双方婚后自购，性质为私房，产权证的姓名为男女双方，离婚后此房归男方所有，女方自行搬出，女方于离婚后十天内协助男方办理房屋产权变更手续，费用由男方承担；三、家中财产，男女双方婚后各自财产（包括家中家具、家电）离婚后归各自所有，男方双方各自私人生活用品及首饰离婚后归各自所有；四、债权债务，男女双方婚姻存续期间的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有。协议签订后，滕某甲、解某办理了离婚登记手续。2012年12月7日，解某及其父母到腾某甲单位商谈离婚补偿事宜。后双方达成协议，并由滕某甲打印经济补偿协议，协议注明：滕某甲、解某自2012年8月3日经泰州民政局办理协议离婚，现在公平公正友好协商下，达成如下经济补偿协议：1、补偿总额，滕某甲无条件自愿补偿解某人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2、给付时间，自双方签字后十年内（即2022年12月31日前）支付完毕，在滕某甲经济能力范围内，应每年支付不低于贰万元现金给解某，已经给与解某的部分，算在补偿总额内；3、违约约定，如到期未能支付完毕，按照每过期壹天支付伍佰元违约金计算；4、腾某甲违反本协议，未能按约给付补偿款，解某有权向泰州市人民法院起诉，请求强制执行，滕某甲对此无任何异议。后双方在该经济补偿协议上签名，并共同邀请案外人尚某、叶某作为证明人在该协议上签名。协议签订后，滕某甲未按约支付补偿款，现解某涉讼，要求滕某甲一次性支付补偿金人民币500000元及违约金人民币20000元。
庭审过程中，腾某甲申请证人尚某到庭作证，证人尚某陈述：2012年12月7日，解某父母先到滕某甲单位要求滕某甲对与解某离婚有个交代，后解某及证人一起到滕某甲单位，在商谈过程中，解某及其父母情绪有所激动，但没有过激行为，后商谈由腾某甲补偿解某500000元，协议是滕某甲打印，付款期限是滕某甲确定的，后双方均要求其作为证明人在协议上签名。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，腾某甲、解某基于双方原有的夫妻关系，在协议离婚后再行达成与原离婚协议并无矛盾的协议，该协议应视为双方对原有离婚协议的补充。在商谈协议过程中，双方存在言语争执，后滕某甲本人就商谈结果打印成补偿协议，并由双方共同邀请证明人在该协议上签名，故双方之间虽发生言语争执，但不足以认定滕某甲是在受胁迫的情况下签订协议，现滕某甲认为受胁迫签订该协议的辩解，原审法院不予采信。其次，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。滕某甲未按协议履行付款义务，其以自己行为表明其不按期履行协议义务，滕某甲对已到期的款项构成实际违约，对未到期的款项构成预期违约，故现解某要求腾某甲支付全部未付款项的诉讼请求，予以支持。腾某甲不履行协议义务的行为侵犯了解某的合法权益，应当承担相应的违约责任。对此，双方就违约责任的承担进行了约定，但该约定的违约金偏高，现解某考虑此因素，要求滕某甲承担违约金人民币20000元，不违反法律规定，原审法院亦予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：滕某甲于判决生效之日起十日内支付解某人民币500000元，并承担违约金人民币20000元，合计人民币520000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、诉讼保全费3270元，合计人民币12270元，由滕某甲负担（解某已预交，滕某甲于判决生效之日起十日内迳交解某）。
上诉人滕某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定本案为离婚后财产纠纷属认定基本事实不清。双方于2012年8月3日协议离婚，离婚协议中对住房、债权债务等做出了明确约定，对夫妻财产的权属性质不存在任何争议。离婚后财产纠纷适用于离婚后对夫妻财产分割问题产生纠纷的情形，基础关系是物权共有关系。被上诉人起诉依据的经济补偿协议属于债权债务关系。二、经济补偿协议名为补偿协议，实属赠与合同，而非一审判决书认定的“双方对原有离婚协议的补充”。首先，从离婚协议看，上诉人在离婚后需要承担至少几十万元的子女抚养费，房屋虽归上诉人所有，但贷款也是由上诉人归还。上诉人背负沉重经济负担，而被上诉人无债一身轻。被上诉人既然无损失就不存在补偿之说。上诉人有给付的义务不享有任何权利，本质是赠与合同。其次，经济补偿协议不属于离婚协议的补充，属于双方重新签订的协议。上诉人受胁迫签订补偿协议时，已与被上诉人离婚4个月之久，不存在夫妻关系的事实和法律基础。该补偿协议与离婚协议也没有任何关联性。三、原审认为被上诉人对已到期款项构成实际违约，对未到期的款项构成预期违约，属于事实认定不清。预期违约须以合法有效的双务合同为前提，而经济补偿协议是明显的单务合同，上诉人有权要求撤销赠与，不再履行。现上诉人经济状况严重恶化，原审将50万元经济补偿在10年内付清强制变更为判决生效后10日内付清，属强人所难。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人解某答辩称：1、涉案协议名为经济补偿协议，但在协议中记载“双方自2012年8月3日经泰州民政局办理协议离婚。现双方在公平公正友好协商下达成如下经济补偿协议”，充分证明涉案协议是对离婚协议的补充，且协议中已明确50万元是补偿款。2、原审中，签订协议时的证明人所作证言并未证明被上诉人存在胁迫或欺诈上诉人的行为。3、本案中应将离婚协议和经济补偿协议结合起来，不应孤立看涉案协议。离婚协议中被上诉人将夫妻关系存续期间取得的xx的房屋、夫妻共同经营婚庆店的收入及婚生子抚养权交给上诉人，被上诉人未取得任何财产，故该经济补偿协议并非赠与或单务合同。4、协议中约定的10年内付清补偿款属于对履行期间约定不明确，根据合同法第六十二条的规定，被上诉人作为债权人可以随时要求债务人履行。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议在于协议的性质及被上诉人解某是否有权要求上诉人滕某甲承担全部给付义务。
关于争议焦点一，上诉人腾某甲与被上诉人解某在签订涉案经济补偿协议时，虽已经办理协议离婚手续，但从协议内容看，是双方基于原有的婚姻关系，对婚姻关系存续期间取得的财产进行重新分割和处理而形成，且与双方之间的离婚协议并无矛盾或冲突之处，该协议应视为双方对于财产处理的变更，属于对离婚协议的补充。现被上诉人解某诉请上诉人腾某甲履行该协议，原审根据协议形成的具体情况确定该案案由为离婚后财产纠纷，更符合客观事实，并无不当之处。涉案协议虽约定由上诉人滕某甲自愿补偿被上诉人解某50万元，但该协议与离婚协议均是双方对婚姻关系存续期间的财产处理达成的合意，双方对财产分配、子女抚养既享有权利也承担义务。上诉人上诉称经济补偿协议属于单方的赠与合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，经济补偿协议约定50万元给付时间为双方签字后十年内支付完毕，同时亦约定，在甲方经济能力允许范围内，应每年支付不低于贰万元现金给乙方。从双方约定来看，上诉人滕某甲在经济能力许可范围内，每年均有给付义务。协议签订后至本案诉讼，上诉人滕某甲未按约履行部分合同义务，亦未举证证明其经济能力恶化，上诉人滕某甲以自己的行为表明其不按约定履行义务，也使被上诉人解某合理地认为其将继续不履行后续付款义务，上诉人滕某甲的行为对未到期款项已构成了预期违约，侵害了被上诉人解某的合理期待权，被上诉人解某有权就全部未付款主张权利，原审判决并无明显不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人腾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶 红