山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3605号
原告：弋汉香。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：张玉敬。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：鲁某某。
法定代理人：张玉敬。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：鲁某。
法定代理人：张玉敬。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：芦小松。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某与被告芦小松、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿滨州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉敬、原告鲁某某法定代理人张玉敬、原告鲁某法定代理人张玉敬及四原告委托诉讼代理人张恒福、被告芦小松委托诉讼代理人马强、被告人寿滨州保险公司委托诉讼代理人庞全飞、被告人保滨州保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计400000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日23时许，被告芦小松驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿邹平县会仙二路由东向西行驶时，与鲁成徳骑着的由东南向西北行驶的电动车发生事故，致两车损坏，鲁成徳经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦小松负事故的次要责任，鲁成徳负事故的主要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告人寿滨州保险公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；死者医疗费应当扣除非医保用药；事故方应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，车架号信息供其公司核实是否属其公司保险范围，如无以上证件或证件失效，其公司保险责任免除；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保滨州保险公司辩称，对于原告合理合法的损失应依据法律规定及保险合同规定进行赔偿；诉讼费不属于其公司赔偿范围；原告的死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告芦小松辩称，对本案事故发生事实无异议，事故发生后，其给原告垫付丧葬费20000元，请求本案予以处理；其车辆在被告人寿滨州保险公司投保交强险一份，在被告人保滨州保险公司投保商业三者险，并附加不计免赔险，原告的损失应由两保险公司予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．火化证明复印件1份（与原件核对无异）、死亡医学推断书1份、户籍注销证明复印件1份；
3．邹平县人民医院门诊票据5张；
4．结婚证复印件1份（与原件核对无异）、常住人口登记卡复印件3份（与原件核对无异）、身份证复印件2份、村委会证明3份；
5．房屋租赁协议1份、房产证复印件1份、房产所有人身份证复印件1份；
6．证明1份、营业执照复印件1份（盖有单位公章）、法定代表人证明1份、上岗证复印件1份、挂靠协议复印件1份（与原件核对无异）、驾驶证复印件1份（与原件核对无异）；
7．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、车辆信息打印单1份。
被告芦小松向本院提交赔偿凭证1份。
被告人寿滨州保险公司、人保滨州保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告人寿滨州保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中的死亡医学推断书真实性无异议，其余证据有异议，认为原告方应当提供原件；对证据3真实性无异议，但是认为应当扣除非医保用药部分，且应提供急诊病历、门诊费用清单予以佐证交通事故造成的损失；对证据4中的结婚证、户口本真实性无异议，对村委会证明真实性无异议，但是认为原告方应当提供居住证或者公安机关的居住证明证实死者的死亡情况，村委会无权证实其死亡情况；对证据5真实性均有异议，原告方应当提供原件，并且提供居住证或者公安机关的居住证明；对证据6真实性无异议，但对其内容有异议，认为挂靠合同中，乙方为谷家华，而非本案死者，运输公司证明显示，死者系谷家华个人出资雇佣，运输公司无权出具该证明；营业执照、法人证明与本案无关，对驾驶证、上岗证均需提供原件；对证据7真实性无异议。
被告人保滨州保险公司对原告提交的证据1中的道路交通事故认定书真实性无异议，能证明死者鲁成德系农村居民，被告芦小松在本次事故中负事故的次要责任；证据5中的房屋租赁协议缺乏真实性，同时济南市济阳县济北物业管理中心印章无档案号，情况属实中也无相关负责人签字，不符合证据相关规则，不能作为定案依据；对证据6中的驾驶证、上岗证有异议，认为应当提供原件核实，原告提供的该组证据仅能证实鲁成德具有驾驶上岗资格，不能证实其从事交通运输业，其死亡赔偿金应按农村标准计算。其他同被告人寿滨州保险公司的质证意见。被告芦小松对原告提交的证据的质证意见同被告人保滨州保险公司的质证意见。
经质证，原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某、被告人寿滨州保险公司、人保滨州保险公司对被告芦小松提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据4中村委会出具的关于鲁成德工作及居住情况的证明、证据5、证据6，无法确定其真实性，无法证明鲁成德的工作及居住情况，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告芦小松提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日23时50分左右，被告芦小松驾驶鲁Ｍ×××××号面包车沿邹平县会仙二路由东向西行驶，与鲁成德骑着的由东南向西北行驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，鲁成德受伤。事故发生后，鲁成德被送往邹平县人民医院经抢救无效死亡，花去医疗费1112.45元。鲁成德尸体已于2016年8月24日火化，户口已注销。鲁成德被扶养人有：母亲弋汉香，1942年10月9日出生；女儿鲁某某，2004年6月16日出生；儿子鲁某，2009年3月31日出生。弋汉香仅有死者鲁成德一子，无其他子女。弋汉香、鲁某某、鲁某均系山东省济阳县仁风镇谷家村居民。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦小松负事故的次要责任，鲁成德负事故的主要责任。事故发生后，被告芦小松为原告垫付丧葬费20000元。
另查明，原告张玉敬系鲁成德之妻，原告鲁某某系鲁成德之女，原告鲁某系鲁成德之子，原告弋汉香系鲁成德之母。鲁成德出生于1976年3月30日，生前系山东省济阳县仁风镇谷家村居民；事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车登记车主系被告芦小松，该车在被告人寿滨州保险公司投保交强险一份，在被告人保滨州保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生时，被告芦小松具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费1112.45元。该医疗费有鲁成德的医疗费单据予以证实，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．死亡赔偿金332958元［死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）＋该项下的被扶养人生活费74358元（8748元／年×6年＋8748元／年×5年÷2人）］。鲁成德出生于1976年3月30日，生前系山东省济阳县仁风镇谷家村居民，其死亡赔偿金按农村居民标准计算；鲁成德被扶养人有：母亲弋汉香，1942年10月9日出生；女儿鲁某某，2004年6月16日出生；儿子鲁某，2009年3月31日出生。弋汉香仅有死者鲁成德一子，无其他子女。弋汉香、鲁某某、鲁某均系山东省济阳县仁风镇谷家村居民，鲁成德的被扶养人生活费均按农村居民标准计算；3．丧葬费29098.5元。按山东省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4．精神损害抚慰金10000元。结合鲁成德死亡的结果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其10000元。原告以上损失共计373168.95元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号面包车在被告人寿滨州保险公司投保交强险一份，在被告人保滨州保险公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间。事故发生时，被告芦小松具有合法的驾驶资格，故被告人寿滨州保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1112.45元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，共计110000元，以上二项共计111112.45元。原告的剩余损失262056.5元（373168.95元-111112.45元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保滨州保险公司按被告芦小松所负事故的次要责任承担40％，计款104822.6元。被告芦小松在本案中不再另行承担赔偿责任。被告芦小松为原告垫付的丧葬费20000元，实为保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，本院酌定从被告人寿滨州保险公司的赔偿款中予以扣减，故被告人寿滨州保险公司在交强险范围内赔偿原告91112.45元（111112.45元-20000元）即可。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计91112.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某死亡赔偿金104822.6元；
三、驳回原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告弋汉香、张玉敬、鲁某某、鲁某负担1863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨朝霞