wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第10号
申请人河南汇丰管业有限公司。
法定代表人许福有，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被申请人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
委托代理人江河，该公司职员。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
本院在审理申请人河南汇丰管业有限公司诉被申请人郑州银行股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，在诉讼中，申请人河南汇丰管业有限公司于2015年3月24日自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被申请人郑州银行股份有限公司的起诉。
本院认为，申请人河南汇丰管业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人河南汇丰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人河南汇丰管业有限公司负担。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 迪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第642号
原告欧知友，男，汉族，1968年8月23日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告徐波，男，汉族，1979年2月2日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人甄友平，四川希正律师事务所律师。
原告欧知友诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、ＸＸ宇组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告欧知友及其委托代理人王徐波、被告徐波及其委托代理人甄友平到庭参加诉讼。审理过程中，被告徐波申请对借条的笔迹进行鉴定，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告欧知友诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月份被告找到原告并向原告借款10万整，2012年11月中旬原告准备好钱后就支付给被告，当时被告未打借条。2012年11月17日被告补打借条并约定于3月内归还。而后被告于2013年1月份归还原告借款3万元，尚欠借款7万元。还款期到后原告找到被告偿还剩余借款时被告均以各种理由搪塞原告，致使原告于2013年起诉被告至大安区人民法院，案号（2013）大民初字第951号，起诉后不久被告找到原告协商并愿意还款，原告撤回起诉，但至今被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院要求：1.请求法院判决被告偿还借款70，000元整及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算自2013年2月16日至履行时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐波辩称，时效过了，因为2013年起诉后，原告又撤诉，所以应视为自始至终都没有起诉。原、被告之间只有借条，但原告并未向被告支付借款，被告并未找原告借款，借条的产生，是在朋友家打牌，借了3万元的现金及7万元的赌债。2013年我把3万元现金已给付了原告。7万元的债权转移给了曾迪禄，原告也已同意。
原告欧知友为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条、调查笔录各一份，拟证明被告向原告原告借款的事实；
3.（2013）大民一初字第951号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉被告还款的事实。
被告徐波为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人张杨、李想、李伟出庭作证，拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
经庭审质证，对被告无异议的原告所示的第1、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所示的第2号证据，结合四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告所申请证人，三名证人与被告徐波系朋友关系，证人张杨的证词内容均系听说，证人之间陈述的原、被告的借款产生时间、债务是否转移给曾迪禄及欧知友是否同意债务转移等证词内容冲突，证人证言具有瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，被告徐波以经营钢材生意缺资金为由，于2012年初向原告欧知友借款10万元，原告以现金方式将款项付给被告。2012年11月17日被告向原告出具借条一份，约定：“今借到欧知友人民币现金100，000元（大写壹拾万元正），此款定于3个月之内归还。510322197902026215借款人徐波2012.11.17。”被告于2013年向原告归还借款3万元后，余款7万元至今未还。2013年5月9日原告曾将被告诉至本院要求其归还余款，案号为：（2013）大民初字第951号，并申请对被告徐波所有川CW07**号车辆采取保全措施。2013年7月19日，原告撤回起诉，本院予以准许。至今被告仍未归还原告余款7万元，现原告为维护其合法权益，诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，被告徐波于2015年5月25日，申请对原告出示的借条进行笔迹鉴定。2015年8月21日四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书（福森特司鉴（2015）文鉴字第53号），鉴定意见为：送检的《借条》（落款日期：2012年11月17日）原件壹页“借款人”处的签名字迹“徐波”与样本材料上的签名字迹“徐迹”是同一人书写。
人民银行6个月至1年的贷款基准利率：2012年7月6日至2014年11月21日为6%（月利率0.5%），2014年11月22日至2015年3月1日为5.60%（月利率0.47%），2015年3月1日起5.35%（月利率0.45%）。7万元的借款，自2013年2月16日至2014年11月21日止利息为7，350元；2014年11月22日至2015年3月1日止利息为987元，2015年3月1日至2015年5月25日止利息为945元。从2013年2月26日至2015年5月25日止合计利息为9，282元。
因原、被告分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，根据庭审查明的事实及采信的证据，原告欧知友与被告徐波之间的借款关系明确，原告欧知友向被告徐波提供了10万元的借款，被告徐波还款3万元后，尚余7万元至今未还，故原告要求被告徐波偿还7万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。被告于2012年1月归还原告3万元后，余下7万元至今未还。故对于原告要求被告自2013年2月26日起支付利息的请求，本院予以支持。自2013年2月26日至2015年5月25日合计利息为9，282元，2015年5月25日后的利息按照人民银行6个月至1年的贷款基准利率计算至本金付清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起时起，诉讼时效期间重新计算。”原告曾于2013年5月9日原告曾将被告诉至本院要求其归还余款。故对于被告辩称借款的诉讼时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十五日内归还原告欧知友借款本金70，000元及利息9，282元，2015年5月25日后的利息按照人民银行6个月至1年的贷款基准利率计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1，550元，保全费720元，共计2，270由被告徐波负担。原告已预交的不再退还，被告徐波将应负担的受理费于本判决生效之日起十五日内支付给原告欧知友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
代理审判员 ＸＸ宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈丽华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5897号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人徐丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04282号，依法向被执行人徐丽青发出执行通知书，责令被执行人徐丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币399583.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5897号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行被执行人蔡徐霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04282号，依法向被执行人蔡徐霞发出执行通知书，责令被执行人蔡徐霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡徐霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币399583.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  蓝天辰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初51号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年5月12日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被石门县公安局取保候审，同年2月22日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，3月24日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
辩护人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员项文学、覃毅参加审理的合议庭，于2017年5月17日、6月9日公开开庭进行了审理。书记员李晓菊担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人邓智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月18日，被告人刘某某请人在与被害人李某某有争议的土地上修路，上午9时许，被害人李某某到该处阻止施工，刘某某遂与其拉扯、扭打，将李某某推倒在地后压在其身上互相殴打，挣开后，双方捡泥块互砸，不久各自离开；10时许，被害人李某某再次到该处阻工，被告人刘某某又与其互相拉扯、扭打，将李某某摔倒在地后骑在李某某身上与其互殴，后双方被人拉开。经法医鉴定，李某某左侧第2、7、8、9肋骨及右侧第5、7肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3C款之规定，构成轻伤一级。2016年12月21日，被告人刘某某主动到新关派出所投案，赔偿被害人医药费等损失合计人民币11500元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议；其辩护人认为本案因民间纠纷引起，被害人亦有过错，被告人有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。提交了赔偿协议、谅解书等证据。
经审理查明，被告人刘某某与被害人李某某系同组村民，以前关系尚可。2016年，长岭村改修沟渠，开挖新沟填旧沟，在刘某某房屋后形成了一块新的土地。刘某某、李某某均看上了这块地，都想为自己所用。12月18日，刘某某请人在该处修路，上午9时许，李某某到该处阻止施工，刘某某遂与其拉扯、扭打，将李某某推倒在地后压在其身上互相殴打，挣开后，双方捡泥块互砸，不久各自离开；10时许，李某某再次到该处阻工，刘某某又与其互相拉扯、扭打，将李某某摔倒在地后骑在李某某身上与其互殴，后双方被人拉开。在互殴过程中，李某某左侧第2、7、8、9肋骨及右侧第5、7肋骨骨折，刘某某脸上和脖子上被抓伤。根据鉴定，李某某的伤构成轻伤一级。
案发后，刘某某赔偿李某某医药费等损失合计人民币11500元；本院审理期间，刘某某与李某某达成赔偿协议，刘某某另行赔偿李某某经济损失人民币4万元并已实际履行，李某某对刘某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述，证明2016年下半年，因村里修沟渠多出来一块地，而修渠时村里占了自己的责任地，所以就想使用该地；但该地位于刘某某屋后，刘某某先下手占用，先是要挖鱼池，被自己阻止；12月18日，刘某某又请挖机，砌堪修路，自己又去阻止，与刘某某相互扭打，在扭打中受伤，多处肋骨骨折的事实；
2、现场目击证人刘甲某、蒋某某、杨某某、刘乙某的证言，证明案发当时目击刘某某与李某某因土地发生冲突，双方互掷泥块、撕扭，个子大些的刘某某将个子小些的李某某压在下面互殴的情况；
3、被害人的病历资料，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第1046号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人因外伤致左侧第2、7、8、9肋骨及右侧第5、7肋骨骨折，构成轻伤一级；
4、调解协议及谅解书，证明刘某某赔偿李某某身体损伤的医疗费用等经济损失共51500万元并已实际履行，李某某对刘某某表示谅解；
5、被告人刘某某的供述，供认2016年12月18日，刘某某请人在屋后修路，李某某到该处阻止施工，刘某某遂与其拉扯、扭打，将李某某推倒在地后压在其身上互相殴打，双方捡泥块互砸，后双方被人拉开，互殴过程中致李某某受伤的情况；
6、线索来源及抓获经过，证明被告人传唤后如实供述了其伤害他人的事实，有坦白情节；
7、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与他人发生纠纷时不能正确处理，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人坦白案情事实、积极赔偿、取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人认为本案因民间纠纷引起，被害人亦有过错，积极赔偿被害人经济损失，有自首情节，请求对被告人从轻处罚，除被告人如实供述自己的犯罪事实应认定为坦白、自首情节不成立外，其余皆与审理查明的事实一致，其建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正调查评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 项文学
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓菊
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2345号
原告：薛刚，住湖北省公安县。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区，。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中信银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：夏颖。
委托代理人：王霞、王浩晖，均系广东广大律师事务所律师。
原告薛刚诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称广悦公司）、第三人中信银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中信东山支行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。薛刚的委托代理人陈春燕、林锋,被告的委托代理人徐俊斌，第三人的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称：2015年4月18日，原被告签订了《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K5轿车一辆，车价为人民币154800元。同日，原被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币18300元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已经全部履行付款义务，包括车款154800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6434.93元、购置税及上牌费用18300元等。被告于2015年4月25日向原告交付车辆（车架号为LJDKAA24xxx01910、发动机号为EW62xxx30），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托，2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件及备用钥匙质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件及备用钥匙现质押在第三人处。原告认为，原被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件及备用钥匙的主体负有连带义务。为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。现起诉请求法院判令：1.被告向原告交付车辆合格证（编号为WBX030xxx201772）原件及备用钥匙；2.被告立即向原告退回上牌费及购置税共18300元，并将车辆一切证照、资料原件交付给原告；3.第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案车辆的备用钥匙及合格证及一切证照原件已交给薛刚。这些由广悦公司正在办理及已经办理上牌的原告，按照购置税发票金额分一年退回购置税。自办的按所收上牌费金额分一年退还购置税。
第三人中信东山支行陈述称：1.第三人已向原告退还了车钥匙及合格证及一切证照原件，并约定由原告撤回起诉，原告违反诚实信用原则，应当驳回原告全部的诉讼请求。2.中信东山支行没有与广悦公司及原告签署任何合同及协议，原告起诉中信东山支行没有任何法律依据，原告起诉主体错误应当另行提起诉讼。
经审理查明：2015年4月18日，薛刚与广悦公司签订了《购车协议》约定：薛刚向广悦公司购买起亚K5LUXAT轿车一辆，车价为154800元；上牌及交车选择薛刚委托广悦公司代理上牌手续；另手写备注注明181500元，包括车辆购置税+肇庆牌，含保险，齐款后三个月上正式牌等条款。
同日，薛刚与广悦公司签订《代理上牌协议》约定：薛刚委托广悦公司办理起亚牌K5LUXAT车辆上牌手续，上牌费用为18300元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如林某已提车，则还需提供已向广悦公司签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明上肇庆牌18300元，齐款后三个月上正式牌，不包括车船税和年票等条款。
上述协议签订后，薛刚向广悦公司支付了购车款154800元（广悦公司出具发票予以确认），上牌费18300元（广悦公司出具收据予以确认），财产保险费6434.93元及交强险费950元，广悦公司向某刚交付了涉案车辆。薛刚出具机动车销售统一发票、广悦公司的收据、机动车交通事故责任强制险保险单以及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据对上述事实予以印证。
2014年9月，广悦公司与中信广州分行签订《银行承兑汇票承兑额度协议》、《汽车金融库存融资业务先票（款）后货存款抵（质）押两方合作协议》、《最高额动产质押合同》（汽车金融专用）、《车辆/汽车合格证委托监管协议》等对广悦公司一部分车辆的汽车合格证予以监管，其中包括涉案车辆的汽车合格证。
庭审中，薛刚确认已经在2015年11月19日拿回涉案车辆合格证原件及备用钥匙，此外薛刚确认撤回第二项诉讼请求中对车辆证照资料原件的交付的诉求，本院口头予以准许。庭后，薛刚自行办理车辆上牌手续且出具自行缴纳的购置税及滞纳金的《税收缴款书》确认合计支付16457.60元，其中购置税14800元、滞纳金1657.60元。
本院认为：薛刚与广悦公司签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约定履行合同。现薛刚向广悦公司支付车款及上牌费用后，广悦公司仅向某刚交付了车辆，未依约为薛刚办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。现薛刚主张广悦公司返还其支付的上牌服务费用18300元并无不当，本院予以支持。
鉴于薛刚已经领回涉案车辆的合格证原件及备用钥匙，薛刚再请求广悦公司交付涉案车辆合格证的原件及备用钥匙并且要求中信东山支行对此承担连责任已无依据，本院对薛刚的第一、第三项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛刚返还款18300元；
二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年七月五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
罗舜锦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：刘正强，农民，现住广西柳江县进德镇进德村三友屯**号。
被告：兰海其，农民，现住广西柳江县进德镇进德村三友屯**号。
被告：兰振湘，农民，现住广西柳江县进德镇进德村三友屯**号。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘正强、兰海其、兰振湘借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 骆丽华
二〇一六年八月十二日
书记员 韦 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8704号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐代红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐代红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐代红立即支付2018年3月1日的透支本金49274.14元、透支利息29619.71元及截止2016年12月31日的滞纳金7747.77元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49274.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐代红承担。事实和理由：徐代红向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计86641.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐代红仍未清偿。
被告徐代红未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，徐代红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐代红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐代红发放了信用卡。徐代红从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，徐代红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49274.14元、透支利息29619.71元及截止2016年12月31日的滞纳金7747.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐代红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐代红发放了信用卡，徐代红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐代红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐代红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金49274.14元、透支利息29619.71元及截止2016年12月31日的滞纳金7747.77元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金49274.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费983元，由被告徐代红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1578号
原告：李志明，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘玉明，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住诸城市诸城市。
被告：山东省潍坊市公路管理局，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街10298号。
主要负责人：李鸿翼，总经理。
原告李志明与被告刘玉明、山东省潍坊市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李志明于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，均由原告李志明负担。
审判员 崔景德
二〇一七年五月十二日
书记员 杨金辉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执841号
申请执行人：重庆格利亚商贸有限公司
被执行人：成都鼎兴赛思科技有限公司
本院在执行重庆格利亚商贸有限公司与成都鼎兴赛思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第252号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执841号申请执行人：重庆格利亚商贸有限公司被执行人：成都鼎兴赛思科技有限公司本院在执行重庆格利亚商贸有限公司与成都鼎兴赛思科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第252号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  袁 旭二〇一七年三月九日书 记 员  沈鼎盛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特87号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）袁素琴。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人袁素琴撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-127号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，袁素琴等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。袁素琴已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-127号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-127号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，袁素琴提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，袁素琴等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，袁素琴加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与袁素琴的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于袁素琴在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-127号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2444号
原告徐某某。
被告武某某。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告徐某某诉被告武某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李简独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告武某某的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年9月原告与被告相识，自2012年开始，被告多次采取威胁、利诱等方式要挟原告与被告发生性关系，致使原告于2012年9月怀孕，并于2013年6月15日生育一子，取名马某某。经DNA鉴定，被告系马某某生物学父亲。2014年12月3日，原告因此与丈夫马某甲离婚。原告与马某某自此居无定所，被告拒绝支付抚养费，原告无能力抚养马某某。原告没有工作，要外出打工，因抚养马某某导致其无法外出打工，加之马某某的户口落在原告前夫处，原告前夫要求将孩子户口迁出，原告的父母又拒绝将马某某的户口迁入，导致马某某的户籍无从着落，影响孩子今后的入园及入学。请求判决由被告抚养非婚生子马某某。
被告武某某辩称，被告不同意变更孩子的抚养权。被告现有子女两个，均属在校学生，没有独立生活能力，都需要被告抚养；被告经北京大学附属医院诊断，患有结肠癌，现正处于手术后的危险期，被告的生存期限无法确定；被告在与原告的孩子出生后，已于2014年6月11日向原告支付了12000元抚养费，从2014年6月至2015年11月的抚养费，被告已经为孩子在银行存储了共计14400元；孩子从出生至今从未与被告共同生活过，变更抚养关系会对孩子产生诸多不利，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告因发生婚外性行为，导致原告于2013年6月15日生育一子，取名马某某。2015年3月3日，经司法医学鉴定，马某某与被告成立生物学父子关系。马某某出生后至今一直随原告共同生活。被告与前妻育有一子武某甲，现就读于龙岩学院艺术与设计学院。被告与田某某再婚后，田某某的女儿艾某某（后更名为武某乙）随被告共同生活，武某乙现就读于酒钢三中。2011年12月，被告因患结肠癌在北京大学第三医院住院治疗，2014年8月在该院复查。2014年6月11日，被告向原告支付马某某从2013年6月至2014年6月生活费12000元，并承诺2014年7月至12月生活费共计6000元，在2014年12月31日交付给原告。至2015年3月12日，被告月工资收入为3905.19元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。马某某从出生至今，一直随原告共同生活，现原告要求变更为被告抚养，因被告现有两名子女需要抚养，加之自身患有疾病，存在不适宜抚养孩子的情形，故对原告要求变更抚养关系的请求，不予支持。被告作为马某某生物学上的父亲，应当对其承担抚养义务。被告应当按照承诺支付给原告马某某自2014年7月至12月的生活费6000元，考虑到被告的实际情况以及马某某的实际需要，从2015年1月开始，被告应承担的抚养费酌情确定为每月800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某某的诉讼请求；
二、被告武某某支付原告徐某某被告应承担从2014年7月至12月的马某某的抚养费合计6000元；从2015年1月起，每月承担抚养费800元，至马某某能独立生活时止。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一五年十二月十六日
书记员 马莉
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审175号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托诉讼代理人：林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人：许金弟，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：庄智惠，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月23日以被执行人许金弟、庄智惠于2005年12月14日结婚，2007年4月13日生育一男孩，2015年5月30日在厦门大学附属中山医院再生育一女孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计征决字（2015）6035号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6035号征收社会抚养费决定书，于2015年12月24日依法送达被执行人许金弟、庄智惠，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年7月21日缴纳10000元。申请人于2016年7月8日向两被执行人发出催告书进行催告，两被执行人至今尚欠70500元未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）6035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许金弟、庄智惠在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠70500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许金弟、庄智惠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费70500元；
三、被执行人许金弟、庄智惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第153号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，回族，1989年2月12日出生于云南省嵩明县，小学文化，农民，2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年2月26日21时许，被告人张某甲伙同王某甲（已判刑）、马某甲（已判刑）在嵩明县杨林职教园区汇尔佳购物中心，寻衅滋事，随意殴打兰某某、许某某。经鉴定，兰某某主要损伤为左上第一切牙、右上第一切牙冠折，露髓，构成轻伤一级；许某某主要损伤为面部、右侧背腰部，左手背多处软组织挫伤，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据支持其指控，并建议对被告人张某甲判处有期徒刑八个月至一年零八个月。
被告人张某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：2014年2月26日21时许，被告人张某甲伙同王某甲、马某甲（二人均已判刑）在嵩明县杨林职教园区汇尔佳购物中心三楼MONICA酒吧喝酒过程中，王某甲与临桌的许某某等人相互敬酒时，王某甲认为许某某喝的酒少不给他面子，遂邀约张某甲、马某甲对许某某进行殴打，后王某甲搂着许某某到汇尔佳购物中心四楼并率先对许某某进行殴打，随后跟上来的张某甲、马某甲也共同对许某某进行踢打。后许某某的同学兰某某前往四楼查看时，也被王某甲、马某甲、张某甲共同踢打倒地，后三人逃离现场。经鉴定，兰某某主要损伤为左上第一切牙、右上第一切牙冠折，露髓，构成轻伤二级；许某某主要损伤为面部、右侧背腰部，左手背多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年8月1日，被告人张某甲的家属张良文与被害人兰某某达成民事赔偿协议，并一次性支付兰某某赔偿金12000元，被害人兰某某出具刑事谅解书对被告人张某甲的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被告人张某甲供述，同案犯王某甲、马某甲供述、被害人兰某某、许某某陈述，证人茶某某、李某某、钮某某、段某某证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同王某甲、马某甲故意无理挑起事端，滋生事非，并随意殴打他人，致一人轻伤和一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会管理秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
代理审判员 任 勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖东婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第46号
申请执行人施吓玲，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施腾峰，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施吓玲与被执行人施腾峰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人施吓玲向本院表示，被执行人施腾峰已经支付申请执行人执行款人民币40400元，本案其余的请求申请人自愿予以放弃，请求法院撤销本案执行申请并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 翁 才 华
二〇一四年三月十三日
书记员 杨航光（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第376号
原告：王玉堂，男，1948年生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王占娟，女，1971年生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：王占茹，女，1976年生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：王占平，女，1979年生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王玉堂诉被告王占娟、王占茹、王占平赡养纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉堂撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一五年三月二十六日
书记员 毛禹昕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第186号
原告向奇勋，曾用名向福光，男，出生于1957年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，个体户，住四川省广元市利州区。
被告龚正绪，男，出生于1948年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告龚凯，男，出生于1974年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告龚正绪之子。
被告任贵香，女，出生于1954年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告龚正绪之妻。
原告向奇勋与被告龚正绪、龚凯、任贵香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理，原告向奇勋、被告龚正绪、任贵香到庭参加了诉讼，被告龚凯经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向奇勋诉称：1991年5月，原告向奇勋在苍溪县龙山镇某村修建了五楼一底住房一栋。2006年12月，被告与原告之子签订了售房合同，将原告所有的门面二间，五楼住房一套卖给了被告，但房款至今未付清。2012年5月9日，纪红金要购买原告所有的另外二间门面，在查看门面时，三被告一涌而上，对原告拳打脚踢，当时原告看到寡不敌众，跑出200米，三被告追来将原告打倒在地，进行脚踢胸部，原告无法动弹时，三被告扬长而去，旁人报了110，龙山派出所赶到将原告送到龙山镇中心卫生院住院治疗，内伤严重，已花去医疗费5万多元，给原告身心造成严重的后果，现起诉请求被告赔偿原告医疗费6万余元及护理费、精神损失、营养、交通、误工等费用，诉讼费用由被告承担。
被告龚正绪、龚凯、任贵香辩称：被告购买原告房屋属实，但被告未打原告，故被告不承担原告任何损失。
经审理查明：1991年5月，原告向奇勋在苍溪县龙山镇某村修建了五楼一底住房一栋。2006年12月，被告购买了原告向奇勋所有的门面二间，五楼住房一套。2012年5月9日，案外人纪红金的儿子想购买原告向奇勋在苍溪县龙山镇某村修建的另二间门面房，纪红金帮助查看门面时，需要测量要购买的门面房二间，并想测量被告龚正绪、龚凯、任贵香购买的门面作比较，被告龚正绪不准，原告向奇勋非要测量被告龚正绪购买的门面房，为此发生纠纷，原告向奇勋捡起一石头打被告龚正绪，后被告龚凯、任贵香也赶到，原告向奇勋见状就跑，在跑的途中，原告向奇勋自己倒在地上。原告向奇勋到苍溪县龙山镇中心卫生院检查治疗，诊断为：1、左前臂皮肤擦伤；2、全身多处软组织损伤，花去检查费327.50元，药费220.90元。2012年5月18日至2012年6月18日，原告向奇勋在各药房购买药299元。2012年7月22日在广元市中心医院门诊购中成药花去104.10元、2012年8月10日在广元市中心医院检查花去检查费118元、2012年9月5日在广元市中心医院检查花去检查费118元，2012年6月28日在广西壮族自治区右江民族医学院附属医院检查花去141.40元。2012年7月3日，原告向奇勋到广西壮族自治区右江民族医学院附属医院心血管内科住院治疗，诊断为：1、冠心病、急性心肌梗死、非ST段抬高型、心脏不大、窦性心律、泵功能1级；2、梅毒螺旋体抗体阳性（＋）；3、肝损害药源性。于2012年7月15日出院，花去医疗费47761.80元（提供的医疗费发票均系复印件），其中材料费22852.17元、治疗费3250.10元、其他费320元、检验费4621元、诊查费242.30元、检查费2496.10元、护理费117.60元、手术费5680元、中成药费556.68元、西药费7241.78元、床位费402元。2013年2月21日，原告向奇勋到苍溪县龙山镇人民调解委员会请求调解与被告龚正绪、龚凯、任贵香发生纠纷被打一事，要求被告赔偿医疗费6万余元，还要长期吃药，苍溪县龙山镇调解委员会建议原告向奇勋走司法程序解决。2013年12月24日，原告向奇勋起诉来院请求处理。审理中，原告向奇勋请求被告赔偿医疗费49102.80元，精神损失费10000元，护理费150元×12天，计款1800元，营养费3000元，合计63902.80元。审理中，本院要求原告向奇勋提供提交的医疗费发票的原件及原告向奇勋病情与被告龚正绪、龚凯、任贵香发生纠纷有因果关系的证据，但原告向奇勋至今未提供相关证据。
上述事实有医疗费发票、病情证明、出院记录、证人证言、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为测量门面房发生纠纷，原告向奇勋首先捡起一石头打被告龚正绪，后原告向奇勋见被告多人赶到便跑，在跑的途中原告向奇勋自己倒地，有证人证言证实，且原告也未提供相应证据证明被告将原告致伤，同时亦未提供相应证据证明原告身患冠心病、急性心肌梗死、非ST段抬高型、心脏不大、窦性心律、泵功能1级、梅毒螺旋体抗体阳性（＋）、肝损害药源性与被告发生纠纷有因果关系。因此，原告主张要求被告赔偿损失无事实依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告向奇勋的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7035号
原告：尹福芬，女，汉族，1971年1月5日出生，住四川省岳池县苟角镇回龙庙村*组**号。
委托代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师。
被告：吴晓均，男，汉族，1974年7月7日出生，住四川省沐川县杨村乡桢楠村*组**号。
法定代理人：吴永才。
被告：吴永才，男，汉族，1941年11月15日出生，住四川省沐川县杨村乡桢楠村*组**号。
原告尹福芬与被告吴晓均、吴永才生命、健康、身体权纠纷一案，于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告尹福芬及委托代理人姜彤到庭参加诉讼，被告吴晓均、吴永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹福芬诉称，2016年9月10日，原告行走于本市太平园西路时，被吴晓均无故砍伤。事发后，吴晓均经鉴定患有精神分裂症，被法院决定强制治疗。
原告受伤后，被送往医院进行治疗，共计花费医疗费31193元，且经鉴定为十级伤残。原告故请求法院判令被告赔偿原告医疗费31193元、残疾赔偿金71804元、精神抚慰金20000元、误工费7500元、住院伙食补助费1350元、鉴定费980元；以上合计132827元。
被告吴晓均、吴永才辩称，吴晓均是在精神分裂症发病期间将原告砍伤，而吴永才年老体衰，即无力监管吴晓均，也无赔偿能力。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月19日19时许，吴晓均持刀将行走于本市武侯区太平园西路的尹福芬等人砍伤。事发后，经公安机关委托鉴定，吴晓均患有精神分裂症，无刑事责任能力。2017年1月17日，本院以（2017）川0107刑医1号强制治疗决定书决定对吴晓均实施强制医疗。决定书同时认定吴永才为吴晓均的法定代理人。
尹福芬在受伤后，于当日被送往成都现代医院住院治疗，并于2016年10月26日出院。医嘱休息一个月，必要时行颅骨修补手术。
2017年2月12日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，尹福芬所受伤害为十级伤残。
此后，尹福芬诉至本院。
上述事实，有本院（2017）川0107刑医1号强制治疗决定书、住院病历、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，吴晓均无故将尹福芬砍伤，虽因患有精神分裂症而免除刑事处罚，但不能因此免除民事责任，故本院对尹福芬要求吴晓均赔偿因此而致的损失予以支持，且吴晓均应以自有财产先行予以赔付。因吴晓均患有精神分裂，吴永才作为吴晓均之父，理应担负监护责任，而吴永才监护失责，导致吴晓均伤人事件发生，故吴永才应对吴晓均赔偿不足部分承担赔偿责任。
对尹福芬因本次事件所致的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并结合尹福芬的诉讼请求，有医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
医疗费：尹福芬自认已经支付的医疗费并非自己负担，系由政府垫付，故尹福芬要求吴晓均赔偿医疗费，缺乏事实依据，对此本院不予支持。后续医疗费待实际发生后另行主张。
住院伙食补助费：30元/天×37天=1110元。
误工费：尹福芬在本市高新区安光建材经营部从事销售工作，按照3000元/月计算，误工时间按照住院期间及医嘱休息时间，为3000元/月÷30天/月×67天=6700元。
残疾赔偿金：尹福芬在本市工作，按照城镇人口标准计算赔偿金额，为28335元/年×20年×10%=56670元。鉴定费980元，一并予以赔偿。
精神损害抚慰金：酌定3000元。
上述尹福芬的损失共计68460元，应由吴晓均、吴永才赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第二十二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、吴晓均于本判决生效之日起十日内向尹福芬支付赔偿金68460元，该赔偿费用先行从吴晓均本人财产中支付，不足部分由吴永才赔偿；
二、驳回尹福芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，简易程序减半收取582元，由吴晓均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年八月三十日
书记员 王雪娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3655号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
被告：张新强，男，汉族，1992年8月24日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险潍坊公司）与被告张新强劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付经济补偿3100元、双倍工资差额12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月被潍坊方舟人力资源开发有限公司（以下简称方舟公司）派遣到原告处工作，且自2015年10月至2016年1月的工资均由该公司发放。原、被告于2016年2月29日签订劳动合同后存在劳动关系，所以寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字(2017)第131号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2015年10月至2016年1月的双倍工资12400元没有事实和法律依据。此外，被告因个人原因于2016年9月主动提出离职，原告不应向被告支付该裁决书确定的经济补偿3100元。
张新强辩称，被告于2014年12月底到原告处工作，并被安排到原告寿光支公司实习。2015年3月份、9月份经过两次面试后，才正式成为原告的查勘定损员工，并被分配到原告寿光支公司工作。虽然原、被告于2016年2月29日签订劳动合同，但是不能否认原、被告之间存在劳动关系。原告应支付被告经济补偿3100元、未签订劳动合同双倍工资差额12400元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年9月，被告在原告处工作。2015年9月至2016年1月，被告工资由案外人方舟公司发放。2016年2月29日，原、被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。同年9月，被告离职，其离职前月平均工资为3100元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2015年1月至同年9月的工资27900元、未签订劳动合同双倍工资34100元、经济补偿6200元，该仲裁委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿3100元、未签订劳动合同双倍工资差额12400元，共计15500元；二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的寿劳人裁字（2017）第131号仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、会议纪要、方舟公司的企业信息登记情况、被告提供的银行卡历史交易明细清单在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在原告处工作期间，原告未按法律规定为其缴纳社会保险，被告以此为由要求原告支付经济补偿3100元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的会议纪要无异议，其在仲裁庭审笔录中的陈述和2015年9月至2016年1月期间的工资非由原告发放的事实，足以证实在2016年2月之前被告系通过劳务派遣的方式到原告处工作，原、被告在2015年9月至2016年1月期间非劳动关系，故被告要求原告支付该期间的双倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，原告要求不支付被告2015年9月至2016年1月期间的双倍工资差额，本院予以支持；其要求不支付被告经济补偿的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付被告张新强经济补偿3100元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴兆静
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初336号
原告:薛关林，农民，地址：托县。
被告：李利成，农民，地址：托县。
原告薛关林诉被告李利成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛关林到庭参加诉讼，被告李利成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛关林的诉讼请求：1.请求被告偿还借款23600元整。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告因事所需向原告借款23600元，为此，被告为我出具借条一张。时至今日六年过去了，原告无数次催要，但被告始终拒绝偿还，特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供借条一张，支持自己的主张。
李利成经公告传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明，2017年4月1日，被告因事所需向原告借款23600元。并出具借条一张，未约定利率。借款后被告一直未偿还。
对原告提供的借条予以认证采信。
本院认为，债务应当偿还。李利成借款后一直未偿还债务，其行为不够诚实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，的规定，判决如下：
被告李利成在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告薛关林借款23600元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元、公告费560元由被告李利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 张瑞丰
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4281号
原告周岳。
委托诉讼代理人：周庆喜，系原告周岳的父亲。
委托诉讼代理人：岳保君，系原告周岳的母亲。
被告王爱云。
被告王洪禄。
原告周岳诉被告王爱云、王洪禄民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岳的委托诉讼代理人周庆喜、岳保君，被告王洪禄到庭参加诉讼。被告王爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息14878.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日青州恒昌投资管理有限公司与周岳双方协商一致同意，将王爱云、王洪禄的债权共计50000元人民币全部转让给周岳，周岳按债权转让协议书可直接向王爱云、王洪禄主张债权。2016年6月6日，青州恒昌投资管理有限公司已经注销。2015年8月4日，被告王爱云向原债务人借款5万元，通过银行转账打入王爱云指定账户50000元，并于当日签订短期借款合同，由王洪禄作为担保人，后被告陆续归还原告借款24000元，后原告多次向被告催要，被告拒付，为此诉至法院，请求判如所请。
王洪禄辩称，担保属实。
被告王爱云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、债权转让协议书、债权转让通知书等证据材料，本院依法调取银行卡交易明细等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周岳系青州恒昌投资管理有限公司系法人代表。2015年8月4日，青州恒昌投资管理有限公司与被告王爱云、王洪禄签订短期借款合同一份，合同载明借款用途短期周转，利率日息0.01%，服务费日息0.07%，逾期部分按每日5‰加收违约金，借款金额人民币50000元，借款日期2015年8月4日，还款日期2015年10月3日。原告周岳作为青州恒昌投资管理有限公司的法人代表在出借方处签字按印，被告王爱云在借款人处签字按印，被告王洪禄在担保人处签字按印。2015年8月4日，原告周岳通过青州市农商行理财卡卡号以行内转账形式转入被告王爱云名下账号款项47600元。2015年10月1日，被告王爱云通过账号以行内转账形式转入周岳名下账户款项20000元，后通过现金或银行转账等归还青州恒昌投资管理有限公司借款本金4000元，共计偿还借款本金24000元。至本案起诉之日，被告王爱云尚欠青州恒昌投资管理有限公司借款本金23600元及2015年10月4日之后利息未付。2016年1月26日，青州恒昌投资管理有限公司与原告周岳签订债权转让协议书一份，将对王爱云、王洪禄的债权转让给原告周岳，并将债权转让事宜通知了被告王爱云、王洪禄。2016年6月6日，青州恒昌投资管理有限公司注销。后经原告催要，被告王爱云未向原告偿还借款，被告王洪禄也未履行保证责任，原告诉至法院请求处理。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于借款本金部分，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案青州恒昌投资管理有限公司与被告王爱云签订借款合同金额为50000元，但其预先在本金中扣除了利息2400元，实际打入被告王爱云账户金额为47600元，故借款本金依法认定为47600元。后被告王爱云归还借款本金24000元，剩余借款本金为23600元。被告王爱云作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务，故对原告要求被告王爱云偿还借款本金23600元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息部分，青州恒昌投资管理有限公司与被告王爱云借款合同中约定日息0.01%和服务费日息0.07%，其借款实际利率为日利率0.08%（折算为年利率为28.8%），且在合同中约定了逾期违约金日利率为5‰，上述费用总计已超过国家关于民间借贷年利率不超过24%的规定，原告庭审中主张被告王爱云自2016年10月4日之后的利息按月利率2%计算，系对自己所享诉讼权利处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告王洪禄作为保证人在借款合同中签字，明确约定承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。另，对原告诉讼请求超过法律规定部分，本院不予支持。
被告王爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告周岳借款本金23600元及相应利息（以23600元为基数，自2016年10月4日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王洪禄对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王爱云追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，诉讼保全费470元，由被告王爱云和王洪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月七日
书记员 郑帅帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00146号
申请执行人周某某，女，1963年12月26日生，汉族。
委托代理人王某某，男，1962年2月27日生，汉族。
被执行人延安某某某有限公司。
法定代表人宗某某，男，系该公司经理。
被执行人宗某某，男，1966年2月19日生，汉族。
被执行人张某某，男，50岁许，汉族。
申请执行人周某某与延安昌奥欣工贸有限公司、宗某某张某某民间借贷纠纷案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人延安昌奥欣工贸有限公司、宗某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安昌奥欣工贸有限公司、宗某某、张某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人周某某借款本息共计505000元及申请执行人周某某预交的案件受理费3500元，缴纳案件执行费7450元；
被执行人延安昌奥欣工贸有限公司、宗某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，由申请执行人提供线索，本院依法查明：延安昌奥欣工贸有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局有工程款1502094元，本院于2014年6月26日依法提取了被执行人延安昌奥欣工贸有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局的工程款1502094元，依法制作了申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某与被执行人延安昌奥欣工贸有限公司执行案的参与分配方案，申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某一致同意并自愿达成分配协议，申请执行人周某某及委托代理人王某某领取了本案的案件款505000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 王省利
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初386号
原告郭春雷，男，，汉族
被告西安市出租汽车管理处，
法定代表人穆黎春，处长。
本院在审理原告郭春雷诉被告西安市出租汽车管理处其他行政管理行政处罚一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭春雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭春雷撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭春雷负担。
审判长 江 海
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘天田
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4397号
原告：曲悦，女，1987年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告曲悦与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲悦的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签署的合同；2、被告返还原告服务费2225元；3、诉讼费被告承担。
事实和理由：2017年1月11日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2017年1月12日，截止日期为2019年1月11日，原告共缴纳费用2810元。之后，原告未曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为2810元，有效期自2017年1月12日起至2019年1月11日止。2016年12月1日，原告向被告刷卡支付会员费2810元。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身VIP贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，原告还未曾接受过被告的健身服务，故原告请求被告返还会员费2225元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲悦与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2017年1月11日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告曲悦会员费2225元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一七年九月七日
书记员 马艺铭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执279号
申请执行人任飞，女，住河南省卢氏县。
被执行人周安新，男，住河南省卢氏县。
任飞申请执行周安新抚养费一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初2288号民事调解书。由于被执行人周安新未按期支付任飞50000元及利息和抚养费21000元等义务，申请执行人任飞于2018年2月27日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月1日，通过邮寄向被执行人周安新送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年3月5日，直接送达了上述法律文书；2、2018年3月1日，将被执行人周安新列入失信人名单，纳入限制高消费；3、四次向金融机构查询周安新的银行存款，未查询到可供执行的足额存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记，查询无可供执行车辆；5、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未查询到可供执行的房产；6、向卢氏县财政局和住房公积金管理部门查询工资和公积金情况，查询到被执行人周安新的工资和公积金均被其他案件冻结。上述执行活动，已于2018年7月5日告知申请执行人任飞，因申请执行人任飞未能提供被执行人周安新其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2288号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月五日
书 记 员 郝成龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3016号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。
法定代表人：王子实，董事长。
委托代理人：辛朝辉，男，1970年10月13日出生，回族，住河北省文安县，系河北文安农村商业银行股份有限公司营业部职工。
委托代理人：董锟，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省文安县，系河北文安农村商业银行股份有限公司营业部职工。
被告：卢洪涛，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省文安县人。
被告：苑辉，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省文安县人。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告卢洪涛、苑辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司委托代理人辛朝辉、董锟到庭参加了诉讼，被告卢洪涛、苑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢洪涛于2015年1月30日向河北文安农村商业银行股份有限公司营业部借款490000元，利率为月息8.866667‰（逾期利率按11.526667‰执行），于2016年1月29日到期，由被告苑辉担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。截止到2017年6月28日，欠原告贷款本息605356.78元。（每延付一日，加收贷款利息188.27元）。为了保证原告债权不受损失，原告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司营业部为原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为原告河北文安农村商业银行股份有限公司所有。要求被告偿还借款490000元；被告偿还利息115356.78元；被告承担一切诉讼费用。
被告卢洪涛、苑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供证据如下：
一、借款借据一份。用以证实河北文安农村商业银行股份有限公司营业部向被告卢洪涛支付借款490000元。
二、个人借款合同一份。用以证实2015年1月30日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告卢洪涛签订个人借款合同一份。合同约定，借款人卢洪涛，贷款人河北文安农村商业银行股份有限公司营业部。借款金额490000元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，利率为月利率8.866667‰。
三、保证合同一份。用以证实2015年1月30日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告苑辉签订保证合同一份。合同约定，债务人卢洪涛，保证人苑辉，债权人河北文安农村商业银行股份有限公司营业部。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款490000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司称，被告卢洪涛正常支付利息至2015年9月20日。2015年9月21日至2016年1月29日，共计130天，按照借款490000元，按照利率月息8.866667‰计算，利息为18826.89元。被告卢洪涛于2015年12月21日偿还利息124.81元，2015年12月22日偿还利息397元，2016年1月22日偿还利息95.05元。扣除以上利息，尚欠利息18210.03元。2016年1月29日至2017年6月28日，共计516天，按照借款490000元，按照8.866667‰上浮30%即11.526667‰计算，逾期罚息为97146.75元。以上合计115356.78元。每延付一日，加收利息188.27元。
被告卢洪涛、苑辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年1月30日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告卢洪涛签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告卢洪涛为借款人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司营业部为贷款人（乙方）。借款金额490000元。借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日。贷款利率按月利率8.866667‰计算，按日计息。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月30日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告苑辉签订《保证合同》一份。合同约定，被告卢洪涛为债务人，被告苑辉为保证人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司营业部为债权人（乙方）。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金490000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月30日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部向被告卢洪涛提供借款490000元。至2017年6月28日，该借款结欠借款490000元、利息（逾期利息）115356.78元。
本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告卢洪涛签订的《个人借款合同》、河北文安农村商业银行股份有限公司营业部与被告苑辉签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司营业部向被告卢洪涛提供借款490000元，履行了合同义务。河北文安农村商业银行股份有限公司营业部系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢洪涛作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告卢洪涛返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告苑辉作为保证人，应当按照约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪涛返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款490000元、支付利息（逾期利息）115356.78元，合计605356.78元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告苑辉负连带责任；
三、被告苑辉承担保证责任后，有权向被告卢洪涛追偿；
四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，由被告卢洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 裴桂芬
审判员 宋立新
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初551号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人卢某，男，1961年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人卢某于2017年4月29日19时许，酗酒后驾驶大安牌电动三轮车（无号牌）行驶至北京市房山区燕山羊耳峪西区东门前时与朱某驾驶的思威牌小型轿车发生交通事故。后被民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人卢某负事故的次要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人卢某血液中酒精含量为186.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人卢某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人卢某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑春节
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初812号
原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号。统一社会�用代码：91130101579584315J。
法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭存燕，该公司员工。
被告：王计龙，男，1984年1月17日出生，汉族，个体，现住石家庄市。
原告河北澳怡商贸有限公司与被告王计龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北澳怡商贸有限公司的委托诉讼代理人郭存燕、被告王计龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北澳怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金66539元、物业费3306元、仓储费4824元、搬运人工费8844元，共计83513元；2.请判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告河北澳怡商贸有限公司当庭减少诉讼请求，仓储费变更为3644.8元，计算期间是2017年4月14日到2017年5月17日，共计�更为82333.8元。事实和理由：2013年4月24日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于石家庄市黄河大道98号东城国际四号楼105号商铺和106号商铺出租给被告，租赁期五年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。（2016）冀0191民初1584号民事判决书判决解除原被告双方签订的《租赁合同》，被告交付承租房屋，并支付2016年10月21日所欠租金及物业费。但被告拒不履行生效判决。从2017年3月1日起至2017年4月14日，被告又欠原告租金66539元、物业费3306元、仓储费4824元、搬运人工费8844元，共计83513元；据此，恳请人民法院认定被告的欠费行为，支持原告的诉讼请求。
被告王计龙辩称，原告要求支付的费用，不符合法律规定，因为（2016）冀0191民初1584号民事判决已明确判令2016年10月21日双方合同已经解除，所以原告依据房屋租赁合同已经不存在，要求支付仓储费、搬运人工费，请参考我提供的证据第二页，作为我这一方从来没有同意原告方拆除搬运我的设备及财产，当时法院执行庭同意整体评估，然后试评估价值偿还澳怡商贸的欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告河北澳怡商贸有限公司（甲方）与被告王计龙（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将位于石家庄市黄河大道98号东城国际四号楼105号和106号商铺出租给乙方，该房屋的计租面积为901.61平方米。租赁期现共计五年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止。甲乙双方约定自起租日起，第一年日租金为1.5元/平方米/天，租金每年递增一次，每次递增3%。租金每季度缴纳一次，乙方应提前15日交付给甲方下一期的租金。首次租金缴纳时间为本租赁合同签订之日起5个工作日内。”该合同第八条约定：“在房屋租赁期间……电费单�为1.3元/度（随国家规定的商业用电收费标准调整）。……采暖标准为34.1元/平方米……物业管理费标准为2.5元/平方米/月（随国家规定的收费标准调整）……每月物业费2254.03元。物业费半年交纳一次”。该合同第十一条约定：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……6、逾期支付租金或费用超过15日或一年内逾期支付累计两次以上的……”。该合同第十一条约定：“租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的1%向甲方支付违约金……：4、逾期支付租金或费用超过15天或一年内逾期支付累计两年以上的，……”2016年12月24日本院作出（2016）冀0191民初1584号民事判决书，以被告逾期支付租赁费为由解除原被告之间签订的《租赁合同》，被告交还承租房屋并支付2016年07月01日至2016年10月21日所欠房屋租赁费167086.37元、物业费8289元。该判决生效后，至原告主张的2017年4月14日，被告王计龙一直拒不将涉案房屋交还给原告，现该判决书已进入执行程序。自2017年3月1日起至原告所主张的2017年4月14日止共计45天，被告王计龙一直占用原告房屋。
本院认为，原、被告之间签订的合同已解除，但被告王计龙拒不退还房屋，仍占用涉案房屋，给原告河北澳怡商贸有限公司造成了经济损失，对合同解除后，被告占有涉案房产产生的租赁费、物业费等损失，可参照双方签订合同时约定的价格计算。依照双方合同约定，2017年3月1日起至原告所主张的2017年4月14日期间的日租金为1.64元/平方米、物业费标准为2254.03元/30天，则该期间的租赁费为66539元（901.61平方米*1.64元/平方米*45天），物业费为3306元（2254.03元/30天*45天）。被告王计龙称原告对其断水断电�原告河北澳怡商贸有限公司对此否认，且原被告双方的房屋租赁合同业已解除，被告该项抗辩亦无法对抗其应搬离涉案房屋的义务，故本院对此不予支持。原告在本诉中还主张仓储费及搬运人工费，因上述两项费用系原告在申请执行过程中发生，属执行费用，应由执行案件处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王计龙于本判决生效之日起十日内给付原告河北澳怡商贸有限公司租赁费66539元、物业费3306元；
二、驳回原告河北澳怡商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告王计龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一七年十一月八日
书记员 田亦天
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初501号
原告：王某，男，1958年4月19日出生，回族，无业，现住营口市站前区。
被告：韩某某，男，1954年1月27日出生，汉族，无业，现住大石桥市沟沿镇。
被告：胡某某，女，1956年1月23日出生，汉族，无业，现住大石桥市沟沿镇。
原告王某与被告韩某某、被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告韩某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告是夫妻关系。韩某某因生意周转和家中事情分别于2015年5月1日借款80,000.00元，2015年10月1日借款210,000.00元，并分别写下两张借据，约定借款1年，到期本息一次性还清。现已到期，被告无力偿还欠款，为维护原告的合法权益，相关法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款本金及利息，本金为人民币290,000.00元，利息按借款同期银行贷款利率的三倍，从借款日起开始支付。2、依法判决二被告负担本案诉讼费和其他相关费用。
被告韩某某辨称，借款属实，对于原告的诉请，被告在能力范围内尽量偿还本金，现在无能力偿还利息。
被告胡某某辨称，对于借款事实不知情，被告韩某某借钱后用于何事不知情，我认为韩某某虽然向原告借过钱，但是没有借这么多钱。
当事人各方举证情况：1、原告王某提交的证据：（一）借据两张，分别是现金借据和借条，证明被告韩某某向原告借款的事实、金额及约定的其他事情。（二）锦州银行存款回单一张及中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细一张，证明被告韩某某向原告借钱时原告的取钱凭证。（三）具体债务明细表及具体财务明细表各一份（系复印件），证明二被告双方之间约定本案的债务由被告胡某某偿还，故原告共同起诉二被告。2、被告韩某某未提交证据。3、被告胡某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩某某与被告胡某某原系夫妻关系，于2015年10月22日离婚。被告韩某某曾以生意周转和家中事情为由于2015年向后两次向原告王某借款。后被告韩某某分别于2015年5月1日向原告王某出具借款80,000.00元的借条，并约定月息2分；2015年10月1日向原告王某出具借款210,000.00元的现金借据，并约定月息2分。被告韩某某对上述两笔借款事实均予认可，但借款到期后一直未偿还本息。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某与被告韩某某之间形成的系民间借贷法律关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，以生意周转和家中事情为借款事由，依法属于夫妻共同债务，故被告韩某某、胡某某应当共同承担还款义务。又因原告王某与被告韩某某之间约定了借款利息为月息2分，该利息标准符合相关法律规定，故本院予以确认，被告韩某某、被告胡某某应按照该利息标准支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某与被告胡某某共同偿还原告王某借款本金人民币290,000.00元并支付利息，利息按月息2分计算，其中借款80,000.00元的利息自2015年5月1日起计算至借款付清之日止，借款210,000.00元的利息自2015年10月1日起计算至借款付清之日止。
上述款项，二被告应在本判决生效后十日内付清，如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 郭 爽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 榕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1786号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处郝邢村三义*组。
被告：王爱国，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区文汇街道办事处东营***号。
原告李楠与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2000元及利息；2、要求备尝支付罚息至实际清偿之日止。事实和理由：人人行科技�份有限公司自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由进行借款。被告与其均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。其确认承诺出借，分四次共借给被告2000元，平台生成2000元借条，约定还款期限为7天，利息按照年利率24%计算。当日，王爱国给其转回1000元作为押金，实际向王爱国借款1000元。提交证据：1、人人行科技股份有限公司用户注册协议、原、被告的用户注册信息，证明原告是2015年10月17日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册，被告是2015年12月22日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台的实名注册，双方对手机号、银行卡、人脸肖像识别均认证，提钱需要人脸识别及短信认证。2、2017年3月26日借款协议四份及转账记录四份，证明2017年3月26日原告分四次通�平台向被告借款2000元，约定借款期限为7天，年利率为24%。双方发生纠纷后，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。3、借条共4张，证明被告分四次从其处借款2000元，借款本息至今分文未还。5、被告身份证图片，借款当天被告通过微信给其发送，证明被告个人信息情况。
被告王爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：对原告提交的证据人人行科技股份有限公司用户注册协议、原、被告的用户注册信息、借款协议及转账记录、被告身份证、网上生成借条，上述证据之间相互佐证，本院依法认定上述证据具有证据效力，并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册用户。2017年3月份原、被告在网上相识，2017年3月26日原告通过第三方人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台分四次借给被告2000元；每笔借款协议均明确约定了借款金额、利率（年利率24%）；借款期限（7天）；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼等内容。当日被告给原告转回1000元作为借款押金，原告实际向被告出借1000元，平台上按2000元生成借条。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金1000元，利息从借款之日计算至本金清偿之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，被告王爱国提出借款邀约，原告李楠承诺借款，双方形成借贷法律关系，借款合同成立、合法有效。被告实际从原告获得借款1000元，应以实际出借数额核算借款本金，现原告要求归还借款本金1000元，本院依法应予支持。因被告未按期归还借款，原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息，依法应予支持。利息按照年利率24%计算，从2016年3月26日起计算至2017年4月20日止共计253元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告从借款中预扣押金，应以实际出借数额核算借款本金，现原告要求被告归还借款本金1000元，本院依法应予支持。利息按照年利率24%计算，从2016年3月26日起计算至2017年4月20日止共计253元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王爱国于判决书生效10日内清偿原告李楠借款本金1000元，并支付利息253元。
二、驳回原告李楠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕丽娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2249号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王楠，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2249号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王楠，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2508号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：易高全，男，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址：湖南省石门县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告易高全信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费914元减半收取457元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2786号
原告：杨福丽，女，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告杨福丽与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨福丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金7906元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月4日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-46，建筑面积33.29平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月4日，原告杨福丽作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告杨福丽对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨福丽的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5422号
原告樊俊稳，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告刘照兵，男，1972年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告孟翠荣，女，1972年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告范俊稳与被告刘照兵、孟翠荣保证合同纠纷一案中，原告范俊稳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范俊稳申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范俊稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范俊稳负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张丹华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10317号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告魏建立。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告魏建立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，魏建立向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为XXX，现魏建立使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年1月7日已经透支27566.26元，故诉至法院，要求判令：1、魏建立返还信用卡透支款27566.26元（截至2012年1月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、魏建立承担本案诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到魏建立，另建设银行亦未能向本院提交魏建立的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年四月十八日
书记员 赵月
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3203号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：翁秀鍔，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈国荣、翁秀鍔银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈国荣、翁秀鍔的起诉。
本案案件受理费人民币3515元，减半收取1757.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1964年9月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：翁秀鍔，女，成年，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈国荣、翁秀鍔银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈国荣、翁秀鍔的起诉。本案案件受理费人民币3515元，减半收取1757.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第846号
原告许玉柱
被告韩文华
本院在审理原告许玉柱与被告韩文华因买卖合同纠纷一案中，原告许玉柱于2014年9月15日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉柱撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，调解、撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1125元，减半收取563元，由原告许玉柱负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 张艳丽