wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第310号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告吕兆来，农民
被告牛全青，农民
被告赵磊，农民
原告惠民县农村信用合作联社与被告吕兆来、牛全青、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告吕兆来、牛全青、赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告吕兆来于2012年6月26日在原告处借款99000元，借款到期日为2013年6月25日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告牛全青、赵磊作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金99000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕兆来、牛全青、赵磊未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月26日借款凭证、借款合同各一份，证明被告吕兆来在原告处借款本金99000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月25日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月26日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告牛全青、赵磊作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告吕兆来、牛全青、赵磊未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月26日，被告吕兆来在原告惠民县农村信用合作联社借款99000元，合同约定，借款到期日为2013年6月25日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告牛全青、赵磊作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金99000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告吕兆来、牛全青、赵磊的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告吕兆来提供借款后，被告吕兆来应按照合同的约定日期归还借款。被告吕兆来未及时归还借款，应承担违约责任。被告吕兆来欠原告借款本金99000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月26日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告吕兆来向原告支付。被告牛全青、赵磊作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告牛全青、赵磊在履行保证责任后，依法有权向被告吕兆来行使追偿权。被告吕兆来、牛全青、赵磊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兆来于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（利息自2012年6月26日起至2013年6月25日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月26日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告牛全青、赵磊对上述款项负连带清偿责任。被告牛全青、赵磊在承担担保责任后，有权向被告吕兆来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告吕兆来、牛全青、赵磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔 杰
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1131号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄伟强，男，1985年12月29日出生。
被执行人陈小燕，女，1985年11月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人庄伟强、陈小燕于2008年10月23日生育第一胎男孩，又于2012年10月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09096号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月10日向被执行人庄伟强、陈小燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄伟强、陈小燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄伟强、陈小燕仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄伟强、陈小燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人庄伟强、陈小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5064-1号
申请人崔锁。
被申请人曹会军。
被申请人深泽县龙腾运输有限公司。
申请人崔锁申请诉前财产保全一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车进行保全。申请人崔锁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔锁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘 雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4247号
原告陆某，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈某某，女，1987年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原陆某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
审判员 乔 栋
二〇一六年四月八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00463号
原告：李飞，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区徐家村。
被告：ＸＸ帅，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
原告李飞与被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00463号
原告李飞，男，1973年1月29日出生，汉族，个体。
被告：ＸＸ帅，男，1982年6月17日出生，汉族，个体。
原告李飞与被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙云鹏
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00013号
申请执行人周华生。
被执行人王现伟。
本院已立案受理周华生申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00013号申请执行人周华生。被执行人王现伟。本院已立案受理周华生申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年十二月二十八日书记员  黄英才
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1906号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16、17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）朝民（知）初字第49574号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中作为一审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备亦在深圳市南山区。考虑本案实际情况，为更好查明案件事实，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖更为合理。故腾讯公司请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法》司法解释）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐视网公司一审起诉称，腾讯公司在其经营管理的腾讯网为网民提供乐视网公司享有信息网络传播权专有使用权的涉案影视作品的网络点播服务，属通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以由涉案被侵权人住所地，即乐视网公司的住所地法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。乐视网公司选择向其住所地法院，即北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定。
腾讯公司在上诉理由中认为本案根据《信息网络传播权规定》第十五条规定，应由深圳市南山区人民法院管辖。对此，本院认为，《民事诉讼法》第二十八条概括性地规定了侵权纠纷管辖的连接点，即被告住所地和侵权行为地；《民事诉讼法》司法解释第二十四条、第二�五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举信息网络侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；《信息网络传播权规定》第十五条明确列举了侵犯信息网络传播权案件中侵权行为地的一种情形，即实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。这三项法律规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。上诉人腾讯公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十二月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。统一社会信用代码：91610726675113097A。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州南路。
负责人：余金华，女，该支行行长。
委托诉讼代理人：何建成，男，该支行员工。
被告：周小林，男，生于1971年9月27日，汉族，四川省广元市利州区人，现住陕西省宁强县。
被告：彭华燕，女，生于1972年11月21日，汉族，四川省广元市利州区人，现住陕西省宁强县。
被告：田汉文，男，生于1969年10月10日，汉族，住陕西省宁强县。
被告：安东辉，男，生于1964年6月7日，汉族，住陕西省宁强县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被告周小林、彭华燕、田汉文、安东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行负担。
审判员 张文阁
二〇一八年五月二十五日
书记员 惠丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第306号
原告王某某，女，1975年12月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员李宝琴适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月原、被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生吵打。现双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供证据如下：结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。经质证，被告对结婚证无异议，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
经原、被告举证、质证，对原告提供的结婚证一份，证明双方的婚姻关系，经审核，该证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年3月相识，2014年3月21日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。原告与前夫生有两个孩子，男孩张某，1998年2月14日出生，现就读于天津市河西区建筑工程学校；女孩张某甲，2002年2月8日出生，现就读于夏县大鹏学校。被告与前妻生有一女孩张某乙，1999年1月16日出生，现在内蒙打工。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后理应珍惜夫妻感情，双方共同生活中应互敬互爱，互谅互让，互尽夫妻义务。婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，应不离为宜。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月十日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
页码不应在页面右上角。本页左下角20*20＝400意义不明。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执792号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人武红霞，女，现住辽宁省抚顺市。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人武红霞不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3780号民事判决书判决武红霞返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币11，170.78元及利息。案件受理费204元，公告费300，由武红霞承担379元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告武红霞未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人武红霞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人武红霞没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人武红霞名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监2号
申诉人（申请执行人）张杨，男，公民身份号码。
被执行人王蕊，女。
申诉人张杨因北京市西城区人民法院执行的（2015）西民初字第15074号执行案件长期未执结，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间，申诉人张杨提出要求监督的腾房案件在法官的主持下已签订执行和解协议并执行完毕，于2017年2月15日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，张杨的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人张杨撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员 姚富国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初628号
原告潘某。
委托代理人赵来松，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告张某。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人赵来松、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年3月按农村风俗举行结婚典礼，因被告患不育症，为生育需要于××××年××月××日在获嘉县民政局办理登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，双方性格不合，常为琐事吵闹甚至打架。被告好吃懒做，没有家庭责任感，对家庭生活不管不问，不知道挣钱养家，没钱就向原告索要，稍有言语不和便对原告拳脚相加，原告身上常常是旧伤未好又添新伤。被告的种种行为使双方感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉的不属实，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：原告潘某、被告张某的询问笔录各一份。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历3月24日双方举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告双方在获嘉县民政局补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾，2016年农历1月份原告离开被告家居住娘家至今。2016年3月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，被告陈述，原告婚带财产有：海信牌25寸电视机一台，格力挂机空调一台，被子十条，婚后双方共同财产有：绿佳牌两轮电动车一辆、北京福田牌三轮电动车一辆，无债权债务。对此原告予以认可。同时被告陈述原告手现有原、被告共同存款50000元，对此原告予以否认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月五日
书记员 周晓红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初628号原告潘某某，女，1982年1月23日出生，汉族。委托代理人赵来松，系获嘉县法律援助中心法律工作者。被告张某某，男，1982年6月25日出生，汉族。原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵来松、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月原、被告经人介绍相识，2008年3月按农村风俗举行结婚典礼，因被告患不育症，为生育需要于××××年××月××日在获嘉县民政局办理登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，双方性格不合，常为琐事吵闹甚至打架。被告好吃懒做，没有家庭责任感，对�庭生活不管不问，不知道挣钱养家，没钱就向原告索要，稍有言语不和便对原告拳脚相加，原告身上常常是旧伤未好又添新伤。被告的种种行为使双方感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。被告辩称：原告起诉的不属实，我不同意离婚。原、被告均未向本院提供证据材料。本院依职权调取的证据材料有：原告潘某某、被告张某某的询问笔录各一份。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2007年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历3月24日双方举行典礼仪式开始同居生活，××××年××月××日原、被告双方在获嘉县民政局补办了结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告在共同生活中因家庭琐事曾发生矛盾，2016年农历1月份原告离开�告家居住娘家至今。2016年3月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。庭审中，被告陈述，原告婚带财产有：海信牌25寸电视机一台，格力挂机空调一台，被子十条，婚后双方共同财产有：绿佳牌两轮电动车一辆、北京福田牌三轮电动车一辆，无债权债务。对此原告予以认可。同时被告陈述原告手现有原、被告共同存款50000元，对此原告予以否认。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，在婚后的共同生活过程中，双方建立了一定的夫妻感情。婚后为生活琐事双方虽发生矛盾，但并未影响夫妻感情，双方有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，双方仍应互谅互让，共建幸福美满的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一六年四月五日书记员 周晓红
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第363号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人付某，无业。2015年7月4日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人李某甲，无业。2015年7月20日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人付某、李某甲犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区检察院指派代理检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人付某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2015年3月11日至6月8日间，被告人付某单独或伙同被告人李某甲至本市海陵区罡杨镇、扬州市邗江区汊河街道等地废品收购站，采用佯装出售废铜，后趁被害人不备，将废铜袋予以调包的方式，实施诈骗作案5起，骗得被害人张某等人人民币9190元。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人付某、李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。
被告人付某、李某甲对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月11日至6月8日间，被告人付某单独或伙同被告人李某甲至本市海陵区罡杨镇、扬州市邗江区汊河街道等地废品收购站，采用佯装出售废铜，后趁被害人不备，将废铜袋予以调包的方式，实施诈骗作案5起，骗得被害人张某等人人民币9190元。具体分述如下：
1．2015年3月11日，被告人付某伙同被告人李某甲至扬州市邗江区汊河街道许庄村被害人张某经营的废品收购站，采用上述手段，骗得被害人张某人民币1490元。被告人付某分得人民币1190元，被告人李某甲分得人民币300元。
2．2015年5月9日，被告人付某至扬州市邗江区果园村蚂蚁组1号被害人单某经营的废品收购站，采用上述手段，骗得被害人单某人民币1900元。
3．2015年6月6日，被告人付某伙同被告人李某甲至本市靖江市新港园区斜桥小麦交易市场附近被害人司某经营的废品收购站，采用上述手段，骗得被害人司某人民币2000元。被告人付某分得人民币1700元，被告人李某甲分得人民币300元。
4．2015年6月8日，被告人付某伙同被告人李某甲至本市姜堰区白米镇新华村被害人王某经营的废品收购站，采用上述手段，骗得被害人王某人民币2000元。被告人付某分得人民币1700元，被告人李某甲分得人民币300元。
5．2015年6月8日，被告人付某伙同被告人李某甲至本市海陵区罡杨镇罡门村郝某经营的废品收购站，采用上述手段，骗得被害人郝某人民币1800元。被告人付某分得人民币1500元，被告人李某甲分得人民币300元。
案发后，被告人付某于2015年7月2日在安徽省亳州市涡阳县被警方抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲于2015年7月19日自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人付某归案后退出赃款人民币9190元，此款已由公安机关依法发还各被害人。
以上事实，被告人付某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，被害人郝某、张某、司某等人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，物证照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，被告人付某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人付某主动退赃、积极缴纳罚金，被告人李某甲主动缴纳罚金，结合两名被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，均酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙梦雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5351号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告余ＸＸ，男，1981年08月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告余ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告余ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，余ＸＸ于2011年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114798.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114798.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告余ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余ＸＸ未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月21日，余ＸＸ向光大银行申请办理光大银行信用卡。余ＸＸ在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准余ＸＸ的申请，将卡号×××的信用卡交付余ＸＸ使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，余ＸＸ尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114798.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与余ＸＸ之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。余ＸＸ在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现余ＸＸ未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求余ＸＸ偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千七百九十八元七角四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告余ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告余ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19038号
原告王×，男，1987年3月14日出生。
委托代理人回想，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告崔×，女，1987年9月29日出生。
本院在审理原告王×与被告崔×离婚纠纷一案中，被告崔×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2014年8月至今居住在北京市丰台区×号。故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查：王×于2015年11月30日起诉崔×离婚纠纷至本院。崔×户籍地位于北京市东城区。2015年12月8日北京市丰台区×社区居民委员会出具证明，主要内容为“崔×居住在×社区×号，自2014年11月在此居住”。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至起诉时崔×离开户籍地后在北京市丰台区×号房屋已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此崔×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚兴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第308号
原告：齐金良。
被告：蒋在明。
原告齐金良与被告蒋在明买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付赊欠的货款2800元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款6800元。原告起诉后被告向原告支付了4000元，余款2800元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋在明于本判决生效后十日内支付原告齐金良货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋在明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史伟峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执162号
袁秀秀：
你（单位）与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02810号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：司韦书记员：王征
电话：255****
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执226-1、227-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人陈伟文，该行行长。
委托代理人庄旭健、吴俊深，均系该。
被执行人林灿丰，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××1036。
本院在审理中国建设银行股份有限公司汕头市分行与林灿丰借款合同纠纷二案过程中，依法作出（2015）汕龙法民三初字第127-1、128-1号民事裁定书，裁定查封被执行人林灿丰位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路璟湾东区4由1305号房、1306号房的房地产。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人表示同意对上述房产解除查封。本院认为，被执行人已将上述二案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林灿丰位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路璟湾东区4由1305号房、1306号房的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执226-1、227-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人陈伟文，该行行长。
委托代理人庄旭健、吴俊深，均系该。
被执行人林灿丰，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码×××1036。
本院在审理中国建设银行股份有限公司汕头市分行与林灿丰借款合同纠纷二案过程中，依法作出（2015）汕龙法民三初字第127-1、128-1号民事裁定书，裁定查封被执行人林灿丰位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路璟湾东区4由1305号房、1306号房的房地产。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人表示同意对上述房产解除查封。本院认为，被执行人已将上述二案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林灿丰位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路璟湾东区4由1305号房、1306号房的房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王龙波
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执117号
申请执行人：王新华，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：付红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人付红梅侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1511355元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地登记信息。被执行人拥有鲁Ｃ×××××号轿车一辆，已被我院查封，但该车辆未实际控制，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡长松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开少民初字第00019号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 高少波
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵雪岚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1928号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族，系第一被告张某某妻子。
原告李某某与被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，2015年清明节被告张某某腿摔伤需要用钱，向原告借人民币6000元。张某某与张某甲是夫妻关系，原告给被告张某某借的现金。后原告多次向二被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币6000元；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年9月4日，被告张某某向原告李某某借款人民币6000元。
被告张某甲辩称，自己没有向原告借钱，这个钱被告张某甲也没见到，被告张某某是腿摔伤了，但是看病的钱都是被告张某甲付的，不存在向原告借钱。
被告张某甲未向法庭提交任何证据材料。
被告张某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告所举证据真实性有异议，被告不知道这是不是被告丈夫张某某签的字。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，符合证据形式要件，应予以确认。被告张某某未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，法律不利后果应自行承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告张某某、张某甲系夫妻关系。2015年9月4日被告张某某向原告李某某借款人民币6000元，未约定利息及还款期限。借款后被告张某某未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币6000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告张某某从原告处借款6000元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请由被告张某某偿还借款，于法有据，应予以支持。本案借款系被告张某某、张某甲在婚姻关系存续期间以被告张某某个人名义所负债务，原告主张由被告张某甲承担共同清偿责任，因本案借款金额未超出家庭日常生活所需的范畴，且被告张某甲未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告的此项诉请符合法律规定，应予以支持。被告张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币6000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年五月十七日
书记员 武芸帆
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第466号
原告卢某某，女，1971年6月24日出生。
委托代理人谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1964年3月17日出生。
原告卢某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。书记员王君辉担任记录。原告卢某某及其委托代理人谢高展、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于同年7月1日登记结婚。1993年2月9日生育女儿彭某乙，2000年2月20日生育儿子彭某丙。原、被告婚后的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹打架，长年的吵打致使双方的夫妻感情彻底破裂，双方于2012年7月分居生活至今。原告曾于2013年4月17日向新田县人民法院起诉离婚，法院给予双方和好的机会不准离婚，但判决后，原、被告一直没有和好，也没有联系，双方还是处于分居状态，原、被告的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚育费。
原告卢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《婚姻状况证明》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、《户籍证明》复印件2份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间生育了女儿彭某乙、儿子彭某丙；
3、新田县人民法院《民事判决书》1份，拟证明原、被告的夫妻感情破裂，现已是第二次离婚；
4、《光碟》一个，拟证明原、被告分居及经常吵闹致使夫妻感情彻底破裂。
被告彭某甲辩称，原、被告恋爱一年多才结婚的，婚后的夫妻感情非常好，原、被告虽然为家庭琐事偶有吵闹，但被告从未打过原告。被告外出打工是原告安排的，双方不存在分居，被告是太爱原告了，也是非常地善待原告，被告坚决不同意离婚。
被告彭某甲为支持自己的辨解理由，向本院提供证据如下：
1、3张《农村合作医疗筹资收据》、1张新农保费《收款收据》的复印件共计2页，拟证明被告为全家交纳合作医疗费用及新农保费，关爱全家成员；
2、2张《城乡居民养老保险缴费记录单》的复印件1份，拟证明被告为原告交纳历年保费，关爱原告的事实。
当事人的质证及本院的认证情况如下：
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2均系国家法定机关分别出具或颁发的证明、证件的复印件，被告无异议，符合证据规则，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的证明内容提出异议，认为不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，本院认为，该证据系本院已经发生法律效力的民事判决书的复印件，经本院核对无异，对该证据记载的内容予以采信，但该证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告拟证明原、被告双方妻感情已破裂的内容，本院不予采信；被告对原告提供的证据4提出异议，认为是原告骂了被告的亲妹妹，被告才狠心骂原告的，不能证明原、被告的夫妻感情破裂。本院认为，该证据虽然被告对其真实性、合法性未提出异议，但只能证明原、被告在婚姻关系存续期间偶有吵闹的事实，不能证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，因此，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为均与本案无关联性，本院认为，该二份证据系被告交纳农村合作医疗和养老保险凭证的复印件，经本院与原件核对无异，且原告对该二份证据的真实性、合法性无异议，被告在原告提起第一次离婚诉讼后，仍为原告交纳农村合作医疗和养老保险费用，体现了被告对原告的一份关爱，因此，对该二份证据，本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证和当事人的陈述，本院查明如下事实，原告卢某某与被告彭某甲于1991年4月经他人介绍相识，同年7月1日在新田县骥村镇人民政府办理结婚登记手续。1993年2月9日生育女儿彭某乙，2000年2月20日生育儿子彭某丙（新田县瑞华学校在校学生，现跟随原、被告生活）。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年4月17日向本院起诉离婚，经本院于同年5月16日判决不准离婚后，被告即外出广东省打工至今。从2012年8月26日至2013年12月7日期间，被告彭某甲为原告卢某某缴纳了农村合作医疗和社会养老保险费用。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告长时间的婚姻关系，构筑了双方牢固的婚姻基础，并已生育二个儿女，原告未提供证据证实原、被告之间存在不可调和的矛盾，亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告提供的证据证实了被告在原告第一次起诉离婚后，仍然为原告缴纳农村合作医疗和社会养老保险费用的事实，体现了被告对原告的真情和关爱，因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，双方仍有和好的可能。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一四年一月二日
书记员 王君辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第320号
原告：柯某甲。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：陈梦姗。
被告：蒋某。
原告柯某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年9月214日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿柯薇由原告抚养至成年，由被告支付抚养费1000元／月。本案由审判员杨惠杰适用简易程序，于2015年10月15日不公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人鲍先村、陈梦姗，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：原、被告于1997年7月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柯某乙，现就读于象山县西周中学。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告柯某甲与被告蒋某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以夫妻分居已达二年为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年十月十五日
代书记员 瞿沙利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3973号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5452号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨2时许，被告人黄某与犯罪嫌疑人曾惠祥（另案处理）等人在深圳市宝安区沙井街道沙二西环新村门口路边夜宵摊与同在隔壁摊位吃宵夜的被害人孔某、李某、伍某以及周某甲等人吵闹，黄某等人随即对孔某实施殴打。孔某被打跑后，黄某等人又叫来十余人，将没有离开的伍某、李某、周某甲等三人拉到附近的美宜佳超市门口，并对李某和伍某等拳打脚踢。经鉴定，孔某、李某所受的损伤属轻微伤。案发当天民警将黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之书证抓获经过、人口信息表、情况说明、110接处警情况登记表、证人周海滨的证言、被害人孔某、李某、伍某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00072-2号
原告：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
原告：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈浩宇，该支行行长。
委托代理人：袁有锋，该支行员工。
被告：南陵县华宏建材服务有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：凌显峰，该公司董事长。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：凌显峰，该公司董事长。
被告：李公浩，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：凌显峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：陶美平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：凌小倩，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：章玉英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：廖荣，女，高山族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告南陵县华宏建材服务有限公司、芜湖润泰房地产开发有限公司、李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英、李荣年、廖荣借款合同纠纷一案中，原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行于2014年4月14日向本院申请撤回对被告李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英的起诉。
本院认为，原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新安金融集团股份有限公司、徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行撤回对被告李公浩、凌显峰、陶美平、凌小倩、章玉英的起诉。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法立民监字第4号
原审原告杨双武，男，汉族，1966年6月5日生，身份证地址湖北省松滋市，系本案执行依据中的原告。
原审被告阳红全，男，汉族，1980年11月20日生，身份证地址湖南省安仁县，案执行依据中的被告。原
原审原告杨双武诉原审被告阳红全承揽合同纠纷一案，本院于2006年2月11日作出（2006）深宝法民一初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。在该案的执行过程中，本院发现原审判决确有错误，并已提交审判委员会讨论。
经审查，本案真正的债务人应为阳红星，其冒用弟弟阳红全的身份误导了杨双武，导致我院（2006）深宝法民一初字第59号民事判决书原审被告主体错误。本院认为，原审判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 闻 长 智
二〇一二年十一月二十日
书记员 阳佳(兼)
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第984号
罪犯金某龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）张刑初字第186号刑事判决，以被告人金某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金某龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯金某龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金某龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金某龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月24日起至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第13号
再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司，组织机构代码：92968228-2。
法定代表人侯卫宏，公司总经理。
委托代理人魏X，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张贵全，男，1979年出生。
再审申请人中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司因与被申请人张贵全机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第492号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司申请再审称：一、阿拉尔垦区人民法院（2013）阿民初字第470号民事调解书已经生效，故对于原告的再次起诉，法院立案受理违反法律规定。二、（2014）阿民初字第492号民事调解书的被告不应为中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司。请求撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第492号民事调解书，驳回张贵全对中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司的起诉。未向本院提交任何证据。
被申诉人张贵全在本案审理期间未向本院提交意见。
本院认为：张贵全作为一审原告依法具有起诉的权利。一审法院在审理本案过程中依法调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解协议的内容没有违背当事人的意愿，也没有违反法律规定。一审法院认定并作出调解书正确。综上，原审调解认定事实清楚，适用法律正确，中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险有限公司阿克苏分公司的再审申请。
审判长 刘隆虎
审判员 周莎莉
审判员 王 绯
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝燕芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00012号
原告肖某。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告操某。
原告肖某与被告操某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员周鹏独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人巴志高，被告操某到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案争议较大，需要裁定转为普通程序后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告操某经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告操某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居至今，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女肖怡，××××年××月××日生育次女肖鑫雨。共同生活初期关系一般，近几年经常为家庭琐事争吵，无法正常生活。故此，特向法院起诉，要求依法解决同居生活期间所生子女的抚养问题。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某的身份证和户口本、被告操某及肖怡的户口本复印件。拟证明原、被告及同居所生女儿的身份情况。
证据二、武汉市新洲区邾城街登峰村村民委员会出具的证明原件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未进行结婚登记，并共同生育二个女儿。长女肖怡，出生于××××年××月××日；次女肖鑫雨，出生于××××年××月××日。
被告操某辩称，2014年春节以前，两个小孩都是我一个人照顾，经常在娘家居住。后来大女儿在城区读书，我就租房就近照顾她。共同生活期间，原告经常不回来，也不管我。2014年春节前，原告肖某将小孩接回家中。到正月，我回家，婆婆说我不照顾小孩，不让我进屋。我要求两个女儿随我生活，原告支付抚养费。我与原告共同生活十几年，做了绝育手术，现在无法正常生活，原告应赔偿我的精神损失。2008年原告花了4万元买了一辆旧的小轿车，2011年花了8万元买了一台砖机。另外，原告在外从事泥工作业，十几年的存款都在原告手上，具体金额不清楚。
被告操某未举证。
经庭审质证，被告操某对原告肖某提交的证据均无异议。对原告肖某提交的证据，本院予以认定。原告对被告陈述的同居期间购买砖机及二手轿车的事实予以承认，但表示砖机是2012年与他人合伙花8万元购买的，在今年以2万元的价格已经转让，钱还没有收到，吉利轿车是2011年花3万元购买的二手车，银行存款到目前为止已全部用完。
经审理查明，2000年上半年，原告肖某与被告操某经人介绍相识，××××年××月××日，原告肖某与被告操某未经婚姻登记机关登记，按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义在一起同居生活，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育长女肖怡，××××年××月××日生育次女肖鑫雨。由于同居后原告肖某经常在外工作，双方缺乏交流，经常为生活琐事发生争吵。为此，原告肖某向本院起诉，要求依法处理同居期间所生子女的抚养事宜。
另查明，原、被告双方在共同生活期间，购买了一辆牌号为鄂A×××××的二手吉利牌轿车和一台砖机。经被告申请，本院调查核实，截止至2015年6月止，原告肖某在各银行存款总额为13994.62元。
庭审中，原告肖某表示，两个女儿均由其抚养，不要求被告支付抚养费。另外，尽最大的努力，在今年年底（农历）前给被告经济补偿3万元。被告操某对原告肖某的意见基本同意，但要求一次性给予经济补偿，并认为原告补偿额太低。
本院认为，原告肖某与被告操某未到婚姻登记机关进行结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，双方之间属同居关系。庭审中，双方对两个女儿均由原告肖某抚养，被告操某不支付抚养费达成一致意见，本院予以认可。原、被告同居期间收入及购置的财产按一般共有财产处理，鉴于本案实际情况，原告肖某表示愿意补偿被告操某3万元，本院予以认可。被告操某以其与原告肖某在共同生活期间做了绝育手术，无法正常生活为由，要求原告赔偿精神损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某与被告操某之女肖怡、肖鑫雨随原告肖某生活。被告操某对小孩肖怡、肖鑫雨享有探视权。
二、同居期间财产鄂A×××××吉利牌轿车一辆、砖机一台（或转让价款）及原告肖某的银行存款归原告肖某所有，原告肖某折价补偿被告操某3万元。此款定于判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程 鹏
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初425号
原告：巩永祥，男，1964年2月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：张海，男，1983年7月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
原告巩永祥与被告张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩永祥，被告张海及其委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月22日，原告在其工作的利港银河小区二期东门岗处执勤，按照小区的规定，东门只能装修车辆通行，业主车辆通行需要登记，被告及其亲属共同驾驶车辆想通过东门，原告和同事按照小区规定并没有放行，而是要求被告下车登记，被告车辆登记放行后，其亲属的车辆想随之一起进入，原告拦截车辆要求登记，被告拒绝登记，并对原告辱骂，之后殴打原告，原告并未还手，后原告同事将被告拉开，原告报警。原告被殴打受伤后被送往医院治疗，被诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、右侧腰背部、右髋部软组织挫伤，原告住院九天，共花费医疗费5554.88元。该案经公安局处理对被告作出拘留三日的行政处罚。原告认为公民的生命权、健康权应受法律保护，被告故意伤害原告的身体侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计12000元。
被告张海辩称，发生争执的事实认可，但是争执的时候被告没有接触到原告的头部，对原告治疗头部的医疗费不予认可。除医疗费以外的费用要求过高。其他费用的明细标准过高，还有一部分是不应得到法律支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日11时许，在盘锦市兴隆台区创新街利港银河新城小区二期东门岗外，原告巩永祥作为小区的门卫，将被告张海及其亲属的车辆拦截要求登记后入院，在此过程中，双方发生争执，被告将原告推倒，原告受伤后报警，并于当天15时入盘锦市中心医院治疗。被告张海因此被盘锦市公安局兴隆台分局作出拘留三日的行政处罚。原告入院后被诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、右侧腰背部、右髋部软组织挫伤。原告共住院9天，二级护理9天，花费医疗费5546.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收
收据3张在卷为凭，经本院审查和双方庭审质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张海将原告推倒致伤，应当赔偿原告因此产生的损失。原告损失包括：1、医疗费，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，结合病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费5546.48元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告用药中含有治疗头部的奥拉西坦，费用为3210元，认为该部分费用与被告对原告的侵害无关，但未提供证据证明，本院不予支持。2、护理费，原告虽提供了护理人员的的工资表和工资收入证明，但未提供工资停发证明，也未提供护理人员与用人单位的劳动合同和工资转账记录，不能证明护理人员实际误工损失，本院按照2017年辽宁省居民服务业标准计算，39261元/年÷365天×9天=968元。3、住院伙食补助费20元/天×9天=180元。4、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告就诊医院及治疗情况，本院酌定100元。误工费，因原告只提供了工资证明，未提供工资停发证明，不能证明其产生了误工损失，对误工费本院不予支持。原告要求的营养费因没有需要加强营养的医嘱，本院不予支持。根据侵权行为发生时的情况以及原告的伤情判断，被告并未对原告造成严重的精神伤害，对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。综上，原告因本次伤害产生的损失共计：6794.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张海赔偿原告巩永祥经济损失共计6794.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03936号
原告：王晓宇。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号。
负责人：王国臣，该公司总经理。
原告王晓宇诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓宇负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执407号
申请执行人张宗勇，男，汉族，住三台县金石镇。
申请执行人杜章会，女，住三台县金石镇。
被执行人刘笃鹏，男，汉族，住三台县八洞镇。
被执行人王定荣，女，汉族，住三台县八洞镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2195号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘笃鹏、王定荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘笃鹏、王定荣的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 苗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终5号
原公诉机关盘山县人民检察院。
上诉人周某某（原审附带民事诉讼原告人），男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告人王守坤，小名“二会”，男，1982年10月20日生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省盘山县。因本案被盘山县公安局给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人王守坤故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）盘县刑初字第00088号刑事附带民事判决书，以被告人王守坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币6080.73元。附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王守坤赔偿上诉人周某某经济损失人民币7000元，上诉人周某某自愿接受并表示不再追究王守坤的任何经济责任，并自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00088号
刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高玉伏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02569号
原告：杨东。
委托代理人：陈利锋。
被告：周雨超。
原告杨东与被告周雨超民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨东委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告周雨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：2013年被告周雨超因经营所需向原告杨东借款74900元，并出具借条一份，约定其中20000元于2014年1月30日归还，剩余54900元于2014年5月14日归还。因原、被告为朋友关系，故该笔借款未约定利息。借款发生后，被告按约归还了其中20000元，但余款至今未付。原告已向被告催讨，被告认借不还，现提起诉讼，请求判令：1、被告即刻向原告支付借款本金人民币54900元，并支付该款项自2014年5月15日起至实际会清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨东向本院提交被告周雨超于2013年12月18日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告杨东提交的前述证据为原件，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。
被告周雨超未答辩，亦未向本院提交证据。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告周雨超于2013年12月18日向原告杨东借款74900元并出具借条一份，承诺其中20000元于2014年1月30日归还，余款54900元于2014年5月14日归还。借款发生后，被告周雨超按约归还20000元，但余款54900元至今未还。原告杨东多次催讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨东与被告周雨超之间的借贷关系，有被告周雨超向原告杨东出具的借条为证。被告周雨超未依其承诺按期足额归还借款，已构成违约，其应承担向原告杨东归还剩余借款54900元的民事责任。被告周雨超逾期未归还借款，原告杨东要求被告自逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告周雨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨超于本判决生效后十日内归还原告杨东剩余借款54900元；
二、被告周雨超于本判决生效后十日内支付原告杨东54900元借款自2014年5月15日起按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1173元，由被告周雨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐远
人民陪审员 郑义
人民陪审员 张帷
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18502号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吕岗，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕岗系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,206.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,206.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18502号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吕岗，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕岗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕岗系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,206.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,206.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00550-1号
原告翁某某，男，生于浙江省温州市，汉族。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告蔡某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告翁某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告翁某某为保护其合法权益不受侵害，以便判决的顺利执行，原告于2013年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡某某及其妻子刘成翠在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告翁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告蔡某某及其妻子刘成翠在紫阳县境内金融机构的存款予以冻结200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年九月六日
书 记 员 纪 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3809号
原告：史飞林，女，1972年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓燕，女，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：金恒良，男，1959年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告史飞林为与被告胡晓燕、金恒良民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，本院于同日受理。2017年7月10日，史飞林向本院申请撤回起诉。
本院认为，史飞林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许史飞林撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取），由史飞林负担。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 许媛婷
安徽省�椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00667号
原告：罗先荣，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：姚国贵，男，成年，汉族。
本院在审理原告罗先荣与被告姚国贵民间借贷纠纷一案中，原告罗先荣于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗先荣撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗先荣负担。
审判员 张国兵
二〇一三年五月十日
书记员 杨少青
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初77号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑必董，男，1976年1月31日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年4月12日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月17日刑满释放。2017年8月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人陈丹丹，女，1984年7月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年4月12日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，2013年1月25日刑满释放。2017年8月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郑必董、陈丹丹犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，被告人郑必董、陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控,
被告人郑必董、陈丹丹系夫妻关系,曾于2012年因非法对胎儿性别进行鉴定被判处刑罚。为了快速赚钱，二人于2017年重操旧业,在未取得医生执业资格证书的情况下，购买B超机对多名孕妇进行非医学的胎儿性别鉴定。由被告人郑必董负责开车接送，被告人陈丹丹负责在孕妇家中或自己轿车内对孕妇进行B超检查。事后对每个孕妇收1000元或1200元检查费(胎儿是女的收1000元，是男的收1200元）。直到被公安机关查获为止，被告人郑必董与陈丹丹在三门园里村、湘山村、下坑村、桃峙村为陈某、叶某、谢某、王某、崔某2等多名孕妇进行B超检查鉴定胎儿性别，非法获利七千元左右，其中因鉴定胎儿是女婴导致引产的有谢某和崔某2，给社会造成了一定的危害。
上述事实，被告人郑必董、陈丹丹在开庭审理中亦无异议，且有证人叶某、谢某、徐某1、王某、崔某1、张某、陈某的证言，辨认笔录，病例和就诊记录，现场照片，扣押决定书及清单，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑必董、陈丹丹在未取得医生执业资格的情况下，从事非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，二被告人的行为均已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑必董、陈丹丹系累犯，均依法予以从重处罚；被告人陈丹丹如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑必董自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑必董犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人陈丹丹犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月6止。）
三、二被告人的违法所得人民币七千元依法予以追缴；扣押在三门县公安局的作案工具笔记本全数字超声诊断仪一台、B超探头一只、医用超声耦合剂一瓶依法予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000264号
上诉人（原审被告）河南省遂平县田田食品有限公司。住所地遂平县国槐路西段。
法定代表人霍磊，该公司经理。
委托代理人孙丽娟，该公司员工。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王生清，男，汉族。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所工作人员。
�上诉人（原审被告）徐静，又名吴静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李昙，女，汉族。
上诉人河南省遂平县田田食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省遂平县田田食品有限公司的委托代理人熊继文、孙丽娟，被上诉人王生清及其委托代理人李新鸿，被上诉人徐静，被上诉人李昙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王生清与被告遂平县田田食品有限公司有买卖白糖业务往来。2010年2月份王生清与遂平县田田食品有限公司发生三笔白糖买卖业务，其中一笔经遂平县田田食品有限公司会计徐静向王生清支付部分货款后，下欠27500元，于2010年2月4日向王生清出具一张欠条；另外两笔于2010年2月7日经仓库保管李昙�收后给王生清出具验收单两份，验收单明确写明了白糖的数量、单价、货款，该两笔白糖货款分别为26750元和37450元。被告遂平县田田食品有限公司拖欠原告上述三笔货款共计91700元，经原告王生清多次追要，被告遂平县田田食品有限公司至今未偿还。
原审法院认为，被告遂平县田田食品有限公司拖欠原告王生清上述三笔货款共计91700元，原告王生清自2010年以来，多次找被告追要上述欠款，主张权利，原告诉请不超过诉讼时效。因此原告王生清对被告遂平县田田食品有限公司的诉讼请求成立，予以支持。被告遂平县田田食品有限公司辩称理由不成立，不予支持。被告徐静、李昙系被告遂平县田田食品有限公司工作人员，其分别给王生清出具欠条和验收单属职务行为，所产生的权利和义务应由遂平县田田食品有限公司承担，因此被告徐静、李昙辩称理由成立，予以支持，其它辩称不成立，不予采信。据此，原审法院判决：一、被告遂平县田田食品有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告王生清货款91700元。二、驳回原告王生清对徐静、李昙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元由被告遂平县田田食品有限公司负担。
宣判后，河南省遂平县田田食品有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，徐静、李昙出具的欠条及入库单未加盖其公司财务印章，该二人的行为不能认定为其公司的职务行为；本案已超过诉讼时效。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，遂平县田田食品有限公司的全称为河南省遂平县田田食品有限公司。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，徐静在向王生清出具欠条时系河南省遂平县田田食品有限公司的会计，李昙在出具入库验收单时系该公司的仓库保管员，徐静、李昙出具的欠条及入库验收单上均注明“田田食品厂”字样。原审中，徐静、李昙均称其二人的行为系职务行为，王生清向河南省遂平县田田食品有限公司提供的白糖均已入库。王生清提供的证据能够与徐静、李昙的陈述相互印证。河南省遂平县田田食品有限公司的员工出具的欠条及入库单未加盖其公司财务印章系该公司内部管理问题，不能否认徐静、李昙出具欠条及入库验收单的行为系职务行为的事实。王生清自2010年以来，多次向河南省遂平县田田食品有限公司追要上述欠款，主张权利。河南省遂平县田田食品有限公司上诉称本案超过诉讼时效，未提供证据证明其主张，故本案不超过诉讼时效。综上，上诉人河南省�平县田田食品有限公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2092元，由上诉人河南省遂平县田田食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十日
书记员 吴宏宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2221号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王启君，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王启君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王启君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)32,233.11元，利息6,423.79元，费用2,073.86元(其中滞纳金和违约金877.16元，其它费用1,196.70元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,730.76元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金32,233.11元、其它费用1,196.70元，截至2016年12月31日的利息317.28元、滞纳金78.66元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年11月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金32,233.11元、其它费用1,196.70元以及截至2016年12月31日的利息317.28元、滞纳金78.66元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告王启君未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金32,233.11元；
二、被告王启君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息317.28元、滞纳金78.66元及截至2018年1月9日的其它费用1,196.70元；
被告王启君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.60元，减半收取计322.80元，由被告王启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年三月二十八日
书记员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正华。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人王正华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与王正华之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；王正华举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；王正华申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然王正华所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向王正华支付；王正华的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与王正华之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在王正华已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，王正华可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，王正华单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为王正华提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因王正华在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于王正华的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正华。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人王正华追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与王正华之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；王正华举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；王正华申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然王正华所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向王正华支付；王正华的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与王正华之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在王正华已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，王正华可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，王正华单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为王正华提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因王正华在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于王正华的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初220号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人薛某1，男，1975年10月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年3月22日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人薛某1犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人薛某1及其辩护人蔡福旺到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年以来，被告人薛某1在其家中提供赌博场所，扑克牌等工具给周边村民赌博，自己按照赌注大小抽头渔利。2016年2月22日22时许，威宁自治县公安局东山派出所对该赌场进行检查，现场查获参赌人员30余人，查获涉案赌资6169.50元。据此，认为被告人薛某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌犯开设赌场罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人薛某1以过年过节有人来其家中玩，其提供点茶水，来玩的人拿几十元给其，其行为不构成开设赌场罪进行辩护。
辩护人以起诉指控被告人于2016年前开设赌场无证据证明，不能成立；被告人归案后，能如实交代犯罪事实，平时表现良好，系初犯，且参与赌博的人均自发的，被告人未邀约他人参与赌博，请求对其从轻处罚并适用缓刑为其辩护。
经审理查明，2014年以来，被告人薛某1在其家中提供赌博场所，扑克牌等工具给周边村民赌博，自己按照赌注大小抽头渔利。2016年2月22日22时许，经群众举报威宁县公安局东山派出所对该赌场进行查辑取缔，当场查获参赌人员30余人，缴获涉案赌资6169.50元。
上述事实，有受案登记表、薛某1的供述和辩解、证人张某、吕某1、李某1、孙某、吕某2、祖某、薛某2、吕某3、吕某4、李某2、李某3、曹某、吕某5、邓某1、单某、彭某1、康某、薛某3、吕某6、蒋某1、薛某4、薛某5、蒋某2、孙成勇、薛某6、邓某2、彭明军、吕某7、吕某8、邓某3、邓某4、蒋某3、蒋某2、彭某2、薛某7、邓某5等人的证言、照片、扣押物品清单、查获经过、出警经过、治安大队出具的情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某1以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具扑克牌等给周边村民聚众赌博，按赌注大小抽头渔利的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人薛某1犯开设赌场罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人提出的过年过节有人在他家玩，他提供点茶水，来玩的人拿了几十元给他，其行为不构成开设赌场罪进行辩护辩护意见和其辩护人提出的起诉指控被告人于2016年前开设赌场，无证据证明，起诉不能成立的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人归案后，能如实交代犯罪事实，平时表现良好，系初犯，且参与赌博的人均自发的，被告人未邀约他人参与赌博，请求对其从轻处罚并适用缓刑为其辩护的辩护意见，根据被告人的犯罪事实和情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 宇