wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1690号
原告牛柏桐，男，1965年5月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告牛柏桐与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款1881元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款1881元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花4亩、订购花苗1万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款1881元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告牛柏桐万寿菊花款1881元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵婧哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4842号
原告龚坚，男，1980年10月27日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告马丹丹，女，1975年5月11日出生。
被告北京花溪芦荟科贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号楼13-006号。
法定代表人马丹丹，经理。
原告龚坚与被告马丹丹、被告北京花溪芦荟科贸有限公司（下称花溪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员柴杨担任审判长，审判员张劼、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程小邦均到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告马丹丹因个人需要向原告借款2570000元，双方签订借款合同，约定借期自2015年6月16日至2016年2月15日，利率按同期贷款利率4倍计算，如逾期还款，除应继续支付利息外，还应按日万分之二支付违约金，且因此产生的公证、登记、转让的公证费、律师费由被告马丹丹负担，被告花溪公司承诺对上述债务承担连带责任。后原告依约付款，三方将借款合同进行了公证。借款到期后，二被告至今未还款，故原告起诉要求被告马丹丹偿还借款本金2570000元和自2015年6月16日起至2016年2月15日期间按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，以及自2016年2月16日起至实际给付之日止按月利率1.45%计算的利息和按日万分之二计算的违约金，赔偿原告公证费和律师费损7730元、150000元，被告花溪公司对被告马丹丹的上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年6月16日，原告与二被告签订借款合同约定，约定被告马丹丹向原告借款2570000元，借款期限8个月，自2015年6月16日起至2016年2月15日止，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，被告马丹丹未按期偿还借款的，除应继续支付利息外，还应承担未还款金额每日万分之二的违约金，因本合同有关事项办理公证、登记、转让、第三方协助、税收或律师见证时，该费用由被告马丹丹负担，被告花溪公司承诺对上述债务承担连带责任。同月18日，原告通过中国农业银行以转账方式各向被告马丹丹付款1280010元和1290000元。同月23日，三方将上述借款合同在北京市中信公证处进行了公证，（2015）京中信内民证字45723号公证书赋予借款合同强制执行效力。同时，原告支付了公证费7730元。
2016年3月7日，原告与北京市众贺律师事务所（下称事务所）签订委托代理协议，约定事务所受原告委托指派程小邦律师为原告与被告马丹丹民间借贷纠纷案的一审诉讼代理人，律师代理费150000元原告于一审判决送达之日起三日内支付。
庭审中，原告向本院提交了北京市中信公证处于2016年7月7日作出的（2016）京中信执字01220号决定书，以原告与被告马丹丹在借款合同签订当日，双方又签订另一份协议，约定如被告马丹丹提前还款，则所还款项冲抵2570000元，冲抵后余额从2016年2月15日后，按同期银行借款的利率4倍计息，所借2570000元从2015年6月16日至2016年2月15日期间不再计收利息，2570000元包括从2015年6月16日至2016年2月15日之间的利息221200元，借款合同中的违约金原告不再主张，故公证处以公证的内容与事实不符为由，对（2015）京中信内民证字第45723号公证书赋予借款合同强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。对此原告称在借款2570000元支付后，被告马丹丹已返还利息221200元，原告遂将诉讼请求变更为要求被告马丹丹偿还借款本金2348800元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按同期贷款利率的4倍计算），赔偿公证费及律师费损失7730元和15000元，被告花溪公司对被告马丹丹的上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、公证书、发票及决定书、付款凭证，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同、付款凭证、公证发票、决定书，可以认定被告马丹丹向原告借款2570000元，被告花溪公司愿为被告马丹丹提供连带责任保证，而且被告马丹丹与原告均认可2570000元借款本金中包含借款期间内的利息221200元，从上述借款中扣除不再计息，原告不再主张违约金，且原告代被告马丹丹支付了公证费7730元。上述约定系当事人真实意思表示并自愿达成，因此对双方均有约束力，本院据此确认被告马丹丹向原告借款具体数额为2348800元，现借款合同约定还款期限已经届满，二被告均未能履行还款义务其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。公证机关亦出具不予执行证书决定，现原告起诉来院要求被告马丹丹偿还借款本金，并按借款合同约定的利率标准支付自2016年2月16日起的逾期利息，赔偿公证费损失，由被告花溪公司承担连带责任，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持，而原告要求被告马丹丹赔偿律师费损失一节，鉴于借款合同中对此未予明确约定，且该费用尚未实际发生，本院对此不予考虑。
另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丹丹于本判决生效后十日内偿还原告龚坚借款本金二百三十四万八千八百元及利息（自二○一六年二月十六日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告马丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告龚坚公证费七千七百三十元；
三、被告北京花溪芦荟科贸有限公司对被告马丹丹的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京花溪芦荟科贸有限公司在向原告龚坚承担连带保证责任后有权向被告马丹丹追偿；
五、驳回原告龚坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千一百一十二元（含公告费二百六十元），原告龚坚负担一千二百元（已交纳），被告马丹丹、被告北京花溪芦荟科贸有限公司共同负担二万五千九百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨梦莉
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审77号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人邵卫国，局长。
被执行人周益红，女，1962年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周益红行政处罚一案于2017年7月21日作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定罚款183900元准予强制执行；
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审77号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人邵卫国，局长。被执行人周益红，女，1962年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周益红行政处罚一案于2017年7月21日作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3220号行政处罚决定罚款183900元准予强制执行；审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第502号
上诉人（原审原告）王剑。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人王瑞生。
上诉人王剑因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人王剑未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审135号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：王允楠，曾用名王楠楠，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月12日作出的编号为410321-1005677066号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审135号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：王允楠，曾用名王楠楠，男，汉族，1983年9月19日生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月12日作出的编号为410321-1005677066号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年七月十二日书 记 员 ：常景阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1006号
原告倪文浩。
被告来建林。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款4万元。现被告未还款，原告于2015年6月30日提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来建林于本判决生效之日起五日内归还原告倪文浩借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年7月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，公告费650元，由原告倪文浩负担573元，由被告来建林负担1480元。原告倪文浩于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告来建林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1403元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐雁楠
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初83号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张弟全，男，1974年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被奉节县公安局刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
被告人邓成军，男，1978年2月16日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被奉节县公安局刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张弟全、邓成军犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人张弟全、邓成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年10月21日0时许，被告人张弟全、邓成军在奉节县草堂镇石马村6组被害人刘某一家中，将刘某一存放在自家房屋后的七桶蜂箱（内有蜂蜜和蜜蜂）盗走。经鉴定，被盗蜂箱价值人民币340元，被盗蜂蜜价值人民币2600元，被盗蜜蜂价值人民币1700元，共计人民币4640元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张弟全、邓成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张弟全、邓成军系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张弟全到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人邓成军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张弟全、邓成军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月21日凌晨，被告人张弟全、邓成军到奉节县草堂镇石马村6组，将被害人刘某一存放在其房屋后面的七桶蜂箱（内有蜂蜜和蜜蜂）盗走。经奉节县价格认证中心认定，被盗蜂箱价值人民币340元，被盗蜂蜜价值人民币2600元，被盗蜜蜂价值人民币1700元，共计价值人民币4640元。
被告人邓成军接到民警的电话通知后告知民警其所在地点，民警前往该地将邓成军抓获。案发后，奉节县公安局草堂派出所将被告人张弟全、邓成军盗窃的七桶蜂箱（内含蜂蜜和蜜蜂）扣押并发还给刘某一。被告人张弟全、邓成军另赔偿刘某一人民币9000元，刘某一对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押清单、发还清单。3、收条、谅解书。4、抓获经过、户籍信息。5、证人刘某二的证言。6、被害人刘某一的陈述。7、被告人张弟全、邓成军的供述。8、奉节县价格认证中心价格鉴定结论书。9、现场勘查笔录及现场图、指认现场笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张弟全、邓成军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4640元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张弟全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓成军自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人张弟全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓成军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月三十日
书记员 刘媛媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更10号
罪犯朝格吉力，男，1986年1月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市人民法院于2009年10月28日作出（2009）乌刑初字第50号刑事判决，认定罪犯朝格吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月11日、2015年11月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朝格吉力在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯朝格吉力在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功4次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯朝格吉力在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朝格吉力减去有期徒刑二个月。
（刑期自2009年4月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月一日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠爱娜，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市滕家镇大落村村民委员会。住所地:山东省荣成市滕家镇大落村。
法定代表人：鞠树竹，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单树乾，男，1935年2月11日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。
再审申请人鞠爱娜因与被申请人荣成市滕家镇大落村村民委员会、单树乾返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠爱娜申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，鞠爱娜父亲在本村有两座房屋是双方不争的事实，鞠爱娜提交的宅基地使用费交款单，只能证明鞠爱娜父亲缴纳了两处房屋的宅基地使用费，不能直接证明是缴纳了诉争房屋的宅基地使用费。鞠爱娜主张诉争房屋应由其继承，虽提供荣成市滕家镇大落村村民委员会证明一份及署名为鞠荣杭的书面材料一份拟以证实，但荣成市滕家镇大落村村民委员会的证明从形式上看该证据无出具人签名，落款日期不明，从内容上看该证明无张孟和相关见证人签字，上述证明不足以证实张孟将全部遗产遗赠给鞠荣杭。而诉争房屋为鞠荣堂夫妻生前居住，鞠荣堂夫妻生前享受荣成市滕家镇大落村村民委员会五保待遇，荣成市滕家镇大落村村民委员会虽未提供书面五保协议，但其提供的收入证明及现金支出单，可以证实其向镇幸福院交纳现金及粮、油，结合荣成市滕家镇大落村当时入住幸福院的人员及鞠爱娜在起诉状中认可鞠荣堂到敬老院享受五保的事实以及当时办理五保不健全的事实，原审法院认定荣成市滕家镇大落村村民委员与鞠荣堂之间存在五保协议，并有权处理诉争房屋，判决驳回鞠爱娜的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。鞠爱娜提供的新证据不能推翻原审判决，其新证据理由不成立。
综上，鞠爱娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠爱娜的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠爱娜，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市滕家镇大落村村民委员会。住所地:山东省荣成市滕家镇大落村。法定代表人：鞠树竹，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单树乾，男，1935年2月11日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。再审申请人鞠爱娜因与被申请人荣成市滕家镇大落村村民委员会、单树乾返还原物纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠爱娜申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，鞠爱娜父亲在本村有两座房屋是双方不争的事实，鞠爱娜提交的宅基地使用费交款单，只能证明鞠爱娜父亲缴纳了两处房屋的宅基地使用费，不能直接证明是缴纳了诉争房屋的宅基地使用费。鞠爱娜主张诉争房屋应由其继承，虽提供荣成市滕家镇大落村村民委员会证明一份及署名为鞠荣杭的书面材料一份拟以证实，但荣成市滕家镇大落村村民委员会的证明从形式上看该证据无出具人签名，落款日期不明，从内容上看该证明无张孟和相关见证人签字，上述证明不足以证实张孟将全部遗产遗赠给鞠荣杭。而诉争房屋为鞠荣堂夫妻生前居住，鞠荣堂夫妻生前享受荣成市滕家镇大落村村民委员会五保待遇，荣成市滕家镇大落村村民委员会虽未提供书面五保协议，但其提供的收入证明及现金支出单，可以证实其向镇幸福院交纳现金及粮、油，结合荣成市滕家镇大落村当时入住幸福院的人员及鞠爱娜在起诉状中认可鞠荣堂到敬老院享受五保的事实以及当时办理五保不健全的事实，原审法院认定荣成市滕家镇大落村村民委员与鞠荣堂之间存在五保协议，并有权处理诉争房屋，判决驳回鞠爱娜的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。鞠爱娜提供的新证据不能推翻原审判决，其新证据理由不成立。综上，鞠爱娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠爱娜的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  刘 婧二〇一七年三月十三日书 记 员  于 卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1222号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：王博，男，满族，1983年10月10日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告王博的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月九日
书记员 王玲玲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执286号
申请执行人：付兴和，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市渝北区。
付兴和与程必亮民间借贷纠纷一案，重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会“（2016）渝津几综调字第393号”人民调解协议书已发生法律效力，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民特309号民事裁定书予以确认。因程必亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付兴和于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行人付兴和申请执行标的为32万元。
本案在执行中，本院向被执行人程必亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人程必亮逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人程必亮的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人程必亮无银行存款、无房屋登记记录。被执行人程必亮名下有一辆“桑塔纳”牌汽车，该车使用年限较久，变现价值不高，未实际扣押等原因，暂不予以处置。本院将被执行人程必亮纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,
申请执行人付兴和同意终结本次执行程序，并于2017年5月22日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人程必亮尚欠申请执行人付兴和借款32万元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执286号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原人民调解协议书、裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖箐箐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢555号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
被执行人：天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人：窦双君，总经理。
被执行人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，董事长。
被执行人：天津市科尔纺织品有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：郭树梁，总经理。
被执行人：天津益康投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：邢聪，总经理。
被执行人：李泽酩,男，汉族，1994年1月14日出生，住天津市津南区。
被执行人：张秀祯,女，汉族，1939年12月10日出生，住天津市津南区。
被执行人：李某,男，汉族，2009年12月17日出生，住天津市和平区。
法定监护人：刘某（系李某母亲），汉族，1986年3月31日出生，住天津市和平区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津华爱集团有限公司、天津泽酩实业集团有限公司、天津市科尔纺织品有限公司、天津益康投资有限公司、李泽酩、张秀祯、李某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2013）二中民二初字第29号民事判决书指定由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚易寒
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第549号
罪犯张惠平，男，1973年5月26日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第345号刑事判决，以被告人张惠平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2011年7月22日起至2016年7月21日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张惠平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张惠平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠平准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00704号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告梁力。
被告梅喆。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告梁力、梅喆物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终118号
上诉人(原审原告)上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王晓荣，上海九峰水泥有限公司执行董事。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人郝铭华。
上诉人上海九峰水泥有限公司因要求撤销建设工程规划许可证一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)于2015年6月9日核发沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》，许可建设淮南-
南京-
上海1000千伏交流特高压输变电工程(上海段)的10#－21#、45#－62#、84#－99#、114#－125#线路段。上海九峰水泥有限公司起诉指向的[建字第沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号]《建设工程规划许可证》即为市规土局于2015年6月9日向国网上海市电力公司核发的沪规政(2015)FCXXXXXXXXXXXXXX号《建设工程规划许可证》(以下简称“被诉许可”)。该许可内容涉及10#－21#、45#－62#、84#－99#、114#－125#线路段，均与上海九峰水泥有限公司不构成相邻关系。上海九峰水泥有限公司认为其拥有涉案地块的合法土地使用权，被诉许可违法，故诉至原审法院，要求撤销被诉许可。
原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上海九峰水泥有限公司并非市规土局核发建设工程规划许可行为的相对人，且被诉许可与上海九峰水泥有限公司不相邻，与其没有利害关系，故上海九峰水泥有限公司起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上海九峰水泥有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还上海九峰水泥有限公司。裁定后，上海九峰水泥有限公司不服，上诉至本院。
上诉人上海九峰水泥有限公司上诉称：一审裁定认定事实不清，裁定没有明确到底是被诉许可核准的高压线路根本没有穿越上诉人的厂区，还是虽然穿越了上诉人的厂区，但认为不涉及上诉人的相邻权。对此事实，市规土局负有举证责任。上诉人是通过申请政府信息公开取得被诉许可的，政府信息公开申请书明确申请的对象就是穿越上诉人厂区高压线路的建设工程规划许可证，足以证明和该建设工程规划许可行为存在利害关系。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市规土局辩称：市规土局于2015年6月9日核发了被诉许可，许可国网上海市电力公司建设淮南--南京--
上海1000千伏交流特高压输变电工程(上海段)的10#--21#，45#--62#，84#--99#，114#--125#线路段。上诉人并非市规土局核发被诉许可的相对人，且被诉许可与上诉人并不相邻，与上诉人没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉许可相对人是国网上海市电力公司而非上诉人上海九峰水泥有限公司，且经本院审查，被诉许可建设工程项目所经线路段与上诉人不相邻，上诉人与被诉许可之间没有利害关系，原审据此裁定驳回起诉于法有据，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审41号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人郝慎福，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2014年4月占用钢城区颜庄镇南港村村、野虎沟村耕地6167平方米建石灰窑。所占位置不符合钢城区颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的6167平方米耕地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的成品仓库和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的6167平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币壹拾捌万伍仟零壹拾元整（185010.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]41号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1、责令将非法占用的6167平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的成品仓库和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币壹拾捌万伍仟零壹拾元整（185010.00元）。”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]41号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的:“1、责令将非法占用的6167平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的成品仓库和其他设施，恢复耕地种植条件。3、缴纳罚款人民币壹拾捌万伍仟零壹拾元整（185010.00元）。”其中“1、责令将非法占用的6167平方米土地退还给原村集体。2、拆除在非法占用的土地上新建的成品仓库和其他设施，恢复耕地种植条件。”由钢城区颜庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年八月一日
书记员 邹莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初14号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年8月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
诉讼代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告人陈某海，男，1956年9月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因本案，于2016年9月24日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人陈某海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1于2017年1月7日向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人吕德辉、被告人陈某海及其辩护人黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月23日13时许，被告人陈某海因竹子权属纠纷，在陆川县乌石镇紫恩村陈屋队其老家门口与被害人陈某1发生争打，后被告人陈某海持砍柴刀及水果刀砍伤陈某1的左颈部、左手臂。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某海的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人吕德辉诉称：因被告人陈某海的行为造成其身体损害，依法追究被告人陈某海的刑事责任，请求判决被告人陈某海赔偿经济损失29501.25元，其中：医疗费13684.25元、误工费4655元（按农、林、牧、渔业人均日收入93.10元计算，住院20天，出院全休30天，计50天）、护理费1862元（按农、林、牧、渔业人均日收入93.10元计算，计住院20天）、住院伙食补助费2000元、交通费300元，营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。附带民事诉讼原告人陈某1提供了身份证、陆川县人民医院住院收费收据、入院记录及出院记录、费用清单、疾病证明书等证据佐证其诉讼请求。
被告人陈某海对公诉机关的指控没有异议。对附带民事诉讼原告人陈某1的各项赔偿请求，只愿意赔偿医疗费用。
辩护人黄春的辩护意见，被告人陈某海认罪态度好，请求对被告人陈某海从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、指认物品笔录及照片、现场指认照片、现场勘验笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、证人徐某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈某海的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1在家从事农业生产，受伤后于2016年9月23日至2016年10月12日在陆川县人民医院住院治疗，住院期间由其女儿陈某2护理，陈某2是农业从事人员。陈某1住院期间用去医疗费13684.25元。出院医嘱建议陈某1出院后休息一个月。根据附带民事诉讼原告人陈某1的请求，参照2016年8月25日施行的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的其他经济损失尚有：住院伙食补助费=100元/天×19天=1900元（按住院19天计）；误工费=33983元/年÷365天×49天=4562.10元（按农业在岗职工年平均工资33983元/年计算，住院19天，全休30天，共计49天）；护理费=33983元/年÷365天×19天=1768.98元（按农业在岗职工年平均工资33983元/年计算，计19天）；交通费300元（根据本案庭审核实实际情况确定）。综上所述，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的经济损失总额为22215.33元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、陆川县人民医院住院收费收据、入院记录及出院记录、疾病证书明、费用清单等证据予以证实，足以认定。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人陈某海因生活琐事与他人发生争执后，未能正确处理，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某海归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人黄春提出被告人陈某海认罪态度好，请求从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予采纳。因被告人陈某海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，被告人陈某海依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人陈某海赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院予以支持。但请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费数额多于本院查明的数额，对于多出部分本院不予支持，以本院查明的数额为准；请求赔偿营养费2000元，没有证据证实，依法不予支持；请求赔偿精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，依法不予支持。综上，被告人陈某海应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计22215.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人陈某海赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失二万二千二百一十五元三角三分，限在本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人陈某海赔偿营养费二千元、精神损害抚慰金五千元的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一七年一月二十三日
书记员 林小莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5593号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。
负责人：孙轶卿，行长。
被申请人：纪春霞，女，1975年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被申请人：青岛青啤海都房地产有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路407-69号1-2层。
法定代表人：房书青。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被申请人纪春霞、被申请人青岛青啤海都房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪春霞、被申请人青岛青啤海都房地产有限责任公司银行存款28万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年九月二十五日
书记员 石玮
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初300号
原告王虎，男，1979年11月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告王虎诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年8月25日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告王虎申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 候云玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3340号
申请执行人：徐霈，女，1977年08月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人徐霈与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为6916.68元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00246号
张某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年7月31日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1680.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民特9号
申请人：张向芹（安丰年之妻），女，1960年9月14日生，汉族，住潍城区。
代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被申请人：安丰年，男，1957年2月15日生，汉族，住潍城区。
代理人：安邦（安丰年之子），男，1984年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人张向芹申请认定安丰年无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张向芹请求：1、宣告安丰年无民事行为能力；2、指定张向芹为其监护人。事实和理由：张向芹与安丰年系夫妻关系，因安丰年自2008年患渐进性智能衰退，无法辩认自己行为。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定张向芹为监护人。
安邦称：安丰年于2008年患病，生活不能自理，不能分辩事理，生活起居由张向芹照顾。
经审理查明：张向芹提供证据显示，安丰年原系潍坊恒泰建业房地产开发有限公司职工，因于2007年患病致无法判断自己的行为，长期住院治疗。张向芹、安邦分别是安丰年的妻子和儿子。潍坊市潍城区南关街道西市社区居民委员会、张向伟、徐彩萍（分别自称是安丰年的邻居、同事）均出具书面证明，认为安丰年精神失常，行为混乱。2017年3月4日经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出：潍精鉴所[2017]精鉴字第21号《对安丰年的法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人安丰年患‘器质性精神障碍’目前无民事行为能力。”
本院认为，张向芹的申请，得到安丰年近亲属安邦及所在居民委员会的认可，并有法医鉴定意见在案为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告安丰年为无民事行为能力人；
二、指定张向芹为安丰年的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘琼
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执952号
申请执行人：宋飞祥，男，1992年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于宋飞祥与陈瑞合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初652号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人欠款1800元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终21号
上诉人（原审被告）巴东县城市管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路22号中国农业银行巴东支行办公大楼，统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人张正勇，局长。
被上诉人（原审原告）向仕军，男，生于1968年5月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县城市管理局因与被上诉人向仕军城管行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年10月27日15时许，巴东县城市管理综合执法大队副大队长雷泽松带领本单位李帝、张文波、黄剑波等执法人员联合巴东县公安局干警在巴东县信陵镇沿江路对流动商贩占道经营例行巡查，当上述执法人员驾驶执法车辆到达本镇沿江路云西一桥西南桥头时，发现流动商贩将装有货物的多辆三轮摩托车停靠在公路边的人行道上，占道经营，执法人员下车对流动商贩依次进行劝离现场教育，经执法人员劝导，除向仕军仍将载有货物的三轮摩托车停留此地外，其余流动商贩先后驾车离开现场。尔后，在场所有执法人员分别对向仕军继续作劝导工作，同时将执法工作证出示给向仕军，多次要求向仕军将车辆和货物带离现场，不得占道经营，但向仕军却无动于衷并声称，曾因被告执法人员在执法中对其殴打致伤，相关单位未予处理等理由而拒绝离开现场。执法人员见向仕军仍强行将车辆货物滞留现场，拟依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定对其作出行政处罚。当执法人员在进行先行登记保存证据时，向仕军遂从携带的包内抽出长265毫米、宽25毫米的水果刀，并持刀向四周挥舞威胁城管执法人员，在此情况下执法人员依然对向仕军进行劝阻，向仕军遂将水果刀插进包内。为防止发生意外事故，张文波趁向仕军不备，迅速从向仕军侧面夺走该水果刀，向仕军随手揪住张文波衣领欲夺回水果刀，李帝、黄剑波迅猛抓住向仕军双手，抓扯中向仕军被按倒在地，向仕军咬伤李帝右手。与此同时，雷泽松向巴东县公安局报警。巴东县公安局信陵派出所公安民警接110指令，迅速赶到案发现场，根据现场处置状况，民警指令被告执法人员离开现场，向仕军见城管执法人员驾车欲离开现场时，随即钻进鄂Ｑ×××××被告执法车底部，拉扯手刹拉线和传感线，致使该车辆被迫停运。经鉴定，李帝右手被咬伤，其损伤程度评定为轻微伤。抓扯中向仕军亦有损伤，其伤情经巴东楚峡法医司法所鉴定，结论为向仕军损伤程度为轻伤二级。后巴东县人民检察院以向仕军的行为构成妨害公务罪提起公诉，巴东县人民法院于2016年7月14日以妨害公务罪判处向仕军拘役六个月。原告向仕军出狱后向被告巴东县城市管理局申请赔偿，被告巴东县城市管理局于2016年7月22日作出不予赔偿决定书，认定被告巴东县城市管理局的执法人员的行为属于履行法定职责的行为，其行为合法有效、正当，向仕军提出的国家赔偿的请求不能成立。原告向仕军不服于2016年9月9日提起行政诉讼，要求被告巴东县城市管理局赔偿102360元。
一审查明，原告向仕军受伤后在巴东县人民医院住院治疗27天，花医药费4894.41元，门诊检查费400元，鉴定费700元。出院时医嘱院外继续胸带外固定，休息治疗2-4周，定期复查X线。
原审认为，原告向仕军违法占道经营，在被告的执法人员对其进行劝阻时，原告向仕军不听劝阻，反而与被告执法人员发生冲突，并致执法人员受伤的事实已经生效判决予以确认。针对原告向仕军违法占道经营的行为被告巴东县城市管理局作为城市管理的主体对其进行制止，属于履行其法定职责，且其行为合法正当。但原告向仕军在与被告执法人员抓扯中受伤，其伤情经巴东楚峡法医司法所鉴定，损伤程序为轻伤二级的事实客观存在。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(五)项之规定，行政机关及其工作人员在行使职权时造成公民伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。因此，本案中虽然被告的执法行为合法，但客观上造成了原告的损伤，因此原告要求被告赔偿其损失的请求本院予以支持。但原告的请求中有不合理的部分，其不合理的部分不予支持。其赔偿应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定计算。被告巴东县城市管理局应当支付原告医疗费、护理费、以及赔偿因误工减少的收入，减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资(242.30元)计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。原告花费医药费5294.41元，鉴定费700元，住院27天，护理费每天按85.30元计算(湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的服务行业的收入标准)为2303.10元，考虑原告向仕军行为的违法性，其误工收入按照国家上年度职工年平均工资的三倍计算，根据医嘱建议休息2-4周，应为242.30元×3倍×55天=39979.50元。以上合计48277.01元。原告请求赔偿财产损失没有提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(五)项、第三十四条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告巴东县城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向仕军医药费5294.41元、鉴定费700元、护理费2303.1元、误工费39979.50元，合计48277.01元。二、驳回原告向仕军的其他诉讼请求。
上诉人巴东县城市管理局上诉称，一、一审判决认定的本案事实客观属实，对上诉人执法行为定性恰当。二、一审法院认定上诉人属于国家赔偿对象属于对法律条文理解和适用错误。1、国家赔偿法第三条规定的是“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为时，受害人有取得赔偿的权利”。2、一审判决明确上诉人履行职责过程中没有不当或违法执法行为。3、被上诉人向仕军有违法行为，已经一审法院判处刑罚。三、一审法院对被上诉人误工收入认定明显不当，超过被上诉人请求范围。请求二审撤销原判，改判不予赔偿被上诉人经济损失。
被上诉人向仕军二审未答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴东县城市管理局不服一审判决，主要上诉理由是适用法律错误。国家赔偿法第三条规定了人身权受侵犯时取得赔偿的情形，这些情形不仅限于第（五）项规定的造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，还有第（三）项规定的事实侵害行为等。就本案事实而言，2015年10月27日被上诉人向仕军与上诉人工作人员因城管执法行为发生争执，向仕军损伤程度为轻伤二级，上述事实上诉人无相反证据予以否定，因此，上诉人应为该损害事实负赔偿责任。关于上诉人认为一审判决超过被上诉人请求范围的上诉理由，经审查，一审过程中，被上诉人已经明确要求按照法律规定赔偿，不限于起诉状的请求数额，且一审判决的幅度在国家赔偿法第三十四条第一款第（一）项法定范围内。
综上，上诉人巴东县城市管理局的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一七年四月二十日
书记员 谢俊英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8441号
原告：韩兴业，居民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：胡希江，居民。
被告：孙冬梅，居民。
原告韩兴业诉被告胡希江、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告韩兴业及其委托诉讼代理人胡正刚，被告胡希江、孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兴业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金49万元及利息（利息以49万元为本金自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2014年2月17日被告胡希江向原告借款40万元，约定月利率1.5%。2015年5月15日，经结算被告胡希江尚欠原告借款本息490000元，并出具借据，约定月利率1.5%。借款再次到期后，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡希江、孙冬梅辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还。我只能慢慢还，一下子拿不出来这么多钱。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告胡希江于2014年2月17日向原告借款40万元，约定月利率1.5%，后被告于2015年5月17日向原告出具49万借条一份（其中9万元为2014年2月17日至2015年5月17日期间的利息），约定月利率1.5%。后经原告催要，被告未履行还款义务，而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩兴业借款给被告胡希江使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。两被告系夫妻关系，庭审中被告孙冬梅对涉案借款自愿承担还款责任，故对于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对前�借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告双方约定的月利率为1.5%，双方于2015年5月17日重新出具的借据将之前的利息9万元计入借款本金不超过法律规定，可以认定为借款本金。现原告主张被告偿还借款本金49万元及利息，利息以49万元为本金，按照月利率1.5%计算，本院予以支持，但利息之和不应超出以原借款本金40万元为基数，按照年利率24%计算的整个期间的利息。经计算，原告的诉讼请求并未超过法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告胡希江、孙冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兴业借款49万元及利息（利息以49万元为本金，自2015年5月15日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告胡希江、孙冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 文
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2204号
原告：张志勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：金伟峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告张志勇与被告金伟峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年八月三十日
书记员 邱悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7291号
原告：沈德起，男，1967年6月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡博烨能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路116号A-202。
法定代表人：朱正华（已死亡），现实际负责人席佳。
原告沈德起与被告无锡博烨能源科技有限公司（以下简称博烨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序并经当事人同意延长审限，由审判员李正晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈德起到庭参加诉讼，被告博烨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈德起诉称：其于2014年12月19日至被告处工作，岗位为驾驶员。工作期间，其共计拿到工资19000元，其余工资未支付。现要求博烨公司支付拖欠的工资45000元（自2014年12月19日起至2016年10月18日止）
被告博烨公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，博烨公司与沈德起签订劳动合同，期限至2016年12月19日。约定：岗位为销售，月工资2000元，于每月25日之前支付。
无锡市职工录用登记备案表载明：博烨公司录用沈德起时间为2014年12月19日，工作岗位为销售，劳动合同起止时间为2014年12月19日至2016年12月19日。
2016年11月7日，沈德起向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与博烨公司解除劳动关系，支付拖欠的工资45000元、赔偿金16000元。同年11月9日，该仲裁委员会以沈德起未提供证据出具不予受理通知书。沈德起遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，沈德起陈述：2014年下半年老板朱正华找我去他厂里开车，当时讲好第一个月工资为2000元，之后月工资4000元，养老金除外，我拿了两个月的工资共4000元。同年12月19日我与博烨公司签订劳动合同之后，博烨公司就未支付过工资，到2015年年底老板说还是按照2000元标准发放。2016年开始，我的工资按照4000元标准发放，我拿到19000元（2016年1-4月每月4000元，另外拿到部分生活费3000元），养老金从2014年12月19日交到2015年8月，养老金自理部分也由博烨公司承担。2016年8月3日，博烨公司老板提出因公司人太多，叫我不要做了。我和老板说可以，但必须负责我最低生活保障。老板答应从8月-12月按照最低工资标准发放，养老金交到12月底。我从8月4日开始就不上班了，但仍然住在单位一直到现在。
针对沈德起的陈述，本院要求博烨公司到庭质证，并限期提供沈德起入职、离职、工资发放记录等证据。博烨公司席佳（现实际主持工作）于2017年3月14日到庭陈述“公司暂无沈德起的工资发放记录。沈德起是销售岗位，我公司1800元的销售岗位也是有的，其余按提成”。同年4月20日席佳到庭陈述“因为我是后来进博烨公司的，沈德起的相关情况我不清楚，博烨公司也没有沈德起的入职、离职、工资发放记录，只知道沈德起是应聘过来做销售的。”由于博烨公司未能提供沈德起入离职、工资发放记录等，本院于2017年5月12日到博烨公司调查，席佳陈述“沈德起虽然在我公司签订了劳动合同，办理了录用，但据我了解沈德起根本没有在我公司上过班，社保也老早停缴了。”同时，本院调取沈德起的社保缴费记录，博烨公司自2014年12月至2015年8月为沈德起缴纳了社会保险。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、无锡市职工录用登记备案表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：2014年12月19日，博烨公司与沈德起订立了劳动合同，该合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有约束力。
法律规定，劳动争议案件中，涉及劳动者入职、离职、工资发放记录等应由用人单位负举证责任。本案中，沈德起称于2014年年底至博烨公司工作，2016年8月4日起未再至博烨公司工作，为此博烨公司提供了沈德起的劳动合同、无锡市职工录用登记备案表，本院也至社保部门调取了沈德起的社保缴费记录，该组证据与沈德起的陈述能相互印证。博烨公司称沈德起是应聘做销售的，后来本院至博烨公司调查时又称沈德起根本没有上过班，前后陈述互相矛盾。因此，本院采信沈德起的主张，确认2014年12月19日至2016年8月4日沈德起与博烨公司存在劳动关系，博烨公司应当支付该期间相应工资差额。沈德起2014年12月19日至2015年12月工资为2000元/月，博烨公司未支付，计20800元。2016年沈德起称按4000元计算，博烨公司已支付19000元，沈德起工作至2016年8月3日，计28400元，减去已支付的19000元，还应支付9400元。由于沈德起自2016年8月4日起已不再至博烨公司工作，且称博烨公司老板答应按最低工资支付2016年年底，未提交证据，本院不予采信。
依据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
被告无锡博烨能源科技有限公司应于本判决生效之日起立即支付原告沈德起工资30200元。
如果无锡博烨能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元加班收取5元，由无锡博烨能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一七年五月十七日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1342号上诉人（原审原告）：万志林，男，1975年9月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市欧奇商贸有限公司。住所：长春市宽城区胜利大街*号天池商业中心***室。法定代表人：岳鹏，总经理。委托诉讼代理人：高清武，该公司员工。上诉人万志林与被上诉人长春市欧奇商贸有限公司（以下简称欧奇商贸公司）合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万志林的委托诉讼代理人徐中兴，被上诉人欧奇商贸公司的委托诉讼代理人高清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志林在原审中诉称：1.判决欧奇商贸公司返还货架保证金10000元；2.判决欧奇商贸公司承担诉讼费。事实和理由：万志林、欧奇商贸公司因商业往来认识，经过多次磋商，达成了2013年3月29日的加盟经营协议，根据协议万志林缴纳了两类保证金，一个是装修货架保证金，一个是加盟品牌保证金。合同到期后，根据协议该两份保证金应该由欧奇商贸公司退给万志林。可经多次催要后，欧奇商贸公司只是退还了加盟品牌保证金，时间是2015年10月23日。可是货架保证金迟迟不退。万志林无奈起诉至法院，要求依法维护合法权益。欧奇商贸公司在原审中辩称：首先时间较长，我公司对合作的原始东西已经不存档，我们需要看一下万志林手里的证据等，当年的市场经理已经离职，我们手里没有资料。原审法院经审理查明：2013年3月29日，以欧奇商贸公司为甲方、万志林为乙方，双方签订《特步kids加盟商经营协议》。该协议第一条第一项载明：“甲方向乙方销售‘特步kids’品牌，同意乙方在延边州汪清县城开拓一个‘特步kids’加盟店，加盟商名称为万志林”；第三项载明：“乙方于本合同签订之日交付给甲方品牌保证金壹万元。”第二条第一项载明：“本合同自2013年3月29日至2014年12月31日止。”第四条第二项载明：“甲方免费提供装修设计方案，成本价提供衣架、裤架及模特。乙方需交付给甲方货架保证金壹万元整（开业之后至本合同履行到期为止，即2014年12月31日，此款由甲方五日内无息退还给乙方）。”第六条第三项载明：“合同终止后，如乙方无违反本合同规定的行为，甲方五日内退还给乙方品牌保证金。”自此条款之后至合同第十三条前的合同内容缺失。经万志林与欧奇商贸公司确认，万志林已经使用“特步kids”实际经营。万志林主张2013年3月29日左右向欧奇商贸公司账户支付过20000元，其中10000元为加盟保证金，10000元为货架保证金，但万志林未确定转款方式，亦未确认对方收款人账户，欧奇商贸公司确认向万志林提供了货架，但万志林是否已付货架保证金欧奇商贸公司没有记录。原审另查明，2015年10月23日，欧奇商贸公司的法定代表人岳鹏向案外人王某某的中国农业银行卡账户转款10000元，明细单上记载为“退汪清王某某加盟保证金”。万志林主张案外人王某某为万志林的妻子，但未提供相关证据予以证明。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现万志林的证据不足以证明其已向欧奇商贸公司交纳货架保证金这一事实，故其要求欧奇商贸公司返还货架保证金10000元的请求原审不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回万志林的诉讼请求。案件受理费50元，由万志林负担。宣判后，万志林不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人请求；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定的基本事实无争议，但是举证责任分配错误，适用法律错误。本案属于一个合同履行到期后的纠纷，这个时候离合同履行期已经过去很长时间，而且万志林主张的是退还保证金，此时应该围绕是否全部退还进行展开审理，而不是一味的让我方举出缔约时是否缴纳了保证金，欧奇商贸公司并未否定缴纳这一行为，只是不记得当时情况，或者材料未找到，那么根据民诉规则，应该让欧奇商贸公司提出相关材料核实相关记录，万志林已经穷尽举证能力，无法去调取欧奇商贸公司的信息，本案应该按欧奇商贸公司举证不能的逻辑思维进行审理。岳鹏退还的一万元对本案来说，属于一个间接证据，因为本案是两个保证金，万志林缴纳时如果只交一万元，欧奇商贸公司不会向万志林提供货架等进行经营活动，现欧奇商贸公司仅退还一万元保证金，另一万元未予退还，故本案中万志林有权主张另外一万元货架保证金。请求二审法院依法改判，支持我方诉请。欧奇商贸公司答辩称：请求维持原判。二审中，欧奇商贸公司提交如下证据：2013年3月14日到2013年4月28日公司对公账户的银行流水。其中4月18日有20000元是岳鹏转至公司账户的，没有万志林转账的记录。万志林发表质证意见：真实性无异议，但20000元应该是上诉人转账至岳鹏，岳鹏转至公司的。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：二审中，欧奇商贸公司提供了公司账户自2013年3月14日至2013年4月28日的银行流水信息，未予查到万志林的转账记录。本院认为：万志林原审中主张其将品牌保证金一万元和货架保证金一万元共计两万元现金打入欧奇商贸公司账户，但未提供相关证据予以证实，二审中欧奇商贸公司提交了自2013年3月14日至2013年4月28日的公司账户银行流水信息，亦没有此笔转账。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，万志林主张已交纳保证金却不能提供相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。且本案中，万志林于2013年3月29日与欧奇商贸公司签订《特步kids加盟商经营协议》第四条第二款约定：“欧奇商贸公司免费提供装修设计方案，成本价提供衣架、裤架及模特，万志林需交付给欧奇商贸公司货架保证金壹万元整（开业之后至本合同履行到期为止，即2014年12月31日，此款由欧奇商贸公司五日内无息退还给万志林）”。依据上述条款可知，返还货架保证金的条件是万志林需要经营“特步kids”品牌服饰至2014年12月31日，此笔货架保证金欧奇商贸公司才会五日内无息返还给万志林。欧奇商贸公司主张万志林未按约定期限履行合同，仅实际经营两个季度，即使万志林已交纳货架保证金，亦不应返还。万志林在原审中对欧奇商贸公司的此种陈述未予反驳且在原审庭审笔录上签字予以认可，二审庭审过程中万志林主张合同已实际履行到期，但经法庭多次明释依然不能提供相关履行合同的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现万志林在合同履行未到期前终止合同，不再销售“特步kids”品牌服饰，违反双方合同约定内容，且该货架万志林一直使用至今，亦未返还欧奇商贸公司，欧奇商贸公司即便曾收到万志林交纳的一万元，按照合同约定，亦有权不返还此笔货架保证金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万志林负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷娟代理审判员  闫冬代理审判员  时秋二〇一八年五月三日书 记 员  苏展
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第637号
申请人李世忠，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住金山乡朝阳村*组。
被执行人李晓秋，男，1968年2月10日出生，汉族，职员，住榆树台镇。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）梨民二初字第134号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，发现被执行人有商网楼处于抵押状态，暂不宜强制执行，且双方当事人达成和解协议。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第134号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年二月二十七日
书记员 贾 贺
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第256号
罪犯王文忠，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2006年10月13日作出（2006）城刑初字第116号刑事判决，以被告人王文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。被告人王文忠不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）阳刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月、2012年6月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑十一个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王文忠在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王文忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7745号
罪犯鲍明，男，汉族，初中文化，1972年3月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出（2012）北刑初字第0111号刑事判决，以被告人鲍明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年12月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯鲍明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯鲍明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表、法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯鲍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2909号
原告：烟台嘉德铁合金有限公司。住所地山东省龙口市。
法定代表人：张嘉江，任总经理。
委托诉讼代理人：于雪飞，单位职工。
被告：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市。
法定代表人：张钧贻，任总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原告烟台嘉德铁合金有限公司诉被告莱州市红日铸造厂买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台嘉德铁合金有限公司撤回对被告莱州市红日铸造厂的起诉。
案件受理费1909元，减半收取955元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年五月十六日
书记员 吴宏伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5714号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王桂州，女，1983年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告王桂州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄丽双
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初104号
公诉机关乐至县人民检察院。
被告人熊高福，男，1968年1月30日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，原乐至县中和场镇太平村村主任兼村护林员，本届中和场镇镇人大代表，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月7日经乐至县人民检察院决定被取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人熊高福犯玩忽职守罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员彭建平、付雯出庭支持公诉，被告人熊高福到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人熊高福在2015年1月至2017年3月担任乐至县中和场镇太平村村主任兼村护林员期间，不依法履行护林员巡山护林的职责，在林木采伐管理过程中，严重不负责任，导致其管护的太平村护林区在2015年9月至2017年1月期间被龚某1、田某1、刘某3和陈某四人（均已因滥伐林木罪被判处刑罚）滥伐林木102.9592立方米。被告人熊高福在2017年4月6日本院对本案立案侦查前自动到案并如实供述了其犯罪事实。并有1．熊高福户籍证明及主体身份资料、中共乐至县委常委会议决定事项通知文件、森林管护责任协议书、刑事判决书等书证；2．证人李某1、李某2、龚某3、唐某2、贺某、龚某4等人的证言；3．被告人熊高福的供述与辩解；4．勘验、检查笔录；5．鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人熊高福的行为已构成玩忽职守罪，具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人熊高福对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人熊高福在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、户籍证明及主体身份资料、中共乐至县委常委会议决定事项通知、到案及现实表现情况、森林法及实施条例、四川省林木采伐审批管理办法、乐至县林木采伐审批管理办法、乐至县人民政府办公室关于进一步加强天然林资源保护管理工作的通知及乐至县相关文件、乐至县2015林政管理工作要点、乐至县宝林林业工作站证明、鉴定报告、中和场镇太平村滥伐林木案现场方位示意图，森林案件现场勘验检尺表及现场照片、证人田某1、龚某1、陈某、龚某2、龚某3、唐某1、李某1、龚某4、李某2、唐某2、秦某、蒋某、贺某、龚某5、田某2、曹某、龚某6、徐某、刘某1、龚某7、唐某3、刘某2、杨某、田某3、伍某、唐某4、云某、唐某1、唐某5、刘某3的证言、受案登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊高福担任乐至县中和场镇太平村护林员期间，不依法履行职责致使林木被滥伐102.9592立方米，其行为已触犯刑律,构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人熊高福犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以支持。熊高福自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。熊高福认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人熊高福的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人熊高福犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月五日
书记员 周鑫洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初29号
原告成武县农合谷物种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇华佗庙行政村。统一社会信用代码：93371723079656431X。
法定代表人邵付海，总经理。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律服务工作者。
被告张东贵，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。
原告成武县农合谷物种植专业合作社与被告张东贵、高冠军、高亚军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农合谷物种植专业合作社撤回对被告张东贵、高冠军、高亚军民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民二终字第1196号上诉人（原审被告）：张永军，农民。委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海文，农民。委托代理人：杨国英，宏广律师事务所律师。原审被告：刘建，农民。原审被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人：张玉文，该公司副总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人张永军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日13时许，张永军无证酒后借用刘建所有的冀B×××××号小型轿车沿玉田县鸦鸿桥镇田庄混合机砖厂内南北路由南向北行驶至厂内十字路口，遇正在玉田县鸦鸿桥镇田庄混合机砖厂工作的张海文无证驾驶的机动三轮汽车沿厂内东西路由东向西运送砖坯，两车发生交通事故。事故发生后张海文到玉田县中医医院住院治疗62天，张永军给张海文垫付医疗费29000元。刘建所有的冀B×××××号小型轿车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张海文医疗费10000元、护理费1226.33元、误工费6216.99元、交通费1500元，合计18943.32元。二、张永军再赔偿张海文各项损失10000元。三、本案各方无其他纠纷。一审案件受理费546元，由张海文负担；二审案件受理费546元减半收取273元，由上诉人张永军负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长赵阳利代理审判员杨晓娣代理审判员邹辉平二〇一五年八月二十六日书记员马迪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执777号
曾XX、XX公司：
曾XX于2017年6月28日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初252号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
申请人：曾XX
被执行人：朱XX
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1862号
申请执行人陈美玲，女，1969年4月28日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人陈美玲与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016豫17**民初1151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初567号
申请人：罗某，男，汉族，1987年3月16日生，住江西省吉安市永新县。
被申请人：刘某，男，汉族，1969年4月8日生，住江西省吉安市。
原告罗某与被告刘某劳务合同纠纷一案，申请人罗某于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值15000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘某价值15000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伟良
二〇一八年五月四日
书记员 王述亿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1669号
申请执行人张兴利。
被执行人大连鑫海汇餐饮有限公司。
法定代表人任守立。
本院在执行申请执行人张兴利与被执行人大连鑫海汇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1669号申请执行人张兴利。被执行人大连鑫海汇餐饮有限公司。法定代表人任守立。本院在执行申请执行人张兴利与被执行人大连鑫海汇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十月三十一日书记员  张晓晗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第136号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋友，男，1967年3月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年7月29日被贵阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九年，2005年6月7日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年2月4日被铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年10月12日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人宋友犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）余法刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人宋友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋友、审查上诉人宋友的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日，被告人宋友以盗窃为目的，从余庆县龙溪镇坐车到余庆县城。当日9时许，被告人宋友在余庆县城子营农贸市场通道入口处，采用摸包的方式，将被害人张从进裤子屁包内的现金170元盗走。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人宋友的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人宋友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人宋友不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2015年4月7日9时许，被告人宋友在余庆县城子营农贸市场通道入口处采用摸包的方式扒窃被害人张某某裤包内现金170元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人宋友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人宋友判处刑罚。上诉人宋友曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人宋友到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人宋友系累�、有坦白情节等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人宋友所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第211号
申请人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜淑杰，女，1972年12月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆明街明泉委**组***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人姜淑杰介绍卖淫罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第28号刑事判决书判决的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第28号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执743号
申请执行人许家莱，男，汉族。
被执行人韩宝海，男，汉族。
申请执行人许家莱与被执行人韩宝海之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初153号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人韩宝海送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付25000元及利息、案件受理费212元、执行费278元）。2016年6月28日，被执行人自动履行26244元（本金25000元、案件受理费212元、交纳执行费278元、利息539.3元、迟延利息214.4元）。同日，本院将执行款25965元支付给申请执行人韩宝海，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彩霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第92号
原告杨奎。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会。
代表人张晓东，村主任。
被告朱彦坡。
原告杨奎与被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会、朱彦坡建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨奎与被告朱彦坡到庭参加了诉讼，被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会的代表人张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎诉称，在2011年秋四方营村村民委员会建教学楼，第二被告朱彦坡找我给四方营村教学楼打混凝土，于2011年8月12日和2011年9月3日两次打顶子水泥，合款人民币5899.00元，有欠单为凭，三年过去，一分钱也没得到，因此我诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款人民币5899.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨奎就其诉讼主张向本院提交欠条一张，用以证明欠款事实及欠款金额。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有人员到庭，其代表人张晓东向本庭提交答辩状一份，辩称：我自2012年当选四方营村村民委员会主任以来，在村支部带领下，与村会计等人查阅四方营村各项承包合同均未发现原告所称的与其签订的合同，我本人也未与原告签订任何工程承包合同，我认为原告所称与四方营村村民委员会有合同纠纷一事与事实不符。据我听说，村委会建教学楼的钱是教育局的补助款，其具体数字不清楚，村财务也未作收入。此款为专项资金，使用情况我的上任清楚，我不清楚。原告所称第二被告朱彦坡承诺待教育局拨款后即付清，我也不知道教育局拨款给没给、到没到，没到我用什么给啊？而且现在教学楼也没交给四方营村村民委员会。如盖教学楼资金有缺口，欠了帐了，通过村民代表会议和村监督委员会的批准入账以后移交下来，只要帐中有我就得还，可是查遍村里和农经站的两级账目都没有发现原告所称的欠款。按照《村民委员会组织法》的规定，离任审计报告应对债务进行审计，我也没有看到审计报告，也没有列此笔债务，账上也没有。我把钱给原告了，我往哪安置啊，另外村里花钱得通过村书记、理财监督小组、农经站、也不是我想给就能给的。所以说村里很多事都没弄明白，没有解决，等解决了，如果村里真欠原告的钱，肯定会有交代的，我不是新官不理旧账，但什么都得走程序，该我们承担的一定负责。
承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有证据提交。
被告朱彦坡辩称，我在2009年1月份至2011年年末担任承德县新杖子乡四方营村村民委员会村主任时，经四方营村村民代表开会商量同意建造村教学楼，我主持了该教学楼的建造工作，期间欠原告杨奎工程款5899.00元，就该款于2011年11月20日给原告出具欠条一张。由于村班子换届选举，我未能连任，以致教学楼帐务现任村班子不接受，乡农经站也不接受，致使该教学楼所欠债务至今未能给付，原告所诉欠款事实和欠款金额属实，该款项是村里的教学楼所欠，不是我个人的，债务应由村负责偿还。
被告朱彦坡未有证据提交。
经审理查明，第二被告朱彦坡在2011年任承德县新杖子乡四方营村村主任时，主持建造了新杖子乡四方营村教学楼工程。期间给原告出具盖有承德县新杖子乡四方营村村民委员会公章的欠条一张，欠条内容为：“欠到刘杖子村杨奎人民币伍仟捌佰玖拾玖元整￥5899.00。说明（四方营村建教学楼打水泥顶子款未付见说明存根）。证明人：朱彦坡四方营村民委员会2011年11月20日”，该款至今未能给付原告，现原告杨奎诉至我院要求二被告给付拖欠的工程款。
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会未有人到庭参加诉讼，仅村主任张晓东代表村提交答辩状一份，辩称村并没有与原告签订任何工程承包合同，第二被告朱彦坡建村教学楼村里没有帐务记载，新杖子乡农经站也无记载，原告所主张的债务村里不清楚，故无法给付。
本院认为，2011年朱彦坡在担任四方营村村主任期间，其主持修建的村教学楼应属村集体经济组织所有的财产，其行为属于职务行为，期间产生的合法债务应由集体经济组织，即四方营村村委会承担，对此债务朱彦坡不应承担偿还责任。经过庭审，能够认定四方营村拖欠原告工程款人民币5899.00元未能偿还的事实清楚、证据充分，应予偿还。被告四方营村村委会主张该教学楼账务没有交接，村及乡农经站均没有账务记载，因而不承认原告的诉讼请求，但本院认为修建村教学楼的帐务未能交接是被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会自己内部的事务，不能以此来对抗“时任村主任”朱彦坡出具的盖有村委会公章的欠条，且被告四方营村村委会也未能就原告出示的欠条向本院提供充分有效的证据来证明该欠条有任何不妥之处，故被告四方营村村委会的上述抗辩主张本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款本金人民币5899.00元。
案件受理费50.00元，由被告承德县新杖子乡四方营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一五年一月十四日
书记员 邴 江
附页：
一、判决依据的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审151号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人杨义均，女，1967年10月19日出生，住湖南省宁乡市黄材镇松溪村到朝组，身份证号码4301241967********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207434号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2015)第1207434号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2015)第1207434号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨义均在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2015)第1207434号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人杨义均在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2015)第1207434号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨义均负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行审6号
申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。
法定代表人黎对贞，系海关关长。
被申请执行人刘霁奎。
申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年10月24日向本院申请强制执行湘关缉查字[2015]42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被申请执行人刘霁奎因违反《中华人民共和国海关法》第八十四条所列之走私的规定，被长沙海关处以罚款700元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了湘关缉查字[2015]42号行政处罚决定及送达公告，湘关缉催字[2016]10号催告书及送达公告等相关证据。
本院认为，长沙海关湘关缉查字[2015]42号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉查字[2015]42号行政处罚决定。
二、限被申请执行人刘霁奎自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉查字[2015]42号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 敏
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执697号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：刘辉美，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住长汀县。现于福建省清流监获服刑。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2017）闽0429刑初31号刑事判决书，移送执行刘辉美罚金刑一案，标的人民币30000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人刘辉美银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产；本院于2017年8月3日作出裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘辉美人民币叁万元，泰宁县公安局于2017年8月28日将刘辉美缴纳的保证金人民币壹万元扣划至泰宁县人民法院单位银行账户，至此被执行人刘辉美尚有人民币20000元未执行到位，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 黄建明
二〇一七年十月三十日
书记员 肖水梅
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE