上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1030号
上诉人（原审被告）沈记军。
被上诉人（原审原告）王小明。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
原审被告杨琼。
原审被告毕道钦。
上诉人沈记军因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、上海市宝山区朋成餐饮店系个体工商户，工商登记的经营者为毕道钦，营业场所为宝山区沙浦路16－18号。2011年5月8日，毕道钦（甲方）与案外人骆某某、刘某某（乙方）签订了房屋租赁合同，双方约定：“乙方向甲方租赁沙浦路16－18号作为饭店经营用，租赁期限为2011年5月8日至2016年5月7日。饭店营业执照如乙方使用，必须变更过户，费用乙方自行承担，合同到期后归还甲方。”沈记军表示骆某某、刘某某系受其委托与毕道钦签订的房屋租赁合同，房屋租赁后该饭店系由沈记军实际经营，并改名“沈记家常菜饭店”，因本案事发时沈记军刚取得饭店的经营权不久，变更手续又比较繁琐，故尚未办理营业执照的变更手续。王小明与沈记军、毕道钦均确认，朋成餐饮店事发前已经实际交付沈记军经营使用。
二、2011年9月10日19时45分许，王小明和朋友几人至“沈记家常菜饭店”用餐，就餐期间，王小明的朋友见餐桌上的干锅（下方用酒精炉加热）火小了，就喊服务员过来添加燃料。后，沈记军雇佣的员工即本案杨琼就拿着一瓶液体酒精来为炉子添加燃料，因杨琼在炉内火燃烧的情况下直接加入酒精，导致炉内火顺着酒精瓶子猛烈燃烧，造成一旁的王小明严重烧伤。
事发当日，杨琼在本区顾村派出所制作的询问笔录中称：“我是沙浦路16沈记家常菜饭店的吧台收银员，2011年9月10日我在店里正常上班，大约7时50分左右，有一桌客人叫服务员给他们的酒精炉里添加酒精，我就左手拿了一瓶液体酒精，右手拿了一条盖火用的毛巾走了过去，到桌边后，一个客人用餐巾纸垫着将炉子上的平锅端起，我当时也没有仔细看灶里是否有火，就拿起酒精瓶往灶子倒酒精，没想到炉子里还有余火，灶子就一下子喷出火来，火苗喷到了边上的一个客人身上，我就赶紧跑到厨房里去拿水来灭火……我在这个饭店做了3个多月，以前帮客人做过类似的工作，但不是很多，主要是吧台收银员。”事发当日，案外人毕某某在本区顾村派出所制作的询问笔录中称：“2011年9月10日，我和朋友到沈记家常菜饭店吃饭，其中有一个菜是用酒精炉烧的，吃到一半时，酒精炉里的酒精没有了，我们就叫服务员添加酒精，一名女服务员就拿了一瓶液体酒精来给我们添加酒精，服务员往炉子里添加酒精时，由于没有将炉子里的火熄灭，导致火一下子顺着酒精瓶烧了起来，服务员情急中将瓶子扔在了桌子上，王小明当时正在服务员的右侧，服务员左手拿着的酒精瓶的瓶口正好对着王小明，所以他的面部等都被烧伤……”事发后第二日，沈记军在本区顾村派出所制作的询问笔录中称：“我店里的员工因操作不当，导致酒精烧起火烧到客人，我来说明情况。我是沙浦路XXX号沈记家常菜饭店的老板，2011年9月10日，王小明、小毕等几个老客户来饭店吃饭，招呼他们坐下后，我就在外面烧龙虾，大约十几分钟后，我听到饭店里面有人在叫喊，隔着饭店玻璃我看到里面有火光，我就急忙冲了进去，看见王小明在地上打滚，身上还有火，桌旁还有部分酒精在烧……”
三、事发后，王小明至上海交通大学附属第三人民医院、上海瑞金医院进行治疗，共产生医疗费人民币（以下币种均同）148，593.6元（其中2011年9月10日下午至2011年10月14日上午共住院治疗33.5天，住院期间伙食费420元）。沈记军提供的发票显示其购买外购药花费4，954元。2012年12月，王小明诉至原审法院，请求判令沈记军作为雇主赔偿王小明已发生的医疗费141，406.28元（其中沈记军垫付81，580元，要求扣除）、住院伙食补助费670元、交通费1，000元、律师费8，000元，要求毕道钦作为饭店的登记经营者对此承担连带赔偿责任。
原审法院经审理后认为，关于事故责任的认定及承担，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，首先，沈记军作为雇主依法应承担赔偿责任。其次，根据杨琼自认，事发时其右手是拿着盖火用的毛巾去为客人添加酒精，但是在实际操作中杨琼并未先用毛巾将火扑灭，且在炉内喷火后，杨琼情急下又将瓶子扔在桌上，导致火势蔓延，故杨琼在本起事故中存在重大过失，依法应当与沈记军承担连带赔偿责任。至于沈记军辩称杨琼是饭店的收银员，系和原告相熟故擅自添加酒精，然而杨琼是否为收银员，其都是沈记军雇佣的员工，在工作期间受沈记军的管理和指挥，沈记军也无依据证明其是擅自去添加酒精，综上，对于沈记军辩称其不应承担责任的意见难以采信。另，王小明要求事发饭店的登记经营者毕道钦承担连带赔偿责任的诉请，因事发时毕道钦已经将饭店转租给了沈记军，并且实际交付，只是未办理营业执照的变更登记，故其对于本起事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。对于责任比例，作为成年人，理应注意到使用酒精作为燃料的危险性，当服务员加酒精的时候，应该注意防范，故酌情减轻沈记军、杨琼5%的赔偿义务。关于具体赔偿数额：1、医疗费，扣除住院期间伙食费，确认148，173.6元，该些费用确系事故发生后王小明为治疗损伤而发生的合理费用，故予以确认；2、住院伙食补助费，依据住院天数，确认为670元；3、交通费，依据王小明就医的次数、地点，酌情确认300元；4、律师费，依据本案实际情况，酌情确认2，000元。上述费用共计151，143.6元，由沈记军承担95%计赔偿王小明143，586.42元，杨琼对此承担连带赔偿责任。沈记军预付的医疗费81，580元、手套费2，400元、外购药4，954元，共计88，934元本案中予以抵扣，沈记军主张垫付的其它费用，因沈记军未提供充分证据证明，王小明也不予认可，本案中不作处理。原审法院据此作出判决：一、沈记军赔偿王小明医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计143，586.42元，扣除沈记军已付的88，934元，沈记军还需于判决生效之日起十日内支付王小明54，652.42元，杨琼对此承担连带赔偿责任，；二、王小明的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人沈记军不服，向本院提起上诉称：王小明对于本案事故发生有一定的责任，原审酌定王小明自己承担5%的责任过轻，且沈记军在事发后积极履行赔偿义务，故要求本院撤销原审判决，改判王小明承担85%的赔偿责任。
被上诉人王小明答辩称：王小明在本次事故当中没有过错，原审法院已经判决其在本案当中承担了5%的赔偿责任，原审所判决赔偿金额并不足以补偿王小明的损失。故要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨琼、毕道钦未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王小明受伤系因杨琼的操作不当造成，对此事实，双方当事人并无争议。在本案事故当中，杨琼的行为存在重大过错，而王小明在本次事故当中并无明显过错，原审法院认为王小明在杨琼添加酒精时没有注意防范因而酌情减轻杨琼5%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。而沈记军于事后是否积极予以赔偿并不构成其责任减轻的理由。另据本院核实，原审认定的各赔偿项目及金额计算正确，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人沈记军要求减轻其赔偿责任比例的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，166.31元，由上诉人沈记军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……