安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初91号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年10月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保，2017年3月2日被庐江县人民检察院取保，2017年3月10日被本院取保。现在其住所地。
被告人王某某，男，汉族，1977年8月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年10月17日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保，2017年3月2日被庐江县人民检察院取保，2017年3月10日被本院取保。现在其住所地。
被告人王某甲，男，汉族，1974年2月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年10月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保，2017年3月2日被庐江县人民检察院取保，2017年3月10日被本院取保。现在其住所地。
被告人王某乙，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年10月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保，2017年3月2日被庐江县人民检察院取保，2017年3月10日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人王某、王某某、王某甲、王某乙犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙得知有人在庐江县白湖镇金湾社区山前村民组王某乙的承包田里偷挖古墓后，四被告人经合谋于当晚和次日晚上携带照明工具以及铁锹等在该处挖掘，共挖出8个器皿和62块面积不等的器皿碎片，由王某某、王某乙带回家中隐藏。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值；被盗的器皿中1个为三级文物，7个为一般文物。
同月16日中午和晚上，被告人王某、王某甲、王某乙以及王中杰（另案处理）在该古墓附近（不能判定为古墓葬）盗挖时，被告人王某被庐江县公安局民警当场抓获，王某甲、王某乙等人逃跑。
案发后，被告人王某甲、王某乙主动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人王某、王某某归案后如实供述自己的罪行。
被盗文物已被公安机关追回，交给庐江县文物局收藏。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某、王某某、王某甲、王某乙均对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日晚，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙得知有人在庐江县白湖镇金湾社区山前村民组王某乙的承包田里偷挖古墓，四被告人后经合谋于当晚和次日晚上携带照明工具以及铁锹等在该处挖掘，共挖出8个器皿和62块面积不等的器皿碎片，由王某某、王某乙带回家中藏匿。经安徽省文物鉴定站鉴定，该墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值；被盗的器皿中1个为三级文物，7个为一般文物。
同月16日中午和晚上，被告人王某、王某甲、王某乙以及王中杰（另案处理）在该古墓附近（不能判定为古墓葬）盗挖时，被告人王某被庐江县公安局民警当场抓获，王某甲、王某乙等人逃跑。
案发后，被告人王某甲、王某乙主动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；被告人王某、王某某归案后如实供述自己的罪行。
被盗文物已被公安机关追回，交给庐江县文物局收藏。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的铁锹、电瓶，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，关于对庐江县白湖镇金湾社区山前村民组被盗掘墓葬及器物的鉴定意见书，受案登记表、归案情况说明、证据保全决定书、扣押决定书、清单、发还清单、人口信息等书证，被告人王某、王某某、王某甲、王某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人王某、王某某、王某甲、王某乙所在的社区矫正机构就是否可以对被告人王某、王某某、王某甲、王某乙适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对被告人王某、王某某、王某甲、王某乙适用非监禁刑。
本院认为：被告人王某、王某某、王某甲盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。为维护国家的文物管理制度，惩治犯罪，对被告人王某、王某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人王某甲、王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的八个器皿、六十二块器皿碎片及铁锹，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。