内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2473号
原告（反诉被告）：林河，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告（反诉被告）：吕亚芬，女，1964年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李善清，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王志国，男，1961年2月23日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告林河、吕亚芬与被告李善清身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋波，被告赵天宇、贾金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林河、吕亚芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币54082.52元，其中：医药费24803.52元、住院伙食补助费4400.00元、护理费4840.00元、营养费4400.00元、误工费4840.00元、营业损失9799.00元、评估费1000.00元；
事实理由：二原告为夫妻。2015年4月17日晚9时许，二原告开车回自家婧河自选商店，因被告将货物摆放在通道上，致原告无法通过，原告鸣笛，后被告从商店出来，原告请其将挡在路中的货物及黑板挪开，以便原告通过。被告转身回屋，原告上前与之理论，这时被告拿起一把菜刀欲砍原告林河，第二原告急忙上前劝阻，同时，与林河一同退出商店，这时，被告突然用瓶子打在原告吕亚芬的头、项部，原告林河见妻子被打，上前抵挡，也被被告将头部打伤。被告的施暴行为，给二原告造成巨大伤害，二原告分别住院治疗17天、27天。经诊断，林河为头皮裂伤、脑积水，右手外伤；吕亚芬为头皮裂伤、软组织肿胀，头左枕部有一处长4.0cm的伤口。被告的行为不但给原告造成身体上的伤害，同时还给原告造成巨大的经济损失，原告商店为此停业一个多月。现原告诉至贵院，请依法维护原告的合法权益，判如所请。
被告李善清答辩称，原告说的与事实不符。原告索要的费用过高而且没有法律依据。因为两家邻居本身就关系不好，而且原告喝酒了，并且冲进被告屋里，被告想拿刀吓唬一下原告让原告出去。而且货物并没有挡住货物。原告殴打我方比他们严重，就只住了三天院。而且原告夫妻经常关门停业，我方属于正当防卫没有过错。退一万步讲，最多是混合过错。所以原告请求的经济损失我方不应予以承担。对于原告申请鉴定的准确性值得商榷。
被告（反诉原告）李善清向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿各项损失2462.02元，其中医疗费1832.02元，误工费330.00元，伙食补助费300.00元。
事实理由：2015年4月17日晚9时许，反诉被告开车回家（婧河自选商店）当行驶至反诉原告的商店门口时，将车停在反诉原告的商店门前，以无法通过为由（其实是可以通过的），到反诉原告的屋内进行寻衅滋事，并扬言要灭了反诉原告，把反诉原告的商店点着等语言。当时反诉原告拿起菜刀只想把反诉被告逼出，便息事宁人，经营自己的生意，可是反诉被告得寸进尺，共同将反诉原告打伤，并将商品也损坏很多。反诉原告在进行正当防卫时可能伤到吕亚芬，对此表示歉意，次日入住前旗人民医院脑外科。为了生活和生意，更不想讹人。三天后见无生命危险，坚持出院，在家休息数日。因反诉被告起诉了反诉原告，反诉原告也只能反诉，恳请人民法院支持反诉原告的诉求。
反诉被告林河、吕亚芬对反诉原告李善清的反诉答辩称：不同意反诉人的诉讼请求，被反诉人在本案中没有过错，所以不应该承担赔偿责任。
原告林河、吕亚芬为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、医疗费收据28枚，金额为24803.52元。其中：林河15枚，8398.06元；吕亚芬13枚，16405.46元。2、病历、诊断、一日清单：证明原告的伤害程度，住院44天，其中林河17天，吕亚芬27天。是原告请求误工费、护理费、伙食补助费、营养费等的依据。3、评估报告一份：证明原告因本案被告行为，造成营业损失9799.00元。4、评估费收据一枚，证明原告支付评估费1000.00元。5、营业执照：证明原告从事个体经营，受伤期间停业造成损失。6、公安治安卷材料，证明原告的伤害是被告侵权行为造成的，对原告的损失应依法承担赔偿责任。乌公（和）行罚决字[2015]14号《行政处罚决定书》：证明被告殴打原告的事实。询问被告李善清笔录：证明被告持刀行为，并用罐头瓶子击打原告的事实，致原告受伤。林河笔录：证明被告拿刀，用瓶子打原告的事实。吕亚芬笔录：证明被告打原告，拿刀没敢砍，后用瓶子等击打原告头部，颈部的事实。视频：证明被告先打的原告，被告拿刀、瓶子和其他物品击打原告，造成原告受伤的事实，被告应负赔偿责任。
被告李善清质证意见：1、对于证据一，对票据的真实性没有异议。有些医疗费（定额的）与我方无关。林河病历上有些项目名称是高血压、脑梗塞，所以治疗这两项的费用收据与本案无关。2、对病历的真实性没有异议。3、对鉴定报告申请鉴定人出庭。民诉法中规定对专门问题可以申请鉴定，原告申请的是营业损失，而报告书的名称资产鉴定评估报告，这是风马牛不相及的。对于评估中的损失计算，包括了误工费，所以与原告诉请中的误工费请求重复。其他意见等鉴定人出庭时质询。4、对评估费的真实性没有异议，但是评估费我方不应承担。5、对营业执照的真实性没有异议。
6、处罚决定书中写的是互殴，而且从视频中可以看出是两个原告一直在殴打我方，我方一直想息事宁人。而且从视频中可以看出，原告的车和被告货物间还有很大的距离，原告林河就是从车与货物之间的空隙走过来的，不存在原告所说挡路的这一说法。派出所的询问笔录，只有林河自己说的笔录，证据链不足。在询问吕亚芬的时候，第三页第六行说明：”我丈夫也还手了”，第十一行：”我丈夫如何受伤我没看到。”这些都说明我方没有过错。在赵喜臣的询问笔录第三页第三行，警察问双方受伤怎么造成的，赵说没看到。我方在反诉状中也提到我方在正当防卫时可能对原告造成误伤。而且视频中也显示一直是原告在殴打我方，我方没有殴打林河。在李善清的询问笔录中，李善清是往原告方向扔罐头瓶了，也没打到原告。林河的伤是怎么造成的不清楚。
反诉原告李善清为证明其主张提供了如下证据并经反诉被告质证：1、科右前旗人民医院住院病历，证明我方当事人住院过程；2、诊断证明书，证明原告在医院治疗项目和治疗时间；3、住院费收据一枚，证明我方住院花销；4、提供照片三枚，证明我方受伤情况；5、视频录像一份。
反诉被告林河、吕亚芬质证意见：对药费收据和诊断证明、病历的真实性没有异议。对照片不发表质证意见，照片没写时间也没写谁提供。对视频，视频是被告外甥用手机录制，所以不合法不应该作为证据使用。这个视频也显示，从安全驾驶规则来看，应该预留安全距离。被告留下的距离应该也不是安全距离。原告也是怕刮到被告的货物所以按了很长时间的喇叭。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明，原告林河、吕亚芬系夫妻关系，经营婧河自选商店。被告李善清经营昌源自选商店。婧河自选商店与昌源自选商店相邻。2015年4月17日晚9时许，二原告开车回婧河自选商店，因被告将货物摆放在通道上，原告认为无法通过，原告鸣笛，后被告从商店出来，原告要求其将挡在路中的货物及黑板挪开，被告转身回屋，原告上前与之理论，双方发生口角并相互殴打，造成双方身体均受到伤害。原告林河于当日（2015年4月17日24时）到乌兰浩特市人民医院住院治疗17天，主要诊断：头皮裂伤（左额顶），其他诊断：脑积水、脑梗塞、高血压、右手外伤。2级护理，普食，支出医疗费8667.73元，出院医嘱：门诊复查。原告吕亚芬于当日（2015年4月17日23时）到乌兰浩特市人民医院住院治疗27天，主要诊断：头皮裂伤（左枕），其他诊断：无。2级护理，普食，支出医疗费16384.46元，出院医嘱：门诊复查。被告李善清于2015年4月18日0时41分到科右前旗人民医院住院治疗3天，主要诊断：头、面部外伤，其他诊断：无。2级护理，普食，支出医疗费1832.08元，出院医嘱：门诊随诊。此次纠纷，乌兰浩特市公安局对林河、吕亚芬、李善清分别给予罚款500.00元的处罚，对双方损失调解未达成协议。原告林河、吕亚芬于2015年8月4日起诉到法院，要求被告李善清赔偿医疗费等各项损失65199.72元。被告李善清提出反诉，要求反诉被告林河、吕亚芬赔偿医疗费等各项损失2462.02元。审理中，本院根据原告林河、吕亚芬申请，对27天停业损失进行司法鉴定，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所根据法院委托，于2015年12月4日作出（2015）第176号资产评估报告，评估价值9799.00元（人员工资253.33元+房屋租金109.59元）27天。原告林河、吕亚芬支出评估费1000.00元。本院于2016年3月29日依法开庭审理了本案，庭审中，被告李善清对原告林河住院期间医药费、检查费与他本人治疗脑梗塞、脑积水、高血压的费用进行分离，及该费用是否与本案有因果关系提出司法鉴定。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所根据法院委托，于2017年4月11日作出（2017）第49司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林河的头皮裂伤、右手外伤诊断是本次外伤所致；脑梗塞、脑水肿、高血压与本次外伤无关。2、住院用药：厄贝沙坦片、三磷胞苷二钠粉针、脑苷肌胎注射液属与本次外伤无关用药。3、检验项目属医院入院常规检验。被告李善清支出鉴定费2800.00元。本院于2017年12月4日依法第二次开庭审理了本案。
本院认为，原告林河、吕亚芬以被告李善清将货物摆放在通道上，认为无法通过，与被告理论，双方发生口角并相互殴打，造成双方身体均受到伤害，对此双方均存在过错，公安机关对双方均进行了行政处罚，双方均应承担相应过错民事责任，赔偿对方相应损失。原告林河诉请医疗费，除去与本次外伤无关用药5948.87元（厄贝沙坦片、三磷胞苷二钠粉针、脑苷肌胎注射液），应为2718.86元（8667.73元-5948.87元）。原告林河诉请误工费1870.00元（110.00元×17天）、护理费1870.00元（110.00元×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、营业损失9799.00元，数额符合有关法律规定，本院予以确认。原告林河诉请营养费，没有医生证明，本院不予维护。原告吕亚芬医疗费16384.46元、误工费2970.00元（110.00元×27天）、护理费2970.00元（110.00元×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100.00元×27天），数额符合有关法律规定，本院予以确认。原告吕亚芬诉请营养费，没有医生证明，本院不予维护。综上二原告在本次纠纷中受到的各项损失，本院确认为42982.32元。被告（反诉原告）李善清诉请医疗费1832.02元、误工费330.00元（110.00元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天），合计2462.02元数额符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李善清于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告林河、吕亚芬医疗费等各项损失30087.62元（42982.32元×70%），二被告负连带责任；
二、驳回原告林河、吕亚芬其他诉讼请求；
三、反诉被告林河、吕亚芬于本判决发生法律效力后十日内，赔偿反诉原告李善清医疗费等各项损失1723.41元（2462.02元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费715.00元（已减半收取），由原告林河、吕亚芬负担负担215.00元，被告李善清负担500.00元。反诉案件受理费25.00元（已减半收取），由反诉原告李善清负担7.50元，反诉被告林河、吕亚芬负担17.50元。评估费1000.00，由原告林河、吕亚芬负担300.00元，被告李善清负担700.00元。鉴定费2800.00元，由原告林河、吕亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二○一七年十二月十日
书记员宋怡雪