湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民重字第00007号
原告：李某甲。
被告：文某甲。
委托代理人：袁某。
原告李某甲与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，于2012年11月23日作出（2012）鄂武昌民初字第05442号民事判决书，判决：不准许原告李某甲与被告文某甲离婚。宣判后，原告李某甲提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）鄂武汉中民终字第00107号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2012）鄂武昌民初字第05442号民事判决。二、发回重审。本院于2013年6月21日立案受理，由审判员凃峻担任审判长和人民陪审员张俊良、孙圌组成合议庭，于2013年8月19日、2013年11月4日不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告文某甲及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年原、被告经人介绍相识，1996年5月3日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，1997年6月27日生育一女李某乙。女儿出生后，被告经常在外打牌，彻夜不归，不愿意照顾年幼的女儿，更不愿意照顾丈夫及家里老人。原告曾多次苦口婆心的规劝被告，希望被告能改正不良习性，但被告仍旧不改。双方自2005年11月正式开始分居，至今已分居七年。另外，李某乙自小跟随原告及爷爷奶奶一起长大，原告为了给女儿提供好的生活环境，在外面拼命赚钱，回家后拖着疲惫的身体，还得辅导女儿功课。为了女儿健康的成长，原告既当爹又当妈，付出了常人难以想象的艰辛。在一年前，被告私自将女儿转学，使原告难以见上女儿一面，和女儿说上一句话，让原告尝尽了骨肉分离之苦。被告对家庭及亲人的极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，加之双方某不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案案件受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，提交了以下证据：
证据1、原告李某甲的身份证，原、被告及婚生女李某乙的户籍材料，证明原、被告及婚生女李某乙的个人身份信息情况。
证据2、武汉市汉阳区人民政府颁发给原被告的结婚证一份，证明原、被告于1996年5月3日登记结婚。
证据3、武汉市汉阳区妇幼保健院出具的出生医学证明一份，证明婚生女于1997年6月27日出生。
证据4、武汉市汉阳经济开发区陶园社区居民委员会及武汉市汉阳经济开发区龙阳新村社区居民委员会出具证明各一份，证明原、被告经常吵架，被告不回家，不履行妻子的职责，夫妻感情完全破裂。
证据5、被告书写字条一份，证明原、被告从2005年11月开始分居。
证据6、申请法院从龙某集团调取的李某丙55号房屋拆迁协议资料一套，证明李某丙55号的房屋是原告母亲陈某甲的财产，不是原、被告的夫妻共同财产，房屋怎么处理由母亲说了算。
被告文某甲的质证意见：对证据1、2、3的真实性和证明目的无异议，对证据4的真实性有异议，对证明的内容有异议。证据5是原告打得被告写的。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，还建的指标恰好说明了是按照三户的指标进行拆迁补偿的，拆迁房屋中原告享有三分之一的权利，原告享有的这三分之一的权利属于夫妻共同财产，其中有二分之一应属于被告。
被告文某甲辩称，首先被告不同意离婚，如果法院判决离婚或双方协商离婚，婚生女李某乙的抚养权可以协商，征求李某乙的意见；如果协商不成，由法院判决抚养的话，要求将抚养权判归被告所有，具体抚养费由法院判决。对于共同财产，双方在婚姻期间，建了一套300多平方米的房屋，该房屋是2002年9月26日原告与包某李某丁签订的合同，所建的房屋就是李某丙55号的房屋，该房屋是在夫妻关系存续期间所建，是夫妻共同财产，如果依法分割上述房屋，被告同意离婚。如果离婚，被告要求原告向其支付经济帮助费。
被告文某甲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、被告文某甲的身份证，证明被告文某甲个人身份情况。
证据2、被告文某甲向案外人何某出具借条一份，金额40000元，被告文某甲向案外人文某乙出具借条一份，金额30000元，证明被告文某甲向案外人借款用于武汉市汉阳区李家堤55号房屋修建。
证据3、证人证言一份，证人何某，女，身份证号420902197112287926，何某在原审庭审中陈述：本人与文某甲是朋友关系，2002年文某甲找本人借款40000元做房子，借条是文某甲在2007年写的。证明被告文某甲向案外人借款用于武汉市汉阳区李家堤55号房屋修建。
证据4、2002年9月26日原告与李某丁签订的合同书，证明2002年9月原、被告有建房的事实，建房的费用大概用了7、8万元、建房的面积大概300平方米、建房的人工费用大概用了4、5万元。
证据5、录音资料一份（录音经当庭播放），证明原、被告与李某丁之间有建房的协议，原、被告有建房的事实存在，建房的费用是被告出资，所建的房屋就是李某丙55号。
证据6、申请书、变更审批表、装修补偿确认表、实施细则，上述证据同法院在龙某集团调查取证的部分材料，因是个人到龙某集团调取，龙某集团对个人是选择复印的，未能复印全套，法院所调取的是全套的证据材料。上述证据证明确定拆迁还建以户为单位进行补偿，以双登双某的户数为基础，以实际户数为标准，每一被拆迁户应享有300平方米的还建面积。本案诉争的房屋属于被拆迁范围，经拆迁人实际确认，本案诉争房屋上享有还建面积的拆迁人户数为3户，原告为其中一户，三户应享有的还建面积为900平方米，实际享有面积为670.19平方米，且原告获得拆迁装修补偿6000元。
证据7、询问笔录，证明原告对被告实施家庭暴力，原告属于过错方，根据婚姻法的相关规定，在共有财产分配上应予以少分或不分。
原告李某甲的质证意见：证据1的真实性无异议，证据2、3的真实性有异议，文某乙是被告的妹妹，我们没有借3万元，而是1.5万元，钱是陆续转账的，钱是被告做生意借的，也有打牌借的，但不是用于做房屋。对何某的证言有异议，何某是被告在外打工认识的一个朋友，我也认识，但是我没有找何某借钱，至于被告有没有向何某借钱，我不清楚，而且也没有告诉我。钱是借了，只借了1万元，孩子生病、被告做生意都是在这1万元里面。但经济权在被告手中，至于钱具体怎么用的，原告不清楚。2005年何文莉某要去当兵时还找我们拿过1.5万元。证据4合同书是真实的，但是房屋是老房子，是我父母做的，父亲叫李某戊、母亲叫陈某甲，户主是我妹妹李某己的，后来房屋面临拆迁，我们又加了一点，房屋拆迁时为了多分一套房屋，户头拆成了两个户，一个是妹妹的，一个是母亲的，因是老房屋，门牌号变动过多次，最开始是27号，后来改成51号，再后来又改成了55号。房屋当时是平房，加了一个半层，后来又加了一层半，再后来又加了个半层，总共加了两层半。是在我母亲的平房上加的两层半，由我招呼人做的，加的面积大概有210个平方米，加面积大概用了6万元，但怕这个房屋以后有皮扯，没有让被告参入进来，母亲找被告借了2万元，后来还了，其他的钱是母亲自己出的。做房子的时候，被告不在家，总在外打麻将。没有建房许可证，是汉阳区永丰乡的土地。证据5是李某丁的声音，被告没有拿钱出来，只是我母亲向她借了2万元，被告因做生意向姑妈陈某丙借了1万元，这个钱大概在2009年由我母亲还了；被告有向她的一个同事借1万元，这个1万元后来是母亲还的。李某丁拿钱是在我手中拿的，今天一千，明天三千，后天五千，慢慢地拿的，我给李某丁的这些钱是母亲给我的。证据6的真实性无异议，但是房屋是母亲的，不是我们的共同财产，怎么处理由母亲说了算。证据7是因为被告说我家里有女人，让小孩去找我，我不让被告进去，我们就打了起来，我是打了被告，但是被告先动手的。
本院于2013年10月22日向龙某集团财务总监杨某所作的调查笔录。
原告李某甲的质证意见：真实性无异议。
被告文某甲的质证意见：真实性无异议。
本院于2013年9月6日对原、被告的婚生女李某乙的谈话笔录。
原告李某甲的质证意见：对笔录的真实性无异议。我尊重女儿的意见。
被告文某甲的质证意见：对笔录的真实性无异议。我尊重女儿的意见。
经庭审举证、质证、认证，综合当事人的陈述，确认以下事实：
李某甲、文某甲于1994年经人介绍认识，于1996年5月3日登记结婚，1997年6月27日生育一女李某乙（公民身份号码420105199706273227）。婚后，李某甲与文某甲缺乏感情交流、沟通，经常为家庭琐事发生争吵，并长期分居，导致夫妻感情不和。故李某甲诉至本院，请求如前。文某甲表示若李某甲将居住的武汉市汉阳区李家堤55号房屋拆迁还建房屋的一半分给自己即同意离婚，否则，不同意离婚。
原审庭审中，李某甲自述其无固定经济收入，无家庭共同财产，无共同债权、债务。文某甲自述其无经济收入，除武汉市汉阳区李家堤55号房屋外，无家庭共同财产，无共同债权。
原审经查询，原、被告共同居住的武汉市汉阳区李家堤55号房屋无权属登记，因城中村改造已拆迁，双方当事人未提交证据证明该房屋系二人所有。文某甲自述有共同债务75000元，对此，李某甲不认可。文某甲除借条外，未提供转账凭证等关联证据证明借款确实发生。
重审查明，原武汉市汉阳区李家堤55号房屋由原告父母所建，原、被告婚后上述房屋进行了改建。2010年6月1日，该房屋被拆迁，据武汉市汉阳区永丰乡龙阳村李家堤55、56、57-1号房屋拆迁信息材料中记载，李某丙55、56号房屋拆迁时登记产权人为陈某甲（李某甲的母亲）、李某己（李某甲的妹妹），与其相邻的李某丙57-1号拆迁时登记的产权人为陈某乙，李某丙55、56、57-1号房屋拆迁时为享受乡民优惠政策，三户房屋一起打包处理，打包后的拆迁协议由陈某甲签订，拆迁协议上载明的拆迁面积为670.19㎡，其中陈某甲双登总建筑面积500.08㎡，李某甲双登总建筑面积166.51㎡。据拆迁部门负责人介绍，李某甲登记的166.51㎡就是57-1号陈某乙的房屋。陈某甲签订协议后，共选了五套房屋，至2013年10月22日止暂时的选房情况为陈某甲：龙某御园1-1-402（85.68㎡）、1-1-403（85.68㎡）、3-1-704（114.79㎡）、3-1-1104（114.79㎡）、世纪某二期7-401（116.03㎡），熊某（陈某乙）：龙某御园8-1-704（141.28㎡）。
重审中被告文某甲自述有共同债务75000元，其中借文某乙30000元，何某40000元，做房子时找原告的婶娘陈某丙借了5000元，这些钱都用于建房了，目前均未还。原告李某甲承认找被告的妹妹文某乙借了15000元，不是30000元，钱没有还；找何某借过10000元，是因为孩子生病借的，不是建房，建房是自己母亲出的钱，经济权在被告手中，至于钱具体怎么用的，不清楚。建房时找陈某丙借了15000元，之后自己母亲还了，是房屋拆迁的时候还的。同时原告称2005年何文莉某要去当兵时还在原、被告处拿过15000元，但未提供证据，被告文某甲对此不予认可。
经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方在生活习惯、个人性格、小孩教育等方面经常发生争吵，双方又不能很好的沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，双方于2005年4月分居至今，已过八年，互不履行夫妻义务，被告文某甲虽不同意离婚，但称如果依法分割武汉市汉阳区李家堤55号的房屋即同意离婚，表明其在意的并不是与原告之间的夫妻情谊，也没有改善夫妻关系的愿望及行动，双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告李某甲主张双方感情破裂，请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等妥善解决。作为孩子的父母，原、被告均享有抚养权，婚生女李某乙现已年满16周岁，向法院表示愿意随其母生活，应尊重子女的意见，婚生女李某乙由被告文某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告文某甲抚养女儿，原告李某甲理应负担必要的生活费和教育费的一部分。原告李某甲虽然没有稳定的工作，靠打零工为生，但其从龙某村的股份中尚有收入，李某甲本人愿意在其能力范围内承担女儿的抚育费，但每月只有能力承担800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，本院结合当事人的收入情况、负担能力、子女的实际需要及目前实际生活水平，酌定原告李某甲每月负担抚育费800元至李某乙十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。被告抚养子女，原告享有探望其子女的权利，被告应当协助，具体探望时间双方及方式，原、被告可根据自己的时间以有利于子女身心健康为原则自行协议，合理安排，现双方未就探视问题要求法院裁判，本院在本案对此不作硬性规定。
关于夫妻共有财产的问题，李某甲自述其无固定经济收入，无家庭共同财产，无共同债权、债务。文某甲自述其无经济收入，除武汉市汉阳区李家堤55号房屋外，无家庭共同财产，无共同债权。现被告文某甲主张的武汉市汉阳区永丰乡龙阳村李家堤55号房屋系夫妻关系存续期间所建，是夫妻共同财产，请求依法分割上述房屋，但该房屋原系李某甲父母所建，虽在李某甲、文某甲婚后改建，但该房屋登记在陈某甲名下，且该房屋已拆迁，在拆迁时李某丙55、56、57-1号三户房屋由陈某甲一人签字拆迁协议，该协议涉及案外人利益，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题告知当事人另案处理。被告文某甲请求的原李某丙55号房屋涉及案外人的利益，故诉争房屋不宜在本案中进行处理，被告可就此另行主张权利。
关于夫妻共同债务，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。被告文某甲自述有共同债务75000元，其中借文某乙30000元，何某40000元，做房子时找原告的婶娘陈某丙借了5000元。原告李某甲承认找被告的妹妹文某乙借了15000元，找何某借过10000元，建房时找陈某丙借了15000元，之后其母亲已经偿还。本院认定原、被告夫妻共同债务为文某乙15000元，何某10000元，原告称2005年何文莉某要去当兵时还在原、被告处拿过15000元，但未提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
关于被告要求原告向其支付经济帮助费的请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。从2005年4月开始，原、被告分居至今，已过八年，在此期间被告无住房，一直在外租房，其无稳定的工作及稳定的经济收入，本院将女儿李某乙判由被告抚养，李某乙的生活亦应得到充分的保障，被告依靠个人的财产维持基本生活水平确有困难，原告李某甲对给被告文某甲经济帮助也没有提出异议，对被告提出经济帮助费的请求，本院予以支持。支付经济帮助费的方式采取补助房屋租金的方式，本院综合考虑被告承租房屋的地点、面积、周边物业水平及目前武汉市房屋租赁的市场价格，酌定原告每月向被告支付经济帮助费1800元，支付时间确定两年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告文某甲离婚；
二、婚生女李越由被告文某甲抚养，原告李某甲自2013年12月起每月给付李越抚育费800元，至李越18周岁止；
三、原告李某甲与被告文某甲夫妻共同债务25000元（文亚玲15000元，何文莉10000元），原告李某甲负担12500元，被告文某甲负担12500元；
四、原告李某甲自2013年12月起每月支付被告文某甲经济帮助费1800元，至2016年1月止。
本案案件受理费200元，由原告李某甲与被告文某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 凃 峻
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一四年一月二日
书 记 员 周永梅