河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第265号
原告河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人刁玉新，董事长。
委托代理人方艳萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李贺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告焦作市金山蓄电池有限公司。
法定代表人杨靠山，总经理。
被告河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。
法定代表人张景睿，总经理。
被告焦作市斯敏斯物贸有限公司。
法定代表人郭书英，总经理。
被告杨靠山。
被告赵玉香。
被告郭喜贵。
被告左杨。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
主要负责人杨文祥，行长。
委托代理人赵明崴、陈勇，该公司职员。
原告河南农开投资担保股份有限公司（以下简称农开公司）诉被告焦作市金山蓄电池有限公司（以下简称金山公司）、被告河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司（以下简称亨威公司）、被告焦作市斯敏斯物贸有限公司（以下简称斯敏斯公司）、被告杨靠山、被告赵玉香、被告郭喜贵、被告左杨及第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农开公司的委托代理人方艳萍、李贺，浦发银行郑州分行的委托代理人赵明崴到庭参加诉讼，金山公司、亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农开公司诉称：2012年2月3日，金山公司向农开公司提出申请，请求农开公司为金山公司向浦发银行郑州分行贷款500万元提供担保，农开公司反担保方式设计有金山公司两套房产抵押，因房管局有抵押物自身价值不得大于所担保的债权价值之规定，农开公司与浦发银行郑州分行、金山公司协商后将该次贷款拆分为两个单笔发放，分别为：2012年2月3日，金山公司与浦发银行郑州分行签订了《流动资金借款合同》（编号76012012280221），借款金额420万元，借款期限8个月，浦发银行郑州分行于2012年2月3日发放了贷款，至2012年10月2日到期；2012年2月3日，金山公司与浦发银行郑州分行签订了《流动资金借款合同》（编号76012012280222），借款金额80万元，借款期限11个月，浦发银行郑州分行于2012年2月3日发放了贷款，至2013年1月2日到期。后因金山公司以各种借口推脱办理房产抵押，该两套房产至今未办理抵押登记。2012年2月3日，农开公司与金山公司签订了《单笔委托保证合同》（编号DB2012009-6-1）及《单笔委托保证合同》（编号DB2012009-6-2）接受金山公司委托为其上述500万元贷款提供担保，同日，农开公司与金山公司签订了《保证合同（单笔）》（编号YB7601201228022101）及《保证合同（单笔）》（编号YB7601201228022201）；为防范风险，在签订上述合同的同时，农开公司与亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨签订了《保证反担保合同》为金山公司500万元贷款提供反担保。金山公司在贷款期间，因没有按照《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，2012年10月19日，浦发银行郑州分行向农开公司发出了《履行担保责任催收函》，并于当日从农开公司账户划走代偿款4188832.32元；2013年1月30日，浦发银行郑州分行向农开公司发出了《逾期贷款、欠息（费）催收通知书》，并于当日从农开公司账户划走代偿款805143.82元。根据《单笔委托保证合同》、《保证反担保合同》的约定，金山公司应当向农开公司支付担保代偿款、利息及违约金共计5804150.88元。亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨应当对上述债务承担连带赔偿责任。请求：1、判令金山公司向农开公司支付截至2013年9月9日的担保代偿款、利息、违约金共计5804150.88元，及2013年9月10日至全部清偿日之间的利息、违约金；2、判令亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由金山公司、亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨承担。
浦发银行郑州分行称：对农开公司所诉欠款、代偿事实及金额予以认可。
被告金山公司、亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年2月3日，金山公司作为借款人与贷款人浦发银行郑州分行签订了《流动资金借款合同》（编号76012012280221），约定：借款金额420万元，借款期限8个月，从2012年2月3日至2012年10月2日止；2012年2月3日，金山公司与浦发银行郑州分行签订了《流动资金借款合同》（编号76012012280222），约定：借款金额80万元，借款期限11个月，从2012年2月3日至2013年1月2日止，农开公司接受金山公司委托为其上述500万元贷款提供连带保证责任担保，保证责任期间为两年。2012年2月3日，农开公司作为乙方与作为甲方的金山公司签订了两份《单笔委托保证合同》，编号分别为DB2012009-6-1和DB2012009-6-2，约定农开公司履行代偿义务后，农开公司享有对金山公司的追偿权，追偿范围为农开公司偿付的所有金额并就垫付的金额按银行同期贷款利率向金山公司计收利息以及追偿发生的实际费用。违约责任约定为金山公司在收到农开公司的追索通知七日内如未能按时付款，农开公司按日垫款金额1‰加收违约金，直至收回全部资金。2012年2月3日，农开公司与亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨签订了《保证反担保合同》，约定：亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨为金山公司500万元贷款提供反担保。担保范围为农开公司偿付的所有金额包括追偿发生的实际费用及农开公司按日垫款金额1‰计收的费用。保证期间为代偿之日起两年。金山公司在贷款期间，因没有按照《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，2012年10月19日，浦发银行郑州分行向农开公司发出了《履行担保责任催收函》，并于当日从农开公司账户划走代偿款4188832.32元；2013年1月30日，浦发银行郑州分行向农开公司发出了《逾期贷款、欠息（费）催收通知书》，并于当日从农开公司账户划走代偿款805143.82元。上述事实有金山公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、农开公司与金山公司签订的《单笔委托保证合同》、浦发银行郑州分行与农开公司签订的《保证合同（单笔）》、农开公司与亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨签订的《保证反担保合同》、浦发银行郑州分行借款借据、浦发银行郑州分行特种转账贷方传票、浦发银行郑州分行向农开公司出具的《履行担保责任催收函》、浦发银行郑州分行向农开公司出具的还款凭证以及庭审笔录等证据在卷印证。
本院认为：金山公司与浦发银行郑州分行签订的《流动资金借款合同》、农开公司与金山公司签订的《单笔委托保证合同》、浦发银行郑州分行与农开公司签订的《保证合同（单笔）》、农开公司与亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨签订的《保证反担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，本院予以认定。浦发银行郑州分行已按《流动资金借款合同》向金山公司发放了贷款，金山公司未按时归还贷款利息。浦发银行郑州分行依据《保证合同（单笔）》约定，在金山公司未按时偿还债务本息的情形下，直接要求农开公司承担保证责任代为清偿债务。同时，农开公司依据《委托保证合同》享有对金山公司追偿权，依据《委托保证合同》第九条违约责任有权要求金山公司支付代偿费用。农开公司依据与亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨签订的《保证反担保合同》，有权要求亨威公司、斯敏斯公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨承担反担保责任。但按垫款金额日1‰计收费用，超过了同期银行贷款利率四倍，应按同期银行贷款利率四倍计算代偿的费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告焦作市金山蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南农开投资担保股份有限公司担保代偿款本金4188832.32元和费用（费用以4188832.32元为基数从2012年10月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）805143.82元和费用（费用以805143.82元为基数从2013年2月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日）。
二、被告河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、焦作市斯敏斯物贸有限公司、杨靠山、赵玉香、郭喜贵、左杨对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费52430元，由被告焦作市金山蓄电池有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年二月十三日
书记员 毛冰昕