wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第380号
原告南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号10-2号。
负责人孔德珍，行长。
委托代理人张宗华，男，1973年1月11日生，汉族。
委托代理人彭丽，女，1982年4月10日生，汉族。
被告邢顺，男，1979年10月27日生，汉族。
被告朱彩凤，女，1981年7月29日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告邢顺、朱彩凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗华、彭丽，被告朱彩凤到庭参加诉讼，被告邢顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原告与被告邢顺签订授信合同1份，约定借款金额为600000元，期限在2013年3月18日至2023年3月17日。同日被告朱彩凤与原告签订房地产抵押担保合同1份，约定以被告朱彩凤名下位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房产对上述借款提供抵押担保。此后，被告邢顺先后于2013年3月26日、2014年3月29日在原告处借款100000元、500000元，月利率分别约定为6.55‰、6.75‰，借期截止日分别为2023年3月27日、2015年3月29日。但借款后，被告邢顺未依约还款。因二被告系夫妻关系，上述债务属共同债务，故请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金587641016元；2、原告对被告朱彩凤名下的XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产享有优先受偿权。
被告邢顺未予答辩。
被告朱彩凤辩称：我对原告诉称的事实没有异议，但我已于2013年12月3日和邢顺离婚，2014年3月29日邢顺是将以前的500000元贷款还掉后重新借的。
经审理查明：二被告原系夫妻，2013年12月3日双方登记离婚。2013年3月21日，原告与被告邢顺签订授信合同1份，约定：原告授予被告邢顺借款额度为600000元，可循环使用；授信期间为2013年3月18日至2023年3月17日；如未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款债权。合同另就其他相关事项作了约定。同日被告朱彩凤与原告分别签订房地产抵押担保合同及最高额抵押合同各1份。两份合同约定：以被告朱彩凤名下位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室的房产对上述原告依据与被告邢顺所签订的上述授信合同项下形成的全部债权本金600000元提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为主债权及利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的费用；该两份合同对其他相关事项亦作了相应约定。合同签订后，双方即办理了抵押登记手续。嗣后，被告邢顺于2013年3月26日根据授信合同向原告出具了申请书，申请借款金额为100000元，申请书中邢顺承诺如未按期偿还，由原告加收50%的罚息。同日，原告借给邢顺100000元。借款借据载明月利率为6.55‰，借期至2023年3月27日止，还款方式为按月归还等额本息；另，依据授信合同另借了原告500000元。被告邢顺将该500000元本息归还后于2014年3月29日再次向原告出具了申请书，申请借款金额为500000元，申请书中邢顺仍承诺如未按期偿还，由原告加收50%的罚息。当日，被告依约向原告借款500000元。借据载明月利率为6.75‰，借期至2015年3月29日，还款方式为按季付息、到期一次还本。借款时被告朱彩凤虽已与被告邢顺离婚，但其仍与邢顺一同前往原告处办理借款事宜，且两被告均未向原告说明已离婚的事实。借款后，被告邢顺未依约还款。截止2014年12月21日，被告邢顺就100000元借款归还了本金12358.84元及至该日止的利息、就500000元的借款仅归还了19476.67元的利息及罚息53.52元，合计尚欠本金587641.16元及相应利息。
上述事实有原告提供的南京银行授信合同1份、南京银行个人授信业务用款申请书2份、个人借款借据2份、高淳县房地产抵押合同1份、最高额抵押合同1份、房屋他项权证1份、抵押人及抵押物权利共有人声明、消费贷款对账单及拖欠明细清单各1份、邢顺与朱彩凤的身份证、户口簿、结婚证和1份，被告朱彩凤提供的离婚证1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告邢顺、被告朱彩凤之间签订的授信合同、房地产抵押合同、最高额抵押合同均符合法律规定，应受法律保护。被告邢顺没有按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，原告要求其按约承担立即归还借款本息、罚息的诉讼请求，应予支持；被告邢顺第一笔借款发生在其与朱彩凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱彩凤应与邢顺承担共同还款的责任。第二笔借款500000元发生在双方离婚后，不属夫妻共同债务，故原告要求判令朱彩凤承担连带归还责任的诉讼请求不予支持。但邢顺该笔借款与第一笔借款100000元均是依据授信合同向原告借款的，对该授信合同项下邢顺的借款，朱彩凤提供了在本金最高不超过600000元的抵押担保，故原告以朱彩凤名下房产承担担保责任、并判令原告享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢顺于本判决生效之日起10日内向原告南京银行股份有限公司高淳支行支付借款本金587641.16元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告朱彩凤对被告邢顺上述借款中的本金中的87641.16元及其利息、罚息（自2014年12月22日起按月利率9.825‰计算至还清之日）负连带清偿责任；
三、原告南京银行股份有限公司高淳支行对被告朱彩凤名下位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房产在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告南京银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10182元，减半收取为5091元，由被告邢顺、朱彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪仁琴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初206号
原告：文小伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，住会昌县。
原告文小伟与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小伟到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月21日，被告黄国华向原告文小伟借款人民币20000元用于资金周转。被告向原告出具借条一张为凭，同时在借条上载明了归还日期。借款到期后，被告未按约定归还借款。经原告多次催取，被告至今分文未付。
被告黄国华未作答辩。
原告文小伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实；2、原告文小伟的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告黄国华向原告文小伟借款人民币20000元整，原、被告双方签订了借款协议书。双方约定，借款期限自2016年1月21日至2016年2月21日止。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告文小伟提交的证据能够证明其与被告黄国华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告黄国华归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华所欠原告文洪明借款计人民币20000元，定于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 许琼香
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡江美
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9116号之二
申请执行人林丽娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟国琴、顾辉耀案件受理费1625元。截止2017年12月8日，被执行人孟国琴尚欠申请执行人林丽娟借款50000元、利息23000元（按本金5万元按月利率2%自2014年6月11日计算至2016年5月10日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾辉耀承担连带清偿责任。申请执行人林丽娟以已与被执行人孟国琴、顾辉耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9116号之二申请执行人林丽娟，女，1970年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人孟国琴、顾辉耀民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孟国琴、顾辉耀案件受理费1625元。截止2017年12月8日，被执行人孟国琴尚欠申请执行人林丽娟借款50000元、利息23000元（按本金5万元按月利率2%自2014年6月11日计算至2016年5月10日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾辉耀承担连带清偿责任。申请执行人林丽娟以已与被执行人孟国琴、顾辉耀达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月八日书 记 员  陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3303号
罪犯王彦东。
浙江省余姚市人民法院于2007年3月16日作出了（2007）余刑初字第155号刑事判决，以被告人王彦东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彦东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王彦东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月五日
代书记员 朱洁琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第481号
原告王冠军，男，1963年4月19日出生，住郑州市金水区黄河路91号院1号楼46号。
委托代理人李显楼，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告田淑秀，女，1960年6月1日出生，住郑州市金水区黄河路91号院1号楼46号。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告王冠军诉被告田淑秀离婚纠纷一案中，原告王冠军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王冠军提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冠军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 任怡萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁才。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金华。
再审申请人陈仁才因与被申请人朱金华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仁才申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。朱金华在本案中陈述的借款过程、借款结算系其单方虚构，不具真实性，一、二审对该陈述予以采信是错误的；证人秦弘是朱金华的朋友，秦弘的证言不可信且不能证明本案争议的朱金华向陈仁才借款的事实，一、二审对两个借款关系进行主观关联是错误的；大额民间借贷中不能仅凭借条的书面记载推定借款已经支付。（二）有新的证据证明陈仁才在借条出具后经济好转，不需要借款，而朱金华在借款出具前资金紧张而向他人借款，但并未借到，不可能具有向陈仁才支付借款的经济能力。（三）一、二审审判程序错误，适用法律错误。秦弘不具备证人不出庭的法定情况而不出庭，其证言不能采信；一、二审法院错误分配举证责任，要求陈仁才证明不存在的借款事实是不公平的。陈仁才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是朱金华是否向陈仁才实际出借诉争款项的问题。经审查，2011年6月23日，陈仁才向朱金华出具《借条》，载明，“今借到”朱金华200万元，借款利息按每月百分之五计算。借款人处由陈仁才签名并捺印。一审审理中，朱金华陈述《借条》载明的借款金额200万元包含了130万元借款本金和70万元的利息，借款过程为朱金华分别于2010年4月、8月、10月向陈仁才出借现金50万元、50万元、30万元，均约定月利率为5%，未约定还款期限，朱金华的上述现金款项均向秦弘所借。2011年6月23日，经双方结算，陈仁才欠朱金华借款130万元，利息72万元，共计202万元。陈仁才向朱金华支付了2万元利息款，将200万元作为借款本金向朱金华出具了上述《借条》，将原来的三张借条退还给了陈仁才。案外人秦弘向一审法院述称，其与朱金华为朋友关系，朱金华向其借款共计130万元属实，朱金华于2010年4月在其家中借款50万元现金，2010年8月下旬在其家中借款现金50万元，2010年10月中旬向其借款现金30万元，秦弘与朱金华之间就借款三次共计130万元的借款本息已经结清，借条已经全部撕毁。二审庭审中，朱金华举示了《个人活期明细结果》，拟证明2011年6月23日其向陈仁才转账100万元，虽然该款与本案无关，但表明陈仁才并非不缺钱。本案中，陈仁才向朱金华出具《借条》，明确载明陈仁才向朱金华“借到”200万元，该借条的内容表明双方当事人具有建立民间借贷关系的意思表示，而且约定的借款已经支付。同时，虽然陈仁才的委托代理人在一审中对秦弘证言的真实性不予认可，但朱金华的陈述与秦弘的证言以及朱金华的《个人活期明细结果》能够相互印证，证明朱金华具备运作本案诉争款项的基础和能力，而陈仁才于2011年6月23日出具借款金额巨大的《借条》却未采取适当措施收回该借条，明显不符合常理。因此，结合本案的相关事实，二审法院认定朱金华向陈仁才实际出借诉争的130万元款项，并无不当。陈仁才申请再审称其举示的新证据，即陈仁才的银行卡明细对账单和朱金华向他人借款的借条，可以证明陈仁才向朱金华出具《借条》后经济好转不需要借款，且朱金华不具有出借诉争款项的经济条件。本案中，陈仁才向朱金华出具《借条》即已表明其信任朱金华有出借相应款项的经济条件并愿意向朱金华借款，而陈仁才申请再审时举示的证据并不足以证明朱金华没有出借诉争款项的经济条件或陈仁才没有实际借款，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，陈仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈仁才的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1477号
上诉人（原审被告）：张明华。
委托代理人：苏文生、惠强，重庆大江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托代理人：蔡雨。
上诉人张明华与被上诉人成都万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张明华自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李俊冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第27号
原告吴静，女，1977年1月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿工人，住大庆市让胡路区华圣欧洲城10-1401室。公民身份号码2306041977********。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿工人，住大庆市让胡路区庆新小区9-12号2门202室。公民身份号码2306041985********。
被告王磊，男，1977年5月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队工人，住大庆市让胡路区新欣小区10-27-2-401室。公民身份号码2306041977********。
原告吴静与被告孔令光、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员乔莉适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴静、被告王磊到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2014年8月10日，被告孔令光向原告借款130000元，约定每月支付利息2500元，被告王磊在借款合同商签字同意承担连带保证责任。现被告孔令光拒不支付利息，拒接原告电话，已构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同并提前要求一次性归还本金130000元、利息2500元、支付违约金40000元，共计172500元。因王磊是保证人，应当承担连带保证责任。
被告王磊答辩称：对于原告起诉事实我没有异议，我确实为被告孔令光提供担保，我也同意承担保证责任，但原告与被告孔令光约定的利息高于银行同期贷款利率四倍，对于超出部分我不承担保证责任，原告主张的违约金过高，要求法院依法判决。
被告孔令光因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴静向本院提交证据如下：
借款协议及收条原件各一份，欲证明2014年8月10日被告孔令光向原告借款13万元，借款期限为4年，利息每年三万元，被告孔令光从2014年9月10日起每月偿还原告利息2500元，借款期限内每年年底孔令光偿还原告2万元，2018年8月10日前偿还5万元，如孔令光违约，需向原告支付违约金4万元，被告王磊系该笔借款的保证人。被告王磊对此份证据的真实性没有异议，但我认为原告与被告孔令光约定的利息高于银行同期贷款利率四倍，对于超出部分我不承担保证责任，原告主张的违约金过高，我也不同意就违约金承担保证责任。被告孔令光未到庭，未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
被告孔令光、王磊未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孔令光于2014年8月10日向原告吴静借款130000元，双方签订了借款协议，原告于当日给付了借款，被告孔令光给原告出具了收据。被告王磊作为担保人在借款协议中签名。借款协议约定，借款期限为自甲方（本案原告）给付借款之日起八年，利息按每年30000元计算；利息的偿还方式为自借款日的下月起每月偿还2500元；本金的偿还方式为自2014年8月10日至2018年8月10日每年年底偿还20000元，2022年8月偿还50000元；若乙方（本案被告孔令光）未按上述约定履行合同，甲方有权提前要求乙方一次性付清剩余借款（包括本金及利息），并由乙方另外支付甲方违约金40000元。
另查明，被告孔令光未偿还过本金，利息支付至2015年7月。
现原告诉至法院，要求被告孔令光偿还借款本金130000元及2015年8月利息2500元，并支付违约金40000元；被告王磊就上述款项的清偿承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借款协议及收据足以证明被告孔令光借款130000元的事实，被告应当按照协议约定按时偿还本金及利息。借款协议约定的还款期限至2022年，但因该协议中亦约定若被告违约则原告有权要求被告提前还款，现被告未能按时偿还2015年8月利息2500元，已构成违约，原告有权要求被告提前还款（包括本金及利息），故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金130000元及利息2500元（2015年7月10日至2015年8月10日）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金40000元的诉请，根据损失补偿原则，利息与违约金两项之和不应超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告诉请的违约金部分依法予以调整，支持按照银行同期贷款利率四倍（六个月贷款利率年利率5.35%＊4=21.4%）自2015年8月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告王磊作为担保人在借款协议中签字，未约定保证方式，应认定为承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王磊就还款事宜承担连带保证责任的诉请予以支持。被告孔令光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告借款本金130000元、利息2500元及违约金（按照银行同期贷款利率四倍21.4%自2015年8月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王磊就上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元减半收取1875元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 乔 莉
二〇一五年十月八日
书记员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第132号
原告：孙某某，男，1955年4月8日生，汉族，XXX，农民。
被告：邱某某，男，1962年5月25日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某以证据不足为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二0一五年九月十六日书记员尉美清
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初77号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事�所律师。
被告：邢楠楠。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称“原告”)与被告邢楠楠（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金126343.12元以及截止到2016年2月9日的利息、滞纳金等相关费用，共计151795.43元；2.被告偿还原告自2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为43×××63，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用�消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年2月9日，被告因透支消费产生透支本金126343.12元，以及利息、滞纳金等相关费用，合计151795.43元。
被告邢楠楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××63，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。2014年9月3�被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年2月9日产生透支本金
126343.12元，利息、滞纳金25452.31元，共计151795.43元。
另查明：原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢楠楠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金126343.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年2月9日为25452.31元；2016年2月10日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费560元，合计3896元，由被告邢楠楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第71号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾犯故意伤害罪于2007年7月2日被判处有期徒刑一年，同年9月21日刑满释放；因非法携带管制刀具于2009年4月24日被行政拘留四日；又犯开设赌场罪于2013年7月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，同年8月14日释放。同日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人聂某。曾因寻衅滋事于2010年12月2日被行政拘留十三日；因开设赌场罪于2013年7月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年8月23日释放。同日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张某、聂某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）温龙刑初字第1222号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张小兵（已判决）因怀疑被害人陶某举报其违法行为致其和被告人张某被公安机关询问，而对陶某怀恨在心。2011年4月7日上午，张小兵在公安机关结束询问回到家后提议去找陶某，其父亲张国棋（已判决）及“小莲芳”、“胡老三”（均另案处理）表示同意，几人遂驾车来到温州市龙湾区蒲州街道新江路337号附近找到陶某。张国棋及“小莲芳”上前殴打陶某，随后，张小兵提议将陶某带走并与“小莲芳”一起强行将陶某押上车，陶某的表兄孟某和老乡刘某乙担心陶某安危，也上车陪同。期间，张国棋对陶某进行言语威胁，借口摆平张小兵之事花了28000元，而要求陶某全额赔偿。途中，张某与张小兵联系，得知张小兵等人已将陶某强行带往龙湾区大岙溪山顶，便纠集被告人聂某及朱卫华（另案处理）前往该地点。张小兵等人将陶某带至龙湾区状元街道大岙溪山顶一处废旧房子前，陶某跪地求情，后张某、聂某及朱卫华赶到，冲上去欲殴打陶某，被人拦下后就站在一边，张小兵等人继续向陶某索要赔偿。当日中午，张某、聂某伙同张小兵、张国棋等人带着陶某到山下东方学院附近友谊饭店，让陶某请吃饭。饭后，陶某一方就赔偿金额讨价还价，张某遂用手机砸在陶某肩膀上，叫陶某不要讨价还价，并冲上去欲殴打陶某，再次被人拦下。后陶某被迫同意赔偿，在张小兵等人的跟随下，到自动取款机处取款7800元，加上随身携带的现金200元，从其妻子处取款8000元，从孟某、刘某乙处各借款2000元，凑成人民币20000元交给张小兵，剩余8000元先欠着，由刘某乙作担保。之后，张小兵等人将陶某带到龙湾石坦，张某、聂某与张国棋、朱卫华等人在该处等待，张国棋、张某将钱予以清点，后张国棋才让陶某离开。当晚，张小兵带张某、聂某及朱卫华等人到KTV包厢消费。
证明以上事实的证据有：被告人张某、聂某的供述，同案犯张小兵、张国棋的供述，被害人陶某的陈述，证人刘某甲、孟某、刘某乙的证言，辨认笔录，账户交易明细，同案犯刑事判决书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币12000元；被告人聂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人张某、聂某共同退赔涉案赃款人民币20000元，返还被害人陶某。
原审被告人张某上诉称，未参与实施犯罪，原判认定的事实错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯聂某、张小兵、张国棋的供述，被害人陶某的陈述，证人孟某、刘某乙的证言，辨认笔录能够相互印证共同证实了被告人张某有参与敲诈勒索犯罪，故其辩称没有参与犯罪，一审认定事实错误的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人张某和原审被告人聂某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。张某、聂某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前尚有漏罪，应予并罚。张某系累犯，应从重处罚。原判鉴于张某、聂某系从犯，张某能当庭认罪，聂某归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第二十七条、第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戴一威
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第254号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。
辩护人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人张某甲及其辩护人姜德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。本院受理后，依法主持调解。张某丙与张某甲自愿达成调解协议，并已履行。
荣成市人民检察院指控，2014年2月12日14时许，在荣成市崖头街道办事处张家村，被告人张某甲因琐事与张某丙发生争执，被告人张某甲持铁锨对张某丙进行殴打，致张某丙左面部软组织损伤，其伤势构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被害人张某丙的陈述、证人张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人张某甲在荣成市崖头街道办事处张家村因琐事与张某丙发生争执，争执中，被告人张某甲持铁锨对张某丙进行殴打，致张某丙左面部软组织损伤，其伤势构成轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、夏某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证铁锨一把，接受证据材料清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第254号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人张某某，女，1977年5月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴某甲、张某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年4月24日至5月12日期间，被告人吴某甲以营利为目的，在荣县旭阳镇北街265-19-702号被告人张某某的家中放置能够同时供8人使用的“沙鱼海洋”赌博游戏机和能够同时供10人使用的“八爪鱼”赌博游戏机，按人民币与游戏分1：100的比例相互兑换的方式，供他人赌博，从中渔利，并以每天100元的工资聘请被告人张某某和邹某某（已作行政处罚）负责给游戏机上分和收退钱，非法获利共计3200余元。2014年5月12日18时许，公安民警查获该赌博场所，并现场查获用于赌博的游戏机。经荣县公安局治安管理大队认定：查获的游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人吴某甲、张某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人邹某某、吴某乙、黄某某等证言；被告人吴某甲、张某某供述；以及现勘笔录、赌博机认定意见书、记账本、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的设置赌博机供他人赌博，被告人张某某明知吴某甲利用赌博机开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、张某某均系初犯、且能自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收二被告人违法所得3200元。
（于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一四年十一月五日
书记员 何巧俐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2164号
原告：田志帮。
被告：马连。
被告：石彩英。
被告：马鑫。
原告田志帮诉被告马连、石彩英、马鑫民间借贷纠纷一案中，原告田志帮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志帮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田志帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志帮负担（原告已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一六年七月七日
书记员 祝庆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40157号
原告刘洪利。
被告秦强强。
被告乐星电子科技（青岛）有限公司。
法定代表人赵昊济，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人袁洲，系被告单位员工。
本案在审理原告刘洪利与被告秦强强、被告乐星电子科技（青岛）有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘洪利于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 曲波
二〇一〇年三月三十日
书记员 张春
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4590号
原告：何宁宁，男，1988年8月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：徐跃林，男，1982年1月24日出生，汉族，住新昌县。
原告何宁宁与被告徐跃林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告何宁宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何宁宁撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第239号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年四月三日
书 记 员 上官东升
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初39号
原告：曹淑秋，女，汉族，个体工商户，现住延吉市公园路梨花苑12号楼1单元402室。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，男，汉族，延吉银球物业管理有限公司员工，现住延吉市进学街双阳小区2号楼2单元7层2号。
本院在审理原告曹淑秋诉被告延吉银球物业管理有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告曹淑秋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑秋的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑秋撤回起诉。
案件受理费359元（原告已预交359元），减半收取179.50元，由原告曹淑秋负担。
审判员 石勋波
二〇一六年三月十六日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初39号
原告：曹淑秋，女，1969年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园路梨花苑。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，男，1964年1月24日出生，汉族，延吉银球物业管理有限公司员工，现住延吉市进学街。
本院在审理原告曹淑秋诉被告延吉银球物业管理有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告曹淑秋于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑秋的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑秋撤回起诉。
案件受理费359元（原告已预交359元），减半收取179.50元，由原告曹淑秋负担。
审判员 石勋波
二〇一六年三月十六日
书记员 张延华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2637、2638号
上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：付国明
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智。
原审被告：深圳图书馆，住所地广东省深圳市福田区福中一路深圳。
法定代表人：张岩。
案由：著作权权属、侵权纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初12224、12225号
本院经审查认为，两案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳图书馆的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶云（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02866号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告薛仕凡，男，1953年4月5日出生，苗族，农民。
委托代理人薛兴兵（系被告薛仕凡之子），男，1976年10月5日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告薛仕凡不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告薛仕凡所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告薛仕凡共领取了3360.19元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告薛仕凡等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告薛仕凡及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告薛仕凡等人拒绝返还。被告薛仕凡取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告薛仕凡返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币3360.19元。二、本案诉讼费用由被告薛仕凡承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。保全措施费54元，由原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执314号
申请执行人吉州区万乐贸易商行。
被执行人江西上善若水投资发展有限公司。
本院于2017年6月27日立案执行吉州区万乐贸易商行申请江西上善若水投资发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初1090号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西上善若水投资发展有限公司应支付申请人吉州区万乐贸易商行案款461135.0元，承担执行费6820.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西上善若水投资发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李修远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2403号
罪犯梁世新，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2012年8月13日作出（2012）兴刑初字第51号刑事判决，以被告人梁世新犯故意伤害罪，判处有期徒刑年七年四个月，刑期自2011年11月30日起至2019年3月29日止，于2013年2月6日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世新在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁世新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月，累计奖励分达85.49分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁世新在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第12号
异议人（被执行人）：单县龙润房地产开发有限公司。
法定代表人：卜庆东，该公司执行董事。
申请执行人：商丘市铭睿建筑工程有限公司。
法定代表人：沙利芹，该公司董事长。
委托代理人：杨成化。
委托代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
本院在执行商丘市铭睿建筑工程有限公司（以下简称商丘铭睿公司）申请执行单县龙润房地产开发有限公司（以下简称单县龙润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人单县龙润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。
异议人单县龙润公司称，本院对单县君子路与舜师路交叉口西北角土地使用权及在建工程进行强制执行，措施不当，单县龙润公司并未取得该宗土地合法的权属，也未缴纳土地出让金，不应作为单县龙润公司的财产执行。本院在审判阶段认定该宗土地上的在建工程的价值为2354万元，而评估的价值仅为1709万元，明显损害了单县龙润公司的合法权益。请求本院中止对位于单县君子路与舜师路交叉口西北角土地使用权及地上在建工程的强制执行。
本院查明，申请执行人商丘铭睿公司与被执行人单县龙润公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）菏民三初字第63号民事判决，该民事判决发生法律效力后，商丘铭睿公司于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本院于2014年7月8日向被执行人单县龙润公司送达了执行通知书，责令单县龙润公司在法律规定的期限内履行义务，但单县龙润公司未履行义务。单县龙润公司于2012年8月将山东省单县人民政府挂牌出让的土地使用权（单县S111303号地，面积32905平方米，国有土地使用权出让，成交价10789.550万元）摘牌成交，为取得该挂牌出让土地使用权，被执行人单县龙润公司已交纳土地出让金5000万元。本院于2014年10月28日，委托本院技术室对单县龙润公司的涉案土地及附着物进行价值评估，2015年1月5日，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司向本院出具了菏正评（2015）估字第002号土地估价报告书（土地价值为10392.6494万元）、菏正评（2015）字第03号建筑物价值司法鉴定评估报告书（建筑物价值1709.1872万元）。双方当事人对菏正评（2015）估字第002号土地估价报告书、菏正评（2015）字第03号建筑物价值司法鉴定评估报告书在法定期限内没有提出异议。本院已向单县人民政府和单县国土资源局发函要求其明确确认单县龙润公司案涉土地使用权的归属。
单县龙润公司提交的执行异议书上加盖了公司印鉴，但未有法定代表人签字，未提交相应股东会决议。现单县龙润公司的工商登记档案材料显示该公司为有限责任公司，卜庆东仍然为登记的公司法定代表人，公司登记股东为卜庆东占股65%，张文扬占股35%。单县龙润公司法定代表人卜庆东现在菏泽监狱服刑，卜庆东向本院陈述，其不知道以公司名义提出异议一事，公司也没有通知他召开股东会，其本人也未委托他人行使股东权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”和《中华人民共和国公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”的规定，法定代表人代表公司行使职权，股东会为公司的权利机构，现无证据显示单县龙润公司登记的法定代表人和股东会做出了提出本案异议的行为和决定，故本案执行异议书虽加盖了单县龙润公司的公章，但现有证据尚不足以认定为系单县龙润公司的真实意思表示，即提出本案异议的主体不适格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年二月六日
书记员 丁娣娣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02960号
原告郭某某。
特别授权委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谭振文到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2013年6月经人介绍得知被告在煤炭坝安置小区黑金时代和谐家园小区从事沙砾石生意。多次交往后，被告以缺少资金周转为由向原告借款30000元，保证一个月内偿还，并于2013年10月21日出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告常口信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识，因被告王某某在宁乡县黑金时代和谐家园小区从事沙砾石生意需要周转资金，于2013年6月向原告郭某某借款30000元，原告郭某某将现金30000元支付给了被告王某某，被告王某某出具了条据给原告郭某某。后因原告向被告催收时，被告暂无力偿还借款，于2013年10月21日重新出具借条一张，借条注明：“借条今借到郭某某现金叁万元正王某某2013.10.21-11.21全部还清。”，原条据作废。后被告王某某未在借条约定的期限内偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告郭某某借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02960号
原告刘双，男，汉族。
被告丁权权，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
原告刘双与被告丁权权、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘双、被告刘建军到庭参加诉讼，被告丁权权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘双诉称，2014年8月2日被告丁权权向原告借款100000元，并出具借据1枚，被告刘建军提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告丁权权偿还借款100000元，被告刘建军承担连带保证责任。
被告刘建军辩称，借款属实。
被告丁权权在举证期限内未未答辩亦为提交证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告丁权权向原告借款100000元，并出具借据一枚，被告刘建军提供担保。此款经原告多次索要，至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告丁权权出具的借据予以证实，原告请求由被告丁权权偿还借款，被告刘建军负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁权权于本判决生效后5日内偿还原告刘双借款100000元。被告刘建军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告丁权权负担并直接支付给原告刘双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘建宇
审判员 温相春
审判员 张英阁
二〇一五年九月十八日
书记员 王娟娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初571号
原告双辽市泰丰花生贸易有限公司，地址：双辽市辽东街。
法定代表人曹微，经理。
委托代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。
被告刘会福，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈丽杰，女，47岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市泰丰花生贸易有限公司诉被告刘会福、陈丽杰买卖合同纠纷一案中，因被告刘会福、陈丽杰已将化肥款全额交给了案外人高某1，故原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双辽市泰丰花生贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告双辽市泰丰花生贸易有限公司负担。
审 判 长 顾旭玫
人民陪审员 高兆祺
人民陪审员 丁 志
二〇一八年五月三日
书 记 员 金亮亮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第33号
申请复议人（申请执行人）：张立强，住舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住所地舒兰市站前路888号。
法定代表人郝丽梅，经理。
原审异议人郝丽梅，女，舒兰市建馨园物业管理有限责任公司，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
申请复议人张立强不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我院在执行张立强诉舒兰市建馨园物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，虽然被执行人没有按规定时间向我院提交财务账目进行审计，但我院在冻结郝丽梅个人出资过程中，没有经过听证程序，也没有证据证明郝丽梅的个人财产与公司财产混同，故冻结没有法律依据，应予撤销。综上，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，经审判委员会研究决定，裁定：撤销本院2013年5月21日作出的（2012）舒民执字第201号执行裁定书。
申请复议人张立强称，请求撤销（2013）舒执异字第5号执行裁定，维持舒兰市人民法院2013年5月21日作出（2012）舒民执字第201号执行裁定。理由：根据公司法的规定，一人有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司承担连带责任。复议人2013年8月20日就申请对被执行人账目进行审计，舒兰市法院也已经通知其提交账目，在其不提交账目证明自己资产独立于公司资产情况下，法院查封法定代表人的账户存款是正确的，听证不是必经程序。
本院查明，张立强与舒兰市建馨物业管理有限责任公司、田志买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年7月4日作出（2010）舒民二初字第408号民事判决，判决：舒兰市建馨物业管理有限责任公司给付张志强煤款99，912.50元；二、驳回张志强对田志的诉讼请求。田志不服，提出上诉，后又撤回上诉。该判决发生法律效力后，张志强申请强制执行。执行法院于2013年5月21日作出（2012）舒民执字第201号执行裁定书，裁定：冻结被执行人舒兰市建馨园物业管理有限责任公司所有的由郝丽梅出资的股金20万元；二、被执行人舒兰市建馨园物业管理有限责任公司负责保管被查封的财产；三、查封期限为6个月。2013年10月16日执行法院作出同号执行裁定，裁定：追加郝丽梅为本案被执行人，郝丽梅应在本裁定生效之日其5日内向申请执行人张立强清偿债务。执行法院在作出裁定后冻结了郝丽梅在农行舒兰支行的个人银行账户存款。
本院认为，执行法院对本案审查事实不清，应重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牟 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1031号
原告：叶某。
委托代理人：徐深国。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年5月21日进行了公开开庭审理。原告叶某及其诉讼代理人徐深国到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月间登记结婚，婚后生育一子，取名郑某乙，现年10周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常因琐事争吵，双方无共同语言、无法继续共同生活，并于2013年年初开始分居。在2014年8月间，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，现已过半年之久，双方仍未和好、分居至今。因此，请求判令准予原、被告离婚；儿子郑某乙由被告直接抚养，被告承担抚养费。
被告郑某甲向本院提交了答辩状，答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告婚前恋爱时间长达6年，双方在充分了解后才登记结婚，被告有时因工作出差在外，并非因双方感情不合分居两地，况且，原、被告离婚会对儿子的健康成长产生不良影响。二、如果法院判决原、被告离婚，则被告要求儿子由被告直接抚养，因被告作为男性抚养儿子更利于其健康成长，抚养费被告自行承担；如果法院判决儿子由原告直接抚养，则被告要求每个月有两次探望儿子；被告要求夫妻共同债务由原、被告各半分担，共同债务包括台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）借款本金290000元以及利息、逾期利息和案件受理费2870元，台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元以及利息、逾期利息和案件受理费4710元，中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商台州支行）借款本金626352元以及利息、逾期利息、应支付律师代理费31600元和案件受理费5260元。
本院经审理，认定本案事实如下：原告叶某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告叶某曾向本院起诉离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）台椒民初字第2096号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告因未及时偿还在婚姻存续期间的银行借款，被债权人工商台州支行诉至本院，本院作出（2013）台椒商初字第1160号民事判决，判决原、被告返还债权人借款本金626352元及利息（截止2013年5月12日的利息13840.46元，自2013年5月13日起至该判决确定给付之日之的利息按合同约定的贷款利率计算），并支付债权人为实现债权而支付的律师费31600元，该案件受理费5260元由原、被告负担。原、被告因未及时偿还在婚姻存续期间的银行借款，被债权人台州银行诉至台州市路桥区人民法院，该院作出（2013）台路商初字第1208号民事判决，判决原、被告偿还债权人借款本金290000元及截止2013年5月21日的利息5411.98元、逾期利息（自2013年5月22日起按合同约定以及中国人民银行规定计算至该判决确定的履行之日止），该案件受理费2870元由原、被告负担。
上述事实有原告叶某提供的身份证、人口信息、结婚登记证明书、（2014）台椒民初字第2096号民事判决书、被告郑某甲提供的（2013）台椒商初字第1160号民事判决书、（2013）台路商初字第1208号民事判决书等证据以及原告叶某的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但因琐事争吵影响了夫妻感情，在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告离婚态度坚决，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，原告要求由被告直接抚养，被告表示同意，本院确认儿子由被告直接抚养。至于抚养费的承担问题，原告要求由被告承担，被告也表示同意，本院予以准许。鉴于（2013）台椒商初字第1160号民事判决和（2013）台路商初字第1208号民事判决所确定的由原、被告负担的给付金钱义务，系原、被告未及时偿还借款而被债权人诉至法院所产生，原、被告应当共同偿还，现被告主张双方各半承担，本院予以支持。但被告提出的其它共同债务，原告予以否认，被告也未提供证据证明用于夫妻共同生活，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑某乙由被告郑某甲直接抚养至独立生活时止，抚养费由被告郑某甲自行承担；
三、（2013）台椒商初字第1160号民事判决和（2013）台路商初字第1208号民事判决所确定的由原告叶某、被告郑某甲负担的给付金钱义务由原告叶某与被告郑某甲各半承担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告叶某已预交），由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请法院执行的期间是二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第495号
申请执行人姜某于2014年3月10日向本院申请执行的与孙某离婚纠纷一案，请求我院责令孙某依照判决书的规定将婚生男孩接走抚养。
本案在本院工作人员的主持下，被执行人孙某于2014年6月4日将孩子接走。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一四年八月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2798号
罪犯朱修铭，男，1971年5月5日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二00三年三月六日作出（2003）常刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯朱修铭犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年四月、二0一0年九月、二0一二年十一月经本院裁定分别减刑二年、二年和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱修铭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱修铭在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱修铭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1440号
原告代传杰，男，住河南省太康县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王明礼，别名王黎明，男，住柘城县。
被告刘增财，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告代传杰诉被告王明礼、刘增财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，2014年1月11日公开开庭进行了审理。原告代传杰及委托代理人朱中伟，被告王明礼及被告刘增财委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传杰诉称：被告王明礼、刘增财做生意向原告借款91万元，于2007年5月26日出具借条一份，约定利率月息0.93分，并加盖柘城县安平镇第一面粉加工厂的印章。原告每年多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告立即清偿原告借款91万元及利息，且被告间负连带责任。
被告王明礼辩称：没有借原告的钱，钱是刘增财借的，且是建第一面粉加工厂以前借的，其承认有这笔帐。
被告刘增财辩称：1、被告借款的事实清楚；2、在2013年7月份，原告找到王明礼和刘增财协商处理还款事宜时，被告王明礼明确承诺该款由其自己偿还，所以鉴于以上事实，请求判决由王明礼承担还款义务，被告刘增财无偿还义务。
根据原告诉请和被告王明礼、刘增财的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告王明礼、刘增财是否应连带清偿原告代传杰借款91万元及利息。
原告代传杰和被告王明礼、刘增财对上述审理焦点均无异议。
原告代传杰向本院提供的证据：第一组，原告代传杰身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组，2007年5月26日借条一份，证明三被告于2007年5月26日借原告现金91万元，约定月息0.93%；第三组，代某、刘某某证言各一份，证明原告多次向三被告催要该借款而三被告一直未能清偿。
被告王明礼、刘增财均未提供书面证据。
庭审中，被告王明礼对原告提供的证据第一组、第二组、第四组无异议，而对第三组有异议，认为代某是刚毕业的学生，根本不可能找其催要借款，刘某某这个人根本不认识。被告刘增财对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的代某、刘某某证言，真实可信，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。对被告王明礼、刘增财无异议的证据予以认定。
根据原告诉称、被告王明礼和刘增财辩称，以及原告代传杰、被告王明礼在庭审中陈述，结合上述有效证据材料，本院可以认定以下案件事实：被告王明礼、刘增财合伙经营柘城县安平镇第一面粉加工厂期间，于2007年5月26日向原告借款91万元，并出具“今借到现金玖拾壹万元整，月息0.93%”的借条一份，该借条上有王明礼、刘增财的签字、指印和柘城县安平镇第一面粉加工厂印章。该借款经原告多次催要，至今未偿还。柘城县安平镇第一面粉厂已倒闭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明礼、刘增财和柘城县安平镇第一面粉加工厂于2007年5月26日向原告借款91万元（利息0.93%），有借条为证，被告王明礼、刘增财对此事实亦认可，其借贷关系明确，事实清楚。因王明礼和刘增财合伙经营的面粉加工厂已倒闭，所以该债务依法应由合伙人王明礼、刘增财承担清偿责任。虽然被告王明礼在庭审中表示自愿偿还该债务，但原告并未放弃对被告刘增财的诉讼请求，故被告刘增财仍应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王明礼、刘增财于判决书生效后十五日内共同偿还原告代传杰人民币91万元，并支付从借款之日起至履行之日止的利息（利率为月息0.93%）。被告王明礼、刘增财负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12900元，财产保全费5000元，由被告王明礼、刘增财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘洋洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第428号
原告李春姣，女，1976年1月1日生，仫佬族，住柳州市柳北区白露村。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告何金文，男，1957年1月4日生，汉族，住柳州市柳北区白露村。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告覃凤鸾，女，1959年3月7日生，汉族，住柳州市柳北区白露村。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告何振华，男，1989年6月9日生，汉族，住柳州市柳北区白露村。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告李春姣与被告何金文、覃凤鸾、何振华健康权纠纷一案，本院于2014年3月6受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员莫欣能、钟继兰参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告李春姣及其委托代理人刘伯州，被告何金文、覃凤鸾及三被告共同委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告何金文亲弟弟何忠明的妻子。2013年11月28日因原告的丈夫何忠明在配合村干部对其父母被征用的土地进行实地测量时与被告何金文发生纠纷，得知丈夫何忠明被被告何金文、何振华无端殴打后，从家里赶到现场接丈夫何忠明回家，在回到三被告家邻居门口时，被三被告拦下，对原告及丈夫何忠明实施了暴力殴打，造成原告头、面部软组织挫伤，原告丈夫伤势过重昏迷送医院抢救。因原告及丈夫均在此事件中被三被告打伤，受伤期间不能从事农业生产活动，造成原告与丈夫种植的5亩农作物因无法护理而绝收，损失按每亩5000元计，共计损失25000元，此事经雀儿山派出所组织几方调解，均调解未成。原告认为，三被告无视他人身体健康权，对原告及丈夫实施暴力殴打，造成原告身体多处受伤，同时给原告造成极大的精神伤害，在村内造成了极其恶劣的影响，已构成侵权。按照相关法律规定，应赔偿原告由此而造成的各项损失。故原告提起诉讼，请求判决：一、被告何金文、覃凤鸾、何振华赔偿原告李春姣医疗费418.33元、误工费1939.17元（52.41元／天×37天）、农作物损失12500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计15857.50元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据及其证明观点如下：
1、门诊病历、门诊费发票，证明被告对原告实施暴力殴打，造成原告受伤，到医院治疗产生的费用418.33元；
2、现场治安调解协议书，证明原、被告双方经公安机关调解，被告拒绝赔偿的事实；
3、户籍证明，证明三被告的身份，是本案的适格主体；
4、照片，证明原告受伤的事实。
被告何金文、覃凤鸾、何振华共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告所诉的医疗费用，应根据医疗发票的数据；原告请求的误工费没有医院的疾病证明书证明存在误工情形；关于农作物损失，原告没有土地承包证，原告诉请的损失并没有评估，种植的是什么农作物并不清楚；关于精神抚慰金，原告并没有达到精神损害的程度，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院到柳州市公安局雀儿山派出所调取了该派出所民警分别对李春姣、何忠明、何金文、覃凤鸾、何振华及证人刘汉元的询问笔录，询问笔录记载何忠明与何金文、何振华因征收地的归属问题产生分歧并相互打架，何忠明被何金文、何振华打伤，李春姣也在与覃凤鸾打架过程中受伤。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，原告对柳州市公安局雀儿山派出所所作询问笔录无异议，且上述证据与本案具有关联性，故上述证据均可以作为认定本案相关事实的参考。
经审理查明，原告李春姣与何忠明系夫妻关系，何忠明系被告何金文的弟弟。被告何金文、覃凤鸾系夫妻关系，被告何振华系被告何金文、覃凤鸾的儿子。2013年11月28日，何忠明与何金文、何振华因为征收地的归属问题产生争执而相互打架，李春姣与覃凤鸾也相互打架，李春姣被覃凤鸾打伤。李春姣于2013年11月28日到柳州市柳钢医院门诊治疗，2013年11月29日又到该院复诊。原告花费门诊医疗费418.33元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李春姣因被告覃凤鸾的侵权行为遭受人身损害，故对于原告的损失被告覃凤鸾应付赔偿责任，原告的伤并非因被告何金文、何振华的行为所致，故原告要求被告何金文、何振华承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告覃凤鸾辩称原告对损害的发生也有过错，但其提供的证据不能证明该观点，故本院不予采信。结合原、被告双方提供的证据及庭审查明事实，本院确定原告的损失为医疗费418.33元。原告并未住院治疗，也没有提供医疗机构的全休证明，故对于原告诉称的误工费1939.17元本院不予支持；农作物损失属间接损失，而原告也未举证该损失客观存在及损失具体数额，故对于其诉请的农作物损失12500元本院不予支持；被告对原告造成的人身伤害并未造成严重后果，且双方发生肢体冲突也是由于双方因征收地的归属问题产生分歧，被告的主观恶性不大，故原告要求被告覃凤鸾支付精神损害抚慰金1000元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃凤鸾赔偿原告李春姣418.33元；
二、驳回原告李春姣的其他诉讼请求。
案件受理费196元（原告已预交），由原告李春姣负担190元，由被告覃凤鸾负担6元（此款直接支付给原告李春姣）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐见凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执857号
申请执行人：邹连国，男，1967年8月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇辞字村。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1490号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执857号
签发：
2016年9月30日
申请执行人：邹连国，男，1967年8月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇辞字村。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民1490号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2846号之二
申请执行人赵阳，男，1940年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人赵阳与被执行人马国伟、陆素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人赵阳依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第953号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人马国伟、陆素芳偿还申请执行人赵阳借款本金人民币500000元、利息损失25000元（2015年11月2日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失按本金500000元，年利率6%，另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9050元。
本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人赵阳亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1250号
原告：张昭华，男，汉族。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司。
法定代表人：陈冠英。
本院于2015年7月16日受理了原告张昭华与被告佛山市沥东铝型材制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]2035号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金10599元；2.被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金3533元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]2035号不予受理通知书。
3.公告、员工要求支付工资及解除劳动合同经济补偿金一览表。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据13内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年9月14日入职被告公司，工作部门为挤压部门。原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为3533元。
2015年5月27日，被告向全体员工发出公告，内容为：“…经公司研究决定并告知相关职能部门，现于2015年5月27日痛苦的决定解散辛辛苦苦经营了25年的公司，2015年5月27日与员工正式终止劳动关系，全体员工于2015年5月27日停止一切经营、生产活动，员工的工资计算至2015年5月31日止。公司将依法依规妥善处理全体员工的工资、经济补偿金等问题。…”
原告作为申请人曾于2015年6月25日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月2日作出佛南劳人仲案字[2015]2035号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告于1954年12月19日出生，原告自2014年12月20日起已达到法定退休年龄，故从该日起原、被告之间形成劳务关系。根据被告于2015年5月27日向全体员工发出的公告内容，被告与员工于该日终止劳动关系，但由于原告在被告与员工终止劳动关系时已超过法定退休年龄，原、被告之间的关系已属于劳务关系，而非劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金10599元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金3533元，均没有法律依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告张昭华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月八日
书记员 董 睿
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第385-1号
申请执行人高金红，男，汉族，1975年4月8日生，住磴口县。
被执行人乔海飞，男，汉族，1970年7月8日生，现住磴口县。
被执行人贾粉粉，女，汉族，1971年11月7日生，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴渡初字第102号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，立案后经执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第102号民事调解书中止执行.
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十月八日
书记员 王玉龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00482号
原告蔡某，女，1987年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，1982年7月29日生，汉族，农民。
本院在审理蔡某张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 雒 滢
二〇一五年五月二十九日
书记员 康应敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执514号
申请执行人张玲，女，汉族，1979年7月16日生，住太原市清徐县。
被执行人张炎君，女，汉族，1975年5月15日生，住晋中市榆次区。
被执行人王问奎，男，汉族，1974年5月14日生，住晋中市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0702民初1166号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价二被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘瑞枝
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2523号
原告：施云宁，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：林钦，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告施云宁、林钦诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施云宁、林钦向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金32606.15元。事实和理由：2013年2月19日，施云宁、林钦与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2101室商品房，面积135平方米，价款988065元。施云宁、林钦依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月26日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期330天，以购房款总额988065元×0.01%／日×违约天数330天=32606.15元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，施云宁、林钦与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定施云宁、林钦购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼2101室商品房，面积135平方米，价款988065元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（施云宁、林钦）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。施云宁、林钦依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向施云宁、林钦颁发东泰华府12号楼2101室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的施云宁、林钦取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼2101室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼2101室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，施云宁、林钦与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，施云宁、林钦的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付施云宁、林钦违约金32606.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取计307.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00896号
罪犯刘玉川，男，汉族，1995年4月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）宿中刑初字第00050号刑事判决，以被告人刘玉川犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金1000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯刘玉川在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯刘玉川自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘玉川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉川减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1780号
原告:陈相宇，男，回族，2003年12月10日生，住河南省开封市禹王台区。
法定代理人（陈相宇母亲）：张瑞红，女，回族，1970年5月23日生，住河南省开封市禹王台区公园路南后街2号路2单元3号，身份证号：410203197005231528。
委托诉讼代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，
被告:曹孟群，男，汉族，1960年1月1日生，住民权县。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：914102006700619889。
住所地：开封市黄河大街北段6号四楼东5间、西2间（开封市建设投资有限公司内）。
负责人：杨子辰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工，代理权限为特别授权代理，
本院在审理原告陈相宇诉被告曹孟群、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈相宇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈相宇撤回对被告曹孟群、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷旭阳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第128号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人美某普，无业。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人美某普犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被�人美某普及其辩护人曹永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月23日17时30分许，被告人美某普至南京市秦淮区正洪街30号时尚莱迪商城仙芋鲜店内，趁被害人曹某不备之机，窃得曹某上衣口袋内的苹果牌iphone6PLUS手机一部（价值人民币4，540元）。
2015年1月25日，被告人美某普再次至时尚莱迪商城时被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人美某普主动退赔被害人曹某经济损失人民币4，540元。
上述事实，被告人美某普在开庭审理过程中亦无异议，并有收款收据等书证、被害人曹某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、视听资料、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人美某普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人美某普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人美某普能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人美某普系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，并能积极退赔被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人美某普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止�罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月二日
见习书记员 季涪源