wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执95号
申请执行人刘欢欢，个体经营户。
被执行人王昭军，农民，
刘欢欢与王昭军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王昭军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢欢于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被�行人王昭军的财产进行了查证：查明被执行人王昭军在服刑中，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人刘欢欢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时。申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李远军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9346号
罪犯黎小明，男，1975年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月三十日作出（2010）德刑初字第237号刑事判决，以被告人黎小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第3056号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎小明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执265号
申请执行人：刘静，女，1973年10月26日生，住磐石市。
被执行人：吉林莲花山滑雪场有限公司。住所地：磐石市莲花山经济开发区。
法定代表人：刘敏华，总经理。
申请执行人刘静与被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司劳动报酬纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年10月14日做出（2016）吉02民终2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林莲花山滑雪场有限公司负有继续履行（2016）吉02民终2033号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1138号
原告：孙国英，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江兰玲律师事务所律师。
被告：田佰茹，女，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住址不详。
原告孙国英与被告田佰茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国英委托诉讼代理人朱学智到庭参加诉讼，被告田佰茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本经200000元及相应利息（利息按照年利率6%自2012年1月20日起给付至付清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，2012年1月，被告以孩子生病为由向原告分多次借款共计200000元。借款后，原告一直向被告催要借款，被告以各种理由推脱不予偿还，并不断更换联系方式及住址。
田佰茹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田佰茹未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据1-3内容客观真实、来源合法，证据之间可以相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，被告向原告分多次借款，至2012年1月借款共计达到200000元，未约定还款日期。原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经催要在合理期限内应当返还借款并支付利息。结合当事人陈述、借据等证据能够证明被告向原告借款本金200000元，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告要求被告按照月利率6%支付利息，该标准未超过年利率24%，符合法律规定的标准，故对原告要求被告返还借款本金200000元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元并给付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田佰茹给付原告孙国英借款200000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告田佰茹给付原告孙国英借款200000元按照年利率6%计算自2012年1月20日起给付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，共计4860（原告已预付），由被告田佰茹负担，被告田佰茹将应付款4860元，于本判决生效之日起七日内给付原告姜占峰，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张相琨
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 魏相琴
二〇一七年六月三日
书 记 员 李丽欣
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1751号
原告：陈改莲，女，汉族，离石区兴隆街*号。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告陈改莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.原告开始在被告处工作的时间为2007年1月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2007年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处支付原告陈改莲经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年九月二十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1751号原告：陈改莲，女，汉族，离石区兴隆街*号。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告陈改莲与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金8100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.原告开始在被告处工作的时间为2007年1月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2007年1月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满50岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处支付原告陈改莲经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年九月二十一日书记员张静
昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特37号
申请人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，身份证登记住址：江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：江西省进贤县。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人赵ＸＸ与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人郑淑莲、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵ＸＸ申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕338号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委员会提交的《保证合同》、《授权委托书》非申请人签订、捺印，属于他人伪造所致。仲裁委员会依据该证据裁决申请人承担保证责任是错误的；（二）该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、仲裁委员会采用功盖方式履行送达文书是错误的。2、因仲裁委员会采用错误的送达方式，剥夺了申请人选择仲裁员及陈述、申辩的权利，导致仲裁委员会无法查清本案事实，最终做出让申请人承担担保责任的错误裁决。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称，在签署保证合同时昆明赣滇商贸有限公司员工张斌向我公司提交了委托书，所以我方同意张斌代为签署保证合同。
经审查查明：2016年11月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】338号裁决：（一）被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内偿还申请人云南中鼎恒融资担保有限公司代偿的本金500000.00元。（二）申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费17485.6元由被申请人昆明赣滇商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人云南中鼎恒融资担保有限公司预交，现由被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决终的应付款项一并支付给申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。（四）被申请人熊志福、被申请人郑淑莲、被申请人赵ＸＸ对被申请人昆明赣滇商贸有限公司上述第（一）、（三）项裁决终的债务承担连带清偿责任。
2016年1月13日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定孔钜为首席仲裁员，指定陈江为申请人的仲裁员，指定杨舒然为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条之规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料，可直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达、递交当事人或其代理人。受送达人下落不明、或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案申请人赵ＸＸ的登记住址为江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村103号。而昆明仲裁委员会对赵ＸＸ邮寄送达的地址为：昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室以及江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村161号。邮寄送达未果后，昆明仲裁委员会对赵ＸＸ采用了公告送达方式。可见，昆明仲裁委员会在未经有效的邮寄送达后直接通过公告方式进行送达违反了昆明仲裁委员会仲裁规则，由此进行的缺席裁决影响了赵ＸＸ的申辩权利。综上，本案仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人赵ＸＸ请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕338号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋茼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1424号
申请执行人李平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李某某，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在申请执行人李平申请执行被执行人李某某遗产继承纠纷一案中，被执行人李某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第5018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯玉品
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1424号
申请执行人李平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李素平，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在申请执行人李平申请执行被执行人李素平遗产继承纠纷一案中，被执行人李素平已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第5018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年八月十八日
书记员 侯玉品
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1424号
本院在执行申请执行人姜元木与被执行人程国华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人程国华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2441号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人刘卫生。
委托代理人詹顺志。
被告邓宏云。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告邓宏云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人刘卫生、詹顺志到庭参加了诉讼。被告邓宏云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、被告向原告支付本金364000元、利息29005.32元、罚息20702.5元、复利3925.42元，共计417633.24元，（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月16日，最终金额以被告按合同约定实际归还本金日期为计算依据）；2、解除双方签订的合同（编号141159004095），终止双方的权利义务关系。
被告邓宏云在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年11月10日，广发银行长沙分行与邓宏云签订《个人贷款合同》，该合同载明：邓宏云向广发银行长沙分行借款36.4万元用于借新还旧以偿还之前的贷款；支付方式为受托支付，借款利率按固定利率方式执行，以年利率15%计息，贷款期限为12个月，条款有效期内利率不变；还款方式为到期一次还本分期结息偿还法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息。合同签订后，广发银行长沙分行向邓宏云提供借款36.4万元，用于借新还旧，但邓宏云未依约偿还借款本息。截至2017年2月15日，被告尚欠本金364000元、利息29005.32元、罚息20702.5元、复利3925.42元。
上述事实，有广发银行长沙分行提交的《个人贷款合同》、《广发银行个人对账单》、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，广发银行长沙分行与邓宏云之间的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同成立后，广发银行长沙分行已履行放款义务，但邓宏云未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求邓宏云偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。因该借款合同已到期，故对广发银行长沙分行要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宏云于本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金364000元、利息29005.32元、罚息20702.5元、复利3925.42元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后的利息、罚息、复利均按合同约定计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告邓宏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7587元，公告费560元，共计8147元，由被告邓宏云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民审判员 朱跃进
人民审判员 杨纪美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 依
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9357号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：王海丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告王海丹为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈慧敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00056号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王志强，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王志强非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）122号行政决定，即对王志强处罚如下：1、责令退还非法占用的4735.5平方米集体土地；2、拆除在非法占用的4735.5平方米土地上新建的房屋；3、并处每平方米20元罚款计94710元。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）122号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）122号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初532号
原告：甘朝亮。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘朝亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘朝亮负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1578号
原告：罗毅，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：蒋权，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗毅诉被告蒋权不当得利纠纷一案中，原告罗毅于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗毅申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告罗毅负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗毅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2457号
原告：李昌武，男，1963年3月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李昌武与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌武、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌武向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告给予原告按实际工作年限1986年至1989年每年补偿一个月500元,1990-1995年每月800元的经济补偿，共6000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1995年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李昌武的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李昌武的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2765号
原告蔡国宝，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人王明生，男，1972年1月29日生，住福建省连城县。
被告石金平，男，1981年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告李建军，男，1971年8月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告中国石油天然气管理局第五工程公司，住所地河北省廊坊市管道大厦。
法定代表人姜学俊，职务总经理。
被告中国石油天然气管理局第五工程公司西气东输三线管道工程东段项目部，住所地，龙岩市新罗区。
负责人张德民。
原告蔡国宝与被告石金平、李建军、天平汽车保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国石油天然气管理局第五工程公司、中国石油天然气管理局第五工程公司西气东输三线管道工程东段项目部机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡国宝于2014年10月21日以天平汽车保险股份有限公司廊坊市中心支公司已更名为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国宝撤回起诉。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 王乃祯
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初830号
原告：姜亦涛，男，汉族，1982年4月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：贾海涛，男，汉族，1981年9月28日生，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：周廷，女，汉族，1980年7月18日生，住吉林市龙潭区，住广东省珠海市高新区。
被告：单连刚，男，汉族，1977年4月21日生，住磐石市东宁街道。
原告姜亦涛诉被告贾海涛、周廷、单连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告姜亦涛提出诉讼请求：1、请求判令被告贾海涛、周廷共同偿还借款本金100万元及利息12.5万元（月利率2.5分，利息自2017年2月至2017年6月末），以后利息至欠款还清之日止。2、被告单连刚对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告贾海涛因承包工程缺乏资金向原告借款本金100万元，并于2016年重新为原告出具借条一份，并约定于2017年1月23日一次性偿还，逾期被告贾海涛并未履行偿还本金义务，至今被告贾海涛仍拖欠原告本金100万元，利息12.5万元。被告贾海涛与周廷系夫妻关系，单连刚是担保人，两人依法应当对被告贾海涛的欠款行为承担连带偿还责任，故提起诉讼。
被告贾海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告单连刚户籍地及居住地一直在磐石。贾海涛虽然户籍所在地在吉林市龙潭区，但其经常居住地与住所地不一致，其从上小学起就在磐石居住。其提交社区证明两份：第一份为磐石市河南街道办事处东兴社区居民委员会出具的证明，证明贾海涛从2012年10月至2016年12月居住在河南街温馨嘉园一期；第二份磐石经济开发区管委会创业社区居委会出具的证明，内容为：贾海涛于2017年1月至今在创业社区家乐三期。2、被告周廷虽从2017年1月开始到珠海市高新区居住至今，但由于周廷在上述地址连续居住没有超过一年，该住所不是她的经常居住地，周廷的经常居住地仍在磐石。3、借贷双方未约定合同履行地或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告姜亦涛诉请被告偿还借款本息，姜亦涛为接受货币一方，故姜亦涛所在地为合同履行地。姜亦涛居住在丰满区滨江西路，该地区案件应当由高新区管辖。综上，本案的三名被告的住所地或经常居住地以及合同履行地均不在吉林市龙潭区，龙潭区法院对本案没有管辖权。本案应移送至磐石市人民法院或吉林市高新区人民法院。
本院经审查认为，1、被告贾海涛提供的两份社区证明能够证明其自2012年1月起即在磐石居住，虽然其从2017年1月起更换了住址，但均在磐石市内，故能够认定被告贾海涛经常居住地在磐石。虽然其登记的户籍所在地在龙潭，但登记的住所与经常居住地不一致的，应当按经常居住地确定管辖。另被告单连刚住所地也在磐石，故磐石法院具有本案管辖权。
2、依照原告提交的户籍注销证明，周廷原户籍所在地为吉林市龙潭区，2017年6月7日该户籍注销，去往地址为：广东省珠海市香洲区。故被告周廷现住所地为广东省珠海市香洲区，广东省珠海市香洲区法院也具有本案的管辖权
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的为给付借款本金及利息，接受货币一方应为姜亦涛，故合同履行地应确定为原告姜亦涛所在地，即丰满区滨江西路五星国际城3号楼2-9-80号，该地区案件归高新区法院管辖。故吉林市高新区法院具有本案管辖权。
综上，对本案有管辖权的法院应为磐石法院，吉林市高新区法院以及珠海市香洲区法院，贾海涛对管辖权提出的异议成立。因多个法院对本案具有管辖权，本院经征求原告姜亦涛意见，其同意将本案移送吉林市高新区法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
贾海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 王照军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杜雪雁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6301号
原告：郑国祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王国明,男,1968年2月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告郑国祥与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告郑国祥到庭参加诉讼，被告王国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国明归还借款24000元；2、本案诉讼费由被告王国明承担。事实理由：被告王国明多次向原告郑国祥借款，未及时归还。2017年1月20日，被告王国明出具欠条一份，共欠原告郑国祥24000元，承诺2017年3月30日前一次性归还。但承诺期限过后，经原告郑国祥催讨，至今无果。故诉至法院，请求支持原告郑国祥的上述请求。
被告王国明未作答辩。
原告郑国祥为证明其诉称事实，向本院提交了承诺书一份。
被告王国明对原告郑国祥提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告王国明未向本院提供证据。
本院经审核，对原告郑国祥提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
本院认为，被告王国明出具给原告郑国祥的《承诺》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告王国明未到庭抗辩，本院对原告郑国祥主张的法律关系予以确认。被告王国明未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告郑国祥的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明归还原告郑国祥借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王国明负担。
原告郑国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐薇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异45号
异议人（案外人）：王守义，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王希成，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：冯义，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：王利，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：高悦，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：边树传，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：刘左亮，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：庚国中，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：王守忠，男，住吉林省吉林市。
被执行人：王丽红，女，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人王希成、冯义、王利、高悦、边树传、刘左亮、庚国中与被执行人王守忠、王丽红追索劳动报酬纠纷一案过程中，异议人（案外人）王守义提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王守义称：王希成等七人因追索劳动报酬纠纷起诉王守忠、王丽红，法院判决后，七名原告申请执行。蛟河市人民法院作出（2017）吉0281执175号执行裁定书，裁定查封了王守忠、王丽红位于蛟河市天北镇高家村草炭厂院内的若干物品，其中一千立方米草炭不属于两名被执行人。该草炭原属王淑清、王守忠所有，王淑清于2009年1月16日将厂内所存的三千立方米草炭转让给王淑秋、王守义，王守义已将草炭出售一部分。故要求解除对王守义所有的一千立方米草炭的查封。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初967号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年11月2日，本院作出（2017）吉0281执175号执行裁定，查封了王守忠、王丽红位于蛟河市天北镇高家村草炭厂院内输送带3个、铲车2辆、农用三轮车1辆及院内一千立方米草炭、铲车1辆，查封期限为三年。
本院认为：根据异议人王守义所诉及提供的证据显示，草炭厂院内原实际库存草炭数量为38500立方米，经清算王守忠分得35500立方米，王淑清分得3000立方米。异议人王守义称王淑清分得的3000立方米草炭已协议转让给其与王淑秋，并经出售后院内库存仅剩1000立方米，被本院查封。即使上述清算及协议转让行为出于当事人真实意思表示，合法有效，因案涉草炭系种类物，无法确认剩余的1000立方米草炭所有权人。故异议人不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王守义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖 昕 宇
审判员 任 奇 培
审判员 杨峰二〇一七年十一月十三日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1589号
原告：苗晓伟，男，汉族，1988年8月10日出生，内蒙古泓泰投资开发有�公司档案管理员。
被告：内蒙古泓泰投资开发有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗
法定代表人：郑宝海，职务：董事长。
原告苗晓伟诉被告内蒙古泓泰投资开发有限公司（以下简称泓泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗晓伟到庭参加诉讼，被告泓泰公司经合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告苗晓伟工资12000.00元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2017年1月入职被告公司，并于当月签署《劳动合同书》。被告自2017年1月至2017年6月期间（共6个月），�计拖欠原告工资共计12000.00元。期间，被告多次承诺发放工资，但截止至目前，被告未向原告支付任何劳动报酬。2017年7月5日，被告对于拖欠原告的工资出具《拖欠薪酬证明》。现该案已经东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不予受理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告泓泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告苗晓伟与被告泓泰公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告泓泰公司从事档案管理工作，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年7月5日，被告泓泰公司出具《拖欠薪酬证明》，其内容为：”内蒙古泓泰投资开发有限公司拖欠员工苗晓伟薪酬（自2017年1月份到2017年6月，共计6个月份）。实发工资为2000元/月×4个月=12000元，大写：壹万贰仟元整。情况属实，特此证明”。2017年7月24日被告泓泰公司又出具一份”工作关系证明”，其内容为：”苗晓伟，男，汉族，1988年8月10日出生。自2017年1月至今任内蒙古泓泰投资开发有限公司工作，负责内蒙古泓泰投资开发有限公司档案管理工作。以上情况属实，特此证明”。
另查明，2017年6月20日原告苗晓伟向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《拖欠薪酬证明》、东乌劳人仲字[2017]8号《不予受理通知书》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗晓伟与被告泓泰公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的规定，故原、被告之间形成的劳动关系合法有效。原告苗晓伟作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告泓泰公司拖欠原告苗晓伟的工资，侵犯了原告苗晓伟获取合法劳动报酬的权利，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告泓泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古泓泰投资开发有限公司在本判决生效后立即支付原告苗晓伟劳动报酬12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告苗晓伟已预交），由被告内蒙古泓泰投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月三十日
书记员 塔 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第1274号
原告：李某，女，1972年11月26日出生，汉族，住本市碑林区兴庆路32号2单元402号。
被告：陈某瑜，男，1971年4月22日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某瑜离婚纠纷一案中，原告李某于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告李某承担。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月十六日
书记员 杨迎珍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00685-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
被执行人：彭志明。
被执行人：李凤琴。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志明、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）泾民二初字第00011号民事判决书，判决：被告彭志明、李凤琴于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及其利息（自2011年9月27日起计算至本判决生效按约定的月利率8.4075‰上浮30%计算的利息）。案件受理费人民币232元（申请执行人已预交），减半收取人民币116元，由被执行人负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人均外出打工，具体地址不明，也未发现有可供执行的财产。对此申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王连杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第647号
原告江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。
法定代表人王耀，董事长。（未到庭）
委托代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李文静。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。
法定代表人庞康，董事长。（未到庭）
委托代理人徐邦炜，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。（到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2014]第86531号关于第7706487号“海天梦想”商标异议复审裁定。
被诉决定做出时间：2014年11月24日。
本院受理时间：2015年2月10日。
开庭审理时间：2015年10月29日。
被告以原告申请注册的第7706487号“海天梦想”商标（简称诉争商标）与第1139138号“海天HAITIAN”商标（简称引证商标二）、第3448516号“海天及图”商标（简称引证商标三）已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条所指的情形为由，裁定对诉争商标不予核准注册。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，且原告已经将《海天梦想中国力量》进行了著作权登记，诉争商标具有较强的显著性。二、原告与中央电视台签约，在中华人民共和国成立60周年国庆大典、纪念反法西斯胜利70周年阅兵等央视节目上使用了“海天梦想”等字样进行广告宣传，并且中央电视台授权原告在线下通过电视、报纸、杂志、网络等媒体媒介渠道进行推广宣传，并在商场吊旗、产品包装、宣传片、抽奖券等宣传物料上使用“洋河蓝色经典”、“海天梦想中国力量”、“共同关注CCTV阅兵庆典”等字样，这些宣传和使用增强了诉争商标的显著性。三、诉争商标与引证商标二、引证商标三区别明显，不构成近似商标。四、诉争商标的注册和使用不会导致相关公众的混淆误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被告的认定无误，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：7706487。
3.申请日期：2009年9月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、含酒精液体、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、苦味酒、料酒、葡萄酒、食用酒精、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：1139138。
3.申请日期：1996年12月16日。
4.专用权期限至：2017年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：米酒、汽酒、含酒精饮料（不包括啤酒）。
（二）引证商标三
1.注册人：第三人。
2.注册号：3448516。
3.申请日期：2003年1月27日。
4.专用权期限至：2024年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、蒸馏酒精饮料、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、料酒、汽酒、白兰地、伏特加（酒）、威士忌酒。
三、其他需查明的事实
在庭审过程中，原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标二、引证商标三核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
在本案诉讼过程中，原告提交了《海天梦想中国力量》作品登记证明，用以证明“海天梦想”是原告策划已久的献礼中国成立60周年的独创品牌，在2009年首次发表并在2015年进行了著作权登记；以及中央电视台的授权说明和宣传视频，用以证明“海天梦想中国力量”已成为相关观众耳熟能详的广告语，诉争商标经过大量宣传和使用具有了能与引证商标二、三相区分的显著性。
在本案诉讼过程中，第三人提交了（2014）高行终字第1100号行政判决，用以证明“海天HAITIAN”商标被北京市高级人民法院的生效判决认定为驰名商标；以及使用引证商标产品的照片和使用引证商标产品的销售发票，用以证明引证商标已经在第三人生产的第33类商品中使用，且引证商标产品连年取得较高销量，已经在第33类商品中与“海天”形成了完整、唯一的关联关系，诉争商标若被核准注册将极易误导一般消费者。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、商标异议裁定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标“海天梦想”完整包含了引证商标二、引证商标三的显著识别文字“海天”，而“梦想”是描述性词语，显著性较弱，二者组合在一起容易使相关公众认为其与引证商标来源于同一主体或者其提供者之间存在特定的联系。诉争商标“海天梦想”通常情况下不易使相关公众直接联想到原告的“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列商标，从而使相关公众将诉争商标与原告联系起来，进而造成相关公众对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用，产生了足够的显著性，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。因此，诉争商标的注册违反了2014年《商标法》第三十条的规定，被告据此不予核准其注册并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告江苏洋河酒厂股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江苏洋河酒厂股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初101号
原告：王日兴。
被告：冯四弟。
被告：张振英。
原告王日兴诉被告冯四弟、张振英（下称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员苏维琳适用简易程序独任审理，后由于工作变动，由审判员苏斌适用简易程序独任审理,于3月27日公开开庭进行了审理。原告王日兴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王日兴诉称：二被告系夫妻关系。2016年6月9日、7月9日，二被告以购买渔船工具、维修渔船为由分三次向原告王日兴借款13万元，二被告向原告王日兴出具《借条》。借款期间，二被告仅支付了5000元的利息。借款期满后，二被告未依约偿还借款本息，经原告王日兴多次催讨，二被告至今仍未偿还。请求法院判令：1、被告冯四弟、张振英共同向原告王日兴偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率2%，自2016年9月9日起计至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未作出答辩，亦未提交任何的证据。
原告王日兴为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《借条》，证明二被告分三次向原告王日兴借款13万元的事实，且原告王日兴已履行支付借款的事实；
证据2、转账凭证，证明原告王日兴履行了支付借款的义务，二被告收到借款的事实；
证据3、银行流水账查询单，证明原告王日兴履行了支付借款的义务，二被告已收到借款的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告王日兴提交的证据1-3，证据之间能够相互佐证，故本院确认上述证据的真实性，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
2016年6月9日，二被告向原告王日兴出具借条,内容如下：被告冯四弟、张振英夫妇向原告王日兴借现金10万元用于购买渔船生产工具，用“桂北渔60066”号渔船渔业船舶国籍证书作抵押，借期六个月（于2016年6月9日至2016年12月30日）还清。二被告均在借条上签字摁印予以确认。同日，原告王日兴通过银行转账的方式向被告冯四弟的银行账户转入84800元。原告王日兴在庭上陈述6月9日的借款余款为现金支付。
7月9日，二被告分别向原告王日兴出具两份借条，内容如下：今借到原告王日兴1万元（2万元），2016年底还清，月息2分。此款用于渔船维修。二被告均在借条上签字摁印予以确认。同日，二被告向原告王日兴出具借条，内容如下：被告冯四弟、张振英夫妇向原告王日兴借现金13万元用于购买渔船生产工具，用“桂北渔60066”号渔船渔业船舶国籍证书作抵押，月息两分，借期于2016年7月9日至2016年12月30日还清。二被告均在借条上签字摁印予以确认。
7月11日，原告王日兴通过银行转账的方式向被告冯四弟的银行账户转入1万元。原告王日兴在庭上陈述称借款2万元系现金支付，借款1万元转给二被告的时间是7月11日，但二被告写到了7月9日的13万元的借条。借款期间二被告仅向原告王日兴支付了5000元。
本院认为：
本案系船舶营运借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，二被告向原告王日兴出具了借条，且原告王日兴提交了部分的转账凭证，故原被告之间存在船舶营运借款合同关系，该合同属双方的真实意思表示，并未违反相关法律法规，故该合同属合法有效。原告王日兴已依约将借款13万元分别支付给了二被告。现借款期限早已届满，但二被告至今未能清偿借款，其行为已构成违约。故原告王日兴提出的二被告共同向其清偿借款13万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告王日兴主张的利息问题。根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，由于二被告未能清偿借款并支付全部利息，其行为已构成违约。案涉借条中已约定案涉借款的利息按月利率2%计算，但二被告仅向原告王日兴支付了5000元利息。现原告王日兴主张从2016年9月9日起算利息，5000元的利息抵扣了该日之前的利息，系其对其权利的处置。故二被告还应向原告王日兴支付13万元借款的利息，利息按月利率2%从2016年9月9日起计算。
综上，二被告未能向原告王日兴及时清偿借款，应当共同承担向原告王日兴偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告冯四弟、张振英共同向原告王日兴偿还借款13万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年9月9日起计至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2900元(原告已预交)，减半收取1450元，由被告冯四弟、张振英共同负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏斌
二〇一七年四月五日
书记员 零晨
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一终字第44号
原公诉机关江西省莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某生，曾用名“＊＊＊”，男，1980年9月11日生于江西省莲花县，汉族，高中文化，经商。因犯寻衅滋事罪于2001年被莲花县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月10日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月17日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民法院审理江西省莲花县人民检察院指控原审被告人李某生犯赌博罪一案，于2015年1月13日作出（2015）莲刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人李某生不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年下半年至2010年1月期间，被告人李某生伙同李某冬（已判刑）、贺某华（已判刑）经常合伙在莲花县琴亭镇六模村李家祠堂内以“勾豆子”方式进行聚众赌博，李某生、李某冬、贺某华分别轮流坐庄，每次赌博参赌人员达20人以上，每场赌资近万元。2014年12月10日李某生自动向公安机关投案。
原审法院认为，被告人李某生伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人李某生与其他同案犯当庄赌博时均出资并参与当庄，各自所起作用相当，不划分主、从犯。被告人李某生主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某生有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人李某生的犯罪情节、悔罪表现等因素，决定对被告人李某生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以赌博罪判处被告人李某生拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某生上诉提出，其只是在多年前参赌，2008年至今没有参赌；其有自首，全额缴纳罚金，悔罪态度好，原判量刑过重，应对其适应非监禁刑或减轻处罚。
经审理查明，2008年下半年至2010年1月期间，上诉人李某生伙同李某冬（已判刑）、贺某华（已判刑）经常合伙在莲花县琴亭镇六模村李家祠堂内以“勾豆子”方式进行聚众赌博，李某生、李某冬、贺某华分别轮流坐庄，每次赌博参赌人员达20人以上，每场赌资近万元。2014年12月10日李某生自动向公安机关投案。
上述事实，原审被告人李某生在一审法庭上无异议，并有经一审法庭当庭举证、质证的江西省莲花县人民法院（2001）莲刑初字第26号刑事判决书、（2014）莲刑初字第120号刑事判决书、李某生的常住人口信息表、莲花县公安局刑事督察大队归案说明、证人李某清、李某康、贺某良、彭某君、朱某明的证言、同案犯李某冬、贺某华的供述、李某生的供述与辩解、证人李某清的辨认笔录、现场照片等证据证实，证据来源合法有效且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某生伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，李某生与其他同案犯当庄赌博时均出资并参与当庄，各自所起作用相当，不划分主、从犯。李某生主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。李某生有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。鉴于李某生参与赌博的时间、次数等情节比同案犯更轻，且有悔罪表现，对其从宽的幅度可以更大。上诉人李某生的相关上诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销江西省莲花县人民法院（2015）莲刑初字第17号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某生犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭安琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4575号
起诉人：颜培岭，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县
2018年5月28日，本院收到颜培岭的起诉状。起诉人颜培岭向本院提出诉讼请求：一、判决张再华支付起诉人电梯安装施工劳务费18495元；二、山东正阳电梯有限公司和张再华承担连带清偿责任。事实和理由：2014-2016年期间，起诉人与山东正阳电梯有限公司产生电梯安装合同关系，承揽了山东正阳电梯有限公司的电梯安装工程。张再华是山东正阳电梯有限公司的项目经理，期间张再华利用职务的权利命起诉人干了部分合同以外的工程，视为为山东正阳电梯有限公司干的活，经结算仍欠起诉人18495元。经起诉人多次催要，张再华、山东正阳电梯有限公司以各种理由拒绝支付，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，张再华的住所地为山东省宁阳县，山东正阳电梯有限公司的注册地为济南市市中区经一路88号山东建工明珠大厦4702室，经本院核实该公司已不在此地址，其办公场所现为济南市天桥区北园街道办事处柳云社区服务中心四楼，双方合同履行地亦不在我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故颜培岭的起诉不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对颜培岭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 方
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2110号
原告：王秀梅，女，汉族，1961年11月21日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：徐泽浩，系原告王秀梅的儿子。
委托诉讼代理人：金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环路锡湖商务宾馆东侧。
法定代表人：袁永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王秀梅与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（简称众力公司）车位纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人徐泽浩、金芳及被告众力公司的委托诉讼代理人边鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告双方签订的”众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议”并判令被告向原告返还车位款80000元及占用此款期间的利息（从2012年11月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》，约定原告以80000元价款购买被告开发并销售的位于锡林浩特市众力·景尚园小区商业1号楼38号车位一个，交付时间为2012年11月10日，合同签订后，原告向被告交付了车位价款80000元，但是，被告至今未将车位交付原告使用，该车位至今未建设完毕，原告购车位使用目的无法实现，被告未按协议约定交付车位，其行为构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告众力公司辩称，2012年11月11日，原、被告双方签订车位转让协议，被告将其开发建设的涉案车位出售给原告，原告依约支付了车位款被告也如约将车位交付原告使用，原告并向辖区的物业公司缴纳了物业管理费，对于该车位协议，原、被告双方都已履行完毕。原告的诉求没有事实与法律依据，按照法律规定，合同的解除有两种情况，第一是按照合同约定，第二是法定解除权，双方的转让协议并没有约定解除，而原告的诉请也不属于法定解除，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原、被告签订《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》，约定原告购买被告开发的众力·景尚园小区商业1号楼38号车位。价款为80000元。协议签订后，原告王秀梅向被告支付全部车位价款80000元，被告为原告出具了收款收据。被告将67、68号两个车位临时给原告使用，有原告提交的缴纳物业费票据为证。经本院现场勘查，涉案中被告众力公司将车位的另一处人行出口堵住，行人无法出入，导致原告购买的38号车位与出口距离太远，并且因涉案小区的地下车位现只有一个出入口，车辆出入均从一个入口共同进出，使用极不方便。另，涉案小区的地下车位相关设施尚不完善，没有照明设施，且存在杂物乱堆乱放的情况。
本院认为，原告王秀梅与被告众力公司签订的《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告出售的车位，但因被告众力公司擅自更改地下车位规划建设，造成实际使用极不方便，违背了原告购买车位时的初衷，导致原告合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告擅自挡住车位出口的行为构成违约，原告有权解除双方签订的协议，并由被告返还全部车位价款。关于原告主张的利息部分，因被告将67、68号两个车位临时给原告使用，且原告未向被告支付任何费用，虽原告最终的合同目的不能实现，但却一直占用被告两个车位，故本院酌情考虑，原告占用车位期间的租金与因被告违约给原告造成的损失相抵，对原告主张的利息部分不予支持。
综上所述，对原告王秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告王秀梅与被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订的《众力·景尚园地下停车场停车泊位使用权转让协议》；
二、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告王秀梅返还车位款80000元;
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年八月十五日
书记员 康 冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60547号
原告：杜海根，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告：赵文来，男，1986年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵东升，上海融孚律师事务所律师。(特)
第三人：高波，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路***弄***号。
本院受理原告杜海根诉被告赵文来、第三人高波民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告杜海根诉被告赵文来、第三人高波民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张倩晗
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执684号
申请执行人黄春东。
被执行人陈有。
本院在执行申请人黄春东与被执行人陈有土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，松原市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉07民终111号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款106000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月17向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2016）吉07民终111号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年八月二十一日
书记员 关 心
-1-
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第114号
申请执行人四川省珍稀鱼类国家级自然保护区管理局泸州管理处。住所地：泸州市江阳区江阳。
法定代表人谭德卫，处长。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人刘玉杰，四川五月花律师事务所律师。
被执行人泸州兴泰实业有限公司。住所地：泸州市江阳区兰田镇。
法定代表人黄庆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2015年3月9日作出（2015）泸仲字第22号裁决书，受理执行的申请执行人四川省珍稀鱼类国家级自然保护区管理局泸州管理处与被执行人泸州兴泰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人泸州兴泰实业有限公司已经在泸州市江阳区人民法院申请破产，泸州市江阳区人民法院受理破产申请后，于2015年7月16日裁定终结申请人泸州兴泰实业有限公司破产清算程序，并组织申请执行人四川省珍稀鱼类国家级自然保护区管理局泸州管理处与被执行人泸州兴泰实业有限公司就本案申请事由达成《破产和解协议》，约定“泸州兴泰实业有限公司在本协议生效后一年内还清农商行贷款，还清农商行贷款后十五日内，将泸州市江阳区花果路3号2号楼4号801.1平方米的房产过户给四川省珍稀鱼类国家级自然保护区管理局泸州管理处。”本院认为，本案申请执行人要求泸州兴泰实业有限公司为其办理泸州市江阳区花果路3号2号楼4号的房地产的房产证和土地使用权证，双方已经达成破产和解协议，且正在履行中，暂不宜强制执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人没有按破产和解协议为申请执行人办理泸州市江阳区花果路3号2号楼4号的房地产的房产证和土地使用权证，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第114号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人粟刚林，女。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人粟刚林之间的金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人粟刚林偿还借款本金30万元并支付逾期利息。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第114号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一六年三月三日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2015）泸执字第114号申请执行人：段六东，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：周元祥，男，1966年10月31日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行段六东与周元祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周元祥无银行存款，无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一五年七月二十日书记员  孙明金
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第660号
原告：章某甲。
委托代理人：王某某。
被告：葛某。
委托代理人：杜某某。
原告章某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2010年4月
13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂适
用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理
。原告章某甲及其委托代理人王某某、被告葛某及其委托代
理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原告与被告双方系自行相识并建立恋
爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育
女儿章某乙，现年12周岁。婚后双方一度感情尚好，由于婚前缺
乏了解，且性格差异经常为家庭生活发生争吵。2004年上半年
，被告迷上网上聊天，导致与一网友私奔，在原告及家属的规
劝下，被告才放弃这一杂念。2004年底和2005年初，原告一直
工作在外，与被告勉强维系着一般的夫妻关系。2010年3月，
原告才发现被告在外有保持着很长时间的不正当行为。为此，
被告与原告分居生活，双方感情确已破裂。现要求与被告离婚
；婚生女儿章某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；分割夫
妻共同财产及共同债权337000元；判令被告赔偿原告人民币20000元。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实
。
②户口簿一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一
女章某乙的事实。
③借条复印件二份、会款清单复印件一份，以证明夫妻
关系存续期间有债权33.7万元的事实。
④房产证复印件及土地证复印件各一份，以证明双方有
共同财产即宁某县跃龙街道兴福巷5弄2号102室的房地产的事
实。
⑤录音记录一份，以证明被告具有婚姻过错的事实。
被告葛某辩称：原、被告是同学，1987年认识，1997
年结婚。原、被告之间的感情一直都是好的，原告以前在宁波
工作，为了被告才回到宁某工作。到宁某某共同抚养女儿，有
时打打零时工，夫妻感情较好。后来原告去外打工，并在外地
包养其他女人，钱都不交给家里，女儿一直由被告独自抚养至
今。现在原告在外面有女人，是想生个儿子。为此，被告不同
意离婚，女儿也不同意由原告抚养。
为证明自己的上述事实，被告举证如下：
①分家书复印件一份，以证明原告在赵某某分到二间地
基，属于夫妻共同财产的事实。
②qq聊天记录一份，以证明原告存在婚外恋的事实。
③照片、病历卡、医疗费发票各一份，以证明2010年3月28日原告殴打被告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据①、②、③，被告无异议，本院予
以认定。
2、对原告提供的证据④，被告认为该房子系其所买，本
院认为，原、被告在婚姻存续期间所购买的房屋应认定为夫妻
共同财产。
3、对原告提供的证据⑤，被告对该证据的真实性、合法
性、关联性均有异议，认为这是在被告被原告殴打的情况下录
音的，且派出所也有报案记录。本院认为，原告未提供其他证
据予以佐证，故对该证据不予认定。
4、对被告提供的证据①，原告认为被告未提供原件，对
真实性有异议，登记在原告的父亲名下的宅基地在没有建造房
子的情况下，不属于夫妻共同财产。本院认为，原告未提供证
据原件，形式上不符某某定，故不予确认。
5、对被告提供的证据②，原告认为该证据系打印件，对
真实性、合法性、关联性均有异议，该证据也无法证明原告存
在婚姻过错的事实。本院认为，被告未提供其它证据予以佐证
，故对该证据不予认定。
6、对被告提供的证据③，原告认为，原告是在争吵时不
小心撞到被告的眼境，使被告受伤，这与婚姻法规定的暴力是
不一样的。本院认为，原、被告争吵时，致使被告受伤的事实
予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手
续。××××年××月××日生育女儿章某乙，现年12周岁。婚后，原、
被告夫妻感情较好。由于原、被告性格差异，经常为生活琐事
发生争吵。2010年3月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后，双
方虽为生活琐事发生过争吵，但没有大的矛盾。今后只要原、
被告能互谅互让，多为家庭利益着想，夫妻还是能够和好的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
不准原告章某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡 本 堂
二〇一〇年六月三十日
书记员 赖建亚（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5402号
原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某，该公司总经理。
委托代理人杨某，该公司职工。
被告蒋某，男，1959年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇管理服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 玛拉庆夫
代理审判员 郭 猛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 琸 冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1315号
原告：中国农业银行三门县支行。住所地：三门县海游镇
人民路212号。
负责人：王昆，行长。
委托代理人：吴伍元，该行
职员，
身份证号码3326261965********，住三门县海游镇上洋路101
号203室。
被告：周万蒙，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，身
份证号码332626197603130477，住三门县海游镇下枫坑村水塘
洋片38号。
原告中国农业银行三门县支行与被告周万蒙保证合同纠纷
一案，原告于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员叶春娟独任审理，于2009年12月14日对本案公
开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行三门县支
行的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告周万蒙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行三门县支行起诉称：2007年4月16日，陈宏益在中国农业银行股份有限公司三门县支行提交一份“金
穗准贷记卡”申请书，担保人为被告周万蒙。2007年7月3日，
双方签订一份“金穗准贷记卡”担保领用协议，透支额度为1
万元人民币，周万蒙为担保人。原告向陈宏益发放“金穗准贷
记卡”一张，卡号为53×××00。后陈宏益于2007年9
月28日至2007年11月8日，共计透支5次，透支本金总额为9547
元，截止2009年11月12日的利息为3702.53元，共计人民币132
49.53元。陈宏益因信用卡诈骗被判处有期徒刑，拖欠原告款
项一直未还，原告也曾多次向被告周万蒙催讨，被告也一直未
履行担保责任。故原告只得诉至法院，要求判令被告周万蒙归
还原告金穗准贷记卡透支本金9547元，截止2009年11月12日的
利息3702.53元，并按日利率万分之五支付自2009年11月13日
起至款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周万蒙未作答辩。
原告为证明所主张的事实，在法定的举证期限内向本院提
交了下列证据：
证据一：中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、中国农业
银行准贷记卡申请表（复印件）各一份，拟证明被告周万蒙替
陈宏益在原告处办有金穗准贷记卡作担保的事实；
证据二：中国农业银行金穗准贷记卡交易明细表、利息试
算表（复印件）一份，拟证明截止2009年11月12日陈宏益的透支本金为9547元，利息为3702.53元的事实。
证据三：中国农业银行金穗准贷记卡章程（复印件）一份
，拟证明金穗准贷记卡透支利息、滞纳金等计算方式。
被告周万蒙未向本院提交证据。
被告周万蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，真实、客观，本
院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定案件的事实与原告
的诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡保证合同关系合法有效
，应受法律保护。原告在与陈宏益签订了信用卡领用合约、办
理了相关手续时，被告周万蒙也在担保人处签名。后原告将贷
记卡交付陈宏益使用，陈宏益在使用贷记卡后未按照合约规定
期限归还透支本金及利息，其行为显属违约。被告周万蒙作为
担保人经原告多次催讨也未尽担保责任。原告要求被告周万蒙
归还准贷记卡透支本息及按照合约约定标准计算逾期利息诉讼
请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：由被告周万蒙归还原告中国农业银行股份有限公司三门县
支行金穗准贷记卡透支本息9547元、截止2009年11月12日的利
息3702.53元，并按日利率万分之五支付自2009年11月13日起
至本判决确定的还款之日止的逾期利息，款限在本判决生效后
一个月内付清。
若被告周万蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费131元，减半收取65.5元，由被告周万蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 俞晶晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1732-1号
申请执行人王立波。
被执行人王洪权。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年7月4日作出的（2012）荣民初字第389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行王洪权所有的鲁K×××××号汽车一辆予以查封。查封期限自2013年9月9日至2014年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 龙延涛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
负责人詹式云，行长。
委托代理人吴一坚，男。
委托代理人蔡婷婷，女。
被执行人福建新佰联文化传媒有限公司。
法定代表人詹敏捷，董事长。
被执行人詹敏捷，男。
被执行人徐巧，女。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请执行福建新佰联文化传媒有限公司、詹敏捷、徐巧借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）南民初字第428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日立案执行。因申请执行人请求将该案移送被执行人住所地及财产所在地的建瓯市人民法院执行，且该院正在执行福建新佰联文化传媒有限公司、詹敏捷、徐巧作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第428号民事调解书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黄 志 凌 申 请 高 振 林 侵 权 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第246号
申请执行人黄志凌，男，1963年5月出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人高振林，男，1967年2月出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案的（2012）东民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高振林在银行等金融机构存款及在其他单位收入6617.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特71号
申请人：孙守平。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6975元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙守平对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第984号
原告刘国华，女，1960年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住松山区。
委托代理人王东升，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗五分地镇人民政府。住所地：翁牛特旗。
法定代表人张建国，系镇长。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
原告刘国华与被告翁牛特旗五分地镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人王东升，被告翁牛特旗五分地镇人民政府的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2008年至2009年，被告在全镇推广设施农业工程，经与原告协商，由原告供应工程所需管材、管件，2009年工程结束后，被告欠原告材料款154205.00元，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付材料款154205.00元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
被告翁牛特旗五分地镇人民政府辩称，1、被告欠原告材料款154205.00元属实，但该笔债务已被翁牛特旗审计局进行审计，已将该债务锁定，所以被告现不予偿还，待国家相关政策化解后立即给付。2、原告主张的利息因双方没有约定，所以利息款被告不予承担。
被告翁牛特旗五分地镇人民政府对欠原告材料款154205.00元无异议，本院予以确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供2015年2月3日原告与五分地镇人民政府张建国镇长通话录音光盘一份。证明原告每年不间断向被告索要材料款的事实。被告质证认为，对录音内容无异议，但只能证明原告要钱的事实。
根据原告提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据能够证明原告于2015年2月3日向被告索要材料款的事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年至2009年间，被告在全镇推广设施农业工程，经与原告协商，双方达成口头协议，由原告供应被告工程所需管材、管件，被告给付原告材料款。口头协议达成后，原告依约给付被告工程所需管材、管件合482205.00元。截止到2009年，被告给付原告材料款328000.00元，尚欠原告材料154205.00元至今未付。
本院认为，原告与被告翁牛特旗五分地镇人民政府间债权债务关系明确，被告翁牛特旗五分地镇人民政府应及时给付原告材料款。故原告要求被告翁牛特旗五分地镇人民政府给付材料款的诉讼请求，本院应予支持。因被告未及时给付原告材料款，已构成违约，应承担违约责任，所以原告要求被告自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告以此笔债务现不予偿还，待国家相关政策化解后立即给付的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翁牛特旗五分地镇人民政府于判决生效后10日内给付原告材料款154205.00元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.00元，减半收取2153.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年三月十六日
书记员 衣亚琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2020号
上诉人（原审原告）：余敏，身份证登记住址：重庆市南岸区。
委托代理人：孙永刚，广东隆仁律师事务所律师。
委托代理人：胡厚财，广东隆仁律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：庞燕清，身份证登记住址：广东省湛江市坡头区，现住广州市番禺区。
委托代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事物所律师。
委托代理人：雷晓云，广东博导聚佳律师事物所实习人员。
上诉人余敏因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，余敏经过朋友介绍结识庞燕清，2013年5月24日，余敏（合同乙方）在庞燕清的介绍下与案外人曾某（甲方）签订《住宅用地使用权转让协议书》，约定甲方�现位于广州市番禺区南村镇南村村恒美上坊大街的F1地块的使用权以现状转让给乙方，转让价格为3268600元，余敏于合同签订当日通过银行转账向曾某支付了上述转让费。2013年5月30日，余敏通过银行分两次向某清转账人民币1000000元。
另查明，对于余敏于2013年5月30日转账给庞燕清的1000000元，余敏主张是给庞燕清用于改变转让地块使用权性质（由住宅用地改为商业用地）的变更手续费用，对此余敏未提供相关的证据证实，庞燕清亦不予确认，庞燕清认为该款项是其为余敏提供购买土地机会与信息等服务的报酬。另余敏主张为感谢庞燕清介绍购买土地，向某清支付了50000元介绍费，对此余敏未提供证据证实，庞燕清亦不予确认。
以上事实，有《住宅用地使用权转让协议书》、收据及银行汇款回单、农业银行重庆市分行的回复及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是庞燕清收到余敏存入的人民币1000000元款项是否构成不当得利。对于该争议焦点应当依据法律规定、本案事实与双方的举证情况进行综合判断。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还损失人。根据该法律规定，所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实，其构成要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。因此，没有合法根据取得利益是构成不当得利的实质性条件。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在我国法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照上述法律的规定分配举证责任。余敏主动将1000000元款项汇入庞燕清的账户，是使财产发生变动的主体，作为不当得利请求权人，应当对庞燕清“取得款项没有合法根据”这一不当得利的要件事实承担举证责任。在本案中，余敏提供的证据只能证明其向某清的账户已经汇款，虽然庞燕清也确定收到款项，但否认是不当得利，而是余敏向其支付的中介服务费。余敏主张该1000000元是为改变土地使用性质变更手续的费用，其另外向某清支付了50000元中介服务费，对此余敏均未能提供证据予以证明。因此，余敏在本案提供的证据不能证明该涉案款项是庞燕清取得的不当得利。故对于余敏要求庞燕清返还1000000元的诉讼请求，该院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年1月15日作出判决：驳回余敏的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由余敏承担。
判后，余敏不服，向本院提起上诉称：原审已经确认余敏向某清的账户分两次转账100万元的事实，却以余敏无法举证证明该款项书庞燕清的不当得利为由驳回余敏诉讼请求不当。一、庞燕清的行为完全符合不当得利的要件。根据《民法通则》第92条以及相关的司法解释，不当得利应具备以下条件：第一、双方当事人一方为受益人，另一方为受害人；第二、受益人取得的利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三、受益人取得利益没有合法依据。首先，余敏向某清支付100万元导致庞燕清收益，余敏造成损失；其次，庞燕清的受益与余敏的损失�间存在因果关系；最后，庞燕清承诺变更土地性质的基础已经丧失，庞燕清收取100万元的费用已无法律依据，属于不当得利。二、原审对举证责任的分配不当，100万元是否属于不当得利的举证责任应当由庞燕清承担。不当得利的三个构成要件，前两个属于积极事实，主张该事实的余敏已经完成举证责任，第三个构成要件属于消极事实，应由否认该消极事实存在的庞燕清证明其取得利益有合法依据。本案余敏将办理变更土地性质的款项转入庞燕清账户，庞燕清称该款项是中介费。基于上述举证责任的分配的难易程度，本案应当由庞燕清就起获利有法律依据承担举证责任，而非由余敏作为失利一方，来举证得利一方无法定或者约定的理由这一消极事实，否则有违公平原则。三、庞燕清称100万元作为中介费完全违背事实，没有证据支持。余敏购买相关土地的费用为3268600�，如果支付100万元的中介费完全违背市场规律和生活常识。庞燕清称自己做了大量的工作，但也停留在口头的空话，而无任何证据予以证明。即使庞燕清所述是真实的，收取巨额的中介费，也做了大量的工作，必然会有相应的证据进行支持，否则只能说明其在撒谎以掩饰其不当所得。庞燕清除了介绍出售土地方与余敏认识外，没有任何证据证明100万元是中介费。据此，请求：撤销原审判决，改判庞燕清返还余敏1000000元。一、二审诉讼费由庞燕清承担。
被上诉人庞燕清答辩表示同意原审判决。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方当事人对于余敏经庞燕清介绍与案外人签订转�宅基地使用权协议的事实均无异议，庞燕清辩称其向余敏收取案涉100万元是其为余敏提供机会与信息、交易洽谈、合同草拟等服务的报酬，余敏称该款其是为变更土地性质而支付给庞燕清的，但事后得知案涉地块根本不能变更土地使用性质。虽然双方均无提交证据证明各自所称事实，但由此可见，案涉款项的支付并非无因支付。原审就余敏在本案中关于不当得利的诉讼主张进行的举证责任的分配并无不当。有鉴于余敏在本院审理期间就其诉讼主张没有提交新的证据，亦未提出新的事实和理由，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对余敏的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元，由上诉人余敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雅媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第483号
申请执行人施某甲。
被执行人施某乙。
本院在执行施某甲申请执行施某乙抚养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第483号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第121号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人周国林。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第176号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日作出余环罚字［2013］第176号行政处罚决定书，认定被执行人周国林未经环评及环保部门批准同意，擅自进行酸洗磷化和喷塑的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人周国林责令立即停止酸洗磷化和喷塑的加工生产，并罚款人民币21000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日送达了行政处罚决定书。被执行人周国林接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2013］185号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周国林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日作出的余环罚字［2013］第176号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍