wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2047号
原告：吴冬丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族。
原告吴冬丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬丽的委托诉讼代理人陶吉宝、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴冬丽向本院提出诉讼请求：判令张涛偿还借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年2月10日至判决确定的履行之日）；诉讼费用由张涛承担。事实和理由：2015年4月，张涛因周转急需用钱，向吴冬丽借款96000元。吴冬丽自2015年4月2日至2015年5月29日分六次以银行转账的方式向张涛转账共计96000元。双方约定张涛应于2015年12月10日还款。后张涛还款6000元。2015年12月7日，张涛称无法偿还剩余款项，请求将还款期限宽限至2016年2月10日，并出具欠条一张。还款期限届满后，吴冬丽多次催要无果。
张涛辩称，其向吴冬丽借款96000元属实，但已偿还21000元，尚欠75000元，愿意按月在力所能及范围内偿还借款并按照银行同期利率支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，张涛给吴冬丽出具欠条一张，载明：2015年4月10日，张涛从吴冬丽处借款90000元，因流动资金有限，请吴冬丽宽限还款期限至2016年2月10日。张涛于2016年4月11日和2017年1月27日向吴冬丽偿还借款共计15000元，尚欠75000元。
本院认为，债务应当清偿。张涛向吴冬丽借款，双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于吴冬丽主张的利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由张涛从2016年2月11日起按照年利率6%向吴冬丽支付逾期利息。
综上所述，张涛应当向吴冬丽偿还借款7500元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张涛于本判决生效后10日内偿付吴冬丽借款75000元及利息（本金75000元，按照年利率6%计算，自2016年2月11日起至本院确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2047号原告：吴冬丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族。原告吴冬丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴冬丽的委托诉讼代理人陶吉宝、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴冬丽向本院提出诉讼请求：判令张涛偿还借款90000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年2月10日至判决确定的履行之日）；诉讼费用由张涛承担。事实和理由：2015年4月，张涛因周转急需用钱，向吴冬丽借款96000元。吴冬丽自2015年4月2日至2015年5月29日分六次以银行转账的方式向张涛转账共计96000元。双方约定张涛应于2015年12月10日还款。后张涛还款6000元。2015年12月7日，张涛称无法偿还剩余款项，请求将还款期限宽限至2016年2月10日，并出具欠条一张。还款期限届满后，吴冬丽多次催要无果。张涛辩称，其向吴冬丽借款96000元属实，但已偿还21000元，尚欠75000元，愿意按月在力所能及范围内偿还借款并按照银行同期利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，张涛给吴冬丽出具欠条一张，载明：2015年4月10日，张涛从吴冬丽处借款90000元，因流动资金有限，请吴冬丽宽限还款期限至2016年2月10日。张涛于2016年4月11日和2017年1月27日向吴冬丽偿还借款共计15000元，尚欠75000元。本院认为，债务应当清偿。张涛向吴冬丽借款，双方约定的还款期限已届满，理应及时偿还。关于吴冬丽主张的利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由张涛从2016年2月11日起按照年利率6%向吴冬丽支付逾期利息。综上所述，张涛应当向吴冬丽偿还借款7500元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张涛于本判决生效后10日内偿付吴冬丽借款75000元及利息（本金75000元，按照年利率6%计算，自2016年2月11日起至本院确定的履行期限届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年六月二十二日书记员  罗 超
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初293号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姜某，男，1973年6月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被汶上县公安局取保候审，同年7月28日被汶上县人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月23日晚9时许，被告人姜某在汶上县南旺镇寺前铺一村与其侄子姜某某因姜某某酒后谩骂发生争执，后双方持械在姜某家门口相互殴打，殴打过程中造成姜某某头部受伤，经法医鉴定姜某某头皮创伤属轻伤二级。2017年1月25日姜某主动到汶上县公安局南旺派出所投案，同年2月9日双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人姜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姜某某的陈述，证人姜某2、姜某3、顾某、刘某、梁某、曾某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场照片、前科证明、到案经过、调解笔录以及被告人姜某的供述等证据证实。被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张进莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵 婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1294号
原告杨念伟，男，1946年2月15日生，汉族。
被告潘雪斌，男。
本院在审理原告杨念伟诉被告潘雪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨念伟撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告杨念伟负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异70号
异议人（案外人）：东莞市品冠投资有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：余某，该公司总经理。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉停，广东硕源律师事务所辅助人员。
被异议人（申请执行人）：广东佳兴投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区新塘街新园大街*号***房。组织机构代码为76934742-5。
法定代表人：黄贺容。
被异议人（被执行人）：曾光辉，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案，案外人东莞市品冠投资有限公司(以下简称：品冠公司)于2017年4月27日向本院申请将（2013）东二法执恢字第4号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年7月5日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人品冠公司称，法院在执行申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案（2013）东二法执恢字第4号过程中，佳兴公司于2016年9月5日签订《债权转让协议》，佳兴公司将其对曾光辉享有的全部到期债权转让给了品冠公司，并于2016年9月12日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述债权转让协议进行公告。现异议人向法院申请变更异议人为（2013）东二法执恢字第4号一案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人佳兴公司与被执行人曾光辉借款合同纠纷一案，案外人品冠公司向本院申请将（2013）东二法执恢字第4号案申请执行人佳兴公司变更为品冠公司。
另查明，佳兴公司于2016年9月5日与品冠公司签订债权转让协议，约定佳兴公司将其拥有的对东莞东洋油墨有限公司等922笔债权转让给品冠公司，包括主债权涉及的标的本金及利息和相应的从权利，该债权转让协议所附债权转让清单中的东莞地区债权清单第111项显示该债权转让协议转让标的包括借款人为东莞市石龙明辉家私商店的债权即（2001）东经初字第590号民事判决书所确定的中国建设银行东莞市石龙支行享有的债权。债权转让协议签订后于2016年9月12日在羊城晚报的B4版中进行了公告。品冠公司提交的情况说明显示佳兴公司与品冠公司确认，自双方2016年9月5日签订上述债权转让协议生效之日起，品冠公司取代佳兴公司成为新的债权人，不论品冠公司是否已经足额支付债权转让对价给佳兴公司，落款处有佳兴公司、品冠公司法定代表人签名及公司印章。
再查，（2013）东二法执恢字第4号案件执行依据为（2001）东经初字第590号民事判决书，且（2013）东二法执恢字第4-1号执行裁定书，已裁定将原申请执行人中国建设银行东莞市石龙支行变更为佳兴公司。
以上事实，有执行裁定书、债权转让协议书、债权转让公告、执行听证笔录、情况说明等材料附卷为证。
本院认为，佳兴公司将其所有的债权转让给品冠公司，佳兴公司与品冠公司之间的债权转让行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现异议人申请变更其为（2013）东二法执恢字第4号案件的申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更东莞市品冠投资有限公司为（2013）东二法执恢字第4号案件的申请执行人，原申请执行人广东佳兴投资有限公司的权利义务由东莞市品冠投资有限公司继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷方琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1255号
上诉人（原审原告）：上海升联化工有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇宅兴路**号。统一社会信用代码：913101206308601871。
法定代表人：梅建明，职务：总经理。
上诉人（原审原告）：上海上瑞农药有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路***号**幢****室。统一社会信用代码：91310115777138009H。
法定代表人：金生庆，职务：总经理。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐立勇。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄瑞丰农资有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇上章小区。统一社会信用代码：91532301563155604U。
法定代表人：宋光斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。
上诉人上海升联化工有限公司（以下简称上升公司）、上海上瑞农药有限公司（以下简称上瑞公司）因与被上诉人楚雄瑞丰农资有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上升公司、上瑞公司共同的委托诉讼代理人徐立勇、张颖，被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上升公司、上瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判由瑞丰公司支付尚欠货款14240.60元，一、二审诉讼费由瑞丰公司承担。事实和理由:1.上升公司、上瑞公司市场部经理徐立勇于2015年11月28日出具《2015年升联农药产品销售汇款明细表》时并未核实最后一笔14400元付款是否到账，只是基于对瑞丰公司的信任，现场完成了《汇款明细表》的书面准备工作，事实上在确认款项到账并加盖公司印章之前，该《汇款明细表》并未生效，不存在“确认合计汇款金额70780元”的事实；2.本案的争议焦点在于是否支付了14400元这笔款，而是否支付的举证责任应由对方承担，但一审把举证责任倒置给了上升公司、上瑞公司，导致上升公司、上瑞公司承担了不应承担的不利后果。
瑞丰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方在买卖过程中一直以来都是徐立勇与瑞丰公司对接，当时考虑到差欠款项很少，所以14400元是用现金支付的，徐立勇亲笔书写的《2015年升联农药产品销售回款明细表》中载明瑞丰公司现金支付14400元，说明徐立勇已经认可收到该笔款项，至于徐立勇如何和上升公司、上瑞公司对接是徐立勇自己的事情。
上升公司、上瑞公司向一审法院起诉请求：由瑞丰公司向上升公司、上瑞公司支付剩余货款20108.60元，诉讼费由瑞丰公司承担。
一审法院认定事实：上瑞公司系上升公司的营销公司，上升公司负责农资产品的生产，上瑞公司负责农资产品的销售，徐立勇系上瑞公司、上升公司的市场部经理。2014年12月至2017年5月期间，瑞丰公司由股东周文庆以公司名义向上瑞公司、上升公司购进价值78809.92元的农资产品。上瑞公司、上升公司按照约定将农资产品如期发至瑞丰公司，瑞丰公司分别通过银行转账的方式于2015年1月5日向上瑞公司支付货款14400元，于2015年5月29日向上升公司支付货款37485元，于2015年7月6日向上升公司支付货款4495元。2015年11月28日，上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇与瑞丰公司进行销售回款结算，上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇向瑞丰公司出具《2015年升联农药产品销售汇款明细表》，确认合计回款金额70780元。2015年12月1日，上升公司、上瑞公司所供草甘膦无工业产品生产许可证，被楚雄市市场监督管理局处罚并罚款，瑞丰公司支付了罚款6000元。经上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇与瑞丰公司协商后，瑞丰公司将部分货物退回给上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇。2015年12月23日，瑞丰公司扣除罚款6000元后通过支付宝转账的方式向市场部经理徐立勇支付货款2189.32元。
一审法院认为，本案中根据上升公司、上瑞公司提交的现有证据仅能证实上瑞公司、上升公司与瑞丰公司存在农资产品的买卖关系以及上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇与瑞丰公司进行销售回款结算的事实，并不能证实瑞丰公司以欺骗方式告知市场部经理货款已付清，导致市场部经理徐立勇作出错误的结算单、瑞丰公司没有支付剩余的货款的事实，且上升公司、上瑞公司市场部经理徐立勇也未出庭对该项事实进行说明。故上升公司、上瑞公司要求瑞丰公司支付剩余货款的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回上升公司、上瑞公司的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由上升公司、上瑞公司负担。
二审中，上诉人上升公司、上瑞公司对一审认定的“瑞丰公司由股东周文庆以公司名义向上升公司、上瑞公司购进价值78809.92元的农资产品”、“上升公司、上瑞公司的市场部经理徐立勇向瑞丰公司出具《2015年升联农药产品销售回款明细表》，确认合计回款金额70780元”的事实有异议，认为78809.92元已扣除了退货部分的货款，回款明细表上没有上升公司、上瑞公司的印章，不能说明确认了上面的回款金额；上升公司、上瑞公司还认为遗漏认定瑞丰公司实际支付货款58569.32元。上诉人瑞丰公司对一审认定的事实无异议。
二审中，当事人未提交新证据。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：瑞丰公司在二审庭审中认可78809.92元已扣除了退货部分的货款，故上升公司、上瑞公司提出的该异议成立；本案中《2015年升联农药产品销售回款明细表》是徐立勇到瑞丰公司收款时，在瑞丰公司里填写后主动交给瑞丰公司，该明细表虽不是“收条”，但确认了收款总额，兼具结算及收款凭证的性质，徐立勇作为完全民事行为能力人应该知晓出具该明细表所带来的法律后果，故该明细表能证实徐立勇本人已收到了双方争议的14400元，对瑞丰公司来说，徐立勇代表的是上升公司、上瑞公司收款，故能确认上升公司、上瑞公司已确认回款70780元，即瑞丰公司已向上升公司、上瑞公司支付了70780元，故上升公司、上瑞公司对一审认定事实提出的其他异议不能成立。对一审认定的其他案件事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：瑞丰公司是否尚欠上升公司、上瑞公司货款14240.60元？
本院认为，本案中双方均认可买卖标的物的价值为78809.92元，徐立勇出具《2015年升联农药产品销售回款明细表》确认上升公司、上瑞公司合计回款70780元，且上升公司、上瑞公司同意扣除行政处罚的罚款6000元，后瑞丰公司又向徐立勇转账2189.32元，说明瑞丰公司的货款已付清，故一审判决驳回上升公司、上瑞公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上升公司、上瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人上海升联化工有限公司、上海上瑞农药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 马春梅
审判员 何永丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑秋霞
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂03行终26号
上诉人（一审原告）贺兴国，男，1957年8月22日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人肖安武，十堰市五堰法律服务所工作者。
被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。
法定代表人何统林，男，该镇镇长。
委托代理人李明，女，该镇副镇长。
委托代理人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）十堰市郧阳国家地质公园管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇青龙山村*组。
法定代表人胡建华，男，该局局长。
委托代理人马富胜，男，该局副局长。特别授权代理。
委托代理人范青华，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人贺兴国因乡镇政府房屋拆除行政强制执行和行政赔偿一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321行初18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2017年7月21日，上诉人贺兴国以自行协商为由，向本院书面申请撤回对被上诉人湖北省郧阳区柳陂镇人民政府政府的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人贺兴国申请撤回对被上诉人的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兴国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人贺兴国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2098号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈浩，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初81号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人战乃福，男，1973年3月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2017年8月25日被决定逮捕，同年8月28日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人战乃福犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人战乃福到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2017年6月8日14时许，被告人战乃福无证醉酒后（血液乙醇含量为139.8mg/100ml）驾驶×××号昌河牌轻型普通货车，沿碾北公路由东向西行驶至与依明公路交叉路口处时，被公安机关当场查获。经查询，战乃福不具有机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2017年6月8日，战乃福被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人战乃福在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人战乃福在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：×××号昌河牌轻型普通货车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、依安县公安局中心派出所户籍证明；3.被告人供述和辩解：被告人战乃福的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队(齐)公（刑技）鉴（化）字[2017]578号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人战乃福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。战乃福因本案无证驾驶被公安机关已给予的二千元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人战乃福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月8日起至2017年9月19日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币一万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初459号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李瑞杰，女，1963年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年6月2日被淮阳县公安局刑事拘留；同年6月15日被逮捕。
辩护人杨泱，河南明辨律师事务所律师。
被告人张培广，男，1962年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年6月1日被淮阳县公安局刑事拘留；同年6月15日被逮捕。
辩护人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被害人冯某的委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告人李瑞杰、张培广故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）355号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人李瑞杰及其辩护人杨泱、被告人张培广及其辩护人何俐、被害人冯某的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日17时许，在淮阳县齐老乡杞县张村，被告人李瑞杰和张培广知道张成廷在与其争议土地上挖了一个沟后，到张某4家与冯某争吵并持抓钩、铁锨将其打倒。冯某爬到大门口后，李瑞杰又持铁锹对冯某的头部继续拍打。张成廷听到喊声后跑回，与张培广厮打在一起。经鉴定，被害人冯某，右颞顶骨骨折，构成轻伤二级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；肋骨骨折，构成轻伤二级；一耳听力障碍，构成轻伤二级;左颞叶挫裂伤，构成轻伤一级。被告人张培广的伤情构成轻微伤。
另查明，被害人冯某就本案的民事赔偿部分另行起诉，淮阳县人民法院已冻结被告人李瑞杰、张培广民事赔偿款人民币15万元。
上述事实，被告人李瑞杰、张培广在开庭审理过程中无异议，所供事实与被告人李瑞杰、张培广户籍证明；证人张某5、张某1、张某2等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人李瑞杰、张培广的供述；伤情鉴定意见；现场勘查笔录等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李瑞杰、张培广因土地纠纷故意伤害他人身体，致被害人冯某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李瑞杰、张培广积极参与，起主要作用，均系主犯。被害人冯某的头部伤情主要由被告人李瑞杰的伤害行为造成，故应对其从重处罚。被害人冯某就本案的民事赔偿部分另行起诉，淮阳县人民法院已冻结被告人李瑞杰、张培广民事赔偿款人民币15万元，未取得被害人谅解。关于被告人李瑞杰及其辩护人辩称被告人李瑞杰有自首情节，属防卫过当的理由，与查明事实不符，该辩称理由不成立，不予采纳。被害人冯某及其委托代理人诉称二被告人作案手段残忍，应予严惩的理由，予以采纳。根据二被告人的作案手段、情节、悔罪态度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止）
二、被告人张培广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止）
三、作案工具铁锨、抓钩各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 马 骏
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 鲁 东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4443号
原告：侯晓雪，女，1987年1月8日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。
被告：钟进方，男，1977年8月5日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告侯晓雪与被告钟进方、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓雪委托诉讼代理人张广宇，被告钟进方、被告人保北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓雪向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告营养费500元；2、请求法院判令被告支付原告误工费3500元；3、请求法院判令被告支付原告交通费500元；4、请求法院判令被告支付原告医疗费367.5元，以上共计4867.5元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日12时10分，钟进方驾驶的×××号车辆在门头沟区妙峰山路8公里+943米处与吴立君驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，致使吴立君及乘车人侯晓雪、吴松泽受伤。经交管部门认定，钟进方负事故全部责任。×××号车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔）。此次事故给原告带来各项损失，故诉至法院请求依法判决。
钟进方答辩称，对交通事故事实和事故责任认定书没有异议，同意赔偿合理损失。事故发生后，我通过微信转账给吴立君14000元作为事故中受伤三人的医疗费，就诊过程中我为三人均垫付了医疗费，其中为侯晓雪垫付医疗费1064.9元。侯晓雪去301医院就诊，我派人派车前往陪同过，原告主张的交通费过高，我垫付的费用要求法院在案件中一并处理。
人保北京分公司答辩称，对交通事故事实和事故责任认定书没有异议，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险范围内为此次事故垫付了10000元医疗费，同意在保险限额内依法赔偿侯晓雪的合理损失。医疗费票据真实性认可，但部分费用是治疗心血管的不认可；营养费和误工费没有医嘱，也没有提交证据，不同意赔付；交通费请法庭酌情判决，但其与吴松泽的交通费可能存在重复的情况。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年5月20日12时10分，钟进方驾驶的×××号车辆在门头沟区妙峰山路5公里+943米处与吴立君驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，吴立君及车辆乘车人侯晓雪、吴松泽受伤。经交管部门认定，钟进方负事故全部责任。×××号车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。侯晓雪受伤后当日到北京市门头沟区医院进行治疗，诊断伤情为车祸伤、胸背部、左肩、左前臂、腰部、腹部外伤、多发软组织损伤、二便失禁待排。侯晓雪因治疗支出医疗费367.5元，钟进方垫付医疗费1064.9元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医院收费票据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故中，经交通事故认定书确定钟进方负事故全部责任，故对侯晓雪的各项损失应由人保北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿，仍有不足的，由钟进方承担赔偿责任。因本次事故造成包括本案原告在内的三人受伤，其中吴立君受伤较重进行住院治疗，其于2017年9月13日向本院申请伤残鉴定，该案处于鉴定程序中，故被告钟进方所述微信转账支付吴立君的医疗费14000元、人保北京分公司交强险医疗限额内所支付的费用，本院在（2017）京0109民初4441号吴立君案件中进行处理。为鼓励侵权人积极救治被侵权人，对钟进方为侯晓雪垫付的医疗费1064.9元在本案中一并处理。
关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经核算为367.5元，本院予以确认；关于交通费，为侯晓雪就诊期间实际发生，本院根据就诊次数、路程及被告送医就诊情况酌定为150元，对其主张过高部分不予支持；关于营养费、误工费，侯晓雪并未提交加强营养的医嘱和实际误工损失的证据，未能证明该部分费用支出必要性及具体数额，本院对其营养费和误工费主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿侯晓雪医疗费367.5元、交通费150元等损失，共计517.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返回钟进方垫付的医疗费1064.9元；
三、驳回侯晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟进方负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴凌晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 任晓爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23744号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：江勇，男，汉族，1974年9月19日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告江勇的起诉。
本案案件受理费124元，减半收取为62元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5698号
原告：白云区恒鑫陶瓷经营部（以下简称恒鑫经营部），住所地在本市白云区艳山红西南家居城建材区国际陶瓷管2楼C-1号。注册号：520113600262524
经营者：李超，男，1982年5月21日生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住本市白云区。
被告：姜涛，男，1979年1月1日生，汉族，户籍所在地本市云岩区，现住本市南明区。
原告恒鑫经营部与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫经营部经营者李超、被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告到原告处购买卫浴，价值7800元。当天支付5000元，还欠2800元至今未付，原告无数次找被告支付所欠尾款未果，现诉至法院。
被告姜涛辩称，原告没有安装完毕，过年原告催款，被告答应出差后处理。但在这个过程中，原告经常进行侮辱谩骂。认可没有支付原告2800元货款，同意支付货款，但要求原告公开赔礼道歉，并将物品安装完毕。
本院认为，2016年8月20日，原告与被告签订定销清单，被告向原告购买两个浴柜、花洒、龙头及马桶等，商品单价标价合计19116元，双方约定打折后货款总计为7800元，货到安装，被告预付定金5000元，余额2800元，被告在安装完毕时付清，双方之间形成的买卖合同合法有效，应按约定履行各自的义务。2016年8月底原告向被告交付货物并予以安装，但其中标价为3360元柜子的镜柜木面有划伤，双方商定先安装，后更换。但此后因双方产生矛盾，镜柜未予更换。审理中，原告承诺给被告更换镜柜，但被告不予同意，称如原告不向其及其妻道歉，不同意更换，并要求原告撤回所有物品。被告所称原告侮辱谩骂，应另行解决，其以此抗辩不支付货款的主张，本院不予以支持。被告另称镜柜无背板，对此原告未认可镜柜有背板，被告也未举证，本院不予认定。因现被告不同意更换镜柜，故本院根据损失的情况，参照购买价，酌情扣减200元货款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后三日内支付原告白云区恒鑫陶瓷经营部货款2600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红娟
二〇一七年八月二日
书记员 解 吉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第326号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周俐晗。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人周俐晗商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月29日，周俐晗与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定周俐晗购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5029元，购房款为219063元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，周俐晗按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6000元。
原审法院认为：同昇公司与周俐晗签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向周俐晗交房，构成违约，应承担违约责任，周俐晗要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告周俐晗逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6000元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款219063元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、周俐晗与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，周俐晗同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除周俐晗3年的物业服务费，故周俐晗对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人周俐晗答辩称：周俐晗没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，周俐晗愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人周俐晗的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向周俐晗支付逾期交房违约金？
二审期间，同昇公司提供周俐晗于2014年12月6日缴纳的装修保证金收据1份，以证明周俐晗认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。周俐晗质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为免除3年物业服务费是物业公司单方面作出的一种行为，业主没有签字确认，并未接受以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金的方案。本院认为，周俐晗并未在该收据上签字认可，该证明并不能证明其认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，故对该证据依法不予采信。
本院经二审审理查明：周俐晗与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与周俐晗签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给周俐晗，但在周俐晗已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给周俐晗。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司上诉称周俐晗认可以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1410号
原告：王官印，男，1956年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑桂兰，女，1958年6月13日出生，汉族。系原告妻子。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告王官印诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官印的委托诉讼代理人郑桂兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王官印明确其诉讼请求的计算方式为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：被告系经营加工、销售麦粉挂面的公司，2010年至2014年原告两次向被告处存放小麦，经消费后约余2900斤。2015年6月到被告处领取一袋面粉，随后再去，被告处已人去楼空，不再经营。原告曾多次到被告处催要被告偿还小麦或赔偿损失，但被告处仅登记了原告的电话号码，就再无音讯。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年王官印开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00432的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00432的“存粮卡”中麦子余额为2803斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王官印对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王官印提交的编号为00432的“存粮卡”及本院确认该“存粮卡”中小麦余额为2803斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王官印相应的损失3083.3元【计算方式：2803斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王官印赔偿损失3083.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王官印）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月三十日
书记员 时 磊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第33号
异议人王小玲，女。
委托代理人于寨川，法律工作者。
申请执行人王金树，男。
申请执行人王振波，男。
申请执行人王伟红，女。
申请执行人王凤霞，女。
委托代理人王凤琴，女。
申请执行人王凤琴，女。
被执行人周景国，男。
本院在执行王金树、王振波、王伟红、王凤霞、王凤琴申请周景国的交通肇事纠纷一案中，案外人王小玲于2015年11月9日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，周景国是婚后购买的房屋，经产权调换安置了密山镇北大营山水华庭小区的70平方米楼房一栋、19平方米车库一个，法院查封周景国自有置换所得房屋并无不当。在密山市法院查封后，王小玲与周景国在牡丹江农垦法院办理离婚手续，虽在离婚调解书中双方协议将法院查封的楼房转让给了王小玲，但该离婚调解书并不能排除本院对该楼房的执行。因王小玲系共有人，拍卖中王小玲有优先购买权，在处分时应当保留共有人王小玲应有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人王小玲的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
代理审判员 王德权
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范增凯
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初723号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谢梦楠，男，1998年4月23日出生，汉族，中专毕业，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）535号起诉书，指控被告人谢梦楠犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人谢梦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月3日中午12时许，被告人谢梦楠在南阳市两相路新派网吧内，盗走被害人申某正在充电的手机一部，后以500元的价格售于刘佳龙（另案处理）。经价格鉴定，该赃物手机价值2312元。案发后，赃物已追退失主。
2、2017年元月份一天凌晨3、4时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路洋洋网吧内，盗走一上网男子手机一部，后以80元价格售于范须杰（另案处理）。经价格鉴定，该手机价值539元。案发后，赃物已起出。
3、2017年2月的一天9时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路得地网吧内盗走他人手机一部，后以80元价格售于范须杰。经价格鉴定，该手机价值699元。案发后，赃物已起出。
4、2017年3月16日6时许，被告人谢梦楠在南阳市七里园技校对面飞翔网吧内盗走他人手机两部，后以360元价格售于范须杰。经价格鉴定，该两部手机分别价值629元、978元，共计1607元。案发后，赃物已起出。
5、2017年3月的一天19时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路飞翔网吧上网，盗走一上网男子手机一部，后以230元价格售于张铁生。经价格鉴定，该手机价值838元。案发后，赃物已起出。
以上，被告人谢梦楠盗窃5起，所盗财物价值共计5995元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人谢梦楠的供述；2、被害人申某等人的陈述；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、辨认笔录、扣押清单及领条等。
公诉机关认为，被告人谢梦楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月3日中午12时许，被告人谢梦楠在南阳市两相路新派网吧内，盗走被害人申某正在充电的手机一部，后以500元的价格售于刘佳龙（另案处理）。经价格鉴定，该赃物手机价值2312元。案发后，赃物已追退失主。
2、2017年元月份一天凌晨3、4时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路洋洋网吧内，盗走一上网男子手机一部，后以80元价格售于范须杰（另案处理）。经价格鉴定，该手机价值539元。案发后，赃物已起出。
3、2017年2月的一天9时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路得地网吧内盗走他人手机一部，后以80元价格售于范须杰。经价格鉴定，该手机价值699元。案发后，赃物已起出。
4、2017年3月16日6时许，被告人谢梦楠在南阳市七里园技校对面飞翔网吧内盗走他人手机两部，后以360元价格售于范须杰。经价格鉴定，该两部手机分别价值629元、978元，共计1607元。案发后，赃物已起出。
5、2017年3月的一天19时许，被告人谢梦楠在南阳市信臣路飞翔网吧上网，盗走一上网男子手机一部，后以230元价格售于张铁生。经价格鉴定，该手机价值838元。案发后，赃物已起出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢梦楠的供述；被害人申某等人的陈述；价格鉴定意见书；个人信息、辨认笔录、扣押清单及领条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梦楠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人谢梦楠认罪，而且赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢梦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即谢梦楠刑期自2017年3月19日起至2017年11月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月一日
书记员 马学宁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1218号
申请执行人：曾某，女，1991年7月17日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：魏某，男，1992年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
曾某与魏某婚姻纠纷一案，本院(2017)川2002民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，2017年5月23日，权利人曾某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行将女儿魏某某交由其抚养的义务�同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。因暂不具备执行条件，曾某申请终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002民初469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 东
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3488号
原告卜某某，女，汉族，1982年7月18日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告延某，男，汉族，1979年6月19日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告卜某某诉被告延某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 黄延梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特353号
申请人：高梅丽（系死者徐德良之妻），女，1957年12月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：徐某（系徐德良之女），女，2002年6月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
申请人：忻沪芳，男，1953年1月10出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年7月17日受理了申请人高梅丽、徐某与申请人忻沪芳关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第6号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人高梅丽、徐某与申请人忻沪芳民间借贷纠纷，于2017年8月2日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人忻沪芳尚欠申请人高梅丽、徐某被继承人徐德良借款20000元。此款项申请人忻沪芳于2017年8月28日前归还申请人高梅丽、徐某。
二、申请人高梅丽、徐某放弃向申请人忻沪芳主张借款利息权利。
三、本调解协议为终结性处理意见。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第6号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月七日
代书记员 李雪芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00161号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。被告人吴某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年5月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞286号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”、“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某申请贷款需要手续费等为由，先后10次骗取被害人范某的现金合计人民币34800元。具体事实如下：
1.2013年10月25日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”的假身份，以帮助被害人范某申请贷款需要手续费为由，骗取被害人范某的现金人民币2500元。
2.2013年10月26日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要疏通关系为由，骗取被害人范某的现金人民币2500元。
3.2013年11月1日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要疏通关系为由，骗取被害人范某的现金人民币2000元。
4.2013年11月10日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要手续费为由，骗取被害人范某的现金人民币1000元。
5.2013年11月14日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“王华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要手续费为由，骗取被害人范某的现金人民币10000元。
6.2013年12月17日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要疏通关系为由，骗取被害人范某的现金人民币6000元。
7.2013年12月18日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要疏通关系为由，骗取被害人范某的现金人民币4000元。
8.2013年12月27日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要手续费为由，骗取被害人范某的现金人民币800元。
9.2014年1月8日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要好处费为由，骗取被害人范某的现金人民币5000元。
10.2014年1月24日，被告人吴某甲冒充银行工作人员“吴庆华”的假身份，以帮助被害人范某贷款需要疏通关系为由，骗取被害人范某的现金人民币1000元。
被告人吴某甲被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。在庭审中，被告人吴某甲提出其曾经归还过2000元现金给被害人范某。
上述事实，被告人吴某甲当庭无异议，并有被害人范某陈述、证人刘某、吴某乙等人证言、转账凭证存根、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人吴某甲提出其已退还赃款2000元给被害人范某的辩解意见，经查，被害人范某未予认可，且被告人吴某甲未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。被告人吴某甲归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日(羁押之日)起至2016年8月4日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人吴某甲退赔赃款人民币三万四千八百元，依法返还被害人范龙标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更645号
罪犯罗金桥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO四年五月二十一日作出（2004）长中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人罗金桥犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52107.55元，并与同案被告人对赔偿金额166744.16元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年六月十八日作出（2004）湘高法刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年十二月十二日和二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二五年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗金桥自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分173.5分，其中获奖励分共47.4分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共22分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗金桥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金桥减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二三年七月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初265号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王玉喜（曾用名王玉春），男，1975年5月12日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月14日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王玉喜犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王玉喜及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人王玉喜在本县新安镇七排巷因琐事与邻居怀某、惠某1、惠某2发生口角，并引发双方相互缠打，期间被告人王玉喜分别致被害人惠某1右股骨胫骨折、致被害人惠某2腰2左侧横突骨、致怀某面部多处软组织损伤，其本人在缠打中被惠某1殴打导致头面部多处软组织损伤。经鉴定，被害人怀某的伤情为轻微伤、被害人惠某1的伤情为轻伤一级、被害人惠某2的伤情为轻伤二级,被告人王玉喜的伤情为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人惠某1、怀某、惠某2依法提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人王玉喜赔偿经济损失合计人民币16万元。经本院主持调解，双方就附带民事赔偿达成协议，由被告人王玉喜赔偿被害人惠某1、怀某、惠某2经济损失合计人民币93000元，双方均不得再向对方主张任何赔偿。被害人惠某1、怀某、惠某2谅解了被告人王玉喜的犯罪行为，并同意对其从轻处罚。
上述事实被告人王玉喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、范某、侍伟、王某、孙某的证言，被害人惠某1、怀某、惠某2的陈述，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2017]280号、278号、284号、288号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查笔录，灌南县公安局灌公（新）行罚决字[2017]531号行政处罚决定书、灌南县拘留所灌拘停字[2017]011号建议停止执行拘留通知书，灌南县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、现场照片，门诊病历、住院病历、治疗费发票、调解协议书、调解笔录、灌南县人民法院（2017）苏0724刑初265号刑事附带民事调解书和收条等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王玉喜因处理相邻关系不当引发双方缠打，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玉喜如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王玉喜因邻里纠纷处理不当而实施犯罪，情节较轻，具有明显悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对其辩护人提出的对其可以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见本院予以采信。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王玉喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第756号
原告谭守盛，男，1963年7月8日出生，中国香港人。
委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
被告南京源鼎置业有限公司，住所地在南京市六合区东沟府前街。
法定代表人丛德地，董事长。
第三人胡胜利，男，汉族，1970年12月3日出生。
原告谭守盛诉被告南京源鼎置业有限公司（以下简称源鼎公司）、第三人胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理，原告谭守盛及其委托代理人米华荣、第三人胡胜利到庭参加诉讼，被告源鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告谭守盛诉称：因源鼎公司的原负责人吴某某与谭守盛系朋友，谭守盛于2010年9月21日借款给源鼎公司10000000元整，并于当日将款项打入胡胜利银行卡内，由胡胜利将款项汇入源鼎公司账户内。后谭守盛索要无果，现诉至法院请求：1、判令源鼎公司立即偿还借款人民币本金10000000元整，及暂至起诉日时的利息3023750元（利息自2010年9月21日起计算至被告偿还日止）。2、判令谭守盛承担本案的诉讼费用。
被告源鼎公司未作答辩。
第三人胡胜利称：1、当时胡胜利是谭守盛公司（浙江饭店有限责任公司）的财务负责人，谭守盛告知胡胜利，源鼎公司要借钱，谭守盛便将工行的卡和身份证给胡胜利，让其去办理。办理过程中，银行员工说因为是外地卡（成都卡），不可以在杭州汇到南京，后银行人员让胡胜利办张卡，故先把谭守盛款项汇入胡胜利卡上，然后胡胜利再汇给源鼎公司。
经审理查明：吴某某原为源鼎公司的法定代表人；2010年11月2日，源鼎公司的法定代表人变更为陈红霞；2011年1月30日，源鼎公司的法定代表人变更为从德地。截至2013年10月23日，源鼎公司的股东为北京润德世纪文化传播有限公司和沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
2010年9月21日，谭守盛汇入10000025元至胡胜利××工商银行××路支行的银行卡内，胡胜利又汇入10000000元至源鼎公司卡内，手续费25元。借款期间为几日，双方未约定利息。
以上事实有当事人陈述、源鼎公司的工商登记资料、工商银行查询记录等证据在案证实。
本院认为：谭守盛贷款10000000元给源鼎公司，有工商行查询记录证实，本院予以确认，故谭守盛要求判令源鼎公司立即偿还本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷时无利息约定，结合商人借贷性质及借款期间约定的实际情况，本院酌定其利息应从2010年10月1日至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京源鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭守盛10000000元及支付利息（以10000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算期间为2010年10月1日至实际给付日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99943元，公告费700元，由被告南京源鼎置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99943元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
代理审判员 王 菲
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初20号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李庆先，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地河南省永城市）。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李庆先犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李庆先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人李庆先醉酒驾驶赣Ａ×××××小货车，途经本市民德路时，被执勤交警查获。经鉴定，李庆先血液酒精含量为174.35mg/100ml。
2017年9月23日，公安机关电话传唤被告人李庆先，到案后李庆先如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人李某的证言、鉴定意见、查获视频、指认饮酒地点照片、被告人的供述与辩解、归案经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人李庆先违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李庆先对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月12日21时许，被告人李庆先醉酒驾驶赣Ａ×××××小货车，途经本市民德路时，被执勤交警查获。经鉴定，李庆先血液酒精含量为174.35mg/100ml。
2017年9月23日，公安机关电话传唤被告人李庆先，到案后李庆先如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李庆先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、指认饮酒地点照片、视频资料、查获经过、被告人李庆先的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李庆先具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李庆先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李庆先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 吴肇桂
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1714号
原告崔志超。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，公司总经理。
地址沧州市运河区北环路运河桥西。
委托代理人胡艳娜。
原告崔志超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志超委托代理人于培璞、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志超诉称，2014年2月11日12时许，在沧州渤海路运河桥东侧，沈立松驾驶着无牌轿车（载着回振伟）沿渤海路由东向西行驶至上述地点时，与前方顺行的杨金松驾驶的电动自行车发生交通事故，同时又与胡孟臣驾驶的发生故障停放着的冀K-×××××号油罐车相撞。此事故造成三车损坏，杨金松、回振伟受伤。经沧州市交警一大队认定，沈立松负事故的全部责任。事故发生后，被告对车辆损失进行定损，确定为全损，将该车辆收回保险公司，被告将车辆变卖了18.3万元给付原告，剩余损失257712元一直未赔付原告。原告请求被告给付原告赔偿款257712元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆确实在我公司投保车损险、交强险、商业三者险。被保险人崔志超车辆发生事故时在保险期间内，对于本车车损，根据合同约定发生保险事故时没有交通管理部门核发的行驶证，因此对于本车车损拒赔，对于三者损失，先在交强险各项分项限额内赔偿，商业三者险拒赔，原告自愿放弃人伤费用。
原告为支持其诉求，提供证据如下：1、交强险、商业险保单各一份，交强险和商业险保险期间均为2014年1月14日至2015年1月13日，其机动车损失险限额430000元，第三者责任保险500000元及不计免赔。2、沧州市公安交通警察一大队第130903201450049号道路交通事故认定书，认定沈立松负此事故的全部责任。3、沈立松驾驶证。4、报案记录抄单一份。5、新车购车发一份，票面价格为430000元。6、北K-64361车修车发票三张共计10712元，该款原告已向第三方支付，应在交强险及第三者责任险限额内支付。上述证据证明，被告尚有246987元车损及北K-64361车损10712元，共计257699元应当理赔。
被告质证称，对原告提交的证据真实性认可，但根据保险合同事故车辆没有行车证应当拒赔。
被告为支持其辩称，提交证据如下：1、投保单上的签字及投保提示。2、车辆买卖协议，证明保险公司就事故车辆出售经原告同意，并将卖车款183013元汇给原告。3、原、被告2014年7月16日的赔偿协议，证实原告放弃理赔。4、三者险保险条款、车损、保险条款。上述证据证实，依合同被告无交管部门核发的车辆行驶证拒赔。
原告质证称，183013元的卖车款原告虽收到183000元，但其13元差额原告放弃主张，被告的保单提示上未说明新车在上牌之前发生交通事故不承担理赔责任，且新车是先投保险，登记上牌在后。肇事车辆是保险公司收回拍卖的；赔偿协议是人身伤害权利的放弃，与本案没有关联性；保险条款并未向原告交付不认可。
经审理查明，2014年1月13日，原告崔志超购买新车捷豹轿车一辆，价格430000元，同日原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险，机动车损失险，限额430000元，第三者责任保险，限额500000元。保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日。2014年2月11日12时许，在沧州渤海路运河桥东侧，沈立松驾驶着原告车辆沿渤海路由东向西行驶至上述地点时，与前方顺行的杨金松驾驶的电动自行车发生交通事故，同时又与胡孟臣驾驶的发生故障停着的冀K-×××××号油罐车相撞。此事故造成三车损坏，杨金松、回振伟受伤。经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第130903201450049号，认定沈立松负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经被告定为全损430000元，此后被告将车辆收至被告处进行拍卖价格183013元，并将该款支付原告。原告尚有246987元车损未得到赔偿。事故造成北K-64361车损失10712元，原告已向北K-64361车进行了赔偿。在原告找被告理赔过程中，原告崔志超本人给被告出具赔偿协议一份，写明：本车人伤及三者电动车人伤手续弄丢，本人自愿放弃对人伤费用的索赔，以后如果再发生与此有关的任何法律纠纷，保险公司都不负责赔，车主签字后此协议生效。此后，被告一直未理赔原告及三者车车损，以致成讼，原告要求被告给付两项损失共计257699元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保交强险、车损险及三者险，并投保不计免赔，原、被告之间形成保险合同关系。依据道路交通事故认定书认定原告车辆驾驶员沈立松负事故全部责任，原被告对事故认定书无异议，本院予以认定。事故发生后原告车辆损失经被告核为430000元，认定全损，并经原告同意由被告进行拍卖，拍卖价款183013元支付给原告，余款246987元未超出保险限额，亦应依约赔付原告。另外，原告支付三者车车损修理费10712元，被告质证认可，故本院予以认定，上述三者车车损未超出原告投保险种限额，亦应赔付原告。原告本人出具的赔偿协议已明确写明，本人乘车人及三者车人员受伤的手续弄丢，原告本人放弃索赔，所引起的法律纠纷与被告无关，但本案原告诉求的是本车及三者车车损，与协议约定无关，故被告以此协议拒赔的理由，本院不予支持。同时，原告在购车当日即在被告处投保，当时并未上牌照和行驶证，购车不足一个月即发生交通事故，被告以原告车辆无行驶证拒赔的理由亦无证据支持，理由不当，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险、车辆损失险、第三者责任险中共计赔付原告257699元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚国彦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12987号
原告张新象，住江西省上饶市。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告张新象与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新象撤回起诉。
本案受理费97元，因撤诉依法减半收取48.5元，由原告张新象负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第379号
罪犯石忠君，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）内刑一终字第26号刑事判决，以罪犯石忠君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第560号刑事裁定减刑六个月（刑期因此变更为自2009年2月1日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。截止2014年11月24日，剩余刑期六年零二个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯石忠君在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯石忠君在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，认真参加”三课”教育学习，成绩良好。2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠君在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石忠君减去有期徒刑九个月（即刑期自2009年2月1日起至2019年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5245号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：马灿洪，男，汉族，1958年12月4日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第367号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇高田村集星三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年9月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。
另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第367号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5245号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：马灿洪，男，汉族，1958年12月4日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第367号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇高田村，占地面积130平方米，属于从化区太平镇高田村集星三队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年9月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第367号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执400-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：刘锋。
被执行人：张淑兰，系被告刘锋之妻。
被执行人：宗可友。
被执行人：刘军。
被执行人：于修江。
本案在执行过程中，查明被执行人刘峰、张淑兰、宗可友、刘军、于修江无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘峰、张淑兰、宗可友、刘军、于修江有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2517号
罪犯陈改霞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）榆中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈改霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日本院以（2011）陕刑执字第00465号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑19年（刑期执行至2030年9月14日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈改霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯陈改霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈改霞准予减刑二年（余刑执行至2028年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第598号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告徐大安，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告徐大安金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月24日以需要核实、弥补证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨会知
二〇一四年一月二十四日
书记员 黎臻懿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1863号
原告吴某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告吴某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴某于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈珊珊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2423号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王红萍，女，壮族，1976年出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈贵，男，彝族，1981年出生，住云南省昆明市宜良县。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告王红萍、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币363元，减半收取计人民币181.5元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审判员 周 錞
二〇一七年六月二十二日
书记员 江昌英
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初196号
原告许某，女，1983年9月16日出生，汉族。
被告董某甲，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告许某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后生育一个儿子，取名董某乙，2006年6月28日出生。因婚前缺乏了解，婚后被告又经常酗酒，经常无理取闹，天天跟原告争吵。而且被告不务正业，对家庭和孩子不管不问。原告辛辛苦苦打工，身上落下疾病，被告从来没有关心过原告。原告实在无法忍受，2014年2月份和被告分居生活至今。分居期间，被告对原告疑神疑鬼，天天跟踪原告。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，儿子董某乙由被告抚养，依法分割财产。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，双方的夫妻感情较好，感情没有破裂。被告跟踪原告是为了找到原告的住处。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告子女身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，系有关机关依法颁发的证件，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2006年1月份开始共同生活，共同生活期间感情尚可，年月日补办结婚登记。原、被告婚后生育一个儿子，取名董某乙，2006年6月28日出生。2014年下半年，原、被告开始分居生活至今，其儿子由原、被告轮流抚养。
另查明，原、被告婚后在民权县城天祥花园以按揭方式购买住宅一套，首付款共计167000元。
综上所述，本院认为，原告许某与被告董某甲结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称的被告经常酗酒，不务正业，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初196号
原告许某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告董某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告许某某与被告董�某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，本案的当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2006年1月16日登记结婚，婚后生育一个儿子，取名董某甲，2006年6月28日出生。因婚前缺乏了解，婚后被告又经常酗酒，经常无理取闹，天天跟原告争吵。而且被告不务正业，对家庭和孩子不管不问。原告辛辛苦苦打工，身上落下疾病，被告从来没有关心过原告。原告实在无法忍受，2014年2月份和被告分居生活至今。分居期间，被告对原告疑神疑鬼，天天跟踪原告。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，没有和好可能，请求法院判决原、被告离婚，儿子董某甲由被告抚养，依法分割财产。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，双方的夫妻感情较好，感情没有破裂。被告跟踪原告是为了找到原告的住处。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：结婚证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告子女身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，系有关机关依法颁发的证件，应确认�有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2006年1月份开始共同生活，共同生活期间感情尚可，2013年2月18日补办结婚登记。原、被告婚后生育一个儿子，取名董某甲，2006年6月28日出生。2014年下半年，原、被告开始分居生活至今，其儿子由原、被告轮流抚养。
另查明，原、被告婚后在民权县城天祥花园以按揭方式购买住宅一套，首付款共计167000元。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告董某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。原告诉称的被告经常酗酒，不务正业，不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，但未向本院提交证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 尚延信
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执984号
侯爱宁：
申请执行人侯爱宁与被执行人张瑞堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4685号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张瑞堃向申请执行人侯爱偿还借款本金90000元，承担案件受理费1767元，向本院缴纳执行费752元。申请执行人侯爱宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人侯爱宁与被执行人张瑞堃民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初4685号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执984号侯爱宁：申请执行人侯爱宁与被执行人张瑞堃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4685号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张瑞堃向申请执行人侯爱偿还借款本金90000元，承担案件受理费1767元，向本院缴纳执行费752元。申请执行人侯爱宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人侯爱宁与被执行人张瑞堃民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初4685号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1804号
原告卢某，农民。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告廖某，居民。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费2900元、减半收取为1450元，由原告卢某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晓芳（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1128号
原告：王新华，男，1957年5月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：陈伟权，男，1965年10月30日出生，汉族，广西贺州市人，住贺州市。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市辅星路*号。
法定代表人：丘华明，该支公司总经理。
原告王新华诉被告陈伟权、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王新华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王新华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费685元，撤诉减半收取343元，由原告王新华负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2693号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告胡彦君。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告胡彦君物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮