wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1511号
原告黄来芹，农民。
委托代理人孟建民（一般代理）。
委托代理人ＸＸ（特别授权），系原告之夫。
被告邹城市张庄镇卫生院，住所地邹城市张庄镇驻地。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人李峰（一般授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人王亮（特别授权）。
原告黄来芹与被告邹城市张庄镇卫生院劳动争议纠纷一案，于2015年4月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成�议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄来芹及其委托代理人孟建民、ＸＸ，被告委托代理人李峰、王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月原告应聘到被告单位洗衣房工作，工作期间被告迟迟没有与原告签订劳动合同。2013年11月份因被告将洗衣房承包给清洁公司，原洗衣工作人员有被告另行安置工作或经协商支付补偿金后解除劳动关系。原告在等待安置工作期间，被告每月暂付生活补助150元。2015年2月2日，原告收到被告通知书方才知道被告已解除了与原告的劳动关系，并支付补偿金计算到2013年11月底。为此原告多次与被告多次协商未果，于2015年2月6日原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字〖2015〗第64号”《仲裁�定书》，确认原告与被告之间自2011年11月起至2013年11月止存在劳动关系。2015年4月15日原告诉至本院，请求判决原、被告签订无固定期限劳动合同。
被告辩称，原告的请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月原告到被告处工作，岗位洗衣房，双方未签订劳动合同。2013年11月被告根据上级统一安排，取消洗衣房，清洁洗涤工作统一由清洁公司承包，并优先协调安排原告到洗涤公司或清洁公司工作，原告不同意，之后原告再未提供劳动，被告也未再向原告发工资。2015年2月2日被告向原告下达解除劳动关系通知书，其主要内容：洗衣房已取消，自2013年以后不再使用你在医院洗衣房干临时工。原告于2015年2月6日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2011年11月至2015年2月期间存在劳动关系。2015年4月2日邹城市劳动人事争议仲裁委员会作出“邹劳人仲案字〖2015〗第64号”《仲裁裁定书》，确认原告与被告之间自2011年11月起至2013年11月止存在劳动关系。2015年4月15日原告诉至本院，请求判决原、被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，主要根据庭审查证，书证、质证所证实的情况认定的，其书证已收存在卷。
本院认为，签订劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方不能强迫另一方签订，只有双方合意签订无固定期限的劳动合同，才符合自愿、协商一致的立法精神。原告请求判决原、被告应签订劳动合同，不属于法院审理范围，应驳回原告的起诉。再者原告该项请求未经过仲裁前置程序，就直接提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件，也应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄来芹的起诉
案件受理费10元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 王绍举
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋慧清
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第409号
罪犯麦浪波，男，1987年1月17日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑初字第122号刑事判决，以被告人麦浪波犯聚众冲击国家机关、放火罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年4月5日起至2017年4月4日止。被告人麦浪波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）琼刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯麦浪波于2010年7月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第142号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年4月4日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯麦浪波予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯麦浪波、证人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦浪波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯麦浪波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦浪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦浪波被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦浪波在服刑期间因私自酿酒，2014年6月被执行机关给予警告处分。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦浪波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间受警告处分，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦浪波减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第431号
原告肖某某，女。
被告曹某某，男。
委托代理人曹宏全，男，系被告曹某某的哥哥。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员吴秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告曹某某及委托代理人曹宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：1987年10月，原、被告经人介绍相识，当时原告只有十六七岁，因为原告对被告不是很满意，一直不愿意带被告到家里去。有一次被告不顾原告的反对到原告娘家去，原告的哥哥反对原告这么小就找男朋友，也知道被告为人不好，就打了原告，为此，原告赌气跟被告走了，当年就在被告家里过年。因为原告年纪小，与被告同居多年也没有达到法律规定的结婚年龄，所以一直没有办理结婚登记。在同居生活的几年里，因为被告好吃懒做，原、被告之间争吵不断，感情一直不好，原告不愿意与被告结婚，1992年被告家人通过关系在双方都没有到场的情况下，替原、被告办理了结婚登记，结婚证由村干部送到被告家里，以致于把双方的名字都写错了。1994年12月12日原告生育了长女曹一一。由于原、被告感情一直不好，原告一直不想生育小孩。直到2004年3月28日，才生育了次女曹二二。由于被告好吃懒做，随着小孩的出生，家庭负担加重，家庭生活越来越困难，原告无数次的劝被告要改邪归正，但被告不但不听，还对原告拳脚相加，恶语相向。被告在外面搞到了钱就经常和他的狐朋狗友喝酒，有时还带他的狐朋狗友到家里大吃大喝，把家里搞得一团糟。与被告结婚二十几年，被告几乎没有负担过家庭生活，生活的重担全由原告承担。2006年因为被告擅自做主把家里的好田与别人家的差田对换，双方发生争执，被告用扁担把原告打得遍体鳞伤。2007年正月为了生活，原告到广东打工至今。2008年被告因喝酒跌伤住院，原告从广东赶回宜章，为被告支付了几千元医药费，被告不但不领情，还骂原告，说不关原告的事。现在原告在外打工，被告就频繁向大女儿要钱，喝醉了就拿小女儿出气，给小孩的心理造成极大的伤害。原、被告感情一直不和，且已经分居多年，感情已经完全破裂。请求法院依法判令：1、原告肖某某与被告曹某某离婚；2、婚生女孩曹二二由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；3、村委会派出所证明，拟证明“肖某某”与“肖开仔”为同一个人
被告辩称：原、被告的婚生子女都由被告在抚养，婚生小孩曹二二一岁后原告就一直在外工作，一年到头只回来一、两次，是原告对小孩没有尽到抚养义务。如果原告坚持离婚，就应补偿被告50万元，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经本院庭审质证：被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
根据原、被告的举证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：1987年10月，原告肖某某与被告曹某某经人介绍相识后相恋，1992年4月28日在宜章县城南乡人民政府登记结婚，1994年12月12日生育长女曹一一，现已成年，2004年3月28日生育小女曹二二。2015年6月29日原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告肖某某与被告曹某某离婚；2、婚生女孩曹二二由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。原告肖某某诉请与被告曹某某离婚，应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告曹某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告肖某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 白芳艳
附:相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第455号
申请执行人王秀海，男，1971年8月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。
委托代理人潘正茂，山东舜达律师事务所律师。
被执行人山东金土木建设工程有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼4层。
法定代表人杨建平，经理。
本院执行申请执行人王秀海与被执行人山东金土木建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付劳务费65693元及其迟延期间的债务利息以及案件受理费1442元。本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东金土木建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第455号
被执行人潘方章，男，1990年2月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，住高唐县姜店镇潘庄村。
被执行人潘方章因犯危险驾驶罪，高唐县人民法院于2014年6月19日作出（2014）高刑初字第93号刑事判决书，对被执行人潘方章并处罚金人民币三千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘方章的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金人民币三千元，均未执行�据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第93号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初765号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人卢长山，男，1985年8月19日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省丽水市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月8日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年10月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）731号起诉书指控被告人卢长山犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢长山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日17时许，被告人卢长山到丽水经济开发区管委会楼下中国工商银行自助服务区转账时，发现被害人蔡某的工商银行卡被遗忘在ATM机内，便将该卡内的2400元人民币转账至自己的工商银行卡内。
案发后，被告人卢长山已赔偿被害人损失，并取得被害人的书面谅解。
被告人卢长山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人卢长山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人卢长山的供述；3、被害人蔡某的陈述；4、证人周某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、视频监控；7、到案经过；8、接受证据清单及交易明细；9、扣押决定书和发还清单；10、谅解书；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人卢长山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢长山归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人卢长山已将赃款退还被害人，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人卢长山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢长山犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二O一六年十一月二十三无
书记员 何一芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢154号
申请执行人：四川深蓝环保科技有限公司。
住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼216室。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。
法定代表人：李逢春，该公司董事长。
本院在执行四川深蓝环保科技有限公司与绵阳市立泰环保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人四川深蓝环保科技有限公司此次应受偿执行标的为：①工程款80万元及利息；②执行费10400元（暂不缴纳）。在执行过程中，双方于2017年1月22日达成和解协议，被执行人绵阳市立泰环保有限公司已按照和解协议履行完毕80万元，并已支付给四川深蓝环保科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第4450号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：孙福林，男，汉族，1957年07月08日出生，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人孙福林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年12月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回申请。
案件受理费525.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张馨
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初85号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人早立强，男，1962年12月10日生，傈僳族，小学文化，务农，户籍所在地盈江县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月25日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年11月28日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年12月15日被盈江县人民检察院采取取保候审，2017年5月19日本院依法对其继续采取取保候审。
翻译早正友，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人早立强犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人早立强及其翻译早正友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月份，被告人早立强到盈江县苏典乡4号国有林，小地名“阿恰玛思罗”进行砍伐，砍伐后在林地内栽种“坝籽”，砍伐后的部分薪柴拿回家自用，另外一部分薪柴堆放在现场烧毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人早立强砍伐的林木树种为栎类为主的硬阔叶类树种、其他软阔叶类树种；立木材积（蓄积）为40.0416立方米，林地权属为国有、林地类别为国有林地，森林类别为生态公益林。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人早立强以非法占有为目的，砍伐林木且属数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人早立强对起诉书的指控无异议，其称其是因为身体原因不能食用动物油，砍伐林木是为了栽种“坝籽”，准备榨油食用，砍伐时不知道是国有林，知道后就没有砍伐了，其现在知道错了。
经审理查明，2016年1月份，被告人早立强邀约其妻子到盈江县苏典乡4号国有林，小地名“阿恰玛思罗”进行砍伐，砍伐后在林地内栽种“坝籽”，砍伐后的薪柴堆放在现场已烧毁。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人早立强砍伐的林木树种为栎类为主的硬阔叶类树种、其他软阔叶类树种；立木材积（蓄积）为40.0416立方米，林地权属为国有、林地类别为国有林地，森林类别为生态公益林。犯罪工具黄色油锯一台、斧子一把、大刀二把在案扣押。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人早立强的正、侧面照片、户口证明；3.归案情况说明；4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伐桩根际检尺记录表、位置示意图、现场照片；5.作案工具辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；6.证人早兴龙、早文强的证言；7.云南云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第618号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.国有山林权证；9.被告人早立强的供述及辩解等证据。
被告人对公诉机关所举证据质证意见同其辩解意见。公诉机关以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人早立强违反国家森林法规，盗伐林木数量较大（林木蓄积为40.0416立方米）的行为，已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人早立强的罪名成立，本院予以支持。虽被告人辩称其采伐林木时不知道是“国有林”但其主观上明知其采伐的林木并非自己所有，故其辩解不影响指控罪名的成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。在案扣押的犯罪工具油锯一台、斧子一把、大刀二把，依法予以没收。根据被告人早立强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人早立强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、犯罪工具油锯一台、斧子一把、大刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 范正婷
审判员 黄旖旎
审判员 瞿 易
二〇一七年八月一日
书记员 尹晓晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1865号
原告:何蕾蕾,女,1975年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：殷大勇、黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告:田林翅，男，1967年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告:赵素梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告何蕾蕾诉被告田林翅、赵素梅民间借贷纠纷一案,兰州市城关区人民法院于2016年3月28日移送本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何蕾蕾的委托代理人殷大勇、黄玫到庭参加诉讼，被告田林翅、赵素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款1200000元及利息999000元（自2012年9月15日至2015年6月23日止按照年利率30%计算）；2、判令两被告承担从2015年6月24日起至本金付清之日的利息（利息按照约定的年利率30%计算）；3、两被告对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月30日，两被告向原告提出借款，原告向被告提供了1200000元借款，被告出具了收条。2012年8月20日，原、被告为了明确借款金额、期限、借款利率、还款日期和方式，签订了《个人借款协议》，协议明确约定：两被告向原告借款1200000元，原告已于2012年5月底前全部交付被告；借款利息按照年利率30%计算；借款期限一年，自2012年9月15日至2013年9月14日；还款日期和方式为每月20日前支付当月利息30000元，本金于借款期满之日一次性付清。上述协议签订后，两被告没有按照协议的约定支付任何本息。
被告田林翅、赵素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、收条、银行流水。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2012年5月30日，被告田林翅向原告借款1200000元，被告出具了收条。2012年8月20日，原、被告为了明确借款金额、期限、借款利率、还款日期和方式，签订了《个人借款协议》，协议明确约定：两被告向原告借款1200000元，原告已于2012年5月底前全部交付被告；借款利息按照年利率30%计算；借款期限一年，自2012年9月15日至2013年9月14日；还款日期和方式为每月20日前支付当月利息30000元，本金于借款期满之日一次性付清。上述协议签订后，两被告没有按照协议的约定支付任何本息。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人田林翅、赵素梅向原告借款，应当按照约定承担还款责任。因双方约定的利息计算标准超过法律规定，本院调整为按照年利率24%标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林翅、赵素梅于本判决生效后十日内共同向原告何蕾蕾归还借款1200000元及利息（自2012年9月15日起至付清款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费24392元、公告费560元，由被告田林翅、赵素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费24392元。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪红青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8918号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司，住所地内蒙古乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人覃军，经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）诉被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天基公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告天基公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二千二百六十六元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担五十元（已交纳），余款二千二百一十六元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终91号
上诉人（原审被告）：闽侯县立丰家居装饰品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村。
法定代表人：程文钦，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：程国宝，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：余木珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：程文钦，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、程国宝、余木珠、程文钦因与被上诉人陈筱文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。
闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、程国宝、余木珠、程文钦上诉称，原审法院根据程文钦住所地位于福州市鼓楼区而认定具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，主债务人住所地位于福建省闽侯县甘蔗镇，本案应当按照主合同确定管辖。综上所述，各上诉人请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
陈筱文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈筱文诉至法院，请求判令闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、余木珠返还借款本息、程国宝对李玉兰的债务承担共同还款责任、程文钦承担连带还款责任等。陈筱文（甲方）与闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、余木珠（乙方）签订的《借款协议》第十九条争议解决方式约定“协商不成，任何一方均应当向甲方住所地有管辖权的人人民法院起诉”，前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，陈筱文的住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。各上诉人关于本案应由福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由不成立。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终91号上诉人（原审被告）：闽侯县立丰家居装饰品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道长江村。法定代表人：程文钦，该公司董事长。上诉人（原审被告）：程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：程国宝，男，1949年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：余木珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：程文钦，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈筱文，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、程国宝、余木珠、程文钦因与被上诉人陈筱文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、程国宝、余木珠、程文钦上诉称，原审法院根据程文钦住所地位于福州市鼓楼区而认定具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”规定，主债务人住所地位于福建省闽侯县甘蔗镇，本案应当按照主合同确定管辖。综上所述，各上诉人请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。陈筱文未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。陈筱文诉至法院，请求判令闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、余木珠返还借款本息、程国宝对李玉兰的债务承担共同还款责任、程文钦承担连带还款责任等。陈筱文（甲方）与闽侯县立丰家居装饰品有限公司、程章峰、李玉兰、余木珠（乙方）签订的《借款协议》第十九条争议解决方式约定“协商不成，任何一方均应当向甲方住所地有管辖权的人人民法院起诉”，前述协议是当事人真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，陈筱文的住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，一审法院作为当事人书面协议选择的法院依法享有管辖权。各上诉人关于本案应由福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由不成立。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  王亚珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04581号
原告重庆市涪陵区黎明路83号宏业D栋业主委员会，住所地重庆市涪陵区黎明路83号。
负责人何永林，该委员会主任。
被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区74号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人罗长华，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆市荔枝林强物业管理有限公司业务经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区黎明路83号宏业D栋业主委员会与被告重庆市荔枝林强物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告重庆市涪陵区黎明路83号宏业D栋业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区黎明路83号宏业D栋业主委员会负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐成承
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2545号
原告孙家虎。
被告臧杰。
原告孙家虎诉被告臧杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙家虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家虎撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二十五日
书记员 谷月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第267号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张崇选。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张崇选物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初507号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告李某。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一六年二月十七日
书记员 毕春燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第439号
上诉人（原审被告）房利军。
被上诉人（原审原告）王桂兰。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
原审被告房利民。
原审被告房淑英。
上诉人房利军因所有权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）兴民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房利军，被上诉人王桂兰及其委托代理人陈华军，原审被告房利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民法院原审认定，原告与丈夫房志成生育二子一女，长子房利军、次子房利民、女儿房淑英，现均成家单独生活。房志成于2001年去世，原告及丈夫生前一直与被告房利民共同生活。原告与丈夫在隆化县隆化镇下洼子村共有两处房院，房屋所有权证及宅基地使用权证均登记在房志成名下。2012年2月25日，在中间人姜瑞峰、王新、房海明、房海军参加下双方签订了分家协议：约定隆房地字第221**号房屋所有权证及449号宅基地使用权证所属的房屋三间及院落（即老房院）归原告所有，隆房地字第221**号房屋所有权证及5号宅基地使用权证所属的房屋4间（即新房院）归被告房利军、房利民每人两间。
原审法院认为，原告与被告房利军、房利民于2012年2月25日分家事实有在场人王新、姜瑞峰、房海明予以证实，因此原告提供的分家协议复印件真实有效。房志成去世在前，原被告之间分家协议在后，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告房利军辨称的在其父亲房志成去世前就已分家，诉争房院应按遗产分割无有效证据予以证实，本院不予支持。故判决，宅基地使用号为449号房屋三间及院落归原告王桂兰所有。
宣判后，房利军不服，提起上诉的主要理由为：本案争议房屋系上诉人父亲房志成留下的遗产，应依法定继承。被上诉人王桂兰提供的分家协议是复印件，不具有证明力。原审原告提供的房海明书面证言，证人无正当理由未出庭，证人姜瑞峰、王新与被上诉人王桂兰具有亲属关系，该证言不具证明力。请求二审法院改判驳回被上诉人王桂兰的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。王桂兰主要答辩理由为：分家协议是合法有效的，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间签订的分家协议是在房志成去世之前，分家协议真实有效，上诉人上诉所称分家协议无效的理由，因没有其他证据佐证，其理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人房利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第439号
上诉人（原审被告）房利军。
被上诉人（原审原告）王桂兰。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
原审被告房利民。
原审被告房淑英。
上诉人房利军因所有权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）兴民初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房利军，被上诉人王桂兰及其委托代理人陈华军，原审被告房利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民法院原审认定，原告与丈夫房志成生育二子一女，长子房利军、次子房利民、女儿房淑英，现均成家单独生活。房志成于2001年去世，原告及丈夫生前一直与被告房利民共同生活。原告与丈夫在隆化县隆化镇下洼子村共有两处房院，房屋所有权证及宅基地使用权证均登记在房志成名下。2012年2月25日，在中间人姜瑞峰、王新、房海明、房海军参加下双方签订了分家协议：约定隆房地字第221**号房屋所有权证及449号宅基地使用权证所属的房屋三间及院落（即老房院）归原告所有，隆房地字第221**号房屋所有权证及5号宅基地使用权证所属的房屋4间（即新房院）归被告房利军、房利民每人两间。
原审法院认为，原告与被告房利军、房利民于2012年2月25日分家事实有在场人王新、姜瑞峰、房海明予以证实，因此原告提供的分家协议复印件真实有效。房志成去世在前，原被告之间分家协议在后，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告房利军辨称的在其父亲房志成去世前就已分家，诉争房院应按遗产分割无有效证据予以证实，本院不予支持。故判决，宅基地使用号为449号房屋三间及院落归原告王桂兰所有。
宣判后，房利军不服，提起上诉的主要理由为：本案争议房屋系上诉人父亲房志成留下的遗产，应依法定继承。被上诉人王桂兰提供的分家协议是复印件，不具有证明力。原审原告提供的房海明书面证言，证人无某某出庭，证人姜瑞峰、王新与被上诉人王桂兰具有亲属关系，该证言不具证明力。请求二审法院改判驳回被上诉人王桂兰的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。王桂兰主要答辩理由为：分家协议是合法有效的，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间签订的分家协议是在房志成去世之前，分家协议真实有效，上诉人上诉所称分家协议无效的理由，因没有其他证据佐证，其理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人房利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 军
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初58号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人先良松，男，1987年8月24日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县沙坪镇。2011年11月9日因犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，被判处有期徒刑四年六个月，2015年12月22日被刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
被告人张洋，曾用名“张川”，男，1986年4月8日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，中专文化，个体户，住峨边彝族自治县沙坪镇。2011年11月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月11日被刑满释放。2016年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
被告人王杰，绰号“杰娃”，男，1988年12月2日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，务农，住峨边彝族自治县沙坪镇。2016年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月10日被峨边县公安局取保候审，同年9月27日被峨边县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院决定取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张洋、先良松、王杰犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人张洋、先良松、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，被告人先良松邀约被告人张洋、王杰共同商量在位于本县沙坪镇蓝天七嬢茶楼，以“斗牛牛”(西昌马股)的形式，利用扑克牌开设赌博堂子，并雇请王某、尹某某在该赌博堂子里面以抽头方式谋取利益。三被告人在赌场开设期间，为前来赌博的人员免费提供赌博场地、扑克牌、矿泉水、香烟。该赌场经营了20余天，共抽头渔利人民币1.5万余元。赌场开设期间，每天的盈利由三被告人当天平分，其中张洋共计分得人民币4000元，先良松分得人民币4000元，王杰分得人民币3000元。2016年7月5日21时许，本县公安局民警在沙坪镇农贸市场三楼七嬢茶楼内抓获三被告人，现场查获廖某某等参赌人员，当场扣押赌资人民币50元、赌具一副扑克牌（已扣押并依法销毁）。
在审理中，被告人张洋、先良松、王杰分别退缴了个人全部违法所得。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、(2010)峨边刑初字第26号刑事判决书、释放证明、四川省政府非税收入一般缴款书、相关书证、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录（照片）、现场图、试听资料以及三被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人先良松、张洋、王杰以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。扣押在案人民币50元系赌资，依法应当予以没收，上缴国库。三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得，依法可从轻处罚。被告人先良松、张洋刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人先良松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
二、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
三、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
四、对扣押在案的赌资人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏建中
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一六年十二月二日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂11行终10号
上诉人（一审原告）：刘路金，男，1951年12月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：贺州市规划局。住所地：贺州市八步区新凤街**号。
法定代表人：李夏经，局长。
上诉人刘路金因与被上诉人贺州市规划局责令停止建设行政决定纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行初104号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘路金不服一审裁定，上诉称，上诉人于2017年2月20日取得新的《建筑工程施工许可证》，该证的施工期限为365日，上诉人是在取得合法施工手续，且在施工期限内进行施工，只要上诉人新的《建筑工程施工许可证》没有过期或者被法院撤销，上诉人的建房施工行为就是合法行为，依法受法律保护。一审法院裁定认为被上诉人的行为系程序性决定，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，系错误的。上诉人建房施工投入了大量的材料及人力物力，停工必然导致上诉人的经济损失，上诉人在一审法院提交了相关的证据。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，上诉人刘路金系被上诉人贺州市规划局责令停止建设行为的利害关系人，其在一审法院起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，且诉讼请求符合人民法院受案范围，一审法院对于本案也具有管辖权，故上诉人刘路金的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。因责令停止建设行为的后果使上诉人刘路金不能再进行建筑施工，该行为对上诉人刘路金权利义务产生实际影响，故一审法院裁定以责令停止建设行为系程序性的决定及对其的权利义务明显不产生实际影响为由裁定驳回上诉人刘路金的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102行初104号行政裁定；
二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院继续审理。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年四月二十七日
法官助理 白 昕
书 记 员 刘滢瑄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1394号
罪犯张忠义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）义刑初字第1568号刑事判决，以罪犯张忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张忠义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张忠义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张忠义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠义准予假释（假释考验期至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第135号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，生于1959年10月27日。2010年10月21日因犯故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）111号起诉书和瓜检刑追诉（2014）02追加起诉决定书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月15日和10月29日向本院提起公诉和追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2011年3月15日，被告人李某租用崔某某的牌照为藏GA51**四驱皮卡车，并约定租期一年，每月6000元。李某陆续向崔某某付了28000元租金，欠26000元租金未付。2012年6月7日，李某将崔某某的藏GA51**四驱皮卡车以20000元的价格抵押给他人，抵押所得款全部被其挥霍，致该车辆无法追回，经鉴定藏GA51**四驱皮卡车价格为17422.3元。2、2011年7月，李某以帮助王某某的儿子找工作为由，先后七次骗取王某某现金3.1万元，后挥霍。3、2012年5月14日晚，被害人柴某某经其姐夫王某兵介绍认识了被告人李某。柴某某欲将自己的甘F137**号“英天牌”白色单排农用车要出售，李某称可帮忙出售该车。15日柴某某让姜某某将甘F137**号白色单排农用车开到三道沟镇，连同车辆手续交到了李某手中。后李某将该农用车以16000元的价格卖给了肃北县一个叫旦某的人，所得钱款全部被其挥霍。经鉴定，甘F137**号“英天牌”白色单排农用车价格为27434.4元。4、2014年4月26日，李某认识了经营种子的陈某某，李某称在肃北县石包城乡种植100亩甘草，需甘草籽100公斤，后骗取陈某某甘草籽92公斤（价值21000元）。事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人李某辩称，崔某某将车卖给其，已将价款付清，不属诈骗；柴某某委托其将农用车出售，是卖车的价格不合适，不属诈骗；王某某的钱全部为其儿子找工作所花，不属诈骗；向陈某某赊甘草17公斤，不属诈骗。其行为不构成诈骗罪。
经审理查明：1、2011年3月15日，被告人李某租用崔某某的牌照为藏GA51**四驱皮卡车，并约定租期一年，每月6000元。后李某陆续向被害人崔某某付了28000元租金，欠26000元租金未付。2012年6月7日，李某在崔某某不知情的情况下，将藏GA51**四驱皮卡车以20000元的价格抵押给他人，抵押款挥霍，致该车辆无法追回。经鉴定，藏GA51**四驱皮卡车价格17422.3元。2、2011年7月，李某得知三道沟镇居民王某某的儿子大学毕业后在家待业的情况，以帮助王某某的儿子找工作为由，虚构自己认识酒泉市教育局和公安局的相关人员，先后七次骗取王某某钱款3.1万元自己挥霍。3、2014年4月26日，李某经人介绍后认识了经营种子的陈某某，李某称自己在肃北县石包城乡种植100亩甘草，需要甘草籽100公斤，骗取陈某某甘草籽92公斤（价值21000元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
一、事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人李某户籍信息，证实李某具有完全的刑事责任年龄；
3、被害人崔某某证言，证实李某租用崔某某的牌照为藏GA51**四驱皮卡车，欠其租金，后找不见李某及车辆的事实；
4、被害人王某某证言，证实李某以为其儿子找工作，向其索要3.1万元钱，后找不见李某的事实；
5、被害人陈某某证言，证实李某称自己在肃北县石包城乡种植100亩甘草，向其赊92公斤甘草籽，后找不见李某的事实；
6、证人马某某证言，证实李某租赁崔某某的牌照为藏GA51**四驱皮卡车，李某拖欠租金，后逃匿，找不见车辆的事实；
7、证人马某某证言，证实李某租赁崔某某的牌照为藏GA51**四驱皮卡车事实；
8、证人李某某证言，证实李某将藏GA51**号皮卡车已抵押给张某某；
9、证人闫某某证言，证实李某以为其儿子找工作，向其丈夫索要3.1万元钱，工作没有找上，李某找不见的事实；
10、证人其纳某某证言，证实李某没有委托其给他人找过工作的事实；
11、证人王承虎证言，证实王承虎在三道沟阳光宾馆李某的住房内看见92公斤甘草籽种的事实；
12、瓜州价格鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实崔某某的皮卡车经价格鉴定为17422.3元；
13、被告人的供述，证实案件的事实。
二、量刑证据
刑事判决书、释放通知书，证实被告人李某系曾因犯罪，被判处刑罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，但指控李某诈骗柴某某农用车的事实不清，证据不足。李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人提出其行为不构成诈骗罪的意见，经查，有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实被告人李某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财的事实，其辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2018年7月19日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 张金香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6062号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张沫。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告张沫物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1326号
罪犯丁某某，英文名TINGCHOWPIN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）东中法刑�初字第429号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某某在2013年1月11日至2014年5月31日服刑考核期间，共获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬1次。根据罪犯收支明细表，罪犯丁某某2013年1月至2014年6月期间约共支出10201.74元，狱内月均消费约为566.76元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯丁某某尚有罚金5000元未履行，但其�内月均消费水平较高，2013年1月至2014年6月期间约共支出10201.74元，全部支出均用于个人消费，而未用于缴纳罚金，属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初320号
被告人
身份情况
|
姓名
|
赵国勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年7月21日，被告人赵国勇因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；2016年8月3日，赵国勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]317号
指控事实
|
一、2016年7月19日晚，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某、赵某吸食毒品冰毒。
二、2016年7月20日下午，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某吸食毒品冰毒。
三、2016年7月21日8时许，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某、赵某吸食毒品冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
被告人意见
|
对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
审理查明的事实
|
被告人赵国勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。另查明，2016年7月21日9时许，大邑县公安局民警在XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内将正在吸食毒品冰毒的赵国勇、谢某某、赵某挡获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一个，“冰壶”中的透明液体经鉴定检出甲基苯丙胺成分。赵国勇到案后，如实供述了自己的上述罪行。
判决理由
|
本院认为，被告人赵国勇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵国勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵国勇到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人赵国勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年九月三十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初320号被告人身份情况姓名赵国勇出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年7月21日，被告人赵国勇因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；2016年8月3日，赵国勇因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]317号指控事实一、2016年7月19日晚，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某、赵某吸食毒品冰毒。二、2016年7月20日下午，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某吸食毒品冰毒。三、2016年7月21日8时许，被告人赵国勇在其开房入住的XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内容留谢某某、赵某吸食毒品冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪被告人意见对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求本院对其从轻处罚。审理查明的事实被告人赵国勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，本院予以认定。另查明，2016年7月21日9时许，大邑县公安局民警在XX县XX镇XXXX街86号XX宾馆209房间内将正在吸食毒品冰毒的赵国勇、谢某某、赵某挡获，并现场查获吸毒工具“冰壶”一个，“冰壶”中的透明液体经鉴定检出甲基苯丙胺成分。赵国勇到案后，如实供述了自己的上述罪行。判决理由本院认为，被告人赵国勇提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赵国勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赵国勇到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人赵国勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年九月三十日书 记 员 叶施雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第801号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人夏强，男，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
委托代理人刘亚芳，女，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告张爱华，女，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告张爱华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00436号
原告：王某甲，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：孔某，女，1989年12月19日出生，汉族，住郎溪县，现住郎溪县。
原告王某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告孔娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告与被告于2006年相识，随后二人同居生活，2008年12月女儿王某乙出生。××××年××月××日，原、被告在郎溪县民政局补领了结婚证。在随后的生活中，双方因为性格和生活习惯的差异，经常为生活琐事争吵，彼此几乎没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。至此，基于这样的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方因相关因素未能得以办理协议离婚登记。女儿王某乙一直与原告及原告父母生活，直至2014年4月，原、被告矛盾更为加剧之时，女儿被被告带走至今无任何讯息，女儿无法正常生活及学习。至此，为有利于女儿的健康成长，显然由原告抚养为宜。另，2014年3月13日，原告已经向郎溪县人民法院诉讼请求判令原被告离婚，后未获准许。为此，原告认为当前，原、被告双方均意识到二人夫妻感情完全破裂、缺乏感情基础，再无继续共同生活之必要，夫妻感情名存实亡。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿王某乙由原告抚养。
孔娇娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
王某甲为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告的身份及原告家庭结构情况。
2、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
3、出生医学证明，证明女儿王某乙于××××年××月××日出生。
4、郎溪县建平镇祥兴社区居民委员会证明复印件、郎溪县建华幼儿园证明复印件，证明女儿一直随原告父母生活，并由原告父母照料，其在幼儿园就读的相关事宜一直由原告负责。
5、接处警情况登记表，证明2014年4月8日在原告不知情的情况下，被告将女儿带出家庭，至今未回，给原告及原告的家庭造成了重大伤害。
6、郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00556号民事判决书，证明原告于2014年3月13日曾起诉被告要求离婚，郎溪县人民法院2014年5月28日判决不准离婚。
孔娇娇未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对王某甲提交的证据经审查分析认为：王某甲所举证据形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
王某甲与孔某于2006年相识并共同生活，孔某于××××年××月××日生育一女王某乙。王某甲与孔某××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记。王某乙出生后，随王某甲及孔某生活在王某甲父母家，入学后就读于郎溪县建华幼儿园，并由王某甲接送其上、下学。2014年4月8日，王某甲向建平中心派出所报警称孔某携王某乙离开家庭。
另查，2014年3月13日，王某甲向郎溪县人民法院诉讼请求判令与孔娇娇离婚，郎溪县人民法院于2014年5月28日判决不准准许。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告于2006年相识、共同生活并于2008年生育一女，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；原、被告在生育一女后于2011年补办结婚登记手续，双方之间理应建立起了真正的夫妻感情。后因双方的性格和生活习惯的差异，经常为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了双方的夫妻感情，为此，原告王某甲于2014年3月具状法院请求判令与被告孔娇娇离婚，郎溪县人民法院判决不准原告王某甲与被告孔娇娇离婚后，双方仍不能和好，现再次起诉，由此可见双方的夫妻感情确已破裂，故对王某甲诉请与孔娇娇离婚的主张，本院予以支持。双方女儿王某乙现虽被被告孔娇娇带走，考虑到王某乙出生后与原告及原告父母生活在一起，且被告暂无稳定的住所，本院从有利于其成长的角度出发，认为其跟随王某甲共同生活更有利于其健康成长，故对王某甲诉请女儿王某乙跟随其生活的主张，依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，但王某甲自愿放弃孔娇娇承担子女抚养费，系对自己权利的处分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孔娇娇离婚。
二、原告王某甲与被告孔娇娇女儿王某乙跟随原告王某甲共同生活，原告王某甲自愿承担女儿王某乙抚养费。
案件受理费280元，由被告孔娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 孔令龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 煜
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7718号
上诉人（原审被告）赵红艳，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）张玲莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人赵红艳因与被上诉人张玲莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日按赵红艳提供的送达地址：河南省禹州市廉租房小区三号楼，收件人赵红艳，电话1378236****，通过EMS方式向其邮寄了定于2018年6月1日上午11时开庭的传票等法律文书，邮件的邮单号为1075866816392，该邮件于2018年5月30日被签收。
本院经审查认为：赵红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按赵红艳撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年六月六日
书记员 高慧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第654号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:姜义祥。
被告：姜仁坤，农民。
被告：姜义朋，农民。
被告：姜义勤，农民。
被告：张士敬，农民。
被告：孙学斌，农民。
被告：姜东春，农民。
被告：姜义平，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姜义祥、孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告姜义祥、孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年07月19日原告与被告姜义祥签订《个人借款合同》；与被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋签订《保证合同》，双方约定被告姜义祥向原告借款6.1万元；借款期限自2013年07月19日起至2014年06月05日止；月利率11.3000‰。并由被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋提供连带责任保证。借款到期后，被告姜义祥累计归还借款本金91.73元，尚有60908.27元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告姜义祥归还借款本金人民币60908.27元及相应的利息；被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告姜义祥、孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年07月19日，原告与被告姜义祥签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告姜义祥向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年07月19日，原告与被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年07月19日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044721325一份，用以证明被告姜义祥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告姜义祥、孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年07月19日原告与被告姜义祥签订《个人借款合同》；与被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋签订《保证合同》。双方约定被告姜义祥向原告借款6.1万元；借款期限自2013年07月19日起至2014年06月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2013年07月19日将借款本金人民币6.1万元转入被告姜义祥的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010101383755。借款到期后，被告姜义祥累计归还借款本金91.73元，尚有60908.27元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告姜义祥签订的《个人借款合同》；与被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告姜义祥、孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告姜义祥归还借款本金60908.27元及相应的利息，被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋承担保证责任后，有权向被告姜义祥追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜义祥于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币60908.27元及相应的利息（利息自2013年07月19日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋对上述借款本息承担连带责任。
三、被告孙学斌、姜义勤、姜东春、姜义平、张士敬、姜仁坤、姜义朋承担连带责任后，有权向被告姜义祥追偿。
案件受理费1325元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1557号
申请执行人：张福明，男,1957年5月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区
张顺，男，1964年11月11日出生，汉族，住苏汉族，住苏州市。
(2009）沧民一初字第0176在执行张福明与张顺民间借贷纠纷一案中号民事调解书立案执行张福明与张顺民间借贷纠纷一案，调解书明确：根据原沧浪法院（2009）沧民一初字第0176号民事调解书一、被告张顺结欠原告张福明人民币70800元及违约金35000元，于被告张顺玉2009年3月底前付3万元，2009年4月底前付2.5万元，余款50800元原告张福明放弃。如被告张顺不按期履行，原告可就以上款项105800元申请执行（扣除已履行部分）二、案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告张顺负担，于2009年4月底前支付给原告张福明。执行中被执行人张顺称已按协议归还欠款并提供了相应收条，合计金额为56122.5元。提供了还款证明，证实其于履行期限内已履行完毕上述条款中的欠款55000元及1122.5元诉讼费。
本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未予回复，致使“还款证明”相关的真实性事实无法核实。
上述事实，有执行笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，由于申请执行人的原因致使对被执行人提供的还款证明的真实性无法进行核实由于申请执行人的原因致使对被执行人的还款事实无法予以核实，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人对还款证明的真实性核实后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱国荣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第555号
原告樊某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告樊某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告樊某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一四年四月十六日
书记员 牛媛媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3114号
原告付清小，又名付占清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇农牧小区后平房。
委托代理人许继明，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇许继明工作室。
被告王铁柱，男，汉族，57岁，个体，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
原告付清小诉被告王铁柱民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员孟和巴图于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许继明到庭参加了诉讼，被告王铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付清小诉称，2011年10月13日被告王铁柱向原告付清小借款20000元，约定利率2.3%，并立借据一支。后原告多次催要被告归还了一部分利息。现原告起诉至人民法院，请求判令被告归还借款本金20000元及下欠利息8000元（从2011年10月13日至2014年10月13日月利率按2%计算的利息14400元，减去被告给付的10000元利息，下欠利息4400元，2014年10月13日至2015年8月13日月利率按1.8%计算的利息3600元，下欠利息共计8000元）本利共计28000元。诉讼费用由被告承担。
被告王铁柱未答辩。
原告提供2011年10月13日，被告向原告出具的借条原件一支，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年10月13日被告王铁柱向原告付清小借款20000元，约定月利率为2.3%，并立有借据一支。后原、被告双方口头协商借款月利率变更为2%，并于2013年7月25日归还了利息2000元，2014年10月13日归还利息8000元，并原、被告双方口头协商从2014年10月13日之后的借款月利率变更为1.8%。之后被告未给付借款本利。
本院认为，原、被告双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，对于原告认可的已给付利息10000元，本院予以认定。对原告请求被告给付借款本金20000元有被告给原告出具的借据在案佐证，该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付从2011年10月13日至2014年10月13日按月利率2%计算的利息4400元（已减去给付的10000元）。并给付从2014年10月13日至2015年8月13日按月利率1.8%计算的利息3600元。月利率2%、1.8%，符合法律规定，被告应当给付原告该笔借款的利息为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款判决如下：
被告王铁柱于本判决生效之日给付原告付清小借款本金20000元及利息8000元，本利共计28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
支 付 令
（2015）鄂黄陂六督字第00001号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司六指店支行，地址武汉市黄陂区六指街六什街138号1-2层。
负责人：龚劲松。该支行行长。
被申请人：黄满英。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司六指店支行于2015年5月22日向本院申请支付令，并提供被申请人黄满英欠款凭证。要求被申请人黄满英支付贷款本息49626.61元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄满英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉农村商业银行股份有限公司六指店支行人民币49626.61元，并承担诉讼费350元。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 晖
二〇一五年六月二日
书记员 田立华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特128号
申请人：凌震荣，男，1937年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人：陈福荣，女，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两申请人委托代理人：凌文海，男，1970年9月4日出生，系凌震荣、陈福荣之子。
申请人:毛江月,女,1965年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院于2018年5月11日立案受理申请人凌震荣、陈福荣与申请人毛江月关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调2022号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
毛江月归还陈福荣、凌震荣借款本金100000元并支付利息20000元，共计120000元，于2018年12月30日前归还借款20000元；于2019年12月30日前归还借款40000元；于2020年12月30日前归还借款40000元；于2021年12月30日前支付利息20000元。毛江月如有一期未按期足额支付，则陈福荣、凌震荣有权就全部尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人凌震荣、陈福荣与申请人毛江月于2018年5月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1509号
申请人贾希安。
被执行人韩学革。
被执行人王运清。
本院执行的申请人贾希安申请执行被执行人韩学革、王运清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第256号民事判决书、（2016）豫05民终871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩学革、王运清在银行的存款1700000元或查封被执行人韩学革王运清相当于1700000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯山民初字第1647号
原告：许建艳。
委托代理人：柴邯梅。
被告：韩建军，曾用名韩亚军。
原告许建艳与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柴邯梅到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月2日被告借原告25万元并约定月息五分，期限半年，被告给原告出具了借条。2011年1月份原告找被告催要借款及利息，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告25万元及利息36.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、2009年2月2日借条一份。
被告未到庭，答辩期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2009年2月2日被告韩建军向原告许建艳借款25万元并且约定利息五分，期限半年，出具了借条。后原告催要无果，被告一直未将借款偿还原告，导致本案诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、2009年2月2日借条等证据证实，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告韩建军向原告许建艳借款，理应将钱返还原告，原告亦提交了证据予以证明，故对于原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借条中约定了利息，但是约定的利息过高，已经超过国家规定的最高标准，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决生效后十日内给付原告许建艳人民币25万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息自2009年2月2日起至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9925元，由原告许建艳负担1925元、被告韩建军负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 武文杰
人民陪审员 陈海忠
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第272号
罪犯李士江，男，汉族，1968年10月28日出生，户籍所在地吉林省农安市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）呼刑初字第34号刑事判决，以李士江犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月18日经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2010年10月至2013年4月连续记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李士江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士江的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00196号
原告李某某，女，1978年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人潘某某，重庆辉腾律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某，重庆维祯律师事务所律师。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人潘某某、被告蒋某某及委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月13日登记结婚，2013年1月31日生育一子蒋某甲。原告系再婚，带着前夫的孩子陈某某与被告一起生活，家庭关系复杂，经济压力也较大。被告将所有经济收入交给其父母，不履行家庭义务，且对原告及陈某某经常打骂。在征地拆迁时，被告还将原告及陈某某的过渡安置费领取后交给其父母，导致原告及其子女没有生活来源。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.要求被告返还原告及陈某某的过渡安置费合计36000元并依法分割拆迁安置房；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、常住人口登记卡、户口页、东南医院门诊病历及处方笺、拆迁安置协议等，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对以上证据中涉及基本婚恋事实和子女情况的均无异议，但对涉及原告所指其有家暴行为和拆迁安置情况的证据均不予认可。本庭对原、被告没有争议的证据当庭予以采纳。
被告蒋某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，并未像原告所陈述的已达到感情破裂的程度。被告也积极履行了对家庭应有的责任，且对原告没有实施家暴行为。
被告向法庭举示了个人参保人员补缴基本养老保险费申请委托书、重庆市参保单位补缴基�养老保险费明细表、福建宝岛眼镜（连锁）公司配镜单、银行回单、在南坪金店为原告购买首饰的发票等证据，拟证明其所辩解的事实。
原告对以上证据的真实性、合法性没有异议，但是认为达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识恋爱，同年6月13日登记结婚。原告于2013年1月13日生育一子蒋某甲。原告系再婚，与前夫所生儿子陈某某跟随原、被告一起生活，被告系初婚。原、被告结婚初期感情尚可，在长期的婚姻生活中因家庭琐事以及与对方亲属的相处中发生争执后没有进行有效沟通，导致双方逐渐产生隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告提交的病历等证据尚不足以证明被告具有对原告和其子陈香宇实施家暴的情节，亦未提供其他充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹文娟
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第183号
申请执行人曾贤良，男，1974年2月23日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人曾文涛，男，2000年3月29日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。
申请执行人曾天豪，男，2002年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。
被执行人吕国发，男，1975年10月9日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人吕碧龙，男，1991年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕国发所有的在崇仁县农村信用合作联社19×××64账户上的存款人民币14500元以及190170121003191571账户上的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一五年三月五日
书记员 陈旭鹍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第183号申请执行人曾贤良，男，1974年2月23日出生，汉族，住崇仁县。申请执行人曾文涛，男，2000年3月29日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。申请执行人曾天豪，男，2002年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。被执行人吕国发，男，1975年10月9日出生，汉族，住崇仁县。被执行人吕碧龙，男，1991年10月12日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2010）崇民初字第439号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕国发所有的在崇仁县农村信用合作联社19×××64账户上的存款人民币14500元以及190170121003191571账户上的存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一五年三月五日书记员  陈旭鹍
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐法执字第495-9号
申请执行人曲凡来，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇吴庄村委木庄组。
被执行人赵自尚，男，1949年11月24日出生，汉族，职工，住唐河县上屯镇外贸经营处院。
曲凡来申请执行赵自尚为债务纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2000）唐昝民初字第125号民事判决书已发生法律效力。曲凡来向本院申请依法强制执行，但赵自尚至今未履行生效判决书所确定的义务。执行中查明，赵自尚每月工资收入1601元，应扣留赵自尚部分工资收入偿还所借曲凡来的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将赵自尚在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的工资存款每月冻结1000元至该债务偿清之日止。
帐号：6228480971227295617
二、未经法院许可，此工资款不得支付给任何单位或个人。此冻结款由唐河县人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 刘 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦 钦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2512号之一
申请执行人房建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2512号
申请执行人房建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执679号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李传君，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李传君借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初435号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人李传君有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李睿宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1301号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：葛全利。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告葛全利物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 周 鑫
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第391-2号
申请执行人朱某甲。
申请执行人杨某。
被执行人朱某乙。
被执行人胡某。
被执行人某县欢城镇下辛庄村民委员会。
法定代表人朱某丙。
申请执行人朱某甲、杨某与被执行人朱某乙、胡某、某县欢城镇下辛庄村民委员会生命权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的银行存款19000元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年四月十三日
书记员 孙雨雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17385号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张敬东，男，1960年8月31日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告张敬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2012年8月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月12日已发生欠款人民币本息合计783117.07元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月12日的欠款人民币783117.07元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告张敬东既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年8月，张敬东向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张敬东向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张敬东保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张敬东有关资信、财产和其他有关方面的情况；张敬东在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张敬东已收到。张敬东不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张敬东除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张敬东在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张敬东使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张敬东可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张敬东按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张敬东未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张敬东连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张敬东超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张敬东在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张敬东应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张敬东不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张敬东账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张敬东应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张敬东在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张敬东承担......
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张敬东使用。截至2015年4月12日，张敬东因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币783117.07元（本金674163.36元、利息104953.71元、滞纳金4000元）。
本院认为：张敬东与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张敬东与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张敬东自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张敬东在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张敬东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张敬东催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张敬东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月十二日的欠款人民币七十八万三千一百一十七元零七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张敬东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百三十一元，由被告张敬东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 陈培源
人民陪审员 肖春菓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张润宇