wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6473号
原告：义乌市鸿威箱包材料有限公司。
法定代表人：李朋。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：东阳市诗艺皮具有限公司。
法定代表人：陈小华。
义乌市鸿威箱包材料有限公司为与被告东阳市诗艺皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市诗艺皮具有限公司支付原告货款441151.25元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计付至实际支付之日止）；二、由被告承担本案律师费11000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿威箱包材料有限公司的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告东阳市诗艺皮具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有生意上的往来，经结算，截止2015年6月10日，被告东阳市诗艺皮具有限公司共欠原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款441151.25元。双方约定，被告于2015年6月31日前支付141151.25元，2015年10月10日前付清；如被告未按约定付清货款的，应当自2015年6月10日起按照月利率2%计付利息，并且需承担原告起诉所花费的律师费及其他费用。货款到期后，被告东阳市诗艺皮具有限公司至今未付。为此，原告于2015年10月12日诉至本院，原告因此花费律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市诗艺皮具有限公司支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司货款441151.25元及利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告东阳市诗艺皮具有限公司支付原告义乌市鸿威箱包材料有限公司律师代理费11000元。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元（已减半），由被告东阳市诗艺皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8608元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄剑飞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终168号
上诉人（原审被告）：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，地址：黑龙江省木兰县，现住河北省保定市安新县。
被上诉人（原审原告）：郑海广，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：河北省衡水市枣强县。
上诉人鲁艳娟因郑海广诉鲁艳娟买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市枣强县人民法院（2017）冀1121民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鲁艳娟称，双方买卖合同关系发生在河北省××大王镇，合同履行地在安××大王镇，上诉人于2007年至今一直在安××大王镇大王村经营皮毛制品门市部，在安新县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方没有签订书面的买卖合同，鉴于本案中上诉人现住所地及合同履行地均在安新县，该买卖合同纠纷应由安新县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，合同标的物履行地均为枣强，上诉人鲁艳娟向被上诉人郑海广求购皮毛制品，由郑海广加工制作帽条、毛球等，鲁艳娟在枣强大营镇验收提货，截止2016年3月20日，被答辩人共提货合款23万元，因其拖欠货款形成诉讼，接收货币一方为答辩人方，故合同履行地为枣强大营。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖皮毛制品发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市枣强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终168号上诉人（原审被告）：鲁艳娟，女，1972年2月18日出生，汉族，地址：黑龙江省木兰县，现住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：郑海广，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地：河北省衡水市枣强县。上诉人鲁艳娟因郑海广诉鲁艳娟买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市枣强县人民法院（2017）冀1121民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲁艳娟称，双方买卖合同关系发生在河北省××大王镇，合同履行地在安××大王镇，上诉人于2007年至今一直在安××大王镇大王村经营皮毛制品门市部，在安新县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方没有签订书面的买卖合同，鉴于本案中上诉人现住所地及合同履行地均在安新县，该买卖合同纠纷应由安新县人民法院管辖。被上诉人答辩称，合同标的物履行地均为枣强，上诉人鲁艳娟向被上诉人郑海广求购皮毛制品，由郑海广加工制作帽条、毛球等，鲁艳娟在枣强大营镇验收提货，截止2016年3月20日，被答辩人共提货合款23万元，因其拖欠货款形成诉讼，接收货币一方为答辩人方，故合同履行地为枣强大营。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖皮毛制品发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市枣强县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月三日书记员  王 莎
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第605号
原告杨忠强,男,汉族。
委托代理人高学银，系五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告王金刚,男,汉族。
原告杨忠强因与被告王金刚追偿权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨忠强及其委托代理人高学银到庭参加诉讼,被告王金刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠强诉称，2013年8月6日，王金刚经杨忠强介绍在孙智强处借款33000.00元，约定2013年12月1日前还清，杨忠强对此债务进行了担保。到期王金刚未还，多次索要无果，杨忠强在2014年3月11日将33000.00元还给孙智强，孙智强给杨忠强出具了收条，之后杨忠强多次找王金刚索要未果，故要求王金刚立即偿还此款，并承担本案诉讼费用。
被告王金刚未答辩。
杨忠强为支持其诉讼主张，向本院提交证据1、欠条1份，证明王金刚在2013年8月6日借孙志强33000.00元，因王金刚未到庭，未进行质证。证据2、收到条1份，证明孙智强收到杨忠强替王金刚还欠款33000.00元。证据3、证人孙智强出庭作证。证明王金刚借款的时间、地点、数额、在场人及还款的时间、地点和数额。证明2013年春，因王金刚在北安市购房交首付向杨忠强借款33000.00元，杨忠强联系的孙智强，孙智强、杨忠强、王金刚在北安市商定同意借给王金刚33000.00元。之后通过吴春旭将款打给王金刚，约定一个月后偿还。至2013年8月6日，因杨忠强、孙智强多次找王金刚催要，王金刚没能还上33000.00元欠款，在华山一家酒店，王金刚写下欠孙智强33000.00元的欠条，杨忠强提供了担保。后王金刚仍没还上欠款，杨忠强在2014年3月11日在华山农场替王金刚将33000.00元欠款还给孙智强。
杨忠强对证人孙智强当庭所证实的事实无异议。
经本院庭审审查认为，杨忠强提供的证据与证人孙智强证实的王金刚借款时间、地点、在场人、数额与原告杨忠强所述基本相符，虽然被告王金刚没有出庭，但综合所有证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年春，因王金刚在北安市购房交首付向杨忠强借款33000.00元，杨忠强联系孙智强，孙智强、杨忠强、王金刚在北安市商定由孙智强借给王金刚33000.00元。之后孙智强将33000.00元汇给给王金刚，约定一个月后偿还。至2013年8月6日，因杨忠强、孙智强多次找王金刚催要，王金刚没能还上33000.00元欠款，在华山一家酒店，王金刚写下欠孙智强33000.00元的欠条，并由杨忠强提供担保。后王金刚仍没还上欠款，杨忠强在2014年3月11日在华山农场替王金刚将33000.00元欠款还给孙智强。
本院认为，杨忠强作为担保人，代王金刚偿还借孙志强欠款后，有权向王金刚追偿。虽然王金刚没有出庭质证，但现有证据能够证明王金刚借款和杨忠强代为履行偿还借款的事实存在，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、八十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王金刚偿还杨忠强借款33000.00元，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费625.00元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王振刚
审 判 员 王佩君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第605号
原告郭某某，住五常市。
被告张某某，住五常市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 金业贵
二〇一五年六月二日
书记员 徐 迁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5461号
原告：任伟，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北高分子创新园B座1楼。
原告任伟与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以达成调解协议，被告赔偿原告各项损失5000元，原告申请撤诉。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何祥辉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第55-1号
申请执行人曾淑珍，女，1981年9月27日出生，汉族，居民。
被执行人张三华，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，系张三华之妻。
被执行人张晓玲，女，1972年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人张小英，女，1969年10月3日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张晓玲、黄辉银行存款22129元。
二、查封被执行人张三华、高如芬共同所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会的房产（产权证号为：00070721、00070722、000707**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年五月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1709号
申请执行人：朱兵，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑雪兵，男，1992年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人朱兵与被执行人郑雪兵、肖庆庆民间借贷纠纷一案，2017年10月12日申请执行人朱兵向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人朱兵向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人朱兵的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李爱民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1058号
原告张春霞。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告尚兴亮。
委托代理人刘佃军、许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
原告张春霞与被告尚兴亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员唐乐毅适用简易程序，于2016年3月9日、3月22日、5月10日公开开庭进行了审理。原告张春霞及其委托代理人丁培忠、被告尚兴亮及其委托代理人刘佃军、许汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称，原告受雇于被告从事猪肉销售。在雇佣期间左手食指被绞伤至住院治疗。经鉴定原告构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金68662元、精神损害抚慰金5000元、误工费7622元、护理费5646元、营养费440元、住院伙食补助费440元、鉴定费1900元，合计89740元并承担本案诉讼费用。
被告尚兴亮辩称，原、被告之间非雇佣关系。原告在被告店内手指被绞伤是原告私自使用被告机器加工食品导致，责任在原告。原告的诉求不能成立。
经审理查明，被告尚兴亮租赁连云港佳世客超市有限公司富强路店柜台从事食品销售。2015年10月4日，原告在该柜台清洗绞肉机时，不慎打开绞肉机电源，致手指绞伤。原告伤后，被告妻子告知被告并将原告送至连云港市第一人民医院治疗，于同年10月26日出院，共计住院22天。原告伤情经连云港正达鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张春霞左手食指绞伤，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人张春霞左手食指皮瓣如再次手术治疗，费用以实际发生为准。3、被鉴定人张春霞误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1900元。被告认为此司法鉴定意见与原告实际伤害程度不一致，向本院申请对原告伤害程度重新鉴定。受本院委托，连云港市三院司法鉴定所对张春霞的伤害程序进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张春霞2015年10月4日左手食指受伤，目前遗留左手食指中节近端以远指体缺失构成人体损伤拾级伤残。
另查明，在原告治疗期间，被告给付原告8000元。
关于原、被告是否为雇佣关系，原告在庭审中提供其亲属与被告电话录音，在该录音中，被告在回答关于原告28天工资问题时称：已与原告丈夫谈好包括在预付款中。就此问题，本院与事发时连云港佳世客超市有限公司富强路店店长魏晔做问话笔录，魏晔证实：被告在该店租赁柜台做猪肉销售，原告在被告柜台卖肉。事发时其不在现场，第二天上班后，听店员、顾客讲原告被绞肉机绞伤。
原告在提供劳务时，被告未为其提供安全防护器具，被告亦未对原告进行安全指导。
上述事实，有原、被告当庭陈述及电话录音、鉴定意见书、鉴定费票据、问话笔录在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原、被告是否为雇佣关系？对此，本院认为：被告在与原告伤后预付治疗费用事实以及与原告亲属通话录音、本院问话笔录足以证实原、被告之间形成劳务关系。被告作为劳务接受方，未进行安全指导，未尽到善良管理人的注意义务，在原告的受伤过程中存在过失，对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告工作时未尽到谨慎注意义务，对损害结果的发生也应负有责任。综合本案事实，对于原告劳务过程中致伤产生的损失，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失本院综合认定如下：医疗费2475.79元；住院伙食补助费660元（30元×22天）；营养费1200元（20元×60天）；护理费5640元（94元×60天）；误工费7527元（34346元/365天×80天）；残疾赔偿金68692元（34346元×2年）;精神抚慰金5000元;鉴定费1900元上述费用合计93094.79元，原告主张89740元不违反法律规定，本院支持。由被告尚兴亮承担70%即62818元，扣除被告先行垫付原告8000元，故被告需再给付原告54818元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚兴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春霞各项损失54818元；
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元及鉴定费800元共计2840元，由原告张春霞负担852元，由被告尚新亮负担1988元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一六年六月七日
书记员 骆 春
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01207号
原告陈绍华，男，生于1976年6月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇陈墩村*组。公民身份号码4211271976********。
委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，调解，签法律文书等一般代理。
被告湖北省伊隆达投资发展有限公司公司住所地：黄梅县大胜关山工业园
法定代表人王光生，湖北省伊隆达投资发展有限公司董事长。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为：参与庭审、辩论、调解，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉等特别授权。
原告陈绍华与被告湖北省伊隆达投资发展有限公司（以下简称“伊隆达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍华委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告伊隆达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍华诉称，2012年2月9日，原告购买了被告开发的梅苑城邦小区内1栋1单元201室商品房一套，套内面积109.91㎡，双方签订了合同。合同约定房屋交付期限为2012年12月30日，逾期交付则承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未按约定交房。原告多次找被告交涉，至原告起诉之日，被告开发的房屋仍未经验收交付。现诉至人民法院，要求：1、被告继续履行合同，尽快向原告交付房屋并办理房屋产权登记手续；2、支付延迟交房违约金107953.2元。（自2012年12月31日起计算至2015年7月31日，）
原告陈绍华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、商品房买卖合同，拟证明原告购买被告开发的商品房；
3、中国建设银行付款凭证两份，拟证明原告首付给被告购房款16.2万元；
4、中国建设银行个人贷款支付凭证，拟证明原告从建行贷款22万元直接付给被告，原告已付清全部购房款。
被告伊隆达公司未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院依法调取了以下证据材料：1、被告营业执照；2、被告开发的梅苑城邦商品房预售许可证；3、被告开发梅苑城邦建设工程规划许可证。上述证据材料能证明被告具备开发梅苑城邦商品房建设工程资质。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的梅苑城邦小区内1栋1单元201室商品房一套，该房屋建筑面积为128.45㎡，套内面积109.91㎡，每平方米价格为2973.92元，总房款为38.2万元，首付款16.2万元，余款22万元由原告在银行按揭支付；该房屋依照法律和相关规定经验收合格后最迟在2012年12月30日交付，逾期超过30日交付的，原告有权选择要求被告继续履行合同，并由被告自2012年12月31日起按原告已交付的购房款，按日万分之三向原告支付违约金至实际交房之日。合同签订后，原告依约于当日向被告支付了首期购房款16.2万元，2012年3月29日，原告从银行贷款22万元直接支付给被告，至此，原告已向被告付清全部购房款38.2万元。之后，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告曾多次找被告交涉无果。至原告起诉之日，被告开发的商品房仍未经验收交付。
本院认为，被告作为梅苑城邦工程建设所有人，并依法取得商品房预售资质，且原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告应当按照合同约定将验收合格符合交付使用条件的房屋按期交付给原告，未按期交付的，即构成违约行为，原告要求被告继续履行合同、尽快交付房屋，并按合同约定的总房款38.2万元的日万分之三支付违约金的请求，本院予以支持；且被告至今未履行交房义务，该违约行为是一种持续的违约行为，按约应当持续支付违约金；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伊隆达公司向原告陈绍华支付违约金107953.2元（自2013年1月1日起按总购房款38.2万元的日万分之三计算至2015年7月31日，以后顺延至被告交房之日止），限被告于本判决生效后三日内付清；
二、限被告伊隆达公司在本判决生效后60日内将验收合格的、并办理好相关产权登记手续的房屋（产权登记所有人为原告陈绍华）交付给原告陈绍华。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务或其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费7030元，由被告伊隆达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十月二十三日
书记员 梅艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异36号
异议人（案外人）:杨松彬，女，1983年4月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人：宋国顺，男，1986年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：韩永臣，男，1990年3月20日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：袁兴云，男，1986年4月27日出生，户籍所在地黑龙江省依兰县。
本院在执行申请执行人宋国顺与被执行人韩永臣、袁兴云机动车交通事故责任纠纷一案，案外人杨松彬对本院查封袁兴云房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
异议人杨松彬称，桦南县人民法院在执行（2016）黑0822执1952号宋国顺申请执行韩永臣、袁兴云机动车交通事故责任纠纷一案，宋国顺申请查封袁兴云所有的面积为74.53平方米的房屋。2012年4月，申请人的父亲以申请人之名向佳木斯万基房地产开发有限公司购买了本案涉案房产，并将房产落户在申请人名下。该房产为申请人婚前个人财产，并非是与被执行人袁兴云的共同财产，法院无权查封申请人个人财产用以偿还被执行人的债务。其认为取得房产所有权在先，现桦南县法院对异议人房屋查封影响了异议人对房屋的权利。请求法院撤销对该房屋的查封的民事裁定书，解除对案外人房屋的查封，并提交了商品房认购书、收据、结婚证等证据。
本院查明，在执行申请执行人宋国顺与被执行人韩永臣、袁兴云、吴思宇机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月5日作出（2016）黑0822执1952号执行裁定书对杨松彬所有的74.53平方米房屋予以查封，该房屋于2013年3月21日在房产部门登记。案外人杨松彬向本院提出书面异议，2012年4月，申请人的父亲以申请人之名向佳木斯万基房地产开发有限公司购买了本案涉案房产，并将房产落户在申请人名下。该房产为申请人婚前个人财产，并非是与被执行人袁兴云的共同财产，法院无权查封申请人个人财产用以偿还被执行人的债务。其认为取得房产所有权在先，现桦南县法院对异议人房屋查封影响了异议人对房屋的权利。异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，请求法院解除查封。
本院认为，异议人杨松彬与被异议人袁兴云系夫妻关系，涉案房屋在房产部门显示买卖合同签约、登记时间为2013年3月21日，期间系夫妻关系存续期间，人民法院直接执行人夫妻共同财产或配偶的个人财产符合法律规定。故异议人杨松彬主张权利并不足以排除人民法院强制执行，执行异议理由不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨松彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈永婷
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初125号
原告（反诉被告）李涛，男，1977年2月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人邢曙兵、吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F（1-1）。
住所地：开封市一营房街**号。
法定代表人叶永明，总经理。
委托诉讼代理人陈艳梅，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王天行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）李涛诉被告（反诉原告）河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方置地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人邢曙兵、被告开心一方置地公司的委托代理人陈艳梅和王天行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的碧水蓝城二期27栋2单元1401号房屋一套，总价为654985元。合同约定交房日期为2013年12月30日验收交房，被告如逾期交房超过60日则按照已交付房价款的万分之三承担违约金。被告实际交房日期为2014年5月16日。现原告要求被告支付逾期交房137天的违约金26920元。
被告开心一方置地公司答辩并反诉称，其公司不存在违约行为。双方争议房屋已在合同期限内由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收合格，其公司按合同约定通知交房，并向原告交付了房屋且符合合同约定的交房条件，原告已经实际接收了房屋，其不应承担违约责任。原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在签订商品房买卖合同后，未按合同约定时间交付尾款450000元，延期付款23天，反诉要求原告支付逾期付款违约金1035元。
原告针对被告的反诉辩称，被告对原告延期付款是明知的，反诉请求超过诉讼时效，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告双方签订商品房买卖合同及补充协议（附件四）一式四份，主要内容为：原告（××）购买被告（××）开发的碧水蓝城二期预售商品房第27幢2单元14层1401号房屋一套，建筑面积138.27㎡、单价4737元、总价款740647元；××于协议签订之日支付首付款204985元，剩余房款450000元由银行办理按揭贷款，于协议签订之日起30日内与银行签订贷款协议，否则视为逾期付款。逾期付款在60日内，××支付应付款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方愿意继续履行合同的，××支付应付款日万分之三的违约金；××应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。逾期交房不超过60日，××支付房价款日万分之一的违约金，逾期超过60日，××有权解除合同。双方同意继续履行合同的，××支付房价款日万分之三的违约金。合同签订后，原告于合同当日交付首付款204985元，于2014年1月22日交付剩余房款450000元。2013年11月20日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方验收，27号楼验收合格。2013年12月26日，被告在《开封日报》刊登交房通知。2014年3月10日，原告接收房屋钥匙及有关资料。
以上事实有商品房买卖合同、收据、竣工验收记录、报纸、农村信用社存款凭条及当事人的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。双方在合同中约定房屋交付时适用第八条第1项，即该商品房经验收合格。被告开心一方置地公司2013年11月20日经四方验收合格，具备了合同约定的交房条件，且被告于2013年12月26日亦履行了通知原告办理交付手续的合同义务，并不构成违约。原告已实际接收并入住该房屋，要求被告承担逾期交房的违约金26920元，无事实及法律依据，本院不予支持；关于被告反诉要求原告支付逾期付款违约金1035元。本院认为，被告接收了原告逾期交付的房款，在未主张延期付款违约金的情况下，向原告交付了房屋，可视为双方对此条款进行了变更。故对被告的反诉请求，本院不予支持；对原、被告关于对方诉求超过诉讼时效的辩称，本院认为自房屋交付后，双方一直就购房合同进行协商，故对此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告李涛的诉讼请求；
二、驳回被告河南开心一方置地集团有限公司的反诉讼请求。
本案案件受理费475元，由原告李涛负担；反诉费50元，由河南开心一方置地集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 钱 丹
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙艳艳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3899号
原告：潘求敬，男，1967年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张广平，男，1962年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告潘求敬诉被告张广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘求敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐艳芳
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00022号
申请执行人李天成，男。
委托代理人张玉森，男。系李天成妻兄。
被执行人陈军，男。
被执行人马君，男。
申请执行人李天成与被执行人陈军、马君因民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日作出的（2009）镇民初字第42号民事调解书（确定被告陈军、马君偿还原告李天成借款本金及利息15万元，于2009年5月8日前付5万元，2009年7月8日前付5万元，2009年9月30日前付5万元。）已经发生法律效力。被执行人陈军、马君未按调解书确定的期限履行偿还义务，权利人李天成于2009年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈军、马君偿还首期借款本息5万元。本案在执行过程中，因被执行人陈军、马君无财产可供执行，本院遂依法终结本次执行程序。嗣后，被执行人马君陆续偿还申请执行人李天成借款本息6.2822万元。2014年5月26日，权利人李天成向本院提出申请恢复执行，要求被执行人陈军、马君偿还下欠借款本息8.7178万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息8.6756万元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月28日向被执行人陈军、马君发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书。2014年8月4日，申请执行人李天成的委托代理人张玉森与被执行人陈军、马君达成执行和解协议：“被执行人陈军、马君于2014年9月1日前偿还借款本息8.7178万元，申请执行人李天成自愿放弃迟延履行期间的债务利息8.6756万元。否则，此协议无效。”2014年8月28日，被执行人马君给付申请执行人借款本息3.9278万元，同年8月29日，本院依职权划拨被执行人马君在镇巴县农村信用合作联社新街分社的存款4.79万元，综上，被执行人马君已全部偿还申请执行人李天成下欠借款本息合计8.7178万元，申请执行人李天成的特别授权委托代理人张玉森已领取（有领条载卷）。由于被执行人马君已全部履行了偿还申请执行人李天成借款本息15万元的义务，故应依法终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第42号民事调解书的执行。
执行申请费1000元，由被执行人陈军、马君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年十月八日
书记员 赵 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00652号
原告：戴汝山，男，1969年6月27日生，汉族，个体经营户，住江苏省扬州市××汤××连××村××岸组××号。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司。
法定代表人：周玉昌，该公司经理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告戴汝山诉被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案。原告戴汝山于2014年11月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴汝山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴汝山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月四日
书记员 魏丽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1614号
原告：李志青，男，汉族。
原告：李志玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被告：黄勇军，男，汉族。
被告：赵贤明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3楼。
原告李志青、李志玉与被告黄勇军、赵贤明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告李志青、李志玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因李海元死亡的死亡赔偿金51235元、处理事故误工费1244.34元、交通费1000元，精神损害抚慰金25000元，合计78479.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月8日下午7时40分许，被告黄勇军驾驶被告赵贤明所有的川A78D**小型面包车从青白江方向往德阳方向行驶，当行驶至广汉市旌江干道三水镇友谊村路段未安全驾驶，与李海元驾驶的无牌电动三轮车相碰，造成李海元当场死亡及车损的交通事故。该事故经广汉市公安局交警大队以广公交认字[2016]第A065号《道路交通事故认定书》认定被告黄勇军与李海元承担事故的同等责任。原告系残疾人，李海元未婚，李海元与李志青、李志玉及其父母一起共同生活，系同一户口。李海元与李志青、李志玉的父母一起共同抚养李志青、李志玉。李志青、李志玉的父母去世后，李志青、李志玉实际由李海元抚养。川A78D**在平安保险公司投保了交强险和商业险，故被告均应承担赔偿责任。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告李志青、李志玉系死者李海元的侄子侄女，不属于死者的近亲属，不是适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志青、李志玉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 车晓莉
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1614号原告：李志青，男，汉族。原告：李志玉，女，汉族。委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。被告：黄勇军，男，汉族。被告：赵贤明，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座3楼。原告李志青、李志玉与被告黄勇军、赵贤明、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告李志青、李志玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因李海元死亡的死亡赔偿金51235元、处理事故误工费1244.34元、交通费1000元，精神损害抚慰金25000元，合计78479.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月8日下午7时40分许，被告黄勇军驾驶被告赵贤明所有的川A78D**小型面包车从青白江方向往德阳方向行驶，当行驶至广汉市旌江干道三水镇友谊村路段未安全驾驶，与李海元驾驶的无牌电动三轮车相碰，造成李海元当场死亡及车损的交通事故。该事故经广汉市公安局交警大队以广公交认字[2016]第A065号《道路交通事故认定书》认定被告黄勇军与李海元承担事故的同等责任。原告系残疾人，李海元未婚，李海元与李志青、李志玉及其父母一起共同生活，系同一户口。李海元与李志青、李志玉的父母一起共同抚养李志青、李志玉。李志青、李志玉的父母去世后，李志青、李志玉实际由李海元抚养。川A78D**在平安保险公司投保了交强险和商业险，故被告均应承担赔偿责任。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告李志青、李志玉系死者李海元的侄子侄女，不属于死者的近亲属，不是适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李志青、李志玉的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一七年六月二十七日书记员  车晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7224号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告孙富华。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙富华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1679元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执223号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91511123699184519A。
住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。
法定代表人：张彬，董事长。
被执行人：犍为县胜华煤矿。
住所地：四川省犍为县同兴乡翻身村*组。
组织机构代码：71447036-2。
法定代表人：严小康，经理。
被执行人：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
被执行人：赵静，女，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。
被执行人：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。
被执行人：陈曦，女，生于1976年7月11日，住四川省犍为县。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县胜华煤矿、赵静、严小康、赵小波、陈曦追偿权纠纷一案，申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1524号民事判决书，于2017年4月10日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县胜华煤矿应支付申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金4799444.59元、利息1629226.12元，并支付违约金，一审案件诉讼费60404元、保全费5000元。被执行人陈曦、赵小波、赵静、严小康对上述费用承担连带保证责任。本案执行费59870元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经本院核实，被执行人犍为县胜华煤矿已关闭，暂无财产可供执行。经本院穷尽查控措施，未发现其他被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚差欠申请人各类款项共计6494074.71元，本案执行费59870元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 洋
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执223号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司。统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：四川省犍为县玉津镇西街***号。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：犍为县胜华煤矿。住所地：四川省犍为县同兴乡翻身村*组。组织机构代码：71447036-2。法定代表人：严小康，经理。被执行人：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。被执行人：赵静，女，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。被执行人：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。被执行人：陈曦，女，生于1976年7月11日，住四川省犍为县。申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人犍为县胜华煤矿、赵静、严小康、赵小波、陈曦追偿权纠纷一案，申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1524号民事判决书，于2017年4月10日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县胜华煤矿应支付申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿本金4799444.59元、利息1629226.12元，并支付违约金，一审案件诉讼费60404元、保全费5000元。被执行人陈曦、赵小波、赵静、严小康对上述费用承担连带保证责任。本案执行费59870元由被执行人负担。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人犍为县胜华煤矿已关闭，暂无财产可供执行。经本院穷尽查控措施，未发现其他被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚差欠申请人各类款项共计6494074.71元，本案执行费59870元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年九月二十七日书记员 朱 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4846号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋献彬，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告宋献彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告宋献彬偿付原告信用卡本金人民币94,326.17元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息769.34元、滞纳金1,361.91元，并承担以本金94,326.17元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月31日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金94,326.17元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋献彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金94,326.17元；
二、被告宋献彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息769.34元、滞纳金1,361.91元；
三、被告宋献彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金94,326.17元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2179号
原告：李在元，男，1960年9月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
原告：李学亮，男，1982年10月2日生，汉族，居民，住武平县。
原告李在元与被告李学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泉华到庭参加诉讼，被告李学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38000元、并支付其自2015年1月1日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年12月30日，被告以短期资金周转为由，向原告借款38000元，并出具《借条》一张。借条约定借款期限一年、借款按月利率20‰计息、按季付息以及违约责任等。事后，被告未依约偿还原告借款本息。
被告李学亮未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2014年12月30日由被告出具的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款38000元，借条约定借款期限一年、借款按月利率20‰计息、按季付息以及违约责任等。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金38000元应当清偿，并应当按约定和国家相关规定计付利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李学亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李在元借款本金38000元、并支付其自2015年1月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1092号
原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层01-10。
法定代表人：李润凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：西安大明宫建材家居股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路三环北1号。
法定代表人：孙江桥。
原告北京润德鸿图科技发展有限公司诉被告西安大明宫建材家居股份有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 王超帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初341号
原告文碧，女，1976年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人李伟，公司员工，男，汉族，住四川省资中县。
原告文碧与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告文碧、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文碧诉称，2014年被告向原告多次借款，分别于2014年1月5日借款100,000元、20,000元；于2014年5月16日借款50,000元，借款共计170,000元。被告分别向原告出具了借据，并在借据上注明本金及利息，借期为一年，借据上加盖了被告的公章。借据时间到期后，原告要求被告偿还本金及利息，但被告拖延不偿还，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款170,000元及利息（利息按借据约定年息15%计算，从借款之日起至全部偿还为止），并判令被告加倍承担迟延履行给付义务的债务利息。2、诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司辩称，集资券及借据真实性认可，对于利息应当按照银行利息认定，诉讼费被告不予承担。
原告文碧为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2，四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据3，借据1张、内部筹资券原件2张，证明被告向原告借款170,000元和约定了利息的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司对原告所举证据均无异议。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未举证。
经审查，本院对原告所举证据1、2及证据3中的借据原件1张真实性、合法性、关联性予以采信，对证据3内部集资券原件4张的真实性和关联性予以采信，对其合法性不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据查明以下事实：原告文碧持有被告四川省资阳市四海发展实业有限公司出具的内部筹资券两张，其中出具时间为2014年1月5日的两张，金额分别为20,000元、100,000元。两张内部筹资券均在左侧加盖被告公司公章，总经理处加盖孙刚印章，且集资券下方均备注“说明：1、本筹资券年息按15%计算，不满一年按年息6%计算，每年更换一次，逾期不计复息。2、本筹资券不记名、不挂失、遗失不补、印章不齐无效。”。2014年5月16日，被告向原告借款50,000元，并出具《借据》原件一张交由原告执存，该借据载明：“四川四海集团（）公司借据2014年5月16日债权人（出借人）：文碧债务人（借款人，章）：加盖四川省资阳市四海发展实业有限公司公章金额大写：人民币伍万元小写：50000.00元，借款期限：一年到期利率（年息）：15%总经理（章）：孙刚财务经理（章）魏碧芳会计：王建群（签名）出纳：蒋昌艳（签名）”。被告向原告出具内部筹资券和借据后未如期偿还上述借款本息，原告为维护其合法权益于2016年1月25日起诉来院，请求如上述诉请。
另查明，原告文碧不是被告四川省资阳市四海发展实业有限公司内部职工。
本院认为，原告文碧向法庭提供了被告四川省资阳四海发展实业有限公司交由其持有的两张内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，由于原告文碧不是被告的内部职工，被告属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人文碧的筹资券记载了筹资金额合计为120,000元，对被告享有债权120,000元。被告应当按发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人文碧。原告在庭审中要求计算利息自借款之日起计算，本院予以支持。另原告文碧所举《借据》原件一张，能证明原、被告间的债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金50,000元和借款期限内的利息。由于50,000元的借款利息为年利率15%，借款期限为一年，因此该笔借款借款期限内的利息为7,500元。原告要求从借款期限届满之日即2015年5月16日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止，因原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文碧借款50,000元、截止2015年5月15日的利息7,500元和2015年5月16日之后的利息以50,000元为本金按年利率15%计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告文碧筹资金额120,000元及利息（利息以本金120,000元为基数从2014年1月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
三、驳回原告文碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏秋霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初1304号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街一环**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，该社风险部职员，住新疆特克斯县。
被告：马贵东，男，1969年7月1日出生，回族，驾驶员，住新疆特克斯县。
被告：杨月梅，女，1971年7月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告马贵东、杨月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2017年1月10日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马贵东到庭参加诉讼,被告杨月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马贵东还借款本金135000元及利息89670.39元，共计224670.39元，以及2016年8月15日以后所孳生的利息；2、被告杨月梅履行债务共有人责任，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马贵东于2011年12月27日向我社借款150000元用于更新线路公交车，期限为12个月(2011年12月27日-2012年12月20日)，贷款到期后办理展期，展期日期2013年11月19日，以马贵东本人的房产作抵押。借款到期后，被告马贵东没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告马贵东多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为保护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告马贵东辩称，我在信用社贷款是事实，共贷了150000元，已还了15000元，还有本金135000元未还，但我现在困难，本金我分期还，但利息太高，我负担不起，诉讼费我也承担不起。
被告杨月梅未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2011年12月27日，被告马贵东在原告信用社贷款150000元，贷款月利率为10.66‰，并签订了借款合同，贷款到期日期为2012年12月20日，并同时签订了农村信用社借款抵押合同，以位于特克斯县特克斯镇阿克奇街四环外的一栋砖木结构的房屋及土地使用权作为抵押；被告杨月梅作为借款人的配偶，在共同承担债务承诺书签字并捺印，承诺承担共同还款责任，同时，作为抵押物的共有人，在房地产抵押贷款产权共有人承诺书上签字并捺印，同意将抵押物抵押给原告信用社。二、贷款到期后，被告马贵东与原告信用社签订了特克斯县农村信用合作联社借款展期协议书，将借款期限展期至2013年11月19日，展期借款利率为月利率10.25‰，被告杨月梅亦在该协议书上签字并捺印。三、被告马贵东已归还借款本金15000元。
另查明，被告马贵东与被告杨月梅于1989年10月3日结婚，于2004年补办结婚登记。
上述事实，有原告信用社提交的个人借款合同，借款借据，借款申请书，房地产抵押贷款产权共有人承诺书，共同承担债务承诺书，农村信用社借款抵押合同，特克斯县农村信用合作联社借款展期协议书，新疆农村信用社展期还款申请书，新疆农村信用社借款、担保催收通知书，被告马贵东、杨月梅的户口本、结婚证及被告马贵东的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认，被告马贵东借款后，理应按照约定的期限履行还款义务，故对原告信用社要求被告马贵东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨月梅在共同承担债务承诺书签字并捺印，承诺承担共同还款责任，故被告杨月梅理应对被告马贵东的借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马贵东、杨月梅于本判决生效后十日内共同向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款135000元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告马贵东、杨月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一七年一月十七日
书记员 柯媛媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1732号
原告：林某某，男。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，女。
原告林某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钟崇华到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2013年3月27日在中江县民政局登记结婚。被告廖某某以婚姻为名让原告林某某出钱为其父治病。被告之父死后。被告廖某某2013年4月27日离开原告林某某至今未归，经原告多方寻找仍无音讯下落，致使夫妻感情破裂。据此，特向贵院提起诉讼，请求判决准予原告林某某与被告廖某某离婚。
被告廖某某既未作答辩，也未参加一审诉松。
经审理查明廖某（系被告廖某某之父）因患病需钱治疗，被告廖某某请陈某某帮忙找个婆家，经陈某某介绍原告林某某与被告廖某某于2013年2月14日相识，2013年3月27日，双方在中江县民政局登记结婚。2013年4月17日，被告廖某某之父廖某死亡，尔后，被告廖某某告诉介绍人陈某某，她不喜欢原告林某某、不想和原告林某某继续生活下去，经陈某某劝解无果，2013年4月27日，被告廖某某离家外出至今未归，经原告林某某多方寻找仍无音讯下落。2014年4月29日，原告林某某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件；中江县杰兴镇龙金村村委会的证明；婚姻登记资料复印件；证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告林某某与被告廖某某婚前缺乏了解，认识仅四十余天便登记结婚，婚后共同生活仅一个月及分居生活，未建立起夫妻感情，2013年4月以来，被告廖某某离家外出至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告林某某诉请离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 舒烈武
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 羽
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保64号
申请人：杨建平。
被申请人：张启望。
申请人杨建平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启望名下价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨建平在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额60万元。且中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院出具了保单保函及保险单（保单号：PZDM201736250000000075），由其为申请人杨建平的诉前财产保全行为作担保。
本院经审查认为，申请人杨建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张启望名下价值60万元的财产，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人杨建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖临怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00268号
原告：郭某，女，19XX年8月2日生，满族，住开原市某某街。
被告：王某，男，1974年8月23日生，满族，住址同上。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2008年11月4日登记结婚，婚后生育一子，因夫妻双方性格不合，经常吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
原告郭某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年11月4日登记结婚，属夫妻关系。
被告王某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年11月4日登记结婚，于2009年6月11日生育一子王某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇开慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第2866-1号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市后江埭69号祥云公寓16层。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人陈仁忠、孙雪玲，公司职员。
被执行人陈荣华，男，1953年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司与被执行人陈荣华物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费3329.7元及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案已扣划了被执行人名下中国建设银行存款1498.75元，并冻结了被执行人名下中国建设银行账户×××5017及中国农业银行账户×××1516。此外经查，被执行人名下无房产和车辆登记可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4127号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1018号
申请执行人:王凤琴，女，汉族，1967年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任林，女，汉族，1969年8月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘在山，男，汉族，1968年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人王凤琴申请执行任林、刘在山民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初6391号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1018号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
代理审判员 白嘎利
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 游 勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1018号申请执行人:王凤琴，女，汉族，1967年2月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任林，女，汉族，1969年8月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘在山，男，汉族，1968年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人王凤琴申请执行任林、刘在山民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初6391号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1018号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 林代理审判员  白嘎利代理审判员  王 宇二〇一七年十一月十一日书 记 员  游 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7038号
原告吴琳琳，女，满族，1968年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告喜临门北方家具有限公司，住所地河北香河环保产业园区景观大道26号。
法定代表人杨刚，系该公司总经理。
委托代理人王水江，系该公司员工。
原告吴琳琳诉被告喜临门北方家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，作出（2015）沈铁西民四初字第01351号民事判决。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年5月25日作出[2016]辽01民终659号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴琳琳及其委托代理人赵兵、被告喜临门北方家具有限公司委托代理人王水江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴琳琳诉称，原告于2011年2月1日至今在喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心工作，具体工作地点为沈阳市铁西区红星美凯龙喜临门专卖店，职务为店长。但喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心并没有办理营业执照。原告入职以来多次与被告协商签订劳动合同及办理社会保险事宜，被告至今未予以办理，并于2015年8月5日由被告公司财务人员口头通知原告将其解职。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付未与原告签订劳动合同的11个月的双倍工资69740元；请求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金31700元；请求法院判令被告为原告补缴养老、医疗及失业保险金合计46666.70元；请求法院判令被告支付年假补偿金6202.35元；请求法院判令被告支付休息日补偿金60645.20元、请求法院判令被告支付法定节假日补偿金8269.80元；请求法院判令被告支付8月份的工资689.15元；请求法院判令被告退还原告工装押金100元；诉讼费被告承担。
被告喜临门北方家具有限公司辩称，原告与被告单位不存在劳动关系，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张2011年2月1日由喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心招聘，到沈阳红星美凯龙铁西商场从事“喜临门”品牌家具的销售工作。但喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心未经工商部门注册登记。2014年12月2日，喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心出具收据，向原告收取工装押金100元。2012年度、2014年度，被告单位曾对原告进行导购培训，并颁发证书，被告单位辩称该培训是针对全国加盟商的导购员进行培训。2015年8月5日，因未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因，原告不再从事上述工作。在上述期间，没有任何单位与原告签订劳动合同，亦没有任何单位为原告缴纳社会保险。原告在上述期间的劳动报酬是由王琨、张婷、李永平、高靓等人通过银行转账方式支付。
另查明，原告工作的地点为铁西区北二东路35号J-2-025A（美凯龙）。2011年9月21日，以李永平为经营者，在上述地点注册成立沈阳市铁西区诚林佳家具经销部，经营范围为家具、批发销售。2012年8月28日，沈阳市铁西区诚林佳家具经销部核准注销；2013年9月30日，以李永平为经营者，在上述地点又注册成立沈阳市铁西区诚琳佳家具经销部，经营范围为家具、销售。2015年9月6日，沈阳市铁西区诚琳佳家具经销部核准注销。李永平曾在本案原审二审期间出庭作证，证明其与被告单位存在特许营业合同，其在沈阳铁西红星美凯龙、沈阳大东龙之梦等处共注册5个店面，现均已注销。上述店面由李永平统一管理。王琨、张婷、高靓等人均是李永平的员工。
2015年8月6日，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付其代通知金、加班费、工装押金、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿、补缴社会保险费。2015年8月10日，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工装押金收据、订金收据、《沈阳铁西红星美凯龙营业人员入职审核登记表》、沈阳晚报专访、2012年喜临门家具股份有限公司培训证书、2014年5月21日喜临门家具股份有限公司优秀导购员训练营结业证书、工资卡流水、录音、沈阳市中级人民法院庭审笔录、询问笔录、个体工商户开业登记核准通知书、个体工商户注销登记核准通知书、个体工商户登记情况查询卡、个体工商户注销登记核准通知书、被告单位提供的民事判决书、李永平特许加盟商合同等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告单位是否存在劳动关系？对于原告提供证据中提及的喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心未经工商部门注册登记，证人李永平曾承认喜临门北方家具有限公司沈阳营销中心公章是其个人私刻的；而原告提供的工资流水等证据不足以证明与被告单位存在劳动关系，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院认定原、被告双方不存在劳动关系。对于原告基于与被告存在劳动关系所提出的各项请求，因没有事实依据，本院不予支持。
以原告工作地点为经营场所开设的沈阳市铁西区诚林佳家具经销部、沈阳市铁西区诚琳佳家具经销部现均已注销，作为上述两家个体工商户经营者李永平曾以证人身份参与本案诉讼活动，本院通知其到庭进行调查后，李永平拒绝到庭；现原告坚持主张与被告单位存在劳动关系，本案在审理过程中亦未发现上述两家个体工商户与被告单位存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》中规定关于追加当事人情形，故本院亦未追加上述两家个体工商户或李永平作为本案当事人。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴琳琳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1604号
原告：刘萍，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告：盐城华东电工材料厂，住所地盐城市盐都区大冈镇富港园区。
法定代表人：查春华，厂长。
原告刘萍与被告盐城华东电工材料厂（以下简称华东材料厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其的委托代理人卞长华到庭参加诉讼。被告华东材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资人民币19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘萍系被告华东材料厂的工人，因被告华东材料厂经营不善，现已停产歇业，被告华东材料厂仍拖欠原告刘萍19000元工资至今未付。2017年1月13日，原告向劳动部门申请仲裁，盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会于2017年2月15日向原告刘萍送达了《征询书》。现诉至法院。
被告华东材料厂缺席未作答辩。
经审理查明：原告刘萍是被告华东材料厂的工人，2016年9月30日，被告华东材料厂的法定代表人查春华向原告出具了《欠条》，《欠条》中注明：“今欠刘萍人民币壹万玖仟元整，会计代账工资”。2017年1月13日，原告刘萍对被告华东材料厂欠其工资事项申请劳动仲裁，盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会于2017年2月15日向原告刘萍送达了《征询书》。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条原件，仲裁申请书，盐城市盐都区劳动争议仲裁委员会作出的《征询书》存卷证实。
本院认为，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资19000元未付，原告并向本院提交了《欠条》原件证据予以证实，为此，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告盐城华东电工材料厂支付原告刘萍工资人民币19000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年九月四日
书 记 员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初736号
原告：师云云，男，汉族，山西省人.
委托诉讼代理人:杜文姣，山西轩明（吕梁）律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：山西省吕梁市离石区交通路南小桥8号
负责人：冯树斌，该公司经理
委托诉讼代理人：冯鹏云，该公司员工。
原告师云云与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜文姣、被告委托诉讼代理人冯鹏云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车损失险和第三者责任险的范围内向原告支付理赔款共53590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告师云云系×××车的实际车主，2015年10月15日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车损失保险和第三者责任保险等险种。其中机动车损失保险和第三者责任保险的保险金额分别为103500元和50000元，保险期限为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。
2016年9月7日，原告驾驶着×××车在卸货时，为方便货物顺利着地，将车向前�驶中，意外发生致该车底板受损的事故。事故发生后原告立即向被告报案。但被告却以各种理由拒绝对该车赔付。之后，原告为避免损失扩大，随即将车拉到吕梁市离石区鑫辉汽车修理厂修理，共花费各项费用共计53590元。原告把该车修理完毕后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由拒绝赔付。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称：根据保险条款《营业用汽车损失保险条款》第四条的规定，保险责任是在保险期间内被保�人或其允许合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中因下列原因造成机动车损失，被保险人依照保险合同约定负责赔偿，第一是碰撞、倾覆、坠落；第二是外界物体坠落倒塌等，事故发生原因不属于保险合同的任何一点，并且事故发生之后我公司已向实际车主师云云出具了保险拒赔通知书，并且由其本人签字确认。原告师云云告知保险公司修车，我公司已经出具了保险拒赔通知书，故其自行修理车辆我公司没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告对被告保险公司提交的机动车保险投保单、《机动车辆保险条款》有异议，认为无法证明被告保险公司履行过如实告知义务。本院认为，虽然该机动车保险投保单上用黑子加粗注明”本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”，并加盖公司印章，但保险公司提供的《机动车辆保险条款》上机动车保险投保单中”投保人签名或签章”处并没有投保人的任何签字或印章，并不能说明保险公司提供的《机动车辆保险条款》与机动车保险投保单上所述的保险合同中所约定的免责条款相一致，无法证明被告保险公司已对投保人履行了如实告知义务。故该保险条款第四条在本保险事故中不发生法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，原告驾驶着×××车在卸货时，为方便货物顺利着地，使车厢倾斜未着地，致该车底板受损。事故发生后原告向被告保险公司报案。被告以”因人为原因在卸货时车厢倾斜未着地，底板受损，经查勘不属于保险责任”为由拒绝理赔。之后，原告将该车拉到吕梁市离石区鑫辉汽车修理厂修理，共花费各项费用共计53590元。
×××车在被告保险公司投保机动车损失险和第三者责任险保险金额分别为103500元和50000元，保险期限为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。被保险人为原告师云云。
本院认为，吕梁市振兴运业有限公司为晋LR6**号挂车在被告保险公司投保，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但被告保险公司并未对投保人尽到如实告知义务。故《营业用汽车损失保险条款》中第四条在本保险事故中不发生法律效力。原告师云云为被保险人，原告师云云驾驶晋LR6**卸货过程中，因人为原因在卸货时车厢倾斜造成车辆底板受损，该事故造成的损失被告保险公司应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人�共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在晋LR6**号车辆机动车损失险中支付原告师云云赔偿款53590元，此款在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年六月二十三日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初736号原告：师云云，男，汉族，山西省人.委托诉讼代理人:杜文姣，山西轩明（吕梁）律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：山西省吕梁市离石区交通路南小桥8号负责人：冯树斌，该公司经理委托诉讼代理人：冯鹏云，该公司员工。原告师云云与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜文姣、被告委托诉讼代理人冯鹏云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在机动车损失险和第三者责任险的范围内向原告支付理赔款共53590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告师云云系×××车的实际车主，2015年10月15日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车损失保险和第三者责任保险等险种。其中机动车损失保险和第三者责任保险的保险金额分别为103500元和50000元，保险期限为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。2016年9月7日，原告驾驶着×××车在卸货时，为方便货物顺利着地，将车向前�驶中，意外发生致该车底板受损的事故。事故发生后原告立即向被告报案。但被告却以各种理由拒绝对该车赔付。之后，原告为避免损失扩大，随即将车拉到吕梁市离石区鑫辉汽车修理厂修理，共花费各项费用共计53590元。原告把该车修理完毕后，就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由拒绝赔付。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司辩称：根据保险条款《营业用汽车损失保险条款》第四条的规定，保险责任是在保险期间内被保�人或其允许合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中因下列原因造成机动车损失，被保险人依照保险合同约定负责赔偿，第一是碰撞、倾覆、坠落；第二是外界物体坠落倒塌等，事故发生原因不属于保险合同的任何一点，并且事故发生之后我公司已向实际车主师云云出具了保险拒赔通知书，并且由其本人签字确认。原告师云云告知保险公司修车，我公司已经出具了保险拒赔通知书，故其自行修理车辆我公司没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告保险公司提交的机动车保险投保单、《机动车辆保险条款》有异议，认为无法证明被告保险公司履行过如实告知义务。本院认为，虽然该机动车保险投保单上用黑子加粗注明”本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明”，并加盖公司印章，但保险公司提供的《机动车辆保险条款》上机动车保险投保单中”投保人签名或签章”处并没有投保人的任何签字或印章，并不能说明保险公司提供的《机动车辆保险条款》与机动车保险投保单上所述的保险合同中所约定的免责条款相一致，无法证明被告保险公司已对投保人履行了如实告知义务。故该保险条款第四条在本保险事故中不发生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告驾驶着×××车在卸货时，为方便货物顺利着地，使车厢倾斜未着地，致该车底板受损。事故发生后原告向被告保险公司报案。被告以”因人为原因在卸货时车厢倾斜未着地，底板受损，经查勘不属于保险责任”为由拒绝理赔。之后，原告将该车拉到吕梁市离石区鑫辉汽车修理厂修理，共花费各项费用共计53590元。×××车在被告保险公司投保机动车损失险和第三者责任险保险金额分别为103500元和50000元，保险期限为2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。被保险人为原告师云云。本院认为，吕梁市振兴运业有限公司为晋LR6**号挂车在被告保险公司投保，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。但被告保险公司并未对投保人尽到如实告知义务。故《营业用汽车损失保险条款》中第四条在本保险事故中不发生法律效力。原告师云云为被保险人，原告师云云驾驶晋LR6**卸货过程中，因人为原因在卸货时车厢倾斜造成车辆底板受损，该事故造成的损失被告保险公司应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人�共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在晋LR6**号车辆机动车损失险中支付原告师云云赔偿款53590元，此款在本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年六月二十三日书记员艾利利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第242号
申请执行人：赵波，男，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因赵波申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初617号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1129号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人周泽辉。
被执行人何华彬。
被执行人王秀成。
被执行人杨建松。
被执行人罗红。
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行周泽辉、何华彬、王秀成、杨建松、罗红实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁江民担字第25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的用于抵押贷款的全部房产，但暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第25号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1065号
原告马春辉，男，1987年2月19日生，汉族，住荥阳市索河办大海寺路66号1号楼09号。
被告陈二伟，男，1965年2月20日生，汉族，住荥阳市乔楼镇东郭村秋西259号。
本院在审理原告马春辉诉被告陈二伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马春辉负担。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年七月十日
书记员 张 于
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02391号
罪犯秦文龙，男，1975年12月11日出生于重庆市石柱县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2005年9月20日作出（2005）桂刑初字第159号刑事判决，以被告人秦文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月17日、2012年6月22日分别作出（2009）郴刑执字第912号、（2012）常刑执字第332号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦文龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦文龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦文龙减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执350号
申请执行人巴某1。
被执行人巴某2。
巴某1与巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10410号已经发生法律效力。由于被执行人巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某2新的财产线索，申请执行人巴某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00326号
原告：朱庆杰，男，1965年8月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托代理人：汪峰，安徽宇润律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码72331523-3。
法定代表人：宋国华，董事长。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王德才，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市年陡乡。
原告朱庆杰诉被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆杰及其委托代理人汪峰到庭参加了诉讼，被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明财挂靠在被告巢湖水利电力建设有限公司名下承建神剑化工ASJ2011工程。原告自带挖掘机在被告处承接了环氧地坪工程的基础挖掘工作，工程总价款为126555元，被告给付61000元后余款65500元至今未付。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工程款65500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、建设工程施工合同复印件一份，证明被告之间的工程承包关系；
3、法院判决书复印件一份，证明被告王明财、王德才之间系合伙关系；
4、欠条一份，证明被告欠款事实及数额；
5、组织机构代码证复印件一份，证明被告巢湖水利电力建设有限公司的主体资格。
被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月24日，被告巢湖水利电力建设有限公司与安徽神剑新材料股份有限公司签订一份承包合同，约定由被告巢湖水利电力建设有限公司承建安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程，被告王明财在该承包合同中承包方的委托代理人栏签名。工程开工后，原告自带挖机承接该工程中的环氧地坪基础挖掘部分。后原、被告双方对工程款进行结算，确认工程款为126555元。被告王明财向原告给付工程款65500元后，于2012年10月16日，由被告王德才向原告出具欠条一张，注明：今欠到朱庆杰神剑工地小挖机费计陆万伍仟伍佰元整。被告王明财在该欠条上签名。
本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同关系依法成立并受法律保护，原告完成其承接的工作后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款65500元的诉讼请求予以支持。原告持有的欠条系王德才所书，但从被告王明财在该欠条上签名来看，其认可该欠条的内容。因原告系为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工AST2010工程从事环氧地坪基础挖掘工作，而被告王明财作为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的AST2010工程的委托代理人，其行为为职务行为，故本案被告王明财、王德才不具备对外承担民事责任的主体资格，该行为所引起的民事责任，应由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆杰工程款65500元；
二、驳回原告朱庆杰的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1161号
申请执行人：张宗辉，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被执行人：沈成，男，1985年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第325号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人沈成发出执行通知书，责令被执行人沈成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈成存款人民币92290元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 黄腾飞