wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三民初字第125号
原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会，住所地：林甸县鹤鸣湖镇建设村所在地。
法定代表人朱某某，男，该村主任。
被告徐光明（别名徐永民），男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会（以下简称建设村）诉被告徐光明土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告建设村法定代表人朱某某与被告徐光明庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设村诉称，我村四屯南二节三角荒处有12亩机动地为我村集体所有，自二轮土地承包时至今，一直由被告徐光明耕种，一直也没有交纳承包费，2015年经“三资”清理公示和村委会研究机动地每亩承包价款为240.00元，我村找到被告要求其给付该地块2015年承包费，被告拒绝交纳承包费，为此，我村诉至法院，要求被告给付2015年度该地块承包费2880.00元。
被告徐光明辩称，在二轮土地承包前我承包地里栽的杨树苗，我与村里也没有协议；根据林甸县政府二轮土地承包33条中第4条的规定，没给我抓阄，我的合法权益没有得到保障，给我的北二节地我不同意，我多次上找，经县委主任王宪林指示责成三合处理，三合乡原党委书记孟祥友批复由建设村原主任姜学余处理，姜学余把建设村四屯南二节三角荒处有12亩机动地作为补偿至2028年止，也没有签订协议，现在建设村起诉我了，请求法庭给予处理。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
一、林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会的台账一份，欲证明被告应分得承包地29.2亩的事实。被告对此证据有异议，认为不符合情理。本院经审核对该份证据的真实性依法予以确认。
被告徐光明提供的证据如下：
一、林甸县土地承包若干问题的部分规定复印件一份，证明自己的树苗地没有与村里签订合同，并纳入新一轮承包的事实。原告对此证据无异议。本院经审核对该份证据的真实性依法予以确认；
二、土地使用证复印件一份，证明没让自己抓阄并分给自己29.2亩土地的事实。原告对此证据无异议。本院经审核对该份证据的真实性依法予以确认；
三、王宪林、孟祥友、杨文彬、李俊有、杨文志的证言材料复印件一份，证明建设村四屯南二节三角荒处有12亩机动地补偿给自己的。原告有异议，认为村委会不知道被告所述的事实。本院经审核对该份证据的真实性依法不予确认。
经审理查明，在第二轮土地承包时，被告徐光明在建设村实际分得承包地29.2亩，被告在第二轮土地承包前在自己的承包地内栽种杨树，因其它事宜，被告多次到有关单位上访后，被告便将建设村四屯南二节三角荒处有12亩机动地耕种至今，2015年经“三资”清理公示确定该地块为建设村机动地，并经村委会研究机动地每亩承包价款为240.00元，原告找到被告要求其给付该地块2015年承包费，被告拒绝交纳承包费，为此，原告诉至法院，要求被告给付2015年度该地块承包费2880.00元。
本院认为，在第二轮土地承包时，被告实际承包的土地面积与应承包的面积一致，被告在该地块的经营权时，未与村委会签订任何合同，且该地块为村内机动地，现被告没有合法的理由占有和使用该地块，被告应承担侵权责任，同时，被告对该年度内的每承包价款无异议，故被告应承担给付承包价款的义务。为保护当事人的合法权益不受侵害，维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告徐光明于本判决生效之日起给付原告林甸县鹤鸣湖镇建设村民委员会土地承包费用2880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 明 月
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01024号
原告张四全。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告贺涛。
委托代理人贺蛟，男，生于1981年7月21日，汉族，系贺涛之兄。
被告李菲。
原告张四全与被告贺涛、李菲合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告张四全的委托代理人李先权，被告贺涛的委托代理人贺蛟、被告李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四全诉称，2013年7月5日，原告与被告贺涛、李菲签订了服装加工合同，同年10月29日经双方结算，被告贺涛、李菲共欠原告加工费165，999元，并出具欠条。后原告多次催讨欠款未果，现要求二被告偿还货款165，999元，并承担本案的诉讼费用。
原告张四全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，2013年10月29日由被告贺涛、李菲共同出具的欠条一张，拟证明二被告共同欠原告服装加工费165，999元。
被告贺涛辩称，欠款165，999元属实。对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。但现在经济困难，无力还款。
被告李菲辩称，欠款165，999元属实。对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。但现在经济困难，无力还款。
被告贺涛、李菲均未向本院提交证据材料。
经质证，被告贺涛、李菲对原告张四全提交的证据均无异议，本院对原告张四全提交证据的证明力予以确认。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年7月5日，原告张四全与被告贺涛、李菲签订了服装加工合同，同年10月29日经双方结算，被告贺涛、李菲共欠原告张四全服装加工费165，999元，并共同出具欠条。后经原告张四全催讨欠款，二被告拖欠未还。遂引起纠纷。
本院认为，被告贺涛、李菲欠原告张四全服装加工费165，999元，有欠条为凭，双方债权债务关系成立，被告贺涛、李菲应共同承担偿还货款的民事责任。由于双方没有约定偿还货款的履行期限，故原告可随时要求被告履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告贺涛、李菲共同偿还原告张四全欠款165，999元，并互负连带清偿责任。
案件受理费3，620元，由被告贺涛、李菲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 段 浩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执558号
申请执行人万荣远通汽运有限公司。
法定代表人黄春盛，该公司经理。
被执行人杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人杜亚军、李辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执558号申请执行人万荣远通汽运有限公司。法定代表人黄春盛，该公司经理。被执行人杜亚军，男，1980年7月14日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人李辉，男，1976年5月18日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人万荣远通汽运有限公司与被执行人杜亚军、李辉分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二十二日书记员 杜亚蕊
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0743号
申请执行人张成英。
被执行人马广成。
被执行人马升。
申请执行人张成英与被执行人马广成、马升民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）开民初字第1568号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告马广成、马升于2015年8月1日前给付原告张成英借款本金6万元、利息3万元，共计9万元。二、若被告逾期付款，另加付给原告违约金1万元。
因被执行人马广成、马升未履行义务，申请人张成英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初40号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人桂某，性别：××，河南省信阳市平桥区明港镇红卫街*组人，××族，无业，捕前暂住香河县淑阳镇北方物流园鑫顺货运站职工宿舍。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人桂某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年9月15日零时许，在香河县淑阳镇北方物流园内，被告人桂某对前来出警的淑阳派出所民警张某丙等人进行辱骂、殴打，拒不配合民警传唤工作，并将民警孙某、尹某、周某警服撕坏，将周某、尹某手部抓伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人桂某在公安机关的供述，被害人孙某、尹某、周某的陈述，证人肖某、张某丙、杨某的证言，香河县公安局淑阳派出所前科证明，人民警察证，民警警服破损照片及民警手部受伤照片，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，信阳市公安局明港派出所证明，桂某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，桂某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对桂某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合桂某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人桂某对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年9月15日零时许，在香河县淑阳镇北方物流园内，被告人桂某对前来出警的淑阳派出所民警张某丙等人进行辱骂、殴打，拒不配合民警传唤工作，并将民警孙某、尹某、周某警服撕坏，将周某、尹某手部抓伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人桂某在公安机关的供述证实了2015年9月14日晚上，她与丈夫肖某、货站一个干活的老头喝酒，她喝多了与他人发生纠纷，派出所民警到达现场给他们调解，她辱骂民警，并用手撕破了民警的警服的事实；
（2）证人肖某的证言证实了他是桂某的丈夫，2015年9月14日，他和妻子桂某与“老王头”发生争吵，后他报警了，警察过来给他们双方调解，桂某辱骂警察，用手将警察的警服撕破，并用脚乱踹的事实；
（3）被害人孙旭、尹振兴、周士舜的陈述、人民警察证、香河县公安局淑阳派出所证明证实了他们是香河县公安局淑阳派出所民警，2015年9月14日值班期间，该所接警称在香河县淑阳镇北方物流园内有人打架，该所民警张某丙、杨某、姜建军出警进行处理，后张某丙称在现场有人辱骂他，孙某、尹某、周某出警支援，到达现场后，张某丙称桂某辱骂民警，他们对桂某进行口头传唤接受调查，桂某拒不上车，他们的警服被桂某撕坏，尹某、周某手部被桂某抓伤，桂某在警车上对他们进行辱骂的事实；
（4）证人张亮、杨德军的证言、人民警察证证实了他们是香河县公安局淑阳派出所民警，2015年9月14日23时左右，他们所接指挥中心指令，有人报警称在香河县淑阳镇北方物流园内门口有人打架，他们穿着警服，开着“冀R×××××警”警车出警进行处理，到达现场后，桂某对他们进行辱骂，并撕扯张某丙的警服，后他们请求支援，孙某带着尹某、周某穿着警服、开着“冀R×××××警”警车来到现场，孙某了解情况后对桂某进行口头传唤接受调查，桂某拒不配合调查，撕扯他们的警服，用脚踹、用手挠他们，并对他们进行辱骂的事实。
（5）民警警服破损照片、手部受伤照片证实了民警在执行公务过程中警服被撕破、手被抓伤的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人桂某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人桂某于2015年9月15日到案。
香河县公安局淑阳派出所民警对桂某的行为表示谅解。
被告人桂某出生于1979年2月4日，此前无犯罪前科。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实了被告人桂某于2015年9月15日到案的事实；
（2）户籍证明、信阳市公安局明港派出所出具的前科证明证实了被告人桂某出生于1979年2月4日，此前无犯罪前科的事实；
（3）本院制作的电话记录证实了香河县公安局淑阳派出所民警对桂某的行为表示谅解的事实。
上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人桂某均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。香河县人民检察院对桂某构成妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。桂某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到办案民警的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。桂某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 纪建平
二〇一六年二月三日
书 记 员 张春成
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初40号公诉机关香河县人民检察院。被告人桂某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。现押于三河市看守所。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人桂某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2015年9月15日零时许，在香河县淑阳镇北方物流园内，被告人桂某对前来出警的淑阳派出所民警张某等人进行辱骂、殴打，拒不配合民警传唤工作，并将民警孙某、尹某、周某警服撕坏，将周某、尹某手部抓伤。为证上述事实，公诉机关提供了被告人桂某在公安机关的供述，被害人孙某、尹某、周某的陈述，证人肖某、张某、杨某的证言，香河县公安局淑阳派出所前科证明，人民警察证，民警警服破损照片及民警手部受伤照片，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，信阳市公安局明港派出所证明，桂某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，桂某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对桂某进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合桂某的认罪态度、悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。被告人桂某对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2015年9月15日零时许，在香河县淑阳镇北方物流园内，被告人桂某对前来出警的淑阳派出所民警张某等人进行辱骂、殴打，拒不配合民警传唤工作，并将民警孙某、尹某、周某警服撕坏，将周某、尹某手部抓伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人桂某在公安机关的供述证实了2015年9月14日晚上，她与丈夫肖某、货站一个干活的老头喝酒，她喝多了与他人发生纠纷，派出所民警到达现场给他们调解，她辱骂民警，并用手撕破了民警的警服的事实；（2）证人肖某的证言证实了他是桂某的丈夫，2015年9月14日，他和妻子桂某与“老王头”发生争吵，后他报警了，警察过来给他们双方调解，桂某辱骂警察，用手将警察的警服撕破，并用脚乱踹的事实；（3）被害人孙某、尹某、周某的陈述、人民警察证、香河县公安局淑阳派出所证明证实了他们是香河县公安局淑阳派出所民警，2015年9月14日值班期间，该所接警称在香河县淑阳镇北方物流园内有人打架，该所民警张某、杨某、姜建军出警进行处理，后张某称在现场有人辱骂他，孙某、尹某、周某出警支援，到达现场后，张某称桂某辱骂民警，他们对桂某进行口头传唤接受调查，桂某拒不上车，他们的警服被桂某撕坏，尹某、周某手部被桂某抓伤，桂某在警车上对他们进行辱骂的事实；（4）证人张某、杨某的证言、人民警察证证实了他们是香河县公安局淑阳派出所民警，2015年9月14日23时左右，他们所接指挥中心指令，有人报警称在香河县淑阳镇北方物流园内门口有人打架，他们穿着警服，开着“冀R×××××警”警车出警进行处理，到达现场后，桂某对他们进行辱骂，并撕扯张某的警服，后他们请求支援，孙某带着尹某、周某穿着警服、开着“冀R×××××警”警车来到现场，孙某了解情况后对桂某进行口头传唤接受调查，桂某拒不配合调查，撕扯他们的警服，用脚踹、用手挠他们，并对他们进行辱骂的事实。（5）民警警服破损照片、手部受伤照片证实了民警在执行公务过程中警服被撕破、手被抓伤的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人桂某均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人桂某于2015年9月15日到案。香河县公安局淑阳派出所民警对桂某的行为表示谅解。被告人桂某出生于1979年2月4日，此前无犯罪前科。被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实了被告人桂某于2015年9月15日到案的事实；（2）户籍证明、信阳市公安局明港派出所出具的前科证明证实了被告人桂某出生于1979年2月4日，此前无犯罪前科的事实；（3）本院制作的电话记录证实了香河县公安局淑阳派出所民警对桂某的行为表示谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，公诉人、被告人桂某均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人桂某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。香河县人民检察院对桂某构成妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。桂某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为得到办案民警的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。桂某提出对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。根据被告人桂某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  徐桂萍审 判 员  张晓莉人民陪审员  纪建平二〇一六年二月三日书 记 员  张春成
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1403号
原告：佛山中外运有限公司，住所地：广东省佛山市澜石镇。
法定代表人：冼柽佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亦枫，公司法务。
被告：深圳市安迅供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：孙涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。
原告佛山中外运有限公司诉被告深圳市安迅供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亦枫及被告委托诉讼代理人林伟、田世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付账款共计26554元；2、被告向原告支付因迟延支付账款所产生的利息93元（暂计至2017年9月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月起，被告通过邮件方式询价、购买原告的拖车运输服务。截至起诉之日，被告拖欠原告2015年8-9月拖车运输服务费26554元一直未付，原告多次催促无果，遂诉至法院。
被告辩称：1、从原告提交的证据看，与原告存在询价、派单、对账行为的系案外人“李生”或其他任何案外人，与被告无关，且原告提供的对账单没有被告的签字确认；2、在本案中，原告未提供任何证据证明与原告存在关联，原告提供的证据不能证明与被告之间存在合法有效的服务合同，也不能提供运单等合法有效的佐证；3、增值税专用发票仅为缴税凭证，并不必然证明开票方与收票方之间存在合同关系及运费结算问题；4、原告和案外人之间有运输合同关系，被告仅仅是一个代收付款的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2015年6月起，邮件署名为“安迅李生”的人与原告通过邮件方式要求原告的拖车运输服务，“安迅李生”的电子邮件发件人为bruce369,产生了几个月的运费，其中2015年8月运费73398元、2015年9月运费8156元，合计81554元。原告根据“安迅李生”提供的加盖公章的营业执照、道路运输经营许可证、开票方式等信息，分别于2015年9月14日、2015年10月21日向被告开具面额为73398元、8156元的增值税发票（发票编号分别为：03620460、03625246），发票的实际受票方均为被告。原告分别于开票当天将发票邮寄给被告公司，被告公司签收了该两份发票。2016年2月26日，案外人赵某向原告支付了款项55000元，原告认可该笔款项系被告支付的部分运费，运费余款26554元没有支付。
根据原告提供的货运发票认证清单，本院依职权向深圳市盐田区国家税务局调查核实，原告向被告开具的两张运费发票（发票编号分别为：03620460、03625246）已由被告完成认证抵税。
另查明，除了案涉两笔运费往来，被告与原告之间还存在其他运输业务往来，被告已经支付了运费。
以上事实有邮件内容截图、增值税专用发票、对账单、付款凭证、快递单、货运发票认证清单等以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：要确定被告是否具有支付运费的义务，首先要确定原、被告双方之间是否存在运输合同关系。
首先，基于“安迅李生”的邮件往来署名及其向原告提供的盖有被告公章的营业执照、道路运输经营许可证等权利外观，原告有理由相信被告就是运输服务的相对方，从而基于信赖向被告提供了拖车运输服务，即使加盖的被告公章存在问题，原告也无法核实，只具有形式审查义务，根据双方的交易习惯、运费结算以及邮寄发票的实际地址，原告都有理由认可“安迅李生”代表被告的合同行为；其次，虽然原告没有提供相关的运输合同或运单，但根据原告提供的与“安迅李生”的邮件往来内容及原被告之间存在的几笔运费支付往来可得知，原、被告之间存在事实上的运输合同关系；再次，涉案两张运费发票（发票编号分别为：03620460、03625246）已由被告签收，并前往盐田区国税局完成认证抵税，该行为与被告�出的认为该涉案运费与其无关的主张相矛盾；最后，案外人赵某支付原告部分运费，即使如被告所说的对这两个月业务不知情，也属于被告自身经营管理的问题，其不利后果，也应由被告承担。综上，原告要求被告支付运费26554元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告理应履行支付运费的义务。因原、被告之间没有约定逾期付款利率，故被告应自原告起诉之次日，即2017年9月14日起，按年利率6%的标准计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市安迅供应链管理有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付原告佛山中外运有限公司运费人民币26554元及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自2017年9月14日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币233.09元、保全费人民币286.47元，由被告深圳市安迅供应链管理有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告深圳市安迅供应链管理有限公司应在本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告佛山中外运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第495号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月29日晚，被告人马某在绍兴市区白马新村8幢204室，趁同租的被害人唐某酒醉熟睡之机，窃得唐某价值人民币10098元的黄金项链1条。
2013年3月30日凌晨，被告人马某被被害人扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人马某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年七月三日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第954号
罪犯栗金海，男，1982年6月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）惠刑初字第481号刑事判决：认定被告人栗金海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2011年11月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币5000元，责令其与三同案被告人共同退赔赃物折合人民币33621元，返还相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）628号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯栗金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯栗金海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2013年受到监狱年度表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子；已缴交罚金人民币618元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯栗金海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其犯数罪，其中一罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，缴交了部分罚金，符合减刑条件，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，而其在服刑期间有一定的消费能力，故减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗金海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3468号
原告银川鹰翔起重机设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被告银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，该公司总经理。
原告银川鹰翔起重机设备有限公司（以下简称鹰翔公司）与被告银川银重（集团）起重机有限公司（以下简称银重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告鹰翔公司的委托代理人冯应宁到庭参加诉讼，被告银重公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰翔公司诉称，原、被告双方有多年业务往来。2008年11月至2012年7月25日期间，原告陆续向被告供应机电配套设备，共计货款2701410元。被告先后支付1790800元，剩余910610元货款未付。后原告购买被告起重机欠付货款342200元，经双方协商相互抵账28.3万元后，被告仍欠付原告568410元货款未予清偿。该欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还货款568410元；本案诉讼费由被告承担。
原告鹰翔公司为支持诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、《减速器订货合同》十三份、《购销合同》十九份、《增值税专用发票》二十九张。拟证明自2008年11月1日至2012年7月25日期间，原告根据合同约定向被告供应机电配套设备共计2701410元。
证据二、《收据存根》九张、《顶账协议书》二份。拟证明被告向原告实际支付货款1790800元。其中承兑汇票支付168万元，场地租赁费抵顶110800元。
证据三、《入库单》三十三份。拟证明原告按合同约定履行了交付货款义务。
证据四、《起重设备订货合同》五份、《收据》三份。拟证明原告从被告处购入起重机设备共计842200元，原告支付被告50万元，欠付342200元。
证据五、《顶账协议书》三份。拟证明经双方协商，原、被告相互抵顶货款28.3万元。
被告银重公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2008年11月1日至2012年7月25日期间，原、被告签订多份《减速器订货合同》《购销合同》，双方合同约定，原告向被告供应机电配套设备，双方对设备规格型号、速比、数量、单价、总价、交货期、付款方式及其他事项均做了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应机电配套设备，共计货款2701410元，后被告累计支付原告货款168万元。2010年9月22日、2011年5月30日，原、被告先后签订《抵账协议书》二份，双方协议约定，以原告租用被告场地承租费分别抵顶原告货款40800元、7万元，共计110800元。剩余货款910610元未付。2010年至2012年期间，原告购买被告起重机设备共计货款842200元，后原告支付50万元，剩余货款342200元未付。2010年6月7日、7月5日、2011年3月14日，原、被告分别签订三份《抵账协议书》，约定双方互相抵账所欠对方货款28.3万元。经抵顶后被告欠付原告568410元货款至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《合同》《起重设备订货合同》《抵账协议书》《收据》《入库单》《增值税专用发票》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鹰翔公司与被告银重公司签订的《减速器订货合同》《购销合同》《抵账协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，故合法有效，受法律保护。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供货物，被告应支付原告2701410元货款，被告在支付168万元货款后，扣除被告以场地承租费抵顶货款110800元、原告欠付被告货款342200元、双方互顶货款283000元，下剩568410元被告未履行付款义务，应当承担民事责任。故原告的诉请主张，本院予以支持。被告银重公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川银重（集团）起重机有限公司于判决生效后十日内支付原告银川鹰翔起重机设备有限公司货款568410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，公告费300元，共计9784元，由被告银川银重（集团）起重机有限公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01135号
申请执行人西安环球印务股份有限公司，住所地西安市高新区科技一路32号。
法定代表人：昝安胜，该公司董事长。
被执行人西安龙源包装有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路中段风度天城6幢1单元7层10705室。
法定代表人：王伟龙，职位不详。
申请人执行人西安环球印务股份有限公司与被执行人西安龙源包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第00397号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。本院依法核查了被执行人西安龙源包装有限公司银行账户，未发现有存款供本院执行。本院继而又依申请人提供被执行人西安龙源包装有限公司现住所地西安市雁塔区丈八北路中段风度天城6幢1单元7层10705室查找其公司，未发现下落，其下落不明，后本院依法查证其名下亦无房产、车辆信息。现申请人亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落供本院执行。本案案款本金为122425.57元，申请人未受偿122425.57元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01135号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月四日
书 记 员 黑博晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第408号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告蒋大生，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告张连英，女，1973年4月21日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告蒋大生、张连英买卖合同纠纷一案，于2015年8月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人李远维参加诉讼，被告蒋大生、张连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告蒋大生、张连英系夫妻关系。2010年11月中旬，被告蒋大生、张连英在广东省广州市花都区炭步养鸭，先后向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款23900元，后经原告李乐庚多次催收，被告蒋大生、张连英未能偿还。现要求被告蒋大生、张连英支付所欠饲料货款23900元。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明蒋大生向李乐庚出具欠条尚欠李乐庚饲料货款23900元的事实；
证据2、公安户籍资料打印件1份，拟证明蒋大生与张连英系夫妻关系的事实。
被告蒋大生、张连英未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告蒋大生、张连英系夫妻关系。二被告蒋大生、张连英在广东省广州市花都区炭步养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2010年11月中旬，被告蒋大生与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款23900元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告蒋大生、张连英支付所欠饲料货款23900元。
本院认为，原告李乐庚与被告蒋大生之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同关系不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告蒋大生与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告蒋大生下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告蒋大生应承担本案全部责任。被告张连英虽未在被告蒋大生出具的欠条上签名，但与被告蒋大生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告蒋大生共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。被告蒋大生、张连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大生、张连英应如数偿付所欠原告李乐庚货款23900元，此款限本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.50元，减半收取198.75元，财产保全费270元，合计468.75元，由被告蒋大生、张连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月二日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5290号
原告：李桂金。
被告：瓦房店源鑫轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竟。
本院在审理原告李桂金与被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李桂金承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年八月二十五日
书记员 尹丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5430-1号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告白雪莲，女，1979年7月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告潘金各，女，1964年8月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告袁国利，男，1969年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告白雪莲、潘金各、袁国利金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，2017年10月17日，原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请对被告袁国利撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社对被告袁国利撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 辉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第139号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告何健，男，生于1965年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告何健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告何健经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月8日向原告联社文昌分社申请贷款29000元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年12月7日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何健未答辩。
经审理查明：被告何健于2008年12月8日以做生意为由，向梓潼县农村信用合作联社文昌分社申请贷款29000元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年12月7日归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、下落不明证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告何健偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何健经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何健于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金29000元及利息，利息从2008年12月8日起计算至付清时止，合同期内按约定利率计息，合同期外按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息；
案件受理费525元，由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年六月十一日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢181号
申请执行人：管宪君，男，汉族，1959年7月3日出生，住所地九台区。
委托代理人：刘波，女，汉族，1981年10月9日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：王宇，长春市双顶山矿业股份有限公司职员，一般授权。
本院在执行申请执行人管宪君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司已将45000元给付申请执行人管宪君且剩余款项申请执行人管宪君自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第182号仲裁裁决书和长劳人仲裁字（2015）第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第13154号
申请人北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号21层5单元2102。
法定代表人王大星，经理。
委托代理人王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
被申请人中国华兴（集团）公司，住所地北京市东城区王府井大街2号华侨大厦3层303室。
法定代表人邓世英。
申请人北京道和德馨投资顾问有限公司以被申请人中国华兴（集团）公司资不抵债为由向本院提出破产清算申请。本院在审理本案过程中，北京道和德馨投资顾问有限公司于2015年12月28日向本院请求撤回该申请。
本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。在本院审查破产清算申请期间，北京道和德馨投资顾问有限公司请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许北京道和德馨投资顾问有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张淨惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第803号
申请执行人甘庆富。
被执行人谢志年。
申请执行人甘庆富依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第690号民事调解书，于2015年8月3日申请执行与被执行人谢志年民间借贷纠纷一案，申请执行标的28550元，本院于2015年8月18日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第690号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 周梦韵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第62号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：闫传刚
我院作出的（2012）莱阳非诉行执字第1号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫传刚银行账户存款25352元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8789号
原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司。
法定代表人杨慧。
委托代理人李武超。
委托代理人崔雨鹃。
被告周菊彩。
本院在审理原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司诉被告周菊彩借款合同纠纷一案中，因原告成都武侯区复欣小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2117号
罪犯谢云辉，男，1983年6月29日生于湖南省宁远县太平镇谢家村*组，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年4月28日作出（2014）清新法刑初字第21号刑事判决,认定谢云辉犯抢夺罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月9日起至2018年11月8日止。宣判后，同案�不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）清中法刑二终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日为该犯减刑9个月，截止2017年11月1日余刑为3个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢云辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢云辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯消费�高，有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢云辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初114号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人康某（曾用名康xxx），男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇xx，现住内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxx。因本案于2017年9月1日被固阳县公安局取保候审，2017年11月16日被固阳县人民法院决定取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月6日23时20分许，被告人康某醉酒后驾驶蒙BQ6709号小型轿车，行驶至固阳县金山镇木兰大街被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml）。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人康某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人康某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人康某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月6日23时20分许，被告人康某酒后驾驶蒙BQ6709号夏利牌黄色小型轿车行驶至固阳县金山镇木兰大街时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月7日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人康某血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml），属醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人康某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141315号血中乙醇检验报告，证实提取被告人康某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml）。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人康某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。
三、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人康某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证实被告人康某的自然身份情况及其在2014年11月9日因为赌博提供条件被罚款200元的事实。
四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人康某的查获经过，证实被告人康某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
五、被告人康某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王荣华
二○一七年十一月二十一日
书记员吕敏
**** ****
****
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初114号公诉机关固阳县人民检察院。被告人康某（曾用名康xxx），男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县金山镇xx，现住内蒙古包头市固阳县金山镇xxxxxxxx。因本案于2017年9月1日被固阳县公安局取保候审，2017年11月16日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月6日23时20分许，被告人康某醉酒后驾驶蒙BQ6709号小型轿车，行驶至固阳县金山镇木兰大街被民警当场查获。后经鉴定血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml）。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人康某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人康某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况及查获经过等证据。公诉机关认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人康某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月6日23时20分许，被告人康某酒后驾驶蒙BQ6709号夏利牌黄色小型轿车行驶至固阳县金山镇木兰大街时，被民警当场查获，随后被带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月7日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人康某血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人康某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141315号血中乙醇检验报告，证实提取被告人康某血液的时间及经检验其血中乙醇浓度为85.45（mg/100ml）。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶员信息查询结果单及机动车查询结果单，证实被告人康某的驾驶信息及案发时所驾车辆情况。三、固阳县公安局九份子派出所出具的被告人康某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况，证实被告人康某的自然身份情况及其在2014年11月9日因为赌博提供条件被罚款200元的事实。四、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人康某的查获经过，证实被告人康某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。五、被告人康某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人康某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王荣华二○一七年十一月二十一日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人任天舒。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2014）第150号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李科出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2012年8月6日，被告人罗某某到本市武侯区武阳大道一段“城市别墅”小区处，以一张伪造的借条及一辆租赁而来的别克牌轿车（车牌号：川AT4L**）作抵押向被害人袁某某借款50000元。被告人罗某某从被害人袁某某处取得借款后即失去联系且已将骗得的借款挥霍完毕。2013年8月20日，被告人罗某某在四川省眉山市东坡区被公安机关抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人罗某某判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关出示的证据指控的基本犯罪无异议，但辩解称：借条是张宗吉写的，自己只是按了手印没有诈骗的故意。其辩护人提出：被告人系初犯、由于已扣除了一部分利息，实际被告人罗某某拿到手的金额应认定47000元，被告人罗某某主动检举同案的张宗吉。
经审理查明，2012年8月6日，被告人罗某某因缺钱便来到本市武侯区武阳大道一段“城市别墅”小区处，以刘永生的名义伪造一张借条将其租赁而来的别克牌轿车（车牌号：川AT4L**）作抵押向被害人袁某某借款50000元。被告人罗某某从被害人袁某某处取得借款后即失去联系且已将骗得的借款挥霍完毕。2013年8月20日，被告人罗某某在四川省眉山市东坡区被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过，证实该案的案发情况及立案时间。
2、情况说明，证实联系相关人员情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人罗某某的身份情况。
4、受害人的陈述及证人的证言，证实被告人罗某某实施诈骗的经过。
5、辨认笔录，证实被害人在众多嫌疑人照片中辨认出本案被告人罗某某的事实。
6、相关书证，证实该案车辆信息情况。
7、工作情况说明，证实公安机关将被告人罗某某外提查找张宗吉的事实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某某辩称：借条是张宗吉写的，自己只是按了手印没有诈骗的故意的辩护意见与庭审中查明的不一致，且被告人不能向法庭提交相关的证据证明，故该辩解不予采纳；其辩护人提出：被告人系初犯的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出由于已扣除了一部分利息，实际被告人罗某某拿到手的金额应认定47000元，因缺乏证据支持，不予采纳；而提出被告人罗某某主动检举同案的张宗吉的意见，经公安机关外提被告人罗某某前往彭州市白马村十组3号张宗吉父母居住地调查，查明张宗吉离家已半年未与家中联系的事实，由于被告人及其辩护人没有向法庭提交张宗吉参与作案的相关证据，而张宗吉是否参与作案，不影响本案被告人罗某某的定罪量刑，故该辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得的现金人民币50000元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金 川
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 顾志凤
二０一四年五月二十一日
书 记 员 白加跃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3839号
原告：孙建华。
委托代理人：高峰、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告：陈卫定。
被告：郑根增。
本院于2015年10月27日立案受理了原告孙建华诉被告陈卫定、郑根增提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告孙建华于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙建华申请撤回对被告陈卫定、郑根增的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告孙建华负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐春燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2828号
原告胡铁梁，无职业。
被告高怀举。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告胡铁梁诉被告高怀举、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡铁梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告胡铁梁无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，由原告胡铁梁承担。
审判员 佘国栋
二〇一五年六月二十五日
书记员 战 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2202号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人孙新建。
被执行人洪向东。
被执行人孙建锋。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行孙新建、洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0007号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，诉讼费695元，执行费861元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙新建、洪向东、孙建锋名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现被执行人孙新建、洪向东、孙建锋有银行存款，本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2735-1号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市。
负责人：钱善栋，支行副行长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嵊州市红狮机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：陈春晓，执行董事。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
被执行人：吕波霞。
被执行人：陈春晓。
被执行人：丁翠红。
被执行人：董小宽。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被执行人嵊州市红狮机械有限公司、浙江励精机械有限公司、吕波霞、陈春晓、丁翠红、董小宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）绍嵊黄商初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市红狮机械有限公司、浙江励精机械有限公司、吕波霞、陈春晓、丁翠红、董小宽返还借款本金800000元和利息（含罚息、复息）及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吕波霞的银行存款2579.25元。另查明：六被执行人无其它银行存款，无房产土地登记、无车辆等可供执行财产。本案执行标的即借款本金797420.75元和利息（含罚息、复息）及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2735号案本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章伟波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4009号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人：虞阿五，系该公司董事长。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被告：劳丰丰。
被告：浙江丝特朗纺织服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇工业园区。
法定代表人：严晓燕。
被告：严晓燕。
被告：蔡佳凤。
本院在审理原告绍兴县日月小额贷款有限公司诉被告劳丰丰、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、蔡佳凤小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请要求撤回对被告劳丰丰、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、蔡佳凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日月小额贷款有限公司撤回对被告劳丰丰、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、蔡佳凤的起诉。
案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告绍兴县日月小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2183号
原告：贺某某，女，汉族，生于1986年1月10日。
委托代理人：谷梓君，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1979年7月6日。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人谷梓君、被告胡某甲及其委托代理人黄隆良均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年3月4日登记结婚，2002年9月6日生育一子取名胡某乙，2010年10月20日生育一子取名胡某丙。婚后在共同生活时，因性格、爱好各异经常为家庭琐事发生口角，被告曾因琐事动手打过原告，只是原告害怕和被告沟通，怕惹被告生气被打，因此夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由被告抚养，婚生子胡某丙由原告抚养，并各自承担抚养费，直至子女独立生活时止；3、夫妻共同财产：依法分割位于江油市尊尚领地2栋2单元6楼3号的房屋一套，价值700，000.00元（含装修费），川BZC3**号长城皮卡车一辆，价值40，000.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生子的情况属实。结婚时间以登记时间为准。原、被告夫妻感情很好，原告诉称的其他事实不属实。如果双方感情不好，不可能会生育第二个孩子。原告不能说害怕沟通，夫妻之间应该相互沟通、共同照顾孩子。原、被告的夫妻感情并未破裂。
审理查明，2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2002年10月17日双方生育一子取名胡某乙，2009年3月6日原、被告办理了结婚登记手续，2010年10月20日双方又生育一子取名胡某丙。婚后，双方感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：川BZC3**号长城牌轻型普通货车一辆；夫妻共同债务有：在江油市农村信用合作联社九岭分社的贷款309，000.00元。
以上事实有：原、被告身份证复印件，子女的常住人口登记卡，结婚证，机动车信息查询结果单，借款申请、借款借据、借款合同贷款余额对账单、录音材料以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告从相识、登记结婚，至今已共同生活了十余年的时间，也共同生育了两个儿子，彼此之间相互了解，建立了一定的夫妻感情，原、被告在共同生活中更应当相互关心、相互体谅，珍惜彼此的夫妻感情。若原、被告在今后的生活中采取正确的方式解决矛盾，是有和好可能的，且原告未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。另，原告主张的夫妻共同财产江油市尊尚领地2栋2单元6楼3号的房屋，没有提交充分证据能够证明该房屋系夫妻共同财产，因此不予认定。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年七月九日
书记员 王 佩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第396号
原告李某，农民。
委托代理人罗宝学，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告李腹彤与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原�被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名董某乙，现年3周岁。婚后双方感情较好，与被告父母长期租房居住，难免产生矛盾，被告总是站在父母一边，双方产生隔阂，感情开始不融洽。2012年7月13日，被告驾驶汽车发生交通事故人身受到伤害，支付巨额医疗费11万元。生活开支全是由被告父母支付。原告无法承受巨大的生活压力，夫妻感情开始破裂。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女董某乙由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。原告未提交相关证据材料。
被告口头辩称，自2008年4月份，我与原告自由恋爱认识，相处一年后于2009年2月24日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后我们俩的感情�好。2012年7月13日因发生交通肇事我身体受伤，开支的医疗费及因肇事赔偿的损失有59万元，全是债务。因我没有治疗终结，还没有起诉肇事对方。现在什么事情也干不了，不能给她们娘俩生活保障，但我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告告未提交相关证据材料。
经审理查明，原告李腹彤与被告董某甲系自由恋爱相识，2009年2月24日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月初六生育一女，取名董某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告与被告父母租房居住生活，夫妻感情很好。共同生活期间，因生活琐事偶有婆媳发生矛盾。夫妻共同财产有4万元汽车一辆，向双方父母各借2万元，登记车主是原告。无债权及存款。
另查明，2012年7月13日，被告驾驶自家汽车发生交通事故，造成自己受伤及乘车人死亡。被告住院治疗支付医�费形成债务11万元，其中原告借款5000元。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了很好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以婆媳关系不和、因交通事故后生活压力大等原因致夫妻感情破裂为由要求离婚，因其未提交合法有效的证据予以证实，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李腹彤与被告董某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年一月二十八日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第396号
原告李某某，女，1990年5月13日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人罗宝学，男，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告董某某，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识后，2010年8月31日登记结婚。婚后生育一女，取名董孟鑫，现年3周岁。婚后双方感情较好，与被告父母长期租房居住，难免产生矛盾，被告总是站在父母一边，双方产生隔阂，感情开始不融洽。2012年7月13日，被告驾驶汽车发生交通事故人身受到伤害，支付巨额医疗费11万元。生活开支全是由被告父母支付。原告无法承受巨大的生活压力，夫妻感情开始破裂。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女董孟鑫由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。原告未提交相关证据材料。
被告口头辩称，自2008年4月份，我与原告自由恋爱认识，相处一年后于2009年2月24日按习俗举行结婚仪式，2010年8月31日登记结婚。婚后我们俩的感情很好。2012年7月13日因发生交通肇事我身体受伤，开支的医疗费及因肇事赔偿的损失有59万元，全是债务。因我没有治疗终结，还没有起诉肇事对方。现在什么事情也干不了，不能给她们娘俩生活保障，但我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。被告告未提交相关证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告董某某系自由恋爱相识，2009年2月24日按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年农历六月初六生育一女，取名董孟鑫。2010年8月31日登记结婚。婚后原、被告与被告父母租房居住生活，夫妻感情很好。共同生活期间，因生活琐事偶有婆媳发生矛盾。夫妻共同财产有4万元汽车一辆，向双方父母各借2万元，登记车主是原告。无债权及存款。
另查明，2012年7月13日，被告驾驶自家汽车发生交通事故，造成自己受伤及乘车人死亡。被告住院治疗支付医疗费形成债务11万元，其中原告借款5000元。
上述事实有双方当事人的陈述及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，在婚后生活较长一段时间内，能够相互关心照顾，建立起了很好的夫妻感情。在共同生活中因生活琐事而生气吵架，应互谅互让，加强理解与沟通，相互尊重与信任。原告以婆媳关系不和、因交通事故后生活压力大等原因致夫妻感情破裂为由要求离婚，因其未提交合法有效的证据予以证实，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告董某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原、被告告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年一月二十八日
书记员 付红侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字9357号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告邓锦新。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金39854.11元、利息（含罚息）5930.07元、复利403.47元，合计46187.65元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓锦新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39854.11元、利息（含罚息）5930.07元、复利403.47元，合计46187.65元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月4日，以后的利息、罚息�复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（已由原告预交），按规定收取477元，由被告邓锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月十四日
书记员 吴桃（兼）
第2页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终351号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚德，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2000年4月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元;2009年4月15日因犯破坏电力设备罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日投案，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人宋玉东，男，汉族，1979年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2008年10月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日投案，同日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋玉东、龚德犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）皖1621刑初260号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人宋玉东有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；判处被告人龚德有期徒刑九个月，并处罚金二万元；对被告人宋玉东、龚德违法所得予以追缴并返还被害人。龚德不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚德申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚德申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚德撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终351号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚德，男，汉族，1972年6月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2000年4月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元;2009年4月15日因犯破坏电力设备罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日投案，次日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。原审被告人宋玉东，男，汉族，1979年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。2008年10月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日投案，同日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋玉东、龚德犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）皖1621刑初260号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人宋玉东有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元；判处被告人龚德有期徒刑九个月，并处罚金二万元；对被告人宋玉东、龚德违法所得予以追缴并返还被害人。龚德不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚德申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚德申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龚德撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保35号
申请人：蒋庆宝，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县吉盛木制品有限公司。
被申请人：朱继森,男，汉族,住沂南县。
申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县吉盛木制品有限公司车间厂房及被申请人朱继森名下土地使用权，保全价值10万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县吉盛木制品有限公司车间厂房一处(详见查封清单);被申请人朱继森名下土地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 路兆倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2037号
原告房势卓，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告房锡林，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省普宁市。
本院在审理原告房势卓诉被告房锡林民间借贷纠纷一案中，原告房势卓没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1553号
原告：张某，男，汉族，1970年4月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：赵某，男，汉族，1979年1月30日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费317元，减半收取计158元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 龙 渊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第318号
上诉人（原审被告）：郑浙平。
被上诉人（原审原告）：衢州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：侯中鼎。
上诉人郑浙平为与被上诉人衢州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，被上诉人以其已与上诉人协商一致且已履行完毕为由，向本院申请撤回原审起诉，上诉人也以此为由申请撤回本案的上诉。本院审查认为，双方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第142号民事判决；
二、准许被上诉人衢州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人郑浙平撤回上诉。
一审案件受理费11188元，减半收取5594元，由被上诉人衢州碧桂园房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人郑浙平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑霞骏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04309号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐 凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初470号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、吴育鹏，系原告单位职员，特别代理。
被告唐礼仁，男，1958年5月29日出生，汉族，住仙游县。
被告陈明华，男，1960年3月11日出生，汉族，住仙游县。
被告唐礼良，男，1966年10月14日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告唐礼仁、陈明华、唐礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告唐礼仁、陈明华、唐礼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令1、被告唐礼仁立即偿还借款3万元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金3万元为基数，自2013年4月2日起按月利率11.5‰计至2014年4月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告陈明华、唐礼良对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐礼仁、陈明华、唐礼良均没有答辩及提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告唐礼仁以购买饲料为由向原告借款3万元，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，借款月利率为11.5‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告陈明华、唐礼良对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之�起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告唐礼仁发放借款3万元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告唐礼仁、陈明华、唐礼良之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告唐礼仁提供贷款3万元，其合�权益应受法律保护，被告唐礼仁未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈明华、唐礼良为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告唐礼仁、陈明华、唐礼良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼仁应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基�，自二〇一三年四月二日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年四月一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止；
二、被告陈明华、唐礼良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告唐礼仁、陈明华、唐礼良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币四百九十二元，由被告唐礼仁、陈明华、唐礼良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年三月三日
书记员 王 平
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1209号
申请人郭兴飞，男，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李树兵，男，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限公司。
法定代表人李树兵，男，公司地址乌审旗乌兰陶勒盖镇。
郭兴飞申请执行李树兵、鄂尔多斯市宏昌支护材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第2285民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第2285民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第112号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年5月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年3月17日被内黄县公安局行政拘留3日。因涉嫌诈骗罪，2014年6月13日被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月21日被内黄县人民法院取保候审。
被告人丁某某，男，1953年1月29日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌诈骗罪，2014年6月13日投案后被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月21日被内黄县人民法院取保候审。
被告人郭某，男，1969年9月21日出生，汉族，高中毕业，农民。因诈骗于2007年11月14日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日投案后被内黄县公安局刑事拘留，同日被内黄县公安局取保候审，2014年6月30日被内黄县人民检察院取保候审，2014年10月21日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某某、丁某某、郭某犯诈骗罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉。被告人李某某、丁某某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日上午，被告人李某某、丁某某、郭某伙同郭某某（另案处理）共谋骗取他人钱财后，四人骑摩托车到内黄县马上乡吉村丁字路口附近寻找作案目标，被告人郭某负责望风。被告人李某某发现路过该地的被害人田某后，以推销鸡食料为话题便上前和被害人田某搭腔，这时郭某某骑摩托车过来佯装相遇，被告人李某某改变话题声称要高价收购1953年版的老人民币，每张收购价格1800元，这时郭某某接过话题说见过内黄县马上乡店集村的一个朋友家有，被告人李某某便让郭某某和被害人田某一同把内黄县马上乡店集村的人民币收购过来，并许诺给每人2000元好处费。郭某某同被害人田某商量将人民币收购后倒手卖给被告人李某某，赚取中间差价。两人来到内黄县马上乡店集村村口时，事先在这里等候的被告人丁某某佯装与郭某某偶遇，郭某某问被告人丁某某家中有旧版人民币没有，是否愿意出售，被告人丁某某称有，双方谈好价格每张1000元，共50张。郭某某和被害人田某拿着一张事先安排好的1953版2分面值人民币回去找被告人李某某核实，被告人李某某声称符合收购标准并要全部买下。郭某某再次和被害人田某商量由双方出资将1953年版人民币全部购买，赚取差价。被害人田某回家拿了5000元和郭某某凑的钱一块给了被告人丁某某，后被告人郭某某、丁某某编造理由离开。另查，被告人郭某在本案中负责接送被告人李某某和望风、报信等。
2014年6月13日被告人丁某某到内黄县公安局投案；2014年6月20日被告人郭某到内黄县公安局投案。2014年10月27日，被告人李某某、丁某某、郭某共同向内黄县人民法院退出赃款人民币5000元，同日由被害人田某领取。
上述事实，被告人李某某、丁某某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人李某某、丁某某、郭某等人户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人田某某证言；3.被害人田某陈述；4.被告人李某某等被告人、同案人郭某某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某、丁某某、郭某结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人丁某某、郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国
刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元；
二、被告人丁某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元；
三、被告人郭某犯诈骗罪，单处罚金人民币4000元；
四、上述第一、二、三项罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执643号
申请执行人陈文峻，男，1975年1月8日出生，汉族，住浦城县，
被执行人梁和兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住浦城县，
申请执行人陈文峻与被执行人梁和兵买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1960号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人陈文峻申请，本院于2017年6月13日依法立案执行，执行标的款为120000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓斐
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00023号
罪犯马海强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2008年11月26日作出（2008）凤翔刑初字第90号刑事判决，以被告人马海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金19228元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第814号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年7月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马海强在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马海强准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策