wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初3号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月出生，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人马强，黑龙江建纲律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。王某及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年7月5日2时许，被告人王某在山东省青岛市市南区XX网吧上网时，乘在此上网的被害人牟某熟睡之机，将其放在电脑桌上的钱包盗走，内装OPPO牌R5型手机一部及身份证。作案后，所盗手机被其丢弃。案发后，所盗身份证被公安机关追缴。
2.2015年8月初某日，被告人王某在吉林省通化市光明路附近的XX网吧上网时，乘网吧管理人员被害人张某熟睡之机将其放在电脑桌上的钱包盗走，内装现金4元及身份证。案发后，被盗身份证被公安机关追缴。
3.2015年8月23日5时38分，被告人王某窜至牡丹江市东安区XX旅店，乘在此休息的被害人林某某熟睡之机，将其放在床头的金立牌GN151型手机一部（价值200元）盗走。案发后，被盗手机销赃得款100余元被其挥霍。
4.2015年8月25日5时许，被告人王某窜至牡丹江市爱民区XXX旅店，乘该旅店经营者被害人赫某某熟睡之机，将其放在吧台上的苹果5手机一部（价值1200元）盗走。之后，王某窜至牡丹江市爱民区XX旅店，乘在此休息的被害人任某某熟睡之机，盗走现金100元及白色金立牌GN151型手机一部（价值400元）。作案后，所盗款项被其挥霍。案发后，所盗手机被追缴并返还被害人。
综上，被告人王某实施盗窃犯罪五起，价值1904元。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗金立牌GN151型手机（购置时间2015年5月18日），价值200元；苹果5（16G）白色WCDMA手机，价值1200元；金立牌GN151型手机，价值400元。
经侦查，被告人王某于2015年8月25日被公安机关在黑龙江省绥芬河市抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人任某某、赫某某、林某某、张某的陈述笔录、证人邵某某、赵某的证言笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、王某的户籍证明、辨认笔录、公安机关到案经过、视频光盘及截图、指认现场照片、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、通话记录及证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于王某系初犯、认罪态度好、全部返赃，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。王某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；王某多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚；部分被盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人，其余被盗款、物王某近亲属折合现金赔偿了被害人，可对王某酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年一月十三日
书记员 仇爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第169号
申请执行人杜某某，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孟某某，男，鄂伦春族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杜某某因抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第281号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人孟某某给付抚养费12000元及执行费50元，共计12050元。立案后被执行人自动履行抚养费3000元，余款9050元至今未给付。经查，被执行人孟某某在鄂伦春自治旗林业局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2015年8月份起，每月扣划被执行人孟某某工资1500元，共扣划至9050元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执628号
申请执行人：魏健，男，1969年8月16日出生，汉族，。
被执行人：唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏健与被执行人唐先秋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执175号
孙万彬、吴春桥：
申请人孙万彬与被执行人吴春桥借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人孙万彬与被执行人吴春桥已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初612号
原告：罗宗奎，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。
被告：梁仕均，男，1949年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告罗宗奎与被告梁仕均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗奎及其委托诉讼代理人李永贵，被告梁仕均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宗奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，共计230867元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，被告梁仕均驾驶正三轮摩托车搭乘罗成远从长宁县老翁镇大湾村道往柳村十三组方向行驶，7时30分许，当车行驶至柳村十三组（小地名：打胡豆）时，倒车侧翻，造成罗成远受伤的道路交通事故。罗成远经长宁县中医院抢救无效于2016年7月3日死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：被告梁仕均承担此次事故的全部责任，罗成远在此次事故中无责任。事故发生后，被告仅支付了18000元费用，就以经济困难为由拒绝支付。经交警部门查询，被告驾驶的正三轮摩托车未投保。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。
梁仕均辩称，我驾驶的是电瓶车，不是摩托车。我的子女在外务工，车子是我卖谷子来买的。事发当日，我开始都说只帮他拖猪儿、不搭人，但罗成远坚持要坐我的车，对事故的发生罗成远也有责任，不应由我个人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告梁仕均驾驶正三轮摩托车搭乘罗成远从长宁县老翁镇大湾村道往柳村十三组方向行驶，7时30分许，当车行驶至柳村十三组（小地名：打胡豆）时，倒车侧翻，造成罗成远受伤的道路交通事故。罗成远经长宁县中医院抢救无效于2016年7月3日死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：由当事人梁仕均承担此次事故的全部责任，当事人罗成远在此次事故中无责任。另查明，事故死者罗成远无配偶、亲生子女，原告罗宗奎系其继子。事故发生后，原告垫付医疗费5000元，被告通过长宁县公安局交通管理大队向医院支付医疗费18000元，原告至今未到长宁县中医院结算费用，也未向本院提供事故死者罗成远在长宁县中医院抢救期间产生医疗费的具体金额。2016年7月18日，经长宁县公安局交通管理大队委托，四川中山机动车司法鉴定所出具鉴定意见,本案事故车辆电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车。
本院认为，被告梁仕均驾驶无号牌正三轮轻便摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。本案中，虽然死者罗远成对交通事故本身没有责任，但由于其缺乏安全防范意识，搭乘被告驾驶的三轮车，以致造成如此严重的损害后果，据此，死者罗远成对损害后果的发生，也应承担一定责任。根据双方在事故中的过错程度，本案按8:2的比例划分责任，即由被告梁仕均承担80%的责任，死者罗远成承担20%的责任。由于原告未提供罗远成抢救期间医疗费金额的证据，故本院仅就已经查明的金额予以处理。该交通事故造成的损失计算为：医疗费23000元、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费125元（25元×5天）、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金156842元（11203元/年×14年）、精神损害抚慰金30000元、通费200元（酌情），共计237779.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁仕均于本判决生效后十日内赔偿原告罗宗奎因交通事故造成的损失190223.6元，扣除已经支付的18000元，尚应赔偿172223.6元。
二、驳回原告罗宗奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由罗宗奎负担446元，梁仕均负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年七月十日
书记员 王燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1393号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘起平，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张荣琴（潘起平的妻子），女，1963年3月8日出生，汉族。
原告杨亚军诉被告潘起平、张荣琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼。被告潘起平、张荣琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘起平偿还原告人民币10000元及利息8400元（利息直到执行完毕时止）。被告张荣琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告潘起平以家里做生意需用钱为由，向我借款10000元，借款时双方约定月利率按3%计算。到期后被告拒不偿还。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、被告潘起平的身份证复印件、二被告的结婚登记审查处理表各一份。
被告潘起平、张荣琴未应诉。
根据原告杨亚军的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告潘起平因为做生意缺乏资金于2013年8月24日向原告借款10000元，并当场给原告出具借条一份。双方在借条中约定月利率为3%。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由推拖，故原告向法院起诉，请求法院判决二被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告潘起平向原告杨亚军借款10000元，有被告潘起平给原告出具的借条予以证实。本院对上述事实予以认可。因为被告张荣琴与潘起平系夫妻关系，原告杨亚军要求二被告偿还本金及合法利息符合法律规定，本院予以支持。因为约定的利率违反月利率不得超过2%的法律规定，本院对原告要求被告偿还月利率超过2%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘起平、张荣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军本金10000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2013年8月24日算起至该款履行完毕时止）。
案件受理费260元，由被告潘起平、张荣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 滕 涵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02315号
罪犯李宁，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月6日作出（2012）九刑初字第00844号刑事判决，以被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李宁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李宁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终48号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）信金章，男，1946年11月27日出生，住南漳县。因播放淫秽音像，2016年8月13日被南漳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，同年8月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同年11月14日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人信金章犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂0624刑初248号刑事判决。被告人信金章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2014年11月至案发，被告人信金章租用他人房间无证开设录像室，长期播放淫秽录像，每人单次收费5元，获利15000元。期间部分观看人员在录像室观看录像后同性（男性）之间相互抚摸。2016年8月12日15时许，南漳县公安局民警在信金章录像室当场查获信金章及张某甲、柳某某、郭某某、王某某等4名观看录像人员，缴获用于播放淫秽录像的电视机1台，影碟机4台，影碟360张。王某某证实其在此期间观看淫秽录像达30余次。经鉴定，影碟360张均为淫秽影碟。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、接处警证明、抓获证明、发案经过、人口基本信息、户籍证明等书证，证人刘某某、张某甲、柳某某、郭某某、王某某、董某某、张某乙、艾某某、张某丙等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，南漳县公安局淫秽物品审查鉴定书，接受证据材料清单，现场示意图、现场照片，被告人信金章的供述等，被告人信金章在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人信金章犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、违法所得15000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人信金章上诉称，原判认定获得数额有误，量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人信金章以牟利为目的，开设录像室播放淫秽影像，且获利达五千元以上，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。信金章自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人信金章上诉称，原判认定获得数额有误，量刑过重。经查，原判认定信金章播放淫秽影像并牟利的事实，有多名证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场照片及相关书证等证据证实，上诉人信金章对本案事实亦有供认，足以认定。原审法院根据上诉人信金章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年三月九日
书记员 姜 柯
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审42号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦辽帝谷物有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.5678公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦辽帝谷物有限公司处罚如下：1、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦辽帝谷物有限公司15日内退还非法占用的0.5678公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计113560.00元（壹拾壹万叁仟伍佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初625号
原告:纪万良，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住满洲里市。
被告:呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永祥，该公司副总经理。
原告纪万良诉被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司（以下简称中创博宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告纪万良、被告委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪万良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务款46055元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在扎赉诺尔新区府兴二期承包接木方工程，与被告约定每根木方人工费5元，共计19211根，总造价96055元，被告为原告出具两份出库单。被告已经支付5万元，剩余46055元经原告多次讨要无果。
中创博宇公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，原告未与被告现场监管人员合数，亦未在被告财务结算挂账，被告也未给原告出具入库单，具体工程量须由现场监管人员确定并出具双方签字的票据，由原告持票据到被告财务挂账后，由财务出具欠款凭证方为有效。
经审理查明，被告系扎赉诺尔新区府兴二期项目开发商，2015年5月9日，原告承包该项目的接木方工作，于当年7月份完工。被告于2015年6月21日、7月2日分别出具出库单，确认原告接木方每根木方人工费5元，共计19211根，总造价96055元，并有被告采购人员黄小军、项目经理布和、材料员付建华签字确认。此后，被告陆续支付原告5万元，剩余46055元至今未付。
上述事实，有原告提交的入库单复印件两份在卷佐证，被告虽质证称系复印件，不清楚入库单真伪，但入库单中签名的黄小军、布和、付建华均系被告工作人员，该入库单与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，原告依约定完成接木方工作，被告应给付原告劳务费。现被告对原告完成接木方工作无异议，称不清楚拖欠的劳务费数额，但未能举证证明拖欠原告劳务费数额，而原告提交的入库单与原告陈述能够相互印证，故本院对原告要求被告给付劳务费46055元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告纪万良劳务费46055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年五月二十一日
书记员 金歌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7354号
罪犯周建容，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年�月二十六日作出（2012）衢江刑初字第211号刑事判决，以罪犯周建容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周�容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周建容提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建容准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2043号
原告唐耀平，男，汉族，1975年2月10日出生，住闽侯县。
被告叶辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住福州市仓山区。
被告刘燕红，女，汉族，1983年3月1日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告唐耀平与被告叶辉、刘燕红民间借贷纠纷一案过程中，原告唐耀平于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐耀平撤回起诉。
案件受理费369元，由原告唐耀平负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年八月一日
书记员 许 莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特39号
申请人王金贤，女，1947年2月8日出生，汉族，职业：幼儿园退休教师，住长春市九台区。
申请人佟闯，男，1969年12月6日出生，汉族，职业：九台区农电局，住长春市九台区。
申请人佟雷，女，1972年6月10日出生，汉族，职业：幼儿园教师，住长春市九台区。
本院于2017年9月26日立案受理申请人王金贤与佟闯、佟雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年9月26日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王金贤名下所有的位于九台区工农街工农小区7号楼西六单元312室，丘（地）号3-4，房屋所有权证编号：九房权证字第20160025**号，建筑面积79.11平方米的房屋由申请人王金贤一人继承。
二、申请人佟闯、佟雷放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王金贤与佟闯、佟雷于2017年9月26日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47619号
原告：闵某1，女，1945年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：赵某某，男，1940年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告：闵某2，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：闵3，男，1971年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告闵某1、赵某某与被告闵某2、闵3赡养费纠纷一案中，原告闵某1、赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某1、赵某某撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初960号
原告刘凤喜，男，1956年4月20日出生，汉族。
被告安阳飞鹰集团金鹏有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人付喜珠。
第三人安阳市自行车厂退休人员管理委员会，地址安阳市龙安区。
负责人曹可信。
本院在审理原告刘凤喜与被告安阳飞鹰集团金鹏有限责任公司、第三人安阳市自行车厂退休人员管理委员会劳动争议纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤喜撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘凤喜负担。
审判员 于利军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蓓
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第42号
原告孙春双，男，1977年3月25日生，汉族，个体户，住舒兰市吉舒街河西二委。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人李富民，市长。
原告孙春双不服被告舒兰市人民政府作出的舒市政房征补（2014）018号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第42号
原告孙春双，个体户。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人李富民，市长。
原告孙春双不服被告舒兰市人民政府作出的舒市政房征补（2014）018号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由舒兰市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 隋雨桐
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初25号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号东方大厦。
法定代表人赵传标，中国东方资产管理公司南京办事处总经理。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区行政区府东路人防世纪大厦。
法定代表人杨志华，徐州市铜山区住房和城乡建设局局长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。
第三人徐州鹏达基桩工程机械研究所，住所地徐州市铜山区铜山新区牛山路中段。
法定代表人王来朋，徐州鹏达基桩工程机械研究所经理。
第三人江苏银行徐州建西支行，住所地徐州市建国西路延长段***号。
第三人谭长伟。
第三人彭庆艳。
第三人王守卫。
第三人朱秀娥。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局、第三人徐州鹏达基桩工程机械研究所、江苏银行徐州建西支行、谭长伟、彭庆艳、王守卫、朱秀娥撤销注销房屋抵押登记一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，因被告徐州市铜山区住房和城乡建设局已撤销徐铜住建发[2016]3号注销房屋抵押登记决定书，故原告中国东方资产管理公司南京办事处于2016年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国东方资产管理公司南京办事处申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3123号
申请执行人：张新国，男。
被执行人：王金德，男。
申请执行人张新国与被执行人王金德排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）庄民初字第4462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：堆放在原告出行通道上的物品移走（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4462号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审84号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人孙斌。
被执行人白城洮北健安有限公司。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监罚字（2016）第068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）第068号行政处罚决定认定，白城洮北健安医院有限公司未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（白人社监询字【2016】第202号的要求，在规定的时间内提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一项之规定，决定对其给予行政罚款人民币壹万元。
被执行人白城洮北健安有限公司经合法传唤未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）第068号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行白人社监罚字（2016）第068号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李昊然
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段前华，男，1971年10月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人段前华犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人段前华及其辩护人李中敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月1日8时许，被告人段前华来到重庆市两江新区XX街道XX厂临时市场30号摊位，趁被害人刘某某买菜不备，将刘某某放在右侧裤兜内的现金720.7元盗走，后在逃离过程中被民警当场抓获。被告人段前华到案后如实供述了上述事实。被盗财物已发还刘某某，刘某某对段前华表示谅解。
上述事实，被告人段前华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；常住人口信息登记表；提取笔录；扣押清单；扣押物品发还凭证；指认现场笔录及照片；谅解书；被害人刘某某的陈述；证人万某某的证言；被告人段前华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段前华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段前华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。对其辩护人提出的被告人段前华系初犯，犯罪后坦白，获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对其辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人段前华扒窃他人财物，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段前华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月9日止，折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人段前华退赔被害人刘某某720.7元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 聂育红
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2619号
原告：刘某，女，1933年2月26日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人:高立东，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年4月23日生，汉族，现住上海市浦东新区
原告刘某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高立东、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告对长春市绿园区双德乡同心村大刘屯49平方米不动产不享有继承权，该房产依法判令仍归原告所有。诉讼费由被告承担。事实与理由：诉请房屋由原告经审批后于1986年出资兴建（五间连体平房，其中二间计49平方米产权人为原告）。该不动产于2003年9月8日由原告以附条件指定继承的缘由变更登记在次女任某名下。任某有两名子女，长子宋某某，长女李某某。任某与被告李某于2003年1月离婚，2009年2月3日复婚。2014年8月16日，任某在山东荣成被害死亡。对任某的遗产，均经由公证处公证由被告刘某继承，其余三继承人（原告、宋某某、李某某）均表示放弃继承。
现原告对公证书所中涉诉的49平方米房产继承权提出异议。首先，被告的继承不合法，依法律规定，该不动产尚不能作为任某名下的合法有效遗产继承。该房产由原告于1987年取得产权证、土地使用证，2003年1月，原告与女儿任某达成由任某履行扶养义务，原告死亡后由任某继承49平方米房产的协议，此附条件的指定继承协议曾向家人及相关人员出示过，后因原告多次搬家而丢失。因此，此房产系附条件的指定继承，即任某须对原告尽主要扶养照顾义务。现任某去世，而原告健在，扶养照顾义务难以继续，附条件的继承能以成就，因此该49平方米房屋不能成为任某合法遗产进行继承。另外，继承权行使的时间是被继承人死亡时开始，尽管该房产提前变更登记在任某名下，但在原告尚健在时，继承人的继承权尚未开始，故不能提前继承，该公证继承权无法律依据。
其次，公证书认定的事实不真实。信维公证处补正公证书认定该49平方米房产为任某的个人遗产是错误的，在原告作为被继承人尚健在的情况下，遗嘱中的不动产所有权不发生变化，仍归原告所有，不能作为任某的个人遗产进行继承。从被录制的刘某公证谈话视听资料可以看到，原告明确讲，对自己放弃的不动产由李某某继承。另外，原告在放弃继承签字当日正处于精神幻听状态，签字难以体现原告真实意思。
第三，对公证内容存在重大误解。任某于2014年8月16日突然死亡，母亲原告处于巨大的悲痛之中，公证签字时间是2014年8月29日，在当时原告就医的平安医院医疗手册记载，原告“查体：神志不清，耳聋、耳鸣、记忆力差，诊断：多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、神志不清、幻听”。2014年7月11日原告在吉大一院体检中心体检，诊断为“多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩”。2013年5月13日原告在吉大做的CT报告单检查结论为“双侧多发性腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩等”。上述诊断能够证明，原告的脑部疾病给其正确意思表达带来障碍，在“放弃继承权声明书”上的签字属重大误解。
第四，公证内容违背公平原则。我国《老年人权益保障法》22条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。信维公证处的公证书将本属原告的不动产作为任某的遗产由被告继承，侵犯了原告的合法权益，违背了公平原则。
被告辩称，我不同意原告诉请。房子已经过户到任某名下了，过户时我们离婚了。但我们在2009年又复婚了，任某死亡以后，我跟我女儿李某某、任某的儿子宋某某与本案原告一起到公证处，他们均表示放弃该房屋继承，房屋由我继承。诉状称曾有附条件的指定继承协议，因为搬家将协议丢失不属实，此事并不存在，该公证书是当事人真实意思表示并未有改动痕迹。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，原告与被继承人任某系母女关系，被告与任某系夫妻关系。任某于2014年8月16日在山东荣成被害身亡，共有第一顺位继承人4名，分别为原告刘某、被告李某及宋某某（任某与前夫长子）、李某某（任某与李某长女）。就任某遗产继承事宜，2014年9月1日（2014）吉长信维证字第38671号《公证书》及（2014）吉长信维证字第35671号补《补正公证书》记载，被继承人任某遗产拆迁房屋一套，坐落于长春市西环城大刘屯，建筑面积49平方米，持有《住宅房屋拆迁补偿协议》，由被告李某继承。继承人刘某、宋某某、李某某均表示放弃对被继承人任某的遗产继承权。
另查，原告对以上公证书内容提出异议，投诉要求撤证。吉林省公证协会于2015年9月1日作出“吉省公协复查决定（2015）第2号”《投诉处理决定》，认为其投诉的公证书公证内容真实、合法，对其投诉不予支持。
本院认为，原、被告之间因被继承人任某去世而产生的继承事宜，已由双方及其他继承人协商一致并通过公证继承的方式解决完毕。原告现主张的49平方米拆迁房屋于任某生前经原告同意变更至任某名下且已实际变更完毕，依照我国《物权法》的相关规定，该房屋已转变为任某的个人财产。原告称该房屋更名系附条件的指定继承协议，但其未能举证予以证实，其主张不能成立；原告称其签署放弃遗产时处于巨大的悲痛之中，且当时患有“多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩”，当时的状态“神志不清、幻听”，上述疾病给其正确意思表达带来障碍，在“放弃继承权声明书”上的签字属重大误解。对此主张原告未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕凯凯
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初45号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：陈金宝，男，1979年4月21日生，云南省富民县人。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈金宝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人陈金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年11月9日10时许，被告人陈金宝饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至东村乡道路大平地村附近路段时，其所驾车辆与龙某某驾驶的车发生碰撞，陈金宝倒地受伤。民警出警后将其带至富民县东村镇卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人陈金宝血样中检出乙醇成分其含量为：204.50mg/100mL。
上述事实，被告人陈金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书等书证；证人龙某某、杨某某等证言；被告人陈金宝的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人到案以后能如实供述，具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年三月三十日
书记员 段陈明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终243号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁虎（曾用名袁琪），男，1977年5月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。1999年2月3日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑三年；2002年8月1日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月4日因殴打他人、故意损毁公私财物被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2014年1月15日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2015年1月26日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日（未执行）；2015年5月13日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，同年10月26日被释放；2016年1月4日因吸毒被天台县公安局责令社区戒毒三年；2016年7月18日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年8月2日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人袁虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙1023刑初36号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人袁虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人袁虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁虎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁虎申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁虎撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 许雪征
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1543号
上诉人（原审原告）：李显琼，公民身份号码：×××，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业。
上诉人（原审原告）：许恒鑫，公民身份号码：×××，男，汉族,2012年7月1日出生,现暂住西宁市。
法定代理人：李显琼，公民身份号码：×××，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业，现暂住西宁市，系许恒鑫之母。
被上诉人（原审被告）：王林海，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月15日出生，青海洁神集团退休职工，住西宁市。
原审第三人：许晨，公民身份号码：×××，
男，汉族，1993年7月31日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路130-2号茂源海湖阳光小区*****号*号楼*单元***室。
上诉人李显琼、许恒鑫因与被上诉人王海林、原审第三人许晨共有权确认纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李显琼，被上诉人王林海，原审第三人许晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李显琼、许恒鑫上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：王林海以旧换新，更换新车时上诉人丈夫许小军出资10万元，换得现有的×××车辆，二人共同共有、共同经营，由于旧车的运营证等证件登记在王林海名下，二人为了节省过户费用便一直没有办理户主的变更登记手续。有合伙协议为证，但由于许小军去世时，许小军的前妻和儿子许晨将其拿走，故无法提交法庭。但上诉人和丈夫许小军在购买×××出租车时，向购车4S店支付10万元购车款是事实，法院应依法查明该事实，作出公正判决。
王林海、许晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李显琼、许恒鑫向一审法院起诉请求：1、判令确认王林海与被继承人许小军共同享有车牌号为×××的经营权、产权份额为各50%；2、本案诉讼费由王林海承担。
一审法院认定事实：李显琼与许小军同居生活后，于2012年7月1日生育一子，即许恒鑫。2013年12月30日，李显琼与许小军登记结婚。第三人许晨系许小军与其前妻所育婚生子。2015年7月3日,许小军突发疾病去世。2015年8月，李显琼、许恒鑫及第三人许晨就被继承人许小军的遗产向本院提起法定继承之诉，经本院审理，对被继承人许小军所遗留的房产等进行了分割处理。对李显琼、许恒鑫要求分割继承的车牌号×××一辆，因未登记在被继承人名下，经法庭明释，李显琼、许恒鑫撤回了该项诉求。
另查明，本案王林海与许小军原系同事关系，本案诉争的×××出租车一辆的登记所有人为王林海，许小军生前一直在驾驶营运该车辆。
一审法院认为，李显琼、许恒鑫主张许小军对本案诉争车辆拥有一半财产份额的唯一证据系其提交的录音证据，但该录音证据的音质及内容不清晰，且缺乏连贯性，王林海的谈话内容亦不能明确反映李显琼、许恒鑫的主张，故在没有其他证据佐证的情况下，李显琼、许恒鑫的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回李显琼、许恒鑫的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由李显琼承担。
本院二审期间，上诉人李显琼、许恒鑫围绕上诉请求申请本院前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调查车牌号×××购车详细记录等，证明×××系王林海与许小军共同共有的事实。本院依职权前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调取了×××的卷宗，并给该公司办公室主任制作了谈话笔录，证实该公司系给出租车提供相关统一管理的有偿服务单位。对于×××出租车是否是合伙购买的情况不清楚，该车在车管所登记的所有权人为王林海，在该公司亦登记在王林海名下，因王林海无出租车从业资格证，故雇佣许小军为该车的大包司机，现该车已转让给苗青海的事实。查询该车管理档案无×××出租车系王林海与许小军共同购买的相关资料。经上诉人李显琼、许恒鑫，被上诉人王林海、原审第三人许晨质证认为以上证据客观真实，予以认可。被上诉人王林海及原审第三人许晨在二审期间未提交新证据。
本院对以上证据效力认定如下：该组证据系上诉人申请，本院依职权依法调取的证据，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据诉辩主张，本案争议的焦点为车牌×××出租车的权属问题。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年9月王林海将车牌×××出租车及经营权转让给了苗青海，苗青海支付了全部转让款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李显琼、许恒鑫在一、二审审理期间均未向法院提交合法有效证据，证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故上诉人李显琼、许恒鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李显琼负担。
本判决为终审判决
审判长李冰
审判员元丹措
审判员马轶强
二〇一七年十二月六日
书记员李宪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1543号上诉人（原审原告）：李显琼，公民身份号码：×××，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业。上诉人（原审原告）：许恒鑫，公民身份号码：×××，男，汉族,2012年7月1日出生,现暂住西宁市。法定代理人：李显琼，公民身份号码：×××，女,汉族，1970年4月29日出生，无固定职业，现暂住西宁市，系许恒鑫之母。被上诉人（原审被告）：王林海，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年5月15日出生，青海洁神集团退休职工，住西宁市。原审第三人：许晨，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年7月31日出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路130-2号茂源海湖阳光小区*****号*号楼*单元***室。上诉人李显琼、许恒鑫因与被上诉人王海林、原审第三人许晨共有权确认纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李显琼，被上诉人王林海，原审第三人许晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李显琼、许恒鑫上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。理由如下：王林海以旧换新，更换新车时上诉人丈夫许小军出资10万元，换得现有的×××车辆，二人共同共有、共同经营，由于旧车的运营证等证件登记在王林海名下，二人为了节省过户费用便一直没有办理户主的变更登记手续。有合伙协议为证，但由于许小军去世时，许小军的前妻和儿子许晨将其拿走，故无法提交法庭。但上诉人和丈夫许小军在购买×××出租车时，向购车4S店支付10万元购车款是事实，法院应依法查明该事实，作出公正判决。王林海、许晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李显琼、许恒鑫向一审法院起诉请求：1、判令确认王林海与被继承人许小军共同享有车牌号为×××的经营权、产权份额为各50%；2、本案诉讼费由王林海承担。一审法院认定事实：李显琼与许小军同居生活后，于2012年7月1日生育一子，即许恒鑫。2013年12月30日，李显琼与许小军登记结婚。第三人许晨系许小军与其前妻所育婚生子。2015年7月3日,许小军突发疾病去世。2015年8月，李显琼、许恒鑫及第三人许晨就被继承人许小军的遗产向本院提起法定继承之诉，经本院审理，对被继承人许小军所遗留的房产等进行了分割处理。对李显琼、许恒鑫要求分割继承的车牌号×××一辆，因未登记在被继承人名下，经法庭明释，李显琼、许恒鑫撤回了该项诉求。另查明，本案王林海与许小军原系同事关系，本案诉争的×××出租车一辆的登记所有人为王林海，许小军生前一直在驾驶营运该车辆。一审法院认为，李显琼、许恒鑫主张许小军对本案诉争车辆拥有一半财产份额的唯一证据系其提交的录音证据，但该录音证据的音质及内容不清晰，且缺乏连贯性，王林海的谈话内容亦不能明确反映李显琼、许恒鑫的主张，故在没有其他证据佐证的情况下，李显琼、许恒鑫的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回李显琼、许恒鑫的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由李显琼承担。本院二审期间，上诉人李显琼、许恒鑫围绕上诉请求申请本院前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调查车牌号×××购车详细记录等，证明×××系王林海与许小军共同共有的事实。本院依职权前往青海青年旅行社出租租赁汽车有限公司调取了×××的卷宗，并给该公司办公室主任制作了谈话笔录，证实该公司系给出租车提供相关统一管理的有偿服务单位。对于×××出租车是否是合伙购买的情况不清楚，该车在车管所登记的所有权人为王林海，在该公司亦登记在王林海名下，因王林海无出租车从业资格证，故雇佣许小军为该车的大包司机，现该车已转让给苗青海的事实。查询该车管理档案无×××出租车系王林海与许小军共同购买的相关资料。经上诉人李显琼、许恒鑫，被上诉人王林海、原审第三人许晨质证认为以上证据客观真实，予以认可。被上诉人王林海及原审第三人许晨在二审期间未提交新证据。本院对以上证据效力认定如下：该组证据系上诉人申请，本院依职权依法调取的证据，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据诉辩主张，本案争议的焦点为车牌×××出租车的权属问题。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年9月王林海将车牌×××出租车及经营权转让给了苗青海，苗青海支付了全部转让款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李显琼、许恒鑫在一、二审审理期间均未向法院提交合法有效证据，证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故上诉人李显琼、许恒鑫的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李显琼负担。本判决为终审判决审判长李冰审判员元丹措审判员马轶强二〇一七年十二月六日书记员李宪明
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第163号
罪犯郭九录，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）汝刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭九录犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇五年三月五日起至二〇一八年三月四日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇六年八月七日作出（2006）驻刑二终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月23日交付执行。2008年11月30日由本院作出（2008）驻刑执字第1424号刑事裁定减刑一年；2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0934号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭九录近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年1月至2005年2月期间，
罪犯郭九录伙同他人在驻马店市驿城区、汝南县等地结伙盗窃他人四轮拖拉机等财物24起，盗窃财物数额为96189元。
罪犯郭九录在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭九录属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭九录减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初516号
原告：苏某，女，汉族，农民。
法定代理人：董某某，女，汉族，退休老师
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告苏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。原告苏某于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 白雪琴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02089号
上诉人（原审被告）贡建新。
被上诉人（原审原告）贡新华。
上诉人贡建新因与被上诉人贡新华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人贡建新与被上诉人贡新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月18日，贡建新因经营需要向贡新华借款15万元，并出具借条一份，未约定还款期限，双方口头约定月息1.5%。贡新华转帐14万元，付现金1万元。嗣后，贡建新三次支付利息2250元，共计6750元。2014年7月17日，贡建新又借5万元，借期一年，口头约定前后两笔借款按月息1.2%计算。此后贡建新四次付息2400元，共计9600元。2014年11月起双方口头将利息调整为月息1%。此后，贡建新付息4笔，每笔2000元。贡建新于2015年4月18日、5月4日又向贡新华付款共2000元。2015年5月起利息降为月息0.5%。2015年5月25日贡建新向贡新华付款1000元。此外，贡建新有5万元未还，贡新华已另行诉讼。
原审法院认为，双方借款关系合法有效。贡新华要求偿还15万元予以支持。案涉借款为不定期借款，贡新华可随时主张还款，但应给予必要时间。贡新华要求支付自起诉之日计算至实际给付之日止银行同期贷款计算的逾期利息不违反法律规定，予以支持。贡建新认为不存在利息，但自借款次月起每月定额付款，数额与计算的利息相同，且三次调整利率与所付利息一一对应，应当认定为利息。贡建新认可收到14万元，从贡新华银行帐户往来明细来看，当日帐户中不足15万元，仅有144499.57元，不足支付15万元，另行给付现金1万元，具有合理性。原审法院判决：贡建新归还15万元及逾期利息（自2015年6月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
原审法院判决后，上诉人贡建新不服，向本院提起上诉称的理由与一审中抗辩相同，认为借款只有14万元，未约定利息，已归还27350元，只欠112650元。一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判其偿还112650元。
被上诉人贡新华答辩称：借款确是15万元，有14万元转账，1万元现金，借条也写的是15万元。上诉人所说的2.7万元是支付利息，不是还本金。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人贡新华提供两份证据，一是贡建新向被上诉人弟媳借款借条一张，证明贡建新借钱去放贷。二是贡建新另外借的5万元由丹阳法院作的调解书。上诉人贡建新对两份证据认可。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实有借条、银行转账流水单及双方在一、二审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：借款金额是多少及是否已归还2.7万元。
本院认为，双方借贷关系合法有效。贡建新上诉称未收到借款现金1万元，但事后没有让贡新华更改借条数字，且在借款后按照约定支付利息。如果没有收到15万元，就不可能在次月支付15万元利息。显然上诉人贡建新未收到1万元现金辩解与事实不符。对于2.7万元，如果说归还借款的话，那么就是无息借款，但双方并不熟悉，是经由贡金和介绍才借款，将款借给一个不熟悉的人而不要利息，在现实生活中不覆存在。因此，上诉人贡建新的上诉理由与辩解不能自圆其说，明显不成立，应予驳回。原审判决认定贡建新向贡新华借款15万元，事实清楚，证据充分，判决由贡建新向贡新华偿还本金并支付利息，与法律规定相符，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人贡建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴葩妍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2220号
原告刘海沅，男，1984年4月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告郑瑞彬，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘海沅与被告郑瑞彬、谢功福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海沅到庭参加了诉讼，被告郑瑞彬、谢功福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告郑瑞�因资金周转困难，向原告借款5900元，并向原告出具借条一张，约定借款于2016年2月20日归还，被告谢功福自愿对该借款作担保，并在借条的“担保人”栏签字确认。2016年5月27日，被告再次向原告借款7000元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年6月11日归还。上述借款共计12900元，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告郑瑞彬归还原告借款12900元；2、被告谢功福对5900元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑瑞彬、谢功福未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告郑瑞彬因资金周转向原告刘海沅借款5900元，约定2016年2月20日归还，被告谢功福提供担保，被告郑瑞彬收到借款后，当日出具了一张借条，被告谢功福作为担保人在�条上签名。2016年5月27日，被告郑瑞彬再次向原告借款7000元，约定2016年6月11日归还，被告郑瑞彬收到借款后，当日出具了一张借条。因被告郑瑞彬未按时还款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑瑞彬向原告刘海沅借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条约定的还款期限届满后，被告未归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款12900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谢功福对借款5900元提供担保系其真实意思表示，因借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告谢功福对借款5900元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告郑瑞彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞彬应于本判决生效后三日内向原告刘海沅归还借款12900元；
被告谢功福对上述借款中的5900元承担连带清偿责任；被告谢功福承担清偿责任后，有权向被告郑瑞彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告郑瑞彬、谢功福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一六年九月二十一日
代书记员 刘保莲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1036号
申请执行人:李貌庆，男，1968年8月28日生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，经理。
本院在执行李貌庆与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。申请执行人李貌庆同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终311号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)龚卫华，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人龚卫华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月十四日作出(2017)沪0114刑初27号刑事判决，对被告人龚卫华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人龚卫华不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人龚卫华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人龚卫华犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚卫华自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚卫华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初109号
自诉人曾庚利，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住郏县。
被告人张二留，男，1970年2月28日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定，于2017年3月31日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人曾庚利以被告人张二留犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人曾庚利及被告人张二留到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人曾庚利诉称，自诉人曾庚利与被告人张二留关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0425民初1488号民事调解书，调解张二留于2016年9月20日前偿还曾庚利借款本息共计16230元。调解生效后，张二留拒不履行该民事判决。
被告人张二留对控诉均没意见，同意履行调解书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人曾庚利与被告人张二留关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫0425民初1488号民事调解书，调解张二留于2016年9月20日前偿还曾庚利借款本息共计16230元。调解生效后，张二留拒不履行该民事调解。自诉人曾庚利于2017年1月11日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人张二留下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人张二留在规定时间内既不履行生效调解所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
2017年4月6日，被告人张二留与自诉人曾庚利自愿和解，该案已执行完毕。
上述事实，被告人张二留及自诉人曾庚利在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，拘留决定书，本院（2016）豫0425民初1488号民事调解书，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张二留对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曾庚利控诉被告人张二留构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张二留能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人张二留犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年四月七日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1968号
申请执行人贾国廷，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人唐彦芹，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人唐彦丰，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）北民台初字第04458判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人唐彦芹、唐彦丰应支付申请人贾国廷赔偿款5248，承担执行费50元。本院执行申请执行人贾国廷与被执行人唐彦芹、唐彦丰健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人唐彦芹、唐彦丰名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）北民台初字第04458判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1968号申请执行人贾国廷，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人唐彦芹，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人唐彦丰，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）北民台初字第04458判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人唐彦芹、唐彦丰应支付申请人贾国廷赔偿款5248，承担执行费50元。本院执行申请执行人贾国廷与被执行人唐彦芹、唐彦丰健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人唐彦芹、唐彦丰名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月30日作出的（2014）北民台初字第04458判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二十六日书记员  胡艳雯
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执14号
申请执行人匡安胜，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住重庆市巫山县.
被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县.
申请执行人匡安胜与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初398号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执14号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执14号申请执行人匡安胜，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住重庆市巫山县.被执行人曹让国，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住重庆市巫山县.申请执行人匡安胜与被执行人曹让国追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初398号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人曹让国发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初553号
原告:陈宇江，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人:胡冬初，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告:刘秉和，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人:张英哲，男，依兰县翔飞律师事务所法律工作者。
委托代理人:崔凤云，现住黑龙江省依兰县。
原告陈宇江与被告刘秉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇江及其委托诉讼代理人胡冬初，被告刘秉和及其委托诉讼代理人张英哲、崔凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费117480.94元、误工费32587.36元（4073.42×8个月）、护理费13780元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、伤残赔偿金242030元（484060元×50%），上述费用合计490174.3×20%=98034.86元。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年10月5日8时许，陈宇江驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车由南向北沿308省道行驶至0KM+245m处时，将由西向东突然加速穿行308省道的刘秉和刮到，在躲避过程中，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与赵洪军驾驶的沿308省道由北向南行驶的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞后驶入路边沟，导致行人刘秉和、黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车驾驶人陈宇江、黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车驾驶人孙海林受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：陈宇江负事故的主要责任，刘秉和、赵洪军负事故的次要责任，孙海林无事故责任。经法医鉴定：陈宇江所受损伤伤后治疗8个月医疗终结、八级伤残。现双方就赔偿未达成和解协议，故诉至法院。
刘秉和辩称，一、鉴于刘秉和在该起交通事故中与赵洪军共同承担次要责任，刘秉和的过错比例应为15%，而非20%。二、刘秉和在该起事故中，也是受害者，保险公司不应将交强险赔偿限额全部支付给陈宇江，应该为刘秉和保留一定数额。三、根据获利益者担风险原则，刘秉和并非赔偿义务人，承担赔偿责任的主体仍然是机动车一方。交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，刘秉和作为行人的过错仅在于违反了对自己的保护注意，而不存在违法性，这种风险没有理由转嫁处于弱势群体的行人被告刘秉和身上。即便刘秉和负次要责任，仅是减轻机动车赔偿责任的因素而已，并不逆向地由行人向机动车一方赔偿，要求刘秉和承担赔偿责任无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日8时许，陈宇江驾驶黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车由南向北沿308省道行驶至0KM+245m处时，将由西向东突然加速穿行308省道的刘秉和刮到，在躲避过程中，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道，与赵洪军驾驶的沿308省道由北向南行驶的黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞后驶入路边沟，导致行人刘秉和、黑Ｄ×××××号比亚迪微型轿车驾驶人陈宇江、黑Ｌ×××××号金杯牌轻型普通货车驾驶人孙海林受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定：陈宇江负事故的主要责任，刘秉和、赵洪军负事故的次要责任，孙海林无事故责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件事实清楚，责任明确。原告的诉请应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》相关法规没有对行人在机动车交通事故中承担赔偿责任进行规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈宇江的诉讼请求。
案件受理费2205.80元，减半收取1102.90元，由陈宇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟健
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初75号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张宁江，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2015年11月30日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月4日被宁晋县公安局取保候审，2016年12月5日被宁晋县人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张宁江犯伪造国家机关公文罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人张宁江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人张宁江将宁晋县交通警察大队出具的三年无事故资格证明及印章扫描并保存于电脑内，于2014年5月至2016年11月间，利用软件将该证明变造后，以5元、10元不等的价格出售，经查，其本人亲自制作该证明合计29份，其雇佣人员尹某（另案处理）制作2份，上述证明被买受人购买后全部使用，被告人张宁江得款215元。
上述事实，被告人张宁江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、王某1、李某、王某2、张某、米某、白某等人证言，辨认笔录，鉴定意见书，接受证据材料清单，扣押决定书及清单、发还清单，审批刻制公章登记表，证明，情况说明，营业执照，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁江宁晋县交通警察大队出具的三年无事故资格证明属于国家机关公文，为贪图利益而伪造，侵犯了国家机关的正常活动，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张宁江案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张宁江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家机关的工作秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁江犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
追缴被告人张宁江非法所得215元，连同扣押在案的电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一六年四月十八日
书记员 任祥杰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1352号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道泾头项村村民委员会，住所地：临海市大洋街道泾头项村。
法定代表人：项剑。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第088号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第088号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第088号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执256号
申请执行人蒋之，男，汉族，1988年5月8日生，住所地广西桂林市象山区。
被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人吕志松。
被执行人广西润松投资有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
申请执行人蒋之与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司、广西润松投资有限公司民间借贷纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0302民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，秀峰区人民法院于2017年2月6日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302民初985号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异280号
案外人：申玉臣。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏�国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人申玉臣对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人申玉臣称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括申玉臣购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系申玉臣向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，申玉臣交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且认购书签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书�填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点�因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年6月18日，申玉臣与德宝公司签订《商品房认购书》，约定申玉臣购买德宝公司开发的涉案房屋，申玉臣在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，申玉臣支付了全部购房款，德宝公司向申玉臣开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。申玉臣同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋和另外一套被查封的位于德宝国际名城的房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人申玉�虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申玉臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初150号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人曲比某某，女，1981年4月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月8日被昭觉县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第150号起诉书指控被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员依火伍牛、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月5日、6日，被告人曲比某某分两次在昭觉县庆恒乡河沟边从一陌生的彝族妇女手中购得毒品海洛因，伺机以贩养吸。5月6日20时许，被告人曲比某某在其房屋旁边的核桃树下贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给孙子某某；5月8日9时许，被告人曲比某某在其家中贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给曲木某某。当晚21时许，被告人曲比某某在其家附近被公安民警抓获，并从其身上背的包里查获赃款100元人民币。被告人曲比某某因吸毒被昭觉县公安局行政拘留15日，期间，主动供述贩卖毒品的事实，2017年5月12日11时许，在其指认下，民警依法在其家中一装粮食的蓝色铁皮盒子内查获两个白色可疑物，白色可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.15克。
检察院指控的上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人孙子某某证词，被告人曲比某某户�证明，被告人曲比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲比某某在强制隔离戒毒期间主动供述犯罪事实，成立自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲比某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年八月三日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执403号
申请执行人阮福根。
申请执行人郑建军。
被执行人范红。
申请执行人阮福根、郑建军与被执行人范红机动车交通事故责任纠纷一案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执403号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月十日
书记员 关涛
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第249号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人吴xx，男，1993年10月18日出生。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年5月28日被静海县人民检察院取保候审。2014年6月13日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴xx犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：2013年11月23日5时许，被告人吴xx酒后驾驶津N396**号夏利小客车沿津涞路由北向南行驶至55公里570米处左拐弯掉头时，该车左前部与对行李xx驾驶的鲁D571**号东风牌重型货车左前部相撞，造成李xx的车向右侧翻、双方车损、吴xx受伤的交通事故。经对其抽血检验，被告人吴xx事故时血液中酒精含量为90.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吴xx负事故的主要责任。2013年12月6日，被告人被民警依法传唤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告等相关证据，以证实指控事实。认为被告人吴xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年11月23日5时许，被告人吴xx酒后驾驶津N396**号夏利小客车沿津涞路由北向南行驶至55公里570米处左拐弯掉头时，该车左前部与对行李xx驾驶的鲁D571**号东风牌重型货车左前部相撞，造成李xx的车向右侧翻、双方车损、吴xx受伤的交通事故。经对被告人抽血检验，其发生事故时血液中酒精含量为90.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，吴xx负事故的主要责任。2013年12月6日，被告人被民警依法传唤。
上述事实，有证人李xx、张xx、曹xx、符xx、马xx的证言，被告人吴xx的供述、血液酒精含量检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故车辆车速鉴定、道路交通事故认定书、受理交通事故登记表、医院诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、公安机关的情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年六月十八日
书记员 李利娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00394号
罪犯吴某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省横山县人民法院于2012年4月19日作出（2012）横刑初字第00080号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年11月11日起至2014年11月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造，踊跃参加监区组织的各项改造活动，表现良好；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，任劳任怨，踏实肯干，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年10月至2013年12月，计分考核累计得916分，折合“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初139号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：唐某，绰号“一把手”，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，居民，户籍地湖南省东安县，现租住湖南省东安县。因本案于2016年9月10日被湖南省东安县公安局决定行政拘留十五日，同日被湖南省东安县公安局决定强制隔离戒毒二年，次日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月18日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长,人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人唐某准备好吸毒工具，与吴某1购买毒品冰毒后电话联系陈某，向陈海斌借钱到京都宾馆开房并邀其一起去宾馆吸毒。然后，被告人唐某先行到京都宾馆开好401房间，并在房内等候。尔后，吴某1骑摩托车将陈某接至京都宾馆，由陈某付房费40元。随后，吴光华又将吴氧华接至京都宾馆401房间，四人在京都宾馆401房间吸食冰毒时被公安机关现场抓获。被告人唐某及吴某1、陈某、吴某2等人尿液检测样本经甲基安非他明胶体金法结果检测均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人唐某的户籍证明、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、强制隔离戒毒决定书及回执、尿液检测样本提取笔录、东安县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息等；2、证人证言：证人吴某1、陈某、吴某2、袁某的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人唐某的供述及辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢791号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
贺正洋，男，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村双排组。
王伟平，女，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村双排组。
贺良秀，女，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村德星组。
陈润生，男，汉族，住所地双峰县锁石镇建双村德星组。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺正洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十日
书记员 李 妙
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第873号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞。被执行人郑辉汉。被执行人颜东梅。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑辉汉、颜东梅政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年3月10日立案、调查，同年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年4月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑辉汉、颜东梅于2015年6月3日、2015年7月15日缴纳社会抚养费合计人民币800元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40324元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑辉汉、颜东梅作出的德人口和计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑辉汉、颜东梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币40324元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年八月三十一日书记员陈文锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2728号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人庄晓芝。
被执行人徐义伟。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人庄晓芝、徐义伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2728号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人庄晓芝。被执行人徐义伟。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人庄晓芝、徐义伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹