福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初372号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某1，男，出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年8月5日被连城县公安局刑事拘留；同年9月1日经连城县人民检察院批准，同日由连城县公安局执行逮捕。现羁押在连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人黄某1犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日9时许，被告人黄某1在连城县朋口镇朋口市场扒窃被害人林某1口袋里的现金人民币110余元。被告人黄某1得手后刚走，旋即被被害人林某1发现，被告人黄某1遂将盗窃钱款还给被害人林某1并企图逃跑。被告人黄某1在逃跑过程中用随身携带的辣椒水喷射被害人林某1、项某1等人的眼睛，并捡起一根木棍抵抗，后跳河逃跑过程中被民警抓获。
针对指控，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；证人傅某1、项某1等人的证言；被害人林某1的陈述；被告人黄某1的供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某1犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某1辩称，其行为是扒窃且仅窃得人民币110元。其在逃跑过程中未使用木棍抵抗，其不构成抢劫罪。对公诉机关指控的其他事实没有异议。
经审理查明，2016年8月4日9时许，被告人黄某1在连城县朋口镇朋口市场扒窃被害人林某1口袋里的现金共计人民币110余元。被告人黄某1盗取钱财离开时，随即被被害人林某1发现，被告人黄某1遂将窃得的人民币110元归还给被害人林某1并企图逃跑。在遭到被害人林某1阻拦后，被告人黄某1用随身携带的“辣椒水”喷射被害人林某1的眼睛，造成林某1瞬间视线模糊。被告人黄某1逃脱后又遭到周围群众的抓捕，在逃跑过程中被告人黄某1使用“辣椒水”喷射抓捕其的傅某1、项某1等人，之后又捡起一根木棍抵抗群众的抓捕。后被告人黄某1在跳河逃跑过程中被连城县公安局朋口派出所民警抓获。
另查明，被告人黄某1使用的“辣椒水”在其逃跑过程中丢失。
认定上述事实的证据有：
1、连城县公安局朋口派出所出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、黄某1指认照片、关于犯罪嫌疑人黄某1作案时所持“辣椒水”去向的情况说明，证明2016年8月4日上午，被告人黄某1扒窃被害人林某1裤子口袋内的140元现金被发现后，被告人黄某1在逃跑过程中用“辣椒水”喷射抓捕其的群众，并捡起一根竹篙抵抗，后跳河逃跑过程中被出警民警抓获。民警依法口头传唤被告人黄某1到连城县公安局朋口派出所接受调查。民警在案发现场找寻涉案“辣椒水”未果。
2、连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案系被害人林某1于2016年8月4日10时30分报案至连城县公安局，连城县公安局于同日决定对本案立案侦查。被告人黄某1于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
3、连城县公安局刑事科学技术室出具的法医伤情检验意见通知书、连城县公安局出具的鉴定意见通知书，证明无法认定被害人林某1的损失程度是否达到轻微伤。
4、连城县公安局朋口派出所出具的到案经过，证明被告人黄某1系抓获到案。
5、贵港市公安局三里派出所出具的证明、连城县公安局朋口派出所出具的违法犯罪前科查证经过，证明被告人黄某1无犯罪前科。
6、贵港市公安局三里派出所出具的户籍证明，证明被告人黄某1作案时已达完全刑事责任年龄。
7、被害人林某1的陈述，内容为2016年8月4日上午，被告人黄某1在朋口市场扒窃其钱财（被害人林某1第一份笔录称其被盗人民币500元；第二份笔录称其被盗人民币140元；第三份笔录称其被盗人民币150元），被其发现后，被告人黄某1遂将窃取的钱财归还并企图逃跑，遭到其阻止后，被告人黄某1用“辣椒水”喷射其脸部并趁机逃走。在逃跑过程中，被告人黄某1又用“辣椒水”喷射前来抓捕其的群众，后被告人黄某1在跳河逃跑过程中被民警抓获。
8、证人林某2的证言，证明2016年8月4日上午，林某2及被害人林某1在朋口市场逛街时，被告人黄某1扒窃被害人林某1口袋里的钱财，被害人林某1发现后，便与林某2一起追赶被告人黄某1。被告人黄某1用“辣椒水”喷射被害人林某1的眼睛，造成被害人林某1瞬间视线模糊。林某2随即和前来帮忙的群众继续追赶被告人黄某1。到达一个巷子时，林某2看见被告人黄某1捡起一根棍子，而住在该巷子里的一名年轻男子从家中拿出一根棍子帮忙追赶被告人黄某1，并且打了被告人黄某1小腿一下，后被告人黄某1跳河逃跑。
9、证人傅某1的证言，证明案发时傅某1看到被告人黄某1右手抢被害人林某1的钱，得手后左手拿出“喷雾器”喷射被害人林某1的脸，后被告人黄某1逃脱。傅某1帮忙追赶被告人黄某1时，被告人黄某1边跑边用“喷雾器”喷射傅某1脸部。被告人黄某1跑到彩虹桥边，一个卖干货的男子（项某1）准备拦截被告人黄某1，被告人黄某1又用“喷雾器”喷射项某1的脸部，项某1被喷到后被告人黄某1继续逃跑。后有两名男子持棍包抄被告人黄某1，被告人黄某1随地捡起一根木棍。
10、证人项某1的证言，证明2016年8月4日9时许，项某1在朋口镇彩虹桥头市场卖干货，听见有人喊“抓小偷”并看见三、四个人追赶被告人黄某1。被告人黄某1边跑边用“辣椒水”喷射追赶其的群众。项某1便伸手拦截被告人黄某1，被告人黄某1遂用“辣椒水”喷射项某1，项某1的眼睛被喷到后被告人黄某1继续逃跑。被告人黄某1跑到彩虹桥上时，仍使用“辣椒水”喷射追赶其的群众。后被告人黄某1跳河逃跑，项某1看到被告人黄某1从河里爬出来后捡起一根棍子，有人靠近时被告人黄某1便用棍子打人。
11、证人项国平的证言，证明2016年8月4日9时许，被害人林某1父女到其店里配眼镜及付款情况。
12、被告人黄某1的供述和辩解，内容为2016年8月4日9时许，其在朋口市场扒窃被害人林某1100多元现金（2016年9月1日在公安机关及在庭审中均供述其扒窃所得为人民币110元）被发现后，其将窃取钱财归还被害人林某1并企图逃跑，遭到被害人林某1的阻止后，其用“辣椒水”喷射被害人林某1及追赶其的群众。其在逃跑过程中，被几个年轻人追打，才从河附近捡起棍子抵挡，最后没有办法选择跳河逃跑，后用棍子撑着走到河对岸。
13、证人傅某1及被害人林炎林的辨认笔录，证明其二人均能清楚辨认出2016年8月4日在朋口市场持“喷雾”抢劫的男子系被告人黄某1。
上述证据，均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某1供述其仅从被害人林某1处窃得人民币110元，而被害人林某1关于其被盗钱款数额的三次陈述均不一致，就低认定被告人黄某1扒窃所得为人民币110元。被告人黄某1扒窃被害人林某1财物被发觉且遭到拦截时，为逃离现场、抗拒抓捕，使用随身携带的“辣椒水”喷射被害人林某1及围捕其的群众；根据证人林某2、傅某1、项某1的证言可以证实，被告人黄某1在逃跑过程中拾起木棍并使用木棍抗拒群众抓捕。故被告人黄某1的以上行为属犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，符合转化型抢劫罪的要件。因此，被告人黄某1认为其行为仅是扒窃且在逃跑过程中未使用木棍抵抗，不构成抢劫罪的辩解，不予采纳。被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人黄某1从轻处罚。公诉机关对被告人黄某1在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
代理审判员 陈 玮
人民陪审员 黄爱芳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴稚烨