wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第440号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，原瑞安市莘塍街道四坦村村民委员会主任。因本案于2013年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2013年2月5日被取保候审，同年8月7日被逮捕，2014年4月6日被取保候审。
辩护人刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一四年三月十九日作出（2014）温瑞刑初字第198号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务。叶某及辩护人到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2002年9月12日，原瑞安市莘塍镇人民政府与瑞安市莘塍镇四坦村等十个村签订了统一用地协议书，其中四坦村有131亩土地出让给工业企业作为建设用地，协议还约定因土地与村民发生纠葛，由村民委员会负责解决。2003年间，潘金迪、蔡德旺所在的两家企业取得包括四坦村部分土地在内的土地使用权。为了企业能够顺利进场施工，2012年8月19日中午，潘金迪、蔡德旺经商量打电话约时任四坦村村委会主任的被告人叶某到莘塍“阿国饭店”吃饭，并请求叶某帮忙解决企业进场施工的问题，叶某允诺提供帮助。期间，潘金迪、蔡德旺各送给叶某人民币10000元，叶某均予以收受。
认定上述事实的证据有：证人潘金迪、蔡德旺、管爱斌、陈月平、陈力、陈积祥的证言，中国移动通信客户详单，到案经过，四坦村第九届村民委员会选举投票结果报告单，统一用地协议书，人口信息。
原审法院以非国家工作人员受贿罪判处被告人叶某有期徒刑九个月，追缴被告人叶某的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人叶某上诉及辩护人辩称：1.原判认定叶某受贿的证据仅有证人潘金迪、蔡德旺前后两次相互矛盾的证言，该二人与叶某有利害关系，在没有其他证据印证且该二人未出庭的情况下，该二人的陈述不能作为定案依据；2.证人管爱斌、陈月平与潘金迪、蔡德旺有亲属关系，该二人证言系传来证据，不能排除串供可能；3.叶某在同意企业进场施工事项上没有决定权，并不具有职务上的便利，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪。辩护人还申请证人周银祥到庭作证，意图证明原判认定的具体受贿时间即2012年8月19日中午叶某在四坦村家中与周银祥等四名村民商议第二天去省国土资源厅反映村里征地纠纷问题，没有作案时间。
温州市人民检察院认为：1.证人潘金迪、蔡德旺二人的证言可证实原判所认定的叶某收受该二人财物的事实，细节可以相互印证，还得到证人管爱斌、陈月平证言的印证；2.按照征地协议的约定，蔡金楷作为村委会主任在用地企业进场施工事项上具有职务上的便利；3.叶某庭审时声称2012年8月19日全天都在四坦村家中的辩解与叶某手机通话详单所反映的当天通话基站位置变化情况不符；4.证人周银祥曾旁听一审庭审，且叶某释放后曾向周银祥等人谈具体案情以回忆细节，周银祥因此丧失证人资格，证言也缺乏可信性，且准确回忆两年前对本人并不具有特殊意义的日子本身就违背记忆规律；5.原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于叶某及辩护人对本案事实的异议，本院综合评判如下：
一、叶某是否收受潘金迪等人的财物
证人蔡德旺、潘金迪的证言均证实其二人向莘塍镇政府购买镇内工业区土地并交纳土地出让金后，土地所在的四坦村村民以征地后返回地问题未妥善解决为由阻挠企业进场施工，其二人为此在2012年8月中下旬的一天请时任四坦村村委会主任的叶某到“阿国饭店”218包厢内吃饭，以寻求叶帮忙沟通村民与镇政府，饭局期间两人各送叶一万元现金作为叶办事情的费用，叶某予以收受。证人潘金迪的证言还证实其行贿的1万元具体来源是当日吃饭前其与蔡德旺在车上等叶某过来时电话联系其儿媳妇管爱斌送到“阿国饭店”的，该证言得到证人管爱斌的证言及两人的通话记录印证。蔡德旺的证言也证实其在行贿当晚曾将这件事告诉其妻陈月平，该证言亦得到证人陈月平证言的印证。证人蔡德旺、潘金迪在侦查阶段初期关于行贿时间、具体行贿动作的证言虽细节上有出入，但并非基本事实的矛盾，最终的说法趋于一致亦符合记忆规律，上述证言已经一审庭审质证，足以作为认定叶某收受财物事实的证据，没有再出庭作证的必要，叶某及辩护人对上述证据的质证意见理由不足，不予采纳。
二、叶某不在场证明的可采性
首先，证人周银祥虽二审出庭作证称叶某在2012年8月19日中午与其等商议相关事宜，不具备作案时间，但周银祥亦称其等曾旁听一审庭审，且叶某释放后要求其等作不在场证明时曾向其等介绍具体案情，即周银祥等人二审出庭前对案情已有很高程度的了解，周所作不在场证明可信度低。其次，叶某二审庭审时辩称全天都在四坦村家中，但当天叶某的通话详单反映的通话基站位置变化情况与叶某的当庭辩解不符，且其在二审立案前从未作过该不在场辩解，故叶某的不在场辩解可信度亦低。综上，在证人周银祥、上诉人叶某关于叶不具备作案时间的说法与证人潘金迪、蔡德旺的证言矛盾的情况下，对上述不在场证明不予采信。
三、叶某是否具备职务上的便利
根据莘塍镇人民政府与四坦村等签订的统一用地协议书，因土地与村民发生纠葛，由四坦村负责解决，镇政府给予协助，确保用地单位建设的顺利进行。时任四坦村所在的莘民社区书记陈力、莘塍街道经济发展办主任陈积祥的证言亦证实莘塍街道多次为企业进场施工一事和四坦村进行协调，找村主任叶某协商。叶某作为四坦村村委会主任，在征地工作已经完成的情况下，按照统一用地协议书的规定，配合用地企业进场等因土地与村民发生纠葛的村民自治范围内的事项，自然具有职务上的便利，叶某及辩护人关于不具有职务上便利的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某利用担任农村基层组织工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某及辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00294号
上诉人（原审被告）：彭华。
被上诉人（原审原告）：潘火情。
委托代理人：王丽丽。
上诉人彭华与被上诉人潘火情因身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人彭华于2015年3月31日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人彭华自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭华撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币250元，由彭华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年四月一日
书记员 周常青
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第162号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人麻建坤，男，1986年4月11日出生，汉族。
因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月19日被郑州铁路公安处商丘车站派出所抓获并临时羁押于商丘市看守所，同年11月21日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，2014年12月6日被取保候审，2015年6月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人麻建坤犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人麻建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年5月15日至22日，被告人麻建坤使用在中国银行濮阳分行中原油田支行办理的中银白金信用卡，多次透支现金共计75110元，超过透支期限，经中国银行濮阳分行中原油田支行多次催收后，麻建坤改变联系方式逃避银行催收，超过三个月仍不归还。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为被告人麻建坤的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定判处。
被告人麻建坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月份，被告人麻建坤在中国银行濮阳分行中原油田支行办理中银白金信用卡。自2012年5月15日至同年5月22日，被告人麻建坤使用该信用卡，多次透支现金共计75110元。超过透支期限后，经中国银行濮阳分行中原油田支行多次催收，麻建坤改变联系方式逃避银行催收，超过三个月仍不归还。案发后，麻建坤近亲属归还中国银行濮阳分行中原油田支行全部透支本金及利息，该行对麻建坤的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人麻建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，中国银行濮阳分行油田支行白金信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期催收通知书及上门、电话催收记录、客户回单、谅解证明相印证，另有郑州铁路公安处商丘站派出所抓获经过及商丘看守所羁押证明，濮阳市公安局中原分局常住人口基本信息、前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人麻建坤以非法占有为目的，使用信用卡透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已犯有信用卡诈骗罪。公诉机关指控麻建坤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于麻建坤自愿认罪，态度较好，且主动归还全部透支本金及利息，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人麻建坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 井丽伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初325号
原告：张志超，男，1976年3月19日出生，汉族，住，河南省汝州市。
被告：周政强，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：周羿君，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张志超诉被告周政强、周羿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志超、被告周政强到庭参加了诉讼，被告周羿君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款3万元及利息（利息自2015年11月起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月22日，周政强因为做生意向原告借款3万元，借期一个月，口头约定月利率2%，周羿君自愿为该借款提供担保，借款到期后，原告向二被告催讨，二被告推脱不还，严重损害原告的合法权益。截止2016年10月17日被告，被告仍欠本金及利息8000元，2016年10月17日之后的利息亦分文未付。
被告周政强辩称，被告已偿还了原告几个月的利息，具体偿还多少说不清楚，不同意原告从2015年11月计算利息。双方口头约定的利息为月息3分，被告是按照月息三分向原告支付的利息。
被告周羿君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、被告周政强、周羿君出具的日期为2015年5月22日“借条”一份；2、被告周政强出具的日期为2016年10月17日“还款计划”一份；3、被告周羿君的“工作收入证明”一份。被告周政强提交了以下证据：中国工商银行2016年1月和2016年6月的银行汇款凭条两份，汇款数额共计2700元。
根据原告陈述、被告答辩及双方提供的证据，本院认定以下事实：2015年5月22日，被告周政强以做生意为由，向原告张志超借款3万元，借期一个月，双方口头约定月利率为3%，被告周羿君自愿为该借款提供担保。被告周政强、周羿君与当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张志超叁万元整（30000）借期为一个月借款人：周政强2015.5.22我愿意为周政强担保担保人：周羿君2015.5.22”。后经原告催要，被告周政强仅支付部分利息，2016年10月17日被告周政强向原告出具“还款计划”一份，内容为：“还款计划今欠张志超利息及本金叁万利息捌仟元，共计38000元，分期还半年，分6次还完，前4期每月还3000元，剩下2期一次性付完，每月30日前，从2016.11.30日开始周政强2016.10.17”。但被告并未按上述还款计划还款。
诉讼过程中，原告张志超自愿放弃2016年10月17日前的利息8000元，只主张自2016年10月18日起按照月利息2%计算利息。被告周政强表示同意。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告周政强、周羿君向原告出具的“借条”为凭，故原告要求被告周政强偿还借款30000元的请求应予支持。原告自愿放弃2016年10月17日前的利息，是对其民事权益的自行处分，本院予以准许。原告主张自2016年10月18日起按照月息2%计算支付利息，本院予以支持。被告周羿君作为担保人在借条上签名，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周政强于本判决书生效后五日内偿还原告张志超借款本金30000元及利息（利息自2016年10月18日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周羿君对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张志超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周政强、周羿君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月四日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初564号
起诉人：钟祝庭，男，汉族，1941年5月22日出生，住址广东省，
本院收到起诉人钟祝庭交来的起诉状。起诉人诉称：钟英如，男，与我是同水心村民小组人，又是三十年前在鹤城镇禾谷圩五星副食站，生意合伙人。钟英如2010年在深圳市葵涌镇经济发展公司部门任经理退休回到水心洞村。也住在水心洞村他家，看到黄巧云商店有麻雀机四张，他当黄巧云和我在场口头承诺，钟祝庭来打麻雀，黄巧云给钱他，全部由他偿还。从开始给钱到结束有一年多，我家离黄巧云商店不够200米，有时一天叫一次至三次，我无钱在我家给200元或300元。在他商店无钱也给200元或300元。值得一提黄巧云相信钟英如是以营利为目的开设麻雀馆坑害人。当时钟英如是有能力偿还。更值得一提，我相信钟英如是因为三十年前做生意，我母亲长期病，自己无法到店值班，他心知肚明用去不少钱，我始终没有追究。2016年江门市中级人民法院民终2253号判决，有当时五星副食站工作人钟百桃书面证明。误解他是可怜，我因生意破产，妻离子散。2018年1月2日黄巧云在水心洞村球场向我发出恶语狂言，如果在春节前不还清此笔债要斩手，我建议双方可向坪山村委会请求调解，也可以向人民法院提起诉讼。我在2018年1月2日向坪山村委会主任请求调解、按排，2018年1月3日上午十点到村委会接受调解，我依时到，黄巧云没有到。当时由村委会原主任负责调解。2018年1月16日，鹤城镇人民政府有二位解人到坪山村委有钟伟强原主任，邓全委副主任，黄巧云参加调解。镇政府和村委会工作人员有现场录相，双方一致承认黄巧云给我钱7700元。在水心经济合作社给我待遇收去我1550元是事实，调解过程有记录。因为黄巧云蛮不讲理，认为赌债合法合理，要我全部偿还，我不能接受，所以向人民法院提交民事诉讼。
本院认为，起诉人只提供身份证复印件一份，本院已于2018年1月15日作出提供证据告知书，但起诉人逾期未向本院提供相关证据，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟祝庭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员
李满朝
二○一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员
|
李婉莹
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初564号起诉人：钟祝庭，男，汉族，1941年5月22日出生，住址广东省，本院收到起诉人钟祝庭交来的起诉状。起诉人诉称：钟英如，男，与我是同水心村民小组人，又是三十年前在鹤城镇禾谷圩五星副食站，生意合伙人。钟英如2010年在深圳市葵涌镇经济发展公司部门任经理退休回到水心洞村。也住在水心洞村他家，看到黄巧云商店有麻雀机四张，他当黄巧云和我在场口头承诺，钟祝庭来打麻雀，黄巧云给钱他，全部由他偿还。从开始给钱到结束有一年多，我家离黄巧云商店不够200米，有时一天叫一次至三次，我无钱在我家给200元或300元。在他商店无钱也给200元或300元。值得一提黄巧云相信钟英如是以营利为目的开设麻雀馆坑害人。当时钟英如是有能力偿还。更值得一提，我相信钟英如是因为三十年前做生意，我母亲长期病，自己无法到店值班，他心知肚明用去不少钱，我始终没有追究。2016年江门市中级人民法院民终2253号判决，有当时五星副食站工作人钟百桃书面证明。误解他是可怜，我因生意破产，妻离子散。2018年1月2日黄巧云在水心洞村球场向我发出恶语狂言，如果在春节前不还清此笔债要斩手，我建议双方可向坪山村委会请求调解，也可以向人民法院提起诉讼。我在2018年1月2日向坪山村委会主任请求调解、按排，2018年1月3日上午十点到村委会接受调解，我依时到，黄巧云没有到。当时由村委会原主任负责调解。2018年1月16日，鹤城镇人民政府有二位解人到坪山村委有钟伟强原主任，邓全委副主任，黄巧云参加调解。镇政府和村委会工作人员有现场录相，双方一致承认黄巧云给我钱7700元。在水心经济合作社给我待遇收去我1550元是事实，调解过程有记录。因为黄巧云蛮不讲理，认为赌债合法合理，要我全部偿还，我不能接受，所以向人民法院提交民事诉讼。本院认为，起诉人只提供身份证复印件一份，本院已于2018年1月15日作出提供证据告知书，但起诉人逾期未向本院提供相关证据，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人钟祝庭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员              李满朝                  二○一八年一月三十一日                  本件与原本核对无异              书 记 员              李婉莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初55号
原告袁瑞金，女，1990年11月6日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告袁瑞金与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告袁瑞金、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞金诉称：被告于2014年1月11日向原告借款壹万元整（10000元），当时被告称借钱是因做生意用，向原告借款壹万元整，约定利息壹分贰。2015年11月份，原告向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1400元；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告袁瑞金为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款10000元，并约定利息为1分贰厘的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2014年1月11日，被告李现方向原告借款10000元，并于同日向原告出具证明条一支，内容为“今证明李现方借元瑞金壹万元（10000元）好处月息壹分贰厘为百分之壹点贰阳历壹肆年元月十一日上年利清下转壹伍年元月十一日”，另有手印两枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的金额，原告要求偿还1400元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告袁瑞金借款10000元及利息1400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，已减半收取，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3769号
原告任春园，男，1973年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人牟福江。
本院在审理原告任春园与被告天津海泰投资担保有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告任春园于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任春园撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年八月一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第53号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人李万强。
委托代理人沈余红。
被告邱昊。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告邱昊物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季 璐
二〇一五年一月三十日
书记员 杨璐璘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第599号
上诉人（原审被告）罗振启，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高裕锡，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗秋永，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）潘永汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海德利昌房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人潘永汉。
上诉人罗振启因与被上诉人高裕锡、罗秋永、潘永汉、佛山市南海德利昌房地产开发有限公司（以下简称德利昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第870号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、罗振启于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款196916.1元予高裕锡；二、潘永汉、德利昌公司在欠付罗振启工程款范围内对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回高裕锡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费按高裕锡减少后的诉讼请求减半收取3949.83元（高裕锡已预交），由高裕锡负担1830.67元，罗振启负担2119.16元。罗振启负担部分于上述付款同期迳付还予高裕锡，原审法院不另收退。高裕锡多预交的受理费67.5元，判决生效后经高裕锡申请，原审法院予以退还。
上诉人罗振启上诉提出：原审法院以工程量确认单上注明拆排山日期为2013年6月20日为由，确定该日为高裕锡与罗振启之间的排山工程款结算终止时间点，属于认定事实错误。罗振启与高裕锡排山工程款结算终止时间应为2012年11月底。根据罗振启与高裕锡签订的《外脚手架承包合同》约定，该合同期限为2012年4月18日至2012年11月18日。德利昌公司与佛山市宏信达工程有限公司签订的《建设工程施工合同》约定2013年春节后开工日75天为竣工日，恰好印证了发包方将外墙挂石工程分包给佛山市宏信达工程有限公司承揽，外墙挂石施工期从2013年春节开始，此后罗振启并没有使用脚手架。而且2013年7月1日，德利昌公司的雇员罗秋永与高裕锡双方签订《德利昌工地确认单》，确认延期使用脚手架费用由德利昌公司承担，充分证明潘永汉及德利昌公司需承担2013年1月至拆除脚手架之日的工程款。基于上述证据分析，佐证了2012年底，发包方潘永汉、德利昌公司因挂石需要继续使用高裕锡的脚手架，于是发包方、高裕锡与罗振启三方口头约定，高裕锡与罗振启的《外脚手架承包合同》到期终结，由潘永汉与高裕锡订立新口头合同，同时脚手架计算单价按原合同计算，故2012年11月18日之后使用脚手架产生的款项应由潘永汉、德利昌公司承担，高裕锡要求罗振启支付脚手架工程款没有事实和法律依据。综上，请求：1.依法撤销原审判决，改判为潘永汉、德利昌公司向高裕锡支付工程款196916.1元；2.由高裕锡、潘永汉、德利昌公司、罗秋永承担本案诉讼费。
被上诉人高裕锡答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗振启的上诉请求。
被上诉人潘永汉、德利昌公司、罗秋永在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对罗振启的上诉，本案二审的争议焦点在于罗振启是否应承担延期工程款196916.1元的付款责任的问题。
本案中，高裕锡述称“涉案排山实际于2013年10月19日拆除，并在拆除当天，双方确认2013年6月20日之前的使用人是罗振启，之后的使用人为罗秋永。”罗振启则不确认高裕锡的陈述，称“2012年年底时，罗秋永、高裕锡与罗振启一起协商，口头协议此后的工程款由高裕锡向罗秋永收取，并口头对工程款进行了结算”。经审查，高裕锡提供了工程量确认单，拟证明高裕锡的工作人员谭某养于2013年10月19日向高裕锡出具德利昌大楼工地搭钢管排山的工程量确认表，该表注明拆排山日期为2013年6月20日，罗振启则对此予以否认。由于罗振启并未提供证据证明其于2012年年底与罗秋永、高裕锡口头协议此后工程款由罗秋永支付，并口头对工程款进行过结算，因此，本院对高裕锡的陈述及工程量确认单的证明内容予以采信，原审法院确认2013年6月20日为高裕锡与罗振启之间的排山工程款结算终止时间点，并无不当，本院予以确认。另外，从罗秋永于2013年7月1日向高裕锡出具的确认书来看，罗秋永确认支付的排山修改款应是2013年7月1日后产生的费用，罗振启认为该确认书证明潘永汉、德利昌公司需承担2013年1月之后的排山款，理由不成立，本院不予采纳。由于罗振启实际使用涉案排山至2013年6月20日，故原审法院认定罗振启应向高裕锡支付延期工程款196916.1元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，罗振启的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238.32元，由上诉人罗振启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钟勉力
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00101号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人唐某。
被执行人胡某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人唐某、胡某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第00108号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X492号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人唐某、胡某暂无执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00092号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄立康
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00042—2号
申请执行人吴XX，男，1956年5月17日出生，住XXX。
被执行人米XX，男，1972年5月2日出生，住XXX。
被执行人陈X，女，1987年10月11日出生，住西安市XXX。
吴XX与米XX、陈X借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第1380号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字11251号执行证书已经发生法律效力。申请执行人吴XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为支付本金10749500元整及利息。
执行中，申请执行人吴XX与被执行人米XX、陈X达成以物抵债协议，米XX自愿用其名下位于西安市新城区解放路与东五路十字东北角，房产证号为1125110003Ⅲ-28-1-10105～1号房产抵偿所欠吴XX的借款本金10749500元、违约金1612425元、利息1300608.88元共计13662533.88元；双方确定该房产价格多出所欠债务70万元，吴XX已将70万元差价转入本院账户。本院扣除执行费后发放被执行人米XX。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第1380号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）西莲证经字11251号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审180号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市米东区金泉沟种植养殖专业合作社，住所地：米东区芦草沟乡芦草沟村。
法定代表人：买买提吐尔逊·库尔班。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕225号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市米东区金泉沟种植养殖专业合作社未经批准，于2016年7月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村耕地280平方米建圈舍。2017年6月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕225号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）280平方米×8元/平方米＝2240元。2017年6月5日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月一日对被执行人乌鲁木齐市米东区金泉沟种植养殖专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕225号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2313号
原告：周晶，女，1991年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周书乐，男，1963年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：付定华，女，1967年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周晶与被告周书乐以及第三人付定华赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶以及委托诉讼代理人李明杰、被告周书乐、第三人付定华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据与第三人的离婚协议书，将位于武汉市汉阳××××号房屋（房权证阳字第××号）6.25%的份额过户至原告名下；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告为双方婚生女，后因被告多次出轨，导致夫妻感情破裂，并给原告及第三人造成重大伤害，被告遂于2007年11月6日与第三人协议离婚，离婚协议约定被告与第三人离婚，均放弃位于汉阳××××号的房屋产权，将各自所有的汉阳××××号6.25%的份额过户至原告名下。双方办理离婚登记后，被告拒不履行协议约定，后经原告及第三人多次催促，被告始终不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告周书乐辩称：我认为原告的起诉不合理，我在协议书上并没有写明具体将房屋给原告的时间，且我与第三人离婚时，房屋并不是我的。
第三人付定华述称：当时被告做了伤害我与小孩的事情，所以在离婚的时候，作为离婚的条件，被告与我达成协议将房屋都给小孩，被告应履行该协议，我愿意把我的6.25%给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周书乐与付定华于1991年登记结婚，婚后生育一女周晶。2007年11月6日，二人在民政局协议离婚：兹有杨家岭7号居民周书乐、付定华，两人系夫妻关系，于1991年结婚，有一子女周晶，两人关系不合于2004年开始分居，周书乐在外居住，付定华在家居住带孩子，因两人无法共同生活，现协议自愿离婚。杨家岭7号一栋私房一楼朝东和四楼朝东原由周书乐、付定华、周晶共同居住，现周书乐和付定华主动放弃房屋产权归子女周晶独自拥有使用权和继承权。孩子周晶的监护权由付定华所有，双方共同承担孩子的生活费和教育费，至到孩子成年为止。2015年元月20日，周书乐出具“保证书”：由于本人在外面另组成家庭，导致与付定华离婚，给付定华及女儿周晶造成了极大的伤害，为了弥补自己的过失，现商定把杨家岭7号1楼（门面房）和4楼的居住房权益归付定华和女儿周晶所有及全权处置，本人决无任何主张，说话算数，绝不反悔。
另查明：位于武汉市汉阳××××号房屋原系周书乐父母享有，其父于2004年去世，其母先于其父去世。2015年3月6日，该房屋办理了房屋共有权证（武房权证阳字第××），其中周书乐、付定华二人各享有该房屋6.25%的产权份额。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：周书乐与付定华在办理协议离婚时，双方自愿将各自在位于武汉市汉阳××××号房屋中享有的份额赠与周晶，此后周书乐又出具保证书，对其享有的上述房产份额赠与其女周晶的意思表示进行了明确，该协议及保证书均系周书乐的真实意思表示，无欺诈、胁迫情形，其应严格履行义务。周书乐与付定华基于解除婚姻关系而将夫妻共同财产处分归属于子女的行为，应视为附身份解除前提的赠与行为，双方离婚登记办理完毕后，房产份额赠与行为亦应视为已履行完毕，且具有不可撤销性。
综上，原告要求被告将其在诉争房屋中享有的6.25%产权份额过户至原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周书乐于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周晶办理位于武汉市汉阳区杨家岭7号房屋中由被告周书乐享有的6.25%产权份额的过户登记手续。
本案案件受理费减半收取为人民币2,900元（此款原告已预交），由被告周书乐负担，被告周书乐于本判决发生法律效力之日起十日内，将上述款项直接支付给原告周晶。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王琴
二○二○一七年七月五日
书记员 陈璇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第658号
原告：肖海龙，男，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：孟佳佳，女，无职业，住珲春市。
本院在审理原告肖海龙与被告王鑫、孟佳佳买卖合同纠纷一案中，原告肖海龙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郎钰姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4498号
原告：蔡林芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：苍南县牧源生猪贸易有限公司，统一社会信用代码330327000206818，住所地苍南县钱库镇神宫桥村西岸垟22号。
法定代表人:陈德准,系该公司负责人。
被告:陈德准,男,1964年3月12日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告蔡林芬与被告苍南县牧源生猪贸易有限公司＼陈德准民间借贷纠纷一案中，原告蔡林芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡林芬因被告苍南县牧源生猪贸易有限公司的法定代表人陈德准已偿还所欠货款而提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡林芬负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月五日
代书记员 林文元
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1536号
原告：张锦，女，1959年9月23日生，汉族，户籍地天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，社会统一信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
原告张锦与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张锦到庭参加诉讼，安徽天正商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张锦向本院提出的诉讼请求：1、请求判令安徽天正商务有限公司偿还原告5万元及利息（按月息1.2分计算）。2、请求判令安徽天正商务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日，安徽天正商务有限公司向张锦借款5万元，约定按月息一分二计算利息。经多次催要，安徽天正商务有限公司未还欠款及利息。
张锦向本院提供了2016年4月4日安徽天正商务有限公司出具的收据一份，本院确认其证明效力。
经审理查明：安徽天正商务有限公司于2016年4月4日向张锦借款5万元，安徽天正商务有限公司出具收据，收据上约定：满一年按月息一分二计算利息，不满一年按月息一分计算利息。至今，该公司未还款付息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，张锦持安徽天正商务有限公司收据向本院提起诉讼，要求该公司偿还欠款及利息，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告张锦5万元，并从2016年4月4日起按月利率1.2分承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 羽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2449号
原告：孟纪民，男，汉族，1965年9月3日出生，住漯河市源汇区。
被告：潘伏梅，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地漯河市召陵区。
原告孟纪民与被告潘伏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟纪民到庭参加诉讼。被告潘伏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟纪民依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月22日起按月息1分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，吴顺来借我现金10万元整，利息约定为月息1分。吴顺来现已死亡，被告潘伏梅作为其妻子，应对其死前所负债务承担连带清偿责任。故具状诉至贵院，恳请法院依法裁决。
为证明自己的主张，原告提交吴顺来出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告潘伏梅未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告与被告的丈夫吴顺来系同学。吴顺来找到原告说，他的儿子在英国上学，急需用钱，遂向原告借了100000元。原告以现金的形式交付给被告100000元。2015年6月22日，吴顺来向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟继（纪）民人民币壹拾万元整（100000元），月息1%，吴顺来，2015.6.22号”。后吴顺来去世，原告遂以其妻子潘伏梅为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告支付过一年的利息，即12000元。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与吴顺来之间的借款是否应当认定为吴顺来与被告的夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，原告与吴顺来系同学，吴顺来以儿子在国外上学急需用钱为由向原告借款，并在借款行为实际发生后向原告出具书面借条一份对借款行为进行确认，足以说明该笔借款事实的存在。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所借的用于夫妻共同生活的债务的认定，不能仅仅依据该笔借款是否用于夫妻之间生活的需要作出认定。夫妻共同生活期间所负债务的支出，不仅仅包含夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务或者一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，××所负的债务、因抚养子女所负的债务、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务。本案中，吴顺来与被告儿子上学需要的花费，也是属于用于夫妻共同生活、承担必要义务的款项支出。原告与吴顺来系同学，这种关系，使原告在出借款项时确信该笔借款系用于被告与吴顺来共同生活，确为用于儿子出国上学的花费。对于原告主张的债务，应认定为属于吴顺来与被告潘伏梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对于该债务，被告潘伏梅应当承担清偿责任。故被告潘伏梅应偿还原告孟纪民借款本金100000元。
关于原告诉请利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息应自2015年6月22日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止。庭审中，原告自认被告已偿还利息12000元，故应在被告应当偿还的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘伏梅于本判决生效后十日内向原告孟纪民清偿借款本金100000元及利息（自2015年6月22日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止，被告已经支付的12000元利息在应当偿还的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告潘伏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2449号原告：孟纪民，男，汉族，1965年9月3日出生，住漯河市源汇区。被告：潘伏梅，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地漯河市召陵区。原告孟纪民与被告潘伏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟纪民到庭参加诉讼。被告潘伏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孟纪民依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年6月22日起按月息1分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，吴顺来借我现金10万元整，利息约定为月息1分。吴顺来现已死亡，被告潘伏梅作为其妻子，应对其死前所负债务承担连带清偿责任。故具状诉至贵院，恳请法院依法裁决。为证明自己的主张，原告提交吴顺来出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告潘伏梅未到庭未答辩。原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：原告与被告的丈夫吴顺来系同学。吴顺来找到原告说，他的儿子在英国上学，急需用钱，遂向原告借了100000元。原告以现金的形式交付给被告100000元。2015年6月22日，吴顺来向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孟继（纪）民人民币壹拾万元整（100000元），月息1%，吴顺来，2015.6.22号”。后吴顺来去世，原告遂以其妻子潘伏梅为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告支付过一年的利息，即12000元。本院认为：本案的争议焦点在于原告与吴顺来之间的借款是否应当认定为吴顺来与被告的夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，原告与吴顺来系同学，吴顺来以儿子在国外上学急需用钱为由向原告借款，并在借款行为实际发生后向原告出具书面借条一份对借款行为进行确认，足以说明该笔借款事实的存在。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所借的用于夫妻共同生活的债务的认定，不能仅仅依据该笔借款是否用于夫妻之间生活的需要作出认定。夫妻共同生活期间所负债务的支出，不仅仅包含夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务或者一方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，××所负的债务、因抚养子女所负的债务、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务。本案中，吴顺来与被告儿子上学需要的花费，也是属于用于夫妻共同生活、承担必要义务的款项支出。原告与吴顺来系同学，这种关系，使原告在出借款项时确信该笔借款系用于被告与吴顺来共同生活，确为用于儿子出国上学的花费。对于原告主张的债务，应认定为属于吴顺来与被告潘伏梅夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对于该债务，被告潘伏梅应当承担清偿责任。故被告潘伏梅应偿还原告孟纪民借款本金100000元。关于原告诉请利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该法第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息应自2015年6月22日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止。庭审中，原告自认被告已偿还利息12000元，故应在被告应当偿还的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘伏梅于本判决生效后十日内向原告孟纪民清偿借款本金100000元及利息（自2015年6月22日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止，被告已经支付的12000元利息在应当偿还的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告潘伏梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年六月十三日书记员  刘 宁
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初264号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张某，女，1983年1月22日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，个体经营者，现住本市河东区，户籍所在地本市西青区。因本案于2017年2月24日、同年6月15日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年2月23日13时许，被告人张某在本市和平区新华路181号文玩阁出售疑似象牙制品时被公安机关查获，其未售出的疑似象牙制品6件被依法扣押。经鉴定，上述疑似象牙制品均为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，象牙制品0.1732千克，参考价值为人民币7217元。被告人张某到案后自愿供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、物证鉴定书、物种鉴定证明、现场示意图、检查笔录、照片、案件来源、抓获经过、人口信息、扣押清单、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。公诉机关发表的被告人系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的6件象牙制品依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年六月三十日
书记员 崔明程
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5394号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：范月超，男，1968年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业）诉被告范月超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正物业的委托诉讼代理人程潜、被告范月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费25491.9元、违约金6215元，合计31706.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系檀香山小区物业服务单位，被告系檀香山乐府28号业主，被告至今尚欠原告2014年1月1日至2016年8月31日物业服务费25491.9元，根据《物业服务合同》相关约定，被告还应承担违约金6215元，以上合计31706.9元，上述费用经催要未果，故为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告范月超辩称，2012年11月上房时，二楼排水管没有入井，没有安装到入口，门前树歪斜厉害。到2012年12月，我把2013年费用全交了，在没有装修的情况缴纳了物业费13688元，按照规定，应该按照70%收取。2014年发现墙脱皮严重，外墙裂了，物业不问事，没有达到承诺的服务标准。2015年办房证时，土地分割协议书没有盖章，无法办房证。物业公司2016年催了几次缴费，我让物业把房证弄好，办好我就交物业费，物业让我先交钱才给办。那时候物业已经撤了，物业服务不到位，与高物业费不匹配，物业应该把物业费退给我，根据商品房买卖合同规定，应赔偿我50200元。物业应无条件帮我完成办理房证需要的手续，诉讼费应由物业承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司签订《美达檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月15日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月/平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2012年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年12月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。原告继续为该别墅区提供了物业服务。2016年8月31日，原告的服务期限截止。
另查明，被告范月超系檀香山乐府28号的业主，住宅面积为406.44平方米。被告范月超已交纳了2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费13656元，在此期间该房屋为空置房。
本院认为，原告与徐州同创房地产有限公司签订的物业前期服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告范月超作为业主负有按约支付物业服务费的义务。对于被告辩称的排水管等房屋质量问题，如确实存有问题，被告可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业费等方式使矛盾扩大。故对于原告主张被告给付自2014年1月1日至2016年8月31日的物业费25491.9元，符合合同约定，且是按照空置房计算的，本院予以支持。被告已支付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费13656元，在此期间该房屋为空置房，庭审中，原告同意在本案中将多收取的30%物业费4096.9元予以扣减。
综上，对原告诉请，本院支持25491.9元-4096.9元=21395元。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范月超于本判决生效之日起十日内给付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司自2014年1月1日至2016年8月31日物业服务费21395元；
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告范月超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月十二日
书记员 潘玫竹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初650号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张俊涛，男，汉族，1985年3月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年七个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]656起诉书指控被告人张俊涛犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月7日21时许，被告人张俊涛酒后无证驾驶套用皖Ｋ×××××牌两轮摩托车，沿临泉县城关镇鲖阳路自西向东行驶，行至鲖阳路新百超市门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张俊涛静脉血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，检查笔录以及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张俊涛案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。但因被告人张俊涛有犯罪前科，在本案中无证驾驶套牌二轮摩托车，应当从重处罚。本院决定综合被告人从重从轻的犯罪情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初717号
原告：王铁忠，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：姚文章，男，1962年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王铁忠诉被告姚文章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁忠到庭参加诉讼。被告姚文章经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2014年期间承包了锦州经济技术开发区白沙金典小区工程项目，租用原告工程器械钩机用于工程使用。经双方协商，钩机按每小时150元计算，工程完工后，现金结算。原告多次催要被告均未付款，只向原告出具了一张欠条。原告诉至人民法院，要求被告给付租用工程机械的费用8000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告姚文章在白沙金典小区的施工过程中，租用原告所有的钩机。2016年5月15日，被告姚文章向原告王铁忠出具欠条一张，载明：白沙金典施工用钩机车费用共计捌仟元整，￥8000元，姚文章，2016.5.15，白沙金典4#楼。被告出具欠条后未给付原告该租赁费用。
本院确认上述事实，有欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚文章租用原告王铁忠所有的建筑设备钩机，其应当按照约定给付原告王铁忠相应的租赁费用。在被告姚文章出具了自己签名的欠条后，未给付原告相应的租赁钩机的费用，其应当承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告姚文章于本判决生效后15日内给付原告王铁忠租赁钩机的费用8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚文章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年九月十五日
书记员 胡秋霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1708号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：王彦辉，男，1965年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉�程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，王彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求王彦辉立即给付借款本金1560.00元及利息3742.13元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：王彦辉于1996年3月1日在我单位乐胜支行贷款1笔金额为1560.00元，约定还款日期为1996年11月30日，借款月利率为16.08‰，2002年12月12日前的利息已经全部还清。贷款本金及剩余利息未偿还，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
王彦辉未提出答辩意见。
经审理查明：王彦辉于1996年3月1日在大安农商行贷款1560.00元，约定借款月利率为16.08‰，还款日期为1996年11月30日，2002年12月12日之前的利息已经偿还完毕，贷款本金及剩余利息未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，王彦辉应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。王彦辉拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
王彦辉庭前向本院递交了还款凭证三份，其中还款时间为2007年1月6日，还款金额为2211.08元的还款凭证偿记载偿还的是2004年2月9日贷款。还款时间为2007年1月6日，还款金额为3984.97元�还款凭证记载偿还的是2005年1月24日贷款。还款时间为2009年12月1日，还款金额为7903.61元的还款凭证记载偿还的是2007年1月10日的贷款。据此王彦辉庭前递交的三份还款凭证均不是偿还本案贷款，与本案没有关联性，本院对以上三份还款凭证不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：
王彦辉于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金1560.00元及利息，利息自2002年12月13日起至上述款项给付完毕之日止按月利率16.08‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2339号
原告蒙鹏生，男，1974年8月13日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告胡江，男，1989年5月3日生，汉族，四川省岳池县人，现住浙江省台州市。
被告王炳，男，1975年11月10日生，汉族，四川省南部县人，现住浙江省台州市路桥区。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299号台州市市政大厦四楼。
负责人黄为宽，总经理。
委托代理人周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告蒙鹏生与被告胡江、王炳、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失118603.10元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年8月7日，被告胡江驾驶注册登记在被告王炳名下的浙Ｊ×××××号轿车行驶至本市天宁区郑陆镇镇南路时，与驾驶二轮摩托车的原告蒙鹏生相撞，发生交通事故。
2、医疗费：25637.80元。
3、护理费：3600元。
4、住院伙食补助费：750元。
5、营养费：720元。
6、车辆维修费：500元。
7、投保信息：浙Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险台州公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
8、垫付情况：被告王炳垫付20000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故责任认定：交通部门分析认为该起事故由被告胡江负主要责任，原告蒙鹏生负次要责任。被告阳光财险台州公司认为原告无证驾驶报废车辆，且在禁摩路段驾驶摩托车，应当承担事故的同等责任。
2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告右足足弓结构破坏三分之一以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元；被告阳光财险台州公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，未通知保险公司到场，且原告伤情及后期恢复情况达不到右足足弓结构破坏三分之一以上，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，书面申请重新鉴定；鉴定机构书面回函称：原告右足外伤史明确，原发性损伤较重，伤后行右足骨折切开复位内固定术等治疗，存在足弓结构破坏的损伤基础，且依据影像科检测意见，其右足足弓结构破坏达三分之一以上。
3、误工费：原告按照每月4107元的标准主张4个月；被告阳光财险台州公司要求按照最低工资标准计算。
4、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告阳光财险台州公司对此不予认可。
5、交通费：原告主张500元；被告阳光财险台州公司认可300元。
6、被扶养人生活费：原告主张其母亲梁国青（出生于1936年11月18日）的被扶养人生活费2643.30元；被告阳光财险台州公司对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。交警部门出具的事故认定书明确记载事故经过与双方过错，被告阳光财险台州公司提出由双方负同等责任的抗辩意见本院不予采纳。被告胡江在该起事故中负主要责任，确定由其对原告蒙鹏生超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，原告提供的居住证可以证明其长期居住生活在本市的事实，参照事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为80304元、3500元；原告未提供工资发放清单证实其实际误工损失，本院酌情按照每月3000元的标准计算其误工费；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元。综上，原告蒙鹏生在本次交通事故中的损失为医疗费25637.80元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金82947.30元（含被扶养人生活费2643.30元）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆维修费500元，合计132475.10元。医保外用药2563元、鉴定费2520元，由被告胡江按照70%的比例赔付3558元，被告王炳庭审中认可共同承担赔偿责任，该3558元从其垫付的20000元中一并予以扣除。剩余127392.10元由阳光财险台州公司在交强险责任限额范围内负责赔付112847.30元，在商业三者险限额范围内负责赔付10181元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向蒙鹏生赔付106586.30元。
二、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向王炳赔付16442元。
以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蒙鹏生的其他诉讼请求。
案件受理费994元（原告已预交），减半收取497元，由蒙鹏生负担47元，胡江负担50元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2339号原告蒙鹏生，男，1974年8月13日生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告胡江，男，1989年5月3日生，汉族，四川省岳池县人，现住浙江省台州市。被告王炳，男，1975年11月10日生，汉族，四川省南部县人，现住浙江省台州市路桥区。被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299号台州市市政大厦四楼。负责人黄为宽，总经理。委托代理人周文静，江苏常维律师事务所律师。原告蒙鹏生与被告胡江、王炳、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失118603.10元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年8月7日，被告胡江驾驶注册登记在被告王炳名下的浙Ｊ×××××号轿车行驶至本市天宁区郑陆镇镇南路时，与驾驶二轮摩托车的原告蒙鹏生相撞，发生交通事故。2、医疗费：25637.80元。3、护理费：3600元。4、住院伙食补助费：750元。5、营养费：720元。6、车辆维修费：500元。7、投保信息：浙Ｊ×××××号轿车在被告阳光财险台州公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：被告王炳垫付20000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、事故责任认定：交通部门分析认为该起事故由被告胡江负主要责任，原告蒙鹏生负次要责任。被告阳光财险台州公司认为原告无证驾驶报废车辆，且在禁摩路段驾驶摩托车，应当承担事故的同等责任。2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告右足足弓结构破坏三分之一以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元；被告阳光财险台州公司认为该鉴定结论系原告单方委托作出，未通知保险公司到场，且原告伤情及后期恢复情况达不到右足足弓结构破坏三分之一以上，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可，书面申请重新鉴定；鉴定机构书面回函称：原告右足外伤史明确，原发性损伤较重，伤后行右足骨折切开复位内固定术等治疗，存在足弓结构破坏的损伤基础，且依据影像科检测意见，其右足足弓结构破坏达三分之一以上。3、误工费：原告按照每月4107元的标准主张4个月；被告阳光财险台州公司要求按照最低工资标准计算。4、鉴定费：原告按照票据主张2520元；被告阳光财险台州公司对此不予认可。5、交通费：原告主张500元；被告阳光财险台州公司认可300元。6、被扶养人生活费：原告主张其母亲梁国青（出生于1936年11月18日）的被扶养人生活费2643.30元；被告阳光财险台州公司对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。交警部门出具的事故认定书明确记载事故经过与双方过错，被告阳光财险台州公司提出由双方负同等责任的抗辩意见本院不予采纳。被告胡江在该起事故中负主要责任，确定由其对原告蒙鹏生超出交强险部分的损失承担70%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳，原告提供的居住证可以证明其长期居住生活在本市的事实，参照事故责任，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为80304元、3500元；原告未提供工资发放清单证实其实际误工损失，本院酌情按照每月3000元的标准计算其误工费；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费计算方式符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情认可300元。综上，原告蒙鹏生在本次交通事故中的损失为医疗费25637.80元、住院伙食补助费750元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金82947.30元（含被扶养人生活费2643.30元）、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆维修费500元，合计132475.10元。医保外用药2563元、鉴定费2520元，由被告胡江按照70%的比例赔付3558元，被告王炳庭审中认可共同承担赔偿责任，该3558元从其垫付的20000元中一并予以扣除。剩余127392.10元由阳光财险台州公司在交强险责任限额范围内负责赔付112847.30元，在商业三者险限额范围内负责赔付10181元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向蒙鹏生赔付106586.30元。二、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向王炳赔付16442元。以上两项均于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回蒙鹏生的其他诉讼请求。案件受理费994元（原告已预交），减半收取497元，由蒙鹏生负担47元，胡江负担50元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员 阮雯瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保296号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理，行长。
被申请人河南华粮贸易有限公司，住所地内乡县赵店乡工业园区。
法定代表人李文华。
被申请人南阳国宇密封发展有限公司，住所地内乡县东工业园区。
法定代表人王虎栓。
被申请人南阳农丰肥业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区。
法定代表人宋珍。
被申请人李文华，男，汉族，1954年12月8日出生，住河南省内乡县。
被申请人杨瑞丽，女，汉族，1977年3月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1636.996835万元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华粮贸易有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、南阳农丰肥业有限公司、李文华、杨瑞丽银行存款1636.996835万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3397号
原告：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王明建，男，1957年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李卓谏诉被告王明建物权保护纠纷一案，原告于2017年7月1日诉至本院。本院依法进行了审理。
原告诉称，2006年4月17日，原告经过法定的拍卖程序，取得了原郑州市中州轴承厂的土地使用权和附属资产的所有权。原告所拥有的上述土地使用权和房产所有权中的一号家属院四单元二楼西户的房屋被被告非法占用使用，经原告多次催促其搬出该房屋，被告仍非法占用使用至今。现提起诉讼请求依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院四单元二楼西户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卓谏的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 冯新月
书 记 员 茹 梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终46号
上诉人（原审被告）西安中惠建筑工程有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，该公司董事长。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗厚，男，1958年2月22日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告张永平，男，1969年6月27日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住。
委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司因与被上诉人张宗厚、张永平劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3772号民事判决；
二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉人西安中惠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费136元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周美丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2217号
原告:倪铭泽，女，1998年2月20日出生，住所地密山市。
被告:杨立英，男，1992年1月11日出生,住所地密山市。
原告倪铭泽与被告杨立英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。倪铭泽与杨立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪铭泽向本院提出诉讼请求：1、要求杨立英赔偿医疗费等经济损失10382.98元;2、要求杨立英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日倪铭泽与朋友在密山市白鱼湾镇某歌厅娱乐，杨立英无故将倪铭泽头部、面部、右前臂、左手、右膝及右踝打伤，到密山市人民医院住院治疗14天。倪铭泽提起诉讼，要求杨立英承担赔偿责任。
杨立英辩称，1、倪铭泽有过错，应承担一定的民事责任；2、倪铭泽的伤是由杨立英以及邹某某造成的，应由杨立英和邹某某共同承担民事责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月27日22时许，在密山市白鱼湾镇某某某某歌厅，杨立英与倪铭泽发生口头冲突，后杨立英的朋友邹某某与倪铭泽对骂起来，随后发生厮打，后杨立英加入到厮打中，将倪铭泽打伤。倪铭泽到密山市人民医院住院治疗14天，医疗费为6492.38元，法医鉴定费为720元，误工费为1095.30元，护理费为1095.30元，住院伙食补助费为1400元，共计10802.98元。
本院认为，本案争议的焦点是，倪铭泽的经济损失是否应由杨立英一人负担。公民的身体权利应受法律保护。倪铭泽带着朋友与杨立英的朋友邹某某等人在密山市白鱼湾镇某歌厅同时娱乐，倪铭泽、邹某某、杨立英三人由口角到厮打在一起，对造成的经济损失应负民事责任，杨立英与邹某某打伤倪铭泽，应负主要赔偿责任，倪铭泽应负次要责任。倪铭泽只起诉杨立英，要求杨立英一人负赔偿责任，符合法律规定。杨立英与邹某某共同打伤倪铭泽，对造成的经济损失，都应负全部赔偿责任。倪铭泽要求杨立英给付交通费，没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民和共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
原告倪铭泽的医疗费等经济损失共计10802.98元，由被告杨立英赔偿7562.10元，于本判决生效后十日内付清；倪铭泽自行承担3240.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由杨立英负担175元，由倪铭泽负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年十一月八日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民和共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民督2号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，系广东诺钧律师事务所律师助理。
被申请人：唐明林，男，汉族，1976年3月5日出生，住广东省中山市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月15日向本院提出支付令申请，本院经审查认为：申请人以被申请人向平安银行股份有限公司中山分行贷款并向申请人投保个人消费信贷保证保险，后被申请人未依约返还贷款致申请人向平安银行股份有限公司中山分行理赔，申请人以取得追偿权为由申请支付令，请求被申请人偿还保险赔款、逾期保险费并支付违约金，需审查申请人与被申请人签订的保险合同和被申请人与平安银行股份有限公司中山分行签订的贷款合同的效力和双方的权利、义务，还需审查被申请人返还贷款及欠付利息等情况。显然，申请人与被申请人之间的债权债务关系并不明确，申请人请求给付的金钱债务并不确定，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨靖华
二〇一七年三月二十九日
书记员 洪文芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6533号
原告：大冶市志联冶金有限责任公司，住所地大冶发电有限
法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：郑世君。
原告大冶市志联冶金有限责任公司（以下简称志联公司）与被告重庆金航锻压有限公司（以下简称金航公司）债务转移合同纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告志联公司的委托代理人马文军到庭参加了诉讼，被告金航公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志联公司诉称：原告与重庆广航商贸有限公司（以下简称广航公司）在2013年12月至2016年4月期间发生模具钢H13买卖合同业务，截止2016年11月广航公司确认差欠原告钢材货款788870.90元。11月22日，原告、广航公司以及被告三方达成转账协议，约定由被告向原告清偿上述货款。2016年12月5日，原告向被告催讨货款，被告不能清偿货款，仅在对账确认函中盖章认可欠款。原告认为，原告与广航公司之间因业务需要建立的买卖合同关系合法有效，被告作为上述债务转移承担者应按约承担清偿责任。被告拖欠货款行为损害原告合法权益，已构成违约，原告为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告支付合同价款788870.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金航公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与案外人广航公司于2013年12月18日签订供货合同，约定原告向广航公司提供电渣H13钢材。2016年11月22日，原告（乙方）、被告（丙方）以及广航公司（甲方）签订《三方转账协议》，该协议约定：因甲方欠乙方货款788870.90元，乙方欠甲方增值税发票473503.97元，经三方友好协商，乙方将甲方所欠货款（及乙方所欠甲方增值税发票）转移给丙方，丙方享有乙方对甲方的债权。三方在转账协议上盖章确认。2016年12月5日，原告与被告对账确认，被告欠原告货款788870.90元，备注：欠未开发票473503.97元（增值税专用发票），原、被告在对账确认函中盖章予以确认。
审理中，原告陈述，被告在对账确认函中确认的欠原告货款788870.90元就是被告应承担的广航公司转移的欠原告的货款债务，原告欠未开发票473503.97元。
以上事实，有供货合同、《三方转账协议》、对账确认函、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告、被告以及广航公司签订的《三方转账协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是在债务转移协议生效后，因债务转移协议的履行而发生争议，本案的案由应为债务转移合同纠纷。此外，对账确认函证实被告欠原告债务金额为788870.90元。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因该转账协议中未约定债务履行期限，故对原告要求被告支付788870.90元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金航锻压有限公司于本判决生效后十日内支付原告大冶市志联冶金有限责任公司788870.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11688元，由被告重庆金航锻压有限公司承担（此费用原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩程程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第227号
原告：郭彩菊。
委托代理人：李荣耀。
被告：励月娟。
原告郭彩菊与被告励月娟民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告励月娟下落不明，本院于2014年8月7日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告郭彩菊的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告励月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩菊起诉称：2010年3月11日、2012年9月3日，被告励月娟以缺资为由分别向原告借款60000元、150000元，约定月利率均为1.2%，并出具借条二份。被告按约支付利息至2013年9月10日，后经原告催讨无果。现诉请法院判令被告励月娟立即归还原告借款210000元及支付利息（自2013年9月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条二份，证明被告于2010年3月11日、2012年9月3日分别向原告借款60000元、150000元，并约定月利率均为1.2%的事实；
被告励月娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告励月娟于2010年3月11日、2012年9月3日分别向原告借款60000元、150000元，并约定月利率均为1.2%的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭。故原告起诉要求被告励月娟归还借款210000元及支付利息（自2013年9月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励月娟于本判决生效后十日内归还原告郭彩菊借款210000元并支付利息（自2013年9月11日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4828元，由被告励月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 于才根
人民陪审员 柳园园
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 陈 盈
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1414号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陶腾，男，1993年3月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，无业，住宝鸡市陈仓区。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2017年4月1日刑满释放。
被告人贺辉舟，男，1996年3月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，无业，住洛南县永丰镇马洼村中洼组。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2017年4月1日刑满释放。
上列二被告人均于2017年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人陶腾、贺辉舟犯盗窃罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陶腾、贺辉舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
1、2017年7月12日2时许，被告人陶腾伙同贺辉舟来到西安市雁塔区西影路陕核大厦一楼陕西海外旅游公司店铺，见玻璃门上是钢丝锁，贺辉舟遂推门从门缝进入店内，陶腾随后也用同样的方法进入店铺实施盗窃，盗得被害人周某的黑色“联想”牌K3型手机一部后二人逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值50元。
2、2017年7月18日1时许，被告人陶腾伙同贺辉舟再次来到上述西影路陕核大厦一楼陕西海外旅游公司伺机盗窃，采取推门溜缝的作案手段进入该公司店铺内，盗得被害人周某的“狄某”牌J1900型一体机电脑一台后二人逃离现场。陶腾、贺辉舟将上述被盗手机、电脑销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值800元。
3、2017年8月4日2时许，被告人陶腾、贺辉舟伙同黄涛、碎娃（均另案处理）来到西安市雁塔区翠华路199号敬轩堂店内实施盗窃，陶腾盗得被害人焦某现金1700元、玉石双童挂坠一个，贺辉舟盗得笔记本电脑一台、软中华香烟4盒。经鉴定，被盗玉石双童挂坠的市场参考价为人民币1500元至2000元。2017年8月9日，陶腾、贺辉舟被公安机关抓获。破案后，被盗挂坠已追回并发还给被害人，其余赃物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人陶腾、贺辉舟在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、领条等书证；2、被害人周某、焦某的陈述;3、被告人陶腾、贺辉舟的供述和辩解；4、西安市雁塔区价格认证中心出具的价格认定意见书、陕西文化艺术品司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶腾、贺辉舟以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陶腾、贺辉舟所犯罪名成立。被告人陶腾、贺辉舟均系累犯，依法应当从重处罚；在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年7月8日止）。
二、被告人贺辉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起执行至2018年7月8日止）。
三、责令被告人陶腾、贺辉舟退赔涉案被害人周莎850元、焦海仓1700元。
四、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04918号
原告于海，男，1970年4月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
委托代理人胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人朱孝，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告于海与被告北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海的委托代理人胡吉弟，被告三义德公司的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海诉称，2009年初，原被告双方口头约定，原告自2009年至2013年期间按被告要求给被告按需要提供修车服务。自2009年至2013年期间，被告尚欠原告修车款11500元，并于2013年3月2日对账并写欠条。原告多次找被告讨要，被告未给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付修车款11500元，并要求诉讼费由被告承担。
被告三义德公司辩称，第一，原告的起诉主体不对，应该起诉李维×，我们公司从2007年将公司的厂房设备租赁给李维×，在李维×经营期间，公司债务应该由李维×承担，法人朱孝没有履行相应的职责，公司处于停产状态，机器设备由李维×使用，现在原告起诉的金额应该由李维×核实，如果没有经过他核实，我们认为对欠款的金额审理不清楚。第二，通过原告的起诉书以及证据，我们认为原告证据存在问题。第三，为配合长沟镇的发展需要，我们公司的设备及厂房在2013年被拆除，因此我们认为李维×给原告出具的凭证是假的，应该由李维×承担偿还责任。第四，我们认为李维×在2013年以后出具的凭证形式内容相似，我们公司已经拆迁了，所以部分可能涉及虚假诉讼，因此请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，被告因修理车辆给原告出具欠条一份，内容具体如下：“今欠于海修车款11500.00（壹万壹仟伍佰元整）李维×三义德”。欠条下方加盖有三义德公司公司财务专用章。
另查，2007年至2011年期间，三义德公司院内的财产由李维×租赁。租赁期间，三义德公司的一系列印章都由案外人李维×掌管。
另查明，李维×对上述事实表示认可，在财务账目中确有此笔欠款记载，明细为汽车修理费，金额为11500元，修理公司的车辆。
上述事实，有欠条、租赁合同以及各方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告于海完成了被告要求的修理车辆的义务，被告应当给付相应的报酬。庭审中，被告辩称承揽合同形成时，被告的印章由案外人李维×掌管，应由李维×对承揽合同进行核实确认并承担责任。依据查明的事实，印章由案外人李维×掌管系被告自主处置其权利的结果，被告理应对该处置行为产生的后果承担责任。因此，在无相反证据的情形下，本院认定，原、被告之间存在承揽合同关系。综上，原告要求被告返支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告北京市三义德建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于海修车款一万一千五百元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告北京市三义德建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘倩