广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1号
原告：崔焕才，男，1956年9月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县玉岗镇。
委托代理人：张ＸＸ、李菊，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴冠荣，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：黄浩敏，男，1990年4月9日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：陈德鹏，系广东永隆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司员工。
原告崔焕才诉被告吴冠荣、黄浩敏、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员丘德龙独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔焕才及其委托代理人张ＸＸ、李菊、被告黄浩敏的委托代理人陈德鹏、阳光保险中山支公司委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。被告吴冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔焕才诉称：2012年8月18日，被告吴冠荣驾驶粤TDK5**号二轮摩托车沿中山市大涌镇兴华路由旗峰路往清岗方向行驶时，与原告相撞导致原告受伤，2012年9月2日，中山市公安局交通警察支队大涌大队下达了《山公交认字（2012）第B00377号道路交通事故认定书》，认定被告吴冠荣应对此次事故负次要责任。事故发生后，原告2012年8月19日被送往中山市中医院进行治疗，2013年3月27日出院，住院221天，期间产生的医疗费由90467.10元对方已支付了8000元、产生住院伙食补助费11050元，医院陪人床费用2835元、生活日用品费用为626.90元、营养费2000元、护理费22100元、交通费1000元。2013年8月14日，广东宏力司法鉴定中心针对原告的伤残情况出具鉴定结论，认定原告的伤残等级为两个九级伤残，因此产生鉴定费用1600元、残疾赔偿金132997.50元，至定残日原告工务工251天，因此产生误工费应29283.31元，精神损害抚慰金15000元。被告吴冠荣、黄浩敏作为此次事故肇事车辆的司机及车主，被告阳光保险是粤TDK5**号二轮摩托车保险人，理应对原告的上述损害负连带责任，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计170156.94元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴冠荣在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认、核对原告所举证据挂真实性。
被告黄浩敏辩称：对于原告的诉求，答辩人认为，医疗费根据相关发票计算；陪人床费用没有依据；生活日用品费用没有依据由答辩人承担；住院伙食费按50元／天计算；营养费应在1000元左右；护理费按80元／天计算，交通费按500元计算较合理；误工费应按工资标准计算；残疾赔偿金按事故发生起按农村标准计算；车损按发票计算；精神抚慰金按5000元计算。
阳光保险中山支公司辩称：与被告黄浩敏的答辩意见一致。根据交警认定书认定吴冠荣用C1牌驾照驾驶摩托车其实是无证驾驶，原告提出的交强险限额各项范围已超出限额，所以原告提出的各项诉求应依法由黄浩敏和吴冠荣连带承担。
经审理查明：2012年8月18日22时05分许，驾驶人吴冠荣持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶粤TDK5**号普通二轮摩托车，沿中山市大涌镇兴华路，由旗峰路往青岗大道方向行驶，途径兴华路四弟商店对开路段时，与崔焕才未取得机动车驾驶证驾驶（电机号：0808003＊＊）号二轮电动机动车从右往左横过公路驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成崔焕才、吴冠荣受伤，两车损坏。2012年9月28日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2012）第B00377号《道路交通事故认定书》认定，吴冠荣驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，是导致此事故的一方面原因；崔焕才未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的另一方面原因；崔焕才承担此事故的主要责任；吴冠荣承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告崔焕才在事故中受伤，于事故次日被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：1.左小腿筋膜间室综合征；2.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3.左足背挫裂伤并肌腱断裂；4.左胫前、胫后动脉断裂；5.左胫神经、腓总神经断裂；6.失血性休克。原告于2013年3月27日出院，住院220天，出院医嘱：1.定期门诊复诊换药；2.带药出院；3.休息1个月；4.加强营养。原告于2013年8月14日经广东宏力司法鉴定所鉴定为二个九级伤残。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计89936.10元；2.住院伙食补助费计11000元（住院220天，以每天50元计算）；3.护理费计22000元（住院220天，以原告诉求的100元／天计算）；4.误工费计29166.60元（住院220天，休息1个月，误工计250天，以原告在中山市大涌镇雯涛电动车配件店工作的工资收3500元／月计算）；5.残疾赔偿金计132997.50元（原告于2010年4月间入职中山市大涌镇雯涛电动车配件店工作至发生交通事故，符合在城镇工作满一年且有固定收入的条件，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算，补偿20年，二个九级计22%，即30226.71元／年×20年×22%＝132997.50元）；6.残疾辅助器具费计626.90元；7.伤残鉴定费计1600元；8.营养费计2000元（按原告诉求）；9.交通费计1000元（按原告诉求）。另原告崔焕才驾驶（电机号：0808003＊＊）号二轮电动机机动车在事故中损坏，损坏后经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司核定维修价格为981元，事故中还产生的损失有检测费85元，拖车、保管、清理费计105元、车损鉴定费100元，合计为1271元。
另查：被告吴冠荣驾驶的肇事车辆粤TDK5**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为被告黄浩敏，该车在阳光保险中山支公司只投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告吴冠荣支付原告医疗费8000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定崔焕才承担此事故的主要责任，吴冠荣承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人没能取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。因此，本次事故驾驶人即被告吴冠荣驾驶普通二轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属于无证驾驶，阳光保险中山支公司只是对在事故中造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，但对受害人人身损害造成的损失仍需承担赔偿责任。本案中，阳光保险中山支公司承保了肇事车辆粤TDK5**号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应该依据上述规定对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分，由被告吴冠荣承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告黄浩敏作为肇事车辆粤TDK5**号普通二轮摩托车的车主，将其名下的车辆交给未依法取得二轮摩托车驾驶资格证的被告吴冠荣驾驶，被告黄浩敏未尽到对该车辆应尽的管理义务，对本次事故发生存在一定的过错责任，因此本院确定被告黄浩敏对被告吴冠荣应承担的赔偿责任中按过错责任再承担40%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的问题，本院认为，原告在事故中受伤，并被评为二个九级伤残，这些事实确实给原告造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但原告为在本次事故中是属于无证驾驶，且事故中负主要责任，根据事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定被告方应承担的精神损害抚慰金为4000元，对超出4000元的部分本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费89936.10元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元，合计102936.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，故应由阳光保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出的部分92936.10元，由被告吴冠荣承担30%的赔偿责任即27880.83元。
2、精神损害抚慰金4000元、护理费22000元、误工费29166.60元、残疾赔偿金132997.50元、残疾辅助器具费626.90元、伤残鉴定费1600元、交通费1000元，合计191391元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由阳光保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出的部分81391元，由被告吴冠荣承担30%的赔偿责任即24417.30元。
3、车辆维修费981元、检测费85元、拖车、保管、清理费105元、车损鉴定费100元，合计1271元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因被告吴冠荣是持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，无证驾驶财产损失阳光保险中山支公司不承担赔偿责任，故该项损失由被告吴冠荣承担赔偿责任。
因此，阳光保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为120000元；被告吴冠荣应赔偿给原告的损失共计为53569.13元，扣除已垫付的医疗费8000元，实际应赔偿原告45569.13元。
根据过错责任，被告黄浩敏对被告吴冠荣应承担的赔偿款项45569.13元需再承担40%的赔偿责任为18227.65元；分担过错责任后，被告吴冠荣应赔偿原告的损失为27341.48元；被告黄浩敏应赔偿原告的损失为18227.65元。
本案中，关于原告要求被告赔偿陪人床费用2835元的问题，本院认为，原告主张的该费用应包括在护理费中，不应重复主张，故本院对该诉求不予支持。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告黄浩敏、保险公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告吴冠荣经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款120000元给原告崔焕才；
二、被告吴冠荣应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27341.48元给原告崔焕才；
三、被告黄浩敏应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18227.65元给原告崔焕才；
四、驳回原告崔焕才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取1852元，由原告崔焕才负担51元（原告已预交1852元），被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1306元，被告吴冠荣负担297元，被告黄浩敏负担198元，上述被告应负担的诉讼费在支付上述赔偿款时一并支付给原告，本院不作颓废处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 丘德龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄洁敏