新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1844号
原告：库车县华欣砖机配件经销部，住所地新疆阿克苏地区库车县五一大厦以南阳光丽景小区门面房。
经营者：李红青，女，1972年10月1日出生，汉族，住库车县。
委托诉讼代理人：赵华，男，该经销部负责人。
被告：陈纪宏，男，1962年4月12日出生，汉族，住库车县。
被告：库车县玉奇吾斯塘二砖厂，住所地新疆阿克苏地区库车县玉奇吾斯塘乡玉斯屯排孜瓦提村。
负责人：陈纪宏，该厂厂长。
原告库车县华欣砖机配件经销部（以下简称华欣砖机经销部）与被告陈纪宏、库车县玉奇吾斯塘二砖厂（以下简称二砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣砖机经销部的诉讼代理人赵华，被告陈纪宏，被告二砖厂的负责人陈纪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华欣砖机经销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付砖机款137000元，承担违约金20000元，合计157000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告二砖厂的负责人陈纪宏从原告处订购砖机设备，双方经协商后签订《砖机购买合同书》，约定被告应于2014年4月30日前付清所有设备款，如一方违约支付违约金20000元。合同签订后被告实际从原告处购买设备的价款合计227000元，但未按约结清价款，尚欠原告设备款137000元未付。
被告陈纪宏辩称，被告陈纪宏以被告二砖厂的名义购买砖机，原告未及时对砖机进行调试，造成砖厂损失，不同意原告的诉讼请求。
被告二砖厂辩称，被告二砖厂从赵华处购买的砖机，双方于2014年4月15日签订《砖机购买合同书》，当日被告二砖厂将砖机从原告的货场取走，但未取走配件，同年5月20日左右被告二砖厂取得配件。后赵华未对机器进行安装、调试，被告二砖厂多次联系赵华对机器进行安装、调试未果，于同年7月另寻他人对机器进行安装、调试后，开始生产。赵华的行为对被告二砖厂造成了损失，故不同意支付砖机配件款。
经审理查明，2014年4月15日，原告华欣砖机经销部与被告二砖厂签订《砖机购买合同书》，约定：一、出卖方库车华欣砖机配件经销部，买受方库车玉奇吾斯塘乡二砖厂；二、数量、价款、标的为1台单价205000元的50双级真空砖机，1台单价22000元的160四级电机，1台单价7000元的190启动柜，货款合计234000元；三、大件保质量1年，如主轴、轴承、齿轮、电机（缺相不保质量）；四、提货方式及地点为在库车华欣砖机配件经销部货场提货；五、检验标准以双方共同验收为准；六、由出卖人负责技术指导安装、调试；七、合同签订完先预付50000元，剩余款项于2014年4月30日之前付清；八、如一方违约支付违约金20000元；九、本合同于交完定金之日起生效。除上述内容外，双方另对质量标准、机械的配件种类及数量、争议解决方式进行了约定，并由原告的负责人赵华在上述合同的出卖人处签字，被告二砖厂的负责人陈纪宏在买受人处签字。
后被告二砖厂从原告的货场实际仅取走上述合同中约定的砖机、电机及配件，货款合计227000元。2014年5月23日，原告的负责人赵华及其朋友李某某、被告二砖厂的负责人陈纪宏及其妻子一同来到中国农业银行股份有限公司库车文化路支行，由被告二砖厂通过该银行大堂经理何某某的操作，向原告转账支付货款53000元。当日，在转账后被告二砖厂的负责人陈纪宏随即在该银行内另向原告的负责人赵华支付了部分现金，并由赵华出具60000元收条1张。后被告二砖厂于2016年3月27日、2016年5月25日分两次向原告支付了共计30000元货款。现被告二砖厂从原告处取走的设备已投入生产两年有余。
另查明，原告在庭审中陈述，在合同签订后被告二砖厂未向其支付预付款50000元；从被告二砖厂取走砖机、电机及配件当日起，其即对上述设备进行了技术指导安装、调试；被告二砖厂于2014年5月23日向其支付的部分现金为7000元，其出具的收条中记载的60000元包含该7000元现金以及转账的53000元。被告二砖厂在庭审中陈述，在合同签订时其向原告支付了预付款50000元；原告未对上述设备进行技术指导安装、调试，给其造成损失；其于2014年5月23日向原告支付的部分现金为60000元，原告出具的收条记载的60000元与当日转账的53000元不具有包含关系。
再查明，原告的证人李某某出庭作证陈述被告二砖厂的负责人陈纪宏于2014年5月23日向原告的负责人赵华支付现金时其在场，陈纪宏支付给赵华的现金不多，仅一沓，现金厚度最多一两指厚，随后其与赵华一同离开库车外出。经本院向中国农业银行股份有限公司库车文化路支行大堂经理何某某询问，其陈述2014年5月23日其帮助本案当事人转账后，未再参与现金交付事宜，当时的监控录像仅能保留3个月，现已没有当时的监控录像。
上述事实有原、被告的当庭陈述、砖机购买合同书、转账凭证、收条、证人李某某的证言、谈话笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告华欣砖机经销部与被告二砖厂签订的《砖机购买合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已向被告二砖厂交付砖机、电机及配件，被告二砖厂应向原告支付对等货款227000元。关于被告二砖厂辩称原告未对上述设备进行技术指导安装、调试，给其造成损失的意见，当事人对此各执一词，上述设备亦已投产两年有余，现有证据无法确定何人对上述设备进行了技术指导安装、调试，且原告亦无证据证实其产生了损失，故对该意见本院不予采纳。
关于被告二砖厂向原告已支付的货款金额。当事人对合同签订时被告二砖厂是否支付过预付款50000元，陈述各异，应由被告二砖厂就其向原告支付过该款项承担举证证明责任，现原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能产生的不利后果，故本院确认被告二砖厂未向原告支付过预付款50000元。当事人就2014年5月23日的付款数额存在争议，争议的核心为当日被告二砖厂另向原告支付的现金数额，现银行的监控录像已不存在，根据证人李某某的陈述，当日被告二砖厂向原告支付现金的厚度仅有一两指厚，根据日常生活经验，该现金数额不可能为60000元，符合原告陈述的7000元现金的厚度，结合日常经济交易中通过转账支付钱款后再出具收条亦属正常的情况，本院确认被告二砖厂于2014年5月23日向原告转账53000元，现金支付7000元，合计60000元，原告向被告二砖厂出具的收条中记载的60000元包含转账的53000元。被告二砖厂于2016年3月27日、2016年5月25日分两次向原告支付了共计30000元货款，当事人对此均认可，本院予以确认。综上，被告二砖厂向原告已支付的货款金额为90000元（60000元+30000元）。
被告二砖厂应向原告支付的货款为227000元，现已支付货款90000元，尚欠原告137000元货款未付，被告二砖厂应就该债务承担清偿责任，故对原告要求被告二砖厂支付137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告二砖厂未向原告全额支付货款，应按约向原告支付违约金，现原告要求被告二砖厂支付违约金20000元，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈纪宏系被告二砖厂的负责人，其签订合同的行为系履行职务行为，其非本案买卖合同的主体，故就原告对被告陈纪宏的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告库车县玉奇吾斯塘二砖厂在本判决生效后十日内向原告库车县华欣砖机配件经销部支付货款137000元、违约金20000元，合计157000元；
二、驳回原告库车县华欣砖机配件经销部对被告陈纪宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告库车县玉奇吾斯塘二砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方 杰