湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1063号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城区长征路129号。
主要负责人：水冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马春芝，女，汉族，1958年3月18日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向著伟，男，汉族，1984年8月21日生，住襄阳市樊城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保财险樊城支公司）因与被上诉人马春芝、向著伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险樊城支公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1384号民事判决，依法改判上诉人承担护理费为4777.3元，鉴定费1500元上诉人不承担；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定马春芝的护理时间为116天错误，应为56天。鉴定费属间接损失，不应由上诉人承担。
马春芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向著伟对一审判决无异议。
马春芝向一审法院起诉请求：判令人保财险樊城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿各项损失132921.4元，不足部分由向著伟赔偿。
一审法院认定：2015年11月19日5时07分，张利伟持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，由张湾方向（东）往市区方向（西）行驶，行至襄州区航空路民发售楼部路段，与马春芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马春芝受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，张利伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此次事故的主要责任。马春芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负此次事故的次要责任。马春芝伤后在襄阳襄州人民医院住院治疗2天（2015年11月19日至2015年11月21日），支出医疗费2693.3元，出院诊断：右侧腓骨近端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：建议正规手术。2015年11月21日，马春芝转院至襄阳中医院住院治疗24天（2015年11月21日至2015年12月15日），支出医疗费31019.1元。马春芝两次住院共计花费医疗费33712.4元，其中马春芝支付6019.1元，向著伟垫付27693.3元。出院诊断:右（R）膝骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：出院后四周返院复查，必要时二期关节镜探查；继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗，继续支具固定一月，定期复查（一月一次）。2015年12月15日，襄阳中医院出具病情证明：建议休息三个月，休息期间需陪护一人，加强营养，定期复查。2016年3月23日，经襄阳中立司法鉴定所法医鉴定，意见为马春芝损伤致残程度为十级，后续治疗费约需15000元。马春芝为此支出鉴定费1500元。马春芝系个体工商户，2014年5月15日起从事肉鸡购销。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车车主为向著伟，事发时，向著伟雇请的司机张利伟正在进行出租营运。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车在人保财险樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年4月2日至2016年4月1日）及商业第三者责任险500000元（保险期间2015年4月2日至2016年4月1日），商业第三者责任险投有不计免赔险。事故发生后，向著伟垫付马春芝27693.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，马春芝因此次交通事故造成的损失为：医疗费6019.1元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费390元（15元/天×26天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、误工费11310.48元（批发和零售业年人均工资35589元/年÷365天×116天，参照医嘱）、护理费9895.91元（居民服务业人均年收入31138元/年÷365天×116天，参照医嘱，住院26天，医嘱休息三个月需一人陪护）、交通费220元、鉴定费1500元，合计98957.49元。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定，张利伟负此次事故的主要责任，马春芝负此次事故的次要责任，责任划分准确，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，张利伟受雇于向著伟，向著伟作为接受劳务的一方，应当承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，马春芝负此次事故的次要责任，故应当适当减轻向著伟的赔偿责任，酌定向著伟对马春芝承担70%赔偿责任为宜。向著伟为鄂Ｆ×××××小型轿车在人保财险樊城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故人保财险樊城支公司应在交强险限额和商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。马春芝的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。马春芝主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本地平均生活水平、伤残等级、过错等因素，酌情支持1500元。马春芝诉请要求的护理费9860元与法院核算的9895.91有出入，按照马春芝诉请的9860元予以支持。马春芝的损失为：医疗费6019.1元、住院伙食补助费520元、营养费390元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元、误工费11310.48元、护理费9860元、交通费220元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计100421.58元。由人保财险樊城支公司在交强险限额范围内赔偿86992.48元，在商业第三者责任险范围内赔偿9400.37元[（100421.58-86992.48）×70%]。因向著伟购买的责任保险已能足额赔偿向著伟依法应承担的赔偿数额，马春芝要求向著伟承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。向著伟已垫付给马春芝的医疗费27693.3元，由向著伟依照保险合同向人保财险樊城支公司理赔，超出保险公司理赔范围的，由其按照交通事故责任划分与马春芝另行结算。向著伟要求马春芝赔偿其修车损失不属于本案审理范围，向著伟应当另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳樊城支公司赔偿马春芝96392.85元。以上款项应在判决生效后二十日内支付。二、驳回马春芝对向著伟的诉讼请求。三、驳回马春芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由马春芝负担113元，向著伟负担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定被上诉人马春芝护理期限为116天，系依据出院医嘱认定。上诉人上诉称护理期限应为56天无事实依据。上诉人又称鉴定费不属于保险公司赔偿范围亦无法律依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳樊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建立
审判员 曹 勇
审判员 柳 莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 晶