金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1634号
原告叶浩成。
委托代理人马妍。
委托代理人郑顺忠。
被告宋格真。
被告朱育宝。
被告余林兵。
被告郑春协。
原告叶浩成诉被告宋格真、朱育宝、余林兵、郑春协生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶浩成及其委托代理人马妍、郑顺忠，被告宋格真、朱育宝、余林兵到庭参加诉讼。被告郑春协经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶浩成诉称，原告与被告宋格真系邻里关系，二人均在澧浦镇下宅村经营综合商店。2009年3月6日下午，原告在自家商店门口调换广告牌时，被告宋格真伙同被告朱育宝、余林兵、郑春协等人故意殴打其头、颈、面部、胸部等部位，造成原告胸部、牙齿严重受伤，后经鉴定构成轻伤。为此，金东区人民法院于2012年11月16日作出（2011）金东刑初第257号刑事附带民事判决书，判令四被告在承担刑事责任的同时，支付原告医疗费用。但因判决中未将鉴定费罗列在内，故原告向金华市中院提起上诉，但二审法院金华市中院以（2012）浙金刑一终字第316号刑事附带民事裁定书认定原告提出的鉴定费属于新的诉讼事实，应另行提起诉讼。为此，原告诉至本院，请求判令：1、四被告支付原告所垫付的鉴定费2400元；2、四被告连带赔偿原告伤残补助金69100元和精神损害抚慰金5000元，两项共计74100元。3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、票据、收条各一张，证明因原告对被告宋格真的伤势有异议，申请重新鉴定而预先垫付的鉴定费用2400元。
3、（2011）金东刑初字第257号刑事附带民事判决书一份，证明2009年3月6日四被告致伤原告的事实；该判决书未包含残疾赔偿金。
4、金华市中级人民法院（2012）浙金刑一终字第316号刑事附带民事裁定书，证明原告被被告方殴打致轻伤，被告宋格真、朱育宝、郑春协被追究刑事责任；原告为了被告宋格真及自己的伤势垫付的重新鉴定费2400元，属于新的事实被要求另行主张。
5、原告工商登记、营业执照的材料，证明原告在受伤之前及之后从事的是综合商店行业（个体经营户），应当按照城镇居民标准计算伤残费用的事实；
6、金华精城司法鉴定书一份，证明原告由于被告的侵权，进行伤残鉴定，构成十级伤残；
7、刑事附带民事上诉状一份，证明2012年11月26日原告在金华市金东区法院的刑事附带民事案件中要求主张伤残损害赔偿金的事实。
被告宋格真辩称，检察机关在原告叶浩成申请重新鉴定时已明确告知过2400元鉴定费由不服鉴定的叶浩成承担，被告对此不应承担。对司法鉴定书的十级伤残有异议，金华市中级人民法院刑事附带民事裁定书中已明确“因叶浩成申请后续治疗就无需伤残鉴定”，法院对此已经明确判决，故被告不需要承担残疾赔偿金。
被告宋格真未向本院提供证据。
被告朱育宝、余林兵答辩意见同被告宋格真一致。
被告郑春协未作答辩。
被告宋格真、朱育宝、余林兵、郑春协未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告无异议，本院对此予以确认。
对证据2－4，三被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该鉴定费票据上的内容说明原告已经起诉过，也已判决，原告没有证据证明判决书有错误，不能推翻。本院认为，证据2、3、4具有真实性、关联性、合法性，对此予以确认。
对证据5，三被告对工商登记信息、营业执照材料内容的真实性有异议，认为原告的职业应该是木工。本院认为，该组证据具有真实性，结合本院（2011）金东刑初字第257号刑事附带民事判决，对此予以确认。
对证据6，三被告对其真实性有异议，认为金华精诚司法鉴定书中鉴定原告伤残是虚假的。本院认为，该鉴定意见是鉴定机构依法作出的，具有真实性、关联性、合法性，本院对此予以确认。
对证据7，三被告对其真实性无异议，但认为原告已经上诉过了。本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告叶浩成与被告宋格真在金华市金东区澧浦镇下宅村均开有综合商店，二人房屋相邻，素有嫌隙。2009年3月6日下午，原告叶浩成准备在自家综合商店门口调换广告牌并叫人来安装。被告宋格真以影响采光等为由要阻止，并叫了被告郑春协，后用郑春协的手机打电话给被告余林兵让其再叫二个人来阻止助威，郑春协在电话中也要余林兵过来。余林兵即叫了舅子朱育宝和在厂里做工的田小伍一起前往，在宋格真店里，商量如若打起来要帮忙的。被告宋格真见叶浩成要挂广告牌便加以阻止，为此双方发生争吵。后宋格真报警，民警到场处理后离开。嗣后，叶浩成还想挂广告牌，而安装工人准备开汽车离开，宋格真拿了草钯追出去拦汽车时，被其妻抱住。此时原告叶浩成用一根三角铁击打宋格真头部及手臂，郑春协、朱育宝等人见状即上前抓住叶浩成，三角铁被他人夺下。郑春协用安全帽打叶浩成头部，朱育宝用拳击叶浩成嘴部、胸部，造成原告叶浩成肋骨骨折、牙齿受伤。2009年4月21日，原告叶浩成的伤势经金华市公安局物证鉴定所金公物检（伤检）字（2009）0265号法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，同年6月3日经浙江省公安厅物证鉴定中心浙公物鉴（2009）201号鉴定为轻伤；2009年4月7日，被告宋格真经金华市公安局物证鉴定所金公物检（伤检）字（2009）0266号法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，同年7月9日经金华正路司法鉴定所正路司法鉴定所（2009）临鉴字第6109号鉴定为十级伤残。原告叶浩成对自己及宋格真的轻伤鉴定结果不服，申请重新鉴定，并支付了鉴定费2400元。2009年9月17日，经浙江省人身伤害鉴定委员会重新鉴定，二人的伤势仍构成轻伤（浙人伤鉴（2010）第38号、浙人伤鉴（2010）第39号）。
另查明，金华精诚司法鉴定所于2012年2月15日向本院出具精诚（2011）临鉴字A第12087号法医临床司法鉴定意见书一份，载明：后续治疗费以实际产生的费用确定或参考相关医疗机构的诊治证明；但依照浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》附录C.3.4条之规定，已经安装义齿的不鉴定伤残程度。2012年3月8日，本院作出（2011）金东刑初字第257号刑事判决，判决：被告人宋格真犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人叶浩成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；被告人郑春协犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人朱育宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
本院认为，四被告致伤原告有相关证据及生效判决在卷佐证，可以认定，但本案的争议焦点在于原告主张的费用是否合理。关于鉴定费2400元，系原告叶浩成对轻伤鉴定结果不服，申请重新鉴定所支付，而重新鉴定后，原告及被告宋格真仍构成轻伤，故原告为此支付的2400元费用应由原告叶浩成自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，被告方不再承担给付精神损害抚慰金的赔偿责任，本院对该请求不予支持。对于残疾赔偿金，鉴定意见明确表明安装了义齿，就不鉴定伤残程度，且生效判决也已对此进行了确认，原告请求后续治疗费就不再鉴定伤残，故原告叶浩成在安装了义齿，主张了后续治疗费后再主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶浩成的诉讼请求。
案件受理费851元（已减半收取），由原告叶浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张雪敏