安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1035号
原告:袁先梅,女,1960年5月7日出生,汉族,住安徽省东至县。
委托诉讼代理人:谈笑林，大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告:徐巧东，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:南京海天运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：章存智，公司经理。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：王睿，公司经理。
委托诉讼代理人：彭林清，公司员工。
被告：丁永红，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州杰达汽车运输股份有限公司东至客运公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：张东方，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邓方，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，公司法律顾问。
原告袁先梅与被告徐巧东、被告南京海天运输有限公司（以下简称海天公司）、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保公司）、被告丁永红、被告池州杰达汽车运输股份有限公司东至客运公司（以下简称杰达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先梅的委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告南京海天公司、被告安诚财保公司、被告丁永红、被告杰达公司、被告池州财保公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁先梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告赔偿原告医疗费7144.92元、误工费5652元、护理费3660元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，合计24056.92元，上述赔偿款由被告安诚财保公司和池州财保公司在保险限额内直接赔付原告，不足部分再由被告承担；2、被告承担本案诉讼费用
事实与理由：2017年12月15日14时10分，被告徐巧东驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由胜利向大渡口方向行驶，途经烟汕线1255KM+400m胜利宾馆路口处时，遇前方同方向由被告丁永红驾驶的皖Ｒ×××××号大型普通客车临时停车下客，避让不及车头部位与皖Ｒ×××××号大型普通客车左后车尾部位发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人原告袁先梅受伤的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，原告无责任。原告受伤后被送往东至县第三人民医院住院治疗，2018年1月26日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工期限应设60天、护理期限应设30天、营养期限应设30天。另查明，苏Ａ×××××号重型厢式货车所有人系被告海天公司，该车在被告安诚财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期限内。皖Ｒ×××××客车所有人系被告杰达公司，在被告池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告徐巧东、丁永红、杰达公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告海天公司提供书面答辩意见称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在安诚财保公司投保了交强险和100万元的商业三者险并含有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司垫付了10000元用于治疗吴正根和袁先梅，要求在本案一并处理，予以返还。原告诉请医疗费7144.92元具体数额请法院核实。我公司不同意扣除非医保费用，因为该笔医药费是医院用于治疗伤者所必备的药品，且保险公司没有提供非医保扣减的证明，故我司不认可保险公司意见。诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金同意保险公司意见。本案涉及第三方保险公司，应当先行在交强险内无责赔偿医药费1000元和伤残项下11000元，合计12000元。
被告安诚财保公司提交书面答辩意见称：医药费7144.92元具体数额请法院核实，扣除10%非医保用药费用。误工费认可误工期30天，护理期认可住院期间的14天，每天按100元，营养费认可14天，每天30元，住院伙食补助费认可14天，每天10元。鉴定费700元不认可，原告伤情较小，不够成伤残，精神抚慰金不予认可。交通费酌情认可100元。本案涉及第三方保险公司，应当先行在交强险内无责赔偿医药费1000元和伤残项下11000元，合计12000元。
池州财保公司提交书面答辩意见称：根据事故认定书，杰达公司客车无责任，依照法律规定，承担无责赔偿，最高10%，约0.9%。原告的总损失由法院核定，按有责交强险和无责交强险比例赔偿。非医保用药扣除比例不低于15%，精神抚慰金不予支持，住院伙食补助费、营养费不高于30元/天，护理费仅支持住院天数，误工天数由法院酌定。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日14时10分，被告徐巧东驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车由胜利向大渡口方向行驶，途经烟汕线1255KM+400m胜利宾馆路口处时，遇前方同方向由被告丁永红驾驶的皖Ｒ×××××号大型普通客车临时停车下客，避让不及，车头部位与皖Ｒ×××××号大型普通客车左后车尾部位发生碰撞，后由于车辆惯性作用又再次与该处路边临时停放由吴正根驾驶的电动三轮车左后车尾部位发生碰撞，造成吴正根和电动三轮车乘坐人袁先梅受伤及三车损坏的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定，徐巧东负事故全部责任，被告丁永红、吴正根、袁先梅无责任。原告受伤后当日即被送往东至县第三人民医院住院治疗，医院诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤，2017年12月29日出院，出院医嘱继续卧床休息1个月，增加营养；口服活血化瘀药，定期门诊复查，随访。2018年1月26日，原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工期限应设60天、护理期限应设30天、营养期限应设30天。
另查明，苏Ａ×××××号重型厢式货车所有人系被告海天公司，该车在被告安诚财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期限内。皖Ｒ×××××客车所有人系被告杰达公司，在被告池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，海天公司垫付原告医疗费7000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、预交金收据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责承担。本案中，公安机关交通管理部门对该起交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故责任的依据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款明确规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案发生交通事故的两辆机动车均投保了交强险，其中一方全责，一方无责，机动车一方适用无责赔偿限额的，应按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，而非无责先赔，有责后赔。故被告海天公司、安诚财保公司要求被告池州财保公司应当先行在交强险内无责赔偿医药费1000元和伤残项下11000元，合计12000元的答辩意见，不符合法律规定，不予采信。本院确定安诚财保公司和池州财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿比例分别为91%﹝10000÷（10000+1000）﹞、9%﹝1000÷（10000+1000）；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿比例分别为91%﹝110000÷（110000+11000）、9%﹝11000÷（110000+11000）﹞。
关于超出国家基本医疗保险范围的医药费用，保险公司应否赔偿的问题。本院认为，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案审理过程中被告安诚财保公司和池州财保公司均未向本院提交相关证据，故对二被告要求扣除非医保用药的辩护意见，本院不予采信。
依据原告诉请及法律规定，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费7144.32元。有医疗费票据印证，本院予以认定。2、误工费。原告住院14天，出院医嘱建休1个月，本院认定为44天。原告系农民，长年从事农业生产，本院确定原告误工费为4145元（94.2元/天×44天）。3、护理费。依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院14天，参照鉴定机构30天护理期限的意见，本院确定护理时间为30天。本院认定护理费3660元（122元/天×30天）。4、营养费。结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为900元（30元/天×30天）。5、住院伙食补助费。结合原告诉请、住院治疗情况及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）6、精神损害抚慰金。原告伤情较轻，未构成伤残，对该项请求本院不予支持。7、鉴定费。原告主张700元，有鉴定费发票等证据印证，本院予以认定。8、交通费。原告主张500元，结合原告住院治疗情况及本地物价水平，本院酌情认定200元。以上原告损失合计17169元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8464.32元，在交强险医疗费用赔偿限额内被告安诚财保公司直接向原告赔偿7703元（8464.32元*91%），被告池州财保公司赔偿761元；误工费、护理费、交通费损失合计8004.8元，被告安诚财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接向原告赔偿7284元（8004.8元*91%）,被告池州财保公司赔偿721元；鉴定费700元，由被告徐巧东、海天公司赔偿。因被告海天公司已付7000元，原告袁先梅应予返还被告海天公司6300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告袁先梅14987元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司赔偿原告袁先梅1482元；
三、原告袁先梅返还被告南京海天运输有限公司6300元；
四、驳回原告袁先梅的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐巧东、被告南京海天运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费786元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱萍
二〇一八年六月二十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。