wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初250号
原告黄臻龙，送达地址南通市崇川区人民东路699号A座1003室。
委托代理人ＸＸ烨，上海春台投资管理有限公司总经理，系原告同事。
被告邢丽。
原告黄臻龙与被告邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄臻龙委托代理人ＸＸ烨到庭参加诉讼。被告邢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄臻龙诉称，原、被告于2015年9月21日约定，被告将自己名下车牌号为苏F×××××宝马小汽车一辆抵押给原告，向原告借款175000元，由原告在该车内装入GPS监控车辆使用情况，并约定每月利息1%，管理费2.5%，借款周期为6个月。被告自2015年10月21日起至今未偿还本息，且原告在抵押车辆上装入的GPS也被拆除，原告多次联系被告未果。现诉请法院判决解除原、被告借款合同并要求被告赔偿损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款175000元并支付利息、违约金、管理费等（自2015年11月24日起，按年利率24%计算至实际还清借款为止）。
被告邢丽未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款175000元；借款期限自2015年9月21日起至2016年3月20日止，利率为每月1%，利息计算至被告实际还款之日止；被告未能按期支付本息的，按日利率3%支付逾期还款违约金；抵押车辆为苏F×××××宝马汽车；借款合同同时对费用、还款、违约等事项作出约定。借款合同附表另载明：借款每月服务费2.5%；接收还款的银行账户为户名徐张欢在中国光大银行彭浦支行账号；放款时付首月利息1750元，信息费8750元，每月服务费4375元，GPS费1400元；2015年9月至2016年2月于每月的21日支付利息1750元、服务费4375元，2016年3月20日前归还本金175000元。同日，原、被告就苏F×××××宝马汽车办理了抵押登记。原告将175000元汇至被告账户，被告向原告出具了借条及收据。
庭审中，原告认可被告借款后分别于2015年9月21日还了6125元，2015年10月21日左右还了6125元，2015年11月30日左右还了3000元。其中，原告实际收取三笔月利息各1750元，其余由徐张欢实际收取作为服务费。
以上事实，有原告提供的借款合同、机动车登记证书、借条、收据、银行转账凭证及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款未能按约偿还，原告在双方约定的还款期限届满后有权要求被告履行还款义务。原、被告在借款合同附表中约定的借款利息及服务费的标准超出法定限度，超出部分的约定无效。被告于借款当日向原告指定方支付的6125元，属于预先在本金中扣除利息，应从本金中扣除，故原告实际向被告出借本金应为168875元。现原告主张按年利率24%计算利息、违约金及费用等，结合原、被告借款合同的约定，本院认定被告于2015年10月21日左右归还的6125元，其中利息及服务费3377.5元，剩余2747.5元抵扣本金，故至2015年10月21日尚结欠本金为166127.5元。至2015年11月21日原告可按年利率24%要求被告归还借款利息及服务费3322.5元，因此被告于2015年11月30日左右归还的3000元系用于支付该期利息及服务费。
综上，被告尚结欠原告借款本金166127.5元。因被告在2015年11月21日以后未能按借款合同约定归还借款本息，现原告要求被告自2015年11月24日起按年利率24%支付利息及逾期违约金等符合双方约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告邢丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢丽于本判决生效之日起十日内向原告黄臻龙偿还借款本金166127.5元并支付利息及逾期还款违约金（自2015年11月24日起，按年利率24%计算至实际还清时止）
二、驳回原告黄臻龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5172元，由原告负担1448元，被告负担3724元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 施 佳
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 姜抒峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 晗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2083号
申请执行人：陈文才，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年6月24日立案执行申请执行人陈文才与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人陈文才款项9967元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权5550元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项4417元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2083号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01569号
原告陈红儒，居民。
被告杜建国，居民。
被告王永军，农民。
原告陈红儒诉被告杜建国、王永军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈红儒、被告杜建国、王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红儒诉称，被告杜建国因经营需要，于2012年12月17日向原告借款100000元，双方口头约定按月利率2分计算利息，被告王永军作为该笔借款的连带担保人。被告杜建国向原告出具借据一张，被告王永军作为担保人在借据上签名。逾期后，经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款。现请求法院依法判令两被告归还原告借款100000元及利息（从2013年12月17日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告杜建国辩称，我每六个月还一次钱，这笔钱实际是在2009年夏天拿的，本案中的这张借条是后换的条子。
被告王永军辩称，借款时约定是每一年还一次钱，如果到期不给就另外换条子，因为原告到期没向我要钱，我现在不应该承担担保责任，条子应该是2013年12月17日到期，原告到2015年2月份才向我要钱，所以我不承担保证责任。
经审理查明，2012年12月17日，被告杜建国向原告陈红儒出具借条一张，载明：“借到陈红儒人民币壹拾万元整（100000元）”。双方口头约定月利率为2%，每六个月结息一次，被告王永军作为保证人在借条上签名。在庭审中，原告陈红儒陈述在2014年8、9月份开始向被告杜建国要钱，2015年2月份向被告王永军要钱。
另查明，截止2013年12月17日，被告已支付利息24000元，余款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反有关法律规定，合法有效。被告杜建国未履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年12月17日起至2013年6月17日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款100000元的利息为11324元，被告归还12000元，超出的676元应折抵本金，即截止2013年6月17日，尚欠原告本金99324元；从2013年6月18日起至2013年12月17日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款99324元的利息为11248元，被告归还12000元，超出的752元应折抵本金，即截止2013年12月17日，尚欠原告本金98572元。被告王永军为被告杜建国向原告借款提供保证，双方未约定具体的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告杜建国未向原告偿还借款本息的情况下，原告要求被告王永军作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对被告王永军主张其提供的担保已超过保证期间的辩解理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告王永军辩称借款时约定是每一年还一次钱，如果到期不给就另外换条子，原告对此不予认可，被告王永军亦未向本院提供相关证据材料，故本院不予支持。因原告与借款人杜建国对主债务履行期限未作约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，原告陈述自2014年8、9月份开始向债务人主张权利，2015年2月开始向保证人主张权利，保证人王永军亦未能提供证据证明保证期间已超过六个月，故保证人依法应承担保证责任。保证人王永军承担保证责任后，有权向借款人杜建国追偿。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红儒借款98572元及利息（从2013年12月18日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算）；
二、被告王永军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告杜建国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告陈红儒负担16元，被告杜建国负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑德议，男，1972年5月23日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑德议信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告郑德议系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，915.61元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，915.61元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00039号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人周和亮。
被申请人田仁元，男，汉族。
被申请人杨秀召，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年3月11日作出的镇人口计生征决字（2014）202007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：被申请人田仁元、杨秀召违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年3月11日作出的镇人口计生征决字（2014）202007号征收社会抚养费决定书。限被申请人田仁元、杨秀召在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 杨明镜
二〇一四年八月十五日
书记员 卢 茜
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1922号
罪犯杨廷友，男，1970年7月27日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2008年1月10日作出了（2008）株县法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨廷友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨廷友在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨廷友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨廷友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷友减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执549号
申请执行人：吴铁军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：王卫成，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王凤平，女，1976年3月7日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
申请执行人吴铁军与被执行人王卫成、王凤平民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第01792号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应给于判决十日后给付申请人欠款867070元，并承担案件受理费12300元，保全费4700元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，发现被执行人通过按揭贷款购楼一处，且本案轮后封，申请人要求暂不处置该房产。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，现申请人向本案申请终本次结执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执549号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹏远
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第76号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，1994年2月3日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑二年；1996年6月11日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月2日因犯破坏公用电信设施罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年；2009年12月21日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月20日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月8日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日晚，被告人杨某某在岑巩县思阳镇滨河路文广局外的绿化带内睡觉。25日凌晨3时许，杨某某见绿化带内的路灯已熄灭，便去到一路灯检修井处，用随身携带的剪刀将井内的电缆线剪断，再将检修井两旁井内的电缆线剪断，随后将电缆线拉出卷成两卷，装入编织袋后逃离现场。当走到老汽车站旁时被岑巩县公安局巡逻民警查获归案。经鉴定，被盗电缆线价值1448元。认定上述事实的证据有证人李某某、刘某某、周某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、照片，现场指认笔录，扣押物品文件清单及照片，发还清单，岑巩县价格认证中心价格鉴定意见书，（2009）岑刑初字第86号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人杨某某的供述及户籍证明。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人杨某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一五年八月五日
书记员 欧国平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执613号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第206号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第27号
上诉人（原审原告）韩三助，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住河南省灵宝市故县。
上诉人（原审原告）韩毅鸣，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）穆晓锋，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，总经理。
住所地洛阳市西工区九都路付**号。
上诉人韩三助、韩毅鸣与被上诉人穆晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人韩三助、韩毅鸣不服偃师市人民法院（2014）偃民六初字第117号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩三助、韩毅鸣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人韩三助、韩毅鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩三助、韩毅鸣撤回上诉。
本案二审案件受理费113元，减半后为56元，由上诉人韩三助、韩毅鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 索青岩
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00219号
原告张某某
被告付某某
原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年腊月十日举行了结婚仪式后同居生活，2009年5月补办结婚登记。2009年农历10月7日生一子付少恒。共同生活中，被告对家庭没有责任心对原告不理不睬，外出打工期间也不和家里联系，夫妻感情已名存实亡，现起诉至法院请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子付少恒由被告抚养，抚养费由原告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述属实，但不同意其离婚的请求。
经审理查明，原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年腊月十日举行了结婚仪式后共同生活，2009年6月5日补办了结婚登记手续。2009年农历10月7日生一子付少恒。婚后双方外出打工，孩子在此期间由被告父母照顾，夫妻之间交流沟通减少。2013年阴历10月双方开始分居生活，期间原告曾回家一次。2014年原告起诉至法院要求离婚，判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产，庭审中，原告愿意每月承担孩子抚养费200-500元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识举行结婚仪式后共同生活，有一定的婚姻基础。补领结婚手续后，生一子。在双方的共同家庭生活中，双方未能进行充分的沟通和交流，被告外出打工期间，经常不与家里联系，令原告感受不到被告的关心和爱护，原告也不能给与被告宽容和理解。双方欠缺沟通，致使彼此在婚姻存续期间未能建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方未能进行有效的沟通，化解矛盾，现原告再次起诉至法院，可以认定是双方感情已经彻底破裂，故原告离婚之请求依法准许。关于子女抚养根据实际情况由被告抚养更有利于孩子，故婚生子付少恒由被告抚养，原告承担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚；
二、婚生儿子付少恒由被告付某某抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至付少恒满十八周岁时止。每年的6月1日前给付完上半年抚养费，12月31日前给付完下半年的抚养费。
本案受理费300（原告已预交），由原告张某某、被告付某某分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年五月十九日
书 记 员 别致
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6591号
原告上海中涵投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人柳晓敏，总经理。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人严彩娟。
被告李国桢，男，1965年2月7日生，住台湾宜兰县宜兰市。
本院在审理原告上海中涵投资管理有限公司与被告上海岳帝鼎经贸有限公司、李国桢企业借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中涵投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初81号
原告高某，农民。
委托代理人陈书堂。
委托代理人胡省江。
被告亢某，农民。
原告高某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告亢某及原告高某的委托代理人陈书堂、胡省江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年11月，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在任县民政局办理了结婚登记，领取结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系难以维持。为此，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。诉讼费由被告承担。
被告亢某在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告亢某在任县民政局登记结婚。双方在婚后未生育子女。2016年1月14日，原告高某以夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告亢某离婚。另查明，被告亢某的经常居住地为任县。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原告高某出离婚，被告亢某表示不同意离婚，原告高某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告高某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告高某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王兵兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第184号
申请执行人徐德慧，男。
被执行人于浩，男。
被执行人薛广江，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第121号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审113号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李永。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04038号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定书于2015年8月15日送达被执行人李永。催告书于2015年10月16日送达被执行人李永。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04038罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04038号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04038号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04038号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 津
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7671号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7671号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：王伟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7671号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：王伟，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十一月二十四日书记员  蔡远航
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初175号
原告：白塔区美丽川味调料行
经营者：韩美丽，女。
委托代理人：熊高伟，系辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作。
被告：辽宁鹏轩置业有限公司
法定代表人：赵敬轩，系该公司董事长
委托代理人：金熹，系该公司工作人员
本院在审理原告白塔区美丽川味调料行诉被告辽宁鹏轩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白塔区美丽川味调料行于2018年3月26日向本院提出撤回对被告辽宁鹏轩置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白塔区美丽川味调料行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白塔区美丽川味调料行承担。
审判员 张 文
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫美婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执保4号
申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司。
法定代表人陈卫宇，该公司经理。
被执行人莫凯渊，男，1964年11月18日，壮族，住址：广西扶绥县。
本院执行申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司与被执行人莫凯渊商品房销售合同纠纷一案中，已按照（2017）桂1421民初179号民事裁定书的裁定对被执行人莫凯渊名下的位于扶绥县新宁镇思贤路119号房产（产权证号：扶房权证扶绥县字第××号）及位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1401号、SY1403号、SY1404号、SY1405号、SY1406号、SY1407号、SY1408号商铺（产权证号：扶房权证扶绥县字第××号、第××号、第201401926号、第××号、第201401928号、第××号、第201401929号）进行查封；同时对申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司的担保财产【即位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街l号楼SP0128号商铺(产权证号：扶房权证扶绥县字第××号)】进行查封。申请人提供的莫凯渊名下的位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商业街14#楼SY1402号商铺因房产证号遗失无效，无法办理查封手续。（2017）桂1421民初179号民事裁定书的裁定事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 甘宴全
二〇一七年二月十七日
书记员 陆威兵
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第767号
原告赵明续，男委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告薛洋洋，女
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛运峰，男
被告赵爱荣，女
委托代理人薛运峰，男。系被告赵爱荣丈夫。代理权限：特别授权。
原告赵明续诉被告薛洋洋、薛运峰、赵爱荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告薛洋洋委托代理人何红旗、被告薛运峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2013年5月28日（农历4月19日）按农村习俗举行了结婚仪式。同居两个月后，被告薛洋洋无故退婚。从订婚到举办结婚仪式，原告按农村习俗给付被告方彩礼65200元。被告薛洋洋父母作为彩礼接受人，负有偿还责任。现起诉要求三被告返还彩礼65200元。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：1、署有证明人为赵建停、赵建超的证明复印件；2、委托代理人对证人赵建超的调查笔录一份；3、证人赵建停、赵建超出庭作证；4、尉氏县公安局蔡庄派出所询问笔录一份；5、原告父亲自书清单一份。上述证据以证明原告给付被告方的彩礼数额情况、及被告薛运峰、赵爱荣负有给付彩礼的责任。
被告薛洋洋辩称：1、原告诉称的部分事实与真相不符，原被告同居四个月，而非诉称的两个月；2、原告给付的彩礼现金约为38400元，而非诉称的65200元；3、被告父母既不是彩礼接受人，又不是占有使用人，不应负偿还义务；4、原被告共同生活期间，被告用彩礼购置电脑、太阳能等物品，已花费殆尽，并且双方分居后原告领取了被告打工工资3000元及押金600元，且共同生活期间，彩礼由原告持有，不应再返还；5、被告带到原告家了价值6440元的嫁妆。
被告薛运峰及被告赵爱荣辩称：自己没有接受彩礼，不应当返还。
为支持上述辩解意见，证人薛卫民出庭作证，以证明原告给付的彩礼情况及被告陪送的嫁妆等物品。
经审理查明：原告赵明续与被告薛洋洋经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在共同生活中产生矛盾。在婚约期间，原告按农村习俗向被告方支付的彩礼有：小见面200元、大见面6000元、换东西12000元返还2000元、送好20000元返还1000元、回门礼2000元、上下车礼1000元左右，以上彩礼共计38400元。此外，被告获得原告方亲属给付的拜礼1000元左右。
另查明，被告带到原告家的物品有：梳妆台、电脑桌、被罩、毛毯、蚕丝被、四件套、脸盆、暖瓶、枕芯等物品。
本院认为：原告赵明续与被告薛洋洋在媒人的介绍下订立婚约，双方虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现原告起诉要求被告返还彩礼，可以视为对婚约的解除，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”的规定，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。至于返还的数额问题，在开庭审理过程中，被告自认收到原告38400元彩礼，其中部分彩礼金额亦在原被告证人的证言及尉氏县公安局蔡庄派出所的的询问笔录中得到印证，虽原告称给付被告彩礼65200元，但不能提供证据予以充分证明，故应以被告自认的38400元彩礼为准。原被告双方已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，故对该彩礼应部分返还。对于被告带至原告家的梳妆台、电脑桌等物品，被告主张抵销部分彩礼，原告主张予以退还，鉴于原被告矛盾较为激化，该部分物品应在被告应返还的彩礼中予以酌情扣除。
至于被告辩称的原被告共同生活期间，被告用彩礼购置电脑、太阳能等物品，彩礼已花费殆尽，并且双方分居后原告领取了被告打工工资3000元及押金600元，不应再返还的辩解意见，因原告对上述事实予以否认，被告亦没有证据予以证明，故对被告此项辩解意见本院不予采纳，但原被告共同生活数月，被告应有部分的支出，本院会在应返还的彩礼数额中予以考虑。此外，被告辩称共同生活期间，彩礼一直由原告持有，对此意见，原告予以否认，被告亦无证据支持，且本院认为不合常理，故对此辩解意见本院不予采纳。
综合本案实际，公平合理期间，被告薛洋洋应在收到的彩礼38400元的基础上返还原告彩礼15000元。原告要求被告薛运峰、赵爱荣负返还责任，原告没有证据证据证明该二被告占有、使用了上述彩礼，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于被告薛洋洋获得原告方亲属给付的拜礼1000元左右，因属赠与性质，不在返还之列。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薛洋洋于本判决生效后五日内返还原告赵明续彩礼15000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元由原告负担1000元，被告薛洋洋负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁江涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告关营，男，汉族，住开封市龙亭区北郊乡私访院村。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告关营涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3631号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告杨加兴，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告杨加兴合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告杨加兴经本院合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年3月24日向陈梦非借款48000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费150元每月，借款期限为2016年3月24日至2016年6月23日，协议约定先付息后还本金的形式，分3期还清本息，该次借款由倪安达做担保，三方签订了保证借款合同。同时，被告与倪安达签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给倪安达并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但至归还本金日届满前，被告申请展期，出借人同意并展期至2017年1月23日，同时，被告归还了部分本金，尚欠28343元，至展期期限届满前未能归还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年1月25日，倪安达根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计28343元。同日，倪安达与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款28343元及从2017年1月25日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在31343元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款保证合同原件、反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、倪安达担保的事实并将车辆抵押给倪安达的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由倪安达代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告杨加兴未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年3月24日，被告杨加兴因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款48000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年3月24日至2016年6月23日，约定�息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费150元每月，被告选择先付息后还本金的形式，分3期还清。借款由倪安达提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给倪安达，并办理了相关登记手续。担保范围为倪安达为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时还款，但至归还本金日届满前，被告申请展期，出借人同意并展期至2017年1月23日，同时，被告归还了部分本金，尚欠28343元，至展期期限届满前未能归还。2017年1月25日，倪安达替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计28343元。同日，原告与倪安达签订债权转让协议，约定倪安达将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得倪安达同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、倪安达之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，倪安达按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计45026元，原告与倪安达签订债权转让协议后，倪安达已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因倪安达与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加兴于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款28343元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月25日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告杨加兴于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告杨加兴所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额31343元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币292元（已减半收取），由被告杨加兴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱晓兰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第45号
案外人雷奶发，男，1975年5月9日出生，畲族，户籍地福建省福安市穆云乡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人雷奶发于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷奶发异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2012年6月19日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2012年8月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人雷奶发提供了收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2012年6月19日，案外人雷奶发与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人雷奶发以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件1张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人雷奶发虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人雷奶发要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人雷奶发的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第45号
案外人杜新杰，男，汉族，1987年12月10日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜新杰对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杜新杰、华泰公司的委托代理人陈建国、吴有江到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杜新杰异议称：执行法院查封的位于江苏省沭阳县金地鑫城小区F1-3-306室房产（以下简称涉案房产），杜新杰于2012年12月8日购买，房产总价403652元，已缴纳243652元首付款，后因金厦公司的原因没有签订正式合同并办理购房贷款。涉案房产应为杜新杰所有。请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人杜新杰为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、金厦公司开具的收款收据复印件2张；2、《“金地鑫城”认购协议书》复印件1份。
申请执行人华泰公司答辩称：不同意解封涉案房产。1、杜新杰与金厦公司没有就涉案房产的买卖合同办理备案登记，不能对抗法院的查封。2、金厦公司开具的房款收据不具有法律效力，不能够证明已经交付相应房款。
经审查查明，华泰公司与王军、金厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宁商初字第103号民事调解书，确认：一、王军应归还华泰公司1416万元，其中本金1000万元，利息416万元。此款王军在2014年9月17日前支付530万元，2014年10月31日前支付318万元，余款568万元在2015年1月31日前支付。二、如王军不能按上述第一项的约定按期足额支付最后一笔568万元，应就该568万元未清偿的部分自2012年1月1日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。三、金厦公司对王军上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费159600元，减半收取79800元，财产保全费5000元，合计84800元，由王军、金厦公司负担（此款已由华泰公司垫付，王军、金厦公司在支付上述最后一笔款项时一并加付）。该调解书生效后，王军、金厦公司未按调解协议履行，华泰公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年11月5日裁定查封了金厦公司开发的涉案房产及土地使用权。杜新杰于2015年2月28日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
另查明，金厦公司于2012年12月8日向杜新杰开具了一份收款收据，确认收到杜新杰房款定金5万元。2013年8月6日，金厦公司与杜新杰签订《“金地鑫城”认购协议书》，约定：杜新杰向金厦公司认购金地鑫城F1幢3单元306室，房屋建筑面积93.33平方米，总计价款403652元，并约定先支付243652元，余款16万元为贷款。同日，金厦公司又向杜新杰开具了一份收款收据，确认收到杜新杰购房首付款193652元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，杜新杰没有与金厦公司就购买涉案房产签订商品房预售合同且办理备案登记，杜新杰提供的证据亦不能证明其已经支付购买涉案房产的全部价款，故不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜新杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1507号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆贤仁，男，1964年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人陆贤仁犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人陆贤仁及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日18时30分许，被告人陆贤仁驾驶牌号为“沪DFXX**”的大型自卸货车，沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至龙吴路路口，适逢被害人王俊驾驶牌号为“皖MCXX**”的小型普通客车，车上搭载乘客被害人王燕，沿放鹤路由西向北左转弯行驶至此，大型自卸货车向北右转弯过程中车辆失控向左侧倾倒，将被害人驾驶的车辆压在下面，致被害人王俊、王燕当场死亡，大型自卸货车所载的货物在侧翻散落过程中，压到正在执勤的民警潘建树及停在龙吴路北向南机动车道内等候放行的三辆机动车，致潘建树受伤，三辆机动车不同程度损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人陆贤仁驾驶安全性能不符合要求、装载超过核定质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定陆贤仁承担事故的全部责任。
案发后被告人陆贤仁主动拨打110报警电话，并留待现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆贤仁在诉讼及开庭审理过程中均无异议，且有上海市闵行区急救中心出具的居民死亡医学证明书，被害人徐某某、骆某某、宗某某的陈述，证人陈某某、肖某某、王1的证言，上海市第六人民医院出具的出院小结、疾病证明单，上海道路交通事故物损评估中心出具的关于事发前价值评估意见书、物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及鉴定意见书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理工作记录及相关监控录像，被告人陆贤仁的驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贤仁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆贤仁具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。辩护人以被告人有自首情节、系过失犯罪等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪后果、悔罪表现及保险理赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆贤仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 张玉丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初276号
原告：代波农村土地承包经营户。
农户代表：代波，男，1990年5月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代波农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代波农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代波农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，114.38元；2.判令被告向原告支付违约金634.31元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,114.38元。
原告代波农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.898亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,114.38元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.898亩属实，应向原告支付2017年度租金2,114.38元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,114.38元外，还应当按约定向原告支付违约金634.31元（2,114.38元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,114.38元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代波农村土地承包经营户2017年度土地租金2,114.38元、违约金634.31元、复耕费2,114.38元，共计4,863.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00203号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告周光林。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告周光林劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告周光林的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告周光林与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告周光林辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日周光林进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告周光林签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。周光林2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告周光林于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告周光林于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告周光林在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为周光林前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告周光林在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周光林经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周光林带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1365号
罪犯林信熖，男，1982年9月17日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2007年10月22日作出（2007）融刑初字第661号刑事附带民事判决，以被告人林信熖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人林银宋经济损失人民币28763.57元；继续追缴非法所得人民币630元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2007年11月交付武夷山监狱执行。本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯林信熖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢273号
申请执行人内蒙古鼎新担保有限责任公司。
法定代表人刘建榆，总经理。
被执行人内蒙古元隆商贸有限责任公司。
法定代表人张炳懿，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古元隆商贸有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一七年三月十八日
书 记 员 荣 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1038号
申请执行人张某某
被执行人黄某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕0825民初7395号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币100000元及利息，案件受理费1650元，保全费1270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有工资账户（账号：6217232610000229468、6222082610000767948），本院依据（2017）陕0825执1038号执行裁定书冻结被执行人刘某某在该行的工资账户。案件受理费1650元，保全费1270元，执行费1400元由被执行人黄某某、刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄永波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1529号
原告:袁剑伟，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告:衡阳市惠众人力资源服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区天柱路9号。
法定代表人：唐振，该公司董事长。
委托代理人:胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
原告袁剑伟与被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司（以下简称惠众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑伟，被告惠众公司的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告9个月一次性伤残补助金及8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告进入中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司工作。2014年3月6日，原告发生交通事故，构成九级工伤。工伤保险基金已赔偿原告伤残补助金及工伤医疗补助金32597.5元，由于被告系用人单位，而保险公司系用工单位。被告未为原告足额缴纳工伤保险，故被告应支付原告9个月一次性伤残补助金和8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9元。但被告拒不支付不足部分35609.9元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告惠众公司辩称，原、被告之间的劳动关系已经通过劳动仲裁委员会调解，就原告的诉请已经在仲裁调解中解决，且原告还在调解书中对其他相关权利予以放弃，则不存在起诉的问题。被告已经为原告购买工伤保险，保险基金管理中心也已经向原告发放了相关款项，原告系重复诉讼及滥用诉讼资源，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
工资报酬支付表，以证明原告袁剑伟遭受事故伤害前的平均工资为4012.2元。被告认为上面的盖章是用工单位保险公司的盖章，并不是被告单位盖章，原告所称4012.2元工资中的基本工资只有1900多元，其余部分都是用工单位保险公司补足的。经庭审质证，本院认为，虽然被告认为一部分工资是由用工单位发放的，但认可原告的报酬为4012.2元，且被告在仲裁中也认可原告工资为4012.2元，被告也未提供相反证据予以反驳，对该份证据应依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告袁剑伟因工伤九级伤残主张被告惠众公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的补足部分，不属于重复诉讼，系法院的受案范围。原告在仲裁中没有涉案诉讼请求的申请事项，其在仲裁调解书中的放弃不构成对本案民事权利和诉讼权利的处分。原告在被告处工作期间的工资收入4012.2元/月，而原告为被告参加工伤保险基数为1917.50元/月，原告未按照被告的实际工资向劳动保障行政部门上报被告的缴费工资的行为给被告造成损失，原告应当予以补足。根据《工伤保险条例》第三十七条“…九级伤残为9个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金差额部分为18852.3元（4012.2元/月-1917.50元/月×9个月＝18852.3元）。依照《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准为九级伤残为8个月的本人工资”及第三十七条第二款“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”之规定，原告应当支付被告一次性伤残医疗补助金差额部分为16757.6元（4012.2元/月－1917.50元/月×8个月＝16757.6）。以上两项合计35609.9元。
综上所述，原告诉请被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的补足部分35609.9元，符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：
被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁剑伟一次性伤残补助金差额部分、一次性伤残医疗补助金差额部分共计35609.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵湘斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1529号原告:袁剑伟，男，1981年11月5日出生，汉族。被告:衡阳市惠众人力资源服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区天柱路9号。法定代表人：唐振，该公司董事长。委托代理人:胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。原告袁剑伟与被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司（以下简称惠众公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁剑伟，被告惠众公司的委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁剑伟向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告9个月一次性伤残补助金及8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告进入中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司工作。2014年3月6日，原告发生交通事故，构成九级工伤。工伤保险基金已赔偿原告伤残补助金及工伤医疗补助金32597.5元，由于被告系用人单位，而保险公司系用工单位。被告未为原告足额缴纳工伤保险，故被告应支付原告9个月一次性伤残补助金和8个月一次性工伤医疗补助金的不足部分35609.9元。但被告拒不支付不足部分35609.9元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告惠众公司辩称，原、被告之间的劳动关系已经通过劳动仲裁委员会调解，就原告的诉请已经在仲裁调解中解决，且原告还在调解书中对其他相关权利予以放弃，则不存在起诉的问题。被告已经为原告购买工伤保险，保险基金管理中心也已经向原告发放了相关款项，原告系重复诉讼及滥用诉讼资源，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工资报酬支付表，以证明原告袁剑伟遭受事故伤害前的平均工资为4012.2元。被告认为上面的盖章是用工单位保险公司的盖章，并不是被告单位盖章，原告所称4012.2元工资中的基本工资只有1900多元，其余部分都是用工单位保险公司补足的。经庭审质证，本院认为，虽然被告认为一部分工资是由用工单位发放的，但认可原告的报酬为4012.2元，且被告在仲裁中也认可原告工资为4012.2元，被告也未提供相反证据予以反驳，对该份证据应依法予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告袁剑伟因工伤九级伤残主张被告惠众公司支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的补足部分，不属于重复诉讼，系法院的受案范围。原告在仲裁中没有涉案诉讼请求的申请事项，其在仲裁调解书中的放弃不构成对本案民事权利和诉讼权利的处分。原告在被告处工作期间的工资收入4012.2元/月，而原告为被告参加工伤保险基数为1917.50元/月，原告未按照被告的实际工资向劳动保障行政部门上报被告的缴费工资的行为给被告造成损失，原告应当予以补足。根据《工伤保险条例》第三十七条“…九级伤残为9个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金差额部分为18852.3元（4012.2元/月-1917.50元/月×9个月＝18852.3元）。依照《湖南省实施办法》第二十六条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准为九级伤残为8个月的本人工资”及第三十七条第二款“用人单位参加工伤保险后未按规定足额缴纳工伤保险费，造成职工工伤保险待遇损失的，由用人单位补足差额”之规定，原告应当支付被告一次性伤残医疗补助金差额部分为16757.6元（4012.2元/月－1917.50元/月×8个月＝16757.6）。以上两项合计35609.9元。综上所述，原告诉请被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的补足部分35609.9元，符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下：被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁剑伟一次性伤残补助金差额部分、一次性伤残医疗补助金差额部分共计35609.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告衡阳市惠众人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖 军代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年三月一日书 记 员 赵湘斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00064号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓军，男，39岁，1974年11月28日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，居民，住岐山县蔡家坡镇。2011年5月18日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2012年8月9日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月27日刑满释放。2014年3月24日因吸毒被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人杨晓军犯盗窃罪一案，于二0一四年九月十七日作出（2014）陈刑初字第00154号刑事判决。原审被告人杨晓军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月的一天晚上，被告人杨晓军窜至岐山县蔡家坡镇自立路1号王拉雀经营的“喜春粮行”，用剪钳剪断门锁，进入商店内盗窃“三秦香”菜籽油10箱，价值2000元。后杨晓军以1600元销赃，赃款挥霍。2013年4月的一天上午，被告人杨晓军窜至陈仓区阳平镇第六寨村村委会旁杨志忠经营的“秦星农资店”内，以打电话为由进入店内套间，从该套间抽屉内盗窃现金2100元。赃款已挥霍。
据上述事实及相关证据，原审法院认为，被告人杨晓军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓军系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人杨晓军诉称：其有自首情节，原审量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人杨晓军盗窃犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：。
1、破案经过证实，本案的来源和侦破揭发情况。
2、被害人王某某陈述证实，2003年起她与丈夫徐福堂在岐山县蔡家坡镇自立路1号经营“喜春粮行”。2009年冬天的一天早上起床后，她发现粮行最东面的门面房（车库）的拉链门开着，铁链和锁都不见了。经清查发现，她前一天刚放进库房的“三秦香”菜籽油被盗，数量在10箱以上，总价值在2000元左右。
3、被害人杨某某陈述证实，他自2004年起在陈仓区阳平镇第六寨村村委会西侧经营“秦星农资店”。2013年4月份的一天晚上，他发现店内办公室抽屉里捆扎好的现金2100元被盗。因那天来店里的人比较多，没有顾上锁抽屉，当时就没有报案。被盗现金面额是100张1元的和100张20元的，为方便找钱这些钱放在抽屉口处，结果被盗了。
4、辩认笔录及照片证实，在公安机关主持下，杨晓军对二宗盗窃现场进行指认的过程。
5、户籍证明证实，上诉人杨晓军的个人身份情况。
6、强制隔离戒毒决定书、陕西省岐山县人民法院（2011）岐刑初字第50号、（2012）岐刑初字第00080号刑事判决书、释放证明等证实，上诉人杨晓军因犯盗窃犯罪被陕西省岐山县人民法院判处刑罚，2012年10月27日刑满释放。2014年3月24日因吸毒被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年。
7、上诉人杨晓军供述承认，其盗窃作案的时间、地点、经过、所盗财物与审理查明的事实一致。
另查，上诉人杨晓军在强制戒毒期间，主动向公安机关供述未被侦查机关掌握的其盗窃杨志忠经营的“秦星农资店”内现金2100元和王拉雀经营的“喜春粮行”价值2000元的“三秦香”菜籽油10箱的犯罪事实，属自首。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人杨晓军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提有自首情节，原审量刑过重的上诉理由，经查，有宝鸡市公安局陈仓分局西虢派出所出具的破案经过及杨晓军供述证明，杨晓军在强制戒毒期间，主动向公安机关供述未被侦查机关掌握的其盗窃杨志忠经营的“秦星农资店”内现金2100元和王拉雀经营的“喜春粮行”价值2000元的“三秦香”菜籽油10箱的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审法院虽对杨晓军自首情节未予认定不当，但认定杨晓军归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已对杨晓军予以从轻处罚。杨晓军系累犯，并曾因盗窃犯罪被多次刑罚处罚过，且系为吸毒而盗窃，依法应从重处罚，故综合其犯罪情节和犯罪后的表现，原审对其量处有期徒刑十个月并无不当，对其此节上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宫 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3132号
申请执行人：温州天天发工贸有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：王轿，该××总经理。
被执行人：象山新实制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：鲍新强，该××执行董事。
申请执行人温州天天发工贸有限公司与被执行人象山新实制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第586号民事判决书已经发生法律效力。因义务人象山新实制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，权利人温州天天发工贸有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人象山新实制衣有限公司支付加工款97759.5元及利息，承担案件诉讼费1122元。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日依法向被执行人象山新实制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人温州天天发工贸有限公司执行款97759.5元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1122元、申请执行费1383元。
经执行查明，被执行人象山新实制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人温州天天发工贸有限公司在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3132号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2881号
原告：王梦磊，男，汉族，1990年08月19日出生，住河北省晋州市，
被告：侯帅，满，满族，1996年10月16日出生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告王梦磊与被告侯帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告王梦磊于2017年09月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梦磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范占良
二〇一七年九月十八日
书记员 李田宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00092-1号
申请执行人：张小梅，女，1975年9月24日生，汉族。
被执行人：张宏新，男，1976年7月16日生，汉族。
本院于2013年8月27日作出的（2013）肥西民一再初字第00002-1号民事裁定书，查封了申请执行人张小梅名下的皖AE99**小车一辆，现（2013）合民一终字第03236号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人张小梅名下的皖AE99**小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条，被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初387号
原告：贺丽。
被告：张闯。
原告贺丽诉被告张闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日17时35分许，被告张闯驾驶自己所有的无号牌二轮机动车沿宿迁市宿城区洋北镇洋洋线自南向北行驶至1KM+385M处时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张闯承担事故的全部责任，原告贺丽无责任。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
张闯承认贺丽在本案中主张的事实，但认为不应当承担事故的全部责任，且已垫付2500元医疗费，对原告的诉请不予认可。
本院认为，张闯承认贺丽在本案中主张的事实，故对贺丽主张的事实予以确认。张闯虽辩称不应承担事故的全部责任，但未提供证据证明，本院根据宿迁市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告张闯应承担本次事故的全部责任。对于张闯所作的已垫付2500元费用的辩解意见，本院认为，被告垫付的医疗费发票已交付原告，而原告本次主张的9300元系住院期间的医疗费用，并不包含张闯垫付的2500元。
关于赔偿责任，因被告张闯驾驶的无号牌二轮机动车未投保交强险及商业三者险，且张闯系全责，故原告的上述医疗费9300元应由被告张闯承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
张闯于本判决生效之日起十日内赔偿贺丽9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告张闯负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年三月十日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初443号
原告：巴山，乾安县人，现住乾安县。
被告：王永彬，乾安县人。
原告巴山与被告王永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴山到庭参加诉讼，被告王永彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴山提出诉讼请求：判令被告给付欠款1万元。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处借款1万元，并给原告出具借条一枚，口头约定几天就给。现还款日期已过，被告没有按约定还款。
王永彬未到庭，无答辩意见。
巴山提交了借条原件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：王永彬在巴山处借款事实清楚，权利义务关系明确，双方口头约定还款日期，借款到期后，王永彬未按约定还款，因巴山已提交证据足以证明欠款事实，故本院对巴山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王永彬于本判决生效之日给付原告巴山欠款人民币1万元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十日
书记员 孙承承
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2274号
原告张小麦，女，1966年12月30日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人申建国，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡。
法定代表人张小中，系该公司经理。
委托诉讼代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告张小麦诉被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张小麦于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告张小麦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张小麦负担。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3969号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：姜成新。
被申请人：周学军。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人姜成新等金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜成新、周学军的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜成新、周学军的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1541元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十月二十日
书记员 耿庆磊
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初15号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人靳森阶，男，1962年3月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，高中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
辩护人唐志军，湖北松渊律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人靳森阶犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人靳森阶及其辩护人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日18时许，鹤峰县走马镇杜家村村民靳森阶与该村三组组长刘海才在杜家村二组谷某家门口公路边铺设水管，因铺设线路问题发生争执并相互推搡，随后靳森阶持挖锄朝刘某1左肩等部位进行打击，致使刘某1受伤，案发后，靳森阶与刘某1达成民事调解协议，靳森阶向刘某1支付医药费等各项费用共计人民币5000元。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人靳森阶故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应科已刑罚；同时认为，靳森阶在作案时具有部分刑事责任能力，且系初犯、偶犯，案发后在其亲属配合下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，如相关条件允许，建议适用缓刑。
被告人靳森阶对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控靳森阶的犯罪事实没有异议，发表了如下辩护意见：1、靳森阶当庭认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解；2、经鉴定，靳森阶作案时为部分刑事责任能力；3、本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任。辩护人认为，靳森阶已经悔罪，变更强制措施后亦对社会没有产生新的社会危害，建议对其从轻判决，并适用缓刑。
经审理查明，被告人靳森阶系鹤峰县走马镇杜家村三组村民。2015年8月16日18时许，靳森阶与该村三组组长刘海才（68岁）在该村谷某家门口公路边因水管铺设改线问题发生争执并相互推搡，双方情绪激动。随后靳森阶持挖锄朝刘某1左肩、左胸等部位打击，致刘某1受伤。经鹤峰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人评定为轻伤二级；刘某1左后背的损伤致左肩胛骨骨折、左第3、4肋后肋骨折，该处损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人靳森阶作案时意识清楚，辨认能力完整，但因脑外伤所致人格改变，控制能力明显削弱，在本案中具有部分责任能力。
还查明，被告人靳森阶为智力四级残疾、二类低保户。案发后，靳森阶的亲属与刘某1达成调解协议并按照协议的约定向刘某1支付医药费等各项费用共计人民币5000元。刘某1在接受公安机关询问时，对靳森阶表示谅解。2016年1月6日，鹤峰县人民检察院以无需对靳森阶继续羁押为由书面建议鹤峰县公安局对靳森阶变更强制措施，鹤峰县公安局于2016年1月29日对靳森阶变更强制措施为取保候审。
上述审理查明的事实，有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、残疾人证、低保证、扣押决定书及扣押清单、到案经过、调解协议、收条、鹤检羁必建（2016）1号羁押必要性审查建议书等书证，证人刘某2、谷某、向某,4、陈某、张某1、王某、熊某、徐某、黄某,4、张某2的证言，被害人刘某1的陈述，（鹤）公（法）鉴字（2015）111号法医学人体损伤程度鉴定意见书、恩精鉴所（2016）精鉴字第011号司法鉴定意见书，现场检查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳森阶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。靳森阶在本案中具有部分责任能力，可依法从轻处罚；靳森阶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人在争执中亦未保持必要克制，可酌情对靳森阶从轻处罚。靳森阶在亲属配合下与被害人达成调解协议，并按照协议约定赔偿了刘某1经济损失共计人民币5000元，取得了刘某1谅解，可对其酌定从轻处罚。靳森阶持凶器作案并致被害人两处轻伤，可酌定从重处罚。综合考虑以上量刑情节，结合鹤峰县人民检察院认为无需对靳森阶继续羁押的羁押必要性审查建议、鹤峰县司法局社会调查评估意见，本院决定对靳森阶从轻处理。控辩双方与本院上述评判一致的公诉意见或辩护意见，本院予以采纳。靳森阶作案工具挖锄一把，应予以没收。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人靳森阶犯故意伤害罪，判处拘役五个月又12天（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月29日止）。
二、被告人靳森阶作案工具挖锄一把，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 松
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 熊吉池
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 郑志青
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保6号
申请人：徐双宝，住所地吉林省榆树市。
被申请人：温加龙，住所地吉林省农安县。
被申请人：李爽，住所地吉林省榆树市。
申请人徐双宝于2018年2月1日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下的房屋。并由担保人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。2018年2月6日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于宽城区亚泰大街以西、丙十七路以南、丙十二街以东紫金豪庭（一期）x幢x单元x号房，丘地号：6-12/34-3（x）的房屋；
二、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于亚泰大街以西紫金豪庭（二期）x、x幢x号房，丘地号：6-12/34-14（x）的房屋；
三、查封被申请人温加龙购买的，由吉林紫金房地产开发有限公司开发的，坐落于亚泰大街以西紫金豪庭（二期）x、x幢x号房，丘地号：6-12/34-14（x）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕思莹