江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1611号
原告：杨某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈某，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：兰某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：游某。
原告杨某诉被告兰某、游某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人陈某到庭参加诉讼，被告兰某、游某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金130000.00元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，经原告妻弟黄辉荣介绍，被告以所办废品收购店需资金周转为由向原告借款130000.00元，约定按月利率2%计息，利息一个月一付。原告将款交给被告后，由被告向原告立具“欠条”。借款后，被告以没钱为由不按时支付利息，经原告极力催收，被告至今分三次只支付10000元利息，只够四个月利息，自2016年7月1日起利息不能还清。原告多次打电话，被告均不接。被告之行为丧失诚信，现原告儿子要结婚，急需此款使用。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请依法判处。
原告杨某向法庭提交如下证据：
一、2016年3月1日的欠条，载明：今有兰某欠到杨某人民币拾叁万元正（￥130，000.00）。利息两分。该欠条由被告兰某及游某签字并按手印。欠条下方书写有“已付五月3号本金5，000.00元”、“已付2，000.00元正6月21日”。
二、被告游某的房产登记情况及抵押查封状态。
被告兰某书面答辩称，本人兰某1975年出生，儿子游某1998年出生。本人在2013年开了一间废纸收购站，因资金周转不通，特向杨某夫妇借了本金10万元整，利息为2分，每季度一还利息，自（由）2013年每季度还利息至2014年下半年为止已还利息3万元，加上本人签了3万元借条，本人总共还了原告6万元利息。因生意不好，本人与杨某夫妇协商，每月偿还本金5000.00元，利息一次性记3万元整，自（是）2014年底至2016年底，连本金和利息3万元一起写了一张13万元整的欠条给杨某夫妇，就是本案中杨某出示的那张13万元的欠（借）条。
本人自今年5月份开始至7月23日为止已还本金10000元。因为杨某夫妇每个月来拿本金，他都不愿意带借条来改写，所以本人现在就暂停还本金给原告。
因为现在生意不好，高利贷利息太高，资金周转不通，导致面临停产。本人身体也不太好，所以现在本人无力偿还高额利息。我尽最大的能力每个月也只能偿还本金15002000元。此款与游某没有半点关系，因为他是未成年，他也没有理由借这笔巨债来使用。本案借款由我兰某一人偿还，请法院允许。
被告兰某向法庭提交了疾病证明书及收条复印件。
被告游某未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月1日，被告兰某向原告杨某借款50，000.00元，约定按月利率2%计息；2014年3月1日，被告兰某又向原告杨某借款50，000.00元（实际借款38，000.00元，所积欠的自2013年3月1日起至2014年3月1日止借款本金50，000.00元的利息12，000.00元计做借款本金），约定按月利率2%计息。2016年3月1日，经双方结算，兰某积欠原告杨某自2014年3月1日起至2016年3月1日止借款本金100，000.00元的利息30，000.00元。由于兰某暂时无力偿还借款本息，遂将借款本金100，000.00元及利息30，000.00元一并出具一张金额为130，000.00元的欠条给原告杨某；欠条内容为今有兰某欠到杨某人民币拾叁万元正（￥130，000.00）。利息两分。在原告杨某的要求下，被告游某也在欠条右下方签字并按手印。
出具欠条后，被告兰某于2016年5月3日偿还本金5，000.00元，2016年7月23日偿还本金3，000.00元，上述还款，原告杨某之妻黄会英均出具了相应的收条。另外，被告兰某还于2016年6月21日支付了2，000.00元。
现原告杨某以被告兰某、游某久拖不付欠款，而自己急需资金周转为由，要求被告兰某、游某共同还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告杨某的陈述、被告兰某的书面答辩及原告杨某、被告兰某提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告兰某之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，原告杨某有权随时要求被告兰某偿还借款，并主张逾期利息。被告兰某至今未偿还借款本金及相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告杨某要求被告兰某偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持；原、被告双方约定按月利率2%计息，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认；截止至2016年7月23日，被告兰某已偿还借款本金8，000.00元，故被告兰某自2016年7月24日起应偿还的借款本金为122，000.00元，利息依法也应以此为基数；被告兰某自2016年3月1日至2016年7月22日止应付利息为12296.67元【2016年3月1日至2016年5月3日间利息（130，000元×2%÷30天∕月×64天=5546.67元）+2016年5月4日起至2016年7月23日（125，000元×2%÷30天∕月×81天=6750元）】，剔除其于2016年6月21日支付的2，000.00元（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应认定为利息），被告尚应支付利息10296.67元。被告游某至今仍未年满十八周岁，且其并未在欠条上表明担保意愿，根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告杨某要求被告游某承担共同偿还责任之诉求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十一条、第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰某应自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金122,000.00元；
二、被告兰某应支付原告杨某自2016年7月24日起按月利率2%计算的借款本金122,000.00元的利息，利随本清；
三、被告兰某应自本判决生效之日起十日内向原告杨某支付其所积欠的自2016年3月1日起至2016年7月23日止的利息10296.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告兰某、承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡晓剑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。