wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初617号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷国平，绰号：平平，化名：何豪，男，1996年9月19日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年7月20日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人吉觉相台，男，1997年12月20日出生于四川省昭觉县，彝族，中专文化，户籍所在地四川省昭觉县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年7月14日被郫县公安局刑事拘留，2016年8月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人雷国平、吉觉相台涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人雷国平、吉觉相台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人雷国平、吉觉相台在郫县团结镇环城东路二段“小国王”茶楼门口，盗窃张某飞一辆价值人民币2160元的倍特牌电瓶车，在离开现场时，被告人吉觉相台被失主抓获，被告人雷国平逃脱。
2016年7月18日18时许，被告人雷国平在郫县团结镇仁和街314号6栋“好声音KTV”楼下，将温某其一辆价值人民币1110元的伊耐克电瓶车盗走。
2016年7月19日21时许，被告人雷国平在郫县团结镇鸿盛网吧附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷国平、吉觉相台以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人雷国平判处八个月以下有期徒刑、并处罚金；对被告人吉觉相台判处六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人雷国平、吉觉相台在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人雷国平、吉觉相台盗窃的倍特牌电瓶车已追回并发还被害人张某飞。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某飞、温某其的陈述，证人廖某、龙某、张某平的证言，被告人雷国平、吉觉相台的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；二被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片，被害人对被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明、挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人雷国平、吉觉相台均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷国平、吉觉相台以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人雷国平、吉觉相台的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷国平、吉觉相台均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人雷国平、吉觉相台归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷国平、吉觉相台没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉觉相台犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人雷国平退赔被害人温某其经济损失人民币1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终224号
上诉人（原审被告）：卢雨强，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：海盐华工机械有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区南C区。组织机构代码：79859949-6。
法定代表人：沈丹军，董事长。
上诉人卢雨强因与被上诉人海盐华工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初664号民事裁定，向本院提出上诉。
卢雨强上诉称：本案中被上诉人海盐华工机械有限公司从未实际履行交付货物的义务，故不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在东阳市，故本案应移送东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
海盐华工机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，故争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 悦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终115号
上诉人(原审被告)宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，该公司经理。
委托代理人黄家俊。
被上诉人(原审原告)德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人黄江辉。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人李剑英，四川君唐律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人德阳市明鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2248号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宏盛建业投资集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而申请人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，请求：1、依法撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2248号之一民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》约定，工程名称为德阳市中西医结合医院综合楼，工程地点为天山路，并于第十一条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应属有效，德阳市旌阳区人民法院对该案具有管辖权，被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年八月十五日
书记员 陶艳亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2947号
罪犯周攀，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年10月8日作出（2010）碚法刑初字第248号刑事判决，以被告人周攀犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元，追缴违法所得赃款108000元。刑期自2009年11月17日起至2020年5月16日止，判决发生法律效力后于2010年10月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）渝五中法刑执字第3918号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年6月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周攀在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周攀在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极分子奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯周攀减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯周攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周攀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审89号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，�长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月26日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］150号”行政处罚决定，认定被执行人杜振强未经批准，于2017年6月份占用茌平县温陈街道办事处杜陈村集体土地3141平方米（折合4.71亩）建砂石料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的3141平方米（折合4.71亩）土地给茌平县温陈街道办事处杜陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3141平方米（折合4.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币玖万肆仟贰佰叁拾元整（￥94230），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年4月16日缴纳罚款人民币玖万肆仟贰佰叁拾元整（￥94230），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］150号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序�法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］150号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的3141平方米（折合4.71亩）土地给茌平县温陈街道办事处杜陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3141平方米（折合4.71亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第2号
申请人王若宇，男，汉族，大学文化程度，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王峰，男，回族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王若宇之父王锋（已死亡）因与被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王峰名下位于永宁县杨和镇永青花园5号楼10号的房屋产权登记手续予以冻结。申请人王若宇已向本院提供其名下位于永宁县望远镇庆丰苑南区C区五号楼1-102室担保。
经审查，本院认为，申请人王若宇的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰名下位于永宁县杨和镇永青花园5号楼10号房屋的产权登记手续。
二、冻结申请人王若宇名下位于永宁县望远镇庆丰苑南区C区五号楼1-102室房屋的产权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 谭 华
代理审判员 王志红
二〇一五年一月五日
书 记 员 马艳娟
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第2号
申请人左某某，男，汉族，江西省永新县人。
被申请人刘某某，男，汉族，江西省永新县人。
被申请人刘某，女，汉族，江西省永新县人。
申请人左某某与被申请人刘某某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人左某某于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘某房产进行保全。申请人左某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人左某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、刘某夫妻共同财产位于永新县禾川镇的房屋一栋（房产证号为永房权证私字第***号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 李小玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王志勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第2号
申请人苗正茂，男，1923年4月生，汉族。
被申请人苗仁茹，女，汉族。
申请人苗正茂于2014年11月20日年向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗仁茹于2013年10月29日、2013年12月3日银行存款10万元。申请人苗正茂已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。…裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
将被申请人苗仁茹的银行存款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第2号
申请人：冯亚杰。
被申请人：郅送桥。
申请人冯亚杰与被申请人郅送桥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郅送桥驾驶的冀DZS8**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郅送桥驾驶的冀DZS8**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第2号申请人苗正茂，男，汉族，1923年4月4日生，离休干部被申请人苗仁茹，女，汉族，系申请人苗正茂之女。申请人苗正茂于2014年11月20日年向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗仁茹于2013年10月29日、2013年12月3日银行存款10万元。申请人苗正茂已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。…裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：将被申请人苗仁茹的银行存款10万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨俊杰代理审判员  杜蓓勤人民陪审员  吴小云二〇一四年十一月二十日代理书记员  宁梦菲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第105号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告林建，男，1988年11月14日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。
被告苏苗策，男，1969年2月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告章婷与被告林建、苏苗策民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章婷负担。
审判员 陈蓉
二〇一四年十二月二十六日
书记书陈玉招
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3704号
原告李钰祥。
委托代理人顾某某，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告陈健康。
委托代理人赵某某，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告李钰祥与被告陈健康建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院诉讼费用交纳通知后，在本院指定的期限内未缴纳全部的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6082元,减半收取人民币3041元，由原告李钰祥负担（原告已缴纳3041元）。
审判员 孙婷
二〇一六年六月十六日
书记员 吕堃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2580号
申请执行人丁文贞，男，1952年6月24日生。
被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司。
丁文贞与河南省瑷嘉宝保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）豫0526民初3758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司未按民事调解书履行义务，经申请执行人丁文贞申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初3758号民事调解书确定的义务，即被执行人河南省瑷嘉宝保温材料有限公司支付丁文贞工资人民币5160元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏志明
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初85号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，女，1991年6月22日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2017年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年5月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日4时许，被告人王某因琐事去保定市满城区长旺村村北王某某家中找王某某，后在王某某家院内与王某某的姐夫被害人贾某某发生争执，王某用水果刀将贾某某扎伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，贾某某的损伤程度构成轻伤二级。2017年2月22日，王某与贾某某达成调解协议，王某一次性赔偿贾某某医药费、误工费等一切费用共计十四万元整，贾某某不再因此事追究王某任何法律责任，并出具谅解书，希望对王某从轻处罚。同年2月28日，王某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某的证言，被害人贾某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某持凶器实施犯罪，酌情从重处罚。被告人王某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经社会调查评估，认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 田 阔
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3861号
申请执行人：李小平，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人李大漩，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省信宜市，
申请执行人李小平与被执行人李大漩民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法申报财产状况。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、依职权查询并冻结了被执行人名下银行账户，但无可供扣划的存款，故暂未扣划；
二、依法将被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人李大漩在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩韵诗
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第19号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曾某某，42岁，2012年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人曾某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2014年1月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人蔡瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月26日21时许，被告人曾某某在本市湖里区东渡路108号“茶公社”奶茶店，因邻里琐事与被害人陈某某发生纠纷，遂徒手殴打被害人陈某某，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等，经法医鉴定为轻伤。
同月28日12时许，被告人曾某某在本市湖里区东渡路108号“鑫蓉”小吃店被民警抓获。
另查明：案发后，被告人曾某某与被害人陈某某达成和解，一次性赔偿了被害人人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录、和解协议书、收据、刑事谅解书、转账凭证，法医临床学检验鉴定书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化而引发，被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，因此请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 柯跃哲
人民陪审员 方丽铃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1529号
申请执行人刘运政，男，1969年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人王其凯，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1684号民事调解书，于2016年9月7日依法受理申请执行人刘运政申请执行被执行人王其凯民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款25,000.00元、承担本院执行费275.00元,共计25,275.00元。但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王其凯系仁怀市茅坝中学教师，其在仁怀市茅坝中学每月有实领工资收入2,237.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
待（2016）黔0382执1206号执行裁定书执行完毕后，轮候每月提取被执行人王其凯在仁怀市茅坝中学工资收入2,000.00元至案款25,275.00元（含申请执行人垫交的执行费275元）执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年十月十二日
书记员 刘运蛟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第160号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月30日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人刘某无证驾驶鲁7E8**号普通二轮摩托车，沿省道257线由东向西行至53KM（山东省茌平县博平路段）处时，与顺行驾驶自行车的李某甲相撞，造成李某甲经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。在事故处理期间刘某逃跑，交警部门认定被告人刘某肇事逃逸，对其网上追逃。2015年9月25日被告人刘某被牡丹江站派出所抓获。交警部门认定被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，被告人和被害人近亲属经本院调解达成调解协议并履行，刘某取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的办案说明、受案登记表、立案决定书、122接警单、常住人口基本信息、身份证、驾驶员信息查询详单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、茌平交警大队道路交通事故认定书等书证，证人李某乙、张某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、聊城市人民检察院检验鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且与被害人的近亲属达成了调解协议并履行，被害人的近亲属均对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，依法对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 白 晓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 毕少楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民特字第4号
申请人黄立汉，男，1938年2月28日生，汉族。
被申请人黄树春，男，1966年2月11日生，汉族。系申请人之子。
申请人黄立汉申请宣告黄树春为无民事行为能力一案，申请人于2015年6月2日以其他原因为由向本院提出撤回宣告黄树春为无民事行为的申请。
本院认为，申请人黄立汉自愿申请撤回宣告黄树春为无民事行为申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人黄立汉撤回宣告黄树春为无民事行为的申请。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年六月二日
书 记 员 时 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5925号
原告：吴意全,男,1959年12月28日出生,汉族，户籍所在地：浙江省建德市。现住浙江省桐庐县。
被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：何美华。
原告吴意全与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司、杭州富春江软件园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年10月25日撤回对被告杭州富春江国际会务酒店有限公司的起诉，本院予以准许，后本院依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴意全到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴意全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资33908.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，自2015年12月开始被告一直拖欠原告工资。后被告向原告出具尚欠工资明细单一份，载明：吴意全2015年12月至2016年12月共计13个月工资为33908.8元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理仲裁申请。故原告向法院起诉，请求依法判处。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交下列证据材料：尚欠工资明细单一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的尚欠工资明细单为证，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴意全工资33908.8元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富春江软件园有限公司负担。
原告吴意全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 江涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5925号原告：吴意全,男,1959年12月28日出生,汉族，户籍所在地：浙江省建德市。现住浙江省桐庐县。被告：杭州富春江软件园有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇渡济村。法定代表人：何美华。原告吴意全与被告杭州富春江国际会务酒店有限公司、杭州富春江软件园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告于2017年10月25日撤回对被告杭州富春江国际会务酒店有限公司的起诉，本院予以准许，后本院依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴意全到庭参加诉讼，被告杭州富春江软件园有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴意全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资33908.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司上班，自2015年12月开始被告一直拖欠原告工资。后被告向原告出具尚欠工资明细单一份，载明：吴意全2015年12月至2016年12月共计13个月工资为33908.8元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告主体不适格为由不予受理仲裁申请。故原告向法院起诉，请求依法判处。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交下列证据材料：尚欠工资明细单一份，证明被告欠原告工资的事实。被告杭州富春江软件园有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告欠原告工资，有被告出具的尚欠工资明细单为证，被告应按约支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴意全工资33908.8元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富春江软件园有限公司负担。原告吴意全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富春江软件园有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王杰二〇一七年十一月十五日书 记 员  江涛?附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0215号
罪犯杨磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）苏中刑初字第0049号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯杨磊系涉毒犯，应适当从严，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期从2009年9月4日至2023年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00190号
原告张某某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人叶某某，女，1964年8月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某拖欠货款纠纷一案中，原告张某某于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 白 龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第410-1号
申请执行人哈建忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何艳辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第152号民事判决书，已向被执行人何艳辉发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款70000元并支付迟延履行期间的双倍利息。但被执行人到期后未履行。
本院查明，登记在邓国钰名下的甘H-123**号胜达SANTA牌小轿车系被执行人何艳辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对何艳辉所有的甘H-123**号胜达SANTA牌小轿车予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张雪萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1305号
原告：重庆唯远实业有限公司。
法定代表人：胡建新。
委托代理人：涂珀溯。
委托代理人：范荣。
被告：绍兴古原机械有限公司。
法定代表人：陈月华。
原告重庆唯远实业有限公司为与被告绍兴古原机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人涂珀溯、范荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告要求在2014年7月至9月向被告供货，但被告迟迟未按双方约定支付货款。原告多次催讨未果，根据《合同法》第九十四条规定，原告有权解除与被告的合同关系，且被告收到原告货物后该货物尚存放在仓库中，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方的供货合同关系，被告返还原告继电器3100台、调压器2500台、充电线圈2500个、启动电机5000台；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确若被告无法返还上述货物，则要求被告按双方对账的金额（278100元）折价赔偿。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交：
1、采购订单传真件4份，拟证明被告向原告订货事实；
2、发货清单4份，拟证明原告向被告供货，并由被告员工进行签收确认的事实；
3、对账单1份，拟证明原、被告经对账，被告尚欠原告货款278100元的事实。
被告未到庭，视为放弃相应的质证权利。
本院经审理查明，2014年7月至9月，被告向原告订购货物，原告同意后，陆续向被告供货，其中继电器3100台、调压器2500台、充电线圈2500个、启动电机5000台。2014年12月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款278100元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货且原、被告经对账后，被告至今未支付货款，显属违约，且原告业已通过诉讼向被告送达解除合同的通知，故原告要求解除合同并要求被告返还货物的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆唯远实业有限公司与被告绍兴古原机械有限公司之间的供货合同关系；
二、被告绍兴古原机械有限公司应返还给原告继电器3100台、调压器2500台、充电线圈2500个、启动电机5000台（若无法返还上述货物，则被告绍兴古原机械有限公司应折价赔偿给原告重庆唯远实业有限公司278100元），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告绍兴古原机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民申字第3号
申请再审人（案外人）：吴华成。
申请再审人（案外人）：俞海清。
被申请人(原审被告)：邢召明，农民。
被申请人（原审原告）：林红波，农民。
林红波与邢召明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）甬奉商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。2013年4月26日，吴华成、俞海清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华成、俞海清申请再审称：邢召明在2008年分别向吴华成、俞海清借款21万元和55000元，两申请再审人起诉后案件进入执行程序。在执行过程中，邢召明和林红波相互串通伪造房屋租赁协议，阻扰执行；又虚构40万元的债权债务进行虚假诉讼，损害申请再审人的利益。为此申请再审人要求撤销（2012）甬奉商初字第553号民事调解书，对本案进行再审。
本院认为：吴华成、俞海清的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，且吴华成、俞海清没有提供证据证明再审申请主张的事由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴华成、俞海清的再审申请。
审判长 周 亦
审判员 刘德远
审判员 江早国
二〇一三年七月三日
书记员 吴雪美
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民申字第3号申请再审人（案外人）：吴华成。申请再审人（案外人）：俞海清。被申请人(原审被告)：邢召明，农民。被申请人（原审原告）：林红波，农民。林红波与邢召明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）甬奉商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。2013年4月26日，吴华成、俞海清向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华成、俞海清申请再审称：邢召明在2008年分别向吴华成、俞海清借款21万元和55000元，两申请再审人起诉后案件进入执行程序。在执行过程中，邢召明和林红波相互串通伪造房屋租赁协议，阻扰执行；又虚构40万元的债权债务进行虚假诉讼，损害申请再审人的利益。为此申请再审人要求撤销（2012）甬奉商初字第553号民事调解书，对本案进行再审。本院认为：吴华成、俞海清的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，且吴华成、俞海清没有提供证据证明再审申请主张的事由。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回吴华成、俞海清的再审申请。审判长 周 亦审判员 刘德远审判员 江早国二〇一三年七月三日书记员 吴雪美
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初27号
原告：李某，男，1991年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区，
委托代理人：赵周花。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告李某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告李某于2016年4月12日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告李某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 翟 东 毅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初339号
原告：王聚广，男，汉族，1956年8月21日生，住盘锦市兴隆台区。
原告：方素琴，女，汉族，1958年3月31日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
本院在审理原告王聚广、方素琴诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 张圣翔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更898号
罪犯高国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2010年6月17日作出（2010）沙刑初字第117号刑事判决，认定高国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执�。
执行期间，罪犯高国庆的刑罚，经本院于2012年5月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高国庆减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高国庆在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬5次、记功1次。同时查明，罪犯高国庆缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的�论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月7日止）。原判罚金人民币20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01711号
原告王宏权，男，汉族，1972年4月10日出生，住址沈阳市大东区小什字街。
被告沈阳工业大学通益科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58号。
法定代表人孙兴革，系公司总经理。
委托代理人喻少君，女，汉族，1984年2月22日出生，住址沈阳市于洪区沈新路，系该公司员工。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、由审判员尹学敏（主审）及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人、被告沈阳工业大学通益科技有限公司的委托代理人喻少君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏权诉称，原告于2014年10月27日到被告单位工作，从事机械设计工作，同日原、被告双方签订了员工保密协议。现原告离职，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、要求被告支付合同终止后两年内每月1200元的竞业津贴；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳工业大学通益科技有限公司辩称，我公司与原告确实签订了保密协议，但该保密协议定的不合理，保密协议我公司所有员工均签订，且协议内容均为一致，没有对具体岗位具体人员做具体规定。该保密协议应为无效，且仲裁时仲裁没有支持原告的请求，我方按照仲裁的裁决结果给原告补缴保险且支付了经济补偿，当时双方口头约定达成一致。
经审理查明，原告系被告单位员工，2014年10月27日起在被告单位工作，2015年8月2日，原告通过邮寄送达的方式向被告单位提出解除劳动合同，原告以要求被告补缴2014年10月至2015年7月期间的社会保险、解除劳动合同并赔偿一个月工资的补偿金、返还风险抵押金及支付合同到期终止后三年的每月1200元的竞业津贴等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出裁决后，对于原告要求被告支付合同到期终止后三年的每月1200元的竞业津贴的请求不予支持，原告对该项请求不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲字（2015）393号仲裁裁决书、员工保密协议、劳动合同书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的要求被告支付合同终止后两年内每月1200元的竞业津贴的问题，本院认为，保密协议是指当事人之间就一方告知另一方的书面或口头信息，约定不得向任何第三方披露该信息的协议。竞业限制适用的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，但不得违反法律、法规的规定。原、被告之间签订的协议同样是一种合同形式，应包括合同的标的、数量、履约方式等合同成立的必备条款，本案中，通过法庭询问，原、被告双方签订的保密协议约定的内容并不明确，缺失合同成立的必备条款，同时协议中约定三年的竞业期亦与法律规定相悖，故该员工保密协议并未成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条之规定判决如下：
驳回原告王宏权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00344号
抗诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院
原审被告人惠延飞，男，1982年6月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因犯寻衅滋事罪，于2000年1月17日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年12月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年；因犯故意伤害罪，于2004年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2008年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪，于2009年6月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯非法持有枪支、危险驾驶罪，于2015年5月11日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，于5月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
河南省宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人惠延飞犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月七日作出（2015）南宛刑初字第462号刑事判决。宣判后，南阳市宛城区人民检察院以一审法院量刑畸轻，提出抗诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员王琳波出庭支持抗诉，原审被告人惠延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月9日，被告人惠延飞通过互联网购得一木柄、钢管枪。5月11日16时许，惠延飞酒后驾驶豫R333**本田轿车，沿312国道自西向东行驶至宛城区汉冢乡袁营桥北时，因酒醉无法驾驶车辆，遂下车躺在路边睡觉；村民报警后，出警民警在其车上扣押上述木柄、钢管枪。
上述事实，被告人惠延飞在庭审中亦无异议，有下列证据证实：被告人惠延飞的供述、被告人惠延飞的身份信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果、刑事判决书、被告人惠延飞的到案经过；物证木柄、钢管枪一把。证人王某某的证言、鉴定意见、血醇鉴定报告在卷佐证，上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人惠延飞非法持有枪支，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成非法持有枪支罪、危险驾驶罪，被告人惠延飞系累犯，应当从重处罚，被告人惠延飞一人犯数罪，应当数罪并罚。惠延飞认罪，可酌定从轻处罚。故原审法院判决：被告人惠延飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻。
原审被告人惠延飞悔罪认罪，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和主要证据与一审查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原审被告人惠延飞非法持有枪支，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成非法持有枪支罪、危险驾驶罪。关于河南省南阳市宛城区人民检察院抗诉称“原判认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻”的理由，经查，被告人惠延飞2000年至2009年分别因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、故意伤害罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百二十八条第一款，第六十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第462号刑事判决；
二、被告人惠延飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
本判决为终审判决
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 锐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第646号
原告庞某，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住广西省北海市海城区谭屋二巷**号。
委托代理人李闺臣,长沙县民生法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇曾家湾村。
委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告庞某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，她与被告系网恋相识，双方的思想观念、价值观念不同，导致无法沟通，被告婚后对金钱看的很重，对她和女儿态度冷漠，从2014年7月开始双方一直分居生活，现夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方于2007年8月17日生育女孩何某甲的事实；
3、长沙县商品房买卖合同、长国用（2012）第24707号国有土地使用权证书、长沙县长房权证星字第7120281**号房屋产权证书、个人住房公积金查询结果，欲证明双方婚后于2009年11月22日在长沙市星沙镇购得房屋一套，首付款为47296元，被告名下有公积金24376.1元，系夫妻共同财产；
4、欠条两份，欲证明双方有共同中债务2万元；
5、北海市英海物业服务管理处证明与北海市高阳初级中学证明两份，欲证明双方自2014年7月起一直分居生活，小孩随原告方在北海市学习的事实；
6、安安中心幼儿园证明一份，欲证明原告在婚姻关系存续期间有固定收入，小孩一直是原告负责抚养；
7、收据三份，欲证明小孩在北海市学习生活期间共用去费用9000余元。
被告何某辩称，原、被告结婚之后，夫妻关系一直较好，在共同生活期间相互关心，原告生育女儿后，他为了家庭生活努力工作，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张向本院提供了以下证据：
1、贷款合同明细情况查询，欲证实现仍欠房贷146261.43元的事实；
2、住房公积金个人贷款还款明细表，欲证实被告用住房公积金还款的事实；
3、协议书一份，欲证实被告因工伤由中联重科赔偿，该笔赔偿款系被告的个人财产的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该房产系被告个人所有，且住房公积金是无法取出来的；对证据4有异议，认为该笔债务被告完全不知情，原告没有其他佐证证明该笔债务的存在；对证据5、证据6、证据7均持异议，认为证据的形式不符合法律的规定，不符合证据的三性。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但认为该笔财产是夫妻共同财产；对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告的工伤赔偿款并不只是伤残补助金，还包括其他经济补偿。本院经审查认为，原告所提供的证据1系结婚证，证据2系常住人口登记卡复印件，这两份证据能证实原、被告夫妻关系成立及婚后生育子女的情况，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据3系商品房买卖合同、土地使用权证及房产证，被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信；原告提交的证据4系欠条两份，但是原告未提供原件，本院不予采信；证据5、证据6系单位证明，但无出证人员的签章，不符合法律的规定，本院不予采信；证据7系收据三份，但不是正规的发票，也没有其他证据予以作证，本院不予采信。原告对被告提供的三份证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
经审理查明，原告庞某与被告何某于2007年2月28日登记结婚，同年8月17日生育女孩何某甲。婚后于2009年11月22日在长沙县星沙镇漓湘路方略潇邦购买了房屋一套，首付款为47296元，房屋产权登记为何某所有。被告何某于2014年5月份中联重科股份有限公司工作时受伤，伤后与该公司达成了赔偿协议，一次性支付赔偿金62257.50元。2015年5月21日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准庞某与何某离婚；
案件受理费850元，由庞某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈俊雄
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1887号原告刘晓玲。委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。被告陈伏建。被告南京双喜搬家快运有限公司，住所地南京市长虹路297号2幢19号楼1902室。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。法定代表人张蕾，总经理。委托代理人王瑶斓、王志成，江苏建大律师事务所律师。原告刘晓玲诉被告陈伏建、南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜搬家公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告刘晓玲的委托代理人鲁国冰，被告陈伏建，被告泰山财保公司的委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼，被告双喜搬家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲诉称，2014年8月21日10时30分许，被告陈伏建驾驶苏A×××××重型箱式货车（登记所有人为被告双喜搬家公司），由淮安市驶往泗阳县城，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至长江路交叉路口处，右转时与由东向西刘之生驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘之生当场死亡，车辆损坏。事故发生后经交警部门认定，被告陈伏建负此次事故的主要责任，刘之生负次要责任。肇事车辆在被告泰山财保公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。刘之生生前已与妻子离婚，父母已经去世，原告系刘之生独生女。本起事故给原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：650760元（32538×20）；2、丧葬费25639.5元（51279／2）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬人员误工、交通、食宿费10000元。要求被告泰山财保公司在交强险范围内赔偿534480元（110000＋（650760＋25639.5＋30000＋10000-110000）×70%】，案件受理费由被告负担。被告泰山财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告泰山财保公司投保交强险及50万元商业险（不计免赔），被告泰山财保公司在保险范围内予以赔偿，泰山财保公司不承担诉讼费。对死亡赔偿金年限没有异议，但标准按照农村标准计算；丧葬费和精神抚慰金无异议；处理丧葬人员误工、交通、食宿费未提供票据，但考虑费用实际发生，被告泰山财保公司酌情赔偿2000元；同意在超出交强险范围部分按照70%比例赔偿。被告陈伏建辩称，事故发生是事实，对于责任认定无异议，被告陈伏建的车辆系挂靠在被告双喜搬家公司。不同意承担原告主张的赔偿费用，因为被告陈伏建现在一无所有。经审理查明：2014年8月21日10时30分许，被告陈伏建驾驶苏A×××××重型厢式货车由淮安市驶往泗阳县城，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与长江路交叉路口处，右转时与由东向西行驶刘之生驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘之生当场死亡，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈伏建承担事故的主要责任，刘之生承担次要责任。另查明，被告陈伏建系苏A×××××重型厢式货车的实际驾驶员，登记车主系被告双喜搬家公司，被告陈伏建与被告双喜搬家公司系挂靠关系。该车辆在被告泰山财保公司投保交强险及500000元的商业第三者责任保险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。死者刘之生生于1961年11月20日，死者刘之生生前与妻子纪桂香离婚，至今未婚，死者刘之生父母已去世，原告刘晓玲系刘之生独生女。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县胡集派出所出具的情况说明、沭阳县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的死亡赔偿金是按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。原告为证明自己的主张，向本院提供扬州市公安局广陵分局运东派出所出具的证明一份，证明内容为刘之生2013年8月5日在运东派出所辖区进行暂住人口登记，登记服务单位在运河人家江苏省金陵建工集团有限公司运河人家三期工地，于2014年8月10日注销暂住人口登记。本院认为原告提供的证据能够证明死者生前经常居住地和主要收入来源地系城镇，故本院对原告关于按照城镇居民标准计算赔偿的主张予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告陈伏建承担本起事故的主要责任，刘之生承担次要责任，本院确定对超出交强险部分，被告陈伏建承担70%责任，被告双喜搬家公司承担连带赔偿责任。原告刘晓玲因交通事故致亲属刘之生死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538／元／年×20年）；2、丧葬费25639.5元（51279／2）；3、精神抚慰金，原被告均同意按照30000元计算，本院予以照准；4、处理丧葬人员误工、交通、食宿费，因原告未提供证据予以证明，但考虑系实际发生的费用，本院酌定支持2000元，以上合计708399.5元。故被告泰山财保公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，超过交强险范围的损失598399.5元（708399.5-110000），由被告陈伏建承担418879.65元（598399.5×70%）。因肇事车辆在被告泰山财保公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，约定不计免赔率特约条款，故被告泰山财保公司在第三者责任商业险范围内承担418879.65元。综上，被告泰山财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告528879.65元（110000＋418879.65）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓玲因亲属刘之生死亡造成的各项损失共计528879.65元。案件受理费减半收取1536元，由被告陈伏建负担（已当庭兑现）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费3072元。代理审判员  张瑶瑶二〇一四年十月十七日书 记 员  刘 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1113号
罪犯王爱芬。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年9月28日作出（2011）宁刑初字第95号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人王爱芬有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。2014年5月19日减刑九个月。执行机关河北省女子监狱于2016年3月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王爱芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王爱芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱芬减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初503号
原告王某1，住静宁县。
被告王某2，住静宁县。
原告王某1与被告王高州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）甘0826民初2045号民事裁定书，王某1不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）甘08民终217号民事裁定书，裁定撤销原裁判，指令本院审理。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告”阳坡地”土地承包费7800元，赔偿原告财产损失600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年原告将位于本村的崖背地4亩、阳坡地2亩土地让被告耕种，双方约定由被告为原告代耕剩余的承包地，再不支付承包费和劳动报酬。2015年，被告未按约定为原告代耕承包地，原告要求被告归还土地，经村委会和司法所调解未果，后起诉至法院，法院作出（2016）甘0826民初818号民事调解书，原告申请再审，静宁县人民法院驳回原告再审申请。原告认为，原、被告约定代耕代种，同时没有约定在土地上种植苹果树，所以被告应当支付承包费，赔偿砍取”崖背地”的六棵白杨树。审理中，原告增加诉讼请求，要求因”崖背地”移栽果树形成的树坑而不能耕种应恢复原状并赔偿损失。
王某2辩称，2009年，因原告有病，两家口头协商，原告将他家”崖背地”、”阳坡地”两块承包地给我，不要承包费，由我代耕代种他家剩余的承包地，代耕代种两年后无偿给我耕种。2010年我在这两块地上栽植了苹果树。我为原告家代耕代种承包地近八年时间，他要收回土地，但法院已经处理，我并已移栽了”崖背地”的果树，”阳坡地”没有承包费，按调解应到2028年再说。”阳坡地”应是1.2亩，在我耕种期间将地畔的荒地推平后成2亩，现在原告又要承包费，因我栽植的果树已经挂果，移栽已造成了损失，原告要给我补偿；”崖背地”的白杨树是自然长出的。所以不同意给付原告承包费和赔偿损失。
庭审中，原、被告双方均未提供证据。
根据当事人双方的陈述，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系同村村民。2009年经双方口头协商，由被告为原告家代耕代种承包地，原告将其位于本村”崖背地”、”阳坡地”承包地两块交由被告王某2耕种作为对被告的补偿，双方再不相互给付承包费和劳动报酬。2010年被告王某2在这两块地上栽植了苹果树。2015年，双方因代耕代种土地发生纠纷。2016年4月22日原告向本院提起诉讼，要求被告归还土地，移除树木，恢复原状。经调解，双方自愿达成协议：被告王某2愿意于2017年3月30日前移除位于马湾村狼坡组”崖背地”4亩土地上的苹果树并归还承包地，”阳坡地”1.2亩被告经营至2028年归还原告王某1。本院并作出（2016）甘0826民初818号民事调解书，调解书经双方当事人签收已发生法律效力，但原告对该调解书提出再审申请，要求认定”阳坡地”的实际面积为2亩，并支付该地块的承包费。本院于2016年8月25日驳回原告的再审申请。原告即再行提起民事诉讼。期间，被告王某2按调解书确定的期限，于2017年3月30日前已移除了”崖背地”的苹果树。另查明，”崖背地”崖埂下白杨树是原告锯掉后自然长出的树秧生长的。
本院认为，原告王某1与被告王某2经口头协商，由王某2为王某1家代耕代种承包地，以王某2耕种王某1家的两块承包地作为补偿，双方再不相互给付承包费和劳动报酬，并达成协议，该协议合法有效。在协议履行过程中，双方因代耕代种发生纠纷，王某1要求收回土地并提起诉讼，经本院调解处理，双方自愿达成了新的协议，调解书已发生法律效力。审理认为，原口头协议和调解协议，均合法有效，对代耕代种、土地承包的问题已经处理，故对原告再次要求承包费及恢复原状的诉讼请求不予支持；关于原告要求赔偿树木损失，因是原告锯掉树后自然长出的树秧，并非栽植管理的树木，故不予支持；关于”阳坡地”的实际面积，应依土地法的相关规定进行确权，故本院不予确认。关于被告提出在耕种原告的土地上栽植果树时原告未拦挡，果树生长期近六年时间，未取得收益，现因移栽果树已造成了一定损失，亦经本院调解已作处理，故对其主张不予采纳。所以，双方应按调解达成的协议执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 罗巨生
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊亚菲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第76号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年5月6日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，务农，羁押前住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月8日被大埔县公安局取保候审，在本案审理期间潜逃，于2014年12月10日被大埔县人民法院作出逮捕决定，于2017年12月13日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人韩某某犯非法采矿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，于2014年12月16日，本院裁定对本案中止审理，2017年12月13日被告人韩某某被公安机关抓捕归案，本院于2017年12月14日裁定对本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某在明知未取得相关部门采矿许可的情况下，于2014年3月中旬至同年5月3日，在大埔县湖寮镇黎家坪村××村民小组刘某的山场非法开采稀土矿。根据广东省地质局第八地质大队对非法开采稀土矿的地方进行稀土矿破坏资源量估算，破坏稀土矿石量1888吨，稀土氧化物资源量为1.45吨，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，被破坏稀土氧化物资源量1.45吨，价值人民币145000元。
案发后，被告人韩某某于2014年7月8日到大埔县公安局投案并如实供述了犯罪事实，但其在本案审理期间又潜逃，拒不到庭，于2017年12月13日被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成非法采矿罪，情节严重，并提出对被告人韩某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的变形拖拉机、柴油机、稀土矿产品、碳酸氢铵、草酸等物品的照片，书证受案登记表、综合情况、国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、归案经过、户籍证明，无犯罪记录证明，证人彭某、刘某、肖某等的证言，被告人韩某某的供述，广东省地质局第八地质大队《关于非法开采大埔县湖寮镇黎家坪村陂坑村民小组稀土矿资源储量简测报告》、大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某在取保候审期间拒不到庭并潜逃，可酌情从重处罚，其归案后尚能如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 何云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘永煦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初226号
原告王某。
被告孟某。
被告郝某。
本院在审理原告王永胜与被告孟某、郝某买卖合同纠纷一案中，原告王永胜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永胜撤回起诉。
案件受理费77元，由原告王永胜负担。
审判员 景 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 宋庙生
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4144号
原告刘某甲，男。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告王某，男。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告王某、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每月至少探视（看望）原告一次，特别是生病住院期间的探视与护理；2、二被告分担原告已发生医药费6,000元，每人3,000元，今后每人每月给付原告赡养费300元。事实和理由：原告是二被告的父亲，已年近七十高龄，一人独自生活，近一年多因高血压、冠心病、脑梗死、眼病多次住院治疗，医药费用自费部分花费数万元。原告住院期间没有亲人护理照顾，现老年孤独需要儿女照顾，故希望两个儿子能够向原告履行赡养义务。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
案件受理费减半收取后50元，退还原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛颖
二〇一七年八月一日
书记员 马丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2114号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人蔡利军，1982年7月9日出生，汉族。
被告孙娜。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告孙娜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙娜的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3096号
原告：沧州渤海新区忠智机械维修处。住所地：河北省沧州渤海新区新村乡冯家堡。
经营者：张忠智，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：陈二亮，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区忠智机械维修处与被告陈二亮修理合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区忠智机械维修处的委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼，被告陈二亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区忠智机械维修处诉称：被告在原告处维护修理汽车，但汽修费一直未给原告结清。2016年11月23日，被告为原告出具欠条1张，认可欠原告汽修费34，000元。后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不付。为此请求依法判令：一、被告偿付原告汽修费34，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈二亮缺席无答辩。
经审理查明：被告在原告处维护修理汽车，截至2016年11月23日累计拖欠修理费34，000元。被告于2016年11月23日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠忠智机械维修处（张忠智）修理费叁万肆仟元整，电话：189××××1444，欠款人签字：陈二亮，，2016年11月23日”。后该款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、《欠条》在案佐证。
本院认为：被告陈二亮在原告处修车，双方已经形成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同的约定足额支付修理费34,000元。双方虽没有书面约定清偿期限，但原告可以随时催要。在原告多次催要无果的情况下，原告通过诉讼请求被告立即支付余欠34，000元修理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈二亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二亮于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区忠智机械维修处修理费34，000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告陈二亮承担。（限本判决生效之日起三日内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年六月十日
书记员 罗苇航
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00242号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行。
负责人：施俊平，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：孙子松，男，汉族，1963年8月6日出生，住铜陵市。
被告：李学萍，女，汉族，1964年12月25日出生，住铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告孙子松、李学萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月十五日
书记员 章俊伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1251号
原告丁昊，男。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
本案在审理原告丁昊诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁昊撤回起诉。
案件受理费5元，由丁昊承担。
代理审判员 冉军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李智
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初613号
原告：马红钢，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱广仁，男，48岁，汉族，户籍住址河南省商丘市虞城县。
原告马红钢诉被告朱广仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。在未给被告朱广仁送达民事起诉状等法律文书前，原告马红钢于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马红钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马红钢负担。
审判员 陈时田
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵弋媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1675号
原告：张文新，男，住安达市。
被告：姜万臣，男，住安达市。
被告：姜秀荣，女，住安达市。
原告张文新与被告姜万臣、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼,被告姜万臣、姜秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文新向本院提出诉讼请求：1.要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息；2.案件受理费由姜万臣、姜秀荣负担。事实和理由：姜万臣、姜秀荣因生活需要，在张文新处借款400,000.00元，于2015年1月23日为张文新出具借据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息。
姜万臣、姜秀荣未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜万臣、姜秀荣未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据一份、抵押借款协议一份、房屋买卖协议一份，内容真实,形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，姜万臣、姜秀荣在张文新处借款400,000.00元，双方签订抵押借款协议书、房屋买卖协议各一份，并出具借据一份，约定借款期限为四个月,自2015年1月23日起至2015年5月22日止，借款利息为月利率4%。此款经多次索要未果，张文新诉至法院，要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：姜万臣、姜秀荣应否给付张文新借款400,000.00元及利息。张文新与姜万臣、姜秀荣经协商达成借款协议，张文新向姜万臣、姜秀荣提供借款400,000.00元，姜万臣、姜秀荣逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张文新借款400,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率4%，超出法律规定，张文新要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。姜万臣、姜秀荣系共同借款人，应对上述借款及利息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜万臣、姜秀荣给付张文新借款400,000.00元及利息（以400,000.00元为基数，自2015年1月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、姜万臣、姜秀荣给付张文新保全费2,520.00元；
三、姜万臣、姜秀荣对上述借款及利息相互承担连带责任；
上述款项于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,338.00元由姜万臣、姜秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 黄金选
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 沫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1675号原告：张文新，男，住安达市。被告：姜万臣，男，住安达市。被告：姜秀荣，女，住安达市。原告张文新与被告姜万臣、姜秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼,被告姜万臣、姜秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文新向本院提出诉讼请求：1.要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息；2.案件受理费由姜万臣、姜秀荣负担。事实和理由：姜万臣、姜秀荣因生活需要，在张文新处借款400,000.00元，于2015年1月23日为张文新出具借据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息。姜万臣、姜秀荣未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜万臣、姜秀荣未到庭发表质证意见，原告提交证据：借据一份、抵押借款协议一份、房屋买卖协议一份，内容真实,形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，姜万臣、姜秀荣在张文新处借款400,000.00元，双方签订抵押借款协议书、房屋买卖协议各一份，并出具借据一份，约定借款期限为四个月,自2015年1月23日起至2015年5月22日止，借款利息为月利率4%。此款经多次索要未果，张文新诉至法院，要求姜万臣、姜秀荣共同给付借款400,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是：姜万臣、姜秀荣应否给付张文新借款400,000.00元及利息。张文新与姜万臣、姜秀荣经协商达成借款协议，张文新向姜万臣、姜秀荣提供借款400,000.00元，姜万臣、姜秀荣逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张文新借款400,000.00元。关于利息，双方约定借款月利率4%，超出法律规定，张文新要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。姜万臣、姜秀荣系共同借款人，应对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜万臣、姜秀荣给付张文新借款400,000.00元及利息（以400,000.00元为基数，自2015年1月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、姜万臣、姜秀荣给付张文新保全费2,520.00元；三、姜万臣、姜秀荣对上述借款及利息相互承担连带责任；上述款项于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,338.00元由姜万臣、姜秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  刘 亮人民陪审员  黄金选二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 沫
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第213号
原告颜建珍。
原告肖伟浪。
原告肖丽莎。
法定代理人肖俏壕。
法定代理人谢丽珍。
上述三原告的共同委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告中国天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
住所地广东省东莞市南城运河东三路102号国信大厦703室。
负责人朱谦，总经理。
委托代理人郭贻政，该支公司员工。
本院在审理原告颜建珍、肖伟浪、肖丽莎诉被告中国天安财产保险股份有限公司、谢进声、谢亚声机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜建珍、肖伟浪、肖丽莎于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告颜建珍、肖伟浪、肖丽莎向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜建珍、肖伟浪、肖丽莎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1444元，由原告颜建珍、肖伟浪、肖丽莎负担。
审判员 林 萍
二〇一五年九月一日
书记员 刘海玲
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5852号
夏文康、王堂胜、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司：
夏文康申请执行王堂胜、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初13901号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1571号
原告：韦青振，男，1987年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：江红敏，男，1982年5月5日出生，汉族，住杭州市。
被告：杜琳琳，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市。
两被告委托代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告韦青振与被告江红敏、杜琳琳修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回对被告江红敏、杜琳琳的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦青振撤回对被告江红敏、杜琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦青振负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 周俊岐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初860号
原告于某。
被告姜某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年三月三日
书记员 颜 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4555号
原告刘家全，男，汉族，木工，现住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张占胜，达拉特旗法律服务所法律工作者。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人苏孟元，公司董事长。
被告周辉，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古万铠置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告刘家全与被告河南北方城建集团有限公司、内蒙古万铠置业有限公司承�合同纠纷一案中，因原告不能提供被告周辉准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘家全的起诉。
案件受理费8619元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十二月二日
书记员 张小燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保77号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：刘菊爽，女，住吉林省永吉县。
被申请人：段会军，男，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘菊爽、段会军借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人段会军名下的坐落在吉林市船营区××街××区××号××层房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段会军名下的坐落在吉林市船营区××街××号××层房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋所有权证号：吉林市房权证船字第××号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保77号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：刘菊爽，女，住吉林省永吉县。被申请人：段会军，男，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人刘菊爽、段会军借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人段会军名下的坐落在吉林市船营区××街××区××号××层房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人段会军名下的坐落在吉林市船营区××街××号××层房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋所有权证号：吉林市房权证船字第××号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十日书记员  侯宏达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1071号
申请执行人卢克顺，男，汉族。
被执行人陈贵玉，女，汉族。
申请执行人卢克顺与被执行人陈贵玉人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年9月6日作出的（2013）临兰民初字第3407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6233元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3407号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第3407号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董希林
审判员 胡晓东
审判员 王伟鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王 飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04944号
原告甘鹏，男，1971年10月26日出生，汉族，居民。
被告周可（周琦），男，1988年2月24日出生，汉族，居民。
被告黄德崇，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被告于少菊，女，1970年12月7日出生，汉族，农民。
原告甘鹏与被告周可、黄德崇、于少菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告甘鹏到庭参加诉讼，被告周可、黄德崇、于少菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘鹏诉称，2012年6月25日被告周可（以周琦的名义）、黄德崇共同向原告借款本金200000元，约定月利率为2%，并由于少菊作为二借款人的连带担保人。2013年5月14日被告黄德崇之女黄丽代为偿还本金100000元，并结清以前的利息。原告向被告催要无果。为此，现原告起诉，要求被告周可、黄德崇偿还借款本金10万元，从2013年5月15日按月息2%计算至还清之日止。由于少菊承担连带担保责任。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份情况。2、借条，证明借贷关系，借贷日期以及利息，证明已经还本金10万元，从2013年5月15日至今10万元的本金及利息没有给付。
被告周可、黄德崇、于少菊未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告周可、黄德崇于2012年6月25日向原告借款200000元，按月利率2%计算利息，约定半年结算一次利息。约定于少菊对上述款项担保，未约定担保期，在2013年5月14日由黄丽代为结算，已偿还本金100000元，并将2013年5月14日前的利息结清，二被告尚欠原告本金100000元及从2013年5月15日起算的利息。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告周可、黄德崇给付本金及利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。对于被告于少菊自愿为二被告欠原告的本金及利息提供担保，并约定是连带担保，其担保合法有效。对于原告要求三被告偿还原告本金100000元，从2013年5月15日起按月利率2%计算利息至本金及利息清偿止的诉讼请求符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周可、黄德崇在本判决生效后10日内偿还原告甘鹏借款本金100000元，并从2013年5月15日起按月利率2%计付利息，直至案款付清为止。被告余少菊对上述本金及利息承担连带责任。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告周可、黄德崇、余少菊负担。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 荣