wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第767号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告姜卫养。
被告姜正林。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姜卫养、姜正林借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告姜卫养到庭参加诉讼。被告姜正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月19日，被告姜卫养向原告申请借款13000元，合同约定借款期限从2005年12月19日至2006年11月30日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告姜正林对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，二被告未履行合同规定的义务。为此，原告诉请被告姜卫养返还借款本金13000元并支付尚欠利息1415.11元（利息计算至2007年8月3日止）；被告姜正林对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件一致。
被告姜卫养未向本院提交证据材料，庭审中对原告陈述的事实无异议。
被告姜正林未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
被告姜卫养对原告提交的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告姜卫养作为借款人未依约还款，被告姜正林作为连带责任保证人未履行保证义务，二被告应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜卫养于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金13000元。
二、被告姜卫养于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息1415.11元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告姜正林对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告姜卫养、姜正林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费160元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月二十五日
书记员 吴嘉源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第14号
原告章小明，男，汉族，公民身份号码×××3210，住江苏省吉安市万安县。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告梁玉堂，男，汉族，公民身份号码×××5637，住广东省江门市新会区。
原告章小明诉被告梁玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小明的委托代理人陈达南到庭参加诉讼。被告梁玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小明诉称，被告梁玉堂在斗门区井岸镇经营二手摩托车期间，曾向原告章小明多次购买多辆旧摩托车，双方经结算，被告梁玉堂欠原告章小明货款28000元，被告梁玉堂出具欠据。因潘展华被双方交易的二手摩托车撞伤，潘展华将章小明及梁玉堂列为第三人起诉至斗门区人民法院。斗门区人民法院作出（2013）珠斗法民一重字第2号民事判决，判决查明，原告章小明与被告梁玉堂从2010年开始合作经营二手摩托车，梁玉堂陈述其在斗门区井岸镇开设摩托车行，负责接收、介绍、转卖章小明销售的二手摩托车。被告梁玉堂拖欠原告章小明的二手摩托车款至今未付，损害了原告章小明的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告梁玉堂偿还原告章小明欠款28000元，并支付利息，利息按照中国人民银行一年期贷款利率，从2012年12月31日起计算至清还之日止。本案诉讼费由被告负担。
原告章小明对其主张提交如下证据：
1.欠条【原件在（2013）珠斗法民一重字第2号案件中存档】，证明被告梁玉堂欠款的情况；
2.（2013）珠斗法民一重字第2号民事判决书及生效证明书，证明原、被告双方交易二手摩托车的事实，该判决已于2014年11月25日发生法律效力。
被告梁玉堂缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，已发生法律效力的（2013）珠斗法民一重字第2号民事判决认定：原、被告从2010年开始，合作经营二手摩托车转让，梁玉堂在珠海市斗门区井岸镇开设有摩托车行，负责接收、介绍、转卖章小明收购的二手摩托车。2011年5月16日，被告梁玉堂出具欠条，承认从原告章小明处收购一批二手摩托车，价值28000元未付款，于2012年12月31日前付清。
本院认为，结合（2013）珠斗法民一重字第2号民事判决与被告梁玉堂出具的收据，可以认定原、被告之间存在二手摩托车买卖关系。被告梁玉堂从原告章小明处收购一批摩托车后，没有按照约定时间向原告章小明支付货款，应承担还款的责任。原告章小明主张被告梁玉堂清偿货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告梁玉堂承诺于2012年12月31日前清还货款给原告章小明，但至今仍未付款，原告章小明主张被告梁玉堂支付逾期付款损失，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以准许。利息从2013年1月1日起开始计算。
被告梁玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁玉堂于本判决发生法律效力之日起三日内支付二手摩托车款28000元给原告章小明；
二、被告梁玉堂于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期付款利息给原告章小明，以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至本院确定的履行期限界满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由被告梁玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年二月××日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申11号
申请人：欧棣斯软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号9层913室。
法定代表人:比奥飞利浦罗兰，执行董事。
委托代理人：化中毅，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。
申请人欧棣斯软件（北京）有限公司（以下简称欧棣斯公司）以该公司资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产清算。
本院查明：根据欧棣斯公司工商档案资料显示，欧棣斯公司于2014年8月12日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），登记住所地为北京市海淀区中关村南大街6号9层913室，法定代表人为比奥飞利浦罗兰，注册资本港元115万元。欧棣斯公司的营业执照显示其登记机关为北京市工商行政管理局，但经国家企业信用信息公示系统查询，显示其登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局），因其营业执照显示的登记机关与国家企业信用信息公示系统所显示的登记机关不同，故本院向海淀工商分局发函询问欧棣斯公司目前的登记机关，海淀工商分局2017年3月30日向本院回函称欧棣斯公司的登记机关已由北京市工商行政管理局调整至海淀工商分局。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件……”根据《北京市高级人民法院关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》，2016年11月1日以后，下列案件由本院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件；（2）金融机构、上市公司强制清算与破产案件；（3）上述强制清算案件与破产案件的衍生诉讼案件。
因本案系破产清算案件，本案管辖应当依据欧棣斯公司的登记机关即住所地确定。本案中，经本院向海淀工商分局发函调查，其回函称欧棣斯公司的登记权限已经调整至海淀工商分局，故据此应确定欧棣斯公司现行登记机关应为海淀工商分局。因欧棣斯公司并非市级或以上工商行政管理机关登记的企业，性质亦非金融机构或上市公司，故不属于本院管辖的范围，本院对于本案并无管辖权。
综合上述情形，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理欧棣斯软件（北京）有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第893-1号
申请执行人孙淑媛，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，住五常市营城子满族乡红旗村。
被执行人纪美玲（计美玲），女，46岁，汉族，农民，住五常市营城子满族乡红旗村。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月十八日
书记员 王邦臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5224号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人翟某，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年5月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年6月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2017年7月18日，深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。于2017年8月21日由深圳市宝安人民法院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2595号起诉书指控被告人翟某犯职务侵占罪。建议对其判处六个月至一年四个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2013年开始，被告人翟某加入深圳市伟之冠电池有限公司，担任业务员职务。2016年11月份，翟某代表伟之冠公司和深圳驰玲进出口有限公司达成一笔价值人民币60750元的电池采购合同，随后伟之冠公司按照合同约定将货物运至驰玲公司。2016
年12月12日，驰玲公司按照要求将60750元货款转账至翟某指定的其朋友陈鹏林的银行卡内（卡号6228480120761950019），翟某将该款项据为己有。2017年2月份，伟之冠公司财务在对账时发现这�货款未收回，后经联系驰玲公司查到该笔货款系被翟某侵占遂报警。2017年5月28日，被告人翟某被抓获归案。被告人已赔偿被害公司人民币60750元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人翟某的行为构成职务侵占罪，有赔偿、谅解，自愿认�从轻情节。
判 决
|
被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 八 月二十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5224号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人翟某，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年5月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年6月9日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2017年7月18日，深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。于2017年8月21日由深圳市宝安人民法院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2595号起诉书指控被告人翟某犯职务侵占罪。建议对其判处六个月至一年四个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2013年开始，被告人翟某加入深圳市伟之冠电池有限公司，担任业务员职务。2016年11月份，翟某代表伟之冠公司和深圳驰玲进出口有限公司达成一笔价值人民币60750元的电池采购合同，随后伟之冠公司按照合同约定将货物运至驰玲公司。2016 年12月12日，驰玲公司按照要求将60750元货款转账至翟某指定的其朋友陈鹏林的银行卡内（卡号6228480120761950019），翟某将该款项据为己有。2017年2月份，伟之冠公司财务在对账时发现这�货款未收回，后经联系驰玲公司查到该笔货款系被翟某侵占遂报警。2017年5月28日，被告人翟某被抓获归案。被告人已赔偿被害公司人民币60750元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人翟某的行为构成职务侵占罪，有赔偿、谅解，自愿认�从轻情节。																															判 决																							被告人翟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 八 月二十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地唐山市西山道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海鹏。
委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
原审被告：刘君。
原审被告：刘万国。
原审被告：孙亚军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月6日18时许，被告刘君驾驶冀B×××××号出租车行驶至唐山市路北区北新道光明路口西侧与骑电动三轮车的原告发生交通事故，事故致两车受损、原告受伤。2013年4月6日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具第0144588号道路交通事故责任认定书，认定被告刘君与原告负此次事故的同等责任。原告伤后被送到二五五医院，诊断结果为左胫骨平台粉碎骨折，共住院治疗27天。2014年5月13日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告被评为十级伤残。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。误工天数为403天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费40119元，二次手术费10000元，住院伙食补助费，540元（20元／天＊27天），护理费2101.48元（28409元／365天＊27天），误工费31367元（28409元／365天＊403天），伤残赔偿金18204元（农村居民标准9102元／年＊10%＊20年），伤残鉴定检查费2000元，精神抚慰金2000元，交通费300元，上述损失合计106631.48元。另查明肇事车辆冀B×××××号的车主为被告刘万国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时处在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出第0144588号道路交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。因本次事故造成原告十级伤残，故对其请求的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。原告主张的误工日期根据其伤残情况及其提供的证据，本院认定为403天。原告主张的住院期间的护理费和误工费，本院按照居民服务业标准酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天20元标准支持。因本次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告刘君与原告负此次事故的同等责任，故商业第三者责任保险应按照事故比例计算。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原张海鹏各项损失合计63972.48元（含精神抚慰金）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张海鹏各项损失合计29861.5元。三、驳回原告张海鹏的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担526元，原告张海鹏自负359元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，本案一审认定的误工期过长，被上诉人未提交本人及护理人员从事居民服务业的证据，应按农林牧渔业标准计算；被上诉人左膝韧带在事发前做过手术，上诉人不应承担全部伤残赔偿金，二次手术费过高；鉴定费、诉讼费上诉人不承担；请求依法判决。张海鹏辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人张海鹏主张的损失依法应得到赔偿。当事人对本案事故事实均无异议。本案鉴定系法院委托，鉴定机构合法，一审法院依照鉴定结论认定相关损失数额正确；一审法院适用的计算标准合理；诉讼费、公估费上诉人依法应予负担；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 迪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01562号
原告杨宁，无业。
委托代理人陈荣华，清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告何益兵，个体工商户，（现下落不明）。
原告杨宁与被告何益兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告何益兵下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托代理人陈荣华到庭参加诉讼。被告何益兵逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月31日，被告因生意周转向原告借款6万元，并出具借条一张，双方未约定利息和还款时间。被告因久拖不还，于2015年2月18日又向原告出具承诺书一份，约定分期偿还原告的借款，但被告仍未偿还借款。现诉至法院，请求判令：被告何益兵偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告何益兵未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月31日，被告何益兵向原告杨宁出具了借条一张，载明：“今借到杨宁人民币陆万元整（￥60000），借款人：何益兵。”
被告何益兵因久未及时偿还借款，又于2015年2月18日向杨宁出具承诺书一份，载明：“本人从好友杨宁处所借的人民币陆万元整（￥60000），因年前资金周转困难无法偿还，经与杨宁友好协商，现郑重承诺还款计划，在2015年3月28日还人民币贰万元整（￥20000），2015年4月28日还人民币贰万元整（￥20000），2015年5月28日还人民币贰万元整（￥20000），如本人不按照承诺计划，未还款，本人自愿承担所有责任，包括杨宁向法院起诉，本人主动败诉，承担法院所有责任和所有费用。承诺人：杨宁。”但承诺书约定的还款期限届满后，被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、承诺书在卷印证。
本院认为：原告杨宁与被告何益兵之间的民间借贷关系有借条为证，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告何益兵未及时归还借款，属违约行为，理应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何益兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨宁借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告何益兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 思
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第391号
原告：聂某，女，生于1970年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某，男，生于1968年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告聂某与被告王某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年一月十五日
记录闵倩倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执300号
申请执行人张智强，男，1972年10月18日生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人李志强，男，1972年9月15日生，汉族，员工，住光泽县。
被执行人李妍，女，1973年12月1日生，汉族，员工，住光泽县。
申请执行人张智强与被执行人李志强、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0723民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款560000元。
本案在执行过程经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初178民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1788号
原告李艳丽
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告贾晓慧
原告李艳丽与被告贾晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李艳会独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李艳丽的委托代理人张蕾、被告贾晓慧到庭参加了诉讼，原告李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称，2011年4月被告贾晓慧因贷款购买冀H276**号北京现代轿车缺钱于2011年4月向我借钱8685.75元交保险费，由于被告没钱还车贷2011年6月，2012年2月-2012年5月向我借款99750.00元，合计借款116594.33元，后来被告将冀H276**号北京现代轿车抵押给我向我借款140000.00元。2014年6月21日被告强行将抵押给我的车辆开走，经我多次催要，被告一直不偿还借款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的借款256594.33元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2011年保险单一张；2、2012年3月保险单一张；3、保险费发票两张；4、还车贷汇款单14张；5、被告出具收条两张（合款140000.00元）；6、靳玉成的证言及身份证复印件；7、金桂荣的证言及身份证复印件。
被告贾晓慧辩称，原告起诉我欠款一案不是事实，首先我将16844.33元的保险费给原告李艳丽的对象孙坡，让他帮我代缴的，孙坡跟原告之间怎么处理我就不知道了，说我欠116594.33元也不是事实，我根本不欠，原告提供的140000.00元的收条是别人还我的钱，与原告没有关系，所以我与原告之间不存在债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提交的证据4中的十份银行转帐凭证予以采信，作为认定案件事实的依据，对其他证据不予采信。结合庭审中原、被告的陈述，可确认如下事实：
2011年4月被告贾晓惠因贷款购买冀H276**号北京现代轿车缺钱向原告借款偿还车辆贷款，十次共向原告借款人民币72950.00元，原告均以转帐方式将借款汇入被告帐户。此借款被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告贾晓慧为偿还车辆贷款向原告李艳丽借款72950.00元的事实有原告提交的银行转帐凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉称被告总计向其借款256594.33元，证据不足，本院不予采信。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾晓慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告李艳丽借款人民币72950.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600.00元，由被告贾晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一四年八月二十五日
书记员 周建伟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第40号
申请执行人谷新波，男，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人南京长旺建设工程有限公司（以下简称长旺公司，组织机构代码77398976-2），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅社区。
法定代表人张夕长，长旺公司总经理。
申请执行人谷新波与被执行人南京长旺建设工程有限公司借款纠纷一案，本院作出(2015)江宁淳民初字第1322号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人长旺公司给付申请执行人谷新波货款94155元，并支付逾期付款利息（以94155元为基数，自2015年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2204元，由被执行人长旺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，被执行人长旺公司已给付20000元，并已发还申请执行人，尚有76359元未执行到位，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第1322号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2167-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告林明辉，男，1987年8月25日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
被告赵玉庆，女，1989年7月15日生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告林明辉、赵玉庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为6.34万元，贷款月利率为8.747‰，利率调整方式为浮动利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款6.34万元。后被告偿还了部分贷款，但自2012年10月5日起至2012年11月5日连续2期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金63400元，逾期贷款利息15915.03元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金15863元；判令原告对被告所有的鲁CNX2**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告林明辉、赵玉庆的身份信息进行送达，但因被告林明辉、赵玉庆身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告林明辉、赵玉庆的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第516号
罪犯孟某某，男，1990年1月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第124号刑事判决，以被告人孟某某犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04646号
原告陈泉明与被告刘玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈泉明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈泉明撤诉。
案件受理费五百八十八元由原告陈泉明负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 张传京
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1998号
原告：巫耀辉，男，1991年3月31日出生，汉族，住上杭县。
被告：上杭县浩宇农业发展有限公司，统一社会信用代码：913508230843358512，住所地：上杭县九洲村九洲路1号。
本院在审理原告巫耀辉与被告上杭县浩宇农业发展有限公司劳动争议一案中，巫耀辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巫耀辉以与上杭县浩宇农业发展有限公司自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巫耀辉撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由巫耀辉负担。
审 判 员 刘五连
二〇一七年九月十九日
代理书记员 张凌华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01850号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告肖晓琴，女，汉族，生于1964年3月7日，住重庆市涪陵区李渡太乙门2组59号。
被告江元奎，男，汉族，生于1964年6月6日，住重庆市长寿区风岭路22号1幢1单元3-3。
本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告肖晓琴、江元奎买卖合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，由重庆厦工科技发展有限公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王弢
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初16号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人徐某臣，男。2016年8月1日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某臣犯交通肇事罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人徐某臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年3月7日9时许，被告人徐某臣驾驶三轮汽车及乘坐人陈某某（系徐某臣之妻）由西向东行驶至富平县旧曹路东齐村十字路口处，因刹车失灵，车辆驶出路面撞上路边宋某某家房屋，致陈某某、宋某某、田某某受伤，陈某某经抢救无效死亡。经富公交重认字[2016]第08号事故认定书认定：徐某臣负事故的全部责任，陈某某、宋某某、田某某无事故责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人徐某臣供述、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据材料。据此认定，被告人徐某臣违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月7日9时许，被告人徐某臣驾驶三轮汽车载着其妻子陈某某由西向东行驶至富平县旧曹路十字路口处时，车辆失控，驶出路面撞上路边宋某某家房屋，致陈某某、宋某某、田某某受伤，经经陕西省公正司法鉴定中心鉴定，田某某所受损伤属轻伤二级、宋某某属轻微伤。陈某某经抢救无效死亡。经富公交重认字[2016]第08号事故认定书认定：事故形成原因系被告人徐某臣在机动车上路前,未对机动车安全技术性能进行认真检查,车辆存在安全隐患,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。徐某臣负事故的全部责任，陈某某、宋某某、田某某无事故责任。宋某某家财物及房屋损失经鉴定价值为57943元。案发后，被告人徐某臣向被害人宋某某赔偿各项损失35000元，向被害人田某某赔偿医疗费等损失共计12000元，并取得被害人宋某某、田某某的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1.书证
案件来源，证实本案由杜某某电话报案。
徐某臣驾驶证复印件，证实徐某臣有C4D照。
三轮汽车行驶证复印件。证实该车审验期至2016年6月。
徐某臣户口本复印证、徐某臣户籍信息。
陈某某身份证及户口本复印件。
田某某身份证复印件
宋某某身份证复印件及户籍信息：
证人杜某某户籍信息
陈某某诊断证明，证实陈某某颅脑挫伤，呼吸心跳停止，抢救无效死亡。
田某某、宋某某、徐某臣诊断证明
富平县公安局交通警察大队民事赔偿情况证明，证实徐某臣与田某某双方达成协议，一次性赔偿田某某医疗费12000元。
徐某臣与田某某协议书、收条，证实田某某收到徐某臣赔偿款12000元。
富平县某镇镇齐村村委会证明，证实杨某与宋某某属于夫妻关系。
2.证人证言
杜某某证言，证实2016年月7日9时，自己妻子回来说对面商店门口发生交通事故，自己到现场后，有的伤员被救护车拉走了，田某某当时还在地上躺着，宋某某他哥让我给122打事故报警电话，自己当时报警
高某某证言，证实２０１６年３月７日发生交通事故时，自己在现场。当时自己有宋某某、田某某及田某某抱的小孙子在宋某某家，一辆三轮汽车从路上冲上门前路面，直冲进坐的房子，车头把墙撞倒，整个三轮冲进房子，田某某和宋某某还有车上的司法和乘坐人受伤。
3.被害人陈述
田某某陈述，2016年3月7日9时许，自己在宋某某家抱的孙子，突然听见碰的一声，墙倒了，一辆三轮车冲了进来，当时自己抱着孙子在随进行门面向南坐着，宋某某面向西坐着，高某某在房子内南边坐着，高某某没有受伤，自己的孙子也没有受伤，自己和宋某某受伤了。
宋某某陈述，2016年3月7日9时许，自己在某镇到庄路与旧曹路十字东北角商店房间内，与田某某、高某某在房间，看见一辆三轮车从西边向东驶向商店，到商店前的小坡上来后未减速直向房子驶来，自己刚站起来，车就进了房子，不知道有啥东西碰到身上，自己就倒地了。
4.被告人供述，2016年3月7日9时许，自己开的五征牌三轮汽车，拉的妻子陈某某送鸡粪，经过富平县旧曹路与到庄路十字，因刹车失灵，车撞上了路边的房子，当时屋内坐着一个大人，抱着一个娃。
5.鉴定意见
尸检报告，证实陈某某因交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车辆鉴定意见书，证实事故车辆事故前行车制动系统后桥三管接头处断裂，行车制动失效，致车辆失控。
价格鉴定结论，证实杨某（宋某某之妻）家财物及房屋损失为：57943元。
道路交通事故认定书，证实徐某臣负事故的全部责任。陈某某、宋某某、田某某无事故责任。
陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某某右手损伤属轻微伤；田某某胸部损伤构成轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
车辆勘查笔录，证实三轮汽车，前面板受力碰撞变形，左、右前大灯破损，前挡风玻璃破损，车顶部受力向下凹变形，该车制动液处漏，制动管路三通接头处有外漏液，其它无异常。
道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场比例图。
7、视听资料、电子数据
事故现场及尸检照片。
8、宋某某收条、谅解书，证实被告人向被害人宋某某赔偿损失35000元，并取得宋某某谅解。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为,被告人徐某臣驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解,当庭自愿认罪,根据其悔罪程度、取得谅解等情况，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 惠雯雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第0533号
原告林威村，台湾人。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地昆山市开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本。
本院于2013年1月29日立案受理的原告林威村与被告昆山玉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林威村于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林威村撤回起诉。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨云凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第0533号
原告林威村，男，台湾人。
委托代理人邹效顺，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地昆山市开发区青阳南路308号。
法定代表人徐玉本。
本院于2013年1月29日立案受理的原告林威村与被告昆山玉成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林威村于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林威村撤回起诉。
案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨云凤
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00202号
申请人郭新龙，男，汉族。
被执行人吕张锋，男，汉族。
申请人郭新龙与被执行人吕张锋不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年1月22日作出的（2014）渭中民一终字第00160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕张锋送达了执行通知书，并限期履行法律文书所确定的义务，被执行人吕张锋拒不履行法律义务。经查，被执行人吕张锋在金融机构也无存款记录。经申请人郭新龙同意，本案退出执行程序，待出现可执行情形时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00202号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7093号
原告：李秉轩，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈洪稳，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告李秉轩与被告陈洪稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔鹏程、被告陈洪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月1日为11000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过生意交易认识。2014年，被告因资金周转紧张向原告提出借款请求，原告鉴于双方之前有交易往来，被告信用较好，而且双方有共同认识的好友，因此同意出借10万元给被告。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告置之不理，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：确认欠原告借款10万元，但原告拖欠被告货款，希望双方对账后相抵扣。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年5月1日至2015年5月1日，到期一次性偿还。庭审中，被告主张有归还过借款，但具体金额不清楚。
以上事实有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，有借条证实，且被告确认，本院依法予以认定。被告主张归还过借款，但未提供任何证据证实，对被告的主张，本院不予采信。现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款10万元及支付利息（以10万元为本金，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈洪稳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秉轩归还借款本金人民币10万元及支付逾期利息（以10万元为本金，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1260元（原告已预交），由被告陈洪稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一七年五月二日
书记员 李玉珍
附相关法律法规条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2684号
原告：韩尚伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住新泰市。
被告：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告韩尚伟与被告张传稚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚伟到庭参加了诉讼，被告张传稚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尚伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10万元及利息（从借款之日直至付清全款止，截至2017年6月9日为10000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年元月1日，被告借原告10万元，约定利息为千分之十，借款期限为一年，自2016年元月1日至2016年12月31日，到期本息一次还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护合法权益，特具状起诉。
被告张传稚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张传稚向原告出具借据一份，载明：今借韩尚伟现金壹拾万元整，时间自2016年元月1日至2016年12月31日，一年，约定利息10‰，本息一次还清。原告称被告于2014年分别向原告借款20000元和40000元，2016年1月1日向原告借款40000元，2016年1月1日被告将原来的借条收回后出具100000元借据一份。原告称三笔借款均是在被告的泰山美术馆中以现金交付，当时原、被告的朋友陈传刚均在场，且三笔借款均约定利息为月息一分，被告曾在2015年支付给原告前两笔借款的利息6000元。后经催要，被告以经济困难为由未偿还欠款。原告为此诉至法院，要求处理。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借据和原告陈述等证据予以证实，足以认定。双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张传稚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩尚伟借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1020元，共计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年八月三日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特54号
申请人：江苏来伊份食品有限公司南通晨苑店,住所地江苏省南通市崇川区。
负责人：郁瑞芬。
委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人：卞金妹，女，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人江苏来伊份食品有限公司南通晨苑店（以下简称来伊份公司）与被申请人卞金妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
来伊份公司称，一、仲裁裁决适用法律、法规错误。劳动者违反用人单位规章制度，按照劳动合同法第三十九条第二款规定，可以依法解除劳动合同，我公司作出解除劳动合同决定前，已征求工会意见，所依据的规章制度也履行了民主程序并告知劳动者，故本案仲裁裁决应适用劳动合同法第四条、第三十九条、第四十三条规定，而非仲裁裁决适用的第四十七条、第八十七条。二、仲裁裁决遗漏了案件核心证据，卞金妹于2013年4月14日与我公司建立劳动关系，劳动合同履行期间，卞金妹严重违反了用人单位管理制度，对此我公司提供了相关证据，卞金妹对其将硬币放置于秤盘的行为也已认可，我公司从事零售行业，有权对这一有损公司信誉的行为作出处理，不存在仲裁裁决认定的处罚过重的问题。三、仲裁裁决违反法定程序，根据劳动争议调解仲裁法，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自受理仲裁申请之日起45日内结束，案情复杂的，可以经批准延期并书面通知当事人，但延长期限不超过15日，本案仲裁机构于2016年8月16日受理，申请人于2017年1月7�才收到仲裁裁决，期间也没有收到延期的书面通知，故仲裁裁决程序违法。综上，请求依法撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2016〕第1026号仲裁裁决。
被申请人卞金妹称，同意仲裁裁决的意见。
经审查查明：2017年1月6日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第1026号仲裁裁决：一、来伊份公司自裁决书生效之日起5日内支付卞金妹经济补偿金6195元。二、对卞金妹的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，根据仲裁查明的事实，案涉电子秤存在误差，空秤重量显示-0.002，放置一枚一角硬币后显示0.000。综合本案案情，卞金妹自行调整电子秤的行为虽然有违来伊份公司规章制度，但尚未达到严重违规的程度，且提供合格的计量称重电子秤属于来伊份公司的义务，来伊份公司以此解除劳动合同处罚过重，本院对来伊份公司以卞金妹严重违反规章制度解除劳动合同的主张不予支持。关于来伊份公司认为仲裁委超期仲裁、违反法定程序的主张，调解仲裁法第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。即便本案在仲裁阶段审理时间超过法定期限，也不必然会影响仲裁委作出公正裁决，申请人对此也未提供任何证据，故对来伊份公司认为仲裁委超期仲裁程序违法的主张本院亦不予支持。综上，来伊份公司申请撤销仲裁的理由不符合法律规定的应当裁定撤销劳动仲裁的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏来伊份食品有限公司南通晨苑店要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏来伊份食品有限公司南通晨苑店负担。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年三月十九日
书 记 员 瞿秀梅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第152号
申请执行人林某。
申请执行人孙某。
被执行人曾某。
本院在执行林某、孙某申请执行曾某关于赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋淑艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第152号申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人郑志，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑震武，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑金贤，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人郑志、郑金贤、郑震武金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3825号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑志、郑金贤、郑震武无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第3825号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员隋海洋执行员李亮德执行员刘芳二〇一五年七月一日书记员林仙芳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1677号
原告：鲁东红，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍�栾川县，现住栾川县。
被告：太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区Q。
负责人：阮建鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
原告鲁东红与被告太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行了审理。
鲁东红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付代理费89002.37元及违约金，具体项目如下：1、支付“养老公积金”1355.14元，长期服务津贴6884.39元，退还押金300元，7月份佣金675元，余留佣金385.56元，扣款140元，共计9740.09元。2、支付原告在为被告服务期间办理保险业务长期服务津贴每年2%，320197元×12年×2%=76847.28元，继续率佣金及当年佣金2415元，合计79262.28元。3、自2016年7月30日销号至款项付清之日的违约金（日千分之一）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年2月与被告签订保险销售代理合同，工号00279577812。2016年6月1日、6月26日、7月27日分别为被告完成保险单销售5000元、2700元、3375元。2016年7月30日原告办理交单3880元时，发现工号被注销，被告无故单方终止保险代理合同，原告两次向95589投诉，被告无任何回音，被告无故销号，单方终止合同，给原告造成极大的伤害和精神打击。
本院经审查认为，原告2014年5月8日与太平人寿保险有限公司河南分公司签订了编号1060220090217001的《保险代理合同书》，该合同相对方是太平人寿保险有限公司河南分公司，非太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司，原告起诉主体错误。且该合同第十条第（一）款约定：“执行本合同发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成，可向郑州仲裁委员会提请仲裁。”当事人在�订合同时，已约定解决争议的方式为提请仲裁，故本案不属人民法院管辖，原告应向郑州仲裁委员会提请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁东红的起诉。
本案原告预交受理费1780元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁延飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3563号
罪犯比支去长，男，1984年3月5日出生，彝族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月28日作出（2006）乐中刑初字第273号刑事判决，以被告人比支去长犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2006年7月8日止于2018年7月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2010年12月30日作出（2009）成刑初字第4009号和（2011）成刑初字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分100分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币2000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯比支去长减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 夏小璐
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3935号
罪犯连超。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2014年2月19日作出（2014）解刑初字第4号刑事判决，认定被告人连超犯诈骗罪，判处有期徒二年三个月，并处罚金人民币10000元，刑刑期自2013年9月12日至2015年12月11日止。于2014年4月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯连超减去有期徒刑二个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯连超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月、6月、7月、2013年3月，被告人连超分别以跑事情，为别人安排工作为幌子四次骗取他人财物，实施诈骗犯罪四起，价值34900元。被告人连超系累犯。
经审理查明，罪犯连超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年4月受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯连超准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月12日至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申690号
王海兵：
你因诉信阳市公安局洋河分局、信阳市公安局治安处罚及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终169号行政判决和罗山县人民法院（2016）豫1521行初50号行政判决，以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，姚爱竹因用石子铺路与丁福传发生纠纷，随后你和姚爱竹二人在与丁福传厮扯中致丁福传轻微伤，信阳市公安局洋河分局根据以上事实对你作出治安处罚并无不当，信阳市公安局行政复议决定维持原处罚决定正确。你申请再审称你并未殴打丁福传，但丁福传的陈述、证人陈正荣的证言可以证实你参与殴打丁福传，丁福传的伤情鉴定等证据可以证实你二人殴打丁福传致其轻微伤的事实。你提供的证据不能证明你不在现场，你主张的事实没有证据支持。综上，你申请再审的理由不成立，本院予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第164号
原告许某。
被告陈某，现下落不明。
原告许某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，名陈小枫。婚后，被告对家庭不负责任，对原告不尊重、不信任。双方常为生活琐事时有争执。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名陈小枫。近年来，双方因家庭生活琐事时有争执，致夫妻感情不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。原、被告结婚十多载并生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方不睦主要缘于未能妥善处理家庭矛盾，以及缺乏相互尊重、相互信任所致，双方并无原则性分歧。为有利于子女的健康成长，维护家庭的稳定，双方应增加沟通与交流，相互尊重、增进理解与信任，平等相待，同时原告应以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭矛盾。如此，双方夫妻关系仍有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区朗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0426刑初5号
公诉机关朗县人民检察院。
被告人旦某，男，出生于西藏林芝市朗县，藏族，小学文化，住西藏朗县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被朗县公安局取保候审，2017年5月26日被朗县人民检察院取保候审，2017年6月13日被朗县人民法院取保候审。
朗县人民检察院以朗检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人旦某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提出公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。朗县人民检察院指派检察员尼玛坚增出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月11日下午20时许,被告人旦某饮酒后驾驶红色轿车,从朗县县城行驶至洞嘎镇热米村时，车辆发生交通事故撞向路边的山体。交警部门接到举报后，立即赶往事故现场将受伤的被告人旦某送至朗县人民医院救治并进行呼吸式酒精测试，初步测定酒精含量为87.7mg/100ml，为进一步明确被告人旦某是否为醉驾，抽取了血液样品，经拉萨市公安司法鉴定中心检测，血液中酒精含量为106.9mg/100ml，超过醉驾标准。公诉机关建议判处被告人旦某拘役一至四个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人旦某在开庭审理中亦无异议，并有物证车辆碎片（汽车门窗玻璃碎片）、受案登记表、立案决定书、户籍资料及无前科证明、喝酒现场指认照片、血样提取登记表等书证、证人强某、次某、格某、洛某、索某、益某、琼某等证言、被告人旦某的供述、朗县公安机关的勘验、检查笔录和拉萨市公安司法鉴定中心血液样品乙醇浓度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、六十一条之规定,判决如下:
被告人旦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金已当庭缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁占堆
审 判 员 索朗强某
人民陪审员 多 吉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 旦 增
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1681号
上诉人（原审原告）彭方朝。
委托代理人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人徐福山，职务董事长。
委托代理人余建洋，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）丁成兵。
被上诉人（原审被告）陈尔旭。
委托代理人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
上诉人彭方朝因租赁合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭方朝的委托代理人霍晓丽、贾文峰；被上诉人中十冶公司的委托代理人余建洋，被上诉人陈尔旭的委托代理人孙树晶到庭参加了诉讼。被上诉人丁成兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月18日，原告彭方朝和被告中十冶公司成立的孟子峪项目部签订了《综掘机租赁协议》，协议书甲方加盖有被告中十冶公司孟子峪煤业工程项目部印章，被告丁成兵签字，乙方由原告彭方朝签字。协议约定：被告中十冶公司孟子峪项目部租赁原告彭方朝所有的两台综掘机在孟子峪煤业项目部使用，租赁期限从现场施工开始计算，每米支付租金400元；除春节放假及地方政府部门要求停产外，综掘机正常生产期间，因为被告中十冶公司孟子峪项目部造成不能生产的（除地质条件外）连续超过15天以上的，被告需支付原告每台每月3万元；双方从签订协议之日起如因任何一方的原因不能使劳务协议正常履行的，由过错的一方赔偿无过错一方损害赔偿金100万元；协议签订后原告彭方朝与任何人的掘进机租赁纠纷与被告无关，被告与他人的劳务纠纷与原告无关。在双方签订协议之前，两台综掘机已被原承租人ＸＸ运输到孟子峪煤业项目部施工现场，双方签订协议之后，被告中十冶公司孟子峪煤业项目部工程未实际施工。现因协议未实际履行，原告诉至法院要求被告承担租赁费和损害赔偿金。另查明，被告陈尔旭挂靠被告中十冶公司处并受中十冶公司委托经营管理山西康伟集团孟子峪煤业工程项目，双方签订了项目管理责任书，该责任书第一段特别声明，“该责任书，不构成集团公司对下列人员签订经济合同或办理结算的授权，如需签订经济合同或办理结算必须取得集团公司的授权委托书，并加盖公章及法定代表人的签字”。本案综掘机租赁合同所涉及的孟子峪煤业工程项目的实际承包人是被告陈尔旭，被告丁成兵受被告陈尔旭雇佣并受被告陈尔旭委托代表中十冶公司孟子峪项目部与原告彭方朝签订了租赁综掘机协议。另外双方就本案所涉孟子峪煤业工程项目还签订了劳务分包协议，但该协议亦未实际履行。又查明，在本案审理期间，原告已将综掘机撤离被告中十冶公司在孟子峪项目部的施工场地。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容应包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款。本案中，双方签订《综掘机租赁协议》并对综掘机租赁期限、租金支付方式等主要合同内容进行了约定，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故该协议真实有效。关于被告主体资格问题，在本案中，被告陈尔旭以挂靠被告中十冶公司的形式设立中十冶集团孟子峪项目部从事民事活动，被告陈尔旭与被告中十冶公司为挂靠人与被桂靠人的关系，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告陈尔旭、中十冶公司均为适格被告；被告丁成兵受被告陈尔旭委托签订租赁协议，是职务行为，不承担民事责任，不是适格被告。关于综
掘机租赁合同是否履行问题，根据双方《综掘机租赁协议》的约定，租赁期限从现场施工开始计算，但双方签订协议之后，被告中十冶公司孟子峪煤业项目部工程未实际施工，租赁协议未实际履行，租赁期限无法计算。关于原告依据双方约定“综掘机正常生产期间，因为被告造成不能生产的（除地质条件外）连续超过15天以上的，被告需支付原告每台每月3万元”主张三被告支付原告综掘机停产费66万元问题，本院认为，该租赁协议未实际履行，综掘机并未进入正常生产期间，该项主张不符合双方合同约定，不予支持。关于原告主张的劳务协议损害赔偿金100万元问题，本院认为该劳务协议与本案综掘机租货协议不属同一法律关系，且该劳务协议亦未实际履行，原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭方朝的诉讼请求。案件受理费19740元，由原告彭方朝承担。
判后，上诉人彭方朝不服，提起上诉诉称：1、一审法院认定事实不清，所认定的内容与实际事实不符。表现在一审认定租赁协议未实际履行明显错误，双方的租赁协议已全面实际履行。上诉人的综掘机在被上诉人的工作面的合理损耗原审并未考虑。上诉人要求被上诉人承担租赁费并不违背协议约定。2、原审法院采信超过举证期限并且未质证的证据，违反法定程序。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人中十冶公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
被上诉人陈尔旭辩称：二份协议均未实际履行，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
二审查明的事实及证据证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方签订租赁协议和劳务协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故该二份协议真实有效。针对上诉人依据租赁协议主张66万元租赁费的上诉理由，由于双方签订租赁协议明确约定：租赁期限从现场施工开始计算，每米支付租金400元；除春节放假及地方政府部门要求停产外，综掘机正常生产期间，因为被上诉人中十冶公司孟子峪项目部造成不能生产的（除地质条件外）连续超过15天以上的，被上诉人需支付上诉人每台每月3万元；因此，由于双方签订协议之后，中十冶公司孟子峪煤业项目部工程未实际施工，租赁协议未实际履行，租赁期限无法计算，因此，对上诉人依据合同主张的租赁费原审不予支持，并无不当。对于上诉人主张的损害赔偿金100万元，由于双方签订的签订租赁协议明确约定，双方从签订协议之日起如因任何一方的原因不能使劳务协议正常履行的，由过错的一方赔偿无过错一方损害赔偿金100万元。上诉人并无证据证明劳务协议未实际履行是由于被上诉人的过错造成，因此，原审对其该请求不予支持，也并无不当。针对上诉人认为原审法院采信超过举证期限并且未质证的证据，违反法定程序的问题。由于法律规定逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应予采纳。且并没有相关证据证明被上诉人在一审提供的证据系逾期证据。故对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19740元，由上诉人彭方朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终26号
上诉人（原审原告）四川南充五洲食品有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒋德平，董事长。
被上诉人（原审被告）南充新世纪房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人韩泽民，董事长。
委托诉讼代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
上诉人四川南充五洲食品有限公司（以下简称五洲公司）因与被上诉人南充新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定条件，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，因此，原告起诉应围绕诉讼请求，以与其有直接的民事权利义务关系的相对人为被告。本案原告的诉讼请求为确认新世纪公司竞买原告财产的交易及《拍卖成交确认书》无效，该请求明显属于原告欲行使合同法上的确认合同无效的权利。虽然原告代理人在庭审中提到被告和赖应福共同侵犯原告的财产权，但原告并未改变其主张合同法上权利的诉讼请求，即原告实质上仍然认为其与被告之间的民事法律关系属于合同关系，本案案由仍然应定为合同纠纷。根据合同相对性原则，请求确认拍卖合同关系无效应当由合同的一方以该合同相对方为被告，即要求原告属于案涉拍卖合同关系之一方，但从原告提供的证据看，就案涉拍卖合同关系，被告与原告之间不存在合同上的关系。因为被告新世纪公司竞买五洲公司案涉房产是通过嘉陵区人民法院（2004）嘉执字第406号案件的执行程序中获得，四川南充宏盛拍卖有限公司拍卖案涉财产是以（2004）嘉执字第406号民事裁定书和拍卖委托书为依据，且该裁定书为生效法律文书，在该裁定书被依法撤销之前，嘉陵区人民法院的拍卖行为并非无权处分。2006年12月20日的《拍卖成交确认书》上也仅有拍卖人四川南充宏盛拍卖有限公司和竞买人新世纪公司，原告五洲公司并不属于此次拍卖活动的合同任何一方。原告也未举证证明其与被告存在任何合同关系。综上，五洲公司不是该拍卖合同关系适格的原告，据此原告的起诉不符合法定条件。至于嘉陵区人民法院在执行（2004）嘉执字第406号案件中是否存在程序违法行为明显不属于原审法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告四川南充五洲食品有限公司的起诉。案件受理费34800元，予以退还。
五洲公司的上诉请求：1、撤销高坪区人民法院（2016）川1303民初1620号民事裁定；2、撤销（2004）嘉执字第406、406-1号民事裁定书；3、确认新世纪公司与四川南充宏盛拍卖有限公司于2006年12月20日签订的《拍卖成交确认书》无效。事实和理由：一、被上诉人新世纪公司竞买上诉人五洲公司的资产存在违法行为。1、竞买人新世纪公司及其他二竞买人唐远清、严洪川均未按法律规定向嘉陵区人民法院交纳竞买保证金；2、新世纪公司与四川南充宏盛拍卖有限公司恶意串通，损害五洲公司利益。新世纪公司在竞买前向四川南充宏盛拍卖有限公司转款80万元作为成交定金和佣金证明双方恶意串通。3、新世纪公司未按法律规定和约定期限向嘉陵区人民法院交清352万元买受款，至今有100万元无据可查。4、新世纪公司作为买受人偷逃应交嘉陵区城市经营管理局182.96万元的追优款。二、嘉陵区人民法院（2004）嘉执字第406号案执行程序违法，裁定应予撤销。1、2006年11月6日，嘉陵区人民法院作出以350万元底价拍卖五洲公司资产的（2004）嘉执字第406号裁定前对拍卖资产未依法进行评估，也无双方当事人不评估的申请，依据伪造的《法人授权委托书》和“公司（五洲公司）同意以350万元底价拍卖公司资产”的函，是明显违法，南检建字（2008）第1号《检察建议书》已有认定；2、嘉陵区人民法院在拍卖前未收到竞买人保证金；3、嘉陵区人民法院未收到新世纪公司买受款的情况下，于2006年12月31日匆忙作出（2004）嘉执字第406-1号确权裁定，直至2007年2月2日嘉陵区人民法院才收到新世纪公司支付的买受款252万元，至今尚差100万元无据可查；4、嘉陵区人民法院在新世纪公司未向嘉陵区城市经营管理局缴纳追优款182.96万元的情况下，出具了协助执行通知书，给国家造成了重大损失。
新世纪公司辩称，被上诉人与上诉人五洲公司无合同上关系，被上诉人是因为嘉陵区人民法院的执行行为获得涉案的财产权利。上诉人的上诉理由不成立，原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，当事人之间存在平等主体间的权利义务关系。五洲公司诉讼请求确认新世纪公司竞买五洲公司财产的《拍卖成交确认书》无效。该《拍卖成交确认书》的拍卖人是四川南充宏盛拍卖有限公司，买受人是新世纪公司，四川南充宏盛拍卖有限公司拍卖案涉财产是以嘉陵区人民法院（2004）嘉执字第406号民事裁定书和拍卖委托书为依据，新世纪公司竞买五洲公司案涉财产是通过嘉陵区人民法院（2004）嘉执字第406号案件执行程序中获得。五洲公司与四川南充宏盛拍卖有限公司、新世纪公司之间没有平等主体间的权利义务关系。因此，五洲公司的诉讼主张不属民事案件受案范围。五洲公司请求确认《拍卖成交确认书》无效的理由实际是认为嘉陵区人民法院执行（2004）嘉执字第406号民事裁定中存在违法行为，根据《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”之规定，五洲公司如认为案涉资产拍卖行为违法，侵害其合法权益，可以向相关人民法院提出书面异议，而不是提起民事诉讼。
综上，五洲公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹰
审判员 王维登
审判员 韩 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第04号
原告田某某
被告李某某
本院在审理田某某与李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条一款（五）项、第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贺旭梅
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1329号
原告沈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈育津、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后于2010年6月9日办理结婚登记，2010年12月15日生育女儿沈某乙、2014年7月9日生育女儿沈某丙。婚后原告在外工作支撑家庭的经济来源，2013年原告怀有二胎，被告未尽作为丈夫及父亲的义务，不仅未尽照顾义务，在原告怀孕期间便离家出走，在原告生育二女儿时也未回家，不接原告电话，至今都未回家，原告与被告双方已分居两年。原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法庭依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙、沈某丙与原告共同生活并由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元至两婚生女能独立生活之日止。
被告辩称，被告与原告没有分居，只是被告在外打工，一段时间回家一次。因在外打工不能顾及家庭，有其不对的地方，希望原告给其一次机会，其将尽丈夫的义务。不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证两本，欲证明原、被告于2010年6月9日登记结婚的事实。2、出生医学证明两份，欲证明原、被告于2010年12月15日生育女儿沈某乙、2014年7月9日生育女儿沈某丙的事实；3、诏安县四都镇东葛头村民委员会证明一份，欲证明被告朱某某因夫妻生活不和于2013年3月离家出走至今未归的事实，被告质证认为，2013年3月后其有回家二次，过节也都有回家，对其他证据无异议。本院认为，证据1、2被告均质证无异议，本院予以确认，证据3的证明形式不符合证据规范、证明内容是否真实无法确定，不能作为定案依据。
被告没有提供证据。
经过举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年6月9日在诏安县民政局办理结婚登记，2010年12月15日生育一女，取名沈某乙，2014年7月9日生育一女取名沈某丙。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并育有二女，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终29号
上诉人（原审原告，反诉被告）：河津市万昇源信息咨询有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：闫慧娟，董事长。
委托诉讼代理人：李学勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛建红，男，1971年1月22日生，河津市人。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：万荣县一正汽车运输有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：卫平，经理。
上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司（以下简称万昇源公司）因与被上诉人薛建红、万荣县一正汽车运输有限公司（以下简称一正公司）合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万昇源公司的委托诉讼代理人李学勇到庭参加诉讼，被上诉人薛建红、一正公司经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人万昇源公司上诉请求：依法撤销原判，解除上诉人与被上诉人薛建红签订的合作协议，判令二被上诉人共同返还晋M733**号车上的两个气瓶及附属配件或者连带赔偿5万元，被上诉人薛建红向上诉人支付违约金1万元及第二个气瓶总价15%的利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审驳回上诉人解除合同协议的诉请与法不符，双方签订合作协议后，被上诉人薛建红不履行合同义务，其行为已经构成违约，加之一正公司将晋M733**号车扣留，该合同已经实际履行不能，符合合同的法定解除条件；二、一审判决未判令晋M733**号车的所有人即一正公司返还气瓶或者作价赔偿气瓶款明显违背事实，因晋M733**号车上安装的两个气瓶所有权属于上诉人，一正公司扣留车辆损害了上诉人的权益，上诉人有权要求一正公司立即返还两个气瓶或者作价赔偿气瓶款5万元。
被告一正公司未予答辩。
上诉人万昇源公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与第一被告薛建红的合作协议；2、判令二被告共同返还晋M733**号车上的两个气瓶及附属配件或者作价赔偿6万元并支付违约金1万元及第二个气瓶总价15%的利息。
被告一正公司向本院提出反诉请求：判令万昇源公司赔偿反诉人损失85000元。
一审法院认定事实：2015年1月8日，薛建红以分期付款方式从一正公司购买陕汽德龙半挂牵引车一辆，车号为晋M733**，总价款10万元，双方约定，车款付清前，车辆所有权保留在一正公司名下，所有权保留作为分期付款的担保。所购车辆为薛建红独立自主经营，支配权、收益权归薛建红车辆所产生的一切费用均由薛建红承担，经营期间的一切法律责任均有薛建红承担，一正公司不承担任何连带责任。2015年1月12日，薛建红与万昇源公司签订合作协议，由万昇源公司为薛建红车辆提供价值3万元的LNG气瓶，薛建红在两年半期间加气量达100吨以上后，气罐所有权赠与薛建红；万昇源公司为薛建红无息贷款购买第二个气瓶，薛建红需分15期（每期2000元），于每月1
--
5日将每期气瓶款支付给万昇源公司，薛建红在车辆投运后的两年半时间内，单台车在万昇源公司的加气量未达到100吨，视为违约，万昇源公司有权收回气瓶及附属配件或收回气瓶款，并要求薛建红支付1万元一辆的违约金及无息贷款购置的第二个LNG气瓶总价15%的利息。此后，薛建红的晋M733**号车在万昇源公司加气至2015年9月，加气量总计226852.1kg。薛建红缴纳第二个气瓶款10000元。2015年11月，一正公司在乡宁县将该车扣留至万荣县一正公司院内。另查明，万昇源公司成立于2012年12月19日，营业期限至2016年12月16日，其经营范围包括加气站设备的安装及销售。
一审法院认为：根据薛建红与一正公司的分期付款购车协议，薛建红系晋M733**号车的实际车主，有独立经营、支配、收益的权利，故薛建红与万昇源公司的合作协议合法有效，作为合同当事双方均应按合同要求履行合同。薛建红在晋M733**号车被一正公司扣留后，已无法履行与万昇源公司的加气合作协议，且该车的加气量未达到双方约定的100吨，故原告有权解除合同，并按双方合作协议的约定，由被告薛建红返还气瓶及附属配件或支付气瓶款及违约金。因该车已被一正公司扣留，气瓶无法返还，被告薛建红应当依据合同约定支付气瓶款，由于薛建红已支付1万元的气瓶款，其还应支付原告50000元气瓶款。对于原告所称的1万元的违约金及无息贷款购置的第二个LNG气瓶总价15%的利息，系双方的合同约定，且不违反法律规定，故该项14500元的违约金，被告薛建红亦应予以支付。被告一正公司不属加气合作协议的合同当事人，原告万昇源公司无权要求被告一正公司承担合同一方当事人的违约责任。对一正公司的反诉请求，其在庭审中当庭陈述已在另一法院另案起诉要求薛建红支付8.5万元的车款，案件正在审理中，其在本案中反诉请求的8.5万元亦是车款，违反法律规定，该反诉请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决：一、被告薛建红于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河津市万昇源信息咨询有限公司气瓶款50000元及违约金14500元；二、驳回原告（反诉被告）河津市万昇源信息咨询有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）万荣县一正汽车运输有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1550元，由被告薛建红负担；反诉案件受理费963元，由被告（反诉原告）万荣县一正汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决驳回上诉人的解除合同协议是否符合法律规定；二、被上诉人一正公司是否应承担返还气瓶或者赔偿气瓶款责任。
关于第一个焦点问题，薛建红系晋M733**号车的实际车主，有独立经营、支配、收益的权利，故薛建红与万昇源公司的合作协议合法有效，作为合同当事双方均应按合同要求履行合同，被上诉人薛建红不履行合同义务，其行为已经构成违约，薛建红在晋M733**号车被一正公司扣留后，该合同已经实际履行不能，符合合同的法定解除条件，一审判决本院认为中也确认应予解除，但在判决主文中未予表述，明显不当，本院予以纠正。
关于第二个焦点问题，因被上诉人一正公司不属加气合作协议的合同当事人，上诉人万昇源公司无权要求一正公司承担合同一方当事人的违约责任。按照薛建红与万昇源公司的合作协议约定，应由薛建红返还气瓶及附属配件或支付气瓶款及违约金，因该车被一正公司扣留气瓶无法返还，故薛建红应当依据合同约定支付气瓶款及违约金及利息，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初8654号民事判决的第一、三项；
二、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初8654号民事判决的第二项；
三、解除上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司与被上诉人薛建红签订的《合作协议》；
四、驳回原审原告河津市万昇源信息咨询有限公司的其他诉讼请求及其他上诉请求。
二审案件受理费1410元，由上诉人河津市万昇源信息咨询有限公司、被上诉人薛建红各负担705元。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年三月三十日
书记员 程梦媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初327号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾勇，男，1976年1月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省宜宾市屏翠区。因吸食毒品于2008年8月15日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪于2008年12月16日被判处有期徒刑四年；因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2012年3月2日被行政拘留二十日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月26日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月23日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海、代理检察员何轶琦出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月23日11时20分许，被告人曾勇在杭州市滨江区冠一村四区X号的租房内，以人民币2400元贩卖给他人冰毒一包（净重7.6克，检出甲基苯丙胺），交易完离开租房时被民警当场抓获，并查获冰毒一包。
公诉机关提供了搜查笔录、称量取样笔录、毒品检验报告、扣押清单及照片、抓获经过及被告人曾勇的供述和辩解等证据，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人曾勇的刑事责任。
被告人曾勇提出，查获的毒品不是其卖给马某，而是马某自己携带的，其仅是收受了马某的1900元准备帮助购买毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．搜查笔录、扣押清单及执法视频录音录像，证实：民警从被告人曾勇的身上搜到1900元人民币（系19张有特定编号的百元钞），并从其租住地查获两套吸毒工具。
2．搜查笔录、扣押清单，称量、取样笔录，毒品检验报告，证实：抓获被告人曾勇时，民警从证人马某身上查获白色塑料袋包装的可疑晶体一包，毛重10.32克，将查获的可疑晶体交毒品实验室精称，净重7.60克；经取样鉴定，检出甲基苯丙胺。
3．证人马某的证言，证实：其因贩卖毒品在杭州东郊监狱服刑期间，与同因贩卖毒品服刑的被告人曾勇相识；出狱后，2016年9月29日，其到曾勇在滨江区长河街道冠一村的住处，以200元每克的价格向曾勇购买5克冰毒，用于自吸；2017年2月23日9时许，其和朋友翁某到派出所，检举曾勇贩卖毒品的行为，并配合公安机关工作，当场电话联系曾勇购买冰毒，民警给其有特定编号的20张百元钞，并经民警对其和朋友翁某的身上、车上检查，均没有其他可疑物品；之后其和翁某开车到曾勇住处附近，翁某留在车上，其打电话叫曾勇接其到住处；在房间里曾勇以300元每克的价格卖给其8克冰毒，之前曾勇欠其的500元用于抵债，另外其还给了曾勇1900元（系民警交给其有特定编号的百元钞）；交易完成后，其和曾勇走出门，被一直跟随的民警控制住，并从曾勇身上搜出1900元，从其身上搜出100元和一包透明塑料袋装的冰毒。
4．证人翁某的证言，证实：其系马某的朋友，2017年2月23日上午9时许，陪同马某到派出所检举曾勇贩卖毒品的犯罪行为；为配合公安机关工作，马某打电话给曾勇联系购买毒品，民警交给马某20张百元钞，并对其和马某的人身、车辆均进行了检查，没有发现可疑物品；之后其和马某开车一起到滨江区长河街道冠一村，其在车里等，马某和一个黑衣男子进入巷子；过了大概五、六分钟，其看到马某和黑衣男子出来，民警上前控制住两人，并搜查出钞票和一包透明塑料袋装的白色晶状物体。
5．户籍证明、刑事判决、释放证明及抓获经过，证实：被告人曾勇的身份情况、前科情况及归案情况。
6．被告人曾勇供认，2017年2月22日中午马某打电话找其购买毒品，其表示帮助问问，当天晚上又电话联系其，其说问好了，马某说明天来拿；次日10点左右，马某打电话给其，其到路口将他接到房间内，马某给其1900元，后其与马某走出巷子被民警抓获，并从其身上搜出1900元，从马某身上搜出毒品；但其辩解查获的毒品是马某自己带来的，不是其卖给马某的。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
关于被告人曾勇辩称查获的毒品不是其卖给马某的意见，经查，在案证据证实，被告人曾勇与证人马某事先通过电话联系，确定由被告人曾勇贩卖毒品给证人马某；在证人马某与被告人曾勇进行毒品交易前，公安机关已经对其及其朋友的人身、车辆进行检查，没有发现可疑物品，在前去交易途中，公安人员车辆也一直跟随，故排除了查获的毒品属于证人马某及其朋友自行携带的可能，被告人曾勇辩解查获的毒品系证人马某自行携带的意见不能成立；双方短时间交易后走出房间即被公安人员查获，并从被告人曾勇身上查获购买毒品的资金、从证人马某身上查获相应数量的毒品，整个交易过程均处于公安机关的控制之下，查获的毒品除系由被告人曾勇贩卖给证人马某之外，现无其他合理解释；故被告人曾勇的辩解与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人曾勇贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾勇曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。本案贩卖毒品行为系在公安人员控制下交付，毒品实际不能流入社会，造成危害，故对被告人曾勇酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机及查获的毒品、相关吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王义杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨晓丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初410号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人胡井贵，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2008年9月11日经淮阳县人民检察院批准，2016年5月26日被淮阳县公安局逮捕，2016年6月3日被监视居住；2016年9月5日被淮阳县人民检察取保候审；2016年10月12日被我院取保候审。
辩护人李永钢，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)321号起诉书指控
被告人胡井贵犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人胡井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月15日18时许，在淮阳县郑集乡王桥村，被告人胡井贵因其侄胡小华（另案处理）与村民胡某4发生冲突，和胡井成、胡井昌（均已被判处刑罚）等人持械对胡某4进行殴打，致其头颈部、腿部受伤。2008年7月21日，经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人胡某4硬膜外血肿，已达重伤程度。2016年8月18日该鉴定中心出具情况说明，被害人胡某4的伤情根据新的鉴定标准构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、鉴定意见、被害人胡某4的陈述、证人胡某1、胡某2、胡某3等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡井贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡井贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡井贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人能够投案自首，且赔偿了被害人的损失，建议对其判处缓刑。辩护理由正当，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡井贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月五日
书 记 员 鲁 东
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1334号
罪犯刘甲寅，1973年6月8日出生，汉族，山西省闻喜人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）朔刑初字第25号刑事判决，以罪犯刘甲寅犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。2010年5月12日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2014年7月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘甲寅在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘甲寅在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘甲寅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲寅减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 张榕麟
助理审判员 郭朝艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔晓锋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1240号
申请执行人：郭某甲，女，1980年12月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：田某，男，1978年2月6日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人田某现无可供执行的财产。申请执行人郭某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭某甲如发现被执行人田某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月九日
书记员 付艺伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字恢第9号
申请执行人郝士忠，
被执行人付式涛。
郝士忠申请执行付式涛宅基款纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2005）聊东民督字第3号支付令，于2014年6月27日恢复执行。
本院查明，付式涛在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结付式涛银行存款1万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年八月十三日
书记员 王录科
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4918号
原告：俞洪根。
委托代理人：梅军。
委托代理人：朱明烽。
被告：浙江国阳建设有限公司余杭分公司。
被告：杭州盛泰家纺有限公司。
原告俞洪根诉被告浙江国阳建设有限公司余杭分公司、杭州盛泰家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告俞洪根于2016年1月15日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告俞洪根申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞洪根撤诉。
本案案件受理2170元，由原告俞洪根负担。
审判员 马 超
二〇一六年一月十五日
书记员 张中明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5190号
原告：陈秀丽，女，1976年3月16日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。
被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：朱伟，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
第三人：杨景河，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈秀丽与被告李琳、朱伟、杨景河房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告陈秀丽催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5190号原告：陈秀丽，女，1976年3月16日出生，汉族，居民。住商丘市睢阳区。被告：李琳，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。被告：朱伟，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。第三人：杨景河，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈秀丽与被告李琳、朱伟、杨景河房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向原告陈秀丽催缴诉讼费用，原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十一日书记员  詹 强