wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2415号
原告薛明亮，男，1967年6月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告马玉霞，女，1975年6月18日出生，回族，现住址、职业同上，系朱红亮妻子。
原告薛明亮与被告朱红亮、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛明亮到庭参加了诉讼，被告朱红亮、马玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明亮诉称，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告朱红亮、马玉霞在原告薛明亮等人的担保下，向内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行借款2万元，借款到期后，二被告一直未偿还。原告于2013年12月21日代二被告偿还借款本息5658元。现要求二被告偿还原告代二被告偿还借款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
被告朱红亮未作答辩。
被告马玉霞未作答辩。
经审理查明，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系。2013年1月5日，被告朱红亮在原告薛明亮等4人的担保下，以农户联保的形式向原杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社（现内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行）借款2万元，约定借款期限从2013年1月5日至2013年10月20日，并由原、被告及另外三位担保人与杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告朱红亮未偿还借款。2013年12月21日原告薛明亮代被告朱红亮向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行偿还借款本金5000元、借款利息658元，共计5658元。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行收回贷款本金及利息，给原告出具了证明，证明载明：“证明，借款人朱红亮于2013年1月5日在南渠信用社（现陕坝农商银行股份有限公司南渠支行）借款2万元整，到期日为2013年10月20日。贷款到期后朱红亮未偿还贷款，由担保人马占海、马军、杨振文、薛明亮替朱红亮还借款，于2013年12月21日马占海还本金（5000元利息658.00元），马军还本金（5000元利息658.00元），杨振文本金（5000元利息658.00元），薛明亮还本金（5000元利息658.00元）。特此证明。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行。2015年9月11日”。现原告诉至本院要求二被告偿还原告代偿还贷款本息5658元，并承担利息（利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、农户联保借款合同、证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，被告朱红亮向杭锦后旗农村信用联社南渠信用社借款，该借款系朱红亮与被告马玉霞夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告薛明亮作为被告朱红亮向他人借款的保证人，在借款期限届满后，代二被告履行还款义务，原告的行为符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向二被告追偿担保款5658元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应从其代二被告偿还借款本息之日起至实际还款之日止按照年利率6%，由二被告承担资金占用期间的利息。按照法律规定，被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红亮、马玉霞于本判决生效后五日内偿还原告薛明亮担保款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费400元，共计450元，由被告朱红亮、马玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2415号
原告王某某，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院受理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某以再给被告一段时间考察为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 石桂香
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第2415号原告薛明亮，男，1967年6月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被告朱红亮，男，1971年6月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被告马玉霞，女，1975年6月18日出生，回族，现住址、职业同上，系朱红亮妻子。原告薛明亮与被告朱红亮、马玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛明亮到庭参加了诉讼，被告朱红亮、马玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛明亮诉称，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系，2013年1月5日，被告朱红亮、马玉霞在原告薛明亮等人的担保下，向内蒙古陕坝农村商业银行南渠支行借款2万元，借款到期后，二被告一直未偿还。原告于2013年12月21日代二被告偿还借款本息5658元。现要求二被告偿还原告代二被告偿还借款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。被告朱红亮未作答辩。被告马玉霞未作答辩。经审理查明，被告朱红亮与被告马玉霞系夫妻关系。2013年1月5日，被告朱红亮在原告薛明亮等4人的担保下，以农户联保的形式向原杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社（现内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行）借款2万元，约定借款期限从2013年1月5日至2013年10月20日，并由原、被告及另外三位担保人与杭锦后旗农村信用合作联社南渠信用社签订了农户联保借款合同。借款到期后，被告朱红亮未偿还借款。2013年12月21日原告薛明亮代被告朱红亮向内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行偿还借款本金5000元、借款利息658元，共计5658元。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行收回贷款本金及利息，给原告出具了证明，证明载明：“证明，借款人朱红亮于2013年1月5日在南渠信用社（现陕坝农商银行股份有限公司南渠支行）借款2万元整，到期日为2013年10月20日。贷款到期后朱红亮未偿还贷款，由担保人马占海、马军、杨振文、薛明亮替朱红亮还借款，于2013年12月21日马占海还本金（5000元利息658.00元），马军还本金（5000元利息658.00元），杨振文本金（5000元利息658.00元），薛明亮还本金（5000元利息658.00元）。特此证明。内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司南渠支行。2015年9月11日”。现原告诉至本院要求二被告偿还原告代偿还贷款本息5658元，并承担利息（利息从2013年12月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算）。上述事实，有原告陈述、农户联保借款合同、证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，保证合同是指保证人和债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担保证责任的协议。本案中，被告朱红亮向杭锦后旗农村信用联社南渠信用社借款，该借款系朱红亮与被告马玉霞夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告薛明亮作为被告朱红亮向他人借款的保证人，在借款期限届满后，代二被告履行还款义务，原告的行为符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告向二被告追偿担保款5658元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应从其代二被告偿还借款本息之日起至实际还款之日止按照年利率6%，由二被告承担资金占用期间的利息。按照法律规定，被告朱红亮、马玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红亮、马玉霞于本判决生效后五日内偿还原告薛明亮担保款5658元及利息，利息从2013年12月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费400元，共计450元，由被告朱红亮、马玉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良审 判 员  黄晓明人民陪审员  刘晓春二〇一六年三月七日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初52号
原告何大龙，男，汉族，1952年3月出生，浙江省奉化市人，个体，现住轮台县。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告轮台县源丰有限责任公司，住所地新疆轮台县塔尔拉克乡源丰农场。
法定代表人安长立，该公司执行董事。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告何大龙诉被告轮台县源丰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何大龙于2016年2月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告何大龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何大龙撤回起诉。
案件受理费7521元，由原告何大龙负担。
审判员 李新立
二〇一六年二月三日
书记员 李泽龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4232号
申请执行人苏州市沪临五金科技有限公司，统一社会信用代码913205093389636218，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村叶周工业园。
法定代表人王菊明。
被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司，组织机构代码74874219-4，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人金萍。
原告苏州市沪临五金科技有限公司与被告吴江市永恒纺织整理有限公司、钱建美买卖合同纠纷一案�苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2303号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市永恒纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市沪临五金科技有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的17750.00元，执行费166.00元。
在执行过程中，申请执行人苏州市沪临五金科技有限公司于2017年11月13日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2303号民事调解书的执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 雷 桐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第2526号
原告：王保科，农民。
被告：邵玉才，农民。
原告王保科诉被告邵玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保科到庭参加诉讼，被告邵玉才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保科诉称，2013年6月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2013年年底被告偿还了5000元，后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵玉才未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2013年6月14日为原告出具的借条一份。证明被告向原告借款55000元，经原告催要，被告于2013年底偿还原告借款5000元，尚欠借款50000元未予偿还。
被告邵玉才未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
本院分析认为，原告提交的借条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年6月14日，被告借原告现金55000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，2013年底被告偿还借款5000元，尚欠50000元至今未予偿还。
本院认为，被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉才于本判决生效之日起五日内给付原告王保科借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 田素敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋继新
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2817号
原告罗森，男，1979年3月12日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告李晟郡，男，1974年10月14日出生。
被告王小兵，男，1978年5月22日出生。
被告杨聚顶，男，1977年3月21日出生。
原告罗森与被告李晟郡、王小兵、杨聚顶民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月22日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森及其委托代理人王肖文，被告王小兵、杨聚顶到庭参加诉讼，�告李晟郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗森诉称：2013年1月17日，被告李晟郡向其借款500000元，约定使用期限3个月，月息3分，由被告王小兵、杨聚顶担保。后被告李晟郡支付了60000元利息，本金及其余利息至今未清偿。借款期满两个月后，其向被告王小兵、杨聚顶主张权利未果。现要求被告李晟郡归还借款500000元，并支付2014年10月17日之前的利息及违约金共计250000元，由被告王小兵、杨聚顶承担连带偿还责任。
被告李晟郡未答辩，亦未提供证据。
被告王小兵辩称：其去签字的时候，借款合同上除了打印的字之外其余全是空白，没有任何文字，其只是在上面签字。当时李晟郡说是借款300000元，让其担保1个月，其不知道实际借款是500000元，担保3个月，直到收到法院的传票才知道是500000元。原告起诉之前从未向其主张权利，原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨聚顶辩称：其与李晟郡的妻子是同事，其只是在合同上签字，原告让其在哪签字其就在哪签字，没有注意合同上的具体内容。其的担保期限已过，原告无权向其主张权利，故应驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2013年1月17日被告李晟郡出具的借条一份，证明被告李晟郡向原告借款500000元，约定月息百分之三。2、2013年1月17日的借款合同一份，证明被告王小兵、杨聚顶为被告李晟郡的借款承担连带保证责任。
经质证，被告王小兵对原告提供的证据1称未见过。对证据2上其的名字及联系电话无异议，但称其余内容未见过。被告杨聚顶对原告提供的证据1称不清楚。对证据2中其的名字及电话无异议，对其余的内容称不清楚。
三被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告李晟郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据1具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据2，被告王小兵、杨聚顶对其本人的签名均无异议，本院亦予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年1月17日，原、被告签订借款合同，约定被告李晟郡向原告借款500000元，使用期限3个月，从2013年1月17日至2013年4月17日，在合同约定的借款期内月利为3%，利息按月结算，于每月的17日支付，借款方如未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。被告王小兵、杨聚顶自愿为被告李晟郡提供连带责任保证担保，期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。后被告李晟郡支付原告60000元利息。
本院认为：根据被告李晟郡出具的借款借据及原、被告签订的借款合同，可以证明被告李晟郡由被告王小兵、杨聚顶担保借原告本金500000元，并约定月息3%，逾期按日万分之八支付违约金的事实，对此本院予以确认。被告李晟郡作为债务人，应当按期归还借款，被告王小兵、杨聚顶作为连带责任保证人，在借款人李晟郡未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李晟郡追偿。现原告要求被告李晟郡归还本金500000元，并由被告王小兵、杨聚顶承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告王小兵、杨聚顶辩称原告的起诉已过诉讼时效，但根据双方签订的借款合同，保证期限为借款期满后两年，原告的起诉未过保证期限，故对二被告的该辩称理由，本院�予采纳。关于利息和违约金，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算，月利率的四倍为1.866%，原、被告约定的月息3%及违约金日万分之八均明显偏高，二者之和应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予保护。2013年1月17日至2014年10月17日，利息和违约金共计195930元，扣除被告李晟郡已支付的利息60000元，尚有135930元未支付，被告李晟邵应当支付该款，并由被告王小兵、杨聚顶承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晟郡于本判决生效后十日内归还原告罗森借款500000元并支付2014年10月17日之前的利息和违约金135930元；
二、被告王小兵、杨聚顶对上述债务承担连带清偿责任，�在承担保证责任后，有权向被告李晟郡追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告李晟郡、王小兵、杨聚顶负担5080元，原告负担620元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩 韦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05864号
上诉人（原审被告）北京万霖洲建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区庄头村庄兴街1条2号、3号。
法定代表人曹贵中，总经理。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京玉原林企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号10层B单元1122。
法定代表人方月娥，总经理。
委托代理人于琴，女，1964年5月10日出生，北京玉原林企业管理咨询有限公司经理。
案由：委托合同纠纷
上诉人北京万霖洲建筑装饰工程有限公司因与被上诉人北京玉原林企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第3651号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京万霖洲建筑装饰工程有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万霖洲建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万霖洲建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二千七百八十元，由北京万霖洲建筑装饰工程有限公司负担（与本裁定生效后七日内交纳）�
二审案件受理费一千零八十七元五角，由北京万霖洲建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十五日
书 记 员 向玗书记员苏娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3743号
原告：付太汝，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘夫宇，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告付太汝与被告刘凌翔、刘夫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告刘凌翔去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告付太汝、被告刘夫宇到庭参加诉讼，被告刘凌翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付太汝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2017年5月21日，被告刘凌翔向原告借款15万元整，并约定六十天内归还。到期后，原告多次催讨，被告刘凌翔以各种理由拖延。后经协商，由被告刘凌翔父亲出面担保卖房子还钱。现被告刘夫宇以各种理由拖延。原告为此诉至法院。
原告付太汝向本院提供了借条一份。
被告刘凌翔未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告刘夫宇辩称，其没有向原告借款，也没有担保还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘凌翔因向原告付太汝借款于2017年5月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今因资金需要，向付太汝借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款期自2017年5月21日至2017年7月21日止，借款人：刘凌翔，2017年5月21日”。原告陈述，其与被告刘凌翔之间未约定利息，被告借款一段时间后向其支付了2000元利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告刘凌翔也未提出异议，故应予认定，被告刘凌翔应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告刘凌翔归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告明确双方的借款未约定利息，原告也未提供证据证明其所称的被告刘凌翔向其支付的2000元为利息，故该2000元应认定为归还的借款本金，被告刘凌翔尚应归还的借款本金为148000元。原告未提供充分的证据证明被告刘夫宇为被告刘凌翔的上述借款提供了担保或同意为被告刘凌翔还款，故本院对原告要求被告刘夫宇承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘凌翔于本判决生效之日起十日内归还原告付太汝借款148000元；
二、驳回原告付太汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一八年二月六日
法官 助理 杨 静
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3743号原告：付太汝，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县，现住浙江省舟山市普陀区。被告：刘凌翔，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘夫宇，男，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告付太汝与被告刘凌翔、刘夫宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告刘凌翔去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告付太汝、被告刘夫宇到庭参加诉讼，被告刘凌翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付太汝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：2017年5月21日，被告刘凌翔向原告借款15万元整，并约定六十天内归还。到期后，原告多次催讨，被告刘凌翔以各种理由拖延。后经协商，由被告刘凌翔父亲出面担保卖房子还钱。现被告刘夫宇以各种理由拖延。原告为此诉至法院。原告付太汝向本院提供了借条一份。被告刘凌翔未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。被告刘夫宇辩称，其没有向原告借款，也没有担保还款。本院经审理认定事实如下：被告刘凌翔因向原告付太汝借款于2017年5月21日向原告出具借条一份，借条载明：“今因资金需要，向付太汝借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款期自2017年5月21日至2017年7月21日止，借款人：刘凌翔，2017年5月21日”。原告陈述，其与被告刘凌翔之间未约定利息，被告借款一段时间后向其支付了2000元利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条为凭，被告刘凌翔也未提出异议，故应予认定，被告刘凌翔应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告刘凌翔归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告明确双方的借款未约定利息，原告也未提供证据证明其所称的被告刘凌翔向其支付的2000元为利息，故该2000元应认定为归还的借款本金，被告刘凌翔尚应归还的借款本金为148000元。原告未提供充分的证据证明被告刘夫宇为被告刘凌翔的上述借款提供了担保或同意为被告刘凌翔还款，故本院对原告要求被告刘夫宇承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘凌翔于本判决生效之日起十日内归还原告付太汝借款148000元；二、驳回原告付太汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘凌翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  欧青梅人民陪审员  陈金法人民陪审员  王玉兴二〇一八年二月六日法官 助理  杨 静代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01612号
原告：徐志龙。
被告：佘小军。
被告：朱秋芳。
被告：陈荣波。
本院在审理原告徐志龙诉被告佘小军、朱秋芳、陈荣波民间借贷纠纷一案中，原告徐志龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志龙撤回起诉。
案件受理费3600元，按25%收取900元，由原告徐志龙负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特39号
申请人裴文肖，男，1971年7月22日出生，汉族。
申请人常新厂，男，1970年11月4日出生，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年2月1日达成如下协议：
一、申请人常新厂从2016年2月开始，每月支付申请人裴文肖现金不少于1500元，直至到120000元现金全部归还。每月25日从申请人常新厂中国建设银行工资卡（卡号62×××92）支付到申请人裴文肖提供的中国建设银行卡（卡号62×××84）上；
二、申请人常新厂在还款期间，如工资上涨或经济条件好转，应通过双方沟通，适当提高每月的还款额度，以便及早还清全款；
三、如果申请人常新厂未按约履行债务，从违约的那一天起，视为所有剩余债权到期，债权人可就剩余债权向县人民法院申请强制执行；
四、申请人双方就此借款纠纷不再有其他争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代审判员 ：王修金
二〇一六年二月三日
书 记 员 ：吕寒冰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第353号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，女，34岁，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区武陵镇；因涉嫌犯放火罪，于2015年9月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年10月1日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。同年11月29日本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人刘建明，常德市法学会推荐的辩护人。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人李某某与其堂嫂唐某某一起工作时，因李怀疑唐某某在外讲了其坏话，与其产生了矛盾，后唐某某到“晓时候餐厅”当服务员。被告人李某某多次要求“晓时候餐厅”的负责人姚某某开除唐某某，姚某某没有满足其要求。李某某于2015年6月17日晚上，来到“晓时候餐厅”卸掉其餐厅招牌、用刀砍餐厅墙壁、丢弃餐厅花盆等方式威胁餐厅老板，姚某某同样也没有满足其要求。被告人李某某又于2015年9月20日晚，携带塑料袋、打火机来到餐厅南侧，将塑料袋放置在南侧的墙壁上，用打火机将塑料袋点燃离开，火被围观的人扑灭。李某某再次于2015年9月21日凌晨，携带事先装着汽油的油桶来到“晓时候餐厅”，准备将汽油泼洒在其前日放火的地方放火，当时被“薪城外滩”小区保安罗某某发现后逃跑，过了一段时间后，李某某再次来到餐厅，准备拧开汽油油桶的盖子时，又被保安罗某某等人发现制止。李某某于是携带油桶向商贸城大圆盘方向跑，在跑到商贸城建材市场北大门时，李某某将油桶丢弃在绿化带中继续向前跑，后被另外两名保安抓住。在扭送李某某过马路时，李某某趁保安不注意将其准备放火用的一个黄色塑料打火机丢弃在路上。李某某丢弃的油桶被保安找到送到了玉霞派出所。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某用于放火的汽油桶物证照片、证人罗某某、童某某等人的证言、被害人姚某某的陈述、现场勘验图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，且有犯罪未遂，坦白情节，建议本院对其判处二至三年有期徒刑。
本院认为，被告人李某某为泄私愤，企图用汽油烧餐厅墙壁，在公共场所纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，综合全案案情，本院决定对被告人李某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一六年一月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2236号
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司，住址乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张雁冰，公司经理。
委托代理人贾平，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司管理人员。
被告张杰，男，汉族，42岁，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古乌拉特前旗富霖供热有限责任公司第一分公司（以下简称富霖供热第一分公司）诉被告张杰供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富霖供热第一分公司的委托代理人贾平到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富霖供热第一分公司诉称：我公司给被告居住小区供暖，被告张杰从2012年10月15日-2015年4月15日共欠供暖费6870元，我公司多次派人追要未果，根据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告给付供暖费6870元，滞纳金824元，共计7694元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰未作答辩。
原告富霖供热第一分公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼的主体合法。
2、巴彦淖尔市物价局文件及巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法，证明供热费的收费标准，住宅每平米是3.7元，门点每平米是4.5元，违约金按日千分之一的计算，原告的诉讼请求合法。
3、2011年10月15日收费票据，证明被告张杰缴纳了位于乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区4号楼3单元502室房屋，建筑面积103.132平方米，2011年10月-2012年4月的供热费2290元，证明原、被告双方形成了供热关系。
4、收费明细、违约金计算标准，证明被告张杰2012年10月15日至2015年4月15日应缴纳的供暖费6870元及违约金824元的计算方式。
5、催费通知书一份，证明原告多次向被告门上张贴了催费通知书。
经审核，原告富霖供热第一分公司提供的1号-5号证据，具有真实性，合法性，与本案有关联，且被告张杰在举证期和答辩期内未提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：被告张杰系位于乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区4号楼3单元502室的住户，其房屋建筑面积为103.132平方米，该位置属原告富霖供热第一分公司供暖，2012年10月15日至2015年4月15日原告为被告张杰的住宅提供了供暖服务。因被告张杰未缴纳上述三年期间的供热费，故原告诉至法院，要求被告张杰给付供暖费6870元，滞纳金824元，共计7694元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依照2008年10月17日巴价费自（2008）134号巴彦淖尔市物价局文件一、调整后的取暖收费标准为1、居民：每平方米.每月3.7元，行政事业单位、经营单位（商业用户），每平方米每月4.5元。二、此标准从2008年度采暖期开始执行。另巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条规定“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告富霖供热第一分公司与被告张杰虽未签订书面供热合同，但原告富霖供热第一分公司为被告张杰的住宅提供了供暖服务，双方在事实上已形成了供热关系，被告张杰应及时给付供热费。2012年10月15日至2015年4月15日，被告张杰应交纳的供热费用为103.132平方米×3.7元×18个月=6868.6元，故对原告要求被告张杰给付2012年-2015年三年的供暖费6870元的诉讼请求，经审理查明，原告计算有误，本院应予以调整。关于原告富霖供热第一分公司要求被告张杰承担滞纳金824元的诉讼请求，虽系依照巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法第十四条“热用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金”的规定，但该计算标准明显超过原告的损失，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起三日内给付原告富霖供热第一分公司供热费6868.6元。
二、被告张杰于本判决生效之日起三日内，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍承担给付所欠原告富霖供热第一分公司供暖费的滞纳金，分别计算即2012年至2013年以供热费2289.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2013年4月16日计算至起诉之日2015年5月27日；2013年至2014年以供热费2289.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2014年4月16日计算至起诉之日2015年5月27日；2014年至2015年以供热费2289.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2015年4月16日计算至起诉之日2015年5月27日。
三、驳回原告富霖供热第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：董为民
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更149号
罪犯梁某章，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2016年8月8日作出(2015)肇宁法刑初字第238号刑事判决，以被告人梁某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤12刑终第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁某章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某章减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯梁某章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分901分，2017年11月17日获得表扬1次；旧考核扣1分。该犯已缴纳罚金人民币1500元，狱内月均消费高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某章予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00847号
赵文胜：
左燕与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00847号
申请执行人：左燕。
被执行人：赵文胜。
申请执行人左燕与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵文胜的住房公积金15866元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十一日
书记员 马智群
广州铁路运输第一法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤7101刑初64号
公诉机关广州铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年7月13日出生，户籍所在地四川省隆昌县。现住深圳市南山区。
被告人陈姗，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省云梦县，现住深圳市南山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈姗犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈姗的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回对被告人陈姗的刑事附带民事起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回刑事附带民事起诉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈姗的附带民事起诉。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤7101刑初64号公诉机关广州铁路运输检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年7月13日出生，户籍所在地四川省隆昌县。现住深圳市南山区。被告人陈姗，女，1967年10月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省云梦县，现住深圳市南山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被取保候审。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈姗犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某以被告人陈姗的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回对被告人陈姗的刑事附带民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院申请撤回刑事附带民事起诉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人陈姗的附带民事起诉。审判长  蔡惠芳审判员  易亚峰审判员  全 锋二〇一七年九月三十日书记员  杨苑薇附：相关法律条文《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00141号
原告：王金山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告王金山与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告王金山向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全。
经本院审查，原告王金山的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在30000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06446号
原告张利，男。
委托代理人刘娇。
被告黄其敏，男。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪。
委托代理人鲁国英，男。
原告张利与被告黄其敏、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人刘娇、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人鲁国英到庭参加诉讼。被告黄其敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告黄其敏驾驶辽A47697号大客车行驶至苏家屯区迎春南大街天通电力北侧时与原告相撞，致使原告全身多处骨折，多处受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄其敏负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳军区总医院进行治疗,支付治疗费人民币75881.79元。原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费75881.79元、护理费9036元、误工费14000元、伙食补助费7700元、交通费2000元、伤残赔偿金205431.6元、精神抚慰金16000元，鉴定费1370元，复印费32元，合计331451.39元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆辽A47697号在我公司投保交强险、商业险第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险内对原告的合理请求予以赔偿。医疗费，因此事故造成原告的伤害所花费的合理且必要的医疗费我公司予以赔付；护理费，护理日期与住院病历不一致，请求法院核准予以核实，原告在陆军总院住院的27天聘请的护工人员，国家的护理标准是赔偿给因护理而造成护理人员工作或者经营活动而减少的收入，而原告聘用的一名护工的工作就是护工性质，并且没有减少费用而且增加了自己的收入，没有造成损失的保护宗旨，而且原告与护理人员签署的协议有损我公司的利益，我公司不予赔偿；对户口本住址与起诉状原告的住址不一致，向法院申请予以调查核实，原告户口本是农村户口，应该按照农村户口标准进行计算；误工费对原告主张的证据的合法性有异议，根据原告主张的证据他已经达到了纳税标准，应提供纳税凭证；住院伙食补助费按照当地标准计算；交通费原告没有证据我公司不予赔偿；伤残赔偿金我公司主张按照农村可支配收入标准予以计算；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情判付；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付，原告在医疗票据中有辅助器具费因没有医嘱我公司不予赔偿，原告的住院病案小结中没有转院医嘱，我对其转院提出异议，我公司同意按照其误工天数予以赔偿。
被告黄其敏未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月6日，被告黄其敏驾驶辽A47697号大客车在苏家屯区迎春南街天通电力北侧由北向南行驶时,躲避路边车辆驶入左侧撞到由西向北骑电动自行车行驶的原告，致使双车受损，原告受伤。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗50天、沈阳军区总医院住院治疗27天，支付医疗费共计人民币75342.65元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认黄其敏负全部责任。事故发生后，经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月8日作出鉴定意见为原告张利双侧多发肋骨骨折评定为八级，盆骨多发骨折评定为十级。现原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费75881.79元、护理费9036元、误工费14000元、伙食补助费7700元、交通费2000元、伤残赔偿金205431.6元、精神抚慰金16000元，鉴定费1370元，复印费32元，合计331451.39元；诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事车辆辽A47697的实际所有权人系被告黄其敏。该车在被告保险公司处投保交强、商业险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志三份、医药费用药明细、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据、护理证明、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，黄其敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，黄其敏负此次事故的全部责任。由于辽A47697车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费。关于原告主张的医疗费，原告实际支出医疗费及辅助器具费共计75342.65元，故被告保险公司应予以赔偿。关于护理费，结合原告两次住院期间的护理等级及原告提供的护理证明，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告的护理费应为8960元（5400元+3560元）。关于误工费，因原告提供的证据不充分，结合原告的工作性质，本院参照上年度辽宁省居民服务业标准计算误工费，结合医院出具的休息诊断，原告的误工天数应为四个月，故误工费应为12206元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1200元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为一处八级、一处十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，故原告主张的残疾赔偿金205431.6元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，伤残赔偿金应按照农村居民户口性质赔偿，因原告提供了户口本，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故原告主张的16000元合理，本院予以支持。关于鉴定费及复印费，因系实际发生，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张利医疗费人民币75342.65元、住院伙食补助费人民币7700元、护理费人民币8960元、误工费人民币12206元、交通费人民币1200元、伤残赔偿金人民币205431.6元、精神损害抚慰金人民币16000元、鉴定费人民币1370元、复印费人民币32元，合计人民币328242.25元。
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取，由被告黄其敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39e895e1-0c48-46db-9674-a728009e484e&imgId=MzllODk1ZTEtMGM0OC00NmRiLTk2NzQtYTcyODAwOWU0ODRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初06446号	原告张利，男。	委托代理人刘娇。	被告黄其敏，男。	被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人侯东琪。	委托代理人鲁国英，男。	原告张利与被告黄其敏、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人刘娇、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人鲁国英到庭参加诉讼。被告黄其敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年7月6日，被告黄其敏驾驶辽A47697号大客车行驶至苏家屯区迎春南大街天通电力北侧时与原告相撞，致使原告全身多处骨折，多处受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄其敏负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院及沈阳军区总医院进行治疗,支付治疗费人民币75881.79元。原告现诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费75881.79元、护理费9036元、误工费14000元、伙食补助费7700元、交通费2000元、伤残赔偿金205431.6元、精神抚慰金16000元，鉴定费1370元，复印费32元，合计331451.39元；诉讼费用由被告承担。	被告保险公司辩称，被告车辆辽A47697号在我公司投保交强险、商业险第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险内对原告的合理请求予以赔偿。医疗费，因此事故造成原告的伤害所花费的合理且必要的医疗费我公司予以赔付；护理费，护理日期与住院病历不一致，请求法院核准予以核实，原告在陆军总院住院的27天聘请的护工人员，国家的护理标准是赔偿给因护理而造成护理人员工作或者经营活动而减少的收入，而原告聘用的一名护工的工作就是护工性质，并且没有减少费用而且增加了自己的收入，没有造成损失的保护宗旨，而且原告与护理人员签署的协议有损我公司的利益，我公司不予赔偿；对户口本住址与起诉状原告的住址不一致，向法院申请予以调查核实，原告户口本是农村户口，应该按照农村户口标准进行计算；误工费对原告主张的证据的合法性有异议，根据原告主张的证据他已经达到了纳税标准，应提供纳税凭证；住院伙食补助费按照当地标准计算；交通费原告没有证据我公司不予赔偿；伤残赔偿金我公司主张按照农村可支配收入标准予以计算；原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情判付；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付，原告在医疗票据中有辅助器具费因没有医嘱我公司不予赔偿，原告的住院病案小结中没有转院医嘱，我对其转院提出异议，我公司同意按照其误工天数予以赔偿。	被告黄其敏未到庭应诉。	经审理查明，2016年7月6日，被告黄其敏驾驶辽A47697号大客车在苏家屯区迎春南街天通电力北侧由北向南行驶时,躲避路边车辆驶入左侧撞到由西向北骑电动自行车行驶的原告，致使双车受损，原告受伤。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗50天、沈阳军区总医院住院治疗27天，支付医疗费共计人民币75342.65元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认黄其敏负全部责任。事故发生后，经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2016年12月8日作出鉴定意见为原告张利双侧多发肋骨骨折评定为八级，盆骨多发骨折评定为十级。现原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费75881.79元、护理费9036元、误工费14000元、伙食补助费7700元、交通费2000元、伤残赔偿金205431.6元、精神抚慰金16000元，鉴定费1370元，复印费32元，合计331451.39元；诉讼费用由被告承担。	另查明，肇事车辆辽A47697的实际所有权人系被告黄其敏。该车在被告保险公司处投保交强、商业险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志三份、医药费用药明细、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、复印费收据、护理证明、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，黄其敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，黄其敏负此次事故的全部责任。由于辽A47697车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费。关于原告主张的医疗费，原告实际支出医疗费及辅助器具费共计75342.65元，故被告保险公司应予以赔偿。关于护理费，结合原告两次住院期间的护理等级及原告提供的护理证明，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，原告的护理费应为8960元（5400元+3560元）。关于误工费，因原告提供的证据不充分，结合原告的工作性质，本院参照上年度辽宁省居民服务业标准计算误工费，结合医院出具的休息诊断，原告的误工天数应为四个月，故误工费应为12206元。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持1200元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为一处八级、一处十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，故原告主张的残疾赔偿金205431.6元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，伤残赔偿金应按照农村居民户口性质赔偿，因原告提供了户口本，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故原告主张的16000元合理，本院予以支持。关于鉴定费及复印费，因系实际发生，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张利医疗费人民币75342.65元、住院伙食补助费人民币7700元、护理费人民币8960元、误工费人民币12206元、交通费人民币1200元、伤残赔偿金人民币205431.6元、精神损害抚慰金人民币16000元、鉴定费人民币1370元、复印费人民币32元，合计人民币328242.25元。	二、驳回原告张利的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2157元，减半收取，由被告黄其敏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一六年十二月二十二日	书记员 于雪儿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第771号
上诉人（原审被告）：东莞世博唐宫海鲜舫有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道世博广场H区二楼。
法定代表人：刘树峰，该公司总经理。
委托代理人：程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赖松顺，男，1986年6月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨先武，男，1975年10月出生，汉族。
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟强，男，1969年8月出生。
委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘旺加，男，1975年10月出生，汉族。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市世博物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道世博广场K区307号。
法定代表人：刘春桃，该公司董事长。
委托代理人：黄雁冰，广东众慧律师事务所律师。
上诉人东莞世博唐宫海鲜舫有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3518号之一民事裁定，向本院提起上诉称，（一）本案中被上诉人蔡伟强作为个体工商户，应当以其本人身份的住所地或者经常居住地认定管辖法院，一审法院以其经营场所认定管辖权没有法律依据。事实上，一审法院也无明确证据证明蔡伟强的经营场所就是其经常居住地，因此一审法院没有管辖权。（二）本案为侵权纠纷，本案的侵权行为地以及其他被告住所地均不属于东莞市第三人民法院辖区，一审法院无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人杨先武、蔡伟强、刘旺加、东莞市世博物业管理有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。东莞世博唐宫海鲜舫有限公司与蔡伟强之间签订了霓虹灯维修合同，双方在履行霓虹灯维修合同过程中产生杨先武受伤的事故纠纷，蔡伟强经营的个体工商户东莞市塘厦一艺广告服务部位于东莞市塘厦镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，蔡伟强经营的个体工商户经营场所在东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。具体到本案实际情况，由东莞市第三人民法院审理本案也符合民事诉讼“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”的两便原则。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初851号
原告申某，女，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告赵某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告申某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告经常打骂，2014年2月20日被告又对原告大打出手，致使原告脸部受伤，不敢在被告家住下去，没有安全保障，无奈只能回娘家居住至今，现已两年多，被告对原告的伤情不闻不问，夫妻感情彻底破裂。2015年5月原告提出与被告离婚，贵院判决不准离婚。在半年多的时间里，原被告没有通过一次话，被告也从未与原告沟通，夫妻关系已名存实亡，原告再次起诉离婚，诉讼请求：判决原、被告离婚；判决原告陪嫁物品归原告所有。
被告赵某辩称，原告说的不属实，而且离家出走是原告妈妈把她领走的。结婚前缺乏了解，结婚后知道了，过了一个月之后，原告就不好好过日子了。原告必须退还我彩礼钱32000元，这彩礼是我给原告亲姑姑的，由原告亲姑姑送到原告母亲家的。原告还应退还我给原告父亲去世时上的礼，差不多有1000多块钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方从2014年3月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告也认为双方感情彻底破裂，但要求原告退还彩礼等费用。2015年5月原告曾提出与被告离婚，本院判决不准离婚。双方婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。原告主张其陪送的海尔冰箱、海尔42寸电视、白金戒指、黄金耳钉在被告家，并提交海尔冰箱、海尔电视、白金戒指的票据。被告称冰箱、彩电和爱玛电动车是其掏钱购买，没有白金戒指和黄金耳钉。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，感情已破裂，故本院依法解除双方的婚姻关系。因双方结婚已两年多，彩礼依法不能返还，但考虑到被告家在农村，结婚花费较大，原告陪嫁的财产在被告家里就不再予以退还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告申某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十三日
书记员 李云鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00605号
原告：滁州市第二人民医院，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608983-3。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：罗宗维，男，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告滁州市第二人民医院与被告罗宗维医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市第二人民医院的委托代理人吴先春到庭参加诉讼。被告罗宗维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市第二人民医院诉称：罗宗维因车祸在该医院住院，拖欠医疗费3060元未支付。现要求罗宗维支付医疗费3060元，并承担本案诉讼费用。
罗宗维未答辩。
滁州市第二人民医院为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市第二人民医院的营业执照、组织机构代码各一份。证明该医院的基本情况；
证据二、2014年3月3日出院记录及医疗费发票各一份。证明罗宗维欠医疗费924元；
证据三、2014年4月11日出院记录及医疗费发票各一份。证明罗宗维欠医疗费2136元。
罗宗维未到庭，放弃对滁州市第二人民医院的证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：滁州市第二人民医院举证的三组证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年10月10日，罗宗维因车祸在滁州市第二人民抢救治疗。医疗费用已经本院调解履行完毕。2014年3月3日、罗宗维因颅脑损伤术后综合症、白细胞低原因待查在滁州市第二人民医院治疗，产生医疗费924元。同年4月11日，罗宗维因颅脑损伤颅内出血术后、颅脑损伤后综合症、胸椎椎体骨折、颅脑骨折伴枕部颅骨缺损、肺部感染、白细胞低（外伤后）、外伤后性功能障碍，在滁州市第二人民医院住院治疗，产生医疗费2136元。罗宗维将医疗费发票取走，但未支付上述两笔医院费用。
本院认为：罗宗维在滁州市第二人民医院治疗，双方已形成医疗服务合同关系。滁州市第二人民医院提供了医疗服务，罗宗维应当支付医疗费3060元。滁州市第二人民医院的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗维于判决生效后十日内支付原告滁州市第二人民医院医疗费3060元。
如果被告罗宗维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宗维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年九月十七日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初285号
原告：柳西超，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：冯光栋，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告柳西超与被告冯光栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳西超的委托诉讼代理人温振华到庭参加了诉讼，被告冯光栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳西超向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯光栋偿还柳西超借款2万元；2.本案诉讼费由冯光栋承担。事实和理由：2017年12月4日，冯光栋因故从柳西超处借款2万元，借款时冯光栋承诺2017年12月11日前偿还上述借款，并向柳西超出具借据。但时至今日冯光栋却分文未付，现诉至法院，望判如所请。
被告冯光栋未到庭亦未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对证据借据一张本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：冯光栋与柳西超是朋友关系，2017年12月4日，冯光栋以工程资金紧张为由，从柳西超处借款两万元，承诺2017年12月11日前偿还，并出具借据一份：“借条今借柳西超现金贰万元整（20000.00），2017.12.11日结清，如还不清加倍，我承担全部费用。借款人：冯光栋370123198106xxxx.1317705****xx.2017.12.4”还款日期到期后，经柳西超多次电话催收，冯光栋至今未偿还借款。
本院认为，冯光栋向柳西超借款事实清楚，证据确凿。我国法律规定，债权人有权要求债务人按合同约定或者按照法律规定履行义务，因此柳西超偿还借款合理合法，本院予以支持。
因冯光栋经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由冯光栋于本判决生效之日起十日内偿还柳西超借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由冯光栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月十一日
书记员 陈东娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第51-1号
原告张达志，男，1977年6月2日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告王钰，男，1961年10月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告张达志与被告王钰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）榆民四初字第51号民事裁定书，对被告位于榆次区柳东北巷3号3幢1号房屋一套予以查封，同时对担保人赵丽莉所有的晋Ｋ×××××华晨宝马轿车予以查封。现原、被告双方已自行达成和解协议，并已履行。原告向本院提出对原告提供的担保财产及对被告保全的房屋予以解封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵丽莉所有的晋Ｋ×××××华晨宝马轿车的查封。
二、解除对被告位于榆次区柳东北巷3号3幢1号房屋（房权证号××号）的查封。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡丽蓉
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执729号
申请执行人：龙某某，女，生于1979年8月17日，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市剑江中路32号附40号，公民身份号码：522701197908170748。
委托诉讼代理人：莫某，系贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某某，系贵州仁义律师事务所律师。
被执行人：敖某，女，生于1986年11月1日。汉族，重庆市人，住贵州省都匀市电信巷17号附52号，公民身份号码：500222198611015927。
被执行人：夏某某，女，生于2008年6月21日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市电信巷17号附52号，公民身份号码：522701200806210168。
法定代理人：敖某，系夏梓悠之母。
被执行人：吴某某，女，生于1937年，系夏均祥之母。
被执行人：黔南州安居工程发展中心，住所地：都匀市工人路3号，组织机构代码：43022019-3。
法定代表人：李某某，系该中心主任。
本院在执行龙某某与敖某、夏某某、吴某某、黔南州安居工程发展中心民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人敖某、夏某某、吴某某、黔南州安居工程发展中心下落不明且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1053号
原告邱形希，男，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省杭州市。
委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卢定，董事长。
委托代理人邝佳璐。
被告上海智平基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人樊艳伟。
被告上海北蔡莲兴劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵忠英。
被告上海申虹投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林桂祥。
本院在审理原告邱形希与被告上海市机械施工集团有限公司、被告上海智平基础工程有限公司、被告上海北蔡莲兴劳务有限公司、被告上海申虹投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告邱形希于2015年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱形希向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱形希撤回起诉。
案件受理费180，748.94元，减半收取计90，374.47元，由原告邱形希负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1609号
申请执行人蔡某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案中，依据本院（2010）凉民初字第1634号民事调解书，被执行人刘某某应执行从2014年11月至2014年12月期间婚生孩子蔡某甲的抚养费520元，负担执行费50元。现被执行人刘某某已履行生效法律文书确定的义务，即2014年11月至2014年12月期间的抚养费520元。申请执行人蔡某某同意放弃迟延履行金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凉民初字第1634号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一五年十月八日
书记员 相 增
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初183号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张xx。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月10日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人张xx于2015年10月30日20时许，酒后驾驶车牌为号小轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区民意小学附近时，与车牌为号轿车发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定：被告人张xx静脉血中乙醇含量为299.2mg/100ml。案发后，张xx赔偿了受损车辆经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张xx户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明、道路交通事故认定书，被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 田晓雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12250号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：姜天生，男，1972年9月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：龚益友，男，1989年5月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄何雅与被告姜天生、龚益友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告姜天生、龚益友送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告姜天生、龚益友送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告姜天生、龚益友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜天生归还借款30000元，并支付自2015年1月1日起至2017年1月1日止的逾期还款利息3000元，合计33000元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；二、判令被告龚益友对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜天生因经营所需于2014年10月31日向原告借款30000元，借款期限从2014年10月31日至2014年12月30日，被告姜天生向原告出具了借条1份，被告龚益友对被告姜天生的债务提供担保并在担保人处签字捺印确认。被告姜天生至今未归还借款，被告龚益友也未履行相应的担保义务。经原告多次催讨，两被告均无诚意归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告黄何雅为证明自己的主张，向本院提交借条1份、收条1份，拟证明原告与被告姜天生之间的借款关系及被告龚益友为该笔借款提供担保的事实。该些证据庭审中予以出示，被告姜天生、龚益友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该些证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告姜天生、龚益友未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月30日，被告姜天生出具借条1份，载明：今由姜天生因发展所需向—借到现金人民币叁万—仟元整（30000），借款期限从2014年10月31日至2014年12月30日止，月息—，此笔借款由龚益友担保，并承担连带还款责任，到期必须一次性全部归还。若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金。如有法律纠纷，所有支付的一切费用均由借款人承担（包括诉讼费、律师费等实现债权费用）。担保人自愿为该笔借款（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）提供连带清偿责任，担保期限自借款履行期满之日起2年。被告姜天生在借款人栏签字捺印，被告龚益友在担保人栏签名捺印。借款到期后，被告姜天生未按约归还原告借款，被告龚益友也未按约履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保合法有效，依法予以保护。被告姜天生向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告姜天生归还借款30000元，并支付自2015年1月1日起至2017年1月1日止按年利率5%计算的逾期还款利息3000元，并支付自2017年1月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告龚益友为被告姜天生的借款提供连带责任担保，在被告姜天生未归还原告借款后，理应履行代偿义务，未按约履行代偿义务，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告龚益友对被告姜天生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但被告龚益友在其实际承担连带清偿责任后，有权向被告姜天生追偿。被告姜天生、龚益友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜天生归还原告黄何雅借款30000元，支付自2015年1月1日起至2017年1月1日止的逾期还款利息3000元，合计33000元，并支付自2017年1月2日起至判决书确定的履行日止，以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告龚益友对上述债务承担连带清偿责任，在其实际承担连带保证责任后，有权向被告姜天生追偿。
本案案件受理费625元，由被告姜天生、龚益友共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 童阳益
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审86号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县朱河镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人余文保。
被执行人蔡金元。
申请执行人监利县卫生和�划生育局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人余文保、蔡金元作出的监卫计征字［朱河2015）第083号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［朱河2015）第083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人余文保、蔡金元违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费20274元，并于2015年5月27日向被执行人送达了监卫计征字［朱河2015）第083号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法�期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［朱河2015）第083号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月27日作出的对被执行人余文保、蔡金元的监卫计征字［朱河2015）第083号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈彬彬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1312号
申请执行人丁国文。
被执行人郭占岭。
本院在执行申请人丁国文与被执行人郭占岭民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为73812.50元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人死亡而遗产范围又尚未确定未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的其他财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武海静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初788号
原告：朱轶文，男，1970年6月5日出生，汉族，干部。
被告：刘建军，男，1962年9月18日出生，汉族，个体业者。
原告朱轶文与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱轶文于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱轶文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱轶文负担。
审判员 杨春娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿 介
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第204号
罪犯王毅博，男，1973年10月28日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定王毅博犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王毅博在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王毅博无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第317号
原告张恒云，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。
被告孙成运，男，汉族，工人。
本院在审理原告张恒云与被告孙成运民间借贷纠纷一案中，原告因故于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1195号
原告：王某1，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王海林、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割财产。事实和理由：经人介绍，1985年6月原、被告相识确立了恋爱关系，××××年××月××日在八千乡民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月生育女儿王某3，现子女都成家立业。由于被告心胸狭窄，终日疑心重重，为家务琐事经常吵闹生气，闹着离婚，众亲友和子女多次劝说调解都无济于事，原告于2014年11月23日向法院起诉离婚，开庭时因原告车子发生故障，赶到法庭时已休庭，法庭裁定按撤诉处理后，原、被告感情毫无好转，两人吵闹更凶，无奈原告于2015年7于20日再次向法院起诉离婚，2015年11月2日判决不准离婚后，被告脾气更大，闹得更凶，被告拒不让原告踏进家门半步，实在无法共同生活下去，故依法再次起诉离婚。
高某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，没有破裂。虽然被告现在跟儿子、儿媳在一起生活，但是与原告住的老宅只是相隔两家，距离并不远。被告认为双方还是有感情的，因此被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的原、被告的夫妻感情是否破裂问题，原告在诉讼中向本院提交了新郑市档案馆于2015年7月9日出具的复印自八千乡37卷的结婚登记申请书一份、河南省新郑市人民法院作出的（2014XXXX）新民初字第4227XXXX号民事裁定书及（2015XXX）新民初字第3171XXXX号民事判决书各一份，经被告质证无异。本院确认事实如下：原告和被告1985年6月经人介绍订婚后举行婚礼同居生活。婚后共生育子女二人，儿子王某2生于1987年3月6日，女儿王某3生于××××年××月，子女现均已成年立业。××××年××月××日，原、被告在原新郑市八千乡人民政府补办结婚登记。
原、被告婚后在日常的生活中多次因生活琐事发生矛盾，原告为此先后两次向河南省新郑市人民法院提起诉讼要求与被告离婚。河南省新郑市人民法院经审理于2015年11月2日判决不准原、被告离婚后，被告高某与其子、媳一起生活，原、被告的夫妻关系并无明显改善，原告向本院再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告王某1与被告高某经人介绍订婚后自愿登记结婚，双方的婚姻基础尚好，婚后在数十年的共同生活期间已经建立起了深厚的夫妻感情，并生育子女二人，家庭和睦幸福。原、被告在子女成家后本应互相扶持，含饴弄孙，珍惜幸福的家庭生活。但双方却时常因生活琐事矛盾，造成夫妻感情不和，在河南省新郑市人民法院判决不准二人离婚后其夫妻关系虽然并无明显改善，但也并无恶化，双方的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，互相尊重，双方仍有和好的希望，能够共渡幸福的中老年生活。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1和被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1733号
申请执行人陈金财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住建阳区。
被执行人谢志雄，男，1959年3月3日出生，汉族，干部，住建瓯市。
被执行人徐玲，女，1960年9月9日出生，汉族，职工，住建瓯市。
申请执行人陈金财与被执行人谢志雄、徐玲民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金财向本院申请执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，执行标的本金700000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄国兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2942号
原告：储旭,男,1989年2月13日出生,汉族，住安吉县。
被告：黄健,男,1988年12月17日出生,汉族，住安吉县。
被告：邵倩芸,女,1990年2月14日出生,汉族，住安吉县。
原告储旭为与被告黄健、邵倩芸民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令:1.二被告偿还借款本金2万元，并支付利息（自2017年4月7日起按月息2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25�公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月7日，被告黄健向原告借款人民币2万元，并出具借据一份，约定借款以现金交付，按月利率3%支付利息，未约定还款期限。后被告黄健未归还借款也未支付利息。
另查明，被告黄健和被告邵倩芸于2015年11月30日登记结婚。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告黄健的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告黄健归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生于被告黄健和被告邵倩芸婚姻关系存续期间，被告邵倩芸拒不到庭对被告黄健所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告邵倩芸应与被告黄健共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健、邵倩芸于本判决生效之日起十日内返还原告储旭借款本金2万元并支付利息（利息自2017年4月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元（已减半），财产保全费220元，合计人民币375元，由被告黄健、邵倩芸负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 费丹枫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1199号
罪犯周训平，男，1979年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）绍中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周训平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周训平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计258.3分，获表扬10次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周训平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周训平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2024年1月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5206号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书英，女,1950年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：仝道德，男,1944年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：王雪鸿，女,1956年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：孙静文，女,1979年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原审被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地在江苏省睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧。
法定代表人：王雪鸿，该公司总经理。
再审申请人张书英因与被申请人仝道德、原审被告王雪鸿、孙振远、孙静文、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0769号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张书英申请再审称：2009年8月28日，江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文向张书英借款53.6万元，仝道德为其中30万借款提供担保，应对30万借款本息承担连带清偿责任。2010年7月张书英多次电话联系仝道德要求其履行担保责任，2013年1月、2月张书英还领取了仝道德两个月的工资用于偿还欠款。虽然仝道德抗辩认为是王雪鸿将工资卡交给张书英并非其主动自愿支付，但银行卡支取工资应需密码，如果没有仝道德同意，张书英亦无法用银行卡取款，据此，张书英在保证期间内向仝道德主张了权利，此后仝道德的还款行为已构成诉讼时效中断，本案张书英向仝道德主张担保债权的诉讼时效并未经过，仝道德应当承担担保责任。二审法院以张书英主张担保责任已超过诉讼时效为由，判决仝道德不承担担保责任错误。请求再审本案。
被申请人仝道德未提交意见。
本院经审查认为，张书英诉请仝道德对涉案30万元借款承担担保责任，已经超过诉讼时效。具体理由为：
1、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案仝道德所担保的30万元借款发生在2009年8月28日，借款期限为半年，作为连带责任保证人，其承担保证责任的期间应为该30万元借款到期日2010年2月28日之后的6个月，即2010年2月28日至2010年8月28日。虽然2011年8月20日经债务人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿与债权人张书英订立协议，张书英同意其延期还款，但没有证据证明上述事项已通知担保人仝道德。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，该事实只能导致主债务诉讼时效的重新计算，并不导致保证债务诉讼时效的中断。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。张书英一审中提供了2010年7月与仝道德的通话记录证明其向仝道德主张担保债权。故保证合同的诉讼时效应自2010年7月起计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，故张书英要求仝道德承担保证责任的诉讼时效期间应为2010年7月后二年。因张书英未提供证据证明其在2010年7月至2012年7月期间曾向仝道德主张权利或仝道德承诺履行担保责任，在此期间未发生诉讼时效中断的情形，据此，上述诉讼时效已经过。张书英依据担保合同主张仝道德承担担保责任，已超过诉讼时效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定，“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。可见，诉讼时效的中断只发生在诉讼时效期间内。2012年底张书英取得仝道德的工资卡，并提取了2013年1月、2月两个月的工资合计7600元，应属于仝道德在该笔担保债务已经超过诉讼时效前提下的主动还款，由于该30万元担保债务的诉讼时效已经过，故仝道德主动偿还部分借款的行为并不导致诉讼时效中断。张书英主张仝道德此后的还款行为构成诉讼时效中断的理由，于法无据。
综上，张书英的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张书英的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年一月十七日
书记员 张亚楠