山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：高国库，男，1973年9月11日出生，汉族，住单县。
被告：樊艳稳（系高国库之妻），女，1974年9月28日出生，汉族，住单县。
被告：刘诚，男，1978年11月2日出生，汉族，单县高老家乡卫生院职工，住单县。
被告：谢吉壮，男，1977年8月18日出生，汉族，单县高老家乡卫生院职工，住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告高国库、樊艳稳、刘诚、谢吉壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行单县支行委托代理人王东东、被告刘诚、谢吉壮到庭参加诉讼，被告高国库、樊艳稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告高国库、樊艳稳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、请求法院判令被告高国库、樊艳稳共同清偿借款本金135428.46元，截至2016年10月8日的利息4666.21元及上述借款本息实际清偿前产生的利息；3、判令被告刘诚、谢吉壮负连带清偿责任。事实和理由：被告高国库、樊艳稳系夫妻关系，2015年11月7日，被告高国库、樊艳稳与原告签订了小额贷款借款合同，被告刘诚、谢吉壮自愿为上述借款提供连带责任担保，并分别与原告签订了小额贷款保证合同，合同签订后原告按照合同约定将借款20万元支付被告。现该笔借款已逾期，请求法院依法裁决。
原告向本院提交以下证据：1、原告方营业执照、开户许可证、印签卡、法定代表人身份证明及四被告身份信息、被告刘诚、谢吉壮的收入证明各一份，证明原被告主体适格；2、被告高国库、樊艳稳的常住人口登记卡两份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、与被告刘诚、谢吉壮签订的小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、贷款逾期台账等各一份。证明原被告之间存在借贷关系，被告未按计划归还借款本息，保证人亦未履行还款义务。
被告刘诚、谢吉壮辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告高国库、樊艳稳均未作答辩。
对原告提交的证据，本院审查认为上述证据形成证据链，能相互印证，证明本案事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，高国库向原告申请借款20万元，在其申请贷款表上樊艳稳在申请人配偶处，刘诚、谢吉壮在保证人处分别签名捺印。原告同意高国库的申请，双方在2015年11月7日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37031751115111087006)一份，合同约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，乙方为高国库，乙方配偶樊艳稳；甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高国库，账号为62×××79，乙方承诺未经甲方许可，不可撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额为20万元，借款利率采用固定利率，年利率为14.58%，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款；担保方式采取由刘诚、谢吉壮提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2015年10月16日被告刘诚、谢吉壮分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，其编号分别为37031751615113670909、37031751615113670910，该保证合同约定，债权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，保证人为刘诚、谢吉壮；被告刘诚、谢吉壮自愿为被告高国库的借款提供保证担保，债务本金为20万元，担保债权的确定期间为2015年11月7日至2016年11月7日；担保的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同、保证合同签订后，2015年11月7日被告高国库在原告邮政银行单县支行开具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并按指印确认，该借据记载的贷款期限从2015年11月7日至2016年11月7日止，利率约定为年利率14.58%，按期归还贷款本金和利息，并签订了还款计划表，原告将贷款20万元支付到被告高国库在原告处开立的账号为62×××79的账户内。原告提交的个人贷款逾期台账显示，截至2016年10月8日，被告高国库尚欠借款本金135428.46元，利息4666.21元，该事实经本院核实无误。
庭审后，原告与被告刘诚、谢吉壮通过协商，达成如下协议：被告刘诚、谢吉壮于2017年3月24日偿还原告借款本息135500元，下欠本息二被告不再承担保证责任。当日被告刘闯、谢吉壮履行协议。扣除二人的交款后，被告高国库尚欠原告借款本金15709.23元，罚息1668.35元。
本院认为，原告与被告高国库签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中原告在合同签订后按照约定向被告高国库发放了贷款，履行了贷款人的全部义务，被告高国库未按照合同约定清偿借款本金和利息，其行为已经构成违约。被告高国库、樊艳稳系夫妻关系，且双方均同意向原告借款，上述借款应为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告高国库、樊艳稳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘诚、谢吉壮与原告分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款担保合同，自愿为借款人高国库提供连带责任担保，在被告高国库逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告高国库、樊艳稳追偿。原告与被告刘诚、谢吉壮达成还款协议，该协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。
原、被告约定贷款期限从2015年11月7日至2016年11月7日止，至庭审之日已超过还款期限，原告请求解除合同的事实依据已不复存在，故对该请求本院不再处理。
综上，由被告刘诚、谢吉壮归还原告借款本金135428.46元，相应利息由被告高国库、樊艳稳予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国库、樊艳稳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金15709.23元、利息1668.35元及以后相应利息（自2017年3月25日起至履行还款义务之日止，在借款年利率14.58%基础上加收30%计付罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；
二、被告刘诚、谢吉壮已于2017年3月24日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本息135500元，其承担还款责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高国库、樊艳稳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，保全申请费1270元，由被告高国库、樊艳稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 段方涛
人民陪审员 高运喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 闯