江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第728号
原告（反诉被告）吴某，男，汉族，江西省余干县人。
被告（反诉原告）汤某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人阮琳，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某诉被告汤某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某和被告汤某的委托代理人阮琳到庭参加诉讼，被告汤某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，今年，原、被告经余干县洪家嘴乡中心新华村的汤甲介绍认识，经过十来天的来往和“了解”，原、被告于2015年2月14日在原告老家余干县大塘乡江山村按农村风俗举行了婚礼，原告已给被告彩礼人民币2万元，被告当时一直答应原告，要跟原告打结婚证，但后来一直以各种借口推辞不肯跟原告打结婚证，原告对与被告的这次“婚姻”看得非常重，感觉这“终身幸福”来之不易，始终打算通过不懈努力去呵护，谁知，2015年5月初，被告的行为给原告当头一棒，她突然离“家”出走，提出跟原告分手，这给原告及其家人造成极大的伤害，因为原告年龄不小，实在渴望成个家，生儿育女，这是原告及其家人最大的心愿，但还没等原告缓过神来，短短两个月的时间，被告就提出分手，这致使原告很失望，精神极度痛苦！原告经不起被告这杀伤性毁婚折腾，但原告也无法，只得面对现实，原告花了家里那么多辛辛苦苦挣来的血汗钱“娶”被告，竟这么快就被被告“残酷无情的抛弃”！原告及其老父母真是伤心与愤怒至极！无奈，原告为维护自身合法权益，依据我国《婚姻法》及相关法律法规和司法解析，特提起诉讼，请求法院判令被告:一、返还彩礼人民币2万元；二、责令被告返还原告：①打发钱2000元，②给被告家的拜年费1500元，③给被告的压岁钱2000元，④给被告家的物质款1040元（含猪肉、食油等），⑤1500元的金戒指一玫，⑥原告给被告的零花钱2800元，⑦媒钱3000元（此项合计13840元）；三、赔偿酒席费26000元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告汤某在答辩期间内向本院提出反诉称，2015年初反诉人与被反诉人经人介绍相认，不久，反诉人与被反诉人开始同居生活，2015年2月14日被反诉人在家请人喝喜酒。被反诉人吴某于2015年2月26日因病住进中国人民解放军第四医院，反诉人一直陪护，于2015年3月2日，反诉人为被反诉人交医药费16000元，该款为反诉人多年打工的积蓄。因被反诉人的病情无法根本治愈，反诉人一想与被反诉人共同生活，同时被反诉人恩将仇报，对反诉人提起诉讼。故此，反诉人提起反诉请求法院判令被反诉人返还反诉人（本案被告）所垫付医药费人民币16000元整；并由被反诉人负担本案的诉讼费。
原告为了支持自己的诉求，在举证期限内向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、吴再根证明一份，拟证明原告请客当天给付被告23000元；3、证人汤金明出庭作证，拟证明原告给付被告彩礼情况。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据１没有异议。对证据２不予认可，认为吴再根与原告有亲属关系（原告吴某是吴再根的侄子），且作为证人也没有出庭作证，对该份证明的“三性”均有异议。
证人汤甲出庭作证，自称是原、被告的媒人，原告的妹妹是其侄儿媳、与被告家没有任何关系。证人汤甲证明在原、被告订婚之前，原告分两次每次4万，共给了八万元给被告汤某，在今年5月底，在证人家里，被告汤某将原告吴某给她的八万元退还给原告吴某。证人汤甲还证明在被告汤某将八万元退回给原告时，原告就让被告将她得的金戒指返给他，将她放在南昌的衣服拿回去，其他的事情什么都没说。
法院在2015年6月30日对被告汤某进行调查，汤某对得原告8万元彩礼和退回8万元彩礼的事实予以承认。
法院在2015年7月8日对原告母亲吴甲进行调查，吴细莲对在婚宴前分两次给付8万元彩礼和被告汤某后来退回8万元彩礼的事实予以承认。
以上事实，有原告陈述、被告陈述、原告母亲吴甲、证人汤甲证言等证据相互印证，本院予以认定。
反诉人为了支持自己的诉请，向本院提交了2015年3月2日中国人民解放军医疗住院收费票据一张，拟证明被反诉人于2015年2月26日至2015年3月2日在中国人民解放军第四医院治病，反诉人共花费16299.09元。
被反诉人对反诉人主张其花费医疗费16299.09的事实予以否认。
在法院向被反诉人吴辉的母亲吴甲调查时，吴细莲承认，被反诉人在中国人民解放军第四医院治疗期间，反诉人汤某拿了10000元，被反诉人拿了6000元，后来被反诉人出院后，用医保卡报销了7800元，都给了反诉人汤某。
经审理查明，原告吴某与被告汤某经媒人汤甲介绍于2015年2月3日相识，2015年2月14日在原告老家举行婚宴，未进行结婚登记。在举行婚宴前，原告分二次，每次4万元，经过媒人汤金明共给付被告汤某彩礼80000元，2015年5月初，原、被告正式分手，分手时在媒人汤金明家被告汤某将80000元彩礼返还给了原告。此外，原告还给了被告汤某2000元打发钱，拜年钱1500元，压岁钱800元，一枚1500元的金戒指及部分食油、猪肉。被告汤某在过年时给了原告母亲1000元的发钱，为原告装防盗窗出了1000元，原告换律师证时拿了1000元，原告在中国人民解放军第四医院治病时，汤某拿了10000元。
原告主张，在2015年2月15日即举行婚宴的第二天，原告又给了被告汤某彩礼20000元及2000元打发钱，要求被告将该款返还给原告。但在审理过程中，未向本院提供相关证据。
本院认为，婚姻是以感情为基础男女两性结合，我国婚姻法明确规定严禁买卖婚姻和借婚姻索取彩礼。原告作为律师属于法律专业人士，应该比一般人更清楚法律的规定。原告吴某在婚宴前给付被告汤某80000元彩礼，在2015年5月分手时，被告已返还了原告，不存在再返还的问题。原告主张在婚宴的第二天即2015年2月15时又给了被告汤某20000元彩礼，因只有原告叔叔吴再根出具一份“证明”，证明给了被告汤某彩礼23000元，原告的诉请是20000元彩礼，而吴再根的“证明”指的金额是23000元，数额不一致。被告对该笔彩礼予以否认。根据本案中原告给付彩礼的习惯，原告每次给付彩礼都要求媒人到场，而这次给付彩礼并没有通知媒人到场，同时，彩礼通常是在“结婚”前给付，而该20000元彩礼却在“结婚”后给付，与情理不符。此外，媒人汤金明在法庭作证时指出，在被告汤某返还80000元彩礼给原告时，原告也根本没有提出另给了20000元彩礼之事，仅提及要求被告返还金戒指一枚。故此，本院对原告要求被告返还20000元彩礼的主张不予支持。原告要求被告返还原告：①打发钱2000元，②给被告家的拜年费1500元，③给被告的压岁钱2000元，④给被告家的物质款1040元（含猪肉、食油等），⑤1500元的金戒指一玫，⑥原告给被告的零花钱2800元，⑦媒钱3000元（此项合计13840元）；因打发钱、拜年费、压岁钱、物质款、金戒指、零花钱，属于正常的礼常往来，原、被告相互之间都互有给付，尽管相互之间数额不一，但属互赠性质，不予返还。媒钱并非是被告所得，自然不在被告返还之列。原告在家设婚宴，是消费性的支出，不在我国法律规定的返还彩礼之内，故本院对原告的该项诉请不予支持。反诉人（被告）在原告治病过程中，拿出10000元，后原告出院后报销了7800元，在反诉人手中，实际差额不大，因原、被告毕竟是为结婚走到一起，相互之间交往，不能完全以经济相等来衡量，故本院对反诉人的主张不予支持。现依照〈最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释〉（二）第十条第二、三项的规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
二、驳回反诉人汤某的诉讼请求。
本案诉讼费1296元，由原告吴某负担，反诉费200元由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十七日
书记员 朱雯婷