wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初247号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月23日出生。2015年10月12日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局交通警察支队灞桥大队抓获，10月13日移交渭南市公安局经开分局，同日被刑事拘留，同年10月23日被渭南市公安局经开分局取保候审。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2016年7月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人陈某某，男，1981年7月13日出生。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪、盗窃罪，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，
一、合同诈骗罪。
被告人王某某自称，其于2010年6月份左右，以6万元的价格从他人处购得一辆奥迪牌A6轿车，购买时该车无任何发票及登记信息，后被告人王某某从他人处购买了伪造的机动车登记证书及车辆购置完税证明。2011年7月15日，被告人王某某以该轿车及伪造的机动车登记证书和车辆购置完税证明为抵押，向农信小麦合作社负责人苗某某谎称该车为自己合法所有，骗取苗某某的信任，同时以刘某某等三人作为担保人，从农信小麦合作社借款10万元，约定借款期限为一个月。2011年8月15日合同到期后，被告人王某某并未还款，只是按月清偿利息。2012年5月12日，被告人王某某又再次与苗某某商议，以其弟王某某及田某某成作为担保人，将该车借出。2012年10份，被告人王某某不再清偿利息，并中断与苗某某的联系。
另查明，2016年3月24日，该涉案车辆被渭南市公安局公路巡逻民警支队临渭大队故市中队暂扣。
上述事实，有案件来源，抓获经过，苗某某的报案材料及陈述，证人徐某某、校某某、王某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，抵押借款合同，借款抵押车辆情况检验单，借款申请书，借款放出凭证，车辆查询证明，渭南市国家税务局车辆购置税征收管理分局车辆购置税查询结果，伪造的机动车登记证书及车辆购置税完税证明，价格鉴定结论书及告知笔录，借条，担保人承诺书，情况说明，户籍证明，渭南市公安局公路巡逻民警支队临渭大队故市中队证明，被告人王某某的多次供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
二、盗窃罪。
1、2016年2月29日14时许，被告人王某某、陈某某骑乘摩托车来至本市临渭区三张镇，由被告人王某某踩点、望风，被告人陈某某用自制的“T”型改锥盗窃被害人李某某停放在亿都超市门口的一辆黑色长陵牌摩托车，之后二人迅速逃离现场，该车由被告人王某某在渭南城区小桥附近以800元出售，被告人王某某、陈某某各分得赃款400元并已挥霍。后经临渭区物价局价格认定中心认定，该车价值为2320元。
2、2016年3月初的一天11时许，被告人王某某、陈某某骑乘摩托车来至本市临渭区闫村镇，由被告人王某某踩点、望风，被告人陈某某用自制的“T”型改锥盗窃被害人孟某某停放在“亿都”超市门口的一辆黑色铃木牌摩托车，之后二人迅速逃离现场，该车由被告人王某某在渭南城区小桥附近以900元出售，被告人王某某分得赃款400元，被告人陈某某分得500元，所得赃款均已挥霍。后经临渭区物价局价格认定中心认定，该车价值为4565元。
3、2016年5月30日11时许，被告人王某某、陈某某骑乘摩托车来至本市临渭区下吉镇，由被告人王某某踩点、望风，被告人陈某某用自制的“T”型改锥盗窃被害人王某某停放在下吉街道盼盼理发店门口一辆黑色雅迪牌电动车，之后二人迅速逃离现场，该车由被告人王某某在渭南城区小桥附近以750元出售，被告人王某某分得赃款450元，被告人陈某某分得300元，所得赃款均已挥霍。后经临渭区物价局价格认定中心认定，该车价值为2992元。
4、2016年6月4日10时许，被告人王某某、陈某某骑乘摩托车来至西安市临潼区油槐街道办，由被告人王某某踩点、望风，被告人陈某某用自制的“T”型改锥盗窃被害人陈某某停放在铁武干菜店门口的一辆黑色台铃牌电动车，之后二人迅速逃离现场，该车由被告人王某某在渭南城区小桥附近以750元出售，被告人王某某分得赃款450元，被告人陈某某分得300元，所得赃款全部挥霍。后经临渭区物价局价格认定中心认定，该车价值为3104元。
综上，被告人王某某、陈某某共同盗窃作案4起，案值12981元。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动退赔赃款12981元。
上述事实，有案件线索来源，报案材料，抓获经过，受案登记表，接处警登记表，被害人王某某、李某某、邢柯柯、陈某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，购车凭证，扣押清单，被告人王某某、陈某某的多次供述及户籍证明等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，且数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，相互纠合，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪、盗窃罪，被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人王某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人陈某某在审理中主动退赔赃款，且能积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；鉴于被告人王某某、陈某某在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2019年5月25日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00009号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人唐锦艳。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年6月25日与申请人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号：20130100号，合同约定：被申请人向恩施长友汽车销售服务有限公司购买华泰宝利格SDxxx型号汽车，净车价共计116700元，被申请人首付36700元，向申请人申请分期资金80000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人80000元的信用额度在恩施长友汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20前还款2222.00元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂Qx**号华泰宝利格SDxxx型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2013年11月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有8期未按时还款现被申请人尚欠申请人借款本金65321.04元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂Qx**号华泰宝利格SDxxx型号汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人唐锦艳所有的担保财产鄂Qx**号华泰宝利格SDxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第268号
原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马得满，任红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会理事长。
被告杨国林，男，1954年10月11日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会诉被告杨国林民间借贷纠纷一案中，原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会以与被告杨国林私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红寺堡区大河乡河西村互助资金管理委员会负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘成波
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执347号
申请执行人：江西农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
被执行人：王贺，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人王贺银行卡纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月22日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执347号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00671号
罪犯周鑫，男，1987年2月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年10月25日以（2011）明刑初字第00188号刑事判决书以抢劫罪判处周鑫有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，因其同案不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日以（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周鑫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯周鑫服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，获得监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。因其未缴纳罚金刑，减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2011年1月29日至2016年9月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初706号
原告房某。
委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被告邱某。
原告房某诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
审判员 李 红
二〇一六年五月十一日
书记员 宋春燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢176号
申请执行人汪松林，男，1966年2月25日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告汪松林诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行汪松林于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人汪松林亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执425号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人王清福，男，曾用名王青夫，1980年3月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院依据（2016）豫1726刑初526号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院申请执行被执行人王清福盗窃罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执425号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十六日
书记员 安全林
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00060号
潘集区人民法院：
关于潘集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人杨涛涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年七月二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10611号
申请执行人谢容，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行谢容与杭州欧福德实业有限公司劳动争议一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第3255号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱剑英
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00204号
申请执行人王富香，居民。
被执行人关玉成，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助王富香办理坐落于郧县城关镇步行街3号2栋1单元4号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00750号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人田某，男，1983年11月6日出生。2015年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年4月22日被本院继续取保候审。
辩护人谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年4月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月29日13时许，民警周某某和同事陈某甲接到芜湖市公安局指挥中心的指令，着制式警服在本市镜湖区欧亚达商场内调解纠纷。被告人田某拒绝民警周某某的现场合理指令，执意进入欧亚达商场监控室，民警周某某进行制止时，被告人田某的妻子陈某丙一脚踩空摔倒在地，被告人田某遂挥拳殴打民警周某某的脸部一拳，并用脚踹民警周某某的腹部一脚，之后民警陈某甲电话请求增援，增援民警到现场后将被告人田某带回派出所。2015年10月26日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，民警周某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人田某已赔偿民警周某某全部医疗费用，并取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某某、段某某、马某某的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、悔过书、谅解书，鉴定意见，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人田某积极赔偿受害民警的经济损失，并获得其谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年五月五日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第29号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余某，局长。
被执行人陈某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人陈某乙，女，1978年7月9日出生，汉族，江西省上高县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月23日作出古计生征决字（2015）第14016号《征收社会抚养费决定书》，认定陈某甲、陈某乙于2001年登记结婚，婚后于2002年1月1日生育第一胎，男孩，又于2006年10月27日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币25290元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第14016号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月23日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月20日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2015）第14016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年10月26日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某甲、陈某乙必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2015）第14016号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币25290元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈某甲、陈某乙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十一月九日
书记员 兰凌宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第287号
罪犯林不雷，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2001年5月21日作出（2001）临刑初字第20号刑事判决，以被告人林不雷犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。该犯于2002年6月入监服刑。服刑期间，又因发现有抢劫漏罪于2004年7月10日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，加上原判刑期八年共十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，共处罚金人民币2000元。于2005年3月30日减六个月，刑期执行至2009年4月8日止。海南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）琼刑终字第47号刑事判决，以该犯又犯故意伤害罪被海南省高级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与前罪尚未执行的二年三个月零二十七天，罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿69089.60元。2007年11月22日减刑一年；2009年11月14日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年；2011年减刑三个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2016年1月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯林不雷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林不雷、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林不雷在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林不雷的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林不雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林不雷应交纳罚金人民币2000元，赔偿金69089.60元。未交，该犯自2011年7月2013年止共28个月在监狱内每个月平均消费4元，系监狱特困犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林不雷在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林不雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2015年4月11日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初353号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人石小亮，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化程度，司机，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人石小亮犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人石小亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年6月10日0时40分许，被告人石小亮驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市新田大道自东向西行驶至贾峪镇祖始村口处左转时，与被害人齐某酒后驾驶豫Ａ×××××桥车沿该路自西向东行驶至该处时相撞，造成双方车辆受损，齐某当场死亡的交通事故。2016年6月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2016】第06268号道路交通事故认定书，认定石小亮负事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年6月13日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】54号法医学尸体检验报告书，经检验，齐某符合钝性物体作用（车辆撞击等）于头面部、颈部、躯干及四肢致创伤性休克死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人石小亮的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人石小亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人石小亮的辩护人以石小亮有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月10日0时40分许，被告人石小亮驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿荥阳市新田大道自东向西行驶至贾峪镇祖始村口处左转弯时，与被害人齐某酒后驾驶豫Ａ×××××桥车沿该路自西向东行驶至该处时相撞，造成双方车辆受损，齐某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人石小亮主动拨打电话报警，并在现场等待。2016年6月13日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2016】第06268号道路交通事故认定书，认定石小亮负事故的主要责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2016年6月13日作出（荥）公（物证）鉴（法医）字【2016】54号法医学尸体检验报告书，经检验，齐某符合钝性物体作用（如：车辆碰撞等）于头面部、颈部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人石小亮在庭审过程中亦不持异议，且有被告人供述、证人证言、尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石小亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人石小亮的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石小亮案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡子茂
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初357号
原告：德清县新锦隆彩印厂（普通合伙），主要经营场所德清县乾元镇乾龙经济开发区。组织机构代码：60958582-X。
执行事务合伙人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清达然电子有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街91号。统一社会信用代码：91330500757091696X。
法定代表人：黄忠，董事长。
委托诉讼代理人：高晨阳，总经理。
原告德清县新锦隆彩印厂（普通合伙）（以下简称原告）与被告德清达然电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人包晓东、张锦霞以及被告的委托诉讼代理人高晨阳均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款105532.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买货物，原告均将货物送至被告指定地点，由被告公司员工签收。双方于2016年5月19日进行对账，对上述货物的质量、数量及单价予以确认，并出具书面对帐单一份，共欠原告货款115532.15元。事后，被告分别于2016年6月8日、9月23日、10月31日支付货款共计10000元，余款105532.15元至今未付，原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.对帐单原件一份，拟证明截至2016年5月19日，被告共结欠原告货款115532.15元的事实；
2.中国农业银行客户收付款入账通知复印件三份，拟证明被告分三次向原告支付货款共计10000元的事实。
被告辩称，对原告诉请的事实无异议，对欠款的金额无异议，因为公司困难，所以希望能分期支付。被告未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，经被告质证无异议，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买彩盒包装。2016年5月19日，经双方结算，被告确认截止当日共结欠原告货款115532.15元，并在对帐单上盖章予以确认。后被告向原告累计支付货款10000元，余款105532.15元尚未付清。该款经原告多次催讨未果，以致双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款105532.15元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告德清达然电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告德清县新锦隆彩印厂（普通合伙）支付货款105532.15元。
若被告德清达然电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，减半收取1206元，由被告德清达然电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴开田
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初40号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟杨昆，绰号“烂军”，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省佛冈县。因本案于2016年11月30日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］41号起诉书指控被告人钟杨昆犯非法持有毒品罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人钟杨昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日凌晨1时许，被告人钟杨昆在佛冈县石角镇文明路旁一幢楼房301房内被佛冈县公安局民警抓获，民警当场从该房内查获被告人钟杨昆非法持有的4包毒品疑似物（毛重26克）。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，查获的4包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重22.78克。
上述事实，被告人钟杨昆在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交，并有如下经庭审质证的证据：1．起获的毒品甲基苯丙胺；2．户籍证明、抓获经过、起获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、毒品上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证；3．证人刘某、粟某、林某、吴某的证言；4.被告人钟杨昆的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场、勘验检查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杨昆违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有22.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任，本案起获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟杨昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获被告人钟杨昆非法持有的毒品甲基苯丙胺净重22.78克（见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初114号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陆伟鹏，男，1990年4月15日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月6日、2017年1月5日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陆伟鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人陆伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月29日21时许，被告人陆伟鹏在家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县中芦路由东向西行驶至万三路交叉口东50米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人陆伟鹏体内静脉血液中血醇含量为115.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人陆伟鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月29日21时许，被告人陆伟鹏在家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿中牟县中芦路由东向西行驶至万三路交叉口东50米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陆伟鹏体内静脉血液中血醇含量为115.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陆伟鹏没有异议，且有证人陆某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陆伟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人陆伟鹏判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人陆伟鹏在静脉血血醇含量为115.92mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定陆伟鹏犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年二月十三日
书记员 朱鑫烜
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第401号
永福县广福乡大石村民委员会第六村民小组：
你组因与被申诉人永福县人民政府、原审第三人国营永福县坪岭林场（简称坪岭林场）土地行政确权一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市行终字第127号行政判决，向本院申诉称：一、原判认定事实的主要证据不足或无效且系伪造。1、1982年7月3日的《合同书》是盗用他人私章伪造的，李成庆已经出庭作证证实，合同上加盖的李成庆私章未经其本人同意，不能作为确权依据。根据《国家建设征用土地条例》第二条规定，禁止任何单位采取协议或其他方式使用集体土地，该合同已经违反了法律、行政法规的强制性规定。2、原判认定永福县政府已经给第三人颁发了《山林所有权证书》是错误的。坪岭林场未能拿出该证的原证，其作为国营单位，也不是山林所有权证书的颁发对象，且该证的基本民事法律关系为无效的并与本案无关的第三人与木桥头生产队签订的1982年7月3日的《合同书》，也违反了司法文件及认证规则。3、没有证据证明“平山”与争议地“大帮河小沟”是同一或包含关系，两者面积又相差一万多亩。4、原判回避了1962年四固定时，争议地已经确权给你组的事实。二、原判适用法律错误。1、在已明确争议地在四固定时期归属你组的情况下，仍将争议地确权为他人所有，违反了相关文件关于确定权属一般应以土改、合作化、“四固定”时的定论为依据的规定。2、《国家建设征用土地条例》等法规规定，国家需要征用集体所有的土地的，必须按条例办理，禁止直接向农村社队购地、租地。最高法的复函也表明，在未经有关部门批准将集体土地划归国营林场的，可视为林场借地造林，讼争的土地权属归农民集体所有。因此，本案坪岭林场签订合同书的行为充其量只是取得了集体土地使用权，未经征地程序不可能转为国有，讼争的土地所有权没有发生变更，仍归你组所有。三、原审判决违反法定程序。1、原判及政府确权决定遗漏了1982年7月3日《合同书》的另外一方当事人永福县广福乡广福村委木桥头生产队。2、一审法院违反法定程序，被告为县级以上人民政府的行政案件应由中级法院受理。3、永福县坪岭林场的开办单位是永福县林业局，与本案有利害关系，其没有自行回避还违法承办此案，严重偏袒第三人。请求撤销一、二审判决及永福县政府的行政处理决定，由永福县政府重新作出行政裁决。
本院经审查认为，一、关于1982年7月3日《合同书》的性质问题。坪岭林场在1982年7月3日与原广福公社广福大队木桥头生产队签订《合同书》，约定将平江荒山16000亩划归坪岭林场所有，但这并不是两个平等主体的约定，因为同日，永福县政府就给坪岭林场颁发了0034号《山林所有权证书》，只是上面四至表述不明确而已。二、关于永福县人民政府对本案争议地确权的依据。双方主张争议地的权属，均举出了自己的山林所有权证。你组以1982年12月24日的1122号《山林所有权证书》及2001年5月30日的《调解协议书》主张权利，证书中的“大邦河小沟”项既无面积记载，且东、南、西、北方位不对，四至表述不清楚，但结合《调解协议书》，可确认包含小沟以西的部分林地。坪岭林场则以《合同书》及0034号《山林所有权证书》主张权利，但证书上的四至表述也不明确，只能确认包括小沟以东的争议地。坪岭林场负责管理的为荒山，但双方的山林所有权证书均未明确记载荒山和青山的范围，随着时间推移，荒山和青山之间的界线越来越不明显，也没办法根据两者的界线确定权属。实际上，本案永福县政府并不是单纯依据《山林所有权证书》进行确权的，在争议地三个历史时期均没有确权事实，双方又各对部分争议地有管理使用的事实，政府是依职权，从有利于经营管理、社会稳定出发，根据本案实际情况来确定争议地权属的。双方虽持有1982年的《山林所有权证书》，但1982年的山林证只是一种登记行为，不是权属凭证，要看证的后面是否有明确的权属来源。你组主张1982年以前，争议地已经全部归你组所有，但未能举出土改、合作化、四固定等历史时期权属的来源，你组该主张不能成立。三、关于原判是否程序违法的问题。1、《合同书》的另一方永福县广福乡广福村委木桥头生产队并不是争议的双方，要确定本案争议地的权属，应依据权属凭证或历史、管业事实，本案并未遗漏当事人。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案由永福县人民法院管辖并无不当。3、本案政府处理决定由永福县政府作出，其作为县级人民政府，对双方的争议有权划分权属，程序并不违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定驳回你组的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月四日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗129号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邹仁午等110人,原江西省抚州市摩托车配件厂的职工。
诉讼代表人：邹仁午，男，1962年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
诉讼代表人：汤国盛，男，1956年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
诉讼代表人：黄新华，男，1955年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
诉讼代表人：周菊英，女，1949年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
诉讼代表人李跃中，男，1961年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：抚州减震器股份有限公司。住所地江西省抚州市青云峰路。
法定代表人：徐日进，该公司董事长。
申诉人邹仁午等110人因与被申诉人抚州减震器股份有限公司股权回购纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2006)赣民二终字第18号民事裁定，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，以高检民监[2015]44号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯文生
审 判 员 张爱珍
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐加祥
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1304号
原告：岳某某，女，1960年3月19日出生，汉族，农民。
被告：江某某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原被告双方已调解和好，原告岳某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某某负担。
审判员 郭奇
二〇一六年六月十六日
书记员 王博
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初843号
原告：海南海明威生物有限公司。
法定代表人：龚守成。
委托诉讼代理人：刘多菲。
委托诉讼代理人：甘小翔。
被告:曾基辉,男。
原告海南海明威生物有限公司（以下简称“海明威公司”）与被告曾基辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明威公司的委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼，被告曾基辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海明威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款158268元及违约金（按中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计付逾期付款违约金，从2015年12月14日起计算到还清货款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日至2015年12月13日期间，被告多次向原告购买微生物制剂和动物营养保健品等货物。2015年12月13日，原、被告双�以《往来对账明细表》确认被告尚欠原告货款人民币158268元。之后原告多次向被告催款，但被告均以周转不灵，无力还款为由推诿拖延。2016年6月6日，原告再次委托律师向被告催款，被告至今仍未支付任何款项给原告。为此，原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告曾基辉向法庭提交的书面答辩意见对尚欠原告海明威公司货款的事实表示无异议，但要求原告给予分期支付及减免部分货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据《往来对账明细表》、《律师催告函》及《顺风速运详情单》。
被告未到庭亦没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告虽未到庭，但其向法院提交的书面答辩意见，对原告提交的证据表示认可。因此，本�对原告提交的证据予以确认。
2015年3月1日至2015年12月13日期间，被告多次向原告购买微生物制剂和动物营养保健品等货物。2015年12月13日，原、被告双方以《往来对账明细表》确认被告尚欠原告货款人民币158268元。之后原告多次向被告催款，但被告均以周转不灵，无力还款为由推诿拖延。原告无奈便委托律师向被告催款，然而，被告至今仍未支付任何款项给原告。为此，原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点：
一、关于被告曾基辉是否应向原告海明威公司支付货款158268元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告向被告提供货物，被告未支付原告货款，被告其行为属违约，故原告要求被告立即支付货款158268元的请求合法有据，本院予以支持。
二、关于被告曾基辉是否应向原告海明威公司支付违约金的问题。本案中，被告曾基辉在收到货物后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告向被告主张违约金的请求有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾基辉于本判决生效之日起十日内向原告海南海明威生物有限公司支付货款人民币158268元及违约金（违约金以人民币158268元为本金，从2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告曾基辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一六年十一月七日
书记员 李月星
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢863号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社二十六街信用社。
被执行人惠亚茹。
被执行人彭建国。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社二十六街信用社与被执行人惠亚茹、彭建国、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借贷纠纷一案，西安市汉唐公证处于2013年12月23日作出的（2013）陕证执字第76号执行证书已发生法律效力，因被执行人惠亚茹、彭建国、陕西中盛汇通工贸有限责任公司拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社二十六街信用社于2017年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的为326666.64元、利息67348.72元及罚息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社二十六街信用社出具情况说明，证实被执行人已还款163333.36元，下欠银行贷款由陕西中盛汇通工贸有限责任公司代偿，代偿金额328182.25元，本案执行完毕，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社二十六街信用社申请终结西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第76号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第76号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 欢
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初271号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟某某，男，30岁，出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业（以上基本情况属被告人自报），住汕尾市区。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)252号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日、18日、20日、22日、24日、26日，被告人钟某某在其租住的位于汕尾市区新楼村新城九巷“大伯公”神庙斜对面出租屋，先后容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共6次。同年8月28日，民警在该出租屋抓获被告人钟某某及吸毒人员朱某，并缴获吸毒工具等物品。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时没有异议，并有证人朱某、钟某、梁某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（中）勘（2016）090001号】，陆丰市东海镇红卫社区居民委员会出具的《证明》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00631号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，二年内非法多次容留吸毒人员在其租住的位于汕尾市区新楼村新城九巷“大伯公”神庙斜对面出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年4月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛、
审判员 黄 伟 群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 俊 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1118号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住福建省南平市建阳区。
被告：肖林添，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：刘桂凤，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告肖林添、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿贷款为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8370元，减半收取4185元，公告费400元，合计4585元，由南平市建阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第2号
罪犯庄光和，男，1973年2月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年9月26日以（1996）通刑初字第110号刑事判决，认定被告人庄光和犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年7月14日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第437号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2409号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯庄光和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯庄光和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年7月至10月间，该犯伙同他人经预谋后在集安市太王乡、集安市道里人参加工厂等地，先后参与盗窃作案五起，盗得财物价值人民币五万二千三百四十元。1995年7、8月间，该犯伙同他人经预谋后，手持菜刀到被害人家实施抢劫，抢得人民币500元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分125分。该罪犯41岁，其哥哥庄光义保障其生活。经吉林省白山市江源区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庄光和不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2574号
原告：郭计珍，内蒙古自治区统计局干部，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锦峰置业有限公司。
法定代表人：朱江涛，董事长。
委托诉讼代理人：张威，男，内蒙古锦峰置业有限公司开发部经理。
原告郭计珍与被告内蒙古锦峰置业有限公司(以下简称锦峰置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭计珍到庭参加诉讼。被告锦峰置业公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭计珍向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2.被告退还原告已支付的购房款174485元；3.被告支付同期银行贷款利息42000元。事实理由：原告与被告签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定原告向被告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路以西、暂定名为金珠玫瑰园住宅小区的一套房屋，总购房款581618元，约定的交房时间为2014年11月15日前。原告依协议约定支付了174485元购房款，但被告至今未按照协议约定交付房屋，已构成根本违约。
被告锦峰置业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《团购职工住宅内购认购协议书》、收款收据、承诺书，前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并案佐证。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年12月13日，被告（甲方)与原告签订《团购职工住宅内部认购协议书》。协议第一条、第二条约定，在甲方和乙方所属单位签订的《团购职工住宅协议书》的基础上达成本协议；合作建设的商品房坐落于赛罕滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西，”金珠.玫瑰园住宅小区”（暂定名）,建筑面积约为135.26平方米（该面积最终以房产局实测面积为准）,单价为团购均价4300元/平方米，总房款（小写）人民币581618元整。协议第三条第一款约定，乙方应于签订协议时支付全部房款的30%,(小写)人民币174485元整。协议最后约定，在签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。
2012年12月13日，原告向被告支付购房款174485元，被告向原告出具收据，收款单位处有被告财务专用章印。
2015年8月15日，锦峰置业公司出具《承诺》，载明：”......一、对于要求建房继续购房的：2012年底交付购房首付款者，按均价3680元每平米售房；2013年底前交付购房首付款者，按均价3780元每平米售房；2014年底前交付购房首付款者，按均价3880元每平米售房。二、对于要求退还购房首付款的，我公司将于2015年10月底按银行同期贷款利率进行退还补偿。如本公司不能进行如期退还补偿，买受人可通过法律诉讼程序维护个人合法权益。”
另查明，被告就该楼宇至今未动工建设，亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，《团购职工住宅内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议虽然包括房屋坐落、面积、价款、付款约定等内容，但约定了签订《商品房买卖合同》后协议作废，可见双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，故本院认定该协议为预约合同，且合法有效。经查该团购房至今未开工，导致合同目的无法实现，故原告请求解除《团购商品房内部认购协议书》并退还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。另，由于被告原因致合同解除，原告已支付购房款的利息损失客观存在，且被告就此作出承诺，被告应赔偿原告自交款之日至原告主张的起诉之日的利息损失。以174485元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月13日至2017年4月21日利息为44538.99元，高于原告主张的42000元，系原告对自有权利的处分，故支持原告利息损失42000元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭计珍与被告内蒙古锦峰置业有限公司签订的《团购商品房内部认购协议书》；
二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭计珍已付房款174485元，并赔偿利息损失42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙继薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2042号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵辉，男，1980年4月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，居民，住温岭市。2011年5月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月27日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。2014年4月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月12日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。2017年7月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2098号起诉书指控被告人赵辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵辉及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日16时许，罗某电话联系江某（另案处理）购买毒品，并微信支付给江某毒资人民币300元。江某让被告人赵辉联系陈某（另案处理），安排陈玲辉将一小包用透明塑料袋及中华香烟盒包装的毒品丢在温岭市城西街道鉴洋村王府大酒店旁边小区第七幢屋侧变电箱附近地上，将该包毒品贩卖给罗某。经鉴定，该包毒品净重0.74克，从中检出甲基苯丙胺成分。
2017年7月5日至7月6日期间，黄某电话联系被告人赵辉购买毒品，并微信支付给赵辉毒资人民币1000元。7月6日中午13时许，被告人赵辉让吴某（另案处理）在温岭市中附近将两小包用白色透明塑料袋及熊猫香烟盒包装的毒品交给黄某。吴某将毒品交给黄某后，被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场查获。后在吴某的带领下，民警在北山小区3幢5号502房间内将被告人赵辉抓获，并在被告人赵辉住处的桌上查获5包毒品疑似物，在冯某（另案处理）持有的手提包内查获一小包毒品疑似物。经鉴定，交易的毒品净重1.39克，5包毒品疑似物共净重2.94克，冯某包内的毒品净重1.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵辉到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵辉的供述，证人罗某、黄某的证言，同案犯江某、陈某、冯某、吴某的供述，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，现场检查报告等，监控视频，扣押的手机两部，电子称一把，透明塑料袋120只，通话清单，行政处罚决定书，微信截图等，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉伙同他人明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵辉有多次劣迹，酌定予以从重处罚。鉴于被告人赵辉归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具被扣押的手机两部、电子称一把、透明塑料袋120个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 徐利君
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第873号
原告谌某某，女，1967年11月27日出生，汉族，务农，住溆浦县北斗溪乡林果村*组。
被告韩某某，男，1963年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县北斗溪乡林果村*组。
原告谌某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇�任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告谌某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年5月在溆浦县北斗溪乡民政办登记结婚。1987年12月5日生育一子，取名韩小某。婚后感情不好，经常为家务琐事发生争吵，被告经常喝酒、打牌，致使双方夫妻感情一直很不融洽。2004年双方因家庭琐事再次发生打架，原告便外出打工，双方一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年5月在溆浦县北斗溪乡民政办登记结婚。生育一子韩小某，现已成年。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2004年3月，双方因家务琐�再次发生争吵，原告外出打工，双方一直分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、溆浦县北斗溪乡民政办证明1份，证明原、被告于1987年5月在溆浦县北斗溪乡民政办登记结婚；
2、证人阳小琴、谢七英证明各1份，证明原、被告长期分居；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，发生矛盾后，双方又不能很好的沟通，导致夫妻感情日益恶化，现双方因感情不和分居已达两年以上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
准予原告谌某某与被告韩某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1351号
原告：张士平，男，1963年6月7日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：陈奉德，男，1962年4月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张士平与被告陈奉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芹亮、被告委托诉讼代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费39733.94元，后续治疗费12600元，住院伙食补助费980元（26天×30元/天+4天×50元/天）、误工费13599.20元（356天×38.2元/天）、护理费2100元（30天×70元/天）、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、车辆维修费530元、交强险范围内61718.80元，其他的18365.58元，合计80084.38元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日18时40分，原告驾驶摩托车顺韩金路由东向西行驶时，与对行的被告鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告复合外伤，颅骨骨折，右侧肋骨骨折等多处受伤，原告受伤后到沂源县人民医院和淄博市第一医院进行治疗，并且其伤经鉴定构成两处十级伤残，牙齿修复后续治疗费约12600元。原告受伤后，被告对原告造成的损失不管不问，因此，原告向法院提起诉讼，望贵院判令被告赔偿各项损失，诉讼费由被告承担。
被告陈奉德辩称，被告正常驾驶是原告醉酒后逆行驾驶摩托车，其行为已经构成犯罪，发生此次事故导致双方伤害是原告自己造成的；原告所受伤是先撞到被告的摩托车后又撞到护栏所致，所以此伤情花费的费用与被告无关。鉴于原告发生此次事故是其故意造成的，所有的赔偿由原告自己承担，不存在交强险范围内的赔偿责任问题。
本院经审理认定如下事实：2016年7月21日18时40分，原告张士平无证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺韩金路由东向西行至韩庄桥西20米驶入道路左侧，与对行的被告陈奉德无证驾驶的未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张士平、陈奉德受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张士平承担事故的主要责任，陈奉德承担事故的次要责任。原告受伤后到沂源县人民医院住院治疗11天，到淄博市第一医院住院治疗4天，伤情为复合外伤、颅脑骨折、硬膜下血肿、右侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、××、脾破裂、下颌骨骨折并颞颌关节脱位。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定出具的意见书内容为：1、张士平颅脑损伤构成交通事故十级伤残，张口受限I度构成十级伤残；2、张士平牙齿修复的后续治疗费约需12600元。
原告及被告驾驶的二轮摩托车车主均是原、被告本人，且均未投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费39733.94元，依据原告提交的住院病历二份、医疗费单据、用药明细本院予以认定；后续治疗费12600元，被告未在法庭规定的期限内提交重新鉴定申请，该份鉴定意见书本院确定为合法有效证据，依据鉴定意见，对后续治疗费本院予以认定；住院伙食补助费980元（26天×30元/天+4天×50元/天），依据住院天数及住院地点，本院认定450元（15天×30元/天）；误工费13599.20元（356天×38.2元/天），原告主张误工费计算至定残前一日未提供证据证实，依据原告伤情参照公安部相关标准，对误工期限本院认定180天，对于误工标准，原告主张按照农民收入标准计算，符合法律规定，故对误工费本院认定6876元；护理费2100元（30天×70元/天），本院依法认定1050元（15天×70元/天）；交通费2000元，本院酌情认定300元；残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%），依据原告提交的鉴定意见书以及户口性质，本院予以认定；鉴定费2600元，由收据为据，本院予以认定；车辆维修费530元，被告有异议，原告未提供证据证明关联性，本院不予认定。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈奉德作为事故车辆的车主，未依法投保交强险，原告要求其在交强险责任限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告认为事故是原告自己且是故意造成、原告所伤是其先撞到被告车辆又撞至护栏、与被告无关的抗辩，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈奉德在交强险责任限额内赔偿原告张士平医疗费10000元、误工费6876元、护理费1050元、交通费300元、残疾赔偿金33489.60元，合计51715.60元；
二、被告陈奉德在交强险责任限额外赔偿原告张士平医疗费29733.94元、后续治疗费12600元、住院伙食补助费450元、鉴定费2600元合计45383.94元的30%，计款13615元；
上述款项被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元适用简易程序审理减半收取901元，由原告承担182元，被告承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年八月十一日
书记员 耿彩云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1334号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王妞子，女，汉族
委托代理人：张献南，洛阳西工区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）因与被上诉人王妞子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第94号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险洛阳公司的委托代理人郭艳丽，被上诉人王妞子的委托代理人张献南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月16日18时55分左右，董智民驾驶自己的豫C725**号南骏牌中型普通货车，沿310国道由东向西行至777KM＋869M处，将由南向北过公路的行人王妞子撞伤，造成原告王妞子受伤的交通事故。2013年2月22日，新安县公安交通警察大队对该事故作出新公交认字（2013）第043号事故认定书，认定董智民负事故主要责任，王妞子负事故次要责任。原告王妞子受伤当日，被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内额颞叶血肿；2、头皮裂伤。2013年4月1日出院，共住院44天，花去住院医疗费16472.46元，出院证载明：1、休息二月；2、口服药巩固治疗；3、不适随诊。陪护证载明：二人陪护20天，一人陪护24天，共计44天。2013年4月21日，原告再次到新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后精神障碍。2013年4月29日出院，共住院治疗8天，花去住院医疗费1922.44元，出院证载明：1、按时服药；2、定期复诊。2013年9月17日在洛阳市精神卫生中心花去的放射费、检查费531元。2013年12月6日，经本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、王妞子遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、王妞子遭遇车祸后的伤残等级应评定为：六级伤残。原告另提供交通费票据1000元。另查明：一、原告王妞子系非农家庭户口。二、原告的护理人员一人是其丈夫郭民献，郭民献有道路旅客运输驾驶员从业证及驾驶证，另一人是其女儿郭圆圆，系非农业家庭户口。三、豫C725**号南骏牌中型普通货车在被告浙商财险洛阳公司投有交强险，交强险保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日。四、原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王妞子的损失首先应由被告浙商财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主董智民按责任大小承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告王妞子的损失为：原告所受损失项目及数额为：一、人身损失：1、医疗费18925.80元。2、护理费5090元（女儿为69.5元／天×44天=3058元；原告丈夫为37067元／天÷365天×20天=2032元）3、误工费16242.10元（20442.62元／年÷365天×290天=16242.10元）。4、营养费520元（10元／天×52天=520元）。5、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天=1560元）。6、伤残赔偿金204426.20元（20442.62元×50％×20年=204426.20元）。7、交通费酌定800元。二、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及精神，确定为20000元。综上，原告王妞子的各项损失总额为267564.10元。因原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕，对已超过交强险赔偿限额应由被告浙商财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，共计12万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王妞子12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
浙商财险洛阳公司上诉称：1、被上诉人的伤残鉴定结论与其住院病历不符，明显不具有说服力，上诉人的伤残等级明显过高。2、被上诉人的病历显示其为农民，故被上诉人各项赔偿项目应当按照农村标准计算。一审认定误工天数错误，护理费计算标准错误。综上，请求将本案发回重审或依法改判上诉人不承担超出赔偿责任范围的27358.5元。
王妞子答辩称：1、一审委托鉴定程序合法，鉴定单位具有相关资质，故上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。2、被上诉人户口本虽然系2013年11月15日办理，但是因为城市户籍改革，将原来的东关居委会改为现在的北关社区才重新办理的户口本，被上诉人长期在新安县城定居的居民，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。3、被上诉人仅残疾赔偿金一项已超过交强险的赔偿限额，故上诉人提出的误工费和护理费问题被上诉人不予答辩。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要问题是被上诉人的残疾程度问题，经一审法院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定单位具有相关资质，并且上诉人也未能提供充分有效地证据证明该鉴定存在明显错误，故其要求重新鉴定不符合法律规定，对该鉴定单位出具的鉴定报告本院予以采信，故上诉人认为一审认定被上诉人伤残等级明显过高，要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人系非农业户口，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费符合法律规定。因被上诉人的残疾赔偿金已经超过交强险的赔偿限额，并且一审认定的护理费也并无不当，故上诉人认为护理费、误工费计算错误的上诉理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 李军霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1334号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：郭艳丽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王妞子，女，汉族。
委托代理人：张献南，洛阳西工区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）因与被上诉人王妞子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第94号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险洛阳公司的委托代理人郭艳丽，被上诉人王妞子的委托代理人张献南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月16日18时55分左右，董智民驾驶自己的豫C725**号南骏牌中型普通货车，沿310国道由东向西行至777KM＋869M处，将由南向北过公路的行人王妞子撞伤，造成原告王妞子受伤的交通事故。2013年2月22日，新安县公安交通警察大队对该事故作出新公交认字（2013）第043号事故认定书，认定董智民负事故主要责任，王妞子负事故次要责任。原告王妞子受伤当日，被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅内额颞叶血肿；2、头皮裂伤。2013年4月1日出院，共住院44天，花去住院医疗费16472.46元，出院证载明：1、休息二月；2、口服药巩固治疗；3、不适随诊。陪护证载明：二人陪护20天，一人陪护24天，共计44天。2013年4月21日，原告再次到新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：外伤后精神障碍。2013年4月29日出院，共住院治疗8天，花去住院医疗费1922.44元，出院证载明：1、按时服药；2、定期复诊。2013年9月17日在洛阳市精神卫生中心花去的放射费、检查费531元。2013年12月6日，经本院委托，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、王妞子遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、王妞子遭遇车祸后的伤残等级应评定为：六级伤残。原告另提供交通费票据1000元。另查明：一、原告王妞子系非农家庭户口。二、原告的护理人员一人是其丈夫郭民献，郭民献有道路旅客运输驾驶员从业证及驾驶证，另一人是其女儿郭圆圆，系非农业家庭户口。三、豫C725**号南骏牌中型普通货车在被告浙商财险洛阳公司投有交强险，交强险保险期间自2012年3月3日至2013年3月2日。四、原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王妞子的损失首先应由被告浙商财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由车主董智民按责任大小承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告王妞子的损失为：原告所受损失项目及数额为：一、人身损失：1、医疗费18925.80元。2、护理费5090元（女儿为69.5元／天×44天=3058元；原告丈夫为37067元／天÷365天×20天=2032元）3、误工费16242.10元（20442.62元／年÷365天×290天=16242.10元）。4、营养费520元（10元／天×52天=520元）。5、住院伙食补助费1560元（52天×30元／天=1560元）。6、伤残赔偿金204426.20元（20442.62元×50％×20年=204426.20元）。7、交通费酌定800元。二、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及精神，确定为20000元。综上，原告王妞子的各项损失总额为267564.10元。因原告王妞子在交强险限额外的损失已与豫C725**号南骏牌中型普通货车车主达成调解协议且已履行完毕，对已超过交强险赔偿限额应由被告浙商财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，共计12万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王妞子12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
浙商财险洛阳公司上诉称：1、被上诉人的伤残鉴定结论与其住院病历不符，明显不具有说服力，上诉人的伤残等级明显过高。2、被上诉人的病历显示其为农民，故被上诉人各项赔偿项目应当按照农村标准计算。一审认定误工天数错误，护理费计算标准错误。综上，请求将本案发回重审或依法改判上诉人不承担超出赔偿责任范围的27358.5元。
王妞子答辩称：1、一审委托鉴定程序合法，鉴定单位具有相关资质，故上诉人要求重新鉴定不符合法律规定。2、被上诉人户口本虽然系2013年11月15日办理，但是因为城市户籍改革，将原来的东关居委会改为现在的北关社区才重新办理的户口本，被上诉人长期在新安县城定居的居民，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。3、被上诉人仅残疾赔偿金一项已超过交强险的赔偿限额，故上诉人提出的误工费和护理费问题被上诉人不予答辩。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的主要问题是被上诉人的残疾程度问题，经一审法院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定单位具有相关资质，并且上诉人也未能提供充分有效地证据证明该鉴定存在明显错误，故其要求重新鉴定不符合法律规定，对该鉴定单位出具的鉴定报告本院予以采信，故上诉人认为一审认定被上诉人伤残等级明显过高，要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。因被上诉人系非农业户口，故一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费符合法律规定。因被上诉人的残疾赔偿金已经超过交强险的赔偿限额，并且一审认定的护理费也并无不当，故上诉人认为护理费、误工费计算错误的上诉理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 李军霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终277号
上诉人（原审原告）：叶振财，男，1937年11月5日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏灵武市南大街东侧，统一社会信用代码:916400007106397578。
法定代表人：刘良富，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
上诉人叶振财因与被上诉人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶振财上诉请求：撤销原判，改判支持叶振财一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实正确，但判决赔偿损失太少，不足以弥补叶振财的全部损失。2013年富兴达公司在叶振财居住的楼房南边开发建设石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，由于离叶振财住房距离近，严重影响了叶振财住房的采光及通风，夏天不通风，冬天不见光，屋内太暗，须开灯辅助照明，影响到了房屋的价值，影响叶振财的身体健康。同时，原判也没有考虑到富兴达公司获利情况。
富兴达公司辩称,上诉人的上诉请求依法不能成立。1、富兴达公司开发建设的项目是经相关部门批准建设的合法建筑物，规划设计均未超出批准的合法范围。2、叶振财称采光受到影响，但责任不在富兴达公司。一审法院在查明事实的情况下，委托鉴定机构进行鉴定，综合各种因素，包括涉案建筑的区域及叶振财的房屋价值等，作出一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
叶振财向一审法院起诉请求：判令富兴达公司赔偿叶振财损失35000元。
一审法院认定事实：叶振财系石嘴山市惠农区静安四区住户，从购房之日居住至今。2013年12月，经职能部门批准，富兴达公司在叶振财居住楼的南边开发建设了石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，与叶振财的住房毗邻。叶振财以富兴达公司侵犯了其通风、采光权，并严重影响了叶振财以及家人正常生活为由诉至法院，请求判令富兴达公司赔偿叶振财损失35000元。经叶振财申请，法院委托宁夏回族自治区建筑质量监督检验站鉴定为叶振财居住的惠农区静安四区冬至日太阳光不可见。原审法院认为，相邻权是指两个或两个以上不动产所有人或使用人在行使不动产的所有权和使用权时因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合法的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除障碍、赔偿损失。国家技术监督局、建设部颁布的《城市居民区规划设计规范》系强制性国家标准。根据该设计规范，以及宁夏回族自治区建设厅《关于规范管理我区城市住宅间距的通知》[宁城建（1998）31号]文件的规定，石嘴山市惠农区城市住宅在冬至日的满窗日照不少于2小时。阳光与空气、水一样同属于人类共同的资源，为一般人生存所必需，系个人健康或生存的基本权利之一，即便是合法建筑，也不能侵害邻里享受阳光的权利。本案中，富兴达公司所建房屋虽经规划部门批准建设，但叶振财所居房屋的采光达不到国家规定的最低日照时间标准，对其居住房屋的采光权构成了侵害。因此富兴达公司对周围居民采光可能产生的侵害应尽到注意义务，对叶振财房屋采光受到的实际侵害具有主观过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于承担民事责任的方式，根据本案的实际情况及诉讼效益原则，以不造成社会财富、资源的浪费和当事人经济损失的扩大为限，主要以赔偿损失为宜。具体赔偿损失的数额及计算标准，法律并无明确规定，应根据居民采光受到的实际侵害程度，当事人主观过错程度，房屋的实际价值等因素综合认定。经叶振财申请，法院委托宁夏回族自治区建筑质量监督检验站司法鉴定为：叶振财居住的惠农区静安四区冬至日太阳光不可见。该结论是依据房屋的现有状况所作出的，富兴达公司所建的房屋虽经有关职能部门审批建设，但该建筑同时对叶振财采光确实产生较大影响，致使叶振财冬至日采光满窗未达到2小时要求，应予赔偿。因此对叶振财要求的赔偿35000元诉求，酌情支持10000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项,《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿叶振财损失10000元。案件受理费338元（已减半收取），叶振财负担238元，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，富兴达公司在叶振财居住楼房的南边开发建设了石嘴山市惠农区静安四区南片的商业房，对其居住房屋的采光权构成侵害。双方对此事实无异议。双方争议的焦点是赔偿损失的数额。一审法院根据居民采光受到的实际侵害程度，当事人主观过错程度，房屋的实际价值等因素综合认定富兴达公司赔偿叶振财损失1万元并无不妥。
综上所述，上诉人叶振财的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人叶振财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冶淑贞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1211号
原告肖建丰，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。
被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告肖建丰与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖建丰于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖建丰送达诉讼费缴费通知书，但原告肖建丰未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨媚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1211号原告肖建丰，男，1967年3月18日出生，汉族。被告张颂忠，男，1964年6月19日出生，汉族。被告谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族。本院在审理原告肖建丰与被告张颂忠、谢晓兰民间借贷纠纷一案中，原告肖建丰于2016年5月16日向本院起诉，但未预交诉讼费用，2016年5月17日，本院依法向原告肖建丰送达诉讼费缴费通知书，但原告肖建丰未在规定期限内缴费，亦未向本院申请缓、减、免缴诉讼费用。基此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨媚二〇一六年五月二十五日书 记 员  吴超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终287号
上诉人(原审被告)：黄梅鑫雅景商贸有限公司，住所地湖北省黄梅县濯港镇关山大道6号。
法定代表人：马建忠，总经理。
被上诉人(原审原告)：芜湖福光印业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：徐之道，总经理。
上诉人黄梅鑫雅景商贸有限公司（以下简称“黄梅鑫雅景公司”）因与被上诉人芜湖福光印业有限公司（以下简称“福光印业公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
黄梅鑫雅景公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，首先被告住所地是法定的，原审原告提供的证据系二张收据单，而不是提货单，据此可以认定被上诉人是送货到上诉人处的，并且证据上有物流的车牌号，本案的实际履行地应在湖北省黄梅县，而不是芜湖县，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审理认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案福光印业公司起诉请求黄梅鑫雅景公司支付其货款，双方对合同履行地点未作约定,争议标的为给付货币，福光印业公司作为接收货币一方，应以其所在地应为合同履行地，福光印业公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，福光印业公司选择向该院起诉符合法律规定，黄梅鑫雅景公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01016号
原告：徐其芳，男，1945年8月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：屈光明，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：王广翠，女，1978年6月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告徐其芳与被告王广翠健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员王进适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月27日，王广翠驾驶电动自行车在金寨县吴家店镇街道与挑着扁担横过马路的行人徐其芳相撞，造成双方受伤、电动车受损。该事故经金寨县公安局交通管理大队认定，王广翠负主要责任、徐其芳负次要责任；但王广翠未在事故认定书上签字。受伤后，徐其芳在六安市中医院治疗，住院7日，其伤情经诊断为头痛病：气滞血瘀、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。对徐其芳在涉案事故中造成的损失认定如下：1、医疗费4403元（4400元＋2元＋1元）；2、护理费730.8元（104.4元／日×7日）；3、住院伙食补助费140元（20元／日×7日）；4、营养费140元（20元／日×7日）；5、交通费本院酌定为300元；合计5713.8元。
公民的健康权受法律保护。王广翠虽未在道路事故认定书上签名，但其丈夫黄治山代为向徐其芳就赔偿数额出具了欠条，应为王广翠方自己认可其在交通事故中应承担的责任。本院根据公安机关的道路事故认定书，结合王广翠方向对方出具的欠条，可以认定在交通事故中王广翠负主要责任、徐其芳负次要责任。由于王广翠在涉案事故中负主要责任，故其承担70%的赔偿责任较为适宜，即5713.8元×70%=3999.66元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王广翠于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐其芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计3999.66元；
二、驳回原告徐其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告徐其芳负担15元，被告王广翠负担35元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张胜志，男，1976年11月5日出生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜志信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,742.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,742.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04037号
上诉人（原审原告）南明站，男，1972年9月26日出生。
委托代理人南书民（南明站之父），1943年8月1日出生。
委托代理人尹明，北京市欧亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1号楼二层1号。
负责人高辉，董事长。
被上诉人（原审被告）北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，董事长。
二被上诉人之共同委托代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人崔伟，男，1980年12月27日出生，北京宝瑞通典当行有限责任公司职员。
上诉人南明站因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南明站于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南明站申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人南明站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由南明站负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 杨志东
代理审判员 庞 妍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2787号
罪犯李桥荣，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年11月27日作出（2013）龙刑初字第74号刑事判决，以被告人李桥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年12月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李桥荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李桥荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李桥荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年1月获奖励分43.6分。
以上事实，有执行机关制�的有关罪犯李桥荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李桥荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥荣减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸