wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第986号
原告张××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告宋××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××诉被告宋××离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人徐仁喜，被告宋××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告2012年2月经人介绍认识订婚，2012年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后一直未建立真正夫妻感情。2013年11月份，原、被告因做生意发生争执，吵闹后被告离家出走，原被告分居至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，依据婚姻法及相关法律规定诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告的婚前财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋××辩称，被告没有打骂过原告，其不同意离婚。
经审理查明，原告张××与被告宋××于2012年2月经人介绍认识订婚，2012年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后原被告未共同生育子女。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告宋××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴盼盼
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4814号
原告：施惠松，男，1960年3月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：郑建修，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。
原告施惠松与被告郑建修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案。原告施惠松于2017年9月27日以双方欲庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施惠松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施惠松撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告施惠松负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪 峰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1866号
原告许某某，女，1962年5月21日生。
被告兰某某，男，1958年11月16日生。
原告许某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告2007经人介绍相识恋爱后于2007年登记结婚，双方均系再婚。2008年双方在广汉市民政局协议离婚。2010年1月15日，双方复婚。因双方性格不合，复婚后经常发生矛盾，原告生病住院被告也不来探视，其夫妻感情已经破裂。现原告起诉，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告兰某某辩称：原告住院时我在重庆铜梁工作不能脱身，所以没有照顾到她。我认为我们还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007经人介绍相识，同年登记结婚，双方均系再婚。2008年双方在广汉市民政局协议离婚。2010年1月15日，双方复婚。婚后未生育子女。复婚后双方常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告协议离婚后再次复婚，可见双方是有夫妻感情的，理当珍惜这来之不易的缘份。在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告兰某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年十月十日
书记员 郑悦
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初632号
原告黄定针，男，1970年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告黄俊谷，男，1980年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告杨盛斯，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告黄定针与被告黄俊谷、杨盛斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定针的委托诉讼代理人黎励到庭参加诉讼，被告黄俊谷、杨盛斯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，两被告因合伙做生意急用钱，请求原告借款人民币60000元整。由于两被告与原告经常往来，相互比较信任，原告于当日借给被告60000元，两被告也向原告出具借条，并自愿定于2015年3月25日还清，承诺两人承担连带偿还责任。还款期到期后，被告以种种借口推脱不主动还款，原告多次催讨后，被告杨盛斯于2016年6月份向原告偿还了30000元，余下的30000元两被告至今未还清。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带向原告偿还借款本金叁万元整。
被告黄俊谷、杨盛斯均未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄俊谷、杨盛斯未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告黄俊谷、杨盛斯于2015年3月向原告借款6万元，并于当月14日向原告出具《借据》。借据内容为：今借到黄定针人民币陆万元整（¥60000.00），限于2015年3月25日还清，以此为据；借款人：黄俊谷、杨盛斯；该笔借款人两人，双方承担连带责任还款。因两被告未按时还清借款，原告诉至本院。另，原告自认被告杨盛斯已于2016年6月偿还其3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄俊谷、杨盛斯于2015年3月向原告借款6万元，并承诺两人承担连带偿还责任，有两被告出具的《借据》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告黄俊谷、杨盛斯连带偿还借款本院予以支持，因被告杨盛斯已向原告偿还借款3万元，故两被告还应偿还原告的欠款数额为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄俊谷、杨盛斯连带偿还原告黄定针借款人民币3万元。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告黄俊谷、杨盛斯负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 陈德云
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陆东钰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2669号
原告:郑月英,女,1968年6月30日出生,汉族,住浙江省文成县,
被告:吴三莲,女,1971年1月24日出生,汉族,住浙江省文成县,
被告:张红敏,男,1966年9月23日出生,汉族,住浙江省文成县峃口镇新联村、现住埃塞俄比亚（无详细地址），
原告郑月英与被告吴三莲、张红敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴三莲、张红敏偿还原告郑月英借款本金10万元及逾期利息（从2017年7月31日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑月英与被告吴三莲系朋友。被告吴三莲于2016年4月2日向原告郑月英出具借款10万元的借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告吴三莲经原告催讨至今未偿还借款本息。
另查明，被告吴三莲、张红敏于2005年11月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴三莲、张红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月英借款本金10万元及逾期利息（从2017年7月31日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，由被告吴三莲、张红敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告郑月英、被告吴三莲可在判决书送达之日起十五日内，被告张红敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈丽敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1074-11号
申请人：范影，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际A区，
被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区石城路108号，统一社会信用代码91340700752973219X。
法定代表人：郭本华，该公司经理。
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初156号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的中国光大银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1492号
原告贺某,女，1946年12月25日生，，汉族，农民，住涉县。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告刘某1，男，1961年9月22日生，，汉族，职工，住邯郸市。
被告刘某2，女，1967年12月16日生，,汉族，职工，住涉县。
被告刘某3，女，1970年12月3日生，，汉族，职工，住邯郸市丛台区。
被告刘某4，女，1972年6月18日生，，汉族，职工，住涉县。
四被告共同委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
原告贺某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人赵焕平、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及四被告共同委托代理人李大兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原告与被继承人刘金贵是再婚夫妻关系，四被告是刘金贵与原配妻子所生。原告的丈夫刘金贵于2015年4月9日因病去世，生前是一五零电厂退休职工。刘金贵病逝后，遗产有：涉县龙山电厂股金、补发养老保险金、公积金、丧葬费、抚恤金及房产两套。四被告把其父亲的所有遗产全部据为己有。原告经多次与四被告协商，四被告不但分文不给，还多次咒骂原告。如今，原告年事已高，无任何经济来源，生活拮据，特起诉，请求依法分割被继承人刘金贵的个人所有遗产。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件，用于证明原告系刘金贵妻子；
2、刘金贵身份证复印件，用于证明刘金贵已死亡的事实；
3、寨上村证明一份，用于证明本案应由涉县人民法院管辖；
4、刘金贵居民死亡医学证明书一份，用于证明法定继承开始；
5、刘金贵位于寨上村的宅基地使用证一份；
6、关防村67号宅基地清理登记表一份；
上述两份证据用于证明该处房产系刘金贵个人财产。
经原告申请，本院依法调取刘金贵在国电河北龙山发电有限公司尚有的丧葬费5748.94元、抚恤金40860元、补发养老保险金1074.12元，在河北龙泉兴业经贸有限公司尚有股金10000元，自2015年起无分红。
被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4辩称，1、本案不应按法定继承办理。因被继承人刘金贵在2000年5月1日已对自己的财产作出了明确处分，应当依据其处分意见办理；2、被继承人刘金贵与前妻郭新枝在2000年5月1日已达成自愿申请离婚协议书，该协议书合法有效，对于房产的处理，应当按照该协议书办理。3、对于股金等其他个人财产应当在扣除丧葬费后依法继承。
被告刘某1等四人在举证期间内提交如下证据：
1、邯房权证国字第××号产权证一份，用于证明刘金贵位于邯郸市的房子已经确权给被告刘某1，不在遗产范围；
2、2000年5月1日郭新枝与刘金贵自愿申请离婚协议书及（2000）涉民初字第523号民事调解书各一份，用于证明刘金贵生前已对其部分财产进行了处分；
3、丧葬费收据及证明共5页，用于证明为办理刘金贵后事支出丧葬费共计31501.2元。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1、证2均无异议；对证3的真实性有异议，是刘金贵与原告共同居住15年，不是个人居住至今；对证4、证5、证6及法院调取的证据均无异议。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证1有异议，产权证登记时间是2015年8月10日，发生在被继承人死亡之后，对被告刘某1如何取得房屋权存在疑问；对证2无异议；对证3不予认可。
经审理查明，原告贺某系刘金贵妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，四被告系刘金贵子女，刘金贵于2015年4月9日因病去世。刘金贵去世后，在国电河北龙山发电有限责任公司尚有的丧葬费5748.94元、抚恤金40860元、补发养老保险金1074.12元，在河北龙泉兴业经贸有限公司尚有股金10000元，自2015年起无分红。原、被告双方因分割刘金贵遗产发生纠纷，原告于2016年5月10日诉至本院。
另查明，刘金贵与前妻郭新枝于2000年5月1日签订自愿申请离婚协议书，其中约定：一、邯郸市罗城头电力生活小区房子归刘金贵所有，在国家政策许可范围内归儿子刘某1继承；二、涉县城关镇寨上村房子一座归郭新枝所有；关防村房子归刘金贵所有。这两处房产权归四个子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承，但产权分配额由大人决定，这两处房产居住权归刘金贵、郭新枝所有。二人于2000年6月7日经本院调解离婚，双方协议如下：1、原告郭新枝起诉离婚，被告刘金贵同意，依法准许原、被告离婚；2、邯郸市罗城头生活小区房子、关防老宅房子归被告所有，涉城镇寨上村房子归原告所有；3、从调解离婚之日起，各人领取自己的每月工资，互不干涉。2015年8月11日，邯郸市罗城头电力生活小区的房屋（邯山区矿院西街13号18-4-1号）经邯郸市房地产产权管理处登记在被告刘某1名下。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案原、被告均系被继承人刘金贵的第一顺序继承人，对刘金贵的遗产依法继承。其中刘金贵的遗产有国电河北龙山发电有限责任公司在刘金贵去世后发放的抚恤金40860元、补发养老保险金1074.12元及刘金贵在河北龙泉兴业经贸有限公司尚存股金10000元，共计51934.12元。上述遗产应由原、被告五人平均分配为宜。原告贺某要求多分，证据不足，不予支持。因刘金贵的丧事及丧葬费用，均由被告刘某1操办及支出，故龙山发电有限责任公司补发的丧葬费5748.94元应由被告刘某1所有。原告主张依法分割邯郸市罗城头电力生活小区的房屋及涉县关防乡关防村的老房子，因被继承人刘金贵生前已对该两处房产作出明确处分，本案不再处理。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：
一、刘金贵尚存在河北龙泉兴业经贸有限公司的股金10000元及国电河北龙山发电有限责任公司补发的刘金贵抚恤金387元，共计10387元，归原告贺某所有；剩余抚恤金及养老保险金共计41547.12元，归被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4所有；
二、国电河北龙山发电有限责任公司补发的刘金贵葬费5748.94元，归被告刘某1所有；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告贺某负担274元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊梦晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03438号
罪犯万秋波，男，生于1968年10月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年11月1日作出（2007）武陂刑初字第166号刑事判决，以被告人万秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年3月、2011年6月、2013年7月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯万秋波在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万秋波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万秋波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万秋波减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初106号
原告滕爱民，女，1968年3月28日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司抽油机制造厂职工，现住东营区南一路6号48号楼2单元302室。公民身份号码3705021968********。
委托代理刘强，山东德文律师事务所律师。
被告牟秀程，男，1977年8月3日出生，汉族，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司抽油机制造厂职工，住东营区南一路6号50号楼2单元202室。公民身份号码3705021977********。
原告滕爱民与被告牟秀程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱民到庭参加诉讼，被告牟秀程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕爱民诉称，2013年12月18日，被告牟秀程向原告借款100000元，借款期限一年，约定利率为月利率1%，原告依约履行了出借义务，借款期限届满，被告无力偿还借款本息，经原、被告协商，被告向原告出具112000元的借条一张，约定借期三个月，利率仍为月利率1%，借款期限再次届满，被告仍不履行还款义务。因此，请求依法判令被告偿还借款112000元、利息14224元（按照月利率自2014年12月19日计算至2016年1月4日）及自2016年1月5日至实际清偿之日的利息。
被告牟秀程未予答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告牟秀程向原告借款100000元，借款期限一年，约定利息为月利率1%，原告同日通过其个人银行账户和其配偶陈宝洲的账户分两笔各50000元转账给被告100000元。2014年12月19日，借款期限届满，被告牟秀程无力偿还借款本息，经原、被告协商，被告向原告出具112000元的借条一张，约定借期三个月至2015年3月18日，利息仍为月利率1%。借款期限再次届满，被告至今仍不履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、银行账户转账明细及被告出具的借条等证据在案证实。
本院认为，原告滕爱民与被告牟秀程之间的借贷关系，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，原告要求被告按约定归还本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。按照月息1%自2014年12月19日计算至2016年1月4日的利息为14000元，原告主张的利息，超出部分不予支持。被告牟秀程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告牟秀程于本判决生效之日起十日内偿还原告滕爱民借款112000元及利息14000元，并支付自2016年1月5日至实际清偿之日按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ?程全刚
二〇一六年三月七日
书记员 ?张静静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1515-1号
申请执行人某有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人于某。
被执行人汪某，女，汉族，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某有限公司与被执行人汪某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第603号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人将涉案租赁房屋交付给申请执行人，并向申请执行人支付房屋占用费及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2016年3月21日，申请执行人某有限公司向本院提交《执行结案申请书》，称本案双方当事人已在执行过程中达成执行和解，被执行人已将和解款项人民币59280元交付申请执行人，现被执行人已根据执行和解协议全部履行完毕，申请本院对本案予以结案。同日，申请执行人缴纳了本案执行费人民币798.2元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币798.2元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第603号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张耀天
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第990号
原告易本英。
委托代理人余德辉，系息州律师事务所律师。
被告刘勇。
原告易本英诉被告刘勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易本英及其委托代理人余德辉、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易本英诉称：2014年12月24日14时许，在息县临河乡淮河北岸街村七组的树林里，被告刘勇与原告易本英因土地纠纷发生争执，被告刘勇将原告易本英的头部打伤。后原告被送往息县第二人民医院治疗。经息县公安局息公（临）行罚决字（2015）0006号《行政处罚决定书》决定，给予被告刘勇拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿问题诉至息县人民法院。
被告刘勇辩称：我同意在法律范围内给予赔偿，但是原告诉请过高。发生打架也不是我一个人的过错，原告在此事中亦有过
错，原告的损失不能我一个人全部承担。
经审理查明，2014年12月24日14时许，在息县临河乡淮河北岸街村七组的树林里，被告刘勇与原告易本英因土地纠纷发生争执，被告刘勇将原告易本英的头部打伤。后原告被送往息县第二人民医院治疗。经息县公安局息公（临）行罚决字（2015）0006号《行政处罚决定书》决定，给予被告刘勇拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告易本英于2014年12月24日至2014年12月30日在息县第二人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告易本英与被告刘勇因琐事发生争吵进而相互厮打，属于混合过错，双方在此次事件中均应承担责任。被告刘勇将原告易本英打伤，应承担主要责任，故对于原告易本英
要求被告刘勇赔偿损失的诉请，予以支持。原告诉请被告刘勇赔偿其精神损失费，因原告易本英在此次事件中并未致残，故对原告该项诉请，本院不予支持。
原告易本英的赔偿标准计算如下：1、医疗费4053.32元。2、护理费：29041元／365天×6天=477.39元。3、伙食补助费30元／天×6天=180元。4、误工费25402元／365天×6天=417.57元。5、交通费200元。以上合计为5328.28元。因原告在本案
中存在一定过错，故被告刘勇可减轻赔偿责任，以承担80%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告易本英医疗费、
护理费等各项费用共计4262.62元（5328.28元×80%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年八月一日
书 记 员 熊 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01975号
原告赵某某，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告刘某某，男，67岁，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王鹏宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1846号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友。
委托代理人马永刚。
被告程传林。
被告王小红。
被告程相良。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告程传林、王小红、程相良金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友、马永刚到庭参加了诉讼，被告程传林、王小红、程相良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月22日，原告与被告程传林、王小红、程相良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月22日起至2013年11月21日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王小红、程相良在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同后，原告即履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，保证人拒不履行保证责任。原告请求：1、被告程传林偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告王小红、程相良承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告程传林未答辩，也未提交证据。
被告王小红、程相良均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、记账凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2011年11月22日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告程传林、王小红、程相良签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110054358）一份。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月22日起至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人栏加盖其印章，被告程传林和被告王小红、程相良分别在借款人和担保人栏签名捺印。被告程传林在记账凭证客户签名栏签字后，原告为被告程传林个人银行账户授信3万元，之后被告程传林通过银行自助终端借款3万元。借款到期后，被告程传林未偿还借款本息，被告王小红、程相良亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告程传林、王小红、程相良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的记账凭证可充分证明原告已向被告程传林履行了支付借款的义务，被告程传林未能及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息、罚息等符合法律规定，本院予以支持。被告王小红、程相良自愿为被告程传林借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王小红、程相良应当按照约定分别承担连带清偿责任。被告程传林、王小红、程相良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程传林于判决生效后五日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息、罚息及复利按合同约定计算至还款之日）。
二、被告王小红、程相良分别承担连带清偿责任。
三、被告王小红、程相良承担保证责任后，有权向被告程传林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程传林负担。原告已预交，被告在履行时增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李亚松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 岳 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执906号
申请执行人赵娉婷，女，1991年5月16日生，汉族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于赵娉婷与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5454号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付赵娉婷逾期交房违约金32746元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人赵娉婷于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款32746元并已兑付给申请人赵娉婷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第511号
原告赵某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓贤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2173号
上诉人（原审被告）韩云。
上诉人（原审被告）曹祖渊。
被上诉人（原审原告）龚凯。
上诉人韩云、曹祖渊因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3089号民事裁定，向本院提起上诉。韩云上诉称：曹祖渊已放弃对本案的管辖异议，鉴于韩云实际居住地及合伙行为履行地均在上海市闸北区，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上海市闸北区人民法院管辖。曹祖渊上诉称：原审期间其对法律理解有误，现其认为本人经常居住地应在闸北区，故本案亦应由上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是其他合伙企业纠纷案件，在双方当事人未就管辖进行约定的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院因审查发现被告住所地及合同履行地均非在上海市浦东新区，故按照原告龚凯的意愿，将案件依法移送被告曹祖渊住所地的上海市徐汇区人民法院管辖，原审法院所作裁定并无不当。至于上诉人韩云所提的上诉理由并不能影响龚凯依法选择管辖法院。另根据上诉人曹祖渊的身份信息，其住所地应在上海市徐汇区。故两上诉人要求撤销原审裁定，将案件移送上海市闸北区人民法院管辖的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月六日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3828号
上诉人（原审原告）：冯利，女，1980年4月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人冯利与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，冯利未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人冯利撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初925号
原告:姜笃荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:姜小培，男，1961年9月23日出生，住扬州市江都区。
原告姜笃荣与被告姜小培确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法向原告姜笃荣送达交纳诉讼费用通知书后，原告逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜笃荣撤回起诉处理。
审判员 蒋杂云
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初925号原告:姜笃荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:姜小培，男，1961年9月23日出生，住扬州市江都区。原告姜笃荣与被告姜小培确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法向原告姜笃荣送达交纳诉讼费用通知书后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜笃荣撤回起诉处理。审判员  蒋杂云二〇一八年二月二十三日书记员  黄培雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初740号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张立群。
被告：蔺茂燕。
被告：李建垒。
被告：张丽娜。
被告：汤全刚。
被告：蔺茂玉。
被告：张国全。
被告：李乐梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款115925元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款115925元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月四日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初740号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，系该单位职工。被告：张立群。被告：蔺茂燕。被告：李建垒。被告：张丽娜。被告：汤全刚。被告：蔺茂玉。被告：张国全。被告：李乐梅。原告潍坊银行股份有限公司与被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年1月10日被告张立群、蔺茂燕由其他被告担保从我行借款8万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，年利率为15%，逾期利率22.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告张立群、蔺茂燕未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张立群、蔺茂燕偿还原告借款本金75201.43元及利息；2.被告李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，原告与被告张立群、蔺茂燕签订《个人借款合同》，约定被告张立群向原告借款8万元用于购买太阳能，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，合同约定借款年利率为15%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告蔺茂燕在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。同日，原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订《保证合同》，约定被告李建垒、汤全刚、张国全为被告张立群、蔺茂燕上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张丽娜、蔺茂玉、李乐梅分别在原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。同日，原告将8万元付至被告张立群账户。后被告张立群、蔺茂燕未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金75201.43元，利息（含复利、罚息）49818.98元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。另，原告向本院提交起诉材料申请立案的时间为2016年1月6日。本院认为，被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告张立群、蔺茂燕签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张立群、蔺茂燕应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金75201.43元，利息（含复利、罚息）49818.98元，故原告要求被告张立群及共同债务人被告蔺茂燕偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订的《保证合同》合法有效，被告李建垒、汤全刚、张国全应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张丽娜、蔺茂玉、李乐梅分别作为被告李建垒、汤全刚、张国全的共同债务人，应被告李建垒、汤全刚、张国全共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立群、蔺茂燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金75201.43元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为49818.98元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告张立群、蔺茂燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1100元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年五月二十二日书记员  赵娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第520号
原告：刘桂芝，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：卢红敏，住肥城市。
被告：天安保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街**号信用大厦*层。
法定代表人：曲晓谦，职务：总经理。
委托代理人：李冉，该公司职工。
原告刘桂芝与被告卢红敏、被告天安保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人冯爱红、被告卢红敏、被告天安保险公司的委托代理人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2013年9月1日16时许，卢红敏驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿长山街由南向北行至长山街与龙山路小转盘东右转弯，与顺行刘桂芝骑的电动自行车刮碰肇事，致刘桂芝、赵明恺受伤，车辆损坏。经交警部门认定，卢红敏承担事故的全部责任，刘桂芝、赵明恺无责任。另，被告鲁J×××××号轿车在第二被告处加入了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，一、依法判令被告赔偿原告方损失133180.95元；二、保险公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告卢红敏辩称，我已经投保了商业险和交强险，商业险是第三者责任险，依法进行赔偿。
被告天安保险公司辩称，在被告卢红敏有合法驾驶资格前提下，依法在商业险和交强险的范围内赔偿，诉讼费等不是赔偿项目，不进行赔偿。
经审理查明：2013年9月1日16时许，被告卢红敏驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿长山街由南向北行至长山街与龙山路小转盘东右转弯，与顺行原告刘桂芝骑的电动自行车刮碰肇事，致刘桂芝、赵明恺受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告卢红敏承担事故的全部责任，刘桂芝、赵明恺无责任。
事故发生后，原告刘桂芝自2013年9月1日至9月30日在肥城市中医院进行住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左腓总神经损伤。共住院29天，支出医疗费共计40791.4元（单据11张）。经原告委托，泰安正合司法鉴定所对原告刘桂芝的伤残、后续治疗费、护理期限以及护理人数作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第777号鉴定意见书。结论为：原告的伤构成十级伤残，后续治疗费用约为9000元。护理期限为90日，住院期间需两人护理，出院后需1人护理。原告刘桂芝支出鉴定费1900元。原告住院期间护理人员系原告的丈夫赵清鹏和原告刘桂芝的妹妹刘桂杰，赵清鹏从事建筑业，刘桂杰的身份是城镇居民。原告刘桂芝的护理费为10980.2元（25755元÷365天×29天=2046.3元，36232元÷365天×90天=8933.9元）原告的其他损失还有：误工费为15872.35元（41088元÷365天×141天）、住院伙食补助费290元（10元×29天），交通费300元，伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），后续治疗费9000元，施救费148元。综上原告的损失共计130791.95元。被告卢红敏已支付原告刘桂芝3000元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车肇事时在被告天安保险公司处投保了为期一年的交强险和保额为200000元的第三者责任险，并投有三者险不计免赔。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、原告刘桂芝、陪人刘桂杰和赵清鹏的身份证明、赵清鹏与单位及个人签订的承包合同一宗、完税证明及发票，保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告卢红敏驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿长山街由南向北行至长山街与龙山路小转盘东右转弯，与顺行原告刘桂芝骑的电动自行车刮碰肇事，致刘桂芝、赵明恺受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告卢红敏承担事故的全部责任，刘桂芝、赵明恺无责任。事实清楚、证据确凿。因肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告天安保险公司投有交强险，故被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内依法赔偿。肇事车辆在被告天安保险公司投有第三者商业责任险，并投有不计免赔险，被告天安保险公司应按照保险合同对原告刘桂芝的损失承担赔偿责任。被告天安保险公司认为诉讼费、鉴定费不应承担的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。泰安正合司法鉴定所做出泰正司鉴所（2013）临鉴字第777号鉴定意见书，庭审时被告天安保险公司表示回去后3天内商量是否重新鉴定，但被告天安保险公司未在该期间对泰正司鉴所（2013）临鉴字第777号鉴定意见书鉴定结论申请重新鉴定，因此对该鉴定结论本院予以认定。故被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂芝88810.55元{医疗费10000元，误工费15872.35元，护理费10980.2元，交通费300元，伤残赔偿金51510元，施救费148元}；在商业险范围内赔偿原告刘桂芝各项损失共计40081.4元（130791.95元-88810.55元-1900元）；以上共计128891.95元。被告卢红敏应当在交强险、商业险限额之外对原告刘桂芝经济损失承担1770元（鉴定费1900元＋诉讼费2870元-已支付3000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告刘桂芝88810.55元。
二、被告天安保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿范围内赔偿原告刘桂芝40081.4元。
三、被告卢红敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芝各项损失共计1770元。
四、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元由被告卢红敏负担（已在判项中扣除，不需另行支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐丰杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03140号
原告冯上娃，男，1962年12月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区新合街办马寨村*组村民，现住该村140号。身份证号：6101111962********。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告冯钢，男，1986年2月14日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处马寨村*组村民，住该组140号付1号。身份证号：6101111986********。
被告冯英，女，1987年12月17日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处余家村**组村民，现住该村。身份证号：6101111987********。
原告冯上娃诉被告冯钢、冯英赡养费纠纷一案，本院于2015年10月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯上娃及其委托代理人张咸生，被告冯钢、被告冯英的委托代理人冯钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与两被告分别系父子、父女关系。2014年3月，其与妻子经法院判决离婚。其是一条腿有残疾的人，且现年事已高，体弱多病，家居农村，没有经济来源，生活极度困年，需要儿女照料生活。其含辛茹苦将两被告抚育成人，本应对其尽赡养义务，照顾其生活。但，两被告对其不闻不问，经常无故生事，对其打骂，多年来不给其生活费，使其艰难度日。无奈之下，其诉至法院，请求依法判令：1、两被告每人每月给付原告赡养费500元；2、两被告支付原告医疗费用639.56元。
被告冯钢辩称，其不同意给原告赡养费。理由如下：1、原告既无疾病，又未残疾，也未丧失劳动能力，且未到国家规定的法定退休年龄，还可以继续参加劳动。其有能力养活自己，但游手好闲，所以不符合子女赡养的条件。2、其自幼至成年都是母亲抚养，原告没有尽到作为父亲应尽的责任。原告毁了其三桩婚事，还用刀将其砍伤。家里的房屋都是用其母亲的残疾赔偿金所建，房子建好后，原告却将其和其母赶出家门，现无法回家居住。其结婚原告既不操办，也未给付钱财。去年，其因交通事故受伤，原告也不曾照顾。就原告目前的状况，其不会履行赡养义务；待原告丧失劳动能力时，其自会履行赡养义务。
被告冯英辩称，原告并未残疾，也未丧失劳动能力，且未到国家规定的法定退休年龄，还可以继续参加劳动。其有能力养活自己，但游手好闲，所以不符合子女赡养的条件。其自年幼至成人都是母亲抚养，原告没有尽到父亲的责任。其目前无固定收入。原告要求赡养，既无事实根据，又无法律依据，故请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告现年54周岁，身体并无残疾，且行动便利、生活能够自理。原告与其妻子李品利在婚姻存续期间共生育一子（被告冯钢）、一女（被告冯英），双方于2014年3月通过诉讼的方式解除婚姻关系。李品利系残疾人，属肢体叁级伤残，现随被告冯钢共同生活。被告冯钢在西安市灞桥区新合街道办事处水流村经营一家面馆（阳光面馆），李品利辅助被告冯钢经营面馆。被告冯英无固定工作。原告与李品利及两被告相处不和睦，曾发生肢体冲突。后，原告将李品利及被告冯钢赶出家门至今。
另查明，被告冯钢于2013年10月31日向西安市灞桥区新合街道办事处财政所给原告缴纳2014年度的“新农保”费用100元。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有李品利的《残疾人证》、陕西省社会保险费缴费专用票据、西安市灞桥区新合街道办事处马寨村村民委员会于2016年1月4日出具的《证明》及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的争议焦点为：原告是否符合被赡养的条件。本案原告现尚未达到《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“老年人”的年龄标准（60周岁以上），且身体既无残疾又未长期患病，行动便利、生活能够自理，又并未丧失劳动能力，完全可以身体力行养活自己。故，原告目前尚不符合子女赡养的条件。其主张的医疗费639.56元，由其自行承担。另，被告冯钢还给原告缴纳了“新农保”2014年度的费用，从此看来，被告冯钢也非完全不履行对原告的赡养扶助义务；且被告冯钢在生活上还扶助有残疾的母亲李品利。综上，对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯上娃要求被告冯钢、冯英每人每月给付赡养费500元之诉讼请求；
二、驳回原告冯上娃要求被告冯钢、冯英支付医疗费用639.56元之诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛玉晨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第720号
申请执行人温义何，男，汉族，1965年5月26日出生，户籍地：广东省电白县。
委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人惠阳区。
经营者杨锡铭，男，广东省陆丰市。
申请人温义何与被申请人惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂因解除劳动关系的赔偿金等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）935号仲裁调解书发生法律效力后，申请人温义何向本院申请强制执行，要求被申请人惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂支付赔偿金60000元，本院于2014年9月1日立案执行。执行中，申请执行人温义何同意本案执行费800元由其负担，被执行人惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂经营者杨锡铭将赔偿款60000元汇入本院指定账户。
本院认为，被执行人惠阳区新圩大宇五金工艺制品厂经营者杨锡铭汇入本院指定账户的60000元，其中的59200元予以清退给申请执行人温义何，执行费800元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）935号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月十四日
书记员 胡远洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2555号
申请执行人：青岛辰昱服饰有限公司，住所地山东省胶州市靖州路西，组织机构代码73063862-0。
法定代表人：孙卫国，经理。
委托代理人：范文文，女，1982年6月1日生，汉族，胶州润衡法律服务所的法律服务工作者。
被执行人：王东，男，1978年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛辰昱服饰有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东未履行法律义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执2555号，执行标的103470元。
执行中，本院于2017年10月25日，轮候查封了被执行人名下的车辆一台；于2017年10月30日冻结了被执行人中国银行义乌商都支行的账户，于2017年10月31日，冻结了被执行人中国农业银行胶州支行的账户。2017年12月11日，本院从被执行人的银行账户中扣划1452元案款并将其转入执行费。2017年11月29日，双方经私下协商，自愿达成和解协议，内容为：2017年12月15日前，王东偿还青岛辰昱服饰有限公司10000元；于2018年2月1日前，偿还20000元；于2018年5月1日前偿还20000元，于2018年10月1日前偿还20000元；于2018年12月30日前将剩余33470元全部还清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）鲁0281民初5628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王永明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第283号
原告：邓永旺，男，汉族，1970年7月28日生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所实习律师。
被告：李治伟，男，汉族，1970年11月1日生。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
原告邓永旺诉被告李治伟为侵害健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永旺及其委托代�人张治安、梁豪，被告李治伟及其委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月13日，我在被告李治伟开办的柴湾水泥制品厂（未进行工商登记）干活时，厂内的料车发生故障，造成我多处受伤。事发后被告仅支付了我500元医疗费，对其它费用以及赔偿置之不理，期间经柴湾社区居民委员会多次调解未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9677.57元，残疾赔偿金等项待伤残等级鉴定后另行追加；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于2014年3月12日，变更诉讼请求，要求依法判令被告赔偿其医疗费等各项费用共计185636.37元。后于2014年5月27日，原告在开庭审理时再次变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失337052.18元。
被告李治伟辩称：原告受伤是事实，但是是原告自己到我厂里来的，我没有让他来干活，是谁让他来的我也不知道；2、司法鉴定意见书中没有明确哪两处骨折导致晋级为八级伤残，我对鉴定书有异议；3、我垫付的医疗费应当扣除。
经审理查明：2012年3月13日，原告邓永旺到被告李治伟开办的水泥制品厂工作，在工作过程中，邓永旺在未经李治伟许可的情况下，私自开动电瓶车，因操作不当导致其受伤。由被告李治伟指派人送到新安县新城傅氏骨科医院治疗，后于2012年4月3日出院，住院21天，花费医疗费4276.50元。该院出具的诊断证明记载：左腓骨骨折，后踝骨骨折，内踝移位明显，左腓骨远端骨折。该院出具的陪护证明记载：该患者1人陪护22天，自3月13日至4月3日共22天。该院出院证中出院医嘱记载：1、继续固定、用药；2、定期检查，休息三个月；3、不适随诊。出院后原告多次到新安县新城傅氏骨科医院买药、检查，�去检查费681元。
在审理过程中，原告邓永旺于2013年3月6日申请伤残鉴定，本院依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所进行鉴定，同年12月16日，该所做出洛新立司鉴所（2013）临鉴字第129号鉴定意见书，认为被鉴定人邓永旺伤残等级为八级。原告支付鉴定费700元。
另查明：1、原告邓永旺为非农业户口，其提交的户口本显示其父邓某某1946年生、其母党素花1948年生，二人均为非农业户口，其有兄弟姐妹三人；2、原告自认被告在其住院期间垫付医疗费500元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的�错承担相应的责任。原告邓永旺在刚到该厂没有经被告李治伟同意也未了解操作规定的情况下，独自开车运货，造成自己受到损害，有明显过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原告过错程度，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告邓永旺所受损失项目及数额为：1、医疗费，依据医疗机构出具的医疗票据计算，数额为4957.50元，有相关票据为证，且被告没有异议，本院予以认定；2、误工费，按原告从事的制造业参照2013年度河南省制造业平均收入33936元／年的标准计算，期间为住院之日起至出院后三个月，共计111天，数额为10320.26元；3、护理费，原告邓永旺未提交护理人员的收入情况，故对其护理费按照2013年度河南省服务行业平均收入29041元／年的标准计算，期间为住院治疗期间，数额为1670.85元；4、住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准，20元／天计算，期间为住院治疗期间，数额为420元；5、伤残赔偿金，参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，结合其伤残等级为八级的标准计算，数额为134388.18元；6、关于原告应承担的被抚养人生活费，其父邓某某的为17786.38元，其母党某某的为20750.77元，共计38537.15元；7、交通费，本院根据原告的住院期间、就医地点等酌定为200元；8、鉴定费，原告提交的鉴定费票据显示该费用为700元，对该费用依法予以支持；以上数额共计为191193.94元。对于该损失，按照上述归责比例，应由被告承担60%的赔偿责任，数额为114716.36元，扣除被告已垫付的500元，还应再支付114216.36元。二、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，确定为10000元。关于原告主张的营养费，因其病例中未显示需加强营养，故本院不予支持。关于被告李治伟辩称其在原告出院后给原告4000元的问题，其未向法院提交相关证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不采纳该抗辩意见。
综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、限被告李治伟在本判决生效后十日内赔偿原告邓永旺124216.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、驳回原告邓永旺的其它诉讼请求。
本案的受理费6355元，由被告李治伟承担2755元，由原告邓永旺承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董飞豪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第283号
原告周某某，女，汉族，河北省邢台市新河县。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区
法定代表人翟某某，该公司执行董事。
本院在审理原告周某某诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告周某某承担。
审判员 付立辰
二〇一三年八月二十八日
书记员 安双立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10520号
原告：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：余春红，女，1979年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：潘良营，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年国，男，1963年1月7日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王昌浪与被告潘良营、赵年国为民间借贷纠纷一案中，原告王昌浪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌浪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王昌浪撤回起诉。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告王昌浪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶彬彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3585号
申请执行人敬山。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人敬山与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4772号
原告：杨甲，女，1972年2月2日生，朝鲜族。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金某甲，男，1971年3月12日生，朝鲜族。
原告杨甲诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员车秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人柳静，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2003年5月15日在珲春市民政局登记结婚，育有婚生子金尚裕（男，2004年7月15日出生）。婚后原、被告感情不融洽，被告经常以各种理由与原告争吵，发展到动手打人。原、被告感情已破裂，原告曾于2013年7月30日向延吉市法院提起诉讼，请求判决离婚，法院于2013年8月14日判决双方不准离婚。现、原、被告已经分居2年以上，感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子金尚裕由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产房屋（位于延吉市公园路1200书香苑3号楼502，产权证号为延房权证字第475442及车辆1台（奥迪牌车牌号为吉H948**）。
被告金某甲辩称，同意离婚，同意根据法律规定分割共同财产房屋和车辆。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于2003年5月15日在珲春市民政局登记结婚。
３、（2013）延民初字第2586号民事判决书及法律文书生效证明各一份，证明2013年曾起诉离婚，延吉市法院判决不准离婚。
4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告的共同财产位于延吉市公园路1200书香苑3号楼2单元502。
5、交通银行零售客户交易清单6份，证明位于延吉市公园路1200书香苑3号楼2单元502的房屋是按揭贷款，贷款金额是24万元，已还贷款本金1365878.98元，已还利息60813.27元，剩余贷款本金103412.02元。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对原告提交的证据均予采信。
被告向本院提交如下证据：
1、借条、借据、借款协议书复印件各一份（出示原件），证明夫妻共同债务75万元。
2、中国工商银行汇款凭证2份，证明被告向方明植借款55万元，李松月借款10万元，二人所借金额汇入被告账户。
3、借款协议复印件一份(未出示原件)，证明夫妻共同债务10万元，我向宜信普惠信息咨询有限公司（北京）借款10万元。
4、交通银行零售交易清单7张，证明被告每个月还借款及银行贷款（房贷）。
5、中国工商银行理财金历史明细清单9张及中国工商银行汇款凭证1张，证明2014年8月19日至2015年9月21日期间还朋友柳哲的2011年至2014年期间的借款110万元。
经庭审质证，原告对被告提交的1、3号证据的真实性有异议，认为原告对上述债务不清楚；原告对被告提交的2、4、5号证据的真实性无异议，但认为上述债务的用途不明。本院认为，被告提交的上述借据证明共同债务，无法证明原告庭审中所称的共同债务85万元的事实，在案外债权人未起诉或确定债务的前提下，不宜在本案中直接对债权人的债权(相对而言本案被告所称的共同债务)予以处分，故对被告提交的1、2、3、4、5号证据不予采信。
经庭审质证采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原、被告于2003年5月15日在珲春市民政局登记结婚。育有婚生子金尚裕（男，2004年7月15日出生）。原告曾于2013年7月31日在本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年8月14日判决不准离婚。原、被告共同财产有房屋一座（杨军名下位于延吉市公园路1200书香苑3号楼502，延房权证字第4754**，剩余贷款100712.02元）及车辆1台（杨甲名下奥迪牌汽车，车牌号为吉H948**）。庭审中，原、被告对上述房屋和车辆的价格达成一致意见，房屋为50万，车辆为12万。
本院认为，原、被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。子女的抚养权问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或虽母生活发生争执的，应考虑子女的意见”婚生子金尚裕已满十周岁，其表示愿意随原告共同生活，原告亦有经济能力抚养金尚裕，故本院对原告抚养婚生子金尚裕的请求予以支持。抚养费根据被告的收入及当地的生活水平，以每月1000元为宜。原、被告争执要房屋，本院认为，从保护妇女儿童利益出发，房屋由原告居住为宜。车辆现由被告使用，车辆应归被告为宜。原、被告对共同财产房屋和车辆作价各为50万和12万，房屋归原告后，原告应为被告补齐差价款19万元。对剩余房屋贷款，原、被告应各自分担50356.01元。对原、被告所称的共同债务，在案外债权人未起诉或确定债务的前提下，不宜在本案中直接对债权人的债权(相对而言本案被告所称的共同债务)予以处分，本案中对共同债务不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告杨甲与被告金某甲离婚。
二、婚生子金尚裕（男，2004年7月15日出生）归原告杨甲抚养，被告金某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至满18周岁止。
三、共同财产房屋一座（杨军名下位于延吉市公园路1200书香苑3号楼502，延房权证字第4754**）归原告杨甲所有，车辆1台（杨甲名下奥迪牌汽车，车牌号为吉H948**）归被告金某甲所有，原告杨甲给付被告金某甲差价款139643.99元。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，（原告已预交350元），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月十一日
书记员 朴艺花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04311号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人熊义，男，1970年06月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊义支付本金78568.77元及息费、一审案件受理费882.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5216号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月五日
书 记 员 穆尚静
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第45号
申请人梅州市裕和实业发展有限公司，住所地在是梅州市梅江区金利来大街121-7（即58号）二楼。
法定代表人彭伟忠，该公司总经理。
委托代理人余银麟，男，汉族，1968年5月11日出生。
申请人梅州市裕和实业发展有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告梅州市裕和实业发展有限公司持有的票号为30200053／23994346（出票日期2015年5月29日，出票人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，收款人梅州市裕和实业发展有限公司，付款行中信银行南京分行帐务中心，出票金额为62058.31元，汇票到期日2015年8月28日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 申 镇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陈琳琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3444号
原告羊某。
被告金某某。
原告羊某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王闽芳
独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告羊某
到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告羊某诉称，2008年10月13日，被告因旧村改造装潢
用地砖，从原告处买走磁砖，至2010年10月19日，被告尚欠原
告货款共计人民币17000元。被告向原告写下欠条一份，经原
告多次催讨，被告至今不肯偿还债务，现诉至本院请求判令被
告偿还欠款17000元。
被告金某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2008年10月13日，被告因旧村改造向原告
购买地砖欠下货款，经原告多次催讨，被告出具欠条一份，载
明：“今欠羊某（17000）壹万柒仟元，二个月后付清，九月
五号前，2010.7.5日，欠款人金某某，以前欠条都废”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告金某某拖欠原告货款170
00元未支付的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内支付原告羊某货款
人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费226
元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年十二月十日
代书记员 叶晓晴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03582号
原告：张明坤，男，汉族，1978年1月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：郑辉，男，汉族，1984年11月15日生，住安徽省太和县。
被告：张峰，男，汉族，1980年12月21日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张明坤诉被告郑辉、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人栾如智到庭参加了诉讼。被告郑辉、张峰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明坤诉称：2015年6月19日、2015年6月20日，郑辉分两次由张峰担保向我借款100000元，双方约定借款期限20天，月利率2%，诉讼费、律师费由郑辉承担。逾期后，两被告拒不还款。为此，我要求郑辉偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费、律师费。
郑辉、张峰未答辩。
经审理查明：2015年6月19日、2015年6月20日，郑辉、张峰为张明坤出具借据两张，借据内容均为：“借款人郑辉，出借人：张明坤，担保人：张峰；借款金额50000元；期限20天；借款月利率2%；出借人与借款人如发生经济纠纷，一切费用（包括诉讼费、律师费等）全部由借款人承担；若借款人违约，担保人责任直至借款人还清款为止。”借据签订后，张明坤先行将利息5000元扣除，实际借给郑辉款95000元。逾期后，张明坤催要未果，为此向本院提起诉讼。
另查明：张明坤支付律师费5000元。
上述事实有张明坤举证的郑辉、张峰出具的两张借据、两张银行转账单，律师费发票在卷予以证明。
本院认为：郑辉、张峰为张明坤出具的两张借据金额虽总计为100000元，但因张明坤先行扣除利息5000元，仅借给郑辉人民币95000元，故本院认定郑辉欠张明坤借款本金应为95000元。原、被告双方约定借款月利率2%及原告方的律师费由借款人承担，不违反法律规定，本院予以认定。张峰出具的担保未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。张明坤承担保证责任后，有权向郑辉追偿。故张明坤要求郑辉偿还借款95000元、利息及律师费5000元，并由张峰承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑辉应偿还原告张明坤款本金95000元及利息（自借款之日计算至还款之日止，月利率2%），并支付律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张峰承担连带保证责任，被告张峰承担保证责任后，有权向郑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02185号
原告连云港顺源塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村。
法定代表人张文强，董事长。
委托代理人傅玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告浙江协成塑料有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇南岙工业区（南岙村路口）。
法定代表人黄道新，董事长。
原告连云港顺源塑业有限公司（以下简称“顺源公司”）与被告浙江协成塑料有限公司（以下简称“协成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅玲玲到庭参加诉讼。被告协成公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源公司诉称，2013年3月份，被告协成公司与原告签订买卖合同，约定被告购买原告尼龙颗粒382226.25元，15日内付清货款。后原告依约履行合同的全部义务，但被告仅付款200000元。截止到2014年2月27日，经对账，被告尚欠原告货款181900元未付。请求法院依法判令被告协成公司给付货款181900元及利息（自2013年4月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告协成公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告顺源公司与被告协成公司签订工业品买卖合同。合同约定，被告协成公司购买原告顺源公司PA6尼龙颗粒价值382226.25元；标的物所有权自发货时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出售人所有；从发货到卸货15日内付清货款。同日，原告顺源公司通过汽车托运的方式将货物送给被告协成公司。被告顺源公司在收到货物后陆续向原告支付货款共计200326.25元。2014年2月27日，原告顺源公司与被告协成公司对账，被告协成公司尚欠原告顺源公司货款181900元，被告协成公司在对账函上加盖“浙江协成塑料有限公司财务专用章”予以确认。该款被告协成公司至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的工业品买卖合同、货物运输协议单、对账函以及原告顺源公司委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告协成公司因购买原告顺源公司货物欠下货款181900元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告顺源公司履行了交付货物的义务，被告协成公司应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告顺源公司要求被告协成公司给付货款181900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告协成公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江协成塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港顺源塑业有限公司支付货款181900元及利息（自2013年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告浙江协成塑料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪培源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪培源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪培源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，378.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，378.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第11号
原告霍卫，男，1975年2月28日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市残疾人康复中心一楼。
本院依法适用简易程序在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温桂宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 董利峰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1908号
原告杭州圣力电气有限公司。
法定代表人陈建臣。
委托代理人毛羽敏（特别授权代理）。
被告安徽乾元电气技术有限公司淮南分公司。
法定代表人陈义恩。
被告安徽乾元电气技术有限公司。
法定代表人陶峰。
原告杭州圣力电气有限公司（以下简称圣力公司）诉被告安徽乾元电气技术有限公司淮南分公司（以下简称乾元公司淮南分公司）、安徽乾元电气技术有限公司（以下简称乾元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告圣力公司的委托代理人毛羽敏到庭参加诉讼，被告乾元公司淮南分公司、乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣力公司诉称，2011年10月24日至2012年6月30日，原告与被告乾元公司淮南分公司一直存在买卖合同关系，原告向被告乾元公司淮南分公司提供电力设备。在此期间，原告共计向被告乾元公司淮南分公司提供总价为人民币782175.8元的电力设备，截至2012年12月7日，原告按双方约定的结算要求向被告乾元公司淮南分公司开具足额发票；截至2012年10月24日被告乾元公司淮南分公司收到发票后向原告先后共支付人民币230000元的设备款，至今剩余的设备款人民币552175.8元一直未支付。原告多次向被告乾元公司淮南分公司催讨货款并要求支付逾期付款产生的相应利息，但被告乾元公司淮南分公司一直以各种理由推脱。故原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告乾元公司淮南分公司支付原告货款人民币552175.8元；2、判令被告乾元公司淮南分公司支付货款产生的利息人民币63079.6元（2012年12月8日起暂计算至2014年10月15日，计算方式：552175.8＊6.15%／365＊678=63079.6元）；3、请求被告乾元公司淮南分公司承担本案的诉讼费；4、被告乾元公司对上述债务承担连带责任。
被告乾元公司淮南分公司、乾元公司既未答辩，亦未向本院提交相关证据。
为支持其诉讼请求，原告圣力公司向本院提交以下证据：
1、货物买卖合同5份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、送货单9页、照片8页，拟证明原告已经履行供货义务的事实；
3、发票3份，拟证明原告已经按所供货物金额开具发票的事实；
4、银行回单3份，拟证明被告支付部分货款的事实。
对原告所提交上述的证据，因被告乾元公司淮南分公司、乾元公司缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且有买卖合同、送货单、增值税发票、付款凭证等为证，应予确认。根据合同约定，货款总金额为人民币782175.8元，且圣力公司自认乾元公司淮南分公司已支付货款人民币230000元，现原告圣力公司要求被告乾元公司淮南分公司支付剩余货款人民币552175.8元，理由正当，本院予以支持。被告乾元公司淮南分公司未支付货款，应支付原告圣力公司资金占用期间的利息，现原告要求被告乾元公司淮南分公司支付自2012年12月8日起至2014年10月15日的逾期付款利息人民币63079.6元，未违反法律、法规规定，本院予以支持。被告乾元公司淮南分公司系被告乾元公司的分支机构，故被告乾元公司淮南分公司的民事责任应由被告乾元公司共同承担，现原告要求被告乾元公司承担连带责任，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乾元电气技术有限公司淮南分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州圣力电气有限公司货款人民币552175.8元；
二、被告安徽乾元电气技术有限公司淮南分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州圣力电气有限公司逾期付款利息人民币63079.6元；
三、被告安徽乾元电气技术有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9953元及公告费人民币560元，均由被告安徽乾元电气技术有限公司淮南分公司、安徽乾元电气技术有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9953元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 郑佳慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2647号
罪犯赵小明，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月5日作出了(2008)余刑初字第849号刑事判决，以被告人赵小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审�员陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第351号
原告：临沂盛唐混凝土有限公司。
法定代表人：唐志敏，总经理。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：王维，男，1982年6月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告临沂盛唐混凝土有限公司与被告王维劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂盛唐混凝土有限公司之委托代理人韩希峰，被告王维及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂盛唐混凝土有限公司诉称，被告王维于2012年7月份离职，于2013年10月份申请仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。被告王维要求缴纳的社会保险费不属于劳动仲裁范围。被告王维在我公司规定的试用期内自动离职，严重违反劳动纪律，给我单位造成巨大的经济损失。临港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临港劳人仲裁字（2013）第4号裁定书的裁定结果不符合法律规定和客观事实，故诉至法院，请求人民法院撤销临港劳人仲裁字（2013）第4号裁定书。
被告王维辩称，临港经济开发区劳动人事仲裁委员会所作出的裁定书，认定事实及法律适用正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年6月18日，被告王维到临沂临港经济开发区劳动人事仲裁委员申请处理劳动争议案件，提出申请的期限并没有超过法定的仲裁时效。被告王维离职是由于原告公司没有按时发放工资所致。
经审理查明，被告王维于2012年2月中旬到原告临沂盛唐混凝土有限公司工作，担任该公司技术室主任职务，双方约定月工资为5000元。在被告王维工作期间，原告临沂盛唐混凝土有限公司未与被告王维签订书面劳动合同，也未为被告王维缴纳社会保险费。2012年6、7月份，原告临沂盛唐混凝土有限公司未能按时向被告王维支付工资，被告王维于2012年7月底离职。之后，被告王维多次向原告临沂盛唐混凝土有限公司索要拖欠工资未果。
2013年6月18日，被告王维向临港经济开发区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项如下：1、要求临沂盛唐混凝土有限公司支付拖欠的工资10000元；2、要求临沂盛唐混凝土有限公司支付双倍的工资差额25000元；3、要求临沂盛唐混凝土有限公司为其缴纳2012年2月份至2012年7月份的社会保险费。
2013年11月19日，临港经济开发区劳动人事仲裁委员会作出临港劳人仲裁字（2013）第4号裁定书，该裁定书裁定内容如下：被申请人在十日内支付拖欠申请人工资10000元；被申请人在十日内支付申请人双倍工资差额25000元；驳回申请人补缴社会保险费的仲裁请求。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、临港劳人仲裁字（2013）第4号裁定书、临沂盛唐混凝土有限公司工资表、考勤表等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王维自2012年2月中旬至2012年7月底在原告临沂盛唐混凝土有限公司工作，期间，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告临沂盛唐混凝土有限公司未与被告王维订立书面劳动合同，其应当按照被告王维工作期间的工资数额支付给被告王维双倍的工资差额，被告王维的月工资数额为5000元，其在原告临沂盛唐混凝土有限公司处工作的时间为5个月，因此，原告临沂盛唐混凝土有限公司应当支付给被告王维双倍工资差额25000元。2012年6、7月份，原告临沂盛唐混凝土有限公司未能按时向被告王维支付上述两个月的工资，被告王维于2012年7月底离职。原告临沂盛唐混凝土有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，无正当理由拖欠劳动者的工资，致使双方劳动关系无法继续，被告王维可以解除劳动合同，被告王维的离职行为并未违反法律规定，因此，原告临沂盛唐混凝土有限公司应当支付给被告王维2012年6、7月份的工资10000元。社会保险费的缴纳属于行政征收范围，被告王维的该项请求不属于法院直接受理的范围，因此，被告王维要求临沂盛唐混凝土有限公司为其缴纳2012年2月份至2012年7月份的社会保险费的请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临沂盛唐混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付给被告王维自2012年2月至2012年7月的双倍工资差额人民币25000元。
二、原告临沂盛唐混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付给被告王维2012年6月、7月的工资人民币10000元。
三、驳回被告王维要求临沂盛唐混凝土有限公司为其缴纳社会保险费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂盛唐混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年三月二十八日
书记员 董晓梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第8号
申请执行人青岛君安物业管理有限�司，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，公司经理。
被执行人刘世元。
本院在执行申请执行人青岛君安物业管理有限公司与被执行人刘世元物业服务合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户存款1490元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1834号
原告福建中慎合成革有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园。
法定代表人张作权，董事长。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告福建省晋江市鸿新皮革塑胶贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁滨杉，董事长。
被告丁鸿根，男，汉族，住晋江市陈埭镇。
本院在审理原告福建中慎合成革有限公司与被告福建省晋江市鸿新皮革塑胶贸易有限公司、丁鸿根买卖合同纠纷一案中，原告福建中慎合成革有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建中慎合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1853元，由原告福建中慎合成革有限公司负担。
审判员 张树仁
二〇一五年十月十九日
书记员 林光辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2514号
申请执行人李金虎，男，1971年10月22日出生。
被执行人彭友华，男，1975年11月15日出生。
李金虎与彭友华合伙纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）大民初字第5317号民事判决书已发生法律效力。权利人李金虎于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人彭友华按照民事判决书给付44500元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人彭友华未在北京市大兴区黄村镇狼垡一村一条居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人彭友华可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现本院查找不到被执行人彭友华其他可供执行的财产及财产线索，申请人李金虎亦未能提供被执行人彭友华其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人李金虎未能提供被执行人彭友华的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人彭友华有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的44500元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第5317号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人李金虎在本次执行程序终结后，如发现被执行人彭友华有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人彭友华仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵立华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第6号
原告：文某，女，汉族。
被告：隆某某，男，汉族。
本院在审理原告文某与被告隆某某离婚纠纷一案中，原告文某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告文某负担。
审判员 黄 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 段仕琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6476号
罪犯林飞兵，现在浙江省第四监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）台临刑初字第845号刑事附带民事判决，以罪犯林飞兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金360000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6476号罪犯林飞兵，男，1981年4月23日出生，汉族，浙江省临海市人，初中毕业，住浙江省临海市，现在浙江省第四监狱服刑。临海市人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)台临刑初字第845号刑事附带民事判决，以罪犯林飞兵犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金360000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林飞兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林飞兵准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十七日书记员王静
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第00057号
原告戴春林。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道。
法定代表人王庭国，县长。
第三人舒（苏）宏帅。
原告戴春林诉被告宝应县人民政府申请撤销房产证一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”综上原告所诉不具备提起行政诉讼的条件，应先行解决民事争议。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十××条之规定，裁定如下：
准许原告戴春林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戴春林承担。
审 判 长 嵇晓红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 聪