浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初449号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张海，男，1996年12月11日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告人卢林盛，男，1993年10月8日出生于贵州省，穿青人，初中文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告人李明杰，男，1990年8月25日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告人任大亮，男，1973年7月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被诸暨市公安局取保候审，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人马悦波、陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张海、卢林盛、李明杰犯盗窃罪、被告人任大亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员顾儿永等出庭支持公诉，被害单位浙江广某通信设备有限公司诉讼代理人占铁明、被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月至11月期间，被告人张海、卢林盛多次于凌晨至诸暨市店口镇解放路浙江广某通信设备有限公司窃取铜材料，2016年10月被告人李明杰也参与窃取铜材料，其中，被告人张海盗窃次数15次左右，被告人卢林盛盗窃次数11次左右，被告人李明杰盗窃次数12次左右。被告人任大亮明知系盗窃所得的赃物，仍予以收购十余次，支付收赃款40000元左右。经诸暨市价格认证中心鉴定，与本案铜材料材质相同的黄铜棒价格为30元／公斤，黄铜沫价格的25元／公斤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张海、卢林盛、李明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人任大亮明知系犯罪所得赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院对被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款规定处罚。庭审中，公诉机关追加认定被告人任大亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪属情节严重，同时具有自首情节。
被害单位的诉讼代理人提出以下意见：1、被害单位被盗物品价值大于6万元，理由是公安局起诉意见书认定的被盗物品重量不确切，起诉书认定的被盗次数不确切，计算被盗铜材料价值的单价应当按被害单位购买时的单价为准，不应以价格认定意见书为准；2、对被告人卢林盛，李明杰的行为表示谅解；3、被告人张海、任大亮的行为给被害单位造成的损失未给予足额赔偿，要求对二被告人从重处罚。
被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮对起诉书指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人张海的辩护人提出以下辩护意见:1、被害单位已谅解被告人卢林盛，李明杰的行为，也可以认为被害单位已谅解被告人张海的行为；2、被告人张海已赔偿被害单位1.5万元；3、被告人张海系初犯；4、被告人张海认罪态度好。综上请求法庭对被告人张海从轻处罚并适用缓刑。
被告人卢林盛的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人卢林盛系初犯、偶犯；2、被告人卢林盛主观恶性不深；3、被告人卢林盛认罪态度好；4、被告人卢林盛已赔偿被害单位2.5万元，并取得谅解。综上请求法庭对被告人卢林盛从轻处罚并适用缓刑。
被告人李明杰的辩护人提出以下辩护意见:1、被告人李明杰认罪态度好；2、被告人李明杰已赔偿被害单位2.5万元，并取得谅解；3、被告人李明杰是中途加入实施盗窃的，盗窃物品价值不足5万元；4、被告人李明杰有两个小孩需要抚养。综上请求法庭对被告人卢林盛从轻处罚并适用缓刑。
被告人任大亮的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任大亮具有自首情节；2、被害单位已谅解被告人卢林盛，李明杰的行为，也可以认为被害单位已谅解被告人任大亮的行为；3、被告人任大亮已赔偿被害单位1.5万元；4、被告人任大亮以前一贯表现良好，系初犯；5、认定被告人任大亮犯罪情节严重（收赃10次以上）的证据不足；6、被告人任大亮家境困难。综上请求法庭对被告人卢林盛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月，被告人张海、卢林盛多次于凌晨至诸暨市店口镇解放路浙江广某通信设备有限公司，翻墙进入厂区，窃得铜材料后于当日凌晨以20元-21.5元／公斤的价格销赃给被告人任大亮，2016年10月至11月初期间，被告人李明杰也参与窃取铜材料，其中，被告人张海盗窃次数15次左右，被告人卢林盛盗窃次数11次左右，被告人李明杰盗窃次数12次左右。被告人任大亮明知系盗窃所得的赃物，仍从被告人张海、卢林盛、李明杰处收购窃得的铜材料十五次左右，支付收赃款40000元左右。经诸暨市价格认证中心鉴定，与本案铜材料材质相同的黄铜棒价格为30元／公斤，黄铜沫价格的25元／公斤。
2016年11月11日，被告人任大亮经诸暨市公安局电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮各分别向诸暨市公安局预交赔偿款15000元，并愿意全部退还给被害单位。
公安机关已扣押被告人张海持有的红色威震牌电动车一辆、被告人卢林盛持有黑色绿佳牌电动车一辆。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、及经庭外征求意见，控辩双方没有异议，本院予以确认的搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片、退赔书、通话记录、户籍信息、证明，抓获经过，被害人何某的陈述，被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮的供述和辩解，价格鉴定结论书，人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片，光盘等证据所证实。
另查明：在本院审理期间，被告人卢林盛、李明杰另分别赔偿被害单位浙江广某通信设备有限公司10000元，并获被害单位谅解。该事实，有被告人李明杰的辩护人、被告人卢林盛的辩护人提交的经庭审质证、本院予以确认的的谅解协议书、收条等证据所证明。
关于被害单位提出被盗窃物品价值大于6万元的意见。本院认为被害单位就该意见提出的理由并不能说明其被盗物品价值大于6万元，且被害单位亦无法提供其被盗确切次数及被盗物品确切重量的相关证据，同时其提出应按其购买铜棒时的单价作为计算赃物价值的单价的意见与相关法律规定不符，故本院对被害单位的相应意见不予采纳。
关于被害单位要求对被告人张海、任大亮从重处罚的意见，因其理由不能成立，本院对被害单位的该意见不予采纳，其余意见本院予以采纳。
关于被告人张海的辩护人、被告人任大亮的的辩护人提出被害单位已对被告人卢林盛、李明亮谅解，也可以认为对被告人张海、任大亮的谅解的意见。本院认为，刑事案件的被害人对一个或几个被告人的谅解，不能直接认为被害人已对全案被告人谅解，故本院对辩护人上述意见不予采纳。
关于认定被告人任大亮收购赃物次数十五次左右的证据是否充分的问题。本院认为，被告人张海、卢林盛、李明杰关于销赃过程，销赃次数的供述之间能够相互吻合，能证实被告人任大亮收赃的次数在十五次左右，且被告人任大亮对此供认不讳，足以认定，故本院对被告人任大亮的辩护人的相应意见不予采纳。
关于对四被告人是否适宜判处缓刑的问题。本院认为虽然四被告人均有法定和酌定从轻处罚情节，但综观全案，四被告人作案次数多、涉案金额大、甚至有以犯罪为其全部或部分生活来源的倾向，反映出四被告人的主观恶性较大，有一定的人身危险性，对四被告人均不宜判处缓刑。四被告人的辩护人提出的相应意见本院不予采纳，其余从轻处罚意见本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人张海、卢林盛、李明杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任，被告人任大亮明知系犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人任大亮犯罪后能自首，本院依法予以减轻处罚；被告人张海、卢林盛、李明杰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人张海、卢林盛、李明杰、任大亮能退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚；被告人卢林盛、李明杰已获被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0一八年十一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卢林盛犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0一八年三月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人李明杰犯盗窃罪，判处有期徒一年一个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0一八年四月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人任大亮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒一年七个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月七日起至二0一八年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张海、卢大盛、李明杰、任大亮预交的赔偿款共计人民币60000元，由扣押机关退还被害单位浙江广源通信设备有限公司。
六、公安机关扣押的二部电动车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋 朵
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。