广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第473号
原告：肖某，女，1932年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：苏某1，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：苏某2，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：苏某3，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述四原告共同委托诉讼代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
被告：苏某4，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：苏某5，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
第三人：毕某，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东金舵律师事务所华师。
原告肖某、苏某1、苏某2、苏某3与被告苏某4、苏某5法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。诉讼中，毕某以其与本案的审理结果有利害关系为由，向本院申请作为本案第三人参加诉讼。本院经审查后，依法追加毕某作为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李旭东、第三人的委托诉讼代理人汤燕南、张伟到庭参加诉讼，被告苏某4、苏某5经本院传票传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产的1/4所有权，四原告各占1/4的所有权；2、位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号房产的1/4所有权，四原告各占1/4的所有权；3、佛山市三水区永辉染整有限公司32.5%的股权，四原告各占1/4的所有权；4、佛山市三水隆基房产开发有限公司40%的股权，四原告各占1/4的所有权；5、佛山市三水区裕德物业管理有限公司24%的股权，四原告各占1/4的所有权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李雪颜系原告肖某的女儿，与被告苏某5先后生育了原告苏某1、苏某2、苏某3和被告苏某4。李雪颜于1999年2月1日因病去世。在李雪颜死亡时，登记在被告苏某5名下的财产，实际上属于被告苏某5与四原告的共同财产，并非被告苏某5的个人财产，而被告苏某5以其名义用其名下财产进行投资的投资本金及投资收益也非其个人财产，而是被告苏某5与四原告的共同财产。由于李雪颜死亡时并未立遗嘱，其继承人也未对其遗产进行分配，故对其遗产应适用法定继承的方式处理。四原告与两被告均为李雪颜遗产的第一顺序继承人，现被告苏某5名下财产的1/2应为李雪颜的遗产。由于苏某5名下有众多财产，而四原告无稳定的收入来源，故原告认为该遗产应归四原告所有。在分配遗产时，为体现公平原则，被告苏某5应不参与李雪颜遗产的分配，即现被告苏某5名下财产的1/2应属于四原告所有，而被告苏某5名下财产的剩余1/2才属于苏某5的个人财产。因此，被告苏某5名下财产1/4所有权应归四原告所有。
被告苏某4辩称，承认原告在本案中所主张的事实，且愿意继承李雪颜的遗产，其依法享有在被告苏某5以李雪颜遗产开办的企业和事业单位中的相应权益。
被告苏某5辩称，承认原告在本案中所主张的事实，且同意将依法由其继承的李雪颜遗产份额交由四原告及被告苏某4等五人共同继承，该五人依法享有在被告苏某5以李雪颜遗产开办的企业和事业单位中的相应权益。
第三人毕某述称，本案涉案财产均由第三人与苏某5共同投资经营，与李雪颜无关。在李雪颜死亡后，涉案财产一直由苏某5与毕某共同经营，且在其与苏某5离婚时已处理完毕，其中约定：其他夫妻共同投资性、经营性等各种财产权益分配以一人一半为原则，夫妻共同所有的位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产归第三人所有。苏某5的全部子女对于财产经营及处理情况均是知悉的，如果本案原告认为其对涉案财产享有权利，应当自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起二年内提起诉讼，而非苏某5与毕某经营十多年之后才主张权利。因此，原告的起诉已经超过了诉讼时效。据此，第三人请求：1、位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产归第三人所有；2、位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号房产归被告苏某5与第三人共同所有；3、确认佛山市三水区永辉染整有限公司登记在苏某5名下的65%的股份归被告苏某5与第三人共同所有；4、确认佛山市三水隆基房产开发有限公司的股权全部归被告苏某5与第三人所有；5、确认佛山市三水区裕德物业管理有限公司登记在苏某5名下的48%的股份归被告苏某5与第三人共同所有。
四原告在诉讼中提供了以下证据：
1、居民身份证复印件六份、公证书原件三份、户口证明书原件一份、户口注销证明原件一份，拟证明四原告和两被告的身份情况及其与李雪颜之间的身份关系。
2、房产权属查询证明复印件一份、房地产权证复印件一份，拟证明位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产的权属情况。
3、商品房买卖合同复印件一份，拟证明位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号房产的权属情况。
4、企业登记查询材料复印件一份、公司章程复印件三份、营业执照复印件三份、税务登记证复印件二份、组织机构代码复印件一份、会议决议复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份，拟证明佛山市三水区永辉染整有限公司、佛山市三水隆基房产开发有限公司、佛山市三水区裕德物业管理有限公司的开办情况。
5、转账凭证复印件一组、农信社凭条照片打印件一组，拟证明第三人在佛山市三水隆基房产开发有限公司的出资63.6万元，实际上是被告苏某5的出资。
第三人在诉讼中提供了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，拟证明第三人的身份情况。
2、离婚协议书原件一份、认证缮本原件一份、离婚证原件一份，拟证明被告苏某5与第三人的婚姻状况及其离婚时对财产分割等予以约定。
3、查询结果答复书原件一份、查询结果原件一份，拟证明位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产的权属情况。
4、房产权属证明原件一份，拟证明位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号房产的权属情况。
5、企业机读档案登记资料原件三份，拟证明佛山市三水区永辉染整有限公司、佛山市三水隆基房产开发有限公司、佛山市三水区裕德物业管理有限公司的工商登记情况。
6、房地产权证（证号分别为粤房地证字第0526247号、第1164716号）复印件二份，拟证明李雪颜的遗产情况。
本院依第三人申请调查收集了以下证据：
1、放弃继承权声明书五份，拟证明四原告和被告苏某5明确表示放弃对以李雪颜名义登记的座落于佛山市三水区西南街道月桂二马路4号501房屋一间和月桂二马路4号101商铺一间的继承权。
2、关于李雪颜继承权公证书六份，拟证明佛山市三水区公证处分别对四原告和被告苏某5作出的《放弃继承权声明书》以及李雪颜的上述遗产由被告苏某4继承进行了公证。
被告苏某4、苏某5在诉讼中没有提供证据。
综合审查当事人提供以及本院调查收集的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：
李雪颜是原告肖某的女儿，与被告苏某5登记结婚后，先后生育了女儿苏某1、女儿苏某2、儿子苏某3和儿子苏某4。李雪颜因病于1999年2月1日死亡。被告苏某5与第三人毕某于××××年××月××日在澳门特别行政区政府民事登记局办理了结婚登记（登记编号：913/2001/CO），之后两人于××××年××月××日又在佛山市三水区西南街道办事处办理了结婚登记（结婚证字号：粤西结字第1193号）。因感情不和，被告苏某5与第三人毕某于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理了离婚登记（离婚证字号：L440305－2012－002728），双方在当日签订了《离婚协议书》一份，其中约定：苏某5与毕某自愿离婚；婚前、婚后双方各自名下的存款、房屋房产物业及物业内的装修家电家具、私人生活用品等财产保持不变，归各自所有，其他夫妻共同投资性、经营性等各种财产权益分配以双方一人一半为原则。位于佛山市三水区西南街道沙头大道半江花园二十三座天高阁1××1号房产（房产证号为Ｃ1××24、Ｃ5××86号）所有权归毕某所有，毕某应一次性补偿房屋差价陆拾伍万元人民币给苏某5。之后，被告苏某5与第三人毕某向澳门法院提出离婚请求，两人于2013年6月10日经澳门特别行政区初级法院第一民事法庭判决离婚。
另查明，位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产一间（房地产权证号为粤房地证字第××号，共有权证号为粤房地共证字第Ｃ1××24号），是被告苏某5与第三人毕某于2007年8月共同购买所得，现仍登记在两人名下。位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号房产是一间别墅，是被告苏某5与第三人毕某于2009年12月购买所得，至今仍未申领房地产权证。三水市永辉染整厂于1998年1月19日登记成立，于2002年10月29日被依法注销。佛山市三水区永辉染整有限公司由原告苏某3和被告苏某5两人投资，于2002年11月5日登记成立，其中原告苏某3占该公司35%的股权，被告苏某5占该公司65%的股权。佛山市三水隆基房产开发有限公司由被告苏某5和第三人毕某两人投资，于2000年7月18日登记成立，其中被告苏某5占该公司80%的股权，第三人毕某占该公司20%的股权。佛山市三水区隆基物业管理有限公司由被告苏某5和第三人毕某两人投资，于2001年12月18日登记成立，后于2011年1月6日变更为佛山市三水区裕德物业管理有限公司，并将该公司股东变更为苏某5和王梅，其中被告苏某5占该公司48%的股权，王梅占该公司52%的股权。
再查明，2009年12月3日，原告肖某、苏某1、苏某2、苏某3和被告苏某5分别出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对以李雪颜名义登记的座落于佛山市三水区西南街道月桂二马路4号501房屋一间和月桂二马路4号101商铺一间的继承权。佛山市三水区公证处于2009年12月23日出具《公证书》六份，分别对上述《放弃继承权声明书》以及李雪颜的上述遗产由被告苏某4继承进行了公证。此外，被告苏某5于1993年建造了位于原三水市××口岸路对外经济开发区东××号房屋一间，并于同年购买了位于原××××房产一间。
本院认为，本案因继承问题引发纠纷，应当综合案情确定涉案财产的权属，并根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规对涉案财产作相应处理。
一、关于被告苏某5与第三人苏小红的婚姻关系存续期间问题。本案中，被告苏某5与第三人毕某于××××年××月××日在澳门特别行政区政府民事登记局办理了结婚登记，两人于××××年××月××日又在佛山市三水区西南街道办事处办理了结婚登记，因感情不和，两人于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理了离婚登记，于2013年6月10日经澳门特别行政区初级法院第一民事法庭判决离婚。从上述情况可知，被告苏某5与第三人毕某在粤澳两地历经“两结两离”的婚姻过程。第三人在本案中主张其与被告苏某5于××××年××月××日摆酒结婚，两人自该日起已建立了夫妻关系。第三人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。从本案的情况来看，被告苏某5与第三人毕某在××××年××月××日缔结婚姻之日已建立了夫妻关系，虽然两人于××××年××月××日在深圳市南山区民政局办理了离婚登记，但基于澳门登记结婚的夫妻关系仍然存续，其夫妻关系直至2013年6月10日才完全终结，因此，本院认定被告苏某5与第三人毕某的夫妻关系存续期为××××年××月××日至2013年6月10日。
二、关于涉案财产的权属问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……其他应当归共同所有的财产。”综合本案情况分析，被告苏某5与第三人毕某于2007年8月共同购买的位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产一间，以及两人于2009年12月共同购买的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号别墅一间，依法属于被告苏某5与第三人毕某的夫妻共同财产。佛山市三水区永辉染整有限公司于2002年11月5日登记成立，由原告苏某3和被告苏某5两人投资，其中被告苏某5占该公司65%的股权，原告苏某3占该公司35%的股权。庭审中，原告主张该公司是由三水市永辉染整厂转制而来，成立于1998年1月19日，且第三人在该公司并无出资，故被告苏某5名下在该公司的股权不属于其夫妻共同财产。经查，三水市永辉染整厂成立于1998年1月19日，因法律、行政法规规定的其他原因，该厂于2002年10月29日被注销，佛山市三水区永辉染整有限公司成立于被告苏某5与第三人毕某婚姻关系存续期间，且无证据显示三水市永辉染整厂与佛山市三水区永辉染整有限公司之间存在直接关联，因此，被告苏某5名下在该公司65%的股权属于夫妻共同财产。佛山市三水隆基房产开发有限公司于2000年7月18日登记成立，由被告苏某5和第三人毕某两人投资，其中被告苏某5占该公司80%的股权，第三人毕某占该公司20%的股权。庭审中，原告主张第三人在该公司的出资63.6万元是被告苏某5将其存款转入第三人账户，再由第三人转入验资账户，该款实际上也是被告苏某5的出资，第三人并无实际出资，该公司属于被告苏某5的个人财产。经查，佛山市三水隆基房产开发有限公司虽然成立于被告苏某5与第三人毕某登记结婚之前，但因第三人在该公司也有出资，且无充分证据证明第三人该出资属于被告苏某5的出资，因此，佛山市三水隆基房产开发有限公司属于被告苏某5和第三人毕某的共同财产。佛山市三水区隆基物业管理有限公司于2001年12月18日登记成立，由被告苏某5和第三人毕某两人投资，后于2011年1月6日变更为佛山市三水区裕德物业管理有限公司，并将该公司股东变更为苏某5和王梅，其中被告苏某5占该公司48%的股权，王梅占该公司52%的股权。庭审中，原告主张被告苏某5名下的48%股权属于苏某5与李雪颜的共同财产，故其中的24%股权应由李雪颜的继承人继承。经查，佛山市三水区裕德物业管理有限公司成立于被告苏某5与第三人毕某婚姻关系存续期间，由于被告苏某5名下在该公司占有48%的股权，且无证据显示被告苏某5在该公司以其与李雪颜的共同财产进行出资，因此，被告苏某5名下在该公司48%的股权属于其与第三人的夫妻共同财产。
本案中，四原告主张涉案财产属于被告苏某5与李雪颜的共同财产，在李雪颜死亡后，各继承人一直未对该遗产进行处理，四原告作为李雪颜的法定继承人，应在李雪颜的遗产范围内各享有1/4的继承权。原告主张继承涉案财产，应以涉案财产属于李雪颜的遗产为前提条件。位于佛山市三水区西南街道月桂二马路4号501房屋一间和月桂二马路4号101商铺一间属于李雪颜的遗产，已于2009年12月23日公证继承给被告苏某4，而位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园二十三座天高阁1××1号房产一间、位于佛山市三水区云东海街道云东海大道6号丽日坚美森林湖39号、40号、41号1单元、41号102号别墅一间、被告苏某5名下在佛山市三水区永辉染整有限公司65%的股权、被告苏某5名下在佛山市三水区裕德物业管理有限公司48%的股权，以及佛山市三水隆基房产开发有限公司均属于被告苏某5与第三人毕某的共同财产，并不属于李雪颜的遗产，因此，四原告无权对上述财产主张权利。
综上所述，涉案财产不属于李雪颜的遗产，现四原告诉请享有涉案财产相应份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人提出原告的起诉已超过诉讼时效，但未能提供充分证据证明四原告存在知道或者应当知道权利被侵害的法定情形，本院对此不予采纳。被告苏某4、苏某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告肖某、苏某1、苏某2、苏某3的诉讼请求。
案件受理费30246元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢晓婷