福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5646号
原告：颜国英，女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师,特别代理。
被告:周锦雄，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告:练正明，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告颜国英与被告周锦雄、练正明、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜国英的委托诉讼代理人傅伟仙，被告练正明，被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加了诉讼。被告周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜国英向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失包括医疗费29795.88元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、营养费3000元、后续治疗费用10000元、护理费169.79元／天×(7＋120)天=21563元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金36014元／年×7年×(10％＋2％)=30252元、交通费300元、鉴定费2360元，计106480元，按事故责任，请求被告共同赔偿95000元。事实和理由：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄步申、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄步申、颜国英，造成黄丽琼、黄步申、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄步申承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。颜国英受伤后于2016年12月20日至2016年12月27日在仙游县医院住院治疗7天，共花费医疗费29795.88元，医嘱二次取内固定物手术费用10000元。2017年7月17日，经福建闽中司法鉴定所评定，颜国英身体构成二处十级伤残，护理期限为120日。颜国英花费鉴定费2360元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保。
练正明辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；周锦雄系其侄儿，周锦雄在临时帮忙的过程中发生了该交通事故，周锦雄依法应承担的赔偿责任本人同意予以承担；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，颜国英合理的损失由保险公司予以承担；对颜国英的各项诉求项目及金额同意保险公司的答辩意见，本人同意按责承担非医保费用。
保险公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄应提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司愿意承担颜国英的合理损失；周锦雄与黄步申、黄丽琼、颜国英各承担事故的同等责任，超过交强险部分保险公司仅承担三分之一的赔偿责任，本案有三个受害人，交强险责任限额应按照比例确定；医疗费应扣除非医保费用4469元；营养费、精神损害抚慰金偏高；护理费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算；交通费应按每天20元计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金应按农村居民标准并按6年计算，且系数为11％；对住院伙食补助费无异议；后续治疗费用应待实际发生后另行主张。
周锦雄未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日凌晨，周锦雄驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿241县道自仙游县盖尾镇往仙游县榜头镇方向行驶，05时45分许，行经肇事路段，行驶在路右机动车道内，未能注意观察路面的交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇行人黄丽琼、黄步申、颜国英三人先后自路左往路右横过机动车道时，临近采取避让措施不及，致闽Ｂ×××××号小型普通客车前部在路右机动车道内碰撞行人黄丽琼、黄步申、颜国英，造成黄丽琼、黄步申、颜国英三人受伤及车辆损坏的交通事故，黄步申经治疗无效死亡。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，周锦雄承担事故同等责任，黄丽琼承担事故同等责任，黄步申承担事故同等责任，颜国英承担事故同等责任。颜国英于2016年12月20日至2016年12月27日在仙游县医院住院治疗7天，共花费医疗费29795.88元。出院诊断：右胫骨平台骨折；右耻骨上下支骨折。出院医嘱：患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。2017年7月17日，颜国英经福建闽中司法鉴定所评定其身体二处构成十级伤残。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。颜国英与练正明、保险公司一致同意颜国英的医疗费用中按4469元核算非医保费用，练正明同意按责承担非医保费用。保险公司对颜国英诉求的住院伙食补助费210元无异议。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。颜国英认为，请求残疾赔偿金36014元／年×7年×(10％＋2％)=30252元、精神损害抚慰金9000元。到庭被告认为，精神损害抚慰金偏高，残疾赔偿金计算错误且应按农村居民标准计算。本院认为，颜国英系仙游县榜头镇坝下社区居委会人，事故造成其身体二处十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。定残时颜国英已满74周岁，参照福建省统计局统计数据及颜国英的诉求，本院予以认定残疾赔偿金36014元／年×6年×11％=23769.24元。颜国英请求在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金9000元偏高，本院予以认定精神损害抚慰金6000元。
2、关于护理费问题。颜国英认为，经鉴定单位评定其护理期为120日，请求护理费169.79元／天×(7＋120)天=21563元。颜国英提供了福建闽中司法鉴定所出具的意见书予以证实。意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定，综合评定伤者颜国英的损伤护理期为120日。到庭被告认为，对意见书的真实性无异议，但护理费应按实际住院天数且按农村居民标准予以计算。本院认为，颜国英出院时医疗机构为其出具的出院医嘱：患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。鉴定单位依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)相关规定，对颜国英做出护理期120日的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期。颜国英没有提供证据证实其护理人员收入状况，护理人员应按农村居民标准计算，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定护理费140.06元／天×120天=16807.2元。
3、关于营养费、交通费问题。颜国英认为，请求营养费3000元、交通费300元。到庭被告认为，营养费偏高，交通费应按每天20元计算。本院认为，参照颜国英的医疗费用，本院予以认定营养费2900元。根据本案的实际情况，本院予以认定交通费140元。
4、关于鉴定费问题。颜国英认为，其花费伤情鉴定费500元、伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费800元、代缴相片费60元，计鉴定费2360元，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据予以证实。到庭被告认为，对鉴定票据无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成颜国英的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。颜国英进行伤情鉴定、伤残等级鉴定和护理期鉴定是客观需要的，所花费的鉴定费用2360元有鉴定单位出具的票据予以证实，对原告请求鉴定费2360元，本院予以认定。
5、关于后续治疗费用问题。颜国英认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构明确后续治疗费用10000元，请求后续治疗费用10000元。颜国英提供医疗机构出具的疾病诊断证明书予以证实。证明书载明：一年后需再次行手术取出内固定物，约10000元。到庭被告认为，对证明的真实性无异议，但应待实际发生后另行主张。本院认为，颜国英施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用10000元，对颜国英请求后续治疗费10000元，本院予以认定。
本院认为，本事故造成颜国英损失：医疗费29795.88元、住院伙食补助费210元、营养费2900元、后续治疗费用10000元、护理费16807.2元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金23769.24元、交通费140元、鉴定费2360元，计91982.32元，其中交强险医疗赔偿费用计42905.88元、交强险伤残赔偿费用计46716.44元。本事故造成黄步申近亲属损失为：医疗费127733.02元、外购人血白蛋白费用14300元、住院伙食补助费1860元、营养费12700元、护理费8683.72元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金180070元、交通费1240元、鉴定费2800元、丧葬费30986元、处理丧事误工费和交通费5000元，计445372.74元，其中交强险医疗赔偿费用计156593.02元、交强险死亡赔偿费用计285979.72元。本事故造成黄丽琼损失为：医疗费13619.96元、住院伙食补助费160元、营养费1360元、护理费8403.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1410元，计27553.56元，其中交强险医疗赔偿费用计15139.96元、交强险伤残赔偿费用计11003.6元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，周锦雄、黄丽琼、黄步申、颜国英各承担事故同等责任，黄丽琼、颜国英、黄步申近亲属应按各自损失比例分享交强险责任限额。保险公司应在交强险责任限额内赔偿给颜国英医疗费用42905.88元÷(42905.88元＋15139.96元＋156593.02元)=1999元、伤残赔偿费用46716.44元÷(46716.44元＋11003.6元＋285979.72元)=14951元，计16950元。本事故发生在机动车与行人之间，作为行人的黄丽琼、黄步申、颜国英之间对事故的发生并无因果关系。练正明自愿按责承担非医保费用4469元是可以的，则练正明应赔偿给颜国英4469元×60％=2681.4元。扣除交强险部分及非医保费用，颜国英剩下损失70563.32元(91982.32元-16950元-4469元)由保险公司予以承担60％责任即42338元，其余由颜国英自行承担。保险公司共承担59288元(16950元＋42338元)。颜国英对周锦雄的诉求是无理的，应予以驳回。对颜国英不合理的诉求予以驳回。周锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给颜国英损失计59288元。
二、练正明在本判决生效后十日内赔偿给颜国英损失计2681.4元。
三、驳回颜国英对周锦雄的诉讼请求。
四、驳回颜国英的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、练正明未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由颜国英负担165元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担464元，由练正明负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗芳菲