wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2937号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松,该公司员工。
被告：王海英，女，汉族，生于1979年1月20日，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈贵新，系被告父亲。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月至2017年4月的物业服务费共计7119.46元；2、判令被告按每天千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金9067.67元（暂计算至2017年4月30日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系九洲.跃进路1958（一期）小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定被告应向原告支付物业费标准为2元／平方米／月及支付时间（首次应缴纳半年物业管理费，以后应在每季度首月5日前预交下季度的物业管理费）。截止2017年4月，被告已欠物业服务费7119.46元，至今未付。原告遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为按照下欠物业费总金额的20%计算违约金。
被告辩称：我方确实是从2014年10月开始就没有缴纳物业费，没有缴纳的原因是：被告于2014年1月购买了案涉房屋，该房屋在被告购买之前是由物业公司的保安在使用，后物业公司的保安从该套房屋搬出来以后，因为案涉房屋内部的卫生问题导致我方从2014年1月20日到2014年8月10日都无法装修入住，所以被告方没有缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王海英系跃进路1958房屋业主，房屋建筑面积为114.91平方米。2014年1月21日，王海英与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为2元／月平方米，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告从2014年10月至2017年4月共计欠费7124.42元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2014年10月至2017年4月的物业服务费7119.46元并按照下欠物业费金额的20%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称因物业公司的保安在被告购买案涉房屋之前使用案涉房屋，其从该套房屋搬出来以后，因为案涉房屋内部的卫生问题导致被告从2014年1月20日到2014年8月10日都无法装修入住的问题，本院认为，案涉房屋内部的卫生问题不属于物业服务的范畴，故对被告的该项抗辩不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王海英在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2014年10月至2017年4月的物业费7119.46元以及违约金1423.89元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告王海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 严钦钦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00725号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告李兵团，居民。
被告李思，居民。
被告陈小波，居民。
被告陈海峰，居民。
被告秦军，居民。
被告秦培玉，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李兵团、李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉金融借款合同纠纷一案，本院�2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍、被告李兵团到庭参加了诉讼。被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李兵团于2011年9月26日在柘汪支行借款180000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉提供担保，定于2012年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告李兵团偿还借款本金180000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告李兵团辩称，借钱是为了买车，现在车出事了，没有能力还钱，只能还本金。
被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告李兵团向原告赣榆农村商业银行借款180000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年9月26日至2012年9月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告李兵团、李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉签订了个人担保借款合同，约定由李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉为李兵团的180000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证�复印件以及原告委托代理人、被告李兵团当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李兵团从原告处借款180000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉自愿为李兵团的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵团于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2011年9月26日起至2012年9月10日止，按月利率为12.573‰计算，自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李兵团、李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李兵团、李思、陈小波、陈海峰、秦军、秦培玉负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下�
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1830号
原告：袁广会，男，1977年3月18日出生，汉族，住曹县。
被告：徐树柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住曹县。
原告袁广会与被告徐树柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁广会到庭参加了诉讼。被告徐树柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告偿还4200元利息，下欠本金及利息至今未还。
被告徐树柱未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提交1、被告徐树柱于2014年8月27日给原告出具的借条一份，拟证明被告徐树柱向原告借款20000元的事实；2、被告徐树柱户籍证明一份，拟证明被告徐树柱的身份信息。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系徐树柱出具，有其签字、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告徐树柱向原告借款20000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告徐树柱向原告借款20000元，并出具借条一份，被告徐树柱在借条上签字捺印，证人赵某在借条上签字捺印，借条上没有约定利息及还款日期。后原告向被告催要借款，原告认可被告偿还利息4200元，此后，被告未再还款。原告诉至本院，请求依法判令被告徐树柱偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上未明确约定借期内利率，原告虽主张利率为月息三分，但未提交证据证明，应视为约定不明；原告认可被告曾偿还利息4200元，本院予以认可，该已支付款项应视为约定不明情况下资金占用期间利息，现原告要求被告按月利率三分支付借款利息，本院不予支持；被告应自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至本判决指定履行之日止。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐树柱于判决生效后五日内偿还原告袁广会借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月28日起至判决书指定履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐树柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 李贵春
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终102号
上诉人（原审被告）：欧阳细牛，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）：伍兴桶，男，1953年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）：邝春庄，女，1963年2月1日出生。
原审被告：临武县岚桥镇土桥电站。
负责人：欧阳细牛，该电站投资人。
上诉人欧阳细牛因与被上诉人伍兴桶、邝春庄及原审被告临武县岚桥镇土桥电站违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳细牛上诉称，临武县岚桥镇土桥电站已于2009年12月19日被广东省连州市人民法院强制执行，上诉人的个人资产自2009年12月19日之后已经独立于临武县岚桥镇土桥电站，上诉人不是本案适格的被告，如被上诉人伍兴桶、邝春庄要起诉上诉人欧阳细牛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，则应单独向上诉人欧阳细牛的住所地提出诉讼，上诉人欧阳细牛在广东省连州市辖区内，因此，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送广东省连州市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，伍兴桶、邝春庄以临武县岚桥镇土桥电站、欧阳细牛为被告提起诉讼，而临武县岚桥镇土桥电站的住所地在湖南省临武县辖区内，根据上述规定，湖南省临武县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人欧阳细牛提出的其不是本案适格被告的问题，不属本案管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人欧阳细牛的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1726号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。
被告：张振功，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。
被告：郝换令，女，1977年10月9日出生，汉族，住莘县燕店镇河口村，系张振功之妻。
被告：王海印，男，1963年10月3日出生，汉族，住莘县。
被告：张书坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。
被告：张书杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张振功于2015年5月31日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）第0531002号《个人借款合同》，为张振功授信40000元，期限1年，合同于2016年5月30日到期。同日被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）第0531002号《保证合同》，同日张振功与郝换令签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告张振功依据上述签订的借款合同，于2015年5月31日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款40000元，于2016年5月30日到期，利率为11.475‰。贷款到期后，借款人张振功仍欠贷款本金40000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，被告张振功与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0531002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年5月31日至2016年5月30日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月31日，被告张振功、郝换令向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年5月31日，被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第0531002号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.4750‰，于2016年5月30日到期。借款后，借款本金及利息未偿还。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张振功与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0831002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款40000元的合同义务，被告张振功作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告未还借款本金及利息，显属违约，因此被告张振功应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告郝换令作为借款人即被告张振功的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告郝换令依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第0831002号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张振功贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王海印、张书坤、张书杰依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告王海印、张书坤、张书杰承担连带清偿责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿，对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张振功、郝换令于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息（利息自2015年5月31日起至2016年5月30日，按照月利率11.4750‰计算；自2016年5月31日起，按照月利11.4750‰上浮50%计算）。被告王海印、张书坤、张书杰对上述承担连带清偿责任。
二、被告王海印、张书坤、张书杰履行保证责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿；对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月三十一日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1726号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行地址：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，该单位职工，住，特别授权。被告：张振功，男，1980年4月10日出生，汉族，住莘县。被告：郝换令，女，1977年10月9日出生，汉族，住莘县燕店镇河口村，系张振功之妻。被告：王海印，男，1963年10月3日出生，汉族，住莘县。被告：张书坤，男，1962年11月25日出生，汉族，住莘县。被告：张书杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张振功于2015年5月31日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）第0531002号《个人借款合同》，为张振功授信40000元，期限1年，合同于2016年5月30日到期。同日被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）第0531002号《保证合同》，同日张振功与郝换令签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告张振功依据上述签订的借款合同，于2015年5月31日从山东莘县农村商业银行燕店支行借款40000元，于2016年5月30日到期，利率为11.475‰。贷款到期后，借款人张振功仍欠贷款本金40000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告张振功与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0531002号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）肆万元整，期限为2015年5月31日至2016年5月30日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月31日，被告张振功、郝换令向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年5月31日，被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第0531002号《保证合同》，担保的主债权本金数额为40000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款40000元的合同义务，约定借款利率11.4750‰，于2016年5月30日到期。借款后，借款本金及利息未偿还。2017年4月24日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张振功与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）个借字（2015）年第0831002号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2015年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张振功履行了借款40000元的合同义务，被告张振功作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告未还借款本金及利息，显属违约，因此被告张振功应偿还原告贷款本金40000元以及合同约定的贷款利息。被告郝换令作为借款人即被告张振功的妻子，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告郝换令依法应当承担借款的共同清偿责任。被告王海印、张书坤、张书杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了（莘燕）保字（2015）年第0831002号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告张振功贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王海印、张书坤、张书杰依法应对贷款本金40000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告王海印、张书坤、张书杰承担连带清偿责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿，对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张振功、郝换令、王海印、张书坤、张书杰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张振功、郝换令于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息（利息自2015年5月31日起至2016年5月30日，按照月利率11.4750‰计算；自2016年5月31日起，按照月利11.4750‰上浮50%计算）。被告王海印、张书坤、张书杰对上述承担连带清偿责任。二、被告王海印、张书坤、张书杰履行保证责任后，有权向债务人张振功、郝换令追偿；对于向债务人张振功、郝换令不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月三十一日书记员  武国佩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3158号
原告：杨德祥，男，1963年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：杨俊祺，男，1969年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。系原告之侄。
被告：张桂彬，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告杨德祥与被告张桂彬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨德祥的委托代理人杨俊祺到庭参加诉讼，被告张桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德祥的诉讼请求：判令被告偿还原告借款62500元，并支付逾期利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
被告张桂彬缺席无答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告向原告借款62500元，借期一年。借款到期后，被告未履行清偿义务。
上述事实，由当事人陈述、借条原件在案佐证。
本院认为：被告拖欠原告借款62500元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告主张被告支付逾期利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止），不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，本院予以支持。被告张桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂彬在本判决生效之日起三日内偿付给原告杨德祥借款62500元，并支付逾期利息（自2017年3月24日起按年利率6%计算，至借款全部偿清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告张桂彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张钰璇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第72号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
被执行人盖永江。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人盖永江水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更792号
罪犯岩软，男,1986年6月17日出生，佤族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年四月八日作出（2014）德刑一初字第43号刑事判决,以被告人岩软犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩软在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩软在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定,裁定如下：
对罪犯岩软减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第191-4号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人李学锋，系该联社城区信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县新时代实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人田永章，系该公司董事长。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人中宁县新时代实业有限公司法定代表人。
共同委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第12号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人中宁县新时代实业有限公司、田永章金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金160万元、利息1865424元（利息计算至2013年8月31日），承担案件受理费34524元、公告费300元，共计3500248元，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人中宁县新时代实业有限公司因本案借款抵押的其公司位于中宁县石空镇西街的四层办公楼房（房屋所有权证号为6401310210）和被执行人田永章所有的位于中宁县石空镇张台村的二层住宅楼房（房屋所有权证号为6401303510）进行了评估、拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。期间，申请执行人垫付了评估费18000元、拍卖费3900元。后申请执行人同意以第三次拍卖保留价2740011.7元接受上述两套房产抵顶债务（办公楼房的第三次拍卖保留价为2312732.1元，住宅房的第三次拍卖保留价为427279.6元）。现因被执行人再无其它财产可供执行，本案余额执行标的782136.3元无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4566号
原告:钱某某。
被告:深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：范某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某某百货零售有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢104号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人童建军，仁寿县农村信用合作联社职工。
被执行人蒋翠容，女，生于1968年10月16日，汉族，农村居民。
被执行人黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3300号仁寿县农村信用合作联社与蒋翠容、黄崇文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人蒋翠容、黄崇文向申请执行人仁寿县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息并承担案件受理费4700元及律师费7200元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月五日
书记员 吕廷康
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第680号
罪犯罗林，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）红中刑初字第8号刑事判决：被告人罗林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院2012年8月15日作出（2012）云高刑终字第1029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯罗林自2012年10月26日到云南省小龙潭监狱服刑，于2014年10月30日调入湖北省武昌监狱服刑，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年9月23日、2014年2月21日、2014年8月29日云南表扬各一次。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、云南省小龙潭监狱罪犯表扬审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。根据鄂监电（2014）300号文件的规定：鉴于云南省监狱管理局在9月30日对本次调犯计分考核统一进行了结算，各监狱可以此为时间节点，统一将罪犯之前所获云南监狱行政奖励一次性结转为我省行政奖励。具体折算方法为：一个表扬折算为我省2个季度表扬……。罪犯罗林在考核期内获3个季度云南表扬，折合本省6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1619号
原告：王海艳，女，1972年5月12日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：邱雪峰，男，1972年5月2日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：王聪，男，年月日出生，汉族，职业，现住乾安县。
原告王海艳与被告邱雪峰、王聪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告邱雪峰、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海艳向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
邱雪峰、王聪辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，王聪、邱雪峰到李金有、李月、王海艳家打麻将，李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打。李金有入乾安县人民医院治疗，诊断为“颜面部软组织挫伤、擦皮伤、双眼钝挫伤、外伤性疼痛、颈部软组织挫伤、肝硬化、失代偿期、鼻骨骨折、上消化道出血”，住院47天，花医疗费23037.28元，被告认为李金有存在过度检查，医药费及住院天数不合理，要求鉴定司法鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，李金有不存在过度检查，合理住院天数为45天，不合理用药为舒肝宁、多烯磷脂酰胆碱注射液、门冬氨酸鸟氨酸注射液、溥芝糖肽注射液、磺酸腺苷蛋氨酸、思替卡韦胶囊、甘草酸二铵注射液、熊去氧胆酸胶囊、人血白蛋白、重组人促红素注射液、重组人粒细胞刺激因子注射液，原、被告该鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采信，根据住院患者费用清单，不合理用药共计11210元，李金有因此次伤花医疗费11827.28元，现李金有已经去世，李金有与王海艳系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打，双方对此次纠纷的发生均有过错，互负责任。李金有因此次伤花医疗费11827.28元，误工费：45天×120.82元/天=5436.9元，护理费：45天×120.82元/天=5436.9元，住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元，合计人民币10463.6元×50%=13600.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、邱雪峰、王聪于本判决生效后七日内赔偿王海艳各项损失共计人民币13600.54元。
二、鉴定费2000元，由王海艳承担1000元，邱雪峰、王聪承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王海艳负担250元，由邱雪峰、王聪负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张微微
—46—
—45—
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1619号
原告：王海艳，女，1972年5月12日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：邱雪峰，男，1972年5月2日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：王聪，男，年月日出生，汉族，职业，现住乾安县。
原告王海艳与被告邱雪峰、王聪健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳、被告邱雪峰、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海艳向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
邱雪峰、王聪辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，王聪、邱雪峰到李金有、李月、王海艳家打麻将，李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打。李金有入乾安县人民医院治疗，诊断为“颜面部软组织挫伤、擦皮伤、双眼钝挫伤、外伤性疼痛、颈部软组织挫伤、肝硬化、失代偿期、鼻骨骨折、上消化道出血”，住院47天，花医疗费23037.28元，被告认为李金有存在过度检查，医药费及住院天数不合理，要求鉴定司法鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，李金有不存在过度检查，合理住院天数为45天，不合理用药为舒肝宁、多烯磷脂酰胆碱注射液、门冬氨酸鸟氨酸注射液、溥芝糖肽注射液、磺酸腺苷蛋氨酸、思替卡韦胶囊、甘草酸二铵注射液、熊去氧胆酸胶囊、人血白蛋白、重组人促红素注射液、重组人粒细胞刺激因子注射液，原、被告该鉴定意见无异议，对该鉴定意见本院予以采信，根据住院患者费用清单，不合理用药共计11210元，李金有因此次伤花医疗费11827.28元，现李金有已经去世，李金有与王海艳系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李月和邱雪峰发生口角，王聪、邱雪峰与李金有、李月、王海艳发生身体接触，互相厮打，双方对此次纠纷的发生均有过错，互负责任。李金有因此次伤花医疗费11827.28元，误工费：45天×120.82元/天=5436.9元，护理费：45天×120.82元/天=5436.9元，住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元，合计人民币10463.6元×50%=13600.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、邱雪峰、王聪于本判决生效后七日内赔偿王海艳各项损失共计人民币13600.54元。
二、鉴定费2000元，由王海艳承担1000元，邱雪峰、王聪承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王海艳负担250元，由邱雪峰、王聪负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张微微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00301号
原告：李某，男，1984年9月28日出生，汉族，住铜陵市。
被告：潘某，女，1988年7月5日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 汪雪超
二〇一四年六月三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3762号
罪犯杨万兴，男，1980年12月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年6月4日作出（2010）电刑初字第175号刑事判决，以被告人杨万兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨万兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨万兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年4月、2014年3月表扬；2013年1月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3626号
原告：三台县梓信农业融资担保有限公司�住四川省三台县政务中心七楼。
法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小玉，特别授权。系该公司职工。
被告：胡斐，男，汉族，住四川省三台县。
被告：胡丽虹，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县梓信农业融资担保有限公司与被告胡斐、胡丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告三台县梓信农业融资担保有限公司委托诉讼代理人杨小玉、被告胡斐到庭参加诉讼，被告胡丽虹经传票依法传唤，逾期未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台县梓信农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告人民币3.5万元本金及利息，借款期限自2017年2月9日至2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付；2、被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告胡斐、胡丽虹向原告借款3.5万元人民，并向原告出具了印有该个人手印的《借条》金额为3.5万元（大写：叁万伍仟圆）人民币，并约定还款期限是2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告胡斐辩称，借款属实，这个月底之前可以先偿还2万元，剩余部分在今年12月31日之前可以全部还清，对逾期部分利息希望按月利息的1%计算。
本院经审理认定事实如下，2017年2月9日，被告胡斐、胡丽虹向原告借款3.5万元人民币，并向原告出具了印有该个人手印的《借条》，借款金额为3.5万元（大写：叁万伍仟圆）人民币，并约定还款期限是2017年4月9日，按每月本金的1%计付费用，逾期未归还的本金部分费用上浮100%，费用按每月2%计付。胡斐和胡丽虹为该笔金额3.5万元借款承担无限连带责任。借款到期后，经三台县梓信农业融资担保有限公司催要无果。2017年9月25日，三台县梓信农业融资担保有限公司起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、户口本复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，三台县梓信农业融资担保有限公司出具的借条，能够证实原告三台县梓信农业融资担保有限公司与被告胡斐、胡丽虹之间�债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于原告三台县梓信农业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹返还借款本金3.5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告三台县梓信农业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告胡斐、胡丽虹未按借条约定期限还款，经出借人催要后，仍未履行还款责任，其行为违背诚实信用原则，理应按照法律规定支付逾期还款利息，故对原告三台县梓信农业融资担保有限公司要求被告胡斐、胡丽虹逾期按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告胡斐、胡丽虹于本判决书生效十日内偿还原告三台县梓信农业融资担保有限公司借款本金35000元及利息（利息从2017年2月9日至2017年4月9日按月利率1%计算；从2017年4月10日至款项还清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告胡斐、胡丽虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十月十日
书记员 贾蕊帆
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审367号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人曾炳辉，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈韩英，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17022号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月3日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二�项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人曾炳辉、陈韩英征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17022号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月3日依法送达被执行人曾炳辉、陈韩英，并于2017年11月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17022号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方�均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人曾炳辉、陈韩英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17022号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1929号
原告：刘维虎，男，1962年6月15日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代表人：房正林，有方律师事务所律师。
被告：周游，男，1987年8月22日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告刘维虎与被告周游买卖合同纠纷一案过程中，因被告已自动履行还款义务，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘维虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 兰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1366号
原告：李春花。
被告：王秀云。
原告李春花与被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李春花以被告主体错误为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 吴永和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许佳文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11020号
原告：沈阳金海润达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷6号(9门)。
法定代表人：吴忠海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：付金国，男，1973年4月29日出生，汉族，个体业主，原籍黑龙江省海伦市海北镇三合村*组**号，现住辽宁省营口市。(缺席)
原告沈阳金海润达商贸有限公司(以下简称“金海润达公司”)与被告付金国买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁君君到庭参加诉讼，被告付金国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款本金93，800元及产生的利息(从2015年12月26日至货款全部给付之日止，按年利率24%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告购买原告“金旋风”轮胎。从2015年11月3日开始原告向被告发过两次货物，总价值为193，100元，合同约定逾期付款违约金及利息均按实际发生额的日千分之五收取。被告于签订合同当日向原告出具了担保书一份，表示愿意以家庭所有财产为此购销合同的执行承担连带经济担保责任。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，而被告收到货物后，却一再违约，并未按照合同约定支付货款。原告多次向被告索要该款，并为此花费了不少费用，至今尚欠原告93，800元货款迟迟不还。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告付金国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述并综合审查原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定的主要内容为：被告购买原告“金旋风”轮胎在营口鲅鱼圈地区销售；逾期付款的，按欠款额的日千分之五收取违约金。同日，被告还向原告出具《担保书》一份，承诺在2015年12月31日前偿清与原告的往来欠款，并自愿以家庭所有财产承担担保责任。合同签订后，原告履行了向被告交付货物的义务，但被告没有及时付清货款。2015年11月29日，经被告确认尚欠原告货款合计97，200元。之后被告支付给原告3400元，余款93，800元至今未付，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告与被告所签订的《产品购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告亦应按照约定及时支付相应货款。被告迟延付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付金国于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳金海润达商贸有限公司货款93，800元；
二、被告付金国于本判决发生法律效力后立即支付给原告沈阳金海润达商贸有限公司所欠货款的利息，以93，800为基数，按年利率24%计算，自2015年12月26日给付至履行完毕时止。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926.40元，由被告付金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 冰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11938号
原告：葛振亮，男，1978年5月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京濠景园餐饮有限公司，住所地北京市海淀区远大路28号办公楼。
法定代表人：李长征，执行董事。
委托诉讼代理人：姜鸾宇，男，该公司员工，住北京市朝阳区望京慧谷时空219号楼1803室。
原告葛振亮与被告北京濠景园餐饮有限公司（以下简称濠景园公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振亮、委托诉讼代理人王静，被告濠景园公司委托诉讼代理人姜鸾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛振亮向本院提出诉讼请求：确认我与濠景园公司于2016年4月30日起存在劳动关系。事实和理由：我经朋友周某介绍入职濠景园公司，在7天连锁酒店远大路世纪城店，从事保安工作，工作时间为晚9点至次日6点，无休息时间。2016年5月7日晚在上班途中发生交通事故，濠景园公司仅于2016年6月11日向我支付2016年4月30日至2016年5月6日工资（含另一个同事三天的工资）1087.37元。为维护我的合法权益，诉至法院。
濠景园公司辩称，葛振亮系经人介绍到公司体验保安工作，在体验后由其自己决定是否愿意入职我公司，入职前需经过面试，签订劳动合同，而葛振亮并未经过面试，也未签订合同、我公司对保安的要求是晚11点至次日7点，每一个小时需在固定地点打卡，而葛振亮在体验期间与北京微特派快递公司（以下简称微特派公司）存在劳动关系，其白天送快递，夜间工作也无法满足我公司对保安工作的要求，葛振亮发生交通事故后，公司向其支付1087.37元系劳务费用，并非工资，综上我公司认为双方并未建立劳动关系。
本院经审理认定事实如下：葛振亮主张其于2016年4月30日入职濠景园公司，担任保安一职，从事夜间酒店的保安工作，双方未签署劳动合同，2016年5月7日上班途中受伤，2016年6月11日濠景园公司由黄某向其转账支付1087.37元，该费用为其2016年4月30日至2016年5月7日其本人应获得的劳动报酬及受伤后他人替班工作三天的工资，葛振亮主张在职期间工作时间为晚9点至次日6点。就上述主张葛振亮提交照片，银行对账单、证人证言，排班表、微信截图、工作日志，交通事故认定书，住院病历佐证。濠景园公司对排班表、工作日志、证人证言、照片及住院病历的真实性均不认可，认可公司黄某向葛振亮转账付款1087.37元，但主张该费用为2016年4月30日至2016年5月6日间7天的劳务费用。濠景园公司认可交通事故责任书。庭审中，濠景园公司主张葛振亮在2016年4月30日至本案开庭之时，与微特派公司存在劳动关系，故与其公司间仅为试用体验期间，由葛振亮体验是否适合公司夜间保安工作，濠景园公司主张公司夜间保安工作需晚11点至次日7点，每小时均需到固定地点打卡，但葛振亮因为白天有工作，其本人不能胜任保安工作。葛振亮认可其与微特派公司间存在劳动关系，也并未解除劳动关系，但其主张该快递公司仅需白天7点到10点工作，且其在2016年4月30日工作一天后，觉得适合濠景园公司的保安工作，欲与微特派公司解除关系，但至2016年5月7日发生交通事故时仍未与微特派公司解除关系，发生事故时因本人向微特派公司工友打电话，由工友在医院照料，故在住院期间由微特派公司工友将其工作单位填写为“微特派公司”。
葛振亮以要求确认与濠景园公司的劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第154号裁决书，裁决驳回葛振亮的申请请求。
本院认为，双方庭审陈述可以确认在2016年4月30日至2016年5月6日期间葛振亮在濠景园公司从事了7天7天酒店夜间保安工作，濠景园公司于2016年6月向葛振亮支付从事保安工作期间的报酬。双方争议焦点为，葛振亮与濠景园公司间是否建立劳动关系。本案中，濠景园公司主张因葛振亮在上述期间与微特派公司存在劳动关系，从事快递派送工作，葛振亮仅是在2016年4月30日至2016年5月6日间体验工作，由葛振亮体验后自行感觉是否适合该份保安工作，故双方间并未建立劳动关系，对此本院认为，法律并未禁止建立双重劳动关系，葛振亮在微特派公司快递工作时间与濠景园公司工作时间安排并不重叠，濠景园公司也无证据证明因葛振亮在微特派公司工作而对完成濠景园公司的保安工作造成严重影响，故本院认为，濠景园公司因葛振亮在微特派公司工作不能与其公司建立劳动关系的抗辩意见不予采纳。就微特派公司提出2016年4月30日后为葛振亮体验工作期间的抗辩意见，本院认为，《劳动合同法》规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时，法律也规定用人单位可与劳动者约定试用期，用人单位在试用期内对员工是否能够胜任工作，融入企业文化作出判断，劳动者在试用期内也可实际了解自己从事的劳动是否符合自身特长，兴趣，了解用人单位在入职前的岗位描述与实际工作是否存在出入，是否存在欺诈现象。由此可见，法律是通过劳动关系建立后，双方约定试用期的方式，让劳资双方充分熟悉、了解彼此，试用期属于劳动关系履行期间。濠景园公司以葛振亮在公司工作仅为体验，而非建立劳动关系的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，葛振亮自2016年4月30日起与濠景园公司建立劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认葛振亮与北京濠景园餐饮有限公司自二Ｏ一六年四月三十日起建立劳动关系。
案件受理费五元，由北京濠景园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年四月十一日
书记员 赵星月
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初446号
原告：冯海荣，女，汉族，住山西省吕梁市。
被告：吕梁经济管理学校，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄。
主要负责人：张建芝，该校校长。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该校工会干部。
原告冯海荣与被告吕梁经济管理学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海荣及被告吕梁经济管理学校的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头签订的《房屋买卖协议》；2判令被告返还原告购房款50000元及从收款之日起到执行完毕之日的利息损失，暂计18956元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原、被告口头约定，被告将其集资房以135600元的价格出售予原告，原告当即付50000元，2010年6月1日又付款85600元，将房款全部付清，但被告一直未能将房屋交付原告，2014年11月1日，被告退还房款85600元，其余款项未能退还，原告与其丈夫秦三平于1986年12月29日结婚，秦三平于2011年11月10日因车祸去世。被告不予返还购房款，故原告提起诉讼。
被告吕梁经济管理学校辩称，1.2008年6月，答辩人单位的部分教职工及其亲友自发组织了一次团购，购买了交口街道办歧则沟村委的一栋楼，涉案房屋并非被告出售，此款经答辩人工会财务已经集中交付歧则沟村委；2.答辩人已将歧则沟村委起诉到人民法院，正处于执行阶段，原告处于重复起诉，应予驳回起诉；3.答辩人与被答辩人双方仅成立委托代理合同，答辩人并无过错，被答辩人的损失应由岐则沟村委承担；4.答辩人无能力偿还债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的收据，被告提供的购房合同、通知，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2008年6月26日，被告与岐则沟村委签订了《购房合同》，合同约定，被告为本单位职工购买岐则沟村委住宿楼一栋，房款分两次支付，第一次为合同签订十日内，被告支付岐则沟村委5万元/户，第二次交款日期为完成所有的工程项目并交付使用。秦三平从被告处购买房屋，并于2008年6月30日交付被告50000元，2010年6月1日又交付85600元付清全款，秦三平与原告系夫妻关系，秦三平于2011年11月10日去世。因房屋一直未能交付，原告要求退款，2014年11月1日，被告退还原告房款85600元，剩余50000元未能返还，形成诉争。
本院认为，原、被告之间约定的口头协议成立并有效，被告在收到原告房款后，未能将房屋交付原告使用，被告退还原告部分房款，双方的口头协议事实上已解除，被告理应在合理期限内返还原告剩余房款，故原告主张被告返还购房款50000元,本院予以支持。关于利息部分，虽双方未作约定，但被告实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告吕梁经济管理学校于本判决生效后十五日内支付原告冯海荣50000元及利息（利息计算方法:本金按50000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月9日计算至履行之日止）。
二、驳回原告冯海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取，由被告吕梁经济管理学校负担552.5元，由原告冯海荣209.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年四月二十六日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初446号原告：冯海荣，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：吕梁经济管理学校，住所地山西省吕梁市离石区马茂庄。主要负责人：张建芝，该校校长。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该校工会干部。原告冯海荣与被告吕梁经济管理学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海荣及被告吕梁经济管理学校的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头签订的《房屋买卖协议》；2判令被告返还原告购房款50000元及从收款之日起到执行完毕之日的利息损失，暂计18956元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原、被告口头约定，被告将其集资房以135600元的价格出售予原告，原告当即付50000元，2010年6月1日又付款85600元，将房款全部付清，但被告一直未能将房屋交付原告，2014年11月1日，被告退还房款85600元，其余款项未能退还，原告与其丈夫秦三平于1986年12月29日结婚，秦三平于2011年11月10日因车祸去世。被告不予返还购房款，故原告提起诉讼。被告吕梁经济管理学校辩称，1.2008年6月，答辩人单位的部分教职工及其亲友自发组织了一次团购，购买了交口街道办歧则沟村委的一栋楼，涉案房屋并非被告出售，此款经答辩人工会财务已经集中交付歧则沟村委；2.答辩人已将歧则沟村委起诉到人民法院，正处于执行阶段，原告处于重复起诉，应予驳回起诉；3.答辩人与被答辩人双方仅成立委托代理合同，答辩人并无过错，被答辩人的损失应由岐则沟村委承担；4.答辩人无能力偿还债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告出具的收据，被告提供的购房合同、通知，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2008年6月26日，被告与岐则沟村委签订了《购房合同》，合同约定，被告为本单位职工购买岐则沟村委住宿楼一栋，房款分两次支付，第一次为合同签订十日内，被告支付岐则沟村委5万元/户，第二次交款日期为完成所有的工程项目并交付使用。秦三平从被告处购买房屋，并于2008年6月30日交付被告50000元，2010年6月1日又交付85600元付清全款，秦三平与原告系夫妻关系，秦三平于2011年11月10日去世。因房屋一直未能交付，原告要求退款，2014年11月1日，被告退还原告房款85600元，剩余50000元未能返还，形成诉争。本院认为，原、被告之间约定的口头协议成立并有效，被告在收到原告房款后，未能将房屋交付原告使用，被告退还原告部分房款，双方的口头协议事实上已解除，被告理应在合理期限内返还原告剩余房款，故原告主张被告返还购房款50000元,本院予以支持。关于利息部分，虽双方未作约定，但被告实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，本院认定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告吕梁经济管理学校于本判决生效后十五日内支付原告冯海荣50000元及利息（利息计算方法:本金按50000元，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年3月9日计算至履行之日止）。二、驳回原告冯海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取，由被告吕梁经济管理学校负担552.5元，由原告冯海荣209.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年四月二十六日书记员王晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1190-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告朱言，男，1992年10月7日出生，汉族，大专，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原诉被告朱言租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对朱言的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6556号
原告：张琴，女，1978年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告张琴诉被告桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由，向原告提出借款20000元。2015年元月18日原告将20000元现金交付给被告，被告出具一份借条，借条载明：今借到张琴人民币贰万元整，桂生。原告多次要求被告偿还借款，2015年3月被告偿还10000元，并同意剩余10000元按照月息2分支付利息，后被告一直拖延不还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一、判决被告偿还借款本金10000元，利息5600元（利息暂计2015年4月24日至2017年7月23日按月息2分算，后期利息持续计算按月息2分算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂生在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月18日，被告桂生以资金周转为由向原告张琴借现金2万元，并于当日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到张琴人民币贰万元整，桂生，2015.元.18”。
在庭审中原告张琴陈述，后经催要，被告桂生于2015年3月归还1万元，剩余款项至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、微信截图、物业证明、房产证等证据及原告当庭陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张琴主张其于2015年1月18日向被告桂生出借现金2万元，在庭审中也提供了被告桂生于借款当日出具的金额为2万元的借条予以佐证，而被告桂生经本院传票传唤，未参加庭审对原告所述的借款事实提出异议，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚、合法，应当予认确认。原告张琴陈述被告桂生于2015年3月归还借款1万元，因被告桂生未到庭对还款情况进行答辩，本院对原告张琴陈述的还款事实予以采信，故对于原告张琴要求被告桂生归还剩余借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张琴要求被告桂生承担借款利息（按月息2分计算）的诉讼请求，因借条中双方未约定借款利息，原告提供证据也不足以证明双方在借款后对利息作出了补充约定，根据法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂生于本判决生效之日起十日内归还原告张琴借款10000元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元，由被告桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年八月十五日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3921号
原告:高武，男，1974年5月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈德龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现住辽宁省凌源市河坎子乡。（缺席）
原告高武诉被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高武到庭参加了诉讼，被告陈德龙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告陈德龙于2012年11月18日向原告高武借人民币3万元，没有任何抵押，有借条，有证人，但被告至今未还，经原告多次催要拒绝给付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款3万元及利息1万元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈德龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，被告陈德龙向原告高武借人民币3万元，并出具借条1份，载明：“今借高武人民币叁万圆整借款人：陈德龙”，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借条1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，�事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对符合法律规定的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高武借款人民币3万元；
二、被告陈德龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高武借款人民币3万元的利息（从2012年11月18日起以本金3万元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，均由被告陈德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 李艳敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初485号
原告阳可礼，男，1956年5月24日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人邹小军，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告杨昌清，男，1973年2月3日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗�自治县。
原告阳可礼与被告杨昌清劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序独任审判，书记员张云担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳可礼及其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨昌清无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳可礼诉称：2017年2月至3月间，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工（做木屋架子），原、被告达成口头协议，约定工资为每天200元，加班费20元一小时。原告按约定工作了49天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计9920元，被告至今尚欠原告工资7620元未付，原告多次找被告索要劳务报酬，都被拒绝。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告劳务报酬7620元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌清没有答辩。
原告阳可礼向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的基本情况；
2、海龙屯员工工资表复印件1份，以证明原告的工资情况；
3、保证书复印件1份，以证明被告承诺付钱的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告杨昌清向本院提交了被告的居民身份证复印件1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月至3月，原告和其他农民工共20余人受被告雇请，在贵州省××区高平××龙××一旅游景区做木工。原、被告达成口头协议，工资为每天200元，加班费20元一小时。经结算，原告按约定工作了49天，加班6小时，被告应付给原告劳务报酬共计9920元。被告出具保证书，承诺2017年5月15日前将所有民工的工资一律付清。现被告仅支付原告劳务报酬2300元，尚欠原告劳务报酬7620元。
本院认为：被告雇请原告做木工，双方形成劳务合同关系，原告履行了工作义务后，被告应依约定支付劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬7620元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告支付劳务报酬7620元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌清于本判决生效后三日内支付原告阳可礼劳务报酬7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十月十日
书记员 张云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第564号
原告姜琰。
被告张龙。
被告梁语丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地大东区津桥路16号。
负责人白露，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜琰诉被告张龙、梁语丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山独任审判公开开庭进行了审理，原告姜琰，被告张龙，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼，被告梁语丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜琰诉称，2014年2月9日13时50分，在皇姑区岐山西路与渭河街路口，被告张龙驾驶辽A39T**号车辆与原告驾驶辽AER2**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告张龙驾驶的辽A39T**负此次事故的全部责任。车辆经修理后，产生修理费、停运损失费等。因协商未果向法院起诉，请求判令被告向原告支付修车费用9002元、拆解费200元、施救费300元，支付营运车辆在修车期间的停运损失费2800元，被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告张龙辩称，我在保险公司投保，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，原告应向我公司提交旧件回收单，旧件应归我公司所有。施救费按物价标准结合公里数予以赔偿，停运损失不属于保险责任，不予承担，诉讼费属于间接损失不予承担，拆解费不予赔偿。
�告梁语丽未答辩。
经审理查明，2014年2月9日13时50分，在皇姑区岐山西路与渭河街路口，被告张龙驾驶辽A39T**号车辆与原告驾驶辽AER2**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告张龙驾驶的辽A39T**负此次事故的全部责任。事发后，原告车辆到修理厂进行修理，修车6天，车辆未修理完毕，又修理4天。原告支付修车费9002元。车辆发生施救费300元，拆解费200元。
另查，原告系辽AER2**号出租车的经营者。肇事车辆辽A39T**号车辆登记车主为被告梁语丽，被告张龙从梁语丽处购买该车辆，但未办理过户手续。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万（含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、出租行业协会证明、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告张龙驾驶的机动车与原告经营的车辆发生交通事故，张龙负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于停运损失数额问题。原告车辆修理停运10天，虽被告提出修理时间问题，但没有相应的证据予以证明，原告提供的出租行业协会证明每天停运损失280元，符合实际情况，本院予以支持。
关于施救费的请求，因车辆肇事后不能行驶，而发生的施救费属于合理损失，本院对该请求予以支持，在交强险中先行赔付。
关于拆解费的请求，保险公司虽提出拆解费不属于保险公司理赔范围，但没有提供保险合同予以证明，拆解费的发生系在车辆修理前，保险公司核定车辆损失所必须发生的费用，该费用应属于保险公司理赔范围，在交强险中先行赔付。
关于车辆维修费的请求，原告提供了相应的维修清单及维修发票，且维修费数额不超过保险公司定损数额，故本院予以认可。
被告梁语丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条，最高�民法院《关于民事诉讼证明的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告姜琰施救费300元，拆解费200元，停运损失费1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告姜琰车辆修理费9002元；
三、被告张龙赔偿原告姜琰停运损失费1300元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮递费66元，均由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年四月二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规�的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执814号
申请执行人李松林，男，1975年6月13日出生，汉族，邵东县人，户籍地湖南省邵东县。
申请执行人李珍群，女，1967年4月29日出生，汉族，张家界市，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人赵志忠，男，1968年10月24日出生，张家界市人，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人屈素青，湘潭晶石律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地山东省嘉祥县建设南路42号。
负责人聂传斌，系该公司总经理。
申请执行人赵志忠、李珍群、李松林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月9日作出的（2016）湘0302民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司将赔偿赵志忠、李珍群、李松林的赔偿款24500元交到本院执行款专户，申请执行人已将此款全部领取。至此，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初897号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执211号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市河西镇，组织机构代码74443114-5。
负责人曹刚，男，主任。
被执行人王春峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社河西信用社申请执行王春峰申请支付令一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2014）穆民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1079号
原告王富求，男，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）杨隆礼。
被告湘潭县第一建筑有限公司。
法定代表人赵祥高。
原告王富求与被告湘潭县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，根据原告提交的被告湘潭县第一建筑有限公司的住所地址（湖南省湘潭县易俗河镇凤凰西路310-2号）送达文书，邮局以“无此公司，无联系方式，”将邮寄的文书退回本院。本院向原告王富求释明应在指定期间内提供被告湘潭县第一建筑有限公司准确的送达地址及联系方式。逾期原告未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富求的起诉。
案件受理费6586元，退回原告王富求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 �达和
人民陪审员 舒 友 德
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 胡 小 蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第八条人民法院按照原�提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第901号
罪犯邓启红，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月8日作出（2009）章刑初字第25号刑事判决，以被告人邓启红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）赣中刑二终字第46号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日（2012）赣中刑执字第642号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2008年2月22日起至2016年11月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓启红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬17次，单项表扬4次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。2014年9月12日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯邓启红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓启红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，自觉缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启红减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2008年2月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审654号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县灵溪镇申标洁具厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山龙庆南路***号。
法定代表人陈少丽。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]179号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年8月15日作出苍土资执罚[2011]179号行政处罚决定，并于2011年8月25日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的灵溪镇山南村集体土地1422.6平方米；二、没收在非法占用的灵溪镇山南村集体土地上新建的一切建筑物和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年8月15日作出的苍土资执罚[2011]179号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1051号
原告：徐滨，男，1987年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。
被告：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，幼师，住江西省宜春市奉新县。
原告徐滨（以下简称原告）与被告涂瑜、权莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告涂瑜、权莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币20000元整，并承担借期届满时起年24%的利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告涂瑜是很好的朋友关系，今年6月，涂瑜几次跟我说，他开货车也没有赚到什么钱，其母亲生病住院还欠了钱，所以向我提出借钱暂时周转一下。看在朋友救急的份上我借了20000元给被告，现金支付且有朋友在场，同时被告权莉作为担保人。可事后才知道权莉是被告涂瑜的妻子。如今借期已过，原告催讨被告还款，两被告却均失联且不接听电话，问其父母也说不知道去向。故诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告涂瑜、权莉均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告涂瑜因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条如下：“因生意周转于2017年6月17日向出借人徐滨借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金）。小写20000元，还款期限为2017年9月17日。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：涂瑜担保人：权莉”。约定的还款期限届至后，被告涂瑜未归还借款。另查，被告涂瑜与被告权莉于2004年4月27日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，至本案起诉前，两被告仍属婚姻存续状态。
本院认为，原告主张被告涂瑜向其借款20000元未归还，并提交了借条予以证实其主张，两被告未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，原告提交的借条载明借贷主体和借款金额，可以反映双方存在借贷关系，故本院对原告要求被告涂瑜归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。借条虽未载明借款利息和逾期利息，但载明了违约金的计算方式，因其约定的计算标准超出法律规定，应予以调整至年利率24%。原告不以违约金的形式而以借款逾期利息的形式要求被告涂瑜按年利率24%的支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告涂瑜与被告权莉夫妻关系存续期间，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告权莉应与被告涂瑜共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂瑜、权莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐滨借款本金20000元，并自2017年9月18日起按年利率24%支付违约金至还清款时止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告涂瑜、权莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 谢玉婉
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初1051号原告：徐滨，男，1987年10月12日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被告：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，司机，住江西省宜春市奉新县。被告：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，幼师，住江西省宜春市奉新县。原告徐滨（以下简称原告）与被告涂瑜、权莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告涂瑜、权莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐滨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币20000元整，并承担借期届满时起年24%的利息至款清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告涂瑜是很好的朋友关系，今年6月，涂瑜几次跟我说，他开货车也没有赚到什么钱，其母亲生病住院还欠了钱，所以向我提出借钱暂时周转一下。看在朋友救急的份上我借了20000元给被告，现金支付且有朋友在场，同时被告权莉作为担保人。可事后才知道权莉是被告涂瑜的妻子。如今借期已过，原告催讨被告还款，两被告却均失联且不接听电话，问其父母也说不知道去向。故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告涂瑜、权莉均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告涂瑜因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条如下：“因生意周转于2017年6月17日向出借人徐滨借款人民币（大写）贰万元，（支付方式为：现金）。小写20000元，还款期限为2017年9月17日。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：涂瑜担保人：权莉”。约定的还款期限届至后，被告涂瑜未归还借款。另查，被告涂瑜与被告权莉于2004年4月27日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，至本案起诉前，两被告仍属婚姻存续状态。本院认为，原告主张被告涂瑜向其借款20000元未归还，并提交了借条予以证实其主张，两被告未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，原告提交的借条载明借贷主体和借款金额，可以反映双方存在借贷关系，故本院对原告要求被告涂瑜归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。借条虽未载明借款利息和逾期利息，但载明了违约金的计算方式，因其约定的计算标准超出法律规定，应予以调整至年利率24%。原告不以违约金的形式而以借款逾期利息的形式要求被告涂瑜按年利率24%的支付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告涂瑜与被告权莉夫妻关系存续期间，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告权莉应与被告涂瑜共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂瑜、权莉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐滨借款本金20000元，并自2017年9月18日起按年利率24%支付违约金至还清款时止。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告涂瑜、权莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘蓓蓓二〇一七年十一月二十八日代书记员 谢玉婉