wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初106号
原告：刘志鸿，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住龙井市。
被告：曲波，男，1967年10月30日出生，汉族，龙井市河西加油站站长，住吉林省龙井市。
被告：高永革，男，1966年12月11日出生，汉族，龙井市邮政银行职员，住吉林省。
原告刘志鸿诉被告曲波、高永革之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志鸿、被告高永革到庭参加诉讼。被告曲波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志鸿诉称：诉讼请求一、要求被告曲波向我偿还借款本金12万元及利息（本金5万元部分，自2017年3月15日至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金7万元部分，自2017年7月15日至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告高永革对上述借款承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与曲波是朋友关系。2017年3月15日、2017年7月15日，曲波以加油站油款不足为由，由担保人高永革担保分二次向我借款人民币12万元用于加油站资金周转。双方订于2017年8月1日之前偿还所有借款。但曲波至今未还清上诉借款。
曲波未向本院提交答辩意见。
高永革辩称：签字是我本人所签，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘志鸿向本院提交了身份证复印件一份、2017年3月15日借条一份、2017年7月15日借条原件一份、曲波身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，曲波向刘志鸿出具借款合同一份，书面确认借款人民币5万元，于2017年5月15日之前还款，由高永革提供保证，未书面约定借期内利息及逾期利息。曲波于2017年4月15日偿还1000元。2017年7月15日，曲波向刘志鸿出具借款合同一份，书面确认借款人民币7万元，于2017年8月1日之前还款，由高永革提供保证，未书面约定借期内利息及逾期利息。借款期限届满后，曲波于2017年8月15日偿还500元。
本院认为，刘志鸿与曲波之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。刘志鸿已向曲波提供了借款，曲波应按约定偿还借款。逾期未还，应承担违约责任。关于借款本金及利息，本院核定如下：一、本金5万元部分：因双方未约定借期内利息及逾期利息，曲波于2017年4月15日即借期内偿还了1000元借款本金，故该笔借款剩余本金49000元。二、本金7万元部分：曲波于2017年8月15日偿还了500元，即偿还借款本金325元，偿还利息175元（2017年8月1日至2017年8月15日利息：70000元×年利率6%÷12个月×0.5个月=175元），故该笔借款剩余本金69675元。刘志鸿要求曲波偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，对于本金及利息超出部分，本院不予支持。因双方未约定借期内利息，本院以逾期还款之日起开始计算利息。刘志鸿主张高永革对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决发生法律效力后十日内，向原告刘志鸿偿还借款本金118675元及利息（1、本金49000元部分，从2017年5月15日起至全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本金69675元部分，从2017年8月16日起至全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告高永革对被告曲波的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费用600元，共计3300元，由被告曲波、高永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 张莉敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第354号
原告邢美芳。
委托代理人邵一军，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人王炳旗，系青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被告青岛杰生电气有限公司，住址青岛市崂山区株洲路177号惠特工业城5号楼2楼。
法定代表人张国华，职务董事长。
委托代理人马进松、刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
原告邢美芳诉被告青岛杰生电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刑美芳及之委托代理人邵一军、王炳旗，被告青岛杰生电气有限公司之委托代理人马进松、刘泽辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑美芳诉称，2014年1月7日，原告乘坐的被告班车与青岛市产品质量检验技术研究所的车辆发生交通事故，两车均投保于中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，该事故经交警部门认定：被告方担主责；研究所担次责；原告无责。2015年5月13日，经青岛市产品质量检验技术研究所、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、原告及被告四方达成一致协议，根据该协议，被告应向原告支付人民币272846.35元及被告应承担的医疗费20711.67元，共计293558.02元。原告诉至法院，请求判令：1、原告支付协议款293558.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛杰生电气有限公司辩称：一、原告与被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，并非一般侵权纠纷，不属于法院受理范围，应予以驳回。（一）原告系被告处员工，与被告之间属于劳动关系，原告在下班途中发生交通事故受伤，经青岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度为伤残柒级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，人民法院不应受理。二、被告作为用人单位，已承担了原告因工受伤的相关义务，基于同一事故另行按人身损害赔偿承担责任，有违立法本意，违反公平原则。被告作为用人单位，已承担了原告因工受伤的相关义务，如再基于同一工伤事故，要求被告重复承担人身损害赔偿责任，显然违背立法本意，有失公允。原告所受伤害已被劳动部门认定为工伤，现其再依据人身损害侵权责任向用人单位主张相关赔偿，于法无据，不应支持。三、目前尚无劳动者发生工伤后，享有工伤待遇的同时，用人单位承担赔偿责任的案例。如邢美芳作为劳动者，在享有工伤保险待遇的同时，仍能从用人单位处得到侵权赔偿，势必将对用人单位产生巨大冲击，产生巨大社会影响，这也是不容忽视的问题。综上，请贵院在查明事实的基础上，依法驳回邢美芳的起诉。
经查，2014年1月7日17时5分，原告邢美芳乘坐ＸＸ琪驾驶的被告青岛杰生电气有限公司鲁B×××××号小客车沿科苑纬三路东向西行驶到深圳路时，适有孙钦军驾驶的青岛市产品质量检验技术研究所鲁B×××××号小客车沿深圳路北向南行驶至此，两车相撞，致邢美芳受伤。崂公交（认）字（2014）第01005号道路交通事故认定书认定ＸＸ琪承担事故主要责任，孙钦军承担事故次要责任。
原、被告于2011年9月30日签订期限自2011年10月1日起至2014年9月30日的劳动合同。2014年3月26日，青崂人社伤认决字（2014）第LS000045号认定工伤决定书，认定邢美芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。2015年6月11日，青劳伤鉴字（2015）第002796号劳动能力鉴定结论通知书认定邢美芳为七级伤残，无生活自理障碍。被告已为原告投保职工基本医疗保险。
2015年5月ＸＸ琪（甲方）、邢美芳（乙方）、丙方中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订道路交通事故损害赔偿协议书。甲方落款处有刘云英签名及被告加盖公章，邢美芳在乙方落款处签名，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司加盖该公司理赔业务专用章。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案被告属于应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告因工伤事故遭受人身损害，现要求被告基于道路交通事故损害赔偿协议书承担民事赔偿责任，本院不予受理，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告邢美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 曲晓华
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1617-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4137号
被执行人侯玉来，男，汉族，1990年10月2日出生。
本院申请执行被执行人侯玉来盗窃罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯玉来银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4137号被执行人侯玉来，男，汉族，1990年10月2日出生。本院申请执行被执行人侯玉来盗窃罪刑事罚金一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯玉来银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月六日书记员 杨向民
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2085号
原告丁某某。
被告刘某某。
原告丁某某于2015年9月向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院立案受理。受理后经审查发现，本案被告刘某某现于江苏省镇江监狱服刑，依法应依据原告丁某某住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告丁某某住所地为江苏省睢宁县，经常居住地为江苏省常熟市，两地均非本院辖区，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 王玮瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第437号
原告：钟红灿。
委托代理人：诸葛东升。
被告：黄士其。
原告钟红灿为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告因资金短缺向原告借款10万，并出具借条一份，借期一个月，借款到期后未能归还。故要求判令被告归还借款10万元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际归还日止）。
原告提供证据：2012年9月19日被告出具的借条。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立、且合法有效，被告理应按约归还借款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士其于本判决生效后十日内归还原告借款人民币100000元及利息（自2012年10月19日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，公告费650元，共计3142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2492元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十日
代书 记员 于婷婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保256号
宋亚辉:
胡姗、胡国华:
宋亚辉于2016年12月12日送来申请保全的（2016）湘0124民初5662号民事裁定书，要求保全胡姗、胡国华的财产，经本院查明被申请人胡姗、胡国华无可供实施保全的财产，已于2017年1月6日结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月七日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2203号
原告朱静，女，1983年9月1日生。
委托代理人丁正东、程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被告卞强华，男，1951年9月3日生，汉族。
被告卞晓春（卞强华的儿子），男，1979年2月21日生，汉族。
委托代理人卞强华，男，1951年9月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市洪武路137号。
代表人刘长森。
委托代理人闫超贺，男。
原告朱静诉被告卞强华、卞晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静及其委托代理人程昱，被告卞强华同时作为被告卞晓春的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2013年6月18日，被告卞强华驾驶苏A×××××轿车行至云锦路，在开车门过程中，与原告骑行电动车发生碰撞，致原告受伤，被告负事故全部责任，故诉请被告赔偿医疗费12798.4元并承担本案诉讼费。
被告卞强华、卞晓春、太平洋保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实。卞强华认为因事故车辆投保了交强险，故原告的医疗费应由保险公司负担。卞强华预付原告现金700元，保险公司认为原告医疗费用过高。
经审理查明，2013年6月18日，被告卞强华驾驶苏A×××××轿车（车主为被告卞晓春）行至本市云锦路，在开车门过程中，与原告朱静骑电动车发生碰撞，致原告受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告卞强华负事故全部责任。原告经江苏省口腔医院诊断为一颗上牙脱落，一颗牙齿脱位，一颗牙齿折断，未住院。原告种植一颗牙齿并治疗另两颗牙齿共计花费医疗费12798.4元。
另查明，苏A×××××车辆的车主为被告卞晓春，系卞强华的儿子。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。卞强华预赔付原告现金700元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费12798.4元，符合法律规定，本院予以支持。其中种植牙费用不菲，但该费用已实际发生，且与交通事故有关联性，应予得到赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿10000元。超出交强险的2798.4元，由事故全责方卞强华赔偿，扣除已付700元，应再行赔偿2098.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱静医疗费10000元。
二、被告卞强华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱静医疗费2098.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告卞强华负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年九月二十四日
书记员 庆 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00449号
罪犯彭洪林，男，1989年8月出生于湖北省随州市曾都区，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省随县人民法院于2011年12月31日作出（2011）随县刑初字第160号刑事判决，认定被告人彭洪林犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭洪林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭洪林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭洪林的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4305号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村。统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告谢崇英，女，汉族，1962年3月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告谢崇英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘丽娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第582号
原告：马美红。
委托代理人：杨先有。
被告：解立平。
被告：汤敏珠。
被告：马显强。
原告马美红与被告解立平、汤敏珠、马显强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告马美红及其委托代理人杨先有，被告汤敏珠到庭参加诉讼，被告解立平、马显强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美红诉称：2015年4月，被告解立平、汤敏珠因资金所需向原告借款5万元，由被告马显强承担连带保证责任。后原告向三被告催讨该款未果，诉请判令：1.被告解立平、汤敏珠返还借款本金5万元及利息（自2015年4月20日按月利率2%计算至款清之日）；2.被告马显强对借款本金5万元、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告汤敏珠辩称：借款是事实，借款的实际金额为60万元，但借据上写的是65万元，期间有两天的利息没有支付，但是五万元的借款没有支付我是不认可的。
被告马显强未作答辩。
原告马美红为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告解立平、汤敏珠于2015年4月20日向原告借款65万元，月利率为2%，该笔借款以银行汇款方式交付60万元，以现金形式交付5万元；该款由被告马显强提供连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款归还，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所支出的费用。
2.转账凭证二份，以证明原告于借款当日向被告解立平的账户（浙江省农村信用社：6210580599001593712）分别汇入借款本金10万元、50万元，共计汇入60万元的事实。
被告汤敏珠对证据1的金额有异议，认为借款实际金额为60万元，由于是业内操作才写成65万元，借款期限为5天，我们用了7天，剩余两天的利息没有支付；对证据2没有异议。
被告汤敏珠为反驳原告的主张，向本院提交如下证据如下：
3.汇款凭证二份，以证明被告解立平已返还原告借款本金60万元的事实。
原告马美红对证据3没有异议。
被告解立平、马显强未向本院提交证据。
本院认为，被告解立平、马显强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，被告汤敏珠对借据的真实性没有异议，故本院对真实性予以认定；证据2、3，真实有效，本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2015年4月20日，被告解立平、汤敏珠向原告马美红借款65万元，月利率为2%。该款由被告马显强提供连带责任保证，保证期间为借款之日至款清之日，保证范围为借款本金、违约金及出借人为实现债权所支出的费用等。借款当日，原告以银行转账方式交付借款本金60万元，以现金方式交付借款本金5万元。2015年4月28日，被告解立平返还原告借款本金60万元。后原告向三被告主张其余款项未果，遂诉至本院。
本院认为，被告解立平在借据上签字并按手印确认收到借款现金5万元、银行汇款60万元的行为，是对借款65万元已经交付的确认。现被告汤敏珠辩称实际借款金额为60万元并支付原告利息28000元，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告解立平、汤敏珠尚欠原告马美红借款5万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告解立平、汤敏珠返还借款本金5万元，支付利息（按月利率2%自2015年4月20日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告马显强为上述借款向原告马美红提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间为借款之日至款清之日，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告马显强对被告解立平、汤敏珠的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解立平、汤敏珠于判决生效之日起十日内返还原告马美红借款5万元，支付利息（按月利率2%自2015年4月20日至款清之日止，利随本清）；
二、被告马显强对被告解立平、汤敏珠的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告解立平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告解立平、汤敏珠、马显强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 莊红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1710号
上诉人（原审被告）徐州建机工程机械有限公司。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师
委托代理人刘雷，该公司员工。
上诉人（原审被告）郑州森海机械材料有限公司。
法定代表人张迎春，总经理。
委托代理人赵鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南华海建筑劳务有限公司。
法定代表人许朝栋，总经理。
委托代理人杨鸿钧，该公司员工。
上诉人徐州建机工程机械有限公司、郑州森海机械材料有限公司因与被上诉人河南华海建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1982号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人徐州建机工程机械有限公司预交的二审诉讼费11894元，上诉人郑州森海机械材料有限公司预交的二审诉讼费2676元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年一月八日
书记员 李 扬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1022号
原告汪湘斌。
委托代理人刘海成（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵建新。
被告杨敏。
原告汪湘斌与被告赵建新、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪湘斌及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告赵建新、杨敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪湘斌诉称，2014年11月10日被告赵建新向原告借款40000元用于经营，约定2014年12月31日归还。被告杨敏提供担保。被告赵建新出具了借条给原告。借款到期后原告多次要求被告归还，被告拒不归还。故原告请求法院判令：一、被告赵建新立即偿还原告借款40000元；二、被告杨敏对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告汪湘斌举证如下：
1、原�汪湘斌的身份证，拟证明原告主体资格；
2、二被告的户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告赵建新、被告杨敏未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告汪湘斌的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月10日，为帮朋友垫付房款，被告赵建新向原告汪湘斌借款40000元，约定2014年12月31日归还，并由被告杨敏对该笔借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围、保证期限。借款到期后，原告多次向被告赵建新催讨，被告拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告汪湘斌借款给被告赵建新使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。原告方支付了借款，被告赵建新应偿还本金。被告杨敏作为担保人在借条上签字，原、被告双方没有约定保证方式、保证范围、保证期限，依据相关的法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因此，担保人即被告杨敏应对被告赵建新的40000元借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建新于本判决生效后3日内偿还原告汪湘斌借款40000元；
二、被告杨敏对上述款项及本案诉讼费用800元承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
�中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。�证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3595号
原告王金顺，男，1983年4月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告蔡致富，男，1986年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告涂惠锦，女，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告蔡致富的妻子。
原告王金顺诉被告蔡致富、涂惠锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金顺的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告蔡致富、涂惠锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金顺诉称，2013年11月间，被告蔡致富向原告王金顺借款现金人民币20000元整，约定月利息按2%计算。被告涂惠锦为被告蔡致富的妻子，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告蔡致富、涂惠锦偿还借款人民币20000元，并从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉时止为人民币8000元）。
被告蔡致富、涂惠锦没有提供答辩意见。
经审理查明，被告蔡致富于2013年11月23日向原告王金顺借款现金人民币20000元，约定月利率为2%。借款后，经原告王金顺催讨，被告蔡致富未能偿还借款本息。
另查明，被告涂惠锦与被告蔡致富于2008年12月2日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王金顺在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡致富出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告蔡致富、涂惠锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡致富向原告王金顺借款的事实，有被告蔡致富出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告王金顺可随时向借款人即被告蔡致富催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告蔡致富仍未能归还，已构成违约。被告涂惠锦与被告蔡致富为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告涂惠锦应承担共同偿还责任，现原告王金顺以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告蔡致富、涂惠锦共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间的约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告王金顺请求判令被告蔡致富、涂惠锦自借款之日（2013年11月23日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡致富、涂惠锦经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡致富、涂惠锦应于本判决生效后十日内偿还原告王金顺借款人民币20000元，并自2013年11月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，适用简易程序审理减半收取为人民币250元，由被告蔡致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第119号
原告：项初梅。
被告：廖学有。
原告项初梅为与被告廖学有民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项初梅到庭参加了诉讼，被告廖学有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项初梅起诉称：2010年2月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定利息按月利率15‰计算，借款限于2011年2月28日前归还。借款到期后，被告未按约归还借款本金和支付利息，现被告离家外出无法联系。为此，请求依法判令被告廖学有返还借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2010年2月28日计算至借款还清之日止）。
被告廖学有未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告出具的借条一张，用以证明被告于2010年2月28日向原告借款50000元，并约定借款期限至2011年2月28日，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提交的借条形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告廖学有未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告提供的借条为据。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖学有于判决生效之日起十日内返还项初梅借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2010年2月28日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由廖学有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年四月十七日
代书 记员 殷晓芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第485号
原告ＸＸ，女，1977年7月出生。
被告秦永鸿，男，1975年9月出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告秦永鸿民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告ＸＸ承担。
审判员 邱书霞
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 振
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5934号
罪犯梁祖兵，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）浙甬刑二初字第14号刑事判决，以罪犯梁祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。梁祖兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁祖兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖兵准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5934号罪犯梁祖兵，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以罪犯梁祖兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。梁祖兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十五日作出(2012)浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁祖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁祖兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁祖兵准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第885-1号
原告王刘昌，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
被告张立云，男，汉族，1953年出生，住禹城市。
本院于2015年11月20日作出（2015）禹法执字第885号财产保全的裁定，现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
解除对张立云银行存款7万元的冻结。
审判员 昝建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6456号
原告张X，女，汉族。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告于X，男，汉族。
原告张X与被告于X离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原告张X及其委托代理人刘光宇、被告于X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系。2012年4月16日双方登记结婚，婚后生育一女于XX。由于双方认识时间较短，婚后未能进行必要的沟通，且被告经常酗酒，对家庭生活漠不关心，造成家庭矛盾时有发生。原、被告于2014年4月8日分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告于X辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚，2013年2月27日生育一女于XX，现随原告生活。共同生活期间，双方因被告饮酒的问题出生矛盾，于2014年4月8日分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告主张愿意改正自身缺点，希望得到原告的原谅，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方因被告饮酒的问题发生矛盾，被告现已明确表示就此加以改正，原告应予谅解。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告于X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一四年十一月十日
书记员 刘焕平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1412号
原告李景文，男，1977年7月7日生，居民，住临沭县。
原告胡庆格，女，1988年1月2日生，居民。
原告刘阳阳，男，1990年12月7日生，居民。
原告周庚旭，男，1970年6月13日生，居民，住江苏省赣榆县。
原告文增军，男，1967年11月17日生，居民。
原告程海民，男，1971年1月12日生，居民，住江南省项城市。
原告路宗永，男，1967年1月2日生，居民，住平邑县。
原告杨宗强，男，1976年7月16日生，居民，住平邑县。
原告杨洪武，男，1982年9月16日生，居民，住平邑县。
原告高洪芳，女，1973年1月11日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇小鲁家庄***号，公民身份号3728301973********。
原告刘双双，女，1987年2月10日生，居民，住平邑县。
原告宗焕德，男，1955年4月10日生，居民，住平邑县。
原告李广发，男，1988年7月14日生，居民，住平邑县。
原告刘庆彬，男，1977年12月8日生，居民，住平邑县。
原告尹成莉，女，1970年10月13日生，居民，住平邑县。
原告杨肖，男，1990年4月6日生，居民，住平邑县。
原告杨国彬，男，1989年2月2日生，居民，住平邑县。
原告余启蒙，男，1990年2月6日生，居民，住平邑县。
原告刘国玲，女，1965年8月12日生，居民，住平邑县。
原告周立高，男，1983年10月26日生，居民，住江西省上饶市上饶县。
原告刘瑞可，男，1973年11月6日生，居民，住山东省新泰市。
原告李英，女，1972年3月18日生，居民，住平邑县。
原告杨绪芹，女，1968年2月23日生，居民，住平邑县。
原告刘纪芳，女，1967年2月19日生，居民，住平邑县。
原告文增来，男，1989年4月17日生，居民，住平邑县。
原告李成龙，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇武岩庄***号。公民身份号码：3713261988********。
原告刘成宗，男，1990年4月5日生，居民，住平邑县。
原告王君帅，男，1987年11月4日生，居民，住平邑县。
原告张运娥，女，1976年8月20日生，居民，住江西省抚州市黎川县。
原告司学建，男，1980年7月20日生，居民，住平邑县。
原告马丽军，男，1969年4月11日生，居民，住平邑县。
原告葛蒙，男，1984年12月1日生，居民，住平邑县。
原告杨晓征，男，1988年6月12日生，居民，住平邑县。
原告朱玉玲，女，1964年8月11日生，居民，住平邑县。
原告丁纪功，男，1982年5月22日生，居民，住平邑县。
原告王明坤，男，1964年7月10日生，居民，住平邑县。
上列原告诉讼代表人李景文，男，1977年7月7日生，汉族，居民。
上列原告诉讼代表人胡庆格，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住平邑县丰阳镇云郑家峪村***号。
上列原告诉讼代表人司学建，男，1980年7月20日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇马尾村***号。
上列原告诉讼代表人刘双双，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住平邑县仲村镇南屯村***号。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告孙福财，男，1984年7月15日生前，住平邑县，系平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂的业主。
被告平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂。
原告李景文等人与被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景文等人诉称，被告孙福财在平邑县仲村镇经营奇亚鹏家具厂，我们为被告的工人，至2014年7月5日，被告共拖欠我们工资累计341396元，现被告外逃，故诉至法院判令被告支付工资款341396元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙福财、平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂未作答辩。
经审理查明，被告孙福财在平邑县仲村镇开办有平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂经营家具加工业，系个体工商户。原告等人系被告孙福财家具厂的工人；截止2014年7月5日被告共拖欠原告等人的工资341396元，有给原告出具的工资结算表并加盖奇亚鹏家具厂的方章。在此期间被告孙福财携家外逃。原告等人于2014年7月10日以其请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审查证、当事人陈述、欠条等证据材料所认定，均已附卷佐证。
本院认为，被告欠原告等人劳务费341396元，由被告给原告出具的工资结算表为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还劳务费341396元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息可自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告孙福财开办的平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂系个体工商户性质，作为该厂的业主孙福财应是本案的当事人，应当承担偿还拖欠原告等人劳务费的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担败诉的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙福财于判决生效后五日内支付给原告李景文等人劳务费341396元及利息（自2014年7月10日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，保全费2270元，被告孙福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1412号
原告孙玉湖，农村居民。
委托代理人孙玉俊，男。
被告郑洪军，农村居民。
被告王建平，农村居民，（系被告郑洪军之妻）。
被告郑忠军，农村居民。
原告孙玉湖与被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉湖的委托代理人孙玉俊到庭进行了诉讼，被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉湖诉称，2013年8月12日，被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军向原告借款10000元，三被告为原告出具借条一张，并约定借款期限三个月，逾期不付每超五天罚款2000元。到期后经多次催要，三被告拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。
被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军向原告借款10000元，三被告为原告出具借条一张，并约定借款期限三个月，逾期不付每超五天罚款2000元。到期后经多次催要，三被告拒不偿还。原告孙玉湖于2014年4月30日起诉请求依法判令被告郑洪军、王建平、郑忠军立即支付借款10000元及利息2000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军欠原告借款10000元，有被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军为原告出具的欠条予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方约定借款期限三个月，逾期不付每超五天罚款2000元，所以自2013年11月12日逾期之日起，利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，超出部分的约定，本院不予支持。被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军于判决生效后十日内支付原告孙玉湖借款10000元及利息（利息的计算应自2013年11月12按中国人民银行同期贷款利率的4倍以本金10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费180元，合计280元，由被告郑洪军、被告王建平、被告郑忠军负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 王永龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0703刑初3号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，出生于安徽省铜陵县，个体，住安徽省铜陵市狮子山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：被告人骆某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车在城市道路上行驶，被执勤交警查处，经安徽公立司法鉴定所鉴定，体内血液酒精含量为81.8mg／100ml。被告人骆某申请重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，体内血液酒精含量为84.1mg／100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人骆某的供述和辩解等证据，认为被告人骆某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人骆某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年11月16日21时左右，被告人骆某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至翠湖一路与西湖大道交叉口400米处时，被执勤交警查处，通过呼气式酒精测试，体内酒精含量为85mg／100ml；经安徽公立司法鉴定所对骆某静脉血样鉴定，骆某体内血液酒精含量为81.8mg／100ml，骆某对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心对骆某静脉血样鉴定，骆某体内血液酒精含量为84.1mg／100ml。被告人骆某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测报告等书证、证人庆某甲的证言、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合本案被告人的社会危害性和认罪悔罪态度，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一六年一月十九日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第142号
上诉人（原审原告）：吴宗亮。
委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯跃军。
委托代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱平。
上诉人吴宗亮因确认合同无效纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴宗亮及其委托代理人王善才，被上诉人冯跃军及其委托代理人邹维菊，被上诉人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴宗亮与被告吴爱平系父子关系。2006年8月，原告户取得莲林证字（2006）第044532号林权证，取得土名木杓石玄林地的使用权。2010年4月13日，被告吴爱平将上述林地租赁给被告冯跃军使用，并签订《土地租赁合同》一份。
原审法院认为，两被告于2010年4月13日订立的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，故原告认为两被告未经集体经济组织依法决定而认定合同无效的观点不能成立。被告吴爱平作为户内成员且系原告之子，被告冯跃军有理由相信被告吴爱平有代表家庭缔约的代表权。原告诉称：“该林地一直由原告经营管理至今”，但从两被告订立合同后原告在历时将近4年时间后才提起诉讼，并不符合常理。原告以其不同意双方合同而主张合同无效的主张，不予采信。本案系确认合同无效纠纷，原告主张被告冯跃军改变土地用途、毁坏林地植被，与本案系不同法律关系，双方可另行解决。综上，原告诉请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条的规定，判决：驳回原告吴宗亮的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴宗亮负担。
吴宗亮不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实不清，判决依据不足。案涉林地系以上诉人为户主，包括被上诉人吴爱平及上诉人女儿三人共同承包经营，该林地平时也是上诉人管理、经营。2010年4月两被上诉人乘上诉人外出打工之际，瞒着上诉人签订《土地租赁合同》，将案涉林地租赁50年给被上诉人冯跃军使用，该合同违背了上诉人意愿，一审判决以上诉人与被上诉人吴爱平系父子关系为由，认定吴爱平有代表上诉人签订案涉土地租赁合同的权利，依据不足；2、被上诉人冯跃军承包到案涉林地后改变用途，违反法律强制性规定。且被上诉人冯跃军与上诉人不属同一集体经济组织，两被上诉人的土地租赁行为，未经行政村集体经济组织全体村民或村民代表三分之二同意，违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。故案涉《土地租赁合同》应确认无效；3、原审判决适用法律错误。原判适用《中华人民共和国合同法》中的表见代理错误，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，认定合同无效；4、案涉林地系上诉人及被上诉人吴爱平和上诉人女儿三人共同承包经营，原审漏列当事人，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冯跃军答辩称，1、一审判决认定事实清楚。土地承包经营权的流转是民事行为，适用“表见代理”制度；2、案涉林地的林权证中虽注记“本户3人”，但上诉人并未举证证明该3人就是上诉人以及吴爱平和上诉人的女儿；3、答辩人租赁到案涉林地后并未改变用途，而是在该林地上种植水果、绿化等。案涉林地租赁丈量时，上诉人曾经到林地现场参加丈量，被上诉人吴爱平在一审中陈述上诉人对租赁案涉林地是知晓且同意的；4、上诉人主张案涉林地一直由其经营管理与事实不符。上诉人陈述其常年在外打工，同时又主张其对案涉林地进行经营管理自相矛盾，事实上，上诉人知晓并同意案涉林地的租赁，只是看到有其他利益才反悔；5、一审判决适用法律正确。
被上诉人吴爱平答辩称，答辩人在与被上诉人冯跃军签订《土地租赁合同》时，约定案涉林地用于建造公路，但现在案涉林地却被用于交通部门建设变压器等，答辩人当时是被冯跃军骗了。
二审中，上诉人吴宗亮提供了以下证据材料：1、“收款收据”一张，待证上诉人于2011年才购买手机，两被上诉人在签订案涉合同时上诉人尚无手机，冯跃军陈述签合同时吴爱平打过电话给上诉人不事实；2、照片四张，待证联城至老竹路段的公路隧道系用上诉人家庭承包的部分土地建造的。对上诉人提供的上述证据材料，被上诉人冯跃军认为，1、“收款收据”没有客户姓名，与本案没有关联，且该“收款收据”不能证明上诉人在2011年才使用手机；2、四张照片来源不明，真实性存在异议，且该照片的地点并不是案涉林地的地点，该四张照片与本案没有关联。被上诉人吴爱平对上诉人吴宗亮提供的上述证据材料没有发表意见。本院认为，上诉人提供的上述证据材料不是二审新的证据。两份证据材料的来源不明，与本案没有关联性，不能证明上诉人主张的待证事实。另上诉人虽书面向本院申请证人出庭作证，但庭某证人未出庭作证。
二审查明，案涉莲林字（2006）第044532号林权证，以上诉人吴宗亮为林地使用权权利人进行登记，并注明“本户3人”。林地使用终止日期为2055年12月31日。上诉人吴宗亮与被上诉人吴爱平已分户生活。上诉人吴宗亮曾于2013年12月31日向莲都区人民政府联城街道办事处信访反映案涉林地被侵占、其权利被侵害，要求解决。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，案涉林地系以上诉人吴宗亮为使用权人进行登记，包括被上诉人吴爱平在内的“户内3人”共同承包经营，属农村集体所有的土地。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。两被上诉人对案涉林地以上诉人吴宗亮为登记人，“户内3人”共同承包经营是明知的。现两被上诉人未提供吴爱平已取得代表“户内3人”对案涉林地有相应处分权的证据，上诉人吴宗亮又以两被上诉人违背其意愿签订土地租赁合同为由，主张案涉合同无效，表明其对案涉合同不予追认。故两被上诉人签订的《土地租赁合同》无效。一审判决认定被上诉人吴爱平有代表家庭缔约的代表权，两被上诉人签订的《土地租赁合同》依法成立，依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、撤销莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第203号民事判决及诉讼费承担部分；
二、确认被上诉人冯跃军、吴爱平于2010年4月13日签订的《土地租赁合同》无效。
一审案件受理费370元，减半收取185元；二审案件受理费370元，均由被上诉人冯跃军、吴爱平各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余慧娟
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年六月九日
代书 记员 郑丽珍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第290-2号
原告李某某，女，1945年12月17日出生，汉族，农民，住新化县游家镇井冲村7组。
被告章某某，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住新化县游家镇井冲村7组。
被告伍某成，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住新化县游家镇井冲村7组。
被告伍某芳，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇石坪村。
本院在审理原告李某某与被告章某某、伍某成、伍某芳物权保护纠纷一案中，原告李某某向本院提出已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告章某某、伍某成、伍某芳的起诉。
本案案件受理费4550元及财产保全费2000元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 刘益明
二〇一四年三月二十六日
书记员 周志理
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1823号
原告黄旭东，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告赵正军（曾用名赵正君），1969年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，原住大邑县。
本院于2015年8月26日立案受理原告黄旭东与被告赵正军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参与诉讼。被告赵正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称，原告与被告赵正军系朋友关系。2013年3月、11月，被告赵正军因急需用钱分两次向原告借款人民币共计400000元。被告赵正军于同年11月9日向原告出具一份共计400000元的的借条。此后原告向被告赵正军催索此款，被告赵正军以各种理由拒付。为此诉至法院请求判令被告赵正军偿还原告借款400000元。
被告赵正军未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告系大邑县三新电力服务有限公司职工，其妻于2010年12月1日在大邑县晋原镇文庙街50号经营“大邑县＊＊＊＊＊＊副食店”（属于个体工商户）。原、被告系朋友关系。被告因生意上需要资金，于2013年3月、11月分两次共向原告借款400000元。2013年11月9日，经双方再次协商，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到黄旭东现金肆拾万元正，￥400000元。借款人：赵正军，2013.11.9号”。此后，原告多次向被告催索还款，被告以各种理由拒付。原告诉至本院后，因被告下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2015年10月31日依法向被告发出公告，限其在2016年2月1日下午14时在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证：大邑县三新电力服务有限公司工作证，个体工商户营业执照，中国建设银行股份有限公司大邑支银行个人活期细查询，借条等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告出具的借条及原告的收入资金来源，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。同时，根据借款当地公民的交易习惯，若公民之间的现金借贷，一般是出借人将现金出借给借款人，由借款人收到借款后，向出借人出具借条或者欠条，以证明双方的借贷关系；若借款人没有收到出借人的款项，借款人一般不可能向出借人出具借条或者欠条。纵观原告的经济收入状况及向法院举证的银行活期存款信息和借条内容，可知原告与被告之间民间借贷事实已经发生，被告确已收到原告的借款400000元，且原告与被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告借款400000元后，无证据证明已偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款400000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，由被告赵正军偿还原告黄旭东400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元由被告赵正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更12号
罪犯石中华，男，1985年6月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）惠城法刑一初字第99号刑事判决，以石中华犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。2014年5月20日、2015年9月9日，广东省深圳市中级人民法院分别裁定对罪犯石中华减去有期徒刑一年六个月、十一个月，减刑后，刑期至2019年5月21日止。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯石中华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石中华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。罚金5000元已全部缴纳。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石中华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石中华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第412号
原告柴某。
委托代理人邵春兵。
被告王某甲。
原告柴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人邵春兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2014年11月22日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告双方于2008年初经人介绍后相识，于2008年10月22日登记结婚，婚后双方于2009年4月30日生一男孩。由于原、被告双方婚前相处时间短，相互了解少，感情基础差，婚后不久双方即时常为生活琐事发生争吵，性格差异逐渐体现，且被告偏执，猜疑心较重，常常无端挑起矛盾，致使全家均生活在痛苦之中，无奈之下，原告于2010年2月诉至法院要求离婚，虽然双方未能达成一致意见，法院未支持原告离婚诉求，但双方至今未能和好，且无和好可能，而且双方从2010年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子及共同财产依法处理。
原告柴某为支持其诉讼求，提供的证据有：
1、2008年10月22日结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
2、宝应县人民法院出具的（2010）宝曹民初字第63号民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂诉至法院要求离婚的事实；
3、2014年11月10日原告所在村村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系较差，被告外出未归的事实；
4、原、被告婚生子常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子的出生日期为2009年4月30日；
5、到庭证人王某乙、王某丙、仲某的证人证言各一份，证实被告离家多年未归的事实。
被告王某甲未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2008年10月22日登记结婚，婚后双方于2009年4月30日生一男孩。原、被告于2010年起分居至今，原告曾于2010年2月诉至法院请求与被告离婚，未获法院支持，但双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、相关证据以及到庭证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对婚生子的处理，由于原、被告婚生子一直随原告生活，故仍应随原告柴某生活为宜，对抚养费的主张，原告柴某自愿独自承担小孩的全部抚育费用，本院依法予以支持。对共同财产的处理，鉴于被告下落不明，夫妻共同财产分割可待被告下落出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告王某甲离婚；
二、婚生子（2009年4月30日出生）随原告柴某生活，并由原告独自承担小孩全部抚育费用（至小孩18周岁止）。
案件受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周姣娇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终277号
上诉人（原审被告）：刘少丰，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
被上诉人（原审原告）：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市余姚市，现住浙江省云和县。
原审被告：邱丽燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人刘少丰因与被上诉人潘小娟、原审被告邱丽燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘少丰上诉请求：一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号民事判决书；二、依法改判上诉人对本案所涉借款不承担共同还款责任；三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定该笔借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，即直接推定该笔借款属于夫妻共同债务无事实和法律依据。首先，上诉人对本案所涉借款不知情，也未在借条上签字；其次，上诉人与原审被告于2014年4月26签订离婚协议，虽未办理离婚登记手续，但双方处于分居状态，在此期间，并未置办大额的生活用品，无需向他人借款用于共同生活；最后，原审被告嗜赌如命，其曾因赌博被公安机关行政处罚，因开设赌场被法院判刑。综上，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，一审法院判决适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条错误，导致作出错误的判决。
潘小娟答辩称，借给原审被告邱丽燕款项用于生意周转，未在赌场出借，该款与赌博无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邱丽燕未作陈述。
潘小娟向一审法院起诉请求：1、判令被告邱丽燕、刘少丰归还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邱丽燕与被告刘少丰于2010年5月5日登记结婚，后于2017年10月9日离婚。2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，被告邱丽燕误将借条落款时间写为2006年6月4日。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至该院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告潘小娟多次催讨，被告邱丽燕、刘少丰仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告邱丽燕答辩称被告刘少丰对该笔借款并不知情，该院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告刘少丰、邱丽燕答辩称该笔借款系被告邱丽燕因为赌博所欠，故被告刘少丰不承担还款责任，但两被告并没有提供证据证明原告系在明知被告邱丽燕借款用于赌博的情况下而出借该款项，故该院对上述意见不予采信。关于被告邱丽燕辩称原告潘小娟仅支付给其18000元，且按每月2000元支付利息，被告邱丽燕并未提供证据证明其所辩称的事实，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告邱丽燕、刘少丰于本判决生效之日起五日内归还原告潘小娟借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱丽燕、刘少丰负担。
本院二审期间，上诉人刘少丰向本院申请调查取证，待证原审被告邱丽燕有赌博的劣迹和开设赌场的前科。本院依职权调查取证的证据并作为上诉人提供证据。一、2016年5月17日丽水市公安局莲都分局作出丽莲公（碧）行罚决字[2016]10489号行政处罚决定书；二、2016年9月7日云和县人民法院作出（2016）浙1125刑初149号刑事判决书。经质证，被上诉人潘小娟认为，上述证据的真实性、合法性无异议，但认为借条中约定借款用途为生意周转，且邱丽燕涉赌时间与借款发生时间不一致，说明借款资金与原审被告邱丽燕参赌无关，故上述证据与本案无关联性。本院认为，（2016）浙1125刑初149号刑事判决认定，原审被告邱丽燕因涉嫌开设赌场于2015年10月26日刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，原审被告邱丽燕因赌博，丽水市公安局莲都分局于2016年5月17日作出行政拘留11日并处罚款1500元的行政处罚。2016年9月7日，原审被告邱丽燕因开设赌场罪被云和县人民法院依法决定逮捕。上述事实经生效刑事判决所确认，无须质证即可作为定案依据，且借款时间发生在邱丽燕取保候审期间，对本案借款是否为家庭日常生活需要所负债务的评判有关联性，故对上述二份证据予以确认并在卷佐证。
当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案所涉借款时间发生在原审被告邱丽燕因涉嫌开设赌场罪取保候审期间。
本院认为，本案所涉借款发生在上诉人刘少丰与原审被告邱丽燕婚姻关系存续期间，虽借条载明款项用于生意周转，但被上诉人潘小娟作为出借人不能进一步证明款项用于借款人家庭日常生活所需。二审期间，上诉人刘少丰提供证据证明本案所涉借款发生于原审被告邱丽燕因涉赌取保候审期间，上诉人刘少丰作为夫妻一方，未在借条上签字确认，也未事后追认为夫妻共同债务。鉴于借款人邱丽燕有涉赌劣迹且被上诉人潘小娟在出借时是知晓的，本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，首推案涉借款为夫妻共同债务属事实认定不当，应予以纠正。
综上所述，上诉人刘少丰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号判决；
二、原审被告邱丽燕于本判决生效之日起五日内归还被上诉人潘小娟借款本金20000元；
三、驳回被上诉人潘小娟的其他诉讼请求。
如原审被告邱丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告邱丽燕负担；二审案件受理费300元，由被上诉人潘小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终277号上诉人（原审被告）：刘少丰，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省云和县。被上诉人（原审原告）：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市余姚市，现住浙江省云和县。原审被告：邱丽燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人刘少丰因与被上诉人潘小娟、原审被告邱丽燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少丰上诉请求：一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号民事判决书；二、依法改判上诉人对本案所涉借款不承担共同还款责任；三、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定该笔借款发生于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，即直接推定该笔借款属于夫妻共同债务无事实和法律依据。首先，上诉人对本案所涉借款不知情，也未在借条上签字；其次，上诉人与原审被告于2014年4月26签订离婚协议，虽未办理离婚登记手续，但双方处于分居状态，在此期间，并未置办大额的生活用品，无需向他人借款用于共同生活；最后，原审被告嗜赌如命，其曾因赌博被公安机关行政处罚，因开设赌场被法院判刑。综上，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，一审法院判决适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误，导致作出错误的判决。潘小娟答辩称，借给原审被告邱丽燕款项用于生意周转，未在赌场出借，该款与赌博无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邱丽燕未作陈述。潘小娟向一审法院起诉请求：1、判令被告邱丽燕、刘少丰归还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告邱丽燕与被告刘少丰于2010年5月5日登记结婚，后于2017年10月9日离婚。2016年6月4日，被告邱丽燕因生意周转向原告潘小娟借款人民币20000元，并于同日出具借条一张，被告邱丽燕误将借条落款时间写为2006年6月4日。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至该院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，经原告潘小娟多次催讨，被告邱丽燕、刘少丰仍未归还所欠借款本金及利息，构成违约。关于被告邱丽燕答辩称被告刘少丰对该笔借款并不知情，该院认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。关于被告刘少丰、邱丽燕答辩称该笔借款系被告邱丽燕因为赌博所欠，故被告刘少丰不承担还款责任，但两被告并没有提供证据证明原告系在明知被告邱丽燕借款用于赌博的情况下而出借该款项，故该院对上述意见不予采信。关于被告邱丽燕辩称原告潘小娟仅支付给其18000元，且按每月2000元支付利息，被告邱丽燕并未提供证据证明其所辩称的事实，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告邱丽燕、刘少丰于本判决生效之日起五日内归还原告潘小娟借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱丽燕、刘少丰负担。本院二审期间，上诉人刘少丰向本院申请调查取证，待证原审被告邱丽燕有赌博的劣迹和开设赌场的前科。本院依职权调查取证的证据并作为上诉人提供证据。一、2016年5月17日丽水市公安局莲都分局作出丽莲公（碧）行罚决字[2016]10489号行政处罚决定书；二、2016年9月7日云和县人民法院作出（2016）浙1125刑初149号刑事判决书。经质证，被上诉人潘小娟认为，上述证据的真实性、合法性无异议，但认为借条中约定借款用途为生意周转，且邱丽燕涉赌时间与借款发生时间不一致，说明借款资金与原审被告邱丽燕参赌无关，故上述证据与本案无关联性。本院认为，（2016）浙1125刑初149号刑事判决认定，原审被告邱丽燕因涉嫌开设赌场于2015年10月26日刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，原审被告邱丽燕因赌博，丽水市公安局莲都分局于2016年5月17日作出行政拘留11日并处罚款1500元的行政处罚。2016年9月7日，原审被告邱丽燕因开设赌场罪被云和县人民法院依法决定逮捕。上述事实经生效刑事判决所确认，无须质证即可作为定案依据，且借款时间发生在邱丽燕取保候审期间，对本案借款是否为家庭日常生活需要所负债务的评判有关联性，故对上述二份证据予以确认并在卷佐证。当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案所涉借款时间发生在原审被告邱丽燕因涉嫌开设赌场罪取保候审期间。本院认为，本案所涉借款发生在上诉人刘少丰与原审被告邱丽燕婚姻关系存续期间，虽借条载明款项用于生意周转，但被上诉人潘小娟作为出借人不能进一步证明款项用于借款人家庭日常生活所需。二审期间，上诉人刘少丰提供证据证明本案所涉借款发生于原审被告邱丽燕因涉赌取保候审期间，上诉人刘少丰作为夫妻一方，未在借条上签字确认，也未事后追认为夫妻共同债务。鉴于借款人邱丽燕有涉赌劣迹且被上诉人潘小娟在出借时是知晓的，本案所涉借款不应认定为夫妻共同债务。原审法院适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，首推案涉借款为夫妻共同债务属事实认定不当，应予以纠正。综上所述，上诉人刘少丰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云和县人民法院（2017）浙1125民初1269号判决；二、原审被告邱丽燕于本判决生效之日起五日内归还被上诉人潘小娟借款本金20000元；三、驳回被上诉人潘小娟的其他诉讼请求。如原审被告邱丽燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告邱丽燕负担；二审案件受理费300元，由被上诉人潘小娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年三月十九日代书记员  叶 青
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初301号
原告：李某甲，男，1989年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，住禄丰县。
被告：李某乙，男，1985年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县（未到庭）。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，本院依法向被告李某乙公告送达了起诉状、传票等应诉材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款10300元，并支付利息3708元（按月利率2%计算，时间从2015年6月23日起算至2016年12月23日），合计14008元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年12月，原告准备学车，被告知道后就叫原告把钱拿给他，他去帮原告办理报名手续，出于对朋友的信任，原告就分四次拿了10300元钱给被告，但被告一直没有为原告办理学车的手续，直到2015年6月23日原告才找到被告，当时被告说他没有钱归还给原告，就出具了张欠条给原告，被告承诺在2015年8月25日之前归还原告，但到期后被告一直拒不归还原告欠款。现向人民法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。原告向法庭出示了一张欠条、一张中国农业银行卡交易明细清单。
被告李某乙未到庭，亦未交答辩状。
对原告李某甲出示的欠条，有被告李某乙的签字及捺印，本院予以认定；对中国农业银行卡交易明细清单，因其未能证实转入账号户名，亦无其他证据与之印证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李某乙于2015年6月23日向原告李某甲出具欠条一张载明：今欠李晓云人民币10300元（壹万零叁佰元整），于2015年8月25日之前还清全部欠款。并有被告李某乙的签名和所按手印。
本院认为：欠款应当清偿，合法的债权受法律保护。原告李某甲向被告李某乙主张偿还欠款有欠条在案为凭，原告李某甲要求被告李某乙归还10300元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告李某甲主张按月利率2%主张的逾期利息，与法律规定不符，予以调整；逾期利息只能从2015年8月25日起计算至2016年12月23日。原告主张的逾期利息支持824元（10300元×6%÷12月×16月）。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某乙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某甲欠款10300元，并支付利息824元，合计11124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费58元（原告已预交），公告费600元，由被告李某乙承担。履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安平
审 判 员 赵克清
人民陪审员 李 发
二〇一七年七月十四日
书 记 员 解文丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9628号
原告丁友俊。
被告范志强。
被告李忠花。
被告蒋丽。
原告丁友俊诉被告范志强、李忠花、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告范志强、李忠花、蒋丽下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议�。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁友俊到庭参加诉讼。被告范志强、李忠花、蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁友俊诉称：2015年6月11日，原告与被告范志强签订《借款合同》一份，约定：被告范志强向原告借款200，000元；借款期限三个月，自2015年6月11日至2015年9月10日止；月利率1.86%；逾期不还按每天1，000元支付违约金。同日，被告李忠花、蒋丽为被告范志强的借款提供担保。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令三被告偿还原告借款200，000元；2、判令三被告支付原告自2015年9月11日至判决生效之日止的利息（以200，000元为基数，按照每月2%计算）。
被告范志强、李忠花、蒋丽未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述�提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借款合同、借条、收条、银行转账明细、担保书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据双方签订的借款合同，被告范志强的借款期限已届满，原告要求其返还借款并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告李忠花、蒋丽为上述借款提供担保，故被告李忠花、蒋丽应当在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强�本判决生效之日起十日内偿还原告丁友俊借款200，000元；
二、被告范志强于本判决生效之日起十日内支付原告丁友俊自2015年9月11日起至本判决生效之日止的逾期还款利息（以200，000元为基数，按照每月2%计算）；
三、被告李忠花、蒋丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告范志强、李忠花、蒋丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审判�康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年三月二日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第862号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：郑军辉，该单位职员。
委托代理人：王道军，该单位职员。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业小区。
法定代表人：郑晓红。
被告：宁波宏晟石化有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道二期工业区。
法定代表人：沃振潮。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑工商银行）为与被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）、宁波宏晟石化有限公司（以下简称宏晟公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，于2013年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告北仑工商银行的委托代理人王道军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告北仑工商银行起诉称：2013年1月17日，原告与被告鑫盛公司签订《小企业借款合同》一份，该合同主要约定：被告鑫盛公司向原告北仑工商银行借款270万元，借款利率为基准利率上浮10%，一月一调整、分段计息，借款期限为2013年7月16日止。2011年7月21日，原告与被告宏晟公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告宏晟公司在780万元的最高余额内提供连带责任担保。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人被告宏晟公司先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，被告宏晟公司承诺不因此而提出抗辩。2011年12月23日，原告与被告鑫盛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告鑫盛公司名下的位于北仑区霞浦二期工业小区的房地产在335万元的最高余额内提供抵押担保，并分别在宁波市北仑区房地产管理处、宁波市国土资源局北仑分局办理了抵押登记手续。原告依约于2013年1月17日向被告鑫盛公司发放了270万元贷款。截止2013年5月20日，被告鑫盛公司未归还原告本金270万元，并欠原告2013年4月21日至5月20日利息13860元，被告宏晟公司也未履行保证义务，故原告起诉要求：1.被告鑫盛公司应于本判决生效后七日内向原告偿还借款本息2713860元（利息计算至2013年5月20日，以后利息罚息等按借款合同约定计付）；2.原告北仑工商银行对被告鑫盛公司抵押的位于宁波市北仑区霞浦二期工业小区的房产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号］及土地［土地使用证号：仑国用（2001）字第02115号］的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权［含（2013）甬仑商初字第861号案及（2013）甬仑商初字第860号案］；3.被告宏晟公司对上述债务在780万元内承担连带清偿责任［含（2013）甬仑商初字第861号案］。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告鑫盛公司向原告借款270万元。2.借款凭证一份，证明原告向被告鑫盛公司发放贷款270万元。3.欠息清单一份，证明被告鑫盛公司欠原告利息13860元。4.最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份，证明被告宏晟公司作为保证人需承担连带保证责任，被告鑫盛公司以其名下的位于北仑区霞浦二期工业小区的房地产对上述270万元贷款本息提供抵押担保。5.他项权证一份，证明最高额抵押合同中的抵押房产办理过登记的事实。
被告鑫盛公司、宏晟公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告分别与被告鑫盛公司、被告宏晟公司之间形成的抵押借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告鑫盛公司未按合同的规定偿还借款本息，被告宏晟公司亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告鑫盛公司应偿还所欠原告借款本息，原告北仑工商银行对被告鑫盛公司抵押的房地产的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权；被告宏晟公司对上述债务在780万元内承担连带清偿责任。被告宏晟公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告鑫盛公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应于本判决生效后七日内向原告偿还借款本息2713860元（利息计算至2013年5月20日，以后利息罚息等按借款合同约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行对被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司抵押的位于宁波市北仑区霞浦二期工业小区的房产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号］及土地［土地使用证号：仑国用（2001）字第02115号］的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权［含（2013）甬仑商初字第861号案及（2013）甬仑商初字第860号案］；
三、被告宁波宏晟石化有限公司对第一项债务在780万元内承担连带清偿责任［含（2013）甬仑商初字第861号案］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28511元，减半收取14255.50元，由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司、宁波宏晟石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年七月三十日
代书记员 徐 烨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4932号
申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法人代表人：胡红福。
被执行人：黄继。
申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人黄继车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）金永商初字第3679号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4932号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 胡军敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02342号
原告：陶某某
被告：任某某
本院在审理原告陶某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年十二月十三日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2336号
申请执行人余洪泽，男，1961年5月1日生，汉族。
被执行人江苏国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩，经理。
申请执行人余洪泽与被执行人江苏国融资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁会于2015年5月18日作出宁化劳人仲案（2015）339号仲裁裁决书，依该裁判：江苏国融资产管理有限公司应支付申请人2014年3月至5月期间工资7500元；2013年10月至2014年5月期间差旅费780元；风险金1200元；2014年1月至5月期间法定节假日昨休息日加班1300元，共计10780元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依�查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2336号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周燕霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6146号
罪犯陈忠飞，男，1982年8月22日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年9月15日作出（2010）都江刑初字第271号刑事判决，以被告人陈忠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年4月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈忠飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈忠飞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02275号
原告张永波，女，1958年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告廖昭敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告谢之仪，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张永波诉被告廖昭敏、谢之仪债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永波撤回对被告廖昭敏、谢之仪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永波负担。
审判员 王 萍
二〇一五年四月一日
书记员 陈有炳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2071号
原告：吕海峰。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
原告吕海峰为与被告永康市全浩工贸有限公司（以下简称“全浩公司”）加工合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕海峰及其委托代理人方婵、被告全浩公司到庭参加诉讼。
原告吕海峰起诉称：原告为被告加工各类型号电热水壶塑料浇件，截止2013年6月27日，被告尚欠原告加工款498550元未付。为此，请求判令被告支付原告加工款498550元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告全浩公司答辩称：对欠款事实没有异议。但被告尚有价值100多万的模具在原告处。
原告吕海峰为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕海峰的身份证复印件、被告全浩公司的工商登记基本情况各一份，用以证明原、被告主体适格事实。
2、2013年2月26日至2013年6月28日由被告员工“江美华”签字确认的送货单十六份，用以证明被告收取原告加工件的事实。
3、2013年2月26日至2013年6月28日由被告出具的入库单共计十六份，用以证明被告对原告加工件入库，尚欠原告加工款505700元的事实。
4、2013年7月19日被告出具给原告的领（付）款凭证一份、用以证明被告尚欠原告加工款505700元的事实。
5、原告陈述：尚欠加工款505700元中，被告已经支付7150元，尚欠498550元。
对原告提供的上述证据及对付款7150元陈述，被告质证后均没有异议。
被告全浩公司无证据提供。但庭审提交模具清单一份，提出尚有6002、6005、6008、6008A、6003、6006、2020电热水壶塑料模具各一副在原告处。
被告质证后，提出除6006外，承认其他模具在原告处。
经审查，本院认为原告吕海峰提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，且被告质证后无异议，为此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2013年2月26日至2013年6月28日，由被告全浩公司提供模具，原告吕海峰为被告加工各类型号电热水壶塑料配件。2013年7月19日，经结算，被告尚欠原告加工款505700元，并出具领（付）款凭证一份。后被告支付了7150元，现尚欠498550元未支付。
本院认为，原告吕海峰为被告全浩公司加工电热水壶塑料配件，现被告尚欠原告加工款人民币498550元的事实，此有原告提交的送货单据、入库单据等证实，且被告当庭承认。对尚欠加工款，因双方未约定支付期限，依照法律规定，被告应在原告交付工作成果时一并支付。现经催讨，被告未予支付的行为已构成违约，依法应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。对损失，原告主张从起诉之日起开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告全浩公司庭审提出尚有模具未交还，此系另一法律关系，不属本案审理范围，被告应另行主张权利。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告吕海峰加工款498850元并支付利息损失（利息损失从2012年7月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年八月十三日
代书记员 王雨薇