天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25164号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
被告：刘彤，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：李红琨，男，1979年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告刘彤、李红琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红梅、李华到庭参加诉讼，被告刘彤、李红琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彤向原告偿还借款20万元，2017年3月22日至2017年3月25日的利息103.13元,以及自借款到期日至实际付款日止，按合同约定标准计算的罚息、复息；2、判令被告李红琨对上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告刘彤作为借款人、被告李红琨作为保证人与原告签署《个人保证借款合同》，约定借款利率为月利率9‰，借款期限为2016年3月28日至2017年3月25日。原告于2016年3月28日向被告刘彤发放借款20万元。借款到期后被告刘彤未依约偿还原告借款本息，虽经原告多次催收，被告刘彤至今未履行还款责任，担保人被告李红琨亦未履行担保责任，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、被告刘彤、李红琨身份证复印件，证明被告刘彤、李红琨主体情况；
证据2、2016年3月28日，原告与被告刘彤、李红琨签订《个人借款保证合同》，证明原告与被告刘彤、李红琨存在借款合同关系，以及对借款利率、利息、罚息、复息的约定；
证据3、《借款借据》1张，证明原告依约向被告刘彤发放借款，履行了合同义务；
证据4、原告自行制作借款人《欠息清单》，证明被告刘彤拖欠利息的情况。
被告刘彤、李红琨均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告刘彤、李红琨均未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年3月28日，原告作为贷款人，被告刘彤作为借款人，被告李红琨作为保证人，签订《个人借款保证合同》，载明：借款金额20万元，借款用途为房屋装修；借款期限自2016年3月28日至2017年3月25日；借款利率为月利率9‰；第五条还款方式约定，本合同约定还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十五条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十九条约定本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2016年3月28日，原告依约向被告刘彤发放借款20万元。现借款到期后，经原告催要，被告刘彤至今未向原告偿还借款20万元及借期内欠付利息103.13元，作为担保人的被告李红琨亦未履行担保责任，故成讼。
本院认为，原告与被告刘彤、李红琨签订《个人借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘彤作为借款人理应按合同的约定还本付息，但在合同履行过程中，被告刘彤未能按约如期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限业已届满，原告要求被告刘彤偿付借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，以及未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息的方式，亦符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。根据《个人借款保证合同》的约定，被告李红琨应对被告刘彤所欠原告的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤于本判决生效之日起十日内偿付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及借期内的利息103.13元；
二、被告刘彤于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2017年3月26日起至本判决确定期间实际付款日止，以借款本金20万元及未偿付的利息103.13元为基数，按月利率9‰的标准上浮50%计收罚息、复息；
三、被告李红琨对上述债务承担连带清偿责任，被告李红琨履行代偿义务后，有权向被告刘彤追偿。
如果被告刘彤、李红琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4302元，减半收取2151元，保全费1521元，合计3672元（原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司已交纳），由被告刘彤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司，被告李红琨承担连带给付责任，被告李红琨承担该费用后，有权向被告刘彤追偿。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙严妍
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。