wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00008号
徐金环：
本院做出的（2013）八民一初字第00024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德新区支行。
被执行人康丽梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德新区支行与康丽梅信用卡纠纷一案中，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院作出的(2017)冀0802民初2496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王恩伟
审判员 吕文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘天凝
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执74号
申请执行人：杨某某，男，1985年9月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人：董某某，女，1991年6月21日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人杨某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2015年5月21日作出（2015）永民初字第145号民事判决书，判决书确定：婚生子董籽杨由杨某某抚养，由董某某每月支付杨某某子女抚养费300元，抚养费于每年3月26日前支付下一年的抚养费。2016年3月26日董某某未支付；申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某主动放弃案款700元，余款2900元被执行人董某某于2016年6月6日支付完毕。
本院认为，申请执行人自愿放弃本案案款700元的执行，系申请执行人处分其权利，符合相关法律规定，本院予以认可。案件应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2928执74号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵茂彪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1035号
原告杨福安，男，1955年3月11日生，汉族。
委托代理人杨保莉，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
被告张运，男，1969年9月9日生，汉族。
原告杨福安诉被告张运确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨福安的委托代理人杨保莉、被告张运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福安诉称，原告杨福安与被告张运系同村村民，原告原系被告的岳父。原告女儿（己故）自成家后与被告全家一起一直在原告处居住生活。2007年左右原、被告所住村庄峡窝镇老寨河村进行整体搬迁。在搬迁的过程中，由于被告妻子因病不幸去世，家中经济困难，无力购买住房，加之被告及其女儿多年来一直在原告处生活，被告为方便原告夫妇替其照顾女儿，双方协商后并征得村委的同意于2012年5月23日自愿签订换购住房《协议》一份，写明：甲方（杨福安）的6楼归乙方（张运）所有，乙方的1楼归甲方所有……。协议签订后，双方均在换购的住房中生活居住至今，现被告不知何故不同意村委上报为双方办理房屋所有权手续，并扬言要将房子换回，致原告所购买、居住的1楼的房屋所有权证一直不能办理。原告无奈，只得诉至贵院。综上，原、被告签订换购住房《协议》并己实施，现己居住多年，双方均应按协议约定去履行，被告的行为已损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益不受损害，依据我国相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请：1、依法确认原、被告2012年5月23日所签《协议》有效，并判令被告偿还在购买拆迁扶贫安置房中原告拨付给被告的购房款8400元。2、诉讼费由被告承担。
被告张运辩称，对这个协议，当时不知情，我也不在场，上边盖章签字都不清楚，一楼不同意给他换，让他住没给他说要换房。
经审理查明，2012年5月23日以杨福安为甲方、以张运为乙方，签订《协议》一份载明：“杨福安（以下简称甲方）的6楼（5号楼1单元6楼东户）；张运（以下简称乙方）的1楼（6号楼3单元1楼东户）；甲乙双方通过协商，甲方的6楼归乙方所有，乙方的1楼归甲方所有。1楼的价格由甲方结算，6楼的价格由乙方结算，乙方在结算时所短缺的资金由甲方一次性替乙方支付（不管有多少）乙方所住的6楼没有煤棚。此协议一式二份，甲乙双方各式一份，此协议即日起生效，甲乙双方不得反悔。”，郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会在上述《协议》上盖章。2013年9月10日郑州市上街区峡窝镇老寨河村村民委员会出具证明两份，其中一份载明：“我村六组村民杨福安原系四组村民张运的岳父，在我村搬迁安置中，杨福安所分安置房位于五云社区老寨河新村C区5#楼，1单元6层东户。张运所分安置房位于该新村A区6#楼3单元，1层东户。张运为方便岳父因替其照顾女儿及在搬迁过程中自己家中经济困难等因，双方协商签订换购住房协议并已实施，二村民的行为已征得村委同意认可。特此证明。2013年9.10日”；另一份证明载明：“证明，上街区五云中心社区，老寨河村搬迁扶贫安置楼C区5#楼1单元6层东户，面积90平方米1套房，结算价39480元正（不含煤棚价）原分配户主为杨福安。A区6#楼3单元1层东户，面积90平方米1套房，结算价78707.58元（含煤棚价）原分配户主为张运。上述两套房的房主因是亲戚关系，双方经协商，自愿达成文字相互换购住房协议，在换购住房过程中，张运用其拆迁补偿款及奖励总额31078.57元，购买杨福安所分六楼，不足部分暂由杨福安从自家的补偿款中拨付，张运未购买煤棚，杨福安购买张运所分1楼，结算价78707.58元，全部由杨福安从自家的拆迁补偿款中拨付。特此证明。2013年9月10日”。
本院认为，合同应当履行。依法成立的合同，自成立时生效。原告杨福安主张依法确认原、被告2012年5月23日所签《协议》有效，被告张运虽辩称“对这个协议，当时不知情，我也不在场，上边盖章签字都不清楚，一楼不同意给他换，让他住没给他说要换房。”，但其不对该协议上签名的笔迹进行鉴定，故对其抗辩不予采信。2012年5月23日原告杨福安与被告张运签订《协议》系双方签订，并未违反法律法规的规定，合法有效，对当事人间具有约束力，故本院确认原、被告2012年5月23日所签《协议》有效。原告杨福安还主张被告张运偿还在购买拆迁扶贫安置房中原告拨付给被告的购房款8400元，依照2012年5月23日《协议》所载明之内容，该项费用系原告杨福安履行《协议》支付，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告杨福安与被告张运于2012年5月23日所签《协议》有效；
二、驳回原告杨福安其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告杨福安负担100元；被告张运负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 时 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2722号
原告：魏忠庆,男,1957年6月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,1983年7月23日出生,汉族,无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日出生，该公司职员。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人王长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款28.99元；2、被告赔偿原告1,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“北极虾”1盒，价格28.99元。购买后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并请求人民法院依法判决。
本院认为，被告承认“原告在其公司购买‘北极虾’未标明生产日期、保质期”的事实，故对原告所主张的事实予以确认。而被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1,000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理“北极虾”的退货手续，退还原告货款28.99元并赔偿原告1,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21156号
原告张发权，男，1949年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告王泽慧，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号王江国际中心1号2层。
负责人叶晓峰，总经理。
委托代理人周丽婷，公司员工。
原告张发权诉被告王泽慧、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“天安财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王泽慧赔偿原告医疗费3212.6元；2、判令被告人民财险义乌公司在交强险范围内优先赔付上述赔偿款中的2000元；3、判令被告天安财险杭州公司在商业险范围内优先赔付上述赔偿款不足部分。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张发权、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。被告王泽慧、天安财险杭州公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月12日15时00分许，王泽慧驾驶浙Ｇ×××××号小型客车往上佛路方向行驶因转入王江村时，与同方向直行的张发权驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损，张发权及电动车乘客张兰芳受损的事故。经交警部门认定，被告王泽慧承担事故全部责任，张发权、张兰芳无责任。原告的合理损失为医疗费2871.91元。在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险，在天安财险杭州公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。上述事实清楚。被告王泽慧、天安财险杭州公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告张发权580.61元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张发权2291.3元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告张发权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年一月十三日
代书记员 沈翠莹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第798号
原告赵某甲，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告赵某某，女，汉族，1986年11月27日出生，住河南省汝州市（未到庭）。
原告赵某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年8月16日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气。近年来夫妻关系不断恶化，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去，且无和好可能，故起诉至法院，要求依法判令我与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，同年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事吵架生气。2012年11月原、被告再次吵架后被告离家外出，双方分居至今。现被告下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，在共同生活期间又不能互谅互让，建立起真正的夫妻感情。特别是双方发生矛盾后，被告不能正确对待，而是离家外出下落不明。现原、被告分居已满两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜红侠
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈淑燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12222号
上诉人（原审被告）：河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号28幢01单元4层。
法定代表人：李昊谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王团领，河南紫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋战海，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司因与被上诉人宋战海合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司于2016年11月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由上诉人河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第462号
原告冯彦伟。
被告刘兆庚。
本院于2015年4月23日立案受理了原告冯彦伟诉被告刘兆庚买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦伟撤回对被告刘兆庚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 卓
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1883号
原告：黄某，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人：龙莎，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龚某甲，男，1982年2月22日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县(现被拘押于上海市宝山监狱)。
原告黄某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员许剑适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人龙莎、被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚后生育一子龚某乙（现已年满3周岁）。由于原、被告双方认识数月后就登记结婚，双方了解不深，感情基础薄弱，加之双方性格不合，导致夫妻感情不睦。特别是被告婚后不务正业，因犯盗窃罪于2014年6月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于上海市宝山监狱，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚。
被告辩称：原告所述认识恋爱、结婚时间、生育子女的情况属实。2013年我因盗窃罪被判刑三年六个月，原告因此误会我有其他女人，导致在感情上不信任我，希望原告原谅，希望和好。
经审理查明：2010年8月，原、被告在打工时认识恋爱，2011年5月26日登记结婚，2013年2月14日生育一子龚某乙，婚后初期夫妻感情一般。2013年11月7日，被告因涉嫌盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕，2014年6月23日被上海市浦东新区人民法院以（2014）浦刑字第1636号刑事判决书判处被告有期徒刑三年零六个月，该判决书认定：1、2010年8月7日，被告人龚某甲搭识被害人梁某某，以谈朋友为名取得其信任。同月10日傍晚，被告人龚某甲至本区上南路迪欧咖啡店内，以支付高额费用包养梁某某为名，以需通过银行转账为由诱使梁某某说出其中国工商银行牡丹灵通卡的密码并将卡交由其查看，趁梁不备之机，被告人龚某甲用事先准备的银行卡将上述银行卡掉包。借机离开后，被告人龚某甲即迅速赶至建设银行板泉路支行ATM机处8次取现合计20000元，又至老凤祥昌里银楼分号刷卡消费21331.9元购买足金花色链1根。2、2013年11月1日，被告人龚某甲搭识被害人李某，后以谈朋友为名取得其信任。2013年11月5日13时许，被告人龚某甲至本区上南路维也纳酒店二楼咖啡厅内，以上述相同手法，窃得李某的中国农业银行金穗借记卡后借机离开，后迅速赶至工商银行板泉路支行ATM机处先后7次取现20000元，又至上南路金谊广场内刷卡消费9450元购买iPhone5s移动电话机一部、iPadair16G平板电脑一台。被告现被拘押于上海市宝山监狱，故原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱、自愿结婚，但由于被告婚后与他人以耍朋友为名盗窃他人财物触犯国家法律，被判处有期徒刑3年零6个月，其行为不忠实于原、被告的夫妻感情，严重伤害了原告的感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”的规定，本院确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。关于原、被告之子龚某乙的抚养问题，因被告现在监狱服刑，无力抚养子女，无力支付抚养费，故原被告之子龚某乙随原告生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告龚某甲离婚；
二、原被告的婚生子龚某乙（于2013年2月14日出生）随原告黄某生活。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第311号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年2月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年5月27日被刑事拘留，2012年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人赵雪刚。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）208号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经河北省高级人民法院批准，延长审限一个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人赵雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年1月6日下午14时许，被告人韩某甲在唐山市丰润区鎏合居川茶坊最北面的包间内，与韩某戊因琐事发生口角，后被告人韩某甲用手击打韩某戊头面部，致韩某戊左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，韩某戊的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
辩护人赵雪刚提出如下辩护意见，被害人韩某戊与被告人韩某甲就民事赔偿部分已经达成一致意见，并得到被害人的谅解；被告人韩某甲认罪态度好，悔罪表现突出，当庭自愿认罪；被告人韩某甲是初犯、偶犯、没有前科劣迹，请合议庭考虑以上量刑情节。
经审理查明，2012年1月6日下午14时许，被告人韩某甲在唐山市丰润区鎏合居川茶坊最北面的包间内，与韩某戊因琐事发生口角，后被告人韩某甲用手击打韩某戊头面部，致韩某戊左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，韩某戊的损伤程度为轻伤。
双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人韩某甲的家属代其一次性赔偿被害人韩某戊各项损失共计二十万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某戊的陈述，我和韩某甲都是一个村的，我们村正在平改，在平改这件事上我支持现任的村长，因为该人是我亲兄弟的老丈人。2012年1月6日下午2点左右，韩某甲来到鎏合居川茶坊找到我说：“你这么办事是人吗？”，我说如果换别人当村长我这么做不是人，但我兄弟的老丈人当村长我就得这么做，就这样我们二人就争吵了起来。在争吵过程中他就凑到我跟前顺手打了我左脸部一下，顺势用手反抽打了我鼻子一下。
2、证人韩某乙、韩某丙、韩某丁的证言，证实案件的相关情况。
3、证人鲁某的证言，证实听见鎏合居川茶坊7号雅间有争吵的声音，没看见那个光头的男子用手打他自己的脸，而且四个男子几乎是同时出的茶坊。
4、证人张某的证言，证实听见鎏合居川茶坊都江堰包间里面吵起来了。
5、住院病历、河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的公（冀唐）鉴（法损）字（2012）31号法医学人体损伤程度鉴定、河北省石家庄司法医学鉴定中心（伤情）鉴定，证实被害人韩某戊所受损伤为轻伤。
6、接待笔录、收条装订在卷。
7、被告人韩某甲2012年1月6日及当庭的供述，今天下午13时40分许，我开车经过燕山路11小区的茶楼时看到了几个朋友的车在外面，就下车进去找他们。我去的是最里面的一个包间，包间里有韩某丁、韩某丙、韩某乙、韩某戊，在包间里我跟他们说话，我说：“我是你二哥不？”韩某戊说不是。我一听就生气了顺手给他两巴掌，是伸右手抽了两巴掌，打他左脸了。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某甲犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；根据本案的具体情况，责令被告人韩某甲具结悔过。对辩护人的相关辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人韩某甲具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 付小军
代理审判员 刘秋红
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王 琦
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第157号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，农民，：滦南县青坨营镇小李庄村南10排3号。2006年2月20日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2015年6月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月6日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日依法公开开庭进行了审理，滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2015年3月7日21时许，被告人刘某驾驶车牌号冀B×××××、冀B×××××（未悬挂）重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至油盘庄村里处时，与由西向东的行人张某相撞，发生重大交通事故，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任。对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人刘某驾驶车牌号冀B×××××、冀B×××××（未悬挂）重型半挂牵引车沿迁曹线由北向南行驶至青坨营镇油盘庄村路段时，与由西向东行走的行人张某相撞，发生重大交通事故，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某供述了其驾驶冀B×××××、冀B×××××（未悬挂）重型半挂牵引车与张某相撞的过程。
2、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00076号道路交通事故认定书证实，被告人刘某负事故的全部责任。
3、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2015）28号法医学尸体检验鉴定报告证实，死者张某系因交通伤致颅脑损伤死亡。
4、唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）2404号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）复004号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）车鉴字第0205号司法鉴定书。
5、交通事故调解书二份、谅解书一份。
6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年九月十四日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第281号
申请执行人陆建强。
被执行人吴世书。
申请人陆建强与被执行人吴世书机械租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第783号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为42700元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自觉履行，将赔偿款42700元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）田民一初字第783号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一四年八月五日
书记员 潘春梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第20号
申请执行人张春增，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵德光，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人高占宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫文祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
张春增与闫文龙、赵德光、高占宏、闫文祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月24日作出的（2007）永民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春增申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人闫文龙、赵德光、高占宏、闫文祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫文龙、赵德光、高占宏、闫文祥有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初121号
原某某李微，现住依兰县。
被告祁忠文，现住依兰县。
被告祁宝（祁忠文之子），现住依兰县。
被告胡景娟（祁宝之妻），现住依兰县。
原某某李微与被告祁忠文、祁宝、胡景娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原某某李微，被告祁忠文、祁宝、胡景娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某某李微诉称，2014年4月11日被告祁忠文和老伴王凤兰、儿子祁宝、儿媳胡景娟从原某某处借款3万元，约定月利2分，给原某某出具了借据。此款虽经原某某多次索要未果，原某某诉至法院。因为出具借据时王凤兰不会写字，借据上王凤兰名是祁忠文写的，王凤兰也未按手印，故原某某不向王凤兰主张权利。请求法院判令三被告给付原某某借款本金3万元，按约定月利率2分给付从2014年4月11日至2015年12月11日期间利息12，000元（30，000元×0.02×20个月），本息合计42，000元。案件受理费由被告承担。
被告祁忠文辩称，借钱的事属实，借据被告给出具了，但是钱被告未花着，是给苇子沟屯陈和担的保。
被告祁宝同意祁忠文的答辩意见。
被告胡景娟辩称，是陈和领着原某某到被告家让被告给担保，出的欠据。但是被告始终没看到钱，什么时候给陈和的被告也不知道。
原某某李微为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张，证明三被告2014年4月11日向原某某借款3万元，约定月利率2分，出具借据的事实。
被告祁忠文质证为，被告未签过这张借据，被告当时签的是A4纸那么大的，类似银行贷款的单子，而不是这个小借据，这个借据上的字不是被告签的。
被告祁宝、胡景娟质证意见与祁忠文的质证意见一致。
证据二、证人杨某某出庭作证，证明借钱时三被告均在场，都在借据上签字了，原某某把钱给被告的事实。
被告祁忠文质证为被告签字了被告承认，但被告一分钱也未看见。
被告祁宝、胡景娟与祁忠文的质证意见一致。
证据三、证人钟某甲（原某某之夫）出庭作证，证明这3万元钱是通过陈和，陈和说他亲属借钱，是陈和开车拉着原某某去被告家，3万元钱给了被告，被告给出的借据。
被告祁忠文、祁宝、胡景娟质证为被告不认识证人，证人所述把钱交给被告不属实。
证人钟某乙的质证意见辩解为，被告说不认识证人有某某，因证人只去过被告家一次。如果被告不拿钱，怎么会给原某某出借据。
被告祁忠文、祁宝、胡景娟对其抗辩主张未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原某某李微所举证据一（借据），三被告质证为被告签字的是A4纸那么大的类似银行贷款的单子而不是这个小借据，借据上的名字不是被告签的。庭审中本院已向三被告释明，既然被告对借据上的签名有异议，按照民事诉讼举证规则，举证责任由被告承担，被告有权利要求对借据上的签名进行司法鉴定。在本院规定的期限内，三被告未向本院提出申请，未预交鉴定费，按照法律规定，可视被告放弃了抗辩权利，原某某的证据一真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原某某证据二证人杨某某出庭作证，能够证明被告借钱、出借据的事实，本院予以采信；原某某证据三证人钟某甲出庭作证，因钟某甲与原某某李微是夫妻关系，故对钟某甲的证言本院不予确认。
经审理查明，2014年4月11日，经陈和联系被告祁忠文、祁宝、胡景娟从原某某李微处借款3万元，约定月利率2分，三被告给原某某出具了借据，此款虽经原某某多次催要未给付，原某某诉至法院，要求三被告给付原某某借款本金3万元，按约定月利率2分给付2014年4月11日至2015年12月11日期间的利息12，000元（30，000元×20个月×0.02），本息合计42，000元。被告承担诉讼费。上述事实有原、被告的陈述、书证附卷、证人证某某。
本院认为，做人要讲诚信。被告祁忠文、祁宝、胡景娟对从原某某李微处借款，出具借据的事实没有异议，届期未还款违背了做人要讲诚信的原则，依法应承担还款责任；诉辩中，三被告称该借款是给苇子沟屯的陈和担保，没看见钱。原某某表示是被告借款，因被告未向本院举示证据进行佐证，被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持；诉辩中，被告对原某某举示的书证（借据）质证时称借据上被告的名字不是被告所写，本院当庭已向被告释明，被告既然对借据上的签名提出异议，有权利提出申请，要求对借据上被告签名进行司法鉴定，但在法庭规定的期限内，被告未向本院提出申请，未交纳鉴定费，按照相关法律规定，确认是被告放弃了抗辩权，是对原某某举示证据的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告祁忠文、祁宝、胡景娟于本判决书生效之日起，给付原某某李微借款本金3万元；
二、被告祁忠文、祁宝、胡景娟于本判决书生效之日起，给付原某某李微借款利息12，000元（利息计算至2015年12月11日）。
案件受理费425元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴亚茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1873号
原告：陈爱新。
原告：胡旬。
委托代理人：黄鸳鸯。
委托代理人：卢丽城。
被告：陈金儿。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：张灵。
委托代理人：叶志明。
原告陈爱新、胡旬与被告陈金儿、中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称“大地财险鄞州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，因被告陈金儿下落不明需公告送达，于2014年9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告陈爱新、胡旬的委托代理人黄鸳鸯、被告大地财险鄞州公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼，被告陈金儿经本院合法传唤未有到庭。
二原告起诉称：2013年4月3日20时30分，原告陈爱新驾驶原告胡旬所有浙G×××××号轿车在东永一线古山星月路口地段行驶时，与被告陈金儿驾驶的浙B×××××轿车相撞，致使浙G×××××轿车撞上马传卿驾驶的豫P×××××大货车，造成车损、人伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队认定为原告陈爱新负事故主要责任、被告陈金儿负事故次要责任。事故发生后，二原告先后到永康市第一人民医院、永康市骨科医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，总共化去医疗费44600.57元。被告陈金儿的车辆在被告大地财险鄞州公司投保了强制保险和第三者责任等商业保险。二原告在事故发生前一直有实际收入，事故发生造成两原告巨大经济损失。为此，请求判令：一、由被告陈金儿赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损，合计89736.971元。二、由被告大地财险鄞州公司对上述款项在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告负担。
二原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明陈金儿具有合法的驾驶资格。
3、保险单复印件，证明肇事车辆的保险情况。
3、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任。
4、永康市骨科医院病历、永康市第一人民医院病历、缙云县钭氏伤科医院病历、医疗发票21张及费用清单、诊断证明书3张，证明原告陈爱新因本次事故受伤的医疗经过、医疗费用及建议休息时间。
5、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1本、缙云县钭氏伤科医院病历1本、医疗发票13张及费用清单、病情处理意见书1张，证明胡旬因本次事故受伤的治疗经过、医疗费用、建议休息时间。
6、马传卿的驾驶证复印件、豫P×××××号车行驶证复印件、机动车辆保险损失确认书、车损照片、车辆修理发票，证明马传卿的车损，原告方支付了2610元。
7、机动车辆保险损失确认书、定损照片、修理发票，证明胡旬所有的车辆损失。
8、施救费发票1张，证明化去施救费事实。
被告陈金儿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告大地财险鄞州公司答辩称，被告陈金儿在驾驶证注销期间发生事故，我司对交强险、商业险不予承担。并向本院提交：驾驶证查询信息，证明陈金儿已超60周岁，没有身体体检证明，驾驶证在2012年自动注销，2013年5月13日恢复驾驶资格。
对原告提供的证据，经到庭被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告大地财险鄞州公司提交的证据，原告方无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原告陈爱新、胡旬系夫妻关系，2013年4月3日20时30分许，原告陈爱新驾驶原告胡旬所有的浙G×××××轿车在东永一线古山星月路口地段转弯行驶时，与陈金儿驾驶的浙B×××××轿车相撞，致使浙G×××××轿车撞上马传卿驾驶的豫P×××××重型普通货车，造成车损、陈爱新、胡旬受伤的交通事故。2014年4月3日，永康市公安局交通警察大队第3175号事故认定书认定：陈爱新驾驶机动车转弯行驶，未让直行车辆先行负主责，陈金儿驾驶机动车辆未确保安全负次责，马传卿、胡旬无责。原告陈爱新经永康市骨科医院、永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，二次住院21天，共化去医疗费32446.33元。原告胡旬经永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，住院7天，共化去医疗费12154.24元。浙B×××××轿车在被告大地财险鄞州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。另查明，被告陈金儿逾期未体检，驾驶证于2012年1月24日自动注销，于2013年5月13日恢复驾驶资格。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定合理，本院予以确认。被告陈金儿在事故发生时无驾驶资格，对被告大地财险鄞州公司商业险不予赔偿，交强险赔偿后有权追偿的意见，予以采纳。对二原告主张的马传卿的车辆损失，与本案无关，不予支持。二原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持。原告陈爱新因本次事故造成的合理损失：医疗费32446.33元、护理费21天×150元／天=3150元、住院伙食补助费21天×30元／天=630元、营养费21天×48元／天=1008元、交通费600元、误工费111天×62元／天=6882元，合计44714.33元。原告胡旬因本次事故造成的合理损失为：医疗费12154.24元、护理费7天×150元／天=1050元、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费7天×48元／天=336元、交通费200元、误工费49天×62元／天=3038元、车辆损失63000元、施救费500元，合计80488.24元。二项合计125202.57元。马传卿驾驶的豫P×××××号车在本次事故中无责任，豫P×××××号车应在无责任限额范围内赔偿二原告2356.36元，该费用二原告另行主张。被告大地财险鄞州公司作为浙G×××××号车应在交强险范围内赔偿原告陈爱新、胡旬各项损失共计23563.64元，超交强险部分的损失99282.57元，根据事故责任，由被告陈金儿承担30%的赔偿责任，计29784.77元。被告陈金儿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告陈爱新、胡旬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23563.64元，款限判决生效后十五日付清。
二、由被告陈金儿赔偿原告陈爱新、胡旬医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费共计29784.77元，款限判决生效后十五日付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，公告费650元，合计1448元，由二原告负担200元，由被告陈金儿负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 赵 嫣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民督字第19号
申请人吴长红。
被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张建英。
本院受理申请人吴长红的支付令申请后，于2012年11月23日发出（2012）开民督字第19号支付令，限令被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二○一二年十一月二十三日（2012）开民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 崔敏
二〇一二年十二月十一日
书记员 邢薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1219号
罪犯李自文，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十一月二十四日作出（2012）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人李自文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判�生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1643号
原告：陆飞忠。
被告：胡光平，农民。
被告：吴珍萍，农民。
原告陆飞忠为与被告胡光平、吴珍萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆飞忠、被告�光平到庭参加了诉讼，被告吴珍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆飞忠起诉称：2014年8月25日，被告胡光平因其朋友被告吴珍萍暂需资金，而向原告借款15000元，被告胡光平、吴珍萍作为共同借款人向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告胡光平、吴珍萍未归还借款。原告诉请法院判令：一、被告胡光平、吴珍萍归还原告借款15000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2014年8月25日，被告胡光平、吴珍萍向原告借款15000元的事实。
被告胡光平在庭审中口头答辩称，其向原告借款是事实，但其又将款项转借给了吴珍萍，故应由吴珍萍归还借款。
针对其辩称意见，被告胡光平未向本院提交证据。
被告吴珍萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴珍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。被告胡光平对原告提供的借条真实性无异议。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月25日，被告胡光平向原告陆飞忠借款15000元，并出具欠条一份。原告当场将借款15000元交付被告胡光平后，胡光平又将款项转交给被告吴珍萍。为此，被告吴珍萍、胡光平均在欠条的借款人处签名。同时，在该欠条中还备注了“胡光平转借吴政萍”的内容。双方未约定借款期限及借款利息。后被告吴珍萍、胡光平均未归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然本案借款系由被告胡光平出面向原告�借，但被告胡光平收到原告的借款后，又将该款项交付给了被告吴珍萍，并且被告吴珍萍、胡光平均在借条的借款人处签名，故应认定为被告胡光平、吴珍萍共同向原告借款15000元。被告胡光平、吴珍萍经原告催讨未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于两被告间对该笔借款如何处理，可另行解决。被告胡光平主张应由被告吴珍萍承担还款责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告吴珍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光平、吴珍萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆飞忠�款本金15000元并支付利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡光平、吴珍萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 周欣倩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法北民初字第88号
原告李某。
被告唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某自愿负担。
审判员 陈达维
二〇一三年七月四日
书记员 陈水珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初165号
原告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村第三居民组。
代表人耿玉洲，男，汉族，1963年3月30日出生。住丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村*组***号。身份证号码：×××。
诉讼委托代理人，李亭材，男，蒙古族，1951年12月12日生，住丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村*组***号。身份证号码：×××。
诉讼委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告，毛金耀，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村第三居民组诉被告毛金耀物权纠纷一案，本院于2017年1月6日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即支付所欠承包费300.00元；2、立即归还强行耕种原告的0.8亩耕地并赔偿经济损失880.00元。事实和理由：2011年被告承包原告耕地0.5亩，至今欠承包费300元。2016年又强行占原告位于本村西后台的耕地0.8亩，给原告造成损失880元。
被告抗辩称：原告所诉不实原告位于本村西后台2.5亩机动地在2015年前由他人承包，2016年我大哥种二根垄我只是帮工。
经本院审理查明：2014年3月，原告生产组的李亭材、耿玉才、耿树华耿金刚与时任组长的被告毛金耀达成口头协议承包了本组后台2.5亩机动地。2016年被告又帮助其哥毛金超耕种该地两根垄。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷予以证实。
本院认为：原告起诉被告毛金耀承包原告0.5亩耕地拖欠承包费及强行耕种0.8亩耕地事实缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县南关蒙古族乡两间房村第三居民组的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔晓明
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 硕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初572号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹赟，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年3月27日下午，被告人余某与被害人胡某乙在本市吴宁街道卢三建材城海媛副食店因打牌一事发生争吵，被人劝开后被告人余某在副食店内拿了两个空啤酒瓶，敲碎底部后刺向被害人胡某乙，致使被害人胡某乙左耳、脸部多处被啤酒瓶刺伤，三颗牙齿脱落，后被告人余某逃离现场。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人余某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人余某在庭审中辩解，系被害人胡某乙先打其巴掌，后胡某乙在门口掐其脖子，其才用敲碎的啤酒瓶刺他。
辩护人陈丹赟的辩护意见是，1、被告人余某系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；2、被告人余某自愿承认其将被害人胡某乙打伤，系如实供述；3、被告人余某能够积极赔偿，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日下午2时许，被告人余某在本市吴宁街道卢三建材城海媛副食店与胡某乙等人打牌时，因胡某乙多抓一张牌其要求赔钱，两人发生争执，被人劝开后走出副食店。被告人余某在门口拿起2个空啤酒瓶并将底部敲碎，待胡某乙走出后，即用破啤酒瓶向胡某乙头部、腹部等处刺去，致胡某乙左耳廓裂创、左耳后头皮裂创；左额部、左颧面部、右面部、上唇及左口角裂创；左侧下胸壁裂创；3颗牙齿脱落。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人胡某乙左耳廓愈合创长度累计7.1厘米，左耳后头皮愈合创长5.0厘米，面部十处愈合创长度累计14.2厘米，其损伤程度为轻伤一级。
在本案审判阶段，被告人余某的亲属已与被害人胡某乙达成调解协议并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人胡某乙的陈述、证人徐某、马某、胡某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片、接受证据清单及病历、检验报告、CT报告单的复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）111号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过、归案经过、户籍证明及被告人余某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余某在庭审中提出的被害人胡某乙先打其耳光、掐其脖子的辩解，没有在场证人证言的印证，故其辩解本院不予采纳。被告人余某在因打牌引发的冲突已停止的情况下，仍敲碎空啤酒瓶致伤被害人，其行为不是防卫过当。辩护人陈丹赟在庭审中提出的防卫过当的辩护意见本院不予采纳。被告人余某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林忆雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3016号
申请执行人盱眙金桥混凝土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
被执行人张高明，居民身份证号码不祥。
原告盱眙金桥混凝土有限公司与被告张高明买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2013）盱民初字第0379号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张高明于本判决生效后十日内给付原告盱眙金桥混凝土有限公司货款1936925元并支付逾期付款利息60000元，合计1996925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2020017元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0379民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审判长 沈代银
审判员 程益文
审判员 孙智勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 凯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00675号
原告：徐应根。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县同悦物流有限责任公司，住所地：望江县华阳镇三号路碧秀花苑。
法定代表人：王忠，经理。
原告徐应根诉被告望江县同悦物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应根委托代理人胡安法到庭参加诉讼，被告望江县同悦物流有限责任公司经本院合法送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告经人介绍到被告公司上班，从事装卸货工作。2014年10月23日上午，原告在为被告卸货过程中因花岗岩砖翻倒，致原告腿部受伤，入住望江县医院，诊断为：右内外踝骨折、右小腿皮肤撕脱伤，住院29天。原告的伤残程度经�徽永正司法鉴定所鉴定为十级、后续治疗费9000元。在治疗过程中被告仅垫付医疗费6500元，后就赔偿事宜经双方多次协商，未达成一致。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22650.67元、误工费11060元（158天70元/天）、护理费9039.73元（89天101.57元/天）、营养费3000元、住院伙食补助费580元（29天20元/天）、交通费580元（29天10元/天2人）、残疾赔偿金47194.10元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，共计112304.5元。减去被告实际垫付的医疗费6500元，被告需赔偿105804.5元。
被告望江县同悦物流有限责任公司未出庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告徐应根为被告望江县同悦物流有限责任公司提供装卸货劳务。2014年10月23日上午，原告在为被告卸货过程中因花岗岩砖翻倒，致原告腿部受�，入住望江县医院，诊断为：右内外踝骨折、右小腿皮肤撕脱伤，住院29天。出院医嘱建休4个月，花去医疗费22650元。2015年3月30日，原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐应根右内、外踝粉碎性骨折内固定术后致右踝关节僵直，伤残等级评定为十级，其后期治疗费用约为9000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告身份证复印件、望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、安徽永正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告望江县同悦物流有限责任公司企业信息表、组织机构代码证等证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告按被告望江县同悦物流有限责任公司要求，为被告提供装卸货劳务，双方存在劳务关系。原告在提供劳务过程中，忽视自身安全，致自身受到损害，存在一定过错，应对自身的损害后果承担一定责任。被告望江县同悦物流有限责任公司作为接受劳务方，对作业场地负有安全防护及管理职责，其未尽必要的安全防护及管理义务，是造成原告受伤的主要原因，故对原告的损害应承担主要责任。本院确定原告承担40%的责任，被告望江县同悦物流有限责任公司承担60%的责任。原告的误工费标准不超出法律规定，予以支持，误工时间为149天。营养费酌情支持1000元。原告为农村居民，且未提供其在城镇务工一年以上的证据，故残疾赔偿金按农村居民标准支持。精神损害抚慰金酌情支持6000元。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费22650元、误工费10430元（149天70元/天）、护理费2945.53元（29天101.57元/天）、营养费1000元、住院伙食补助费580元（29天20元/天）�交通费290元（29天10元/天）、残疾赔偿金16196元（8098元20年10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，共计70291元。因被告望江县同悦物流有限责任公司承担60%的责任，故其应赔偿原告42174元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县同悦物流有限责任公司赔偿原告徐应根35674元（42174元-6500元），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2416元，由原告徐应根负担1300元，被告望江县同悦物流有限责任公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁慧淑
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字115号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人芦某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月12日被取保候审审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日14时20分许，被告人芦某酒后驾驶两轮摩托车，沿汪清县汪清镇新林街由南向北行驶途中，行至汪清林业局转盘道处，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中酒精含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、现场方位图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人芦某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年十月十四日
书记员 李艺兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执493号
申请执行人杨淑文，女，1963年11月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵四林，男，1946年12月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人韩英，女，1951年9月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行杨淑文与赵四林、韩英买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 凯
1
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初919号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族。因本案于2016年5月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人蔡晓立、杨佩佩（实习），河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人张某甲犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人蔡晓立、杨佩佩到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人张某甲在给他人办理二手房按揭贷款业务时，为谋取利益，在郑州市金水区经三路丰产路口购买按照其要求私刻的大量国家机关及公司印章，后其在郑州市金水区中国工商银行经三路支行，利用伪造的“某房地产营销策划有限公司”公章及“程某某印”的印章为他人办理二手房按揭贷款业务时，被程某某发现并报警。民警在张某甲的住处查获其他国家机关印章及公司印章共计15枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲所持有的“河南省牟山商贸公司”、“河南石川机电设备有限公司”、“汝州市物价管理办公室”、“河南四海璟怡建筑装饰工程有限公司”、“中国邮政储蓄银行有限公司郑州金水东路支行”、“某房地产营销策划有限公司”等印章的印文和“程某某印”均与样本上各自相对应的印文不是同一印章盖印形成。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、受案经过、到案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人张某甲之行为已构伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人张某甲具有自首情节，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲在河南玖恒房地产营销策划有限公司工作期间，于2016年4月28日，在郑州市金水区经三路财富广场中国工商银行经三路支行，利用其伪造的“郑州某房地产营销策划有限公司”公章及该公司法定代表人程某某的个人印章为他人办理二手房按揭贷款业务时，被郑州某房地产营销策划有限公司员工发现。同年5月9日公安人员接报警后赶到上述地点将张某甲抓获，后在张某甲位于郑州市金水区风雅颂小区5号楼4单元5楼西户的住处查获各种印章共计15枚。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从张某甲处查获的“河南省牟山商贸公司”印章、“河南石川机电设备有限公司”印章、“汝州市物价管理办公室”印章、“河南四海璟怡建筑装饰工程有限公司”印章、“中国邮政储蓄银行有限公司郑州金水东路支行”印章、“郑州某房地产营销策划有限公司”印章的印文及“程某某印”均与样本上各自相对应的印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人程某某的证言:2016年4月28日17时许，其接到其公司员工张某乙的电话，说她在经三路丰产路中国工商银行办业务时，看到河南玖恒房地产有限公司使用郑州某房地产营销策划有限公司的公章和其个人的私章。4月29日，其到经三路丰产路中国工商银行信贷部核实，发现河南玖恒房地产有限公司给银行提供的四方协议文件盖的都是其公司的章。5月2日10时许，一位自称是河南玖恒房地产有限公司法人代表李某某的女子约其见面说章的事情，其和公司员工金某某一起到了经三路丰产路的工商银行，见到了李某某和到银行办手续的办事员张某甲。张某甲说这两枚章是她在2016年3月底刻的，章的样板是她买的，其和金某某就跟着张某甲去她位于金水区三全路风雅颂小区北区住处拿章，金某某用手机录下整个过程。随后其便向公安机关报案。证人张某乙、金某某的证言与程某某的证言一致。
2.证人李某某的证言：2015年12月份左右，张某甲找到其，说准备给其牵线让其经营的河南玖恒房地产营销策划有限公司开展现房抵押业务，当时其公司没有这项业务，也需要有人给公司业务员做培训，就同意了。张某甲一直以给其帮忙的名义在其公司，其只知道张某甲几乎每天到郑州市花园路经三路财富广场的3号楼中国工商银行经三路支行，具体干什么其也不清楚。
3.辨认笔录及照片证实，经程某某、金某某辨认后确认被告人张某甲即是伪造其公司印章及程某某印章的人。
4.公安机关的搜查笔录证实，公安人员从张某甲位于郑州市金水区风雅颂小区5号楼4单元5楼西户的住处查获各种印章共计15枚。经鉴定，从张某甲处查获的“河南省牟山商贸公司”、“河南石川机电设备有限公司”、“汝州市物价管理办公室”、“河南四海璟怡建筑装饰工程有限公司”、“中国邮政储蓄银行有限公司郑州金水东路支行”、“郑州某房地产营销策划有限公司”印章的印文及“程某某印”均与样本上各自相对应的印文不是同一印章盖印形成。另有郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书在案证实。
5.到案经过证实，公安人员接到程某某报警后，到经三路丰产路财富广场3号楼工商银行经三路支行将被告人张某甲抓获归案。
6.公安机关证实被告人张某甲的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
7.被告人张某甲对指控其伪造印章的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人张某甲伪造国家机关印章和公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名成立。张某甲一人犯数罪，应以伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪实行数罪并罚。
关于辩护人提出被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，公安人员接到程某某报警后，到经三路丰产路财富广场3号楼工商银行经三路支行将被告人张某甲抓获归案，并非张某甲主动向公安机关投案，不符合关于自首的法律规定。故对上述辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，伪造国家机关印章和公司印章的，均处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人张某甲的犯罪行为，均应在上述量刑幅度内判处刑罚。张某甲到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。）。
二、涉案印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 齐 静
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡昌学，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡定宣，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡云，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡军，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡静，男
再审申请人蔡昌学因与被申请人蔡定宣、蔡云、蔡军、蔡静土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审判委员会讨论认为，蔡昌学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李华业
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1014号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告李燕，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月二十五日
书记员 于紫檬
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审162号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人梁建彬，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人张玉，女，1994年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人梁建彬、张玉作出铜计征决字（2015）112004232号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人梁建彬、张玉作出铜计征决字（2015）112004232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审162号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人梁建彬，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人张玉，女，1994年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人梁建彬、张玉作出铜计征决字（2015）112004232号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人梁建彬、张玉作出铜计征决字（2015）112004232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初920号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人�赵大伟，该社工作人员。
被告：杨玉民，男，1960年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：任国华，女，1962年6月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：杨玉清，男，1963年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：杨立群，男，1987年6月21出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：杨青军，男，1971年6月11出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日依简易程序立案后，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼；被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告杨玉民、任国华于2016年3月22日从敖汉旗信用社借款50000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告杨玉清、杨立群、杨青军为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，为此起诉。
被告杨玉民未作答辩。
被告任国华未作答辩。
被告杨玉清未作答辩。
被告杨立群未作答辩。
被告杨青军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交敖农信借字2014第0280号个人借款合同、敖农信保字（2014）第0280号最高额保证合同、NO:0203033819号借款借据一枚及2018年1月22日柜台还款结算本息清单一页，用于证明被告杨玉民、任国华由被告杨玉清、杨立群、杨青军担保向原告借款及尚欠借款本金50000元及截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元未偿还的事实，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军未提交证据。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告杨玉民、任国华于2016年3月22日签订借款合同，约定被告杨玉民、任国华向原告借款50000元用于养羊，按月利率11.9988‰计收利息，借款期限为2014年2月17日至2017年2月10日。同日，原告又与被告杨玉清、杨立群、杨青军签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订后，被告杨玉民、任国华自原告处借得此款，此后，被告杨玉民、任国华未偿还偿还借款本金50000元及截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元，经原告多次催要，五被告均未偿还。
本院认为，被告杨玉民、任国华与原告签订的借款合同及被告杨玉清、杨立群、杨青军与原告签订的保证担保借款合同均系双方�事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告杨玉民、任国华应按合同约定偿还给原告借款本息，被告杨玉清、杨立群、杨青军应按保证担保合同约定对被告杨玉民、任国华所借款项承担连带保证责任。现被告杨玉民、任国华没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨玉民、任国华偿还剩余借款本息及要求被告杨玉清、杨立群、杨青军承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨玉民、任国华于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金50000元，给付利息19383元，本息合69383元；2018年1月23日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告杨玉清、杨立群、杨青军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一八年四月三日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初920号原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人�赵大伟，该社工作人员。被告：杨玉民，男，1960年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任国华，女，1962年6月14日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：杨玉清，男，1963年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：杨立群，男，1987年6月21出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：杨青军，男，1971年6月11出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日依简易程序立案后，原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼；被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，并给付截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：被告杨玉民、任国华于2016年3月22日从敖汉旗信用社借款50000元，双方约定了借款利率和还款期限，被告杨玉清、杨立群、杨青军为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按着合同约定偿清本息，为此起诉。被告杨玉民未作答辩。被告任国华未作答辩。被告杨玉清未作答辩。被告杨立群未作答辩。被告杨青军未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交敖农信借字2014第0280号个人借款合同、敖农信保字（2014）第0280号最高额保证合同、NO:0203033819号借款借据一枚及2018年1月22日柜台还款结算本息清单一页，用于证明被告杨玉民、任国华由被告杨玉清、杨立群、杨青军担保向原告借款及尚欠借款本金50000元及截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元未偿还的事实，原告提交的全部证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军未提交证据。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告杨玉民、任国华于2016年3月22日签订借款合同，约定被告杨玉民、任国华向原告借款50000元用于养羊，按月利率11.9988‰计收利息，借款期限为2014年2月17日至2017年2月10日。同日，原告又与被告杨玉清、杨立群、杨青军签订了最高额保证合同，约定保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年止。合同签订后，被告杨玉民、任国华自原告处借得此款，此后，被告杨玉民、任国华未偿还偿还借款本金50000元及截止2018年1月22日前的贷款利息19383元，本息合计69383元，经原告多次催要，五被告均未偿还。本院认为，被告杨玉民、任国华与原告签订的借款合同及被告杨玉清、杨立群、杨青军与原告签订的保证担保借款合同均系双方�事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内，被告杨玉民、任国华应按合同约定偿还给原告借款本息，被告杨玉清、杨立群、杨青军应按保证担保合同约定对被告杨玉民、任国华所借款项承担连带保证责任。现被告杨玉民、任国华没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨玉民、任国华偿还剩余借款本息及要求被告杨玉清、杨立群、杨青军承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨玉民、任国华于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金50000元，给付利息19383元，本息合69383元；2018年1月23日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告杨玉清、杨立群、杨青军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告杨玉民、任国华、杨玉清、杨立群、杨青军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤�市中级人民法院。审判员袁文广二○一八年四月三日书记员宋新磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第642号
申请执行人田守诚，现住绥化市。
被执行人杨振国，现住绥化市。
本院在执行申请执行人田守诚与被执行人杨振国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨林洋
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第203号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人罗金，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人卿元英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人罗金之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人罗金、卿元英所作的隆计生征字（2015）第R-126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第R-126号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费13398元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人罗金、卿元英作出的隆计生征字（2015）第R-126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人罗金、卿元英作出的隆计生征字（2015）第R-126号征收社会抚养费决定。
限被执行人罗金、卿元英在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费13398元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费100元，由被执行人罗金、卿元英承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1027号
原告：沈某，男，1985年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1966年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡某2，女，1990年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
原告沈某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人徐文明，被告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告彩礼52800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍与被告胡某2相识并确立恋爱关系，2015年8月给付被告彩礼52800元，××××年××月办理了结婚喜宴，不久，原告外出打工，后被告胡某2借口搬回娘家。2016年6月原告打工回家后，原告及家人多次要求胡某2回家被拒。从原告与被告胡某2恋爱后，原告多次要求与胡某2登记结婚，被告胡某2都借口推脱。综上，原告认为，被告胡某2不同意与原告结婚是其婚姻自由的权利，但依婚约为目的从原告处所得的彩礼应当依法予以返还，故请求法院依法判决。
被告胡某1辩称，在2015年8月份，被告本人在外打工，从未接受过彩礼，故不应承担本案中的返还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某2辩称，双方在恋爱时被告就已经提醒原告，被告有过婚史，且婚后抚养一男孩，当时原告表示完全可以接受，但举办婚礼后，原告一反常态，嫌弃被告的儿子，被告才不得不离开家，因此过错在于原告，被告不同意返还彩礼，并且大部分彩礼已经购买婚嫁物品。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月，原告沈某与被告胡某1之女胡某2（原先有过一段婚姻，离婚后，抚养一孩子）经人介绍后相识后确立恋爱关系，2015年10月8日在胡某2家中给付胡某2彩礼52800，后在婚礼当天又给付胡某2彩礼2000元，彩礼共计54800元。双方于××××年××月举办了结婚典礼并开始同居生活，约半个月后原告外出打工，后因为胡某2孩子的问题，双方发生矛盾。现因被告胡某2不同意和原告登记结婚，原告要求两被告返还彩礼，故引起本案诉争。
庭审中，被告胡某2提供支出清单并认为，原告给付的彩礼大部分已经购买婚嫁物品，具体如下：一、购买项链、戒指、手镯、耳钉（585元），为此支付16710元，上述物品除一只耳钉遗失，另一只在被告家中，其余现均在被告胡某2处；二、为原告爸妈购买鞋子2双、围巾2条、袜子两双，为原告购买衣服一套、裤子一条、鞋袜各一双，为此支付4330元；三、购买用于陪嫁的蚕丝被、四件套、枕头等支出15139元；四、购买被告自己衣物支出6534元（上述衣物现均在被告处）；五、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等支出4423元。上述合计47124元。
原告则认为：一、购买的金器、女方的衣物均在被告胡某2处，被告所称的耳钉原告在家并没有找到；二、女方给原告及原告父母购买的衣物是事实，但是具体价格原告不予认可；三、关于被告庭审中提供的床上用品的单据，真实性不予认可，并且也不能证明购买的床上物品全部用于婚嫁即陪嫁到原告处，原告处仅有少部分床上用品。四、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等是事实，但大部分已经消耗掉，其余都已在使用中，并且对价格原告也不予认可。综上，如果上述物品如需返还，原告同意法院进行适当折价。
因双方对于应返还数额的差距较大，故本院调解未成。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告沈某给付被告胡某254800元，系为促成与被告胡某2缔结婚姻关系为目的，依相关习俗而支付，该款项应属于彩礼范畴。
在本案中，对于购买的金器及女方随身衣物均有女方自主支配，所购物品也有自己持有，故不能以业已消费完毕，作为不予返还彩礼的理由，耳钉属于女方的随身物品，女方不能举证证明耳钉在男方处，故应推断该耳钉目前由仍由女方保管并适用；对于女方辩称购买床上用品花费15139元的意见。因女方不能举证证明该清单上物品是否作为陪嫁物品送往原告处，故本院对此不予认可，但婚嫁购买陪嫁床上物品是本地的风俗习惯，且原告也部分予以认可，本院会在退还彩礼时予以酌情考虑；对于给男方及家人购买的衣物、以及陪嫁的有关花、米、水壶等，被告予以承认，但价值原告不予认可，因原告未能提供有关价格凭证，综合原告本人的意见，本院在退还彩礼时酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”依照上述司法解释的规定，决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上对于所收受的彩礼应当返还彩礼，但双方确已共同生活的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。在本案中，原告沈某与被告胡某2经人介绍相识并按习俗举办婚宴后即同居生活，期间应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能，现原告要求被告返还彩礼的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但鉴于原告与被告已同居生活、相互履行夫妻义务了一段时间，并且在此过程中被告也有实际支出等因素，本院酌情将返还的金额确定为30000元。关于被告胡某2春是否承担返还义务的问题，因被告胡某1既非婚约的相对方，也非彩礼的收受者，故其不应当承担返还义务。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某2应于本判决生效之日起十五日内返还原告沈某彩礼30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半收取），由原告承担260元，被告胡某2承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1120元。
（本院无正文）
代理审判员 安 彪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1027号原告：沈某，男，1985年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：胡某1，男，1966年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：胡某2，女，1990年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告共同委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。原告沈某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人徐文明，被告胡某1、胡某2及其共同委托诉讼代理人陈孝峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告彩礼52800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，原告经人介绍与被告胡某2相识并确立恋爱关系，2015年8月给付被告彩礼52800元，××××年××月办理了结婚喜宴，不久，原告外出打工，后被告胡某2借口搬回娘家。2016年6月原告打工回家后，原告及家人多次要求胡某2回家被拒。从原告与被告胡某2恋爱后，原告多次要求与胡某2登记结婚，被告胡某2都借口推脱。综上，原告认为，被告胡某2不同意与原告结婚是其婚姻自由的权利，但依婚约为目的从原告处所得的彩礼应当依法予以返还，故请求法院依法判决。被告胡某1辩称，在2015年8月份，被告本人在外打工，从未接受过彩礼，故不应承担本案中的返还义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡某2辩称，双方在恋爱时被告就已经提醒原告，被告有过婚史，且婚后抚养一男孩，当时原告表示完全可以接受，但举办婚礼后，原告一反常态，嫌弃被告的儿子，被告才不得不离开家，因此过错在于原告，被告不同意返还彩礼，并且大部分彩礼已经购买婚嫁物品。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，原告沈某与被告胡某1之女胡某2（原先有过一段婚姻，离婚后，抚养一孩子）经人介绍后相识后确立恋爱关系，2015年10月8日在胡某2家中给付胡某2彩礼52800，后在婚礼当天又给付胡某2彩礼2000元，彩礼共计54800元。双方于××××年××月举办了结婚典礼并开始同居生活，约半个月后原告外出打工，后因为胡某2孩子的问题，双方发生矛盾。现因被告胡某2不同意和原告登记结婚，原告要求两被告返还彩礼，故引起本案诉争。庭审中，被告胡某2提供支出清单并认为，原告给付的彩礼大部分已经购买婚嫁物品，具体如下：一、购买项链、戒指、手镯、耳钉（585元），为此支付16710元，上述物品除一只耳钉遗失，另一只在被告家中，其余现均在被告胡某2处；二、为原告爸妈购买鞋子2双、围巾2条、袜子两双，为原告购买衣服一套、裤子一条、鞋袜各一双，为此支付4330元；三、购买用于陪嫁的蚕丝被、四件套、枕头等支出15139元；四、购买被告自己衣物支出6534元（上述衣物现均在被告处）；五、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等支出4423元。上述合计47124元。原告则认为：一、购买的金器、女方的衣物均在被告胡某2处，被告所称的耳钉原告在家并没有找到；二、女方给原告及原告父母购买的衣物是事实，但是具体价格原告不予认可；三、关于被告庭审中提供的床上用品的单据，真实性不予认可，并且也不能证明购买的床上物品全部用于婚嫁即陪嫁到原告处，原告处仅有少部分床上用品。四、购买陪嫁的花、米、水壶、茶杯、脸盆、马桶、浴巾、面包等是事实，但大部分已经消耗掉，其余都已在使用中，并且对价格原告也不予认可。综上，如果上述物品如需返还，原告同意法院进行适当折价。因双方对于应返还数额的差距较大，故本院调解未成。本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告沈某给付被告胡某254800元，系为促成与被告胡某2缔结婚姻关系为目的，依相关习俗而支付，该款项应属于彩礼范畴。在本案中，对于购买的金器及女方随身衣物均有女方自主支配，所购物品也有自己持有，故不能以业已消费完毕，作为不予返还彩礼的理由，耳钉属于女方的随身物品，女方不能举证证明耳钉在男方处，故应推断该耳钉目前由仍由女方保管并适用；对于女方辩称购买床上用品花费15139元的意见。因女方不能举证证明该清单上物品是否作为陪嫁物品送往原告处，故本院对此不予认可，但婚嫁购买陪嫁床上物品是本地的风俗习惯，且原告也部分予以认可，本院会在退还彩礼时予以酌情考虑；对于给男方及家人购买的衣物、以及陪嫁的有关花、米、水壶等，被告予以承认，但价值原告不予认可，因原告未能提供有关价格凭证，综合原告本人的意见，本院在退还彩礼时酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”依照上述司法解释的规定，决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上对于所收受的彩礼应当返还彩礼，但双方确已共同生活的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。在本案中，原告沈某与被告胡某2经人介绍相识并按习俗举办婚宴后即同居生活，期间应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能，现原告要求被告返还彩礼的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但鉴于原告与被告已同居生活、相互履行夫妻义务了一段时间，并且在此过程中被告也有实际支出等因素，本院酌情将返还的金额确定为30000元。关于被告胡某2春是否承担返还义务的问题，因被告胡某1既非婚约的相对方，也非彩礼的收受者，故其不应当承担返还义务。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结及婚礼的举办足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告胡某2应于本判决生效之日起十五日内返还原告沈某彩礼30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由原告承担260元，被告胡某2承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1120元。（本院无正文）代理审判员 安 彪二〇一七年四月二十日书 记 员 刘聪聪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初294号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于
2016年3月21日被淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）228号起诉书
指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员段某、王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年3月9日8时许，被告人李某窜至淮阳太昊陵景区二殿内，盗走被害人豆川随身携带的咖啡色钱包一个，内装现金575元，温拿KTV卡、乐吧KTV卡、真维斯购物卡共三张。被告人李某在逃离时被巡逻队员抓获。案发后，被盗上述物品已发还被害人。公诉机关认为被告人李某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人豆川的陈述，证人孙某、刘某的证言，淮阳县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、丹江市公安局习家店派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 瑞
二〇一六年八月四日
书记员 张恒伟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦执字第163号
申请执行人张迪群，男，汉族，1960年8月2日出生，江西省安源区人，住江西省萍乡市安源区。
被执行人周圣仁，男，汉族，1964年8月31日出生，浙江省文成县人，住浙江省温州市文成县。
被执行人江西圣仁炭业有限公司，住所地：江西省芦溪县宣风镇栗湾工业小区，组织机构代码：77587304-2。
申请执行人张迪群与被执行人周圣仁、江西圣仁炭业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦执字第163号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦执字第163号申请执行人张迪群，男，汉族，1960年8月2日出生，江西省安源区人，住江西省萍乡市安源区。被执行人周圣仁，男，汉族，1964年8月31日出生，浙江省文成县人，住浙江省温州市文成县。被执行人江西圣仁炭业有限公司，住所地：江西省芦溪县宣风镇栗湾工业小区，组织机构代码：77587304-2。申请执行人张迪群与被执行人周圣仁、江西圣仁炭业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦执字第163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 建审判员 颜 强审判员 谢智琳二〇一六年六月三十日书记员 刘志纲