贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4338号
上诉人（原审原告）：王昊龙，男，1992年8月5日出生，汉族，现住甘肃省正宁县。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路人民广场地下商场。
法定代表人：吴丛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，女，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司行政经理。
上诉人王昊龙因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黔0102民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昊龙、被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王昊龙上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购买的两盒五谷磨房系列食品，此商品的宣传手册和销售人员都说明有预防疾病、美颜、维持肠道功能等诸多保健功效，而该商品上没有保健食品的标志，足以说明此食品只能作为充饥食品，而不是被上诉人宣传的功能或功效，被上诉人涉嫌虚假宣传；2、上诉人购买的五谷磨房系列食品是比利时进口菊苣提取，但未标准菊苣的含量、营养成分等信息，没有标注生产厂家信息，营养成分表内容没有检测报告依据，依据《食品安全国家标准：预包装食品标签通则》4.1定量标示的规定，说明了有价值的原料要标注其含量，但被上诉人销售的并没有标注菊苣的含量；3、上诉人购买的两盒食品没有标注中文标签、生产厂家等信息，根据《散装食品卫生管理规范》第十条、第十一条规定都说明了销售者拆分的食品必须标注与原包装的标签内容一致的信息，并说明了已经上市的食品不得再次分拆销售，且根据《产品质量法》第二十七条规定，说明产品必须标注生产日期、生产厂家等强制内容，且价值168元的盒装食品没有中文标签的是直接原包装售卖的产品。
被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案食品没有虚假宣传，原料产地真实，有入境货物检验检疫证明，营养成分真实，数据都是来自检测报告，文字宣传属于艺术表达，涉案食品经过检验机构检测，符合《GB7718-2011预包装食品标签通则》，进一涉证明涉案食品的外包装不构成虚假宣传；上诉人的主张缺乏事实依据和法律依据，答辩人无义务向其支付十倍赔偿金；涉案食品的质量和食品安全均无问题，外包装上的标签也没有问题，上诉人要求退还货款，没有事实依据；上诉人在一审起诉状的第二项诉讼请求要求支付交通费、律师费、误工费、精神损失费，均缺乏事实依据和法律依据，不应当支持。
原告王昊龙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿销售不合格食品的赔偿款4060元，并依法退回406元的购物款；2、被告支付因此事产生的交通费100元，律师咨询费及诉状费200元，误工费300元，精神损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告是从事百货零售的超市，其出售五谷磨房食品集团有限公司出品的袋装食品，每袋售价238元。该食品的外包装袋正面标示：五谷磨房，植物益生元八珍奇亚籽谷物早餐，比利时进口菊苣提取。左侧面标示：食品名称、配料、生产日期、执行标准、食品生产许可证编号、储藏方法、委托方、地址、电话、受托方、地址、产地、温馨提示及注意事项，另注明：购买本产品可根据您的需要提供免费研磨服务。营养成分表及其他；大袋内装有若干小袋食品和小盒装食品一盒。空礼盒的正面标示：五谷磨房，植物益生元八珍奇亚籽谷物早餐，比利时进口菊苣提取。右侧面标示：比利时进口菊苣提取，源自比利时菊苣的植物益生源，菊苣，集中种植于法国和比利时的北部，是一种富含可溶性膳食纤维（益生元）的植物。五谷磨坊的植物益生元从菊苣的根部提取，经过清洗切丝、热水抽提、纯化、脱盐脱色和喷雾干燥等物理工艺提取，全程无添加色素、香精、防腐剂。背面标示：含植物益生元的超营养早餐；小红豆、核桃仁、山药、黑芝麻、燕麦、红枣干、枸杞、奇亚籽；对您和家人的健康承诺！五谷磨坊一直坚持做全家老少放心食用的产品。10年来，我们全球寻觅新鲜食材，用严格的标准甄选每一颗谷物，从土地到餐桌，全心投入磨出事务本真。这份发自内心的坚守，是对大自然的承诺，也是对您和家人健康承诺；冲泡方法；本产品的营养成分/每100克，钙，铁，锌，膳食纤维，维生素C，α-亚麻酸，DHA，EPA；五谷磨坊，五谷磨坊食品集团有限公司；生产日期2017年5月15日。左侧面标示：食品名称、配料、生产日期、执行标准、食品生产许可证编号、储藏方法、委托方、地址、电话、受托方、地址、产地、温馨提示及注意事项，另注明：购买本产品可根据您的需要提供免费研磨服务。营养成分表及其他。2017年4月20日中午，原告在被告处购买了一袋该食品及盒内的小盒装食品一盒，单价分别为238元、168元。原告要求将大袋包装的食品打开后研磨并用礼盒包装，被告按照原告指示完成，原告携礼盒包装的产品离开后不久，提出如前诉讼。另，被告发放的宣传手册中，有“植物益生元八的超营养早餐，富含膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。”的说明，原告认为该宣传使用虚假宣传。被告提交的证据证明，其食品营养成分有相应的《检验报告》，但原告不认可。
一审法院认为，原告在被告处购买食品，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因原告未举证证明被告销售的食品属于有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康会造成急性、亚急性或者慢性危害，故原告诉请被告承担侵权责任，依法不予支持。原告主张被告销售的食品存在虚假宣传、包装标签不齐全及营养成分表的内容无检测报告等三方面的问题，属于欺诈经营。根据法律规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。被告的食品预包装袋、盒中并无上述禁止性内容，被告发放的宣传手册中，有“植物益生元八的超营养早餐，富含膳食纤维有助于维持正常的肠道功能。”的说明，该说明不属于疾病预防、治疗宣传，故原告主张的虚假宣传不成立。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告销售的食品标签，符合上述法律规定的事项，故原告主张的包装标签不齐全不成立。被告提交的证据证明，其食品营养成分有相应的《检验报告》，故原告主张的营养成分表的内容无检测报告不成立。因被告不具有《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”规定的欺诈情形，故原告诉请被告承担合同责任，依法不予支持。被告二个方面的答辩符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王昊龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王昊龙承担。
本院二审期间，上诉人王昊龙向本院提交新证据：贵阳市食品药品监督管理局对我的回复（扫描件），拟证明预包装食品是否属于合格食品都以国家标准及食品安全相关法律进行认定。以及消费者主张赔偿的前提是不符合食品安全标准的食品。未标注任何配料表等标注，违反了食品安全标准，被上诉人的植物益生元（小瓶）预包装没有中文标签，未标注生产日期，保质期、配料表等强制标识的内容。被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店质证认为对证据的真实性认可，对证明目的不认可，当时上诉人买商品的时候，上诉人购买的益生元属于大瓶中的小瓶，小瓶是没有标识的，他的标识在大瓶上，当时上诉人说还需要一份小瓶的益生元，营业员就从大瓶里面拆开一份拿了给上诉人，当时没有价格，营业员就是使用粘贴性的标签贴在小瓶上销售给他。
本院认为，根据《预包装食品标签通则》第1条“本标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签。本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。”的规定，本案讼争产品均属于直接提供给消费者的预包装食品，应当适用该规定。根据《预包装食品标签通则》4.1.1“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可诈编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定的规定，本案讼争产品属于预包装食品，故应当在包装标注食品名称、配料、生产日期、保质期、规格等内容，但被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店向上诉人王昊龙销售的“五谷磨房植物益生元”（单价：168元）的包装上没有上述内容，不符合我国预包装的标签的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”、第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，“五谷磨房植物益生元”（单价：168元）是进口产品，但在我国销售时也应当有中文标签，其标签应当符合我国法律的要求，同时，该法明令禁止销售无标签的食品。被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店辩解168元的产品是238元产品的小号包装，但该二个产品有独立包装，也有单独的售价，故对其辩解本院不予采信。因此，本院认为，“五谷磨房植物益生元”（单价：168元）属于不符合食品安全标准的食品，被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店经营此类不具有标签、不符合食品安全标准的食品，被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店作为销售商应当支付十倍价款1680元。上诉人王昊龙的上诉理由部份成立，对其上诉请求本院部份支持。
综上所述，原判认定不清，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初5006号民事判决；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店于本判决生效之日起10日内赔偿王昊龙1680元，并退回168元购物款；
三、驳回王昊龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
一审案件受理费25元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店负担；二审案件受理费50元，由深圳沃尔玛百货零售有限公司贵阳人民广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 可
审判员 李 蓉
审判员 刘 佳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海贵