山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1130号
原告原德水，男，生于1952年8月11日，汉族，阳城县人，农民。
被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。
法定代表人杨维社，任董事长。
委托代理人崔良善，男，生于1969年7月21日，汉族，山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司职工。
委托代理人王杨汀，山西获泽律师事务所律师。
原告原德水与被告山西阳城阳泰西冯街煤业有限公司（以下简称西冯街煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原德水、被告西冯街煤业公司的委托�理人崔良善、王杨汀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原德水诉称，被告系山西省政府确定的煤炭企业兼并重组主体企业，山西阳城润城玉沟煤业有限公司（以下简称：玉沟煤业）属于被告整合的煤矿企业。玉沟煤业在存续期间因筹集资金交纳采矿资源价款而负有债务，被整合后，被告受让承接玉沟煤业对外所负的集资款债务，并制作固定格式的集资款债务转移协议书，与债权人三方形成债务转移协议。原告属于债权人之一，被告与原告及玉沟煤业于2010年4月1日在格式合同上盖章或签字，被告承接玉沟煤业债务，对所负原告债务成为承继债务人，被告同时给原告出具收据，协议约定被告承担原告所享有的集资款15万元的偿还义务，按税后14.4%利率计息，一年一清，若被告无法在一年内支付全部本金，利息则按被告所占用本金的数额及时间相应予以计算支�，并与偿还的本金同时支付。协议后，被告支付利息至2012年4月1日，2013年4月1日利息付款期届满，被告未支付，被告已构成违约，依法应清偿全部本金及利息，利息按约定支付至清偿完毕止。诉请判令被告偿付原告借款本金15万元及利息（利息按约定支付至清偿完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告西冯街煤业公司辩称，一、被告作为债务履行方，其债务履行期限没有明确约定，可以随时履行债务。原告、被告、原玉沟煤业达成集资款债务转移协议书，该协议书中并没有明确约定被告的债务履行期限，根据合同法第62条第四项和第206条规定，借款的返还期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，故被告有权在2012年10月15日退付集资款本息；二、集资款债务转移协议书中没有明确约定债务履行方式，应当将被告为原告办理个人活期存条的方式理解为债务履行方�，通过该方式，被告于2012年10月15日完全清偿了债务，与原告之间的债权债务法律关系消灭，自此不再负有向原告支付利息的义务。且被告对原告进行了通知，原告知道或应当知道被告已经为其办理了集资款本息的返还手续；被告为原告办理个人活期存条的方式理解成债务履行方式，被告已经清偿、履行了集资款本息的偿付债务，原被告之间的债权债务法律关系消灭，被告不再负有利息的支付义务；三、根据诚实信用的法律原则，原告作为债权人负有接受债务履行的义务。本案中依据交易惯例，原告先后于2011年4月1日、2012年4月1日在被告处领取利息，表明原告负有协助被告履行债务的义务，但是自2012年10月15日，被告为原告办理集资款本息偿付手续时起，原告无正当理由，不到被告处领取集资款本息，不接受被告人债务履行，不协助被告履行债务，违反了合同义务�属于违约，自2012年10月15日起，原告不及时领取集资款本息给其自身带来的损失，是原告不履行义务造成的，应由原告自己承担，与被告无关。四、集资款债务转移协议书第二条第三项约定，利息按甲方占用乙方本金的数额及时间相应予以计算支付。自2012年10月15日被告为原告办理个人活期存条后，被告没有再继续占用原告的本金，此时原告的本金在法律上已经由原告所占有，被告为原告支付利息的前提已经不存在了。五、退一万步讲，即便被告没有通知到原告已经为其办理集资款本息的偿付手续，应承担违约损失赔偿责任，便在损失计算上，原告所遭受的损失不是协议中所约定的税后14.4%利率计息和个人活期存条利息的利息差，而是银行同期定期存款利息和活期存款利息之间的利息差。本案中要使原告回复到合同义务被完全履行时所会处的经济地位，也就是要让�告回复到被告在2012年10月15日为原告办理个人活期存条的当天就让原告取得集资款本息的经济地位，原告预期中所能获得的银行定期存款利息收入的丧失才是原告所遭受的损失。综上原告与被告之间的债权债务法律关系已经消灭，被告不再负有支付利息的义务，原告主张的按税后14.4%利率支付利息的请求于法于理都无依据。
经审理查明，原玉沟煤业在个人名下有借款，其中向原告原德水借款15万元，西冯街煤业公司整合包括玉沟煤业等几个企业后，承接了整合企业对外所负的集资款债务，并制作了固定格式的集资款债务转移协议书，与债权人三方形成债务转移协议。2010年4月1日，在原告原德水的集资款债务转移协议书中，债务受让方为山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司（甲方），债权人为原德水（乙方），债务转让方为润城玉沟煤业有限公司（丙方）。协议约定，甲乙丙三方经过充分协商一致，同意丙方在缴纳采矿资源价款过程中向乙方所筹集的集资款及截止本协议签订之日之前丙方尚未支付乙方的约定利息形成的债务由甲方承接；甲丙双方同意甲方以应向丙方支付的采矿资源价款及补偿款为限负责承担丙方转让的对乙方所负的债务；乙方同意丙方将向乙方所筹集的集资款本金壹拾伍万元以及截止本协议签订日之前丙方尚未支付的约定利息的偿还义务转移给甲方承担……甲方在承接丙方债务后，对承接丙方的债务本金的偿还期限暂定为一年，如在此期限内仍无法偿还上述债务本金，则可根据甲方的生产经营情况逐年予以偿还……协议中对于甲方对承接丙方债务后所产生利息的计算及偿还方式，约定，甲方承接对乙方的债务后，本金所产生利息自本协议签订之日后次日开始作为计息的起始时间，并统一按税后14.4%年利率�以计息，一年一清。若甲方无法在一年内支付乙方全部本金，利息则按甲方所占用乙方本金的数额及时间相应予以计算支付，并与偿还的本金部分同时支付……
西冯街煤业承接了玉沟煤业对原德水的15万元债务后，于2011年4月1日、2012年4月1日按协议约定支付了原德水两年利息，后西冯街煤业按协议约定计算利息至2012年10月15日并于当日连本带利计161700元，以原德水的名义定期一年存在建设银行。现存单由西冯街煤业保管。2014年4月中旬，原德水见西冯街煤业未支付两年利息，到西冯街煤业询问情况，得知该煤业已将15万元及其约定利息存至银行，原德水要求西冯街煤业按约定支付利息和本金，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、协议书在案可证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是西冯街煤业于2012年10月15日将15万元及其约定利息存至银行对原德水来说是否属于债务的履行。原告当庭称不知道西冯街煤业将款至银行的情况，直到2014年4月中旬才知道此情况。被告西冯街煤业不能提供证据证实将款存银行的情况告知了原告。而事实上在被告西冯街煤业提供的西冯街煤业有限公司集资款利息支付结算表中有留的原告手机号码，原告并不属于无法通知的情况。故西冯街煤业将款存至银行对原告来说不属于债务的履行。
本院认为，被告西冯街煤业公司、原告原德水和原玉沟煤业三方协议，由被告西冯街煤业承接了原玉沟煤业借原告原德水的款项及利息偿还义务，原被告双方均予认可，完成了债务转移。被告西冯街煤业公司接收债务后，应按双方所签协议约定偿还欠原告原德水的15万元及其约定利息。而事实上被告西冯街煤业在接收债务后，已偿还了原告原德水2010年4月1日—2011年3月31日和2011年4月1日
---
2012年3月31日两年的利�。2012年10月15日被告西冯街煤业按约定利息计算后连本带息将款存至银行，没有证据显示通知了原告原德水，且原告原德水并非无法通知，同时双方在协议中并未约定被告西冯街煤业在履行债务时可以将款以债权人的名义存至银行，故被告西冯街煤业此种履行债务的方式对于原告原德水来说不能作为债务的履行，原告原德水要求被告西冯街煤业偿还本金15万元及其约定利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零一条、第一百零二条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告原德水借款本金15万元及其约定利息，约定利息从2012年4月2日起计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年九月一日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。