wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初64号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方能权，男，1983年2月17日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人陈继冲，男，1975年2月14日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，住潮州市湘桥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张款款，男，1995年10月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人方能权、陈继冲、张款款犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方能权、陈继冲、张款款，辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人张款款将其制作的所谓保健品的胶囊及片剂销售给被告人陈继冲等人，被告人陈继冲伙同他人将上述材料进行包装后制作成标牌为“德国金刚”和“劳力士”等保健品销售给被告人方能权等人，被告人方能权将上述保健品销售给高某（已判刑）等人。上述三被告人均明知这类保健品中含有违禁成分。
公安民警于2017年7月11日在被告人方能权位于苍南县龙港镇港河路177号暂住处查获多种标牌的保健食品，其中“肾白金”1盒，“中医世家”9盒，“虫草肾宝”1盒，“MACA”黄色包装1盒，“MACA”金黄色包装3盒，另有散装8瓶，“MACA”红色包装1盒，“参茸龟宝”5盒，“德国金刚”3盒，“华佗锁精丸”9盒，“劳力士”2盒，“延时王”1盒，“男人加油站”2盒，“藏传肾宝”10盒，“一粒顶八天”3盒。公安民警于2017年1月11日在高姣位于平阳县昆阳镇雅河路516号店内搜查到5种保健食品，其中“一粒顶八天”2盒40粒，“中医世家”3盒30粒，“MAC”4瓶60粒，“美国延时片”2盒加24粒，“美国植物伟哥”3盒30粒。经浙江省食品药品检验研究院检验，以上查获的保健品中均含西地那非成分。
在本院审理过程中，被告人方能权、陈继冲的亲属各代为退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人方能权、陈继冲、张款款在庭审过程中亦无异议，并有同案犯高某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机电子数据，手机2部，罚没款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方能权、陈继冲明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，被告人张款款在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已触犯刑律，其中被告人方能权、陈继冲的行为均构成销售有毒、有害食品罪，被告人张款款的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人方能权、陈继冲、张款款归案后均能如实供述自己的罪行，其中被告人方能权、陈继冲的亲属自愿代为退出违法所得，均依法和酌情对被告人方能权、陈继冲予以从轻处罚，依法对被告人张款款予以从轻处罚。辩护人金靖据此要求对被告人方能权予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被告人退出的违法所得、犯罪工具及涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人方能权犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人陈继冲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。）
三、被告人张款款犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。）
四、被告人退出的违法所得合计人民币40000元、犯罪工具被告人陈继冲的“苹果6S”手机、被告人张款款的“苹果”手机各1部及涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月十八无
代书记员 魏臣毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第161号
原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行,住蓬莱市南关路255号。
法定代表人：周波，任行长。
委托诉讼代理人：卢旭波，系本单位职工。
委托诉讼代理人：宫淑丽，系本单位职工。
被告：秦彦峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张斗，女，1982年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行诉被告秦彦峰、张斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢旭波、宫淑丽到庭参加了诉讼，被告秦彦峰、张斗经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清个人按揭贷款本金80109.37元，截止2015年4月21日利息1649.55元，合计81758.92元。以后产生利息继续计算。2.原告享有被告抵押的蓬莱市南关路158号1栋502号房屋优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月20日，秦彦峰在我行办理个人住房债务置换贷款1笔，金额19万元，期限10年，用于购买蓬莱市南关路158号1栋502号房屋并用该房屋做抵押担保。被告秦彦峰自2014年7月后未正常还款，截止2015年4月21日，贷款逾期累计已达7期，合同贷款余额80109.37元，积欠本金10176.83元，积欠利息1649.55元。
被告秦彦峰、张斗未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同/保证合同、借款凭证、还款清单、房屋与土地他项权登记证书等证据，被告未到庭对证据进行质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2008年6月20日，原告与被告秦彦峰签订个人购房借款/担保合同，被告秦彦峰向原告贷款19万元，用于购买蓬莱市南关路158号1栋502号房屋。年利率6.6555‰，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准，借款凭证注明贷款到期日为2018年6月20日。合同约定贷款每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告秦彦峰作为借款人、被告张斗作为共同借款人在借款合同上签字。借款合同/保证合同还约定，为保证借款的履行，两被告用购买的蓬莱市南关路158号1栋502号房屋和土地作抵押，如借款人未按约履行还款义务，原告有权以抵押物所得价款优先受偿。二被告均在抵押人处签字。2008年6月19日，原、被告双方在蓬莱市建设管理局、蓬莱市国土资源局分别做了房屋和土地他项权登记。2008年6月20日，原告将19万元借款通过银行转账打入秦彦峰指定债权人高玉鹏账户内，被告秦彦峰在借款凭证上签字。合同签订后，被告秦彦峰自2014年7月后未正常还款，截止2015年4月21日，贷款逾期累计已达7期，合同贷款余额80109.37元，积欠本金10176.83元，积欠利息1649.55元。合计欠款81758.92元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同/保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依照借款合同的约定向被告秦彦峰履行了付款义务，被告秦彦峰、张斗就应按照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本息、并对被告担保抵押的房屋及国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彦峰、张斗偿还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金80109.37元，利息1649.55元（计算至2015年4月21日）合计81758.92元。限于本判决生效后十日内付清，2015年4月22日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清；
二、原告有权以被告秦彦峰、张斗抵押的蓬莱市南关路158号1栋502号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告秦彦峰、张斗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 侯 琳
人民陪审员 吕嫣语
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 振
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第509号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月2日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月4日被新密市公安局刑事拘留，同年7月11日被新密市公安局取保候审，同年10月12日被新密市人民检察院取保候审，2014年8月30日被新密市公安局刑事拘留，同年9月5日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年7月3日17时50分左右，被告人李某某酒后驾驶一辆豫JQ8**号两轮摩托车，由北向南行驶到新密市岳村镇三岔口村路段时，与行走的司某某相撞发生交通事故，民警发现被告人李某某满身酒气，后将其当场控制并带至新密市第一人民医院进行抽血送检。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中血醇含量为257.25mg／100ml。被告人李某某于2012年7月3日被传唤到案。被告人李某某在取保候审期间在逃，于2014年8月30日被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、血醇检验报告单等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年9月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄艳玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第113号
罪犯刘勇勇，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2011年9月30日作出（2011）静刑初字第47号刑事判决，以被告人刘勇勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年9月30日至2014年9月29日，并处罚金10000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘勇勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘勇勇共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于燕飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5553号
罪犯兰德亮，男，1962年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年1月14日作出(2005)赣刑二复字第2号刑事裁定，核准原判，认定兰德亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第636号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5430号、（2015）洪刑执字第1256号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰德亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰德亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年12月29日起至2022年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1622号
罪犯韩立红，女，1972年3月10日出生，回族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年12月10日作出（2013）法刑初字第361号刑事判决，以被告人韩立红犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩立红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯韩立红获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩立红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月12日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11155号
原告：王红霞，女，1965年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王晓敏，女，1980年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告王红霞与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告王晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红霞起诉称：2016年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，借期为一个月（从2016年7月21日至2016年8月20日归还），但被告至今未归还。请求判令：被告立即归还借款人民币10万元。
被告王晓敏未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2016年7月21日，被告向原告借款10万元，之后至2017年6月7日，被告共支付了原告3.4万元，2017年6月8日，被告王晓敏出具还款承诺书，载明：本人王晓敏就借款王红霞壹拾万元整事情，约定一个月内还清，如未还清，茶馆营业由王红霞收取，归还期2017年6月8日到2017年7月7日，特此承诺”，期间，被告又归还原告人民币400元。原告为此诉讼来院。
以上事实由原告提供的《还款承诺书》及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓敏向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告王晓敏应按约履行义务。现因被告王晓敏未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任。原告认为支付的3.4万元系利息，因承诺书中仅写明10万元，未写还款情况，且被告王晓敏未答辩，本院认定为双方有支付利息情况，但是已支付利息按照规定不得超过年利率36%，从2016年7月21日至2017年6月7日，利息计算为31759元，结合后来又支付的400元。因此，本院认定被告应支付借款本金人民币97359元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王晓敏返还原告王红霞97359元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王红霞负担33元，被告王晓敏负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚虎仕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵婷婷
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1798号
申请执行人嘉兴市蓝邦柴油销售有限公司
被执行人管春景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01495号，依法向被执行人管春景发出执行通知书，责令被执行人管春景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管春景（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币894131.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1798号申请执行人嘉兴市蓝邦柴油销售有限公司被执行人陈桂华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01495号，依法向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令被执行人陈桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂华（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币894131.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月四日书记员  王海鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔班江·阿不都，男，维吾尔族1958年2月22日出生，现住新疆沙湾县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华翔工贸有限责任公司，地址：玛纳斯县。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：顾强，该公司法律顾问。
再审申请人库尔班江·阿不都因与被申请人新疆华翔工贸有限责任公司（下称华翔公司）劳动争议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2008）昌中民一终字第0695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人库尔班江·阿不都称：1、再审申请人在被申请人处工作满十年以上，被申请人应与申请再审人签订无固定期限劳动合同，请求判令被申请人与申请再审人签订无固定期限劳动合同；2、被申请人保留部分工资的行为违法，给申请再审人造成利息损失，应予赔偿。3、被申请人应缴纳申请再审人自1993年10月至今单位应当缴纳的“五金”费及滞纳金；4、被申请人应支付1993年10月至今的取暖费；5、被申请人应支付申请再审人2007年12月20日至今的生活费并支付加班工资。
本院认为：2007年9月1日，再审申请人库尔班江·阿不都与被申请人华翔公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然再审人申请库尔班江·阿不都在被申请人华翔公司工作满十四年，但根据我国劳动法的规定，签订无固定期限劳动合同是以双方同意续延劳动合同前提，被申请人华翔公司在2007年12月劳动合同期满后已书面公示并办理公证，告知申请再审人库尔班江·阿不都不同意续延劳动合同，因此申请再审人库尔班江·阿不都要求与被申请人华翔公司签订无固定期限劳动合同的申请理由不能成立；原审法院已查明再审申请人库尔班江·阿不都请求被申请人支付的待遇工资属双方未结算部分，被申请人不存在无故拖延给付的情形，故原审判决不予支持再审申请人请求支付该部分工资拖欠利息的请求并无不当。再审申请人提出被申请人华翔公司应缴纳1993年1月至今单位应当缴纳的五金”费及滞纳金的申请再审理由缺乏相应的事实及法律依据，原审判决未予全部支持并无不当，并就理由已作阐述，本院不再赘述。被申请人每年11月在发放暖气费时明确表示包括再审申请人库尔班江·阿不都在内的聘用职工不予发放，该行为属企业行使经营自主权的企业内部管理行为并，不违反法律规定。再审申请人库尔班江·阿不都与被申请人华翔公司的劳动合同已于2007年12月20日终止，库尔班江·阿不都要求支付劳动合同终止以后的生活费无法律依据。再审申请人的工资是凭其完成的工作量来计算的，其领取的工资是按照工作量计付的报酬，不存在加班的事实。库尔班江·阿不都要求支付加班费的请求亦无法律依据。综上，再审申请人库尔班江·阿不都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库尔班江·阿不都的再审申请。
审 判 长 努拉尼亚 ·玉素甫
审 判 员 黄 竹 玲
代理审判员 艾尼瓦尔·阿不力孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沙 热 古 丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃忠，男，满族，1939年5月7日出生，无职业，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市城市建设投资发展有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：李玉红，该公司经理。
再审申请人王跃忠因与被申请人北镇市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃忠申请再审称：（一）被申请人在案涉房屋未经验收的情况下即交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》（以下简称建筑法）第六十一条的规定，原审法院判决其胜诉错误；（二）按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用期间房屋租金标准确定损失赔偿金额，故再审申请人主张有法律依据，应当得到支持；（三）原审法院不顾案涉房屋未经验收的情况，将相关举证责任确定给再审申请人，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》；（四）二审法院判决理由没有法律依据，属枉法裁判。故申请再审。
本院认为，因房屋质量事关公民生命财产安全，国家对此制定了较其他商品更加严格的管理制度。建筑法第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”二审判决未考虑案涉房屋未经验收的情况及上述法律规定，认为“上诉人（即再审申请人王跃忠）回迁入住及办理房屋所有权证书的行为表明其已经接收了该房屋”，并将相关举证责任确定给再审申请人欠妥，本院予以纠正。但再审申请人提起本案诉讼时已经入住案涉房屋，其主张的租房损失当时并未实际发生，故一审判决驳回其诉讼请求及二审判决对一审判决结果予以维持并无不当。
综上，王跃忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王跃忠的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初16号
原告袁某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告袁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告袁某负担。
审判员 周小刚
二〇一六年一月二十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终787号
上诉人（一审原告）重庆市合川区新食标大酒楼，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈荣，该酒楼经理。
委托代理人刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人杨永，该局局长。
委托代理人高明扬，该局工作人员。
委托代理人杨政，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）谢智辉，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区新食标大酒楼（以下简称新食标酒楼）因工伤行政确认一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：新食标酒楼于2014年11月25日依法成立，系从事中餐制售的个人独资企业，具有用工主体资格。谢智辉系新食标酒楼职工，从事传菜员工作。2015年11月8日13时左右，谢智辉在新食标酒楼工作时摔倒受伤，经合川区人民医院诊断为“1.胸部损伤，2.右侧肋骨骨折”。2016年1月26日，谢智辉向重庆市合川区人力资源和社会保障局（以下简称合川区人社局）提交了工伤认定申请，合川区人社局受理后向新食标酒楼发出工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书。新食标酒楼收到举证通知书后向合川区人社局举示了罗中明等人的证明材料。2016年3月4日，合川区人社局根据双方提供的证据材料及调查取得的证据作出了合川工伤认定20160126号认定工伤决定书，认定谢智辉在新食标酒楼工作时摔倒受伤，经合川区人民医院诊断为“1.胸部损伤，2.右侧肋骨骨折”。其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，谢智辉此次所受的事故伤害属于工伤。新食标酒楼不服，遂起诉来院。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，合川人社局有权依法对辖区内的工伤性质作出认定。本案的争议焦点是谢智辉是否因工作原因在工作时间受伤。本案中，谢智辉受伤是在新食标酒楼工作时摔倒所致，有何剑等证人证实，故谢智辉受伤事故发生在谢智辉的工作时间以及工作场所的事实应予以认定。新食标酒楼提出谢智辉摔倒是因为长期节食减肥致使营养不良的晕倒，属于自残行为的意见，因无证据佐证，不予支持。被告根据谢智辉提出的工伤认定申请作出受理决定，并进行调查取证，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定认定谢智辉所受事故伤害为工伤，其认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新食标酒楼的诉讼请求。案件受理费50元，由新食标酒楼负担。
新食标酒楼不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，谢智辉因长期节食减肥致营养不良，于2015年11月8日13时许在上诉人处工作时晕倒受伤，并非摔倒受伤；一审法院适用法院错误，谢智辉受伤是自己造成的，属自残行为，不能认定为工伤。请求二审法院依法撤销一审判决和工伤认定书。
被上诉人合川区人社局和一审第三人谢智辉均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人合川区人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据和依据：1、企业基本情况；2、易思芬、何剑、肖明英、罗中明、陆华丽、李明群、刘显英的《证明材料》；3、何剑的《工伤认定调查笔录》；4、新食标大酒楼照片1张；5、合川区人民医院《住院病人出院证明书》；6、《工伤认定申请表》及谢智辉的身份证复印件；7、合川工伤受理20160017号《工伤认定申请受理决定书》及送达回执；8、合川工伤举证20160016号《工伤认定举证通知书》及送达回执；9、合川工伤认定20160126号《认定工伤决定书》及送达回执；10、《工伤保险条例》。
上诉人新食标酒楼和一审第三人谢智辉均未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据认定如下：合川区人社局举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对前述证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人合川区人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作以及作出相应工伤认定的法定职权。
被上诉人合川区人社局收到谢智辉提交的工伤认定申请后，依法受理并向上诉人送达了举证通知书，经过调查取证，作出认定工伤决定，其行政程序合法。被上诉人合川区人社局作出认定工伤决定，认定谢智辉在上诉人单位工作过程中摔倒致胸部受伤的事实，有工伤认定申请表、证明材料、工伤认定调查笔录及病历资料等证据证实，被上诉人合川区人社局作出的该认定工伤决定事实清楚，证据充分。在卷证据不足以证明谢智辉的受伤与节食减肥行为之间有直接因果关系，亦不能证明谢智辉具有追求摔倒受伤的主观故意，故上诉人提出谢智辉是因为长期节食减肥致营养不良而晕倒，属于自残行为的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。谢智辉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人合川区人社局据此认定谢智辉受到的事故伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回新食标酒楼的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆市合川区新食标大酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹文立
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初638号
原告：成双林，男，1966年8月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。
原告成双林与被告季张培劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告成双林及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告季张培经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成双林向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告劳务工资款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农村瓦工，曾于2010年7月为被告建造房子，完工时双方结算工资，被告结欠原告工资130000元。后被告陆续以电功工具等商品抵偿欠款，至2015年2月10日尚欠原告工资66000元，被告出具欠条一份“欠条，今欠工程款陆万陆仟元（66000元），季张培，2015年2月10日。”之后，被告又以电动工具商品抵偿债务18000元，尚欠48000元，至今未能归还，故原告诉至法院。
被告季张培未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告季张培出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠工程款陆万陆仟元（￥66000），季张培，2015.2.10。”之后，被告陆续以电动工具商品抵偿债务18000元，尚欠48000元至今未能归还。原告于2017年1月13日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告季张培尚欠原告劳务工资款48000元的事实，有原告提供的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告未及时归还欠款，依法应向原告承担还款的民事责任，原告要求被告归还欠款48000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告季张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季张培于本判决生效之日起十日内归还原告成双林劳务工资款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交)，由被告季张培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执281号
申请执行人：淄博智达建筑设计有限公司住所地,淄博市张店区北西五路31号，统一社会信用代码9137030316411897X8。
法定代表人：夏伟，总经理。
被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司,住所地,淄博市张店区和平路161号九治大厦7-9层，统一社会信用代码370300228023470。
法定代表人：王立志，总经理。
被执行人：王立志，男，1964年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第153号裁决书，于2018年4月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未完全履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博齐元建筑设计有限公司、王立志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐元建筑设计有限公司、王立志应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年四月十六日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执281号之一
申请执行人：淄博智达建筑设计有限公司，住所地，淄博市张店区北西五路31号，统一社会信用代码9137030316411897X8。
法定代表人：夏伟，总经理。
被执行人：淄博齐元建筑设计有限公司，住所地，淄博市张店区和平路161号九治大厦7-9层，统一社会信用代码370300228023470。
法定代表人：王立志，总经理。
被执行人：王立志，男，1964年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
淄博仲裁委员会在审理淄博智达建筑设计有限公司与淄博齐元建筑设计有限公司、王立志合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，山东省淄博市张店区人民法院于2017年4月25日以（2017）鲁0303财保字第14号民事裁定，保全查封了淄博齐元建筑设计有限公司名下坐落于中润大道芳草地别墅区房产一套［产权证号03-0001516，土地证号淄国用（2003）第F000**］，捷达牌、雅阁牌汽车各一辆（车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）。本案现已执行完毕，申请执行人淄博智达建筑设计有限公司于2018年5月10日书面申请解除对上述查封房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对淄博齐元建筑设计有限公司名下坐落于中润大道芳草地别墅区房产［产权证号03-0001516；土地证号淄国用（2003）第F00062］及捷达牌、雅阁牌汽车各一辆（车牌号分别为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月十一日
书记员 李海燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3386号
原告：石利民。
被告：徐文剑。
原告石利民为与被告徐文剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告石利民于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石利民撤回起诉。
案件受理费941元（已减半），由原告石利民负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王竞垭
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执199号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
被执行人：尹钲涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:杨娟，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：王菊芳，女，汉族，1953年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市鸿图建材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人:杨娟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与尹钲涛、杨娟、王菊芳、南充市鸿图建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南充市鸿图建材有限公司、王菊芳、杨娟、尹钲涛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市鸿图建材有限公司所有的位于南充市顺庆区潆溪镇工业园区的土地一宗（土地证号：南顺国用<2007>第XXX**号）及房产一处(产权证号：南顺房权证2009字第XXX**号)，查封期限为三年；
二、查封被执行人尹钲涛所有的川REHX**自由光小型越野汽车一辆、被执行人杨娟所有的川RUXX**上海别克小型轿车一辆，查封期限为二年。
三、被查封的财产由财产所有人负责保管。在查封期间内，因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年三月十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执199号
申请执行人:李豪，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。
被执行人：张朝明，男，汉族，1968年4月10日出生，住四川省南江县。
本院在执行李豪与张朝明居间服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张朝明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张朝明所有位于四川省巴中市南江县长赤镇书院街的住宅房一套（产权证号：XXXXX，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月七日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执199号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：李昌瑜，行长。被执行人：尹钲涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人:杨娟，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省仪陇县。被执行人：王菊芳，女，汉族，1953年8月5日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市鸿图建材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人:杨娟。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与尹钲涛、杨娟、王菊芳、南充市鸿图建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南充市鸿图建材有限公司、王菊芳、杨娟、尹钲涛拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南充市鸿图建材有限公司所有的位于南充市顺庆区潆溪镇工业园区的土地一宗（土地证号：南顺国用第XXX**号）及房产一处(产权证号：南顺房权证2009字第XXX**号)，查封期限为三年；二、查封被执行人尹钲涛所有的川REHX**自由光小型越野汽车一辆、被执行人杨娟所有的川RUXX**上海别克小型轿车一辆，查封期限为二年。三、被查封的财产由财产所有人负责保管。在查封期间内，因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年三月十三日书记员 林光伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第52号
上诉人（原审被告）：甘肃唯克隆工程建材有限公司。住所地：甘肃省榆中县连搭乡（三电西干八泵站）。
法定代表人：谢升平，经理。
上诉人（原审被告）：谢升平。
上诉人（原审被告）：张海桃。
上诉人（原审被告）：谢成选。
被上诉人（原审原告）：万海峰。
上诉人甘肃唯克隆工程建材有限公司、谢升平、张海桃、谢成选不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第62-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）衡立民终字第52号 上诉人（原审被告）：甘肃唯克隆工程建材有限公司。住所地：甘肃省榆中县连搭乡（三电西干八泵站）。 法定代表人：谢升平，经理。 上诉人（原审被告）：谢升平。 上诉人（原审被告）：张海桃。 上诉人（原审被告）：谢成选。 被上诉人（原审原告）：万海峰。 上诉人甘肃唯克隆工程建材有限公司、谢升平、张海桃、谢成选不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃东民二初字第62-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，被上诉人因上诉人拖欠货款提起诉讼。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省衡水市桃城区应当为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  朱跃林 审判员  刘学敬 二〇一五年三月三十一日 书记员  王 莎
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终779号
上诉人（原审被告）：邱丽娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：胡建花，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原审被告：宋军，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人邱丽娟因与被上诉人胡建花、原审被告宋军民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱丽娟于2017年5月19日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月三日
代书记员 吴海虹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初14号
原告：ＸＸ，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：刘晴，女，1997年9月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告ＸＸ诉被告刘晴买卖合同纠纷一案，本院2017年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘晴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款17300元及逾期欠款利息（从起诉之日至被告实际履行之日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计息）。事实与理由：2014年，原告多次将花生米卖给被告，被告于2014年12月20日出具了票据，票据上记载：总金额73400元，已付1100元，后经原告多次催要，被告及其父亲仅支付了部分货款，余款17300元拒不支付。
被告刘晴未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告多次将花生米卖给被告，被告于2014年12月20日出具了票据，票据上记载了总金额73400元，已付1100元，后经原告多次催要，被告及其父亲又支付了55000元货款，余款17300元经原告ＸＸ追要，被告刘晴拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王国青与被告刘晴就买卖花生米达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将花生米交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告花生米后经结算，欠下货款17300元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晴偿还原告ＸＸ花生米款17300元及逾期欠款利息（从2017年1月1日至本院限定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告刘晴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.5元，由被告刘晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐泽红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执37号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被执行人：徐勇，男，1969年3月15日出生，住铁力市。
被执行人：蒋立敏，女，1973年3月9日出生，住铁力市。
被执行人：池忠国，男，1967年8月17日出生，住铁力市。
被执行人：曲福玲，女，1968年11月11日出生，住铁力市。
被执行人：张元利，男，1967年8月12日出生，住铁力市。
被执行人：刘桂兰，女，1966年9月15日出生，住铁力市。
被执行人：毕连才，男，1980年12月3日出生，住铁力市。
被执行人：刘本玲，女，1979年1月2日出生，，住铁力市。
被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。
被执行人：段福才，男，1959年2月23日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与徐勇、蒋立敏、池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划徐勇银行存款1300元、毕连才银行存款3600元、刘桂兰银行存款2000元外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人徐勇、蒋立敏、池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德辉
审 判 员 朱 强
代理审判员 张正杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执37号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被执行人：徐勇，男，1969年3月15日出生，住铁力市。被执行人：蒋立敏，女，1973年3月9日出生，住铁力市。被执行人：池忠国，男，1967年8月17日出生，住铁力市。被执行人：曲福玲，女，1968年11月11日出生，住铁力市。被执行人：张元利，男，1967年8月12日出生，住铁力市。被执行人：刘桂兰，女，1966年9月15日出生，住铁力市。被执行人：毕连才，男，1980年12月3日出生，住铁力市。被执行人：刘本玲，女，1979年1月2日出生，，住铁力市。被执行人：王春国，男，1978年9月27日出生，住铁力市。被执行人：段福才，男，1959年2月23日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与徐勇、蒋立敏、池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才金融借款合同纠纷一案中，本院依法向申请人邮储银行铁力支行了解情况，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，除依法扣划徐勇银行存款1300元、毕连才银行存款3600元、刘桂兰银行存款2000元外，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院即将被执行人徐勇、蒋立敏、池忠国、曲福玲、张元利、刘桂兰、毕连才、刘本玲、王春国、段福才列入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德辉审 判 员  朱 强代理审判员  张正杰二〇一七年六月十三日书 记 员  张海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第159号
原告：杨某，女，1981年2月4日出生，土家族，住贵州省德江县，。
原告：左兴英，女，1941年4月9日出生，土家族，住贵州省德江县，。
原告：曾某1，男，2001年4月19日出生，土家族，住贵州省德江县，。
原告：曾某2，男，2009年2月4日出生，土家族，住贵州省德江县，。
原告曾某1、曾某2的法定代理人：杨某（本案原告），系该两原告的母亲。
四原告共同委托代理人：谢兴平、葛敏，分别是广东谷都律师事务所的律师、实习律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路16号之三中山国际金融中心写字楼12、13层01-11单元以及第11层06-10单元，组织机构代码74995282-0。
负责人：刘武滔，总经理。
委托代理人：郑家儒，男，1988年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，，系中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的员工。
委托代理人：黄军，系广东广信君达律师事务所的律师。
本院依法受理原告杨某、左兴英、曾某1、曾某2诉被告中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告杨某与曾旭结婚生子曾某1、曾某2。左兴英为曾旭的母亲。曾旭于2013年8月1日投保了中国平安人寿保险股份有限公司的鸿运安行意外伤害保险。该保险组合计划包括的保险责任为：满期生存保险金、意外身故保险、意外残疾保险、意外伤害住院日额保险金。2013年8月7日14时10分，曾旭驾驶三轮摩托行驶途中发生交通事故身亡。杨某、左兴英、曾某1、曾某2作为曾旭的直系亲属，也是曾旭遗产的法定继承人在未曾旭办理好后事后，向被告提出意外身故保险理赔申请，被告拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法确认死者曾旭为本案意外身故保险中的受害人，原告杨某、左兴英、曾某1、曾某2为本案保险合同的受益人；2、依法判令被告在本案意外身故保险的责任限额内赔付原告300000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，四原告、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司同意向原告杨某、左兴英、曾某1、曾某2一次性支付78441.6元，该款定于2014年5月30日前向四原告支付完毕；
二、案件受理费5800元，减半收取为2900元，由四原告承担（该款四原告已预交）；
三、本调解协议双方履行完毕后，四原告、被告双方不得再互相追究对方的任何责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓树青
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐宇杭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更177号
罪犯李小兵，男，1986年3月15日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出（2011）泉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李小兵应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154053元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年10月22日以（2013）闽刑执字第873号刑事裁定，将罪犯李小兵的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2013年10月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）23号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间表现较好，但其对附事民事赔偿款154053元仅交纳4300元，未能积极弥补其犯罪行为给被害人家属所造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7130号
原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会顺德大道容桂路段宏成楼3号。
法定代表人：谭奋祥。
委托诉讼代理人：李莹光、陈豪发，均系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：中山市南朗镇友超汽车维修厂，住所地广东省中山市南朗镇龙珠大道*号首层01。
投资人：邓超海。
被告：邓超海，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司与被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹光，被告中山市南朗镇友超汽车维修厂的投资人邓超海，被告邓超海到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31000元及逾期付款利息（以31000元货款为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月30日为112.4元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有生意往来，原告向被告供应汽车配件。经双方多次对账，被告于2017年3月1日确认欠款31000元。被告于2017年3月底支付了5000元，之后每月应支付1500元，直至付清为止，但截至原告起诉，被告一直拖欠原告货款31000元未付，原告多次催收无果。
被告辩称，被告在2017年3月30日向原告支付货款1750元，应予扣减。被告现在资金困难，要求分期付款，且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告的营业执照复印件、被告中山市南朗镇友超汽车维修厂的企业信息打印件、被告邓超海的人口信息查询资料、《对账确认单》、由被告邓超海书写的还款确认书各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2016年3月1日，被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海在购货方签章处盖章并签名，出具《对账确认单》一份，载明：购货方与供货方于2015年5月1日至2015年8月31日发生买卖关系，总货款为32680元，已核对以上账目，购货方未付款。2017年3月13日，被告邓超海签名手写了一份还款确认书，载明：本人邓超海2017年3月底支付5000元给顺威隆，之后每个月支付1500元给顺威隆，直到付清为止，共31000元。原、被告均确认被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海已支付了1750元货款，应予扣减。
本院认为，依据原告举证及被告质证，本院对截至2016年3月1日，被告中山市南朗镇友超汽车维修厂尚欠原告货款32680元未付的事实予以确认。2017年3月13日，被告中山市南朗镇友超汽车维修厂的投资人邓超海手写了还款确认书，确认截至该日尚欠原告货款31000元，且承诺被告邓超海对所欠款项承担清偿责任。原、被告均确认截至2017年3月30日，被告所欠货款的数额为31000元，本院对原、被告无争议的事实予以确认。被告中山市南朗镇友超汽车维修厂是被告邓超海投资的个人独资企业，被告邓超海承诺对被告中山市南朗镇友超汽车维修厂的案涉货款承担清偿责任，原告主张两被告支付货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海主张其已支付了1750元货款本金，应予扣减，原告对此无异议，本院予以准许。扣减后，两被告实际应向原告支付货款29250元及逾期利息，逾期利息应以所欠货款29250元为基数，自被告出具《对账确认单》之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款29250元及利息（以所欠货款29250元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为351.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司负担66.78元，由被告中山市南朗镇友超汽车维修厂、邓超海负担284.63元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 梁 萌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈敏华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第843号
罪犯练某某，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化程度，福建省三明市人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年12月19日作出（2011）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人练某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月11日起至2014年5月10日止）并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月12日作出（2012）三刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练某某在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年3月至2014年1月考核达标分累计11.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯练某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2014年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初97号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何建飞，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临洮县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月2日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何建飞犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人何建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年11月9日13时55分许，被告人何建飞酒后驾驶车牌号为甘A0L5**的小型轿车沿临洮县洮阳镇罗巷由南向北行使，在行使过程中与王某某停放在路边的甘JJ05**小型轿车发生刮擦，后又无故将马某某驾驶的甘N941**小型货车右尾灯损坏，经鉴定，其血液中酒精含量为303mg/100ml,属醉酒驾驶。其负事故的全部责任。
上述事实，被告人何建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，证人王某某1、马某某1、马某某2、王某某2、桑某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，甘肃法医学会司法医学鉴定中心《司法医学鉴定意见书》，临洮县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何建飞应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人何建飞到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年三月十日
书记员 张 娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初79号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为华容县，住华容县。1992年1月因故意杀人罪被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，2006年8月16日减刑释放；2010年4月7日，因贩卖毒品罪、非法持�毒品罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，2013年11月16日减刑释放。因本案于2016年12月21日被华容县公安局决定刑事拘留，2017年1月19日，经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员谢冬文出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至11月，被告人潘某某先后从淘宝网上某建材商贸等店购买多支发令枪、射钉枪及火柴枪等可改造成火药发射子弹的自制枪支和用于改造枪支的配件及工具，�后用发令枪改装了三支左轮式样的左轮手枪及一支带瞄准镜的长枪。具体犯罪事实如下：
2016年4月，被告人潘某某从网上先后购买了三支左轮式样的发令枪和100发发令枪子弹，并从网上购买了电钻、钳子、起子、矬子、钻头、钢珠等改造枪支的工具。潘在收到购买来的发令枪及工具后，经过改造，潘将三支发令枪自制成了能发射子弹的左轮式样的枪支及用该枪支发射的子弹。同年5月的一天，段某（另案处理）得知潘有枪支，便用50粒麻古从潘的手中购买了一只经改装后的“左轮手枪”（同时购得改装后的子弹10多发）。因该枪支不好用，段又于同年6月的一天再用100粒麻古从潘手中购得了一支用发令枪改造的左轮式样手枪，2016年8月29日，该手枪被益阳市警方查获，经鉴定：送检的发射器具以火药为动力发�金属弹丸，认定为枪支。
2016年7月，被告人潘某某在淘宝网上的一家“某建材商贸”店购买了一支射钉枪，2016年11月又先后从淘宝网上购买了改造射钉枪的枪管、瞄准器、紧口器、加长的枪托等配件。经过改造，潘便将购买的一支射钉枪改造成一支长枪，2016年12月20日，公安机关将被告人潘某某抓获，在其身上缴获疑似手枪一支，疑似手榴弹一枚，并在其位于华容县章华镇步行街北栋家中的杂物间内，发现疑似长枪一支，疑似左轮手枪一支，疑似黑色把柄手枪一支，疑似棕色把柄手枪一支，红色带电路板的疑似爆炸物1个。经鉴定：送检的疑似长枪是以火药为动力进行击发的枪支，送检的疑似左轮手枪是以火药为动力进行击发的枪支。
公诉机关为支持指控，提供了如下�据：受案登记表、狱内案件线索登记表、湖南省公安厅关于核查涉枪爆线索的通知、到案经过、常口信息、现场照片、扣押物品、文件清单、银行流水明细、淘宝网购记录截图等书证；证人周某、段某、李某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为被告人潘某某非法制造、买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人潘某某的辩护意见为，1、被鉴定为以火药为动力击发的枪支系自己在网上购买的，自己并没有进行制造改装枪支。2、潘某某与段某系多年的朋友，段某经常给毒品潘某某吸食，段某在潘某某处拿了枪支后给了毒品，是朋友间的正常往来，不存在购买枪支。3、只构成非法持有枪支罪，不构成非法制造、买卖枪支罪。
经审理查明，2016年4月至11月，被告人潘某某在网上购买发令枪、射钉枪等改造为以火药为动力进行击发的枪支，并将改造后的枪具卖给段某。具体犯罪事实如下：
2016年4月，被告人潘某某从网上购买了几支发令枪和发令枪子弹，在家中用电钻、钳子、起子、矬子等工具对枪具进行改造。2016年6月的一天，段某在潘改造的枪具中拿走了一支，给付了潘100粒毒品麻古。后段某被益阳警方抓获，其手中枪具经鉴定：送检的发射器具以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
2016年7月，被告人潘某某在网上购买了射钉枪，潘用锉刀等工具将射钉枪改造成一支长枪。2016年12月20日，公安机关将被告人潘某某抓获，在其�上缴获疑似手枪一支，疑似手榴弹一枚，并在其位于华容县章华镇步行街北栋家中的杂物间内，发现疑似长枪一支，疑似左轮手枪一支，疑似黑色把柄手枪一支，疑似棕色把柄手枪一支，红色带电路板的疑似爆炸物1个。经鉴定：送检的疑似长枪是以火药为动力进行击发的枪支，送检的疑似左轮手枪是以火药为动力进行击发的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证及合议庭认证的下列证据予以证明：
1、周某、李某的证言，证实在潘某某家中看到一些制造改装枪具的工具；段某的证言，证实其用毒品麻古作为交换在潘某某手中购买了枪具。
2、现场照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录，证实在潘某某家中存放有制造改装枪支的工具及改造后的枪具。
3、银行流水明细、网上购买记录截图，证实潘某某多次在网上购买枪具及配件、工具。
4、物证鉴定报告，证实段某从潘某某手中购买的枪具及潘家中存放的枪具共三支为枪支。
5、刑事判决书及释放证明书，证实潘某某被判处刑罚及刑罚执行情况。
6、被告人潘某某的供述与辩解。
本院认为，被告人潘某某违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支三支，并将制造的枪支卖给他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某辩称的枪支系其直接从网上购买，没有进行改装制造的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人潘某某提出其与段某系朋友，段某在其手中拿走枪具，给付毒品麻古是正常往来，不属购买枪支的辩护意见，因段某系用毒品从其手中换取枪支的以物易物的交换行为，该行为也系买卖行为中的一种方式，故本院对该辩护意见不予采纳；被告人潘某某辩称其只构成非法持有枪支，不构成非法制造、买卖枪支的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即被告人潘某某的刑期自2016年12月21日起至2021年2月20日止;罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、�炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2709号
罪犯周业春。
天津市大港区人民法院于2005年12月27日作出（2006）港刑初字第2号刑事判决书，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。河北省唐山市开平区人民法院于2006年8月29日作出（2006）开刑初字第105号刑事判决书，以被告人周业春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金一万元实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，处罚金三万元。刑期自2005年7月3日起至2025年7月2日止。本院以（2010）一中刑执字第4762号刑事裁定书，对罪犯周业春减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5143号刑事裁定书，对罪犯周业春减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第392号刑事裁定书，对罪犯周业春减刑九个月。刑期自2005年7月3日起至2022年1月2日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯周业春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月3日起至2021年1月2日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3605号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶必建，男，1964年2月21日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶必建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,419.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,419.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈加炳，男，汉族，1964年5月3日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：胡芳，女，汉族，1965年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐和众鑫源工业科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
再审申请人陈加炳因与被申请人乌鲁木齐和众鑫源工业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 梦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督145号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：林慧,女,1980年1月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督145号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：林慧,女,1980年1月22日出生,汉族，住浙江省瑞安市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执564号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务：理事长。
地址：桦南县新兴路43号。
受委托人姓名：孙启波，男，现桦南县农村信用合作联社石头合子信用社职工。
被执行人：油德峰，男，1968年10月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与油德峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息29,300.622元、案件受理费1050元及公告费560元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初364号
原告张某，女，汉族，1964年10月23日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心工作人员。
被告孟某，男，汉族，1961年3月3日出生，住址同上。
原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及代理人徐强到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年经人介绍认识，1982年11月8日典礼同居，婚后生育二个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气吵架，并殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识，1982年11月8日典礼同居，婚后生育二个子女，现均已成年。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。由于婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告××××年同居后未办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告在××××年××月××日前典礼同居，且均已经符合结婚的实质要件，故本案原、被告系婚姻关系。本案的争议焦点是原告张某和被告孟某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。原告诉称被告经常殴打原告，在庭审中原告提供了证人证言予以证实，但证人均是听闻原告陈述。不足以证明原被告夫妻之间感情破裂，本院不予支持，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初364号原告张某，女，汉族，1964年10月23日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县法律援助中心工作人员。被告孟某，男，汉族，1961年3月3日出生，住址同上。原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及代理人徐强到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1981年经人介绍认识，1982年11月8日典礼同居，婚后生育二个子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气吵架，并殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1982年经人介绍认识，1982年11月8日典礼同居，婚后生育二个子女，现均已成年。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。由于婚后原、被告因生活琐事经常生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，本案原、被告××××年同居后未办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”原、被告在××××年××月××日前典礼同居，且均已经符合结婚的实质要件，故本案原、被告系婚姻关系。本案的争议焦点是原告张某和被告孟某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。原告诉称被告经常殴打原告，在庭审中原告提供了证人证言予以证实，但证人均是听闻原告陈述。不足以证明原被告夫妻之间感情破裂，本院不予支持，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一七年三月十三日书记员 邱栋楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0042号
申请执行人常熟市博士达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市冶塘工业园区。
法定代表人叶建，经理。
被执行人张国明。
常熟市博士达制衣有限公司与张国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、张国明给付常熟市博士达制衣有限公司货款人民币79569元，该款由张国明于2013年10月9日给付30000元，于2013年11月30日前给付20000元，于2014年1月15日前给付29569元。若张国明未按期足额履行上述付款义务，常熟市博士达制衣有限公司有权按照货款总额79569元就未履行部分一并向法院申请执行，同时张国明自愿加付20000元。案件受理费920元、保全费850元，合计诉讼费1770元，由张国明负担。因张国明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人张国明发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。执行中本院也未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，被执行人张国明现去向不明。本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前去向不明，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵秋亚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4660号
原告邵喜山，男，住敖汉旗。
委托代理人张福花（原告之妻），女，住敖汉旗。
被告张东东，男，住敖汉旗。
被告马莹莹，女，住敖汉旗。
原告邵喜山诉被告张东东、马莹莹民间借贷纠纷一案，原告诉请要求二被告立即偿还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵喜山的委托代理人张福花到庭参加了诉讼，被告张东东、马莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告借款金额：20000元。
三、原告向二被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2013年12月15日出具20000元欠据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定使用期限。
六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，二被告从原告处借款20000元未偿还，二被告应对此借款负偿还责任；原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东东、马莹莹于本判决生效后立即偿还借原告邵喜山款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告张东东、马莹莹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年九月八日
书记员 景海东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1099号
上诉人（原审原告）：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审被告）：沈阳宝尔电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48甲1（29-33轴）。
法定代表人：杨泽民。
上诉人梁凯维因与被上诉人沈阳宝尔电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁凯维在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁凯维应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁凯维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1099号上诉人（原审原告）：梁凯维，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：沈阳宝尔电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路48甲1（29-33轴）。法定代表人：杨泽民。上诉人梁凯维因与被上诉人沈阳宝尔电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁凯维在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁凯维应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁凯维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12181号
原告：周敏珠，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司张家港塘桥支行，住所地张家港市塘桥镇人民路7号。
负责人：喻正华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告周敏珠与被告中国建设银行股份有限公司张家港塘桥支行（以下简称建行张家港塘桥支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告周敏珠及其委托诉讼代理人徐燕，被告建行张家港塘桥支行的委托诉讼代理人徐静玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏珠向本院提出诉讼请求：1.被告建行张家港塘桥支行赔偿原告存款损失15638.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，因原告所在单位统一办理银行卡用于发放工资，原告向被告申请了建行龙卡，该卡一直使用至今。2017年6月23日，原告在查询单位的加班费时发现自己该卡内的资金突然减少，经至被告银行查询显示存款于2017年6月20日在境外及临沂两地同时被盗刷。该银行卡一直由原告保管，从未借给他人，密码也只有原告知道，银行卡盗刷时，原告在单位，之后原告向公安机关报案，具体原因至今未有结果。原告认为，被告未尽安全保障义务致使原告银行卡盗刷造成损失15638.62元，被告作为发卡行存在过错，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告建行张家港塘桥支行辩称，1、原告主张其银行卡被盗刷，缺乏事实及证据的支持，原告不能证明银行卡在境外取款时是银行卡仍由原告其本人所持有，原告提供的医院排班表仅能证明原告在6月20日是在医院上班但不能证明当时原告持有银行卡，不能排除原告授权他人使用案涉银行卡。因此原告认为该银行卡被他人盗刷缺乏事实依据。2、原告方存在过错，从境外调取的取款记录来看，境外这数笔取款是通过ATM机来完成的，而通过ATM机取款需要银行卡及输入密码，原告有妥善保管银行卡和密码的义务，凭密码交易的如果因密码泄露而造成的风险及损失应当由原告自己承担责任，整个取款流程被告不存在过错，不应当承担责任。3、原告称已在公安机关报案，本案如涉及银行卡内资金被不明支取，原告应当向犯罪嫌疑人追偿。
经审理查明，2009年6月12日，原告周敏珠在被告建行张家港塘桥支行办理了一张卡号为62×××21的银行借记卡。2017年6月23日上午原告周敏珠在查询该卡余额时，发现借记卡余额减少，通过银行查询发现有异常交易，遂于当天下午向张家港市公安局塘桥派出所报案，之后，被告建行张家港塘桥支行向原告周敏珠提供了账户交易明细，该交易明细显示原告周敏珠的借记卡于2017年6月20日在境外发生六笔跨行自助取款及境内临沂发生一笔跨行其他渠道消费，合计金额为15638.62元。2017年11月3日，原告周敏珠诉至本院，要求被告建行张家港塘桥支行赔偿上述款项。为此，引起本案纠纷。
另查明，一、原告周敏珠系张家港市第三人民医院员工，该院出具的2017年6月份排班表显示原告周敏珠在2017年6月20日为白天上班。二、张家港市公安局塘桥派出所提供的《接处警工作登记表》显示，原告周敏珠于2017年6月23日13时11分报警，随后处警民警对原告周敏珠进行了询问，并制作了《询问笔录》，原告周敏珠还当场出示了持有的涉案银行借记卡。
上述事实，有《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《接处警工作登记表》、《询问笔录》、《2017年6月份第三人民医院急诊科排班表》、《中国建设银行银行卡事故查询清单》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处办理借记卡，原、被告之间即依法成立储蓄存款合同关系。原告作为持卡人将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障原告银行卡账户内存款安全的合同义务。本案原告在发现其借记卡发生异常交易后，第一时间选择报警，被告也对原告所持借记卡的交易进行了查询，并且确认上述异常交易于2017年6月20日发生在境外及境内临沂两地，原告不可能在同一天在境外及境内两地同时使用借记卡，并且原告所在单位的排班记录可证明借记卡发生异常交易时，原告在单位上班，故上述事实足以证明涉案银行借记卡账户发生的异常交易并非原告本人持真实的借记卡进行的交易，而是被他人盗刷。被告在无充分证据证明原告对银行卡盗刷存在过错的情况下，强调原告有妥善保管银行卡和密码的义务的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告在合同履行过程中存在未尽安全保障义务的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司张家港塘桥支行于本判决生效后10日内赔偿原告周敏珠存款损失15638.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元由被告中国建设银行股份有限公司张家港塘桥支行负担，该费原告周敏珠已预交本院，由被告中国建设银行股份有限公司张家港塘桥支行在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 肖建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 晓
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初414号
原告：孔永玲，女，汉族，1962年11月9日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市西湖一路**号。统一社会信用代码：421100000020773。
法定代表人：徐久平。
被告：武汉市中州物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号商务一厅****号。统一社会信用代码：420102000171607。
法定代表人：刘晓斌。
本院在审理原告孔永玲诉被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、武汉市中州物资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告孔永玲撤回对被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、武汉市中州物资有限公司的起诉。
案件受理费80元，退回原告。
审判员 裴 展
二〇一七年三月十三日
书记员 胡国丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01176号
申请执行人关永平，男，1959年，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
被执行人许海利，男，1980年，住安徽省利辛县孙集镇栗土楼行政村前许庄。
本院在执行关永平与许海利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 李文山
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1182号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街。
法定代表人牛立明。
被执行人刘淑美，女，1969年8月29日出生，住所地。
昌黎县国土资源局申请刘淑美行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审172号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年10月20向本院申请执行。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘淑美土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审172号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭金武
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初376号
原告王随明，男，1968年8月25日出生，汉族，沁水县人。
被告师国范，男，1959年7月7日出生，汉族，沁水县人。
原告王随明诉被告师国范买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王随明、被告师国范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系沁水县交通物资公司宋庄石料场3号机口承包人，被告于2012至2013年期间在原告承包的沁水县交通物资公司宋庄石料场3号机口购买石子，至今尚欠原告石子款12000元，原告多次索要，被告未予偿还。现请求判令:1、被告依法支付原告石子款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告从原告处购买石子及尚欠原告石子款12000元均是事实，但被告在购买原告石子后，曾陆续归还原告石子款，现暂无偿还能力。
经审理查明，2012年2月1日，原告王随明与案外人沁水县交通物资公司宋庄石料厂签订了承包合同一份，合同中约定：原告承包沁水县交通物资公司宋庄石料厂三号机口的场地和设备，承包期限为一年，承包金额为150000元，原告在经营期间享有合法经营权利，所发生的债权债务由原告自行处理。次年2月1日，原告王随明与案外人沁水县交通物资公司宋庄石料厂再次签订承包合同一份，合同中约定：原告承包沁水县交通物资公司宋庄石料厂三号机口的场地和设备，承包期限为一年，承包金额为150000元，原告在经营期间享有合法经营的权利，在经营期间发生的债权债务由原告自行处理。
另查明，2012年至2013年间，被告师国范多次从原告承包的沁水县交通物资公司宋庄石料厂三号机口处购买石子，在此期间，被告陆续偿还原告部分石子款。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到三号场现金壹万贰仟元，宋庄师国范，2016年2月4日”。
上述事实，有原告提交的承包合同，欠条以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告与案外人沁水县交通物资公司宋庄石料场签订承包合同后，原告已取得沁水县交通物资公司宋庄石料厂三号机口的承包经营权，原告在承包期间与被告形成买卖合同关系，被告在收取原告的石子后，有义务将货款及时支付原告，现原告请求被告支付12000元石子款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告师国范在本判决生效后立即支付原告王随明石子款12000元。
本案受理费100元，减半由被告师国范负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭娟
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告房旦丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告房旦丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房旦丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，314.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，314.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4558号
申请执行人朱友超，个体户。
被执行人魏贤振。
朱友超申请执行魏贤振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第787号民事调解书已生效。因义务人魏贤振拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱友超向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼