湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初218号
原告：董怀胜，农民。
委托诉讼代理人：汪兆国，湖北大诺律师事务所律师。
被告：左宏胜，农民。
原告董怀胜与被告左宏胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董怀胜及其委托诉讼代理人汪兆国、被告左宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董怀胜向本院提出诉讼请求：1、因本次交通事故造成的医疗费120.30元（不含已支付的医疗费），后续治疗费32000.00元、住院伙食补助费3400.00元（100.00元／天×34天）、营养费3400.00元（100.00元／天×34天）、残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年×0.1）、护理费7083.86元（28729.00元／年÷365天×90天）、误工费30000.00元（200.00元／天×150天）、被扶养人生活费2085.13元（16681.00元／年×5年×0.1÷4人）、交通费500.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费1500.00元，合计134672.99元，由被告左宏胜负全部责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告左宏胜驾驶鄂E×××××号两轮摩托车，在兴山县古夫镇××与××大道交叉路口左转弯时为保证安全行车，与原告董怀胜驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车（车载高业洪）相撞，导致原告董怀胜及乘车人高业洪受伤，摩托车受损。事发后，原告董怀胜被送往宜昌市第一人民医院住院治疗34天。该事故经交警部门认定，被告左宏胜负事故全部责任，原告董怀胜及乘车人高业洪无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，后续治疗费预计为32000.00元。被告左宏胜驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车未投保交强险，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告左宏胜辩称，被告对双方发生交通事故的事实及责任划分不持有异议，但对原告主张的赔偿标准及数额持有异议。原告及其被扶养人均为农村户口，且原告的务工收入不固定，应农村居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，按农业收入标准计算误工费，对误工天数150天（含二次手术）无异议；被告对原告主张的护理时间90天及标准无异议，但应扣减被告请护工白天护理原告的34天；住院伙食补助费应按20.00元／天计算；交通费500.00元，被告予以认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张、精神抚慰金不应当赔偿、鉴定费不应由被告支付，另外，被告已支付原告住院期间的所有医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的其本人及赵运芬居民户口簿、古夫镇北斗坪社区居民委员会分别于2016年1月12日出具的证明、2016年3月1日出具的亲属证明，可以证实赵运芬与原告系母子关系，其年龄已超过75周岁，抚养义务人为4人，且原告与赵运芬均为农业户口的事实，但不足以证实原告及其母亲均在城镇居住生活。
2、原告为证实其从事建筑工作且每天收入为200.00元，但其仅提供古夫镇北斗坪社区居民委员会于2016年3月10日出具的证明及证明人高顺勇的证明，无其他相关证据予以印证，不能形成完整的证据链，不足以证实原告从事建筑工作及其收入情况。
本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿请求标准是否合理，原告损失数额的确定及被告的赔偿责任问题。结合原、被告的诉、辩意见及原告提交的证据，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出标准计算，误工费标准以参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业在岗职工人均年平均工资收入28305.00元／年的标准计算较为适宜。因本案中，被告左宏胜承担本次事故全部责任，且其所驾驶的车辆未投保交强险，被告应对本次事故造成的原告损失承担全部赔偿责任。
原告的各项请求中，1、医疗费120.30元，系原告因出院后复查所产生的合理支出，本院予以支持；2、后续治疗费32000.00元，该项费用虽未实际发生，但根据原告医嘱及鉴定意见均可确定必然会发生后续治疗费用，为避免当事人诉累，对该项费用在本案中一并处理，原告依鉴定意见主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天，结合其住院天数34天，本院予以支持1700.00元；4、护理费，被告对原告主张的护理天数90天（含二次手术时间）及标准不持有异议，但认为应扣减其请护工白天护理原告的34天，原告同意按60.00元／天扣减34天的护理费，被告不持有异议，对原告的该项主张，本院予以支持5043.86元；5、误工费30000.00元，被告对原告依鉴定意见中确定的150天（含二次手术时间）计算不持有异议，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业在岗职工人均年平均工资收入28305.00元／年的标准，本院予以支持11632.19元；6、残疾赔偿金，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11844.00元／年的标准，乘以原告十级伤残所对应的10%的伤残系数，结合其年龄，按20年计算，确定为23688.00元；7、被扶养人生活费，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出9803.00元／年的标准，原告母亲已超过75周岁，应按5年计算，其扶养义务人为4人，结合原告的伤残等级十级，确定为1225.37元；8、营养费，因原告医嘱需要加强营养，结合原告伤残情况，本院酌情按20.00元／天计算，确定为680.00元；9、交通费500.00元，结合原告治疗的实际情况，原告主张的该数额并不过高，且被告不持有异议，本院予以支持；10、鉴定费1500.00元，系原告应进行伤情鉴定的实际支持，本院予以支持；11、精神损害赔偿金，结合本案所造成的损害后果和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。
综上所述，本案予以支持原告的赔偿请求项目及数额为：医疗费120.30元、后续治疗费32000.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、护理费5043.86元、误工费11632.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24913.37元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计80089.72元。
本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告左宏胜于判决生效之日起三十日内赔偿原告董怀胜医疗费120.30元、后续治疗费32000.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费680.00元、护理费5043.86元、误工费11632.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）24913.37元、交通费500.00元、鉴定费1500.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计80089.72元。
二、驳回原告董怀胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486.50元，由原告董怀胜负担186.00元、被告左宏胜负担300.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 胡巧玉