wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0290号
原告李某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐睿，被告孔某及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系再婚家庭，于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直居住在原告处，未生育子女。由于原告患有尿毒症，每周都要到医院透析三次，刚开始被告还能偶尔陪同原告去医院进行治疗，但自2013年10月原告再次住院起，被告对原告即开始若即若离，不再对患病的原告进行照顾，双方感情出现裂痕。后因治疗等问题双方矛盾加剧，已无法共同生活，自2014年11月开始分居。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告长期患病未愈，被告未尽扶助义务，夫妻感情已名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告孔某辩称，原、被告是再婚，结婚时双方对婚姻和家庭都有责任感，双方的婚姻基础是好的。婚后被告一直承担了家庭的责任，辞掉了工作护理原告，一直到2015年3月，婚后双方感情很好。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告孔某于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3237号
原告李艳芳，女，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人李长如，系原告父亲。
被告杨家旺，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人刘捷，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
原告李艳芳与被告杨家旺、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月7日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳芳的委托代理人李长和、被告杨家旺的委托代理人常兴武、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2015年3月2日19时许，在克井镇文化路与健康路交叉口，被告杨家旺驾驶豫U959**号牌面包车与其母亲田风勤驾驶电动车载其行驶时发生事故，导致田风勤及其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，杨家旺承担事故全部责任、田风勤及其无责任。其因本次事故造成的损失有：医疗费4157.61元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费400元。现请求依法判决被告赔偿其5357.61元。
被告杨家旺辩称：请求法庭驳回对其的起诉，该事故其已经赔偿结束，双方在交警部门签订了赔偿协议，赔偿协议明确约定事故了结，也就是说原告不得就此事故发生任何纠缠，所以原告不应再将其作为本案被告。
被告太平洋财险济源支公司辩称：豫U959**号牌面包车在其公司投保交强险一份，其公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，如被告杨家旺符合交强险免责条款规定的内容，其公司只负责垫付后再向被告杨家旺追偿，案件受理费其公司不承担。
本院经审理查明：2015年3月2日19时许，在克井镇文化路与健康路交叉口路段，被告杨家旺驾驶豫U959**号牌面包车由南向北行驶时，未确保安全与田风勤驾驶电动自行车载李艳芳由西向东行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，田风勤、李艳芳受伤。经检验，杨家旺血液内酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒驾驶。该事故经交警部门调查处理，认定杨家旺承担事故全部责任，田风勤、李艳芳无责任。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右面部皮肤裂伤；2、右眼钝挫伤；3、右下肢软组织挫伤。同年3月22日出院，住院20天，支出住院费用3627.61元、门诊费用530元，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
另查：1、豫U959**号牌面包车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；2、2015年6月26日，杨家旺与田风勤、李艳芳达成赔偿协议，约定保险公司赔付的全归田风勤、李艳芳，另杨家旺再一次性赔偿田风勤、李艳芳损失费等一切费用20000元，并且该款项已经支付；3、原告李艳芳与该起事故另一位伤者田风勤均同意交强险内的赔偿限额优先赔付李艳芳。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此被告杨家旺承担该事故全部责任，原告李艳芳无责任。另豫U959**号牌面包车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。事故发生后，双方同意保险公司应赔付部分全部归于原告，根据法律规定，被告杨家旺虽系醉酒驾驶，但被告太平洋财险济源支公司仍应在交强险各分项限额内赔付原告各项损失。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4157.61元。有相关医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院20天，每天30元，共计600元；3、营养费。原告住院20天，每天15元，共计300元；4、护理费。结合庭审中原告陈述及被告太平洋财险济源支公司提供的查勘报告，护理人系学生，不存在误工情形，故对原告主张的护理费本院不予支持。以上损失共计5057.61元，不超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告李艳芳5057.61元；
二、驳回原告李艳芳要求被告杨家旺承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年九月十六日
书记员 刘苗玉
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1912号
原告：刘文国，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：张长克，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘文国与被告张长克买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还石料预付款人民币3万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告以能为原告联系石料的名义于2018年4月4日收取原告石料预付款人民币30000元。上述事实有被告书写收条为证。当时被告承诺一周内将3万元的石料送至原告指定的货场。后原告多次通过手机联系被告，要求其尽快发货，被告总是以种种理由推说发不了货。因被告迟迟不能发货，原告就要求被告退还预付款，被告也同意将预付款退还原告。再后来原告打电话和发微信给被告，被告却将原告全部拉黑。被告根本就没有发货或退款的意思，原告支付预付款的目的不能实现。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告刘文国的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘文国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一八年七月二日
书记员 付红侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执异31号
异议人：岳俊彦，女，1981年10月6日出生，住聊城市。
申请执行人：李根，男，1985年12月28日出生，汉族，住聊城市开发区。
被执行人：刘义平，男，1972年12月24日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：岳俊彦，女，1981年10月6日出生，住聊城市。
本院在执行李根与刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，异议人岳俊彦向本院提出书面异议：请求依法终止（2016）鲁1502执1472号执行裁定，对聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房的执行。并向本院提交书面执行异议申请及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳俊彦称：岳俊彦与刘义平与2013年4月17日登记结婚。而离婚之前岳俊彦与刘义平所居住的聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房屋是岳俊彦于2010年9月15日婚前个人出资购买，是岳俊彦的个人婚前财产，刘义平和此房屋没有任何关系。该笔借款不属于夫妻共同债务，与岳俊彦无关。
现查明，本院依据已发生法律效力的（2015）聊东民初字第3416号民事判决，于2016年4月18日立案执行，进入执行程序后，依法向被执行人刘义平、岳俊彦下达执行通知，两被执行人均未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）鲁1502执1472号执行裁定，将被执行人刘义平、岳俊彦列入失信被执行人名单。
另查明，被执行人刘义平、岳俊彦于2015年10月20日办理离婚手续。该案在审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2015年9月21日依法作出（2015）聊东民初字第3416号民事裁定，查封被告刘义平、岳俊彦名下位于聊城市开发区凤凰新城桂花园3号楼4号房产一套。
本院认为，（2015）聊东民初字第3416号民事判决已发生法律效力，异议人岳俊彦系该案被执行人，应当履行法律文书确定的义务，异议人岳俊彦认为其在该案中不应承担责任，应当通过依法申请再审或其他法律程序解决。据此，异议人岳俊彦的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳俊彦的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小兵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告何占生。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告何占生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员范桂秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告何占生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告何占生于2009年11月21日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订合同贷款40000元，约定2010年11月20日到期，年利率6.903%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。到2015年7月15日被告尚欠贷款本金21711.95元、利息7584.30元未偿还。原告起诉至法院，要求被告何占生偿还贷款本息共计28296.25元.
被告何占生未答辩。
经审理查明，被告何占生于2009年11月21日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行签订合同贷款40000元，约定2010年11月20日到期，年利率6.903%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告何占生与霍秀文、史继明、史继辉、史洪臣组成联保小组。借款到期后，被告于2011年1月15日偿还贷款本金18288.05元及到期利息2799.55元、罚息673.4元。现原告起诉至法院，要求被告何占生偿还贷款本息共计28296.25元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、还款记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告何占生签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告何占生尚欠贷款本金21711.95元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何占生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金21711.95元及利息（利息自2011年1月16日起按年利率6.903%计算、逾期利息按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费254元由被告何占生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 范桂秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周柏岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4131号
原告：柯瑞容，女，汉族，1935年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香、刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘明清，男，汉族，1956年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘明树，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明昌，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明贵，女，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：刘明芳，女，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。
原告柯瑞容诉被告刘明清、刘明树、刘明芳等五被告赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞容及其委托代理人涂桂香，被告刘明清、刘明树、刘明昌、刘明贵和刘明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯瑞容向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年4月开始每人每月各支付原告赡养生活费300元；2、被告刘明清、刘明树、刘明贵和刘明芳各支付原告之前的医疗费1300元，并等额承担原告今后的医疗费用。事实和理由：原告与刘光明系夫妻关系，共生育了七个子女，长子刘明元和三子刘明祥已经病故，原告一直跟随五子刘明昌共同生活，但刘明昌自身患有残疾。原告于2017年1月22日因走路不慎摔倒致使右手受伤，分别在江津区中医院和四川省合江县甘雨李想骨伤科诊所进行治疗，共产生医疗费5200元均由原告自行借贷支付。现原告年老体弱，行走不便且受伤后生活不能自理，和老伴除各自的社保105元外无其他经济生活来源，之前曾多次要求几被告支付医疗费和生活费且经村社调委会调解未果，故维护自身合法权益，依据老年人权益保护法提起诉讼来院并提出如上诉讼请求。因刘明昌患有残疾，且之前和原告共同生活时已尽较多赡养义务，故不要求其承担医疗费用。
被告刘明清辩称对父母的要求没有意见，愿意履行赡养义务，法院判决多少就拿多少。
被告刘明树辩称家庭经济困难，小孩刚成年，老婆患病不能做事，本人在农村没有固定收入来源，且老丈人那边经判决每月也要支付35元的赡养费。之前父母生病都主动拿了钱的。此次母亲摔倒受伤不晓得，在什么地方治病我也不知道。愿意承担父母的医疗费，但要求出示相关医疗票据。父母要求我每月支付300元生活费太高了，只能承受每月100元以内。
被告刘明昌辩称对父母的要求没有意见，两个老人一直跟我一起生活。我是肢体残疾四级。父母跟我一起生活我还是愿意支付生活费和医疗费。
被告刘明贵辩称我没有意见，愿意履行赡养义务，该拿多少我就拿多少。
被告刘明芳辩称没有意见，赡养老人是我们的义务，愿意履行法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告柯瑞容与丈夫刘光明婚后共生育七个子女，即本案五个被告刘明清、刘明树、刘明昌、刘明贵、刘明芳和刘明元（已病故）、刘明祥（已病故）。原告现跟随小儿子刘明昌生活，其余子女承担些许赡养义务。现原告自身年事已高不慎于今年摔伤，后在江津区中医院诊疗，所花费用经基本医保结算后个人现金支付267.32元，之后又转至合江甘雨李想骨伤科诊所治疗花费3417.13元，共计3684.45元。受伤后原告本人生活不能自理、无法从事劳动，每月除仅有105元养老补贴外无其他收入来源。庭审中，被告刘明清、刘明昌、刘明贵和刘明芳均称愿意承担赡养义务，刘明昌出示残疾证证明其自身患有残疾，原告亦称之前刘明昌承担较多赡养义务，又患有残疾愿意免去其对医疗费的分担义务；刘明树则称家庭困难，同时出示其妻子的特病卡（糖尿病），表示不愿承担过高的赡养费用。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费（医疗费）的权利。对生活不能自理的老年人，各赡养人应当承担相应的物质和精神等方面的照料责任。本案中，原告柯瑞容与刘明树、刘明昌、刘明芳等五被告系母子或母女关系，现原告年老体弱，在摔伤后生活无法自理且无劳动能力，除社保105元无其他收入来源，需要子女们履行赡养义务，故对原告要求五个被告承担支付赡养生活费的义务的主张，于法有据，本院予以支持。原告称在之前与被告刘明昌的共同生活中，刘明昌已对二位老人尽较大赡养照料义务，且其本身患有残疾，愿意免去其承担医疗费的主张，不违反法律规定和本人的意思表示，本院予以准许。被告刘明清、刘明昌、刘明贵和刘明芳均同意履行支付生活费等赡养义务，本院予以认可。被告刘明树称家庭困难，并不能免除其应尽的赡养义务；且较之年老父母其应更有劳动能力和收入来源，故亦应承担赡养义务。对于赡养费的承担数额，根据原告现在实际生活情况的需要和五被告的承担能力，结合当地年平均收入和消费水平等诸多因素综合予以考虑，本院判令由五个被告各承担赡养生活费每月200元较为适宜；原告如遇住院治疗，所需医疗费用凭票在医保报销后由被告刘明清、刘明树、刘明贵和刘明芳平均承担；之前已经产生的治病费用应有四人均摊，各支付原告约921元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、五被告刘明清、刘明树、刘明昌、刘明贵和刘明芳从2017年6月起，每月10日前各支付原告柯瑞容赡养生活费200元。
二、四被告刘明清、刘明树、刘明贵和刘明芳，在本判决生效后五日内各支付原告柯瑞容已经产生的医疗费用921元。
三、原告柯瑞容之后的医疗费用，凭票在医保报销后的部分由被告刘明清、刘明树、刘明贵和刘明芳各承担五分之一。
四、驳回原告柯瑞容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，原告已预交，由原告柯瑞容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马亚超
二〇一七年五月三十一日
书记员 慕 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01551-2号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人王大坤，行长。
被执行人杨娟，女，1978年11月11日出生。
被执行人胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00849号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨娟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 帅
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初17号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王进，男，1990年10月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省宁国市。因犯盗窃罪于2010年12月22日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月16日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日凌晨，被告人王进在重庆市忠县一网吧内，将30台电脑主机的CPU（型号为AMDX4640）和内存条（型号为DDR34G）盗走。经忠县价格认证中心鉴定，被盗CPU及内存条价值共计14820元。
另查明，被告人王进到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王进在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、忠县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查、指认笔录，证人刘某某、李某某、曹某某、谢某某等人的证言，被害人伯某某的陈述，被告人王进的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计14820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王进到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王进退赔被害人伯某某经济损失人民币一万四千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 王中梅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第491号
上诉人（原审原告）朱东平。
被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局江宁路派出所。
负责人王阿林。
上诉人朱东平因终止案件调查决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：本市江宁路XXX号房屋属拆迁范围，拆迁实施单位上海安兴动拆迁有限公司。朱东平母亲胡荷棣系上述房屋中前楼等部位的承租人，朱东平的常住户口亦在上述房屋内。2014年1月13日，朱东平到上海市公安局静安分局江宁路派出所（以下简称“江宁路派出所”）报案称江宁路XXX号房屋被动迁单位非法侵入后强拆，江宁路派出所于当日登记受案。江宁路派出所经询问朱东平及动迁实施单位工作人员，并调取了有胡荷棣签名盖章的《退房单》和《拆房验收单》后，认定朱东平指控的非法侵入住宅一案中没有非法侵入住宅的违法事实，遂于2014年1月14日根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出沪公（静）（江）行终止决字（2014）0001号终止案件调查决定，认定朱东平指控的非法侵入住宅一案中没有违法事实，决定终止案件调查，次日向朱东平送达了上述《终止案件调查决定书》。朱东平收悉后不服，向上海市公安局静安分局提起行政复议，上海市公安局静安分局予以了维持。朱东平仍不服，向原审法院起诉，要求判决撤销江宁路派出所作出的上述终止案件调查决定，判令江宁路派出所依法重新作出处理。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第九条第一款的规定，江宁路派出所具有案件的管辖权。江宁路派出所接朱东平报案后，制作了《受案登记表》，进行了调查取证，作出终止案件调查决定后，向朱东平送达了决定书，程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定。治安管理中的非法侵入他人住宅，指行为人未经住宅主人允许，没有法律依据或正当理由，强行进入他人住宅的行为。依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁公有房屋的，应由公房承租人与拆迁人协商补偿安置事宜、办理相关拆迁手续。朱东平户口所在的江宁路XXX号公房承租人系其母亲胡荷棣，《拆房验收单》和《退房单》反映，胡荷棣于2013年12月30日即办理了退房和报空手续，此与朱东平陈述其母告知已与拆迁人签订协议的事实相吻合。江宁路派出所据此认定本案中发生的房屋拆迁没有违反治安管理的事实，适用《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定作出终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确。至于朱东平提出的协议应由其参与签订等，属于拆迁补偿民事争议，非公安行政管理范畴。遂判决：维持江宁路派出所作出的沪公（静）（江）行终止决字（2014）0001号终止案件调查决定。判决后，朱东平不服，向本院提起上诉。
上诉人朱东平上诉称：上诉人向被上诉人报案指控他人非法侵入上诉人住宅的行为涉嫌刑事犯罪，被上诉人认为不存在违法或犯罪事实的，应向上诉人出具《不予立案通知书》。原审判决错误，请求二审法院撤销被诉行政行为。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人江宁路派出所具有作出被诉终止案件调查决定的行政职权。上诉人朱东平于2014年1月13日向被上诉人报案，被上诉人接报当日出具《受案登记表》，并进行了调查取证，于2014年1月14日作出被诉终止案件调查决定，执法程序合法。被上诉人认定上诉人指控的非法侵入住宅一案中没有非法侵入住宅的违法事实，有被上诉人向上诉人及拆迁实施单位工作人员制作的询问笔录，本市江宁路XXX号房屋承租人胡荷棣签名盖章的《退房单》及《拆房验收单》予以证明，被诉终止案件调查决定认定事实清楚，证据充分。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定作出被诉终止案件调查决定，适用法律正确。上诉人认为被上诉人应向其出具《不予立案通知书》的主张，无法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱东平负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第29-2号
申请执行人王某某，女，汉族，农民。
被执行人康某某，男，汉族，农民。
王某某与康某某人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1615号民事判决书发生法律效力，权利人王某某于2005年9月12日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2005年10月13日，宝鸡市中级人民法院以（2005）宝市中法执指字第138号民事裁定书将该案指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人表示愿和申请执行人私下协商，申请执行人亦表示同意，认为此案可延期执行，本院于2006年12月4日裁定中止此案执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1156元，未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第29号王某某与康某某人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 周保平
二〇〇九年九月十一日
书记员 王养波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兰奎。
委托代理人：陈根藏。
被上诉人（一审被告）：兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人：张旭良。
再审申请人叶兰奎因与被申请人兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶兰奎于2014年9月23日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，叶兰奎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许叶兰奎撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 丹
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第48号
案外人吴文涓，女，1988年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码：85759641-3。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：56537519-2。
法定代表人郑芳芳，总经理。
被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码：78453502-9。
法定代表人郑炜，总经理。
被执行人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，案外人吴文涓于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴文涓异议称，本院在审理中国农业银行股份有限公司福安市支行与福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月27日，依申请诉讼保全裁定查封的被执行人王成光名下位于福安市赛岐开发区罗江商区房产（以下简称涉案房产）已于2011年9月11日由被执行人王成光转让给异议人，异议人已支付大部分购房款，并于2012年10月实际交付给异议人入住。异议人对涉案房产拥有物权，故请求本院裁定中止对涉案房产的查封等执行措施。
案外人吴文涓提供了收款收据复印件2张、《房屋买卖合同》复印件一份、（2015）宁执字第359号查封公告复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，中国农业银行股份有限公司福安市支行因金融借款纠纷向本院起诉福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳、王成光，并向本院申请保全涉案房产。本院于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书，裁定查封涉案房产，并于2014年9月2日送达福安市房地产管理局。本院于2014年12月27日作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年7月29日对被执行人王成光名下的涉案房产粘贴了（2015）宁执字第359号查封公告。
另查明，2013年8月14日，王成光与中国农业银行股份有限公司福安市支行签订了编号为35100620130021237的《最高额抵押合同》，合同约定将涉案房产作为抵押物，担保的债权最高余额为人民币3806000元。并于2013年8月23日办理了抵押物登记。2011年9月11日，案外人吴文涓与被执行人王成光签订《房屋买卖合同》。现案外人吴文涓以其持有收款收据复印件、《房屋买卖预约合同》复印件及（2015）宁执字第359号查封公告复印件为由，向本院书面提出执行异议，请求中止对涉案房产的查封等执行措施。
上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2014）宁民初字第523-1号民事裁定书；2、本院作出的（2014）宁民初字第523号民事判决书；3、本院作出的（2015）宁执字第359号查封公告；4、案外人提供的收款收据复印件2张、《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力，而本案涉案房产登记在被执行人王成光名下，并办理了抵押物登记。本院对此采取执行措施，并无不当。案外人吴文涓虽然提供了买卖合同、收款收据复印件等证明材料，但所提供的证据不能使其权利能够排除执行。为此，案外人吴文涓要求中止对涉案房产的查封等执行措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴文涓的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第48号
案外人王会玲，女，汉族，1983年9月3日生。
申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。
法定代表人徐启国，该公司总经理。
委托代理人陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人吴有江，男，汉族，1967年11月28日生。
被执行人王军，男，汉族，1952年11月24日生。
被执行人江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金城花园6号楼2单元201室。
法定代表人王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京华泰基础建设开发有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人王军、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王会玲对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。王会玲、华泰公司的委托代理人陈建国、吴有江到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王会玲异议称：执行法院查封的位于江苏省沭阳县金地鑫城小区E4-404室房产（以下简称涉案房产），王会玲于2013年3月8日缴纳房款180000元，2013年4月4日又汇了68933元，2013年10月31日签订了认购协议书，现在已经装修尚未入住。房款总价496933元，贷款24.8万元还没办下来。
案外人王会玲为证明所主张的事实，提交了下列证据：1、金厦公司开具的房款收据2张；2、“金地鑫城”认购协议书1份。
申请执行人华泰公司答辩称：不同意解封涉案房产。1、王会玲与金厦公司没有就涉案房产的买卖合同办理备案登记，不能对抗法院的查封。2、金厦公司开具的房款收据不具有法律效力，不能够证明已经交付相应房款。
经审查查明，华泰公司与王军、金厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宁商初字第103号民事调解书，确认：一、王军应归还华泰公司1416万元，其中本金1000万元，利息416万元。此款王军在2014年9月17日前支付530万元，2014年10月31日前支付318万元，余款568万元在2015年1月31日前支付。二、如王军不能按上述第一项的约定按期足额支付最后一笔568万元，应就该568万元未清偿的部分自2012年1月1日至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。三、金厦公司对王军上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费159600元，减半收取79800元，财产保全费5000元，合计84800元，由王军、金厦公司负担（此款已由华泰公司垫付，王军、金厦公司在支付上述最后一笔款项时一并加付）。该调解书生效后，王军、金厦公司未按调解协议履行，华泰公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年11月5日裁定查封了金厦公司开发的涉案房产及土地使用权。王开玲于2015年2月28日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
另查明，金厦公司与王会玲于2013年10月31日签订认购协议书，约定：王会玲向金厦公司购买金地鑫城E4楼2单元404号房，建筑面积121.47平方米，该房售价每平方米4091元，总价为496933元，王会玲签订本协议时须交纳订金人民币248933元。金厦公司于2013年3月8日给王会玲开具收到180000元的收款收据一张，于2013年10月10日开具收到68933元的收款收据一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王开玲没有与金厦公司就购买涉案房产签订商品房预售合同且办理备案登记，王开玲提供的证据亦不能证明其已经支付购买涉案房产的全部价款，故不得对抗法院的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王会玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 俊
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2559号
原告：郭艳军，女，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：许耀华，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：姚拴鱼，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：许耀华，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：许跃忠，男，1961年8月7日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：许耀华（系许跃忠之兄），男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郭艳军与被告许耀华、姚拴鱼、许跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳军与被告许耀华及姚拴鱼、许跃忠的委托诉讼代理人许耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2009年5月19日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年5月18日许耀华及妻子姚拴鱼向原告借款20万元，截止2011年5月18日未向原告偿还债务。2011年6月15日许跃忠向原告提供偿还本息及实现债权费用的连带担保责任。现根据法律规定，原告可以向债务人及连带担保人要求偿还借款本息和实现债权的费用，故向法院提起诉讼。
许耀华辩称，对欠原告20万元及约定月息2分的事实没有异议，但目前没有能力偿还，同意偿还本金，希望利息再低点。
姚拴鱼辩称，许耀华向原告的借款并未用于家庭生活，故不同意偿还借款。
许跃忠辩称，对许耀华借款的事实不清楚，不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告许耀华与姚拴鱼原系夫妻关系，于2017年5月22日离婚。被告许耀华与许跃忠系同胞兄弟。2009年5月2日被告许耀华向原告郭艳军出具借条一张，载明借到郭艳军10万元，原告于2009年5月3日向被告许耀华账户存入10万元。2009年5月18日被告许耀华又向原告出具借条一张，载明借到郭艳军10万元，原告于当天向被告许耀华账户存入10万元；双方口头约定月息2分。因被告未还款，被告许耀华于2011年6月15日出具还款协议书一份，称其一星期后付款，如不付款，原告有权将被告许耀华及许耀忠的房屋进行处理，许跃忠（许耀忠）在该协议书下方签字。现因被告未能还款，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条、打款凭证以及被告许耀华对借款事实的认可，可以认定被告许耀华共向原告借款20万元并约定月息2分的事实。现原告主张偿还借款，故被告应当履行还款义务，并按约定支付利息。因该笔借款发生在被告许耀华与姚拴鱼婚姻关系存续期间，且被告姚拴鱼也未提供该笔借款未用于家庭生活的证据，故姚拴鱼应与许耀华承担共同还款责任。关于原告主张的要求被告许跃忠承担担保责任的请求，从还款协议书的内容看，被告许跃忠对该笔债务进行了担保，因未对担保方式进行约定，故应视为连带担保责任。但协议书约定了还款期限为一个星期，原告至今已逾五年多才主张权利，已过担保期间，故应免除许跃忠的担保责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀华、姚拴鱼于本判决生效后一个月内偿还原告郭艳军借款本金20万元；
二、被告许耀华、姚拴鱼于本判决生效后一个月内向原告郭艳军支付借款20万元的利息（自2009年5月19日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；
三、驳回原告郭艳军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告许耀华、姚拴鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1245号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄亨辉，男，1987年8月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与黄亨辉罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民申4号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民申4号再审申请人(一审原告)：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人高某某，总经理。委托代理人孟宪明。委托代理人王容华。被申请人(一审被告)：高某某，女，汉族，1978年1月9日出生，住上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人上海路劲物业服务有限公司因与被申请人高某某物业服务合同纠纷一案，不服本院(2015)嘉民一(民)初字第9026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海路劲物业服务有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，按照约定逾期交纳物业管理费的业主应当交纳日千分之三的滞纳金，原审判决只支持了物业管理费而没有支持滞纳金故提出再审申请。本院认为：再审申请人向本院申请再审所援引的法律条文是原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，而其提出的理由则是原审判决只支持了物业管理费而没有支持滞纳金，况且再审申请人对本院原审查明的事实是予以认可的，并非如其申请再审时所认为的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海路劲物业服务有限公司的再审申请。审判长孙杰审判员俞皎人民陪审员叶育琪二○一六年四月二十五日书记员鲁怡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执796号
申请执行人：陆兰山,男,1976年4月9日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人:韩晓峰,男,1991年7月28日出生,汉族，初中文化，自由职业，住天长市。
本院在执行陆兰山与韩晓峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩晓峰的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执796号申请执行人：陆兰山,男,1976年4月9日出生,汉族，初中文化，农民，住天长市。被执行人:韩晓峰,男,1991年7月28日出生,汉族，初中文化，自由职业，住天长市。本院在执行陆兰山与韩晓峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人韩晓峰的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年九月二十八日书记员 吴 洋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4668号
原告：胡海军。
被告：冯阿永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告胡海军诉被告冯阿永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海军于2014年12月9日向本院申请，要求撤回对冯阿永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡海军申请撤回对被告冯阿永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海军申请撤回对被告冯阿永、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海军负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初143号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人熊峰，男，1982年10月7日出生，苗族，贵州省思南县人，大学本科文化，户籍所在地：贵州省思南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年11月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，�羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201410641955。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人熊峰犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人熊峰及其辩护人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底，被告人熊峰租用贵阳市花溪区桐木岭四组一民房，将一台可供八人独立操作的捕鱼机和一台可供八人独立操作的飞禽走兽机放置在内供他人赌博。同年9月4日，公安机关查处该赌场，现场抓获参赌人员刘某。
另查明，案发后，公安机关已将上述二台赌博机查扣。且经贵阳市公安局花溪分局认定，被告人熊峰所安置的捕鱼机一台（可供8人独立操作）、飞禽走兽一台（可供8人独立操作），二台游戏机属于博彩类游戏机。
2016年10月2日，被告人熊峰在贵州省息烽县被当地公安民警抓获。
庭审中，被告人熊峰的辩护人对公诉机关指控的事实以及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“被告人熊峰的犯罪情节轻微，社会危害不大；犯罪时间较短；被告人熊峰认罪态度较好，建议法庭从轻处罚”。
上述事实，被告人熊峰在庭审中亦无异议，且有被告人熊峰的户籍证明；抓获经过；证人张某、罗某等人的证言；现场指认笔录及照片；贵阳市公安局花溪分局认定书；被告人熊峰的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人熊峰以牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其辩护人所提辩护意见“被告人熊峰的犯罪情节轻微，社会危害不大”，经查，被告人熊峰设置的赌博机可供16人进行赌博，其社会危害后果较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的“犯罪时间较短；被告人熊峰认罪态度较好，建议法庭从轻处罚”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人熊峰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人熊峰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人熊峰作案时使用赌博机予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人熊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、作案工具捕鱼机一台、飞禽走兽一台（扣押于贵阳市公安局花溪分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月一日
书记员 陈油池
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02170号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘远忠，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘远忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2761号
申请执行人广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，该司经理。
被执行人雷纯斌，住湖南省桂阳县。
申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人雷纯斌合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1526号民事判决，要求被执行人履行如下义务；（l）向申请执行人支付管理费2000元、保险费4122.79元、公告费500元等共计6622.79元；（2）协助申请执行人办理将粤A×××××车辆过户至被执行人雷纯斌名下的手续；（3）负担申请执行费550元。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经执行，被执行人已主动向申请执行人支付管理费2000元、保险费4122.79元、公告费500元等共计6622.79元。经执行，被执行人不提供涉案车辆办理过户手续，申请执行人亦无法提供涉案车辆行踪去向线索。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2761号案未执结部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 裴洁瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04875号
罪犯漆金东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人漆金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4.6万元，共同退赔被害人经济损失33220元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01242号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04551号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯漆金东在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯漆金东在服刑期间获2次记功、1次监狱改积行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆金东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00710号
原告胡明阳，男，1991年5月27日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告胡明阳与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明阳的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明阳诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资5150元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资5150元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告胡明阳在被告韩超只工地工作102.5天，被告韩超只还欠原告胡明阳5150元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告胡明阳于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告胡明阳与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告胡明阳工资，故原告胡明阳要求被告韩超只给付工资5150元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告胡明阳工资，给其造成一定损失，原告胡明阳要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，胡明阳不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告胡明阳5150元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00710号
原告刘世香，女，1969年7月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇张峁政村张峁村。
被告汪春军，男，1973年4月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。
原告刘世香诉被告汪春军离婚纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘世香到庭了参加诉讼，被告汪春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世香诉称，原、被告于1995年4月30日在安塞县谭家营乡人民政府办理了结婚登记手续，之后于1997年10月7日生育长女取名汪娜，2005年2月24日生育次女取名汪河。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架打架，后原告渐渐发现被告染上了赌博的恶习，2008年被告因躲避赌债离家出走，离家后被告从来不照顾家人，不尽一点作为丈夫和父亲的责任。2014年原告发现被告外面与其他女性交往，遂提出离婚，被告先是口头答应后又不见踪影。原告多年来依靠打工抚养两个孩子，现长女汪娜己上高三面临高考，次女汪河也已读四年级。2015年8月9日长女汪娜去向被告索要学费和生活费，被告对其长女大打出手。原告本想为了家庭健全和孩子的成长，希望被告改正错误回归家庭，但多年来被告非但不思悔改，反而对原告及孩子的伤害变本加厉。另外，被告没有责任感且居无定所，孩子由被告抚养显然不利于成长，加之两孩子也不愿与其一起生活，故原告主张自己抚养两个孩子。原被告夫妻感情早已名存实亡，已经彻底破裂。现原告请求人民法院依法判决准许原被告离婚；婚生女汪娜、汪河归原告抚养，抚养费由被告承担；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
结婚证原件和证明各一份，为证明原被告婚姻关系合法有效；
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审查，原告提供的结婚证原件系有权机关出具，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、及认证，查明以下事实：原、被告双方于1995年4月30日在安塞县谭家营乡政府办理了结婚登记手续。婚后，双方于1997年10月7日生育长女，取名汪娜；2005年2月24日生育次女，取名汪河。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵、打架，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告提出离婚请求，因未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘世香与被告汪春军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1299号
原告喀左县翔霸润滑油有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。
法定代表人：洪永江，系该公司经理。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李树利，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告喀左县翔霸润滑油有限公司诉被告李树利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日审查受理后，被告李树利申请鉴定，但在本院确定的期限内未缴纳鉴定费，本院于2015年10月22日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀左县翔霸润滑油有限公司的委托代理人李志玲，被告李树利的委托代理人杨小弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次赊购机油，经结算欠原告机油款80000元未付，因此，要求被告给付机油款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出售的机油不符合质量要求，根据法律规定，先履行一方履行债务不符合约定，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此，被告有权拒绝支付机油款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告在原告处赊购机油，2014年10月29日经双方结算，被告欠原告机油款80000元，为原告出具欠据一枚，欠据注明欠洪永江机油款，约定2014年11月10日前给付20000元，其余欠款未约定给付期限，此款被告至今未付。本案在审理过程中被告申请对原告出售的机油是否符合质量要求进行鉴定，但在本院确定的期限内未缴纳鉴定费。另查明，洪永江系原告法定代表人。
本院认为，买受人应当按约定的数额支付价款，被告在原告处购买机油欠款未付，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定在2014年11月10日前给付20000元，其余欠款未约定给付期限，被告未按约定的期限给付约定数额欠款，构成违约，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准承担支付利息的责任，未约定给付期限部分，不应承担支付利息的责任。被告反驳称原告提供的机油不符合质量要求，未提交证据予以证明，虽申请鉴定，但未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定权利，该反驳理由不能成立。被告反驳称原告主体不适格，欠据注明的系欠洪永江机油款，并非原告，因洪永江系原告法定代表人，被告为洪永江出具欠据，应视为向原告出具欠据，故原告有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李树利给付原告喀左县翔霸润滑油有限公司机油款80000元并支付利息（其中20000元自2014年11月11日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算至判决确定的给付之日，其余60000元不支付利息）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李树利承担，邮寄送达费40元，原告喀左县翔霸润滑油有限公司承担20元，被告李树利承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 董 琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1123号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王银华），男，1964年8月26日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月9日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2012年7月份左右，被告人王某某在福清市某某中学新校门对面违章抢建楼房，用于出售牟利，在建造地基时即被时任某某镇镇长薛某某（另案处理）组织镇政府工作人员制止并拆除，无法继续抢建。为了得到薛的支持和照顾，被告人王某某遂到薛位于福清市原某某局对面的小区，在该小区门口向薛送款人民币5万元，薛收下后表示对其抢建楼房一事会尽量照顾。后薛在清违工作中未带队制止，被告人王某某从而顺利抢建到12层并封顶。2013年3月份的一天，薛将上述收受的贿赂款用于生活开支后，因害怕事情败露，而在某某镇大酒店二层包厢内退还被告人王某某人民币5万元。
2014年5月26日，被告人王某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实；同年6月5日，被告人王某某通过其家属向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人王某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2012年7月份左右，被告人王某某在福清市某某镇白玉村福平楼附近某某中学新校门对面违章抢建楼房，用于出售牟利，在建造地基时被时任福清市某某镇镇长薛某某（另案处理）组织镇政府工作人员制止并拆除，致使被告人王某某无法继续抢建。为了得到薛某某的支持和照顾，被告人王某某遂到薛某某位于福清市原某某局对面的小区，在该小区门口向薛某某送款人民币5万元，薛某某收下该款后表示对其抢建楼房事宜会尽量给予照顾。之后薛某某在清违工作中未带队予以制止，被告人王某某从而顺利抢建楼房到12层并封顶。2013年3月份的一天，薛某某因害怕事情败露，在某某镇大酒店二层包厢内将人民币5万元退还给被告人王某某。
2014年5月26日，被告人王某某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。同年6月5日，被告人王某某通过其家属向福清市人民检察院退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有同案人薛某某的供述，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物暂扣物品四联单，同案人薛某某的任职证明材料，福清市某某镇人民政府出具的证明材料，户籍证明、到案经过，现场照片，以及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某能够主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的退赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 高 壮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00021号
原告：黄山艾科美博建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：赵王丽，该公司总经理。
被告：青建集团股份公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
本院在审理原告黄山艾科美博建筑材料有限公司与被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山艾科美博建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山艾科美博建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青建集团股份公司江西分公司、被告青建集团股份公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年一月二十七日
书记员 金辉（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1534号
原告：杜文伦。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告杜文伦诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）劳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜文伦的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜文伦起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年10月5日，被告应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜文伦劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1309号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人赵永生，单县农村信用合作联社李田楼信用社职工。
被告胡敬富，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告胡运动，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告王俭兵，男，1984年6月4日出生，汉族。
被告刘雪芳，女，1972年3月1日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告胡敬富因购房需要在原告处借款150000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告胡运动、王俭兵、刘雪芳为其提供了连带责任担保。借款到期后，以上被告至今未偿还借款，特起诉法院，要求判令被告胡敬富偿还借款本金150000元及2015年5月10日之前的利息12539.72元和之后的利息及罚息，被告胡运动、王俭兵、刘雪芳负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳均未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告胡敬富向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称李田楼信用社）申请借款200000元，同月15日，李田楼信用社与被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳签订了《农户最高额联合保证借款合同》，2013年12月10日，原告与被告胡敬富办理了借款凭证。农户最高额联合保证借款合同约定：担保方式为联合保证人对2012年1月12日起至2015年1月11日止联合体内各成员贷款在最高贷款额范围内，共同承担连带责任；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。四被告分别在上述合同借款人和保证人处捺印，李田楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。借款凭证约定：贷款人为李田楼信用社；借款人为胡敬富；借款金额为150000元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年12月10日至2014年11月27日；还款方式为定期结息，到期还本付息；借款人在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。原告将借款本金150000元存入户名为胡敬富的账户中，被告胡敬富在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款逾期后，经原告催要被告一直未偿还。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，正常利率为10.75‰，逾期利息为13.98‰，截止到2015年5月10日，被告胡敬富尚欠借款本金150000元，借款利息及罚息共计12539.72元，经本院核实无误。
以上事实，有原告身份证明、被告身份证明、当事人陈述、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳与李田楼信用社签订了《农户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷转存凭证等证据真实可信，足以认定原告与被告胡敬富之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，截止2015年5月10日，被告胡敬富尚欠借款本金150000元，借款利息及罚息共计12539.72元，被告胡敬富未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告胡敬富已构成违约，应当承担偿还原告借款本金150000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告胡敬富归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告借款合同中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告胡敬富归还借款逾期利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳签订了《农户最高额联合保证借款合同》，对被告胡敬富借款提供连带责任联保，在被告胡敬富逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告胡运动、王俭兵、刘雪芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告胡运动、王俭兵、刘雪芳承担连带清偿责任后，有权向被告胡敬富追偿。
被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡敬富于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息、罚息（2015年5月10日前的利息为12539.72元；自2015年5月11日起至被告实际清偿之日止，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告胡运动、王俭兵、刘雪芳对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告胡运动、王俭兵、刘雪芳承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告胡敬富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，减半收取1775元由被告胡敬富、胡运动、王俭兵、刘雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年九月六日
书记员 许春雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13198号
原告：周明惠，男，1972年2月18日出生汉族，汽吊驾驶员，住宁波市鄞州区。
诉讼委托代理人：朱惠，宁波�诚尽法律服务所法律工作者。
被告：李刚直，男，1969年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：林琴娥，女，1970年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告周明惠为与被告李刚直民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理中，原告提出本案借款发生在被告李刚直与林琴娥夫妻关系存续期间为由申请追加林琴娥为被告共同承担责任，本院经被查并予以准许。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周明惠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明惠以被告李刚直未按约归还借款本息且系夫妻共同债务为由要求判令两被告归还借款人民币50000元，并自支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月4日，被告因房屋装修需要资金周转经朋友介绍向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借款利息为月息2分。嗣后，被告未按约归还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、结婚登记申请表以及原告在庭审的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚直向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告李刚直归还借款50000元，本院�以准许。至于原告主张按约定利息月月利率2%计付利息，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。本案中，被告李刚直向原告借款时间为2016年1月，系两被告夫妻关系存续期间；且借款合同中明确写明借款用途为房屋装修，借款金额也未超出夫妻日常生活、经营范围，两被告也未提供证据证明本案债务属于李刚直个人债务，故被告林琴娥应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚直、林琴娥归还原告周明惠借款人民币50000元，并自2016年1月4日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告李刚直、林琴娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 胡根世
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13198号原告：周明惠，男，1972年2月18日出生汉族，汽吊驾驶员，住宁波市鄞州区。诉讼委托代理人：朱惠，宁波�诚尽法律服务所法律工作者。被告：李刚直，男，1969年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：林琴娥，女，1970年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告周明惠为与被告李刚直民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序审理。审理中，原告提出本案借款发生在被告李刚直与林琴娥夫妻关系存续期间为由申请追加林琴娥为被告共同承担责任，本院经被查并予以准许。后因两被告采用邮政专递等方式无法送达，本院依法适用公告送达，转为适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周明惠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明惠以被告李刚直未按约归还借款本息且系夫妻共同债务为由要求判令两被告归还借款人民币50000元，并自支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院经审理查明的事实如下：2016年1月4日，被告因房屋装修需要资金周转经朋友介绍向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借款利息为月息2分。嗣后，被告未按约归还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、结婚登记申请表以及原告在庭审的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚直向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告李刚直归还借款50000元，本院�以准许。至于原告主张按约定利息月月利率2%计付利息，该约定未超过年利率24%，故本院予以支持。本案中，被告李刚直向原告借款时间为2016年1月，系两被告夫妻关系存续期间；且借款合同中明确写明借款用途为房屋装修，借款金额也未超出夫妻日常生活、经营范围，两被告也未提供证据证明本案债务属于李刚直个人债务，故被告林琴娥应承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚直、林琴娥归还原告周明惠借款人民币50000元，并自2016年1月4日起至履行之日止上述借款按年利率24%计付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告李刚直、林琴娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  毛亚军人民陪审员  胡根世二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 超????4?
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00411号
罪犯吴峰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）黄刑初字第43号刑事判决，以被告人吴峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，加上原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年6月1日至2022年5月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第二、四季度及2014年一、二季度获得五次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑十个月，并处罚金8000元不变。
（刑期自2011年6月1日至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月十二日
书记员 严 明
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保31号
蔡辉、穆成明
关于你二人与李王满青、亢丽建设工程分包合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保31号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路****号。
代表人：陆萍，该支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：陆秀珍。
被告：李明方。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被告陆秀珍、李明方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告陆秀珍到庭参加诉讼。被告李明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系且为共同借款人。2015年1月7日原告与两被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期最长为156个月，自2015年1月7日至2028年1月7日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款年利率为7.995%。还款方式为等额本息还款法。如两被告违约原告可以宣布贷款提前到期，要求两被告立即全部清偿，处分抵押财产，若两被告未按合同规定按时偿还借款本金，原告有权计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由两被告承担由此引起的一切费用，包括诉讼费、律师费。同日，双方还签订了《个人最高额担保合同》，两被告自愿以其住房为上述借款提供抵押担保。2015年1月9日，原告向两被告发放贷款40万元，借款期限为120个月，自2015年12月9日起两被告尚未履行还款义务。所以原告提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金377462.03元，并承担相应的罚息及复利（庭审中，该项诉请变更为两被告归还原告借款本金377462.03元及利息12107.35元，该利息12107.35元计算到2016年4月22日，之后利息以本金377462.03元为基数、自2016年4月23日起至款项付清之日止按年利率11.9925%计算）；二、两被告给付原告律师代理费20432元；三、两被告未能履行上述付款义务，原告有权对两被告所有的坐落于平湖市××管家北路抵押物折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；四、诉讼费用由两被告负担。
被告陆秀珍答辩称：涉案借款抵押属实，因无还款能力，故拖欠原告借款本息。
被告李明方未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、房权证、土地证、房他证各1份，用以证明原告与两被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度40万元用以装修房屋，并约定贷款期限、贷款利率、罚息、违约责任等相关权利义务，同日，两被告自愿以平湖市新埭镇管家北路房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
2．中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款受托支付清单各1份，用以证明原告按照两被告的要求发放贷款，并对借款期限、借款用途、还款方式、利率等进行约定。
3．还款流水详单1份，用以证明两被告自2015年12月9日起未还款。
4．结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系。
5．委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出律师费20432元。
被告陆秀珍质证认为：对上述证据无异议。
被告李明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
两被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
两被告为共同借款人，于2015年1月7日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度40万元，借款额度存续期最长为156个月，自2015年1月7日至2028年1月7日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款年利率为7.995%。还款方式为等额本息还款法。如两被告违约原告可以宣布贷款提前到期，要求两被告立即全部清偿，处分抵押财产，若两被告未按合同规定按时偿还借款本金，原告有权计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由两被告承担由此引起的一切费用，包括诉讼费、律师费。同日，双方签订了《个人最高额担保合同》被告李明方自愿以其所有的坐落于平湖市新埭镇管家北路房屋［房权证平字第××号和土地证平湖国用（2000）字第4-83号］为上述借款提供最高额抵押担保，并于同月23日进行房屋他项权登记（他项权证号：房他证平字第001073**）。
2015年1月9日，原告向两被告发放贷款40万元，借款期限为120个月，贷款年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息还款法，贷款的每月还款日为9日，自2015年12月9日起两被告未履行还款义务，截止2016年4月22日，被告李明方、被告陆秀珍尚欠借款本金377462.03元及利息12107.35元。
本院认为：双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为两被告提供借款，两被告应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付利息期限届满后，两被告未按约定给付利息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权提前收回借款并要求支付罚息，故原告要求两被告归还原告借款本金377462.03元，并承担相应的罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。双方签订的《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两被告自愿以其共同所有的坐落于平湖市新埭镇管家北路房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀珍、被告李明方于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金377462.03元及利息12107.35元（利息12107.35元计算到2016年4月22日，之后利息以本金377462.03元为基数、自2016年4月23日起至款项付清之日止按年利率11.9925%计算）；
二、被告陆秀珍、被告李明方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行律师代理费20432元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行对《个人最高额担保合同》项下的被告陆秀珍、被告李明方所有的坐落于湖市新埭镇管家北路房屋折价或拍卖、变卖的价款在两被告不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7740元，减半收取3720元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张志青
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02105号
原告袁玉平，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理袁玉平与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁玉平于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉平自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁玉平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁玉平负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1979号
申请执行人吴怀亮，男，1963年6月23日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人吴怀亮与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字（2016）126号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第470号
罪犯刘晓龙因犯强奸罪，于二00九年九月十一日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第420号刑事判决，判处有期徒刑七年。二0一一年八月二十六日减刑一年。现已执行刑期三年七个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘晓龙在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初200号
原告：何某1（曾用名何光中），男，1945年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何某2，男，1956年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何某1诉被告何某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某1负担。
审判员 沈妙军
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 立
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执106号
申请执行人安义县人民法院。
被执行人郑天赐，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省靖安县。
申请执行人安义县人民法院与被执行人郑天赐罚金纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）安刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 夏 寒
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终234号
上诉人（原审原告）邓德超，男，汉族，1973年11月2日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温宿县天合源农林科技有限公司。住所地温宿县克孜勒阿温轻纺工业园区。
法定代表人高虎，该公司董事长。
委托代理人吴玉明，男，汉族，1962年3月14日出生，温宿县天合源农林科技有限公司厂长。
委托代理人程功，男，汉族，1979年4月7日出生，温宿县天合源农林科技有限公司办公室主任。
上诉人邓德超因与被上诉人温宿县天合源农林科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓德超及委托代理人胡淑瑜、被上诉人温宿县天合源农林科技有限公司的委托代理人吴玉明、程功到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2015）温民初字第865号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重审。
二审案件受理费7506元，退还上诉人邓德超。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢103号之二
申请执行人李顺林，男，1969年8月10日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人陈明，女，1958年5月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人李顺林与被执行人陈明合同欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1390号民事调解书已发生法律效力确定的被执行人陈明应归还欠款57000元及违约金（按每月57000元的违约金30%计算），迟延履行期间债务利息，申请执行费755元。因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺林向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人陈明送达了执行通知书，责令其即日内履行交款的义务，但被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日作出（2016）桂0321执恢103号执行裁定书冻结了被执行人陈明的银行账户（并于2016年10月30日划拨了被执行人陈明账户存款15500元，申请执行人李顺林已领取），被执行人陈明剩余案款41500元及违约金，迟延履行期间债务利息，申请执行费755元尚未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢103号之二
申请执行人李顺林，男，1969年8月10日生，汉族，住广西兴安县。
被执行人陈明，女，1958年5月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
申请执行人李顺林与被执行人陈明合同欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1390号民事调解书已发生法律效力确定的被执行人陈明应归还欠款57000元及违约金（按每月57000元的违约金30%计算），迟延履行期间债务利息，申请执行费755元。因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺林向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人陈明送达了执行通知书，责令其即日内履行交款的义务，但被执行人陈明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日作出（2016）桂0321执恢103号执行裁定书冻结了被执行人陈明的银行账户（并于2016年10月30日划拨了被执行人陈明账户存款15500元，申请执行人李顺林已领取），被执行人陈明剩余案款41500元及违约金，迟延履行期间债务利息，申请执行费755元尚未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1390号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十一月十日
代书记员 李 杨