河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第135号
原告刘兴刚。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告田小安。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
住所地：清苑县振兴路***号。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人范宁，该公司员工。
原告刘兴刚与被告田小安、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴刚委托代理人王顺齐、被告田小安、被告人保公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号车沿保衡路行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀F×××××号厢货车相撞，造成车辆损坏、被告田小安、李红运和原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告田小安负事故全部责任，刘兴刚与原告无责任。原告为治疗花费了大额医疗费和车辆修理费，被告田小安在被告人保公司投保交交强险、第三者责任险，要求被告赔偿各项损失共计72787.22元。
被告田小安辩称，我的行驶证和驾驶证都是有效的，原告的损失应由被告人保公司承担。
被告人保公司辩称，要求核实事故车的行驶证、驾驶证是否有效，在属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分根据责任依据保险合同依法赔付。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号越野车（具有有效的行驶证、驾驶证）沿保衡路由南向北行驶至温仁镇良寨村北时，与前方同向行驶的原告刘兴刚驾驶其所有的冀F×××××号厢货车尾随相撞，造成车辆损坏、田小安、刘兴刚、李红运受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书认定，田小安负事故的全部责任，刘兴刚、李红运无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院住院共20天，花医疗费14847.22元。原告提供有医疗费票据、费用清单、住院病历（载有继续颈托固定颈部制动4周）、诊断证明（载有加强营养）。经质证，被告人保公司称，对住院票据的真实性没有异议，我公司只赔付医保内用药，病历缺少医嘱，对诊断证明不认可，有后加的痕迹。原告主张误工费3500元（月工资3500元，误工按30天计算），原告妹妹刘瑞娟护理费8000元、住院伙食补助费1000元（每天50元×20天）、营养费1000元、交通费1000元。原告提供有以下证据：原告工作单位保定市南市区海岩汽车配件销售部出具的刘兴刚与护理人其妹妹刘瑞娟的误工停发工资证明（刘瑞娟为该销售部经理，定级工资8000元，均误工30天）；2、原告与工作单位签订的劳动合同（约定刘兴刚月工资为3500元）。3、原告事故前三个月工资表（月工资3500元）。经质证，被告人保公司称对住院伙食补助费计算标准没有异议，对主张天数有异议，对营养费不认可，诊断证明中需加强营养为后补内容。对交通费不认可，未提供相关证据，对误工证明及工资表、劳动合同的真实性有异议，劳动合同上有改动，与我公司调查的人伤探视表不符，误工天数过高，对护理一个月不认可。被告人保公司提供有住院探视表：护理人为刘兴刚妹夫李宝存、姐夫刘红路，李宝存月工资为8000元，从事个体汽车配件，刘红路从事建筑打工，月工资为10500元。原告称表上没有公司盖章，其中也证明刘兴刚妹夫称从事汽车配件行业，月工资8000元。原告同时主张自己的车辆因事故受损，支付施救费9700元，提供有施救费发票。原告车辆经保广汽车修理厂修理，原告称支付修理费13200元，提供有保广汽车修理厂证明，修理费发票（13180元）。经原告委托河北盛衡保险公估有限公司于2014年12月2日作出公估报告，原告车辆的停运损失为19040元，原告支付公估费1500元，提供有公估报告书与公估费发票。被告人保公司称，车辆损失提供的票据为13180元，应按13180元计算，施救费的金额过高，停运损失与鉴定费均属于责任免除，应由被告田小安承担。被告人保公司提供有第三者保险条款，其中第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停运等损失属于责任免除条款，但未提供有被告田小安本人签字的相关文件，以及对于免责条款履行说明义务的证据。被告田小安称，我对保险公司提供的第三者免除条款并不知道，原告的全部损失包括停运损失全部应由保险公司承担。被告田小安所驾肇事车在被告人保公司投保限额122000元的交强险与限额50万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告田小安为原告支付款1万元，本事故另一伤者李红运花医疗费36143.02元，在交强险内主张赔偿经济损失20万余元。
本院认为，对2014年5月31日，被告田小安驾驶冀F×××××号越野车，沿保衡路行驶与刘兴刚驾驶的冀F×××××号厢式货车相撞，造成车辆损坏、田小安、刘兴刚、李红运受伤的交通事故，被告田小安负事故全部责任，刘兴刚与原告无责任的事实，有交警部门的交通事故认定书为证，应予认定。原告因伤住院20天，花医疗费14847.22元，提供有相关证据，本院予以认定。被告人保公司称只赔偿医保内用药的主张，未提供相关证据，本院不予支持。按照河北省省直机关出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应为1000元（20天×50元）。原告主张营养费1000元，提供有诊断证明，以认定600元为宜（30元×20天）。原告主张误工费3500元，提供有相关证据，应予认定。原告主张其妹刘瑞娟护理费8000元，提供有工作单位出具的工资证明，但被告人保公司不予认可，原告未提供其缴纳所得税的相关证明，其误工费以按交通运输行业年工资47249元计算，认定3937元（47249元÷12）为宜。被告提供的住院探视表中其妹夫亦称月工资8000元，故对原告此主张本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供相关证据，被告人保公司不予认可，本院不予支持。原告车辆因事故受损，支付施救费9700元，提供有相关发票，应予认定。原告主张车辆损失13200元，提供修理发票为13180元，被告认可修理费13180元，应按13180元认定。原告主张停运损失19040元，提供有具有相关资质的公估公司的公估报告，应予认定，原告支付公估费1500元，提供有公估费发票应予认定。被告人保公司对诊断证明、劳动合同的真实性不予认可，认为施救费数额过高，但未提供相关证据，本院不予支持。综上原告的经济损失共计67304.22元（医疗费14847.22元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费3500元、护理费3937元、车辆损失费13180元、施救费9700元、停运损失19040元、公估费1500元）。因被告田小安所驾肇事车在被告人保公司投保交强险与第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元、医疗费10000元、误工费3500元、护理费3937元共计19437元，因本事故还有另一伤者李红运，在交强险内主张赔偿损失20万余元，故按照公平原则，由被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，共计15000元（3000元＋10000元＋2000元），原告其余损失52304.22元（67304.22元-15000元），按照被告田小安所负的事故责任，应由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告。被告田小安所应负的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告田小安在本案中不再承担赔偿责任。被告人保公司所称按照保险条款约定，停运损失应由被告田小安承担，虽然提供有保险条款，但未提供有被告田小安本人签字的投保单、保险单等保险凭证以及对于免责条款及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的证据，被告田小安称对此免责义务并不知道，按照法律规定，被告人保公司对其履行了说明义务负举证责任，对此被告人保公司未提供充足的证据，按照保险法第十七条的规定，该免责条款对被告田小安不产生效力，故对被告人保公司所称停运损失应由被告田小安承担的主张，本院不予支持。因被告田小安已给付原告款10000元，被告人保公司应在第三者责任险赔偿范围内给付被告田小安款10000元，实际赔偿原告款42304.22元（52304.22元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失42304.22元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告田小安款10000元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
被告田小安在本案中不负赔偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半交纳810元，由原告负担15元，被告田小安负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年三月三十日
书记员 王 娜