wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第52号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年12月31日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年，被告人李某某在未取得采矿许可证等合法审批手续的情况下，擅自在尤溪县中仙乡华仙村际头尾尤岭岬山上非法开采金矿。被告人李某某使用锄头、板车等工具挖掘矿土，就地堆积后喷洒氰化钠、活性炭等化学品进行选矿，并用火烧提取黄金。期间，被告人李某某非法提炼黄金70克，销售得款2万元。2011年11月，该矿点被尤溪县公安局查获。经福建省国土资源厅鉴定，被告人李某某无证非法开采，造成中仙乡华仙村际头尾尤岭岬金矿矿产资源破坏价值达人民币10.4万元。
2014年6月18日，被告人李某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县国土资源局出具的复函、扣押清单、收据等；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、李某甲、池某甲等人的证言；现场勘查笔录、照片、福建省国土资源厅闽国土资执矿鉴（2012）12号鉴定结论书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值达人民币10.4万元，被告人李某某的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳）。
二、被告人李某某违法犯罪所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴益萍
附：本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法采矿罪、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
（二）擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿；
（三）擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种。
第二条具有下列情形之一的，属于本解释第一条第（一）项规定的“未取得采矿许可证擅自采矿”：
（一）无采矿许可证开采矿产资源的；
（二）采矿许可证被注销、吊销后继续开采矿产资源的；
（三）超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源的；
（四）未按采矿许可证规定的矿种开采矿产资源的（共生、伴生矿种除外）；
（五）其他未取得采矿许可证开采矿产资源的情形。
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1668号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王平。
原告王晓婷与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除其与王平于2014年9月11日签订的《借款协议》。2、请求判决王平偿还剩余借款本金39049.38元。3、请求判决王平支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余借款本金为基数，从2015年5月2日起按年利率24%算至本金实际清偿之日止。3、由王平负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，其与王平在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定王平向王晓婷借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期自2014年10月1日至2016年9月1日共24个月。借款协议签订后，其通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将借款转账至王平指定的账户。王平在收到借款后于2015年6月1日起，未按照借款协议的约定按时还款。依双方所签协议约定，王平逾期15日未还款，其有权终止协议。为维护其合法权益，特提起诉讼。
王平未提交答辩意见。
王晓婷为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年9月11日，王晓婷与王平在位于荆门市东宝区的北京捷越联合信息咨询有限公司荆门分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定王平向王晓婷借款56425.47元，每月还款2646.67元，还款期自2014年10月1日至2016年9月1日共24个月。同日，王平与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定其在获得借款时应向该公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费，由出借人在提供借款本金时代为扣除。借款协议签订后，王晓婷于2014年9月12日通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将借款4万元转账至王平指定的账户。王平在收到借款后仅依协议还款8次共21173.36元，自2015年6月1日起，未按照借款协议的约定按时还款，尚欠借款本金26666.64元。依双方所签协议约定，王平逾期15日未还款，王晓婷有权终止协议。
经审核，王晓婷与王平约定的还款期限为24个月，每月还款2646.67元，其总额为63520.08元（2646.67元×24个月），利息为23520.08元（63520.08元—40000元），每月利息为980元（23520.08元÷24个月）。已还的8个月利息7840元扣除后，本金尚余26666.64元【40000元—（2646.67元×8—7840元）】。
本院认为，王平向王晓婷借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方约定王平逾期15日未还款，王晓婷有权终止协议，其在诉讼中行使了合同的解除权。王晓婷主张已代扣咨询服务费、信用审核费和信息管理费支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，但未提交该公司出具的收据，亦未提交银行转账凭证，其预先扣除的费用不应计入本金，本金应为4万元。王晓婷主张按年利率24%的标准收取王平的逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定。故对王晓婷的部分诉讼请求予以支持。王平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王晓婷解除合同的行为有效，其于2014年9月11日与王平所签订的《借款协议》已于2017年8月7日解除。
二、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金26666.64元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以本金26666.64元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月2日起计算至清偿完毕止）。
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宵祎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4054号
申请执行人刘文山，公民身份证号：×××，男,汉族，1966年3月28日出生。
被执行人王枫，公民身份证号：×××，女，汉族，1976年10月1日出生。
被执行人包音吉日格拉，公民身份证号：×××，男，蒙古族，1973年5月30日出生，现住址同上。系被执行人王枫之夫。
本院在执行刘文山申请执行王枫、包音吉日格拉民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1956号
原告：江苏腾虹资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91320000134791426L，住所地在南京市中央路258号。
法定代表人：徐晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锋。
委托诉讼代理人：何俊生，江苏腾虹资产经营管理有限公司职工。
被告：南京俞然文化传播有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MEJ2G0K，住所地在南京市溧水区经济开发区群力路以西、宁溧路以东。
法定代表人：卢新芳。
原告江苏腾虹资产经营管理有限公司（以下简称腾虹管理公司）诉被告南京俞然文化传播有限公司（以下简称俞然文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾虹管理公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告俞然文化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾虹管理公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁协议；2、被告支付租金10000元和违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，腾虹管理公司与俞然文化公司签订电梯轿厢广告位租赁协议一份，约定：俞然文化公司租用腾虹管理公司提供管理服务的利奥大厦（中央路323号）的电梯轿厢广告位，发布商业广告等事宜；电梯部数共计5部，每部电梯设置2个广告位，共计10个广告牌；租赁期限为2年，自2016年9月11日至2018年9月10日；每年每部电梯4000元，5部电梯合计20000元，两年共计40000元；每半年结算一次，计10000元，第一次付款时间为2016年9月30日前；如俞然文化公司逾期7日以上未按约支付租金，视为违约，腾虹管理公司有权终止本协议，并要求俞然文化公司按租金总额40000元的15%标准支付违约金。上述合同签订后，腾虹管理公司按约向俞然文化公司提供了电梯轿厢广告位，而俞然文化公司不仅未按约支付租金，且于2017年3月底突然撤走广告并拒绝联系。腾虹管理公司催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告腾虹管理公司举证的电梯轿厢广告位租赁协议、证明予以证实，本院均予以认定。
被告俞然文化公司未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告腾虹管理公司与被告俞然文化公司之间签订的电梯轿厢广告位租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。腾虹管理公司按约履行了合同义务，而俞然文化公司未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。故腾虹管理公司主张解除与俞然文化公司签订的电梯轿厢广告位租赁协议；主张俞然文化公司支付租金10000元和违约金6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。俞然文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏腾虹资产经营管理有限公司与被告南京俞然文化传播有限公司签订的电梯轿厢广告位租赁协议解除；
二、被告南京俞然文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏腾虹资产经营管理有限公司租金10000元和违约金6000元。
案件受理费200元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告南京俞然文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年七月十二日
见习书记员 陆 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1864号
申请执行人陈维，男，1982年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区县，
申请执行人甘燕卿，女，1987年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内），组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3289号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘纯红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4842号
原告：南某，男，1949年8月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，1976年3月11日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1963年1月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市
原告南某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元，自2011年6月25日按照月利率30‰给付利息至借款还清时止。事实与理由：2011年6月25日，二被告向原告借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，二被告向原告借款10000元，约定月利率30‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款日期。此借款二被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告按照月利率30‰给付利息的诉讼请求超出有关法律的规定，本院依法按照月利率20‰予以调整，对原告超出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某自本判决生效之日起7日内偿还原告南某借款10000元，自2011年6月25日起按照月利率20‰给付利息至借款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二O一七年一月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4842号原告：南某，男，1949年8月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，1976年3月11日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1963年1月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市原告南某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10000元，自2011年6月25日按照月利率30‰给付利息至借款还清时止。事实与理由：2011年6月25日，二被告向原告借款10000元，约定月利率30‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未偿还。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，二被告向原告借款10000元，约定月利率30‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定还款日期。此借款二被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求二被告按照月利率30‰给付利息的诉讼请求超出有关法律的规定，本院依法按照月利率20‰予以调整，对原告超出的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某自本判决生效之日起7日内偿还原告南某借款10000元，自2011年6月25日起按照月利率20‰给付利息至借款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二O一七年一月二十日书记员丛思浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第573号
原告姚某某。
被告杨某某。
本院在审理原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姚某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初522号
原告高某。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某市中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴大厦。
本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审判员 韩笑恬
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟伟伟
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1029号
原告赵斌，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘灵安，男，1965年11月14日出生，汉族。
原告赵斌诉被告刘灵安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，原告提出诉讼保全申请，依据原告的申请，本院依法查封了被告刘灵安所有的位于义马市珠江路西段河滨小区1号楼503号住房中12万元的份额，后由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵斌及委托代理人ＸＸ、被告刘灵安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2014年3月17日，被告在原告处借款112300元，当时口头约定月息1分5，借期三个月，借款到期后，我多次向其讨要借款及利息，被告总以无钱为由推拖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款112300元及利息，利息按月息1分5自借款之日起计算至本息还清之日止。
被告刘灵安辩称：对利息和诉讼费有意见，不应该由我承担，其他无异议。
原告赵斌向法庭提交了如下证据：1、2014年3月17日，被告刘灵安出具的借条一份，证明被告刘灵安向原告赵斌借款112300元；2、转账凭证一份，证明原告分两次向被告转账95500元。
被告刘灵安未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告证据均无异议，根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原告提供的证据，予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2014年3月17日，被告刘灵安为原告出具借款10万元的借条一张，口头约定借款期限三个月，月息1分5，后原告赵斌通过银行转账的方式两次共转给被告刘灵安95500元，提前扣除了三个月的利息4500元。2014年8月，被告刘灵安又向原告借款12300元，该笔借款被告未出具书面借据。上述两笔借款到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告均以无钱为由推拖，2015年10月，被告刘灵安将该两笔借款汇总，为原告出具了借款112300元的借条一张。截止原告起诉之日，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告刘灵安为原告赵斌出具了借条，约定了借款数额及借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告刘灵安作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告赵斌要求被告刘灵安偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告向被告提供10万元借款时已预先扣除了三个月的利息4500元，这在我国合同法中属于禁止性行为，应以实际发生的借款数额返还借款并计算利息，即本案被告第一笔实际借款的数额为95500元，借款利息应自2014年3月17日起算。另本案被告第二笔借款12300元属于口头借款，原告未提交相应证据证明该笔借款有利息约定，被告对约定利息一事亦不认可，本院视该笔借款为无利息约定的借款，故被告需偿还原告的借款本金共计107800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘灵安于本判决生效之日起五日内偿还原告赵斌欠款107800元及利息（其中95500元自2014年3月17日起计息，按月息1分5计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，保全费1070元，由被告刘灵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 翼
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1075号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘绍宴，男，1976年3月21日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住北京市昌平区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被羁押，次日被拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1122号起诉书指控被告人刘绍宴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月11日21时许，被告人刘绍宴酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区南桥时，被民警当场查获。经检测，刘绍宴血液中酒精含量为175.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人到案后能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘绍宴拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘绍宴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘绍宴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘绍宴自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘绍宴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月11日起至2017年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1514号
原告:孙永兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李永标，男，1966年1月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：程文礼，男，1967年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孙永兵与被告李永标、程文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告孙永兵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍 军
二〇一七年十月九日
书记员 安志鑫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2962号
原告王霞，女，生于1989年6月1日，汉族，济阳县医院工作人员，住济南市济阳县。
委托代理人郭明星（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告杨传震，男，生于1991年10月9日，汉族，农民，住济南市。
原告王霞与被告杨传震民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月8日、2016年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人郭明星，被告杨传震到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王霞诉称：原被告系朋友关系。2012年12月27日、2013年2月7日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款9万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护原告的自身合法权益，特诉至贵院，请求判令1、被告偿还借款9万元，并依据同期银行贷款利率计算利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨传震辩称，被告与原告系男女朋友关系，两张借条是在原被告吵架闹分手时，原告让被告写的，被告未收到借条中的借款，借条是闹着玩打的，不具有真实性。应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年12月27日，被告杨传震向原告王霞出具欠条一份，载明：今欠到王霞现金40000元肆万元整。2月15日前归还。被告杨传震在欠条中签字并捺印。2013年2月7日，被告杨传震向原告王霞出具借条一份，载明：今借到王霞现金50000伍万元。被告杨传震在借条中签字并捺印。
上述事实，有原告借条1份、欠条1份予以证实，原被告均无异议，本院予以采信。
本院认为：依据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议的焦点是：原告是否依约履行了出借义务？借款合同是否生效？
原告主张已履行了出借义务，并提交了被告书写的借条与欠条予以证实，经被告质证对借条及欠条的真实性无异议，但辩称出具借条及欠条时原被告系男女朋友关系，当时两人吵架时原告让被告出具的，借款未实际履行且原告明显缺乏履行能力，双方不存在真实的借贷关系。为此，被告申请证人杨茂辉出庭证实原被告曾系男女朋友关系。经原告质证，原告对原被告曾系男女朋友关系无异议，但称借款系在分手后出借的。本院认为，本案中被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并陈述了理由。通过法庭调查并对原告代理人关于原告履行出借义务的相关情况进行询问（包括款项的支付方式、支付地点、资金来源及原告与其父母的经济能力等。）通过询问，本院认为原告是否实际支付借款存在以下疑点：1、原被告之间的特殊关系，原被告曾系男女朋友关系，存在被告所辩称的“感情债”的可能性。2、从原告代理人的陈述得知原告在济阳县医院工作，原告的经济能力有限，缺乏履行能力。3、关于借款支付的形式，原告代理人陈述两笔借款的履行方式均是现金支付，关于资金来源原告代理人陈述原告自有现金2万元，其余7万元均是原告回老家济阳县曲堤镇王家村取得现金，关于现金的来源，原告代理人陈述是家中自备现金，但原告的父母均系农民，平日在家务农，在家中常备大量现金有违常理。基于以上几点，本院认为，该案需要负有举证证明责任的原告王霞本人出庭向法庭举证证实本案出借款项的资金来源、自己的经济能力、款项支付的方式、支付地点等案件主要事实。在本院通知原告王霞本人出庭后，原告无正当理由不到庭陈述，经审查现有证据，无法证实原告王霞已经实际履行了出借义务，向被告杨传震支付了借款。原被告的借款合同未生效，对原告所主张的事实，本院不予认定。原告应承担举证不能的法律后果，对原告王霞要求杨传震偿还借款9万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 马允营
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曲歆祎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初218号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某,男，1980年10月15日出生，籍贯广东省海康县，汉族,初中文化，在雷州市雷城街道办城管执法中队工作，户籍所在地及住址广东省湛江市雷州市。曾因犯抢夺罪于2004年9月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月23日刑满释放。2006年11月16日因犯抢夺罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2009年4月22日至2009年6月22日被公安机关指定于湛江市第二人民医院监视居住，多次传唤不到案后于2009年10月26日被公安机关上网追逃，2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱慧泽、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月22日13时30分许，被告人陈某某伙同黄某（另案处理）驾驶一辆白色女装摩托车来到湛江市霞山区红新路二巷附近，看见被害人张某1颈上戴有一条金项链，于是黄某驾驶摩托车，坐在后面的陈某某伸手抢走张某1颈上金项链，得手后两人开车逃离现场。被害人张某1从后追赶并将被告人陈某某拉下摩托车后，黄某趁机驾驶摩托车逃离。被告人陈某某被群众围住并对其进行殴打，后被一群众用刀刺伤大腿造成大量失血，公安民警到现场将陈某某抓获并送医院医治。案发后，被抢的金项链已追回.经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心评估，该条金项链在评估基准日的市场零售价为人民币4000元。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢夺罪于2004年9月8日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月23日刑满释放。2006年11月16日因犯抢夺罪被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某1、陈某2、张某2的证言，被告人陈某某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，照片辩认笔录，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心2009年PG00047号评估报告，湛江市公安局霞山分局爱国派出所出具的说明，珠海市斗门区人民法院（2004）斗法刑初字第258号刑事判决书，湛江市赤坎区人民法院（2006）赤刑初字第127号刑事判决书，湛江市中级人民法院（2006）湛中法刑二终字第108号刑事裁定书，释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人的财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。指定居所监视居住二个月折抵刑期一个月，即自2017年5月16日至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00176号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，系“神木县锦腾物资装饰有限公司”法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票用于骗取抵扣税款发票罪于2013年9月5日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人裴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份至12月份，被告人裴某某在神木县店塔镇张某某（已判刑）经营的门市内先后购买了矿山设备等产品并要求张某某出具增值税发票。张某某通过上网查询后联系到代开发票的人（身份不明，在逃），以票面金额的12%-15%不等的价格购买了上海赞洪工贸有限公司、上海枫佳实业有限公司的增值税专用发票各一份给了被告人裴某某，票额总计人民币112000元，税额人民币为16273.52元。案发后，被告人裴某某于2013年11月19日向税务机关补交了16273.52元税款。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、刘某某的证言，扣押笔录，扣押清单，集群战役通知，税务局证明，增值税专用发票复印件，神木县锦腾物资装饰有限公司资质，受案件登记表，立案决定书，人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为其非法购买增值税专用发票2份，票额总计人民币112000元，税额人民币16273.52元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能向税务机关补交了应交纳的税款，可对其从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年二月十四日
书记员 高胜强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第240号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝源威，男，汉族，公民身份号码×××0534，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝源威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年七月十三十日
书 记 员 裴 璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1344号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。曾因犯盗窃罪于2004年10月26日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月30日凌晨4时许，被告人黄某在本市思明区夹舨寮34号门口，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆凤凰牌自行车。
2、2014年7月17日凌晨3时许，被告人黄某在思明区打索埕巷61号门口，用锯条锯断被害人叶某停放在该处的一辆三星牌三轮车的链条锁，将三轮车盗走。
3、2014年7月28日凌晨4时许，被告人黄某在本市思明区民族路76号门口电线杆处，用随身携带的月牙钳剪断被害人李某乙停放在该处的一辆欧派特牌自行车（价值人民币567元）的链条锁，欲盗走自行车时被巡逻民警当场抓获，作案所用的月牙钳同被缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人李某甲、叶某、李某乙的陈述，作案工具月牙钳、自行车及扣押、发还物品清单，相关当事人的辨认笔录，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已有犯罪前科，应予从重处罚；另在着手实施第3起盗窃事实过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具月牙钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2351号
原告包商银行股份有限公司成都分行。
负责人连良福，包商银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告熊家成，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告吴晓宇，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告王利平，男，1969年10月27日出生，汉族。
原告包商银行股份有限公司成都分行诉被告熊家成、吴晓宇、王利平金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司成都分行于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告包商银行股份有限公司成都分行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告包商银行股份有限公司成都分行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年八月八日
书 记 员 傅晓婉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执976号
潘国松:
你（你公司）与中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人潘国松立即向申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行支付信用卡透支本金398888.36元并按领用合约支付利息、罚息、滞纳金至款清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费7658元、保全费2640元、公告费800元、执行费6050元。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执976号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：罗红。
被执行人：潘国松，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人潘国松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7208号
原告王艳军，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告郑建民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王艳军诉被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳军到庭参加诉讼，被告郑建民经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑建民于2014年1月30日向我借款2200000元，约定借款期限至2014年12月30日，月息为25‰，经多次催要，被告郑建民未予偿还。现要求被告郑建民偿还借款人民币2200000元。并按照月息20‰支付自2014年1月30日至借款还清时止的利息。
被告郑建民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告郑建民向其借款2200000元。约定还款期限为2014年12月30日，月息为25‰。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告郑建民于2014年1月30日向原告王艳军借款人民币2200000元，并由被告为原告出具借条一枚。约定月息为25‰，还款期限为2014年12月30日。后经原告催要，被告郑建民未予偿还。
本院认为，被告郑建民借原告款2200000元事实清楚，证据充分。被告郑建民应予偿还借款。原被告双方在借条中约定的月息25‰超过法律规定的标准，但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率月息20‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于本判决生效后十日内偿还原告王艳军借款人民币2200000元，并自2014年1月30日按照中国人民银行同期贷款利率月息20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，财产保全费2520元，公告送达费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2762号
原告邓新建，女，1956年3月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人（特别授权）邓和建，女，1954年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告邓新建之胞姐。
被告毛淑元，女，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周艳萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告邓新建与被告毛淑元、周艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓新建的代理人邓和建到庭参加诉讼，被告毛淑元、周艳萍经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新建诉称，被告毛淑元与被告周艳萍系母女。2012年9月29日，被告周艳萍向原告邓新建借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为2012年9月29日至2013年4月29日，被告毛淑元对上述债务承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付到2014年9月29日的利息，之后再未还本付息。请求：1、判令被告周艳萍偿还原告借款本金30000元，并自2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息至债务偿还之日止；2、判令被告毛淑元对上述债务承担连带清偿责任；3、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。
原告邓新建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份资料复印件一份；
2、俩被告的户籍信息资料各一份；
3、借据一份；
4、承诺书一份；
上述证据用以证明2012年9月29日，被告周艳萍向原告邓新建借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为2012年9月29日至2013年4月29日，被告毛淑元对上述债务承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，俩被告仅支付到2014年9月29日的利息，之后再未还本付息。2015年6月1日，被告毛淑元向原告出具了承诺书，自愿将其工资卡抵押给原告，用于偿还借款的事实。
被告毛淑元、周艳萍未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告提交的证据1-4进行审查，认为符合证据的三性，予以确认。
综上，本院依据采信的证据，综合庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
被告毛淑元与被告周艳萍系母女关系。2012年9月29日，由被告毛淑元担保，被告周艳萍出具借据向原告邓新建借款30000元，约定月息1.5%，借款期限为2012年9月29日至2013年4月29日；借款到期后，俩被告仅支付到2014年9月29日的利息，之后再未还本付息。2015年6月1日，被告毛淑元向原告出具了承诺书，自愿将其工资卡抵押给原告，用每月工资偿还借款，但该工资卡实际已被其他法院冻结，原告未能从工资卡内取到钱款，之后俩被告未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周艳萍出具借据向原告邓新建借款30000元，并载明了按月息1.5%计付利息，借贷事实清楚，证据充分，原、被告对利息的约定未超过法律规定的上限，被告周艳萍理应按期还本付息；被告毛淑元自愿对被告周艳萍所欠原告邓新建债务承担保证责任，因此被告毛淑元应对被告周艳萍所欠原告邓新建的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳萍于本判决生效后十日内偿还原告邓新建借款本金30000元，并按月利率1.5%自2014年4月30日起至债务清偿之日止计付利息；
二、被告毛淑元对被告周艳萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费400元，合计950元，由被告周艳萍负担，被告毛淑元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2762号
原告邓新建，女，1956年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告毛淑元，女，1953年5月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告周艳萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。
本院在审理原告邓新建诉被告毛淑元、周艳萍民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告毛淑元银行存款39900元或价值相当的其他财产，并以担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告毛淑元银行存款39900元或价值相当的其他财产；
二、对担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号予以查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十月十八日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2762号原告邓新建，女，1956年3月11日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告毛淑元，女，1953年5月3日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告周艳萍，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处西郊居委会市。本院在审理原告邓新建诉被告毛淑元、周艳萍民间借贷纠纷一案中，原告邓新建于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告毛淑元银行存款39900元或价值相当的其他财产，并以担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号）作为财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告毛淑元银行存款39900元或价值相当的其他财产；二、对担保人邓和建（公民身份号码）的房屋（娄房权证娄底字××号予以查封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十月十八日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初617号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告包丽华，女，汉族，47岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告包丽华物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告包丽华已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年五月三日
书记员 李帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第873号
原告舒金岳。
被告马启祥。
本院在审理原告舒金岳与被告马启祥健康权纠纷一案中，原告舒金岳于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马启祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭审理前自愿申请撤回对被告马启祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒金岳撤回对被告马启祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告舒金岳负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年九月二十三日
书记员 骆 鼎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8093号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行成都分行）诉被告王鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵姝到庭参加诉讼，被告王鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计59302.99元（截至2016年4月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月15日，已发生欠款本息共计59302.99元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告王鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王鸿于2012年3月6日向原告申请办理中信银行信用卡，在其向原告提交的《中信银行信用卡收件专用申请表—国航卡》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在前述申请表所含的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”约定：1、具体费用见中信银行信用卡收费标准表；2、免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”中第6条约定：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；第7条约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；第8条约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；第10条约定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。前述申请表中含有的“收费标准”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。接受申请后，原告为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为51×××80。被告取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项一直不予清偿，截止2017年1月27日，已拖欠本金、利息、分期手续费共计人民币65684.47元（其中借款本金53979.07元、利息11297.4元、分期手续费408元）。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡收件专用申请表—国航卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《收费标准》）、《中信银行信用卡信息系统查询单》、《交易流水》、《余额构成表》等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡收件专用申请表—国航卡》载明的所有事项执行，形成了信用卡使用的合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在持卡消费后，未履行约定的还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告以《中信银行信用卡收件专用申请表—国航卡》及被告持卡消费明细、余额构成表等证据为依据，要求判令被告归还欠款本金、利息、分期手续费等费用的请求成立，本院予以支持，被告王鸿应当向原告归还借款本金53979.07元、利息11297.4元、分期手续费408元（截止2017年1月27日），及前述款项自2017年1月28日起按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至所有款项付清之日止的利息。
对于原告要求被告支付滞纳金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故原告主张的滞纳金无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付信用卡借款本金53979.07元、利息11297.4元（截止2017年1月27日）、分期手续费408元，及前述借款本金、利息自2017年1月28日起计算至实际付清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定标准计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元、公告费260元，由被告王鸿负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告王鸿在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张小岚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第116号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金强，农民。2001年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第96号起诉书指控被告人金强犯盗窃罪，于2001年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人金强到庭参加诉讼。现己审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年3月3日夜，被告人金强伙同他人窜至嘉善县天凝镇歌舞厅门口，采用自备钥匙开锁的手段，窃得薛林荣停放的春兰豹125C摩托车一辆，价值6600元；同年3月4日夜，被告人金强伙同他人窜至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪大厦舞厅门口和秀城区禾兴北路梦星茶室门口，采用上述同样手段，窃得陈伟、张明荣停放的铃木125QS、本田CB125T摩托车各一辆，价值17900元。
为此，公诉机关当庭举证：1、失主薛林荣、陈伟、张明荣的证言，以证实各自的摩托车被窃的时间、地点等情况；2、同伙唐玉军、邱玉辉的证言，以证实共同参与作案的经过情况；3、嘉善县价格事务所的估价鉴定书，以证实被窃摩托车的价值，总计为24500元；4、扣押清单、领条、情况证明及失主薛林荣的证言，以证实被窃摩托车均已追还并发还失主。
据此，公诉机关认为，被告人金强的行为己构成盗窃罪，且数额巨大，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人金强当庭对指控的犯罪事实供认不讳，所供与公诉机关当庭所举的证据相印证。
本院经审理认为，被告人金强伙同他人于2001年3月3日、4日夜，分别在嘉善县天凝镇歌舞厅、嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪大厦舞厅、秀城区禾兴北路梦星茶室处盗窃摩托车3辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24500元，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人认罪态度尚可，赃物己全部追还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月7日起至2005年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年六月十二日
书 记 员 陈 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2534号
原告：张敬壮，城镇居民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会。
法定代表人：曹玉军，居委会主任。
委托诉讼代理人：吴明，居委会支部委员。
原告张敬壮与被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬壮的委托诉讼代理人吕以强、被告威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会的法定代表人曹玉军及委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬壮向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付房屋装修款约34000元。事实与理由：原告系被告的村民，2010年5月被告村进行拆迁新建，原、被告签订了“房屋拆迁产权调换补偿安置协议”，规定年满60周岁以上的拆迁户如果申请置换一楼的住房，被告将免费为其进行基本装修。2013年5月，原告分得了现居住的一楼住房，被告也开始为符合条件的村民装修房屋，但被告只装修了一部分住房，对剩余包括原告在内的符合条件住户未进行装修。因原告要居住房屋，便自行进行了装修。因装修一事，有关部门主持协商未果。现要求被告支付原告房屋装修款约34000元。
威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会辩称，原告所述的事实均属实，但是，被告认为原告主张的数额过高，被告具体需要给付原告多少装修款应当通过鉴定部门的鉴定来确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告系被告居委会的居民，2010年5月被告居委会组织进行拆迁新建，原告依据房屋拆迁产权调换补偿安置协议取得了一处一楼的住房，根据被告做出的“小五里头居委会回迁房分配方案”，对于年满60周岁以上申请住一楼的拆迁户，被告将免费为其进行基本装修，装修的范围在该分配方案中进行了明确。原告分得了一楼住房后，由于被告迟迟未对原告住房进行装修，原告自行进行了装修并居住其中。
庭审中，原、被告均同意以房屋拆迁产权调换补偿安置协议及小五里头居委会回迁房分配方案注明的装修范围、以该居委会居民宫润忠的房屋装修作为鉴定样本，对其装修价值进行鉴定，并以该鉴定结果作为被告应当支付原告装修费总额的标准。经本院委托，山东恒达建设咨询有限公司出具的鲁恒达鉴字[2016]11号鉴定意见书鉴定结果为：根据鉴定依据和鉴定方法，确定鉴定标的在鉴定基准日的工程造价为14600.30元。本案原告花销鉴定费300元（本案原告及另外九案的原告共同支付鉴定费3000元，由十人平担费用）。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。
本院认为，本案中，原、被告对被告应当依约为原告房屋进行装修的事实陈述一致，由于被告未及时为原告装修房屋，原告自行进行了装修，原告现要求被告支付合理的装修费用，理由正当，本院予以支持。对于被告应当支付原告装修费的数额，双方当事人均认可对第三方的房屋装修进行鉴定，并以第三方房屋装修费数额来确定被告应当支付给原告装修费的数额，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按鉴定结论确定的数额支付给原告相应的房屋装修费，对原告超过该鉴定结论数额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会给付原告张敬壮房屋装修费14600.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张敬壮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费300元，共计950元，由原告张敬壮负担542元、被告文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 于 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2150号
申请执行人：王艳华，女，1982年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：车再垒，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县，
申请执行人王艳华与被执行人车再垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人车再垒应向申请执行人王艳华偿还借款45700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人车再垒列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2150号申请执行人：王艳华，女，1982年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：车再垒，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县，申请执行人王艳华与被执行人车再垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人车再垒应向申请执行人王艳华偿还借款45700元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人车再垒列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月九日书记员  梁绮雯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00151号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。组织机构代码：72553878-0。
代表人：何绪国，行长。
被执行人：傅涛，男，汉族，1973年7月9日出生。
被执行人：肖吕志，男，汉族，1973年4月29日出生。
被执行人：韦忠园，男，汉族，1981年7月6日出生。
被执行人：芜湖保伟航运有限责任公司。
法定代表人：胡金宝，执行董事。
被执行人：胡金宝，男，汉族，1963年2月18日出生。
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被执行人傅涛、肖吕志、韦忠园、芜湖保伟航运有限责任公司、胡金宝船舶抵押借款合同纠纷一案，本院拍卖了涉案“海阳58”轮，并就该轮船载燃油进行了处置，申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行共分配得人民币4013075元（含保全申请费10000元、案件受理费83499元、执行申请费40900元）。现查明，被执行人傅涛、肖吕志、韦忠园、芜湖保伟航运有限责任公司、胡金宝无其他财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00151号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：安徽省芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。组织机构代码：72553878-0。代表人：何绪国，行长。被执行人：傅涛，男，汉族，1973年7月9日出生。被执行人：肖吕志，男，汉族，1973年4月29日出生。被执行人：韦忠园，男，汉族，1981年7月6日出生。被执行人：芜湖保伟航运有限责任公司。法定代表人：胡金宝，执行董事。被执行人：胡金宝，男，汉族，1963年2月18日出生。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被执行人傅涛、肖吕志、韦忠园、芜湖保伟航运有限责任公司、胡金宝船舶抵押借款合同纠纷一案，本院拍卖了涉案“海阳58”轮，并就该轮船载燃油进行了处置，申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行共分配得人民币4013075元（含保全申请费10000元、案件受理费83499元、执行申请费40900元）。现查明，被执行人傅涛、肖吕志、韦忠园、芜湖保伟航运有限责任公司、胡金宝无其他财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十月十三日书记员 许嘉晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4630号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：刘春玲，女，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘春玲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘春玲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金勋斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1595号
原告沈国良，男，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈建，男，1982年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告沈国良诉被告沈建民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈国良撤诉处理。
审判员 杨莉
二○一八年三月九无
书记员 张艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01630号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：苟瑞刚，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告苟瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨凌燕
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第54号
上诉人（原审原告）吴长安。
委托代理人吴海军。
被上诉人（原审被告）辽源市住房和城乡建设局。
法定代表人许万才，局长。住所地吉林省辽源市。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人赵菁中，该局房屋产权管理处法制科科长。
原审第三人张政军。
委托代理人陈靓。
原审第三人孙长龙。
上诉人吴长安诉辽源市住房和城乡建设局、第三人张政军、第三人孙长龙房屋登记纠纷及行政赔偿一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2007年辽源市西安区棚户区改造指挥部拟对一针织小区征收改造，居住在该小区（丝绸厂楼）幢号为0031号的208室在此征收范围内。208室原产权人为吴长安。经与征收部门协商，吴长安与其子吴海军获得了两套回迁协议（即回迁隆基宝典37号楼1302室和1402室）。2008年8月4日吴长安与第三人张政军签订房屋买卖协议，将坐落于隆基宝典一期37号楼1402室（产权调换房屋，该房屋为期房）以总价款15万元卖给第三人张政军，同时约定付款方式张政军在合同生效之日向吴长安支付房款59564.70元，剩余房款90435.30元由第三人张政军交付给辽源市西安区棚户区改造指挥部。双方履行协议后，第三人张政军又以被征收人的身份与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订回迁协议，2013年4月25日该小区建成后，第三人张政军妻子陈靓与西安区人民政府房屋征收办公室签订西安区棚户区改造回迁安置合同，一并缴纳回迁差价款及相关费用，其后被告辽源市住房和城乡建设局依法为其办理了隆基宝典小区37号楼1402室房屋产权，2014年6月3日第三人张政军及其妻子又将此房卖给第三人孙长龙，被告依法为其办理产权过户手续。现该房屋产权人为第三人孙长龙。原告吴长安以第三人张政军口头约定张政军办理产权时还应给付原告2万元但未予给付为由来院告诉，要求法院确认被告给第三人颁发房权证的行政行为错误，撤销其行政行为，并由被告和第三人张政军共同赔偿原告经济损失2万元，承担本案诉讼费用。
原审判决认为，被告根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规，程序合法，符合法律规定。原告吴长安诉请撤销被告为第三人办理的房屋产权证的主张，本院不予支持。原告要求被告和第三人张政军赔偿经济损失2万元，无事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告吴长安的诉讼请求；本案诉讼费50元由原告负担。
吴长安不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销辽源市住房和城乡建设局为张政军、孙长龙颁发房权证的行政行为。上诉理由为：1、一审程序违法。上诉人在一审时要求追加被告，而一审法院未予答复和审理；2、一审认定事实错误。根据物权法的规定，上诉人享有物权，物权转移须经产权人同意；3、一审对证据的采信错误；4、一审结果侵犯了上诉人财产权。
本院经审理查明的基本事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
另查明，吴长安于2015年5月向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼后，于一审开庭审理前即2015年9月24日，以EMS快递形式向辽源市龙山区人民法院提交增加诉讼请求申请书，申请法院追加辽源市西安区人民政府为共同被告参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，吴长安在一审时已经向原审法院递交追加辽源市西安区人民政府作为共同被告参加诉讼的申请，原审法院应当依法对其申请的理由是否成立进行审查，如申请理由不能成立，应当作出驳回的裁定。而原审法院在吴长安递交追加被告申请后，未进行审查，也没有裁定驳回，故原审法院作出驳回吴长安诉讼请求的行政判决属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第52号行政判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10854号
原告：陈家义，男，1972年12月27日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：顾旭超，男，1989年3月30日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：金文明，男，1982年11月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告陈家义与被告顾旭超、金文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家义到庭参加诉讼。被告顾旭超、金文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家义向本院提出诉讼请求：1、顾旭超、金文明偿还借款35000元；2、本案诉讼费由顾旭超、金文明负担。事实和理由：2016年9月9日，顾旭超向他借款35000元，金文明作为担保人，当时约定1个月内还清，但至今未还。
被告顾旭超、金文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，顾旭超向陈家义出具借条一份，载明：今借陈家义人民币35000元。金文明作为担保人在借条上签字。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾旭超向陈家义借款35000元，有顾旭超出具的借条相佐证，本院予以认定。故陈家义要求顾旭超偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。金文明在担保人处签字，对保证方式未作约定，应承担连带保证责任。金文明承担保证责任后有权向顾旭超追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、顾旭超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈家义借款35000元。
二、金文明对顾旭超上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1276元，其中案件受理费676元、公告费600元，由顾旭超、金文明负担。该款已由陈家义垫付，顾旭超、金文明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈家义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1212号
原告：黄元庆，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：钟刘德，男，1994年6月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告黄元庆诉被告钟刘德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄元庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元庆负担。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋思华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第420号
罪犯韦周坚。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韦周坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人何秀英等4人经济损失人民币89584.1元（已支付9600元）。被告人韦周坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月29日（2004）以桂刑终字第76号刑事附带民事判决，改判被告人韦周坚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2005年1月24日以（2004）刑复字第294号刑事判决，改判被告人韦周坚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年5月26日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年七个月。刑期执行至2026年2月23日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦周坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦周坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月止累计获奖励分115.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦周坚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十�条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦周坚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人何秀英等4人经济损失人民币79984.1元不变（刑期执行至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
代表人：徐万平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程浪涛。
被上诉人（原审被告）：孙才炎。
被上诉人（原审被告）：刘黄全。
被上诉人（原审被告）：湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称咸运集团嘉鱼公司）。
法定代表人：秦建平，该公司经理。
上诉人人保财险嘉鱼支公司与被上诉人程浪涛、孙才炎、刘黄全、咸运集团嘉鱼公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人人保财险嘉鱼支公司在法律规定的期限内向本院提起上诉，但其在上诉期内未预交上诉案件受理费。法院于2014年4月17日向上诉人人保财险嘉鱼支公司送达预交上诉案件受理费通知书，要求其在7日内预交上诉案件受理费，但其逾期仍未预交上诉案件受理费，亦未提交符合法律规定的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1729号
申请执行人：陈今元，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：冯建军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人陈今元与被执行人冯建军婚姻纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月三十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1729号申请执行人：陈今元，女，汉族，现住东胜区。被执行人：冯建军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人陈今元与被执行人冯建军婚姻纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月三十日书记员 段彦茹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6265号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系信用社职工。
被告：傅国朋（曾用名付国鹏）
被告：吴广文
被告：倪俊
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告傅国朋、吴广文、倪俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅国朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告吴广文、倪俊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告傅国朋在我社借贷款50000元，约定还款日为2014年11月21日，被告吴广文、倪俊为连带责任保证人，并签订了联保合同，贷款到期后三被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49990元，支付利息7058.74元（利息按合同约定利息计算至2014年12月20日），合计57048.74元。
被告傅国朋未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告傅国朋在原告处借贷款50000元，被告吴广文、倪俊为连带责任保证人，并在2012年9月8日签订《最高额保证担保合同》。还款日期为2014年11月21日，贷款到期后，被告偿还了10元本金，剩余借款本息经原告多次索要，三被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有《最高额保证担保合同》、村委会证明、乌兰哈达派出所证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告存在借款合同关系，有《最高额保证担保合同》在卷证实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅国朋未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国朋于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金49990元，利息7058.74元（利息按合同约定利息计算至2014年12月20日），合计57048.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费600元，财产保全费590元，由被告傅国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪大伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5823号
原告：新疆大成农业发展有限公司。
统一社会信用代码：91652801670203763M×××，住所地：新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路8号。
法定代表人:江录平，经理。
被告：霍首刚，男，1978年1月30日出生，汉族，现住库尔勒市新华路龙兴苑小区8-3-102室，现住库尔勒市。
原告新疆大成农业发展有限公司诉被告霍首刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大成农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费268.28元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪永强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第269号
原告：沈某，农民。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告沈某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈某自动撤回起诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年七月三十一日
代书记员 丁 罕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1547-2号
申请执行人刘玉欣。
被执行人管伟青。
申请执行人王玉欣与被执行人管伟青房屋买卖合同纠纷一案，执行标的总额131450元，尚未执行标的额为40000元，在执行过程中，被执行人已履行91450元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十五日
执行员 徐江庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4018号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：唐为顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告金凤与被告唐为顺保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告唐为顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元及利息（自2014年7月27日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈前芳借到原告款13000元，约定借款期限为10个月，利息按月利率2%计算。被告唐为顺为该款提供担保。该款至今未还。
被告唐为顺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由陈前芳和被告签名的借条一张，拟证明陈前芳借到原告款13000元，被告为该款提供担保的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月26日，陈前芳借到原告款13000元，双方约定月利率为2%，还款日期至2015年5月26日。如逾期还款，则每日多还10元。唐为顺作为连带担保人在该借条上签名，约定担保期限为2年，但未与原告约定保证范围。该款至今未还。
本院认为，原告与陈前芳之间的借贷关系，与被告之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，原告与陈前芳对借款约定了月利率为2%，现原告要求自借款次日即2014年7月27日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告为本案13000元借款本息提供连带责任保证，原告与借款人陈前芳约定还款时间至2015年5月26日，与被告约定保证期限为2年，现陈前芳和被告逾期未还，则原告于2017年5月24日向本院起诉要求被告支付13000元借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐为顺于本判决生效后十日内返还原告金凤借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告唐为顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初435号
本院于2016年5月13日对胡小平与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初435号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第六页第四行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣