wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第177号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系支行行长。
委托代理人：周慧敏、陈慧，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：刘化春，经商。
被告：康飞，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告刘化春、康飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化春归还原告借款本金人民币35万元及利息（暂算至2012年11月23日欠利息70193.7元，复利按合同约定利率计算，逾期利息从2012年11月24日起至实际清偿之日的利息按14.4‰计算）；2、判令被告康飞对被告刘化春的上述债务在90万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月14日、7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，案外人周建平在浙江省温州市中诚公证处办理委托书公证，公证委托书载明：“我有房屋坐落于浙江省温州市龙湾区沙城镇顺江村浦江小区7幢10号［房屋所有权证编号：温房权证龙湾区字第××号］。现要以上述房屋作为抵押，以刘化春为借款人向贷款银行办理抵押贷款，因我事务繁忙，不能亲自前往办理，特委托刘化春为我的代理人。”委托书载明的具体委托事项为到相关银行申请办理抵押贷款手续，签订抵押合同、借款合同等相关文件；办理上述房屋与银行抵押贷款相关的房产评估、抵押登记手续；到相关部门申请办理并领取上述房屋的他项权证等。
2011年11月16日，案外人周建平通过公证委托代理人刘化春与原告签订编号为温银6052011年高抵字00412号温州银行最高额抵押合同，合同约定：鉴于刘化春与债权人在2011年11月16日至2014年11月16日期间签署的一系列融资合同，为保障抵押权人债权的实现，自愿为上述主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为100万元，合同的决算日为2014年11月16日，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等。抵押物为周建平名下的坐落于浙江省温州市龙湾区沙城镇顺江村浦江小区7幢10号房产（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号、土地使用权证：温国用（2001）第2-252376号）。2011年11月23日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证龙湾区字第10052**号。
2011年11月16日，被告康飞与原告签订编号为温银6052011年高保字00422号的最高额保证合同，合同约定：鉴于刘化春与债权人在2011年11月16日至2014年11月16日期间签署的一系列融资合同，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为上述主合同提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为90万元。合同的决算日为2014年11月16日。保证期间为自合同生效之日起至决算日后两年为止。担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等。
2011年11月24日，被告刘化春与原告签订编号为6052011年个贷字00371号温州银行自然人借款合同，合同约定：被告刘化春向原告借款人民币90万元，借款用途为经营性流动资金，借款期限为2011年11月24日至2012年11月23日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，于每月20日向原告支付利息，借款到期时利随本清。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2011年11月25日，原告依约向被告刘化春发放借款。
借款后，被告刘化春偿还原告借款合同期内利息共计34638.3元。2013年10月14日，抵押人周建平偿还原告借款本金55万元，原告注销了其温房他证龙湾区字第10052**号他项权证下的抵押权登记。其余的借款本金及利息均未偿还，截止至2015年3月24日，被告刘化春尚欠原告的借款本金为35万元，尚欠的合同期内利息为70193.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化春于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金35万元及利息（截止至2012年11月23日合同期内利息共计70193.7元，复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.6‰计算至2012年11月23日，逾期利息从2012年11月24日起按月利率9.6‰加收50%计算至本金还清之日止）。
二、被告康飞对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00422号温州银行最高额保证合同项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额90万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，由被告刘化春、康飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月十五日
代书 记员 赵秀秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第57号
申请执行人吴向阳，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄培锋，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴向阳与被执行人林红梅、黄培锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）秀民初字第3770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人黄培锋所有的闽B650**小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第346号
原告王国树，1964年1月24月生。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告仉广超。
被告王建萍。
本院在审理原告王国树诉被告仉广超、被告王建萍所有权确认纠纷一案中，原告王国树向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王国树撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王国树承担。
审判员 张国栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第346号
原告杜某某，女，汉族。
被告衡某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告衡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终595号
上诉人（原审原告）陈娟，无业。
委托代理人宗建飞、缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市吉洪金属材料有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人单业龙，该公司总经理。
委托代理人张绍洲、付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人陈娟与被上诉人淮安市吉洪金属材料有限公司（以下简称吉洪公司）劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年1月26日作出（2015）浦民初字第02670号民事判决。上诉人陈娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：二审中，因被上诉人吉洪公司提供江苏宝利来商贸有限公司出具的书面证明，证明江苏宝利来商贸有限公司借用其公司公章、银行账户进行业务活动，故根据相关司法解释的规定，江苏宝利来商贸有限公司作为用人单位应当列为本案的当事人参加诉讼，一审判决程序不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02670号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2007号
罪犯田海军，男，40岁（1973年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月16日作出（2009）朝刑初字第1030号刑事判决，撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第949号刑事判决书关于被告人田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑考验期限；认定被告人田海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（现已缴纳）。田海军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）二中刑终字第2465号刑事裁定，准许田海军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯田海军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田海军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田海军的改造及奖励情况，提出对田海军的减刑建议。
经审理查明，罪犯田海军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田海军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田海军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月22日起至2019年7月8日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第424号
原告：林树学，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：李新宇，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李井志，男，1944年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。（系被告父亲）
原告林树学诉被告李新宇土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树学及委托代理人张洺达、被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告林树学诉称：2009年三家窝堡村委会将原被告和李洪涛三家房东一条长241.7米、宽27.6米的闲置地6670.92平方米平均发包给三家，每户取得长80.57米、宽27.6米的承包地。由于被告李新宇在双方地相接处埋上树桩子和载上树设置障碍，至原告耕作受到影响，同时原告在该地块占有87.7米、另一家占有长78.5米，致使原告只占长75.5米，被告占有原告与另一家的承包地长87.7米-80.57米=7.07米，其中强占原告家长5米、宽27.6米、面积138平方米，占用另一家长2.07米、宽27.6米，面积57.132平方米。原告的地块在被告与另一家的中间，因此被告应为原告和第三人返还占用土地长7.07米×27.6米=195.132平方民，其中应返还原告的耕地为5米×27.6米=138平方米。原告认为被告应依法为原告排除妨害，返还承包地。故依据民诉法第119条规定，对被告起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告代理人李井志辩称：强占土地属用词不当，1997年二轮土地承包时国家出台明文规定，土地是有树斜头的。南面、西面斜头13米，东面、北面斜头15米，我的土地在南头挨着住户不光鸡刨狗蹬，还有树斜头，我的87米去掉树斜头15米只剩72米。当时这个事情镇里和村里也几次给做出解决方案，将土地通长分给三户，每户15垅，西边户给17垅，这样自己方便，别人也方便，合情合理。当时原告就是不干，想要中间地块，还有把树斜头当好地给别人。
本案焦点为：被告是否侵占原告0.0256公顷土地？
开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
证据一、照片一张，证明被告侵占原告土地情况。梨树县刘家馆镇三家窝堡村证明信一份……（略），证明村里将土地承包给原告林树学与另外两家，但是原告土地现在受到侵占。被告方在庭审时表示对该证据证明的每家两亩地没有异议，但是称自己家有树斜地。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、刘家馆镇村政府出具的介绍信一份，证明三家应分得同等土地，但是被告侵占原告土地。被告方表示对每家两亩地没意见，如果国家文件能废除，不种地都行。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、承包土地侵占情况说明一份，证明原告家的土地现在少了5米多长。被告表示自己家有树歇地，对其他的数目没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告向法庭提供如下证据：
刘家馆镇三家窝堡村调解委员会出具的证明信一份，证明内容：刘家馆镇三家窝堡村李井志、林树学、李洪涛三户房东有村里6亩地，从1983年联产承包到户开始承包给三户，由南向北，以横强为界，南王启贤（现李井志），中间宫文举（现林树学），北李洪涛。这样的分种方法已经有30年，后林、李两家发生矛盾，村里提出共计47垅土地，通常分给三户，每户15垅，靠西边的户多给2垅的解决办法。
原告在庭审时表示村里是去调解了，但是李洪涛家不同意那么种地。并认为该证明信是假的，是被告自己写的。
被告方在庭审时陈述如下：从1983年第一轮土地承包开始土地一直是这么种的有30多年了。而且1997年第二轮土地承包时国家有明文规定，树斜地北面、东面15米，如果去掉15米，我的土地还没有原告多。针对我们两家的土地纠纷，村里也给出了解决方案即将土地通长分给三户，每户15垅，西边户给17垅，可是原告不同意。这个土地还有几年就到期了，下次承包一分钱不花挨着他种，我都不种。到这个地步了，庭内审理也好，庭外调解也好，我可以白给他两米，我说话是一句，绝不反悔。如果这样还不行，原告再往下无理要求，打官司打到哪都行，我好奉陪。
经审理查明：原告林树学与被告李新宇为刘家馆镇三家窝堡村村民，被告代理人李井志（被告父亲）、原告林树学、第三人李洪涛三户房东有村里6亩地，从1983年联产承包到户开始承包给（王启贤、宫文举、李洪涛）三户，由南向北，以横强为界，南王启贤，中间宫文举，北李洪涛。1993年被告代理人李井志（被告父亲）购买王启贵的房子，接着原来的位置继续种地，后林华山（原告父亲）购买宫文举的房子，也是按照原来的位置继续种地。现土地承包分配情况为南李井志、中间林树学、北李洪涛。这样的承包方法已有30年，后林、李两家发生矛盾，原告林树学认为被告侵占原告土地5米×27.6米=138平方米，诉至法院请求依法裁决，被告代理人李井志（被告父亲）到庭参加诉讼，主张其承包土地中有树斜头，如果把15米的树斜头去掉，他家的土地还没有原告家的多。
本院认为：原告要求被告返还侵占土地，应以原告对争议的土地具有合法经营权为基础。针对经营权的认定，有刘家馆镇三家窝堡村村委会出具的证明信在卷佐证。原告主张被告侵占其土地，并出具照片及情况说明用来证明。被告主张其土地有树斜头，但未提出充足的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交自己丈量土地南北长度原告家75.5米，被告87.7米，北面李洪涛家78.5米。因原告家南北长75.5米宽47垄面积悦2129平方米，已经超出承包面积2亩，故原告称被告侵占原告家5米证据不足。庭审时及镇村调解被告同意自北往南给原告让2米。本院综合考虑，原告北面李洪涛家长78.5米，承包时每户均为2亩，被告家南面又有树斜的实际情况，酌定被告给付原告3米为宜（在原有土地前提下自北往南3米）。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
判决被告李新宇将相邻原告林树学的土地南面往南腾出3米，归原告林树学经营耕种。
案件受理费200元，由原告负担100元，另100元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜凤欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更692号
罪犯陈宏良，男，1992年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月17日作出(2014)翠屏刑初字第743号刑事判决，以被告人陈宏良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宏良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈宏良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈宏良确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01411号
原告俎某。
被告何某。
本院在审理原告俎某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告俎某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告俎某负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年七月八日
书 记 员 王科琰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第01021号
原告徐彩梅，女，1960年8月14日生，汉族。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）。
保险公司负责人，华繁令，该公司经理。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告张萍（追加），女，1960年11月10日生。
被告于天（追加），男，1986年10月12日生。
被告谢新（追加），女，1933年5月25日生。
以上三被告委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告侯杰（追加），男，1982年6月3日生。
原告徐彩梅诉被告张萍、于天、谢新、侯杰、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小芳和被告张萍、于天、谢新的委托代理人吕俊杰、被告保险公司委托代理人赵晓丹到庭参加诉讼，侯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月4日10时30分许，侯工伟驾驶苏A×××××号轿车在金坛市沿河西路，遇孙荣富驾驶三轮摩托车，两车相撞，致原告徐彩梅受伤，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：侯工伟负事故全部责任。侯工伟的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（保险额20万元）且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失20652.71元，被告负担诉讼费。
被告张萍、于天、谢新辩称，侯工伟已经死亡，我们是其法定继承人。对事故经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司在交强险和商业险范围内理赔。事故发生后，被告垫付了医疗费12000元。
被告侯杰未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三责险无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，应该扣除医保外用药20%，鉴定已经超过诉讼时效等。
经审理查明，2011年2月4日10时30分许，侯工伟驾驶苏A×××××号轿车在金坛市沿河西路，遇孙荣富驾驶三轮摩托车，两车相撞，致原告徐彩梅受伤，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：侯工伟负事故全部责任。侯工伟的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（保险额20万元）且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市中医医院治疗，住院13天，诊断为枕骨骨折、头部外伤。花去医疗费12388.71元。
又查，事故发生后，侯工伟为原告垫付医疗费9805.50元。
2011年12月22日经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残评定，误工、营养、护理期限进行了司法鉴定，结论是原告不构成伤残，误工期限60日、护理期限15日、营养期限30日。原告支付鉴定费2100元（其中伤残部分评估费700元）。
2011年7月19日，侯工伟因意外死亡。张萍、于天、谢新、侯杰为其法定继承人。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、民事裁定书、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。侯工伟驾驶的小轿车肇事造成交通事故，致原告受伤，该起事故交警认定侯工伟负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由事故责任人侯工伟承担，因侯工伟的肇事车辆另投保了第三者责任险，故该部分损失还是由保险公司承担。因侯工伟死亡，其权利义务由其法定继承人享有和承担。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为12388.71元，扣除医保外用药即总额的10%即1238.87元，（该部分按照过错责任由侯工伟的法定继承人承担），其余为11149.84元，医药费由侯工伟垫付9805.50元（扣除其应该承担的1238.87元，剩余8566.63元）；2、住院伙食补助费：原告住院13天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为234元；3、营养费：参照每天12元的标准计算30天，营养费为360元；4、护理费：参照每天60元标准，计算15天，为900元；5、误工费：因原告提供的误工损失证明不足以说明其误工损失，本院参照上年度金坛市职工最低工资1100元的标准，认定原告主张误工费成立，计算60日（两个月），误工费为2200元；6、鉴定费2100元，原告也是因伤支出，本院予以认定，但其中伤残等级鉴定费700元，由于不构成，该费用由原告自行承担，故认定1400元；7、交通费：原告主张交通费380元，未充分说明该交通费的组成，该数额偏高，结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜。上述损失合计人民币17682.71元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失14700元。超出交强险的部分1743.84元由侯工伟的法定继承人赔偿。由于侯工伟为原告垫付医疗费为8566.63元，该部分应视为替保险公司垫付，故保险公司在赔款中应将该款返还给侯工伟的法定继承人。因被告侯工伟另行投保了商业险（第三者责任险，保额20万元），且应赔偿的部分未超出20万元的第三者责任险保额，故侯工伟应赔偿的超出交强险部分的1743.84元由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。保险公司辩称的意见（但对于原告请求的赔偿范围认为诉请过高），因未提供反证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告徐彩梅的交通事故损失17682.71元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿合计16443.84元，由被告张萍、于天、谢新、侯杰赔偿1238.87元，以上合计保险公司赔款中支付给原告徐彩梅7877.21元，另支付给被告张萍、于天、谢新、侯杰8566.63元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币616元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用616元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 珏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3048号
原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇开城大道中。
负责人：吕某某。
委托诉讼代理人：陈晓虹、钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
被告：胥某某，男，1977年7月2日出生。
被告：陈某某，女，1980年10月6日出生。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏某某。
原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告胥某某、陈某某、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶仕平
二〇一六年十月十日
书记员 杨梦利
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3048号原告：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇开城大道中。负责人：吕某某。委托诉讼代理人：陈晓虹、钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。被告：胥某某，男，1977年7月2日出生。被告：陈某某，女，1980年10月6日出生。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。法定代表人：苏某某。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告胥某某、陈某某、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶仕平二〇一六年十月十日书记员  杨梦利
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第274号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张洪杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6156号
原告：汤燕生，男，1974年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告：朱立，男，1989年6月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告汤燕生与被告朱立民间借贷纠纷一案中，汤燕生经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 馨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6156号原告：汤燕生，男，1974年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：朱立，男，1989年6月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告汤燕生与被告朱立民间借贷纠纷一案中，汤燕生经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尤橙君二〇一七年十一月十五日书 记 员  胡 馨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终162号
上诉人（原审被告）甘肃鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人孙罡，系该公司董事长。
委托代理人李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，男，汉族，l973年12月20日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张建国房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民初字第135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人李积红，被上诉人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月，原、被告双方达成口头购房协议，被告将“和平雅苑”小区二单元5楼B户型的房屋出售给原告。原告分别于2013年7月12日、2014年2月25日分两次向被告交纳购房款20000元、200342元，两次共计交纳购房款220342元，同日被告向原告出具交款收据两份。另查：原、被告一直未签订书面的房屋买卖合同，且该房屋至今未交付给原告使用。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成了购房协议，且原告向被告交纳了部分购房款，但被告至今未与原告签订书面购房合同，未向原告交付所购房屋，属违约，被告应该承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，返还购房本金及利息的诉讼请求本院应予以支持；但原告要求被告支付租房费的诉请，于法无据，且未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）（七）项及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张建国与被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司达成的口头购房协议；二、被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司返还原告张建国购房款220342元，并赔偿利息损失27491元，共计247833元。于判决生效后十日内一次性履行完毕。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由被告甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担2413.5元，原告张建国承担414元。
宣判后，甘肃鑫鑫房地产开发有限公司不服，上诉称，因承建商一直拒绝交付承建工程，上诉人无奈不能履行与被上诉人的房屋买卖合同，愿意承担相应赔偿责任。但一审判决利息损失超过了中国人民银行2011—2015年规定的基准利率标准，按照2015年中国人民银行规定的基准利率计算利息损失应当是16131元，多计算了11360元。请求二审撤销原判第二项并依法改判利息损失，上诉费由被上诉人承担。
二审审理中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点是：一审利息计算是否正确？本案中，被上诉人张建国于2013年7月12日和2014年2月25日两次向上诉人交纳购房款20000元和200342元，二审时上诉人对本案利息的计算期间无异议，故，房屋买卖合同解除后，上诉人不但应向被上诉人返还220342元，还应承担款项占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，考虑本案系个人购房，且该220342元资金上诉人至今仍占用，一审计算利息所依年利率未超过24%，数额核算并无不当。综上，上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487元，由上诉人甘肃鑫鑫房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 刘宝成
代理审判员 张 茜
二〇一六年二月三日
书 记 员 吉晓玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10518号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭先志，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李泄良，女，汉族，1991年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告谭先志、李泄良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1748号
原告阚祥兰（阚花兰），女，1966年11月26日生，汉族，文盲，农村居民，宣威市人。
委托代理人宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱仁碧，男，1963年11月30日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
被告邱云飞，男，1988年12月29日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人。系邱仁碧之子。
被告邱悦，女，1992年12月9日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。系邱仁碧之女。
三被告的委托代理人荣敬华，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
原告阚祥兰诉被告邱仁碧、邱云飞、邱悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙维尧独任审判，公�开庭进行了审理。原告阚祥兰及其委托代理人宋渐晗，被告邱仁碧及邱仁碧、邱云飞、邱悦共同的委托代理人荣敬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚祥兰诉称，2012年7月19日，原告带15万元现金到宣威市农村信用合作联社杨柳信用社去存，存款过程中，信用社工作人员阚美琼劝说原告，声称将钱存入银行利息太低，不如将钱借给她使用，因原告与阚美琼系堂娣妹关系，原告便将15万元现金借给阚美琼，阚美琼向原告出具了借条，约定每年15000元的利息，利息一年满结算一次。2013年7月19日、2014年7月19日，阚美琼分别向原告支付了各年的利息，在借条上将原落款日期划除，重新落款为2013年7月19日、2014年7月19日。2015年初阚美琼去世，尚未归还原告借款。原告多次找邱仁碧协商，邱仁碧以种种理由推脱。现起诉请求法院判决由被告邱仁碧偿还阚美琼向原�借款本金15万元，2015年7月19日前的利息15000元。2015年7月20日起，按年利率10%计算利息至款项还清之日止。判决邱云飞、邱悦在其继承阚美琼遗产范围内共同承担偿还责任。
被告口头辩称，仅凭一张借据无法确定阚美琼与原告之间借贷关系的发生，即便该债务真实存在，也不属邱仁碧与阚美琼的夫妻共同债务，原告应承担对该笔债务是夫妻共同债务的举证责任。被告邱云飞、邱悦既不清楚阚美琼有什么遗产，也没继承阚美琼的遗产，与本案没有任何关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、阚美琼与原告之间的借贷关系是否成立；2、如成立是否属夫妻共同债务；3、邱仁碧、邱云飞、邱悦是否应承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、阚美琼出具给原告的收条1份，用以证明阚美琼于2012年7月19日向原告借款人民币15万元，约定每年利息15000元。
2、原告的儿子李维锦与邱仁碧的通话录音一份，用以证明邱仁碧曾承诺还钱。
3、阚美琼户口注销证明及邱仁碧全户人员简况表各一1份，用以证明阚美琼与邱仁碧系夫妻关系，该笔债务属阚美琼与邱仁碧的夫妻共同债务，邱云飞及邱悦系阚美琼的继承人，应在继承遗产范围内承担责任。
经质证，被告对原告提交的第1组证据表示不知情，不发表意见。对原告提交的第2组证据不认可，认为该证据系采用非法方式获取，违反证据的三性原则。对第三组证据的真实性认可，但认为不能证明被告所要证明的问题。
被告邱仁碧、邱云飞、邱悦未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，相互印证，能客观证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月19日，被告邱仁碧的妻子阚美琼向原告借款15万元，阚美琼向原告出具了收条。收条载明：“今收到阚花兰现金壹拾伍万元正，每年按壹万伍仟元正计付，借款人阚美琼。（一年满为期）”。在该借条上落有三个日期，分别是2012年7月19日是、2013年7月19日、2014年7月19日。前两个日期已划出。借款后阚美琼已按约定支付了2014年7月20日前的利息。2015年2月23日阚美琼因病去世，阚祥兰的儿子李维锦于2015年5月23日通过电话向邱仁碧催要款项，邱仁碧承诺说会还这个钱。2015年5月26日，原告向本院起诉。在审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，阚美琼向原告借款人民币15万元，有阚美琼出具给原告的收条予以证实，双方关于利息的约定没有违反国家限制性规定，原告要求邱仁碧偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告邱仁碧以“原告与阚美琼之间的借贷关系是否真实发生不能确定，即便借款是真实的，也不属阚美琼与邱仁碧的共同债务，邱仁碧不应承担偿还责任”作为抗辩理由，但邱仁碧未能举证反驳收条不是阚美琼亲笔所写，也不能举证证明该笔债务属原告与阚美琼明确约定的阚美琼的个人债务，或者自己曾与阚美琼约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，各人所负债务以各自财产偿还，且原告知道该约定。故被告邱仁碧的抗辩理由本院不予支持。对原告要求邱云飞、邱悦在继承阚美琼财产范围内承担偿还责任的请求，因原告未提供证据证明阚美琼所留遗产范围，邱云飞、邱悦是否继承了阚美琼的遗产以及继承遗产的实际价值。故原告要求邱云飞、邱悦承担偿还责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱仁碧在判决生效后十日内偿还原告阚祥兰借款本金15万元，利息1.5万元。并按年利率10%计算利息至款项还清之日起。
二、驳回原告要求邱云飞、邱悦在遗产范围内承担责任的诉讼请求。
案件受理费人民币3600元，减半收取1800由被告邱仁碧承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力�，申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一五年七月二十日
书记员 包崇俭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2445号
原告：朱志明，住广州市荔湾区。
被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚军，总经理。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：马颖怡，广东润平律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱志明诉被告广州华诚物业发展有限公司劳动争议一案案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱志明，被告的委托代理人李成章、马颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况。原告于2013年3月20日入职被告处，岗位是高压电工。离职时间是2014年3月31日。双方签订了期限从2013年3月20日至2014年3月31日的劳动合同，约定试用期从2013年3月20日至2013年5月19日。工时制为每天工作8小时，每月休息6天。原告主张离职原因是合同到期后被告没有与原告续签。被告主张离职原因是原告拒绝被告提出的续签劳动合同要求。对于此，被告提交证据《劳动合同续签通知书》拟证明其主张，原告主张曾收到过该份《劳动合同续签通知书》但主张该份通知书不具备劳动合同基本条款，且收到时落款处并没有被告的公章，故没有续签。
（二）工资发放情况。原告主张其2013年3月20日入职，2013年3月20日至2013年5月19日期间为试用期。2013年3月20日至31日期间（休息2天）实际发放工资920元，公司代扣社保是245.46元，实际工资数为1165.46元，求出每天平均工资为129.5元，根据月标准工作天数21.75天/月，主张根据这一标准折算处其试用期工资标准为2816.63元。2013年4月份应发工资为2300元，根据原告折算的工资标准，主张被告应补足试用期工资561.63元。原告另主张根据被告为其申报的个人所得税中所列明的“申报收入额”与其实发工资有出入，要求按“申报收入额”与实发工资之间差额予以补足，具体为2014年1月份差额31.2元，3月份差额100元。被告则主张原告基本工资是1300元，从2013年5月1日调整为1550元，每天工作8小时，每月休息6天。原告提交了工资银行流水拟证明其实际收入情况，其中2013年4月19日发放920元，2013年5月21日发放2054.54元，2013年6月20日发放2131.57元，2013年7月22日发放工资2479.15元，2013年8月20日发放工资2201.17元，2013年10月18日发放工资2451.17元，2013年10月21日发放工资2951.17元，2013年12月20日发放工资2141.17元；2014年1月21日发放工资2141.17元；2014年1月23日发放工资1859.51元，2014年2月20日发放工资2672.37元，2014年3月20日发放工资2422.37元，2014年4月18日发放工资2172.37元。原告另提交了个人社保费清单及个人所得税纳税清单拟证明其社保扣缴及个税申报情况。
（三）工衣费。原告确认已收到被告退回的工衣费150元。
（四）高温补贴。原告主张被告补发高温补贴240元，被告主张原告的工作环境不适用高温补贴待遇。
（五）仲裁情况。原告朱志明于2014年5月15日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2013年3月20日至2014年3月31日的工资差额527.83元（当庭变更为工资差额102.83元）；2.支付解除劳动关系经济补偿金2854.37元；违法解除劳动关系赔偿金5620.68元；（当庭增加请求要求补偿试用期工资2854.37元；）3.、退还服装押金150元；4.补发高温补贴40元×6个月=240元；5.支付公积金不按时足额购买；6.提供工衣不符合劳动安全条件。该委于2014年8月12日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
（六）原告的诉求。1.支付2013年3月20日至2014年3月31日工资差额527.83元；2.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2854.37元，违法解除劳动关系赔偿金5620元，补偿试用期工资2854.37元；3.退还服装费150元；4.补发高温补贴240元；5.被告不按时足额购买公积金。
裁判理由与结果
本院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于原告主张其实际收入与用人单位向税务部门申报收入情况有差距，要求补足差额。双方劳动合同约定工资为1300元/月，2013年5月1日调整为1550元/月，每月休息6天。原告主张2014年1月份工资差额，经核对日历，该月份休息日8天，原告休息6天，休息日加班2天，则原告工资应不低于1550元+1550元/月÷21.75天×2天×200%=1835.05元；原告主张2014年3月份工资差额，经核对日历，当月休息天10天，原告休息6天，则休息日加班4天，原告工资应不低于1550元+1550元/月÷21.75天×4天×200%=2120.11元。根据原告银行流水显示，原告实发工资数额均高于双方劳动合同的约定，原告主张补足工资差额无事实依据，本院不予支持。
关于2013年4月份试用期工资，劳动合同约定试用期工资标准为1300元/月，休息6天。经核对日历，当月休息日8天，原告休息6天，则休息日加班2天，则原告工资应不低于1550元+1550元/月÷21.75天×2天×200%=1835.05元。根据原告的工资银行流水，被告已足额发放了当月工资，原告要求补足试用期工资无事实依据，本院不予支持。
关于离职的原因，原告确认曾受到过被告发出的《劳动合同续签通知书》，被告已经向原告作出了续签劳动合同的意思表示，并要求原告于合同到期前到公司行政部办理劳动合同续签手续。原告拒绝签收通知书，未按要求办理劳动合同续签手续，未与被告协商签订新的劳动合同事宜，放弃续签劳动合同。原告主张经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，本院不予支持。
原告确认已收到工衣费150元，主张退还服装费150元无事实依据，本院不予支持。
原告主张补发高温补贴240元。原告的工作岗位和工作内容不属于高温补贴的范围，其请求高温补贴无法律依据，本院不予支持。
关于住房公积金，不属于劳动争议受理范围，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱志明的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 邹允洪
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶丽方
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第250号
原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云安区都杨镇。
法定代表人杨文杰。
委托代理人冯亚博，该公司员工。
被告张华贤，男，汉族，1979年10月10出生，住广东省四会市贞山区。
本院在审理原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张华贤商品房销售合同纠纷一案过程中，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张华贤的起诉。
本院认为，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张华贤的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张华贤的起诉。
本案受理费9194元，减半收取4597元（该款原告已预交9194元），由原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 叶木新
人民陪审员 张靖宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曾 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初275号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱健，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人朱健犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月2日10时许，被告人朱健经预谋，至本区共江路XXX号家乐福超市停车场内，窃取被害人江某某停放在上址的风驰雅马哈TDX31Z电动自行车一辆（价值人民币560元，以下币种均为人民币）。而后被告人朱健欲推车逃逸时被民警发现并抓获。
被告人朱健到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱健在开庭审理中亦无异议，且有被害人江某某的陈述、证人常某某、薛某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上海市宝山区价格认证中心《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局工作情况、上海市崇明县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱健在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱健到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第685号
上诉人（原审被告）青岛瀚海环境能源工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人林伟深，总经理。
被上诉人（原审原告）济南良信机电有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人李良，总经理。
上诉人青岛瀚海环境能源工程有限公司与被上诉人济南良信机电有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第374号民事裁定，驳回青岛瀚海环境能源工程有限公司对本案提出的管辖权异议。青岛瀚海环境能源工程有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛瀚海环境能源工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送其住所地的山东省青岛市崂山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《工业品买卖合同》第十条约定争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉，该合同签订地点为济南。本案原告住所地为济南高新区，该地址属原审法院辖区。本案由原审法院管辖并无不当。青岛瀚海环境能源工程有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回青岛瀚海环境能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛瀚海环境能源工程有限公司不服原审裁定上诉称：涉案《工业品买卖合同》第十条虽然约定争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉，但未明确约定具体的管辖法院，约定不明。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人济南良信机电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年4月15日至9月18日期间，济南良信机电有限公司与青岛瀚海环境能源工程有限公司签订四份《工业品买卖合同》，约定由济南良信机电有限公司向青岛瀚海环境能源工程有限公司供应断路器。上述合同第十条均约定争议的解决方式为依法向合同签订地人民法院起诉，合同载明签订地点为济南。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从上述管辖条款约定的内容分析，双方当事人选择在济南市辖区内向人民法院提起诉讼解决纠纷的意思表示明确，约定有效。依照级别管辖之规定，原审法院作为涉案合同签订地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人青岛瀚海环境能源工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石 慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初386号
原告王玉山，男，1959年8月26日出生，汉族，住址保定市满城区石井乡西于河村。
原告郄学彬，男，1967年5月2日出生，汉族，住址保定市满城区满城镇北陵山村。
被告何旭，男，1986年3月28日出生，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。
被告赵磊，男，成年人，汉族，住址保定市满城区大册营镇大册村。
原告王玉山、郄学彬与被告何旭、赵磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉山、郄学彬，被告何旭到庭参加诉讼。被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉山、郄学彬诉称，2014年9月、10月原告王玉山、郄学彬为被告何旭、赵磊经营的湘约美食饭店装修，共欠装修款114500元，2015年3月27日被告赵磊出具欠条一张。后原告与被告何旭于2015年5月30日达成协议，并约定具体还款时间及金额。第一次还款时间为2015年7月份，应还现金30000元，但被告何旭陆续只给付20000元，违反协议约定。要求被告即刻给付二原告装修款94500元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告何旭辩称，2014年9月份赵磊找到二原告为我和赵磊合伙的湘约美食饭店装修，2014年10月底装修完。2014年11月份试营业。2015年1月份发现装修的地方经常坏，我让赵磊找他们，王玉山去过也没维修。赵磊在2105年5月份以前与我散伙，赵磊不再经营，由我继续经营，原告的账由我承担。我与二原告协商装修剩余款给付其100000元清结，协议上说验收合格我们也没验收。当时因为我欠原告的账太久，不好再拖，所以就在协议上签字了。我多次找原告要求维修原告一直没有修，饭�的房顶多处裂的掉渣，灯具有不亮的，墙体密封不严多出破裂变形，原告把装修有问题的地方修好，我就给装修款。被告何旭提供照片。
被告赵磊未提出答辩。
经审理查明，2014年9月、10月原告王玉山、郄学彬为被告何旭、赵磊经营的湘约美食饭店装修，2015年3月27日被告赵磊出具欠条一张载明：“今湘约美食饭店欠王玉山装修款119500元拾壹万玖仟伍佰元整赵磊2015年3月27日”。出具欠条后，赵磊还款5000元。经营中被告赵磊退伙，由被告何旭经营，所欠原告的账由被告何旭承担。2015年5月30日，原告王玉山、郄学彬与被告何旭达成协议，协议约定欠原告装修款114500元由何旭偿还，2015年7月还现金3万元，8月还现金3万元，10元还现金3万元，11月还现金1万元，如按上述期限还款，原告对剩余的款自愿放弃，如未按期限给付，按原数114500元给付。但被告何�只给付20000元，未按协议还款期限履行。
以上事实有原、被告陈述、协议书、欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告为二被告装修完工后，被告应给付被告装修款。原告王玉山、郄学彬与被告何旭达成还款协议，但被告何旭未按协议约定还款期限履行，只给付二原告20000元，二原告要求二被告给付其剩余装修款94500元，因二原告与被告何旭达成协议，该款应由被告何旭偿还，对原告要求被告赵磊偿还的请求不予支持。被告何旭称装修有质量问题并提供照片要求修复后给款，原告否认，称已经验收合格，协议中已经写明，对被告何旭所述依法不予采纳。原告要求给付逾期利息，依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何旭于判决生效后十日内给付原告王玉山、郄学彬装修款94500元，并自2016年1月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告何旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 孙晓丹
人民陪审员 王艺颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 策
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执256号
申请人：史学文，男，1972年5月6日生，汉族，机电厂工人，现住本市新兴区七星花园。
被执行人：黄树林，男，1950年5月30日生，汉族，农民，现住本市桃山区教委2号住宅楼4单元503室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终94号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年06月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月12日前履行（2016）黑09民终94号民事调解书所确定的205,000.00元给付义务。
申请人史学文与被执行人黄树林双方达成和解协议，被执行人黄树林答应于2016年9月5日前给付案件款20,000.00元，2016年10月10日前给付案件款80,000.00元，2016年11月10日前给付剩余案件款105,000.00元。申请人史学文放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执256号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执256号申请人：史学文，男，1972年5月6日生，汉族，机电厂工人，现住本市新兴区七星花园。被执行人：黄树林，男，1950年5月30日生，汉族，农民，现住本市桃山区教委2号住宅楼4单元503室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终94号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年06月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月12日前履行（2016）黑09民终94号民事调解书所确定的205,000.00元给付义务。申请人史学文与被执行人黄树林双方达成和解协议，被执行人黄树林答应于2016年9月5日前给付案件款20,000.00元，2016年10月10日前给付案件款80,000.00元，2016年11月10日前给付剩余案件款105,000.00元。申请人史学文放弃索要其他权利。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执256号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月十五日书记员 :李亚男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第378号
原告刘某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员李希华担任的审判长，人民陪审员王世文、张峰参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告赵某某于1998年12月14日登记结婚，婚后感情尚好，生育一名男孩刘某，现年13岁。2005年9月，原告与被告赵某某因家庭矛盾吵架以后，被告便离家出走，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂，现到法院起诉要求与被告离婚。共同财产有21英寸彩色电视机一台、大衣柜一个，无存款、无债权，有外债2万元。原告要求离婚，婚生子女由原告抚养，财产归原告，外债原告偿还。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：
一、与原件核对无误的原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、长子刘某常住人口登记卡复印件，证明原、被告及长子的身份；
二、结婚证，证明原告刘某某与被告赵某某是夫妻关系。
三、扎兰屯市某镇某居委会出具的证明，证明被告赵某某于2005年9月离家出走，至今下落不明。
被告赵某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、长子刘某常住人口登记卡复印件，能够证明原、被告及长子的身份，本院予以确认；原告提供的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提交的扎兰屯市某镇某居委会出具的证明，能够证明被告赵某某于2005年9月离家出走，至今下落不明，本院予以确认。原告称共同财产有21英寸彩色电视机一台、大衣柜一个，有外债2万元，因原告未向本院提供相关证据，本院不予认定。
经审理查明，1998年12月14日，原告刘某某与被告赵某某登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育一名男孩刘某，现年13岁。2005年9月，原、被告吵架以后，被告便离家出走，至今没有音信，下落不明。夫妻感情已经彻底破裂，现原告到法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养。
上述事实有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与原告吵架后离家出走，与原告断绝联系，对家庭及子女不负责任，且双方没有共同生活达10年之久，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩刘某，由原告抚养。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李希华
人民陪审员 王世文
人民陪审员 张 峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 月
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民二终字第00100号
上诉人（原审被告）本溪华新建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人姜文，该公司经理。
委托代理人李秀岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王宝文，男，汉族，1951年12月10日出生，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）赵国和，男，汉族，57岁，庄河市人，本溪华新建筑安装工程有限公司项目经理，现住本溪市南芬区。
上诉人本溪华新建筑安装工程有限公司（下称华新公司）因租赁合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华新公司于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华新公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪华新建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费五千一百元，减半收取二千五百五十元，由上诉人本溪华新建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第120号
原告刘丙海。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人冯宾，山东宇慧律师事务所律师。
被告山东华龙建筑安装工程有限公司莱芜分公司。住所地莱芜市莱城区龙谭西街。
负责人李安忠。
委托代理人闫召军，山东赢牟律师事务所律师。
委托代理人郭倩，山东赢牟律师事务所律师。
被告山东华龙建筑安装有限公司。住所地泰安市青山西街**号。
法定代表人李圣群，该公司经理。
原告刘丙海与被告山东华龙建筑安装工程有限公司莱芜分公司、被告山东华龙建筑安装有限公司因建设工程分包合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘丙海未按本院指定的期间预交诉讼费。
本院经审查认为，原告刘丙海逾期不按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应依法按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘丙海自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广乾
审 判 员 张 岩
人民陪审员 苏文静
二〇一五年三月二日
书 记 员 高学茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第67号
原告哈尔滨冰都装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街36号。
法定代表人安凤良，男，职务总经理。
委托代理人马长坤，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街48号。
法定代表人刘连喜，男，职务总经理。
原告哈尔滨冰都装饰有限公司与被告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司工程合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨冰都装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨冰都装饰有限公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王明书
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00096号
原告范某某，女，汉族。
被告晏某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，法庭通知被告晏某某应诉后，经家庭长辈劝解，原、被告夫妻和好。原告范某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶贝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3242号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：严福斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行中银消费金融有限公司与严福斌借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计149662.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十五日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3242号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人：严福斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行中银消费金融有限公司与严福斌借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计149662.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十五日书记员 唐海峰
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行审24号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人张丹，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人白天琼，该局工作人员（特别授权）。
被执行人ＸＸ祥，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》，即：责令ＸＸ祥自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1067.37㎡集体土地；限期拆除在非法占用的1067.37㎡土地上修建的建构筑物：占地204.25㎡的三层楼房，占地115.05㎡的平房，占地234.37㎡的彩钢瓦棚，占地513.7㎡的水泥坝及花台。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年二月二十日作出的西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年九月二十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审24号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人张丹，该局工作人员（特别授权）。委托代理人白天琼，该局工作人员（特别授权）。被执行人ＸＸ祥，男，汉族。申请执行人西昌市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》，即：责令ＸＸ祥自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的1067.37㎡集体土地；限期拆除在非法占用的1067.37㎡土地上修建的建构筑物：占地204.25㎡的三层楼房，占地115.05㎡的平房，占地234.37㎡的彩钢瓦棚，占地513.7㎡的水泥坝及花台。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一七年二月二十日作出的西国土资罚（2017）3号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年九月二十五日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6572号
申请执行人于娜，女，汉族，住河南省商水县。
被执行人天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园2号路北侧。
法定代表人：廉书彬。
关于于娜申请执行天津优安达电梯制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0637号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人天津优安达电梯制造有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人于娜向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人天津优安达电梯制造有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于娜尚未实现的债权：工资15000元，负担案件受理费125元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月10日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院郑劳人仲案字[2016]0637号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6572号申请执行人于娜，女，汉族，住河南省商水县。被执行人天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园2号路北侧。法定代表人：廉书彬。关于于娜申请执行天津优安达电梯制造有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0637号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人天津优安达电梯制造有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人于娜向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人天津优安达电梯制造有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于娜尚未实现的债权：工资15000元，负担案件受理费125元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月10日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院郑劳人仲案字[2016]0637号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初字1134号
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林河大街42号一楼（有限电视台）。
法定代表人刘明志，职务总经理。
委托代理人于洋，女，1978年6月24日出生，身份证号码×××，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真九委。
被告袁俊东，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽支公司）诉袁俊东保险纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光财险通辽支公司的委托代理人于洋及袁俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险通辽支公司诉称，2015年10月23日，李万明无证驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市梅亿大街由西向东行驶至迎宾大道路时与被告袁俊东驾驶的标的车相撞，造成双方车辆损坏，李万明及轿车乘坐人李立杰、姜云朋、史会四人受伤，本起事故经交警认定双方同责，本起事故发生时被告人袁俊东驾驶机动车辆所持驾驶证准驾车型不符，本案受害人李立杰、李万明及姜云朋分别诉至霍林郭勒市人民法院请求赔偿人伤各项损失，受害人姜云朋与被告人达成和解协议，放弃向我公司主张权利，经霍林郭勒市人民法院判决，最终我公司赔付受害人李立杰、李万明120000元，现赔款已支付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在向受害人支付赔偿后，可向侵权人追偿。故诉至法院，向袁俊东行驶追偿权，请求返还我公司在交强险限额内垫付的保险理赔款120000元，并承担本案的诉讼费用。
袁俊东辩称，该事实存在，只是我没有给付能力。
阳光财险通辽支公司为证明自己的主张向本院提举如下证据：一、（2016）内0581民初2227号民事判决书一份、霍公交认字（2015）第0000250号道路交通事故认定书一份，证明事故发生时，被告袁俊东驾驶机动车辆所持驾驶证准驾车型不符，经霍林郭勒市人民法院判决我公司在交强险范围内赔偿该起事故受害人李立杰、李万明120000元；二、中国农业银行电子回单一份，证明赔偿款已向受害人李立杰、李万明支付完毕。
袁俊东对阳光财险通辽支公司出示的两份证据均无异议。
袁俊东没有证据向法庭出示。
阳光财险通辽支公司提举的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年10月23日19时许，李万明无证驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市梅亿大道由西向东行驶至迎宾大道路口时，与袁俊东（持C1驾驶证）驾驶无牌翻斗车沿迎宾大道由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏，致李万明及轿车乘坐人李立杰、姜云朋、史会受伤，本起事故经交警认定双方同责，本起事故发生时袁俊东驾驶机动车辆所持驾驶证与准驾车型不符。本案受害人李立杰、李万明及姜云朋分别诉至霍林郭勒市人民法院请求赔偿各项损失，受害人姜云朋与袁俊东达成和解协议，放弃向阳光财险通辽支公司主张权利，经霍林郭勒市人民法院判决，阳光财险通辽支公司在交强险限额内赔付李立杰、李万明120000元。阳光财险通辽支公司已于2017年3月9日赔付给李立杰、李万明。阳光财险通辽支公司认为，袁俊东驾驶机动车辆所持驾驶证与准驾车型不符，负有责任。阳光财险通辽支公司有权向其追偿代赔偿款120000元。
另查明，袁俊东驾驶的无牌翻斗车在阳光财险通辽支公司投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在向受害人支付赔偿后，可向侵权人追偿”之规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害的情况下，保险公司对受害人享有的理赔款，对侵权人享有追偿的权利。故阳光财险通辽支公司要求袁俊东返还交强险限额内垫付的理赔款120000元理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告袁俊东于本判决发生法律效力后立即返还原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付理赔款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（阳光财险通辽支公司已预交），由袁俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 辛朵莲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执285号
申请执行人：许雄，男，1962年10月4日生。
被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司。
法定代表人：赵小德。
委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。
本院在执行许雄与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司已为许雄补缴洪劳人仲案[2015]144号仲裁调解书确定的养老保险金，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执288号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雨哲
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2108号
申请执行：惠志雨，男，1993年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3210811993********，住仪征市刘集镇六巷村中兴组**号。
申请执行人：唐孝平，男，1965年8月14日出生，汉族，居民身份证号号码321002196508144319，住扬州市广陵区。
申请执行人：李素华，女，1965年9月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：唐仁婕，女，1990年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人：黄芝晨，男，1990年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人惠志雨与被执行人唐孝平、李素华、唐仁婕、黄芝晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3188号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐孝平、李素华、唐仁婕、黄芝晨名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人惠志雨，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年五月五日
书记员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7820号
原告：邹光华，男。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告：胡军华，男。
被告：王艳芬，女。
原告邹光华与被告胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告申请追加王艳芬为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光华及其委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹光华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款15万元，并按月息2%支付自2016年9月19日起至还清之日止的利息，庭审中，变更按年息6%支付利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告胡军华因生产经营需要向原告借款15万元，该被告出具二张欠条。事后催要遭拒。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡军华以还债为由，2014年11月4日和2015年2月13日两次向原告借款10万元和5万元，共计15万元。原告给付现金后，被告出具两份借条交原告持有。嗣后，原告向被告催要遭拒，提起诉讼。
另查明，两被告于2001年8月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的两张借条和两被告结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告借款共计15万元，由其出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款15万元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军华、王艳芬于本判决生效后十日内一次性向原告邹光华归还借款15万元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7820号原告：邹光华，男。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告：胡军华，男。被告：王艳芬，女。原告邹光华与被告胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告申请追加王艳芬为被告，本院依法准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光华及其委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹光华向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款15万元，并按月息2%支付自2016年9月19日起至还清之日止的利息，庭审中，变更按年息6%支付利息，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告胡军华因生产经营需要向原告借款15万元，该被告出具二张欠条。事后催要遭拒。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡军华以还债为由，2014年11月4日和2015年2月13日两次向原告借款10万元和5万元，共计15万元。原告给付现金后，被告出具两份借条交原告持有。嗣后，原告向被告催要遭拒，提起诉讼。另查明，两被告于2001年8月10日登记结婚。以上事实，由原告提供的两张借条和两被告结婚申请书以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军华向原告借款共计15万元，由其出具的借条等证据予以证明，本院予以确认。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款15万元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军华、王艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡军华、王艳芬于本判决生效后十日内一次性向原告邹光华归还借款15万元，并按年利率6%支付自2016年9月19日起至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  蒋泉英二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2365号
原告：蒋建军，男，1983年8月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：赵静，女，1985年9月19日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陶平，男，1987年10月23日，，汉族，句容市人，住句容市。
原告蒋建军诉被告赵静、陶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴安到庭参加诉讼，被告赵静、陶平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静偿还借款30000元及利息（从2016年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陶平承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，被告赵静向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺此款于2016年4月18日前偿还，由被告陶平提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未能还款。
被告赵静、陶平未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告赵静向原告蒋建军借款30000元，并出具借款借据一份，约定此款于2016年4月18日前归还，被告陶平作为担保人在借条上连带责任担保人处签名。借款到期后，被告赵静未能还款，被告陶平亦未能履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静向原告蒋建军借款30000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告陶平自愿为该笔借款向原告提供连带责任保证担保，故应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋建军借款本金30000元及逾期利息（从2016年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、被告陶平对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵静负担（此款原告已向本院预交，被告赵静于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告陶平对该款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月一日
书 记 员 李艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第684-1号
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人廖胜文。
被执行人王秋，男，汉族，1979年10月20日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市嘉和物业服务有限公司与被执行人王秋服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）云城法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人王秋未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人王秋在中国工商银行股份有限公司云浮分行金峰支行所开设的账户（账号：622200202010049＊＊＊＊）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王秋在中国工商银行股份有限公司云浮分行金峰支行所开设的账户（账号：622200202010049＊＊＊＊）的存款人民币1090元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月二十日
书记员 尹培源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7501号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：葛新春，男，1965年2月14日出生，汉族，住。
原告邱红月诉被告葛新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告邱红月在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱红月自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7501号原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。被告：葛新春，男，1965年2月14日出生，汉族，住。原告邱红月诉被告葛新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原告邱红月在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱红月自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月二十六日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9034号
罪犯郭怀武，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2007年10月18日作出了（2007）平刑初字第82号刑事判决，以被告人郭怀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭怀武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭怀武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭怀武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭怀武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6489号
原告：黄陈龙,男,1957年7月28日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈德锦,男,1973年11月20日出生,汉族，住苍南县。
被告：肖海师,女,1980年10月30日出生,汉族，住苍南县,与陈德锦系夫妻关系。
上列两被告共同委托诉讼代理人:林贤秀,浙江瓯南律师事务所律师。
原告黄陈龙与被告陈德锦、肖海师买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月14日和9月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄陈龙的委托诉讼代理人黄昌明、被告陈德锦、肖海师的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陈龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告纱款631000元及利息(从欠款之日起至法院判决确定履行之日止,按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为“从欠款之日起至法院判决确定履行之日止,按中国人民银行同期限同类贷款基准利率计算”。事实和理由：被告陈德锦、肖海师系夫妻关系,于2013年4月份登记结婚。2016年11月份之前,被告多次向原告购买棉纱。2016年11月26日被告陈德锦结欠原告货款781000元,后被告偿还150000元,剩余欠款631000元至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告陈德锦、肖海师答辩称:1.本案被告陈德锦不存在欠原告货款未还清的事实,原告的诉请缺乏事实和法律依据;2.原告提供的欠据中,被告陈德锦随手写下“结欠棉纱款总计781000元2016年11月26日”,并将该条子作废了,但原告在末尾擅自加上“陈德锦”三字,对此被告方会在一星期内申请笔迹鉴定;3.本案与被告肖海师无关。
原告黄陈龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，以证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，以证明两被告的身份情况;3.婚姻登记证明，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.欠条，以证明被告结欠原告货款的事实(原告说明:该欠条中原告书写了“结欠棉纱款总计781000元2016年11月26日”字样后,被告在末尾签名予以确认)。
被告陈德锦、肖海师未提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但对部分证据的关联性有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄陈龙与被告陈德锦之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈德锦欠原告黄陈龙货款631000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告陈德锦个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告肖海师亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈德锦约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同偿还货款631000元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持;但因欠条中原无约定利率,故利息的起算时间应从起诉之日起算。被告陈德锦否认欠款及在欠条中书写“陈德锦”的事实,但其未提供相关证据,亦未在其承诺的时间内申请笔迹鉴定,故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德锦、肖海师于本判决生效后十日内支付黄陈龙货款631000元,并赔偿利息损失(从2017年7月11日起算至本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，减半收取5305元，由陈德锦、肖海师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3826号
原告：吴晓琳，女，1981年5月13日出生，汉族，泉州市人，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林樱樱，女，1981年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴晓琳与被告林樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴晓琳的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告林樱樱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓琳向本院提出诉讼请求：1.林樱樱立即偿还借款本金88万元。2.林樱樱承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年11月12日至2014年12月4日，林樱樱因资金周转需要，多次向原告借款，共计捌拾捌万元（￥880000元）。经吴晓琳多次催讨，林樱樱均未还款。后林樱樱于2015年年初向吴晓琳出具了相应的《借条》，对双方之间的借款关系进行确认，《借条》表明了以下事实：（1）林樱樱向吴晓琳借款捌拾捌万元（880000元）；（2）林樱樱在签署本借条前已收到上述全部款项。林樱樱至今仍欠88万元。经吴晓琳多次催讨，林樱樱仍未向吴晓琳偿还上述欠款。
林樱樱未作答辩。
吴晓琳在举证期限内，为自己的主张向本院提交如下证据：
1.吴晓琳身份证复印件一份，证明吴晓琳的基本情况及其诉讼主体资格。
2.林樱樱身份证复印件一份，证明林樱樱的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件三份，证明林樱樱共向吴晓琳借款88万元的事实。
4.汇款凭证一份，证明吴晓琳已向林樱樱汇款88万元的事实。
因林樱樱无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利。经庭审认证，吴晓琳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认，并在卷佐证。
经吴晓琳的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年11月12日至2014年12月4日，林樱樱因资金周转需要，多次向吴晓琳借款，共计88万元，吴晓琳均通过银行转账给林樱樱。经吴晓琳多次催讨，林樱樱均未还款，后林樱樱出具三张借条给吴晓琳收执。至今林樱樱仍未向吴晓琳偿还上述欠款。吴晓琳于2016年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为，吴晓琳与告林樱樱之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方未书面约定借款利率，视为公民的无息民间借贷。林樱樱借款后，经吴晓琳多次催讨，未能依约偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故林樱樱应承担偿还借款本金88万元。吴晓琳的诉求，符合法律规定，本院予以支持。林樱樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林樱樱应于本判决生效后10日内偿还原告吴晓琳借款88万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，600元，由被告林樱樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈熹栋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3014号
申请执行人张某，男，1956年1月19日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人徐某。
被执行人揣某。
张某与徐某、揣某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月1日作出的（2016）内0421民初10415号已经发生法律效力。由于被执行人徐某、揣某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人徐某、揣某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某、揣某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根、武国臣
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 天