湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9303号
原告：彭瑞军，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：徐爱莲，女，1967年11月21日出生，汉族，系原告之妻，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邹剑波，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：苏国良，男，1961年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：赖银花，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。
被告：黄跃辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告彭瑞军与被告邹剑波、苏国良、黄跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告彭瑞军及其委托诉讼代理人徐爱莲、严宏亮，被告苏国良及其委托诉讼代理人赖银花，被告邹剑波到庭参加了诉讼，被告黄跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、伤残费等各项费用143385.1元，其中被告邹剑波已付11000元、被告苏国良已付20000元，还应支付赔偿费112385.1元。事实和理由：原告应被告黄跃辉之邀，前往被告苏国良承包的被告邹剑波房屋建设项目从事木工，2017年8月9日在拆模板时摔伤住院治疗，出院后曾多次找被告协商赔偿事宜未果，故此起诉。
被告邹剑波辩称：其与被告苏国良之间系承揽合同关系，相应《工程包工协议》亦有明确约定，其作为定作人不承担赔偿责任；原告系受被告苏国良雇佣，相应赔偿应由雇主负责；原告工作中缺乏自我保护意识，未采取任何安全保障措施，未尽到基本安全义务而导致事故发生，且隐瞒患有严重高血压以及身体状况不适事实，自身负有责任；此前出于人道主义先期支付原告的11000元，保留向被告苏国良与原告追偿的权利。
被告苏国良辩称：原告明知自身患有高血压，不适宜高空作业，事前亦未充足睡眠以保证身体状态，且当天缺乏自我保护意识，擅自上梁施工，应自负其责；被告邹剑波作为业主系实际受益人，其明知被告苏国良无承包资质而选任，亦未提供安全防护措施，存在过错，应承担相应责任；被告黄跃辉明知原告患有高血压仍邀帮工，且不对原被告进行提醒，加大了事故风险，亦应承担相应责任；被告苏国良购买有意外伤害保险，也曾要求原告配合保险理赔，但原告自行以自有保险办理理赔，应当免除相应赔偿份额；原告主张的部分项目过高，请求法院依法核准。
被告黄跃辉未到庭，无答辩。
经审理查明：2017年3月26日，被告邹剑波（甲方）与苏国良（乙方）签订《工程包工协议》，约定甲方将一栋三层房屋（一二层仓库，三层住房）以包工不包料方式承包给乙方施工，甲方付1000元给乙方购买保险，如遇事故由甲方负责。经被告黄跃辉介绍，原告前来从事木工工作，未签订书面合同。2017年8月9日上午9时许，原告在三楼梁上拆模板过程中摔下受伤，被送至浏阳市骨伤科医院住院治疗，同年8月28日出院,诊断为:L2椎体爆裂性骨折并不全瘫、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、右耻骨上下支骨折、双侧胸腔少量积液、高血压病。后因协商赔偿事宜未果，原告向本院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人不能达成协议。
另查明：
1、原告受伤当天即直接送往浏阳市骨伤科医院，被告苏国良为保险理赔考虑以李顺泉名义为原告办理住院手续，并交纳3000元费用，实际发生费用2566元，余款433.5元由原告退取。医院发现后，2017年8月11日以原告本人名义重新办理住院手续，相关诊疗检查亦重新进行，至8月28日出院，发生住院费用24029.9元。出院后，原告支出门诊费用477.2元（16元+139.2元+322元）。
2、原告诉前曾委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，为此支出鉴定费2200元，原告主张还发生鉴定相关费用315元，并提交会诊照片打印费用收据（300元）与法医检查收据（15元）为证，被告表示认可。本案中，据被告苏国良申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告所受损伤构成九级、十级伤残，后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准，本次损伤误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月，该次鉴定发生鉴定费1900元，原告主张还发生鉴定相关费用共106元，并称其中1940元系被告苏国良支付、自己另以现金支付66元，被告表示认可。
3、被告邹剑波两次共向原告支付11000元。被告苏国良除首次住院所交3000元外，还向原告支付20000元住院费、500元伙食费，另请护工15天支出2700元。
4、被告邹剑波称其不负责施工管理，不知具体情况，事发后去看现场没有脚手架。被告苏国良称其负责现场管理，当天系安排原告去拆厕所模板，但原告自行独自去拆梁上的模板，虽未配发安全帽与安全带，该墙脚手架已拆除，但三楼有活动脚手架可用而无需直接站梁上，且梁有24厘米宽、只有3米多高，应该是原告高血压病情影响。原告称因厕所有水不能拆，想着都自己的事就主动去拆梁上模板，现场没有脚手架就直接上梁了，拆了一头后去拆另一头时挖钩一溜模板自行掉落，重心失衡而摔下。
5、原告曾向中国平安人寿保险股份有限公司投保了《无忧医疗A条款》与《健享人生A条款》保险，嗣后据此获得医疗理赔款20755.24元、伤残理赔款7000元（另付利息5.18元）。被告苏国良认可收到被告邹剑波购买保险款1000元，并称已购相应保险，本案中两被告均认可原告的理赔行为与结果。
以上事实，有工程包工协议、现场照片、病历、入院记录、疾病诊断书、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、常住人口登记卡、理赔决定通知书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告苏国良雇佣原告从事建筑劳务，但未提供安全施工条件，疏于现场安全管理职责，应当对原告事故承担赔偿责任。原告明知高危作业，罔顾自身安全，未系戴安全设备且不采取规范操作方式，自身亦存在较大过错，相应减轻被告赔偿责任，综合考虑事故缘起、现场状况、注意程度等具体案情，本院酌情其自行承担责任比例为30%。涉案房屋超出两层且高度达10米以上，不属于原建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》、《建筑工程施工许可管理办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等规定的农村低层住宅，两被告应系建设工程施工合同关系而非承揽合同关系，故受建筑法律的强制规范调整，被告邹剑波将之发包给无资质且缺乏安全生产条件的被告苏国良组织施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，应当承担连带赔偿责任，其与被告苏国良之间责任的具体划分与最终承担非本案审理范围，双方可自行协商解决或另循法律途径处理。被告黄跃辉仅系介绍人，对原告受伤后果不承担法律责任。两被告辩称原告系受高血压病情影响而摔落，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告苏国良辩称原告系擅自而为，但涉案作业概属原告职务范围，其时并未明令禁行，故对该意见本院亦不予采纳。
对原告具体损失情况，本院分别核定如下：
1、原告发生住院费24029.9元、门诊费477.2元，共计24507.1元，有病历、清单、票据等为证，予以认定，该部分费用原告利用自有保险所获医疗理赔款20755.24元应予先行扣除，故其医疗费实际损失为3751.86元（24507.1元-20755.24元）。此前冒用他人名义发生的住院费用2566元，相应医疗行为无效，此系被告过错造成，不应纳入正常损失核定，但余款433元应计为被告苏国良已付款。
2、经鉴定确定护理期为3个月，住院期间聘请护工15天的护理费用据实际发生情况核定为2700元，剩余护理期75天（90天-15天）参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元/天计算为9000元（120元/天×75天），共计11700元（2700元+9000元）。
3、原告主张误工费24000元，未超出依鉴定确定误工期并参照湖南省2016年度城镇私营单位从业人员年平均工资（建筑业）标准核定的金额，本院予以支持。
4、经鉴定确定营养期为3个月，结合原告具体伤情与医嘱情况，本院酌情按30元/天计算，即营养费为2700元（90天×30元/天）。
5、原告主张交通费1200元，虽未提供相应票据，但考虑原告伤情及就医需要，本院酌情支持600元。
6、原告主张后期治疗费15000元，经鉴定确定为12000元，依此认定。
7、经鉴定原告构成九级、十级伤残，据此确定赔偿责任系数为23%（九级伤残赔偿指数20%+十级伤残赔偿附加指数3%），并按2017年度湖南省农村居民人均可支配年收入核定，原告主张的残疾赔偿金54878元未超出上述法定标准，本院依其请求予以支持。原告利用自有保险所获伤残理赔款7000元（另付利息5.18元系法定孳息不应计入），应予先行扣除，即原告定残实际损失为47878元（54878元-7000元）。
8、被告苏国良所付500元明确为住院伙食费，原告亦因此未主张住院伙食补助，视为双方自行清结，相应款项不计入已付款。
9、原告诉前委托鉴定实际发生费用支出2515元，系必要维权成本，应计入损失范畴，本案实际发生的鉴定费用2006元亦纳入总体损失一并核定，共计鉴定费用4521元（2515元+2006元）。
以上原告各项实际损失合计107150.86元（医疗费3751.86元+后期治疗费12000元+误工费24000元+护理费11700元+交通费600元+营养费2700元+残疾赔偿金47878元+鉴定费4521元），根据前文认定的双方责任比例，计算出原告可获物质损失赔偿为75005.6元（107150.86元×70%）。原告受伤并致残，必然遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金赔偿5000元，合理合法，本院予以支持。据此，被告应支付原告人身损害赔偿金共计80005.6元（75005.6元＋5000元），减去两被告已支付36073元（被告邹剑波已付11000元，被告苏国良已付20000元+433元+2700元+1940元），尚应支付43932.6元（80005.6元-36073元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国良应于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭瑞军43932.6元，被告邹剑波对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告彭瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已因适用简易程序减半收取），由原告彭瑞军负担274元，被告邹剑波与苏国良共同负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年五月九日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。