陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑一终字第00002号
原公诉机关凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）亢群，男，1972年4月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，个体工商户，住凤县双石铺镇。2013年6月4日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被凤县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民法院审理凤县人民检察院指控原审被告人亢群犯非法运输爆炸物罪一案，于二0一三年十二月三日作出（2013）凤县刑初字第00048号刑事判决。原审被告人亢群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人亢群没有运输爆炸物品的资质。2013年5月，李志军在凤县唐藏镇庞家河老虎峡非法开采金矿时，亢群为李志军的开采点负责设备维修和后勤供应。2013年5月底的一天晚上，李志军将装载有80公斤硝铵炸药的蓝色千里马小轿车（车号贵ANM1**）交给亢群，让亢群将车开到他的矿上去，并告诉其车上装的是炸药，让其开车时注意点。被告人亢群遂将李志军的浅蓝色千里马小轿车驾驶至凤县唐藏镇庞家河老虎峡，停靠在李志军非法开采点路口的公路边，亢群打电话叫李志军的工人毛某某等4人将炸药背至山上。
原审法院经审理认为，被告人亢群违反国家对爆炸物品的管理规定�未经批准非法运输爆炸物硝铵炸药80公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，原公诉机关指控被告人亢群犯非法运输爆炸物罪的犯罪事实成立。被告人亢群庭前多次供述均证实自己当晚是在开上车时就知道车上运的是炸药，而继续运至非法开采地点。毛某某、姚某乙证言均证实是亢群打电话叫他们下山背炸药的。因此，亢群是明知车上有炸药而无证运输，其辩称到地点后，卸东西时才知道是炸药，无证据支持不予采信。矿产资源开采、爆炸物品的购买运输等，我国实行的是许可制度，李志军开采的矿洞属于陕西庞家河金矿的采矿权范围内，国土资源部门未给其办理采矿许可手续，且其不能提供许可的相关手续，其开采行为是非法开采。亢群未在公安机关办理运输爆炸物的手续，且不能提供合法的爆炸物来源，其运输爆炸物的行为是违法行为。辩护人关于�志军开采的金矿是在废弃矿洞的零星回采，不是非法开采，因此不能认定炸药的运输、使用是非法的辩护意见与事实不符，不予采信。李志军非法开采矿洞使用的炸药是多次运到山上的，且炸药已被使用，毛某某的证言称有六个蛇皮袋子有三、四百斤，姚某乙证言称每人背了一个蛇皮袋子，估计共有一百多公斤，亢群供述称有五、六个蛇皮袋子，大约八九十公斤，三人对数量的认识虽然不一致，但在合理范围内，可按最低数量认定为80公斤。故对辩护人关于亢群运输的炸药数量不清的意见不予采信。被告人亢群非法运输炸药80公斤，数量已达到情节严重，对辩护人辩称亢群虽然运输炸药，但未造成严重后果，不属于情节严重的辩护意见与法律规定不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人亢�犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、非法运输的炸药予以没收。
宣判后，被告人亢群不服，向本院提出上诉。上诉理由是：1、一审判决认定涉案爆炸物的数量事实不清，证据不足。2、李志军在开采过的矿洞内进行回采的行为没有证据证实属于非法开采。3、一审判决对庭审结束后公诉机关补充的证据组织质证并予以认定的程序违法。请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）亢群犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，有下列证据证实：
1、凤县公安局治安管理大队证明证实，亢群未在凤县公安局办理危险、爆炸物品的运输证明，其无运输危险、爆炸物品资质。
2、凤县国土资源局答复、探矿权证复印件证实，李志军所开采矿洞内矿产资源采矿权属于陕西庞家河金矿，按照“矿权互不重叠”的审批原则，国土资源部门不可�给李志军办理采矿许可证，实际上，也未给李志军办理采矿许可手续。
3、证人张某某证言证实，李志军的非法采矿点在爆破时，使用了炸药、导火线、纸雷管等物品，所用的炸药平时都是晚上先开车送到山下的公路边，再由毛某某等人背上山。5月底的一天他看见洞口放了8蛇皮袋炸药，听工人说是亢群开车送来的。
4、证人熊某某证言证实，2013年4月以前，他在李志军矿上干过活，曾经见过李志军把炸药拉到矿洞山下，老燕派人去扛上山，那次共拉了32包炸药。李志军的矿没有合法手续，是偷着采的。
5、证人毛某某证言证实，2013年5月底的一天晚上9点左右，姚某乙来叫他，说老板让他下山去背炸药，后来又说车在路上爆胎了，23点时亢群开车过来，他与姚某乙等四人将炸药背上山，一共六个蛇皮袋子，大约三、四百斤。
6、证人王某某证言证实，他听毛某某、姚某乙说过炸药是由亢群开李志军的小轿车拉来的。有一次晚上11点多，他看见毛志忠、姚某乙搬过炸药。
7、证人姚某甲、张某甲、李某甲、李某乙证言证实，李志军的矿上使用了炸药进行爆破。
8、证人姚某乙证言证实，2013年5月底的晚上，他接到亢群打来的电话，让他叫上毛某某等4个人下山背炸药，后他们一人背了一蛇皮袋炸药上了山，估计共有100多公斤。
9、扣押清单、提取笔录及查获的炸药照片证实，从李志军非法开采的矿洞中查获的炸药50包予以扣押。
10、理化检验鉴定报告证实，所查获的炸药中检测出硝酸根离子、铵根离子和蜡。
11、毛某某辨认笔录及照片证实，开车送炸药的人是亢群。
12、姚某乙、毛某某辨认笔录及照片证实，运送炸药的车辆牌号是贵ANM1**的蓝色千里马小轿车，车辆运输炸药停靠地点在凤县唐藏镇庞家河老虎峡李志军非法开采点上山路口的公路边。
13、亢群辨认笔录及照片证实，亢群辨认出卸、背炸药的地点是唐藏镇庞家河村老虎峡，李志军开采的矿洞是庞家河金矿废弃的矿洞。
14、户籍证明证实，亢群，男，1972年4月18日出生。
15、被告人亢群庭审前的多次供述证实，自己开车给李志军拉过二次炸药，第一次开车时不知道车上有炸药，后来在卸车时才知道。第二次李志军直接告诉他往山上运炸药，他开车走了一会，李志军还打电话给他说车上有炸药，让他小心点。工人背的时候他发现大约有四、五个蛇皮袋子，重量约八、九十公斤。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院审理予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）亢群在未办理爆炸物营运许可的情况下，非法运输爆炸物硝铵炸药80公斤，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪。原公诉机关指控罪名成立。对于上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由，经查，原审判决综合全案证据认定涉案爆炸物的数量事实清楚。在未经主管机关行政许可的情况下，李志军在开采过的矿洞内进行回采的行为属于非法开采。原审判决对庭审结束后公诉机关补充的证据组织质证并予以认定的程序合法，并无不妥。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人（原审被告人）亢群的上诉理由不能成立。但原判对上诉人（原审被告人）亢群在非法运输爆炸物的共同犯罪中的地位和作用，没有进行区分不当。经查，上诉人（原审被告人）亢群为李志军的开采点负责设备维修和后勤供应。2013年5月底的一天晚上，李志军将装载有80公斤硝铵炸药的蓝色千里马小轿车（车号贵ANM1**）交给亢群，让亢群将车开到其非法开采的矿上去，并告诉亢群车上装的是炸药，让其开车时注意点。从犯罪构成看，李志军和上诉人（原审被告人）亢群构成非法运输爆炸物的共同犯罪。上诉人（原审被告人）亢群在该共同犯罪中居于从犯的地位。应当从轻或减轻处罚，对原判应予相应改判。依据上诉人（原审被告人）亢群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00048号刑事判决第一项的定罪部分即“被告人亢群犯非法运输爆炸物罪”和第�项即“非法运输的炸药予以没收”。
二、撤销凤县人民法院（2013）凤县刑初字第00048号刑事判决第一项的量刑部分即“判处有期徒刑十年”。
三、上诉人（原审被告人）亢群犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月四日起至二O二一年六月三日止）。
本判决为终审判决。
审判长 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
审判员 侯多奇
二〇一四年三月五日
书记员 苏永康