北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17980号
原告黄萍，女，1984年10月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被告上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。
法定代表人聂腾云，董事长。
委托代理人魏永财，男，1973年9月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B389。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
委托代理人李新宇，男，1990年7月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京汇金韵达物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号718室。
法定代表人金连富，总经理。
委托代理人卢婷，女，1989年6月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告黄萍与被告上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）、北京韵达速递有限公司（以下简称北京韵达公司）、北京市金韵达速递有限公司（以下简称北京金韵达速递公司）、北京汇金韵达物流有限公司（以下简称北京汇金韵达公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄萍的委托代理人毕文广，被告上海韵达公司的委托代理人魏永财、被告北京韵达公司的委托代理人王宁、被告北京汇金韵达公司的委托代理人卢婷、被告北京金韵达速递公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2016年3月14日，原告通过淘宝网以37000元价格出售三把抗日纪念品“中华民国空军中正剑”给上海的买家。同日，原告将上述收藏品及附赠的赠品《轻兵器》2012年1月下期杂志和《名刀》第九卷杂志一并包装在一个包装盒内，交由被告位于北京市通州区马驹桥镇亦庄光机电光谷公寓五号楼底商的北京通州光谷公司收件点托运，发往上海杨浦区的买家。快递单号为800XXXXXXXX48，付款方式为到付。3月16日，该货物到达上海目的地后，收货人到被告位于上海市杨浦区的北部公司取货并当场打开包装，发现包装盒内物品在快递过程中被调换为两块砖头。被告的行为已严重违约。现要求被告赔偿原告损失37000元；诉讼费由被告承担。
被告上海韵达公司辩称，我公司并非本案适格主体，我公司不应承担责任。我公司授权被告北京金韵达速递公司使用“韵达”商标，我公司只是平台提供方。原告所举证的证据无法证明包裹被调包，也无法证明交付给承运人的包裹与原告主张的包装有纪念剑的包裹系同一包裹。原告认为物品很贵重但未保价，原告对邮寄物品采取放任的态度，原告应自行承担相应风险。即使原告主张的调包成立，作为承运人并不能预见物品的贵重程度，故承运人也不应承担赔偿责任。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告北京韵达公司辩称，我公司并非适格主体，快递单用黑体字对是否保价进行了提示，承运人已尽到是否保价提示义务。我公司同意被告上海韵达公司的答辩意见。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告北京金韵达速递公司辩称，快递单用黑体字对是否保价进行了提示，承运人已尽到是否保价提示义务。我公司同意被告上海韵达公司的答辩意见。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告北京汇金韵达公司辩称，快递单用黑体字对是否保价进行了提示，承运人已尽到是否保价提示义务。我公司只同意按照运费的5倍进行赔偿。我公司同意被告上海韵达公司的答辩意见。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄萍系淘宝网寺工堂店铺的店主，原告黄萍与案外人于汉博系朋友关系。2016年3月，于汉博与位于上海的王一飞就于汉博将自己收藏的三把纪念剑卖于王一飞达成协议，总价款为37000元。为保障交易安全，于汉博与王一飞协商通过原告黄萍经营的淘宝网寺工堂店铺进行交易。2016年3月13日，王一飞通过支付宝支付37000元。2016年3月14日，原告黄萍与于汉博来到被告北京汇金韵达公司位于北京市通州区马驹桥镇的营业网点，委托被告北京汇金韵达公司邮寄一个快件。快运单号为：800XXXXXXXX48。快递费40元，支付方式为到付，未保价。快运单左下方位置用黑体加粗字字体载明:重要提示：贵重物品和单票内件价值超过人民币1000元的快件尽量保价。赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。原告黄萍与被告北京汇金韵达公司存在长期邮寄服务关系。
另查，被告上海韵达公司系“韵达”商标的所有权人。被告上海韵达公司系被告北京金韵达速递公司的法人股东。被告北京金韵达速递公司与被告北京汇金韵达公司系区域经营合作关系。
庭审中，原告黄萍诉称2016年3月14日下午，其与于汉博在其位于北京市朝阳区寺工堂店铺内将上述三把纪念剑和两本杂志包装完毕，后其与于汉博一起将该快件送至被告北京汇金韵达公司位于北京市通州区马驹桥镇的营业网点，委托被告北京汇金韵达公司进行邮寄，快件重量为2.18公斤。2016年3月16日，该快件到达上海后，王一飞打开快件验货时发现快件已被调包为两块砖头，两块砖头净重为2.92公斤。2016年3月21日，原告黄萍将37000元退还给了王一飞。
经询问，于汉博表示同意由黄萍作为本案原告主张其各项损失。
上述事实，有快递单、淘宝交易记录、支付宝记录、商标注册证、《北京市金韵达速递区域经营合作协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中争议较大的焦点问题主要有两个：一是快运单上关于保价内容格式条款是否显失公平问题；二是原告黄萍邮寄快件内容及快件丢失后能否得到赔偿的问题。第一，关于保价内容格式条款是否显失公平问题，对此本院认为，从形式上看快运单采用黑色加粗字体对保价内容进行了提示，从内容看保价提示符合运输行业特点和操作惯例，而且公平分配了双方权利义务。故快运单并非显失公平的格式条款，应属合法有效。第二，关于原告黄萍邮寄快件内容及快件丢失后能否得到赔偿的问题。原告黄萍系提前将快件进行了包装，从其举证情况无法证明其实际邮寄快件的具体内容。因快运单对货物丢失后赔偿标准问题进行了明确的约定，故对于原告黄萍主张财产损失的诉讼请求，本院仅支持其五倍运费的损失。原告黄萍主张要求除被告北京汇金韵达公司以外的其他被告承担赔偿责任，没有法律及事实依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京汇金韵达物流有限公司赔偿原告黄萍货物损失二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告黄萍负担三百三十八元（已交纳）；由被告北京汇金韵达物流有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一六年九月三十日
书记员 张爱军