山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初157号
原告：刘春燕，女，1990年5月2日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：侯尚磊（系原告的丈夫），男，1990年4月25日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
被告：临清市通达公交汽车有限公司。住所地：山东省临清市东环路南首。
法定代表人：刘淑真，经理。
委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘春燕与被告临清市通达公交汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕的委托诉讼代理人侯尚磊、陈文达，被告临清市通达公交汽车有限公司的委托诉讼代理人李春玲，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计143769.27元，后变更赔偿数额为115594.62元，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由另一被告承担赔偿责任；2.本案诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日8时40分许，苏风春驾驶被告临清市通达公交汽车有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型客车沿临清市解放路由东向西行驶至中兴面粉厂门口处时突发××，经医院抢救无效死亡，失控的鲁Ｐ×××××号大型客车与正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经临清交警部门认定为意外事故，苏风春与原告均无责，后原告向上级交警部门提出复核申请，上级交警部门维持了该结论，原告认为苏风春具有完全过错，应承担全部责任，原告受伤后被送入医院治疗，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告临清市通达公交汽车有限公司辩称，被告并无过错，不应承担赔偿责任，原告驾驶的电动车应认定为机动车，原告无证驾驶存在事故过错。
被告人民财险聊城分公司辩称，我公司并未查询到肇事车辆在我公司投保的信息，要求核实保险单原件，确定投保情况，请法院查明肇事车辆驾驶员是否具备合法的驾驶资格、车辆是否按期年检，如无拒赔免赔情况，我公司同意在交强险无责限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年8月21日8时40分许，苏风春驾驶鲁Ｐ×××××号大型客车沿临清市解放路由东向西行驶至中兴面粉厂门口处时突发××（经医院抢救无效死亡），失控的鲁Ｐ×××××号大型客车与原告刘春燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘春燕受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书，认为该起事故属于交通意外事故，各方均无导致交通事故发生的过错，确定苏风春和刘春燕均无事故责任。该事故认定书作出后，原告申请复核，2016年12月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字[2016]第141号道路交通事故认定复核结论，该复核结论认为原道路交通事故认定基本事实清楚、认定该事故为交通意外事故并无不当，决定维持聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队聊临公交认字[2016]第00586号道路交通事故认定书认定。
苏风春驾驶的鲁Ｐ×××××号大型客车的登记车主为被告临清市通达公交汽车有限公司，该车辆有行驶证，苏风春系临清市通达公交汽车有限公司雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，苏风春有驾驶证，准驾车型为A2，该车辆在被告人民财险聊城分公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告刘春燕受伤后，在聊城市第二人民医院华美院区住院治疗52天，经诊断为：弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、左肺挫伤、多发软组织裂伤、多发软组织擦挫伤等。
原告受伤治疗期间，被告临清市通达公交汽车有限公司为原告垫付50000元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故认定符合结论、保险单、行驶证、驾驶证、住院病案、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议，足以确认。
审理中，原、被告存有争议的问题：
被告的赔偿责任承担问题
原告认为，苏风春于1967年出生，已是中年人，××阶段，由于其对健康情况疏于管理、发生紧急情况时没有采取果断措施，致使原告受伤而认定其不承担事故责任，使无过错的原告受到伤害无法赔偿与社会公平正义相违背，交警部门作出的事故认定书认定本次事故属于意外事故的结论不符合客观实际，本案事故应是被告临清市通达公交汽车有××失去对车辆的控制能力，失控的车辆与正常行驶的原告相撞，造成原告受伤，苏风春应承担无过错责任，应承担本次事故的全部责任，原告无过错，不应承担责任。为此，原告申请证人赵某出庭作证，证人称，当时其是在林园路口驾驶摩托车由东向西走，快到公路北侧卖豆腐脑的摊位时，看到原告从卖豆腐脑的摊位出来，刚上路往西没走多远就被后面一辆由东向西的客车撞倒。
被告临清市通达公交汽车有限公司对证人赵某的证言无异议，认为本次事故属于意外事故，被告没有事故责任，依法不应赔偿。
被告人民财险聊城分公司对证人赵某的证言无异议，认为驾驶员苏风春不具备驾驶大型客车的资格，也无相应的从事客运的从业资格证，根据交强险条例的相关规定，我公司仅垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，本案中，被告临清市通达公交汽车有限公司已赔偿原告50000元，要求判决时优先扣除该50000元。
（二）原告要求赔偿的项目及标准
诉讼前，根据原告的申请，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托，对原告的人体损伤程度、误工、护理期限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定。2016年11月16日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘春燕因交通事故致颅脑损伤：双侧额叶硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅面骨骨折，额缝分离，头皮创；左锁骨骨折；左侧1-3肋骨、右侧第1肋骨骨折，左肺挫伤；左足2-3足跖骨骨折，评定为轻伤一级。2.被鉴定人刘春燕的误工期限为180天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。3.被鉴定人刘春燕内固定物取出的二次手术费用为8000-10000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人、出院后为1人。
二被告对该鉴定书中的误工期限、二次手术费用有异议，对其他的无异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤残等级进行了司法鉴定。2017年3月29日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明“刘春燕交通事故受伤致弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其记忆力下降、性格改变等精神症状超出本机构鉴定业务范围，可另行评定”，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》，刘春燕目前损伤尚未达到伤残程度。
原告对该鉴定意见书无异议，对于精神损伤保留另行选定鉴定机构向被告主张相关费用的权利。
二被告对该鉴定意见书无异议。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1.医疗费83470.87元（聊城市第二人民医院华美院区单据6张、聊城市第二人民医院单据2张、药房购药单据3张）；2.误工费25564元（210天×3652元/月÷30天/月，原告系三和纺织集团的员工，月工资平均3652元，依据鉴定意见书，提交三和纺织集团劳动工资科证明一份、原告中国银行工资卡一张、工资卡银行流水两张，证明原告月平均工资3652元，其中5月份工资3378元、6月份工资3593元、7月份为3987元）；3.护理费27859.75元[（67天+13天）×224.90元/天+67天×147.28元/天，原告受伤期间由其丈夫侯尚磊、婆婆刘金秀护理，侯尚磊系三和纺织集团的员工，提交三和纺织集团劳动工资科证明一份、中国工商银行工资卡两张、工资卡银行流水两张，该银行流水记载侯尚磊5月份工资4345元、6月份工资4754元、7月份工资4691元；刘金秀系农民，提交身份证、户口本]；4.住院伙食补助费6700元[（52天+15天）×100元/天]；5.营养费5000元（50元/天×100天，无证据）；6.二次手术费用10000元（依据鉴定意见书）；7.交通费2000元（无证据）；8.鉴定费3100元（单据4张）；9.车辆损失费1900元（美兰电动自行车使用说明书一份，该说明书最后一页附购车证明1份），以上合计165594.62元，扣除被告临清市通达公交汽车有限公司垫付的50000元，再要求二被告赔偿115594.62元，其中被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告临清市通达公交汽车有限公司承担。
二被告对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对聊城二院的医药费单据无异议，对外购药品的3张单据有异议，原告应提供购买药品必要性的证据。对三和纺织集团出具的证明有异议，该证据不符合证据的要求，没有出具人的签字，印章不是三和纺织集团的章，计算前三月的平均数最高为3600元，应写个计算依据。对刘金秀的护理费计算依据有异议，日均数额偏高。住院伙食补助费应参照每天30元计算。营养费无证据不应支持。二次手术费用参照鉴定意见9000元为合适数额。交通费请法院酌情处理。对鉴定费无异议。对于车辆损失，原告的提交的说明书不能证明是谁购买的车辆，不能证实车辆的损失为1900元。
原告补充说明：关于3张外购药品单据，原告的病历出院医嘱当中记载继续对症继续治疗，能够证明够买该药品的必要性。关于三和集团的证明，因企业比较大，所有的业务分类管理，关于职工工资分工该公司劳资科负责，加盖公司劳资科印章合法有效。关于营养费有医嘱证明，要求加强营养。关于车辆损失，原告的车辆被轧在被告的车下完全报废，该车辆的销售处不是正规的企业，但该证明能证实原告在该处购买的车辆，并且该车辆在本次事故中已经报废。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定的主要证据，在民事侵权案件中可以作为证据使用，但交通事故责任并不当然等同于民事赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。本案中，苏风春作为驾驶员，驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶，同时其驾驶车辆未履行对车辆行驶安全的保障义务，将前方骑电动自行车的原告撞伤，在本案中存在过错，是造成原告受伤的直接原因，刘春燕在本次事故中无过错，因此机动车一方应承担事故的全部赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。鲁Ｐ×××××号客车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由作为雇主的被告临清市通达公交汽车有限公司承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失问题。对于原告提交的关于原告人体损伤程度、误工、护理期限及人数、二次手术费用的司法鉴定意见书，二被告对误工期限及二次手术费用的鉴定意见提出异议，但未提交证据证明且在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，其辩称意见证据不足，本院不予采纳，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。对于原告伤残等级的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。关于医疗费，结合原告的住院病历，对于原告提交的聊城市第二人民医院及华美院区的7张医疗费单据（计款81981.87元），被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的3张药房购药单据（计款1496元），系收款收据，且原告未提交证据证实与本案的关联性，本院对此不予确认，原告的医疗费金额应为81981.87元。关于误工费，根据原告提交的证据可以证实原告事发前三个月的月平均工资为3652元，根据原告提交的司法鉴定意见书，原告要求的误工费并无不当，本院予以支持。根据原告提交的证据可以证实侯尚磊事发前三个月工资分别为4345元、4754元、4691元，月平均工资为4596.67元（153.22元/天）；刘金秀系农民，其护理费可参照59.39元/天计算，根据原告提交的司法鉴定意见书，护理费金额应为16236.73元（153.22元/天×80天+59.39元/天×67天）。关于住院伙食补助费，应按30元/天计算，金额应为2010元（30元/天×67天）。关于营养费，原告住院病历出院医嘱记载加强营养，本院酌定2000元。关于二次手术费用，根据原告提交的司法鉴定意见书，本院酌定9000元。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于车辆损失，原告提交的购车证明无法证实与本案的关联性，且证明出具人未出庭作证，本院对此不予确认。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。对于原告精神方面是否遗留残疾，原告可另行起诉主张权利。
综上，原告刘春燕的损失范围为：1.医疗费81981.87元；2.误工费25564元；3.护理费16236.73元；4.住院伙食补助费2010元；5.营养费2000元；6.二次手术费9000元；7.鉴定费3100元，以上合计139892.6元，原告的损失首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿原告51800.73元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费41800.73元）。原告的其余损失88091.87元，由被告临清市通达公交汽车有限公司承担，扣除该公司已为原告垫付的50000元，被告临清市通达公交汽车有限公司还应赔偿原告38091.87元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春燕医疗费、误工费、护理费共计51800.73元。
二、被告临清市通达公交汽车有限公司赔偿原告刘春燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计38091.87元。
三、驳回原告刘春燕的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3175元，由被告临清市通达公交汽车有限公司承担3098元，由原告承担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年五月十二日
书记员 张 昕