wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第01190号
原告许大伟。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告李新林。
被告吴江市申达货运有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园5幢702室。
法定代表人李新林，执行董事。
原告许大伟与被告李新林、吴江市申达货运有限公司（以下简称申达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告许大伟及其委托代理人徐荣楼到庭参加诉讼，被告李新林、申达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大伟诉称，原告与被告李新林是朋友关系。2014年10月，被告李新林以生产经营急需资金为由向原告提出借款人民币20万元，由被告申达公司提供担保。原告于2014年10月9日通过银行向被告李新林转款18万元，于2014年10月10日通过银行向被告李新林转款2万元。2014年10月11日，两被告共同向原告出具《借条》一份，被告李新林在借款人处签名并捺印，被告申达公司在担保方上盖章。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由搪塞，故原告向法院起诉请求判令：一、被告李新林归还原告借款人民币200000元整，并从2015年4月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告吴江市申达货运有限公司对上述借款本息承担连带归还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李新林未作答辩。
被告申达公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，李新林、申达公司共同向许大伟出具《借条》一份，上书：“今借到许大伟人民币贰拾万元整，用于生产经营，以吴江市申达货运有限公司作为担保，借款期为半年，到2015年3月31日前归还。”李新林在借款人处签字并捺印，申达公司在担保方加盖公章。
另查明，2014月10月9日，许大伟向李新林的银行账户转款18万元。2014年10月10日，许大伟向李新林的银行账户转款2万元。
上述事实有原告提供的《借条》、个人跨行汇款汇出回单、银行账户明细单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李新林、申达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据原告许大伟提供的《借条》、个人跨行汇款汇出回单、银行账户明细单等证据，结合原告许大伟的庭审陈述，本院认定原告许大伟与被告李新林之间就借款20万元成立合法有效的借贷关系。原告许大伟已完成了借款20万元的给付义务，被告李新林应按《借条》约定期限归还借款，拖欠不还，显属欠理，故原告许大伟要求被告李新林归还借款本金20万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告李新林不按期还款，原告许大伟有权要求其支付逾期利息，经本院审查，原告许大伟诉请的逾期利息不违反相关法律规定，依法应予支持。被告申达公司在《借条》担保方处加盖公章的行为表明其同意为被告李新林的前述还款义务提供连带责任保证。被告李新林未按《借条》约定期限归还借款20万元，原告许大伟在保证期间内向被告申达公司主张权利符合法律规定，被告申达公司应承担连带保证责任。被告申达公司在承担保证责任后，有权向被告李新林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新林于本判决生效之日起十日内归还原告许大伟借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告许大伟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx）。
二、被告吴江市申达货运有限公司对被告李新林的前述付款义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李新林、吴江市申达货运有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许大伟（如采用转账方式支付，请汇入原告许大伟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxx）。原告许大伟已预交的诉讼费用2300元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 赫梦琳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1246号
原告：河北华印环保科技有限公司，住所地冀州区滏阳路铸造园区。
法定代表人：徐长禄，总经理。
被告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市槐荫区西沙工业园。
法定代表人：石玉国，经理。
河北华印环保科技有限公司与山东科麟环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北华印环保科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北华印环保科技有限公司撤诉。
案件受理费250元由原告河北华印环保科技有限公司承担。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑建东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初148号
原告：林瀚，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。
被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。
法定代表人：范永和，该公司董事长。
被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。
被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师
被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林瀚撤回起诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初148号原告：林瀚，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩清飞，范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂村。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：范永和，男，1964年1月10日出生，汉族，河南丰龙牧业有限公司法定代表人，住范县。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师被告：姜涛，男，1973年7月11日出生，河南鲁豫牧业有限公司法定代表人，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。原告孙思民与被告原告孙思明与被告河南丰龙牧业、范永和、河南鲁豫牧业有限公司、姜涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告孙思民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林瀚撤回起诉处理。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月二十八日书 记 员  王伟立
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执914号
申请执行人:胡明春，男，1980年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ县。
组织机构代码：68743819-8。
法定代表人：伍致军，男，该公司董事长。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431100597581759X。
法定代表人：黄彩凤，女，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡明春与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决一案中，双方当事人于2018年2月9日达成了和解协议。申请执行人胡明春向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 毛 昊
审 判 员 吴木东
二〇一八年五月三日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执914号申请执行人:胡明春，男，1980年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市ＸＸ县。组织机构代码：68743819-8。法定代表人：伍致军，男，该公司董事长。被执行人：永州市一方投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100597581759X。法定代表人：黄彩凤，女，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡明春与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决一案中，双方当事人于2018年2月9日达成了和解协议。申请执行人胡明春向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初930号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  毛 昊审 判 员  吴木东二〇一八年五月三日代理书记员  何 江
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执恢30号
申请执行人邓英姿，女，1970年09月19日出生，汉族。
被执行人廖永秀，女，1968年02月09日，汉族。
申请执行人邓英姿与被执行人廖永秀民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）永民初字第374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓英姿于2013年1月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人己实现债权7590元。尚有59742元未兑现，现申请执行人申请撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李国会
人民陪审员 李建军
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑东升
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4808号
原告马丽娟，无职业。
委托代理人王宝顺（系原告马丽娟之夫），无职业。
被告纪世园，天津钢铁集团有限公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
原告马丽娟与被告纪世园、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告马丽娟及其委托代理人王宝顺、被告纪世园、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吕亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽娟诉称，2014年7月21日9时16分，被告纪世园驾驶车牌号为津J×××××号小客车，行驶至东丽区秋悦家园门口时，与原告之子王文强驾驶的车牌号为津A×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，被告纪世园承担事故全部责任。原告所有的车辆虽经4S店修理，但无法恢复至事故前原貌，且无质保，造成原告车辆的贬值损失。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告与车辆价值相当的车辆重置费用3810元、交通费200元及车辆贬值损失，诉讼费及鉴定费由二被告承担。
原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车驾驶证及行驶证，证明事故受损车辆驾驶人及所有人情况。
三、天津润世达汽车销售有限公司出具维修费票据、结算单、接车问诊表，证明原告车辆损失及车辆重置费用情况。
被告纪世园辩称，同意赔偿原告车辆修理费1000元。
被告纪世园提供了下列证据：
一、机动车行驶证及驾驶证，证明事故车辆所有人及驾驶人情况。
二、交强险保险单，证明事故车投保交强险情况。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不同意赔偿车辆重置费、交通费、鉴定费及车辆贬值损失。
经审理查明，2014年7月21日9时16分，被告纪世园驾驶车牌号为津J×××××号小客车，行驶至东丽区秋悦家园门口时，与王文强驾驶、原告所有的车牌号为津A×××××号小客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，被告纪世园承担事故全部责任。事故发生后，原告到天津润世达汽车销售有限公司维修车辆，发生车辆维修费1000元。
另查，事故车辆津J×××××号小客车所有人系被告纪世园。该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
关于车辆维修费，原告提供天津润世达汽车销售有限公司出具的维修费票据、结算单等证据予以佐证。经查，车辆维修费票据及结算单具有真实性与关联性，能够证实原告实际车辆损失，本院对此予以采信。接车问诊表未加盖公司印章，“￥3810”字样书写于该问诊表有效期表格内，不能证明原告主张的车辆重置费用。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费1000元。
关于交通费，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告合理损失：车辆维修费1000元。
本院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告纪世园作为事故侵权人，对由此给原告造成的合理的经济损失应予以赔偿。关于车辆重置费用问题，车辆重置费用是指因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时，与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，原告的车辆已经在天津润世达汽车销售有限公司予以修复。原告主张车辆重置费用，并不具备车辆灭失或无法修复的法定条件。故原告此项请求，本院不予支持。关于车辆贬值损失问题，原告申请进行车辆贬值损失鉴定，主张车辆贬值损失费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，交通事故财产损失的范围包括：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。考虑我国目前道路交通状况、道路交通参与人的安全意识、鉴定市场的规范性、鉴定部门的专业性等方面因素，车辆贬值损失并未列入上述法律规定的交通事故财产损失范围。原告此项请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。由于事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险限额内直接向原告支付保险金。因保险金足以支付原告的合理损失，故被告纪世园无需向原告承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马丽娟车辆维修费1000元。
履行办法：上述款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告纪世园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 郑 军
人民陪审员 孙淑金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 常 婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00169号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1979年7月6日出生。
附带民事诉讼委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告人郭国庆，男，1986年5月15日出生。因犯交通肇事罪于2005年3月9日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月29日被修武县人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被刑事拘留；同年2月17日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭国庆犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某于2015年6月16日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人崔炳杰，被告人郭国庆到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年6月3日13时左右，被告人郭国庆打电话向被害人刘某某要账，双方约定在焦作市山阳区太行路蓝波湾对面的毛家骨头城门口见面，被告人郭国庆到了以后将刘某某拉上车，沿太行路往东走，被告人郭国庆在车内将刘某某殴打致伤，经鉴定，刘某某的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人赵某甲、赵某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人郭国庆的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。并认为，被告人郭国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭国庆系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：2014年6月3日13时左右，被告人打电话向原告人要账，双方约定在焦作市山阳区太行路蓝波湾对面的毛家骨头城门口见面，被告人到了以后将原告人拉上车，沿太行路往东走，被告人在车内将原告人殴打致伤，并将原告人身上的680元现金拿走。原告人受伤后在焦作市马村人民医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、胸部闭合伤、右侧第6、7肋骨骨折，住院81天，花医疗费15379.87元，需一人护理。经鉴定，原告人的人身损伤程度为轻伤二级。请求依法追究被告人郭国庆的刑事责任；判决被告人赔偿原告人医疗费15379.87元、住院伙食补助费4050元、营养费1620元、误工费30000元、护理费8100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计70149.87元；判决被告人返还680元。
附带民事诉讼原告人刘某某为证实其请求提交有：焦作市马村区人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费单据等证据。
被告人郭国庆对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人郭国庆对附带民事诉状辩称，附带民事诉讼原告人刘某某要求的赔偿费用过高。
经审理查明：
2014年6月3日13时左右，被告人郭国庆打电话向被害人刘某某要账，双方约定在焦作市山阳区太行路蓝波湾对面的毛家骨头城门口见面，被告人郭国庆到了以后将刘某某拉上车，沿太行路往东走，被告人郭国庆在车内将刘某某殴打致伤，经鉴定，刘某某的人身损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案报告、接处警登记表、抓获证明、辨认笔录，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）376号法医人体损伤程度鉴定书及照片，河南省修武县人民法院（2008）修刑初字刑事判决书，河南省洛阳市监狱出具的罪犯郭国庆档案资料，河南省郑州市监狱出具的罪犯郭国庆档案资料，被告人郭国庆的人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人刘某某被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、胸部闭合伤，右侧第6、7肋骨骨折。2014年8月23日出院，住院共计81天，支出医疗费15379.87元。住院期间留陪护1人，由其妻子康艳玲陪护。刘某某案发前系交通运输人员。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某某的住院病历、医疗费票据、诊断证明，驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证等证据予以佐证。
本院认为，被告人郭国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭国庆系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭国庆当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人郭国庆的犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某某在本案中所造成经济损失中的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某在焦作市马村区人民医院住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费理由正当，予以支持。但部分费用要求过高，部分费用无证据支持、护理费、误工费应当按照附带民事诉讼原告人刘某某提交的住院病历和诊断证明计算误工和护理费用。住院伙食补助费数额高于法律规定的标准，本院不予支持。交通费应提交有效票据，无交通费票据，可酌定计算交通费用。关于附带民事诉讼原告人刘某某要求的精神抚慰金，依据《中华人民共和国民刑事诉讼费》第九十九条和最高人民法院《关于刑事附带民事的诉讼范围问题的规定》第一条，对附带民事诉讼原告人的经济损失“仅限于人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的”，因此，附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释”第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
二、被告人郭国庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费15379.87元、误工费10310.17元、护理费6405.48元、住院伙食补助费2430元、营养费1620元、交通费648元，合计36793.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苗 鹏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第851号
申请执行人江红兰，女，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢忠辉，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人卢秀梅，女，汉族，个体户，住永定县。
申请执行人江红兰与被执行人卢忠辉、卢秀梅民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出的（2014）永民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人卢忠辉、卢秀梅有值钱的财产可供执行，且被执行人长期外出，地址不详，其尚欠申请执行人借款125000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第333号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第851号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第851号
申请执行人罗春裕，男，1988年1月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹儒勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗春裕与被执行人詹儒勇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）永民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗春裕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款8980元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人詹儒勇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第�五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1445号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十月二十一日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第851号
申请执行人洪晓燕。
被执行人曾德贵。
本院作出的（2014）永民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕继业
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1240号
罪犯李庆，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）温刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年7月26日起至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3177号
申请执行人马千乾，男。
被执行人江勇，男。
被执行人兰冰洁，女。
申请执行人马千乾与被执行人江勇、兰冰洁民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第22211号民事判决书已经发生法律效力。马千乾要求江勇、兰冰洁给付申请人40万元、案件受理费3650元及延迟履行债务利息。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人江勇、兰冰洁的银行存款40万元、案件受理费3650元、延迟履行债务利息及执行费5955元。
二、扣留、提取被执行人江勇、兰冰洁应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人江勇、兰冰洁的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一四年四月十二日
书记员 郭 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：钟辉。
被执行人：邹海保，男，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹海保民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月七日作出的（2017）湛仲字第E00199699号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。因被执行人邹海保住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00199699号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秋娣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更130号
罪犯李安峰，男，1972年4月14日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）博刑初字第274号刑事判决，以被告人李安峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、钟耕波，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李安峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，淄博监狱对罪犯李安峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李安峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李安峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李安峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2671号
原告：梅琴，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住所江苏省东台市。
被告：黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告梅琴因与被告黄忆舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琴到庭参加诉讼，被告黄忆舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅琴向本院提出诉讼请求：黄忆舟偿还向梅琴借款40000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1%计息。事实和理由：2016年1月13日，黄忆舟因经营家庭生活需要向梅琴借款40000元，约定借款月利率1%，借款期限至2016年5月1日。期满后，黄忆舟没有返还借款本息。
黄忆舟未作答辩。
梅琴围绕其诉讼请求，向本院提供借据1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，黄忆舟因家庭生活需要，向梅琴借款40000元，当日，黄忆舟向梅琴出具借据1份。双方约定借款期限至2016年1月13日，没有约定借款利率。期限届满后，黄忆舟未还款，致讼争。
本院认为，黄忆舟因家庭生活需要向梅琴借款40000元。有黄忆舟出具的借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现梅琴请求黄忆舟偿还借款本金，本院予以支持，但要求按月利率1%计息，因双方没有约定借款利率，故该主张没有事实依据，本院不予支持，依法可按年利率6%自起诉之日起计息。黄忆舟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄忆舟应在判决生效之日起十日内返还给梅琴借款40000元，并自2016年6月17日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回梅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、由黄忆舟负担800元，梅琴负担50元，公告费720元，由黄忆舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋益清
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2671号原告：梅琴，女，1973年7月20日出生，汉族，居民，住所江苏省东台市。被告：黄忆舟，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告梅琴因与被告黄忆舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琴到庭参加诉讼，被告黄忆舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅琴向本院提出诉讼请求：黄忆舟偿还向梅琴借款40000元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1%计息。事实和理由：2016年1月13日，黄忆舟因经营家庭生活需要向梅琴借款40000元，约定借款月利率1%，借款期限至2016年5月1日。期满后，黄忆舟没有返还借款本息。黄忆舟未作答辩。梅琴围绕其诉讼请求，向本院提供借据1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，黄忆舟因家庭生活需要，向梅琴借款40000元，当日，黄忆舟向梅琴出具借据1份。双方约定借款期限至2016年1月13日，没有约定借款利率。期限届满后，黄忆舟未还款，致讼争。本院认为，黄忆舟因家庭生活需要向梅琴借款40000元。有黄忆舟出具的借据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现梅琴请求黄忆舟偿还借款本金，本院予以支持，但要求按月利率1%计息，因双方没有约定借款利率，故该主张没有事实依据，本院不予支持，依法可按年利率6%自起诉之日起计息。黄忆舟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄忆舟应在判决生效之日起十日内返还给梅琴借款40000元，并自2016年6月17日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；二、驳回梅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、由黄忆舟负担800元，梅琴负担50元，公告费720元，由黄忆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  宋益清人民陪审员  刘金水二〇一六年十一月八日书 记 员  徐素红附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第236号
申请执行人孙国强。
被执行人河北得健堂医药科技有限公司。
法定代表人曹建卫，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月8日作出的衡劳人仲案决字（2013）第6号裁决书，根据申请执行人的申请于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月16日前履行上述裁决书确定的义务。即被执行人应给付申请执行人工资差额5453元、加班工资4137.90元、申请执行人申请由被执行人承担的社会保险费2000元、被执行人支付申请执行人赔偿款2000元，及本案执�费104元，共计13694.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北得健堂医药科技有限公司及分支机构银行账户存款13694.90元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一三年九月二十七日
书记员 石 磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1060号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：晏梅，住长春市朝阳区。
委托代理人：蒋国槐，住长春市朝阳区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告晏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告晏梅的起诉。
案件受理费228元，由原�保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 马秀芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2323、2462号
原告（并案被告）刘洪伟，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人李彤，女，系该公司员工。
原告（并案被告）刘洪伟与被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭并案进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，原告于2010年3月到被告处工作，2015年6月23日，被告违法解除劳动合同，只支付12350元，应支付二倍补偿。工作期间未安排年休假。原告申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付违法解除劳动合同二倍补偿金差额12350元；2、判决被告支付2010年至2014年共计20天年假工资4365.56元。
被告沈阳特盛物业管理有限公司辩称，被告没有违法解除劳动合同，因为公司在解除劳动合同时与原告达成协议，已经支付了一倍的经济补偿金，并支付了一个月工资作为代通知金，故原告该项请求不应支持。对于年假工资，我公司也不应支付，因为原告在工作期间有不按时出勤、旷工的情况，所以也不应支付。
并案原告沈阳特盛物业管理有限公司诉称，请求判令原告不支付被告未休年假工资，诉讼费由被告承担。
并案被告刘洪伟辩称，我从未休过年假，原告应当支付我未休年假工资。
经审理查明，原告于2010年3月11日入职被告单位，从事保安队长工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资1900元。2015年6月23日，原、被告解除劳动关系，交接完毕后，原告于当日领取了被告给付的经济补偿金10450元、未事先告知解除劳动关系的一个月工资1900元，共计12350元。另，被告在支付给原告的2015年6月份工资中，给付年假工资218.7元。
原告以要求原告给付经济赔偿金、年假补偿为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原、被告均不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕703号仲裁裁决书、解除劳动合同通知等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张被告违法解除劳动合同二倍补偿差额的请求，原告于解除劳动关系当日即与被告办理了交接手续，并在《解除劳动合同通知》上签字确认收到被告给付的经济补偿金及未提前通知离职多支付了一个月的工资共计12350元，该《解除劳动合同通知》对原告入职、离职时间、补偿金额等相关内容作了明确约定，原告据此办理了交接并领取了经济补偿金及额外一个月工资，应视为双方协商一致解除劳动关系，不属于违法解除，故对原告该请求，本院不予支持。
关于原告主张未休年假工资的请求，被告未举证证明已安排原告休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年6月23日解除劳动关系，原告于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故原告应支付被告未休年假工资1091.64元（1900元÷21.75天2014年应休5天200%+1900元÷21.75天2015年折算后应休2.5天200%-已支付的218.7元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘洪伟未休年假工资1091.64元；
二、驳回原告刘洪伟、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔立群
中华人民共和国
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第755号
罪犯杨国彪。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以杨国彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币二十万。2005年1月28日交付执行。2005年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年9月29日起至2024年10月4日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第210号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第541号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第798号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年3月共获考核奖励分127分。2013年12月，因被评为生产能手，。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国彪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国彪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初501号
原告柳州市居王物�服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁明皓，男，1983年9月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月25日
待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二Ｏ二Ｏ一六年四月二十二日
书 记 员 梁秋雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第654号
原告：杨某1，女，1989年9月14日出生，汉族，阜城县王集乡小白庄村人，农民，现住。
被告：张某，男，1992年11月3日出生，汉族，阜城县王集乡苇子湾村人，农民，现住。
原告杨某1与被告张某因同居关系纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某1和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2010年10月原、被告经人介绍相识，正式确定恋爱关系，2012年1月5日原、被告举行结婚仪式，2012年5月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，当时原告正处于怀孕期间。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原告在娘家居住期间，被告对原告非常冷漠，不尽做丈夫的义务，现原告与被告没有在一起生活的可能，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告依法承担同居期间所生女孩杨某2的抚养费，并要求带回在被告处的个人财产。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中口头答辩中称：要求原告杨某1返还彩礼50000元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原告杨某1和被告张某于2010年10月经人介绍相识，2012年1月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名杨某2，原、被告至今未办理结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告同居期间所生女儿杨某2的抚养费情况，二、原告个人财产情况，三、被告给付原告彩礼情况。
本院经审理查明：原告杨某1与被告张某于2010年10月经人介绍相识，2012年1月5日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名杨某2，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间因生活琐事发生矛盾。原告杨某1于2012年5月13日怀孕两个月回娘家居住至今。从原告杨某1怀孕回娘家居住，被告一直没有给付原告生活费及女儿抚养费。另查明，原告在被告处有以下陪嫁物品：37寸彩色电视机1台，联想电脑1台，电脑桌1个，格力空调1台，海尔冰箱1台，沙发1套，茶几1个，饮水机1台，洗衣机1台，餐桌1张，椅子4把，电磁炉1个，电饼铛1个，煤气炉具1套，电壶1个，被子6个，褥子6条，枕巾6对，枕皮6对，大衣架1个，门厅1个，脸盆2个，暖壶2个，衣物一部。在庭审前原、被告已达成调解协议，协议内容为：同居期间所生女孩杨某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元，每年的1月6日给付当年的抚养费2400元。原告个人陪嫁物品由原告带走。被告给付原告彩礼款不予返还。达成协议后，被告张某又反悔。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，不受法律保护。非婚生子女与婚生子女有同等的权利。原告杨某1所生女孩正在哺乳期，原告主张抚养孩子并要求被告给付孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告陪嫁品属于原告个人财产，原告要求带走，应予支持。被告张某主张要求原告返还彩礼50000元，原告称彩礼款已因生孩子和抚养孩子全部花费掉。考虑到原、被告已同居两年有余，从原告怀孕到现在近两年时间被告没有给付过原告生活费及孩子抚养费的现实情况，原告所述实属正常。并且庭审前，原、被告已达成协议。每年被告给付原告孩子抚养费2400元，原告陪嫁品由原告带走，彩礼不予返还。原、被告应按协议履行义务。被告要求原告返还彩礼款的主张本院不予支持。为保护妇女和儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条，《最高院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩杨某2由原告杨某1抚养，被告张某每月给付抚养费200元，自2014年起每年12月30日给付当年的抚养费，至孩子十八周岁止。每月的第一个星期日上午9时至下午5时为被告张某探视孩子时间，原告杨某1应给予协助。
二、原告杨某1的个人陪嫁物品（按调解协议为准）由原告带走。
三、被告张某给付原告杨某1彩礼款不予返还。
案件受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十日
书记员 史文苗
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1519号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
2017年9月6日，本院收到起诉人赖平辉以南京市公安局建邺分局（以下简称建邺分局）为被告的行政起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2016年10月26日，原告向建邺分局书面报案刘彦白、刘浩白、李从英、刘俊峰涉嫌构成诈骗罪，要求予以刑事追究，建邺分局将案件指定至建邺分局南湖派出所；但至今建邺分局南湖派出所对该刑事案件既不立案，也不给予任何书面答复，严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及公安机关办理刑事案件的相关规定。因此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告依法履行职责对原告报案的刑事案件予以立案侦查；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提�的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人要求公安机关予以刑事立案的诉请，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 童德清
�判员于震
审判员 周广滨
二〇一七年九月十一日
书记员 辛悦月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00176号
申请执行人鲁汉林。
被执行人李为义。
本院在执行鲁汉林与李为义民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的70000元及利息。本院于二0一五年四月二十三日向被执行人李为义送达了执行通知书。在执行过程中查明被执行人李为义无银行存款，且下落不明，申请执行人鲁汉林同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十月八日
代书记员 汪 林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1893号
原告付曰涛，男，1938年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告吴信步，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告付曰涛诉被告吴信步民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告付曰涛委托代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告吴信步经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付曰涛诉称，被告吴信步以家庭急需资金为由，于2013年5月3日向原告付曰涛借款人民币3万元，约定2013年5月20日之前还清借款，没有约定借款期限。被告吴信步出具借条一张交由原告付曰涛收执。借款之后，原告付曰涛多次向被告吴信步催讨借款，被告吴信步没有偿还借款。为此，请求法院依法判令被告吴信步偿还给原告付曰涛借款人民币3万元及支付以本金人民币3万元为基数，自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告吴信步未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告吴信步以家庭急需资金为由向原告付曰清借款人民币3万元，约定在2013年5月20日前还清借款，没有约定借款利率。被告吴信步出具借条一份交由原告付曰清收执。该借条内容载明：“借条兹向付曰涛同志借人民币叁万元（30000元）保证在2013年5月20日还清。借款人：吴信步2013年5月3日”。借款之后，被告吴信步未偿还借款。故原告付曰涛于2015年5月13日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴信步以家庭急需要资金为由，于2013年5月3日向原告付曰涛借款人民币三万元，双方约定借款期限至2013年5月20日，没有约定借款利率。被告吴信步出具借条一份交由原告付曰涛收执。原告付曰涛与被告吴信步间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限到期之后，被告吴信步未偿还借款，应负偿还借款及支付利息的民事责任。原告付曰涛诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴信步经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信步应在本判决生效之日起十日内偿还给原告付曰涛借款人民币三万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一五年五月十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告吴信步负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 晶
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第28号
原告吉林市高新区新北街道办事处南三道村村民委员会，住所地高新区。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区。
法定代表人赵静波，市长。
第三人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王占柱。
原告吉林市高新区新北街道办事处南三道村村民委员会诉被告吉林市人民政府不予受理决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由船营区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第28号
原告吉林市高新区新北街道办事处南三道村村民委员会，住所地高新区新北街道南三道村。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
第三人沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人王占柱，
原告吉林市高新区新北街道办事处南三道村村民委员会诉被告吉林市人民政府不予受理决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由船营区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 隋雨桐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1939号
原告倪xx。
委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。
被告高xx，现下落不明。
原告倪xx诉被告高xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告倪xx的委托代理人黄x到庭参加诉讼。被告高xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪xx诉称，原、被告自2010年起有业务往来，原告应被告要求向其供应装饰材料。2011年7月27日，双方经对账确认被告未付货款共计50280元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款50280元；2、诉讼费由被告承担。
被告高xx未进行答辩。
经审理查明，自2010年8月30日起，被告向原告购买装潢材料，由原告送货至被告指定的装修地点，间隔一段时间进行结算。2011年7月27日，双方结算余款为50280元，由被告在该送货单上签字确认。
上述事实有原告陈述、送货单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高xx向原告倪xx购买装潢材料，应当及时、足额支付货款。被告尚拖欠原告货款50280元的事实，有经被告签字确认的送货单证明，故原告主张被告支付该笔货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效之日起十日内支付原告倪xx货款50280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费600元，共计1658元（原告已预交），由被告高xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨汶旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2881号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人杨世亮，总经理。
委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告卢浩媛。
被告唐怀阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告卢浩媛、唐怀阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00565号
原告：刘珊珊，女，1987年2月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：尚兵，男，1969年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被告：全椒晶禾房地产开发有限公司。
法定代表人：赵于勇，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊珊诉被告全椒晶禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告负担。
审判员 李宗文
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨少青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1659号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
委托代理人陈晓东。
被告赵宝成。
被告诸葛利凭。
被告陶运祥。
被告王江燕。
被告兰溪市新宇麻业有限公司。
法定代表人赵宝成。
被告兰溪市淘宝创意玩具厂。
负责人陶运祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告赵宝成、诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告赵宝成、诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2014年3月11日，被告赵宝成因购买棉纱所需向原告申请借款，被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂承诺对被告赵宝成的借款向原告承担连带保证责任。同年4月8日，六被告与原告签订了保证借款合同，合同约定被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂自愿为被告赵宝成自2014年4月8日至2014年10月8日在原告处实际形成的200万元的债务提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；原告向被告赵宝成发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2014年10月8日止，借款月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息；贷款资金以全部受托支付方式进行支付；担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告赵宝成在我行的贷款发放账户并转入户名为兰溪市森兰贸易有限公司的金华银行兰溪支行账户。现借款合同到期，借款人没有按约偿还借款本金及利息，各担保人也拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赵宝成偿还原告借款本金1999994.29元及利、罚息90650.19元（已计算至2014年11月12日止），2014年11月13日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂对被告赵宝成的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告、被告兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市新宇麻业有限公司营业执照，被告陶运祥、王江燕、赵宝成、诸葛利凭身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明各方的权利义务、付款的事实。
被告赵宝成、诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月11日，被告赵宝成作为申请人，被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂作为担保人向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行出具借款申请书，以购买棉纱为由，向原告申请借款人民币200万元。同年4月8日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同约定原告向被告赵宝成发放个人短期经营性贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2014年10月8日止，借款月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，逾期按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息；贷款资金以全部受托支付方式进行支付；被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日将该笔借款划入被告赵宝成在原告处的贷款发放账户，并转入户名为兰溪市森兰贸易有限公司的金华银行股份有限公司兰溪支行账户。被告赵宝成支付利息至2014年6月20日，之后未按约付息，借款到期后未归还借款本金，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告赵宝成、诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂之间的保证借款合同合法有效，各被告应按约履行相应义务，未及时履行应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝成于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1999994.29元并支付利息90650.19元（已按合同约定利率计算至2014年11月12日止，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂对上述款项承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11762.50元（已减半收取），由被告赵宝成、诸葛利凭、陶运祥、王江燕、兰溪市新宇麻业有限公司、兰溪市淘宝创意玩具厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23525元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张筱玮
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢51号
申请执行人临沂某某银行某某支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。
负责人王某某，行长。
被执行人陈某某，男，1971年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张某某，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人徐某，男，1971年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第957号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某某、张某某、徐某所有的银行存款60万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 段 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第334号
原告侯冬云，个体户。
委托代理人董国宏，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告侯丽丹。
被告陈友元。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
本院于2013年4月24日依法受理了原告侯冬云诉被告侯丽丹、陈友元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐称豪适用筒易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯冬云及委托代理人董国宏、被告的委托代理人邓光荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告侯冬云诉称，被告侯丽丹与被告陈友元系夫妻关系，原告与被告侯丽丹是堂姐妹关系。2011年6月1日，9月5日，两被告以做生意缺乏资金为由，以被告侯丽丹个人名义向原告借款230000元，口头约定每月利息8000元。2012年1月原告向被告催讨要求两被告及时偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为保护原告的合法财产不受侵害，原告请求法院判令两被告及时偿还借款230000元；利息20000元。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条、欠条各一份。原告提供的上述证据用以证明被告侯丽丹以其个人名义向其借款230000元的事实。
被告侯丽丹、陈友元辩称，被告向原告借款230000元是事实，被告向原告借款没有约定向原告支付借款利息。所借原告的款项，被告已归还给原告140000元，剩余的90000元借款，并不是被告恶意不还，是因为被告目前在经济上遇到了暂时困难，待经济好转后，被告肯定会将借款全部归还给原告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行转帐汇款凭证6单，用以证明被告向原告借款230000元后，已偿还原告借款140000元的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的银行转帐汇款凭证6单，只对汇款至刘茂俊帐户中的10000元认可是偿还其借款。对其他5单原告以汇款凭证反映不出，是被告侯丽丹汇款为由有异议。被告对原告提供的证据借条、欠条各一份无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告对被告提供的银行转帐汇款凭证6单，除汇款至刘茂俊帐户中的10000元认可是偿还其借款。对其他5单原告以汇款凭证反映不出，是被告侯丽丹汇款为由有异议。本院认为，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单上，加盖了中国农业银行股份有限公司兴安支行的业务公章，其真实性可予认定。帐号为62×××18是原告本人的帐户，在原告提供不出向其帐户存款的不是被告侯丽丹的情形下，本院认定，存于该帐户中钱是被告侯丽丹存的用于偿还原告借款的。因此，被告提供的银行存款、转帐所证实其已偿还原告借款140000元事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告侯丽丹与被告陈友元系夫妻关系，原告与被告侯丽丹是堂姐妹关系。2011年6月1日，9月5日，两被告以做生意缺乏资金为由，以被告侯丽丹个人名义向原告借款60000元、170000元，合计230000元。被告侯丽丹以其个人名义向原告出具了借条、欠条各一份，在借条、欠条中没有约定借款的偿还期限，也未约定借款的利率。被告获取原告的借款后，于2011年7月1日偿还了10000元、8月1日偿还了10000元、9月10日偿还了10000元、10月2日偿还了90000元、11月1日偿还了10000元、2012年7月30日偿还了10000元，合计已偿还原告借款140000元。被告偿还原告借款140000元后，尚欠原告借款本金90000元，被告以经济困难为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告及时偿还借款230000元；利息20000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告侯丽丹以其个人名义向原告侯冬云借款230000元，有被告给原告书写的借条、欠条为凭。故原、被告双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告在获得原告的借款后，理应及时归还借款，被告不及时全部偿还借款的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉请要求被告及时偿还借款本金90000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息20000元（每月8000元）的诉请可否支持的问题：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据本案已查明的事实，被告在向原告出具的借条、欠条中没有约定利息，在庭审中被告否认口头约定每月向原告支付借款利息8000元。因此，原告要求被告支付借款利息20000元，无事实依据，本院不予支持。但是按照上述法律规定，原告有权要求被告支付逾期借款利息。因被告在出具给原告的借条、欠条中没有约定借款的偿还期限。因此逾期借款利息只能按原告向本院主张权利之日即2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止。故原告要求被告按银行贷款利率计付逾期借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告侯丽丹、陈友元共同偿还其借款的请求可否支持的问题：本院认为，被告侯丽丹与被告陈友元系夫妻关系，被告侯丽丹是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告侯冬云借款，其所借款项是用于做生意，收益也是用于家庭生活，且在借条、欠条中没有明确约定被告以其个人名义向原告侯冬云借款为其个人债务。因此，被告侯丽丹以其个人名义向原告侯冬云所借的款，不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告陈友元共同偿还借款本金及利息符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
一、被告侯丽丹、陈友元偿还原告侯冬云借款本金90000元。并从2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至全部本金还清时止。
二、驳回原告侯冬云的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2525元（已减半收取），原告负担500元，被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐称豪
二〇一三年七月二日
书记员 陆月红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00092号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被新沂市公安局取保候审，2015年1月15日被新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月28日12时许，被告人叶某酒后至新沂市经济开发区中凯化工厂建筑工地内，因力某某阻止其进入工地而与力某某发生争执，后被告人叶某用拳头殴打力某某的面部，致力某某鼻骨粉碎性新鲜骨折、左侧上颌骨额骨新鲜骨折。经新沂市公安局法医鉴定，被害人力某某的损伤构成轻伤二级。
被告人叶某于2014年2月26日被新沂市公安局经济开发区派出所依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。被告人叶某已与被害人力某某达成赔偿协议，并取得被害人力某某的谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收条、协议书、谅解书等书证，被害人力某某的陈述，证人史某某、杜某某的证言，被害人力某某的损伤照片，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人叶某有坦白情节，且取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月九日
书 记 员 白颖
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00092号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化，无业。2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因盗窃被劳动教养一年一个月；2011年1月因盗窃被劳动教养一年三个月（以上劳动教养均所外执行）；2011年4月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，12月9日刑事拘留，同月17日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年12月5日12时许，被告人何某在本市新城区康复路“时丹达”大厦门口，趁被害人周某挑衣服不备之机，盗窃了周某背包内的灰蓝色钱包1个，经清点内有现金人民币200元，银行卡2张，身份证1张。何某欲逃跑过程中被巡逻民警抓获。破案后，被盗财物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年12月5日12时许，被告人何某在本市新城区康复路“时丹达”大厦门口，趁被害人周某不备之机，盗窃周某背包内的灰蓝色钱包1个，内有现金人民币200元，银行卡2张，身份证1张。何某欲逃跑时被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人周某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、情况说明在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有被告人何某指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人何某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人何某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人何某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年12月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年二月十三日
书记员 李晖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3350号
被执行人李道松，农民。
关于李道松罚金一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第0307号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年11月19日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0307号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1499号
罪犯刘世军，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年6月26日作出（2007）雁江刑初字第26号判决，以被告人刘世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑11年，罚金人民币4500元（已缴纳），宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）资刑终字第37号刑事裁定，维持对刘世军的判决。刑期起于2006年5月8日止于2017年5月7日。判决生效后交付执行，于2008年3月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日、2012年6月8日作出（2010）成刑执字第5151号、（2012）成刑执字3280号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2015年2月7日。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分113分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑十个月，刑期至二〇一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0123执191号
申请执行人金中伟，男，1970年1月1日生，汉族，住正定县。
被执行人王振生，男，1972年1月22日生，汉族，住正定县。
本院在执行金中伟与王振生为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永华
二〇一八年四月二十五日
书记员 王润钊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执99号之一
申请执行人谭毅。
被执行人肖伟。
申请执行人谭毅申请执行肖伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖伟名下的川AX**车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年四月九日
书记员 周 润
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初92号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王淑艳，女，1966年10月31日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县根德乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2017年5月19日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王淑艳犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人王淑艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日，被告人王淑艳的丈夫曹某甲和小叔子曹某乙维修羊舍时羊舍坍塌被砸死。为此，王淑艳要求政府给予赔偿，未果。王树艳遂于2017年4月18日带领其公公曹某丙、儿子曹某丁、曹某戊到天安门地区上访，被北京市天安门地区分局治安大队训诫，后被有关人员接回。同月27日，王淑艳又带领其儿子曹某丙、曹某丁到中南海周边地区上访，被北京市西城区分局府右街派出所训诫，后又被接回。次日被朝阳县公安局给予王淑艳行政拘留九日。
上述事实，被告人王淑艳在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，北京市公安机关的训诫书，证人证言，当地乡党委会的会议记录及汇报材料复印件，身份信息等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王淑艳违反信访相关规定，先后两次到北京非访地区上访、走访，被公安机关训诫，其行为已破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王淑艳能够认罪，并能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人王淑艳的认罪态度和悔罪表现及身体状况，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王淑艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10650号
原告:池向红,女,1979年11月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,
被告：戚迪义,男,1971年9月10日出生,汉族,住浙江省慈溪市，
原告池向红诉被告戚迪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池向红到庭参加诉讼，被告戚迪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失。
本院确认的事实：2010年11月30日，被告戚迪义出具借条一份，确认向原告池向红借款100000元。现被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚迪义于本判决生效之日起五日内偿还原告池向红借款100000元，并支付自2017年10月9日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告戚迪义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年一月十九日
代书 记员 岑静静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第00013号
再审申请人（一审被告）：刘兴堂，村民。
被申请人（一审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
一审被告：李秀芳，村民。
一审被告：朱荣山，村民。
一审被告：曹继兵，村民。
一审被告：张银根，村民。
再审申请人刘兴堂因与被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司、一审被告李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根金融借款合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2012）东灶商初字第0213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘兴堂申请再审称：再审申请人于2015年1月才知道本案一审判决的存在，当地村委会出具虚假证明致使再审申请人未能到庭参加诉讼，直接剥夺了再审申请人的诉讼权利。且在村委会出具证明时，被证明外出打工的人员中已有一人去世。因此，再审申请人请求本院依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人刘兴堂向被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款后，其迄今为止对借款未作任何偿还，担保人亦未对再审申请人的借款尽担保义务。在借款到期后，被申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司作为贷款的发放人，其曾于2010年9月29日在《江苏法制报》上对该借款向义务人履行了相应的催收义务，但再审申请人及各担保人仍未对借款作出偿还。本案一审诉讼中，一审法院在送达未果的情形下，将本案的应诉材料在当地村民委员会进行了公告送达。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人刘兴堂的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘兴堂的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王凌林
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执13号
申请执行人河南宏信建筑工程有限公司。
法定代表人洪国营，该公司总经理。
被执行人河南三维房地产开发集团有限公司。
法定代表人任秀中，该公司董事长。
河南宏信建筑工程有限公司与河南三维房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初532号民事调解书。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人河南三维房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南三维房地产开发集团有限公司存款（收入）3500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
汝南县人民法院报告财产令(2017)豫1727执13号河南三维房地产开发集团有限公司：本院于2017年01月04日立案执行的你与河南宏信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令执行员  郭红宾书记员  马已斐二〇一七年九月二十七日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执13号申请执行人河南宏信建筑工程有限公司。法定代表人洪国营，该公司总经理。被执行人河南三维房地产开发集团有限公司。法定代表人任秀中，该公司董事长。河南宏信建筑工程有限公司与河南三维房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初532号民事调解书。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人河南三维房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人河南三维房地产开发集团有限公司存款（收入）3500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00301号
申请执行人高某某。
被执行人袁某某。
被执行人龙某。
申请执行人高某某申请执行被执行人袁某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）开民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第01966号民事调解书的本次执行�序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 曹 慧
执行员 周 博
二〇一四年六月五日
书记员 王 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1344号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：潘小强，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡明康，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告台州银行股份有限公司与被告潘小强、胡明康为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告潘小强、胡明康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘小强立即偿还信用卡透支款276442.52元（本金197230.64元，截至2017年1月7日的利息46551.88元、滞纳金32500元、其他费用160元），并支付自2017年1月8日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告胡明康对上述款项承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告潘小强立即偿还信用卡透支本金197230.64元及截至2017年1月7日的利息46551.88元、滞纳金13017.29元、其他费用160元，并支付自2017年1月8日起至实际偿还日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金。事实和理由：2009年7月28日，被告潘小强与原告签订《台州市商业银行信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××10，信用额度为200000元。2014年7月28日，被告胡明康与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告潘小强使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告潘小强在用卡过程中出现逾期，截至2017年1月7日尚欠原告透支本金197230.64元及利息46551.88元、滞纳金13017.29元、其他费用160元，被告胡明康亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、台州市商业银行信用卡领用合约、激活卡片信息维护清单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告潘小强的透支欠款情况。
被告潘小强、胡明康未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告潘小强、胡明康未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘小强尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金197230.64元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告潘小强偿还上述款项，并要求被告胡明康按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金197230.64元及截至2017年1月7日的利息46551.88元、滞纳金13017.29元、其他费用160元，并支付自2017年1月8日起至判决确定的履行之日止共按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告胡明康对上述款项承担连带偿还责任，被告胡明康承担保证责任后，有权向被告潘小强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费650元，合计5810元，由被告潘小强、胡明康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46385号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孔令强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孔令强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐艺翾
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第624号
原告罗某某，女，出生于1986年8月，汉族。
被告李某某，男，出生于1982年4月，汉族。
委托代理人杜某某（被告李某某之母），女，70岁，汉族。
本院受理原告罗某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告性格不合，无共同语言，感情不和，被告脾气古怪，不关心体贴她，动则对她拳脚相加，殴打她。她从2010年就回到娘家生活，从娘家出走外出打工，与被告分居生活至今。2013年曾起诉要求与被告离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，他同意离婚，但是要求分割在成都打工时的存款2.8万元、共同偿还为结婚的借款2万元，并要求原告支付为其母亲治病买草药的钱1000元。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，同年腊月初四举行婚礼以夫妻名义同居生活，2007年11月5日补办结婚证，至今未生育子女。共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚未果，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经调解，原告之母赵某某已支付被告之母杜某某草药款600元，被告之母杜某某放弃对存款2.8万元和债务2万元的主张。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
罗某某诉与李某某离婚，准予离婚。
本案受理费150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢时鹏