湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初99号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，绰号“阿妹”，女，身份证号码：×××2044，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，无业。曾因犯开设赌场罪被本院于2012年3月1日判处管制十个月，并处罚金5000元。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人吴国志，广东誉志律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴国志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年10月份起，邓某、黄某杰（均另案处理）等人在湛江经济技术开发区硇洲镇津前村孙某明家门前开设赌场聚众赌博。该赌场以麻将“冬九”（即四人轮流坐庄）的方式进行赌博营利，赌场老板在每局轮换庄家时抽水50元人民币，该赌场营业时间从每天早上八时到晚上八时，每天聚集二、三十人参赌。其中邓某、吴某盛、黄某杰是该赌场的老板，负责该赌场的全面工作。该赌场雇佣被告人周某在该赌场里负责“抽水”及“做数”。2015年11月14日，湛江市公安局经济技术开发区分局公安民警到现场抓赌，抓获参赌人员胡某、王某、黄某等人。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查与辩认笔录以及相关书证等证据，认为被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人周某辩解称公诉机关的指控不属实，其不认识赌场老板，也没有去过该赌场，其没有参与开设赌场。
辩护人吴国志辩护认为公诉机关指控被告人周某开设赌场的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。理由如下：1、本案的证据未达到开设赌场罪的起诉标准。（1）公安机关抓赌时现场抓获8个人。但只认定胡某为参赌人员并进行处罚，为此，应确定只有一个参赌人员。（2）本案并没有参赌人员的资料，侦查机关仅凭几个证人的证言来确定20多人参赌，明显不当。（3）赌场老板未到案，无法认定如何开设赌场。2、本案无证据证明被告人周某是该赌场的员工。综上，公诉机关指控被告人周某开设赌场的事实不清，证据不足，建议法庭对被告人周某作出罪名不成立的无罪判决。
经审理查明：自2015年10月份开始，邓某、黄某杰等人在湛江经济技术开发区硇洲镇津前村孙某明家门前开设赌场聚众赌博。该赌场以麻将“冬九”（即四人轮流坐庄）的方式进行赌博营利，赌场老板在每局轮换庄家时抽水50元人民币，该赌场营业时间从每天早上八时到晚上八时，每天聚集二、三十人参赌。其中邓某、吴某盛、黄某杰（均另案处理）是该赌场的老板，负责该赌场的全面工作，被告人周某在该赌场里负责“抽水”及“做数”。2015年11月14日，湛江市公安局经济技术开发区分局公安民警到现场抓赌，抓获参赌人员胡某、王某、黄某等人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍资料，证明周某出生于1983年×月×日，作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明、到案经过，证明于2015年11月12日，公安民警对津前村小卖部赌场进行抓捕，抓获赌博人员胡某、王某、黄某等人。后查清赌场老板系邓某、吴某盛、黄某杰、周某等人，并进行网上追逃。2015年12月21日，公安民警在硇洲镇渔民新村谭汉良家抓获周某，周某系被动归案。
3、刑事判决书，证明周某曾因犯开设赌场罪被本院于2012年3月1日判处管制十个月，并处罚金5000元。
4、行政处罚决定书，证明参赌人员胡某因参与赌博被处予行政处罚。
（二）证人证言
1、证人胡某的证言：2015年11月12日，我在津前村树底下看人赌博，但还没来得及下注就散场了，几分钟后我在王某的房间内被抓。赌场的老板是“生弟”、“弟二”、“黑弟”，每天大约有二、三十人参赌，以“冬九”方式轮流坐庄，每一局抽水50元。现场由“阿某”（即周某）负责做数和抽水，也有海东和“神南兄”在放数。
2、证人王某的证言：我每次下班都会看到家门口有人以麻将桌以“冬九”方式轮流坐庄赌博，其中“生弟”是赌场的老板，还有一名妇女在现场负责做数。该赌场每天都是中午12点开始营业，一直做到晚上18、19点左右，人多时有20多人聚赌。胡某平时有参与赌博。
3、证人黄某的证言：案发当天我没有参与赌博，以前参赌过二次。该赌场以“麻将九”的方式开赌，老板是“生弟”、“弟二”、“黑弟”，还有一个妇女在现场负责做数，每天大概有二十人左右参赌。
4、证人梁某的证言：当天我没有参与赌博，我到现场，赌场人员已经散了。该赌场以“麻将九”的方式开赌（即由四人拿牌，每人两张牌，根据两张牌的点数除十后尾数比较大小，点数大的为赢，点数小的为输，每次四人中其中一人轮流坐庄，于其他三家比较大小论输赢，输赢是按押注一比一输赢，其余人没有论输赢。其余的参与人可以寄注，至少50元才能下注），四人轮流坐庄，老板之一是“生弟”，每天都大概有二、三十人左右参赌。
5、证人孙某的证言：2015年10月底，我见到有人在我家附近搭棚聚赌，营业时间从中午13时到下午18时，参赌人员有20人左右。
（三）被告人及同案人的供述与辩解
1、被告人周某的供述：我没有参与开设赌场，不知道津前村赌场的事情，也不知道我已被网上追逃。
2、同案人吴某盛的供述：我曾经在津前村小卖部的赌场参与赌博，但不是赌场的股东，我在赌场参赌时看到“生弟”、“黑弟”在周围转来转去，也听周边的人说他们开赌场，所以确定“生弟”、“黑弟”是赌场的老板。该赌场每天都有十几个人在那里以“冬九”的方式轮流坐庄开赌，每一局抽水50元。赌场现场由“阿某”（即周某）负责做数和抽水。因周某在硇洲很出名，在赌场做数很出名，所以我认识周某。
（四）勘验笔录
1、现场勘查笔录及现场照片，证明中心现场位于湛江市经济技术开发区硇洲镇津前村孙某明家门前，现场搭建塑料遮阳棚。
2、辩认笔录，证明经对照片进行辩认，同案人吴回盛辨认出赌场老板邓某、黄某杰及负责做数抽水的周某；证人胡某辨认出负责做数抽水的“阿某”及赌场老板邓某、吴某盛、黄某斌；证人王某辨认出周某及邓某，指认周某就是在硇洲镇津前村以“冬九”形式开设赌场里的人；证人黄某辨认出负责做数的周某及老板邓某、吴回盛；证人梁某辨认出老板“生弟”就是邓某。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以营利为目的，明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某参与开设赌场的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人周某辩解案其不参与开设赌场及辩护人吴国志辩护认为公诉机关指控周某参与开设赌场的事实不清，证据不足的意见，经查，被告人周某参与开设赌场，并在该赌场中负责“抽水”、“做数”的事实，有参赌人员胡某、黄某、王某等人的证言及涉案人员吴回盛的供述及辩认予以证实，参赌人员胡某、黄某、王某的证言相互吻合，且与涉案人员吴某盛的供述及证人梁某、孙某的证言相互印证，足以认定。故被告人周某的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人周某曾因犯开设赌场罪被本院于2012年3月1日判处管制十个月，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，有犯罪前科，应酌情从重处罚。在本案中，被告人周某在该赌场负责抽水及做数，对赌场的开设起直接帮助作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
为打击犯罪，维护社会正常治安管理秩序及良好的社会风尚，根据被告人周某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 范丽萍
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。