安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初686号
原告：董书芳，女，1953年6月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：管荣喜，男，1977年4月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘仕平，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德鑫汇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路车管所南100米。
法定代表人：陈建中，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E（1-1）。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：罗晖，公司员工。
原告董书芳诉被告管荣喜、刘仕平、广德鑫汇汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张娟、被告管荣喜、刘仕平、保险公司委托代理人罗辉到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董书芳诉称：2017年5月16日04时25分，被告管荣喜驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车，沿230省道由南往北行驶至24公里350米（广溧路与岳飞大道路口）处，与相对方向行驶的被告刘仕平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）会车时，与其前方同向原告董书芳推着的三轮自行车发生碰撞，造成董书芳受伤及其车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定管荣喜负事故主要责任，刘仕平负事故次要责任，董书芳无事故责任。事故发生后，原告被送至广德县人民医院治疗，后转至弋矶山医院接受进一步治疗，共计住院18天。董书芳伤势稳定后，经安徽中和司法鉴定中心鉴定其伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费10000元。另查：管荣喜驾驶的摩托车所有人系管荣喜，未购买任何保险；刘仕平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主系被告广德鑫汇汽车运输服务有限公司，其在被告保险公司投保有交强险及150万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向贵院起诉请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计人民币181522.81元；【其中医疗费37681.01元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×121.5元/天=10935元、误工费180天×137元/天=24660元、残疾赔偿金29156元/年×14年×20%=81636.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计人民币181522.81元。其中前四项为计50891.01元，保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，剩余40891.01元，保险公司支付40891.01元x30%=12267.303元；管荣喜支付40891.01x70%=28623.707元；后各项合计130631.8元，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余20631.8元，保险公司支付20631.8x30%=6189.54元，管荣喜支付20631.8元x70%=14442.26元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
董书芳向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告基本身份信息。2、交通事故认定书，证明事故发生的基本情况以及被告管荣喜负事故主要责任、刘仕平负事故次要责任、原告不承担事故责任。3、门诊病历及出院记录各，证明原告伤势情况及住院18天接受治疗情况。4、医疗费发票、住院费用清单，证明原告支付医疗费37681.01元。5、安徽中和司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费10000元。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2400元。7、营业执照、证明，证明原告在事故发生前一直在邱村镇农贸市场内从事蔬菜批发零售业。8、皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证、皖Ｐ×××××重型普通半挂车行驶证，证明皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主系广德鑫汇汽车运输服务有限公司、皖Ｐ×××××重型普通半挂车登记车主系刘仕平。9、保险单，证明皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及150万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
管荣喜辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人驾驶的摩托车系本人所有，没有投保险。事故后本人支付给原告27000元。
刘仕平辩称：对事故事实和责任认定无异议。本人驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）车辆实际为本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险150万元，并投有不计免赔险。
运输公司未到庭答辩，也为向本院提供书面答辩意见。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司确认刘仕平驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔险。管荣喜驾驶的摩托车属于机动车，其应当购买交强险，原告的各项损失应当在两份交强险中同等赔偿，超出的交强险部分按责任比例予以承担。对于原告部分诉请的损失在质证和辩论阶段阐述。
管荣喜、刘仕平、运输公司、保险公司均未向本院提供证据。
本院结合质证意见，对董书芳证据认证如下：董书芳提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9各被告质证均无异议，故予以认定。证据7保险公司质证对其证明对象有异议，认为原告要证明长期从事经营类活动，应当提供相应的租赁协议或者从事营业性活动的相关营业执照证明，原告仅凭一份证明且没有负责人和证明人签字确认，不足以证明原告从事商业活动的事实，本院认为，庭审后原告补交了广德县农贸市场管理处收取的董书芳摊位费的票据，并结合原告提供的证明及营业执照，可以证明原告自2014年10月起租赁广德县农贸市场内的固定摊位（蔬菜类5号）并一直从事经营蔬菜类零售。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2017年5月16日04时25分，管荣喜驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车，沿230省道由南往北行驶至24公里350米（广溧路与岳飞大道路口）处，与相对方向行驶的刘仕平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）会车时，与其前方同向由董书芳推着的三轮自行车发生碰撞，造成董书芳受伤及其车辆受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定管荣喜负事故主要责任，刘仕平负事故次要责任，董书芳不负事故责任。（二）董书芳系1953年6月21日生，其自2014年10月起一直租赁广德县农贸市场内的固定摊位（蔬菜类5号）并从事经营蔬菜类零售，自本起交通事故发生后未到该摊位经营蔬菜类零售。董书芳受伤后，即被送往广德县人民医院治疗，次日转至芜湖市弋矶山医院住院治疗，诊断为T12骨折等，2017年6月2日出院，后又到上述两医院检查、治疗。上述董书芳治疗共住院18天，花去医疗费37681元。2017年12月15日，董书芳的伤势经安徽中和司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费10000元。董书芳花去鉴定费2400元。（三）管荣喜驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，该二轮摩托车未投保险；事故发生后，管荣喜支付给董书芳人民币27000元。刘仕平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险150万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年2月7日，董书芳向本院起诉请求判如所请。
另查明：2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为29156元；安徽省2016年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为44353元即121.5元/天；2016年安徽省批发和零售业就业人员年平均工资为4999元即137元/天；安徽省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34264元即93.87元/天。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定管荣喜承担事故的主要责任，刘仕平负事故的次要责任，董书芳不负事故责任，且当事人无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。管荣喜、刘仕平的过错行为造成董书芳受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任。同时根据侵权责任法规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，本院根据已支持的责任认定，确定管荣喜承担70%的侵权责任，刘仕平承担30%的侵权责任。管荣喜驾驶的摩托车未投保交强险，而刘仕平驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，董书芳要求保险公司在交强险范围内先行赔偿其损失的请求本院予以支持。保险公司在交强险范围内赔偿后，其余损失应由管荣喜在其因投保的交强险范围内赔付。董书芳超过交强险范围内的损失由管荣喜、刘仕平根据其应承担的侵权责任比例予以赔偿，即管荣喜承担70%的侵权责任，刘仕平承担30%的侵权责任。又刘仕平驾驶的车辆在保险公司投有第三者责任保险，并投有不计免赔险，故刘仕平应承担的超过交强险范围的30%的损失应由保险公司予以赔偿。
本院对董书芳合理损失的确认：（1）其诉请医疗费37681元、后续治疗费10000元（经鉴定后期医疗费用为10000元）、住院伙食补助费17天×30元/天=510元（住院18天）、营养费90天×30元/天=2700元（经鉴定营养期限为90天）、护理费90天×121.5元/天=10935元（经鉴定护理期限为90日）、精神抚慰金10000元、鉴定费2400元均符合相关规定，予以确认。（2）关于其诉请的误工费180天×137元/天=24660元。本院认为，董书芳系1953年6月21日生，2017年5月16日因本起事故受伤，即受伤时已年满63周岁。董书芳自2014年10月起至受伤时止一直在广德县农贸市场内从事经营蔬菜类零售，即其受伤前有劳动能力，但其受伤时毕竟已年满63周岁，属于被扶养人年龄，其诉请的误工费标准按照安徽省2016年度批发和零售业就业人员年平均工资137元/天计算本院不予采信，但在法庭辩论过程中保险公司称董书芳的误工费标准可以按照安徽省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资93.87元/天计算，故本院确定其误工费标准按照93.87元/天计算。经鉴定其误工期限为180天，故其误工费本院确认为180天×93.87元/天=16896.6元。（3）其诉请的伤残赔偿金29156元/年×14年×20%=81636.8元。本院认为，董书芳系1953年6月21日生，2017年12月15日鉴定构成九级伤残，根据规定赔偿年数可计算为16年，其诉请按照14年计算符合规定；董书芳自2014年10月起租赁广德县农贸市场内的固定摊位（蔬菜类5号）并一直从事经营蔬菜类零售，自本起交通事故发生后未到该摊位经营蔬菜类零售，故其伤残赔偿金标准可以按照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元计算。故其诉请的伤残赔偿金29156元/年×14年×20%=81636.8符合规定，予以确认。（4）其诉请的交通费1000元为合理损失，予以确认。上述董书芳的合理损失合计为173759.4元。
综上所述，董书芳的合理损失173759.4元首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计50891元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120468.4元中的110000元。即保险公司在交强险范围内赔偿董书芳各项经济损失人民币120000元。管荣喜在其应投保的交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计40891元中的10000元，在其应投保的交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿剩余护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计10468.4元。董书芳超过交强险范围内的损失即为173759.4元-120000元-10000元-10468.4元=33291元，由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿其中33291元×30%=9987元，管荣喜赔偿其中的33291元×70%=23304元。以上管荣喜共应赔偿董书芳各项经济损失人民币10000元+10468.4元+23304元=43772.4元，扣除其已支付的27000元，其尚应赔偿16772.4元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内赔偿原告董书芳经济损失人民币120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告董书芳经济损失人民币9987元，合计应赔偿129987元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、被告管荣喜应赔偿原告董书芳各项经济损失人民币合计43772.4元，扣除其已支付的27000元，其尚应赔偿16772.4元，该款于本判决生效之日起三十日内全部付清。
三、驳回原告董书芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，原告董书芳负担230元，被告管荣喜负担2000元，被告刘仕平负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 段道华
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、”。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、、（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。