wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7477号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈根富，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告沈根富信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息6448.27元（其中本金4996.29元、利息1056.06元、滞纳金287.92元、手续费108元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进�审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告沈根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2010年9月19日，被告沈根富向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，�支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告沈根富向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金4996.29元及相应利息、滞纳金未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈根富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金4996.29元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7477号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：沈根富，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告沈根富信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院起诉，请求判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月22日的透支本息6448.27元（其中本金4996.29元、利息1056.06元、滞纳金287.92元、手续费108元），以及自2017年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进�审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告沈根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2010年9月19日，被告沈根富向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，�支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告沈根富向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金4996.29元及相应利息、滞纳金未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈根富在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金4996.29元并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈根富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十月十三日代书记员 鲍蒙蒙??
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00245号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：章炜，该公司员工。
被告：程宇宣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告程宇宣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年五月六日
书记员 任雪莲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执265号
本院在执行申请执行人宋宇申请执行被执行人赵雪飞借款合同纠纷一案中。被执行人赵雪飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人赵雪飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月十二日
书记员 李栋梁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异6号
异议人（利害关系人）：任建英，女，1959年1月19日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人：冯国秀，女，1952年2月6日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人：廖庆军，男，1980年1月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：李金生。
本院在执行申请执行人冯国秀、廖庆军与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任建英称：因被执行人东方时代公司开发的财富广场铭世公寓房存在未进行扫尾工程等历史遗留问题，业主将购房时未付清的购房款交纳用于铭世公寓工程扫尾施工。为确保资金用于工程扫尾，财富广场遗留问题处置工作组要求业主与被执行人东方时代公司建立双控账号（业主方由任建英控管，被执行人方由雷芳控管）。故法院冻结该账户存款的执行行为损害了异议人的合法权益。
申请执行人冯国秀、廖庆军称，任建英名下中国工商银行账户是铭世公寓业主交纳的购房款，实际上属于被执行东方时代公司所有，应用于偿还申请执行人在本案中的借款。
本院审查查明，异议人任建英系被执行人东方时代公司开发的财富广场铭世公寓业主，被执行人东方时代公司系铭世公寓开方商。由于执行人东方时代公司原因，导致铭世公寓项目资金短缺，无法进行扫尾工程。为妥善解决铭世公寓遗留问题，郴州市北湖区政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组，组织铭世公寓业主采取自救措施。因铭世公寓的业主仍有部分购房款未支付，北湖区处置财富广场遗留问题工作组于2014年收回购房尾款412万余元用于工程扫尾自救，并由北湖区处置财富广场遗留问题工作组向交款人出具房款收据。为确保铭世公寓业主交纳的购房尾款用于铭世公寓扫尾工程，避免开发商即被执行人东方时代公司将该款挪作他用，北湖区处置财富广场遗留问题工作组要求业主与被执行人东方时代公司建立共管银行账户，对收回的购房尾款进行控管。业主代表任建英遂以其名义该账户由业主代表任建英与被执行人东方时代公司员工雷芳共管。因申请执行人冯国秀、廖庆军与被执行人东方时代公司执行一案。
上述事实，有执行裁定书、协助冻结存款通知书、北湖区处置财富广场遗留问题工作组收据、北湖区处置财富广场遗留问题工作组财富广场公寓房交款通知、银行账户明细表等证据证明，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，结合全案，从任建英名下存款的来源来看，资金系铭世公寓部分业主交纳的购房尾款，异议人任建英亦认可业主交纳的系购房尾款，北湖区处置财富广场遗留问题工作组收据中亦注明收到款项为购房款；从账户资金的去向来看，该资金用于被执行人开发的铭世公寓的工程扫尾，其目的是从铭世公寓业主利益出发，保障铭世公寓扫尾工程顺利完工，避免被执行人东方时代公司将收取的购房款挪作他用。关于异议人任建英称，该账户存在部分业主交纳的物业费、电表费，本院认为，该物业费用、电表费收据加盖了被执行人东方时代公司发票专用章，系被执行人东方时代公司收取，并存入任建英名下中国工商银行银行账户，可见被执行人东方时代公司亦认可上述任建英名下账户用于存放被执行人收取的资金，此外，物业费用、电表费相对购房尾款金额较少，且已通过该账户向案外人支付了电表费20余万，故异议人任建英主张该账户内资金现均系物业费用，本院不予支持。综上，任建英名下中国工商银行存款实际系业主为保障铭世公寓工程顺利扫尾，而占有、监管的被执行人东方时代公司的资金。故本院冻结任建英名下中国工商银行存款并无不当，异议人任建英异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回异议人任建英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 楚佳亮
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初63号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，个体。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2016年12月30日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人郭某酒后驾驶车号晋A×××××轿车在太原市迎新街南二巷102宿舍口时，与车辆驾驶人贾某发生纠纷。太原市公安局交警支队尖草坪支队民警到达现场后，对被告人进行了呼气式酒精测试，结果为156.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为192.54mg/100ml，属危险驾驶机动车。
并提供书证、物证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人郭某酒后驾驶车号晋A×××××北京现代牌小型轿车由东向西行驶到太原市迎新街南二巷102宿舍口时，与相向行驶车辆的驾驶人贾某发生纠纷。太原市公安局交警支队尖草坪二大队三中队民警到达现场后，对被告人进行了呼气式酒精测试，结果为156.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为192.54mg/100ml，属危险驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，证实2016年12月26日20时30分许，其和朋友在迎新街东二条一家烧烤店吃饭，吃饭过程中其喝了二两半牛栏山白酒。后驾车行驶至迎新街102宿舍门口时，因纠纷被周围群众报警，民警出警到达现场，对其进行呼气式酒精测试，结果为156.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，检验结果为192.54mg/100ml的事实。
2、证人王某的询问笔录、身份证复印件，证实2016年12月26日22时左右，其朋友开车拉着其接家人，在迎新街南二巷子102宿舍门口路边停车等待，其去商店买东西，回来时看到其朋友贾某与一辆白色现代车车主争吵，走到跟前其发现对方有很重的酒气，后交警到达现场将其们带回队里做进一步调查的事实。
3、证人贾某的询问笔录、身份证复印件，证实2016年12月26日22时左右，其朋友开车拉着其接家人，在迎新街南二巷子102宿舍门口路边停车等待，期间其忘了关车灯远光灯，正好有一辆白色现代车由东向西朝其对面驶过来，将车停下放下窗户骂其，其就下车与司机理论，其发现司机有很重的酒气，其就报警，随后交警赶到现场将其们带回队里进一步调查的事实。
4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，证实被告人郭某因醉酒后驾驶营运机动车被吊销机动车驾驶执照，驾驶证已被扣押的事实。
5、驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人郭某具有驾驶员资格，其所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
6、常住人口基本信息、违法犯罪基本情况调查表，证实被告人郭某案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
7、（并）公（交）检（酒）字【2016】0305号鉴定文书书、血样提取登记表及抽血照片、抽血血样图，证实从送检的被告人郭某血液中检出乙醇成分含量为192.54mg/100ml的事实。
8、取保候审申请书，证实被告人郭某申请取保候审的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第475号
佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社：
你社因诉佛山市人民政府土地行政登记一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法行终字第285号行政判决，向我院申请再审。
经审查认为，涉案土地位于佛山市南海区大沥镇六联村，你社1991年已就包括涉案土地在内的22.2亩土地与六联管理区（六联管理区系大沥镇六联村民委员会的前身，2012年六联村委会变更为六联社区居民委员会）签订土地使用权转移合同，双方均实际履行了合同。2004年，佛山市南海区国土资源局作出南国地政补复（2004）02120号《关于佛山市南海区黄岐街道办事处六联村民委员会申请补办用地手续的批复》，同意六联村民委员会补办涉案土地用地手续。六联村民委员会据此向国土资源行政主管部门申请涉案土地使用权登记，佛山市人民政府经审核后为其核发南府集用（2006）第190027号《集体土地使用证》并无不当。
综上，你社的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2598号
申请执行人绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。
法定代表人游荣旺。
被执行人周柏荣，男，1950年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行本院（2016）浙0602民初2779号民事判决书，即原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告周柏荣物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周柏荣的银行存款人民币4034元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 金硕
二〇一七年五月十五日
书记员 张菁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执571号
申请执行人：张凌文，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行张凌文申请执行谢凤琼关于民间借贷纠纷一案中，由于本院依法通过“淘宝网”司法拍卖平台对被执行人谢凤琼位于荔浦县荔城镇沿江街菱角巷117号房屋一栋进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1485号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 潘立猛
审判员 李晏徵
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄志远
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保50号
邹学真：
你申请执行姜柯民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审7号
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局，住址克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人王某，系局长。
委托代理人莫某，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证号码×××，克什克腾旗卫生和计划生育局职工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路。
被执行人肖某，男，1970年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，女，1978年5月14日出生，汉族，农民。
申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行对被执行人肖某、刘某作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
2016年10月1日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局依据调查笔录、收入情况调查表、调查证明等证据，对被执行人肖某、刘某作出了克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》。决定对肖某、刘某征收社会抚养费43510元。该《社会抚养费征收决定书》于2016年10月1日送达被执行人肖某、刘某。被执行人肖某、刘某在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该《社会抚养费征收决定书》确定的处罚。2017年4月2日，申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向被执行人肖某、刘某送达了《催告通知书》，催告被执行人肖某、刘某于收到《催告通知书》次日起十日内履行申请执行人于2016年10月1日作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。但被执行人肖某、刘某在催告期限届满后仍未履行该义务，故申请执行人克什克腾旗卫生和计划生育局向本院申请强制执行。要求被执行人肖某、刘某履行克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院认为，克什克腾旗卫生和计划生育局向我院申请执行对被执行人肖某、刘某作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》合法，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗卫生和计划生育局作出的克计征决字［2016］119号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨世佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3477号
罪犯徐桦，女，1977年5月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年6月28日作出（2006）乐中刑初字第114号刑事判决，以被告人徐桦犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）乐刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年2月8日止于2026年2月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年4月15日、2012年9月27日作出（2009）成刑执字第5892号刑事裁定、（2011）成刑执字第1596号刑事裁定、（2012）成刑执字第5707号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年5个月，剥夺政治权利3年均不变。减刑后刑期至2022年8月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。罚金6000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐桦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初299号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张记留，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张记留犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人张记留到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月6日16时许，被告人张记留酒后驾驶牌照为苏Ｆ×××××江铃全顺牌小型汽车行驶至范县白衣阁乡郭庄路口时，被范县交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张记留血乙醇含量为144.86mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张记留在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，张记留照片，查获及抽血照片，证人张某的证言，被告人张记留的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，张某对张记留的辨认笔录，莘县公安局古城派出所出具的张记留无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张记留违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张记留系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对张记留适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张记留犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张记留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月三十日
书记员 董净宇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再5号
原公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕，同年9月29日因病被被暂予监外执行。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元。2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。
原审被告人高晓明犯盗窃罪一案，原石家庄市桥东区人民法院于2008年9月3日作出（2008）东刑初字第253号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年5月23日14时许，被告人高晓明在石家庄市桥东区东风路与休门街交口东行50米路北腾达洗车行附近，趁被害人李某车时，打开车门，盗走李甲放在驾驶室司机座位上黑色肩挎包。包内有现金100元，三星SCH-W579型手机一部，价值3073元，三星手机一部，价值818元，菲利普手机一部，价值230元，销赃得款2300元，已挥霍。
上述事实，被告人高晓明在庭审过程中亦无异议，并有失主李甲陈述，现场勘查检查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人高晓明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高晓明犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人高晓明在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元。与被告人高晓明曾于2004年3月犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元之余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，罚金54000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑（主刑）适当。但与高晓明原犯盗窃罪并罚时，应与本院（2017）冀0102刑再4号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000年；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，没有执行的刑罚有期徒刑十一年九个月零十七日，剥夺政治权�四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元的余刑10年零11个月并罚。此外，原审判决对赃款、赃物未做处理不当。故本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、撤销原石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑初字第253号刑事判决。
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金4000元（已缴纳）；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元的余刑十年零十一个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元（已缴纳罚金4000元）。
三、赃款及赃物折价款合计4221元，依法追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日已折抵，即自2008年6月22日起至2020年6月17日止。罚金52000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段淑勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初112号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人郭某某明知杜某某(另案处理)向其销售的自行车系赃物，仍先后三次从被告人杜某某处收购其分别从嘉峪关市雄关广场和XX网吧楼下盗窃所得的自行车三辆。经鉴定，涉案财物价值共计5246元。破案后追回赃物价值3488元，审理过程中被告人郭某某退赔失主损失1758元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某的陈述笔录，证明2016年6月22日，其停放在雄关广场北侧的“美利达”牌自行车被盗。
2、失主万某某的陈述笔录，证明2016年9月18日，其停放在雄关广场的“喜德胜”牌自行车被盗。
3、失主乔某某的陈述笔录，证明2016年9月28日，其停放在XX网吧楼下的“喜德胜”牌自行车被盗。
4、证人杜某某的陈述笔录，证明其在2016年6月和9月中旬分别在雄关广场北侧停车点和XX网吧楼下盗窃3辆自行车并销赃给被告人郭某某的经过。
5、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片等，证明案发后从被告人郭某某处扣押涉案自行车并发还失主和退赔失主损失的情况。
6、手机通话记录，证明案发期间被告人郭某某与杜某某有过手机通话。
7、辨认笔录及照片，证明被告人郭某某与杜某某相互进行了辨认。
8、价格鉴定结论书，证明涉案自行车的价格。
9、被告人郭某某的供述笔录及辨认笔录，证明其明知杜某某所售自行车系犯罪所得，仍予以购买的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郭某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赔失主损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 王 瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2265号
原告：钟学臣，男，1942年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：张孝琴，女，1949年5月24日生，汉族，句容市人，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：钟义珍，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告钟学臣、张孝琴诉被告钟义珍赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟学臣及两原告委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告钟义珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除2016年9月20日签订的赡养协议；2、要求被告钟义珍返还207000元。事实和理由：两原告原居住的句容市××××村房产于2016年9月拆迁，分得安置房一套和现金347000元。钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强系两原告子女，因拆迁款分配产生纠纷，后经协调，两原告与四子女达成赡养协议，协议签订后，钟义珍取走两原告的217000元，后来赡养协议并未得到履行。为保障两原告今后生活，特具状要求判如所请。
被告钟义珍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：两原告钟学臣、张孝琴育有子女钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强四人。2016年9月，两原告因拆迁，获得安置房一套及拆迁补偿款347000元。2016年9月20日，钟学臣与钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强达成赡养协议一份，协议约定：拆迁安置款中扣除装修费用后，余款分成五份，由钟学臣与钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强平分；对钟学臣夫妇赡养，约定为钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强四人每月给付钟学臣夫妇生活费200元，因病因伤产生的医药费用、生活费用由四人平摊，并由四人轮流照顾，从钟义珍开始。协议签订后，该赡养协议并未实际履行。2016年11月11日，钟义珍将钟学臣存折中的217000元取出并存入自己的银行账户内，另钟义珍给付原告10000元。
2017年4月24日，原告向本院起诉，要求钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强分别返还原告60000元，审理中，原告撤回对钟义慧、钟义英、钟义强的起诉，并变更诉请为要求解除2016年9月20日签订的赡养协议；要求被告钟义珍返还207000元。
认定上述事实由原告提交的协议书、转账凭条、存款清单以及到庭原告当庭陈述予以证实。
本院认为，两原告与钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强达成的赡养协议应当履行，但该赡养协议签订后，协议内容并未得到实际履行，两原告因此主张解除该赡养协议，并要求返还拆迁款应予支持。经查明，拆迁款尚有207000元被钟义珍取走占用，钟义珍应当将此款返还给两原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第就是九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除钟学臣与钟义珍、钟义慧、钟义英、钟义强于2016年9月20日签订的协议书；
二、被告钟义珍于本判决生效后十日内返还原告钟学臣张孝琴207000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告钟义珍负担。（此款被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 王 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭春霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2048号
原告：俊星金属制品（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。
法定代表人：李圭范，董事长。
委托诉讼代理人：崔春梅，女，该公司管理科长。
被告：天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号。
法定代表人：林采言，总经理。
原告俊星金属制品（天津）有限公司与被告天津东信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俊星金属制品（天津）有限公司的委托诉讼代理人崔春梅到庭参加诉讼，被告天津东信电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊星金属制品（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34443元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系买卖合同关系，被告自2016年11月起多次从原告处购买冷轧钢带，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款34443元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
天津东信电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，被告多次从原告处购买冷轧钢带，截止到原告起诉之日，被告共欠原告货款34443元。上述事实有原告提交的送货单及发票予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供货物并为被告开具发票，被告应按发票记载的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款34443元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津东信电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告俊星金属制品（天津）有限公司货款34443元。
案件受理费331元，保全费364元，共计695元，由被告天津东信电子有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初179号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李小军，男，1968年12月25日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。2016年4月30日，因无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年4月30日15时32分许，被告人李小军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市马村区九里山乡魏村大街由西向东行驶至修武县古汉山矿门口处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年5月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李小军血液中酒精含量为276.45mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张应战证言、被告人李小军供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人李小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张应战关于2016年4月30日中午李小军饮酒后驾驶二轮摩托车回家途中因涉嫌酒驾被交警查获的证言；2．被告人李小军关于2016年4月30日中午其在焦作市马村区九里山乡魏村喝约半斤白酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该村大街由西向东行驶至古汉山矿门口处时被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2016]酒检字第797号血液酒精含量检验报告单，被告人李小军2016年4月30日17时00分的血样酒精含量为276.45mg/100ml；4．修武县公安局交通警察大队车辆管理所证明，经全国驾驶人信息资源库查询，无被告人李小军办理机动车驾驶证的信息记录；5．户籍证明；6．到案证明及查获现场照片；7．修武县公安局修公（交）行罚决字〔2016〕0182号行政处罚决定书，2016年4月30日，被告人李小军因无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政拘留十二日等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李小军在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李小军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初87号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵光海，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]87号起诉书指控被告人赵光海犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现具有不适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人赵光海及指定辩护人万景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日1时许，被告人赵光海自感心情不好，去到珠海市斗门区白蕉镇连桥路春晓悦居小区售楼部门口，拿起放在门口的椅子对该售楼部的玻璃门及桌椅进行打砸，致桌椅等财物损坏（损失无法核定），在被售楼部保安喝止后离开。随后，赵光海持木棍来到白蕉镇连桥路中国海关大楼附近，对邓某、陈某等十名被害人停放在路边的十部汽车进行打砸，导致被砸车辆不同程度损坏。经物价部门认定，被害人邓某的粤Ｃ×××××灰色锋范牌汽车损失人民币850元，被害人陈某的粤Ｃ×××××银色福克斯汽车损失人民币1300元，被害人车某的粤Ｃ×××××黑色朗逸汽车损失人民币950元，被害人周某1的粤Ｔ×××××黑色宝龙小型客车损失人民币900元，被害人黄某1的粤Ｃ×××××夏利汽车损失人民币630元，被害人黄某2的粤Ａ×××××黑色蒙迪欧汽车损失人民币1610元，被害人周某2的粤Ｃ×××××银色五菱小型面包车损失人民币520元，被害人吴某的粤Ｃ×××××灰色长安牌小货车损失人民币800元，被害人黄某3的粤Ｒ×××××银色丰田汽车损失人民币1710元，被害人丁某的粤Ｃ×××××银色东风牌小货车的损失不能评估。
经司法鉴定，赵光海患有“急性精神分裂症样精神病性障碍”，案发期间处于发病期，辨认、控制能力均削弱，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工黄某4的报案陈述，被害人邓某、陈某、丁某、车某、周某1、黄某2、周某2、吴某、黄某3的报案陈述及丁某的辨认笔录，被告人赵光海在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和被砸车辆的照片，证人刘某、赵某的证言及刘某的辨认笔录，被害单位“春晓悦居”售楼部、被害人丁某、黄某2提交的“春晓悦居”售楼部、“浩洋广告”门前、“欣悦名茶”门前的监控录像光盘各一张，现场勘验笔录及现场照片和被砸车辆照片，抓获经过，价格认定结论书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光海任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵光海归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵光海患有“急性精神分裂症样精神病性障碍”，案发时处于发病期，辨认、控制能力均削弱，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人赵光海案发时属于限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人赵光海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵光海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执273号
申请执行人岳丽英，女，1978年5月15日出生，汉族，住成安县。
被执行人孙米贵，男，1955年4月25日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人岳丽英与被执行人孙米贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙米贵已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初2037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1226号
原告：陈正俭。
被告：许冬莲。
被告：章甲江。
原告陈正俭与被告许冬莲、章甲江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行审理。原告陈正俭到庭参加诉讼，被告许冬莲、章甲江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正俭诉称：被告许冬莲为其子章甲江经商需要资金自2011年开始多次向原告陈正俭借款，利息最高2分，至2014年1月1日尚欠本金人民币17万元，双方签订变更协议1份，约定从2013年11月10日起利息变更为按月利率15‰计算，还款时间变更为2014年4月10日。到期后，被告许冬莲未还本付息。2014年4月27日，被告章甲江自愿加入债务，原告与两被告签订补充协议1份，补充协议将17万元本金的归还时间调整至2015年年底，将利息的支付方式调整为按季度结算。承诺的还款期限届满后，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告许冬莲、章甲江立即归还原告借款本金17万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2013年11月10日起算至款付清日止）。
被告许冬莲、章甲江均未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈正俭向本院提供了借条3份、银行对账单4份及变更协议、补充协议各1份。
被告许冬莲、章甲江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够相互印证，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告许冬莲曾于2011年向原告陈正俭借款人民币10万元，并于2012年5月31日出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，半年归还；2012年10月10日，被告许冬莲向原告陈正俭借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，到2013年3月10日还；被告许冬莲曾分两次向原告陈正俭借款本金人民币2万元及3万元，后经结算出具1份借条，借条中载明落款时间为2012年12月7日，利息按月利率20‰计算，三个月归还。借款后，被告许冬莲支付上述3笔借款利息均至2013年11月9日。2014年1月1日，原告陈正俭、被告许冬莲出具1份变更协议，协议第一款约定上述3笔借款的还款时间变更为2014年4月10日；协议第二款约定利息的支付标准由借条中载明的20‰变更为15‰，变更时间从2013年11月10日开始执行；协议第三款约定若被告许冬莲逾期未偿还借款，逾期部分需支付滞纳金，滞纳金按日千分之三计算，17万元借款的利息按借条所定的利率计算。2014年4月27日，被告许冬莲、章甲江出具补充协议，被告章甲江以还款人的身份签字，补充协议约定17万元在2015年年底前还清，利息按季度结算。补充协议出具后，被告许冬莲、章甲江于2014年6月6日及2014年7月3日分别支付利息人民币2000元及8300元，合计人民币10300元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许冬莲向原告陈正俭借款事实清楚，证据充分，被告许冬莲应当在承诺的还款期限届满后及时归还借款本息，故对原告有权要求被告许冬莲归还借款本金人民币17万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2013年11月10日起算至履行完毕之日止，执行中扣除被告许冬莲已支付的利息人民币10300元。被告章甲江自愿在2014年4月27日出具的协议中以还款人的身份签字，为债务加入，原告陈正俭有权要求被告章甲江承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许冬莲、章甲江在本判决生效之日起10日内偿还原告陈正俭借款本金人民币17万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2013年11月10日起算至履行完毕之日止（执行中扣除已支付的利息人民币10300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4880元，减半收取2440元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈晶晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1459号
原告武旭光，男，1968年12月17日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司职工，住太原市。身份证号：。
被告王根旺，男，1970年3月26日出生，汉族，山西省中阳县村民，住山西省中阳县。身份证号：。
原告武旭光与被告王根旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武旭光到庭参加了诉讼，被告王根旺经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告武旭光诉称，被告王根旺于2014年3月25日来我工作单位山西新华化工有限责任公司（住址是太原市迎新街）向我借款50万元，承诺在2014年4月10日还款且答应二分利息，我当时就借给被告，同时被告给我写了借条，到期后我多次找被告要，被告以种种理由推脱，至今本金利息分文未付，为了保护我的合法利益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释第十八条的规定特向贵院起诉，请求判决：1、被告返还原告借款50万元及利息；2、诉讼费及损失由被告承担。
被告王根旺未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，原告武旭光将其持有的金额为50万元的银行承兑汇票一张借给被告王根旺。被告王根旺向原告出具了借条一份，载明：”今借到武旭光承兑汇票伍拾万元整，4月10号付清。2014.3.25号王根旺”。同日，被告王根旺将该承兑汇票用于太原天亿成贸易有限公司购买山西新华环保有限责任公司的输送带产品。被告王根旺至今未能归还原告50万元。
另查明，被告王根旺系太原天亿成贸易有限公司业务经理。
确认上述事实有借条一张、银行承兑汇票一张、转账凭证一张、工业品买卖合同一份及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告王根旺向原告出具的借条一份及将该汇票用于太原天亿�贸易有限公司购买产品的事实足以证实被告向原告借用50万元银行承兑汇票的事实。该50万元被告理应归还。原告主张二分利息没有证据证明，依法应按照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根旺支付原告武旭光借款50万元；
二、被告王根旺支付原告武旭光50万元借款从2014年3月26日至付清全部借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李振玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初616号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张浩，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：王方燕，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张浩、被告王方燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张浩、被告王方燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张浩一次性还清所有未结贷款本息共计147,588.14元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款128,961元，逾期罚息18,627.14元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款128,961元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告王方燕承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张浩、被告王方燕共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告张浩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张浩向原告东风财务借款189,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告王方燕为被告张浩前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张浩未依约按时足额履行还款义务，被告王方燕亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张浩未作答辩。
被告王方燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张浩、被告（保证人）王方燕于2013年9月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07101013021367），合同约定：借款人向贷款人借款189,000元，用于向案外人襄阳金驹汽车销售服务有限公司（以下简称金驹公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人金驹公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为6,141元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张浩的名义向案外人金驹公司转入被告张浩的购车款项189,000元，履行了发放贷款的义务。被告张浩从2015年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计117,350元。截止2016年11月3日，被告张浩共拖欠原告东风财务逾期贷款本息128,961元、罚息18,627.14元，共计147,588.14元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张浩、被告王方燕签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张浩未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告张浩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计147,588.14元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张浩主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告王方燕为被告张浩合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告王方燕随时履行还款责任。现因被告张浩未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告王方燕对被告张浩相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计147,588.14元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额117,350元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告王方燕对本判决第一项被告张浩所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,252元，由被告张浩、被告王方燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕欢欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初575号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码91340400783074689Q
法定代表人：杨正义，职位该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交叉口处，统一社会信用代码91340100799839260M
法定代表人：魏会尤，系该公司总经理
原告安徽天洲混凝土工程有限公司（以下简称天洲公司）与被告合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洲公司及其委托诉讼代理人陈敏出庭参加诉讼，原告天洲公司的法定代表人杨正义及委托代理人叶晓娇，被告明远公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洲公司向本院请求事项1、依法判令被告支付拖欠货款2018210元；2、依法判令被告按合同承担违法责任：即按延迟支付货款的日千分之一支付违约金至款付清时止（从2010年12月1日起算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年3月13日签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告为被告承建的加州阳光二期、三期工程提供商品混凝土，原被告签订合同后，原告按照合同约定方式为被告供货，被告方收货人在发货单上签字，确认货物的数量与金额，双方一直履行合同至2010年11月份，在合同履行结束后，在原告多次催要下被告于2014年11月份仅支付了200000元，尚欠2018210元货款，在合同约定的支付货款期限届满后，经原告多次催要未果，且不愿来对账，故原告诉至法院。
明远公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：天洲公司与明远公司于2010年3月13日签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定天洲公司为明远承建的加州阳光二期、三期工程提供商品混凝土，价格约定为：C15标号泵送价为260，C20标号泵送价为270，C25标号泵送价为280,C30标号泵送价为290。关于价款支付约定：“价款支付期限：二期工程：分两次付清（五层封顶付款20万元，主体封顶付清），三期工程：三层封顶不少于20万元，五层封顶付清，六层封顶付清。”关于违约责任约定：“第六条违约责任1、甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按每日3‰向乙方支付利息；2……”。签订合同后，天洲公司按照合同约定方式为明远公司的项目工程供货，明远公司收货人在发货单上签字，确认货物的数量与金额，双方一直履行合同至2010年11月14日，2010年11月14日，工程的三期六层斜屋面浇筑完毕，房屋封顶。该工程，天洲公司共计运送C15标号混凝土171m3，共计44460元，C20标号混凝土69m3，共计18630元，C25标号混凝土7697.5m3，其中9m3混凝土的对账单载明的单价为260元，故合计2155120元（2152780元+2340元），以上货款合计2218210元。合同履行结束后，天洲公司多次催要后，明远公司于2014年11月份支付了200000元混凝土款，尚欠2018210元货款经多次催要，至今未付。
本院认为：首先，天洲公司与明远公司加州阳光项目部之间在协商一致的基础上签订合同，形成买卖合同关系，虽然该合同系明远公司加州阳光项目部盖章确认的，但是由于项目部系明远公司设立的机构，并无独立的主体资格，故其责任应当由明远公司承担，因此该买卖关系依法成立并生效，天洲公司为明远公司供货，明远公司依法应当支付对价，故天洲公司要求明远公司支付2018210元货款的诉讼请求依法应当支持。其次，关于违约金，由于双方合同约定自应付价款之日起按每日3‰向乙方支付利息，在约定的付款期限即二期工程分两次付清（五层封顶付款20万元，主体封顶付清），三期工程三层封顶不少于20万元，五层封顶付清，六层封顶付清。结合发货单可知，最后一次送货即三期六层封顶日期为2010年11月14日，但是庭审中天洲公司自愿从2010年12月1日，以银行同期贷款利率计算逾期违约金，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许，经核算，截止到开庭之日的违约金为822089.81元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市明远建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽天洲混凝土工程有限公司2018210元及违约利息822089.81元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费29522.4元，减半收取14761.2元由被告合肥市明远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年七月十一日
书记员 朱文辉
附：证据清单：
1、原告企业营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件共3页，证明原告诉讼主体资格及原告企业基本信息。
被告企业公示信息复印件1页，证明被告诉讼主体资格及被告企业基本信息。
商品混凝土买卖合同共5页，证明原被告双方存在商品混凝土供货关系及双方的权利义务、违约责任，违约责任指付款期限等。
4、2010年3月至2010年11月商品混凝土发货单共289页、2010年3月至2010年11月商品混凝土对账单复印件1页，证明原告给被告供应混凝土的方量及被告的收货人在发货单上签字，确认货物的数量与金额。
5、一份录影，证明1、原被告之间存在买卖合同关系；2、被告拖欠货款；3、原告经常找被告负责人催要货款；4、被告公司负责人在通话录影中承认还欠货款但金额与原告说诉的不符。
6、被告与安徽广业签订的合同书一份，证明被告承建的一个工程，混凝土用到这个工程里了。
法律条文：《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初297号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人章某某，男，1970年7月5日生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区亭林镇复兴东路***号(以上均系自报)。
辩护人侯某某、邱某，上海市某某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日5时30分许，傅某某驾驶牌号为“闽H0XX**”的重型仓栅式货车沿本区亭枫公路慢车道由东向西行驶至55.2公里处时违法临时停车，适逢被告人章某某驾驶牌号为“皖XXXXX**”的变型拖拉机在同一车道同向行驶至此，变型拖拉机正面右部与重型仓栅式货车后侧左部发生碰撞，造成两车损坏、变型拖拉机副驾驶座上的季克中当场死亡。经�安机关认定，被告人章某某负本起事故主要责任。
事发后，被告人章某某报警并等候在事故现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人章某某家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币17万元并取得谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某、王某某的证言，公安机关拍摄的事故照片、调取的驾驶证信息及出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、侦破经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，相关和解协议书、谅解书及中国农业银行客户凭条等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人章某某有自首情节，本案系过失犯罪，被告人家属已代为赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，其家庭较为困难，建议对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人章某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章某某有赔偿表现并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保307号
申请人杨永生，男，汉族，1953年12月21日生，住榆次区。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被申请人薛岚卿，男，汉族，1970年2月12日生，住和顺县。
被申请人闫晓丽，女，汉族，1978年11月24日生，住址同上。
被申请人和顺县蓝田领驭科技有限公司，地址和顺县李阳镇温源村工业集聚区。
法定代表人杨正里。
被申请人和顺县恒远石料厂，地址和顺县松烟镇松沟村。
法定代表人刘建民。
申请人杨永生与被申请人薛岚卿、闫晓丽、和顺县蓝田领驭科技有限公司、和顺县恒远石料厂因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨永生于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人薛岚卿、闫晓丽、和顺县蓝田领驭科技有限公司、和顺县恒远石料厂银行存款196万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛岚卿、闫晓丽、和顺县蓝田领驭科技有限公司、和顺县恒远石料厂银行存款196万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十八日
书记员 宇文艳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初7号
原告史宪泽，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告通化县国土资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希才，局长。
原告史宪泽诉被告通化县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其是通化县聚鑫经济开发区三合堡村四组村民，在本村内具有合法的土地承包权。因被告土地被非法征收，且被相关单位非法占用，原告向通化县国土资源局提起查处申请，随后通化县国土资源局作出《关于违法用地查处申请的回复》，以涉案土地不存在非法征收，非法占用已经作出处罚决定为由，拒不履行自身法定职责。其请求依法判决被告履行法定职责，对占用原告土地的违法行为进行查处。
经审理查明，原告史宪泽于2016年5月25日向通化县国土资源局提出申请，要求查处通化县宏达热力有限公司违法用地行为及相关人员的违法行为。2016年6月6日通化县国土资源局根据原告的申请事项进行了答复，作出了关于违法用地查处申请的回复（原告向本院起诉时已提交）告知原告：通化县宏达热力有限公司于2014年未经批准占用通化县快大茂镇三合堡村集体土地建设供热站，已经于2014年7月18日依法进行立案调查，并于2014年9月12日下达了通县国土资处字【2014】25号《行政处罚决定书》，现已处罚完毕。原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，依法判决被告通化县国土资源局履行法定职责，对通化县宏达热力有限公司占用其土地行为进行查处。
另查明，2014年11月14日经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2014】533号批复，同意将原告承包及周围其他农村集体的3.3628公顷土地转为建设用地，并办理征地手续。用于商服项目建设。原告史宪泽不服，向吉林省人民政府申请复议：请求撤销吉国土耕函【2014】533批复。2017年1月10日吉林省人民政府作出复议维持决定。
本院认为，被告通化县国土资源局对通化县宏达热力有限公司违法占用原告原承包地的行为已经进行了查处，其已依法履行法定职责。因原告承包的土地于2014年11月14日被依法征收。该农用地已转为建设用地，其土地性质发生改变。且集体所有的土地已改变为国有土地，其土地所有权亦发生改变。被告是否对通化县宏达热力有限公司违法占地行为是否进行处罚、如何处罚与原告没有法律上的利害关系。即原告既不是行政行为的相对人、也不是利害关系的公民，原告对此无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史宪泽的起诉。
诉讼费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年五月五日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行初7号原告史宪泽，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住通化县。被告通化县国土资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人胡希才，局长。原告史宪泽诉被告通化县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其是通化县聚鑫经济开发区三合堡村四组村民，在本村内具有合法的土地承包权。因被告土地被非法征收，且被相关单位非法占用，原告向通化县国土资源局提起查处申请，随后通化县国土资源局作出《关于违法用地查处申请的回复》，以涉案土地不存在非法征收，非法占用已经作出处罚决定为由，拒不履行自身法定职责。其请求依法判决被告履行法定职责，对占用原告土地的违法行为进行查处。经审理查明，原告史宪泽于2016年5月25日向通化县国土资源局提出申请，要求查处通化县宏达热力有限公司违法用地行为及相关人员的违法行为。2016年6月6日通化县国土资源局根据原告的申请事项进行了答复，作出了关于违法用地查处申请的回复（原告向本院起诉时已提交）告知原告：通化县宏达热力有限公司于2014年未经批准占用通化县快大茂镇三合堡村集体土地建设供热站，已经于2014年7月18日依法进行立案调查，并于2014年9月12日下达了通县国土资处字【2014】25号《行政处罚决定书》，现已处罚完毕。原告于2017年4月12日向本院提起行政诉讼，依法判决被告通化县国土资源局履行法定职责，对通化县宏达热力有限公司占用其土地行为进行查处。另查明，2014年11月14日经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函【2014】533号批复，同意将原告承包及周围其他农村集体的3.3628公顷土地转为建设用地，并办理征地手续。用于商服项目建设。原告史宪泽不服，向吉林省人民政府申请复议：请求撤销吉国土耕函【2014】533批复。2017年1月10日吉林省人民政府作出复议维持决定。本院认为，被告通化县国土资源局对通化县宏达热力有限公司违法占用原告原承包地的行为已经进行了查处，其已依法履行法定职责。因原告承包的土地于2014年11月14日被依法征收。该农用地已转为建设用地，其土地性质发生改变。且集体所有的土地已改变为国有土地，其土地所有权亦发生改变。被告是否对通化县宏达热力有限公司违法占地行为是否进行处罚、如何处罚与原告没有法律上的利害关系。即原告既不是行政行为的相对人、也不是利害关系的公民，原告对此无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告史宪泽的起诉。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  白玉林审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一七年五月五日书记员  南红阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初420号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：韩辉，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。
被告：黄宝章，男，1947年8月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告黄宝章经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，被告黄宝章在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款9000元，约定2012年4月26日还款，月利率7.8975‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金9000元及利息。
被告黄宝章未予答辩。
经审理查明：2010年12月27日，被告黄宝章在原告所辖青山沟支行借款9000元，约定于2012年4月26日还款，月利率7.8975‰。借款到期后，原告于2013年5月13日、2015年3月20日、2016年6月7日三次向被告送达催收通知，但被告始终未予未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款凭证和贷款催收证明书等证据在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后，未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝章偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年二月十五日
书记员 郝艳平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执677号
申请执行人饶建明，男，1946年5月12日出生，住浦城县。
被执行人倪荣军，男，1974年8月22日出生，住浦城县。
申请执行人饶建明与被执行人倪荣军借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人饶建明的申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的为250000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查明被执行人的有关财产已被本院另案查封，本案不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓斐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初169号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘秀华，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州华品电子有限公司员工，住山西省霍州市。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人�检察院以姑检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘秀华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年12月4日晚至次日早晨间，被告人刘秀华在苏州市姑苏区君威商务酒店8517房间内，趁被害人李某睡着之际，窃得被害人李某的价值人民币4465元的苹果牌6Plus型手机1部。案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人刘秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘秀华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘秀华对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月4日晚至次日早晨间，被告人刘秀华在苏州市姑苏区君威商务酒店8517房间内，趁被害人李某睡着之际，窃得被害人李某的价值人民币4465元的苹果牌6Plus型手机1部。
案发后，被窃手机已被追回并发还被害人李某。
被告人刘秀华因涉嫌上述盗窃行为，于2016年4月9日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人刘秀华缴纳了现金人民币6000元。
对以上事实，被告人刘秀华当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘秀华在公安机关的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、扣押清单、手机（照片）、手机包装盒、发票、现场勘验检查记录、发还物品文件清单、旅客详细信息、国内旅客信息、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人刘秀华的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘秀华对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘秀华以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘秀华归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人刘秀华此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；其在本案审理过程中能缴纳财产刑保证金，具有一定悔罪表现，结合本案被盗赃物已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回的事实，可以对被告人刘秀华从轻处罚并适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘秀华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元(已缴纳的现金人民币六千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵曰栋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2809号
原告：张建敏，男，汉族，1970年8月20日出生，住西宁市塑料厂。
被告：李振挥，男，汉族，住西宁市城东区德令哈路。
原告张建敏与被告李振挥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张建敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建敏申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告张建敏负担。
审判员 马秀花
二〇一六年十二月八日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2025号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号，注册号：210281000051782
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托代理人：冯玉崇，金刚石律师事务所律师。
被告：张维强，男，1956年7月12日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被告：曲松，女，1973年12月13日生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2017年4月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行瓦支行）诉被告张维强、曲松借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行瓦支行代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告张维强、曲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日，原告与被告张维强、曲松签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告张维强、曲松发放金额为220000元的贷款，用于购买大连长兴岛岛娇路9号X-
XX-
X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告张维强、曲松以上述商品房作抵押，并且已于2013年5月13日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告张维强拨付了贷款，而被告张维强没有完全履行还款义务。根据合同规定，借款人不按本合同约定暗示足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告张维强所欠原告的债务系张维强、曲松婚姻存续期间的共同债务，故要求被告张维强、曲松还借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告张维强未答辩。
被告曲松未答辩。
经审理查明，二被告于2008年2月23日登记结婚。2009年12月11日，原告与被告张维强、曲松签订个人住房（商业住房）借款合同（编号：XXXXXXXXX-
XXX-
XXXXXXXXXX），被告张维强、曲松以上述商品房作抵押，并且已于2013年5月13日作抵押登记。合同约定，原告向被告张维强、曲松发放金额为220000元的贷款，用于购买大连长兴岛岛娇路9号X-
XX-
X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，合同生效后，原告依约向被告韩良荣拨付了贷款，而被告张维强没有完全履行还款义务。根据合同规定，借款人不按本合同约定暗示足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2017年7月21日被告张维强、曲松尚欠原告借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。
上述所确认的事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及开庭笔录在卷为凭，经开庭认为可以采信。
本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2009年12月11日二被告与原告签订的个人住房（商业住房）借款合同系双方真实民事意识的表示。原告按期向被告张维强发放贷款，被告张维强应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，因此被告曲松应对该项借款负有共同偿还义务。截至2017年7月21日被告张维强、曲松尚欠原告借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币136812.88元元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告张维强、曲松以自己所有的位于大连长兴岛岛娇路9号1-11-1号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维强、曲松于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金136812.88元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张维强、曲松所有的位于大连长兴岛经济区岛娇路9号X-XX-
X号商品房（大房权证长私字第XXXXXXXX**号）享有优先受偿权。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告张维强、曲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年七月二十八日
书记员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2025号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路**号，注册号：210281000051782法定代表人：都基敏，该行行长。委托代理人：冯玉崇，金刚石律师事务所律师。被告：张维强，男，1956年7月12日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。被告：曲松，女，1973年12月13日生，汉族，无职业，现住同上。本院于2017年4月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行瓦支行）诉被告张维强、曲松借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行瓦支行代理人冯玉崇到庭参加诉讼，被告张维强、曲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月11日，原告与被告张维强、曲松签订个人住房（商业住房）借款合同。合同约定，原告向被告张维强、曲松发放金额为220000元的贷款，用于购买大连长兴岛岛娇路9号X-XX-X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，被告张维强、曲松以上述商品房作抵押，并且已于2013年5月13日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告张维强拨付了贷款，而被告张维强没有完全履行还款义务。根据合同规定，借款人不按本合同约定暗示足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，被告张维强所欠原告的债务系张维强、曲松婚姻存续期间的共同债务，故要求被告张维强、曲松还借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告张维强未答辩。被告曲松未答辩。经审理查明，二被告于2008年2月23日登记结婚。2009年12月11日，原告与被告张维强、曲松签订个人住房（商业住房）借款合同（编号：XXXXXXXXX-XXX-XXXXXXXXXX），被告张维强、曲松以上述商品房作抵押，并且已于2013年5月13日作抵押登记。合同约定，原告向被告张维强、曲松发放金额为220000元的贷款，用于购买大连长兴岛岛娇路9号X-XX-X号商品房，借款期限为180个月，贷款利率为基准利率下调30%，采用等额本息还款方式，合同生效后，原告依约向被告韩良荣拨付了贷款，而被告张维强没有完全履行还款义务。根据合同规定，借款人不按本合同约定暗示足额偿还借款本息或其它应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2017年7月21日被告张维强、曲松尚欠原告借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。上述所确认的事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及开庭笔录在卷为凭，经开庭认为可以采信。本院认为原被告之间的借贷关系合法有效。2009年12月11日二被告与原告签订的个人住房（商业住房）借款合同系双方真实民事意识的表示。原告按期向被告张维强发放贷款，被告张维强应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。该项借款发生在二被告夫妻存续期间，应认定夫妻共同债务，因此被告曲松应对该项借款负有共同偿还义务。截至2017年7月21日被告张维强、曲松尚欠原告借款本金人民币136812.88元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息。其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币136812.88元元及自欠款之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告张维强、曲松以自己所有的位于大连长兴岛岛娇路9号1-11-1号商品房提供担保并办理抵押权登记。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产有限受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维强、曲松于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金136812.88元及按合同约定的利息、罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告张维强、曲松所有的位于大连长兴岛经济区岛娇路9号X-XX-X号商品房（大房权证长私字第XXXXXXXX**号）享有优先受偿权。三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告张维强、曲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  矫日波二〇一七年七月二十八日书记员  王思楠
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执153号
申请执行人：黄凯，男，1982年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶莉，女，1984年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区（2017）赣0103民初253号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人饶莉发出执行通知书，责令被执行人饶莉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶莉银行的存款102，400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月十日
书记员 徐 婷
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初字第180号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人倪乐全，男，1970年4月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年5月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年6月15日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人倪乐全犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人倪乐全同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人倪乐全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日，被告人倪乐全驾驶川L553**号重型专项作业车，自乐山市市中区长青路方向往乐山市苏稽镇方向行驶。当日17时20时许，被告人倪乐全驾驶上述车辆行驶至省道306线7km乐山市市中区“辜李坝”成乐高速公路收费站入口处时，在超越由被害人郭某某驾驶的无号牌电动自行车时，与该电动自行车相撞，造成被害人郭某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人倪乐全拨打电话报警，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人郭某某的死因系交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，颅脑损伤合并胸腔腹腔脏器损伤死亡；经公安部门认定，被告人倪乐全承担此次事故全部责任，被害人郭某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人倪乐全在案发后向被害人郭某某的亲属给予了相应补偿，获得了被害人郭某某亲属的谅解。诉讼中，被告人倪乐全自愿认罪。
上述事实，被告人倪乐全在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论及通知书；谅解书（含支付款项内容）；证人杨某的陈述；被告人倪乐全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪乐全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪乐全在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人倪乐全积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人倪乐全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪乐全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年七月十日
书记员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启知民初字第0014号
原告江苏力维检测科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人芮海燕，董事长。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告南通新柏沃家居饰品有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区明珠路125号。
法定代表人郁洪辉，总经理。
本院在审理原告江苏力维检测科技有限公司与被告南通新柏沃家居饰品有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取245元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 褚文柳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04250号
原告张某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告张其兵，男，汉族，住重庆市合川区北。
本院在审理原告张某甲与被告张其兵离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一五年六月四日
书记员 江 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初547号
原告：宋爱军，男，1958年1月1日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：毕焕喜，男，1992年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区
本院在审理原告宋爱军与被告毕焕喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋爱军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告宋爱军撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告宋爱军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月三十日
书记员 田 云