wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第75号
谭玲玲与曹坤、曹晨雨、赵修兰民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月8日立案执行，申请执行标的总额50525.00元。
本案在执行过程中查明被执行人曹坤、曹晨雨、赵修兰无财产可供执行，申请执行人谭玲玲提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第873号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人曹坤、曹晨雨、赵修兰有财产可供执行，申请执行人谭玲玲可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 红 艳
审判员 王 东 升
审判员 赵 党 国
二〇一三年四月八日
书记员 牛彬存在
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第706号
原告陈建新，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，居民。
委托代理人肖伟，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告陈建新与被告杨林合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员欧阳昭担任审判长，与人民陪审员曾利、徐国初组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈建新及其委托代理人张斌、被告杨林的委托代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告杨林筹办“梦想”KTV，而原告陈建新系装修从业人员，经人介绍，原、被告双方就“梦想”KTV的部分装修工程承包进行了协商。双方签订了承包合同，合同约定承包工程于2014年8月28日完工，验收合格后，被告在2个工作日内结清所有款项。原告按承包合同进行了装修，按时完工并经被告验收合格，但被告未按承包合同约定的时间支付全部装修费用，现仍欠原告装修费用15680元未予支付，原告多次向被告催讨未果。原告诉讼请求：由被告杨林给付原告陈建新装修费用15680元并支付利息。
被告杨林辩称，原告所诉的事实是存在的，但杨林只是“梦想”KTV的合伙人之一，原告所诉债务应由“梦想”KTV全部合伙人承担。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，被告请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证件（复印件），以证明原告的身份情况。
2、《承包合同》，以证明三个方面的事实：一、原告是与被告杨林签订合同；二、被告尚欠原告工资15680元；三、该笔款项应在2014年8月30日之前支付，但被告至今没有支付，应该支付利息。
对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对于证据2，真实性无异议，对证明目的性有异议，杨林只是KTV的股东之一，其签名只是对KTV起到一个管理的责任，原告主张的工资15680元应该由KTV所有合伙人共同承担。
被告杨林没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，被告质证无异议，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，但对债务人的身份有异议，其质证异议未提交证据予以佐证，异议理由不成立，故本院对证据2予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年4月，被告杨林筹办“梦想”KTV，而原告陈建新系装修从业人员，经人介绍，原、被告双方就“梦想”KTV的部分装修工程承包进行了协商。同年8月8日，原、被告双方签订了承包合同。合同约定：经双方友好协商，达成共识，发包方梦想KTV，承包方陈建新，承包项目包工不包料如下：一、梦想KTV墙纸铺贴工程，其中包括墙体、顶面、隔音门、厕所门系统点歌框，共计肆万伍仟零捌拾圆整（45080）。二、梦想KTV地毯粘贴，其中包括大厅、过道，共计贰仟陆佰圆整（2600）。三、梦想KTV基于框架结构墙体不平需找平安装，共计壹仟伍佰圆整（1500）。四、梦想KTV基于墙体不平需要安装墙体边线，共计壹仟伍佰圆整（1500）。五、梦想KTV基于整体工程需要进度明确。在保质保量前提下，尽快提前达成如下意愿，承包方如果在合同期时间内提前拾（10）天完成，发包方将1000元作为进度提前奖励给承包方，承包方如果在合同期时间内无法完成，发包方所有损失由承包方全部负责。合同时间：2014年8月8日至2014年8月28日，完工验收合格后，发包方在2个工作日之内需结清所有款项。原告陈建新在承包方签字处签名，被告杨林在发包方签字处签名。原告陈建新按合同约定进行了装修施工，按期完工并经被告验收合格。但被告杨林只支付了部分工程款，余欠工程款15680元未按约定期限给付，经原告多次催讨未果。
另查明，被告杨林筹办的“梦想”KTV没有办理工商登记注册，其亦未提交证据证明“梦想”KTV系与他人合伙筹办。
本案争议焦点：一、被告杨林是否是原告所诉债权的唯一债务人；二、原告所诉债权15680是否确定；三被告杨林是否应承担逾期付款利息。
本院认为，被告杨林以筹办中的“梦想”KTV的名义将该KTV的部分装修工程劳务发包给原告陈建新，双方签订了承包合同，被告杨林在发包人签字处签名。“梦想”KTV没有进行工商登记注册，且被告杨林不能提交证据证明该KTV系与他人合伙筹办。因此，根据合同相对性原则，被告杨林是原告所诉债权的唯一债务主体，其辩称原告所诉债务应由KTV全体合伙人承担的抗辩理由不能成立。原告所诉债权有承包合同作为佐证，且被告不能提交证据证明该债权与事实不符，故原告所诉债权15680元足以认定。原、被告双方签订的《承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨林在原告按约完成了装修工作并经验收合格后，未按约给付价款，构成违约，应承担给价款的违约责任。故对原告杨林要求被告给付装修价款15680元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金，且原告未提交证据证明其因被告逾期付款造成损失。因此，对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨林在本判决生效后三日内给付原告陈建新装修工程款15680元。
二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月七日
代理书记员 伍 萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第774号
原告：景小琴，女，汉族，1972年5月出生，住福海县。
原告：李保来，男，汉族，1949年12月出生，住福海县。
原告：薛俊兰，女，汉族，1952年7月出生，住福海县。
原告：李志强，男，汉族，1996年12月出生，住福海县。
原告：李某某，住福海县。
五原告共同委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：田浪，男，汉族，1966年12月出生，住福海县。
委托代理人：陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：乐安卫，男，汉族，1974年2月出生，住福海县。
被告：李顺平，男，汉族，1973年2月出生，住福海县。
原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某与被告田浪、乐安卫、李顺平生命权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员张旻劼独任审判，原告景小琴、李保来、李志强及五原告的委托代理人赵静、被告田浪及其委托代理人陈虎、被告李顺平、乐安卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某诉称：被告李顺平、乐安卫均系被告田浪的雇佣人员，2015年7月20日早上被告乐安卫打电话叫李文华去抓鱼，李文华因准备去看父母，没有答应。下午四点左右，被告李顺平打电话向李文华借充电器，让李文华将充电器送到乐安卫家，李文华和儿子李某某将充电器送至乐安卫家后，三被告便邀约李文华一起去捕鱼，李顺平驾驶摩托车带上了李文华的儿子李某某，由被告田浪带路去阔克阿尕什乡种子队河坝处捕鱼，到达地点后，李文华和乐安卫下水拉渔网，但几分钟后，李文华就发生了溺水情况，乐安卫将李文华抱起来一次但又松开，最终李文华溺水死亡。被告田浪、李顺平在岸上没有任何救助行为。李文华是三被告多次叫去抓鱼，但当李文华去捕鱼出现意外时，三被告没有尽到救助义务，现请求人民法院判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金464280元，丧葬费27203元，李某某的抚养费53055元，李宝来的抚养费51555元，薛俊兰抚养费62302元，以上合计658695元。五原告要求三被告承担30%的责任，计197608元。
被告田浪辩称：我们和原告都是一起干活，给别人打工的，不是雇佣关系，我们都不会水，无法实施救助，对于李文华死亡，我没有过错，不应该承担赔偿责任，但可以在经济能力范围内对原告进行适当的补偿。
被告乐安卫辩称：我当时尽力救助了，把李文华拖起来以后李文华又把我按下去了，所以我没办法了，在水下我也费了很大劲，在水里分不清东南西北。对原告要求赔偿的诉求没有意见，我们都是打工的，只能根据自身的情况给对方赔偿。
被告李顺平辩称：我有救助行为，派出所的人是我带过来的，手机充电器是乐安卫要用的，我不应当赔偿。
五原告为了支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、李顺平与李志强、乐安卫的谈话录音光盘1张，书面整理的谈话资料1份，证明三被告与李文华一起去捕鱼的经过及田浪是四人当中的老板。
被告田浪对证据1的质证意见为：该录音有诱导行为，四个人干完活钱是平分的。书面谈话的资料上没有被告田浪的签字，对该证据不认可。
被告乐安卫、李顺平对证据1无异议。
2、福海镇西城区社区居委会出具的证明1份，以及户口簿1份，证明原告李宝来、薛俊兰与李文华系父母子女关系，以及李文华是非农业户籍。
被告田浪对该证据不认可。
被告乐安卫、李顺平对证据2无异议。
被告田浪、李顺平、乐安卫未向法庭举证。
本院对原告所举证据的质证意见为：证据1有被告李顺平、乐安卫的签字，可以证实三被告与李文华一起捕鱼的经过，本院对该证据予以确认。证据2系社区居委会以及行政机关出具，本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，本院调取的证据如下：
福海县公安局阔克阿尕什乡派出所对乐安卫的询问笔录一份，证明李文华与三被告去捕鱼时李文华溺水死亡的经过。
被告田浪对以上证据无异议，但认为渔网是借的，乐安卫去拿的。
被告李顺平、乐安卫对以上证据无异议。
本院调取的证据与原告的陈述基本一致，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：
2015年7月20日下午，被告田浪、李顺平、乐安卫共同邀约李文华（曾用名李有祥）去阔克阿尕什乡种子队乌伦古河河坝处捕鱼，于是李文华及其妻子景小琴、儿子李某某一同前往。到达捕鱼地点后，被告乐安卫与李文华一同下水捕鱼，其余四人在岸上没有下水。在捕鱼过程中李文华发生意外溺水死亡。
另查明，原告李宝来、薛俊兰育有儿子李文华、女儿李录琴二子，原告景小琴与李文华育有李志强（1996年12月6日出生）、李某某二子，李文华系城镇非农业户籍。
再查明，原告薛俊兰于2016年1月12日因病死亡。
本案的争议焦点为：三被告是否应当向五原告进行赔偿的问题。
本院认为：三被告邀约原告下河捕鱼，应当对该项活动的危险性具有认识并做好相应的防范措施，三被告因疏忽大意未对下水人员进行提醒注意并做相应的防范措施的义务，导致李文华意外溺水死亡。因此三被告对李文华的死亡结果具有一定过错，应当根据三被告的过错程度承担相应的赔偿责任。死者李文华为具有民事行为能力的成年人，其对自己实施下河捕鱼行为的危险性亦应当能够预见并采取相应的预防措施，李文华对自己的死亡结果应该承担主要责任。另外，原告景小琴作为本案死者李文华的配偶也在事故发生的现场，对李文华下水捕鱼的行为亦应当尽到相应的提醒、防范义务，故原告景小琴对李文华的死亡亦应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田浪于本判决生效之日起三日内赔偿原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某30003.8元；
二、被告乐安卫于本判决生效之日起三日内赔偿原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某30003.8元；
三、被告李顺平于本判决生效之日起三日内赔偿原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某30003.8元；
四、驳回原告景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告负担景小琴、李保来、薛俊兰、李志强、李某某负担1700元，由被告田浪、乐安卫、李顺平各负担142元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年二月一日
书记员 崔小燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第779号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商。因本案于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××轿车途经永嘉县江北街道xx村地段时被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪记录查询材料、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第543号
原告王会兰，女，汉族，1963年4月13日生，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告文山天成房地产开发有限公司，机构代码：77858051-X。
住所地：云南省文山市环北三路金玉名园F90号。
法定代表人周文祥，该公司董事长。
本院在审理原告王会兰诉与被告文山天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告公司自行达成和解，且已签订和解协议，双方对此案已得到解决为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王会兰撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，原告王会兰自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年九月十日
书记员 刘利珊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1477号
原告：东港市新兴区纤思韵母婴护理中心，住所地：东港市新兴区。
经营者：丛英芝，女1965年2月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：张艳华，女，出生时间、民族及职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告东港市新兴区纤思韵母婴护理中心与被告张艳华服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市新兴区纤思韵母婴护理中心撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十九日
书记员 于春燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终87号
上诉人（原审原告）乔堃，男，1984年6月23日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）况汉玖，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
上诉人乔堃因民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔堃及其委托代理人王义权到庭参加了诉讼，被上诉人况汉玖经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月，乔堃、况汉玖经廖紫安介绍认识。2014年10月20日，况汉玖向乔堃出具了一张“今借到乔堃现金90000元”的借条。乔堃称该笔现金是借款前一日从银行取的现金后交给况汉玖，但未提供相关凭证。现乔堃起诉，要求况汉玖偿还借款90000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件，况汉玖书写的借条一张以及乔堃的当庭陈述予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。乔堃主张况汉玖向其借款90000元，应当提供充足的证据证实其债权的真实性及合法性。乔堃认识况汉玖不足20天便借给况汉玖90000元，乔堃主张该笔借款系从银行取出交给况汉玖，但未按照法庭要求提供相关银行取款凭证，乔堃对借款发生的原因、时间、款项来源的陈述不符合常理。本案况汉玖未到庭参加诉讼，乔堃提供的证据不足以证实其债权的真实性及合法性，故对乔堃要求况汉玖偿还90000元借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回乔堃的诉讼请求。
宣判后，乔堃不服，向本院提起上诉认为：一、原审并未按照民诉法规定给上诉人送达开庭传票，仅是电话通知开庭时间，存在程序违法情形；二、原审将况汉玖的名字误写为邝汉玖，并将立案时间混淆，缺乏逻辑性和严谨性；三、原审否定债权的真实性、合法性属于认定事实错误，严重损害了上诉人合法权益。请求撤销原判，改判依法支持上诉人的诉讼请求。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，乔堃申请证人廖紫安出庭作证，证实乔堃借给况汉玖90000元的事实经过。本院经审查认为，证人廖紫安的出庭证言与借条内容及乔堃的陈述一致，应予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。乔堃经廖紫安介绍认识况汉玖，况汉玖因资金困难向乔堃借款90000元，并出具借条。现乔堃持借条起诉况汉玖，并在二审中申请证人廖紫安出庭证实借款的事实及经过，乔堃的诉请与借条及廖紫安证言相互印证，双方之间的借贷关系应予认定。况汉玖经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，可视为对其权利的放弃。故对乔堃请求况汉玖还款的诉讼请求应予支持。乔堃提出原审将况汉玖名字及时间认定错误的问题，原审已经下发补正裁定进行了更正。乔堃另提出原审电话通知庭审时间，使自己未能及时举证，属于程序违法，经核实，2015年7月2日，原审法院向乔堃送达了举证通知书，该举证通知书载明应于2015年8月2日前向法院提交证据，故乔堃认为原审电话通知庭审时间使其未能及时举证的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00486号民事判决；
二、由况汉玖在判决生效后三十日内偿还乔堃借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元由况汉玖负担，二审案件受理费2050元，由况汉玖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 娟
代理审判员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨锦龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2162号
罪犯期沙木成总，女，1990年6月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2011年12月26日作出（2012）喜刑初字第3号刑事判决，以被告人期沙木成总犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2011年7月7日止于2015年7月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯期沙木成总在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核88分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯期沙木成总在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯期沙木成总减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初582号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李永春，男，该行职工。
被告：朱吉伟，男，1960年3月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王树杰，女，1962年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：朱亚飞，男，1990年7月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：刘三燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：朱国强，男，1975年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：唐燕春，女，1978年8月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：朱吉波，男，1964年9月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：蔡小棉，女，1964年7月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告朱吉伟、王树杰、朱亚飞、刘三燕、朱国强、唐燕春、朱吉波、蔡小棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年10月18日以被告已偿还所欠的全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 刘景芝
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19487号
原告谭颂松，女，1967年12月26日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告毕丽华，女，1956年3月27日出生。
原告谭颂松与被告毕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由法官陈建波独任审理，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭颂松的委托代理人风志，被告毕丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭颂松起诉称：2014年12月24日，毕丽华向谭颂松借款7.7万元，并承诺于2015年3、4月份还款。毕丽华于2014年12月31日出具借条。借款到期后，毕丽华至今未归还借款，故谭颂松诉至法院，请求判令毕丽华偿还借款7.7万元并支付逾期还款违约金（以7.7万元为基数，从2015年5月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告谭颂松向本院提交了以下证据予以证明：1、借条；2、被告出具的便条及原告汇款凭证。
被告毕丽华答辩称，毕丽华向谭颂松介绍投资一个项目，后谭颂松要求退回投资，毕丽华为了让谭颂松相信投资项目，毕丽华才给谭颂松打了一个借条。
被告毕丽华向本院提交了微信截屏予以证明。
经举证质证，被告毕丽华对原告谭颂松提交的证据的真实性均表示认可，且未对合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原告谭颂松对被告毕丽华提交的证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，因该证据上未显示原告本人的真实姓名，而只有微信名，原告谭颂松也不认可该微信名与其有关，被告毕丽华也未提交相关证据予以证明，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月24日，谭颂松根据毕丽华的指示通过汇款的方式向王鹏伟的账户内汇入7.7万元。同年12月31日，毕丽华出具借条一份，借条上载明：借谭颂松款7.7万元，2015年3月-4月份还款。该借条落款处注明“借款人毕丽华”。庭审中，毕丽华认可谭颂松不认识王鹏伟，王鹏伟的名字及其账号、电话均是毕丽华提供给谭颂松的。毕丽华至今未偿还7.7万元。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，毕丽华出具的借条、便条及谭颂松的打款记录证明谭颂松与毕丽华之间的借款合同关系成立并生效。毕丽华至今未归还谭颂松借款7.7万元的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。谭颂松请求判令毕丽华偿还借款7.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毕丽华的答辩意见因无充足证据予以证明，本院不予采信。因谭颂松提供的证据上并未约定违约金，故本院对其主张违约金不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告毕丽华于本判决生效后十日内偿还原告谭颂松借款七万七千元；
驳回原告谭颂松其它诉讼请求。
如果被告毕丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十四元（原告谭颂松已预交），由被告毕丽华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 蕊
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审215号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金欲立，局长。
被执行人余菊薇，女，1987年1月1日出生，汉族，宁夏同心县。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年2月2日作出兰外管罚［2016］1号行政处罚决定，认定余菊薇存在私自将外汇卖给他人的事实。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，决定对余菊薇给予警告、处罚款51万元。申请执行人于2017年3月21日以公告方式送达至金华英。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未缴纳罚款，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年2月2日作出兰外管罚［2016］1号罚款人民币51万元的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年九月四日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审215号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金欲立，局长。被执行人余菊薇，女，1987年1月1日出生，汉族，宁夏同心县。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年2月2日作出兰外管罚［2016］1号行政处罚决定，认定余菊薇存在私自将外汇卖给他人的事实。依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条，决定对余菊薇给予警告、处罚款51万元。申请执行人于2017年3月21日以公告方式送达至金华英。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未缴纳罚款，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2016年2月2日作出兰外管罚［2016］1号罚款人民币51万元的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年九月四日代书 记员  邵衡丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00684号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈启敏，该公司董事长。
原告广德龙泰电子科技有限公司（以下至判决主文前简称龙泰公司）诉被告广州市奥历达电子科技有限公司（以下至判决主文前简称奥历达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人马明华到庭参加诉讼，被告奥历达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
龙泰公司诉称：2015年3月，原告与被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买覆铜板，货款128830元，原告按约定向被告供货后，被告于2015年3月25日确认欠原告货款128830元，根据合同约定，被告应在2015年4月24日前付清货款，但时至今日，被告未能给付货款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款128830元及逾期付款违约金6647.6元（自2015年4月25日计算至2015年8月31日，129天，自2015年9月1日起按日万分之四顺延计算）。
奥历达公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
龙泰公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销售合同，证明2015年3月原告与被告签订《销售合同》一份，被告向原告购买覆铜板，货款128830元。
2、应收款对账单，证明被告于2015年3月25日确认欠原告货款128830元。
奥历达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对龙泰公司提供的证据，经合议庭合议后认证如下：提供的销售合同、应收款对账单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2015年3月，龙泰电子与奥历达公司签订《销售合同》，约定奥历达公司向龙泰公司购买覆铜板，合同总价款128830元；交付地点为卖方仓库；货款结算方式为买方在收到货物后（以送货回单日期为准），月结30天，以现金或电汇或银行承兑汇票向卖方支付所欠货所有货款；逾期支付货款的部分，卖方有权要求买方另支付日万分之四的滞纳金。合同签订后，龙泰公司履行了供货义务。之后，经双方对账确认，奥历达公司欠货款128830元未支付，经龙泰公司多次催要未果，于2015年8月31日诉来本院，请求依法判令奥历达公司支付货款128830元及逾期付款违约金6647.6元（自2015年4月25日计算至2015年8月31日，129天，自2015年9月1日起按日万分之四顺延计算）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中龙泰公司与奥历达公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应合法有效。龙泰公司按合同约定向奥历达公司交付货物后，奥历达公司应按合同约定支付货款，现奥历达公司未按合同约定支付货款构成违约，应承担违约责任，龙泰公司诉请奥历达公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持；奥历达公司的迟延给付货款行为给龙泰公司造成损失，根据合同”逾期支付货款的部分，卖方有权要求买方另支付日万分之四的滞纳金”的约定，龙泰公司诉请按日万分之四计算逾期付款违约金符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市奥历达电子科技有限公司应支付给原告广德龙泰电子科技有限公司货款128830元及逾期付款违约金6647.6（以后逾期付款违约金从2015年9月1日起按照日万分之四计至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初167号
原告张光富，男，1987年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告黄国举，男，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告杨再芬，女，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告黄英，女，1988年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告张光富诉与被告黄国举、杨再芬、黄英分家析产纠纷一案中，原告张光富于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光富撤回起诉。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告张光富负担。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖祖发（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23723号
原告：廖晏，女，汉族，1976年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告廖晏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告廖晏经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告廖晏无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23723号原告：廖晏，女，汉族，1976年10月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告廖晏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告廖晏经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告廖晏无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第138号
原告康世福，男，汉族，1951年1月29日出生，，住甘肃省临洮县。
委托代理人皮高磊，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告兰州市城关区皋兰山造林站，住所地兰州市城关区。
法定代表人张翼，系该站站长。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
原告康世福与被告兰州市城关区皋兰山造林站（以下简称皋兰山造林站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告康世福的委托代理人皮高磊和被告皋兰山造林站的委托代理人彭莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2002年3月，原告进入被告处从事兰山坡面绿化管护的工作，因当时劳动法律尚未健全一直未能签订劳动合同，直至2006年原告与被告签订了合同期限为一年的用工合同，且连续签订了三年，但此后并未与原告续签无固定期限的劳动合同。原告在被告处工作直至2014年11月底，被告无故提出要将原告辞职，而在此期间被告从未给原告缴纳过社会保险，致使原告已超过法定退休年龄，但无法享受退休待遇。原告认为被告的行为已违反劳动法律的相关规定，并于2015年2月26日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2015年3月10日作出了不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付未缴纳养老保险造成的损失224820元；2.被告向原告支付非法解除劳动关系的赔偿金25200元。
被告辩称：原告不能提供证据证明与被告存在长达10年以上固定的、连续的用工关系。事实是原告作为季节工与被告建立的是临时用工关系，其提供劳务的时间不是固定的、连续的，是根据农忙或农闲，不定期的在被告处干活。原告的基本保障任然来自农村自有土地，双方并未建立劳动法律规定的劳动关系。被告系全额财政拨款的事业单位，其请求为其办理2014年前的社会养老保险手续，没有法律及政策依据。其请求非法解除劳动关系的赔偿金主张，因劳动关系不存在，且该项诉请因超过仲裁时效，应不予支持，另外，原告提供的证据全部是叫康孟的人，原告与康孟是否是同一人，也无证据证明，应驳回原告的起诉。
经审理查明：从2002年3月起，被告聘用康孟（康世福）为临时绿化人员，每年工作四个月，次年继续使用。双方于2005年、2006年、2007年分别签订了三份临时用工合同。2005年工资为300元，2007年工资为480元。2011年为760元。2013年工资为1050元。2014年3月被告辞退康孟。2015年3月26，原告向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月10日以超过仲裁时效为由作出兰城劳人仲裁字（2015）第006号不予受理通知书，遂原告诉至本院。
另外，原告在庭审中称康孟是自己写的名字，不是曾用名。
以上事实，有原、被告提供不予受理通知书、上岗证、视听资料及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据证明，原告与被告之间的用工关系，不是劳动法及劳动合同法规定的调整对象。双方的用工关系应以约定的协议为依据，由民事法律调整。因原告与被告之间不存在劳动合同关系，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康世福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘向东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2666号
原告蔡某，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告李某，女，1973年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某自动撤诉处理。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄金菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第20号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：栾冰仪，山东智宇律师事务所律师。
被告：郭爱民，系莱州市三山岛爱民综合商店业主，经营场所：莱州市三山岛街道三山岛村1193号，门头为爱民综合超市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告郭爱民侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任静静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2810号
原告沈某，女，汉族，1974年1月出生，江苏省泰兴县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人周洪斌，系库尔勒市萨依巴格乡法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，汉族，1971年1月出生，山东省沂水县人，现住新疆库尔勒市。
本院在审理原告沈某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告离婚撤回起诉。
本案受理费75元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽君
二〇一六年六月六日
书记员 付丹阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执218号
申请执行人延边长白山天池日化有限公司。
法定代表人李洪波。
委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边泰亚实业有限公司。
法定代表人李晓岗。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第287号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延边长白山天池日化有限公司借款600万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费57520元、执行费60345元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人延边长白山天池日化有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十五日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执218号
申请执行人延边长白山天池日化有限公司。
委托代理人安忠泽，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边泰亚实业有限公司。
申请执行人延边长白山天池日化有限公司与被执行人延边泰亚实业有限公司之间借款合同纠纷一案执行裁定书。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第287号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延边长白山天池日化有限公司借款600万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费57520元、执行费60345元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月15日，申请执行人延边长白山天池日化有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年七月十五日
书记员 金弘弼
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2238号
原告：陈海军，男，1970年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州恒业集团房地产开发有限责任公司，住所：六盘水市钟山区人民东路277号。
法定代表人：黎恒达，公司经理。
原告陈海军与被告贵州恒业集团房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈海军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费1150元，由原告陈海军负担。
审判员 田锟
二〇一七年五月五日
书记员 林琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1083号
上诉人（一审原告）邓华英，女，1946年8月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人郑建伟，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人邓华英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行保护人身权的法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邓华英向一审法院诉称，2012年9月26日和9月27日早上，一男子两次闯入邓华英住宿的北京市丰台区西罗园从路通旅馆房间，说：“我是贵阳市驻京办工作人员，北京大检查，领导让我接你到驻京办住一晚再送你回来。”并不由分说抢走邓华英的32张住宿收据。邓华英追出后，在旅馆小院被包括此人在内的4人殴打头部、腰部，失去知觉。醒来时发现被绑架到北京郊区无人行走，无车经过的小路上继续殴打。后被带到贵州，因伤势严重，被送到乌当区人民医院，住院110天。因急于报案，邓华英在护工睡觉时偷着出院（邓华英住院期间，贵阳市云岩区栖霞社区派人守在医院，不让邓华英出去）。2013年2月19日，邓华英到北京西罗园派出所报案，但该所未送邓华英到公安部门专业的司法鉴定机构作伤检，而是委托中正司法鉴定所作鉴定。在邓华英追问下，办案民警说邓华英是轻伤，但拒绝给鉴定报告，且至今未破案。丰台公安分局的行为违反法律规定。请求法院判令丰台公安分局履行保护邓华英人身权和财产权的法定职责，在北京找国家司法鉴定中心为邓华英重新伤检，在北京作伤残定级鉴定。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局对邓华英的报警案件已按刑事案件受理，故邓华英请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第（一）项，裁定驳回邓华英的起诉。
邓华英不服一审裁定，上诉认为其所反映的事项并未得到处理，丰台公安分局的行为构成行政不作为，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据本案证据可知，针对邓华英报警的事项，丰台公安分局已按照刑事案件予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院以邓华英请求事项不属于行政审判权限范围为由，依照法定程序裁定驳回邓华英的起诉并无不当，本院应予维持。邓华英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 李 丹
代理审判员 刘天毅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 元
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01202-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。
法定代表人：周庆。
被执行人：衡阳华运运输服务有限公司。
法定代表人：刘福华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01202-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人衡阳华运运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡阳华运运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳�运运输服务有限公司在中国银行00×××50账户内存款人民币171429.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按�行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01202-1号申请执行人：交通银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：衡阳华运运输服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01202-1号裁定书，于2015年11月04日向被执行人衡阳华运运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡阳华运运输服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳华运运输服务有限公司在中�银行0050账户内存款人民币171429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 斌二〇一五年十一月四日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定�押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执960号
申请执行人：张文均，男，汉族，1983年5月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：江亚军，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人张文均与被执行人江亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文均向本院申请执行，要求被执行人给付85962元。
本案在执行过程，查明被执行人江亚军暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张文均尚未受偿的债权85962元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2743号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人江亚军有可供执行财产时，申请执行人张文均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2223号
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人洪建章，福建信海律师事务所实习律师。
被告曾瑞珠，女，1978年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告曾瑞珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押被告价值337859.11元（人民币，下同）的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曾瑞珠的财产，价值以337859.11元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月二十八日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2223号
原告马某某，女，生于1976年2月12日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1959年7月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张东亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03608号
原告：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：宋文举，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：詹子兰，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宋飞，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王绍全，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱长锋，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈贤凤诉被告宋文举、詹子兰、宋飞、王绍全、朱长峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，由审判员邢丽侠依法适用简易程易，后变更为普通程序进行审理，于2015年11月24日公开开庭审理。原告委托代理人李洪光及被告宋文举到庭参加诉讼，被告詹子兰、宋飞、王绍全、朱长峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤凤诉称：2015年1月14日被告宋文举、詹子兰、宋飞以生意急需用钱为由向原告借款10万元，并约定借款利息为月息2%，借款期限为3个月，由王绍全、朱长峰进行担保。到期后，原告多次催要，五被告相互推诿拒不还款，截止2015年7月14日已逾期3个月，利息1.4万元。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金10万元，利息1.4万元（利息计算至2015年7月14日，以后利息计算至还清之日），共计114000元；2、本案诉讼费、保全费由五被告承担；3、五被告承担连带还款责任。
原告陈贤凤对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1：原告陈贤凤身份证，证明原告身份情况，是适格的诉讼主体。
2：被告王绍全、朱长峰身份证，证明被告王绍全、朱长峰身份情况，是适格的诉讼主体。
3：借款借据、共同还款声明各一份，证明被告宋文举、詹子兰、宋飞于2015年1月14日向原告借款10万元，并由被告王绍全、朱长峰担保，并于当日出具共同还款声明的事实。
被告宋文举辩称：对原告所诉称的事实没有异议。
被告宋文举对其辩称及陈述的事实和理由没有提交证据。
被告詹子兰、宋飞、王绍全、朱长峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证：被告宋文举对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宋文举、詹子兰、宋飞于2015年1月14日从原告陈贤凤处借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，由被告王绍全、朱长峰提供担保，并出具借款借据一张，借据内容为：“借款人姓名：宋文举、詹子兰、宋飞，身份证号：××、××、××，出借人姓名陈贤凤，身份证号：××，借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，月利率千分之贰拾整，期限自2015年1月14日至2015年4月13日，即叁个月，借款人（签章）：宋文举、宋飞、詹子兰，保证人（签章）：王绍全、朱长峰”。借款人宋文举、宋飞、詹子兰将借款利息偿还至2015年5月（包括5月份），本金和剩余利息五被告至今未向原告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋文举、詹子兰、宋飞向原告借款100000元，并约定利息，由被告王绍全、朱长峰提供担保，并向原告出具借据，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍全、朱长峰作为担保人在借据上签名，原告与作为保证人的王绍全、朱长峰在借据中未约定明确的保证方式和保证范围，且未约定二保证人的保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告王绍全、朱长峰应对该笔借款的本金和利息承担全部的连带共同保证责任，原告陈贤凤可以要求被告王绍全或被告朱长峰承担全部保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、二十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文举、詹子兰、宋飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈贤凤借款本金100000元及利息（按每月2%的利率计算本金100000元自2015年6月14日至付清之日期间产生的利息）。
二、被告王绍全、朱长峰对上述本金及利息承担共同连带还款责任，王绍全、朱长峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宋文举、詹子兰、宋飞、王绍全、朱长峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1077号
申请执行人：黄运兵，男，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6291。
申请执行人：黄爱华，女，1973年l2月14日出生，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6306。
申请执行人：黄彩华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6328。
申请执行�：黄秀华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6324。
上述申请执行人共同的委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：吴应邦，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0655。
被执行人：李玉兵，女，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0666。
被执行人：吴永林，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0698。
被执行人：吴平川，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0678。
被执行人：吴某。
被执行人：李吉秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，户籍重庆市巫溪县，公民身份号码×××0888。
被执行人：南�市嘉鑫物流有限公司，住址南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。
负责人：蓝祥强，总经理。
关于申请执行人黄运兵、黄爱华、黄彩华、黄秀华与被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀、南充市嘉鑫物流有限公司支付案件受理费一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀及南充市嘉鑫物流有限公司应连带负担案件受理费9200元。因上述被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人吴永林在中国农业银行营山县支行的账户存款9250元并委托四川省营山县人民法院协助划拨上述款项。四川省营山县人民法院已于2016年8月10日将该被冻结存款划拨至本院执行款专户，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠东法民一初字第1365号民事判决书中吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀及南充市嘉鑫物流有限公司应连带负担的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖运贵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2320号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
被告：郭江桥。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告郭江桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供被告郭江桥的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0205号
原告曹某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告余某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。（缺席）
原告曹某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告余某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告系自由恋爱后同居生活，后来补办了结婚登记。婚初夫妻关系尚好，但2014年我发现被告与他人关系暧昧，我把她说了几句，她就借故回居娘家。后又离家出走，长期不归，至今没有联系。现夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养，被告负担孩子抚养费12000元。
被告余某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2002年6月14日补办了结婚登记。2003年5月17日生育男孩曹某乙。婚初夫妻关系尚好。2014年原告发现被告与他人关系暧昧，夫妻相处不睦，2014年7月20日被告借回娘家之机出走在外，至今无音讯。原告起诉离婚后，本院给被告公告送达了开庭传票，期限届满仍未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚证、户口簿、余建明的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。审理中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方的夫妻感情并未破裂。现被告外出无下落。原告应珍惜以往的夫妻感情，多为孩子成长着想，放弃离婚，等待被告回来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告余某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陆玉峰
审 判 员 李国雄
人民陪审员 文世华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初633号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐浩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某与被害人陈某乙系夫妻关系。2016年10月6日13时许，陈某与陈某乙在水口庙村家中因离婚问题发生争吵，陈某用拳头将陈某乙打伤。经法医学鉴定，陈某乙右耳外伤性鼓膜穿孔，额部及右颜面部软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2017年7月24日被公安机关抓获，其已赔偿被害人陈某乙医疗费、误工费等经济损失5100元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某贤、陈某枝、陈某英、范某凡、汤某清等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，调解协议及收条，被告人陈某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘飞宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第474号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年4月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年12月23日6时许，被告人徐某无证驾驶无号牌专项作业车（汽车起重机），沿常州市武进区金武路北半幅慢速机动车道由东向西行驶至嘉泽镇森滨桥西侧十字路口时，遇ＸＸ华（男，1950年9月11日生，江苏省丹阳市人）驾驶的电动三轮车由北向南通过该路口，徐某所驾车辆的右前角与ＸＸ华所驾电动三轮车的左侧发生相撞，致ＸＸ华倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。被告人徐某在事故发生后驾车逃离现场，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某应承担该事故的主要责任。
另查明，被告人徐某于2013年12月25日主动到公安机关投案自首。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，并已给付人民币十万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、贺某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，在肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年四月十六日
书记员 陆梦娇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第851号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李爱辉，男，1978年7月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人褚丽娥，女，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李爱辉、褚丽娥违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李爱辉、褚丽娥于2005年4月3日生育第一胎（男），于2013年7月26日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李爱辉、褚丽娥征收社会抚养费86161.2元，被执行人李爱辉、褚丽娥必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李爱辉、褚丽娥，被执行人李爱辉、褚丽娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03032号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李爱辉、褚丽娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李爱辉、褚丽娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李爱辉、褚丽娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86161.2元及滞纳金；
三、被执行人李爱辉、褚丽娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
.贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第51号
原告罗昭林，男，汉族，住赤水市。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义盛园达建筑装璜工程公司，住所地为遵义市红花岗区。
法定代表人陈光强，该公司经理。
第三人遵义市康居房地产开发有限公司，住所地为遵义市中华南路。
法定代表人陈谋礼，该公司经理。
本院在审理原告罗昭林与被告遵义盛园达建筑装璜工程公司、第三人遵义市康居房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗昭林于2015年1月21日以诉讼当事人不适格需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗昭林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昭林自行承担。
审判员 安康
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙霞
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凤民初字第51号 原告张建国，男，汉族，1966年2月9日生，四川省资中县人，住址四川省资中县，现住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人李文辰，系云南盛天（临沧）律师事务所律师,代理权限为特别授权委托。 被告重庆嘉峰建筑工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区人与自然9幢3单元101室，注册号530103100145181,负责人邓新权。 被告蔡新军，男，汉族，1972年3月11日生，四川省资中县人，住址四川省资中县袈桥区，现住云南省昆明市西山区。 被告睢家福，男，汉族，1972年11月9日生，四川省资中县人，住址四川省资中县，现住云南省昆明市盘龙区。 原告张建国诉被告重庆嘉峰建筑工程有限公司云南分公司、蔡新军、睢家福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告张建国以双方已达成赔偿协议且已进行赔偿为由，于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，且本案当事人之间的纠纷已得到妥善解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五）项的规定，裁定如下： 准予原告张建国撤回起诉。 本案案件受理费4601.00元，减半收取2300.50元，由原告承担。 代理审判员  杨旺丹 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  祁小斌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初83号
原告：司某，农民。
委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，农民。
原告司某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及委托代理人陈福贵、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识，受父母之命建立恋爱关系。××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，接着举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名付某乙，现随被告共同生活。由于婚前接触时间较短，双方互不了解，感情基础薄弱便草率鲁莽的举行结婚仪式，导致婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架。自相识至今，双方的心情就没有愉快过，彼此心烦意乱。同时被告好吃懒做，无所事事，对家庭及孩子不管不问，被告还存在着赌博及虐待家庭成员的恶习，此行为严重伤害了夫妻之情，使本就不好的夫妻关系恶化到现在的名存实亡。为此，我在今年4月份向贵院提起离婚之诉，6月3日判决不准离婚。此期间，夫妻关系没有得到任何好转。现在夫妻关系更加彻底破裂，夫妻感情荡然无存。故再次提起本诉，请求判决：一、离婚；二、婚生男孩由被告抚养；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告付某甲辩称：不同意离婚，我打工挣的钱都让原告拿走了，我没办法抚养孩子。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日双方在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩取名付某乙，现跟随被告生活。原告曾于2015年4月14日起诉要求与被告离婚，后经本院（2015）定民初字第763号民事判决书判决不准离婚。原告于2016年1月5日再行起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、（2015）定民初字第763号民事判决书等记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十七年，婚生男孩也近成年，双方具有一定的夫妻感情基础。庭审中被告不同意离婚，原告对自己要求离婚的主张亦未向本院提交充分有效证据加以证实。经调解未果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应当本着互相忠实、互相尊重、互相帮助的原则，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告司某与被告付某甲离婚；
驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 星
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂和，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奎，男，汉族，1977年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永伟，男，汉族，1979年8月20日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路车管所东侧。
法定代表人：寇国增，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市北站小区1号楼，�织机构代码84987813-8。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12，组织机构代码75770758-5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫振，男，汉族，1975年8月14日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武现美，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室，组织机构代码06459532-2。
一审原告、二审上诉人：张光荣，女，汉族，1966年1月12日出生，农民，住址同上。
再审申请人李茂和因与被申请人吴奎、吴永伟、凤阳县洪运运输有限公司、华安财产保险股份有限公�北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司、王甫振、武现美、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，一审原告、二审上诉人张光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）滁民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂和申请再审称，原审法院判令对李宝以农村人口为赔偿标准主要理由是李宝虽于2012年11月取得道路货物运输驾驶员资格，但无证据证明其已经从事驾驶员工作。现李茂和有新证据可以证明李宝自2012年11月开始以驾驶员工作为职业的事实。李宝自高中毕业后一直生活中城市，并以驾驶工作作为主要生活来源，应当以城镇人口标准予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、�（六）款之规定，本案应予以再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，当事人申请再审时提供的证据符合以下情形，可以认定为新的证据：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案申请再审时，李茂和提供的车票、房产证等证据均为原审庭审结束前已经存在，且为客观上易于取得或发现的证据，不符合上述情形。另两份《证明》虽为原审庭审结束后形成，亦不能以此证明李宝可以城市人口标准进行赔偿。理由是：人身损害赔偿标准中农村户口可以城市人口标准赔偿的，必须系其经常居住地和主要收入来源地均为城市，而李茂和提供的两份《证明》无法达到此证明目的。故，李茂和申请再审提交的证据不属于《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十七条规定的新证据，不能证明原判决确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂和的再审申请。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自�到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂和，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴奎，男，汉族，1977年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永伟，男，汉族，1979年8月20日出生，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县洪运运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路车管所东侧。法定代表人：寇国增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市北站小区1号楼，�织机构代码84987813-8。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12，组织机构代码75770758-5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王甫振，男，汉族，1975年8月14日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武现美，男，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室，组织机构代码06459532-2。一审原告、二审上诉人：张光荣，女，汉族，1966年1月12日出生，农民，住址同上。再审申请人李茂和因与被申请人吴奎、吴永伟、凤阳县洪运运输有限公司、华安财产保险股份有限公�北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司、王甫振、武现美、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，一审原告、二审上诉人张光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）滁民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂和申请再审称，原审法院判令对李宝以农村人口为赔偿标准主要理由是李宝虽于2012年11月取得道路货物运输驾驶员资格，但无证据证明其已经从事驾驶员工作。现李茂和有新证据可以证明李宝自2012年11月开始以驾驶员工作为职业的事实。李宝自高中毕业后一直生活中城市，并以驾驶工作作为主要生活来源，应当以城镇人口标准予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、�（六）款之规定，本案应予以再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，当事人申请再审时提供的证据符合以下情形，可以认定为新的证据：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案申请再审时，李茂和提供的车票、房产证等证据均为原审庭审结束前已经存在，且为客观上易于取得或发现的证据，不符合上述情形。另两份《证明》虽为原审庭审结束后形成，亦不能以此证明李宝可以城市人口标准进行赔偿。理由是：人身损害赔偿标准中农村户口可以城市人口标准赔偿的，必须系其经常居住地和主要收入来源地均为城市，而李茂和提供的两份《证明》无法达到此证明目的。故，李茂和申请再审提交的证据不属于《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百八十七条规定的新证据，不能证明原判决确有错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂和的再审申请。审 判 长 张红柳审 判 员 朱奎春审 判 员 夏传国二〇一八年三月二十六日法官助理 鲁 艺书 记 员 付 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自�到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02071号
原告翁某甲，务工。
委托代理人翁某乙，男，汉族，个体工商户，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告李某某，务工。
委托代理人付某某，男，汉族，务农，系被告李某某表哥。代理权限为一般代理。
原告翁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人翁某乙、被告李某某及其委托代理人付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称：2014年1月，原、被告经人介绍相识，同年××月××日在汉川市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家务琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并要求被告返还“彩礼金”60000元、“打发钱”3800元及金银首饰等物。
原告翁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份；
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称：原告诉称不是事实，“彩礼钱”及“打发钱”在婚后共同生活期间已经开支殆尽，被告同意离婚，但要求原告支付精神补偿费50000元。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明被告身份；
证据二：婚后被告生活支出清单一份，拟证明被告婚后使用“彩礼钱”及“打发钱”的情况；
证据三：原告翁某甲之父翁中学向被告发送的手机短信一组，拟证明原、被告在结婚后的感情状况。
经庭审质证，被告李某某对原告翁某甲提交的证据没有异议，本院予以采信；原告翁某甲对被告李某某提交的证据一、证据三没有异议，本院予以采信；原告翁某甲对被告李某某提交的证据二有异议，认为该份证据中购买嫁妆属实，但金额没有清单记载那么多，其他开支事项均不属实，原告不予认可，对被告提交的证据二，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月，原、被告经人介绍相识，同年××月××日双方在汉川市民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有矛盾。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生矛盾，但双方并没有实质的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2585号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：魏剑，男，1971年10月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉魏剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月二十日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初379号
原告李秀弟，男，1953年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告栖霞市杨础镇南林家村民委员会。
被告李某某，男，汉族，住栖霞市。
原告李秀弟与被告栖霞市杨础镇南林家村民委员会、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀弟及其委托诉讼代理人和被告栖霞市杨础镇南林家村民委员会的法定代表人，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀弟向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告将原告所承包的位于栖霞市杨础镇南林家村西洼1.88亩土地承包经营权归原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月1日，原告依法取得栖霞市杨础镇南林家村西洼处1.88亩土地承包经营权。由于原告承包的土地数量较多，管理不过来，因此将这1.88亩土地暂交给被告李某某代管，且口头约定，原告有随时收回管理的权利。2005年，原告告知被告李某某要将这块土地的经营管理权收回，李某某以种种理由拒绝交给原告。原告便多次找村委领导要求村委领导协商解决此事，被告李某某以种种理由拒绝。2014年，国家实行土地确权时，原告便向镇经管站主张该土地应确权给原告，镇经管站领导告知原告，这块土地承包经营管理权存在争议，暂不确权，待通过诉讼后再依法院判决结果确权。后原告查知被告栖霞市杨础镇南林家村村民委员会未经原告同意擅自将原告的土地承包合同中所登记的涉案土地划掉，给了李某某，并为其办理了承包经营权证，严重侵犯了原告的合法权益。
被告栖霞市杨础镇南林家村民委员会的法定代表人辩称，土地我们村2001年有调整，具体政策我不清楚，那时候我不是村主任。
被告李某某辩称，关于西洼这块土地，我与原告没有什么关系，因为土地是集体的，南林家村委给我立的合同以及土地经营权证，我在合同和土地经营权证上签的名字盖得手印，再有合同书上有政府的印章以及村领导和经办人的手续。如果原告和法庭有什么疑问，请找南林家村委来了解此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告有争议的事实本院认定如下：1.庭审中，原告李秀弟提交了栖霞市杨础镇南林家村土地承包合同书1份证实，位于南林家村西洼（地名）的1.88亩土地系原告李秀弟承包。该土地承包合同书中标注土地坐落位置和面积的“西洼、1.88”的字样已经被横杠划掉。被告李某某提出异议，主张这块西洼的地已经从原告处划掉了，并提交了栖霞市杨础镇南林家村土地承包合同书和土地承包经营权证各1份。在被告提交的土地承包合同书和土地承包经营权证中均有标注土地坐落位置和面积的“西洼、1.88”的字样。原告李秀弟主张，在合同书发给原告李秀弟的时候已经这样改动了。被告李某某主张，系承包土地的时候村委会计李红玉改动的。
2.庭审中，原告李秀弟提交了完税凭证3份，主张争议土地是村委发包给原告李秀弟的。被告李某某提出异议，该凭证只能体现原告交了税，不能体现与诉争土地有什么关系。本院认为，原告提交的完税凭证并无土地具体位置等信息，不能证实原告所要证实的主张。
本院认为，农村集体土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告李秀弟提交的土地承包合同书中标注土地坐落位置和面积的“西洼、1.88”的字样已经被横杠划掉，不能证实原告李秀弟取得了诉争土地的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原、被告双方就承包地使用权权属不清发生纠纷，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。此法条明确指出，土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告李秀弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进元，男，1978年5月6日生，住青海省门源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文彬，男，1971年10月18日生，四川省简阳市人，住格尔木市航空巷。
再审申请人李进元因与被申请人刘文彬民间借贷纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2016）青28民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李进元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进元，男，1978年5月6日生，住青海省门源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文彬，男，1971年10月18日生，四川省简阳市人，住格尔木市航空巷。再审申请人李进元因与被申请人刘文彬民间借贷纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2016）青28民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李进元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一七年十月二十七日书记员  铁英香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19837号
原告：广州市希芮然生物科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街石夏路夏茅菊花园工业区自编1号601房。
法定代表人：李彪，系该公司董事长、总经理。
被告：杭州璀灿科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：汪侠。
本院于2017年11月16日受理原告广州市希芮然生物科技有限诉被告杭州璀灿科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告杭州璀灿科技有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告杭州璀灿科技有限公司于2017年7月26日变更工商注册登记的住所地为杭州市拱墅区三里洋路8号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地不明，而本案立案时被告杭州璀灿科技有限公司的住所地属于杭州市拱墅区人民法院的辖区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 王梦露
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19837号原告：广州市希芮然生物科技有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街石夏路夏茅菊花园工业区自编1号601房。法定代表人：李彪，系该公司董事长、总经理。被告：杭州璀灿科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：汪侠。本院于2017年11月16日受理原告广州市希芮然生物科技有限诉被告杭州璀灿科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告杭州璀灿科技有限公司未应诉答辩。本院在审理中查明，被告杭州璀灿科技有限公司于2017年7月26日变更工商注册登记的住所地为杭州市拱墅区三里洋路8号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地不明，而本案立案时被告杭州璀灿科技有限公司的住所地属于杭州市拱墅区人民法院的辖区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  袁方敏人民陪审员  叶 强二〇一八年一月十日书 记 员  王梦露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初571号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告郭某与被告李某、张某、段某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某、张某、段某、彭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿付原告借款106300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告李某、张某向原告借款106300元，并由被告段某、彭某对上述借款提供担保。借款到期后，四被告一直未偿还借款，遂引起原告诉讼。
被告李某、张某、段某、彭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了被告李某、张某出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告李某、张某向原告借款106300元，被高李某、张某给原告出具借条一张。被告段某、彭某以保证人身份在该借据上担保人处签字捺印。被告段某、彭某与原告约定，保证方式为连带保证责任担保，保证期限为借款还清为止。后借款经原告催要，被告李某、张某未偿还借款，被告段某、彭某亦未履行保证义务，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某、张某向原告借款106300元，并向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。原告催要借款，被告李某、张某至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告李某、张某偿还借款106300元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人李某、张某向原告借款，被告段某、彭某自愿为该笔借款提供连带保证，并在被告李某、张某给原告出具的借据中担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。原、被告在借条中约定保证期间为至被告借款还清为止。根据法律规定，应视为双方对保证期间约定不明，应按两年计算。原告于2018年1月15日提起诉讼，故此，被告段某、彭某的保证责任不予免除。
被告李某、张某、段某、彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某、张某偿付原告郭某借款106300
元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告段某、彭某对上述借款承担连带清偿责
任。
案件受理费1213元，已减半收取，由被告李某、张某、段某、彭某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李娟
二○一八年三月六日
书记员马皓捷