wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保73号
申请人:于月海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：安丰章，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人:徐连风，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
于月海于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县兴隆乡兴隆村的房屋(房权证号为X-X-X）予以查封,保全价值为14万元。
本院经审查认为，于月海的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对安丰章所有的位于抚松县兴隆乡兴隆村的房屋(房权证号为X-
X-X），予以查封（查封期限自2017年12月6日至2020年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,220.00元，由申请人于月海承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月六日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保73号申请人:于月海，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：安丰章，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人:徐连风，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。于月海于2017年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的位于抚松县兴隆乡兴隆村的房屋(房权证号为X-X-X）予以查封,保全价值为14万元。本院经审查认为，于月海的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安丰章所有的位于抚松县兴隆乡兴隆村的房屋(房权证号为X-X-X），予以查封（查封期限自2017年12月6日至2020年12月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,220.00元，由申请人于月海承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十二月六日书记员  徐艳凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00820号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年2月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人系陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年以来，被告人高某某以自己成立的榆林市融昌投资有限公司有消防工程为由，通过亲戚、朋友介绍的方式，承诺以2%-2.4%的月利率公开向社会公众吸收存款，截止案发被告人高某某在榆阳区共计吸收社会存款987.948万元，涉及被害人达80人，现还欠存款户存款387.912万元。
以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其实际欠款数额应比指控的数额少。辩护人认为应当以报案受害人票据记载数额去除已支付利息的数额认定被告人造成损失的数额。被告人高某某主观恶性较小，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人高某某以“榆林市融昌投资有限公司”的名义，出具“入股单”的形式，承诺以2%-2.4%月利率公开向社会公众吸收存款，截止案发公安机关接到36名集资参与人的报案，被告人高某某累计吸收社会公众存款共计815.764万元，已偿还427.06万元，现欠款总额为388.704万元，其中：胡某某7万元、李某某4.6万元、杨某某4.56万元、杨某甲10万元、王某某46.52万元、曹某某31.36万元、贺某某8万元、刘某某30万元、刘某甲8万元、刘某乙25万元、刘某丙12.544万元、曹某甲7.12万元、胡某乙50万元、曹某乙144万元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人高某某的供述，证明2012年2月份，我注册成立了榆林市融昌源工贸有限公司，并任公司法人，在高新技术开发区绿源小区设立了办公地点，公司经营了半年后就没有任何业务。我注册了融昌源工贸公司后，和王某私刻了榆林市融昌投资有限公司的公章，将之前在大丰红投资有限公司的投资客户转到融昌投资公司，后来我和王某以融昌公司有消防工程为由向社会吸收了部分存款，我和王某商议谁吸收的存款就打入谁的银行卡，谁吸收的存款由谁负责偿还，到融昌公司投资的存款户将现金打入我和王某的个人账户，由王某负责填写融昌公司的入股单，盖上融昌公司的公章，由我在出纳一栏签字盖章，王某在会计一栏签字盖章后交给存款户。从2012年2月至2014年4月份停止返本付息，我欠投资户200多万元本息，具体账务以融昌公司的入股单为准。吸收的存款大多用于返本付息以及我个人日常生活开支。融昌公司没有任何账务，只有入股单，我和投资户的资金往来大多是银行转账，只有少部分现金支付。
2、证人王某的证言，证明我和王某甲、高某某商量准备创办一家投资公司，因故没有办成。后来我们以榆林市融昌投资有限公司的名义向社会公众吸收存款，我负责印制了榆林市融昌投资有限公司的入股单，王某甲和高某某负责刻制公章，我们在高新区流沙杏小区租赁了办公场所，并约定谁吸收的存款打入谁的银行账户，谁吸收的存款由谁负责偿还，然后将这些存款打入神木县融昌投资有限公司的个人账户内，并给投资户承诺2%-2.4%的月利息。从2011年底截至2012年底，我以融昌公司的名义吸收存款100多万元，高某某以公司名义吸收多少存款我不清楚。2012年秋天，我们吸收的存款投入在神木县的资金去向不明，我就和王某甲、高某某将榆林市融昌投资有限公司的账务各自划分到自己名下，我和高某某撤回了在神木融昌投资公司的存款，神木融昌公司将投资款分别打入我和高某某的个人账户，我们三人将账务分清楚，谁吸收的投资户原始入股单就给谁。到融昌公司投资的存款户大多将现金打入我和高某某的个人账户，谁吸收的存款就由谁填写融昌公司的入股单，盖上公司公章，由高某某在出纳一栏签字盖章，我在会计一栏签字盖章后交给存款户。融昌公司没有任何账务，只有原始的入股单。
3、榆林市工商行政管理局出具的公司情况及证明，证明“榆林市融昌源工贸有限公司”注册登记的情况以及高某某系该公司法定代表人，股东为高某某、王某。“榆林市融昌投资有限公司”无注册信息。
4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警从高某某处提取、扣押“榆林市融昌投资有限公司”公章一枚、转让地基合同复印件一份、融昌公司入股单四本、银行卡五张、入股单三十页的情况。
5、银行账户交易明细单，证明高某某、曹某乙银行账户的交易信息。
6、银行转款凭证，证明被告人高某某银行账户内转入款额的信息。
7、集资参与人刘某某、曹某某、曹某乙、王某某、刘某乙、贺美霞、刘喜军、杨某某、李某某、牛某、杨某甲、赵某某、曹某甲、胡某乙、胡某丙的陈述及入股单，证明被告人高某某向其吸收存款的数额及还本付息的情况。
8、消防工程施工合同，证明2011年12月19日高某某承包原林业宾馆消防工程，收取工程款13.6万元的事实。
本院认为，被告人高某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但指控被告人高某某吸收社会存款987.948万元，涉及集资参与人达80人，现还欠集资参与人387.912万元的事实应予纠正。经查，截止案发公安机关共接到36名集资参与人的报案，根据报案人的证言及所持入股单据、借款条据累计被告人高某某吸收公众存款总额为815.764万元，已偿还427.06万元，现欠款总额为388.704万元，故应当以集资参与人报案的情况认定被告人高某某非法吸收公众存款的数额。被告人高某某非法吸收公众存款数额达到815.764万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人建议对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了保护国家金融管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人高某某退赔非法吸收公众存款人民币388.704万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 成
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第136号
申请执行人甘运安，男，1954年1月16日出生。
被执行人黄惠权，男，1951年3月15日出生。
被执行人湖南省银信置业投资有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘运安与被执行人黄惠权、湖南省银信置业投资有限公司合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人黄惠权、湖南省银信置业投资有限公司确无可供执行的财产。申请执行人甘运安也未提供可供执行的财产线索。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款之规定，裁定如下：
申请执行人甘运安与被执行人黄惠权、湖南省银信投资置业有限公司合伙协议纠纷一案本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 谌凌鹏
二〇一四年十月八日
代理书记员 戴洁玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00462号
原告：芜湖市中盛设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卞飞，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽天骄汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵华山，总经理。
被告：赵华山，男，1954年7月28日出生。
被告：晋入祥，男，1957年2月11日出生。
原告芜湖市中盛设备租赁有限公司诉被告安徽天骄汽车部件有限公司、赵华山、晋入祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市中盛设备租赁有限公司（以下简称芜湖中盛公司）委托代理人王建到庭参加诉讼，被告安徽天骄汽车部件有限公司（以下简称安徽天骄公司）、赵华山、晋入祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖中盛公司诉称：2011年1月27日，原告芜湖中盛公司与被告安徽天骄公司签订《销售合同》，约定被告安徽天骄公司向原告购买机械设备，货款共计871000元，首付232950元，余款638050元被告安徽天骄公司分24期付清，即首期还款26618元，第二至第二十四期每期还款26584元，若被告安徽天骄公司未按时、足额还款，原告有权要求被告安徽天骄公司支付全部应付款项（包括已到期和未到期的货款）及违约金，并支付原告为实现债权而产生的全部费用。被告赵华山、晋入祥作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告交付了机械设备，但被告安徽天骄公司未按约定还款，被告赵华山、晋入祥也未承担保证责任。原告为维护合法权益，起诉请求判令：1、被告安徽天骄公司立即给付原告货款345592元、违约金39691元（按货物总价款的日万分之二点一计算，已计算至2013年3月5日，要求算至实际清偿之日）；2、被告赵华山、晋入祥对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。
被告安徽天骄公司、赵华山、晋入祥未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告芜湖中盛公司与被告安徽天骄公司签订《销售合同》，约定被告安徽天骄公司向原告购买机械设备，货款共计871000元，首付（定金）232950元，保证金46590元，余款638050元由被告安徽天骄公司分24期付清（每月一期），即首期还款26618元（付款日期2011年9月1日），第二至第二十四期每期还款26584元（付款日期为2011年10月1日及之后每月的1日），若被告安徽天骄公司未按时、足额还款，原告有权要求被告安徽天骄公司立即支付全部应付款项（包括已到期和未到期的货款）及违约金（自违约之日起按被告购买货物的总价款，按每日1‰计算）、并支付原告为实现债权而产生的全部费用。被告赵华山、晋入祥作为连带保证人也在该合同上签字，保证期间为上述合同签订之日起5年。合同签订后，原告依约向被告安徽天骄公司交付了上述设备。至2012年7月24日，被告安徽天骄公司支付首付款及随后的11期还款共计525408元（不包括被告所交的保证金46590元在内），尚欠原告货款345592元。因此后未再还款，引发本案纠纷。
上述事实，有芜湖中盛公司与安徽天骄公司签订的《销售合同》、设备《交付验收报告单》、《还款明细》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告芜湖中盛公司与被告安徽天骄公司之间的买卖合同关系有销售合同及货物交付验收报告单等证据为证，事实清楚，对此应予认定。安徽天骄公司应当按合同约定支付货款。自2012年8月1日起，安徽天骄公司未继续按月还款，故已构成违约，应当对原告承担相应的民事责任。因此，对原告按照双方合同约定要求安徽天骄公司立即支付尚欠的全部设备货款的诉讼请求予以支持。被告赵华山、晋入祥作为连带责任保证人，应当按约定对本案买卖合同项下被告安徽天骄公司的债务承担连带清偿责任。（二）关于逾期付款违约金。双方销售合同虽对逾期付款违约金有所约定，但计算比率明显过高，因此，原告主张按每日万分之2.1计算逾期付款违约金不违反法律规定，可予支持；此外，违约金额也应按实欠货款金额确定，自2012年8月2日起算，按照上述原则，截至2013年5月28日的违约金经计算为21772.3元（345592元＊万分之2.1＊300天），此后的违约金应以实欠货款数额为基数，按万分之2.1自2013年5月29日计算至本判决确定的支付之日。（三）关于保证金问题。双方销售合同对保证金有所规定，但原告诉讼请求未包括对保证金的处理，被告亦未就此提起反诉，本着不诉不理的原则，本案对保证金不作处理，当事人对该问题可另行协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽天骄汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市中盛设备租赁有限公司设备货款345592元及违约金21772.3元（自2013年5月29日起至本判决确定的支付之日止的违约金，以尚欠货款为计算基数按每日万分之2.1计算）；
二、被告赵华山、晋入祥对上述第一条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3840元，由原告负担340元，被告安徽天骄汽车部件有限公司负担3500元（原告已预交，被告安徽天骄汽车部件有限公司在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年五月二十九日
书记员 雷 潇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第636号
申�执行人：张宪文
被执行人：新泰市翟镇唐立庄村村民委员会
申请执行人张宪文与被执行人新泰市翟镇唐立庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第1376号民事判决书，于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，强制被执行人新泰市翟镇唐立庄村村民委员会履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月二十日
书记员 赵恩新
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民重初字第21号
原告田某甲，女，1992年12月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
委托代理人田某乙，男，1967年6月15日出�，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
被告李某某，男，1991年10月11日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托代理人潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告李某某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人毕文明、田功有与被告李某某及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月9日登记结婚。婚后感情一般，原、被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告对原告非打即骂，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令离婚，要求对2013年农业收入人民币40000元依法分割，原、被告欠田功有人民币40000元依法分担，以及返还原告家给被�改口钱人民币30000元和原、被告结婚时原告家陪送的衣物及日用品。
被告辩称，我同意离婚。2013年夫妻双方没有种地，不存在农业投入的问题。不存在共同债务40000元，不同意分担。原告所说的改口钱30000元根本不存在，原告也没有给被告陪送衣物与日用品，不能返还。另外因被告给付彩礼造成了生活困难，要求原告返还彩礼140000元，请求法院予以支持。
经审理查明，原告与被告于2013年1月17日举办婚礼，于2013年4月9日登记结婚。2013年6月18日原、被告发生口角分居至今，原告向本院起诉时已经怀孕，2013年8月原告流产。被告主张返还分三次过给原告的彩礼款共人民币140000元，其中第一次过了人民币4000元，第二次过了人民币36000元，第三次过了人民币100000元。因被告主张的第一次和第二次过彩礼共人民币40000元只有证人李万中一人证实，且证人李万�系被告亲属，对该事实本院无法确认，故对该主张本院不予支持；对于被告主张返还第三次过给原告人民币100000元彩礼的请求，因有证人李万中、张兰柱、孙云龙的证实，且证言之间相互印证，故对该事实本院予以确认。原告称被告只给过彩礼人民币30000元，并提供了证人尹来祥在二审的证言，因其与原告系亲属关系，证人尹来祥在二审的证实内容与李万中、张兰柱、孙云龙的证实内容相互矛盾，且在过人民币100000元彩礼时尹来祥并不在现场，除此之外，原告再无有效证据证明自己的主张，故对该主张本院不予采信。被告主张婚前给付彩礼导致生活困难，并提交所字镇命字村介绍信证明其主张，原告虽对此有异议，但未举出相反证据反驳被告主张，故本院对此予以采信。原告要求被告返还改口钱人民币30000元，仅提供照片一枚，被告对此有异议，且照片中未见被告，故不能证明被告收钱，故对原告该主张不予支持。原告提供票据证明2013年农业投入，要求被告返还2013年农业投入人民币40000元及相应农业收入的一半，因被告对此有异议，且该票据无法证明系原、被告种地的事实，原告亦未提供有关农业收入的证据，故对该主张本院不予支持。原告要求被告分担欠田功有（原告父亲）人民币40000元，因只提供一枚吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件，不足以证明其主张，对该请求本院不予支持。原告要求被告返还其结婚时陪送的衣物及日用品，因无证据证明，本院不予支持。原告提供了四枚票据证明结婚时用彩礼款购买的床、衣柜、项坠、电脑等物品，因被告在原审时只承认床和衣柜在彩礼范围内，故两项共计人民币5080元在彩礼中予以扣除。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，视为原�被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。虽然原、被告已登记结婚，但被告婚前给付原告彩礼导致被告生活困难，结合当地风俗及考虑到原、被告共同生活时间短，故彩礼应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定判决如下：
一、准予原告田某甲与被告李某某离婚。
二、原告田某甲于本判决生效后三日内返还被告李某某彩礼款人民币80000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 杨继文
人民陪审员 李玉姝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第834-1号
申请执行人马杰，男，生于1995年3月5日，回族，小学文化，农民，住青海省民和回族土族自治县巴州镇上马家村二社3附096附*号。
被执行人田芳芳，女，生于1994年8月4日，回族，高中文化，无业，住宁夏海原县第五小学对面廉租楼内。
被执行人马金花，女，生于1966年1月2日，回族，不识字，无业，住宁夏海原县第五小学对面廉租楼内。
申请执行人马杰与被执行人田芳芳、马金花同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第605号民事判决书确定，由被执行人田芳芳返还申请执行人马杰彩礼70000元，并负担案件受理费100元；被执行人马金花对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，未主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田芳芳生活困难，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第605号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0055号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，注册号320281000201418，住所地江阴市青阳镇人民东路83号。
负责人钱晓东，该支行行长。
被告谢寿宝，男，1953年4月9日生，汉族。
被告周桂香，女，1963年9月22日生，汉族。
被告江阴市振亚铝业有限公司，组织机构代码56026785-4，住所地江阴市青阳镇工业三道。
法定代表人冯义平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行诉被告谢寿宝、周桂香、江阴市振亚铝业有限公司信用卡纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1167元，保全费1120元，合计2287元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汤勇虎
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00109-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住址临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人王运通，该社董事长。
委托代理人：杨华，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：田学心，男，1966年11月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临调确字第00041号民事裁定书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田学心立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2014年12月9日）51222元，承担执行费668元，负担案件受理费0元，并如实申报可供执行的财产。被执行人田学心外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2015）临调确字第00041号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月五日
书记员 孙庆健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1112号
原告：黄山松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：薛增三，董事长。
委托诉讼代理人：贾友兵，常务副总经理。
委托诉讼代理人：许振国，副总经理。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：张黎黎，经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海王育文律师事务所律师。
原告黄山松石国际旅行社有限公司（以下简松石旅行社）与被告上海驰誉网络科技有限公司（以下简称驰誉科技公司）、上海华拓控股集团有限公司（以下简称华拓控股公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告松石旅行社的委托诉讼代理人贾友兵、许振国，被告驰誉科技公司和华拓控股公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松石旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令驰誉科技公司支付拖欠的旅游团款1373430.15元。2、判令华拓控股公司对第一项给付承担连带清偿责任。3、判令驰誉科技公司和华拓控股公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日起，我公司与驰誉科技公司各站点（南京、合肥、滁州、徐州、南通、常州、盐城、济南、福州）陆续签订《驰誉*欢途供应商合作协议》，我公司将旅游产品上线至其交易平台销售，其提供在线结算等服务。至2016年11月18日，其公司尚欠我公司旅游团款1373430.15元未付,经多次沟通讨要没有结果。华拓控股公司对驰誉科技公司的资金交易安全向我公司出具了2份担保函，因此要求华拓控股公司承担连带责任。
驰誉科技公司承认松石旅行社在本案中所主张的事实，确实欠其旅游团款1373430.15元未付，公司正在重组过程中，目前无能力支付。
华拓控股公司承认向松石旅行社出具了两份担保函，但认为2015年第28号担保函是担保2015年的旅游团款，现在松石旅行社起诉的是2016年的旅游团款，该担保函已经失效。2016年第15号担保函，从字面意义上理解应当是担保2016年10月21日之后拖欠的旅游团款，之前的欠款不在担保范围，并且是承担一般保证责任，华拓控股公司不应作为本案的被告参加诉讼。
本院认为驰誉科技公司承认松石旅行社在本案中主张的事实，故对松石旅行社主张的事实予以确认。驰誉科技公司拖欠旅游团款，违反了每月结算的约定，应承担违约责任。松石旅行社要求驰誉科技公司给付旅游团款1373430.15元的主张，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。
华拓控股公司认为驰誉科技公司拖欠松石旅行社的旅游团款不在担保范围，其理由是担保函“即日起对驰誉科技公司向××结算团款提供担保”，应理解为出具担保函之日即2016年10月21日之后的团款提供担保，此日之前的团款不属于担保范围。但是担保函明确2016年5月12日起松石旅行社（××）在驰誉科技公司的欢途交易平台进行了交易并欠下团款，该“即日”应理解为从出具担保函之日即2016年10月21日起对上述团款提供担保，不应当理解为此日之后的团款。华拓控股公司该抗辩不予采纳。
华拓控股公司对担保函“驰誉科技公司无法履行团款结算义务时承担相应的付款责任”的约定，抗辩称系一般保证责任，不应作为被告参加诉讼。本案担保函所载明的意思符合一般保证的法律规定，华拓控股公司应承担一般保证责任。华拓控股公司该抗辩符合法律规定，本院予以采纳。在驰誉科技公司依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任，而不是不承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海驰誉网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山松石国际旅行社有限公司旅游团款1373430.15元。
二、在被告上海驰誉网络科技有限公司依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由被告上海华拓控股集团有限公司承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17162元减半收取8581元，财产保全费5000元，合计13581元，由被告上海驰誉网络科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年三月十三日
书记员 许君茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1614号
原告季晓龙，男，住山东省莒县。
被告上海碧奥网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人童文煦，职务经理。
本院受理的原告季晓龙与被告上海碧奥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季晓龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季晓龙撤回起诉。
案件受理费89元(原告已预交)，减半收取44.5元，由原告负担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 范俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第462号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某甲，系本案被害人。
法定代理人谢某乙。
法定代理人杨某。
被告人赵开全。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人赵开全犯强奸罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日开庭合并审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人谢某乙、杨某，被告人赵开全及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵开全奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人提出，因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费400元，误工费及护理费8000元，精神抚慰金50000元，以上合计58400元。请求法院判令被告人赵开全承担赔偿责任。
被告人赵开全在庭审中先辩称没有实施强奸，只实施猥亵，后又承认其意图强奸被害人，但未得逞。对附带民事部分表示不愿意赔偿。其辩护人提出辩护意见：1.被告人赵开全犯强奸罪，属强奸未遂。理由有：（1）公安机关的提请批准逮捕书认定赵开全系强奸未遂；（2）DNA检验报告证实被害人阴道分泌物只检出被害人的DNA；（3）被告人赵开全也曾供述其是因摩擦到被害人大腿膝盖而射精的，并未将阴茎插入被害人阴道。2.被告人赵开全是初犯、偶犯，无前科。3.其自愿认罪，认罪态度较好。4.其家庭比较困难，尚有老幼需要照料。故请求法庭对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。对附带民事部分的代理意见：精神损害抚慰金不属赔偿范围，其它损失由法庭依法判决。
经审理查明：
2014年11月21日下午，被告人赵开全驾驶浙F×××××小型汽车至本市南湖区大桥镇步云小学附近，将被害人谢某甲哄骗上车，后开往本市南湖区大桥镇民丰特种纸股份有限公司旁一偏僻小路上。赵开全在明知谢某甲只有九岁的情况下，采用摸胸、强行脱裤等方式，对其实施奸淫。
附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人谢某甲系谢某乙、杨某的女儿。事发后，因谢某甲就医支出医疗费135.01元。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人谢某甲的陈述，证实2014年11月21日15时30分左右，其放学后被一男子骗上一辆白色轿车，开到一条小路，后该男子伸手到其衣服里进行抚摸，而后脱掉其衣物，将其推倒，趴到其身上，其感觉尿尿的地方有东西进来，而且有点疼。事后该男子用纸巾擦过其尿尿的地方。经辨认，该男子系本案被告人赵开全。
2.被害人母亲杨某的证言，证实其从大女儿处得知谢某甲被一个陌生男子欺负的事情，后其报警的经过。
3.监控视频，证实被告人赵开全驾车到步云小学附近将谢某甲带至车内，后驾车驶离的过程及行车轨迹，与被害人陈述的时间、过程相符。
4.门诊病历，证实2014年11月29日经检查，谢某甲阴道口有充血，外阴无破损及出血，短裤上有血性分泌物，未见明显处女膜破损。
5.提取记录及DNA检验报告，证实从被害人阴道内提取的阴道分泌物只检出其本人的DNA成分。
6.被告人赵开全在侦查阶段及庭审中否认强奸既遂，但供述其诱骗谢某甲至偏僻小路，先进行猥亵，后脱掉谢某甲衣服企图实施奸淫。
7.户口簿、门诊病历及医疗费发票，证实原告人与谢某乙、杨某的身份关系，以及因本案所产生的经济损失。
8.到案经过，证实民警通过视频侦查发现赵开全有实施本案的重大嫌疑，于2014年12月1日将赵抓获。
9.户籍证明，证实被告人赵开全的身份信息情况。
关于被告人赵开全的辩解及辩护人所提赵开全系强奸未遂的意见，经查：被害人谢某甲年纪尚轻，事发前与被告人素不相识，不存在恶意陷害的动机。其陈述的受害时间、地点与案发时监控所记录的车辆行驶轨迹相符，其所陈述的案发时阴道部位有东西进来的感觉，也与门诊病历记录的阴道口充血相印证，故被害人的陈述真实可信。反之，被告人的供述不仅存在矛盾，且其供述称曾在试图实施奸淫时遭到反抗，因摩擦到被害人大腿膝盖而射精的说法，有悖常理。故其辩解及相关辩护意见，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为,被告人赵开全违背妇女意志，强行对谢某甲实施奸淫，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵开全明知被害人系不满十四周岁的幼女仍实施奸淫，依法从重处罚。被告人赵开全的犯罪行为造成原告人谢某甲的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告人主张的医疗费，依法有据，但数额应以医疗费发票票额计算。基于侵害事实的存在，被害人因此就医必然导致成年家属产生误工及护理费用，故酌情支持原告人主张的误工费、护理费共计5000元。原告人所提的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵开全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2020年12月1日止）
二、被告人赵开全赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲所受经济损失5135.01元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈英子
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1644号
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。
法定代表人白志清，董事长。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所。
被告沈志峰。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告沈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司的委托代理人王进合到庭参加诉讼。被告沈志峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司诉称，2012年10月份至11月份双方发生业务往来，由原告供给被告服装用仿皮面料，被告陆续付款。截止2013年2月28日双方对账，被告确认结欠原告货款14万元，并出具欠款凭证一份，承诺于2013年5月1日还清，经原告多次催讨，被告仅支付9万元，余款至今未付，原告诉至法院，请求法庭判令1、被告立即支付货款50000元；2、赔偿逾期付款损失（自2013年5月1日起至一审判决生效日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利息1.3倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告立即支付货款50000元并赔偿逾期付款损失（自2013年5月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈志峰未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告沈志峰经口头约定，由原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司根据被告沈志峰要求向其提供用于制作服装的仿皮面料。付款方式为货到付款。嗣后，原告按被告要求向其供货。2013年2月28日，经双方对账，被告沈志峰确认截止至2013年2月27日结欠原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款人民币14万元并承诺在2013年5月1日前付清。嗣后，被告沈志峰陆续通过承兑和银行转账向原告支付货款9万元，余款5万元，原告催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告欠款凭证一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被告沈志峰之间的口头买卖关系，合法有效，双方均应按约履行。被告沈志峰结欠原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款5万元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司要求被告沈志峰承担以货款5万元为本金，从2013年5月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告沈志峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告沈志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款5万元，并承担该款自2013年5月2日起至判决生效之日止逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费550元，合计诉讼费用1075元，由被告沈志峰负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年一月十四日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2344号
申请执行人无锡江阳轮胎有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇西村。
法定代表人尤海江，经理。
被执行人南通盛泉运输有限公司，住所地如皋市郭园镇郭车路288号。
法定代表人顾祖泉，执行董事。
无锡江阳轮胎有限公司与南通盛泉运输有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港初字第0210号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月13日向江苏省无锡市锡山区人民法院申请强制执行，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年6月3日向本院委托强制执行，申请执行标的为46400及利息，案件受理费480元，保全费520元，执行费611元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人同意将保全的9条轮胎已20880元以物抵款（已给付），余款于2017年春节前给付完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘国军
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6961号
原告：姜某，男。
被告：张某，女。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2001年2月12日经政府登记结婚，婚生一女姜甲，于2002年6月30日出生。我与被告婚初感情尚可，自2009年以来因家庭琐事争吵不断，感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2001年2月12日经政府登记结婚，婚生一女姜甲，于2002年6月30日出生，双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨思文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6961号
原告：姜吉利�男。
被告：张慧，女。
原告姜吉利诉被告张慧离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜吉利、被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，2001年2月12日经政府登记结婚，婚生一女姜金彤，于2002年6月30日出生。我与被告婚初感情尚可，自2009年以来因家庭琐事争吵不断，感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2001年2月12日经政府登记结婚，婚生一女姜金彤，于2002年6月30日出生，双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不�意离婚。
本院所确认的上述事实，有历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜吉利与被告张慧离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨思文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3613号
原告：陈来荣，男，1943年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈国勇，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈来荣与被告陈国勇赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来荣到庭参加诉讼，被告陈国勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈来荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈国勇向陈来荣支付赡养费每月300元。2、本案诉讼费用由陈国勇承担。事实与理由：陈国勇系陈来荣的长子，陈来荣现已七十多岁，身体老弱体病，没有劳动能力，又没有任何收入，但陈国勇作为陈来荣之子，却不履行赡养义务。
陈国勇未作答辩称。
陈来荣在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明陈来荣主体适合。
2、户口簿一份，证明陈来荣与陈国勇系父子关系的事实。
本院经审查认为，陈来荣提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认。可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
陈来荣与陈国勇系父子关系。陈来荣与陈珍珠共生育两个儿子、两个女儿及抱养一女孩，两个儿子即陈国勇、陈国建均已成家，两个女儿及养女也均已出嫁。现陈来荣已73周岁，已丧失劳动能力。为此，陈来荣以陈国勇未尽赡养义务，案经审理，因陈国勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈来荣在庭审中自认其与陈珍珠共生育两个儿子、两个女儿及抱养一女孩。陈国勇系陈来荣的长子，现陈来荣已丧失劳动能力，又无其他收入，陈国勇应当给付一定的赡养费，陈来荣当庭表示其与次子陈国建已达成赡养协议，并放弃请求两个女儿及养女的共同赡养，意思表示真实，应予准许。现陈来荣已73周岁且体弱多病，结合当地的消费水平综合评判，本院酌定陈国勇每月应支付陈来荣的赡养费300元。故陈来荣请求陈国勇每月支付赡养费300元，合理合法，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国勇应自2017年8月起，每月给付陈来荣赡养费300元，款限于每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年九月三十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8430号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
委托诉讼代理人：叶文欣，女，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，联系地址：广州市。
被告：江秋屏，女，1982年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告江秋屏居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第131号
原告刘某某，女，生于1983年10月27日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县某某乡某某行政村某某自然村某某号，农民。
被告焦某某，男，生于1981年3月13日，汉族，甘肃省合水县人，住合水县某某乡某某行政村某某自然村某某号，农民。
本院在审理刘某某与焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由刘某某负担。
审 判 长 孙爱俊
代理审判员 徐 啸
代理审判员 张红梅
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 王 雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1476号
申请执行人张明。
被执行人沈永兵。
被执行人赵成香。
张明与沈永兵、赵成香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）淮法车民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：沈永兵、赵成香应于本判决生效后十日内共同偿还原告张明借款450000元；案件受理费8050元由沈永兵、赵成香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法扣被执行人赵成香银行存款人民币45605元，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 帅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00343号
申请执行人：汪顺安，男。
被执行人：金爱萍，女。
被执行人：李志军，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第02084号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金爱萍、李志军银行存款1350000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 斌
审判员 魏清华
审判员 徐志华
二〇一四年七月十三日
书记员 马洪光
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第143号
上诉人（原审被告）：北京祥德伟业信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E1座206、208室。
法定代表人：韩雨轩，该公司经理。
委托代理人：李永芹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁省工商行政管理局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，该局局长。
委托代理人：张修森，该局工作人员。
委托代理人：王文冉，该局工作人员。
上诉人北京祥德伟业信息科技有限公司为与被上诉人辽宁省工商行政管理局承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京祥德伟业信息科技有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京祥德伟业信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京祥德伟业信息科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由北京祥德伟业信息科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯万平
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05212号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，公司总经理。
被告王德山，男，1956年10月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王德山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年九月十四日
书记员 邹巧莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0032号
原告徐某。
委托代理人朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月22日领取结婚证，至今无子女。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事吵打，夫妻感情已破裂。原告于2014年5月29日向泗阳县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好，但被告未珍惜机会，仍与原告吵打。现请求法院判决原被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月22日领取结婚证，至今无子女。原告于2014年5月29日向本院起诉要求离婚，后经调解和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院的（2014）泗民初字第1382号诉讼费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告在第一次离婚诉讼后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当准予离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终817号
上诉人（原审被告）张金波，男，1962年6月23日出生，汉族，住岳阳市。
上诉人（原审被告）唐雪容，女，1962年8月20日出生，汉族，住岳阳市。
二上诉人共同委托代理人李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪莎，女，1991年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人龚世华，男，1964年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被上诉人倪莎之公公。
委托代理人龚北临，男，1988年3月7日出生，汉族，住岳阳市，系被上诉人倪莎丈夫之哥哥。
上诉人张金波、唐雪容因与被上诉人倪莎民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员李欢如担任审判长，审判员古田、代理审判员李辉品参加的合议庭进行了审理。上诉人张金波、唐雪容的委托诉讼代理人李宏旭，被上诉人倪莎的诉讼代理人龚世华、龚北临到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张金波与唐雪容系夫妻关系。2015年1月18日，张金波向倪莎借款500000元，月息20000元，借款期限暂定3个月，用于偿还东茅岭信用社贷款。张金波以唐雪容名义出具借条。张金波于2015年6月17日、7月1日、10月28日分别偿还借款本金100000元，共计偿还借款本金300000元，此后张金波与唐雪容未再偿还本金及利息。
原审法院经审理认为，倪莎与张金波之间的债权债务关系明确，唐雪容与张金波为夫妻关系，应共同对该债务承担责任。张金波，唐雪容向倪莎借款500000元，约定的利息为20000元/月，即月利率为4%，原审法院认为过高，仅支持月利率2%。张金波于2015年6月17日、7月1日、10月28日分别偿还借款本金100000元，已经能够确定的利息分别为10000元、10933.33元、18666.67元，共计39600元。故张金波、唐雪容应偿还剩余本金200000元及确定未偿还的利息39600元，并以本金20万元自2015年1月18日起按月利率2%支付利息。张金波、唐雪容无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由张金波、唐雪容于本判决生效后十日内偿还倪莎本金20000元、利息39600元，并以20万元为基础按月利率2%支付自2015年1月18日起至本院确定的履行期限届满前之日止的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张金波、唐雪容负担。
宣判后，张金波、唐雪容不服上述民事判决，向本院提起上诉。二上诉人的上诉理由为：一、一审法院违反法定程序，没有通知上诉人应诉，并且进行缺席审理，导致判决错误，应当依法撤销该判决。二、上诉人张金波虽然以唐雪容的名义向倪莎出具了50万元的借条，但倪莎一直没有向唐雪容或张金波履行50万的给付义务，双方借贷关系不能成立，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人倪莎针对张金波、唐雪容的上诉理由答辩辩称：一、上诉人张金波与唐雪容没有出庭视为对诉讼权利的放弃；二、张金波余欠二十万的证明在一审中已提交。
各方当事人在二审均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、原审法院对张金波、唐雪容缺席审理是否合法；二、倪莎是否向唐雪容履行借款给付义务。
关于焦点一，原审法院审判程序的问题。经查，原审法院于2017年3月2日9时58分许将应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状等司法文件送至张金波、唐雪容位于尚书桃花源小区28栋家中，向物业确认是其家，见家中无人后将上述文书张贴于门上，并由物业师傅确认。11时8分许，原审法院工作人员在唐雪容位于恒大名都的房子内找到唐雪容本人并由唐雪容签字确认，在接到原审法院开庭传票的通知后，张金波、唐雪容无正当理由拒不到庭，原审法院于2017年3月2日进行了缺席审理。原审法院的送达行为及审判行为符合法律规定，上诉人张金波、唐雪容关于原审法院审判程序不合法的诉讼主张，本院不予支持。
关于焦点二，倪莎是否向唐雪容履行借款给付义务的问题。经查，唐雪容于2015年1月18日出具借条，内容为：“今借到倪莎现金计币伍拾万元整，¥500000，月息贰万元整；借款期暂定叁个月；（用作偿还东茅岭信用社贷款）。借款人：唐雪容。二〇一五年元月十八日”。在张金波所书写的还款经过及付款明细上，分别显示张金波于2015年6月17日、7月1日、10月28日分别偿还倪莎借款十万元整，尚欠二十万元整。根据以上证明足以证明倪莎已经履行了借款义务，上诉人关于倪莎未履行借款给付义务的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，张金波、唐雪容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4894元，由张金波、唐雪容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李欢如
审 判 员 古 田
代理审判员 李辉品
二〇一七年六月二十日
代理书记员 王 楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6010号
原告：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：姚剑南，男，1964年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。系原告同村村民。
被告：周德财，男，1974年3月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告程建良诉被告周德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告程建良及其委托代理人姚剑南到庭参加诉讼，被告周德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建良提出诉讼请求：1、被告周德财立即支付原告借款及欠款利息合计人民币90000元；2、本案生效后延期利息由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德财因经营企业，多次向原告借款用于企业资金周转，截止目前，尚有两笔借款共计70000元未予归还，另有一笔经结算后的借款利息20000元未予支付原告，以上共计90000元，该三笔款项经原告多次催讨未予支付，故双方纠纷成讼。庭后，原告程建良表示就2017年1月26日出具的欠条载明的欠款不在本案中予以处理，并变更诉请为：1、被告周德财立即支付原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件两份，证明被告周德财分别于2015年2月18日、2015年7月19日向原告借款50000元和20000元的事实。
被告周德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，均符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采信。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年2月18日、2015年7月19日，被告周德财因资金周转需要分别向原告程建良借款50000元、20000元，并分别于当日向原告各出具借条一份。后该两笔款项经原告催讨，被告未在合理期限内予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告程建良与被告周德财之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告周德财取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德财归还原告程建良借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周德财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑和平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1298号
上诉人（原审原告）：寇敏玲，女，汉族，1973年7月22日出生，住陕西省宜君县。
被上诉人(原审被告)：泾阳县晟泰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇西关建材市场。
法定代表人：焦苍，该公司经理。
委托代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人寇敏玲因与被上诉人泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇敏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人寇敏玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人寇敏玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1966号
原告：陈振朝，男，1962年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，1983年5月25日生，汉族，住荥阳市。
原告陈振朝与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振朝的委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即付原告货款52000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告到原告处购买铁皮，欠货款52000元，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付,故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的铁皮欠款52000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付货款52000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵阳于本判决生效之日起五日内支付原告陈振朝货款52000元；
二、驳回原告陈振朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初532号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷志强，男，1996年7月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定于2017年7月12日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人雷志强犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人雷志强及辩护人孔森鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日19时许，杨某1、杨某2（均已判刑）在绍兴市柯桥区安昌镇“大和集团”二分厂内，因工作琐事与同厂职工朱某考发生冲突，杨某2为报复，即电话纠集杨某3（已判刑），裴永丰、张某（均已判刑）等人在杨某3纠集下，分别乘坐被告人雷志强及杨某3的汽车赶赴现场。当日20时许，杨某2、张某进入“大和集团”二分厂工作车间，欲将朱某考带离，未果，张某殴打朱某考，并与杨某2离开车间。在厂区门口，杨某2一方人员因不同意厂方提出的解决方式，与厂方人员发生争吵、推搡，被告人雷志强从其汽车后备箱中取出木棍并分发给杨某2一方人员，杨某2一方人员脚踢伸缩铁门，并持木棍、钢管等工具追打厂方人员，其中张某持工具追至厂区内将肖某、章某等人打伤，杨某1、杨某3、杨某2、裴永丰等人亦持工具殴打厂方人员。经鉴定，肖某因外伤致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，其损伤被评定为重伤二级；章某因外伤致左面部皮肤裂伤、左眼晶状体脱位、外伤性白内障，其中左面部瘢痕长度达7.0cm，经保守治疗，左眼矫正视力0.1，右眼矫正视力1.0，其损伤被评定为轻伤一级；甘某2因外伤致左手第5掌骨不完全性骨折，其损伤被评定为轻微伤；郭某1、甘某1、杨某4因外伤致头部皮肤裂伤，其损伤被评定为轻微伤。
另查明，被告人雷志强被抓获后仅承认其有接送多人赶赴、离开斗殴现场的行为，辩称木棍是斗殴人员自己从其汽车后备箱内拿取的，从审查起诉阶段开始其才如实供述了以上事实。案件审理过程中，被告人雷志强与肖某就损害赔偿问题达成协议，雷志强已支付赔偿款5000元。基于此，肖某对被告人雷志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷志强在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，医院资料、刑事附带民事判决书、协议书、谅解书、电话询问笔录、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，朱某考、梁某、廖某、汪某、郭某2、周某、杨某1、杨某3、杨某2、裴永丰、张某的证言及杨某3、杨某2、裴永丰、张某的辨认笔录，肖某、章某、甘某2、郭某1、甘某1、杨某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志强结伙积极参与持械斗殴，致一人重伤，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人孔森鑫关于被告人雷志强不具有持械聚众斗殴主观故意的意见。经查，被告人雷志强不仅有接送多人赶赴、离开斗殴现场的行为，而且在双方斗殴过程中，其还应其所在一方人员的要求打开其汽车后备箱拿取木棍并予以分发。上述行为充分表明被告人雷志强与其一方人员已对持械存在共同犯意。不采纳辩护人孔森鑫的该意见。
对辩护人孔森鑫关于被告人雷志强有坦白情节的意见。经查，被告人雷志强在归案后仅承认其有接送多人赶赴、离开斗殴现场的行为，否认有提供并分发木棍的行为，从审查起诉阶段开始其才如实供述了自己的罪行，其行为不符合坦白的条件，不能认定有坦白情节。不采纳辩护人孔森鑫的该意见。
对辩护人孔森鑫关于被告人雷志强系从犯的意见。经查，被告人雷志强与其他行为人均积极参与持械聚众斗殴，且本院根据各行为人在共同犯罪中的地位和作用，区分了首要分子和积极参加者，并据此在量刑时分别对待，不宜再区分主从犯。不采纳辩护人孔森鑫的该意见。
被告人雷志强能当庭自愿认罪，且弥补了部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人孔森鑫建议对被告人雷志强从轻处罚的意见。根据被告人雷志强的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人孔森鑫建议对被告人雷志强适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○二○年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年八月三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3091号
原告段某某，女，1985年1月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告段某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人周祚�，被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，同年12月20日以夫妻名义同居生活，2007年2月26日补办结婚登记手续。2007年9月2日生育女儿毛某乙，2010年4月14日生育儿子毛某丙，两个子女现随被告生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，因性格不合及家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告现以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚，子女毛某乙随原告生活，毛某丙随被告生活。
被告毛某甲辩称：虽然原、被告发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，同年12月20日以夫妻名义同居生活，2007年2月26日补办结婚登记手续。2007年9月2日生育女毛某乙，2010年4月14日生育子毛某丙（现两个子女均随被告生活）。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明、原告常住人口登记卡复印件、证人田荣秀（被告之母）、刘付明、王敏、付小丽、张萍的证言等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费260元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任 玉 兰
人民陪审员 吕 丽 英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 荣伟（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5637号
原告：钟小敏，女，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：李平，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
两原告共同委托诉讼代理人：李凌峰、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：黄卫顶，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄晓伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告钟小敏、李平诉被告黄卫顶、黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理。2017年1月3日，被告黄晓伟提出管辖权异议。本院于1月18日裁定驳回其管辖权异议。被告黄晓伟不服裁定，提起上诉。2月28日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小敏、李平的共同委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加了诉讼。被告黄卫顶、黄晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟小敏、李平起诉称，两原告是夫妻关系。两被告也是夫妻关系，于2016年3月30日登记离婚。2015年11月25日，被告黄卫顶向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2分，借期为6个月，到期还本付息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告至今未还款。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同归还借款本息。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，并支付利息48000元（自2015年11月25日按月利率2%计算至2016年11月24日止，后续利息按此标准自2016年11月25日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告钟小敏、李平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行汇款凭证，证明被告黄卫顶借款的事实。2、结婚证，证明二原告夫妻关系；3、婚姻登记信息，证明二被告婚姻关系。
被告黄卫顶、黄晓伟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系。2015年11月25日，被告黄卫顶向原告钟小敏借款20万元，并出具借条，约定月息2分，借期6个月，到期还本付息。原告李平于当日通过银行转账方式向被告黄卫顶交付了借款。被告至今未还款付息。
另查明，二被告于2010年6月30日登记结婚，2016年3月30日离婚。
本院认为，原告钟小敏和被告黄卫顶之间的借贷关系合法有效。因上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系二原告的共同债权，二原告有权要求被告黄卫顶返还借款并支付合法利息。被告黄卫顶应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄晓伟应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫顶、黄晓伟返还原告钟小敏、李平借款200000元，并支付按月利率2%自2015年11月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告黄卫顶、黄晓伟负担。
原告钟小敏、李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄卫顶、黄晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月十四日
书记员 张 抗
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5637号原告：钟小敏，女，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：李平，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。两原告共同委托诉讼代理人：李凌峰、申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：黄卫顶，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄晓伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告钟小敏、李平诉被告黄卫顶、黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理。2017年1月3日，被告黄晓伟提出管辖权异议。本院于1月18日裁定驳回其管辖权异议。被告黄晓伟不服裁定，提起上诉。2月28日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小敏、李平的共同委托诉讼代理人申屠晓娟到庭参加了诉讼。被告黄卫顶、黄晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟小敏、李平起诉称，两原告是夫妻关系。两被告也是夫妻关系，于2016年3月30日登记离婚。2015年11月25日，被告黄卫顶向原告借款20万元，并出具借条，约定月息2分，借期为6个月，到期还本付息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告至今未还款。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同归还借款本息。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，并支付利息48000元（自2015年11月25日按月利率2%计算至2016年11月24日止，后续利息按此标准自2016年11月25日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告钟小敏、李平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及银行汇款凭证，证明被告黄卫顶借款的事实。2、结婚证，证明二原告夫妻关系；3、婚姻登记信息，证明二被告婚姻关系。被告黄卫顶、黄晓伟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二原告是夫妻关系。2015年11月25日，被告黄卫顶向原告钟小敏借款20万元，并出具借条，约定月息2分，借期6个月，到期还本付息。原告李平于当日通过银行转账方式向被告黄卫顶交付了借款。被告至今未还款付息。另查明，二被告于2010年6月30日登记结婚，2016年3月30日离婚。本院认为，原告钟小敏和被告黄卫顶之间的借贷关系合法有效。因上述借款发生在二原告婚姻关系存续期间，系二原告的共同债权，二原告有权要求被告黄卫顶返还借款并支付合法利息。被告黄卫顶应履行返还借款并支付合法利息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄晓伟应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫顶、黄晓伟返还原告钟小敏、李平借款200000元，并支付按月利率2%自2015年11月25日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告黄卫顶、黄晓伟负担。原告钟小敏、李平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄卫顶、黄晓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月十四日书记员  张 抗?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执320号
申请�行人秦腊风，女，1955年7月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。
本院在执行申请执行人秦腊风与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初405号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4027.8元、损失575.4元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执320号申请�行人秦腊风，女，1955年7月13日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市人，农民。本院在执行申请执行人秦腊风与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初405号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款4027.8元、损失575.4元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2107号
原告:王霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人:张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被告:冯海燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住大同市城区。
原告王霞与被告冯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年9月8日，被告冯海燕以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具亲笔鉴名借条一份。约定借期为一年。2015年1月8日，被告冯海燕又以同样的理由向原告借款10000元，并向原告出具亲笔签名借条一份，约定借期为一年。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告以无钱为由推诿，至今仍未归还。故向法院提起诉讼。
这30000元全部是本金，第一笔约定每月500元利息，第二笔未约定利息，冯海燕归还至2016年8月2日的利息。
被告冯海燕辩称，其借款事实如原告所述属实，被告与郭某某相识，被告孩子开学没钱交学费，通过郭某某找到放高利贷的亲戚王霞，通过郭某某与王霞借款，第一次借了两万元，第二次借了一万元，均约定为月息二分五，每月还利息，还到2016年8月2日，现王霞和被告要本金，但被告无力归还，并要求把已还的利息折成本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据即：借条两份，证明被告向原告借款金额、时间、期限的事实。
本院认为，原告所举证据合法有效，且原告与被告之间的借贷行为，双方均认可。原告借给被告第一笔借款日期为2014年9月8日，利息每月500元，每月8日付息，借款期限为一年，第二笔借款日期为2015年1月8日至2016年1月8日，未约定利息，借款期限为一年。双方约定还款日期已过，但被告并未按约定还款，且要求把已还的利息折成本金，违背了双方的约定，故本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告还款，对确认债务金额的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告冯海燕在本判决生效后十五日内偿还原告王霞欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告全部负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张新华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1540号
原告杜跃，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告薛云华，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区。
原告杜跃与被告薛云华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜跃到庭参加诉讼，被告薛云华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜跃向本院提出诉讼请求：判令被告薛云华尽快给付欠款4080元（起诉时的诉讼请求是退还押金10000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月一起承包了中国铁塔股份公司成都分公司基站基础建设工程，各出15000元共同缴纳了押金30000元。但由于种种原因，同年7月终止了工程合同，铁塔公司将工程款及押金全部付清。原被告经结算，被告薛云华应给付原告10000元�催收后，与被告儿子结算，被告还需退还我4080元，之后却以各种理由不给付。为充分证明其诉求，在2017年3月28日的庭审中，原告杜跃提交了下列证据：《铁塔设备安装施工班组承包合同》、保证金收条、合同终止后保证金收条、安装费收条、原被告核算单据等。
被告薛云华未到庭，但其在本院主持的调解过程中声称，双方合作在铁塔公司做事，但后来未做成，铁塔公司结算后，原告先拿到5000元，还剩10000元，之后，原告又接了一个安装空调的事，被告儿子去做的，之后，被告儿子与原告算了账，只欠他4080元。这个钱不是不给他，只有等被告的亲家付钱给被告之后，才能给付。
本院于2017年3月10日主持双方调解，被告尚欠原告4080元，但就给付时间各执已见：原告坚持认为被告应及时给付，他人向被告是否给付、何时给付，与此无关；被告坚持�为，其亲家欠账与原被告之间的欠账相关，只有自己收到钱后才能给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告承认欠款4080元和给付，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告所称应以收到案外人的欠款作为本案给付的前提或条件等观点，于法无据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
责令被告薛云华于本判决生效后的次日内向原告杜跃给付欠款4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛云华负担。该费用25元已由原告杜跃向本院交纳，责令被告�云华在履行本判决所确定的给付义务时将该费用25元一并向原告杜跃作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 花
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督44号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：魏勇，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市江北区。
被申请人：李福英，女，汉族，1943年1月11日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鹏润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令，称截止2017年2月28日，被申请人魏勇、李福英尚欠物业服务费7928.31元（2016年4月1日至2017年2月28日），水电公摊费305.4元（2016年3月1日至2017年2月28日），合计人民币8233.71元。
本院经审查认为，申请人重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏勇、李福英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费和水电公摊费共计8233.71元。
支付令申请费16.66元，由被申请人魏勇、李福英负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤朝露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16893号
原告四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司，住所地四川省仁寿县清水镇，统一社会信用代码91511421729801232K。
法定代表人郭建，四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，重庆秋阳机械制造有限公司员工，男，住四川省成都市新都区。
被告重庆秋阳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社，统一社会信用代码915001065699038889。
法定代表人谢纯利，重庆秋阳机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司与被告重庆秋阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半缴纳141元，由原告四川省仁寿县津大坩埚耐材有限公司负担。
审判员 王正
二〇一七年十一月十三日
书记员 张东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3767号
原告：廉素珍，女，1958年5月23日出生，汉族，天津玻璃仪器厂退休工人。
被告：廉斌，男，1954年2月25日出生，汉族。
原告廉素珍与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉素珍到庭参加了诉讼，被告廉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告领取的坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村天玻宿舍东12排1号房屋拆迁安置补偿款依法分割，给付原告1872元，加倍支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人廉永祥与原、被告为父子女关系，父亲原系天津玻璃仪器厂职工。1981年该厂将坐落于北辰区青光镇杨家嘴村宿舍东12排1号平房一间租赁给父亲使用居住，双方于1995年5月22日签订了天津市公有住房租赁合同。2004年7月父亲因病去世。2011年该平房拆迁，安置补偿费均由被告廉斌领取。经天津市北辰区人民法院判决该房屋拆迁安置补偿款作为父亲的遗产依法继承分割，按份共有，原告占6.5%。被告于2017年6月领取的安置补偿款28800元亦应按照上述份额予以分割即原告享有1872元，现被告未能给付原告，故原告诉至法院。
被告廉斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉素珍与被告廉斌系兄妹关系。案外人廉永祥与张秀花系夫妻关系，二人生育长子廉斌、次子廉忠、长女廉淑革、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。1995年5月22日，廉永祥与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村东12排1号平房一间。2003年，廉永祥与张秀花共同出资购买了杨家嘴村东12排2号平房一间的使用权，并于同年6月16日，由张秀花与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租该房屋。2004年，廉永祥因病去世。2011年，杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，同年9月5日，被告廉斌与张秀花分别就承租的杨家嘴村东12排1号和2号房屋与杨家嘴村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补助安置协议并领取了补助款，其中1号平房补助款为15800元，2号平房补助款为8500元。后原、被告的家庭因继承产生纠纷起诉至法院，经北辰法院（2012）辰民初字第1087号民事判决书判决：杨家嘴村天玻宿舍东12排1号院所得的还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各占6.5%。天玻宿舍东12排2号院所得的还迁房亦由上述家庭成员按照上述比例按份共有。天玻宿舍东12排1号院所得安置补助费15800元归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花得9638元，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各得1027元；天玻宿舍东12排2号院所得安置补助费8500元归被告张秀花个人所有。上述房屋拆迁后，天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费打入被告账户中。2017年5月26日，被告领取了临时安置补助费28800元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告相应的临时安置补助费，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：原告家庭曾因继承纠纷诉至法院，现（2012）辰民初字第1087号民事判决书中就其的家庭成员在房屋拆迁所取得利益中应享有的份额予以确认，该判决系生效判决，且自被告每次领取临时安置补助费后也按照上述份额比例对临时安置补助费进行分发，综合考虑判决书中确认的份额比例及原告家庭过往发放临时安置补助费的实际情况，原告主张按照其应享有的6.5%的份额取得临时安置补助费并无不妥，故被告应给付原告相应份额的临时安置补助费。被告于2017年5月26日领取了28800元，故其中的1872元（28800元×6.5%）应当返还给原告。因此，本院对于原告主张被告给付其1872元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此被告除应当返还原告1872元外，还应当返还孳息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告廉斌于本判决生效后十日内将其在2017年5月26日领取的临时安置补助费中的1872元给付原告廉素珍并支付相应的孳息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3767号原告：廉素珍，女，1958年5月23日出生，汉族，天津玻璃仪器厂退休工人。被告：廉斌，男，1954年2月25日出生，汉族。原告廉素珍与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张沛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉素珍到庭参加了诉讼，被告廉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉素珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告领取的坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村天玻宿舍东12排1号房屋拆迁安置补偿款依法分割，给付原告1872元，加倍支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人廉永祥与原、被告为父子女关系，父亲原系天津玻璃仪器厂职工。1981年该厂将坐落于北辰区青光镇杨家嘴村宿舍东12排1号平房一间租赁给父亲使用居住，双方于1995年5月22日签订了天津市公有住房租赁合同。2004年7月父亲因病去世。2011年该平房拆迁，安置补偿费均由被告廉斌领取。经天津市北辰区人民法院判决该房屋拆迁安置补偿款作为父亲的遗产依法继承分割，按份共有，原告占6.5%。被告于2017年6月领取的安置补偿款28800元亦应按照上述份额予以分割即原告享有1872元，现被告未能给付原告，故原告诉至法院。被告廉斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉素珍与被告廉斌系兄妹关系。案外人廉永祥与张秀花系夫妻关系，二人生育长子廉斌、次子廉忠、长女廉淑革、次女廉素珍、三女廉素芬、四女廉淑兰。1995年5月22日，廉永祥与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租坐落于天津市北辰区青光镇杨家嘴村东12排1号平房一间。2003年，廉永祥与张秀花共同出资购买了杨家嘴村东12排2号平房一间的使用权，并于同年6月16日，由张秀花与天津市玻璃仪器厂签订了天津市公有住宅房屋租赁合同，承租该房屋。2004年，廉永祥因病去世。2011年，杨家嘴村依上级指示进行城中村改造，同年9月5日，被告廉斌与张秀花分别就承租的杨家嘴村东12排1号和2号房屋与杨家嘴村民委员会签订了北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补助安置协议并领取了补助款，其中1号平房补助款为15800元，2号平房补助款为8500元。后原、被告的家庭因继承产生纠纷起诉至法院，经北辰法院（2012）辰民初字第1087号民事判决书判决：杨家嘴村天玻宿舍东12排1号院所得的还迁房（按实际还迁面积计算），归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花占61%，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各占6.5%。天玻宿舍东12排2号院所得的还迁房亦由上述家庭成员按照上述比例按份共有。天玻宿舍东12排1号院所得安置补助费15800元归廉素芬、廉忠、廉淑兰、张秀花、廉斌、廉淑革、廉素珍按份共有。其中张秀花得9638元，廉素芬、廉忠、廉淑兰、廉斌、廉淑革、廉素珍各得1027元；天玻宿舍东12排2号院所得安置补助费8500元归被告张秀花个人所有。上述房屋拆迁后，天玻宿舍东12排1号院产生的临时安置补助费打入被告账户中。2017年5月26日，被告领取了临时安置补助费28800元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告相应的临时安置补助费，如果给付，数额问题。对此本院分析如下：原告家庭曾因继承纠纷诉至法院，现（2012）辰民初字第1087号民事判决书中就其的家庭成员在房屋拆迁所取得利益中应享有的份额予以确认，该判决系生效判决，且自被告每次领取临时安置补助费后也按照上述份额比例对临时安置补助费进行分发，综合考虑判决书中确认的份额比例及原告家庭过往发放临时安置补助费的实际情况，原告主张按照其应享有的6.5%的份额取得临时安置补助费并无不妥，故被告应给付原告相应份额的临时安置补助费。被告于2017年5月26日领取了28800元，故其中的1872元（28800元×6.5%）应当返还给原告。因此，本院对于原告主张被告给付其1872元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此被告除应当返还原告1872元外，还应当返还孳息，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告廉斌于本判决生效后十日内将其在2017年5月26日领取的临时安置补助费中的1872元给付原告廉素珍并支付相应的孳息（自2017年5月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年八月九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执962号
本院在执行申请执行人刘成锋与被执行人王铎等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王铎等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01334号
原告：陆业华，男，1943年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴宇清，男，1944年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陆业华诉被告吴宇清民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆业华负担。
代理审判员 干思尧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。