wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第617号
原告：临沭县富民建筑公司。
组织机构代码：86882607-7。
住所地：山东省临沂市临沭县城沭新路**号。
法定代表人：禚宝仕，经理。
委托代理人：王学功，临沭县富民建筑公司法律顾问。
被告：王绪国，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇王宅子村。
原告临沭县富民建筑公司诉被告王绪国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县富民建筑公司的法定代表人禚宝仕、委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告王绪国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县富民建筑公司诉称：2010年被告在从事建筑工程施工过程中多次租用原告建筑设备，租用时被告承诺使用完毕后即结清租赁费，可被告不信守承诺，直至今日仍欠原告租赁费8168.50元。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法判决被告给付拖欠原告的租赁费8168.50元并负担拖欠期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告王绪国在法定期限内未提供书面答辩。
经审理查明：自2010年起被告租用原告的架管及钢卡子等建筑设备从事建筑工程施工，双方约定租用完毕后被告即结清租赁费，后被告付给原告部分租赁费，至今仍欠原告租赁费6562元及丢失架管、钢卡子折价人民币1606.5元。原告经催要租赁费未果后，于2014年4月16日诉至本院，要求被告给付拖欠原告的租赁费8168.50元并负担拖欠期间的利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告的陈述、被告向原告出具的收据、被告向原告出具的欠条、原告出具的租赁费收据、催欠通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告租用原告建筑设备从事建筑工程施工，被告应按约定期限履行向原告支付的义务。原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原告要求按中国人民银行同期基准贷款利率自2014年4月16日起算至判决确定的付款之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪国于本判决生效后十日内给付原告临沭县富民建筑公司租赁费6562元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，自2014年4月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王绪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘金玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第103号
原告：池××。
被告：李×。
原告池××为与被告李×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯永标适用简
易程序进行审理，后因被告李×下落不明，转为普通程序审理
，由审判员柯永标担任审判长，审判员陈贤升、人民陪审员周
兴组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告池××到庭参加诉讼，被告李×经本院公告
送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告池××诉称：原、被告系同村邻里关系，2008年7月
11日，被告以急需资金扩大厂里生产为由，向原告借款10万元
，并向原告出具了借条。被告口头承诺，如原告急需被告还钱
的时候，被告就会将钱还给原告。而后，经原告多次催讨，被
告均以各种理由拒不归还。为了维护自己的合法权益，原告诉
至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并赔偿逾
期利息损失，利息损失按中国人民银行同期逾期贷款利息标准
计算，从起诉之日起至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承
担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原
告借款本金10万元及利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2009年2月9日起至履行完毕之日止；
本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告池××在举证期限内向本院
提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息及证明各一份，证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李×未作答辩，亦未提供证据。
因被告李×缺席，对原告提供的证据不能当庭进行质证
，但经审查核实，各证据内容、形式合法，且不存在瑕疵和疑
点，故本院予确认。
经审理本院认定以下事实：2008年7月11日，被告以缺乏
资金为由向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，以载明
借款的事实。双方未约定还款期限和利息。后经原告催讨，被
告至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款
本金并赔偿利息损失。
本院认为：合法、有效的债权债务关系受法律保护。原
、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告李×尚
欠原告池××本金10万元，理应予以偿还。原、被告双方未约
定还款期限，故原告可以随时主张权利。原告要求被告赔偿从
起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内归还原告池××借
款本金10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款
基准利率从2009年2月9日起算至判决确定的履行之日止，随本
金同时清结。
如被告李×未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省
级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号
：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 徐锵波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2941号
上诉人（原审原告）无锡市月新毛纺织染有限公司。
法定代表人许末秀，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美玲。
委托代理人马鑫，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡市月新毛纺织染有限公司（以下简称月新公司）因与被上诉人李美玲工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李美玲于2002年1月6日进入月新公司，从事操作工工作，双方签订了劳动合同也参加了工伤保险。2014年4月8日，李美玲在工作时受伤，后被送至解放军一〇一院治疗，住院治疗8天，2014年7月1日，李美玲回月新公司上班，该次工伤李美玲休息了两个月又二十二天，2014年9月12日，李美玲在工作中再次受伤，由月新公司送至解放军一〇一医院住院治疗10天，医院出具了诊断证明书，建休两个月。2015年1月19日李美玲提出辞职，双方解除劳动关系。2014年6月6日，李美玲第一次所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月8日，李美玲的第一次工伤致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为九级，2014年12月2日李美玲第二次受伤也被认定为工伤，但未构成伤残级别。后李美玲向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求月新公司支付工伤保险待遇。2015年6月10日，仲裁委作出裁决：一、双方劳动关系于2015年1月19日解除；二、月新公司应支付李美玲一次性伤残就业补助金28440元，两次工伤的停工留薪期工资8350元，两次工伤的住院护理费1080元，以上合计37870元，并应在裁决书生效日起15日内支付完毕。月新公司不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求法院依法判决李美玲的工伤保险待遇。
另查明，经无锡市工伤保险基金核发李美玲的一次性伤残补助金25596元、一次性医疗补助金64464元，住院伙食补助费360元已赔付至月新公司账上。
上述事实，有仲裁裁决书、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，李美玲因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金已支付至月新公司账户，应由月新公司支付给李美玲。根据双方解除劳动合同时间和李美玲的致残程度，经审核，李美玲主张的一次性就业补助金28440元、两次工伤停工留薪期工资8350元、两次工伤的住院伙食补助费1080元在合理范围内，法院予以支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回月新公司的诉讼请求；二、月新公司于判决发生法律效力之日起立即支付李美玲一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金64464元、一次性伤残就业补助金28440元，住院伙食补助费360元，两次工伤停工留薪期工资8350元、两次工伤的住院伙食护理费1080元，以上合计128290元。
原审判决后，月新公司不服提起上诉称，原审法院认定李美玲停工留薪期工资为8350元缺乏依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人李美玲答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李美玲在月新公司工作期间先后两次遭受工伤并入院治疗，根据其治疗时间和医院出具的建议休息证明情况，仲裁委及原审法院认定李美玲享有5个月停工留薪期并无不当，据此计算的停工留薪期工资亦属合理，月新公司提出的上诉缺乏事实依据，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市月新毛纺织染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王嘉熙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第519号
原告：赵同波，现住山东省邹平县
委托代理人（特别授权代理）：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王金玉，现住淄博市周村区。
被告：鲍红宏，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王金玉，身份同上。系被告鲍红宏之夫。
原告赵同波诉被告王金玉、鲍红宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同波及其委托代理人李承卿，被告王金玉（同时系被告鲍红宏之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同波诉称：2011年被告王金玉以资金紧张为由向原告借款50000.00元并出具借据。后经多次催要未果。因被告王金玉、鲍红宏系夫妻关系，诉请判令二被告共同返还原告借款50000.00元、按银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年5月份至起诉之日的利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告王金玉、鲍红宏辩称：借款金额属实，借款本金未归还，
但利息支付情况不属实。借款时口头约定月息4分，答辩人按约定以现金方式支付原告利息至2012年5月份，共计12000.00元。请求依法裁决。
经审理查明：原告赵同波与被告王金玉经朋友介绍相识，2011年11月21日被告王金玉向原告借款50000.00元，口头约定月息4分，同日通过原告中国银行储蓄卡在被告王金玉处POS机刷卡50000.00元，被告王金玉向原告出具借据一份，后被告王金玉以现金方式按月息4分支付原告利息至2012年5月份，共计12000.00元，借款本金未返还。原告多次催要未果，2014年5月诉来本院。
上述事实，有原告提交的借据一张、结婚登记审查处理表一份及原告、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告赵同波与被告王金玉之间借贷事实清楚，借款未约定期限，现原告提起诉讼，即向被告催告，故对原告要求被告王金玉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息4分，并按此标准逐月支付利息共计12000.00元，该借款利率月息超过银行同期同类贷款利率（年息6.65%）的四倍，应以此为限予以调整。即对借款数额50000.00元以6.65%的四倍计息，被告逐月付息12000.00元的超出部分冲抵本金，以此类推，所涉借款自2011年11月至2012年5月原告应收回利息1108.00元、1089.00元、1068.00元、1048.00元、1027.00元、1005.00元，相继冲抵本金892.00元、911.00元、932.00元、952.00元、973.00元、995.00元，则至2012年5月借款本金为44345.00元。故对原告要求被告王金玉返还借款50000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年5月份至起诉之日的利息12528.94元，不违反法律规定，本院亦予支持。所涉借贷发生在被告王金玉、鲍红宏婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告王金玉个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金玉、鲍红宏于本判决生效之日起十日内返还原告赵同波借款44345.00元；
二、被告王金玉、鲍红宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵同波利息12528.94元；
三、驳回原告赵同波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，申请诉讼保全费520.00元，共计1131.00元，原告赵同波负担50.00元，被告王金玉、鲍红宏负担1081.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 胡春宝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玮玮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢杜棠，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市豪贤路***号。
再审申请人谢杜棠因诉广州市国土资源和房屋管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1675号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢杜棠申请再审称，一、二审对诉讼双方提供的证据未予质证和认定。谢杜棠提供的证据可以证明其诉求依法有据和合理合法。原审遗漏与本案有直接利害关系的当事人。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决并判决赔偿损失。
本院经审查认为，本案谢杜棠的诉讼请求是判决广州市国土资源和房屋管理局履行职责，办理房屋核准登记和核发《房地产证》，并判决该局赔偿损失。广州市国土资源和房屋管理局是广州市房地产行政主管部门，对辖区房地产进行登记发证是其法定职责。本案中，由于广州市国土资源和房屋管理局对谢杜棠申请房屋登记事项未依法作出处理，因此，原审判决该局在一定期限内对谢杜棠办理涉案房屋登记的申请作出处理，符合法律规定，并无不当。至于谢杜棠主张赔偿复印材料费、律师费损失，因该损失与广州市国土资源和房屋管理局的行为没有法律上的因果关系，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故原审判决驳回谢杜棠的赔偿请求，亦无不当。另外，本案审查的具体行政行为是广州市国土资源和房屋管理局对谢杜棠申请涉案房屋登记是否行政不作为，因此，该具体行政行为与徐觉生、马炳南无关，原审法院未将徐觉生、马炳南列为第三人参加诉讼，没有违反法律规定。谢杜棠认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼当事人的申请再审意见，理由不成立。
综上，谢杜棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢杜棠的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂宜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第699号
上诉人（原审原告）：侯新菊。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天荣。
委托代理人：李莉。
上诉人侯新菊因道路交通事故责任纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯新菊及其委托代理人胡新生，被上诉人王天荣的委托代理人李莉，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1135号民事判决；
二、发回襄汾县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月十日
书记员 贾 惠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执848号
申请执行人：丁宝红，女，汉族，1969年11月15日出生，住沧州市。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
本院在执行丁宝红与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2018年5月16日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司给付丁宝红案件受理费118元，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款168元至我院账户。
本裁定立即执行。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第557号
上诉人（一审原告）袁红，女，布依族。
上诉人（一审原告）袁玉成，男，布依族。
上诉人（一审原告）张炜，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。
上诉人张炜、袁红、袁玉成因与被上诉人贵州省云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）行政侵权一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第953号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月21日，袁红、袁玉成、张炜向一审法院提起行政诉讼称：袁红、袁玉成、张炜于2007年购买了位于贵阳市云岩区中山东路5号1-1-8号的本案被征收房屋，云岩区政府在未与袁红、袁玉成、张炜达成协议的情况下，通过停水、停电的手段剥夺居住权。另，云岩区政府在未取得建设工程规划许可证的情况下，在住房周边进行土石方开挖，实施拆除楼梯，损坏房屋的一系列违法行为，造成袁红、袁玉成、张炜精神和经济上的损害。请求法院判令云岩区政府侵权行为给予赔偿并追究相应责任；恢复的水电、道路及楼梯，还居住权、生存权。
一审法院认为，袁红、袁玉成、张炜诉云岩区政府实施的老百货大楼后楼进行土石方开挖工程的施工行为，并非是云岩区政府在其行政管理职权范围内针对行政管理相对人作出的与行使行政管理职权有关的行政行为。因此，袁红、袁玉成、张炜与云岩区政府之间不属于行政法律关系，其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法予以驳回。故裁定驳回袁红、袁玉成、张炜的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，袁红、袁玉成、张炜不服，向本院提起上诉称：1.上诉人房屋所在的云岩区中山东路5号1-1-8目前只有云岩区政府在老百货大楼及周边地块棚户区进行改造建设项目征收房屋，没有其他政府机关从事征收活动，也无其他企业从事建设活动，故应是云岩区政府侵权；2.一审法院故意不查明是哪个企业或者政府机关在搞土石方施工。土石方施工可属民事商业行为，但土石方施工属于行政许可的后续行为，是哪个行政机关批准，一审法院不查清驳回上诉人起诉，故意不作为；3.根据云岩区政府的答辩，法院应当知道哪个机关、企业土石方开挖工程，一审法院不向上诉人释明，直接驳回上诉人的起诉，剥夺公民知情权、诉讼权。请求：撤销一审裁定，裁定由贵阳市中级人民法院审理本案。
被上诉人云岩区政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，张炜于2007年购买了位于贵阳市中山东路202号1-1-8号房屋，并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。2013年10月15日，云岩区政府作出《云岩区人民政府关于对老百货大楼及周边地块棚户区改造项目规划红线范围内房屋进行征收决定》（云府发（2013）110号）、《贵阳市云岩区老百货大楼及周边地块国有土地上房屋征收与补偿补助方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2013）111号），决定对包括张炜户在内的贵阳市老百货大楼及周边地块棚户区改造项目规划红线范围内房屋进行征收及补偿。张炜等22人不服该征收决定，遂向人民法院提起行政诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院经审理后于2014年3月21日作出（2014）筑行初字第4号行政判决，维持云府发云府发（2013）110号征收决定，并驳回张炜等22人的诉讼请求。张炜等22人不服提出上诉。本院经审理后于2014年7月29日作出（2015）黔高行终字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判。
由于张炜未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，2014年9月28日，云岩区政府对房屋所有权人张炜作出《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（云府发（2014）25号）和《云岩区人民政府关于对张炜房屋作出征收补偿决定的公告》（云府发（2014）26号），张炜不服云府发（2014）25号房屋征收补偿决定，于同年11月4日向贵阳市人民政府申请行政复议。2014年12月26日，贵阳市人民政府作出《行政复议决定书》（筑府行复决字（2014）35号），维持云府发（2014）25号房屋征收补偿决定，并告知如不服复议决定，可自收到之日起15日内向人民法院提起诉讼。该复议决定于同年12月30日送达张炜。
张炜不服云岩区政府作出的云府发（2014）26号公告向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。张炜以自己的诉请是公告，诉讼理由不清楚为由，在2015年4月14日开庭时申请撤诉。贵阳市云岩区人民法院当庭裁定准许张炜撤回起诉。
袁红、袁玉成、张炜不服云岩区政府作出的云府发（2014）25号房屋征收补偿决定，于2015年5月21日向贵阳市中级人民法院提起行政侵权诉讼，诉请：1.云岩区政府对袁红、袁玉成、张炜的行政侵权行为给予赔偿并追究相应责任；2.请求云岩区政府恢复袁红、袁玉成、张炜的水、电、道路及楼梯，还居住权及生存权；3.诉讼费由云岩区政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”。
本案袁红、袁玉成、张炜诉请为“判令被告对其侵权行为给予赔偿并追究相应责任；恢复原告的水电、道路及楼梯，还原告居住权、生存权”，但现有证据不能证明是云岩区政府在其行政管理职权范围内针对行政管理相对人作出的与行使行政管理职权有关的行政行为。袁红、袁玉成、张炜的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当依法予以驳回。
综上，一审法院审判程序合法，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 严洪杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2906号
申请执行人：山东诚祥建安集团有限公司
被执行人：嘉祥县嘉祥街道北杜庄村村民委员会
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2906号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第348号
原告刘某某，江苏德韬实业投资有限公司总经理。
委托代理人谭某某，江苏德韬实业投资有限公司法务。
被告李某某。
被告李某某。
被告邵某某。
原告刘某某与被告李某某、李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某与原告刘某某签订借款协议，李某某向原告借款240000元，协议约定被告于2011年7月15日起每月分期偿还原告借款，被告李某某、邵某某负担连带保证责任，保证期两年。2013年4月起，被告未如约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李某某偿还原告借款本金19772元、利息228元、违约金3954.4元，合计23954.4元；2、被告李某某、邵某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、李某某、邵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系，协议约定了本金、利息具体数额和付款方式、还款时间、方式和违约金计算方式、担保人担保方式及担保时间。2、付款证明一份，证明原告已经依据协议履行完借款义务。
针对上述证据，被告李某某、李某某、邵某某未发表质证意见。
被告李某某、李某某、邵某某未向法庭提供证据。
针对原告刘某某提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借款协议及付款证明均系书证，被告李某某、李某某、邵某某未提出异议，亦未提供其他足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的借款协议及付款证明依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够认定以下事实：
被告李某某向原告刘某某借款，并出具《借款协议书》一份，协议第一条约定“借款本金（大写）：贰拾壹万柒仟叁佰陆拾捌元整、利息（大写）：贰万贰仟陆佰叁拾贰元整，合计：总金额：贰拾肆万元整，小写：240000.00元”，协议第二条约定“借款期限：24个月”，协议第四条约定“还款时间：1、2011年7月15日前付手续费／元，还借款／元，合计：10000.00元；2、2011年8月15日前还款至2013年6月15日，每月15日前还款10000.00元整”，协议第六条约定“违约赔偿：如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度的20%”，协议第九条约定“此借款贰拾壹万柒仟叁佰陆拾捌，在2011年6月15日，委托刘某某直接支付给徐州某某工程机械有限公司”，协议第十条约定“担保人已经完全了解借款合同内容并自愿为该借款合同提供连带保证，保证期间为两年”，原告刘某某在出借人一栏签字，被告李某某在借款人一栏上签字并按捺指纹，被告李某某、邵某某在担保人一栏签名并按捺指纹。
2014年11月18日，徐州某某工程机械有限公司出具付款证明一份，内容为：“我公司在2011年6月16日，收到客户李某某付货款大写贰拾壹万柒仟叁佰陆拾元，小写217368元，此货款为刘某某代付，特此证明徐州某某工程机械有限公司2014年11月18日”，付款证明下方加盖了徐州某某工程机械有限公司财务部的印章。
原告刘某某在庭审中主张，被告现已偿还借款本息220000元，尚欠原告借款本金19772元、利息228元、违约金3954.4元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议书》、付款证明可以认定原告与被告李某某之间存在借贷合意与款项交付事实，双方的借贷关系成立，被告李某某、邵某某为涉案借款提供担保。
关于借款本息及违约金问题。依据借款协议书的约定，被告应于2013年6月15日前分笔还清原告刘某某全部借款本息，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还拖欠的本金19772元、利息228元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约足额偿还原告借款本息，已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金。庭审中，原告要求被告按照欠付本金的20%支付违约金3954.4元，经本院审查，从被告未还款之日起计算至本案一审辩论终结之日止，该违约金与原告主张的利息228元的总和未超出法律规定的限度，故本院对原告的违约金请求依法予以支持。
关于保证人的责任问题。根据借款协议书的约定，涉案借款最后一期的偿还时间为2013年6月15日，保证人的保证方式为连带担保，保证期间为两年，原告的起诉之日为2015年1月21日未超出保证期间，本院依法认定被告李某某、邵某某应对涉案债务承担连带保证责任。
被告李某某、李某某、邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付借款本金19772元、利息228元，并支付违约金3954.4元，合计23954.4元；
二、被告李某某、邵某某对上述债务承担连带保证责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费1080元，合计1480元（原告已预付），由被告李某某、李某某、邵某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 季 某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王某某
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2996号
原告�仲明。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师，特别授权。
被告李晓燕。
被告张培龙。
原告高仲明诉被告李晓燕、张培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波及被告张培龙到庭参加了诉讼，被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲明诉称，二被告于2014年2月17日从原告处借现金12.5万元后，至今未清偿，原告多次主张债权未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款12.5万元，并支付违约金2万元；诉讼费由被告承担。
被告张培龙辩称，原告所述借款情况均属实。所借款项由原告将现金给付了被告李晓燕，且该借款由被告李晓燕全部使用。本被告未使用该借款，只是在借条上签字了。
被告李晓燕经本院公告传唤，期间限满，无�当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日二被告从原告处借现金12.5万元，双方约定，利息按2.5%月息计算，借款期限自2014年2月17日至2014年3月30日止。另约定，如果到期不能还款二被告应当支付原告违约金2万元。借款期限届满后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金12.5万元，并支付违约金2万元；诉讼费由二被告承担。审理中，被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告张培龙对借款事实予以认可。原告自愿放弃对借款利息的追要。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与二被告之间订立的书面借款协议，合法有效，受法律保护。原告依约向二被告提供了借款，借款到期后，二被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应承�本案的全部民事责任。原告要求二被告偿付借款本金12.5万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金2万元的主张，因超出银行同期贷款利息四倍的规定，本院支持违约金1.5万元为宜。原告当庭表示放弃对借款利息的追要，系其真实意思表示，本院予以认可。庭审中被告张培龙对借款事实予以认可。被告李晓燕经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辩权处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
限被告李晓燕、张培龙于本判决生效后10日内共同偿还原告高仲明借款本金12.5万元及违约金1.5万元，共计14万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告高仲明承担110元，其余3090元由被告李晓燕、张培龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 张纪友
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3149号
上诉人（原审原告）：深圳市万成混凝土有限公司水田分公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田捷家宝工业区后面。
负责人：林圣波，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市万成混凝土有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富路B区***栋。
法定代表人：林圣波，总经理。
两上诉人的共同委托代理人：梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈倒海，身份证住址广东省南雄市。
上诉人深圳市万成混凝土有限公司水田分公司（以下简称万成水田分公司）、深圳市万成混凝土有限公司（以下简称万成公司）因与被上诉人沈倒海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，劳动仲裁裁决万成水田分公司、万成公司向沈倒海支付2014年8月1日至10月7日期间工资10384元、风险保障金1000元和违法解除劳动合同赔偿金5803.75元。万成水田分公司、万成公司不服劳动仲裁裁决中有关违法解除劳动合同赔偿金的处理，向原审法院提起诉讼，没有就工资及风险保障金提出诉请，仅请求无须向沈倒海支付该款项。原审庭审中，万成水田分公司、万成公司主张其在仲裁裁决作出后已向沈倒海支付了工资10384元，风险保障金1000元，但没有就此提供证据。沈倒海未参加原审的庭审活动。
沈倒海在二审中确认，万成水田分公司、万成公司在仲裁裁决作出后已向其支付了工资10384元，风险保障金1000元。
本院认为，沈倒海与万成水田分公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动合同合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
万成水田分公司、万成公司是否应向沈倒海支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，万成水田分公司未能证明其在《辞退说明书》中所称沈倒海违反公司规章制度、不服从管理的事实，不利的后果应由其自行承担，故原审认定万成水田分公司属违法解除并判令其应向沈倒海支付违法解除劳动合同赔偿金5803.75元，万成公司对此承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以确认。万成水田分公司、万成公司对此的上诉理由不成立，本院予以驳回。
对于劳动仲裁裁决给付的工资10384元和风险保障金1000元，万成水田分公司、万成公司既未提起诉讼，且在原审中也陈述其于仲裁裁决作出后已向沈倒海进行了清偿。原审在未对此作进一步核实的情况下，判令万成水田分公司、万成公司再向沈倒海支付工资10384元和风险保障金1000元，处理有误，本院对此予以纠正。
综上，原审判决认定事实有遗漏，部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第22号民事判决的第一、四项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第22号民事判决的第二、三项。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市万成混凝土有限公司水田分公司、深圳市万成混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第273号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人董某，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑十一年，2008年4月24日被刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被刑事拘留，于2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人董某对公诉机关的犯罪指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年10月的一天，经曹某某（另案处理）居间介绍，被告人董某在明知金色英菲尼迪牌汽车系刘某某盗窃所得情况下，仍同意以人民币80000元的价格购买该车。曹某某、刘某某二人遂驾该车赶到天津市与被告人董某进行交易。被告人董某以钱不够需要筹借为由，当场未支付购车款。但从2013年10月起至2013年12月17日止，被告人董某占有、使用该车近两个月。经鉴定，被盗车辆价值人民币58万元。2013年12月17日，被告人董某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人董某在开庭审理过程中的供述，并有书证：被告人董某身份证明、案件来源、抓捕经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、沈阳市公安局东陵分局五三派出所出具的情况说明；鉴定意见：沈阳市东陵区价格认证中心价格鉴定结论书；被害人李某的陈述；证人刘某某、曹某某证言；被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是他人盗窃所得赃物予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董某依法应在上述幅度内量刑。被告人董某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，全部退赃，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高晓琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3897号
原告：胡超，男，1991年7月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告胡超与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡超的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼5层523号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉�请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼5层523号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《�品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡超与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年8月16日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告胡超定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24825号
原告：福建省天闽建筑装饰有限公司，注册地福建省福州市鼓楼区八一七北路XXX号五洲大厦写字楼11层C、D单元。
法定代表人：俞若明，总经理。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告：俞文雨，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
原告福建省天闽建筑装饰有限公司(以下简称天闽公司)与被告俞文雨确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告天闽公司的委托诉讼代理人米占青、被告俞文雨及其委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
天闽公司向本院提出诉讼请求：确认天闽公司与俞文雨在2015年11月7日至2016年1月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：俞文雨于2015年11月7日至天闽公司承接的尚海湾项目工地从事电焊工作，俞文雨的劳务报酬按天结算，每天240元。因建筑行业的特殊性，俞文雨系外来务工人员，尚海湾项目结束后，双方关系即结束，双方也未签订劳动合同，故双方系劳务关系，并非劳动关系。
俞文雨辩称，双方系劳动关系，请求驳回天闽公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年11月7日，俞文雨至天闽公司承接的位于上海市徐汇区东安路XXX号甲尚海湾项目工地工作，担任电焊工，以每天240元的标准按天结算报酬，每月支付1,000元，余款年底结算，双方未签订劳动合同。2016年1月16日下午16时，俞文雨在工作中受伤，次日住院治疗。俞文雨最后出勤至2016年1月16日。
2015年11月7日，俞文雨在《新工人三级安全教育记录卡》上三处“受教育人”处签字。当日，双方另签订《安全生产责任合同》，就工程施工的安全生产管理等做了约定。
2016年3月1日，天闽公司出具证明，主要内容为：“俞文雨于2015年11月至2016年1月期间在本公司东安路尚海湾工地做临时工工作，在2016年1月16日因违章操作切铝挂件不慎切断左手无名指，经公司送医院医疗手指现已接上，其医疗费用也由本公司垫付，其受伤产生的医疗等其他善后费用因双方分歧较大不能谈拢。俞文雨可伤好后经司法部门做伤残鉴定后，拿鉴定单再到劳动局仲裁；也可上诉至法院。本公司支持和履行相关职责。(俞文雨在职期间，接受过公司三级安全教育(附其本人签名的新工人三级安全教育记录卡，记录卡共三页)，另因工地之前已发生过类似事情，项目经理已指定固定的切铝挂件人员，其他人员不得操作，俞文雨是擅自操作造成的后果)。”
2016年4月28日，俞文雨向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天闽公司在2015年11月7日至2016年1月26日期间存在劳动关系。2016年6月14日，该仲裁委员会作出裁决：确认俞文雨与天闽公司在2015年11月7日至2016年1月26日期间存在劳动关系。天闽公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除有当事人陈述外，另有证明、《新工人三级安全教育记录卡》、《安全生产责任合同》等证据证明，本院予以确认。
庭审中，双方一致确认俞文雨的日常工作由代班主管江某安排，由员工潘某某进行考勤管理。
本院认为，俞文雨于2015年11月7日至天闽公司承接的项目工地从事有报酬的工作。庭审中，双方也确认俞文雨在工作中接受天闽公司的工作安排和考勤管理。《新工人三级安全教育记录卡》和《安全生产责任合同》也显示俞文雨应遵守天闽公司处的规章制度。故俞文雨与天闽公司之间符合劳动关系的要件特征，建立了劳动关系。天闽公司以建筑行业的特殊性，俞文雨系外来务工人员为由，主张双方系劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
确认俞文雨与福建省天闽建筑装饰有限公司在2015年11月7日至2016年1月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初515号
原告：慕某某，男，1967年3月5日出生，满族，住辽宁省东港市。
原告：王某某，女，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
上述两名原告共同委托代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
上述两名原告共同委托代理人：刘明，男，1947年10月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜某某，男，1977年6月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
本院在审理原告慕某某、王某某诉被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出减少诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某、王某某撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，返还诉讼费1232元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕某某、王某某负担。
审判员 王 怡
二〇一七年五月三日
书记员 王艺迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2570号
原告张保安，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告张保安诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保安，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，2014年4月28日，被告以入股形式向原告借款30万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款30万元及利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2000元，该2000元应予扣除。被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金叁拾万元（300000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年4月26日至2014年10月26日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息玖佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”。原告于签订协议当日将30万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年3月26日。2015年8月3日、2016年2月7日，被告分别支付给原告1500元、500元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金30万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应从欠付利息之日的次日即从2015年3月27日起计付利息，付至实际清结之日。被告于2015年8月3日、2016年2月7日分别支付给原告1500元、500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，且明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1500元、500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告张保安借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月27日起，计算至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2570号
原告张保安，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告张保安诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保安，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，2014年4月28日，被告以入股形式向原告借款30万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款30万元及利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2000元，该2000元应予扣除。被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金叁拾万元（300000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年4月26日至2014年10月26日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息玖佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”。原告于签订协议当日将30万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年3月26日。2015年8月3日、2016年2月7日，被告分别支付给原告1500元、500元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金30万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应从欠付利息之日的次日即从2015年3月27日起计付利息，付至实际清结之日。被告于2015年8月3日、2016年2月7日分别支付给原告1500元、500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，且明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1500元、500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告张保安借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月27日起，计算至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2570号原告张保安，男，1967年10月22日出生，汉族。被告驻马店市驿城区天中中小学校。法定代表人徐华，该校校长。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告张保安诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保安，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保安诉称，2014年4月28日，被告以入股形式向原告借款30万元，经原告多次追要，被告一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款30万元及利息。被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款属实，但已返还原告本金2000元，该2000元应予扣除。被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。经审理查明，原、被告于2014年4月28日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金叁拾万元（300000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年4月26日至2014年10月26日，所得红利以股息形式按（月息：1.5%），股息玖佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”。原告于签订协议当日将30万元现金支付给了被告。利息按月实际支付至2015年3月26日。2015年8月3日、2016年2月7日，被告分别支付给原告1500元、500元。上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，虽然被告以入股形式收取原告资金30万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还借款的理由成立。双方约定月红息即月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告应从欠付利息之日的次日即从2015年3月27日起计付利息，付至实际清结之日。被告于2015年8月3日、2016年2月7日分别支付给原告1500元、500元，支付时间晚于其最后一次按月支付利息的时间，且明显不足以充抵之前所欠的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1500元、500元应认定为利息，应从所欠利息中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告张保安借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月27日起，计算至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年十月二十日书 记 员  郑智灏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更31号
罪犯王志民，男，1964年12月13日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2014年5月14日作出（2014）鸡刑初字第16号刑事判决，认定王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月17日起至2025年6月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第31号提请减刑建议书提出，罪犯王志民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕67号减刑提请检察意见书认为，罪犯王志民在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王志民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王志民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2013年6月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监326号
申请执行人：开封市东升面业有限公司，住所地：杞县五里河。
被执行人:开封市绿厨房食品有限公司，住所地：裴村店。
开封市东升面业有限公司与开封市绿厨房食品有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2023号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2994号
原告：张彪，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：熊德超，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张海龙，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张彪诉被告熊德超、张海龙民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪申请撤回对被告熊德超、张海龙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担375元，本院减收375元。
审判员 方志超
二〇一七年八月十八日
书记员 戎 健
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02610号
原告高丽燕，个体。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告钱晋英，职业不详。
原告高丽燕与被告钱晋英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽燕的委托代理人孙锦到庭参加了诉讼。被告钱晋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽燕诉称，被告于2013年5月7日向原告借款10万元，借款期限2个月，月息约定为2%。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，截至起诉之日仍分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息5万元（利息暂计至2015年7月6日）共计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱晋英未进行答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告高丽燕（贷款人、甲方）与被告钱晋英（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，甲方贷给乙方10万元，月利率2%，借款期限为2013年5月7日至2013年7月6日；还款时间和方式为2013年7月6日以现金方式支付给甲方；如果乙方未能在约定期限履行还款义务，承担每日总借款金额千分之二的违约金。同日，被告向原告出具收条，载明其收到借款10万元。同日，原告向郭建河银行账户转账95000元。庭审中，原告称郭建河为被告的丈夫，其余5000元以现金方式向被告交付。
确认以上事实的依据有原告提供的借款协议、收条、网银交易查询结果，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款10万元的事实成立，原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在借款期满后未履行还款义务，已构成违约，应向原告支付借款期内利息及逾期利息。原告主张利息按照月利率2%计算，其主张的利率未超出法律规定的民间借贷利率的上限，应予支持，故被告应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱晋英于本判决生效后五日内偿还原告高丽燕借款本金10万元。
二、被告钱晋英于本判决生效后十日内支付原告高丽燕10万元借款本金自2013年5月7日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告钱晋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年九月二十四日
书记员 常红丽
第2页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18813号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：刘爱民，经理。
委托诉讼代理人：贺欢，北京市德达律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1996年12月1日出生，身份号码×××。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称兰州支公司）、王永亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京分公司之委托诉讼代理人洪卫、被告兰州支公司之委托诉讼代理人贺欢到庭参加了诉讼。被告王永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失35760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日9时10分，王永亮驾驶其车辆行驶至北京市顺义区顺平路妇幼路口时与张恒驾驶的车辆发生交通事故，事故导致张恒驾驶的车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王永亮负事故的全部责任。事故发生后，王永亮怠于赔偿车辆损失。曹月为张恒驾驶车辆的被保险人，北京分公司向曹月赔付后，取得了代位求偿的权利，故诉至法院。
被告兰州支公司答辩称：1.本次事故中肇事车辆×××并未向其报案，其无法核实事故真实性，无法核实本次事故中的×××的驾驶员是否存在醉酒驾驶及无证驾驶的情况，是否属于法律规定保险公司赔付的范围。2.若本次事故真实、本案中的肇事车辆与其承保的×××确属同一辆车，且驾驶员不存在法律规定的禁止性行为，其同意在交强险范围内赔付北京分公司代赔的车辆损失2000元；3.对于北京分公司诉求的剩余金额，属于商业险范围，因×××在其处投保的商业险的保险期间为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时止，本次事故发生在2017年7月4日，不在保险期间内，其不承担赔偿责任。
被告王永亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2017年7月4日9时10分，王永亮驾驶其车辆由西向东行驶至顺义区顺平路妇幼路口时，适遇张恒驾驶其车辆由西向东行驶至此，造成王永亮驾驶的车辆前部与张恒驾驶的车辆后部接触，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）认定，王永亮负此次事故的全部责任。
北京分公司提交的张恒驾驶车辆的保险信息为：被保险人为曹月，车牌号为×××，其中机动车损失保险限额为322004元。
后，车牌号为×××的车辆发生维修费35760元。
2017年7月17日，曹月出具的权益转让书载明：……本人同意，在收到前述款项后，本人向第三者的索赔权即自动转让给贵公司。同时本人声明，未从全责方得到其他任何赔偿，并且保证协助贵公司向第三者追偿损失，此等协助包括为贵公司向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等。如果因本人未履行前述义务，致使贵公司不能行使追偿权或致使贵公司的追偿权受影响的，本人将赔偿贵公司的全部损失。
后，北京分公司将上述款项支付给曹月。
诉讼中，北京分公司明确诉讼请求为：1.判令被告兰州支公司给付2000元；2.判令被告王永亮给付33760元；3.诉讼费由二被告负担。对此，兰州支公司称没有新的答辩意见。
兰州支公司提交的保险单载明：车牌号为×××的车辆被保险人为江喜红，其中机动车交通事故责任强制保险期间自2017年3月14日0时起至2018年3月13日24时止。其中第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。
上述事实，有原告北京分公司提交的交通事故认定书、代抄单、定损单、发票、清单、索赔申请书、权益转让书、电子回单，被告兰州支公司提交的保险单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，顺义交通支队认定王永亮负涉诉事故的全部责任，故北京分公司在赔付后，取得代位求偿的权利，故其要求兰州支公司在保险责任范围内承担2000元，要求王永亮承担33760元，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王永亮给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司三万三千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十七元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担二十五元，由被告王永亮负担三百二十二元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月四日
书记员 周禹行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2449号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝丽君，女，围场农商银行职工。
被告：高雅峰，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：苏晓宏，女，1984年2月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：高义，男，1961年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：高智，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：夏立，男，1974年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：张文军，男，1968年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商银行与被告高雅峰、苏晓宏、高义、高智、夏立、张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告高雅峰于2016年1月30日在我行借贷款80000.00元，由被告苏晓宏、高义、高智、夏立、张文军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年1月29日，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2017年4月5日，被告共欠我方借款本金80000.00元，利息13691.88元，本息合计93691.88元。
本院经审查认为，原告不能提供被告高雅峰、苏晓宏、高义、高智、夏立、张文军的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费2142.30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 魏 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 于晓洋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初263号
原告：左某，性别：××。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：太原市宏平汽贸有限公司住所地：清徐县晋厦公路北段195号
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层
负责人：史某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
原告左某与被告太原市宏平汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出对被告太原市宏平汽贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回被告太原市宏平汽贸有限公司的起诉。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 马全建
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郝小锋
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第497号
申请人：中国农业银行股份有限公司迁安市支行。
被申请人：张凯，农民。
本院在执行张凯借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2012）调确字第195号确认决定书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2012）调确字第195号确认决定书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛 奔
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1814号
原告：徐某，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：刘某，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1956年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1960年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。
原告：孟某，男，1962年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦杨，山东浩正律师事务所实习律师。
被告：微山县留庄镇南羊庄村村民委员会。
法定代表人：孟凡江，职务：村主任。
住所地：山东省微山县留庄镇南羊庄。
原告徐某、刘某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某与被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会（以下简称南羊庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某的委托诉讼代理人班运志、秦杨到庭参加诉讼，被告南羊庄村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐某、刘某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1690740元及以其为基数按银行同期同类贷款利率从2015年7月1日至本息还清之日的利息（暂算至2017年7月16日利息为146120元）合计1836860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初，被告开始建设村小学及村南大坝塌方垫土工程。经原、被告协商上述项目需要的土方及矸石由原告共同承包，双方约定土方220元/车，矸石120元/车，前期的费用由原告垫付，项目完成后按实际用量支付所有工程款。自2012年2月10日开始至2012年7月21日止，原告总共为项目建设供应土方6873车，按双方约定220元/车的价格计1512060元；矸石1489车，按双方约定120元/车的价格计178680元。两项总计1690740元。原告在完成工程的次日，去找被告催要工程款，被告以暂时没钱为由推拖。在原告多次催要后，被告于2014年3月29日才向原告出具工程量核算单，并于2014年11月21日向原告出具还款计划“2015年6月30日前付总款项的50%，2016年元月1日前全部付清”。原告在被告约定付款期限后，多次向被告催要工程款，迄今为止被告未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告南羊庄村委会未到庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2014年3月29日收料单一份；证据二、2014年11月21日欠条一份，证明拉土6873车，矸石1489车，2014年11月21日出具总欠条，数额为1690740元的事实。主张利息146120元。理由按照2014年11月21日被告承诺还款日期及数额分段计算，利率为银行同期利息4.75%，计算至2017年7月。证据三、村委会即本案被告出具的证明一份，证明孟令全与孟某为同一人的事实，因为系被告出具，据此被告也予以认可。
被告南羊庄村委会未提供证据。
对上述证据，本院开庭进行了质证，被告南羊庄村委会未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告欠原告1690740元工程款至今未还的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为进行南羊庄村南大坝加固及村新学校地基垫土，被告南羊庄村委会将该工程部分交予原告施工，并口头约定相关事宜。原告于2012年3月份开始对南羊庄村大坝施工（用土及矸石垫地基），2012年5月份开始对南羊庄村小学施工（用土及矸石垫地基），于2012年年底全部完工，2014年3月29日出具收料单一份，载明拉土、矸石的车数及价格，并加盖村委会公章及由村主任孟凡江，经手人孟昭良、孟宪聪的签字。原告多次催要后，于2014年11月21日村委会出具总欠条一份，制定还款计划，约定于2015年6月30日前付总款项的50%，2016年1月1日全部偿清。但至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告南羊庄村委会为本村大坝加固及建设学校垫土所需，将地基垫土的部分工程交由原告施工，原告按照被告的要求全面履行了应尽义务，与被告形成了事实上的建设工程施工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告南羊庄村委会向原告出具的证明及工程结算欠条，即是对原告施工工程的工程量及价款的认可，但至今未予履行支付工程款的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付工程款1690740元，理由正当，本院应予支持。由于原告向被告多次主张权利，被告承诺于2015年6月30日前付总款项的50%，2016年1月1日全部偿清，但至今未偿还任何款项，原告的损失确实存在，其要求从逾期之日2015年6月30日起分段计算至起诉之日的逾期利息损失，应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南羊庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告徐某、刘某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某、孟某工程款1690740元及逾期利息损失（逾期之日第一阶段从2015年6月30日以全部工程款的50%为基数计算至2015年12月31日，第二阶段从2016年1月1日起以全部工程款为基数计算至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21332元，减半收取，保全费5000元，由被告微山县留庄镇南羊庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年九月十三日
书记员 赵勇智
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑更3号
罪犯张海，男，1987年4月9日生，汉族，云南省永德县人，中专文化，务农，住永德县，现在永德县司法局德党司法所接受社区矫正。
2012年6月19日，镇康县人民法院作出（2012）镇刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付临沧监狱执行。
在刑罚执行过程中，临沧监狱向本院提出对罪犯张海假释建议书，报请本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2015）临中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯张海予以假释（假释考验期自2015年12月29日起至2018年9月29日止）。
罪犯张海在接受社区矫正期间2017年4月13日，永德县司法局以罪犯张海在假释期间有违反法律规定的行为，提出（2017）永司撤建字第01号撤销假释建议书，建议撤销对社区矫正人员张海的假释，执行未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：社区矫正人员张海在假释期间吸食毒品甲基苯丙胺，2017年4月10日上午，其在家里房间用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关当场抓获。永德县司法局社区矫正奖惩审核委员会讨论决定：社区矫正人员张海无视法律、法规的规定，在社区矫正期间吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条的规定。建议本院对社区矫正人员张海撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。永德县人民检察院永检执检收提意（2017）1号收监执行检察意见书，建议提请本院对社区矫正人员张海撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。
上述事实有：永德县司法局德党司法所提供的社区矫正人员张海矫正方案、永德县公安局永公（德党）行罚决字（2017）第14号行政处罚决定书、永德县公安局永公（德党）社戒决字（2017）第4号社区戒毒决定书、提请撤销假释审核表、永德县人民检察院永检执检收提意（2017）1号收监执行检察意见书、永德县司局撤销假释建议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：社区矫正人员张海无视法律、法规的规定，在社区矫正期间，吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的撤销假释情形，永德县司法局报请撤销对社区矫正人员张海的假释意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)临中刑执字第738号对罪犯张海予以假释的刑事裁定;
二、对罪犯张海收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自将罪犯收监之日起计算）。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年五月三日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑更3号罪犯张海，男，1987年4月9日生，汉族，云南省永德县人，中专文化，务农，住永德县，现在永德县司法局德党司法所接受社区矫正。2012年6月19日，镇康县人民法院作出（2012）镇刑初字第69号刑事判决，认定罪犯张海犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付临沧监狱执行。在刑罚执行过程中，临沧监狱向本院提出对罪犯张海假释建议书，报请本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2015）临中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯张海予以假释（假释考验期自2015年12月29日起至2018年9月29日止）。罪犯张海在接受社区矫正期间2017年4月13日，永德县司法局以罪犯张海在假释期间有违反法律规定的行为，提出（2017）永司撤建字第01号撤销假释建议书，建议撤销对社区矫正人员张海的假释，执行未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：社区矫正人员张海在假释期间吸食毒品甲基苯丙胺，2017年4月10日上午，其在家里房间用矿泉水瓶、吸管自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺被公安机关当场抓获。永德县司法局社区矫正奖惩审核委员会讨论决定：社区矫正人员张海无视法律、法规的规定，在社区矫正期间吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条的规定。建议本院对社区矫正人员张海撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。永德县人民检察院永检执检收提意（2017）1号收监执行检察意见书，建议提请本院对社区矫正人员张海撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。上述事实有：永德县司法局德党司法所提供的社区矫正人员张海矫正方案、永德县公安局永公（德党）行罚决字（2017）第14号行政处罚决定书、永德县公安局永公（德党）社戒决字（2017）第4号社区戒毒决定书、提请撤销假释审核表、永德县人民检察院永检执检收提意（2017）1号收监执行检察意见书、永德县司局撤销假释建议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：社区矫正人员张海无视法律、法规的规定，在社区矫正期间，吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的撤销假释情形，永德县司法局报请撤销对社区矫正人员张海的假释意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)临中刑执字第738号对罪犯张海予以假释的刑事裁定;二、对罪犯张海收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自将罪犯收监之日起计算）。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年五月三日书记员 董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4451号
上诉人（原审被告）：唐法生，男，1959年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：关斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
原审被告：潘玉明，男，1954年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人唐法生因与被上诉人关斌、原审被告潘玉明民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院以传票方式依法传唤上诉人唐法生，唐法生无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐法生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人唐法生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十五日
（代）书记员 陈 畅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初933号
原告：余惠琴，女，1971年3月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：冯潇，女，1982年4月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：魏昭全，男，1966年8月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告余惠琴、冯潇与被告魏昭全民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次于2017年8月30日开庭，原告余惠琴、冯潇的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告魏昭全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次于2017年9月21日开庭，原告余惠琴、冯潇的委托诉讼代理人张霞、被告魏昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币500,000.00元整，并从2015年8月1日起按月息2%计算支付利息，至实际还清本金时止（截止起诉之日计算为240,000.00元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是亲属关系，二原告与被告系熟人关系，被告因资金周转困难，从2013年9月起至2014年，二原告共同分多次借款给被告使用，金额近数十万元，月利息约定为2.5%。2015年6月26日，二原告找到被告要求偿还借款，被告称经济困难，资金没有到位，要求二原告延期。经双方对账核实，被告仍欠二原告借款本金500,000.00元，被告当日向二原告出具还款承诺书，承诺在2015年7月30日前全部偿还。此后，二原告多次催收，但被告仍未偿还上述借款，特向法院起诉。
被告魏昭全庭审中辩称，原告诉称被告因资金困难向原告借款是事实，2015年6月26日，双方经核实对账，被告尚欠二原告500,000.00元，但该借款中包含利息，被告于当日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年7月30前偿还全部借款。被告的妻子祝婷于2015年9月13日代被告偿还了50,000.00元给原告余惠琴，被告的朋友徐立新于2016年6月23日代被告偿还了100,000.00元给原告余惠琴,被告于2016年9月13日向原告余惠琴的爱人姚洪付款200,000.00元。在借款时双方未约定利息，也未约定逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告魏昭全因资金困难，于2013年9月开始，多次向二原告借款。2015年6月26日，二原告与被告对账核实，被告仍欠二原告借款500,000.00元，当日，被告魏昭全向二原告出具了还款承诺书，被告承诺在2015年7月30日前全部偿还二原告。履行期限届满后，案外人祝婷于2015年9月13日通过银行转账代被告魏昭全偿还原告余惠琴50,000.00元，尚欠原告本金450,000.00元。以上事实有原告提交的还款承诺书、四川省农村信用社业务凭证及原告的陈述、银行卡客户交易查询清单、证人证言、被告的答辩予以证明。
关于利息，原告余惠琴、冯潇要求被告魏昭全自2015年8月1日起按月息2%支付利息自还清本金时止，被告庭审中抗辩双方未约定利息，也未约定逾期利息。原告诉称双方约定月息为2.5%，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案二原告在庭审中对利息的计算方式由月息2%变更为要求根据法律规定按银行同期贷款利率计算，因被告未按时偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，本院综合确定以500,000.00元为基数，自2015年8月1日起至2015年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；自2015年9月14日起，以本金450,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清之日止。
关于案外人徐立新是否代被告偿还部分借款的问题，被告提供的网上银行电子回单显示案外人徐立新于2016年6月23日向原告余惠琴通过银行转账付款100,000.00元，原告认可徐立新向原告余惠琴付款100,000.00元的事实，但不认可是代被告偿还借款。经审理查明，回单上手写的证明内容无法确定系徐立新本人书写，故该证据只能证明徐立新向原告余惠琴付款的事实，不能证明系代被告偿还借款的事实，故对被告辩称的徐立新代其偿还借款的辩论意见不予采信。
关于被告出示的收条证明其向原告的爱人姚洪付款200,000.00元的问题，因无法确认该收条的真实性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告因资金困难，向原告多次借款，后原、被告于2015年6月26日核对，被告尚欠二原告500,000.00元，并向二原告出具的还款承诺书，其后，被告向原告偿还借款50,000.00元，尚欠二原告450,000.00元，至今未归还。关于被告辩称借款中包含利息，因被告未提供相应证据予以证明，对被告的抗辩意见不予支持。
综上，二原告的部分诉讼请求于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏昭全自本判决生效之日起十日内支付原告余惠琴、冯潇借款450,000.00元及利息（利息计算方式：自2015年8月1日起至2015年9月13日止，以本金500,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2015年9月14日起，以本金450,000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止）；
二、驳回原告余惠琴、冯潇的其他诉讼请求。
案件受理费11,200.00元，减半收取计5,600.00元，由被告魏昭全负担5,040.00元，原告余惠琴、冯潇负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘智
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初565号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某旺，男。因本案于2017年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人高某旺犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人高某旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日2时56分，被告人高某旺酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道北往南方向海雅百货路段时，车辆前部与路中间护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、护栏损坏的道路交通事故，高某旺被处理事故的民警当场查获。经交警部门认定，高某旺醉酒后驾驶机动车上路行驶、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任。经鉴定，从当日3时31分提取的高某旺血液中检出乙醇，含量为154.09mg／100ml。
上述事实，被告人高某旺在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，被告人高某旺身份信息、驾驶人信息、车辆信息等，粤中一鉴[2O17]毒鉴字第2387号法医毒物司法鉴定检查报告书，查获及抽血现场视频录像,被告人高某旺的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕578号量刑建议书，建议对被告人高某旺判处一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高某旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某旺当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起执行至2017年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年五月三日
书记员 石银芳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初673号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄中华，男，1983年9月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙海市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月19日逮捕，同年6月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人黄中华犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日10时10分许，被告人黄中华驾驶闽Ｅ×××××号中型自卸货车从龙海市榜山镇旧江东收费站附近的路右机非隔离花台缺口驶入国道福昆线，右转弯往厦门方向行驶至旧江东收费站路段，遇苏某1无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿国道福昆线从漳州方向往厦门方向行驶，在避让的过程中，闽Ｅ×××××号中型自卸货车左侧后轮与闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成苏某1受伤经医院抢救无效于2017年3月25日死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人黄中华于现场向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，被告人黄中华承担本事故主要责任，苏某1承担本事故次要责任。经鉴定，苏某1因交通事故致重度颅脑损伤，伤情迁延死亡。
审理中另查明，案发后，被害人苏某1向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0681民初3869号民事判决书，判决黄中华赔偿苏某1医疗费等损失503261.99元。因被害人苏某1于2017年3月25日死亡，被告人黄中华与被害人苏某1亲属就上述民事判决的支付达成调解协议：扣除被告人黄中华已支付的39600元外，被告人黄中华再支付被害人苏某1亲属160000元，并当场付清，被害人苏某1亲属对上述民事判决确定的其余赔偿款项放弃追讨的权利，取得被害人苏某1亲属的谅解。
上述事实，被告人黄中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、归案经过；人员基本信息；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；保险单；民事判决书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中华违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄中华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄中华在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人黄中华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄中华可宣告缓刑，但被告人黄中华在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月十三日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1618号
申请执行人：王万功，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫永，男，1965年12月9日出生，汉族，现在银川监狱服刑。
申请执行人王万功与被执行人闫永刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万功向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初455号刑事判决书，确定被执行人闫永应退赔申请执行人王万功100000元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计105400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人闫永名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人闫永家中就此事与其家属沟通，被执行人家属表示无力支付上述欠款，现被执行人闫永正在银川监狱服刑，不能对其人身采取强制措施。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2245号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1266号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1266号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
appoint
二〇一七年一月六日
书记员王丰恒