河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初208号原告：郭志勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李思萱，河北天捷律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊杰，男，该公司职工。原告郭志勇与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志勇委托诉讼代理人李思萱，被告李磊、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郭志勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计人民币19398元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日16时35分许，李磊驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至南环路立交桥北侧向东驶出道路时，将由南向北刘辉超驾驶的豫Ｅ×××××号轿车（该车登记在原告名下）发生碰撞，导致两辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，李磊承担本次事故的全部责任。另查明，李磊驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险。事发后，原告多次找到被告协商无果，原告诉至法院。李磊辩称，在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险和商业险，2016年1月4日开始投保，投保一年，同一天办理的两份保险。事故车辆车主是我本人，交通事故属实，应该由被告保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，此事故事实我方认可，此事故保险公司希望申请第三方鉴定机构进行鉴定再赔偿原告的车损。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭志勇提交如下证据：1.原告郭志勇身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.原告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告所诉的车损的车主；3.道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故的事实和责任的划分；4.结算单复印件1份；5.河北增值税普通发票复印件2张，证据4-5证明原告修车的花费。李磊、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据均无异议。李磊提交如下证据：1.被告李磊身份证复印件1份；当庭提交：2.驾驶证、行驶证各1份。郭志勇、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据均无异议。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日16时35分许，李磊驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿107国道由北向南行驶至南环路立交桥北侧向东驶出道路时，将由南向北刘辉超驾驶的郭志勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队第二大队于2016年1月26日作出第130402201600056号道路交通事故认定书，认定李磊承担此事故的全部责任，刘辉超无事故责任。事故发生后，郭志勇在邯郸县永华汽车配件经销处对豫Ｅ×××××号轿车进行维修。共支付维修费19398元。另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车车主为李磊。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间：2016年1月4日至2017年1月4日）及第三者责任保险（保险期间：2016年1月5日至2017年1月4日，保险限额：10万元）。事故发生时，该车辆在投保期间内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出第130402201600056号道路交通事故认定书，原、被告对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故造成郭志勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车部分损坏，郭志勇主张因此次事故产生的维修费用19398元，有相应票据支持，本院予以支持。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司要求申请第三方鉴定机构进行车损鉴定后再赔偿郭志勇的抗辩，本院认为，该车辆已于2016年2月维修完毕，实际产生的维修费用应为全面的准确修理费用。故对中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的抗辩不予支持。综上所述，郭志勇在本次交通事故中的损失共计19398元，因本次事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险保险限额范围内，对郭志勇的各项损失予以赔偿。不足部分，由该保险公司根据交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭志勇车辆损失2000元，不足部分17398元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿郭志勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭志勇各项损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭志勇各项损失17398元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  南亚盟二〇一七年四月十十九日书 记 员  王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡.财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人.行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人.行人违反道路交通安全法律.法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人.行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。