wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1132号
申请执行人青岛海湾水泥有限公司，住所地山东省青岛市。
被执行人山东银河庆铃汽车销售有限公司，住所地济南市。
被执行人庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市。
被执行人青岛快捷租赁有限公司，住所地青岛市。
申请人与被执行人汽车买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）槐民重字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1132号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月六日
书记员 高千雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1421号
罪犯常开显，男，1965年4月7日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月28日作出（2013）海刑初字第340号刑事判决，以被告人常开显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯常开显在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常开显在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年六月累计获得达标分八点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常开显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常开显予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4473号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段晓龙，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳龙，男，1987年1月10日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨丽君，女，1988年8月15日出生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张志，男，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：阎会文，女，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：路长城，男，1986年1月12日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳会，女，1986年4月17日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨红伟，男，1981年11月7日出生，满族个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏立苹，女，1981年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任凤财，男，1981年1月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫风连，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告段晓龙、刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告段晓龙、被告杨丽君、被告阎会文、被告路长城、被告杨红伟、被告刘艳龙、被告张志、被告李艳会、被告魏立苹、被告任凤财、被告闫风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人段晓龙还我行贷款本金130000.00元，利息21072.96元，本息合计151072.96元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告10位担保人连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告借款人段晓龙于2016年4月29日，在我行借种地买种子化肥贷款130000.00元，于2017年4月28日到期，由刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连为其借款担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告借款人拖欠贷款至今未归还贷款本金及利息，为维护我行信贷资金合法权益，特请求县人民法院依法判令被告借款人段晓龙偿还我行贷款本金130000.00元，利息21072.96元，本息合计151072.96元。同时追究被告担保人刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人资料、贷款利息计算表。
段晓龙、刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告段晓龙向原告围场农商行借款130000.00元，用于购买种子化肥，约定还款期限为2017年4月28日，月利率为11.5733‰，并由被告刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连为其提供连带保证，双方签订了借款合同和保证合同。原告依约履行了合同。合同到期后，经原告围场农商行的信贷员多次催要，被告段晓龙拒不偿还借款本息，被告刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连拒不承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款人及保证人资料、保证合同、贷款利息计算表所证实，足以认定。
本院认为，段晓龙向河北围场农村商业银行股份有限公司借款人民币130000.00元用于购买种子化肥，此笔借款由刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连提供连带保证的事实存在，被告段晓龙应及时偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款而未偿还，故原告请求法院判令被告段晓龙偿还借款本息并由被告张桂云、邢志全、刘艳华承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告段晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000.00元及其利息151072.96元，并给付至履行完毕日止的利息（利息自2017年6月15日起至给付之日止按月利率11.5733‰计算）。
二、被告刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告段晓龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321.50元，减半收取计1660.75元，由被告段晓龙承担，被告刘艳龙、杨丽君、张志、阎会文、路长城、李艳会、杨红伟、魏立苹、任凤财、闫风连承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2209号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：黄仲宁。
被告：黄吉良。
被告：黄品。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄仲宁、黄吉良、黄品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼被告黄仲宁、黄吉良、黄品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仲宁立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息2735.33元（计至2016年3月20日）；2、判令被告黄仲宁支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令黄吉良、黄品负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄仲宁于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄仲宁（借款人）、黄吉良（保证人）、黄品（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110387）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄仲宁，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄吉良、黄品为黄仲宁的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄仲宁。借款到期后，被告黄仲宁并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告黄仲宁、黄吉良、黄品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄仲宁于2012年11月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买化肥，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年12月3日与被告黄仲宁（借款人）、黄吉良（保证人）、黄品（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120110387）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告黄仲宁，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年12月3日起至2015年12月2日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告黄吉良、黄品为黄仲宁的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告黄仲宁。经多次自助循环后，被告黄仲宁又于2015年1月5日向原告借款3万元，2016年1月4日到期后，被告黄仲宁并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息2735.33元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告黄仲宁未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告黄仲宁偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄吉良、黄品作为被告黄仲宁债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仲宁应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄仲宁应支付2016年3月20日前尚欠的利息2735.33元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄仲宁应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告黄吉良、黄品应在39000元限额内各自对被告黄仲宁的债务承担连带清偿责任。
本案受理费309元，由被告黄仲宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费618元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：梁桂杰
书记员 ：黄梓卫
二〇一六年九月十八日
appoint
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执568号
申请执行人董殿然，男，1928年07月15日出生。
申请执行人聂付贞，女，1935年07月15日出生。
被执行人董天佑，男，1964年05月15日出生。
董殿然、聂付贞与董天佑赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初648号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人董天佑未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董天佑及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执568号申请执行人董殿然，男，1928年07月15日出生。申请执行人聂付贞，女，1935年07月15日出生。被执行人董天佑，男，1964年05月15日出生。董殿然、聂付贞与董天佑赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初648号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人董天佑未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人董天佑及其共有存款（收入）1万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十六日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执568号申请人：董殿然申请人：聂付贞被执行人：董天佑本院在执行申请执行人董殿然、聂付贞与被执行人董天佑赡养纠纷一案中，经查，董天佑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人董天佑纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07454号
原告陈龙，男，1988年5月5日出生。
委托代理人姚俊青，北京市华城律师事务所律师。
被告李萌，男，1982年5月3日出生。
原告陈龙与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员齐宝宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告李萌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月15日向原告借款30000元，约定2012年11月14日返还；被告于2012年10月25日再次向原告借款15000元，约定于2012年11月24日返还。现还款期限已过，被告没有还款，故起诉要求被告返还借款共45000元及利息，其中30000元的利息自2012年11月15日起至实际给付之日止，15000元的利息自2012年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年10月15日向原告出具借条，内容为：“今2012年10月15日星期一（出借人）陈龙借给（借款人）李萌人民币叁万元整。借款期限自2012年10月15日至2012年11月14日止。借款人：李萌。”2012年10月25日，被告再次向原告出具借条，内容为：“今2012年10月25日星期四（出借人）陈龙借给（借款人）李萌人民币壹万伍仟元整。借款期限自2012年10月25日至2012年11月24日止。借款人：李萌。”被告在两张借条上签名并捺印。
庭审中，原告称两笔借款均是在被告出具借条的当天以现金方式向被告给付，两笔借款均没有约定利息。
被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借条以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告明确约定了借款期限，现借款期限已过，被告没有按期还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，没有合同依据，本院将予以调整。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌于本判决生效后十日内返还原告陈龙借款本金四万五千元及利息（其中本金三万元的利息自二○一二年十一月十五日起至实际给付之日止，本金一万五千元的利息自二○一二年十一月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元（含公告费二百六十元），由被告李萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 齐宝宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄莹荧
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1180号
申请执行人赣州懒熊食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区宝福路3号6栋10号店面。
法定代表人朱俊华，系该公司总经理。
被执行人于都县腾云山水业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县岭背镇太阴村。
法定代表人谢元明，系该公司执行董事。
本院在执行申请人赣州懒熊食品有限公司与被执行人于都县腾云山水业有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人于都县滕云山水业有限公司价值15700元的财产及银行存款（利息暂计算至2017年7月3日）。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢若晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1141号
原告方其永，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住所地睢县。
法定代理人刘爱玲，1971年10月14日生，汉族，农民，住所地同上。系原告之妻。
委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被告宋在升，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告方其永与被告宋在升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年1月8日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人王彩霞、被告宋在升及其代理人赵祖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日20时许，原告驾驶劲隆牌二轮摩托沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇荒庄村路段往左拐弯时，与由西向东由被告驾驶的嘉陵三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，现原告呈植物人状态，重度残疾，被告至今没有支付任何费用。要求被告赔偿各项费用178795元。
被告辩称，此次事故被告负次要责任，请法院依法审查赔偿数额。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿178795元有无事实和法律依据。
原、被告对焦点无异议和补充。
针对焦点原告向本院提交的证据有1、责任认定书1份。证明此次事故原告负主要责任，被告负次要责任。2、医疗费单据3张。证明原告花医疗费47621.88元。3、诊断证明书。证明原告的伤情。4、户口簿。证明被抚养人的户口信息。5、出院证。6、住院病历。证明原告住院的情况。7、鉴定书及鉴定费票据。证明原告因此次事故造成1级伤残并需要完全护理依赖。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5、6无异议，对证据2、3、7有异议，认为证据2外购单两份，没有医生证明，不能证明用药与本案的原告有关联性。证据3人民医院诊断证明没有加盖医院公章。证据7是单方委托的鉴定，需要核实。本院认为原告提交的证据1、4、5、6被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2是按医生开的处方到外地购买的抢救药。与原告当时的伤情有关联性，证据3是两份诊断证明。2013年8月29日的诊断证明加盖的有睢县人民医院的公章。证据7是原告受伤后睢县法律援助中心接受原告的委托，申请商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情及护理程度所作出的司法鉴定意见书，与原告的伤情吻合，被告在规定的期限内没有向本院提出重新鉴定的申请。原告提交的证据2、3、7是原告受伤后，治疗的情况及伤残护理程度。与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
针对焦点，被告向本院提交的证据有，被告的驾驶证1份。证明被告曾取得过驾驶资格，经本院审查被告提交的驾驶证是2002年5月22日取得的，有效期是2008年5月22日。只能证明被告于2002年5月22日至2008年5月22日期间曾经取得了驾驶资格。但是后来没有通过年审，其驾驶资格已被注销。发生交通事故时，被告并没有驾驶资格，对被告提交的证据，依法不能作为本案定案依据。
根据上述有效证据及当事人质辩陈述意见，本院确认以下案件事实，2013年6月12日20时许，原告驾驶劲隆牌二轮摩托车沿S325线由东向西行驶至睢县尚屯镇荒庄村路段往左拐弯时，与由西向东被告驾驶的嘉陵三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告受伤后在睢县人民医院住院治疗48天，花去医疗费47621.88元.此次事故造成原告1级伤残，其护理程度达到完全护理依赖.
另查明，原告的父亲方迎红1949年10月7日出生，母亲娄元英1950年8月16日生，原告的儿子方林坤1996年2月23日生，女儿方艺2005年10月16日生。原告共兄妹3人。以上均是农业户口。
本院认为，公民享有生命健康权，不允许任何人进行侵害，本案被告驾驶嘉陵三轮摩托车与原告驾驶的劲隆牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此事故造成的医疗费等各项经济损失，原告应承担70%，被告应承担30%。本案被告应赔偿原告的项目及数额如下：医疗费47621.88元，误工费180天×50元=9000元，护理费48天×40元×2人=3840元，住院伙食补助费48天×30元=1440元，营养费48天×10元=480元，伤残补偿金7524.94元（2013年农村纯收入）×20年×100%=150498.80元，完全护理依赖费用计算10年，7524.94元×10年=75249.40元，原告俩个子女的抚养费7524.94元×12年×25%=22574.82元，原告父母的赡养费（16年＋18年）×7524.94元÷3人=85282.6元，鉴定费1000元。以上共计396987.50元，被告应承担396987.50元×30%=119096.25元。此次事故造成原告1级伤残，原告及其家人身心到很大程度的伤害，被告应赔偿原告精神损失2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋在升于判决书生效后10日内赔偿原告方其永医疗等费用119096.25元。
二、被告宋在升于判决书生效后10日内赔偿原告方其永精神损害抚慰金20000元。
一审案件受理费3000元，原告负担2100元，被告负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭家鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初559号
原告樊丽红，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，司机，住大武口。
被告王晓娟，女，35岁，汉族，职工，住大武口。
原告樊丽红与被告吴小龙、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊丽红，被告吴小龙到庭参加了诉讼，被告王晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊丽红诉称，2015年2月6日，被告吴小龙从原告处借人民币53000元，并写下借条一张。事后被告迟迟不能归还欠款，原告为此诉至法院，要求：1.判决被告偿还欠款五万叁仟元整（53000）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴小龙辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，予以认可。
被告王晓娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告樊丽红为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告吴小龙的质证意见：
证据、借条一张，证明被告吴小龙、王晓娟于2015年2月6日向原告借现金53000元的事实。
被告吴小龙质证对该证据无异议。
被告王晓娟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告樊丽红提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告吴小龙、王晓娟的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告樊丽红，被告吴小龙的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告吴小龙、王晓娟于2015年2月6日从原告处借款53000元，清偿部分借款后，尚欠46300元未还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告吴小龙、王晓娟从原告处借款，未约定还款时间，原告可以随时要求二被告予以清偿，对于原告要求二被告清偿借款的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持46300元。被告王晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙、王晓娟向原告樊丽红清偿借款46300元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告樊丽红负担71元，由被告吴小龙、王晓娟负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年三月十一日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1203号
罪犯袁洪阳，男，1981年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年5月8日作出了（2009）泰海刑初字第144号刑事判决，认定被告人袁洪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月25日至2020年12月24日止。本院于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5470号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年11月24日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁洪阳减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月获省级改造积极分子一次，2013年11月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯袁洪阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁洪阳悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪阳减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04408号
原告廖瑞云，男，汉族，1956年9月6日生。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。
法定代表人石刚，总经理。
委托代理人黄江，公司员工，男，汉族，职务工程部经理。
原告廖瑞云与被告重庆市美联建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月27日受理后，定于2014年4月16日上午10时30分公开开庭进行审理，原告廖瑞云及其代理人经本院送达开庭传票后，无故未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄美霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2292号
原告邱柏强，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告李颜菊，身份证住址广东省电白县。
原告邱柏强诉被告李颜菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱柏强撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告邱柏强承担。
代理审判员 何 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00198号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人赵某，男。2002年8月16日因犯贩卖毒品罪被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月11日刑满释放。2006年8月8日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年11月21日被阳新县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人成诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人赵某伙同王某（另案处理）等人在阳新县兴国镇步行街附近多次扒窃他人现金1900元（以下币种均同）、手机等物。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月22日13时许，被告人赵某行至阳新县兴国镇步行街像座附近路段，用随身携带的一把钢制镊子将柯某上衣口袋的一部黑色“苹果”4G手机盗走，后以800元的价格销赃给他人。
2、2014年4月7日12时许，被告人赵某伙同王某行至阳新县兴国镇步行街“与狼共舞”旁的童装店内，由赵某负责掩护，王某上前将正在专心挑衣服的王某的挎包拉开，将挎包内的红色钱包（包内有银行卡若干、现金1600元、美金16张，一元面值一张）盗走。赵某分得赃款800元。
3、2014年4月19日11时许，被告人赵某伙同王某等人行至阳新县兴国镇步行街“大唐食品”店门前，赵某与男青年掩护，王某将在此排队准备买蛋糕的陈某挎包拉开，将挎包内的灰格子钱包（包内有银行卡若干、身份证、现金300余元、铂金戒指一枚）盗走。赵某分得赃款100元。后王某将钱包丢在步行街的“萃华”金店旁一巷子的水管内。当日，阳新县公安局西门派出所民警接到被害人陈某报警后，迅速到步行街巡逻，发现形迹可疑（貌似刚吸过毒）的赵某，并从其身上扣押了一把雨伞，一把钢制镊子，在赵某的指认下，钱包已追回并发还被害人。
辩护人提出被告人赵某归案后认罪态度较好，要求法庭对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、雨伞、钢制镊子照片，刑事判决书等书证，被害人王某、柯某、陈某的陈述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能坦白交代自己的盗窃事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，且为吸食毒品多次扒窃他人财物，依法酌情从重处罚。对辩护人提出被告人赵某归案后认罪态度较好，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起，扣除先前被羁押七十九日，至二○一六年三月二十八日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一五年六月二十四日
书记员 查文君
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保55号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：代明海，男，1965年02月20日出生，汉族。
被申请人：崔芳，女，1964年09月27日出生，汉族。
被申请人：邢坤，男，1983年05月19日出生，汉族。
被申请人：代光奎，男，1960年04月06日出生，汉族。
被申请人：戴林洋，男，1989年07月28日出生，汉族。
被申请人：刘强，男，1972年10月30日出生，汉族。
被申请人：沂源县成业担保有限公司，住所地：沂源县城荆山路1号。
法定代表人：何传利。
营业执照：370323200005387-1
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人代明海、崔芳、邢坤、代光奎、戴林洋、刘强、沂源县成业担保有限公司的银行存款850000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代明海、崔芳、邢坤、代光奎、戴林洋、刘强、沂源县成业担保有限公司的银行存款850000.00元。
案件申请费4770.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐建华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00565号
原告黄思付。
被告李成太。
原告黄思付诉被告李成太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄思付到庭参加诉讼，被告李成太经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思付诉称：被告在2014年6月13日租赁原告的脚手架使用，经原告与被告约定按每一组、每一天使用费为一元，当时被告使用20组，每月为600元，付款时间按每三个月付款一次，为1800元，后被告一直没有付款。原告要求被告返还租赁费7200元；被告返还原告的脚手架20组；诉讼费用由被告承担。
被告李成太未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2014年6月13日租赁原告的20组脚手架使用，被告出具了租赁手续。后经原告催要，被告未返还。原告黄思付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告出具的条据一张，证明被告租赁原告脚手架20组的事实。
本院认为：被告租赁原告的脚手架，理应按时返还。故对原告要求被告返还20组脚手架的诉求，本院予以支持。原告诉称双方约定每月租金600元，要求被告返还租赁费7200元，因原告无证据佐证双方约定了租金，故对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李成太于本判决生效之日起五日内，返还原告黄思付脚手架20组；
二、驳回原告黄思付的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李成太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00565号
原告黄思付，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李成太，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告黄思付诉被告李成太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄思付到庭参加诉讼，被告李成太经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思付诉称：被告在2014年6月13日租赁原告的脚手架使用，经原告与被告约定按每一组、每一天使用费为一元，当时被告使用20组，每月为600元，付款时间按每三个月付款一次，为1800元，后被告一直没有付款。原告要求被告返还租赁费7200元；被告返还原告的脚手架20组；诉讼费用由被告承担。
被告李成太未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告于2014年6月13日租赁原告的20组脚手架使用，被告出具了租赁手续。后经原告催要，被告未返还。原告黄思付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告出具的条据一张，证明被告租赁原告脚手架20组的事实。
本院认为：被告租赁原告的脚手架，理应按时返还。故对原告要求被告返还20组脚手架的诉求，本院予以支持。原告诉称双方约定每月租金600元，要求被告返还租赁费7200元，因原告无证据佐证双方约定了租金，故对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李成太于本判决生效之日起五日内，返还原告黄思付脚手架20组；
二、驳回原告黄思付的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李成太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00565号原告黄思付。被告李成太。原告黄思付诉被告李成太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄思付到庭参加诉讼，被告李成太经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思付诉称：被告在2014年6月13日租赁原告的脚手架使用，经原告与被告约定按每一组、每一天使用费为一元，当时被告使用20组，每月为600元，付款时间按每三个月付款一次，为1800元，后被告一直没有付款。原告要求被告返还租赁费7200元；被告返还原告的脚手架20组；诉讼费用由被告承担。被告李成太未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告于2014年6月13日租赁原告的20组脚手架使用，被告出具了租赁手续。后经原告催要，被告未返还。原告黄思付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的基本情况；被告出具的条据一张，证明被告租赁原告脚手架20组的事实。本院认为：被告租赁原告的脚手架，理应按时返还。故对原告要求被告返还20组脚手架的诉求，本院予以支持。原告诉称双方约定每月租金600元，要求被告返还租赁费7200元，因原告无证据佐证双方约定了租金，故对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李成太于本判决生效之日起五日内，返还原告黄思付脚手架20组；二、驳回原告黄思付的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李成太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年十二月十一日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市少民终字第14号
上诉人（原审被告）王金龙，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
委托代理人侯运堂，男，1956年10月生，汉族，住临漳县，系被告王金龙岳父。
被上诉人（原审原告）贾利云，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人贾宝（保）庆，男，1972年7月7日生，汉族，农民，系原告贾利云之父。
王金龙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2010）临民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金龙及其委托代理人薛文忠、侯运堂、被上诉人贾利云的委托代理人贾宝（保）庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年10月20日18时许原告贾利云无驾驶证驾驶无牌摩托车沿茶柳线由南向北行驶至北张村桥北西路段时，与对面驶来的被告王金龙无驾驶证驾驶的豫EＢ8**号摩托车相撞，造成原告贾利云受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原、被告分别承担此事故的主、次责任。原告贾利云先在临漳县中医院住院治疗15天，经该院诊断为右侧额颞叶脑出血，右颞骨骨折，花去医疗费7207.64元。出院后在邯郸市第三医院门诊检查眼伤花去721.50元，并于同年12月3日到邢台市眼科医院住院治疗8天花去医疗费1203.3元，经该院诊断为右侧眼眶多发骨折，右眼球内陷。住院期间，原告还到北京英智眼科医院检查花去检查费65元。依原告贾利云的申请，经本院报请邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理依赖程度进行了鉴定，结论为，1、伤残等级为十级一处；2、误工时间为90日；3、后续治疗费为29000元；4、护理依赖住院期间为三级。据此，原告贾利云的残疾赔偿金应为10300元；住院23天的护理费每天26元应为598元，住院期间伙食补助费每天50元应为1150元，90日的误工费每天26元应为2340元。原告还花去鉴定费2100元、检查费100元。综上原告贾利云的损失合计为54785.44元。
原审认为，被告王金龙驾驶车辆将原告撞伤且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。交通费酌情认定3000元，精神损害赔偿金以4000元为宜，原告的各项损失共计61785.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告王金龙在判决生效之日起三日内赔偿原告贾利云因事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用共计61785.44元的30%即18535.63元；二、驳回原告贾利云的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告王金龙负担240元，原告贾利云负担60元。
宣判后，原审被告王金龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由，一是被上诉人贾利云的住院治疗情况均不真实；二是贾利云在邢台眼科医院的住院实际天数有误，应为5天而非8天；三是后续治疗费没有依据、精神抚慰金过高。被上诉人答辩称，一审判决公正合法，应驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，除贾利云的住院天数应认定为20天外，一审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金龙驾车将被上诉人贾利云撞伤且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。关于王金龙上诉称贾利云的住院治疗情况均不真实的问题，本院认为，贾利云受伤后在临漳县中医院、邢台市眼科医院住院治疗均有医院病历、诊断证明书等证实，情况属实，该上诉理由本院不予支持。关于王金龙上诉所称贾利云在邢台眼科医院的住院实际天数有误的问题，本院认为，邢台眼科医院住院病历记载的贾利云住院天数前后不一致，且出院前3天的相关医药费、住院费等费用单据及治疗情况均无相关证据相印证，故该上诉理由予以支持。贾利云的总住院天数应为23-3=20天，护理费扣除26元×3天=78元，应为598元-78元=520元，住院期间伙食补助费扣除50元×3天=150元，应为1150元-150元=1000元，原审判决中护理费、住院期间伙食补助费应予纠正。关于王金龙上诉称后续治疗费没有依据、精神抚慰金过高的问题，本院认为，原审判决根据邯郸物证司法鉴定中心的鉴定结论对贾利云的后续治疗费予以确定，符合相关法律规定，对精神抚慰金的判决亦无不当。综上，原审判决除因住院天数认定有误，相应护理费、住院期间伙食补助费应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2010）临民初字第306号民事判决民事判决第二项；
二、变更河北省临漳县人民法院（2010）临民初字第306号民事判决的第一项为：王金龙于本判决生效后十日内赔偿贾利云因事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用共计61785.44-（78＋150）=61557.44元的30%即18467.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王金龙负担240元，贾利云负担60元。二审案件受理费260元，由王金龙负担250元，贾利云负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一二年三月十二日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00004号
原告宝鸡市正航商贸有限公司。
法定代表人李某某，系执行董事。
原告李某，男。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人赵某某，董事长。
被告中煤三建二十九工程处郭家河项目部。
地址：麟游县两亭镇郭家河煤矿。
负责人刘某某，该项目部经理。
本院在审理原告宝鸡市正航商贸有限公司、李某与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤三建二十九工程处郭家河项目部买卖合同纠纷一案中，原告李某于2012年11月26日向本院提出财产保全申请。要求对被告在郭家河煤业有限责任公司的工程款786671.53元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告在郭家河煤业有限责任公司的工程款786671.53元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫林玉
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘团伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1651号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告黄敬钟。
被告长沙市源富包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村张家屋组。
法定代表人：蒋红梅。
被告蒋红梅。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄敬钟、长沙市源富包装材料有限公司、蒋红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄敬钟、长沙市源富包装材料有限公司、蒋红梅名下银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄敬钟、长沙市源富包装材料有限公司、蒋红梅名下的银行存款100万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告黄敬钟、长沙市源富包装材料有限公司、蒋红梅账户上无款或余额不足100万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付凌波
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初216号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月6日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月11日被辉县市公安局取保候审，2018年4月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月27日19时许，被告人张某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿辉县市苏门大道由东向西行驶至丰胜大酒店门口附近时，与同方向行驶的秦某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。被告人张某血液中乙醇定量检测为140.33mg/100ml，张某承担事故的全部责任，秦某无责任。
另查明，2018年2月5日，双方达成调解协议，张某赔偿秦某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案证明、情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，协议书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，事故车辆技术检验意见书，车物损失价格评估意见书，证人马某证言，被害人秦某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月十日
书记员 邵 杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00044号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：铜陵市代小平回收经营部，住所地安徽省铜陵市，男，1968年4月6日出生，身份证号码3426231968********，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区宝山新村113号）。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行铜陵市代小平回收经营者行政处罚决定一案，本案于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，执行标的为：罚款200元。
经审查，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年6月12日作出铜区罚字（2015）第16号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项的规定，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局决定予以铜陵市代小平回收经营部如下行政处罚：罚款200元。
铜陵市铜官山区城市管理行政执法局在行政处罚决定书中同时明确罚款于收到本决定书之日起15日内缴至工商银行百大支行铜官山区财政局金库帐户（市中医院对面），逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，经催告仍未履行。
本院认为，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局作出的铜区罚字（2015）第16号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局对铜陵市代小平回收经营部罚款200元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1661号
原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市。
法定代表人杨洪宇，总经理。
被告青岛中塑机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人沙玉美，总经理。
本院在审理原告青岛创锐电气有限公司与被告青岛中塑机械制造有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创锐电气有限公司撤回对被告青岛中塑机械制造有限公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年九月九日
书记员 王淑颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3779号
原告：刘士成。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：台大伍。
原告刘士成与被告台大伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告台大伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金12,600元；2.判令被告支付逾期利息（以12,600元为本金，自2017年6月6日始至实际清偿日止，按年息6%计算）。事实和理由：2017年3月13日，原、被告续签《工业厂房租赁合同》一份，由被告承租奉贤区光钱路XXX号的厂房（建筑面积370平方米），租期为2017年2月1日至2019年4月30日，年租金为38,000元。2017年5月，因政府产业引导、环评消防等限制，原、被告只能提前终止合同。2017年5月28日被告确认欠付原告租金12,600元，约定于2017年6月5日前付清。被告随即搬离了租赁物。后经原告多次催讨，均未果。故提起诉讼。
被告台大伍辩称，不同意原告的诉讼请求。当时合同未到期，原告就让搬走，当时也就搬走了，并且未向原告主张搬迁费。在搬家期间，被告的部分物品被原告处理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提供的《工业厂房租赁合同》、欠条。被告主张其物品被原告处理，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》一份，由被告承租奉贤区光钱路XXX号的厂房（建筑面积370平方米），租期为2017年2月1日至2019年4月30日，年租金为38,000元。2017年5月，因政府产业引导、环评消防等原因，被告经原告通知需搬离承租厂房，被告同意并实际进行搬离。2017年5月28日被告向原告刘士成出具欠条一份，确认尚欠原告租金12,600元，应于2017年6月5日前付清。然被告所欠租金经原告多次催讨，均未果。遂涉诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订的《工业厂房租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。在合同履行过程中遇政府产业导向及消防环评限制，原告要求被告进行搬离，被告同意且已实际搬离系争厂房，并承诺于2017年6月5日前付清租金，然到期未付，显属违约。现原告诉请支付租金并支付相应利息损失，与法有据，本院予以支持。对于被告辩称其物品被原告处理，因其未提供证据予以证明，待其取得相应证据后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告台大伍于本判决生效之日起十日内支付原告刘士成租金12,600元；
二、被告台大伍于本判决生效之日起十日内偿付原告刘士成以12,600元为本金，自2017年6月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告台大伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一八年三月十六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异23号
申请执行人：曹锦，农民。
被执行人：夏艳华，农民。
第三人：江凤娟（系夏艳华之妻），农民。
第三人：玉田县京螺水泥有限公司，住所地：玉田县大安镇姚辛壮村北。
法定代表人：夏耀民。
本院在执行曹锦与夏艳华合伙协议纠纷一案中，曹锦以夏艳华所欠其债务用于家庭生活和投资玉田县京螺水泥有限公司为由，申请追加江凤娟、玉田县京螺水泥有限公司为该案的被执行人。经审查，曹锦与夏艳华合伙协议纠纷一案经玉田县人民法院、河北省唐山市中级人民法院两级法院审理，判决夏艳华给付曹锦退伙股金。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院指定案件由本院执行。本院认为，因曹锦与夏艳华合伙协议纠纷案的裁判结果未涉及夏艳华的妻子江凤娟和玉田县京螺水泥有限公司，故曹锦的追加申请无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹锦追加第三人江凤娟、玉田县京螺水泥有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 郭子靓
二〇一六年八月六日
书记员 邢书萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00257号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年八月十八日
书记员 祝小军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦某，女，汉族，1969年7月29日出生，住深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔***号，身份证号码4403071969********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，男，汉族，1967年9月14日出生，住深圳市坪山新区坪山办事处石井社区田头埔*号，身份证号码：4403211967********。
再审申请人麦某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦某申请再审称：一、本人年纪大，身体不好，离婚后彭某应该赔偿本人的青春费、精神费。二、位于深圳市××新区××办事处××社区田××新路×号厂房旁边的200平方米土地是本人所有，请求法院要求被申请人彭某写一份协议，证明该土地使用权是本人所有。综上，要求对原审判决进行再审。
本院认为：本案为离婚纠纷案件。对于麦某提出的离婚后彭某应该赔偿其青春费、精神费的问题，由于彭某在婚姻存续期间不存在过错，麦某提出要求彭某赔偿其青春费及精神费没有事实依据。关于麦某提出的位于深圳市××新区××办事处××社区田××新路×号厂房旁边200平方米土地的使用权权属问题，该土地在一审判决已经涉及，认为没有任何的权属证明，未作为离婚财产划分，二审上诉时，麦某也并没有就该土地使用权权属问题提出新的证据，未对该事项提出上诉意见。麦某的再审理由不能成立，其再审请求不予采纳。
综上，麦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回麦某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁旭君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2175号
原告尚洪新。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李福全。
原告尚洪新与被告李福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚洪新及其委托代理人胡永清，被告李福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪新诉称，原告在安德街上经营动物营养食品，从2014年4月起，被告多次在原告处购买动物食品，并写下欠条六张，共计欠款27032元。2015年元月至今，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告李福全支付货款27032元；本案诉讼费由被告承担。
被告李福全辩称，对2014年4月10起分六次向原告购买饲料，共欠货款27032元无异议。但我在以前已经多支付了货款20000元，我以前忘记了多给20000元的事，现要求扣除，剩余7032元我愿意支付。
经审理查明，原告尚洪新于2012年4月起开始持续多次向被告李福全销售饲料。对所欠货款，由被告李福全出具欠条。双方一直按照被告李福全支付现金后，由原告尚洪新退还相应欠条的模式操作。2014年4月10、2014年4月28日、2014年5月8日、2014年5月19日、2014年5月27日、2014年9月24日，被告李福全分六次向原告尚洪新出具欠条，总计金额为27032元。原告尚洪新持该六份欠条向法院提起诉讼。
上述事实，有原告尚洪新提交的欠条六份予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告尚洪新于2012年4月起持续向被告李福全销售饲料，双方形成了被告李福全支付现金，原告尚洪新则退还相应欠条的交易习惯。原告尚洪新现持有2014年4月10日至2014年9月24日期间的六份欠条，被告李福全对该六份欠条及涉及的金额共计27032元的事实并无异议，本院予以确认。被告李福全提出以前多支付了货款20000元的抗辩理由，但并未提交相应证据予以证实，被告李福全应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告李福全的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李福全在本判决生效之日起十日内向原告尚洪新支付货款27032元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费238元，由被告李福全承担，该费用已由原告尚洪新预缴，被告李福全在履行上述给付义务时一并支付与原告尚洪新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一五年六月三十日
书记员 高建琼
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2175号原告尚洪新，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李福全，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省郫县。原告尚洪新与被告李福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚洪新及其委托代理人胡永清，被告李福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚洪新诉称,原告在安德街上经营动物营养食品，从2014年4月起，被告多次在原告处购买动物食品，并写下欠条六张，共计欠款27032元。2015年元月至今，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告李福全支付货款27032元；本案诉讼费由被告承担。被告李福全辩称，对2014年4月10起分六次向原告购买饲料，共欠货款27032元无异议。但我在以前已经多支付了货款20000元，我以前忘记了多给20000元的事，现要求扣除，剩余7032元我愿意支付。经审理查明，原告尚洪新于2012年4月起开始持续多次向被告李福全销售饲料。对所欠货款，由被告李福全出具欠条。双方一直按照被告李福全支付现金后，由原告尚洪新退还相应欠条的模式操作。2014年4月10、2014年4月28日、2014年5月8日、2014年5月19日、2014年5月27日、2014年9月24日，被告李福全分六次向原告尚洪新出具欠条，总计金额为27032元。原告尚洪新持该六份欠条向法院提起诉讼。上述事实，有原告尚洪新提交的欠条六份予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告尚洪新于2012年4月起持续向被告李福全销售饲料，双方形成了被告李福全支付现金，原告尚洪新则退还相应欠条的交易习惯。原告尚洪新现持有2014年4月10日至2014年9月24日期间的六份欠条，被告李福全对该六份欠条及涉及的金额共计27032元的事实并无异议，本院予以确认。被告李福全提出以前多支付了货款20000元的抗辩理由，但并未提交相应证据予以证实，被告李福全应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告李福全的辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李福全在本判决生效之日起十日内向原告尚洪新支付货款27032元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费238元，由被告李福全承担，该费用已由原告尚洪新预缴，被告李福全在履行上述给付义务时一并支付与原告尚洪新。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一五年六月三十日书记员  高建琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01949号
原告高传友，男，1971年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告刘登坤，男，1962年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
原告高传友诉被告刘登坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传友到庭参加诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高传友诉称，2014年元月25日，被告因其经营的乾坤矿机厂生产需要资金，在原告处借款人民币212000.00元，约定三个月内还清，并向原告出具借条一张。到期后，原告数次向被告催收未果，现请求法院判令被告偿还借款212000.00元，并偿付自2014年4月26日起至还清之日止的资金利息，利率按银行贷款利率计算。
被告刘登坤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋关系2014年1月25日，因被告刘登坤所经营的梁平县乾坤矿山机械制造厂需要资金购买钢材，要求向原告借款。于是，被告于2014年1月25日向原告出具借条一张，借款金额为212000.00元，借款限期为3个月，但没有约定支付利息。之后，被告没有按约定偿还借款，为此，现原告诉至本院请求判决被告偿还原告借款212000.00元，并支付逾期利息。
上述事实，有原告出具的借条一张和重庆农商行梁平支行东正街分理处客户付款回单证实。被告虽未到庭发表质证意见，但其放弃质证权利，视为对原告证据的认可，故对原告向提交的借条和银行付款回单的证明力，本院予以确认。
本院认为，被告刘登坤向原告高传友出具借条，借款212000.00元，有借条和银行的付款回单证实，可以确认原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷的合同关系，原告作为债权人将借款提供给被告方时该合同生效；被告作为债务人在收到原告支付的借款后，即应当按照约定期限履行还款义务。但实际履行中，被告没有偿还借款，应当依法承担清偿责任。由于双方在借条中没有约定支付借款的利息，也没有约定支付逾期利息，故借期内不应支付利息，但现原告主张逾期利息，按照《合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付逾期利息，即2014年4月26日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算支付至付清之日止。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、由被告刘登坤偿还原告高传友借款212000.00元，限本判决生效之日付清。
二、由被告支付原告借款212000元的逾期利息（按年利率6%自2014年4月26日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.00元，由被告刘登坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 唐 颖
人民陪审员 严建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤 曾
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执556号
申请执行人：李公智。
被执行人：张小斌。
本院在执行申请执行人李公智申请执行张小斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张小斌在银行的存款38904元。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 斌
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第22号
申请执行人张洪芝，女，1956年＊月＊日出生，汉族，系环卫局清洁工，现住本市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址本市。
法定代表人张广辉，职务，经理。
被执行人张瑞华，男，1963年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团供应处工人，住所本市。
本院做出的（2014）桃民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案，且被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在诉讼阶段已履行了全部给款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、将申请人张洪芝多交的执行费1，383.00元退还。
二、终结（2014）桃民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜丽丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1490号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月2日19时30分许，被告人胡某在本市虹口区逸仙路XXX号吉买盛超市门口处，以人民币100元的价格将0.29克甲基苯丙胺贩卖给陆某某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某某、金某某、陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人胡某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖0.29克甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终628号
上诉人(原审原告)：曾昌敏，男，1968年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾昌荣，男，1970年11月23日生，汉族。
上诉人曾昌敏因与被上诉人曾昌荣相邻通行纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2017）云2925民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
曾昌敏上诉请求：撤销弥渡县人民法院（2016）云2925民初288号民事判决，支持上诉人曾昌敏一审诉讼请求，由被上诉人曾昌荣承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决未根据上诉人提交的集体土地使用证认定本案事实错误。该证清楚载明了土地面积和四至，只要进行测量就可知道被上诉人曾昌荣堆放的杂物是在上诉人的使用面积和通行道路上。2、一审认为土地使用证虽有四边长度，但没有起止点错误，上诉人使用土地北边有一条通道就是北端起点的参照物，争议位置在南端，从北往南测量就真相大白，一审未进行测量导致本案事实无法认定。3、关于原有道路的问题。证人罗秀英、曾代义是双方父母，他们证实了堆放杂物的地点是原有通道，而且被上诉人也当庭认可原有通道存在，只是不认可通道的宽度，一审不采信证人证言，也不确认上诉人的当庭陈述不当，判决没有依据。
曾昌荣辩称：答辩人堆放的豆桩没有影响上诉人通行，豆桩也已堆放五六年了，要求维持原判。
曾昌敏向一审法院起诉请求：判令被告清除堆放在原告户道路上的豆桩及其杂物，不要影响原告户的通行。
一审法院认定的事实：原、被告系同胞兄弟，两人及其父母均共同居住在一栋坐北朝南的房屋内，原告居住在东边格，被告居住在西边格。在该房屋东边有空地一块，该空地有部分属于原告管理使用的宅基地。在空地东南角，现存有老大门。自建大门以来，原、被告及其父母出入均是通过老大门转入村中道路通行。在空地西南角，有被告堆放的豆桩及杂物若干，该地点比空地略高，之前由原、被告父母耕种管理，原、被告及其父母为了方便耕种偶尔从该处通行，但未形成固定的通道。2017年3月，原告在大门南边新修一条东西向的道路，欲经该道路往北通过被告堆放豆桩及杂物的地点通行，双方为此发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告在自己出入的道路上堆放豆桩、杂物，致使自己不能通行，但并未举证证实被告堆放豆桩、杂物的地点是自己通行的道路。相反，在案证据表明，原、被告及父母的通行自建大门以后均是通过大门进入村中道路，故原告的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曾昌敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾昌敏承担。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，均未提交新证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。就上诉人主张的一审漏认定堆放杂物的时间为2017年3、4月份的事实其未提交证据证明，不予确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人堆放豆桩等杂物的行为，是否侵犯上诉人的通行权。
本院认为：上诉人与被上诉人为亲兄弟，双方原与其父母同为一户，居住于同一个院落，现虽分为三户但仍居住在同一幢房屋内，该院落有统一的大门，通过大门通往村中道路，而被告堆放在大门内西南角的豆桩等杂物并未妨碍上诉人通过院内空地进入自己居住的房屋，故不存在被上诉人堆放杂物影响上诉人通行的问题。上诉人持有集体土地使用证，享有该院落内部分土地使用权的事实并不能改变原通行状况，上诉人如果要改变原通行状况应与被上诉人及其双方父母协商解决，故上诉人关于一审判决认证错误，判决无依据的上诉主张不成立，不予支持。
综上所述，曾昌敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人曾昌敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 邹志洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 穆新成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9743号
被执行人：叶坚庭，男，1998年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区绍平县。
被告人叶坚庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9743号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉晋
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审91号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人蔡宝霖，男，1983年9月17日生，汉族，住建瓯市。
被执行人练穆英，女，1991年5月4日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审91号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人蔡宝霖，男，1983年9月17日生，汉族，住建瓯市。被执行人练穆英，女，1991年5月4日出生，汉族，现住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定，对违反国家计划生育的二被执行人依法征收社会抚养费人民币107352元。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2017）第04029号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十二月十五日书 记 员 雷丽君
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初351号
原告王开军，男，汉族。
被告马春花（马阿色），女，回族。
原告王开军诉被告马春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员韩富林适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王开军、被告马春花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开军诉称，2014年10月15日被告马春花与马洪贵（已于2015年9月22日去世）因育肥羊，在原告处购买羊羔70只，每只价格530元，大羊110只，每只价格765元，合计价款121250元。由于马洪贵、马春花当时资金短缺，写下欠条，以房屋作抵押，还款期限为4个月，若一方违约，违约金为10000元。后经原告多次索要，马洪贵于2015年3月20日给付所欠羊款85765元，尚欠羊款36250元，至今未还。2015年9月22日马洪贵因病去世，后经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告羊款36250元及违约金10000元。
原告王开军向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告在原告处购买羊羔70只，每只价格530元，大羊110只，每只价格765元，合计价款121250元。由于当时资金短缺，写下欠条，以房屋作抵押，还款期限为4个月，若一方违约，违约金为10000元的事实。
被告马春花状辩称，被告与丈夫马洪贵（已去世）在原告处共同欠羊款属实。购买羊出售后，羊款不在被告手中，此羊款一部分还给了原告，一部分余款在马洪贵两个儿子手中。请求法院从马洪贵的两个儿子处要回羊款后，再偿还所欠原告羊款。
被告马春花未能向法院提交任何证据。
在庭审过程中，被告马春花对原告出具的证据，未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告马春花与马洪贵（已于2015年9月22日去世）系夫妻关系。2014年10月15日被告马春花与马洪贵因育肥羊，在原告处购买羊羔70只，每只价格530元，大羊110只，每只价格765元，合计价款121250元。由于马洪贵、马春花当时资金短缺，写下欠条，以房屋作抵押，还款期限为4个月，若一方违约，违约金为10000元。后经原告多次索要，马洪贵于2015年3月20日给付原告所欠羊款85765元，尚欠羊款36250元，至今未还。2015年9月22日马洪贵因病去世后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还原告羊款36250元，庭审中原告自愿放弃了要求被告支付违约金10000元的诉求。
本院认为，债务应当清�。被告马春花尚欠原告王开军羊款36250元，有欠条证实，事实清楚，于法有据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金10000元的诉求，不违反法律规定，亦应予以支持。被告请求所欠羊款从马洪贵两个儿子处索要后再偿还原告的辩解意见，不符合法律规定，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马春花在判决书生效后三十日内给付所欠原告王开军羊款36250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告马春花负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩富林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特种的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2743号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫志，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：陈希，男，生于1974年，户籍地巴中市巴州区。
被告：巴中市晨峰运业有限责任公司，住所地：巴中市巴州区宕梁办事处摇铃村四社晨光汽修厂内。
法定代表人：吴桠楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈希、巴中市晨峰运业有限责任公司（以下简称晨峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人（特别授权）闫志，被告晨峰公司的委托诉讼代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝投资�限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告陈希于2014年12月10日签订了合同编号：川巴中00040垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，为保证合约的顺利履行，被告二向原告为被告提供了最高限额保证。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款32996.30元，应还违约金3299.63元。经原告催收后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。现起诉至法院，要求:1、判令被告向原告支付欠款32996.30元；2、判令被告向原告支付违约金3299.63元；3、判令被告二承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉�费由被告承担。
被告陈希未答辩及未向法庭提交证据。
被告晨峰公司辩称：1、原告的业务已超范围经营，属非法经营行为，其签订的合同不具有合法性；2、原告未举证证明被告陈希是否消费及何时何地消费多少，应承担举证不能的后果；3、原告的诉请金额应以相关转账凭证为准，违约金及滞纳金不符合相关法律规定，应不予支持；4、我方保证责任已过保证期限，领用合约第12条第3款的规定对我方没有约束力。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月10日，原告垫富宝公司为甲方与被告陈希为乙方签订《垫付卡领用合约》，载明：垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支�给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方；乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限；乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方须按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项；甲方根据乙方的资信情况及乙方提供的担保情况，决定是否批准乙方的领卡申请；乙方同意按照垫付卡账单日、还款日及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金；本合约有效期自双方签字盖章之日起至届满一年止；本合约到期后，任何一方未提出终止要求或变更要求，也未在甲方指定网络平台上进行续签确认，但在新年度继续按本合约实际履行的，即视为双方同意续签本合约，本合约自动向后延续一年。
2014年12月11日，被告晨峰公司向原告垫富宝公司出具承诺函，载明：自愿为用户陈希在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权及保证范围为垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权，提供保证的最高额度为人民币30000元整（大写叁万元整）；本承诺为不可撤销的担保责任承诺。
同时查明，原告在庭审中表示，根据《垫付宝欠款表》显示：2016年2月15日，被告陈希持卡在平昌县平安汽修厂一次性消费33000元，2016年3月15日欠款到期后，被告陈希未向原告偿还其下欠的32996.30元。
本案受理后，本院依法向被告陈希公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实,有原、被告身份信息，《垫付卡领用合约》，担保函，垫付宝欠款表，垫付宝交易表，付款明细，中信银行现金管理交易凭证，调查笔录，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告主张2016年2月15日被告陈希持卡消费了33000元，庭审中，原告提交了其自行制作的垫付宝欠款表及垫付宝交易表，因两张表均系原告单方记载，并无其他证据予以佐证，故并不证明原告已持原告的卡进行消费的事实。故因原告针对被告陈希的主张缺乏证据佐证，故本院不予支持。
关于被告晨峰公司是否应当承担保证责任的问题，因原告垫富宝公司并不能证明与被告陈希主债务的存在，故对于原告要求被告晨峰公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告晨峰公司辩称原告超范围经营的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规经营规定的除外”。本案中，原告的行为并不涉及国家限制经营、特许经营，故无论原告是否超范围经营都不能认定其与原告所签合同无效。至于原告是否超过营业执照范围经营并不是本案的审查范围，故对被告晨峰公司的这一辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费700元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 罗先念
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺琳芝
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2743号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志，男，生于1986年，住巴中市巴州区。被告：陈希，男，生于1974年，户籍地巴中市巴州区。被告：巴中市晨峰运业有限责任公司，住所地：巴中市巴州区宕梁办事处摇铃村四社晨光汽修厂内。法定代表人：吴桠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈希、巴中市晨峰运业有限责任公司（以下简称晨峰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人（特别授权）闫志，被告晨峰公司的委托诉讼代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈希经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫富宝投资�限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。会员用户需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告陈希于2014年12月10日签订了合同编号：川巴中00040垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，为保证合约的顺利履行，被告二向原告为被告提供了最高限额保证。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款32996.30元，应还违约金3299.63元。经原告催收后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。现起诉至法院，要求:1、判令被告向原告支付欠款32996.30元；2、判令被告向原告支付违约金3299.63元；3、判令被告二承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉�费由被告承担。被告陈希未答辩及未向法庭提交证据。被告晨峰公司辩称：1、原告的业务已超范围经营，属非法经营行为，其签订的合同不具有合法性；2、原告未举证证明被告陈希是否消费及何时何地消费多少，应承担举证不能的后果；3、原告的诉请金额应以相关转账凭证为准，违约金及滞纳金不符合相关法律规定，应不予支持；4、我方保证责任已过保证期限，领用合约第12条第3款的规定对我方没有约束力。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月10日，原告垫富宝公司为甲方与被告陈希为乙方签订《垫付卡领用合约》，载明：垫付宝是甲方在甲方指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款项支�给销售方会员，购买方会员按本约定将垫付款定期归还甲方；乙方向甲方提供符合甲方要求的资料后，甲方给予乙方一定的信用额度和还款期限；乙方在商户处消费，甲方为乙方垫付消费款项，乙方须按时足额偿还甲方为乙方垫付的消费款项；甲方根据乙方的资信情况及乙方提供的担保情况，决定是否批准乙方的领卡申请；乙方同意按照垫付卡账单日、还款日及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金；本合约有效期自双方签字盖章之日起至届满一年止；本合约到期后，任何一方未提出终止要求或变更要求，也未在甲方指定网络平台上进行续签确认，但在新年度继续按本合约实际履行的，即视为双方同意续签本合约，本合约自动向后延续一年。2014年12月11日，被告晨峰公司向原告垫富宝公司出具承诺函，载明：自愿为用户陈希在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权及保证范围为垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权，提供保证的最高额度为人民币30000元整（大写叁万元整）；本承诺为不可撤销的担保责任承诺。同时查明，原告在庭审中表示，根据《垫付宝欠款表》显示：2016年2月15日，被告陈希持卡在平昌县平安汽修厂一次性消费33000元，2016年3月15日欠款到期后，被告陈希未向原告偿还其下欠的32996.30元。本案受理后，本院依法向被告陈希公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。上述事实,有原、被告身份信息，《垫付卡领用合约》，担保函，垫付宝欠款表，垫付宝交易表，付款明细，中信银行现金管理交易凭证，调查笔录，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告主张2016年2月15日被告陈希持卡消费了33000元，庭审中，原告提交了其自行制作的垫付宝欠款表及垫付宝交易表，因两张表均系原告单方记载，并无其他证据予以佐证，故并不证明原告已持原告的卡进行消费的事实。故因原告针对被告陈希的主张缺乏证据佐证，故本院不予支持。关于被告晨峰公司是否应当承担保证责任的问题，因原告垫富宝公司并不能证明与被告陈希主债务的存在，故对于原告要求被告晨峰公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告晨峰公司辩称原告超范围经营的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规经营规定的除外”。本案中，原告的行为并不涉及国家限制经营、特许经营，故无论原告是否超范围经营都不能认定其与原告所签合同无效。至于原告是否超过营业执照范围经营并不是本案的审查范围，故对被告晨峰公司的这一辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王凤兰人民陪审员  罗先念二〇一七年六月二十八日书 记 员  贺琳芝