wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13412号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈平�用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,501.23元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,899.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,601.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1327号
原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司。
法定代表人：陈立桂。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：蒋珠凤。
原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司（以下简称彩虹公司）为与被告蒋珠凤买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告彩虹公司的特别授权委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告蒋珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩虹公司起诉称：原、被告存在烟花爆竹买卖关系。双方分别于2012年2月1日、2012年2月7日、2012年2月14日进行结算，被告各欠原告烟花款18631元、30316元、25203元。另外，加上有送货单载明的7747元，扣除被告的退货款13614元，再减去被告已支付的40000元，被告现尚欠原告烟花款28283元。原告多次要求被告付清货款，但遭到拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付烟花爆竹款28283元，并支付从起诉之日起至本金付清时止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担案件受理费。
被告蒋珠凤未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、欠条3张、销售清单4份，拟证明被告蒋珠凤现尚欠原告货款28283元的事实。
被告蒋珠凤经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、证据二中的欠条均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据二中的销售清单系原告所制作，并无被告方签字确认，也不属于欠条结算的范围，且原告亦未提供其他相关证据予以证明，故本院对该销售清单的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
原、被告存在烟花爆竹买卖关系。双方分别于2012年2月4日、2012年2月7日、2012年2月14日进行结算，被告各欠原告货款18631元、30316元、25203元，共计欠款74150元。后被告支付40000元，扣除被告的退货款13614元，被告尚欠原告货款20536元。后经原告催讨，被告至今未付清货款。
本院认为：根据被告蒋珠凤出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告蒋珠凤应当及时履行支付货款的义务。被告在原告主张权利之后仍未付清货款，应当自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋珠凤于本判决生效之日起十日内支付原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款20536元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司负担97元，由被告蒋珠凤负担156.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费507元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月十五日
代书记员 李欣潞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢223号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘昌忠，主任。
被执行人侯竹岐。
被执行人侯友山。
被执行人侯辰东。
被执行人颜建明。
被执行人侯明辉。
被执行人侯双友。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人侯竹岐等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第542号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王世波
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第28号
申请执行人王长江。
被执行人宋文静。
本院�行的上列双方民间借贷纠纷一案，本案执行标的为470，000元。已执行的债权数额0元，剩余债权数额为470，000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达了执行通知书，经查询被执行人名下无财产可供执行，原有房产壹套已过户给他人。该情况经向申请人讲明后，亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第28号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一四年六月十日
代书记员 孟宪军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢717-6号
申请执行人：冯肇新，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地：广东省广宁县。
被执行人:冯志云，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人:广东智友电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园B区科韵北路3号，组织机构代码：75559072-3。
法定代表人：玉柳行。
被执行人:广东银创加家食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3），（F5）一至二楼，组织机构代码：55170123-3.
法定代表人：冯水飞。
被执行人:广东绰悦模板工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F2）一楼，组织机构代码：79936793-7。
法定代表人：冯水飞。
被执行人:广州市创行机械设备有限公司，住所地：广东省广州保税区东江大道284号首层自编1001（广州保税区物流园区内），组织机构代码：56228601-2。
法定代表人：罗中杰。
被执行人:冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住所地：广东省。
被执行人:冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
关于申请执行人冯肇新与被执行人冯志云、广东智友电气有限公司、广东银创加家食品有限公司、广东绰悦模板工程有限公司、广州市创行机械设备有限公司、冯水飞、冯惠婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：截至2015年12月18日，被执行人冯志云尚欠申请执行人借款本金19650000元及利息8084200元，被执行人冯志云同意分六期在2017年3月15日前履行完毕；若被执行人冯志云有任何一期未按期足额履行完毕的，申请执行人有权就尚欠本金及利息（含未到期）向法院申请强制执行，并有权要求被执行人冯志云以尚欠本金自逾期之日起按月利率2%计付利息至实际清偿日止；被执行人广东智友电气有限公司、广东银创加家食品有限公司、广东绰悦模板工程有限公司、广州市创行机械设备有限公司、冯水飞、冯惠婷对上述确定的债务承担连带清偿责任；被执行人返还案件受理费90235.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行[案号为�2016）粤0605执3103号案]，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。2016年8月5日，被执行人以申请执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，除了在本院立案执行的（2016）粤0605执3103号案中依法查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，佛山市三水区人民法院正在处理被执行人的财产，本院已于2016年4月21日发函至该院要求参与其处理被执行人财产得款的分配；本院其他的案件也在处理被执行人的部分财产，届时，申请执行人可参与分配本院对被执行人财产得款的分配；本院于2016年5月9日发函至佛山市中级人民法院要求参与分配处理被执行人的财产得款，该院于2016�6月21日回函将执行情况告知本院，本案仅分配到执行费96390.34元，无余款分配予申请执行人。另外，申请执行人认为被执行人广东银创加家食品有限公司对案外人广州品食乐维邦食品有限公司有126万余元的到期债权，本院遂依法于2016年8月11日向广州品食乐维邦食品有限公司送达冻结、扣划上述到期债权的文书，后该公司于2016年8月16日向本院提出异议。经核实，广州品食乐维邦食品有限公司已将对广东银创加家食品有限公司的126万元到期债权于2016年8月4日支付至鹤山市人民法院，本院遂于2016年8月16日向鹤山市人民法院发函要求参与分配上述款项。鹤山市人民法院于2016年8月22日回函至本院，称上述款项（扣除执行费用后）已于2016年8月5日划付给该院立案执行的（2016）粤0784执840号案的申请执行人冯德文，故无款项分配予本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘德伦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2573号
原告：邓某某，女，生于1987年3月26日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告邓某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱斌到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年冬天在巴中市务工时我和被告相识，随后自由恋爱，2013年3月11日双方到仪陇县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2013年11月26日生子罗某甲，我和被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，由于性格、爱好差异大，为此，夫妻间很难沟通。被告外出务工，我有孕在家，他很少主动与我电话联系，更不说关心、体贴我，我生产后在月子中，又加之春节临界，被告回家护理了我一段时间，2014年春节后，被告又外出务工，从那以后至今，被告很少过问我和孩子的身体、生活，偶尔电话联系，也是以离婚为主题，但对离婚始终未能达成共识，现在，双方均觉得无法再与对方共同生活下去，我为早日解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特诉至法院，为此请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子依法抚养，财产依法分割。
被告罗某某未答辩。
本院审理查明：原告邓某某和被告罗某某于2013年3月11日年在仪陇县民政局办理了结婚证，2013年11月26日生育一子罗某甲。2015年7月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。本案中，原、被告系自由恋爱，说明双方婚姻基础好，婚后长久生活并生育了子女，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。被告外出务工后，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年九月七日
书记员 廖仔鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5085号
原告：韦某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：孔某1，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告韦某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月15日，因被告孔某1下落不明，本案转为普通程序审理,依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年12月29日向孔某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开通传票。并于2017年02月16日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人夏圣兵，被告孔某1及委托诉讼代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：与孔某1离婚。事实和理由：韦某与孔某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县裴岗乡人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子。其与孔某1婚初感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，双方开始分居生活。2016年03月23日，韦某曾向庐江县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了韦某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有丝毫改善，仍然分居生活至今。现韦某与孔某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故韦某起诉要求与孔某1离婚。
孔某1辩称：孔某1不同意与韦某离婚，韦某诉状所称与客观事实不符，孔某1与韦某夫妻感情并未彻底破裂。且孔某1目前身体状况较差，韦某应履行夫妻之间相互扶持的义务。
韦某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.韦某的身份证，证明韦某的身份信息情况；2.结婚证，证明韦某与孔某1系合法夫妻关系；3.庐江县人民法院（2016）皖0124民初859号民事判决书一份，证明韦某与孔某1曾因感情不合，韦某向法院起诉要求离婚的事实；4.浙江迪亚服饰有限公司劳动合同及证明一份，证明韦某于2014年02月17日起一直在浙江迪亚服饰有限公司上班，期间也是独自一人住在公司宿舍内的事实；5、温州市公安局瓯海区分居南白象派出所接警单一份，证明孔某1曾于2016年05月09日去韦某上班的厂里闹事的事实。
本院组织当事人进行质证，对韦某提交的证据1、2，孔某1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3的真实性、合法性无异议，但是判决书不能证明韦某与孔某1之间夫妻感情破裂的事实。对证据4合同的真实性不予认可，仅凭劳动合同不能充分证明韦某与该单位之间存在劳动关系；单位出具的证明应当提交单位的营业执照和相关手续，作为用工主体的单位，没有能力出具个人私密信息的证明，所以对该证明我方不予认可。对证据5的真实性没有异议，接警单上并未有实质内容的处警意见，所以该接警单并不能证明原被告之间曾经存在比较激烈的语言和身体冲突，更不能证明夫妻感情破裂的事实。本院认为，韦某提交的庐江县人民法院（2016）皖0124民初859号民事判决书的证明目的为“韦某与孔某1曾因感情不合，韦某向法院起诉要求离婚的事实”，证据3足以达到此证明目的，故本院对证据3予以确认并在卷佐证。韦某提交的证据4劳动合同及证明的出具主体为浙江迪亚服饰有限公司，作为用工单位，其出具的涉及韦某个人隐私事项的证明明显不合常理，且韦某未提交该公司的营业执照及法定代表人身份证明，故本院对证据4及其证明目的不予认可。对证据5，因接警单未载明处警意见，故本院对证据5的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦某与孔某1于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原庐江县裴岗乡人民政府登记结婚并领取结婚证。韦某于××××年××月××日生育一子，名孔某2，现在安徽广播电视大学城建学院上大二。韦某与孔某1婚后偶为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2016年03月23日，韦某曾向庐江县人民法院起诉要求离婚，庐江县人民法院以（2016）皖0124民初859号民事判决书判决驳回了韦某要求离婚的诉讼请求。2016年05月09日，孔某1曾去浙江省温州市瓯海区浙江迪亚服饰有限公司找过韦某。
本院认为,夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。韦某与孔某1经人介绍相识后成婚，并领取结婚证，系合法夫妻关系。双方是在自主、自愿、合法的前提下缔结婚姻，且婚后育有一子，其夫妻感情基础较为深厚。现孔某1因患病在家，本院希望韦某多关心爱护孔某1，履行夫妻之间相互扶持的义务。孔某1也应本着大事化小，小事化了的心态，与韦某在以后的生活中可以做到相互尊重、相互理解、相互扶持，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。韦某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对韦某要求与孔某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告孔某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5085号
原告：韦某，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：孔某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告韦某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因被告孔某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第115号
罪犯关纪斌（曾用名：关楠），男，1989年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年3月5日以（2009）向少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯关纪斌犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关纪斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关纪斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关纪斌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月11日至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第261号
罪犯李伟金，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年11月22日作出（2012）汕龙法少刑初字第62号刑事判决，以被告人李伟金犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出（2012）汕中法少刑终字第24号刑事判决，以被告人李伟金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李伟金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟金予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1464号
原告苏宝增，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市纬二路51号山东商会大厦。
负责人刘崇松，总经理。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘前程，该单位员工。
本院在审理原告苏宝增诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏宝增于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏宝增撤回起诉。
案件受理费582元由原告承担。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 荩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02169号
申请执行人李志斌，男，1988年9月出生，汉族，甘肃省人。
被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司。
法定代表人李小龙，系该公司经理。
本院在执行李志斌依据本院（2015）神民初字第01470号民事调解书申请执行神木县诚之宝汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人神木县诚之宝汽车维修服务有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人李志斌给付工资33846元，承担案件受理费320元、执行费340元。本案在执行过程中被执行人当即偿还申请人1.5万元，剩余的1.5万元，于2015年11月28日前偿还0.5万元，于2015年12月28日前偿还0.5万元，于2016年1月28日前再支付0.4万元，，被执行人承担案件受理费320元，执行费340元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十日
书记员 王 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1343号
罪犯李世阁，男，1989年6月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年8月3日以（2015）新少刑初字第7号刑事判决书，认定被告人李世阁犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李世阁确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年8月9日凌晨，被告人李世阁伙同王金星、关霞龙与被害人李某及朋友穆铁培酒后来到平顶山市新华区李庄喜乐来宾馆109房间玩麻将，在穆铁培提出离开后，王金星、关霞龙将穆铁培推至门外，在关霞龙的帮助下，李世阁、王金星强行与李某发生性关系。该犯有自首情节。
罪犯李世阁自入狱以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李世阁自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世阁减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一五年三月三十日起至二〇二二年三月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00402-2号
申请执行人李俊，个体工商户。
被执行人严金元，个体工商户。
被执行人夏正军，居民。
被执行人倪晓鸣，居民。
被执行人严力，盐城边防检查站现役军人。
本院受理的申请执行人李俊与被执行人严金元、夏正军、倪晓鸣、严力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）亭东民初字第0092号民事判决书。判决书载明：一、被告夏正军应于本判决生效后十日内偿还原告李俊人民币10万元，并从2012年8月15日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。二、被告严金元、倪晓鸣、严力对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由五被告负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人严金元、夏正军、倪晓鸣、严力无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00402号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 杨 春
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第68号
原告鲁某某（曾用名鲁某）。
委托代理人谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告诸某
原告鲁某某与被告诸某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人谭红英、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍相识恋爱，于2005年5月29日生育一女诸某某，于2005年10月31日在邛崃市民政局补办了结婚登记。原、被告因从相识到同居时间较短，没有充分了解对方，结婚后双方才发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。2007年9月，原告不堪忍受离开被告家，与被告分居生活至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令准予原告与被告离婚。女诸某某随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女诸某某生活费300元，女诸某某的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告诸某辩称，原告陈述办理结婚登记及生育一女诸某某的情况属实。原告只是离家外出打工，并非感情不和分居。原告打工期间，原、被告也保持联系。原告的证据不能证明夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚。
经审理查明，2004年中旬原、被告相识恋爱后同居生活，2005年5月29日生育一女诸某某，2005年10月31日在邛崃市民政局补办了结婚登记。2007年8月下旬，原告离开被告家外出打工。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的原告身份证明、被告户籍证明、结婚证、云南省昭通市镇雄县公安局乌峰派出所和云南省昭通市镇雄县乌峰镇五谷村民委员会联合出具的证明一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，对此事实负有举证责任。原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告诸某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李万强
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地安徽省临泉县人民西路146号。
法定代表人：刘承，该行行长。
被执行人马冲，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇马大庄行政村前尧**号。
被执行人张强强，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇张庄行政村新宅孜*号。
被执行人董玉辉，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇西马行政村后杜庄**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人马冲、张强强、董玉辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初884号民事判决书已经发生法律效力。判令马冲偿还国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金42441.55元、利息1401.43元、罚息3277.89元（计算至2016年2月16日，以后利息另行计算），合计47120.87元，被执行人张强强、董玉辉承担连带清偿责任。因被执行人马冲、张强强、董玉辉未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人马冲、张强强、董玉辉发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人马冲、张强强、董玉辉收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人马冲、张强强、董玉辉暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1221民初884号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1354号
申请执行人：谢光荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行谢光荣与蒋瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋瑞无可供执行的财产。申请执行人谢光荣同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志勇
审判员 何晓刚
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 许琦珑
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1354号申请执行人：谢光荣，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：蒋瑞，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行谢光荣与蒋瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋瑞无可供执行的财产。申请执行人谢光荣同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志勇审判员  何晓刚审判员  邓 浩二〇一七年九月二十六日书记员  许琦珑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市�海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初304号
原告：奇台县新兰农资经销部，住所地奇台县一0八团农贸市场。
经营者：翟新林，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县。
被告：拜代列汗，男，1959年2月7日出生，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
原告奇台县新兰农资经销部（以下简称新兰农资经销部）与被告拜代列汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兰农资经销部的经营者翟新林、被告拜代列汗的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兰农资经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠的农资款11355元及利息8062元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告拜代列汗在原告处赊购农资计款11355元。同年10月1日，被告出具欠条，约定欠款按1%每月计息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖付，原告遂诉至法院。
被告拜代列汗辩称，被告是从翟新林处赊购的种子，并非原告新兰农资经销部，原告诉讼主体有误。当年赊购的葫芦种子质量存在问题，经与原告协商，原告放弃索要种子款。此后原告一直未主张过权利，现诉讼时效已过。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告新兰农资经销部注册于2007年2月1日，经营者为翟新林，组成形式为个人经营，经营范围为不在分装的包装种子代销。地膜、农药器械、化肥、土产日杂零售。2011年4月起，被告因种植土地需要，陆续从原告处赊购种子、化肥、农药等农资。至当年10月累计欠款11355元，同年10月1日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到翟新林现金11355元，欠款按1%月息计息。双方未约定还款时间。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖付，双方即起讼争。
上述事实有原告的营业执照、欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告新兰农资经销部的组成形式为个人经营，翟新林是其经营者，该经销部是翟新林对外经营农资的合法机构，原、被告之间的买卖合同关系也是通过该经销部来实现的，故原告作为本案诉讼主体并无不当。因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，被告在出具欠条时也未明确约定给付期限。因此，涉案买卖合同属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算。因原告多次向被告索要欠款时，被告亦未明确表示不履行还款义务。故被告称原告主体不当和本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告称双方因种子质量问题协商后，原告放弃了该债权。因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，被告在原告处赊购农资，形成事实上的买卖合同，理应承担相应的给付货款义务。其至今未能及时足额给付无理，应负本案全部责任。原告诉请要求被告给付货款并承担利息，理由正当合法、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告拜代列汗于本判决生效后十日内给付原告奇台县新兰农资经销部货款本金11355元，利息8062元，合计19417元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（减半收取），邮寄费160元，合计303元（原告预交），由被告拜代列汗负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员武玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特161号
申请人：何忠梅，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张晴玉，住重庆市九龙坡区。
本院审理申请人何忠梅申请被申请人张晴玉宣告公民无民事行为能力一案中，申请人何忠梅于2017年11月27日向本院提出申请，请求撤回申请。
本院认为，申请人何忠梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人何忠梅撤回申请。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程春
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执276号
申请执行人李健，女，1964年3月31日生，住吉林省龙井市。
被执行人刘炳站，男，1965年11月3日生，住吉林省和龙市。
申请执行人李健与被执行人刘炳站承揽合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）吉2405民终455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李健于2017年6月1日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院强制执行被执行人刘炳站妻子邰桂香银行存款9700元（其中执行款5660元，执行费3040元，返还邰桂香生活费1000元）后未查到被执行人刘炳站有可供执行的房屋、车辆和其他存款。此外，本院已依法将被执行人刘炳站纳入失信人名单。现申请人未能向本院提供被执行人刘炳站其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人刘炳站有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人李健同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执276号执行案件对（2017）吉2405民终455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4555号
原告（反诉被告）：青岛顺美电器有限公司，住所地青岛市黄岛区临港十路328号。
法定代表人：薛晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋洪宁，男，1978年12月25日出生，汉族，员工，住。
委托诉讼代理人：王同国，男，1987年9月12日出生，汉族，员工，住。
被告（反诉原告）：四达轮业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区青岛中路899号。
法定代表人：JANERIKWIKSTROM，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任镇，山东诚俊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）青岛顺美电器有限公司与被告（反诉原告）四达轮业（青岛）有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛顺美电器有限公司于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请；被告四达轮业（青岛）有限公司于2017年7月13日向本院提出书面撤回反诉申请。
本院认为，原告青岛顺美电器有限公司申请撤诉，被告四达轮业（青岛）有限公司申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛顺美电器有限公司撤回起诉；
准许被告四达轮业（青岛）有限公司撤回反诉。
本案案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告青岛顺美电器有限公司负担；反诉费517元，由被告四达轮业（青岛）有限公司负担。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨士彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓璐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2277号
申请执行人陈大军，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人陈大军与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告陈大军19000元，于2014年6月30日前还清。案件受理费276元，减半收取138元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位19138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1229号
原告黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，南宁市华侨投资区人，现住。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告陆战，男，1983年7月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告龙永兰，女，1981年10月13日出生，壮族，广西阳朔县人，现住。
原告黄荣乐与被告陆战、龙永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告陆战、龙永兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣乐诉称：被告陆战因急需资金为由于2014年3月5日向原告借款50000元。被告在收款后向原告出具借条予以确认，并承诺按约定的日期还清全部借款。借款到期后，原告催收还款时，被告均以种种理由拒付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。要求判令被告偿还原告本金50000元并支付逾期利息（计息日期从2014年6月6日起算，利率按月息5%计付）。被告龙永兰系本案被告陆战借款时的妻子，所以被告龙永兰、陆战应共同偿还原告本金及利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告陆战向原告借款50000元的事实；武鸣县民政局出具的婚姻登记证明，证明被告陆战与龙永兰在借款期间系夫妻关系。
被告陆战、龙永兰未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陆战、龙永兰在借款期间为夫妻关系。被告陆战因急需资金为由于2014年3月5日向原告借款50000元。被告在收款后向原告出具借条予以确认，并承诺按约定的日期还清全部借款。借款到期后，由于被告以各种理由拒绝还款。原告于2016年6月6日将被告诉至本院。2016年6月12日，原告向本院申请追加龙永兰为本案被告。本院于2016年7月21日向被告陆战、龙永兰送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆战、龙永兰无正当理由未到庭应诉。原告当庭将诉讼请求中原主张的利息计算方式变更为主张利息按年利率24%计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆战、龙永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄荣乐提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告陆战与被告龙永兰在借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙永兰无法提供证据证明原告黄荣乐与被告陆战明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为陆战与龙永兰的夫妻共同债务。故本院对原告主张被告陆战、龙永兰共同偿还借款本金50000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。***”之规定，原告主张利息按照年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陆战、龙永兰共同偿还原告黄荣乐借款50000元并支付利息（利息的计算：以50000为基数，自2016年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1062元，由被告陆战、龙永兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1229号原告黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，南宁市华侨投资区人，现住。委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。被告陆战，男，1983年7月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。被告龙永兰，女，1981年10月13日出生，壮族，广西阳朔县人，现住。原告黄荣乐与被告陆战、龙永兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告陆战、龙永兰经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣乐诉称：被告陆战因急需资金为由于2014年3月5日向原告借款50000元。被告在收款后向原告出具借条予以确认，并承诺按约定的日期还清全部借款。借款到期后，原告催收还款时，被告均以种种理由拒付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。要求判令被告偿还原告本金50000元并支付逾期利息（计息日期从2014年6月6日起算，利率按月息5%计付）。被告龙永兰系本案被告陆战借款时的妻子，所以被告龙永兰、陆战应共同偿还原告本金及利息。原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告陆战向原告借款50000元的事实；武鸣县民政局出具的婚姻登记证明，证明被告陆战与龙永兰在借款期间系夫妻关系。被告陆战、龙永兰未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告陆战、龙永兰在借款期间为夫妻关系。被告陆战因急需资金为由于2014年3月5日向原告借款50000元。被告在收款后向原告出具借条予以确认，并承诺按约定的日期还清全部借款。借款到期后，由于被告以各种理由拒绝还款。原告于2016年6月6日将被告诉至本院。2016年6月12日，原告向本院申请追加龙永兰为本案被告。本院于2016年7月21日向被告陆战、龙永兰送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆战、龙永兰无正当理由未到庭应诉。原告当庭将诉讼请求中原主张的利息计算方式变更为主张利息按年利率24%计付。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆战、龙永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄荣乐提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。被告陆战与被告龙永兰在借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告龙永兰无法提供证据证明原告黄荣乐与被告陆战明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为陆战与龙永兰的夫妻共同债务。故本院对原告主张被告陆战、龙永兰共同偿还借款本金50000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张利息按照年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陆战、龙永兰共同偿还原告黄荣乐借款50000元并支付利息（利息的计算：以50000为基数，自2016年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费1062元，由被告陆战、龙永兰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1062元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈 瑜人民陪审员  韦长信二〇一六年十月十三日书 记 员  冯黄腾本判决所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第438号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黎某。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月18日凌晨2时50分许，被告人黎某下班后到其务工的本区谢池巷198号吴记酸辣粉店，用钥匙打开店门，从柜台抽屉内窃走营业款人民币4900余元。
案发后，公安机关已追回上述赃款发还吴记酸辣粉店。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的供述、证人陈某、李某的证言、现场勘查记录及现场照片、调取证据清单、监控录像、扣押清单、赃款照片、发还清单、归案经过说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年三月十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1233-1号
申请执行人陈建明。
被执行人浙江求精建设工程有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人浙江仁海机械有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人胥仲明。
被执行人胥凤娟。
被执行人陈斌。
被执行人嘉善求精新型建材有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人沈海华。
本院在执行陈建明与浙江求精建设工程有限公司、浙江仁海机械有限公司、胥仲明、胥凤娟、陈斌、嘉善求精新型建材有限公司、沈海华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江求精建设工程有限公司、浙江仁海机械有限公司、胥仲明、胥凤娟、陈斌、嘉善求精新型建材有限公司、沈海华无银行存款及车辆登记信息。我院轮候查封被执行人浙江求精建设工程有限公司、浙江仁海机械有限公司、胥仲明、胥凤娟、陈斌、嘉善求精新型建材有限公司、沈海华名下的多处房产，但均设定最高额抵押，且本院无处置权。本案申请执行标的为10496029元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1233号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审592号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志绵，男，汉族，1973年02月22日，住河北省高阳县。身份证号：×××6639电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧地坑两个，建筑面积共71平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审592号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李志绵，男，汉族，1973年02月22日，住河北省高阳县。身份证号：×××6639电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南侧地坑两个，建筑面积共71平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】313号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第454号
原告：郑月华。
原告：张仙妹。
委托代理人（特别授权代理）周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄芝花。
被告：龚钦君。
原告郑月华、张仙妹为与被告黄芝花、龚钦君协助房屋产权过户登记纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑月华、张仙妹的委托代理人周望金到庭参加诉讼，被告黄芝花、龚钦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月华、张仙妹起诉称：原告与被告所有权确认纠纷一案，已由嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊民初字第122号民事判决，该判决书确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路67号的房屋属于郑月华、张仙妹所有，现该判决书已生效，但两被告拒绝将该房屋过户给原告所有，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将坐落在嵊州市三界镇振兴北路67号的房屋（含土地使用权）过户给原告所有。
被告黄芝花、龚钦君未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供本院（2012）绍嵊民初字第122号民事判决书1份，证明嵊州市三界镇振兴北路67号的房屋属于郑月华、张仙妹所有。经本院审核，该证据的内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2012年4月3日，本院作出（2012）绍嵊民初字第122号民事判决书1份，确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路67号的房屋属于郑月华、张仙妹所有，该判决书现已发生法律效力。因上述房屋的土地使用权等仍登记在被告方名下，现原告要求将该房屋的所有权和土地使用权登记在其名下，为此向本院提起诉讼，要求被告协助办理。
本院认为，因坐落在嵊州市三界镇振兴北路67号的房屋被生效法律文书确认为原告所有，而该房屋所有权和土地使用权尚未登记在原告名下，所以原告要求被告协助办理房屋产权和土地使用权过户登记在其名下的请求，理由正当，应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄芝花、龚钦君应在本判决生效之日起十五日内协助郑月华、张仙妹办理坐落在嵊州市三界镇振兴北路67号房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告方负担（款�由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理�门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00029号申请人京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。法定代表人宋伯宏，局长。被申请人京山县新市镇高岭村民委员会。法定代表人罗银林。申请人京山县水务局于2015年1月16日对被申请人京山县新市镇高岭村民委员会作出京水利执（2015）17号行政处罚决定。被申请人京山县新市镇高岭村民委员会在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。申请人京山县水务局于2015年6月24日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人京山县新市镇高岭村民委员会在位于惠亭水库黄林垱筑坝拦汊分割水面的行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十四条第三款之规定，申请人京山县水务局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条的规定，对被申请人京山县新市镇高岭村民委员会作出的京水利执（2015）17号行政处罚决定书：1、限被申请人京山县新市镇高岭村民委员会于2015年1月21日前拆除违建水坝；2、处罚款10000元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院认为，申请人京山县水务局作出的京水利执（2015）17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县水务局于2015年1月16日作出的京水利执（2015）17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年六月二十四日书记员郭丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1115号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林国清，男，汉族，1979年7月21日出生，德化人，户籍地福建省德化县。
本院在执行林国清拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初237号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币6000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终209号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金权，男，1969年12月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，案发前住新疆维吾尔自治区库车县百商小区旁萨喀古社区巷道内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月9日被新疆维吾尔自治区库车县公安机关抓获，同月16日被荆门市公安局掇刀分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。
掇刀区人民法院审理掇刀区人民检察院指控原审被告人何金权犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）鄂0804刑初146号刑事判决。原审被告人何金权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
掇刀区人民法院判决认定：2011年6月17日，被告人何金权在中国农业银行股份有限公司荆门市分行东城支行申办了一张卡号为46×××71、授信额度为10万元的信用卡。同年6月28日，被告人何金权开始持该卡透支消费，至2012年10月17日开始逾期还款。后经发卡银行工作人员多次电话、信函或上门进行催收，均无法联系被告人何金权。截止2015年10月28日，被告人何金权持该卡共透支消费99853.74元，产生透支利息44124.56元、滞纳金5844.45元。
另查明，该信用卡逾期之后，被告人何金权即改变联系方式逃避银行催收，并逃匿至天津、河南、新疆等地。2017年6月9日，被告人何金权被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的犯罪事实。同年7月12日，其家属向发卡银行还款10万元。
上述事实，被告人何金权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、韩某、徐某、何某的证言；关于何金权信用卡的情况说明；中国农业银行荆门分行出具的信用卡开卡资料、交易明细；中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、邮件全程跟踪查询结果、钟祥市冷水镇牛践岗村民委员会证明；存款回单及中国农业银行荆门市分行证明；抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
掇刀区人民法院认为，被告人何金权以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人何金权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款项，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定被告人何金权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人何金权上诉提出：原判量刑过重，请求判处非监禁刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何金权以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人何金权归案后能如实供述自己的罪行，在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款项，可从轻处罚。关于上诉人何金权提出“原判量刑过重，请求判处非监禁刑”的上诉理由。经审查，上诉人何金权恶意透支信用卡99853.74元，数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据其犯罪情节及悔罪表现在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于法有据，量刑并无不当。且上诉人何金权信用卡诈骗数额接近数额巨大标准，结合全案犯罪事实及情节，不宜对其适用非监禁刑。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 川
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0090号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人刘某，男，1944年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，高邮市迎财浴室实际经营者。因涉嫌容留卖淫罪，2013年12月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日下午，被告人刘某在高邮市迎财浴室207房间，容留卖淫女饶某以人民币70元的价格向吴某卖淫1次，因当日吴某未带钱，被告人刘某予以记账。
2013年12月7日下午，被告人刘某在高邮市迎财浴室209房间，容留卖淫女饶某向李某卖淫1次，被公安机关当场查获。
上述事实被告人刘某在庭审中无异议，并有证人饶某、吴某、李某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、案件查获经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、行政处罚决定书，调取的租赁合同、迎财浴室结算单，人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，净化社会风气，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈海云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5351号
原告：孙利蕊，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：高秀娟。
原告孙利蕊与被告高秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告孙利蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（长子孟涵宇挂号费4.5元、CT费用280元、停车费6元、晶华城至郑州市中心医院往返油费20元）损失310.5元；2、如后期孟涵宇有任何后遗症，被告承担相应责任；3、被告当庭为自己的不当言行赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日下午6点50分左右，原告孩子孟涵宇与被告孩子在晶华城小区篮球场玩耍。后被告孩子在与其他孩子打闹追跑过程中撞倒了原告孩子孟涵宇，致孟涵宇后脑勺着地，很长时间哭不出声音，家人抱起后头歪向一侧，精神萎靡，久叫没有反应。鉴于此种情况，原告当即要求被告陪同前往医院为孟涵宇做检查，并主动提出如果被告觉得自己孩子有什么不妥，也可以一起前往医院检查，检查相关费用视具体情况双方家长再做商定，但被告态度恶劣，扬言自己“事儿少”不用去医院检查，原告方“事儿多”想去医院随便。当时原告一再要求被告一起前往医院，被告以各种理由推诿，最后原告本着为孩子身体考虑，无奈自行到医院检查。原告带孟涵宇于2017年6月11日晚7点20左右到达郑州市中心医院，直到2017年6月12日凌晨12:20左右才做完CT检查，前后花费将近6小时。回家后，原告短信告知被告相应情况并列明逐项花费，但被告态度生硬，拒绝赔付相关费用，并言语中表明原告有勒索之意，特依法起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十二条第二款规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无民事行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。根据原告提交的《出生医学证明》，孟涵宇的出生日期时间为2014年10月31日，母亲孙利蕊，父亲孟祥茂。在本案事发时，孟涵宇为无民事行为能力人，孟涵宇的身体受到伤害提起民事赔偿诉讼时，孟涵宇是案件的原告，其法定代理人的作用是代理民事诉讼活动而不是作为原告直接参与民事诉讼活动。孙利蕊作为孟涵宇的监护人直接提起本案的民事诉讼不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙利蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年八月三日
书记员 王晓珂
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第58号
申请执行人黄庆国。
被申请执行人周洪军。
黄庆国申请执行周洪军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月19日作出（2014）丹民初字第229号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周洪军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第229号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十九日
书记员 喻江雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13144号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：萧洪略，男，1981年7月13日出生，汉族，住中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告萧洪略信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告萧洪略拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告萧洪略向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金51870.59元及利息9317.92元、违约金（含滞纳金）6000元（暂计至2017年6月26日共计67188.51元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年9月19日被告萧洪略尚欠的信用卡本金51870.59元、利息10739.44元、滞纳金3000元、违约金3000元，合计68610.03元。
被告萧洪略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：开卡卡号为43×××62，后因挂失卡号变更为43×××45。
信用卡种类：牡丹白金卡信用卡。
所涉业务：2013年5月15日，萧洪略向工商银行中山分行递交牡丹白金信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，萧洪略尚欠滞纳金为3000元,2017年不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知萧洪略从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年9月19日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年9月19日，萧洪略尚欠信用卡透支本金51870.59元、利息10739.44元、滞纳金3000元、违约金3000元，合计68610.03元。
本院认为，萧洪略在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。萧洪略持卡消费后未按期足额还款，属于违约，萧洪略应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于萧洪略欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且萧洪略没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为3000元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与萧洪略通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求萧洪略支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。萧洪略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧洪略于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月19日的信用卡透支本金51870.59元、利息10739.44元、滞纳金3000元，以及从2017年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担38元，被告萧洪略负担702元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 何坚麟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第776号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人郑述军，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告刘朝科。
被告张月霞。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行与被告刘朝科、张月霞金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行以“二被告与我支行达成了还款协议”为由，向本院申请撤回对被告刘朝科、张月霞的起诉。
经审查，本院认为原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行撤回起诉。
案件受理费356元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行负担。
代理审判员 倪旺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8903号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县豪胜工量具有限公司，住所地：河南省虞城县稍岗乡。
被告：王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道。
原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告虞城县豪胜工量具有限公司、王豪杰、张繁华、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审309号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第212号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛鸿润珑橡胶制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监罚决字[2016]第212号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邢志强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终226号
上诉人（反诉原告）：刘明才，男，1951年2月15日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区。
委托代理人：何孟吉，系铁岭市清河区中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉被告）：朱廷振，男，1943年8月26日出生，汉族，退休工人，住址铁岭市清河区。
原告朱廷振诉被告刘明才生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市清河区人民法院依法做出（2015）清民一初字第00118号民事判决，宣判后，刘明才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理本案。上诉人刘明才、委托代理人何孟吉，被上诉人朱廷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷振诉称：2014年7月24日6时许，被告因琐事发生口角，被告将原告打伤住院，花去医疗费5000多元。后经派出所无果，诉至法院，要求被告立即给付原告医药费等各种损失20000元并负担诉讼费用。
反诉原告刘明才诉称：2014年7月24日6时许，反诉原告与反诉被告因琐事发生口角互相殴打，双方都不同程度受伤。反诉人因独居无人护理没有住院治疗。当天在杨木林子镇卫生院门诊，并到清河区医院检查。要求反诉被告朱廷振赔偿医药费3057.50元，镶牙费2000元并负担反诉费用。
反诉被告朱廷振辩称：反诉被告人没有打反诉原告，对其医药费支出不认可。
原审法院经审理查明：2014年7月24日6时许，原、被告因琐事发生口角，被告刘明才将原告朱廷振打伤。原告在区医院治疗14天，发生医疗费5471.92元、护理费1341.20元（95.80元X14天）、伙食补助210元（15元X14天），复印费14元，合计7037.12元。另查，反诉原告刘明才在打架后，到杨木林子镇卫生院门诊就诊，但未住院治疗。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告将原告打伤，原告为此造成的各项经济损失，被告应当赔偿。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告以其患有精神病要求减轻民事责任的意见，与派出所卷宗的鉴定报告不符，本院不予支持。反诉原告未住院治疗，其提交的医药费支出收据基本上与本案无关，故本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘明才于本判决生效后十日内赔偿原告朱廷振医疗费等各项经济损失共计7037.12元；
二、驳回原告朱廷振其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘明才的诉讼请求；
诉讼费300.00元，由被告刘明才负担。反诉费25元，由反诉被告朱廷振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘明才不服原审判决上诉称，案发后，上诉人也受伤了，花医疗费3057.50元，镶牙费2000.00元。原审判决没有保护。请求依法改判。
被上诉人朱廷振服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为：2014年7月24日6时许，本案双方当事人因琐事发生口角互相殴打。上诉人提交的医药费支出收据日期分别为2014年8月9月12月，2015年2月等，相关药费收据记载费用是否为双方当事人互相厮打，上诉人受伤支出的医疗费事实不清，证据不足。关于上诉人刘明才提出案发后，上诉人也受伤了，花医疗费3057.50元，镶牙费2000.00元。原审判决没有保护不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘明才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄博超
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执336号
申请执行人李发良，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。
被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
李发良诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2485号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬6306元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执336号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 赵石良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡斯扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执336号申请执行人李发良，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡严冲村土公村民组。被执行人李江，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。李发良诉李江追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2485号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李江支付劳动报酬6306元，支付案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李江寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李江名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人李江名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人李江名下有一台20**年7月1日注册登记的牌照为湘AJJ6**的松花江小型普通客车，已于2017年6月16日将被执行人李江纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执336号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  崔 赣审 判 员  李 鹏人民陪审员  赵石良二〇一七年九月二十日书 记 员  胡斯扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1773号
原告胡景磊。
委托代理人尚东坡。
被告沈水林。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人童华军。
原告胡景磊诉被告沈水林、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚东坡，被告沈水林，被告渤海保险绍兴中心支公司委托代理人童华军到庭参加诉讼。
原告胡景磊起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告沈水林赔偿医疗费5003.12元、误工费12530元（35731元／365天×128天）、护理费783元（35731元／365天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费320元（40元／天×8天）、车辆修理费1100元、交通费320元，共计20176.12元，被告渤海保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告负担。
被告沈水林未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议。浙D×××××号小型轿车在被告渤海保险绍兴中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失应由被告渤海保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告渤海保险绍兴中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙D×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的护理费时间、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，原告没有提供相关证据，不应支持。护理费，标准偏高，按68元／天计算比较合理。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费，认可80元。车辆修理费，没有经过损失评估，不应支持。
经审理查明：2012年9月8日22时许，被告沈水林驾驶其浙D×××××号小型轿车，沿104国道由东向西行驶至萧山区衙前镇政府路段时，与在机动车道由西向东逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告沈水林未确保安全行驶负事故次要过错责任，原告未按规定在机动车道内逆向行驶负事故主要过错责任。原告受伤后住院治疗18天，医生诊断为“右内踝骨折”，共产生医疗费4933.12元。
另查明：浙D×××××号小型轿车在被告渤海保险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费4933.12元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院酌情认定误工时间为伤后110天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为10767.90元（97.89元／天×110天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为783.12元（97.89元／天×8天）；4.住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗过程，本院认为给予适当的营养补偿是合理的，时间为住院时间8天，标准为40元／天，确定营养费为320元（40元／天×8天）；5.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定100元；6.车辆修理费，未经定损，本院不予支持。综上，原告的损失合计17024.14元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙D×××××号小型轿车交强险的被告渤海保险绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告渤海保险绍兴中心支公司提出医药费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡景磊损失17024.14元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡景磊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半交纳152元，由胡景磊负担39元，沈水林负担113元。沈水林应负担的诉讼费，胡景磊同意沈水林在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 王彬青
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2314号
原告：刘闯，男，1994年9月3日出生，汉族，住盐山县。
被告：崔绍青，男，1963年10月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱凤云，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上。
刘闯与崔绍青朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘闯于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘闯负担。
审 判 员 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 付 猛
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初508号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：吴双维，女，1966年10月23日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告吴双维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓芳