wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初20号
原告王超。
被告邱荣祖。
被告徐栋妹。
原告王超与被告邱荣祖、徐栋妹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序2016年3月10日公�开庭进行了审理。原告王超的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱荣祖、徐栋妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：其先后于2011年、2013年为被告邱荣祖施工完成吴江海关的膜结构停车棚工程、吴江检验局的膜结构停车棚工程。2015年8月3日，被告邱荣祖向其出具《归款计划》，确认尚欠工程款300000元，并约定了付款期限。后被告邱荣祖支付了工程款75000元，至今尚欠225000元未付。被告徐栋妹系被告邱荣祖之夫，上述债务系其夫妻共同债务。为维护其合法权益，原告王超要求法院判令被告邱荣祖、徐栋妹立即支付欠款225000元，并承担本案诉讼费用。
被告邱荣祖、徐栋妹未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，王超与邱荣祖共同在《结账明细》上签字，确认“吴江海关38.5＋371＋318=727.5×315=22916�，“吴江检验局557.16×315=175505”，“合计404664”，“太仓海关总付款数：21万元”，“太仓海关款项由王超直接结付，目前至付王超捌万元，实际结欠324664，经双方协商总结欠数为叁拾万元正，具体数量有误按实际计算”。
2015年8月3日，邱荣祖向王超出具《归款计划》，载明“兹欠王超车棚工程款￥30万元正，现拟定于9月13号付款壹拾贰万，特此定据，余捌万10月30日前付清”。
庭审中，王超自认邱荣祖在出具《归款计划》后支付了75000元。
另查明：邱荣祖、徐栋妹于1986年8月18日登记结婚。
以上事实，由原告王超提供的《结账明细》、《归款计划》、照片等书证，以及原告王超的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王超与被告邱荣祖之间的承揽合同关系未违反法律规定，应受法律保护。被告邱荣祖于2015年8月3日确认结欠原告王超工程款300000元，并承诺于2015年9月13日支付120000元，余款80000元于2015年10月30日前付清。本院认为，商事交易应遵守迅捷高效、等价有偿、诚实信用的原则，被告邱荣祖应按约及时全面付清工程款，至今尚欠225000元，应承担继续履行的违约责任。被告徐栋妹系被告邱荣祖之夫，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐栋妹应承担共同清偿义务。被告邱荣祖、徐栋妹未举证已清偿债务；经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱荣祖、徐栋妹于本判决生效之日起十日内共同向原告王超支付欠款225000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，由被告邱荣祖、徐栋妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王超。原告王超预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年三月十一日
书记员 庄 纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,972.89元。原告诉称,被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,972.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二初字第00043号
原告河南省永鑫建筑有限公司。住所地：河南省汤阴县。
法定代表人秦光军，经理。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告河南兴和置业有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人柴祖波，经理。
原告河南省永鑫建筑有限公司（以下简称永鑫公司）与被告河南兴和置业有限公司（以下简称兴和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司委托代理人崔国强到庭参加诉讼。被告兴和公司缺席。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2007年4月25日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，由原告承建被告位于修武方庄镇的云台生活广场（A座），后原告又承建了云台生活广场的中厅餐厅和生活超市等工程。A座于2008年6月14日竣工验收，并于2008年10月20日由原被告双方及造价咨询公司共同确认决算工程款总价为15168871.22元。中厅餐厅和生活超市工程竣工后双方共同商定总价为1350000元。被告陆续给付原告工程款共计11330000元，仍欠5188871元拒不给付。根据合同33.3约定，被告应从工程完工结算后28天开始计算支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。请求：1、依法判令被告给付原告工程款5188871元，并按合同约定支付利息200万元（利息以会计审计为准），共计7188871元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，诉讼请求变更为：被告给付工程款为4688871元（诉讼期间被告分两次支付500000元，中厅餐厅和生活超市工程已结清），利息从2008年11月17日开始计算，按银行贷款利率。
被告兴和公司未作答辩。
原告永鑫公司提供证据如下：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明。证明：企业基本情况2、建设工程施工合同一份，5张。证明：双方签订合同的事实，关于工期等的约定3、工程验收意见表3张。证明：2008年6月4日交工验收合格的事实。4、安阳新兴工程造价公司审核造价确认表。证明：该工程造价为壹仟伍佰壹拾陆万捌仟捌佰柒拾壹元（15168871元）。5、借款借据三份。证明：在施工之后，该公司以王纯礼的名义一直在借款。6、存款利息单一份。证明：借款900万元，需交纳100万元保证金的事实。
根据证据的效力，本院对原告永鑫公司提供的证据确认如下：内容真实客观，形式合法，能够证明永鑫公司的主张，予以采信。
因被告兴和公司缺席，本院确认原告永鑫公司起诉事实为本案查明事实。
本院认为，永鑫公司与兴和公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
本案工程竣工验收后，经双方决算，云台生活广场（A座）工程款总价为15168871.22元，中厅餐厅和生活超市工程竣工后双方共同商定总价为1350000元。兴和公司支付永鑫公司工程款共计11830000元，剩余工程款4688871.22元。永鑫公司请求支付工程款4688871元，予以支持。兴和公司应按照合同约定支付欠付工程款的利息。
综上，涉案的建设工程施工合同合法有效。兴和公司应向永鑫公司支付工程余款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
兴和公司于本判决生效后十日内向永鑫公司支付工程款4688871元及利息（自2008年11月17日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62122元，由兴和公司负担（暂由原告永鑫公司垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔新新
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审624号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：杨双明，男，生于1966年10月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月24日对被执行人杨双明作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月24日向被执行人杨双明送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内杨双明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杨双明作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杨双明强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审624号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：杨双明，男，生于1966年10月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月24日对被执行人杨双明作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以500元罚款”，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年4月24日向被执行人杨双明送达了镇公交决字（2017）第411324－2900203850号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内杨双明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杨双明作出的罚款500元及滞纳金500元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对杨双明强制执行罚款500元及滞纳金500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月七日书记员  李政韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13559号
原告徐希，女，1981年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈炫羽，女，1978年2月15日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告薛英，女，1966年2月24日生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告徐希与被告陈炫羽、薛英民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院的缴费通知后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 樾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1538号
罪犯巫显彬，男，1978年9月17日生，汉族，初中文化，重庆市璧山县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）黔毕中刑终字第245号刑事裁定，认定罪犯巫显彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年11月16日起至2019年2月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫显彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分171.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫显彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯巫显彬减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月16日起至2018年9月15日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第242号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。系本案被害人。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2０15年3月24日作出（2015）崂刑初字第30号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某因怀疑被害人陈某偷走其松狮犬，多次索要未果，遂购买水果刀一把，欲找陈某理论。2014年8月30日16时30分许，被告人王某某持事先准备的水果刀，至青岛市崂山区枯桃社区陈某租用的花卉大棚内，朝陈某右眼、胸腹部、左臂等部位捅刺数刀后逃离。当晚，被告人王某某主动到公安机关投案。经法医鉴定，陈某右侧眶后壁骨折，局部出血向后进入颅内，破溃进入右侧脑室，右侧环池及颞顶枕广泛蛛网膜下腔出血；开颅术见右大脑中动脉血栓形成，右侧大脑颞极脑梗死，予以切除；并清除破入侧脑室颞角血肿20毫升，均构成重伤二级。陈某外伤致右眼××目5级，构成重伤二级。陈某外伤致左食指屈指深肌腱、左中指屈指浅肌腱断裂，拇长伸肌腱、小指伸肌、环指伸肌断裂，肱三头肌仅部分肌纤维断裂，桡神经约三分之一神经束断裂；经肌电图及神经传导检查示左指总伸肌神经源性受损，经治疗后仍留有左手腕背屈功能受限，左手肌萎缩，拇指背伸功能受限，其余手指屈伸功能受限，左手对指、握物功能受限等功能障碍，其左腕及左手功能障碍，均构成重伤二级。陈某面部皮肤裂创，构成轻伤二级。陈某左胸部皮肤裂创，构成轻微伤。
原审判决另认定，附带民事诉讼原告人陈某因本案造成的经济损失包括医疗费221914元，误工费21342元，护理费14229元，住院伙食补助费1520元，交通费2000元，共计人民币261005元。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，现场勘验笔录，证人葛某、杨某、苗某等的证言，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历、伤情照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某某非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人王某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。该系自首，依法从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第八十一条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，以故意杀人罪判处被告人王某某有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。不得假释。判决被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币261005元。
上诉人王某某的上诉理由是，一审法院定性错误，应构成故意伤害罪；其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯、偶犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿数额合理。关于上诉人王某某所提一审法院定性错误，应构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人王某某与被害人厮打过程中，持水果刀多次捅刺被害人头面部、胸部等要害部位，致被害人多处部位构成重伤二级，其主观上对该行为可能造成他人死亡的后果持放任态度，客观上亦实施了杀人的行为（未遂），其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。对该上诉理由不予采纳。所提其主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，系初犯、偶犯的上诉理由，经查属实，依法予以采纳。所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人王某某系故意杀人未遂，构成自首，给被害人造成多处重伤二级的严重后果等情节，判处其有期徒刑十年，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐希胜
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执889号
申请执行人李龙武，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人杨怀路。
关于李龙武与重庆市宏界园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，李龙武依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初5824号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆市宏界园林景观有限公司支付工资69000元、案件受理费10元、公告费153元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律�书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额69000元、案件受理费10元、公告费153元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执889号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐敬森
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第53号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡冬贵，男，汉族，1967年12月13日出生，农民。系被害人胡某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周莉，女，汉族，1969年10月12日生，农民。系被害人胡某之母。
上诉人（原审被告人）龚晟，曾用名龚小青，男，汉族，1991年5月28日出生，贵州省安顺市西秀区人，中专文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于平坝县看守所。
辩护人徐诗林、陈海，贵州联通律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人龚晟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡冬贵、周莉提起附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2014）安市刑初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡冬贵、周莉和原审被告人龚晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月20日20时许，被告人龚晟与方某、徐某悦、童某雄等在安顺市西秀区力生路“亨纳斯”酒吧聚会喝酒，方某又到附近的“零度”酒吧与其男友胡某（被害人，殁年21岁）及被害人周某、郑某峰等人喝酒。次日凌晨1时许，胡某、周某、郑某峰、周某尧、方某从“零度”酒吧行至西秀区力生路第五小学二分校大门附近，与徐某悦、龚晟、童某雄等人相遇，徐某悦与方某相互打招呼并交谈。胡某叫方某离开而拉扯方某致二人摔倒在地。徐某悦遂质问胡某，遭受胡某、周某、郑某峰、周某尧等人殴打。龚晟见状从背包里掏出一把弹簧刀上前质问胡某等人而被胡某、周某、郑某峰、周某尧围住，厮打过程中，龚晟持刀杀伤胡某、周某、郑某峰。龚晟在逃跑过程中将作案工具弹簧刀丢弃。被害人胡某经送贵航三0二医院抢救无效后死亡。龚晟于当日13时许在其家中被公安民警抓获。经法医鉴定，胡某死亡原因为左腹部刀刺伤所致的创伤性失血性休克所致的死亡；周某、郑某峰之伤情均属于轻微伤。
案发后，被告人龚晟亲属先行赔偿被害人胡某亲属丧葬费10000元；徐某悦亲属分别代为赔偿被害人胡某亲属丧葬费5000元交至安顺市公安局西秀区专户。
本案诉讼过程中，被告人龚晟亲属主动代为先行赔偿被害人胡某亲属经济损失100000元交至安顺市中级人民法院专户。
一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人龚晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人龚晟亲属代为先行赔偿附带民事诉讼原告人胡冬贵、周莉经济损失十万元，予以支持；三、驳回附带民事诉讼原告人胡冬贵、周莉的诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡冬贵、周莉不服提出“依法对被告人龚晟从重处罚，对死者家属进行经济补偿”的上诉请求。原审被告人龚晟不服，以“属酒后激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小，量刑过重”为由提出上诉。辩护人提出“被害人的死亡结果系龚晟及医院的过失共同导致，龚晟不应对死亡结果负全部责任；被害人有一定过错；龚晟系酒后的激情犯罪，其犯罪后坦白认罪，对龚晟从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年5月21日凌晨1时许，上诉人龚晟在其朋友徐某悦遭受被害人胡某等人殴打后，质问胡某等人继而与胡某等人发生厮打中持刀杀伤胡某、周某、郑某峰，致胡某死亡、被害人周某、郑某峰为轻微伤的事实清楚。认定上述事实的证据，有抓获经过、情况说明，证人徐某悦、方某、童某雄、周某尧、闫某青证言，被害人周某、郑某峰陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、监控视频等证据材料。上诉人龚晟供认不讳，所供与上述证据相印证。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人胡冬贵、周莉提出“依法对被告人龚晟从重处罚”的上诉理由，经查，根据法律的规定，附带民事诉讼原告人不服一审判决，只能对附带民事部分提出上诉。故所提该上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人胡冬贵、周莉提出“对死者家属进行经济补偿”的请求，经查，龚晟的犯罪行为给上诉人胡冬贵、周莉造成经济损失，应承担赔偿责任。胡冬贵、周莉诉请的抢救费、丧葬费应按法律规定判决赔偿，但诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。龚晟亲属代为先行赔偿十万元，已超出实际物质损失，其超出部分不违反法律规定，本院予以支持。
关于上诉人龚晟及辩护人所提“被害人有一定过错，龚晟属激情犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，本案确因被害人胡某等人殴打徐某悦引起，龚晟见徐某悦被殴打质问并在与胡某等人的厮打中持刀伤人，胡某对徐某悦的过错引发本案，对龚晟不能构成被害人过错的理由，亦不属激情犯罪。故所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害人的死亡结果系龚晟及医院的过失共同导致、龚晟不应对死亡结果负全部责任”的辩护意见，经查，龚晟伤害被害人胡某致死的结果有法律上的因果关系，应承担全部责任。故所提辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人龚晟因徐某悦遭受被害人胡某等人殴打，在胡某等人发生厮打中持刀杀伤胡某、周某、郑某峰，致胡某死亡、被害人周某、郑某峰轻微伤的行为已构成故意伤害罪。一审法院根据龚晟归案后坦白认罪，龚晟的亲属在案发后及一审审理中积极代为赔偿被害人亲属经济损失等情节，给予从轻处罚。故对龚晟及其辩护人提出“量刑过重”和“龚晟犯罪后坦白认罪，给予从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。龚晟的犯罪行为给上诉人胡冬贵、周莉造成经济损失，应承担赔偿责任。一审判决对附带民事诉讼已作出适当判赔，故上诉人胡冬贵、周莉上诉诉请本院不再支持。一审判决定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 孔德伦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佳骏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2218号
原告：黑振宇，男，生于1947年2月12日，汉族，农民，住邓州市。
原告：赵小改，女，生于1950年7月20日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡显岑，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
被告：邓州市赵集镇黑白洼村民委员会
法定代表人：白万恒，男，系该村村主任。
委托代理人：张永安。
原告黑振宇、赵小改与被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑振宇、赵小改委托代理人胡显岑、杨瑞丽，被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会法定代表人白万恒及委托代理人张永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑振宇、赵小改诉称：1998年4月至2003年期间，被告累计向二原告借款71472元，有借据三份，但是被告一直未还，现诉至法院请求解决。
原告为支持其诉请事实，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份。
借条三份，证明被告借款的事实。
被告邓州市赵集镇黑白洼村民委员会辩称：对盖章的借款无异议，对没有原始借款凭证的，不能重复计息。
经庭审质证，对原告提交的第1组证据系相关部门出具，且被告也无异议，本院予以采信；第2组证据中的结算单被告有异议，认为没有原始借款条据，且没有被告的公章，虽有被告出具的证明，但未经村委班子研究，且系先盖章后填写内容，不予认可。该证据本院将结合案情予以综合考虑。
依据有效证据，本院确认以下事实：原告黑振宇、赵小改系夫妻关系，1998年12月19日，被告会计黑振乾与原告赵小改对以前借款进行结算，被告共欠原告21773.04元，2013年12月2日被告出具证明，证实该笔借款系被告借款。2003年原告两次分别借给被告28340元、21359元，被告为此出具收款收据，收据载明：“今借到黑振宇人民币贰万捌仟叁佰肆拾元整，￥28340元，系付原借款交镇，月息15‰，结息换票，会计黑秀团，经手人黑兆飞、黑振乾，2003年12月31日，”，“今借到黑振宇人民币贰万壹仟叁佰伍拾玖元，￥21359元，系付原借款交镇，月息15‰，会计黑秀团，经手人黑兆飞”，该村主任白万恒在两张票据右上角均注明同意换票，两份借据总计款为49699元，但被告至今一直未还，现原告诉至法院请求解决。庭审中，被告提出结算单上的总计款中多算2503元，应当扣减，原告不持异议。
本院认为：被告向原告黑振宇借款49699元并约定利息，有借据为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告持借据要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告赵小改主张被告偿还的21773.04元本息，已经被告出具证明，证实为被告借款，审理中，被告虽辩称该证明，系先盖章后填写内容，未经村委班子研究，不予认可。本院认为，被告没有足够的依据否定原告提供的结算单及被告出具的证明，故原告提供证据的证明力明显大于被告的辩解理由，被告的辩解理由不能成立。同时被告对该结算单上的本金利息数字有异议，经原、被告确定，结算单总计款应为19270.04元。故对二原告主张的结算单上的19270.04元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。该结算单没有再约定利息，原告对该项利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵集镇黑白洼村民委员会于判决生效后十日内一次性付清欠原告黑振宇款49699元及利息。（其中28340元的利息从2003年10月25日起按月息15‰算至款付清之日，21359元从2003年12月31日起按月息15‰至款付清之日）。
二、被告赵集镇黑白洼村民委员会于判决生效后十日内一次性清偿原告赵小改借款19270.04元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一三年三月十五日
书 记 员 孙君鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06164号
原告王涛，女性，年龄39。
被告张春海，男性，年龄59。
本院在审理原告王涛诉被告张春海所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙豫萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00032号
申请执行人黄传贤，农民。
被执行人黄佳金，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00036号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人黄佳金发出执行通知书，责令被执行人黄佳金在2015年4月9日前偿还申请执行人黄传贤案款7750元、交纳执行费50元、诉讼费50元，但被执行人黄佳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄佳金在中国农业银行股份有限公司保康城关支行账号为62×××15的账户中的存款，冻结金额上限为7850元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年四月十六日
书记员 董啸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖22号
原告龙玲，革族。
被告冯云英，黄平县法院干部。
原告龙玲诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为龙玲诉冯云英民间�贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3339号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00067号
原告罗田地皇石材有限公司。
住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村。
法定代表人程良丰，该公司总经理。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告马云（曾用名马洪荣）。
原告罗田地皇石材有限公司诉被告马云合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告马云经本院公告传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田地皇石材有限公司诉称，2014年4月，被告向原告购买石材，双方通过口头协商约定被告所购石材在原告公司场地装车交货，被告承担运费。2015年1月12日，双方进行了结算并签订了结算确认单，截止2014年12月31日被告应向原告支付货款201270元，除被告已实际支付了货款120000元外，还下欠原告货款81270元，被告承诺在2015年2月16日前付清。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付下欠货款，现原告起诉要求被告迅速支付所欠货款81270元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
罗田地皇石材有限公司（二厂）2014年板材销售明细及结算确认单复印件两页。拟证明原、被告经结算，被告下欠原告的货款81270元的事实，及合同实际履行地在原告公司厂区内。
被告马云未答辩，亦未向本院提供证据。
对上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据客观真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月，原、被告经过口头协商约定，被告购买原告石材，所购石材在原告公司装车交货，被告承担运费。2015年1月12日经双方结算，被告除已经支付的货款外还下欠原告货款81270元，被告承诺在2015年2月16日前付清，双方还签订了结算确认单一份，被告马云在清单上补充说明：在2015年2月10日前支付50000元，余款31270元须于2015年5月1日前付清。到期后，经原告催讨，被告一直拖欠未付，现原告向本院起诉，要求被告迅速给付下欠货款81270元。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告欠原告货款有双方签名的结算确认单予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告所欠货款应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云偿还原告罗田地皇石材有限公司货款81270元，款限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1900元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 彭 勇
审判员 吴月峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪宾朝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第703号
申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司（原名称上海爱登堡电梯股份有限公司）。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人钱云峥。
被申请人周瑜。
申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被申请人周瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托代理人钱云峥，被申请人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5199号裁决，事实和理由如下：1、仲裁委员会认为企业内部督察制度不是第三方进行的，因此对该制度的合理性和有效性未采信爱登堡公司的主张，并认为只有第三方进行的督察才有效，该理解属于适用法律法规错误。2、绩效考核评分表爱登堡公司和周瑜各有一份，爱登堡公司的那份现在找不到了。仲裁期间，周瑜隐瞒了绩效考核评分表，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此爱登堡公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人周瑜答辩称：不同意撤销仲裁裁决。仲裁裁决适用法律法规正确，周瑜不知道也不持有评分表。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁中，爱登堡公司提供了督察组检查工地统计表、质量缺陷统计表，周瑜未确认该表的真实性。仲裁委员会因爱登堡公司提供的表格非原始资料，也没有其他证据佐证，故而未采信爱登堡公司的主张，并在查明事实基础上作出裁决不属于适用法律法规确有错误。爱登堡公司未能证明周瑜持有评分表，因此其主张周瑜隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第5199号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁�员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1555-1号
被罚款人陈明军。
本院在执行申请执行人任军与被执行人陈明军买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈明军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人陈明军罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保98号
申请人：安某某，男，汉族，1988年2月7日出生，住甘肃省秦安县。
委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人：孟砾婷，陕西兆守律师事务所律师。
被申请人：马某某，男，汉族，1984年10月14日出生，住陕西省神木县。
申请人安某某以被申请人马某某拒绝继续履行《房屋买卖合同》约定的义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对所涉标的物即位于西安市曲江新区曲江池北路曲江梧桐苑第15幢1单元25层12504号房采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人安某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某某（身份证号：）购买的位于西安市曲江新区曲江池北路曲江•梧桐苑第X幢X单元X层X号房屋。
以上房屋查封期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月三日
书记员 杨 盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14464号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨继钰，女，1978年2月7日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨继钰物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00171号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被公安县公安局刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月以来，被告人李某在公安县埠河镇金城街86号自己的家里，先后五次容留赵某、李乙等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2015年2月的一天，吸毒人员赵某带毒品到被告人李某家里，被告人李某制作吸毒工具后一起和赵某吸食了毒品。
2、2015年4月9日，被告人李某在自己家里提供毒品和吸食工具，与李乙共同吸食毒品。
3、2015年4月中旬的一天，被告人李某在自己家里提供毒品和吸食工具，与黄某某共同吸食毒品。
4、2015年4月20日，被告人李某在自己家里提供毒品和吸食工具，容留吸毒人员李乙、孙某、黄某某吸食毒品。
5、2015年4月22日，吸毒人员李乙带毒品到被告人李某家里，被告人李某制作吸毒工具后和李乙一起吸食了毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场检测报告、行政处罚决定等证据，认为被告人李某在自己的居所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场检测报告、行政处罚决定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，在其居所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年七月二十二日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00019号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：顾某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人顾某某、刘某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年2月1日作出的征收（2012）02325号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）02325号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2012）02325号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3791号之二
原告：长沙市四小龙商贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府第10栋、11栋N单元1116房。
法定代表人：杨凡。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙市四小龙商贸发展有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告长沙市四小龙商贸发展有限公司诉称，原被告双方合作以来，一直建立着良好买卖合同关系，双方之间签订书面《商品采购合同》的履行期限截止2015年12月31日已届满。然而，近五年来，被告擅自改变银行转账的付款方式，以银行承兑汇票以及银行支票形式支付货款，并且从2015年9月份开始截至本案起诉之日，被告已拖欠原告多笔货款，其中已对账未付货款共计人民币4880133.28元，未对账货款共计人民币796053.8元，以上合计5676187.08元，期间，虽经原告多次催款，被告均拒不支付。被告的行为已严重损害原告合法权益。提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的买卖合同关系；2、判令被告立即向原告支付货款5676187.08元，利息63130元（利息按人民银行同期贷款利率暂计算至2016年7月25日，后段利息计算至实际付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由送货地所在地人民法院管辖，而原告送货所在地是长沙市岳麓区，故请求将本案依法移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《商品采购合同》第八条约定，发生争议时，双方应当友好协商，协商不成的，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。根据原告向本院提交2016年6月11日、2016年6月21日、2016年6月25日、2016年6月29日、2016年7月16日的收货验收表，证明原告向被告开福区区域内的门店送货，即开福区为商品交付地，本院对该证据予以认可。因此，本院认为本院对本案有管辖权，被告湖南省新一佳商业投资有限公司所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告湖南省新一佳商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十月十三日
代理书记员 宋 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第624号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某，农民。2006年11月30日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年11月26日被刑事拘留。现押于下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1565号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶赣k·xxxxx比亚迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路万家星城小区南门附近时，发现有执勤民警检查。被告人李某为了逃避检查，与坐在副驾驶位置的罗巧玲互换位置。后被告人李某因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场酒精呼吸测试，酒精含量为119mg／100ml；后经抽取被告人李某血液进行检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某犯交通肇事罪时具有酒后驾驶情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、刑事判决书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在被吊销机动车驾驶证后醉酒驾驶汽车，又逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车造成交通事故并被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李芳（代）
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第50号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人卞某某，男，1966年5月27日出生，汉族，身份证号码：131128X****XXXXX，初中文化，阜城县XX乡，2006年7月至今任XX乡XX村村主任。2013年7月2日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院刑事拘留，同年7月12日被本院决定取保候审。
辩护人解栓来，河北冀人律师事务所律师。
被告人张某某，男，1953年3月7日出生，汉族，身份证号码：131128X****XXXXX，汉族，小学文化，阜城县XX乡，2006年7月至今任XX乡XX村会计。2013年7月2日因涉嫌贪污罪被阜城县人民检察院刑事拘留，同年7月12日被本院决定逮捕。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人张某某、卞某某犯贪污罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后于2013年8月14日决定适用普通程序审理，并公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人卞某某及辩护人解栓来与被告人张某某及辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2013年，被告人卞某某伙同被告人张某某利用职务之便，采取收入不入账的方式，侵吞国家粮食直补款和良种补贴款，共计25473.95元，其中卞某某侵吞6875.71元，张某某侵吞18598.24元。
被告人卞某某及辩护人辨称：一、对指控的罪名无异议，但卞某某虚报人数多领国家粮食直补与综合补贴金额为894.4元加上多领种子补贴777元共计1871.4元。二、卞某某不是村主任。三、卞某某积极为村里垫钱办事，村集体欠其55000余元，且系初犯，案发有因、案发后积极退赃，应从轻、减轻或免除处罚。
被告人张某某辨称：对指控的犯罪事实无异议，请从轻处罚。
辩护人辨称：一、张某某涉案数额的计算依据不清楚、证据不足，应当按照每户实际耕种的土地亩数根据国家政策规定的标准计算应得各项补贴。二、张某某案发后能够自愿认罪，张某某为村集体垫付15000余元无法报销，主观恶性小、系初犯、偶犯依法应当从轻处罚。
经审理查明，2007年至2013年间，被告人卞某某伙同张某某利用担任阜城县XX乡XX村村干部的职务便利，采用虚报冒领的方式侵吞国家粮食补贴综合直补款和良种补贴款，共计25436.07元。其中卞某某侵吞6875.71元，张某某侵吞18560.36元。案发后，涉案款项已由二被告人退交侦查机关。
认定上述事实证据：
1、卞某某的供述：自2006年7月起担任XX村村主任，村干部为村里垫了钱，且工资没开，我和石某某、张某某商量，每人多领5个人粮食补贴用于抵顶，自2007年至2013年我以我和我父亲卞某甲的名字共多领了6128.6元的粮食直补款，自2010年至2012年共多领777元种子直补款。村里上报的每户享受粮补地亩数与实际耕地亩数不一致，上报的每户粮补是根据上级粮补总数除全村人口得出的。
2、张某某的供述：自2006年7月担任村会计，村干部为村里垫了钱，且工资没开，卞某某和石某某及我商量，每人多领5个人粮食直补补贴用于抵顶，2007年至2013年我以张某甲、张某乙和我的名字共多领了15736.99元的粮食直补款，自2010年至2012年共多领2861.25元种子直补款。另外，我村有1290亩地享受国家补贴，按村人口平均计算每户所应领补贴，上报乡里的每户享受补贴亩数与实际耕种不一致。
3、石某某的证言：自2006年至2012年任村民致富领导小组成员，因我为村务垫的有钱，村主任卞某某、村会计张某某说垫的钱还不了，就多给你5个人的粮食直补，慢慢还钱。卞某某、张某某每个人也多领了5个人的粮食直补。
4、卞某乙（XX村村村民）的证言：因村里欠我钱老还不了，卞某某说多给我2个人的粮食直补，拿2个人的粮食直补顶借钱的本息。
5、证人刘某某（XX乡财政所所长）与杜某某（XX乡人大主席）的证言及漫河乡干部工资一览表：证明XX村村干部工资已领取。
6、证人刘某甲的证言：证明我县粮食直补款及种子直补款的发放程序与发放情况。
7、证人盛某某（某某乡农经站长）的证言：马娥村村集体欠卞某某55974.59元，欠张某某15252元。
8、XX乡政府的书面证明：卞某某自2006年7月担任XX乡XX村村主任至今。张某某自2006年7月任XX乡XX村村会计至今。
9、XX乡财政所关于XX村粮食直补统计表（2007年至2013年）和良种直补统计表（2010年至2012年）证明被告人张某某以张某甲、张某乙的名义多领粮食直补款15699.11元，多领良种直补款2861.25元；卞某某及其父卞某甲多领粮食直补款6098.71元，多领种子直补款777元。
10、被告人卞某某、张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某、卞某某系受国家机关委托依法从事公务的人员，其共同商议利用职务上的便利，骗取国有财产，侵犯了公共财产所有权，其行为符合贪污罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。但对公诉机关指控的犯罪金额不予全部支持。张某某及辩护人与卞某某及辩护人辨称被告人系初犯、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见予以采纳。卞某某及辩护人辨称指控的犯罪金额不实及其不是村主任的意见与事实不符，不予采纳。因该村上报的每户应领粮补地亩数与实际耕种数不一致，故二被告人提交的土地承包证书所记载内容与本案不具关联性，不予采信。卞某某提交的村花销记录与本案不属同一法律关系，不予理涉。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四年八月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 徐艺华
二０一三年十月十五日
书 记 员 刘 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6099号
原告：张言良，男，1964年10月30日生，汉族，住郯城县。
被告：刘田武，男，约55岁，汉族，住郯城县。
被告：张言斗，男，约50岁，汉族，住郯城县。
原告张言良与被告刘田武、张言斗农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张言良于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言良撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张言良负担。
审判员 李 永
二〇一六年十二月六日
书记员 谢运慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1340号
罪犯张红云，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人张红云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年8个月（刑期自2011年11月11日起至2024年7月10日止），并处罚金100000元人民币。被告人张红云服判，判决发生法律效力。2012年6月18日，罪犯张红云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张红云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1425号刑事裁定，对罪犯张红云共减刑11个月（刑期至2023年8月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1338号减刑建议书，提请本院对罪犯张红云减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张红云的表扬审批表、超分记录和罪犯张红云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张红云应履行生效判决所确定的财产刑100000元，罪犯张红云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省汉寿县龙阳镇张家湖村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张红云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张红云在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张红云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张红云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1256号
原告：马彥宝，男，1968年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被告：ＸＸ（李全孝与ＸＸ系父子关系），男，1993年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托代理人：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
原告马彥宝诉被告李全孝、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马彥宝、被告李全孝、ＸＸ的委托代理人
李全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彥宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3149.69元、误工费8962元、伙食补助费600元、护理费630元、交通费400元。2要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意，被告ＸＸ用砖头将原告打晕。后被告李全孝向巴音陶亥派出所报案。原告被送往宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤。出院后因头晕、头痛无法正常工作，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。
被告李全孝、ＸＸ辩称，我没有殴打原告，只是推了原告一下，ＸＸ也没有殴打原告，原告要求的各项赔偿费用我不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意。后双方发生争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下。后原告在宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织
损伤，原告住院5天。
2016年2月4日乌海市公安局海南分局作出海南公（巴）行罚决字（2016）1、2号行政处罚决定书，决定给予二被告各罚款50元的行政处罚。该处罚决定书未违反相关法律规定，本院对其行政处罚决定书予以采信。
原告提供住院医疗费收据一张、门诊医疗费一张、住院病历一份、用药明细一份、病情诊断书一张、出院证一份是原告住院期间真实情况的反映，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因买卖鸡的事发生纠纷，应当找相关部门解决，不应该争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下，二被告的行为损害了原告的身体权，应当承担主要责任，即80%的赔偿责任为宜；原告的行为亦具有一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定由原告承担次要责任，即20%的赔偿责任为宜。
原告主张的住院期间的医疗费2469.69元、门诊做多排螺旋680元，属原告治疗期间合理支出，本院予以支持；原告主张的误工费8962元，原告系农民主要从事农业劳作，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，按自治区上年度职工月平均工资农、林、牧、渔业年36095元/年标准计算，原告住院5天，因其头部受伤，可考虑7天休息期，其误工费为1203元（36095元÷12月÷30天×12天＝1203元），其超出部分本院不予支持；原告主张陪护人员护理费630元、伙食补助费600元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，陪护人员护理费按参照民居服务行业41405/年标准计算，原告住院5天，其陪护人员护理费为575元（41405元÷12月÷30天×5天＝575元），其超出部分本院不予支持；伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准每人每天100元计算，其伙食补助费为500元（100元×5天＝500元），其超出部分本院不予支持；原告主张交通费400元，虽原告未提供相关票据，但原告在宁夏石嘴山第一人民医院就诊存在交通费用的产生，其交通费可酌情认定200元为宜；本案中，因被告承担80%的赔偿责任，故二被告应当赔偿原告各项费用4502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李全孝、ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告马彥宝医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费等各项费用4502元；
二、被告李全孝与ＸＸ互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由被告李全孝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二０一六年十月十三日
书记员 刘海兵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f29707-0753-4564-95f9-227458af9488&imgId=NDJmMjk3MDctMDc1My00NTY0LTk1ZjktMjI3NDU4YWY5NDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1256号
原告：马彥宝，男，1968年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被告：ＸＸ（李全孝与ＸＸ系父子关系），男，1993年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原告马彥宝诉被告李全孝、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马彥宝、被告李全孝、ＸＸ的委托代理人李全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马彥宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3149.69元、误工费8962元、伙食补助费600元、护理费630元、交通费400元。2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意，被告ＸＸ用砖头将原告打晕。后被告李全孝向巴音陶亥派出所报案。原告被送往宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤。出院后因头晕、头痛无法正常工作，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。
被告李全孝、ＸＸ辩称，我没有殴打原告，只是推了原告一下，ＸＸ也没有殴打原告，原告要求的各项赔偿费用我不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意。后双方发生争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下。后原告在宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤，原告住院5天。
2016年2月4日乌海市公安局海南分局作出海南公（巴）行罚决字（2016）1、2号行政处罚决定书，决定给予二被告各罚款50元的行政处罚。该处罚决定书未违反相关法律规定，本院对其行政处罚决定书予以采信。
原告提供住院医疗费收据一张、门诊医疗费一张、住院病历一份、用药明细一份、病情诊断书一张、出院证一份是原告住院期间真实情况的反映，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因买卖鸡的事发生纠纷，应当找相关部门解决，不应该争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下，二被告的行为损害了原告的身体权，应当承担主要责任，即80%的赔偿责任为宜；原告的行为亦具有一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定由原告承担次要责任，即20%的赔偿责任为宜。
原告主张的住院期间的医疗费2469.69元、门诊做多排螺旋680元，属原告治疗期间合理支出，本院予以支持；原告主张的误工费8962元，原告系农民主要从事农业劳作，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，按自治区上年度职工月平均工资农、林、牧、渔业年36095元/年标准计算，原告住院5天，因其头部受伤，可考虑7天休息期，其误工费为1203元（36095元÷12月÷30天×12天＝1203元），其超出部分本院不予支持；原告主张陪护人员护理费630元、伙食补助费600元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，陪护人员护理费按参照民居服务行业41405/年标准计算，原告住院5天，其陪护人员护理费为575元（41405元÷12月÷30天×5天＝575元），其超出部分本院不予支持；伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准每人每天100元计算，其伙食补助费为500元（100元×5天＝500元），其超出部分本院不予支持；原告主张交通费400元，虽原告未提供相关票据，但原告在宁夏石嘴山第一人民医院就诊存在交通费用的产生，其交通费可酌情认定200元为宜；本案中，因被告承担80%的赔偿责任，故二被告应当赔偿原告各项费用4502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李全孝、ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告马彥宝医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费等各项费用4502元；
二、被告李全孝与ＸＸ互负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由被告李全孝、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二０一六年十月二十四日
书记员 刘海兵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0303民初1256号	原告：马彥宝，男，1968年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。	被告：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。	被告：ＸＸ（李全孝与ＸＸ系父子关系），男，1993年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。	委托代理人：李全孝，男，1965年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。	原告马彥宝诉被告李全孝、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薛文光适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马彥宝、被告李全孝、ＸＸ的委托代理人李全孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告马彥宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3149.69元、误工费8962元、伙食补助费600元、护理费630元、交通费400元。2、要求二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意，被告ＸＸ用砖头将原告打晕。后被告李全孝向巴音陶亥派出所报案。原告被送往宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤。出院后因头晕、头痛无法正常工作，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。	被告李全孝、ＸＸ辩称，我没有殴打原告，只是推了原告一下，ＸＸ也没有殴打原告，原告要求的各项赔偿费用我不认可。	本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告到巴音陶亥绿化村卖鸡，因被告李全孝在一个多月前在原告处购买过6只鸡，其中一只鸡死亡，被告李全孝要求原告赔偿，原告不同意。后双方发生争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下。后原告在宁夏石嘴山第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤，原告住院5天。	2016年2月4日乌海市公安局海南分局作出海南公（巴）行罚决字（2016）1、2号行政处罚决定书，决定给予二被告各罚款50元的行政处罚。该处罚决定书未违反相关法律规定，本院对其行政处罚决定书予以采信。	原告提供住院医疗费收据一张、门诊医疗费一张、住院病历一份、用药明细一份、病情诊断书一张、出院证一份是原告住院期间真实情况的反映，故本院对上述证据予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因买卖鸡的事发生纠纷，应当找相关部门解决，不应该争吵，相互推搡撕扯，被告李全孝打了原告一耳光，被告ＸＸ推了原告一下，二被告的行为损害了原告的身体权，应当承担主要责任，即80%的赔偿责任为宜；原告的行为亦具有一定的过错，结合本案的具体情况，本院酌定由原告承担次要责任，即20%的赔偿责任为宜。	原告主张的住院期间的医疗费2469.69元、门诊做多排螺旋680元，属原告治疗期间合理支出，本院予以支持；原告主张的误工费8962元，原告系农民主要从事农业劳作，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，按自治区上年度职工月平均工资农、林、牧、渔业年36095元/年标准计算，原告住院5天，因其头部受伤，可考虑7天休息期，其误工费为1203元（36095元÷12月÷30天×12天＝1203元），其超出部分本院不予支持；原告主张陪护人员护理费630元、伙食补助费600元，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，陪护人员护理费按参照民居服务行业41405/年标准计算，原告住院5天，其陪护人员护理费为575元（41405元÷12月÷30天×5天＝575元），其超出部分本院不予支持；伙食补助费按自治区国家机关工作人员出差标准每人每天100元计算，其伙食补助费为500元（100元×5天＝500元），其超出部分本院不予支持；原告主张交通费400元，虽原告未提供相关票据，但原告在宁夏石嘴山第一人民医院就诊存在交通费用的产生，其交通费可酌情认定200元为宜；本案中，因被告承担80%的赔偿责任，故二被告应当赔偿原告各项费用4502元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：	一、被告李全孝、ＸＸ于本判决生效后七日内赔偿原告马彥宝医疗费、误工费、伙食补助费、陪护人员护理费、交通费等各项费用4502元；	二、被告李全孝与ＸＸ互负连带赔偿责任；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费144元，因本案适用简易程序审理，减半收取72元，由被告李全孝、ＸＸ负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。	本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。	审判员  薛文光	二０一六年十月二十四日	书记员  刘海兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永明，男，1967年6月20日出生，汉族，陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人：ＸＸ民，经理。
被申请人（一审被告）：陶雅梅，女，46岁，四川省达州市通川区。
再审申请人陈永明因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司、陶雅梅保险合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终495号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永明申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，且剥夺了再审申请人的辩论权，主要理由：一、保险单关于解决争议方式的约定系伪造嫁接。二、仲裁机构不准确，不能认定已经选定了仲裁机构。三、二审没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）、（九）项的规定，请求撤销一、二审裁定，改判被申请人承担2万元保险金。
本院经审查认为，关于保险争议解决方式问题。根据一审法院查明的事实，陈永明系四川国丰建筑总承包有限责任公司承建的万源市2011年公共租赁建设项目工程工作的员工，四川国丰建筑总承包有限责任公司与阳光人寿保险股份有限公司签订的《团体保险投保单》约定争议处理方式为仲裁，仲裁委员会约定为“成都市仲裁委员会”。再审申请人认为该约定内容系伪造，但又不能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。二审法院认定保险单约定了仲裁机构并驳回陈永明的起诉符合法律规定。关于二审没有开庭审理，剥夺其辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案再审申请人在二审期间并没有提出新的事实、证据或者理由，采取不开庭审理符合法律规定。
综上，陈永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永明的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四重字第1号
原告：刘怀英，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍住址四川省兴文县，经常居住地北京市房山区。
委托代理人：刘存权、黄超，广东凌志律师事务所律师。
被告：刘世军，男，1981年7月25日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：吴延剑，男，1972年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：衡阳东鹰汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一大市场附2栋。
法定代表人：罗慈英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，住所地中山市东升镇同兴东路7号。
负责人：郭执明，该公司经理。
委托代理人：陈小清，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司职员。
原告刘怀英诉被告刘世军、吴延剑、衡阳东鹰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称太平洋保险中山东升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法进行了公开开庭审理，并于同年12月20作出（2013）江蓬法交初字第765号民事判决书。被告太平洋保险中山东升公司因不服该判决向江门市中级人民法院提起上诉。2014年9月5日，江门市中级人民法院以原审违法缺席判决，严重违反法定程序为由，裁定撤销该判决，发回本院重新审判。本院于2014年12月25日受理该重审案件后，依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告衡阳东鹰汽车运输有限公司的起诉，并放弃相应的赔偿责任，本院予以准许。
原告刘怀英起诉认为，2013年2月22日，被告刘世军驾驶粤Ｔ×××××重型半挂牵引车（牵引湘D10**挂号重型集装箱半挂车）从荷塘镇康溪工业区泰源百货店往安成达纸品厂方向实施倒车，当日15时0分，行驶至索菲雅灯饰厂路段时，与由原告刘怀英驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事发后，原告到江门市荷塘医院救治后转到江门市中心医院继续接受治疗。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00034号的《交通事故认定书》，认定被告刘世军承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。经查明，被告刘世军驾驶的粤Ｔ×××××重型半挂牵引车（牵引湘D10**挂号重型集装箱半挂车）购买了强制责任保险。事故导致原告左足多发性开放性骨折：24耻骨、跖骨骨折，左足Lisfrance损伤，左足广泛性皮肤软组织坏死。于2013年2月22日至2月25日在江门市荷塘医院接受3天住院治疗，后又于2013年2月25日至2013年3月25日在江门市中心医院接受28天住院治疗。并分别于2013年4月24日、2013年5月23日、2013年6月25日进行门诊治疗，原告因损伤造成的经济损失共计279719.28元（医疗费48014.1元、后续治疗费10000元、护理费1550元、住院伙食补助费1550元）。事故导致原告左足多发性开放性骨折：24趾骨、跖骨骨折，左足Lisfrance损伤，左足广泛性皮肤软组织坏死，原告伤残残疾达两个九级，原告为农村居民家庭户，但在城镇有连续且稳定的收入跟居住证明，残疾赔偿金为139042.87元（30226.71元×20年×23%）。因被告刘世军的侵权行为导致原告受伤，并留下永久后遗症，对原告今后的生活必然造成严重影响，被告刘世军对事故负主要责任，且拒绝支付原告的经济损失，因此造成原告严重的精神损害，要求精神损害抚慰金18000元。据此，原告请求法院判令被告赔偿各项损失279719.28元，诉讼费用由四被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘怀英与被告吴延剑、太平洋保险中山东升公司自愿达成如下协议：
一、被告吴延剑定于2015年3月26日前支付原告刘怀英赔偿款17000元（已履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司定于2015年4月9日前支付原告刘怀英保险金190000元。（上述款项直接汇入如下账户：户名刘怀英，开户行中国工商银行股份有限公司江门分行，帐号62×××48）。
三、原告刘怀英自愿放弃其他诉讼请求以及放弃要求被告刘世军承担赔偿责任。被告吴延剑、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
四、案件受理费5476元减半收取2738元，由原告刘怀英负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁丽茜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执543号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异28号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路358号。
代表人孙汉襄，该行行长。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278路。
法定代表人杨志军，该公司执行董事。
被执行人杨志军，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人陈利勤，女，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00195号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称建行伍家支行）与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤金融借款合同纠纷执行一案。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产公司湖北省分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2014年12月12日，申请执行人建行伍家支行与申请人华融资产公司湖北省分公司签订的《债权转让协议》；2、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与华融资产公司湖北省分公司于2015年1月27日在湖北日报第18版刊登的《债权转让与催收通知》。
经审查查明，建行伍家支行于2014年12月12日与申请人华融资产公司湖北省分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人将对被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤享有的债权转让给申请人华融资产公司湖北省分公司。2015年1月27日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与申请人华融资产公司湖北省分公司在湖北日报第18版刊登该《债权转让与催收通知》。
本院认为，申请执行人建行伍家支行将本案债权转让给申请人华融资产公司湖北省分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人华融资产公司湖北省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2016）鄂05执336号执行一案的申请执行人[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00195号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓 星
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更40号
罪犯李某，男，生于1994年8月5日，汉族，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2012年9月28日作出（2012）文刑初字第35号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月,并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月31日至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑执字第186号裁定减刑十一个月；2015年10月26日以（2015）陇刑执字第385号裁定减刑九个月。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第040号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功2次，考核性积分累计为2310分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 陈 述
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第722号
原告吴永光
被告葛世忠
原告吴永光与被告葛世忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴永光到庭参加了诉讼，被告葛世忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永光诉称：原告有挖掘机一台，在2011年被告承揽修建京沈高速迁西连接线的工程，被告遂从原告处租用挖掘机，双方约定租金每月为38000元，在2012年6月前被告已给付了一部分租金，尚欠36900元，后经原告多次催要，被告于2012年6月7日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告始终未能给付此款，要求被告给付机械费36900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛世忠未作答辩。
经审理查明：2011年被告葛世忠承揽修建京沈高速迁西连接线工程，被告从原告处租用挖掘机，双方约定租金每月为38000元，至2012年6月7日，被告欠原告租金36900元。被告为原告出具了租赁机械费欠款36900元的欠条。该租赁费被告至今未偿还。
以上事实有租赁费欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴永光与被告葛世忠之间的租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛世忠拖欠原告吴永光租赁费36900元，事实清楚，本院予以认定。被告葛世忠应当及时向原告吴永光支付租赁费36900元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛世忠向原告吴永光支付租赁费人民币36900元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告葛世忠负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年三月五日
书记员 杨丽楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4502号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行。
代表人：俞宏伟，该行行长。
委托代理人：狄专红，该行职员。
委托代理人：虞燕，该行职员。
被告：王东。
被告：孙燕静。
原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行与被告王东、孙燕静金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：1.被告王东、孙燕静立即归还借款本金556697.74元并支付利息35688.30（暂算至2016年7月9日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2.若被告未履行上述债务，原告有权就被告王东名下位于宁波市北仑区新碶太河盛景19幢305室、5幢储42的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月6日，原告与被告王东就其名下位于北仑区新碶太河盛景19幢305室、5幢储42的房产办理了抵押登记，债权数额为570000元。同年6月9日，原告与两被告签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告王东向原告借款570000元用于购买坐落于北仑区新碶太河盛景19幢305室、5幢储42的房屋，并以该房屋提供抵押担保，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），合同还就罚息、保证方式、违约责任、争议解决等作了约定，被告孙燕静在该合同的共同借款人及抵押物共有人一栏签字。同日，原告依约发放了贷款，当期执行年利率为6.55%。自2015年6月9日起，被告王东未按合同约定归还借款本息，被告孙燕静亦未承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、欠款及欠息清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份予以证明。
本院认为：原告与被告王东之间的借款抵押关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告王东作为借款人理应按约归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告王东按照合同约定归还尚欠借款本息，正当合法，应予支持。被告孙燕静亦应按照其承诺与被告王东履行共同还款义务。若被告不履行债务，原告有权在抵押范围内就被告王东名下的抵押房产行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东、孙燕静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行借款556697.74及利息35688.3元（利息暂算至2016年7月9日，以后利息、罚息及复利按合同约定的利率支付至实际履行之日止）；
二、若被告未按期支付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告王东名下的位于北仑区新碶太河盛景19幢305室、5幢储42的抵押房产（房屋所有权证号为甬房权证仑(开)字第20148124**号）行使抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖方式取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9724元，减半收取4862元，由被告王东、孙燕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年八月二十六日
代书记员 方碧雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3049号
原告：李高社，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，系原告之子。
被告：孙四让，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
本院受理原告李高社诉被告孙四让劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为陕西省扶风县上宋乡红卫村六股道019号，合同履行地为西安市新城区八府庄北路紫薇东进小区，均不在西安市莲湖区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。本案中，合同履行地在西安市新城区，故本案西安市新城区人民法院享有管辖权，原告也要求将案件移送至合同履行地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 君
二〇一七年六月一日
书记员 张礼仕
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3049号原告：李高社，男，XXXX年X月X日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永刚，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，系原告之子。被告：孙四让，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。本院受理原告李高社诉被告孙四让劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为陕西省扶风县上宋乡红卫村六股道019号，合同履行地为西安市新城区八府庄北路紫薇东进小区，均不在西安市莲湖区，不属于本院管辖范围，本院没有管辖权。本案中，合同履行地在西安市新城区，故本案西安市新城区人民法院享有管辖权，原告也要求将案件移送至合同履行地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 君二〇一七年六月一日书记员 张礼仕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第215-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人姜平，男。
被执行人姜殿奎，男。
被执行人于晓多，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00236号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌重婚罪，于2015年3月7日被响水县公安局取保候审。2015年8月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人周某犯重婚罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，1995年2月15日，被告人周某与被害人范某在阜宁县陈良镇人民政府登记领取结婚证，并育有一子。后因家庭纠纷，被告人周某离家出走外出打工。在外打工期间，被告人周某与朱某相识，并告知朱某自己已经离婚，两人于2001年10月5日再响水县响水镇登记领取结婚证，并育有一儿一女。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，无前科劣迹证明，控告书，结婚证，证人袁某、戴某、朱某证言，被害人范某陈述，被告人周某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某犯重婚罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王加冠
二〇一五年九月三十日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1463号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，受理后依法由审判员郝立明、人民陪审员员吕凤新、常兴来组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，九十年代初期，山西省的王某某在安匠乡区域游荡，虽然她有很多恶习，和别人打架，上别人家炕上往被子上拉尿等刁蛮情节等，但我是单身，盼着成个家。1997年10月21日我与王某某登记结婚，婚后王某某不仅与我打架，还殴打我年迈的老母，街坊都看不过去，我靠卖油条养活她带来的孩子上大学，等孩子大学毕业了，2001年她便走了。我们之间没有任何感情，无财产，无子女抚养纠纷，只是给我母亲和我造成了身体和心灵的创伤，为了擦去这段回忆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告王某某离婚。
原告高某某就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚证两本（登记日期为1997年10月21日）；
2、原、被告的户籍证明一页；
3、承德县安匠乡四道河村村民委员会的证明一页；
4、李某甲的身份证复印件及“证明”各一页；
5、李某乙的身份证复印件及“证明”各一页；
6、康某某的身份证复印件及“证明”各一页；
7、姜某甲的身份证复印件及“证明”各一页；
8、姜某乙的身份证复印件及“证明”各一页；
被告王某某未答辩、未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年10月21日办理了登记结婚手续，结为夫妻，婚后未生育子女，原、被告结婚时被告带有一男孩高某某（曾用名张某某），现已成年。现原告以被告离家出走多年无音讯，夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚。在诉讼中，原告主张与被告在共同生活期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
因被告王某某离家无音讯，故本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚证、承德县安匠乡四道河村村民委员会的证明及李某甲、李某乙、康某某、姜某甲、姜某乙的证明予以证实。
本院认为，原告出示的证据能够证实原、被告婚后夫妻感情较差，尤其是被告离家出走多年无音讯，更使得原、被告间的夫妻关系名存实亡，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系及社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 吕凤新
人民陪审员 常兴来
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决所用的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。申请执行的期间为二年。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。