wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1186号
原告：青田县华泰轿车维修厂，统一社会信用代码913311216795545272，住所地青田县船寮镇洪府前村。
负责人：项建飞，系该厂执行事务合伙人。
被告：赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县华泰轿车维修厂与被告赖ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告修理费24000元及利息（利息自2014年12月7日起至还款之日止，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告赖ＸＸ下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县华泰轿车维修厂到庭参加诉讼，被告赖ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告修理费21000元。经审理查明，本案案由应为修理合同纠纷。
本院经审理，认定事实如下：2014年，被告将一辆本田雅阁车放至原告处进行维修。2014年12月7日，经双方结算，被告共欠原告修理费24000元，并约定被告于2014年12月20日前还清欠款，同时由被告出具一张修理费欠款欠条交原告收执。当日，被告支付原告修理费3000元。还款期限届满后，原告多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、户籍证明、修理费欠款欠条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，原、被告之间的修理合同依法成立并生效。被告结欠原告修理费21000元，事实清楚、证据充分，有被告赖ＸＸ出具的修理费欠款欠条以及原告的当庭陈述为证。被告赖ＸＸ应按照双方约定的期限支付修理费，现还款期限已届满，原告经催讨无果后起诉至法院，被告赖ＸＸ仍拒不履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付修理费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告青田县华泰轿车维修厂修理费21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告赖ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月九日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02867号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告吴同意。
被告邱立华。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告吴同意、邱立华民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未申请缓交、减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 英
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更262号
罪犯陈礼清，男，现年53岁，汉族，广东省广州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年10月24日作出了（2002）泸一中刑初字第176号刑事判决，以被告人陈礼清犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。罪犯陈礼清于2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈礼清确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯陈礼清在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼清自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获兵团改造积极分子1次，立功1次，记功4次，表扬4次，共获奖分231.23分，出勤100%%，功效117.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼清减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年8月20日止）剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9524号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵朋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵朋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵朋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,428.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,428.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第04531号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告袁亮。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告袁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，袁亮于2011年12月9向北京银行申请办理信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告（信用卡）欠款本金4938.16元、利息2074.75元、滞纳金和费用2423.08元，并按照（信用卡）领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到袁亮，另北京银行亦未能向本院提交袁亮的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 斌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第283号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林庆收，男，汉族，1980年1月14日出生。住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年9月1日向本院申请执行林庆收非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认定，被执行人林庆收于2014年8月间，未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇下山头村环村路北侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积423平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积423平方米。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认为被执行人林庆收的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月17日作出了厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书。决定如下：1.责令林庆收退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积423平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币4230元。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人林庆收缴交罚款人民币4230元后拒绝履行行政处罚决定书规定的其他义务。2015年9月1日，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人林庆收违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依法履行调查告知、审批等法定程序，作出厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书，并于2015年3月19日依法送达。在法定期限内，被执行人林庆收未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人林庆收缴交罚款人民币4230元后拒绝履行行政处罚决定书规定的其他义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年6月19日，作出厦同城执催（2015）109号行政强制执行催告书，催告被执行人林庆收在催告书送达十日内履行厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书规定的义务。催告书于2015年6月19日送达给被执行人林庆收。在催告书规定的期限内，被执行人林庆收未向申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书规定的其他义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局遂于2015年9月1日向本院申请强制执行。请求本院依法强制被执行人林庆收履行厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书规定的以下义务：：1.责令林庆收退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状。本院认为，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》的规定，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体。被执行人林庆收的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地建设的事实。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林庆收在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）61号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林庆收应自本裁定送达之日起十日内，退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状。三、被执行人林庆收在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月二日书记员康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初290号
原告常岩彦，女，生于1987年11月13日，汉族，身份证号：4113291987********，住河南省社旗县晋庄镇晋庄村侯庄*号。
委托代理人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告侯德立，男，生于1980年1月15日，汉族，身份证号：4113291980********，住河南省社旗县晋庄镇晋庄村侯庄*号。
原告常岩彦与被告侯德立离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。原告常岩彦于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常岩彦撤回对被告侯德立的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常岩彦负担。
审判员 杨明宣
二〇一六年四月十二日
书记员 付银龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第585号
申请人段洪燕，女，1973年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵昌硕，男，1989年6月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人段洪燕与被申请人赵昌硕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段洪燕于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵昌硕驾驶的鲁XXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀芹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2497号
原告:刘静菡，女，1969年12月6日生，汉族，住确山县。
被告：李霞，女，1980年9月15日生，汉族，住确山县。
被告：赵春生，男，1973年10月23日生，汉族，住确山县。
原告刘静菡与被告李霞、赵春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静菡,被告李霞、赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静菡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月4日，由李霞出面，借原告现金160000元，约定利息为月息1.5分，二被告答应原告随用随还本息。后原告急需用钱，多次向二被告要钱，二被告以种种借口推脱。请求法院公正判决。
被告李霞承认原告刘静菡提出的全部诉讼请求。
被告赵春生承认原告刘静菡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李霞、赵春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静菡借款160000元及利息（利息按年利率18％自2015年6月4日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由被告李霞、赵春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏雪雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐秀丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初139号
原告曲某某，女，1981年1月9日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，1973年9月10日出生，农民。
本院在审理原告曲某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第29号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园；经营地：象山县丹东街道大红鹰家园管理房。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：方波。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告方波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月六日
代书记员 杨森涛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2724号
原告：王某某。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴静，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，2008年12月16日举行婚礼并开始同居生活。2010年5月18日生男孩李某乙。由于原、被告婚前相互不了解，无婚姻基础，婚后夫妻感情一般。被告常年在外对家庭和孩子很少过问，毫无责任心，双方经常因家庭琐事生气吵架。自孩子出生后原、被告已分居生活，至今长达四年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告为了孩子愿意做和好工作。如果原告坚持要求离婚，原告坚决要求抚养孩子，如原告不让被告抚养孩子，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方经政府结婚登记，2008年12月16日举行婚礼并开始同居生活。2010年5月18日生儿子李某乙。被告于2014年正月被告外出打工，婚生儿子李某乙现随原告方生活。2015年1月28日，被告李某甲因涉嫌妨害信用卡管理罪被上海市公安局闸北分局刑事拘留。2015年3月份，原告曾向法院起与被告离婚，后原告因被告无法到庭参加诉讼而撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证复印件、刑事拘留通知书记录在卷佐证，并经当事人当庭质证，�以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某甲结婚多年并生有孩子，夫妻感情尚可。现原告起诉离婚，被告为了孩子愿作和好工作，不同意离婚。只要原告为了家庭和孩子利益，珍惜夫妻感情，放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年十二月三日
书记员 李 明
陕西省安康市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第00043号
上诉人（原审原告）聂仕晏，男，汉族。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白河县公安局。
法定代表人邓明安，该局局长。
委托代理人谢志宏，该局法制大队大队长。
委托代理人周显宏，该局城关派出所副所长。
上诉人聂仕晏因白河县公安局治安行政处罚一案，不服白河县人民法院（2014）白河行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人聂仕晏的委托代理人游斌，被上诉人白河县公安局的委托代理人谢志宏、周显宏到庭参加了诉讼，上诉人聂仕晏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，中国水电建设集团十五工程局有限公司中标“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工项目，并与“白河县汉江综合整治项目工程指挥部”签订汉江白河县县城防洪工程建设施工合同，成立了中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部（以下简称项目部）。2013年1月25日，项目部将“钻孔灌注桩施工”分包给于何珍所属的“舟山市长桥建筑劳务有限公司”组织施工，直至2013年12月（合同约定施工期限为2013年5月30日前）。于何珍将具体施工转包何仕能、何世财实施。聂仕晏在何世财施工队打工。于何珍多次找项目部协调工程亏损问题未果，导致于何珍拖欠何仕能、何世财施工款，何世财拖欠聂仕晏等人工资。2014年4月4日14时许，聂仕晏以讨要何世财拖欠其工资为由，到“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工工地，将该项目部三标段施工工地供电电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队，挡墙施工的模板施工队、混凝土施工队，桥梁桩基打桩工程及混凝土拌合站无法正常施工。2014年4月4日14时许，白河县公安局城关派出所接项目部工作人员姚平报警，立即出警并于当日受案。白河县公安局依照法定程序进行调查取证，对聂仕晏依法进行了口头传唤，制作了询问笔录、公安行政处罚告知笔录。2014年4月4日，白河县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，作出了白公（城）行罚决字（2014）110号行政处罚决定书，决定对聂仕晏处行政拘留十日。
原审认为，聂仕晏因追索劳务工资无果，本应通过合法程序和其他正当途径解决，而其采取关闭电闸的方式，扰乱了企业单位工作秩序，致使施工工地不能正常施工，应当依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定进行治安处罚。至于聂仕晏诉称白河县公安局派警员到场后，在没有分清责任的情况下就采用推搡、殴打手段将其强行带到派出所的理由，聂仕晏特别授权代理人当庭说明系聂仕晏口述内容，没有相关证据证明。关于聂仕晏特别授权代理人称处罚决定书上当事人拒绝签字只有民警备注的程序不合法的意见，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，在当事人拒绝签字的情况下，民警备注的做法符合程序规定。白河县公安局的行政处罚决定证据确凿、事实清楚、程序合法、处罚适当，聂仕晏要求赔偿损失的请求不予支持。原审判决：一、维持白河县公安局2014年4月4日作出的白公（城）行罚决字（2014）110号行政处罚决定书。二、驳回聂仕晏赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由聂仕晏负担。
宣判后，聂仕晏不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、被上诉人白河县公安局送达行政处罚决定书的方式不符合法律规定，与《公安机关办理行政案件程序规定》规定不符。本案中，上诉人没有收到行政处罚决定书，公安机关的两名警员所做的备注无法判定是当时签的还是事后补签的，不能认定其送达行为合法。2、上诉人与水电十五局之间事发有因，属经济纠纷，被上诉人不应擅自予以行政处罚。3、公安机关执法手段粗暴，上诉人的行为并未造成严重损失，被上诉人白河县公安局的处罚明显不当。综上，被上诉人白河县公安局滥用行政处罚权，其非法作出的拘留决定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人白河县公安局的行政处罚决定，由白河县公安局按国家规定的标准赔偿上诉人拘留期间损失并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人白河县公安局辩称：2014年4月4日14时许，聂仕晏等人以水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段项目部拖欠其工资为由，来到“汉江白河县城防洪工程施工三标段”施工工地，将该项目部三标段施工工地供电电闸关闭，导致该标段工地上的桥梁主体工程的钢筋施工队，挡墙施工的模板施工队、混凝土施工队，桥梁桩基打桩工程及混凝土拌合站无法正常施工，直至白河县公安局接警后将其带离现场。答辩人认为，聂仕晏扰乱企业单位秩序的违法行为事实清楚，证据确实充分，我局对其作出的处罚决定并无不当，请依法维持我局的行政处罚决定书，驳回上诉人聂仕晏的上诉请求。
经二审公开开庭审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂仕晏与水电十五局汉江白河县城防洪工程三标段项目部之间虽然存在经济纠纷，但其采取关闭施工工地电闸的行为，扰乱了该单位的正常生产工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应依法受到行政处罚。上诉人聂仕晏的关闭电闸行为，致该工地上正在施工的桥梁主体工程的钢筋施工队、挡墙施工的模板施工队、混泥土施工队、桥梁桩基打桩工程及混泥土拌合站均无法正常施工，给企业造成了一定的损失，其违法情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的情节较重情形。被上诉人白河县公安局经过调查，在确认上诉人聂仕晏违法事实的情况下，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确凿，处罚适当。因上诉人聂仕晏拒绝在处罚决定书上签字，被上诉人白河县公安局的办案民警即在该决定书上注明情况，该送达方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，故上诉人聂仕晏称被上诉人白河县公安局送达行政处罚决定书程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人聂仕晏的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂仕晏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 黄 侠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程晓淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01087号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告李建英，女，1972年1月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2014年12月23日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙所）与被告李建英诉讼代理合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告乾乙所的委托代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告李建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾乙所诉称：2014年4月5日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告为被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司的商品房买卖合同纠纷案提供法律服务，担任代理人，原告按追回金额的30％收取代理费。之后，原告律师认真收集了证据材料，并代为撰写诉状、立案、缴纳诉讼费。2014年10月15日，被告与四川帝豪置业有限公司达成调解协议，由该公司支付被告逾期办证违约金4843元，该款已于当日当庭支付。根据双方合同约定，被告应支付原告代理费1452.9元，但被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令被告支付原告代理费1452.9元。
被告李建英未作答辩。
经审理查明：2014年4月5日，以被告李建英为委托人（甲方）、原告乾乙所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：一、乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方与帝豪公司商品房买卖合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；二、乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；三、甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；四、双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。当日，被告李建英向原告乾乙所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展了收集证据、撰写诉状等工作。2014年7月30日，原告乾乙所的谭文胜律师代理被告李建英向重庆市垫江县人民法院对帝豪公司及其垫江分公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求二公司支付李建英逾期办证违约金16142元，该院予以了受理，原告代为缴纳了该案受理费204元。2014年10月15日，经重庆市垫江县人民法院调解，被告李建英与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司支付李建英逾期办证违约金4843元、李建英自愿放弃其余诉讼请求、该案受理费由帝豪公司负担，上述款项由帝豪公司当庭予以了支付。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、《民事诉状》、《送达回证》、《受理费收据》、《垫江县人民法院调解协议》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告乾乙所与被告李建英于2014年4月5日签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理李建英与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告李建英与帝豪公司及其垫江分公司于2014年10月15日达成调解协议并于当日收到全部案款，被告李建英应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1452.9元。被告李建英至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建英于本判决生效后五日内支付原告重庆乾乙律师事务所律师服务费1452.9元。
如果被告李建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭家玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 甘 霖
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第55号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人李生有，男，1955年7月19日出生，身份证号1406031955********，汉族，小学文化，无业，山西省朔州市平鲁区陶村乡白西沟村人，现住朔州市平鲁区馨苑小区*号楼。2014年3月12日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年3月26日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕。同年5月11日，因原审被告人李生有被羁押的时间已到原审人民法院对其判处的刑期期限，被本院变更强制措施为取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李生有犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2014年4月21日作出（2014）平刑初字第31号刑事判决，认定被告人李生有犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役两个月。原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院不服，以原判量刑偏轻为由提出抗诉，二审期间，朔州市人民检察院认为，原判事实不清，定罪不准，量刑不当。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人李生有到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第31号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 郑 鑫
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 芸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00656-1号
申请执行人：夏海凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第786号
罪犯修伟，现在河北省深州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人修伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。本院于2010年4月28日裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯修伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修伟减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 英
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1115号
原告李某某。
委托代理人李万龙，延津县法律援助中心法律工作者。
被告杜某某。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2013年农历2月经人介绍相识建立恋爱关系，于2013年农历8月12日在延津县民政局办理结婚登记，同月的16日按风俗举行结婚典礼仪式。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家务琐事争吵不休。2013年9月原告怀孕，因经常生气致使胎儿发育异常，于2014年3月做了引产手术，术后被告对原告的态度更加恶劣，对原告经常打骂。现感情确已彻底破裂，依法诉至法院要求判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杜某某辩称：被告不同意离婚，原被告感情一直都很好，原告称因家庭琐事争吵不休不属实，偶尔拌嘴是有的。原被告现在感情还是很好，其心里一直都有原告。原被告现在没有分居，原告在外面上班不算分居。
原告提供的证据有：1、婚姻登记记录证明1份，证明双方系合法夫妻关系以及婚姻登记情况。2、新乡市中心医院病历一份，原告由此推测证明在其怀孕期间被告经常和原告生气导致胎儿发育不正常。
被告对证据1无异议；对证据2有异议，被告称原告怀孕期间服用治疗鼻炎药物导致胎儿发育不正常，其没有和原告争吵不休。
被告杜某某未提供证据。
根据证据规则及原被告双方质证意见，本院对证据认定情况如下：证据1被告无异议本院予以认可；证据2不能够单独证明案件事实，与本案关联性小，本院不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李某某与被告杜某某于2013年农历2月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年9月16日在延津县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2015年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割婚后财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。夫妻之间的相互信任是婚姻关系赖以存在的基础之一。本案中原告李某某与被告杜某某经常虽有因家庭琐事争吵现象，但并未涉及原则性问题。庭审中原告也未提出双方感情确已破裂的证据，虽双方结婚时间较短，但只要双方今后多加沟通与了解，还是能够继续共同生活下去的，故以不予离婚为宜。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 立
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1115号原告：樊桂民，男，成年人。被告：唐元海，男，成年人。本院在审理原告樊桂民诉被告唐元海之间追偿权纠纷一案中，原告樊桂民于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊桂民的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊桂民撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告樊桂民负担。审 判 长  朴昌海审 判 员  金 贤助理审判员  金龙虎二〇一五年六月八日书 记 员  单 双
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第03068号
原告程某某，男，1973年9月3日出生，汉族，现住农安县。
被告林某某，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告程某某诉被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 马宝海
二〇一四年三月三日
书记员 钟德伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终380号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人（原审被告）：刘某丙。
上诉人（原审被告）：刘某丁。
三上诉人共同委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字第147号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执229号
申请执行人李娜，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区。
被执行人张启龙，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省威海市环翠区。
本院执行申请执行人李娜与被执行人张启龙债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执229号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1791执229号张启龙（××）：身份证号码37100219840310823X。本院在执行李娜与张启龙婚姻家庭纠纷一案中，查明张启龙其他拒绝协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对张启龙拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向菏泽经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月二十日书记员  姜喜贺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第813号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，悦開派对式KTV经营者，经营地址山东省济南市历下区趵突泉北路6号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘旗侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3308号
原告：王振明，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邓雪松，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。
原告王振明与被告邓雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。王振明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振明申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振明撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由王振明负担。
审判员 ：邱启开
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3308号原告：王振明，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邓雪松，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。原告王振明与被告邓雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。王振明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振明申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振明撤回起诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由王振明负担。审判员 ：邱启开二〇一七年八月十七日书记员 ： 黄 萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00338号
原告：程安，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽云枫工贸有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘婷，总经理。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告程安与被告安徽云枫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程安于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程安申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程安负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4849号
罪犯孙贵祥，男，汉族，高中文化，1949年6月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）泗刑初字第0492号刑事判决，以被告人孙贵祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期�2020年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙贵祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙贵祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵祥减去有期徒�十个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初320号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈玉敏，男，1990年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住常州市钟楼区。2017年5月19日因本案被取保候审。2017年6月16日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人陈玉敏犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈玉敏于2017年5月18日凌晨，在本市钟楼区南河沿80弄42号，采用开门入室等手段，窃得被害人刘某现金人民币7800元。
案发后，公安机关从被告人陈玉敏处追缴人民币2600元，被告人陈玉敏退出人民币5200元，均已发还被害人刘某并取得谅解；被告人陈玉敏如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录及照片,发还物品、文件清单，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈玉敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉敏犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月十六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初119号
原告：盐山县远翔运输队，住所地盐山县西环路。
法定代表人：郭景坦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏志，男，1992年3月5日生，汉族，公司职工，住盐山县。
被告：李泽爽，男，1974年5月18日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县远翔运输队与被告李泽爽追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县远翔运输队之委托诉讼代理人郭宏志到庭参加了诉讼，被告李泽爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县远翔运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽爽偿还原告垫付款10000元及利息，利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李泽爽所有的冀Ｊ×××××号半挂车辆挂靠在原告盐山县远翔运输队。2014年12月8日被告车辆保险到期，被告李泽爽一直未按时交纳其车辆的保险费，后原告为被告车辆垫付保险费10000元，由被告为原告出具欠条一张，被告承诺及时还款最多一个月，经原告多次追要，被告至今分文未还。
被告李泽爽在法定答辩期限内未予答辩。
盐山县远翔运输队围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照复印件一份；2、欠条原件一份；
被告李泽爽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
根据原告盐山县远翔运输队提交的证据，本院对证据审查认定如下：该份欠条符合证据的形式要件，由欠款人李泽爽签字为证，系其真实意思表示，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李泽爽系冀Ｊ×××××号半挂车辆的实际所有人，该车辆挂靠在原告盐山县远翔运输队处。2014年12月冀Ｊ×××××号车辆保险到期被告李泽爽迟迟未交纳保险费用，原告盐山县远翔运输队为被告车辆垫付保险费10000元，2014年12月8日，被告李泽爽为原告盐山县远翔运输队出具欠条一份，证明欠其保险费10000元。后经原告追要，被告未向原告偿还过欠款及利息。
本院认为，原告盐山县远翔运输队为被告李泽爽垫付保险费10000元之事实，由原告当庭陈述及提交的证据欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告盐山县远翔运输队在为被告李泽爽垫付了保险费用后有权向被告李泽爽追偿。原告主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告盐山县远翔运输队要求被告李泽爽偿还垫付款10000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽爽于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县远翔运输队垫付款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李泽爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘津津
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初987号
原告：李贤进，男，1959年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：吴俊东，男，1968年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李贤进诉被告吴俊东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨园园独任审理。原告李贤进到庭参加诉讼，被告吴俊东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贤进诉称：被告吴俊东将承接的峄城区人民法院峨山法庭基建工程后期标牌标识等项目委托原告制作，并由甲方峄城区人民法院基建科提供尺寸、内容、技术要求，原告如期完成，并验收合格，竣工时间为2015年4月。协议金额为：贰万伍仟捌佰元整（￥25800元），双方约定完工后十日内一次性付清，但被告以资金紧张为由不予支付，在原告多次催讨情况下，于2015年9月29日付给原告伍仟捌佰元整，并在结算单上签字欠款贰万元。后经原告多次打电话催要，被告于2016年6月18日还款贰仟元，并另写下壹万捌仟元欠条。2016年9月20日在原告多次催要下又给伍仟元，下欠余款写下了还款承诺书，被告保证在2017年1月1日前一定还清，否则承诺双倍还款。2017年1月26日下午又付了伍仟元正。庭审时原告诉称被告当日上午又还了4000元当庭减少诉讼请求，变更为：1、依法判令被告偿还原告标牌标识制作欠款4000元；2、依法判决被告支付违约金13000元（2016年9月20日被告吴俊东出具的欠条承诺：2017年元月一日前一定还清，否则双倍返还，当时尚欠13000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊东在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告吴俊东在其居住证复印件书写欠条一张，载明“今欠李前进峨山法庭标牌标识制作款（制作人李前进）壹万捌仟元整”。2016年9月20日，被告又向原告出具还款承诺“下欠标牌款壹万叁仟元整在2017年元月1日前一定还清。否则双倍返还”。原告认可被告2017年1月26日偿还5000元，庭审当日上午偿还4000元，尚欠4000元。
以上事实，有原告当庭陈述及欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告以欠条为据向被告主张欠款，虽然2016年6月18日的欠条载明“欠李前进……”,但该姓名与原告李贤进有高度相似性，且原告持有欠条原件，可以认定是被告向原告出具，且有2016年9月20日的欠条佐证，故原告向被告主张欠款于法有据，本院予以支持。2016年9月20日欠条载明欠款13000元，原告认可被告还过部分款项现主张4000元，是对被告责任的减轻，故对此数额本院予以采纳。对于原告主张的利息，被告承诺2017年1月1日前还清否则双倍返还，实际是逾期付款违约金，因该约定明显过高，本院认为应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人一并主张违约金及滞纳金的总计不得超过年利率24%。因原告诉称被告2017年1月26日偿还5000元，庭审之日即2017年4月25日偿还4000元，故应分段计算违约金。被告吴俊东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊东于本判决生效后十日内，支付原告李贤进欠款4000元及违约金（自2017年1月1日起至2017年1月26日止以13000元为本金，自2017年1月27日起至2017年4月25日止以8000元为本金，自2017年4月26日起至本判决生效之日止以4000元为本金，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告吴俊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨园园
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1650号
罪犯王书云，男，1969年3月27日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月12日作出（2011）崇州刑初字第11号刑事判决，以被告人王书云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已履行5千元）。刑期止于2015年2月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王书云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王书云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于二O一四年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第70号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告梁永生，男，约49岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告梁永生借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁永生的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告梁永生庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告梁永生的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2602号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告欧玖元，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告欧玖元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告欧玖元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧玖元于2006年8月6日向我行借款22500元，借款凭证号为102102937，2007年8月5日到期。该笔借款由欧玉斋（死亡）提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠13377.69元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告欧玖元辩称，借款没有异议，欧玉斋给我做的担保，现已死亡，钱借出来给村里使用了，应该由村集体偿还。
经审理查明，2006年8月6日，被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款22500元，借款月利率为11.2125‰，借款期限至2007年8月5日止，借款到期后，至今尚欠13377.69元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金13377.69元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欧玖元由欧玉斋（死亡）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7500元，借款到期后至今尚欠13377.69元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告欧玖元应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告欧玖元于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款13377.69元及利息（利息计算：自2006年8月6日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧玖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李腾飞
—1—
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第804号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年8月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月30日下午，被告人杨某伙同向明明（已判决）窜至本市西坞街道西坞南路74号A7室内，趁被害人廖某熟睡之机，窃得被害人廖某人民币50元和联想笔记本电脑1台，实物计价值人民币2100元。
2.2013年10月14日下午，被告人杨某伙同向明明、杜建华（已判刑）窜至本市西坞街道茗山前村丁氏茶业内，采用攀爬围墙、撬窗钻入的方法进入室内，窃得被害人傅某放在床边箱子内的人民币2000元及玉镯子1只，实物价值无法鉴定。
3.2013年11月11日下午，被告人杨某伙同向明明、向民清窜至宁波市鄞州区洞桥镇上凌村河边一民房内，采用撬锁踢门的方法进入室内，窃得被害人王某放在室内的黑色台式电脑1台，计价值人民币1322.5元。
2015年7月25日，被告人杨某主动向公安机关投案，到案后如实供述了第二起犯罪事实，经讯问后，如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某的父亲杨光和代为赔偿被害人傅某人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某、傅某、王某的陈述、现场照片、公某、情况说明、刑事判决书、预收（暂扣）款票据、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定意见书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人杨某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的近亲属代为退赔了部分被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年十月十二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贺敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇靳家堼村一区*排**号，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯顺发，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕昕，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人孙贺敬因与被申请人冯顺发、吕昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1661号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙贺敬提交意见称，（一）原判决认定冯顺发与吕昕签订所谓《房屋买卖协议》这一事实缺乏证据证实。所谓《房屋买卖协议》系吕昕单方与冯顺发签订及出具，且所谓《房屋买卖协议》与其后孙贺敬与冯顺发在房管部门签订的《天津市房产买卖协议》无论从价款还是支付方式上均存在多处自相矛盾之处。（二）冯顺发与吕昕签订的所谓《房屋买卖协议》明显系二人恶意串通，伪造所得。原审中冯顺发明确表示孙贺敬从未参与所谓房屋交易的全部过程，且自认该所谓《房屋买卖协议》并非是其与吕昕协商签订。冯顺发明知孙贺敬与吕昕夫妻感情恶化，处于离婚期间，依然与吕昕单方签订所谓《房屋买卖协议》，以及吕昕对所谓《房屋买卖协议》《欠条》单方全部予以认可，试图免除冯顺发举证责任的行为，均存在明显恶意。原审中，冯顺发故意回避所谓《房屋买卖协议》中对其有利的违约责任条款，转而提出具有实现障碍的主张，明显不符合正常逻辑。对先后两份合同中价款不一致、支付方式相互矛盾及出租该房屋的租金具体数额等情况，冯顺发不能作出合理解释。（三）所谓《房屋买卖协议》的签订不具备《中华人民共和国合同法》规定的要约、承诺要件，非当事人真实意思表示，依法应对其效力不予确认。综上，孙贺敬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
冯顺发提交意见称，冯顺发与王春元均符合限价房资质，故当初共同购买涉案房屋，但实际出资人系冯顺发。实际还贷由中德银行账户直接划扣。因冯顺发与吕昕的父辈较熟，口头约定孙贺敬、吕昕入住涉案房屋，并未签订书面租赁协议。因吕昕与孙贺敬产生矛盾，吕昕父亲为了缓和关系，将涉案房屋买下来，过户到孙贺敬名下。吕昕知道过户给孙贺敬的事情。涉案房屋真实交易价格为1113548.22元，签署《天津市房产买卖协议》系为便于过户，该协议约定的10万元是冯顺发出的。
吕昕提交意见称，不同意孙贺敬的再审申请。吕昕并非单方面与冯顺发签订《房屋买卖协议》，而是有协商过程。房租是吕昕父亲与冯顺发父亲操作的，未办过任何手续，只有口头协议。且一审、二审过程基本清晰，不存在不真实的情况。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。故而，对恶意串通的证明标准高于“高度可能性”证明标准，当事人应举证达到排除合理怀疑程度。孙贺敬主张《房屋买卖协议》系吕昕与冯顺发合谋签订，但并未在原审中通过申请鉴定等方式证明该协议系伪造。至于孙贺敬主张涉案房屋实际系吕昕父亲所有问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙贺敬提供的相应证据不足以支持其关于涉案房屋所有权归属的主张。综上，依照现有证据，孙贺敬的相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙贺敬的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贺敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇靳家堼村一区*排**号，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯顺发，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕昕，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人孙贺敬因与被申请人冯顺发、吕昕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1661号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙贺敬提交意见称，（一）原判决认定冯顺发与吕昕签订所谓《房屋买卖协议》这一事实缺乏证据证实。所谓《房屋买卖协议》系吕昕单方与冯顺发签订及出具，且所谓《房屋买卖协议》与其后孙贺敬与冯顺发在房管部门签订的《天津市房产买卖协议》无论从价款还是支付方式上均存在多处自相矛盾之处。（二）冯顺发与吕昕签订的所谓《房屋买卖协议》明显系二人恶意串通，伪造所得。原审中冯顺发明确表示孙贺敬从未参与所谓房屋交易的全部过程，且自认该所谓《房屋买卖协议》并非是其与吕昕协商签订。冯顺发明知孙贺敬与吕昕夫妻感情恶化，处于离婚期间，依然与吕昕单方签订所谓《房屋买卖协议》，以及吕昕对所谓《房屋买卖协议》《欠条》单方全部予以认可，试图免除冯顺发举证责任的行为，均存在明显恶意。原审中，冯顺发故意回避所谓《房屋买卖协议》中对其有利的违约责任条款，转而提出具有实现障碍的主张，明显不符合正常逻辑。对先后两份合同中价款不一致、支付方式相互矛盾及出租该房屋的租金具体数额等情况，冯顺发不能作出合理解释。（三）所谓《房屋买卖协议》的签订不具备《中华人民共和国合同法》规定的要约、承诺要件，非当事人真实意思表示，依法应对其效力不予确认。综上，孙贺敬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。冯顺发提交意见称，冯顺发与王春元均符合限价房资质，故当初共同购买涉案房屋，但实际出资人系冯顺发。实际还贷由中德银行账户直接划扣。因冯顺发与吕昕的父辈较熟，口头约定孙贺敬、吕昕入住涉案房屋，并未签订书面租赁协议。因吕昕与孙贺敬产生矛盾，吕昕父亲为了缓和关系，将涉案房屋买下来，过户到孙贺敬名下。吕昕知道过户给孙贺敬的事情。涉案房屋真实交易价格为1113548.22元，签署《天津市房产买卖协议》系为便于过户，该协议约定的10万元是冯顺发出的。吕昕提交意见称，不同意孙贺敬的再审申请。吕昕并非单方面与冯顺发签订《房屋买卖协议》，而是有协商过程。房租是吕昕父亲与冯顺发父亲操作的，未办过任何手续，只有口头协议。且一审、二审过程基本清晰，不存在不真实的情况。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。故而，对恶意串通的证明标准高于“高度可能性”证明标准，当事人应举证达到排除合理怀疑程度。孙贺敬主张《房屋买卖协议》系吕昕与冯顺发合谋签订，但并未在原审中通过申请鉴定等方式证明该协议系伪造。至于孙贺敬主张涉案房屋实际系吕昕父亲所有问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙贺敬提供的相应证据不足以支持其关于涉案房屋所有权归属的主张。综上，依照现有证据，孙贺敬的相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙贺敬的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十月三十日书 记 员  孙 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4110号
原告：籍伟，身份证号2301221968********，男，1968年3月18日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街5委*组。
被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。
法定代表人:石军,职务厂长。
被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。
法定代表人:卜志平,职务董事长。
被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:斯泽夫，职务董事长。
原告籍伟与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。
籍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金46,665元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险1,3000，失业保险2,500；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1996年至2010年独生子女费720元；5给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金88,613.67元；6.给付连带两年面缴医疗保险金10,620，以上共计29.2万元。7.上述三被告承担连带责任。籍伟自1982年7月进入阿城继电器低压电器厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器低压电器厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及籍伟的工作年限，籍伟应得到93,330元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付籍伟各项费用共计29.2万元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。
本院经审查认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告籍伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 周立波
审判员 闻吉旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4110号原告：籍伟，身份证号2301221968********，男，1968年3月18日出生，汉族，原哈尔滨市阿城继电器低压电器厂工人，住所地哈尔滨市阿城区河东街5委*组。被告：哈尔滨市阿城继电器低压电器厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器*号。法定代表人:石军,职务厂长。被告：哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司。住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路*号。法定代表人:卜志平,职务董事长。被告：哈尔滨电气集团公司。住所地哈尔滨市松北区。法定代表人:斯泽夫，职务董事长。原告籍伟与被告哈尔滨市阿城继电器低压电器厂、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。籍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告经济补偿金46,665元及滞纳金；2.给付重复收取的养老统筹12,911.33元，医疗保险1,3000，失业保险2,500；3.给付未缴纳失业保险造成的经济损失23,640元；4.给付1996年至2010年独生子女费720元；5给付1998年至2014年放假期间最低生活保障金88,613.67元；6.给付连带两年面缴医疗保险金10,620，以上共计29.2万元。7.上述三被告承担连带责任。籍伟自1982年7月进入阿城继电器低压电器厂至2015年7月厂办大集体企业改制，2015年7月13日阿城继电器低压电器厂在阿城人社局办理了劳动关系解除备案登记，双方解除劳动关系；根据劳动合同法及籍伟的工作年限，籍伟应得到93,330元的经济补偿金；哈尔滨电器集团阿城继电器有限公司的经济补偿金标准为每年3,060元，上述被告需给付籍伟各项费用共计29.2万元；依据劳动部、国务院办公厅及国资委有关文件，诉至本院。本院经审查认为，由籍伟的诉请及事实理由可知，其与被告的纠纷是因被告国有企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中所发生的纠纷，又非因企业自主改制而引发的劳动争议。企业整体拖欠职工工资也不是履行劳动合同中的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告籍伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  周立波审判员  闻吉旭二〇一六年九月二十九日书记员  衣姗姗郭跃晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00303号
申请执行人张林芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张林芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1373.43元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11125.3元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00584号
原告：王某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告王某，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚。婚后生育长女宋某一（1999年11月7日出生），次女宋某二（2006年1月9日出生）。双方共同财产承包田22亩、2014年收获的水稻37400斤。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，双方因琐事多次吵架。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女宋某一由被告抚养，原告承担抚养费，婚生女宋某二由原告抚养，被告承担抚养费；共有水田22亩及37400斤水稻依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚。婚后生育长女宋某一（1999年11月7日出生），次女宋某二（2006年1月9日出生）。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女宋某一由被告抚养，原告承担抚养费，婚生女宋某二由原告抚养，被告承担抚养费；共有水田22亩及37400斤水稻依法分割。
上述事实，有原、被告陈述及东风镇民政办证明一份、户口本复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识登记结婚并生育婚生女，婚姻时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晨
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第389号
申请执行人叶天仁，男。
被执行人汤惠玲，女。
申请执行人叶天仁与被执行人汤惠玲民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤惠玲应返还申请执行人叶天仁借款本金5万元及相应利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人刘文中发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人汤惠玲有工资收入，已经被本院扣留提取，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖舒芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初572号
原告息烽县土地矿产资源储备中心（以下简称息烽县土储中心）
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港大厦六楼
组织机构代码证号：××
负责人杜杰，主任
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告潘文举，农民。
原告息烽县土储中心与被告潘文举房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告潘文举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土储中心诉称：原、被告双方于2010年12月17日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，在2013年9月24日书面通知被告办理入住手续的同时，将位于小寨坝镇大干沟安置小区的E02栋8号门面及该栋2单元3层的住房一套交付被告居住管理至今。按照双方签订的协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款105764.13元。2014年4月17日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。故起诉请求判令被告给付所欠原告房款105764.13元，同时按6%的利率支付从2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息12184.03元，并按此利率计算逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告潘文举辩称：原、被告双方签订了房屋拆迁安置补偿合同是事实，被告应补原告房款105764.13元也是事实。但被告现在年事已高，又无固定的经济来源，没有能力给付所欠原告房款。
经审理查明：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年12月17日与原告息烽县土储中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区的E02栋8号门面及该栋2单元3层的住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款105764.13元。2014年4月17日，原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告在15日内缴清应补房款，但被告未予缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋拆迁安置补偿协议，息建复（2010）07号文件，息编字（2012）33号文件，息编字（2012）34号文件，息府专议（2013）79号会议纪要，高家坝村余家坪组拆迁户安置房价款结算清册，催缴房款通知等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告的房屋被征占后，原告为被告统建安置住房及门面，被告收房入住、原告向其下发催缴房款通知后，未能及时将所欠房款付清原告，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确；被告在原告下发催款通知后的宽限期内未及时付款，给原告造成的损失应予赔偿，双方虽未约定损失计算方法，但原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算逾期付款损失，未超出法律的相关规定，故对原告要求被告给付所欠房款105764.13元及按年利率6%计算从2014年5月1日起至2016年3月31日止的利息12184.03元、并按此利率给付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告以年事已高、无力给付所欠原告房款为由进行抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告潘文举在本判决生效后十日内付清所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币105764.13元及赔偿从2014年5月1日起至2016年3月31日止的逾期付款损失人民币12184.03元，并按年利率6%赔偿付款逾期的损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告潘文举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年六月十四日
书记员 陈勇（代）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7663号
原告和锋（×××），男，1977年5月9日出生。
被告桂德纯（×××），男，1971年2月4日出生，职业不详。
原告和锋与被告桂德纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和锋到庭参加诉讼，被告桂德纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和锋诉称：2012年6月21日，被告桂德纯向原告和锋借款60000元整，约定还款期限2个月，但被告桂德纯至今仍未清偿借款。现原告和锋诉至法院，原告和锋诉讼请求为：请求法院判令被告桂德纯偿还借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月22日起至借款本金付清之日止），被告桂德纯承担本案诉讼费用。
原告和锋向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告桂德纯未到庭，亦未进行答辩、质证。
经本院庭审核实，对原告和锋提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年6月21日，被告桂德纯以需到温州购进一批鞋，资金周转困难为由向原告和锋借款60000元整。原告和锋在北京市大兴区观音寺北里工商银行取款后，将60000元现金交付被告桂德纯后，由被告桂德纯为原告和锋出具借条1张，借条内容为：“今本人桂德纯身份证号×××，因资金周转向和锋个人索借人民币陆万元整，借款期限两个月，借款以现金方式本人已收到。借款人桂德纯，2012年6月21日。”现被告桂德纯尚欠原告和锋借款60000元未清偿。
上述事实，有原告和锋提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂德纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告桂德纯向原告和锋借款60000元，并出具借条，约定还款期限，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告桂德纯在借款到期后理应按约定偿还借款，其至今未能清偿借款的行为，应承担全部责任。对原告和锋要求被告桂德纯偿还到期借款60000元并给付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告桂德纯偿还原告和锋借款人民币六万元，并给付原告和锋逾期还款利息（以六万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年八月二十二日起至借款本金付清之日止）。（于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告桂德纯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年七月九日
书记员 高惠军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1977号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭伟伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××2015。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市豪溢制衣有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区，统一社会信用代码：91440400680592XXXX。
法定代表人：李国诚，总经理。
委托代理人：廖ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云安县。
本院在审理上诉人郭伟伟与被上诉人珠海市豪溢制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人郭伟伟未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭伟伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 江月娴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04748号
原告寿思源。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告黄淑媛。
原告寿思源诉被告王磊、黄淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年8月9日进行了公开开庭审理。原告寿思源的委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告王磊、黄淑媛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告因经商需要向原告借款人民币80000元，约定月利息3%计算。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币80000元并支付利息从借款之日起按年利息24%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年11月30日借条一份。证明被告王磊向原告借款80000元并约定利息的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王磊、黄淑媛未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王磊、黄淑媛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王磊、黄淑媛系夫妻关系，王磊所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄淑媛也无证据证明该债务为王磊个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄淑媛对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告王磊、黄淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、黄淑媛共同归还原告寿思源借款人民币80000元，并支付利息（自2013年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王磊、黄淑媛共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04748号原告寿思源。委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告王磊。被告黄淑媛。原告寿思源诉被告王磊、黄淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年8月9日进行了公开开庭审理。原告寿思源的委托代理人吴春光到庭参加诉讼，被告王磊、黄淑媛经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告因经商需要向原告借款人民币80000元，约定月利息3%计算。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还原告借款人民币80000元并支付利息从借款之日起按年利息24%计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2013年11月30日借条一份。证明被告王磊向原告借款80000元并约定利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告王磊、黄淑媛未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王磊、黄淑媛拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告王磊、黄淑媛系夫妻关系，王磊所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告黄淑媛也无证据证明该债务为王磊个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告黄淑媛对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告王磊、黄淑媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王磊、黄淑媛共同归还原告寿思源借款人民币80000元，并支付利息（自2013年11月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王磊、黄淑媛共同承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年八月十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01722号
原告李俊涛，男，1976年6月11日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨琴芬，女，1953年4月8日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告赵金堂，男，1942年2月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
二被告共同委托代理人杨赵明，男，1977年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
原告李俊涛与被告杨琴芬、赵金堂健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李俊涛，被告杨琴芬、赵金堂及其共同委托代理人杨赵明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日19时许，我到被告家大门前询问其诋毁我相关的事情，与二被告发生口角，双方发生殴打，致使双方人员受伤。我发生医疗费4133.56元。后经嵩阳派出所调解无效，被告杨琴芬先将我诉至法院，为维护我的合法权益，我也起诉，请求判决：1.由二被告赔偿我医疗费2393.56元、误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天），营养费300元（6天×50元/天），上述合计4133.56元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年5月6日19时，原告李俊涛，其妻子小桃翠，村民王发洪三人到我家大门口，李俊涛先敲门，我把门打开，李俊涛气势汹汹的指着我说，4月30日那天，你跟村民代表他们去上级说些什么，我说我没有说什么，你理个头细给我听，李俊涛说，把你女婿，女儿叫来，我说他们在地里头，你去叫。李俊涛一锤就把我打倒，把我打伤，我丈夫赵金堂在楼上看见，从大门旁拾起一根小木条，约0.8公分长，0.025公分宽，厚0.01公分，打在李俊涛肩膀上，随后两人发生撕扯，过后有人劝着李俊涛才回家。5月7日中午，我到中医院检查，住院8天出院。我到嵩阳派出所要求解决，才听说李俊涛住进医院，因李俊涛的堂妹两人在县医院工作，过后一段时间，嵩阳派出所几次通知李俊涛解决，李俊涛都说在住院，不来解决。最后我只能诉至法院。李俊涛自己到我家来，对我进行殴打，我们没有打伤他，不应该承担责任。
原告李俊涛在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、出院证、出院小结、病情证明书、住院费用清单、放射科X光检查报告单和发票，欲证实李俊涛受伤后住院开支医疗费的事实。
2、照片四张，欲证实李俊涛受伤的事实。。
经质证，被告杨琴芬、赵金堂对照片不予认可。对5月18日和5月22日到嵩明骨伤科医院检查的单据不认可，认为不具有关联性。对嵩明县人民医院的单据没有意见。
被告杨琴芬、赵金堂未提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
2015年5月6日19时许，原告李俊涛因认为被告杨琴芬对其诽谤，到被告杨琴芬家进行询问，在被告杨琴芬家门口双方发生口角并继而发生撕扯，导致被告杨琴芬受伤，被告杨琴芬的丈夫被告赵金堂随后用木棍敲击原告李俊涛，导致原告李俊涛受伤。原告李俊涛受伤后，被送至嵩明县人民医院住院治疗6天，经诊断为全身多处软组织伤，开支了医疗费2007.90元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告李俊涛与被告杨琴芬、赵金堂因误会发生口角，双方本应正确对待，冷静处理，但原告却带人到被告家门上质询，导致矛盾激化引发撕扯，故原告应承担主要的过错责任，被告赵金堂对原告李俊涛的损伤依法应承担次要的赔偿责任。因被告杨琴芬并未对原告李俊涛造成损害，故被告杨琴芬在本案中不应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费2393.56元，对在嵩明县人民医院住院治疗开支的2007.90元，因有医疗费发票及住院材料等证据予以证实，本院予以支持，对于其余385.66元，因没有病历等予以佐证，且非在住院期间发生，本院不予支持。对原告主张的误工费480元（6天×80元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、住院伙食补助费480元（6天×80元/天），符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的营养费300元（6天×50元/天），因没有医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对上述费用共计人民币3447.90元，应由被告赵金堂根据其过错程度按比例承担。
综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵金堂于判决生效后十日内一次性赔偿原告李俊涛医疗、误工、护理、住院伙食补助等费用共计人民币3447.90元的20%，即币689.58元。
二、驳回原告李俊涛的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告赵金堂承担120元，由原告李俊涛承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 妮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5313号
原告符银龙。委托代理人应伟然。被告马万兵。被告蒋莺莺。原告符银龙与被告马万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年4月6日经原告符银龙申请，本院追加蒋莺莺作为本案被告参加诉讼，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告符银龙及其委托代理人应伟然，被告马万兵、蒋莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符银龙诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年2月借给被告夫妇10万元，次月被告蒋莺莺转账归还了5万。后来因两被告要购买保利的房子，所以又向我借了10万元，共计借款15万元，约定月息2个点。当时被告马万兵压了100万的日币，后因资金周转的问题又将日币取回去。后因原告孩子买房子，被告在2013年11月还了3万元利息，后来又还了2万元本金。2013年2月至2014年1月底，一年时间，利息应该是36,000元，原告就要了30,000元，所以还剩130,000元。当时是被告二写的借条，被告一签字按印的，约定到7月份还清的，但是没有还清，到2015年的时候被告一重新写了借条，之后就只还了13,000元的利息。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款130,000元；2、被告支付原告借款利息56,290元(以130,000元为基数，自2014年2月至2016年3月，按银行贷款利率6.15%的四倍计算，扣除已还的13,000元)。被告马万兵辩称，对借款130,000元没有异议，利息约定是月息2分，也同意支付，已经支付过利息13,000元。被告蒋莺莺辩称，第一张借条确实其书写，但是具体借款金额不清楚，利息约定是月息2分，后面一份借条是被告马万兵在两人离婚后写的，与其无关，而且离婚时协议这笔钱是由被告马万兵负责归还的。经审理查明：2014年1月30日被告蒋莺莺书写借条一份，载明：“今借付银龙人民币壹拾叁万元整到贰零壹肆年柒月叁拾日还清。此据，借款人：马万兵2014.1.30”由被告马万兵在借款人及日期两处摁手印。在该借条背面记载：“此张借条转2015年底，此张作废。马万兵、符银龙2015.3.27”。被告马万兵书写借条一份载明：今借到付银龙人民币壹拾叁万元整(买保利西子湾房子用途)到贰零壹伍年年底还清。此据2014.1.30借款人：马万兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查明，2014年1月30日借款发生时两被告系夫妻关系，两人于2014年7月8日协议离婚。被告马万兵归还了借款利息13,000元。庭审中，原告与被告马万兵均确认双方约定的借款月利率为2%。原告及两被告均确认还款日期为2015年年底的借条形成于还款日期为2014年7月30日的借条之后，由被告马万兵书写。以上事实，有借条、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人的陈述可以证明原告于2014年1月30日出借给被告130,000元的事实。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张返还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告及被告马万兵均确认借款月利率为2%。本院据此进行核算，2014年2月至2016年3月的借款利息为67,600元，扣除被告马万兵已付的利息13,000元，余额为54,600元。鉴于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告马万兵、蒋莺莺于本判决生效之日起十日内归还原告符银龙借款130,000元；二、被告马万兵、蒋莺莺于本判决生效之日起十日内支付原告符银龙2014年2月至2016年3月的借款利息差额54,600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元，减半收取2,013元，由被告马万兵、蒋莺莺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年七月五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。