湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2905号
原告罗赞云，女，汉族，1978年8月18日出生，住邵东县。
原告曾拥军，男，汉族，1975年6月4日出生，住址同上，系原告罗赞云之夫。
委托代理人（特别授权）李德恩，系邵东县城解放路69号居民。
被告罗意平，男，汉族，1966年2月23日出生，住邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1标。
负责人：杨智勇，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
原告罗赞云、曾拥军与被告罗意平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赞云、曾拥军诉称，被告罗意平驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告罗意平负全部责任；事故车辆在被告邵阳联合保险公司投了保险。请求法院依法判令各被告赔偿两原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失等，共计167535.88元；庭审中原告将诉讼请求增加至172714.33元。
被告罗意平辩称，被告的车辆购买了保险，被告垫付了原告医疗费40000元，请法院依法判决。
被告邵阳联合保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年1月18日13时30分许，被告罗意平驾驶湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在邵东县灵大线灵官殿镇毛荷殿村地段倒车时，与原告曾拥军驾驶的同向行驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告曾拥军及湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘坐人罗赞云受伤和车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，罗意平应负此次事故的全部责任。事发后，原告罗赞云先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院共住院治疗69天及桂林医学院附属医院门诊治疗，共用去医疗费31209.56元，花生活物品费435元。2017年7月21日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，罗赞云的伤情评定为十级伤残；建议伤后误工自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年7月21日）止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；医疗费按实际发票认可。原告罗赞云花费鉴定费975元。鉴定后，原告罗赞云经正大邵阳骨伤科医院诊断左下肢深静脉血栓形成，原告罗赞云花后期治疗费5918.07元。原告曾拥军受伤后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，共用去医疗费410.1元，本次交通事故造成原告曾拥军车辆损失经被告邵阳联合保险公司定损为2500元，原告曾拥军花停车费300元。原告罗赞云从2015年3月开始至交通事故发生前，一直在邵东县佘田桥镇长安旅社打工并在该店居住，每月工资1800元（管吃管住）。原告罗赞云共有兄弟姊妹2人，均已成年，其父罗益华（1950年2月28日出生）、其母李桂香（1952年8月7日出生）、其子曾文杰（2002年3月7日出生）、其子曾雄杰（2006年6月22日出生）系原告罗赞云的被扶养人。湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告罗赞云治疗期间，被告罗意平垫付了医疗费40000元，被告邵阳联合保险公司垫付了医疗费10000元；庭审中，被告邵阳联合保险公司同意对被告罗意平垫付的医疗费40000元在本案中一并处理，被告罗意平自愿承担医疗费10%的医保外费用。庭审中，原告罗赞云主张衣物损失1000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的�驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，车辆修理费票据，邵东县佘田桥镇长安旅社的营业执照，邵东县佘田桥镇长安旅社与原告罗赞云签订的劳动合同，邵东县佘田桥镇长安旅社法人代表曾巧华及宁桂英、朱香秀、曾广球的调查笔录，被扶养人罗益华、李桂香、曾文杰、曾雄杰的户籍资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，对本次交通事故造成的损失应全部由被告罗意平承担赔偿责任。因湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳联合保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告罗意平与邵阳联合保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。交通事故前，原告罗赞云在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源与城镇，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。庭审中，被告邵阳联合保险公司同意对被告罗意平垫付的医疗费40000元在本案中一并处理，被告罗意平自愿承担医疗费10%的医保外费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告罗赞云治疗期间，被告罗意平垫付的医疗费40000元，结案时可以折抵，�告邵阳联合保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。庭审中，原告罗赞云主张衣物损失1000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告罗赞云的损失经本院核定：医疗费为31209.56元；后期治疗费5918.07元（已实际发生）；住院伙食补助费为3450元（50元/天×69天）；营养费690元（10元/天×69天）；生活物品费435元；误工费（参照餐饮业的标准计算至定残前一日）为18674.16元（184天×101.49元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为8782.32元（69天×127.28元/天）；交通费认定为1200元（含救护车费）；残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；鉴定费975元；被扶养人生活费（因有多个被扶养人，同期应不超过一人全额）15200.9元【13年×10630元/年×10%+（15年-13年）×10630元/年×10%÷2】。原告罗赞云的以上损失共计148653.01元（其中医疗费部分为37817.63元，伤残赔偿部分为109425.38元，鉴定费及生活物品费1410元）。原告曾拥军的损失经本院核定：医疗费410.1元；车辆损失2500元；停车费300元。原告罗赞云、曾拥军的上述损失共计151863.11元【其中医疗费部分为38227.73元，伤残赔偿部分为109425.38元，财产损失2500元，其他费用（鉴定费、生活物品费、停车费）1710元】。首先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿111425.38元（伤残部分109425.38元，财产损失2000元，已核减保险公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失28727.73元（38227.73元+500元-10000元），由被告罗意平承担医保外费用3161.91元【（31209.56元+410.1元）×10%】，由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内赔偿25565.82元（28727.73元-3161.91元）；不属于保险理赔的其他费用1710元，由被告罗意平赔偿；以上被告罗意平共计应赔偿4871.91元（3161.91元+1710元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗赞云损失111425.38元，在商业三者险限额内赔偿原告罗赞云损失25565.82元，共计赔偿136991.2元。
二、由被告罗意平赔偿原告罗赞云损失4871.91元。
三、驳回原告罗赞云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告罗赞云可领取101863.11元（136991.2元+4871.91元-40000元），被告罗意平可领取35128.09元（40000元-4871.91元）。
本案受理费用888元，减半收取444元，由被告罗意平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担�任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。