广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初835号
原告：李东曲，女，汉族，1985年11月22日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系受害人涂伟权的母亲。
原告：涂星松，男，汉族，1970年6月13日出生，广东省翁源县人，住址同上。系受害人涂伟权的父亲。现羁押在广东省清远市英德市公安局看守所。
委托代理人：许永全，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：翁源县六里发电站，住所地：翁源县官渡镇六里联盟村。
法定代表人：龙伟斌，男，该发电站站长。
委托代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
原告李东曲、涂星松诉被告翁源县六里发电站生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李东曲及原告共同委托代理人许永全，被告翁源县六里发电站的委托代理人陈宜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东曲、涂星松诉称：在2016年4月3日中午约12点左右，原告小孩涂伟权不幸跌落在原告娘家家门口的六里发电站水圳里，当时水深水急把涂伟权冲到约5000米远的地方才发现尸体。该电站水圳与原告娘家房屋距离约3米，同时六里发电站路经水圳深度约2米，宽度约5米，发生地距离住房约3米，被告在水圳路段中从未设防护措施，未设立警示牌及其它标志，导致原告小孩涂伟权，男，现年8岁，在被告发电站水圳中跌落水里是造成直接死亡的主要原因。为此，根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求判决：1、被告赔偿原告小孩涂伟权的死亡补偿费267208元、丧葬费36329.50元、精神损失费5万元，合计：353537.50元，按60％计算被告应赔偿212122.50元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁源县××里发电站辩称：
一、答辩人认为：原告诉答辩人为被告承担赔偿责任，属诉讼主体错误，应依法驳回原告诉讼请求，理由是：
（一）根据《民事诉讼法》第119条规定（二）有明确被告，原告列答辩人为被告，据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任”，据此，对照答辩人的行为，答辩人不存在过错，理由如下：
1、原告诉称儿子涂伟权在2016年4月3日中午约12点左右，不幸跌落在原告娘家家门口的六里发电站水圳里，当时水深水急把涂伟权冲到约5000米远的地方才发现尸体，明显事实与客观不符。
首先，原告称涂伟权在原告娘家家门口不幸跌落水圳与原告娘家报警记录不相符，据翁源县公安局官渡派出所出具的外警经过记载是：原告娘家人发现涂伟权不在外婆家里，随后便全家开始寻找，直到当天14时许，一直没有找到，才报警，显然，原告诉称涂伟权不幸跌落水圳是不符事实的。
其次，原告诉称六里发电站水圳没有事实依据，水圳是原六里镇政府组织群众于1964年建成，主要用于灌溉六里镇范围的下陂村的到洞村小组、联盟村××小组、××街××村小组、龙船村××村小组，共约1500亩水田及沿圳村民生活用水，说明水圳不属于答辩人的水圳，而是公共水圳。另外此山口水圳共建三个水电站，详见附图，其中发现涂伟权的地方是四个村委会及六里牧场水田引水水圳段，而答辩人的电站则在涂伟权死亡地点下游处约1公里处。
再次：原告的儿子涂伟权在水圳是不幸跌落，原告没有提供证据证明。
第四：原告的儿子涂伟权于2016年4月3日上午走失，于下午17时50分由原告六里中学门前200米的水渠里找到，是在何处跌落水圳，原告也没有提供证据证明，显然，原告称在娘家门口跌落按上述分析矛盾，显然，指答辩人没有防护标志，并无任何因果关系。
第五：原告提供翁源县公安局官渡派出所的“外警经过”涂伟权已溺水而亡，缺乏事实依据，因为官渡派出所并没有任何证据证明情况下作出结论，缺乏科学的事实依据，未经过对涂伟权的正实解剖，死亡原因不明确，官渡派出所干警仅凭干警的主观想象得出的决论，显然是缺乏事实依据。
（二）根据《侵权责任法》第四章，关于责任主体的特殊规定的第三十七条规定：答辩人暨不是水圳的管理人，也不是侵权人，更不是安全保障义务人，因为发现涂伟权尸体处并不是公共场所，涂伟权是从何处落水无任何证据证明，显然，答辩人无须对涂伟权尽安全保障义务，相反，原告及原告娘家对未成年的涂伟权才是真正的应尽安全保障义务人。
（三）原告娘家的房屋建在答辩人电站的上方相隔几公里，特别指出的是水圳是建于1964年，答辩人的电站是经翁源县水利局批准取水，县发改局立项的合法电站，1985年竣工建设，而原告娘家的房屋是建于2000年后期，因此，答辩人无须对原告娘家负尽安全保障义务责任。
以上事实和法律规定分析说明，原告列答辩人承担赔偿责任，不符合《侵权责任法》的规定，属主体错误。
二、原告及原告娘家人对涂伟权监护不力，造成涂伟权走失不知道，监护不力，根据《民法通则》规定，监护人不力造成被监护人涂伟权遇害应承担全部责任。
综上所述，以上事实和法律规定分析说明，原告诉答辩人为被告承担赔偿责任，不符合《侵权责任法》规定主体资格，属诉讼主体错误，造成涂伟权遇害完全是因为原告及原告娘家人没有履行监护职责，是何时走失，什么地方落水不知情，监护不力造成，应负完全责任，为此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：翁源县官渡镇六里山后引水圳是1964年由原六里镇人民政（现六里镇人民政府已合并为官渡镇人民政府）组织群众修建。该水圳用于翁源县官渡镇陂下村、新跃村、龙船村、联盟村的农田灌溉及水圳经过的村民生活用水。
1985年6月，经有关部门批准成立翁源县××里发电站，截流山后引水圳水资源发电，现翁源县××里发电站的法定代表人为：龙伟斌。
涂伟权自出生以来，因母亲李东曲、父亲涂星松无法照顾，由母亲李东曲、父亲涂星松交由涂伟权的外婆刘求花看管，食住在外婆刘求花家。
2016年4月3日中午12时左右，刘求花发现涂伟权走失，便与家人寻找未果。14时许，翁源县公安局官渡派出所接到报警称，在六里中学附近走失一个8岁小男孩，该男孩穿蓝水鞋，身材偏瘦。官渡派出所接警后，派民警赶到现场经了解情况，得知走失小男孩为涂伟权后，考虑到翁源县××里发电站上游的山后引水圳距刘求花家约10米左右经过，怀疑涂伟权可能跌入山后引水圳，并与刘求花家人多次沿山后引水圳寻找涂伟权未果。之后，刘求花到翁源县××里发电站说明情况，要求工作人员开闸放水，寻找涂伟权。17时50分许，在翁源县××里发电站开闸放水，山后引水圳水位下降后，在翁源县××里发电站的上游，山后××经过××中学门口路段的涵洞出口处，寻找到了涂伟权。之后，翁源县官渡派出所接到报告后，经查看现场情况后出具了《死亡医学证明书》内容：“死者姓名：涂伟权，男，汉族，实足年龄7，身份证号码，……，死亡原因溺水，死亡时间2016年4月3日，……”给死者涂伟权家人。2016年4月4日，涂伟权的尸体由翁源县殡仪馆火化。
2016年10月18日，死者涂伟权的母亲李东曲、父亲涂星松以前述诉求，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿小孩涂伟权的死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月/年）、精神损害抚慰金5万元，合计：353537.50元，按60﹪计算，被告应赔偿212122.50元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，由于原、被告对赔偿问题意见分歧，调解无效。
另查明：死者涂伟权，男，汉族，2009年9月25日出生，农业户口、生前系翁源县官渡镇六里幼儿园大大班学生。
以上事实有起诉状、答辩状、户口簿、结婚证、处警经过、死亡医学证明书、调查笔录、营业执照、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案系生命权纠纷。根据李东曲、涂星权的的诉求及翁源县××里发电站的答辩，本案的争议焦点是：一、翁源县××里发电站作为本案被告诉讼主体是否适格的问题。二、涂伟权是否在翁源县××里发电站上游的山后引水圳溺水死亡的问题。三、翁源县××里发电站是否需要承担赔偿责任的问题。
一、关于翁源县××里发电站作为本案被告诉讼主体是否适格的问题。根据翁源县工商行政管理局核发的《营业执照》及翁源县质量技术监督局颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》，可知被告翁源县××里发电站是企业法人，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，李东曲、涂星松把翁源县××里发电站作为本案被告的诉讼主体符合法律规定。
二、关于涂伟权是否在翁源县××里发电站上游的山后引水圳溺水死亡的问题。涂伟权走失的当天，经寻找在翁源县××里发电站上游的山后××经过××中学门口路段的涵洞出口处发现，根据官渡派出所出具的《死亡医学证明书》死亡原因溺水。庭审中，翁源县××里发电站对涂伟权的尸体发现在六里中学门口路段的涵洞出口处无异议，且翁源县××里发电站无证据证明涂伟权是在其它地方溺水后，被人为转移至山后××经过××中学门口路段的涵洞出口处，对此，本院对涂伟权在翁源县××里发电站上游的山后引水圳溺水死亡的事实予以采信。
三、关于翁源县××里发电站是否需要承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故本案的争议焦点是翁源县××里发电站对涂伟权的溺水死亡是否存在过错。
首先，涉案的山后引水圳是1964年由原六里镇人民政府组织群众修建，主要用于翁源县官渡镇陂下村、新跃村、龙船村、联盟村的农田灌溉及水圳经过的村民生活用水。翁源县××里发电站是1985年由翁源县××里镇人民政府筹资所建，电站截水发电，是在原有的水圳基本上，综合利用山后引水圳水资源的行为，该行为并未增加水圳的危险性，且众所周知，建设山后引水圳主要用于翁源县官渡镇陂下村、新跃村、龙船村、联盟村的农田灌溉及水圳经过的村民生活用水，客观上亦不可能设置护栏或围墙围蔽水圳，不准水圳经过的村民取水进行农田灌溉和生活用水。对此，李东曲、涂星松以翁源县××里发电站对水圳未设防护措施是导致涂伟权溺水死亡的主要原因不成立。造成涂伟权溺水死亡的原因是由于李东曲、涂星松监管不力所致。由于涂伟权溺水死亡与翁源县××里发电站没有因果关系，对此，李东曲、涂星松请求判决翁源县××里发电站对涂权的溺水死亡承担赔偿责任，本院不予支持。
其次，涂伟权溺水死亡时仅7周岁，属于无民事行为能力的未成年人，李东曲、涂星松作为涂伟权的监护人，应当依法履行法定的监护职责，保障涂伟权的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。但李东曲、涂星松对涂伟权监管不力，进行安全教育不足，且把涂伟权交由外婆刘求花监管，刘求花又未顾及涂伟权的安全，未考虑涂伟权有可能随时自行到周围玩耍，未能尽到监护责任。因此，涂伟权的溺水死亡是李东曲、涂星松和刘求花的监护不力造成的，原告请求翁源县××里发电站承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李东曲、涂星松的诉讼请求。
本案受理费4481.83元，由原告李东曲、涂星松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 雷 蕾