wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2258号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告薛文部，男，1971年6月18日出生，汉族，住址浙江省苍南县。
被告李小玲，女，1972年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告桐乡世贸中心有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）为与被告薛文部、李小玲、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于与被告薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告薛文部、李小玲立即归还借款本金174773.31元及利息（含复息、罚息）5796.05元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费1083元。
二、判令被告世贸公司、卢小丰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、判令原告光大银行钱江支行在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告薛文部所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：薛文部。
借款本金：35万元。
借款期限：2010年7月13日至2020年7月13日。
约定利率：同期基准利率上浮10%（浮动利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月分120期偿还，等额还本付息。
实际履行情况：光大银行钱江支行于2010年7月13日发放借款35万元，薛文部按期归还了2015年6月20日以前的到期本息，于2015年7月20日归还本金1871.96元、9月21日支付利息0.53元，此后未再归还。光大银行钱江支行以世贸公司提供的保证金抵扣了2015年7月20日的部分到期本息、2015年8月20日至2016年5月20日的到期本息及2016年6月20日的部分到期本息。截止2016年12月20日，薛文部尚欠借款本金174773.31元、利息5639.17元、逾期利息123.63元、复息33.25元。
担保情况：李小玲承诺与薛文部共同承担涉案借款的偿还义务。薛文部、李小玲以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，光大银行钱江支行进行了抵押权登记。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，并提供借款金额10%的保证金作为担保。
实现债权费用：光大银行钱江支行实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）计入保证担保范围；光大银行钱江支行实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费等）计入抵押担保范围；光大银行钱江支行为本案诉讼已支付律师代理费1083元。
其他情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款时光大银行钱江支行有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。
上述事实，有原告光大银行钱江支行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押权登记证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，光大银行钱江支行与薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。薛文部未按约定期限还本付息，构成违约，根据个人贷款合同的约定，光大银行钱江支行有权宣布借款立即到期。光大银行钱江支行起诉前未通知各被告借款提前到期，因此应以本案受理日2017年3月28日为借款提前到期日。李小玲承诺与薛文部共同承担涉案借款的偿还义务，因此光大银行钱江支行有权要求薛文部、李小玲立即归还尚欠的借款本息。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰与光大银行钱江支行约定，光大银行钱江支行实现抵押权、保证担保权益的律师代理费计入担保范围，因此光大银行钱江支行有权要求薛文部、李小玲、世贸公司、卢小丰赔偿本案律师代理费损失。薛文部、李小玲以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，就涉案债权光大银行钱江支行有权就该房屋优先受偿。原告光大银行钱江支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告薛文部、李小玲向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金人民币174773.31元、支付借款利息人民币5639.17元、逾期利息人民币123.63元、复息人民币33.25元（借款利息、逾期利息、复息暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告薛文部、李小玲、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行赔偿律师代理费损失人民币1083元，于本判决生效后十日内付清。
四、就上述款项，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3933元、财产保全申请费人民币1428元，共计人民币5361元，由被告薛文部、李小玲、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担；公告费人民币560元，由被告薛文部、李小玲、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛文部、李小玲、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告薛文部、李小玲、卢小丰应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文婕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第144号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人靳某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月25日被邯郸县公安局取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审至今。
辩护人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人马晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月9日15时49分许，被告人靳某驾驶冀D×××××、冀D×××××号挂车沿邯大路由东向西行驶至邯大线邯郸县南泊村路口处时撞上驾驶自行车的裴某某，造成裴某某当场死亡的交通事故。肇事后被告人靳某驾驶肇事车辆驶离现场。经邯郸县公安交通警察大队道路交通事故（2013）第T11091549号认定书认定，靳某负此事故的全部责任，裴某某无责任。该案民事部分已调解，靳某赔偿裴某某15万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人靳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳某交通肇事后逃逸，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人靳某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。主要辩称发生事故时其并不知情，不属于逃逸。
辩护人辩称，1、被告人靳某从未有过违法违纪的行为，事故发生时并未察觉，不符合交通肇事逃逸情节。2、被告人认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，希望法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月9日15时49分许，被告人靳某驾驶冀D×××××、冀D×××××号挂车沿邯大路由东向西行驶至邯大线邯郸县南泊村路口处时撞上骑自行车的裴某某，造成裴某某当场死亡的交通事故。肇事后被告人靳某驾驶肇事车辆驶离现场。经邯郸县公安交通警察大队（2013）第T11091549号道路交通事故认定书认定，靳某负此事故的全部责任，裴某某无责任。
在诉讼过程中，被害人裴某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险的赔偿范围内一次性赔偿被害人裴某某近亲属各项经济损失共计204500元。被告人靳某和车主除保险公司赔偿外，另赔偿裴某某近亲属15万元。被害人裴某某的近亲属对被告人靳某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检汽车冀D×××××、挂车冀D×××××挂车上的碰撞痕迹和血迹出现的部位及高低，结合死者裴某某的损伤照片分析认为，受检汽车为此起事故的肇事车，事故原因为受检汽车挂车的左后轮上侧厢体处与骑车人裴某某的头部相碰撞所形成。2、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，裴某某系颅脑崩裂死亡。3、邯郸市公安局物证检验报告证明，冀D×××××号车挂车左侧车厢后侧人体组织来源于“裴某某”的可能性大于99.999999%。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，事故地点为邯大线南泊村路口处。5、报警人武某证言证明，2013年11月9日15时50分许，他在南泊村东邯大公路旁边等人时，看见从邯大路东面驶来一辆红色高箱半挂车，这时从南泊村口由南向北有一辆骑自行车男士横过公路，这辆红色半挂车将这位男士挂倒，大车没停继续向西行驶。6、证人唐某证言证明，2013年11月7日下午1、2点靳某在魏县县标处上车，开车沿邯大路由东向往邯郸方向走。他在车的后边躺着睡，路上没发现什么情况，醒来后就到了西环路的水渣厂。7、被告人靳某供述材料证明，2013年11月9日中午吃完饭后，他从魏县县标接上冀D×××××号车往邯郸方向，沿邯大路由东向西行驶。到邯郸西环路装水渣，到水渣厂天快黑了，一路上没有感到什么异样。11日车主杨国海通知他说车出事了，12日他和车主一块到邯郸县事故科后才知道他的车轧到骑自行车的人了。他驾驶的是红色高箱货车，车身长比较宽，当天下着雨，开得不快，根本没看到人。如果知道撞人了，他一定会下来及时抢救的。他有驾驶证和行驶证，车有全险，交强险是华安财产保险公司，商业险是车辆公司内保的。8、邯郸县公安交通警察大队第T11091549号交通事故认定书证明，靳某驾驶机动车发生交通事故未保护现场、抢救伤者、驶离现场，负事故的全部责任，裴某某无责任。9、被告人靳某驾驶证和车辆行驶证复印件。10、调解协议书、民事调解笔录及谅解书证明，民事部分已调解，被害方对靳某的行为表示谅解。11、被告人靳某的户籍证明等证据。以上证据由经当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，被告人靳某认罪、悔罪，民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人靳某系交通肇事后逃逸的理由无证据支持，不予采纳。被告人靳某交通肇事致一人死亡，后果严重，不属情节显著轻微，辩护人提出免予刑事处罚的意见，不予采纳。其他辩护意见及被告人的辩解意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜艳萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第135号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
被执行人徐涛，住隆化县。
被执行人赵海毓，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人徐涛、赵海毓征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第212号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人徐涛、赵海毓履行给付2.0961万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第212号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终525号
上诉人（原审被告）王小红，女，1979年5月26日出生，汉族，住所地石家庄市赵县。
被上诉人（原审原告）赵永肖，女，1982年2月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原审被告赵进勇，男，1978年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人王小红为民间借贷纠纷管辖异议一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102民初949号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被告赵进勇的住所地均为赵县。原告赵永肖与赵进勇是兄妹关系。石家庄市建华北大街居民委员会与派出所出具的证明复印件系伪证；我十三岁的儿子赵子昊出具的证明系受赵进勇教唆出具的伪证；赵进勇应该有公安机关的居住证。原审仅凭原告与赵进勇提供的复印件作为定案依据，实属不妥。况且，上诉人提供赵县人民法院2015年8月的离婚判决书和2016年2月的夫妻婚后财产分割判决书，均记载被告赵进勇住赵县赵州桥镇董村，当时赵进勇并未提出他的经常居住地在长安区，不知原审裁定认定赵进勇已在长安区连续居住一年以上的证明是从何来。综上，原审裁定适用法律错误，故请求上级法院撤销长安区人民法院一审裁定，并裁定本案由赵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据赵县人民法院（2015）赵民一初字第313号民事判决书所载，原审被告赵进勇的工作单位系河北省气象局；石市长安区建华北大街社区居委会与石家庄市公安局跃进路派出所共同出具的书面证明证实，赵进勇自2008年5月购买该小区17号楼1单元501室房屋，现和儿子赵子昊在此房居住；另有户名为被告赵进勇的房屋所有权证（复印件）和双方婚生之子赵子昊2016年2月22日的书面证词，以及石家庄市第九十六中学证明其子赵子昊现在该校八年级一班就读的书面证词等证据佐证上述事实。上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定原审被告赵进勇的经常居住地为原审长安区人民法院辖区内的事实。虽然上诉人提交赵县人民法院的两份民事判决书所列赵进勇的住址为赵县董村，但仅凭该判决书所列地址，不足以推翻上述证据所证明的事实。由此可见，原审法院依据被告赵进勇经常居住地确定管辖本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王小红的上诉理由和请求，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 孙书旺
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4845号
原告：林伟圣。
委托代理人：梁丹华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：王素琴。
被告：谢美珍。
原告林伟圣与被告王素琴、谢美珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告王素琴偿还人民币20000元，并支付自2013年8月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、请求依法判令被告谢美珍对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告王素琴因需向原告林伟圣借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，如逾期不还，被告还需承担债权人为实现债权所花费的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等费用），该款由被告谢美珍提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王素琴在本判决生效起十日内偿还给原告林伟圣借款20000元并支付自2013年8月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告谢美珍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，由被告王素琴、谢美珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈舒颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1075号
原告徐亮，男，1976年6月30日生，汉族。
被告王卫东，男，1977年5月17日生，汉族。
被告骆海玲，女，1977年8月10日生，汉族。
原告徐亮与被告王卫东、骆海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。被告王卫东、骆海玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为两被告的户籍与经常居住地均不在南京市雨花台区，现长住于江苏省连云港市海州区板浦镇洪花堰村＊组＊＊号，并提交证人证言、江苏省连云港市海州区板浦镇洪花堰村民委员会的证明予以证明，两被告要求将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。对此，原告徐亮同意将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告王卫东、骆海玲的管辖异议申请符合法律规定，本案应当移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈寅
二〇一六年四月十一日
见习书记员 贾雷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第570-1号
原告中国农业发展银行奉化市支行与被告奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉商初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行奉化市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波威戈医药科技有限公司名下位于奉化市莼湖镇楼二村的房产已被我院依法拍卖，该拍卖所得款已不足以支付抵押款，无其他可供执行的财产；被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂、奉化市金峰铸造有限公司目前已停业，无财产可供执行；被执行人陈世尧、朱爱娜目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国农业发展银行奉化市支行同意终结本次执行程序。截止2015年4月3日，被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂应返还给申请执行人中国农业发展银行奉化市支行借款本金500万元及相应利息，并赔偿中国农业发展银行奉化市支行为实现债权而支出的律师费100000元；被执行人宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费24028.5元、执行费53020.14元由被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第570号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月三日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第570-1号原告中国农业发展银行奉化市支行与被告奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）甬奉商初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行奉化市支行于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波威戈医药科技有限公司名下位于奉化市莼湖镇楼二村的房产已被我院依法拍卖，该拍卖所得款已不足以支付抵押款，无其他可供执行的财产；被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂、奉化市金峰铸造有限公司目前已停业，无财产可供执行；被执行人陈世尧、朱爱娜目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人中国农业发展银行奉化市支行同意终结本次执行程序。截止2015年4月3日，被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂应返还给申请执行人中国农业发展银行奉化市支行借款本金500万元及相应利息，并赔偿中国农业发展银行奉化市支行为实现债权而支出的律师费100000元；被执行人宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案案件受理费24028.5元、执行费53020.14元由被执行人奉化市神圣医疗卫生用品厂、宁波威戈医药科技有限公司、陈世尧、朱爱娜、奉化市金峰铸造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第570号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年四月三日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2311号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈倩，男，1983年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（下称银湾物业公司）与被告陈倩、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告陈倩、张海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院诉讼请求：1、被告支付物业管理费2319.05元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金2319.05元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为每平方米0.84元/月，小高层、高层住宅为每平方米1.08元/月，商业用房、会所为每平方米1.1元/月，地下车位按每个50元/月的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此，原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳，故诉讼至法院。
被告陈倩、张海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陈倩、张海燕缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2012年3月26日，原告银湾物业公司（原为上海文化物业管理有限公司）与杭州市下城区北景园都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘银湾物业公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限为2012年4月1日起至2014年3月31日止。并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为每平方米0.84元/月，小高层、高层住宅为每平方米1.08元/月，商业用房、会所为每平方米1.1元/月，地下车位按每个50元/月的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如业主逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告陈倩、张海燕系杭州市下城区回龙路291、293号业主，其中杭州市下城区回龙路291号房屋建筑面积为104.38平方米、杭州市下城区回龙路293号房屋建筑面积为149.59平方米，上述房屋为杭州市下城区北景园都市枫林裙楼商业用房。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告银湾物业公司接受都市枫林业主大会选聘，依据其与业主委员会签订的物业管理服务合同实行物业管理，该行为合法有效。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行了管理服务职责，业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，经审核，原告主张被告支付杭州市下城区回龙路291号，2014年1月1日起至2014年3月31日期间的物业服务费344.4元、杭州市下城区回龙路293号2012年4月1日至2012年12月31日以及2014年1月1日起至2014年3月31日期间的物业服务费1974.65元，符合合同约定，故本院予以确认。原告主张按每日千分之二的标准支付违约金过高，本院酌情确定逾期付款的违约金为100元，超过部分，本院不予支持。被告陈倩、张海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈倩、张海燕于本判决生效后十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付物业服务管理费2319.05元；
二、被告陈倩、张海燕于本判决生效后十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付违约金100元；
三、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈倩、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年九月八日
代书 记员 马小兰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5987号
原告：刘某，工人。
被告：温某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓宁宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏永昌。
指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人苏永昌犯抢劫、故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人苏永昌及其辩护人徐兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
被告人苏永昌伙同范某某、罗某某、杨A（均已判刑）经预谋，于1996年5月22日22时许，携带刀具、铁丝等作案工具，至上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室被害人杨甲、杨乙住处，敲门入室，对杨甲、杨乙夫妇及其子女杨丙、杨丁采用刀刺、捆绑手脚、言语威胁等方法，致杨甲、杨乙、杨丁不同程度受伤，劫得现金人民币2万余元、摩托罗拉9900型手机一部、寻呼机一只、金首饰若干等财物。
另查明，被告人苏永昌到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏永昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏永昌的在案供述；被害人杨甲、杨乙、杨丙、杨丁的陈述；证人范某某、罗某某、杨A的证言及辨认笔录；上海市公安局《现场勘查笔录》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押物品清单》、《提取笔录》、《没收财产清单》及相关发票；上海市公安局《验伤通知书》；上海市第二中级人民法院及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
被告人苏永昌于2014年11月30日23时40分许，在福建省厦门市思明区嘉盛酒楼莲前店819包厢，酒后因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人苏永昌殴打王某致其左手环指骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，被告人苏永昌于2015年1月20日在厦门市思明区长青路建设银行门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏永昌在庭审过程中亦无异议，且有被告人苏永昌的在案供述；被害人王某的陈述及辨认笔录；证人张某某、袁某某、李某某的证言；福建省厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》；福建省厦门市公安局嘉莲派出所出具的《抓获经过》；江西省崇仁县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永昌伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式，强行劫取他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪；被告人苏永昌又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏永昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第六十条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2026年1月19日止。）
二、责令被告人苏永昌向被害人进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5866号
原告朱桂冬，女，1941年12月20日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告朱桂冬与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱桂冬、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂冬起诉称：2010年3月15日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年12月28日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号及××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年3月15日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与朱桂冬（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57.9平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号及××单元××号，建筑面积均为49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81064元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年12月28日，朱桂冬入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号及××层××单元××号房屋。上述房屋实测建筑面积为50.94平方米。
本案庭审中，朱桂冬表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱桂冬和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告朱桂冬要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告朱桂冬办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行；
二、被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告朱桂冬办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第268号
申请执行人：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
被执行人：沈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，合浦县XX镇。
申请执行人李XX与被执行人沈XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产，未发现有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第268号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有�供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年九月十三日
书记员 龙小莲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1361号
原告中国银行股份有限公司于都支行（以下简称：于都中行）
负责人：徐向红。
地址：于都县。
委托代理人邹小琼中国银行于都支行业务发展部主任，特别授权。
被告方滨，男，1977年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹小琼到庭参加诉讼。被告方滨经本院传票传唤，未在指定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告方滨（其信用卡号为51×××94，帐单日为每月14日）在我行申办的信用卡成功发卡，不久便开始消费使用。被告2015年2月以前信用卡使用均为正常，并能及时还本付息，自2015年3月陆续开始出现逾期，虽然2015年5月27日、2015年7月17日有过两次还款，但仍然还款不足，而且自2015年8月之后再也未正常还款，现已逾期7期，截止2015年10月20日造成逾期信用卡消费本金42059.26元，利息3686.16元，罚息10406.24元，合计56151.66元的结果。逾期后，原告多次催收未果，特请求依法判令1、被告方滨立即偿还原告逾期信用卡消费本金42059.26元，利息3686.16元，罚息10406.24元，合计人民币56151.66元（计算至2015年10月20日）；2、被告方滨支付自2015年10月21日至结清欠款之日止的利息及罚息等；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方滨未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告方滨向原告申办信用卡，经原告审核成功发卡（其信用卡号为51×××94，帐单日为每月14日）。双方约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2015年2月份账单显示被告消费54987.6元，2015年5月27日还款10000元、7月17日还款10000元，抵扣相应利息及滞纳金后尚欠本金42059.26元及后续利息、罚息未付，经原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
为证实本案事实原告当庭递交的证据有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、户口信息、信用卡申请表、客户交易明细表、信用卡账单查询结果、信用卡催收通知单、对账单以及原告的出庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以认定以上事实，予以采信。
本院认为：被告方滨利用申领的原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡（卡号：51×××94）进行透支，尚欠透支本金42059.26元及利息、罚息，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告方滨利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告方滨归还透支本金人民币42059.26元并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告方滨应在本判决生效之日起15内归还原告中国银行股份有限公司于都支行信用卡透支本金人民币42059.26元、利息3686.16元、罚息10406.24元，合计56151.66元（计算至2015年10月20日）；
二、被告方滨应按合同约定承担上述借款本金42059.26元的后续借款利息及罚息，计息时间从2015年10月21日起至还清款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1204元，由被告方滨承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1204元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 林 楠
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘荣霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张曼。
委托代理人：胡集渊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许胄彦。
一审被告：章铁标。
再审申请人张曼因与被申请人许胄彦、一审被告章铁标民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张曼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王曼菁
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1942号
原告张某某，男，1965年4月14日出生，仫佬族，贵州省凯里市人。
委托代理人张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。
被告唐某某，女，1972年9月18日出生，仫佬族，贵州省凯里市人。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张启胜、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1989年6月，我与被告唐某某按民族习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年8月13日生育长女唐某，1992年6月25日生育长子张某涛，1994年6月23日生育次子张某魁。婚后夫妻感情一般。2003年，被告到凯里万博经营干洗店后，多次向我提出离婚。现婚姻家庭关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋（价值30万元）和汽车两辆（价值10万元）依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告张某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、《居民户口簿》复印件一份4页，拟证明原、被告家庭人员的基本情况；3、凯里市炉山镇甘坝村委会的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告之间的婚姻关系符合事实婚姻的条件。
被告唐某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告唐某某口头辩称：一、原告张某某诉请离婚我不同意。因为原告在诉状中所称的离婚理由不是事实。二、平常回家晚一点也是因为经营洗衣店的事，三个小孩天天跟我在一起，根本没有原告所说之事。三、日常生活中发生吵骂是事实，但都是原告先骂我，我才骂他的。四、被告主张分割的共同财产不属实，我们在凯里新家坡还有两块地基，且还有很多生意外帐未收回。
被告唐某某在举证期限内未向本院提交的任何证据材料。
经庭审举证，被告唐某某对原告张某某所举证据的质证意见是：1、2、3号证据无异议。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某经自由恋爱后，于1989年6月按当地民族习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1990年8月13日生育长女唐某，1992年6月25日生育长子张某涛，1994年6月23日生育次子张某魁。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年8月5日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿表示放弃对共同财产（凯里市大友庄房屋一栋、贵HR85**长安奔奔轿车一辆、贵HDB7**东风标致轿车一辆）的分割，尚欠银行贷款14万元和被告父亲的债务3.5万元由其偿还。因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
另查明：共同财产有：1、位于凯里市大友庄房屋一栋（两楼一底、购买价格为35.015万元、至今未取得房屋产权证）；2、汽车两辆（贵HR85**长安奔奔轿车一辆、贵HDB7**东风标致轿车一车辆）；3、债权24万元（因购买新家坡地基产生的债权）。共同债务有：1、欠银行贷款14万元；2、欠被告父亲3.5万元。
同时查明：原、被告生育的长女唐某已出嫁，长子张某涛已大学毕业，次子张某魁在贵州财经大学读大三。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告按民族习俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，并生育有子女是事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”因原、被告至今未办理结婚登记手续，故其婚姻关系依法应当属于事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案已经本院多次调解，原、被告确无和好的可能，故原告诉请离婚事实清楚、于法有据，本院予以准许。原告放弃对共同财产的分割，并自愿承担偿还债务，均是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。鉴于原、被告在凯里市大友庄购买的房屋（一栋）尚未取得所有权证，可由被告管理使用，在能取得房屋产权证的情况下，原告再协助被告办理房屋产权证登记手续。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：……（2）尚在校就读的；……。目前，原、被告的次子张某魁就读于大学三年级，原告从事的是建筑业，有一定的经济来源，其应当承担张某魁的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉请与被告唐某某离婚，准予离婚。
二、小孩张某魁就读大学期间由原告张某某负担抚育费。
三、夫妻共同财产（位于凯里市大友庄，由原告张某某向钟传华购买）房屋一栋归被告唐某某管理使用，贵HR85**长安奔奔轿车、贵HDB7**东风标致轿车归被告唐某某所有。
四、夫妻共同债权24万元由原告张某某收回，并归其所有；夫妻共同债务（欠银行贷款14万元、欠被告唐某某父亲3.5万元）由原告张某某偿还。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，在上诉期内向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 何婷婷
二〇一五年十月十六日
书记员 张安宏
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00394号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某勇，男，1971年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市青花管理区，因犯盗窃罪于2010年3月19日被大石桥市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月13日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月26日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月6日被大石桥市公安局刑事拘留，于2015年8月20日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人徐某勇盗窃犯罪一案，于2015年9月30日作出（2015）大刑初字第00256号刑事判决，认定被告人徐某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人徐某勇以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某勇于2015年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某勇撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某勇撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 昊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第728号
原告河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告王万轩。
被告王献民。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司诉被告王万轩、王献民分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南益捷汽车销售服务有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告王万轩、王献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司与被告王万轩、王献民签订分期付款汽车买卖合同一份。约定：被告王万轩从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆。自2014年3月3日至2016年2月3日分24个月分期支付每月3日前支付价款16444元。王万轩如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日1‰计算，王献民为王万轩提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付车辆后，被告以安阳市红太阳运输有限责任公司的名义办理了车辆入户手续，车牌号豫E×××××豫E×××××挂。截止2015年4月8日，王万轩已拖欠原告到期应付价款数万元，依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告请求判令被告王万轩支付全部剩余价款380305.01元（包括结清服务费、续保保费、调查费、违约金、利息等）。王献民对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告王万轩、王献民均未到庭发表答辩意见。
原告河南益捷汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份，以此证明被告王万轩于2014年2月10日购买原告的豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆，根据合同条款车辆已由原告交付被告使用，该合同由被告王献民担保。2、注册登记机动车信息栏、车辆行驶证，以此证明被告王万轩购车情况及其所购豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在安阳市红太阳运输有限责任公司名下；3、原告财务部出具的结清欠款明细表，证实截止到2015年4月被告的付款次数及金额。
被告王万轩、王献民未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月10日，原告河南益捷汽车销售服务有限公司作为甲方（出卖方）、被告王万轩作为乙方（购买方）、被告王献民作为丙方（担保方）签订了分期付款汽车买卖合同一份。合同约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：所购车辆主车车牌号为豫E×××××，车型为重型半挂牵引车，挂车车牌号为豫E×××××挂，车型为重型普通半挂车，主车发动机号52345714；上述车辆状况经双方确认，状态合格，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式：1、汽车价款：上述车辆总价款563830元；2、付款方式：采取分期付款方式。乙方应向甲方支付车辆首付车款169150元，下欠车款394680元自2014年3月3日至2016年2月3日止，分24个月分期支付，即于每月3日前交16444元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日1‰计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税款、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后两年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告王万轩将以分期付款方式从原告处所购豫E×××××豫E×××××挂重型半挂牵引车一辆登记在安阳市红太阳运输有限责任公司名下，被告王万轩按约定将首付款169150元支付给原告，余款被告于2014年3月至2015年1月共支付原告181388.48元，下欠车款一直未支付。原告因向二被告催要欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王万轩签订的分期付款买卖车辆合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告王万轩未能如约还款，应承担给付欠款的义务。故原告要求被告王万轩给付所欠车款213291.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万轩逾期给付欠款，应承担相应的违约责任。购车合同约定，违约方自逾期之日向甲方承担逾期付款的每日1‰作为违约金，原告主张的上述违约金过高，依法不宜超过年利率24%。被告王献民作为保证人，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告王献民承担连带责任诉讼请求，亦予以支持。原告要求的其余偿还数额因无证据证实，不予支持。被告王万轩、王献民经本院合法传唤未出庭应诉，视其放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条，第一百六十七条《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万轩于本判决生效之日起十日给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司车款213291.52元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年4月21日起至付清之日止的利息。
二、被告王万轩于本判决生效之日起十日内给付原告河南益捷汽车销售服务有限公司自2015年2月3日至2015年4月20日所欠购车款的违约金（按年利率24%计算）。
三、被告王献民对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南益捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由被告王万轩、王献民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第728号
原告杨X，女，汉族。
被告孙XX，男，汉族。
原告杨X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告杨X、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2001年7月份自由恋爱，于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子孙XX。婚初感情尚可，从2012年5月份开始原、被告开始分居至今，被告于2012年12月份开始就不向家里交钱，还隐瞒收入，被告于2013年6月10日开了一间茶艺，从那时起就深夜才回家，有一到两次一夜没有回家，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚；婚生子孙XX与原告共同生活，被告每个月给付婚生子抚养费3000元；家庭财产平均分割；案件受理费由被告负担。
被告孙XX辨称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告杨X为支持其主张，向法庭举证如下：
结婚证及户口复印件各一份，20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子孙XX。
被告孙XX对该证据没有异议，本院予以采信。
被告孙XX未提交证据。
根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年7月份自由恋爱，于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一子孙XX。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告已夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方有一定的感情基础。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，故原告对夫妻感情是否破裂负有举证的义务，但庭审中原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告孙XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一五年八月十二日
书记员 孙晓颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第728号
原告张家口大境商务服务有限公司。
法定代表人杭艳标，该公司总经理。
委托代理人贾佳、史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告刘永荣。
原告张家口大境商务服务有限公司与被告刘永荣药品委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史丽娟及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2012年7月期间，被告刘永荣担任张家口市九龙医药有限公司送货业务员，多次因业务需要向公司提取药品，但仅签订了欠款单，并未实际支付货款，截止目前，共欠九龙医药公司货款38906.7元。经公司多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还所欠货款。
被告辩称，我认可欠单位货款38906.7元的事实。但因单位没有给我缴医疗保险金，也没有支付我解除劳动关系的经济补偿金，另外，单位还没有给我工资、提成及押金，故我没有给付单位货款。
经审理查明，被告刘永荣原系张家口市九龙医药有限公司业务员。2010年9月至2012年7月期间，被告刘永荣为单位所推销的药品，其中有38906.7元货款未交付单位。2014年8月，张家口市九龙医药有限公司分立了张家口大境商务服务有限公司，并决定2014年1月之前的所有账目由张家口大境商务服务有限公司承接，之后的账目由张家口市九龙医药有限公司承接。后张家口大境商务服务有限公司向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人及被告的陈述、张家口市九龙医药有限公司药品配送票据流转单在案佐证。
本院认为，被告为单位推销药品，对收回的货款被告应如数交付单位财务，现被告拒不交付，原告要求被告给付欠款的请求本院依法应予支持。被告主张单位欠其社会保险费、工资及解除劳动关系补偿金等，不属本案审理范畴，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告刘永荣于本判决书生效之日起五日内给付原告张家口大境商务服务有限公司货款38906.7元。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告刘永荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年八月十七日
书记员 任英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第728号
原告：苏焱，男，1983年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：侯生辰，男，1950年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：陈华荣，女，1968年5月17日出生，汉族，住邢台市。
以上两被告的委托代理人：侯志峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告苏焱诉被告侯生辰、陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原告因被告欠其借款未还，双方未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款198万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告侯生辰、陈华荣于2015年4月10日前归还原告本金198万元。
案件受理费减半收取11310元、保全费5000元，由被告侯生辰、陈华荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月三日
书记员 李 萌
安�省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00069-1号
原告：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，该支行行长。
委托代理人：张海军，该支行员工。
被告：王仕香，男，1970年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行众兴支行与被告王仕香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王仕香银行存款55000元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王仕香银行存款55000元；
查封担保人陈××提供担保的皖×××号小型轿车
一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员蔡为国
二〇一五年三月十日
书记员 石磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1590号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人左某，无业。2007年因收购赃物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日晚上，被告人左某伙同“河南人”（身份不详，另案处理）驾驶电动三轮车，先后两次至宁波市鄞州区首南街道鄞州消防大队附近的湖州建工工地，窃得工地临时房内一个电镐（价值人民币1472.5元）及防水线、电焊机、抽水泵、废铁等。后销赃，赃款被化用。
同月16日晚上，被告人左某伙同“河南人”又采取同样手段至上述工地，窃得工地临时房旁边露天地面上的数十米电缆线。后销赃，赃款被化用。
同月22日晚上，被告人左某伙同“河南人”又采取同样手段，至首南街道鲍家耷三期建筑工地，窃得工地内5号楼东北角堆放的建筑扣件544个（价值共计人民币1826.5元）。后二人在销赃途中被民警抓捕，二人弃车逃离，赃物被追回并发还失主。
同年7月15日16时许，被告人左某主动至宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人左某的家属代为对湖州建工工地进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、邢某、张某能、蔡某、池某、陈某的证言，指认笔录，现场清点记录，接受证据记录，发还清单，视频侦查报告，谅解书，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月三十日
代书记员 阮雪蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2703号
罪犯蒲兴福，男，1969年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年8月23日作出（2011）云法刑初字第919号刑事判决，认定被告人蒲兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃物、赃款依法继续追缴。刑期自2011年4月26日起至2024年4月25日止，于2011年9月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2023年3月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲兴福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒲兴福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲兴福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人唐冰梅，该支行行长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告谷检生，男，1971年2月21日生，汉族，耒阳市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告谷检生信用卡纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告谷检生偿还原告信用卡欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元（截止2016年5月12日），合计4448.7元。
被告谷检生未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告谷检生于2012年12月7日向原告邮储银行耒阳支行申请开立信用卡一张，原告于2013年1月4日向被告核发了卡号为6228100023958136信用卡一张，该卡的信用额度为4000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。之后，被告开始持卡消费。因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3770.6元,利息及滞纳金678.1元，合计4448.7元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细清单、信用卡透支催收记录、开卡人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告谷检生在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元（截止2016年5月12日），合计4448.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷检生在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元，合计4448.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷检生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月五日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1014号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。负责人唐冰梅，该支行行长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告谷检生，男，1971年2月21日生，汉族，耒阳市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告谷检生信用卡纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告谷检生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告谷检生偿还原告信用卡欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元（截止2016年5月12日），合计4448.7元。被告谷检生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谷检生于2012年12月7日向原告邮储银行耒阳支行申请开立信用卡一张，原告于2013年1月4日向被告核发了卡号为6228100023958136信用卡一张，该卡的信用额度为4000元。信用卡领用合约规定，原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低10元。之后，被告开始持卡消费。因被告未按约归还透支款而进入原告催收系统。截止2016年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金3770.6元,利息及滞纳金678.1元，合计4448.7元。此款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、客户交易明细清单、信用卡透支催收记录、开卡人身份证复印件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告谷检生在领用原告邮储银行耒阳支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照信用卡领用的规定行使权利并履行义务。本案中，被告持卡透支消费后，双方又形成了借款合同关系，而被告未在约定期限内归还欠款，属违约行为，应承担继续履行的还款义务和违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还信用卡透支欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元（截止2016年5月12日），合计4448.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷检生在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行信用卡欠款本金3770.6元，利息及滞纳金678.1元，合计4448.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷检生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭祥社二〇一六年八月五日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00524号
上诉人（一审被告）：刘红梅，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：汪标，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李超，住安徽省临泉县。
上诉人刘红梅、汪标因与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01450号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：刘红梅与汪标于2008年9月18日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。2014年1月10日，刘红梅给李超出具100000元的借条一张，对借款金额、还款日期及利息等事项均在借条上详细载明，并承诺自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。同日，刘红梅给李超出具100000元的收条一张。2014年1月30日，刘红梅给李超出具493000元的借条一张，对借款金额、还款日期及利息等事项均在借条上详细载明，并承诺自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。同日，刘红梅给李超出具493000元的收条一张。2014年2月23日，刘红梅给李超出具200000元的借条一张，对借款金额、还款日期及利息等事项亦在借条上详细载明，并承诺自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失。同日，刘红梅给李超出具200000元的收条一张，。借款逾期后，李超多次向刘红梅催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款均发生在刘红梅与汪标婚姻关系存续期间，故李超要求刘红梅与汪标共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但双方约定的借款月利率已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。李超没有证据证明其因对方未及时还款而产生其它直接损失，故对其要求刘红梅与汪标支付损失39650元的请求，不予支持。刘红梅辩称借款不属实，借条系受威逼所写，未提供证据证实，不予采信。汪标辩称其与刘红梅约定各自债务各自承担，刘红梅借款时其并不知道，且现在两人已经离婚，其不应承担责任的理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘红梅、汪标于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李超借款793000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款次日起，至款还清之日止）；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费12818元，诉讼促使费5000元，合计17818元，由原告李超承担1000元，被告刘红梅、汪标承担16818元。
刘红梅、汪标共同上诉称：1、一审法院认定事实不清，刘红梅、汪标与李超之间不存在实际的债权债务关系；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院程序违法。
李超辩称：一审法院认定事实正确。
汪标为证明其上诉理由，向本院提交如下证据：第一组，录音资料，证明汪标与刘红梅离婚后才得知刘红梅借款的事，且刘红梅对借款的事实及数额存在争议。第二组，婚前协议，证明汪标与刘红梅在结婚前约定两人婚后各自债权、债务分别各自负责。第三组，短信截屏，证明汪标对刘红梅与李超之间的纠纷不知情。
刘红梅质证：无异议。
李超质证：第一组，不真实，借款时刘红梅与汪标尚未离婚。第二组，李超不知道刘红梅与汪标有婚前协议。第三组，短信现仍保存在李超的手机上。
本院经审查认为：对汪标所举第一组证据，无法核实其真实性，本院不予认定。对汪标所举第二组证据，汪标不能证明李超知道该协议，本院不予认定。对汪标所举第三组证据，已在一审时提交，本院认证意见同一审法院。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、刘红梅、汪标是否应承担本案的还款责任。2、一审法院审理程序是否合法。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在刘红梅与汪标婚姻关系存续期间，一审法院据此判决刘红梅与汪标共同偿还借款符合法律规定。刘红梅与汪标上诉称其二人与李超之间不存在实际的债权债务关系，但对刘红梅所出具借条和收条的真实性其二人不能提交证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。刘红梅与汪标又上诉称一审法院适用法律错误，程序违法，亦未提交证据予以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11818元，由上诉人刘红梅、汪标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00373号
申请执行人梁某某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01945号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付申请执行人梁某某人民币16000元义务。到期后，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面提出本案本次终结执行申请，待被执行人有下落时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定法执字第00373号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十四日
书记员 董建军
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第868号
原告：李茂盛。男，汉族，1958年2月12日出生，冀州市徐庄乡陈家庄村人，现住本村。
被告：司新峰。男，汉族，57岁，冀州市周村镇大庙周村人。
原告李茂盛与被告司新峰追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告李茂盛到庭参加了诉讼，被告司新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日通过中介人杨绿野、王清福介绍，李茂盛于2014年3月22日受雇于司新峰去山西太原市万景小区为新盖的楼房安装水表，当日约定日工资150元，该工程竣工后，被告对原告的工钱分文未付。回冀州后曾多次向被告催要，而被告却总躲避不见，在2015年5月14日经周村镇派出所询问被告，被告承认欠我的诉求的工钱数额并当场答应保证在本月17日给付（派出所有现场录音为证），但时至今日，被告总是四处躲避不见，故诉至法院，要求被告给付工资20000元，本案诉讼费承担诉讼费。原告为证实自己的主张，提供了一张光盘即冀州市周村镇派出所现场录像、自己书写干活天数的一张，证明欠原告工资款20000元。
被告司新峰未答辩。
本院经审理查明：2014年3月22日至5月17日为被告司新峰打工，约定每日工资为150元，我干了56天，共8400元工资。该工程竣工后，被告对原告的工钱分文未付。曾在2015年5月14日经周村镇派出所询问被告，被告承认欠我的诉求的工钱数额并当场答应保证在本月17日给付（派出所有现场录音为证）。经多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付工资20000元，本案诉讼费承担诉讼费。
本院认为：被告司新峰欠原告工资属实，有冀州市周村镇派出所现场录音为证，予以证实，双方形成了劳务之债。但原告要求被告支付拖欠工资款20000元，证据不足，根据原告陈述2014年3月22日至5月17日为被告司新峰干活56天，约定每日工资为150元，故应支持原告工资款8400元。原告称司建吾、司新峰从其处多次借款，且为韩二军垫付了1000元工资，为李小红垫付了900元工资，原告未提供相关证据予以证实，且与本案无关联性，故不予支持，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告司新峰给付原告8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年七月十五日
书记员 李英娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00114号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。2015年1月6日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月31日，被告人李某某来到綦江区文龙街道阳光雅苑金兰街柯某、杨某夫妇开设的“发际线”理发店打工。2014年12月31日，被告人李某某趁其为顾客结账收银之机，盗走收银台抽屉内现金300元。
2015年1月2日，被告人李某某趁店内其他人不注意，盗走收银台抽屉内现金400元。
2015年1月3日，被告人李某某趁店内其他人不注意，盗走收银台抽屉内现金300元。
2015年1月5日，被告人李某某趁店内其他人不注意，盗走杨某放在收银台处皮包内的现金300元。
另查明：2015年1月6日，柯某与店内员工一起将被告人李某某抓获，后柯某向公安机关报警称其妻子杨某于2015年1月5日被李某某盗窃现金300元，并已将李某某控制。公安民警接报后，前往綦江区文龙街道二级车站，被告人李某某在警车上，主动交待了其他盗窃的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑年六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、杨某的的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认犯罪现场笔录及照片，现场勘查记录及照片，重庆市綦江区公安局行政处罚决定书，视听资料以及被告人李某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人李某某归案后，除交待了公安机关已掌握其盗窃300元的事实外，还主动交待了公安机关尚未掌握的其他3次盗窃犯罪事实，系自首。依法从轻处罚。被告人李某某因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
二、责令被告人李某某退赔被害人经济损失一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初972号
原告：刘宏伟，男，1980年1月13日生，汉族，长春一汽工人，现住伊通满族自治县。
被告：张红，女，1983年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘宏伟诉被告张红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告张红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，于2015年农历六月初四按本地风俗过彩礼20000元，准备结婚时，被告母亲告之被告无生育能力，我才知晓。我要求根据婚姻法之有关规定解除婚约，但被告以种种借口拒不返还所过的两万元彩礼款，无奈诉至本院要求被告返还彩礼款20000元并承担诉讼费用。
被告张红辩称：起诉标的额20000元不属实，订婚时候只给我10000元钱。订婚之前原告给我买个8000元左右项链。买项链的钱是从我姐苏影手里借的。
经审理查明，2015年农历六月初四,原告刘宏伟与被告张红按农村习俗订婚，原告经媒人手给被告过彩礼款10000元，买项链钱10000元，后原、被告因故未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼，被告未予返还，故原告诉至法院要求被告返还彩礼款并承担案件受理费用。
以上事实，有当事人当庭陈述，证人姜君、苏影、赵云国的当庭证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原、被告订婚后，原告依风俗给付被告彩礼10000元，该事实清楚，其请求返还理由成立，本院予以支持。另外原告给予被告10000元的项链款，系赠与行为，依法不予返还。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后十日内返还原告刘宏伟彩礼款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘宏伟负担75元，被告张红负担75元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年九月五日
书记员 祝伟业
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0100号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告黄桂芹。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告黄桂芹侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告在起诉状中提供的被告住址系泗洪县青阳镇泰山南路，无具体门牌号码，本院无法通过该地址向被告直接送达或留置送达诉讼文书。原告在起诉状中还提供了被告的经营场所泗洪县圣玛可大药房的住所地，但该药房现已注销，故本院也无法通过该地址向被告送达诉讼文书。此外，原告所提供的现有材料也无法准确确认被告的身份信息。本院多次联系原告，要求原告补充提供被告的身份信息及住址，并书面告知如因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的信息，可以向本院申请查询。但原告在本院指定的期限内既不补充提供被告的身份信息和住址，也不向本院申请查询。
本院认为，原告的起诉不符合案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 石 敏
第页／共页
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第553-1号
申请执行人某甲公司。
法定代表人姚某。
被执行人某乙公司。
法定代表人谢某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第115号买卖合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙公司名下的银行存款364141元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第947-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：刘提冠。
被执行人：刘提峰。
被执行人：刘提宗。
本案在执行过程中，因被执行人刘提冠、刘提峰、刘提宗暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人刘提冠、刘提峰、刘提宗有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2225号
申请执行人绍兴市滨海新城德丰金属制品有限公司
被执行人绍兴市三焱车业有限公司,组织机构代码34405239-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2531号，依法向被执行人绍兴市三焱车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市三焱车业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市三焱车业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市三焱车业有限公司(证件号码:34405239-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币11347.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 洁
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）云高刑监字第3号
开远市乐白道办事处东联村村民小组、苏琼英：
你们因非法倒卖土地使用权一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中终字第128号刑事判决和（2011）红中刑监字第6号驳回申诉通知。开远市乐白道办事处东联村村民小组（下简称东联村村民小组）以原审认定事实明显错
误，适用法律错误为理由向本院提出申诉。苏琼英以自己没有倒卖土地使用权，是租赁给他人使用；东联村“夜朝坡”的土地是旱地不是基本农田；自己没有倒卖土地使用权的故意，是上级指派的发展任务为理由向本院提出申诉。
经审查查明，2006年上半年，东联村村民小组在苏琼英（时任村民小组长）的动员和组织下，通过村干部和部分村民代表开会集体讨论，决定以每亩人民币36000元的价格收回本村村民在“夜潮坡”的承包耕地，除部分耕地以收回价转让给本村村民使用外，其余耕地则采取签订《养鸡协议》的方式转卖给本村以外的人员使用。在有偿收回农户承包耕地，并转手出让的手续基本结束后，东联村村民小组于2007年1月4日向市发改委申报建设“东联村养殖基地”建设项目，同月8日，市发改委批准立项，并要求东联村按规定办理相关手续。但东联村并未按要求组织本村农民。“划户承包集中养殖”，而是在未办理任何批准手续的情况下，收回农户承包耕地，将收回的大部分耕地使用权加价转手出让。在平整地基的过程中，土地行政主管部门下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令停止施工，但东联村仍然强行平整地基，至案发时，该区域内280多亩基本农田的土壤耕作层遭到彻底破坏。在买受土地的人员中，有部分人将所买受土地再次转卖给了他人。
上述事实有举报材料、抓获经过、《养鸡协议》、《土地转让协议》、《开远市土地利用总体规划》、开远市基本农田保护区规划》、开远币农业局、农业推广中心出具的“鉴定报告”、国家土地的相关法律法规、证人证言、苏琼英的供述与辩解等证据，足以证明。东联村村民小组、苏琼英的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法倒卖土地使用权罪。
本院认为，关于东联村村民小组提出的原审认定事实错误、适用法律错误的申诉理由。经查，在案证据可以证实东联村村民小组非法倒卖土地使用权的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分。
关于苏琼英提出的自己没有倒卖土地使用权，是租赁给他人使用的申诉理由。经查，本案中所签订的协议不具备土地租赁协议的构成要件，东联村村民小组、苏琼英处理土地的行为实际是一种倒卖土地行为。关于苏琼英提出的东联村“夜朝坡”的土地是旱地不是基本农田的问题。在案证据证实，涉案土地系经过国家规划，并备案认可的的基本农田。关于苏琼英认为自己没有倒卖土地使用权的故意，是上级指派的发展任务行动的理由。根据法律规定，本罪的故意是指是否有倒卖土地使用权牟利的故意，东联村村民小组、苏琼英明知农村集体土地不得倒卖，仍然低价收购集中土地，后高价转让他人，已经构成了本罪的故意。
综上所述，东联村村民小组、苏琼英的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初82号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谭某某，无职业。2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2015年10月30日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谭某某随身携带毒品，于2015年10月30日23时许，在武汉市武昌区付家坡纽宾凯酒店附近，被公安人员盘查抓获。公安人员当场从被告人谭某某携带的黑色手提包内查获塑料袋装红色片剂（内混绿色少许）毒品2包及塑料瓶装白色晶体颗粒毒品1瓶。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重58.02克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日23时许，公安人员在武汉市武昌区付家坡纽宾凯酒店门口对被告人谭某某进行盘查时将其抓获并带回派出所后，从其随身携带的黑色手提包内查获塑料袋装红色片剂物品（内混少许绿色片剂；俗称“麻果”）2袋及塑料瓶装白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）1瓶。经鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重58.02克。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年10月30日23时45分左右，公安人员在武昌区付家坡纽宾凯酒店门口对谭某某进行盘查时将其抓获。上述证据，证明被告人谭某某的到案经过。
2、证人张某、赵某等人的证言。分别证明公安人员在武昌区付家坡纽宾凯酒店门口对被告人谭某某进行盘查时将其抓获并带回派出所后，从其随身携带的黑色皮包内查获大量毒品的事实。
3、扣押物品清单及照片。证明公安机关从被告人谭某某随身携带的黑色皮包内搜缴2袋麻果（共计403颗）及1塑料瓶冰毒的事实。
4、毒品检验鉴定书。证明公安机关搜缴的上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重58.02克的事实。
5、被告人谭某某的供述。被告人当庭对公诉机关指控的携带大量毒品被查获的事实予以供述。
6、前处刑事判决书。证明被告人谭某某曾于2010年1月4日犯贩卖毒品罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违法国家毒品管理法规，随身携带甲基苯丙胺58.02克被查获，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人谭某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2023年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏惠群
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1448号
被执行人符小坡，男，1973年5月4日出生，汉族。
本院在执行被执行人符小坡盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第88号刑事判决书，向被执行人符小坡发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人符小坡至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人符小坡名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人符小坡可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第88
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第259号
原告：林群燕，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：余树能。
本院在审理原告林群燕诉被告肇庆市恒丰浆染纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林群燕以与被告自行协商解决纠纷为由，于2014年6月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林群燕向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林群燕撤回起诉。
本案受理费25414元，撤诉减半收取受理费12707元，财产保全费2020元，两项合计14727元，由原告林群燕负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱颖连
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初944号
原告：王玉强，男，汉族，1980年01月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：朝格吉勒玛（系已故欠款人那仁图娅的母亲），女，蒙古族，1961年10月06日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：巴图（系已故欠款人那仁图娅的父亲），男，蒙古族，1963年09月05日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
本院于2018年4月27日立案受理了原告王玉强诉被告巴图、朝格吉玛买卖合同纠纷一案，原告王玉强于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告巴图、朝格吉玛的起诉。
本院认为：原告王玉强的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉强撤回对被告巴图、王玉强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉强负担。
审判员 郝 渊
二〇一八年六月七日
书记员 宝迪稍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2193号
原告：王某某，女，生于1978年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：聂某甲，男，生于1976年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了此案。原告王某某、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于2004年12月23日登记结婚，于2007年12月9日生育女孩聂某乙。婚后被告不出去工作，沉迷彩票，对原告及孩子不管不问，致使原告和孩子长期在外居住。现原、被告长期分居，婚姻关系已经破裂，无和好可能，多次协商离婚未果，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。我们双方还有感情。
经审理查明：原告王某某与被告聂某甲于2003年经人介绍相识，2004年12月13日登记结婚，2007年12月9日生育一女孩，取名聂某乙。婚前双方感情尚可，2009年开始因被告买彩票及其他家庭琐事产生矛盾。2015年7月7日原告诉至本院，要求判令如上所诉。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本、庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某、被告聂某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后两人共同生活，建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免会出现矛盾，原、被告应正视矛盾、尊重对方、加强沟通、互相信任，以维护家庭的和谐与稳定。原、被告之间虽然因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。被告亦主张以后改掉毛病，争取与原告和好。今后只要原、被告遇事多沟通、多包容，给双方一个机会，还是能够和好如初的。原告主张原、被告长期分居，未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年九月二十八日
记录陈霞