wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02987号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告雷利华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告雷利华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年七月十日
书记员 汪 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3145号
原告：杨梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：茆海宁、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路17号。
法定代表人：崔硕原，董事长。
委托代理人：朴爱圣、徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杨梅诉被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司（以下简称乐金化学公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨梅及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付扣发的工资2100元；2、判决被告撤销解任通知，并恢复原组长职务。事实和理由：原告2011年4月到被告公司工作，现在担任生产线组长职务。被告于2017年2月27日出具解任通告，解除组长职务，后原告提出异议并要求撤销。被告未理睬，同时还扣发工资。
被告乐金化学公司辩称，首先，被告解任原告职责合法有效，职责解任是因经营客观情况发生重大变化。其次，对员工任免职责是企业用工自主权，被告对原告的移动符合劳动合同，原告同意调岗且在新部门正常上岗并进行考勤超过1个月。最后，被告不存在扣发原告工资的行为。
经审理查明，原告杨梅称其于2011年4月到被告公司工作，原、被告双方于2014年4月21日签订期限自2014年4月21日起至2020年4月20日止的劳动合同，原告在LG化学（南京）部门从事技能职务，标准工资2600元。2017年2月27日被告公司向原告出具《解任通知书》。后杨梅向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁，要求乐金化学公司支付扣发的工资700元；裁决乐金化学公司撤销解任通知，并恢复原组长职务。仲裁委对杨梅与乐金化学公司的仲裁请求终止审理。杨梅诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《解任通知书》，证明被告在没有经过原告同意下擅自解除原告班长职务。提交工资明细单，证明其月工资减少20%。被告认为出具《解任通知书》是单位的自主权，而且职务调整和职责的变更不需要与原告协商一致。对工资的真实性认可，证明目的不认可，认为减少的是职责津贴。被告向法庭提交《劳动合同书》，证明原告原在公司的PACK部门工作，在《劳动合同书》中约定，工资除了基本工资不变，其他的都可以有变化浮动的。工资调整因为解任发生，取消职责津贴符合规定。被告提交其与南京莱斯康电子有限公司（以下简称莱斯康公司）的《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》，证明被告的PACK生产线取消，将PACK部门生产外包给莱斯康公司，厂房也租赁给莱斯康公司，证明被告的PACK部门已经外包，原告原所在部门已经取消和外包。被告提交《解任人事发令》、《解任通知书》，证明已告知全体员工，基于公司经营调整，PACK生产线外包给莱斯康公司，原告无法在原部门工作，解除原告的PACK生产部门班长职务。被告提交《解任通知书签收单》，证明原告已经签收。被告提交《降岗位异议通知书》，上面明确同意调岗，但要求安排同级别岗位，并保证原有薪资。证明原告同意岗位调整也实际履行了新岗位的职责的。被告提交《考勤表》，证明调整岗位前后原告都是正常到岗的，原告同意调整岗位并且实际到岗，因在相应的岗位上没有职责任命，不应当享受职责津贴。被告还提交原告的工资表，证明工资表显示原告所主张的减少的工资实际是职责津贴，调岗后没有担任班长就没有职责津贴。原告认可被告已将PACK生产部门外包，原告认为被告提交的《劳动合同书》是被告提供的格式条款，被告没有尽到提示义务，同时在签订合同时原告已经是班长职责，但在合同上并未体现。
上述事实，有劳动合同书、工资明细单、《解任通知书》、《劳务服务合同》、《服务合同》、《合作协议》及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业有生产经营自主权。被告乐金化学公司有权根据本企业的生产经营情况，将自身的生产经营活动部分或整体外包给其他企业。被告乐金化学公司已将PACK生产线外包给莱斯康公司，在此情况下应认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告原有的工作岗位随即发生变化。原告要求恢复生产线班长职务已没有可能，本院对原告要求恢复原职务的诉讼请求，不予支持。工资是用人单位给予劳动者的劳动报酬，工资包括计时工资、计件工资、奖金、补贴、津贴等。本案原告所主张的扣发工资，双方均认可是职责津贴，原告已不担任相应职务，其主张的职责津贴没有依据，本院对其要求支付扣发工资的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅对被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 莉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初184号
被告人李道英，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省建瓯市，因本案于2017年3月1日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李道英犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李道英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人李道英酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其位于建瓯市解放路325号家中出发，经建瓯市环城路往水南塔方向行驶，在水南塔附近环城路段，碰撞前方由游某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载姚某），造成二车倒地，被告人李道英、被害人游某受伤的道路交通事故。建瓯市公安局接警后派员赶赴现场处理事故，发现被告人李道英有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。后被告人李道英被送往建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人李道英血样中的乙醇含量为133.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人李道英负事故全部责任，游某、姚某无责任。另，被告人李道英与被害人游某于2017年2月17日达成协议，由被告人李道英赔偿给被害人游某全部经济损失计人民币1500元（已履行完毕）。
本院受理该案后决定对被告人李道英变更强制措施为逮捕，并交付建瓯市公安局执行。建瓯市公安局水源派出所派员于2017年6月23日将被告人李道英送押建瓯市看守所，在入所检查时，建瓯市看守所认为不宜对被告人李道英收押并出具《建瓯看守所暂不予收押通知书》，故对被告人李道英继续取保候审。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人游某的陈述，被告人李道英的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，受案材料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单，建瓯看守所暂不予收押通知书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李道英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李道英在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并考虑看守所不予收押等情节，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李道英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 吴义和
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初184号被告人李道英，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省建瓯市，因本案于2017年3月1日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人李道英犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李道英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日21时许，被告人李道英酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其位于建瓯市解放路325号家中出发，经建瓯市环城路往水南塔方向行驶，在水南塔附近环城路段，碰撞前方由游某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后载姚某），造成二车倒地，被告人李道英、被害人游某受伤的道路交通事故。建瓯市公安局接警后派员赶赴现场处理事故，发现被告人李道英有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。后被告人李道英被送往建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人李道英血样中的乙醇含量为133.5mg/100ml。经事故责任认定，被告人李道英负事故全部责任，游某、姚某无责任。另，被告人李道英与被害人游某于2017年2月17日达成协议，由被告人李道英赔偿给被害人游某全部经济损失计人民币1500元（已履行完毕）。本院受理该案后决定对被告人李道英变更强制措施为逮捕，并交付建瓯市公安局执行。建瓯市公安局水源派出所派员于2017年6月23日将被告人李道英送押建瓯市看守所，在入所检查时，建瓯市看守所认为不宜对被告人李道英收押并出具《建瓯看守所暂不予收押通知书》，故对被告人李道英继续取保候审。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人游某的陈述，被告人李道英的供述与辩解，呼出气体酒精含量测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测单，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，受案材料，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单，建瓯看守所暂不予收押通知书，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李道英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的机动车相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李道英在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并考虑看守所不予收押等情节，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李道英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年九月四日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初981号
原告：张少义，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏。
原告张少义与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少义的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少义诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保37亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金2960元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告张少义补充内容为：诉讼请求数额确定为7178元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金7178元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张少义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张少义承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审45号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人饶祖云，男，1974年6月19日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人何开慧，女，1977年9月7日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14868.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14868.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审45号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人饶祖云，男，1974年6月19日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人何开慧，女，1977年9月7日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费14868.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费14868.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第504号
原告张永坚，男，汉族，1966年1月23日出生，公民身份号码：×××，青海省农资公司职工。
委托代理人王春红，女，汉族，1967年8月28日出生，公民身份号码：×××，西宁市邮政局职工，住西宁市城西区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，青海海宏房地产有限责任公司副总经理，住西宁市城西区。
原告张永坚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永坚的委托代理人王春红、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永坚诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区9号楼2063室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款349392元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14574.42元、逾期接通天然气违约金9844.12元、逾期办理房屋所有权证违约金3493.92元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2063室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为349392元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月17日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14574.42元、逾期接通天然气违约金9844.12元、逾期办理房屋所有权证违约金3493.92元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14190.09元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照349392×503（原告实际接房日）×0.0001÷4=4393.6元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永坚逾期交房违约金14190.09元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永坚逾期开通天然气违约金4393.6元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，减半收取249元，由原告张永坚负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第504号
原告张永坚，男，汉族，1966年1月23日出生。
委托代理人王春红，女，汉族，1967年8月28日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张永坚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永坚的委托代理人王春红、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永坚诉称，2009年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款349392元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14574.42元、逾期接通天然气违约金9844.12元、逾期办理房屋所有权证违约金3493.92元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：发票复印件四张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，由于暖气和天然气未及时接通，导致被告未能按按期交房，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期接通天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：敬告复印件一份，证明被告已经给付原告违约金3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2063室房屋一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为349392元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日-7日办理交房手续。原告于2013年5月17日，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金14574.42元、逾期接通天然气违约金9844.12元、逾期办理房屋所有权证违约金3493.92元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房后，原告已实际办理了入住手续，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月7日止，共计492天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14190.09元；关于原告要求被告支付逾期开通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照349392×503（原告实际接房日）×0.0001÷4=4393.6元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永坚逾期交房违约金14190.09元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张永坚逾期开通天然气违约金4393.6元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，减半收取249元，由原告张永坚负担39元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第504号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告杨某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代审判员杨磊适用小额诉讼程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年4月，被告张某某以雇佣合同纠纷为由向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求判令由原告杨某某支付其分红款5万余元。该案庭审中，原告出具被告本人签名的2012年9月18日《工资表》一份，被告对签名的真实性提出异议。原告就此申请司法鉴定，经老城区人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2014年10月15日作出鉴定意见：2012年9月18日《工资表》上的“张某某”签名是张某某本人所写。原告为此支出鉴定费5000元。2015年2月27日，张某某向老城区人民法院申请撤诉，该院于2015年3月5日作出（2014）老民初字第598民事裁定书，对其撤诉申请予以准许，并就案件受理费的负担作出处理，但未就鉴定费的承担进行处理。原告为此诉至法院，请求判令被告张某某支付原告司法鉴定费5000元及因鉴定所产生的交通费300元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告对原告诉称的事实予以认可。需要说明的是，在老城区人民法院审理的张某某诉杨某某雇佣合同纠纷一案中，杨某某出具的2012年9月18日《工资表》内容涉嫌造假，因此，当时被告对该工资表上的被告本人的签名产生怀疑，提出异议。原告自己申请对该工资表上被告的签名是否系被告本人所签进行鉴定，鉴定费理应由其承担，相关的交通费被告亦不应承担。
本院认为：被告张某某承认原告杨某某在本案中主张的事实，但认为其不应当承担原告主张的各项费用。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告张某某在其诉杨某某雇佣合同工纠纷一案中，对杨某某出具证据上的张某某本人签名不予认可，导致杨某某就此申请鉴定，并支出鉴定费5000元。后被告就该案件撤回起诉，审理该案的洛阳市老城区人民法院未就鉴定费承担部分进行处理。张某某对其本人签名不予认可，导致原告杨某某因诉讼产生损失5000元，其应承担该5000元的损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告张某某虽未取得任何实质性的利益，但原告杨某某支出鉴定费5000元因张某某对其本人签名不予认可而产生，二者之间具有直接的因果关系，因此，被告张某某应支付原告杨某某5000元。原告杨某某主张的300元交通费与张某某诉杨某某雇佣合同纠纷一案及本案均无直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某5000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
代审判员 杨磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琮
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00047号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人沈玉龙，男，1988年1月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被广德县公安局刑事拘留，9月9日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月20日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人沈玉龙犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人沈玉龙及其辩护人涂中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日11时许，被告人沈玉龙驾驶车牌号为河北E×××××号农用运输车沿Y028线由广德县新杭镇百家庙村往新杭镇街道方向行驶至百家庙荒山冲路段时，与彭某某驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭某某及摩托车乘坐人龙某某受伤，其中龙某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈玉龙驾车逃逸。经调查认定，被告人沈玉龙负事故的全部责任。
案发后，被告人沈玉龙对被害人彭某某、被害人龙某某的近亲属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人彭某某及被害人龙某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆转让协议、保险单、交通事故认定书、诊断证明书、票据、收条、谅解书等书证、现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、证人黄某某证言、被告人沈玉龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈玉龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人为逃避法律追究逃离现场，构成交通肇事逃逸。被告人沈玉龙能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后对被害人彭某某、被害人龙某某的近亲属进行了经济赔偿，其行为取得了被害人彭某某及被害人龙某某近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人沈玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 张世敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初937号
原告：蒋垚瑶，女，1990年10月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：高云杰，男，1991年1月2日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：上海建工五建集团有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。
法定代表人：刘巽全。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
原告蒋垚瑶与被告上海建工五建集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋垚瑶的委托诉讼代理人高云杰，被告上海建工五建集团有限公司法定代表人刘巽全的委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋垚瑶向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失共计人民币9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，被告并非本案的侵权方。一、本案的事故在交警部门的认定为单方事故，原告应承担事故的全责；二、原告车辆损害的原因不明，没有证据能够证明原告车胎系由钢钉扎破也没有证据能够证明这个钢钉正好是被告施工路段上的钢钉，同时也不能排除轮胎，是在其他路段被扎破，而原告直至行驶至被告施工路段上才发觉这样的可能性。其次，原告诉请的损害结果与事实不符。轮胎扎破并不会直接导致轮毂的损坏以及需要更换，且只有一个轮胎受到了损害，原告提出更换两个后轮胎没有事实依据。
原告向本院举证了道路交通事故认定书、维修结算单及票据、若干照片。被告虽认为照片不能证明损害的因果关系，但被告未举证证明原告爆胎现场非被告施工路段，且照片显示散落肇事路段的钢钉与该路段上被告施工设施上的钢钉相符，本院对原告所举证据予以认定为定案证据。
本院经审理认定本案事实如下：2017年11月24日，原告驾驶自己名下牌号为浙Ｅ×××××车辆在途径安吉县灵峰北路被告施工路段，被散落肇事路段的钢钉戳爆一轮胎一轮毂。散落钢钉与该路段上被告施工设施上的钢钉相符。经安吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告操作不当负事故的全部责任。原告对受损轮胎及轮毂在安吉杰瑞汽车销售服务有限公司维修，更换轮毂一只，轮胎二只，维修费共计9200元。经双方协商未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”地面施工致人损害的侵权责任，适用过错推定原则。被告未有证据证明自己没有过错，应对自己施工路段的施工设施，包括零部件致原告车辆遭受的损失承担赔偿损失的民事责任。但，赔偿的损失以直接财产损失为限。交警部门认定为单方事故是相对于机动车或非机动车、行人而言，不影响本案的侵权责任认定。原告在要求被告赔偿一轮胎一轮毂的同时，认为因车辆平衡原因，要求被告另行承担另一后轮胎的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、第六条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海建工五建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋垚瑶损失6950元。
二、驳回原告蒋垚瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告上海建工五建集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一八年四月八日
书记员 费丹枫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初270号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人黄忠芹，女，1972年11月5日出生于山东省单县，汉族，中共党员，中专文化，单县张集镇政府财政所所长，住单县。2017年4月21日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留,同月27日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人黄忠芹犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院经审查于同月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、书记员庞磊出庭支持公诉、被告人黄忠芹及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年4月21日，被告人黄忠芹利用担任单县张集镇财政所所长的职务便利，将其保管的张集镇财政所公款11万元用于归还个人银行贷款。2016年5月17日，被告人黄忠芹将上述款项归还。公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示了被告人黄忠芹的供述，证人任某、王某的证言，银行交易明细，任职证明等证据。公诉机关认为，被告人黄忠芹利用担任单县张集镇财政所所长的职务便利，挪用单位公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。综合被告人黄忠芹挪用公款的数额、挪用时间较短及时归还等情节，可认定为犯罪情节轻微。
被告人黄忠芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，请求司法机关对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护观点：被告人黄忠芹挪用公款数额刚到立案标准，挪用时间较短并及时归还，未给国有资金造成任何损失，归案后能如实供述罪行，系初犯偶犯，应认定为犯罪情节轻微。综上，建议对被告人黄忠芹免予刑事处罚。被告人黄忠芹未向法庭提供证据，辩护人当庭向法庭提交了单县张集镇政府出具的证明一份，拟证明，被告人黄忠芹挪用公款行为未给单位造成损失，平时在工作中表现较好，建议司法机关对被告人黄忠芹免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月21日，被告人黄忠芹利用担任单县张集镇财政所所长的职务便利，将其保管在尾号0732的农商银行账户上张集镇政府的公款11万元分二次取出后，于当日用于归还个人银行贷款。同年5月17日，被告人黄忠芹通过银行转账的方式将挪用的11万公款归还。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证。
（1）户籍证明。证明，被告人黄忠芹出生于1972年11月5日。
（2）单县财政局出具的任职证明。证明，被告人黄忠芹系国家机关工作人员，于1992年9月到单县财政局工作，2015年9月至今任单县张集镇财政所所长，全面负责单县张集镇财政所的工作。
（3）党员身份证明。证明，被告人黄忠芹自2004年6月起为中共正式党员。
（4）前科查询证明。证明，2017年4月28日前未发现黄忠芹有违法犯罪行为。
（5）单县张集压煤村账户，2016年度总分类账、日记账、明细账、记账凭证、山东省农村信用社交易凭证。证明，被告人黄忠芹保管的尾号0732的农商银行账户的资金来源情况及公款性质。
（6）山东省农村信用社取款凭证、交易明细及中银富登村镇银行还款凭证、单县中银富登村镇银行有限公司交易凭证。证明，2016年4月21日，被告人黄忠芹从其保管的尾号0732农商银行账户中分两次取出公款11万元，当日将11万元存入其丈夫吴某1的中银富登村镇银行尾号2724账户用于归还在中银富登村镇银行的贷款。
（7）山东省农村信用社转账凭证。证明，同年5月17日，被告人黄忠芹的丈夫吴某1通过银行转账的方式将挪用的11万公款归还至尾号0732农商银行账户中。
（8）中银富登村镇银行借款合同。证明，2014年12月9日，被告人及其丈夫在中银富登村镇银行借款30万元的情况。
（9）其他书证。证明，被告人黄忠芹保管的尾号0732农商银行账户出入款情况及涉案的其他书证。
2、证人证言。
（1）证人吴某1的证言。证明，2014年12月9日，其和妻子黄忠芹在单县中银富登村镇银行签订借款合同，贷款30万元。2016年4月，其和黄忠芹将这30万元贷款归还，当时归还贷款时黄忠芹筹了11万元，剩余的钱都是其筹的。同年5月17日其从尾号0817银行账户转账11万元到黄忠芹尾号0732账户上。
（2）证人吴某1、吴某2、黄某、吴某3的证言。证明，吴某1的朋友黄某作电动三轮车生意因经营通过吴某1向吴某1的弟弟吴某3借款；2014年12月，吴某1和妻子黄忠芹在单县中银富登村镇银行贷款30万元用于归还吴某3上述借款，剩余5万元借给吴某2经营使用。
（3）证人张某、任某、王某的证言。证明，2015年9月，单县财政局委派黄忠芹到单县张集镇财政所担任所长。黄忠芹全面负责张集镇的财务管理工作，具体包括管理张集镇村财款、张集镇压煤村庄安置办公室工程款。2016年2月份，任某将三张存单共计13万元转给黄忠芹、王某将多开的78500元土方工程款转账给黄忠芹。
3、被告人黄忠芹当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，其和丈夫吴某1于2014年12月9日在单县中银富登村镇银行贷款30万元，其中25万元用于归还给吴某3，剩余5万元借给吴某2做集装箱运输生意。2016年4月21日，其从尾号0732的农商银行账户保存的公款中取款9万元和2万元用于归还了中银富登银行的这30万元贷款。同年5月17日，吴某1向尾号0732的账户转账11万元，归还了挪用的11万元公款。其挪用的保管在尾号0732银行账户的公款主要是单县市政工程公司支付给单县张集镇压煤村庄安置办公室的工程款。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人黄忠芹身为国家工作人员利用担任单县张集镇政府财政所所长的职务便利，挪用其保管的公款归还个人银行贷款，共计11万元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人黄忠芹到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。综合考虑被告人黄忠芹挪用公款的数额、用途、挪用的时间及案发前已归还全部被挪用的款项，未给公共财产造成损失等情形，可认定犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。辩护人请求对被告人黄忠芹免予刑事处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄忠芹犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 许 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴小哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4000号
原告：王冲，男，1984年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张洪刚，男，1982年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王冲诉被告张洪刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王冲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年四月十日
书记员 祁 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告戴红毛，男，汉族，1963年1月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴红毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴红毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74695.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74695.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1885号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。
委托诉讼代理人：王琪，该支行职工。
被告：黎式奎，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：陈建青，男，1976年6月25日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告黎式奎、陈建青信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告黎式奎、陈建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎式奎偿付本金40000元、利息6980元、滞纳金5270.4元及自2017年3月1日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、判令被告黎式奎承担本案诉讼费用；3、判令被告陈建青对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黎式奎归还浙江泰隆商业银行易融卡透支款本金40000元并支付利息，利息按日利率万分之五自2016年3月17日计算至本判决履行完毕之日止。事实与理由：2016年3月8日，被告黎式奎向原告提交浙江泰隆商业银行易融卡个人申请表一份，申请领用一张额度为40000元的浙江泰隆商业银行易融卡，声明知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》的各项规则，合约约定：使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付按日利率万分之五自记账日起计算至还款日止的透支利息；到期还款日为账单日（每月30日，2月份为月末）后的第25天。被告黎式奎在申请人处签字确认。被告陈建青为被告黎式奎向原告申领涉案易融卡提供担保，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证范围包括在使用涉案信用卡60000元范围内的透支本金及所产生的透支利息等。被告陈建青在保证人处签字确认。2016年3月17日，原告同意并核发给被告黎式奎额度为4万元的卡号为62×××03的浙江泰隆商业银行易融卡。后被告黎式奎于2016年3月17日使用该卡取现40000元。该笔欠款于2016年4月25日到期，被告黎式奎至今未偿还浙江泰隆商业银行易融卡透支款本金40000元及尚欠的利息，被告陈建青也未按约履行担保义务。
被告黎式奎、陈建青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告黎式奎签订的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及与被告陈建青签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》均合法有效，应予保护。被告黎式奎未按约还款、被告陈建青未履行担保义务，其行为均显属违约，应当各自承担相应的民事责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行要求被告黎式奎及时归还易融卡透支款本金40000元并支付利息、与要求被告陈建青承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈建青承担保证责任后，有权向被告黎式奎追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告黎式奎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行浙江泰隆商业银行易融卡透支款本金40000元并支付利息，利息按日利率万分之五自2016年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈建青对上述款项承担连带保证责任。被告陈建青承担保证责任后，有权向被告黎式奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告黎式奎、陈建青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月六日
代书 记员 吴如意
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初68号
原告：陆某某，女，1985年10月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，该公司职员。
原告陆某某诉被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陆某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告陆某某负担。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年四月十日
书 记 员 肖 雯
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初71号
原告孟锦，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇白马村8组21号。
委托诉讼代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告孟锦诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中,原告孟锦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟锦自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟锦负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易斯烊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更519号
罪犯杨柯，男，1991年4月27日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省彬县人民法院2008年9月以以被告人杨柯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；该院2009年9月又以该犯犯盗窃罪、敲诈勒索罪；判处有期徒刑一年四个月；陕西省彬县人民法院于2011年4月22日作出(2011)彬刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨柯犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元（已缴纳1000元）。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2020年2月4日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨柯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨柯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨柯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨柯确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨柯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柯减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更17号
被告人郑美宝，女，1971年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。
2016年4月15日本院作出了（2016）浙0502刑初549号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人郑美宝拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。现判决已生效，罪犯郑美宝以怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯郑美宝确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郑美宝暂予监外执行。
二〇一六年五月三日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更17号被告人郑美宝，女，1971年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年4月15日本院作出了（2016）浙0502刑初549号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人郑美宝拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。现判决已生效，罪犯郑美宝以怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯郑美宝确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郑美宝暂予监外执行。二〇一六年五月三日??
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执432号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：陈捷，男，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈捷民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会仲裁，2017年5月31日作出（2017）湛仲字第E00214420号裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214420号裁决书由常州市金坛区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 微
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字第405-1号
申请执行人马宪锋，男，1965年4月18日生人，莘县农业局职工，住莘县。
被执行人赵增峰，男，1968年7月29日生人，汉族，莘县农行职工，住莘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莘民一初字第62号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，至今未履行，查明被执行人赵增峰在聊城市莘县住房资金管理处有存款73317.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵增峰在聊城市莘县住房资金管理处账号00×××74的存款8万元。冻结期限为6个月。（自2014年4月22日起至2014年10月22日止）元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡木军
执行员 马鹏勇
执行员 赵保福
二〇一四年四月十四日
书记员 贾丁祥
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初550号
原告：张云海,男，住址湖南省永顺县。
被告：杨元友,男，住址湖南省永顺县。
本院2017年4月14日立案受理的原告张云海诉被告杨元友物权保护纠纷一案，由审判员王冠林与人民陪审员杨金枝、谭忠俊组成合议庭进行审理，本庭于2017年7月13日进行第一次公开开庭，又于2017年7月31日进行第二次公开开庭审理，书记员洪茂蓉担任法庭记录。原、被告双方两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，1982年责任制到户时，原告屋后有0.1亩的自留地分给原告承包，自此一直由原告管理。但是2017年正月，被告称该地是被告的，并称是人民法院判决给他的，要强行在我的承包地上建房，双方为此发生争议，经村委会、乡政府多次解决未果。综上，特诉至法院，请求依法判决：1、被告停止侵权；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨元友辩称，原告所说的都不是事实，政府在70年代分给每家种粮养猪的地称为自留地，不是在责任制到户时。实际是原告以拆房瓦没放处为由，借用被告禁山西边的地方放瓦，房子修好后，又以自己在禁山处种过果木树，提出该地方是原告老业，把放瓦处侵占。因此，被告不存在侵犯其权利，而是原告强行侵占被告的地界。综上所诉，原告的请求不是事实，请法院依法驳回其起诉。
原告向本院提交如下证据：1、证明，拟证明自留地和果树是原告的；2、证明，拟证明自留地是责任制到户时分给原告父亲的；2、照片，拟证明争议地的现状；3、承包经营权证，拟证明争议地是原告的承包地。
被告杨元友质证称，证据1、农业社时候都可以种地，没有界限，证明人系原告的亲朋好友，不认可；证据2、不认可，是假的；证据3、是事实，但是界址是我们八队的；证据4、承包合同登记的承包地是原告自己填的，是假的，不认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、林权证，拟证明争议地是被告承包的林地；2、证明，拟证明原告砍被告栽在争议地的桃子树；
原告张云海质证称，证据1、有异议，和我的承包经营权证不一样；证据2、有异议，桃子树的界址是被告的自留地，该地被告已管理上百年。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认定如下，原告提交的证明实际属于证人证言，证人未到庭作证，不符合证据规则，法律规定证明享有不动产物权的凭证是不动产权属证书，故原告的证据1、2，本院不予认定；原告提交的证据3，照片与本案纠纷无关联，本院不予认定；原告提交的证据4，承包地登记表无登记机关盖章，无经办人签名，登记的承包地情况亦无证据证明与登记机构管理的不动产登记薄记载的内容一致，不符合证据三性，本院不予认定。被告提交的证据，林权证已经失效，村委会的证明能够证明原告砍被告桃树的事实，并不代表栽树的地方就是被告的，故本院不予认定。
经审理查明，原告张云海与被告杨元友系同村村民，2016年底原告拆老屋重新修建新房，将老屋的瓦摆放在屋后空地，被告提出原告放瓦的地方是自己的林地，不让原告放瓦，原告提出是自己的承包地，双方为此发生纠纷。现原告诉至本院，要求物权保护。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵权，就应对被告侵害的是其享有实体权利的事实承担举证责任，现原告提交的证据并未证明其对争议地享有承包经营权，应承担举证不能的法律不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张云海的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张云海承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年九月十七日
书 记 员 洪茂蓉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权权属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1836号
原告：潘聚群，男，1972年9月9日出生，汉族，南和县人，现住，农民。
被告：冀献民，男，汉族，南和县人，现住该村，农民。
被告：豆亚光，男，汉族，南和县人，现住该村，农民。
被告：周现滨，男，汉族，任县人，现住该村，农民。
本院在审理原告潘聚群与被告冀献民、豆亚光、周现滨劳务合同纠纷一案中，原告潘聚群于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘聚群撤回起诉。
案件受�费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 王桂林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 杨 映
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00186号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人唐小某，男，汉族，1983年8月18日出生于安康市汉滨区，2014年5月7日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人唐小某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉滨区人民检察院检察员李山，被告人唐小某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安康市汉滨区人民检察院指控，2013年4月25日下午，被告人唐小某和朋友在农家乐饮酒。晚22时许，驾驶陕GM80**号小轿车行至城区金州路被警察查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心进行血液酒精检验，被告人唐小某血液中酒精含量为145.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估亦证实，被告人唐小某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人唐小某适用非监禁刑不会对其所居社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人唐小某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、被告人唐小某驾驶证、证人证言及被告人唐小某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到145.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐小某犯罪事实成立。鉴于被告人唐小某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，依法对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦证实，被告人唐小某一贯表现较好，遵纪守法，对被告人唐小某适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人唐小某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年十月六日起至二0一五年一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初197号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ怀，男，1955年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人ＸＸ怀犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人ＸＸ怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人ＸＸ怀在上杭县湖洋镇寨背村经营的茶叶店内提供三张麻将桌供他人赌博，从中非法获利8000余元。2016年9月8日，张某、陈某1、陈某2等人在被告人ＸＸ怀的茶叶店内打麻将时被上杭县公安局查获。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ怀退出了非法所得人民币8000元。
上述事实，被告人ＸＸ怀在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌三张及麻将六副等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张某、陈某1、陈某2等人的证言，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ怀以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ怀的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ怀到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ怀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人ＸＸ怀退出的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的麻将桌三张及麻将六副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 温东英
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初197号公诉机关上杭县人民检察院。被告人ＸＸ怀，男，1955年5月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人ＸＸ怀犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人ＸＸ怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月份以来，被告人ＸＸ怀在上杭县湖洋镇寨背村经营的茶叶店内提供三张麻将桌供他人赌博，从中非法获利8000余元。2016年9月8日，张某、陈某1、陈某2等人在被告人ＸＸ怀的茶叶店内打麻将时被上杭县公安局查获。本案在审理过程中，被告人ＸＸ怀退出了非法所得人民币8000元。上述事实，被告人ＸＸ怀在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局查扣的麻将桌三张及麻将六副等物证，上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人张某、陈某1、陈某2等人的证言，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ怀以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ怀的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ怀到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ怀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、被告人ＸＸ怀退出的非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。三、上杭县公安局扣押的麻将桌三张及麻将六副，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温东英人民陪审员  郑晓玉人民陪审员  张淑芳二〇一七年七月三十一日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1829号
申请执行人:卢柏泉，男，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:吴亚芝，女，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人卢柏泉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴亚芝在（2017）浙0604执1829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴亚芝银行存款人民币266845元（含执行费3845元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月十三日
书记员 黄靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8033号
原告：谢飞明，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂雄，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：黄海欢，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
原告谢飞明诉被告黄海欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘波，被告的诉讼代理人刘森荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款80000元及逾期付款利息8400元（自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年7月15日，并继续计至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告拟向被告购买一批废旧显示屏，并于当天一次性支付货款25万元。后被告将货物样品送给原告确认，经原告检查，货物样品不符合双方约定的标准。此后，被告既未继续提供样品，也未提供货物，并同意向原告全额退款。截至2016年3月，被告共向原告退款17万元，尚欠款项8万元。
被告辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，而是合作关系。双方长期以来合作销售二手显示屏，由被告采购交由原告销售。涉及本案中原告有质量异议的显示屏价值16万元，双方协商被告先向原告退还款项8万元，其余款项待存货处理完毕后再按50%的比例分享利润或分担损失。原告提交的证据亦无法证实双方之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了一份银行交易明细，其中显示：2014年10月19日，原告向被告名下的账户转账25万元；2015年10月24日至2016年3月31日期间，被告先后四次向原告该账户转入款项合计8万元。原告解释称，除转账支付的8万元外，被告另向原告以现金方式退回款项9万元。被告对该证据的真实性予以认可，但表示，被告在采购二手显示屏后，原告以不符合要求为由拒绝接收，该批货物仅涉及款项16万元；原告向被告支付的25万元中另包含9万元款项用于支付其他合作内容；被告仅向原告退回款项8万元，不认可原告主张的现金退款内容。
被告向本院提交了原、被告之间的短信记录及两份《仓库作业单》，用以证明双方系合作关系而非买卖关系。原告对两份证据的真实性均不予认可。
对上述双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和现有证据，本院对当事人有争议的事实认定如下：1、不论2014年10月19日支付款项中的9万元系用于支付其他交易，还是被告已经以现金方式退回给原告，均不影响本案存在争议的8万元款项。2、被告提交的短信记录属于电子证据，被告未能出示其源文件，本院无法核实其真实性。3、依据《仓库作业单》无法作出其与本案存在关联的认定，亦无法证实被告的主张。4、双方均述称，该笔交易系原告先将款项交给被告，由被告从香港采购二手显示屏后，原告认为被告交付的样品与原告事前口头提出的要求不一致而拒绝收货。双方对其关系的法律性质主张不一，但均未能提交证据证实各自的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间未形成任何有效的书面证据，无法证实双方之间法律关系的性质。经本院释明，原告仍坚持主张双方之间系买卖合同关系，并明确表示不变更其诉讼主张和请求。故本案仅针对原告现有的主张和请求作出裁决。从庭审查明的情况看，原告向被告支付款项时，交易的标的物尚不属于被告所有，亦不属于被告有权处分的标的，不符合《合同法》第一百三十二条的规定；且被告所交付的样品亦是在原告支付款项后。可见，在原告支付款项时，双方对标的物的质量、规格、价格、数量和违约责任等基本要素均未作出约定，亦不属于凭样品买卖的合同关系，原告主张涉案8万元款项在性质上属于买卖关系中的预付货款，本院不予采纳。故原告主张因被告未能履行交货义务而要求其退还货款8万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢飞明的全部诉讼请求。
本案案件受理费1005元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8033号原告：谢飞明，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘波，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东生龙律师事务所实习律师。被告：黄海欢，男，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。原告谢飞明诉被告黄海欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘波，被告的诉讼代理人刘森荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款80000元及逾期付款利息8400元（自2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2016年7月15日，并继续计至判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告拟向被告购买一批废旧显示屏，并于当天一次性支付货款25万元。后被告将货物样品送给原告确认，经原告检查，货物样品不符合双方约定的标准。此后，被告既未继续提供样品，也未提供货物，并同意向原告全额退款。截至2016年3月，被告共向原告退款17万元，尚欠款项8万元。被告辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，而是合作关系。双方长期以来合作销售二手显示屏，由被告采购交由原告销售。涉及本案中原告有质量异议的显示屏价值16万元，双方协商被告先向原告退还款项8万元，其余款项待存货处理完毕后再按50%的比例分享利润或分担损失。原告提交的证据亦无法证实双方之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了一份银行交易明细，其中显示：2014年10月19日，原告向被告名下的账户转账25万元；2015年10月24日至2016年3月31日期间，被告先后四次向原告该账户转入款项合计8万元。原告解释称，除转账支付的8万元外，被告另向原告以现金方式退回款项9万元。被告对该证据的真实性予以认可，但表示，被告在采购二手显示屏后，原告以不符合要求为由拒绝接收，该批货物仅涉及款项16万元；原告向被告支付的25万元中另包含9万元款项用于支付其他合作内容；被告仅向原告退回款项8万元，不认可原告主张的现金退款内容。被告向本院提交了原、被告之间的短信记录及两份《仓库作业单》，用以证明双方系合作关系而非买卖关系。原告对两份证据的真实性均不予认可。对上述双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和现有证据，本院对当事人有争议的事实认定如下：1、不论2014年10月19日支付款项中的9万元系用于支付其他交易，还是被告已经以现金方式退回给原告，均不影响本案存在争议的8万元款项。2、被告提交的短信记录属于电子证据，被告未能出示其源文件，本院无法核实其真实性。3、依据《仓库作业单》无法作出其与本案存在关联的认定，亦无法证实被告的主张。4、双方均述称，该笔交易系原告先将款项交给被告，由被告从香港采购二手显示屏后，原告认为被告交付的样品与原告事前口头提出的要求不一致而拒绝收货。双方对其关系的法律性质主张不一，但均未能提交证据证实各自的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间未形成任何有效的书面证据，无法证实双方之间法律关系的性质。经本院释明，原告仍坚持主张双方之间系买卖合同关系，并明确表示不变更其诉讼主张和请求。故本案仅针对原告现有的主张和请求作出裁决。从庭审查明的情况看，原告向被告支付款项时，交易的标的物尚不属于被告所有，亦不属于被告有权处分的标的，不符合《合同法》第一百三十二条的规定；且被告所交付的样品亦是在原告支付款项后。可见，在原告支付款项时，双方对标的物的质量、规格、价格、数量和违约责任等基本要素均未作出约定，亦不属于凭样品买卖的合同关系，原告主张涉案8万元款项在性质上属于买卖关系中的预付货款，本院不予采纳。故原告主张因被告未能履行交货义务而要求其退还货款8万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢飞明的全部诉讼请求。本案案件受理费1005元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年九月二十八日书记员 李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1657号
原告：建华建材（广西）有限公司，住所地：钦州市钦北区那蒙镇屯周路口。
法定代表人：胡敬阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：郑某文，男，1972年6月25日出生，汉族，广西横县人，住南宁市青秀区，
被告：郑某梁，男，1998年12月3日出生，汉族，广西横县人，住南宁市青秀区，
被告：莫某霞，女，1971年12月23日出生，汉族，广西横县人，住南宁市青秀区，
原告建华建材（广西）有限公司与被告郑某文、郑某梁、莫某霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告建华建材（广西）有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建华建材（广西）有限公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（广西）有限公司撤回起诉。
案件受理费8143元，减半收取4072元，由原告建华建材（广西）有限公司负担。
审 判 长 刘星彬
审 判 员 李钦城
人民陪审员 许 硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林绍娟
附本裁定书法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6064号
原告：罗青七，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组，公民身份号码XXXX********。
委托诉讼代理人：郭成云（系原告罗青七丈夫），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组，公民身份号码XXXXXX********（特别授权）。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：党晓蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，该公司法务人员，汉族，住重庆市云阳县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXX********。
被告：重庆绿康装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号，统一社会信用代码91500118668916000R。
法定代表人：邓长江，经理。
委托诉讼代理人：赵科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区XX镇XX村XXXX村民小组，公民身份号码XXXXXXXXXX********（特别授权）。
原告罗青七与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称“金渝建设公司”）、重庆绿康装饰工程有限公司（以下简称“绿康装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青七及其委托诉讼代理人郭成云，被告金渝建设公司的委托诉讼代理人党晓蓉、绿康装饰公司的委托诉讼代理人赵科到庭参加诉讼。庭审中，原告罗青七自愿撤回对被告金渝建设公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗青七向本院提出诉讼请求：要求被告绿康装饰公司向其支付货款74088元。事实和理由2015年12月至2016年3月，被告绿康装饰公司因承建永川区红星幼儿园的改造工程，从原告处赊购石膏板、乳白胶等建筑材料，并由其管理人员刘朝忠、赵科于2017年2月15日共同向原告出具欠条一张，载明尚欠货款74088元未付，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件1张、送货清单一本、《建设工程施工合同》复印件一份、《内部承包合同》复印件一份以及证人刘朝忠的证言等证据，拟证明前述事实。
被告绿康装饰公司辩称，其公司向原告购买建筑材料属实，同意支付未付货款74088元，定于2017年9月底付清；邓长江、刘朝忠、罗明权是其公司的三个股东。庭审中，被告绿康装饰公司未举示证据，同时对原告举示的欠条、《建设工程施工合同》以及《内部承包合同》的真实性均无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，即金渝建设公司于2015年12月7日中标承建永川区红星幼儿园下街子园区教室及走廊改造工程；同日，金渝建设公司又将该工程内部承包给绿康装饰公司的法定代表人邓长江，并由绿康装饰公司提供担保；后刘朝忠作为该项目的管理人员，负责采购并收货，并于2017年2月15日与赵科共同向原告出具欠条一张，载明“2015.12月——2016.3月，盛源板材门市到重庆、成都运输材料，送入金渝装饰公司，地址红星幼儿园，及运输、人工费、材料费，总合计74088元整”；欠条出具后，绿康装饰公司至今一直未付货款等事实，本院予以确认。
同时查明，原告罗青七系从事灯饰、建材零售的个体工商户，持有“永川区盛源天然木业送货清单”原件一本。该送货清单所载购货单位为“幼儿园”，时间从2015年12月10日起至2016年1月29日止，货名有“松条、石膏板、木条、乳白胶、膨胀螺丝、木工板、主骨”等建筑材料，同时载有相应的数量、单价及金额，每张送货清单尾部均有刘朝忠的手写签字。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿康装饰公司承认原告罗青七的诉讼请求，系对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对此予以确认。与此同时，原告罗青七举示的证据亦足以证实刘朝忠作为绿康装饰公司的项目管理人员向其采购建筑材料，进而导致原告与绿康装饰公司之间已经形成了合法的买卖合同关系。现原告罗青七已经履行了交货义务，被告绿康装饰公司的项目管理人员刘朝忠亦签字确认了收货，并与本案中绿康装饰公司的委托诉讼代理人赵科共同向原告出具了欠条，就此绿康装饰公司理应及时履行支付对价货款74088元的义务。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告重庆绿康装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗青七付清货款74088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告重庆绿康装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6064号原告：罗青七，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组，公民身份号码XXXX********。委托诉讼代理人：郭成云（系原告罗青七丈夫），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市永川区XX办事处XX村XX村民小组，公民身份号码XXXXXX********（特别授权）。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。委托诉讼代理人：党晓蓉，女，XXXX年XX月XX日出生，该公司法务人员，汉族，住重庆市云阳县XX镇XX村，公民身份号码XXXXXX********。被告：重庆绿康装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号，统一社会信用代码91500118668916000R。法定代表人：邓长江，经理。委托诉讼代理人：赵科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区XX镇XX村XXXX村民小组，公民身份号码XXXXXXXXXX********（特别授权）。原告罗青七与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称“金渝建设公司”）、重庆绿康装饰工程有限公司（以下简称“绿康装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青七及其委托诉讼代理人郭成云，被告金渝建设公司的委托诉讼代理人党晓蓉、绿康装饰公司的委托诉讼代理人赵科到庭参加诉讼。庭审中，原告罗青七自愿撤回对被告金渝建设公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告罗青七向本院提出诉讼请求：要求被告绿康装饰公司向其支付货款74088元。事实和理由2015年12月至2016年3月，被告绿康装饰公司因承建永川区红星幼儿园的改造工程，从原告处赊购石膏板、乳白胶等建筑材料，并由其管理人员刘朝忠、赵科于2017年2月15日共同向原告出具欠条一张，载明尚欠货款74088元未付，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件1张、送货清单一本、《建设工程施工合同》复印件一份、《内部承包合同》复印件一份以及证人刘朝忠的证言等证据，拟证明前述事实。被告绿康装饰公司辩称，其公司向原告购买建筑材料属实，同意支付未付货款74088元，定于2017年9月底付清；邓长江、刘朝忠、罗明权是其公司的三个股东。庭审中，被告绿康装饰公司未举示证据，同时对原告举示的欠条、《建设工程施工合同》以及《内部承包合同》的真实性均无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实，即金渝建设公司于2015年12月7日中标承建永川区红星幼儿园下街子园区教室及走廊改造工程；同日，金渝建设公司又将该工程内部承包给绿康装饰公司的法定代表人邓长江，并由绿康装饰公司提供担保；后刘朝忠作为该项目的管理人员，负责采购并收货，并于2017年2月15日与赵科共同向原告出具欠条一张，载明“2015.12月——2016.3月，盛源板材门市到重庆、成都运输材料，送入金渝装饰公司，地址红星幼儿园，及运输、人工费、材料费，总合计74088元整”；欠条出具后，绿康装饰公司至今一直未付货款等事实，本院予以确认。同时查明，原告罗青七系从事灯饰、建材零售的个体工商户，持有“永川区盛源天然木业送货清单”原件一本。该送货清单所载购货单位为“幼儿园”，时间从2015年12月10日起至2016年1月29日止，货名有“松条、石膏板、木条、乳白胶、膨胀螺丝、木工板、主骨”等建筑材料，同时载有相应的数量、单价及金额，每张送货清单尾部均有刘朝忠的手写签字。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告绿康装饰公司承认原告罗青七的诉讼请求，系对其权利的自行处分，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院对此予以确认。与此同时，原告罗青七举示的证据亦足以证实刘朝忠作为绿康装饰公司的项目管理人员向其采购建筑材料，进而导致原告与绿康装饰公司之间已经形成了合法的买卖合同关系。现原告罗青七已经履行了交货义务，被告绿康装饰公司的项目管理人员刘朝忠亦签字确认了收货，并与本案中绿康装饰公司的委托诉讼代理人赵科共同向原告出具了欠条，就此绿康装饰公司理应及时履行支付对价货款74088元的义务。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告重庆绿康装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗青七付清货款74088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告重庆绿康装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年八月二十三日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11315号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣
被告：龚素华
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告龚素华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜