安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2597号
原告：安徽永泰村镇商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
被告：孙家永，男，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。
被告：王志凤，女，1965年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：马付胜，男，1976年7月1日出生，汉族，浍南镇政府工作人员，住五河县。
被告：陈冲，男，1967年10月11日出生，汉族，浍南镇农技综合站工作人员，住五河县。
被告：王俊标，男，1978年10月25日出生，汉族，浍南镇农技综合站工作人员，住五河县。
被告：杨敬报，男，1977年10月1日出生，汉族，浍南镇农技综合站工作人员，住五河县。
被告：赵世界，男，1973年1月20日出生，汉族，沫河口镇镇政府工作人员，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告孙家永、王志凤、马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的委托代理人任孟雄、被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界到庭参加诉讼，被告孙家永、王志凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带清偿借款余额500000元及利息和罚息（暂按50000元，以实际为准）；被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权的一切法律费用。事实和理由：2016年3月17日，原告与7位被告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》。合同约定，原告同意向被告孙家永、王志凤发放贷款，被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界作为保证人。借款期限自2016年3月17日起至2017年3月12日止。借款金额本金为500000元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率8.265%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费等……（详见合同）。合同签订后，原告按照约定向被告孙家永、王志凤提供了贷款。但被告孙家永、王志凤却没有按照约定清偿贷款本息。原告依据合同的约定和法律的规定收回贷款本息，7被告应连带清偿借款本金、利息、罚息、诉讼费及实现债权的费用等。为此，特起诉至法院，请依法判处。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、统一社会信用代码、金融许可证、法人代表的身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、最高额个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告孙家永和王志凤之间存在金融借款合同关系，双方约定了各自的权利义务等内容：被告1于2016年3月17日在我行借款500000元，到期时间为2018年3月12日止，利率为年利率8.285%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界自愿为该笔贷款提供担保。
证据3核心业务清单一份，证明截止到2017年12月5日，被告孙家永、王志凤共欠我行贷款本金500000元及利息70359.98元。
被告孙家永、王志凤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩状和证据
被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界辩称，为孙家永和王志凤贷款担保是事实，但是孙家永和王志凤名下还有财产，并且用该资产进行抵押，我们要求银行出示抵押手续，银行应当及时对两个借款人的财产进行保全，先变卖他们的资产进行抵债，不够我们再还。并且他们放贷的程序不规范，明知两位借款人已负债可能没有借款能力还给他们放贷，也没有给我们看合同内容，银行在孙家永没有按时还款时应该及时通知我们，银行没有及时采取措施导致还款责任转移给了我们，银行本身也有过错。
被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界没有向法庭提供证据。
被告孙家永和王志凤未到庭质证，应承担拒不到庭质证的法律后果。
被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界对原告所举证据发表质证意见为：证据1真实性没有异议；证据2担保合同上的字是我们签的，但是合同上的手写部分当时是空白的，孙家永和我们说借款期限是一年，合同上的借款内同都是原告后填的；证据3不清楚。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1被告没有异议，对其证据效力予以认定；证据2因5被告认可担保合同上的字是他们所签，虽然他们讲合同上的手写部分当时是空白的都是原告后填的，却无相关证据加以佐证，对其证据效力予以认定；证据3内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年3月17日，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告孙家永、王志凤、马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定被告孙家永、王志凤向原告申请贷款，原告安徽永泰村镇商业银行股份有限公司根据被告孙家永、王志凤的用款申请，向被告孙家永、王志凤发放贷款，被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界自愿作为保证人为孙家永、王志风在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息律师费等。借款人指定名称孙家永账户为62×××88的账户作为贷款支付、还息、还本的专用账户，如有变更，须经贷款人书面同意。结息日为每月的20日。利率为年固定利率8.285%，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月12日止，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。与本合同有关的公证费、评估费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担。合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月17日向被告孙家永指定的账户发放贷款500000元。但被告孙家永、王志凤未能按合同约定及时偿还贷款本息，截至2017年12月5日，尚欠贷款本金500000元，利息及违约罚息70359.98元。
本院认为：原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告孙家永、王志凤、马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界签订的《最高额个人保证担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。在合同签订后，原告依约向被告孙家永、王志发放贷款500000元。而被告孙家永、王志凤在收到借款后却未能按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界均是该笔贷款的保证人，向原告承诺该笔贷款由其承担连带保证责任。被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界抗辩原告放贷的程序不规范，没有给他们看合同内容，合同上的手写部分当时是空白的都是原告后填的。因5位担保人均为国家工作人员，作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在该《最高额个人保证担保借款合同》上签字的法律后果，不可能不认真对《最高额个人保证担保借款合同》内容仔细阅读就盲目在空白合同上签字的，同时5被告也没有相关证据对此加以佐证，故对于因担保所产生的不利后果，应由其承担。故5被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司要求被告孙家永、王志凤偿还尚欠借款本息及被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙家永、王志凤应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司贷款本金500000元，利息及违约罚息70359.98元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2017年12月6日起以尚欠贷款本金500000元为基数，按照年利率8.285%计收罚息至借款付清时止。
二、被告马付胜、陈冲、王俊标、杨敬报、赵世界对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。