江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第02080号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州达禧尔家居实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人杨汉中。
被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人顾建荣。
被告吴江市汉康纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路底。
法定代表人杨汉中。
被告吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区（莺湖村）。
法定代表人何凤英。
被告苏州亿汉森护栏科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村民营开发区。
法定代表人周荣。
被告杨伟明。
被告何凤英。
被告杨汉中。
被告顾建荣。
被告钱巧珍。
被告蔡亮。
被告徐小红。
原告中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）与被告苏州达禧尔家居实业有限公司（以下简称达禧尔公司）、吴江市荣泰橡塑有限公司（以下简称荣泰公司）、吴江市汉康纺织品有限公司（以下简称汉康公司）、吴江明士达纺织有限公司（以下简称明士达公司）、苏州亿汉森护栏科技有限公司（以下简称亿汉森公司）、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中行吴江分行的委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。被告达禧尔公司、荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行吴江分行诉称：2014年12月9日，原告与被告达禧尔公司签订一份《授信额度协议》，约定自2014年12月9日至2015年12月8日止，原告向被告达禧尔公司提供800万元的流动资金贷款额度。同日，原告与被告荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红分别签订八份《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》约定：被告荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红对原告与被告达禧尔公司在2014年12月9日至2019年12月8日期间签署的单项协议项下的债务以及之前已发生的债务提供连带责任担保，被担保的最高债权额均为最高本金余额800万元与应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。2014年12月9日，原告与被告明士达公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告明士达公司以其自有的机器设备（整浆联合机1台、并轴机2台、整经机1台、浆纱机1台）就被告达禧尔公司与原告在2014年12月9日至2019年12月8日期间签署的单项协议项下的债务以及之前已发生的债务提供抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额800万元与应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。2014年12月16日，当事人办理了抵押登记手续。
2014年12月23日，原告与被告达禧尔公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额800万元，借款期限自提款之日起12个月，逾期罚息为年息上浮40%（即年息10.192%），次日，原告依据被告达禧尔公司的提款申请向其发放了贷款800万元，并确定还款日是2015年12月22日。
2015年2月13日，原告与被告明士达公司签订一份《最高额抵押合同》，约定被告明士达公司以其自有的机器设备（喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台）就被告达禧尔公司与原告在2014年6月17日至2019年6月17日期间签署的单项协议项下的债务以及之前已发生的债务提供抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额800万元与应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。前述抵押合同签订当日，当事人办理了抵押登记手续。
2015年9月和10月，因被告达禧尔公司未能支付第三季度的利息，原告遂向各被告发函通知贷款提前到期并要求归还，但被告均未能归还借款本息。截至2015年10月25日，被告达禧尔共结欠借款本金800万元，利息（含罚息、复利）共计206932.55元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告达禧尔公司归还借款本金800元并承担截至2015年10月25日的利息（含罚息、复利）共计206932.55元；之后以800万元为基数、按合同约定计算利息（含罚息、复利）至实际归还之日；2、被告达禧尔公司承担原告发生的律师费160200元；3、若被告达禧尔公司不能支付上述第1、2项确定的款项，则拍卖、变卖或折价被告明士达公司的抵押物，所得款项由原告在抵押范围内优先受偿；4、被告荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红对被告达禧尔公司的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由全体被告共同承担。
被告达禧尔公司、荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红均未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，达禧尔公司（甲方）与中行吴江分行（乙方）签订《授信额度协议》［合同编号为中银（吴江中小）授字2014年第303号］一份，约定：中行吴江分行向达禧尔公司提供授信额度800万元，贷款种类及金额为流动资金贷款额度800万元（循环使用）；授信额度的使用期限自本协议生效之日起至2015年12月8日止。协议项下债务由荣泰公司［合同编号为中银（吴江中小）保字2014年第303-1号］、汉康公司［合同编号为中银（吴江中小）保字2014年第303-2号］、明士达公司［合同编号为中银（吴江中小）保字2014年第303-3号］、亿汉森公司［合同编号为中银（吴江中小）保字2014年第303-4号］、杨伟明夫妇［合同编号为中银（吴江中小）个保字2014年第303-1号］、杨汉中个人［合同编号为中银（吴江中小）个保字2014年第303-2号］、顾建荣夫妇［合同编号为中银（吴江中小）个保字2014年第303-3号］、蔡亮夫妇［合同编号为中银（吴江中小）个保字2014年第303-4号］提供最高额保证担保，并签订相应的最高额保证合同；由明士达公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同［合同编号为中银（吴江中小）押字2014年第303号］。若甲方未按约履行对乙方的支付和清偿义务，则构成违约，乙方有权宣布本协议项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；同时要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的其他损失和其他所有应付费用等。
2014年12月9日，荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明及何凤英、杨汉中、顾建荣及钱巧珍、蔡亮及徐小红分别作为保证人，中行吴江分行作为债权人，签订八份《最高额保证合同》［合同编号分别为：中银（吴江中小）保字2014年第303-1号、中银（吴江中小）保字2014年第303-2号、中银（吴江中小）保字2014年第303-3号、中银（吴江中小）保字2014年第303-4号、中银（吴江中小）个保字2014年第303-1号、中银（吴江中小）个保字2014年第303-2号、中银（吴江中小）个保字2014年第303-3号、中银（吴江中小）个保字2014年第303-4号］，均约定：为担保债权人与达禧尔公司之间自2014年12月9日起至2019年12月8日止签署的借款合同项下的债务的履行，保证人自愿向债权人提供连带责任保证。担保债权之最高本金余额为800万元；本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2014年12月9日，明士达公司作为抵押人，中行吴江分行作为抵押权人，双方签订一份《最高额抵押合同》［合同编号为中银（吴江中小）押字2014年第303号］，约定：为担保抵押权人与债务人达禧尔公司之间自2014年12月9日起至2019年12月8日止签署的借款合同项下的债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押。担保债权之最高本金余额为1123800元；本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。《最高额抵押合同》后附的抵押物清单中载明：整浆联合机1台、并轴机2台、整经机1台、浆纱机1台。2014年12月16日，抵押合同双方至工商部门办理了上述抵押物的动产抵押登记，登记证书编号为苏e5-5-20xx-02xxx号。
2014年12月23日，中行吴江分行作为贷款人，达禧尔公司作为借款人，签订了《流动资金借款合同》［编号为：中银（吴江中小）借字2014年第303-1号］一份，约定：本合同属于中银（吴江中小）授字2014年第303号的《授信额度协议》／《授信额度协议》项下单项协议；借款金额为800万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购皮绒；年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按借款利率加收40%计收逾期贷款罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约履行对贷款人的支付和还款义务或借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；同时要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和其他所有应付费用等。
2014年12与23日，达禧尔公司向中行吴江分行提交一份《提款申请书》，申请一次性提款800万元。中行吴江分行于当日向达禧尔公司发放贷款800万元，借款借据载明借款到期日为2015年12月22日，借款利率为7.28%。借款发放后，因达禧尔公司未按约支付第三季度利息148835.56元，中行吴江分行在2015年9月21日向达禧尔公司送达一份《宣布贷款提前到期及贷款本息催收通知书》，宣布案涉贷款于该日提前到期，要求其提前清偿。中行吴江分行同时向该笔贷款的保证人、抵押人送达《履行担保责任通知书》，要求保证人、抵押人承担担保责任。前述催讨无果后，中行吴江分行遂向本院起诉。
审理中，中行吴江分行明确其利息、罚息、复利的计算方式为：自2015年6月21日起至2015年10月25日止，按年利率7.28%计算利息；自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率10.192%计算罚息；对于结欠的利、罚息按照罚息利率计算复利。
另查明：2015年2月13日，明士达公司作为抵押人，中行吴江分行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》［编号：中银（吴江中小）押字2014年第303-1号］一份，约定：为担保抵押权人与债务人达禧尔公司之间自2014年6月17日起至2019年6月17日止签署的借款合同项下的债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押。担保债权之最高本金余额为800万元；本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。《最高额抵押合同》后附的抵押物清单中载明：喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台。同日，抵押合同双方至工商部门办理了上述抵押物的动产抵押登记书，登记编号为苏e5-5-20xxx-00xx号，被担保债权数额为800万元。
还查明：中行吴江分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏致邦（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费用为160200元。2015年10月30日，中行吴江分行向该所支付了160200元。
以上事实，有原告提供的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、宣布贷款提前到期及贷款本息催收通知书、履行担保责任通知书以及邮寄凭证、委托代理合同、付款凭证、利息计算明细以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告达禧尔公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同，与被告荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红签订的最高额保证合同，与被告明士达公司签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告按约向被告达禧尔公司发放贷款后，被告达禧尔公司未能按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布案涉贷款提前到期，并于2015年9月21日通知了被告达禧尔公司，被告达禧尔公司对此不持异议，故原告主张将2015年9月21日作为贷款提前到期日本院予以确认。原告自愿从2015年10月26日起按照罚息利率计收罚息，属于对自身权利的自由处分，本院予以认可。关于借款期限内产生的利息，原告按照借款利率计收复利于法有据。至于借款到期后是否对罚息计收复利的问题，虽然合同中约定对罚息计收复利，但考虑到罚息本身已具有补偿性质，如再对罚息计收复利，相当于对原告的损失进行了双倍补偿，于借款人有失公平，故本院认为原告无权对罚息再计收复利。至于原告主张的律师费，因借款合同中对此有明确约定，且律师费已实际发生，同时律师费计算标准未超出江苏省律师服务收费标准的限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告明士达公司以其机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了登记手续，原告依法就被告明士达公司提供的抵押物处置所得价款优先受偿。但由于本案所涉800万元借款本金已超出编号中银（吴江中小）押字2014年第303号最高额抵押合同所约定的债权本金最高余额1123800元，故原告仅就案涉借款中的本金1123800元以及相应的利、罚息等损失对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告荣泰公司、汉康公司、明士达公司、亿汉森公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。十二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州达禧尔家居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金800万元，并偿付相应欠息（截至2015年10月25日的利息、罚息、复利合计206932.55元；自2015年10月26日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率10.192%计算罚息；对未付利息按罚息利率计收复利）；
二、被告苏州达禧尔家居实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行的律师费损失160200元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx1793）；
三、若被告苏州达禧尔家居实业有限公司未按期履行上述第一、二项给付义务及应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（喷气织机122台、电子提花机122台、配套通丝装造装置122台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-20xx-00xxx号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、若被告苏州达禧尔家居实业有限公司未按期履行上述第一项给付义务中的借款本金1123800元以及相应的欠息、第二项给付义务中的律师费22504元以及诉讼费用5645元，则原告有权就被告吴江明士达纺织有限公司抵押的机器设备（整浆联合机1台、并轴机2台、整经机1台、浆纱机1台，动产抵押登记书的登记编号为苏e5-5-20xx-0xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、被告吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司、苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红对被告苏州达禧尔家居实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35185元、诉讼保全费5000元，合计40185元，由被告苏州达禧尔家居实业有限公司、吴江市荣泰橡塑有限公司、吴江市汉康纺织品有限公司、吴江明士达纺织有限公司苏州亿汉森护栏科技有限公司、杨伟明、何凤英、杨汉中、顾建荣、钱巧珍、蔡亮、徐小红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。