wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1294号
罪犯吕鸿峰，男，1988年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）大刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯吕鸿峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）辽刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以(2012)大审刑执字第3347号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。2015年5月18日经本院以(2015)大审刑执字第1488号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年9月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鸿峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯吕鸿峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鸿峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鸿峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变
（刑期自2006年4月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初111号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月15日20时许，被告人陈某酒后驾驶x号小型普通客车沿长春净月高新技术产业开发区长东公路由北向南行驶至13.5公里处时驶入道路左侧，与相对方向由ＸＸ驾驶的悬挂x号牌的x号小型轿车接触，造成两车车损，陈某、ＸＸ受伤。事故发生后，被告人陈某被处理交通事故的民警查获。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为252.85毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍材料、抽取当事人血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人陈某供述等证明，足资认定。
另经本院审理查明：案发后，被告人陈某已赔偿ＸＸ经济损失并取得ＸＸ谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的和解协议书等证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某醉酒程度高且发生交通事故并负事故主要责任，故对其从严处罚。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，赔偿ＸＸ的经济损失并与ＸＸ达成和解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王新宇
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2537号
申请执行人邵春来，男，住所地任丘市，联系方式。
被执行人宗红荷，女，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第769号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红荷的银行存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2537号申请执行人邵春来，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人宗红荷，女，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任民初字第769号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗红荷的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月九日书记员  丁智超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审358号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施伟雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人施伟雄计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施伟雄与郑某（女，1994年3月22日出生，汉族，农民，仙游县盖尾镇人）于2011年8月9日生育一女，2016年9月18日上报出生;被执行人施伟雄与杨某于2014年8月30日生育一男（2014年9月13日上报出生，已处理），因当事人故意隐瞒违法生育事实，第二胎先于第一胎上报出生，属未婚生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00119号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币15595元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00119号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人施伟雄。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]398号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00119号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施伟雄在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00119号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施伟雄应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币15595元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施伟雄逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执840号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人任海峰，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人杨桂凤，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人杨洪刚，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人钟明旭，女，1987年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人杨清泉，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人杨淑华，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址同上
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人任海峰、杨桂凤、杨洪刚、钟明旭、杨清泉、杨淑华借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月五日作出（2016）吉0382民初1570号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2654号
原告：姜英姿，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王丽云，女，1960年4月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告姜英姿与被告王丽云委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英姿到庭参加诉讼，被告王丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜英姿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还人民币20，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：,2015年8月13日，被告以为原告办社保为由，在原告处拿走人民币25，000.00元整（预交社保款），被告再三承诺办不成退款。2016年9月被告说办不成了，退还人民币5，000.00元，收条改为人民币20，000.00元整，当时为同时办理的朱长春同出收条一张。后经多次催要未果，故诉讼维权。
被告王丽云未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对姜英姿提供的原、被告户籍信息、收条，王丽云未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜英姿与王丽云系亲属关系，2015年8月13日，经双方口头约定，王丽云以为姜英姿办社保为由，收取姜英姿人民币2.5万元。王丽云为姜英姿及同时委托其办理社保的朱长春共同出具收条一份。因王丽云未能如约帮助姜英姿办理个人社会保险，2016年9月王丽云退还姜英姿人民币5，000.00元，并按原收款日期，重新出具收条一份，载明：“今收到小春姜英姿办社保费用贰万元正，共肆万元正，收款人王丽云，2015年8月13日”。此后，经姜英姿催要未果，2017年8月22日姜英姿提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受委托人约定,由受委托人处理委托人事务的合同。”本案，王丽云接受姜英姿委托，为其办理个人社保事务，并以此为由收取姜英姿人民币2.5万元。王丽云未能完成受委托事务，应退还从姜英姿处收到款项，仅返还部分款额后，对余款借故不返，侵害了姜英姿的利益，姜英姿的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
王丽云于本判决生效之日起七日内返还姜英姿人民币20,000.00元。
案件受理费150.00元（姜英姿已预交）,由王丽云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年九月二十日
书记员 于 淼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4134号
原告刘承海，男，1959年6月11日生，汉族，住夏津县。
被告王增伟，男，1974年1月18日生，汉族，住夏津县。
委托代理人李吉祥，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告王立军，女，1972年5月13日生，汉族，住夏津县，系被告王增伟之妻。
原告刘承海与被告王增伟、王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承海和被告委托代理人李吉祥到庭参加诉讼，被告王立军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日被告王增伟租用我的厂子加工酸化油，协议约定一切费用由王增伟负担，因其资金不足，多次向我借钱，2012年12月11日借款28000元，2013年借款52000元，口头约定月息1.2％，至2013年11月24日利息7300元，2013年6月14日王增伟电话委托我缴纳张甲村村委会罚款3000元，以上款项多次催要未给，请求法院判令被告返还借款83000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王增伟辩称，我向原告借款52000元属实，另28000元不认可，借款未约定利息，原告请求利息无依据，借款与被告王立军无关，张甲村罚款与我无关，我在原告厂子有设备和产品价值约50000元可以顶欠款，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告王立军没有提交答辩状。
经审理查明：原告十几年前成立夏津县利福油料有限公司，先后生产油脂化工和油泥加工，2012年2月停产。2012年2月23日，原告和被告王增伟签订协议书，被告王增伟租用原告厂房加工酸化油，每吨给付原告50元，被告王增伟负责一切费用。被告王增伟在经营期间经常向原告借款，给原告出具借条，在被告王增伟走货时偿还原告借款和给付原告租金，由被告王增伟收回借条。2012年12月11日，被告王增伟向原告借款28000元，给原告出具了欠条。2013年4月29日，被告向原告借款52000元，给原告出具了欠条。后被告王增伟停止生产，没有和原告结清租赁事宜，仍有部分设备和产品在原告厂里，称价值50000余元，足以抵顶欠原告款，原告称价值不超过20000元。2013年6月14日，原告向夏津县张甲村缴纳杨树损失款3000元，原告称厂子排放污水致杨树死亡，被告王增伟找人协商的数目并打电话让原告垫付的，应由被告王增伟承担，被告王增伟称与本案无关。原告向被告王增伟讨要欠款无果，诉来我院。另查明，两被告系夫妻关系。
原告提供的证据有协议书一份、被告书写的借条两份、张甲村现金收入单一份，被告质证称对协议书和52000元欠条无异议，28000元的欠条不认可，庭前被告王增伟曾要求对该欠条申请鉴定，审理中不再要求鉴定，要求原告继续举证，现金收入单与本案无关。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王增伟租用原告的厂房加工酸化油，经营期间向原告借款52000元，事实清楚，本院予以认定。关于原告主张的被告王增伟借款28000元，提供了被告王增伟出具的欠条，完成了举证义务，被告对此不认可，称在经营期间走货时将借款全部还请，本院认为，被告王增伟在经营期间多次向原告借款，虽然在被告王增伟走货时要求将借款和租金付清，但原告向被告王增伟提供借款次数较多，将欠条遗漏也属正常，结合原被告陈述的每次被告王增伟付清原告借款后将欠条收回，被告王增伟没有收回欠条，应依法认定被告王增伟向原告借款28000元没有偿还。债务应当清偿。现原告要求被告王增伟偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告王立军承担还款责任，因二被告系夫妻关系，被告王增伟不能证明该借款系自己个人债务，所以本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因原告不能证明口头约定利息，欠条没有注明借款利息，视为不支付利息，被告王增伟对借款利息不予认可，所以本院不予支持。原告要求被告王增伟给付垫付的杨树损失款3000元，以及被告王增伟主张的现在用自己在原告厂里的设备和产品抵顶借款的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，原被告可另行主张权利。被告王立军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对原告起诉的事实进行答辩和原告提供的证据进行质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增伟、王立军偿还原告刘承海借款80000元，限本判决生效后十日内执行。
驳回原告刘承海要求被告王增伟、王立军给付借款利息的诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告刘承海负担75元，被告王增伟、王立军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年一月十五日
书记员 宋 磊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初971号
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。
负责人沈建宏，该分公司总经理。
委托代理人王国强、徐鸟林，该分公司工作人员。
被告王传林。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王传林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告立即支付拖欠的物业费3678元（2013年8月1日至2016年7月31日）及逾期支付的滞纳金478元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告系镇江市梦溪嘉苑小区41幢业主，该小区41幢的建筑类型为多层，建筑面积为120.23平方米。镇江市梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。镇江市梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理，合同到期后原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：镇江瓯龙房地产开发有限公司委托原告对镇江市梦溪嘉苑小区提供前期物业管理，合同期限自2013年8月1日起至首届业主委员会成立签订新的物业管理委托合同，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米0.85元，业主缴费时间为原告进场接管之日起，物业服务费用按年缴纳，被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金。被告在欠付物业费后，原告曾书面催缴，被告一直未支付。
诉讼中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算，被告拒绝支付物业费的理由是原告没有尽到物业管理的相关义务。
本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区41幢业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。诉讼中原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日之间的物业费3678元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为2964元，若被告认为原告没有完全履行物业服务合同的约定，其可另行依法诉讼解决；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金478元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年3月11日起至被告实际给付之日止按照日万分之五的标准计付。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王传林于本判决生效之日起三日内向原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司支付物业服务费2964元及逾期付款的滞纳金（以2964为计算基数，从2016年3月11日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王传林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月十日
书 记 员 袁静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保348号
申请人罗晓武，男，1979年8月15日生，汉族。
被申请人陈新，男，1981年8月8日生，汉族。
本院在审理申请人罗晓武与被申请人陈新申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗晓武于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈新在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗晓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保348号
申请人罗晓武，男，1979年8月15日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被申请人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人罗晓武与被申请人陈新申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人罗晓武于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈新在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗晓武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新在银行或其他机构款项1100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁光坤（绰号“老牙”），男。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年11月14日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人梁光坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人梁光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年10月12日，梁某乐（另案处理）在藤县藤州镇某村某组2号唐某坤家中盗窃了一辆飞鹰牌男装二轮摩托车（车牌号桂DVG6**，车架号LE8PCJL37B1006451，发动机号11C55564），然后将该摩托车驾驶到藤县藤州镇新运宾馆门前，将该摩托车以人民币300元的价格抵押给被告人梁光坤，梁光坤明知该摩托车是梁某乐盗窃所得的赃车的情况下，仍然同意以人民币300元的价格从梁某乐手中抵押了该车。接着梁光坤又将该摩托车以人民币1500元的价格抵押给“老罗”（另案处理）。案发后，公安机关将该车追回并发还给失主唐某坤。经藤县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3，490元。
本院另查明，被告人梁光坤因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年3月29日起至2013年10月28日止。
上述事实，被告人梁光坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局的扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、本院的（2013）藤刑初字第318号刑事判决书、释放证明书、办案说明，证人梁某乐的证言，被害人唐某坤的陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2014）213号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、指认照片，被告人梁光坤的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光坤明知是他人盗窃所得的赃车而予以抵押，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁光坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人梁光坤曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁光坤到案后及至庭审中均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁光坤请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁光坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人梁光坤违法所得人民币一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一五年一月六日
书记员 莫先达
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终169号
上诉人（原审被告）北京樱桃时代网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层。
法定代表人师淑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京樱桃时代网络科技有限公司（简称樱桃时代公司）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68245号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人的注册地址在北京市石景山区而非朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应属北京市石景山区人民法院管辖。据此，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第68245号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据樱桃时代公司提交的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件记载，樱桃时代公司的注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间，但经过国家工商行政管理总局全国企业信用信息公示系统（北京）查询，樱桃时代公司的企业通信地址为北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼13层，樱桃时代公司在一审阶段提交的《说明》中亦认可其“在北京的惯常工作地点在北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦”，且樱桃时代公司在一审阶段签收各类法律文书的地址亦为上述泰岳大厦。本院认为，在樱桃时代公司未提交相反证据的情况下，根据上述证据可以初步确认樱桃时代公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区法院对本案具有管辖权。樱桃时代公司对本案提出的管辖权异议上诉主张不成立，本院不予支持。
樱桃时代公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京樱桃时代网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月二十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
法定代理人：胡艳（系陈某母亲），住江苏省沭阳县。
法定代理人：陈来军（系陈某父亲），住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。
法定代理人：杨晓维（系杨某父亲），住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县广州路小学，住所地在江苏省沭阳县广州路99号。
法定代表人：杨明杰，该校校长。
委托诉讼代理人：季亮，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：何洪祥，男，该校副校长。
再审申请人陈某因与被申请人杨某、沭阳县广州路小学教育机构责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 辰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第692号
申请执行人田玉忱，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人田玉忱与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2943号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2943号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第433号
原告李人，男，汉族。
被告陈德强，男，汉族。
本院于2015年1月21日立案受理原告李人诉被告陈德强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李人委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李人诉称，原、被同为南昌铁路局南昌物资供应段邵武材料库职工，又是邻居关系。2014年1月2日、1月3日，被告分别以福州购房及承包工程需要为由，向原告分别借款22000元和40000元，借款收到后被告向原告出具了两张等额借据，借据中约定了还款期限和利率等，期限届满后被告除了支付6100元的利息外，对于尚欠的62000元本金及12500的利息，经原告催讨，被告仍是以各种理由推诿，至今分文未付。现请求法院判令：一、被告立即返还原告借款62000元，并支付2014年6月起至判决发生效力止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，原告李人为证明自己的诉讼主张，向本院举
有被告签名借条二份，证明原、被告借款的事实。
被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陈德强未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被均为南昌铁路局南昌物资供应段邵武材料库职工，被告分别于2014年1月2日、1月3日，以福州购房及承包工程需要为由，向原告借款22000元和40000元，借款收到后被告向原告出具了两张等额借据，借据中约定了还款期限和利率，借款期满后，被告除了支付6100元的利息（该利息为2014年1-5月的）外，其余借款均未归还，经原告催讨，被告仍未予还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”本案原、被告约定月息2.5%未高于银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告陈德强应于本判决生效之日起十日内归还原告李人借款本金62，000元，并支付自2014年6月起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，663元，减半收取831.5元，由被告陈德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第111号
原告高国德，男，现住肇东市。
被告王德君，现住肇东市。
原告高国德诉被告王德君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国德、被告王德君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国德诉称，原告经营饲料销售，被告在原告处购买饲料，于2012年11月20日，2012年11月6日分别给原告出具了欠据，合计拖欠原告饲料款58，480.00元。原告多次主张被告付款未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王德君辩称，我不欠他五万多元钱，只欠三万多元。
经审理查明，2012年原告在经营饲料期间，被告王德君在原告处赊欠饲料，并于2012年11月6日和2012年11月20日分别给原告出具了欠据三张，共计人民币58，480.00元，后陆续还了一部份，最后双方认可尚欠37，000.00元。经原告多次索要，被告均未给付，故原先诉至法院，要求被告立即偿还所欠饲料款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠据三张及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告买卖合同有效，被告欠款事实清楚，证据充分。被告要求用第三人所欠工时费订帐，原告不同意，属另一法律关系，本庭不能支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十五条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王德君欠原告高国德饲料款人民币37，000.00元，在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，262.00元，由原告承担537.00元，被告王德君承担725.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 白丽君
代理审判员 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王一兵
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第297号
申请执行人梁某（身份证号码3706331968********）。
被执行人王某（身份证号码2307131968********）。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2015）威经技区民初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月三十日
书记员 黄志宏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3079号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
被告：张坤，男，汉族，农民。
被告：王家光，男，汉族，农民。
被告：张法利，男，汉族，居民。
被告：张发明，男，汉族，农民。
被告：尹永祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告张坤、王家光、张法利、张发明、尹永祥金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
案件受理费1450元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3079号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
被告：张坤，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王家光，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张法利，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张发明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：尹永祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告张坤、王家光、张法利、张发明、尹永祥金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
案件受理费1450元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 徐怀祥
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第83号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人李某。
申请执行人于2015年4月30日对被执行人作出了泗社费征字（2015）1555号社会抚养费征收决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）1555号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县卫生和计划生育局作出的泗费征字（2015）1555号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳社会抚养费30328元。
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用555元由被执行人李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张海啸
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第57号
原告陈若飞，男，汉族，住所：吴川市。
被告郑苏金，男，汉族，住所：深圳市。
被告黎美茹，女，汉族，住所同上。
原告陈若飞诉被告郑苏金、黎美茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈若飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈若飞诉称，我与被告郑苏金是朋友关系，被告郑苏金与被告黎美茹是夫妻关系，两被告由于家庭需要资金使用，被告郑苏金于2011年9月1日给我订立借款借条一份，向我借款人民币现金19万元，借款定于2013年1月1日全部归还，如不如期全部归还，即视为违约，违约金每天按1%计收。但被告向我借款后，经我催还借款本息无果，故此特具状向法院起诉，因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，故请求判令两被告共同归还清借款本金19万元以及从逾期之日（即2013年1月2日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
原告陈若飞为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借条一份，证明被告郑苏金于2011年9月1日向原告陈若飞借款人民币现金19万元，并定于2013年1月1日归还，逾期即视为违约，违约金每天按1%计收；（3）收条一份，证明被告郑苏金收到原告的借款现金19万元的事实；（四）被告郑苏金、黎美茹的身份证复印件各一份，证明两被告的身份基本情况；（五）结婚证一本，证明两被告是夫妻关系，于2004年8月31日办理结婚登记，结婚证号为：深龙结字070400718号。
两被告不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告郑苏金与被告黎美茹是夫妻关系，由于家庭需要资金使用，被告郑苏金于2011年9月1日向原告订立借款借条一份，借取原告人民币现金19万元，借款定于2013年1月1日全部归还，如不如期全部归还，即视为违约，违约金每天按1%计收。借款逾期后，经原告催还借款本息无果。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还清借款本金19万元以及从逾期之日（即2013年1月2日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、两被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告郑苏金借到原告陈若飞19万元属实，有被告郑苏金于2011年9月1日向原告陈若飞订立的借款借条为凭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告尽快清偿借款本息合法有理。原告请求被告从2013年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率¨¨¨但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告的此项请求本院予以支持。同时原告请求判令两被告共同归还清借款及利息，因两被告是夫妻关系，而且借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告不到庭对原告的陈述及提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，故原告的这项主张本院予以支持。
综上所述，两被告欠原告19万元借款属实，经原告催还借款本息，被告不予归还显属无理，原告请求判令两被告尽快归还清借款19万元及从2013年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑苏金、黎美茹于本判决生效后十日内向原告陈若飞归还清借款本金19万元及利息（以19万元为本金从2013年1月2日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、两被告对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6447.1元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1243号
罪犯袁成勇，男，现年45岁，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第66号刑事判决书，确认罪犯袁成勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯袁成勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年11月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁成勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁成勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁成勇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第845号
申请执行人牛惠文，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行牛惠文申请执行肖飞保证合同纠纷一案中，通过划拨被执行人在银行的存款235523.75元，被执行人肖飞履行200000元。现申请执行人牛惠文与被执行人肖飞达成执行和解协议，申请执行人牛惠文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2982号民事判决书的执行。被执行人未履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十一月一日
书记员 李 鑫
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执273号
申请执行人代旭贤
被执行人浙江大铭新材料股份有限公司，组织机构代码25403186X
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙知终字第00092号，依法向被执行人浙江大铭新材料股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江大铭新材料股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大铭新材料股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大铭新材料股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××68的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘彰新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第120号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李青山。
原告信用联社诉被告李青山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李青山于2004年3月28日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李青山偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告李青山未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李青山借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告李青山在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李青山已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李青山未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李青山未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李青山应承担偿还借款的民事责任。
被告李青山于2004年3月28日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李青山未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李青山给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李青山应按约定给付逾期付款利息。
被告李青山未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李青山于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执112号
申请执行人张义成。
被执行人白益波。
申请执行人张义成与被执行人白益波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张义成于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的17861元。
在执行过程中，经查，被执行人白益波名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产。申请执行人张义成于2016年8月9日书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01075号民事调解书申请执行人张义成与被执行人白益波机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年八月十五日
书记员 罗利华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04694号
原告陈亚，女，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告辜小兵，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市渝北区。
被告郭华勇，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市渝北区。
被告陈正洪，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市渝北区。
被告辜群力，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。
原告陈亚与被告辜小兵、郭华勇、陈正洪、辜群力买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托代理人潘莉，被告辜小兵、郭华勇、陈正洪到庭参加了诉讼，被告辜群力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：四被告系合伙开猪场，原告于2013年6月16日给四被告送猪饲料到渝北区XX镇XX村两井猪场，被告辜小兵收货后，总计款40000元，当日被告支付了货款5000元，余下35000元至今未支付。此款经原告多次催收，四被告拒不给付，故原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2013年6月16日起，按人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告辜小兵辩称：不同意原告诉请，我只是给另三个被告打工，饲料是我代表另三个被告去拉的，故不应由我支付该款项。
被告郭华勇：该款与我无关，辜小兵不是我请的工人，我也未验收货物，我跟辜群力系合伙关系，与辜小兵、陈正洪无任何关系。
被告陈正洪辩称：原告举示的2012年7月29日单子是我签名，另外两张与我无关，我与其他三个被告不是合伙关系，辜小兵是辜群力喊来的，我不清楚他是怎么回事，没为我打工，原告诉请的款项不该由我付。
被告辜群力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月16日，辜小兵向陈亚购买猪饲料，货款总计40000元，辜小兵当场付款5000元并在陈亚出具的送货单上签字确认，该送货单主要载明：收货单位，两井猪场，今收到两井猪场5000元，还欠35000元。该送货单上收货单位及经手人处有辜小兵的署名，送货单位及经手人处有陈亚的署名。
陈亚在审理中另举示了两张收货单，其中一张收货单载明：收货单位，两井猪场，2012年2月8日至2012年7月29日，总款180781元，180781元-140000元=40781元，还欠40781元。该送货单上收货单位及经手人处有陈正洪的署名。另一张收货单载明：收货单位，两井猪场，1002、1003、1004合计5615元。该送货单上备注栏中注明“现金”字样，收货单位及经手人处有郭华勇的署名。
上述事实，有送货单以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辜小兵向原告陈亚购买货物，并在2013年6月16日的送货单上签字确认，双方之间建立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该送货单对原告陈亚及被告辜小兵均具有约束力，被告辜小兵应按约支付送货单上的款项。原告陈亚主张的本案四被告系合伙关系，虽然原告举示了有被告陈正洪、被告郭华勇签署的送货单，但该证据不足以证实本案四被告系合伙关系，由于2013年6月16日的送货单上没有郭华勇、陈正洪、辜群力的签名，根据合同相对性，该送货单对上述三被告没有约束力，被告郭华勇、陈正洪、辜群力对本案原告主张的货款不承担责任；被告辜小兵辩称“系为其他三被告打工并代其买货”的意见，由于被告辜小兵未举示证据证实，且本案另外三被告均未认可，故本院不予采信。综上，本案原告主张的货款35000元应由被告辜小兵支付，由于双方没有约定上述货款的支付时间，故原告可以随时向其主张，但应当给予对方必要的履行时间，现原告陈亚以起诉的方式向被告辜小兵催要货款，截止本案开庭之日，被告辜小兵仍未支付货款，上述期间应视为合理的准备期间，故被告辜小兵应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任，即自2015年6月3日起（本案开庭的次日），以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至本清时止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辜小兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈亚货款35000元；
二、被告辜小兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈亚资金占用利息（自2015年6月3日起，以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；
三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告辜小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04694号原告陈亚，女，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市渝北区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告辜小兵，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市渝北区。被告郭华勇，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市渝北区。被告陈正洪，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市渝北区。被告辜群力，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。原告陈亚与被告辜小兵、郭华勇、陈正洪、辜群力买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托代理人潘莉，被告辜小兵、郭华勇、陈正洪到庭参加了诉讼，被告辜群力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚诉称：四被告系合伙开猪场，原告于2013年6月16日给四被告送猪饲料到渝北区XX镇XX村两井猪场，被告辜小兵收货后，总计款40000元，当日被告支付了货款5000元，余下35000元至今未支付。此款经原告多次催收，四被告拒不给付，故原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2013年6月16日起，按人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）。被告辜小兵辩称：不同意原告诉请，我只是给另三个被告打工，饲料是我代表另三个被告去拉的，故不应由我支付该款项。被告郭华勇：该款与我无关，辜小兵不是我请的工人，我也未验收货物，我跟辜群力系合伙关系，与辜小兵、陈正洪无任何关系。被告陈正洪辩称：原告举示的2012年7月29日单子是我签名，另外两张与我无关，我与其他三个被告不是合伙关系，辜小兵是辜群力喊来的，我不清楚他是怎么回事，没为我打工，原告诉请的款项不该由我付。被告辜群力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月16日，辜小兵向陈亚购买猪饲料，货款总计40000元，辜小兵当场付款5000元并在陈亚出具的送货单上签字确认，该送货单主要载明：收货单位，两井猪场，今收到两井猪场5000元，还欠35000元。该送货单上收货单位及经手人处有辜小兵的署名，送货单位及经手人处有陈亚的署名。陈亚在审理中另举示了两张收货单，其中一张收货单载明：收货单位，两井猪场，2012年2月8日至2012年7月29日，总款180781元，180781元-140000元=40781元，还欠40781元。该送货单上收货单位及经手人处有陈正洪的署名。另一张收货单载明：收货单位，两井猪场，1002、1003、1004合计5615元。该送货单上备注栏中注明“现金”字样，收货单位及经手人处有郭华勇的署名。上述事实，有送货单以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辜小兵向原告陈亚购买货物，并在2013年6月16日的送货单上签字确认，双方之间建立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该送货单对原告陈亚及被告辜小兵均具有约束力，被告辜小兵应按约支付送货单上的款项。原告陈亚主张的本案四被告系合伙关系，虽然原告举示了有被告陈正洪、被告郭华勇签署的送货单，但该证据不足以证实本案四被告系合伙关系，由于2013年6月16日的送货单上没有郭华勇、陈正洪、辜群力的签名，根据合同相对性，该送货单对上述三被告没有约束力，被告郭华勇、陈正洪、辜群力对本案原告主张的货款不承担责任；被告辜小兵辩称“系为其他三被告打工并代其买货”的意见，由于被告辜小兵未举示证据证实，且本案另外三被告均未认可，故本院不予采信。综上，本案原告主张的货款35000元应由被告辜小兵支付，由于双方没有约定上述货款的支付时间，故原告可以随时向其主张，但应当给予对方必要的履行时间，现原告陈亚以起诉的方式向被告辜小兵催要货款，截止本案开庭之日，被告辜小兵仍未支付货款，上述期间应视为合理的准备期间，故被告辜小兵应承担赔偿原告逾期付款损失的民事责任，即自2015年6月3日起（本案开庭的次日），以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，至本清时止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辜小兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈亚货款35000元；二、被告辜小兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈亚资金占用利息（自2015年6月3日起，以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至本清时止）；三、驳回原告陈亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告辜小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 维
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审11号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人密云区巨各庄镇蔡家洼村经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村。
法定代表人王大林，社长。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人密云区巨各庄镇蔡家洼村经济合作社因擅自占地建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年10月11日向被执行人密云县巨各庄镇蔡家洼村经济合作社作出的京国土（密）分局罚字（2015）4009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年10月11日向被执行人密云区巨各庄镇蔡家洼村经济合作社作出的京国土（密）分局罚字（2015）4009号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡红超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03128号
原告：程清仁，男，汉族，1947年7月21日生。
被告：盛兴明，男，汉族，成人。
被告：重庆日泉农牧有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区灵方大道，组织机构代码59922491-5。
法定代表人：张正芬，总经理。
本院在审理原告程清仁与被告盛兴明、重庆日泉农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程清仁于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程清仁申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程清仁撤回对被告盛兴明、重庆日泉农牧有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收729元，实际收取729元，由原告程清仁负担。
审判员 钟永建
二〇一五年六月十日
书记员 龙 飞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第140号
原告陈素敏，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住金乡县西关大街四巷1号。身份证号码：37082819620705004X。
2015年5月18日，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，请求：一、依照《刑法》规定，依法追究被告故意陷害、诬告的一切法律责任；二、给原告造成的精神、名誉伤害，公开赔礼道歉；三、依法承担连带侵权责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林个人为被告，不符合上述法律规定。本院经阅卷并依法对原告陈素敏进行了调查和询问，原告陈素敏坚持以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈素敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李倩倩
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉行初字第140号原告陈素敏，居民。2015年5月18日，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，请求：一、依照《刑法》规定，依法追究被告故意陷害、诬告的一切法律责任；二、给原告造成的精神、名誉伤害，公开赔礼道歉；三、依法承担连带侵权责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款�规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陈素敏以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林个人为被告，不符合上述法律规定。本院经阅卷并依法对原告陈素敏进行了调查和询问，原告陈素敏坚持以田中力、沙光正、杨艳红、赵艳菊、杨松林为被告提起行政诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈素敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贾顺启审 判 员  张宝厅人民陪审员  陈秀荣二〇一五年七月二十二日书�记员李倩倩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2538号
申请执行人丁晓娜，女，汉族。
委托代理人吕剑峰、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被执行人宋雅春，男，汉族。
关于申请执行人丁晓娜与被执行人宋雅春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋雅春拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人丁晓娜向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行，并向被执行人宋雅春发出执行通知书。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人宋雅春的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现其有可供强制执行的财产或财产线索。
上述事实，有业已生效的本院（2015）玄孝民初字第309号民事调解书、与被执行人宋雅春的谈话笔录，以及各协助执行单位出具的财产信息查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人丁晓娜合法享有的债权受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋雅春的财产状况进行了调查，发现其财产不足以清偿全部债务；申请执行人方面亦无法提供其可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋雅春纳入失信被执行人名单，并对其采取了司法拘留措施。被执行人宋雅春暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。经合议庭评议，院长批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书正本一份及副本两份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00284号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井松，男，1983年9月9日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，进城务工人员，住安顺市紫云苗族布依自治县。因犯盗窃罪于2010年5月10日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，乳名小强，男，1982年3月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，进城务工人员，住六盘水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年1月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李井松、张某某犯盗窃罪一案，于2015年6月8日作出（2015）埇刑初字第00278号刑事判决。原审被告人李井松、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据案发及抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证、指认照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被害人王某、丁某某、张某甲的陈述、被告人李井松、张某某的供述等证据认定：
一、2014年10月9日凌晨，被告人李井松、张某某步行到宿州市埇桥区西关办事处银河一路银河绿苑小区南区，进入66栋4单元408室张某甲家，盗窃现金1200余元。
二、2014年11月23日晚上，被告人李井松、张某某步行到宿州市埇桥区西关办事处银河绿苑南区，用塑料片撬开门锁后进入13栋103室丁某某家，盗窃现金2100元。
三、2014年12月3日，被告人李井松、张某某到宿州市埇桥区西关办事处河畔小区一号6栋2单元203室王某家，用塑料片撬开防盗门后盗窃三星手机、摩托罗拉手机各一部，三星平板电脑一台及现金300余元。经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币2410元。被盗三星手机、摩托罗拉手机各一部，三星平板电脑一台已返还被害人王某。
原判认为：被告人李井松、张某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李井松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对被告人李井松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李井松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李井松、张某某退赔被害人张某甲人民币一千元，退赔被害人丁某某人民币二千一百元，退赔被害人王某人民币三百元。
上诉人李井松、张某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人李井松、张某某于2014年10月9日凌晨、11月23日晚上、12月3日凌晨分别到宿州市埇桥区西关办事处银河一路银河绿苑小区南区66栋4单元408室张某甲家盗窃现金1200余元、13栋103室丁某某家盗窃现金2100元、宿州市埇桥区西关办事处河畔小区一号6栋2单元203室王某家盗窃三星手机、摩托罗拉手机各一部、三星平板电脑一台及现金300余元，经鉴定被盗物品价值人民币2410元的事实清楚。有相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场指认照片在卷佐证，二上诉人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人李井松、张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二上诉人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李井松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判在具体量刑时，已考虑到二上诉人具有坦白从轻处罚的情节，及上诉人李井松系累犯具有从重处罚情节，在法定刑幅度内分别对二上诉人作出处罚，量刑适当。故二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 代凤君
二〇一五年八月十日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第487号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王延利，女，1986年2月14日生。
被告赵振会，男，1975�7月4日生。
被告王亚乐，男，1989年3月7日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告王延利、赵振会、王亚乐借款合同纠纷一案，我院于2014年12月17日立案受理后，于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人郭秋记、吴豪兵到庭参加了诉讼。被告王延利、赵振会、王亚乐依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年10月31日，王延利与郏县信用社签订了个人保证借款合同，双方约定王延利向郏县信用社借款30000元，月利率为9‰，逾期罚息在月利率基础上加收40%，借款期限二年。王亚乐、赵振会为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后经郏县信用社催要无果，提起诉讼，请求判令：1、王延利偿还借款本金30000元及利息并支付逾期罚息。2、王亚乐、赵振会对上述借款本息�担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告王延利、王亚乐、赵振会缺席无答辩。
经审理查明，王延利以种植购料为由于2010年10月31日在郏县信用社借款人民币30000元，并签订了个人保证借款合同一份，该合同显示：“借款人王延利保证人赵振会王亚乐借款期限自2010年10月31日起至2012年10月31日贷款利率：按月利率9‰执行。逾期贷款罚息按预定利率40%”，以及王延利等三人的签字、捺指印。郏县信用社提供的编号为080000478280的借款借据显示王延利贷款金额、月息、借款期间等内容与借款合同相一致，在还款情况登记一栏内容空白。同时，郏县信用合作联社还提供了有赵振会、王亚乐二人签名的借款担保书。合同到期后经郏县信用社催要未果，提起诉讼，请求判令王延利偿还借款本金30000元及利息并支付逾期罚息。王亚乐、赵振会对上述借款本息承担连带责�。
另查明，赵振会、王亚乐的借款担保书中均显示“我自愿为王延利在薛店信用社借款3万元，提供经济担保，并对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。”
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，担保书，个人保证借款合同，身份证，信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷。郏县信用社诉请王延利三人还款，提供有王延利三人签名的个人借款合同及借款担保书，本案借款合同依法成立，应受法律保护。王延利三人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。现郏县信用社请求王延利按照约定偿还借款本金及利息的义务并支付罚息，赵振会、王亚乐�借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延利于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息并支付逾期罚息（利息自2010年10月31日起按月利率9‰计算、逾期罚息自2012年11月1日起按原借款利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告赵振会、王亚乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王延利、赵振会、王亚乐共同负担。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 刘海山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00320号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年9月9日出生。1985年5月7日因流氓行为被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。同年8月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院助理检察员葛朋朋、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月15日20时16分，被告人欧某某酒后驾驶皖X号普通二轮摩托车，沿本市黄山东路由东向西行驶，至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人欧某某血液中乙醇浓度为139mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某某在庭审中无异议，且有证人印某某证言，户籍信息、查获经过、刑事照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，芜劳决字第00069号劳动教养决定书，以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第093号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月四日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人王乙在本市闵行区浦江镇丁连村三组31号出租房内，因琐事酒后�同住的被害人陈某拳打脚踢将其打伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左胸第2、4肋骨骨折，构成轻伤二级。同年5月21日，被告人王乙被公安机关抓获，其到案后对上述主要犯罪事实无异议。
审理中，被告人在亲友协助下与被害人达成赔偿及谅解协议。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某某、王甲的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、现场勘查笔录，被害人的医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 周文龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更751号
罪犯阿可莫茶责,女，1977年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿可莫茶责犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年11月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月28日起至2030年5月27日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年11月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿可莫茶责在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿可莫茶责减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿可莫茶责减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿可莫茶责在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬4个，没收个人财产5000元已经履行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿可莫茶责在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿可莫茶责减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初458号
原告池焕明。
被告唐黎明。
原告池焕明与被告唐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告池焕明到庭参加诉讼，被告唐黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年元月1日向原告借款人民币伍万元，每月利息伍佰元整。2015年开始，原告多次联系被告要求其归还欠款，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币伍万元；2、判令被告支付原告2015年元月1日至2016年4月20日的欠款利息捌仟元；3、诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了原告身份证复印件一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告唐黎明未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告池焕明与被告唐黎明系朋友关系。2013年1月1日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币5万元，被告于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到池焕明现金计人民币伍万元整￥50000.00。每月利息计人民币伍佰元整。借款人：唐黎明2013年元月1日证明人：赖卫华”，原告通过现金方式支付上述借款给被告，并约定按年支付利息。借款后，被告按约支付了2013年度、2014年度的利息，但2015年度至今的利息被告未能支付，后虽经原告多次催促，被告唐黎明仍未清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告池焕明主张被告唐黎明归还借款本金50000元及利息，有被告唐黎明出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，原、被告在《借条》上约定利息为500元，原告要求被告支付其2015年1月1日起至2016年4月20日止的借款利息共计8000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告唐黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐黎明于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币50000元，及从2015年1月1日起至2016年4月20日止的借款利息计8000元，共计58000元给原告池焕明。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王小霞
广东省阳春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳春法立行初字第2号
起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。
法定代表人：刘丽华，该公司董事长。
2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在（2014）阳春法行初字第18号一案的答辩状中称因起诉人的登记地址不妥而不为其办理年审，但阳春工商局却没有在起诉人2009年至2011年年审时要求起诉人变更，且在2013年7月11日核准起诉人登记，是该局审查和核准营业执照登记地址的错误，起诉人没有过错；该局认为其核准起诉人的登记地址不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（第二次修订）第二十四条的规定，又证明了阳春工商局违反了该规定，证明了该局认为其违法行使职权，侵犯了起诉人的合法权益。起诉请求：“一、确认被告在答辩状中认为其核准原告的登记地址错误，是被告坑害原告和消费者渎职的'自白'。二、确认被告在答辩状中认为其违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（第二次修订）第二十四条'住所、地址、经营场所按所在市、县、（镇）及街道门牌号码的详细地址注册'的规定，坑害原告和消费者。三、确认被告认为原告违法？但被告既不能指出原告违反哪条法律，又不能对当事人行政处罚的行为是渎职行为。四、确认被告滥用职权，拒不在2013年7月11日核发原告新的营业执照上盖年检戳记作为打击报复第三人连累原告！请求将本案与（2014）阳春法行初字第18号案合并审理！”
经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱秀青
广东省阳春市人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳春法立行初字第2号起诉人：阳春市回春神酒业有限公司，住所地：广东省阳春市春城高朗马头岭。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。2014年5月20日，本院收到阳春市回春神酒业有限公司的起诉状，于5月29日、6月3日分别收到起诉人补充的立案材料。该公司认为，阳春市工商行政管理局（以下简称阳春工商局）在（2014）阳春法行初字第18号一案的答辩状中称因起诉人的登记地址不妥而不为其办理年审，但阳春工商局却没有在起诉人2009年至2011年年审时要求起诉人变更，且在2013年7月11日核准起诉人登记，是该局审查和核准营业执照登记地址的错误，起诉人没有过错；该局认为其核准起诉人的登记地址不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（第二次修订）第二十四条的规定，又证明了阳春工商局违反了该规定，证明了该局认为其违法行使职权，侵犯了起诉人的合法权益。起诉请求：“一、确认被告在答辩状中认为其核准原告的登记地址错误，是被告坑害原告和消费者渎职的‘自白’。二、确认被告在答辩状中认为其违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（第二次修订）第二十四条‘住所、地址、经营场所按所在市、县、（镇）及街道门牌号码的详细地址注册’的规定，坑害原告和消费者。三、确认被告认为原告违法？但被告既不能指出原告违反哪条法律，又不能对当事人行政处罚的行为是渎职行为。四、确认被告滥用职权，拒不在2013年7月11日核发原告新的营业执照上盖年检戳记作为打击报复第三人连累原告！请求将本案与（2014）阳春法行初字第18号案合并审理！”经审查，本院认为，起诉人阳春市回春神酒业有限公司已于2014年4月18日因不服阳春工商局要求其变更原注册的住所、不为其核实经营范围与食品流通许可证许可的经营范围相同的营业执照、不为其办理年审等向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2014）阳春法行初字第18号。起诉人再次提交行政起诉状，实际上是对（2014）阳春法行初字第18号案中阳春工商局答辩状内容的反驳，起诉人的起诉属于重复起诉，且起诉人请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：对阳春市回春神酒业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  王小茶代理审判员  范文哲二〇一四年六月六日书 记 员  朱秀青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第78号
原告苏某某，女，汉族，1969年8月14日生，住登封市告成镇北沟村肖家沟14号。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1975年2月6日生，住登封市阳城工业区铝庄村。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 赵运寿
二〇一四年三月四日
书记员 王延洧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00074号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯拒不执行判决罪一案，于2014年5月9日作出（2014）连东刑初字第208号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院于2014年6月30日立案，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员顾海燕出庭履行职务，上诉人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孟某甲于2007年12月31日驾驶手扶拖拉机与孟令生驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致孟令生当场死亡。经东海县交通巡逻警察大队认定，被告人孟某甲负事故次要责任。2008年1月28日，孟祥华、鲁秀英（该二人系孟令生父母）、付某（孟令生妻子）及孟金凤、孟春秀、孟德刚（该三人系孟令生子女）将孟某甲诉至东海县人民法院，东海县人民法院于2008年3月5日作出（2008）东民一初字第0432号民事判决，判决孟某甲承担30%的赔偿责任，应向孟祥华等人支付赔偿款共计人民币95268.05元。该判决生效后，因被告人孟某甲未如期履行，孟祥华等人向东海县人民法院申请强制执行。执行过程中，被告人孟某甲一直以没有钱为由拒绝给付，对于执行人员提出的每年向申请人给付两、三千元的分期履行建议亦予以拒绝，东海县人民法院对其先后五次司法拘留，被告人孟某甲仍未履行。
另查明，被告人孟某甲家有田地十余亩，自发生交通事故后在家种地，其妻徐某打工，2013年初开始在原四间宅基地上建造二层半楼房，花费人民币约二十万元。孟令生因交通事故去世时，其父孟祥华年过八十、母鲁秀英已逾七十，三名子女均在上学。目前，东海县安峰镇安北村村民委员会已为其办理低保以保障其基本生活。
原审人民法院认定上述事实的证据，有民事判决书，申请执行书、执行案件立案审查表、送达手续，执行谈话笔录，拘留决定书及送达回证，房屋照片，证人付某、徐某、孟某乙、徐以才、丁某、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、孟令九等人证言，孟某甲供述和辩解，发破案及到案材料，户籍信息等。
原审人民法院认为，被告人孟某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，以拒不执行判决罪判处被告人孟某甲有期徒刑二年。
上诉人孟某甲上诉称：原审判决对其赔偿能力认定错误，其已积极协商赔偿，请求从轻处罚。
江苏省连云港市人民检察院出庭检察员发表的检察意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。关于上诉人提出的原审判决对其赔偿能力认定错误，其已积极协商赔偿，请求从轻处罚的上诉理由，经评议，该上诉理由没有事实依据，综合本案证据足以认定其对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且情节严重，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于延亮
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨泗梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1091号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王泉，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××91的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年1月13日，被告透支欠款总计84213.62元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金45980.90元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月13日的利息25634.71元、滞纳金12598.01元，从2015年1月14日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××91，信用额度50000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年1月13日，被告合计透支84213.62元（其中本金45980.90元、利息25634.71元、滞纳金12598.01元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金45980.90元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月13日的利息25634.71元、滞纳金12598.01元，从2015年1月14日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许楚云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01848号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
被上诉人（原审原告）：杨绍荣。
被上诉人（原审原告）：张杨。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地的渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，上诉人销售的房屋位于江北区，因此本案的合同履行地在重庆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01848号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人：王真祥。
被上诉人（原审原告）：杨绍荣。
被上诉人（原审原告）：张杨。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地的渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，上诉人销售的房屋位于江北区，因此本案的合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江