山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第894号
原告：饶玉春。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：林良荣。
被告：湖南园艺建筑有限公司，住湖南长沙市天心区时代阳光大道99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安，董事长。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所工作者。
原告饶玉春与被告林良荣、被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称“湖南园艺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告饶玉春的委托代理人娄安璠、被告林良荣到庭参加诉讼，被告湖南园艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二、三次庭审，原告的委托代理人娄安璠、被告湖南园艺公司的委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告林良荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶玉春诉称，湖南园艺公司曾雇佣原告在该公司承包工程工地从事建筑劳务。2014年5月中旬，被告林良荣雇佣原告到湖南园艺公司承包的海逸皇庭工地从事木工劳务。原告自2014年5月20日在该工地从事木工劳务。2014年6月12日下午三时左右，原告在高空钉木板时意外踏空摔至地面，造成原告急性闭合性颅脑损伤。原告受伤后，被送至东营市河口区人民医院住院治疗63天。被告除负担原告第一次住院医疗费外，未支付其他费用。原告受伤系被告未采取防护措施所致，两被告应承担赔偿责任。故诉请法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等150000元；二、案件受理费、鉴定费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、两被告共同赔偿原告医疗费15855.61元、病历复印费60元、住院伙食补助费2670元、护理费7040元、误工费30290元、交通费4467.20元、住宿费1200元、鉴定费2272.9元、残疾赔偿金233776元、精神损害抚慰金10000元，以上共计307831.71元。但原告对新增加的诉讼请求未补缴诉讼费。
被告林良荣辩称，原告在2014年6月12日下午两点十五分左右摔伤，原告违反了公司规定的工作人员应在两点三十分后上班的制度。原告所述被告未采取防护措施不属实，原告使用的支模架系原告自行搭建；原告没有正确佩戴安全帽，自身亦有过错。
被告湖南园艺公司辩称，原告的受伤与该公司无关，请求法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、河口区海逸皇庭工程概况的照片复印件1张、被告湖南园艺公司施工单位人员名单和电话表复印件1份、东营红盾信息网企业信息表复印件1份、河口区人民医院住院病历1份。证明河口区海逸皇庭的施工单位是湖南园艺建筑有限公司东营分公司；原告受雇于被告林良荣从事劳务中受伤，原告受伤后是林良荣为原告提供治疗费用和其他服务；林良荣系施工单位的管理人员。
证据二、万年县人民医院住院病案、出院记录、费用清单各1份、医疗费票据1张。证明原告因本案事故行颅骨缺损修补术，住院治疗26天，发生医疗费33906.5元。
证据三、租房合同、居住证明各1份。证明原告的经常居住地位于万年县陈营镇老屋村14号，该村位于镇中心，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
证据四、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票5张。证明原告因此次事故造成脑外伤所致神经障碍（轻度智力缺损、人格改变、记忆障碍），构成Ⅶ级伤残。发生鉴定费2272.90元。
证据五、万年县新农合住院补偿审批表1份。证明原告第二次住院经新农合报销后尚有住院费损失15608.61元。
证据六、万年县人民医院疾病证明书1份。证明原告受伤后持续误工至2015年2月5日。
证据七、病历复印费票据1张。证明原告因复印病历支出费用60元。
证据八、医疗费票据1张。证明原告因复查发生费用247元。
证据九、交通费票据43张。证明原告受伤后亲属探视、护理及原告往返共发生交通费4667.20元。
证据十、住宿费票据4张。证明原告受伤后，亲属从老家前来探视和护理发生住宿费1200元。
被告林良荣对原告提交的证据一没有异议。对其他证据未到庭发表质证意见。
被告湖南园艺公司对原告提交的证据质证称，对证据一中照片的真实性不予认可；施工单位人员名单及电话表与本案无关联性不予认可；对企业信息表真实性予以认可但该信息表与本案无关；对病历的真实性没有异议，但原告本次受伤与该公司无关。对证据二的真实性没有异议，原告为了美观需要进行本次手术，非治疗伤情所必然发生的费用。对证据三的真实性及证明目的不予认可。出租人和承租人的身份无法确定，居住证明公章的印鉴不清晰。流动人口暂住由公安部门管理，应以公安机关出具的证明为准。对证据四的真实性没有异议，但对鉴定结果不予认可。对证据五、证据七、证据八的真实性没有异议，但不能证明与本次事故有关联。对证据六的真实性没有异议，但只认可90天误工时间。对证据九、证据十的真实性及证明目的均不予认可，不能证明与本案有关联性。
被告林良荣为证实其抗辩主张，向本院提交的以下证据：
证据一、住院医疗费票据1张、门诊票据4张、出院诊断证明1份、用药明细1份。证明饶玉春在本次事故中发生的住院费和医疗费。
证据二、收条1张、领条2张、销货清单1份。证明原告女儿饶渭婷、原告女婿余长财代原告领生活费5000元，被告为原告支付理发费100元。
证据三、中国农业银行转入转账回单、15号楼用工人员身份证复印件各一份、被告书写的结算单2份、借据5张、收据5张。证明原告是承包者，不是聘用者。
原告对被告林良荣提交的上述证据质证称，对证据一、证据二均没有异议。原告受伤后被告林良荣为原告支付治疗费用。证据三只能证明原告及其他务工者劳务费的计算方式，不能证明包括原告在内的12人与被告是转包关系。
被告湖南园艺公司对被告林良荣提交的上述证据质证称，对三组证据的真实性均予以认可，但证据与该公司无关。
被告湖南园艺公司在本案审理期间未提交证据。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八能够证明原告因在海逸皇庭工地受伤及医疗费、误工时间、伤残等级等情况，为有效证据，本院予以采信。被告湖南园艺公司虽对原告的误工时间、伤残等级、复查费用不予认可，但未提交的证据推翻上述事实，故本院对其主张不予采信。原告提交的证据三，不能证明原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告提交的证据九中交通费票据并非全部因原告住院、护理人员来往所发生费用，故本院对原告主张的交通费根据原告住院时间、地点等情况酌情予以认定。证据十不符合证据的有效形式，本院不予采信。
被告林良荣提交的证据一、证据二，原告及被告湖南园艺公司对其真实性均予以认可，能够证明原告第一次住院医疗情况及林良荣为原告垫付医疗费情况，为有效证据，本院予以采信。原告及被告湖南园艺公司对证据三的真实性无异议，但仅证据三不能证明被告林良荣的证明目的，本院将结合庭审情况综合予以认定。
经审理查明：湖南园艺公司承建了位于东营市河口区海盛路69号的海逸皇庭商住小区项目，并将部分工程转包给被告林良荣。被告林良荣雇佣原告等多人从事木工工作，2014年6月12日13时左右，原告在高处钉木板时意外踏空，致其重型闭合性颅脑损伤。原告受伤后，自2014年6月12日至2014年8月15日在东营市河口区人民医院住院63天，发生诊疗费1428.69元、住院费77095.38元。2014年10月10日至2014年11月5日，原告在江西省万年县人民医院行颅骨缺损修补术，住院26天，发生医疗费33906.51元，经万年县新农合报销后尚有医疗费损失15626.61元。出院后发生诊疗费247元。在本案审理过程中，原告申请对其精神伤残申请鉴定。本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2015年5月12日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、人格改变、记忆障碍）；为级伤残。以上鉴定发生鉴定费2272.90元。在本案审理期间，原告未提交护理费的相关证据。
另查明，原告第一次住院期间发生的费用78524.07元，由被告林良荣支付。被告林良荣另行向原告支付现金5000元。
以上事实由原、被告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告受雇于被告林良荣在工地从事木工工作，原告与被告林良荣之间应系雇佣关系。被告林良荣虽抗辩称其与原告系承揽合同关系，但其提交的证据不能证实其主张，故本院对其抗辩不予采纳。
农民工受雇于雇主，其在受雇佣过程中受到损害，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定向雇主主张权利。本案中，被告林良荣作为原告的雇主，应对原告在雇佣活动中受到的受害承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，对自身安全亦有审慎注意义务，原告未履行上述义务，本身亦有过错，根据过失相抵原则，应适当减轻被告的责任。根据双方在本次事故的过错程度，本院酌定由被告林良荣对原告承担90%民事赔偿责任。被告林良荣垫付款83524.07元应先行折抵赔偿款。
合法用工主体违反建筑法规定的法定义务，将所承包的工程违法转包或分包给不具有相应施工资质的其他人施工，违法分包人或转包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告湖南园艺公司明知被告林良荣无相应资质、无安全生产条件，亦将工程分包于被告林良荣，主观上具有明显过错，应当与被告林良荣对原告发生的损失承担连带赔偿责任。
关于饶玉春主张的各项损失分析如下：一、医疗费。根据原告饶玉春、被告林良荣提供的相关证据，能够证明饶玉春支出的医疗费94397.68元合法有效，故本院予以确认。被告湖南园艺公司虽对原告提供证据的关联性不予认可，但其未提供有效证据推翻上述事实，故本院不予采信。二、住院伙食补助费。原告住院89天，原告按照30元／天主张住院伙食补助费2670元符合法律规定，本院予以支持。三、残疾赔偿金。饶玉春为农村居民，其提交的证据亦不足以证明其在事故发生时已在城镇居住一年以上的事实，故其残疾赔偿金应按2014年山东省农村居民人均纯收入计算。经鉴定，原告构成七级伤残，其残疾赔偿金应为95056元（11882元×20年×40%）。四、误工费。原告系建筑工地农民工，亦在建筑工地提供劳务中受伤，原告按照2014年山东省建筑业日平均工资130元／天主张误工费并无不当。原告主张误工时间为233天，该主张由医疗机构出具的疾病诊断证明予以证实，亦与原告伤情相符，故本院原告主张的误工费30290元（130元／天×233天）予以支持。五、护理费。原告未提交其住院期间护理人员的相关证据，根据原告的户籍、居住情况，本院认定其护理费按照2014年山东省农村居民人均可支配收入计算为宜，应为2897元（11882元÷365天×89天）。六、交通费。交通费为原告就医、复查等必然产生费用，根据原告的住院时间、地点、复查情况，本院酌定原告交通费为2500元。七、精神损害抚慰金。原告虽主张精神损害抚慰金10000元，但根据侵权人的过错程度、损害后果及侵权人的经济能力，本院认为原告的精神损害抚慰金以4000元为宜。八、鉴定费。原告因本案鉴定发生鉴定费2272.90元，符合法律规定，本院予以支持。九、复印费。原告因本案诉讼、鉴定发生复印病历费60元，与本案具有关联性，本院予以支持。原告主张的住宿费，证据不符合证据有效形式，本院不予支持。
综上，原告因本次事故发生的损失为医疗费94397.68元、住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金95056元、误工费30290元、护理费2897元、交通费2500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2272.90元、复印费60元，以上共计234143.58元，由被告林良荣承担90%民事赔偿责任为210729.22元。扣除被告林良荣已支付83524.07元，被告林良荣应赔偿原告127205.15元。被告湖南园艺公司对原告的上述损失与被告林良荣承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良荣于本判决生效之日起十日内赔付原告饶玉春医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病例复印费、精神损害抚慰金计127205.15元；
被告湖南园艺建筑有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。
驳回原告饶玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告饶玉春负担461元，由被告林良荣、被告湖南园艺建筑有限公司负担2839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 红
人民陪审员 李培景人民陪审员张莉琨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵 玉 新