wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更945号
罪犯徐慧波，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2007年1月10日做出（2007）邯山刑初字第9号刑事判决判书，以被告人徐慧波犯强奸罪、强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金1千元。2010年8月10日本院作出（2010）邢刑执字第1149号刑事裁定书，对罪犯徐慧波减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1千元不变。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1123号刑事裁定书，对罪犯徐慧波减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，并处罚金1千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐慧波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐慧波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次、单项记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯徐慧波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧波准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1513号
原告艾山·麦麦提。
被告杨文海。
被告王军军。
原告艾山·麦麦提诉被告杨文海、王军军劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾山·麦麦提、被告王军军到庭参加诉讼，被告杨文海经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告艾山·麦麦提诉称：两被告系合伙人。2013年2月25日，我与被告杨文海签订了一份劳务雇佣合同，合同约定，劳务雇佣时间为2013年2月25日至2013年11月30日。我共给两被告承包的工程制作U型渠板1万个，每个劳动报酬为2.5元，同时我给两被告打水泥网柱500个，每个劳动报酬为2.5元，现要求两被告给付拖欠的劳务工资11000元。
被告杨文海未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王军军辩称：我与原告之间无雇佣关系，原告给我承包的工程干活属实，因我将承包工程转包给了被告杨文海，被告杨文海雇佣的原告，且原告在干活半途中无故离开，给我们造成了很大的损失，认可原告制作U型渠板9980个，不认可原告制作水泥网柱500个，现不同意原告的诉讼请求。
原告艾山·麦麦提为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、被告王军军书写的扣取原告工资证明一张，以此证明按照合同约定，原告每月领取80%的工资，其余20%的工资在合同期满后给付，被告王军军对该证据认可，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、手机录音一份，以此证明原告向两被告索要劳动报酬情况，被告王军军对该证据不认可。本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，本院不予确认。
被告杨文海未提交证据。
被告王军军为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、收据三张，以此证明原告从被告王军军处已领取劳动报酬工资16676元，原告对该证据认可，本院对该证据予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
被告王军军系工程承包人。2013年2月25日，被告杨文海与原告签订雇用合同一份，该合同约定：杨文海雇用原告制作U型渠板，每块2.5元，网柱每个2.5元；雇用时间为2013年2月25日至2013年11月30日；杨文海每月付原告工资80%，剩余工资在停工后一次性付清。2013年2月25日至2013年5月期间，原告共为被告王军军承包工程制作U型渠板9980个，每个渠板劳动报酬为2.5元，共计24950元。被告王军军已付原告劳动报酬16676元，余款8274元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告王军军承包工程干活且拖欠劳动报酬8274元属实，欠款应予给付。被告杨文海与原告签订了雇用合同，被告王军军系工程的承包人，原告的欠款应由两被告支付。被告王军军辩称，自己系工程承包人，其将该工程转包给杨文海的意见，因被告王军军未提交相关证据佐证，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求支付网柱劳动报酬的诉讼请求，因被告王军军对此不认可，而原告亦未提交相关证据佐证，故原告的该项诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文海、王军军给付原告艾山·麦麦提拖欠的劳动报酬8274元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告艾山·麦麦提的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费75元，由原告艾山·麦麦提承担19元，被告王军军承担56元；公告费400元，由原告艾山·麦麦提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 阿迪力
人民陪审员 魏 萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 蕊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更416号
罪犯肖如江，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月6日作出(2012)兴刑初字第56号刑事判决，以被告人肖如江犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2015年4月24日经本院裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖如江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖如江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖如江确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖如江减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月16日起至2021年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6663号
原告：庾美玲，女�1963年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告庾美玲与被告广州自行车花都区车铃厂于1996年12月到1999年8月之间存在劳动关系，原告庾美玲在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1046号
原告尹某，女。
委托代理人彭逢玉，代理权限为一般代理。
被告李某，男。
委托代理人刘琼国，代理权限为一般代理。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李志平担任审判长、与审判员徐先元、人民陪审员赵道松组成合议庭，代理书记员蒋菲菲担任记录。于2015年1月26日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1997年10月27日在澧县原澧阳镇人民政府登记结婚，1998年6月6日生育一子李某某，现年16岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，被告多次将原告打伤。2006年6月，原告向人民法院起诉离婚，因被告保证改正自己的错误，故原告申请撤诉。但被告仍然我行我素，对儿子李某某的生活费、教育费不管不问，全由原告一人承担，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
原告尹某为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记信息1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、婚生子李某某户籍证明1份，拟证明系原、被告婚生子的事实；
5、证人身份证明3份，拟证明证人身份的事实；
6、调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实。
被告李某辩称，原告所诉不成立，被告不同意离婚。原告称被告有家庭暴力，对婚生子不管不问都不属实，也不符合法院判决离婚的条件。关于婚生子是否亲生的问题，因原告当事人的原因，造成没做亲子鉴定，应推定被告的主张成立。如离婚，原告要向被告给予一定的经济补偿。
被告李某在举证期内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院予以采信；被告对证据5、6有异议，认为证据来源不合法、内容不真实，本院认为该证据属于证人证言，因证人未出庭作证不能作为认定事实的主要依据，而又无其他证据与之印证达到证明原、被告夫妻感情不和的证明目的，故本院不予采信；
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认下列事实：
原、被告于1994年2月相识自愿恋爱，1997年10月27日在澧县原澧阳镇人民政府登记结婚。1998年6月6日生育一子李某某，一直随奶奶生活，现年16周岁，在校读书。2008年2月14日，原、被告发生争吵后，原告离家外出务工。2014年10月，原告回家将婚生子李某某接走，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚已17年之久，且系自由恋爱，可认定婚前彼此是相互了解的，且小孩现已16周岁，正值就读高中之际，系升学备考的关键时刻，夫妻双方虽有误会，发生争吵，但只要双方以小孩的前途为重，彼此多沟通、多交流，在今后的生活中互谅互让，努力改善夫妻关系，化解家庭矛盾，仍有和好共同生活的可能。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 徐先元
陪 审 员 赵道松
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋菲菲
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2855号
原告：何玉欢，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告何玉欢诉被告曾祥坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何玉欢的委托诉讼代理人黄雪芬、被告曾祥坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即配合将位于佛山市高明区荷城街道利乐街XXX的房产过户到原告名下；2.因过户产生的费用包括办证手续费、交易费（即契税）、印花税、工本费等由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。开庭前，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告应将位于佛山市高明区荷城街道利乐街XXX的房产由法院解除查封后立即配合原告过户到原告名下。事实与理由：2015年4月30日，被告因资金周转困难，提出以22万元的价格将其名下的佛山市高明区荷城街道利乐街XXX的房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）（以下简称“案涉房产”）出卖给原告。原告同意并在当日以转账及现金支付的方式向被告支付了10万元首付款。2015年5月4日，原告再次向被告的妻子陈红连转账支付了10万元房款，同日，原、被告双方到高明区行政服务中心签订了正式的《佛山市存量房买卖合同》，并申请办理交易登记和过户手续，但由于被告需补打发票导致当天过户未成功。但申请过户当日被告即将案涉房产的钥匙和房产证交付给了原告，原告向被告支付了2万元尾款。原告接收案涉房产后，通过中介公司将房屋出租给他人使用，后因原告出国等琐事缠身未及时办理过户。
2016年2月份起，原告陆续发现案涉房产被佛山市高明区人民法院、佛山市中级人民法院轮候查封，原告遂向各级法院提出执行异议，现佛山市高明区人民法院已经终止了对案涉房产的执行，原告特依法提起诉讼。
原告认为，办理房产过户的手续是房屋买卖合同关系中卖方的主要核心义务，虽然《佛山市存量房买卖合同》并未对过户时间有明确的限制，但原告已经合法占有房屋长达一年多，且被告因其他债权债务纠纷导致房屋被法院轮候查封，对原告物权的取得造成极大的不安，因此，原告可随时要求被告将房屋过户至原告名下。
被告曾祥坤辩称，我将案涉房产卖给原告是事实，交易价为220000元，过户费由原告承担，现我只收到200000元，余款20000元未收到。当日在行政服务中心已基本办理好过户手续，后来原告说出国没及时办理，结果被法院查封，现在没法办理过户手续。
在诉讼中，原告举证如下：
原、被告的《身份证》复印件；
《收条》《兴业银行交易对手记录》《牡丹灵通卡账户历史明细清单》《契税完税证》《土地使用权证》《房地产权证》《佛山市高明区房屋权属档案信息查询结果》《佛山市存量房买卖合同》《佛山市高明区存量房交易价格申报表》《佛山市高明区存量房买卖申请审批表》《佛山市房屋所有权转移登记申请书》《佛山市高明区房屋交易证明》《交易费发票联》；
《佛山水业集团高明供水有限公司用水申请表》；
《中介费收据》《租赁合同》；
《不动产登记信息查询》；
《广东省佛山市中级人民法院执行裁定书》《广东省佛山市高明区人民法院执行裁定书》。
本院对当事人提交的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告没有异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，被告将位于佛山市高明区荷城街道利乐街XXX的车库（房产证号：粤房地权证佛字第××号）出卖给原告，成交价格为22万元。2015年4月30日、5月4日，原告通过银行转账形式，交付了20万元给被告，余下2万元现金交付给了被告。2015年12月3日，被告因其他债务纠纷，被佛山市中级人民法院对讼争房产进行了查封，2016年2月18日、8月12日，被佛山市高明区人民法院对讼争房产进行轮候查封。涉案房产因被法院查封而无法过户，遂引起诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，争议的焦点是：一、原告是否还欠被告2万元购房款未付；二、讼争房屋解封后，被告是否有协助原告办理过户的义务；三、被告应否支付办证手续费、交易费、印花税和工本费等。关于原告是否还欠被告2万元购房款问题，(2017)粤06执异60号广东省佛山市中级人民法院执行裁定书和（2016）粤0608执异14号广东省佛山市高明区人民法院执行裁定书认定的事实均确认原告已支付完购房款，被告收到裁定书后也没有提出过异议。因此，可以确认原告已支付了22万元给被告。关于讼争房产解封后，被告是否有协助原告办理过户的义务问题。本案中，原、被告双方签订的《佛山市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并没有违反法律规定，对双方具有约束力。原告支付了购房款，已履行了合同义务，被告收款后应当协助原告办理房产过户的手续。由于涉案房产被两级法院查封，需解封后才能办理过户手续。原告请求被告在房产解封后协助原告办理过户手续，本院应予支持。关于办理过户需支付的交易费、印花税等手续费由谁支付问题。双方签订的买卖合同并没有约定过户费用由谁承担，从交易习惯分析，如果过户费由出卖方全部承担或部分承担，购买方一般扣下部分房款作为办证费用，但原告已经支付了全部购房款，可以证明当时双方口头达成的协议是原告承担过户费。原告请求被告承担办证手续费、契税、印花税等费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥坤应于本判决发生法律效力后并待法院将位于佛山市高明区荷城街道利乐街XXX的房产解除查封后三日内协助原告何玉欢办理房产过户手续；
二、驳回原告何玉欢的其他诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告曾祥坤负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈欣琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7905号
罪犯田永强，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十八日作出（2004）甬刑初字第169号刑事判决，以罪犯田永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。田永强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年三月二十三日作出（2005）浙刑一终字第8号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2007年06月11日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度-2012年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田永强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永强准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初185号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人常向南，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人常向南犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2018年4月2日变更为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人常向南到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年1月28日凌晨1时许，被告人常向南在天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园3号楼3门门前，酒后无故殴打杨某，并持刀将劝架的赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。2018年1月31日，被告人常向南被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人常向南犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人常向南有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人常向南对于公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2018年1月28日凌晨1时许，被告人常向南在天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园3号楼3门门前，酒后无故殴打杨某，并持刀将劝架的赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某腹壁穿透创的损伤程度构成轻伤二级。2018年1月31日，被告人常向南被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某、赵某的陈述、被告人常向南的供述，证实打架的经过。
2.证人刘某的证言，证实被害人赵某被捅以后其带着赵某看病等情况。
3.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人常向南的到案情况。
6.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的相关情况。
7.辨认笔录，证实被告人和被害人互相辨认的情况。
8.检查笔录，证实对被告人、被害人人身进行检查的情况。
9.视听资料，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人常向南持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常向南到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常向南积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人常向南的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常向南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1425号
原告：国网浙江丽水市莲都区供电公司。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：331100000029302。
法定代表人：谢力，总经理。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江百山食品有限公司。住所地：浙江丽水市九里（原冷冻厂内）。统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，董事长。
原告国网浙江丽水市莲都区供电公司与被告浙江百山食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告国网浙江丽水市莲都区供电公司的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告浙江百山食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网浙江丽水市莲都区供电公司诉称：2009年3月3日，原告与被告签订的《高压供用电合同》（合同编号：901017803436）中约定：由原告向被告提供高压用电；用电地址为丽水市九里；用电类别为大工业用电；原告根据物价管理部门批准的电价，向被告定期结算电费；原告在每月1日、10日、20日分三次对被告进行用电抄表，并分三次向被告收取电费，被告应在当月的11日、21日及次月1日分别向原告全额交清当月的三次电费；被告不按期交清电费的，应从逾期之日起承担电费滞纳的违约金。违约金的计算标准为：当年欠缴部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。合同另约定其他内容。合同签订后，原告向被告供电，对被告每月三次的实际抄表时间为每月的5日、15日、20日，相应的电费缴款期限延期至当月15日、30日及次月1日。2015年9月至2016年2月间，被告共计13期电费未缴清，共计电费104620元。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告已根据合同约定及时向被告供电，被告应及时缴纳电费。被告拖欠电费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：被告向原告支付电费104620元并支付违约金（暂计至2017年2月10日的违约金为109731.87元）。
被告浙江百山食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月15日，原告国网浙江丽水市莲都区供电公司与被告浙江百山食品有限公司签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供高压电，从2010年1月1日起，实行分次电费结算。供电方在固定期限内抄表，一般在每月的1日、10日、20日分三次对用电方抄表，并分三次向用电方收取电费。每次电费根据用电方的实际用量（包括期间的电度电量、变耗电量、线损电量）计收电度电费，并按期间实际天数计收基本电费；当月力调电费根据当月合计有功电量、无功电量在第三次抄表时结算。用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。不分次结算缴费逾期日为次月1日。实行分次结算第一、第二次缴费逾期日为当月11日、21日，第三次缴费逾期之日为次月1日。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同有效期自2009年3月3日起至2012年3月2日止。但是合同期满前半个月一方应通知另一方本合同按约终止，否则视为同意本合同延期三年。每下次合同期满前半个月都依次办理。
合同签订之后，原告依约供电至2016年2月止，并在每月的5日、15日、20日对被告方进行用电抄表，相应的电费缴款期限延期至当月15日、30日及次月1日。但2015年9月份起，被告对电费未予支付，其中2015年9月份三次结算的电费金额分别为8011.91元、4630.56元、10504.04元；2015年10月份第三次结算的电费金额为10433.59元；2015年11月份第三次结算的电费金额为20797.93元；2015年12月分三次结算的电费金额分别为362.7元、212.48元、25680.62元；2016年1月分三次结算的电费金额分别为216.43元、199.67元、22118.02元；2016年2月份第一次及第三次结算的电费金额分别为203.26元、1249.17元。自2015年9月起至2016年2月止，拖欠电费共计104620.4元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院据以认定以上事实的证据有：原告工商公示信息、原告组织机构代码证、被告工商公示信息、高压供用电合同（合同编号：901017803436）、客户信息统一视图、05091短信内容查询资料、浙江百山食品有限公司欠费明细、04057按照户号查询历史电量电费、国家电网客户电费∕缴费信息及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间供用电合同合法有效，原告按月对被告供电，被告应按双方的约定及时支付应承担的电费，现被告未履行支付电费义务，原告要求被告支付电费104620元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告诉请的违约金计算标准（当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算违约金；跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算违约金）过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。关于违约金的起算时间点，虽合同约定“实行分次结算第一、第二次缴费逾期日为当月11日、21日，第三次缴费逾期之日为次月1日”，但由于合同实际履行中将相应的电费缴款期限延期至当月15日、30日及次月1日。故本案酌定第一次缴费逾期日为当月16日，第二、三次缴费逾期日为次月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江百山食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告国网浙江丽水市莲都区供电公司拖欠的电费人民币104620元及违约金（其中：8011.91元的违约金自2015年9月16日起算，4630.56元及10504.04元的违约金自2015年10月1日起算，10433.59元的违约金自2015年11月1日起算，20797.93元的违约金自2015年12月1日起算，362.7元的违约金自2015年12月16日起算，212.48元及25680.62元的违约金自2016年1月1日起算，216.43元的违约金自2016年1月16日起算，199.67元及22118.02元的违约金自2016年2月1日起算，203.26元的违约金自2016年2月16日起算，1249.17元的违约金自2016年3月1日起算；上述违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告国网浙江丽水市莲都区供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3020元，减半收取1510元，由原告国网浙江丽水市莲都区供电公司负担550元，由被告浙江百山食品有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄晶晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终20号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董秋剑，女，汉族，1984年8月3日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业,住安顺市西秀区。2016年12月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为监视居住，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人董秋剑犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）黔0402刑初644号刑事判决。宣判后，原审被告人董秋剑不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。原审被告人董秋剑及其辩护人常开祥、刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定上诉人董秋剑贩卖毒品的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初644号刑事判决；
二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 陈丽馨
审判员 董 菲
二〇一八年三月三十日
书记员 石雪梅
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00035号
申请执行人安陆市环境卫生管理局，所在地安陆市德安北路178号。
法定代表人邹亚明，该局局长。
被申请执行人周磊。
申请执行人安陆市环境卫生管理局于2013年8月8日向本院申请强制执行人周磊逾期未履行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第1068号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市环境卫生管理局认定，周磊在安陆市汉丹北路罗马集成吊顶从事装修经营活动，其经营场所应交纳2012年度的垃圾处理费1920元。但周磊没有交纳，其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第二十八条、二十九条之规定，已构成违法行为。依据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十七条的规定，安陆市环境卫生管理局对周磊作出安环卫罚字（2012）第1068号行政处罚决定，责令其交纳垃圾处理费2880元。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第1068号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市环境卫生管理局作出的安环卫罚字（2012）第1068号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
陪审员 仰正林
二〇一三年八月八日
书记员 吴军平
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法执字第109号
申请执行人李河奇。
被执行人宋红印。
本案在执行李河奇与宋红印道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为26281.52元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为26281.52元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2010）广法执字第109号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 张星华
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第109号
原告新兴县华丽源纸品有限公司。住所地：新兴县新城镇城东路***号。
法定代表人梁新华，总经理。
委托代理人谢冠雄，男，该公司员工，住新兴县。
委托代理人林志雄，男，该公司员工，住新兴县。
被告新兴县东成镇强发皮具加工厂。经营场所：新兴县东成镇东成圩（经营者彭容强，男，1966年7月27日出生，汉族，住新兴县）。
原告新兴县华丽源纸品有限公司（以下简称：华丽源公司）诉被告新兴县东成镇强发皮具加工厂（以下简称：强发皮具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丽源公司的委托代理人谢冠雄、林志雄到庭参加诉讼，被告强发皮具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽源公司诉称，被告于2013年3月15日至2014年5月28日期间向原告定购纸箱12批，双方约定在每次交货之日起六个月内付清货款。原告向被告交付了全部纸箱，被告收货后在《新兴县华丽源纸品有限公司发货专用单》签名确认，被告未支付原告货款共41339.8元，原告多次向被告催收，但是被告每次都以暂时无力支付为由未能付款。为此，原告诉到法院，请求：1、判令被告支付货款41339.8元及逾期付款违约金（自起诉日起至确认支付货款之日止，按每日1.46‰计算）给原告；2、本案受理费用由被告负担。
被告强发皮具厂无答辩，在举证期限内也没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告强发皮具厂是由彭容强登记成立，经营性质是个体户，经营场所在新兴县东成圩虎山区志琼房屋首层。彭志伦是经营者彭容强的儿子，彭志丽是经营者彭容强的女儿。原告与被告在2011年开始有生意往来，被告提供纸箱样本给原告制作纸箱，原告制作好纸箱后，送货到被告处，刚开始是原告每送一车货、被告就付一车货的货款。随后，原、被告生意关系稳定，双方就约定原告送货给被告后，被告在原告提供的《新兴县华丽源纸品有限公司发货专用单》上签名确认收货，被告每半年结付货款。被告从2013年3月15日开始，在收到原告送来的外纸箱、空白纸箱后，签下了12张《新兴县华丽源纸品有限公司发货专用单》给原告，分别是：1、2013年3月15日，规格是694859的空白纸箱301个，价格是12元／个，共3612元，由彭志伦签名确认收货；2、2013年4月28日，规格是694859的空白纸箱303个，价格是12元／个，共3636元，由彭志伦签名确认收货；3、2013年6月10日，规格是493676的外纸箱151个，价格是9.8元／个，规格是694859的外纸箱301个，价格是12元／个，两个规格的纸箱共5091.8元，由彭志伦签名确认收货；4、2013年7月26日，规格是694859的空白纸箱20个，价格是12元／个，共240元，由彭志伦签名确认收货；5、2013年7月29日，规格是694859的空白纸箱300个，价格是12元／个，共3600元，由彭志伦签名确认收货；6、2013年9月10日，规格是694859的外纸箱299个，价格是12元／个，共3588元，由彭志伦签名确认收货；7、2013年10月16日，规格是694859的空白纸箱302个，价格是12元／个，规格是493976的纸箱201个，价格是10元／个，两个规格的纸箱共5634元，由彭志伦签名确认收货；8、2013年12月14日，规格是694859的空白纸箱301个，价格是12元／个，共3612元，由彭在志丽签名确认收货；9、2014年2月24日，规格是694859的外纸箱100个，价格是12元／个，共1200元，由彭志伦签名确认收货；10、2014年2月26日，规格是694859的外纸箱200个，价格是12元／个，共2400元，由彭志丽签名确认收货；11、2014年4月3日，规格是694859的外纸箱301个，价格是12元／个，规格是493976的纸箱，价格是10元／个，共5102元，由彭志丽签名确认收货；12、2014年5月28日，规格是694859的外纸箱302个，价格是12元／个，共3624元，由彭志伦确认收货。以上货款合计41339.8元。被告收货后没有按期支付货款给原告，原告向被告催收无果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、身份证、个体户机读档案登记资料、被告的身份证、《新兴县华丽源纸品有限公司发货专用单》，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告强发皮具厂拖欠原告货款41339.8元，有原告提供由彭容强的儿子彭志伦、女儿彭志丽签名确认12张《新兴县华丽源纸品有限公司发货专用单》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”原告送货到被告处，但是被告没有支付货款给原告，被告应对货款承担清偿责任，故原告请求被告支付货款41339.8元的请求，本院予以支持。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在收到原告纸箱后，没有按期支付货款给原告，造成原告在货款上有利息损失，该损失可从被告每期逾期付款之日起至付清之日止，计付逾期付款违约金给原告，现原告请求从起诉日（即2015年7月28日）起至付清之日止计付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金以欠款41339.8元为本金，参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算。原告请求超出的部分，本院不予支持。被告强发皮具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新兴县东成镇强发皮具加工厂（经营者彭容强）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴县华丽源纸品有限公司支付货款41339.8元及逾期付款违约金（以实际欠款为本金，从2015年7月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
二、驳回原告新兴县华丽源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告新兴县东成镇强发皮具加工厂（经营者彭容强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁晓敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03487号
原告王信国
被告王子春
原告王信国诉被告王子春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信国、被告王子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信国诉称：2015年5月6日，因被告侵占原告的土地，原告与被告理论要求被告返还多种的土地，被告不由分说，开始动手将原告打伤，原告报警后住进喀喇沁医院进行治疗，经诊断为皮外伤、多发软组织损伤，住院治疗几天花去大量药费，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝。故要求被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计10，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王子春辩称：原告所诉与事实不符，2015年5月6日，原告在我与原告相邻的承包地里，以我侵占多种其土地为由，将我的玉米苗薅掉将近一条垄，我上前予以制止，原告说我种了他的地，对我破口大骂，我一气之下，打了他一个耳光，再没有其他肢体接触，不可能有皮外伤和多发软组织损伤；原告将我的玉米苗薅了近一条垄，给我造成了严重的经济损失，我保留起诉原告损害我庄家苗和我受的经济损失的权利。
经审理查明，原、被告同为建平县喀喇沁镇董梁村一组的村民，原、被告的承包地相邻。2015年5月6日上午7时许，原告将被告耕种的玉米苗铲除，上午8时许，原、被告因此事发生争议，被告王子春在原告王信国面部打了两巴掌，并踢原告一脚，后原告被送至建平县喀喇沁医院治疗，诊断为“头面部外伤、鼻部外伤、胸部外伤”，住院3天，花医疗费3834.18元，二级护理3天。经建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定原告头面部外伤构成轻微伤，花费鉴定费400元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、医疗费单据6枚、鉴定费收据1枚、入院出院通知书1份、建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、诊断书2份、经原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所治安卷宗中原、被告及证人徐秀梅的询问笔录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。虽然被告否认踢了原告，但结合公安卷宗的询问笔录，原、被告发生纠纷的时间与原告入院的时间相吻合，原告经医院诊断包括胸部外伤，且依生活常理，应排除原告为自伤，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称只打了原告一个巴掌，因其在公安卷宗的询问笔录中承认打了被告两巴掌，与原告王信国、徐秀梅的笔录相吻合，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法。原告先将被告耕种的玉米苗铲除，且原告在与被告争执的过程中说“你打吧，你打死我吧”等刺激性语言，故原告具有一定的过错。虽然原告过错在先，但被告不应采取过激行为动手伤人，故被告王子春应承担此次纠纷的主要侵权责任，原告承担此次纠纷的次要责任。根据本案案情，酌定双方按4／6比例担责，即原告自行承担40%的责任，被告60%的责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求护理费的诉讼请求，因原告由其妻子徐秀梅护理，徐秀梅系农业户口，本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费标准为35.51元／天，即106.53元（35.51元×3天）；原告住院伙食补助费为60元（20元×3天）；原告要求营养费的诉讼请求，因此次纠纷未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王子春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王信国医疗费3834.18元、护理费106.53元、误工费106.53元、住院伙食补助费60元合计4107.24元的60%即2464.3元。
二、驳回原告王信国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王信国负担100元，被告王子春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 单英波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00230号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年8月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月25日取保候审。2015年5月27日被逮捕，现羁押于农安县看守所。
辩护人路秀峰，吉林启业律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）农刑初字第195号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年八月七日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00230号原公诉机关吉林省农安县人民检察院上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年8月13日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月25日取保候审。2015年5月27日被逮捕，现羁押于农安县看守所。辩护人路秀峰，吉林启业律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月25日作出（2015）农刑初字第195号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  李冬冬代理审判员  齐东雷二〇一五年八月七日书 记 员  李昱霖
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监6号
孙屹峰：
你因受贿罪一案，对本院(2013)烟刑二终字第123号刑事裁定不服，以一审和二审法院在审判过程严重违反程序，认定事实不清，引用证据不当，适用法律错误为由，向本院申诉，请求1、撤销本院(2013)烟刑二终字第123号刑事裁定；2、再审本案并依法对你从轻改判。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。
关于你申诉称二审未开庭、一审法院违反回避制度和侦审分离的原则的申诉理由。经查，原审审理程序并无违法之处，你的申诉理由无事实及法律依据，故本院不予支持。关于你申诉称鉴定结论不能作为证据使用的申诉理由。经查，一审审理中，你虽对鉴定结论提出异议，认为不能作为证据使用，但是在庭审中又明确表示不申请鉴定，上诉状中及二审审理期间，亦未提出要求鉴定，现在亦不具备重新鉴定的条件。再结合你安排你妻子与汪洪补签的换房协议中差价款为20万元等事实，故原审判决依据该鉴定报告认定涉案房屋的价值，并无不当。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年五月十日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01031号
原告陈某某。
被告彭某某。
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年12月经人介绍与被告认识，三天后领取结婚证，2005年11月生下儿子彭某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气个性不合，婚后经做事说话都无法沟通，2012年开始就分居生活，分居期间被告经常打电话骂我、打击我，也伤到我的朋友和亲戚，2014年2月堵在我工作的地方打我，后当地派出所介入处理。我曾于2014年6月提出协议离婚，被告不同意离婚，以孩子和房子胁迫我给30万。与被告没有感情基础，且分居多年，再无继续共同生活下去没有意义，小孩一直有我父母带大，被告从未关心和照顾小孩的生活，为维持现状继续由原告抚养为宜。现依法起诉与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费，位于宋埠镇李胜村鸟鹊林的两层楼房归原告所有。
原告陈某某为本院支持其诉请，向本院提交以下证据；
证据一，原告身份证，拟证明身份情况；
证据二，户口本，拟证明被告、小孩的身份情况；
证据三，结婚证，拟证明原、被告婚姻状况。
被告彭某某辩称，原告诉状陈述两人认识、结婚情况基本情况，诉状中其他情况均不是事实。我已尽到做父亲的责任和义务，尤其是在原告娘家宋埠镇XX村做的房屋我已尽全力，倾其所有，鉴于夫妻关系现状，我不同意离婚。
被告彭某某为本院采信其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一，被告身份证一份，拟证明身份情况。
以上原告提供三份证据和被告提供一份证据，经当庭质证，双方均无异议，本院对上述证据均予以采信，为有效证据。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告陈某某与被告彭某某2004年12月经人介绍相识，自由恋爱，2005年6月1日登记结婚，2005年12月24日生育一子，名叫彭某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，近年来，原、被告在不同的地方务工，相互交流较少，陈某某遂于2015年6月向本院起诉离婚。
本院认为，原告陈某某与被告彭某某自由恋爱结婚，婚后在共同生活期间育有一子，建立了良好的夫妻感情。现阶段虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。陈某某提出离婚，因其在诉讼中没有提供夫妻感情破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年九月六日
书记员 周振兴
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第49号
申请执行人李本龙，王志海，李本利，王来，宋福君，高克春，王春国，刘福军，史文付，李本海，李本委，何淑荣，张九宝，姚永生
被执行人杨静余
被执行人陕西少华建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人李本龙，王志海，李本利，王来，宋福君，高克春，王春国，刘福军，史文付，李本海，李本委，何淑荣，张九宝，姚永生与被执行人杨静余、陕西少华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1394号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹建华
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第52号
原告山东宏昌彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人舒金亮，该公司经理。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告高利光，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告郝晓燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告山东滨州恒旺彩钢有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。
法定代表人高利光，该公司经理。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
原告山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）与被告高利光、郝晓燕、山东滨州恒旺彩钢有限公司（以下简称恒旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的法定代表人舒金亮及委托代理人韦良钦，被告高利光，被告高利光、郝晓燕、恒旺公司的委托代理人魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌彩钢公司诉称，被告在原告处加工彩涂板，至今尚欠原告加工费362628.4元。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大经济损失。根据有关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付加工费362628.4元及利息（自起诉之日起至按银行同期贷款利率的4倍计息至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高利光辩称，原告所诉与被告无关，请求查明事实，驳回原告对被告的起诉。
被告郝晓燕辩称，原告所诉与被告无关，请求查明事实，驳回原告对被告的起诉。
被告恒旺公司辩称，被告虽在原告处加工彩涂板，但并未欠加工费，请求查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，被告高利光、郝晓燕系夫妻关系，一起经营彩图销售业务。自2011年2月起，被告高利光、郝晓燕在原告宏昌公司处加工彩涂板，至2012年1月底尚欠309585.7元尚未支付；2012年2月至2012年10月，被告高利光、郝晓燕又在原告宏昌公司处加工彩涂板产生加工费3129680元。至2013年1月，被告高利光、郝晓燕以现金、承兑等方式共支付原告加工费2980173元。原告宏昌公司认可被告高利光、郝晓燕在其处加工彩涂板产生质量异议费用为293038.3元。至今，被告高利光、郝晓燕尚欠原告宏昌公司加工费166054.4元（加工费309585.7元＋加工费3129680元－已支付加工费2980173元-质量异议费293038.3元）尚未支付。
另查明，被告高利光系被告山东滨州恒旺彩钢有限公司的法定代表人。
上述事实由原告提交的加工费、收款明细、质量异议总明细一份，2011年2月至2012年10月的加工明细各一份，2011年、2012年的出库单（包括销货清单、客户未付加工费提货证明、生产彩涂板的标签、钢卷号、运货人的驾驶证及行驶证）一宗，通话录音两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是涉案加工合同的相对方为谁？二是涉案加工费是否支付完毕？
关于涉案加工合同的相对方为谁的问题。本院认定涉案加工合同的相对方为原告宏昌公司与被告高利光、郝晓燕，理由如下：1、被告高利光、郝晓燕虽辩称涉案合同的相对方并非两被告而是被告恒旺公司，但是被告高利光、郝晓燕共同经营彩图销售业务，且认可提货单上两人的签字系以个人身份所签；2、在涉案加工合同关系中并无书面合同，被告高利光、郝晓燕虽主张以公司法人的身份与原告宏昌公司订立加工合同，但并未提交其它证据佐证其主张。3、原告方提交的销货清单小标签客户名称中虽有载明“恒旺”的字样，除此之外在涉案原告提交的证据中并无其它证据明确表明被告恒旺彩钢为涉案加工合同相对方；4、被告高利光述称涉案加工费以银行打款方式的支付均是通过自己和其妹妹的账户，且涉案无其他证据证实涉案加工费的支付方为被告恒旺公司。
原告宏昌公司在庭审过程中认可涉案加工合同的相对方为高利光、郝晓燕而非被告恒旺公司，故其对被告恒旺公司的诉讼请求，本院不予支持。
关于涉案加工费是否支付完毕的问题。首先，原告宏昌公司作为涉案加工合同关系中的加工方，向本院提交了加工明细表、加工费支付明细、出库单、通话录音等证据，通话录音所显示的内容与加工明细表、加工费支付明细、出库单等证据基本相互印证，其所提交的证据形成了相对完整的证据链，本院对上述原告宏昌公司所提交的证据予以认可。其次，被告高利光、郝晓燕虽对原告宏昌公司所提交的加工明细表、加工费支付明细、出库单等证据有异议，但对原告宏昌公司提交的通话录音予以认可，且作为涉案加工合同关系中的委托加工方并未对其是否已支付完毕涉案加工费进行举证证实。再次，被告高利光、郝晓燕认可原告宏昌公司所提交加工明细表上的加工费价格，虽主张高出市场价格5分钱，但属于正常市场浮动价格，故本院对于该加工费标准予以认可。综上所述，原告宏昌公司为被告高利光、郝晓燕进行彩涂板加工，其所形成的事实加工合同关系并未违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同双方均应遵守约定。被告高利光、郝晓燕至今尚欠原告宏昌公司加工费166054.4元的行为构成违约，应继续履行支付剩余加工费的义务。原告宏昌公司主张逾期付款利息按中国人民人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，本院不予支持。原告宏昌公司的该项主张可自起诉之日（2014年1月2日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告宏昌公司所诉求的加工费362628.4元中含有货款189397元、调货差额1177元及承兑贴现6000元，此三项内容所涉及的法律关系与涉案加工合同的法律关系非同一法律关系，本院不予支持，但其可通过另行诉讼予以主张，维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告高利光、郝晓燕自本判决生效之日起十日内支付原告山东宏昌彩钢有限公司加工费166054.4元及利息（以166054.4元为本金，自2014年1月2日起至加工费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告山东宏昌彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，由原告山东宏昌彩钢有限公司负担3653元，由被告高利光、郝晓燕负担3086元；财产保全费2395元，由原告山东宏昌彩钢有限公司负担1298元，由被告高利光、郝晓燕负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 贾文娟
审判员 李 菲
二〇一五年九月九日
书记员 韩 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第315号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人唐某，职工。2005年3月因赌博被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2015年8月24日被宜兴市公安局取保候审，9月29日被本院决定取保候审，10月16日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年10月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月份，被告人唐某在本市张渚镇，对朱某谎称能帮助解决其容留吸毒被取保候审的事情，后以需费用为由，从朱某处骗得人民币14100元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及公安机关制作的相关辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人唐某采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某有如实供述的从轻量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人唐某在本市张渚镇，对朱某谎称能帮助解决其容留吸毒被取保候审的事情，在取得朱某信任后即以需费用为由，骗得朱某人民币14100元。
案发后，被告人唐某已退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。
被告人唐某归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的报案陈述笔录，证人王某、毛某、孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人唐某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人唐某积极退清全部赃款，可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9359号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9359号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执383号
申请执行人罗文炳，男，满族，1956年出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人罗文炳与被执行人辽源市誉翔房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已依法冻结了被执行人部分存款，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦绍方
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2689号
原告:任现兵，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向进贤，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。
被告：向金福，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。（未到庭）
被告:中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市学院路253号，统一社会信用代码：9142280007844768904。
法定代表人：陈蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴发刚，该公司员工，男，1963年8月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。特别授权。
原告任现兵诉被告向金福、中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告任现兵于2017年11月28日向本院提交撤诉申请要求撤回对被告向金福的起诉。
本院认为，原告任现兵自愿申请撤回对被告向金福的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任现兵撤回对被告向金福的起诉。
审判员 罗杨军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭 纯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第862号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜晓。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员姜聪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜晓经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年5月21日，被告姜晓在原告处贷款60000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年5月20日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告姜晓付清借款本金60000元，利息、逾期利息及复利57613.65元（自2009年5月21日计算至2014年6月25日），本息合计117613.65元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告姜晓未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，被告姜晓在原告处借款本金60000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额60000元，借款期自2009年5月21日至2010年5月20日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金60000元的义务，借款到期后，被告姜晓未履行还款义务。2013年7月16日，原告给被告姜晓下达了贷款逾期催收通知书，被告姜晓签收后仍未履行给付义务。到2014年6月25日，被告姜晓欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息及复利57613.65元（自2009年5月21日计算至2014年6月25日），本息合计117613.65元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告姜晓签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告姜晓付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告姜晓经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜晓于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金60000元，利息、逾期利息及复利57613.65元（自2009年5月21日计算至2014年6月25日），本息合计117613.65元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告姜晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初126号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤国友，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2418。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤国友农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即547元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳菊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审841号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人伍世福，男，汉族，公民身份号码×××3716，住广东省珠海市斗门区。
被执行人冯玉凤，女，汉族，公民身份号码×××1164，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0225003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0225003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十八日
书记员 吴悦媚
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第273号
原告：程某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：周某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
程某某诉称：程某某与周某某于1989年1月13日登记结婚，婚后生育一子周立东，现25周岁，已独立生活。二人婚后并没有建立感情基础，因性格不合经常发生矛盾，原告一气之下离家出走，与被告已分居11年，夫妻感情已破裂。夫妻无共同财产及债务。现周某某下落不明。据此，原告程某某诉请人民法�判令：原告程某某与被告周某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
周某某未到庭，未提出答辩。
经审理查明：程某某与周某某于1989年1月15日登记结婚，婚后于1989年12月6日生育一子周立东，现已独立生活。二人婚后因感情不合已分居十余年。现程某某来本院起诉，请求判令原告程某某与被告周某某离婚。
本院认为：程某某与周某某因夫妻感情不合分居十余年，且周某某现下落不明，符合离婚的法定条件，故原告程某某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告周某某离婚。
案件受�费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴恒达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1426号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告：曹焕永。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告曹焕永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一七年四月十日
书记员 范红筱
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1666号
原告：郑祥科，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告郑祥科与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑祥科、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祥科向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告爱被告雇请到其承包的内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程务工，务工2个月。2014年6月18日，被告出具了5000元工资欠条。之后被告支付2000元，还欠3000元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年6月18日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到郑祥科工资伍仟元整，小写（5000元整）”此后，被告支付了原告2000元，余欠3000元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资3000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告郑祥科劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初370号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人殷竹生，男，1968年7月28日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人殷竹生犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人殷竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日，被告人殷竹生驾驶云Ｄ×××××号公路客运中型普通客车载客39人（核准载客19人）由芳华集镇驶往雨补村。16时23分，当其驾车行至陆良县后雨线K3＋0M处时被交警部门查获。
上述事实，被告人殷竹生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、孟某2的证言，现场照片，查获、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷竹生在道路上从事旅客运输，严重超过核定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷竹生具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷竹生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方明良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘栩洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1003号
申请执行人青岛捷晟丰国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人王振兴，职务董事长。
被执行人青岛迈格恩国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人王雪连，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2769号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币394600元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议并到期履行，本案执行费5819元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2769号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛振东
湖南省常德市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申35号
再审申请人（原审被告）：张富强，男，1961年4月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：于亮，男，1992年8月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被申请人（原审被告）：张国权，男，1972年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：杨跃军，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周小霞，该公司董事长。
再审申请人张富强因与被申请人于亮、张国权、杨跃军、中铁五局集团第�工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富强申请再审称，原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法再审。
于亮、张国权、杨跃军、中铁五局二公司均未书面答辩。
本院经审查认为，张富强申请再审时提出“原判决适用法律确有错误”的理由，原判决适用法律是否错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，包括如下六种情形，针对张富强的申请，本院分述如下：
一、适用的法律与案件性质明显不符的。本案案由确定为劳务合同纠纷，即案件性质为合同纠纷，原判决确定本案案由正确。原判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决张国权向原审原告支付挖机装车费、中铁五局二公司、张富强、杨跃军在各自应当支付的工程款限额范围内对上述款项承担连带清偿责任，不存在“适用的法律与案件性质明显不符的”的情形。
二、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。经审查，中铁五局二公司作为合法的实际承建人，其将工程分包给无施工资质的张富强，张富强又将工程部分转包给杨跃军，杨跃军再将其负责的工程转包给了张国权，张国权雇请了原审原告负责挖机装车，工程结束后张国权向原审原告出具了欠条，原判决认定的上述基本事实，张富强在申请再审时未以“原判决认定的基本�实缺乏证据证明”（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形）明确提出，本院对该基本事实予以确认，故，原判决依据该查明的基本事实，判令张国权承担相应民事责任及中铁五局二公司、张富强、杨跃军等承担相应连带清偿责任，不存在有违背当事人约定或者法律规定的情形，属适用法律正确。
三、适用已经失效或者尚未实行的法律的。四、违反法律溯及力规定的。五、违反法律适用规则的。六、明显违背立法原意的。本院经审查，原判决亦不存在上列三、四、五、六项规定的情形。
因此，张富强所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。张富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富强的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年五月四日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律�有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请�当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初891号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄阿会，男，1985年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月18日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人黄阿会犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄阿会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日至2月18日，被告人黄阿会在乐清市虹桥镇虹河西路出租房内，摆设麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪共6930元。
另查明，案发后，黄阿会主动退赃人民币6930元。
上述事实，被告人黄阿会在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、证人林某、邵某、倪某、陈某3、王某、傅某、廖某、陈某1、陈某2、吴某、仇某的证言、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阿会以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄阿会到案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄阿会三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄阿会犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人黄阿会违法所得6930元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00872号
申请执行人：汪杏兴，男，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人：任艳秋，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴振文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪杏兴与被执行人任艳秋、戴振文民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）宣民一初字第00120号民事判决书生效后，被执行人任艳秋、戴振文未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪杏兴于2014年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人任艳秋、戴振文偿还借款人民币35000元及支付申请人利息63504元，案件受理费1201元及加倍支付迟延履行期间的债务利息10364元，并承担本案执行费1551元。
本院在执行过程中，查明被执行人任艳秋、戴振文下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人汪杏兴也未向本院提供被执行人任艳秋、戴振文有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00120号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 鸿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2992号
申请执行人：冯淑华，女。
委托代理人：冯淑莲，女。
被执行人：张吉胜，男。
申请执行人冯淑华与被执行人张吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）庄民初字第2282号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯淑华于2014年8月11日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张吉胜送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张吉胜有工资账户。本院于2014年12月15日依法对该账户予以冻结。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人：叶宏，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：智晓琴，该行员工。
被告：王秀红，女，1972年11月6日生，汉族，住兴化市。
被告：章志华，男，1979年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告王秀红、章志华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行委托诉讼代理人智晓琴到庭参加诉讼。被告王秀红、章志华经本院邮寄传唤显示退回，但其向原告出具的文书送达地址确认书中确认“本人保证提供的送达方式和地址有效、准确，并确认送达人按照提供的送达地址、方式将文书邮寄、电邮、传真给本人的，即视为送达”。故被告王秀红、章志华相关应诉材料视为已送达，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀红、章志华偿还原告借款本息合计84914.45元，其中本金81955.50元，利息1799.55元，滞纳金1159.40元。（本数据暂计算至2017年1月16日，实际数据按照合同约定的利率计算至实际还款日）。2、判令原告可以对抵押物北京现代轿车（型号：BH7161HAZ，车牌号：苏Ｍ×××××，车架号：LBE****62）申请折价、拍卖、变卖、对所得款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告王秀红、章志华在泰州市宝天汽车销售服务有限公司购买现代朗动汽车一辆，总价款11.98万元，首付3.68万元。为支付车辆余款，两被告向原告申请金穗贷记卡汽车分期消费贷款8.3万元，期限24期。当日，被告王秀红、章志华与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号322****17），约定分期付款期数24期，同时办理了汽车抵押登记手续。经审查审批后，原告为王秀红办理了卡号为62×××63的金穗贷记卡一张。王秀红于2016年4月19日通过该卡一次性透支借款83000元支付了购车余款。但王秀红、章志华并未按约定还款，截止2017年1月16日共欠原告借款本息合计84914.45元（其中本金81955.50元、利息1799.55元、滞纳金1159.40元）。根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第10.2约定，持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；合同10.3条约定，持卡人、担保人出现第10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费……等银行实现债权和担保权的一切费用。为维护原告自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：账户详细信息。证明截止2017年1月16日，持卡人的欠款情况。
证据二：信用卡申请资料一份，含中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，证明王秀红向我行申办了信用卡及双方对信用卡使用规则及各项费用的计算约定。
证据三：账户发生详细明细，证明从2016年4月19日至2017年1月16日，该账户发生的所有消费明细。
证据四：王秀红、章志华结婚证复印件，证明王秀红、章志华是夫妻关系。
证据五：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明王秀红、章志华向我行申请汽车专项分期借款83000元及双方对各自债权债务的约定。
证据六：同意抵押承诺书，证明抵押人王秀红同意以汽车为其债务提供抵押担保。
证据七：共有权人同意抵押承诺书，证明王秀红配偶章志华同意以所购汽车提供抵押担保。
证据八：共同还款承诺书，证明章志华为借款人王秀红的债务承担共同还款责任。
证据九：车辆的注册登记信息，证明所购汽车已办理抵押登记手续。
证据十：送达地址确认书，证明被告王秀红、章志华对送达地址及后果进行了约定。
被告王秀红、章志华未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告王秀红、章志华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。同时查明，双方在信用卡领用合约上约定利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，原被告间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告王秀红、章志华在信用卡消费后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截至2017年1月16日，两被告共欠原告借款本息合计84914.45元（其中本金81955.50元、利息1799.55元、滞纳金1159.40元），被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。因双方约定以两被告自有苏Ｍ×××××现代汽车作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖，所得款项优先偿还原告债权。被告王秀红、章志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀红、章志华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金，暂合计人民币84914.45元（其中本金81955.50元，利息1799.55元，滞纳金1159.40元。该数据暂计算至2017年1月16日，之后按照合同约定的利率计算至实际还款日）。
二、以被告王秀红名下设立抵押权的北京现代轿车（型号：BH7161HAZ，车牌号：苏Ｍ×××××，车架号：LB****0062）折价、变卖、拍卖，所得价款优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币961元，由被告王秀红、章志华负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1922元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈昱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更483号
罪犯陶佑荣，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年6月12日作出（2015）浏刑初字第390号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯陶佑荣有期徒刑三年，并处罚金20万元（已缴纳2万元），追缴违法所得3万元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陶佑荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶佑荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余303分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶佑荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶佑荣减刑九个月（刑期自2015年6月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢136号
王贵明、周吉华：
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00808号民事判决书，执行姚汉玉与周吉华民间借贷纠纷一案。执行依据确定，执行依据确定，限周吉华于判决生效后十日内向王贵明偿付人民币57050元。负担案件受理费1230元及公告费。逾期，周吉华未履行。王贵明申请执行，本院扣划周吉华银行存款29900元，王贵明全部领取，案件终结本次执行程序〖案号：（2016）陕0725执恢27号〗。王贵明于2017年10月17日就执行款7552.70元申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院扣划周吉华银行存款7552.7元及执行费50元。王贵明全额领取执行款。周吉华负担申请执行费50元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢136号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1897号
申请执行人陈某某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为94950元，案件受理费10950元，执行费1324元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1897号的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1897号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1897号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1897号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1897号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1897号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第289号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人蒋某犯拒不支付劳动报酬罪一案，作出（2014）甘刑初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市甘井子区人民法院经审理查明，2013年3月，被告人蒋某挂靠大连久盛建筑劳务有限公司与大连中圣建筑工程有限公司（以下简称中圣公司）、大连春沣建筑装饰工程有限公司签订项目施工承包合同，承揽大连市高新园区小平岛经济基地生活配套区（二期）2号地块的部分施工项目，蒋某遂组织工人进场施工，至2013年12月底，蒋某以没有获取工程款为由拖欠李支国、郭景吉等21名工人工资人民币707，728元，上述工人多次到政府有关部门上访讨要工资。后经大连市高新园区信访局、人社局等相关部门与中圣公司、春沣公司及蒋某本人多次协商，确定出售中圣公司作为工程款抵给蒋某的位于大连市高新园区海悦山19号楼1单元1903室的房屋，用房款支付工人工资。为此，大连市高新园区人社局劳动监察部门帮助蒋某协调办理了房屋交易的相关手续使该房屋符合交易条件，并于2014年1月22日向蒋某下达了《大高人社监令字第（2014）030号限期整改指令书》，要求蒋某在二日内支付拖欠工人的工资人民币707，728元。2014年1月25日，蒋某将上述房屋出售得房款人民币89万元，但蒋某在有能力支付拖欠工人工资的情况下仍不予支付，而是将售房所得欠款支付其他债务。
原审法院认定上述事实的证据有书证、案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、限期整改指令书、涉嫌案件移送书等证据。
原审法院认为，被告人蒋某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人到案后自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000元。二、赃款应予追缴并返还被害人。
上诉人蒋某的上诉理由是，没有收到政府部门的限期整改指令书，政府部门没有帮助协调办理房屋交易。
上诉人蒋某的辩护人提出，本案蒋某犯罪情节较轻，原审量刑过重。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人蒋某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审经审理查明的事实和证据同一审一致。上诉人蒋某及辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人蒋某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权，已构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院认定蒋某构成拒不支付劳动报酬罪，蒋某自愿认罪、从轻处罚，并依据犯罪事实科刑，均符合法律规定。
关于上诉人蒋某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，案发后侦查机关调取了大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书，在该指令书的收件人处，有蒋某本人的签字；案发前，政府部门组织了蒋某等人的协调会，该事实不仅有相关证人证实，蒋某对此也有明确供述；原审法院已充分考虑蒋某各种量刑情节，对其量刑适当，故对蒋某的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执797号
申请执行人：东营瑞祥企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：宋连喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省峨眉山市.
法定代表人：许泽晴，总经理。
申请执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2774号民事调解书，受理东营瑞祥企业管理咨询有限公司申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴新增资本认购纠纷一案。本院另受理陈英轩申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴新增资本认购纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为归还申请执行人出资款56760元及逾期利息，负担执行费827元。执行中，本院依法对被执行人许泽晴的银行存款6050元、被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司的银行存款50700元予以扣划。上述款项在收取二案执行费各827元后，由申请执行人按债权比例受偿，东营瑞祥企业管理咨询有限公司此次受偿金额为26377元，尚有出资款30383元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执797号申请执行人：东营瑞祥企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码。住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：宋连喜，董事长。委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码。住所地：四川省峨眉山市.法定代表人：许泽晴，总经理。申请执行人：许泽晴，男，生于1957年9月6日，汉族，住四川省峨眉市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2774号民事调解书，受理东营瑞祥企业管理咨询有限公司申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴新增资本认购纠纷一案。本院另受理陈英轩申请执行峨眉山金丰农产品种植营销有限公司、许泽晴新增资本认购纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为归还申请执行人出资款56760元及逾期利息，负担执行费827元。执行中，本院依法对被执行人许泽晴的银行存款6050元、被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司的银行存款50700元予以扣划。上述款项在收取二案执行费各827元后，由申请执行人按债权比例受偿，东营瑞祥企业管理咨询有限公司此次受偿金额为26377元，尚有出资款30383元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月九日书记员 潘 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终902号
上诉人（原审原告）：台州市连线传媒广告有限公司。住所地浙江省台州市路桥区北管淋村金水路**号。
法定代表人：洪宣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温岭市交通实业有限公司。住所地浙江省温岭市太平街道中华路**号****室。
法定代表人：伊旭春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
上诉人台州市连线传媒广告有限公司与上诉人温岭市交通实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初1069号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人台州市连线传媒广告有限公司预交的二审案件受理费37660元予以退回。上诉人温岭市交通实业有限公司预交的二审案件受理费37660元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月十七日
代书 记员 洪 叶