河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初939号
原告谢言，男，2011年4月20日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
法定代理人韩亚敏，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告谢言母亲。
法定代理人谢亮，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住平舆县。系原告谢言父亲。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告刘广佳，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人李新海，该公司经理。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。系被告公司工作人员。
委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。
原告谢言诉被告刘广佳、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢言法定代理人韩亚敏及委托代理人闫轩宇、被告刘广佳、被告都邦保险公司委托代理人海霞、艾之磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢言诉称，2016年6月5日12时许，被告刘广佳驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车在沿平舆县玉皇庙乡玉皇庙至三桥公路由东向西行驶，在行驶至小郑庄路段时，与对方向韩中信驾驶的承载着谢言的两轮电动车相撞，致使原告谢言和韩中信受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队平公交认字（2016）第273号道路交通事故认定书认定，被告刘广佳负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗多天，花去较多医疗费用，且原告已构成十级伤残，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、病历复印费等各项损失共计69916.99元。
被告刘广佳辩称，其购买有交强险和商业险，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称以下内容：原告请求的赔偿数额过高不合理；被告公司不应承担本案鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2016年6月5日12时许，被告刘广佳驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平舆县玉皇庙乡，玉皇庙至三桥公路由东向西行驶，当行驶至事故××路段，与对方向韩中信驾驶的承载着谢言的两轮电动车相撞，致使原告谢言和韩中信受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交警大队平公交认字（2016）第273号道路交通事故认定书认定，被告刘广佳负事故的全部责任。原告谢言受伤后于2016年6月5日至2016年6月30日在平舆县人民医院住院治疗，实际住院25天。2017年1月13日经驻马店市永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告谢言因车祸伤致面部皮肤损伤的伤残程度等级为X（十）级。
另查明，豫Ｑ×××××轻型普通货车车主及驾驶人是被告刘广佳，行车证有效期截止至2018年1月，驾驶证有效期截止至2021年3月3日。事故车辆在被告都邦保险公司投有机动车交强险和商业三者险，事故发生时交强险和商业三者险均在有效期内。原告谢言及其家庭成员的户口均为农业户口。原告谢言及其母亲韩亚敏从2013年9月在平舆县城租房居住至今，原告谢言在平舆县桃李幼儿园已××一年半；原告母亲韩亚敏自2014年起在驻马店市舆鑫门业有限公司工作，月收入3000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实，原告和二被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。
原告谢言为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告谢言父母的身份证复印件及谢言户口簿复印件；2.交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点及各方责任；3.被告刘广佳的驾驶证、行车证复印件、交强险和商业险保单复印件；4.租房协议、房东房产证复印件、学校证明、办学许可证复印件、居委会证明、韩亚敏工作证明、工资表、工作单位营业执照复印件；5.住院医疗票据、病历、诊断证明、出院证；6.司法鉴定意见书一份。被告刘广佳提供了如下证据：行车证和驾驶证各一份、商业险保单。被告都邦保险公司提供保险条款一份，证明其公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于被告保险公司提出的原告提交的鉴定意见系单方委托，剥夺了被告申请权和选择鉴定机构权利要求重新申请鉴定的意见，但被告保险公司并没有提供证据反驳该份鉴定意见或证明该份鉴定意见存在其他违法之处，故本院不准许被告保险公司的重新鉴定申请，对原告提交的鉴定意见予以采信。关于被告保险公司提出的应扣除医疗费当中不属于医保范围用药的意见，根据《合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，保险公司应当举证证明其已经向投保人履行了明确告知义务，否则，该条款是无效条款；且根据合同的相对性原理，保险条款的效力仅及于保险合同双方，不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，故即便是该条款有效，亦不能对本案原告产生对抗效力，保险公司不能据此免除对受害人承担非医保用药赔付的责任。
本案争议的焦点问题是原告系农村户籍，能否按照城镇标准予以赔偿。原告谢言及其父母虽系农村户口，但从其提交的租房协议、房东房产证复印件、学校证明、办学许可证复印件、居委会证明等证据证明，可以认定原告及其父母经常居住地在城镇，原告本人亦在城镇上学；从原告提交的其母亲韩亚敏工作证明、工资表、工作单位营业执照复印件等证据可以证明原告家庭收入来源地在城镇。原告提供的上述证据能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告保险公司针对上述证据提出的异议不予认可。根据最高人民法院民（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中，原告谢言虽然是农村户籍，但其母亲在城市工作、居住，其本人跟随其母亲在县城幼儿园上学，其家庭经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应当根据城镇居民标准计算原告各项损失为宜。同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；2.营养费500元（20元/天×25天）；3.医疗费4605.9元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持；以上1-3项合计5855.9元，由被告保险公司在其交强险医疗费用限额内赔偿；4.交通费原告主张2000元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定为1000元；5.护理费1865.25元（27232.92元÷365天×25天）；6.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×0.1）；7.关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告刘广佳的侵权行为对原告造成十级伤残，故本院对原告的该项请求予以支持；以上4-7项共计62331.09元由被告保险公司在其交强险伤残赔偿限额下支付。8.关于原告请求的病历材料复印费30元，原告提供的票据显示复印费为15元，本院认定为15元，由被告刘广佳承担；9.鉴定费700元由票据予以印证，本院予以认可，由被告刘广佳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢言各项损失人民币共计68186.99元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、被告刘广佳于本判决生效之日起十日内向原告谢言赔偿鉴定费和病历材料复印费共计715元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
三、驳回原告谢言其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告刘广佳承担700元，原告谢言承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年五月三日
书记员 臧安迪