wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第227号
上诉人（原审原告）袁秀花。
委托代理人张桂敏，天津市河西商场职工。
被上诉人（原审被告）刘蔚，无职业。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
上诉人袁秀花因机动车交通事故责任纠纷一案不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人袁秀花及其委托代理人张桂敏，被上诉人刘蔚到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月29日18时25分，刘蔚驾驶津A×××××号中华客车沿泰兴南路由南向北行驶至成林道交口向东右转弯时，遇袁秀花骑电动自行车沿成林道由西向东直行至此，刘蔚车辆左前部撞袁秀花车辆右侧后部，造成袁秀花受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定刘蔚负事故全部责任。刘蔚驾驶的AFD810号中华客车登记在ＸＸ名下，刘蔚借用车辆并自愿代替ＸＸ承担赔偿责任。该车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险100000元，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。袁秀花所驾驶赛克牌电动自行车事故中受损，2014年10月5日，天津市河东区价格认证中心鉴定人员在万新停车场对袁秀花的电动自行车损失进行鉴定，认定袁秀花的车辆前后护板及工具箱损坏，损失费用总计500元，袁秀花支出鉴定费200元。
袁秀花诉至原审法院，请求判令：刘蔚、平安财险天津分公司赔偿袁秀花鉴定费200元、车损损失费500元，车辆全部损失费2480元，共计3180元。
原审法院认为，刘蔚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，双方均未表异议，予以认定。平安财险天津分公司作为刘蔚所驾事故车辆的机动车交通事故强制保险及商业三者险承保公司，对袁秀花的车辆损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。仍不足部分，刘蔚自愿承担赔偿责任原审法院准许。
关于袁秀花主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、车辆损失费，袁秀花主张车辆损失费500元、并提供河东区价格认证中心鉴定结论及损失明细表佐证，平安财险天津分公司未表异议，予以认定。二、车损鉴定费，袁秀花主张车损鉴定费200元，并提供河东区价格认证中心定额发票佐证，该票据系合法发票形式且属袁秀花为解决交通事故实际损失，予以认定。三、车辆全部损失费，袁秀花主张车辆在存车场存放，电池和车辆均已报废，且取车需支付存车费1500元，已无提取价值，要求刘蔚、平安财险天津分公司全部赔偿。刘蔚、平安财险天津分公司不予认可，原审法院认为，袁秀花的电动自行车仅交通队2014年5月23日即为袁秀花出具了放车通知书，袁秀花未及时提取车辆，造成损失扩大，要求刘蔚、平安财险天津分公司赔偿全车损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告袁秀花车辆损失费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘蔚赔偿原告袁秀花车损鉴定费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告刘蔚负担。”
原审法院判决后，上诉人袁秀花不服，向本院提起上诉，请求：依法改判支持上诉人主张的电动车全部损失费用2480元。事实和理由为：上诉人与被上诉人刘蔚发生交通事故后，由于上诉人的电动车辆长期存放在停车场，现已经报废，故应由二被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人刘蔚辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
二审期间，上诉人提供了一份其于2014年9月29日在交通管理部门书写的说明，该说明的主要内容为：“2014年5月23日，民警通知本人领取交通事故认定书及放车通知书，因本人受伤行动不便且无委托人办理，故民警于当日进行邮寄送达，但本人没有收到。”针对该证据，被上诉人刘蔚未发表质证意见，本院的认证意见为，该证据的内容与交通管理部门的《放车通知书》能够相互印证，且与本案具有关联性，故应予认定。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年4月29日，上诉人与被上诉人发生交通事故后，交通管理部门认定被上诉人承担交通事故的全部责任。对此，双方无异议，本院予以认定，故被上诉人应承担上诉人相应损失的赔偿责任。关于上诉人的车辆损失问题，原审法院依据河东区价格认证中心的鉴定报告，确定损失数额为500元，依据充分，本院予以维持。至于上诉人主张车辆长期存放停车场已经报废，应赔偿全部车款的主张，因根据交通管理部门的《放车通知书》以及上诉人书写的说明，可证实交通管理部门在解决双方纠纷期间，于2014年5月23日即通知了上诉人领取《放车通知书》，但系由于上诉人的自身原因，至本案起诉时亦未领取车辆，造成损失扩大，故该扩大部分的损失应与二被上诉人缺乏因果关系，上诉人主张二被上诉人赔偿全部车款没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 刘爱民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初58号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：王玉鹏，男，住甘肃省兰州市永登县。
被告：王年，男，系王玉鹏之父，住甘肃省兰州市永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告王玉鹏、王年借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告王玉鹏、王年经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告王玉鹏、王年归还借款本金189176.47元，利息33971.11元（截止2017年2月6日），共计223147.58元，并由被告王玉鹏、王年承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告王玉鹏、王年提供抵押的位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费21083.28元由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，其与被告王玉鹏、王年签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷1000350号），合同约定的借款金额20万元，借款利率为年利率8.64%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为5年（2014年8月22日
--
2019年8月22日），借款人王玉鹏、王年以其位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2014年8月22日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，王玉鹏、王年已累计未还贷款本金计189176.47元，利息33971.11元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。
王玉鹏未作答辩。
王年未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年8月22日，王年以其名下位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋提供为王玉鹏提供抵押担保，王玉鹏与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷1000350号）一份，向七里河支行的借款金额20万元，借款利率为年利率8.64%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为5年（2014年8月22日
--
2019年8月22日），如违约贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年8月22日向被告指定的账户发放贷款20万元，王玉鹏在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计29期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。
本院受理本案后，多方传唤王玉鹏、王年未果。本院到被告住处调查后已证实被告已长期未在社区居住。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向王玉鹏履行发放贷款的义务，王玉鹏应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计29期未偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率12.096%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中王年以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对王年抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求王玉鹏承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为16000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与王玉鹏于2014年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、王玉鹏于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计189176.47元，承担2017年2月6日之前的利息33971.11元，本息共计223147.58元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率12.096%计付（利随本清）；
王年对以上债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
三、如王玉鹏、王年不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对王玉鹏、王年抵押的位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费16000元，由王玉鹏、王年负担。
案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由王玉鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一七年十一月二日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初58号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：王玉鹏，男，住甘肃省兰州市永登县。被告：王年，男，系王玉鹏之父，住甘肃省兰州市永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告王玉鹏、王年借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞到庭参加诉讼。被告王玉鹏、王年经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同，由被告王玉鹏、王年归还借款本金189176.47元，利息33971.11元（截止2017年2月6日），共计223147.58元，并由被告王玉鹏、王年承担贷款实际还清前的利息、罚息和复利（利随本清）；2.请求对被告王玉鹏、王年提供抵押的位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、罚息和复利以及实现债权的费用；3.诉讼费用、律师费21083.28元由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，其与被告王玉鹏、王年签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷1000350号），合同约定的借款金额20万元，借款利率为年利率8.64%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为5年（2014年8月22日—2019年8月22日），借款人王玉鹏、王年以其位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋提供抵押担保。合同签订后，其按约于2014年8月22日发放了贷款，但被告未按合同约定按月偿还贷款，截止2017年2月6日，王玉鹏、王年已累计未还贷款本金计189176.47元，利息33971.11元未履行。经其多次催收未果，遂诉讼来院。王玉鹏未作答辩。王年未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年8月22日，王年以其名下位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋提供为王玉鹏提供抵押担保，王玉鹏与七里河支行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工行七支行【2014】家居贷1000350号）一份，向七里河支行的借款金额20万元，借款利率为年利率8.64%，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为5年（2014年8月22日—2019年8月22日），如违约贷款人对逾期贷款按日计收罚息，罚息为在借款利率基础上加收40%确定。该合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，七里河支行有权解除合同，并由贷款人承担为实现合同项下及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告按约于2014年8月22日向被告指定的账户发放贷款20万元，王玉鹏在履行部分还款义务后未按合同约定按期履行还款义务。截止2017年2月6日，已累计29期未偿还贷款，之后的本息也未归还，经七里河支行多次催收未果。本院受理本案后，多方传唤王玉鹏、王年未果。本院到被告住处调查后已证实被告已长期未在社区居住。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，七里河支行依约向王玉鹏履行发放贷款的义务，王玉鹏应当按合同约定按月足额偿还贷款本息，但截止2017年2月6日已累计29期未偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。故七里河支行要求解除合同，由被告返还借款本金并按年利率12.096%的标准承担贷款至实际还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持；本案中王年以其个人财产为自己的债务提供抵押担保，办理抵押登记，七里河支行对抵押的房屋依法享有抵押权，故七里河支行要求对王年抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及合同约定，本院应予支持；关于七里河支行要求王玉鹏承担律师费的诉讼请求，双方的合同约定不违反法律规定，参照《甘肃律师收费标准》，本院酌定为16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与王玉鹏于2014年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、王玉鹏于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行偿还贷款本金计189176.47元，承担2017年2月6日之前的利息33971.11元，本息共计223147.58元。2017年2月7日起至借款本金还清之日的利息按照年利率12.096%计付（利随本清）；王年对以上债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。三、如王玉鹏、王年不按期履行给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对王玉鹏、王年抵押的位于甘肃省兰州市永登县城关镇独立路无号（城关镇生产村康居工程2号住宅楼第5幢）5单元1层102室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行为实现债权所支出的律师费16000元，由王玉鹏、王年负担。案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由王玉鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王素芳二〇一七年十一月二日书记员  牛 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17398号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周青青，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周青青物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周青青的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2429号
原告陈盛书，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告于国红，女，1981年10月3日出生，汉族，法医，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人陈建文，公司总经理。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告陈盛书、于国红与被告福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司修理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈盛书、于国红撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈盛书、于国红负担。
审判员 刘晓华
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00223号
申请执行人：单祝芳，女，1975年8月出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王艳，女，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张玉，女，1983年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行单祝芳申请执行王艳、张玉健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第01434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4685号
原告魏志军，男，1977年11月16日出生，汉族，经商，住江西省抚州市。
委托代理人王培贵、詹亚男（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被告王金垵，男，1978年6月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告魏志军与被告王金垵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志军的委托代理人王培贵到庭参加诉讼，被告王金垵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志军诉称，被告王金垵向原告借款，却拒不偿还，现请求法院判令被告王金垵立即偿还给原告魏志军借款78000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。本案诉讼费由被告负担。
被告王金垵未作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告王金垵因需要资金周转向原告魏志军借款78000元，由被告王金垵签名盖章出具一张借条交给原告魏志军收执。借条主要内容载明：“今王金垵向魏志军借款人民币78000元（柒万捌仟元）。借款人：王金垵（手印），身份证：359002197806232015，日期：2015年4月6日。”借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒不偿还，为此，原告于2015年9月9日诉至本院。
上述事实，有原告魏志军的陈述，并有原告魏志军提供的居民身份证、被告王金垵的居民身份证、借条一份予以证实。
本院认为，被告王金垵未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏志军与被告王金垵之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告王金垵向原告魏志军借款78000元。被告经催告后未能履行还款义务，因此，原告请求被告王金垵偿还借款及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告主张利息损失起算时间应自原告主张权利的起诉之日计起至实际还款之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院依法可以照准。被告王金垵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金垵应在本判决生效后十日内偿还给原告魏志军借款78000元，并按年利率6%计算支付自2015年9月9日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王金垵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月六日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1681号
原告上海市兴福房产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人黄如义。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告朱鹏飞，男，1942年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市兴福房产经纪事务所诉被告朱鹏飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市兴福房产经纪事务所的委托代理人崔峰，被告朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市兴福房产经纪事务所诉称，2015年5月25日，经原告居间介绍，被告与案外人孙某甲签订房地产买卖居间协议，约定孙某甲向被告购买上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋，总价81万元。居间协议明确约定，被告应当在签署买卖合同当日按照房屋总价的1％向原告支付佣金。此后，经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故起诉要求被告支付佣金8，100元。
被告朱鹏飞辩称，2015年5月间曾委托创林地产、东东房产、天盟房产等中介公司出售上述房屋，并明确表示实际到手价为80万元，所有税费、佣金均不负担。此后由创林地产将我介绍给原告，经原告磋商与购房人签订了房屋买卖合同。签订合同时，被告也发现合同价格为81万元，并提出疑问，原告解释被告到时候还是到手80万元，其他不需要管。后来由于购房人无力购房，双方买卖合同没有履行下去。被告在原告处签订居间协议时就已经告知不承担税费和佣金，现在合同也没有实际履行，故不同意向原告支付佣金。
经审理查明，2015年5月25日，经原告居间介绍，被告与案外人孙乙签订房地产买卖居间协议，约定由孙乙向被告购买上海市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋，总价81万元。该居间协议第五条约定，买卖双方应当在签署买卖合同当日向原告支付本次房屋成交总价1％的佣金。当日，孙某甲购房人签署佣金确认书，确认向原告支付佣金8，100元。2015年7月2日，被告与孙某甲人签订备案的上海市房地产买卖合同。此后，双方买卖合同因故未能实际履行。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，被告申请证人尧某某到庭作证，该证人表示其系长江西路XXX号创林地产的实际负责人，被告委托其出售房屋时明确说明到手价80万元，不承担税费或佣金。后证人将被告的信息告知原告，经原告介绍购房人并最终签订了合同。原告方明知被告表示不承担税费或佣金。原告对证人证言的真实性不予认可。被告认为证人证言反映了客观事实。
本院认为，书面合同条款之约定应当与当事人的真实意思相一致，当事人若有充分证据证明真实意思与书面条款不一致的，应当以双方真实意思来确定权利义务。从本案被告的辩称及相关证人证言等证据来看，可以认定被告在签订居间协议时已经明确表态实际到手价格80万元，其不承担税费和佣金。另外，从原告要求购房人签署佣金书，而不要求被告签署，且合同金额高于被告主张的80万元等情况来看，可以推断原告本意通过购房人支付的合同价和被告实际到手价的差额来获取收益。综上，可以认定原被告就合同价、实际到手价等细节达成了一致，但并没有约定佣金事宜，故原告主张根据居间协议第五条收取佣金8，100元，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告上海市兴福房产经纪事务所要求被告朱鹏飞支付佣金8，100元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海市兴福房产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十二月七日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第336号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月31日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K0XX**号桑塔纳牌小型汽车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑小区2号楼北侧通道由东向西行驶时，与梁某某停放在2号楼西侧停车位的蒙KVXX**号别克牌小型汽车相撞后又撞在1号楼北侧路灯杆上，造成车辆不同程度受损的交通事故。被告人刘某某于2015年9月1日2时许驾车离开现场，于同日11时许驾车返回事故现场时被正在现场勘验的交通民警抓获。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为121.8mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、收条、证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶车辆发生事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年九月三十日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第934号
原告孙海，农民，住通河县。
被告马成林，无职业，住通河县。
原告孙海与被告马成林民间借贷纠纷一案，原告孙海于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加诉讼，被告马成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海诉称：2014年10月30日，被告马成林与妻子孙丽娟经法院判决离婚，同时判决被告马成林与妻子孙丽娟共同欠原告的借款130000元由被告负责偿还65000元，原告向被告索要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告马成林偿还借款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告孙海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.（2014）通民初字第37号民事判决书原件一份。主要内容为：原告孙丽娟与被告马成林离婚纠纷一案，判决第五项：家庭共同债务：欠原告父亲孙海130000元原、被告各自偿还65000元。2014年10月31日。拟证明：被告马成林与原告女儿孙丽娟原是夫妻关系，二人在通河县买楼房时原告借给他们130000元，他二人离婚时法院判决孙丽娟与马成林共同欠原告的130000元，由马成林负责偿还65000元。
证据A2.（2014）哈民一终字第1090号民事判决书复印件一份。拟证明：马成林不服一审判决提出上诉，哈尔滨市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
被告马成林未到庭对原告孙海举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2系已发生法律效力的民事判决书，能证明原告待证事实，且被告马成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。故认定证据A1、A2为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告马成林与案外人孙丽娟原系夫妻关系，原告孙海系孙丽娟的父亲。2014年10月30日，通河县人民法院作出（2014）通民初字第37号民事判决：准予孙丽娟与马成林离婚，同时判决家庭共同债务欠孙丽娟父亲孙海的130000元，由马成林、孙丽娟各自偿还65000元。马成林不服一审判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）哈民一终字第1090号民事判决：驳回上诉，维持原判。后原告向被告马成林索要本案借款，被告没有偿还。
本院认为，被告马成林与案外人孙丽娟在夫妻关系存续期间共同向原告孙海借款130000元，有通河县人民法院、哈尔滨中级人民法院已经生效的民事判决对该事实予以确认，故原告孙海要求被告马成林偿还借款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告马成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈思彤
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王春花
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1744号
原告：李艳红，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告：冯春光，男，1979年3月25日生，汉族，农民，住高平市。
被告：韩秋菊，女，1981年7月8日生，汉族，农民，住高平市。
原告李艳红与被告冯春光、韩秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李艳红以双方自行协商解决为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李艳红负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张丽芳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢935号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1019号民事判决书，于2017年12月11日立案执行申请执行人吕荆与被执行人李坚江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第110－3号
申请执行人深圳市中村科技实业有限公司。
法定代表人伍卫东。
被执行人深圳市比力恒科技有限公司。
申请执行人深圳市中村科技实业有限公司与被执行人深圳市比力恒科技有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款人民币68000元及利息人民币2300元、案件受理费人民币875元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄文慧
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彝法执补字第29号
申请执行人刘ＸＸ，男，生于1954年9月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇模槽村马保树组。
被执行人杨昌文，男，生于1952年7月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇模槽村下家沟组。
刘ＸＸ诉杨昌文义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2012）彝民初字第182号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：杨昌文于判决生效之日支付原告刘ＸＸ补偿款13000.00元。申请人于2013年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，被执行人杨昌文已缴纳标的款13000.00元、申请执行费150.00元、案件受理费950.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月23日作出的（2012）彝民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 志
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭应连
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1535号
申请执行人：潘建发男，1964年11月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
被执行人：陈金付男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘建发与被执行人陈金付买卖合同纠纷一案，执行标的170520元，执行费2457元。已经执行7600元，执行中经查，被执行人暂无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。审判
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第733号
申请执行人张莉，女，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张莉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7516元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2502.08元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第770号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初149-1号
原告罗某。
原告肖某。
委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告罗某、肖某诉被告江某共有物分割纠纷一案中，原告罗某、肖某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告罗某、肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、肖某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费减半收取2548元，由原告罗某、肖某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯毓坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3251号
原告翁振玉，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告李乃香，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告翁振玉与被告李乃香健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁振玉之委托代理人李宝珠到庭参加了诉讼，被告李乃香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁振玉诉称，2013年12月30日16时许，被告在原告家（黄岛区崇明岛西路xxx号x单元xxx户）楼道口内因邻里纠纷与原告发生争执，被告先行动手殴打原告，致原告急性闭合性颅脑损伤，经青岛市公安局黄岛分局法医学人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。原告受伤后至黄岛区中医院治疗，住院8天，产生医疗费4378.6元、护理费873.47元、住院伙食补助费240元、交通费150元、营养费1000元。被告的侵权行为导致原告身心受到伤害，请求精神损害抚慰金15000元。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失21642.07元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李乃香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：
原、被告均居住在青岛市黄岛区崇明岛西路xxx号楼x单元，原告居住在x户，被告居住在xxx户。2013年12月30日16时许，原、被告因邻里纠纷在xxx户门口的过道处发生争执，双方相互撕扯，致原告受伤。当日，原告至青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织伤。2013年12月31日在该院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、头外伤反应、软组织伤，住院8天，住院期间为2级护理。门诊及住院共花费医疗费4279.38元。
上述事实，有原告提交的报警证明、病历、医疗费单据，本院调取的治安卷宗材料及庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告翁振玉因被告李乃香的侵权行为受伤，被告应当依法赔偿其合理损失，但其伤情系在双方相互撕扯过程中产生的，原告翁振玉对该事故的发生有一定过错，故本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
1、医疗费。原告受伤后至医院治疗，其提交了病历、医疗费单据，医疗费应当予以支持，但应当以本院核算的数额为准。经本院核算医疗费数额为4279.38元。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院8天，参照青岛市公务人员出差伙食补助标准20元／天计算，为160元。
3、护理费。原告住院期间为2级护理，应为1人护理，原告参照青岛市上年度社平工资39852元计算，本院予以支持，护理费数额为873.47元（39852元／年÷365天×8天）。
4、交通费、营养费。对于该两项主张，原告未提交证据，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告因邻里纠纷与被告发生争执，并在相互撕扯过程中受伤，其自身有一定过错，且伤情轻微，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告翁振玉的损失合计为5312.85元，该损失应由被告李乃香按照过错比例70%承担3719元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃香于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁振玉医疗费2995.57元、住院伙食补助费112元、护理费611.43元，合计3719元。
二、驳回原告翁振玉的其他诉讼请求。
案件受理费341元（原告已预交），由原告负担282元，被告负担59元，被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 范俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2346号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人：姚长海。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳润纸业有限公司。
法定代表人：王颖。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司因与被上诉人深圳市佳润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第921-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人主张本案双方交易时约定纠纷由深圳市龙岗区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 欣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第474号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月3日出生，汉族。2013年7月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）423号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月28日提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日，被告人张某某私自将依汶镇政府的电接至自己承包的采购站内，供自己屠宰场内的四个冰柜、八个灯泡以及一台提升机使用。经沂南县供电公司核算，被告人张某某盗用电量1800小时，合计4266千瓦。经鉴定，被盗电力价值为3536元。2013年7月31日被告人张某某之妻退赔窃电款3536元。
上述事实，被告人张某某庭审时无异议，且有证人代某某、李某某、尹某某等人的证言，沂南县公安局接受刑事案件登记表，办案说明，关于沂南县依汶镇人民政府用电被盗案中被盗电量测算情况，沂南县供电公司证明，供电营业规则，沂南县峰谷电价表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗用他人用电，数额较大，其行为侵犯公共财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某某主动投案，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田晓音
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00640号
原告田宗杰。
被告宜昌晟泰铝塑门窗有限公司�住所地宜昌市伍家乡共升村*组。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
原告田宗杰诉被告宜昌晟泰铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本案依法由审判员冯昊任审判长，与审判员何芹、人民陪审员曲淑明依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告田宗杰到庭参加诉讼，被告宜昌晟泰铝塑门窗有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告将其位于宜昌市伍家岗区共升村一组的铝塑门窗加工事宜发包给原告加工制作，并订立加工合同，依约定，被告应支付原告劳务报酬130000余元，被告支付部分后，尚欠21000元，经双方协商，被告于2015年3月18日给原告出具“工资支付情况说明”一份，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告故诉至法院�要求判令：1、被告向原告支付劳务报酬21000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年6月经他人介绍认识。2013年6月10日，原、被告签订一份《铝合金门窗制作工程承包劳务合同》，约定被告将其承接的兴山幼儿园、电力检运中心、枝江中央山水14#楼、白洋新城1、2、3、9、10、13、14、16、17#楼铝合金门窗交给原告制作，承包地点位于宜昌市晟泰铝塑门窗厂。劳务报酬为15元／㎡，工程总量以实际面积结算。劳务报酬的支付方式为：窗框制作完毕结算至40%，窗扇玻璃制作完毕结算至70%，工程验收合格后结算至95%，剩余5%作为质量保证金在1年内结清。合同同时约定，原告在厂区内应维护设备、如发现设备故障应及时通知被告维修。2014年4月，该加工承揽工作�工，被告应支付原告139831.1元，验收单位在原告完工单上注明了验收质量合格。嗣后，被告陆续支付劳务报酬118831.1元，尚欠21000元未支付。2015年3月18日，被告向原告出具《工资支付情况说明》一份，载明截止2015年3月15日，被告尚欠原告加工承揽劳务报酬21000元未付。
以上事实，有被告工商登记信息、王卫华身份证、《铝合金门窗制作工程承包劳务合同》、《完工单》、《工资支付情况说明》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因定作人未依约向承揽人支付报酬引起的纠纷，应当定性为承揽合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国合同法�第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告与被告订有加工合同，原告已完成了全部加工任务，其所加工的产品亦已验收合格，故被告应当依约向原告支付劳务报酬，而被告至今尚欠21000元劳务报酬未支付，其应当履行支付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌晟泰铝塑门窗有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告田宗杰支付劳务报酬21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告宜昌晟泰铝塑门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 何 芹
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏梦蝶
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00293号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人房某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人房某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日7时55分许，被告人房某甲无证驾驶机动三轮车（车载房某乙，房某甲与房某乙系近亲属），沿启东市兆天线由西向东行驶至吕四港镇恒丰路交叉路口时，在避让对向行驶至该路口欲左拐弯的由张某驾驶的苏F×××××号重型厢式货车时，致房某乙甩出车外，跌地受伤。房某乙经送医院救治，于2014年4月30日死亡。经江苏省灌云县公安局法医鉴定，被害人房某乙符合严重颅脑损伤、继发感染等致多脏器功能衰竭死亡。经启东市公安局认定，被告人房某甲负本次事故的主要责任，张某负次要责任，房某乙无责任。
被告人房某甲明知他人报警等候在现场接受处理。归案后如实供述肇事事实。
案发后，被害人近亲属对被告人房某甲表示谅解。
上述事实，被告人房某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（附照片），启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆勘验检查笔录，江苏省灌云县公安局出具的法医学尸体检验报告，南通市公安局出具肇事车辆的属性证明，驾驶证查询信息，被告人房某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某甲无证驾驶制动不合格且违反规定载人的机动三轮车上道路行驶，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人房某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某甲犯罪后自动投案，如实供述肇事事实，是自首，可以从轻处罚。被告人房某甲取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人房某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人房某甲予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15346号
原告郑厚发，男，汉族，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，住。
被告王学英，女，汉族，住。
本院在审理原告郑厚发诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告郑厚发于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑厚发的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑厚发撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑厚发承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年八月三十日
书记员 张楚悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2252号
原告：大连环球外商俱乐部有限公司，住所地大连金石滩国家旅游度假区金座庄园。
法定代表人：李伟建，董事长。
委托诉讼代理人：于德生，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昆，辽宁青松律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年10月12日生，住黑龙江省哈尔滨尚志市。
原告大连环球外商俱乐部有限公司诉被告王秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告原负责人王京立为了解决公司流动资金困难问题与被告等六人签订商品房销售合同并办理了合同备案登记，但这些交易并不是真实的房屋买卖交易，而是原告为了取得银行贷款而与被告等六人办理的虚假交易，案涉房屋并未实际交付。
本院认为，因本案原、被告存在虚假交易而取得银行贷款的行为有经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关处理（案件移送函另行制作）。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连环球外商俱乐部有限公司的起诉，并将本案有关材料移送公安机关。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琪
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2522民初9号
原告：合某某某，男，藏族，1957年2月13日生。
被告：登某，男，藏族，1967年8月11日生。
原告合某某某诉被告登某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告合某某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告240亩地承包费19200元，（80元/亩）；2、被告给付731个草捆打捆费1462元及运输费用1096.5元，8名雇工的劳务费6720元（120/人），材料费135元；3、被告给付合某某某看护草捆费3600元（15元/亩）；4、合某某某不接受任何实物低价行为，必须以现金支付牧草地承包款；5、澄清玛某诽谤合某某某20000元预支款的事实，并赔偿名誉损失费30000元。事实与理由：未承包之初，登某再三肯定此次承包事宜是由马老板和贵南某藏族老板合伙承包，并承诺在签订承包合同时将两个老板带来一同签订合同，但到签订合同时却只有欧某某一人前来，并表示播种之日马老板和贵南藏族老板一定前来，在被告的一再承诺和保证下双方于2016年4月3日签订承包合同，被告以要回复两个老板和复印合同为由将承包合同原件带走，时过40-50天后，呈现在合某某某、合某某、羊某某眼前的已然是经过字迹处理的承包合同复印件。到播种之日时，被告仍以马老板住院和贵南藏族老板有事为由未将二人带至现场。同年农历6月中旬，贵南藏族老板玛某来查看牧草耕地时，玛某老板向羊某某承诺只要合某某某、合某某、羊某某认真看护所种牧草，除交于合某某某的20000元外的剩余承包款到收割之日一定全额拨付，其实玛某并未将20000元承包款交于合某某某。秋季，玛某前来收割牧草，合某某某、合某某、羊某某向玛某索要承包款，但玛某不仅不支付承包款，还将已收割打捆及未打捆的牧草弃置于原处并诉至法院，综上所述，虽然登某、玛某、欧某某三人存在欺骗和诈骗嫌疑，但合某某某等三方仍对被告未打捆部分牧草进行了打捆储藏并细心看护，只要承包款到位，全部牧草将如数交至登某、玛某、欧某某三人，倘若诉讼之日起半月内登某、玛某、欧某某仍无法偿还承包款，合某某某等人将牧草低价出售。
被告登某在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：原、被告约定将原告及其他二人的耕地1100亩每以亩/80元承包给被告和欧某某，待牧草收割打捆后付清承包款，并签订了协议。原告怕被告违约要求给付押金3000元。签订协议后，原告称，给被告承包的亩数里少了200多亩，只有900亩，其中的600多亩被告转包给了一个叫玛某的老板，剩余的由被告和另外一个人播种，每亩开支为200余元，播种后原告将3000元押金中退了2500元。当年秋天收割后原告没让被告打捆变现，而自行雇人打了草捆后变现归为己有。
根据当事人陈述和经审查确认后本院认定事实如下：
原告将自己的耕地以每亩/80元承包给被告，约定待被告种植的牧草收割打捆后付清承包款，在由被告拉运储藏，原告负责看护被告所种的牧草，并给原告支付了押金3000元。被告播种牧草后原告向被告退还了押金2500元。当年秋季，被告收割所种牧草时，原告未按约定让被告打捆，且自行雇人打捆储藏后变现已有。原告在庭审中向法庭提交的2013年4月3日签订的协议书复印件一份，拟证明被告承包原告等人的耕地的事实。但该协议部分内容已删除。
本院认为，原、被告的约定是双方真实意思表示，应受法律保护。但原告在庭审中向法庭提交的2013年4月3日签订的协议书复印件的部分内容已删除，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。故不能证明其所主张的事实，本院不予采纳。原告要求被告给付：1、240亩地承包费（80元/亩）19200元；2、731捆草费1462元及运输费1096.5元；3、8名雇工的劳务费（120/人）6720元及材料费135元；4、给付原告看护草捆费（15元/亩）3600元；5、澄清玛某诽谤合某某某20000元预支款的事实，并赔偿名誉损失费30000元的事实未提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告向本院提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告合某某某的所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 加毛吉
二〇一七年四月十四日
书记员 才 旦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执288号
申请执行人林邦金，男，1974年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人程保羲，男，1989年4月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林邦金与被执行人程保羲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为7700元及利息，被执行人程保羲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张孝渐的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初94号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人舒小平，男，1987年6月16日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因犯盗窃罪于2011年10月27日被原贵州省铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人舒小平犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人舒小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日上午10时许，被告人舒小平骑车来到被害人顾某1位于铜仁市碧江区烟厂附近的小卖部，将被害人顾某1放在桌子上的一部价值2607元的苹果牌手机盗走。被告人舒小平于2016年12月9日被公安机关抓获。
另查明，被告人舒小平因犯盗窃罪于2011年10月27日被原贵州省铜仁市人民法院（县级）判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。
上述事实，被告人舒小平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人舒小平的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，消费凭证，被告人舒小平对作案地点的辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，铜仁市碧江区价格认证中心碧价认（2017）2号价格认定结论书，原贵州省铜仁市人民法院（县级）（2011）铜刑初字第188号刑事判决书，原贵州省铜仁市（县级）看守所铜市看释字〔2012〕第18号刑满释放证明书，到案情况说明，被害人顾某1的陈述，被告人舒小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2607元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人舒小平犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人舒小平的刑事责任。被告人舒小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人舒小平在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人舒小平在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人属累犯、具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被害人损失应责令被告人舒小平退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人舒小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2017年9月8日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人舒小平退赔被害人顾德凤人民币2607元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谯佐勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张廷勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3593号原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。法定代表人张志贤，主任。委托代理人朱亮亮，公司主任助理。被告兰凯旋，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告兰凯旋物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告兰凯旋的起诉。本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员陈原煌二〇一五年八月三十一日代书记员徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00435号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏曙明，男，38岁（1976年3月7日出生），2006年8月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元；因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月24日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人王伟涛，男，36岁（1977年12月12日出生），2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元，2011年4月19日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月24日被羁押，同年8月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王伟涛、魏曙明犯抢劫罪一案，于2014年5月14日作出（2014）朝刑初字第609号刑事判决。原审被告人魏曙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏曙明和原审被告人王伟涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2013年6月15日1时许，被告人王伟涛、魏曙明驾驶白色尼桑天籁牌小轿车（车牌号：豫GWW6**），在北京市朝阳区三里屯一中百子湾校区西门外路边，强行将被害人曹×拉进车内，采用勒脖子、殴打、捆绑、用胶带封住眼睛、持刀威胁等暴力手段将曹×挎包内的人民币100元、苹果牌4S型移动电话机1部（价值人民币2400元）及招商银行、中国工商银行卡各1张抢走，后二被告人通过ATM机从上述劫得的银行卡中共计取出人民币2.2万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人曹×的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细清单、涉案财产价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、被告人王伟涛的供述等证据。
二、2013年6月21日3时许，被告人王伟涛、魏曙明驾驶白色尼桑天籁牌小轿车（车牌号：豫GWW6**），在北京市海淀区四季青桥北路东侧公交车站附近，强行将被害人黄×拉进车内，采用持刀威胁、捆绑、蒙眼等暴力手段将黄×的挎包（内有人民币100余元、居民身份证、公交卡、钱包及五张银行卡等）及天王牌手表1块（无法估价）抢走，后二被告人通过ATM机从劫得的中国工商银行卡中取出人民币3.4万元。同年6月24日，公安机关将被告人王伟涛、魏曙明抓获。案发后，公安机关从被告人王伟涛处扣押了东风日产牌EQ7250AC型小轿车1辆，从被告人魏曙明处扣押了苹果牌移动电话机1部。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人黄×的陈述、辨认笔录、证人朱×的证言、银行卡交易明细清单、公安机关出具的证明材料、扣押清单、机动车详细信息、刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人王伟涛、魏曙明共同以暴力方法抢劫公民的财产，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人王伟涛系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王伟涛尚能如实供述基本犯罪事实且愿以扣押车辆的变价款赔偿被害人的经济损失，被告人魏曙明有前科，均作为量刑情节予以考虑。故判决：被告人王伟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；被告人魏曙明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；责令被告人王伟涛、魏曙明退赔被害人曹×的经济损失人民币二万四千五百元，退赔被害人黄×的经济损失人民币三万四千一百元（暂扣在公安机关的东风日产牌EQ7250AC型小轿车一辆，车牌号：豫GWW6**，发动机号：152007M，变价后充抵前述退赔款及对被告人王伟涛所判罚金）；在案的苹果牌移动电话机一部，变价后充抵对被告人魏曙明所判罚金。
魏曙明的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人魏曙明未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏曙明伙同原审被告人王伟涛以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于魏曙明所提原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被害人曹×、黄×的陈述、辨认笔录、被告人王伟涛的供述及相关证据，足以证实魏曙明伙同王伟涛，深夜驾驶机动车，并采取暴力手段在车内抢劫被害人的事实，二人的行为符合抢劫罪的构成要件，故魏曙明所提上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院根据魏曙明、王伟涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏曙明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1号
罪犯赵纠，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年9月23日作出（2013）栖刑初字第204号刑事判决，认定被告人赵纠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年5月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵纠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵纠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵纠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵纠，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯赵纠对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵纠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵纠减去有期徒刑十一个月七天（减刑后的刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4951号
申请执行人：向远升，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：文超，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：苏娥，女，1990年1月1日出生，汉族，西南医院护士，住重庆市江北区。
本院在执行向远升与文超、苏娥退伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4951号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄鹤鸣
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初718号
原告吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市。
原告陈国元，男，1970年10月11日生，汉族，住开远市。
委托代理人吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市，系陈国元之妻，特别授权代理。
被告李兴保，男，1960年6月10日生，汉族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。
原告吴跃琼、陈国元与被告李兴保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2016年9月18日作出（2016）云2502民初718号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃琼、原告陈国元的委托代理人吴跃琼，被告李兴保及其委托代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃琼、陈国元共同诉称，2013年10月，被告多次致电原告，请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程，经多次协商之后，原、被告双方达成共识，并签订了建房协议，双方约定好各类建材品种和价格，决定由原告包工包料。工程完工后，双方进行了结算，扣除已付的各类款项后，被告至今尚欠原告3.4万元未予支付，原告建设的工程早已完工，被告也已经搬进了新房，但原告多次向被告催要建房款，被告却以无钱为由拒不支付，请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款3.4万元，并承担本案的诉讼费。
被告李兴保辩称，原告为被告建房是事实，但是原告没有按照与被告签订的施工合同进行施工，其所建造的房屋存在严重的质量问题，被告可以向原告支付尚欠的工程款，但是前提是原告必须对其修建的房屋进行维修，达到相应的质量标准。
经审理查明，2013年10月2日，开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中，陈国元与李兴保签订了《建房协议》，协议约定，甲方（李兴保）包工包料给乙方（陈国元），由乙方为甲方建房，工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月，工程完工后，双方进行了结算，确认工程总造价为255200.00元，李兴保向陈国元支付了20万元的工程款和20957.00元的材料款。2014年8月12日，李兴保向吴跃琼出具了一份欠条，确认李兴保尚欠吴跃琼工程款34243.00元。2014年11月，李兴保迁入新房居住至今。
另查明，吴跃琼与陈国元在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。
上述事实，有原告提供的建房协议书、欠条、结婚证以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程，这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质，农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅，如果属于农民自建低层住宅的，则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，如果超过了低层住宅的，则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层，依法不属于低层住宅，故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的：……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今，被告在支付了大部分工程款后，对剩余的工程尾款向原告出具了欠条，被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；……；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后，仍应承担对应的保修义务，双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法，被告有权暂扣其5000.00元的保修金。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告签订的《建房协议》为无效合同，被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款，原告的主张本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李兴保于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼、陈国元工程款29000.00元（34000.00元-5000.00元）。
二、驳回原告吴跃琼、陈国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告李兴何负担560.00元，原告吴跃琼、陈国元共同负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江跃成
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许妙容
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初718号原告吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市。原告陈国元,男,1970年10月11日生,汉族,住开远市。委托代理人吴跃琼,女,1971年1月14日生,汉族,住开远市,系陈国元之妻,特别授权代理。被告李兴保,男,1960年6月10日生,汉族,住开远市。委托代理人孔睿,开远市法律援助中心律师,特别授权代理。委托代理人马立颖,开远市法律援助中心法律服务工作者,特别授权代理。原告吴跃琼、陈国元与被告李兴保农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因案件复杂,本院于2016年9月18日作出(2016)云2502民初718号民事裁定书,裁定本案转为普通程序进行审理。本院另行组成合议庭,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴跃琼、原告陈国元的委托代理人吴跃琼,被告李兴保及其委托代理人马立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃琼、陈国元共同诉称,2013年10月,被告多次致电原告,请原告帮其建造开远市羊街乡黑泥地美丽家园工程,经多次协商之后,原、被告双方达成共识,并签订了建房协议,双方约定好各类建材品种和价格,决定由原告包工包料。工程完工后,双方进行了结算,扣除已付的各类款项后,被告至今尚欠原告3.4万元未予支付,原告建设的工程早已完工,被告也已经搬进了新房,但原告多次向被告催要建房款,被告却以无钱为由拒不支付,请求人民法院判令被告支付欠原告的建房工程款3.4万元,并承担本案的诉讼费。被告李兴保辩称,原告为被告建房是事实,但是原告没有按照与被告签订的施工合同进行施工,其所建造的房屋存在严重的质量问题,被告可以向原告支付尚欠的工程款,但是前提是原告必须对其修建的房屋进行维修,达到相应的质量标准。经审理查明,2013年10月2日,开远市羊街乡黑泥地村在进行美丽家园的建设过程中,陈国元与李兴保签订了《建房协议》,协议约定,甲方(李兴保)包工包料给乙方(陈国元),由乙方为甲方建房,工程验收后扣5000.00元保修金一年后必须付给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月,工程完工后,双方进行了结算,确认工程总造价为255200.00元,李兴保向陈国元支付了20万元的工程款和20957.00元的材料款。2014年8月12日,李兴保向吴跃琼出具了一份欠条,确认李兴保尚欠吴跃琼工程款34243.00元。2014年11月,李兴保迁入新房居住至今。另查明,吴跃琼与陈国元在羊街乡黑泥地村美丽家园建设施工的过程中不具备相应的建筑施工资质。上述事实,有原告提供的建房协议书、欠条、结婚证以及当事人的陈述予以证实,经庭审质证并为本院采信,本院予以确认。本院认为,建设施工的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业,且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书,并在资质等级许可的范围内承揽工程,这是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范。原、被告签订的建房协议属于农村自建房性质,农村建房适用法律的关键在于农民所建房屋是否为低层住宅,如果属于农民自建低层住宅的,则应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定,如果超过了低层住宅的,则应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。原告为被告修建的房屋有三层,依法不属于低层住宅,故双方之间的法律关系应受《中华人民共和国建筑法》相关规定的调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的:……”本院认定原、被告签订的《建房协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”第十三条规定“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告已于2014年11月将建设完工的房屋交付给了被告居住使用至今,被告在支付了大部分工程款后,对剩余的工程尾款向原告出具了欠条,被告理应按照约定向原告支付剩余的工程款。国务院《建设工程质量管理条例》第四十条规定“在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;……;建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。”原告在按照约定受领工程款之后,仍应承担对应的保修义务,双方关于房屋一年保修期的约定既不合理又不合法,被告有权暂扣其5000.00元的保修金。综上所述,本案事实清楚,证据充分,原、被告签订的《建房协议》为无效合同,被告在扣除保修金后仍应向原告支付拖欠的工程款,原告的主张本院予以部分支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定,判决如下:一、被告李兴保于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃琼、陈国元工程款29000.00元(34000.00元-5000.00元)。二、驳回原告吴跃琼、陈国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元,由被告李兴何负担560.00元,原告吴跃琼、陈国元共同负担90.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陆国论人民陪审员  江跃成人民陪审员  沈光耀二〇一六年十二月十三日书 记 员  许妙容
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01647号
罪犯喻勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝五中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人喻勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元，追缴违法所得九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月26日重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中减刑执字第788号刑事裁定，对罪犯喻勇减刑一年一个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01676号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03294号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，所提供的困难证明不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第160号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郝某亚，男，生于1979年8月26日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郝某亚犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人郝某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人郝某亚容留河南省禹州市的梁某某、戚某某、孙某某等人在其家中吸食冰毒。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人郝某亚之行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
被告人郝某亚对公诉机关指控的梁某某、戚某某、孙某某到其家中吸毒的事实无异议，但辩称三人是到其家中串门，其事先并不知道是为了吸毒。
经审理查明，2015年2月7日，被告人郝某亚容留河南省禹州市的梁某某、戚某某、孙某某等人在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人郝某亚当庭对梁某某、戚某某、孙某某到其家中吸毒的事实予以供认。郝某亚在侦查机关的供述证实其于案发当天到支书田某某家中询问其子分地之事时与田某某的妻子郜某某发生争执的情况。证人梁某某、戚某某、孙某某的证言均能证实当天和郝某亚一起到支书田某某家中和田某某的妻子郜某某发生争执后在郝某亚家客厅中和郝某亚一起吸食冰毒的情况，各证人证言基本一致且能相互印证。证人郜某某的证言证实当天郝某亚和多名女子到其家中并发生争执的情况。上述证人证言与公安机关破案报告能够相互印证。另有襄城县公安局现场检测报告书、襄城县公安局吸毒成瘾认定意见书、指认现场照片、许昌市公安局魏都分局公安行政处罚决定书、襄城县公安局行政处罚决定书、通话清单等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某亚明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控郝某亚犯容留他人吸毒罪成立，予以支持。郝某亚辩称其案发前并不知道梁某某等人到其家中是吸毒，经查，证人梁某某、戚某某、孙某某的证言均能证实案发当天在郝某亚家客厅中与郝某亚一起吸食冰毒，发现郝某亚女儿回家时又到楼上房间吸毒的情况，且证人证言之间能够相互印证。故郝某亚的上述辩护理由不足，不予采纳。郝某亚当庭部分认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘伟涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字01536号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告王强，男，1969年3月22日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉和人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告王强经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强现居住在新民市某小区2#2-4-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2014-2015年尚欠物业费646.66元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告王强未出庭未答辩。
经审理查明，被告王强现居住在新民市某小区2#2-4-2，被告王强系原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的业主，现被告欠原告2014-2015年度的物业费共计646.66元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费646.66元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、湖畔花园小区合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费646.66元；
二、如果被告王强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 芳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad0b6dca-83aa-43ab-9be2-a75200b41050&imgId=YWQwYjZkY2EtODNhYS00M2FiLTliZTItYTc1MjAwYjQxMDUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初405号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘志强（曾用名刘小虎），男，1989年2月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。2007年3月20日因犯故意杀人罪、盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月3日被抓获，2016年9月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘志强犯强奸罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，期间公诉机关建议延期审理一次，本院准予延期审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日16时许，被告人刘志强在赤峰市红山区王某某经营的“某某副食商店”内，意欲与被害人王某某发生两性关系，因王某某反抗而强行拽拉王某某到其居住的房子后欲与王某某强行发生两性关系，王某某趁机挣脱后跑回副食店内报警。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘志强采用暴力手段企图强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘志强系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。提请本院惩处。
被告人刘志强在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2016年9月3日16时许，被告人刘志强在赤峰市红山区王某某经营的“某某副食商店”内，意欲与被害人王某某发生两性关系，因王某某反抗而强行拽拉王某某到其居住的房子内欲与王某某强行发生两性关系，王某某趁刘志强回身关门时挣脱，跑回副食店内报警。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案立案及被告人到案过程。
2、被害人王某某的陈述，证实她在红山区经营“某某副食商店”，2016年9月3日16时许，一名男子到副食商店内买了一瓶啤酒，该男子在附近打工，居住在距她经营的商店十多米远的一间小屋内。喝酒的过程中男子说喜欢她，她说不喜欢他，男子说“你不喜欢我我就强奸你”，她要给她老公打电话，男子抢走她的手机扔在地上并往外拽她，将她的手机钢化膜摔碎，她挣扎时被男子拽倒在地，将她拽到外面后，男子让她去他的屋里，她跑到商店北面的一个建材门市内，男子追上她，继续往外拽她，将她拽出建材门市，往他居住的屋里拽，拽到了他居住的外屋，她趁男子回身关门之机逃跑了。她跑回商店内插上了门，男子在商店外向她道歉。房东来买烟时她将此事告诉了房东。她老公回来后报了警。男子在拉拽她的过程中，将她的脖子掐出了几道血印，左侧肚皮被男子抓破了，左侧膝盖蹭出了血印，左胳膊肘摔在了地上，左手的中指被抓破了。
3、辨认笔录，证实公安机关的侦查人员将十张不同男性的正面免冠照片编为1-10号（2号为刘志强），在见证人陈某的见证下，交给被害人王某某进行辨认，王某某指出2号照片上的男子是犯罪嫌疑人。
4、证人陈某的证言，证实他与被害人王某某系夫妻关系。2016年9月3日17时左右，她接到王某某的电话，听到王某某哭喊着说“还我手机”，几秒中电话就挂断了，他感到家里出事了，打车赶回了家里，到家后发现隔壁的刘刘姓男子趴在他家的窗前往里看。他进屋后，王某某对他说隔壁的刘姓男子对她耍流氓来，他们就报警了。
5、证人蒋某某的证言，证实2016年9月3日16时左右，他在红山区大三家村三组的家里，听见门外好像有人吵架，他出去看到租他房子的一名男子在王某某经营的副食商店门口，他去王某某经营的商店，发现王某某把门插上了，王某某指着那名男子说“这个男的不是好人”，男子隔着窗户对王某某道歉，他在商店门口站了2、3分钟，王某某的丈夫回来了，他就回家了。
6、检查笔录、伤情照片、辨认现场照片，证实被害人王某某的伤情及被告人刘志强辨认作案现场情况。
7、提取笔录、法医DNA检验报告，证实所检刘志强口唇擦拭物与刘志强血样基因座基因型相同，似然比率为1.1099×1019，所检王某某颈部擦拭物、刘志强手指擦拭物未获得有效扩增片段。
8、销货票、价格鉴定意见书，证实被损坏手机钢化膜价值人民币27元。
9、刑事判决书、释放证明书，证实刘志强所犯前科情况及释放时间。
10、办案说明，证实侦查人员前往赤峰市安定医院核实，在住院记录中未查到刘志强2014年入院治疗记录。
11、户籍信息，证实被告人刘志强的详细个人信息及已达到刑事责任年龄。
12、被告人刘志强的供述，证实被告人刘志强如实供述了2016年9月3日16时左右其欲强行与王某某发生性关系而未得逞的事实。
本院认为，被告人刘志强违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，欲强行与被害人王某某发生性关系，其行为侵犯了王某某的人身权利及性自主权，已构成强奸罪。被告人刘志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘志强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志强犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员张秀梅
人民陪审员李秀芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 聪 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0402刑初405号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人刘志强（曾用名刘小虎），男，1989年2月17日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。2007年3月20日因犯故意杀人罪、盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2013年1月27日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月3日被抓获，2016年9月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人刘志强犯强奸罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，期间公诉机关建议延期审理一次，本院准予延期审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、白淼出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月3日16时许，被告人刘志强在赤峰市红山区王某某经营的“某某副食商店”内，意欲与被害人王某某发生两性关系，因王某某反抗而强行拽拉王某某到其居住的房子后欲与王某某强行发生两性关系，王某某趁机挣脱后跑回副食店内报警。	公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘志强采用暴力手段企图强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘志强系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚。提请本院惩处。	被告人刘志强在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。	经审理查明，2016年9月3日16时许，被告人刘志强在赤峰市红山区王某某经营的“某某副食商店”内，意欲与被害人王某某发生两性关系，因王某某反抗而强行拽拉王某某到其居住的房子内欲与王某某强行发生两性关系，王某某趁刘志强回身关门时挣脱，跑回副食店内报警。	上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：	1、案件来源、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案立案及被告人到案过程。	2、被害人王某某的陈述，证实她在红山区经营“某某副食商店”，2016年9月3日16时许，一名男子到副食商店内买了一瓶啤酒，该男子在附近打工，居住在距她经营的商店十多米远的一间小屋内。喝酒的过程中男子说喜欢她，她说不喜欢他，男子说“你不喜欢我我就强奸你”，她要给她老公打电话，男子抢走她的手机扔在地上并往外拽她，将她的手机钢化膜摔碎，她挣扎时被男子拽倒在地，将她拽到外面后，男子让她去他的屋里，她跑到商店北面的一个建材门市内，男子追上她，继续往外拽她，将她拽出建材门市，往他居住的屋里拽，拽到了他居住的外屋，她趁男子回身关门之机逃跑了。她跑回商店内插上了门，男子在商店外向她道歉。房东来买烟时她将此事告诉了房东。她老公回来后报了警。男子在拉拽她的过程中，将她的脖子掐出了几道血印，左侧肚皮被男子抓破了，左侧膝盖蹭出了血印，左胳膊肘摔在了地上，左手的中指被抓破了。	3、辨认笔录，证实公安机关的侦查人员将十张不同男性的正面免冠照片编为1-10号（2号为刘志强），在见证人陈某的见证下，交给被害人王某某进行辨认，王某某指出2号照片上的男子是犯罪嫌疑人。	4、证人陈某的证言，证实他与被害人王某某系夫妻关系。2016年9月3日17时左右，她接到王某某的电话，听到王某某哭喊着说“还我手机”，几秒中电话就挂断了，他感到家里出事了，打车赶回了家里，到家后发现隔壁的刘刘姓男子趴在他家的窗前往里看。他进屋后，王某某对他说隔壁的刘姓男子对她耍流氓来，他们就报警了。	5、证人蒋某某的证言，证实2016年9月3日16时左右，他在红山区大三家村三组的家里，听见门外好像有人吵架，他出去看到租他房子的一名男子在王某某经营的副食商店门口，他去王某某经营的商店，发现王某某把门插上了，王某某指着那名男子说“这个男的不是好人”，男子隔着窗户对王某某道歉，他在商店门口站了2、3分钟，王某某的丈夫回来了，他就回家了。	6、检查笔录、伤情照片、辨认现场照片，证实被害人王某某的伤情及被告人刘志强辨认作案现场情况。	7、提取笔录、法医DNA检验报告，证实所检刘志强口唇擦拭物与刘志强血样基因座基因型相同，似然比率为1.1099×1019，所检王某某颈部擦拭物、刘志强手指擦拭物未获得有效扩增片段。	8、销货票、价格鉴定意见书，证实被损坏手机钢化膜价值人民币27元。	9、刑事判决书、释放证明书，证实刘志强所犯前科情况及释放时间。	10、办案说明，证实侦查人员前往赤峰市安定医院核实，在住院记录中未查到刘志强2014年入院治疗记录。	11、户籍信息，证实被告人刘志强的详细个人信息及已达到刑事责任年龄。	12、被告人刘志强的供述，证实被告人刘志强如实供述了2016年9月3日16时左右其欲强行与王某某发生性关系而未得逞的事实。	本院认为，被告人刘志强违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，欲强行与被害人王某某发生性关系，其行为侵犯了王某某的人身权利及性自主权，已构成强奸罪。被告人刘志强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘志强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志强犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年3月2日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 闫丽杰	人民陪审员张秀梅	人民陪审员李秀芳	二〇一七年二月二十七日	书记员 杜             聪             明