广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9724号
原告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈东雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社（以下简称东隅经济社），住所地：广东省佛山市。
负责人：邵伟谊，社长。
委托诉讼代理人：吴绍锋，广东粤胜律师事务所律师。
被告：梁振文，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭志辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告深圳市宝安建筑工程有限公司与被告佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社、梁振文、谭志辉建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉原、被告东隅经济社的委托代理人吴绍锋、被告梁振文、谭志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告东隅经济社支付工程款543760元及从2014年8月2日起至付清款日止按银行贷款年利率6%四倍计算的逾期付款利息给原告；2.被告梁振文、谭志辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告东隅经济社签订《广东省建设工程标准施工合同2009年版》，被告将位于佛山市南海区的综合楼建设工程发包给原告施工。综合楼框架结构六层，建筑面积约6375平方米，工程包括桩基础、屋面排水、外墙贴砖等，由原告包工包料承包施工。被告梁振文、谭志辉是该综合楼的实际投资人，被告梁振文签名确认了施工合同。在实际施工过程中，两投资人增加了宿舍楼及其他配套工程。2011年12月底工程竣工，同年12月25日，原告与两投资人进行结算，两投资人确认工程款合计为5661426.56元。2012年1月13日，工程通过了竣工验收，并交付给被告使用。2012年6月18日，两投资人与原告签订工程款支付补充协议，两投资人除确认之前已结算的工程款外，还确认另外增加的电房工程款，同时请求原告将按约定应于2012年1月开始支付而未支付的工程款2039782.56元推迟至2012年10月15日开始支付，并按月息1%计算支付此延期期间的利息203978.26元给原告。双方约定上述款项合计2243760.82元，从2012年10月15日开始共分八季度，每季度第一个月1日前各支付12.5%给原告，如再逾期的则按月息3%计算利息给原告。签订补充协议后，按约定被告应于2014年8月1日前付清上述款项给原告，但被告实际只支付了工程款1496022元及之前约定的利息203978元合计1700000元给原告，余下工程款543760元就一直拖欠。
被告东隅经济社辩称，1、我方不同意原告第1项诉讼请求。第2项诉讼请求与我方无关，我方不发表意见。建筑物所坐落的地块是我社出租给梁振文的，至于该地块上投资建设，我社只是有一个初略的规划，具体如何建设，工程款多少，这些都是梁振文处理的。因土地使用权人是我社，当时应梁振文的要求，我社配合梁振文在合同中盖章以便于报建，在整个项目中，我社只是收取土地出租的租金，上盖物出租的租金是梁振文、谭志辉自行处理的，与我社无关。2、原告在诉状中也明确承认了建筑物实际投资人是梁振文和谭志辉，楼房建成后有一份结算汇总表，与施工方签订的是梁振文和谭志辉，我社没有加入和盖章，因梁振文和谭志辉因资金紧张未支付齐工程款，原告与梁振文、谭志辉签订了一份补充协议，对工程款延迟支付作了进一步约定。原告很清楚我社在施工中的角色，所以工程款不应由我社承担。3、谭志辉提供的协议书是其与原告签订的，其双方确认综合楼的投资比例梁振文占70%，谭志辉占30%，剩余工程款也是按此比例支付，谭志辉所占的份额已付清，剩余70%工程款原告同意向梁振文主张，与我社无关。
被告梁振文辩称，因我现在关押在南海看守所，所以对拖欠工程款数额不清楚。同意原告主张的涉案工程款，但不同意支付利息。合同是我签订的，与东隅经济社无关。谭志辉是我拍档的亲戚，我们不是按比例投资的。
被告谭志辉辩称，2010年11月1日，梁振文与谭志辉与原告签订涉案工程的建筑合同，谭志辉占30%股权，梁振文占70%股权。该项目的工程款，一直由股东自筹资金及从酒店方支付的租金、押金中支付的。2012年6月18日，三方确认尚欠原告工程款金额。谭志辉按30%股权的比例于2016年4月15日与原告达成协议，并于2016年5月12日将本人该部分欠款还清予原告。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月1日，联安东村经济社（被告东隅经济社）（甲方、出租方）与被告梁振文（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定甲方向乙方出租坐落于XX旁边）土地，面积4343.57平方米；租赁期间为三十年，从2006年8月1日至2036年7月31日；乙方可在该土地内建造建筑物，由于土地属甲方所有，所建建筑物期满归属甲方，乙方不能将土地及地上建筑物设施抵押或转让，合同期满乙方必须把所有建筑资料交给甲方。2012年7月31日，被告东隅经济社（出租方、原东村经济社）与被告梁振文（承租方）签订《出租土地补充协议书》，约定出租方允许承租方在合同租赁期内，土地使用权和所建建筑物可以转租别人，但一定要取得出租方同意。该事实有被告东隅经济社提交的《土地租赁合同》、《出租土地补充协议书》为证。
2010年11月1日，原告（承包人）与被告东隅经济社（发包人）签订《广东省建设工程标准施工合同2009年版》，约定工程内容为南海区XX地段框架结构6层综合楼的土建部分（下简称“涉案工程”）；资金来源为自筹；合同总价为4000000元；被告梁振文在合同落款处以委托代理人名义签名。该事实有原告提交的《广东省建设工程标准施工合同2009年版》为证。
2011年12月25日，被告谭志辉、梁振文（甲方）与林符（乙方）签订《联安综合工程结算汇总表》，确认涉案工程总价为5661426.56元。该事实有原告提交的《联安综合工程结算汇总表》为证。
2012年1月13日，涉案工程经综合验收，被评为合格工程。该事实有原告提交的《工程竣工验收报告（建筑工程）》为证。
2012年5月10日，原告出具《授权委托书》，委托林符对涉案工程工程款进行结算和追收、代为收受建设方支付的工程款等。该事实有被告谭志辉提交的《授权委托书》为证。
2012年6月18日，被告谭志辉、梁振文（甲方）与林符（乙方）签订《联安综合楼工程款支付补充协议》，约定涉案工程另增加电房等工程造价28356元，合计总工程造价为5689782.56元。甲方在2012年12月前已支付工程款365000元给乙方，余下2039782.56元按合同应于2012年1月开始分八个季度支付。因甲方资金问题，余款延迟十个月支付，并同意支付利息203978.26元予乙方。综上，甲方共欠原告2243760.82元。约定2012年10月15日开始分八个季度支付上述款项，每个季度的第一个月1日前支付其中的12.5%。如余下工程款再有拖延，甲方愿意将延迟支付的工程款按月息3%支付利息，所拖延工程款的月息在下季度支付工程款时一并支付予乙方。该事实有原告提交的《联安综合楼工程款支付补充协议》为证。
诉讼中，原告确认2012年10月16日至2014年6月17日期间共收取三被告工程款合共1700000元。2016年5月12日，被告谭志辉支付工程款200000元予原告。
2016年5月12月，原告的委托代理人林符确认收到谭志辉交来的涉案工程款其所占比例30%剩余工程款200000元，谭志辉所占部分工程款已全部结清，余下所欠工程款由梁振文支付，与谭志辉无关。该事实有被告谭志辉提交的《收据》为证。庭审中，梁振文自认谭志辉已经履行完毕义务，余下工程款应由梁振文支付。
本院认为，原告与被告东隅经济社签订的《广东省建设工程标准施工合同2009年版》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东隅经济社作为上述施工合同相对方（发包人）应承担相应的合同义务，且其作为建设单位办理了涉案工程的规划、报建及竣工验收手续，被告东隅经济社应按约定向承包人支付涉案工程工程款。被告东隅经济社未对原告主张的工程款数额提出异议，本院对被告东隅经济社关于其只是涉案工程所占土地的出租人不应支付涉案工程款的辩解不予采纳。被告梁振文、谭志辉作为涉案工程的实际投资人，在结算协议中签名确认工程款金额并承诺按约定还款，被告梁振文、谭志辉应按约定承担支付工程款的义务。被告梁振文同意支付尚欠工程款予原告，本院支持原告相应的诉讼请求。根据被告谭志辉提交的《收据》，原告已确认被告谭志辉已经按比例支付完毕其应付工程款，余下工程款应由被告梁振文支付，且被告梁振文、东隅经济社确认该事实。故本院驳回原告对被告谭志辉的诉讼请求。原告主张被告尚欠工程款543760元（2039782.56元+203978.26元-1700000元），同时确认被告谭志辉于2016年5月12日支付的工程款200000元应从中扣除，故本院认定尚欠工程款数额为343760元。综上，被告东隅经济社、梁振文是义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，被告东隅经济社、梁振文没有举证证明已支付相应款项，应承担举证不能的不利后果。被告东隅经济社、梁振文应支付工程款343760元予原告。关于原告主张的工程款，在本院核定的范围内，本院予以支持，超出本院核定部分，本院不予支持。
被告延迟支付工程款确实造成原告资金占用损失，但原告主张按年利率6%的四倍即年利率24%计付利息过高，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，原告主张从2014年8月2日起计算利息是其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告应以尚欠工程款343760元为本金，从2014年8月2日起至实际支付之日止、以工程款200000元为本金从2014年8月2日起至2016年5月12日均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息予原告。原告关于利息的主张，在本院核定的范围内，本院予以支持，超出本院核定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇联安村东隅股份合作经济社、梁振文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款343760元，并以尚欠工程款343760元为本金，从2014年8月2日起至实际支付之日止、以工程款200000元为本金从2014年8月2日起至2016年5月12日均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息予原告深圳市宝安建筑工程有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费5760.70元（原告已预交），原告负担1782.70元，被告负担3978元。被告负担的部分并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘冬花