wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1493号
原告:何宣芬,女，1964年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。
被告：何光先，女，1985年12月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告何宣芬与被告何光先机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何宣芬及委托代理人罗威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16800元、庭审中原告减少诉讼请求要求被告赔偿13800元。事实与理由：2016年5月2日，李朝良驾驶被告所有的无牌中型货车，从枧槽苗族乡方向往营山方向行驶，10时20分行驶至长路10公里+300米处，因车速过快，措施不当，导致车辆与相对方向由张明聪驾驶搭乘原告的川E139**号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告在叙永县人民医院住院治疗。2016年5月31日，原、被告达成协议，由被告一次性赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费共计16800元，约定2016年6月15日前全部付清，至今被告未支付该款。
被告何光先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，李朝良驾驶被告何光先所有的无牌中型货车，从叙永县枧槽苗族乡方向往营山方向行驶，10时20分行驶至长路10公里+300米处，因车速过快，措施不当，导致车辆与相对向由张明聪驾驶搭乘原告的川E139**号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤。受伤当日，原告到叙永县人民医院住院治疗，2016年6月2日出院，出院诊断为：1、右膝关节外侧副韧带撕裂伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、双髋部及双膝部软组织挫伤。出院医嘱：休养1月。该交通事故经叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李朝良负事故全部责任、原告何宣芳无责任。2016年5月31日，经叙永县公安局交通管理大队第三中队组织双方调解，原告作为甲方与被告作为乙方达成协议：1、乙方承担甲方在医院的医疗费用，以医疗发票为准；2、乙方一次性赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、后续治疗费共计16800元，乙方在2016年6月15日前付清全部款项。到期时，被告向原告支付3000元。庭审中，原告提供了原、被告户籍证明、交通事故赔偿协议书、叙永县公安局警察大队第51052432016501143号道路交通事故认定书、叙永县人民医院出院证明、证人袁绍飞出庭作证，上述证据经本院审查，符合证据要求，依法予以采信
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，原、被告就原告因交通事故造成的损失达成一次性赔偿的调解协议，且被告已经履行了部分赔偿款，应当认定为赔偿权利人与赔偿义务人对自己的实体权利所作的处分，且其处分行为没有违反相关法律的规定，也未侵害他人的合法权益，系双方的真实意思表示，符合合同法的基本特征，具有合同的性质，该协议合法有效。因被告向原告仅支付3000元，剩余13800元未付，故原告要求被告支付剩余13800元于法有据，本院依法予以支持。
为此，原告何宣芬的诉讼主张符合法律规定，本院依法予支支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告何光先在本判决生效之日起十日内向原告何宣芬赔付13800元。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告何光先承担。
如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保231号
申请人：王雷，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：张晓玉，女，1980年1月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人王雷于2018年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张晓玉驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓玉驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十八日
书记员 霍青华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01006号
申请人：何立莎
被执行人：陈玉荣
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01433号民事判决书，于2015-08-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈玉荣价值54091元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执927号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张延明、闫振花金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张延明、闫振花应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约定的利息、罚息，案件受理费2350元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张延明、闫振花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01649号
原告马宁，曾用名马亮，男，1972年11月11日出生，汉族，汉中市人。
委托代理人崔海利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司，住所：汉中市汉台区虎桥西路锦园聚春园1单元0602室。
法定代表人崔燕春，执行董事兼总经理。
原告马宁诉被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及委托代理人崔海利到庭参加了诉讼，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉答辩通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年度，被告承揽了留坝县营盘小学临街二层楼的装修工程，原告经朋友介绍承接了部分装修业务，工程完工后被告以对方没付费用为由多次不进行结算，直到2013年8月8日才向原告出具了一份欠条，并加盖了财务专用章。后原告多次催要该款，但被告一直躲避，故现具状法院，请求判令被告支付原告拖欠的人工费用29000元。
被告未答辩。
经审理查明，因原告马宁在被告承揽的工程中从事部分装修业务，经双方结算后，被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠到马亮装修工程费（人工费）29000.00元（贰万玖仟元正）。天创嘉艺工程有限公司崔燕春”。该《欠条》上加盖了被告公司的财务专用章。但被告并未及时予以清偿，原告找被告索要又找不到人，故而向本院提起诉讼。
经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告的身份及户籍证明；（2）被告的工商档案资料；（3）《欠条》一份；（4）对崔忠义的询问笔录一份；（5）原告的陈述。
本院认为，原、被告因装修业务产生债权债务关系而后经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，证明原被告债权债务关系已经明晰而无争议，被告理应及时予以清结。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马宁支付装修人工费用29000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，公告费560元，共计1086元，由被告汉中市汉台区天创嘉艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 冯焕英
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘姝麒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初209号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载吴某甲）至中山市黄圃镇健业路某路口时，碰撞藤某甲（已判刑）醉酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载被害人藤某乙）而肇事，事故造成被害人藤某乙受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人吴某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.6mg/100ml。经认定，被告人吴某承担事故的主要责任，藤某甲承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某已赔偿被害人藤某乙人民币17000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人藤某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人吴某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》及检验照片、医疗诊断证明、四川省蓬溪县公安局群力派出所出具的户籍证明、情况说明、证人藤某甲、吴某甲的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人藤某乙的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人吴某辩称其系初犯的意见，经查属实；对被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 张 泳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨文怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1274号
原告：王国民，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：王献礼，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告王国民诉被告王献礼、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王国民的委托诉讼代理人张妤婷、被告王献礼、被告国元保险河南公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月28日11时13分许，王献礼驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车途经义乌市地段左转弯时，与相对方向直行的由王国民驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及王国民受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王献礼、王国民负事故同等责任。
三、原告请求判令：被告王献礼赔偿原告各项损失257379.1元（医药费49415.66元、营养费8100元、住院伙食补助费300元、护理费13500元、误工费18367.44元、交通费200元、残疾赔偿金154116元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、施救费80元），被告保险公司在保险责任限额内先予赔付。庭审中原告变更诉讼请求为261633.09元（增加后续治疗费用1954.81元，车损2300元）。
四、被告王献礼答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，王献礼垫付了11458.53元。
被告国元保险河南公司答辩意见：要求核实王献礼的车辆营运证、运输人员从业资格证，在确认其具有合法的营运资格情况下可以在保险限额内对原告合理的损失予以赔付。超出交强险外的部分，根据事故责任比例，不应当超过50%。被告公司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等。豫Ｎ×××××车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，国元保险河南公司承保了王献礼驾驶的豫Ｎ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年12月20日，金华精诚司法鉴定所浦江分所作出鉴定意见，王国民于2017年6月28日受伤所致的左侧第1-6肋骨及右侧1-5、10肋骨共12根肋骨骨折评定为九级伤残，与本次交通事故所受损伤存在直接因果关系。建议误工时间至本次定残日前一天、护理期为90日、营养期为90日。原告王国民支付鉴定费3300元。
七、其他情况：1、被告王献礼垫付了11458.53元。2、根据原告的提供的摩托车照片和维修发票，本院酌定原告的摩托车车损为2000元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费54829元（包括被告垫付部分）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费105.56元/天×174天=18367.44元、交通费200元、残疾赔偿金38529元/年×20年×20%=154116元、精神抚慰金5000元、施救费80元、车损2000元，合计253792.44元。原告自行委托的鉴定费用系其举证支出，应由原告承担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为6000元，在交强险围内范优先赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王国民、王献礼的责任比例为5：5。被告国元保险河南公司承保了豫Ｎ×××××号车的交强险与商业三者险，应当依法承担保险赔偿责任。因此，经计算，被告国元保险河南公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告（253792.44-122000）×50%=65896.22元，合计187896.22元。被告王献礼垫付的11458.53元可由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王国民各项损失共计187896.22元，其中11458.53元支付给王献礼，其余176437.69元支付给原告王国民。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取），由被告王献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈翠莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00711号
上诉人（原审原告）赵雯。
委托代理人李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段55号。
法定代表人董玉民，该公司董事长。
委托代理人楚树强，该公司书记。
上诉人赵雯与被上诉人陕西伟邦实业集团有限责任公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日，赵雯入职陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦公司），先后担任总经理秘书、总经理助理。赵雯与伟邦公司先后签订三份劳动合同，赵雯入职期间，伟邦公司未给其办理缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。伟邦公司通过陕西西安佳诚劳务派遣有限公司制定的2013年6月社保代理人员增加／减少报表中包含了赵雯。2013年6月27日，赵雯向伟邦公司递交当月29日的请假条，之后未到伟邦公司处上班。此后，赵雯、伟邦公司发生争议，赵雯向本市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出莲劳仲案字（2013）第034号仲裁裁决书，裁决：伟邦公司向赵雯支付2013年4月1日至2013年6月30日期间工资10500元，并为赵雯补缴2011年11月24日至2Ol3年6月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，同时驳回赵雯其余的仲裁请求。赵雯不服该裁决书，遂诉至原审法院，诉讼请求同前。
上述事实，有赵雯提交之起诉状、仲裁裁决书、劳动合同、文件、通知、增减报表、请假条、笔录、证人证言，伟邦公司提交之劳动合同书、仲裁裁决书、工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。赵雯、伟邦公司曾签订3份劳动合同，均系双方真实的意思表示，均合法有效。劳动合同履行期间，赵雯2013年6月29日请假后未继续上班，亦未办理请假手续，双方劳动关系于2013年6月30日解除。现赵雯诉请伟邦公司支付2013年4月1日至同年6月30日期间的工资l0500元及带薪年休假工资805元，伟邦公司予以认可�原审法院依法予以准许。关于赵雯诉请伟邦公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，赵雯该项主张缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持；关于赵雯诉请伟邦公司支付休息日加班费及每日延时工作1小时的加班费，因未能向原审法院提交合法有效的证据证明这一事实，原审法院依法不予支持。至于赵雯诉请求伟邦公司支付因拖欠工资需支付25％的经济补偿金一节无法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十六条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、赵雯、陕西伟邦实业集团有限责任公司的劳动关系于2013年6月30日解除；二、陕西伟邦实业集团有限责任公司支付赵雯2013年4月1日至同年6月30日期间的工资10500元；三、陕西伟邦实业集团有限责任公司支付赵雯未休�薪年休假工资805元；四、驳回赵雯请求陕西伟邦实业集团有限责任公司支付2012年12月24日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21000元、2011年11月24日至2013年6月30日期间休息日的加班费9977元、2011年11月24日至2013年6月30日期间每日额外加班一小时的加班费13034元，及支付因拖欠工资应支付的25％的经济补偿金2625元的诉讼请求；案件受理费10元，由伟邦公司负担。
宣判后，赵雯不服一审判决，向本院提起上诉称2013年6月，上诉人赵雯确诊怀孕且有先兆性流产症状，直至2013年7月5日仍在职上班。后因上诉人先兆性流产必须在家休养保胎，故上诉人一直未到岗上班，以上事实均有上诉人的医院诊断证明、休假证明、门诊病历等予以证明。同时上诉人先兆性流产必须卧床休养的事实被上诉人知情，且在此期间上诉人曾向被上诉人出示病假证明，但被上诉人因双�进入诉讼程序，已经认定上诉人旷工，且双方已解除劳动关系为由，不予认可和签收。故原审法院以上诉人赵雯自2013年6月29日请假后再未继续上班且未依法办理请假手续判决双方劳动关系于2013年6月30日解除没有事实和法律依据，应予以依法改判。2011年11月24日上诉人入职被上诉人处，上诉人与被上诉人2012年1月签订一份空白合同，上诉人认为该合同缺少必备条款应属无效，且上诉人认为双方签订的合同是以合法形式掩盖非法目的，其后所签订的内容与实际情况完全不符。上诉人在职期间，被上诉人未给上诉人支付各项加班费用和缴纳社会保险，而且拖欠其工资长达几个月，也未享受过带薪年休假待遇。综上，上诉人赵雯认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一、第四项，并予以依法改判并由陕西伟邦实业集团有限公司承担本案�讼费。
伟邦公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵雯于2011年11月24日入职伟邦公司，并先后签订三份劳动合同，该劳动合同均系双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因上诉人赵雯与伟邦公司自用工之日起签订了合法有效的劳动合同，故上诉人赵雯要求被上诉人伟邦公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。在劳动合同履行期间，上诉人赵雯于2013年6月29日请假后未继续到岗上班，且未办理请假手续，双方劳动关系于2013年6月30日解除。依据《中华人�共和国劳动合同法》第三十条：用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。故上诉人请求被上诉人伟邦公司支付因拖欠工资需支付25%的经济补偿金没有法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人赵雯要求伟邦公司支付2011年11月24日至2013年6月30日期间休息日加班费及每日额外加班一小时的加班费的请求，上诉人赵雯未能向本院提交合法有效的证据证明以上事实，故本院亦不予支持。综上，赵雯以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉请求依法改判于理无据，应予驳回。据此，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵雯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11499号
原告：何维玲，女，生于1978年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告：赖发勇，男，生于1975年8月21日，汉族，住重庆市万州区。
原告何维玲与被告赖发勇排除妨碍一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维玲、被告赖发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即从万州区负2-6房屋搬出交付于原告，并从2016年9月20日起支付房屋占用损失至交房时止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告原系夫妻，于2015年5月11日协商离婚，万州区负2-6住房一套归原告所有，并由原告支付房屋按揭款；万州区法院（2016）渝0101民初6217号判决被告协助办理过户手续，该判决已发生法律效力，但被告占用该房拒绝交出房屋。
被告赖发勇辩称，房屋是由被告出资购买，离婚当时约定由原告向被告支付12万元首付款，而不是协议书中约定的2万元。被告现经济困难，家庭负担重，确实无房搬迁。
经审理查明，原告何维玲与被告赖发勇原系夫妻关系。2015年5月11日，双方登记离婚，并于当日签订离婚协议书，该协议书第三项载明“位于万州区负2-6的住房一套以及室内物品全部归女方所有（按揭款由女方支付与男方无关）；…”。原告自2015年6月起每月缴纳房屋按揭款至今；被告一直居住在争议房屋内。2016年6月原告向本院起诉被告,要求被告协助办理过户手续，本院于同年8月29日作出（2016）渝0101民初6217号民事判决书，判决被告在判决生效后七日内协助原告办理万州区负206室的房屋过户手续，该判决书于2016年9月20日生效，因涉及按揭抵押尚未办理产权转移登记。
本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利。位于重庆市万州区负206室的住房一套经人民法院生效判决确认归原告何维玲个人所有，被告赖发勇无权占有使用该房屋，鉴于原、被告原有关系，被告迁出该房屋应给予适当的宽限期，在此期限内被告应当按同地段租金支付房屋占用费用，本院确定每日按22元计算。被告抗辩理由未提交证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条的规定，判决如下：
被告赖发勇在本判决生效后六十日内迁出重庆市万州区负206室的房屋，将该房屋及钥匙移交给原告何维玲，并从2016年9月21日起每日按22元承担房屋占用费用至迁出时止。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告赖发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 杨玉清
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更394号
罪犯崔颢，男，1986年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2014年4月18日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00339号刑事判决：被告人崔颢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯崔颢自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯崔颢自2014年5月23日入监服刑，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第一、四季度表扬，2016年第一季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯崔颢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬、1次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔颢的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第76号
原告唐＊＊，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住＊＊＊。
委托代理人杨法桂，男，1949年7月21日出生，汉族，现住湖北省＊＊＊。
被告夏＊＊，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住湖南省＊＊＊。
原告唐＊＊与被告夏＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告唐＊＊及其委托代理人杨法桂，被告夏＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月在被告驾驶的长途客车上相识，2008年1月10日登记结婚，2008年4月16日生一子。原告一直在湖北宜昌打工，因双方沟通不多，且年龄相差悬殊，特别是在原告生病期间，被告不予照顾，造成夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判决依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子夏x由被告抚养，夏x的教育、医疗费双方共同承担。
被告辩称，原告所诉的不是事实，原、被告感情一直很好，原告直到2012年才出外打工，被告不同意离婚。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
病历、检查报告单、药品说明书、处方单，拟证明原
告有精神疾病、甲肮、妇科疾病等；
4.医药费收据及生活费用开支票据，拟证明原告因治疗疾病花费的药费及生活开支。
被告对原告提供的第1.2.4证据无异议，对第3证据，认为除了妇科疾病知道外其余的不知情。
综合庭审中原告的举证目的和被告的质证意见，本院认为符合证据的规则要求，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2006年6月在被告驾驶的长途客车上相识，2008年1月10日登记结婚，2008年4月16日生一子，起名夏x。此后，双方因家庭矛盾发生纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，由于原告在外打工，双方缺乏感情上的沟通导致双方发生矛盾，但只要双方互相体谅互相关心并加强沟通，夫妻关系可以持续。因此，原告认为夫妻感情已破裂，请求判令解除夫妻关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐＊＊的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00242号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高盼盼，女，1997年2月23日出生，汉族，学生，系张清英女儿。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张维江，男，1932年2月2日出生，汉族，系张清英父亲。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许高年，女，1930年8月19日出生，系张清英母亲。
上述三申请人的共同委托代理人：张清盛，男，1959年12月1日出生，汉族，系张清英哥哥。
一审原告、二审上诉人：高前勇，男，1964年11月12日出生，汉族，系张清英丈夫，已病故。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：全椒椒陵医院，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路**号。
法定代表人：陈琼，该院院长。
再审申请人高盼盼、张维江、许高年因与被申请人全椒椒陵医院医疗损害责任纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高盼盼等三人申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，全椒椒陵医院提供的病历材料造假。张维江、许高年两人土地被全部征用后，抚养费标准应参照城镇标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：2010年7月，张清英在全椒椒陵医院就诊，经诊断为胆囊炎并行手术切除胆囊。2010年9月，经全椒县医院诊断为肝内胆管癌，手术后于2010年12月死亡。申请人称椒陵医院提供的病历材料造假，但原审法院组织专家咨询、听证，专家一致认为张清英的原始病历能作为检材送交鉴定。原审根据鉴定报告结论，作出全椒椒陵医院负次要责任的判决，并无不妥。张清英父亲张维江、母亲许高年系农业户口，原审未参照城镇标准计算其扶养费，亦无不当。
综上，高盼盼、张维江、许高年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）、（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高盼盼、张维江、许高年的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初5号
原告黄彦波，男，蛟河市乌林朝鲜族乡，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
委托代理人耿素云（系黄彦波的母亲），女，蛟河市乌林朝鲜族乡，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
被告蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，该单位副局长。
委托代理人孙佰军，该单位地籍科科长。
原告黄彦波诉被告蛟河市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄彦波诉称：2013年10月22日，蛟河市国土资源局以田树清发证时间在先、黄彦波发证时间在后为由，废止了黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》，并在吉林日报上公示。蛟河市国土资源局废止黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的决定没有法律依据，请求撤销蛟河市国土资源局于2013年10月22日废止黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的决定，恢复黄彦波的土地使用证。
被告蛟河市国土资源局辩称：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，并于2013年10月25日送达给黄彦波，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，黄彦波于2017年1月13日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回黄彦波的起诉。
经审理查明：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，并于2013年10月25日送达给黄彦波。该告知书主要内容：黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》与先颁发证书的田树清持有的蛟土集用（1989）字第1806105号《集体土地建设用地使用证》界限部分重叠。因黄彦波未在更正登记通知书确定的期限内办理土地权利证书更正登记，故依据《土地登记办法》第五十八条之规定，报经蛟河市人民政府批准，废止黄彦波持有的土地权利证书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。基于上述查明事实及法律规定，原告于2013年10月25日收到蛟河市国土资源局作出的废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，于2017年1月13日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彦波的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 张秀云
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初5号原告黄彦波，男，蛟河市乌林朝鲜族乡，住蛟河市乌林朝鲜族乡。委托代理人耿素云（系黄彦波的母亲），女，蛟河市乌林朝鲜族乡，住蛟河市乌林朝鲜族乡。被告蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，该单位副局长。委托代理人孙佰军，该单位地籍科科长。原告黄彦波诉被告蛟河市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄彦波诉称：2013年10月22日，蛟河市国土资源局以田树清发证时间在先、黄彦波发证时间在后为由，废止了黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》，并在吉林日报上公示。蛟河市国土资源局废止黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的决定没有法律依据，请求撤销蛟河市国土资源局于2013年10月22日废止黄彦波所持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的决定，恢复黄彦波的土地使用证。被告蛟河市国土资源局辩称：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，并于2013年10月25日送达给黄彦波，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，黄彦波于2017年1月13日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回黄彦波的起诉。经审理查明：2013年10月22日，蛟河市国土资源局作出废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，并于2013年10月25日送达给黄彦波。该告知书主要内容：黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》与先颁发证书的田树清持有的蛟土集用（1989）字第1806105号《集体土地建设用地使用证》界限部分重叠。因黄彦波未在更正登记通知书确定的期限内办理土地权利证书更正登记，故依据《土地登记办法》第五十八条之规定，报经蛟河市人民政府批准，废止黄彦波持有的土地权利证书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。基于上述查明事实及法律规定，原告于2013年10月25日收到蛟河市国土资源局作出的废止黄彦波持有的蛟土集用（2001）字第1806248号《集体土地建设用地使用证》的告知书，于2017年1月13日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄彦波的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培人民陪审员  宋树梅人民陪审员  张秀云书 记 员  王 雪书 记 员  王 雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢584号
孙新捷：
申请人孙新捷申请执行被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第1035民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
承办人：邓开明
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保21号
申请人：栗勤瑞，曽用名栗庆瑞，女，汉族，1966年12月25日生，住林州市。
被申请人：张建明，男，汉族，1983年4月6日生，住林州市。
申请人栗勤瑞于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建明名下所有的银行存款168000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000141）提供担保。
本院经审查认为，申请人栗勤瑞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建明名下所有的银行存款168000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费1360元，由申请人栗勤瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十二日
书记员 郭鹏儒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1674号
罪犯崔会青，男，1983年3月26日生于山西省阳泉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于209年9月4日作出（2009）广铁中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定崔会青犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2013年12月将崔会青的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺�治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔会青能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔会青在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔会青减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第405号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘勇华，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘勇华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00123号
申请执行人常熟市富尔威纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇支何公路22号。
法定代表人周志锋，董事长。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市米兰针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人倪金兰，总经理。
常熟市富尔威纺织品有限公司与常熟市米兰针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）熟开商初字第0148号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市米兰针织服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市富尔威纺织品有限公司328792元；案件受理费3116元、保全费2170元，合计5286元，由常熟市米兰针织服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市米兰针织服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0148号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 凯
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初79号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孙怀柱，男，1969年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2018年2月24日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案自首，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2018年2月23日被执行逮捕。
辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙怀柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员徐光奇、丁霞出庭支持公诉。被告人孙怀柱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日18时许，在台前县后方乡东孙村被告人孙怀柱与被害人孙齐成因琐事发生纠纷并厮打，孙齐成面部、左手被孙怀柱持刀砍伤。经鉴定，孙齐成面部损伤评定为轻伤一级；左手损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；笔录。
公诉机关认为被告人孙怀柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：被告人孙怀柱犯罪事实与公诉机关指控一致，经法庭调解，被告人孙怀柱与受害人孙齐成达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙怀柱在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；赔偿协议及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙怀柱故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案，且如实供述犯罪，构成自首，对其可从轻处罚。案发后，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻的辩护意见本院予以采纳。根据被告人孙怀柱犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙怀柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈 乾
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辰刑初字第0338号
自诉人孙××。
诉讼代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告人贾××。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
自诉人孙××以被告人贾××犯故意伤害罪一案，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人孙××撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙××撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3381号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：许明名，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告许明名物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00032号
申请人户县国土资源局
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人余小军，男，1974年6月29日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人余小军未履行户国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1594号
原告：宋相永，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：金新红，男，1967年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：金作英，男，1946年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告宋相永与被告金新红、金作英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋相永撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宋相永负担。
审判员 张云鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓高权
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1253号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈芝伟，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：刘丽，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J2051号、J2052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J2051号、J2052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J2051号、J2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1253号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：陈芝伟，男，汉族，35岁，农民。被执行人：刘丽，女，汉族，31岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第886号
罪犯汪仁，男，1960年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市县人民法院于2013年4月29日作出了（2013）海刑初字第8号刑事判决，认定罪犯汪仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。2013年6月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第182号
原告齐伟，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托代理人贾磊、范婷婷，山东常胜律师事务所律师。
被告陈公学，男，1989年1月12日出生，汉族。
被告无棣炳金物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，经理。
委托代理人高莉，法律顾问。
委托代理人窦宪明，公司职工。
原告齐伟与被告陈公学、无棣炳金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐伟及其委托代理人范婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高莉、窦宪明到庭参加了诉讼。被告陈公学、无棣炳金物流有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称，2013年12月16日，被告陈公学驾驶着被告无棣炳金物流有限公司所属的鲁XX／XXX**号牌车辆与原告驾驶的鲁MXXX**号牌车辆发生交通事故。经交通事故认定书认定被告陈公学承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。因原被告就此次事故损失赔偿协商不成，故原告起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失、施救费等相关费用共计16814元。2、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。
被告陈公学、无棣炳金物流有限公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，1、我公司不承担鉴定费、诉讼费；2、原告主张的施救费、停车费，不属于保险赔偿范围；3、原告的车损鉴定价格与车辆实际损失有明显差距。
经审理查明，2013年12月16日7时10分许，被告陈公学驾驶被告无棣炳金物流有限公司所有的鲁XX／XXXX**号大中型拖拉机沿滨州市黄河五路由东向西行驶至新立河西路交叉路口处时，与由东向西行驶至此处等待放行的原告齐伟驾驶其所有的鲁MXXX**号轿车发生交通事故，造成两车受损。后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，陈公学承担事故的全部责任，齐伟在此次事故中无责任。
2013年12月30日，原告自行委托，滨州市价格认证中心出具的滨价认字（2013）第XXXXXXXX号鉴定结论书鉴定：鲁MXXX**号轿车于鉴定基准日（事故发生日）车辆损失价格为15734元。原告为此支出鉴定费300元。
鲁XX／XXXX**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；其商业第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔特约险；本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定评估书、驾驶证、行驶证复印件等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的第201312160710号道路交通事故认定书客观、公正地认定了本次交通事故各方的责任，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司作为肇事车辆鲁XX／XXXX**号大中型拖拉机的承保方，应当在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失15734元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的停车费80元、清障费20元，因其提交的并非正规、有效票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险范围内赔偿原告齐伟车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告齐伟车损13734元；
三、被告陈公学、无棣炳金物流有限公司赔偿原告齐伟鉴定费300元；
四、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈公学、无棣炳金物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘劲松
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第24号
原告尚无敌，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告尚无敌诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月16日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尚无敌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱继坤
二〇一三年五月十六日
书记员 史丰英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1796号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城1号，组织机构代码证代码76989631-X。
法定代表人胡湧川，该公司经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所实习律师。
被告华乾。
委托代理人华学良。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告华乾物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱良军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1879号
原告朱某某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告是同村人，双方于2003年相识并自由恋爱，后因家人反对分手。2006年原、被告经人撮合重新在一起，并于同年办理结婚登记手续。2009年6月21日生育大儿子胡某乙，2013年6月26日生育小儿子胡某丙。2014年小儿子从婴儿车上摔下在邵阳市中心医院住院治疗半个月，被告不曾探望。2014年下半年原告带大儿子在东莞读幼儿园，被告在惠州打工，两人相距不远，但被告仅仅来看望过一次小孩。被告对家庭的不负责任极大地伤害了原告，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告抚养，胡某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交任何书面证据材料。
被告胡某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告是同村人，双方于2003年相识并自由恋爱，后因家人反对分手。2006年原、被告经人撮合重新在一起，并于2006年9月4日办理结婚登记手续。2009年8月11日生育大儿子胡某乙，现和原告一起在东莞读书。2013年8月2日生育小儿子胡某丙，现和被告父母一起生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，自生育小儿子后因被告对家庭不负责任，夫妻感情产生隔阂。原、被告因在不同的地方打工，平时仅有电话联系。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识多年才登记结婚，其婚姻基础牢固；婚后生育了两个儿子，本应是一个幸福美满的家庭，但因为被告对原告及家庭缺少关爱，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。只要被告能改正自己的缺点，体贴关心原告，珍惜已经建立起来的家庭，双方和好是完全有可能的，且原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1765号
原告许桂华，女，住济南市市。
原告李芳，女，住济南市。
以上二原告的委托代理人：�长城，山东君城律师事务所律师。
被告：齐河县华店镇宋庄村民委员会。
法定代表人：宋忠利，村主任。
原告许桂华、李芳与被告齐河县华店镇宋庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘长城、被告齐河县华店乡宋庄村民委员会均到庭参加了诉讼，被告于庭审中答辩后无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂华、李芳诉称：原、被告于2012年11月11日签订农村土地租赁合同一份，约定被告将宋庄村的68亩土地承包给原告，土地承包期限为自2012年11月11日至2042年11月11日止，合同签订后原告将第一期租金612000元交付给被告，履行了合同义务。2013年秋后，被告将承包给原告的68亩土地强�抢占，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即停止侵权，将68亩土地交付给原告并赔偿经济损失70000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐河县华店镇宋庄村民委员会辩称，现任村委会对原告所称的土地承包及土地承包合同一事不知情，与本村委会无关，现任村委会不应当承担责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告提交被告原村委会主任宋德金于2015年9月1日书写的证明及双方于2012年11月11日签订的土地租赁合同。
宋德金书写的证明内容：我叫宋德金，男，华店乡宋庄村人，原来系华店乡宋庄村民委员会主任，我证明如下事项：2012年华店乡宋庄村整体搬迁后，原来的旧村址上级要求整平，但村委会无资金，整平期间的机械费要的很急，为此宋庄村召开村委及村民代表大会，公开招标。本村村民优先，连续召开三次，一致讨论决定将平整后的旧村址对外租赁。经多方联系，找到许桂华、李芳，由许桂华、李芳先行将租金612000元交付给宋庄村委会，宋庄村委会利用该租金将宋庄村旧村址整平，并将其中的68亩土地租赁给许桂华、李芳使用。2012年11月11日宋庄村委与许桂华、李芳签订农村土地租赁合同后，许桂华、李芳使用土地一年。2013年秋后，现在村干部的主持下，将已经租赁给许桂华、李芳的68亩土地分给村民耕种，其中，村干部也分得了土地，并一直耕种至今。
土地租赁合同的主要内容：齐河县华店镇宋庄村民委员会自愿将位于宋庄村面积68亩土地承租给乙方使用，东至农机大院、西至柏油路、北至大沟、南至村东路；土地承租经营期限自2012年11月11日至2042年11月11日止30年，第一个交�期15年每年租金每亩600元，合计612000元，第二个交费期5年即自2027年11月11日始每年租金为每亩1200元，第三个交费期5年即自2032年11月11日始每年租金为每亩1300元，第四个交费期5年即自2037年11月11日始每年租金为每亩1400元；本合同签订生效后甲方将土地交付给乙方，乙方在5日内向甲方交清第一期15年的租金612000元人民币；本合同有效期内乙方有自主经营权；本合同签订后即具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除；在合同履行期间，任何乙方法定代表人或人员的变更都不得变更或解除合同；在合同履行期间，任何一方违法本合同约定，违约方应按总承租金额的30%支付对方违约金并赔偿对方因违约而造成的实际损失。
经审理查明，2012年被告宋庄村民委员会整体搬迁后对旧村址进行整平开发，因被告缺乏资金，经召开村民代表会讨论决定预收原告612000元租金，被告利用该租金将其旧村址整平。被告于2012年10月16日为原告出具了土地租金收据，原、被告双方于2012年11月11日签订了土地租赁合同，并于当日经齐河县司法局法律服务所见证，齐河县司法局法律服务所为双方出具了2012年司（见）字第033号见证书。2013年秋后，被告将涉案土地分给村民种植至今。原告诉诸本院责令被告停止侵权，返还68亩土地，并赔偿经济损失70000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告为了将旧村址开发，在资金困难的情况下召开村民代表会决定后首先预收原告的租金，对其旧村址进行整平，并将其中的68亩租赁给原告，签订了书面合同，该合同内容合法有效。原告耕种一年后，被告村干部于2013年秋收后带领村民对原告承租的土地进行了分耕种植至今，侵犯了原告的合法权益，并给原告带来实际经济损失。根据双方合同中的违约条款，结合当地农村土地68亩的年实际收入（当地玉米、小麦每亩产量1000斤以上），原告要求被告赔偿二年的经济损失70000元并无不当。原告的主张理由充分，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县华店镇宋庄村民委员会于本判决生效之日立即停止侵权，并清除涉案土地上的附着物，并返还原告许桂华、李芳承包的68亩土地。
被告齐河县华店镇宋庄村民委员会于本判决生效后七日内一次性赔偿原告许桂华、李芳经济损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告齐河县华店镇宋庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢106号
颜华申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2014年10月13日作出的（2014）吉民初字第405号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向颜华给付停工津贴2280元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行2280元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
颜华申请执行的（2014）吉民初字第405号民事判决书执行结案。
二〇一六年九月二十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00783号
申请�行人：尤海涛
被执行人：杨志岩
申请执行人尤海涛诉被执行人杨志岩承揽合同纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第46号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第46号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李海波
福建省寿�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初864号
原告：张杰，男，1985年9月10出生，汉族，住寿宁县，
被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告柳州，男，1976年12月5日出生，汉族，住寿宁县，
原告张杰诉被告叶其章、王桂玉、柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告叶其章、王桂玉、柳州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：依法判令叶其章、王桂玉共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至还款之日止），被告柳州对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2014年11月1日，叶其章、王桂玉向张杰借款70000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年，为此，叶其章、王桂玉向原告出具了借条一份。柳州作为借款保证人在借条上签字，为借款提供连带责任保证。借款到期后，叶其章仅支付利息至2015年6月30日，此后就未再履行还本付息义务。为此，张杰诉至本院，要求支持其诉讼请求。
叶其章、王桂玉、柳州未作答辩。
本院认为，叶其章、王桂玉、柳州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张杰在庭审中提供的身份证复印件、结婚证复印件、借据、银行流水明细单等证据能够与其主张的事实相互印证，故对张杰主张的事实予以确认。张杰与叶其章、王桂玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，叶其章、王桂玉借款后未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担还本付息义务。柳州作为借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带责任保证。综上，张杰的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告叶其章、王桂玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张杰借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至还款之日止）。
二、被告柳州对上述款项负连带清偿责任；被告柳州承担连带清偿责任后有权向被告叶其章、王桂玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告叶其章、王桂玉、柳州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶 春
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚金山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省寿�县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初864号原告：张杰，男，1985年9月10出生，汉族，住寿宁县，被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。被告：王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。被告柳州，男，1976年12月5日出生，汉族，住寿宁县，原告张杰诉被告叶其章、王桂玉、柳州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告叶其章、王桂玉、柳州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：依法判令叶其章、王桂玉共同偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至还款之日止），被告柳州对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2014年11月1日，叶其章、王桂玉向张杰借款70000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年，为此，叶其章、王桂玉向原告出具了借条一份。柳州作为借款保证人在借条上签字，为借款提供连带责任保证。借款到期后，叶其章仅支付利息至2015年6月30日，此后就未再履行还本付息义务。为此，张杰诉至本院，要求支持其诉讼请求。叶其章、王桂玉、柳州未作答辩。本院认为，叶其章、王桂玉、柳州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，张杰在庭审中提供的身份证复印件、结婚证复印件、借据、银行流水明细单等证据能够与其主张的事实相互印证，故对张杰主张的事实予以确认。张杰与叶其章、王桂玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，叶其章、王桂玉借款后未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担还本付息义务。柳州作为借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带责任保证。综上，张杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告叶其章、王桂玉应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张杰借款本金70000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起计算至还款之日止）。二、被告柳州对上述款项负连带清偿责任；被告柳州承担连带清偿责任后有权向被告叶其章、王桂玉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告叶其章、王桂玉、柳州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 叶 春二〇一六年十二月十五日书记员 龚金山附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第39-1号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：谢鸿儒职务：行长
被告董建中。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告董建中借款合同纠纷一案，本院受理后，已于2014年12月24日作出了（2015）馆民初字第39号的裁定，冻结了被告董建中在中国工商银行馆陶县支行的存款50008.45元，现因原告提出撤诉申请，要求解除冻结被告董建中在中国工商银行馆陶县支行的存款50008.45元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除冻结董建中在中国工商银行馆陶县支行的存款50008.45元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年二月三日
书记员 高军刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第5号
申请执行人秦皇岛景恒贸易有限公司。
法定代表人张建强，该公司总经理。
被执行人中国耀华玻璃集团有限公司。
法定代表人滕福泉，该公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦民初字第49号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、第220条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国耀华玻璃集团有限公司银行存款6451682元及相应利息；
二、如银行存款不足，则查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张宏珠
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 单帅楠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第264号
上诉人（原审原告）李卫，住湖南省涟源市。
委托代理人刘俊生、陈小容，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冒海涛，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
委托代理人陈志伟、蔡军，湖南君见律师事务所律师。
上诉人李卫因与被上诉人冒海涛、湖南金益房地产开发有限公司（以下简称金益公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一初字第13-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日，李卫以冒海涛、金益公司向其借款300万元未按期返还为由，向一审法院提起诉讼，请求判令冒海涛和金益公司连带偿还借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费。一审过程中，娄底市公安局对金益公司原股东冒海涛以涉嫌合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查，并函告法院。2014年8月12日，冒海涛因涉嫌非法吸收公众存款罪经娄底市人民检察院批准逮捕。
一审法院认为，在本案审理过程中，冒海涛被娄底市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查，娄底市公安局并已正式函告法院要求将本案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回李卫的起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款之规定，裁定：驳回李卫的起诉。
李卫不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与冒海涛、金益公司之间的借款事实清楚，证据确凿充分，法律关系明确，借款合同上金益公司的公章经公安鉴定亦是真实的，故即使冒海涛涉嫌犯罪，也不影响金益公司承担法律责任。一审法院以冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪立案侦查为由驳回上诉人的起诉，上诉人在一审期间申请的财产保全也将面临解除，这势必会导致上诉人的合法权益无法得到保障。因此，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
金益公司答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。冒海涛涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，公安机关已侦查终结，检察院正在审查起诉。李卫出借给冒海涛的款项属于公安机关非法集资案的侦办范围，故应适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条。二、金益公司不是共同借款人，不负有共同连带偿还的责任和义务。冒海涛在公安侦查中已承认金益公司的公章系其偷盖，公司董事长及其他股东并不知情，且涉案款项全部打入冒海涛个人账户。三、一审法院驳回起诉，解除对金益公司的财产保全措施，不会影响对债权人权益的保护。债权人的合法权益将通过刑事诉讼途径依法予以保护。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院认为：虽然与李卫签订借款合同的是冒海涛与金益公司，但冒海涛作为金益公司时任股东，利用职务上的便利多次以金益公司名义对外借款，所借款项均汇入冒海涛个人账户，进而被公安机关以涉嫌合同诈骗和非法吸收公众存款罪立案侦查，故冒海涛实际上是以金益公司为平台来吸收公众存款，本案的事实符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚东
审 判 员 邹德辉
代理审判员 王 莉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申书琴
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第190号
原告陈言邦，男，1950年5月15日出生，汉族。
原告陈琇邦，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告陈海邦，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告孙梅花，女，成年，汉族。
本院于2015年4月24日立案受理了原告陈言邦、陈琇邦、陈海邦诉被告孙梅花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告陈言邦、陈琇邦、陈海邦未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元（原告未预交）元由原告陈言邦、陈琇邦、陈海邦承担。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马晓风
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1810号
申请执行人魏祖强，男，1943年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈德俊，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的魏祖强申请执行陈德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月16日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）驿民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年五月十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1810号申请执行人魏祖强，男，1943年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈德俊，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的魏祖强申请执行陈德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月16日立案。执行中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014）驿民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十三日书记员 李海鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初96号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日3时许，被告人夏某至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号凌飞网吧东门口停车带，采用推行的方式窃得被害人王某停放于该处未上锁的欧祥牌TDL12Z型电动自行车1辆（价值人民币1400元，已缴获发还），后在移赃途中被公安人员抓获。夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某、林某某、姚某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《行政处罚决定书》及夏某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，夏某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄 卉
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00525号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被仪征市公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人李某与被害人庞某在本市刘集镇黄云村下庄组XX号（被告人李某家中），因债务问题发生争执。此间，被告人李某持裁纸刀将被害人庞某脸部划伤。
经法医学鉴定，被害人庞某面部创口累计长10.3cm，构成轻伤一级。
被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。公安机关扣押了作案工具裁纸刀1把。
上述事实，被告人李某在开庭审理中表示无异议，且有被害人庞某陈述、证人张某、王某、陈某、徐某证言、物证裁纸刀、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、门诊病历、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表、发破案抓获说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内定处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具裁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 李剑中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马圆园
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1755号
原告：饶××。
被告：高××。
被告：庞××。
原告饶××为与被告高××、庞××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴
国平独任审判。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告饶××到庭参加诉讼；被告高××、庞××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告饶××诉称：2012年12月6日，被告高××因资金周
转困难向原告借款50000元，立有借条，并约定月利率2％，由
被告庞××提供担保。嗣后，被告高××仅支付至2013年5月5
日止的利息，余欠本息至今未付，故原告起诉请求由被告高×
×偿还原告借款本金50000元、利息3966.67元（自2013年5月6
日起按约定月利率2％计算自2013年9月4日止），合计本息539
66.67元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；判令
被告庞××对上述债务负连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉
讼请求为请求由被告高××偿还原告借款本金50000元、利息3
000元（自2013年5月6日起按约定月利率1.5％计算自2013年9
月5日止），合计本息53000元，并继续按月利率1.5％计算支
付至借款实际清偿之日止；判令被告庞××对上述债务负连带清偿责任。
被告高××、庞××均未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由当庭原告提供的原告身份证复印件、两被告
身份证复印、借条原件各一份以及原告当庭陈述的证据予以证
实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事
实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告庞××作为担保人，
未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保
证责任后，有权向被告高××追偿。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高××于本判决生效后七日内偿还原告饶×
×借款本金50000元及支付自2013年5月6日起至本判决确定给
付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告庞××对被告高××上述应偿付的款项承担连
带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告高××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告高××
负担，被告庞××承担连带责任（此款于本判决生效后七日内
向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1149元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5472号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码075327358。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：瑞安市宏峰五金制品有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号，组织机构代码68786994-0。
法定代表人：蔡维。
被执行人：蔡维，男，1976年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：潘余红，女，1977年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：瑞安市赛诺机械部件有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号，组织机构代码000000001。
法定代表人：蔡银建。
被执行人：蔡银建，男，1975年2月26日出生，住瑞安市。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号，组织机构代码667145275。
法定代表人：徐学飞。
被执行人：徐学飞，男，1964年11月19日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：浙江瑞特光伏科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市上望薛前村上旺东路11号1幢，组织机构代码57933386-6。
法定代表人：蔡维。
被执行人：瑞安市宏伟五金制品厂，住所地浙江省瑞安市安阳上望薛前工业区，组织机构代码72589645-7。
法定代表人：蔡维。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市宏峰五金制品有限公司、蔡维、潘余红、瑞安市赛诺机械部件有限公司、蔡银建、浙江飞宇光电科技有限公司、徐学飞、浙江瑞特光伏�技股份有限公司、瑞安市宏伟五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5472号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十一日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5472号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码075327358。法定代表人：孙建华。委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被执行人：瑞安市宏峰五金制品有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号，组织机构代码68786994-0。法定代表人：蔡维。被执行人：蔡维，男，1976年1月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：潘余红，女，1977年9月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：瑞安市赛诺机械部件有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号，组织机构代码000000001。法定代表人：蔡银建。被执行人：蔡银建，男，1975年2月26日出生，住瑞安市。被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号，组织机构代码667145275。法定代表人：徐学飞。被执行人：徐学飞，男，1964年11月19日出生，住浙江省磐安县。被执行人：浙江瑞特光伏科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市上望薛前村上旺东路11号1幢，组织机构代码57933386-6。法定代表人：蔡维。被执行人：瑞安市宏伟五金制品厂，住所地浙江省瑞安市安阳上望薛前工业区，组织机构代码72589645-7。法定代表人：蔡维。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人瑞安市宏峰五金制品有限公司、蔡维、潘余红、瑞安市赛诺机械部件有限公司、蔡银建、浙江飞宇光电科技有限公司、徐学飞、浙江瑞特光伏�技股份有限公司、瑞安市宏伟五金制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十一日代书记员 鲍斌慧