wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5597号
原告：麻帅娜，女，1979年11月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市建设路西段中央花园二期一楼，统一社会信用代码：91410100735531080F。
法定代表人：陈清炎，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆玉，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省内乡县,系该公司工作人员。
原告麻帅娜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻帅娜及委托诉讼代理人胡关涛、被告平顶山中心支公司委托诉讼代理人陆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻帅娜向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告按照保险合同约定支付给原告保险金100万元。事实和理由：2016年1月18日，由投保人王现成为自己在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司办理安行宝两全保险，并在保单上注明受益人为妻子麻帅娜。按照被告公司合同的要求，每年交纳保险费。原告丈夫王现成于2017年1月3日7时许在宁××+800m处，陈海驾驶粤Ｕ×××××号大型客车违章超车发生交通事故，造成被保险人王现成死亡，亳州市交警支队高速大队作出亳公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书，认定陈海负事故的主要责任，被保险人王现成负事故次要责任。被保险人办理保险合同后，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山支公司撤销并入中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。事故发生后，原告申请被告公司进行理赔未果。按照保险合同的约定，原告麻帅娜系王现成保险事故受益人。故诉至法院。
被告平顶山中心支公司辩称，1.原告之前未向被告提供保险事故发生的理赔材料，导致被告无法启动理赔程序，过错不在被告。2.被保险人王现成在投保时职业为职业司机，在投保时故意隐瞒其职业，告知为农民，严重影响我司是否承保的决定，依据《保险法》第16条，在投保时故意不履行如实告知义务，被告有权依法解除保险合同，不支付保险金并不退还保费，现当庭通知原告解除双方的保险合同。3.投保人在投保时，被告已经对合同条款及相关事项依法尽到询问、说明和提示的义务，合同条款对双方均具有约束力。依据合同条款，被保险人驾驶营运车辆出险，不符合条款约定的赔付条件，被告公司依法也不应当承担给付保险金的责任。
经审理查明，被告平顶山中心支公司业务员闫俊晓系汝州市小屯镇王庄村人，王现成系原告麻帅娜的丈夫。2016年1月，闫俊晓找到同村的王现成，向王现成介绍被告公司推出的安行宝两全保险，称该保险对经常开车发生意外最高赔额100万元。同年1月18日，王现成作为投保人在被告公司办理安行宝两全保险一份，保险期间自2016年1月18日零时起至2046年1月17日二十四时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费1778.00元，投保份数1.000份，基本保险金额1000000.00元；王现成并在保单上注明受益人为妻子麻帅娜，于2016年1月20日交纳保险费1778元。
2017年1月3日7时36分，陈海驾驶车牌号为粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车，沿宁洛高速公路自东向西行使至上行线277KM+800M处，从高速公路快车道超过在高速公路行车道上王现成驾驶的牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，变更到高速公路行车道追尾撞上刘书生驾驶的牌号为豫Ａ×××××/豫AU9**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车；随后，王现成驾驶牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车行驶至此，撞上陈海驾驶的牌号为粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车；发生道路交通事故。事故中三车不同程度的损坏；牌号为豫Ａ×××××/豫AU9**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车所载货物损坏；牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车驾驶员王现成死亡及其车乘车人麻帅娜受伤；牌号为豫Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车驾驶员陈海及其车乘车人韩素真、李恩臣死亡；张送洋、朱梦晨、吴孟汝等人受伤。豪州市交警支队高速大队作出亳公交认字（2017）第0001号道路交通事故认定书，认定陈海负事故的主要责任；王现成负事故的次要责任；刘书生负事故的次要责任；牌号为粤Ｕ×××××“安凯”牌大型普通客车乘车人韩素真、李恩臣、张送洋、朱梦晨、吴孟汝等人无责任；牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××“解放”牌重型半挂牵引车乘车人麻帅娜无责任。王现成因事故死亡后，原告申请被告公司理赔无果，双方发生纠纷。
本案在审理过程中，被告辩解被保险人王现成在投保时职业为职业司机，在投保时故意不履行如实告知义务，依据《保险法》第16条，被告有权依法解除保险合同，不支付保险金并不退还保费；并且按照保险合同保险责任条款的约定，被保险人驾驶营运车辆出险，公司不应当承担保险责任。被告提供由被保险人王现成签名的投保单及投保提示书，以及安行宝两全保险条款，以此证实自己的主张。
上述事实，由结婚证、保险合同、发票、交通事故认定书、投保提示书、个人人身保险投保单、安行宝两全保险条款、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告麻帅娜的丈夫王现成在被告公司为自己办理个人人身保险保险单，投保安行宝两全保险一份，受益人为麻帅娜。2017年1月3日，王现成因交通事故造成死亡，事故发生在保险期间内，被告公司应当按照合同约定将保险金1000000元赔付给原告麻帅娜。被告的辩解理由及所提供证据，不足以证实被保险人王现成在投保时没有履行如实告知义务；也不足以证明在订立保险合同时，被告公司及其工作人员对保险合同中免除保险人责任条款的内容，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告麻帅娜保险金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓鹏
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4591号
原告：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。统一社会信用代码：91131024740176546T。
法定代表人：冯保栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告：刘福华（系死者于某丈夫），1971年10月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，汉族，围场县法律援助中心法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王爱民（系死者池某丈夫），1973年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告：姜珊珊（系死者张某之女），1996年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
原告香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）与被告刘福华,王爱民,姜珊珊仲裁程序纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人冉彬，被告刘福华及其委托诉讼代理人李然，被告王爱民及其委托诉讼代理人柴玮津，被告姜珊珊及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三强公司诉称，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张某驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张某当场死亡，乘车人池某、于某经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于某、池某、张某的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认死者于某、池某、张某与我公司存在劳动关系。我公司认为围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定案件事实错误、仲裁裁决缺乏事实依据，适用法律错误，故诉至法院，请求法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书，确认原告三强公司与死者于某、池某、张某不存在劳动关系。
被告姜姗姗辩称，其母张某在2016年6月23日至2016年8月14日工作期间与三强公司形成劳动关系，该工程是三强公司的工程，沈亚昕、李军是三强公司的员工，张某是为三强公司提供的劳动。关于法律适用问题，《2015年全国民事审判工作会议纪要》，不属于最高人民法院的司法解释，其中的第五十九条是一种学理解释，不能作为判决的依据，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，属于部门规章，其效力要大于全国民事审判纪要，因此仲裁委在实施法律上是正确的。
被告刘福华、王爱民均同意上述被告的答辩意见。
经审理查明，2016年8月14日23时20分许，孙宇超驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场县围场镇回围场县四合永镇掌子村，车辆由北向南行驶至围场县围场镇坡字村路段时，与张某驾驶的新鸽牌三轮摩托车相撞，事故发生后孙宇超弃车逃逸，此次事故造成张某当场死亡，乘车人池某、于某经围场县医院抢救无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，死者于某、池某、张某的法定继承人向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2016）第123、125、126号仲裁裁决书认定：确认原告三强公司与死者于某、池某、张某存在劳动关系。
另查明，原告三强公司于2016年6月24日与承包人沈亚昕签订了《施工劳务协议》，约定承包范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，同时约定了双方的权利义务关系。2016年6月30日沈亚昕又将该工地的零活定做给了李军，与李军签订了《承揽合同书》，合同中约定承揽范围为：科教园区现场道路、场地平整硬化，建筑垃圾清理等，并约定乙方对甲方所有定做工作内容的安全负责，自行配备必要的安全防护设施，按规定为完成的定做工作所雇用的人员签订劳动合同、办理相关保险及必要的证件，并独立对其雇佣劳动人员的人身及财产安全承担全部责任，如发生工伤、安全事故等均由乙方自行承担责任，按规定支付所雇佣人员的工资。
上述事实，有原告提供的《施工劳务协议》、《承揽合同书》、当事人陈述予以证实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告三强公司与沈亚昕之间是依据《劳动法》和《合同法》建立的劳务法律关系，而沈亚昕与李军之间是基于《合同法》建立的一种承揽法律关系，应受《合同法》调整。本案中，死者于某、池某、张某在涉案工地干活系受雇于李军，是以打零工的形式工作，日工资每天120.00元，加班每小时12.00元，每天的工作时间段、工作内容、劳动工具、劳动报酬均是由承揽人李军统一管理、统一支付。原告三强公司对于涉案作业的承揽人李军自行招用的工人的基本情况，工种、年龄均不知道，两者不存在建立劳动关系的合意。死者于某、池某、张某在实际工作中不接受三强公司劳动纪律和规章制度的约束，三强公司亦未对其进行直接管理、指挥和监督，二者之间不符合法律规定的劳动关系成立的构成要素。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告香河县三强建筑工程有限公司与死者于瑞侠、池伟苹、张淑平之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告三强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曲百慧
附页：
一、法律适用
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终722号
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司漯河供电公司。住所地：漯河市郾城区黄河路西段。
负责人：郭雷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：师燕青，该公司低压客户经理。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭德安，男，汉族，1942年6月9日出生，河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司因与被上诉人郭德安合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司的委托诉讼代理人师燕青、张惠成，被上诉人郭德安的委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2522号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人国网河南省电力公司漯河供电公司预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞珺
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初74号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人胡桂军，男，1970年2月25日出生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人程凤有，男，1972年10月9日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学毕业，农民，住所地吉林省敦化市；2015年6月9日因犯盗伐林木罪被单处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人周长国，男，1957年3月25日出生，汉族，山东省临沂市莒南县人，文盲，农民，住所地吉林省敦化市；2014年4月4日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人胡桂军犯非法买卖枪支、弹药罪和被告人程凤有、周长国犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人胡桂军、程凤有、周长国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2006年冬，被告人胡桂军在本村郝继俊（已死亡）手中，购买一支单管猎枪及30发子弹。2014年以3500元人民币的价格卖给本村村民刘丽波（另案处理）。经鉴定，该单管猎枪系枪支。
2015年11月间，被告人程凤有持一支套管猎枪伙同被告人胡桂军及本村村民郑茂军、张森（均另案处理）上山多次打猎未果。期间，被告人胡桂军将该猎枪带至自己承包的蛤蟆沟，交由看护人员被告人周长国看管，周长国提供旧毛衣包裹，并与胡桂军共同将该猎枪埋藏于看护房狗窝旁边的雪堆里，胡桂军多次取走使用。2015年年末，程凤有电话联系胡桂军予取走该猎枪，周长国接到胡桂军电话后，将猎枪交给程凤有。经鉴定，该猎枪系枪支。
2016年3月11日，被告人程凤有到公安机关投案自首，上交持有的套管猎枪。
上述事实，被告人胡桂军、程凤有、周长国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人胡桂军、程凤有、周长国供述材料、证人刘某和张某证言材料、指认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、鉴定意见书，自首说明材料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桂军违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，与他人共同非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪，在犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚；被告人程凤有违反枪支管理规定，非法共同持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪，在犯罪中起主要作用系主犯，程凤有具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人周长国违反枪支管理规定，与他人共同持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，系共同犯罪，在犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人胡桂军、程凤有、周长国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人胡桂军依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，对被告人程凤有依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十四条之规定，对被告人周长国依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
一、被告人胡桂军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；被告人胡桂军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程凤有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、撤销吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第31号刑事判决书中对被告人周长国判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币1000元的缓刑部分；被告人周长国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依法扣押的违禁品单筒套管猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年八月四日
书记员 闻 晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更470号
罪犯何银行，男，1987年2月26日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）洛刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人何银行犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人74671.5元。被告人何银行及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012�11月4日作出（2012）豫法刑一终字第170号刑事附带民事裁定，维持一审判决，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年8月20日作出（2013）刑五复36688098号刑事判决，以抢劫罪改判被告人何银行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯何银行在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何银行所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪�计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何银行在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何银行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周炳德，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周炳德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周炳德系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，177.17元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，177.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03592号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：唐桂荣。
被告：赵金春。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告唐桂荣、赵金春金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告郭建城经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告唐桂荣在原告处借款10000元用于借新还旧，被告赵金春提供借款保证担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告唐桂荣、赵金春未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，被告唐桂荣在原告处借款10000元用于借新还旧，被告赵金春提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年9月30日至2012年9月27日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂荣于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金10000元及约定利息；
二、被告赵金春对以上款项承担连带清偿责任，被告赵金春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告唐桂荣追偿
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告唐桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年十月二十日
书记员 邢春燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2248号
申请执行人嵇洪军。
被执行人陈益新。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
被执行人陈文。
嵇洪军与陈益新、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法车民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司于2015年3月10日前一次性共同偿还嵇洪军借款本金300000元及利息30000元；二、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司如不按上述期限偿还嵇洪军借款，陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司自愿承担嵇洪军逾期利息（按本金300000元及月利率2%，自2015年3月11日起计算至实际给付之日时止）；三、陈文对陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司上述欠款承担连带保证责任；案件受理费诉讼费5800元，减半收取，由嵇洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人嵇洪军向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈文、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该三被执行人现暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第999号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月6日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化程度，个体，住山东省诸城市林家村镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）916号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日晚，被告人刘某某以人民币300元的价格从朱某某（另案处理）处购买重2分的冰毒后，在其位于青岛市黄岛区武夷山路381号的暂住处内，容留赵某、冯某某、一姓张男子（在逃）与其一同吸食冰毒。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人王某、冯某某等证言；被告人刘某某供述等证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月11日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审319号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某强，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月13日作出的安国土资执罚[2013]785号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某强未经批准，于2011年12月20日擅自动工占用大福镇稻田112.1㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]785号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]785号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初959号
原告德令哈市永强农牧发展有限公司。
法定代表人王啟邦，系该公司经理。
社会统一信用代码91632802595001****。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告青海福来喜得生物科技股份有限公司。
法定代表人朱军。
社会统一信用代码91633100710521****。
原告德令哈市永强农牧发展有限公司诉被告青海福来喜得生物科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈市永强农牧发展有限公司的法定代表人王啟邦及其委托代理人三川到庭参加诉讼，被告青海福来喜得生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈市永强农牧发展有限公司诉称，2015年5月6日，原、被告签订《亚麻籽委托种植协议书》，约定被告委托原告种植亚麻2000亩，地点德令哈市原巴音河农场五大队，德令哈市农业技术推广站（种子管理站）为监督方，费用每亩490元，被告委托杨威为负责人，化肥、种子、农药水费用由被告承担。合同有限期2015年12月31日。2016年4月25日经双方结算，费用共计1136676元，尚欠636676元至今未付。现请求依法判令：被告支付拖欠种植费用636676元；本案诉讼费由被告承担。
原告德令哈市永强农牧发展有限公司围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.常住人口登记卡复印件一份，营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份，身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.亚麻籽委托种植协议原件一份，拟证实双方存在合同关系，被告委托原告种植2000亩亚麻，地点在巴音河农场五大队，合同单价为每亩490元，化肥、水费等其他费用由被告承担。
3.2016年4月25日欠款清单，拟证实被告拖欠原告636676元种植费。
被告青海福来喜得生物科技股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月6日，委托方：甲方（青海福来喜得生物科技股份有限公司）、受托方：乙方（德令哈市永强农牧发展有限公司）、监督方：丙方（德令哈市农业技术推广站）签订《亚麻籽委托种植协议书》，甲方根据自身的发展，委托乙方在德令哈市种植油用亚麻，协议内容：“一、委托种植2000亩，地点在原巴音河农场五大队。……三、三方职责：甲方按约定向乙方支付委托种植的管理人员伙食费、工资、地租费、劳务费，支付从种到收的一切生产费用等。乙方负责种植的日常田间种植管理，协调农用机械、水源、人力等相关事项。丙方依甲方委托做好亚麻生产全过程的监督管理，指导乙方抓好各项技术措施的落实……四、甲方应支付的费用及应遵守的事项……3.综合本合同款项下的1、2项，甲乙双方约定，甲方应支付的种植期内费用总计为490元/亩。支付方式：分两次支付，首次支付为种植结束后一周内根据双方确认的种植面积按照合同总价款的50%标准支付；末次支付为收割后一周内按照合同总价款的50%标准支付；乙方收到服务费后一周内向甲方提供行政事业单位收费发票（收据）……五、管理机制：甲方委托杨威为合作负责人，乙方委托杜国庆为合作负责人，双方负责人及时沟通种植日常管理事项，达成一致后组织实施。……”甲方处加盖青海福来喜得生物科技股份有限公司印章，乙方处加盖德令哈市永强农牧发展有限公司印章，丙方处加盖德令哈市农业技术推广站印章。
2016年4月25日，青海福来喜得生物科技股份有限公司欠款清单一份，载明：“……二、青海福来喜得生物科技股份有限公司应付总资金1770亩×490元=867300元+269376元=1136676。三、欠款，青海福来喜得生物科技股份有限公司已向德令哈市永强农牧发展有限公司支付500000元，还欠636676元。”加盖德令哈市农业技术推广站印章，尾部：“情况属实，适用量见明细单，杨威”。
本院认为，原、被告及德令哈市农业技术推广站签订的《亚麻籽委托种植协议书》系各方双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。依据上述合同之约定，被告委托原告种植亚麻籽，后经结算尚欠原告种植款636676元，被告应当按照约定予以支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告青海福来喜得生物科技股份有限公司给付种植款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青海福来喜得生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海福来喜得生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告德令哈市永强农牧发展有限公司支付种植款636676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10167元减半收取，即5083.5元由被告青海福来喜得生物科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月七日
书记员 许健青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1379号
原告：申守军。
被告：王涛。
原告申守军与被告王涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月5日自愿申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申守军撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7223号
原告毕雨菲，女，2015年4月3日出生，回族，住兰州市城关区。
法定代理人王蕊，女，1988年2月22日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
被告王斌，男，1978年3月8日出生，汉族，系兰州恒顺汽车出租有限公司员工，住兰州市城关区。
被告：兰州恒顺汽车出租有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张维军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉民，男，1978年6月10日出生，汉族，系该公司业务员，住甘肃省兰州市城关区
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：徐锐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告毕雨菲诉被告王斌、兰州恒顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告毕雨菲委托诉讼代理人唐爱荣、被告兰州恒顺汽车出租有限公司委托诉讼代理人张玉民、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司委托诉讼代理人邱燕到庭参加了诉讼。被告王斌经本院于2017年4月13日在《人民法院报》送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毕雨菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿原告医疗费1513元、住院伙食补助费40元、营养费20元、护理费6000元、交通费500元、后期治疗费1000元、精神损害赔偿金5000元、救护费250元，共计14323元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司在承保范围承担支付义务；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日12点左右，被告王斌驾驶甘****55号小型客车，在佛慈大街由西向东行至大沙坪小学门前超车时，遇张秀兰抱着孙女毕雨菲步行由南向北横过道路，将张秀兰及其孙女撞倒致伤，造成交通事故，经兰州市公安局交警支队河北大队对事故认定，王斌承担本起事故的全部责任，张秀兰和原告毕雨菲无责任，后原告和张秀兰被送往医院救治，经诊断原告为枕骨、左侧顶骨骨折，邻近皮下软组织肿胀，在急诊处观察一天后，建议回家休养，原告家人为此垫付医疗费达1513元，但被告在出事后不闻不问，原告在无奈的情况下，提出诉讼。
被告王斌未答辩。
被告兰州恒顺汽车出租有限公司辩称，我公司对肇事车辆投保了保险，本次事故在保险范围内由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司辩称，我公司在法律规定和合同范围内予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月19日12时左右，被告王斌驾驶甘****55号小型客车，在佛慈大街由西向东行至大沙坪小学门前超车时，遇张秀兰抱着孙女毕雨菲步行由南向北横过道路，将张秀兰及其孙女撞到致伤。此事故经兰州市公安局交通警察支队河北大队出具的事故认定书认定：王斌承担全部责任，张秀兰和毕雨菲无责任。事故发生后，原告被送往兰州大学第二人民医院急诊室观察1天，医疗费1513元。
又查明，甘****55号车辆的所有人为被告兰州恒顺汽车出租有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故发生后，兰州市公安局交通警察支队河北大队根据现场勘查的事实所做出的交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。被告王斌作为肇事车辆的使用人，忽视安全驾驶，违反了道路交通安全法的规定，存在过错，理应承担全部侵权责任。被告兰州恒顺汽车出租有限公司作为肇事车辆的所有人，承担连带赔偿责任。因本案甘****55号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司投保交强险和第三者责任险，故该保险公司在保险限额内进行赔偿。
原告主张的医疗费1513元，因提供了相关医疗费票据，可以证明原告为治疗病情所支出费用的事实，本院予以支持。
原告主张的护理费6000元，因提供了其母亲王蕊因护理原告而误工的证明，虽然被告以医院没有医嘱要求护理故不予认可，但考虑到原告受伤时年龄刚满1岁，且又造成颅骨骨折，确需照顾护理，结合原告的年龄及伤情，本院酌情予以支持4000元。
原告主张的住院伙食补助费40元及营养费20元，虽然被告提出原告未住院治疗故不予认可，但原告受伤后，确在医院治疗观察1天，故本院应予支持。
原告主张的交通费500元，本院结合原告的伤情，予以支持300元；
原告主张的后期治疗费1000元，因该费用未实际发生，本院不予支持，待该费用产生后，再行诉讼。
原告主张的精神损害赔偿金5000元，结合本次事故给原告带来的伤害，本院酌情支持1000元。
原告主张的救护费250元，庭审中，被告表示没有异议，予以认可，故本院予以支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费用1513元、护理费4000元、住院伙食补助费40元、营养费20元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，救护费250元，以上费用共计7123元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司在本判决生效后10内赔偿原告毕雨菲医疗费1513元、护理费4000元、住院伙食补助费40元、营养费20元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元、救护费250元，以上各项费用共计7123元。
公告费300元，案件受理费142元，由被告王斌、兰州恒顺汽车出租有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初349号
原告：郑华，女，1980年7月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：李丽芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：何少先，男，1963年4月27日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：孙勤舟，广西古方律师事务所实习律师。
原告郑华与被告李丽芳、何少先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华、被告何少先及其委托代理人周玉荣、孙勤舟到庭参加了诉讼。被告李丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告清偿借款本金100000元及利息53733元（利息按年利率24%自2014年10月29日暂计至2017年1月12日，此后利息照算至债务实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告李丽芳以投资桂花园项目需要资金为由向原告借款100000元，承诺以其投资收益向原告支付利息，同时承诺年利率不低于24%。被告为此向原告出具《借条》一份，原告于同日将款项付至被告李丽芳银行账户。被告李丽芳借款后，从未兑现承诺，并以各种理由拒绝偿还债务。被告何少先与被告李丽芳系合法夫妻，且借款发生在婚姻存续期间，根据相关的法律规定该借款属于其与李丽芳的夫妻共同债务，其应当与李丽芳承担共同偿还责任。
被告李丽芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称其于2014年10月29日向原告借款100000元，但是没有明确还款期限及利息，约定全部款项用于临桂县四塘乡大约村委种植桂花树，待种植的桂花树销售后，产生的效益归还原告所借款项及应得相应收益。目前，被告种植的桂花树没有发生效益，暂时无法归还原告的借款，请法院依法裁决。
被告何少先辩称，1、被告何少先与李丽芳已于2016年10月25日离婚，离婚协议明确了双方各自所负债务由各自承担；2、原告诉讼主体错误，被告何少先与原告素不相识，未向原告借款，被告何少先不是还款义务人；3、被告何少先对本案借款不知情，即使被告李丽芳向原告借了款，该借款也没有用于家庭生活，而是被告李丽芳个人用于种植桂花树。被告何少先没有在借条上签字，没有与被告李丽芳共同举债的合意。综上，该借款属于被告李丽芳的个人借款，应由被告李丽芳个人承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实即2014年10月29日，被告李丽芳向原告郑华借款100000元，被告李丽芳所借款项发生在被告李丽芳与被告何少先婚姻关系存续期间。2016年10月25日二被告协议离婚，约定夫妻婚后无共同债务，如有债权债务，各自的债权债务由各自承担，予以确认。原告在庭审中称不知被告李丽芳的借款用途，但原告提供的借条及起诉状的事实及理由都表明了借款用途，故本院对原告称其不知被告李丽芳借款用途的事实，不予确认，依法确认原告知道被告李丽芳的借款用途为，用于四塘乡油塘尾村和横山村桂花园林项目投资。原告称借款时双方对借款利息进行了约定，被告李丽芳不认可双方对借款利息进行了约定，而原告提供的证据不足以证明其观点，故本院对原告主张约定了利息的事实，不予确认，依法确认双方未约定借款利息。
本院认为，被告李丽芳向原告借款100000元的事实清楚，对原告要求被告李丽芳偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告李丽芳的借款属于不定期无息借款，原告要求被告李丽芳自借款之日起按年利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。不定期借款出借人可随时要求借款人返还，原告于2017年1月26日诉至本院，要求被告李丽芳偿还借款，被告李丽芳仍未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可自2017年1月26日起要求被告李丽芳按年利率6%支付资金占用费，至款项还清之日止，故本院对原告要求被告李丽芳支付利息诉讼请求的合理部分，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动和共同生产经营过程中所负的债务。在本案中，原告明知被告李丽芳借款既不是为了二被告夫妻关系存续期间的共同生活，亦不是为了二被告的共同生产经营，而是被告李丽芳个人为了投资种植桂花树而借款，因此，该借款属于二被告婚姻关系存续期间李丽芳的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，应由李丽芳个人承担偿还责任，被告何少先对本案借款不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽芳偿还原告郑华借款100000元及利息（自2017年1月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郑华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3375元，因适用简易程序减半收取1687.5元（原告已预付本院3375元，应退还原告1687.5元），由原告郑华负担590.5元，被告李丽芳负担1097元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3375元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 周 阳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执238号
申请执行人：聂红刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：张猛，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人聂红刚与被执行人张猛追偿权纠纷一案中，申请执行人聂红刚于2018年6月18日向本院申请撤销（2017）赣0733民初833号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执238号案件中对被执行人张猛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1672号
原告包头市三恒置业有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路五一小区37号。
法定代表人肖钢，总经理。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王毅，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市三恒置业有限责任公司与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、帅海香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市三恒置业有限责任公司法定代表人肖钢及其委托代理人龚磊，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市三恒置业有限责任公司诉称，2010年8月24日、8月25日、8月30日被告分三次向我方借款85万元，约定月利率2.7%。从2010年9月至2011年7月被告正常支付利息。2012年7月12日被告偿还本金15万元。后被告�陆续支付了部分利息。至今尚欠本金70万元及部分利息一直未偿还。故要求被告偿还借款本金70万元及利息311961元（其中本金70万元，按月利率2.7%计算，暂计算至2014年4月1日，其余利息要求继续支付至本金还清为止）。
被告王毅辩称，原告所诉与事实不符。我是包头市信通建筑安装有限责任公司十五项目部的负责人，我通过原告方法定代表人肖钢分包了鄂尔多斯三恒置业有限责任公司承建的包头市东河区天安雅居土建工程。当时肖钢称其公司系鄂尔多斯三恒置业有限责任公司的分公司，且肖钢也是天安雅居土建工程的项目经理。在施工过程中，我方因资金紧缺向原告借款。故本案不属于借贷案件，我支付原告的利息应折抵本金。法院审理借贷案件应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。本案借款人是包头市信通建筑安装有限责任公司，并非我个人借款。双方属于公司之间的拆借，原告要求支付利息没有法律依据。我方分包的天安雅居土建工程至今尚欠工程款1272818元，原告不积极支付工程款，不存在拒不还款的事实。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年8月24日、8月25日、8月30日被告分三次向原告借款85万元，约定月利率2.7%。后被告支付原告利息共计594550元，并于2012年7月12日偿还原告本金15万元。尚欠原告本金70万元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、收据、转账凭证、欠条证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，原告提供的借款合同明确约定借款人为被告，故被告应偿还原告借款。双方约定的利率超出了法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王毅于判决生效后十五日内偿还原告包头市三恒置业有限责任公司借款70万元及利息（其中从2010年9月至2012年7月12日按本金85万元，从2012年7月13日起按本金70万元至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付的利息594550元，已付利息如有余额，折抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13907元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 帅海香
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共4页
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初499号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。
法定代表人：李亚军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁芳，女，1975年11月6日生，汉族，现住左权县。
被告：舒彦军，男，1971年12月24日生，汉族，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告梁芳、舒彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告梁芳、舒彦军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决梁芳归还借款本金270000元及利息（计算至借款偿还完毕之日）；2.判决舒彦军承担连带保证责任；3.梁芳和舒彦军承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年12月13日梁芳在该行（粟城支行）借款270000元，借款期限1年，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保，舒彦军为该笔借款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，梁芳和舒彦军拒不履行还款义务。
被告梁芳和舒彦军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，左权县农村信用合作联社粟城信用社与梁芳签订《贷款合同》，约定左权县农村信用合作联社粟城信用社向梁芳贷款270000元、贷款期限自2014年12月12日至2015年12月11日、贷款利率为月利率10.98‰、逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50％、结息方式为月结、担保方式为保证。同时，左权县农村信用合作联社粟城信用社与舒彦军签订《保证合同》，约定舒彦军为上述贷款的借款人提供保证担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订之日，左权县农村信用合作联社粟城信用社按约为梁芳发放了贷款。2014年12月21日至2015年3月31日，梁芳先后三次向贷款方结息共计9783.18元，之后，梁芳和舒彦军未履行过合同义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权农商行提供的《贷款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、收回利息凭证三份、签订合同时影像资料打印件二份、《改制情况说明》一份在卷佐证。
本院认为：(一)左权县农村信用合作联社粟城信用社与梁芳订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），借款期限内梁芳未按约定支付利息，借款期限届满，梁芳仍不能履行合同义务，左权农商行作为合同贷款方的债权承接者，有权要求其按约偿还借款本金及利息。（二）左权县农村信用合作联社粟城信用社与舒彦军订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证，所以左权农商行同样有权要求舒彦军承担连带还款保证责任。
综上所述，左权农商行要求梁芳偿还借款本金和利息、要求舒彦军承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、梁芳在判决生效后十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（梁芳已支付的9783.18元利息从中扣减）；
舒彦军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由梁芳和舒彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 成 燕
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执401之一号
申请人：陈国唐，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1976年7月6日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
陈国唐与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初978号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币26388.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执401号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01792号
申请人陈丽玲。
申请人陆晨宇。
本院于2014年8月29日受理了申请人陈丽玲与申请人陆晨宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽玲、申请人陆晨宇因赔偿纠纷，于2014年8月27日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陆晨宇赔偿陈丽玲各项经济损失8500元，于2014年9月10日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈丽玲与申请人陆晨宇之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年九月一日
书记员 周永锋
**达拉特旗人民法院**
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初348号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高飞，男，汉族，高中文化程度，1982年8月16日出生，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人高飞及指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日23时28分，被告人高飞醉酒后驾驶蒙X**号五菱牌微型面包车，沿达拉特旗XX路由北向南行驶至XX街交叉路口南50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人高飞体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人高飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：第一，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小。第二，本案的犯罪情节、后果相对不严重。第三，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好。第四，被告人在本案中系初犯、偶犯。综合以上情节，恳请法庭对被告人高飞从轻、减轻或者免除刑罚。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人高飞的供述、被告人违法记录查询结果、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心更正说明、被告人人员基础信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人高飞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对辩护人提出的被告人归案后能够如实供述自己罪行、犯罪情节轻微的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初348号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高飞，男，汉族，高中文化程度，1982年8月16日出生，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。辩护人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人高飞及指定辩护人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日23时28分，被告人高飞醉酒后驾驶蒙X**号五菱牌微型面包车，沿达拉特旗XX路由北向南行驶至XX街交叉路口南50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人高飞体内酒精含量已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：第一，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小。第二，本案的犯罪情节、后果相对不严重。第三，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好。第四，被告人在本案中系初犯、偶犯。综合以上情节，恳请法庭对被告人高飞从轻、减轻或者免除刑罚。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、被告人高飞的供述、被告人违法记录查询结果、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心更正说明、被告人人员基础信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人高飞犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对辩护人提出的被告人归案后能够如实供述自己罪行、犯罪情节轻微的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一八年三月十四日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢42号
田云、田涛
本院执行的田云申请田涛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初239号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张彦强，又名张强，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市永年区。2017年2月8日因逾期拒不履行报告财产义务，被本院司法拘留15日，2017年2月23日，因本案被本院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年3月10日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年3月22日被邯郸市永年区人民检察院批准逮捕，�日被执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人张彦强犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察院齐某出庭支持公诉，被告人张彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：被告人张彦强与谢某道买卖纠纷一案，2012年6月27日，经邯郸市永年区（原永年县）人民法院做出（2011）永民初字第4889号民事判决书，判决被告人张彦强偿还谢某道货款415258元。判决生效后，在规定期限内，张彦强仍未全额支付完毕。2016年9月25日，邯郸市永年区人民法院向张彦强送达报告财产令，张彦强拒不履行申报财产义务，2017年2月23日，永年区人民法院依法对张彦强司法拘留15日，在被拘留之后，张彦强仍拒不履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，张彦强行为符合其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
公诉机关认为，被告人张彦强有能力履行生效判决，拒不履行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人张彦强对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪，称自己现在没有能力履行。
经审理查明：被告人张彦强与谢某道因经济纠纷诉至本院，本院于2012年6月27日做出（2011）永民初字第4889号民事判决书。该判决书生效后，谢某道于2012年8月31日申请人民法院强制执行。进入执行程序后，2012年9月28日，永年区人民法院通知张彦强在3日内履行判决。2015年3月17日，在本院执行局主持下，被告人张彦强与谢某道达成和解协议：在十日内还3万元，在2016年6月30日前还5万元，在2016年12月31日前还5万元，在2017年6月30日前还10万元，在2017年12月31日前还下余款项。之后被告人张彦强于当日还4万元，后于2015年4月1日还3.5万元，后不再履行协议。2015年9月21日本院执行局通知张彦强申报财产，张彦强拒不履行申报财产义务；2017年2月23日，永年区人民法院依法对张彦强司法拘留15日，在被拘留之后，张彦强仍拒不履行偿还义务。被告人张彦强有一定的经济来源，属于有能力执行而拒不执行的情形。
上述事实，被告人张彦强予以认可，并自愿认罪，且有邯郸市永年区人民法院刑事案件移交表，综合材料，本院（2011）永民初字第4889号民事判决书，（2012）永执字第245号报告财产令，永年区人民法院执行通知书，户籍证明，被告人张彦强供述和辩解等证据，足以证明被告人张彦强犯拒不执行判决罪属实。
本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，其作出的判决、裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人都必须自觉执行。本院（2011）永民初字第4889号民事判决书是人民法院生效的判决书，被告人张彦强作为当事人，必须自觉履行该判决书。本案被告人张彦强有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下:
被告人张彦强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1884号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，该联社兴隆岗信用社职员。
被告丁利，男，汉族，农民。
被告姜风，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告丁利、姜风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告丁利、姜风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁利偿还借款本金80000元及利息；2.被告姜风承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告丁利在原告处借款80000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的逾期利息，被告姜风担保。借款后，被告丁利于2014年12月26日偿还借款利息7374.72元，于2015年12月19日偿还借款利息9565.76元，于2016年12月31日偿还借款利息1000元。借款本金80000元及剩余利息未偿还，被告姜风未履行保证义务。
被告丁利、姜风未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告丁利、姜风未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告丁利、姜风之间的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告丁利在原告处领取借款。现借款已到期，被告丁利未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告姜风为被告丁利在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告丁利偿还借款、被告姜风承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁利于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止,扣除已偿还利息17940.48元）；
二、被告姜风对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1994号
原告闫俊，男，1969年1月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告马雪原，男，1971年5月27日出生，汉族，住大武口区。
原告闫俊与被告马雪原民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫俊的委托代理人陈斌、被告马雪原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金100000元，被告口头承诺支付年息1分的利息，但并未约定还款期限。原告出于对被告的信任只让被告出具了100000元的借条而没有载明利息情况。截止诉前被告未履行按期偿还借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息50000元，合计150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马雪原答辩称，欠款已经还清，且本案诉讼时效已过，当时借款时没有约定利息。
原、被告双方向法庭提交的证据、各自对对方的质证意见以及本院的综合认证意见：
原告证据、借条1张（原件），证明了被告马雪原于2010年4月20日借原告闫俊10万元的事实。
被告质证认为，对真实性无意见，但是关联性有意见，钱已偿还。
被告证据、中国农业银行取款业务回单1份（原件）、中国农业银行进账单（回单）1份（原件）、中国农业银行收费客户回单1份（原件），证实2010年5月11日，被告马雪原向原告闫俊转账16万元，该涉案款项已经全部还清的事实。
原告马雪原质证认为，对该组证据的真实性无异议，但这是另外一笔生意的经济往来，跟本案无关。理由是，该笔款项是16万元，但本案标的是10万元，所以不是同一笔款。原、被告双方合作煤炭生意，经济往来款发生多次，这是其中一笔，与本案无关。
本院综合认证意见，原告闫俊提交的证据能够证实被告马雪原于2010年4月20日向原告闫俊出具借款100000元的借据一张的事实。被告马雪原提交的证据能够证实其于2010年5月11日向原告闫俊转款160000元，不仅偿还了原告的借款100000元，因其他业务另一并转款60000元的事实，本院对其证明目的予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年4月20日，被告马雪原向原告闫俊出具借款100000元的借条一张，双方并未约定利息以及还款期限。2010年5月11日被告马雪原通过其中国农业银行个人账户＊＊＊＊＊＊＊向被告闫俊的中国建设银行卡＊＊＊＊＊＊转账160000元，被告马雪原称该笔款项除了还清了原告的借款，还应原告的要求为其一并另转款60000元另作他用。原告认为双方口头约定了利息且被告至今未还款，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。被告马雪原向本院提交的证据足以证实其履行了还款义务，原告闫俊诉称被告未还款、双方口头约定1分年息的意见，以及诉称的与被告间有其他经济往来，被告所还款项160000元系其他经济往来中的款项的意见，因其未提供证据予以证实，且被告所偿还的160000元在涉案借贷关系发生以后，故对其陈述本院不予采信。被告马雪原辩称该案已超过诉讼时效的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告闫俊的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年七月十日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2052号
申请人：曹金红，女，1966年6月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：蔡德雨，男，1988年10月3日，汉族，住景县。
被申请人：徐爱霞，女，1989年2月15日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人曹金红与被申请人蔡德雨、徐爱霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹金红于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下的银行存款7万元予以冻结或者查封被申请人名下的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下的银行存款7万元予以冻结或者查封被申请人名下的房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2052号之二
解除保全申请人：曹金红。
委托代理人：吴宪忠。
被申请人：蔡德雨。
被申请人：徐爱霞。
解除保全申请人曹金红与被申请人蔡德雨、徐爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀1127民初2052号民事裁定书，对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下银行存款70000元予以冻结或查封其名下的房产。解除保全申请人曹金红于2016年11月15日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，申请人撤回起诉并经本院准许，本院应当解除对被申请人银行账户的冻结或其名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡德雨、徐爱霞名下银行存款70000元的冻结或其名下房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2052号之一
原告：曹金红。
委托代理人：吴宪忠。
被告：蔡德雨。
被告：徐爱霞。
原告曹金红诉被告蔡德雨、徐爱霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告曹金红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告曹金红负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月十五日
书记员 翟荣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0764号
原告仰铮。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告沈龙。
原告仰铮诉被告沈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰铮的委托代理人张晓菲，被告沈龙到庭参加。本案现已审理终结。
原告仰铮诉称：沈龙因资金周转需要于2012年6月1日、2012年6月14日分别向仰铮借款100000元、100000元，合计200000元，并出具借条凭证两份，约定该两笔借款的借款期限均为一年，月利率为1.5%，但沈龙自借款到期之日起至今未还。请求法院判令沈龙1、立即归还仰铮借款200000元及利息（自2014年5月1日起至实际归还借款之日止按照月息1.5%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告沈龙辩称：欠条是沈龙写的，利息每月3000元支付至2014年4月。200000元借款沈龙都是给周海平的（周海平是经营烟酒行的）。周海平写了200000元的借条给沈龙。沈龙应在周海平归还200000元后再归还仰铮。
经审理查明，2012年6月1日沈龙向仰铮借款100000元，并出具欠条一份。2012年6月14日沈龙又向仰铮借款100000元，并出具欠条一份，二份欠条中均约定月利率为1.5%，期限为1年。沈龙借款后每月向仰铮支付利息3000元至2014年4月，之后的利息未付。借款本金至今未还。
上述事实，有欠条及仰铮、沈龙的陈述等在卷佐证。
本院认为，仰铮与沈龙之间的民间借贷行为合法有效。沈龙向仰铮借款200000元，双方均无异议，本院予以确认。沈龙未按约归还借款，应承担偿还借款本金及按约定支付利息的民事责任。关于沈龙提出借款应在周海平归还后再归还仰铮的主张，因沈龙陈述的其和周海平之间的借贷行为与本案仰铮和沈龙之间的借贷行为属不同的法律关系，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
沈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还仰铮借款200000元并支付该款自2014年5月1日起至判决应给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（仰铮已预交），由沈龙负担，沈龙应于本判决生效之日起十日内直接支付给仰铮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年九月五日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终84号
上诉人（原审原告暨反诉被告）欧阳斌。
委托代理人严皓，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）谷根成。
上诉人欧阳斌因与被上诉人谷根成合伙协议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人欧阳斌及其委托代理人严皓、被上诉人谷根成到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对上诉人欧阳斌、谷根成合伙期间的出资及其去向、收益及支出等基本事实未予查清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民三初字第48号民事判决；
二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。
二审已收诉讼费485元，退回上诉人欧阳斌。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年四月五日
书记员 王 露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第177号
申请人张傅明。
被执行人张庭富。
张傅明请执行张庭富买卖合同纠纷一案，申请人张傅明依据生效的（2011）辉民初字第1739号民事判决书于2011年10月9日申请执行，我院于2011年10月18日向被执行人张庭富送达了执行通知书，责令其限期支付申请人货款37200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费450元，逾期未履行。
执行期间，双方自行协商和解到底，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵 保 华
代理审判员 �王毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 保 崴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1021号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘思远。因收购赃物于2015年6月23日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款五百元（已撤销）。因同一事实犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）904号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日2时许，严某（另案处理）至义乌市某街道某路某号一加工厂内，窃得被害人王某乙放在厂房里面的234斤铜，后被告人刘某在明知该铜料是偷来的情况下仍以1420元的价格向严某收购，并以3045元的价格卖给收废品店的王某甲。经鉴定，涉案的铜为117公斤，共计价值人民币4390元。
2016年4月26日，被告人刘某向本院退出违法所得人民币4390元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人严某、王某甲的证言，生产性废旧金属收购登记表，扣押决定书，调取证据清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，盗窃现场辨认笔录及照片，收购赃物现场辨认笔录及照片，法院缴费票据，到案经过，被告人刘某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币4390元返还被害人王春根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何亮亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更312号
罪犯乔玉杰，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决，认定被告人乔玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期至2017年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯乔玉杰在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔玉杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年5月、12月、2015年5月、11月、2016年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乔玉杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯乔玉杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2753号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：浙江省衢州市县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：焦冠军，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告焦冠军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求，要求判令：1.判令被告清偿原告至2017年6月19日止的贷款本金295217.32元、利息4383.29元，并自次日起按合同约定方式继续计付利息至合同项下贷款本金及利息全部清偿完毕之日止；2.被告赔偿原告律师费损失9000元；3.确认原告对衢州市××单元××室房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年8月8日，原告中国邮政银行股份有限公司衢州市分行与被告焦冠军签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定由原告向被告发放个人购房贷款300000元，贷款期限为240个月，按月等额归还本息，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮10%，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%），若借款人在借款期限内发生逾期连续3期或累计逾期6期，则贷款人有权取消利率优惠并宣布已经发放的贷款提前到期以及要求借款人支付利息、罚息、复利、违约金、律师费等费用。并对抵押担保的范围等内容作了约定。被告焦冠军以其所有的坐落于衢州市××单元××室房地产为上述《个人购房/购车借款及担保合同》项下的所有款项提供抵押担保，并于2016年8月9日办理了抵押登记。2016年8月11日原告依约向被告发放贷款300000元，年利率4.41%，借款期限自2016年8月11日至2036年8月11日止，以等额本息方式按月还款。被告焦冠军自2017年3月11日起便未再归还上述借款本息，原告于2017年3月29日诉至本院，并为此支付律师费9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦冠军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金295217.32元及支付利息4383.29元（利息含罚息、复利暂算至2017年6月19日，之后产生的利息按合同约定利率据实结算），并赔偿原告律师费损失9000元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告焦冠军所有的坐落于衢州市费家巷1幢1单元503室（产权证号：衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（2016）第101**号）房地产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告焦冠军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限两年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1224号
申请执行人刘丽荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人刘丽荣申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人刘丽荣工资人民币41920元、保险费7262.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书中关于被申请人支付申请人2007年12月至2008年7月期间所欠刘丽荣工资41920元、保险费7262.40元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第63号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李朝新，男，该社工作人员。
被告徐某某，女，1950年3月5日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：马继涛
原告姬秀俭诉被告马东升买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1364号
原告：姬秀俭，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马东升，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬秀俭与被告马东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬秀俭到庭参加诉讼，被告马东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀俭向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款70969元。事实和理由：2014年7至8月份，被告承包了彭阳县轩峰科技有限公司办公楼工程，因工程需要，被告在原告处购买了空心砖34650块，共计417.5立方米，每方170元。原告将空心砖全数送至被告的工地，因被告资金紧张未付款。2014年11月1日，经双方结算被告欠原告砖款70969元，并向原告出具了欠条，出具欠条后，被告仍未付款。
被告马东升缺席未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告马东升因其承包的工程需要，在原告处购买空心砖34650块，共计417.5立方米，约定每方170元，总价共计70969元。原告按照约定向将空心砖运至被告的工地，被告接收到空心砖后未支付货款。2014年11月1日，经双方结算被告向原告出具金额70969元的欠条1份，但仍未付款。双方对给付期限未约定。
本院认为，被告购买原告空心砖，双方之前形成了空心砖的买卖合同法律关系，原告依照约定交付货物，被告应给付原告货款。双方对于支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间”，本案中，被告自出具欠条已近两年，准备时间充足，故原告要求被告给付货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姬秀俭货款70969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告马东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年九月十九日
书记员 海娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10442号
原告：马新年，男，1981年1月8日出生，汉族，无业。
被告：王钊，男，1993年8月9日出生，汉族，西安市碑林区唯丁德婚礼策划公司业主。
被告：西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室。
经营者：王钊，身份同上。
原告马新年与被告王钊、西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
马新年提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付主持欠款1400元；2.判令被告承担精神损失费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月8日与被告王钊签订合同，约定主持2017年10月1日婚礼，费用1600元。原告主持完后，被告仅于2017年11月7日支付200元，现被告工作室人去楼空，拖欠剩余主持款未付。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告王钊的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马新年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10442号原告：马新年，男，1981年1月8日出生，汉族，无业。被告：王钊，男，1993年8月9日出生，汉族，西安市碑林区唯丁德婚礼策划公司业主。被告：西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室。经营者：王钊，身份同上。原告马新年与被告王钊、西安市碑林区唯订的婚礼策划工作室合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。马新年提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付主持欠款1400元；2.判令被告承担精神损失费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月8日与被告王钊签订合同，约定主持2017年10月1日婚礼，费用1600元。原告主持完后，被告仅于2017年11月7日支付200元，现被告工作室人去楼空，拖欠剩余主持款未付。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告王钊的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马新年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年十二月十八日书记员  张 婷