河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第730号
原告李永涛。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李和顺，系原告李永涛父亲。
被告吴俊法。
被告李艳河。
以上二被告委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
法定代表人：武某某，该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人武某某，该公司总经理。
委托代理人辛付永，该公司职工。
原告李某甲与被告吴某某、李某丁、万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、李某丙、被告吴某某、李某丁共同委托代理人姜某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人辛某某到庭参加了诉讼，被告万合集团股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日17时30分许，被告吴某某驾驶被告万合集团股份有限公司的冀DZ06**中型普通客车沿魏峰线由西向东行驶至岳庄村西么庄路口时，未让右方道路来车先行，将由南向北行驶的我驾驶的电动自行车撞倒，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经魏县交警队做出道路交通事故认定书认定：被告吴某某负该事故的全部责任。本次交通事故发生时，该客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。我受伤后被送到魏县人民医院抢救治疗，后因伤情严重，我被转到邯郸市第一医院继续住院治疗。时至今日，四被告没有依法赔偿我的经济损失，为保护我的合法权益，请求法院依法判决四被告连带赔偿我：1、医疗费72784.96元、2、误工费8500元、3、住院期间护理费17000元、出院后，按照医嘱护理3个月的护理费9000元，4、住院伙食补助费4250元、5、营养费2550元、6、交通费4677.44元、7、车辆损失费2800元，共计121562.4元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告李某甲的身份证；
2、2014年5月14日，魏县公安交通警察大队做出的魏公交认字（2014）第05131号《道路交通事故认定书》；
3、冀DZ06**中型普通客车的《机动车行驶证》及吴某某的《机动车驾驶证》；
4、冀DZ06**中型普通客车的交强险保险单及商业险保险单各1份；
5、原告李某甲的医疗票据8张（金额72784.96元）、诊断证明书3份、住院病历材料6本，病历材料的具体情况如下：
（1）、2014年4月14日至2014年4月17日，在魏县人民医院住院3天，病历材料20页，医疗费6377.47元；
（2）、2014年4月17日至2014年4月25日，在邯郸市中西医结合医院住院8天，病历材料10页，医疗费12171.55元；
（3）、2014年4月25日至2014年5月12日，在邯郸市中西医结合医院住院17天，病历材料17页，医疗费9153.16元；
（4）、2014年5月12日至2014年5月20日，在邯郸市中西医结合医院住院8天，病历材料10页，医疗费4792.54元；
（5）、2014年5月20日至2014年6月22日，在邯郸市中西医结合医院住院33天，病历材料20页，医疗费12722.45元；
（6）、2014年6月22日至2014年7月8日，在邯郸市中心医院住院16天，病历材料26页，医疗费26045.23元；
6、2014年9月6日、魏县北皋镇沙窝村民委员会《证明》1份；
7、电动自行车损失票据1张；
8、交通费票据121张，金额1867元。
被告吴某某、李某丁代理人当庭辩称，除保险公司赔偿之外，超出部分依法赔偿。李某丁是冀DZ06**中型普通客车的实际车主，与万合集团是挂靠关系，吴某某是李某丁雇佣的司机。我们要求被告人寿保险公司支付本案诉讼费，并退还李某丁先行垫付的医疗费14000元。
为支持其主张，被告吴某某、李某丁提交以下证据：
被告吴某某的身份证、驾驶证复印件；
被告李某丁的身份证复印件；
万合集团出具的证明；
保单两份，交强险和20万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间；
王某某出具的证明。
被告人寿保险公司代理人辛某某当庭辩称，医疗费扣除非医保用药，营养费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人寿保险公司未提交证据。
被告万合集团股份有限公司未提交答辩状。
被告吴某某、李某丁对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为，其真实性无异议，第一次住院时病历脑部CT无异常，因此，原告治疗精神障碍部分的费用不应当予以支持；对证据6认为，内容不真实；对证据7认为，有异议，发票仅能证明电车购买时的价格，不能证明车辆损失费用。如原告主张车损，应当进行鉴定；对证据8认为，交通费数额过高，与原告实际治疗情况不符，并且都是不再使用的作废票据，考虑到原告治疗需要，交通费请酌情认定。
被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为，其中对（2）（3）（4）（5）所提供的诊断证明日期均为2014年7月11日，且1005898号诊断证明上加盖了两个医院的公章，请法院依法核实；另外，5号证据缺少邯郸市中西医医院相应的诊断证明；对（2）（3）（4）（5）所提供的病历在同一家医院连续出具四份病历有异议，请依法核实；对证据6、7、8号质证意见同以上二被告质证意见。
原告及被告人寿保险公司对被告吴某某、李某丁提交的5份证据均无异议。
经审理查明，2014年4月14日17时30分许，被告吴某某驾驶冀DZ06**中型普通客车沿魏峰线由西向东行驶至岳庄村西么庄路口时未让右行车辆先行，将由南向北行驶的原告李某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成原告李某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，先后在魏县人民医院、邯郸市中西医结合医院和邯郸市中心医院接受治疗，经邯郸市中西医结合医院诊断为慢性硬膜下积液，头外伤后精神障碍，邯郸市中心医院诊断为慢性硬膜下血肿（外伤性），共住院85天，住院期间花费医疗费71262.4元，出院后门诊收费票据1522.56元，被告李某丁为其垫付医疗费14000元。魏县公安交通警察大队于2014年5月14日出具魏公交认字（2014）第05131号魏县道路交通事故认定书，认定被告吴某某负该事故的全部责任，原告李某甲不负事故的责任。
另查明，冀DZ06**中型普通客车挂靠于万合集团股份有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了第三者责任强制保险122000元（以下简称“交强险”）和第三者责任保险20万元（以下简称“商业三者险”）并不计免赔，事故发生在保险期间。被告李某丁系该车实际车主，被告吴某某是李某丁的雇员。原告李某甲于1994年1月10日出生，为魏县北皋镇沙窝村村民，2013年12月开始在家务农。庭审中，原告表示在本案中不再主张车辆损失费用。
本院认为，被告吴某某驾驶机动车将原告李某甲撞倒发生交通事故，致使李某甲受伤，两车损坏，魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2014）第05131号魏县道路交通事故认定书，认定吴某某负本次事故的全部责任，李某甲不负事故的责任，该认定书是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，是本院确定原被告在本案事故中各自责任及赔偿比例的重要依据，且各方对此认定书均无异议，其证明效力予以认定；冀DZ06**中型普通客车实际车主是李某丁，该认定书认定吴某某负本次事故的全部责任，吴某某系李某丁的雇员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，李某丁应当对本次事故承担相应的民事赔偿责任。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该解释第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人的雇主即接受被告吴某某劳务的被告李某丁及被挂靠人万合集团股份有限公司承担赔偿责任。
关于原告的赔偿项目：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对其中四份病历及治疗精神障碍部分的费用有异议，却未提交相关证据予以证实自己的主张，因此，本院不予采信；本院认为，原告所举病历是根据原告病情的需要而在不同医院及同一医院不同科室之间所进行的持续治疗，且几份病历的日期相互衔接，其病情经邯郸市中西医结合医院诊断为慢性硬膜下积液，头外伤后精神障碍，邯郸市中心医院诊断为慢性硬膜下血肿（外伤性），其结论有医院病历、诊断证明及医疗费票据相互印证，可以证实原告向本院提交的医疗费票据是正规医疗票据，其中，原告住院期间医疗费共计71262.4元，本院予以认定，而1522.56元票据是原告出院后门诊收费票据，因其是原告出院以后的收费票据，无法证实确系该起交通事故所造成的损失，因此，对1522.56元医药费不予认定；2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告为农村居民，按照河北省2014年颁布的农业上一年度职工平均工资13664元标准，原告误工时间共计85天，确定原告的误工费为3145元（13664元／年÷365天×85天）；3、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案原告住院85天，原告为农村居民，未提供护理人员人数证据，确定原告护理费为3145元（13664元／年÷365天×85天），原告另主张出院后，按照医嘱护理3个月的护理费9000元，却未提交相关证据，因此，不予认定；4、关于住院伙食补助费，原告要求住院伙食补助费为4250元（50元×85天），其标准不违反相关法律规定，本院确定原告住院伙食补助费为4250元（50元×85天）；5、关于营养费，本案原告未提供需加强营养的证据，该项请求不予支持；6、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告要求交通费4677.44元，与其提供票据数额及实际治疗情况不符，考虑到原告治疗需要，交通费酌定为1000元；7、关于车辆损失费2800元，庭审中，原告表示在本案中不予主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案原告的损失总额为82802.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险保险合同限额内予以赔偿。由于被告李某丁已先行为原告垫付医药费14000元，被告保险公司应赔偿原告68802.4元，支付被告李某丁垫付款14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告68802.4元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司支付被告李某丁垫付款14000元；
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告李某丁负担1860元，原告李某甲负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 王珂婧
代理审判员 肖 耿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张云飞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求有挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。