wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢12号
申请执行人覃某，男，1979年12月28日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人梁某，女，1990年10月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
本院执行申请执行人覃某与被执行人梁某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)环民初字第634号民事判决已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人应支付孩子抚养费每月500元至成年”。因被执行人不主动履行义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执恢12号。本次申请执行标的人民币3500元。
本案在执行过程中被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，现申请执行人主张的权利已经得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1226执恢12号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 玉 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初754号
原告：马君毅，男，1964年12月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：童智慧，男，1973年2月23日出生，汉族，住慈溪市，
原告马君毅诉被告童智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序�同年2月24日公开开庭进行了审理。原告马君毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元，支付自2014年9月15日起至借款实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告童智慧因资金周转需要向原告马君毅借款200000元，为此向原告出具借条一份，借条同时载明月息为1.1%，每季度付息一次，借期一年。后被告仅支付至2014年9月14日的利息，借款本金至今未予归还，自2014年9月15日起的利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童智慧于本判决生效之日起七日内归还原告马君毅借款200000元，并支付原告自2014年9月15日起至款项实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告童智慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十四日
代书记员 丁 罕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2092号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：段艳斌，该公司经理。
委托代理人：冯占生，该公司综合管理部经理。
被告：张宏锋，男，1977年12月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
吉林省嘉德物业服务有限公司与张宏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省嘉德物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡嘉曦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑终373号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江超杰，男，1989年11月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因赌博于2010年3月21日被福安市公安局处以罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被福安市公安局刑事拘留，同年3月20日被福安市公安局取保候审。2017年5月5日经福安市人民法院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。
原审被告人雷坤旺，男，1990年10月8日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被福安市公安局刑事拘留，同年3月20日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
原审被告人苏铃华，男，1993年8月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被福安市公安局刑事拘留，同年3月20日被福安市公安局取保候审。2017年5月5日经福安市人民法院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人雷坤旺、江超杰、苏铃华犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0981刑初220号刑事判决。原审被告人江超杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
㈠2016年3月19日23时许，被告人江超杰在福安市城北街道凯兴小区大门口处，见到之前与其有矛盾的被害人袁某搭乘出租车进入凯兴小区，蒙生报复念头。之后，被告人江超杰、苏铃华、雷坤旺经商量后，用一次性口罩蒙面，被告人江超杰、苏铃华持刀，被告人雷坤旺持棒球棒将袁某追赶至凯兴小区内砍打，致袁某颈部、背部等处受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人江超杰赔偿袁某医疗费等共计人民币17万元，袁某对三被告人均表示谅解。
㈡2016年12月10日凌晨0时许，苏某1（另案处理）在福安市城北街道王某“幸福鱼”摊位邀请被告人雷坤旺等朋友吃完宵夜后，因不够钱付账，便要求摊位的老板徐某1赊账。徐某1因苏某1未结清之前已赊欠下的账款而拒绝，双方发生争执后，苏某1被被告人雷坤旺等人劝离。苏某1离开后电话联系被告人雷坤旺，得知被告人雷坤旺还在“幸福鱼”摊位上等朋友支付宝转账买单，遂心怀不满，再次赶到王某“幸福鱼”摊位上伙同被告人雷坤旺踢打摊位灶台并殴打徐某1，徐某1的父亲被害人江某1见状上前劝阻，被告人雷坤旺便持塑料凳将被害人江某1的脸部打伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，江某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人雷坤旺及苏某1各赔偿被害人33000元、25000元，取得谅解。
2017年1月6日，被告人雷坤旺向福安市公安局投案，供述了其故意伤害江某1的事实，同年2月14日，经福安市公安局民警电话通知，雷坤旺到城北派出所接受调查时供述了伙同雷坤旺、苏铃华故意伤害袁某的事实。2017年2月13日，被告人江超杰向福安市公安局投案，同年3月9日，被告人苏铃华向福安市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人袁某、江某1、徐某1陈述，证人苏某1、江某2、游某等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人雷坤旺、江超杰、苏铃华供述等。
原判认为，被告人雷坤旺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级；被告人江超杰、苏铃华结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人雷坤旺、江超杰、苏铃华持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人雷坤旺虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首;其被采取强制措施后，如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江超杰、苏铃华案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人雷坤旺、江超杰赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人苏铃华取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：1．被告人雷坤旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2．被告人江超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；3．被告人苏铃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人江超杰上诉称：其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，原判量刑偏重，请求予以从轻处罚。
辩护人以相同理由为江超杰辩护。
经审理查明，原判认定上诉人江超杰伙同原审被告人雷坤旺、苏铃华，分别持刀、棒球棒殴打被害人袁某，致轻伤一级的事实以及原审被告人雷坤旺伙同苏某1殴打被害人徐某1、江某1，致江某1轻伤二级的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江超杰纠集原审被告人雷坤旺、苏铃华持械殴打他人，致一人轻伤一级，原审被告人雷坤旺还结伙殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人江超杰及原审被告人苏铃华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法均予以从轻处罚，原判对二人量刑偏重，应予以纠正，上诉人江超杰及其辩护人认为原判量刑偏重的诉辩意见成立，予以采纳。原判定罪准确，对原审被告人雷坤旺量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福安市人民法院（2017）闽09刑终373号刑事判决第一项，即被告人雷坤旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、撤销福建省福安市人民法院（2017）闽09刑终373号刑事判决第二、三项，即被告人江超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人苏铃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
三、上诉人江超杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月29日止。）
四、原审被告人苏铃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月六日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初137号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈文涛，男，1986年7月8日出生于山西省运城市，身份证号码：，汉族，大专文化，系山西新海天人力资源服务有限公司员工，户籍所在地山西省运城市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被太原市公安局取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月2日23时40分许，被告人陈文涛酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路沙河桥路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈文涛血液中酒精含量为115.65mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈文涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈文涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月2日23时40分许，被告人陈文涛酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路沙河桥路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈文涛血液中酒精含量为115.65mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈文涛血液中酒精含量为115.65mg/100ml。
3、被告人陈文涛的供述及交待材料：2015年12月2日23时40分许，我酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路沙河桥路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为115.65mg/100ml。
4、查获经过：2015年12月2日23时40分许，被告人陈文涛酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车在本市迎泽区沿解放南路由南向北行驶至解放南路沙河桥路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人任某的证言，2015年12月2日21时左右，我和陈文涛、高松茂三人在老军营附近一个烧烤店吃饭，期间我们喝了一瓶一斤装的红盖汾酒，陈文涛喝了有半斤，之后陈文涛就准备送我回家，沿解放路行驶到解放南路沙河桥附近时，陈文涛看见前面有交警查车，我们从车上下来跑，跑不动了就被交警抓获了。
本院认为，被告人陈文涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈文涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第105号
原告周某，女，1954年2月5日生，汉族，住嘉善县西塘镇金明村。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告周某为与被告姜某离婚一案，于2005年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人倪大鑫到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年4月被告无故离家出走，至今未归。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告起诉到法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
一、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记证明一份，以证明双方在××××年××月××日登记结婚。
三、嘉善县西塘镇翠南村民委员会证明一份，证明被告姜某离家出走，至今下落不明已达六年。
被告姜某未作答辩。
本院对原告提供的三项证据当庭进行了质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，予以认定。
综合当事人举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1999年4月被告无故离家出走，原告多方寻找无果，被告至今未归。现原、被告夫妻分居已达六年，夫妻感情已破裂。原、被告再婚前各自的子女均已成年。原告无婚前财产，原、被告的共同财产为坐落在西塘镇翠南村的平房三间。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中，因被告缺乏家庭责任感，无故离家出走达六年且至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中对共同财产平房三间表示放弃，本院予以支持。被告经本院公告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下；
一、准予原告周某与被告姜某离婚；
二、原、被告共同财产坐落在西塘镇翠南村的平房三间归被告所有。
本案受理费600元，公告费400元，合计1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 黄 嵩
二〇〇五年九月九日
书记员 汪若凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4226号
原告：牛某，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：王某，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地陕西省延长县。
原告牛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王憬霖由被告抚养；3、依法判令夫妻共同财产：创维牌32寸电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、沙发一个，3000斤老玉米酒依法分割；4、依法判令夫妻共同债务80000元由被告承担；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年12月3日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记机关办理结婚登记。2009年12月7日，生育一子，取名王憬霖。孩子生育后，被告经常无故殴打原告，致使原告多次受伤。2013年，原、被告发生争吵，被告给原告父亲打电话，让把原告带回去，原告父亲来后，被告拿起凳子殴打原告弟弟，还让原告父亲往出滚，事后经柳林派出所调解原告的父亲才把原告带走。2015年5月，被告殴打原告时，拿着烟灰缸朝原告头部猛打数下，致使原告昏迷，去医院检查，做CT检查存在轻微脑震荡，原告为了孩子能有个完整的家庭，原谅了被告。但是，被告并未改正，依然经常殴打原告，家里的家具也被被告打坏多次，几乎每两三个月就打一次，每次都致使原告受伤，现在原告身上也有多处伤。2017年7月27日，被告无故拿着雨伞、捶头殴打原告，声称要把原告“往死打”，原告要报警，被告把原告的手机拿上不让报。被告的行为已经构成虐待，被告对原告没有信任，原告一看手机，就把原告的手机打坏，前后打坏原告手机有十几部，原、被告的感情已经名存实亡，感情彻底破裂，故依法起诉。
被告王某辩称，我不同意离婚，理由是因为孩子还小，我认为我们感情未破裂。其曾经打过原告，但都是有原因的。
本院经审理认定事实如下：2008年8月，原、被告经人介绍相识，2009年12月3日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记机关办理结婚登记。2009年12月7日，生育一子，取名王憬霖，现在临镇小学就读，随被告生活。
本院认为，原告牛某与被告王某于2009年登记结婚，属合法夫妻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。但根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互助互爱，互相体谅，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，并考虑到婚生女的健康成长，以判决不准离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原告牛某已预交，减半收取计150元，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张焕焕
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00065号
原告周某甲，女，1976年8月7日生，汉族，居民。
原告周某乙，男，1970年12月12日生，汉族，居民。
被告汤某某，男，1963年6月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某甲、周某乙与被告汤某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告周某甲、周某乙减半负担。
审 判 长 郑 星
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 张新红
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘智中
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初227号
原告刘柱，男，汉族，1955年9月14日，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人庞秋原，男，职务：主任。
委托代理人王飞，男，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室科员。
委托代理人李顺前，男，河北青水律师事务所律师。
原告刘柱因认为被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未履行信息公开职责，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年3月1日作出（2015）北行初字527号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2016）冀02行终479号行政裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203行初292号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。该院作出（2017）冀02行终178号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘柱及其委托代理人张武军、被告委托代理人王飞、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对�应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。原告向本院提交了以下证据：附属物价值明细表，证明：被告处应有被拆迁户应得补偿的明细表，该表是征地报批必备文件，否则土地无法征收，铁路补偿款无法领取。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室辩称：被告不具有行政诉讼的主体资格，其属于唐山市人民政府的协调机构而非常设机构，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的义务主体；原告申请公开的信息是其已经知道的信息，不符合信息公开的申请条件；被告未收到原告的信息公开申请；原告申请公开的信息被告均不掌握。
经庭审质证，被告对原告提交证据发表质证意见，称被告不掌握附属物价值�细表。
本院对上述证据认定如下：本院依法对原告提供证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月1日向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请要求公开因津秦客运专线征地原告名下宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地等全部拆迁补偿信息。被告对此未予答复。
本院认为，原告与唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了平改拆迁协议，被告不存在因津秦客运专线占地原告名下的拆迁补偿协议及其他补偿信息。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。但被告未对原告申请信息公开作出答复违法，依法应承担相应责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室未对原告申请信息公开作出答复的行政行为违法�
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 洁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00204号
罪犯陈发武，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）汉中刑初一字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈发武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1000元（已支付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月8日作出（2008）陕刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对陈发武的定罪量刑。裁定送达后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字第413号刑事裁定，将罪犯陈发武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超、易陕青出庭履行职务。陕西省汉中监狱指派干警王华出庭履行职务。罪犯陈发武亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯陈发武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动态度端正，踏实肯干，注重产品质量，努力完成劳动任务。计分考核获得积极30个（其中单项奖励积极4个）。执行机关陕西省汉中监狱报请建议对罪犯陈发武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意对罪犯陈发武减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯陈发武确有悔改表现的事实属实。
上述事实，有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省汉中监狱罪犯陈发武计分考核登记表，陕西省汉中监狱管教干事杨严凯的证言，罪犯陈发武同监舍罪犯杨雷军、赵璟的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈发武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈发武的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1880号
原告：韦小妹，女，1975年9月16日出生，壮族，住广西柳江县，
委托代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：韦树浪，男，1974年9月3日出生，壮族，户口所在地柳江区，现住，
原告韦小妹与被告韦树浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小妹及其委托诉讼代理人谭兆肖、被告韦树浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款50000元。判令被告向原告支付2014年1月至2017年7月利息10500元。以上两项合计60500元。之后的利息计至被告还清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意需资金周转为由，在2011年6月向原告借款50000元整，借期18个月，借款于2013年12月份前归还清楚，当时原告是以现金方式借款给被告，被告并于借款当日书写借条给原告。在还款期限期满后被告并未归还原告借款，经原告多次催收，被告于2017年3月16日重新书写了一份借条给原告。之后原告又催被告归还借款，但被告拒不归还借款。故原告依法提起诉讼。
被告韦树浪辩称，原告诉请要求被告归还的这笔钱，实际上是双方的分手费，不是借款。当时以写借条为由实为被告应支付给原告的分手费用。事情是原告与被告以夫妻名义在一起生活20多年，因为无子女而分手，这个借条实际就是分手费。原告并没有实际交付借款给被告，但被告愿意承担这笔50000元的分手费。原告提出支付利息的请求被告是不同意给的，这50000元被告计划两年半内支付完，今年给10000元，2018年给20000元，2019年给20000元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
两份借条，拟证明被告2011年6月借款的事实，并且约定了还款期限，到期后原告催债被告无法偿还，2017年3月又补写借条认可欠债。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据即两张借条的真实性，被告没有异议，但不认可原告的证明目的。本院认为被告没有提供相反的证据以否认原告所反映的内容，而借条确实又是被告所出具，故本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韦树浪与原告韦小妹曾以夫妻名义共同生活多年，期间被告多次向原告借钱。后来双方协议分手，原告要求被告归还借款，被告未予归还，于2011年6月向原告出具了一张借条，确认借得原告50000元。该借条内容有：”韦树浪从2011年6月份借韦小妹得伍万元整定2013年12月份还清。借钱人韦树浪。”到期后被告没有还款。经原告催款，被告于2017年3月16日重新补写了一张借条给原告收执。但被告至今仍未还款。原告遂提起诉讼。被告辩称未实际借得原告的钱，所写借条实际是分手费。但被告没有提供相反的证据予以否认两份借条所反映的事实。经调解，因双方意见不一，未达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦树浪在与原告韦小妹多年共同生活中，多次收到过原告给付的钱。因双方无子女，被告与原告协议分手时确认共借得原告50000元，这有被告出具给原告的借条为证。被告欠债事实清楚，证据充分，现原告诉请要求被告归还，有理，本院予以支持。由于原、被告对借款并没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，原告要求被告支付利息，没有法律依据，故其诉请要求支付2014年1月至2017年7月的利息10500元，本院不予支持。被告辩称50000元是分手费，没有依据，本院不予采信。由于被告从事交通运输业，年收入较高，并不是没有能力偿还的人，其要求分期归还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦树浪偿还原告韦小妹借款本金50000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1313元（原告已预交），减半收取657元，由被告韦树浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓 骁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01737号
原告：王某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼，李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：与李某某经人介绍相识、结婚，婚后因性格差异较大，经常吵打，从1999年开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚。
李某某未作答辩。
经审理查明：王某某与李某某经人介绍相识，于1991年农历正月十六按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办办理结婚登记手续（已丢失）。1992年12月25日生一子李某，婚后夫妻感情一般，双方均常年在外务工，相互沟通交流较少。2013年8月，王某某遂诉至我院，要求离婚。
本院认为：王某某与李某某婚后应加强沟通，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与李某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十月九日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03367号
原告施思。
原告姚远。
被告胡鲜艳。
被告应铭。
以上两被告委托代理人陈新贵、李智，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告施思、姚远诉被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施思、姚远、被告胡鲜艳、应铭的委托代理人陈新贵、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告施思、姚远诉称：2015年5月25日，被告胡鲜艳、应铭以资金周转困难为由，向我借款200000元，双方约定月息4分，被告胡鲜艳、应铭向我出具借条一份，事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告胡鲜艳、应铭偿还借款200000元并按约定利率承担利息。
原告施思、姚远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告施思的身份。
证据2、身份证一份，证明原告姚远的身份。
证据3、借条一份，证明被告胡鲜艳、应铭向原告施思、姚远借款200000元的事实。
被告胡鲜艳、应铭辩称：借款属实，我已向原告支付了8000元的利息。
被告胡鲜艳、应铭为支持其抗辩理由，向本院提交了如下一份证据：
中国建设银行转账凭条一份，证明被告于2014年6月25日向原告还款8000元的事实。
经庭审质证，原告施思、姚远对被告胡鲜艳、应铭提交的一份证据无异议，本院依法予以采信；被告胡鲜艳、应铭对原告施思、姚远提交证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2015年5月25日，被告胡鲜艳、应铭以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定月息4分，被告胡鲜艳、应铭向原告出具借条一份，事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
同时查明：被告于2014年6月25日向原告支付了8000元利息。
本院认为：被告胡鲜艳、应铭向原告施思、姚远借款，双方的借款关系成立。被告胡鲜艳、应铭长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还该笔借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被之间口头约定的月利率4%超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部�不受法律保护，故本院应予以调整。被告在借款后已支付原告利息8000元，此8000元应从被告借款本金中予以扣减。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡鲜艳、应铭尚欠原告施思、姚远借款192000元，承担利息（自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）。此款限被告胡鲜艳、应铭在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十日
书记员 付卫斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9608号
原告李丹，女，汉族，1986年6月2日生，住郑州市。
被告杨波，男，汉族，1978年6月14日生，住开封市禹王台区。
关于原告李丹诉被告杨波民间借贷纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月八日
书记员 刘梦瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初字1869号
原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：余庆飞，男，1980年1月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告焦华彦与被告余庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦华彦到庭参加诉讼，被告余庆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦华彦诉称：2014年7月15日被告余庆飞到原告开设的摩托车店购买一辆摩托车，价格为6000元。经过多次催款，被告至今未付，为此特向法院起诉。请求法院判令：被告及时偿还购摩托车款6000元。
被告余庆飞在法定期限内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告焦华彦为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、营业执照复印件一份用以证明被告欠款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
二、被告余庆飞未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告焦华彦于2007年4月25日在襄州区伙牌镇郜马路开设门市部，经营摩托车零售。被告余庆飞于2014年7月15日在原告焦华彦店里购买一辆价值6500元的建设100优悦型摩托车，被告当场付了500元，剩余6000元给原告出具欠条一张，载明“今欠到摩托钱陆仟圆整（￥6000元），1个月付清欠款”，后经原告多次催要，被告至今未付。遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告余庆飞因向原告购买摩托车欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告余庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余庆飞于本判决生效后五日内给付原告焦华彦摩托车款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余庆飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年五月十二日
书记员 李 灿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2986号
原告：张殿文，男，汉族，1970年3月19日出生，住濮阳县。
委托代理人：张强，陈大力（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：曹宝财，男，汉族，1986年2月6日出生，濮阳县。
原告张殿文诉被告曹宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，通知其应诉。经告知后，原告在规定的期限内仍不能提供被告的基本信息、详细住址及联系方式，且明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张殿文的起诉。
案件受理费1685元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6736号
原告：东莞市厚街东尚五金制品厂。经营场所:东莞市厚街镇河田社区新村东方科技园B栋4楼，统一社会信用代码为92441900MA4WF4495B。
经营者：方裕康，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省东莞市，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告：文勇伟，男，汉族，1992年6月1日出生，住江西省会昌县。
本院在审理原告东莞市厚街东尚五金制品厂（经营者：方裕康）诉被告文勇伟买卖合同纠纷一案过程中，原告称因与被告已达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市厚街东尚五金制品厂（经营者：方裕康）申请撤回对被告文勇伟起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市厚街东尚五金制品厂（经营者：方裕康）撤回对被告文勇伟的起诉。
本案受理费566元，由原告东莞市厚街东尚五金制品厂（经营者：方裕康）承担。
审判员 王伟锋
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 祎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1983号
原告垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。
被告石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新市南路2号。
法定代表人宋川川，经理。
被告李自腾，男，1988年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告石家庄艾朗酒店有限公司、李自腾小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔 景
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3231号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告鄢希良，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告鄢希良物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍玢宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1493号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保磊，男，1976年2月9日出生于山东省兖州市，汉族，文盲，农民，户籍地山东省兖州市；曾因犯盗窃罪分别于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张保磊犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）沪0112刑初1236号刑事判决。原审被告人张保磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年5月12日13时许，被告人张保磊至本市闵行区XX镇“XX村”小区停车棚内，使用工具开锁的方式窃得被害人嵇某停放于上址的价值人民币l,335元的“三斯”牌*******型电动自行车1辆。同月25日，张保磊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。原审法院据此认为，被告人张保磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，依法从重处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张保磊以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。
上诉人张保磊上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张保磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。张保磊所提原判量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1420-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市经济区希望大道南路5号。
法定代表人曾金林，董事长。
被执行人盐城苏迅建材有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际A区1301室。
法定代表人孙海峰，董事长。
被执行人孙海峰，盐城苏迅建材有限公司董事长。
被执行人单海明，居民。
本院受理的申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城苏迅建材有限公司、孙海峰、单海明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第4521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙诗洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5160号
原告:王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：都江堰市蜜月超市，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区联盟南路9号。
经营者：薛建峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王杰与被告都江堰市蜜月超市、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许王杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告王杰承担。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第109号
上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人（原审被告）郑某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人谢某某、郑某某不服浙江省上虞市人民法院（201
0）绍虞民初字第754号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：根据最高院相关司法解释，经常居住地指公民离开住所地
至起诉时已连续居住一年以上的地方，现二上诉人自2004年起
就一直在杭州市江干区四季青做服装生意，故请求将本案移送
至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《房地产买卖（
定金）协议》等证据分析，本案讼涉房屋买卖所致不动产纠纷
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定
：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案讼涉的房产在上虞市。同时，上诉人提交的暂住证（复印
件）尚不足以证明至被上诉人起诉时上诉人在杭居住时间已满
一年。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并
无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、
第三十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第109号
上诉人（原审被告）谢燕燕。
上诉人（原审被告）郑铁丰。
被上诉人（原审原告）朱秋莲。
上诉人谢燕燕、郑铁丰不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第754号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据最高院相关司法解释，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现二上诉人自2004年起就一直在杭州市江干区四季青做服装生意，故请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《房地产买卖（定金）协议》等证据分析，本案讼涉房屋买卖所致不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼涉的房产在上虞市。同时，上诉人提交的暂住证（复印件）尚不足以证明至被上诉人起诉时上诉人在杭居住时间已满一年。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第三十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20548号
原告深圳世家餐饮管理有限公司。
法定代表人程亮。
委托代理人文慧铭。
被告深圳市旺铺铺信息技术有限公司。
法定代表人彭文兴。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳世家餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈东方
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执790号
申请执行人田万生。
被执行人东丰县三合满族朝鲜乡政府。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2017）吉民再32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉民再32号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠林
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7677号
上诉人(原审原告)：曹晓晴，男，1965年2月5日生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：杨志明(系上诉人姐夫)，男，1957年10月8日生，蒙古族，住上海市。
委托诉讼代理：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄献鸣，男，1959年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人曹晓晴因与被上诉人杨志明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，上海市下南路XXX弄XXX号XXX室房屋实际产权情况，黄献鸣、曹晓晴收取售房款的情况及涤除房屋上抵押等所支付的费用等均未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31245号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3706号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：李忠先，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李忠先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 张明权
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5270号
原告：李娜，女，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。
被告：马俊，男，1980年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓斌，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛鼎沣商业展示设计有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路22号。
法定代表人：马俊，经理。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓斌，山东文康律师事务所律师。
原告李娜与被告马俊、被告青岛鼎沣商业展示设计有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江超、被告马俊及两被告委托诉讼代理人任志向、张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼的请求：1.判令被告返还原告5万元；2.判令被告按年利率6.4%的标准，共同连带支付原告上述款项自2013年11月13日起至2017年5月12日止的利息1200元；3.判令被告按年利率6.4%的标准，共同连带支付原告上述款项自2017年5月13日起至全部还清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告共同承担。后原告追加青岛鼎沣商业展示设计有限�司为被告，增加诉讼请求，要求判令解除原告与被告马俊签署的《项目参股协议书》。
被告马俊辩称，马俊、李娜之间系个人合伙关系，《项目参股协议书》（以下简称协议）已经实际履行，合伙项目真实存在，李娜关于解除协议的主张不能成立。2013年11月1日，马俊与李娜签订《项目参股协议书》，李娜出资现金5万元，占合伙份额的20%，马俊以婚纱、道具（婚纱181900元、道具65615元，总价247515元，折价20万元）占合伙份额的80%，双方之间存在合伙关系。李娜出资的5万元是合伙财产，不是对马俊个人的借款。合伙项目真实存在，并实际经营一段时间，后因业务负责人王鑫患××，无法从事婚庆行业，双方协商拟将合伙项目转让，但后期李娜便不予配合，致使合伙项目至今未能转让。马俊至今仍为合伙项目垫付房屋、库房租赁、人员费用等相关款项。�业投资具有风险性，不可能只赚不赔，李娜不能因为项目未能盈利便不顾客观事实，谎称合伙项目是虚构的，主张出资目的无法实现，要求解除协议。李娜无权要求马俊返还出资款5万元及其利息。协议第六条明确约定退伙条件，现项目处于亏损，按照约定，李娜不能要求退伙。即便支持李娜退伙的请求，因项目处于亏损，根据《民法通则》第三十五条、协议第九条，应在清偿项目债务后，才能确定是否仍有剩余财产可供分配。项目仅房屋、库房租赁费用，马俊已经实际垫付了324513元,其中房租136334元，仓库租金188179元。按照双方的合伙比例，李娜不但无权主张返还5万元出资，而且应当承担合伙债务64902.6元。李娜出资的5万元是合伙财产，即便李娜主张退伙，也只能对项目的剩余财产按合伙比例进行分配，现李娜主张全额退还并给付利息的主张没有法律依据。
被告青岛鼎沣商业展示设计有限公司辩称，该5万元是原告支付的合伙项目资金，与其无关，其不应该承担责任。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马俊对原告提交的《项目参股协议书》及收据无异议。原告对被告马俊提交的证据一《项目参股协议书》及实物作价明细无异议。原告对被告马俊提交的证据二王鑫的社保证明、青岛市就业登记花名册、王鑫工作名片及证据三乐享婚纱项目运营的支出表4份及相应实物照片真实性不予认可。
本院对案件有关的事实认定如下：2013年11月1日，原告李娜与被告马俊签订《项目参股协议书》，该协议书约定：参股项目名称为婚纱会馆，经营范围为主要经营婚纱的批发零售、租赁、婚礼庆典的组织策划、现场布展、婚纱的摄影摄像、跟妆等婚事服务项目。参股期限为10年，自2013年11月1日起至2023年10月31日止。原告参股20%，出资额为5万元。参股人分配当年的税后利润（亏损），按下列顺序进行：分配金额按全年利润（去除下年运营费用）不低于10%不高于50%进行分配，其余部分根据会馆实际发展情况进行业务扩展使用。入股时，需承认本协议；需经全体参股人同意；执行本合同规定的权利义务。退股时，需有正当理由书面申请方可退股；不得在项目不利时退股；退股需提前三个月告知其它参股人并经全体参股人同意；退股后以退股时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以货币资金结算；未经参股人同意而自行退股给项目及参股人造成损失的，应进行赔偿；退股方二年内不得以任何形式直接或间接形式进行相关行业的经营或工作，一经查实，视为违约，须向项目方支付不低于项目投资额度2倍的现金作为违约金。参股行为因以下事由之一合伙�止：（1）参股期届满；（2）全体参股人同意终止合伙关系；（3）参股项目完成或不能完成；（4）参股项目违反法律被撤销；（5）法院根据有关当事人请求判决解散。参股行为终止后，即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给参股人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论参股人出资多少，先以参股项目共同财产偿还，参股项目财产不足清偿部分，由参股人按出资比例承担。
2013年11月6日，李娜交纳婚纱项目款5万元，被告青岛鼎沣商业展示设计有限公司出具收款收据。被告马俊以实物出资作价。原告要求被告马俊返还出资款，被告不同意返还。原告诉至本院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告李娜与被告马俊签订《项目协议书》，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙人的权利、合伙终止等事项，订立书面协议，并分别出资、提供实物，构成个人合伙。原告李娜要求判令解除申请人与被申请人马俊签署的《项目参股协议书》，返还其投资的5万元，实为要求退伙。在双方签订的《项目协议书》中，已对退伙的条件和退伙后的财产结算有明确约定。原告李娜与被告马俊未就合伙项目的财产状况进行清算，直接要求要求两被告连带返还投资款及利息，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年八月十日
书记员 王玉毓
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执617号
申请执行人：刘传林，男，1942年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院执行申请人刘传林与被执行人熊希敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日作出的（2017）赣0123民初1008号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人熊希敏应在2017年4月6日前归还申请人刘传林欠款40000元及利息，并给付申请人预交的诉讼费计890元。因被执行人熊希敏未按期履行给付义务。2017年9月26日，申请人刘传林向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人熊希敏下落不明且未有可供执行的财产。2017年10月8日，申请人刘传林同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初1008号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月九日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执617号申请执行人：刘传林，男，1942年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊希敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行申请人刘传林与被执行人熊希敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日作出的（2017）赣0123民初1008号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人熊希敏应在2017年4月6日前归还申请人刘传林欠款40000元及利息，并给付申请人预交的诉讼费计890元。因被执行人熊希敏未按期履行给付义务。2017年9月26日，申请人刘传林向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案受理。本院在执行本案过程中，被执行人熊希敏下落不明且未有可供执行的财产。2017年10月8日，申请人刘传林同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0123民初1008号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年十月九日书记员  徐海铭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭县绿色食品开发有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：于延显，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴占东，男，1959年10月11日出生，汉族，现住吉林省松原市。
再审申请人梁云志因与被申请人前郭县绿色食品开发有限公司、被申请人吴占东保管合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
梁云志申请再审的理由为：1.原吉林乌拉食品有限公司的营业执照显示其营业范围不包括储存种子，即使吴占东是代表人也是越权代理。2.原吉林乌拉食品有限公司的靳德庆证实吴占东是原吉林乌拉食品有限公司员工时，该公司已经注销。3.被代理人前郭县绿色食品开发有限公司追认与否均是与梁云志的内部责任承担，不影响对外承担责任。4.根据合同法第四百零三条的规定，第三人梁云志不知道原吉林乌拉食品有限公司与梁志东的委托受托关系，知道后选择梁志东作为相对人，符合法律规定。5.《冷库租赁合同》是伪造的，2016年又以伪造的公章进行追认，与吉林乌拉食品有限公司已于2008年注销的情况不符，被上诉人未完成举证责任。6.梁云志提出种子价值评估，法院未予受理，法院未释明当事人可以申请法院调取证据。
本院经审查认为：由原审查明事实可知，吴占东在与梁云志于2005年5月25日签订《冷库租赁合同》时是吉林省乌拉食品有限公司在松原的负责人，吉林省乌拉食品有限公司原法人靳德庆亦证实此事，故吴占东签订合同行为是该公司职务行为，依法应由该公司承担相应的法律责任。梁云志另主张合同相对方为前郭绿色食品开发有限公司，但是，双方签订的合同书上甲方处“前郭绿色食品开发有限公司”字样系制式印刷体，合同上没有该前郭绿色食品开发有限公司公章和工作人员的签名，不能认定该公司属于合同主体。特别是在2005年9月份，存放在冷库的种子被水浸泡后，梁云志应知晓双方签订合同时前郭绿色食品开发有限公司已将冷库整体租赁给了吉林省乌拉食品有限公司经营，租赁合同的出租方为吉林省乌拉食品有限公司的情况，并且由吉林省乌拉食品有限公司负责解决梁云志及其他租赁方的种子浸泡问题，因此，梁云志主张前郭绿色食品开发有限公司和吴占东是合同的出租人，并承担其租赁期间种子被水浸泡造成的损失的再审理由不能成立。关于梁云志对种子价值评估申请的问题，因现有证据不能确认前郭绿色食品开发有限公司和吴占东为本案争议法律关系赔偿义务主体，吴占东要求损失鉴定没有实际意义，原审未予准许并不不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁云志的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙恒斌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1478号
原告：杨鑫彤，女，1988年2月4日生，汉族，职员，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启迪（系原告丈夫），住辽宁省沈阳市大东区。
被告：刘丽云，女，1968年9月16日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
被告：李志满，男，1965年12月10日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原告杨鑫彤诉被告刘丽云、李志满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告因伤残等级未评定，损失无法确定，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨鑫彤撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1350元，由原告杨鑫彤负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李婷婷
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初57号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被黎平县公安局取保候审，2016年3月22日被黎平县检察院决定继续取保候审，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日晚22时左右，被告人杨某酒后驾驶牌号为贵HAk749二轮摩托车带滚某龙从黎平县德凤镇三什江村往黎平县城方向行驶，在黎炉线公路4公里加500米路段摔倒后与路过的货车驾驶员黄某明发生争执时，被公安机关查获。经鉴定，从当时抽取杨某的血液中检出乙醇含量为125.37mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、呼吸式酒精测试情况；涉案人员驾驶证、机动车行驶证及车辆查询情况；黎平县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证；证人滚某龙、黄某阳、刘某勇、赵某先的证言；
鉴定意见；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴臣标
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6129号
罪犯刘光社，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年5月10日作出了（2005）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘光社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘光社在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光社在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光社减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6561号
原告：嘉兴市远航计算机有限公司。住所地：嘉兴市禾兴北路**号****#。统一社会信用代码：9133040258902467X6。
法定代表人：曹婷，总经理。
委托代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：嘉兴宋氏模塑工业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区七星街道工业功能区（嘉兴宋氏模塑工业有限公司内）。统一社会信用代码：9133040279097399X1。
法定代表人：宋永泉。
原告嘉兴市远航计算机有限公司（以下简称远航公司）与被告嘉兴宋氏模塑工业有限公司（以下简称宋氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年12月16日公开开庭审理。原告远航公司委托代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告宋氏公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航公司起诉称，2014年4月4日和2014年4月14日，被告分别向原告借款100万元，借款期限均为一年，借款利率均为月利率1%。截止2016年11月9日，利息共计61.74万元。经原告多次催讨，被告于2016年8月30日支付利息50万元。之后原告多次向被告主张还款，但被告均未归还。2016年9月23日向被告发律师函催讨仍未果。故诉请：一、被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息11.74万元（其后的利息按月利率1%自2016年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告宋氏公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条、转账凭证各二份；用于证明被告于2014年4月4日和2014年4月14日各向原告借款100万元，约定借期均为一年，月利率为1%，原告已交付款项。
2.业务回单一份；用于证明被告于2016年8月30日支付利息50万元。
3.律师函一份；用于证明原告向被告催讨的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关案件事实的依据。原告未提供已发出催告函的凭证，本院对证据3不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月4日和2014年4月14日，宋氏公司各出具一份借条载明向远航公司各借款100万元，月利率均按1%计算，借款期限均为一年，款项通过银行转账交付。借款出具当日，原告通过银行转账各交付了100万元。2016年8月30日，宋氏公司向远航公司转账50万元。
本院认为，本案系法人之间的民间借贷关系，并不存在无效的情形，原告亦提供了借条和交付凭证，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款已构成违约，故本院对原告主张被告归还借款本金200万元的请求予以支持。原告主张截止至2016年11月9日利息共计61.74万元，符合借条的约定及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告除借款本金之外还应支付利息，但其支付的50万元不足以清偿全部债务，并且当事人未约定清偿顺序，故应先抵充利息，因此被告尚应支付原告利息11.74万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告嘉兴宋氏模塑工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市远航计算机有限公司借款本金200万元并支付截止至2016年11月9日的逾期利息11.74万元（其后的逾期利息，以200万元为基数，按年利率12%计算至付清之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11870元，由被告嘉兴宋氏模塑工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6897号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，1985年10月19日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金148467.44元，利息4823.76元、违约金6372.27元、服务费1188元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币160851.47元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年1月10日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告累计透支本金148467.44元，利息4823.76元，违约金6372.27元，服务费1188元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计160851.47元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告累计透支本金148467.44元，利息4823.76元，违约金6372.27元，服务费1188元，合计160851.47元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表（2017年版）一份证明被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的计算标准。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定,认定事实如下：2012年12月12日，被告在原告处申办光大银行银联高尔夫信用卡白金卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告累计透支本金148467.44元，利息4823.76元，违约金6372.27元，服务费1188元，合计160851.47元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金148467.44元，利息4823.76元，违约金6372.27元，服务费1188元，合计160851.47元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金148467.44元，利息4823.76元，违约金6372.27元，服务费1188元，合计160851.47元（利息、违约金、服务费截止至2017年7月11日）,2017年7月11日后产生的费应按双方约定，支付至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱容娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3969号
原告：吴盟，女，1989年3月9日出生，汉族，住西安市临潼区秦陵办鱼池村。
被告：刘鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，现住址不详。
原告吴盟与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告吴盟于2017年11月14日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴盟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴盟撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴盟负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨朔华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初860号
原告：范书勋，男，1969年6月28日出生。
被告：朱清林，男，1979年8月2日出生。
本院于2017年1月17日立案受理原告范书勋与被告朱清林劳务合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告范书勋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 田建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初945号
原告：金礼兵，男，1989年2月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金崇考(系原告父亲)，男，1963年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告金礼兵为与被告陈兆君民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告金礼兵的委托代理人金崇考到庭参加诉讼；被告陈兆君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金礼兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2015年2月15日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为23633.33元）。
事实和理由：古历2014年12月27日（阳历2015年2月15日），被告配偶李凤娥（已亡故）因经商资金紧张向原告借款100000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤娥（已亡故）亲自出具借条一份给原告（详见借条）。借条上的李凤娥实际上就是被告老婆李凤芽。因为方言中“芽”和“娥”是音近的，我们也就没有严格审查她的身份证。借款当时李凤娥的亲姐姐李香凤是作为介绍人并在场见证的。后李凤娥不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。原告无奈之下，只能诉诸法律。
被告陈兆君未到庭但提交答辩状答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。原告所述的“被告配偶因经商资金紧张于2014年古历12月27日向原告借款100000元，并出具借条一份”的情况不是事实，被告配偶未曾向原告借过该笔款项，未出具过借条，该借条上面的借款人“李凤娥”的签字也并不是被告配偶所写。二、原告配偶名字为李凤芽，与借条上“李凤娥”不是同一人。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条、被告与李凤芽结婚登记申请书、被告配偶李凤芽的姐姐李香凤的谈话笔录、杜桥镇小金门村出具的证明两份、杜桥镇朝南屋村出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告金礼兵与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计100000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金100000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。本院认为，方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。本院在传唤李凤芽亲姐姐李香凤时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，本院对被告提出的的抗辩不予采信。此外，至于原告金礼兵与借条上的金吕兵的区别，因杜桥镇朝南屋村村委会出具的证明及原告持有借条的事实都能证明二者系同一人，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告金礼兵借款本金人民币100000元，并支付利息（按1%计算，从2015年2月15日算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告陈兆君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈亚群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01437号
申请执行人折和平，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人李龙，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行折和平依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神执字第00812号民事判决书申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李龙偿还申请执行人借款本金50万元。二、由被执行人李龙负担申请执行费及案件受理费，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第00812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终219号
上诉人（原审被告）：王冠龙，男，1985年12月24日生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：江苏幸运宝贝安全装置制造有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：曹光明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省冠思展电子商务服务有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇招贤路8号盛天鼓城12#楼102单元。
法定代表人：冯昭焕，执行董事。
被上诉人（原审原告）：潘锦秀，女，1959年3月13日生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人王冠龙因与被上诉人江苏幸运宝贝安全装置制造有限公司、福建省冠思展电子商务服务有限公司、潘锦秀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6839号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王冠龙上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。事实和理由：本案中王冠龙户籍所在地为福建省闽侯县南通镇延坪乡西坑村里村57号，本案依法应当由福建省闽侯县人民法院管辖，一审法院直接裁定驳回上诉人的管辖权异议申请没有法律依据。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏幸运宝贝安全装置制造有限公司与福建省冠思展电子商务服务有限公司签订的《合作运营合同》第十条第6款明确约定“……如协商不成的，则任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。一审中江苏幸运宝贝安全装置制造有限公司作为原告向其所在地即江苏省泰兴市人民法院起诉，符合上述合同约定，江苏省泰兴市人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，王冠龙对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66740号
申请人：唐桂芳，女，1948年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：吴一鸣，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：吴瑛，女，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：龚卫平，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱彩平，女，1965年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：龚良，男，1988年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人唐桂芳、吴一鸣、吴瑛诉被申请人龚卫平、朱彩平、龚良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龚卫平名下位于上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由吴一鸣、郁婵骅、郁亚平以其名下位于上海市浦东新区惠南镇三八新村15幢31号601室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚卫平名下位于上海市浦东新区惠南镇
听悦路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封吴一鸣、郁婵骅、郁亚平名下位于上海市浦东新区惠南镇三八新村15幢31号601室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一六年九月十二日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢129号
申请执行人：新乡市恒升百货有限公司
被执行人：李贵岭
关于新乡市恒升百货有限公司申请执行李贵岭借款合同纠纷一案，（2013）新民二金初字第2号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢129号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初621号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年3月4日出生于本市，汉族，中专文化，打工，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人潘某某酒后驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车，由西向东行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为151mg/l00ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、当事人血样提取登记表等，被告人潘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）778号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异111号
异议人廊坊市盛夏物业服务有限公司。
法定代表人盛嘉敏。
委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。
申请执行人王高照，男，汉族，1951年5月24日生，住北京市房山区。
被执行人盛拥军，男，汉族，1969年6月19日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行王高照与盛拥军买卖合同纠纷一案中，异议人廊坊市盛夏物业服务有限公司于2017年7月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廊坊市盛夏物业服务有限公司称，申请执行人王高照与被执行人盛拥军买卖合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出了（2015）广民再初字1号民事判决书。该判决书认定由被执行人盛拥军承担还款义务，而异议人于2016年3月16日依法成立，该案作出判决的时间为2015年6月1日，申请执行的时间为2015年7月14日，也就是说此案审理时，判决书甚至申请执行时异议人尚未成立，故贵院将异议人名下的银行存款无法律依据。综上所述，贵院将异议人的银行账户予以冻结，明显错误。特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述银行账户的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
经审查,2015年7月14日王高照申请强制执行，我院于2017年7月17日作出（2015）广执字第886号执行裁定书，裁定冻结被执行人盛拥军及其实际控制的廊坊市盛夏物业服务有限公司和法定代表人盛嘉敏、盛拥军妻子杨芝莲名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产。我院于2017年8月7日作出（2017）冀1003执异109号执行裁定书，裁定一、追加廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏为本案的被执行人。二、廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏应在本裁定生效之日起十日内向王高照履行给付货款1421400元及利息。
本院认为，王高照与盛拥军买卖合同一案，我院已裁定追加廊坊市盛夏物业服务有限公司、盛嘉敏为被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人廊坊市盛夏物业服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 萌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1865号
申请人：李迪和，男，汉族，1961年2月27日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：刘宾，女，汉族，1988年10月2日出生，住枣庄市区。
申请人李迪和与被申请人刘宾因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终282号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁鹏，男，1992年7月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，逮捕前住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人谢红军，男，1981年6月23日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖南省株洲县，逮捕前住湖南省�洲市芦淞区。因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被监视居住，同年5月24日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人袁鹏、谢红军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）湘0211刑初257号刑事判决。被告人袁鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
株洲市天元区人民法院认定：
1、2017年4月29日14时许，被告人谢红军在株洲市天元区泰山路华融湘江银行门口以200元的价格卖给了黄某某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谢红军获利70元。
2、2017年5月2日，黄某某被公安机关查获后，在公安机关控制下电话联系被告人谢红军要求购买200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日20时许，被告人谢红军应约来到株洲市天元区泰山路华融湘江银行门口，被公安民警当场抓获。公安机关在被告人谢红军身上未查获到毒品。
3、被告人谢红军被抓获到案后，在公安机关控制下电话联系被告人袁鹏要求购买10克甲基苯丙胺和20粒甲基苯丙胺片剂。2017年5月3日凌晨，被告人谢红军应约来到株洲市天元区滨江广场东方红日KTV门口附近，准备与被告人谢红军进行交易时被公安民警当场抓获。公安民警从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂的红色圆形片剂（1.83克）和疑似甲基苯丙胺白色晶体（9.66克）。经鉴定，从被告人袁鹏身上搜�的疑似甲基苯丙胺的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，搜出的疑似甲基苯丙胺片剂的红色圆形片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人袁鹏、谢红军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某的证言，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，株公天（禁）公检[2017]0160号、0163号现场检测报告书，尿检结果照片，现场检查笔录，辨认笔录，株公天（禁）扣字[2017]0100号扣押决定书，扣押物品、文件清单，称量、取样笔录，疑似毒品称量、取样登记表，毒品称量照片，湖南省毒品收缴专用收据，株公物鉴（理化）字[2017]196号物证检验报告，株公天（禁）决字[2017]第0315号、0326号、0327号公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，株洲市公安局天元分局出具的呈请吸毒成瘾认定报告书，株公天（禁）毒瘾认字[2017]第012号吸毒成瘾认定书，�毒成瘾认定意见告知书，株公天（禁）社戒决字[2017]第0039号及送达回执，被告人袁鹏、谢红军的手机微信截图，被告人袁鹏、谢红军的手机号码基本信息及通讯记录，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过、立功自首案件审批表，株洲市公安局天元分局出具的关于袁鹏具有社会危险性的说明，株洲县人民法院（2012）株县法刑初字第42号刑事判决书，被告人袁鹏的吸毒人员动态管控详细信息表，被告人袁鹏、谢红军的户籍资料，被告人袁鹏、谢红军的供述、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
株洲市天元区人民法院认为，被告人袁鹏、谢红军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人袁鹏2017年5月3日贩卖毒品的行为，系特情引诱，被告人袁鹏已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得�，是犯罪未遂，对被告人袁鹏可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢红军协助公安机关抓获被告人袁鹏，是立功，依法从轻处罚。被告人谢红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁鹏、谢红军到案后均能如实供述自己所犯罪行，且均当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人袁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、被告人谢红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
上诉人袁鹏上诉提出：谢红军是在公安人员的安排下到我处购买毒品，属特情引诱，毒品交易未完成，是犯罪未遂，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁鹏、原审被告人谢红军违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人袁鹏已经着手实施贩卖毒品犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。原审被告人谢红军协助公安机关抓获袁鹏，是立功，依法可从轻处罚。谢红军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。袁鹏、谢红军如实供述自己贩卖毒品的事实，依法可以从轻处罚。袁鹏上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审判决在量刑时已充分考虑其贩卖毒品未遂、特情引诱等法定或酌定量刑情节，判处有期徒刑五年，量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖青松
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十月十九日
书记员 旷佳辉