wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初409号
原告：汪国增。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李灏。
被告：李耀忠。
原告汪国增与被告李灏、李耀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪国增的委托代理人叶峰到庭参加了诉讼，被告李灏、李耀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国增起诉称：2012年10月24日，原告与被告李灏签订了《商铺租赁合同》，约定原告以其所有的位于宁波市江东区江南路289号宁波国际汽车城4-32、4-34的商铺出租给被告李灏，物业费由被告李灏承担。因被告李灏未承担物业费，宁波国际汽车城物业管理有限公司将原告与被告李灏、李耀忠同时诉至宁波市江东区人民法院。该案经调解，确定由被告李灏、李耀忠支付原告宁波国际汽车城物业管理有限公司自2014年3月6日起至2015年6月30日止的物业综合服务费、日常维修费共计242000元，原告对该付款义务承担连带清偿责任。后因两被告未按调解书确定的付款时间履行债务，该案经执行，法院从原告账户扣划246056元。根据《商铺租赁合同》以及民事调解书的约定，物业费应当由被告履行，原告在承担责任后有权向两被告追偿。请求判令：一、被告李灏、李耀忠赔偿原告246056元并支付自2015年9月24日至实际履行日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告李灏、李耀忠赔偿原告本案维权损失13000元。
被告李灏、李耀忠未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供《商铺租赁合同》一份，用以证明原告与被告李灏，合同约定物业费由承租方即被告李灏承担的事实；
2.原告提交江东区人民法院民事调解书、鄞州银行首南支行营业部转账借方传票各一份，用以证明两被告未按调解书约定的期限付款义务，致使原告银行账户被法院强制扣划246056元的事实；
3.原告提供委托合同一份，并于庭后向本院提供律师费收费发票一份，用以证明其因本案维权，支付律师费13000元的事实；
被告李灏、李耀忠未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交证据来源与形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月24日，原告汪国增与被告李灏签订了《商铺租赁合同》，约定原告以其所有的位于宁波市江东区江南路289号宁波国际汽车城4-32、4-34的商铺出租给被告李灏，物业费由被告李灏承担，被告李耀忠为被告李灏应负的合同义务承担连带责任保证。2015年4月20日，宁波国际汽车城物业管理有限公司以涉案商铺拖欠物业费为由，将本案原、被告诉至本院。本院经调解，作出了（2015）甬东民初字第719号民事调解书，确定由被告李灏、李耀忠支付原告宁波国际汽车城物业管理有限公司物业综合服务费、日常维修费共计242000元，若被告李灏、李耀忠未在2015年8月30日前足额支付150000元，宁波国际汽车城物业管理有限公司可就全部未支付款项申请强制执行；本案原告对前述债务承担连带责任。2015年9月23日，本院以（2015）甬东执民字第1819号执行裁定书扣划原告汪国增鄞州银行账户存款246056元，其中242000元由本院于2015年10月10日划转至宁波国际汽车城物业管理有限公司，3530元结算为（2015）甬东执民字第1819号执行案件执行费，526元结算为（2015）甬东民初字第719号民事案件诉讼费。2016年1月14日，原告为对其代偿的246056元进行追偿，将被告李灏、李耀忠诉至本院。原告为此支付律师费13000元。
本院认为，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原告汪国增作为调解书确认的连带责任人在履行债务后，有权基于调解书以及双方签订的《商铺租赁合同》向被告李灏、李耀忠追偿。被告李灏、李耀忠未按调解书及《商铺租赁合同》的约定履行债务，致原告利益受损，应予赔偿。因此，原告要求被告李灏、李耀忠支付其所代偿款项并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未对律师费作出约定，原告亦未举证证明律师费支出的必要性，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李灏、李耀忠于本判决生效之日起十日内支付原告汪国增246056元并支付利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2015年9月24日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告汪国增的其他诉讼请求。
如被告李灏、李耀忠未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5186元，减半收取2593元，由原告汪国增负担133元，被告李灏、李耀忠负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年三月二日
代书 记员 史 忆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0068号
上诉人（原审原告）葛金和（曾用名葛金荷），女，1945年7月31日生，汉族，居民。
委托代理人吴志文（系葛金和丈夫），男，1945年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省临海农场。
法定代表人单祥忠，该农场场长，
委托代理人路可帅，该农场劳资科科长。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
上诉人葛金和因与被上诉人江苏省临海农场劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2011）射民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，江苏省临海农场（以下简称临海农场）原名江苏省国营临海农场，曾更名为江苏省临海农工商实业总公司，葛金和系临海农场畜禽场的职工。1987年5月20日，葛金和在上班途中被临海农场砖瓦厂刘玉久驾驶的手扶拖拉机撞伤，1988年3月3日，临海农场在射阳县公安交通警察大队的见证下，组织相关单位及双方当事人对该起事故进行了调解，达成如下协议：一、葛金和在临海农场等医院住院治疗的医药费用，其中包括往返的车船费、住宿费合计1609.67元，由临海农场职工刘玉久负担；二、葛金和7个月营养费每月36元计252元，7个月护理费每月45元计315元，合计567元，由临海农场砖瓦厂职工刘玉久负担：三、葛金和的误工费由其本人负担；四、葛金和经有关医院鉴定，右眼失明，左眼视力为0.1，已致残丧失劳动能力，由临海农场砖瓦厂职工刘玉久负担补偿费1800元。考虑到刘玉久实际支付能力，经与临海农场协商，该费用由临海农场负担1300元，刘玉久负担500元。葛金和今后的生活待遇，从发生事故之日起，由临海农场按农场职工劳保条例规定负担。该起事故处理到此结束，今后双方不得再以任何借口纠缠。之后，葛金和按照协议领取了有关费用。1988年11月4日，临海农场劳动鉴定委员会认定葛金和为工伤，临海农场按照有关规定批准葛金和退休，并以葛金和本人工资标准的80％发放退休金，另给予相关补贴，从1987年6月起执行。1987年11月，国家政策规定调整职工工资。葛金和于1988年11月领取1987年6月至1988年11月每月5元增加工资。1997年，葛金和向射阳县劳动鉴定委员会申请工伤鉴定。同年7月10日，该鉴定委员会认定葛金和为5级工伤。葛金和有异议，遂向江苏省农垦集团总公司申报重新鉴定。2003年12月8日，江苏省劳动鉴定委员会认定葛金和的伤残等级为4级，无护理依赖。葛金和曾于2002年向射阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求临海农场一次性支付伤残抚恤金73584元、伤残补助金7259.4元、护理费39244.8元。同年7月30日，射阳县劳动争议仲裁委员会驳回葛金和的申诉请求。2002年8月14日，葛金和诉至一审法院，要求撤销仲裁裁决，对其伤残等级、护理依赖程度重新委托鉴定，判令临海农场给付工伤待遇。一审法院经审理判决驳回葛金和的诉讼请求。2006年1月10日，葛金和又向射阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，射阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。2006年1月17日，葛金和再次诉至法院，要求判令临海农场确认葛金和的工伤待遇，补发克扣的工资和医疗费，一次性发给伤残补助金14014.80元，一次性补足伤残津贴58685.20元至诉讼之日，此后再按月发给；按月发给护理费1066.7元×50％；以伤残津贴为基数，由临海农场缴纳基本医疗保险费，一次性发给工伤医疗的停工留薪24个月计18686.40元。一审法院经审理于2006年3月19日作出（2006）射民一初字第269号民事判决，再次判决驳回葛金和的诉讼请求。葛金和仍不服提起上诉，本院经审理作出判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2006）射民一初字第269号民事判决；二、临海农场支付葛金和增资费用1056元于判决生效之日起十日内付清；三、驳回葛金和的其他诉讼请求。葛金和不服申请再审，本院驳回其再审申请。葛金和仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，2010年4月14日，江苏省高级人民法院经审查，驳回原告的再审申请。2011年7月10日，原告向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决被告支付2011年6月30日前，2010年元月至1987年5月20日计24年养老金低于伤残津贴调整差额计人民币150728.7元；2011年7月1日后继续按国家和政府规定给予调整；被告按国家人事部2011年10号文件规定将原告纳入工伤保险统筹管理。同年7月11日，射阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。同年7月26日，原告再次诉讼至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，江苏省劳动局苏劳险（1995）7号《关于调整国有企业伤亡职工有关待遇的通知》及劳动部劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》颁布实施时，原告已属于企业退休人员，不适用上述劳动法规及政策关于工伤待遇的有关规定，且从被告对原告因工致残后的处理情况来看，符合当时的劳动法规及有关政策规定，故原告主张被告补足2011年6月30日前以及1987年5月20日至2010年元月计24年养老金低于伤残津贴调整差额，按国家人社部发（2011）年10号文件规定将原告老工伤纳入工伤保险统筹管理，于法无据，法院不予支持。遂判决：驳回原告葛金和对被告江苏省临海农场的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛金和负担。
上诉人葛金和不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人的情形符合江苏省劳动局颁布的《关于调整国有企业伤亡职工有关待遇的通知》（苏劳险（1995）7号）文件第四条的规定，应当将上诉人的退休金改按伤残抚恤金发放，并相应补足差额。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人临海农场答辩称：1、上诉人于1987年因工致伤后已按照当时政策规定享受了工伤待遇；2、苏劳险（1995）7号文件结合苏劳险（1995）24号文件均为新颁布的规定，明确于1995年1月1日起执行，不适用于本案上诉人的情况，上诉人要求按照新颁布的法律法规和政策规定补足待遇差额无法律依据。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1987年5月20日，上诉人葛金和因工致残的事实清楚，葛金和应享受工伤待遇。工伤事故发生后，葛金和与被上诉人单位等达成协议，此协议合法有效，且葛金和已按该协议约定领取了相关费用。1988年11月4日，被上诉人以葛金和为工伤，按国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定批准葛金和退休，并以其本人标准工资的80%发放退休金及给予补贴的待遇，符合当时国家关于工伤的政策规定，葛金和也领取了相关款项。江苏省劳动局颁布的苏劳险（1995）7号《关于调整国有企业伤亡职工有关待遇的通知》实施时，上诉人葛金和已属于企业退休人员，不适用上述劳动法规及政策关于工伤待遇的有关规定，上诉人要求被上诉人补足养老金低于伤残津贴调整的差额，将其工伤纳入工伤保险统筹管理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周亚梅
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0502执保758号
申请人敖珍珍，女，1987年4月5日生，住新余市渝水区。
被申请人邹卫东，男，1975年6月26日出生，住新余市渝水区。
被申请人简金兰，女，1979年8月26日出生，住新余市渝水区。
被申请人简勤根，男，1977年10月15日出生，住新余市渝水区。
被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦17楼。统一社会信用代码：91360500095608042F。
法定代表人：徐海红。
本院在审理申请人敖珍珍与被申请人邹卫东、简金兰、简勤根、江西爱尚健身产业集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人敖珍珍于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹卫东、简金兰、简勤根、江西爱尚健身产业集团有限公司在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人敖珍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹卫东、简金兰、简勤根、江西爱尚健身产业集团有限公司在银行或其他机构款项360000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 何 新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚
款3000元，收缴赌资1900元。因本案，于2013年2月22日被平
湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）477号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日21时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙
f×××××小型轿车由西向东行驶至平湖××钟埭街道平湖
大道畜牧场路口北侧500米路段某某右转弯时撞向路边护栏，
造成车辆及护栏损坏的单某交通事故，后被告人陈某被民警
查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中
含有乙醇成份，含量为1.49mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准；其负事故的全部责任；另案发后
被告人陈某主动报警，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶
证复印件、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故照
片、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，
并发生单某交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在案发后主动报警并
如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因
赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第668号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚款3000元，收缴赌资1900元。因本案，于2013年2月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月16日21时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至平湖市钟埭街道平湖大道畜牧场路口北侧500米路段实施右转弯时撞向路边护栏，造成车辆及护栏损坏的单方交通事故，后被告人陈某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中含有乙醇成份，含量为1.49mg／ml。
另查明：被告人陈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；其负事故的全部责任；另案发后被告人陈某主动报警，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；但其曾因赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3030号
原告：曹玉坤，男，1962年9月1日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：马小亮，男，1978年8月3日出生，汉族，现住德惠市。
被告：水木清华幼儿园。
原告曹玉坤诉被告马小亮、水木清华幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉坤及委托代理人张文利到庭参加诉讼；被告马小亮拒绝签收法庭传票传唤，未出庭应诉；被告水木清华幼儿园经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13874.19元、护理费2295.98元、伙食补助费1900元、误工费5539.94元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费400元、后续治疗费13000元、律师代理费3000元，合计67962.45元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告驾驶二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶吉A79P**号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。被告马小亮当时车上接送的是被告水木清华幼儿园的三名学生，此次事故造成原告受伤，住入农安县宝华骨科医院治疗19天，住院期间花医疗费28639.5元。原告认为当时被告马小亮是为水木清华幼儿园接送学生才导致的交通事故，被告水木清华幼儿园应当承担连带责任。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。双方就此次交通事故协商未果，故诉至法院要求人民法院依法裁决。
被告马小亮、水木清华幼儿园没有到庭应诉，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告曹玉坤驾驶无号牌二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶吉A79P**号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。事故至两车损坏，曹玉坤受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。
本院认为，由于马小亮和曹玉坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定曹玉坤负次要责任，马小亮承担事故的主要责任，本院对该事故认定予以采信。对给原告造成的损害，马小亮应当承担相应的赔偿责任。马小亮的车辆没有投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，原告要求马小亮在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，该项请求符合法律规定，本院予以准许。
此次事故造成原告十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合双方当事人在事故中的过错程度、当事人的给付能力、当地生活水平，精神抚慰金保护3000元为宜。原告请求的交通费，因未提供证据不予支持。
水木清华幼儿园在本起事故中没有过错；原告不能举证证明马小亮与幼儿园之间存在雇佣关系，故水木清华幼儿园不承担赔偿责任。
曹玉坤的损失计算如下：
1、医疗费：13613.19元（其中马小亮支付278元）；
2、伙食补助费：住院19天，每天100元，100元×19天=1900元；
3、护理费：住院19天，每天120.82元，120.82元×19天=2295.58元；
4、误工费：至评残前一日，共34天，每天113.96元，113.96元×34天=3874.64元；
5、伤残赔偿金：11326.17元×20年×10%=22652.34元；
6、精神抚慰金：3000元；
7、鉴定费：400元；
8、后续治疗费：13000元；
9、律师代理费：3000元。
以上合计63735.75元。由马小亮在交强险医疗费限额内赔偿曹玉坤医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计31822.56元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费以及鉴定费、律师代理费共计21913.19元，由马小亮承担70%，计15339.23元。以上马小亮共计应当赔偿57161.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，判决如下：
一、被告马小亮于判决生效后15日内赔偿原告曹玉坤57161.79元；
二、被告水木清华幼儿园不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，邮寄费216元，由马小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3030号原告：曹玉坤，男，1962年9月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：马小亮，男，1978年8月3日出生，汉族，现住德惠市。被告：水木清华幼儿园。原告曹玉坤诉被告马小亮、水木清华幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉坤及委托代理人张文利到庭参加诉讼；被告马小亮拒绝签收法庭传票传唤，未出庭应诉；被告水木清华幼儿园经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13874.19元、护理费2295.98元、伙食补助费1900元、误工费5539.94元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费400元、后续治疗费13000元、律师代理费3000元，合计67962.45元。2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告驾驶二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶吉A79P**号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。被告马小亮当时车上接送的是被告水木清华幼儿园的三名学生，此次事故造成原告受伤，住入农安县宝华骨科医院治疗19天，住院期间花医疗费28639.5元。原告认为当时被告马小亮是为水木清华幼儿园接送学生才导致的交通事故，被告水木清华幼儿园应当承担连带责任。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。双方就此次交通事故协商未果，故诉至法院要求人民法院依法裁决。被告马小亮、水木清华幼儿园没有到庭应诉，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，被告未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告曹玉坤驾驶无号牌二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶吉A79P**号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。事故至两车损坏，曹玉坤受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。本院认为，由于马小亮和曹玉坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定曹玉坤负次要责任，马小亮承担事故的主要责任，本院对该事故认定予以采信。对给原告造成的损害，马小亮应当承担相应的赔偿责任。马小亮的车辆没有投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十九条的规定，原告要求马小亮在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，该项请求符合法律规定，本院予以准许。此次事故造成原告十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合双方当事人在事故中的过错程度、当事人的给付能力、当地生活水平，精神抚慰金保护3000元为宜。原告请求的交通费，因未提供证据不予支持。水木清华幼儿园在本起事故中没有过错；原告不能举证证明马小亮与幼儿园之间存在雇佣关系，故水木清华幼儿园不承担赔偿责任。曹玉坤的损失计算如下：1、医疗费：13613.19元（其中马小亮支付278元）；2、伙食补助费：住院19天，每天100元，100元×19天=1900元；3、护理费：住院19天，每天120.82元，120.82元×19天=2295.58元；4、误工费：至评残前一日，共34天，每天113.96元，113.96元×34天=3874.64元；5、伤残赔偿金：11326.17元×20年×10%=22652.34元；6、精神抚慰金：3000元；7、鉴定费：400元；8、后续治疗费：13000元；9、律师代理费：3000元。以上合计63735.75元。由马小亮在交强险医疗费限额内赔偿曹玉坤医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计31822.56元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费以及鉴定费、律师代理费共计21913.19元，由马小亮承担70%，计15339.23元。以上马小亮共计应当赔偿57161.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条规定，判决如下：一、被告马小亮于判决生效后15日内赔偿原告曹玉坤57161.79元；二、被告水木清华幼儿园不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，邮寄费216元，由马小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孙方玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  石玉冰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执205号
申请执行人：徐涛。
被执行人：谢成发。
被执行人：章国胜。
被执行人：章春来。
徐涛与谢成发、章国胜、章春来民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）杭淳商初字第1509号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐涛于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢成发、章国胜、章春来无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐涛案款400000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4900元，保全费3520元，执行费6026元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执205号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01037号
原告：重庆绅帝物业管理有限公司，住所地九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人：杨智勇，董事长。
委托代理人：吴燕，重庆绅帝物业管理有限公司副经理，特别授权。
委托代理人：刘洪，重庆绅帝物业管理有限公司副主任，特别授权。
被告：陈德刚，男，1977年1月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告陈德刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟明友
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保62号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：徐明方，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住荆门市京山县。
被申请人：何春美，女，1970年2月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住荆门市京山县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐明方、何春美民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人徐明方、何春美名下的位于易家岭X路X苑X幢X单元X层X室的房屋。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐明方、何春美名下的位于易家岭X路X苑X幢X单元X层X室的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晨卉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执167号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系职员。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人赵振池。
被执行人陈晓红。
被执行人赵振绘。
被执行人赵典淼。
被执行人戴学芬。
被执行人戴丽芝。
被执行人戴学芳。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、陈晓红、赵振绘、赵典淼、戴学芬、戴丽芝、戴学芳、浙江三本车业有限公司、浙江博瑞车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1284号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司应偿还申请执行人编号为90172014280144号《流动资金借款合同》项下借款本金70万元、期内利息42122.96元（以70万元为基数按年利率9.24％自2014年9月21日起计算至2015年5月14日止，扣除已还的98.71元）、逾期利息（以70万元为基数按年利率13.86％自2015年5月15日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率13.86%计算至实际履行之日止）；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振池名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产（产权证号：000016**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000088号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振绘名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号房产（产权证号：000155**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000089号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵典淼名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号房产（产权证号：000072**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000090号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额140万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村房产（产权证号：002527**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201300000055号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限；被执行人浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人浙江三本车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000078号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人赵振池、陈晓红对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000161号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人浙江博瑞车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000162号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院已于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院于2016年1月13日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额4520万元；抵押于交通银行塘下支行，抵押金额3480万元），本院另案已查封，对本案执行价值不大，被执行人赵振池名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村（产权证号：00001600，系本案抵押物），被执行人赵振绘名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号（产权证号：00015583，系本案抵押物），被执行人赵典淼名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号（产权证号：00007272，系本案抵押物），被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村（产权证号：00252778，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，且已启动评估拍卖程序，一时难以变现。另被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇东陈村的土地[证号：瑞国用（2008）第5-39号，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司]，本院另案已启动评估拍卖程序，但因无人竞买而两次流拍，一时难以变现。2016年1月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江三本车业有限公司、陈晓红名下无车辆登记信息，被执行人赵振池名下有车牌号为浙C×××××佳美轿车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有一牌号为浙C×××××五菱牌货车，本院另案均已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执163号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞新新
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02966号
原告丁祖领。
委托代理人龚运才。
委托代理人丁沛曾。
被告淮安市精工阀门有限公司。
法定代表人董宝林。
委托代理人柏大成、应家玉。
原告丁祖领与被告淮安市精工阀门有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁祖领撤回对被告淮安市精工阀门有限公司的起诉。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 周 利
二〇一�年一月二十九日
书 记 员 韩兆娣
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）格刑初字第79号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1970年11月4日出生，小学文化。系本案被害人。
委托代理人蔡某某，男，汉族，1967年7月16日出生，初中文化。与被害人系亲属关系。
被告人张万祥，别名海平，男，汉族，1987年8月12日出生，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放。现因涉嫌故意伤害一案于2013年12月3日被格尔木市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张万祥犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2014年6月19日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡某某及被告人张万祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：依法追究被告人张万祥刑事责任的同时，要求被告人张万祥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及精神抚慰金等各项经济损失10万元整。
经审理查明，2013年5月19日23时许，被告人张万祥与被害人孙某某等人在格尔木市一麻将馆玩牌时，被告人张万祥与被害人孙某某发生争执，后双方均离开现场，被告人张万祥即拿一把砍刀，趁被害人孙某某走到巷道口时，被告人张万祥从背后用砍刀将被害人孙某某右肘部砍伤。经鉴定：被害人孙某某损伤程度为轻伤。
另查明，被告人张万祥曾因犯故意伤害罪于2013年12月3日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人孙某某的报案材料及陈述、抓获经过、证人贾某某、李某某、赵某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据清单、物证：黑色砍刀一把、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、被告人张万祥供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证明被告人张万祥故意伤害他人的事实，且被告人对上列证据均无异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
为证实上述附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提交了医疗费票据一张（金额15640.95元）及医药零售收款依据一张（金额150元），医疗费票据证实孙某某在住院治疗14天。
被告人张万祥表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无能力进行赔偿。
本院认为，被告人张万祥持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人张万祥在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张万祥案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人张万祥的故意伤害行为致使被害人孙某某遭受人身损害而产生经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人孙某某提出有票据支持的医疗费15790.95元，本院予以支持；对提出的误工费、护理费、住院伙食补助费请求，因无证据证实，故按相关规定及标准分别计算为1792元、1792元、700元；以上共计20074.95元；对提出的交通费和营养费的请求，因未提交相关证据证实，本院不予支持；对提出的精神抚慰金请求，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持；对提出的后续治疗费的请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2日止）
二、被告人张万祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费15790.95、误工费1792元、护理费1792元、住院伙食补助费700元，合计20074.95元（于判决生效后十五日内支付）；
三、作案工具：黑色砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谭 夏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00791-1号
申请执行人张小宁，女，汉族。
被执行人陈立红，男，汉族。
申请执行人张小宁与被执行人陈立红民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款429000元及逾期利息，诉讼费3870元，执行费6380元，被执行人至今未给付。
执行中，本院依法查封了被执行人陈立红名下有牌号为陕A669**号机动车辆一辆，暂未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00791号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03272号
原告湖南博瑞新特药有限公司。住所地在长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。
法定代表人吴应球，董事长。
委托代理人沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司。住所地在长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南博瑞新特药有限公司诉被告湖南全洲医药消费品供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南博瑞新特药有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博瑞新特药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南博瑞新特药有限公司撤回起诉。
本案受理费29284元，因撤诉减半收取14642元，由原告湖南博瑞新特药有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周 蛟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4429号
原告：北京海洱斯环保科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵炜，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海巨洲商务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告北京海洱斯环保科技有限公司与被告上海巨洲商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京海洱斯环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京海洱斯环保科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一八年四月四日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4429号原告：北京海洱斯环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵炜，执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：上海巨洲商务有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京海洱斯环保科技有限公司与被告上海巨洲商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京海洱斯环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京海洱斯环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一八年四月四日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00214号
原告：张北忠，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江忠明，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江康康，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张北忠与被告江忠明、江康康财产损害赔偿纠纷一案中，原告张北忠于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被告江忠明、江康康银行存款40万元（或查封两被告所有等价值财产），并提供其所有的皖H×××××号轿车予以担保。
本院认为：张北忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告江忠明、江康康银行存款共计40万元（或查封两被告所有等价值财产）；
查封原告张北忠所有的皖H×××××号轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 毕治安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许之路
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第115号
申请执行人林默顿，男，1957年9月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人建宁县荷花大酒店有限公司，住所地福建省建宁县，组织机构代码：55755723－6。
法定代表人夏远超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1306号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月3日作出的（2014）建民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执286号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杜全军。
被执行人王有敬。
被执行人杜世义。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）乐商督字第290号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值240000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年二月三日
书记员 马常利
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第798号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘辉。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第798号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘辉。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘辉款项60万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00240号
原告梅夏林。
委托代理人吴玲。
被告钟美钗。
被告金国忠。
被告周卫明。
原告梅夏林诉被告钟美钗、金国忠、周卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年7月16日进行了公开开庭审理。原告梅夏林的委托代理人、被告钟美钗到庭参加了诉讼，被告金国忠、周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅夏林起诉称，2013年12月11日，被告钟美钗因资金临时周转需要而向原告借款，并具写借条一张，注明：借款数额为人民币70000元，借期一个月，于2014年1月11日还清。此借款由被告周卫明作为担保人在借条上签字。现今，原告由于自己需上述款项他用而曾多次向借款人及担保人催讨，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。综上，原、被告之间的借款、担保法律关系明确，事实清楚，借款时，两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，周卫明作为担保人应该承担担保责任，故，原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告钟美钗、金国忠向原告归还借款本金计人民币70000元及支付利息（从2014年1月12日起至判决确定的具体还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告周卫明对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告钟美钗答辩称：我向梅夏林那里借款70000元是属实的，当时口头约定利息5分，支付借款的时候已经扣除3500元的利息，是经过农行的转账，转账的时候已经扣了3500元，收到66500元。
被告金国忠、周卫明未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告以及被告钟美钗、周卫明的主体身份情况；
2、离婚登记审查处理表复印件，用以证明被告钟美钗和被告金国忠于2014年3月31日离婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
3、借条一张，用以证明2013年12月11日，被告钟美钗向原告借款70000元，借期1个月，由周卫明提供担保等事实。
被告钟美钗、金国忠、周卫明未向本院提交证据。
被告金国忠、周卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据，经庭审质证，被告钟美钗质证意见如下：证据1、2无异议；证据3，借款70000元是事实，但支付借款时已经扣除了第一期的利息3500元。经审查，本院认为：证据1、2系身份关系的证据材料，被告钟美钗无异议，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据3，结合庭审调查认定的事实，该证据可以证明被告钟美钗向原告借款的相关事实，但原告只支付了66500元的借款。
经审理，本院认定以下案件事实：2013年12月11日，被告钟美钗向原告借款人民币70000元，并向原告出具了借条，但原告实际只支付了66500元，担保人为被告周卫明。另查明，被告钟美钗、金国忠于1997年10月18日登记结婚，后于2014年3月31日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告梅夏林与被告钟美钗之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告钟美钗借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告梅夏林给付被告钟美钗实际借款为66500元，其余3500元已预先在借款本金70000元中予以扣除。故，对原告梅夏林要求被告钟美钗归还借款本金人民币70000元的请求，对实际出借部分，本院依法予以支持，对预先扣除部分，本院不予支持。被告钟美钗的借款行为发生在与被告金国忠夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告钟美钗的上述借款应认定为与被告金国忠的夫妻共同债务，金国忠对上述债务负有连带清偿义务。被告周卫明自愿为被告钟美钗的上述债务提供担保，现被告钟美钗未依约归还借款，被告周卫明依法应承担相应担保责任。故对原告要求被告周卫明对被告钟美钗的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告钟美钗按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟美钗于本判决生效之日起十日内归还原告梅夏林借款本金人民币66500元并支付相应逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率的标准，从2014年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金国忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周卫明对被告钟美钗上述债务的清偿承担连带保证责任；
四、被告周卫明承担保证责任后有权向债务人钟美钗、金国忠追偿；
五、驳回原告梅夏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元；由被告钟美钗、金国忠、周卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年七月二十一日
代书记员 练俊晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1367号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长民初字第292号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金6800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第292号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1367号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年1月17日作出（2011）长民初字第292号民事判决，判决如下：被告李某某于判决后偿还原告贷款本金6800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第292号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十九日
书记员 于昊沅
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第411号
申请执行人李学武。
被执行人孔祥锁。
本院在执行申请执行人李学武与被执行人孔祥锁承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥锁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）三民初字第225号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秀娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第318号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘念祺，女，1980年5月17日出生，香港居民，住香港。
委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第715号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人盘念祺撤回起诉。
一审案件受理费695元，减半收取为347.5元，由被上诉人盘念祺负担；二审案件受理费556元，减半收取为278元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 党春婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1931号
原告叶某某，女。
被告董某某，男。
本院于2015年11月30日立案受理了原告叶某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由审判员张火元适用简易程序公�开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，被告脾气很坏，还有暴力倾向，动不动就要打人，又不务实，双方无法沟通，常为生活琐事争吵。2014年原、被告曾到民政局办离婚手续，因为结婚证与身份证号码不相符而未办成。2015年上半年原告也曾向法院起诉要求与被告离婚，后又考虑到子女问题，原告撤回了诉讼，但夫妻仍未和好，从2015年4月一直分居至今，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩，不要被告承担抚养费，如果两个子女都判由原告抚养，原告也不要求被告承担子女抚养费；楼房一幢，造价400000元，现价值700000元至800000元，要求平分，欠原告母亲70000元，欠高家岭信用社贷款30000元，要求平摊�
原告对其主张，向本院提供了下列证据：
1号证据，原告身份证复印件和原、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份信息；
2号证据，结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某某辩称，原、被告在一起一年都讲不上几句话，有什么吵不吵的，原告从今年5月去景德镇市双方一直分居至今，原告提出离婚，被告同意，两个子女被告都要求抚养，不要原告负担子女抚养费，原告净身出户。
被告对其主张，未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年7月1日登记结婚，2003年4月27日生育女孩董＊＊，2005年10月25日生育男孩董＊，目前两个子女都生活在被告家；原、被告婚后性格不合，常为生活琐事争吵，夫妻感情一般。2015年3月26日原告曾向本院提起诉讼，要求与�告离婚，原告后考虑到子女的问题，于同年4月22日撤回了诉讼。之后，原告到景德镇市务工，双方一直分居至今，故原告再次向本院起诉，并提出上述诉求。
庭审中本院向原告释明，财产分割（楼房处理）需要进行财产评估，双方对年满十周岁以上的子女抚养发生争执应考虑子女的意见，但原告不同意支付房屋评估费用，也不同意本院找其子女征求意见。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的1号证据和2号证据等证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案在审理过程中，原告不配合本院征求其子女随父或随母生活的意见，不配合对财产进行评估，说明原告对家庭仍有眷顾，只要原、被告双方加强沟通和理解，是能够和好共同生活下去的。综上，为维护社会的稳定，对原告要求�被告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴晨艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1925号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖富新，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张仲连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖富新、张仲连计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第591号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人赖富新、张仲连发出执行通知书，但被执行人赖富新、张仲连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的21637元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第591号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1925号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1925号
申请执行人庄德平。
被执行人李海滨。
申请执行人庄德平与被执行人李海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第245号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审55号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人吕小振，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄伟婷，女，1986年4月19日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26063号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年6月15日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月10日以被执行人吕小振、黄伟婷违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26063号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人吕小振、黄伟婷应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26063号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月11日依法送达被执行人吕小振、黄伟婷，并于2017年4月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26063号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人吕小振、黄伟婷在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26063号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 慧
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第126号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人魏某甲，男，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市天桥区。2004年12月29日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人张某甲，男，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人魏某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人魏某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年3月18日16时许，被告人魏某甲酒后到齐河县表白寺镇某清真食品厂建筑工地，无事生非，阻挠工地大货车卸运土方，并对土方承包人聂某甲进行辱骂、殴打，脚踹聂某甲的轿车，毁坏工地办公室的茶杯、文件柜玻璃。聂某甲予以反抗，魏某甲遂纠集被告人张某甲等人徒步或驾车追逐、拦截聂某甲。魏某甲驾车追逐过程中故意将工地大门撞坏，严重扰乱了工地的正常秩序。后在某清真食品厂建筑工地东邻的某材料科技公司院内，被告人魏某甲、张某甲分别持铁管、棒球棍对聂某甲进行殴打，致聂某甲右腿胫骨骨折，左侧第五掌骨完全性骨折。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，聂某甲所受损伤为轻伤二级；经齐河县价格认证中心鉴定，车辆和物品损失总价值为1270元。该案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人魏某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、谅解书、聂某甲的住院病历、建筑垃圾、土方采购合同、齐河县公安局表白寺派出所出警及抓获经过、齐河县公安局刑事警察大队办案说明、山东省济南市历下区人民法院刑事判决书等书证，证人李某甲、贾某甲、聂某乙、李某乙、王某甲、贾某乙、李某丙、杨某甲、张某甲、陈某甲、王某甲、石某甲的证言，辨认笔录，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，某清真食品厂监控部分截图、现场照片、聂某甲汽车照片等视听资料，被害人聂某甲的陈述，被告人魏某甲、张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、张某甲随意辱骂、追逐、拦截、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某甲、张某甲均认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方损失，均取得了被害方的谅解，依法均予从轻处罚。被告人魏某甲有前科，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时均予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕琪琪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执703号
田海军、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司：
我院在执行国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司与田海军供用电合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人田海军已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第839号
原告宿某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告冉某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宿某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，于2000年12月12日办理结婚登记手续，于2001年农历3月16日举行结婚仪式，于2001年9月30日生育长女“冉某甲”，于2010年1月9日生育次女“冉某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是被告对家庭和孩子不管不问，挣钱不往家里交，经原告多次劝说仍不改正。为此，原告无法与被告共同生活下去，现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女“冉某甲”由被告抚养，婚生次女“冉某乙”由原告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告冉某某应诉后未答辩。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，原、被告于2000年12月12日办理结婚登记手续，于2001年农历3月16日举行结婚仪式，婚后于2001年9月30日生育长女“冉某甲”，于2010年1月9日生育次女“冉某乙”。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。被告于2013年3月回娘家居住至今。2013年3月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告宿某某与被告冉某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，并在婚后十余年的共同生活中生育两个子女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告宿某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宿某某与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年四月十日
书记员 辛 有 国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢26号
申请执行人刘贵聪，女，1971年9月24日出生。
被执行人李占国，男，1964年2月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩执字第3836号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人李占国发出执行通知书，责令被执行人李占国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占国在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 马振江
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17803号
原告：刘德军，男，1973年1月4日出生，住北京市昌平区。
被告：李连锁，男，1972年12月7日出生，户籍地北京市石景山区。
原告刘德军与被告李连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月17日，原告刘德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘德军撤诉处理。
案件受理费31元，由原告刘德军负担（已交纳）。
审判员 史立新
二〇一七年十月十七日
书记员 穆 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1986号
原告：王允柱，农民。
委托代理人：王茂军，农民。
被告：王长忠，农民。
委托代理人：王小磊，农民。
原告王允柱诉被告王长忠为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张海川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王允柱及其委托代理人王茂军，被告王长忠及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允柱诉称，2015年5月2日8时许，在普兰店市星台镇董岚村汤屯王荣家门前，王允柱与王长忠因琐事发生争执，被告将原告打伤，故起诉法院要求被告赔偿原告各项经济损失合计7200元。
被告王长忠辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，双方应当按照各自过错比例承担责任，原告提出的医药费情况不合理，陪护费、伙食补助费，误工费，标准过高，交通费票据不准确，住宿费没有必要性。
经审理查明：2015年5月2日8时许，在普兰店市星台镇董岚村汤屯王荣家门前，王允柱与王长忠因琐事发生争执，进而双方发生厮打，经普兰店市公安局处理，对原告王允柱给予行政拘留10日、罚款500元的处罚，对被告王长忠给予行政拘留12日、罚款500的处罚。
再查，原告事后住院4天，花费医疗费4289.59元，出院后根据医嘱需休息1周，住院当天需要二级护理，原告王允柱为农业户口，护理当天由其儿子王茂军对其护理，王茂军亦为农业户口。
本院所确认的上述事实，有原告提交医疗费票据、用药明细、住院病志、出院诊断书、普兰店市公安局出具的行政处罚决定书两份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查质证，可以采信。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案双方对公安机关认定的事实及对双方处罚决定均表示认可。主要争议在于原告合理经济损失的认定。一、医疗费方面被告认为原告主要不具备必要性，但并未提供相关证据加以证明，且在本院明示后不申请对其进行司法鉴定，因此对被告这一抗辩意见本院不予支持；二、误工费方面，原告主张800元误工费并未提供相关证据证明原告因误工产生的损失，但根据出院诊断，原告确因被告的侵权行为导致住院4天，出院后需要休息7天，因此本院认定原告的误工时间为11日，结合原告本人户籍情况及大连市2015年农村人均可支配收入，本院认为原告的合理误工费为13547元/365天*11天=408.3元；三、住院期间伙食补助费原告住院4天，每天100元的标注较为适宜，因此对该笔费用本院予以支持；四、护理费一节原告虽然提供陪护人王茂军的工资表，但没有提供劳动合同、社保等相关证明，且该工资表并没有出具单位的盖章，因此对于原告按照该标准主张的陪护费的诉讼请求本院不予认可，另根据住院病志记载原告只有在侵权发生当天需要2级护理，再结合护理人王茂军户籍情况，本院认定护理费为13547元/365天*1天=37.1元；交通费一节原告提供的票据没有记载时间，因此无法证实与本案的关联性，但考虑原告住院就医路费在所难免，本院酌定100元为宜；对于原告请求的住宿费及其他费用1100元，因没有提供相应的证据加以证明，也缺乏相应的事实及法律依据，因此对原告这一诉讼请求本院不予认可。综上本院认为原告的合理损失为医疗费：4289.59元、误工费408.3元、护理费37.1元、住院期间伙食补助费400元、交通费100元，以上合计5234.99元。在本次侵权行为中，原告王允柱在发生争执初期没有保持冷静，采取正确的方式处理矛盾，既存在一定过错，结合公安机关对双方的处罚决定，本院认为原告王允柱负次要责任，被告王长忠负主要责任，双方责任比例为3:7.故被告王长忠需要赔偿原告王允柱各项经济损失合计5234.99元*70%=3664.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王长忠在本判决生效起10日内赔偿原告王允柱各项经济损失3664.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王长忠承担20元，原告王允柱承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年五月十七日
书记员 孙云洁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第73号
原告郑建军，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告山西力能电力设备安装有限公司。
地址山西省朔州市民福东街。
法定代表人冯晋平，男，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序审理原告郑建军与被告山西力能电力设备安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑建军于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元由原告负担。
审判员 祁 功
二〇一四年二月八日
书记员 张宇星
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第675号
申请执行人吴光周。
被执行人吴振宁。
关于申请执行人吴光周与被执行人吴振宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴振宁未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光周于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币440000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴振宁没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴振宁尚欠申请执行人纠纷款人民币440000元一时无法执结。申请执行人于2015年11月23日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第675号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴瑞梅
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审63号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会，住所地：石门县易家渡镇军垱桥村。
法定代表人谢业柏，该村委会主任。
申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会未经批准，于2016年6月在未取得用地手续的情况下擅自占用位于易家渡镇军垱桥村3组十六亩土地动工建军垱桥村村部，2017年1月基本竣工并投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该易家渡镇军垱桥村村部一直作为办公场所。经测绘，该村村部占地面积2524平方�。依据易家渡镇2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，水田2524平方米。该易家渡镇军垱桥村村部所占土地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会擅自占用土地修建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定：1、责令被处罚单位易家渡镇军垱桥村退还非法占用的2524平方米（约3.78亩）土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款50480元（大写伍万元零肆佰捌拾元）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该村委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月13日，石门县�家渡镇军垱桥村村民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款12600元，剩余罚款38880元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村委会未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会未经批准擅自占用集体土地修建村部，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审63号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会，住所地：石门县易家渡镇军垱桥村。法定代表人谢业柏，该村委会主任。申请执行人石门县国土资源局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年3月28日对石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会未经批准，于2016年6月在未取得用地手续的情况下擅自占用位于易家渡镇军垱桥村3组十六亩土地动工建军垱桥村村部，2017年1月基本竣工并投入使用。至石门县国土资源局于2017年2月14日立案调查时止，该易家渡镇军垱桥村村部一直作为办公场所。经测绘，该村村部占地面积2524平方�。依据易家渡镇2006-2020年土地利用总体规划数据库显示，水田2524平方米。该易家渡镇军垱桥村村部所占土地符合土地利用总体规划。石门县国土资源局认为：石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会擅自占用土地修建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月28日作出石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定：1、责令被处罚单位易家渡镇军垱桥村退还非法占用的2524平方米（约3.78亩）土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款50480元（大写伍万元零肆佰捌拾元）。2017年3月31日，石门县国土资源局向该村委会送达了《行政处罚决定书》。被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼。2017年6月13日，石门县�家渡镇军垱桥村村民委员会向石门县国土资源局缴纳了罚款12600元，剩余罚款38880元未缴纳。2017年10月10日，石门县国土资源局向其送达了《行政处罚决定履行催告书》，该村委会未履行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、企益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，按照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被执行人石门县易家渡镇军垱桥村村民委员会未经批准擅自占用集体土地修建村部，其行为违法。申请执行人石门县国土资源局对其作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2017]第16号行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  覃业伟二〇一七年十一月二十九日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00204号
原告：刘进武，男。
被告：陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司。
法定负责人：陈超，系公司经理。
委托代理人：刘善刚，系公司办公室主任。
委托代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
原告刘进武诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱益虎担任审判长，与审判员陈敬满、代理审判员张欢组成合议庭，由陈敬满主审，书记员祝恒姣担任法庭记录，于2014年7月30日上午8时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告刘进武，被告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司的委托代理人刘善刚、戴宗礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子刘志刚于1997年被分配到被告单位工作。2007年5月份，被告单位发文，鼓励职工停薪留职、自谋生路，以促进电力局经济健康有序发展，刘志刚于2007年9月11日和被告单位签订了《停薪留职合同》，合同期限两年，合同约定在停薪留职期间，被告单位保留刘志刚的国有企业职工籍，并连续计算其工龄，单位和个人按时缴纳劳动保险。合同签订后，双方都正常履行合同。2008年5月25日，在合同存续期间刘志刚因车祸身亡。被告没有按照国家相关法律规定及政策发放遗属抚恤金，原告多次找被告单位索要，被告均以没有相关政策依据为由拒不发放，原告为此找过信访部门协调，但无果而终。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告之子刘志刚在停薪留职期间，于2008年5月因车祸死亡，被告单位按国家相关规定支付了丧葬费1500元，支付了抚恤金30000元，并对其子每月按时发放了生活补助金。2013年，由于原告的上访，被告单位又给原告10000元生活困难帮扶救助金。可以说被告单位履行了相关义务。按照《陕劳社发（2000）37号文件》第四条规定：职工及离退休人员因交通事故及其他原因死亡，其供养对象获得交通事故及民事赔偿的，企业不再支付相应的待遇，若赔偿标准低于因病及非因公死亡待遇标准的，企业予以补差。刘志刚因车祸死亡，并非因公死亡，肇事方对刘志刚的家人给予了相应的民事赔偿，其赔偿标准是否高于或者低于非因公死亡标准，由于原告方拒绝提供相应证据，被告单位在此情况下，仍然给原告方支付了相应的待遇。原告要求按照《陕人社发（2013）65号文件》规定，支付一次性抚恤金30000元。按照该文件规定，支付抚恤金的前提是参加《企业职工养老保险的个人死亡后的遗属待遇》，发放的主体是各市（区）社会养老经办中心。被告单位是全民所有制公司，公司为职工购买了基本养老保险，即使原告按照陕人社发（2013）65号文件精神，符合领取抚恤金的条件，原告也应当向社保中心申请，而不能依被告单位为被告。请求法院驳回原告的诉讼。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、岚皋县电力局文件（2007）34号关于职工停薪留职有关事宜的通知，证明原告之子刘志刚停薪留职是根据被告单位的文件规定；
2、停薪留职合同，证明刘志刚是在停薪留职期间发生车祸，其身份是原告单位的职工，应享受企业职工的同等待遇；
3、《陕人社发（2013）65号文件》关于参加职工基本养老保险的个人死亡后的遗属待遇发放有关问题的通知，证明应当享受的相关待遇。
被告质证认为：原告提供的3份书证的真实性无异议，根据书证3原告不应向被告主张权利。
被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、企业工商营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明书，证明其主体资格；
2、支付1500元的丧葬费发放表、支付30000元意外保险赔偿金的领条、支付10000元生活困难帮扶救助金的收条、支付2000元的困难补助发放表。证明被告履行了企业义务。
3、《陕人社发（2013）65号文件》关于参加职工基本养老保险的的个人死亡后的遗属待遇发放有关问题的通知，证明抚恤金应该向养老经办中心申请领取。
原告对被告提供的3组书证无异议。
经审查，对原告出示的岚皋县电力局文件（2007）34号关于职工停薪留职有关事宜的通知、停薪留职合同，其内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以确认；对被告出示的企业工商营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明书、支付1500元的丧葬费发放表、支付30000元意外保险赔偿金的领条、支付10000元生活困难帮扶救助金的收条、支付2000元的困难补助发放表，其内容客观真实，与本案具有关联性，原告无异议，予以确认；对原、被告双方都提供的《﹤陕人社发（2013）65号文件﹥关于参加职工基本养老保险的个人死亡后的遗属待遇发放有关问题的通知》，系政策依据，不作为证据认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本案确认以下案件事实：刘志刚于1997年被分配到被告单位工作，2007年5月份，被告单位发文，鼓励职工停薪留职、自谋生路，以促进电力局经济健康有序发展。刘志刚于2007年9月11日和被告单位签订了《停薪留职合同》，合同期限两年，合同约定在停薪留职期间，被告单位保留刘志刚的国有企业职工籍，并连续计算其工龄，单位和个人按时缴纳劳动保险。2008年5月25日，刘志刚因车祸身亡。2008年10月份，被告单位名称由原先的岚皋县电力局更名为陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司。2009年2月16日被告单位给刘志刚的家属一次性支付了丧葬费1500元、困难补助2000元，并对刘志刚的孩子每月按时发放生活补助金。2010年5月4日，被告单位给刘志刚的家属支付了30000元意外保险赔偿金，2013年10月24日，被告单位给原告支付了10000元生活困难帮扶救助金。原告以被告未执行相关政策规定为由，向本院提起诉讼，要求被告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司向原告支付30000元职工非因公死亡的遗属抚恤金。
本院认为：原告之子刘志刚非因公死亡后，被告单位已按当时的相关政策规定解决了其遗属待遇。现原告依据《﹤陕人社发（2013）65号文件﹥关于参加职工基本养老保险的个人死亡后的遗属待遇发放有关问题的通知》的规定，要求被告单位按现行的政策规定支付抚恤金没有事实和法律依据，按照该通知的规定，被告单位不是发放职工抚恤金的主体，原告应当向现行政策规定的相应的机构主张权益。综上，原告刘进武主张由被告陕西省地方电力（集团）有限公司岚皋县供电分公司给付30000元职工非因公死亡的抚恤金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘进武的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 陈敬满
代理审判员 张 欢
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝恒姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第8号
原告：许某，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某丙，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
本院于2014年12月23日受理原告许某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙继承纠纷一案后，原告许某于2015年3月19日以与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙在庭外和解协商为由向本院申请撤回对被告梁某甲、梁某乙、梁某丙的起诉。
本院认为，原告许某在本案宣判前申请撤回对被告梁某甲、梁某乙、梁某丙的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年三月二十日
书记员 黄东旭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第175号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年8月18日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，货车司机，住阳春市；因本案于2013年12月30日被广东省阳春市公安局刑事拘留，2014年1月7日经阳春市人民检察院批准逮捕，同年3月21日被阳春市人民检察院取保候审，同年5月4日经阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年12月30日约16时许，被告人韦某某驾驶车牌陕EJ37**货车来到阳春市河口镇茶滩村委会天窝村新坡垌陈永浓的甘蔗地为陈永浓运输甘蔗，被陈永浓雇请的王某某和王安深、罗才兰、林青蝉等人在甘蔗地将收割的甘蔗搬装上被告人韦某某的货车，当王某某等人将货车周围的甘蔗差不多装完上车时，被告人韦某某因工作粗心大意，在没有确认其货车后面是否还有人的情况下，即启动货车，在倒车行驶往另外堆放甘蔗地继续装车运蔗的过程中，将在货车后面搬装甘蔗的王某某碰撞跌倒在地被货车的后车轮碾压王某某的头部及胸腹部，造成王某某当场死亡。经广东省阳春市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，王某某是被车牌陕EJ37**货车碾压头部及胸腹部致重度颅脑损伤并多脏器破裂死亡。案发后，被告人韦某某当即使用其手机及时向公安机关报警，并在案发现场等候公安民警对事故的调查处理，如实向公安办案民警供述其犯罪的事实。
另查明：被告人韦某某犯罪归案后，2014年1月26日，被告人韦某某委托其父亲韦荣贵与被害人王某某的丈夫刘某某及其家属等人，在阳春市公安局河口派出所的办案民警主持下达成调解协议书，由被告人韦某某一次赔偿被害人王某某的丧葬费等经济损失共人民币55.60万元（该赔偿款已支付），被害人王某某的家属表示了对被告人韦某某的谅解，并请求司法机关不予追究被告人韦某某的刑事责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书及照片，证人陈永浓、王安深等七人的证言，被告人韦某某到案经过证明，调解协议书，谅解书，赔偿款收据，取保候审决定书、释放通知书，被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某在甘蔗地驾驶货车倒车行驶时，因疏忽大意而将在货车后面搬装甘蔗上车的王某某碰撞跌倒在地并被货车的后车轮碾压头部、胸腹部，造成王某某当场死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某在犯罪后能主动向公安机关报案，配合公安机关对事故的调查并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人韦某某与被害人的家属达成调解协议书，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚，并根据被告人韦某某的悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人韦某某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑及可根据被告人韦某某在庭上的悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓羚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第697号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
委托代理人俞小飞，特别授权代理。
被告王吉。
被告赵敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
本院在审理原告浙江外事旅游汽车有限公司诉被告王吉、赵敏、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告浙江外事旅游汽车有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐海丰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终121号
上诉人（原审被告）：丹阳市华东建材城有限公司，住所地：丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人：罗恒斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包继赖，男，1972年11月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：毛冬娇，女，1971年1月8日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：苏霞云，女，1982年7月27日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：章小芳，女，1968年12月23日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原审被告：张志慧，男，1966年12月28日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
原审被告：罗祖秋，男，1963年3月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省句容市开发区。
上诉人丹阳市华东建材城有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳、原审被告张志慧、罗祖秋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初866号民事裁定，向本院提起上诉。
华东公司上诉称，本案中华东公司住所地为丹阳市，张志慧、罗祖秋的住所地及经常居住地都不在常州市武进区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院没有管辖权，应当移送至有管辖权的丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的协议书中对合同履行地未作明确约定，现包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳要求张志慧归还借款，包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳为接收货币一方，包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳所在地即为合同履行地，包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳向包继赖所在地法院起诉，符合法律规定。华东公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一八年六月十三日
书记员 吴倩楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第766号
申请执行人：张兴良，男，汉族，1957年3月8日生，无固定职业，住四川省浦江县。
申请执行人：龚秀芬，女，汉族，1954年12月29日生，无固定职业，住四川省浦江县。
申请执行人：吴景红，女，汉族，1990年12月29日生，无固定职业，住重庆市。
共同委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被执行人：郑连岐，男，汉族，1973年1月12日生，住河北省沧州市。
被执行人：盐山县路远运输有限公司。
申请执行人张兴良、龚秀芬、吴景红与被执行人郑连岐、盐山县路远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1018号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑连岐、盐山县路远运输有限公司未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为32473.45元。
经本院调查，被执行人郑连岐现无财产可供执行，且下落不明；被执行人盐山县路远运输有限公司未查到相关工商注册登记信息。申请执行人亦无法提供有效的被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2013）阜民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李沈玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审52号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘兆谦，男，1984年2月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人郑凤霞,女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0302号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0302号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘兆谦、郑凤霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0302号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘兆谦、郑凤霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0302号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘兆谦、郑凤霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00384号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告肖红艳。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告肖红艳合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建