济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城少民初字第4号
原告孙晗钰，女，生于2009年5月21日，汉族，儿童，住济南市。
法定代理人韩树会（系原告之母），女，生于1980年3月24日，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告杨颖，女，生于1983年5月9日，汉族，济南市卓雅。保利幼儿园园长，住济南市。
委托代理人王光迎，男，生于1978年9月8日，汉族，济南市卓雅.保利幼儿园幼儿教师，住济南市。
被告济南市卓雅.保利幼儿园，住所地济南市。
法定代表人杨颖，园长。
委托代理人徐亮，山东恒达律师事务所律师。
委托代理人张兆国，山东恒达律师事务所律师。
原告孙晗钰与被告杨颖、济南市卓雅保利幼儿园（以下简称保利幼儿园）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。本院分别于2013年8月27日、2013年11月18日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员刘明、崔得原组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晗钰的法定代理人韩树会及其委托代理人李斌、被告杨颖的委托代理人王光迎、被告保利幼儿园的委托代理人徐亮、张兆国到庭参加诉讼。被告保利幼儿园于2013年11月18日提出重新鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告孙晗钰的伤情进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年1月22日作出法医临床司法鉴定意见书，本院于2014年2月12日、2014年3月4日送达各方当事人。本院于2014年3月4日依法由审判员马勇担任审判长，与代理审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晗钰的法定代理人韩树会及其委托代理人李斌、被告杨颖的委托代理人王光迎、被告保利幼儿园的委托代理人徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晗钰诉称，2012年4月，原告孙晗钰入托被告保利幼儿园，同年8月10日，由于被告未尽职责，被幼儿园入托的其他班级的孩子撞伤。造成原告孙晗钰左肘受伤，虽住院治疗，愈后仍留有残疾。经司法鉴定，原告孙晗钰左肘被评定为八级伤残。因原告孙晗钰入托时所交托儿费系由济南市卓雅大风车幼儿园（个体）开具收据收取。故两被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。赔偿医疗费202.5元。护理费14278元、住院伙食补助费1320元、营养费1000元、残疾赔偿金154530元、精神抚慰金6万元、鉴定费1300元。共计233640.5元。本案诉讼费由被告保利幼儿园负担。
被告杨颖辩称，同意按照新的鉴定报告作出的伤残等级进行赔偿数额。我不是共同侵权人，不同意承担连带赔偿责任，应由幼儿园承担赔偿责任。
被告保利幼儿园辩称，同杨颖的意见，本案是侵权纠纷，不同意承担连带赔偿责任，同意由幼儿园承担赔偿责任。
经审理本院认定以下无争议事实：2012年4月13日，原告孙晗钰交纳托儿费，济南市卓雅大风车幼儿园为其出具收费收据三张。2012年4月16日原告孙晗钰入托被告保利幼儿园。2012年8月10日上午9时30分，被告保利幼儿园的另外两名儿童玩耍时，将原告孙晗钰撞倒，致原告孙晗钰受伤。原告孙晗钰于2012年9月29日被送往山东中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：骨折、瘀血阻络。住院38天。于2012年11月6日出院。2013年3月5日入山东省立医院住院治疗，经诊断为：肘内翻。住院6天。于2013年3月11日出院。住院费用由被告保利幼儿园支付。另查明，被告杨颖系济南市卓雅大风车个体业主。被告杨颖于2012年9月20日投资成立被告保利幼儿园。被告杨颖担任该幼儿园的法定代表人。被告杨颖、保利幼儿园对交通费100元、误工费7976.84元、残疾赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元无异议。
上述事实，有原告孙晗钰提供的住院病历、收费收据、济南市历城区民政局证明及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方当事人对下列事实有异议：1、原告孙晗钰主张医疗费193元。提供门诊病历、门诊收费单据、挂号费单据。两被告认为原告孙晗钰提供的门诊病历与收费单据时间不符，无法确定该收据是依据病历花费，对于挂号费真实性无异议，但没有时间，无法确定是当天的花费，不予认可。本院认为，两被告辩解与法有据，本院对此证据不予采信。2、原告孙晗钰主张护理费14278元。提供了鉴定意见书。两被告认为，该鉴定意见书系原告孙晗钰单方委托，送鉴材料未经被告方认可，原告孙晗钰主张护理费没有证据证实，不予认可。原告孙晗钰主张护理费，但未提供护理人员因护理而收入减少的证明，故对其护理标准按受诉法院当地护工标准计算护理费较合理。对于护理时间，虽为原告孙晗钰提供的鉴定意见书有异议，但被告保利幼儿园提出的重新鉴定的鉴定意见书未对护理时间进行鉴定，故对原告孙晗钰主张的护理时间应以鉴定意见书确定的时间作为原告护理费的护理时间更有合理性。3、原告孙晗钰主张住院伙食补助费1320元。两被告认为没有法律依据，不予认可。本院认为，两被告对原告孙晗钰提供的住院病历无异议，该病历明确记载了原告孙晗钰的住院时间，两被告认为该主张没有法律依据，但未提供任何证据及法律依据来印证自已的观点，对原告孙晗钰的主张经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。4、原告孙晗钰主张营养费1000元。没有提供证据。两被告认为，没有证据不予认可。本院认为，原告孙晗钰即无医嘱，也没有任何证据，对此主张，本院不予采信。5、原告孙晗钰主张残疾赔偿金154530元，提供了山东新康司法鉴定中心的司法鉴定意见书。两被告认为，对该鉴定意见书有异议，应当按重新鉴定的鉴定意见书所确定的十级伤残进行赔偿。原告孙晗钰对重新进行的鉴定意见书有异议，认为，原告孙晗钰伤情并非交通事故造成，对应当按《职工工伤与职业病致残程序鉴定标准》对原告孙晗钰的伤情进行鉴定。本院认为，本院依法委托司法鉴定机构对原告孙晗钰的伤情作出了鉴定意见书，原告孙晗钰仍按照原告孙晗钰先前单方委托的鉴定意见主张残疾赔偿金与法无据，原告孙晗钰尚未成年，其在玩耍中受伤，按职工工伤与职业病致残程序鉴定标准作出的鉴定不符合法律规定，根据本院依法委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见书更能确定原告孙晗钰残疾赔偿金的数额，更能真实反映原告孙晗钰的残疾情况。对本院委托的司法鉴定意见书，本院予以采信。6、原告孙晗钰主张精神抚慰金6万元。两被告认为没有法律依据，不予认可。本院认为，原告孙晗钰在被告保利幼儿园受伤致残，且原告孙晗钰尚未成年，其伤情必然对其精神造成伤害，但其主张的数额明显过高，对此主张，本院酌情予以采信。7、原告孙晗钰主张鉴定费1300元，提供了鉴定费发票。两被告认为，该鉴定系原告单方委托，对鉴定费不予认可。本院认为，原告孙晗钰提供的发票有鉴定机构的公章，能与鉴定意见书相互印证，对此证据本院予以采信。
本院认为：原告孙晗钰尚未成年，在被告保利幼儿园入托期间，被告保利幼儿园有保护原告孙晗钰不受伤害的责任。原告孙晗钰在被告保利幼儿园入托期间受伤。原告孙晗钰以被告保利幼儿园未尽到保护责任，而要求被告保利幼儿园对原告孙晗钰的伤害承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙晗钰在被告保利幼儿园入托，至原告孙晗钰受伤前一直未转园。虽然被告杨颖开办的卓雅大风车幼儿园为原告孙晗钰出具了入托费用收据，但原告孙晗钰从未在该幼儿园入托学习生活。故原告孙晗钰仅以卓雅幼儿园为原告孙晗钰开具入托收据为由，要求被告卓雅保利大风车幼儿园的个体业主被告杨颖对原告在被保利幼儿园内受伤而受到的损失承担赔偿责任，证据不足，对此请求，本院不予支持。本案中原告孙晗钰主张的护理费6720元（60元／天＊16周＊7天）、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金51510元（25755元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，由被告保利幼儿园予以赔偿。对于原告孙晗钰主张的医疗费、营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告济南市卓雅.保利幼儿园赔偿原告孙晗钰护理费6720元。
二、被告济南市卓雅.保利幼儿园赔偿原告孙晗钰住院伙食补助费1320元。
三、被告济南市卓雅.保利幼儿园赔偿原告孙晗钰残疾赔偿金51510元。
四、被告济南市卓雅.保利幼儿园赔偿原告孙晗钰精神抚慰金1000元。
五、被告济南市卓雅.保利幼儿园赔偿原告孙晗钰司法鉴定费1300元。
以上第一至第五项所列款项，限被告济南市卓雅。保利幼儿园于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告孙晗钰对被告杨颖的诉讼请求。
八、驳回原告孙晗钰其他诉讼请求。
案件受理费4805元，由原告孙晗钰负担3533元，被告济南市卓雅.保利幼儿园负担1272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4805元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 崔得原
代理审判员 刘 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 燕