浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初248号
原告：浙江省小微企业金融促进会。
法定代表人：平萍。
委托代理人：焦现伟。
委托代理人：熊征宇。
被告：赖志凯。
被告：毛卫华。
被告：杭州凯瑞大酒店有限公司。
法定代表人：黄雪云。
委托代理人：南洋。
浙江省小微企业金融促进会（以下简称：小微促进会）为与赖志凯、毛卫华、杭州凯瑞大酒店有限公司（以下简称：凯瑞大酒店）追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。焦现伟、南洋到庭参加诉讼，赖志凯、毛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小微促进会起诉称：2015年1月4日，中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称：民生银行杭州分行）与赖志凯签订编号为107172014002856的《借款合同》，约定赖志凯向该银行借款1800000元，借款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止。双方还对合同贷款利率、利率调整方式、还款方式、违约责任、双方权利义务、诉讼管辖、借款担保等事项进行了约定。同日，毛卫华与该银行签订《共同还款协议》一份，同意作为赖志凯借款合同项下的共同还款人；凯瑞大酒店与该银行签订《担保合同》一份，同意为赖志凯的以上借款提供连带责任保证。小微促进会向该银行出具了《互助合作基金担保确认函》，为赖志凯的以上借款提供担保。同日，该银行按合同约定向赖志凯发放借款1800000元。借款到期后，赖志凯未按合同约定履行还款义务。2016年9月19日，小微促进会对赖志凯的以上借款进行了代偿。另，赖志凯系浙江省小微企业互助合作基金会员，小微促进会系该基金管理人。小微促进会与该银行曾签订编号为X201630246《小微企业互助合作基金业务合作协议》，双方约定：1、小微促进会作为基金信托管理人为基金会员与民生银行签署的主合同项下的全部或部分债务提供担保；2、民生银行杭州分行在基金会员未按照约定偿还贷款本息义务的情况下，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。综上，小微促进会认为，赖志凯未及时向银行履行还款义务已构成违约；小微促进会作为赖志凯借款合同的担保人，按照约定为赖志凯的到期借款承担代偿责任后，有权向赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店行使追偿权；小微促进会有权向赖志凯主张代偿的借款本金、利息损失以及为行使权利支出的必要费用；毛卫华与赖志凯系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，且毛卫华签订了共同还款协议，理应对赖志凯的上述债务承担共同清偿责任；凯瑞大酒店为赖志凯的借款提供连带责任保证，理应对以上款项承担连带清偿责任。现赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店拒不履行还款义务，严重损害了小微促进会的合法权益。小微促进会起诉请求：1、判令赖志凯、毛卫华立即共同偿还其代偿的借款1800000元并支付利息损失（自2016年9月19日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）、代理费15000元；2、判令凯瑞大酒店对第1项债务承担连带清偿责任。
小微促进会为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、社会团体法人登记证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证明小微促进会的诉讼主体资格；2、赖志凯、毛卫华身份证复印件，及凯瑞大酒店网络查询工商信息、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，欲证明赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表、共同还款协议复印件各1份，欲证明赖志凯、毛卫华系夫妻关系，应共同承担债务的事实；4、借款合同复印件、担保合同复印件、互助合作基金担保确认函复印件、小微企业互助合作基金业务合作协议复印件各1份，欲证明小微促进会、凯瑞大酒店分别为赖志凯向中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款提供担保的事实；5、中国民生银行零售授信放款通知书复印件、借款凭证复印件、个人账户对账单各1份，欲证明中国民生银行股份有限公司杭州分行向赖志凯发放借款1800000元的事实；6、扣款回单、单位账户对账单各1份，欲证明小微企业代偿借款的事实；7、送达地址及方式确认书复印件，欲证明赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店确认发生诉讼时的送达地址的事实；8、委托代理协议、浙江增值税普通发票复印件各1份，证明小微促进会因本案诉讼支出律师费15000元的事实；9、股东会决议书复印件1份，欲证明凯瑞大酒店的担保行为真实有效的事实。
赖志凯、毛卫华均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
凯瑞大酒店答辩称：1、小微促进会作为担保主体不符合法律规定，故具有不适格的诉讼主体资格；2、本案中的《互助合作基金担保确认函》无效；3、本案编号为107172014002856的《担保合同》无效，凯瑞大酒店不承担保证责任；4、小微促进会主张凯瑞大酒店需对第1项诉讼请求承担连带清偿责任缺少事实根据和法律依据；5、小微促进会主张律师费15000元及要求凯瑞大酒店承担本案诉讼费等缺乏事实及法律依据。
凯瑞大酒店为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：10、企业信用信息公示报告1份，欲证明凯瑞大酒店的股东构成为卓亚飞、舒定鹉、潘长维等人，而不是股东会决议里的赖志凯、赖志录2人，进而证明证据9系伪造的事实。
上述证据经当庭举证、质证。赖志凯、毛卫华经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。凯瑞大酒店对证据1-3、证据4中借款合同、证据5-8的真实性、合法性、关联性无异议，辩称小微促进会作为社团法人不能作为金融担保主体，对证据6、8的待证事实有异议，辩称证据6中的扣款应包括本金及利息，而不仅仅针对利息，故凯瑞大酒店的保证责任应当小于1800000元，证据8中的律师费不是实现本案债权的必要费用；对证据4中担保合同的关联性无异议，对真实性、合法性有异议，辩称该合同系赖志凯超越代理权限，擅自以公司的名义对外签订的，未经公司股东会决议，应属无效合同；对证据4中担保确认函、合作协议的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，辩称小微促进会作为社会团体违反法律规定提供担保，担保合同无效；对证据9的真实性有异议。本院认为，证据1、2系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以确认。小微促进会不属于法律明确禁止的不宜提供担保的主体，故凯瑞大酒店关于小微促进会不符合保证主体的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳；证据3-9内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明赖志凯、毛卫华系夫妻关系，于2014年12月31日与民生银行杭州分行共同签订借款合同、共同还款协议各一份，约定赖志凯向该银行借款1800000元，借款期限12个月（自2015年1月4日起至2016年1月4日止），还款方式为按月结息、到期一次偿还本金的方法，及毛卫华同意对涉案借款本金、利息等承担连带还款责任等内容，同日凯瑞大酒店在经股东会决议后，与民生银行杭州分行签订担保合同一份，约定凯瑞大酒店自愿为赖志凯的涉案债务提供连带责任保证担保等内容，小微促进会向民生银行杭州分行书面承诺对赖志凯的涉案债务提供最高额质押担保，2015年1月4日民生银行杭州分行向赖志凯发放贷款1800000元，2016年9月19日小微促进会代赖志凯归还民生银行杭州分行155012元、1644988元，共计1800000元，以及小微促进会为本案诉讼，委托浙江京衡律师事务所代理，并支付代理费15000元等事实，予以采信。凯瑞大酒店关于证据3-9的异议，理由均不成立，本院不予采纳。小微促进会对证据10的真实性、合法性、关联性无异议，辩称在凯瑞大酒店提供担保时的股东系赖志凯、赖志录二人，故证据4中的担保合同系有效合同。本院认为，小微促进会对证据10无异议，本院予以确认，根据该证据显示，在2015年1月30日企业信息变更前（即涉案借款发生时），凯瑞大酒店的股东为赖志凯、赖志录。
根据以上认定的证据，结合小微促进会、凯瑞大酒店的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖志凯、毛卫华于2012年5月29日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月31日，赖志凯、毛卫华与民生银行杭州分行签订编号为107172014002856的借款合同一份，约定：赖志凯向民生银行杭州分行借款1800000元，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月4日止，款项支付方式为划入赖志凯指定的项海欧在杭州银行九堡支行开立的账号为60×××22的账户，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金的方法。赖志凯、毛卫华又签订共同还款协议一份，约定毛卫华自愿为赖志凯的涉案债务承担连带还款责任。同日，经股东会决议，凯瑞大酒店与民生银行杭州分行签订编号为107172014002856的担保合同一份，约定：凯瑞大酒店自愿为涉案债务提供连带责任保证担保。另，小微促进会向民生银行杭州分行出具互助合作基金担保确认函一份，确认赖志凯系小微促进会作为基金管理人的浙江省小微企业互助合作基金正式成员，并承诺根据合同编号为X201630246的小微企业互助合作基金业务合作协议，为涉案债务提供最高额质押担保。2015年1月4日，民生银行杭州分行向赖志凯发放借款1800000元，并按合同约定的支付方式划入指定的银行账户。合同到期后，因赖志凯、毛卫华未依约还款，凯瑞大酒店未依约履行保证义务，小微促进会于2016年9月19日分两笔归还民生银行杭州分行共计1800000元。因赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店未向小微促进会履行相应义务，故引起本案诉讼。
另，小微促进会为本案诉讼，于2016年12月12日与浙江京衡律师事务所签订委托代理协议一份，委托浙江京衡律师事务所处理诉讼事项，并于2017年1月20日向浙江京衡律师事务所支付代理费15000元。
本院认为：涉案《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。赖志凯在向银行贷款后，未依约按时还贷，其行为已构成违约。小微促进会依约承担了代为归还1800000元的保证责任后，依法有权向赖志凯追偿全部代偿的债务，并按银行同期贷款利率主张代偿后的利息损失，但该利率不得超过年利率6%。涉案借款发生于赖志凯、毛卫华婚姻关系存续期间，且毛卫华已书面承诺共同还款，故小微促进会主张毛卫华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。小微促进会与凯瑞大酒店对同一债务分别提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故向赖志凯、毛卫华不能追偿的部分，小微促进会有权要求其他保证人凯瑞大酒店清偿其应当承担的份额。因小微促进会与凯瑞大酒店就保证责任比例未作内部约定，故凯瑞大酒店应对小微促进会向赖志凯、毛卫华不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。关于凯瑞大酒店认为担保合同无效的抗辩意见，本院认为，在签订担保合同时，凯瑞大酒店的股东只有赖志凯、赖志录，由该二名股东出席并通过的为赖志凯借款提供担保的股东会决议合法有效，凯瑞大酒店主张股东会决议不真实，但未提供相应证据推翻，故凯瑞大酒店的该抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。凯瑞大酒店在履行了保证义务后，有权向赖志凯、毛卫华追偿。小微促进会主张赖志凯、毛卫华、凯瑞大酒店支付代理费15000元，因该费用不是诉讼的必要支出，故本院不予支持。赖志凯、毛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖志凯、毛卫华于本判决生效之日起十日内归还浙江省小微企业金融促进会代偿的银行贷款1800000元并支付利息损失（自2016年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日，但利率不得超过年利率6%）；
二、杭州凯瑞大酒店有限公司对判决第一项确定的赖志凯、毛卫华不能清偿部分的债务，按二分之一份额向浙江省小微企业金融促进会承担连带清偿责任。杭州凯瑞大酒店有限公司在实际承担了还款责任后，有权向赖志凯、毛卫华追偿；
三、驳回浙江省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
赖志凯、毛卫华、杭州凯瑞大酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21346元，减半收取10673元，由浙江省小微企业金融促进会负担87元，赖志凯、毛卫华负担10586元，杭州凯瑞大酒店有限公司连带负担10586元中的5293元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一七年四月十三日
代书记员 刘克志