wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22281号
原告：江杏花，女，汉族，1977年5月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。
原告江杏花与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江杏花向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金6429元（按已付房款的1%计算）。事实和理由：2014年12月27日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积119.52平方米，总房价为642891元；被告应于2015年6月30日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款642891元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的1%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年6月30日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年6月19日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的1%的违约金。
被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年12月27日，江杏花（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款642891元；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。
2.2015年1月5日，江杏花与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。
4.2015年6月30日，江杏花与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。
庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。江杏花与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现江杏花已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与江杏花签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为江杏花办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年6月30日向江杏花办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年6月19日前办理好房地产权属证书给江杏花，但该证仍未办理完毕，明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向江杏花交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。江杏花诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的1%违约金理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江杏花支付逾期办证违约金6429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘小欢
吴晓芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第28949号
原告侯艳红，女，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人何建涛，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告北京医学院附属中学，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人陈伟聪，校长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师
第三人马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族。
第三人北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。
法定代表人张德山，经理。
委托代理人马朝炜。
第三人北京嘉鹏电影电视制作中心不错心情饺子馆,地址北京市海淀区花园北路****号。
负责人鞠鹏，经理。
原告侯艳红与被告北京医学院附属中学(以下简称北医附中)、第三人马朝炜、北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称电讯公司）、北京嘉鹏电影电视制作中心不错心情饺子馆（以下简称饺子馆）案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳红的委托代理人何建涛，被告北医附中的委托代理人韩雪、吴婷婷，第三人马朝炜（兼电讯公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。饺子馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告侯艳红诉称，我从饺子馆承包房屋进行经营已有多年，而饺子馆和我都不是（2013）海民初字第5789号民事判决书中确定的要腾退房屋的义务人。我根据承包经营协议取得的经营权和使用权应得到保护，故我起诉要求停止执行（2013）海民初字第5789号民事判决书中涉及房屋（腾退）的标的，以保障我对房屋占有、使用和收益的实体权益。
被告北医附中辩称，北医附中不同意侯艳红提出的异议。北医附中和饺子馆没有合同关系，北医附中不认可饺子馆与侯艳红签订的承包经营（使用）协议书，其真实性无法核实。北医附中把涉案的海淀区花园北路40号院出租给了马朝炜，马朝炜在租用过程中又对外转租房屋。北医附中根据了解的情况，把能知道的房屋实际使用人都起诉了，其中就包括曾繁辉、李素兰、孙景利、电讯公司。而在北医附中与马朝炜诉讼期间，马朝炜根本没有提出过侯艳红等人在40号院内使用房屋。侯艳红所占有使用的房屋均在（2013）海民初字第5789号民事判决书要求腾退的范围内。侯艳红与北医附中没有合同关系，亦无其他合法理由占用腾退范围内的房屋，故请法院驳回侯艳红的异议。
第三人马朝炜称，法院的判决没有穷尽腾房主体，判决内容损害了饺子馆和侯艳红的实体权益，（2013）海民初字第5789号民事判决书理应终止执行。
第三人电讯公司称，我公司的意见与马朝炜一致。
第三人饺子馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月27日，本院作出（2013）海民初字第5789号民事判决，判决：一、解除马朝炜与北京医学院附属中学于二○○六年十一月一日签订的《租房合同》；二、曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、北京迪歌玛电讯器材公司于本判决生效后六十日内将占用的位于北京市海淀区花园北路四十号院内的房屋腾空后交给北京医学院附属中学；三、驳回北京医学院附属中学的其他各项诉讼请求。马朝炜、电讯公司不服判决提出上诉。二审期间，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）一中民终字第5994号民事裁定，裁定：本案按撤回上诉处理。（2013）海民初字第5789号民事判决书生效后，北医附中向本院申请执行。
执行中，本院作出公告，责令被执行人曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、电讯公司5日内履行判决义务，将坐落于北京市海淀区花园北路40号院内的房屋腾空后交给北医附中。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。因强制执行引起的一切法律后果及经济损失由被执行人曾繁辉、李素兰、孙景利、马朝炜、电讯公司及现占有人承担。
侯艳红作为案外人针对上述本院执行公告提出书面异议，本院作出(2015)海执异字第87号执行裁定书，裁定驳回了侯艳红对执行标的提出的执行异议申请。
庭审中，侯艳红提交了其与饺子馆签订的承包经营（使用）协议书等证据。承包协议显示，饺子馆将坐落在海淀区花园北路40号该馆门廊东侧面积为12平方米的房屋继续承包给侯艳红经营使用。使用期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月31日，承包金为每年6万元，付款方式为季付。协议上盖有饺子馆公章并有马朝炜、侯艳红签字。侯艳红称，最初和饺子馆签订合同时没有看过房屋的权属证明或者能够承包、转包、出租的证明。当时就是知道饺子馆有房屋要出租，看了下营业执照，没有看其他的东西。饺子馆的负责人马朝炜和侯艳红说要签合同，侯艳红就签了，后来就按合同履行。房屋承包金是按照协议约定每季度支付的，都是现金支付给马朝炜，没有打收条。
另查，饺子馆的工商登记资料显示该企业的注册地址为北京市海淀区花园北路40-5号，负责人为鞠鹏，经营期限自1998年5月25日至2008年5月24日，已在2001年9月13日被吊销营业执照。对此，侯艳红表示对饺子馆的情况不太清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）海执异字第87号民事判决书、营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定提交相应证据证明自己的主张。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯艳红主张其与饺子馆建立了承包关系。侯艳红虽提交了其与饺子馆于2011年6月30日签订的承包经营（使用）协议书，但没有提交证据证明其按照协议向饺子馆按期交纳了承包金。而饺子馆的经营期限是1998年5月25日至2008年5月24日，其已在2001年9月13日被吊销营业执照。故本院无法认定侯艳红主张的房屋承包合同关系的真实性，对其提出的异议，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回侯艳红的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由侯艳红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 巩煜龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初31号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人宋某某，1982年出生于甘肃省山丹县，系山丹县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月6日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日19时许，被告人宋某某与朋友饮酒后驾驶号长城白色小型普通客车由东向西行至山丹县南环路温州商城附近时，恰逢山丹县东乐镇居民王某某夫妇由南向北过马路，王某某夫妇认为被告人宋某某驾车速度过快，双方遂发生冲突，期间，王某某夫妇发现宋有醉驾嫌疑，便向山丹县公安局110报警。后山丹县公安局交警大队民警将被告人宋某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中酒精含量为144.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，事发后，被告人赔偿了王某某夫妇各项损失800元。
上述指控事实和罪名，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警综合记录单、受案登记表，证人普某某、李某甲、李某乙、王某某、郭某某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第073号关于宋某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，治安调解协议书，被告人宋某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人宋某某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚及案发后被告人积极赔偿了王某某夫妇的各项经济损失，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年三月二十三日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：会昌县农行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
法定代表人：陈远春，行长。
委托诉讼代理人：钟水金，职工。
被告：李素春，男，1974年3月23日出生，汉族，住会昌县，
原告会昌县农行与被告李素春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县农行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告李素春下落不明，经本院公告送达传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金8685.49元、利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金或者违约金（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月24日向原告周田支行申请开立信用卡，信用额度10000元，卡号62×××21，账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告收到该卡后于2013年7月23日仅消费了一笔。2013年8月29日，被告透支的信用卡本金进入逾期阶段，至今已逾期3年多，被告于2015年8月6日归还本金214.41元。我行多次催收，被告均未履约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告李素春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请金穗贷记卡（信用卡）一张,约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起按日利率万分之五计算的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（违约金）等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××21，账单日为每月13日，还款日为消费后的次月账单后的25天。被告开通信用卡后，于2013年7月22日消费了8900元，至今结欠本金8685.49元、滞纳金（违约金）513.27元、利息等。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李素春于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还金穗贷记卡透支本金8685.49元、违约金513.27元及利息（2013年7月22日起至还清之日止按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李素春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 曾丽芳
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邵腾斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1098号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王华，男，1975年12月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省肇庆市端州区）。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日0时5分许，被告人王华醉酒（血液中酒精含量为230.0毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型客车，行驶到本区桥南街草河村绿道路段与路基发生碰撞。事故发生后，被告人王华在现场等候处理。公诉机关认为被告人王华具有自首的情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月五日
书记员 谢艳芳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初2222号
原告:熊建梅，女，1961年10月27日出生，汉族，景泰县居民。
被告：周尚强，男，1958年6月3日出生，汉族，景泰县居民。
原告熊建梅与被告周尚强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宁忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊建梅诉称，被告周尚强自2014年1月27日至2017年7月13日共计向原告熊建梅借款41.01万元，经原告熊建梅多次催要未果，未维护原告熊建梅合法权益，故请求法院判令被告周尚强偿还原告熊建梅借款41.01万元。
本院认为，原告熊建梅不能提供被告的通讯信息，也不能提供被告准确的住址，又不同意公告送达，致使本案无法送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊建梅的起诉。
原告熊建梅预交的案件受理费3726元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 宁 忠
二?一七年十月十日
书记员 刘宏清
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第613号
罪犯吴国彦，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人吴国彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第687号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2002年3月12日交付执行，2004年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年1月31日减刑一年九个月；2009年1月13日减刑一年十个月；2011年1月15日减刑一年十一个月；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国彦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人吴国彦，为报复而唆使他人行凶伤害，造成1人伤残六级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯吴国彦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次（2013年1月22日评为监狱级改造积极分子一次，2013年2月28日评为省级改造积极分子一次，2013年5月15日获得记功一次，2013年9月16日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年1月18日获得表扬一次），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴国彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国彦减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一四年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖76号
原告永定县西茅岐煤矿有限公司与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局、龙岩市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告永定县西茅岐煤矿有限公司同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年九月十八日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03770-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵云，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，
人程红红,女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被执
被执行人洪洞县鼎城建筑安装有限公司，住所地临汾市洪洞县甘亭村。
法定代表人成巧梅，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03770-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵云，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，人程红红,女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被执被执行人洪洞县鼎城建筑安装有限公司，住所地临汾市洪洞县甘亭村。法定代表人成巧梅，总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵云、程红红、洪洞县鼎城建筑安装有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年五月十日书记员  刘卓
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖67号
原告林荣辉、林明生、林明辉与被告福建省龙岩市新罗区曹溪街道办事处房屋拆迁管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林荣辉、林明生、林明辉同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年八月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖121号
原告连城县连新殡仪服务中心与被告连城县住房和城乡规划建设局、第三人连城县民政局城市规划管理一案，原告向连城县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十二月十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初212号
原告太原市钻石剑机械设备有限公司，住所地太原市晋源区龙山街太原市新天鼓机械设备制造安装有限公司院内。
法定代表人田桂香，经理。
被告山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。
法定代表人张金鹏，总经理。
原告太原市钻石剑机械设备有限公司诉被告山西北方兴安化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告太原市钻石剑机械设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市钻石剑机械设备有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市钻石剑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告太原市钻石剑机械设备有限公司负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李振玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执683号
申请执行人：李桂强
被执行人：刘宇翔
本院在执行李桂强与刘宇翔民间借贷纠纷一案中,本案标的共计30万元，李桂强与刘宇翔自愿达成和解协议，约定被执行人刘宇翔于2017年6月16日前支付李桂强5万元,剩余欠款于每月月底支付1万元，直至还清为止，共计25期。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖 忠 炜
审判员 邹赤�
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 洪 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4101号
原告：李某，男，1981年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人：司某，主任。
原告李某与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24700元，支付利息17043元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告在原告处赊购彩钢瓦，共欠原告货款38700元未给付，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告给付原告欠款14000元，余款被告未给付原告。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的欠条，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月,被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会在原告李某处购买彩钢瓦，共拖欠原告李某38700元未给付，时任被告村委会主任的董学雷于2013年6月5日为原告出具欠条一枚，并加盖被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会公章。欠款后经原告催要，被告偿还14000元，余款被告未偿还原告。
本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会欠原告李某彩钢瓦款24700元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故原告要求被告偿还欠款24700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告对于欠款利息的主张，因本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未约定逾期付款利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付货款利息的诉讼请求可视为其对逾期付款损失的主张，故本院对该诉讼请求予以部分支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款24700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告2013年6月5日至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月三日
书记员 张 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6345号
原告：长兴金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室。
法定代表人：谢福星。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：黄顺有，男，1970年10月29日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：章新美，女，1975年10月24日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴金都物业管理有限公司与黄顺有、章新美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年10月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴金都物业管理有限公司撤回对黄顺有、章新美的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴金都物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十月九日
书记员 黄慧芬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初893号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波
被告：李艳菊。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告李艳菊的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 欧奇兵
人民陪审员 郑 邦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初663号
原告：梅晓芳，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：刘远炎，男，1972年8月7日出生，汉族，住云和县。
原告梅晓芳与被告刘远炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告梅晓芳借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告梅晓芳到庭参加诉讼,被告刘远炎经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月9日，被告刘远炎因生意资金困难，在原告家中向原告借款40000元，并于同日出具借条一张。嗣后，被告已归还原告本金10000元，后经原告催讨，被告并未归还剩余款项，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远炎于本判决生效之日起五日内归还原告梅晓芳借款本金人民币30000元；
二、驳回原告梅晓芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘远炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月十一日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17008号
原告：唐丽。
委托诉讼代理人：邓杰硕。
委托诉讼代理人：赵迪。
被告：刘威强（以下简称被告一）。
被告：朱冬梅（以下简称被告二）。
原告唐丽与被告刘威强、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邓杰硕到庭参加诉讼，被告刘威强、被告朱冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本息本息合计396000元，其中本金300000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息96000元至还清全部欠款为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系老乡，被告一与被告二系夫妻关系，被告一因资金困难向原告提出借款30万元，借款未定期限和利息，也未向原告出具相关借据，原告于2015年4月10日向被告一刘威强转款30万元。截止起诉之日起，原告多次催款两被告均未偿还所积欠的本金。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一与被告二系夫妻关系。2015年4月10日，原告向被告一转帐付款30万元。原告主张系被告一向其借款，至今未能偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未作答辩，应视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的事实，本院审查进行认定。原告通过银行转帐付款给被告一，原告主张系被告一向其借款，本院予以认定。原告未能举证证明双方对于借款利息的约定，关于原告主张借款利息的请求，应当从原告主张还款之日起，按照年利率6%计算。上述借款事实发生在被告一与被告二的婚姻存续期间，被告一与被告二依法应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威强、朱冬梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽借款30万元；
二、被告刘威强、朱冬梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽上述借款的逾期利息，从2016年9月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付；
三、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴坚
二〇一六年十二月九日
书记员 东丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17008号原告：唐丽。委托诉讼代理人：邓杰硕。委托诉讼代理人：赵迪。被告：刘威强（以下简称被告一）。被告：朱冬梅（以下简称被告二）。原告唐丽与被告刘威强、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邓杰硕到庭参加诉讼，被告刘威强、被告朱冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本息本息合计396000元，其中本金300000元，从起诉之日起按月利率2%支付利息96000元至还清全部欠款为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系老乡，被告一与被告二系夫妻关系，被告一因资金困难向原告提出借款30万元，借款未定期限和利息，也未向原告出具相关借据，原告于2015年4月10日向被告一刘威强转款30万元。截止起诉之日起，原告多次催款两被告均未偿还所积欠的本金。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一与被告二系夫妻关系。2015年4月10日，原告向被告一转帐付款30万元。原告主张系被告一向其借款，至今未能偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未作答辩，应视为其放弃抗辩的权利，对于原告主张的事实，本院审查进行认定。原告通过银行转帐付款给被告一，原告主张系被告一向其借款，本院予以认定。原告未能举证证明双方对于借款利息的约定，关于原告主张借款利息的请求，应当从原告主张还款之日起，按照年利率6%计算。上述借款事实发生在被告一与被告二的婚姻存续期间，被告一与被告二依法应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘威强、朱冬梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽借款30万元；二、被告刘威强、朱冬梅应自本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽上述借款的逾期利息，从2016年9月7日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付；三、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴坚二〇一六年十二月九日书记员  东丹
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第443号
原告谢建华，女，1961年10月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
委托代理人李复兴，男，1984年11月29日生，汉族，长治市城区人，山西医科大学学生，系原告之子。
被告蔡正贵，男，1954年4月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县化肥厂退休工人。
原告谢建华诉被告蔡正贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员赵全清适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢建华及其委托代理人李复兴、被告蔡正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告蔡正贵因做生意需要，向原告谢建华借款20万元整，并约定按一分五（即10000元每月150元）支付利息，未约定明确还款期限，有借条为证，但借条书写欠规范，后经数次录音取证，可证明以上内容无可疑之处。被告借到款后，生意渐转不佳，资金欠缺。仅于2012年间还3万元利息，未新立字据，有录音为证。至2014年7月3日，仍欠本息共308000元。四年期间原告一直讨要欠款，被告承认欠款并答应还款，但一直以各种理由拖延，无实际还款动向。被告蔡正贵目前仍有多处资产，在东康巷有四合院一套，面积在七八分大，在繁峙县有一辆汽车，在太原市有一辆汽车（价值在30万元左右），现在仍有退休工资。在生意效益好时，为其子女蔡扩军、蔡建军、蔡艳丽均购置楼房与汽车，此部分资产归属不详。故认定被告在有偿还能力的情况下，恶意拖欠借款不还。综上所述，被告严重损害了原告的切身利益。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为严重违约，违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向繁峙县人民法院提起民事诉讼，请求：1、依法判定被告偿还原告本息金共计308000元人民币，以上为截止2014年7月3日款项，7月3日后仍以每日100元利息计算。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作书面答辩。口头答辩称：被告确实向原告借了钱，但是目前没有经济能力还钱，正在准备向别人借钱来还原告的钱。
原告谢建华为证明其主张，向法庭提供证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告身份情况；2、北城街村委会证明，证明代理人与原告关系；3、借条，证明借款情况。
被告蔡正贵对原告谢建华提供的证据均无异议。
被告蔡正贵无证据向法庭提供。
经审理查明，2010年9月3日，被告因经营煤场向原告借款20万元，约定利息为每月150元，即月息率为1.5%，并在借款时为原告写下借条，其内容为：“今借到现款20万元正，月息150元正，蔡正贵，2010.9.3号”2012年7月原告因家中有病人看病需钱，经催要被告偿还3万元。之后，被告对借款本息在原告的催要下均未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告对被告在2012年7月偿还的3万元认可，但原告称属利息，被告辩称是归还的本金，原、被告对自己的主张均无证据证实。
本院认为，被告因经营煤场向原告借款一事，有被告为原告书写的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。对原、被告双方所争议的被告在2012年7月所偿还的3万元，属本金还是利息，因双方均无证据证实，故应认定为本金。关于原告主张的利息，根据原、被告的约定及被告为原告所写的借条证实，月利息为150元，即月息率为1.5%，未超过银行同类贷款利息的四倍，故对原告此项请求予以支持。利息从借款之日即2010年9月3日到2012年7月31日以20万元计算，从2012年8月1日到还清之日止，以17万元计算，依据《合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效起十日内偿还原告借款本金17万元及利息（利息以月利率1.5%计算。从2010年9月3日至2012年7月31日按本金20万元计算，从2012年8月1日到借款还清之日，按本金17万元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵全清
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 恬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第514号
申请执行人孟付松。
被执行人河南省皮革工业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人朱岩，总经理。
孟付松诉河南省皮革工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省皮革工业有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告孟付松低于最低工资标准的工资33710元；二、被告河南省皮革工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟付松支付低于最低工资的经济补偿金8427.5元。被执行人河南省皮革工业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孟付松于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省皮革工业有限公司名下银行存款42798元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年二月二日
书记员 关鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4541号
上诉人（原审被告）刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原审被告石文苑，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人刘逸岚因与被上诉人蔡振洪及原审被告石文苑民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘逸岚自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴悦明
\--
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第4541号上诉人（原审被告）刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）蔡振洪，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。原审被告石文苑，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人刘逸岚因与被上诉人蔡振洪及原审被告石文苑民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘逸岚自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年一月六日书 记 员  吴悦明--
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1253-2号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区。
负责人：陈学林，该行行长。
被执行人：台州博正建设有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县。
法定代表人：吴建华，该××执行董事。
被执行人：吴建君。
被执行人：胡丹宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第141号民事判决，于2015年5月19日向被执行人台州博正建设有限公司、吴建君、胡丹宏发出执行通知书，责令被执行人台州博正返还申请执行人上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金6500000元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费15000元，负担案件受理费65049元，被执行人吴建君、胡丹宏负连带责任。但上述被执行人至今未履行。本院于2015年5月22日作出（2015）台黄执民字第1253号执行裁定书，查封了被执行人台州博正建设有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301室、302室、303室、304室，被执行人吴建君、胡丹宏共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号的房产，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州博正建设有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前小区14幢301室［台房权证黄字第××号；黄岩国用（2012）第XXX号］、302室［台房权证黄字第××；黄岩国用（2012）第XXX号］、303室［台房权证黄字第××号；黄岩国用（2012）第XXX号］、304室［台房权证黄字第××号；黄岩国用（2012）第XXX号］的房产及附属中央空调等设施；拍卖被执行人吴建君、胡丹宏共同共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街138号的房产［台房权证黄字第××号；土地证号：XX**］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第234号
原告：吴相云。
被告：叶伟华。
原告吴相云与被告叶伟华、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审当中原告申请撤回对被告朱金友的诉讼，经本院审查依法裁定准许。原告吴相云到庭参加诉讼。被告叶伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴相云起诉称：2011年7月13日被告叶伟华向原告借款300000元，被告出具借条一份，约定月息1.5%，由被告朱金友提供担保，当日原告通过农村合作银行转账将300000元存入被告叶伟华账户。2012年8月31日被告叶伟华归还原告50000元，并支付之前的利息。余款250000元及利息，被告叶伟华至今未付。原告数次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告叶伟华归还借款250000元、支付按月利率1.5%计算自2012年9月1日起至2013年7月31日止的利息。
原告吴相云为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条、浙江农村合作银行转账凭证各一份，证明被告叶伟华向原告借款300000元，约定月利率1.5%等事实。
被告叶伟华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的借条与银行转账凭证相互印证，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证明叶伟华借款的事实。被告叶伟华借款后负有归还借款、支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟华于本判决生效之日起十日内归还原告吴相云借款250000元、支付利息41250元（按月利率1.5%计算自2012年9月1日起至2013年7月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告叶伟华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年八月七日
书 记 员 钱红梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第223号
原告：邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人：李洪亮，总经理。
委托代理人：李自立。
委托代理人：于晓辉。
被告：周贻珠。
委托代理人：袁旭。
被告：张杰。
本院在审理原告邹城市宏兴担保有限公司与被告周贻珠、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市宏兴担保有限公司撤回对被告周贻珠、张杰的起诉。
案件受理费4877元，保全费1020元由原告负担。
审 判 长 齐勇
审 判 员 吕洁
代理审判员 张苗
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孟欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终490号
上诉人（原审被告）张伦。
上诉人（原审被告）李英。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
原审被告崔继银。
原审被告于彩玲。
上诉人张伦、李英因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字19民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人张伦、李英的经常居住地在广西省南宁市，本案应由广西省南宁市相应级别的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《综合授信额度合同》第八条第8.7项约定，合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。乙方即被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行，其住所地在青岛市市南区。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十三日
书记员 张雪平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第62号
原告：林某。
委托代理人：陈锡根。
委托代理人：王善福。
被告：潘某甲。
原告林某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人王善福到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般。被告长期参加赌博，多次被公安机关处罚，甚至拘留。2013年9月，被告因欠赌债外出至今未回。原告曾于2014年8月26日向法院起诉要求离婚，法院判决不予支持。现原、被告之间的感情已经彻底破裂，为此，原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚；儿子潘某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告林某为支持其主张的上述事实，在举证期限内向本院提交的证据有结婚证、出生医学证明、户口簿及本院（2014）甬镇骆民初字第111号民事判决书各一份。
被告潘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告林某与被告潘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某乙（××××年××月××日出生）。原告曾于2014年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月15日作出（2014）甬镇骆民初字第111号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉讼文书。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告潘某甲下落不明，夫妻关系名存实亡，原告林某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。鉴于本案实际情况，本院对原告要求儿子由原告直接抚养，被告每月支付原告儿子抚养费800元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告潘某甲离婚；
二、婚生一子潘某乙由原告林某直接抚养，被告潘某甲于2015年8月起每月支付原告儿子抚养费人民币800元，至潘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告林某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 王 勇
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第40号
原告烟台易居置业经纪有限公司。
法定代表人于岩，该公司总经理。
委托代理人刘炜、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告栾艳，女，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业。
原告烟台易居置业经纪有限公司诉被告栾艳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹永伟与被告栾艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月4日到我处工作，后因个人原因申请辞职，我公司已将工资发给被告，双方办理了交接，解除劳动关系。后被告因工资问题诉至芝罘区劳动争议仲裁委员会要求各种补偿，该委作出烟芝劳人仲案字（2012）第507号裁决书，我公司认为该裁决书认定事实不清，证据不足且裁决结果没有法律依据。故请求判令我公司不支付被告7、8月份工资、双倍工资及经济补偿金共计12000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决，我方放弃对提成部分的主张。
经审理查明，被告栾艳于2012年6月4日到原告处工作，双方未签订劳动合同，月工资约定为3000元加销售提成。
2012年10月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付2012年7月工资3000元、8月工资1500元；2、支付2012年7月至8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资4500元；3、支付2012年6月提成1700元；4、支付解除劳动合同经济补偿金3000元。该委经审理于2012年12月3日作出烟芝劳人仲案字［2012］第507号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年7月至8月工资4500元（3000元／月×1.5个月）；二、原告支付被告2012年7月至8月期间未订立书面劳动合同的二倍工资4500元（3000元／月×1.5个月）；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张被告在原告单位工作至2012年6月30日，7、8月份未在原告处工作，也未领取工资。原告为证明自己的主张，提交单位2012年6-8月的考勤表及工资表。被告对2012年6月的工资表及考勤表无异议，对7、8月份的工资表及考勤表的真实性均不予认可。
被告为证实其在原告处工作至2012年8月15日，提供了以下证据：
1、2012年7、8月份的考勤表、7月份考勤表照片以及2012年8月13日被告与单位职工李莹的交接清单。
原告主张因考勤表及交接清单系复印件，故不予质证；对照片中7月份考勤记录的真实性也不予认可。
2、网名“幸福易居”与“桃之夭夭”的QQ聊天记录，被告称“幸福易居”系其对原告公司总经理于岩QQ号的备注名称，“桃之夭夭”系被告网名。被告主张从该聊天记录中可以看出，2012年6月1日于岩约其第二天面试，7月-8月14日被告通过QQ向于岩发送工作资料及离职交接清单，证明此期间被告在原告处工作。
原告主张被告截取的部分聊天记录体现不出系原、被告双方的聊天记录，对该记录的真实性不予认可。
3、通话录音两份、谈话录音三份。被告称通话录音系2012年10月11日打电话向于岩追要7、8月份工资及提成时录制的，证明于岩默认其在原告处工作、工资和提成没有发放；谈话录音分别系2012年8月10日、8月13日、8月15日在于岩办公室录制，8月10日、13日系其与于岩的对话录音，证实单位欲调整其工作岗位并降低薪资待遇、双方约定的工资提成结算时间以及其在原告单位的工作时间，8月15日的录音系其与于岩、李莹的对话录音，证实当天被告仍在原告处工作并进行了工作交接、工资没有发放。
原告对录音资料的真实性及证明的内容均有异议，认为体现不出系原告公司经理于岩与被告的对话，对话未体现出双方通话的具体名字，也没有实质内容能体现出未发放7、8月份工资，三份谈话录音的内容也无法听清，体现不出欠发工资的事实。对于被告手机显示的录制时间，原告主张有更改的可能。
对于被告离开原告单位的原因，原告提交被告的仲裁申请书，证明被告系自动离职。被告对申诉书予以认可，但主张单位要将其从销售经理调整为销售人员，同时将其工资降为1500元／月，被告不同意，故辞职离开了单位。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、考勤表、照片、光盘等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）被告栾艳于2012年6月4日到原告处工作，双方由此建立劳动关系，事实清楚。对于被告离开原告单位的时间，原告主张被告工作至2012年6月底，提供单位2012年7-8月的考勤表及工资表，该考勤表及工资表系原告单方制作，被告亦不予认可，且原告对双方已办理交接手续的主张未提交相关证据予以证明，故原告的主张证据不足，本院不予支持。被告主张其在原告处工作至2012年8月15日，并提供其与原告公司经理的谈话录音，该录音资料与原告提交的考勤表及交接记录的复印件、聊天记录等证据相互印证，足以证明被告的主张。（二）被告在原告处工作至2012年8月15日，未领取2012年7、8月份工资，原告应依法支付被告2012年7月－8月15日工资4500元（3000元／月×1.5个月）。（三）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未订立书面劳动合同，原告应依法支付被告2012年7月4日至8月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资4103.45元（3000元＋3000元／月÷21.75天×8天）。（四）被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的申诉请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故被告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、原告烟台易居置业经纪有限公司支付被告栾艳2012年7月至8月15日工资4500元。
二、原告烟台易居置业经纪有限公司支付被告栾艳2012年7月4日至8月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资4103.45元。
三、驳回被告栾艳其他申诉请求。
上述一至二项共计8603.45元，限原告烟台易居置业经纪有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台易居置业经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵娜（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第509号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该董事长。
被执行人：宁波奔奔电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：金雪燕。
被执行人：金雪燕。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波奔奔电器有限公司、金雪燕金融借款合同纠纷一案中，已执行到位268754.13元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，829.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，829.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执426号
申请执行人韦振革，男，1966年7月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦振革与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第767号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦振革蚕茧款858.20元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执426号。本次申请执行标的为858.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人511.55元，余款346.65元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦振革主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第767号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4459号
上诉人（原审被告、同时为原审原告）：东莞环美能源科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村。
法定代表人：李跃斌，总经理。
委托代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、同时为原审被告）：樊胜，男，汉族，1967年10月30日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：王庭兴，广东雄爵律师事务所实习律师。
上诉人东莞环美能源科技发展有限公司（以下简称环美公司）因与被上诉人樊胜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
樊胜在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.环美公司支付樊胜2016年6月1日至2016年9月20日期间的工资88333元；2.环美公司支付樊胜拖欠工资的经济补偿金22083元；3.环美公司支付樊胜自2016年4月24日到2016年9月20日未签订书面劳动合同双倍工资170333元；4.环美公司支付樊胜解除劳动合同经济补偿金17500元。
环美公司亦在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.环美公司无需向樊胜支付2016年8月至9月20日的工资33400元以及2016年4月24日至2016年9月20日未签订书面劳动合同的双倍工资98600元；2.本案一审诉讼费用由樊胜承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认樊胜与环美公司之间的劳动关系已解除；二、限环美公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊胜支付2016年6月1日至2016年9月20日的工资差额88333元；三、限环美公司于判决发生法律效力之日起五日内向樊胜支付2016年4月24日至2016年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额170333元；四、驳回樊胜的其他诉讼请求；五、驳回环美公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由樊胜负担2元、环美公司负担8元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14519号民事判决书。
环美公司不服原审判决，向本院上诉称：1.高跃平向樊胜转入的35000元并非樊胜工资，环美公司并未拖欠樊胜工资。从樊胜的工资表可知，樊胜的工资均是由环美公司的开户银行直接发放，高跃平的银行账号不是环美公司用于发放工资的公司银行账户；从另案（2016）粤1973民初14518号田孟军2016年9月9日的《借支申请单》来看，田孟军的支取业务费用也是通过高跃平的银行账户转账，故高跃平的银行账户对环美公司而言仅用于业务费用的支出，而不用于工资发放。2.樊胜提交的《交接清单》在接收人处无环美公司签名确认，且是樊胜单方制作，不具真实性。环美公司仅在《离职交接》签字确认，未在《解除/终止劳动关系协议》及《交接清单》上签字确认，《交接清单》未经环美公司认可，不能作为合法证据使用。3.《员工入职表》已写明樊胜的工资为20000元/月，扣除樊胜8、9月的工资33333.33元仍有剩余，樊胜应返还。4.樊胜是环美公司的高级管理人员，任通讯事业部总经理一职，该部门的人事工作是由樊胜负责，樊胜的劳动合同亦由樊胜负责签订与保管，没有签订劳动合同，系因樊胜自己的失职及过错所致，故环美公司无需向樊胜支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，环美公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判环美公司无需向樊胜支付2016年6月1日至2016年9月20日的工资差额88333元；2.撤销原审判决第三项，改判环美公司无需向樊胜支付2016年4月24日至2016年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额170333元；3.本案一审、二审案件受理费用由樊胜承担。
樊胜未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对环美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:樊胜的月平均工资以及环美公司是否需向樊胜支付二倍工资差额。
关于樊胜的月平均工资问题，原审综合另案当事人田孟军的月平均工资、环美公司的借款流程以及双方当事人的陈述、提供的证据等情况采信樊胜的主张，认定樊胜的月平均工资为35000元正确，本院予以维持。
关于二倍工资差额问题，环美公司主张樊胜负责代表公司与员工与签订劳动合同，樊胜的劳动合同亦由樊胜签订保管，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。环美公司未与樊胜签订劳动合同，也没有证据证明已通知樊胜签订劳动合同而遭拒绝，故环美公司应向樊胜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，上诉人环美公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由环美公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月三十日
书记员 钟增荣
李笑兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第400号
原告李建华，男，1961年1月29日出生，汉族。
被告李冬林，男，1973年10月2日出生，汉族。
原告李建华诉被告李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆组成的合议庭，于2015年6月25日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告李建华到庭参加诉讼，被告李冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称:被告于2002年3月24日请求原告为其向上岭桥镇阳山观信用社借款9500元用于购买农用车。原告将借到的9500元交给被告后，被告不按约定偿还借款和支付利息，仅于2004年1月21日偿还了2500元，2004年10月1日偿还了2000元。2005年以后，原告找被告还款，被告躲避不见原告。现原告请求人民法院判决：1.被告李冬林立即偿还原告借款本金5000元；2.被告李冬林按月利率2%给付原告二年利息1200元。
被告李冬林未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告李建华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告于2002年3月24日出具的《欠条》一份，拟证实原、被告之间的民间借贷关系，双方约定月利率7.35%，被告于2004年1月21日偿还了2500元，2004年10月1日偿还了2000元；2.原、被告身份证明，拟证实双方诉讼主体适格。
本院认为原告李建华提交的二份证据证明了原、被告诉讼主体适格以及双方之间的民间借贷关系形成经过，本院予以采信。
本院根据原告李建华提交的证据及其当庭陈述，查明案件事实如下：
被告李冬林因购买农用车缺少资金，请求原告为其向上岭桥镇阳山观信用社借款9500元。原告李建华于2002年3月24日向该信用社借款9500元交给被告李冬林。被告李冬林于同日向李建华出具了欠条，并载明月利率7.35%。被告于2004年1月21日偿还原告2500元、2004年10月1日偿还原告2000元，共计4500元，尚有本金5000元及其利息没有偿还。此后，原告多次催促被告还款，被告常年在外，并躲避原告，没有偿还。在庭审中，原告明确表示按月利率2%计算利息。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款已达十多年之久，原告请求法院判决被告立即偿还借款，本院应予支持。原告请求判决按月利率2%计算二年利息计1200元，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬林在本判决生效后立即偿还原告李建华借款本金5000元；
二、被告李冬林在本判决生效后立即偿还原告李建华借款利息1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17756号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：梁斌权，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告梁斌权、康燕萍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告梁斌权申领信用卡用于购车及消费，发生透支而不还款；被告康燕萍是被告梁斌权配�，应承担承担连带清偿责任，为此向本院提出诉讼请求：1.被告梁斌权向原告建行中山分行偿还信用卡欠款本金209854.44元及利息、滞纳金、信用卡分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年5月22日，利息18025.9元、滞纳金15653.11元、信用卡分期手续费13861.92元）；2.被告康燕萍承担连带清偿责任.诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告梁斌权有还款，明确截至2017年4月10日被告梁斌权尚欠本金200254.44元、利息54410.96元、滞纳金16353.11元、账单分期手续费13861.92元，合计284880.43元。其中，滞纳金计收至2016年2月16日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年1月23日，之后不再计收。
被告梁斌权、康燕萍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
申请人：梁�权。
申请时间：2013年9月17日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：48×××93。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年4月10日，梁斌权尚欠本金200254.44元、利息54410.96元、滞纳金16353.11元、账单分期手续费13861.92元，合计284880.43元。其中，滞纳金计收至2016年2月16日，之后不再计收；账单分期手续费计收至2016年1月23日，之后不再计收。
再查：梁斌权与康燕萍为夫妻关系，双方于1996年1月18日登记结婚。
本院认为：梁斌权向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁斌权使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于梁斌权欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且梁斌权没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。梁斌权的上述债务发生在其与康燕萍的婚姻关系存续期间，在梁斌权、康燕萍经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，康燕萍应承担共同清偿责任。梁斌权、康燕萍经本院合法传唤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁斌权、康燕萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设�行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月10日的透支信用卡本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计284880.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，诉讼保全费1795元，合计7368元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交7368元），由被告梁斌权、康燕萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民�院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第19号
案外人人吴振宇，女，汉族，1994年8月17日出生。
案外人吴昊，男，汉族，1999年6月26日。
申请人湖南省第二建筑工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路***号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大夏*楼。
法定代表人：颜伟平，该公司董事长。
本院在执行申请人湖南省第二建筑工程公司诉被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2014）娄中民保字地12号民事裁定书，依法查封了被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角壹号公馆部分房产。案外人吴振宇、吴昊对此提出异议，本院依法组成合议庭对其异议进行了审查，现已审查终结。
案外人吴振宇、吴昊称：2013年9月26日，我俩与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了“壹号公馆”0001-201号门面的《商品房买卖合同》，并支付了2494830元的购房款，已支付门面总价值的74.63％。基此，案外人吴振宇、吴昊认为上述房产属于其所有，并愿意依据合同履行余下的购房款，请求法院解除对其所购买的房屋查封。为支持其主张，案外人邹艳英向本院提交了与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订的上述涉案门面的《商品房买卖合同》以及编号为4006391号由被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司所开具的1671830元收据。
本院查明：2014年5月14日，本院依据申请人湖南省第二建筑工程有限公司的申请作出了（2014）娄中民保字第12号民事裁定书，冻结被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司4400万元的银行存款或者相应价值的财产。2014年5月15日，本院向娄底市房地产管理局下达了协助执行通知书，要求该局将娄底市东桦房地产开发有限公司开发的位于湘中大道与娄星南路交叉路口南角（壹号公馆）预售证为：娄房预许字（2013）18号：1、0702-0034-0004，3101复式住房壹套；2、0702-0034-0001，3201、3202、3205、3101、3102、3103、3104七套住房及301#、201#、101#、102#、103#五个门面；3、0702-0034-0002，301#、201#、101#、102#、103#、104#六个门面；4、0702-0034-0003，301#、302#、201#、202#、101#、102#、103#、104#八个门面依法予以查封。
另查明，上述所查封的房产尚未完工，在房地产管理部门的产权档案材料中均登记在被申请人被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下。
本院认为：案外人吴振宇、吴昊虽说与被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且支付了部分购房款，但其并未对涉案争议房屋予以实际占有。本院根据该房产权属尚登记在被申请人娄底市东桦房地产开发有限公司名下之事实，对该房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，异议人吴振宇、吴昊提供的证据不足以证实其对异议房屋享有所有权或者其他足以阻止对该房屋查封的实体权利，因此，其要求解除对涉案房屋查封的理据不足，本院不予支持。至于异议人彭利红所涉及的商品房买卖合同纠纷可另循法律途径向娄底市东桦房地产开发有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴振宇、吴昊的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年八月一日
书记员 肖赛江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00887号
上诉人（原审原告）西安某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人常某某。
委托代理人高某某。
被上诉人（原审被告）府谷县某某煤矿有限公司。
法定代表人李某甲。
上诉人西安某某建筑工程有限公司因与被上诉人府谷县某某煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人西安某某建筑工程有限公司的委托代理人常某某、高某某、被上诉人的委托代理人全某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00225号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费25100元退还上诉人西安某某建筑工程有限公司。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张子阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0057号
罪犯姜浩，男，1967年5月8日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第1655号刑事判决，认定被告人姜浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜浩在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯姜浩于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯姜浩的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜浩的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王韬
代理审判员 卢宁
代理审判员 丁益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）苏刑执字第0057号 罪犯姜浩。现在江苏省南京监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第1655号刑事判决，认定被告人姜浩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜浩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜浩在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。 经审理查明，罪犯姜浩于2012年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯姜浩的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜浩在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜浩的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年12月8日止），剥夺政治权利终身改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王韬 代理审判员  卢宁 代理审判员  丁益 二〇一四年四月九日 书 记 员  孟刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第413号
申请执行人：加陆贸易（深圳）有限公司，地址：深圳市。
法定代表人：侯正慎。
委托代理人：熊光荣，系公司员工。
被执行人：惠州市彩得丽化工产品有限公司，地址：惠州市。
法定代表人：江汉文。
申请执行人加陆贸易（深圳）有限公司与被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人加陆贸易（深圳）有限公司依据本院（2014）惠阳法民二初字第94号民事判决书于2014年5月19日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司支付货款54600元及利息，承担受理费604.5元、保全费566元、执行费719元。被执人逾期未履行法律文书确认的义务。2014年6月6日本院强制扣划被执行人惠州市彩得丽化工产品有限公司在中国工商银行惠州新圩支行帐户54658.35元到本院帐户。扣除执行费719元，余款53939.35元支付给申请执行人，申请执行人同意放弃利息及诉讼费、保全费，同意本院（2014）惠阳法民二初字第94号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法民二初字第94号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年七月二十一日
书记员 马伟文
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第34号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人汤喜财，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年11月7日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人汤喜财犯投放危险物质罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员田春雷出庭支持公诉，被告人汤喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月18日晚上，被告人汤喜财在自家的绿豆地里投放拌有甲拌磷成份的玉米粒，2014年8月19日村民韩某甲放羊时候进入汤喜财投放毒物的绿豆地里致使羊被毒死8只，经洮南市价格认证中心认证价值为人民币8900元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤喜财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤喜财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月18日晚上，被告人汤喜财在自家的绿豆地里投放拌有甲拌磷成份的玉米粒，2014年8月19日，被害人韩某甲放羊时，羊群进入该绿豆地里，致使羊被毒死8只，经洮南市价格认证中心认证价值为人民币8900元。案发后，被告人汤喜财赔偿被害人韩某甲经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人汤喜财在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某甲的陈述，证人齐某某、孙某某、韩某乙、刘某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，洮南市价格认证中心认证结论书，赔偿协议，收据及被告人汤喜财的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤喜财投放危险物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。被告人汤喜财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人汤喜财积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤喜财缓刑，本院予以采纳。经2015年8月14日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤喜财犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年八月十四日
书记员 宫文君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初639号
原告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所地：晋城开发区兰花路1199号。
法定代表人：王星，该公司董事长。
委托代理人：董锐、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张海飞，男，1983年4月25日生，汉族，晋城市城区人。
原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司与被告张海飞劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金11154.72元；2、判决原告无须为被告办理缴纳2016年2月至12月养老保险费（单位缴纳部分）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海飞于2011年11月1日进入原告公司工作，双方分别于2011年11月1日、2014年11月1日签订两次固定期限劳动合同，2016年10月31日劳动合同到期。合同到期后，虽未签订书面无固定期限劳动合同，但根据《劳动合同法》相关规定，原、被告双方已形成无固定期限劳动合同关系，原告并未对被告作出辞退决定。但被告于2016年12月23日上午7点35分签到后便旷工至今。仲裁裁决不具有事实依据，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的相关规定。原告已按规定将被告张海飞的养老保险缴纳至2016年12月，统一由晋煤集团社保中心上报晋城市各项保险管理中心进行记账，仲裁裁决要求原告再次缴纳明显错误。
本院在审理过程中，经审查认为，本案不属于本院受理管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还给原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵永平
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 连国庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初639号原告：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所地：晋城开发区兰花路1199号。法定代表人：王星，该公司董事长。委托代理人：董锐、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被告：张海飞，男，1983年4月25日生，汉族，晋城市城区人。原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司与被告张海飞劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金11154.72元；2、判决原告无须为被告办理缴纳2016年2月至12月养老保险费（单位缴纳部分）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海飞于2011年11月1日进入原告公司工作，双方分别于2011年11月1日、2014年11月1日签订两次固定期限劳动合同，2016年10月31日劳动合同到期。合同到期后，虽未签订书面无固定期限劳动合同，但根据《劳动合同法》相关规定，原、被告双方已形成无固定期限劳动合同关系，原告并未对被告作出辞退决定。但被告于2016年12月23日上午7点35分签到后便旷工至今。仲裁裁决不具有事实依据，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的相关规定。原告已按规定将被告张海飞的养老保险缴纳至2016年12月，统一由晋煤集团社保中心上报晋城市各项保险管理中心进行记账，仲裁裁决要求原告再次缴纳明显错误。本院在审理过程中，经审查认为，本案不属于本院受理管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还给原告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵永平审 判 员  杨 娜人民陪审员  连国庆二〇一七年五月二日书 记 员  张林林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3706号
原告周保德，居民。
被告戴爱丰，居民。
原告周保德诉被告戴爱丰、张艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，因被告戴爱丰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告张艳娟的起诉。原告周保德到庭参加诉讼，被告戴爱丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保德诉�，被告戴爱丰共分5次向原告借款17万元，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17万元及利息，2012年2月12日的借条利息以6万元为本金，按照月息1.5%计算，从2012年2月12日计算至还清为止；2012年5月12日的借条利息以3万元为本金，按照月息1.5%，从2012年5月12日计算至还清为止；2012年7月9日的借条利息以4万元为本金，按照月息1.5%，从2012年7月9日计算至还清为止；2012年12月25日的借条利息以2万元为本金，按照月息1.5%，从2012年12月25日计算至还清为止；2013年1月20日的借条利息以2万元为本金，按照月息1.5%，从2013年1月20日计算至还清为止；被告承担诉讼费用。
被告戴爱丰未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告戴爱丰向原告借款6万元；2012年7月9日向原告借款4万元；2012年12月25日向原告借款2万元；2013年1月20日向原告借款2万元；以上借款均约定月息1分5，用期1年。被告于2012年5月12日向原告借款3万元，被告书写借条时按照月息1分5将1年的利息5400元一同写入本金，约定使用期限至2013年5月12日。后被告戴爱丰于2013年10月2日给原告出具还款契约一份，约定用售房款偿还原告欠款，或将房子抵偿给原告，但至今，被告仍未偿还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条5份，还款契约一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周保德借款给被告戴爱丰使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款利息按照月息1分5计算，不违反法律规定，予以支持。2012年5月12日的借款虽未约定利息，但将1年利息打入借条的行为应视为是对借款利息的约定，现原告主张该笔借款利息按照�息1分5计算，不违反法律规定，予以支持。被告戴爱丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告周保德借款本金17万元及利息（以6万元为本金，自2012年2月12日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止；以3万元为本金，自2012年5月12日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止；以4万元为本金，自2012年7月9日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止；以2万元为本金，自2012年12月25日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止；以2万元为本金，自2013年1月20日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的给付之日止，各部分利息数额相加为最终利息总额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，公告费600元，合计4408元由被告戴爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏琳娜