wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终第834号
上诉人(原审被告):马文慧，女，1969年11月4日生,汉族，四平市中心医院神经内科医生，现住四平市。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李晶，女，1964年12月31日生，汉族，通钢四平钢铁制品厂退休职工，现住四平市。
原审被告:赵英策，男，1964年3月12日生，汉族，下岗职工，现住四平市。
原审被告:史晓升，男，1966年3月18日生，汉族,无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，现无固定居住地。
上诉人马文慧因与被上诉人李晶、原审被告赵英策、史晓升民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2014)四西民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文慧及其委托诉讼代理人孟润、被上诉人李晶、原审被告赵英策、史晓升到庭参加诉讼。
马文慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决我承担连带给付责任是错误的，属于认定事实不清，证据不足。1.本案借条上并未注明借款用途，且我有证据能够证明此借款没有用于家庭共同生活。2.李晶未举证证明所借款项是我与史晓升的共同意思表示，也未举证证明用于家庭共同生活，该借款已超出了日常生活所需。3.我对史晓升债务毫不知情，该款没用于家庭共同生活，我也没有分享此款所带来的任何利益。且借款人借款时也未说明借款原因，该借款应认定为史晓升个人债务。二、原审判决适用法律错误，不应适用《婚姻法解释二》第二十四条。
李晶辩称，我和赵英策系同学关系,史晓升借款时通过赵英策找到我，赵英策作为担保人，我才同意将钱借出。半年还款，但是到期之后没有偿还，借款用途是否用于家庭生活我不清楚。
赵英策辩称，借款时史晓升是在组建吧嗒哈食品厂，他和我说八月十五做月饼，需要用钱，中秋节后还款。之后我联系的李晶，在她那借款，因为李晶不认识史晓升，我和李晶是同学，我就作为担保人，但是我和史晓升在借款人处签的字。
史晓升辩称，一、关于李晶的借款，李晶陈述是事实，借款也存在，我和几个人成立食品厂，需要借款，等中秋节后就能把钱还上。二、关于借款的去处，所借款项用于我成立的公司，该借款在公司的财务处也有记载。赵英策出于对我的信任，才在借款人处签字。婚姻关系存续期间我没有把工资给过马文慧，我做企业马文慧也不支持。这笔借款没有用于家庭生活。三、关于还款问题，食品厂已解体了，这笔款我会偿还李晶。四、一审法院在我没有到庭的情况下，适用简易程序错误。
李晶向一审法院起诉请求：依法判令马文慧、赵英策、史晓升连带偿还借款本金及利息共计人民币125000元。
一审法院认定事实：2012年5月3日,赵英策与史晓升从李晶处借款人民币115000元，当时三方约定2012年12月31日前还清借款。在史晓升向李晶借款期间，史晓升与马文慧的婚姻关系为存续期间。李晶与赵英策、史晓升双方之间并未约定借款利息。
一审法院认为，李晶与赵英策、史晓升于2012年5月3日签订借款协议，他们向李晶借款115000元，约定还款时间为2012年10月31日，协议中并未约定利息。借款到期后，赵英策、史晓升并未按照双方约定如期偿还借款，系违约行为。赵英策、史晓升应按照约定，遵循诚实信用的原则履行自己的义务，及时履行给付义务，但其却以种种理由拖欠。故李晶诉请赵英策、史晓升给付借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故李晶请求利息一万元的诉讼请求，该院不予保护。
马文慧应承担连带责任。史晓升在向李晶借款时，马文慧与史晓升婚姻关系为存续期间。马文慧辩称，史晓升借款这件事她完全不知道，借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务，马文慧称与史晓升在离婚前一直分居，史晓升在外借款与马文慧没有关系。因马文慧没有向法庭举证来证实自己的主张成立，故对马文慧的辩解该院不予采信。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马文慧应承担史晓升借款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赵英策、史晓升于本判决生效后七日内一次性给付李晶借款人民币115000元，马文慧承担连带给付责任。
本院二审期间，马文慧向本院提供了以下证据，一、四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第37号民事判决书，证明杨迪雯也请求马文慧承担还款责任，该判决认定马文慧不承担给付责任。二、四平市铁西区人民法院（2014）四西执异字第8号执行裁定书及四平市中级人民法院（2014）四执复字第2号执行裁定书，证明法院驳回申请执行人孟大伟关于史晓升所欠债务为夫妻共同债务,追加马文慧为被执行人的请求。李晶、赵英策、史晓升对上述法律文书没有异议。本院认为，上述法律文书与本案无关联性，本院不予以确认。三、2015年2月3日四平市吧嗒哈食品有限公司及其股东李双喜、ＸＸＸ、李玉环、史晓升出具的证明材料，证明该借款没有用于夫妻共同生活，马文慧对该借款即不知情也没有使用，也没有从企业分得利益。李晶质证意见，借款数额是11.5万元，是以个人名义向我借的，借款时马文慧没有来，其知不知情我不清楚。赵英策、史晓升对该证据，没有异议。本院认为，李晶在庭审中的陈述与该证据证明该借款的用途一致，本院予以确认。四、离婚证，证明2013年马文慧与史晓升已经协议离婚，李晶、赵英策、史晓升对该证据没有异议。本院认为，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明史晓升、赵英策向李晶借款115000元，用于史晓升与他人入股组建四平市吧嗒哈食品有限公司。
本院认为，赵英策、史晓升向李晶借款用于史晓升与他人入股组建四平市吧嗒哈食品有限公司，该款未用于史晓升与马文慧的家庭日常生活，马文慧亦未在借据上具名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李晶未能提供证据证明马文慧对史晓升将该借款用于其与他人入股组建的四平市吧嗒哈食品有限公司知情或用于史晓升与马文慧夫妻关系存续期间共同生产经营，故应由李晶承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决马文慧对该笔借款承担连带给付责任有误，本院予以纠正。
综上，马文慧的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院(2014)四西民一初字第222号民事判决；
二、赵英策、史晓升于本判决生效后七日内一次性给付李晶借款人民币115000元；
三、驳回李晶的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4200元，由赵英策、史晓升负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 慧
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终第834号上诉人(原审被告):马文慧，女，1969年11月4日生,汉族，四平市中心医院神经内科医生，现住四平市。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李晶，女，1964年12月31日生，汉族，通钢四平钢铁制品厂退休职工，现住四平市。原审被告:赵英策，男，1964年3月12日生，汉族，下岗职工，现住四平市。原审被告:史晓升，男，1966年3月18日生，汉族,无职业，户籍所在地：长春市朝阳区，现无固定居住地。上诉人马文慧因与被上诉人李晶、原审被告赵英策、史晓升民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2014)四西民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文慧及其委托诉讼代理人孟润、被上诉人李晶、原审被告赵英策、史晓升到庭参加诉讼。马文慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决我承担连带给付责任是错误的，属于认定事实不清，证据不足。1.本案借条上并未注明借款用途，且我有证据能够证明此借款没有用于家庭共同生活。2.李晶未举证证明所借款项是我与史晓升的共同意思表示，也未举证证明用于家庭共同生活，该借款已超出了日常生活所需。3.我对史晓升债务毫不知情，该款没用于家庭共同生活，我也没有分享此款所带来的任何利益。且借款人借款时也未说明借款原因，该借款应认定为史晓升个人债务。二、原审判决适用法律错误，不应适用《婚姻法解释二》第二十四条。李晶辩称，我和赵英策系同学关系,史晓升借款时通过赵英策找到我，赵英策作为担保人，我才同意将钱借出。半年还款，但是到期之后没有偿还，借款用途是否用于家庭生活我不清楚。赵英策辩称，借款时史晓升是在组建吧嗒哈食品厂，他和我说八月十五做月饼，需要用钱，中秋节后还款。之后我联系的李晶，在她那借款，因为李晶不认识史晓升，我和李晶是同学，我就作为担保人，但是我和史晓升在借款人处签的字。史晓升辩称，一、关于李晶的借款，李晶陈述是事实，借款也存在，我和几个人成立食品厂，需要借款，等中秋节后就能把钱还上。二、关于借款的去处，所借款项用于我成立的公司，该借款在公司的财务处也有记载。赵英策出于对我的信任，才在借款人处签字。婚姻关系存续期间我没有把工资给过马文慧，我做企业马文慧也不支持。这笔借款没有用于家庭生活。三、关于还款问题，食品厂已解体了，这笔款我会偿还李晶。四、一审法院在我没有到庭的情况下，适用简易程序错误。李晶向一审法院起诉请求：依法判令马文慧、赵英策、史晓升连带偿还借款本金及利息共计人民币125000元。一审法院认定事实：2012年5月3日,赵英策与史晓升从李晶处借款人民币115000元，当时三方约定2012年12月31日前还清借款。在史晓升向李晶借款期间，史晓升与马文慧的婚姻关系为存续期间。李晶与赵英策、史晓升双方之间并未约定借款利息。一审法院认为，李晶与赵英策、史晓升于2012年5月3日签订借款协议，他们向李晶借款115000元，约定还款时间为2012年10月31日，协议中并未约定利息。借款到期后，赵英策、史晓升并未按照双方约定如期偿还借款，系违约行为。赵英策、史晓升应按照约定，遵循诚实信用的原则履行自己的义务，及时履行给付义务，但其却以种种理由拖欠。故李晶诉请赵英策、史晓升给付借款的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，民间借贷对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故李晶请求利息一万元的诉讼请求，该院不予保护。马文慧应承担连带责任。史晓升在向李晶借款时，马文慧与史晓升婚姻关系为存续期间。马文慧辩称，史晓升借款这件事她完全不知道，借来的钱没有作为家庭用途，不能视为夫妻共同债务，马文慧称与史晓升在离婚前一直分居，史晓升在外借款与马文慧没有关系。因马文慧没有向法庭举证来证实自己的主张成立，故对马文慧的辩解该院不予采信。按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，马文慧应承担史晓升借款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赵英策、史晓升于本判决生效后七日内一次性给付李晶借款人民币115000元，马文慧承担连带给付责任。本院二审期间，马文慧向本院提供了以下证据，一、四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第37号民事判决书，证明杨迪雯也请求马文慧承担还款责任，该判决认定马文慧不承担给付责任。二、四平市铁西区人民法院（2014）四西执异字第8号执行裁定书及四平市中级人民法院（2014）四执复字第2号执行裁定书，证明法院驳回申请执行人孟大伟关于史晓升所欠债务为夫妻共同债务,追加马文慧为被执行人的请求。李晶、赵英策、史晓升对上述法律文书没有异议。本院认为，上述法律文书与本案无关联性，本院不予以确认。三、2015年2月3日四平市吧嗒哈食品有限公司及其股东李双喜、ＸＸＸ、李玉环、史晓升出具的证明材料，证明该借款没有用于夫妻共同生活，马文慧对该借款即不知情也没有使用，也没有从企业分得利益。李晶质证意见，借款数额是11.5万元，是以个人名义向我借的，借款时马文慧没有来，其知不知情我不清楚。赵英策、史晓升对该证据，没有异议。本院认为，李晶在庭审中的陈述与该证据证明该借款的用途一致，本院予以确认。四、离婚证，证明2013年马文慧与史晓升已经协议离婚，李晶、赵英策、史晓升对该证据没有异议。本院认为，各方当事人对此没有异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明史晓升、赵英策向李晶借款115000元，用于史晓升与他人入股组建四平市吧嗒哈食品有限公司。本院认为，赵英策、史晓升向李晶借款用于史晓升与他人入股组建四平市吧嗒哈食品有限公司，该款未用于史晓升与马文慧的家庭日常生活，马文慧亦未在借据上具名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李晶未能提供证据证明马文慧对史晓升将该借款用于其与他人入股组建的四平市吧嗒哈食品有限公司知情或用于史晓升与马文慧夫妻关系存续期间共同生产经营，故应由李晶承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决马文慧对该笔借款承担连带给付责任有误，本院予以纠正。综上，马文慧的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销四平市铁西区人民法院(2014)四西民一初字第222号民事判决；二、赵英策、史晓升于本判决生效后七日内一次性给付李晶借款人民币115000元；三、驳回李晶的其他诉讼请求。一、二审案件受理费4200元，由赵英策、史晓升负担。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年七月二十七日书记员  李 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02477号
罪犯陈本纬，男，1986年3月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年7月17日作出（2009）中区刑初字第401号刑事判决，认定陈本纬犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯陈本纬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈本纬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本纬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月15日起至2017年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初108号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。2016年2月25日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月23日凌晨1时许，被告人马某酒后无证驾驶鲁R×××××号“五菱牌”小型面包车，沿菏泽市牡丹区牡丹路行至“百花园”附近，被执勤交警查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为207.2mg∕100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询，毒物检验鉴定报告，及公安机关出具的户籍信息，发破案、抓获经过等证明材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年三月十四日
书记员 董梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01709号
原告上海纽洋纺织科技有限公司。
被告张家港保税区华盛纺贸易有限公司。
原告上海纽洋纺织科技有限公司（以下简称纽洋公司）与被告张家港保税区华盛纺贸易有限公司（以下简称华盛纺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告纽洋公司的委托代理人蒋雍孚、被告华盛纺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽洋公司诉称：2015年7月28日，原告收到被告为货款而给付的转账支票9万元，票号为1916578，但原告在委托银行收款时被付款行以出票人账户余额不足为由作退票处理。为此，起诉要求被告：1、支付支票金额90000元，并支付自2014年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息10000元；2、承担本案诉讼费。
被告华盛纺公司辩称，原告诉称与事实不符，实际是被告将支票号为19161578、票面金额为9万元的支票交付给原告后，原告在进账时被银行退票，之后被告于2015年8月10日向原告重新开具9万元的转账支票，原告于8月11日取得了该款项，至此我方已履行了付款义务，现原告要求支付涉案支票款，没有事实与理由。
经审理查明：2015年7月28日，华盛纺公司为支付纽洋公司货款签发一张票号为19161578的《转账支票》，该《转账支票》载明：华盛纺公司为出票人、纽洋公司为收款人、金额为90000元、付款行为中行张家港塘桥支行。纽洋公司收到上述支票后，于2015年7月30日通过其开户银行上海农商银行白鹤支行向华盛纺公司的开户银行托收票款，因华盛纺公司的账户余额不足，上海农商银行白鹤支行出具《退票理由书》，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。为此，引起纠纷。
另查明，华盛纺公司于2015年8月11日通过转账支票的方式向纽洋公司支付货款90000元。
再查明，纽洋公司与华盛纺公司于2015年6月8日、6月18日签订两份合同，约定由纽洋公司供给华盛纺公司AB纱，合同签订后，华盛纺公司于2015年6月9日付款43000元，纽洋公司按约供给华盛纺公司合同项下的货物，纽洋公司开具给华盛纺公司增值税发票三张，金额合计为232969元，扣除2015年8月11日支付的9万元，华盛纺公司尚结欠上述合同项下的货款99969元。
以上事实，有票号为19161578的《转账支票》、《退票理由书》、《产品购销合同》、《增值税发票》、《收款通知》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告向原告签发转账支票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，因付款人处的存款不足以支付支票金额，原告作为持票人可以行使票据的追索权，要求出票人支付票面金额的款项，故本案案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。被告辩称，已重新开具原告相同金额的转账支票，用于支付该票据项下的款项，但本院另查明被告尚结欠原告货款，故被告的这两笔付款均为支付原告货款，更为符合常理，退一步讲，如果被告抗辩属实，其完全可以将本案所涉转账支票予以收回，故该辩称意见无法成立。综上，原告持有本案所涉的转账支票，可以行使票据权利，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，期限及计算标准符合法律规定，但金额应当以实际计算的为准。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第八十九条、第九十三条的规定，判决如下：
被告张家港保税区华盛纺贸易有限公司给付上海纽洋纺织科技有限公司票据款90000元并承担自2014年8月11日起至判决确定的生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元由被告张家港保税区华盛纺贸易有限公司，该款原告已预交，由被告张家港保税区华盛纺贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，。
审判员 肖建峰
二〇一五年十二月五日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1393号
原告吴某某。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师。
被告四川朋安安装工程有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人温禾。职务不详。
本院在审理原告吴某某诉被告四川朋安安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费1944元，减半收取972元，由原告吴某某负担。
代理审判员 何加敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钱 瑶
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1563号
申请执行人刘佳民，男，1972年9月19日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人王帅，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
北票市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1381民初1681号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王帅应支付申请人刘佳民赔偿款29405.35元，承担执行费341.08元。本院执行申请执行人刘佳民与被执行人王帅健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王帅名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1381民初1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1563号申请执行人刘佳民，男，1972年9月19日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市。被执行人王帅，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。北票市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1381民初1681号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王帅应支付申请人刘佳民赔偿款29405.35元，承担执行费341.08元。本院执行申请执行人刘佳民与被执行人王帅健康权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王帅名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法对该车车籍进行查，等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）辽1381民初1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二十四日书记员  胡艳雯
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初833号
原告：沧州市华油飞达石油装备有限公司。
住所地：沧州市新华区道东北街41号。
法定代表人王金甫，经理。
被告：沧州市宏丰家电商贸有限公司。
住所地：沧州市新华区南大街9号楼。
法定代表人：高永胜，经理。
被告：高修府，男，1961年4月3日出生，汉族，住河间市。
被告：高申虎，1974年9月4日出生，住河北省河间市。
本院在审理原告沧州市华油飞达石油装备有限公司与被告高修府、高申虎执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 陈金薇
二〇一七年八月二日
书记员 白艳娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初840号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：那荣彪，该社理事长。
委托诉讼代理人：翁皓天，该营业部副主任。
委托诉讼代理人：刘烜，该营业部客户经理。
被告：仉洪艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王一鸣，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：孟昭阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告仉洪艳王一鸣、孟昭阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，2018年5月11日，农村信用社申请冻结仉洪艳在农村信用社的股金24万元。本院于2018年5月14日作出（2018）黑0502民初840号民事裁定书，依法冻结仉洪艳在农村信用社的股金24万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人翁皓天、刘烜、到庭参加了诉讼，被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳立即偿还所欠原告贷款本金24万元及其按照《最高个人担保借款合同》项下的全部利息、罚息直至全部给付之日止。截止到2018年4月15日欠贷款本金人民币24万元，利息合计16236.89元，贷款本息合计256236.89元；2、被告孟昭阳在其保证担保范围内承担担保责任；3、案件受理费及其他全部费用均由被告承担；4、被告在合同约定的贷款月利率（5.796‰）的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2018年4月15日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行；5、判决原告对被告的可执行财产在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：借款人仉洪艳于2015年3月23日在原告处申请24万元最高额个人担保贷款，被告孟昭阳提供保证担保，双方签订了合同，贷款到期后，经多次催缴借款人、保证人至今未按合同约定偿还贷款本金及利息，现诉至法院。
被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告仉洪艳与被告王一鸣于2007年6月20日登记结婚。2015年3月23日，原告农村信用社与被告仉洪艳、孟昭阳签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：仉洪艳自2015年3月23日起至2018年3月22日止，可以在30万元的借款本金额度内向农村信用社申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月22日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（月利率5.796‰）。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。孟昭阳为该笔借款承担连带保证责任。2017年5月7日农村信用社向仉洪艳发放贷款24万元。截止至2018年4月15日仉洪艳共拖欠贷款本金及利息256236.89元。
本院认为，原告农村信用社与被告仉洪艳、孟昭阳签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告仉洪艳应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。孟昭阳应按合同约定承担连带保证责任。农村信用社主张被告仉洪艳偿还贷款本金24万元及截止到2018年4月15日利息16236.89元，合计256236.89元,被告孟昭阳承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农村信用社主张仉洪艳在合同约定的贷款月利率5.796‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2018年4月15日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行，因双方未约定逾期利息遇利率调整按新利率执行，故对利率调整的诉讼请求不予支持，逾期利息起算时间应自2018年4月16日起计算；农村信用社主张对孟昭阳的可执行财产在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因农村信用社未能举证证实该笔债务为夫妻共同债务，故本院对农村信用社主张王一鸣承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仉洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社截止至2018年4月15日的借款本金及利息256236.89元；
二、被告仉洪艳以24万元为本金自2018年4月16日起至本判决生效之日止按合同约定的贷款月利率5.796‰的基础上上浮30%标准给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社逾期借款利息；
三、被告孟昭阳对上述债务承担连带保证责任；
四、被告孟昭阳承担保证责任后，有权向被告仉洪艳追偿；
五、驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1720元，由被告仉洪艳、孟昭阳负担。
案件受理费5144元，减半收取计2572元由被告仉洪艳、孟昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初840号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该社理事长。委托诉讼代理人：翁皓天，该营业部副主任。委托诉讼代理人：刘烜，该营业部客户经理。被告：仉洪艳，女，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王一鸣，男，1984年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孟昭阳，男，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告仉洪艳王一鸣、孟昭阳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，2018年5月11日，农村信用社申请冻结仉洪艳在农村信用社的股金24万元。本院于2018年5月14日作出（2018）黑0502民初840号民事裁定书，依法冻结仉洪艳在农村信用社的股金24万元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人翁皓天、刘烜、到庭参加了诉讼，被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳立即偿还所欠原告贷款本金24万元及其按照《最高个人担保借款合同》项下的全部利息、罚息直至全部给付之日止。截止到2018年4月15日欠贷款本金人民币24万元，利息合计16236.89元，贷款本息合计256236.89元；2、被告孟昭阳在其保证担保范围内承担担保责任；3、案件受理费及其他全部费用均由被告承担；4、被告在合同约定的贷款月利率（5.796‰）的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2018年4月15日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行；5、判决原告对被告的可执行财产在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：借款人仉洪艳于2015年3月23日在原告处申请24万元最高额个人担保贷款，被告孟昭阳提供保证担保，双方签订了合同，贷款到期后，经多次催缴借款人、保证人至今未按合同约定偿还贷款本金及利息，现诉至法院。被告仉洪艳、王一鸣、孟昭阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告仉洪艳与被告王一鸣于2007年6月20日登记结婚。2015年3月23日，原告农村信用社与被告仉洪艳、孟昭阳签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定：仉洪艳自2015年3月23日起至2018年3月22日止，可以在30万元的借款本金额度内向农村信用社申请借款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年3月22日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行（月利率5.796‰）。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。孟昭阳为该笔借款承担连带保证责任。2017年5月7日农村信用社向仉洪艳发放贷款24万元。截止至2018年4月15日仉洪艳共拖欠贷款本金及利息256236.89元。本院认为，原告农村信用社与被告仉洪艳、孟昭阳签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告仉洪艳应依合同约定的期限返还借款并支付利息，对逾期还款应同时支付逾期罚息。孟昭阳应按合同约定承担连带保证责任。农村信用社主张被告仉洪艳偿还贷款本金24万元及截止到2018年4月15日利息16236.89元，合计256236.89元,被告孟昭阳承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农村信用社主张仉洪艳在合同约定的贷款月利率5.796‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2018年4月15日起至判决生效之日止）遇到利率调整按新利率执行，因双方未约定逾期利息遇利率调整按新利率执行，故对利率调整的诉讼请求不予支持，逾期利息起算时间应自2018年4月16日起计算；农村信用社主张对孟昭阳的可执行财产在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因农村信用社未能举证证实该笔债务为夫妻共同债务，故本院对农村信用社主张王一鸣承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仉洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社截止至2018年4月15日的借款本金及利息256236.89元；二、被告仉洪艳以24万元为本金自2018年4月16日起至本判决生效之日止按合同约定的贷款月利率5.796‰的基础上上浮30%标准给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社逾期借款利息；三、被告孟昭阳对上述债务承担连带保证责任；四、被告孟昭阳承担保证责任后，有权向被告仉洪艳追偿；五、驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1720元，由被告仉洪艳、孟昭阳负担。案件受理费5144元，减半收取计2572元由被告仉洪艳、孟昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一八年六月十五日书记员  刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第918号
原告吴某某，男，汉族，1975年6月20日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区坂田星光之约花园6栋天琴座601号，身份证号码360124197506207210。
委托代理人何某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘某，广东广和律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族，1975年10月4日生，身份证住址江西省南昌市进贤县进贤县钟陵旱作物原种场49号，身份证号码360124197510043036。
本院在审理原告吴某某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费66281元，实际应收取受理费33140.5元，由原告负担（原告已预交66281元，本院予以退回33140.5元）。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县金融街9号。
被执行人候翠凤。
被执行人孙淑英。
被执行人柯建军。
中国农业银行股份有限公司乐亭县支行申请执行［候翠凤、孙淑英、柯建军借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）乐民初字第2035号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年8月27日向本院申请执行。
该案总标的50000元，执行过程中，经我院强制执行以50000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2035号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 荣 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭福星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第173号
原告黄美林，女，1951年12月17日生，住南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
被告江西洪客隆百货投资有限公司，地址南昌市青云谱区解放西路360号。
法定代表人张华文，总经理。
委托代理人曹丽娟，该公司员工。
原告黄美林诉被告江西洪客隆百货投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美林的委托代理人况懿，被告江西洪客隆百货投资有限公司的委托代理人曹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美林诉称,2014年9月21日14点20分原告在被告解放西路华润万家店一楼购物，原告行至食用油货架处时，被地板砖的凸起处绊到，导致原告受伤。在食用油货架处，有一排地砖凸起，比旁边的地板砖高出几厘米，超市没有设立任何警示标志提醒顾客注意，后原告被送往中国人民解放军第九四医院进行治疗，住院33天，2014年10月23日，江西中晟司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定书，对被鉴定人损伤评定为九级伤残，后续治疗费1000元，自受伤之日起，休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付因人身损害受到的损失共计107716.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西洪客隆百货投资有限公司辩称，第一：原告自身存在一定过错，对其损害应承担一定的责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在进入被告超市内购物时应当对购物环境有充分的认识，应加强自身安全意识。且原告为60多岁的老人，应由家人陪同搀扶，故原告受伤其自身存在一定过错，应承担一定的责任。第二：原告诉求的赔偿数额过高。原告为农村户口，其证据不能证明其在城镇连续居住满一年，应按农村标准计算伤残赔偿金。住院治疗费用不真实，费用清单可看出有与本次伤害不相符的治疗费用。原告只提供单位证明证明其月工资标准，未有相关人员出庭作证，或财务报表，无法证明原告月工资标准，对其误工费应不予支持。护理费过高。我们对原告自行鉴定的伤残等级无异议，不提出重新鉴定。
经审理查明，2014年9月21日14点20分许，原告到被告解放西路华润万家店购物，当其行至食用油货架处时，被地板砖的凸起处绊到受伤。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第九四医院治疗，原告于2014年10月24日出院，共计住院治疗33天。原告伤情于2014年10月23日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄美林损伤评定为伤残九级；后续治疗费用限定在人民币1000元；自受伤之日起，休息期评为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支付了司法鉴定费3050元。
另查明，原告黄美林系农村户口，李凤根（身份证号）系原告黄美林丈夫，事故发生时，原告已年满62周岁，其丈夫已年满63周岁。原告从2012年11月至今居住在南昌市青山湖区XXX路XXX号XXX栋X单元XXX室。
上述事实有原告黄美林提供的出院记录、用药清单、事故发生地的照片、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋租赁合同、南昌市青山湖区上海路街道金源社区居民委员会证明、南昌市公安局青山湖分局上海路派出所调查情况以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。其因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。关于原告黄美林在被告超市被绊倒受伤的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告进入被告超市，是以消费为目的，超市作为一个经营百货零售的卖场，符合“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织”的条件，应当负有保证消费者在消费时人身安全不受损害的义务。但被告未尽合理限度内的安全保障义务致使原告被绊倒受伤，应对原告人身损害承担主要赔偿责任，而原告作为一位年过六旬的老人，在无家人陪同且未注意自我保护，对其被绊倒受伤的损害后果也存在一定过错，应承担次要责任。原告虽系农村户口，但其提供的南昌市青山湖区上海路街道金源社区居民委员会出具的居住证明和南昌市公安局青山湖分局上海路派出所出具的调查情况，证明其从2012年11月至今居住在南昌市青山湖区XXX路XXX号XXX栋X单元XXX室，应按照城镇标准来计算其伤残赔偿金。伤残赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。故原告的伤残赔偿金为78742.8元[21873元/年×（20年-2）×20%＝78742.8元]。关于原告主张的精神抚慰金4000元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于营养费，根据原告的实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为60天，原告主张1200元，在法律规定范围内，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告丈夫系农村户口，应按照农村居民标准来计算其被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费为4806元[5654元/年×（20-3）×20%÷4＝4806］，被告不持异议，本院予以确认。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定原告护理期间为60天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天65元，共计3900元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于误工费，原告在事故发生时已满退休年龄，且其未提供事发前连续一年以上的银行卡工资凭证、个人所得税凭证或单位财务会计凭证证明其收入状况，故原告主张误工费8000元，本院不予支持。本院对原告黄美林的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、后续治疗费1000元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费1650元；小计3850元。（二）伤残赔偿费用：1、护理费3900元；2、残疾赔偿金78742.8元；3、精神抚慰金4000元；4、被抚养人生活费4806元，小计91448.8元。上述赔偿费用共计人民币95298.8元。故被告对原告的人身损害应承担赔偿款为76239.04元（95298.8元×80%＝76239.04元），原告自行承担19059.76元（95298.8元×20%＝19059.76元）。鉴定费3050元，原告承担610元（3050元×20%＝610元），被告承担2440元（3050元×80%＝2440元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、参照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告黄美林支付赔偿款计人民币76239.04元；
二、驳回原告黄美林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元（原告已预交），由被告江西洪客隆百货投资有限公司承担1800元并随上述款项一并支付。原告黄美林自行承担654元。鉴定费3050元（原告已预交），由被告江西洪客隆百货投资有限公司承担2440元，并随上述款项一并给付原告。原告黄美林自行承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 袁 清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 涂 文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第104号
原告王飞，男，汉族，1962年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
被告白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市。
被告罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住址同上。
本院在审理原告王飞诉被告白培坚、罗洁莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值1400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告白培坚、罗洁莉价值1400000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人魏剑忠所有的位于闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区X#楼XXX单元房屋（侯房权证H字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年二月九日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执364号
申请执行人：方砚，男，1996年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执364号申请执行人：方砚，男，1996年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3288号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 原维强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执996号
申请执行人：楼世虎，男，1971年9月3日出生，汉族，住丽水市缙云县。
被执行人：周刚栋，男，1980年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人楼世虎与被执行人周刚栋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行31332元及逾期利息。申请执行人于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执996号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月六日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被执行人史斐。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行史斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告史斐于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币29522.89元，支付利息2857.67元、滞纳金1674元（算至2016年3月8日），及2016年3月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币325.5元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人下落不明；被执行人无银行存款，无车辆、无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年6月5日向本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1846号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庄 强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-6号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00351号民事判决书，任志霞、任志鼎、任志国对被继承人任志一的遗产，位于明光市中心路5巷房产一套（产权证号：明房字第00005×××号）各享有三分之一份额的所有权；对任志一的遗产，存款297609.72元及利息各享有三分之一份额的所有权。
本案在执行过程中，我院查明被继承人任志一在中国工商银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被继承人任志一在中国工商银行股份有限公司明光支行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月三十日
书记员 崔琪琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1309号
原告：徐丽霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈祖英，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐丽霞与被告吴宝林、陈祖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐丽霞在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐丽霞撤回起诉处理。
审 判 长 汪 强
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 凌薇薇
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1309号原告：徐丽霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴宝林，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈祖英，女，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告徐丽霞与被告吴宝林、陈祖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告徐丽霞在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐丽霞撤回起诉处理。审 判 长  汪 强审 判 员  汪 琼人民陪审员  凌薇薇二〇一七年六月一日书 记 员  汪 帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1635号
申请执行人陈悦智，女，汉族，1988年7月12日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
被执行人重庆古熙控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人董廷凯，职务不详。
申请执行人陈悦智根据本院（2016）渝0108民初8310号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆古熙控股集团有限公司劳动争议一案。本案在执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1635号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初71号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人罗某文，男，1981年7月15日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，小学文化，务工，户籍地湖南省花垣县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被公安机关决定取保候审，2018年4月10日被检察机关决定取保候审，2018年4月24日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人罗某文犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日20时30分左右，被告人罗某文饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮枫路自东往西行驶至潮州市枫溪区枫溪广场北侧路段红绿灯口处时，与同向行驶的潘某雄驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。后潘某雄报警，到场处理事故的民警发现被告人罗某文有饮酒后驾驶机动车上路的嫌疑，遂将被告人罗某文带往潮州市中心医院枫溪分院抽血备检。
经理化检验：被告人罗某文血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为122.31mg／100ml。
被告人罗某文于2017年10月24日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人罗某文在庭审中没有异议，有证人潘某雄、李某、潘某的证言，被告人罗某文在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人罗某文的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人罗某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某文归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人罗某文没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人罗某文适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人罗某文判处四个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽敏
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第209号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯寻衅滋事罪于2003年8月7日被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯重婚罪于2015年3月11日被河间市公安局刑事拘留，同年3月25日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年5月20日被河间市公安局取保候审，同年7月8日被河间市人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某甲、金某甲犯重婚罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人陈某甲、金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，陈某甲与妻子周某于2005年4月28日登记结婚，婚后育有一子。2013年春天，被告人陈某甲、金某甲通过QQ聊天认识，后金某甲得知陈某甲尚未离婚，后由陈某甲提供租金，金某甲租住于河间市金锐小区6号楼3单元502室。2014年5月以后，被告人陈某甲、金某甲租住在金锐小区，以夫妻名义共同生活，并于2015年3月10日在河间市人民医院产下一女婴。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人陈某甲、金某甲的供述、被害人周某的陈述、证人唐某、赵某、秦某、陈某乙、哈某、金某乙、金某丙、林某的证言、河间市民政和民族宗教事务局证明、河间市人民医院住院新生儿记录等书证。公诉机关认为，被告人陈某甲有配偶又与他人结婚，被告人金某甲明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、金某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，陈某甲与妻子周某于2005年4月28日登记结婚，婚后育有一子。2013年春天，被告人陈某甲、金某甲通过QQ聊天认识，后金某甲得知陈某甲尚未离婚，由陈某甲提供租金，金某甲租住于河间市金锐小区6号楼3单元502室。2014年5月以后，被告人陈某甲、金某甲租住在金锐小区，以夫妻名义共同生活，并于2015年3月10日在河间市人民医院产下一女婴。
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某甲供述：证实陈某甲和周某2005年结婚，婚后生一子。婚后二人闹离婚，周某不同意离婚。后来陈某甲和金某甲通过QQ聊天认识，聊天时陈某甲和金某甲说已结婚目前闹离婚，二人后来谈对象，陈某甲为了和金某甲在一起方便，让她在河间市金锐小区租房子，陈某甲付租金。2014年5月份，陈某甲和金某甲就以夫妻的名义在一起生活。2015年3月10日金某甲生一个女儿。
同时还证实陈某甲和周某没有办理离婚手续。金某甲知道二人没有离婚。
2、被告人金某甲供述：陈某甲和金某甲于2013年春天通过QQ聊天认识，聊天的时候，陈某甲说他已离婚，金某甲觉得和他聊天能聊的上来，就和他谈对象。2013年8、9月份的时候，陈某甲给金某甲在金锐小区租房居住。2014年9月份金某甲怀孕，2015年3月10日在河间市人民医院生了一个女儿。
金某甲在河间市人民医院住院生孩子期间，陈某甲以孩子他爹的身份护理。金某甲知道陈某甲没有离婚
3、被害人周某陈述：证实周某和陈某甲于2005年5月登记结婚。2014的4月3日，周某和陈某甲发生纠纷，陈某甲此后一直就没在家住。周某听陈某甲的朋友说，陈某甲和一名叫金某甲的女人在一起。
4、证人唐某证言：证实陈某甲有两个媳妇，有结婚证的这个在河间市世纪阳光小区住；在河间市人民医院生孩子的叫金某甲，陈某甲和她以夫妻的名义在河间市金锐小区住。陈某甲和我们介绍金某甲是他媳妇。
5、证人赵某证言：陈某甲之前娶过一个妻子，两人有一个10岁左右的儿子。2014年2、3月份的时候，陈某甲对我说他离婚了，认识了金某甲。2015年3月10日上午，陈某甲打电话说金某甲生孩子了。
6、证人秦某（河间市妇产科医生）证言：2015年3月10日凌晨3点34分，金某甲和一名男子来到河间市医院五楼产科，经检查，发现她临产，要求办理住院手续，需要家属签字，××患者授权委托书上签的丈夫陈某甲，并同意住院。
7、证人陈某乙（陈某甲之父）证言：陈某甲的妻子是周某，结婚后经常吵架，2010年二人闹离婚。
8、证人哈某（金某甲租住房的房主）证言：证实其是金某甲租的金锐小区的房主。
9、证人金某乙（金某甲之父）证言：金某甲没结过婚。2015年3月10号，金某甲在医院生了她和陈某甲的一个女孩儿，肯定他们是夫妻关系。他们没办结婚证，也没有举行结婚仪式。
10、证人金某丙（金某甲之兄）证言：证实内容和金某乙证实基本一致。
11、证人林某证言：证实其楼下502室住着30岁左右的一男一女，好像是一对小两口。
12、户籍信息、情况说明：证明被告人陈某甲、金某甲已达刑事责任年龄。
13、河间市民政和民族宗教事务局证明：证实陈某甲与周某于2005年4月28日，在河间市民政局办理结婚证。
14、第一个子女生育登记卡：证明2006年8月9日，周某与陈某甲领取《第一个子女生育登记卡》，登记机构为瀛州镇计生委。
15、河间市人民医院住院病历首页、患者授权委托书、产科住院病人知情同意书、新生儿记录：证实2015年3月10日，金某甲在河间市人民医院产一婴儿。《患者授权委托书》中记载，陈某甲系金某甲的丈夫，并有陈某甲签字。《产科住院病人知情同意书》、《新生儿记录（一）》中均有陈某甲签字。
16、肃宁县人民法院（2003）肃刑初字第68号刑事判决书：证明陈某甲因犯寻衅滋事罪，于2003年8月7日被肃宁县人民法院判处有期徒刑六个月。
17、周某提交的谅解书：证实周某对陈某甲予以谅解，请求司法机关对陈某甲从轻处理。
本院认为，被告人陈某甲有配偶而与金某甲以夫妻名义共同生活，被告人金某甲明知陈某甲有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并生育一女孩。二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、金某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现可酌予从轻处罚。被告人具有前科，酌予从重处罚。被害人对陈某甲予以谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
被告人金某甲犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年八月三日
书 记 员 哈紫薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王朕科，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王娟，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市垫江县。
被告冉小锋，男，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。
被告宋聚楼，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冉小锋、宋聚楼借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告冉小锋、宋聚楼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称,被告冉小锋、宋聚楼系夫妻关系，2013年5月29日，原告与被告冉小锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，合同约定，被告以牡丹卡透支方式向原告借款90000元，被告向原告支付手续费11079元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行。被告以所购汽车（贵CBU***）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告从2014年底起就未按时还款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求二被告偿还原告的借款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计48610元。2、判决原告对登记在被告冉小锋名下的贵CBU***号轿车享有优先受偿权。
被告冉小锋、宋聚楼未作答辩。
经审理查明，被告冉小锋、宋聚楼系夫妻关系，2013年5月29日，原告与被告冉小锋签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，合同约定，被告冉小锋以牡丹卡透支方式向原告借款90000元，被告冉小锋向原告支付手续费11079元，借款本金和手续费实行等额还款方式分期进行。如被告冉小锋累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告冉小锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告冉小锋信用卡账户。被告冉小锋以所购汽车（贵CBU***）作为该笔债务的抵押担保，并办理了抵押登记。被告宋聚楼签署了共同偿债人承诺书，愿意作为共同债务人清偿该笔债务。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告从2014年底起就未按时还款，现尚欠原告贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计48610元，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告冉小锋、宋聚楼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及其提供的信用卡购车专项分期付款合同一份并附共同偿债承诺书、信用卡购车专项分期付款抵押合同一份、二被告结婚证复印件、注册登记摘要信息栏复印件两页、银行内部流水明细等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告冉小锋迟延偿还借款本息，属违约行为，应按照合同约定承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告冉小锋支付欠款本息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告宋聚楼作为共同债务人，应承担共同还款义务。被告冉小锋以其购买贵CBU***轿车为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉小锋、宋聚楼于本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行所有剩余借款本金、手续费、滞纳金、透支利息等共计48610元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行享有对抵押物（贵CBU***）汽车的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半缴纳508元（原告已预交），由被告冉小锋、宋聚楼负担。此款限被告冉小锋、宋聚楼于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年七月二日
书记员 杨娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2170号
原告：遂宁市东正物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港东正现代物流基地。
法定代表人：吴瑶，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：汪朝阳，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区北固东路68号5栋3单元4楼2号，公民身份号码3401111977********，该公司员工。
被告：重庆联农实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元27-5号，统一社会信用代码500103005951787。
法定代表人：蒲晓芳，该公司总经理。
原告遂宁市东正物流有限公司与被告重庆联农实业（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市东正物流有限公司的委托诉讼代理人汪朝阳到庭参加诉讼，被告重庆联农实业（集团）有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
遂宁市东正物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告遂宁市东正物流有限公司与被告重庆联农实业（集团）有限公司2016年4月28日签订的《长期战略运输合作协议》；2.判令重庆联农实业（集团）向遂宁市东正物流有限公司返还保证金10万元。
事实与理由：2016年4月28日，遂宁市东正物流有限公司与重庆联农实业（集团）有限公司签订《长期战略运输合作协议》，就长期战略运输合作事宜达成合作协议，合同约定：1、重庆联农实业（集团）有限公司在同等条件下，指定或者优先考虑遂宁市东正物流有限公司为重庆联农实业（集团）有限公司货物承担公路运输工作，遂宁市东正物流有限公司负责按重庆联农实业（集团）有限公司的发运信息，调配车辆，将被告货物运至指定地点；2、运费结算采用月结；3、遂宁市东正物流有限公司于协议签订后七个工作日内向重庆联农实业（集团）有限公司支付10万元货物安全运输保证金；4、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2019年4月27日终止。合同签订后，遂宁市东正物流有限公司依约支付了10万元保证金，但重庆联农实业（集团）有限公司以各种理由推脱安排遂宁市东正物流有限公司承运货物。
重庆联农实业（集团）有限公司未出庭，未答辩。
遂宁市东正物流有限公司举证如下：
1.《长期战略运输合作协议》一份，拟证明双方的合同的关系；
2.收据一份、工商银行业务回单一份（复议件），拟证明遂宁市东正物流有限公司承运货物向重庆联农实业（集团）有限公司支付了10万元的保证金；
3.《关于2016年11月2日函件的复函》一份（复印件），拟证明重庆联农实业（集团）有限公司承诺在2016年12月31日前向遂宁市东正物流有限公司返还10万元的保证金。
认证意见：重庆联农实业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，遂宁市东正物流有限公司举示的证据1系原件，对真实性予以确认；遂宁市东正物流有限公司举示的证据2，收据与工商银行业务回单之间能够相互印证，对真实性予以确认；遂宁市东正物流有限公司举示的证据3系复印件，对真实性不予确认。
经审理查明，遂宁市东正物流有限公司与重庆联农实业（集团）有限公司于2016年4月28日签订《长期战略运输合作协议》，就长期战略运输合作事宜达成合作协议，协议约定：重庆联农实业（集团）有限公司在同等条件下，指定或者优先考虑遂宁市东正物流有限公司为重庆联农实业（集团）有限公司货物承担公路运输工作，遂宁市东正物流有限公司负责按重庆联农实业（集团）有限公司的发运信息，调配车辆，将被告货物运至指定地点；运输货物以肥料为主；运输方式为汽车运输；运费结算采用月结；遂宁市东正物流有限公司于协议签订后七个工作日内向重庆联农实业（集团）有限公司支付10万元货物安全运输保证金；4、本协议自双方签字盖章之日起生效，至2019年4月27日终止。
2016年5月3日，遂宁市东正物流有限公司向重庆联农实业（集团）有限公司支付了10万元的运输保证金。同日，重庆联农实业（集团）有限公司向遂宁市东正物流有限公司出具了《收据》一份，载明收到遂宁市东正物流有限公司支付的10万元保证金。
《长期战略运输合作协议》签订后，重庆联农实业（集团）有限公司至今未安排遂宁市东正物流有限公司承运货物。
本院认为，遂宁市东正物流有限公司与重庆联农实业（集团）有限公司之间的合同关系，有双方2016年4月28日签订《长期战略运输合作协议》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
协议签订后，遂宁市东正物流有限公司依约向重庆联农实业（集团）有限公司支付10万元的保证金。
本院认为，《长期战略运输合作协议》签订后，重庆联农实业（集团）有限公司至今未安排遂宁市东正物流有限公司承运货物，足以表明重庆联农实业（集团）有限公司不履行协议义务。遂宁市东正物流有限公司请求解除遂宁市东正物流有限公司与重庆联农实业（集团）有限公司于2016年4月28日签订的《长期战略运输合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。
遂宁市东正物流有限公司还请求重庆联农实业（集团）有限公司返还保证金10万元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故重庆联农实业（集团）有限公司应向遂宁市东正物流有限公司返还保证金10万元。
重庆联农实业（集团）有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂宁市东正物流有限公司与被告重庆联农实业（集团）有限公司于2016年4月28日签订的《长期战略运输合作协议》；
二、被告重庆联农实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10内向原告遂宁市东正物流有限公司返还保证金10万元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告重庆联农实业（集团）有限公司负担【此款已由原告遂宁市东正物流有限公司垫付，被告重庆联农实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告遂宁市东正物流有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆 瑶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第187号
原告江素英，女，1928年11月2日生。
原告贾运英，女，1962年10月4日生。
原告周瑞娟，女，1988年1月30日生。
原告周怀强，男，1990年4月19日生。
被告王东星，男，1968年9月10日生。
原告江素英、贾运英、周瑞娟、周怀强诉被告王东星生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告江素英、贾运英、周瑞娟、周怀强，被告王东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告江素英、贾运英、周瑞娟、周怀强诉称，2013年5月1日19时左右，原告的亲属周风合到王红海家房顶上给电线安塑料管，周风合将变压器闸刀分离，后上至房顶同王红海、王胜林一起给电线安塑料管，被告发现停电，不顾他人安危，径直将闸刀合上，导致王胜林电伤，周风合死亡，被告已被滑县人民法院以过失致人死亡罪追究了刑事责任。被告的行为给原告造成了伤害，未对原告进行赔偿，导致原告家庭生活困难。请求被告赔偿死亡赔偿金22万元，丧葬费18979元，被抚养人生活费7035元，共计246014元。
被告王东星辩称，在刑事审判中，死者家属要求重判，不要求赔偿，被告的家人和大队干部多次找死者家属商量赔偿的事情，死者家属不同意，要求重判，现在被告已经坐牢了，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告亲属周风合系滑县桑村乡供电所电工，2013年5月1日晚19时许，周风合到滑县桑村乡后王马厂村村民王红海家给低压电线穿塑料管时，将位于王东海家东边的变压器闸刀分离，后站在房顶的架子上，同王红海、王胜林一起往低压电线上穿塑料管，被告王东星在做饭，发现停电后，随步行到村西头的变压器处，踩着借用来的凳子将变压器的闸刀合上，致使电路通电。此时，正在穿塑料管的王胜林、周风合触电后倒在房顶上，后周风合经抢救无效死亡。经滑县公安局法医鉴定，周风合部分心肌纤维断裂，右手掌及左拇指、食指皮肤局部改变，系电击损伤特征，系电击死亡。2014年1月18日，滑县人民法院作出（2014）滑刑初字第560号刑事判决书，判决被告王东星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。周风合生于1964年4月9日，原告江素英系死者周风合之母，原告贾运英系死者周风合之妻，原告周瑞娟系死者周风合之女，原告周怀强系死者周风合之子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的死者周凤合的工资折、工资表、户口注销证明、死亡鉴定意见书、四原告身份证明、（2014）滑刑初字560号刑事判决书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王东星因疏忽大意，将正在因维修而断电的电闸合上，导致电流通畅，造成正在为电线穿塑料管的原告亲属周风合被电击死亡，其行为已侵犯了原告亲属周风合的生命权，其应当对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：丧葬费18979元，死者周风合为农民，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计为175134.53元（8475.34元／年×20年＋5627.73元／年×5年÷5人）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东星于本判决生效后十日内赔偿原告江素英、贾运英、周瑞娟、周怀强丧葬费18979元，死亡赔偿金175134.53元，共计194113.53元；
二、驳回原告江素英、贾运英、周瑞娟、周怀强的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，由被告王东星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保379号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
被执行人：王涛，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与王涛申请诉前财产保全一案中，经查被执行人王涛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对王涛所有的房产予以查封，查封期间由王涛负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月十七日
书记员 王 妍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00879号
原告高晓峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住佳县。
被告马勇，男，1974年7月2日出生，汉族。
本院在审理高晓峰诉马勇民间借贷纠纷一案中，原告高晓峰于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马勇在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。
本院认为，原告高晓峰的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马勇在中国农业银行佳县支行账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
上述账号暂停支付至2016年10月11日，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 雷永峰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 楚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执868号
申请执行人张呈呈。
被执行人夏光明。
本院在执行申请执行人张呈呈与被执行人夏光明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督214号
申请人：蔚金兰，女，汉族，1982年5月18日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区马街镇石坪行政村一社079号，身份证号：622627198205183629。
被申请人：李新红，男，汉族，1982年1月19日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区汉王镇陈龙村，身份证号：622621198201191017。
2016年3月2日，由崔运军担保，被申请人李新红向申请人蔚金兰借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蔚金兰人民币大写贰拾万元整（200000.00元整）。借款人：李新红，但保人：崔运军。2016年3月2日”。2016年10月20日，被申请人李新红清偿借款10万元，剩余10万元未偿还。申请人遂诉至本院，请求按照督促程序发出支付令，督促被申请人归还;借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李新红应当自收到本支付令十五日内，偿还申请人蔚金兰借款100000元。
申请费770元，由被申请人李新红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生了效力。
审 判 员 高云琴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执437号
申请�行人：王卫民，男，1985年8月28日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：赵国春，男，1977年5月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王卫民与被执行人赵国春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王卫民撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执437号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 车 龙
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更5号
罪犯李开国，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省三台县人，初中肄业。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年10月24日作出（2013）三刑初字第296号刑事判决，以被告人李开国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金97000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李开国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年9月获标准分132.24分。附加刑罚金已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯李开国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李开国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李开国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1627号
申请执行人：汪金富。
被执行人：程金华。
被执行人：姜凤。
汪金富与程金华、姜凤女民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）浙0127民初995号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪金富于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程金华、姜凤女有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪金富案款20157元，另被执行人尚应承担诉讼费152元，执行费205元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1627号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保265号
申请人杜雪印，男，1958年11月14日生，汉族，住滑县。
被申请人于红利，男，1969年4月30日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人于红利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供陈莹所有的担保金10000元及景雪雪所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人于红利所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停�场内。
保全申请费520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 柴冰一
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第762号
原告沈某某，男，1946年11月生。
被告张某某，女，1948年3月生。
委托代理人陈某某（系被告妹夫），男，1956年5月生。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，于1973年3月登记结婚。婚后生育一子取名沈某甲，现已成年。婚后不久，原告便发现双方性格不合，为了家庭琐事经常吵架，甚至打架，原告从来得不到一个家庭应有的温暖。为此，原告于2007年年初与被告分居，开始对婚姻心灰意冷。原告曾于2010年4月、2011年1月、2011年11月三次向法院起诉，要求与被告离婚，均未获准，判决后双方关系未有任何好转，故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原告是因为外面有人了，所以才会要求离婚；被告也认为与原告没有夫妻感情了；如果原告坚持离婚，夫妻共同财产应全部归被告所有。
经审理查明，原、被告于1972年年初经人介绍认识，于1973年3月17日登记结婚，婚后生育一子取名沈某甲，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情较好。后因日常生活琐事双方产生矛盾，自2009年起，原、被告开始分居。原告曾于2010年4月6日、2011年1月6日、2011年12月15日三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理于2010年5月18日、2011年5月26日、2012年8月2日分别作出（2010）天民初字第642号、（2011）天民初字第187号、（2012）天民初字第1682号民事判决，均驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决之后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善。2015年3月27日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，坐落于丽华一村房屋权证面积为61.73平方米的房屋产权登记在原告名下；坐落于红梅村委房屋权证面积为162.7平方米的2间2层楼房及权证面积为22.4平方米1间1层辅房产权登记在被告名下。
上述事实，由当事人的陈述及结婚申请书、民事判决书、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因生活琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告于2010年、2011年三次以夫妻感情破裂为由向本法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后均判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，且双方仍然处于分居状态，且时间长达五年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对于分别登记在原、被告名下的两处房屋，应当认定为原、被告的夫妻共同财产。根据照顾女方权益的原则，坐落于红梅村委房屋的2间2层楼房中东首的1间2层楼房及坐落于丽华一村的房屋归被告所有，对于丽华一村的2层楼房所需的楼梯由被告自行建造；坐落于红梅村委房屋的2间2层楼房中西首的1间2层楼房及辅房归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予沈某某和张某某离婚。
二、坐落于红梅村委房屋的2间2层楼房中西首的1间2层楼房及辅房归沈某某所有；坐落于红梅村委房屋的2间2层楼房中东首的1间2层楼房及坐落于丽华一村的房屋归张某某所有，对于归张某某所有的红梅村委房屋所需的楼梯由张某某在本判决发生法律效力之日起60日内自行建造。
三、各自的生活用品归各自所有。
案件受理费1740元，由沈某某和张某某各负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 瑛
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第762号
原告欧阳开槐。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告杨代英。
被告杨相明。
被告龙仙菊。
第三人龙基松。
第三人舒金菊。
第三人天柱县凤城镇联山村委会。
法定代表人王静，村主任。
本院在审理原告欧阳开槐、杨代英诉被告杨相明财产损害赔偿纠纷一案过程中，被告杨相明于2015年8月因突发疾病病故，因原告未能提供证据证明被告杨相明留有遗产，也没有应当承担义务的人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1760元，免予收取。
审 判 长 田 绪 伍
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 �钟雯雯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪 鸾 平
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00235号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人卞某，男，1987年6月29日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人邹某，男，1985年9月28日出生，汉族，大学文化。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2005年7月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人潘某、卞某、邹某、王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人潘某、卞某、邹某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时许，在本溪市平山区建工“某某KTV”内，李某某因对被告人潘某组织的网友聚会活动不满意，而与被告人潘某发生口角，李某某在被他人劝离后找了三名朋友又回到“某某KTV”内，再次与被告人潘某发生争吵并厮打在一起，期间被告人卞某、邹某、王某某持啤酒瓶子对李某某进行了殴打。在被告人潘某等人离开后，因李某某继续追赶，在“某某KTV”门外路口，被告人卞某、邹某再次对李某某进行了殴打。造成了被害人李某某及被告人潘某均受伤、“某某KTV”茶几损坏的后果。经鉴定：被害人李某某面部多发软组织挫裂伤属轻伤一级，上下唇贯通伤属轻伤二级，头部及左腕部外伤均属轻微伤；被告人潘某外伤致头皮血肿、肢体伤痕，均属轻微伤。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人潘某、卞某主动投案，被告人邹某、王某某被抓获归案。
庭前，被告人潘某、卞某、邹某、王某某的家属与被害人李某某达成赔偿协议，各赔偿被害人李某某人民币3.2万元，均取得了被害人李某某的谅解。
在审理期间，经本院主持调解，被告人潘某、卞某、邹某、王某某赔偿“某某KTV”业主迟某某的损失人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某、卞某、邹某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、迟某某的陈述；证人褚某某、仇某某、郑某、史某、李某甲等人的证言；四名被告人在侦查机关的供述；本溪市公安局（本）公（伤）鉴（法医）字（2014）14号、17号损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、住院病历、本溪市公安局平山分局本公（平）（治）决字（2014）第0408号公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、卞某、邹某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、卞某、邹某、王某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人潘某、卞某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人邹某、王某某归案后，均能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。四名被告人的家属代替四名被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。量刑时还应考虑被害人对本案的发生具有一定的过错，对四名被告人均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止）。
二、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止）。
三、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年八月十三日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第121号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码27980799-4。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人罗金荣，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地汕头市平原新村东巷*号，公民身份号码4405051972********。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人罗金荣借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第121号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第382号
申请执行人庞广忠，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张福田，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张淑杰，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人张福仁，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
庞广忠申请执行张福田、张淑杰、张福仁民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞广忠于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年九月十九日
书记员 齐春旺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3840号
申请执行人温岭市锦绣机电有限公司，住所地温岭市松门镇茶山中路52号，组织机构代码:568170408。
法定代表人朱朝云。
被执行人江川金，女，1967年10月7日出生，住温岭市。
温岭市锦绣机电有限公司与江川金买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14572号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市锦绣机电有限公司于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江川金应支付申请执行人温岭市锦绣机电有限公司人民币47514元，并支付诉讼费494元、申请执行费613.44元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人江川金与他人共同共有的坐落于温岭市××北村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3840号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘博雅