广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初220号
原告：白青龙，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。身份证号码：×××7516。
委托代理人：吴伟棠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李其峰，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××2711。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，是该公司的总经理。
委托代理人：雷卓亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：李致远，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
原告白青龙诉被告李其峰、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白青龙的委托代理人吴伟棠、被告李其峰、被告永安财保江门支公司的委托代理人李致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青龙诉称：2015年6月16日，被告李其峰驾驶粤J×××××微型厢式货车由三合镇联安往横塘方向行驶。11时许，行驶至274省道三合镇新安圩路段时，与相对方向由我驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生相撞，致我受伤及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2015年7月15日作出编号为江台公交认字（2015）第00261号交通事故认定书，李其峰承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。我受伤后送往台山市人民医院救治，出院后到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定我被评定为一项九级伤残。此次事故造成我的损失共213311.34元，包括：医疗费59949.5元（李其峰支付20000元）、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2000元、误工费8990.24元、精神损害抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）及后续治疗费10000元。李其峰驾驶的粤J×××××微型厢式货车在被告永安财保江门支公司投保交强险，故永安财保江门支公司应向我赔付相应的赔偿金。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告向我赔偿174486.49元并承担本案诉讼费用。
被告李其峰辩称：我对医疗费数额没有意见，其他费用由法院依法核定。
被告永安财保江门支公司辩称：一、我司对本次交通事故发生的事实和交警责任认定书所认定的责任无异议。二、粤J×××××车辆出险至今，我司仍未接到报案，亦无法检验到车辆车牌及车架码，无法核实是否为我司承保车辆，请法院依法核实。另司机李其峰驾驶证有效期已届满，事发时处于“无证驾驶”状态，根据《机动车强制责任保险条款》第九条“对于其他损失和费用，保险人均不负责垫付和赔偿：······（一）驾驶人未取得驾驶资格的”约定，该事故所造成的损失不属于保险责任。退一步，若法院认定我司需承担赔偿责任，我司提出以下意见：（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定；原告就诊时间为2015年5月4日及5月27日的发票无相关的病历、医生证明和用药清单佐证，无法证实是否与交通事故有关；（二）误工费不合理，原告有劳动合同，为有固定收入人群，该费用应按实际减少计算，故应补充提供事故前后相应的银行流水账、纳税证明等佐证；（三）伤残赔偿不合理，原告为农业性质户口人群，无相应的居住证或公安部门的居住证明，无法确定其实际居住情况，不符合城镇标准，应该以农业标准计算；（四）精神抚慰�过高，请法院依法酌情认定；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月16日11时许，被告李其峰驾驶粤J×××××微型厢式货车由三合镇联安往横塘方向行驶至274省道三合镇新安圩路段时，与相对方向由原告白青龙驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。对此，台山市公安局交通警察大队于2015年7月15日作出的江台公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》认定：李其峰承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告于事故发生当日被送到台山市三合卫生院就医，经诊查后转上级医院治疗，花费医疗费85元，送往台山市人民医院就医，被诊为右侧胫骨平台骨折及四肢多处皮肤擦挫伤，住院治疗至同年7月14日，住院治疗29天，花费医疗费用57442元（653元＋56789元），出院时医嘱建议：门诊定期复查；建议休息一个月；住院期间陪人一名；约术后一年返院拆除内固定（费用约10000元）；××情需要购买铰链式支具一个。原告于同年6月30日向德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司中山分公司购买膝关节支架一具，花费1800元。住院期间，李其峰垫付原告医疗费20000元，并于2015年7月14日立《证明》为凭且双方签名确认。出院后，原告于2015年7月22日到台山市人民医院复诊，花费医疗费168元；同年8月13日复诊，医嘱建议：门诊复查及休息两个月；同年8月20日及同年8月29日复诊，共花费168元。受原告委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2015年10月31日作出广天司鉴所（2015）临鉴字第1221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的损伤与2015年6月16日交通事故存在直接因果关系；2、原告的伤残等级属九级伤残。原告为此次鉴定花去费用2000元。
另查明，原告白青龙系城市家庭户口，其户籍所在地为黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村十区；被告永安财保江门支公司为涉案粤J×××××微型厢式货车（权属人：李其峰）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险单号24407003030001140000518，期间为2014年12月13日至2015年12月12日，事故发生在上述保险期限内。李其峰驾驶证有效期限为2008年2月4日至2014年2月4日。
以上事实，有原告白青龙、被告李其峰、被告永安财保江门支公司的陈述、原告提供的《户口薄》（1份）、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》（1份）、《驾驶证》（1份）、《行驶证》（1份）、《台山市人民医院住院费用表》（1份）、《道路交通事故认定书》（1份）、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》（1份）、《广东增值税普通发票》（2份）、《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（1份）、编号0123326、××证明书》（各1份）、《台山市人民医院出院记录》（1份）、编号JN45397417、编号JO65693710、编号JN45290761、编号JN54241008、及编号JN45171856《广东省医疗收费票据》（各1份）及被告李其峰提供的《证明》（1份）等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字（2015）第00261号《道路交通事故认定书》认定，被告李其峰承担本次事故的主要责任，原告白青龙承担本次事故的次要责任。该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。粤J×××××微型厢式货车在被告永安财保江门支公司投保的机动�交通事故责任强制保险合法有效，应受法律保护。
按原告白青龙的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告的损失有：1、关于医疗费（包括后续治疗费）。原告主张该费用为69949.5元，其中69796.5元（85元＋653元＋56789元＋301.5元＋168元＋1800元＋10000元）的部分有病历、××证明书等证据予以证明，应予采信；其中153元的部分原告未能提供病历等证据予以佐证与本案交通事故有关，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费。原告住院治疗共计29天，计算该费用为2900元（100元／天×29天），原告主张该费用2800元，系处分权利的自由，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金。对有法医临床鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所为原告作出的九级伤残的鉴定意见本院予以采信，且原告为城市家庭户口，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院予以采纳，该费用应按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），原告主张该费用合法合理，本院予以支持；4、关于护理费。原告住院治疗共计29天，陪护一人，计算该费用为2900元（100元／天×29天），原告主张该费用2800元，系处分权利的自由，本院予以支持；5、关于误工费。原告住院29天，医嘱建议休息60天，共计误工时间89天，其既无提供收入证明，又不能提供从事工作行业证明或近三年平均收入状况，考虑到原告系城市家庭户口，该费用应2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算为5406.3元（22171.9元／年÷365天×89天）；原告主张误工时间为148天，××证明书》建议休息两个月的落款时间2015年8月13日相互矛盾，本院对前一项证据不予采信；原告主张该费用8990.24元过高，应予调整；6、关于精神损害抚慰金。原告因自身的伤残必然遭受较严重的精神打击，考虑到原告因本案交通事故造成的伤残程度、过错责任和本地的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；7、关于鉴定费。该费用2000元为原告因查明伤残程度所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的损失合计209574.4元。
关于被告李其峰、永安财保江门支公司应否承担赔偿责任及如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任······”的规定，被告永安财保江门支公司是粤J×××××微型厢式货车交强险的承保公司，对原告白青龙的损失应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照原告与李其峰的过错比例分担责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。本案属于死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金120771.6元、护理费2800元、误工费5406.3元、精神损害抚慰金6000元及鉴定费2000元，共计136977.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由被告永安财保江门支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告白青龙110000元；本案属于医疗费用赔偿限额项下的有医药费69796.5元及住院伙食补助费2800元，共计72596.5元，已超出交强险医疗费限额10000元的范围，由永安财保江门支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；······”，永安财保江门公司主张因被告李其峰驾驶证有效期届满而不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于对超出交强险责任限额范围的89574.4元（209574.4元-110000元-10000元）部分损失，根据涉案交通事故中原告白青龙与被告李其峰各自承担的责任，依法确定由原告自行承担30%的赔偿责任，由李其峰承担70%的赔偿责任即赔偿原告62702元（89574.4元×70%）较为适宜。鉴于李其峰已垫付原告医疗�20000元，故其赔偿原告42702元。
综上所述，原告白青龙诉请被告李其峰、永安财保江门支公司赔付174486.49元，其中162702元（120000元＋42702元）的损失部分理据充分，由两被告承担赔偿责任，本院依法予以支持；余下11784.49元的部分，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第�十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白青龙赔付120000元（包括交强险责任限额内死亡伤残赔偿金110000元及医疗费限额10000元）；
二、被告李其峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白青龙赔付42702元；
三、驳回原告白青龙的其他诉讼请求；
如被告李其峰、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1895元，由被告李其峰负担433元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1350元，由原告白青龙负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏海波（代）
附表：
赔偿项目
原告主张
被告李其峰答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费69796.5元
69949.5元
无异议
10000元
以医疗费票据、病历及疾病证明书为依据。
二
住院伙食补助费2800元
2800元
法院核实
依原告主张。
三
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
法院核实
法院核实
依原告主张。
四
护理费2800元
2800元
法院核实
法院核实
依原告主张。
五
误工费5406.3元
8990.24元
法院核实
法院核实
误工天数为89天，按2014年广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年的标准计算为5406.3元（22171.9元／年÷365天×89天）。
六
精神损害抚慰金6000元
6000元
法院核实
法院核实
酌定。
七
鉴定费2000元
2000元
法院核实
法院核实
以票据为依据。
被告赔偿情况
被告李其峰垫付费用20000元。