wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初290号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人左某，农民。2014年7月23日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日。2015年3月9日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年11月下旬，被告人左某先后两晚在本市下城区石桥路石桥百货对面路边，窃得闲置变电箱内接地电缆线各1段。2015年12月8、9日晚，被告人左某先后两次在本市江干区塘工局路凤起东路交叉口，窃得变电箱内接地电缆线各1段。2015年12月10日晚，被告人左某在本市江干区彭埠街道五堡二区一网吧内接受盘查时，主动供述盗窃电缆线的事实。公诉机关认为被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，且系自首，建议判处被告人左某拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。
被告人左某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年四月七日
书记员 卢方舟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第93号
原告赵秀生，农民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会。
法定代表人隋建祝，村委会主任。
赵秀生与威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李涛�任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托代理人孔庆玺均到庭参加诉讼，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告于2013年11月11日到原告处购买农机配件，共欠原告货款6765元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会于2013年11月11日从原告赵秀生处购买农机配件，现尚欠原告货款6765元未付。该款在葛家镇财政经管服务中心被告分户账中有记载。
上述事实，有原告的陈述、威海市文登区葛家镇�格庄村分户账等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会于2013年11月11日从原告赵秀生处购买农机配件，现尚欠原告货款6765元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已近两年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会于�判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款6765元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 邢晓斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4432号
原告：颜志学，男，1975年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑其青，男，1969年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告颜志学为与被告岑其青民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款11000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明的事实如下：2015年初，被告岑其青因经营所需向原告颜志学借款50000元，并出具借条一份。被告归还39000元后，于2015年3月4日向原告重新出具借条一份。后，经原告催讨，被告未归还欠款。
以上事实由原告提供的借款一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告取得借款后，未按约还款，已属违约，原告有权要求其归还借款。被告岑其青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岑其青于本判决生效之日起七日内给付原告颜志学借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计37.50元，由被告岑其青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吴科丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1101号
原告：李付有，男。
被告：荣潇，女。
原告李付有诉被告荣潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付有到庭参加诉讼，被告荣潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李付有诉称：2016年1月20日，被告荣潇向原告借款人民币15万元并出具借据。双方约定了借款利息及还款期限。因被告逾期未还款，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币15万元，给付借款之日始至起诉之日止的借款利息1、2万元并承担本案诉讼费。
被告荣潇未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告李付有为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告荣潇于2016年1月20日向原告借款人民币15万元，双方约定月息2分，2016年5月10日还款的事实。被告荣潇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。原告所举证据客观、真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明：被告荣潇于2016年1月20日向原告借款人民币15万元，双方约定月息2分，2016年5月10日还款。因被告逾期未还款，原告于2016年5月19日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币15万元，给付借款之日始至起诉之日止的借款利息1、2万元，合计16、2万元。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李付有与被告荣潇间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告荣潇无理由拒绝偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告荣潇偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣潇于本判决生效后，一次性偿还原告李付有借款本金人民币15万元，利息1、2万元，合计16、2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元由被告荣潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年七月七日
书记员 郝毓文
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1829号
本院在执行申请执行人魏学天与被执行人天津凯新利贷运代理有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人天津凯新利贷运代理有限公司已履行完毕（2017）津0117民初2182号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1829号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月八日
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初111号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人邹伟，男，1986年9月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住本市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人陈华，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人邹伟犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人陈华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理一次。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月19日19时49分许，被告人邹伟无证且醉酒（血液中乙醇含量为183.65mg/100ml）驾驶摩托车在劳动北路由南向北行驶至紫金城营销中心门口时，将被害人林某撞伤至重伤二级，被害人王某受伤的后果。经交警部门认定，被告人邹伟负事故的全部责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人邹伟的到案经过证明等相关证据。认为被告人邹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹伟如实供述了起诉书指控的事实。
被告人邹伟的辩护人辩称，被告人邹伟有自首情节。
经审理查明：2017年1月19日19时49分许，被告人邹伟无证且醉酒（血液中乙醇含量为183.65mg/100ml）驾驶赣Ｋ×××××摩托车在本市劳动北路由南向北行驶，当被告人邹伟所骑的摩托车行驶至紫金城营销中心门口时，碰撞到被害人林某、王某，致两被害人受伤。经鉴定，被害人林某的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人邹伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹伟在现场等待交警部门前来处理。
被告人邹伟归案后，与被害人林某、王某达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人邹伟的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人重伤，一人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邹伟在现场等待交警部门处理，并如实供述其罪行，视为有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 王忠平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初111号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人邹伟，男，1986年9月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，住本市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被新余市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈华，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人邹伟犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人陈华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理一次。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月19日19时49分许，被告人邹伟无证且醉酒（血液中乙醇含量为183.65mg/100ml）驾驶摩托车在劳动北路由南向北行驶至紫金城营销中心门口时，将被害人林某撞伤至重伤二级，被害人王某受伤的后果。经交警部门认定，被告人邹伟负事故的全部责任。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人邹伟的到案经过证明等相关证据。认为被告人邹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邹伟如实供述了起诉书指控的事实。被告人邹伟的辩护人辩称，被告人邹伟有自首情节。经审理查明：2017年1月19日19时49分许，被告人邹伟无证且醉酒（血液中乙醇含量为183.65mg/100ml）驾驶赣Ｋ×××××摩托车在本市劳动北路由南向北行驶，当被告人邹伟所骑的摩托车行驶至紫金城营销中心门口时，碰撞到被害人林某、王某，致两被害人受伤。经鉴定，被害人林某的伤势为重伤二级。经交警部门认定，被告人邹伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人邹伟在现场等待交警部门前来处理。被告人邹伟归案后，与被害人林某、王某达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，视听资料，交通事故责任认定书，鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人邹伟的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致一人重伤，一人受伤的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邹伟在现场等待交警部门处理，并如实供述其罪行，视为有自首情节，依法可从轻处罚。归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  周苹华人民陪审员  王忠平二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1678号
申请执行人张某某，男，1985年3月7日生。
被执行人李某某，女，1975年5月14日生。
张某某与李某某不当得利纠纷一案,安阳市中级人民法院于2016年5月5日作出的(2016）豫05民终***号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫05民终***号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2716号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路汉泉山庄。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司职员。
被告黄希武。
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告黄希武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐州顺安物业服务有限公司承担。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 饶辉
人民陪审员 张磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终308号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓艳飞，男，1991年5月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，悦龙会KTV经理，住南京市鼓楼区，户籍地安徽省蒙城县。2017年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邓艳飞犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月12日作出（2018）苏0106刑初193号刑事判决，认定被告人邓艳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邓艳飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓艳飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）邓艳飞犯聚众斗殴罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人邓艳飞自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓艳飞撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 敏
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1329号
原告：陈长林，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省思南县，务农。
委托代理人孙凤，女，汉族，1976年11月19日出生，住贵州省思南县，现住，系原告之外甥女（特别授权）。
被告：郭怀斌，男，1974年2月15日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告陈长林诉被告郭怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈长林之委托代理人孙凤、被告郭怀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长林向本院提出诉讼请求：1：依法判决被告郭怀斌偿还原告借款本金50000元，并按思南县农村商业银行同期贷款利率支付从借款之日起计算至借款履行完毕之日止的利息；2：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭怀斌因思唐镇清塘石场资金匮乏，2013年4月6日在原告处借款50000元，因原告本身没有50000元的现金，遂在思林信用社贷款50000元给被告，借款时被告承诺在贷款期限内偿还原告本金和按期结算银行利息。但被告结算两个季度后至今为止没有还过一分钱，原告多次打电话给被告要求按期偿还利息和本金，但被告以没有钱为由拒绝还款，使原告多次遭到银行催款。无奈，原告遂起诉至法院。
被告郭怀斌承认原告陈长林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郭怀斌在本判决生效之日起十日内偿还原告陈长林借款本金50000元，并从2013年4月6日起按思南县农村商业银行同期贷款利率支付利息至借款履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭怀斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理 审 判员 鲁华
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 安杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市上街66号。
负责人：陈文伟，行长。
被执行人：祝烈明，男，1964年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：郑林英，女，1969年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝烈明、郑林英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市上街66号。负责人：陈文伟，行长。被执行人：祝烈明，男，1964年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑林英，女，1969年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人祝烈明、郑林英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔苏萌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02172号
原告：郑中，男，1964年2月3日出生，汉族。
被告：彭超，男，1987年11月7日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树街区A座1702室。
法定代表人：贺斌，该公司总经理。
原告郑中与被告彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司（以下简称瑞通宏达投资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中到庭参加了诉讼，被告彭超及瑞通宏达投资公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑中诉称，2014年8月8日，其与借款人彭超在瑞通宏达投资公司作为担保的情况下签订《借款合同》，约定其向被告彭超出借50000元，借款期限为一年，于2015年8月7日到期。但二被告自2015年3月拒不履行支付利息的合同义务，经多次催要未果。现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金50000元；判令二被告支付到期三个月利息总计637.5元、交通费及误工费2000元及违约金212.5元；诉讼费及公告费由二被告负担。
被告彭超及瑞通宏达投资公司均未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月8日，郑中（出借人）与西安辉轩置业有限公司（借款人）、瑞通宏达投资公司（保证人）签订合同编号为瑞通宏达民借字第RTHD0135号《借款担保合同》，约定原告向西安辉轩置业有限公司出借50000元，借款期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月7日止；借款年利率为18%，还款方式为每月20日之前支付当月利息，到期还本；同时约定瑞通宏达投资公司为该合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任；违约责任约定借款人未按照合同约定偿还本息的，由担保人在三日内代为偿付。原告于当日向被告彭超银行账户转账50000元。同日，西安辉轩置业有限公司向原告出具借款借据，被告瑞通宏达投资公司向原告出具保证函，载明：借款及利息到期后，如果借款人不能按期足额付息还本，我公司在利息和借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。如我公司不能及时在三日内代为清偿本金，除承担合同约定的利息外，再按借款额度承担5‰／每天的违约金。后被告瑞通宏达投资公司通过其公司员工于2014年8月8日、8月20日、9月22日、10月20日、11月20日、12月19日、2015年1月20日、2月14日分别支付原告利息750元，2015年3月20日被告瑞通宏达投资公司通过其员工支付了本案借款50000元及另案借款40000元的合计利息1417元，2015年8月2日被告瑞通宏达投资公司通过其员工偿还原告800元，并备注本金，原告主张该款系利息。但借款本金50000元及2015年4月至6月期间的利息至今未付属实。审理中，郑中撤回对被告彭超的诉讼，仅要求被告瑞通宏达投资公司承担保证责任偿还上述借款并支付利息、违约金等。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款担保合同》、借款借据、转账凭条、银行卡流水及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与西安辉轩置业有限公司签订《借款担保合同》并出借50000元，被告瑞通宏达投资公司为该合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，双方之间形成的保证合同关系依法成立，合法有效；现合同约定的借款期限届满，但债务人未依约还本付息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告瑞通宏达投资公司承担连带保证责任，于法有据，且在保证期间内，本院予以支持。原告主张借款期间未付利息637.5元及违约金212.5元，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费及误工费2000元，并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告瑞通宏达投资公司支付的800元应当先冲抵利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。原告撤回对被告彭超的诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西瑞通宏达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑中借款本金50000元；
陕西瑞通宏达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑中借款期间未付利息637.5元及违约金212.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回郑中其余之诉讼请求。
案件受理费1121元、公告费600元，共计1721元由被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司负担（此款原告已交纳，被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司在偿付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡梦姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10219号
原告刘迎锋，男，汉族，1970年5月23日生，住河南省郏县。
被告李景堂，男，汉族，成年，住河南。
本院在审理原告刘迎锋与被告李景堂劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘迎锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张彦鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王瑞卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6959号原告殷冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地为江西省宜春市袁州区，被告陈海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地为广东省东莞市，被告张炳琨，男，汉族，1983年9月20日出生，出生地为广东省东莞市，服务处所为谢岗大龙小学，原告殷冬梅诉被告陈海燕、张炳琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告殷冬梅到庭参加了诉讼，被告陈海燕、张炳琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷冬梅诉称，陈海燕、张炳琨是2010年5月17日登记结婚的合法夫妻，共同经营东莞市常平协易日用品商行（以下简称协易商行），销售完美公司的系列保健产品。殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”，并支付了货款35902元、849元，以上货款合计36751元。双方约定货物暂存在协易商行，殷冬梅可按需分批次提取货物，并在收款收据上写明“殷冬梅存在协易专卖店的货”。由于协易商行经营不善，导致该店铺转让给了其他人经营，现店主不承认该批货物，造成殷冬梅只提取了其中6751元的货物，其余3万元的货物无法提取。上述货物经殷冬梅多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、陈海燕、张炳琨向殷冬梅支付货款3万元及利息（按照银行定期存款月利率1.35%，从2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈海燕、张炳琨负担。被告陈海燕、张炳琨未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，殷冬梅主张与协易商行之间存在“2015完美活力套装”、“健康食品礼盒”产品的买卖合同关系，协易商行未交付3万元的货物为由诉至本院，要求协易商行的经营者陈海燕及其配偶张炳琨退还货款3万元及逾期利息。殷冬梅对其主张向本院提交了银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料、税务登记证、结婚登记审查处理表等证据为证。银联签购单显示殷冬梅于2015年5月10日向协易商行刷卡消费了10000元、5902元。收款收据显示殷冬梅于2015年5月10日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”产品，实付货款35902元，收款收据备注“殷冬梅存在协易专卖店的货”，“滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶”，且收款收据有陈海燕的签名。两张售货单显示殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”，实付货款分别为35902元、849元。个体户机读档案登记资料、税务登记证显示协易商行为个体工商户，经营者为陈海燕，协易商行于2016年6月21日因经营不善，经营困难被工商部门注销。结婚登记审查处理表显示陈海燕与张炳琨于2010年5月17日在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚。关于交易的经过，殷冬梅主张双方没有签订买卖合同，因为一次性购买有优惠，故殷冬梅在协易商行一次性购买了34套“2015完美活力套装”，后又于2015年5月24日购买了1盒“健康食品礼盒”，但殷冬梅并未领取所购买的产品，只是领取了滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶，双方协商滋润爽肤水、柔和洁肤乳价值400元，从购买保健品的货款中抵扣。此外，殷冬梅平时有去协易商行做美容护理，双方协商同意护理费用6751元从保健品货款中抵扣。以上事实，有殷冬梅提交的银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料、税务登记证、结婚登记审查处理表等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈海燕、张炳琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。殷冬梅主张与协易商行之间存在“2015完美活力套装”、“健康食品礼盒”产品的买卖关系，并提交了银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料等证据原件为证，本院对上述证据的真实性予以采信。根据上述证据，本院确认殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”及实付货款35902元、849元的事实。收款收据备注“殷冬梅存在协易专卖店的货”，表明殷冬梅付款后并未领取货物，陈海燕也未举证证明已送货给殷冬梅，故本院确认协易商行并未交付货物给殷冬梅。现因协易商行已于2016年6月21日注销，继续履行涉案交易存在困难，故殷冬梅要求协易商行的经营者陈海燕退还货款，本院予以支持。殷冬梅合计支付的货款36751元，在抵扣滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶的货款400元及美容护理费用6751元后，陈海燕应退还殷冬梅货款29600元。双方并未约定逾期利息，殷冬梅主张的逾期利息过高，本院予以调整。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年5月23日）起计至货款清偿之日止。张炳琨为陈海燕的配偶，且涉案交易发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因陈海燕、张炳琨并未提交证据证明本案债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故本院认定本案债务为陈海燕、张炳琨的夫妻共同债务，张炳琨应当与陈海燕一起对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海燕、张炳琨应于本判决生效之日起五日内退还原告殷冬梅货款29600元及利息（应按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月23日起计至货款清偿之日止）二、驳回原告殷冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告殷冬梅负担124元，被告陈海燕、张炳琨负担576元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年七月十九日书 记 员  赵小婷附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
法定代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙秀，女，系该公司职员。
被告：陈恒灿，男，1975年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告陈恒灿信用卡借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼。被告陈恒灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金8975.49元逾期利息1090.11元，相关费用1340.59元，合计11406.19元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告自2015年6月9日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，目前欠款11406.19元（其中：欠款本金8975.49元及逾期利息1090.11元、相关费用1340.59元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈恒灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、被告申请办理本案信用卡的申请表及工作证明一份，证明被告在原告处办理信用卡相关手续及原告予以审批；3、欠费情况一张，证明被告所欠本金及利息、滞纳金；4、催收记录1张、交易明细2张，证明被告欠费及催要情况；5、被告房屋买卖协议一份，证明被告具有办理信用卡的资质；6、信用卡账单1张，证明涉案信用卡每月消费情况。对于事实部分本院认定如下：2014年12月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，2014年12月16日原告向被告发放卡号为62×××48的信用卡。信用额度为9000元，账单日为每月9日，最后一次还款日期为2015年5月25日，还款金额0.01元，截止到2016年1月9日，被告尚欠本金8975.49元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，算至2016年1月9日利息1090.11元及相关费用1340.59元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恒灿于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金8975.49元；
二、被告陈恒灿于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2015年6月9日到2016年1月9日的利息1090.11元及相关费用1340.59元；并自2016年1月10日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，合计684元，由被告陈恒灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执29号
申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人：苗利堂，职务：董事长。
被执行人：张恒，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：杨晓瞳，女，1989年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：张国军，男，1966年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人：袁桂兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、杨晓瞳、张国军、袁桂兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初19号民事判决书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定,裁定如下:
终结对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王相臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王连惠
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执376号
申请人黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南顺顺物流有限公司，住所地商丘市梁园区中州路北段11号，组织机构代码：555737647-1。
申请执行人黄金荣与被执行人河南顺顺物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执376号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十日
书记员 张 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第733号
原告深圳市长青胶业科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-5。
法定代表人叶立夫，公司总经理。
被告深圳市通晓实业有限公司，住所地，组织机构代码71528131-X。
法定代表人王云龙。
原告深圳市长青胶业科技有限公司诉被告深圳市通晓实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付拖欠原告的货款33350元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶立夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应防火、防水胶等。原告向本院提交了录单日期为2014年6月12日至2014年7月17日的销售出库单及日期为2014年4月29日至2015年1月14日期间的对账单等证据。销售出库单中收货人处均由被告公司员工签名予以确认，金额共计70585元。对账单由被告公司财务人员叶某签名予以确认，累计应收余额为33350元。上述证据可相互佐证，应当予以认定，故本院对上述货款金额予以确认。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告诉求被告支付货款于法有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后，未履行完付款义务的，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市通晓实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市长青胶业科技有限公司货款33350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316.8元，由被告深圳市通晓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审115号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人王强，该局工作人员。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
被执行人宾县民政局，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人韩长庆，局长。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县民政局行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定，认定被执行人宾县民政局未经国土资源行政主管部门批准，擅自超过批准的数量占用土地3639平方米，属于非法占地。
经审查，申请执行人宾县国土资源局采用留置方式向被执行人宾县民政局送达了宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注，送达地点为违法占地现场（宾县民政局社会福利中心看护房）。宾县国土资源局不能提供其他材料，用以佐证该处罚决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置方式送达给了被执行人宾县民政局。
本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达行政处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定作出后申请执行人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月四日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审115号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人王强，该局工作人员。委托代理人蔡一龙，该局工作人员。被执行人宾县民政局，住所地宾县宾州镇西大街。法定代表人韩长庆，局长。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人宾县民政局行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定，认定被执行人宾县民政局未经国土资源行政主管部门批准，擅自超过批准的数量占用土地3639平方米，属于非法占地。经审查，申请执行人宾县国土资源局采用留置方式向被执行人宾县民政局送达了宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定书，但国土资源局法律文书送达回证上仅有执法人的员的签名及备注，送达地点为违法占地现场（宾县民政局社会福利中心看护房）。宾县国土资源局不能提供其他材料，用以佐证该处罚决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的留置方式送达给了被执行人宾县民政局。本院认为，申请执行人宾县国土资源局应按照法律规定送达行政处罚决定书，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定作出后申请执行人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的方式送达，违反了法定程序。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16012961号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月四日书记员  白志明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1017号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告娄凤奎，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告娄凤奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1017号
原告张绪强。
被告高庆。
原告张绪强与被告高庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告张绪强于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告高松已支付餐饮欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑玉珍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第26号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2013年6月12日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2014年9月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月13日下午，被告人周某窜至本县福应街道大卫世纪城员工宿舍8号楼二楼单人宿舍内，盗走被害人李某放在房间内的一只白色苹果4S手机，后逃离现场。经鉴定，该手机价值折合人民币1845元。
上述事实，被告人周某在审理中供认不讳，并有被害人李某陈述，证人车忠行、杨某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录，现场图，收款收据，户籍信息、归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00049号
上诉人（原审被告）常熟市勤丰房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）缪胜。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司因与被上诉人缪胜商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称，按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，本案应由苏州仲裁委员会仲裁处理，原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送苏州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷。因涉案《商品房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决……协商、调解不成的，按下述第［2］款方式解决：（须选一款）［1］提交苏州仲裁委员会仲裁。［2］依法向人民法院起诉。”故本案双方对于处理纠纷选择的主管机关为人民法院，本案应由人民法院行使管辖权。因涉案合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院即原审法院管辖。原审裁定以被告住所地确定管辖属适用法律有误，但其裁定结果并无不当，应予维持。综上，上诉人要求移送仲裁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆晓婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19663号
罪犯郭木鲁，女，1964年4月28日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人郭木鲁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑复字第553号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第28号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4842号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭木鲁减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2021年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19663号罪犯郭木鲁，女，1964年4月28日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人郭木鲁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月七日以（2001）云高刑复字第553号裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第28号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字4842号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭木鲁减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2021年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终126号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯某甲，男。
辩护人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人侯某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年2月8日作出（2017）晋0729刑初91号刑事判决。原审被告人侯某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判适用法律程序不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729刑初91号刑事判决；
二、发回灵石县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 静
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 武李婷
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审100号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人彭波。
被执行人李洋洋。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对彭波、李洋洋社会抚养费征收一案于2015年9月15日作出的湘阴县征决（2015）X1372号征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1372号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭波、李洋洋于2015年7月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭波、李洋洋作出的湘阴县征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1372号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1372号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭波、李洋洋在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执197-1号
申请执行人：罗金周，男，1983年8月16日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：黎芳，女，1972年10月26日出生，壮族，住广西南丹县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南丹县人民法院（2016）桂1221民初748号民事调解书，责令被执行人执行通知书送达之日即履行还款义务，但被执行人至今未履行法律义务。现查明被执行人黎芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎芳在银行的存款（具体划拨事项以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 金善宏
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 睿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1260号
原告李某，女，1971年1月13日生，汉族。
被告王某甲，男，1974年8月3日生，汉族。
本院于2014年10月2：7日受理原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告王某甲于1996年举行结婚典礼并办理结婚登记。1998年1月27日生育一男孩王某乙，2004年5月16日生育双胞胎女孩，王某丙、王某丁，2007年11月8日生一女孩王某戊。现因被告不顾家，双方感情破裂，已无法再继续共同生活下去。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令四子女由原告抚养被告支付抚养费；3.判令被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告之间是夫妻关系及共同生育四子女。
经审理查明：原告李某与被告王某甲于2000年5月1日办理结婚登记，1998年1月27日生育一子王某乙，2004年5月16日生育双胞胎女孩，王某丙、王某丁，2007年11月8日生一女王某戊。原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告、被告自愿登记结婚，婚后又生育四个子女，表明夫妻感情较好。两人因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 江法团
-2-
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2252号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
。讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治。
委托代理人：何李红。
被告：陈明晓。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人诉被告陈明晓破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王晓庆
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第504号
原告徐某某，女，1979年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告袁某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告不关心原告，原告生病被告不管。家里事情都让原告处理，小孩生活、读书等。家里红、白喜事不告知原告，不把原告当家人。两人感情越来越淡薄，从2008年至今双方已分居5年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现诉请：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付150元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，婚前双方都认识，1997年在一起，感情很好。婚后生大女儿，感情也一直很好，8年后生育二胎。被告在煤矿做事，原告在外务工，虽不在一起，但有联系，常来往。感情至今都好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年恋爱，1998年按农村风俗举行婚礼，1999年3月6日登记结婚。婚后感情尚可，1999年8月1日生育长女袁某甲。之后两人均外出务工，2007年8月25日生育次女袁某乙。2008年后两人感情有些影响，虽异地务工，但双方常有联系。2014年3月12日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻合法有效。婚后感情尚好，生育了两个女儿，建立了美满的家庭。近年两人虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜自己的家庭，真诚沟通，互敬互爱。对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梁林芳
二〇一四年四月十六日
书记员 石章政
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初429号
原告:孟宪杰，男，1958年7月3日生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：张书乐，男，1964年7月18日生，汉族，住肃宁县。。
原告孟宪杰与被告张书乐为身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孟宪杰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孟宪杰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 马久利
二〇一七年五月十五日
书记员 张静宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更第298号
罪犯袁立春，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市闵行区人民法院于2006年05月23日作出（2006）闵刑初字第534号刑事判决，以被告人袁立春犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年01月01日起至2019年06月30日止。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日裁定减刑一年，本院于2012年9月18日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁立春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁立春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬8次，2014年下半年及2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯袁立春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立春减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年01月01日起至2016年08月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04362号
原告刘小均，男，汉族，1975年5月7日出生。
委托代理人王中华，男，住重庆市綦江县横山镇新寨村鱼塘坎组。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告刘小均诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告刘小均于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告刘小均自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小均撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3038号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：杨士红。
被告：冯菲。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告杨士红、冯菲保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月二十一日
书记员 董萃萃
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初261号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告卞圣超，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告卞圣超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卞圣超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞圣超于2015年1月7日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告卞圣超发放信用卡。被告卞圣超于2016年1月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计5945.02元。请求法院判令被告卞圣超偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计5945.02元，诉讼费由被告卞圣超承担。
被告卞圣超未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告卞圣超向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××62，卡片信用额度为5000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2016年1月26日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金4999.8元、利息656.76元及滞纳金288.46元，共计5945.02元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告卞圣超之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告卞圣超领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金4999.8元、利息656.76元及滞纳金288.46元，共计5945.02元，被告卞圣超应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卞圣超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金4999.8元、利息656.76元及滞纳金288.46元，共计5945.02元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔺安琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00694号
申请执行人陈燕，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王瑜，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00685号民事判决书，已向被执行人王瑜发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王瑜工资收入808363元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪大为
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第451号
申请执行人林健坤，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：莫接。
申请执行人林健坤与被执行人德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第451号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1558号
原告(反诉被告)夏侯柏茂，男，1971年9月出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司。统一信用代码：91360822309187897Y。
住所地：吉水县文峰东大道***号。
法定代表人曾小庆，经理。
原告（反诉被告）夏侯柏茂与被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏侯柏茂及其委托代理人周鹏业、被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司的法定代表人曾小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）夏侯柏茂诉称：2015年7月8日，原告向被告购买昌发牌收割机一台，价款31800元。购车时，被告销售经理曾小庆及销售人员告知原告，保证该款收割机在三十公分深的湿泥田能正常工作（含在收割时倒车），如果在三十公分深的湿泥田不能正常工作，原告有权退货。收割机款31800元，原告用一台旧收割机抵扣2000元，余款2015年9月1日原告已全部付清。原告在使用收割机时，发现该收割机在湿泥田十三四公分里都无法正常工作，原告自己家中的稻谷都是请别的收割机收割，故原告及时向被告反馈。被告对原告的反馈意见不予理睬。原告经常向被告反映，2016年6月，被告才提出要原告将收割机运回被告公司，原告回答要求其自己派车来运，被告装车运回吉水公司后，既不换车，也不退回原告购车款，一直将车放置在公司的停车场内。无奈之下，原告只得另行购买了一台福田牌收割机收割。被告交付的昌发牌收割机，不符合交易条件及交易目的，导致原告所购收割机无法正常工作。2016年6月，原告将收割机退回被告后，被告既未置换新机也未退还购车款，造成原告损失。原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决被告返还所购收割机款31800元；本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）辩称：我方在卖收割机时并未承诺收割机能在三十公分深的湿泥田里正常工作；收割机是原告请人运回公司的，与我方无关，原告是向我方提出要求换车，但我方并未答应；并反诉称原告尚欠公司1800元购车款未付清。
反诉被告（原告）辩称：补贴存折在被告处，是被告方去银行取的，事后才由同村人带回来给我，怎么可能还差钱。
本案本诉争执焦点：原告提出要求退货的诉请是否应得到支持？
反诉争执焦点：反诉被告是否还欠反诉原告购车款1800元？
围绕争执焦点，原告（反诉被告）为自己的主张提供了下列证据：
1、货款欠条一份，证明收割机款是31800元，旧收割机抵扣2000元，尚欠29800元；
2、收条一份，证明2015年9月1日原告夏侯柏茂向被告支付了购车款29800元。
经被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司质证认为对上述证据的三性均无异议，本院予以确认。
被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司向法庭提供了以下证据：
1、货款欠条一份，证明收割机的政府补贴款是16800元，按约定原告应全部付给被告，但原告只支付了15000元，原告尚欠1800元；
2、推广鉴定报告一份，证明收割机达到了国家的标准。
经原告（反诉被告）夏侯柏茂质证认为对证据1的真实性无异议，但政府补贴款的数额是政府确定的，同时被告已经全部收取了农机的补贴款，原告没有拿；对证据2的三性均持有异议，系复印件，且没有商标，反映不出是案涉的收割机。
根据原、被告举证、质证，结合他们在法庭上的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月8日，原告（反诉被告）夏侯柏茂在被告（反诉原告）吉水骏达农机有限公司处购买了一台昌发牌收割机，型号为4LZ-1.6ZM。该款收割机售价为48600元，根据国家补贴政策购买该款收割机享有国家农机补贴16800元，另外，原告（反诉被告）还需向被告（反诉原告）支付31800元。购买当日，原告（反诉被告）用一台旧收割机折抵购车款2000元，余款46600元，原告（反诉被告）分别填写了二张欠条，其中一张29800元欠条，约定2015年8月25日前还清；另一张16800元欠条，约定2015年9月8日前还清。2015年9月1日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付了购车款29800元，并由被告（反诉原告）的法定代表人曾小庆向原告（反诉被告）出具了一张收条。2015年9月23日国家农机补贴款16800元打到原告（反诉被告）夏侯伯茂的银行帐户上，原告称该款经被告派人到银行全部取走，被告则称原告只支付了15000元，故欠条尚留在被告处。原告将收割机开回去使用后发现该款收割机无法在三十公分深的湿泥田地里使用，遂认为被告出售的收割机存在质量问题要求退货。2016年6月，该收割机被运回到被告吉水骏达农机有限公司的停车场地（吉水县城南停车场）。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案本诉原告夏侯柏茂认为其在被告处购买的收割机无法在三十公分深的湿泥地里正常工作，属质量不合格，要求退货，但该款收割机的产品使用说明书中明确表明收割机的工作条件为泥脚深度不超过150毫米。原告主张其在购买收割机时被告的销售人员口头承诺该款收割机可在三十公分深的湿泥地里工作，但原告夏侯柏茂并未提供相关的证据证实。另外，原告自称其在将收割机开回去后正值收割季，发现收割机无法正常工作后便联系被告的售后人员，在问题无法得到解决的情况下遂向被告的法定代表人曾小庆提出退货，但原告在2015年9月1日仍向被告支付了购机款29800元，此与情理不符。故本诉原告夏侯柏茂要求退货的请求，于法无据，本院不予支持。本案反诉原告吉水骏达农机有限公司主张反诉被告夏侯柏茂尚欠其购机款1800元未付，但其未提供相关的证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告夏侯柏茂的诉讼请求，本诉讼诉费减半收取595元（本诉原告预交595元），由本诉原告夏侯柏茂承担。
二、驳回反诉原告吉水骏达农机有限公司的诉讼请求，反诉讼诉费减半收取25元（反诉原告吉水骏达农机有限公司预交25元），由反诉原告吉水骏达农机有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾星星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3154号
申请执行人刘广东，居民。
被执行人曹倩倩，居民。
被执行人刘刚，居民。
申请执行人刘广东与被执行人曹倩倩、刘刚民家借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月16日作出（2014）邳民初字第5551号民事判决书：被告刘刚、曹倩倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金8万元及违约金（以8万元为本金，自2011年10月20日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付25000元）。案件受理费1338元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理部门、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，被执行人刘刚被司法拘留后仍未履行还款义务，申请执行人刘广东同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3154号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第122号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏。
被执行人姚兴礼。
被执行人张春花。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日，向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0921号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0921号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0921号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费7198元。
申请执行费50元，由被执行人姚兴礼、张春花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02260号
原告：房某，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告房某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十一月四日
书记员 欧阳乾坤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1056号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨彪，男，1990年1月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因本案于2017年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人杨彪犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日21时40分许，被告人杨彪酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经本市横峰街道马鞍村菜场前路段时，与蔡某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人杨彪负事故同等责任。经抽血检测鉴定，被告人杨彪血液中酒精含量为227mg/100ml。
事故发生后，蔡某报警，温岭市公安局交通警察大队民警在现场查获被告人杨彪。被告人杨彪归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人杨彪已经赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨彪的供述和辩解，被害人蔡某的陈述，证人邹某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨彪主动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，且当庭自愿认罪，已经赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执31号
申请执行人何江旺，男，住卢氏县。
被执行人莫亚新，男，住卢氏县。
本院受理何江旺申请执行莫亚新民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初783号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初783号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2687号
原告：张小辉，男，1969年2月22日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1977年2月3日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告：瑞金市瑞祥运输服务有限公司。
营业场所：瑞金市象湖镇红都大道351号。
法定代表人：杨长海，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄宗明，系瑞金市瑞祥运输服务有限公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
营业场所：江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人：华海龙，系该公司总经理。
委托代理人：饶志强，系安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
营业场所：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人：刘家荣。
委托代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。
原告张小辉诉被告杨敏、瑞金市瑞祥运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张小辉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小辉申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告张小辉负担。
审 判 员 王 锋
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 黄雪萍
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初973号
原告朱和益，男，1968年2月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告贺天会，男，1972年3月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
原告朱和益诉与被告贺天会合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡启刚独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告朱和益、被告贺天会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和益诉称：2015年初，被告与妻子杨春娥向原告赊购水泥，并于2015年6月2日写下《欠条》，承诺于2015年6月10日前还清，逾期将以车子作为抵押，还款期限到后，经原告多次催告，被告均以没有钱为由，拒不履行还款义务，后经克度镇派出所处理未果。为此，诉请判决：被告偿还原告水泥欠款21736元；被告承担资金占用费（从2015年6月起按照6%/年计算，直至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺天会辩称：被告根本未欠原告朱和益的一分钱，被告与原告之间的交易都是先付款后发货，根本不存在任何欠款。原告手中的欠条，是因为被告不卖原告的水泥后，原告纠集社会上的闲散人员三十余人堵住被告的车，由原告的儿子用刀逼着被告写的。当时被告向克度派出所报过警，派出所还出警处理过。被告手中有与原告之间交易的票据和打款凭证，每次交易都是先打款才发货的，从无赊欠，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告的水泥款21736元，该不该给付原告诉求的货款；应不应该由被告支付资金占用费；本案诉讼费怎样承担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告朱和益的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、2015年6月2日今欠人为贺天会的《欠条》1张，用以证实被告贺天会欠原告的水泥款21736元，约定于2015年6月10日前还清；
3、2015年6月2日欠款人为杨春娥的《欠条》1张，用以证实原告为催被告贺天会付款发生纠纷后，被告之妻杨春娥再次写下欠条，承认欠原告的水泥款21736元，约定于2015年12月前还清；
4、原告申请本院调取平塘县公安局克度派出所2015年6月2日的《接处警登记表》复印件1份1页，证实原、被告为欠水泥款21736元的事于2015年6月2日发生纠纷后，克度派出所出过警，在克度派出所调解处理时，被告的妻子杨春娥在派出所又出具一张《欠条》给原告，认可欠原告的水泥款21736元。
本案在审理过程中，被告在举证期限内，向本院提供以下证据：
《收款收据》复印件1份6页、《中国信合》打款凭证复印件1份2页，用以证实被告与原告之间的水泥交易是先付款后拉货。
当事人质证情况：
被告对原告提供的证据1，未提出异议，予以认可；对证据2提出异议，认为该《欠条》不是被告写的；对证据3、4，认可克度派出所出过警，双方到克度派出所出处理过。
原告对被告提供的证据，不予认可，认为只是部分的水泥款，原告起诉的是未付款的部分。
本院认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，予以认定。
对被告提供的证据，认可被告曾向原告支付过款，但证实不了被告不欠原告的水泥款，达不到被告的证明目的，故不予认定。
经审理查明：2012年开始，原、被告双方做水泥生意，被告赊购原告订购的水泥出售。2015年6月2日，原告遇被告，被告出具欠21736元水泥款的一张《欠条》给原告。《欠条》内容为“欠条，今欠到通州镇场坝朱和益水泥款贰万壹仟柒佰叁拾陆（21736）元整，限于2015年6月10日内还清，若还不清车子抵押。今欠人：贺天会。2015年6月2日。”出具《欠条》后，双方因言语发生纠纷而报警，平塘县公安局克度派出所于当天出警，在克度派出所的调处下，被告之妻杨春娥再次出具《欠条》一张给原告，该《欠条》内容为“欠条，今欠到通州镇场坝朱和益水泥款贰万壹仟柒佰叁拾陆元（21736.00元）整，于2015年12月前还清。欠款人：杨春娥。2015年6月2日。”超期后，被告未付款，至今尚欠原告水泥款21736元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告认为出具《欠条》给原告，是原告逼被告出具的，原告不认可，被告提供不出证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”之规定，故对被告的辩称不予采信。被告欠原告水泥款21736元并出具《欠条》给原告，双方发生纠纷后，在平塘县公安局克度派出所调解时，被告之妻在派出所再次出具《欠条》给原告，双方之间的欠款事实再次得到确认，原、被告的欠款法律关系成立，被告确实欠原告的水泥款21736元，被告未按约定期限及时足额归还原告货款义务，依法应当承担清偿欠原告货款的民事责任，故对原告主张判令被告支付尚欠原告水泥款21736元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请由被告承担资金占用费的问题，因原、被双方未有过约定及计算方法，参考《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，因双方在《欠条》上未有约定，故对原告要求由被告承担资金占用费的请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺天会在本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱和益的水泥款21736元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱和益的其他诉讼请求。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告贺天会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 肖祖发（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第7号
原告张美英，女，1936年1月1日出生，汉族。
原告郭光美，女，1962年8月22日出生，汉族，
原告顾红梅，女，1988年1月9日出生，汉族，
以上三原告委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告夏爱民，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告夏永富，男，1952年3月23日出生，汉族。
以上两被告委托代理人吴宝国、李金业，江苏马健律师事务所律师。
被告孙洋洋，男，1989年2月20日出生，汉族。
原告张美英、郭光美、顾红梅与被告夏爱民、夏永富、孙洋洋生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵成有，被告夏爱民、夏永富及其委托代理人吴宝国、李金业，被告孙洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告张美英、郭光美、顾红梅分别系顾某某的母亲、妻子和女儿。2013年10月20日16时许，顾某某在其公司承接的位于南京市六合区雄州街道凤凰左岸小区的地下停车场工地进行施工作业时，被被告夏永富和孙洋洋驾驶的叉车上所载的货物砸中头部和胸部，当即人事不知，后被送往六合区人民医院抢救治疗12天，于2013年11月2日死亡。据了解，被告夏永富驾驶的叉车系被告夏爱民所有，夏永富没有叉车操作资质，事发期间系夏永富和孙洋洋共同操作叉车。事发后，原告要求被告给予相关赔偿，但各被告均互相推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民法通则和最高人民法院司法解释的相关规定，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用757474元。
被告夏爱民、夏永富辩称：一、本案属于工伤赔偿范畴，不是人民法院受理范围；二、工程机械的实际控制者不是被告，被告对原告的死亡没有过错；三、目前原告的死亡公安机关结论尚未得出；四、原告所主张的各项诉请无事实和法律依据，综上请求法庭依法驳回原告诉请。
被告孙洋洋辩称：我认为我在本起事故中无责任，叉车是领导让我开的。且我有叉车证，也是按照流程来操作的，事故时夏永富挂倒档导致的，与我没有关系。
经审理查明：2013年8月12日，南京仁盛房地产开发有限公司与上海赐宝停车设备制造有限公司签订机械式停车系统安装合同一份，约定由上海赐宝停车设备制造有限公司为凤凰左岸小区安装地下车库。后上海赐宝停车设备制造有限公司将此工程的机械式停车设备安装发包给了上海万毅机械设备安装有限公司（以下简称万毅公司）。2013年9月，万毅公司总经理崔毅带着顾某某等几个工人开始实际安装地下车库。
2013年10月20日，因安装工程需要，崔毅的儿子崔楠向被告夏爱民租赁了叉车一辆，约定连人带车1000元／天。叉车由夏爱民开到了工程现场后，当天上午先由夏爱民的父亲夏永富负责现场操作。夏永富操作一段时间后，施工现场工人觉得夏永富操作不行，进度较慢，便叫现场另一个工人即被告孙洋洋操作叉车，夏永富留在现场进行一些帮忙工作。孙洋洋操作叉车的主要工作流程是将安装车库所需要的钢梁叉起至指定高度后静止，由顾某某等工人负责将钢梁两端固定后，叉车离开。当天16时许，孙洋洋在操作叉车过程中，因视线不好，便下车查看。此时叉车未熄火，处于挂空挡状态，叉车前端钢梁被叉起悬空。在孙洋洋下车查看过程中，被告夏永富身体进入叉车，将叉车档位碰到了倒档上，致使叉车后退，叉车前端叉起的钢梁掉落，砸中顾某某，使顾某某受伤。
顾某某于事发当日被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，住院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、心肺复苏术后；5、头皮下血肿。2013年11月2日，顾某某经抢救无效死亡。
另查明：顾某某受伤时未佩戴安全头盔。原告张美英、郭光美、顾红梅分别系顾某某的母亲、妻子、女儿，张美英共生育五个子女（包括死者顾某某）。顾某某具有安装维修机械式停车设备资质证书，其事故发生前长期从事车库安装工作，工资均由崔毅负责发放。
再查明：被告夏永富在事发时不具有叉车操作资格证，被告孙洋洋在事发时具有叉车操作资格证。
上述事实，有接处警登记表、诊断证明、出院记录、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、三原告因顾某某死亡而造成的损失为：1、护理费原告主张1040元（住院13天，80元／天），本院根据顾某某的住院天数及本地一般护工标准对此项费用予以认可。2、住院伙食补助费原告主张216元（住院12天，18元／天），本院根据顾某某的住院天数予以认可；3、营养费原告主张195元（住院13天，15元／天），本院根据顾某某的住院天数对此项费用予以认可；4、误工费原告主张1300元（住院13天，100元／天），本院根据顾某某的住院天数及其工作情况对此项费用予以认可；5、交通费原告主张500元，本院根据原告方处理事故情况对此项费用予以认可；6、死亡赔偿金原告主张650760元（32538＊20），本院认为，顾某某事故发生前长期从事车库安装工作，其本身亦具有停车设备安装资质，主要生活收入来源不是来自农业生产。按照相关法律规定，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本院根据顾某某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、丧葬费原告主张25640元，本院根据顾某某死亡的事实及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准对此项费用予以认可；8、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据顾某某死亡的事实对此项费用予以认可；9、处理事故人员误工费原告主张4000元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为1500元（3人，5天，100元／天）；10、被抚养人生活费原告主张9607元，本院根据张美英的年龄、生育的子女数对此项费用予以认可；以上原告方的各项损失合计为740758元。
二、本案中当事人的赔偿责任问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏永富的不当行为导致叉车后退，致使叉车前端叉起的钢梁掉落致顾某某死亡，夏永富在本起事故中具有一定的过错；孙洋洋在停车查看时，未能按照叉车操作流程将前端叉起的钢梁放下，其亦具有一定的过错；顾某某在施工时未能佩戴安全头盔，安全设施不足，其对自己的损伤亦具有一定的过错；本院综合考虑原、被告双方的过错程度，酌情认定原告方的各项损失740758元应由被告夏永富承担60%即444454元，由孙洋洋承担20%即148151元，其余损失由原告自负。因事发叉车系被告夏爱民所有，且夏永富系夏爱民所指派去工程现场操作叉车，故其赔偿责任应由被告夏爱民负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告夏爱民于本判决生效后十五日内赔偿三原告人民币444454元；
二、被告孙洋洋于本判决生效后十五日内赔偿三原告人民币148151元；
三、驳回三原告其他的诉讼请求；
案件受理费4187元，由原告方负担1187元，被告夏爱民负担2500元，被告孙洋洋负担500元（此款原告已垫付，被告夏爱民、孙洋洋在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4187元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴艳蕾
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00196号
原告彭炳娥。
被告董天明。
本院在审理原告彭炳娥诉被告董天明合同纠纷一案中，原告彭炳娥于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炳娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭炳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭炳娥负担。
审判员 张亚萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊应福