广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1506号
原告：张国梁，男，1982年12月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：张立科，男，1957年03月09日出生，壮族，退休公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：刘能祥，男，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告张国梁与被告刘能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国梁的委托诉讼代理人张立科到庭参加诉讼，被告刘能祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天。本案现已审理终结。
原告张国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘能祥返还原告借款80000元及资金占用期间利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%从2015年7月5日起至还清借款止）；2、判令被告刘能祥承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告以自己承包扶绥县城东区长安街延长线道路工程缺少资金为由向原告借款人民币80000元（写有借条），承诺在2014年6月4日前一次性还清，并承诺每月支付利息2000元，原告于当天通过中国农业银行转账给被告。到期后，由于被告没有返还，原告在催款时，被告以目前没有偿还能力为由要求延长两个月再返还，同时在延长的两个月每月多给原告3200元共6400元作为向原告借的本金，并写入新的借条（原80000元借条被告撕掉），新借条承诺在2014年8月4日一次性还清。时至今日，被告向原告借的真正本金80000元分文未还，承诺每月支付利息2000元仅支付了16个月共32000元（2014年3月4日-2015年7月4日），随后，被告变更电话号码没有告知原告，经向被告家人打听后才得知被告的新电话号码。2016年4月原告拨通被告的电话催款，被告承诺在2016年农历节日七月十四返还全部本金及利息，但在七月十四后分文未还，电话常处于关机状态，有时拨通也不接听，故意躲避原告催款。故诉至法院，请求判如所请。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的主体资格；2、原告催款短信记录，证明原告多次催讨被告还款；3、被告刘能祥身份证复印件一份，证明被告主体资格。4、2014年6月4日借条原件一份，证明被告刘能祥尚欠原告张国梁借款80000元的事实。
被告刘能祥经本院依法公告送达起诉状副本、原告提交的证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告刘能祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据即借条为原件，其上有被告刘能祥的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码、家庭住址等，借条的形式要件齐全，本院予以认定。
为了查清事实，本院依职权到中国农业银行股份有限公司崇左分行综合管理部进行查询，查询的结果是：2014年3月4日,原告张国梁从自己6228480831244214316账户向被告刘能祥帐户62×××72转支款项80000元。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月4日，被告以自己承包扶绥县城东区长安街延长线道路工程缺少资金为由向原告借款人民币80000元，承诺在2014年6月4日前一次性还清，当天，原告从自己6228480831244214316账户向被告刘能祥帐户62×××72转支款项80000元。借款期限届满后，由于被告没有依约偿还，原告在催款时，被告以没有偿还能力为由要求延长两个月再返还，同时在延长的两个月每月多给原告3200元共6400元作为向原告借的本金，并重新书写借条，新借条承诺在2014年8月4日一次性还清。该借条载明：“尚欠2014年6月4日从张国梁处借到的人民币￥：86400大写：捌万陆仟肆佰元整，定于2014年8月4日前一次性归还，如延期不还，本人愿负一切责任，如我外出30天不归（包括死亡）不向你说明情况，任你拍卖人所有财产以抵债款，我其他亲人不能参与你在权益处理，特此留据。借款人：刘能祥，452129197011110033，日期：2014年6月4日，电话：183××××3761，家庭住址：崇左市太平镇镇北街292号，附：借款人身份证复印件”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在民间借贷关系；二、若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金和资金占用期间利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。2014年3月4日，被告以自己承包扶绥县城东区长安街延长线道路工程缺少资金为由向原告借款人民币80000元，承诺在2014年6月4日前一次性还清，原告从自己6228480831244214316账户向被告刘能祥帐户62×××72转支款项80000元。借款期限届满后，由于被告没有依约偿还，原告在催款时，被告以没有偿还能力为由要求延长两个月再返还，同时在延长的两个月每月多给原告3200元共6400元作为向原告借的本金，并重新书写借条。该借条为原件，其上有被告刘能祥的签字和捺印，并详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码、家庭住址等。且被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，故本院认定该借条为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系客观存在，本院予以认定，原告据此诉请被告偿还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于若原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金和资金占用期间利息应是多少，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。如上所述，原、被告之间民间借贷关系客观存在。本案中，2014年3月4日，被告向原告借款金额为80000元，约定2014年6月4日前还清，被告在约定期限内无法偿还，于2014年6月4日重新书写借条，该借条原件虽然写明被告欠原告86400元，但原告诉称实际欠款本金为80000元，6400元为原告在催款时，被告以没有偿还能力为由要求延长两个月再返还，同时在延长的两个月每月多给原告3200元共6400元作为向原告借的本金，并写入新的借条。该借条上详细载明了借款人的姓名、借款的金额和还款期限、借款人身份证号码、家庭住址等，同时被告还在借条的借款人处签名和捺印。被告在收到原告的起诉状副本及证据之后，在本案审理期间对原告的诉讼请求、事实及理由均未提出异议，其行为应视为对自身所欠债务的确认，而被告在收到原告的借款后并未依约偿还借款，其尚欠原告的借款本金为80000元，本院予以认定。关于资金占用期间利息的计算问题，双方当事人对借款中未约定借期内的利率，逾期利率也约定不明，现原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款本金80000元及资金占用期间利息有事实和法律依据，本院予以支持。逾期资金占用期间利息本应从2014年8月5日起计算，因原告在庭审中诉称2014年6月5日至2015年7月4日的利息，被告已经支付，故本案逾期的资金占用期间利息应从2015年7月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止。
综上所述，被告刘能祥向原告张国梁借款80000元未按期偿还，双方的借贷关系明确，借贷事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘能祥于本案判决生效之日起十日内偿还原告张国梁借款本金80000元及资金占用期间利息（利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%从2015年7月5日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，共计3200元，由被告刘能祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 蒋其江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韦瑞琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。