广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6959号
原告殷冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住所地为江西省宜春市袁州区，
被告陈海燕，女，汉族，1983年3月18日出生，住所地为广东省东莞市，
被告张炳琨，男，汉族，1983年9月20日出生，出生地为广东省东莞市，服务处所为谢岗大龙小学，
原告殷冬梅诉被告陈海燕、张炳琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告殷冬梅到庭参加了诉讼，被告陈海燕、张炳琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冬梅诉称，陈海燕、张炳琨是2010年5月17日登记结婚的合法夫妻，共同经营东莞市常平协易日用品商行（以下简称协易商行），销售完美公司的系列保健产品。殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”，并支付了货款35902元、849元，以上货款合计36751元。双方约定货物暂存在协易商行，殷冬梅可按需分批次提取货物，并在收款收据上写明“殷冬梅存在协易专卖店的货”。由于协易商行经营不善，导致该店铺转让给了其他人经营，现店主不承认该批货物，造成殷冬梅只提取了其中6751元的货物，其余3万元的货物无法提取。上述货物经殷冬梅多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、陈海燕、张炳琨向殷冬梅支付货款3万元及利息（按照银行定期存款月利率1.35%，从2016年1月1日起计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈海燕、张炳琨负担。
被告陈海燕、张炳琨未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，殷冬梅主张与协易商行之间存在“2015完美活力套装”、“健康食品礼盒”产品的买卖合同关系，协易商行未交付3万元的货物为由诉至本院，要求协易商行的经营者陈海燕及其配偶张炳琨退还货款3万元及逾期利息。殷冬梅对其主张向本院提交了银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料、税务登记证、结婚登记审查处理表等证据为证。银联签购单显示殷冬梅于2015年5月10日向协易商行刷卡消费了10000元、5902元。收款收据显示殷冬梅于2015年5月10日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”产品，实付货款35902元，收款收据备注“殷冬梅存在协易专卖店的货”，“滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶”，且收款收据有陈海燕的签名。两张售货单显示殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”，实付货款分别为35902元、849元。个体户机读档案登记资料、税务登记证显示协易商行为个体工商户，经营者为陈海燕，协易商行于2016年6月21日因经营不善，经营困难被工商部门注销。结婚登记审查处理表显示陈海燕与张炳琨于2010年5月17日在东莞市人民政府婚姻登记处登记结婚。
关于交易的经过，殷冬梅主张双方没有签订买卖合同，因为一次性购买有优惠，故殷冬梅在协易商行一次性购买了34套“2015完美活力套装”，后又于2015年5月24日购买了1盒“健康食品礼盒”，但殷冬梅并未领取所购买的产品，只是领取了滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶，双方协商滋润爽肤水、柔和洁肤乳价值400元，从购买保健品的货款中抵扣。此外，殷冬梅平时有去协易商行做美容护理，双方协商同意护理费用6751元从保健品货款中抵扣。
以上事实，有殷冬梅提交的银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料、税务登记证、结婚登记审查处理表等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈海燕、张炳琨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
殷冬梅主张与协易商行之间存在“2015完美活力套装”、“健康食品礼盒”产品的买卖关系，并提交了银联签购单、收款收据、售货单、个体户机读档案登记资料等证据原件为证，本院对上述证据的真实性予以采信。根据上述证据，本院确认殷冬梅分别于2015年5月10日、2015年5月24日向协易商行购买了34套“2015完美活力套装”及1盒“健康食品礼盒”及实付货款35902元、849元的事实。收款收据备注“殷冬梅存在协易专卖店的货”，表明殷冬梅付款后并未领取货物，陈海燕也未举证证明已送货给殷冬梅，故本院确认协易商行并未交付货物给殷冬梅。现因协易商行已于2016年6月21日注销，继续履行涉案交易存在困难，故殷冬梅要求协易商行的经营者陈海燕退还货款，本院予以支持。殷冬梅合计支付的货款36751元，在抵扣滋润爽肤水、柔和洁肤乳各1瓶的货款400元及美容护理费用6751元后，陈海燕应退还殷冬梅货款29600元。双方并未约定逾期利息，殷冬梅主张的逾期利息过高，本院予以调整。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日（2017年5月23日）起计至货款清偿之日止。
张炳琨为陈海燕的配偶，且涉案交易发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因陈海燕、张炳琨并未提交证据证明本案债务存在不应当按夫妻共同债务处理的情形，故本院认定本案债务为陈海燕、张炳琨的夫妻共同债务，张炳琨应当与陈海燕一起对涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海燕、张炳琨应于本判决生效之日起五日内退还原告殷冬梅货款29600元及利息（应按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月23日起计至货款清偿之日止）
二、驳回原告殷冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告殷冬梅负担124元，被告陈海燕、张炳琨负担576元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钱开群
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵小婷
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。