wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5181号
原告：沈艳红，女，1986年6月19日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告沈艳红与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳红、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈艳红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6941元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、十月份工资，经双方结算总计为6941元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告沈艳红在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算、被告欠原告2017年六月份、七月份、八月份、十月份的工资总计为6941元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告沈艳红在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告沈艳红6941元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告沈艳红工资款6941元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行初字第08号
原告息县包信镇包庄村史西村民组全体村民。
代表人史会章，住息县。
代表人史玉章，住址同上。
代表人史连一，住址同上。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所工作人员。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，县长。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人谌照全，息县�土资源局工作人员。
第三人包强，住息县。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告息县包信镇包庄村史西村民组诉被告息县人民政府、息县国土资源局及第三人包强土地行政登记一案，经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代表人史会章、史玉章、史连一及其委托代理人汤玉学、被告息县人民政府及其委托代理人ＸＸ刚、息县国土资源局及其委托代理人谌照全、第三人包强及其委托代理人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，本院认为，第三人包强向法庭提交第号集体土地建设用地使用证，办证机关为息县包信镇土地管理所。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条对被告主体资格的规定，作出具体行政行为的行政机关是被告。被告息县人民政府、息县国土资源局答辩称不是适合的被告，具体的行政行为不是被告作出的，对该答辩意见本院予以采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告息县包信镇包庄村史西村民组的起诉。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
审 判 员 李 敏
人民陪审员 肖 蕊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1798号
原告：陈胜利，男，1967年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席常胜，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告陈胜利诉被告席常胜侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜利自愿撤回对被告席常胜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告陈胜利撤回对被告席常胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。
审判长 何占武
二〇一七年六月十四日
书记员 刘燕南
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3363号
原告（反诉被告）王伟，男，汉族，农民。
委托代理人夏连海、陈春健。
被告（反诉原告）王爱清，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
组织机构代码：79390820-2。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人赵文博、卓宁。
原告王伟与被告王爱清、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人夏�海、陈春健、被告王爱清、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵文博、卓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年8月21日，被告王爱清驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿省道240线由北向南行驶至46公里600米路段向西掉头时，与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤住院治疗。经平邑交警大队认定，被告负事故的主要责任。因该事故给我造成重大经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我因该事故造成的经济损失：医疗费4540.3元、误工费12750元、护理费1620元、伙食补助费200元、施救费300元、评估费200元、车损2190元、交通费50元，共计21850.3元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王爱清辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。同时提出反诉，反诉要求原告赔偿我因该事故造成的经济损失：车损2860元、评估费300元、施救费200元、停车费520元、拖车费400元，共计4280元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费均过高。
经审理查明，2013年8月21日6时许，被告王爱清驾驶鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车，沿省道240线由北向南行驶至46公里600米路段向左掉头时，与由北向南的原告王伟驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王伟受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201308210084号事故认定书认定：被告王爱清承担事故的主要责任，原告王伟承担事故的次要责任。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗25天，支付医疗费4540.3元；原告出院后，医院为其出具诊断证明，建议需休息二个月；原告住院期间由李宗芬护理，其日平均工资为64.8元。原告因事故受损的车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司评估损失价值为2190元，并支付评估费200元。为处理事故和住院治疗原告还支付交通费50元、施救费300元。原告的户口性质为粮农，提供证人证明其日工资为150元。
同时查明，被告王爱清驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，保险限额为：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告王爱清的车辆因事故受损经山东众信价格评估拍卖有限公司评估损失价值为2860元，并支付评估费300元和施救费用、停车费1120元。
另查明，原告住院期间被告王爱清为其支付医疗费2000元。
2013年9月16日，原告为索赔因交通事故造成的损失以其请求诉至本院，庭审中被告王爱清提起反诉要求原告赔偿其损失4280元。案经审理未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述及所提供的书证经质证所认定，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王爱清驾驶的鲁Q×××××小型普通客车与原告王伟驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故的事实存在，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201308210084号事故认定书认定，被告王爱清承担事故的主要责任，原告王伟承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的损失被告应予赔偿，原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费均属赔偿范围，但原告户籍为粮农，应按农村标准计算有关损失。被告王爱清驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告王爱清按70%的事故责任比例承担赔偿责任。被告王爱清因交通事故造成的损失，原告应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分按30%的事故责任比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告王伟因该交通事故造成的经济损失：医疗费4540.3元、误工费3777.4元、护理费1620元、伙食补助费200元、施救费300元、评估费200元、车损2190元、交通费50元，共计12877.7元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿12187.7元；剩余690元由被告王爱清按照70%的事故责任比例赔偿483元（含已支付的2000元），其余损失原告自负。
二、被告王爱清因该交通事故造成的经济损失：车损2860元、评估费300元、施救费200元、停车费520元、拖车费400元，共计4280元。由原告王伟在交强险范围内赔偿2000元，剩余2280元，由原告王伟按30%的事故比例赔偿684元，其余损失被告王爱清自负。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，保全费220元，反诉费50元，共计570元。由被告王爱清负担465元，由原告王伟负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第433号
原告：武某，男，1985年2月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1989年8月4日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某、委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年春节后确立恋爱关系，原告按当地风俗向被告支付见面礼1100元、压帖礼11000元、“三金”款3000元、催娶款1600元，共计16700元。××××年××月××日办理了结婚登记手续，但至今未同居生活。在双方接触过程中，由于性格不合，未能建立起感情。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼16700元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实；2、东昌府区斗虎屯镇堠东村民委员会出具的证明，证明原被告双方办理结婚登记后至今未举行婚礼的事实；3、证人媒人徐洪俊当庭证明原被告双方办理结婚登记后至今未共同生活，后原告提出散婚；订婚时原告给被告见面礼1100元、压帖礼11000元。
上述证据能够相互印证，内容客观，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2012年春节后相识并订婚，订婚时原告给了被告见面礼1100元、压帖礼11000元，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未共同生活。因相处过程中未能建立起感情，原告提出解除婚姻关系，并要求被告退还彩礼。本案在审理中，原告表示放弃婚前彩礼的追索权，只求离婚。
本院认为：原被告相识后不久即办理结婚登记，缺乏了解，实属草率结婚；办理结婚登记后未共同生活，没有建立起夫妻感情；现原告提起离婚诉讼，被告消极处置，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予离婚。
原告自愿放弃对婚前彩礼的要求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一三年二月二十日
书记员 温新国
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00459号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年7月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年5月21日晚19时许，被告人王某使用“乌迪”的身份证在本市赛罕区呼伦南路兰亚网吧以上网为由伺机盗窃，后趁被害人孟某某不注意盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果5手机一部，价值人民币2499元。销赃后所得赃款全部挥霍。
2、2014年6月11日14时许，被告人王某使用“乌迪”的身份证在本市回民区通道北街万事易网吧以上网为由伺机盗窃，后趁被害人孔某某不注意盗窃其放在电脑桌子上的黑色苹果4S手机一部，价值人民币1399元。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2014年5月21日晚19时许，被告人王某使用“乌迪”的身份证在呼和浩特市赛罕区呼伦南路兰亚网吧以上网为由伺机盗窃，后趁被害人孟某某不注意盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果5手机一部，价值人民币2499元。销赃后所得赃款全部挥霍。
2、2014年6月11日14时许，被告人王某使用“乌迪”的身份证在呼和浩特市回民区通道北街万事易网吧以上网为由伺机盗窃，后趁被害人孔某某不注意盗窃其放在电脑桌子上的黑色苹果4S手机一部，价值人民币1399元。案发后赃物追回已发还被害人。
另查明，案发后，被告人王某家属赔偿了被害人孟某某部分经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人孟某某、孔某某陈述。证实被害人陈述其手机被盗窃的时间、地点、经过以及报案情况；
2、立破案经过。证实案发的时间、地点及经过；
3、被告人王某的供述。证实被告人王某供述其实施盗窃的时间、地点、经过及销赃的情况；
4、扣押及发还物品清单。证实了扣押及发还物品的情况；
5、估价鉴定结论。证实被盗两部手机经鉴定价值共计人民币3898元；
6、户籍证明。证实被告人王某的基本身份信息；
7、残疾证。证实被告人王某系残疾人；
8、谅解书。证实被告人王某家属赔偿被害人孟某某部分经济损失，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3898元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某的家属赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，且被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 孙继薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终160号
上诉人（原审被告）：南京誉特双电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路99号811室，经营地址江苏省南京市玄武区珠江路435号华海3C数码广场2A18号。
法定代表人：陈淑茹。
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
�定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，该公司董事长。
上诉人南京誉特双电子科技有限公司（以下简称誉特双公司）、深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）因与被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司（以下简称高域公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，分别不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1407号、（2017）苏01民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理。
誉特双公司上诉称，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条的相关规定，本案应由上海知识产权法�管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。
大疆公司上诉称，根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》、《江苏省知识产权案件法院管辖规定》以及《最高法院调整高院中院一审民商事案件标准》等相关规定，本案为原告恶意起诉至法院的十个系列案件之一，已在江苏省高级人民法院辖区内造成重大影响。根据相关法律规定，理应由江苏省高级人民法院管辖连同本案在内的一系列相关案件，故应将本案移交江苏省高级人民法院审理。
高域公司未提交答辩意见。
本院认为：
首先，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第三条等相关规定并未规定上海知识产权法院可以跨区域管辖江苏省南京市地区的知识产权案件，故誉特双公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。关于第一审民事案件是否应由高级人民法院管辖，应根据诉讼标的金额大小、案情繁简程度以及在当地的影响等因素综合判断。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案中，高域公司的诉讼请求系要求确认大疆公司、誉特双公司侵权，并判决其停止生产、销售侵权产品，承担本案的诉讼费及高域公司为此诉讼所支出的合理费用，故并未明确诉讼标的具体金额，且高域公司仅预缴50元诉讼费。同时，本�涉及技术系普通的实用新型专利技术。因此，虽然高域公司在江苏省南京市中级人民法院起诉数个案件，但尚不足以认定在江苏省内具有重大影响。综上，大疆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一七年九月一日
书记员 易 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异56号
申请执行人中国建设银行北京市密云县支行，住所地北京市密云县新中街**号。
负责人肖连良，行长。
被执行人北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云县工业开发区路北。
法定代表人张晓曦，董事长。
被执行人北京牡丹电子集团密云公司，住所地北京市密云县十里堡镇。
法定代表人王德云，总经理。
申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路379号25P。
法定代表人曾志红，董事长。
委托代理人夏欢，女，1989年7月7日出生。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生。
中国建设银行北京市密云县支行（以下简称建行密云支行）申请执行北京赛云陶瓷公司（以下简称赛云陶瓷公司）、北京牡丹电子集团密云公司（以下简称牡丹电子公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）向本院申请将本院（2003）二中执字第00059号执行案件申请执行人变更为该公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，本院立案执行的建行密云支行申请执行赛云陶瓷公司、牡丹电子公司一案，本院于2003年1月3日立案执行，执行案号为（2003）二中执字第00059号。建行密云支行与中国信达资产管理有限公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）于2004年6月28日签订《债权转让协议》，确认将建行密云支行享有的本案债权转让给信达北京办事处，双方于2004年10月22日在《北京日报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。信达北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方北京办事处）于2004年11月29日签订《债权转让协议》，确认将信达北京办事处享有的本案债权转让给东方北京办事处，双方于2005年4月8日在《北京日报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让予以公示。东方北京办事处与中信资产管理公司（以下简称中信公司）于2007年11月31日签订《资产转让合同》，确认将东方北京办事处享有的本案债权转让给中信公司，双方于2007年12月22日在《经济日报》刊登资产转让暨催收公告，对债权转让予以公示。中信公司与上海文盛投资管理有限公司于2008年12月16日签订编号为CITIC2008BJ01-92的《分户债权转让协议》，确认将中信公司享有的本案债权转让给上海文盛投资管理有限公司。上海文盛公司于2016年4月8日在《北京日报》刊登资产转让暨催收公告，对债权转让予以公示。
另查，2015年10月26日，上海市工商行政管理局准予上海文盛投资管理有限公司企业名称变更登记为上海文盛资产管理股份有限公司。
本院认为，上述债权转让行为均不违反相关法律规定，应认定有效。转让协议及转让合同签订后均已公示，视为已履行通知义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2003）二中执字第00059号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京市密云县支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00422号
原告张卫勇，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住汝南县罗店镇张庄村民委员会张庄**号。
委托代理人张会学，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住址同原告（系原告张卫勇之父）。
被告张艳萍（又名张延平），女，1977年出生，汉族，农民，住汝南县张楼镇庙东村民委员会后张**号。
被告张长留，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住址同被告张艳萍（系被告张艳萍之父）。
原告张卫勇与被告张艳萍、张长留婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会学、被告张长留到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫勇诉称：2013年春，原告与被告张艳萍经人介绍相识并建立恋爱关系，原告分多次支付二被告现金及购买物品的花费总数为26105元，其中见面礼6600元、彩礼11000元、压岁钱200元，其余均为购买礼品、手机、衣服等花费。原、被告已分手，被告张长留仅退还现金5000元，剩余款项二被告至今没有退还。原告请求二被告返还彩礼款20000元。
被告张长留辩称：原告和被告张艳萍经人介绍相识后，原告向被告送彩礼款6600元的情况，本被告不知情，原告的父亲将11000元送给我的情况属实，但是本被告连钱都没有数直接给了张艳萍。原告给被告张艳萍压岁钱、购买衣物的情况本被告不知情。被告张艳萍患有精神分裂症的情况，事先已经给原告说了，没有欺骗原告。本被告在2013年底已经退还了原告5000块钱，当时说好两家算清了。不同意返还原告的其他彩礼款。
被告张艳萍未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年初，原告张卫勇与被告张艳萍经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告送彩礼款17600元（其中：第一次送见面礼6600元，第二次送定亲钱11000元）。2013年底，原告与被告张艳萍的恋爱关系终止，被告张长留退还原告彩礼款5000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证及本院依职权调查证人王某某（被告张长留之妻）的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告张艳萍的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款17600元（第一次6600元，第二次11000元）。原告诉称曾为被告购买礼品、衣物、手机及支付200元压岁钱，但原告既没有提交其他证据对该事实加以印证，被告亦不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张长留辩称原、被告双方的该纠纷已经解决，被告张艳萍患有精神疾病，但未提供相应的证据加以证明，对被告张长留的该辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告张艳萍返还彩礼款，应予以支持。被告张长留作为被告张艳萍的父亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。因被告张长留已向原告返还彩礼款5000元，剩余的彩礼款为12600元，结合原告与被告张艳萍从相识至确定分手的期间等实际情况，酌定二被告返还原告彩礼款12600元的70%为宜，即8820元。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳萍、张长留于判决生效之日起十日内返还原告张卫勇彩礼款8820元。二被告互负连带责任；
驳回原告张卫勇的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张卫勇负担100元、二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶 飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更106号
罪犯陶青青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2008年12月16日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以被告人陶青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶青青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶青青在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶青青准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执688号
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号）。
法定代表人刘战明，董事长。
被执行人叶序钢。
被执行人刘秀泳。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人叶序钢、刘秀泳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，2016年11月9日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人叶序钢、刘秀泳金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2805182元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月九日
书记员 王 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2813号
原告车世勤。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告闵庆禄。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
原告车世勤与被告闵庆禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车世勤及其委托代理人于龙江到庭参加了诉讼、被告闵庆禄之委托代理人张璐到庭参加了前两次庭审，第三次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车世勤诉称，原告受被告闵庆禄雇佣，在山海郡工地上拆卸脚手架时，不慎被倒塌的脚手架砸到头部摔倒并致右双踝骨折，被被告送至威海金海湾医院诊断治疗并于当日转至威海海大医院住院治疗，但因被告拒绝赔偿原告经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3363.34元，住院伙食补助费180元等经济损失。
被告闵庆禄辩称，被告并未雇用原告，原告系为案外人威海市飞天石雕石艺工程有限公司从事劳务，故拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年朋友。2013年12月25日，原告在为被告从事山海郡工地脚手架拆卸劳务中，因脚手架突然倒塌被砸中头部摔倒并致右双踝骨折，原告当即被送至威海金海湾医院并于当日被转至威海海大医院治疗6天出院，其病情诊断为右双踝骨折、头部挫裂伤。原告住院期间的部分费用已由被告闵庆禄垫付，原告自行支付3363.34元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告曾于2014年7月10日，以案外人威海市飞天石雕石艺工程有限公司为被告诉至本院，要求其赔偿医疗费3363.34元，住院伙食补助费180元等经济损失，诉讼中，其提供证人李恩祥、张树军到庭作证，该人均称其系由被告闵庆禄雇用，并由闵庆禄发放工资，只是听闵庆禄说活是他自威海市飞天石雕石艺工程有限公司承包的，具体情况不清楚。2014年10月20日，原告撤回起诉，本院以（2014）威环民初字第1474号民事裁定予以准许。2014年12月29日，原告以被告闵庆禄及威海市飞天石雕石艺工程有限公司为被告再次诉至本院，以威海市飞天石雕石艺工程有限公司将工程发包给被告闵庆禄，被告闵庆禄雇用其从事劳务受伤为由，要求两被告对其医疗费3363.34元，住院伙食补助费180元等经济损失承担连带赔偿责任。庭审中，原告自认其自1998年即与被告闵庆禄认识并受其雇用从事劳务，事故发生后，该被告到威海海大医院看望原告时，曾告诉原告，如果威海市飞天石雕石艺工程有限公司将工程发包给他，那么原告的医疗费，被告闵庆禄承担。庭审中，本院要求被告闵庆禄对于自已所称的与威海市飞天石雕石艺工程有限公司存在工程发包关系进行举证特别是讲明工程内容及价款等，但该被告未提供任何证据亦未做出明确陈述。原告随后撤回对威海市飞天石雕石艺工程有限公司的起诉，本院口头予以准许。
另，庭审中，本院依据原告申请，对其伤情进行鉴定，威海威明司法鉴定所以（2015）临鉴字第220号鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人车世勤右双踝骨折，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，构成九级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残。其外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为5个月（含住院期间），其目前无需后续治疗费用。经质证，该鉴定意见符合证据规则的规定，本院予以采信。原告预付鉴定费用1900元。原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿其误工费19789元、护理费2435元及鉴定费1900元等，共计27667元。
上述事实，有原告向本院提供的住院病历、门诊及住院收费票据、诊断证明书、（2014）威环民初字第1474号民事裁定书、威海威明司法鉴定所（2015）临鉴字第220号鉴定意见书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵害，否则应当赔偿赔偿权利人因此所支出的医疗费、误工费等各项合理经济损失。本案中，原告车世勤在为被告闵庆禄提供劳务期间受伤，被告闵庆禄作为雇主，应当对其所受损害承担民事赔偿责任，且现并无证据证明原告自身对损害事实的发生存有故意或重大过错，本案并不存在减轻被告闵庆禄赔偿责任的法定事由，故被告闵庆禄应当对于原告所受合理经济损失承担全部赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其医疗费3363.34元的诉讼请求，结合原告提供的门诊、住院病历及收据，被告对此无异议，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费180元的诉讼请求，结合原告住院天数及相关法律规定，其该请求未超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其误工费19789元的诉讼请求，结合威海威明司法鉴定所的鉴定意见中的休养时间及原告多年为被告提供劳务的事实，，原告以全省上一年度建筑行业收入作为计算误工费标准主张权利并无不当，其相应的误工费为合理，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其护理费2435元的诉讼请求，结合鉴定意见，原告伤后需1人护理一个月，原告按全省上一年度城镇居民人均纯收入为计算标准主张该项权利并无不妥，其请求符合法律规定，本院予以支持；原告为主张自己的合理诉求，而对其伤情进行鉴定所支出的鉴定费用亦系因被告侵权而产生的经济损失，被告亦应赔偿，其要求被告赔偿鉴定费1900元的请求，本院予以支持。综上，原告车世勤的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闵庆禄赔偿原告车世勤医疗费损失3363.34元；
被告闵庆禄赔偿原告车世勤住院伙食补助费180元；
被告闵庆禄赔偿原告车世勤误工费损失19789元；
被告闵庆禄赔偿原告车世勤护理费损失2435元；
五、被告闵庆禄赔偿原告车世勤鉴定费损失1900元；
上述第一至五项被告闵庆禄共应赔偿原告车世勤各项经济损失共计27667元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一五年四月二十七日
书记员 王俊玲
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1938号
申请执行人林俊洁。
被执行人朱兖凤。
申请执行人林俊洁与被执行人朱兖凤劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第528号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人亚军，行长。
被执行人李辉、郭莉莉、李后垒、付彦丽、孟庆磊、綦晓丽
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1235号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行标的额为45000元及利息，已经执行标的额为0元及利息，未执行标的额为45000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 雷国强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民小字第26号
原告丁云珍。
被告靖建林。
原告丁云珍与被告靖建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁云珍的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年十一月十四日
书记员 马艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第68号
原告高卫国，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省义马市。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告高卫国诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告高卫国诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高卫国自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1113号
原告：杨某某，女，生于1975年3月3日，住陕西省勉县。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人杜积明、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元；并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年8月20日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园项目X楼第X楼层XXX室房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法正常经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告杨某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告杨某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1841号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，系该行行长。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告：朱晓燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住成都市高新区大源北二街**号*栋*单元****号。
被告：王尚富，男，1974年10月4日出生，汉族，住成都市高新区大源北二街**号*栋*单元****号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告朱晓燕、王尚富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人王紫睿到庭参加了诉讼，被告朱晓燕、王尚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2.二被告偿还全部贷款本息506781.41元（截止至2016年1月11日尚欠本金485000元，利息、复息、罚息共计21781.41元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；3.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费35475元。事实和理由：2015年5月4日，被告朱晓燕与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额50万，借款期限为12个月，从2015年5月4日起到2016年5月4日止，执行利率为年利率10.7%，还款方式为“本金按月归还计划”。被告王尚富承诺对该笔借款承担共同还款义务。借款合同同时约定在借款人不能按时归还贷款本息时，债权人为实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2015年5月4日向被告提供了金额为50万元的贷款。从2015年9月起，被告不再按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失，原告故诉至人民法院。
被告朱晓燕、王尚富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了招商银行成都分行营业执照、朱晓燕、王尚富的身份证、结婚证、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、打印自银行系统的贷款信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.根据《个人贷款借款合同》第7.1条和第15.1条的约定，还款方式为等额还款，及借款人按月等额还本付息；2.《个人贷款借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3.截止2017年2月27日，被告尚欠原告贷款本金484575.11元，利息、复息、罚息共计109490.25元；4.《个人贷款借款合同》项下的贷款已于2016年5月4日到期；5.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告朱晓燕签订的《个人贷款借款合同》、被告王尚富出具的《共同还款承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款已于2016年5月4日到期，二被告却未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求二被告偿还贷款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。鉴于《个人贷款借款合同》已经自然到期，故原告诉请解除该合同已无必要。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓燕、王尚富于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金484575.11元并支付利息、罚息、复息（截止2017年2月27日的利息、罚息、复息共计为人民币109490.25元，并从2017年2月28日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，公告费560元，共计9783元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担640元，被告朱晓燕、王尚富负担9143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 马铭泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1451号
原告乔奋虎，男，1963年12月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告周兴坤，男，1971年8月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马安福，男，现年45岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告眭万亮，男，现年50岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告乔奋虎诉被告周兴坤、马安福、眭万亮买卖合同纠纷一案过程中，原告乔奋虎于2014年7月22日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔奋虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔奋虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔奋虎负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10853号
原告：北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑悦迪，北京市翔龙律师事务所实习律师。
原告北京青松伟业科技有限公司（以下简称青松伟业公司）与被告青岛金色海湾实业有限公司（以下简称青岛金色海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松伟业公司的委托诉讼代理人王京顺，被告青岛金色海湾公司的委托诉讼代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元，并按月息1%支付自2016年1月7日起到实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在青岛市黄岛区从事房地产开发，以急需资金为由，于2016年1月7日向庞秀清借款100万元，双方约定借期一年，月息1%。签订协议当天，庞秀清通过单兆寅向被告转账100万元。借款到期后，被告一直未还。2017年1月12日庞秀清将其对被告享有的债权及相关权益转给原告，并已通知到被告。原告催促被告还款，但被告仍未偿还。
被告青岛金色海湾公司承认原告青松伟业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛金色海湾实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京青松伟业科技有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月息百分之一，计算自二○一六年一月七日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告青岛金色海湾实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯迪
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第172号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年4月10日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年6月10日被敖汉旗公安局取保候审，2015年7月21日被本院取保候审，现被告人王某甲取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日9时许，被告人王某甲酒后驾驶蒙DRV5**号两轮摩托车，沿国道305线由西向东行驶到470km＋200m处公路时，与林某某驾驶的辽A356**号大型普通客车相刮碰，致使王某甲受伤，经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的损伤程度构成重伤二级；经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的次要责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲每百毫升血液中酒精含量为388毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人林某某、王某乙的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，查获经过、交通事故责任认定书，人体酒精检验登记表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年八月四日
书记员 陈梦露
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第230号
申请执行人冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
被执行人王桂兴。
本院在执行冀州市农村信用合作联社码头李信用社与王桂兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人王桂兴无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2012）冀民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘勇君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00312号
罪犯关振洋，男，1987年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第00268号刑事判决，以被告人关振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关振洋在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关振洋减去自本裁定送达之日起至2014年12月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2845号
原告：遵义佳信房地产开发有限公司。
住所地：遵义市汇川区上海路办事处还房8-9。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告：遵义建达灯光音响工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标*栋****号。
法定代表人：冯文健，公司经理。
被告：冯文健，男，汉族，1965年3月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
第三人：杨秀建，男，汉族，1974年5月16日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义佳信房地产开发有限公司与被告遵义建达灯光音响工程有限公司、冯文健、第三人杨秀建建设工程施工合同纠纷一案，原告遵义佳信房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义佳信房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,650.00元（已依法减半收取），由原告遵义佳信房地产开发有限公司承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年八月三日
书记员 赖曙红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第472号
原告：龚某。
被告：周某。
本院在审理原告龚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审判员 杨全军
二〇一五年二月四日
书记员 童阳益
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4125号
原告施蓓佩。
被告谈星晨。
法定代理人钱玉英。
原告施蓓佩与被告谈星晨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告施蓓佩到庭参加诉讼，被告谈星晨的法定代理人钱玉英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施蓓佩诉称，被告于2012年4月25日以急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，约定2012年5月24日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但时隔一年，经原告多次催讨，被告未归还借款，现诉至法院，要求被告归还借款100000元；要求被告支付利息，以100000元为本金，自2012年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告谈星晨的法定代理人钱玉英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告出具《借条》，载明：“今有借款人谈星晨向出借人施蓓佩借款人民币拾万元整，于2012年5月24日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款的四倍计算。2、违约金按天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费相关费用。借款人：谈星晨，担保人：郭超”。同日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告账户。
另查明，上海市闸北区精神卫生中心被告的入院病历记载，入院时间：2012年9月7日，代主诉：言行异常6年余，猜疑被害3月，吸毒史6年。入院时间2012年9月7日，现病史中记载2012年7月9日家属带其来我院门诊治疗，诊断：精神活性物质所致精神障碍，……今患者拿刀威胁人，开煤气，家属报110，由民警一起送来我院求治，为强制入院，拟“精神活性物质所致精神障碍”首次收入院。
审理中，原告称，原、被告经郭超介绍相识。被告以结婚买东西为由向原告借款，并称结婚后还钱，且其母亲也会还钱。原告考虑到双方都是朋友，且看到被告家中确实是装修好了房屋准备结婚，另当时被告也有工作，故答应借款给被告，原告系通过中国工商银行转账100000元至被告账户，后被告下落不明，未按约支付利息也未归还借款，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记簿预告登记状况信息复印件、被告身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证予以佐证，且本案中，被告于2012年9月7日至上海市闸北区精神卫生中心治疗，初步诊断为精神活性物质所致精神障碍，而其于2012年4月25日向原告借款，被告向原告借款在前，入院诊断时间在后，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约及时归还借款，现原告要求被告归还借款100000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告2012年4月25日出具的借条约定2012年5月24日之前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故现原告要求被告以100000元为本金，自2012年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈星晨应于本判决生效之日起十日内归还原告施蓓佩借款人民币100000元；
二、被告谈星晨应于本判决生效之日起十日内支付原告施蓓佩借款利息，以人民币100000元为本金，自2012年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元（原告施蓓佩已预缴），由被告谈星晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00054号
申请人丁天华。
申请人曾志超（曾鑫之母）。
申请人罗建顺（曾鑫之父）。
本院于2013年12月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人丁天华、曾志超、罗建顺因申请确认人民调解协议效力一案，于2013年11月22日经武汉市黄陂区三里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、曾鑫及家人一次性赔偿王杨威经济损失计币45000元，款定此于2013年11月22日付42000元，同年11月25日前付清余款3000元。
2、丁天华自愿放弃对曾鑫的刑事责任追究权利。
3、本协议履行完毕，双方有关本次事件的所有问题即告终结，双方无其它争议。
经审查，本院认为，申请人丁天华、曾志超、罗建顺在武汉市黄陂区武三里镇人民调解委员会主持调解下达成的上述调解协议不符合相关法律规定，本院依法不予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第六项的规定，裁定如下：
申请人丁天华、曾志超、罗建顺签订的上述调解协议的效力不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 熊浩海
二〇一四年元月十三日
书记员 王 玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第392号
申请人何洁。
被申请执行人费新有。
本院在执行何洁与费新有买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年7月29日作出（2014）江民二初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人工程款冻结。
本院认为，在本次执行中，被执行人的工程款需等工程审计结束后支付，现无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第392号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第466号
原告赵玉芹，女，1949年4月11日出生。
委托代理人葛武林，河南王城律师事务所律师。
被告董顺立，男，1955年12月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦*楼。
负责人郑珊芳，总经理。
委托代理人任哲，公司员工。
原告赵玉芹诉被告董顺立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛武林、被告董顺立、被告阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日11时00分，在本市牡丹桥西半幅北头西侧由北向南第13根灯杆南10米处，被告董顺立驾驶豫Ｃ-×××××号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告董顺立负事故的全部责任。事发后，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计145314.35元。
被告董顺立口头辩称，由保险公司承担责任。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，后期营养费无事实和法律依据。对于失地证明有异议，证明只是村民委员会的证明，没有当地国土资源局的证明，原告按照城镇居民计算赔偿的证据不足，不予认可。原告的工资表及劳务合同真实性有异议，应当按照居民服务业标准来计算护理费。交通费法院酌定。间接损失被告公司不予承担。陪护人员的工资真实性有异议，不予认可。对鉴定结论有异议，鉴定报告上显示胫骨平台粉碎性骨折在病历报告中没有显示，鉴定结论有错误，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年4月4日11时00分，被告董顺立驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿本市牡丹桥西半幅由北向南行驶至桥北头西侧由北向南第13根灯杆南10米处时，遇右前方环卫工即原告在该处，轿车后视镜与原告身体相接触，造成原告受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告董顺立负事故的全部责任。事发后，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折，次月20日出院，实际住院42天。支出医疗费15197元。出院医嘱为注意休息，左下肢行不负重膝关节功能锻炼，一个月内避免完全负重，避免摔倒，不适随诊。
另查，1、豫Ｃ-×××××号轿车车主及驾驶人均系被告董顺立。肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、2015年5月20日，河南科技大学第一附属医院新区医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护2人。3、2015年4月20日，洛阳兴成清洁服务有限公司出具证明，载明原告系该单位环卫工，自2013年元月起在该单位工作，月工资1400元。4、2015年7月8日，洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村村民委员会出具证明，载明原告系该辖区居民，农用地于2005年已被国有化征收。5、2015年7月13日，洛阳雍鑫贸易有限公司出具证明，载明徐继红系该单位员工，因母亲赵玉芹受伤住院请假陪护，扣发2015年4月7日至6月30日期间工资、奖金共计12027元。6、2015年7月9日，洛阳顺泽物资有限公司出具证明，载明徐丽红系该单位员工，因母亲赵玉芹受伤住院请假陪护，扣发2015年4月7日至5月21日期间工资、奖金共计5887元。7、经原告申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及出院后的护理期限与人数进行鉴定，2015年6月30日，该中心出具鉴定意见书，认定原告左胫骨平台粉碎性骨折、半月板损伤、左膝关节功能受限，评定为九级伤残；出院后护理期限为90天，建议给予护理1人。原告支出鉴定费1300元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费15197元、住院伙食补助费1260元（住院期间42天每天30元计）、营养费420元（住院期间42天每天10元计）、护理费13572.95元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间42天2人＋出院后90天1人）、误工费6160元（按原告月工资1400元计住院期间42天＋出院后90天）、残疾赔偿金68296.06元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计14年的20%）、精神抚慰金7000元、交通费420元，以上共计112326.01元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告董顺立未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费符合法律规定，应予认定；主张的后续治疗费因未提供相关票据，本案暂不处理，原告可待实际发生后另行起诉；主张的护理费按照护理人工资计算的证据不足，本院根据相关医嘱及鉴定意见按服务业年均收入标准元计住院期间42天2人＋出院后90天1人；主张的残疾赔偿金因原告已满66周岁，本院按照城镇人口标准计14年的20%）；主张的精神抚慰金考虑原告年事已高，劳动能力衰退，故本院酌定为7000元；交通费酌定420元。被告阳光财险洛阳公司认为鉴定报告有误，对原告的伤残等级不予认可，于2015年8月17日向本院申请重新鉴定，本院经审查认为，鉴定中心在对原告进行法医学鉴定过程中，对送鉴的CT片和MRI片进行了会诊，两片对照读片后认定原告之左胫骨平台骨折为粉碎性骨折，被告申请重新鉴定的证据不足，本院不予采信。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失95449.01元，共计105449.01元。原告剩余损失6877元由被告董顺立全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵玉芹因本次交通事故造成的各项损失共105449.01元。
二、被告董顺立赔偿原告赵玉芹因本次交通事故造成的各项损失共计6877元。
三、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项限各被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元，由原告赵玉芹承担726元、被告董顺立承担3000元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 夏兴旺
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨炫颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿商初字第0043号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告李华中，居民。
本院在审理原告江苏三石特种材料有限公司诉被告李华中买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4209元减半收取2104.5元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔高楼
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第41号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王志帅，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
本院受理原告陈红伟与被告王志帅买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红伟负担。
审判员 刘改英
二〇一三年一月二十四日
书记员 吕柯亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2954号
原告：董德全，男，1973年1月21日出生，蒙古族，个体户。
被告：刘双全，男，35岁，蒙古族，牧民。
原告董德全诉被告刘双全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德全到庭参加诉讼，被告刘双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德全向本院提出诉讼请求：要求被告刘双全给付欠款本金6248元，利息999元(按月利率20‰计息,自2016年9月16日起计算至2017年5月16日止),本息合计7247元。事实与理由:2015年9月16日，被告刘双全从我处赊购建材，价款为6248元，当时被告刘双全为我出具欠据一枚，约定于2016年9月16日还款,逾期按月利率25‰计息。欠款到期后经我多次催要,被告刘双全以种种理由至今未付。
上述事实有原告董德全向本院提供的欠据在卷佐证，该份欠据能够证明被告刘双全从原告董德全处购买建材的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告董德全与被告刘双全之间的买卖合同关系成立，被告刘双全应按约定给付原告董德全欠款本金及利息，故本院对原告董德全的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘双全在本判决生效后十日内一次性给付原告董德全欠款本金6248元，利息999元（按月利率20‰计息,自2016年9月16日起计算至2017年5月16日止），本息合计7247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘双全负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 哲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执748号
申请执行人：李买根，男，1966年8月6日生，平定县人。
申请执行人：蔡宝婵，女，1965年8月12日生，平定县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人李买根、蔡宝婵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初859号民事判决书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人李买根，蔡宝婵人民币40771.8元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年10月31日前支付申请执行40771.8元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初859号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执85号
申请执行人：陈胜,男,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行陈胜申请执行沈幼明承揽合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人陈胜未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执85号申请执行人：陈胜,男,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行陈胜申请执行沈幼明承揽合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人陈胜未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1655号
原告：刘锦苗，女，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：万绍荣，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还现金3万元；2.判令被告承担违约责任，计付利息至实际清偿之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，因被告多次向原告请求借款3万元，说自己生意遇到困难，说好2016年12月10日归还的，但到还款日就一直打不通电话，家里没有人在。原告才知道自己被欺诈了，遂起诉。
诉讼中，原告明确其请求的利息是从逾期还款之日起按年利率6%计算。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告万绍荣于2016年8月10日向原告刘锦苗出具一份借条，载明其借到原告现金3万元，还款日期为2016年12月10日。原告称已以现金方式向被告实际出借了该3万元款项，但被告借款后并未依约还款，为此于2017年1月24日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年8月10日向其借取了3万元现金的事实，已提供被告出具的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款日期已过多时，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信。由于还款期限已经届满，被告应当向原告归还上述3万元借款本金，并从逾期还款之日即2016年12月11日起，按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告万绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3万元借款本金予原告刘锦苗，并从2016年12月11日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该3万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费220元，合计770元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的770元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1655号原告：刘锦苗，女，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：万绍荣，男，汉族，1964年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还现金3万元；2.判令被告承担违约责任，计付利息至实际清偿之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，因被告多次向原告请求借款3万元，说自己生意遇到困难，说好2016年12月10日归还的，但到还款日就一直打不通电话，家里没有人在。原告才知道自己被欺诈了，遂起诉。诉讼中，原告明确其请求的利息是从逾期还款之日起按年利率6%计算。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。3.借条（1份，原件），证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告万绍荣于2016年8月10日向原告刘锦苗出具一份借条，载明其借到原告现金3万元，还款日期为2016年12月10日。原告称已以现金方式向被告实际出借了该3万元款项，但被告借款后并未依约还款，为此于2017年1月24日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告于2016年8月10日向其借取了3万元现金的事实，已提供被告出具的借条为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条约定的还款日期已过多时，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信。由于还款期限已经届满，被告应当向原告归还上述3万元借款本金，并从逾期还款之日即2016年12月11日起，按法定年利率6%的标准向原告计付逾期还款利息损失。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告万绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3万元借款本金予原告刘锦苗，并从2016年12月11日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该3万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费220元，合计770元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的770元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘嘉宾
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初333号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人恽哲，男，1991年2月20日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月1日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以�检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人恽哲犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人恽哲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人恽哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月19日22时许，被告人恽哲酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区西夏墅镇马庄村道由北向南行驶至122省道路口处时，遇被害人单某驾驶的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿122省道由西向东行驶至此，两车相撞，后该小开普通客车又撞上路边信号灯杆，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人恽哲的血样中乙醇含量为175.3毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的�准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人恽哲负上述事故同等责任。
案发后，被告人恽哲向交通警察大队缴纳赔偿款4500元。
上述事实，被告人恽哲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人单某的证言笔录、证人范徐峰等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人恽哲驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人恽哲缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人恽哲的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的�害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人恽哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈溯馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6019号
原告：张云军，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘侠，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张云军与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张云军到庭参加诉讼，被告刘侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年5月21日被告以有事需用钱（干工程）为由向原告借款30000元，口头承诺支付利息2分，一个星期内归还，并当即给原告出具借条一份。后经多次催要，该借款被告至今未还。
被告刘侠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告张云军所提供原告的身份证、借条、被告的身份信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘侠于2016年5月21日以承包工程急需用钱为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借张云军叁万圆整（30000.00）。借款人：刘侠，2014年5月21日”。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘侠向原告张云军借款30000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘侠于本判决生效之日起五日内返还原告张云军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋祥东
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第483号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人娄某某，女，1985年3月10日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪，经滑县人民检察院决定，于2015年9月8日被滑县公安局执行取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人娄某某犯玩忽职守罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人娄某某及辩护人刘咏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王某某系滑县上官镇民王庄村村民，王某甲系王某某的堂哥。王某甲在小时候将户口迁往新乡市，但其在滑县上官镇民王庄村老家的户籍未予注销。2004年，王某某因年龄不够而使用堂哥王某甲在滑县上官镇民王庄村老家的户籍，以王某甲的名义参军入伍，2006年退伍后以王某甲的名义办理了驾驶证。2010年11月15日，王某甲（即王某某）因交通肇事罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2010年12月2日起至2015年12月1日止。
被告人娄某某系滑县公安局民警，自2011年7月在滑县上官镇派出所工作，在工作期间负有对辖区内的监外执行人员王某甲（即王某某）进行监督管理的工作职责，王某甲也按照规定每月向娄某某报到。2012年3到4月份，按照国家规定监外执行人员由司法局负责监督管理，滑县上官镇派出所应向滑县上官镇司法所移交被监管对象，被告人娄某某在对王某甲进行移交时，仅将王某甲的档案复印件移交，口头通知王某甲到滑县上官镇司法所报到，未按照规定将被监管对象王某甲本人移交给滑县上官镇司法所，事后也未对王某甲是否到滑县上官镇司法所报到进行落实、履行及时查找义务，导致王某甲（即王某某）脱管。后王某某因以王某甲名义办理的身份证丢失而去补办身份证时，得知自己有前科的另一个户口即王某甲的户籍已被注销（另案处理），其未再按规定接受社区矫正。2014年3月4日，王某某因盗窃滑县新区绿化带花木而被滑县公安局行政拘留15日、罚款1000元，因其有犯罪前科并处于缓刑考验期内的另一户口王某甲已被注销，导致王某某未能按规定被收监执行刑罚。2014年9月至11月期间，王某某多次到滑县上官镇孟庄村一KTV闹事，损毁财物、殴打他人，后因涉嫌寻衅滋事被执行逮捕并提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人娄某某的供述，证人王某乙、尚某某、张某某、王某某的证言，王某某（王某甲）的前科判决书、执行通知书、监管档案，滑县上官镇司法所监外执行矫正对象登记薄，王某某涉嫌盗窃行政处罚决定书、涉嫌寻衅滋事犯罪提请逮捕书、批准逮捕书、起诉意见书及起诉书，被告人娄某某的人事档案及户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某某作为国家机关工作人员，负有对监外执行人员王某甲（即王某某）进行监督管理的工作职责，其在对王某甲进行监督管理和移交过程中，未按照《河南省监外执行刑罚执行办法》及《河南省全面实施社区矫正意见》的规定，正确履行应尽的监督管理、交付执行和及时查找义务，导致使用王某甲户籍的王某某在缓刑考验期内脱管、行政违法未被收监和重新犯罪，严重侵害了国家机关的正常管理活动和良好声誉，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。被告人娄某某未正确履行职责，口头通知王某甲（即王某某）到滑县上官镇司法所报到后未落实报到情况，履行及时查找义务，导致王某甲脱管，但使用王某甲户口的王某某最终并未因此逃脱应有的处罚，且被告人娄某某能够深刻认识自己行为的错误，对被告人及辩护人综合考虑本案情况免予刑事处罚的意见，予以采纳，但应由其主管部门予以行政处分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人犯娄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年十一月五日
书记员 李 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初549-1号
申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
被申请人：曲振东，男，1963年11月5日出生，汉族，住通化县。
申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人曲振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初549号民事裁定，依法冻结了被申请人曲振东的银行存款6216.15元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对曲振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为×××的存款6216.15元的冻结。
案件申请费82元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓凤文
二〇一七年八月七日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初549-1号申请人：通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。法定代表人：栗敏，乡长。委托代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。被申请人：曲振东，男，1963年11月5日出生，汉族，住通化县。申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被申请人曲振东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）吉0521民初549号民事裁定，依法冻结了被申请人曲振东的银行存款6216.15元。通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曲振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的账号为×××的存款6216.15元的冻结。案件申请费82元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓凤文二〇一七年八月七日书记员  吴奕潭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初417号
原告李显富，男,1954年11月27日生，汉族，住九台区。
被告金顺福，女，1962年5月20日生，朝鲜族，住九台区。
本院在审理原告李显富诉被告金顺福合同纠纷一案中，原告李显富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显富撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月六日
书记员 孔俊琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15998号
原告：重庆清明远航汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2366号，统一社会信用代码915001015687236827。
法定代表人：吴大周，该公司经理。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码/注册号9150000077175808XX。
法定代表人：李雄，职务不详。
原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司与被告重庆永天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司的法定代表人吴大周及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼，被告重庆永天汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款清时止）。事实和理由：原、被告于2013年3月16日签订《合作协议》，约定被告授权原告为“比亚迪”轿车万州地区销售营销资格店，合作期限为2013年3月16日至2016年3月15日，原告付保证金50000元至被告指定账户，协议期满后原告退还展示车，经被告验收合格，全额退还原告展示车保证金，以书面交接手续为据。同日，原告通过刷卡方式向被告支付保证金50000元，被告向原告出具《收据》予以确认。在合作期间，被告向原告提供了大概四十几辆展示车，展示车全部都已卖掉，不存在退还展示车的情况，因此原、被告未出具过退还展示车的书面交接手续。因为被告从2015年12月开始就无员工上班，双方在2015年12月之后就未再合作，也未续签合同，也未另行约定保证金的退还方式。被告合作期满后未退还原告保证金，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告重庆永天汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，以被告为甲方，原告为乙方，签订《合作协议》，主要约定：1、甲方授权乙方为“比亚迪”轿车万州地区销售营销资格店；2、乙方付保证金伍万元至甲方指定账户后，甲方摆放三辆展车到乙方展厅，乙方支付清车款前，乙方摆放的展示车所有权属甲方，乙方只有经营权；3、乙方付清足额保证金后，乙方可派人到甲方办理相关接车手续后，甲方交付随车手续（不含车辆合格证、保养手册等文书）及所属车辆钥匙一把，乙方可提车；4、摆放的展车销售后乙方须在三个工作日内向甲方付清该车车款，在乙方付清车款后甲方向乙方交付车辆合格证等相关手续；5、合作期限从2013年3月16日至2016年3月15日，协议期内，如乙方没有按照本协议的相关规定执行时，本协议终止，协议期满（或终止）后乙方退还展示车，经甲方验收合格，全额退还乙方展示车保证金，以书面交接手续为据。
同日，原告以刷卡方式向被告支付50000元，被告向原告出具《收据》，载明金额为50000元，收款事由为保证金。
上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、特约商户签购单、《收据》等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付保证金50000元的义务，现合同期限已届满，原告陈述其已将被告提供的展示车全部售完，双方不存在退还展示车的情况，也就不存在相关书面交接手续，而被告也未提出抗辩，因此应认定原告要求被告退还保证金的条件已成就，被告应当承担退还保证金50000元的责任。原、被告未约定退还保证金的时间，故本院认定原告要求被告支付资金占用损失应从本案立案之日，即2016年8月3日起算。被告重庆永天汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永天汽车销售有限公司于本判决生效之日起立即退还原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司保证金50000元并支付资金占用损失（以50000元为基数，从2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；
二、驳回原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告重庆清明远航汽车销售服务有限公司负担80元，被告重庆永天汽车销售有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冷爱华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初529号
申请人：犍为中成村镇银行股份有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1，统一社会信用代码：9151110007398969X7。
法定代表人：方学兰，董事长。
被申请人：许建琼，女，生于1966年12月16日，住四川省乐山市市中区。
被申请人：陈峪雯，女，生于1983年12月08日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告犍为中成村镇银行股份有限公司与被告许建琼、陈峪雯、孙明全金融借款合同纠纷一案中，原告犍为中成村镇银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许建琼、陈峪雯的价值85万元的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人犍为中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许建琼所有的四川省乐山市市中区嘉州大道XX号XX幢X单元XX楼1号房屋（产权证号9XX**）；
二、查封被申请人陈峪雯所有的位于四川省乐山市市中区嘉州大道XX号XX幢X楼XX号商用房屋（产权证号12XX**）；
三、查封被申请人陈峪雯所有的位于四川省乐山市市中区嘉州大道XX号XX幢X楼XX号商用房屋（产权证号12XX**）。
以上保全财产金额以人民币85万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初50号
原告：闵雪芬，女，1964年10月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张惠平，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张彧，男，1986年5月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：黄丽华（系上述三原告委托代理人），江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人：陈冯宇（系上述三原告委托代理人），江苏众谊律师事务所律师。
被告：太仓景瑞置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜南路18号，统一社会信用代码91320585670133777L。
法定代表人：郝煜，该公司总经理。
委托代理人：江俊，该公司法务。
委托代理人：冯士杰（委托权限自2017年3月13日始），该公司员工。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告闵雪芬、张惠平、张彧以三原告已与被告自行庭外和解为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵雪芬、张惠平、张彧撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由三原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 王文华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵 诚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更810号
罪犯张桂，男，1992年7月6日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2013年5月22日作出了(2012)闵刑初字第944号刑事判决，以被告人张桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人张桂不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沪一中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张桂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张桂在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年3月4日始至2017年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1590号
原告：强光玉，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张和胜，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区1号楼1-17、2-17。
法定代表人：王诗尧，负责人。
委托诉讼代理人：陶镜，公司员工。
原告强光玉与被告张和胜、中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告强光玉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请撤回对被告张和胜、中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。
本院认为，原告强光玉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告强光玉撤回对被告张和胜、中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司的起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告强光玉负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 宁