wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初110号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月24日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年4月7日经本院决定被继续取保候审。
辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人康旭到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；2、被告人归案后及庭审中能如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；3、在交通事故中被告人汪某某承担次要责任，除其自己身体受到伤害外，未对他人造成人身伤害，且该起事故业已经交警部门调解达成协议，另一方当事人陈某某已出具谅解书，表示对被告人汪某某的行为予以谅解；4、被告人一直在政府机关�作，表现良好，现被告人已经认识到自己行为的违法性；综上，请法庭在量刑上充分考虑，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年3月1日15时50分许，被告人汪某某酒后驾驶皖PXXX**号“望龙”牌普通二轮摩托车，沿宣城市区昭亭路由南向北方向行驶，当车行驶至宣城市区昭亭路与文鼎路交叉口处，遇由陈某某驾驶的皖PXXX**号“本田”牌普通二轮摩托车沿昭亭路由北向南方向行驶至此处欲左转弯时，陈某某未让直行的汪某某车辆先行，致使两车发生碰撞，造成陈某某、汪某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后被告人汪某某被送往医院治疗，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为213.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，陈某某承担事故主要责任，被告人汪某某承担事故次要责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人汪某某与陈某某达成协议，被告人汪某某一次性赔偿陈某某各类损失合计人民币3500元，陈某某对被告人汪某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人汪某某从轻处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪某某所居住的社区及飞彩司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人汪某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询单、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故人民调解协议书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量备份凭证、疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字536号司法鉴定检验报告书及送达告知笔录、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及送达告知笔录，证人陈某某、梅某某、郭某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人汪某某的辩护人当庭提交由陈某某出具的谅解书一份，拟证实案发后，被告人汪某某赔偿陈某某经济损失，陈某某对被告人汪某某的行为予以谅解，请求法庭不再追究被告人汪某某的刑事责任或者给予其缓刑处罚。经庭审质证，本院对该�证据予以确认。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量已超过200mg／100ml，从重处罚，被告人在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人汪某某赔偿陈某某经济损失，取得陈某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月二十日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第737号
原告上海舜科模具科技有限公司。
法定代表人徐成俊。
委托代理人吴继稳。
被告上海灿盈精密电子科技有限公司。
法定代表人杨斌灿。
原告上海舜科模具科技有限公司诉被告上海灿盈精密电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海舜科模具科技有限公司委托代理人吴继稳到庭参加诉讼，被告上海灿盈精密电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海舜科模具科技有限公司诉称：2013年10月至2014年12月期间，被告委托原告对其提供的产品材料进行热处理加工，并约定加工费按月结算。嗣后，原告对被告提供的产品材料进行了热处理加工，并向被告开具了相应的发票，且与被告进行了相应的对帐。但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告加工费人民币（以下币种同）119，900.05元未支付。故原告起诉要求判令被告支付加工款119，900.05元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供发票收条、对账单、交货凭单等证据。
被告上海灿盈精密电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海灿盈精密电子科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海舜科模具科技有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付加工款。现原告提供的证据足以证明被告欠付加工款的具体金额，故对于原告要求被告支付加工款119，900.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海灿盈精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜科模具科技有限公司加工款人民币119，900.05元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，698元，减半收取人民币1，349元，由被告上海灿盈精密电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3468号
原告朱洪德，男，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省大安市联合乡长红村朱奎屯。身份证：222304197609131315
被告张金添，男，1975年6月26日出生，汉族，地址：福建省莆田市东庄镇石尾村***号。身份证：350321197506266018
原告朱洪德诉被告张金添委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，沈阳万佳医院是个人独资，投资人是马文厚。原告朱洪德是万家医院的院长，负责全面经营管理工作。
本院认为，沈阳万佳医院是个人独资，投资人是马文厚。原告朱洪德虽然是万家医院的院长，但是，不能以个人名义代表沈阳万佳医院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪德的起诉。
案件受理费11800元，退案件受理费11800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月十八日
书记员 翟婷婷
裁�法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执937号
被执行人：王佳坤，男，1996年2月21日出生。
本院在执行被告人王佳坤财产刑一案中，经查：被告人王佳坤暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初49号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1110号
韩万忠：
浙江万达建设集团有限公司：
本院于2015年12月11日受理你们劳动争议纠纷执行一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字{2015}第154号仲裁裁决确定被执行人浙江万达建设集团有限公司支付申请执行人韩万忠伤残补助金21973元，执行过程中本院扣划被执行人银行存款21973元，申请执行人韩万忠已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十八日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00009号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱奎波。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人朱奎波劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0251号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0251号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人朱奎波返还申请人王怀宝54722元。
朱奎波提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0251号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第574号
原告（反诉被告）庆阳凯达汽车服务有限公司。
法定代表人陈万晓，公司经理。
委托代理人陈彩红。
委托代理人苟存科。
被告（反诉原告）李书生。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告李书生不当得利、服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称，被告在其公司以按揭贷款的方式，购买甘M-255**号大货车，双方于2013年3月18日解除按揭合同关系，在退付保证金时，由于其工作人员疏忽，未扣取其已代替被告归还的贷款本息共计13079.87元，现请求被告返还不当得利13079.87元，并赔偿利息损失；在解除按揭合同关系时，其公司扣取利息8580元，系被告明确表示同意，不能反悔，且扣取的利息与被告未归还的贷款无任何关系，故请求本院对被告的反诉请求不予支持。
被告李书生辩称，未归还其应归还的贷款本息13079.87元属实；由原告担保，以按揭贷款方式，在购买甘M-255**号大货车时，其向原告缴纳保证金14500元，该保证金可以用于归还其未归还的、应按月归还的贷款本息13079.87元；2013年3月18日在解除按揭合同关系时，原告无依据扣取其未归还贷款本息13079.87元的利息8500元，且该利息的计算高于同期同类贷款基准利息的四倍，不符合相关法律规定；现同意给付原告代替归还的贷款本息13079.87元，但反诉请求原告返还扣取的利息8500元。
经审理查明，2011年3月18日，由原告为被告提供贷款担保，被告以按揭贷款的方式，购买甘M-255**号大货车，车辆的所有人登记为庆阳凯达汽车服务有限公司，被告向原告缴纳保证金14500元。2011年5月31日，被告未及时还款，原告替被告在庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部柜台归还贷款本金11281.75元，给付利息1756.07，罚息42.05元，合计13079.87元。2013年3月18日被告一次性还清购买车辆的按揭贷款，双方同意解除按揭合同关系，在书面证明中注明：“履约保证金14500元由庆阳凯达汽车服务有限公司退给”。当日，原告财务部门给被告退付保证金时，按3‰扣取被告未归还的贷款本息13079.87元，自2011年5月31日至2013年3月18日的利息8580元，余款由被告领取，但由于其工作人员的疏忽，未督促被告给付其已代替归还的贷款本息共计13079.87元。后因此发生纠纷，双方经电话协商未果，原告诉至本院，审理中被告提起反诉，并在本院限定的期间缴纳了反诉案件受理费。
上述事实，有原告提交的贷款本金利息回收凭证、解除按揭关系证明复印件，及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供担保，被告缴纳保证金、以按揭贷款方式购买车辆，系合法的服务合同关系，依法受法律保护，双方应当积极履行义务。在被告未履行归还借款的义务时，原告代为偿还被告应当归还的借款本金、利息及罚息，可以由被告事后直接给付或从被告缴纳的保证金中予以扣除。在解除按揭贷款及服务合同关系时，被告未积极履行义务，给付原告已代替归还的借款本息，对原告因此遭受的损失，即日起按照银行同期同类贷款月利率10‰赔偿利息损失。本案在审理中，被告提起反诉，原告未提交相关的证据，证实其扣取的利息系被告明确表示同意或有合法的约定，因此，对被告的请求予以支持，原告应当返还其实际扣取的利息8580元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告李书生给付原告庆阳凯达汽车服务有限公司借款本金11281.75元，利息1756.07，罚息42.05元，合计13079.87元；自2013年3月18日起，按月给付利息113元至归清之日。
2、原告庆阳凯达汽车服务有限公司返还扣取被告李书生利息8580元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，反诉案件受理费50元，共计176元，由原告负担50元，被告126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所限定的期间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应当在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十月八日
书 记 员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第574号
原告（反诉被告）庆阳凯达汽车服务有限公司。
被告（反诉原告）李书生
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告李书生不当得利、服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称，被告在其公司以按揭贷款的方式，购买甘M-255**号大货车，双方于2013年3月18日解除按揭合同关系，在退付保证金时，由于其工作人员疏忽，未扣取其已代替被告归还的贷款本息共计13079.87元，现请求被告返还不当得利13079.87元，并赔偿利息损失；在解除按揭合同关系时，其公司扣取利息8580元，系被告明确表示同意，不能反悔，且扣取的利息与被告未归还的贷款无任何关系，故请求本院对被告的反诉请求不予支持。
被告李书生辩称，未归还其应归还的贷款本息13079.87元属实；由原告担保，以按揭贷款方式，在购买甘M-255**号大货车时，其向原告缴纳保证金14500元，该保证金可以用于归还其未归还的、应按月归还的贷款本息13079.87元；2013年3月18日在解除按揭合同关系时，原告无依据扣取其未归还贷款本息13079.87元的利息8500元，且该利息的计算高于同期同类贷款基准利息的四倍，不符合相关法律规定；现同意给付原告代替归还的贷款本息13079.87元，但反诉请求原告返还扣取的利息8500元。
经审理查明，2011年3月18日，由原告为被告提供贷款担保，被告以按揭贷款的方式，购买甘M-255**号大货车，车辆的所有人登记为庆阳凯达汽车服务有限公司，被告向原告缴纳保证金14500元。2011年5月31日，被告未及时还款，原告替被告在庆阳市西峰区农村信用合作联社营业部柜台归还贷款本金11281.75元，给付利息1756.07，罚息42.05元，合计13079.87元。2013年3月18日被告一次性还清购买车辆的按揭贷款，双方同意解除按揭合同关系，在书面证明中注明：“履约保证金14500元由庆阳凯达汽车服务有限公司退给”。当日，原告财务部门给被告退付保证金时，按3‰扣取被告未归还的贷款本息13079.87元，自2011年5月31日至2013年3月18日的利息8580元，余款由被告领取，但由于其工作人员的疏忽，未督促被告给付其已代替归还的贷款本息共计13079.87元。后因此发生纠纷，双方经电话协商未果，原告诉至本院，审理中被告提起反诉，并在本院限定的期间缴纳了反诉案件受理费。
上述事实，有原告提交的贷款本金利息回收凭证、解除按揭关系证明复印件，及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供担保，被告缴纳保证金、以按揭贷款方式购买车辆，系合法的服务合同关系，依法受法律保护，双方应当积极履行义务。在被告未履行归还借款的义务时，原告代为偿还被告应当归还的借款本金、利息及罚息，可以由被告事后直接给付或从被告缴纳的保证金中予以扣除。在解除按揭贷款及服务合同关系时，被告未积极履行义务，给付原告已代替归还的借款本息，对原告因此遭受的损失，即日起按照银行同期同类贷款月利率10‰赔偿利息损失。本案在审理中，被告提起反诉，原告未提交相关的证据，证实其扣取的利息系被告明确表示同意或有合法的约定，因此，对被告的请求予以支持，原告应当返还其实际扣取的利息8580元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告李书生给付原告庆阳凯达汽车服务有限公司借款本金11281.75元，利息1756.07，罚息42.05元，合计13079.87元；自2013年3月18日起，按月给付利息113元至归清之日。
2、原告庆阳凯达汽车服务有限公司返还扣取被告李书生利息8580元。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，反诉案件受理费50元，共计176元，由原告负担50元，被告126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所限定的期间自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应当在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十月八日
书 记 员 李飞飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3418号
原告张瑞敏，农民。
被告张永红。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
原告张瑞敏与被告张永红机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞敏、被告张永红的委托代理人张继远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞敏诉称，2013年8月6日17时30分许，我原告驾驶电动三轮车沿乡间公路行驶到滦县小石佛庄村东处，将车辆停放在路边。此时，被告驾驶牌冀B×××××号正三轮车由东向西行驶，撞在公路上的石礅上，其车上的货箱甩出来，砸在了原告的电动三轮车上，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费27309.54元，误工费20061元，护理费1658.55元，住院伙食补助费300元，伤残评定费2000元，救护车、轮椅费830元，交通费800元，伤残补助金18204元，二次手术费7000元，精神抚慰金5000元，电动三轮车损失2000元，以上共计85163.09元。经查，被告驾驶的车辆没有投保交强险，对事故的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由原被告按事故责任的比例负担，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告电动三轮车损失2000元，赔偿原告其他各项损失48853.55元，赔偿原告剩余医疗费的80%即19447.63元，以上共计80301.18元并负担本案诉讼费用。
被告张永红辩称，对此次交通事故没异议，我已给原告3000元，剩下的我方合理合法的给予补偿，双方责任应按三七开，而不应按二八开。
经审理查明，2013年8月6日17时30分许，被告张永红驾驶车牌号为冀B×××××号正三轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶，当行驶到滦县茨榆坨镇小石佛庄村东处时，撞到公路上的石礅上，其车上的货箱甩出来，砸在停在对面右侧原告张瑞敏驾驶的电动三轮车上，造成电动三轮车受损，原告张瑞敏及被告张永红受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张永红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的主要责任，原告张瑞敏驾驶机动车《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张瑞敏在唐山市第三医院住院治疗6天，后到唐山市第二医院住院治疗9天。2014年3月19日，经滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告张瑞敏的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残。（2）左下肢内固定取出费用7000元。（3）误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。本次事故给原告张瑞敏造成的损失有：医疗费27309.54元，误工费20061元，护理费561.53元，住院伙食补助费300元，伤残评定费2000元，轮椅租用费30元，伤残补助金18204元，二次手术费7000元，以上共计75466.07元。
另查，被告张永红驾驶车牌号为冀B×××××号正三轮摩托车没有投保交强险；原告张瑞敏为个体工商户；事故发生后，被告张永红已给付原告张瑞敏人民币3000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告张永红在本次事故中承担主要责任，因其所有的车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告张瑞敏因本次事故造成的损失应由被告张永红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，剩余不足部分，由被告张永红按事故责任直接对原告张瑞敏进行赔偿。对原告张瑞敏诉请的交通费800元和电动三轮车损失2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。对原告张瑞敏诉请的救护车费800元，因其提供的票据不属于有效的票据，本院不予支持。对原告张瑞敏诉请的护理费，因没有提交相关证明，本院依据2014年农林牧渔业行业标准认定为561.53元。被告张永红已付原告张瑞敏3000元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张永红在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张瑞敏伤残赔偿金、伤残评定费、误工费、护理费、轮椅租用费等各项损失40856.53元。
二、由被告张永红在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张瑞敏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项损失10000元。
三、由被告张永红赔偿原告张瑞敏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项损失17226.68元【（75466.07-40856.53-10000）×70%】。
四、驳回原告张瑞敏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告张永红应实际赔偿原告张瑞敏各项损失共计68083.21元，扣除被告张永红已给付3000元，实际应由被告张永红赔偿原告张瑞敏各项损失65083.21元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元。由被告张永红负担578元，由原告张瑞敏负担136元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年九月十六日
书记员 苏 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第325号
原告：麦啟照，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵海俊，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告：李泳晖，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴诗红，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：徐忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用普通程序由代理审判员陈宇担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告李泳晖向原告借款25万元，还款日期为2014年11月22日，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告吴诗红、徐忠对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告以现金方式支付2万元予被告李泳晖，又委托其妻子余慧明以转账方式支付23万元予被告李泳晖。借款到期后，三被告未支付借款本息。现起诉，请求判令：1.被告李泳辉偿还原告借款本金25万元；2.被告李泳辉从2014年11月23日起以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日止；3.被告吴诗红、徐忠对被告李泳辉上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、三被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》、中国农业银行记账凭证、余慧明出具的说明原件各1份、余慧明身份证、结婚证复印件各1份，用以证明被告李泳晖向原告借款25万元，吴诗红和徐忠对李泳晖向原告的借款承担连带保证责任，原告以现金方式交付2万元予被告李泳晖，又委托妻子余慧明转账交付本案借款23万元予被告李泳晖。
三被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告李泳晖欠原告借款25万元事实清楚，证据充分，被告李泳晖应归还上述款项。原告主张从2014年11月23日起至借款实际清偿之日以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告吴诗红、徐忠对被告李泳晖就《借款协议》项下的债务的履行提供保证，故被告吴诗红、徐忠应对被告李泳晖所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泳晖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25万元并支付自2014年11月23日起至实际清偿日止以25万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告麦啟照。
二、被告吴诗红、徐忠对被告李泳晖上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费5050元（原告已预交），由三被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 康 燕
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 魏晶晶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保278号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁广进，男，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁杰威，女，2000年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁广进、梁杰威征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广进、梁杰威的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁广进、梁杰威的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保278号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁广进，男，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁杰威，女，2000年2月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁广进、梁杰威征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广进、梁杰威的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁广进、梁杰威的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1565-2号
申请执行人孙锡伦。
被执行人许金哲。
被执行人罗红艳。
被执行人刘道峰。
被执行人宋作钢，淄博市技师学院教师。
本院在执行孙锡伦诉许金哲、罗红艳、刘道峰、宋作钢民间借贷纠纷一案中，尚有156920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省海门市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2974号
原告吴小弟，女，1978年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐海军，男，1986年6月24日生，汉族，海门市人，住。
本院在审理原告吴小弟与被告徐海军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小弟撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨东旭
二○二○一七年六月十九日
书记员 陈佳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19565号
原告刘祥福，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告石昌英，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告万代高，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理刘祥福、石昌英诉万代高生命权一案中，原告刘祥福、石昌英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥福、石昌英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥福、石昌英撤回起诉。
本案案件受理费1400元，免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜芸逸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1067号
原告张彦宏，系陆斡镇中心校教师。
原告张彦逊，系南宁建筑机械厂干部。
原告刘美春。
原告张彦杰。
原告刘美春、张彦杰的共同委托代理人张彦宏，基本情况同上。
被告张周昌。
委托代理人张新海。
原告张彦宏、张彦逊、刘美春、张彦杰与被告张周昌排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘美春、张彦杰的共同委托代理人张彦宏、张彦逊，被告张周昌及其委托代理人张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦宏、张彦逊、刘美春、张彦杰诉称，2012年12月下旬，被告趁原告准备检修祖屋而腾空之际，私自在原告祖屋的墙体凿开一个缺口，并用水泥砖封堵了原告祖屋的大门，用铁钉钉紧原告祖屋过道的木门，将原告祖房占为已有。原告的祖房系原告祖父母留给原告的父亲，原告又继承父亲的遗产得到，原告的祖辈、父辈、一直到原告，均在此祖房生活，五十年来从没有别人对该房的所有权提出任何异议。1991年，尚志村统一办理《集体土地建设用地使用证》，原告的父亲张忠昌（刘美春的丈夫）按正常的程序办理了此祖房的《集体土地建设用地使用证》，办证后至今二十多年来，没有人对该房的所有权提出任何异议。原告的父亲张忠昌于2009年过世。被告侵占原告的祖房后，原告多次找被告协商解决，但被告态度恶劣，拒绝归还原告的祖房。为此，原告请求村委及镇调解委出面调解，但被告每次调解时都拿出一张契纸称系其祖屋而拒绝归还原告，原告被迫提起民事诉讼，从调解到诉讼，共造成原告误工13个工作日，误工损失1300元。另外，被告侵占原告祖房后，造成原告无法如期检修，几经风吹雨打，造成祖屋到处漏水，椽条、横条腐烂，瓦片掉落破碎，材料损失3125元，增加维修人工费3120元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1、拆除封堵原告祖屋大门的水泥砖，封堵在原告祖屋墙体凿开的缺口，搬出在原告祖屋堆放的财物，恢复原告祖屋的原样并归还原告；2、赔偿原告误工费1300元，无法如期检修造成的损失6245元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：尚志村民委员会出具的证明、陆斡镇人民调解委员会出具的调解意见书、集体土地建设用地使用证及土地平面图、房屋被侵占的图片等证据。
被告张周昌辩称，1、被告父亲张英宝与原告张彦宏、张彦逊、张彦杰的爷爷张和宝是兄弟，原告称被告为堂叔。之前原告一家有两套半房子及油榨房在村头，被划分地主成分后房子被全部没收分给他人，这事实在村里的老人都知道。房子被全部没收后，原告一家分到叶运良家住。土改后张和宝去劳改于1970年左右才回来，1958年其住的房子已被倒下来做肥料，被告父亲张英宝可怜其没有房子住就腾出一间房让他们跟住，但声明能住不能要。张忠昌于1962年结婚生了三个儿子一律没做过一间房子，张忠昌在2005年才在房子后面做过一间伙房，为方便进出就挖个假门在后面。2006年后，原告张彦宏做新房才搬走。试问原告的祖屋从何而来，又哪来非法侵占，原告住了几十年付了多少房租？原告还有何脸面要求归还所谓的祖屋；2、原告提供1991年办理的《集体土地建设用地使用证》，该证在办理过程中是否问过左邻右舍？是系被告建房在先还是原告办证在先？因此，既然原告现已搬出去，被告有权收回房子；3、原告诉称住了几十年，没有人对该房提出任何异议并不属实。双方为房屋的权属经常发生吵架，且原告一家还在里面住，被告没有那么狠心就把原告赶出来。希望法院明察事实真相。
被告张周昌对自己的主张向本院提供1952年9月24日契纸一张。
经本院审理查明，原告刘美春与丈夫张忠昌于1962年结婚后生育原告张彦宏、张彦逊、张彦杰三个儿子，并一直居住在武鸣县陆斡镇尚志村那艾屯49号讼争房屋。49号讼争房屋结构为一排三间泥墙瓦房（长11米，宽4.65米），房子前面右边配套一间小房，左边为大门，房子距离张继昌（被告的二哥）房子后墙为2.32米。1991年4月，原告刘美春的丈夫张忠昌办理了上述三间泥墙瓦房的《集体土地建设用地使用证》【证号武集建（1991）字第14067970号】，载明：土地使用者张忠昌，地号1412060170，长11米，宽4.65米，用地面积51.1平方米，前面与张继昌房地（地号1412060169）间隔2.32米之间为巷道。张忠昌于2009年过世。2012年12月，原告腾出房子准备检修，被告以该房系其祖屋为由，在张继昌房子后墙凿开原已被封住的一个旧门，用水泥砖封堵原告建在巷道上的大门，并在原告原居住的三间泥墙瓦房的中间一间堆放柴火，妨碍原告对房子的维修，双方为此发生纠纷。经村镇调解委调解未果，2014年7月17日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为讼争房屋所有权或使用权归谁？被告实施的行为是否构成侵权？关于讼争房屋所有权或使用权问题，因该房建造年代久远，何时建造、何人建造，双方均未能提供有关证据证明，本院无法认定。被告提供的1952年9月24日房屋契纸亦未能明确证明讼争房为被告父亲张英宝所有。原告刘美春于1962年嫁给张忠昌后及子女一直在该房居住至今已几十年，张忠昌婚前亦与其父亲张和宝在该房居住，此乃事实。1991年4月，政府土地管理部门发给张忠昌该房三间泥墙瓦房地号1412060170的《集体土地建设用地使用证》，张忠昌依法取得了该三间泥墙瓦房的土地使用权。因此，原告对该三间泥墙瓦房有合法使用权，应受法律保护。被告诉称系其祖屋，因证据不足以认定，本院不予支持；关于被告实施的行为是否构成侵权的问题，被告在张继昌房子后墙凿开一个缺口，该行为并未侵害原告对讼争房的合法使用权，原告请求被告封堵该缺口无法律依据，本院不予支持。因原告大门系建在1991年颁发的《集体土地建设用地使用证》【证号武集建（1991）字第14067970号】规划的巷道上，属违章搭建，不受法律保护，且该巷道并非原告出入的唯一通道，因此，原告请求被告拆除封堵其大门的水泥砖主体不适格，本院不予支持。原告对1412060170地号上的三间泥墙瓦房拥有合法使用权，被告在该房中间一间堆放柴火，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告将柴火搬出有法律依据，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费和无法如期检修造成的损失无法律依据。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张周昌自行搬走堆放在陆斡镇尚志村那艾屯1412060170地号上房屋中间一间的柴火，将该房交付原告张彦宏、张彦逊、刘美春、张彦杰使用；
二、驳回原告张彦宏、张彦逊、刘美春、张彦杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告张周昌负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年十月十六日
书记员 韦 强
附法律条文：
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第546号
上诉人（原审原告）：徐某甲（曾用名谢康吉）。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：陈萍，临海市郑和陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪某。
委托代理人：王卫军。
上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定，原被告系父子关系，2011年8月2日双方曾于临海市人民法院调解，并达成调解协议：由被告每月支付原告抚养费420元。被告已支付原告每月420元抚养费至2015年4月。
原审法院经审理认为，原告徐某甲系原告法定代理人与被告生育的非婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原被告曾于2011年就抚养费达成调解协议，现原告诉称因被告工资收入较高，且原告法定代理人患病、经济困难，故要求增加抚养费数额，并要求被告支付原告已发生的医疗费、学费、补习费。该院认为抚养费数额的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定，综上该院确定由被告洪某支付每月650元抚养费较为合理。原告诉请的医疗费，被告自愿对其中现金支付部分承担一半费用，即人民币1133.17元，该院予以准许。至于原告诉请的其余已发生的费用，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应再另行支付，故该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、第十八条之规定，判决：一、被告洪某于2015年5月起每月支付原告徐某甲抚养费人民币650元至其独立生活止。二、被告洪某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲医疗费1133.17元。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审就“被上诉人的月总收入”问题属认定事实不清。被上诉人的月总收入应为其一个工作年度的总收入除以12个月。但一审法院仅凭被上诉人单位出具了一张工资条来认定明显不当。且被上诉人单位曾出具前后不同的工资条，可信度较低。从该工资条来看，单位代扣810元的公积金，其公积金账户每月就有1620元收入，因此月收入应加上该部分金额；二、一审法院确定650元抚养费金额过低。根据规定，“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，按照该规定，应支付月收入的百分之二十至三十的比例；三、补习费应予以支付。因上诉人基础不好，需要上补习班才能跟上义务教育的教学程度，上诉人所主张的补习费是正常接受教育所产生的费用，是补习作文、英语等与主课直接相关的科目，当然属于合理范围，被上诉人应该予以支付。
洪某答辩称：被上诉人单位不是临海市广电公司，而是临海市广电服务公司，两者性质不同，被上诉人每月没有绩效工资。虽有法律规定按固定工资的百分之二十至三十的比例，但是这个是需要综合确定的。目前上诉人读小学二年级，九年义务教育都是免费的，不存在上学增加上诉人的费用，此外，被上诉人的每月工资虽有4500多元，但被上诉人本人是残疾，身体状况不好，一年到头都需要吃药，还需要抚养一个女儿，支付房租，在单位还有欠款，这些都是需要在每月工资中扣除，经济并不宽裕。双方在第一次调解时确定的是420元每月，现在判决650元每月，已经涨了1.55倍，根据实际情况是合适的。上诉人母亲身体并没有不好，只是胃有点不好，其不能以此推托自己应尽的抚养义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所争议的是一审法院所确定的抚养费金额是否得当及被上诉人对上诉人补习班费用是否应承担的问题。上诉人与被上诉人在此前的抚养费纠纷过程中，经原审法院调解，双方就抚养费事项于2011年8月达成一致意见，协议中约定“被告洪某每月支付原告谢康吉抚养费420元”，该协议系双方真实意思表示，也是双方综合考虑了当时各方实际情况后的结果，双方本应按约遵守执行。一审法院基于上诉人年龄的增长，并根据上诉人的实际需要、双方负担能力和当地实际生活水平，重新确定被上诉人每月支付的抚养费为650元并无不当，本院予以维持。至于补习班费用问题，本院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且在就读培训机构时，应征得父母双方的同意，在一方未同意的情况下就读，学习费用的增加属于扩大性支出，理应由同意方支付，故一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付该部分费用的诉请并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年八月十八日
代书记员 严 凌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00153号
原告：王梅。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥，组织机构代码66620615－2。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
原告王梅诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称安徽文鼎机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告安徽文鼎机械公司委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅诉称：安徽文鼎机械公司因资金周转需要分三次共向王梅借款40万元。2010年9月14日，借款10万元；2012年3月1日，借款10万元；2012年11月21日，借款20万元。安徽文鼎机械公司分别于上述日期向王梅出具三份收据，并加盖公章。上述借款经催讨无果。现要求安徽文鼎机械公司归还借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
王梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份事项；
2、收据、转账凭条、账户明细，证明2010年9月14日、2012年3月1日、2012年11月21日，安徽文鼎机械公司分三次向王梅共借款40万元，王梅通过银行转账支付借款。
安徽文鼎机械公司辩称：王梅诉请的借款系其担任安徽文鼎机械公司股东期间经手的，借款不真实，只有20万元转账记录。即使借款是真实的，公司股权转让时，已约定借款由王梅与其余股东自行解决，与公司无关。综上，请求驳回王梅的诉讼请求。
安徽文鼎机械公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其身份事项；
2、授权委托书、整体转让合同、补充协议、工商变更登记信息，证明王梅授权安徽文鼎机构公司原法定代表人李冰与公司新股东签订了整体转让合同，合同对原股东对公司的债权处理进行了约定，本案债权属于合同约定之外的，应由原股东自行处理，现转让合同和协议已履行并办理公司变更登记。自2010年6月9日至2014年3月17日，王梅属于安徽文鼎机构公司股东。
经庭审质证，安徽文鼎机械公司对王梅提交两组证据的真实性无异议，但不能证明借款存在。王梅对安徽文鼎机械公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2中委托书中“王梅”的签字非其所为，本案系其个人借款给公司，与其股东身份无关。
结合当事人质证意见，经审查，本院认为：王梅提交两组证据及安徽文鼎机械公司提交的证据1，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。安徽文鼎机械公司提交的证据2与本案不具关联性，对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2010年9月14日、2012年3月1日、2012年11月21日，王梅通过银行转账分别借款10万元、10万元和20万元给安徽文鼎机械公司，同日，安徽文鼎机械公司向王梅出具借款收据。2014年12月26日，王梅向本院提起诉讼。
本院认为：王梅与安徽文鼎机械公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，王梅有权随时要求安徽文鼎机械公司归还借款，对王梅要求安徽文鼎机械公司归还借款本金40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。安徽文鼎机械公司关于借款不真实及借款与其无关的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王梅借款40万元及利息（2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保46号
申请人：郭世权，男，1976年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：许立，男，1980年1月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被申请人：刘群致，女，1983年9月14日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，。
申请人郭世权与被申请人许立、刘群致民间借贷纠纷一案于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人许立、刘群致银行存款110860元，申请人郭世权自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭世权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人许立、刘群致银行存款110860元，冻结期限为一年；
二、依法查封申请人郭世权所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月十五日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保46号申请人：郭世权，男，1976年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：许立，男，1980年1月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被申请人：刘群致，女，1983年9月14日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，。申请人郭世权与被申请人许立、刘群致民间借贷纠纷一案于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人许立、刘群致银行存款110860元，申请人郭世权自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭世权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人许立、刘群致银行存款110860元，冻结期限为一年；二、依法查封申请人郭世权所有的宝马牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  刘宏明二〇一七年五月十五日代理书记员  朱 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执987号
申请执行人杨庆山。
被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人罗凤，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的由武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第1539号仲裁裁决书，向被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书中确定的义务。本案执行标的额人民币1，960元，申请执行费50元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司的银行存款人民币2，010元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第997-1号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路95号。
法定代表人：颜景元，该单位理事长。
委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人李清路。
被执行人杨宪军。
被执行人杨宪涛。
被告杨继波。
被执行人杨宪友。
本院作出的（2012）聊东商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清路、杨宪军、杨宪涛、杨继波、杨宪友银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书记员 李本泉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保181号
申请执行人:易礼权。
被执行人：四川申浦路桥工程有限公司。
第三人：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司。
申请执行人易礼权与被执行人四川申浦路桥工程有限公司、第三人攀钢集团工程技术有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初740-1号民事裁定进行保全。2016年2月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川申浦路桥工程有限公司名下在攀钢集团工程技术有限公司成都分公司的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2016）川0603民初740-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月二十日
书记员 宋金璋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1092号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韦某，农民。因犯诈骗罪于2013年8月29日被河北省安平县人民法院法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月17日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2009年9月，被告人韦某伙同韦秀圆（另案处理）经事先预谋，以“假结婚、骗彩礼”的方式与绍兴市上虞区驿亭镇新驿亭村村民李迪登记结婚，骗取李迪家彩礼钱、媒人钱共计21，440元后逃跑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害夫人李迪、占春芬陈述，证人陈某、凌某、赵某、陆某、王某证言，辨认笔录及照片，结婚证复印件，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，前科材料，抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年七月十六日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初572号
原告：范振宇。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈诚。
原告范振宇与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告范振宇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范振宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费400元，合计450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱雅雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1063号
申请执行人高某甲，淮安市清浦区新民路小学学生。
法定代理人刘某，无职业。
被执行人高某乙，个体户。
高某甲与高某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年11月24日作出的（2012）浦少民初字第0031号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：高某乙于2012年12月1日起每月支付高某甲生活费400元至其独立生活时止，并负担医疗费和教育费的一半（凭发票结算），案件受理费40元由申请执行人负担。调解书效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2015年3月至6月的抚养费1600元及医药费20175元，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，被执行人已自动履行11600元.经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行到位的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦少民初字第0031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石 悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1063号申请执行人：许燕惠，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：谢文杰，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：谢翠芸，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人许燕惠与被执行人谢文杰、谢翠芸债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人谢文杰、谢翠芸确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3355号
原告秦吉典。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会。
法定代表人潘友建。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告秦吉典于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦吉典撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告秦吉典负担。
审判员 李守忠
二〇一四年一月十八日
书记员 郭 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2323号
原告付小娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会。
法定代表人刘春光，该居委会主任。
被告驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组。负责人付春云，该组组长。
原告付小娟诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处柳堰庙社区居委会（以下简称柳堰庙社区居委会）、驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组（以下简称柳堰庙社区居委会刘三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告付小娟及其委托代理人刘俊龙到庭，被告柳堰庙社区居委会、柳堰庙社区居委会刘三村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小娟诉称，2016年7月，驻马店市驿城区人民政府发布征地公告，因黄酉河治污改造项目需征收部分原告家庭共有的部分集体土地并给予土地补偿金。但二被告在分配该补偿金时，剥夺了原告的分配资格，原告向二被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告柳堰庙社区居委会刘三村民组支付原告土地补偿款3000元。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年，付小娟与驻马店市驿城区南海街道办事处周湾居委会村民张伟结婚，并将户口从柳堰庙社区居委会刘三村民组迁至周湾居委会。2010年4月12日，付小娟与张伟在驿城区民政局办理离婚登记手续。2013年8月13日，付小娟将其户口迁回至驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组。
2016年7月，驻马店市驿城区人民政府发布征地公告，因黄酉河治污改造项目需征收驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组部分集体土地并支付该刘三村民组有土地补偿金。2017年1月11日，柳堰庙社区居委会刘三村民组向村民发布刘三组黄酉河项目集体款分配方案公示，该配分方案公示如下：参与分配人口截至时间为：2016年8月15日；2016年8月15日前出嫁女儿、去世人员不参与此次分配；带子女嫁到本组且户口在本组的可享受此次分配；柳堰庙社区居委会刘三村民组（加盖印章）2017年1月11日。后付小娟与柳堰庙社区居委会刘三村民组就补偿款分配问题协商未果而成讼。
另查明，因黄酉河治污改造项目，柳堰庙社区居委会刘三村民组村民成员每人应分得征地补偿款2800元，付小娟没有参与本次分配。
上述事实，有居民身份证、户口本、项目征收分配方案公告、当事人陈述以及证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告柳堰庙社区居委会刘三村民组关于出嫁女不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，原告系被告柳堰庙社区居委会刘三村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，土地补偿费分配标准按每人2800元支付。因黄酉河治污改造项目征收柳堰庙社区居委会刘三村民组部分集体土地并支付给该村民组有土地补偿金，原告要求被告柳堰庙社区居委会刘三村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张柳堰庙社区居委会支付其征地补偿款2800元的请求，因该款由被告柳堰庙社区居委会刘三村民组保管，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组于判决生效后十日内向原告付小娟支付土地补偿款2800元。
二、驳回原告付小娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区柳堰庙社区居委会刘三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1885号
罪犯田威，女，1978年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2012年5月21日作出（2012）连刑初字第73号刑事判决，以被告人田威犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯田威获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田威减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年6月30日起至2029年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初640号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高云飞，男，1970年2月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市东胜区东城国际小区。因犯危险驾驶罪于2012年2月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人高云飞犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年3月27日11时40分许，被告人高云飞在东胜区中心医院旁边得天味美餐厅内，趁被害人杨某不备，将其装于大衣右侧衣兜内的一部苹果6手机和一部vivoX9手机盗走。后高云飞将两部手机低价出售，所得款项用于个人消费挥霍。经鉴定，两部被盗手机价值人民币3300元。
2.2016年8月16日7时左右，被告人高云飞在东胜区伊克召公园旁早市，趁被害人薛某不备，盗走薛某放于婴儿车内的手提包一个，盗走包内现金4000元，所盗现金全部用于个人消费挥霍。
综上，被告人高云飞实施盗窃两起，盗窃财物共计价值人民币7300元。上述被盗财物均未追回。被告人高云飞于2017年4月5日在东胜区东城国际小区门口被民警抓获。
据此事实，公诉机关认为，被告人高云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2012年2月11日，被告人高云飞因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于2012年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人高云飞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、接受证据材料清单、鉴定意见、盗窃现场监控视频、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人供述附同步讯问录像、侦破报告、刑事判决书及释放证明、尿样检测板对尿样检测的照片、现场检�报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持确认。被告人高云飞在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人高云飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年1月4日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告�犯罪所得7300元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3167号
原告刘建军。
原告周爱英。
原告刘磊。
原告李婷。
被告张海鹏。
被告石淑玲。
被告张峰。
原告刘建军、周爱英、刘磊、李婷与被告张海鹏、石淑玲、张峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建军、周爱英、刘磊、李婷撤回起诉。
原告预交案件受理费268.00元（已经减半收取），由原告刘建军、周爱英、刘磊、李婷负担。
审判员 刘 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘土菥
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初161号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘勇，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地瓮安县。曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被玉环县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪。本院立�后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察院陈某、代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人刘勇及玉环县法律援助中心指派的辩护人林秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月中旬一天晚上，被告人刘勇伙同毛某、吴某、王某（均已判）窜至本县楚门镇龙王村菜场路边，窃得被害人罗某停放于此的一辆绿优牌电动车。经估价鉴定，被窃的电动车价值人民币1808元。
2.2016年8月24日左右一天晚上，被告人刘勇伙同毛大刚、吴飞、王仿奇窜至本县楚门镇长城宾馆对面的楼房一楼停车房内，窃得一辆电动车。
3.2016年8月28日凌晨，被告人刘勇伙同毛某、吴某、王某窜至本县楚门镇鼎级网吧楼下，窃得一辆粉色的电动车和一辆银灰色的五星钻豹牌电动车。同日，同伙毛某在本县楚门镇大�圈附近被公安民警抓获，上述五星钻豹牌电动车在现场被公安民警查获。经估价鉴定，被窃的五星钻豹牌电动车价值人民币1470元。
2016年12月10日，被告人刘勇在杭州市汽车南站被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯毛某、吴某、王某的供述，被害人罗某的陈述，价格鉴定意见、现场勘验笔录、照片、相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、前科资料、羁押证明、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，不宜区分主从犯，可根据被告人的具体参与程度予以科刑。被告人系累犯，依法应从重处�。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘勇与其他同案犯共同退赔给被害人罗某人民币1808元(具体结合（2017）浙1021刑初23号刑事判决书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18237号
原告郑素真，女，汉族，1967年12月25日，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郑素真诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郑素真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑素真撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑素真负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初43号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街1号绿岛华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师，电子送达地址：14401200610367517@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：袁耀锋，该公司员工。
被告：徐伟成，男，汉族，住恩平市，
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告徐伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市佳景物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告恩平市佳景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告恩平市佳景物业服务有限公司负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年一月十五日
书记员 莫博文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执623号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人温中怀
被执行人王红
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初182号刑事判决书，责令被执行人温中怀、王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人温中怀在金融机构、其他单位的存款、收入200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人王红在金融机构、其他单位的存款、收入200000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1428号
原告靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年三月十四日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初1428号原告靳某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告辛某某，男，XX岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告靳某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一六年三月十四日书记员  那新宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第177号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许某，男，1970年2月8日出生，汉族，系靖江市粮食局直属粮库驾驶员。因本案于2014年4月8日被取保候审，5月16日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日22时许，被告人许某持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××别克牌SGM71880LEAT型小型轿车，沿本市玉带路由东向西行至新建路与玉带路交叉路口东侧时，其车前右侧撞击站立在路边的王某，致王某头部、面部等多处受伤。
同日23时10分，被告人许某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为183.34mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人许某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人许某如实供述自己的罪行，并已与被害人王某达成赔偿协议，且支付被害人医药费人民币54000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及被告人许某辨认笔录，证人范某、强某等人的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，被害人王某的靖江市人民医院出院记录，赔偿协议、谅解书，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，到案经过，被告人许某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人许某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人许某自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年五月十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第78号
原告：高桂霞，女，1956年5月18日出生，汉族。
委托代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：王立国，男，1970年11月13日出生，汉族。
原告高桂霞与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高桂霞委托代理人魏广杰到庭参加诉讼，被告王立国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高桂霞诉称，原告与被告签订借款合同，约定月利率2%，借款后，被告未按约定还款，尚欠人民币16，822元。今起诉来院，请求判令被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币贰万贰仟贰佰元整（22，200元），借款期限自2011年12月12日至2012年6月11日，借款利息为月2%，并约定如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。原告在庭审过程中另出具被告于2011年11月16日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本息人民币贰万肆仟捌佰陆拾肆元整（24，864元），被告于2012年6月11日前还清。现原告以要求被告给付借款本金及利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款合同、借据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行偿还借款的义务，现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此，被告应承担相应的责任。关于原告主张被告偿还借款人民币16，822元的诉讼请求，借款合同约定借款本金为人民币22，200元，原告自认被告尚欠本金人民币16，822元，而被告未到庭举证证明是否偿还过借款以及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，原告主张被告偿还借款人民币16，822元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽借款合同约定借款利息为月2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应按银行同类贷款利率的四倍支付期内及逾期利息，原告主张自2012年2月9日起计算利息，具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高桂霞尚欠借款人民币16，822元；
二、被告王立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高桂霞尚欠借款人民币16，822元的利息（自2012年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告高桂霞其他诉讼请求。
如被告王立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，公告费人民币630元，由被告王立国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏飞，男，39岁，1976年12月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，江阴市周庄镇半亩渔塘饭店工作，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，住江阴市。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2039号起诉书指控被告人夏飞犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏飞于2016年6月11日0时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市老澄杨路由东向西行驶至云亭街道孟家村桥东堍地段时，车辆前部撞到桥南侧护栏。事发后，被告人夏飞弃车逃离事故现场，后被民警在事故周边查获。经江阴市公安局认定，被告人夏飞负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人夏飞案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.92mg乙醇/ml血液。经江阴市价格认证中心鉴定，事故造成桥栏杆等损失价值人民币1320元，被告人夏飞已赔偿。
上述事实，被告人夏飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条等书证，证人陶某、刘某、何某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人夏飞归案后如实供述罪行，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初420号
原告：王建国，男，汉族，住靖边县。
被告：白会军，男，汉族，户籍地：安塞县。
原告王建国与被告白会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加了诉讼，被告白会军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告白会军偿还原告借款本金36800元，并按月利率20‰承担从2015年4月17日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告白会军与白小兵因资金周转困难向原告借款60000元，约定月息为20‰，没有约定还款期限，并打下贷款条据一支，被告口头承诺一年清偿一次利息。借款后，被告于2015年4月份分三次向原告清偿借款本金23200元，利息16800元，下余借款本金及利息均未作清偿。
被告白会军未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年2月17日，案外人白小兵与被告白会军向原告借款60000元，约定月利率为20‰。借款后，被告将借款利息清至2015年4月17日并清偿借款本金23200元，下欠借款本金36800元及利息未清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白会军及案外人白小兵向原告借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告已经清偿的部分应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告白会军于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款36800元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月17日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告白会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年二月十五日
书记员 杨浩然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18263号
原告张金华，女，汉族，1970年10月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张金华诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张金华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张金华负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00654号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告唐先燕。
被告袁美枝。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告唐先燕、被告袁美枝追偿权纠纷一案中，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐先燕、被告袁美枝的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取人民币1121元，由黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 付丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第3149号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人尤向勇，行长。
被告朱连杰，男，1983年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王维新，男，1977年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李先文，男，1984年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2014年9月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告朱连杰、王维新、李先文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告进行了送达，但未能送达，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行向本院提供的被告朱连杰、王维新、李先文送达地址不明确，本院查证后仍不能确定其准确的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈少波
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第464号
申请执行人何书萍，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人龚双贵，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理何书萍申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司有到期债权4110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权360000元，不得向被执行人支付；
二、四川久大制盐有限责任公司自本裁定送达之日起五日内将到期债权360000元支付至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十月十三日
书记员 杨梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第168-2号
原告：浙江星耀纺织机械有限公司。
法定代表人：王喜芹。
被告：嵊州市永佳纺织有限公司。
法定代表人：唐新永。
被告：嵊州市盛佳纺织有限公司。
法定代表人：丁涛。
本院在审理原告浙江星耀纺织机械有限公司与被告嵊州市永佳纺织有限公司、嵊州市盛佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江星耀纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由浙江星耀纺织机械有限公司负担。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄秋燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初878号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘正宗，男，1974年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年7月5日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人刘正宗犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人刘正宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月1日至7月5日期间，被告人刘正宗在禁渔期间，使用禁渔工具“地笼网”在平阳县鳌江镇口头屿附近海域非法捕捞海产品，后于同年7月5日4时50分许被平阳县海洋与渔业局查获。经检测，涉案“地笼网”系禁用渔具。
上述事实，被告人刘正宗在庭审过程中亦无异议，并有渔具检测报告，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正宗违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘正宗归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正宗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪工具“地笼网”20个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十月十一无
代书记员 温从剑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2524号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王晶，男，1964年1月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王晶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告刘忠，男，汉族，1987年3月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘忠信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告刘忠准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费202元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。