wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16327号
原告:田淑伶，女，1953年4月23日出生，汉族。
被告:张长青，男，1961年10月20日出生，汉族。
被告:马淑凤，女，1962年9月27日出生，汉族。
原告田淑伶与被告张长青、马淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑伶与被告张长青、马淑凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑伶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告树木和门3100元（2015年1000元，2016年1500元，门600元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告将原告在×1村与×2村交界处种植的半亩地小树给毁光了。2015年8月7日早晨，二被告到我家大骂一场，报警后民警赶来对被告进行了批评教育。2016年4月8日，被告马淑凤往我们走的路上倒狗粪，其儿子往王仲祥身上泼水，我们便报了警。2016年5月22日中午，我在我窝棚中休息时，二被告一人拿刀，一人拿铁锨在砍树和窝棚的门，随后我再次报了警。为维护原告权益故诉至法院，请依法公正判决。
被告张长青辩称：首先，原告所述不属实；其次，原告所说的2015年树木被砍不是事实；再有，双方产生纠纷的地方是共产党的地方。第一次双方有纠纷的时候原告就找过我，我跟原告说不管是找村委会还是土地科或者其他相关部门解决，都需要有关部门将双方产生纠纷的界线确定清楚。原告所说的2015年树多少钱、2016年树多少钱都太笼统了，是什么树，什么品种都不清楚。2015年、2016年树木被损害也不是事实，而且我方也没有砍过树。门的具体情况要问马淑凤，马淑凤确实是用刀砍了门几下，但那不是门，是挡的废旧破家具板。所以我方不同意原告的诉讼请求。
被告马淑凤辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述不是事实。原告诉状上所说的我去原告家大骂一场是有前因后果的。
经审理查明：
原、被告双方均为北京市顺义区北小营镇×1村村民，原告北房后有8.5米的空地。双方对该8.5米空地属于原告宅基范围没有争议，但对该空地以北的土地存有争议。2016年5月22日前后，双方因该空地以北土地发生纠纷。其后，张长青就其树木被毁问题将王仲祥、田淑伶诉至本院。2016年9月，本院作出（2016）京0113民初8410号民事判决书，主要内容为：“一、被告王仲祥、田淑伶连带赔偿原告张长青财产损失六百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。”。该判决现已生效。现原告田淑伶就其树木及门被损坏一事诉至本院，要求二被告予以赔偿。
审理中，原告称：5月22日，二被告将原告在涉诉争议土地上栽种的树木毁坏，且将窝棚门也损坏了；涉诉地方属于×2村交界处，村委会允许原告种植小树；门是一旧门，就是楼房拆下来的旧门，价值600元；门的规格为长2米×宽0.8米×厚3厘米，三合板的材质；二被告损坏的树木有胸径15厘米左右的粗杨树2棵，小树80棵到100棵；现在现场的小树都烂了，雨太多，存水给泡烂了，无法找到小树，就门还能看到；要求二被告共同承担赔偿责任，3100元是原告估算的数额。为此原告提交照片打印件、土地房产所有证、宅基地登记卡以证明。二被告则称：涉诉争议土地不是原告使用范围，而是村集体的，不认可原告提交的土地房产所有证；马淑凤是用水泥块将门砸坏了，也折断了2棵胸径大点的杨树；原告主张的损失金额过高，门是旧门，规格、材质跟原告说的基本一致，但门就值50元；杨树不值钱，也就每棵5元；至于原告所述的其余小树苗，被告没有毁坏过，被告弄的不是小杨树，是小野苗。
审理中，本院依职权调取事发后北小营派出所民警出警视频并当庭播放。双方对此视频真实性认可。
审理中，原告称其诉状的诉讼请求中2015年1000元和2016年1500元指的都是树钱，600元指的是门钱，但对2015年二被告损坏树木的事实没有证据提交。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所出警视频、照片打印件、土地房产所有证、宅基地登记卡、（2016）京0113民初8410号民事判决书和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告虽称二被告都动手参与损坏树木、门，但并无充分有力证据以证明。且二被告认可是马淑凤动手进行损坏，故本院认定本案适格被告为马淑凤。同时，原告对其所称2015年树木损坏事实并无任何证据提交，对此本院不予采纳。
另外，二被告虽称只损坏2棵杨树及门，但根据现有证据尤其是民警出警视频所调查显示的内容，被告马淑凤损坏的范围应还包括涉诉争议土地上的小树苗。
因过错侵害他人财产造成损害的，应负赔偿责任。被告马淑凤将涉诉门及树木、树苗损坏，理应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失金额过高，且无充分证据证明，故其损失由本院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马淑凤赔偿原告田淑伶树木、门及树苗的损失费用共计二百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告田淑伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马淑凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 月
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2203号
被执行人宋瑞峰，男,1983年2月17日出生,汉族,住河南省鄢陵县。
本院在执行被执行人宋瑞峰罚金刑一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴全华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1781号
原告：王静，住吉林市龙潭区。
被告：么翠翠，住舒兰市。
被告：李金龙，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
原告王静与被告么翠翠、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告王静、被告么翠翠、李金龙的委托代理人王胜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称：被告么翠翠于2015年12月10日和2016年3月12日分别向原告借款人民币37,200元整（叁万柒仟贰佰元整）和84,000元（捌万肆仟元整），共计121,200.00元整（壹拾贰万壹仟贰佰元整）。双方约定需在2016年12月10日和2016年12月31日前一次性还清。并分别出具借据一份，到期后原告多次催要欠款，被告一直借故拖延，直至2017年4月被告夫妻二人突然失踪，电话不接，短信不回，追问被告父母，其父母告知无法联系，2017年6月23日被告亲属全部失踪，不知去向，经多方打探，得知被告亲属全部投奔被告去了。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告归还人民币121,200.00元整（壹拾贰万壹仟贰佰元整）。并要求被告按民间利率2分支付自约定还款日至实际还款日期间的利息。如被告不能及时还款，请求立即拍卖被告名下的房产，本诉讼费和诉前房屋保全费及申请房屋保全担保费由被告支付，被告向原告支付其他损失费2,000.00元。
被告么翠翠、李金龙辩称：一、原告诉求数额不正确，本金和利息合并计算的数额；二、借款利息标准应按借据所体现的内容来认定，本金是110,000.00元，余款是利息。其他诉求没有法律依据。
经审理查明：被告么翠翠于2015年12月10日和2016年3月12日先后分两次向原告借款，合计人民币121,200.00元。双方约定被告么翠翠分别于2016年12月10日和2016年12月31日前一次性还清，并分别出具借据两枚。但借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，二被告是夫妻关系。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告出具的借条两枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告么翠翠向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告么翠翠至今未能给付借款，应属被告么翠翠违约，被告么翠翠应当承担违约责任，因二被告是夫妻关系，且被告么翠翠的借款是用于家庭生活需要，被告李金龙理应对该笔借款承担责任，故对原告要求二被告偿还借款本金121,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告当庭表示原告所诉的借款本金不正确，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求二被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金121,200.00元，此款于判决生
效后立即执行。
二被告按月利2分支付自2016年12月11日起至付清该
借款之日止的逾期利息（本金按37,200.00元计算）。
二被告按月利2分支付自2017年1月1日起至付清该借
款之日止的逾期利息（本金按84,000.00元计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,724.00元减半收取，保全费1,370.00元，合计2,732.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年九月六日
书记员 毕春英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2455号
申请执行人斯庆图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人道格图巴雅尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
斯庆图申请执行道格图巴雅尔民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，我院依法将该案件进行终结本次执行程序，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2459号民事判决的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪 晓 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4858号
原告：张桂兰，女，1947年8月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：刘杰，女，1979年6月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司总经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张桂兰与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人张立功、张浩然，被告刘杰，被告平安财险唐山支公司的委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其61865.1元，其中由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付61865.1元，被告平安财险唐山支公司不承担的部分由被告刘杰承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日10时，被告刘杰驾驶冀Ｂ×××××号车辆在唐山金荣整形医院院内与原告张桂兰骑自行车发生交通事故，致张桂兰受伤、两车受损，经交警部门认定，被告刘杰负全部责任。原告张桂兰损失如下：医疗费4400元、交通费477元、辅助器具费38元、误工费7500元、护理费10500元、残疾赔�金31382元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2768.1元、营养费1800元。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司被投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。为维护自身合法权益，原告张桂兰诉至法院。
被告刘杰辩称，冀Ｂ×××××号车辆保险齐全，原告张桂兰的损失应由被告平安财险唐山支公司赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，对事故经过无异议，同意在保险限额内理赔。原告张桂兰主张的损失数额中，护理费、误工费、营养费过高。被告平安财险唐山支公司不承担诉讼费、鉴定费，这些属于间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张桂兰到华北理工××附属医院、唐山市第二医院门诊检查，产生医疗费4400元。经委托，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，确定原告张桂兰的伤情为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日，产生鉴定费2600元、鉴定医疗检查费168.1元，原告张桂兰以城镇收入标准主张伤残赔偿金31382元、精神损害抚慰金3000元，并以每天30元的标准主张营养费1800元。原告张桂兰主张由丈夫韩明山进行护理，其与韩明山均在唐山市××区煤医道喜善祥大药房工作，韩明山为坐诊医生，月均工资3500元；其本人从事库房管理工作，月工资1500元，以此主张护理费10500元、误工费7500元，对此提供韩明山与其本人的证明、聘用合同、营业执照等证据。被告刘杰、平安财险唐山支公司对证明及聘用合同的真实性不予认可。原告张桂兰另主张交通费477元，对此提供交通费票据34张，部分票据显示的时间均为2016年4、5月；主张辅助器具费38元，对此提供便�收据1张。被告刘杰、平安财险唐山支公司主张交通费应系住院产生，而原告张桂兰并未住院，辅助器具的票据并非正式发票。经本院主持调解，原、被告就本案损失各持己见，故本案未能协议。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司被投保了交强险和三者险，被告平安财险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。原告张桂兰对其主张的医疗费4400元、鉴定检查费2768.1元（2600元+168.1元）、伤残赔偿金31382元、营养费1800元、护理费10500元、误工费7500元、辅助器具费38元提供了相应的证据证明，本院予以支持。根据其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。因原告张桂兰提交的交通费票据日期与其到医院就诊的时间不能对应，根据其伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。被告刘杰、平安财险唐山支公司的其他主张�未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，原告张桂兰的合理损失共计60688.1元，被告平安财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内赔付60688.1元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张桂兰保险理赔款人民币60688.1元；
二、被告刘杰不承担赔偿责任；
三、驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，减半收取计210元，由原告张桂兰负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘燕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行审35号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人刘学峰，北京市房山区环境保护局监察支队科员。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局监察支队科员。
被执行人张涛，男，1985年1月9日出生。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行房环保罚字［2016］122号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日�依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”；《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，北京市房山区环境保护局未提交材料证明其作出的房环保罚字［2016］122号《行政处罚决定书》、房环保催字〔2017〕2号《催告书》的送达程序符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项，第九十三条，第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市房山区环境保护局于2016年7月27日作出的房环保罚字［2016］122号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷晶婷
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初139号
原告戚世广，男，汉族，1960年6月20日出生，住河南省新乡县。
被告新乡县环球机械有限公司，住所地：新乡县小冀镇中联路。
法定代表人张家海。
被告张家海，男，汉族，1978年7月5日出生，住新乡县。
被告尚志敏，女，汉族，1977年8月26日出生，住新乡县。
原告戚世广诉被告新乡县环球机械有限公司（以下简称：环球公司）、张家海、尚志敏借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月20日申请追加被告尚志敏，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告环球公司、张家海、尚志敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，陆续于2013年8月23日至2013年12月25日，经被告张家海之手合计借款本金410000元，张家海系被告环球公司法定代表人，该借款用于环球公司生产经营。起初被告还能按口头约定支付利息，自2014年1月起，被告停止付息，至2016年10月31日止，被告欠原告借款本金410000元，利息186550元，经多次催要未果。被告尚志敏与张家海系夫妻关系，且本案债务是张家海与尚志敏的夫妻共同债务，应共同承担责任。故请求判令被告张家海、环球公司立即偿还原告借款本金410000元及利息186550元；被告尚志敏承担连带清偿责任。并提供以下证据：1、2013年8月23日借条一份、2013年12月25日借条一份，证明环球公司与张家海共同从原告处借款200000元及210000元，合计410000元。2、2016年11月2日证明一份，环球公司与张家海就上述借款出具一张总条，欠本金410000元及利息186550元。
三被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
三被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，被告环球公司和张家海从原告戚世广处借款现金200000元；2013年12月25日借款210000元，以上合计本金410000元。2016年11月2日，环球公司和张家海就上述借款为戚世广出具证明一份，欠戚世广本金410000元，欠付利息186550元（从2014年1月至2016年10月31日），该证明加盖环球公司公章，并由其法定代表人张家海签字按手印。
另查明，被告张家海与尚志敏于2009年10月26日登记结婚，于2016年7月12日登记离婚。
本院认为，原告戚世广与被告环球公司、张家海签订借款合同，系双方真实意思表示，戚世广依照合同约定为环球公司、张家海提供了借款本金410000元，被告环球公司、张家海应该承担偿还借款本金410000元及利息186550元的义务。该笔借款发生在张家海与被告尚志敏夫妻关系存续期间，尚志敏未举证证明该债务系与戚世广的个人债务，故尚志敏应当承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏于本判决书生效之日起十日内偿还戚世广借款本金410000元及利息186550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，由被告新乡县环球机械有限公司、张家海、尚志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 苑 柯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第242号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：张灵珠。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告张灵珠信用卡纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，本院受理后，因被告张灵珠下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告张灵珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行诉称：被告张灵珠向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××07）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2014年12月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9939.08元、利息1395.15元、滞纳金1020.95元、年费200元、挂号费50元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张灵珠偿还原告透支款共计12605.18元(已计算至2014年12月22日，其中透支本金9939.08元、利息1395.15元、滞纳金1020.95元、年费200元、挂号费50元，以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清之日)。
被告张灵珠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告张灵珠发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显然已构成违约，被告张灵珠应承担相应的违约责任。被告开办的信用卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灵珠在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金9939.08元、利息1395.15元、滞纳金1020.95元、年费200元、挂号费50元，(已计算至2014年12月22日，此后算至生效判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告张灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费115元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年六月二十日
代书 记员 李爱琴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1054号
原告陈明全，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告杨飞洪，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈明全与被告杨飞洪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明全到庭参加诉讼，被告杨飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明全诉称：被告杨飞洪以缺乏资金为由于2013年9月13日和2014年1月10日各向原告借款人民币10000元，并出具给原告借条二份。之后，原告因急需资金，多次向被告催讨，但被告拒不偿还。故请求判令被告杨飞洪偿还借款人民币20000元并支付该款自借款之日起至起诉之日止的利息人民币7000元，本息合计人民币27000元。
被告杨飞洪未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日和2014年1月10日，被告杨飞洪各向原告陈明全借款人民币10000元，并出具给原告由被告本人签名捺印的借条二份，内容均为“今向陈明全借现金人民币（大写）壹万元￥10000.00元。借款人身份证号码××借款人地址福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村山仔30号借款人签名盖章杨飞洪备注：181××××9188”2015年3月16日，原告以被告经催讨拒不偿还为由向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告陈明全提供的借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨飞洪向原告陈明全借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告陈明全持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付利息至还清之日，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告杨飞洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞洪应于判决生效之日起十日内偿还原告陈明全借款人民币20000元及该款自2015年3月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币475元，减半收取为237.5元，由原告陈明全承担61.5元，被告杨飞洪负担176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年四月十五日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1054号
原告王涛，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告焦文彬，男，汉族，1974年出生，现住阳泉市。
被告任建华，男，汉族，1980年出生，现住阳泉市。
原告王涛诉被告焦文彬、任建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告焦文彬、任建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2013年11月，被告雇佣原告两台挖掘机为其挖掘土方，但被告仅支付部分费用，尚欠52000元，2014年5月9日，被告书写欠条对所欠款进行了书面确认，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告支付租赁款52000元。
被告焦文彬未到庭，提出书面答辩1、答辩人对王涛是否提供挖掘机一事一无所知。答辩人曾向本案另一被告介绍过原告王涛，但两人之间是否有过合作？是否有过相关合作协议？是按挖掘土方定价还是按提供机器定价？对此答辩人一无所知。2、答辩人对原告没有任何义务。原告对本案描述的事实没有和答辩人提过任何一点细节，也不可能有任何证据证实答辩人于原告的投入有关，显然这种没有权利义务约定，单单只凭一张与答辩人无关的欠条，不应该让答辩人承担任何责任。3、答辩人不应对本案涉及的原被告承担责任。本案原告自称持有被告书写的欠条，这个欠条如果真实存在，那么就是本案另外一名被告写的。但他们之间有过什么样的约定，有过什么样的合作，他们没有任何一人向答辩人介绍过，对于由他们二者约定权益让第三人担责的作法，答辩人无法接受。
被告任建华未进行答辩。
经审理查明，2013年11月被告焦文彬向任建华介绍原告，雇佣原告两台挖掘机为其挖掘土方，被告任建华仅支付原告部分费用，现欠原告租赁费52000元。以上事实有欠条“今欠到王涛两台挖掘机费用52000，伍万贰千元整。电脑版一块（小拟360元装）。郭家山工地。任建华。2014年5月9日。焦文彬139＊＊＊＊****.李峰180＊＊＊＊****.史利民131＊＊＊＊****”一张为证。“任建华。2014年5月9日。焦文彬139＊＊＊＊****.李峰180＊＊＊＊****.史利民131＊＊＊＊****”为任建华所写，另外原告还提供，原告朋友王永刚于被告焦文彬的通话录音，主要内容为焦文彬让原告与任建华要所欠租赁费，与自己无关。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告任建华欠原告王涛租赁费52000元有欠条一张为证，被告任建华应将所欠原告租赁费52000元支付原告。被告焦文彬并未在欠条上签字，原告王涛要求被告焦文彬共同于被告任建华承担租赁费用52000元，没有证据本院不予支持，被告焦文彬不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建华在本判决书生效后十日内一次支付原告租赁费52000元。
二、被告焦文彬不承担责任。
案件受理费1100元，由被告任建华负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02559号
原告张正勇。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
本院在审理原告张正勇与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正勇撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取，由原告张正勇负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 力
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初333号
原告殷xx，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘xx，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告楚xx，女，1970年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告殷xx诉被告刘xx、楚xx民间借贷纠纷一案中，原告殷xx于2016年3月4日以双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷xx的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷xx撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
审判员 刘冠启
二〇一六年三月七日
书记员 郭 健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第772号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，身份证号码×××3110。因本案于2015年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日16时许，被告人韦某来到本市××区明珠××路附近，趁被害人刘某过马路之机，扒窃被害人刘某放在上衣口袋内的小米4手机一部。被害人刘某发现手机被盗后，通过借他人手机拨打被盗手机的方式，发现被盗手机在被告人韦某身上。被告人韦某将手机返还给被害人刘某后，被民警抓获。经鉴定，被盗的小米4手机价值人民币1709元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人徐某的陈述及辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息登记表，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初383号
原告：梁金，男，汉族，1960年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：梁增光，男，汉族，1952年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁文生，男，汉族，1953年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁金、梁增光与被告梁文生合伙协议纠纷一案中，本院于二〇一八年二月十二日立案。原告梁金、梁增光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁金、梁增光撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 全汉东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴粤婵
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初383号原告：梁金，男，汉族，1960年1月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告：梁增光，男，汉族，1952年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁文生，男，汉族，1953年12月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告梁金、梁增光与被告梁文生合伙协议纠纷一案中，本院于二〇一八年二月十二日立案。原告梁金、梁增光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁金、梁增光撤回起诉处理。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  全汉东二〇一八年二月二十三日书 记 员  吴粤婵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第327号
原告阿布力米提，男，维吾尔族。
被告王雨龙，男，汉族。
本院在审理上列原告阿布力米提诉被告王雨龙民间借贷纠纷一案中，原告阿布力米提在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年一月二十日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第327号原告阿布力米提，住址广东省增城市。被告王雨龙，住址辽宁省建平县。本院在审理上列原告阿布力米提诉被告王雨龙民间借贷纠纷一案中，原告阿布力米提在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年一月二十日书记员 杨雪（代)
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初430号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人王军，男，汉族，1986年10月15日出生，文盲，住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2017年5月27日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。
指定辩护人李宏文，中华人民共和国云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人王军犯运输毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人王军及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月27日13时15分许，被告人王军携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车行驶至镇康县南伞镇至轩莱路段大南山路口处时，被沧源佤族自治县公安局芒卡边防派出所民警查获，当场从被告人王军驾驶摩托车左侧保险杠上蓝色双肩包里的红色手提袋内，查获用透明保鲜膜及黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，共计净重3189.3克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人王军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王军认罪态度较好。
庭审中，被告人王军对指控事实无异议。
指定辩护人李宏文提出如下辩护意见：1、被告人王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能当庭认罪；2、被告人王军属初犯、偶犯；3、本案系有人举报，具有一定特殊性。
经审理查明：2017年5月27日13时15分许，被告人王军携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车行驶至镇康县南伞镇至轩莱路段大南山路口处时，被沧源佤族自治县公安局芒卡边防派出所民警查获，当场从被告人王军驾驶的摩托车左侧保险杠上蓝色双肩包里的红色手提袋内，查获用透明保鲜膜及黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2块，共计净重3189.3克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、电话记录、沧源县公安边防大队案件侦查队民警出具的抓获经过材料，证实被告人王军的到案时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人王军驾驶的摩托车左侧保险杠上蓝色双肩包里的红色手提袋内查获2块毒品可疑物，并依法予以扣押。
3、现场称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经提取检材送检，均检出甲基苯丙胺成份，经称量，净重3189.3克。
4、物证照片，证实查获毒品外观包装、称量等情况。
5、尿液现场检测报告书，证实被告人王军的尿液样本检测结果甲基安非他明及吗啡均呈阳性。
6、身份协查函、沧源县政府外事办回函，证实被告人王军的身份情况无法查清。
7、被告人王军供称：2017年3月7日，我因为打架被抓，关了20天，杨某拿3万元人民币把我保释出来。出来后杨某带我从老街金象城出发到保山，后又走了一次是到保山，他说让我熟悉路线。今天（2017年5月27日）早上6点半，他让我到他家，给了我一个包，他说里面有15条“麻黄素”（甲基苯丙胺片剂），给我一辆摩托车、一部手机，让我把“麻黄素”带到保山，事成后给我三万元报酬。我骑摩托车到杨龙寨的时候有点害怕便返回金象城呆了半个小时，他让我必须去。我就骑摩托车从杨龙寨小路进入到中国南伞，又从南伞准备从轩莱桥的小路绕过检查站去柯街，结果还没有到轩莱桥的时候就被抓。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人王军运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王军无视我国法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王军构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的被告人王军认罪态度好、属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人王军作从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3189.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宗燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2909号
罪犯宋景辉，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月15日作出（2007）昆铁中刑初字第215号刑事判决，认定被告人宋景辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人宋景辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本�予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第136号
原告：吴创业。
委托代理人：曹国荣。
被告：钟金根。
被告：林萍。
被告：郑枫。
原告吴创业诉被告钟金根、林萍、郑枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴创业诉称：被告钟金根、林萍系夫妻关系。2013年2月9日，被告钟金根与郑枫因资金周转需要，向原告借款计人民币100000元整，为此被告出具借条一张。但之后被告一直没有归还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令三被告立即归还借款计人民币100000元整，支付利息人民币26000元（按照约定利率计算2014年3月8日止，以后另计），合计人民币126000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告吴创业向本院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明被告钟金根、林萍系夫妻关系。
被告钟金根、林萍、郑枫未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告钟金根与被告林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2013年2月9日，被告钟金根、郑枫向原告吴创业借款人民币100000元，并约定月利息为2分；为此被告出具了借条一张。后该借款经原告催要，三被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告钟金根、郑枫向原告吴创业借款100000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告钟金根、林萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟金根、林萍共同偿还。故三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍、郑枫于本判决生效之日起十日内归还原告吴创业借款本金人民币100000元，并支付利息（自2013年2月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1000号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：张安尧，住所地：珠海市斗门区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张安尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月3日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××52/62×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年12月18日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还信用卡计至2014年2月4日的欠款本金1487.52元，利息及费用1235.47元，本息及费用合计2722.99元；二、判令被告向原告支付自2014年2月5日起至清偿日止的利息（以1487.52元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了下列证据：1.被告身份证；2.交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元；补发新卡工本费为15元/本，挂失费为50元/卡。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××52和62×××51的两张交通银行太平洋信用卡，被告分别从2012年1月12日和2011年12月18日开始持卡消费使用并产生透支。计至2014年2月4日止，被告共透支本金1487.52元，产生利息及费用1196.19元（含尾号为6951的信用卡的利息666.36元、滞纳金489.83元和取现手续费10元，以及尾号为3352的信用卡的滞纳金30元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2014年2月4日，被告尚欠本金1487.52元，利息及费用1196.19元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月4日的尚欠本金1487.52元，利息及费用1196.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月5日起至清偿日止、以人民币1487.52元为基数、按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告要求被告支付的费用中所包含的尾号为3352的信用卡的信用保障费用15.28元和用卡无忧费用24元，共计39.28元，因原告未能举证证明应由被告承担该笔费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张安尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币1487.52元以及计至2014年2月4日止的利息及费用人民币1196.19元；
二、被告张安尧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月5日起至清偿日止，以人民币1487.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张安尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
助理审判员 胡 莉
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林丹华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告楼丽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，653.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，653.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10844号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告楼丽华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，653.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，653.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江 国 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00958号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王嘉，男，汉族，住河南省方城县.
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第486号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日15时许，被告人付某在昆明市西山区棕树营小区丹阳里26栋1单元101室，向吸毒人员贾泽丽以300元价格贩卖10颗毒品，随后伙同吸毒人员贾泽丽、田祖祥二人将上述毒品吸食完毕，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人付某没有异议，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话提取笔录、尿液当场检测记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人付某贩卖毒品给他人的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人付某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人付某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第275号
原告：王蓓明。
被告：孙晓会。
本院在审理原告王蓓明诉被告孙晓会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王蓓明于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王蓓明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蓓明撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王蓓明负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月八日
书 记 员 杨 慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝民初字第147号
原告周肃根。
被告周根余。
本院在审理原告周肃根与被告周根余合同纠纷一案中，原告周肃根于2014年7月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周肃根的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周肃根撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告周肃根负担。
代理审判员 陈曦
二〇一四年七月二日
代书 记员 李俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第277号
原告石某，居民。
委托代理人陈仲某，山东某律师事务所律师。
被告康某，农民。
原告石某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈仲某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2008年6月打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后感情很差。原告曾提起离婚诉讼，法院作出（2013）岱民初字第2281号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，已经分居两年多。现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告康某未答辩。
经审理查明，2008年6月，原告石某与被告康某打工相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发生纠纷。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年3月3日作出（2013）岱民初字第2281号民事判决，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。原告于2015年1月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。原告无婚前个人财产。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务及存款，被告无婚前个人财产。以上事实由原告陈述，（2013）岱民初字第2281号民事判决书，结婚证，身份证明，生效证明等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾时，未能及时沟通与协调，不能正确处理夫妻关系。致使夫妻感情不和，矛盾不断加深。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系已经名存实亡。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马文建
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第643号
罪犯吴志锋，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）阳城法刑初字第403号刑事判决，以被告人吴志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，2011年12月30日交付执行。因罪犯吴志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日（2014）茂中法刑执字第846号对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴志锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志锋已缴纳罚金20000元；裁定减刑后余刑一年以下，且已服满余刑二分之一以上。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月获得表扬；2015年4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志锋予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第797号
原告王洪伟，男，1979年11月17日生。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马工业园。
法定代表人吕蓉平，该公司总经理。
原告王洪伟与被告南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人陈佳到庭参加诉讼，被告南京华恒木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告王洪伟诉称，原告为从事五金配件的商人，被告因其生产家具产品的需要，长期向原告购买五金配件等。2015年9月1日，经原告与被告对账，确认被告共计欠款3417.26元尚未支付。要求被告支付货款人民币341726元，并自2015年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
被告南京华恒木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为从事五金配件的商人，被告因其生产家具产品的需要，长期向原告购买五金配件等材料。2015年9月1日，原、被告经对账确认，被告共欠原告货款人民币341726元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、销货清单、对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告向被告供应五金配件等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告应当支付相应的货款。被告对其拒不支付所欠货款的行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内支付原告货款人民币341726元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年9月1日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3213元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 尹婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第03266号
申请执行人饶斌权，教师。
被执行人周宝奎，教师。
申请执行人饶斌权与被执行人周宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）邳民初字第1035号民事判决书：被告周宝奎于本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款本金60000元及利息（以借款本金60000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自20122月23日起至算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1055元，保全费720元，合计1775元，由被告周宝奎负担。因被执行人周宝奎未履行上述义务，申请执行人饶斌权申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周宝奎有工资收入，对其工资帐户执行冻结，查询被执行人的其他银行开户情况，未发现可供执行的存款。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行过程中已冻结被执行人周宝奎的银行工资账户，申请执行人一直不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03266号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第19号
申请执行人凌南秀，女，1948年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路马家巷2号附4号。身份证号码：430302194810210526。
被执行人张红艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡漂沙井村育英堂组17号。身份证号码：430221197911224721。
本院依据已发生法律效力的（2011）芦法民一初字第1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付331073元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人向申请人支付了6250元。
经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初694号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人贾军立，男，1972年1月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省阳江市阳东区，现住孟州市。因聚众赌博，于2002年7月16日被阳江市公安局治安科决定劳教一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)330号起诉书指控被告人贾军立犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、刘冬霞出庭支持公诉。被告人贾军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年9月13日21时10分许，被告人贾军立饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号“东风”牌小型汽车，沿孟济路由南向北行驶至孟州市薛村十字口往北200米处时被查获。经鉴定，被告人贾军立血样中酒精含量为126.55mg/100ml。被告人贾军立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人贾军立判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人贾军立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人贾军立在庭审过程中亦无异议，并有书证：违法犯罪人员信息查询表、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、自我陈述、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人贾军立的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾军立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人贾军立庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾军立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2931号
罪犯王雪锋，男，汉族，1988年7月8日生，湖北省襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年11月24日本院作出（2006）襄中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯王雪锋犯抢劫罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253430元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月3日湖北省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年9月8日，2013年8月26日，2015年11月10日本院三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。故建议对罪犯王雪锋减刑。
经审理查明，罪犯王雪锋在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王雪锋的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9304号
上诉人（原审原告）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人：郭静静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万敏，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被上诉人杨万敏经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
七甲公司上诉请求：2016年1月，昆山地区职工最低工资标准调整为1820元，因公司人事部门工作失误，未能在当月及时落实政策，导致在计算被上诉人基本工资和加班工资时仍按原最低工资标准进行计算。其已经在2016年3月9日的公告中表示将在4月的工资中统一调整。因本案涉及金额不大，且其已经及时进行公告承诺，并已按公告承诺的时间件差额交付给被上诉人。上诉人的行为尚不构成劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬。被上诉人以此为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金的请求不应成立。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
杨万敏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
七甲公司向一审法院起诉请求：依法驳回杨万敏的仲裁请求，本案诉讼费用由杨万敏承担。
一审法院认定事实：杨万敏于2015年2月26日进入七甲公司工作，双方签订劳动合同，约定：每月支付工资，每月10日为发薪日，工资报酬不低于昆山最低薪资标准，加班工资计发基数以昆山最低薪资标准计算；如果杨万敏对七甲公司发放的工资有异议，应当在三日内书面反映，否则视为七甲公司已支付了全部工资（包括加班费）。2016年4月26日，杨万敏以七甲公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，至此离职。对于杨万敏自2016年1月至3月期间的工资，因七甲公司按1680元/月计算，故于2016年4月29日向杨万敏补发了2016年1至3月份工资及加班费差额（按1820元/月计），又于2016年5月按2016年4月份实际出勤天数向七甲公司支付了2016年4月工资，杨万敏对七甲公司发放的金额无异议，双方确认劳动合同解除前平均工资为3659.77元。
杨万敏提出解除劳动合同后于2016年4月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、七甲公司支付2016年1至4月工资差额3800元，2、支付解除劳动合同经济赔偿金5250元,3、补缴2015年10月至2016年4月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。该委于2016年5月25日作出裁决：七甲公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付杨万敏2016年4月工资3659.77元、解除劳动合同经济补偿金5250元，补缴2015年10月至2016年4月期间的社会保险，缴纳基数为1820元/月。仲裁裁决为非终局裁决，七甲公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，2016年3月9日，七甲公司向昆山市张浦镇经济促进局发出《社保及底薪调整问题的说明》，载明内容：关于贵局指出的我司1月份社保中断及底薪调整问题作如下说明：1、因公司社保专用账户出现问题，导致1月份员工社保没有缴纳成功……我司承诺于2016年3月15日之前妥善处理社保问题；2、根据昆山政府相关部门的要求本次底薪上调为1820元……我公司最终决定自2016年4月份调整底薪基数。昆山市张浦镇经济促进局在该说明上备注并加盖公章：七甲电子于2016年3月25日公告，公告通知及补充协议样张，确由我局备案。
一审法院认为，杨万敏与七甲公司之间成立劳动合同关系，因杨万敏申请辞职，双方的劳动合同关系解除。在劳动合同履行期间，七甲公司应按约及时足额向杨万敏支付劳动报酬，但七甲公司在2016年4月29日才补足2016年1至3月的工资差额，七甲公司未能按劳动合同约定时间、数额计发工资，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，七甲公司依法应向杨万敏支付经济补偿金。七甲公司以杨万敏未按劳动合同约定提出异议，应视为已足额发放工资为由进行抗辩，一审法院认为劳动合同关于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定应为无效，七甲公司未按最低工资标准发放显属违反法定责任，故对该抗辩意见不予采纳；另，即使七甲公司已向杨万敏公示欠付薪资，亦非法定免除责任之情形，七甲公司主张不予支付经济补偿金于法无据，不应予以采信。关于2016年4月份工资，七甲公司本案诉讼前已经支付，且杨万敏无异议，一审法院不予理涉。
关于经济补偿金金额，按照杨万敏的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为5489.7元（3659.77×1.5=5489.7）。杨万敏主张维持仲裁裁决，故一审法院对仲裁裁决经济补偿金5250元予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：七甲公司于判决生效后十日内支付杨万敏经济补偿金5250元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由七甲公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，用人单位及时足额向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。2016年1月份至3月份，上诉人在计算工资时未及时对法定最低工资标准的上调做出相应调整，导致其发放的工资中基本工资及加班费均存在差额，而且，在被上诉人向相关劳动部门反映的情况下，上诉人仍未对该违法行为及时做出调整，直至被上诉人提起仲裁的情况下，上诉人才补发了基本工资及加班费的差额。一审法院认定上诉人存在拖欠被上诉人工资报酬的事实，并无不当。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除双方的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人七甲电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨乐婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特95号
申请人：陈静艳。
委托诉讼代理人：蔡玉婷。
被申请人:王惠明。
申请人陈静艳申请变更监护人一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈静艳称，被申请人王惠明与申请人的女儿张慧系男女朋友关系，2002年王惠明与张慧育有一子张桐毓，张桐毓出生后由申请人及其女儿张慧共同抚养。申请人的女儿张慧于2014年2月9日因交通事故去世，张桐毓由申请人抚养。自张桐毓出生至今，被申请人未尽任何监护及抚养义务。为了更好维护张桐毓的合法权益，故依法提起变更监护权申请。
经审理查明：被监护人张桐毓。被监护人系申请人之外孙子，被申请人王惠明与被监护人系父子关系，张慧与被监护人系母子关系。张慧于2014年2月9日去世。2017年7月19日，天津市河西区梅江街道天涛园社区居委会指定陈静艳为张桐毓的监护人。经询，被申请人王惠明及被监护人张桐毓均同意申请人之申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；……”，本案中被监护人的母亲张慧已经死亡，被监护人的父亲王惠明与被监护人分居，生活联系较少且无相应经济条件。被监护人张桐毓长期与申请人共同生活，申请人亦具备经济条件，且被申请人王惠明及被监护人张桐毓均同意由申请人陈静艳担任张桐毓的监护人，天津市河西区梅江街道天涛园社区居委会于2017年7月19日指定陈静艳为张桐毓的监护人并无不当，故本院对申请人的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定陈静艳为张桐毓的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第277号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被拘留，同年3月27日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶甘H699**号二轮摩托车，搭乘其妻王某某沿金色大道由南向北行驶至中坝镇花寨村路口时，与由西向东行驶的、安虎驾驶的甘H340**号低速载货汽车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任，安虎负事故的次要责任，王某某在事故中无责任。被告人张某某血样中酒精含量经武威市公安司法鉴定中心鉴定，为99.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，安虎赔偿王某某医药费2350元。
上述事实，由案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定意见书、事故责任认定书、协议书及收条、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张新朋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2850号
申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人周明哲，该公司董事长。
委托代理人戎华，该公司员工。
被执行人启东市佳美针织制衣有限公司，住所地启东市汇龙镇港西北路泰安水泥厂向西200米。
法定代表人陈岳，该公司总经理。
申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被执行人启东市佳美针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2016）苏0681民初3395号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市佳美针织制衣有限公司于2016年9月30日前支付苏州瑞佳漂染制衣有限公司10000元，于2016年12月31日前支付65833.70元，于2017年6月30日前支付70000元，启东市佳美针织制衣有限公司逾期履行上述任一项付款义务，苏州瑞佳漂染制衣有限公司有权就所有欠款一并申请执行。承担案件受理费1608.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为145833.70元及其利息，本案执行费2088.00元，本院于2016年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月18日双方自愿达成执行和解协议,被执行人启东市佳美针织制衣有限公司所欠货款总额147441.70元，于2017年12月30日前履行1万元，2018年12月30前履行6万元，余款77441.70元于2019年12月30日前履行完毕，双方余无纠葛，上述债务由黄美香（居民身份证号码）自愿担保。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方自愿达成执行和解协议，表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩雪斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执677号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初143号刑事判决书关于被执行人任艳玲犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人任艳玲暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民审判员 陈粱鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第125号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月13日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，个体户，户籍地江苏省常州市武进区，暂住于福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月22日由马尾区公安局取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月15日22时40分许，被告人孙某某酒后驾驶江苏牌照轿车沿104国道由马尾往连江方向行驶，行经红山中石油加油站路段，车辆右前角刮碰到正在该路段勘查事故现场的福建警察牌照轻型普通货车后保险右侧，造成交通事故。经马尾区公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液乙醇含量为280.47mg／100ml。
案发后，被告人孙某某积极协助维修被损坏的福建警察牌照轻型普通货车，花费维修费人民币800元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.福州市马尾区公安局出具的常住人口基本信息、道路交通事故认定书，到案经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询记录等书证；2.被告人孙某某的供述；3.福建行健司法鉴定所出具的闽行司（2014）痕鉴字第HJ0362号车辆痕迹鉴定，福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第2089号乙醇检验报告书；4.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人孙某某体内酒精含量高达280.47mg／100ml，造成交通事故，致使财物损失，负事故的全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人孙某某案发后积极赔偿被害单位的经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年六月十七日
书记员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第125号公诉机关马关县人民检察院。被告人简普兴，男，1980年9月7日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住文山市。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人简普兴犯滥伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人简普兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月，被告人简普兴为种植杉木（已种植），在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其弟简某雇人将自家坐落于马关县xx乡xx村委会xx小组地段的杂林木采伐。经鉴定，被采伐林木蓄积共计127.249立方米。上述事实，被告人简普兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、马关县林业局出具的被采伐地段未办采伐许可证证明，证人简某的证言，被告人简普兴的供述和辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简普兴在未办理林木采伐许可证的情况下，委托其弟简某雇人将自家地内的杂林木采伐，蓄积为127.249立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人简普兴的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人简普兴滥伐林木的目的是为了种植杉树，且已实际种植，社会危害性较小，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人简普兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一五年七月九日书记员  黄志顺
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0084号
原告：冯振才，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
被告：李占恩，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人：张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯振才与被告李占恩买卖合同纠纷一案中，因原告冯振才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2488号
原告：杨松波，男，1990年2月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区，
被告：陈汉扬，男，1989年2月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨松波与被告陈汉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松波到庭参加诉讼。被告陈汉扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松波向本院提出诉讼请求：请求判决陈汉扬偿还杨松波欠款17786元，并支付从2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月17日，陈汉扬以资金周转为由向杨松波借款17786元，约定于2017年3月17日前一次性偿还上述款项，并出具一张欠条交由杨松波收执。借款期限届满后，经杨松波多次催讨，陈汉扬拒不偿还借款。
陈汉扬未作答辩。
围绕诉讼请求，杨松波向本院提交欠条一张、微信、短信、支付宝聊天记录六张，欲证明欠款事实，陈汉扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，杨松波所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，陈汉扬认欠杨松波借款17786元，约定于2017年3月17日前偿还，并出具欠条一张交由杨松波收执。欠条还约定，若陈汉扬逾期未履行还款义务，应向杨松波支付违约金36000元。还款期限届满后，经杨松波多次催讨，陈汉扬拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨松波与陈汉扬之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈汉扬负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定借款期限，借款期限届满后，陈汉扬拒不履行还款义务，已构成违约。杨松波据此请求陈汉扬偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”\\\t”_blank?)规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款双方于借款时书面约定违约金。现杨松波请求判令陈汉扬支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈汉扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”\\\t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汉扬应于本判决生效之日起十日内偿还杨松波欠款17786元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由陈汉扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2488号原告：杨松波，男，1990年2月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区，被告：陈汉扬，男，1989年2月20日出生，汉族，住漳浦县，原告杨松波与被告陈汉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松波到庭参加诉讼。被告陈汉扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松波向本院提出诉讼请求：请求判决陈汉扬偿还杨松波欠款17786元，并支付从2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月17日，陈汉扬以资金周转为由向杨松波借款17786元，约定于2017年3月17日前一次性偿还上述款项，并出具一张欠条交由杨松波收执。借款期限届满后，经杨松波多次催讨，陈汉扬拒不偿还借款。陈汉扬未作答辩。围绕诉讼请求，杨松波向本院提交欠条一张、微信、短信、支付宝聊天记录六张，欲证明欠款事实，陈汉扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，杨松波所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，陈汉扬认欠杨松波借款17786元，约定于2017年3月17日前偿还，并出具欠条一张交由杨松波收执。欠条还约定，若陈汉扬逾期未履行还款义务，应向杨松波支付违约金36000元。还款期限届满后，经杨松波多次催讨，陈汉扬拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨松波与陈汉扬之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈汉扬负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方已约定借款期限，借款期限届满后，陈汉扬拒不履行还款义务，已构成违约。杨松波据此请求陈汉扬偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”t”_blank?)规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款双方于借款时书面约定违约金。现杨松波请求判令陈汉扬支付自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈汉扬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699791”t”_blank?)和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汉扬应于本判决生效之日起十日内偿还杨松波欠款17786元，并自2017年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由陈汉扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年六月二十九日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。