广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初983号
原告：何芬，女，1982年4月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，组织机构代码56662570-4。
法定代表人：江广标，总经理。
被告：中山市科尔玛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号102室，组织机构代码79621012-5。
法定代表人：冼焕珍。
被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6、8号，组织机构代码67139172-7。
法定代表人：江影雪。
被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告何芬诉被告江广标、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通公司）、中山市科尔玛房地产开发有限公司（以下简称科尔玛房产公司）、中山市科尔玛商务酒店有限公司（以下简称科尔玛酒店）民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告何芬的申请，依法追加冼焕珍作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何芬委托代理人谢创英到庭参加诉讼。被告江广标、恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店、冼焕珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芬诉称：被告江广标因经营生意需要，在2012年11月22日向原告借款2000000元，双方签订了借款协议，原告按双方签订的借款协议约定足额将借款支付给被告江广标，被告江广标自借款后一直未按借款协议约定向原告履行还款义务。被告恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店作为被告江广标的担保人，应对被告江广标的全部债务承担连带清偿责任。被告江广标、冼焕珍系夫妻关系，本案借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告冼焕珍应对江广标所欠本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告江广标立即偿还拖欠的借款2000000元；2.被告江广标立即偿还拖欠的利息1520000元（自2012年12月起至2016年1月均没有支付利息，每月利息2%即40000元，共38个月合计1520000元）；3.被告江广标自起诉之日起支付利息（利息以2000000元为基数，自起诉之日起按月息2%标准计算至实际偿还之日止）；4.被告江广标支付原告律师费124600元；5.被告恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店对被告江广标的全部债务承担连带清偿责任；6.被告冼焕珍对被告江广标的债务承担连带清偿责任；7.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告何芬撤回第4项诉讼请求。
原告何芬就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款协议、收据、转账记录；2.结婚登记申请书。
被告江广标、恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店、冼焕珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何芬称其经案外人蔡培兴介绍认识江广标，江广标因生意周转需要向其借款2000000元；其出借的资金来源是自有资金和其向亲戚朋友所借的款项。
2012年11月22日，何芬（甲方，出借人）与江广标（乙方，借款人），恒通公司、中山市恒通燃料有限公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店（丙方，担保人）签订借款协议，约定乙方因兴建工业厂房向甲方借款2000000元，借款期限从2012年11月22日至2016年12月31日止；利息按月利率2%计算，利息甲方须每月结清，若乙方累计一个月未付利息，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还借款，并要求乙方承担违约责任，乙方承担与借款有关的费用（包括但不限于律师费、见证费、中介手续费、评估费等）；如因本协议发生纠纷无法协商而成诉讼或双方进行调解的，乙方应承担甲方因此而支付的诉讼费、执行费及律师费（按主管部门批准的收费标准的最高上限计算）；丙方自愿以自身资产作为乙方借款的担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、合理的律师费、律师的差旅费、诉讼保全费、评估费、政府部门的查档费用等），保证期限由合同签订之日起至乙方清偿所有款项之日止。江广标在借款协议中签名并按捺指模，恒通公司、中山市恒通燃料有限公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店均在借款协议中加盖公章予以确认。2012年11月22日，何芬通过银行转账方式向江广标交付借款2000000元。同日，江广标立下收据，确认收到何芬借款2000000元。何芬称江广标在借款后，从未向其支付过借款利息，亦未向其归还借款本金。
2016年1月12日，何芬以江广标等人未按借款协议约定履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：江广标与冼焕珍系夫妻关系，两人于1996年7月1日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。江广标向何芬借款2000000元的事实有何芬的陈述以及借款协议、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，江广标与何芬之间形成借款合同关系。借款协议约定借款期限从2012年11月22日至2016年12月31日，利息按月利率2%标准计付，若江广标累计一个月未付利息，何芬有权终止合同并要求江广标立即偿还借款。江广标在借款后，未按借款协议约定向何芬支付借款利息，构成违约，应承担相应民事责任。现何芬要求提前收回借款，起诉主张江广标偿还借款本金2000000元，对此本院予以支持。本院对何芬要求江广标自2012年12月1日起按照月利率2%标准向其支付利息的诉讼请求予以支持。
关于冼焕珍的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于江广标与冼焕珍夫妻关系存续期间，而且冼焕珍未能举证证明该笔借款是江广标的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定江广标在本案中所欠何芬的债务属夫妻共同债务，冼焕珍应对该债务承担连带清偿责任。
关于恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店的责任承担问题。恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店在借款协议中承诺对江广标本案借款承担连带责任保证，且保证范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。故本院认定恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店为江广标的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店承担保证责任后，有权向江广标追偿。
江广标、恒通公司、科尔玛房产公司、科尔玛酒店、冼焕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江广标、冼焕珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告何芬清偿借款本金2000000元，并支付借款利息（利息计算方法：以2000000元为基数，从2012年12月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告中山市恒通投资发展有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元（原告已预交），由五被告连带负担（五被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁心然
许晓丹