河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。
负责人：宋纪东，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，该单位工作人员。
被告：梁唯，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵兰英，女，1981年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：童学昌，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李艳秋，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系童学昌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称原告）与被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪涛及被告梁唯、李艳秋到庭参加了诉讼，被告赵兰英、童学昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告梁唯、赵兰英之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判决被告一次性连带偿还借款本金59647.09元及利息，并按照小额贷款借款合同第十五条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部结清为止；2、诉讼费、保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，向原告申请贷款。该联保协议书约定：1、自2015年5月18日至2018年5月18日，原告可以根据四被告任意一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；2、四被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证责任，被告其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年5月18日，原告分别与被告梁唯、赵兰英签订了《小额贷款借款合同》，分别向被告梁唯、赵兰英发放借款150000元整，还款方式均为阶段性等额本息，还款期限12个月（自2015年5月18日至2016年5月18日），每月18日为还款日，利率均为年利率15.3%。首次还本月数为贷款后的第4个月。自2016年4月18日之后，被告梁唯、赵兰英未能按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。被告梁唯已逾期欠原告本金34826.76元及利息、罚息及违约金；被告赵兰英已逾期欠原告本金24820.33元及利息、罚息及违约金。按照原告与二被告之间的合同约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回贷款，并要求被告被告承担偿还贷款本息等责任。因被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋与原告签订有《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，互付担保责任，应承担该笔欠款的连带清偿责任。
被告梁唯、李艳秋承认原告提出的全部诉讼请求和所主张的事实。
被告赵兰英、童学昌未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份；4、被告身份证复印件及营业执照各一份；5、还款流水一份。证明：被告梁唯、赵兰英在原告处贷款的真实性、贷款逾期的日期及还款逾期需承担的责任，四被告相互承担连带担保责任。
被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋均未向本院提交证据材料。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋之间签订《小额贷款联保协议书》及与被告梁唯、赵兰英签订《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约分别向被告梁唯、赵兰英发放了贷款本金150000元，二被告在偿还部分借款本息后，未能按照约定如期偿还剩余借款本息，其行为已构成违约。2016年5月18日，原告与被告梁唯、赵兰英所签订的借款合同已到期。二被告依然未能足额偿还原告借款本息。对于原告要求被告梁唯、赵兰英偿还剩余借款本金59647.09元及利息并支付按照借款合同第十六条规定的罚息的请求，因该涉诉金额59647.09元的借款，系被告梁唯和被告赵兰英所欠借款本金的总额，截至2016年4月18日，被告梁唯应按约偿还的剩余借款本金为34826.76元，被告赵兰英应按约偿还的剩余借款本金为24820.33元。根据双方签订的合同约定及法律规定，原告所请求借款本金总额为59647.09的借款本金及利息并支付按照借款合同第十六条规定的罚息的请求，应由被告梁唯承担偿还其中34826.76元借款本金及利息、罚息，剩余24820.33元借款本金及利息、罚息应由被告赵兰英偿还。因原、被告双方对违约金的规定不明确，故对于原告要求被告承担违约金的请求本院不予支持。对于借款利息、罚息计算，被告梁唯的借款以34826.76为本金，被告赵兰英的借款以24820.33元为借款本金，年利率均按照《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%再上浮30%，共计年利率19.89%计算,自2016年4月18日起计算至付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》第五条约定，被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋各按约互负连带担保责任。故被告赵兰英、童学昌、李艳秋应对被告梁唯的借款本息承担连带清偿责任；被告梁唯、童学昌、李艳秋应对被告赵兰英的借款本息承担连带清偿责任。上述担保人在承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权分别向债务人人即本案被告梁唯、赵兰英给追偿；对于原告要求被告承担保全费用及其他因诉讼产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁唯于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金34826.76元及利息、罚息（利息、罚息计算以34826.76元为本金，按照《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%再上浮30%，共计年利率19.89%计算,自2016年4月18日起计算至付清之日止）。
二、被告赵兰英、童学昌、李艳秋对上述还款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告梁唯追偿。
三、被告赵兰英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金24820.33元及利息、罚息（利息、罚息计算以24820.33元为本金，按照《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%再上浮30%，共计年利率19.89%计算,自2016年4月18日起计算至付清之日止）。
四、被告梁唯、童学昌、李艳秋对上述判决第三项还款负连带清偿责任。上述被告在承担担保责任后，有权向被告赵兰英追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1515.59元，由被告梁唯、赵兰英、童学昌、李艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年二月二十八日
书记员 邵悦恒