wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：胡念霞
上诉人胡念霞因诉湖南省益阳市资阳区森林公安局局长罗光初不履行法定职责一案，不服资阳区人民法院（2015）资行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据法律规定，公民直接向人们法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。一审起诉人胡念霞以益阳资阳区森林公安分局局长罗光初作为被告，提起行政诉讼，被告主体不适格，不符合法定起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对胡念霞的起诉不予立案。
胡念霞上诉称：上诉人的树木被人砍伐，益阳市森林公安分局没有经过任何调查，也不依法处理。请求益阳市中级人民法院对此依法立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件是当事人对行政机关提起的诉讼。上诉人坚持对益阳市资阳区森林公安分局局长罗光初提起诉讼，属于被告主体不适格，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，人民法院对当事人提起的此类行政诉讼应不予立案。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。故原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 莉
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1303号
原告：ＸＸ开，女，1988年5月12日出生，汉族，现住河北省威县。
被告：品薇服饰商贸有限公司，原住所地邢台市桥西区。
法定代表人：吴双龙，女，职务执行董事。
原告ＸＸ开诉被告品薇服饰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告ＸＸ开向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告品薇服饰商贸有限公司返还押金款10000元。事实与理由：原告ＸＸ开2015年8月30日与被告品薇服饰商贸有限公司签订“周吾Club品牌合作销售合同书”，截止到2016年2月29日合同已经履行完毕，货物已经返清，被告品薇服饰商贸有限公司应退还原告ＸＸ开押金10000元。原告ＸＸ开多次向被告方要求退还押金，被告方以种种理由拖延不给。为维护原告刘军峰合法权益，现向人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，被告品薇服饰商贸有限公司经查诉讼期间已经被工商管理机关列为经营异常企业，2015年后未在进行年审，且该公司原住所地经本院调查了解，该公司已经搬离，新住所情况不明。原告ＸＸ开在合理期间内未向本院提交相关证据证实该公司现状、经营场所，也未提出公告申请，应予驳回起诉。如原告ＸＸ开其后能够取得被告真实准确信息，符合立案受理条件，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4132号
申请执行人甘俊杰，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人胡国新，男，1974年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
甘俊杰与胡国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4541号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，胡国新于2016年10月1日支付甘俊杰借款本金25500元及案件受理费220元，合计25720元；甘俊杰自愿放弃其他诉讼请求；胡国新如未按上述约定归还借款，需另支付借款利息（以25500元为基数，自2016年6月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费220元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行（本案申请执行标的为25720元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡国新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均没有查询到。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4541号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4132号申请执行人甘俊杰，男，1979年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人胡国新，男，1974年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。甘俊杰与胡国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4541号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，胡国新于2016年10月1日支付甘俊杰借款本金25500元及案件受理费220元，合计25720元；甘俊杰自愿放弃其他诉讼请求；胡国新如未按上述约定归还借款，需另支付借款利息（以25500元为基数，自2016年6月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费220元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行（本案申请执行标的为25720元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡国新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均没有查询到。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4541号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月九日书记员  吴 盈
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初253号
原告李某某，女，1985年8月6日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人林绍云，福建合立律师事务所律师。
被告谢某，男，1982年2月9日出生，住福建省政和县。
法定代理人陈某栏（被告谢某的母亲），女，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员李庆清适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人林绍云、被告谢某的法定代理人陈某栏及其委托代理人陈新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年2月经人介绍与被告认识，见过两面后在被告的催促、媒妁之言的撮合下于同年10月仓促订婚，二人于2014年4月8日到政和县民政局领取结婚证，2014年7月29日原告剖宫产下女儿谢小某。被告从未关心照顾过原告与女儿，也从未出过一分钱。2014年5月被告去外地工作，同年7月与人发生争执自残且伤害他人，其在吉林四平精神病医院被鉴定有严重精神分裂症，同时被当地检察院强制要求治疗1个疗程3个月，医院要求被告继续治疗，其姐通过各种手段使被告出院，院方无奈让被告出院，同时交待出院后回当地必须继续治疗，否则会复发。其姐在被告发病时有回来跟原告说被告曾经发生过精神抑郁症，其母亲、舅舅也有说过，只是从未在原告面前提过，直到现在被告再次发病才告诉原告。2014年10月被告从外地回来，其姐并未让被告继续治疗，回来期间被告也未曾来探望过原告和女儿，其冷漠程度令人心寒。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告太过大男子主义，性格易怒冲动，脾气暴躁，心情不好或工作不如意经常对原告恶言恶语，甚至以跳楼自杀、割手腕来威胁原告，原告的生命受到严重威胁。2014年12月19日被告打电话通知原告要求离婚，当天被告未经原告同意，强制撬开密码箱偷取原告的私人首饰物品，被告母亲、姐姐均同意其行为，还令被告对原告恶言相向、辱骂威胁。原告与被告矛盾激发，从2014年12月19日至今未与被告生活在一起，感情彻底破裂，女儿谢小某一直与原告生活，从出生到现在一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，为了女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉请法院：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女儿谢小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费、医疗费259200元给原告（从2016年1月起至2033年12月，按每月1200元计算）。3.被告2014年12月19日未经原告同意私自撬开箱子偷取原告的私人物品金银首饰应返还原告（具体首饰分别是：金手链一条、金项链一条、金戒指两个、金耳环一对）。
被告谢某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。1.原告与被告虽经人介绍认识，但具有一定的感情基础。原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年10月订婚，到2014年7月29日生育女儿，历时一年半，并非原告所称见两面之后就仓促订婚、结婚。原告与被告认识期间两人一起在福州打工，彼此相互交流、沟通、了解，在具有深厚的感情基础时才有爱的结晶。可见，原、被告的婚姻关系具有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂。2.被告的病情只是暂时的，完全有治愈的可能。病因起初只是有些抑郁症，后因原告这一年来离开了被告，被告觉得生活无味，同时倍感孤独，整日思妻念子，才加重了病情。只要原告安心在家，在被告的身边，与被告一起生活，被告的身体是完全能够康复的。3.原告所述的金银首饰其实是被告结婚时添置的。被告拿这些首饰完全是出于无奈，因为被告的病情已花去10多万元的治疗费，在筹借无门的情况下而为之，在此向原告道声对不起，同时请求原告原谅。综上，恳请原告以家庭为重，考虑子女与被告的身体状况，回到被告的身边，帮助被告渡过这困难时期。同时，也希望法庭考虑被告的实际情况，多做原告的思想工作，动员原告回心转意，与被告继续共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告谢某经人介绍认识，二人于2014年4月8日办理结婚登记手续，2014年7月29日生育一女谢小某。被告谢某因患精神分裂症于2015年10月27日起在福建省建瓯市精神病院住院治疗，现尚未出院。2015年10月28日，被告谢某经批准办理了《残疾人证》，其残疾类别为精神。残疾等级为壹级。
上述事实，有原告提供的结婚证、生育服务证、出生医学证明，被告提供的残疾人证、福建省建瓯市精神病院疾病证明书、出院小结，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。只要双方相互理解，加强沟通，仍然存在和好的可能。原告在本案中未能提交有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古走之前科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3459号
原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行。
经营者王连军，该商行经理。
委托代理人包葵花，女，1972年1月25日出生，蒙古族，职员。
被告包龙山，男，1950年2月27日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行诉被告包龙山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日，以被告包龙山已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡新威力家具装璜物资商行撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包丁山
二〇一六年六月十四日
书记员 张 喆
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初397号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某，于安徽省临泉县，农民。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2010年8月23日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被临泉县公安局刑事拘留，2016年6月2日经临泉县人民检察院批转逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人张某酒后驾驶摩托车至临泉县姜寨镇李吴行政村，先后两次拉开卷闸门（未上锁）进入吴秀丽家中，窃得电瓶车一辆，吹风机一台和洗发水一瓶。经临泉县物价局价格认证中心鉴定，上述物品价价值960元。
另查明：2016年5月19日下午，被告人张某在家中，被临泉县公安局姜寨镇派出所抓获。2016年6月12日，吴秀丽从临泉县公安局姜寨镇派出所将其失窃的电吹风机、二轮电瓶车、洗发水领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、接受证据材料清单、购车发票、现场勘验、辨认笔录及照片、发还清单、情况说明、证人吴秀丽、李某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一六年八月十六日
书记员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00488-1号
申请执行人范朝海，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙怀中，男，1941年5月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙范氏，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙永振，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人范奎彬，男，1985年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第02311号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人孙怀中等4人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人范奎彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范奎彬的银行存款人民币1590元（其中赔偿款1515元、诉讼费25元、执行费50元）
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十月三十一日
书记员 段鸣涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终64号
原公诉机关：广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陆某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月19日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）宾刑初字第416号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺、陈巍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日20时18分许，被告人陆某驾驶一辆桂A×××××号小型轿车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，途经324国道1607KM＋900M处时，在跨越道路中心双实线超车过程中与其对向行驶由被害人蒙某驾驶的桂M×××××号二轮摩托车碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙某经送医院抢救无效于2015年4月22日19时35分死亡的交通事故。事故发生后，被告人陆某即打电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负该事故的主要责任。案发后，被告人陆某已赔偿被害人蒙某的经济损失52060.39元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、××证明书、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、医疗费发票、道路交通事故赔偿凭证和证人蓝某的证言以及被告人陆某的供述等。
原判认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陆某即打电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理，且在归案后能如实供述自己所犯罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的部分经济损失，在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
陆某上诉称，一审判决对其量刑过重，请求本院依法予以改判。
南宁市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回陆某的上诉，维持原判。
经审理查明：2015年4月20日12时许，被告人陆某驾驶桂A×××××号小型轿车沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，途经324国道1607KM＋900M处时，在跨越道路中心双实线超车过程中与对向行驶的被害人蒙某驾驶的桂M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及蒙某受伤经送医抢救无效于2015年4月22日19时35分死亡的交通事故。事故发生后，陆某电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，陆某负该事故的主要责任。案发后，陆某已赔偿被害人蒙某亲属经济损失52060.39元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、××证明书、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、医疗费发票、道路交通事故赔偿凭证和证人蓝某的证言以及陆某的供述等，前述证据均经一、二审庭审举证、质证，内容客观真实，且上诉人陆某亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，陆某即电话报警，并在现场等候医护人员和交警前来处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。案发后，陆某已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，量刑时可予酌情从轻处罚。对于陆某所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决在充分考虑上诉人陆某的犯罪事实，以及其所具有的自首、已赔偿被害人亲属部分经济损失等法定、酌定情节的基础上，对其判处有期徒刑九个月，该量刑并无不当之处。因此，陆某上诉提出一审判决对其量刑过重，要求改判其较轻刑罚的理由，没有法律依据，本院不予采纳。本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于南宁市人民检察院提出的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓建辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1707号
罪犯何仁盼，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）郴苏刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何仁盼有期徒刑二年，并处罚金10000元（已执行）。罪犯何仁盼不服，提出上诉，本院于二○一三年九月十三日作出（2013）郴刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯何仁盼减去至2015年3月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何仁盼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何仁盼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仁盼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何仁盼减去至2015年3月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3143号
原告：银川森淼工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：池浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周雪原。
被告：宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：潘丽玮，系公司总经理。
被告：黄志勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川森淼工程有限公司与被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川森淼工程有限公司的委托诉讼代理人雷启霞到庭参加诉讼。被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付商砼款721040元，并向原告支付逾期利息248629元（暂计算至2017年4月30日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计969669元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告宁夏恺元建筑有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告供应了商品砼，但被告至今拖欠原告721040元货款未付。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇认可被告宁夏恺元建筑有限公司拖欠原告的贷款并自愿承担付款责任。三被告拖欠贷款的行为已构成违约，依照约定应向原告支付逾期付款利息622789元。原告实际主张248629元（暂计算至2017年4月30日，请求判令至判决确定的给付之日）。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商品混凝土买卖合同、欠款对�函、对账函、付款承诺函、《某公司监理月报》、《监理例会》等证据，经本院当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2013）银民商终字第xxx号民事判决书与本案无关，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁夏恺元建筑有限公司承建某工程。2012年10月31日，原告与被告宁夏恺元建筑有限公司武警营迁项目部签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：由原告向某单位工程供应混凝土，供应起止时间为2012年10月14日至2013年8月31日；结算单价按照混凝土的强度等级分为C15的为280元/立方米，C20的为290元/立方米，C25的为300元/立方米，C30的为310元/立方米，C35的为330元/立方米；付款方式为主楼封顶支付可供商品砼价格的40%，剩余款项随着业主可拨工程款陆续支付，同时还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。甲方落款处加盖”宁夏恺元建筑有限公司某工程项目经理部”印章，委托代理人处签有被告宁夏恺元建筑有限公司的员工陶某某的名字。
2012年11月16日，原告向被告宁夏恺元建筑有限公司出具欠款对账函，载明：被告宁夏恺元建筑有限公司因承建某工程使用宁夏森淼工程有限公司的商砼共计1061方，截止2012年11月15日尚欠357230元货款未付。欠款人确认签字处有陶某某的签字并加盖宁夏恺元建筑有限公司某工程项目经理部的印章。2013年12月17日，原告向被告宁夏恺元建筑有限公司出具对账函，载明：截止2013年6月9日之前使用商砼9237.5立方，商砼款共计2939165元，截止2013年10月已支付商砼款160万元，下欠商砼款1339165元。欠款人确认签字处有陶某某签字，并加盖被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司财务专用章。
2015年11月26日，原告出具的对账函中载明：截止2013年6月9日之前宁夏恺元建筑公司使用商砼9237.5立方，商砼款共计2939165元，截止2015年3月31日已支付商砼款210万元，下欠商砼款839165元。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司在欠款人确认签字处加盖其公司印章。
2016年11月8日，被告黄志勇给原告出具付款承诺函，承诺将所剩余商砼款339165元于2017年1月30日前付清，如其公司不能按时付清，按双方所签订的《�品混凝土买卖合同》中约定的价格基础上将所有标号混凝土每立方上调50元结算挂账，并承担从首次供砼之日即2012年10月31日起按价格上调后所欠商砼总额计算的三倍同期银行贷款利息。2017年9月17日，被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司向原告支付7万元货款。现原告以三被告未支付货款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，一、原告与被告宁夏恺元建筑有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当向原告支付货款。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇自愿给原告出具对账函、承诺书，应承担相应的付款责任。2016年11月8日，经原告与被告黄志勇对账确认欠款339165元，被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司于2017年9月17日向原告支付了7万元货款，故下欠货款为269165元。被告黄志勇给原告出具的付款承诺函中载明如被告逾期付款按签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的价格基础上将所有标号混凝土每立方上调50元结算挂账并承担从首次供砼之日即2012年10月31日起按价格上调后所欠商砼总额计算的三倍同期银行贷款利息。该承诺实质为双方关于违约责任的约定，因被告黄志勇的该承诺在原告与被告宁夏恺元建筑有限公司对账之后，且付款承诺函中亦未加盖被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司印章，故违约金的承诺只约束被告黄志勇。由于承诺的违约金过高，本院调整为未付款的30%，经计算违约金为80750元。被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇于本判决生效后十五日内支付原告银川森淼工程有限公司货款269165元；
二、被告黄志勇于本判决生效后十五日内支付原告银川森淼工程有限公司违约金80750元；
三、驳回原告银川森淼工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13496元，财产保全费5000元，合计18496元，由原告银川森淼工程有限公司负担8626元，被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈婷
人民陪审员杨生明
人民陪审员鲍艳华
二〇一七年十二月十日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3143号原告：银川森淼工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：池浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原。被告：宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：潘丽玮，系公司总经理。被告：黄志勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川森淼工程有限公司与被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川森淼工程有限公司的委托诉讼代理人雷启霞到庭参加诉讼。被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付商砼款721040元，并向原告支付逾期利息248629元（暂计算至2017年4月30日，请求判令至判决确定的给付之日），暂合计969669元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告宁夏恺元建筑有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。原告依约向被告供应了商品砼，但被告至今拖欠原告721040元货款未付。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇认可被告宁夏恺元建筑有限公司拖欠原告的贷款并自愿承担付款责任。三被告拖欠贷款的行为已构成违约，依照约定应向原告支付逾期付款利息622789元。原告实际主张248629元（暂计算至2017年4月30日，请求判令至判决确定的给付之日）。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的商品混凝土买卖合同、欠款对�函、对账函、付款承诺函、《某公司监理月报》、《监理例会》等证据，经本院当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的（2013）银民商终字第xxx号民事判决书与本案无关，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏恺元建筑有限公司承建某工程。2012年10月31日，原告与被告宁夏恺元建筑有限公司武警营迁项目部签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：由原告向某单位工程供应混凝土，供应起止时间为2012年10月14日至2013年8月31日；结算单价按照混凝土的强度等级分为C15的为280元/立方米，C20的为290元/立方米，C25的为300元/立方米，C30的为310元/立方米，C35的为330元/立方米；付款方式为主楼封顶支付可供商品砼价格的40%，剩余款项随着业主可拨工程款陆续支付，同时还对双方的权利义务、违约责任、争议解决等内容进行了约定。甲方落款处加盖”宁夏恺元建筑有限公司某工程项目经理部”印章，委托代理人处签有被告宁夏恺元建筑有限公司的员工陶某某的名字。2012年11月16日，原告向被告宁夏恺元建筑有限公司出具欠款对账函，载明：被告宁夏恺元建筑有限公司因承建某工程使用宁夏森淼工程有限公司的商砼共计1061方，截止2012年11月15日尚欠357230元货款未付。欠款人确认签字处有陶某某的签字并加盖宁夏恺元建筑有限公司某工程项目经理部的印章。2013年12月17日，原告向被告宁夏恺元建筑有限公司出具对账函，载明：截止2013年6月9日之前使用商砼9237.5立方，商砼款共计2939165元，截止2013年10月已支付商砼款160万元，下欠商砼款1339165元。欠款人确认签字处有陶某某签字，并加盖被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司财务专用章。2015年11月26日，原告出具的对账函中载明：截止2013年6月9日之前宁夏恺元建筑公司使用商砼9237.5立方，商砼款共计2939165元，截止2015年3月31日已支付商砼款210万元，下欠商砼款839165元。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司在欠款人确认签字处加盖其公司印章。2016年11月8日，被告黄志勇给原告出具付款承诺函，承诺将所剩余商砼款339165元于2017年1月30日前付清，如其公司不能按时付清，按双方所签订的《�品混凝土买卖合同》中约定的价格基础上将所有标号混凝土每立方上调50元结算挂账，并承担从首次供砼之日即2012年10月31日起按价格上调后所欠商砼总额计算的三倍同期银行贷款利息。2017年9月17日，被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司向原告支付7万元货款。现原告以三被告未支付货款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、原告与被告宁夏恺元建筑有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当向原告支付货款。被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇自愿给原告出具对账函、承诺书，应承担相应的付款责任。2016年11月8日，经原告与被告黄志勇对账确认欠款339165元，被告宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司于2017年9月17日向原告支付了7万元货款，故下欠货款为269165元。被告黄志勇给原告出具的付款承诺函中载明如被告逾期付款按签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的价格基础上将所有标号混凝土每立方上调50元结算挂账并承担从首次供砼之日即2012年10月31日起按价格上调后所欠商砼总额计算的三倍同期银行贷款利息。该承诺实质为双方关于违约责任的约定，因被告黄志勇的该承诺在原告与被告宁夏恺元建筑有限公司对账之后，且付款承诺函中亦未加盖被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司印章，故违约金的承诺只约束被告黄志勇。由于承诺的违约金过高，本院调整为未付款的30%，经计算违约金为80750元。被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇于本判决生效后十五日内支付原告银川森淼工程有限公司货款269165元；二、被告黄志勇于本判决生效后十五日内支付原告银川森淼工程有限公司违约金80750元；三、驳回原告银川森淼工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13496元，财产保全费5000元，合计18496元，由原告银川森淼工程有限公司负担8626元，被告宁夏恺元建筑有限公司、宁夏北方时空建筑装饰工程有限公司、黄志勇负担9870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈婷人民陪审员杨生明人民陪审员鲍艳华二〇一七年十二月十日书记员胡雅茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04499号
原告李成中，男，1962年10月9日出生，汉族，重庆市江北区人。
委托代理人鲁俊林，重庆祥博律师事务所律师。
被告余传洋，男，1968年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李成中诉被告余传洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李成中到庭参加诉讼，被告余传洋下落不明，本院于2014年11月5日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成中诉称，2012年11月9日被告余传洋从李成中处借款55960元，并于当日出具借条一张，承诺在2013年春节前偿还10000元，2013年5月前偿还10000元，在2013年9月前偿还35960元。借款到期后余传洋未归还借款，多次催收未果。现诉请法院，请求被告余传洋立即返还借款55960元，并支付从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息至借款付清之日止；案件受理费余传洋承担。
被告余传洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日被告余传洋从李成中处借款55960元，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到李成中现金55960元，大写伍万伍仟玖佰陆拾圆整，计划于春节前（2013年春节）还款10000元（大写壹万圆整）于2013年5月份前再还10000元（大写壹万元整），再于2013年9�份前还剩余的35960元（大写叁万伍仟玖佰陆拾圆整）此条！借款人：余传洋2012年11月9日”。借款到期后，余传洋未予归还，李成中多次催收未果。遂起诉来院。
上述事实有原告李成中的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本院事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。余传洋向李成中出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，余传洋应当按照合同的约定履行其义务。因余传洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信李成中关于余传洋共欠借款本金55960元至今未予偿还的陈述，故对李成中要求余传洋立即偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但余传洋未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于李成中要求余传洋支付从2013年10月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余传洋于本判决生效后五日内返还原告李成中借款55960元，并支付该款从2013年10月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1199元，由被告余传洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秀惠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初243号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘向洋，男，1991年2月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因赌博，于2015年3月13日被泉州市公安局泉港分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年5月24日、6月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年7月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘向洋犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人刘向洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日下午，被告人刘向洋与被害人刘某1先前纠纷而相互找寻对方未果，遂约定在本区峰尾镇圭峰路的鑫顺房地产公司旁解决纠纷。被告人刘向洋驾车到上述约定地点时见被害人刘某1一方人员众多，遂离开并当即准备二根铁管（其中一根铁管头部有刀状物）后驾驶摩托车返回鑫顺房地产公司旁，适遇被害人刘某1驾驶摩托车行经该处，遂持焊有刀状物的铁管追打被害人刘某1，尔后驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人刘某1额骨粉碎性骨折，该处损伤的损伤程度属轻伤一级；被害人刘某1右侧正中神经断裂，右手功能丧失累计达一手功能的7.1%，额顶部头皮瘢痕长度达7.3cm、右上臂下段前内侧瘢痕长度达11.0cm、体表瘢痕累计达18.3cm，以上损伤的损伤程度均属轻伤二级（三处）；被害人刘某1右前臂背侧、右膝部擦伤面积累计达66.0cm²,该处损伤的损伤程度属轻微伤。2016年12月19日11时许，被告人刘向洋到泉州市公安局峰尾边防派出所自动投案，并将作案用的其中一根铁管交由公安机关扣押。
上述事实，被告人刘向洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人郭某的证言，被告人刘向洋辨认现场笔录及辨认现场、作案工具、监控录像截图照片，被告人刘向洋与被害人刘某1相互辨认笔录、辨认照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、监控录像，公安机关出具的投案报备表、投案证明审批表、投案证明、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向洋故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘向洋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘向洋持械故意伤害他人身体致轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年3月3日止。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4090号
罪犯余志春，男，1982年7月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出（2010）茂南法刑初字第303号刑事判决，以被告人余志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余志春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余志春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初131号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人潘兵兵，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年2月16日因故意损毁财物被莘县公安局行政拘留15日，3月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，3月15日因涉嫌犯放火罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]122号起诉书指控被告人潘兵兵犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人潘兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日23时许，被告人潘兵兵为表达心中愤恨，在莘县俎店镇陈集村陈某经营的“大聪”汽车服务中心门前倒上汽油并用打火机点燃，后火势将陈某的鲁Ｐ×××××号“吉利帝豪”GS运动汽车引燃。经鉴定，被烧毁汽车损失为16459元。经勘查，着火点离西边“联盟鲁南石化加油站”油罐区18.1米。案发后，潘兵兵家人赔偿陈某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人潘兵兵在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈某的陈述，证人郭某、高某、刘某、王某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘查笔录，视频资料，物证打火机照片，书证户籍证明、发破案经过、前科说明、收到条、谅解书、短信证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兵兵以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘兵兵到案后能够如实供述自己的罪行，通过赔偿取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后有悔罪表现、没有再犯罪危险，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，同时考量被告人犯罪的起因、手段等情节和社会危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人潘兵兵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏国龙
审判员 李玉梅
审判员 孙秀丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李井瑞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00881号
申请执行人许宸熙，男。
被执行人霍龙，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03566号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人霍龙名下银行存款32500元（叁万贰仟伍佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3536号
原告：麻忠德，男，1950年7月10日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：侯荣刚，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡
被告：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市三十家子镇。
原告麻忠德与被告侯荣刚、刘树军劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月22日立案，原告麻忠德于2018年1月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告麻忠德自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻忠德撤诉。
案件受理费25元，由原告麻忠德负担。
审 判 长 王海瑞
代理审判员 杨丽杰
人民陪审员 窦振亮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 单铭锐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执928号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码57770562-X），住所地嵊州市剡湖街道医院路39号。
被执行人：魏洁,女，1990年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市吉盛金属化工有限公司（组织机构代码05833742-3），住所地嵊州市经济开发区城北区（原里畈轮窑厂）。
被执行人：宋连华，男，1959年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市新明电器有限公司（组织机构代码69954348-9），住所地嵊州市经济开发区东郭村全化桥头。
被执行人：王菊林，女，1956年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋武斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人魏洁、嵊州市吉盛金属化工有限公司、宋连华、嵊州市新明电器有限公司、王菊林、宋武斌、方芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，查明、被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市新明电器有限公司已停产运营，其名下无财产可供执行。被执行人魏洁、宋连华、王菊林、宋武斌、方芳名下无大额银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案申请标的800000元，已履行标的0元，未履行标的800000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执928号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码57770562-X），住所地嵊州市剡湖街道医院路39号。被执行人：魏洁,女，1990年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市吉盛金属化工有限公司（组织机构代码05833742-3），住所地嵊州市经济开发区城北区（原里畈轮窑厂）。被执行人：宋连华，男，1959年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市新明电器有限公司（组织机构代码69954348-9），住所地嵊州市经济开发区东郭村全化桥头。被执行人：王菊林，女，1956年4月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋武斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人魏洁、嵊州市吉盛金属化工有限公司、宋连华、嵊州市新明电器有限公司、王菊林、宋武斌、方芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中，查明、被执行人嵊州市吉盛金属化工有限公司、嵊州市新明电器有限公司已停产运营，其名下无财产可供执行。被执行人魏洁、宋连华、王菊林、宋武斌、方芳名下无大额银行存款、房产及证券信息等财产可供执行。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案申请标的800000元，已履行标的0元，未履行标的800000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年九月十八日书 记 员 王建（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终469号
上诉人(原审原告)：石启旭，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人（原审原告）：石启芳，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人（原审原告）：石启方，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王重平，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省鼎源工程建设股份有限公司,住安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1101室。
法定代表人：吴勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王重平。
被上诉人（原审被告）:滁州市振海水利建设有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。
法定代表人：唐书童，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：单言峰，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈静（系单言峰妻兄），男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人石启旭、石启芳、石启方，上诉人王重平因与被上诉人安徽省鼎源工程建设股份有限公司（以下简称安徽鼎源公司）、滁州市振海水利建设有限公司（以下简称滁州振海公司）、单言峰建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初923号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石启旭、石启芳、石启方及其共同的委托诉讼代理人赵后毛，上诉人王重平及其委托诉讼代理人郑良才，被上诉人单言峰的委托诉讼代理人陈静，被上诉人安徽鼎源公司的委托诉讼代理人王重平到庭参加诉讼。被上诉人滁州振海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案依法办理了审限变更手续。
本院认为，二审期间，本院再次组织当事人进行了对账。根据现有证据，石启旭、石启芳、石启方与王重平之间的交易涉及“大清包”、土方工程、整改工程和追加工程，还有石料供货等。双方之间为上述交易多次发生纠纷，并曾经起诉到一审法院，而石启旭、石启芳、石启方本案起诉的事项不是上述交易范围的全部。对于涉案工程价款的数额，对于已付款的具体数额，对于部分工程整改的原因及责任比例，对于案外人卢超、王小利、张凤宣等人是否及如何参与整改工程施工，相关费用应当如何计算，一审判决的相关认定存在不清之处。综上，有新的证据表明，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初923号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。
上诉人石启旭、石启芳、石启方预交的二审案件受理费9400元，上诉人王重平预交的二审案件受理费2968元，均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 朱 文
审判员 朱炳武
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初375号
原告：顾兰芬，女，1950年6月16日出生汉族，住象山县。
被告：徐晓战，男，1962年8月14日出生汉族，住象山县。
原告顾兰芬与被告徐晓战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序�于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告顾兰芬到庭参加诉讼，被告徐晓战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓战立即归还借款10000元并支付利息47800元(从1997年12月18日起按月利率2%计算至2017年11月17日)，以后利息应支付至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月17日，被告因投资缺乏资金，向原告借款10000元，约定借款利息按每月2%计算，并出具借条一份给原告。但被告并未按约付息，经催讨，至今仍未还本付息。
被告徐晓战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告顾兰芬围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告徐晓战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的借条予以确认，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告顾兰芬与被告徐晓战之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，出借人可随时向借款人主张，且应当按约定支付利息。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐晓战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告徐晓战于本判决生效后十日内归还原告顾兰芬借款10000元，并支付利息（自1997年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告徐晓战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 叶蒙蒙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初694号
原告：任国军，男，汉族，1958年5月8日生，汉族，个体业主，现住洮南市。
被告：闫庆友，男，1969年5月3日生，汉族，农民，原住白城市洮北区。
原告任国军诉被告闫庆友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
任国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13575.00元及利息（自2015年4月27日起至欠款偿还完毕时止，按月息1.5%计息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告在原告处赊购化肥累计欠款13575.00元，于2015年4月27日，为原告出具欠据一份，约定利息1.5%，约定了还款时间，欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：被告在原告处赊购化肥累计欠款13575.00元，于2015年4月27日，为原告出具欠据一份，约定利息1.5%，约定了还款时间，欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还
本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的债权、债务关系是否成立，被告应否偿还原告欠款，欠款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款13575.00元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方的欠款约定了利息，且利息符合法律规定，故被告应按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
任国军于本判决生效后立即偿还闫庆友欠款13575.00元及利息（自2015年4月27日起至欠款偿还完毕时止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由闫庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王瑞冰
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初30号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年7月29日出生，汉族，高中文化，（无职业），住黑龙江省兰西县。2016年9月19日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年2月21日被兰西县人民法院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：2016年9月6日晚，被告人孙某某在兰西县亿都宾馆开房，在520房间内自己制作吸毒工具，容留刘某甲、王某、刘某乙共同吸食冰毒，被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某某的供述与辩解，证人刘某甲、王某、刘某乙等人的证言，书证有户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书等证据。
被告人孙某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：2016年9月6日晚，被告人孙某某在兰西县亿都宾馆其入住的520房间内，自己制作吸毒工具后容留刘某甲、王某、刘某乙共同吸食冰毒，并于当晚被公安机关当场查获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某某的供述与辩解，主要证实2016年9月6日晚，他在亿都宾馆520房间内容留多人吸食毒品的事实；
2.证人王某、刘某乙、刘某甲的证言，主要证实2016年9月6日晚，他们在被告人孙某某入住的宾馆房间内吸食毒品的事实；
3.证明，主要证实2016年9月6日，被告人孙某某在兰西县亿都宾馆520房间入住的事实；
4.微信支付交易复印件，主要证实孙某某转账给刘某乙400元的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
6.扣押物品清单、绥化市公安局刑事技术支队检验报告，主要证实公安机关依法扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分的事实；
7.吸毒检测报告书，主要证实涉案人员尿液中甲基苯丙胺类物质检测呈阳性的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人孙某某的身份信息的事实；
9.到案经过，主要证实被告人孙某某到案经过的事实。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某某系初犯，当庭认罪态度好，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人孙某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判决有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 任春达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3343号
申请执行人：王秀云，女，1948年11月27日出生，汉族，红桥区知青办退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：王庆林，男，1962年8月21日出生，汉族，阿尔卑斯电子有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人：王庆华，男，1954年1月4日出生，汉族，天津公交三厂退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人王庆林、王庆华共有物分割纠纷一案中，申请执行人王秀云向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3343号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1650-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行，住所地，太原市迎泽区新建路133号。
负责人王春花，行长。
被执行人山西沃土生物有限公司，住所地，太原市高新区学府街122号301A室。
法定代表人李波，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行与被执行人山西沃土生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1650-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行，住所地，太原市迎泽区新建路133号。负责人王春花，行长。被执行人山西沃土生物有限公司，住所地，太原市高新区学府街122号301A室。法定代表人李波，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原新建路支行与被执行人山西沃土生物有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十二日书记员 郭 梁
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1343号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：彭雪梅，女，汉族，1990年1月11日出生，系原告员工，特别授权代理。
委托代理人：孙燕云，女，汉族，1987年1月5日出生，系原告员工，特别授权代理。
被告：李万云，男，汉族，1968年2月10日出生。
被告：王永兰，女，汉族，1971年6月21日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李万云、王永兰小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年六月八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼。被告李万云、王永兰经本院于二〇一七年三月二十二日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金51679元整；2、判令二被告向原告支付上述借款本金自2015年10月19日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年2月19日的利息为16537元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求只有案件受理费。事实和理由：2015年6月19日，两被告向原告借款80000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定借期自2015年6月19日至2016年6月19日，月息1.6%。2015年6月19日，原告向被告银行账户放款80000元整。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李万云、王永兰经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告李万云、王永兰签订《借款合同》，约定被告李万云、王永兰向原告借款80000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，共12个月，借款起始日为原告放款日，借款月利率为1.6%。两被告（1）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额（含本金、利息、违约金等）；（2）于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，视为借款逾期。自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金，逾期还款违约金=本金余额×0.1%×逾期天数。两被告应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息（利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息），每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原被告双方另行约定的其他日期。两被告应按合同之约定清偿借款本金、利息、罚息、借款手续费、相应违约金和其他所有应付费用。同日，原告向被告李万云账户转账80000元。《借款合同》履行期间，两被告于2015年8月5日向原告归还8210元，2015年8月31日向原告归还8396元，2015年9月9日向原告归还943.28元，2015年9月28日向原告归还7946元，2015年10月25日向原告归还7946元，共计归还33441.28元。因两被告未归还全部借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：原告与被告李万云、王永兰签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告李万云、王永兰应履行还款义务。借款已经到期，两被告应向原告归还尚欠的借款本金。截止2015年10月25日，两被告共向原告归还33441.28元，原告以两被告归还的款项先行计算4个月的利息共计5120元，其余款项抵扣本金未超出合同约定，故本院支持两被告向原告归还借款本金51678.72元。两被告在借款期内未按时支付利息的行为已构成借款逾期，根据合同约定，两被告应向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的约定过高，原告减少为要求两被告支付自未支付利息之日（2015年10月19日）起至款项全部清偿之日止以未归还的借款本金按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李万云、王永兰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金51678.72元；
二、被告李万云、王永兰于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2015年10月19日起至款项全部付清之日至按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；
三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元由被告李万云、王永兰共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢钟正
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保190号
原告:冯晓刚，男，1970年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
原告:祝远波，男，1968年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告:殷军，男，1962年5月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告:刘宇,男，1988年6月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告:张楠，女，1981年9月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告冯晓刚、祝远波、殷军诉被告刘宇、张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冯晓刚向本院提出申请，要求对被告刘宇财产进行诉讼保全，并提供财产担保。
本院认为，原告冯晓刚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘宇名下的座落于长春市高新区102国道以北长春恒大名都首期2幢××号（权利证号：朝Y201305310×××，丘地号8-5/831-4-A×××，建筑面积98.18平方米）房屋一套予以查封。
二、对原告冯晓刚所有的座落于长春市二道区万科上东区26号楼（房屋所有权证号：长房权字第4060087×××号，丘地号5-37/103-1-7×××,建筑面积170.84平方米）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1930号
申请人：谢延军，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：林石寿，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：何冠威，男，壮族，1987年1月5日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区，
担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。
法定代表人：傅亿。
本院在审理谢延军与何冠威民间借贷纠纷一案中，申请人谢延军向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人何冠威所有的挂靠广西弘越物流有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的中型罐式货车。担保人南宁市宇哲商贸有限公司自愿以其所有的位于南宁市XX宗地土地使用权为申请人谢延军申请诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百�十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市XX土地使用权。
二、扣押被申请人何冠威所有的挂靠广西弘越物流有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的中型罐式货车。
查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年四月十三日
书记员 袁宝宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4917号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：武钢，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告武钢电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告武钢起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初4号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李加驰，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人李加驰犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员曲桐、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人李加驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年9月26日20时40分许，被告人李加驰酒后无证驾驶辽C872**号牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南门派出所路段时，被岫岩满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书检验结果：李加驰的血中乙醇含量为188mg/100ml。被告人李加驰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李加驰在开庭审理中无异议，且有被告人李加驰的供述与辩解，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，测酒仪现场检测结果，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加驰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李加驰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李加驰危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第4号
原告朱君义。
被告江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，总经理。
本院在审理原告朱君义与被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南集团公司）劳务合同纠纷一案中，被告昌南集团公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告昌南集团公司的住所地在江西省南昌县，本院不具有管辖权，请求将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院审查认为，原、被告于2012年5月8日签订的《石渠县蒙宜乡中心小学灾后重建班组劳务协议》明确约定解决纠纷的方式为：“若发生争议时，约定在合同签订地，即成都市蒲江县人民法院诉讼”。双方于2012年5月12日签订的《补充协议》也约定：“甲、乙双方在履行补充协议时发生争议，可以自行协商解决；协商不能达成一致意见的，双方约定在合同签订地：成都市蒲江县人民法院诉讼解决”。原告选择向本院起诉符合双方当事人的约定，被告认为应由江西省南昌县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，裁定如下：
驳回被告江西昌南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年四月八日
书记员 钟 珊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终336号
上诉人（一审原告）牟求全，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地。
法定代表人张国清，市长。
牟求全因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系牟求全认为重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]255号《政府信息公开告知书》违法，而提起的请求撤销该信息公开答复并判令重庆市人民政府重新答复的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。牟求全在提起本案行政诉讼前，曾以重庆市人民政府未在法定期限内对其政府信息公开申请予以答复为由向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市人民政府未答复行为违法。在该案开庭审理前，重庆市人民政府对牟求全作出了渝公开办函[2016]255号《政府信息公开告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”的立法目的，在行政机关对申请人的政府信息公开申请未予答复时，人民法院审查的内容是行政机关是否应当履行信息公开答复职责，而当行政机关在开庭前已经对申请人的政府信息公开申请作出答复时，为实质性解决行政争议，人民法院审查的内容还应包括行政机关作出的答复是否合法，即是否实质履行了信息公开的法定义务。因此，一审法院向牟求全释明将在该案中对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]255号《政府信息公开告知书》合法性进行一并审理。但牟求全明确表示只要求确认重庆市人民政府未答复行为违法，对重庆市人民政府所作渝公开办函[2016]255号《政府信息公开告知书》要另案起诉，拒绝一审法院在该案中一并进行审查。一审法院遂根据牟求全的诉讼请求，作出（2016）渝05行初373号生效行政判决，确认重庆市人民政府在法定期限内未作出答复行为违法。一审法院作出的（2016）渝05行初373号生效行政判决表明其已经对牟求全于2016年7月24日向重庆市人民政府提出信息公开申请而引发的行政争议处理完毕。现牟求全又对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]255号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，其实质为对同一行政争议再行提起诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。牟求全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 颖
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4095号
上诉人（原审被告）：肖云焕，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：陈雪君，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈琴妹，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人肖云焕为与被上诉人陈雪君、陈琴妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人肖云焕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖云焕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍嘉琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4899号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：曹某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某与被告魏某、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，被告魏某、曹某经本院于2017年8月9日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告魏某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿付借款41375元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日，被告魏某向原告借款41375元，并给原告出具了借条一张，被告曹某作为连带担保人在借条上签字。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿拒付，故原告依法提起诉讼。
被告魏某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：2015年5月26日，被告魏某作为借款人、被告曹某作为担保人给原告出具的金额为41375元的借条一张，原告陈述，上述款项系被告魏某从原告处购买化肥，所欠货款以借条的形式出具，故原告与被告魏某之间应为买卖合同法律关系，被告魏某、曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据系原件，债权债务关系明确，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某在原告经营的甘州区乌江供销社处赊购了价值40250元的化肥，于2015年5月26日给原告出具借条一张，约定还款时间为2016年1月，并由被告曹某提供担保。后被告魏某又在原告处赊购了价值1125元的化肥，并在2015年5月26日出具的借条上加注了”另加1125元整”。还款期限届满后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏某在原告处共计赊购了价值41375元的化肥，并给原告出具了条据。被告未履行欠款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告魏某支付欠款41375元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某作为担保人在借条上签字，被告曹某与原告张某之间即形成了保证合同法律关系。双方仅就还款时间进行了明确约定，但未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曹某提供的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2016年1月，现原告无证据证明主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过权利，至原告提起诉讼时(2017年5月16日)，已过保证期限，担保人曹某的保证责任已免除，故被告曹某不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告张某欠款41375元；
二、被告曹某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费400元，由被告魏某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5817号
原告：盛章荣，男，1965年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：胡士浩，男，1982年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：叶甫杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告盛章荣与被告胡士浩、叶甫杰为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛章荣的委托诉讼代理人苏学兴，被告胡士浩、叶甫杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛章荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬70000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告合伙在本村开岩仓，需要炮头机对岩石粉碎，要求原告用炮头机对岩石粉碎。2011年2月至2012年11月14日，原告按被告要求用炮头机对岩石粉碎并交付工作成果。2012年11月14日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬138000元。后经原告催讨，被告支付了68000元，尚欠70000元至今未付。
被告叶甫杰辩称：原告诉称的该段时间内做的岩石粉碎成石渣总报酬共计138000元属实，但我本人经手的就已经支付了88000元，合伙人也有支付过，均有收条。因我目前在监狱服刑，要求我妻子向法庭提供收条进行核实。我认为我们已经不欠原告任何款项。
被告胡士浩辩称：当时在欠条上签字属实，证明该段时间内原告的工作量。但我们的财务是由被告叶甫杰负责的，收条等支付凭证也是由被告叶甫杰保管的，具体已付多少我不清楚。如果确实有欠款，我们也愿意支付。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告胡士浩、叶甫杰质证后均对真实性无异议，故本院对欠条关于原告在2011年至2012年11月14日粉碎岩石的总工作量计劳务款138000元的证明效力予以认定。
被告胡士浩、叶甫杰均未提供任何证据。
综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：二被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告共应支付原告劳务报酬138000元。原、被告均认可双方凭收条结算，但被告经本院宽限后，仍未提供任何收条证明已付款项，则已付款项以原告自认为准。故被告尚欠原告70000元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。被告抗辩已付清全部款项，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡士浩、叶甫杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛章荣劳务报酬70000元。
如果被告胡士浩、叶甫杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收取775元，由被告胡士浩、叶甫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年八月一日
代书记员 马阳阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第405号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，打工。2013年8月23日因涉嫌重大责任事故罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年9月5日经本院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，次日由潍坊市公安局奎文分局执行逮捕。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年8月22日8时许，在潍坊市奎文区虞河路北段路西晨晟世纪城小区21号楼西侧，被告人张某驾驶装载机施工作业过程中违规操作，将骑自行车经过此处的付某轧死。经法医鉴定，付某系被车辆挤压致颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭宣读了抓获经过、人口信息等书证；证人何某、王某等人的证言；被告人张某的供述；鉴定意见；现场勘验检查等证据，指控被告人张某的行为构成重大责任事故罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年8月22日8时许，在潍坊市奎文区虞河路北段路西晨晟世纪城小区21号楼西侧，被告人张某驾驶装载机施工作业过程中违规操作，将骑自行车经过此处的付某轧死。经法医鉴定，付某系被车辆挤压致颅脑损伤死亡。
案发后，由施工承包人江某与被害人家属李某达成赔偿协议，赔偿了被害人家属85万元。被害人家属对被告人张某表示谅解。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人人张某出生于1984年×月××日。
2、抓获经过、办案说明，证实：2013年8月22日8时15分张某报警称在潍坊市奎文区虞河路北段路西晨晟世纪城小区21号楼西侧，其开装载机倒车时将一个妇女压死，民警到达现场后将张某带至派出所，该对犯罪事实供认不讳。
3、协议书复印件一份、收条复印件二份，证实：由施工承包人江某与被害人家属李某达成赔偿协议，赔偿被害人家属85万元。
4、被害人家属李某出具谅解书一份，证实：施工承包人江某与被害人家属李某达成赔偿协议，赔偿到位，不再追究驾驶人的刑事责任。
（二）、证人证言
1、证人何某的证言，证实：2013年8月22日8时左右，我到工地上班，我走到工地的西北转弯处的时候，从我的左手边过去一个骑着电动车的妇女，当时车速很快，大概过了2分钟左右，我就发现这个妇女骑着电动车快到装载机的后面，因为当时装载机是往后面倒车，根本看不见后面的事情，我怕出事就一边往装载机那边跑一边喊让司机停下，因为装载机的声音太大了，根本听不见，我又开始喊那个妇女，但是已经太晚了，那个骑电动车的妇女，已经被压到装载机下了。当我赶到跟前的时候，我看见装载机头朝东南方向车尾向西停在路上，那个骑电动车的妇女在铲车左后轮的前面，头部下面很多血，头朝北脚朝南的躺在地上。然后我就去找领导报警，过了一会“120”和“110”的车都来了。
2、证人王某的证言，证实：2013年8月22日8点左右，我来到潍坊市奎文区虞河路晨晟世纪城建筑工地上班，我走到21号楼西侧的时侯，那辆黄色的山工50装载机已经到了，那辆装载机就开始在工地上铲土回填，我站到离装载机七八十米的地方，看到装载机在往后倒的时候，那个骑电动车的妇女已经离装载机大约有3米的距离，我就大声喊“装载机”，装载机司机没有听到，继续往后倒，就被装载机压倒了，我到了装载机旁边后，看到装载机车头朝东停着，一个穿黑白相间横条纹短袖的妇女，头朝西躺在装载机的左后轮下，妇女的头部已经压扁了，过了几分钟“110”就到了。
（三）、被告人供述与辩解
被告人张某的供述：2013年8月22日8日10分左右，我在奎文区虞河路晨晟世纪城建筑工地开装载机到工地南边路东的花坛卸土。当时我开着装载机到小区工地南边卸土时，我把装载机停在小区工地的路上，车头朝南车尾朝北，我看了下装载机的后视镜没看到车两侧有人，又回头看了看车的后面，装载机后面有个比较大的水箱，挡视线，但我没下车看车后面的情况，我在车上看后面也没有人，就把装载机往西倒，装载机车头朝东，车尾朝西。我正准备把装载机上的土卸到小区工地路东花坛时听见装载机后面一辆单排小货车的司机喊我，说我压着人了。我就赶紧停车，下来到车尾看看什么情况，我看到车的左后轮压着了一名骑电动车的妇女，那名妇女头朝西脚朝南倒在装载机车下，她的头被车的左后轮压过去了，身子和她骑的电动车在车轮内侧的底盘下面。我看到这个情况，就赶紧拿出电话打了“120”、“110”、“122”报了警。
（四）、鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局《法医学尸体检验报告书》（公（奎）鉴（法）字（2013）10号，证实：被害人付某颅骨崩裂，脑组织挫碎溢出，符合被车辆挤压致颅脑损伤死亡。
（五）、现场勘验检查笔录
现场位于潍坊市奎文区虞河路晨晟世纪城工地，铲车下有一女尸。
本院认为，被告人张某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某系自首，被害人已得到赔偿，对被告人表示谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7398号
原告：广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省新兴县水台镇杜村第一村民小组（水台建材交易中心），统一社会信用代码91445321062196610。
法定代表人：何艳娟，总经理。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被告：苏镜清，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省南安市，
原告广东新嘉信建材有限公司(以下简称新嘉信公司)被告苏镜清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，被告苏镜清经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即偿还货款480000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2.判令被告支付原告违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对赔偿损失的方式明确选择违约金。事实与理由：原、被告于2016年3月10日和2016年3月25日分别签订《协议书》和《补充协议》各一份，被告就双方确认的欠款48万元承诺分15期偿还。同时，约定：若被告不按期还款，需赔偿10万元违约金，且如该协议发生争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。直至现今，原告多次向被告催促付款，被告却无理推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告营业执照及核准变更登记通知书、被告身份证；2.协议书；3.补充协议。
诉讼中，被告未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据2和证据3均有原件予以核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告素有生意往来，由被告向原告购买陶瓷瓷砖。直至2016年3月7日经双方确认，被告拖欠原告瓷砖货款1502959.80元。2016年3月10日，双方签订协议书约定：1.经双方协商一致，在扣减质量处理等一切问题赔偿后，最后乙方（被告）确认尚欠甲方（原告）货款1380000元的事实；2.乙方同意甲方将储存在乙方天津仓库与江西九江仓库的“强誉”品牌瓷砖全部拉走（以乙方提供的库存清单为准），双方确认该批瓷砖价值按甲方出厂价结算，约人民币900000元（按实际价值计算），甲方拉走该批瓷砖用于抵扣欠甲方的货款。在拉走以上瓷砖后所剩的欠款，乙方承诺从2016年3月开始，乙方在每个月25日，平均分15期（数额按实际平均数计算）；如乙方有任何一期不按时还款，则甲方有权要求乙方一次性按实际欠款全额归还；3.乙方保证甲方在十天内将瓷砖拉走，如有任何影响甲方拉走瓷砖的行为造成甲方不能全部或部分瓷砖的，乙方应将第一条全部拖欠的货款归还，并支付违约金100000元给甲方；4.双方发生争议，由佛山市禅城区人民法院管辖。该协议由甲方代表何艳娟签名并盖公司公章确认，乙方苏镜清签字并按捺指纹确认。
2016年3月13日至2016年3月22日原告从被告仓库拉出瓷砖货值为723820.70元，不能补够900000元，还差176179.30元。双方于2016年3月25日签订一份补充协议，补充如下：一、截止2016年3月31日偿还广东新嘉信建材有限公司货款100000元；二、截止2016年4月30日偿还广东新嘉信建材有限公司货款76179.30元；三、以上欠广东新嘉信建材有限公司货款480000元，按协议分15期还清。四、若欠款方不按以上执行，需赔偿违约金100000元违约金，并全额追究损失。该补充协议由双方签字盖章确认。其后，被告按照协议约定支付176179.30元，但剩余的480000元货款，直至开庭前仍未支付。
本院认为，原告提交的《协议书》与《补充协议书》可以证明其与被告存在瓷砖买卖合同关系，双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告未按照《协议书》、《补充协议》向原告支付拖欠货款，其行为已构成违约，应当按照双方的约定承担相应的违约责任，原告诉请被告支付所欠货款480000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息及违约金的问题。双方在《协议书》、《补充协议》中约定了被告逾期支付货款则要支付违约金100000元，属于当事人意思自治，本院予以确认。该违约金已足以弥补原告损失，若再要被告支付利息，则有违公平。且诉讼中，原告明确选择违约金作为损失赔偿，符合法律规定，本院予以接纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏镜清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新嘉信建材有限公司支付货款480000元；
二、被告苏镜清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新嘉信建材有限公司支付违约金100000元；
三、驳回原告广东新嘉信建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，因适用简易程序，减半收取为4800元，由被告苏镜清负担4785元，由原告广东新嘉信建材有限公司负担15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年七月十八日
书记员 黄洁莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。