福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2395号
原告林鸿禄，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑德军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告郑灼荣，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告林鸿禄与被告郑德军、郑灼荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸿禄到庭参加诉讼，被告郑德军、郑灼荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鸿禄诉称，被告以承包工程急需资金为由，经原告三哥、三嫂找到原告借款，在数次借款还款后，双方经结算，两被告向原告出具了两张借条，写明共计向原告借款392352元。并约定借款利息按月利率2%计算，如原告需用钱提前一个月本息一并还清。然而借款期限届满后拖延至今两被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑德军立即偿还原告借款本金392352元，及自2014年6月7日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。（截止2015年8月7日利息为109859元。）；2、被告郑灼荣对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年以来被告郑德军多次向原告借款还款，经双方结算，2014年4月7日、6月7日被告郑德军分别向原告出具了两张借条，该两张借条分别写明“兹向林鸿禄借代人民币计叁拾万元整（300000），每月利息为贰分2%，月息为陆仟元整（6000元／月息）。借款时间2014年4月7日-2015年4月7日。备注：如有需要用须经双方协商同意认可，协商必须提前一个月。借代人：郑德军担保人：郑灼荣借代时间：2014年4月7日”；“兹因工程需要近来手头不便，而向林鸿禄借金额，共得款项人民币92352.00元整，玖万贰仟叁佰伍拾贰元整。预计在2014年12月7日前如期归还。期间每个月利息人民币1847.0元整。借款人郑德军保证人郑灼荣2014年6月7日”。被告郑灼荣在上述两张借条中的保证人及担保人栏签名并加盖手印。自出具上述两张借条后，除被告郑灼荣于2015年3月31日向原告支付了借款利息10000元外，其余借款利息未支付，借款本金亦未偿还。后经原告多次向两被告催讨未果，原告诉至法院。
另查明，2015年6月12日原告曾向本院提起对两被告的（2015）瓯民初字第1547号民间借贷纠纷之诉，该案中原告所诉借款事实与本案相同，在该案2015年7月16日的庭审中两被告均到庭，并对原告所诉没有异议。此后，原告向本院撤回该案诉讼。
本院认为，虽然两被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，但两被告在本院受理的（2015）瓯民初字第1547号案件庭审陈述中对原告所诉本案借款事实均无异议，上述陈述应视为两被告的一种自认，依法予以确认。被告郑德军以工程需要等为由向原告借款，双方经结算被告郑德军共计尚欠原告借款本金392352元，为此被告郑德军先后向原告出具了两张借条，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。在两张借条约定的还款期限均届满后，被告郑德军至今未归还原告借款本金392352元，违背了法律规定及双方约定，原告有权要求被告郑德军履行清偿债务的义务，故对原告要求被告郑德军偿还借款本金392352元的诉请予以支持。原告主张被告郑德军还应支付上述借款本金自2014年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原告主张的借款利率符合法律规定，可予支持。对于借款利息起算点及被告郑灼荣已支付原告的利息10000元。从本案查明的事实体现，被告郑德军向原告的借款经结算被分为两笔，其中300000元这一笔的借款时间为2014年4月7日，92352元这一笔的借款时间为2014年6月7日，现原告主张两笔借款的利息起算点均为2014年6月7日，即原告已事实上扣除了被告应支付的借款本金300000元自2014年4月7日至6月6日的利息。而根据原、被告双方约定的月利率2%这一计算标准，该时段被告应支付的利息显已超过了被告郑灼荣已支付的利息10000元。故综上，被告郑灼荣已支付的利息10000元已为原告从被告应付利息中予以扣除，现原告主张自2014年6月7日起计算借款本金392352元的利息是原告对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，予以支持。此外，被告郑灼荣在被告郑德军出具给原告的上述两张借条保证人及担保人栏签名并加盖手印，其未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告郑灼荣应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告郑灼荣对被告郑德军所欠借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德军应于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿禄借款本金392352元及该款自2014年6月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑灼荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，减半收取4411元（原告已预付），由被告郑德军、郑灼荣共同负担。上述案件受理费被告郑德军、郑灼荣应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。