湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1337号
原告梁凤英，女，1939年9月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘礼峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘礼健，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省湘耒阳市。
原告共同委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
原告共同委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告杨远，女，1982年4月14日出生，汉族，住长沙县。
被告刘传波，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司，住所地：衡南县新县城云峰路55号地C栋109—112室。
法定代表人欧阳威，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和律师事务所律师。
原告梁凤英、刘礼峰、刘礼健与被告杨远、刘传波、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼峰，原告共同委托代理人周文颖，被告刘传波、杨远、保险公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计853842.5元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费、律师费。
被告保险公司答辩要点：1、应按农村人口标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；2、原告需要举证证明死者刘某为原告梁凤英唯一的抚养义务人；3、保险公司在机动车交通事故第三者责任保险商业险范围内（以下称三责险）不承担精神损害赔偿且精神抚慰金诉求过高；4、保险公司在三责险范围内承担50%赔偿责任；
被告刘传波、杨远共同答辩要点：1、应按农村人口标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；2、原告需举证证明死者刘某为原告梁凤英唯一的抚养义务人；3、不承担律师费；
4、刘传波已赔偿原告人民币60000元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
各方当事人无争议的事实
1、2016年5月4日19时50分，刘传波驾驶杨远所有的湘Ｄ×××××号客车由西向东行驶衡南县云集大道与107国道连接地段时，撞到横穿公路的行人刘某，导致刘某当场死亡，衡南县交警大队对事故形成原因分析认为：刘传波驾驶客车遇行人刘某横过公路时采取措施不当，以及行人刘某横穿公路时未注意来往车辆。衡南县交警大队认定刘某和刘传波承担本次事故同等责任，该事故经刘某的亲属申请复核，衡阳市交警支队维持原事故决定。
2、湘Ｄ×××××号客车在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和三责险，其中三责险保险限额为500000元，本次事故发生在保险期间。事故发生以后，刘传波已赔偿原告方60000元；
3、梁凤英系刘某母亲，刘礼峰、刘礼健均系刘某儿子，死者刘某生前居住地已经行政区划调整为街道下辖村组，梁凤英有6个子女（含刘某）。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告刘传波在本案中民事责任的承担。本次交通事故虽经衡南县公安交警大队认定，被告刘传波与刘某承担本次事故的同等责任，并经衡阳市交警支队作出了维持决定。本院认为，交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。它不同于民事赔偿责任，民事赔偿责任是根据法定或约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。我国法律对交通事故中机动车与行人间发生交通事故，对机动车是一种严格的责任，在双方当事人都有过错的情况下，即使行人有重大过失，也只能按照过失相抵原则适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不能简单的依事故责任认定确定机动车的赔偿责任。故本案中，本院认定因刘某的死亡致原告所受损失减轻刘传波20%的赔偿责任。
2、死者刘某的死亡赔偿金认定标准和被扶养人及扶养费的认定。刘某在城镇工作有海南润欣建筑工程有限公司出具的考勤表、出入证为证。审理中，原告提供了耒阳市灶市街街道新渡村村民委员会开具的证明，证明刘某承包地全部流传并在外务工，刘某、梁凤英户籍所在地耒阳市泗门洲镇××已经区划××为灶市街街道××村组，据此，死亡赔偿金、被扶养人梁凤英扶养费应按照城镇标准计算。
3、原告精神抚慰金的认定及处理。三原告作为刘某的近亲属，因刘某死亡，精神上确实收到伤害，其主张精神抚慰金应予支持，本院认定为40000元。原告要求精神抚慰金在该交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
4、原告各项损失的计算标准以及赔偿金额。针对原告损失项目争议，本院分项认定如下：（1）死亡赔偿金，刘某于1966年2月23日出生，本院按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准，认定该项损失为625680元（31284元/年×20年）；（2）精神抚慰金40000元；（3）丧葬费,根据湖南省上一年度所在地上一年度职工月平均工资4490.75元的标准，计算6个月，认定该项损失为26944.5元；（4）交通费，原告未提供交通费发票，死者刘某家属为办理丧葬事宜确实存在交通费支出，认定为500元；（5）被扶养人生活费，原告梁凤英的扶养义务人有六人（含刘某），庭审中当事人均已认可，梁凤英1939年9月20日出生，本院按湖南省2016年度城镇居民人均消费支出21420元/年的标准，被扶养人生活费应计算为17850元（21420元/年×5年÷6人）。以上损失总计为710974.5元。原告主张律师费46000元，本院认为原告支出的律师费是原告根据自身情况自主选择是否聘请律师而产生，在本案中与被告的侵权行为之间没有必然的因果关系，该项诉求不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘传波与刘某承担本次事故的同等责任，该事故经刘某的亲属申请复核，衡阳市交警支队作出了维持决定。该责任认定合法有效，本院予以采信。二、交通事故造成刘某的损失，应当由保险公司先在交强险赔偿限额内直接赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。原告所有损失项目均应纳入被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额赔偿。该限额内优先赔偿精神抚慰金后，剩余70000元限额赔偿原告其余损失后，尚有600974.5元在该限额内未足额获赔偿。该部分由刘传波承担80%的赔偿责任，即480779.6元，被告保险公司在500000元的三责险限额内予以赔偿。被告刘传波已垫付原告损失60000元，由原告梁凤英、刘礼峰、刘礼健在保险公司赔偿其的款项中，转付给被告刘传波。被告杨远作为湘Ｄ×××××号机动车所有人，合法允许刘传波驾驶车辆，在本案中无过错，不承担责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市衡南县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁凤英、刘礼峰、刘礼健损失人民币110000元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告梁凤英、刘礼峰、刘礼健损失人民币480779.6元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告梁凤英、刘礼峰、刘礼健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4339元，减半收取2169.5元，由原告负担169.5元，由被告刘传波负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一七年六月五日
法官助理 尹 珍
书 记 员 尹珍（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。