四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第82号
原告：李四川，男，生于1974年3月7日，汉族，住达州市通川区，农村居民。
被告：宣汉县瑞龙驾运服务公司，住所地：宣汉县东乡镇王家坝。
法定代表人：文先权，该公司经理。
委托代理人：马劲松，该公司职员。
被告：向文平，男，生于1973年1月29日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：向仕云，男，生于1952年8月9日，汉族，住宣汉县，系被告向文平之侄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达州市南外镇保险街。
负责人：车国力，该公司经理。
委托代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
被告：四川达州运输（集团）有限公司汽车44队，住所地：达州市通川北路501号。
法定代表人：周道万，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘兴达，该队安全科长。
委托代理人：陈东亚，四川天地大律师事务所律师。
被告：李先文，男，生于1955年4月5日，汉族，住宣汉县。
委托代理人（特别授权）：龚润才，男，生于1976年8月14日，汉族，住宣汉县，系被告李先文之侄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司，住所地：达州市通川区桑树巷13号。
负责人：毛坚庆，该支公司经理。
委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
原告李四川与被告向文平、宣汉县瑞龙驾运服务公司（以下简称：瑞龙公司）、李先文、四川达州运输集团有限公司44队（以下简称：达运集团44队）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司（以下简称：财保通川区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，于2014年1月8日，依法由审判员郑昌万适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李四川、被告李先文、向文平及被告瑞龙公司、达运集团44队、太平洋保险公司、财保通川区支公司的特别授权代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四川诉称：2013年5月14日，我乘坐被告李先文雇请驾驶员郎友廷驾驶挂靠在被告达运集团44队的川S281**号普通客车由宣汉县回达州市，被告向文平驾驶其所有挂靠在被告瑞龙公司的川S271**货车从达州市往宣汉县方向行驶。即日14时30分，两车行驶至宣罗路2KM＋500M处在会车过程发生相撞，造成我受伤和两车受损的交通事故。2013年5月23日经宣汉县公安局交通警察大队第20131413号道路交通事故认定：“郎友廷负本次故事主要责任，向文平负次要责任，乘人李四川、武通没有责任”。我住院治疗30天后出院，花费的医疗费除被告垫付外，自己支付了90元。2013年10月8日经达州市金证司法鉴定中心鉴定为10级伤残。请求人民法院判决被告赔偿我医疗费90元、护理费2000元、误工费24070元（145天×166.60元／天）、住院伙食补助费300元、营养费3000元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，共计71724元。
原告李四川为了支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告李四川身份证复印件、户籍，以证明其身份；
2、被告李先文、向文平身份证复印件，以证明被告主体身份；
3、道路交通事故认定书，以证明其责任；
4、房屋买卖合同，以证明原告李四川在达州市城镇有住房，应当按城镇居民标准计算有关赔偿费用；
5、达州职业技术学院附属医院住院证明，以证明原告住院情况；
6、医院住院病历及病人每日清单，以证明住院治疗用药和住院情况；
7、宣汉县人民医院住院病历及病人一日清单，以证明原告所花费用及住院情况；
8、村证明，以证明原告居住在达州市北客站附近；
9、四川恒鑫公司证明，以证明原告在城镇购买了住房并居住；
10、社区证明一份，以证明原告李四川自己在城镇购买住房、并以城镇收入为生活来源；
11、宣汉鼎盛建材厂证明、工资表、保险单，以证明李四川于2013年2月14日至2013年5月14日发生交通事故前在其务工及工资收入并已投保人寿保险；
12、保险单4份，以证明李先文、向文平所有的车已保险；
13、医疗费发票2张90元，以证明垫付医疗费；
14、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告被评定为十级伤残；
15、鉴定费发票，以证明原告所花鉴定费用700元；
16、交通费发票，以证明开支交通费。
被告瑞龙公司辩称：对本次交通事故认定无异议，被告向文平的车挂靠在我单位，我们的车已投保，应由保险公司赔偿。不足部分由责任人承担。
被告瑞龙公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、挂靠合同，以证明向文平的川S271**号货车挂靠在本单位；
2、太平洋保险公司保险单2张，以证明向文平的川S271**号货车在太平洋保险公司投保了交强险12万元、第三者责任险50万元及不计免赔险。
被告向文平辩称：发生交通事故属实，对本次事故认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告向文平向法庭提供以下证据：
保险单，以证明已保险；
预交医疗费发票一张，以证明垫付医疗费2000元。
被告太平洋保险公司辩称：对本次事故的责任认定无异议。我方只应在交强险、第三者责任险限额内赔偿，原告请求赔偿的医疗费90元扣减20元的自费药品后赔偿70元，被告垫付的医疗费并非原告诉请，属另一法律关系，原告请求赔偿的标准应当按农村居民计算，误工费应当按住院天数为准，对原告的伤残鉴定不服要求重新鉴定。
被告太平洋保险公司向法庭提供了川S271**号货车保险单两张，以证明已投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。
被告达运集团44队辩称：对本次事故责任认定无异议，应当由保险公司赔偿。
被告达运集团44队向法庭提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码、以证明主体资格；
2、经营目标责任书，以证明被告李先文的车在本单位挂靠；
3、行驶证，以证明实际车主属李先文；
4、事故认定书，以证明其责任；
5、李四川的医疗费发票2张，以证明该费用20417.42元属李先文垫付，应当列入一并处理；
6、保险单，以证明该公司的车已投保了交强险12万元、客运承运人责任险每座45万元、附加精神损害抚慰金每座9万元、第三者责任险100万元。
被告财保通川区支公司辩称：本公司不是直接侵权人，基于保险合同承担责任，原告要求赔偿的各种费用过高，应当农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金，鉴定费不属保险合同赔偿范围，医疗费按20%扣减自费药品。
被告财保通川区支公司没有向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司对原告李四川的十级伤残鉴定不服，要求重新鉴定，2014年2月20日，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定：“被鉴定人李四川颈部损伤致瘢痕形成，颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残”。
经本院组织原、被告双方质证，双方当事人的质证意见为：被告瑞龙公司、向文平、达运集团44队、太平洋保险公司、财保通川区支公司对原告李四川的身份证、事故认定、车辆信息、住院病历真实性、关联性、用药清单、医疗费90元、鉴定书、鉴定费无异议；被告太平洋保险公司对原告李四川的伤残鉴定十级有异议，要求重新鉴定。被告瑞龙公司、向文平、达运集团44队、李先文对原告要求按城镇居民赔偿的伤残赔偿金，误工、护理等各种费用无异议；被告太平洋公司、财保通川区支公司对原告要求赔偿的费用过高，应当按农村居民标准进行赔偿。
原、被告对被告瑞龙公司、向文平提供的挂靠合同、保险单、向文平垫付医疗费2000元，均无异议。
原、被告对被告达运集团44队提供的挂靠合同、保险单、李先文垫付医疗费20417.42元（含被告向文平垫付2000元），均无异议；
财保通川区支公司对44队提供的投保附加精神损害抚慰金每座9万元，无异议。
经本院审核原、被告提供的证据，认为：原、被告的身份信息、身份证、事故认定、车辆信息、住院病历、用药清单、医疗费发票、双方各自垫付的医疗费，双方均无异议，本院予以确认。原告李四川提供在城镇购买住房，并居住在城镇，以在城镇务工为其主要生活来源，被告瑞龙公司、向文平、达运集团44队、李先文均无异议。被告太平洋公司、财保通川区支公司有异议，认为应当以农村标准计算。本院认为，原告李四川虽属农村居民，但在城镇有住房，并在城镇居住，夫妻均在城镇务工，以城镇收入为主要生活来源，有关赔偿费用应当按城镇居民标准计算。原告主张的交通费，应当根据原告李四川住院、出院及鉴定必须开支一定的费用，酌情认定一定的交通费。对两家保险公司的有异议部分，本院应结合本案相关证据，综合予以认定。
被告太平洋保险公司对原告李四川的十级伤残鉴定不服，要求重新鉴定，2014年2月20日，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定：“被鉴定人李四川颈部损伤致瘢痕形成，颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。”该鉴定与原告李四川举证鉴定的十级伤残鉴定相符，本院予以确认。重新鉴定中被鉴定人原告李四川开支的交通费266元，检查费138.20元，鉴定费1500元，合计1864.20元，本院予以确认，应当列入本案一并处理。
经审理查明：2013年5月14日，原告李四川乘坐被告李先文雇请驾驶员郎友廷驾驶其实际所有的，挂靠在被告达运集团44队的川S281**号普通客车回达州市，即日14时30分，行驶至宣罗路2KM＋500M处在会车时与被告向文平驾驶其所有挂靠在瑞龙公司的川S271**号货车相撞，造成原告李四川及武通受伤，两车受损的交通事故。2013年5月23日，宣汉县公安局交通警察大队作出第2013051413号道路交通事故认定：驾驶员郎友廷负在事故中负主要责任，向文平在本次事故中负次要责任，武通、李四川无责任。原告李四川受伤后，在宣汉县人民医院住院8天，在达州市职业技术学院附属医院主要治疗22天出院，共住院30天。2013年10月8日，原告的伤经达州金证司法法鉴中心鉴定：被鉴定人李四川颈部皮肤挫裂伤伴异物部分取出术后，颈部活动功能部分丧失，属十级伤残。原告李四川于2013年12月17日以前述理由起诉来院，要求判准其诉请。
同时查明：原告李四川系农村居民，但在2010年12月28日在达州市购买住房一套，并在此居住，夫妻二人在城镇务工维持家庭生活。
2012年度四川省全省农村居民可支配收入为7001元，城镇居民人均可支配收入20307元，全省职工平均工资35873元。
川S271**货车于2013年5月13日在被告太平洋保险投保了交强险12.2万元（医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失2000元），第三者责任50万元及不计免赔险，保险期限至2014年5月12日止。
川S281**号客车于2012年7月5日在财保通川区支公司投保了交强险12万元，车上人员责任险每座45万元及附加精神损害责任险每座9万元，保险期限至2013年7月4日止。
2013年10月8日，原告李四川经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。在审理中，被告太平洋保险公司不服，申请重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心于2014年2月20日对原告李四川鉴定为十级伤残。
原告李四川受伤后共花去医疗费20507.42元，其中被告向文平垫付2000元，被告李先文垫付18417.42元，原告李四川垫付90元。另原告重新鉴定时花去检查费138.20元，被告太平洋保险公司垫付鉴定费1500元。
本次事故，共致伤二人，另一伤者武通已经出院用去医疗费18493.06元，现未向本院主张权利，双方已自行和解，除医疗费外另赔偿1.3万元。
在审理中，经原、被告协商，原告医疗费中扣减15%的自费药品，扣减部分由责任人承担。
本院认为：原告李四川乘坐被告李先文雇请的驾驶员郎友廷驾驶其实际所有的挂靠在被告达运集团44队的川S281**号普通客车回达州市与被告向文平驾驶其实际所有挂靠在瑞龙公司的川S271**号货车相撞，造成原告李四川及武通受伤，两车受损的交通事故。宣汉县公安局交通警察大队认定郎友廷负本次事故主要责任，向文平负次要责任，武通、李四川无责任。原、被告对本次交通事故认定均无异议，本院予以确认。因此，郎友廷在本次事故中应当对原告李四川受到的损害承担主要（70%）民事赔偿责任，但郎友廷属被告李先文雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中所造成的损失，应由雇主被告李先文承担，被告达运集团44队作为川S281**号普通客车的法定车主，应承担连带赔偿责任。被告向文平在本次事故中负次要责任，应承担次要（30%）民事责任，被告瑞龙公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告李四川向法庭提供其于2010年12月28日在城镇购买住房，并居住在城镇，并以城镇务工为基本生活来源，其有关赔偿费用应当按城镇居民标准计算，被告瑞龙公司、向文平、达运集团44队、李先文均无异议，但被告太平洋公司、财保通川区支公司虽有异议，其未向本院提供相关证据予以证明，故对被告太平洋保险公司、财保通川区支公司要求按农村居民标准计算有关赔偿费用的反驳主张，本院不予采纳，因此，原告李四川的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告李四川虽然提供其在企业、厂矿务工，并有工资表，有保险，但其工资不属固定收入，应当以四川省同等的建筑行业计算误工费。原告李四川主张的交通费500元，根据原告李四川住院、出院及鉴定必须开支一定的费用，可酌情认定必要的交通费300元。被告太平洋保险公司在审理中，不服原告李四川的伤残鉴定，要求重新鉴定，经本院委托四川蓉城司法鉴定中心对原告李四川的伤残进行了重新鉴定后仍属十级伤残，故太平洋保险公司要求重新鉴定所花的鉴定费1500元，原告李四川的交通费226元（火车票）、检查费（医疗费）138.20元，合计1864.20元，应当由被告太平洋保险公司承担。经审查认定原告李四川的各种费用损失为：医疗费20507.42元（原告李四川垫付90元、被告向文平垫付2000元、被告李先文垫付18417.42元），扣除15%自费药品即3076.11元后，治伤医疗费为17431.31元，误工费11771.10元（建筑业标准81.18元每天×145天主张数）、护理费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费300元（其主张的10元每天×30天）、残疾赔偿金40614元（20307元×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1）、处理交通事故误工费450元（50元×3人×3天）、交通费300元、鉴定费700元、重新鉴定1864.20元（交通费226元、检查费138.20元、鉴定费太平洋保险公司垫付1500元）、自费药品费3076.11元，共计81006.72元。因被告向文平所有的川S271**号货车在被告太平洋保险达州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告太平洋保险达州支公司在交强险12万元限额内赔偿63635.10元，其中医疗费1万元限额内（为另一伤者武通预留4000元）赔偿6000元，死亡伤残11万元内（为另一伤者武通预留52364.90元）赔偿57635.10元）、第三者责任险50万元内赔偿3519.39元（11731.31元的30%）、重新鉴定开支费用1864.20元，合计69018.69元；被告李先文所有的川S281**号客车在被告财保通川区支公司投保了车上人员责任险每座45万元及不计免赔险，故被告财保通川区支公司应当在车上人员责任每座45万元赔偿8211.92元（11731.31元的70%）。原告的鉴定费700元、自费药品3076.11元，合计3776.11元，由被告向文平、李先文按责任分担，各挂靠单位负连带赔偿责任。被告向文平、李先文、太平洋保险公司已预付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李四川的治伤医疗费17431.31元、误工费11771.10元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、处理交通事故误工费450元、交通费300元、重新鉴定发生的费用1864.20元，共计77230.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S271**号货车投保的交强险、第三者责任险限额内直接赔偿给原告李四川690**.69元（含重新鉴定发生的费用1864.20元），被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司在川S281**号客车投保的车上人员责任险限额内赔偿原告李四川82**.92元；
二、原告李四川的自费药品、鉴定费共计3776.11元，由被告向文平赔偿1132.83元，被告宣汉县瑞龙驾运服务公司承担连带赔偿责任；由被告李先文赔偿2643.28元，被告四川达州运输集团有限公司44队承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李四川的其它诉讼请求。
以上一、二两项扣除被告向文平、李先文、太平洋保险公司预付的费用后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司直接赔偿原告李四川508**.38元，赔偿被告李先文15774.14元，收回垫付鉴定费1500元；按保险合同约定赔付被告向文平867.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司直接赔偿给原告李四川82**.92元。
案件受理费769元，由被告向文平负担231元，被告李先文负担538元。
上述赔偿项目限待本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑昌万
二〇一四年四月十五日
书记员 刘富江
10