wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01398号
原告：赵某。
被告：高某。
原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍认识于2011年正月24日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚证。2011年农历11月4日生女儿高鑫雨。婚后原被告无共同语言，时常为家务琐事生气、吵架，被告常离家外出，不让原告知道行踪。2014年正月20日原被告发生矛盾后开始分居生活至今。2014年9月12日原告曾向大名县人民法院起诉要求离婚，后原告撤回起诉。故原告再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿高鑫雨由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：2010年农历12月原被告经人介绍相识，2011年农历1月24日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2011年11月28日双方生女儿高鑫雨，现女儿高鑫雨随被告生活。2014年农历1月20日原被告发生争执后双方开始分居生活至今。2014年9月17日原告曾起诉离婚，后原告申请撤回起诉。本院于2014年12月16日作出（2014）大民初字第1473号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好，继续分居生活。故原告再次起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明：上年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
又查明：庭审时原告表示放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）大民初字第1473号民事裁定书、户籍证明信等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，系合法的婚姻法律关系。原告曾起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，双方未能和好，继续分居生活，互不尽夫妻义务，显见原被告双方夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。婚生女儿高鑫雨现随被告生活，为孩子健康成长考虑不应改变孩子生活环境，婚生女儿高鑫雨由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。原告放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不侵害国家、集体利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚；
二、婚生女儿高鑫雨由被告高某直接抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告高某婚生女儿高鑫雨抚养费共35571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 王良军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜于子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执恢493号
申请执行人李宝生，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人邢广美，女，1988年3月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇前双柳树村。
李宝生申请执行天津市宏源达铜业有限公司、邢广美买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宝生于2017年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美按调解书向申请执行人支付3129585元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美未实际履行。
2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下不动产财产信息，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下查无不动产可供执行。
4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下动产财产信息，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年5月22日将被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为3129585元，执行到位金额1895004.8元，尚有1234580.2元未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宝生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔景顺
审判员 李振亚
审判员 刘自力
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁文军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执恢493号申请执行人李宝生，男，1967年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人邢广美，女，1988年3月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇前双柳树村。李宝生申请执行天津市宏源达铜业有限公司、邢广美买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宝生于2017年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美按调解书向申请执行人支付3129585元。在执行过程中，1.本院于2017年12月5日通过司法专邮形式向被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美未实际履行。2.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下不动产财产信息，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下查无不动产可供执行。4.本院于2017年12月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下动产财产信息，被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美无个性化财产可以处置。6.本院于2018年5月22日将被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为3129585元，执行到位金额1895004.8元，尚有1234580.2元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市宏源达铜业有限公司、邢广美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宝生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李振亚审判员  刘自力二〇一八年五月二十二日书记员  鲁文军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1053号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人邹小群，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄兴福、邹小群金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审435号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄金兴，男，1966年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄角花（曾用名ＸＸ花），女，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人黄金兴、黄角花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人黄金兴、黄角花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄金兴、黄角花征收社会抚养费207800元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20025号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人黄金兴、黄角花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20025号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄金兴、黄角花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20025号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人黄金兴、黄角花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费207800元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3017元，由被执行人黄金兴、黄角花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02469号
原告：谢士亮，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：郭召（昭）鹏，男，1965年8月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
原告谢士亮与被告郭召（昭）鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢士亮及其委托代理人欧阳扬到庭参加诉讼，被告郭召（昭）鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢士亮诉称：被告郭召（昭）鹏以做生意周转为由，分别于2012年10月9日、2013年7月11日向原告谢士亮出具借据借款40000元、45000元，并分别约定2012年10月31日之前、2013年12月底还清，口头约定月息2分；借款期限届满，被告未偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，起诉要求判决被告偿还原告借款85000元及利息16000元，并承担诉讼费。
原告就其诉讼请求及陈述的事实理提供的证据为借条两份，欲证明2012年10月9日，被告向原告借款现金40000元，约定2012年10月31日前归还；2013年7月11日，被告向原告借款现金45000元，约定2013年12月底归还的事实存在。
被告郭召（昭）鹏在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：原告谢士亮所举两份借条原件，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明：2012年10月9日，被告郭召（昭）鹏向原告谢士亮借款现金40000元，并向原告出具借条一份。借条载明：2012年10月9日借谢士亮现金大写肆万元（小写40000元），于2012年10月31日前归还。借款人：郭昭鹏2012年10月9日。2013年7月11日，被告郭召（昭）鹏向原告谢士亮借款45000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今暂借谢士亮现金大写肆万伍仟元整小写￥45000元，于2013年12月底归还，借款人：郭召鹏2013年7月11日。”借款期限届满，被告没有偿还原告借款。原告多次向被告催要借款未果，起诉要求判决被告偿还借款85000元及利息16000元，并承担诉讼费由。诉讼中，原告放弃要求被告给付借款利息16000元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭召（昭）鹏向原告谢士亮借款85000元，有原告提供被告郭召（昭）鹏自书借条为据，事实清楚，证据充分。此款，被告理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭召（昭）鹏在本判决生效后七日内偿还原告谢士亮借款85000元。
案件受理费2320元，减半收取1160元，原告谢士亮承担180元，被告郭召（昭）鹏承担980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费2320元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月七日
书记员 刘芬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1855号
申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
被执行人：布日古德。
本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与布日古德公证债权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 阿拉腾嘎日迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1855号申请人：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506246640859409，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：高士喜，系该公司董事长。委托代理人：张丽，系该公司职员。被执行人：布日古德，1987年10月1日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。本院在执行鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司与布日古德公证债权纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年十一月十七日书记员 阿拉腾嘎日迪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3158号
申请执行人：云南广业酒业有限公司。
住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1栋209号。
法定代表人：杨纯武，董事长。
委托代理人：班青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明风飚娱乐有限公司。
住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育中心网球中心。
法定代表人：林挺华。
被执行人：林挺华，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅路9号，身份证号：352201197110132110。
被执行人：林挺彬，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村车站下弄16号，身份证号：352201197502152110。
本院在执行申请执行人云南广业酒业有限公司与被执行人昆明风飚娱乐有限公司、林挺华、林挺彬买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人林挺彬所有的云A073**帕纳美拉4牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1399585.73元、未受偿人民币1399585.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3158号申请执行人：云南广业酒业有限公司。住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1栋209号。法定代表人：杨纯武，董事长。委托代理人：班青，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明风飚娱乐有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育中心网球中心。法定代表人：林挺华。被执行人：林挺华，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇大厅村大厅路9号，身份证号：352201197110132110。被执行人：林挺彬，男，汉族，1975年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区七都镇三乐村车站下弄16号，身份证号：352201197502152110。本院在执行申请执行人云南广业酒业有限公司与被执行人昆明风飚娱乐有限公司、林挺华、林挺彬买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人林挺彬所有的云A073**帕纳美拉4牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1399585.73元、未受偿人民币1399585.73元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月四日书 记 员  戚祥蕊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第162号
原告文某某，男，1987年7月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1988年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄甫林到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年上半年原、被告经媒人撮合相识，同年12月29日登记结婚，2012年1月31日举行婚礼，婚后未生育子女。婚前原告共送彩礼25000元，为举行婚礼共花费10万余元，但举行婚礼后不久被告便以打工为由不回家，原告多方寻找，将原告找回过几次，但被告均只在家待一两天便溜走，自2012年7月开始一直未与原告联系过，原告多方寻找无果，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，被告返还彩礼25000元并承担本案诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证1张，拟证实原、被告于2011年12月29日在醴陵市民政局办理结婚登记，系夫妻关系；
2、醴陵市新阳乡青泥村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告张某某因与原告感情不合外出至今未归，下落不明；
3、证人苏某某、文甲某、王某某、文乙某、文丙某的证言，拟证实原、被告结婚时过彩礼的情况及被告婚后不久便外出，长期在外，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法、具有真实性、且与本案相关联，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2011年上半年经文甲某及苏某某介绍相识，同年12月29日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告在与原告举行婚礼后的第三天便以打工为由外出，原告通过被告亲属将其找回过几次，但被告均只在家待一两天便再次外出，2012年7月，被告借故外出后便一直未归，与原告也无任何联系，双方分居生活至今，原告多方寻找无果便于2014年1月诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前向被告方送彩礼25000元，原告在庭审中表示只要求被告返还5000元，其他部分自愿放弃。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在一起共同生活的时间不长，也未生育子女，未能建立起夫妻感情，加上被告从2012年7月离家出走后音讯全无，与原告分居生活至今，由此说明原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持；原告要求被告返还5000元彩礼的请求，因婚前的给付给原告生活造成了困难，且原告仅要求被告返还少部分的彩礼，其请求并不违反法律规定，故本院亦予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某和被告张某某离婚；
二、被告张某某在本判决生效后五日内返还原告文某某彩礼5000元。
案件受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张学清
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2062号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连文定，男，1993年3月8日出生，汉族，务农，住址福建省大田县。
被执行人：连永梦，男，1989年5月16日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
范起沱与连文定、连永梦民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2300号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，减半收取25元，由连文定、连永梦负担。因连文定、连永梦未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连文定、连永梦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连文定、连永梦的财产，未发现有可供执行的财产。因范起沱依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2300号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执413号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执413号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2329号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市故宫路128号宏华大厦4层西大厅。统一社会信用代码：91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，总经理。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：厦门川野机械有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园292号五楼。统一社会信用代码：91350216712578435。
法定代表人：张才琼。
被告：厦门银龙信空压机械有限公司，住所地住所地厦门市同安工业集中区同安园292号。
法定代表人：张才琼。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门川野机械有限公司、厦门银龙信空压机械有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司向本院申请撤回对被告厦门川野机械有限公司、厦门银龙信空压机械有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回对被告厦门川野机械有限公司、厦门银龙信空压机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初636号
原告：毛金飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶施建，男，1984年3月2日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：应晓红，女，1985年1月22日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
原告毛金飞与被告叶施建、应晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金50000元及利息3650元，共计本息53650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月21日，被告叶施建、应晓红向原告毛金飞借款50000元，约定利息按日息万分之五计算，于2016年9月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了1000元利息，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶施建、应晓红于本判决生效之日起十日内归还原告毛金飞借款本金50000元及利息3650元，共计本息53650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告叶施建、应晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年三月二十七日
书记员 周丽莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审642号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈龙妹，女，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦一里187号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0229号行政处罚决定书，认定2016年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区东浦一里187号101室南侧一堵带窗户（宽1.5米，高1.5米）的外墙（宽3.7米，高2.2米），拆除面积为5.89平方米，并向外扩建一处部分砖混结构，部分砖墙、钢架玻璃顶结构建筑物，面积为46.35平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月13日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月12日作出厦思城执催字〔2017〕0261号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦思城物管罚〔2016〕0229号行政处罚决定。
二、被执行人陈龙妹应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东浦一里187号101室南侧拆除的一堵带窗户外墙，拆除向外扩建的一处部分砖混结构，部分砖墙、钢架玻璃顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人陈龙妹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费507元，由被执行人陈龙妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审642号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈龙妹，女，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东浦一里187号101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0229号行政处罚决定书，认定2016年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区东浦一里187号101室南侧一堵带窗户（宽1.5米，高1.5米）的外墙（宽3.7米，高2.2米），拆除面积为5.89平方米，并向外扩建一处部分砖混结构，部分砖墙、钢架玻璃顶结构建筑物，面积为46.35平方米。上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款40500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月13日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月12日作出厦思城执催字〔2017〕0261号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月17日作出的厦思城物管罚〔2016〕0229号行政处罚决定。二、被执行人陈龙妹应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东浦一里187号101室南侧拆除的一堵带窗户外墙，拆除向外扩建的一处部分砖混结构，部分砖墙、钢架玻璃顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人陈龙妹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费507元，由被执行人陈龙妹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一七年十月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更316号
罪犯张正献，男，1993年1月1日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗番法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张正献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张正献在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张正献在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月，2016年2月、10月获得表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正献虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正献予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第172号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌交通肇事于2001年6月14日被刑事拘留，同月22日因涉嫌交通肇事被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第159号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2001年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年8月6日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控：2001年5月1日14时10分许，被告人刘某在嘉善县善西线8km＋750m嘉善县红旗塘大桥，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某当庭对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2001年5月1日14时10分许，被告人刘某驾驶鲁H.629**解放牌大货车从嘉善县西塘镇驶往上海市，途经善西线8km＋750m嘉善县红旗塘大桥桥面时，在超越同方向骑自行车的周占山（后乘闫玉兰，女，23岁）时，因违章行驶致自行车倒地，闫玉兰被大货车右后轮碾压。事故发生后，被告人刘某即送闫去医院，后返回事故现场接受处理。闫经医院抢救无效于次日死亡。
被害人家属提起的附带民事诉讼，本院已作调解处理。
证明以上事实的证据有周占山目睹事故发生经过情况的证言，现场勘测勘查记录、照片，肇事汽车的技术鉴定结论，嘉善县公安局法医学检验报告，善公交巡肇字（2001）第95号《道路交通事故责任认定书》、案发经过等。被告人当庭均无异议。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后被告人积极抢救受害人，有自首情节，并已赔偿了经济损失，应予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建强
二〇〇一年八月六日
书记员 陈 宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执945号
申请执行人：尤志军，男，汉族，1979年3月5日出生，住高碑店市。
被执行人：谭伟星，男，汉族，1990年3月14日出生，现住高碑店市。
本院在执行尤志军与谭伟星房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初1738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年十月十二日
书记员 李志伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第350号
申请执行人李邵宁，住湖南省宁乡县。
被执行人叶华，住福建省周宁县。
被执行人黄娟，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第885号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十一日
书记员 黄望梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第158号
申请执行人豆玉桂，男，汉族，居民。
被执行人王彦芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦芳及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第158号
申请执行人豆XX，居民。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十七日
书记员 姜晓
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第647-1号
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市。负责人：邱伟，行长。
被执行人：梅朝楷。男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：张丙中。男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：万兴志。男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：李子香，女，汉族，住雅安市雨城区。
雅安市商业银行股份有限公司新民街支行与梅朝楷、张丙中、万兴志、李子香金融借款纠纷一案，在执行过程中，因申请人与被执行人在进行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对梅朝楷、张丙中、万兴志、李子香在金融机构的存款人民币18万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初第2447号
原告：张小文，男，陇南市武都区人。
委托诉讼代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田董宏，男，陇南市武都区人。
被告：张志强，男，陇南市武都区人。
原告张小文诉被告田董宏、张志强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小文及其委托代理人卯海军、被告田董宏、张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田董宏偿还原告借款人民币40000元；2、请求依法判令被告田董宏支付原告起诉之日至清偿借款之日止的逾期利息；3、请求依法判令被告张志强对以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告田董宏因资金周转困难，向原告借款，被告张志强愿意担保，经三方协商一致，2017年7月13日，三方签订了借款合同，约定：借款人田董宏向张小文借款30000元，借期为三个月。合同签订后，原告当场向被告田董宏以现金方式交付了借款。后来，被告田董宏又于2017年7月24日向原告借款10000元，被告张志强为担保人，约定四日内偿还，原告向被告交付了该款项。两笔借款到期后，二被告未能还款，原告自借款期满后就一直向二被告催要，二被告总以各种理由拒不偿还。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，预证明原告身份信息；2、借条两张，预证明被告田董宏向原告借款40000元及被告张志强担保的事实。
被告田董宏辩称：30000元是真实的，10000元是我拿他的信用卡刷的，但是10000元我是在2017年7月28日还了的，当时看大门的老汉看见了的，我当时很忙就没有撕毁借条，我就走了，条子是真实的。利息现在还到11月份，约定的月息是3分。
被告张志强辩称：担保人是我签的，指印也是我按的，10000元已经还了，后来原告找我要我还钱，我在3万元的借条上写了”找律师的诉讼费代理费均由借款人田董宏承担”。
经审理，本院认证如下：被告田董宏、张志强签书的借条系其真实意思表示,被告田董宏、张志强亦予以认可，且该证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日被告田董宏因资金周转困难向原告借款，并由被告张志强担保，原告向被告田董宏出借了现金30000元，同时二被告向原告出具了借条，载明：”借条，今田董宏向张小文借人民币叁万元正（30000元正）限期三个月一次还清，借款人田董宏，担保人张志强，2017年7月13日。”2017年7月24日，被告又找原告借款，原告向被告田董宏出借10000元，同时被告向原告出具借条一张，载明：”借条，今借到张小文信用卡现金壹万元整（10000元正）现4天还清，今借人田董宏，2017年7月24日。”借款期满后，被告田董宏一直未履行还款责任，原告催要未果诉至本院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小文给被告田董宏借款的事实清楚，被告田董宏亦认可，被告田董宏应按照合同约定归还借款；故对原告要求被告田董宏偿还借款本金40000元的诉求，本院依法予以支持；原、被告在借条中未约定利息，但被告田董宏当庭承认口头约定月利率为3%，原告要求被告按照月利率2%偿还自起诉之日起至实际还款之日的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；被告张志强自愿为被告田董宏的借款作担保，其应依照约定对其中30000元的借款承担连带保证责任。被告田董宏辩称已经偿还了10000元的本金，但未向法庭提交相关证据予以证实，本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田董宏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张小文借款本金40000元，并以本金40000元，月利率2%计算利息，自2017年11月1日起算至本息给付完毕止；
二、被告张志强对上述借款中的30000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田董宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年十二月六日
法官助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执508、509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所高县庆符镇。
负责人刘熹。
被执行人罗雪梅，女，生于1978年12月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人苏恒，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省高县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与罗雪梅、苏恒、段帮惠借款合同纠纷二案，申请执行标的额1878540元。在执行过程中查明除本院正在处理的被执行人罗雪梅、段帮惠的房产外，被执行人无其他财产可供执行。因该房产处理变现困难，经告知申请人后，申请人同意暂停处理。依照根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2017）川1525民初648号、649号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 静
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第417号
原告：香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙花园街****号好景商业中心**楼****室。
法定代表人：陈红妹，该公司董事。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：储翔，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市嘉鸣进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号晶崴大厦****室。
被告：马德里海洋船运有限公司。住所地：新加坡珊顿道8号AXA大楼03-46大新船务有限公司。
第三人：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省莒南县经济开发区西五路中段。
本院受理原告香港明阳国际贸易有限公司与被告宁波市嘉鸣进出口有限公司、马德里海洋船运有限公司、第三人山东鑫海科技股份有限公司海事海商纠纷一案后，根据本院从宁波市公安局调取的甬公（经）字【2014】056号立案决定书及相关询问笔录,认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百五十九条，第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;）的起诉。
如不服本裁定，原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED;），被告马德里海洋船运有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告宁波市嘉鸣进出口有限公司，第三人山东鑫海科技股份有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第417号原告：香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙花园街****号好景商业中心**楼****室。法定代表人：陈红妹，该公司董事。委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：储翔，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市嘉鸣进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区顺德路***弄**号晶崴大厦****室。被告：马德里海洋船运有限公司。住所地：新加坡珊顿道8号AXA大楼03-46大新船务有限公司。第三人：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国山东省莒南县经济开发区西五路中段。本院受理原告香港明阳国际贸易有限公司与被告宁波市嘉鸣进出口有限公司、马德里海洋船运有限公司、第三人山东鑫海科技股份有限公司海事海商纠纷一案后，根据本院从宁波市公安局调取的甬公（经）字【2014】056号立案决定书及相关询问笔录,认为本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百五十九条，第二百六十九条的规定，裁定如下：驳回原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED）的起诉。如不服本裁定，原告香港明阳国际贸易有限公司（HONGKONGM&YINTERNATIONALTRADELIMITED），被告马德里海洋船运有限公司可在裁定书送达之日起30日内，被告宁波市嘉鸣进出口有限公司，第三人山东鑫海科技股份有限公司可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  肖梓孛代理审判员  钱兵兵代理审判员  夏关根二〇一五年十二月二十一日代书 记员  朱丹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5515号
原告温州市星禾佰信纸品有限公司，住所地瑞安市马屿镇海底村。
法定代表人张ＸＸ。
委托代理人（特别授权）黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张忠海，男，1969年1月29日出�，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司与被告张忠海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日以简易程序立案后，因被告张忠海下落不明，于2017年5月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员倪松华、人民陪审员张永跃、江迪彪组成合议庭，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告张忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市星禾佰信纸品有限公司向本院提出诉讼请求：被告张忠海支付原告欠款14440元。事实与理由：2015年2月开始，被告张忠海因生产需要陆续向原告购买纸品，2015年11月份，经双方结算，被告还结欠原告货款20440元，后偿还6000元，至今还结欠14440元。
本院认为，原告温州市星禾佰信纸品有限公司诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张忠海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市星禾佰信纸品有限公司货款14440元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 江迪彪
二〇一七年八月三十日
代书 记员 金雅静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1706号
原告：袁长波，男，1988年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师
被告：张明，男，1982年出生，汉族，现住址铁岭市。（缺席）
被告：刘忠宝，男，1970年出生，汉族，现住址法库县（车主）（缺席）
被告：营口万久物流有限公司（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：张莉，系该公司总经理
委托代理人：关建平，系该公司员工
原告袁长波诉被告张明、刘忠宝、营口万久物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁长波委托代理人韩吉、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人关建平到庭参加了诉讼。被告张明、刘忠宝、营口万久物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月11日凌晨，原告驾驶辽A0FQ**福田货运汽车在106线高台子村正常行驶被张明驾驶的辽HK61**大型货车追尾，造成车损。故要求1、请求被告赔偿修车损失16500元、拖车费1500元、停运损失10000元（20天）、年检保险费用损失1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明未出庭未答辩。
被告刘忠宝未出庭，但与审判员通话中表示，张明驾驶车辆车主是我，由于是货运车，所以上的全险，停运损失应由保险公司赔偿，我的车挂靠在营口万久物流有限公司，超出保险范围的损失我承担。
被告营口万久物流有限公司未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，商业险100万元，含不计免赔。修车费我公司同意赔偿，停运损失、年检保险费用不属于保险责任，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月11日2时，在新民市106线高台子村，张明驾驶辽HK61**。辽H86**挂追尾袁长波驾驶的辽A0FQ**福田货运汽车，造成车辆受损。经交警认定，张明负事故的全部责任。
另查，张明驾驶的肇事车辆实际车主为刘忠宝，挂靠于营口万久物流有限公司，行车证所有人为营口万久物流有限公司，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险100万元，不计免赔，肇事发生在保险期限内。
另查，袁长波驾驶的肇事车辆，车主为袁长波，该车使用性质为货运，袁长波本人持有中华人共和国道路运输证，该车受损后于2017年3月12日至2017年3月30日在沈阳顺之捷汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费16500元，肇事后产生吊车拖车费用1500元。
另查，2017年3月12日，袁长波租用蔡明辽ABQS**号轻型普通货车，每天租金为500元，共租用20天，共计10000元。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、保险单、驾驶证、修车证、中华人民共和国道路运输证、租车协议、修车明细、修车发票、吊车发票在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。此次肇事，被告负全部责任，故应依法赔偿。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、袁长波修车费用16500元，吊车拖车费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿。
二、袁长波停运损失10000元，由刘忠宝赔偿，营口万久物流有限公司与刘忠宝承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由刘忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 祁 樊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2441号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：董士强，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔西燕，女，1989年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张怀林，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：苗西娥，女，1966年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告董士强、崔西燕、张怀林、苗西娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告董士强和崔西燕到庭参加诉讼，被告张怀林、苗西娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董士强、崔西燕立即偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年3月20日起至2014年3月19日止，按月利率10.5‰计算；以本金100000元为基数，自2014年3月20日起至清偿之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张怀林、苗西娥对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董士强于2013年3月20日从原告处借款100000元，月利率为10.5‰，于2014年3月19日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告崔西燕与被告董士强系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张怀林、苗西娥在最高额150000元内提供连带责任保证。经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告董士强辩称，钱不是我使用的，钱没有到我手里，我没有能力偿还也不同意偿还。
被告崔西燕辩称，钱不是我使用的也没有见到钱，不同意偿还。
被告张怀林、苗西娥均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告董士强签订的个人借款合同、与被告张怀林签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告董士强未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告董士强、崔西燕夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告董士强、崔西燕的共同债务，借款应由被告董士强、崔西燕共同偿还。被告董士强、崔西燕是否承担实际使用该款不影响其承担偿还责任。依据担保法规定及合同约定，被告张怀林应对被告董士强、崔西燕的上述借款本金、利息及逾期利息在最高额150000元内承担连带保证责任。被告张怀林、苗西娥系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具夫妻共同责任承诺书，被告苗西娥自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，原告请求被告张怀林、苗西娥对该借款本息承担连带保证责任应予以支持。被告张怀林、苗西娥在承担连带保证责任后，有权向被告董士强、崔西燕追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董士强、崔西燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2013年3月20日起至2014年3月19日止，按月利率10.5‰计算；以本金100000元为基数，自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算）；
二、被告张怀林、苗西娥对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告董士强、崔西燕追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告董士强、崔西燕、张怀林、苗西娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱光霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦指执字第00045-2号
申请执行人孙某某，男，1964年8月16日生。
被执行人张某某，男，汉族，1977年1月19日生。
本院依据已发生法律效力的咸仲调字[2011]第02号仲裁调解书，裁决被执行人将自有彩虹彩色显像管总厂27号楼4单元2层东户房屋过户给申请执行人孙某某。调解书生效后，被执行人拒不履行，本院依法强制执行，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸仲调字[2011]第02号仲裁调解书执行终结，（2011）咸秦指执字第00045号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 胥保良
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执910号
申请执行人李云女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省连江县。
被执行人刘用斌男，汉族，1976年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人李云与被执行人刘用斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1378号
原告刘万元，男，1944年8月26日生，汉族，退休职业，住黑龙江省宾县。
被告陈若文（陈树文），男，1966年4月20日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现住址不详。
被告陈小子（陈龙），男，1992年6月7日生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宾县，现住址不详。
原告刘万元与被告陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘万元到庭参加诉讼。被告陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万元诉称：2012年10月3日陈若文、陈小子由担保人李有安、刘广珍担保在刘万元处借款本金30000元。当时双方约定利息3分，十个月还款。陈若文、陈小子给付了两年利息，从2015年10月3日起，刘万元多次索要未果，诉至法院请求判令陈若文、陈小子立即偿还刘万元欠款本金30000元及按月利率2分计算自2014年10月3日起至给付之日止的欠款利息。
被告陈若文、陈小子未到庭,无答辩。
在本院开庭审理过程中，刘万元为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘万元举示证据情况如下：
证据A1、欠据一张，拟证明：2012年10月3日经保人李有安和刘广珍担保，陈若文、陈小子在刘万元处借款30000元，约定月利率3分，用款期限十个月的事实。
陈若文、陈小子未发表质证意见,未举示证据。
本院确认：刘万元提出的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年10月3日，陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）在刘万元处借款本金30000元并出具欠据一份，约定月利率3分，十个月还款，由李有安、刘广珍在保人处签字。陈若文、陈小子分别于2013年10月3日、2014年10月3日给付刘万元利息款合计21600元。现刘万元要求陈若文、陈小子立即偿还欠款本金30000元并按月利率2分自2014年10月3日起计息至实际给付之日止。
本院认为：刘万元与陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）借贷关系成立，有欠据为证，陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）应偿还借款。刘万元诉讼请求的合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）自本判决生效之日起三日内偿还原告刘万元借款本金30000元；
二、被告陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）自本判决生效之日起三日内给付原告刘万元借款利息，以本金30000元为基数，按照月利率2分，自2014年10月3日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告陈若文（陈树文）、陈小子（陈龙）负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十月九日
书记员 谢春雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2631号
原告：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：肖琴，江西萍信律师事务所律师。
被告：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，江西萍钢实业股份有限公司股东，住萍乡市，
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
被告：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，江西隆鑫能源有限公司经理，住萍乡市，
委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。
原告谢锋与被告邹勇萍、任卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋及委托诉讼代理人肖琴、被告邹勇萍、任卉委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹勇萍、任卉归还原告借款本金500,000元；2．判令被告邹勇萍、任卉按月2%支付欠款利息30,000元（从2017年7月1日起至2017年9月25日止）；3．判令被告邹勇萍、任卉按月2%支付自2017年9月26日至借款还清之日止的利息损失；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹勇萍、任卉系亲属，且有合作关系。2017年6月28日，两被告以需要支付萍乡市双全贸易有限公司税款为由，向原告提出短期借款人民币300,000元；6月29日，两被告以需要支付江西隆鑫有限公司税款为由，再次向原告提出短期借款人民币200,000元，合计500,000元，并签订借款合同，约定借款利率为每月本金的2%，期限到2017年7月1日止，逾期未还按日计算违约金并承担所有追偿费用。之后原告按约将上述两笔借款交至萍乡市安源区国家税务局，该局出具税收缴款书。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告邹勇萍、任卉承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邹勇萍、任卉承认原告谢锋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息问题。因原被告在借款借据上约定借款利率为每月本金的2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率2%自2017年7月1日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告谢锋主张被告邹勇萍、任卉偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹勇萍、任卉在本判决生效之日起十日内向原告谢锋偿还借款500,000元；并以500,000为基数，按月利率2%计算，向原告谢锋支付自2017年7月1日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、案件保全费3270元，合计12,370元，由被告邹勇萍、任卉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2631号
申请人：谢锋，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住萍乡市，
被申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，江西萍钢实业股份有限公司股东，住萍乡市，
被申请人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，江西隆鑫能源有限公司经理，住萍乡市，
原告谢锋与被告邹勇萍、任卉民间借贷纠纷一案，申请人谢锋于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹勇萍、任卉的银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。
本院经审查认为，申请人谢锋的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹勇萍、任卉银行存款人民币55万元或同等价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人谢锋先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2631号之一
本院于2017年11月8日对原告谢锋与被告邹勇萍、任卉民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初2631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初2631号民事判决书中“被告：邹勇萍，男，……，公民身份号码360313195512133013”补正为“被告：邹勇萍，男，……，公民身份号码360313195512130013”。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李运佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2061号
原告：济南市济阳县雅然居小区业主委员会，住济阳县。
负责人：杨松林，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济阳县嘉泽宾馆，住所地济阳县。
经营者：罗叶，公司经理。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
原告济南市济阳县雅然居小区业主委员会（以下简称雅然居业委会）与被告济阳县嘉泽宾馆（以下简称嘉泽宾馆）、被告张元春排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，起诉时原告雅然居业委会列壹线房产超市为本案被告，后撤回对其的诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雅然居业委会的委托诉讼代理人李冬敏，被告嘉泽宾馆、被告张元春的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雅然居业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，拆除“嘉泽宾馆”吧台，“壹线房产超市，恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告进一步明确了诉讼请求：1、被告清除门厅东南角的茶台，即清理掉与楼梯相对部分的所有物品，保持畅通；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告罗叶取得济阳县嘉泽宾馆经营权，其经营场所应为济阳县济北开发区开元133号4楼4层，但其在嘉泽大厦一楼进门大厅内未经原告同意设置吧台，占用公共空间从事经营活动。2016年5月份，被告张元春将原告嘉泽大厦一楼进门大厅部分空间租赁给被告壹线房产超市，由其占用公共空间并开设“壹线房产超市”从事商品房交易经营活动。2016年6月2日原告向被告邮寄律师函，要求其停止侵害，拆除“壹线房产超市”，恢复原状，但被告对此置之不理。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《物业管理法》之规定，现诉至法院，请求判如所请。
被告嘉泽宾馆、被告张元春统一答辩称，1、原告主体不适格，原告无权对嘉泽大厦主张任何权利；2、张元春系嘉泽大厦业主，与本案无关；3、即使原告有权主张，嘉泽大厦在改建大厦一楼时已获得大厦相关业主的同意，而且嘉泽宾馆自成立至今已有4-5年的时间，电费、物业费及电梯电费均由嘉泽宾馆承担，因此该大厦物业相对应同意在一楼设立吧台。该吧台并非今年改建，已在此使用4-5年。对于嘉泽宾馆将茶台摆放在一楼门厅也已获得大厦相关业主的同意。并且是为了改善大厦业主及租户的生活及工作环境，改建及占用部分并未影响到大厦的消防安全。原告系业主大会的执行者，不应滥用职权损害大厦业主及相应业主的利益。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，济阳县雅然居小区（大厦、工业区）第一届业主委员会在济阳县房屋管理服务中心进行备案登记，代表包括嘉泽*雅然居4号商务楼在内整个雅然居小区全体业主的利益。嘉泽宾馆在嘉泽*雅然居4号商务楼一楼公共门厅西北角设立接待吧台。起诉时，嘉泽宾馆在门厅西南角放置了茶台及木制沙发一组，门厅东南角位置放置板台若干。诉讼中，门厅东南方位的板台被清除，嘉泽宾馆将原有的茶台及木制沙发一组挪移至门厅东南方位。
庭审中，原被告均认可嘉泽*雅然居4号商务楼一楼公共门厅为139.618平方米，该面积由该商务楼3-5层的业主进行了分摊。
上述事实，有原告向本院提交的嘉泽*雅然居4号商务楼面积表、照片、物业服务合同及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会由物业管理区域内业主代表组成，代表全体业主的利益，其权利来源于全体业主，所管理的内容为公共事务，所体现的意志是全体的意志，其进行诉讼亦应有业主大会的决议或授权。诉争门厅为雅然居3-5层业主的公共区域，非雅然居小区全体业主的共有部分，原告雅然居业委会对诉争门厅不享有物权排他的权利基础，且原告雅然居业委员亦未提交证据证实其诉讼系经雅然居3-5层业主授权。因此，原告雅然居业委会不是与本案诉争纠纷有直接利害关系的主体，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市济阳县雅然居小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年一月十三日
书记员 张红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第25号
异议人朱思源，女，汉族，1989年6月13日出生。
委托代理人郭潇闯，系河南力天律师事务所律师。
申请执行人邵坚，男，回族，1956年9月18日出生。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）。
法定代表人岳爱英，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵坚与被申请人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱思源于2015年10月27日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人称，法院查封的位于小区某某号楼某某号的房产系恒升公司于2012年1月18日以438885元的价格卖给刘某某，2013年7月17日刘某某将该房产以805000元的价格卖给异议人，恒升公司对双方的转让予以认可，并在房款收据上加盖印章确认。因恒升公司的内部问题导致房屋至今没有办理过户手续。房屋虽登记在恒升公司名下，但房屋是异议人购买并占有使用至今，请求解除查封。异议人提供有2012年刘某某购房收据、2013年7月17日加盖有恒升公司销售专用章的转让书、收款收据、物业费收据证明其请求。
经审查，我院在执行邵坚申请执行恒升公司的合同纠纷一案中，于2015年6月23日查封了被执行人恒升公司名下位于某某小区某某号楼某某号的房产一套，案外人朱思源于2015年10月27日向本院提出了异议。
本院认为，位于某某小区某某号楼某某号的房产一套登记在被执行人恒升公司名下，我院依法查封该套房屋事实清楚，程序合法。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。如对房屋主张所有权，应通过异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人朱思源的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈明安
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第00926号
原告王XX，女，1987年10月8日出生，公民身份号码：43112419871008XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县东门乡XXXX。
委托代理人黄XX，女，1969年12月24日出生，公民身份号码：43292319691224XXXX，瑶族，湖南省道县人，住道县东门乡XXXX。系原告母亲。
被告卢XX，男，1981年2月10日出生，公民身份号码：43292319810210XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇XXXX。
本院在审理原告王XX与被告卢XX离婚纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审31号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张万成。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第266号决定。
本院于2016年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第266号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第266号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第266号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁晓波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执425号
申请执行人裴有奎，男，汉族，1964年1月17日生，住蕲春县青石镇裴冲村*组*号，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人裴连秋，男，汉族，1970年9月2日生，住蕲春县青石镇裴冲村*组，公民身份号码422128XXXX********。
申请执行人裴有奎与被执行人裴连秋合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鄂1126民初952号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人裴有奎的执行申请，本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人裴有奎书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人裴有奎书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1937号
原告：李祖丽，女，1970年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：张子安，男，1968年7月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省寿县，
被告：徐自芳，女，1970年8月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
原告李祖丽诉被告张子安、徐自芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祖丽及其委托诉讼代理人金传远，到庭参加诉讼，被告张子安、徐自芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金500000元及利息199500元，以后利息随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，两被告因做工程需要资金，向原告借款500000元，口头约定月利率2%，两被告给原告书写借条一张。该笔借款利息已付到2016年2月4日，本金未付，截止到2017年5月4日的利息为150000元。2016年1月22日，张子安在还另一笔200000元借款时，欠利息49500元，被告张子安给立借条一张。上述本息合计699500元，该款经原告多次催要，两被告一拖再拖，至今本息未付。为维护其合法权益，依法提起诉讼。
张子安、徐自芳未作答辩，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。原告所举的身份证、人口信息系公安机关制发的有效证件和从公安机关查询的人口信息，本院予以确认；原告所举的借条2张，系张子安出具给原告的借款凭证，有张子安的亲笔签名，本院予以确认；原告所举的寿县堰口镇大光社区居民委会证明，系农村基层组织根据其掌握的事实所出具的证明，对其证实张子安长期在堰口镇大光社区居住的事实予以采纳，但居委会不是户籍管理部门，无法确认陶应如原名为徐自芳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，陶应如书写借条1张，载明“今借李祖丽现金人民币伍拾万元整（￥500000），以住房为底押，此据，4-6-8结息”，由张子安在借条上签名确认。2016年1月22日，张子安书写借条1张，载明“今借李祖丽现金（￥49500元正），此据，20万利息未付”。2017年6月原告诉讼来院，要求两被告还本付息。
另，庭审中李祖丽认可收到张子安偿还的“利息”120000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。张子安2014年12月4日从李祖丽处借款500000元，由其亲笔签名确认的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，张子安应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条上没有明确约定利息及利率，只是在借条结尾处书写有“4-6-8结息”字样，根据合同法及最高人民法院有关民间借贷司法解释的相关规定，当属约定不明，自然人之间的民间借贷对利息约定不明的视为无利息。故对李祖丽要求支付利息的诉讼请求不予支持，至于李祖丽认可的已付钱款120000元，应当从本金中抵扣。该笔借款借条的书写人是陶应如，而李祖丽起诉的是徐自芳，根据现有证据，不能得出陶应如和徐自芳是同一人，或徐自芳的曾用名为陶应如，根据谁主张谁举证的原则由李祖丽承担举证不能的不利后果。2016年1月22日张子安在偿还另外一笔20万元借款时，将未清偿的49500元利息计入本金并重新出具债权凭证的做法，不违背法律规定，本院予以确认。双方在债权凭证上没有明确约定利息及利率，故对李祖丽要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，张子安应当承担向李祖丽清偿借款429500元（500000-120000+49500）的民事责任，因无法确认徐自芳和陶应如系同一人，故对李祖丽要求徐自芳承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张子安于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李祖丽的借款429500元；
二、驳回原告李祖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由张子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2365-2号
原告曹杨威，男，汉族，1986年04月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇胜利村一社，农民。
被告燕喜林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇仓窑洼村。
被告马录飞，男，汉族，1980年11月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇，农民。
本院受理原告曹杨威诉被告燕喜林、马录飞民间借贷纠纷一案，原告曹杨威于2016年3月11日向本院申请撤回对被告燕喜林、马录飞的起诉。
本院认为，原告曹杨威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹杨威撤回对被告燕喜林、马录飞的起诉。
案件受理费150元，由原告曹杨威承担。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王振波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3147号
原告：刘健。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告刘健与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字第349号
原告杨喜坡，男，1950年5月23日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告韩玉顺，男，1963年6月28日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告李静，女，1968年8月15日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
委托代理人李玉章，系吉林百石律师事务所律师。
原告杨喜坡诉被告韩玉顺、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告与被告韩玉顺、李静及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年5月29日在原告处借款本金贰万伍仟元，双方达成协议月利息壹分，到2013年12月末已经19个月（有借条为凭证）。原告从去年年末至今多次讨要无果，为此诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金贰万伍仟元，利息肆仟柒佰伍拾元，本息合计：贰万玖仟柒佰伍拾元。
被告韩玉顺辩称：我与被告系夫妻，欠款属实，同意偿还，待等到我与被告李静离婚案件处理完之后再偿还，是夫妻婚姻关系存续期间借的款。
被告李静辩称：欠原告款属实，现二被告离婚诉讼中，已经分居，财产还没有处理，同意偿还，但是现在履行不了，是夫妻婚姻关系存续期间借的款，这笔债务属于共同债务。
在开庭审理时，原、被告对下列事实没有异议，二被告于2012年5月29日在原告处借人民币贰万伍仟元，月利壹分。本院对以上事实予以确认。
二被告欠原告款属实，有二被告打的欠据为凭，二被告同意偿还，因二被告离婚在诉讼中不能确定还款时间，对原告的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，判决如下：
被告被告韩玉顺、李静欠原告人民币本金贰万伍仟元，利息肆仟柒佰伍拾元，本息合计：贰万玖仟柒佰伍拾元。在本判决生效后一次付清。
案件受理费伍佰肆拾元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一三年十二月二十日
书记员 林 木
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1372号
原告于贵斌。
被告石家庄市德邦物流总公司承德双滦分公司。
法定代表人殷成东，经理。
本院在审理原告于贵斌与被告石家庄市德邦物流总公司承德双滦分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于贵斌于2013年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄市德邦物流总公司承德双滦分公司的起诉。
本院认为，原告于贵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于贵斌撤回对被告石家庄市德邦物流总公司承德双滦分公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告于贵斌负担。
审判员 于长春
二〇一三年六月十八日
书记员 张 威
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1746号
上诉人（原审被告、申请执行人）：楚景占，男，汉族，1970年7月5日出生，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告、执行案外人)：张自柱，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：杨秋菊，女，汉族，1962年10月29日出生，住河南省新野县。
上诉人楚景占因与被上诉人张自柱、杨秋菊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。楚景占的委托诉讼代理人郭建磊、薛江伟，张自柱的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼。杨秋菊经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚景占上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张自柱的全部诉讼请求，对诉争房屋继续执行。2、本案的上诉费用由楚景占、杨秋菊承担。事实和理由：1、一审判决认定张自柱享有诉争房屋实际所有权、房屋归张自柱，违反了物权法定原则。张自柱从没有提供其完成过户登记、取得诉争房屋物权的证据。2、张自柱也不能依据善意取得制度取得诉争房屋所有权。3、张自柱与杨秋菊之间的民事权益性质只能是民间借贷债权，而非诉争房屋所有权物权。房屋转让协议中约定，如因杨秋菊与第三方债务纠纷，导致房屋被第三方追索，张自柱则不能取得房屋所有权，原债务继续有效，双方之间依旧是一般债权债务关系。一审适用法律错误。4、张自柱不得基于占有取得房屋所有权。5、张自柱主张的房屋转让，没有取得房屋所有权完全是张自柱的过错。其未在约定的时间即2016年4月30日前完成过户，期限届满丧失了继续取得房屋所有权的权利。6、张自柱与杨秋菊恶意串通，联手伪造房屋买卖的事实，侵害楚景占的权利。7、一审判决如果形成判例，债务人或者被执行人将纷至沓来效法转移财产，将严重危害社会交易安全和诉讼诚信体系。
张自柱辩称，1、张自柱与楚景占签订了房屋买卖协议并公证，剩余购房款20万元由张自柱通过杨秋菊的银行账户直接偿还银行房屋按揭款，杨秋菊将房产交付张自柱占有至今，张自柱于2016年4月8日将该房屋出租给他人使用，人民法院对诉争房屋不得执行。2、杨秋菊与张自柱之间的借款是由来已久的事实，张自柱曾多次找到杨秋菊追要借款，张自柱为了自身的合法权益与杨秋菊签订房屋买卖协议，双方之间不存在所谓的“转移财产、恶意串通”等非法交易。3、协议中约定的“如因杨秋菊与第三方债务纠纷，导致房屋被第三方追索”是为了防止杨秋菊将房屋一房多卖。张自柱并非因自身原因导致在4月30日前未办理完房屋过户手续，因房屋解押后有一定的公示期，公示期过完后方可办理过户。综上，张自柱对物权的期待权优先于楚景占的普通债权，张自柱对该房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。
张自柱向一审法院起诉请求：1、确认位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁103（粤房地产权证佛字第××号A）号房屋归张自柱所有，立即停止对其强制执行，解除查封。2、楚景占承担诉讼费用。
一审法院认定事实：楚景占与杨秋菊为民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年5月9日立案。诉讼中，根据楚景占的申请，依法对杨秋菊名下位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁103房屋（粤房地产证佛字第××号A）予以查封。张自柱提出执行异议，称房屋杨秋菊已于2016年3月30日出售给自己，只是未办理过户手续，实际所有人为张自柱。请求解除对该房屋的查封、执行。一审法院于2016年11月14日作出（2016）豫1329执异18号执行裁定，驳回张自柱的异议。张自柱遂向一审法院提起执行异议之诉。另查明，杨秋菊名下位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁103房屋（粤房地产证佛字第××号A）一套。2014年11月18日，杨秋菊向张自柱借款800000元。因该借款未还，2016年3月30日，双方签订房屋买卖协议，约定杨秋菊将上述房屋以620000元的价格出售给张自柱，用部分借款抵偿房款。2016年4月1日，双方到南阳市汉都公证处办理了公证手续。2016年4月8日，张自柱将房屋出租给他人使用。
一审法院认为，本案争议房屋虽登记在杨秋菊名下，但杨秋菊与张自柱已于2016年3月30日签订了房屋买卖协议，将该争议房屋出售给张自柱，张自柱按照约定以杨秋菊部分借款抵偿房款，实际占有并使用了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对张自柱的诉讼请求，依法予以支持。杨秋菊未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁103房屋（粤房地产证佛字第××号A）一套归张自柱所有，不得执行该房屋。本院（2016）豫1329执异18号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费100元，由楚景占及杨秋菊负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案争议房屋，张自柱与杨秋菊在人民法院查封之前签订了房屋买卖协议并公证，该买卖协议约定房屋价款系张自柱用杨秋菊欠自己的62万元借款抵偿，张自柱亦提交了其与杨秋菊之间的借款合同及相关转账凭证证实二人之间借贷关系的存在，故张自柱已支付了该房屋的全部价款。结合张自柱提交的房屋租赁合同、承租人的情况说明以及物业公司的证明，张自柱已将涉案房屋出租，对该房屋已经合法占有。在房屋买卖协议签订后，张自柱支付了房屋剩余按揭款，存在积极履行房屋买卖协议的意思表示，因房屋贷款结清的时间与该房屋查封时间相距较近，楚景占亦未能举证证明张自柱对房屋未完成过户存在过错，故本院认为，张自柱对涉案房屋提出的异议符合上述规定的情形，具有排除执行的效力，楚景占上诉称张自柱与杨秋菊之间存在恶意串通，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，楚景占的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由楚景占负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 沙重阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6536号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告罗浩，女，汉族，身份证住址四川省营山县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟文灏（代）