福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3574号
原告:郑长青，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告:朱光健，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:赖春霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:朱伟祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告:赖克成，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告郑长青与被告朱光健、赖春霞、朱伟祥、赖克成追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑长青的委托诉讼代理人钟首桃、被告朱光健、朱伟祥到庭参加诉讼。被告赖春霞、赖克成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑长青向本院提出诉讼请求：1.朱光健、赖春霞偿还郑长青代偿的款项35640.34元，按年利率5.25%赔偿自2015年7月20日起至代偿款还清之日止的利息损失；2.朱伟祥对郑长青未受偿的款项承担三分之一的清偿责任，按年利率5.25%赔偿自2015年7月20日起至款项付清之日止的利息损失；3.赖克成对郑长青未受偿的款项承担三分之一的清偿责任，按年利率5.25%赔偿自2015年7月20日起至款项付清之日止的利息损失；4.朱伟祥、赖春霞、朱光健、赖克成承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年5月11日，朱伟祥、朱光健、赖克成组成联保小组与中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称农行永安支行）签订贷款合同，郑长青为该合同提供连带保证。朱光健与赖春霞系夫妻关系。农行永安支行依约向朱光健发放贷款40000元，贷款到期后，因朱光健未能按时偿还贷款本息，农行永安支行向永安市人民法院提起诉讼，2015年5月15日永安市人民法院依法作出（2015）永民初字第686号判决书。郑长青于2015年7月20日向农行永安支行履行了连带清偿责任，代朱光健、赖春霞清偿贷款本息35303.34元，支付诉讼费337元，合计代偿35640.34元。
朱光健辩称，借款合同上的签名不是本人所签，本人没有使用过该笔借款，郑长青不仅是担保人，还是实际的借款使用人。
朱伟祥辩称，本人没有使用过该笔借款，郑长青不仅是担保人，还是实际的借款使用人。
赖春霞、赖克成均未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：1.2015年3月13日，农行永安支行向永安市人民法院起诉朱光健、赖春霞、朱伟祥、赖克成、郑长青，要求：1.朱光健、赖春霞偿还农行永安支行借款本息34310.95元，朱伟祥、赖克成、郑长青对上述债务承担连带责任等诉请。2015年5月15日，该院作出（2015）永民初字第686号《民事判决书》，在本院认为中表述，朱光健对涉案农户小额贷款业务申请表、联保承诺书以及借款合同上其本人的签字有异议，但其在庭审中明确表示不申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。最终判决：一、朱光健、赖春霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金32318.76元，利息1992.19元（计算至2015年2月28日止），合计34310.95元；并按合同的约定利率支付2015年3月1日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、朱伟祥、赖克成、郑长青对被告朱伟祥的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的其他诉讼请求。朱光健、赖春霞、朱伟祥、赖克成、郑长青负担337元案件受理费。该判决现已于2015年7月21日生效。
2.2015年7月20日，郑长青的妻子钟秀娣向农行永安支行转账还款35303.34元，业务凭证上备注：（2015）永民初字第686号案件。2015年7月21日郑长青向农行永安支行现金存入337元，现金缴款单注明：（2015）永民初字第686号案件受理费。
郑长青围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、（2015）永民初字第686号《民事判决书》、诉讼法律文书生效证明、中国农业银行股份有限公司永安市支行业务凭证及现金缴款单。赖春霞、赖克成未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，郑长青依（2015）永民初字第686号《民事判决书》所确定的义务履行了连带保证责任，代朱光健、赖春霞偿付了尚欠债权人的借款本息，现依法有权向债务人朱光健、赖春霞追偿。而郑长青代偿欠款后，又未能及时向朱光健、赖春霞追讨回代偿款，客观确实造成代偿资金被占用的利息损失，郑长青因此要求朱光健、赖春霞支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。朱光健、赖春霞应从2015年7月21日（代偿日）起按年利率5.25%（中国人民银行同期同类贷款利率）的标准支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止。郑长青、朱伟祥、赖克成对朱光健、赖春霞前案债务承担连带保证责任，前案合同中未对连带保证的份额作出具体约定，根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”现郑长青要求朱伟祥、赖克成对其不能追偿部分各承担三分之一的责任，于法有据，本院予以支持。因郑长青对不能追偿部分已包括本金及利息了，于第一项诉请重复，关于诉讼请求第二、三项中按年利率5.25%赔偿自2015年7月20日起至款项付清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。朱光健关于前案的借款合同上的签名非本人所签，且未使用前案贷款的抗辩主张，因未能提供相应证据予以证实，于法无据，本院不予采纳。朱伟祥未使用前案贷款的抗辩主张，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。赖春霞、赖克成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、朱光健、赖春霞应于本判决书生效后十日内偿还郑长青代偿款项35640.34元，并按年利率5.25%赔偿自2015年7月21日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。
二、朱伟祥对郑长青上述第一项不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。
三、赖克成对郑长青上述第一项不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。
四、驳回郑长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由朱光健、赖春霞、朱伟祥、赖克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE