天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9965号
原告：刘洪彬，男，1955年1月14日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被告：李晓芳，女，1979年2月1日生，汉族，住吉林省白城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘洪彬与被告李晓芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬委托诉讼代理人杨建勋、被告李晓芳、被告人保天津分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费19229.83元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金35115.8元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、护理费6994.6元、鉴定费2800元、营养费1800元、被扶养人生活费3684.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日10时20分，李晓芳驾驶粤Ｔ×××××奔驰牌汽车由京津公路华北城西道口北转弯时与由北向南刘洪彬驾驶的自行车发生交通事故，造成二车受损，刘洪彬受伤。此事故经武清交警支队认定，李晓芳负事故全部责任，刘洪彬无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓芳辩称，本被告驾驶的事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿；事故后为原告垫付3876.35元，应予返还。
被告人保天津分公司辩称，被告李晓芳驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意赔偿原告合理损失；但应扣除原告15%非医保用药；营养费、护理费、交通费主张赔偿金额过高；误工费因原告已满60周岁，故不同意赔偿；伤残赔偿金按18年计算赔偿；鉴定费属于间接损失，不属保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予负担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日10时20分，李晓芳驾驶粤Ｔ×××××奔驰牌汽车由京津公路华北城西道口北转弯时与由北向南刘洪彬驾驶的自行车发生交通事故，造成二车受损，刘洪彬受伤。此事故经武清交警支队认定，被告李晓芳转弯未保安全是事故发生的原因，负事故全部责任，原告刘洪彬无责任；原告于事故当日到北辰区中医医院住院治疗17天，经诊断为左内踝皮裂伤、左踝内侧副韧带撕裂、全身多处软组织挫伤、右手皮擦伤、左侧2、3肋骨可疑骨折等。原告共支出医疗费15333.48元。原告住院期间其妹刘红云护理。原告系农业户口。经本院委托，2016年12月5日，天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告刘洪彬损伤致左侧内、外踝及左胫骨远端骨折，内侧副韧带撕裂，现左踝关节仍肿胀，行走疼痛，活动受限，构成10级伤残，误工期180日，护理期60天，营养期60天。原告支持鉴定费2800元。事故后，被告李晓芳为原告垫付3876.35元。被抚养人其母马云香，1924年9月29日生，马云香生育子女2人。
另查明，被告李晓芳驾驶的事故车辆在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李晓芳负事故全部责任，原告刘洪彬无责任，并无不当，本院予以采信。被告李晓芳应承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失由被告人保天津分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险限额内依法赔偿。被告人保天津分公司要求扣除原告15%非医保用药，但未提供原告支出的费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对被告人保天津分公司要求扣除原告15%非医保用药的意见不予支持；不足部分在商业三者险限额内依法赔偿。原告医疗费凭票据确认为15333.48元；原告主张住院伙食补助费1700元，按住院天数17天，每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费，本院酌情支持1500元；原告主张的护理费参照天津市居民服务业平均收入每日108元计算，支持60天；原告主张误工费，因其已超过60周岁，且其提供的证据不足以认定其减少收入的情况，故对该项请求，本院不予支持；伤残赔偿金按天津市农村常住居民人均可支配收入年18482元计算，支持19年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支配标准年14739元计算，据其抚养年限赔偿。被抚养人其母生活费3684.75元（14739元×5年×10%÷2人），并计入伤残赔偿金中；精神抚慰金本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费本院酌情支持1000元；鉴定费费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险公司依法承担。被告李晓芳为原告垫付的费用，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费15333.48元、住院伙食补助费1700元(100元×17天)、营养费1500元，合计18533.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿10000元，不足部分8533.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿；
二、原告各项损失护理费6480元（108元×60天）、交通费1000元、伤残赔偿金38800.55元【（18482元×19年×10%）＋3684.75元】、精神抚慰金5000元，合计51280.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费2800元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿；
四、原告返还被告李晓芳垫付款3876.35元。
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告72614.03元。原告返还被告李晓芳垫付款3876.35元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告李晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年三月三日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。