wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第356号
原告王国安，男，1939年10月1日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村十村民组***号。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告王国安与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告王国安于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国安撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王国安承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郭翰林
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执565号
孙玉政、刘占全：
申请执行人孙玉政申请执行刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙玉政依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初827号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘占全支付470.00元。本案在执行过程中，被执行人刘占全向申请执行人孙玉政主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执565号孙玉政、刘占全：申请执行人孙玉政申请执行刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙玉政依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初827号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人刘占全支付470.00元。本案在执行过程中，被执行人刘占全向申请执行人孙玉政主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十八日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3657号
原告刘文宝。
被告王金一。
被告杜海兵。
被告王荣。
原告刘文宝与被告王金一、杜海兵、王荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文宝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告刘文宝承担。
审判员 于德江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丽君
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初395号
自诉人赵某，男，1951年10月8日出生，汉族，住济源市。
被告人李某，男，1965年7月14日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年八月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初395号自诉人赵某，男，1951年10月8日出生，汉族，住济源市。被告人李某，男，1965年7月14日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某以被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某控告被告人李某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年八月二十五日书记员  史佳佳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审216号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人于光印在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-19号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3000号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告陈崇辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告陈崇辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3675号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：朱启宗。
被执行人：赫玉芳。
被执行人：苗秋田。
被执行人：张云明。
被执行人：徐文明。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3675号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
被执行人：赫玉芳、苗秋田、徐文明、张云明、朱启宗
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，2014年08月26日寿光市人民法院作出（2014）寿商初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年09月29日向本院申请执行，本院于2014年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1887号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月十一日
书记员 张 敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执253号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：吕洪春，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：李凤明，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人吕洪春、李凤明罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初175号判决书，于2018年3月6日向我院申请立案执行，标的为362000.00元，执行费5330.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初175号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛 巍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0150号
罪犯尹忠英。曾因犯赌博罪，于2006年6月29日被判处拘役三个月零十五天，2006年7月14日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）苏中刑一初字第0084号刑事判决，认定被告人尹忠英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。尹忠英不服，提出上诉。2009年5月5日，本院作出（2009）苏刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年8月19日，本院作出（2011）苏刑执字第0383号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭于2014年5月16日开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯尹忠英，及其所在监区警官孙一、罪犯蒋海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尹忠英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹忠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯尹忠英于2009年5月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；尹忠英受到监狱表扬三次，2013年7月被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹忠英的悔过书，罪犯奖惩审批表，2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹忠英在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系两次以上犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹忠英的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月16日起至2032年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧静
代理审判员 刘刚
代理审判员 丁益
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何克祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县经济和信息化委员会。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇老人大巷经信委和信访办公室综合大楼*楼。
法定代表人：岳浩，该委员会主任。
委托代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人：刘中会，该委员会职工。
再审申请人何克祥因与被申请人石柱土家族自治县经济和信息化委员会（以下简称石柱县经信委）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何克祥申请再审称：一、二审法院认定重庆石柱印刷厂在政府主导下进行破产安置，该事实认定错误，导致一、二审裁定错误。重庆石柱印刷厂进行破产清算是该厂自身向人民法院提出申请的。石柱县木制家具厂被重庆石柱印刷厂兼并时，职工花名册上没有何克祥的姓名，但不能否认何克祥是石柱县木制家具厂职工并应得到安置的事实。石柱县经信委的前身石柱县经济体制改革办公室将重庆石柱印刷厂的破产剩余资金收入国库，因此本案系何克祥未被安置而引发的劳动争议案件。何克祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”经审查，1980年8月，何克祥任石柱县玻璃厂厂长，并负责石柱县木制家具厂的全面工作。1992年11月5日，经石柱土家族自治县人民政府经济体制改革办公室批准，在石柱土家族自治县二轻工业局的主导下，石柱县人民印刷厂（后更名为重庆石柱印刷厂）兼并石柱县木制家具厂，石柱县木制家具厂的注册职工并入石柱县人民印刷厂，并入名单没有何克祥。2000年12月27日，石柱土家族自治县人民政府经济体制改革办公室同意石柱土家族自治县工业局上报的《关于石柱印刷厂申请破产的请示》。2001年8月10日，重庆石柱印刷厂向重庆市石柱土家族自治县人民法院申请破产清算，该院于2001年8月13日宣告重庆石柱印刷厂破产。在破产程序中，重庆石柱印刷厂破产清算组对职工进行了安置。2002年6月20日，重庆市石柱土家族自治县人民法院宣告终结重庆石柱印刷厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。何克祥在一审中诉称其在石柱县木制家具厂被兼并前即到省外谋生，成为该厂停薪留职人员，直至2012年返回石柱县才知晓其在该厂被兼并时未被安置的事实。本案中，石柱县木制家具厂被石柱县人民印刷厂兼并系在政府主导下进行的企业改制，非企业自主进行的改制，因此本案为政府主导下进行的企业改制所引发的职工安置纠纷案件，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，故一、二审法院裁定驳回何克祥的起诉并无不当。何克祥关于一、二审法院错误认定了重庆石柱印刷厂在政府主导下进行破产安置的事实而导致裁定驳回起诉错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，何克祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何克祥的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第1312号
原告：韩某，男，汉族。
被告：蔡某，女，汉族。
本院在审理原告韩某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 李 青
二〇一六年二月十九日
书记员 赵玉坤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初113号
原告刘某。
被告申某甲。
原告刘某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2003年农历2月7日生女儿申某乙；××××年××月××日生男孩申沁岳。因感情破裂，2007年经定州市人民法院判决离婚。后于××××年××月××日办理复婚手续。但被告仍对原告殴打不断，且酗酒成瘾。原告于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。但原、被告未能和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生两个孩子的抚养权依法判决；3.共同财产依法分割。
被告申某甲未做答辩。
经审理查明：原告刘某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，2003年农历2月初7生长女申某乙，现随原告刘某一起生活。因感情不和，于2007年被本院判决离婚。后于××××年××月××日复婚。××××年××月××日生一男孩，取名申沁岳，现随被告申某甲一起生活。2015年，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月6日作出（2015）定民初字第794号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有《结婚证》、（2015）定民初字第794号民事判决书附卷予以证实，本院予以认定。
原告刘某称有以下共同债务：2014年购买全自动洗衣机一台，欠东亭卖家电的2200元未还。因原告未向本院提交相关证据予以证明，且涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
原告刘某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权，因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，故本案对原、被告的财产不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告刘某二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子的健康成长为原则，由原、被告各抚养一个孩子。确定婚生女孩申某乙由原告刘某抚养，男孩申沁岳由被告申某甲抚养，原、被告对对方抚养的孩子支付抚养费，至两个孩子十八周岁止。具体标准参照河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的25%计算，两个孩子相差7周岁，原告刘某应当向被告申某甲支付抚养费10186元×25%×7年=17825.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告申某甲离婚；
二、婚生女孩申某乙由原告刘某抚养，男孩申沁岳由被告申某甲抚养，原告刘某给付被告申某甲抚养费17825.5元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初439号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外亮马桥安家楼8号楼210室。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人浙江天册律师事务所，住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座11楼。
被告河北电视台，住所地：石家庄市裕华区建华南大街100号。
法定代表人马来顺，台长。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告河北电视台侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2016年9月19日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告河北电视台的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 黄良涛
审判员 李晓东
二〇一六年九月十九日
书记员 冯日欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3025号
罪犯马保龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）临刑二初字第86号刑事判决，以罪犯马保龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年；2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马保龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马保龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马保龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初404号
原告：高建萍。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：赵建昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人：石海龙。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告高建萍与被告赵建昌、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建萍的委托诉讼代理人崔志宏、陈烨、被告人保公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告赵建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建萍向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损失共计92595元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日19时40分许，赵建昌驾驶冀Ａ×××××起亚小型轿车（载乘员禄志文）由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里+800米处时与张忠仓驾驶的冀Ａ×××××奥迪小型轿车、谷春生驾驶的高建萍所有的冀Ｂ×××××大众小型轿车（载乘员冯春雷）、孙雄伟驾驶的冀Ａ×××××传祺小型轿车连环追尾，造成禄志文、冯春雷受伤，四车不同程度损坏。经河北省高速交警保定支队保定大队出具事故认定书，认定赵建昌负此事故的全部责任，张忠仓、谷春生、孙雄伟、禄志文、冯春雷无责任。事故发生后，冀Ｂ×××××车辆受损严重，至今二被告未给予赔偿。为了维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判决。
赵建昌未做答辩。
人保公司辩称，请法庭依法核实被告的驾驶证、行驶证等是否合法有效，是否依法年检，是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失；原告的各项诉求均过高不予认可；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵建昌未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年9月30日19时40分，赵建昌驾驶冀Ａ×××××起亚小型轿（载乘员逯志文）由北向南行驶至京港澳高速公路石家庄方向124公里+800米处时与张忠仓驾驶的冀Ａ×××××奥迪小型轿车、谷春生驾驶的冀Ｂ×××××大众小型轿车（载乘员冯春雷）、孙雄伟驾驶的冀Ａ×××××传祺小型轿车连环追尾，造成赵建昌、禄志文、冯春雷受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，赵建昌负此事故的全部责任，张忠仓、谷春生、孙雄伟、禄志文、冯春雷无责任。
冀Ｂ×××××大众小型轿车的登记所有权人为高建萍。冀Ａ×××××起亚小型轿车的登记所有权人为赵建昌，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
本案诉讼期间，人保公司申请对冀Ｂ×××××大众小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对该车的损失进行鉴定。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
高建萍主张车辆损失75335元，提供价格评估结论书。人保公司质证称，对评估结论书不认可，在鉴定时未通知我公司到场，属于单方委托且评估价格过高，在评估结论书中没有车辆损失的照片，其评估结论不真实，我公司申请重新鉴定。
人保公司主张高建萍车辆损失过高，提供车辆损失意见书（系重新鉴定结论）。高建萍质证称，我方认为鉴定数额过低，被鉴定的车辆是去年刚上照的新车应当考虑新车的贬值程度，在各项鉴定数额上明显偏低；该车辆应当在良好资质的4S店修理，经我方对4S店咨询，我方提供的鉴定结论跟4S店答复的修理数额基本一致，所以我方认为应当以原告提交的鉴定结论为准。人保公司质证称，对该证据的真实性认可但是认为公估的部分仍过高，请法庭酌减。本院认为，河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失意见书，系由本院依法委托，由双方选定的鉴定机构作出的鉴定结论，该证据真实合法，本院对该鉴定意见书予以确认，对原告提交的价格评估结论书本院不予采信。本院认定孙雄伟的车辆损失为49605元。
高建萍主张评估费2400元，提供票据1张；主张拆解费12000元，提供票据2张；主张施救费2360元（含拖车费860元、施救费1500元），提供票据1张。人保公司质证称，拆解费不予认可，费用过高，拆解单位没有提供具有拆解资质的证明；评估费不予认可，原告应自行承担；拖车费费用过高，且拖车单位没有拖车资质证明，应按河北省道路救援服务标准计算。本院认为，高建萍提供评估费票据系其单方委托鉴定产生，人保公司提出异议并申请了重新鉴定，对车辆损失已经作出了新的鉴定结论，因高建萍提供的价格评估结论书未被采纳，故对其主张的评估费本院不予确认；高建萍提供的拆解费票据、施救费票据，证据充分，本院予以确认。
本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，赵建昌负事故的全部责任。赵建昌驾驶的冀Ａ×××××号轿车在人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可根据保险合同的约定直接赔付原告。本次事故造成多车受损，交强险赔偿限额内的赔偿款应由各受害方分享。对高建萍的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高建萍的损失有车辆损失49605元，拆解费12000元，施救费2360元，合计63965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告高建萍的剩余损失62965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告高建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，由高建萍负担325元，由赵建昌负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 贺
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第655号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人李树达，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡爱民村1组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第655号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人李树达，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4837号
原告：王某甲，男，汉族，系学生，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
法定代理人：王1（原告父亲），男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
法定代理人：王2（原告母亲），女，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，现住瓦房店市。
被告：王3（王某乙父亲），男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：于某（王某乙母亲），女，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市第八初级中学，住所地瓦房店市。
委托诉讼代理人：叶永海，男，汉族，系该校副校长，现住普兰店市。
原告王某甲与被告王某乙、瓦房店市第八初级中学（以下简称八中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王1、委托代理人赵瑾、被告王某乙法定代理人王3、于某，委托代理人张允平，被告八中委托代理人叶永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲的诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费75711.41元，住院伙食补助费2500元、护理费9540元、营养费6000元、复印费16.40元、交通费1420元，合计95187.81元。2、要求被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年5月11日下午3时许，被告王某乙手持军刀无故捅伤原告，造成原告右股动脉断裂，右股静脉断裂。原告被捅伤后，先后入住瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗。于2016年6月5日出院，共住院25天，共花医疗费75711.41元，为赔偿一事诉至法院。
被告王某乙辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告此次造成人身损害是原告先挑起事端，先骂被告，是原告先动手打的被告，被告王某乙打不过原告，被原告打蒙了，左手也被打出血了。被告王某乙处于自卫，突然看见同学有水果刀，被告王某乙从同学手中抢来刀，扎了原告，扎完后被告扔了水果刀就跑了。综上，被告认为原告自己应当承担涉案赔偿主要责任。2、被告认为，原告与被告均是未成年人，此事件是在学校读书期间发生，被告八中也应承担相应赔偿责任。
被告八中辩称：这事发生在下课时间，并且学校教育是全方位的，不允许学校打仗，我们学校没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日下午3时50分许，被告王某乙为琐事与原告王某甲在被告八中操场发生争执，继而撕打，双方松手后，被告王某乙跑到教学楼大厅找到同学，抢下水果刀，跑回操场将原告捅伤，原告受伤后，救治于瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院，共花医疗费75711.41元。经双方当事人同意，本院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王某甲因本次外伤致失血性休克，右股动脉断裂，右股静脉破损，右下肢刀刺伤，目前肢体无明显功能障碍，依据《道路交通事故受伤人伤残评定》（GB18667
--
2002）标准，不构成伤残等级；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当加强营养；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告合理损失有：1、医疗费75711.41元；2、护理费6000元（100元×60天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、交通费12000元；5、复印费16.40元；6、伙食补助费2500元；7、鉴定费2360元。被告王3、于某已付10000元。
本院认为，本案原告王某甲与被告王某乙为琐事发生矛盾，本应在弄清事情真相情况下，妥善解决争议，由于双方不能以互让、互谅的态度处理矛盾，导致双方动手撕打，撕打过后，理应结束双方争议，但被告王某乙在同学处抢来水果刀，捅伤原告王某甲，侵犯了原告王某甲身体权，应承担侵权责任，本院酌定承担70%责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人，造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任，本案被告王某乙将原告王某甲捅伤，应由被告王3、于某承担赔偿责任。被告王某乙捅伤原告王某甲发生的地点在被告八中学校，虽然是下课时间，但被告八中仍未尽到合理教育、管理职责，应该承担相应赔偿责任，本院酌定为10%，本案原告王某甲在与王某乙发生矛盾初期，应冷静处理同学间矛盾，发生撕打最终导致被王某乙捅伤，原告存在过错，应减轻被告侵权责任。本院酌定原告应承担20%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王3、于某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费75711.41元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1200元、复印费16.40元、伙食补助费2500元，合计88427.81元的70%即61899.45元（含已付10000元）。
二、被告瓦房店市第八初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费75711.41元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1200元、复印费16.40元、伙食补助费2500元，合计88427.81元的10%即8843元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元（已预交1191元，应退还原告王某甲185.50元，），减半收取1005.50元，鉴定费2360元，由被告王某乙、王3、于某承担2356元，由瓦房店市第八初级中学承担337元，由原告王某甲承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年十二月六日
书记员 王俊文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4837号原告：王某甲，男，汉族，系学生，现住瓦房店市。公民身份号码×××。法定代理人：王1（原告父亲），男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。法定代理人：王2（原告母亲），女，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，现住瓦房店市。被告：王3（王某乙父亲），男，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：于某（王某乙母亲），女，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市第八初级中学，住所地瓦房店市。委托诉讼代理人：叶永海，男，汉族，系该校副校长，现住普兰店市。原告王某甲与被告王某乙、瓦房店市第八初级中学（以下简称八中）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王1、委托代理人赵瑾、被告王某乙法定代理人王3、于某，委托代理人张允平，被告八中委托代理人叶永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲的诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费75711.41元，住院伙食补助费2500元、护理费9540元、营养费6000元、复印费16.40元、交通费1420元，合计95187.81元。2、要求被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年5月11日下午3时许，被告王某乙手持军刀无故捅伤原告，造成原告右股动脉断裂，右股静脉断裂。原告被捅伤后，先后入住瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗。于2016年6月5日出院，共住院25天，共花医疗费75711.41元，为赔偿一事诉至法院。被告王某乙辩称：不同意原告诉讼请求，1、原告此次造成人身损害是原告先挑起事端，先骂被告，是原告先动手打的被告，被告王某乙打不过原告，被原告打蒙了，左手也被打出血了。被告王某乙处于自卫，突然看见同学有水果刀，被告王某乙从同学手中抢来刀，扎了原告，扎完后被告扔了水果刀就跑了。综上，被告认为原告自己应当承担涉案赔偿主要责任。2、被告认为，原告与被告均是未成年人，此事件是在学校读书期间发生，被告八中也应承担相应赔偿责任。被告八中辩称：这事发生在下课时间，并且学校教育是全方位的，不允许学校打仗，我们学校没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日下午3时50分许，被告王某乙为琐事与原告王某甲在被告八中操场发生争执，继而撕打，双方松手后，被告王某乙跑到教学楼大厅找到同学，抢下水果刀，跑回操场将原告捅伤，原告受伤后，救治于瓦房店市中心医院、大连医科大学附属第一医院，共花医疗费75711.41元。经双方当事人同意，本院委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王某甲因本次外伤致失血性休克，右股动脉断裂，右股静脉破损，右下肢刀刺伤，目前肢体无明显功能障碍，依据《道路交通事故受伤人伤残评定》（GB18667—2002）标准，不构成伤残等级；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当加强营养；4、针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告合理损失有：1、医疗费75711.41元；2、护理费6000元（100元×60天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、交通费12000元；5、复印费16.40元；6、伙食补助费2500元；7、鉴定费2360元。被告王3、于某已付10000元。本院认为，本案原告王某甲与被告王某乙为琐事发生矛盾，本应在弄清事情真相情况下，妥善解决争议，由于双方不能以互让、互谅的态度处理矛盾，导致双方动手撕打，撕打过后，理应结束双方争议，但被告王某乙在同学处抢来水果刀，捅伤原告王某甲，侵犯了原告王某甲身体权，应承担侵权责任，本院酌定承担70%责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人，造成他人损害的，应当由其监护人承担侵权责任，本案被告王某乙将原告王某甲捅伤，应由被告王3、于某承担赔偿责任。被告王某乙捅伤原告王某甲发生的地点在被告八中学校，虽然是下课时间，但被告八中仍未尽到合理教育、管理职责，应该承担相应赔偿责任，本院酌定为10%，本案原告王某甲在与王某乙发生矛盾初期，应冷静处理同学间矛盾，发生撕打最终导致被王某乙捅伤，原告存在过错，应减轻被告侵权责任。本院酌定原告应承担20%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、王3、于某于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费75711.41元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1200元、复印费16.40元、伙食补助费2500元，合计88427.81元的70%即61899.45元（含已付10000元）。二、被告瓦房店市第八初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲医疗费75711.41元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1200元、复印费16.40元、伙食补助费2500元，合计88427.81元的10%即8843元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元（已预交1191元，应退还原告王某甲185.50元，），减半收取1005.50元，鉴定费2360元，由被告王某乙、王3、于某承担2356元，由瓦房店市第八初级中学承担337元，由原告王某甲承担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于德彬二〇一六年十二月六日书记员  王俊文
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00490号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人路某某，男，1970年8月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，农民，小学文化，住睢宁县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月14日被泗县公安局取保候审，同年8月19日经泗县人民检察院决定取保候审。2014年9月2日经泗县人民法院决定取保候审。
辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人孙龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2014年1月20日17时50分左右，被告人路某某醉酒后无证驾驶摩托车载被害人刘某某行驶时，撞到王某甲驾驶的正三轮摩托车，致使路某某、王某甲等人受伤和刘某某当场死亡的重大交通事故，且被告人路某某负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示被告人路某某的供述与辩解、证人王某甲、王某乙等人的证言、户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及照片和尸体检验鉴定报告等在卷证据，认为被告人路某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人路某某当庭对罪名和犯罪事实无异议，称其本人在事故中也受伤，为治疗花去不少钱，现家庭经济比较困难，没有能力赔偿死者经济损失。其辩护人另认为，在当天案发时，王某甲无证驾驶和突然拐弯是形成事故的主要原因，对泗县公安局交警部门关于事故责任划分有异议。
经审理查明，2014年1月20日17时50分许，被告人路某某醉酒后无证驾驶一辆苏CRJ5**号两轮摩托车载被害人刘某某沿104国道由北向南行驶，行至882KM＋308M处时，撞到前方同方向由王某甲无证驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车，造成车辆损坏，被告人路某某、王某甲及三轮车乘车人王某乙、王某丙受伤，刘某某当场死亡的重大交通事故。后经安徽天平司法鉴定所检测，案发时被告人路某某血液中乙醇含量为217mg／100ml。2014年2月14日经泗县公安局交通管理大队认定，被告人路某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，刘某某、王某乙、王某丙不负事故责任。2014年1月22日，路某某支付死者刘某某安葬费二万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴受案登记表，证明路过案发现场群众报案至泗县公安局。
⑵户籍证明，载明被告人路某某、被害人刘某某及伤者王某甲、王某乙、王某丙等人出生日期等自然信息。
⑶泗县公安局出具的到案经过，证明案发后被告人路某某被送到医院治疗，2014年3月14日，决定对其取保候审。
⑷泗县公安局出具的前科证明，被告人路某某至案发无违法犯罪记录。
⑸泗县公安局出具的驾驶人信息查询结果单，证明路某某、王某甲均未办理过机动车驾驶证。
⑹泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定路某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，刘某某不负事故责任。
⑺现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场和肇事车辆碰撞接触处情况。
⑻安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，载明案发后经检测路某某血液中乙醇含量为217mg／100ml。
⑼2014年1月22日，刘某某家人收到路某某支付安葬费用二万元收条。
2、鉴定结论：
⑴安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书，载明1、苏CRJ5**号两轮摩托车事故发生时的行驶车速约49KM／H-53KM／H。2、王某甲驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。
⑵泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，载明刘某某符合头部受钝性外力作用致颅骨骨折、重型颅脑损伤死亡。
3、证人证言：
⑴王某甲证明，她没有驾驶证，2014年1月20日18时左右，她驾驶电动三轮车载着孩子王某乙和王某丙回家，行驶到出事地点时她正准备向右边桥上拐弯，感觉车被什么撞了，她摔倒在桥头，王某乙摔的轻一点，拽着她衣服爬起来，王某丙被摔的昏迷了，她赶紧打电话给丈夫王某，并让熟人许某打120救人，等她丈夫赶到现场后，她和小孩就坐着王某车到医院去了。
⑵王某乙证明，案发时天刚黑，她妈王某甲骑电动三轮车载着她和小弟王某丙回家，在泗县王印庄东桥头拐弯时，她看见有一束光刺她眼，接着她就摔在地上了。
4、被告人路某某供述，他和刘某某一起在泗县大庄万安窑厂干活，2014年1月20日厂里发工资并安排吃饭，他和刘某某吃过饭后一起回他家玩，晚上18时许，他驾驶摩托车载着刘某某送其回家，当沿104国道行驶到大庄王印庄东边时，一下撞到前方一个电动三轮车，他就什么也不知道了。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车载人行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人路某某辩护人当庭对交通事故认定书的事故责任划分有异议，认为不应认定路某某负事故主要责任的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人路某某没有足额赔偿被害人亲属的经济损失，也未取得其谅解，故对其不宜从宽处理。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 艳
审 判 员 仇为民
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字00417号
申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司。
法定代表人蔡得生，织物经理。
被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。
法定代表人朱春燕，职务董事长。
被执行人朱根成，男，1964年1月7日生，汉族。
被执行人韩玉彬，男，1951年7月12日生，汉族。
被执行人刘明理，男，1952年12月15日出生，汉族。
本院在执行确山县亿民小额贷款有限公司请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司朱根成、韩玉彬民间借贷一案中，申请执行人于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)确民执字00417号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8179号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生。
被执行人王金菊，女，1977年11月18日出生。
被执行人黄光华，男，1979年12月7日出生。
被执行人王焕平，男，1975年5月11日出生。
被执行人黄文光，男，1982年6月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3098156.74元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8179号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生。被执行人王金菊，女，1977年11月18日出生。被执行人黄光华，男，1979年12月7日出生。被执行人王焕平，男，1975年5月11日出生。被执行人黄文光，男，1982年6月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与游茂林、王金菊、黄光华、王焕平、黄文光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3098156.74元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第428号
原告：嘉兴市新丰镇昌盛服饰制品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村。
投资人：高军民
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：浙江亚鑫实业股份有限公司，住所地：平湖市新仓镇亚鑫工业园区。
法定代表人：金建平
本院在审理原告嘉兴市新丰镇昌盛服饰制品厂与被告浙江亚鑫实业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新丰镇昌盛服饰制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取272元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年二月十七日
书记员 沈继刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第372号
申请执行人王建中。
被执行人广西柳化氯碱有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路100号。
法定代表人：庞邦永，该公司董事长。
申请执行人王建中与被执行人广西柳化氯碱有限公司债权转让纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第50号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年七月三十日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第372号
申请执行人武飞。
被执行人吴欢欢。
被执行人闫金平。
本院于2015年7月30日立案执行武飞申请吴欢欢、闫金平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鹿民初字第1041号法院生效裁判，被执行人吴欢欢闫金平应支付申请人武飞案款33000.0元，现因被执行人吴欢欢闫金平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一�二十五日
书记员 王 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02105号
上诉人（原审被告）：吴天贵。
被上诉人（原审原告）：邓邦全。
上诉人吴天贵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市铜梁区，且上诉人并未提供其在九龙坡区居住的证明，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1368号
申请执行人彭柳妹，男，汉族。
被执行人陈清霞，女，汉族。
申请执行人彭柳妹与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1368号申请执行人:刘荣庚。申请执行人：曹新勇。被执行人：新疆银河科技发展有限公司。法定代表人：单保新，该公司董事长。刘荣庚、曹新勇与新疆银河科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1404号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结�扣划、扣留、提取被执行人新疆银河科技发展有限公司的存款、收入115369.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆银河科技发展有限公司负担本案执行费1630.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年七月十七日书记员 戴留杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1086号
原告何桂芝，女，汉族，1939年4月20日出生，住河南省睢县。
委托代理人李春、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告程远征，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省商丘市睢县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，公司总经理。
委托代理人张文雅，公司员工。
原告何桂芝与被告程远征、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘爱民独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告何桂芝的委托代理人李春、张丽，被告程远征、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年11月4日7时20分左右，程远征驾驶豫Ａ×××××号比亚迪轿车沿商丘市睢阳大道行驶至商丘市××与××大道交叉口由南向西转弯时，将由南向北的行人何桂芝撞倒，造成何桂芝受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2016]第1104102号道路交通事故认定书，认定程远征承担此事故的全部责任，何桂芝无责任。经查程远征驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计63120.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程远征答辩称：本案事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，原告的损失超出交强险责任限额的合理损失我方愿意承担。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：在原告提交合理合法的证据情况下，在交强险责任限额内进行赔付，医疗费应扣除非医保费用，各项赔偿标准按照户籍性质进行赔偿，本案是侵权案件，保险公司不是侵权人，故对本案的诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
根据本院审核的有效证据，当事人陈述及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2016年11月4日7时20分左右，程远征驾驶豫Ａ×××××号比亚迪轿车沿商丘市睢阳大道行驶至商丘市××与××大道交叉口由南向西转弯时，将由南向北的行人何桂芝撞倒，造成何桂芝受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字[2016]第1104102号道路交通事故认定书，认定程远征承担此事故的全部责任，何桂芝无责任。事故发生后原告何桂芝在商丘市第一人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7392.61元，其中包含程远征垫付的2800元医疗费。花费残疾辅助器具费3400元，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所，原告何桂芝的伤情过构成九级伤残，综合护理期限为90日。
另查明：程远征驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
再查明：何桂芝长期在商丘市城乡一体化示范区平安街道张八庄社区军队离休干部休养所居住，何桂芝的赔偿标准应按照城镇标准计算，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年度河南居民服务业、修理和其他服务业工资为33857元/年。
上述内容有原告提交的原告身份证、商丘市城乡一体化示范区平安街道张八庄社区居民委员会证明、商丘市军队离休干部休养所证明、道路交通事故认定书、驾驶证和、行驶证、保险单、医疗费票据、残疾辅助费票据、诊断证明、××例、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程远征驾驶机动车与原告何桂芝发生交通事故，造成原告何桂芝受伤，被告程远征承担此事故的全部责任，原告何桂芝无责任，被告程远征应承担本案全部的民事责任，因程远征驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先行赔付，原告何桂芝的损失超出交强险责任限额的部分由被告程远征承担赔偿责任。原告何桂芝提交的商丘市第一人民医院所出具的处方笺两份，该处方笺不是正式票据无法证明原告的实际花费，该证据本院不予认可。原告提交的商丘市康瑞医疗器械有限公司出具的定额发票三张，该发票没有载明所购残疾辅助器具的名称、种类和购买方，无法证明是原告购买，该证据本院不予认可。原告提交的刘金华的摊位租赁收据和商丘市睢阳区东方办事处出具的证明，无法证明刘金华是护理人员，原告何桂芝的护理费应按照2016年度河南居民服务业的工资标准进行计算。原告住院期间花费的交通费本院酌情支持100元。对原告何桂芝诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定本案原告何桂芝因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费7392.61元、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、伤残赔偿金27233元（27233元/年×5年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元、残疾辅助器具费3400元、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天、鉴定费1300元、交通费100元，以上合计58673.91元。按照交强险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险责任限额赔偿原告何桂芝57373.91元（医疗费7392.61元、住院伙食补助费800元、营养费100元、伤残赔偿金27233元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费3400元、护理费8348.3元、交通费100元）。超出保险范围的鉴定费1300元由被告程远征承担赔偿责任，因被告程远征已经给原告垫付了医疗费2800元，在扣除被告程远征应承担的鉴定费、诉讼费后，超额垫付的810元原告应予以返还。原告何桂芝的诉请超出58673.91元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告何桂芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费等在扣除应返还被告程远征的垫付款后还应支付56563.91元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：何桂芝，账号62×××91，开户行：中原银行股份有限公司商丘睢阳路支行）；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应支付被告程远征垫付款810元，于判决生效后十日内履行（汇款账户：程远征，账号62×××87，开户行：中原银行股份有限公司周口北花园支行）；
三、驳回原告何桂芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1378元，减半收取690元由被告程远征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月六日
书记员 申力豪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终655号
上诉人（原审被告）齐艳。
委托代理人张春生。
被上诉人（原审原告）兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司。
法定代表人牛丽。
委托代理人任桂艳。
上诉人齐艳因与被上诉人兴城兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（以下简称兴隆大家庭）排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02796号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐艳及其委托代理人张春生、被上诉人兴隆大家庭的委托代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月10日兴隆大家庭与齐艳签订了租赁兴隆大家庭第七街公司四层服饰家居商场35、36、40、41、42号商铺的租赁协议书，租赁期从2014年11月11日至2015年11月10日止，每6个月租金8万元，该协议第七条11约定：“租赁期满或合同解除，乙方必须按时将租赁场地内的全部设备、设施完好地（自然折旧除外）交给甲方”。第七街公司在该协议上加盖公章，齐艳在该协议上签字捺印，因合同效力问题双方产生纠纷，2015年11月27日一审法院作出（2015）兴民初字第01882号民事判决，该判决尚未发生法律效力。
原审认为，兴隆大家庭、齐艳之间签订的租赁协议期限已经届满，双方应按租赁协议的约定全面履行各自的义务。即齐艳应将租赁物交由兴隆大家庭管理。关于齐艳辩称双方签订的租赁协议的效力问题并不影响兴隆大家庭要求齐艳排除妨害的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：
齐艳于本判决发生法律效力后五日内将案涉租赁物交由第七街公司管理。案件受理费50元（已减半收取），由齐艳承担。
宣判后，齐艳不服，向本院提出上诉称，兴隆大家庭的起诉基于双方租赁合同到期，但齐艳与兴隆大家庭因租赁合同纠纷案件结果未定，该案判决结果与本案有关联，会销毁证据，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人兴隆大家庭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。齐艳与兴隆大家庭的租赁合同已到期，根据合同约定，齐艳应向兴隆大家庭交还租赁物。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，兴隆大家庭、齐艳之间签订的租赁协议期限已经届满，双方应按租赁协议的约定全面履行各自的义务。双方没有续签租赁合同，齐艳应将租赁物返还兴隆大家庭。关于齐艳所提租另一案件审理结果未定与本案有关联的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人齐艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏林
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第279号
申请执行人徐军，男，汉族。
被执行人北屯金戈农资农民专业合作社。
法定代表人胡春萍，经理。
申请执行人徐军与被执行人北屯金戈农资农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年4月9日作出（2013）北民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额11000元、案件受理费675元、执行费1560.12元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院作出的（2013）北民初字第105号民事调解书的执行。
二、申请执行人徐军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年八月十三日
书记员 徐晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行现住广西柳州市柳北区三中路47号。
被执行人：张华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请执行张华关于金融借款合同一案，经查明，被执行人张华有有位于柳州市城中区解放南路138号和友商住楼1栋2单元8-1号的房屋一套，现已将该房屋进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，本案暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第140号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年�月十日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第279号 申请执行人国电北安北能热力有限公司。住所地北安市中央路**。 法定代表人王乃瑞，董事长。 委托代理人刘晋南，男。 被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。住。住所地北安市交通路**/div> 法定代表人徐爱亭，总经理。 本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司与被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民督字第106号支付令，责令被执行人北安市巨源房地产开发有限公司履行给付义务。在执行过程中，申请执行人国电北安北能热力有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）北民督字第106号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成江 二〇一五年八月二十六日 书记员  王鹤丹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第279号申请执行人徐军，男，汉族。被执行人北屯金戈农资农民专业合作社。申请执行人徐军与被执行人北屯金戈农资农民专业合作社买卖合同纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年4月9日作出（2013）北民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额11000元、案件受理费675元、执行费1560.12元。经查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对北屯市人民法院作出的（2013）北民初字第105号民事调解书的执行。二、申请执行人徐军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽二〇一五年八月十三日书记员  杜伟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第279号申请执行人苏锦莊，住广西北流市。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司。法定代表人：邹敏。关于申请执行人苏锦莊与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第73号仲裁裁决书及申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第73号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第73号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄捷审判员李圣富审判员刘峻志二○一五年八月四日书记员 池          桂          南
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第279号申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站，住所地北戴河区海宁路111号。经营者李新国，男，汉族，1966年3月21日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司，住所地北戴河区海宁路，组织机构代码10534388-6。法定代表人吴则江，经理。本院在执行秦皇岛市北戴河北宁气体站与秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院(2015)北民初字第348号民事调解书的执行。在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一五年十二月十六日代理书记员  邢鹤馨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第279号申请执行人秦皇岛市北戴河北宁气体站。经营者李新国，男，汉族，1966年3月21日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市海港区西港镇新店子村四段29号。被执行人秦皇岛炬轮管件有限公司，组织机构代码10534XXXX。法定代表人吴则江，经理。本院在执行秦皇岛市北戴河北宁气体站与秦皇岛炬轮管件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止秦皇岛市北戴河区人民法院(2015)北民初字第348号民事调解书的执行。在中止执行的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一五年十二月十六日代理书记员  邢鹤馨
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1010号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，系该公司职工。
被告：东营方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔峰，董事长。
委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。
原告胜利油田营海实业集团有限公司诉被告东营方圆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田营海实业集团有限公司委托诉讼代理人沈金龙，被告东营方圆房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人武川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土货款277365.02元，利息33283.80元（自2015年1月5日至2017年1月4日按年利率6%计算），共计：310648.82元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其主张的利息为逾期付款损失，并要求按年利率6%计算至被告支付全部货款之日止。事实与理由：2011年6月，原告与被告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告承建的悦来康苑项目供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货，并提供了部分混凝土泵送服务，被告未按合同约定付款。
被告东营方圆房地产开发有限责任公司辩称，原告没有提供施工的具体项目施工合同，没有施工的原始凭证；原告施工工程系由山东天圆铜业有限公司建设；山东天圆铜业有限公司使用被告的资质对外支付工程款、财务走账及办理其他手续；原告对山东天圆铜业建设有限公司使用被告的资质及账户是明知的；悦来康苑小区项目的实际建设单位为山东天圆铜业有限公司，应该由该公司付款,并申请追加该公司为共同被告。
经审理查明：2011年6月，经协商，由原告胜利油田营海实业集团有限公司向被告东营方圆房地产开发有限责任公司承建的悦来康苑项目供应混凝土等建筑材料。2011年8月23日、2011年12月5日、2012年6月7日被告分别向原告支付商砼款50万元，共计150万元。2015年4月17日，经对账，被告确认截至2014年12月24日尚欠原告商砼款277365.02元，并在原告向其发出的企业询证函上加盖财务专用章。
另查明，2017年4月17日，中国人民银行同期一年以内贷款年利率为4.35%，一至五年期为4.75%，五年以上为4.90%。
以上事实，有原告提交的企业询证函、收款收据、银行转账凭证及原、被告陈述在案为证，足以认定
本院认为，原告提交的企业询证函、收款收据、银行转账凭证等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告支付尚欠货款277365.02元，合法有据，本院予以支持。被告对原告提交的企业询证函上被告财务专用章的真实性提出异议，但并未申请司法鉴定，对其抗辩本院不予采信。被告抗辩山东天圆铜业有限公司系使用被告的资质对外支付涉案“悦来康苑”项目的工程款及财务走账等，应追加山东天圆铜业有限公司为共同被告，本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告未提交证据证实原告对被告与山东天圆铜业有限公司之间的内部协议知情，其双方的内部协议系另一法律关系，不能约束第三人，被告申请追加山东天圆铜业有限公司为本案共同被告，依据不足，本院不予支持。原告未能举证证明涉案货款的应付款时间，故其主张的逾期付款损失，应从原告起诉之日即2017年4月17日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算（以不超过年利率6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告东营方圆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司货款277365.02元及逾期付款损失（以欠付的货款277365.02元为基数，自原告起诉之日即2017年4月17日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告东营方圆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 燕兆欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃西民一初字第200号
原告翟某。
被告赵某甲。
原告翟某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李海涛公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方认识时间较短，草率结婚，感情基础较差。婚后原、被告脾气性格存在巨大差异，经常发生争吵，双方从相识、结婚至分居不足一个月的时间，未建立起良好的婚后感情。原告2012年初曾起诉离婚，桃城区法院作出（2012）衡桃西民一初字第11号判决，判令不予离婚。上述判决送达后，双方仍然分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回，请求人民法院依法判决原、被告离婚；判令个人财产归个人，依法分割夫妻共同财产；判令被告给付原告一次性经济援助20000元。为支持其主张，提交证据如下：
1、2012年10月10日衡水市桃城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原、被告的婚姻登记情况。
2、（2012）衡桃西民一初字第11号民事判决一份及该案送达证复印件两份。证明原告曾向法院起诉被告离婚。
诉状送达被告赵某甲后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状。在开庭审理时被告辩称，1、我们双方结婚时间短，但都是再婚，对婚姻家庭都有足够的认识和了解。婚后原告除了上网聊天就是摸牌赌博，婚后几天就分居至今，没有真正的共同生活过，我同意离婚。2、我因身体原因没有经济来源和收入，又因原告索要婚前彩礼数额巨大，被迫借债45000余元，造成困难的家庭生活更加困难，要求原告退还彩礼23000元。3、原告的东西归原告，没有共同生活，故没有共同财产分割。为支持其主张，被告提交证据如下：
被告二级××人证件一份，用以证明被告身体状况。
衡水市桃城区民政局、衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区何家庄乡民政所、衡水市桃城区何家庄乡赵家庄村民委员会出具的证明一份，证明被告无经济收入来源。
证人卢某的证言，证明被告为结婚借卢某30000元。
证人王某的证言，证明被告为结婚借王某15000元。
证人赵某乙的证言，证明被告婚前给付原告彩礼23000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均属再婚。原告2012年初曾起诉离婚，桃城区法院作出（2012）衡桃西民一初字第11号判决，判令不予离婚。原告在被告处的个人财产有：奥克斯空调一台、三星电视机一台、樱花折叠自行车一辆、被褥四床及部分个人用品。夫妻共同财产：组装电脑一台价值2300元。被告婚前给付原告彩礼23000元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，草率结婚，感情基础较差。婚后原、被告性格存在差异，经常发生争吵，双方从结婚至分居不足一个月的时间，时间较短，未建立起良好的夫妻感情。且被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，离婚之诉应予准许。原告要求被告给付一次性经济援助20000元，因原告未提交相关证据，本院不予认可。原告在被告处的个人财产有奥克斯空调一台、三星电视机一台、樱花折叠自行车一辆、被褥四床及部分个人用品，本院予以认可，应由被告返还原告。婚后的共同财产：组装电脑一台，因原告放弃所有权，归被告所有。被告要求原告返还彩礼23000元，本院认为双方从结婚至分居不足一个月的时间，时间较短，被告没有经济来源和收入，彩礼数额大，造成被告家庭生活困难，原告应酌情返还被告彩礼16000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告赵某甲离婚。
二、原告翟某在被告赵某甲处的个人财产奥克斯空调一台、三星电视机一台、樱花折叠自行车一辆、被褥四床及部分个人用品归原告个人所有。
三、夫妻共同财产组装电脑一台归被告所有。
四、原告在本判决生效后返还被告彩礼16000元。
诉讼费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一三年一月十三日
书记员 李 松
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第60号
原告赵某甲，男，汉族，生于1976年8月，青海省化隆回族自治县人。
被告马某甲，女，汉族，生于1988年8月，青海省化隆回族自治县人。
原告赵某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加了诉讼，因被告马某甲去向不明，本院依法于2015年1月9日发出应诉公告，被告马某甲在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告赵某甲诉称，我与被告赵学芳于2007年农历二月份结婚，2009年2月24补办了结婚登记手续，婚后生育男孩赵某乙，现年7岁，婚初我们感情很好，我还把被告的父亲接回我家和我们一起生活。2013年春节过后，我外出打工期间，被告与其他男性打电话、发信息，我回家后发现了她的异常，但想到她父亲就在身边，出不了什么事，2014年10月18日，我在海南州打工期间，被告父亲打电话说被告离家出走了，次后，偶而有电话联系，但被告根本不说她在哪里。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生男孩赵某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告缺席。
经审理查明，原、被告于2007年农历二月份结婚，2009年2月24日补办了结婚登记手续，婚后生育男孩赵某乙，现年7岁。婚初夫妻感情较好，原告还把被告的父亲马某乙接回自己家一起生活。2014年农历9月份原告在外出打工期间，被告离家出走至今未回。2015年1月4日原告赵某甲向本院起诉，要求与被告马某甲离婚，并要求抚养孩子赵某乙，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：1、结婚证原件二份，证明结婚的时间和结婚的事实，本院认为，该证据真实合法有效，予以认定；2、证人赵某丙、马某丙作证证言：被告马某甲已经跟他人走了。该证据来源合法，证人意思表示真实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但被告马某甲离家出走，长时间不与原告联系的行为，导致原、被告的夫妻感情已破裂，因此原告赵某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持，婚生孩子赵某乙，因被告去向不明，应由原告抚养，被告马某甲按2014年青海省农牧民人均生活消费性支出6060.9元／年的标准承担20％的抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条的规定、《最高人民法育关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生孩子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告马某甲每年承担子女抚养费1212元，至孩子年满十八周岁。被告马某甲具有对孩子的探视权，原告赵某甲有协助探视的义务。
本案诉讼费100元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马国良
审判员 虎育生
审判员 冶青忠
二〇一五年四月二十日
书记员 马小梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2091号
原告：王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：李宗祥、蒋�，贵州合兴律师事务所律师。
被告：罗光华，男，1974年10月12日生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：徐俊雪，女，1976年9月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：徐俊松，男，1973年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。
本院受理原告王成松诉被告罗光华、徐俊雪、徐俊松民间借贷及保证合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告王成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光华、徐俊雪立即偿还原告人民币40万元及利息32.8万元（该利息只计算之起诉之月，请求按借款本金的2%每月计算向原告支付利息之全部归还完借款之月止）；2、判令被告徐俊松对被告罗光华、徐俊雪上述应承担的义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告徐俊松因工程项目周转向原�借款人民币15万元，并签订了2012072401号《借款协议》，约定借款期限为两个月，借款利息按月计收，逾期未按约支付利息、归还借款的还需承担违约责任。2012年7月27日，被告罗光华、徐俊雪又因承接工程向原告借款25万元，并签订了2012072703号《借款协议》，协议约定借款期限为两个月，借款利息按月计收，还约定了违约责任，但三被告在履行上述《借款协议》时均未能如期归还借款和支付约定利息。2013年12月27日，原告与三被告签订了2013122701号《还款协议》，约定三被告共向原告借款40万元及2012年12月至2013年12月期间产生的利息由被告罗光华、徐俊雪分三期偿还给原告，若履行不能的，被告还需承担违约责任，其他权利义务仍按之前签订的《借款协议》履行。同时还约定被告徐俊松对被告罗光华、徐俊雪的前述义务作了连带责任保证。但之后，被告均未能按约履�义务，原告要求被告徐俊松承担连带保证义务，亦未果。为维护原告合法权益，特提出诉请如前。
本院经审查认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权，原告诉状上所列三被告的居住地址和原告提供的三被告的身份证复印件显示的户籍所在地一致，均位于贵阳市××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的�籍所在地为被告的住所地，不属于本院管辖范围。同时，本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宁 素
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨千秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2091号原告：王成松，男，1968年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李宗祥、蒋�，贵州合兴律师事务所律师。被告：罗光华，男，1974年10月12日生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：徐俊雪，女，1976年9月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：徐俊松，男，1973年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院受理原告王成松诉被告罗光华、徐俊雪、徐俊松民间借贷及保证合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光华、徐俊雪立即偿还原告人民币40万元及利息32.8万元（该利息只计算之起诉之月，请求按借款本金的2%每月计算向原告支付利息之全部归还完借款之月止）；2、判令被告徐俊松对被告罗光华、徐俊雪上述应承担的义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告徐俊松因工程项目周转向原�借款人民币15万元，并签订了2012072401号《借款协议》，约定借款期限为两个月，借款利息按月计收，逾期未按约支付利息、归还借款的还需承担违约责任。2012年7月27日，被告罗光华、徐俊雪又因承接工程向原告借款25万元，并签订了2012072703号《借款协议》，协议约定借款期限为两个月，借款利息按月计收，还约定了违约责任，但三被告在履行上述《借款协议》时均未能如期归还借款和支付约定利息。2013年12月27日，原告与三被告签订了2013122701号《还款协议》，约定三被告共向原告借款40万元及2012年12月至2013年12月期间产生的利息由被告罗光华、徐俊雪分三期偿还给原告，若履行不能的，被告还需承担违约责任，其他权利义务仍按之前签订的《借款协议》履行。同时还约定被告徐俊松对被告罗光华、徐俊雪的前述义务作了连带责任保证。但之后，被告均未能按约履�义务，原告要求被告徐俊松承担连带保证义务，亦未果。为维护原告合法权益，特提出诉请如前。本院经审查认为，本案系民间借贷及保证合同纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确定管辖权，原告诉状上所列三被告的居住地址和原告提供的三被告的身份证复印件显示的户籍所在地一致，均位于贵阳市××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的�籍所在地为被告的住所地，不属于本院管辖范围。同时，本案合同履行地也不在本院辖区范围，故本院没有本案的管辖权。根据本案实际情况，将本案移送至被告住所地人民法院即贵阳市花溪区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宁 素二〇一六年十二月二十日书记员 杨千秋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初332号
原告：史晓飞，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：胡键，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告史晓飞与被告胡键民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了
审理。原告史晓飞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓飞本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金200000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2013年2月8日向原告借款本金20000元，被告收款后，当即出具了借条，约定按月利率2%支付利息（未约定归还期限）。此后原告催要，被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡键于判决生效后十日内返还原告史晓飞借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第788号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸牌民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人许某向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人许某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈赛赛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1060号
原告王某某，男，汉族，干部，住大荔县城关街道办。
被告李某某，男，汉族，住大荔县城关街道办埝城村。
本院在审理原告王某某与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，且不损害、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年五月十七日
书记员 杨欢
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初892号
原告：李西泉。
被告：徐树立，徐家村53号。
本院在审理李西泉诉徐树立民间借贷纠纷一案中，李西泉向本院提出撤回对被告徐树立的诉讼申请。
本院认为，原告李西泉撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李西泉撤回对被告徐树立的起诉。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由原告李西泉负担。
审判员 张云霞
二〇一六年十二月一日
书记员 崔雪健
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第178号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人毛日红，农民。
被执行人韦敏华，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的岳阳县征决（2015）1013656号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人毛日红，韦敏华夫妇于2013年1月5日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45756元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）1013656号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据�依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）1013656号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽04刑辖9号
三元区人民法院：
关于被告人罗相忠涉嫌贪污、受贿、违法发放林木采伐许可证一案，根据案件具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的三元区人民检察院。
二〇一七年七月五日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8699号
原告张海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师
本院在审理原告张海洋诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张海洋的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张海洋撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张海洋承担。
审判员 冯菲
二〇一七年八月十八日
书记员 王琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2038号
原告：刘利嘉，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：刘继珍，女，1974年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告刘利嘉与被告刘继珍民间借贷纠纷一案中，原告刘利嘉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘利嘉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利嘉撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2275元，由原�刘利嘉承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月七日
书记员 刘雨航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13824号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵德明，男，1971年5月21日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵德明供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于童蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2653号
原告舒春晓，女，汉族，居民。
被告王恒，男，汉族，居民。
被告司玉龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告舒春晓诉被告王恒、司玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒春晓撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取￥元，保全费￥元，由原告舒春晓负担。
审判员 王祥开
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏纪云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终301号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小华，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，捕前系苏州市姑苏区顺奇华电线电缆经营部经营者，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市吴江区）西港17号。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2016年8月7日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人何小华犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2017年3月13日作出（2016）苏0508刑初888号刑事判决。宣判后，被告人何小华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何小华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月6日15时18分至16时08分，被告人何小华使用号码为138××××8426的手机先后5次拨打110报警电话，编造在本市姑苏区干将路“景气旺座”大舞厅内有毒品交易的事实，要求民警现场处置，并声称要进行自杀性爆炸。接到报警后，苏州市公安局姑苏分局出动观前派出所、治安大队、刑警大队、交警大队等部门民警30余名、警车6辆，苏州市公安局巡特警支队出动排爆专家3名、特警装备车1辆至现场处置，紧急疏散舞厅及周边群众600余名。
认定上述事实的证据有被告人何小华的供述，证人杨某,4的证言及辨认笔录、证人吉某、李某、蒋某、张某、王某、郜某的证言笔录，娱乐经营许可证、销货清单，苏州市公安局指控中心出具的110受理单、摘录的报警内容，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发报告、抓获经过、苏州市公安局姑苏分局出具的情况说明、苏州市公安局巡特警支队出具的情况说明，人口信息，苏州市广济医院司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第433号精神医学司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人何小华编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人何小华归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以编造虚假恐怖信息罪，判处被告人何小华有期徒刑一年。
上诉人何小华以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何小华编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人何小华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人何小华提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，因上诉人何小华虚假报警称要进行爆炸，造成公安机关出动民警30余名、警车6辆、排爆专家3名、特警装备车1辆至现场处置，疏散群众600余名，严重扰乱了社会秩序，原审判决综合本案情节所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02105号
原告：张建德，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告张建德诉被告潜山县龙山石窟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建德于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张建德自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建德撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张建德负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平