河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03689号
原告：恒泰保险经纪有限公司唐山营业部，住所地河北省遵化市。
代表人：张慧娜，该营业部经理。
委托代理人：刘晓波。
委托代理人：马军戍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，公司住所地天津市。
代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：徐国颖。
委托代理人：赵文聘。
原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部（以下简称恒泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人张慧娜及委托代理人刘晓波、马军戍、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人徐国颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：原、被告之间存在业务往来关系，截止到2013年12月份，原告经手办理的在被告处投保的三张保险单发生退保，被告理应退还保户遵化市嘉兴铁选厂保费55982.47元、退还保户遵化市解放村祥泰劳务服务部保费124090.41元，合计177072.88元，因被告迟迟未退还上述保费，保户一再向原告催要，原告无奈替被告垫付了退保保费177072.88元。故起诉要求被告立即给付原告垫付的退保保费177072.88元，按照中国人民银行同档期贷款利率给付自2014年1月1日至款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险天津分公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告主张要求被告支付其垫付的保费没有事实依据，本案涉及的三笔退保保费原告并没有将该三笔保费全额支付给被告，被告没有收到上述三笔保费，不存在退还保费。根据双方签订的合同第6条第2款，约定了保费的支付方式，原告应在收到被告的保险费付费通知单7天内划拨保费，划拨时间以银行转账记录为准，合同第8条约定了操作程序，被告在收到原告的保费后需向其邮寄保险费发票的原件，因原告未向被告支付上述三笔保费，原告应提交其向被告支付了本案涉及的三笔全部保费的网银记录或银行转账记录及保险费发票原件，才能证明其向被告支付了全部保费。原告诉讼主体不适格，原告以保险代理合同为由立案，根据合同约定被告未授权原告有权将保费退还投保人，因此原告依据保险代理合同纠纷起诉并非因合同的权利义务产生的纠纷，应当予以驳回。
经审理查明：原告恒泰公司系有限责任公司分公司，成立日期为2005年9月28日，经营范围为在总公司授权范围内为投保人拟定投保方案、选择保险人、办理投保手续；协助被保险人或受益人进行索赔；再保险经纪业务；为委托人提供防灾、防损或风险评估、风险管理咨询服务；中国保监会批准的其他业务。
原告恒泰公司（甲方）与被告太平洋财险天津分公司（乙方）签订非煤采矿业务团体人身意外保险经纪合作协议书，该协议书约定“第六条保险费和保险费率及经济佣金：（二）、保险费：甲方在收到乙方传真承保方案及保险费通知单7天内划拨保费（节假日顺延）。甲方未按约定时间内支付保费的，乙方不承担保险赔偿责任。保费划拨时间以网银转账记录或银行转账单为准。（三）、保险经纪费：保险费的50%作为甲方的经纪佣金，甲方以全额保费与乙方结算，乙方以全额保费出具保险单正本及发票正本。（四）、保险经纪费结算：甲、乙双方于每周一结算上周的保险费及经纪佣金，甲方按业务量出具保险经纪费发票。全额经纪费必须在结算后的六个工作日内打到甲方指定的账号上。第八条操作程序：甲方负责收齐材料→传真或邮件确认至乙方→乙方录单→传真承保方案至甲方→传真保险付费通知单至甲方→甲方7天内划拨保费给乙方→乙方收到保险费确认无误后特快邮寄保险单及保险费发票原件”。协议书附件一（投保细则）中约定“十、对于保单在不出险的情况下，投保人要求解除保险合同的，保险人应该及时办理退保事宜，不得无故拖延。十一、保险单正常退保情况下，甲方应退回相应经纪费：退回经纪费=退保保险费×经纪费率”。
协议签订后，原告恒泰公司为被告太平洋财险天津分公司进行保险代理业务，共代理保险业务34笔，总保费为1367910元，被告太平洋财险天津分公司分别为上述34笔保险业务出具了保险费发票，金额合计1367910元。
该34笔业务中投保人为遵化市解放村祥泰劳务部（两笔业务）、遵化市嘉兴铁选厂的三笔业务在投保后进行了退保，被告太平洋财险天津分公司出具上述保险责任终止的批单，应退保费金额分别为55271.23元、65891.18元、55982.47元。被告太平洋财险天津分公司分七次向原告支付了保险经纪费595418.73元。
2013年11月9日，遵化市解放村祥泰劳务服务部出具收据两张，内容分别为“今收到恒泰保险经纪有限公司唐山营业部退保保费55271.23元”、“今收到恒泰保险经纪有限公司唐山营业部退保保费65819.18元”。2013年11月20日，遵化市嘉兴铁选厂出具收据一张，内容为“今收到恒泰保险经纪有限公司唐山营业部退保保费55982.47元”。
本院认为：原告恒泰公司与被告太平洋财险天津分公司签订的非煤采矿业务团体人身意外保险经纪合作协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按协议书的约定履行各自义务。
依据原被告双方签订的合作协议第八条约定，被告在收到保险费确认无误后向原告特快邮寄保险单及保险费发票原件。原、被告双方签订协议后，原告共为被告代理保险业务34笔，总保费为1367910元，该34笔业务中包含三笔退保的保险业务，被告太平洋财险天津分公司分别为上述34笔保险业务出具了保险费发票，金额合计1367910元，故被告没有收到上述三笔保费，不存在退还保费的抗辩主张理据不足，本院不予采信。
原告作为被告方的代理公司，在所代理的保险业务发生退保后，代替被告向投保人退还了退保保费，故被告应将原告垫付的退保保费向原告返还。原告主张被告给付所垫付的退保保费177072.88元（55271.23元＋65819.18元＋55982.47元），向本院提交了遵化市解放村祥泰劳务服务部、遵化市嘉兴铁选厂出具的收到退保保费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。
依据原被告双方签订的协议书附件一（投保细则）第十条关于“对于保单在不出险的情况下，投保人要求解除保险合同的，保险人应该及时办理退保事宜，不得无故拖延”之规定，被告应在投保人申请退保后及时向投保人退还退保保费，被告分别于2013年11月4日、11月11日出具批单同意遵化市解放村祥泰劳务部、遵化市嘉兴铁选厂退保，原告作为保险代理人在被告未向投保人退还退保保费的情况向分别于2013年11月9日和11月20日向遵化市解放村祥泰劳务服务部和遵化市嘉兴铁选厂退还了退保保费，故原告主张由被告自2014年1月1日起按照中国人民银行同档期贷款利率支付利息于法有据，本院予以支持。
原告主张为被告垫付退保保费期间的利息，但双方协议中并未对垫付退保保费利息进行约定，故本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部已垫付的退保保费177072.88元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自2014年1月1日起至退保保费清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告恒泰保险经纪有限公司唐山营业部支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 马毓泽