wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初61号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人赵云峰，男，1978年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，系安阳县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被安阳县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被安阳县公安局刑事拘留，2016年11月1日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人赵云峰犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员张秀玲出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月1日21时50分，在安林路许家沟乡政府路口（黄口信用社）西侧，被告人赵云峰醉酒驾驶二轮摩托车与王某2驾驶的电动车相撞，赵云峰、王某2二人均受伤。王某2于10月25日抢救无效死亡。经安阳县交警大队认定，赵云峰负此事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。经检测，赵云峰血液内乙醇含量为158mg/100ml。后双方就民事部分达成和解协议。
另查明，2016年10月1日被告人赵云峰肇事后受伤被送到安阳县矿务局医院治疗，2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳县公安局取保候审；被害人王某2于2016年10月25日经抢救无效死亡。被告人赵云峰接到安阳县公安交通警察大队民警电话通知后，于2016年10月25日到安阳县公安交通警察大队接受调查并供述了案发经过。被告人赵云峰肇事时持A2驾驶证驾驶的二轮摩托车未年检。经安阳县司法局调查评估，对被告人赵云峰判处非监禁刑，对居住社区没有重大不良影响，具备适用社区矫正条件。
公诉机关认为被告人赵云峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵云峰对指控的事实及罪名无异议，申请从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人赵云峰亦无异议，并有赵云峰在侦查阶段供述，证人王某1证言，道路交通事故图及现场照片，安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的证明，安阳县总医院证明书，协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息、调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵云峰违反交通运输管理法规，醉酒后持证照不符的驾驶证驾驶未年检的机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，核其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属赔偿了被害人家属损失，被告人获得被害人家属谅解，依法酌情予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人赵云峰适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对赵云峰适用缓刑。本院综合考虑被告人赵云峰的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下:
被告人赵云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马英杰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初48号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年9月26日19时40分许，被告人杨某某乘坐本市地铁一号线由上海火车站站往莘庄站方向的列车，在列车到达人民广场站时，趁被害人蒋某某下车不备，窃取被害人置于右侧裤袋内的VIVO牌X6D型白色手机一部，得手后下车逃离，被反扒民警在站台上人赃俱获。经上海市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1,470元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人李某某、姜某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨某某到案的情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《检验报告单》，《协查函》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年三月六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01498号
罪犯石宝发，男，1976年8月29日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年4月7日，陕西省华县人民法院作出（2008）华刑初字第29号刑事判决，认定罪犯石宝发犯强奸、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯石宝发确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯石宝发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯石宝发的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年11月5日至2014年12月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第73号
申请执行人邝植源，男，1968年9月29日出生
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
邝植源与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起10日内支付货款44000元。判决生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据邝植源的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第73号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何迎厚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初544号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝明义，男，汉族，1969年3月26日出生，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人郝明义犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人郝明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日22时30分许，被告人郝明义酒后驾驶×××号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区文苑街佳美绿洲小区北侧道路由东向西行驶时，撞至道路北侧树木，造成车辆及树木受损的交通事故。后郝明义弃车离开事故现场。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人郝明义的血液酒精含量为263.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郝明义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人郝明义应承担此次事故的全部责任，东胜区某事业局无责任。案发后，被告人郝明义家属代其赔偿了因此次交通事故给东胜区某事业局造成的经济损失。
又查明，事故发生时被告人郝明义的驾驶证状态为注销，属无驾驶资格。
再查明，被告人郝明义因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队处以罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人郝明义在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告、查获经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件,被告人常住人口基本信息、被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书,行政处罚决定书、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝明义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郝明义醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，对其从重处罚；其血液酒精含量为263.23mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。本案的民事部分已经赔偿，对被告人郝明义酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人郝明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李卓阳
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告付宝军、候亚清、张战林、陈兴瑞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：付宝军
第二被告：候亚清
第三被告：张战林
第四被告：陈兴瑞
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告付宝军、候亚清、张战林、陈兴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，2015年6月25日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告付宝军、候亚清到庭参加诉讼，被告张战林、陈兴瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2014年1月23日，我行与被告付宝军、张战林、陈兴瑞签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告付宝军、候亚清（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告付宝军、候亚清向我行借款50000元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%。被告张战林、陈兴瑞为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同但，第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金33946元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金33946元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带清偿责任。
付宝军、候亚清辩称，贷款属实，没有异议，同意还款。
张战林、陈兴瑞均未提出答辩。
经审理查明，被告付宝军、候亚清系夫妻。2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告付宝军、张战林、陈兴瑞及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告付宝军签订了《小额联保借款合同》一份，被告候亚清作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款50000元，用于种地，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款50000元发放至借款人付宝军的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金33946元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款借据》、《个人贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告付宝军、第二被告候亚清于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金33946元，并按合同约定给付利息和罚息（扣除已给付的利息），计算至执行终结之日止。
二、第三被告张战林、第四被告陈兴瑞承担连带清偿责任。
三、第三被告张战林、第四被告陈兴瑞承担连带保证责任后，可以向第一被告付宝军、第二被告候亚清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年七月六日
书记员 孙惠敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2291号
罪犯郭琦，男，1991年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）铁银刑初字第63号刑事判决，以被告人郭琦犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯郭琦获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭琦减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月2日起至2031年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第158号
申请执行人：夏学祥，男，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：杨燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：禚鹏举，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第242号民事判决书，受理夏学祥申请执行杨燕、禚鹏举提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿各项损失105868.75元及利息，负担本案案件受理费2487元、执行费1488元。
执行中，本院依职权对被执行人杨燕、禚鹏举的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人杨燕在峨眉山市商业银行九里支行的存款60000元，在扣除本案执行费600元后，支付申请执行人59400元�尚余46468.75元及利息未执行。现因杨燕、禚鹏无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年六月六日
书记员 黎 平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第49号
原告李某，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王山青。河南兴亚律师事务所律师。
被告赵某1，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住林州市。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2006年冬典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子，取名赵某2，××××年××月××日育有一女，取名赵某3，婚后伊始感情尚可，2012年被告因罪入狱，夫妻关系及家庭关系开始出现问题，尤其是在被告服刑期间，原告只能一个人外出打工挣钱养家，被告出狱后，双方也未再在一起生活，2013年，被告趁原告外出打工时，跑到原告娘家将子女带走，原告打工回来后去看望子女，却遭到了被告的拒绝，2013年12月6日原告再次要求见子女时，被告不但拒绝让原告和生女接触，甚至对原告大打出手，最终致使夫妻感情确已破裂，实在无法再共同生活，原告万般无奈，只有求助于法律，为维护原告合法权益，构筑社会和谐，特诉请：1、依法判令原被告离婚；2、生女赵某3随原告生活、生子赵某2随被告生活，抚养费各自理；3、由被告承担诉讼费用。
被告赵某1书面辩称：1、双方是出于自愿才进行典礼生活，后补办结婚登记手续，夫妻感情很好，有着深厚的感情基础，原告所提出的离婚之诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告诉请；2、如原告坚持离婚，本案也应当离婚，被告要求生子、生女随被告生活；3、原告要求被告承担全部诉讼费无法律依据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2007年10月10日生一子，取名赵某2，现随被告生活，××××年××月××日育有一女，取名赵某3，现随原告生活。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，不改变其生活环境更有利于其健康成长，本院酌情，生女赵某3随原告李某生活，生子赵某2随被告赵某1生活，抚养费各自理。被告未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某1离婚；
二、生女赵某3随原告李某生活，生子赵某2随被告赵某1生活，抚养费各自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁国东
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1320号
原告：张某，汾阳市贾家庄镇罗城村文昌阁街居民。
委托诉讼代理人：张俊民，汾阳市贾家庄镇罗城村文昌阁街居民。
被告：李某，汾阳市贾家庄镇罗城村东大街居民�
委托诉讼代理人：张秋丁，山西绥民律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张俊民，被告李某及其委托诉讼代理人张秋丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼和购房押金159440元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年农历11月4日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原告曾起诉离婚，汾阳法院于2017年1月22日以（2016）晋1182民初1381号民事判决书判决不准离婚，判决后，被告未履行夫妻义务，双方分居至今，现原、被告感情已破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉要求依法判决离婚，结婚时原告给付被告138000元的彩礼及购房押金50000元，上下车钱1440元，其中原告挂失一张30000元的支票取回30000元，对其它款要求法院一并判决返还。
被告辩称，答辩人不同意离婚，结婚时彩礼是128000元，还有10000元是订金，50000元是赠与答辩人的，并且该款在共同生活期间已经开支了20000元，剩余30000元的支票不在答辩人处。共同生活期间，答辩人曾怀孕，在孕期检查及以后的流产答辩人开支了9509元的医疗费，该费用应由原告承担。结婚时有部分陪嫁物品现在原告处，如判决离婚，要求原告返还，在共同生活期间，没有任何债权债务及共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的（2016）晋1182民初1381号民事判决书、生效证明被告无异议；被告提供的医疗费票据、诊断证明、处方笺、门诊收据等原告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对罗城村委的证明；种孝林证明；崔培祥证明，被告认为这三份证据中所述的5万元中已取出3万元用于共同生活开支，且村委的证明主体不适格，所做的证明不能作为证据使用。本院认为，庭审中原、被告的陈述与以上三个证明陈述的事实能相互印证，证实原、被告在婚前原告分两次给付被告188000元，其中包括彩礼138000元，购房押金50000元。结婚当天还给付过上下车、开皮箱钱共计1440元，双方结婚后共同生活两个月左右分居。本院对以上证据及事实一并予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍相恋，2015年11月4日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。在结婚时，原告分两次给付被告现金188000元，其中包括彩礼138000元，购房押金50000元，结婚当天还给付过上下车、开皮箱钱共计1440元。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2016年2月7日（农历腊月二十九日），原、被告再次发生争吵后，被告离家，双方分居至今。分居不久被告发现身体有孕，与原告一起去医院进行过相应的检查。后因各种原因，被告最终流产，被告在孕期及流产共开支医疗费9509元。原告曾起诉法院要求与被告离婚，2017年1月22日，汾阳市人民法院以（2016）晋1182民初1381号民事判决书判决，判决不准原、被告离婚，判决后双方未和好。
另查，婚后双方没有共同购置大件财产及债权、债务。现被告的陪嫁物品电视一台、毛绒娃娃一对及部分日常生活用品在原告处。
本院认为：原、被告经人介绍相恋结婚，婚后因家务琐事发生争吵，属婚姻初期双方相互适应过程中的状况，在上次诉至法院判决不准离婚后，双方如能共同努力，相互沟通，相互理解，还可能挽回婚姻。但在判决不准离婚后，不能正确对待婚姻中出现的问题，不积极主动寻求和好的途径，互不履行夫妻义务并分居至今。现原告再次诉至法院，要求离婚，庭审中原、被告双方也均认为感情已破裂，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告结婚时，原告在被告处放置5万元作为以后购房的押金，属双方在结婚过程中的一种约定，现原、被告离婚，该50000元的购房押金应予返还，故对返还购�押金50000元的诉讼请求予以支持；结婚时，被告给付原告138000元彩礼，该款的给付，给原告方造成很大的经济压力，现双方要离婚，由于双方共同生活时间较短，同时也考虑被告举行婚礼和婚后生活开支的事实，对彩礼款应酌情返还82800元（138000元×60%），故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以部分支持；但返还以上款项时，原告已挂失并取走的30000元应予核减。结婚当日，原告开支的上下车钱及开皮箱钱属结婚之日属按习俗而为的一种小额的吉庆喜钱，属为办理结婚仪式而进行的一种开支，不应返还，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求不予支持；在原告处放置的陪嫁财产电视与毛绒娃娃属被告的个人财产，离婚时原告应返还被告。婚后被告怀孕检查、流产开支医疗费9509元，结合怀孕流产的特殊情形，该费用应由原告予以承担。
原、被告双方经本院组织调解，不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：
1、准予原告张某与被告李某离婚；
2、被告李某返还原告张某人民币102800元；
3、原告张某给付被告李某孕期检查及流产开支医疗费用9509元；
以上二、三项相互折抵后被告李某在判决生效后十五日内给付原告张某人民币93291元；
四、原告张某返还被告李某陪嫁物品电视一台、毛绒娃娃一对；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 鑫
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初1320号原告：张某，汾阳市贾家庄镇罗城村文昌阁街居民。委托诉讼代理人：张俊民，汾阳市贾家庄镇罗城村文昌阁街居民。被告：李某，汾阳市贾家庄镇罗城村东大街居民�委托诉讼代理人：张秋丁，山西绥民律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张俊民，被告李某及其委托诉讼代理人张秋丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼和购房押金159440元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告经人介绍认识，2015年农历11月4日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原告曾起诉离婚，汾阳法院于2017年1月22日以（2016）晋1182民初1381号民事判决书判决不准离婚，判决后，被告未履行夫妻义务，双方分居至今，现原、被告感情已破裂，没有和好的可能，故原告再次起诉要求依法判决离婚，结婚时原告给付被告138000元的彩礼及购房押金50000元，上下车钱1440元，其中原告挂失一张30000元的支票取回30000元，对其它款要求法院一并判决返还。被告辩称，答辩人不同意离婚，结婚时彩礼是128000元，还有10000元是订金，50000元是赠与答辩人的，并且该款在共同生活期间已经开支了20000元，剩余30000元的支票不在答辩人处。共同生活期间，答辩人曾怀孕，在孕期检查及以后的流产答辩人开支了9509元的医疗费，该费用应由原告承担。结婚时有部分陪嫁物品现在原告处，如判决离婚，要求原告返还，在共同生活期间，没有任何债权债务及共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的（2016）晋1182民初1381号民事判决书、生效证明被告无异议；被告提供的医疗费票据、诊断证明、处方笺、门诊收据等原告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对罗城村委的证明；种孝林证明；崔培祥证明，被告认为这三份证据中所述的5万元中已取出3万元用于共同生活开支，且村委的证明主体不适格，所做的证明不能作为证据使用。本院认为，庭审中原、被告的陈述与以上三个证明陈述的事实能相互印证，证实原、被告在婚前原告分两次给付被告188000元，其中包括彩礼138000元，购房押金50000元。结婚当天还给付过上下车、开皮箱钱共计1440元，双方结婚后共同生活两个月左右分居。本院对以上证据及事实一并予以认定。根据当事人的陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告经人介绍相恋，2015年11月4日，原、被告按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。在结婚时，原告分两次给付被告现金188000元，其中包括彩礼138000元，购房押金50000元，结婚当天还给付过上下车、开皮箱钱共计1440元。婚后，双方经常因琐事发生争吵，2016年2月7日（农历腊月二十九日），原、被告再次发生争吵后，被告离家，双方分居至今。分居不久被告发现身体有孕，与原告一起去医院进行过相应的检查。后因各种原因，被告最终流产，被告在孕期及流产共开支医疗费9509元。原告曾起诉法院要求与被告离婚，2017年1月22日，汾阳市人民法院以（2016）晋1182民初1381号民事判决书判决，判决不准原、被告离婚，判决后双方未和好。另查，婚后双方没有共同购置大件财产及债权、债务。现被告的陪嫁物品电视一台、毛绒娃娃一对及部分日常生活用品在原告处。本院认为：原、被告经人介绍相恋结婚，婚后因家务琐事发生争吵，属婚姻初期双方相互适应过程中的状况，在上次诉至法院判决不准离婚后，双方如能共同努力，相互沟通，相互理解，还可能挽回婚姻。但在判决不准离婚后，不能正确对待婚姻中出现的问题，不积极主动寻求和好的途径，互不履行夫妻义务并分居至今。现原告再次诉至法院，要求离婚，庭审中原、被告双方也均认为感情已破裂，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原、被告结婚时，原告在被告处放置5万元作为以后购房的押金，属双方在结婚过程中的一种约定，现原、被告离婚，该50000元的购房押金应予返还，故对返还购�押金50000元的诉讼请求予以支持；结婚时，被告给付原告138000元彩礼，该款的给付，给原告方造成很大的经济压力，现双方要离婚，由于双方共同生活时间较短，同时也考虑被告举行婚礼和婚后生活开支的事实，对彩礼款应酌情返还82800元（138000元×60%），故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以部分支持；但返还以上款项时，原告已挂失并取走的30000元应予核减。结婚当日，原告开支的上下车钱及开皮箱钱属结婚之日属按习俗而为的一种小额的吉庆喜钱，属为办理结婚仪式而进行的一种开支，不应返还，故对原告要求被告返还该款的诉讼请求不予支持；在原告处放置的陪嫁财产电视与毛绒娃娃属被告的个人财产，离婚时原告应返还被告。婚后被告怀孕检查、流产开支医疗费9509元，结合怀孕流产的特殊情形，该费用应由原告予以承担。原、被告双方经本院组织调解，不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，判决如下：1、准予原告张某与被告李某离婚；2、被告李某返还原告张某人民币102800元；3、原告张某给付被告李某孕期检查及流产开支医疗费用9509元；以上二、三项相互折抵后被告李某在判决生效后十五日内给付原告张某人民币93291元；四、原告张某返还被告李某陪嫁物品电视一台、毛绒娃娃一对；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  高媛霞人民陪审员  吕 妍二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 鑫
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初42号
原告陈正光，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告崇阳县天城镇人民政府
法定代表人廖拥军，该镇镇长。
委托代理人甘高球，该镇副镇长。
第三人陈正维，男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，
本院在审理原告陈正光诉被告崇阳县天城镇人民政府、第三人陈正维不履行法定职责一案中，原告陈正光于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈正光的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈正光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈正光承担。
审 判 长 黄凡明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余鸿远
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初559号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：杨素敏，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨素敏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5463号
申请执行人张静江，男，1947年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人乔华，男，1972年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2812号张静江与乔华民间借贷纠纷一案中。申请执行人张静江要求被执行人陈萍归还借款20,000元及相应利息，承担案件受理费300元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人乔华名下车辆已被本院做车籍查封，限制转让，其名下无存款、无社保记录、无股票、无房产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。现暂无其他财产可供执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00145号
申请执行人：魏法芝，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张军，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00159号民事判决书，向被执行人张军送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人张军的银行存款、房产、车辆等进行了查询，但均未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张军有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1845号
申请执行人：吴新兵，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：陶开峰，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行吴新兵与陶开峰追偿劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陆 航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9096号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王雅娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王雅娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王雅娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金363504.86元，至2016年6月13日的利息77565.82元、罚息10602.07元，共计451672.75元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月9日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2015第RL20150209000568号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款380000元。同日，原告向被告发放贷款380000元。截至2016年6月13日，被告拖欠借款本金129249.57元、利息77565.82元、罚息10602.07元，经原告催要未果故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款380000元，贷款期限为36个月，自2015年2月9日始至2018年2月9日止，贷款月利率为1.4%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年2月9日，原告向被告发放贷款380000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年5月9日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月13日，被告已还本金16495.14元、利息10580.97元，尚欠本金363504.86元、利息77565.82元、罚息10602.07元。经原告多次催要，未果。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王雅娜签订的《个人信用贷款合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告王雅娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金363504.86元，截至2016年6月13日的利息77565.82元、罚息10602.07元，共计451672.75元。并按合同约定支付自2016年6月14日始至实际给付之日止的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8075元、公告费560元，合计8635元，由被告王雅娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周正超
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9096号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。负责人周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王雅娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王雅娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王雅娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金363504.86元，至2016年6月13日的利息77565.82元、罚息10602.07元，共计451672.75元，并依据该借款合同约定支付2016年6月14日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月9日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2015第RL20150209000568号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款380000元。同日，原告向被告发放贷款380000元。截至2016年6月13日，被告拖欠借款本金129249.57元、利息77565.82元、罚息10602.07元，经原告催要未果故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款380000元，贷款期限为36个月，自2015年2月9日始至2018年2月9日止，贷款月利率为1.4%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2015年2月9日，原告向被告发放贷款380000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年5月9日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月13日，被告已还本金16495.14元、利息10580.97元，尚欠本金363504.86元、利息77565.82元、罚息10602.07元。经原告多次催要，未果。经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王雅娜签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十五日内，被告王雅娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金363504.86元，截至2016年6月13日的利息77565.82元、罚息10602.07元，共计451672.75元。并按合同约定支付自2016年6月14日始至实际给付之日止的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8075元、公告费560元，合计8635元，由被告王雅娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张 丽人民陪审员  周正超二〇一七年二月九日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初36号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某，绰号曲升，男，1986年8月20日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地广东省清远市英德市。2004年9月22日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月12日刑满释放；2006年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2010年9月20日刑满释放；2016年10月7日因本案被羁押，2016年10月8日被翁源县公安局行政拘留十日，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月30日晚上，吸毒人员涂某打电话联系被告人李某，想向其购买200元毒品冰毒（化学名：甲基苯丙胺）。双方在电话中谈好后，便在清远市英德市青塘镇106国道皇朝酒店斜对面公路边进行交易，李某以200元的价格向涂某贩卖了3小包冰毒（重约1.2克）。
2、2016年10月7日晚上，吸毒人员涂某打电话联系被告人李某，要向李某购买400元毒品冰毒，双方在电话中谈好在翁源县官渡镇农业银行门口交易。李某遂携带7小包冰毒与另一名吸毒人员张某驾驶小车去到官渡镇农业银行门口，在准备与涂某进行交易的时候，被翁源县公安局办案民警现场抓获。办案民警现场在李某身上起获到7小包疑似冰毒的晶体（净重2.89克），经鉴定，该7小包疑似冰毒的晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某、张某的证言，被告人的供述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录、相片，调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话记录，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2016]308号理化检验报告，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，翁源县公安局行政处罚决定书，英德市人民法院（2004）英刑初字第222号刑事判决书，本院（2006）翁刑初字第85号刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及现场照片，讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品冰毒仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，保障公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一七年二月十六日
书记员 何舒华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初520号
原告：刘成，现住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：郭伟俊、董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：徐文革，现住呼和浩特市。
原告刘成诉被告徐文革民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人郭伟俊到庭参加诉讼，被告徐文革经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元；2、判令被告向原告支付违约金3万元；3、判令被告支付2016年11月23日至实际还款之日止的利息，截止起诉之日利息为4500元（是按月息3分计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，2016年5月23日被告以从事建筑工程需要临时周转资金为由向原告借款人民币15万元，并承诺一个月内归还，借款到期后被告并未依约履行还款义务。原告出于保障自身作为出借人的财产权益，主张双方订立一份书面借款合同以明确各自的权利义务，以免遭受不利损失。于是双方签订了借款合同，对借款金额、借款期限、利息支付、违约金以及争议解决方式均作了明确约定。原告以银行转账方式向被告交付借款134000元，剩余16000元以现金方式直接交付给了被告。被告逾期不还款已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年5月23日至2016年8月22日，约定利息为月利率3%，如果被告不能按时还款，另行向原告承担3万元违约金。同日，原告通过中国工商银行转账交付给被告借款134000元，现金交付被告16000元，被告给原告出具收款收据，认可收到借款共计150000元。之后，被告以月利率3%向原告支付借款利息，2016年11月23日后的利息不再支付。2017年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告向原告借款150000元应予偿还。原告主张被告按照月利率3%支付2016年11月23日后的利息，其请求超出了法律的规定，本院依法按照月利率2%支持原告关于借款利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方虽约定了逾期违约金，因该约定不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文革于判决生效后十日内偿还原告刘成借款本金150000元，并按照年利率24%支付原告刘成自2016年11月23日至借款本金150000元全部清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元（原告已预交），由原告刘成负担690元，被告徐文革负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 闫保平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9058号
申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部，住所地浙江省海宁市长安镇老庄新村75号。
经营者：张华，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人钟春根，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部与被执行人钟春根租赁合同纠纷一案，申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初736号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为被执行人钟春根支付申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部钢管租赁费1622795元、利息87630.93元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费20194元、公告费650元，共计20844元。
本案执行过程中，本院向被执行人钟春根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钟春根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人钟春根拒不申报财产，本院已对被执行人钟春根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟春根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟春根有可供执行的财产。申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部亦未能提供被执行人钟春根有可供执行的财产。截止2018年2月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马祎斐
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第345号
申请执行人徐兴金，男，汉族，生于1975年11月21日，贵州省盘县人。
被执行人云南中杨能源有限公司（曾用名云南旺立达煤业有限公司），住所地彝良县洛泽河镇。。
法定代表人王彦珠，系云南中杨能源有限公司执行董事。
徐兴金与云南旺立达煤业有限公司（已变更为云南中杨能源有限公司）劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的（2014）彝劳调书第72号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书第一项确定云南旺立达煤业有限公司应于2014年12月31日一次性支付徐兴金伤残补助金等费用共计78000.00元。因云南旺�达煤业有限公司未完全履行生效裁决书确定的义务（已付40000元），申请执行人徐兴金于2015年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在本院电话通知被执行人领取执行通知书时，被执行人称已经向申请人徐兴金支付完毕剩余款项，经通知申请人书面核对属实；同时查明云南旺立达煤业有限公司已于2015年6月29日变更为云南中杨能源有限公司。申请执行人徐兴金于2015年8月17日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，徐兴金撤销执行申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的（2014）彝劳调书第72号劳动争议调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一五�九月十八日
书记员 曾 杭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1485号
原告赵中强，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
委托代理人靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告许志强，男，出生年月日，汉族，农民，原住东昌府区，现住址不详。
被告孙伟，男，出生年月日，汉族，农民，原住平阴县，现住址不详。
被告张大伟，男，出生年月日，汉族，农民，原住平阴县，现住址不详。
原告赵中强诉被告许志强、孙伟、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中强的委托代理人靳童到庭参加诉讼，被告许志强、孙伟、张大伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中强诉称，2012年7月21日，被告许志强、孙伟、张大伟向原告借款129000元，约定每月偿还10000元。原告经多次催要，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款129000元，相互承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告许志强、孙伟、张大伟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月21日，被告许志强、孙伟、张大伟借原告现金129000元，给原告出具借据一份。载明：借条今借现金壹拾贰万玖仟元整（129000元）本借款每月还壹万元整。被告许志强、孙伟、张大伟分别在借条尾部签名捺印。此后，被告并未按照约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼期间，本院向被告送达应诉手续及开庭传票，被告许志强、孙伟、张大伟既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了被告许志强、孙伟、张大伟签名捺印的借条，本院向其送达应诉手续及开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张事实的认可，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告并未按照约定履行还款义务，现原告主张由被告偿还借款，本院予以支持。鉴于被告许志强、孙伟、张大伟在借条中并未注明系何种关系，故原告要求其相互承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许志强、孙伟、张大伟于本判决生效后10日内偿还原告赵中强借款129000元。
二、驳回原告赵中强的其他诉讼请求。
案件受理费2880元，由被告许志强、孙伟、张大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 金晓彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103执保35号
申请人：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。
法定代表人：杨伟华。
申请人钟艮辉与被申请人永州市金桥市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人钟艮辉于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路“滨XX府”X单元1X层0X号商品房。申请人钟艮辉自愿以其购买的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人钟艮辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设的位于冷水滩区湘永路“滨XX府”X单元1X层0X号商品房，该商品房预售许可证号为房预许字（2016）第005X号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐惠君
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执332号
申请人：王友喜，女，1964年2月26日生，住海安县。
被执行人：海安县誉华电光源机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村六组。
关于王友喜申请执行海安县誉华电光源机械制造有限公司（以下简称誉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4988号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告誉华公司应给付原告王友喜劳动报酬21900元，于2016年12月30日前给付11000元，余款10900元于2017年3月20日前履行。如被告誉华公司有任一期未足额履行给付义务，则原告王友喜有权按21900元的标的总额扣除达成协议之日后被告誉华公司已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，王友喜向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行标的为22640.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人誉华公司名下仅有零星银行存款；被执行人誉华公司名下无房地产；未发现被执行人誉华公司有其他财产可供执行其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月六日
书记员 唐 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60164号
原告：刘承燕，女，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：赵之珍，女，1974年满12月23日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
原告刘承燕与被告赵之珍、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承燕，被告赵之珍，被告天安保险公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电动自行车维修费1820元及交通费600元。事实和理由：2017年11月10日21时30分，赵之珍驾驶津Ｆ×××××号“众泰”牌小型客车，在滨海新区大港兴德里39号楼下停车时由于操作不当，撞到张健停放的电动自行车，后电动车碰到刘桂芬家外挂空调机，造成车辆损坏，电动车损坏，外挂空调机损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，刘桂芬承担事故全部责任，张健无责任。
本案交通事故中损坏的电动自行车的所有人为原告刘承燕，原告修理电动自行车支付修理费1820元。
本案交通事故发生时，被告赵之珍驾驶津Ｆ×××××号“众泰”牌小型客车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、电动自行车修理费发票等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告赵之珍驾驶机动车发生交通事故导致原告的电动自行车损坏，并承担事故的全部责任，被告安天安财产保险股份有限公司天津分公司承保该车的交强险，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告的损失。
关于原告的损失，原告所有的电动自行车因本案交通事故损坏，原告修理电动自行车支出维修费1820元，并提供了维修费发票。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩主张损失过高，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告的电动自行车维修费1820元。原告请求被告赔偿交通费600元，但本案交通事故中损坏的为电动自行车，原告请求交通费损失于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的财产损失限额内赔偿原告刘承燕损失1820元；
二、驳回原告刘承燕的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵之珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8810号
原告：陈睦镇，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。
被告：张永昌，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈睦镇与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈睦镇的委托诉讼代理人蔡宗攸、被告张永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈睦镇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60万元及支付自2015年2月12日起至清偿之日止以60万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月9日至2015年2月12日期间，张永昌因资金周转需要多次向陈睦镇借款共计60万元，其中陈睦镇通过张永昌的POS刷卡机累计向张永昌支付39万元以及现金支付21万元。2015年2月12日，双方签订《借据》，确认张永昌向陈睦镇借款60万元，约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，张永昌出具《收据》。2015年3月2日，双方签订《欠款确认书》，确认上述借款60万元，约定借款期限自2015年2月12日起至2015年3月11日止，月息2%，应于2015年3月12日清偿本息。现已届清偿期，张永昌未清偿借款。陈睦镇催讨未果，遂诉诸法院。
张永昌辩称：确认向陈睦镇借款60万元，但已偿还部分利息，具体金额无法确认，无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈睦镇累计出借60万元给张永昌属实。有陈睦镇提供的由张永昌本人签名及捺指模的《借据》、《收据》、《欠款确认书》佐证，且张永昌并无异议，本院予以确认。
2、张永昌主张已偿还部分利息，本院不予确认。张永昌未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对于其主张的事实，本院不予采信。
本院认为：张永昌向陈睦镇累计借款60万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，张永昌未依约偿还借款本息，陈睦镇要求张永昌偿还借款60万元及支付自2015年2月12日起至清偿之日止以60万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，陈睦镇要求张永昌偿还借款60万元及支付自2015年2月12日起至清偿之日止以60万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张永昌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款60万元及支付自2015年2月12日起至清偿之日止以60万元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈睦镇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 何国华
二〇一七年三月七日
书 记 员 马家淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城少民初字第00033号原告王某甲（原名饶某甲），女，2008年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村六组。法定代理人王乙，女，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市。系王某甲的母亲。被告饶乙，男，1985年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇春芳营村五组。本院在审理原告王某甲诉被告饶乙抚养费纠纷一案中，本院于2015年7月16日立案受理后，原告王某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费依法收取40元，由原告王某甲承担。审判员陈贵生二〇一五年八月二十五日书记员文丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执222号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人刘宇，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人刘宇因融资租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4548号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宇应负担案件受理费2050元，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行中，查被执行人刘宇在银行无可供执行的存款，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第4548号民事判决书有关诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 罗剑峰
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 郑荣华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审238号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作�员。
被申请执行人林春合，男，汉族，1957年9月2日出生，身份证住址：四川省邻水县。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C013号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人林春合在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1、没收收缴物品（收缴清单编号：2015C032301）；2、罚款50000元。2015年5月11日，申�执行人将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外。2015年5月14日，申请执行人将《行政处罚决定书》亦张贴于被申请执行人门店外。2016年1月15日，申请执行人将《催告书》张贴于惠东县吉隆镇政府公告栏。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定的第2项罚款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在店门口的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人林春合作出的惠东卫医罚[2015]C013号行政处罚决定第2项罚款50000元。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢惠倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01243号
原告：张飞，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：闫大具，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇林屯大队林屯村。
原告张飞与被告闫大具民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告闫大具在本院受理后，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十日
书记员 李芳频
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7274号
罪犯包ＸＸ，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年1月14日作出了（2013）金兰刑初字第1号刑事判决，以被告人包ＸＸ犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯包ＸＸ减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务包ＸＸ在本次服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包ＸＸ予以减刑八个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00172-1号
申请执行人湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人闫宏，该公司总经理。
被执行人宜昌宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人闫宏。
被执行人徐泽宇。
被执行人闫友明。
本院依据（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年3月19日立案执行申请执行人湖北金泰投资担保有限公司与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司、宜昌宏远药业有限公司、闫宏、徐泽宇、闫友明追偿权纠纷一案。执行中，本院查明（2014）鄂宜昌中民二初字第00167号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回湖北金泰投资担保有限公司的执行申请。
二、撤销本院（2015）鄂宜昌中执字第00172号执行裁定书。
三、解除对湖北宜都科泰生物工程有限公司存放在该公司1、2号仓库的2464.04吨有机肥的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 郦 薇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第603号
陈海防：
本院已立案执行申请执行人徐全国申请执行陈海防民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年11月22日前，按照（2015）柘民初字第737号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亚杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第532-1号
申请执行人庞雅芬，女，住长春市朝阳区。
被执行人董剑平，女，住辽宁省本溪市平山区。
第三人吉林建工集团企业托管有限公司，住址长春市朝阳区湖西路480号。
法定代表人郑丽芳，总经理。
本院在执行申请执行人庞雅芬与被执行人董剑平赠与合同纠纷一案过程中，因被执行人董剑平未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2009号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王世刚
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第74号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人关某某，男，住吉林省汪清县。因本案于2014年5月20日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]74号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日23时许，被告人关某某酒后无证驾驶吉H610**号二轮摩托车，沿吉林省汪清县汪清镇东振街由东向西行驶途中，行至汪清粮库门前时被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，其血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
上述事实，被告人关某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、常住人口查询单、无违法犯罪证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、照片、行车路线图、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人关某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵宇飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1240号
罪犯柴海，男，1968年9月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2014年8月22日作出(2014)大洼刑初字第00094号刑事判决书，认定被告人柴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日至2017年4月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯柴海，证人朱某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯柴海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯柴海予以减刑。
经审理查明，罪犯柴海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯柴海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯柴海予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04601号
原告刘全芬，女，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市万州区君宅二支路10号1-2。公民身份号码512221197301181308。
被告廖诗均，男，生于1985年10月15日，汉族，住重庆市万州区分水镇枣园村3组92号。公民身份号码500101198510154998。
本院在审理原告刘全芬与被告廖诗均民间借贷纠纷一案中，原告刘全芬于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖诗均的起诉。
本院认为，原告刘全芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘全芬撤回对被告廖诗均的起诉。
案件受理费150元，由原告刘全芬负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾 艳
代理审判员 沈 鹏
代理审判员 句志荣
二０一四年十月九日
书 记 员 陈 晴
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初558号
原告：张霞（又名许俊霞），女
被告：刘东开，男
原告张霞与被告刘东开离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张霞负担。
审判员 高文斌
二〇一七年五月八日
书记员 孔慧燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申54号
再审申请人（一审被告）：于春荣，女，汉族，1964年2月4日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：于春花（于春荣妹妹）、女、汉族，1972年1月14日生，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代理人：杜延彬，行长。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
一审被告：郎泽旭，男，满族，1989年8月7日出生，住吉林省延吉市。
一审被告：陈思慧，女，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省延吉市。
一审被告：蒋佰媛，女，汉族，1963年1月3日日出生，龙井市电视台编辑，住吉林省龙井市。
再审申请人于春荣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮政银行）、一审被告郎泽旭、陈思慧、蒋佰媛之间借款合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民二初第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于春荣申请再审称，申请人是智力三级残疾人，是限制行为能力人。2014年11月28日，郎泽旭、陈思慧在邮政银行借款时于春荣作为保证人与邮政银行签订保证合同，该合同于春荣的监护人全不知情，一审法院也未通知监护人的情况下开庭审理。于春荣对该笔借款不应承担连带责任。原审判决错误，现申请再审。
邮政银行辩称，2014年11月份，郎泽旭、陈思慧向邮政银行贷款时，于春荣作为保证人提供龙井市委老干部局“收入证明”，证明其系该单位正式工，科员职务，已工作五年之久，无停薪留职、长斯病休的情况，月收入2850元。如果智力三级残疾，不可能长期在政府机关工作，即使智力三级残疾，按照收入情况，完全能够在政府机关正常工作，故可以参加签署保证合同等与其智力及判断能力相适应的民事活动，其行为有效。况且签订合同时，我行进行拍照留证，从照片上看，于春荣表现极其正常，根本看不出智力残疾。根据法律规定，不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，智力残疾并不是精神残疾，并不是限制民事行为能力人，是否限制民事行为能力人应以有权机关出具鉴定证明，并法院作出判决，不能以残疾证为认定标准。综上，签订保证合同时于春荣具有民事行为能力，其应承担连带保证责任，一审判决正确。
本院经审查认为，2014年11月28日，郎泽旭、陈思慧向邮政银行贷款时，于春荣作为保证人与邮政银行签订保证合同，签订该合同时于春荣向银行提供龙井市委老干部局“收入证明”，证明其系该单位正式工，已工作五年之久，无停薪留职、长斯病休的情况，月收入2850元。并且陈思慧系于春荣的女儿，邮政银行审查于春荣的资格后与其签订保证合同并无不当。再审审查期间于春荣提供的残疾证，只是证明其为智力三级残疾，但不能证明其与邮政银行签订保证合同时系限制行为能力人。另原审法院在无其他方式送达的情况下，向于春荣公告形式送达相关文书并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。于春荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于春荣的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 李彩莲
二〇一七年七月三日
书记员 全 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执34号
申请执行人王晓伟，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曾照富，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人曾照富买卖合同一案过程中，申请人王晓伟以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王晓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年一月二十八日
书记员 杜天宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2705号
原告尹德林，男。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告尹德林诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告尹德林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹德林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚立朝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第732-1号
申请执行人岳艳芳，女，1972年11月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，山西百达峰汽车租赁有限公司法定代表人，住太原市。
本院在执行申请执行人岳艳芳与被执行人杨虎龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 李亚南
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0016号
申请人耿德光。
被申请人吴伦波。
被申请人葛锡芬。
被申请人毛娅萍。
被申请人邵伟国。
被申请人何科斌。
被申请人全燕炳，1973年3月11日。
被申请人严梅挺。电话。
被申请人樊琪东。
被申请人宁波克罗姿进出口有限公司
法定代表人张卫兵，该公司经理。
被申请人宁波乾兴塑业有限公司
法定代表人何科斌，该公司经理。
申请人耿德光以被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司所有的价值2350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿德光的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司所有的价值2350000元的财产。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 段新闻
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0016号
申请人耿德光。
被申请人吴伦波。
被申请人葛锡芬。
被申请人毛娅萍。
被申请人邵伟国。
被申请人何科斌。
被申请人全燕炳，1973年3月11日。
被申请人严梅挺。电话。
被申请人樊琪东。
被申请人宁波克罗姿进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路32号。
法定代表人张卫兵，该公司经理。
被申请人宁波乾兴塑业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人何科斌，该公司经理。
申请人耿德光以被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司所有的价值2350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人耿德光的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴伦波、葛锡芬、毛娅萍、邵伟国、何科斌、全燕炳、严梅挺、樊琪东、宁波克罗姿进出口有限公司、宁波乾兴塑业有限公司所有的价值2350000元的财产。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 段新闻
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2665号
原告陈国华，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘俊峰，男，1966年3月28日出生，汉族，系原告表弟。
被告谢利萍，女，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告陈国华与被告谢利萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
案件受理费2340元，原告已预交，该费用由原告自行负担1170元，本院退付原告1170元。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月四日
书记员 千鹏举
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初758号
原告：汪峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生，住鹿邑县，市民。
原告汪峰与被告秦亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪峰到庭参加诉讼。被告秦亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告秦亚偿还借款本金700000元及利息420000元（利率月息2%，算至起诉之日），共计1120000元，以后利息另计。事实与理由：被告秦亚分别于2014年8月6日、9月17日向原告汪峰借款500000元、200000元，共计700000元，约定利率月息2%，三个月付息一次。后经原告汪峰催要，被告秦亚至今未偿还。
被告秦亚未答辩�
在庭审过程中，原告汪峰提供借条二张，证明被告秦亚于2014年8月6日向原告借款500000元，约定利率月息2%，三个月支付一次利息；于2014年9月17日向原告汪峰借款200000元，约定利率月息2%，三个月支付一次利息；以上两笔借款均由河南亚华安全玻璃有限公司担保，但担保期限已过。截止到起诉之日即2017年2月4日利息共计415200元，经原告汪峰催要，被告秦亚支付利息共计153000元，本金及下余利息经原告汪峰催要，被告秦亚至今未偿还。被告秦亚未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该两份借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告秦亚于2014年8月6日向原告汪峰借款500000元，于2014年9月17日向原告汪峰借款200000元，均约定利率月息2%，三个月支付一次利息。以上两笔借款均由河南亚华安�玻璃有限公司担保，现担保期限已过。截止到起诉之日即2017年2月4日利息共计415200元，经原告汪峰催要，被告秦亚支付利息共计153000元。经原告汪峰催要本金及下余利息，被告秦亚至今未偿还。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告关于借款利率的约定未违反法律的强制性规定。原告汪峰要求被告秦亚偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦亚于本判决生效之日起三日内偿还原告汪峰借款本金700000元及利息262200元（利率月息2%，算至2017年2月4日，扣除被告秦亚已支付的利息153000元），共计962200元，以后利息（按利率月息2%计算）另计；
二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，原告汪峰承担729元，被告秦亚承担6711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏治国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终541号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严斌韦，男，1987年7月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。2007年6月19日因犯诈骗罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月22日刑满释放。2016年8月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人陈浩皓，男，1982年7月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。2001年9月21日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑五年。2007年6月6日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2015年2月6日刑满释放。2016年8月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现�于浦江县看守所。
原审被告人陈君燕，女，1980年9月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。2016年6月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人王梅芳，女，1978年9月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。2016年6月23日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人陈浩皓、陈君燕、王梅芳、严斌韦犯诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0726刑初203号刑事判决，被告人严斌韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年3月31日，被告人陈君燕在浦江县体育场西路107-3号强强汽车租赁有限公司从盛旭斌处租了一辆价值人民币9.5万元的浙Ｇ×××××红色索纳塔8代轿车，后该车被被告人陈浩皓私自以人民币4万元抵押在浦江县速保益金融店。该车已被车主追回。2、2016年4月份的一天，被告人王梅芳从浦江县双盼汽车租赁有限公司里将一辆价值人民币28.917万元的浙Ｇ×××××的宝马轿车以租为名骗走，该车被其以人民币3万元的价格抵押给被告人陈君燕。被告人陈君燕明知是被告人王梅芳租来的车子，又以人民币13万元抵押给傅某1。案发后，该车已被公安机关追回。3、2016年5月份的一天，楼勇（另案处理）从陈剑峰处租得价值人民币10.1万元的浙Ｇ×××××的起亚K5轿车，后陈君燕以抵押为由征得楼勇同意后从楼勇处借得该车，并以人民币5万元的价格抵押给浦江县速保益金融店的陈某1，在陈某1报案前被告人陈君燕已归还抵�借款人民币1万元。案发后，楼勇归还了剩余人民币4万元。该车已被车主追回。4、2016年5月16日，被告人严斌韦在浦江县人民东路95号双盼汽车租赁店从郑文品处将一辆价值人民币12.6984万元的浙Ｇ×××××黑色本田CRV轿车以租为名骗走，后该车被抵押在傅某1处。案发后，该车已被公安机关追回。5、2016年5月29日，被告人陈浩皓在浦江县浦阳街道江滨西路66-1号从黄某开的易顺汽车租赁公司将一辆价值人民币12万元的黄色浙Ｇ×××××牌凯美瑞轿车以租为名骗走，后该车被抵押在浦江县速保益金融店。该车已被车主追回。6、2016年5月30日，被告人陈浩皓在浦江县浦阳街道江滨西路66-1号从黄某开的易顺汽车租赁公司将一辆价值人民币12.963万元的白色浙Ｇ×××××别克君威轿车以租为名骗走，后该车被抵押在浦江县速保益金融店。该车已被车主追回。7、2016年6月14日，被告人严斌韦伙同被告人陈浩皓将浦江县易顺汽车租赁有限公司一辆价值人民币7.99万元的浙Ｇ×××××大众轿车以租为名骗走，后该车被严斌韦抵押在义乌恒坤投资公司。案发后，该车已被公安机关追回。8、2016年6月20日，被告人陈浩皓在浦江县浦阳街道江滨西路66-1号从黄某开的易顺汽车租赁公司将一辆价值人民币27万元的灰色浙Ｇ×××××奥迪A5轿车以租为名骗走，后该车被抵押在义乌无忧贷公司。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈浩皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人陈君燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人王梅芳犯诈骗罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民币八万元。四、被告人严斌韦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。五、继续向被告人追缴违法所得，发还被害人。
被告人严斌韦上诉称，车辆估价过高，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈浩皓、陈君燕、王梅芳、严斌韦诈骗犯罪的事实，有被害人陈某1、郑某1、郑某2、郑某3、黄某的陈述，证人盛某、陈某2、朱某1、刘某、陈某3、朱某2、傅某1、傅某2的证言，共同作案人楼勇的供述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，车辆转押协议，二手车抵押合同，借款协议，个人抵押借款协议，行驶证复印件，借据，身份证复印件，汽车抵押登记本，租赁车辆交接单，汽车租赁合同，行驶证复印件，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人陈浩皓、严斌韦的前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人陈浩皓、陈君燕、王梅芳、严斌韦的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈浩皓、陈君燕、王梅芳、严斌韦某非法占有为目的，骗取他人财物，其中陈浩皓数额特别巨大、陈君燕、王梅芳、严斌韦数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判据以定案的鉴定结论系由具备资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观，依法应予采纳。被告人严斌韦所提价格鉴定过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人陈浩皓、陈君燕、王梅芳、严斌韦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人严斌韦所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，�院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钱争红