河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2563号
原告：张昌，男，1956年9月19日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹延标，系河南星灿律师事务所实习律师，特别授权。
被告：王栋梁（曾用名王儿子），男，1970年1月20日生，汉族，住汝州市。
原告张昌诉被告王栋梁建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同年3月7日受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张昌及其委托诉讼代理人王亦丰，被告王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23650元及自起诉之日按银行利率计算至被告实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月31日经王寨乡温庄村贾某介绍为被告建房。当时约定，包工不包料，承建临街砖混二层，上房砖混三层，工价每平方米70元，主梁为工字钢梁，不含楼梯、不含封顶、不含出檐、不含吊料。在施工过程中，因被告房屋与高压电线距离很近，怕有安全隐患，被告提出变更主梁，由工字钢梁改建为人工水泥浇灌。原告说，这样会费工费时费力，需加工钱，被告满口答应，说要多少给多少。原告和工人们加班加点，并自带建筑工具，打了七挂梁，长30米，按最低每米170元计算，被告应增加工钱5100元。再加上原告承建临街砖混二层，面积174平方米，上房砖混三层，面积141平方米，共315平方米，被告应付工钱22050元，工钱共27150元。施工完成后，被告仅支付3500元，剩余工钱23650元，经原告多次讨要，被告拒不支付。后经村委会调解，被告不但不给钱，反而将原告打了一顿。原告认为，债务应当清偿，被告拖欠原告血汗钱，既是违法行为，也是不诚信，不道德的行为。为维护原告的合法权益，现根据民法通则、合同法及民事诉讼法第119条的规定，特起诉至法院，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判如所诉。
被告辩称：原告起诉的建筑面积不属实，建筑结构不属实。我是在原有的一层（临街）、二层（上房）的基础上让原告建设的。总工钱不属实，工字钢梁变成水泥梁不属实，多次讨要也不属实，在村里调解不属实。原告给我建房还包括楼梯、出沿，他给我打的梁有质量问题，原告给我建房的工钱是每平方70元，他给我建的面积是301平方，我已经给他支付了4650元，扣除已经支付的钱、没有完工的部分、存在质量问题的损失，现在我已经不欠原告钱了，原告要求我再支付工程款，法院不应支持。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2017年春节，经贾某介绍原告张昌承揽了被告王栋梁的建房工程。双方口头约定，被告负责提供建筑材料，在被告原上房二层、厦房和邻街房一层的基础上，分别新建一层房屋即新建上房的第三层、厦房和邻街房的第二层，被告按70元/平方米向原告支付劳务费，由原告负责组织人员进行新建房屋主体的施工。随后，原告即组织人员完成案涉房屋的主体施工，即将被告的上房建至第三层，厦房和邻街房建至第二层（但不包括楼梯），被告也向原告支付了3500元。后被告认为原告给其新建的房屋主体中第二层水泥梁存在质量问题等，拒绝再向原告支付劳务费，双方遂发生纠纷。
另查明：原告将案涉房屋主体施工完毕后，被告认为原告为其第二层房屋所建造的水泥梁存在质量问题，另行组织人员将该层房顶予制板移至地面、折除水泥梁后，重新浇铸水泥梁、将予制板重新吊至房顶。
关于建筑面积原告称，当时没有具体协商如何测量建筑面积，活干完后其和贾某按照每一层房顶外边量起，然后长宽相乘得到面积；被告称，当初说了测量面积的方法，即从墙的中量至另一头墙的中，然后长宽相乘得到面积。经本院测量，被告新建二层房顶：南头东西宽为10.82米，北头东西宽为10.73米；南北长为12.95。被告新建三层房顶：南头东西宽为10.92米，北头东西宽10.82米，南北长为15.80米。
诉讼中，被告称建房上予制板时找四川工人帮忙其支付费用700元，租用小吊支付租金460元，还承担了原告工人的伙食，上述费用也是付给原告的工钱，工程没有完工，原告还应当承担二次打梁的损失。原告对被告的主张不予认可。2017年6月2日，本院向贾某调查时，贾某称：房屋的面积按每层屋顶的实际面积计算；我没有给他们说楼梯，也不知道他们是怎么说的；当时王栋梁想用钢梁，我说钢梁不保险，用水泥梁保险，只是会多用几个工，当时原告说主房的梁应当加工钱，被告说加钱就加钱，但双方均没有说加多少钱和加钱的标准；原告给被告所建的水泥梁没有质量问题，只是当时气温低，还没有过凝结期；当时明确说吊车的费用由被告负担。
本院认为：关于原告施工是否包含楼梯的问题，由于被告没有提供证据证实原告的施工包含有楼梯的施工，贾某也证实其没有给原被告说楼梯，由此本院认为原被告当初约定的按70元/平方米计算标准里不包括楼梯的费用。关于被告新建房屋的建筑面积，介绍人贾某证实房屋的面积按每层屋顶的实际面积计算，结合本院测量结果，本院认定二层房屋面积为139.54平方米，即（10.73+10.82）×12.95/2）；三层房屋面积为171.75平方米即（10.92+10.82）×15.80/2，被告新建房屋的面积共计311.29平方米。关于施工中被告支付给四川工人的700元费用承担问题。根据原被告约定被告负有提供建筑材料的义务，而原告负有组织人员施工的义务，四川工人的施工行为应包含在原告的义务范围之内，在被告按约定向原告支付相应施工费用的情况下，原告应当承担该部分工人的人工费，故被告支付的700元应当从被告应付给原告的费用中扣除。关于租用小吊的460元费用承担问题。证人贾某证实，当时双方明确约定吊车的费用由被告承担，现双方就小吊费用的承担产生争执，结合原被告双方关于吊车费用如何承担的约定及小吊在施工中所发挥的作用及原被告由此受益的情况，本院认为该460元应由被告承担为宜。关于施工质量问题，因被告没有提供充分有效的证据证实案涉房屋的水泥梁等部分存在质量问题且系原告造成的，故对被告的该部分主张本院不予认定。关于水泥梁增加费用的问题，因原告没有提供证据证实原被告双方就该部分费用达成明确具体的协议，原告的该项主张因证据不足，本院不予认定。
综上，本院认为，原告组织人员为被告新建的房屋进行施工，被告按约定的标准向原告支付报酬，原被告双方形成建设工程施工合同关系。原告依据双方约定完成施工后，被告就应当按约定向原告支付工程款21790.3元（311.29平方米×70元/平方米），但扣除被告已支付的费用4200元（3500元+700元）后，被告还有17590.3元至今没有支付给原告，现原告要求被告支付该部分费用，本院依法应予支持。原告的其它诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王栋梁于判决生效后十日内向原告张昌支付工程款17590.3元；
二、驳回原告张昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告张昌承担100元，被告王栋梁承担291元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张霄汉
附所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。