wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建五局第三建设有限公司。
法定代表人：田卫国，该公司董事长。
委托代理人：曹珊，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：顾婧，上海市建纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行台州市中心支行。
法定代表人：肖宗富，该支行行长。
委托代理人：易继松，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人中建五局第三建设有限公司（以下简称五局三建）因与被申请人中国人民银行台州市中心支行（以下简称人民银行）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五局三建申请再审称：（一）二审判决对工程量增加的原因认定错误，并据此错误地认定对于增加的工程价款不应按施工合同约定的付款时间及额度予以支付。（二）在违约金的起算时间及计算方法上，二审判决错误地认定人民银行应当支付的时间为台州市建设工程预算结算审查中心审定结算后的15天内，从而错误地认定了支付逾期违约金的起算时间。双方在招标文件中约定合同条件采用建设工程施工合同示范文本，根据合同条件，办公楼装饰安装及附属工程结算款逾期支付的违约金应当从人民银行收到竣工报告后第31天起进行计算；办公楼外立面工程结算款逾期支付的违约金应当从人民银行收到竣工结算报告及结算资料后第29天计算。施工合同约定一方不按期支付工程款或逾期结算工程款或奖金的，从逾期次日起，按照银行有关延期付款的规定向对方偿付拖欠数额0.5%的违约金，二审判决按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利息标准计算违约金是错误的。(三)人民银行违反合同约定自行对工程质量进行验收，导致工程质量等级无法评定，应由人民银行承担质量无法评级的不利后果。本案工程已获得了全国建筑装饰奖，故人民银行应根据施工合同约定支付奖金。二审判决未区分质量履约保证金和人员设备履约保证金，错误认定了质量履约保证金的数额。（四）一审判决添加了人民银行伪造的证据“工程款支付协议”，并且伪造了五局三建的质证意见；2004年10月29日、2005年2月2日、2005年2月25日、2006年8月14日的4份会议纪要系人民银行伪造的证据；人民银行涉及利息与违约金的一份复函系其伪造的证据，一审判决作为认定事实的证据使用，二审判决予以确认，是错误的。（五）一审中人民银行提交的发票未经五局三建质证，一审判决却认定五局三建对发票的真实性无异议，二审判决予以确认，是错误的。(六)一审法官和人民银行的委托代理人系同班同学，应主动回避而没有回避，二审法院在审理本案时，对此未进行审查，是错误的。五局三建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项之规定，请求再审本案。
人民银行提交意见称：五局三建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于施工合同约定的付款方式能否适用实际发生的工程量的问题。本案中，双方当事人对人民银行除五局三建变更和增加施工的工程量外的工程价款已经按合同约定的付款时间及额度支付的事实均无异议，争议在于人民银行对于增加部分的工程价款应否按施工合同约定的付款时间及额度予以支付。由于五局三建变更和增加的工程量并未在施工当时得到人民银行的确认或认可，且对该部分工程价款，五局三建不仅在施工阶段未要求人民银行按施工合同约定的付款方式予以支付，在竣工验收、结算阶段也未向人民银行主张，直至施工结束七年后的2008年8月8日才第一次发函要求人民银行对该部分工程价款也应按施工合同约定的付款时间及额度予以支付，故五局三建在本案诉讼中认为人民银行对合同价外增加部分的工程款也应按施工合同约定的付款方式支付，既无事实依据，又有违诚信，二审判决对此不予支持，并无不当。
（二）关于违约金的起算时间及计算标准问题。五局三建变更和增加部分的工程量在施工时虽然未经人民银行同意，但在结算过程中，人民银行对该部分工程量予以认可并已实际支付了对应的工程价款；同时，双方均未就施工合同约定的竣工结算审定后决算价支付的时间及逾期付款应承担的违约责任作出变更的意思表示，更未达成变更的合意。据此，人民银行应以其认可的决算价按照施工合同约定的期限向五局三建支付工程价款。而人民银行并未按照施工合同的约定在竣工结算审定后15天内付清剩余工程价款，依约应承担逾期付款的违约责任，因此二审判决人民银行从本案竣工结算日15天后计付违约金，是正确的。施工合同约定一方逾期结算工程款的，从逾期次日起，按照银行有关延期付款的规定向对方偿付拖欠数额的0.5%的违约金。对该0.5%的违约金是按未付款总额每日还是按一次性计算，双方各执一词，五局三建认为双方签约时的真实意思是每日0.5%，人民银行认为是按未付款总额一次性计算。但无论从施工合同本身的文义，还是从交易习惯上均无法推断出该0.5%违约金应按前述何种标准计算，据此，二审判决按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利息标准计算违约金,并无不当。
（三）关于有关证据是否系伪造的问题。2010年10月12日一审庭审中，五局三建对人民银行提交的证据“工程款支付协议”质证称“对真实性没有意见”，五局三建的委托代理人黄正洲在庭审笔录上签字确认。2004年10月29日和2005年2月2日的会议纪要是五局三建一审提交的证据；2004年10月29日、2005年2月2日、2005年2月25日、2006年8月14日的四份会议纪要也是人民银行在一审中提交的证据，五局三建在一审质证中对上述证据的真实性无异议，且2004年10月29日和2005年2月2日会议纪要上均有五局三建的盖章。对于人民银行关于利息和违约金的复函，一、二审法院并未作为认定事实的证据使用。综上，五局三建关于本案有关证据系伪造的再审申请主张不能成立。
（四）关于人民银行应否承担返还履约保证金及相应违约金、工程质量优良奖金及违约金责任的问题。一审中五局三建提供的证据
“工程竣工验收意见表”上载明工程质量等级核定为“合格”，现五局三建也不能提供有效证据证明其所承建的工程质量为优良，而施工合同约定:工程竣工验收后达到合格等级的没收质量履约保证金;达到优良等级的甲方全额返回质量履约保证金，再奖决算总造价的2%。故人民银行没收五局三建的质量履约保证金符合合同约定;相应的，其也无须支付五局三建工程质量优良奖金。至于人员设备履约保证金的问题，五局三建直至施工结束七年后的2008年8月8日才向人民银行第一次发函提出，明显超过诉讼时效。
（五）关于质证的问题。2010年10月12日一审庭审中，五局三建对人民银行提交的发票质证称“开是我们开的，没有人能收款不开发票的”，五局三建的诉讼代理人黄正洲在庭审笔录上签字确认，因此五局三建关于一审中人民银行提交的发票未经五局三建质证的再审申请主张不能成立。
（六）关于回避的问题。五局三建不能提供证据证明一审法官与人民银行的委托代理人系同班同学，因此其关于一审法官应当回避的再审申请理由不能成立。
综上，五局三建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建五局第三建设有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘亚男
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终16号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人。2014年9月27日因本案被湖南省桂阳县公安局行政拘留十日。2014年10月5日，因涉嫌犯故意伤害罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审；2015年8月12日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2015年10月21日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）桂阳法刑初字第325号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲对刑事部分不服，向本院提出上诉，本案的附带民事部分已发生法律效力。桂阳县人民法院于2016年1月19日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人黄某甲，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间57天。
原判认定：2014年9月26日15时许，在桂阳县黄沙坪镇山下村银利多金属冶炼有限公司，ＸＸ带领被告人黄某甲等人采用用铁锁和钢丝绳锁住该公司大门的方式，要求该公司的经营者曹元春支付工程款。该公司厂长王某甲闻讯赶来，在协商时与黄某甲发生口角，随即两人相互殴打。黄某甲用挂锁将王某甲头面部打伤。2014年9月30日，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，王某甲面部损伤构成轻伤二级。2014年10月15日，经湘南学院司法鉴定所鉴定，王某甲面部损伤评定为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后被送往桂阳县中医院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤，住院治疗124天，花治疗费14，240.4元，花鉴定费1406元。
原审认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明、证人曹元雄等人的证言、被害人王某甲的陈述、被告人黄某甲的供述、司法鉴定意见书、病历等证据，黄某甲在开庭审理过程中无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人王某甲提交了住院费收据、门诊收据、工资表、家庭成员户籍、营业执照、住院病历及用药清单等证据。
原审法院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌情可对被告人黄某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲的具体损失为医疗费14，240元、护理费13，764元（40，520元／年（2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天124天）、住院伙食补助费3720元（30元／天124天）、营养费3720元（30元／天124天）、误工费13，506.68元（40，520元／年（2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷12月4月）、法医鉴定费1400元，以上六项合计50，350.68元。因附带民事诉讼原告人王某甲对矛盾激化负有责任，对损害的发生也有过错，可减轻被告人黄某甲的赔偿责任，故酌定被告人黄某甲承担80%的赔偿责任即40，280.54元；附带民事诉讼原告人王某甲自负20%的损失即10，070.14元。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，遂判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失40，280.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲上诉提出，他有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄某甲在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害被害人王某甲身体，致王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。王某甲对矛盾激化负有一定责任，可对黄某甲酌情从轻处罚。黄某甲上诉提出他有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由。经查，黄某甲系公安民警带至办案机关的，无自动投案行为，不能认定为自首；原审判决根据黄某甲犯罪事实、性质、对社会的危害程度，并综合黄某甲有坦白、被害人有过错等量刑情节，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初135号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八月十五
书 记 员 牛子淇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4971号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告何训。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下至判决主文前简称忠信物业）诉被告何训物业服务合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人尚世林到庭参加诉讼，被告何训经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告忠信物业诉称，依据原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》的约定，为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。原告在2007年1月31日至2015年3月31日期间一直按照合同的约定提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。
被告购买了成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路50号4栋1单元16楼1602号商品房，系该小屋的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告拖欠原告的物业服务费、水费、电费及垃圾清运费。原告多次催收未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费938.85元、垃圾清运费24元、水费76.96元、电费266.1元，合计1305.91元。本案诉讼费由被告承担。
被告何训未答辩。
经审理查明，2005年6月30日，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订《上行东方前期物业管理服务合同》，合同约定，原告忠信物业为成都海天鸿实业发展有限公司开发的“上行东方”小区（座落位置：成都市成华区文德路50号）提供物业服务。在2007年1月31日至2015年3月31日期间，原告忠信物业按照该合同的约定为前述“上行东方”小区提供相关的物业服务。
被告何训系成都海天鸿实业发展有限公司开发建设的位于成都市成华区文德路50号4栋1单元16楼1602号商品房的所有权人，即该小区的业主。被告何训在该小区居住期间，拖欠原告2014年5月1日到2015年3月31日的物业服务费938.85元、从2015年1月1日至2015年3月31日的垃圾清运费24元、从2014年12月15日到2015年3月31日的电费266.1元、从2014年12月15日到2015年3月31日的水费76.96元，总计1305.91元。其中，水费、电费已由原告忠信物业向水电催收部门垫支。后原告忠信物业向被告何训催收前述垫支水电费及物业服务费、垃圾清运费未果，遂诉至法院。
庭审中，原告忠信物业当庭表示放弃向被告何训主张违约金。
上述事实有原告忠信物业举出的原、被告身份信息、《上行东方前期物业管理服务合同》、房屋信息摘要、公告、催费通知单、水电超标记录情况说明、发票以及原告忠信物业的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告忠信物业与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》系合同签订双方的真实意思表示，原告忠信物业为该小区提供了物业服务，被告何训作为该小区业主，理应按照约定按时向原告忠信物业支付物业服务费、垃圾清运费、水费、电费。现被告何训拖欠的水费、电费已由原告忠信物业垫支，故原告忠信物业要求被告何训支付垫支的水费76.96元、电费266.1元，垃圾清运费24元、物业服务费938.85元，合计1305.91元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何训于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费938.85元、垃圾清运费24元、水费76.96元、电费266.1元，合计1305.91元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王子依
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第147号
申请人南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人曹文艺，男，1946年11月7日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司经理助理。
委托代理人邓建梅，女，1982年3月4日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司行政部经理。
被申请人杨春景，男，1956年10月1日生，汉族，无业。
申请人南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）因与被申请人杨春景申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的宁浦劳人仲案（2015）1132号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月9日公开开庭进行了审理。申请人爱顺物业公司的委托代理人曹文艺、邓建梅与被申请人杨春景到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
杨春景在仲裁阶段申诉称，2012年8月14日，杨春景应聘至爱顺物业公司工作，双方订立了劳动合同，并于2014年9月办理了社会保险。2015年7月15日，爱顺物业公司不让杨春景考勤，致使杨春景离职。请求裁决爱顺物业公司支付加班工资，补缴2012年8月至2014年8月期间的社会保险、赔偿金及扣押的服装费。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区仲裁委员会）于2015年11月23日作出裁决：一、自裁决生效之日起5日内，爱顺物业公司一次性给付杨春景赔偿金12246元；二、自裁决生效之日起5日内，爱顺物业公司一次性给付杨春景加班工资差额4112元；三、自裁决生效之日起5日内，爱顺物业公司一次性返还扣押杨春景服装费400元；四、驳回杨春景其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，爱顺物业公司不服该裁决，向本院提出申请称，2015年6月23日至6月27日期间，杨春景拒不到新岗位工作，也不办理离职交接手续，已经构成旷工的事实，属于违纪行为。爱顺物业公司为杨春景档案不产生污点，因而在社会保险经办机构按其自动离职办理了停保手续，仲裁裁决爱顺物业公司支付杨春景赔偿金12246元，没有法律依据。其次，爱顺物业公司注册地在南京市江宁区，因此，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉纠纷没有管辖权。并且，杨春景的诉求颇多，案情错综复杂，不应适用简易程序。第三，杨春景已领取了加班工资，其却称没有领取，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁裁决计算加班工资，也与事实不符。第四，爱顺物业公司在仲裁时要求杨春景退还服装，但仲裁裁决对此未予处理。综上，请求法院撤销浦口区仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1132号仲裁裁决。
被申请人杨春景辩称，杨春景在爱顺物业公司工作至2015年7月15日，是爱顺物业公司不让杨春景考勤打卡，并以杨春景旷工为由，辞退了杨春景，其应当支付赔偿金。爱顺物业公司于2013年招聘的时候称，每天工作8小时，实际上杨春景每天工作12小时，所以应该支付加班工资。请求法院驳回爱顺物业公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
经查，爱顺物业公司以杨春景自行离职为由，与杨春景解除劳动关系。爱顺物业公司虽主张其是为避免杨春景的档案有不良记录，而在社会保险经办机构按杨春景自行离职办理了停保手续。但其对此未能举证证明，亦未提出相应的证据证明杨春景系自行离职。故仲裁裁决据此认定爱顺物业公司系违法与杨春景解除劳动合同，并裁决爱顺物业公司向杨春景支付赔偿金，依据充分，符合法律规定。
其次，爱顺物业公司以杨春景仲裁请求多，本案案情复杂为由，主张本案纠纷较为复杂，应当组成仲裁庭审理；以及浦口区仲裁委员会违反管辖规定。经查，爱顺物业公司在本案所涉纠纷仲裁时，仅对杨春景主张的加班工资数额以及赔偿金、补缴社会保险的事实存在异议，对杨春景主张的入职时间、工作岗位、工资发放形式及支付周期、缴纳社会保险的时间以及双方签订劳动合同的多数事实均无异议。据此，浦口区仲裁委员会将本案所涉纠纷作为简单劳动争议案件，由一名仲裁员独任仲裁审理，不违反法律规定。爱顺物业公司主张本案所涉纠纷应当组成仲裁庭审理，缺乏依据，本院不予支持。另经本院审查，杨春景入职爱顺物业公司工作后，由该公司安排在南京市浦口区从事保安工作。因此，双方劳动合同的履行地在南京市浦口区。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，浦口区仲裁委员会作为双方劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会，有权管辖本案所涉纠纷。爱顺物业公司主张浦口区仲裁委员会无管辖权，没有依据，本院不予支持。另爱顺物业公司主张仲裁裁决未予处理其要求杨春景返还服装的请求。经查，爱顺物业公司未举证证明其于仲裁庭审中提出此项请求。故其该项主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
爱顺物业公司还主张杨春景隐瞒足以影响公正裁决的证据，并且仲裁裁决计算杨春景的加班工资，与事实不符。经本院审查，爱顺物业公司是以杨春景否认已领取加班工资的事实为由，主张杨春景具有隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。爱顺物业公司主张已足额支付了杨春景的加班工资，其应当举证证明。但爱顺物业公司对其提供的工资表中载明的超时补贴与加班费如何计算确定，均不能作出解释说明。因此，爱顺物业公司主张杨春景否认足额领取加班工资的事实，即为隐瞒证据；以及仲裁裁决计算杨春景的加班工资与事实不符，均缺乏依据，本院不予支持。
综上，爱顺物业公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人爱顺物业公司请求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1132号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人爱顺物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月四日
书 记 员 莫欣欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1732号
原告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区.
法定代表人：张尔康，该公司总经理。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李明华，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达建设公司）诉被告李明华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春奇到庭参加诉讼，被告李明华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年原告成功竞标阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程，对朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关部门验收合格；被告也接收了该房屋。按约定被告应当支付总代建款为198877元，被告支付了94494元，尚拖欠104383元。原告经村委会协调多次催收，被告仍拒绝支付。特提出起诉，请求依法判令被告支付房屋代建款104383元，诉讼费由被告承担。
被告李明华未向本院提供任何答辩意见或证据。
经审理查明：2013年原告顺达建设公司竞标取得阜阳市颍州区马寨乡朱大庄村“美好乡村建设”二期工程的建设项目，对颍州区马寨乡朱大庄村村民住房进行代建。现被告的房屋已经建好，并经过相关主管部门验收合格；被告李明华接收并入住了位于朱大庄新村北1排4幢1户的房屋。按事先的约定被告应当支付总代建款198877元，但被告仅支付94494元，余款104383元至今尚未支付。原告曾委托该村委会多次向被告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、颍州区马寨乡朱大庄村委会出具的书面证明及收款收据1张、原告向被告送达的催款通知书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告顺达建设公司为被告李明华建设房屋，且该房屋被告已经实际居住使用，被告应当承担支付全部建房款的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司建房款104383元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1079号
原告：李明亮，男，1972年5月29日出生，汉族，无业，现住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市基层法律工作者协会指派援助法律工作者。
被告：陈海飞，男，1982年3月10日出生，汉族，无业，现住河南省安阳市北关区。
被告；王国芳，女，1980年10月21日生，汉族，无业，现住河南省安阳市北关区东工路北段5号院安阳市日用化工厂南家属院*号楼*单元*层*户，身份证号码：4105221980********。
原告李明亮与被告陈海飞、王国芳，民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托诉讼代理人郭元生，被告陈海飞、王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款12万元整，并自原告起诉之日起以人民银行同期贷款利率标准向原告给付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年之前，被告陈海飞陆续以干工地为由分多次借用原告人民币现金共计12万元，经原告多次催讨，陈海飞均以手边无钱为由不能还款。2014年1月27日，原告再次找到陈海飞，陈海飞向原告承诺，一年时间内保证向原告偿还清全部借款，原告也同意如陈海飞能在一年之内偿还原告借款，原告情愿少要贰万元，双方以拾万元清账。陈海飞将之前给原告写的多份借据汇总后，写下一份12万元的总借据。到期后，陈海飞没能如期还款。因被告王国芳与被告陈海飞系夫妻关系，依照我国婚姻法规定，被告王国芳有以夫妻共同财产偿还共同债务的法律义务。
被告陈海飞辩称，陈海飞与原告之间不存在借贷关系，实际上是陈海飞向原告的一个亲戚借的钱，但李明亮提供的借据是陈海飞出具的，是因为当时李明亮扣了陈海飞的车，为了赎回车才写的借据。陈海飞陆续一共向李明亮的亲戚借过10万元，中间还过25000元。陈海飞与被告王国芳结婚比较晚，于2014年12月份才登记结婚。
被告王国芳辩称，被告陈海飞与原告李明亮之间的债权债务关系，被告王国芳并不清楚，开庭时才是与原告李明亮第一次见面，该债务与王国芳无关。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告陈海飞出具借据一份，该借据载明：“今借到现金拾贰万元整，￥120000。如于2015年元月27日前还拾万清账，如违约按拾贰万还款。”陈海飞在借据上签名捺印，并注明了“以前所有借据作废”的字样。现原告李明亮作为借据持有人向被告陈海飞主张借款12万元。
另查明，被告陈海飞与被告王国芳提供结婚证一份，证明双方于2014年12月12日登记结婚。原告李明亮提供安阳县瓦店乡小朝村村民委员会证明一份，证明被告陈海飞与王国芳系夫妻关系，两人自2012年开始不在小朝村居住。
本院认为，被告陈海飞出具12万元的借据是本案事实，虽然其对原告李明亮作为债权人资格及借款数额有异议，但未提供证据证明原告李明亮不是实际债权人的事实依据，也未提供证据证明实际欠款数额，故被告陈海飞的抗辩理由，本院不予采信。现原告李明亮持有借据，向本案被告陈海飞主张权利，本院予以支持。按照被告陈海飞出具的借据，其承诺于2015年1月27日偿还10万元双方以清账处理，如违约按12万元还款，到期后被告陈海飞未按照约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告李明亮要求被告陈海飞按照12万元本金偿还借款，本院予以支持。双方未明确约定利息，故原告李明亮要求被告陈海飞从起诉之日即2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。关于原告李明亮要求被告王国芳与被告陈海飞共同承担上述债务的问题，因被告陈海飞与被告王国芳于2014年12月12日登记结婚，之前为同居关系，同居期间的法律属性不同于婚姻关系，同居期间一方以自己的名义对外负债，另一方是否应承担连带清偿责任，关键在于债权人能否举证证明负债一方的举债目的系同居双方生产、生活所需。本案中，原告应当就出借款项的用途举证，证明两被告是否为同居双方的共同利益负债，即是否为了同居生产、生活需要而举债，原告称通过中间亲戚介绍出借给被告款项，如当时知道借款用途为同居生活所需，可以要求被告王国芳在借据上签字，但原告并没有这样做，故原告应当承担举证不能的法律后果，该笔债务应认定为被告陈海飞一方个人债务。
综上所述，原告要求被告陈海飞偿还借款12万元及利息，本院予以支持，要求被告王国芳共同偿还上述借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海飞于本判决生效后十日内偿还原告李明亮借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月27日计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 李明阳
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00013号
原告刘伦友，农民。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道。
法定代表人习覃，系该县县长。
委托代理人蔡章林。
第三人周春红，农民。
委托代理人张钦臣。
原告刘伦友诉宣恩县人民政府﹑第三人周春红林业行政颁证一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘伦友于2014年8月4向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘伦友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦宸烨
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民特5号
申请人任方友，男，汉族，1957年6月15日生，住河南省淮滨县。
申请人任方友要求宣告唐睛睛失踪一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任方友诉称，被申请人唐睛睛系申请人儿媳妇，被申请人唐睛睛于2012年3月离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，经多方寻找仍联系不上，申请人任方友儿子任全林于2011年10月28日意外死亡，现要求本院宣告唐睛睛为失踪人。
经查,被申请人唐睛睛系申请人任方友儿媳妇，任全林生前与唐睛睛系夫妻关系。唐睛睛于2012年3月离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，家人多方寻找杳无音信，至今下落不明。任全林于2011年10月28日意外死亡，任全林生前与唐睛睛生育一女任安慧。任安慧现有申请人任方友抚养、照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2017年8月25日在《工人日报》上发出寻找唐睛睛的公告。法定期间为三个月，现已届满，唐睛睛仍然下落不明。
以上查明事实有以下证据为据：家庭户籍信息复印件（任方友、任安慧、唐增芝、唐睛睛）各一份。任安慧出生证明复印件一份。淮滨县谷堆乡唐店村委证明复印件一份、唐店派出出证明复印件一份、本案庭审笔录。
本院认为，唐睛睛于2012年3月离家出走，至今不知去向，没有与家人任何联系，家人多方寻找杳无音信，已失去联系两年以上，至今下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告唐睛睛为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邬 成
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚为苗
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终173号
上诉人（原审起诉人）：邱明月，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人邱明月不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初84号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市�乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行�时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月25日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 元 芬
审 判 员 李伟审判员刘春
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第186号
原告于金艳，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告娄学波，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。（现下落不明）
被告刘春宪，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。（娄学波妻子，现下落不明）
原告于金艳诉被告娄学波、刘春宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于金艳到庭参加诉讼，被告娄学波、刘春宪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于金艳诉称：2012年1月至3月间，被告夫妻二人先后两次向我借款本金8万元，现已经到期。但是因为被告及其家属均下落不明，我无法向其主张权利，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金8万元，及自借款之日至2015年4月1日间的利息48，720.00元，本息合计128，720.00元，并承担本案诉讼费用。
被告娄学波、刘春宪未出庭亦未答辩。
原告于金艳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据两张，证明被告娄学波欠款本金、用途、约定利息及还款期限。
上述证据经法庭审查，符合证据的要求，来源合法，与原告陈述相一致，能够证明案件的事实，应予采信。
被告娄学波、刘春宪未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告娄学波、刘春宪在绥滨县北山乡经营化肥，与原告家系同一条街的斜对过。原、被告就此相识，被告夫妻经常到原告家走动。在此之前，被告曾经向原告借过5万元，经过10个月便归还。2012年1月4日和3月16日，被告为了继续经营化肥经销，夫妻二人再次向原告借款。分别是5万元和3万元，约定一年还款，利息为月息一分六厘。被告娄学波亲笔书写借据，并签名。到期前后，原告找到被告娄学波和刘春宪，他们夫妻告诉原告过几天在银行贷款就给付此款。2013年秋即将收割庄稼时，被告夫妻便外出躲债，失去联系。
本院认为，原告于金艳与被告娄学波签订借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将借款交付给被告，被告理应按照合同约定给付原告借款本金及利息。由于被告借款用于家庭共同生活，故原告要求被告娄学波、刘春宪给付借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告娄学波、刘春宪因其下落不明，经法院公告送达后未到庭参加诉讼，本院应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄学波、刘春宪于本判决生效后十日内给付原告于金艳借款本金80，000.00元，利息48，720.00元，本息合计128，720.00元。
如被告娄学波、刘春宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，874.40元，两次公告费600.00元，由被告娄学波、刘春宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 陈志航
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特1号
申请人：山东聊城金地农林科技股份有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路83号。
法定代表人：王庆福，董事长。
委托诉讼代理人：任明，男，1974年1月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被申请人：孙新成，男，1973年5月30日出生，汉族，无业，住阳谷县。
申请人山东聊城金地农林科技股份有限公司（简称聊城金地农林公司）与被申请人孙新成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
金地农林公司称：请求撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第77-1号仲裁裁决书。事实及理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定申请劳动争议仲裁的时效为一年，被申请人孙新成2016年10月申请仲裁要求支付2015年之前的带薪年休假工资已经过时效。并且既没有对申请人提出的“公司从事的是农林种植行业，劳动的季节性非常强，所需农民工均是临时提供劳务，孙新成作为带班队长在农闲时可以享受长期的休假，而公司照常为其发放工资”的情况进行任何调查，也没有对2008年至2015年孙新成的工资标准进行核实，径行以2016年的工资标准计算带薪年休假工资严重背离客观事实。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
孙新成辩称：2016年8月7日，公司经理让包括我在内的三个队长回家，后另外两个队长回去上班了，唯独不让我上班了，无缘无故把我开除了。10月13日通过快递通知我上班，是在我维权之后。在上班期间，我们管理人员属于公司的固定员工，不随着工人放假，农闲时都是正常上班，平时加班加点都没有加班费，法定节假日也都是正常上班。我在公司干了11年，公司既没有和我签订劳动合同，也没有给我交纳养老保险、医疗保险等，带薪年休假也没有，申请人严重违反了劳动法，请求法院依法判决。
经审查查明：2016年11月29日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字〔2016〕第77-1号裁决：本裁决书生效之日起十日内，聊城金地农林公司支付孙新成应休未休带薪年休假工资报酬9280.6元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
本院认为：孙新成申请劳动争议仲裁的事项是否超出仲裁时效期间，仲裁审理时是否对孙新成在农闲时照领工资而享受长假以及是否对孙新成的工资标准进行核实，均属于仲裁庭认定事实方面的范围，不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一。故聊城金地农林公司申请撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第77-1号仲裁裁决书，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回山东聊城金地农林科技股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东聊城金地农林科技股份有限公司负担。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵书青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2024号
原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。组织机构代码71986647-0。
负责人：史晋旭，行长。
委托诉讼代理人：王捷，女，原告处员工。
委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年10月13日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：杨国慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李波、杨国慧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷、李星星到庭参加诉讼，被告李波、杨国慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告贷款共计人民币429664.50元（截至2016年5月19日止，其中本金402999.06元、利息11442.7元、滞纳金15222.74元），以及从2016年5月20日起的利息、滞纳金等相关费用按合同约定计算至实际还清之日止的全部费用。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，因分期购车于2015年1月29日与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定合同项下“专向分期付款”额度为人民币468000元，分期期数为36期。同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，被告多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请！
被告李波、杨国慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告李波、杨国慧签订《信用卡专向分期付款合同》，约定本合同项下“专向分期付款”额度为人民币468000元，分期期数为36期。同时签订《信用卡专向分期付款抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押。原告提供《零售贷款借据》、《交易传票》证明其于2015年2月5日向被告李波授权账户发放贷款468000元，原告提供了对账单并陈述截至2016年5月19日止二被告欠付本金402999.06元、利息11442.7元、滞纳金15222.74元。
本院认为，根据原告提供的书证及当事人的陈述，可以认定本案原被告双方签订的《信用卡专向分期付款合同》及《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应依约履行。现原告主张被告欠付贷款本金402999.06元及相应利息、滞纳金，并提供了相应证据，其相应诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告李波、杨国慧于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行贷款本息429664.50元（其中本金402999.06元、截至2016年5月19日的利息11442.7元、滞纳金15222.74元）及自2016年5月20日起至本判决确定之日止本金402999.06元按照合同约定标准计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 和栋材
人民陪审员 王 晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢 茹
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2400号
原告周志纯。
被告王京德。
被告王明才。
委托代理人王京德，基本情况同被告王京德，系被告王明才之父。
被告王存才。
被告青岛明才金属加工厂，住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
负责人王明才，经理。
原告周志纯为与被告王京德、王明才、王存才、青岛明才金属加工厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志纯、被告王京德、王存才到庭参加诉讼，被告青岛明才金属加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志纯诉称，被告王明才、王京德、王存才经营青岛明才金属加工厂。2012年12月20日，被告王京德向原告购买煤炭，用于锻造铁件，欠款50231元，并出具欠款条。原告催款，被告拒绝履行付款义务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告购煤款50231元。
被告王京德辩称，我确实从原告处买过煤，跟其他被告没有关系，但是当时是因为原告供的煤不好所以原告又把部分煤拉走了，我现在已经不欠原告煤款，而且我已经超付煤款，原告还欠我款项。
被告王明才辩称，我与原告之间从未发生过任何业务。
被告王存才辩称，我没与原告发生业务，跟我没有关系。
被告青岛明才金属加工厂未到庭，无答辩。
经审理查明，原告周志纯与被告王京德自2009年开始发生业务关系，原告周志纯向被告王京德供应煤炭。双方有时现金结算当场结算，有时隔几日结算。后来因被告有时没有款项支付货款就向原告出具欠条。原被告双方于2012年12月20日对账，被告向原告出具金额为50231元的欠条一张。原告曾于2011年3月24日收到被告王京德款项70067.5元，于2014年2月28日收到被告王京德5000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的欠条一份、被告提交的收条三张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告王京德向原告周志纯购买煤炭，原告已按约交付货物，被告王京德应当依约支付原告煤款。被告主张因原告供应煤炭质量不好退还原告部分货物但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。被告王京德主张于2014年春支付原告9000元，原告对此不予认可，被告也未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原被告双方自2009年便开始发生业务，有时现金结算，有时被告出具欠条后付款由原告出具收条，被告王京德于2012年12月20日出具金额为50231元的欠条，故对此日期之前的付款应认定为对双方以前业务的付款。被告王京德于2014年2月28日支付原告的5000元应当予以扣除。原告系与被告王京德发生业务关系，其要求王明才、王存才、青岛明才金属加工厂承担还款责任无法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王京德于本判决生效后十日内支付原告周志纯货款45231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周志纯对被告王明才的诉讼请求。
三、驳回原告周志纯对被告王存才的诉讼请求。
四、驳回原告周志纯对被告青岛明才金属加工厂的诉讼请求。
五、驳回原告周志纯的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，由被告王京德负担931元，原告周志纯负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2756号
罪犯周纯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）汉刑初字第43号刑事判决，认定被告人周纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1299号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二二年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周纯自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分87.8分，其中获奖励分17分。如2015年获全年安全无事故奖励分共3分；同年12月获“无违禁品监区”奖分1分；2015年一至二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后2次获奖励分共5.5分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周纯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初38号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人洪某某，男，1977年10月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月23日19时30分许，被告人洪某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在扶沟县崔桥镇崔桥街由西向东行驶过程中撞住对面步行过来的孙玉书、朱素梅夫妇。经检测，被告人洪某某体内血液中的酒精含量为149.172mg/100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证、物证，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。提请依法判处。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证、物证等证据证实，足以认定。另查明，被告人洪某某酒后驾驶酿成交通事故负全责，民事赔偿未到位，未取得被害人谅解。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人洪某某醉酒驾驶引发交通事并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15）第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于判决生效之日起三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年二月六日
书记员 徐源源
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执166号
申请执行人孙迎春，男。
被执行人张旭生，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00684号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张旭生在辽阳银行有存款账户，因被执行人张旭生没有履行上述生效文书中所确定的义务，其存款账户应予冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭生在辽阳银行的存款32000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 殷
二〇一六年八月十五日
书记员 于 岩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初281号
原告：王某某。
委托代理人：杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱，不久就在一起同居生活，2008年6月6日生育一女李某乙，2012年2月9日双方自愿到宜宾县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格、爱好、志趣、脾气不同，被告生性焖，遇有自己不顺心的事也不跟原告沟通，一个星期都不与原告交谈，造成夫妻双方感情淡漠。2013年元月，被告与原告在调换手机使用期间，原告发现被告与第三者的暧昧信息便与被告交涉，并将第三者的信息和相片发给被告，被告未作出合理解释。被告的行为再次深深伤害了原告的心，为此，原告就搬出被告家与被告分居生活至今。分居生活期间双方偶有电话联系，但也只讨论离婚事宜。2015年正月双方父母同时对原、被告的婚姻关系进行调解，当时双方同意自愿离婚，但因被告反悔后未能办理离婚手续。2015年6月，被告见与原告无和好可能后又口头同意离婚，但过后又不理不闻了。被告这种周而复始的漠视更加伤害被告的心。综上，原告长期遭受精神折磨，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，原告起诉请求判决原告王某某与被告李某甲离婚，女儿李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告所述不是事实，与原告的夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，所以不存在子女抚养的问题，希望原告及法院能给被告一次与原告和好的机会。
经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2008年7月8日生育一女李某乙。2012年2月9日原、被告在宜宾县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因原告怀疑被告与她人有暧昧关系致双方产生矛盾，现原告起诉请求与被告离婚。审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，经过调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚登记材料，王敬的证言，李蓉的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告王某某、被告李某甲系自由恋爱并共同生活生育子女后才登记结婚，具有良好的婚姻感情基础，现在原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一六年三月十一日
书记员 张静之
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56144号
原告：泰康人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801、802、803、804、9层902、903、904室。法定代表人：王庆龙，总经理。委托诉讼代理人：李想，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王唯贤，上海市君和律师事务所律师。被告：九牛财富(上海)投资控股有限公司，住所地上海市闸北区芷江西路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：简洪飞，董事长。原告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司与被告九牛财富(上海)投资控股有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。审理中，原告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司以与被告和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告泰康人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
审判长 倪红霞
审判员 叶菊芬
审判员 陆光怡
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第532号
原告杨魁喜，男，汉族。
被告赵刚，男，汉族。
被告陈积顺，男，汉族。
被告冯建岗，男，汉族。
原告杨魁喜诉被告赵刚、陈积顺、冯建岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立、人民陪审员曹燕燕、曹西霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨魁喜、被告冯建岗到庭参加了诉讼，被告赵刚、陈积顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨魁喜诉称：2013年12月16日，被告赵刚从原告处借款244000元，约定还款期限为2014年11月30日，被告赵刚向原告杨魁喜出具了一份《借条》。被告陈积顺和被告冯建岗对以上借款及利息等费用提供连带责任保证。至今，被告赵刚拒不偿还上述借款，现请求法院依法判令1、被告赵刚、陈积顺和冯建岗向原告杨魁喜共同偿还借款244000元；2、被告赵刚、陈积顺和冯建岗向原告杨魁喜共同支付逾期利息3751.5元。
被告冯建岗辩称：被告赵刚从原告杨魁喜处借款是事实，本人对被告赵刚上述的借款提供还款担保。
原告杨魁喜为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《借条》一份，证明被告赵刚向原告借款244000元，还款日期2014年11月30日，被告陈积顺和被告冯建岗作为担保人，借款至今未还。
被告冯建岗对该证据予以认可。
本院对证据《借条》予以确认。
经本院审理查明：2013年12月16日，被告赵刚向原告杨魁喜借款244000元，并向原告杨魁喜出具《借条》一份，内容是：“今借到杨魁喜现金244000元整（贰拾肆万肆仟元）于2014年11月30日还清。”《借条》尾部由借款人赵刚及担保人陈积顺、冯建岗签名捺印。被告赵刚至今未向原告杨魁喜偿还借款。
以上事实，由原告杨魁喜提供的书证《借条》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨魁喜和被告赵刚签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，双方之间借款合同依法成立。依照《合同法》第二百零六条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款人赵刚向出借人杨魁喜出具《借条》，出借人杨魁喜已给付借款人赵刚钱款244000元，则借款人赵刚与出借人杨魁喜之间的借款合同已生效。《借条》中约定被告赵刚向原告杨魁喜还款期限为2014年12月16日，借款期限届满后，被告赵刚未履行偿还上述债务，现原告杨魁喜主张借款人赵刚返还244000元借款的请求，本院予以支持。
关于被告赵刚是否支付逾期还款利息的问题。依照《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，《借条》中约定被告赵刚应于2014年11月30日偿还原告杨魁喜的借款244000元，借款期限届满的次日起，被告赵刚应向原告杨魁喜支付逾期还款的利息，则自2014年12月1日至2015年2月28日，以244000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息，即244000元×6.0%÷360天×90天﹦3660元，故原告杨魁喜主张被告赵刚支付逾期还款利息3660元的请求，本院予以支持。
关于被告陈积顺和被告冯建岗是否承担连带保证责任及保证的范围问题。依据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，保证人陈积顺和冯建岗在《借条》中以担保人名义签名，视为被告陈积顺、冯建岗与原告杨魁喜约定，当被告赵刚不履行向原告杨魁喜偿还借款债务时，被告陈积顺、冯建岗应承担偿还借款责任。被告陈积顺、冯建岗与原告杨魁喜未约定保证方式，则保证人陈积顺、冯建岗对债务人赵刚的全部债务承担责任，其中”全部债务”既包括借款本金又包含迟延履行利息。基上所述，被告陈积顺、冯建岗向原告杨魁喜承担连带保证责任，保证的范围包括被告赵刚未向原告杨魁喜清偿的借款和迟延履行利息。故原告杨魁喜主张被告赵刚偿还借款244000元和逾期还款利息损失3660元，被告陈积顺、冯建岗承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告赵刚和被告陈积顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告杨魁喜偿还借款244000元，被告陈积顺和冯建岗承担连带清偿责任。
二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告杨魁喜支付逾期还款的利息损失3660元，被告陈积顺和冯建岗承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨魁喜其余诉讼请求。
本案受理费5016元，由被告赵刚、陈积顺和冯建岗共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 曹西霞
人民陪审员 曹燕燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初394号
原告：王某，女，某某某某年某某月某某日出生，汉族，陕西省西咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会。
负责人王某，系该村组组长。
被告：陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人王某某，系该村组长。
原告王某诉被告陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称：某某村村委会）、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某以及委托诉讼代理人张成、被告某某村三组负责人王某某庭参加了诉讼，被告咀王村村委会经传票传唤未到庭，依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告连带支付原告征地补偿款29551元；2、诉讼费由二被告承担。事实以及理由：王某于1975年12月31日出生在咀王村，系该村组村民，2016年起被告村组分配征地补偿款，以王某系系出嫁女为由将其排除在分配名单之外，王某分配村组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告某某村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
被告某某村三组辩称，王某确系本村组村民，户籍也登记在某某村三组。征地补偿款分配方案是根据村民代表开会研究决定的，不向出嫁女进行分配是集体的意见。原告所述分配的数额不属实，2016年村组向每位村民分配征地补偿款15210元；2017年分配征地补偿款1103元；2018年分配征地补偿款14111元，三次分配款项共计30424元。上述款项均未向王某进行分配。
本院查明事实如下:
王某于1975年12月31日出生在某某村三组，成年后于1999年与陕西省乾县某某镇某某村村民袁某某开始同居生活，同年办理结婚仪式。在此期间王某的户籍未从本村组迁出，仍登记在某某村三组。2016年10月，某某村三组土地因秦汉健康城建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款15210元，2017年分配征地补偿款1103元，2018年分配征地补偿款14111元。在上述款项分配时某某村三组均以王某系出嫁女为由，未向其分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王某因出生而取得某某村三组的村民资格，成年后虽与他人同居生活，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村三组，故王某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村三组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村三组以王某系出嫁女为由，未向其分配征地补偿款的行为，侵犯了王某的合法财产权益。故王某要求某某村三组给付其征地补偿款29551元之请求合法，本院依法予以支持。某某村分配征地补偿款时，分配方案是由某某村三组决定并实施，未向王某分配与某某村委会并无关联。王某要求咀王村委会连带支付其征地补偿款之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告王某征地补偿款29551元。
二、驳回原告王某对被告陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第43号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人任某，陕西省岐山县人，某集团公司中型轧钢厂生产安全科科长，户籍所在地杭州市拱墅区，现住拱墅区。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人俞华燕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人任某及辩护人俞华燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日23时35分许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx号黑色思威牌小型普通客车沿永波街由西向东行驶至竹清路口西口，发现有民警设卡检查时又由东向西倒车行驶，被民警发现后查获。经现场呼吸酒精测试，酒精含量为84mg／100ml。后抽取被告人任某血液进行检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾因酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月九日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更169号
罪犯王明奇。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年1月17日作出（2012）松刑初字第1号刑事判决，以被告人王明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明奇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王明奇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明奇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2408号
原告：中国银行股份有限公司于都支行。
负责人：徐向红，该行行长。
住所：于都县贡江镇长征中路**号。
委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：宋力力，女，1973年11月15日生，汉族，于都县人。
被告：葛子奇，男，1972年9月6日生，汉族，于都县人，住址同上，宋力力之夫。
原告中国银行股份有限公司于都支行与被告宋力力、葛子奇金融借款纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告签订的“直客式消费分期”业务；2.判令两被告偿还逾期信用卡直客式消费分期本息159994.55元；3.判令两被告支付自2017年6月24日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月18日，被告宋力力为解决装修资金不足问题，向原告申请直客式消费分期金额200000元，原告于同年12月29日批准，分期期数36期，手续费13%。被告葛子奇同意该信用卡欠款作为夫妻共同债务承担。原告放贷后，被告自第10期开始出现逾期，之后再未正常还款。按照中国银行信用卡分期业务告知书，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，剩余金额将一次性记入账户，分期业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告采取了电话、上门等多种措施催收。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司于都支行的起诉。
本案受理费人民币3500元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱文红
审 判 员 王石林
代理审判员 陈素贞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王芷晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保458号
申请人：刘河宁，男，汉族，1962年5月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：刘振刚，男，汉族，1963年8月16日出生，住鹿邑县。
被申请人：姜国红，男，汉族，1971年12月30日出生，住鹿邑县。
被申请人：张保东，男，汉族，1959年9月24日出生，住鹿邑县。
被申请人：鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：鹿邑县卫真路东段。
负责人：张腾飞，主任。
被申请人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地：鹿邑县新通路东段。
法定代表人：刘振刚，执行董事。
被申请人：鹿邑县立佳包装材料有限公司，住所地：生铁冢乡经济技术开发区。
法定代表人：方连明，执行董事。
申请人刘河宁与被申请人刘振刚、姜国红、张保东、鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社、鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘振刚、姜国红、张保东、鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社、鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振刚、姜国红、张保东、鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社、鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 弘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第582号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某，无业。2008年9月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人姚某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人姚某乙，无业。2008年4月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人曾某、姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人曾某、姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日16时许，被告人曾某、姚某甲、姚某乙至宁波市鄞州区横街镇政府对面的108路公交车站附近，趁徐某乙准备上一辆牌照为浙B×××××的108路公交车时，由被告人姚某甲、姚某乙负责望风、遮掩，被告人曾某动手扒窃，窃得徐某乙放在上衣左侧口袋里的白色直板VIVO牌手机一部（价值人民币827.5元）。后被告人曾某、姚某甲、姚某乙在�坐牌照为浙B×××××的108路公交车时被反扒队员抓获，并在被告人曾某的座位下找到窃得的手机，后发还失主。
上述事实，被告人曾某、姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述，证人郑某、陈某、徐某甲的证言，辨认笔录，赃物照片，视频资料，接受证据材料清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，归案经过，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、姚某甲、姚某乙在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年四月七日
代书记员 阮雪蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初803号
原告贾某某，女，1975年3月16日出生，汉族。
被告王某某（又名王鹏伟），男，1979年2月22日出生，汉族。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女。因双方婚前没有任何了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方产生争吵，被告还殴打原告。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情可以，被告不同离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年3月举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王豪，于××××年××月××日生育长女王梦雨，现均与被告共同生活。婚后因家庭琐
事而发生矛盾。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。双方结婚时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只是缺乏必要的沟通，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一六年四月十八日
代书记员 顾春华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00464号
申请执行人陈庆欣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇冯家山村。
被执行人宝鸡市华谊汽车销�服务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
本院在执行陈庆欣与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司侵权纠纷一案中，依据已发生法律效力的的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决书，向被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司发出执行通知书，履行相关义务。现被执行人全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第01534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00464号
申请执行人陈庆欣，男，生于1964年10月16日，汉族，北方动力有限公司职工，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路773—45号。
被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区赛特路18号。
法定代表人余地洋，任总经理。
本院在执行陈庆欣等人与宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2O12）陈民一初字第01534号民事判决书，向被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿陈庆欣经济损失749.50元，执行费50元。现被执行人宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司全部履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01534号民事判决第三项中“由被告宝鸡市华谊汽车销售服务有限公司赔偿原告陈庆欣经济损失749．5O元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 田迎利
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第449号
上诉人（一审被告）：于春龙，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审原告）：王宇航，住吉林省长岭县。
法定代理人：李伟伟，住吉林省长岭县。
一审被告：夏广发，男，汉族，1966年3月3日生，住吉林省长岭县三县堡乡庄家屯村。
上诉人于春龙因与被上诉人王宇航、一审被告夏广发健康权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告李伟佳诉称：2014年8月5日晚上11点，于春龙和夏广发到我家与李伟佳打架，床被于春龙踹跑，孩子掉在地上，当晚入院治疗5天。现诉至法院，要求于春龙与夏广发赔偿医药费等各项经济损失并承担本案诉讼费。
一审被告夏广发辩称：孩子的受伤和我没有关系，我不同意赔偿。
一审被告于春龙辩称：孩子的受伤和我没有关系，我不同意赔偿。
一审法院查明：2014年8月5日11时许，于春龙与李伟佳因唱戏收费问题发生纠纷，伙同夏广发追到李伟佳亲属家。于春龙与夏广发与李伟佳厮打过程中，致使睡在床上的王宇航跌落地上致伤。王宇航于2014年8月6日入长岭县和谐医院住院治疗5天，诊断为“头外伤、头皮下血肿”，花费医疗费791元。住院期间护理级别为二级护理。庭审中，于春龙、夏广发均否认王宇航受伤与其有关，不同意赔偿。在场人王国奇证实，2014年8月5日11点左右，于春龙和夏广发和李伟佳发生厮打的过程中，不知是谁将在床上睡觉的王宇航撞到地上；王庆明证实，2014年8月5日11点左右，在西屋看见夏广发撕把李伟佳，于春龙也要进西屋，被于洪成拽住，于春龙在挣扎时将王宇航撞到地上，王国奇将王宇航抱走了。
一审法院认为：于春龙与李伟佳发生口角后，伙同被告夏广发追到李伟佳亲属家，二被告在厮打李伟佳过程中，致使熟睡的原告跌落地上受伤，二被告应承担赔偿责任，故原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十条之规定，判决：一、王宇航医疗费791元、护理费542.95元（108.59元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天），计人民币1833.95元，由于春龙、夏广发承担，此款于判决生效后付清；二、于春龙、夏广发负连带赔偿责任。
上诉人于春龙上诉称：一审法院判决上诉人承担被上诉人的医疗费是错误的。事情的起因是上诉人与王英军请唱戏的到屯里来，上诉人与王洪力搭建了临时的烧烤摊。上诉人与王洪力约定唱戏时被上诉人给拿100元钱。上诉人去取钱时与李伟佳发生争执，后来王洪力将钱给了上诉人。上诉人后来去王洪力家是去取烧烤，进屋的时候就看见夏广发与李伟佳在走廊里厮打。上诉人就去东屋说是来取烧烤的。上诉人一直在东屋待着，没有出屋，没有将被上诉人撞倒。当时有王庆明、王洪力、王国旗、王洪成在场，可以作证。一审审理中，上述证人并某某出庭作证，没有证据证明上诉人打了被上诉人。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，于春龙虽上诉称其是去王洪力家取烧烤时看到夏广发与李伟佳已厮打在一起，其本人并某某参与打架，但根据公安机关卷宗中的询问笔录，于春龙承认在事发当日，其与李伟佳因琐事曾发生纠纷，在场人王洪力、王桂华、王庆明、王国奇等均证实于春龙与夏广发系共同到达王洪力家并与王洪力家人发生厮打并致李伟佳和王宇航受伤，且该二人在王洪力家均未提到烧烤一事。长岭县公安局亦因于春龙与夏广发殴打他人，分别对该二人做出了拘留十日的处罚决定。综合以上事实，能够认定李伟佳与王宇航所受伤害系于春龙与夏广发共同所致，一审法院判决该二人承担连带赔偿责任并无不当。一审判决于春龙与夏广发连带赔偿1833.95元虽系王宇航实际经济损失，但王宇航在一审审理中请求于春龙与夏广发赔偿数额为1358元且在诉讼中并某某表示增加，一审判决按照王宇航实际经济损失1833.95元判决于春龙与夏广发承担赔偿责任超出了李伟佳的诉讼请求，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2687号民事判决。
二、于春龙、夏广发于本判决生效后立即赔偿王宇航经济损失1358元。
三、于春龙、夏广发互负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由于春龙、夏广发各负担125元。二审案件受理费500元，由于春龙负担370元，由王宇航负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2119号
罪犯陆某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）浦刑初字第1650号刑事判决，认定陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月8日起至2018年1月7日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1149号刑事裁定，对罪犯陆某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1306号刑事裁定，对罪犯陆某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月八日提出（2014）沪司狱周假字第174号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
××人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初143号
原告某某公司，住所地某某煤管局6号楼底商。
法定代表人董某某，男，经理。
委托代理人刘某某，女，该公司职工。
被告某某公司。
法定代表人康某某，男，经理。
原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人董某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年2月至8月，被告某某公司拖欠我公司货款，经我公司多次催要，被告拒不支付，现请求法院依法判令被告支付货款218609.84元，违约金30000元及退换保证金1000元。
原告某某公司为支持其主张举证及本院认证情况如下：
1、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、食品流通许可证（复印件）、法定代表人身份证明原件，证明原告企业性质、经营范围及法定代表人身份情况；本院认为，原告提供的证据能够相互印证，故确认上述证据作为认定原告身份情况事实的依据。2、供货合同（复印件）、乙某某超市付款单十份（原件）、押金单（原件），证明被告乙某某公司欠货款及押金1000元的事实；本院认为，原告提供的证据内容客观明确、来源形式合法，与待证事实有关联性，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告某某公司未做答辩。
经审理查明：2014年11月30日，原甲某某公司与被告某某公司签订供货合同，合同约定由原告某某公司向被告某某公司提供“鲁花”系列粮油类商品，被告月结货款，同时，原告某某公司向被告某某公司缴纳1000元保证金。2015年2月2015年8月期间，被告某某公司共拖欠原告某某公司货款共计218609.84元。
在庭审期间，原告某某公司自愿放弃要求被告某某公司承担违约金30000元的请求。
本院认为：当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。本案中，原、被告签订供货合同，且原告某某公司按照合同约定履行供货义务，但被告未按合同约定月结货款，违反合同约定拒绝支付货款，本案事实清楚、证据确实充分，故原告某某公司的要求被告某某公司支付货款及退还保证金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后五日内向原告某某公司支付货款218609.84元，并退还保证金1000元。
二、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044.15元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 张永青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕婷婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1889号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：金则恒。
原告青岛广和物业有限公司与被告金则恒物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了物业费缴付义务为由，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初557号
原告：李志鹏，男，汉族，1992年8月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：魏田武，男，汉族，1991年10月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告李志鹏诉被告魏田武民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清全部款项为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志鹏自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏�回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李志鹏负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 卉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00019号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：周俭，住长春市朝阳区。
被告：车辉，住长春市朝阳区。
被告：崔鸿，住长春市。
被告：代春吉，住长春市绿园区。
被告：长春祥程汽车服务有限公司，住所南关区中环小区十一区34栋。
法定代表人：周俭，该公司董事长。
被告：吉林省百旺科贸有限公司，住所长春市绿园区城西镇红民村纪家村粉房。
法定代表人：郑乃胜，该公司董事长。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告周俭、被告车辉、被告崔鸿、被告代春吉、被告长春祥程汽车服务有限公司、被告吉林省百旺科贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为原告长春市瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14298元减半收取7149元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年三月七日
书记员 陈 皓
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第156号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人胡林书。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2014）30号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年6月30日作出甬仑环罚字（2014）30号行政处罚决定书，认定被执行人胡林书经营的宁波市北仑区白峰镇佳电喷烘浸塑厂酸洗磷化废水未经处理渗排到东北角围墙附近一排水管后直排环境。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款关于“排污单位应当加强污染物排放设施的维护和管理，不得通过排污口以外的途径排放污染物”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第（二）项关于：“通过排污口以外的途径排放污染物的，由环境保护行政主管部门责令限期改正，并可处一万元以上十万元以下罚款”的规定，责令立即被执行人立即改正违法行为，并对其作出罚款35000元的行政处罚。申请执行人于2014年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，已停止除油加工生产。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人胡林书罚款35000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十一月十八日
代书记员 王璐瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7674号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
委托代理人：苏雪娇
被告：ＸＸ
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李聪聪
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11850号
杨x1申请执行杨x2房屋买卖合同纠纷一案，该案（2015）海民初字第20516号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
将杨x2名下位于北京市海淀区xx路xx号院x号楼x层x门xxxx号房屋的产权过户至杨x1（身份证号：XXX）名下。
审判员 王 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海兵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01606号
原告熊某某，女，汉族，1986年1月16日出生，居民。
委托代理人张善忠、宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1985年12月28日出生，居民。
原告熊某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人张善忠、宋冬冬，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，女儿出生后5个月左右，原告回家发现被告和另一个女人睡在原、被告的床上，原告愤怒至极，抱着女儿准备跳河，被朋友拦下，而被告却不闻不问，事后没有向原告承认错误，好像此事根本没有发生一样。从此原、被告再无夫妻感情可言，原告对此始终无法释怀。现原、被告间夫妻感情已完全破裂，且再无和好可能，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，由被告承担本案诉讼费。
被告曹某某辩称，原告所诉非事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并按习俗办理了结婚仪式，2009年3月24日登记结婚，2009年2月7日生女儿曹某甲。2011年原告因故离开被告回到其娘家生活至今，期间原告回家照看过女儿。2015年10月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情已完全破裂一节事实未提供相应的证据，被告对此亦不予认可。调解时，原、被告意见分歧较大，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活数年且生育一女儿，二人已建立了一定的夫妻感情，虽然自2011年起原告因故在其娘家生活居住至今，但是原告还偶尔回家照看孩子，说明原、被告间的夫妻感情并未破裂。现原告主张夫妻感情已完全破裂，其未提供相应的证据，故原告诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告今后应加强沟通，妥善化解生活中的矛盾，不应采取消极的方式对待生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佩
四川省内江市东兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1011执字第311号
汤大芬、成都瑞沃工程机械租赁有限公司：
关于汤大芬申请执行的成都瑞沃工程机械租赁有限公司居间合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1328号
罪犯于广金，男，现年34岁，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月11日，云南省德宏傣族景颇族中级人民法院作出（2009）德刑初字第324号刑事判决书，确认罪犯于广金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。罪犯于广金在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零十一个月，减刑后的刑期至2022年7月16日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯于广金在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于广金获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于广金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广金准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁