wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终4号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨镇，男，1984年8月21日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，住湖北省安陆市。2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月；2005年4月又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年2月再因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年六个月，2014年1月15日刑满释放。现因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日变更为监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人苏俊，男，1978年8月5日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。2008年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月2日刑满释放。现因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2017年1月27日变更为取保候审，现在原籍。
原审被告人杨锐，男，1982年7月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。2001年5月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年2月又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，2012年12月16日刑满释放。现因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年2月15日变更为取保候审，现在舟山。
原审被告人张彪，男，1984年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年12月24日变更为取保候审，现在原籍。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人杨镇、苏俊、杨锐、张彪犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙0903刑初371号刑事判决。原审被告人杨镇不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人杨镇与李某因赌博引发矛盾。2016年2月22日晚，杨镇纠集了被告人苏俊、杨锐、张彪及“阿某”（另案处理）携带刀具从舟山市定海区驾车至普陀区寻找李某，并于当晚22时许在东港街道颐景名苑东侧路边发现李某乘坐的汽车，遂在一旁等候，准备将李某带回定海。次日凌晨，李某乘坐冯某驾驶的浙Ｌ×××××车辆准备离开，杨镇、苏俊、杨锐、张彪及“阿某”驾驶牌照为浙Ｌ×××××的车追上并逼停冯某驾驶的车辆。苏俊、杨锐、张彪和“阿某”立即各持1把刀冲到冯某汽车两侧，冯某见状立即倒车，随即往前加速离开现场，张彪和“阿某”持刀砍击汽车，致前挡风玻璃、A柱等处受损（共计价值人民币2580元）。随后，杨镇等人也驾车离开现场。
2016年3月8日、3月28日杨镇、苏俊分别被抓获。杨镇到案后协助公安机关抓获其他同案犯，又赔偿了被害人冯某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。同年4月25日、5月16日，张彪、杨锐先后至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，一审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人杨镇有期徒刑十个月，被告人苏俊有期徒刑十个月，被告人杨锐有期徒刑九个月，被告人张彪有期徒刑八个月。
杨镇上诉称原判量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定被告人杨镇、苏俊、杨锐、张彪寻衅滋事的事实，四被告人在原审开庭审理过程中并无异议，且有被害人冯某的陈述，证人张某、孙某、李某、王某2、王某1的证言、价格认定意见书、辨认笔录及照片、路面监控视频、卡口过车记录、通话记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解协议书、收条、被告人杨镇、苏俊、张彪、杨锐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨镇、原审被告人苏俊、杨锐、张彪持刀拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。杨镇、杨锐、苏俊均系累犯，依法均应从重处罚。杨镇到案后协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，可从轻处罚。杨锐、张彪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。杨镇在案发后赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，亦可对杨镇、苏俊、杨锐、张彪酌情从轻处罚。一审鉴于杨镇具有上述情节，所作量刑并无不当。杨镇的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈 昶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申706号
再审申请人（原审原告）於群，女，1950年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人夏复兴（系於群丈夫），男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人（原审被告）夏之颖，女，1976年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
再审申请人於群因与被申请人夏之颖返还原物纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初8246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於群申请再审称，调解书未体现女儿赡养老人的责任和义务，违反了老年人权益保障法的规定；调解协议属于合同性质，申请人是在什么都不懂的情况下签的字，虽然根据鉴定结果，申请人具有完全民事行为能力，但根据合同法第九条、第五十三条的规定，申请人还应当具有民事权利保护能力，申请人是没有能力签署调解协议的，且协议内容显失公平。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，撤销原调解书，裁定再审。
夏之颖提交意见称，该调解书合法，没有违反自愿原则，被申请人在审理中虽不同意一次性付款，但提出可以分十年支付，并且自愿加了利息，每年25万元是足够申请人生活的。不同意申请人的再审理由，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案申请人主张该调解违反法律规定和自愿原则的依据是违反了老年人权益保护法，但本院注意到，本案系返还原物纠纷，是否承担赡养义务并非本案的审理范围，申请人在本案审查中也明确其诉讼请求只是要求返还系争的款项，一审法院依据双方当事人意愿，对本案的系争款项以调解方式处理，并未违反法律规定，也未超出本案的审理范围。
而民事权利能力是民事主体从事民事活动的前提，所有的自然人都有民事权利能力；本案申请人经鉴定虽患有轻度认知障碍，但同时该鉴定亦认定自2012年至今具有完全民事行为能力以及目前对该案具有诉讼行为能力，故申请人所称违反了合同法第九条的规定，亦缺乏法律依据。申请人在具有完全民事行为能力的情况下，签署了本案的调解协议，上述协议的内容并未违反法律、法规，亦未损害申请人的利益、也不存在显失公平，应属合法有效。
综上所述，於群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回於群的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终810号
上诉人（原审被告）：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：李均芬，女，汉族，生于1984年6月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人李寒青因与被上诉人李均芬劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初字752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李寒青上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李均芬的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李均芬承担。事实和理由：本案李寒青与李均芬等在内的18人的劳动关系，都是基于在用工之前已分别同18人签订了劳动合同。该合同第四条第（三）项载明：“乙方的工作报酬已包含部分社保费，甲方按月随工资一并发给乙方，在本店工作满一年后乙方自行到社保局办理社会保险手续。手续完善后，由乙方承担个人缴纳部分，甲方在本年度末，12月20日至12月31日为乙方报销剩余单位应缴部分，缴纳期限为合同期限。”在具体操作中，这18人中的15人均是按约定操作，只有李均芬等三人出于自身情况考虑，主动放弃了自己的权利而未自行到社保局交纳自己应缴的部分。故一审认定李寒青未及时为李均芬缴纳养老保险缺乏事实依据。
被上诉人李均芬辩称，同意一审判决。
李均芬向一审法院起诉请求：要求李寒青支付李均芬经济补偿金10800元。
一审法院认定事实：李均芬于2011年2月进入李寒青经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，李寒青未为李均芬缴纳养老保险。2017年2月17日，李寒青为李均芬结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让李均芬回家等候通知。同年2月21日，李寒青将其所经营的火锅店注销。同年2月28日李均芬向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。李均芬不服起诉。
一审另查明：李均芬2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。
一审法院认为，李均芬、李寒青劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，李寒青已向李均芬支付其全部劳动报酬，但未为李均芬缴纳养老保险。李寒青所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案李寒青所经营的火锅店未依法为李均芬缴纳养老保险费，因此，李均芬要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6个月=10800元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。李寒青所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由李寒青承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决：由李寒青在判决生效之日起10内支付李均芬经济补偿金10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李寒青负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：
1、2011年2月21日，李寒青作为重庆德庄火锅雅安加盟店的法定代表人与李均芬签订了《劳动合同》，该劳动合同期限约定处为空白。合同约定乙方的工作报酬已包含部分社保费，甲方按月随工资一并发给乙方，在本店工作满一年后乙方自行到社保局办理社会保险手续。手续完善后，由乙方承担个人缴纳部分，甲方在本年度末，12月20日至12月31日为乙方报销剩余单位应缴部分，缴纳期限为合同期限。
2、在重庆德庄火锅雅安加盟店工作的员工均是按合同约定自己去购买社会保险后将发票交给李寒青报销。李均芬认可李寒青未按合同约定为李均芬报销社会保险费用是李均芬自身原因未购买社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”李寒青经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店是经过合法注册，具有营业执照的个体工商户，属于个体经济组织，是适格的用工主体，故李寒青与其招用的员工之间的关系受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。
雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店不再继续经营，李寒青作为业主于2017年2月21日依法注销了雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店才导致与李均芬的劳动合同终止。李均芬提出李寒青未按合同约定为其报销应由李寒青负担的养老保险费用，但根据查明的事实可知，李寒青在劳动合同存续期内未为李均芬报销应由李寒青负担的养老保险费用是因为李均芬自身不愿意购买造成的，故一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款判决李寒青支付李均芬经济补偿金不当，李寒青的该上诉理由成立，本院予以采纳。
针对李寒青是否应支付终止劳动合同的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，其中第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”，而本法第四十四条第一款第五项明确规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”本案李均芬与雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店的劳动合同属于无固定期限的劳动合同，作为业主的李寒青决定不再继续经营而注销雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店是劳动合同终止的唯一原因，该原因从本质上讲是属于由于用人单位的主体资格消灭从而终止劳动合同，因该情形终止劳动合同，李寒青作为业主应依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项的规定支付李均芬终止劳动合同经济补偿金，故本院对李寒青上诉主张不给付李均芬经济补偿金的请求不予支持，一审判决虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李寒青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律有误，但处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李寒青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 文 茜
审判员 周玉蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 林元琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李玉芬，女，1961年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告候振德，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告石玉倩，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王高飞，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告肖凤琴，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于俊章，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告候振德、王高飞、于俊章到庭参加诉讼，被告李玉芬、石玉倩、肖凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李玉芬及其共同借款人候振德（系李玉芬的丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任；案件诉讼费用由李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章承担。
被告候振德辩称：贷款属实，名字签了，没领到钱，也没去要，不同意偿还。
被告王高飞辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
被告于俊章辩称：没去要过，不同意承担保证责任。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，候振德、王高飞、于俊章发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告李玉芬、候振德于2013年2月28日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李玉芬、候振德于2013年2月28日领取贷款50000元。
证据A4.取款凭条一份，拟证明：2013年2月28日李玉芬本人支取49900元，卡上余款110元。
证据A5.报纸、光盘各一份，拟证明：2015年9月22日、2015年11月17日、2016年1月10日三次去家中催收无人、2016年7月22日在黑龙江法制报公告周末版第三版公告催收、2016年8月22日去家中催收无人。
候振德、王高飞、于俊章对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3无异议，对证据A4有异议，字不是李玉芬本人签的。候振德对证据A5中的光盘内容没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。王高飞对证据A5光盘内容有异议，落雪时候我家有人，他们去我家没进屋。其他没异议，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。于俊章对证据A5中的光盘有异议，不是我家，对报纸真实性没异议，但是看不见报纸。
李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李玉芬、侯振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任的事实，且候振德、王高飞、于俊章对真实性无异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A4，虽然候振德、王高飞、于俊章有异议，其异议理由不成立，本院予以采信。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A5，虽然王高飞、于俊章对光盘内容有异议，但异议理由不成立，且候振德无异议，本院予采信。
经审理查明：2013年2月28日，李玉芬、候振德在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年2月28日至2014年2月28日，保证期间为借款到期后两年，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李玉芬、候振德仅结清借款前10个月利息，经原告多次索要，尚欠本金50000元及利息未偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李玉芬、候振德偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章承担连带保证责任；李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李玉芬、候振德发放借款，李玉芬、候振德应按约定履行偿还全部借款本息的义务。石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。关于候振德主张没领到钱，也没去要的抗辩，王高飞、于俊章主张没去要过的抗辩，从中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3、A4、A5中已证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李玉芬、候振德发放贷款，且贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行工作人员多次向李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章主张权利，而且在黑龙江法制报公告催收，故候振德、王高飞、于俊章的抗辩主张本院不予支持。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬、候振德自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉芬、候振德、石玉倩、王高飞、肖凤琴、于俊章负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢春雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保227号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：张花军，男，1972年08月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张西云，女，1971年01月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张花军、张西云的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁惟的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 商立群
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初389号
原告：郑辉萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：吴文龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系郑辉萍丈夫。
被告：姜卫中，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑辉萍与被告姜卫中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑辉萍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑辉萍撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告郑辉萍负担。
审 判 员 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 振
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执490号
申请执行人:陈国志,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人:何金帅,男,汉族,住江苏省新沂市。
申请执行人陈国志与被执行人何金帅机动车交通事故责任纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0122民初547号民事调解书已经生效。但被执行人何金帅逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0122民初547号民事调解书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗倩莹
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终15号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军伟，男，1971年2月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，舟山市鑫泰物资回收有限公司实际负责人，住浙江省舟山市定海区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，2016年12月7日经普陀区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
原审被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司，住所地舟山市定海区惠飞路76号。
诉讼代表人唐文伟，系被告单位法定代表人。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司、被告人唐军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0903刑初372号刑事判决。原审被告人唐军伟不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。舟山市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人唐军伟及其辩护人林兴平、原审被告单位诉讼代表人唐文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人唐军伟帮其弟弟唐文伟经营管理被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司。2014年8月至9月期间，唐军伟明知范某1等人（均已判决）销售至其公司的铜线、电缆线系犯罪所得，仍先后8次以共计人民币143664元的价格予以收购，共收购铜线、电缆线5483公斤，价值人民币237761元。2015年1月15日，唐军伟在其公司内被民警抓获归案。
据此，一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司罚金人民币十万元；判处被告人唐军伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司、被告人唐军伟违法所得。
唐军伟上诉及其辩护人辩护称唐军伟对于所收购的电缆线系犯罪所得并非明知，其仅以市价收购，没有牟利动机，一审认定证据不足，请求二审改判。二审期间，辩护人提交了铜回收销售价格材料以支持辩护意见。
出庭检察员认为一审判决事实清楚，证据确实、充分，但本案中掩饰、隐瞒犯罪所得价值237761元，其中电力设备价值人民币206081元，依法已属于情节严重，一审判处刑罚畸轻，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上述事实，有证人范某1、刘某、张某、范某2、王某、乐某、唐文伟、周某2、陈某、钟某、叶某、缪某的证言及范某1、刘某的辨认笔录，侦查实验笔录及照片，价格鉴定意见书，企业法人营业执照、税务登记证、户籍证明、常住人口基本信息，废旧金属人员信息采集登记表，废旧金属收购登记制度情况说明、废旧金属收购企业（站）管理办法、废旧金属收购业情况报告制度、废旧金属收购经营管理奖惩制度，范某1等人犯破坏电力设备罪的刑事判决书，抓获经过等证据证实。被告人唐军伟亦曾供认在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。唐军伟辩护人提交的书面材，与本案无关联性，故不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于唐军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、唐军伟作为从业多年的废品收购人员，对于贩卖电缆线数量大、频率高、来源不明等明显异常的收购情况应有认知。范某1等人向其贩售电缆线时存在多处明显异于正常、合法的废旧金属回收交易的表现，足以使其认识到所收购物品的来源为犯罪所得。2、收购电缆线后，唐军伟未对公安机关进行汇报，反而在公安机关要求的信息登记表上予以少登记或不登记。3、结合被告人供述及证人证言等证据可知，就常见废旧金属回收而言，废铜利润较高，与唐军伟关于贪图利润收购动机的供述相印证。其是否以市价收购，不影响对其主观意图的判断。综上所述，作为被告单位的实际负责人，唐军伟客观上频繁收购犯罪所得的电缆线等赃物，且未向公安机关如实汇报和记录；主观上面对范某1等人明显异常的表现，对其收购的电缆线来源系犯罪所得应当明知。其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。二审检察员的意见予以采纳。
本院认为，原审被告单位舟山市鑫泰物资回收有限公司及作为公司直接负责的主管人员的上诉人（原审被告人）唐军伟明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐军伟的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。舟山市鑫泰物资回收有限公司及唐军伟掩饰、隐瞒的部分犯罪所得系电力设备，价值总额达二十余万元，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，应认定为情节严重。原判未认定情节严重导致对唐军伟的量刑过轻，但基于上诉不加刑原则，本院对唐军伟的量刑不予变更。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈 昶
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执296号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码证67631127-0.
被执行人斯迪克*沙德尔，男，1987年6月16日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人阿曼古丽*阿不拉，女，1992年9月10日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人图尔洪*麦合木提，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人海日古丽*阿不拉，女，1984年1月10日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人吾舒尔*凯吾拉，男，1980年12月8日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人不海力且木*如则，女，1984年7月18日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人阿里木江*塔西，男，1979年11月23日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
被执行人萨迪克*萨迪尔，男，1981年8月5日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.
中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请斯迪克*沙德尔、阿曼古丽*阿不拉、图尔洪*麦合木提、海日古丽*阿不拉、吾舒尔*凯吾拉、不海力且木*如则、阿里木江*塔西、萨迪克*萨迪尔借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初344号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人斯迪克*沙德尔、阿曼古丽*阿不拉、图尔洪*麦合木提、海日古丽*阿不拉、吾舒尔*凯吾拉、不海力且木*如则、阿里木江*塔西、萨迪克*萨迪尔暂无可供执行财产，我院于2016年12月3日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初344号民事调节书的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人斯迪克*沙德尔、阿曼古丽*阿不拉、图尔洪*麦合木提、海日古丽*阿不拉、吾舒尔*凯吾拉、不海力且木*如则、阿里木江*塔西、萨迪克*萨迪尔享有87388.81元债权，如发现被执行人斯迪克*沙德尔、阿曼古丽*阿不拉、图尔洪*麦合木提、海日古丽*阿不拉、吾舒尔*凯吾拉、不海力且木*如则、阿里木江*塔西、萨迪克*萨迪尔有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容项）
审 判 员 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王辉
审 判 员 王建刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 艾海江
博湖县人民法院			执行裁定书			（2016）新2829执296号			申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码证67631127-0.			被执行人斯迪克·沙德尔，男，1987年6月16日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人阿曼古丽·阿不拉，女，1992年9月10日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人图尔洪·麦合木提，男，1982年7月2日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人海日古丽·阿不拉，女，1984年1月10日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人吾舒尔·凯吾拉，男，1980年12月8日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人不海力且木·如则，女，1984年7月18日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人阿里木江·塔西，男，1979年11月23日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			被执行人萨迪克·萨迪尔，男，1981年8月5日出生，维吾尔族，现住博湖县，农民.			中国邮政银行有限责任公司博湖县支行申请斯迪克·沙德尔、阿曼古丽·阿不拉、图尔洪·麦合木提、海日古丽·阿不拉、吾舒尔·凯吾拉、不海力且木·如则、阿里木江·塔西、萨迪克·萨迪尔借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初344号民事调节书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。			本案在执行过程中，经查被执行人斯迪克·沙德尔、阿曼古丽·阿不拉、图尔洪·麦合木提、海日古丽·阿不拉、吾舒尔·凯吾拉、不海力且木·如则、阿里木江·塔西、萨迪克·萨迪尔暂无可供执行财产，我院于2016年12月3日向申请执行人出示银行、土地、房产、车辆等查询结果并送达终结本次执行程序告知书，申请执行人提供不出新的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：			一、终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初344号民事调节书的本次执行程序。			二、申请执行人中国邮政银行有限责任公司博湖县支行对被执行人斯迪克·沙德尔、阿曼古丽·阿不拉、图尔洪·麦合木提、海日古丽·阿不拉、吾舒尔·凯吾拉、不海力且木·如则、阿里木江·塔西、萨迪克·萨迪尔享有87388.81元债权，如发现被执行人斯迪克·沙德尔、阿曼古丽·阿不拉、图尔洪·麦合木提、海日古丽·阿不拉、吾舒尔·凯吾拉、不海力且木·如则、阿里木江·塔西、萨迪克·萨迪尔有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行该案或本院依职权恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			（此页无内容项）			审  判  员   伊力哈木·赛依提			审  判  员   王辉			审  判  员   王建刚			二〇一七年一月十日			书  记  员   艾海江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15594号
原告：周格生，男，1984年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王祥玉，女，1975年5月20日生，汉族。
原告周格生与被告王祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周格生及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼；被告王祥玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周格生向本院提出诉讼请求：判令被告王祥玉偿还借款22万元，并支付利息（其中的20万元自2016年3月8日起按月利率2.83%的标准计算至实际付清之日止，另2万元自起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：其与王祥玉系朋友关系。2015年9月至10月期间，王祥玉陆续向其借款20万元。同年10月16日，王祥玉向其出具了借条，约定2016年1月15日还清。2016年3月21日，王祥玉又向其借款2万元，未出具凭据。后经多次索要无果。故具状要求判如所请。
被告王祥玉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王祥玉向原告周格生出具借条1份，主要内容为：本人王祥玉今向周格生借款20万元，承诺于2016年1月15日前归还本金、利息，如果未归还，则以下委托书立即生效。借条下方为逾期变卖委托书1份，主要内容为：本人王祥玉有位于南京市××生活区××单元××室房屋一套，因本人无力偿还借款，现委托被委托人周格生出售该房屋，被委托人全权代表本人签署该房屋交易过户或转户籍等手续。
因王祥玉未能归还上述借款。2016年3月8日，王祥玉与周格生就上述借款签订《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》各1份，王祥玉以房产向周格生作抵押担保。《借款合同》约定：王祥玉向周格生借款20万元；借款期限为3个月，自2016年1月10日起至2016年4月10日；借款利率为月利率2.83%；还款方式为到期一次还本付息，利随本清；王祥玉将坐落于南京市××生活区××单元××室房屋抵押给周格生，作为归还借款的担保等。《南京市房地产抵押合同》约定：主债合同名称为《借款合同》，主债权金额为20万元，债务履行期限为2016年1月10日起至2016年4月10日；王祥玉将坐落于南京市××生活区××单元××室房屋抵押给周格生，作为履行债务的担保；该房屋此前已经抵押给建设银行，被担保主债权数额为15万元等。2016年3月11日，不动产登记机关核准登记了上述抵押行为。2016年4月4日，周格生向不动产登记机关缴纳了房屋他项权利登记费，但因王祥玉未到场，周格生亦未能领取抵押登记证书。
另查明，2016年3月21日，王祥玉又通过电话联系向周格生借款2万元，其中1.40万元用于归还王某，由周格生代王祥玉向王某交付，另0.60万元系周格生转账交付给王祥玉。
审理中，因被告王祥玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，被告王祥玉未到庭应诉。
上述事实，有书证借条、银行账户交易明细、银行账户取款凭证、手机跨行汇款截图、《借款合同》、房屋他项权利登记费缴款凭据，本院自不动产登记机构调取的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王祥玉向原告周格生借款，双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对前期20万元借款约定了利息，但双方约定的月息2.83%的标准超过了法律保护的范围，根据法律规定，本院确定按年利率24%的标准计算。原告主张该部分利息自2016年3月8日即双方签订《借款合同》时起算，符合法律规定，本院予以认定。原被告双方对后期2万元借款未约定还款期限，未约定利息，根据起诉时间，本院确定自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告王祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周格生偿还借款22万元，并支付利息（其中以20万元为基数，自2016年3月8日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周格生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王祥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 田运成
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 璐
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第41号
原告李某甲，农民。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人王汉青，农民。
原告李某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告自由恋爱，后登记结婚。由于婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告于2014年5月份回娘家居住，导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，抚养婚生女。
被告赵某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某于2009年相识，二零一零年正月十九日举行结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年1月14日生女儿李某乙，现随原告生活。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外，提供一份书面证言，但被告予以否认，认为证人没有到庭，不能作为证据使用。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明可以证实。
本院认为，原告李某甲与被告赵某系自由恋爱，后同居生活，又补办结婚登记手续，并生有一女，说明夫妻之间建立了一定的感情。原、被告之间虽然有争吵，但应互相谅解，取长补短，共同维护和谐稳定的家庭关系。原告提出离婚，不能提供夫妻感情破裂的充足证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一五年一月三十日
书记员 吕源增
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第41号
原告张光，男，1950年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告杨军，男，1970年7月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告刘瑞，男，1963年7月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
三原告共同委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告谭新华，男，1961年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区长新街**号。
委托代理人肖化林，邵阳市法律援助中心律师。
本院于2014年12月30受理原告张光、杨军、刘瑞与被告谭新华股权转让纠纷一案后，原告张光、杨军、刘瑞于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光、杨军、刘瑞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费825元，由原告张光、杨军、刘瑞负担。
审判员 陈功
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾盼
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第41号
原告陈福兵。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告陈福兵诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福兵提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈福兵负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第41号
原告陈福兵，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈福兵诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福兵提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈福兵负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第41号原告颜雪妹，女，1972年7月30日出生。被告吴成义，男，1987年1月2日出生。原告颜雪妹与被告吴成义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雪妹到庭参加诉讼，被告吴成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜雪妹诉称：要求被告偿还借款本息82800元，并支付从2014年12月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告吴成义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月6日，被告吴成义以做生意缺乏资金为由向原告颜雪妹借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告吴成义出具借条1份，并由叶清茶、叶德招提供担保。借款后，被告便以各种理由拒付利息。原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，原告提供了被告吴成义出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告颜雪妹与被告吴成义之间的借贷关系明确，被告吴成义应当偿还借款。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为22758元（从2013年5月6日起至2014年12月5日止计19个月）。被告吴成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告吴成义应偿还借款本金60000元、支付利息22758元，合计人民币82758元给原告颜雪妹。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付从2014年12月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币935元，由被告吴成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一五年一月二十九日书记员  方来能附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第41号原告韦宝生，干部。特别授权委托代理人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。被告蓝金璜，退休工人。被告韦成叁（系被告蓝金璜之夫）。原告韦宝生与被告蓝金璜、韦成叁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告蓝金璜与被告韦成叁系夫妻关系。被告蓝金璜于2011年6月10日、2011年9月7日两次以被告韦成叁工程建设资金周转困难为由向原告借款共计80000元，限于2011年12月7日前还清，被告韦成叁用其房屋作抵押担保。借期届满后，经原告多次催促被告不履行还款义务。现特提出起诉，请求人民法院法院判决被告偿还原告的借款本金80000元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的身份情况。2.2011年6月10日、2011年9月7日，被告书写的《借条》2份，用以证明被告借款的事实。3.《民事裁定书》1份，用以证明本案原告曾向法院起诉，因两被告下落不明而撤诉。被告未作出答辩，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的以下案件事实予以确认：被告蓝金璜与被告韦成叁系夫妻关系。被告蓝金璜以被告韦成叁工程建设资金周转困难为由，于2011年6月10日向原告借款30000元，限于2012年6月10日前还清；2011年9月7日，被告蓝金璜用被告韦成叁房屋作抵押担保，向原告借款50000元，限于2011年12月7日前还清。两次借款共计80000元。借期届满后，被告不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告蓝金璜向原告借款80000元的事实存在，被告蓝金璜没有如期偿还，已构成违约，原告请求被告蓝金璜偿还借款本金80000元，本院应予支持。被告蓝金璜的上述举债在被告蓝金璜与被告韦成叁夫妻关系存续期间，且用被告韦成叁房屋作抵押担保，虽然未办理抵押登记，但该债务属于夫妻共同债务，应当由被告蓝金璜与被告韦成叁共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蓝金璜、韦成叁于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告韦宝生借款本金80000元。如果未按生效判决确定的期间履行本金80000元给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费1800元，由被告蓝金璜、韦成叁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  蒙绍龙人民陪审员  韦芳芳人民陪审员  韦琳军二〇一五年四月二十八日书 记 员  陆玉晴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第49号
原告李玉铭。
委托代理人蔡延云，青海松海律师事务所律师。
被告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
本院在审理原告李玉铭与被告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司、青海省高等级公路建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉铭以案情发生变化，证据过于单薄为由，于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李玉铭申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉铭撤回起诉。
本案案件受理费13261元减半收取6630.5元，由李玉铭负担，余款6630.5元退还李玉铭。
审判长 张 磊
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 马文斌
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第18号
原告南京中原房地产中介有限公司，住南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦7楼。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人王娜，女，1985年12月12日生，汉族，南京中。
被告李小岩，女，1977年9月14日生，汉族。
原告南京中原地产中介有限公司（以下简称中原地产公司）诉被告李小岩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产公司的委托代理人王娜、被告李小岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原地产公司诉称，经原告居间介绍，被告李小岩为购买位于建邺区白龙江东街87号X幢X单元502室的房屋，于2012年12月28日签订了《房地产买卖中介合同》、《佣金确认书》等材料，原被告之间确立了居间合同关系。由于原告已经履行了居间义务，被告亦应该按照合同约定支付中介佣金。原告多次联系被告，敦促其履行合同义务，但是被告始终未按约履行。故原告中原地产公司诉至法院，请求判令：一、被告李小岩给付中介佣金5万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李小岩辩称，2012年12月28日，原告介绍被告买林某某的房屋，被告认为中介公司会提供很多便利，故与林某某以及原告签订了房地产买卖中介合同。中介合同对于房屋过户、房款交付的时间都有相应的约定。被告支付了定金以及第一期款项共计200万元之后，发现林某某的房屋存在抵押权登记，无法及时办理过户。被告多次要求原告对于该情形跟进解决，但是原告没有采取相应的措施。后来被告因其他业务认识了黄某，而黄某和林某某都是人大代表，然后被告委托黄某联系林某某，督促及时办理房屋过户等手续。另外，被告还委托了南京家自在置业顾问有限公司协助完成过户等后续的居间工作。被告认为，原告没有促成被告与卖房人签订正式合同；原告也没有亲自完成被告所委托的中介服务；原告存在合同约定的违约行为，合同已经失效。因此，被告不应当向原告支付佣金，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月28日，原告中原地产公司、被告李小岩以及案外人林某某签订房地产买卖中介合同，约定：林某某将其位于南京市白龙江东街87号X幢X单元502室的房屋出售给被告李小岩，原告为该合同的居间人；房屋建筑面积为202.46平方米，房屋售价510万元；原告派经纪人负责房产的居间活动，办理所委托的事项；原告完成本合同约定的委托事项的，以及促成被告与林某某签订本合同的，被告应该按照《佣金确认书》上的约定支付佣金，即被告应在2013年3月20日前一次性支付佣金。合同第九条违约责任条款约定，原告有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同或毁约的；2、与他人串通，损害被告和林某某利益的；3、故意隐瞒，提高委托标的利差的；其他过失影响交易的。合同签订当天，原告、被告和林某某还签订了合同的补充协议，对于购房定金数额及支付方式、房款支付方式及期限、产权过户时间、房屋交付时间等做出具体约定。当天，被告签署了《佣金确认书》，确认应于2013年2月20日之前（出件之日）向原告支付佣金5万元。此后，由于被告结识案外人黄某，而黄某与林某某亦相识，被告与林某某自行协商解决了房屋解押手续等事项，并另行委托其他房地产中介公司办理了系争房屋的产权过户手续。目前，系争房屋已经由林某某过户并交付给被告。被告至今未向原告支付中介佣金。
以上事实的查明，有原告提供证人证言、房地产买卖中介合同、佣金确认书、南京市存量房买卖合同及房屋登记簿、房地产出售居间协议，被告提供的证人证言，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告作为居间人，促使被告李小岩与出售方林某某达成了房地产买卖合同关系，被告应该按照房地产买卖中介合同的约定向原告支付居间佣金，故原告要求被告支付佣金5万元的诉请，本院应予支持。对于被告所称原告未促成买、卖双方签订正式的房地产买卖合同，属于原告违约的意见，本院认为，由于房地产买卖中介合同及补充协议已经对系争房屋买卖相关的具体内容作出了详尽约定，被告与林某某之间已经达成了房地产买卖合同关系，是否在房地产管理部门签订正式的合同文本，并不影响原告作为居间人按约定收取佣金的权利。对于被告认为原告未履行协助办理过户手续、房屋交接等义务，不应该支付佣金的意见，本院认为，在被告已经与原告存在居间合同关系的情况下，另外委托其他房地产中介公司办理房屋过户等手续，属于自愿放弃要求原告履行相应合同义务的行为，并且被告亦未提供原告存在拒绝履行合同义务的相应证据，故本院对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之的规定，判决如下：
被告李小岩于本判决生效之日起十日内给付原告南京中原房地产中介有限公司佣金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李小岩承担（原告预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭莉蘋
二〇一四年六月十九日
见习书记员 赵丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3986号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：张宇，男，1989年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金73841.77元，利息3862.45元，罚息354.10元，复利139.74元，共计人民币78198.06元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYCADB5GS006979北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75600元用于购买北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYCADB5GS006979）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张宇以所购车辆（车牌号蒙Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2017年3月7日，被告张宇就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月7日向被告张宇发放了贷款。此后，被告在2017年4月24日还款1期，共计人民币2527.75元，其中本金1758.23元，利息748.44元，罚息复利21.08元，后被告未再还款。
被告张宇未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年9月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率11.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张宇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2017年3月2日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金73841.77元，利息3862.45元，罚息354.10元，复利139.74元，现原告诉请要求被告偿还借款本金73841.77元，利息3862.45元，罚息354.10元，复利139.74元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金73841.77元，利息3862.45元，罚息354.10元，复利139.74元，并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73841.77元为基数）、复利（以所欠利息3862.45元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号LBEYCADB5GS006979）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费917元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2239号
原告潘涛。
被告颜炳将。
委托代理人伊永霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市。
负责人孙毅，总经理。
委托代理人：刘冠玖、姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地：江苏省连云港市。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚、金路。
原告潘涛与被告颜炳将、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘涛，被告颜炳将的委托代理人伊永霞，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人姚宗征，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司委托代理人金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称：2013年6月18日23时许，原告潘涛驾驶鲁Q×××11号小型轿车沿汤庄村东西路由东向西行驶至新2**国道汤庄村路口时，与沿新2**国道由北向南行驶的被告颜炳将驾驶的苏H×××86／苏H×××1挂号重型普通半挂车相撞，造成原告潘涛受伤、两车不同程度受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，原告潘涛负事故的主要责任，被告颜炳将负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。
被告颜炳将辩称：被告所有的车辆主挂车均投保了交强险和商业三者险，且有不计免赔险；在保险公司赔偿范围外，我方同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：原告诉求数额均未超出交强险的各分项限额，应由承保交强险的保险公司全部赔偿，我公司不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：苏H×××86／苏H×××1挂号车在我公司投保交强险，原告的诉求属于交强险责任限额内的我公司依法赔偿；原告的损失应提供相应证据证实；诉讼费等费用不予赔偿。
经审理查明，2013年6月18日23时许，原告潘涛驾驶鲁Q×××11号小型轿车沿汤庄村东西路由东向西行驶至新2**国道汤庄村路口时，与沿新2**国道由北向南行驶的被告颜炳将驾驶的苏H×××86／苏H×××1挂号重型普通半挂车相撞，造成原告潘涛受伤、两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告潘涛负此起事故的主要责任，被告颜炳将负次要责任。原告伤后于临沂罗庄中心医院住院治疗22天，支出住院费3213.37元。2013年7月10日，临沂罗庄中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、额部、右足部钝挫伤；2、鼻中隔偏曲；3、头部外伤反应。原告主张其本人及护理人员汤天恒均系临沂市××物流有限公司员工，提供如下证据：1、临沂市××物流有限公司营业执照复印件；2、临沂市××物流有限公司组织机构代码证复印件；3、潘涛与临沂市××物流有限公司签订的劳动合同（2011年6月至2014年6月）；4、临沂市××物流有限公司出具的潘涛、汤天恒的工作及工资停发证明；5、潘涛、汤天恒自2013年3月至5月份的工资表，平均工资分别为3122.6元、3200元，分别主张误工费5724元、护理费2200元。另原告主张营养费1000元、交通费600元。
另查明，被告颜炳将驾驶的苏H×××86／苏H×××1挂号车主、挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保交强险各一份，合同均约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额分别为100万元、5万元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告颜炳将负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司分别作为苏H×××86／苏H×××1挂号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应当在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费3213.37元，系治疗过程中实际支出的费用，原告已提供临沂罗庄中心医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费5724元，原告已提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院支持原告的误工时间为30天，结合原告的工资收入情况，本院依法支持3122.6元。关于护理费2200元，原告已提供充分证据证实护理人员的固定收入，结合原告的住院时间及汤天恒的工资收入情况，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于交通费600元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持400元。关于营养费1000元，原告未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费3213.37元、误工费3122.6元、护理费2200元、交通费400元，以上共计8935.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述损失均属于交强险责任限额赔偿范围，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司依法赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潘涛人民币8935.97元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告潘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元共520元，由原告潘涛负担300元，被告颜炳将负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 马铭利
中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第173号
原告摩托罗拉商标控股有限责任公司（MotorolaTrademarkHoldings，LLC），住所地美国伊利诺斯州60048利伯蒂维尔北美45号公路600号（600NorthU.S.Highway45，Libertyville，IL60048，USA）。
代表人DawidC.Carroll。
委托代理人顿明月，北京市大城律师事务所律师。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
被告陈晓庆，住址广东省汕头市潮南区。
被告郭明海，住址广东省汕头市潮南区。
被告郭长辉，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月十九日
书记员 杨静（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢98号
申请执行人沈鑫，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省石峰区人，农民，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处新明村横塘坡组。公民身份号码：4302031985********。
被执行人谭建云，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，农民，住湖南省株洲市天元区马家河镇金龙村刘家**号。公民身份号码：4302211971********。
沈鑫与谭建云民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 哲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2000号
申请执行人：李某，女，住茌平县。
被执行人：夏某某，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。
被执行人交纳过付款12960元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第851号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第42号
原告：吉林常林工程机械销售有限公司
地址：吉林省长春市吉林大路457号。
法定代表人：陈宝林，系公司经理。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县凌云乡双龙村采石场
地址：东辽县凌云乡双龙村一组。
负责人：苏胜福，系场长。
被告：苏胜福，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告：依翠香，63岁，东辽县人，住所地东辽县。
原告吉林常林工程机械销售有限公司诉被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福、依翠香买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林常林工程机械销售有限公司委托代理人甘雨忱、被告东辽县凌云乡双龙村采石场及被告苏胜福、委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼。被告依翠香经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吉林常林工程机械销售有限公司诉称：2005年，被告东辽县凌云乡双龙村采石场先后在原告处购买装载机两台，货款总价值五十余万元，东辽县凌云乡双龙村采石场支付了部分设备款。2006年10月11日，被告苏胜福、依翠香向原告出具了一份欠款305000元的欠条，之后进行了部分清偿，尚欠原告70000元。原告要求被告清偿，被告以已经清偿完毕为由拒绝，现原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
原告吉林常林工程机械销售有限公司在诉讼过程中，向本院提交如下证据；
一、2005年3月12日原告与第一被告的工矿产品购销合同、苏胜福和依翠香2006年10月11日向原告出具的欠条，证明买卖机械和拖欠机械款的事实。
二、证人谢某某证言一份，（原告公司财务），证明苏胜福出具的欠条，这些年我们一直在催要，现在还欠70000元。
三、证人宋某某出庭证言，证明我们每年都来催要这个钱，最后一次来是2013年秋天，并没有超诉讼时效。
被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福口头辩称：第一、被告曾经欠原告机械款是事实，但多年以前就清偿完毕，因原告法定代表人陈宝林与被告苏胜福是朋友关系，出于信任，在清偿完毕后没有将当年出具的欠条收回，第二，原告的主张已经超过诉讼时效，如果被告仍拖欠其款项，原告应于诉讼时效期间内主张权利，故法院应驳回原告诉讼请求。
被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福、依翠香在诉讼过程中，均未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，针对原告提交的证据1、2和证人证言，二被告均提出异议，认为购销合同没有异议，但欠条时间以超过诉讼时效。本院认为，二被告虽然提出异议，但没有提交相应证据，而原告提交的证人证言与到庭证人所证实2013年原告曾两次催要欠款，以上证据本院予以确认。
经审理查明：原告吉林常林工程机械销售有限公司与被告东辽县凌云乡双龙村采石场于2005年3月12日签订工矿产品购销合同，被告购买轮式装载机，2006年10月11日被告苏胜福、依翠香给原告出具的欠条欠305000元，期间二被告又还给原告部分货款，现尚欠70000元货款未还。原告请求判令二被告立即给付货款70000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与被告所签订的合同、欠条具有真实性，双方的债权债务关系明确，庭审中，二被告提出该案超过诉讼时效，却没有提交相应证据，而原告提交的证据及证人证言，具有客观性和真实性。因此，二被告应该给付拖欠原告的购买装载机货款70000元。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东辽县凌云乡双龙村采石场、苏胜福、依翠香于判决生效后，连带偿还拖欠原告吉林常林工程机械销售有限公司货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年三月十日
书记员 曹锦武
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告闫长城、卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0094号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告闫长城，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告卜合，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陆建民，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告戴树林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告马慧丽，女，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘长军，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘国珍，女，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告于海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘凤彬，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告闫长城、卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告戴树林、于海峰、刘凤彬到庭参加了诉讼，被告闫长城、卜合、陆建民、马慧丽、刘长军、刘国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月21日被告闫长城在我社借贷款250000元，由被告卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告给付借款本金250000元及利息53933.15元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
被告闫长城、卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明闫长城于2011年12月21日在原告处借贷款250000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日，并由被告卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬担保。
上述证据被告戴树林、于海峰、刘凤彬到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月21日被告闫长城在原告处借贷款250000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月10日；并由被告卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬担保；到期后，原告索要，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告给付借款本金250000元及利息53933.15元（利息算至2013年7月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告闫长城之间借贷关系清楚，被告闫长城理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长城于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币250000元及利息53933.15元（利息计算至2013年7月28日，其余利息自2013年7月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告卜合、陆建民、戴树林、马慧丽、刘长军、刘国珍、于海峰、刘凤彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，减半收取2929.50元，诉讼保全费2120元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0388号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告肖冠军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告肖冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第512号
罪犯石付春，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月4日，云南省泸水县人民法院作出（2009）泸刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯石付春犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月零十一天，刑期自2008年11月10日起至2016年6月20日止。罪犯石付春在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2014年9月20日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石付春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石付春获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分36.95分。
本院认为，罪犯石付春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石付春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第105-1号
申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王家通，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
被执行人姚冰娥，女，汉族，住所揭阳市榕城区。
申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司与被执行人姚冰娥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法民初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚冰娥应返还申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司租金、押金共人民币28443.84元及支付违约金人民币5400元，负担案件受理费人民币850元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年4月17日向被执行人姚冰娥发出执行公告，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，并将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭榕法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林映源
审 判 员 张又川
代理审判员 陈文娜
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 洪庆辉
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字1749号
申请执行人章臣富，男，1987年9月29日生，汉族。
被执行人徐艺，男，1975年4月12日生，40岁。
被执行人南京经典房地产开发有限公司，住南京市溧水区永阳镇秦淮路。
被执行人南京贤聚楼农副产品销售有限公司，住南京市溧水区永阳镇秦淮路。
被执行人南京金戈机械制造有限公司，住南京市溧水区白马横。
被执行人李文金，男。19××年11月13日生。
关于章臣富与徐艺、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限公司、南京金戈机械制造有限公司、李文金民间借贷纠纷一案，（2015）宁商终字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人徐艺、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限公司、南京金戈机械制造有限公司、李文金暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人徐艺、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限公司、南京金戈机械制造有限公司、李文金可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）宁商终字第116号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月十日
书记员 田飞虎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第193-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付金修借款合同纠纷一案中查明，被执行人付金修拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付金修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字第22号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，地址即墨市芙蓉街20号。
被执行人张树国，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1046号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，住兴国县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。同年7月11日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月20日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院红绿灯处时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为176.44mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证及车辆信息，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，罚金收据，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月28日起至2014年8月20日止。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1470号
罪犯论周，男，1985年3月2日出生，阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，藏族，文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2014年8月18日以（2014）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人论周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月26日起至2018年4月25日止），并处罚金一千元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯论周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯论周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯论周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯论周减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二0一七年十月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书记 员代 洪
安徽省合肥市庐阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00044号
原告：刘凤选，女，1969年10月18日出生，汉族，学院员工。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：陈婕，女，1981年8月23日出生，汉族，职业不详。
被告：唐义福，男，1969年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告：王家贵，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详。
被告：胡晶晶，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告刘凤选诉被告陈婕、唐义福、王家贵、胡晶晶民间借贷纠纷一案中，原告刘凤选于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈婕、唐义福、王家贵、胡晶晶银行帐户存款100万元或查封、扣押其等值财产，并由刘凤选以其名下位于安徽省合肥市颍上路＊＊幢＊＊室房产提供担保。
本院认为：原告刘凤选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈婕、唐义福、王家贵、胡晶晶银行帐户存款100万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在刘凤选名下的位于安徽省合肥市颍上路＊＊幢＊＊室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月九日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00044号
原告：尤成山，男，1968年11�11日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：潘家安，男，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告尤成山诉被告潘家安民间借贷纠纷一案中，原告尤成山于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘家安银行帐户存款40万元或查封、扣押其等值财产，并由尤良鹏以其位于合肥市合经区松林路以东，石门路以北房屋提供担保。
本院认为：原告尤成山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结潘家安银行帐户存款40万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封尤良鹏位于安徽省合经区松林路以东，石门路以�（房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 荣慈竹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第226号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李云龙，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李云龙涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、李昂出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日，被告人李云龙在许昌市魏都区新兴路西段的腾讯网吧二楼包间内，盗窃被害人李某通现金200元。
2、2014年1月15日22时许，被告人李云龙在许昌市魏都区延安路超级网吧门前，盗窃被害人王某某停放在此的吉利牌助力摩托车一辆（经鉴定价值4324元）。后李云龙将该车丢弃。
上述犯罪事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李云龙的供述，被害人王某某、李某通等的陈述，公安机关受案登记表、被告人李云龙的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，扣押物品清单，发还物品清单，被告人李云龙既往因盗窃被公安机关行政处罚的相关文书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李云龙认罪态度均较好，确有悔罪之意，可对其酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年月7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马巍红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第51号
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人金军，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏力策物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张楠辉，该公司经理。
被申请人宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李蓓，该公司经理。
被申请人宁夏博飞特物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于立兵，该公司经理。
被申请人张楠辉，男，1972年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李蓓，女，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于立兵，男，1973年10月26日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司永康支行为保护自身合法权益，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏力策物资有限公司、张楠辉名下价值200万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏力策物资有限公司、张楠辉名下价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑晓峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4037号
原告：兰春来，工人。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：孙文良，农民。
被告：郭宝刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，系该公司法律顾问。特别代理。
本院在审理原告兰春来与被告孙文良、郭宝刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰春来撤回起诉。
本院受理费175元，由原告兰春来负担。
代理审判员 高振宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 王金磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9612号
申请执行人张某，男，2008年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
法定代理人程某，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19413号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2,365.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9612号申请执行人张某，男，2008年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人程某，女，1980年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19413号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币2,365.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初19413号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3022号
原告吴玉清，男，1971年6月6日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告张新强，男，1980年10月28日出生，住惠安县。
原告吴玉清与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉清的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张新强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉清诉称，被告张新强因经济困难为由于2013年1月8日向原告借款15000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，张志红自愿作为连带责任担保人对上述借款提供担保，有被告签名确认的借条一份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，担保人张志红也未代为偿还，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张新强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年1月8日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2013年1月8日向原告借款15000元。双方未约定借款期限，由被告出具借条交给原告收执，借条上约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。此后，被告未能偿还原告借款。原告起诉时曾将张志红列为被告，请求其承担连带清偿责任。诉讼中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对张志红的起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限，该借贷关系属不定期借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。借条中“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，系双方对逾期未还违约责任的约定而非利息的约定，原告主张借款时双方约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采纳，该借贷关系应认定为无息借贷，双方未约定借款期限，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新强应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉清借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。