福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1014号
原告上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店）。组织机构代码：08162464-X。
法定代表人谢贤宇，董事长。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告黄斯标，男，1973年9月27日出生，汉族，住上杭县。
被告黄文浩，男，1974年11月11日出生，汉族，住上杭县。
被告黄玉文，男，1977年10月18日出生，汉族，住上杭县。
被告曹华英，女，1973年9月20日出生，汉族，住上杭县。
被告黄斯全，男，1976年10月21日出生，汉族，住上杭县。
被告王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，住上杭县。
被告陈开梅，男，1973年1月8日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告黄斯标、黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纪光和被告黄文浩、黄玉文、王丽红、陈开梅到庭参加诉讼，被告黄斯标、曹华英、黄斯全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2013年12月31日与被告黄斯标签订《个人借款合同》，与被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅签订《保证合同》，约定被告黄斯标向原告借款350000元，并对借款用途、期限、利率、利息支付、借款逾期的违约责任等进行了约定；被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅为保证人，对保证方式、期限等也进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月2日按约将350000元发放至被告黄斯标的账户，但被告黄斯标没有按合同约定向原告还本付息。至2015年3月24日，被告黄斯标仍欠原告借款本金350000元，结欠借款利息和罚息12946元。经原告催收，被告黄斯标拒不还款，被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅也未履行保证责任。现请求判决：被告黄斯标归还借款35万元，并支付至2015年3月24日止的利息12946元和2015年3月25日起至判决确定履行日止按合同约定的年10.8%计算的利息、复利及按合同约定利率的50%计算的罚息，被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅承担连带责任。
被告黄斯标、曹华英、黄斯全未答辩。
被告黄文浩、黄玉文、王丽红、陈开梅辩称，被告黄斯标有工程才要求贷款，但未在上杭做工程，怀疑贷款有造假。被告黄斯标提供的施工合同造假，经到相关单位核实，合同原件上没有被告黄斯标的名字。原告应对工程的真实性负调查责任。贷款时，被告黄斯标告诉之七人担保350000元，现在才知担保人是六人，其中被告曹华英是被告黄斯标的老婆，作为担保人的身份存在不合法。被告黄斯标于2014农历过年时私下与原告达成了和解协议，是从银行发的短信知道的，但被告黄斯标未按协议还款。现均没有偿还能力，要求免除担保人的担保责任。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告黄斯标向原告贷款的事实及对利率、还款期限等作了约定；
2、保证合同一份，证明被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅为被告黄斯标的借款担保的事实；
3、个人借款凭证一份，证明原告按约将借款350000元汇至被告黄斯标的账户；
4、原告系统生成的扣款清单二份，证明被告黄斯标贷款后有向原告支付部分借款利息，截止2015年3月24日结欠的利息为12946元；
5、结婚证复印件一份和七被告的居民身份证复印件各一份，证明被告黄斯标与被告曹华英系夫妻关系及七被告的身份事项。
被告黄文浩、黄玉文、王丽红、陈开梅对原告提供的证据无异议。被告黄文浩、黄玉文、王丽红未向本院提供证据。
被告陈开梅为证明其主张提供施工合同复印件一份，证明被告黄斯标的借款用途与借款合同中的借款用途不一致，经与业主方核对，该施工合同中没有黄斯标的名字，原告未尽审查义务。
原告质证认为，合同的真实性由法院审理，如真实，也不影响借款合同的成立及合法性的成立。
本院经审查认为，原告提供的证据能证实本案的事实，可作本案的证据使用，予以认定。被告陈开梅提供的证据，未提供原件核对，真实性不予认定。
根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下：2013年12月31日，原告（贷款人）上杭中成村镇银行股份有限公司与被告黄斯标（借款人）签订编号杭村银业发个借20140001的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币350000元，借款用途用于支付建筑材料款，借款期限一年，即从2014年1月2日至2015年1月1日，借款利率为年利率10.8%，按月结息，结息日为每月第20日，最后一次还款时，利随本清；担保方式为保证；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%，即16.2%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告又与被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅（保证人）签订合同编号杭村银业发个保20140001的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人黄斯标与债权人上杭中成村镇银行股份有限公司签订的编号为杭村银业发个借20140001的《个人借款合同》的履行，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币债权350000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年1月2日依约向被告黄斯标发放贷款350000元，被告黄斯标也按约支付了部分借款利息。至2015年3月24日，被告黄斯标仍欠原告借款本金350000元、利息和罚息12946元，合计人民币362946元。原告经催要未果诉至本院。另，被告黄斯标与被告曹华英系夫妻关系。
本院认为，原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告黄斯标签订的《个人借款合同》，以及原告与被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅所签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告黄斯标发放贷款350000元，但被告黄斯标借款后未按约还款付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅自愿为被告黄斯标的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告黄文浩、黄玉文、王丽红、陈开梅以原告对被告黄斯标的借款用途未尽审查义务要求免除担保责任，以及主张被告曹华英系被告黄斯标之妻不能作为本案借款的担保人，没有法律依据，不予采纳。被告黄斯标、曹华英、黄斯全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄斯标应在本判决生效后十日内归还所欠原告上杭中成村镇银行股份有限公司借款本金人民币350000元及截止至2015年3月24日的借款利息人民币12946元，并支付借款本金人民币350000元从2015年3月25日起至本判决指定履行之日止按年利率16.2%计算的利息；
二、被告黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅对被告黄斯标的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告黄文浩、黄玉文、黄斯全、王丽红、陈开梅有权向被告黄斯标追偿；
三、驳回原告上杭中成村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6744元，由被告黄斯标、黄文浩、黄玉文、曹华英、黄斯全、王丽红、陈开梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 林怀华
二〇一五年九月十六日
代理书记员 赖小华
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。