wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初346号
原告董志方，男，1985年4月出生，汉族，住长垣县。
被告张鹏，男，1969年4月出生，汉族，住长垣县。
原告董志方因与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，于2017年1月18日向张鹏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。董志方，张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志方诉称，2016年7月8日，张鹏借董志方144300元，并约定每月利息2分，到期后，董志方经济紧张向张鹏追要借款，张鹏至今不予偿还。故董志方起诉要求张鹏偿还借款144300元及利息17316元（利息计算至2017年1月8日，之后的利息按照月息2%计算至本金付清止），并由张鹏承担本案的诉讼费用。
张鹏辩称，张鹏向董志方书写借条属实，但董志方没有向张鹏给付借款或通过转账给付款项，张鹏在书写借条后已经给付董志方60000元，请求依法驳回董志方的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董志方要求张鹏偿还借款144300元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，董志方向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明张鹏于2016年7月8日借董志方现金144300元及约定的借款利率，同时认可张鹏在书写借条后已经偿还60000元。
针对庭审焦点，张鹏未向本院提交证据材料。
经庭审质证，张鹏对董志方提交的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为董志方没有给付张鹏现金，亦没有通过转账给付款项，张鹏不应当偿还借款，因双方在庭审中均认可董志方已经代替张鹏直接向他人给付张鹏的租地费用，在董志方垫付费用后张鹏就其应当承担的租地费用向董志方出具借条，双方之间仍然系民间借贷关系，应当认定借款关系的成立，故对张鹏所提异议，本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：董志方、张鹏一起租赁魏庄村的土地，2016年6月，因需要向群众给付土地租赁费用，董志方代替张鹏给付租赁费共计244300元，张鹏通过银行转账给付董志方100000元，就剩余的144300元张鹏向董志方出具借条1份，并约定借款于2016年7月12日前还清，逾期按照月息2分计算利息，借条内容为：“借条今借到董志方现金人民币壹拾肆万肆仟叁佰元整元整，即￥144300元。本人同意于2016年7月12日前全部还清。如逾期不还，董志方将向长垣县人民法院起诉并收取月息贰分利息。借款人：张鹏身份证号：2016年7月8日”。借条中划线部分均系张鹏填写，其他部分系电脑打印。张鹏通过其女儿于2016年7月14日向董志方偿还60000元，下余借款84300元经董志方催要，张鹏一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。董志方代替张鹏支付其应当给付的租赁费用，在董志方垫付费用后，张鹏先行给付董志方100000元，对下余的借款张鹏出具借条，虽然董志方没有直接给付张鹏现金，但双方之间仍然系民间借贷关系，且借款事实存在，双方借款关系成立且已经生效，张鹏应当按照借条约定向董志方偿还借款本金及利息，张鹏在书写借条后已经偿还董志方借款60000元，故张鹏应当再偿还董志方借款84300元。董志方要求张鹏偿还借款144300元，董志方、张鹏均认可张鹏已经偿还借款60000元，故董志方要求继续偿还该60000元的主张本院不予支持。张鹏认为董志方没有实际向其交付借款，不应当偿还借款，但董志方已经代替张鹏履行张鹏的债务，张鹏书写借条后又偿还部分借款，应当认定借款已经实际交付，故对张鹏的该意见本院不予支持。张鹏出具借条时约定2016年7月12日偿还借款，逾期按照月利率2%给付利息，从2016年7月12日借款到期，计算至2017年1月12日，张鹏应当给付董志方利息10116元（共计6个月，84300元×2%×6个月），对2017年1月12日之后的利息，仍应当按照月利率2%计算至借款本金84300元偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张鹏于本判决生效后十日内偿还董志方借款本金84300元，利息10116元（利息计算至2017年1月12日，之后的利息仍按照月利率2%计算至借款本金84300元偿还完毕之日止）。
二、驳回董志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由张鹏承担2100元，董志方承担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张梦迪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2536号
原告：林震霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林震霞与被告刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林震霞到庭参加诉讼，被告刘如兰、陈锦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林震霞向本院提出诉讼请求：判令刘如兰、陈锦龙共同向林震霞偿还借款本金2万元，并支付该款项自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：林震霞与刘如兰二人系朋友关系。刘如兰因资金周转需要于2017年1月17日向林震霞借款2万元，双方约定按月利率2%计息，并用�与陈锦龙共有的房产作为抵押。此后，刘如兰经多次催讨仍未还本付息。陈锦龙、刘如兰二人系夫妻关系，陈锦龙应对刘如兰的上述债务承担共同偿还责任。
刘如兰、陈锦龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘如兰、陈锦龙二人系夫妻关系，二人于1975年1月29日办理结婚登记。2017年1月17日，刘如兰向林震霞借款2万元，双方约定按月利率2%计息。当日，刘如兰以借款人名义出具借条一份交林震霞收执，借条主要内容为：“兹向林震霞借人民币贰万元正，利息2%……”。此后，经林震霞多次催讨，刘如兰、陈锦龙仍未偿还借款本息。
�院认为，林震霞与刘如兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借款未约定还款期限，林震霞有权要求刘如兰在合理期限内返还借款。刘如兰经催讨仍未偿还本息，系违约行为。现林震霞要求刘如兰偿还借款本金2万元，并支付该款项自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%的利息，合法有据，予以支持。上述债务系发生于刘如兰、陈锦龙二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，林震霞要求陈锦龙承担共同偿还责任，一并予以支持。刘如兰、陈锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘如兰、陈锦龙应在本判决生效之日起五日内偿还林震霞借款2万元，并支付该款项自2017年1月17日起至还清之日止按月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由刘如兰、陈锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11022号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告曲绍民，男，汉族。
上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告曲绍民借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币141285元（其中包括本金人民币83566.87元，利息7753.13元，服务管理费8400元，划款失败手续费20元，滞纳金41545元，滞纳金从2015年12月18日暂计至2017年4月20日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金83566.87元以及利息、管理费、滞纳金之和（以83566.87元为基数，从2015年12月18日起，按年率24%计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲绍民应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币81166.87元；
二、被告曲绍民应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、服务管理费（以尚欠借款本金人民币81166.87元为基数，自2015年12月18日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，公告费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcadc9b3-0826-405e-a79f-a84700e63aec&imgId=ZmNhZGM5YjMtMDgyNi00MDVlLWE3OWYtYTg0NzAwZTYzYWVjMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初147号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，组织机构代码：91230124301268510E（1-1），地址，黑龙江省方正林业局高楞德坤街115号。
法定代表人李首峰，男，汉族，物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人田春光，男，汉族，物业管理有限公司副经理，1974年5月28号出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：范士军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司与被告范士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年七月六日
法官助理 王梦颖
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初147号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，组织机构代码：91230124301268510E（1-1），地址，黑龙江省方正林业局高楞德坤街115号。	法定代表人李首峰，男，汉族，物业管理有限公司经理。	委托诉讼代理人田春光，男，汉族，物业管理有限公司副经理，1974年5月28号出生，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：范士军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司与被告范士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黑龙江省方林物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判长  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年七月六日	                                                                                                               法官助理 王梦颖	                                                                                                               书记员   王  蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保25号
申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄金文，该公司总经理。
被申请人：阮云正，男，1972年12月9日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市。
申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人阮云正银行存款350000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车�其它等值财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阮云正银行存款人民币35万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人阮云正的其它等值财产。
案件申请费2270元，由被申请人阮云正承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保25号申请人：江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：黄金文，该公司总经理。被申请人：阮云正，男，1972年12月9日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市。申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人阮云正银行存款350000元、或查封、扣押被申请人购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车�其它等值财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团新瑞阳汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮云正银行存款人民币35万元或查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车或被申请人阮云正的其它等值财产。案件申请费2270元，由被申请人阮云正承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月二十三日书记员  付 英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4306号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：蒋盟昌，男，1973年02月05日出生，汉族，住永安市�
原告福建燕中物业服务有限公司与被告蒋盟昌物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以蒋盟昌主动交付物业服务费为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以蒋盟昌主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 钭扬
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第393号
原告董九鑫，男，汉族，1970年4月29日生。
被告周有信，男，汉族，1967年9月23日生。
本院在审理原告董九鑫与被告周有信确认合同无效纠纷一案中，原告董九鑫于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董九鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董九鑫承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年五月十九日
书记员 王海花
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第383-1号
申请人廖志楷，男，汉族。
被执行人李建设，女，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第211号原告廖志凯与被告李建设返还财产纠纷一案中，本院依法采取强制执行措施，对被执行人李建设及丈夫闵忠清（已故）在仁寿县富加镇人民政府的集资款及利息95061.5元进行了扣划，现被执行人李建设对（2014）仁寿民初字第211号民事判决已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月六日
书记员 余 沙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第383-1号
申请人廖志楷，男，汉族，生于1986年11月4日，农村居民。
被执行人李建设，女，汉族，生于1960年4月6日，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第211号原告廖志凯与被告李建设返还财产纠纷一案中，本院依法采取强制执行措施，对被执行人李建设及丈夫闵忠清（已故）在仁寿县富加镇人民政府的集资款及利息95061.5元进行了扣划，现被执行人李建设对（2014）仁寿民初字第211号民事判决已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年六月六日
书记员 余 沙
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执360号
申请执行人：周洪国，男，1960年3月2日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：李健，男，1961年5月31日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：简宝金，男，1971年3月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：杨健，男，1975年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：韩武，男，1977年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑泽华，男，1966年9月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院依据（2016）川1803民初595号民事判决书立案执行的周洪国、李健、简宝金、杨健、韩武与郑泽华劳务合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
二〇一七年十月十一日
书记员 周 鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60039号
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人赵印光，该公司员工。
被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921752422038W。
法定代表人闫振录，经理。
申请人于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金124000元、担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区大港福满园16号楼801室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、依法冻结被申请人沧县仵龙堂建筑工程有限公司名下银行存款620000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李万元
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4359号
原告：李景成，男，1978年8月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告:吴雪妮，女，1994年4月28日出生，汉族，家住四川省宜宾县。
原告李景成与被告吴雪妮保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即承担保证责任，归还原告借款600000元及利息72000元（按每月利息6000元，自2015年11月26日暂计算至2016年11月25日，其后利息仍按月息6000元计算至清偿完毕止）；2、被告支付诉讼代理费30000元。
事实与理由：2015年11月25日，案外人何泽芳向原告借款600000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2015年11月25日至2016年5月24日，利息为每月6000元，担保人承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等，被告吴雪妮在担保人处签字捺印。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了证据借条、农业银行转账凭证、诉讼代理费发票原件各1份，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系由借条为证，应为合法有效。借款人何泽芳未按时归还借款显已违约，原告有权要求被告还本付息。被告自愿对何泽芳债务提供连带责任保证，意思表示真实，应承担连带保证人责任。原告请求的利息及诉讼代理费，符合双方约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴雪妮于本判决生效后十日内支付原告李景成借款600000元及利息72000元（按每月利息6000元，自2015年11月26日暂计算至2016年11月25日，其后利息仍按月息6000元计算至清偿完毕止），并支付诉讼代理费30000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5410元，由被告吴雪妮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费10820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
审判员 王昆明
二〇一六年十二月十二日
书记员 严亚萍
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初979号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。被告：陈芳接，男，1973年12月7日出生。被告：林桂梅，女，1976年2月13日出生。原告林志堤与被告陈芳接、林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告陈芳接、林桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：1、判决陈芳接、林桂梅偿还借款80000元、利息49600元，合计129600元，并支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。2、诉讼费由陈芳接、林桂梅负担。诉讼过程中，林志堤当庭变更利息请求为48000元，并自愿放弃对林桂梅共同偿还借款的主张，将第1、2项的诉讼请求变更为：判决陈芳接偿还借款80000元、利息48000元，合计128000元，并支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；诉讼费由陈芳接负担。事实和理由：2013年9月13日，陈芳接向林志堤借款80000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。陈芳接未作答辩。林桂梅辩称，与陈芳接于2013年4月23日已办理离婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。林志堤围绕诉讼请求依法提交了由陈芳接出具的借款协议、收条各一份，并向本院申请调取了陈芳接与林桂梅的离婚证书（复印件）一份。陈芳接提交了2012年12月31日发生的借贷帐目往来清单、银行卡客户交易查询单据各一份。陈芳接、林桂梅未予质证。对当事人提交及本院依法调取的陈芳接与林桂梅的离婚证书（复印件）的相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证�根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，陈芳接向林志堤借款80000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈芳接支付给林志堤利息7000元，尚欠借款80000元及其利息41000元（自2013年9月13日起至2016年3月12日止，按月利率2%，计利息48000元，扣除已付7000元，实欠利息41000元），合计121000元，该款经林志堤催讨未果，遂诉至本院。2013年4月23日，陈芳接与林桂梅办理离婚登记手续。本院认为，林志堤与陈芳接之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈芳接应当偿还借款。林志堤当庭变更利息请求，并自愿放弃对林桂梅共同偿还借款的主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求陈芳接偿还借款80000元及其利息41000元，合计121000元，并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。对陈芳接诉讼中提交的一份于2012年12月31日发生的借贷帐目往来清单，因时间发生在本案的借款时间2013年9月13日之前，无法证明与本案的借款事实具有关联性；陈芳接提交的另一份银行卡客户交易查询单据，除单据上写明的利息7000元这一事实林志堤予以认可外，对其单据上声称“转帐给陈占枝14200元、2015年现金支付给范志宝35000元”以及“实际借款60000元、并非借款协议上约定80000元”为由抗辩，林志堤当庭予以否认，陈芳接未能提供其他证据加以印证，陈芳接在借款协议、收条上捺指印确认，应对其本人亲笔签名确认的内容负责，为此陈芳接的上述抗辩理由不成立，不�采信。陈芳接、林桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳接应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林志堤借款80000元及其利息41000元，合计121000元，并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款80000�为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，合计3452元，由陈芳接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  张峰梅二〇一六年十月十日书记�员范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初979号原告：林志堤，男，1960年7月19日出生。被告：陈芳接，男，1973年12月7日出生。被告：林桂梅，女，1976年2月13日出生。原告林志堤与被告陈芳接、林桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告陈芳接、林桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志堤向本院提出诉讼请求：1、判决陈芳接、林桂梅偿还借款80000元、利息49600元，合计129600元，并支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。2、诉讼费由陈芳接、林桂梅负担。诉讼过程中，林志堤当庭变更利息请求为48000元，并自愿放弃对林桂梅共同偿还借款的主张，将第1、2项的诉讼请求变更为：判决陈芳接偿还借款80000元、利息48000元，合计128000元，并支付自2016年3月13日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；诉讼费由陈芳接负担。事实和理由：2013年9月13日，陈芳接向林志堤借款80000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。陈芳接未作答辩。林桂梅辩称，与陈芳接于2013年4月23日已办理离婚登记手续，本案借款的发生不在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。林志堤围绕诉讼请求依法提交了由陈芳接出具的借款协议、收条各一份，并向本院申请调取了陈芳接与林桂梅的离婚证书（复印件）一份。陈芳接提交了2012年12月31日发生的借贷帐目往来清单、银行卡客户交易查询单据各一份。陈芳接、林桂梅未予质证。对当事人提交及本院依法调取的陈芳接与林桂梅的离婚证书（复印件）的相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志堤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，陈芳接向林志堤借款80000元，并于当日出具借款协议、收条各一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈芳接支付给林志堤利息7000元，尚欠借款80000元及其利息41000元（自2013年9月13日起至2016年3月12日止，按月利率2%，计利息48000元，扣除已付7000元，实欠利息41000元），合计121000元，该款经林志堤催讨未果，遂诉至本院。2013年4月23日，陈芳接与林桂梅办理离婚登记手续。本院认为，林志堤与陈芳接之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈芳接应当偿还借款。林志堤当庭变更利息请求，并自愿放弃对林桂梅共同偿还借款的主张，不违反法律规定，予以支持。故林志堤要求陈芳接偿还借款80000元及其利息41000元，合计121000元，并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。对陈芳接诉讼中提交的一份于2012年12月31日发生的借贷帐目往来清单，因时间发生在本案的借款时间2013年9月13日之前，无法证明与本案的借款事实具有关联性；陈芳接提交的另一份银行卡客户交易查询单据，除单据上写明的利息7000元这一事实林志堤予以认可外，对其单据上声称“转帐给陈占枝14200元、2015年现金支付给范志宝35000元”以及“实际借款60000元、并非借款协议上约定80000元”为由抗辩，林志堤当庭予以否认，陈芳接未能提供其他证据加以印证，陈芳接在借款协议、收条上捺指印确认，应对其本人亲笔签名确认的内容负责，为此陈芳接的上述抗辩理由不成立，不予采信。陈芳接、林桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳接应在本判决发生法律效力后30日内偿还给林志堤借款80000元及其利息41000元，合计121000元，并支付从2016年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款80000元为基数，按年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费560元，合计3452元，由陈芳接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  张峰梅二〇一六年十月十日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2549号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地。
法定代表人吴明旭，经理。
委托代理人王偲，女，1985年5月6日出生，汉族，住。
被告青岛恒浩建安发展有限公司。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告天元建设集团有限公司青岛分公司建筑租赁合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青建集团股份公司机具租赁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一三年十一月五日
书记员 范昕欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第405号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人万某某，女，1971年5月21日出生于河南省太康县。因涉嫌重婚于2014年10月9日被太康县公安局刑事拘留，同年10月23日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人万某某犯重婚罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1989年8月份，被告人万某某与太康县板桥镇董张行政村村民张某某登记结婚，并生育3个子女。2011年1月份，被告人万某某明知自己系有夫之妇，乘其在新疆昌吉市玛纳斯县盖孜库木村打工期间，而又与村民袁某某以夫妻名义共同生活至今。公诉机关所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人万某某的行为构成重婚罪，请求依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其不是重婚，与原夫家庭破裂，与袁某某是相好。
经审理查明，1989年8月份，被告人万某某与太康县板桥镇董张行政村村民张某某登记结婚，并生育3个子女。2011年1月份，被告人万某某明知自己系有夫之妇，乘其在新疆昌吉市玛纳斯县盖孜库木村打工期间，而又与村民袁某某以夫妻名义共同生活至今。
证明上述事实的证据有：1、被告人万某某供述了其以夫妻名义与袁某某在一起生活四年，2014年6月份，其想家里的三个孩子没给袁某某打招呼趁他去县城了，其就从新疆搭车回太康老家的情况。2、被害人张某某陈述了其与万某某是1989年农历七月十二结的婚，后在太康县板桥民政所补办的结婚证，办证有好多年了，具体哪一年办的记不清了，现在其和万某某的结婚证都弄丢了，找不到了。2010年7月份左右，万某某从新疆其家里跑出去四年多的情况。3、证人袁某某证实了其从2011年1月份后就和万某某开始以夫妻名义住一个床，共同生活在一起，万某某天天在家做饭照看其孩子，待其孩子也好，小孩喊她妈，共同生活了几年的情况。4、证人张某某证实最近三年其母亲万某某在新疆其他地方打工，没有和家人一起住，很少回家的情况。5、证人张某某证实其出去打工有四年多时间了。这四年来，很少见到母亲万某某，就最开始出去打工那一年过年时见到过母亲的情况。6、证人万某某证实其姐万某某最近三四年没有跟其姐夫张某某一起生活。后来万某某给其说她跟一个叫小袁的男的一块走了的情况。7、证人蒋某某证实了和袁某某以夫妻名义同居的那个女的叫霞（系万某某），其认识霞有两三年，从开始认识霞时霞就与袁某某在一起生活，2014年春节后有一天，霞的儿子打电话告诉霞他要结婚，让霞去参加婚礼，说怀疑她在外面又找了个男的，霞说没有，还让其给她证明的情况。8、证人张某某证实1998年到2004年这六年期间小英（系万某某）及丈夫张某某在其处租房居住。2011年1月份，小英到其家玩，碰到在其处租房住的袁某某，小英告诉袁某某说她丈夫死了，愿意跟着袁某某过，袁某某同意了的情况。9、证人王翠英证实其认识一个叫霞的女子，听霞说她和袁某某以夫妻名义同居，没有结婚证。2014年6月份，听霞说袁某某老是打她、骗她，还说袁某某在外面有女人，她经常和袁某某闹，不想和他过了要离开袁某某的情况。10、证人脏某某证实2011年5月份袁某某和一个叫霞的女子住在一起，袁某某说该女子叫于冒玲，是他的老婆。看上去有40多岁，河南口音，他们在一起生活了有三年多了，他们俩人没有生小孩，袁某某的孩子袁少于是他以前的老婆生的，袁少于称呼那个叫霞的女人妈妈的情况。11、证人张某某证实其给袁某某带孩子时有一个叫于冒玲的女人跟他生活在一起。那个女人来了以后其就没给袁某某带孩子的情况。12、新疆沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村村委会证明证实袁某某于2007年1月迁入其村，在其村居住期间与一名叫霞的女人以夫妻名义同居的情况。13、太康县公安局板桥派出所出具的户籍证明与新疆沙雅县公安局盖孜库木派出所常住人口基本信息、户籍证明证实于某某与万某某系同一人。14、辨认笔录证实袁某某、陆某、袁某某、李某某、脏某某、鲁某某、蒋某某、张某某、王某某辨认出照片中的10号、8号、8号、8号、8号、4号、10号、4号、8号就是与袁某某以夫妻名义同居3年的人。15、辨认笔录证实张某某辨认出照片中6号系在其新疆住处租房子居住六年并且于2011年主动提出跟袁某某一起生活的妇女小英又名万某某。张某某辨认出照片中4号系小英的丈夫张某某的情况。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人万某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人万某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年二月二日
书记员 刘军然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18976号
原告赵燕霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王卫国、张静，河南金博大律师事务所律师，特别授权。
被告河南正弘九如实业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心，统一社会信用代码：91410100344989625L。
法定代表人李向清。
本院受理原告赵燕霞诉被告河南正弘九如实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月19日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵燕霞撤回起诉。
案件受理费61590元，减半收取30795元，诉讼保全费5000元，共计35795元，由原告赵燕霞负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘永珍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初485号
原告李青贵
被告林桂清
原告李青贵与被告林桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年3月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李青贵到庭参加了诉讼，被告林桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青贵诉称：2015年1月1日被告向我借款3300.00元，被告收到我的借款之后为我出具欠条一张，现在还款期限已过，被告没有按约定偿还本金及利息，为此向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款3300.00元，并给付从2015年1月1日起至偿还完毕止期间的利息，利息按月息2分计算，诉讼费用由被告承担。
被告林桂清未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李青贵在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，拟证明被告林桂清于2015年1月1日向原告借款人民币3300.00元，并约定利息按月息2分计算于2016年1月1日还清的事实。
证据的分析与认定：原告李青贵出示的借据具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告向原告借款人民币3300.00元的事实，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告林桂清于2015年1月1日向原告李青贵借款人民币3300.00元，并约定于2016年1月1日前还清，被告林桂清向原告李青贵出具欠条一张，现在还款期限已过，被告林桂清至今未履行还款义务。
本院认为，被告林桂清向原告李青贵借款，原告将借款交付被告，被告同时为原告出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告林桂清未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求事实清楚，证据充分，本院应予支持。因欠条上约定利息按月息2分计算即年利率24%，符合法律规定。故原告主张的利息自借款之日起即2015年1月1日起，按年利率24%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告李青贵借款本金人民币3300.00元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林桂清负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月七日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3187号
上诉人（原审被告）：秦红军，男，汉族，1957年7月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳中泽房地产开发有限公司，住所：洛阳市瀍河回族区民族路24号。
法定代表人：王玉珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈源，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所律师。
原审被告：洛阳军砼混凝土有限公司，住所：偃师市大口乡草庙村。
法定代表人：秦红军，该公司总经理。
上诉人秦红军因与被上诉人洛阳中泽房地产开发有限公司及原审被告洛阳军砼混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦红军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人秦红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一八年六月七日
书记员 董晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3039号
原告于洪军。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告张华。
原告于洪军与被告张华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪军之委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪军诉称，案外人宋乃国找到原告承建北马集51#-53#还迁安置工程，承建方式为劳务包清工，被告张华为该工程的包工头，被告目前尚欠原告70000元，2014年6月10日，被告为原告出具欠条，原告多次找被告催要，被告至今未给付，故原告起诉，要求被告支付原告工程款70000元；诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提交欠款证明1张，证明被告张华拖欠原告工程款70000元。
被告张华未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告张华承包建设津南区双港镇北马集还迁安置51、52、53号楼，张华将该工程承包给案外人宋乃国，宋乃国又将该工程的清工承包给原告。案外人宋乃国拖欠原告工程款70000元，2014年6月10日被告张华为原告出具欠款证明，认可由被告张华偿还宋乃国拖欠原告的工程款70000元，此款在宋乃国的工程款中扣除。
本院认为，案外人拖欠原告工程款，被告张华认可由其偿还，并为原告于洪军出具欠款证明，说明其对该笔债务的认可，现原告主张被告张华偿还所欠70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决书生效后3日内给付原告于洪军工程款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张华承担，因此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一五年三月九日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初652号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
原告黄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。
原告黄某某以被告胡某某向原告借款500000元至今未返还为由，请求判令：1.被告即时返还原告借款500000元，并自2015年6月20日始至款项实际清偿日止按月利率1％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告于2015年6月20日出具借条一份，约定借款月利率为1％，承诺尚欠原告借款500000元在半年内还清的事实；2.汇款凭证两份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明被告于2014年6月19日向原告借款560000元，2014年6月21日向原告借款60000元，双方于2015年6月20日经核算，被告出具上述借条，同月23日，被告按约返还原告借款120000元、支付截至2015年6月19日的利息74400元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告向原告借款620000元系事实，被告已返还原告借款120000元、支付截至2015年6月19日的借款利息74400元，尚欠原告借款500000元。因被告经营的公司濒临破产，被告无经济能力一次性返还全部借款。
本院经审理认定本案事实如下：被告胡某某因经营所需于2014年6月19日向原告借款560000元，2014年6月21日向原告借款60000元。上述款项均由原告按被告指定汇入被告胡某某的妻子徐浓珍的账户内。2015年6月20日，原、被告经核账后，因被告承诺先返还原告借款120000元、支付截至2015年6月19日的利息74400元，再由被告出具借条一份。借条载明被告向原告借款的金额为500000元，约定借款月利率为1％，借款期限为半年。届期，被告未按约返还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系自原告交付被告借款之时成立并生效，被告借款后出具的借条明确约定借款利率与借款期限，原、被告间存在有息定期的民间借贷关系，被告理应按借条约定期限履行返还借款、支付利息的义务，被告至今未返还借款、支付利息，显已违约。故对原告要求被告即时返还借款500000元、按月利率1％支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，当庭判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款500000元，并支付自2015年6月20日始至款项实际清偿日止以500000元为基数、按月利率1％计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9115元，由减半收取计4557.50元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈 瑜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第171号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，公司董事长。
委托代理人陈桂军，江苏淳博律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告陈思义。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告陈思义侵害商标权纠纷一案中，查明被告陈思义已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一四年一月十五日
见习书记员 徐 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第356号
原告南京美航工程机械有限公司，住所地在南京市江宁区东山双龙路199号F119-120。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人唐亮、卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
被告时益祥，男，1970年9月2日生，汉族。
原告南京美航工程机械有限公司（以下简称美航公司）诉被告时益祥欠款纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美航公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告时益祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美航公司诉称：被告与原告存在长期的业务关系，被告在原告处修理叉车，因拖欠修理费10000元，被告于2011年12月28日向原告出具欠条1份，此后，被告又在原告处购买了1775元的液压油等物品，上述款项均未支付。现起诉要求被告给付上述欠款11775元，并承担自起诉之日起至判决确定的欠款给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
被告时益祥未应诉。
经审理查明，被告时益祥在原告处修理叉车，2011年12月28日，双方经结算，被告时益祥向原告美航公司出具欠条1份，欠条载明：今欠修理费10000元，后该款未支付。2012年1月12日，被告时益祥向原告购买了价款1600元的液压油，同年2月26日，又购买了价款175元的呼吸器，合计1775元，该款未支付。原告美航公司经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、出货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当履行。被告时益祥欠原告美航公司修理费10000元及所购货物价款1775元，合计欠款11775元，均有证据证实，被告时益祥应当给付。原告美航公司的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告时益祥经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时益祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京美航工程机械有限公司欠款11775元，并偿付自2013年5月13日起至判决确定的欠款给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费144元，减半收取72元，由被告时益祥负担，此款已由原告美航公司垫付，被告时益祥在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审判员 陈志坤
二〇一三年六月十四日
书记员 姚 玮
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初468号
原告：许小安，男，1972年10月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：李建州，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳平市。
被告：吕小玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告许小安诉被告李建州、吕小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小安到庭参加了诉讼，被告李建州、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小安向本院提出诉讼请求：1.判令李建州和吕小玲共同偿还本金8万元整；2.判令李建州和吕小玲共同承担从2014年6月30日起到款项全部还清之日的利息（按邮储银行贷款年利率14.58%计算；3.判令李建州和吕小玲共同承担本案的诉讼费、资产保全费等费用。事实和理由：2013年6月23日，李建州和吕小玲向邮储银行贷款后，无法偿还，由担保人许小安承担向邮储银行还款8万元整。由于李建州和吕小玲无法偿还本息，许小安为维护权益，遂提起本案诉讼。
李建州、吕小玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建州与吕小玲系夫妻关系。2013年6月23日，李建州在许小安、陈志强担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）借款8万元，借款期限为12个月。借款到期后，李建州未依约归还借款本金。2014年6月30日，许小安代偿本金8万元。经多次催讨无效，许小安提起本案诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许小安作为保证人代李建州向邮储银行漳平支行偿还了借款本金8万元，已承担了保证责任，故其有权利向李建州追偿。因此，对许小安要求李建州偿还代偿款人民币8万元的请求，本院予以支持。许小安代偿后，李建州拒不还款，占用了许小安的资金，造成了许小安的利息损失，对许小安要求李建州支付利息的主张，本院予以支持。但对许小安主张其代偿款项系向别人借款且需支付利息，故主张按银行贷款利息计算李建州应支付的利息，本院认为，许小安以借贷方式履行其代偿义务并非法律的强制性要求，且许小安与李建州并未就代偿后的利息支付进行约定，本院参照民间借贷无利息约定的情形按年利率6%的标准计算。由于本案涉及借款发生在吕小玲和李建州婚姻关系存续期间，且吕小玲未对借款使用提出异议并提交证据，故本案应为夫妻共同债务，由吕小玲和李建州共同承担。李建州、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、李建州、吕小玲应于本判决生效之日起十日内共同向许小安偿还其代为偿还的李建州向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的贷款本金人民币8万元并支付利息（利息自2014年6月30日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
二、驳回许小安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由李建州、吕小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年八月一日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初468号原告：许小安，男，1972年10月3日出生，汉族，住漳平市。被告：李建州，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳平市。被告：吕小玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市。原告许小安诉被告李建州、吕小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小安到庭参加了诉讼，被告李建州、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小安向本院提出诉讼请求：1.判令李建州和吕小玲共同偿还本金8万元整；2.判令李建州和吕小玲共同承担从2014年6月30日起到款项全部还清之日的利息（按邮储银行贷款年利率14.58%计算；3.判令李建州和吕小玲共同承担本案的诉讼费、资产保全费等费用。事实和理由：2013年6月23日，李建州和吕小玲向邮储银行贷款后，无法偿还，由担保人许小安承担向邮储银行还款8万元整。由于李建州和吕小玲无法偿还本息，许小安为维护权益，遂提起本案诉讼。李建州、吕小玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建州与吕小玲系夫妻关系。2013年6月23日，李建州在许小安、陈志强担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称邮储银行漳平支行）借款8万元，借款期限为12个月。借款到期后，李建州未依约归还借款本金。2014年6月30日，许小安代偿本金8万元。经多次催讨无效，许小安提起本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许小安作为保证人代李建州向邮储银行漳平支行偿还了借款本金8万元，已承担了保证责任，故其有权利向李建州追偿。因此，对许小安要求李建州偿还代偿款人民币8万元的请求，本院予以支持。许小安代偿后，李建州拒不还款，占用了许小安的资金，造成了许小安的利息损失，对许小安要求李建州支付利息的主张，本院予以支持。但对许小安主张其代偿款项系向别人借款且需支付利息，故主张按银行贷款利息计算李建州应支付的利息，本院认为，许小安以借贷方式履行其代偿义务并非法律的强制性要求，且许小安与李建州并未就代偿后的利息支付进行约定，本院参照民间借贷无利息约定的情形按年利率6%的标准计算。由于本案涉及借款发生在吕小玲和李建州婚姻关系存续期间，且吕小玲未对借款使用提出异议并提交证据，故本案应为夫妻共同债务，由吕小玲和李建州共同承担。李建州、吕小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、李建州、吕小玲应于本判决生效之日起十日内共同向许小安偿还其代为偿还的李建州向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的贷款本金人民币8万元并支付利息（利息自2014年6月30日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。二、驳回许小安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由李建州、吕小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年八月一日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 融 利 担 保 有 限 公 司 诉 被 告 王 晓 飞 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第3号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔伦，总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问。
被告：王晓飞，男，1976年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公司诉被告王晓飞借款合同纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告吉林市融利担保有限公司承担。
审 判 员 金吉浩
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第3号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托代理人：桑德进，该公司法律顾问。
被告：王晓飞，男，1976年3月18生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市融利担保有限司诉被告王晓飞借款合同纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限司撤回起诉。
案件受理费372元，由原告吉林市融利担保有限司承担。
审判员 金吉浩
二〇一四年三月三十一日
书记员 高千惠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执418号
申请执行人:老河口诚泰车桥有限责任公司。
被执行人:许其勇、焦瑞借。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人许其勇、焦瑞借的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3406号
原告：张辉，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：罗峰，男，汉族，1984年3月7日生，住河南省郸城县。
本院在审理原告张辉与被告罗峰民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的申请是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张辉负担。
审判员 李文静
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐铭璐
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1274号原告林某某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被告冉某某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人林月宜，福建金磊律师事务所律师。原告林某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某某和被告冉某某及其委托代理人林月宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月办理结婚登记。登记结婚后，双方尚未共同生活就协议离婚，办理了离婚手续。2012年5月，原告再次与被告取得联系，双方同意复婚。双方于2012年8月29日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。婚前双方约定：被告到原告家中入赘，生有孩子应姓林，在原告家中抚养。于2013年2月6日生育一男孩林某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般，但在孩子出生后被告不顾家庭，不要小孩，从未承担过小孩的抚养费，导致夫妻感情日渐淡漠。原告与被告从去年正月开始分居至今。原告认为，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、双方无夫妻共同财产，双方债务各自承担。被告冉某某辩称，原告诉称内容与事实不符。原、被告之前确是经人介绍认识，但之后是在原告对被告有充分的了解的情况下成婚的，原、被告双方有感情基础，婚后双方感情也还不错。如果原告执意要离婚，被告同意离婚，但原告应赔偿被告孩子抚养费12897.5元（11055元／年÷12个月×28个月÷2=12897.5）及精神损失费50000元，共计62897.5元。理由是被告根据时间推算，确定林某甲是原告与他人所生之子，原告也认可该孩子不是被告亲生。被告在与原告结婚之前对此事并不知。原告在林某甲9个月时怀有被告的孩子，不顾被告的反对堕胎。原告的上述行为给被告及被告家人造成了极大的精神伤害。原告林某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。2、婚生子林某甲常住人口登记卡一份，证明婚生子林某甲的出生时间。3、上杭县官庄乡朱堡村村委会证明一份，证明原、被告已分居两年。被告冉某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，同时也无法证明原、被告分居时间，与事实不符。经审查，原告林某某提供的上述证据除村委会出具的证明中双方分居时间与当事人陈述不符外，其余证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：被告系四川省莲溪县人。原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年7月办理结婚登记。登记结婚后尚未共同生活，双方协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。2012年5月，原告再次与被告取得联系，双方同意复婚。双方于2012年8月29日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，采取男到女家入赘的方式。双方结婚前原告将其怀有身孕及胎儿非被告亲生的事实告知了被告。婚后于2013年2月6日生育一男孩林某甲。原、被告结婚后夫妻感情一般。男孩出生后，被告不愿承担男孩的抚养费，导致夫妻感情日渐淡漠。原、被告从2014年4月开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院调解无效。双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，原告林某某与被告冉某某经他人介绍认识后开始谈婚，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，特别是男孩林某甲出生后，被告不关心照顾小孩与原告，原、被告之间相互沟通、理解、关心不够，导致夫妻感情疏远，双方从2014年4月分居至今，双方均无和好的意愿，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因男孩林某甲不是原告与被告所亲生，所以原告要求林某甲由原告抚养，理由正当，本院予以支持。被告要求原告赔偿林某甲抚养费和精神损失费，因原告在婚前已将已怀孕的情况告知了被告，被告已接受了此现实情况，且在小孩出生后，被告心理产生变化，经济上也无实际抚养小孩。2012年8月29日原告与被告结婚时，已怀孕4-5个月，原告是在与被告结婚前所怀孕，不能认定为原告违反了夫妻忠实义务，因此，被告该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告冉某某离婚；二、男孩林某甲由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行负担。本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员吴燕春二〇一五年六月十五日书记员蓝华秀附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2564号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职员。
被告：林兴福，男，1972年10月18日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林兴福租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2015年12月28日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2017年11月14日止共109次，合计应支付停车服务费（租金）518元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，原告为维护合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。
被告林兴福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》及庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》等相关文件明确规定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00时至晚上9：00时，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。
被告林兴福系车牌号为浙Ｋ×××××车辆所有人，自2015年12月28日起至2017年11月14日止，浙Ｋ×××××号车辆停泊在原告管理的不同停车泊位共109次，合计产生停车服务费（租金）518元，被告至今未交纳。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告户籍信息、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、机动车信息查询结果单、智能停车收费系统信息、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的停车记录清单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林兴福于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第36号
申请人叶秀金，女，汉族，1944年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请人叶秀金申请宣告叶秀荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶秀荣，女，1950年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人系智力和言语都有严重缺陷的残疾人，残疾等级为一级，无法进行正常的沟通交流，生活不能自理。被申请人父母均已过世，其本人未婚，也未生育子女，长期与姐姐叶秀金一起生活。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
2015年10月23日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年2月29日，该鉴定所作出省精司鉴所（2016）法医精鉴字第020号《司法鉴定意见书》，�定意见为：1、被鉴定人重度精神发育迟滞；2、被鉴定人无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告叶秀荣为无民事行为能力人；
二、指定叶秀金为叶秀荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林晓霞
二〇一六年四月五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认�为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保41号
申请人：许政，汉族，1983年7月23日出生。
被申请人：艾绍兰，女，汉族，1960年9月19日出生。
申请人许政与被申请人艾绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0113财保6号民事裁定书，依法裁定对被申请人艾绍兰名下的位于西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城第12幢2单元2层20201号房屋予以查封。本院于2018年1月23日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保6号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保6号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一八年二月六日
书记员 刘 昕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保41号申请人：许政，汉族，1983年7月23日出生。被申请人：艾绍兰，女，汉族，1960年9月19日出生。申请人许政与被申请人艾绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）陕0113财保6号民事裁定书，依法裁定对被申请人艾绍兰名下的位于西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城第12幢2单元2层20201号房屋予以查封。本院于2018年1月23日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2018）陕0113财保6号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产服务登记中心，该中心已协助本院将上述房屋办理保全登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保6号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁联慧审判员  赵斌昌审判员  杨 栩二〇一八年二月六日书记员  刘 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第939号
原告唐生虎，男，生于1972年10月22日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
被告邱振山，男，生于1975年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住固原市原州区。
原告唐生虎诉被告邱振山买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生虎及其委托代理人郭云安到庭参加诉讼，被告邱振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营五金电料的业主，被告长期从事工程承包活动。2013年2月23日，被告在原告处购买了价值25000.00元的五金电料，并向�告出具欠条一份，约定每月向原告支付利息800.00元，由康某某作为证明人。2013年4月3日，被告按照约定向原告支付利息800.00元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告诉至法院请求，1、判令被告向原告支付材料款25000.00元及利息9600.00元，共计34600.00元（利息暂计至起诉之日为9600.00元，其他利息计算至被告实际清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提交欠条（原件）一份，证明被告欠原告材料款25000.00元，并约定每月付息800.00元及被告于2013年4月3日已付利息800.00元的事实。
被告邱振山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院依职权调取陆芳芳询问笔录一份，证明陆芳芳与被告邱振山系夫妻关系及被告邱振山欠原告唐生虎25000.00元材料款属实，原告提交法庭的证据欠条系被告邱振山出具的事实。
原告对上述�据经质证无异议。
对原告提供的证据，经当庭举证，现作如下分析认定：
原告提交的证据欠条因其来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2011年4月至2012年10月，被告邱振山陆续在原告唐生虎处赊购五金电料。2013年2月23日，经双方结算，被告共欠原告材料款25000.00元，同日，被告向原告出具欠条一份，并注明从2013年2月23日起每月支付利息800.00元，由康某某作证明人。2013年4月3日，被告向原告支付利息800.00元，材料款25000.00元未付。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求，1、判令被告向原告支付材料款25000.00元及利息9600.00元，共计34600.00元（利息暂计至起诉之日为9600.00元，其他利息计算至被告实际清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邱振山�原告唐生虎处多次赊购材料，双方已形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约已向被告履行了交付五金电料的义务，被告亦应当向原告履行支付货款的义务，且被告向原告出具了欠条，双方之间合同之债权债务关系清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原、被告虽然在欠条中已作约定，但其约定不符合法律规定，故本院按照法律规定予以支持，庭审中，原告认可被告已向其支付了一个月的利息即800.00元，故应予以扣除。被告邱振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱振山于本判决书生效之日起十日内一次性向原告唐生虎支付材料款共计25000.00元；
二、由被告邱振山于本判决书生效之日起十日内向原告唐生虎支付自2013年2月23日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），利息之和扣除已支付利息800.00元；
三、驳回原告唐生虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.00元（原告唐生虎已预交），由被告邱振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年五月十二日
书记员 王 蕾
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第939号
原告冯东北，男，1988年6月10日出生。
被告冯立杰，男，1989年8月28日出生。
原告冯东北诉冯立杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、人民陪审员张隆生组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告冯东北到庭参加了诉讼，被告冯立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东北诉称：被告冯立杰系原告同村朋友，2012年7月份，被告冯立杰做生意急用钱，想借点钱应急，因为朋友关系信任，原告同意帮忙。2012年7月16日借现金25000元，2012年7月21日借现金20000，被告冯立杰口头承诺利息3‰，由被告冯立杰亲笔出具借款凭证并约定违约金，还承诺尽快还款。经催要被告冯立杰说钱不够让等等，一推再拖不予偿还，故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款45000元及违约金10000元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状。
原告冯东北向本院提交证据有借款合同2份，依据民事证据认证规则，本院确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告系同村。2012年7月16日、21日，被告分两次共向原告借款45000元，双方约定如超期未还，被告每天向原告支付违约金500元，被告按约定为原告出具了借款合同。后该款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人向贷款人借款，到期债务应当清偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告向原告借款45000元并约定了违约责任，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，被告应予偿还。原告仅起诉要求被告支付其违约金10000元，是原告对其民事权利的合法处分，本院不持异议。依据《中华人民共和共合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告冯立杰于判决生效后十五日内偿还原告冯东北借款45000元；
二、被告冯立杰于判决生效后十五日内支付原告冯东北违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告冯立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年八月十三日
书记员 刘海华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02005号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号（高新园拓展双子座5号楼）。
法定代表人余宪武，救助基金管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告何万财，男，1987年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳。土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告刘某某，女，2008年3月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告刘某甲，男，2001年10月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告刘某乙，女，2006年8月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
以上被告法定代理人王旭林，系原三被告之母，1976年11月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告王旭林，女，1976年11月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告彭世兴，男，1934年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告王旭林、彭世兴委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告温裕明，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市人，住兴宁市。
被告钟文勇，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市。
被告刘建香，女，1980年11月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告温裕明、钟文勇、彭世兴、王旭林、刘某甲、刘某乙、刘某某、刘建香、何万财机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余，被告刘某甲、刘某乙、刘某某的法定代理人王旭林及王旭林、彭世兴的委托代理人田红梅，被告刘建香，被告温裕明，被告钟文勇，何万财的委托代理人陈双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年8月24日早上，被告温裕明驾驶被告钟文勇的湘H9B7**轻型普通货车，沿国道319线由酉阳土家族苗族自治县龙潭镇至麻旺镇方向行驶，当车行驶至国道319线1889HM＋0M处，因其操作不当，与对向行驶的刘祖定驾驶的属被告刘建香所有的渝HV95**号普通二轮摩托车相撞，致刘祖定受伤当场死亡，原告严重受伤的交通事故。2014年9月19日，酉阳土家族苗族自治县公安局交警队作出事故认定书，认定被告温裕明承担此次事故的主要责任，刘祖定承担此次事故的次要责任。
应酉阳土家族苗族自治县医院申请，救助基金管理中心于2015年2月11日向酉阳土家族苗族自治县医院垫付何万财抢救费25790元。现要求被告偿还。
被告温裕明辩称：由两方当事人承担。
被告钟文勇辩称：按事故责任划分。
被告彭世兴、王旭林、刘某甲、刘某乙、刘某某辩称：没发表意见。
被告刘建香辩称：事故车不是我的，由保险公司承担。被告何万财辩称：对垫付抢救费25790元无异议，我方不承担责任，应由责任人承担。
经审理查明，2014年8月24日早上，被告温裕明驾驶被告钟文勇的湘H9B7**轻型普通货车，沿国道319线由酉阳土家族苗族自治县龙潭镇至麻旺镇方向行驶，当车行驶至国道319线1889HM＋0M处，因其操作不当，与对向行驶的刘祖定驾驶的属被告刘建香所有的渝HV95**号普通二轮摩托车相撞，致刘祖定受伤当场死亡，何万财严重受伤的交通事故。2014年9月19日，酉阳土家族苗族自治县公安局交警队作出事故认定书，认定被告温裕明承担此次事故的主要责任，刘祖定承担此次事故的次要责任，何万财不承担此次事故的责任。
2014年12月23日，应酉阳土家族苗族自治县医院申请，救助基金管理中心于2015年2月11日向酉阳土家族苗族自治县医院垫付何万财抢救费25790元。经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。
另查明，死者刘祖定继承人有其继父彭世兴，其妻王旭林，其子女刘某甲、刘某乙、刘某某。
以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、抢救费垫付申请书及通知书、重庆银行进账单、抢救费垫付告知书、酉阳县人民医院的申请书，有被告的答辩及质证意见，证据之间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，被告温裕明驾驶被告钟文勇所有的湘H9B7**轻型普通货车，因其操作不当，与刘祖定驾驶属刘建香所有的二轮摩托车并搭乘何万财相撞，致刘祖定受伤当场死亡、何万财受伤的交通事故，被告温裕明有明显的过错，承担此次事故的主要责任，即70％。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告温裕明作为雇员的责任由被告钟文勇雇主来承担，即被告钟文勇对原告所受伤造成的损害承担即70％。死者刘祖定也因其操作不当，对自己造成死亡，也有一定的过错，应承担此次事故的次要责任30％，即死者刘祖定对原告所受伤造成的损害承担即30％，其应承担的部分由其继承人即被告彭世兴、刘某甲、刘某乙、刘某某、王旭林等人承担。被告刘建香将其所有的渝HV95**号普通二轮摩托车借给刘祖定，没有过错行为，不承担责任。因此，被告应当偿还原告所垫付的抢救费用。原告提起的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告钟文勇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心18053元，由被告彭世兴、刘某甲、刘某乙、刘某某、王旭林偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7737元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告钟文勇负担140元，由被告彭世兴、刘某甲、刘某乙、刘某某、王旭林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年九月十一日
书记员 冉 谍