wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00445号
公诉机关利辛�人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月16日出生，汉族。2001年11月22日因犯破坏公用电信设施罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月27日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，并发生交通事故，经认定，张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某静脉血中酒精含量为126.9mg／100ml。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人张某�罪量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月27日15时30分，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿利辛县至胡集镇公路由南往北行驶至贾桥路段时，与前方同向郭某驾驶的苏K×××××号小型轿车相刮撞，造成张某及未登记摩托车上乘客吴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，张某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量为126.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明：被害人郭某、吴某均对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、交通事故认定书、血样提取登记表及照片、被告人张某到案的情况说明、刑�判决书等书证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人郭某、吴某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初63号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人李建民，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2012年4月24日被安丘市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年7月10日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2015年1月12日被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年8月15日3时许，被告人李建民在安丘市北关村国爱旅社店主陈某甲的卧室内，盗窃电脑桌上价值1000余元的白色手机1部，盗窃电脑桌抽屉内的现金500余元，总价值1500余元。
2、2015年8月20日1时35分许，被告人李建民在安丘市北关村爱国旅社房间内，盗窃辛某价值1300余元的“苹果”5手机1部、价值800余元的“魅族”手机1部、价值400余元的“卡西欧”电子手表1块、“将军”烟等物品及现金300元，总价值2800余元。
3、2015年8月31日1时许，被告人李建民在安丘市北关村陈宏旅馆内，盗窃陈某乙现金500余元。
4、2015年10月25日3时24分许，被告人李建民在安丘市阳光旅馆内，盗窃毛某棕色手提包1个，内有钱包、内衣等物品，钱包内有100元现金，银行卡、身份证等，总价值200余元。
5、2015年10月27日2时30分许，被告人李建民在安丘市北关村国爱旅社内，盗窃陈某甲现金42元、价值200余元的手机1部，本田轿车钥匙1个，后利用车钥匙打开鞠某停放在国爱旅馆门口的本田凌派轿车，盗窃车内价值1200余元的玉手镯2只、价值1300余元的金戒指1个，总价值2700余元。
综上，被告人李建民实施盗窃作案五起，盗窃价值共计7700余元。
公诉机关认为被告人李建民之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实被告人李建民在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书二份、潍坊高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人陈某甲、辛某、陈某乙、毛某、鞠某陈述，辨认笔录，视听资料，被告人李建民供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李建民在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李建民归案后坦白认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初63号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人李建民，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年7月10日被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2015年1月12日被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2015年8月15日3时许，被告人李建民在安丘市北关村国爱旅社店主陈某甲的卧室内，盗窃电脑桌上价值1000余元的白色手机1部，盗窃电脑桌抽屉内的现金500余元，总价值1500余元。
2、2015年8月20日1时35分许，被告人李建民在安丘市北关村爱国旅社房间内，盗窃辛某价值1300余元的“苹果”5手机1部、价值800余元的“魅族”手机1部、价值400余元的“卡西欧”电子手表1块、“将军”烟等物品及现金300元，总价值2800余元。
3、2015年8月31日1时许，被告人李建民在安丘市北关村陈宏旅馆内，盗窃陈某乙现金500余元。
4、2015年10月25日3时24分许，被告人李建民在安丘市阳光旅馆内，盗窃毛某棕色手提包1个，内有钱包、内衣等物品，钱包内有100元现金，银行卡、身份证等，总价值200余元。
5、2015年10月27日2时30分许，被告人李建民在安丘市北关村国爱旅社内，盗窃陈某甲现金42元、价值200余元的手机1部，本田轿车钥匙1个，后利用车钥匙打开鞠某停放在国爱旅馆门口的本田凌派轿车，盗窃车内价值1200余元的玉手镯2只、价值1300余元的金戒指1个，总价值2700余元。
综上，被告人李建民实施盗窃作案五起，盗窃价值共计7700余元。
公诉机关认为被告人李建民之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条的规定。
上述事实被告人李建民在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书二份、潍坊高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过，被害人陈某甲、辛某、陈某乙、毛某、鞠某陈述，辨认笔录，视听资料，被告人李建民供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李建民在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李建民归案后坦白认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1127号
原告：宁波精拓纸业有限公司。
法定代表人：倪惠明。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：宁波市江东永昌贸易有限公司。
法定代表人：陈小棠。
委托代理人：尤昌国，该公司员工。
原告�波精拓纸业有限公司（以下简称精拓公司）为与被告宁波市江东永昌贸易有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告精拓公司的委托代理人王凯磊、被告永昌公司的委托代理人尤昌国到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提起财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。期间，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告精拓公司起诉称：原、被告存在供货关系，由原告出售纸产品给被告。截至2013年11月，被告尚欠原告货款44405.54元，被告至今未予支付。请求判令：被告立即支付货款44405.54元，并支付自2013年11月2日起至起诉日止的利息960.62元，并按央行同期贷款基准利率支付自2014年4月17日起至判决确定履行日止的利息。庭审中，原告明确利息自2013年11月27日�算。
被告永昌公司答辩称：1.2013年4月份，被告委托原告公司员工牟爱民向原告交付汇票40000元，且原告公司的周先明第二天电话回复称其已经收到该40000元，但现在原告对该笔40000元予以否认；2.被告向原告采购的纸品中，有2000多元的货物质量有瑕疵，应当退还给原告；3.原告向被告购买的纸品尚有余款6000多元未支付，应当予以扣减。
原告精拓公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.出库单及发货单共五份，拟证明原告已经履行发货义务以及约定产品规格、数量、单价的事实；
2.增值税专用发票三张，拟证明原告供货并完税的事实。
被告永昌公司对上述证据无异议，对原告诉称的金额也无异议，但其中有2900元的货物存在质量问题。被告永昌公司并当庭提交送货单及增值税发票各一份，拟证明原告向被告购纸6986.08元的事实。
经质证，原告精拓公司认为被�提供的证据系复印件，以原告庭后核实及法庭核实原件为准。
经审查，本院认为，被告对原告的证据及货物金额无异议，故本院对原告的证据及待证事实予以认定。庭后，被告向法庭提交证据原件，且原告亦对其尚欠被告货款6986.08元的事实予以确认，故本院对被告提供的证据及待证事实均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告尚欠被告货款6986.08元。
本院认为：原告精拓公司与被告永昌公司存在买卖合同关系。原告依约履行交货义务后，被告应当支付相应货款。现原告同意在44405.54元中扣减其尚欠被告永昌公司的货款6986.08元，故被告永昌公司尚需支付原告货款37419.46元。原告要求被告承担自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经交付原告40000元�原告交付的部分货物存在质量瑕疵，但未提交相应证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东永昌贸易有限公司支付原告宁波精拓纸业有限公司货款37419.46元，并承担自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计的利息损失；
二、驳回原告宁波精拓纸业有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波市江东永昌贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告宁波精拓纸业有限公司负担50元、被告宁波市江东永昌贸易有限公司负担417元。财产保全费474元，由被告宁波市江东永昌贸易有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈剑妃
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19338号
原告：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱林标，男，1960年5月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告许寅婕与被告朱林标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。审理中，因被告朱林标下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告朱林标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寅婕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币62,500元(以下所涉币种均为人民币)，并支付该款自2016年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年10月14日，被告以家庭装修需要钱款为由向原告借款80,000元，双方签订民间借贷合同一份，约定借款期限自2015年10月14日至2015年11月13日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2015年10月14日，原告通过中国工商银行将80,000元转账至被告银行账户。被告还出具了收条。之后，被告分三次归还了原告借款共计17,500元，余款62,500元至今未还，现人已失踪，故原告向法院起诉，作如上诉请。
被告朱林标未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告借款80,000元，双方签订民间借贷合同一份，明确借款用途为家用，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限自2015年10月14日至2015年11月13日。合同下方附收条一份，明确被告收到原告借款80,000元。同日，原告通过中国工商银行将80,000元转账至被告中国工商银行账户内。后被告共归还原告借款17,500元，余款62,500元至今未还。原告因催讨余款未果，现起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同(下方附收条)、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的民间借贷合同(下方附收条)、中国工商银行转账凭证等证据可以证明被告向原告借款80,000元的事实。审理中，原告自认被告已归还17,500元，尚欠借款62,500元，本院予以确认。被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款62,500元，并支付该款自2016年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林标应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款人民币62,500元，并支付该款自2016年9月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1362.50元，由被告朱林标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1492号
罪犯洪海林，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）饶中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定洪海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）赣刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年10月8日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海林在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪海林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪海林虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复137号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：饶勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西玉林市。
申请执行人：龚小玲，女，汉族，1971年9月10日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与饶勇、龚小玲房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异103号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，饶勇、龚小玲等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向饶勇、龚小玲等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，饶勇、龚小玲等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对饶勇、龚小玲等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为饶勇、龚小玲等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异103号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异103号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终969号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人（原审被告）：王文兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍铭娟，女，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：王某，男，2004年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：孙某（系王某母亲），女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人孙某、王文兵因与被上诉人鲍铭娟、原审被告王某健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1693号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人孙某、王文兵预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终262号
上诉人（原审自诉人）杨招娟，女，1975年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市萧山区。
杭州市萧山区人民法院审查自诉人杨招娟诉被告人贾某1、贾某2、李某犯非法侵入住宅罪一案，于2016年2月17日作出（2016）浙0109刑初226号刑事裁定，对杨招娟的自诉不予受理。自诉人杨招娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨招娟申请撤回上诉。
本院认为，原裁定适用法律正确。对上诉人杨招娟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）杨招娟撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初226号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟 黎
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第464号
原告：石某某，男，1984年3月12日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，女，1989年10月3日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月认识，同年11月按民族习俗举行婚礼共同生活，2010年补办结婚登记手续，2011年生育长女石某甲，2015年2月14日因感情不和被告离家出走至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、判令小孩石某甲由我抚养，我不要被告负担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年11月按民族习俗举行婚礼后同居生活，2010年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年生育长女石某甲。被告于2015年2月14日离家出走，至今下落不明。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、黄平县谷陇镇岩门司村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，婚后双方因感情不和分居至今才五个月的时间，未满二年，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告杨胜英离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾福娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第464号原告：国春武，、农民、。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：何春艳。被告：青岛卓达物流有限公司（以下简称卓达物流公司）。住所地：山东省平度市白沙河街道办事处张戈庄西村西侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所地：山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。负责人：李培义，经理。委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。被告何春艳、被告卓达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国春武的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失73271元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告平安财险青岛分公司辩称：原告应提交事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单以证实证件效力及是否属于保险责任，如存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，被告平安财险青岛分公司不予赔付。本案为侵权诉讼，鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。对于原告的损失，应扣除无责车辆交强险限额，请求法院查明鲁B×××××挂的投保情况，应追加挂车的投保公司，如挂车未投保，主车只承担50%的责任，剩余损失由车辆所有人承担。案件事实经审理查明，2014年9月19日，被告何春艳驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号车与原告国春武驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号车在荣乌高速公路荣城方向620公里处追尾相撞，造成吉C×××××／吉C×××××挂号车前移，撞上司机杜志刚驾驶的冀J×××××号车，造成三车不同程度受损，路产损失，鲁B×××××／鲁B×××××挂号车货物损失，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并出具第20148427-2号交通事故认定书，认定被告何春艳负事故的全部责任，原告国春武、司机杜志刚无责任。原告国春武驾驶其所有的吉C×××××／吉C×××××号车登记车主为四平市安平汽车租赁有限公司，该车挂靠在该公司名下从事运营。被告何春艳驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车登记车主为被告青岛卓达物流有限公司，实际车主为被告何春艳，鲁B×××××号车在被告平安财险青岛分公司投保交强险一份及商业三者险，商业险保险限额1000000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年6月25日零时至2015年6月24日二十四时，该事故发生在保险期间。双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四）项，本院支持原告国春武的损失项目包括：一、车损55955元；二、公估费4500元；三、施救费10416元；四、路产损失2400元；裁判理由与结果本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理经现场勘验，出具交通事故认定书。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本次事故双方当事人的过错责任，被告何春艳应承担全部的民事赔偿责任。被告平安财险青岛分公司认为挂车未投保险，主车只承担50%的责任的质证意见，未提供相关的证据，也无相关法律规定的支持，本院不予采纳。双方争议焦点的裁判理由如下：第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，经处理事故的交警部门委托鉴定机构依法对吉C×××××号主车进行损失鉴定，鉴定结论为：损失价值55955元。鉴定时，鉴定机构已向被告平安财险青岛分公司进行书面通知，已尽到相关的告知义务，庭审中，被告平安财险青岛分公司提出异议并申请重新鉴定，其虽在规定期限内提交了重新鉴定的申请，但未在规定期限内同时交纳鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，对被告平安财险青岛分公司的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的鉴定结论书，本院予以确认。第二项，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆将事故车辆拖离现场，该费用是必然发生的，原告主张的数额合理，并提供正式票据在案佐证，本院予以确认。第四项，原告驾驶车辆发生事故，造成高速公路混凝土护栏及扶手损坏，且原告已经对路产损失进行了赔付并提供河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据在案作证，数额合理有据，本院予以支持。上述损失73271元，属保险责任各赔偿项目，被告平安财险青岛分公司在被告何春艳驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号车所投交强险财产限额按该次事故所造成损害车辆按比例应赔付原告国春武各项损失1000元；扣除司机杜志刚驾驶的冀J×××××号车所投交强险无责限额按该次事故所造成损害车辆按比例应赔付的50元后，在鲁B×××××／鲁B×××××挂号车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告国春武各项损失72221元，以上共计73221元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。被告何春艳、被告卓达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。待被告保险公司赔付完毕后，被告何春艳、被告卓达物流公司不再承担给付赔偿款的义务。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在鲁B×××××／鲁B×××××挂号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内依责赔付原告国春武各项损失73221元；二、驳回原告国春武其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年四月三十日书记员康凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01324号
原告：张文慧，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马乐云，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张兵，男，汉族，马钢第二钢轧总厂连铸分厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理张文慧诉被告马乐云、张兵民间借贷纠纷一案中，张文慧于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张文慧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张文慧撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 袁 媛
人民审判员 吴继红
人民审判员 高小培
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 媛
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第175号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李志刚，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执579号
申请执行人田侃，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张雨，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵新新，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第373号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执124-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人冯胜军，农民。
被执行人范慧志，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0283号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0283号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3279号
原告：南洪德，男，1946年11月17日出生,汉族，住山东省无棣县棣新四路2-4号油区。
被告：孟德志，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告南洪德与被告孟德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洪德、被告孟德志的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孟德志归还借款63000元；2.判令被告孟德志承担从借款之日起的全部利息（自2014年1月29日至2016年10月）；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告孟德志于2014年1月29日向原告借款陆万叁仟元整（小写63000元），有借条为证，原定一年内归还，本息现已两年多，原告多次催促归还，被告孟德志以看病资金紧张为由长期拖欠不还，故原告依法提起诉讼。
被告孟德志辩称，原告所诉不是事实，被告2008年从原告处借款3万元，当时约定利息很高，被告期间也向原告还过款项，到2014年1月29日，原告自己声称本息共计6.3万元，由被告在欠条上签字，后被告于2015年7月16日偿还了2000元，实际被告欠原告约3万元。
本院经审理认定事实如下：被告孟德志向原告南洪德借款，原告南洪德以现金方式将借款交付给被告孟德志，被告孟德志于2014年1月29日为原告南洪德出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金60000元，陆万元正，2014.1.29号，孟德志。”同日，被告孟德志为原告南洪德补写其之前欠原告南洪德利息款欠条一张，内容为：“借条，今借到现金叁仟元，3000元正，2014.1.29号，孟德志。”此后，经原告南洪德多次催要，被告孟德志于2015年7月16日向原告南洪德还款2000元，原告南洪德为此向被告孟德志书写收到条一张。其后，被告孟德志再未向原告南洪德偿还借款，故原告南洪德提起本案诉讼。
以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟德志从原告南洪德处借款，并为原告南洪德出具了借条，原告南洪德将借款以现金方式交付给被告孟德志，经原告南洪德催要，被告孟德志未足额偿还借款，构成违约，故原告南洪德诉求被告孟德志偿还借款，应予以支持。被告孟德志辩称，其仅从原告南洪德处借款30000元，但未提交证据加以证实，故本院不予支持。被告孟德志主张向原告南洪德偿还的2000元系本金，原告南洪德主张系3000元利息借条中的利息，根据交易习惯，本院认定偿还的系3000元利息借条中的利息。原被告未约定借款利息，原告主张被告支付利息的，根据最高人民法院相关司法解释的规定，借贷利息自起诉之日按年利率6%予以计算。原告南洪德主张的3000元利息借条中的尚余欠款，本院对其利息部分不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告孟德志于本判决生效后十日内偿付原告南洪德借款61000元及利息（以60000元为基数，自2016年11月7日起至本判决生效之日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告南洪德的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告南洪德负担22元，由被告孟德志负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年一月五日
书记员 徐 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1153号
罪犯张云照，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）北刑初字第356号刑事判决，以被告人张云照犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张云照假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张云照在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张云照的悔改表现，有罪犯张云照的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云照在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云照准予假释（假释考验期限至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更519号
罪犯金某，初识字，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月20日作出（2004）陇刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人金某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后金某服判，经甘肃省高级人民法院核准后交付执行。2007年12月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为五年。2013年1月被本院减去有期徒刑一年六个月。2015年5月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，考虑该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯金某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特72号
申请人：阎晓丽等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人阎晓丽等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人阎晓丽等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阎晓丽与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阎晓丽与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特72号
申请人：姜永芳等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区新开路。
本院于2017年7月4日受理了申请人姜永芳等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人姜永芳等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人姜永芳与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜永芳与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民特72号
申请人：由晓娜等。
申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。
申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。
法定代表人：刘笑冰。
委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。
本院于2017年7月4日受理了申请人由晓娜等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。
申请人由晓娜等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人由晓娜与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。
二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。
三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人由晓娜与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月四日
书记员 李 挺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：钱江澜，女，1973年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱江澜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告钱江澜经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱江澜归还原告信用卡透支款45,305.94元(本金29,693.33元、利息8,218.33元、滞纳金等其他费用共计7,394.28元)(暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告钱江澜偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,911.66元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告钱江澜承担�事实和理由：被告钱江澜在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日累计45,305.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告钱江澜未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予�确认并在卷佐证。
本院认为，被告钱江澜持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江澜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款45,305.94元；
二、被告钱江澜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,911.66元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.65元，由被告钱江澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第876号
原告：黄辉，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省深圳市。
被告：张安清，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省石首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称：人保财险佛山公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：周毅英，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张安清、人保财险佛山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计9218.6元（医疗费7540元、交通费678.6元、皮鞋损失1000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年6月23日，被告张安清驾驶粤YZE6**号车辆行驶至广深高速公路东莞市厚街镇服务区时，与行人黄辉发生碰撞，造成黄辉受伤的交通事故。交警部门认定：被告张安清负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险佛山公司承保了粤YZE6**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为200000元。
4.医疗费：原告事故后门诊治疗若干次，共产生门诊费7513.05元，原告提交的检查治疗明细单与门诊费发票有部分重复的数额，对于原告重复计算的部分本院予以扣减。原告提交的门诊费发票中有部分票据显示由社保统筹支付，原告主张该部分由其刷社保卡支付，门诊费发票上方均显示有结算前余额和结算后余额，故该刷卡支付的部分也属于原告的损失，本院不予扣减。
5.交通费：结合原告门诊治疗的情况，本院酌定500元。
6.皮鞋损失费：原告提交的照片显示其脚部受伤，其事故时穿的皮鞋在事故中也存在损坏的情形，但其提交的证据不足以证明损失的金额，本院酌定500元。
裁判结果
原告相对于粤YZE6**号车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险佛山公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告张安清承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张安清承担的赔偿责任应由被告人保财险佛山公司在三者险限额内承担。
以上第4项共计7513.05元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过10000元的限额，应由被告人保财险佛山公司赔偿给原告。
以上第5项共计500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险佛山公司赔偿给原告。
以上第6项合计500元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告人保财险佛山公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险佛山公司需赔偿8513.05元给原告，对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8513.05元给原告黄辉；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担2元，由被告人保财险佛山公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶伟乐
麦海辉
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第87号
上诉人（原审被告）淄博鲁中水泥有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊建设砼有限公司。
上诉人淄博鲁中水泥有限公司有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1729-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人未签订书面购销合同，未对履行地点进行约定，也未对管辖法院作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不应依履行地或双方约定确定案件管辖，本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。被上诉人书面答辩称上诉人提供的印签与合同签订的印签不一致，合同中对管辖权部分的约定对上诉人不具有约束力。
本院经审查认为，本院认为，被上诉人潍坊建设砼有限公司提供一份2012年8月16日其与上诉人“淄博鲁中水泥有限公司”签订水泥采购合同一份，并依据该合同主张权利。上诉人提出管辖权异议称其从未与原审原告签订买卖合同，并提出对买卖合同上该公司印签的真实性进行司法技术鉴定。经上诉人出示其在工商局备案的签单对比，合同书上的签单字体、大小均与该印章不一致。被上诉人书面答辩认可上诉人提供的印签与合同签订的印签不一致，本院认为该合同书上关于喷水池部分的约定对上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于淄博市淄川区，淄博市淄川区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人淄博鲁中水泥有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1729-1号民事裁定。
二、本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 官凤亮
代理审判员 吴玉增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭国伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4671号
申请执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
被执行人张海珍。
关于申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司与被执行人张海珍商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张海珍名下涉案房产坐落于温州市鹿城区云鼎庄园18幢-123号的房屋已由他人领证，本院无法查封。被执行人张海珍名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路华中大厦地下室14号车位已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月30日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1541693.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4671号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4671号
申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司
法定代表人：施建光。
被执行人张海珍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温鹿民初字第280号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海珍名下坐落于温州市江滨西路华中大厦地下室14号车位（所有权证号：410862，建筑面积：53.55平方米）。
二、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一五年七月二日
书记员 周猛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执异字第00001号
异议人（本案被执行人）：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住安徽省天长市新河北路122之***号，身份证号码3423215********。
异议人（本案被执行人）：王晓兵，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省天长市建设西路***号，身份证号码3423216********。
异议人（本案被执行人）：刘亚玲，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省天长市永福西路****号，身份证号码3411818********。
异议人（本案被执行人）：周云，男，1975年5月15日生，汉族。
申请执行人：扬州市旭东纺织品有限公司。
被执行人：安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司。
法定代表人：周云，该公司经理。
被执行人：周云，男，1975年5月15日生，汉族。
本院在执行扬州市旭东纺织品有限公司与安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日裁定将周云、王勤、王晓兵、刘亚玲追加为本案被执行人。王勤、王晓兵、刘亚玲、周云于2014年7月8日提出异议，本院受理后进行审查，现已审查终结。
异议人王勤、王晓兵、刘亚玲称：1、异议人并未抽逃公司注册资金。股东在验资后，将注册资金用于公司购置土地，而且在公司成立前已将部分款项支付了，公司成立后，对账面进行调整，且已连续投入资金200多万元，目前均未收回。2、安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司并无财产清偿债务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的执行（试行）》第80条的规定的追加条件。
异议人周云称：异议人已将验资款打入验资账户，但该款又存入异议人账户，不是异议人签字，其不知情，与其无关，请求撤销追加周云为被执行人的裁定。
本院查明：2007年3月14日-15日，周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别将25万元打入中国农业银行天长市支行进行验资，中国农业银行天长市支行于2007年3月15日出具了函件，证明了上述事实。2007年3月21日，安徽省天长市�鑫工艺品有限公司成立，注册资本100万元，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲分别投入25万元。2007年3月22日，股东周云、王勤、王晓兵、刘亚玲均将注册资本抽回。
本院认为：周云、王勤、王晓兵、刘亚玲每人以25万元准备开办安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司，此款于2007年3月14日-15日进行了验资。安徽省天长市鑫鑫工艺品有限公司于2007年3月21日成立，2007年3月22日四股东迅速将注册资本抽逃。异议人王勤、王晓兵、刘亚玲提供一些证据予证明注册资本用于公司，注册资本应打入公司账户，但注册资本均打入了四股东账户，异议人没有证据证明注册资本用于公司。异议人周云认为不是其签字，但验资款已实际打入其账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五�的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月十六日
书记员 周家亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16946号
原告：邵文辉。
委托代理人：代敏，天宸律师事务所律师。
被告：宋洪隆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线武装部左侧征兵楼及右侧征兵楼一楼，统一社会信用代码：91530400741467505B。
负责人：黄林，职务：总经理。
委托代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告邵文辉诉被告宋洪隆、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告邵文辉及其委托代理人代敏、被告宋洪隆、被告保险公司委托代理人葛振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文辉的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失共计为122950.2元。
双方当事人对以下要素均无异议：
事故发生的时间2017年3月31日17时02分，事故发生的地点，本次交通事故原告邵文辉负本次交通事故的主要责任，被告宋洪隆负次要责任；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险；原告受伤后入院治疗11天，出院医嘱载明，加强营养，原告共计产生医疗费7555.12元（住院5718.4元+门诊1836.72元）；2017年7月10日，重庆市法医学会作出司法鉴定意见书，载明邵文辉护理时限建议60日，共计产生鉴定费1480元，2017年10月31日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明邵文辉伤残等级为9级；事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告宋洪隆为原告垫付了500元；原告邵文辉系农村户口。
双方争议的要素为：1、责任承担的主体及责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任承担的主体及责任比例。
本院参考交警队认定的责任比例，认定对于原告的损失，被告宋洪隆承担30%的赔偿比例，原告自行承担70%的损失，因被告宋洪隆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分再由原告与被告宋洪隆按照责任比例进行分担。
2、各项费用。
（1）医疗费。有票据为证，本院认定为7555.12元。
（2）住院伙食补助费。本院认定为550元（50元/天×11天）。
（3）营养费。本院酌情认定为300元。
（4）护理费。结合原告的伤情与鉴定意见书载明的意见，认定为护理费为5020元（11天×100元/天+49天×80元/天）。
（5）误工费。本院参照2016年私营单位行业平均工资、原告的伤残情况及举示误工证明等，认定误工费为11836.25元（47345元/年÷12个月×3个月）。
（6）鉴定费。有票据为证，本院认定为1480元。
（7）残疾赔偿金。原告虽系农村户口，其举示的居住证明等证据足以达到其按照成真标准计算的证明目的，故本院认定残疾赔偿金为118440元（29610元/年×20年×20%）。
（8）交通费。本院酌情认定为500元。
综上，原告因本次交通事故共计产生损失144201.37元（不含鉴定费1480元），应当由被告保险公司在交强险范围内支付12万元，余下24201.37元由被告宋洪隆承担7260.41元（24201.37元×30%），另，被告宋洪隆还应支付原告鉴定费444元（1480元×30%）；因被告保险公司已经支付1万元、被告宋洪隆已经支付500元，相互抵扣后，被告保险公司还应当支付11万元，被告宋洪隆还应支付7204.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邵文辉事故保险理赔款共计110000元。
二、被告宋洪隆与被告重庆国凯物流有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告邵文辉各项损失共计7204.41元。
三、驳回原告邵文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告宋洪隆负担404元，由原告负担941元（上述案件受理费原告已预交，被告宋洪隆在支付上述费用时将其应负担的部分一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈海兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4828号
原告：连云港鼎轩科学仪器有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇赣榆质监局宿舍楼底楼门面北二间。
法定代表人：张凯，执行董事。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：连云港耀佳实业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路8号。
法定代表人：陶建，董事长。
原告连云港鼎轩科学仪器有限公司（以下简称鼎轩科学仪器公司）与被告连云港耀佳实业有限公司（以下简称耀佳实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鼎轩科学仪器公司的法定代表人张凯及委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告耀佳实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎轩科学仪器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耀佳实业公司给付原告货款78799元及利息，利息自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至12月期间，由原告销售盐酸等化工原料及化验器材给被告，后经双方结算，被告尚欠原告货款78799元未付，该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告耀佳实业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至12月期间，被告耀佳实业公司多次在原告鼎轩科学仪器公司处购买盐酸等化工原料及化验器材，货物由被告仓库工作人员验收后并在销售凭证上签字确认，并由原告向被告开具增值税发票，后被告分多次共支付原告货款849021元，余款78799元后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告耀佳实业公司购买原告鼎轩科学仪器公司货物欠货款78799元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。
综合以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港耀佳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鼎轩科学仪器有限公司货款78799元及利息（利息自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港耀佳实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告连云港耀佳实业有限公司承担。该费用原告连云港鼎轩科学仪器有限公司已预交，由被告连云港耀佳实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港鼎轩科学仪器有限公司给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年七月十二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执441号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁军，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行鲁军刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 严建明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商重字第6号
原告：淄博凯耐尔防腐设备有限公司（更名前为淄博耐尔防腐设备有限公司）。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李继洲，董事长。
委托代理人：于邦庆，男，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：边选义，无业。
原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司诉被告边选义买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日作出（2011）临商初字第802号判决，被告边选义不服，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2012）淄商终字第420号裁定书，将本案撤销原判，发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司的委托代理人于邦庆、李杰、被告边选义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司诉称，被告边选义自2008年9月至2010年8月从原告处购买价值为598489.66元的货物，但被告只付给原告469629.20元的货款，尚欠原告货款128860.46元，要求被告归还货款128860.46元。
被告边选义辩称，原告起诉的数额被告不清楚，因为原告向被告起诉的货款是由原告与客户之间签订合同产生的货款纠纷，被告只作为原告的代理人与客户签订合同，各份合同的盖章签名都是由原告盖章，代理人是边选义，被告只是作为原告的代理与客户签订的合同，所欠货款原告应向签订合同的12家欠款单位追要。
经审理查明，被告边选义曾为原告的工作人员，后从原告处辞职，在临淄经销原告的产品，被告自2008年9月至2010年8月从原告处购买价值为584763元的储罐，被告已支付货款为469629.20元，剩余货款115133.80元。因被告为个人，经销储罐无法出具发票，故在原告与被告签订的合同中均约定如被告需要开具发票超过合同约定金额时，超出部分金额由被告承担7%的税金，后原告将多开发票产生的被告至今仍欠的税金费用13726.84元与被告应付货款进行合计，被告最后应付原告款项128860.64元，在原告给被告的经销人员产品销售统计明细表中，载明了该款项，被告收到该明细表后未提出异议。后被告未支付所欠原告剩余货款及税金费用。为此，形成诉讼。
另查明，庭审中原告申请对被告提供的加盖有原告单位公章的合同和技术协议进行鉴定，鉴定费为12000元，经鉴定，2008年12月11日被告代表原告与山东美陵中联环境工程有限公司签订合同中的公章是原告的公章盖印形成，被告庭审中提供的其他买卖合同及技术协议共11份所加盖的原告的公章均不是原告的公章盖印形成。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的购货合同一宗、提货单一宗、销售明细表两份、司法鉴定意见书、被告提供的产品销售统计明细表五份等证据予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本案经本院审判委员会讨论决定认为，原、被告双方于2008年9月至2010年8月签订的合同成立且已生效，原、被告作为合同的当事人应全面履行已生效的合同，原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。依据原、被告双方签订的合同、被告的提货单及原告给被告的经销人员产品销售统计明细表，自2008年9月至2010年8月，被告向原告购买货款为584763元的储罐，被告向原告支付货款为469629.20元，被告尚欠原告货款115133.80元未付，尚欠原告为被告销售给最终用户产生的差价多开的发票产生的税金费用13726.84元，两数合计为128860.64元，原告主张起诉时误将128860.64元写成128860.46元，现主张被告应支付货款115133.80元及税金费用13726.66元，两项合计128860.46元，证据充分，本院予以支持。被告辩解与原告是代理关系而不是买卖关系，因其庭审中提供的2008年12月11日盖有原告公章的合同与原告提供的合同不能相互照应，且被告提供的其他合同及技术协议共11份上的公章不是原告的公章盖印形成，故被告的该辩解，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告边选义于本判决生效后十日内支付给原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司货款115133.80元及税金费用13726.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，鉴定费12000元，由被告边选义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年九月二十日
代理书记员 王 玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3496号
原告：张玉萍,女，1960年8月17日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告张玉萍诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张玉萍到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金138.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月7日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）-3层E260号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E260车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月23日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月23日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉萍支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告张玉萍承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3473号
原告：周素云，女，1957年9月26日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告周素云诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告周素云到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金58950.50元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金34067.4元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第25层2507号房。原告按照合同约定支付了购房总价款854355元及相关税费和维修基金25760元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢25层2507号房屋，套内建筑面积为114.32平方米，每平方米7473.26元，房屋总价款为854355元。原告应当于2013年5月15日前支付房屋总价款854355元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于于2013年5月15日支付房屋总价款854355元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周素云支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款854355元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为59769元）；
二、驳回原告周素云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1276元，由原告周素云承担850元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保219号
申请人程方平，男，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人熊岚，女，汉族，1983年2月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人程方平于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款87.4万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊岚银行存款87.4万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执10号之一
申请执行人刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日出生，现住河南省开封市。
被执行人崔焕章，男，汉族，1992年10月28日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
刘瑞琳申请执行崔焕章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十五日内，被告崔焕章赔偿原告刘瑞琳医疗费48530.5元、伙食补助费1620元、营养费540元、护理费4482元、交通费300元，以上共计55472.5元。被执行人崔焕章未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘瑞琳于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
刘瑞琳申请执行崔焕章机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执10号
申请执行人刘瑞琳，女，汉族，1952年10月16日出生，现住河南省开封市。
被执行人崔焕章，男，汉族，1992年10月28日出生，现住河南省开封市鼓楼区。
刘瑞琳与被告崔焕章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十五日内，被告崔焕章赔偿原告刘瑞琳医疗费48530.5元、伙食补助费1620元、营养费540元、护理费4482元、交通费300元，以上共计55472.5元。被执行人崔焕章未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘瑞琳于2017年1月4日向本院申请执行，执行费732.1元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔焕章的银行存款及其他经济收入56204.6元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十二日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执10号崔焕章：你与刘瑞琳机动车交通事故责任纠纷一案，开�市鼓楼区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0204民初1346号判决，已发生法律效力。申请执行人刘瑞琳于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告崔焕章赔偿原告刘瑞琳医疗费48530.5元、伙食补助费1620元、营养费540元、护理费4482元、交通费300元，以上共计55472.5元特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以�据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1700号
申请执行人余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘志红，女，1985年4月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
在申请执行人余莹莹与被执行人刘志红民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）渝0115民初3647号民事判决书，依法向被执行人刘志红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月27日，被执行人刘志红应按照判决书内容偿还申请执行人余莹莹借款本金1000元及相关的债务利息、案件受理费25元。
本院认为，被执行人刘志红无财产可供执行，申请执行人余莹莹未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 祥
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1912号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：常吉宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张翠荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住鹿邑县，系常吉宝之妻。
被告：常冠军，男，1990年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：ＸＸ芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住鹿邑县，系常冠军之妻。
被告：常现喜，男，1976年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：巩雪芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住鹿邑县，系常现喜之妻。
被告：常吉营，男，1976年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李彩霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住鹿邑县，系常吉营之妻。
被告：常现青，男，1972年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：贺刘勤，女，1972年3月18日出生，汉族，住鹿邑县，系常现青之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告常吉宝、张翠荣、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常吉营、李彩霞、常现青、贺刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶杨杨
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1912号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。被告：常吉宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张翠荣，女，1978年11月12日出生，汉族，住鹿邑县，系常吉宝之妻。被告：常冠军，男，1990年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：ＸＸ芳，女，1987年3月6日出生，汉族，住鹿邑县，系常冠军之妻。被告：常现喜，男，1976年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：巩雪芹，女，1978年6月9日出生，汉族，住鹿邑县，系常现喜之妻。被告：常吉营，男，1976年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李彩霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住鹿邑县，系常吉营之妻。被告：常现青，男，1972年7月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告：贺刘勤，女，1972年3月18日出生，汉族，住鹿邑县，系常现青之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告常吉宝、张翠荣、常冠军、ＸＸ芳、常现喜、巩雪芹、常吉营、李彩霞、常现青、贺刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  叶杨杨二〇一七年五月二十七日书记员  丁 焱
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1232号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
住所：方城县城关镇裕州南路。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。系该社法律顾问。
被告：郭家存，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省方城县。
被告：薛营营，女，1993年12月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：王彦惠，男，1991年4月3日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张松旺，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省方城县。
被告：李航，男，1984年8月8日生，汉族，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭家存、薛营营、王彦惠、张松旺、李航为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、被告郭家存、王彦惠、薛营营到庭参加了诉讼，被告张松旺、李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及7834元利息（利息算至起诉之日2017年3月14日），起诉之日后的利率仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（被告累计付息21240元）。事实和理由：2016年2月6日，被告郭家存由被告薛营营、王彦惠、张松旺、李航提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还�金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告郭家存应承担清偿借款本息的责任，被告薛营营、王彦惠、张松旺、李航负有连带清偿责任。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、借款借据第一联、第二联；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。
被告郭家存、王彦惠、薛营营无答辩意见。
被告郭家存、王彦惠、薛营营未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告郭家存作为借款人，原告方城县农村信用合作联社作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年2月6日起至2017年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款用途：进货。月利率为9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。郭家存在借款人一栏签名并按指印。同日，债权人：方城县农村信用合作联社与保证人薛营营、王彦惠、张松旺、李航签订《保证合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证人均在保证人一栏签名摁指印。2016年2月6日，原告方城县农村信用合作联社将300000元打入郭家存在河南省农村信用社16865240004000006859的账号。止2017�6月7日，被告郭家存累计支付利息31401.05元，本金300000元及其后利息未能归还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告郭家存理应按合同约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告薛营营、王彦惠、张松旺、李航为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，且有借款借据第一联、第二联、《个人借款合同》、《保证合同》、一般贷款开户、被告身份证复印件等证据在卷佐证，其请求本院予以支持。被告张松旺、李航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和质证权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家存于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，并自2016年2月6日起按合同约定利率付息至款清（已支付利息31401.05元）。
二、被告薛营营、王彦惠、张松旺、李航对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，保全费1480�，由被告郭家存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 盼