山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第221号
原告刘敬芹，农民。
被告孙新宁，工人。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦****室。
负责人王军龙，该公司总经理。
委托代理人田卫、张楠楠，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘敬芹与被告孙新宁、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘敬芹于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘敬芹、被告孙新宁、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人张楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日10时10分许，刘栋无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘敬芹、祁丽静沿莱西市龙水路由南向北行驶至与小莱路交叉路口处，遇被告孙新宁驾驶鲁F×××××号轿车沿小莱路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告孙新宁与刘栋均应承担事故同等责任，原告刘敬芹不承担事故责任。肇事鲁F×××××号车辆的登记车主为被告孙新宁。该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16000元、误工费27644.20元（102.46元／天×270天）、护理费1127.06元（102.46元／天×11天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、原告之母的被扶养人生活费2039元、交通费500元，共计113100.26元。
被告孙新宁未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。答辩人所有的鲁F×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费5000元，应予扣除。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2012年12月5日10时10分许，刘栋无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘敬芹、祁丽静沿莱西市龙水路由南向北行驶至与小莱路交叉路口处，遇被告孙新宁驾驶鲁F×××××号轿车沿小莱路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。被告孙新宁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，刘栋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，均应承担事故同等责任；原告刘敬芹不承担事故责任。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、村卫生室证明，证实原告之伤经该院诊断为：左内踝骨折等，住院治疗10天，期间支出医疗费9974.47元。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：我公司不应当负担自费药。对村卫生室支出的医疗费不予认可。
本院认为：根据相关法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上述证据中的无相应病历记载的医疗费单据，本院不予采纳。村卫生室的医疗费单据无相应病历记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予采纳。其余证据能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告刘敬芹的损伤程度构成10级伤残，支出鉴定费1500元。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：该鉴定结论系原告诉前单方委托所作出的，伤残等级过高，申请重新鉴定。
第一次庭审结束后，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司递交书面申请，请求对原告刘敬芹的损伤程度进行重新鉴定，双方选青岛万方司法鉴定所进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人刘敬芹因交通事故左内踝骨折构成十级伤残。第二次庭审质证，被告孙新宁、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司对青岛万方医学司法鉴定所作出的鉴定意见书均无异议。
本院认为：青岛万方司法鉴定所作鉴定报告，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。
证据四、青岛骏腾达汽车销售有限公司劳动合同、证明、工资表，证实原告刘敬芹自2011年6月起至事故发生之日在该公司工作，事故发生前月平均工资为2600元，因伤误工期间被停发工资。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：对误工证明有异议，未载明具体误工时间，不予认可，同意以原告实际扣发工资数额对原告进行误工费赔偿。其他无异议。
本院认为：二被告对劳动合同均未提出异议，本院予以认定。该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。原告的误工费应按其实际减少的工资收入计。
证据五、交通费票据5张，证实原告因本次交通事故支出交通费500元。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：交通费过高。
本院认为：原告提交的票据客观真实，本院予以采纳。
证据六、村委会证明、原告及被扶养人户口簿，证实原告之父刘福义在事故发生前已故；原告之母赵世美，1926年11月30日出生。该二者共育有原告等子女4人。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。但因原告受伤较轻，不应当支持被扶养人生活费。
本院认为：该份证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据七、鲁F×××××号车辆的行驶证、保险单，证实鲁F×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为10万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
被告孙新宁质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告孙新宁提交证据及原告、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告孙新宁为原告证实垫付医疗费5000元。
原告质证称：无异议。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2012年12月5日10时10分许，刘栋无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘敬芹、祁丽静沿莱西市龙水路由南向北行驶至与小莱路交叉路口处，遇被告孙新宁驾驶鲁F×××××号轿车沿小莱路由东向西行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告孙新宁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，刘栋驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，均应承担事故同等责任；原告刘敬芹不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：左内踝骨折等，住院治疗10天，期间支出医疗费9974.47元。治疗终结后，原告之损伤程度于2013年9月2日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。本案审理过程中，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司对该鉴定结论不予认可，申请对原告刘敬芹的损伤程度进行重新鉴定，双方选青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，该所经鉴定认为：被鉴定人刘敬芹因交通事故构成十级伤残。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票5张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告刘敬芹，农村居民，自2011年6月起至事故发生之日在青岛骏腾达汽车销售有限公司工作，事故发生前月平均工资为2600元，因伤误工期间被停发工资。
原告之父刘福义在事故发生前已故；原告之母赵世美，1926年11月30日出生。该二者共育有原告等子女4人。
被告孙新宁驾驶的鲁F×××××号车辆，登记车主为被告孙新宁。该肇事车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额／责任限额为10万元，并投有不计免赔保险。保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告孙新宁为原告刘敬芹垫付医疗费5000元。
本次事故另一受害人祁丽静，因伤势轻微放弃向被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张在交强险范围内赔偿损失的权利。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、莱西市中医医院司法鉴定所与青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被抚养人身份证明、劳动合同、工资表、单位证明、村委会证明、保险单、被告孙新宁提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，刘栋违反交通安全法规驾驶摩托车载原告刘敬芹沿莱西市龙水路行驶，与被告孙新宁驾驶鲁F×××××号轿车在小莱路交叉路口处相撞，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告孙新宁与刘栋均应承担事故同等责任，原告刘敬芹等不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁F×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告孙新宁按其所负事故责任承担50%。
被告孙新宁为肇事鲁F×××××号车辆在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事鲁F×××××号车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司依法应当按约给予赔偿。因此被告孙新宁承担的赔偿数额，应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司按照合同约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为16000元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为9974.47元，本院予以认定；其余部分因无病历、处方记载，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告主张的误工费27644.20元（102.46元／天×270天）过高，原告因伤残持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日，即267天，根据原告的工资情况，其误工费应为23140.89元（86.67元／天×267天）。3、原告主张的护理费1127.06元（102.46元／天×11天）过高，根据原告实际住院日期，其护理费应为1024.60元（102.46元／天×10天）。4、关于残疾赔偿金，虽原告刘敬芹为农村居民，但至事故发生之日其已在外务工连续一年以上，不是以务农为主要生活来源，根据相关法律规定，应按照城镇居民的相关标准计算。故原告主张的残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张的原告之母的被扶养人生活费2039元、交通费500元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费，共计9974.47元，不超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费，共计90994.49元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担。综上，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司共计应当赔偿原告经济损失100968.96元（9974.47元＋90994.49元）。因原告的合理损失不超过交强险保险责任限额，应由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担，故对原告要求被告孙新宁赔偿损失的请求，本院不予支持。被告孙新宁为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告孙新宁之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘敬芹经济损失100968.96元。
二、驳回原告刘敬芹对被告孙新宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、速递费120元、司法鉴定费1500元，共计4182元，由原告刘敬芹负担387元，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李晓萍