天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7611号
原告郑玉琨。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人李杰清，天津中百律师事务所律师。
被告张宝，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告郑玉琨与被告张宝、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简�安盛天平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉琨的委托代理人申爱军、李杰清，被告张宝及被告安盛天平保险天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉琨诉称，2014年10月21日11时30分许，被告张宝驾驶津D×××××号黑色思威牌轿车，沿天津大学水利馆门前停车场由西向东倒车时，将原告撞伤倒地。后经交管部门认定，被告张宝负事故的全部责任。原告目前生活尚不能自理，仍需继续治疗。故起诉要求被告赔偿原告医疗费95680.28元、护理费8528.4元、交通费1500元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元；保留后续治疗的权利；被告安盛天平保险天津分公司在保险范围承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张宝辩称，被告张宝对交通事故认定书没有异议，被告�宝所驾津D×××××号黑色思威牌轿车，向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险。在原告治疗期间，被告张宝为其支付了医疗费458.64元。原告要求赔偿费用过高，请求依法判决。
被告安盛天平保险天津分公司辩称，被告张宝驾驶的津D×××××号黑色思威牌轿车向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但本案原告医疗费支出根据其伤情明显过高，且其中三天床位费为每天580元，其余24天每天150元，属于原告故意扩大损失。另没有医嘱诊断原告需两个人护理，所以原告护理费请求也过高，交通费请求与原告就医情况亦不相符。因此对原告请求不予认可，要求依法判决。
经审理查明，2014年10�21日11时30分许，被告张宝驾驶津D×××××号黑色思威牌轿车，沿天津大学水利馆门前停车场由西向东倒车，遇原告由西向东步行至此，被告张宝车辆后部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张宝将事故车辆移至路边。2014年11月3日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队对事故作出津公交认字（2014）第1417070号《道路交通事故认定书》，认定被告张宝负事故的全部责任。事发后，原告经指定到天津医科大学总医院就诊，其伤情诊断为：左肘关节粉碎性骨折、颌面部外伤……。2014年10月21日至2014年11月17日，原告住院治疗27天，共花医疗费96138.92元，其中被告张宝已支付458.64元。原告出院医嘱记载：继续患肢制动、循序功能锻炼、加强营养、休息和护理。
诉讼期间，本院到原告上述指定医院就原告治疗及床位费支出进行了调查�据主管医生介绍，原告属于高龄患者，其左肱骨髁上、髁间粉碎性骨折手术难度及风险较大，所以内固定必须选择适当耗材，而且原告手术方案是经过专家讨论决定的，因此原告治疗费用支出是合理的。另据该院骨科护理部负责人介绍，该科有套房病房一套，每天费用580元，其次为两人间病房，每张病床每天费用150元，有独立卫生间（坐便），再次为四人间，每张病床每天费用60元，有独立卫生间（蹲便）。原告由急诊转至该科，因没有床位，故住套房病房三天，后转至每天费用150元的两人间病房直至出院。原告对本院调查内容进行质证后表示没有异议，二被告认为关于原告治疗其主治医生并未告知二被告，关于床位费，每天60元的标准即已超过医保报核范围，所以认为原告床位费明显过高，属原告扩大损失。
另查，被告张宝所驾其所有的事故车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为100000元。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告张宝所驾事故车辆向被告安盛天平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，故被告安盛天平保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告安盛天平保险天津分公司依照保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告张宝承担全部的赔偿责任。
现经当事人举证及质证，本院对原告医疗费96138.92元（被告张宝已支付458.64元）、住院伙食补助费2700予以认定。二被告虽对原告医疗费支出提出异议，但没有证据佐证。另关于争议的原告床位费支出问题，本院认为，原告在本案事故中没有过错，且系已年过八旬老人，在事发后由急诊转至病房，因无其他床位而原告又急需救治，而选择短期住费用较高套房病房，也属情理之中。而后调至每天费用150元两人间病房直至出院，考虑原告年龄、生活方便及休养环境的需要，亦属正当要求。因此本院对二被告提出的抗辩意见不予采信。关于护理费，根据原告伤情及医嘱意见，原则为原告考虑一人护理，故本院对原告提供发票所主张的护理费4388.4元予以认定。关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌定200元。至于营养费，亦根据原告伤情及医嘱意见，酌情考虑1000元。至于原告主张的后续治疗问题，原告可待其费用实际发生后另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑玉琨医疗费10000元；
二、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑玉琨护理费4388.4元，交通费200元，共计4588.4元；
三、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告郑玉琨医疗费86138.92元；
四、本判决书生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告郑玉琨住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计3700元；
五、原告郑玉琨取得上述赔偿款后，退还被告张宝为其垫付的医疗费458.64元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告负担56元、被告张宝负担1067元。被告张宝负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 任占中
人民陪�员朱志萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成�，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。