江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00714号
原告张建华。
原告王智恩。
法定代理人张建华，系王智恩的父亲。
原告王进明。
原告王美芳。
以上四原告委托代理人褚建鑫。
被告陆国忠。
委托代理人陆檑。
委托代理人李芳。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏。
委托代理人钱威、高菲。
原告张建华、王智恩、王进明、王美芳与被告陆国忠、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年8月20日、10月13日公开开庭进行了审理。原告张建华、王进明、王美芳及四原告委托代理人褚建鑫、被告陆国忠的委托代理人陆檑、李芳、被告长安公司的委托代理人钱威、高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2014年7月11日21时20分左右，陆国忠驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市城港路天生路路口，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞王飞燕所驾由北向东左转弯行驶的南通市区159638号电动自行车左侧，发生道路交通事故，致王飞燕受伤，两车损坏，王飞燕经医院抢救无效于当日死亡。事发后，陆国忠弃车逃逸，于次日凌晨1时左右到南通市公安局交通巡逻警察支队三大队投案。原告张建华、王智恩、王进明、王美芳分别系王飞燕的丈夫、儿子、父亲、母亲。事发后，陆国忠家属向原告代为赔偿10000元。
二、交警部门的责任认定：陆国忠承担事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车登记车主为陆国忠，在长安公司投有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
四、丧葬费：原告主张51279÷12×6=25639.5元。
五、死亡赔偿金：原告主张32538×20=650760元，被告陆国忠认为此项应按照农村标准计算。
六、精神损害抚慰金：原告主张50000元。
七、被扶养人生活费：原告主张王智恩的被扶养人生活费20371×（18-3）÷2=152782.5元；王美芳的被扶养人生活费20371×20=407420元，被告陆国忠认为此项应按照农村标准计算。
八、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张7500元。
九、处理丧葬事宜人员交通费：原告主张500元。
十、车损：原告主张2000元。
十一、原告诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计1296602元。
上述第一、二、三项，双方当事人无争议，本院予以确认。
裁判结果
本案的争议焦点为：一、原告因王飞燕交通事故死亡造成的损失额的确定；二、被告长安公司在交强险和商业三者险范围内是否承担赔偿责任。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合证据认定及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：
1、丧葬费：上一年度职工年平均工资标准51279÷12×6=25639.5元。
2、死亡赔偿金：原告提供就业失业登记证、社保卡，足以证明原告系非农业户口性质，并长期在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认可按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算为32538×20年=650760元。
3、精神损害抚慰金：王飞燕因交通事故死亡，且被告陆国忠负事故全部责任，故原告据此主张50000元精神损害抚慰金合理，本院予以认可。
4、被扶养人生活费：被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准。根据原告提供的户籍资料、出生证明、长林桥村村委会证明，能够认定王飞燕之子王智恩尚未成年，其母王美芳为农村居民，且已年过55周岁，视为丧失劳动能力并无其他生活来源，王飞燕对二人应承担扶养义务，故对原告该项诉请本院予以认可。王飞燕生前经济收入来源于城镇，应按照城镇标准计算被扶养人生活费。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王智恩有另一扶养义务人即其父张建华，王美芳仅有一女王飞燕，故王智恩的被扶养人生活费计算为20371×（18-3）÷2=152782.5元，王美芳的被扶养人生活费计算为20371×20=407420元，二人的被扶养人生活费总额应累计计算为20371×20=407420元。
5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告举证不足以证明为处理丧葬事宜发生的误工损失和交通费用，考虑到原告处理王飞燕死亡后相关事宜的实际需要，产生一定的收入损失和交通费用显属合理，本院酌情认定误工费3人×5天×70元／天=1050元，交通费500元。
6、车损：原告未举证证明车辆实际损失，本院不予认可。
关于争议焦点二，被告长安公司以被告陆国忠存在醉酒驾驶和逃逸情节为由主张交强险和商业三者险范围内均免于赔偿。本院认为，首先，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被告长安公司未能举证证明被告陆国忠存在醉酒驾驶行为，且在交强险限额内予以赔偿系被告长安公司的法定责任，故其要求免赔没有事实和法律依据，本院对此项抗辩不予采信。其次，依据道路交通事故认定书和双方当事人的当庭陈述，被告陆国忠确有酒后驾驶机动车、肇事后逃逸的严重违法情节，被告长安公司亦提供了商业三者险保险条款、投保单，足以证明其就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明的义务，故上述保险条款对投保人发生法律效力，被告长安公司根据保险合同约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
综上所述，原告因王飞燕交通事故死亡造成的损失合计1135369.5元，应由被告长安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含死亡赔偿金）。超出交强险限额部分的1025369.5元，应由侵权人即被告陆国忠承担赔偿责任，扣除其家属已经代为支付的10000元，还应支付1015369.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉》第十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告张建华、王智恩、王进明、王美芳110000元。
二、被告陆国忠于本判决生效之日后十日内赔偿原告张建华、王智恩、王进明、王美芳1015369.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，保全费2500元，合计5891元，由原告张建华、王智恩、王进明、王美芳共同负担830元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担1000元，由被告陆国忠负担4061元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓雯