河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第252号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人杨国华，该支公司经理。
诉讼代理人陈蕾，女，××年××月××日生。
原审附带民事诉讼原告人赵连玲，系被害人孙某之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙忠电，系被害人孙某之父。
原审附带民事诉讼原告人孙金秀，系被害人孙某之长。
原审附带民事诉讼原告人孙金梅，系被害人孙某之次。
原审附带民事诉讼原告人孙雪涛，系被害人孙某之长子。
原审被告人佟某，无业。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人佟某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赵连玲、孙金秀、孙金梅、孙忠电、孙雪涛提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2014）曹刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人佟某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2013年11月11日15时许，被告人佟某驾驶冀B×××××重型自卸车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区于唐线第八农场四队桥南约200米处，超车时与同方向行驶的孙某驾驶的无牌照农用四轮车相撞后，孙某掉下车后被碾压，造成被害人孙某因重型颅脑损伤及胸部器官损伤而死亡、两车不同受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人佟某负此事故的主要责任，孙某负次要责任。案发后，被告人佟某主动投案。由于孙某的死亡，给附带民事诉讼原告方造成如下经济损失：1、死亡赔偿金195145元［含被抚养人孙忠电生活费6705元（5364元／年×5年÷4人）被抚养人赵连玲生活费26820元（5364元／年×20年÷4人）］2、丧葬费19771元、3、处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3人×3天）、4、交通费1000元、5、施救费500元。以上合计216750.44元。
另查明，肇事的冀B×××××重型自卸车车辆所有人为被告人佟某，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，第三者险的保险限额为人民币500000元，且不计免赔。保险期限自2013年8月20日00：00：00起至2014年8月19日23：59：59止。此次交通事故发生在保险期限内。
案发后，被告人佟某通过其亲属积极赔偿了被害人亲属保险之外的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、尸检照片、户籍证明等相关书证；
2、被告人佟某供述驾车肇事致孙某死亡的事实；
3、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书；
4、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证明相关案件事实。附带民事部分原告方提交了相关人员户籍证明、亲属关系证明、火化证明、保险单等相关证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人佟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人佟某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人佟某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应首先由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的死亡赔偿限额内承担死亡赔偿金110000元、在交强险财产限额内赔偿施救费500元，其余损失106250.44元由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内按80%的比例承担，由于被告人佟某超载，保险公司免赔10%。附带民事诉讼原告人部分诉请无法律依据，不能全部支持，合理损失以本院核定数额为准。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于附带民事诉讼原告人赵连玲不应给付被抚养人生活费、本案责任比例应按三七认定的辩解意见，经审查认为，赵连玲系年满54周岁的残疾人，已经丧失劳动能力，应该给付被抚养人生活费。根据事故责任认定，该起事故是由于被告人佟某强行超车所致，认定被告人佟某承担80%的责任比例比较适当，故上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四项之规定，认定被告人佟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛死亡赔偿金人民币110000元、在交强险财产限额内赔偿人民币500元；在商业保险第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛各项经济损失76500.32元［（216750.44-110000-500）×80%×90%］，其余损失附带民事诉讼原告人自负。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该支公司超出交强险部分的各项费用应按事故责任比例70%进行赔偿；不应支持原审附带民事诉讼原告人赵连玲的抚养费为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人佟某及附带民事诉讼当事人亦无异议，并有原审被告人佟某的供述，受理交通事故案件登记表，立案决定书，交通事故现场照片，车辆痕迹检验照片，尸检照片，户籍证明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精检测报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，协议书，谅解书，亲属关系证明，火化证明，保险单等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人佟某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人赵连玲、孙忠电、孙金秀、孙金梅、孙雪涛各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提该支公司超出交强险部分的各项费用应按事故责任比例70%进行赔偿的上诉理由及代理意见。经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持；关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提该支公司不应支持原审附带民事诉讼原告人赵连玲的抚养费的上诉理由及代理意见。经查，依据公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复（公发（1998）28号）的相关规定，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”，且原审附带民事诉讼原告人赵连玲系年满五十四周岁的残疾人，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丽叶