辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00274号
原告冯振中，男，1965年8月13日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王婷婷，系该公司总经理。
委托代理人曾东元、杨丽，系该公司工作人员。
被告本溪市联众出租汽车有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曾清，系该公司总经理。
委托代理人于守廷，系该公司工作人员。
被告程书利，男，1964年9月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告冯振中诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、被告本溪市联众出租汽车有限公司、被告程书利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯振中及被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司的委托代理人杨丽、曾元东，被告本溪市联众出租汽车有限公司的委托代理人于守廷、被告程书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振中诉称：原告是程书利雇佣的司机，为其驾驶辽ED35**号出租车。2012年12月3日发生交通事故，原告因该起交通事故受伤后，因赔偿问题诉至本溪市溪湖区人民法院。本溪市溪湖区人民法院做出（2013）溪民一初字第00150号民事判决书，第四项由被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司对原告冯振中自己承担的损失114793.06元在辽ED35**号号小型出租车投保的司乘人员意外伤害保险的保险范围内承担理赔责任。判决生效后至2014年11月，原告只得到106669.23元，还有8123.83元未获得赔偿。原告在交通事故后身体多处伤残，目前颈椎骨折处可能还需要手术治疗，现不能工作，生活受到严重影响。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告8123.83元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司辩称：我公司已经按照保险合同赔偿完毕，原告未获赔项目，是我们保险合同中约定不赔偿的项目。现原告表示要求被告程书利承担雇主责任，我公司不承担赔偿责任。
被告本溪市联众出租汽车有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，保险范围内应该赔偿的，原告已得到赔偿了。没有赔偿的，应当原告自己承担。
被告程书利辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告在交通事故中受伤是自己的行为造成的，应当由原告自己承担。
经审理查明：原告冯振中原系被告程书利雇佣的司机。被告程书利系辽ED35**号出租车的所有人，该车挂靠在被告本溪市联众出租汽车有限公司，被告本溪市联众出租汽车有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司签订了《出租车司乘人员意外伤害保险协议》，保险限额为医疗费150000元、残疾或死亡赔偿金为350000元。2012年12月3日14时30分许，原告冯振中驾驶辽ED35**号出租车由本溪市内驶往沈阳方向，行驶至沈本产业大道上石大桥路段时与案外人徐凤祥驾驶的辽E097**号大客车相撞，致原告冯振中受伤。该起事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定，原告冯振中负主要责任，案外人徐凤祥负次要责任。2013年4月，原告冯振中向本院提起民事诉讼，要求被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、被告本溪市联众出租汽车有限公司、被告程书利及案外人本溪市溪湖区日月岛街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司承担赔偿责任。本院于2013年11月25日做出（2013）溪民一初字第00150号民事判决书，确定原告冯振中因交通事故受伤造成损失为230490.09元。其中原告冯振中的医疗费为55712.49元，由案外人中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿其医疗费2000元。在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿其精神损害抚慰金18113.94元、残疾赔偿金45886.06元，在财产损失赔偿限额内赔偿其物品损失500元。还剩余医疗费53172.49元、住院伙食补助费960元、护理费6242.33元、交通费158元、误工费26632.43元、残疾赔偿金74873.54元、营养费960元、鉴定费991.3元，合计163990.09元。上述费用，由原告冯振中自行承担70%的责任，即114793.06元，另30%部分，由案外人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业第三者险限额内承担了医疗费43518元、住院伙食补助费960元、护理费6242.33元、交通费158元、误工费26632.43元、残疾赔偿金74873.54元、营养费960元合计153344.62元的30%即46003.39元，由本溪市溪湖区日月岛街道办事处承担了医疗费9654.17元和鉴定费991.3元合计10645.47元的30%即3193.64元。被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司对原告冯振中自己承担的损失114793.06元在司乘人员意外伤害保险范围内承担理赔责任。判决生效后，原告冯振中到被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司理赔，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司根据保险合同，向原告冯振中赔偿106669.23元。其中不在保险理赔范围内的医疗费9654.17元、鉴定费991.3元、营养费960元，合计11605.47元的70%即8123.83元没有获得赔偿。现原告冯振中诉至本院，要求三被告赔偿其未获得赔偿的款项8123.83元。庭审中，原告冯振中表示，如被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司理赔正确，不要求被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司承担保险合同责任，要求被告程书利、本溪市联众出租汽车有限公司承担提供劳务者受害责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民一初字第00150号民事判决书、保险业保险赔款（给付）专用发票等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯振中系被告程书利雇佣的司机，双方形成劳务关系。原告冯振中为提供劳务一方，被告程书利为接受劳务一方。原告冯振中在提供劳务过程中发生交通事故，对其因交通事故造成的损失，本院已确定其自己承担114793.06元。原告冯振中依据已生效判决向被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司理赔，被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司依照司乘人员意外伤害保险合同已履行了理赔的义务。原告冯振中未获得赔偿部分不在司乘人员意外伤害保险合同理赔范围内，故被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司无需再承担理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告冯振中系在提供劳务的过程中受伤，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。故对原告冯振中要求被告程书利承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，原告冯振中未获得赔偿的数额为8123.83元，鉴于原告冯振中在本次交通事故中承担主要责任，故原告冯振中应自己承担上述未获赔款项的70%即5686.68元，由被告程书利承担2437.15元。关于原告要求被告本溪市联众出租汽车有限公司承担赔偿责任一节，因辽ED35**号出租车仅挂靠在被告本溪市联众出租汽车有限公司从事客运经营，被告本溪市联众出租汽车有限公司并未与原告冯振中形成直接劳务关系，其不应承担赔偿责任，对原告冯振中该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程书利于本判决生效后十五日内赔偿原告冯振中医疗费、鉴定费、营养费合计八千一百二十三元八角三分的百分之三十即二千四百三十七元一角五分；
二、驳回原告冯振中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告冯振中负担三十五元，被告程书利负担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。