wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第298号
申请执行人周汉初，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市石材有限公司，住所地湘乡市棋梓镇杉山村。
法定代表人郑庚初，职务经理。
申请执行人周汉初与被执行人湘乡市石材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月3日立案执行。本院（2011）湘法民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湘乡市石材有限公司现已停止经营，法定代表人郑庚初下落不明。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 成经纶
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第127号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张成忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张成忠电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为872×××6），接受原告的电信服务，但2012年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费及违约金达160.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告支付2012年2月至2012年6月实际通信费84.76元，违约金75.84元，共计人民币160.60元；二、诉讼费由被告承担
被告张成忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告张成忠在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成忠于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年2月至2012年6月实际通信费84.76元，违约金75.84元，共计人民币160.60元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告张成忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年五月十五日
代理书记员 应雪云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初954号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈瑞，男，1965年7月11日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，清洁工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]851号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日凌晨3时许，被告人陈瑞在宁波市蓬莱里到鄞州区彩虹南路的路上（即李某2医院东门对面路）看到在路边台阶上睡觉的李某1身旁有两部手机，遂趁被害人李某1熟睡之际，以顺手牵羊的方式，盗得被害人李某1的OPPOR9手机1部和OPPOR11手机1部（共计价值人民币4630元）。当日中午12时许，被告人陈瑞在宁波市鄞州区蓬莱里4号102-4被民警抓获。被告人陈瑞到案后退缴了上述赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人徐某的证言，对徐某所作的辨认笔录及照片，赃物手机照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频及截图，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能主动退缴赃物，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二○一七年九月十五无
书记员 项攀颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1542号
原告陈某，女，1980年4月10日生，汉族，住响水县。
委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告张某1，男，1983年7月29日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住苏州市吴中经济开发区。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2006年夏天相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日生育儿子张某2。××××年××月××日，双方为解决儿子落户的问题而登记结婚。婚后，双方感情并未得到改善。被告将所赚的钱用于自己的吃喝玩乐，而由其承担家庭的全部开销。2015年4月24日，被告因其未缴纳房租而至其工作酒店闹事，并砸坏了酒店的物品。期间，被告更是与多名女子存在情人关系。2016年12月5日，其搬离了双方共同承租的房屋�2017年1月11日，被告与其他女子发生关系被其堵截。因此，其认为双方的婚姻确已破裂。据此，其要求判令其与被告离婚，儿子张某2由被告抚养，其承担抚养费每月800元至儿子独立生活为止。
被告张某1未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。
审理中，原告表示因儿子的出生证明等材料都在被告处，故其无法取得相应的证据；至于其他关于夫妻关系的证据，其现在也无法提供。
以上事实，有原告提供的婚姻登记查询记录以及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告是在恋爱两年左右才结的婚，且原告称期间生育了儿子张某2，可见双方是建立了一定的婚前感情基础的。原告虽表示婚后被告不顾家，与其他异性�不正当关系，但未提供证据加以证明。因此，本院希望双方能谨慎对待婚姻，能加强家庭生活的责任感，彼此沟通、协调，则夫妻关系仍有改善的空间与可能。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初883号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙县泉塘龙享娱乐会所，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道黄兴大道睿智园1、2栋308。
经营者盛蓬勃。
被告长沙市芙蓉区加州红娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道红旗路与远大路交接路口东南角创新大厦三楼。
经营者蔡振。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县泉塘龙享娱乐会所、长沙市芙蓉区加州红娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴庆文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初883号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县泉塘龙享娱乐会所，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道黄兴大道睿智园1、2栋308。经营者盛蓬勃。被告长沙市芙蓉区加州红娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道红旗路与远大路交接路口东南角创新大厦三楼。经营者蔡振。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县泉塘龙享娱乐会所、长沙市芙蓉区加州红娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  吴庆文二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 蹈
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1527号
原告：杨宝平，男，汉族。
原告：段风儿，女，汉族。
被告：王三风，女，汉族。
原告杨宝平、段风儿与被告王三风财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平、段风儿，被告王三风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿二原告树木幼苗66株，每株按40元计算，共计2640元；２、依法赔偿一亩地的春播玉米损失1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在自家责任田北边开垦荒地四余亩，多年来种植小麦、玉米。2015年6月份被告把二原告耕种的一亩地的玉米苗杀青，给原告造成损失。2016年3月原告在此地栽种杨树苗，被告擅自折断82株。2017年原告此地补栽杨树苗，被告由于2017年3月31日无故折断杨树66株，无奈诉至法院请求判如所请。
被告王三风辩称，被告系原告的嫂子。被告丈夫宝山与原告系兄弟关系。2014年被告的公公杨林立了遗嘱，称：百年之后将本案诉争的土地分给两个儿子，一人一半。现在公公健在，而我丈夫宝山已经去世。原告擅自占用土地4年多，现又在属于被告的地里栽树，所以被告将原告的树苗拔了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于原告提供的李吉才、杨林、邓福德、王庆安、徐树、李小虎的证言，由于证人未到庭，对证据的真实性本庭无法核实；2、对于诉争的四亩地，虽然原告向本院提供了与临汾市尧都区孙曲村委会签订的承包荒地合同书，但双方均未提供有效的土地使用权证明，故该土地的使用权应依法由相关土地部门确权；3、关于原告要求被告赔偿一亩地的春播玉米损失1400元的主张，由于原告未能提供证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，本案的焦点为被告王三风是否应赔偿二原告的树苗损失。二原告虽然未取得4亩土地的土地使用权，其种植树苗的行为是否合法，是否侵犯他人权利应由相关的土地部门处理，而被告王三风不能随意去破坏二原告的树苗，其破坏树苗的行为侵犯了二原告的财产权，故被告王三风应赔偿二原告的树苗款，对于66棵幼树的价值，本院酌情支持600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王三风于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝平、段风儿树苗款600元。
二、驳回原告杨宝平、段风儿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王三风应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王三风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐静丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐受初字第5号
起诉人贺美芬，女，1953年3月27日生，汉族，住本市。
起诉人邓学文，男，1932年4月3日生，汉族，住本市。
本院于2014年3月25日收到贺美芬、邓学文的起诉状。起诉人称，其与上海臻显建筑装饰设计工程有限公司(以下简称上海臻显公司)签订家庭居室装饰装修施工合同，约定施工地址为本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室，2014年3月20日竣工，但竣工期限已过仍未完工。现起诉人向本院起诉要求终止合同，退还预支款，并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人与上海臻显公司的装饰装修施工合同第八条对纠纷处理方式作出约定，向上海仲裁委员会申请仲裁。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。另就装饰装修合同案件的管辖而言，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地为本市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室，被告住所地为本市嘉定区南翔镇蕰北公路***弄***号***室，均不在本院辖区范围。故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对贺美芬、邓学文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
代理审判员 邓 瑛
人民陪审员 张翠红
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 越
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初311号
原告：孙文礼，男，1940年9月11日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙52号。
委托诉讼代理人：吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：高小玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙。身份证号：152823197505185229。
被告：孙建中，男，1971年4月29日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙。
原告孙文礼与被告孙建中、高小玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文礼及其委托诉讼代理人吴东和被告孙建中、高小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文礼向本院提出诉讼请求：判令二被告停止使用土地，返还原告耕地40亩。被告承担案件受理费。事实和理由，原告孙文礼与被告孙建中系父子关系。原告于1993年在沙金苏木巴音毛道嘎查二社开发土地40余亩，之后以此为生。后原告为补贴被告孙建中家用，让其与被告高小玲好好生活，暂时让其代为耕种。但二被告不但感情不好，而且拒绝归还该40亩耕地。为维护原告的合法权益而向法院提起诉讼。
被告孙建中辩称：本案诉争土地确为原告所开，原告因当时被告生活不好而给了被告。现二被告已经离婚，被告同意返还原告土地40亩。
被告高小玲辩称：该宗土地以前确实是原告的。但二被告结婚时原告什么都没有给，只给这40亩土地用于生产经营，维持生计。被告不同意返还。
原告孙文礼为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、1993年12月26日协议书。证明原告在1993年12月26日流转了32亩土地，并取得了土地所有权人村委会的同意。
2、巴音毛道嘎查证明一份。证明1993年原告取得杨蒙柯达赖土地31.6亩，原告将土地交由被告代其耕种的事实。
3、1997年-2002年37张涉案土地交纳费用的票据。证明原告并没有将土地赠予被告，依然由原告向村委会交纳费用。
被告孙建中质证意见：认可。
被告高小玲质证意见：对1号证据认可。对2、3号证据不认可。当时原、被告均在一个家庭共同生活，各项费用均以原告的名义交纳。
本院认为，原告提交的1号证据，证明涉案土地的由来，二被告均表示认可，本院予以采信。2号证据之内容倾向性明显，不予采信。3号证据无法反映与本案涉案土地直接关联，不予采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告孙文礼于1993年12月26日从同村村民处流转土地32亩。1995年，被告孙建中、高小玲登记结婚。原告将该宗土地交由被告孙建中、高小玲耕种。2013年被告高小玲提起诉讼要求与被告孙建中离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议本案涉案土地40亩由被告高小玲耕种，该调解书已经发生法律效力，正在履行。
本院认为：依照法律规定，请求排除妨害、返还原物纠纷其前提条件是请求人对该物享有权利。本案中涉案土地中32亩土地是原告从本村村民处流转而来，随后将�宗土地交由二被告经营。而二被告离婚时，又协议将该宗土地交付被告高小玲经营。由此，被告高小玲对该宗土地占有使用。现原告既不占有经营该宗土地，也不能证明该宗土地是其交由二被告代为耕种的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文礼的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一七年五月十六日
书记员 陈海龙
内蒙古自治区磴口县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0822民初311号	原告：孙文礼，男，1940年9月11日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙52号。	委托诉讼代理人：吴东，系内蒙古大法扬律师事务所律师。	被告：高小玲，女，1975年5月18日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙。身份证号：152823197505185229。	被告：孙建中，男，1971年4月29日出生，汉族，住磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙。	原告孙文礼与被告孙建中、高小玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文礼及其委托诉讼代理人吴东和被告孙建中、高小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告孙文礼向本院提出诉讼请求：判令二被告停止使用土地，返还原告耕地40亩。被告承担案件受理费。事实和理由，原告孙文礼与被告孙建中系父子关系。原告于1993年在沙金苏木巴音毛道嘎查二社开发土地40余亩，之后以此为生。后原告为补贴被告孙建中家用，让其与被告高小玲好好生活，暂时让其代为耕种。但二被告不但感情不好，而且拒绝归还该40亩耕地。为维护原告的合法权益而向法院提起诉讼。	被告孙建中辩称：本案诉争土地确为原告所开，原告因当时被告生活不好而给了被告。现二被告已经离婚，被告同意返还原告土地40亩。	被告高小玲辩称：该宗土地以前确实是原告的。但二被告结婚时原告什么都没有给，只给这40亩土地用于生产经营，维持生计。被告不同意返还。	原告孙文礼为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：	1、1993年12月26日协议书。证明原告在1993年12月26日流转了32亩土地，并取得了土地所有权人村委会的同意。	2、巴音毛道嘎查证明一份。证明1993年原告取得杨蒙柯达赖土地31.6亩，原告将土地交由被告代其耕种的事实。	3、1997年-2002年37张涉案土地交纳费用的票据。证明原告并没有将土地赠予被告，依然由原告向村委会交纳费用。	被告孙建中质证意见：认可。	被告高小玲质证意见：对1号证据认可。对2、3号证据不认可。当时原、被告均在一个家庭共同生活，各项费用均以原告的名义交纳。	本院认为，原告提交的1号证据，证明涉案土地的由来，二被告均表示认可，本院予以采信。2号证据之内容倾向性明显，不予采信。3号证据无法反映与本案涉案土地直接关联，不予采信。	根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告孙文礼于1993年12月26日从同村村民处流转土地32亩。1995年，被告孙建中、高小玲登记结婚。原告将该宗土地交由被告孙建中、高小玲耕种。2013年被告高小玲提起诉讼要求与被告孙建中离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议本案涉案土地40亩由被告高小玲耕种，该调解书已经发生法律效力，正在履行。	本院认为：依照法律规定，请求排除妨害、返还原物纠纷其前提条件是请求人对该物享有权利。本案中涉案土地中32亩土地是原告从本村村民处流转而来，随后将�宗土地交由二被告经营。而二被告离婚时，又协议将该宗土地交付被告高小玲经营。由此，被告高小玲对该宗土地占有使用。现原告既不占有经营该宗土地，也不能证明该宗土地是其交由二被告代为耕种的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告孙文礼的诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙文礼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。	审判员  杨永龙	二〇一七年五月十六日	书记员  陈海龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初83号
原告刘延生，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现在宝清县。
被告马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。
原告刘延生诉被告马建国、刘福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘延生、被告马建国、刘福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告马建国向原告借款人民币200000元，约定月利息2分，由被告刘福林予以担保。后经原告向被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付欠款本金200000元及利息（从2015年3月2日起至判决给付之日止按月利息2分计算）；二、被告刘福林对上款本利承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：借据一份（原件），证明被告马建国向原告借款，刘福林承担连带责任的事实。
证据二：农村信用社存取款凭条两张，证明原告通过银行转账的方式向被告马建国转账200000元。
被告马建国辩称：对原告诉状中说的借款时间、数额、利息约定我无异议，属实。
被告刘福林辩称：对原告诉状中说的借款时间、数额、利息约定我无异议，属实。
二被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一、二，二被告对证据一、二的真实性无异议，经合议庭评议后认为，因二被告对原告提供证据一、二的真实性无异议，故本院对原告提供的证据一、二予以采信。
经审理查明：2015年3月2日，被告马建国向原告借款人民币200000元，约定月利息2分，由被告刘福林予以担保。后经原告向二被告索要该款未果，故诉讼至法院，请求：一、被告马建国立即给付欠款本金200000元及利息（从2015年3月2日起至判决给付之日止按月利息2分计算）；二、被告刘福林对上款本利承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告马建国向原告刘延生借款并由刘福林担保的行为是双方真实的意思表示，借据内容符合法律规定，应认定有效。对于原告月利息2%的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。对于刘福林应承担的保证责任，因刘福林在借据保人处签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故应对债权人承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马建国于判决生效后立即给付原告刘延生欠款本金200000元及利息（利息自2015年3月2日起至判决确定给付之日止按月利息2%计算）。
二、被告刘福林对上项判决承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓庆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5498号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码912207024128236564Y。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：张娜，松原市宁江区农村信用合作联社职员，现住松原市宁江区。
被告：张继玲，现住吉林省前郭县。
被告：孙晓明，现住吉林省前郭县。
被告：杨春明，现住址不详。
被告：松原市房地产置业担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江街，组织机构代码72673218-X。
法定代表人杜国臣，董事长。
原告松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告张继玲、孙晓明、杨春明、松原市房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产置业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娜，被告张继玲、孙晓明到庭参加诉讼，被告杨春明、房地产置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
农联社诉称，张继玲、孙晓明系夫妻关系。2014年7月17日，二人与农联社签订借款合同一份，约定借款金额为80000万元，借款限期自2014年7月17日至2016年7月16日，约定按月结息，分期还本，还款日为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金。同日，农联社与杨春明签订个人抵押合同一份，约定杨春明以所有的位于松原市宁江区和平街、面积55平方米的住宅，为该笔借款设定抵押担保，并在房产部门进行了备案登记。农联社与房地产置业、张继玲、孙晓明签订借款保证合同一份。约定房地产置业为该笔借款提供一般保证。故诉至法院，要求法院判令张继玲、孙晓明给付借款本金40000元；并自2015年6月21日起至给付时止按月利7.94375‰计算利息；自2015年6月21日起至给付之日止按月利7.94375‰的50%计算逾期利息；抵押物优先受偿；房地产置业承担保证责任。
张继玲辩称，借款事实存在，同意偿还借款及相应利息、罚息，但是现在没有偿还能力。
孙晓明辩称，借款事实存在，同意偿还借款及相应利息、罚息，但是现在没有偿还能力。
杨春明未出庭、未答辩。
房地产置业未出庭、未答辩。
经审理查明，张继玲、孙晓明系夫妻关系。2014年7月17日，张继玲、孙晓明与农联社签订合同编号为20140717000605号个人消费借款合同，约定张继玲、孙晓明向农联社借款80000元用于购房，借款期限自2014年7月17日至2016年7月16日，约定利率为月利率（浮动利率），利率执行标准为按基准利率上浮55%（基准利率随人民银行利率调整而调整），逾期利息利率按执行利率上浮50%。还款方法：按月结息，分期还本，还款日期为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金。同日，杨春明与农联社签订合同编号为20140717000967号个人抵押合同，以其单独所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号）为该借款提供抵押担保。并于2014年7月22日，办理了房屋他项权利登记，房屋他项证号为松房他证宁字第000225**号。2016年7月17日，房地产置业与农联社、张继玲、孙晓明签订借款保证合同，对张继玲、孙晓明与农联社所签订主合同项下的全部借款承担一般保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后六个月。借款合同、抵押合同及保证合同签订后，农联社按约定于2014年7月22日向张继玲、孙晓明发放借款80000元，借款期限自2014年7月17日至2016年7月16日，约定还款日期为2015年7月16日前偿还本金40000元，2016年7月16日前偿还剩余40000元本金，结息日为每月20日，合同期限内正常利率为月利7.94375‰，逾期利息利率上浮50％。在借款期限内，此笔借款利息给付截止日为2015年6月20日。借款合同第一期40000元借款履行期间届满后，张继玲、孙晓明未偿还借款本金40000元。另查明，截止至一审辩论终结前，借款合同第二期40000元借款履行期间未届满。
上述事实，有农村信用社提供的农信社与张继玲、孙晓明签订的个人消费借款合同复印件一份、与杨春明签订的个人抵押合同复印件一份、与房地产置业签订的借款保证合同复印件一份、贷款凭证复印件二枚、银行交易明细复印件三枚、房产证复印件一枚、他项权利证复印件一枚及农联社张继玲、孙晓明在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。杨春明、房地产置业未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，农联社与张继玲、孙晓明之间签订的借款合同、与杨春明签订的个人抵押合同、及与房地产置业、张继玲、孙晓明签订的借款保证合同，均是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。农联社按合同约定向张继玲、孙晓明履行了发放借款义务，张继玲、孙晓明却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故农联社要求张继玲、孙晓明偿还第一期履行期限届满的40000元贷款本金及利息、罚息的请求，予以支持。但应承担的利息及逾期利息的起算时间，应根据合同约定及张继玲、孙晓明的已经给付的利息截止日期予以确定。杨春明在与农联社签订的“个人抵押合同”中明确约定以其单独所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号）提供抵押担保，并办理的他项权利证，故对于农联社要求对于抵押物优先受偿的请求，予以支持。房地产置业对张继玲、孙晓明的借款在其与农联社所签订的“借款保证合同”中明确约定承担一般保证责任，因此，对于农联社要求房地产置业承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继玲、孙晓明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金40000元，并自2015年6月21日起至2015年7月16日止按约定月利率7.94375‰计算支付利息，自2015年7月17日起至给付之日止按约定月利利率7.94375‰上浮50％计算支付逾期利息。
二、原告松原市宁江区农村信用合作联社对于被告杨春明所有的位于松原市宁江区和平街，面积为55平方米的一套住宅（房屋所有权证号：松房权证宁字第001000**号，房屋他项证号：松房他证宁字第000225**号）折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
三、被告松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，收取1400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高红梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾 冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1964号
原告：杜德军。
原告：屈章娟。
原告：丰世林。
原告：徐娓。
原告：郭龙云。
原告：左学毅。
原告：郝婕含。
原告：黄倩。
原告：李倩。
原告：杨小兵。
原告：李志清。
原告：林斌。
原告：刘崇辉。
原告：张芮嘉。
原告：刘克成。
原告：龙守坤。
原告：敖小玲。
原告：罗文。
原告：黄琼。
原告：王东。
原告：王宇晴。
原告：向小安。
原告：付燕。
原告：许登顺。
原告：周迎春。
原告：袁中华。
原告：陈继如。
原告：赵莉丽。
原告：贾青山。
原告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素其，执行董事。
本院在审理原告诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜德军、屈章娟、丰世林、徐娓、郭龙云、左学毅、郝婕含、黄倩、李倩、杨小兵、李志清、林斌、刘崇辉、张芮嘉、刘克成、龙守坤、敖小玲、罗文、黄琼、王东、王宇晴、向小安、付燕、许登顺、周迎春、袁中华、陈继如、赵莉丽、贾青山、周继彬撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾小玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2626号
原告：杨某甲，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，原丹江口市航运局炊事员。
委托诉讼代理人：雷霆，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某乙（曾用户：杨某乙俊），女，1988年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨某丙，女，1991年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案过程中，原告杨某甲于2017年12月5向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙、杨某丙的起诉。
本院经审查认为：原告杨某甲的撤诉申请，属当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵国铭
二〇一七年十二月五日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1133号
原告：林×。
被告：王×。
被告：郑×。
原告林×与被告王×、郑×民间借贷纠纷一案，本院于2
009年5月13日立案受理后，由代理审判员祝令河适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告林×、被告王×、郑×到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告林×诉称：2008年7月20日，被告王×向原告林×借
款3万元，被告王×向原告出具借条一份，由被告郑×在借条
上签字承担保证责任。两被告至今未归还借款，原告现要求法
院判令两被告归还借款3万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王×、郑×辩称，借款、担保事实，请求延期付款
。
庭审中，原告为证明上述事实，向本院提供由被告王×
出具并由被告郑×签字担保的借条一份。
两被告未在举证期限内向本院提供证据。
两被告对原告提供的证据无异议，经审查，原告所提供
的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确
认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告王×向原告林×借款3万元事实，有被告王×出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。
被告郑×在借条上签字保证，应依法承担连带保证责任，被告
郑×承担保证责任后，有权向借款人王×追偿。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一
条之规定，判决如下：
一、被告王×在本判决生效后十日内归还原告林×借款3
万元。
二、被告郑×对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元，由
被告王×、郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年七月十日
代书 记员 胡海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8593号
原告：王文，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王蕊，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王文与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月20日起至上述借款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款10000元。借款到期后，被告未偿还上述借款，故呈讼。
被告王蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明“今有王蕊向王文借到人民币，大写：壹万元整（小写：￥10000），上述借款约定于2017年5月25日前还钱。”原告于当日给付被告现金10000元，被告向原告出具收条一张确认收到10000元借款。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条明确了双方的债权债务关系，原告已向被告提供相应借款，被告即应履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王蕊偿还原告王文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蕊负担，于本判决生效后十五日内交付原告王文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1457号
原告：东惠玲，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：师新建，男，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市，系东惠玲之夫。
被告：常映钊，男，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：侯泽兰，女，汉族，1964年2月18日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：常星凤，男，1986年10月30日出生，汉族，现住和田地区墨玉县。
被告：和田永丰化肥有限公司,住所地和田地区墨玉县二二四团工业园区2号。
法定代表人:常映钊，该公司总经理。
原告东惠玲诉被告常映钊、被告侯泽兰、被告常星凤、被告和田永丰化肥有限公司（以下简称永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东惠玲的委托诉讼代理人师新建到庭参加诉讼。被告常映钊、被告侯泽兰、被告常星凤、被告永丰公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金810000元，并支付违约金190000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月21日，被告常映钊因资金周转需要向原告借款81万元，并向原告出具借条，载明该款于2013年9月30日前归还，该欠条由被告常星凤做担保。但被告至今未还款，原告无奈遂诉至法院。
被告常映钊、被告侯泽兰、被告常星凤、被告永丰公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：2013年8月21日被告出具的借条、还款计划、果园承包合同、土地承包合同，用以证明被告常映钊向原告借款810000元，该款由被告永丰公司提供担保，后被告常映钊出具还款计划，被告常星凤在还款计划上作为担保人签字。被告常映钊向原告提供果园承包合同、土地承包合同，为其借款提供担保。被告常映钊、被告侯泽兰、被告常星凤、被告永丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告常映钊向原告借款810000元，并向原告出具借条，载明：兹有本人常映钊借东惠玲共计81万（捌拾壹万元整）于2013年9月30日开始归还，如到期不还愿承担违约金10万元（壹拾万元），利息按总金额的10%每月以此类推。现以拜城县1500亩土地合同做抵押，如无力偿还，自愿以拜城县天山农业生态发展有限公司土地1500亩转让给东惠玲。如有纠纷本人愿意承担法律费用、诉讼费、误工费、律师费、交通费等费用。落款处借款人常映钊、担保人常星凤、担保人永丰公司签名并捺印。同日，被告常映钊出具还款计划，载明：本人常映钊在东惠玲处借款加利息，在2013年9月30日止几笔借款合计81万（捌拾壹万元整），现计划在2013年9月30日前归还16万元（壹拾陆万元整），10月30日前归还15万元（壹拾伍万元），11月30日前归还30万（叁拾万元），2014年1月30日前归还20万元（贰拾万元整）即把81万元全部还清，如到期不能归还，本人愿承担法律责任（注：当月归还本金加利息5%，如超出时间按10%付息）。2013年9月30日、10月30日、11月30日、2014年元月30日如不能按时付款除利息外每月按5万元违约金支付。落款处借款人常映钊、担保人常星凤、担保人永丰公司签名并捺印。后被告常映钊未按期归还借款，原告索要无果遂诉至法院。
另查，被告侯泽兰同被告常映钊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告常映钊借原告东惠玲810000元未偿还，有被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，被告侯泽兰同被告常映钊系夫妻关系，故对原告请求被告常映钊、被告侯泽兰偿还借款810000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在还款协议中约定，如未按期偿还按本金的5%支付利息，超出时间按10%付清，现原告要求被告常映钊、被告侯泽兰支付违约金190000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告常星凤、被告永丰公司在被告常映钊出具的借条及还款协议上担保人处签字并捺印，表明其对被告常映钊的借款承担连带担保责任，故对原告要求被告常星凤、被告永丰公司对上述款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告常映钊、被告侯泽兰、被告常星凤、被告永丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常映钊、被告侯泽兰于本判决生效后十日内偿还原告东惠玲借款本金810000元，支付违约金190000元。
二、被告常星凤、被告和田永丰化肥有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，公告费500元，由被告常映钊、被告侯泽兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张璐
审 判 员 步锰
人民陪审员 于红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王铭
辽宁省营口市站前区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初497号
原告营口鑫和投资有限公司，住所地营口市渤海大街西107号。
法定代表人：孔淑文，系该公司经理。
委托代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1980年2月6日出生，住址营口市西市区。
原告营口鑫和投资有限公司诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪有伟到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某某因需要资金向原告借款10万元，同时约定每个月偿还利息5000元。原告于2013年6月26日将现金10万元借给被告，被告吕某某将工资卡交给原告做抵押。之后被告陆续给付利息，截止到2013年12月共计支付利息24100元，但是从2014年1月被告即停止支付本金和利息。为此在原告多次向其索要，被告先后多次写下保证书，承诺偿还但是都没有兑现。为了保护原告的自己安全，原告依法起诉，请人民法院支持原告诉请。诉讼请求：一、被告立即给付原告借款10万元及利息（从2014年1月1日起计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告举证：证据一、2013年6月26日借款议定书，证明被告与原告协商借款10万元，期限3个月，如果被告不能按期还款，每个月双倍给付利息1万元。双方协�被告每月向原告交付利息5000元，可以证明双方约定的利息为月息5分。
证据二、2013年6月26日收条一张，证明被告收到原告10万元借款。
证据三、2014年2月13日保证书一份，证明被告保证1个月之内归还本金及利息。
证据四、2015年6月27日保证书一份，证明被告保证每月月初还2000元，2年还清。
证据五、2016年3月10日还款计划一份，证明被告承诺在2个月内还2万，半年内还5万，余款2017年6月还清。
证据六、上海浦发银行银行流水一份（复印件），2013年6月24日证明原告从银行取出现金9万元。后借给被告。
证据七、吕某某工资卡取款明细（原告自己书写），证明被告还利息24100元。2013年9月27日取款12600元；2013年10月15日取款3700元；2013年11月15日取款500元；2013年11月16日取款两笔共7300元，总计24100元。这些都是还的利息钱，均由吕某某工资卡取出。借款时先扣利息1万元，实际支付9万元。
证据八、证明一份，证明被告系营口港务股份有限公司第六分公司职工。
证据九、营业执照复印件，证明原告主体资格。
证据十、中国银行工资卡（复印件与原件核对一致），证明被告将工资卡抵押给原告。
证据十一、吕某某身份证及户口本复印件，证明吕某某主体资格。
被告未举证。
经审理查明：2013年6月26日被告吕某某以工资卡�为抵押向原告借款10万元，期限3个月，约定每月利息5000元。原告借款时扣下1万元利息，实际借款9万元。借款后原告陆续从被告工资卡中取现24100元用于支付利息。从2014年1月起被告即停止支付本金和利息。被告于2014年2月13日、2015年6月27日向原告出具还款保证书，于2016年3月10日向原告做出还款计划，但是都没有兑现。
本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间借款关系成立。借款议定书中借款金额为10万元，但借款时原告扣除了2个月利息1万元，本院依法认定本金为9万元。双方约定利息过高，逾期利息依法调整为月息2%。已付利息24100元，按照月息3%扣除被告应付利息，即被告已支付2013年6月26日至2014年2月25日期间8�月的利息（90000*3‰*8+2500=24100），剩余2500元从2014年2月26日之后应付利息中扣除。从2014年2月26日起至判决确定给付之日止的利息，按照月息2%计算。被告未到庭应诉，视为对原告诉请的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某某偿还原告营口鑫和投资有限公司借款本金人民币9万元，利息按月息2%计算，计息时间从2014年2月26日起至判决确定给付之日止（未扣除已付利息2500元）。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐波
审 判 员 郭爽
人民陪审员 曹娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初407号
原告：孙凤英，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：朱文标，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：聂绍军，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙桂军，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙凤英与被告朱文标、聂绍军、孙桂军财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告朱文标、聂绍军、孙桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英向本院提出诉讼请求：被告朱文标给付原告孙凤英原灌南县田楼镇路北村自来水厂资产转让款221060元，被告聂绍军、孙桂军承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，孙凤英与朱文标在民政局协议离婚，双方约定共同财产合伙的自来水厂财产归孙凤英所有。2016年10月，灌南县水务集团有限公司收购灌南县田楼镇路北村自来水厂（由三被告合伙经营）资产合计663180元。2016年11月4日，聂绍军在水务集团领取了上述资产转让款663180元，后孙凤英多次与三被告协商分配该财产未果。
被告朱文标、聂绍军、孙桂军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.离婚证、离婚协议书，载明孙凤英、朱文标于2015年3月11日在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定双方共同财产合伙自来水厂的财产归孙凤英及儿子朱新宇所有；
2.本院与朱新宇谈话笔录，朱新宇明确表示其不参加诉讼，离婚协议上其应得的财产自愿赠与母亲孙凤英。
本院依孙凤英申请从连云港硕项湖水务集团有限公司调取的协议书（2016年10月30日签订）、单据粘贴簿、收条，协议书载明该水务集团（甲方）与路北水厂（乙方）协商，甲方以614056元收购乙方在路北水厂投入的资产，孙桂军、聂绍军、朱文标在乙方处签字，协议由灌南县田楼镇人民政府鉴证。收条及单据粘贴簿载明孙桂军、聂绍军、朱文标2016年11月4日收到水务集团收购款614056元及奖金49124元共计663180元，孙桂军、聂绍军、朱文标在收条上签字，并由聂绍军当天领取了该款；
本院与孙桂军谈话笔录，孙桂军在笔录中称其与聂绍军、朱文标是水厂合伙人，水厂转让款是663180元，先扣掉工人工资、债务、税等费用，三个人平均分到10万元左右，是现金分得，朱文标的那份被朱文标拿去了。分完钱账目都销毁了，没有保存，时间太长具体数额记不清了。
原告质证对本院调取证据无异议，对孙桂军谈话笔录，原告称工人工资都是从自来水费中支付的，没有孙桂军说的那么多费用，原告不知道朱文标有没有把钱拿走。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中孙凤英、朱文标签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议的内容未违反法律规定，也无可撤销或无效的情形，朱文标应按协议内容履行给付义务。朱文标在水厂被收购后，应当将分得的收购款给付原告，关于朱文标应给付孙凤英的款项数额，孙桂军在笔录中称三被告扣除各种费用后每人分得10万元左右，朱文标已领取，且账目等已销毁。原告孙凤英不认可，但未提供被告三人如何分配该款项及反驳孙桂军的证据。本院认为，再无其他证据反驳情况下，对孙桂军辩称的朱文标分到10万元，本院应予采信，朱文标应给付孙凤英10万元。孙凤英要求给付转让款221060元，待有其他证据证实后，可另行主张。朱文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告要求被告孙桂军、聂绍军承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙凤英10万元；
二、驳回原告孙凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元（原告已预交），由原告孙凤英负担1264元，由被告朱文标负担1044元，被告朱文标于在兑现上述款项时一并给付原告孙凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4616元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初407号原告：孙凤英，女，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：朱文标，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：聂绍军，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙桂军，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙凤英与被告朱文标、聂绍军、孙桂军财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英及其委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼，被告朱文标、聂绍军、孙桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤英向本院提出诉讼请求：被告朱文标给付原告孙凤英原灌南县田楼镇路北村自来水厂资产转让款221060元，被告聂绍军、孙桂军承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，孙凤英与朱文标在民政局协议离婚，双方约定共同财产合伙的自来水厂财产归孙凤英所有。2016年10月，灌南县水务集团有限公司收购灌南县田楼镇路北村自来水厂（由三被告合伙经营）资产合计663180元。2016年11月4日，聂绍军在水务集团领取了上述资产转让款663180元，后孙凤英多次与三被告协商分配该财产未果。被告朱文标、聂绍军、孙桂军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：1.离婚证、离婚协议书，载明孙凤英、朱文标于2015年3月11日在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定双方共同财产合伙自来水厂的财产归孙凤英及儿子朱新宇所有；2.本院与朱新宇谈话笔录，朱新宇明确表示其不参加诉讼，离婚协议上其应得的财产自愿赠与母亲孙凤英。本院依孙凤英申请从连云港硕项湖水务集团有限公司调取的协议书（2016年10月30日签订）、单据粘贴簿、收条，协议书载明该水务集团（甲方）与路北水厂（乙方）协商，甲方以614056元收购乙方在路北水厂投入的资产，孙桂军、聂绍军、朱文标在乙方处签字，协议由灌南县田楼镇人民政府鉴证。收条及单据粘贴簿载明孙桂军、聂绍军、朱文标2016年11月4日收到水务集团收购款614056元及奖金49124元共计663180元，孙桂军、聂绍军、朱文标在收条上签字，并由聂绍军当天领取了该款；本院与孙桂军谈话笔录，孙桂军在笔录中称其与聂绍军、朱文标是水厂合伙人，水厂转让款是663180元，先扣掉工人工资、债务、税等费用，三个人平均分到10万元左右，是现金分得，朱文标的那份被朱文标拿去了。分完钱账目都销毁了，没有保存，时间太长具体数额记不清了。原告质证对本院调取证据无异议，对孙桂军谈话笔录，原告称工人工资都是从自来水费中支付的，没有孙桂军说的那么多费用，原告不知道朱文标有没有把钱拿走。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中孙凤英、朱文标签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议的内容未违反法律规定，也无可撤销或无效的情形，朱文标应按协议内容履行给付义务。朱文标在水厂被收购后，应当将分得的收购款给付原告，关于朱文标应给付孙凤英的款项数额，孙桂军在笔录中称三被告扣除各种费用后每人分得10万元左右，朱文标已领取，且账目等已销毁。原告孙凤英不认可，但未提供被告三人如何分配该款项及反驳孙桂军的证据。本院认为，再无其他证据反驳情况下，对孙桂军辩称的朱文标分到10万元，本院应予采信，朱文标应给付孙凤英10万元。孙凤英要求给付转让款221060元，待有其他证据证实后，可另行主张。朱文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告要求被告孙桂军、聂绍军承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙凤英10万元；二、驳回原告孙凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元（原告已预交），由原告孙凤英负担1264元，由被告朱文标负担1044元，被告朱文标于在兑现上述款项时一并给付原告孙凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4616元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 涛二〇一八年四月十二日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2457号
上诉人（原审被告）蒋传学，男，1964年4月5日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）陈凤云，女，1967年2月8日生，汉族，个体工商户。
以上两上诉人的共同委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增云，男，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人徐小明，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人李月，江苏致明律师事务所律师。
上诉人蒋传学、陈凤云因与被上诉人李增云民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审期间，被上诉人李增云提交没有取款事实的银行卡取款凭条来证明借款的现金来源，导致原审判决丧失事实依据，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2630号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人蒋传学、陈凤云预交的二审案件受理费27632元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苏 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第979号
罪犯杨光，男，1978年9月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2010年4月7日以（2010）汤刑初字第63号刑事判决，认定罪犯杨光犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨光原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7442-1号
申请执行人：余耀千。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被执行人：胡国庆。
本院在执行余耀千与胡国庆（2015）甬慈浒商初字第1491号民间借贷纠纷一案过程中查明：本院查封了被执行人胡国庆所有的位于慈溪市浒山街道隆兴家园11#楼6室的房地产，该财产正在另案处理中，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人276000元，并应负担诉讼费2570元、执行费4040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7442号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘勇，男，1959年10月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月20日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘勇，男，1959年10月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年12月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年12月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年12月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1509号
原告：金升磊，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北大卓激光科技有限公司（下称大卓激光公司）。住所地：襄阳高新区东风汽车大道利群广场*幢*层*******号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被告：湖北大卓精工装备有限公司（下称大卓精工公司）。住所地：枣阳市南城工业园和谐路西二环交汇处。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被告：刘飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳高新区。
原告金升磊诉被告大卓激光公司、大卓精工公司、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告金升磊及其委托代理人刘坤到庭参加了诉讼。被告大卓激光公司、大卓精工公司、刘飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升磊向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告大卓精工公司、大卓激光公司偿还原告借款150万元，并支付自2016年8月5日起按年利率20%计算至款付清为止的利息；2.被告刘飞对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年期间，被告大卓激光公司、大卓精工公司因经营需要，分多次向原告借款150万元，双方约定按年利率20%计息。2015年8月5日，被告大卓精工公司给原告更换了借条，并由被告刘飞提供担保。并承诺在12月底还清。承诺期满后，三被告未还款，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告被告大卓激光公司、大卓精工公司、刘飞未作答辩。
经审理查明：原告与被告刘飞系同学关系。被告刘飞系被告大卓精工公司、大卓激光公司法定代表人。被告大卓激光公司系被告大卓精工公司股东。2013年6月28日、7月10日、8月16日、9月1日、9月18日，原告向被告刘飞账户分别转款70万元、20万元、20万元、10万元、30万元，合计150万元。2014年8月5日，被告大卓激光公司、刘飞向原告出具一份借条载明：今借到金升磊人民币150万元。从借款之日起按年息20%计算利息。到时本息一起还清。2015年8月5日，被告大卓激光公司将原出具给原告的借条原件收回后，被告大卓精工公司以自己的名义重新向原告出具一份借据载明：今借到金升磊人民币150万元。从借款之日起按年息20%计算利息。到时本息一起还清。被告刘飞在此借据上注明：此款已转入刘飞个人账户上，本人承担连带责任。2016年9月28日，被告刘飞又在该借据上注明：本人承诺10月10日前，将此借款2015年8月5日至2016年8月5日叁拾万利息还清。借款本金在银行贷款下来后先还壹佰万元，余款逐步还清。壹佰万元最迟于2016年12月底。此后，被告刘飞偿还了2016年8月5日前的利息30万元，对剩余借款本息未按约偿还。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为：原告向被告大卓激光公司提供借款后，被告大卓激光公司向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。2015年8月5日，被告大卓激光公司将出具给原告的借条原件收回，尔后由被告大卓精工公司重新向原告出具了借据，并得到了原告的认可和同意。该行为符合债务转移的法律特征。该债务转移系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律、行政法规规定，属有效债务转移，应受国家法律保护。债务合法转移后，原债务人被告大卓激光公司不再承担偿还责任。故原告要求被告大卓激光公司承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告大卓精工公司接受债务后，应承担偿还责任。被告刘飞在债务转移时，为被告大卓精工公司应付的债务提供了连带保证，且未过保证期，应承担连带清偿责任。被告大卓精工公司及被告刘飞未在约定的期限内偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告大卓精工公司偿还借款本金150万元，并支付自2016年8月5日起按年利率20%计算至款付清为止的利息及要求被告刘飞对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大卓精工装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金升磊借款本金150万元，并支付自2016年8月5日起按年利率20%计算至款付清为止的利息；
二、被告刘飞对被告湖北大卓精工装备有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金升磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告湖北大卓精工装备有限公司、刘飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 周建军
、代理审判员陈爱军
二〇一八年二月九日
书记员 蒋雪龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3210号
原告：欧桂英，女，1946年12月9日出生，汉族，住东安县。
委托诉讼代理人：周秋玉，女，1963年8月8日出生，汉族，住冷水滩区，系原告外甥女，代理权限为一般授权。
被告：肖桂英，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市。
被告：眭剑，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，住永州市，系被告肖桂英之丈夫。
原告欧桂英因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖桂英、眭剑立即偿还原告借款肆万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告肖桂英、眭剑系夫妻。被告眭剑因资金周转困难委托其妻肖桂英向其同事周秋玉借款。原告欧桂英系周秋玉的姨妈，周秋玉介绍姨妈欧桂英借款给肖桂英。原告欧桂英分别于2013年5月5日支付被告肖桂英借款10000元、2015年5月5日支付被告肖桂英借款10000元、于2016年5月5日支付被告肖桂英借款15000元，双方约定利息为月利率2%，半年结算一次。肖桂英于2017年7月4日向原告欧桂英出具借条一张，注明：今借到欧桂英人民币肆万零柒佰陆拾捌元正（40768.00）是实，于2017年7月底还清。借款人肖桂英2017年7月4日；借款后被告肖桂英支付了原告欧桂英一千多元利息后未再给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖桂英向原告借款，应当按双方约定偿还借款。肖桂英分几次向原告欧桂英借款，并于2017年7月4日结算后向原告欧桂英出具借条一张，双方没有约定利率但约定了借款期限，借款到期后被告肖桂英没有偿还原告借款本金，已构成违约，被告肖桂英应向原告偿还借款本金40768元。但原告欧桂英在诉讼请求中要求被告肖桂英应向原告偿还借款本金40000元，是当事人意思自治的体现，符合法律规定，本院予以支持。被告眭剑与被告肖桂英系夫妻，且被告肖桂英所借款项是交与被告眭剑用于经营，属于夫妻共同债务，被告眭剑与被告肖桂英应予共同偿还，因此本院对原告欧桂英要求被告肖桂英、眭剑立即偿还原告借款肆万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂英、眭剑在本判决生效之日起五日内偿还原告欧桂英借款本金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告肖桂英、眭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 淑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初911号
原告：李占龙，男，1968年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：杨俊峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告：李星云，男，1968年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。上列三原告共同委托诉讼代理人：费建忠，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：张文，男，1972年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：内蒙古蒙源堂药业有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：侯侠春，董事长。
原告李占龙、杨俊峰、李星云与被告张文、内蒙古蒙源堂药业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。2017年7月7日，原告李占龙、杨俊峰、李星云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占龙、杨俊峰、李星云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李占龙、杨俊峰、李星云撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李占龙、杨俊峰、李星云负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月十日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5152号
原告：海城市盛康源饲料有限公司，地址：海城市南台镇树林村（树林子街道）。
法定代表人：刘大生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德贵，该公司职员。
被告：王涛，男，1980年4月1日生，汉族，个体户。住辽宁省海城市。
被告：孙美，女，1982年5月9日生，汉族，个体户。住辽宁省海城市。
原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告王涛、孙美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年9月1日公开进行了审理。原告海城市盛康源饲料有限公�的委托代理人李德贵、被告王涛、孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、销售饲料的企业，二被告系夫妻关系，蛋鸭养殖户。2016年6月至2017年2月，二被告向原告赊购鸭饲料合计208273元，后二被告用蛋抵款143830元及补贴款9002元抵顶饲料款，尚欠55441元未付，被告亲笔为原告出具欠条18张，后原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推搪至今，故诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款55441元及利息。
二被告辩称，我不欠公司钱，欠李德贵钱，但数额不对，我只欠37716.40元，另外由于饲料有问题导致我的蛋鸭减产损失25536元，要求原告赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事蛋鸭养殖。李德贵代表原告从2016年6月起给二被告送蛋鸭饲料，至2016年11月5日，双方经对账后尚欠料款82199元，后原告陆续给二被告送饲料，至2017年2月5日，饲料款合计208273元，二被告用鸭蛋抵顶饲料款145336.80元，补贴抵款9002元，尚欠原告饲料款53934.20元，经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃利息请求。
上述事实，原告提供的证据有欠条18份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据材料自记账单5页，因没有原告签字且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其不欠原告钱而是欠李德贵钱一节，虽然李德贵给被告送的饲料，但李德贵是代表原告从事的销售活动，且被告出具的欠条中也明确记载欠原告的饲料款，故其此项辩解本院不予采信。关于被告辩解其曾分三次共给付原告现金30000元一节，因其不能提供证据，被�又予以否认，本院不予采信。关于被告提出原告饲料有问题要求原告赔偿一节，因其未在规定期限内交纳反诉费，本院不予合并处理。原告放弃利息请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告王涛、孙美于本判决生效后10日内，给付原告海城市盛康源饲料有限公司饲料款53934.20元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由�告王涛、孙美承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付593元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年九月十二日
书记员 董玉雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初5152号原告：海城市盛康源饲料有限公司，地址：海城市南台镇树林村（树林子街道）。法定代表人：刘大生，该公司经理。委托诉讼代理人：李德贵，该公司职员。被告：王涛，男，1980年4月1日生，汉族，个体户。住辽宁省海城市。被告：孙美，女，1982年5月9日生，汉族，个体户。住辽宁省海城市。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告王涛、孙美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年9月1日公开进行了审理。原告海城市盛康源饲料有限公�的委托代理人李德贵、被告王涛、孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产、销售饲料的企业，二被告系夫妻关系，蛋鸭养殖户。2016年6月至2017年2月，二被告向原告赊购鸭饲料合计208273元，后二被告用蛋抵款143830元及补贴款9002元抵顶饲料款，尚欠55441元未付，被告亲笔为原告出具欠条18张，后原告多次找二被告索要，二被告均以无钱为由推搪至今，故诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款55441元及利息。二被告辩称，我不欠公司钱，欠李德贵钱，但数额不对，我只欠37716.40元，另外由于饲料有问题导致我的蛋鸭减产损失25536元，要求原告赔偿。经审理查明，二被告系夫妻关系，从事蛋鸭养殖。李德贵代表原告从2016年6月起给二被告送蛋鸭饲料，至2016年11月5日，双方经对账后尚欠料款82199元，后原告陆续给二被告送饲料，至2017年2月5日，饲料款合计208273元，二被告用鸭蛋抵顶饲料款145336.80元，补贴抵款9002元，尚欠原告饲料款53934.20元，经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃利息请求。上述事实，原告提供的证据有欠条18份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据材料自记账单5页，因没有原告签字且原告不予认可，本院不予采信。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，被告未给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩解其不欠原告钱而是欠李德贵钱一节，虽然李德贵给被告送的饲料，但李德贵是代表原告从事的销售活动，且被告出具的欠条中也明确记载欠原告的饲料款，故其此项辩解本院不予采信。关于被告辩解其曾分三次共给付原告现金30000元一节，因其不能提供证据，被�又予以否认，本院不予采信。关于被告提出原告饲料有问题要求原告赔偿一节，因其未在规定期限内交纳反诉费，本院不予合并处理。原告放弃利息请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告王涛、孙美于本判决生效后10日内，给付原告海城市盛康源饲料有限公司饲料款53934.20元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由�告王涛、孙美承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付593元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一七年九月十二日书记员  董玉雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2383号
原告：应霞珠。
委托代理人：张卫娟。
被告：陶国明。
原告应霞珠为与被告陶国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告应霞珠的委托代理人张卫娟，被告陶国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陶国明因经营需要多次向案外人朱国英借款，2012年7月2日借50000元、2012年7月28日借100000元、2013年3月1日借430000元、2013年5月26日借50000元，上述借款共计630000元。被告借款后未能向案外人朱国英履行还款义务。2014年8月21日，朱国英因无法返还原告借款，故将上述对被告的债权转让给原告。现请求判令：被告立即向原告返还欠款630000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。
被告答辩称：实际欠案外人朱国英的借款只有430000元，而且已经返还了部分，尚有三十多万未还。
经审理查明：原告应霞珠，曾用名应玲红。被告陶国明曾多次向案外人朱国英借款，2012年7月2日借50000元、2012年7月28日借100000元、2013年3月1日借430000元、2013年5月26日借50000元，上述借款共计630000元，均有被告陶国明亲笔出具的借条为证。被告借款后未能向案外人朱国英履行还款义务。2014年8月21日，案外人朱国英将其对被告陶国明630000元债权转让给本案原告，并就债权转让事宜向被告履行了通知义务。
上述事实，有原告当庭出示的借条四份、债权转让书、债权转让通知书、居民委员会出具的证明、ems快递单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人朱国英与被告陶国明之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告陶国明借款后未能及时向案外人朱国英返还借款，案外人朱国英于2014年8月21日将其对被告陶国明的630000元债权转让给本案原告，并已就债权转让事宜通知了被告，本案债权转让行为成立，并且生效。自债权转让通知到达被告的次日起，被告应向原告履行还款义务。被告至今未能还款，应当承担继续还款，并赔偿给原告因其迟延履行债务造成的经济损失。被告辩称实际欠案外人朱国英的借款只有430000元，而且已经返还了部分，尚有三十多万未还，因其未能提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告应霞珠借款本金630000元，并支付该款自2014年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半），由被告陶国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁 民
二〇一四年十一月六日
代书记员 林周琪
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0211民初13299号
原告：逄增章，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区三沙路南端。
法定代表人：张启彩，经理。
委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
原告逄增章与被告青岛赛世特橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告逄增章诉称，要求被告支付劳务费16268元。事实和理由：2016年5月至2016年12月，原告到被告处工作，被告欠原告劳务费18268元。2017年1月21日，被告支付原告2000元，欠16268元至今未付。
被告青岛赛世特橡塑制品有限公司辩称，同意支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告青岛赛世特橡塑制品有限公司于2018年5月30日前给付原告逄增章劳务费15000元，原告逄增章自愿放弃其他诉讼请求，逾期，被告青岛赛世特橡塑制品有限公司仍按16268元支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费207元、减半收取103.5元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3809号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：施希法，1966年12月4日出生,汉族，住仙居县。
台州江南物业服务有限公司与被告施希法为物业服务合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州江南物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周燕静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初776号
原告：刘治祥，男，1989年4月7日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：刘永天，男，1953年6月6日生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张文金。
被告：曾武德，男，1993年6月30日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：曾令元，男，1966年11月9日生，系被告父亲。
原告刘治祥与被告曾武德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治祥委托诉讼代理人刘永天、张文金、被告曾武德及其委托诉讼代理人曾令元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7232.34元、误工费9059.72元、护理费3899.38元、住院伙食补助费3400、营养费340元、交通费2000元、摩托车财产损失费5300元、伤残鉴定费1200元，以上共计32431.44元。事实和理由：2015年6月10日，原告驾驶的”天马”牌摩托车沿新直公路由东向西行驶至事发地，与被告驾驶的”力帆”牌摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车均受损的交通事故。事故发生后，原告被送往古浪县中医医院住院治疗。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。现要求被告赔偿上述费用
被告曾武德辩称，法律规定身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告现在起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故认定书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年6月10日20时许，被告曾武德驾驶”力帆”牌摩托车沿新直公路由西向东行驶至新直公路十公里加300米处，与原告刘治祥驾驶的自己所有的”天马”牌摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车均受损的交通事故。原告受伤后被送往古浪县中医医院住院治疗，被诊断为：1、腰椎横突骨折（左侧2.3.4）；2、颅脑损伤；3、左足第1.2近节耻骨骨折；4.左下肢外伤，于2015年6月18日出院。2016年1月18日，原告在武威市人民医院住院治疗，被诊断为：左眼眶内肿物，双眼眼球震颤等，于2016年2月3日出院。本次事故经古浪县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。本案受理后，2017年4月20日原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定，2017年7月11日，该所作出鉴定结论为：1.被鉴定人刘治祥损伤的致残程度鉴定为不构成伤残；2.被鉴定人刘治祥眼部诊断与交通事故无因果关系，不予鉴定。原告支付鉴定费1200元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间？《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》196条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤害确诊之日起计算。本案中，原告因交通事故受到伤害后，即被送往医院住院治疗，原告的伤害明显，故原告起诉的诉讼时效，应自事故发生日即2015年6月10日起算1年，原告刘治祥在2017年3月28日才向本院提起诉讼，诉讼时效已超过1年时间。
综上所述，本案中，原告起诉已超过诉讼时效，且没有诉讼时效中止或者中断的事实情节出现；被告提出诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告刘治祥的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 蔡文臻
二〇一七年八月十三日
书记员 马红芳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初214号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区，出租车驾驶员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被湄潭县公安局取保候审。同年8月24日，经湄潭县人民检察院批准，被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。同年8月31日，本院对其继续取保候审。
被告人袁贵平，男，1981年10月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，住重庆市铜梁区，出租车驾驶员。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月21日被湄潭县公安局取保候审。同年8月24日，经湄潭县人民检察院批准，被重庆市公安局铜梁区分局取保候审。同年8月31日，本院对其继续取保候审。
被告人杨小平，男，1971年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月21日被湄潭县公安局取保候审。同年8月24日，经湄潭县人民检察院批准，被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。同年8月31日，本院对其继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘伟、袁贵平、杨小平犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉,被告人刘伟、袁贵平、杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日22时许，被告人刘伟、袁贵平、杨小平在遵义市新蒲新区“云门屯”景区旅游过程中，刘伟提议用电鱼机去河里打渔，袁贵平、杨小平表示同意，在湄潭县黄家坝镇梭米孔村水源组与遵义市新蒲新区三渡镇水杨村望河组交界处的小河河段里，被告人袁贵平提供捕捞工具并负责使用打鱼机电鱼，被告人刘伟负责照明，被告人杨小平负责开车和望风，三人分工协作共捕得鱼七十余尾，后被附近的群众发现并举报到三渡镇派出所，杨小平被三渡镇派出所民警当场抓获，后刘伟、袁贵平均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟、袁贵平、杨小平在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人刘某、焦某的证言；案件移送函及说明、贵州省农业委员会《省农委关于湄潭县境内河流、水库、划定禁渔区的批复》、证据登记保存清单及照片说明、证据来源说明、生态修复证明、购买鱼苗发票及投放鱼苗照片、承诺书、保证书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、贵州省政府非税收入一般缴款书及被告人刘伟、袁贵平、杨小平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、袁贵平、杨小平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘伟提出犯意并参与非法捕捞，被告人袁贵平积极提供捕捞工具和参与非法捕捞，二被告人在共同犯罪中均系主犯，均应按照其所参与的犯罪处罚；被告人杨小平在非法捕捞过程中负责开车和望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人刘伟、袁贵平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘伟、袁贵平、杨小平认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，均积极购买鱼苗实施生态修复，本院决定对三被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘伟、袁贵平系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘伟、袁贵平、杨小平均积极购买鱼苗实施生态修复，可以处罚金刑的量刑建议，以及被告人刘伟、袁贵平、杨小平均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人袁贵平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
三、被告人杨小平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
四、对被告人刘伟、袁贵平、杨小平犯罪所用的作案工具电鱼机一台、电线两段、电瓶一个、竹竿两根、水桶一只（现存于湄潭县河道生态管理综合执法队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 令
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5840号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告柴万龙。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告柴万龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e789bd7-3e39-4b8d-aa93-a8500109a2a7&imgId=OWU3ODliZDctM2UzOS00YjhkLWFhOTMtYTg1MDAxMDlhMmE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5840号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告柴万龙。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告柴万龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3357号
原告：马先芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路86号。
法定代表人：王向标。
原告马先芳诉被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马先芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马先芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马先芳负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月四日
书记员 史一帆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初954号
原告唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被告杨海山，男，1979年7月15日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。
被告莫比英，女，1976年8月16日生，汉族，农民，广西玉州区人，住广西玉林市玉州区。
身份证号：
原告唐自刚诉被告杨海山、莫比英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月23日，原告唐自刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐自刚撤诉处理。
本案案件受理费人民币175元，减半收取88元由原告唐自刚负担。
审判员 莫晓宁t
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 海 英
附本案相关法律法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
异议的。（三）
回起诉。（四）保全和先
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。