wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初1513号原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：张新林，男，汉族。原告东营恒大华府置业有限公司与被告张新林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼。被告张新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告东营恒大华府置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，返还房屋，并判令被告在判决生效�协助原告办理备案撤销手续。2、被告返还原告代垫银行按揭贷款42368.35元，并返还原告2017年5月25日后继续垫款额至付清日。3、原告将被告未到期的银行按揭贷款本息返还给中国工商银行股份有限公司东营东城支行。4、判令被告所交的全部款项作为违约金向原告承担违约责任。5、本案所有的诉讼费用由被告承担。审理中，原告主张返还原告2017年5月25日后继续垫款至付清日的诉讼请求，本次诉讼不再主张，违约金主张为217331元（即被告所交纳的首付款），其余诉讼请求不变。事实与理由：2012年10月24日，原、被告双方签订了合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房，并办理银行按揭贷款手续。因被告没有按时支付银行按揭贷款，银行从原告的保证金账户中扣划了逾期贷款本息等。被告的违约行为给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告张新林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房预售合同》及附件，合同编号为YS0049515，双方约定，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房一套，房屋总价款697331元，采取按揭付款方式，被告于2012年9月18日前支付首期房款217331元，剩余48万元须在2012年9月18日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；原告于2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付被告；因被告未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告所交的全部款项作为违约金�原告承担违约责任。2012年11月21日，被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司东营东城支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告借款480000元，原告为上述借款提供连带责任保证。因被告未按约定还款，中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2016年2月23日从原告账户扣划10508.07元，2016年3月28日从原告账户扣划2438.22元，2016年6月27日从原告账户扣划7354.6元，2016年9月28日从原告账户扣划7356.42元，2017年1月21日扣划9822.98元，2017年3月27日扣划4888.06元，以上共计42368.35元。涉案房屋已在相关部门办理了备案登记手续。被告未收房。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告�按时偿还借款，导致原告承担保证责任，原告要求解除合同，符合双方的约定，予以支持。因被告未收房，故对原告要求返还房屋的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应协助原告办理涉案房屋的备案撤销手续。原告要求返还垫付的按揭贷款42368.35元，实质是要求被告赔偿损失，该请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告承当违约责任，在原告未举出证明其损失的其他证据的情况下，其损失为承担保证责任垫付的款项及相应利息。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般应认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。因此，在返还垫付款的请求得到支持的情况下，违约金确定为42368.35元×30%=12710.51元，以及自垫付款项之日起至判决确定的合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。关于原告要求由原告将被告未到期的银行按揭贷款本息返还给中国工商银行股份有限公司东营东城支行的请求，因中国工商银行股份有限公司东营东城支行不是本案当事人，且与本案不属同一法律关系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告东营恒大华府置业�限公司与被告张新林于2012年10月24日签订的合同编号为YS0049515的《商品房预售合同》，被告张新林于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第10幢X单元XXX号房的备案撤销手续；二、被告张新林于本判决生效之日起十日内返还原告东营恒大华府置业有限公司垫付的银行按揭贷款42368.35元；三、被告张新林于本判决生效之日起十日内支付原告东营恒大华府置业有限公司违约金12710.51元以及自垫付款项之日起至判决确定的合同解除之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金（其中10508.07元自2016年2月23日起计算，2438.22元自2016年3月28日起计算，7354.6元自2016年6月27日起计算，7356.42元自2016年9月28日起计算，9822.98元自2017年1月21日起计算，4888.06元自2017年3月27日起计算）；四、驳回原告东营恒大华府置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11197元，减半收取计5598.5元，由被告张新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一七年八月四日书记员  陈姗姗
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2924号
申请执行人：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
被执行人：王雪，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人杨涛与被执行人王雪买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1912号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性返还原告杨涛购车款68000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性赔偿原告杨涛购车款利息10000元”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨涛与被执行人王雪买卖合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人随德伟、荣成市方正房地产开发有限公司。
本院在执行被执行人随德伟、荣成市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第615号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初25号
原告：白山乡石家堡村村民委员会。
法定代表人张金生，职务：村主任。
委托代理人焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：姜继宏，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告：梨树县好农夫饲料有限公司。
法定代表人姜继宏，经理。
本院在审理原告白山乡石家堡村村民委员会与被告姜继宏、梨树县好农夫饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白山乡石家堡村村民委员会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白山乡石家堡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告白山乡石家堡村村民委员会负担。
审判长 陈明弟
审判员 张洪光
审判员 赵宝彬
二〇一七年六月十五日
书记员 耿 震
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3091号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，2001年12月24日生育一子陈某乙。双方因性格不合，加之被告爱打算喝酒，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活。
被告陈某甲辩称：对双方登记结婚、生育子女的事实无异议，原告系再婚。原、被告都喜欢打牌，被告偶尔喝点酒，夫妻间偶尔有分歧的情况也是有的，但未达到感情破裂的程度。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，原告系再婚，2001年12月24日生育一子陈某乙。双方因家庭琐事偶尔发生争执。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原告黄某某与被告陈某甲结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年九月十六日
书书记员张杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00104号
申请执行人李庆荣。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人潘金法。
原告李庆荣与被告潘金法、潘少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第00851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告李庆荣借款300000元并支付逾期利息（以本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月17日起计算至法院判决确定的给付之日止）。案件受理费5800元，由被告潘金法负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告潘金法于本判决生效后十日内直接给付原告李庆荣。至期，因潘金法未履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆荣向本院申请强制执行，申请执行标的为328200元，执行费为4823元。本院于2015年3月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人在本院有多起执行案件均未履行，本院决定合并执行。本院查封了被执行人潘金法名下的苏E×××××机动车1辆，因无法查找其下落，故无法强制执行。执行中，本院依法查封了被执行人潘金法持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股份247953股，并在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款1493987.14元。本院依法对被执行人潘金法所有的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼的房地产进行查封，并委托评估机构进行价值评估，评估价1752500元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，竞买人以2262500元竞得该房地产，并已将该款项付至本院。本院还对被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产进行查封，并委托评估机构对该房地产进行价值评估，评估价为651800元，本院在淘宝网司法拍卖平台对该房地产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2015年5月29日召开债权人会议，会议通过了对被执行人潘金法财产的分配方案，与会债权人一致同意将被执行人座落于苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧XX室的房地产以评估价651800元作抵给他案的申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，现本院已作出裁定并送达当事人。上述款项，扣除执行费、评估费、抵押优先债权后，可供分配金额为2780876元，合计参与分配的债权金额为28886272.48元，分配比例为0.09626981127，本案申请执行人分配得款31596元，本院已将该款项发还申请执行人。除上述已执行财产外，经本院向苏州市吴江区有关单位调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再向法院申请恢复强制执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、询问笔录、划款通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的31596元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后表示同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00851号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年六月十七日
书记员 万 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1026号
申请执行人陈金余，男，汉族，1971年3月24日生，住盐城市大丰区。
被执行人花俊生，男，汉族，1959年11月23日生，住盐城市大丰区。
申请执行人陈金余与被执行人花俊生保证合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）苏0982民初315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人花俊生无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982民初315号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕 鑫
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认553号
申请人：严某某，女，1967年10月7日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：尹某某，男，1964年1月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国全罗北道。
2016年9月23日，申请人严某某向本院申请承认大韩民国全州地方法院于2009年6月11日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人严某某申请称：当事人尹某某与严某某离婚一案,大韩民国全州地方法院于2009年6月11日作出2009第684号确认书。该确认书确认当事人尹某某与严某某协议离婚。
本院查明：大韩民国全州地方法院对当事人尹某某与严某某（曾用名：严某）离婚一案于2009年6月11日作出2009第684号确认书。该确认书确认尹某某与严某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2009第684号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国全州地方法院2009第684号确认书。
本案申请费500元，由申请人严某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡慧伶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00236号
原告无锡宏得利合成革有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区新石路2号。
法定代表人方培民，该公司董事长。
委托代理人张科（受该公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告王永飞。
本院在审理原告无锡宏得利合成革有限公司诉被告王永飞买卖合同纠纷一案过程中，因原告无锡宏得利合成革有限公司逾期未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡宏得利合成革有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年四月二日
书 记 员 任海珠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8949号
原告：苏州达克顺精工制造有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路59号。
法定代表人：郭智武，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：苏州和信汽车部件有限公司，住所地苏州工业园区界浦路63号。
法定代表人：KIMOKYOULE，董事长。
委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。
原告苏州达克顺精工制造有限公司诉被告苏州和信汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告苏州达克顺精工制造有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州达克顺精工制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州达克顺精工制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2881元，由原告苏州达克顺精工制造有限公司负担。
审判员 吴婕
二〇一七年十二月十五日
书记员 周萌
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3050号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛旺豪钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人陈书生，经理。
被执行人陈书生。
被执行人刘丽丽。
被执行人青岛恒丰顺物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人史文俊，经理。
被执行人史文俊。
被执行人谢光明。
被执行人张金兰。
被执行人青岛汇本物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
法定代表人陈丹琳，经理。
被执行人陈丹琳。
被执行人储成国。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛旺豪钢铁有限公司、陈书生、刘丽丽、青岛恒丰顺物资有限公司、史文俊、谢光明、张金兰、青岛汇本物资有限公司、陈丹琳、储成国借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3050号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人青岛旺豪钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人陈书生，经理。被执行人陈书生。被执行人刘丽丽。被执行人青岛恒丰顺物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人史文俊，经理。被执行人史文俊。被执行人谢光明。被执行人张金兰。被执行人青岛汇本物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人陈丹琳，经理。被执行人陈丹琳。被执行人储成国。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛旺豪钢铁有限公司、陈书生、刘丽丽、青岛恒丰顺物资有限公司、史文俊、谢光明、张金兰、青岛汇本物资有限公司、陈丹琳、储成国借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢晓倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢晓倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢晓倩归还信用卡透支款70872.8元。事实�理由：被告邢晓倩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70872.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第199号
申请执行人杨通良。
被执行人王安静。
本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第1134号民事判决书，依法受理杨通良申请执行王安静交通事故纠纷一案，本院在执行过程中查明，现被执行人暂无履行能力和无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，该案符合终本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第237号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 庆 彪
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 陈华军（代）
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初488号
原告袁志军，男，汉族，1969年6月29日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告张顺民，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省正阳县。
原告袁志军诉被告张顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告袁志军委托代理人刘双喜，被告张顺民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，2013年3月6日，被告张顺民以亲属需要买车为由，向原告借款90000元，原告当天借给被告50000元，次日又准备40000元借给被告，被告张顺民给原告出具借条两张，承诺6个月归还，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，现要求被告偿还借款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张顺民辩称，被告并未向原告袁志军借款，原告提供的借条系被告承包原告发包的工程中提前预支的工程款，该款已在双方结算工程款时扣除。原告袁志军向被告支付部分工程款时，被告在给原告袁志军出具收条时已注明双方之间的借条、收条全部作废，被告要求原告袁志军出示该收条以证明事实的经过，且经双方结算原告袁志军仍下欠被告张顺民工程款73810元。
经审理查明，2012年10月18日，原告袁志军与案外人黎涛与被告张顺民签订施工劳务分包协议一份，原告袁志军与案外人黎涛将位于正阳县原石油公司院内正阳县金誉花园2＃住宅楼工程分包给被告张顺民。在施工过程中被告张顺民多次向原告袁志军借支工程款并出具借条，且在记账清单中予以记载。工程结束后原告袁志军与案外人黎涛仍下欠被告张顺民部分工程款未支付。2018年1月2日本案被告张顺民向本院提起诉讼，要求本案原告袁志军与案外人黎涛支付工程款83810元，2018年1月22日本案原告袁志军自认仍下欠被告张顺民工程款63810元。2018年1月24日原告袁志军与案外人黎涛与被告张顺民在本院主持下自愿达成协议，愿意于2018年3月24日还清工程款。2018年1月29日，原告袁志军起诉被告张顺民要求被告返还借款90000元。
另查明，原告袁志军提供的两张借条中记载的时间、钱款数目均与被告张顺民提供的工程记账清单中记载的借支工程款时间、钱款数目相对应。
上述事实有当事人身份证明、借条、施工劳务分包协议、记账清单、调解笔录、调解协议、正阳县人民法院（2018）豫1724民初112号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，本案中原告袁志军提供的借条中记载的借款时间、钱款数目均与被告张顺民在承包原告袁志军发包的建筑工程中预支记账清单中记载的借款时间、钱款数目相对应，且被告张顺民能够明确说明该借款来源及用途，因此本院对被告张顺民辩称该借款系在工程施工过程中向原告袁志军预支的工程款的答辩意见予以采信。原告袁志军案外人黎涛与被告张顺民工程款纠纷一案在本院调解过程中，经双方结算，原告袁志军与案外人黎涛仍下欠被告张顺民工程款73810元，因此本案中被告张顺民向原告袁志军借款90000元属实，该款系张顺民在工程施工过程中向原告袁志军预支的工程款，双方已结算完毕，且已经本院处理，故双方并不存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告袁志军未能提供充足证据证明双方存在民间借贷关系，因此本院对原告袁志军要求被告张顺民偿还借款90000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁志军的诉讼请求。
诉讼费2050元，减半收取1025元,由原告袁志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴语伦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1357号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人：徐文炜，男，该公司工作人员。
被告：舒红，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。
原告金华市绿盛物业管理有限公司（以下简称绿盛物业公司）为与被告舒红物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费900元及每日0.5‰滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会（甲方）与原告金华市绿盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，甲方将位于金华市翠竹庭院小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等，物业管理收费标准为多层住宅按0.50元/月/平方米收取；高层住宅按1.50元/月/平方米收取；排屋、叠加住宅按0.70元/月/平方米收取；别墅住宅按1.50元/月/平方米收取；非住宅房屋按1.50元/月/平方米收取，空置房屋物业服务费按应收标准的70%收取，相关物业费在每季度的第一个月为缴费时间，最多预交一年，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。
被告舒红系翠竹庭院小区2幢1单元201室多层住宅（建筑面积为107.12平方米、辅房面积为21.25平方米）的业主。被告至今未交纳上述房屋2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费899.81元（0.5元/平方米/月×107.12平方米×24月×70%），原告催讨未果。
本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告舒红作为金华市婺城区翠竹庭院小区2幢1单元201室业主，欠付原告绿盛物业公司该房屋2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费899.81元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的滞纳金实质为违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒红于本判决生效之日起十日内支付原告金华市绿盛物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费899.81元及违约金（以112.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率分别从2016年、2017年各季度第二个月起计算至实际付款日止）；
二、驳回原告金华市绿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告舒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月三十日
法官助理 迟庆娟
代书记员 应 潭
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第405号
上诉人（原审被告）：费县城北瑞阳板材厂。住所地：费县费城街道办事处韩庄村。
负责人：王立连，经营者。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立英，女，1962年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
上诉人费县城北瑞阳板材厂因劳动争议一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，王立连，女，1962年5月26日出生。2014年初，经人介绍到被告处工作，时年52岁，双方未签订劳动合同。原告工种为铺板皮。2014年11月15日上午11时许，原告在工作中，不慎被打包绳绊倒，身体受到损害。原告为落实工伤待遇，于2015年3月27日向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年3月27日作出费劳人仲字（2015）第034号裁定书，裁定：不予受理申请人王立英的申请。原告王立英不服，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽已达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故原、被告之间的关系属于事实劳动关系。被告所辩，原、被告之间属于劳务关系的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王立英与被告费县城北瑞阳板材厂之间构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告费县城北瑞阳板材厂负担。
上诉人费县城北瑞阳板材厂不服原审判决，上诉请求改判双方不存在劳动关系。理由如下：一、原审认定双方构成劳动关系错误，被上诉人经人介绍到上诉人处工作时已年满52周岁，国家规定女职工退休年龄为50周岁。劳动合同法实施条例21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被上诉人到上诉人处干活时已不具备劳动合同法的主体资格。双方应为劳务关系。上诉人每年都为工人缴纳工伤保险，超过50周岁的女工人，社保处不让参保，认定劳动关系，工伤由上诉人负担，显然对上诉人不公平。二、劳动争议司法解释三第七条并没有规定该种情形双方具有劳动关系，劳动合同法实施条例的法律效力大于司法解释，其21条规定的劳动合同终止属于法定终止，不需要当事人的同意，因此原审判决适用法律错误。
被上诉人王立英答辩称：国家规定的女职工退休年龄并不调整农民工，原劳动部规定，境内企业与劳动者均建立劳动关系，上诉人明知被上诉人的年龄仍然与被上诉人建立劳动关系，因此，本案不能适用劳动合同法实施条例21条。本案适用法律正确，除了上述司法解释，还可适用最高人民法院（2010）行他字第10号文关于超过退休年龄进城务工农民的请示与答复。所以被上诉人在上诉人处工作，受上诉人的管理和支配，从事的工作是被上诉人经营业务的组成部分，上诉人支付报酬，双方之间存在劳动关系。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王立英自2014年初在上诉人费县城北瑞阳板材厂处工作，后发生事故，双方对此没有异议，本院予以确认。虽然双方没有签订劳动合同，但可以认定双方形成事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》规定的劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，但本案中，上诉人在被上诉人超过法定退休年龄后，与被上诉人建立劳动关系，并不违背上述实施条例的规定，且被上诉人并不存在达到法定退休年龄前在上诉人处工作的事实，因此本案中不存在双方劳动合同终止的情形。退一步讲，即使劳动者达到法定退休年龄时劳动合同终止，只要双方继续存在用工关系，且劳动者没有享受养老保险待遇或者领取退休金，双方之间仍然具有劳动关系。对上诉人关于认定双方存在劳动关系不符合《劳动合同法实施条例》21条规定的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。劳动争议司法解释三第七条与劳动合同法实施条例没有矛盾和冲突，且二者也不存在上位法之说。原审法院适用法律并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费县城北瑞阳板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张洪亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初189号
原告：孙利强，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。
原告孙利强与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙利强、被告江炳坤及被告邱丽萍的委托诉讼代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金380000元；2.二被告自2015年1月1日起以借款本金380000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计108000元）；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告江炳坤答辩称：我结欠原告借款380000元及相应利息是事实，该借款是我的个人债务，与被告邱丽萍无关。
被告邱丽萍答辩称：本案的借款380000元被告邱丽萍没有在借条上签名，且借款没有用于夫妻共同生活，其借款的用途是出借给他人，该借款系被告江炳坤的个人债务，故请求法庭驳回原告对被告邱丽萍的诉讼请求。
原告孙利强向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1.原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件2份，证明：被告江炳坤共向原告借款380000元，并约定月息为1.2%的事实。
被告江炳坤未向本院提供证据。
被告邱丽萍为其抗辩向本院提供以下证据：
1.个体工商户营业执照复印件1份，证明被告邱丽萍系个体工商户，有稳定的生活来源；
2.离婚协议书复印件1份，证明二被告于2015年10月21日协议离婚，并对债权债务作出各自负责的约定的事实；
3.周仁杰证人证言复印件1份，证明2012年3月10日，被告江炳坤欲向周仁杰借款300000元，被告邱丽萍知晓后予以阻止的事实；
4.民事起诉状复印件1份，证明：被告江炳坤将巨额款项用于对外出借而非用于家庭共同生活的事实；
5.嘉兴市南湖区人民法院案件受理通知书复印件1份，证明：被告江炳坤已起诉催款的事实；
对于原告孙利强在庭审中所举的证据1，二被告无异议，本院依法予以确认。对于原告孙利强在庭审中所举的证据2，被告江炳坤无异议，被告邱丽萍认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，故其无还款责任，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据1，原告与被告江炳坤均无异议，本院依法予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据2，被告江炳坤无异议，原告认为其是在二被告夫妻关系存续期间向被告江炳坤借款。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据3、4、5，被告江炳坤无异议，原告认为与本案无关。本院经审查后对证据2、3、4、5本身的真实性予以确认。
经审理查明，本院依法确认案件事实如下：被告江炳坤曾分别向原告借款350000元和30000元，且双方约定利息为月息1.2%，被告江炳坤支付了2015年1月1日前的利息。2016年1月1日及2016年3月27日，被告江炳坤分别出具了借条对上述借款及结欠的2015年的利息予以确认。
另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告江炳坤之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉二份借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告江炳坤已收到原告的借款且未曾归还，故被告江炳坤应当及时返还原告借款380000元及相应利息。因被告江炳坤、邱丽萍系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款380000元及偿付相应利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告认为案涉借款系被告江炳坤个人债务，与被告邱丽萍无关的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳坤、邱丽萍应支付原告孙利强借款本金380000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告江炳坤、邱丽萍自2015年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币380000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告孙利强偿付借款利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元，减半收取计4310元（原告已预交），由被告江炳坤、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一七年四月七日
书记员 周亮
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初189号原告：孙利强，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：江炳坤，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：邱丽萍，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继民，浙江天程律师事务所实习律师。原告孙利强与被告江炳坤、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙利强、被告江炳坤及被告邱丽萍的委托诉讼代理人王建华、孙继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金380000元；2.二被告自2015年1月1日起以借款本金380000元为基数，按月息1.2%支付借款利息（暂计108000元）；3.本案诉讼费由二被告负担。被告江炳坤答辩称：我结欠原告借款380000元及相应利息是事实，该借款是我的个人债务，与被告邱丽萍无关。被告邱丽萍答辩称：本案的借款380000元被告邱丽萍没有在借条上签名，且借款没有用于夫妻共同生活，其借款的用途是出借给他人，该借款系被告江炳坤的个人债务，故请求法庭驳回原告对被告邱丽萍的诉讼请求。原告孙利强向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明：被告江炳坤共向原告借款380000元，并约定月息为1.2%的事实。被告江炳坤未向本院提供证据。被告邱丽萍为其抗辩向本院提供以下证据：1.个体工商户营业执照复印件1份，证明被告邱丽萍系个体工商户，有稳定的生活来源；2.离婚协议书复印件1份，证明二被告于2015年10月21日协议离婚，并对债权债务作出各自负责的约定的事实；3.周仁杰证人证言复印件1份，证明2012年3月10日，被告江炳坤欲向周仁杰借款300000元，被告邱丽萍知晓后予以阻止的事实；4.民事起诉状复印件1份，证明：被告江炳坤将巨额款项用于对外出借而非用于家庭共同生活的事实；5.嘉兴市南湖区人民法院案件受理通知书复印件1份，证明：被告江炳坤已起诉催款的事实；对于原告孙利强在庭审中所举的证据1，二被告无异议，本院依法予以确认。对于原告孙利强在庭审中所举的证据2，被告江炳坤无异议，被告邱丽萍认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，故其无还款责任，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据1，原告与被告江炳坤均无异议，本院依法予以确认。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据2，被告江炳坤无异议，原告认为其是在二被告夫妻关系存续期间向被告江炳坤借款。对于被告邱丽萍在庭审中所举的证据3、4、5，被告江炳坤无异议，原告认为与本案无关。本院经审查后对证据2、3、4、5本身的真实性予以确认。经审理查明，本院依法确认案件事实如下：被告江炳坤曾分别向原告借款350000元和30000元，且双方约定利息为月息1.2%，被告江炳坤支付了2015年1月1日前的利息。2016年1月1日及2016年3月27日，被告江炳坤分别出具了借条对上述借款及结欠的2015年的利息予以确认。另查明，被告江炳坤、邱丽萍于2015年10月21日协议离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告江炳坤之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉二份借条的内容合法有效。原告提供的现有证据足以证明被告江炳坤已收到原告的借款且未曾归还，故被告江炳坤应当及时返还原告借款380000元及相应利息。因被告江炳坤、邱丽萍系夫妻关系，故原告据此要求两被告共同归还借款380000元及偿付相应利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。二被告认为案涉借款系被告江炳坤个人债务，与被告邱丽萍无关的抗辩意见，因未提供足够证据予以证实，属缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告江炳坤、邱丽萍应支付原告孙利强借款本金380000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告江炳坤、邱丽萍自2015年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币380000元为基数，按月利率1.2%计息）向原告孙利强偿付借款利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，减半收取计4310元（原告已预交），由被告江炳坤、邱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一七年四月七日书记员  周亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第563号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人练某，出生地广东省云浮市，户籍地广东省云浮市云城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月6�被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）407号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月27日9时许，被告人练某到广州市越秀区站南路白马大厦西郊商场2378档，乘被害人邱某甲不备，盗走其放在档口前的一袋（50件）衣服（经鉴定价值共计3610元）后逃离现场。
2012年12月3日13时许，被告人练某到上述商场301D档，乘被害人符某甲不备，盗走其放在档口内的一部IPHONE4手机（经鉴定，价值1821元）后逃离现场。
2012年12月24日10时许，被告人练某再次来到该商场301D档时，被被害人符某甲抓获扭送�安机关归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，并认为被告人练某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人练某对指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明下列事实：
一、2012年11月27日9时许，被告人练某在广州市越秀区站南路白马大厦西郊商场2378档，以询问货物价格为掩饰，乘被害人邱某乙不备，盗走被害人放在档口前的一袋衣服（价值3610元）并逃离现场，后销赃花用。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人邱某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人在其档口反复询问货物价格，后趁其不备将其放在门口的一袋衣服拿走，该�衣服共50件，共计价值3610元。
2.被害人提供的出货单，证明被盗衣服的出货价格。
3.案发现场照片，证明案发地点。
4.被盗物品同类型号的实物的照片，证明被盗物品的情况。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2235号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的50件衣服价值为3610元。
二、2012年12月3日13时许，被告人练某再次去到该商场301D档，以购买货物为掩饰，乘被害人符某乙不备，盗走其放在档口内的一部IPHONE4手机（价值1821元）并逃离现场，后销赃花用。
2012年12月24日10时许，被告人练某再次来到该商场301D档时，为被害人符某乙发现并扭送公安机关归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人符某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人在其档口购买货物后将其放在桌面的一台白色苹果牌IPHONE4手机偷走，同月24日，被告人再次去到其档口，其报告商场管理处，商场保安员将被告人抓住。
2.证人刘某的证言及辨认笔录，证明其接报到场将被告人抓住的经过。
3.案发现场照片，证明案发地点的情况。
4.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）2237号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗的一台苹果牌IPHONE4手机价值为1821元。
5.公安机关出具的接案经过，证实被告人的归案经过。
6.被告人练某的常住人口基本信息，证实被告人的身份。
7.被告人练某的供述，其供认盗窃的事实。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其行为造成被害人的实际经济损失，酌情从重处罚。综合考虑被告人练某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何国梅
二〇一三年四月十六日
书 记 员 吕咏欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初609号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴聘佩，女，1962年3月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年11月11日因赌博提供条件被温岭市公安局罚款人民币二千元。因本案于2017年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人吴聘佩犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴聘佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初至2017年4月17日期间，被告人吴聘佩在温岭市太平街道人民西路21幢203室开设了一个以“挖花”、“麻将”形式进行赌博的赌场，纠集熊某、张某、王浪蘋等人进行赌博，期间共计抽头获利约七千元人民币。
2017年4月18日23时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道人民西路21幢203室抓获被告人吴聘佩。被告人吴聘佩到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴聘佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴聘佩的供述，证人熊某、张某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表及到案抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴聘佩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴聘佩有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴聘佩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴聘佩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴聘佩的犯罪所得人民币七千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初609号公诉机关温岭市人民检察院。被告人吴聘佩，女，1962年3月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年11月11日因赌博提供条件被温岭市公安局罚款人民币二千元。因本案于2017年4月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）629号起诉书指控被告人吴聘佩犯开设赌场罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴聘佩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初至2017年4月17日期间，被告人吴聘佩在温岭市太平街道人民西路21幢203室开设了一个以“挖花”、“麻将”形式进行赌博的赌场，纠集熊某、张某、王浪蘋等人进行赌博，期间共计抽头获利约七千元人民币。2017年4月18日23时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道人民西路21幢203室抓获被告人吴聘佩。被告人吴聘佩到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人吴聘佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴聘佩的供述，证人熊某、张某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息表及到案抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴聘佩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴聘佩有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴聘佩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴聘佩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴聘佩的犯罪所得人民币七千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二〇一八年五月十一无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00097号
原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：张建宏，该公司董事长。
委托代理人：凌加铭，该公司职员。（特别授权）
被告：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
原告美邦（黄山）胶业有限公司（以下简称美邦公司）诉被告江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本案审判员洪金雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告美邦公司的委托代理人凌加铭到庭参加诉讼，被告元和公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
美邦公司诉称：2013年8月19日，美邦公司同元和公司订立了聚氨酯胶粘剂买卖合同一份，美邦公司依合同规定向元和公司供应了产品，截止到2015年7月6日止，元和公司尚欠美邦公司胶粘剂货款350913.01元。美邦公司多次向元和公司索款未果，为此美邦公司起诉至本院，要求法院（一）、判令元和公司立即给付货款350913.01元及利息27262.42元；（二）、判令元和公司支付索款费用5782元；（三）、本案诉讼费由元和公司承担。
元和公司既未答辩，也未提交书面答辩状。
美邦公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
证据1、美邦公司、元和公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人身份证明等，证明美邦公司、元和公司的诉讼主体资格；
证据2、工业品买卖合同复印件一份，证明美邦公司、元和公司之间存在买卖合同关系，美邦公司、元和公司业务往来的真实性；
证据3、美邦公司、元和公司签字确认的对账单一份，证明截止到2014年12月31日，元和公司尚欠美邦公司货款500913.01元，诉讼期间元和公司在2015年1月31日支付了10万元，2015年5月6日支付了5万元，2015年7月29日支付了4万元，尚欠310913.01元；
证据4、出差旅费报销单二份，证明美邦公司为索款所花费用共计5782元；
证据5、银行利率表一份，证明同期银行贷款利率标准。
上述证据，经本院当庭组织举证、质证，本院是否认定和采信情况如下：
证据1、2、3符合客观事实，也不违反法律规定，本院当庭予以确认。证据4即出差旅费报销单二份，2014年9月30日的出差费2679元，本院认为系美邦公司正常业务活动所支出的费用，而不予采信，2015年7月6日的出差旅费报销单3115元，系美邦公司在举证期限届满后递交法庭，不符合法律规定，本院不予采信。而证据5，本院认为依照合同第十条规定，元和公司理应在收货后90天内付清货款，元和公司逾期付款理应支付逾期付款利息，但经庭审查实，按照银行同期贷款利率标准，元和公司理应承担利息损失24876.53元，而非27262.42元，故本院对合理部分利息24876.53元予以采信和认定。
经审理查明：2013年8月19日，美邦公司同元和公司订立了买卖聚氨酯胶粘剂合同一份，合同约定，元和公司向美邦公司购买JP2175等型号的聚氨酯化工产品，合同第十条双方明确约定了付款期限为收货90天内付清货款。合同订立后，美邦公司依照元和公司的要求及时提供了产品，但元和公司收货后，违反合同付款规定，不能及时付清货款。截止到起诉之日止，元和公司共拖欠美邦公司货款350913.01元，本案在审理当中，元和公司又支付给美邦公司货款4万元，截至今日，元和公司实欠美邦公司货款310913.01元，及逾期付款造成的利息损失24876.53元。
本院认为，合法的买卖活动依法应受到法律保护。美邦公司与元和公司为买卖聚氨酯胶粘剂而订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，交易内容也符合法律规定，本院依法确认双方之间的买卖行为合法有效。美邦公司依约向元和公司供应了产品，履行了合同规定的义务，其要求元和公司支付货款310913.01元和逾期付款利息24876.53元的诉讼请求，既有事实根据，也符合法律规定，本院依法应当予以支持和采纳。其不合理部分的利息损失和差旅费用，本院不予支持和采纳。元和公司收货后，单方违反合同付款规定，不能及时向美邦公司付清货款，明显违约，依法应承担违约之民事法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效后三日内向原告美邦（黄山）胶业有限公司支付货款310913.01元、利息24876.53元。
二、驳回原告美邦（黄山）胶业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7059元，减半收取3529.50元，保全费2510元，共计6039.50元，原告美邦（黄山）胶业有限公司承担43元，被告江阴市元和彩印包装有限公司承担5996.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第138号
原告官淑芬。
委托代理人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权。
被告陈洪社。
原告官淑芬诉被告陈洪社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文军、被告陈洪社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官淑芬诉称，2008年8月17日，被告陈洪社与陈金亮、上饶市华安实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，被告以每年120万元的租金租赁了陈金亮、上饶市华安实业有限公司所有的坐落于上饶市解放路18号（原东方大酒店）约8000余平方米的房屋及空地。租赁期限为十六年零柒个月。2012年3月26日，陈金亮将其中的3-101、202、201、302、502转让给了原告，并进行了产权登记，产权证号为3076185、30××79、30××86、30××87和30××83号。原告获得产权后，通知了被告，要求其从2013年起向原告缴纳租金，租金的数额按被告转租给他人的租金数额计算。但至缴纳租金时被告却以种种理由推托，使得原告多次要求被告缴纳租金未果。另查，被告将一、二楼以每年6万元的租金转租给张陈燕、付玲芳，将5楼以3万元的租金租赁给他人经营。综上所述，被告租赁原东方大酒店后，在原告通过转让方式获得其中部分产权的情况下，原告多次缴纳租金，但被告却无理拒绝，已构成违法，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，要求1、依法解除原、被告间的房屋租赁关系；2、要求被告支付房屋租金从2013年4月1日起至2014年3月31日止83，133.80元，剩余租金被告支付至交房之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈洪社辩称，一、502处是员工在住，一直都在住，没有出租过；二、302处3万元每年原来租给过美容，但2013年前租金是2.3万元，2013年之后就没租。一楼茶楼是我买好设备装修好之后承包给别人的。当初我们向陈金亮租的时候是整体租过来的，没有划分。买卖不破租赁我们要求继续租赁，我们对这栋房子有优先购买权。
经审理查明，2008年8月17日，被告陈洪社与陈金亮、上饶市华安实业有限公司签订了《房屋租赁合同》，被告以每年120万元的租金租赁了陈金亮、上饶市华安实业有限公司所有的坐落于上饶市解放路18号（原东方大酒店）约8000余平方米的房屋及空地。租赁期限为十六年零柒个月。2012年3月26日，陈金亮将其中的上饶市信州区顾家巷3号3-201、3-202、101、3-302、3-502五套房屋转让给了原告，并进行了产权登记。2012年5月16日，被告陈洪社与陈金亮签订一份债权债务抵销协议书，陈金亮以2013年3月16日至2015年3月15日的房租，抵扣其欠被告陈洪社的欠款。2013年10月，原告找到被告，要求被告向其支付2013年至2014年的租金，但被告以原告要求其支付的租金过高，及已向陈金亮支付了租金为由，拒绝向原告支付的租金。
另，经原告申请被告同意，本院委托上饶和信司法鉴定中心以2008年8月17日为鉴定基准日对本案所涉五套房屋的年租金进行了司法鉴定。经鉴定，本案所涉五套房屋的年租金为98，732.98元，其中，装修、购置沙发、桌椅、灯具等物件年折旧为15，599.18元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提供的上房权证上饶市字第××、30××79、30××86、30××87、30××83号房屋产权证，拟证明租赁物是原告单独所有的房产。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，但房屋买卖侵犯了被告的优先购买权。本院经审查对该组证据予以确认；
2、原告提供的债权债务抵销协议书一份，拟证明被告陈洪社抵给陈金亮的租金是无效的。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，因为陈金亮房子卖给原告，被告是不知情的。本院经审查对该组证据予以确认；
3、原告提供的一二楼茶楼房租收据两张，拟证明被告陈洪社收到实际承租人的租金55，000元。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，该款55，000元不是房租是承包费。本院经审查对该组证据予以确认；
4、原告提供的茶楼的租赁合同一份，拟证明陈洪社与张陈燕、付玲芳是租赁关系，租金是6万元一年。被告质证认为，对该组证据真实性无异议，但不是租赁关系，而是承包关系。本院经审查对该组证据予以确认；
5、本院委托上饶和信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本案所涉五套房屋的年租金为98，732.98元，其中，装修、购置沙发、桌椅、灯具等物件年折旧为15，599.18元。原告对该鉴定无异议。被告认为该鉴定的三楼、五楼房屋租金过高，并申请重新鉴定。本院认为，被告仅以三楼、五楼房屋租金过高为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定可以申请重新鉴定的情形，故对被告提出的重新鉴定的申请不予准许。该组证据予以确认。
本院认为，被告陈洪社与陈金亮、上饶市华安实业有限公司签订了《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及规定，合法有效。2012年3月26日，陈金亮将本案所涉的五套房屋转让给了原告官淑芬，并进行了产权登记，虽然被告陈洪社主张其对该五套房产享有优先购买权，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的”的规定，该主张本院不予支持。陈金亮在明知其出租给被告的部分（本案所涉的五套房屋）房屋已卖给了原告，其仍然以原租金的数额与被告签订债权债务抵销协议书，侵犯了被告的合法权益，被告可另行向陈金亮主张，要求其赔偿损失，但与本案没有关联性，被告不能以此对抗原告要求其支付2013年至3014年的租金的主张，故原告要求被告支付2013年至3014年的房屋租金的诉讼请求本院予以支持。关于租金的确定，经鉴定，本案所涉房屋的年租金为98，732.98元，被告主张其在转租时，对转租的房屋进行了装修，购置沙发、桌椅、灯具等物件，租金计算应扣除这部分投资，经鉴定该部分的年折旧为15，599.18元，而原告也同意扣除折旧，故本案所涉房产的年租金为98，732.98元-15，599.18元=83，133.80元。被告在原告2013年10月向其催讨租金后，一直未向原告支付租金，故原告要求解除其与被告间的房屋租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告官淑芬与被告陈洪社间的房屋租赁关系；
二、被告陈洪社在判决生效后十日内将上饶市信州区顾家巷3号3-201、3-202、101、3-302、3-502五套房屋交还给原告官淑芬，并按每年83，133.80元向原告支付租金（该租金自2013年4月1日起计算至被告交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元由被告陈洪社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨 立
二〇一五年四月二十日
代书记员 张小琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第115号
申请执行人袁雪莲,女,汉族。
被执行人陈明,男,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第357号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45918.28元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第357号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国栋
二〇一四年三月十日
书记员 何海霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2557号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：温州双源国际贸易有限公司。
法定代表人：黄福巧。
被执行人：温州永宇流体设备有限公司。
法定代表人：金汉新。
被执行人：黄福巧。
被执行人：项春燕。
被执行人:刘少晓。
被执行人:王战丰。
被执行人:张辉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州双源国际贸易有限公司、温州永宇流体设备有限公司、黄福巧、项春燕、刘少晓、王战丰、张辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄福巧名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街12弄2号的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张辉名下坐落于温州市龙湾区永中小区B地块东方明珠城的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款749301.24元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2557号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二终字第00248号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。
法定代表人：温德智，该公司总经理。
委托代理人：李美达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鞍山公路工程有限公司。
法定代表人：赵洪刚，该公司董事长。
委托代理人：翟铁羽，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）因与被上诉人鞍山公路工程有限公司（以下简称公路公司）企业借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙建华担任审判长，审判员王晓萍主审，代理审判员蒋策参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月28日，公路公司通过中国银行网银转帐方式向中铁九局腾千线（旧腾路东延）公铁地道桥项目经理部汇款150万元，又于2012年1月5日，通过交通银行网银转帐方式汇款200万元。中铁九局腾千线（旧腾路东延）公铁地道桥项目经理部针对上述两笔汇款出具专用收款收据。中铁九局确认收到上述350万元款项。现公路公司以借款为由，向中铁九局主张要求其偿还350万元借款本金及相应利息。
原审法院认为，双方当事人之间是否存在借贷法律关系，中铁九局应否承担给付公路公司所主张款项本息的责任。本案中公路公司以银行汇款凭证及专用收款收据，向中铁九局主张偿还借款本金350万元及相应利息。对于该笔款项的实际给付情况，中铁九局确认实际收到了该350万元，但对于该笔款项的性质，中铁九局否认系借款。而主张为业主拨付的工程款项，但中铁九局对此项主张并未提供证据予以证明。中铁九局收到款项后没有证据证明其所主张的收款事由，因而应当承担不利后果。原审法院依公路公司的举证认定双方当事人之间存在借贷法律关系，中铁九局应当承担偿还借款本息的责任。关于公路公司所主张的利息问题。因双方当事人之间对于借款期限没有书面约定，而公路公司以律师函做为向中铁九局主张权利的证明，但中铁九局对此予以否认，称没有收到该律师函。因此，原审法院依法对公路公司自起诉之日的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、中铁九局于判决发生法律效力之日起10日内偿还公路公司借款本金350万元；二、中铁九局于判决发生法律效力之日起10日内给付公路公司上述欠款的利息（自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止，以本金350万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；三、驳回公路公司的其他诉讼请求。案件受理费39，616元、保全费5，000元，均由中铁九局承担。
中铁九局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，双方不存在借款法律关系，公路公司向中铁九局支付的款项是代工程业主支付的工程款。此款在经委托代付的情况下，不应认定为借款。请求撤销原审判决，驳回公路公司诉讼请求。
公路公司答辩称：中铁九局所诉事实不存在，答辩观点同一审一致，请求维持原判。
本院二审确认一审法院认定的事实。
本院认为：关于案涉350万元是借款还是工程款问题。中铁九局主张该款系工程业主委托公路公司向中铁九局支付的工程款，而不是借款。因中铁九局既没有证据证明哪家工程业主与公路公司之间存在委托关系，也没有提供该业主与中铁九局有关工程款的事实。无论是借款还是工程款，中铁九局认可收到公路公司支付350万元，其不能对收款事由作出合理的抗辩，应承担举证不能的法律后果。因此，中铁九局上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，中铁九局上诉理由不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34，800元，由中铁九局集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建华
审 判 员 王晓萍
代理审判员 蒋 策
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 娜
原告韩某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第802号
原告韩某某，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告陆某某，男，1967年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告韩某某负担150元。
审判员 王娜丽
二〇一五年九月十一日
书记员 李文青
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01793号<\\\/div>
原告：洪国玉，男，1954年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。<\\\/div>
委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见；接受调解、和解；代领诉讼文书。<\\\/div>
被告：骆明刚，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人。<\\\/div>
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。<\\\/div>
住所地：九江市长虹大道750号。<\\\/div>
本院在审理原告洪国玉与被告骆明刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪国玉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告洪国玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告洪国玉撤诉。<\\\/div>
本案受理费九十五元（减半收取），由原告洪国玉负担。<\\\/div>
审判员 朱 飞
二〇一五年一月一十六日
书记员 程浩”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2014）鄂浠水民初字第01793号原告：洪国玉，男，1954年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。委托代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910390111。代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见；接受调解、和解；代领诉讼文书。被告：骆明刚，男，1981年5月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市长虹大道750号。本院在审理原告洪国玉与被告骆明刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪国玉于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪国玉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪国玉撤诉。本案受理费九十五元（减半收取），由原告洪国玉负担。审判员 朱 飞二〇一五年一月一十六日书记员 程浩”
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3443号上诉人（原审被告）石雪松，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）陈钦，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人石雪松因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1142-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石雪松上诉称：一、上诉人住所地及经常居住地不在福州市仓山区，原审法院对本案没有管辖权；二、原审裁定以另案纠纷没有提出管辖权异议为由认定其享有管辖权，没有法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷引起的管辖权争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的户籍材料表明其住所地在湖北省阳新县，原审法院就另案的管辖不能及于本案，原审就此裁定缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1142号民事裁定；二、本案移送湖北省阳新县人民法院处理。管辖权异议一审受理费100元、预收二审案件受理费100元，退还上诉人石雪松。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月二十六日书记员王亚珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第356号
原告周云磊，男，1989年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告刘明朋，男，1987年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周云磊诉被告刘明朋合同纠纷一案，因双方已和解，被告刘明朋已将欠款付清，故原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雍 飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16876号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。组织机构代码：69234XXXX。
法定代表人郭连臣，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告张志明，男，1965年11月28日出生。
原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告张志明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成，被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年9月14日，商贸公司与被告张志明签订《合同书》，约定被告张志明将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告张志明每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告张志明拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告张志明签订的《合同书》，将车辆过户至被告张志明名下；2、被告张志明给付2013年的管理费1500元和2014年度的管理费1500元；3、被告张志明给付违约金3000元；4、本案诉讼费用由被告张志明承担。
被告张志明答辩称：2013年被告张志明已经通知商贸公司办理车辆过户手续，同时告知商贸公司不再上保险，现在车辆已经不使用了，所以被告张志明不同意交纳管理费。2013年的时候，车辆已经报废。被告张志明不存在违约行为，2013年被告张志明找商贸公司协商解决时是由于商贸公司无法办理相关手续，故不同意商贸公司的违约金请求。
经审理查明：2009年9月14日，商贸公司与被告张志明签订《合同书》，约定被告张志明将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告张志明为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年9月14日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告张志明办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告张志明承担。商贸公司为被告张志明办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由被告张志明承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告张志明每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告张志明车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告张志明自愿选择，被告张志明应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告张志明拖欠合同所涉费用超过两个月，商贸公司有权视被告张志明违约，因此产生的一切后果由被告张志明承担。自合同签订之日起不满三年被告张志明若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2012年。后被告张志明未能交纳2013年度的管理费，至今车辆仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告张志明办理车辆的过户手续。被告张志明称不同意解除双方的合同，应该按照合同继续履行。商贸公司要求被告张志明交纳2013年度和2014年度的挂靠费1500元。被告张志明称车辆已经在2013年报废，所以被告张志明没有交纳，现在合同已经到期了，希望商贸公司减免挂靠费。
关于违约金，商贸公司称被告张志明违约，应按照约定的违约金给付3000元，同意按照法律规定予以调整。
另，被告张志明于2015年8月6日签收本院寄送的起诉书副本及证据材料。
上述事实，有商贸公司向法庭提交的《合同书》、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商贸公司与被告张志明之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告张志明提供相应挂靠管理服务，被告张志明理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告张志明未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告张志明交纳合同履行期间拖欠的2013年度及2014年度的管理费，合法有据，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告张志明所有，理应及时将其过户至被告张志明名下。商贸公司要求被告张志明按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路顺通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年八月六日解除；
二、被告张志明于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路顺通商贸有限公司予以协助，过户费由被告张志明负担；
三、被告张志明给付原告北京金路顺通商贸有限公司二〇一三年度和二〇一四年度的管理费共计三千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、被告张志明给付原告北京金路顺通商贸有限公司违约金四百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
五、驳回原告北京金路顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王虹茜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1317号
原告江霞。
委托代理人胡志刚、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告吴小京。
原告江霞与被告吴小京民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚、被告吴小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江霞诉称，2014年3月11日，被告吴小京因资金周转需要，向原告江霞借款，共计人民币200000元整。原告将钱汇到杨斌（被告吴小京丈夫，已过世）账户，在2015年3月10日借款期限到期后，被告吴小京向原告提出再借一段时间。于是被告吴小京于2015年3月11日出具借条一张给原告，该借条写明：被告向原告借款贰拾万元人民币，利息按照月利率2%计算。经原告多次催款未果，诉请判令被告吴小京偿还原告江霞借款贰拾万元及利息（利息自2015年3月11日至实际还款之日止，按每月2%计算利息，暂计算至2015年9月21日利息约为：24000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴小京辩称，属实，没有异议。
经审理查明，2014年3月11日，原告江霞通过中国工商银行汇款200000元至被告吴小京丈夫杨斌账户上。2015年3月11日，被告吴小京向原告江霞出具借条，载明：今借到江霞人民币贰拾万元整，月息2分。2015年7月20日，被告吴小京丈夫杨斌去世。2015年3月11日之前的利息，被告吴小京已经支付完毕。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的收条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴小京向原告江霞借款，应及时偿还并按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴小京偿还原告江霞借款200000元及利息（从2015年3月11日起按月息2%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告吴小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执929号
申请执行人王庚琦，个体工商户。
被执行人刘自豪。
王庚琦与刘自豪民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月28日作出的（2016）苏0811民初947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘自豪于本判决生效后10内一次性偿还王庚琦人民币6.8万元，并承担违约金（以6.8万元为基数，自2016年1月10日起按月2%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，本院执行到被执行人刘自豪15895.88元，另查明：被执行人刘自豪名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到被执行人刘自豪15895.88元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初947号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执929号申请执行人王庚琦，个体工商户。被执行人刘自豪。王庚琦与刘自豪民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月28日作出的（2016）苏0811民初947号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘自豪于本判决生效后10内一次性偿还王庚琦人民币6.8万元，并承担违约金（以6.8万元为基数，自2016年1月10日起按月2%的标准计算至实际给付之日）；案件受理费750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月31日立案执行。执行过程中，本院执行到被执行人刘自豪15895.88元，另查明：被执行人刘自豪名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到被执行人刘自豪15895.88元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初947号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年九月十九日书 记 员  王 璐
江苏省射�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执577号
申请执行人：王志成，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张玉红，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王志成与被执行人张玉红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2487民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：被告张玉红差欠王志成10000元，于2017年6月30日前偿还王志成2000元，于2017年8月30日前偿还王志成2000元，于2018年1月30日前偿还王志成6000元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月26日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉红名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
2.本院�2018年1月31日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下有房产因标的较小不宜查封、处置房产，被执行人名下无车辆。
3.本院已向被执行人张玉红公告送达执行通知书及报告财产令。
4.本院于2018年5月25日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。
5.本院于2018年6月12日将被执行人张玉红列入失信人名单并限制高消费。
6.2018年6月12日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下有房产因标的较小不宜查封、处置该房产，被执行人名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院�于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 陈丽娟
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈 忱
江苏省射�县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执577号申请执行人：王志成，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张玉红，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王志成与被执行人张玉红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2487民事判决书已发生法律效力，该调解书确定：被告张玉红差欠王志成10000元，于2017年6月30日前偿还王志成2000元，于2017年8月30日前偿还王志成2000元，于2018年1月30日前偿还王志成6000元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2018年01月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉红名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。2.本院�2018年1月31日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人名下有房产因标的较小不宜查封、处置房产，被执行人名下无车辆。3.本院已向被执行人张玉红公告送达执行通知书及报告财产令。4.本院于2018年5月25日再次查询被执行人银行存款，查明被执行人银行账户有少量存款已被冻结。5.本院于2018年6月12日将被执行人张玉红列入失信人名单并限制高消费。6.2018年6月12日通知申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下有房产因标的较小不宜查封、处置该房产，被执行人名下无车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇一八年六月二十三日书记员  沈 忱
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第445号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
被告人古某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人徐某某、古某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐某某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某、古某某以非法占有为目的，相互伙同，在邛崃市区内多次实施盗窃：
1、2014年7月18日14时许，被告人徐某某、古某某在邛崃市临邛镇小南街53号“中通快递”商铺外，由被告人古某某负责望风，被告人徐某某实施盗窃的方式，将被害人王某某放在“中通快递”商铺内桌子上的一部白色苹果5手机盗走，经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2660元。该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2014年7月23日10时许，被告人徐某某、古某某在邛崃市临邛镇文南路609号“文南小区”22栋2单元的楼下，由被告人古某某负责望风，被告人徐某某实施盗窃的方式，将被害人周某某停放在该单元楼下的一辆安尔达牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币1680元。
3、2014年7月27日16时许，被告人徐某某、古某某在邛崃市临邛镇文南路89号商铺外，由被告人徐某某负责望风，被告人古某某实施盗窃的方式，将被害人郑某某放在该商铺内桌子上的一部黑色天语牌手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币180元。该手机已被公安机关追回并发还被害人。
4、2014年7月24日，被告人徐某某、古某某在邛崃市临邛镇兴贤街213号外面，由被告人徐某某负责望风，被告人古某某实施盗窃的方式，将被害人王某某烟柜内的一包熊猫香烟、一包软中华香烟、二包红河V8香烟、二包中式苏烟、二包软云香烟、一包玉溪香烟盗走，用于挥霍。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗香烟共计价值人民币355元。
5、2014年7月25日，被告人徐某某、古某某在邛崃市临邛镇东环路31号外面，由被告人古某某负责望风，徐某某趁机盗窃被害人李某某小卖铺内的一条红塔山牌香烟。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗香烟价值人民币63元。
被告人徐某某、古某某于2014年7月27日被民警挡获归案，公安机关对被告人的作案工具打火机一个予以扣押，并随案移送本院。
综上，被告人徐某某、古某某盗窃5次，盗窃金额4938元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息，人身检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书，四川省眉州监狱刑满释放证明书，被害人王某某、周某某、郑某某、王某某、李某某的陈述，被告人徐某某、古某某的供述，邛崃市价格认证中心出具的参考价格意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、古某某以非法占有为目的，相互伙同，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、古某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、古某某在审理中自愿认罪，可从酌情轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以赔偿，对被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某、古某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人徐某某、古某某赔偿被害人周红琼16**元、被害人王季洪355元、被害人李淑珍63元，均限于本判决生效后十日内给付；
四、对被告人的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷厉行
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初299号
原告李某甲。
委托代理人耿桂杰，河北开诚法律服务所律师，一般代理。
被告张某。
委托代理人岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人耿桂杰、被告张某及其委托代理人岳玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方了解甚少，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，双方根本无法沟通，夫妻关系名存实亡，2015年2月8日开始，双方分居至今，生活十分痛苦，夫妻感情彻底破裂。双方于2004年10月25日生儿子李某乙，于2010年11月29日生女儿李某丙，离婚后，两个孩子随原告生活更有利于孩子的成长，被告无需承担抚养费。原、被告在共同生活期间有共同财产大众轿车一辆，在离婚时应予以合理分割。综上，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙随原告生活，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，1、不同意离婚，驳回原告的离婚请求。2、如果法院判决离婚，婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养，原告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产和共同债务，共同财产详见清单。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，二人育有一子一女，儿子李某乙生于2004年10月25日，女儿李某丙生于2010年11月10日，现跟随被告生活。双方自2015年2月起开始分居至今。以上事实有庭审笔录、证明信予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，结婚时间较长，婚后至今育有一儿一女，具有一定的感情基础。考虑到双方矛盾的起因皆为生活琐事，如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。且在法院审理过程中，被告明确表示不同意离婚。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年四月十四日
书记员 李会会
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第86号
原告杨某，男，汉族，生于1964年2月10日，住甘肃省民乐县。
被告文某，男，藏族，生于1968年12月7日，住青海省祁连县。
本院在审理原告杨某与被告文某建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某以双方已协商解决为由于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告杨某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年四月三十日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1232号
原告严某，女，生于1989年12月7日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告闫某某，男，生于1985年5月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告严某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月十二日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。