wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第327号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，农民。
原审被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月15日作出（2014）成刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定上诉期内，检察机关未抗诉，被告人郭某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月10日夜，被告人郭某从北京打工回到成安家中，进屋后见到其妻吴某某与刘某某、郝某某共眠于一张床上。因其怀疑吴某某与刘某某有不正当男女关系，遂与刘某某发生打架，打架过程中被告人郭某从自家沙发上拿起一把菜刀，将刘某某胳膊砍致轻伤二级。
被害人刘某某伤后在中国人民解放军285医院住院两次，共计住院27天，支付医疗费33930.83元。住院伙食补助1350元，护理人员一名，护理费1011元，误工费1011元，各项合计37302.8元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述，2013年12月10日晚7时许，其正在成安县辛义乡南徐村的绿帅园区休息，吴某某给其打电话称让其去有事说，并称郝某某正在从临漳往家赶，让其在南徐村东的学校等着，之后其与吴某某、郝某某一起到吴某某家，其与郝某某劝说吴某某不要去园区工作了，因为其下午喝了一点酒感觉头晕就睡倒在了吴某某的床上，其醒来时见到郭某正在用刀砍其，脚后跟、腿上和胳膊上有刀伤，其用手挡郭某的刀时双被砍伤了左手掌心，之后郭某被吴某某及郝某某拦开，其离开吴某某家途中报警。
2、证人吴某某证明，2013年12月10日下午7点左右，其与刘某某通电话，刘某某称想去其家，刘某某在南徐村路口等着其与郝某某。见面后三人一起到其家中，刘某某劝其不要到绿帅园区工作，后郝某某与刘某某一起劝其不要到绿帅园区工作，因为刘某某中午喝了酒说着话刘某某就睡着了，过了一会儿后其与郝某某都睡着了，期间其听到有人进屋，醒来后发现是其老公郭某拿着菜刀砍刘某某的腿、胳膊、背部，刘某某就用手挡，其见到刘某某左手流血了。
3、法医学人体损伤程度鉴定书记载，刘某某的伤属于轻伤二级。并有伤情照片在卷。
4、提取作案工具菜刀的提取证明。
5、成安县公安局辛义乡派出所关于被告人郭某的投案自首证明。
6、中国人民解放军第285医院诊断证明两份，医疗费单据七份、病历两份。
7、被告人郭某供述，其是到派出所反映2013年12月10日22时许，砍伤刘某某情况的。其因看到妻子吴某某与刘某某的来往短信，故怀疑妻子吴某某与刘某某有不正当男女关系。2013年12月9日其打工从北京回到家中，但没有对吴某某说悄悄躲在西屋内。约晚上8时许，吴某某与刘某某一块回到家中进了东屋，约十几分钟后郝某某也来了，三人在东屋内说话至约9点半时关了灯。约至10时其从西屋进入东屋，见到吴某某、郝某某、刘某某三人赤裸上身躺在床上，其便骂刘某某，之后又打刘某某，因为打不过刘某某遂拿起茶几上放的一把菜刀砍中刘某某的背部、手及大腿、胳膊上。
8、被告人郭某的户籍证明。
原审法院认为，被告人郭某故意伤害他人，造成他人轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出的被告人郭某具有自首情节的意见予以采信，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定部分即，医疗费33930.83元，住院伙食补助1350元，护理费1011元，误工费1011元，各项合计37302.8元予以支持，超出部分没有法律依据及证据佐证不予支持。本案的发生被害人刘某某负有重大过错，故被告人郭某承担民事赔偿责任的60%，即22381.68元，剩余部分由被害人刘某某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用共计22381.68元。
刘某某上诉主要提出，原判以其有重大过错为由，仅判决被告人郭某承担60%的民事责任不当。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人郭某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被害人刘某某对本案的发生有过错，且郭某有自首情节，可从轻处罚。为此造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失原审被告人郭某应予赔偿，但应减轻其民事赔偿责任。对于刘某某上诉所提原判让被告人郭某仅承担60%的民事责任不当的理由，经查，原判认定刘某某对本案的发生有重大过错，并判处郭某承担60%的民事赔偿责任有事实和法律依据，所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民赔适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 梁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审45号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人丁伟博，男，一九八O年十一月十日出生，汉族，麻城人，住麻城市，
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]198号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]198号行政处罚决定认为被执行人销售的不锈钢管不合格的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第13条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第49条的规定，对被执行人丁伟波作出停止销售不合格不锈钢管和罚款人民币4000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]198号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]198号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执637号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：张宗亮，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1188号
原告：葛某，女，2009年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人：彭某，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被告：漳州市下高坑小学，住福建省漳州市芗城区。
原告葛某与被告漳州市下高坑小学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告葛某于2018年3月15日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费人民币335元，减半收取167.5元，由原告葛某负担。
审判员 黄建武
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2067号
原告：梅兴师，男，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县养马甸子乡房胜沟村*组**号。
被告：兰春福，男，1957年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区洱海路公相巷*号11。
被告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市大东区文官街50-1。
法定代表人：关红君。
原告梅兴师与被告兰春福、辽宁航宇星物联仪表科技有限公司（以下简称航宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告梅兴师诉称，请求法院判令二被告支付原告剩余工程款6.5万元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：兰春福为航宇公司建设铁路高新开发区办公楼共计三层。航宇公司将该工程的水暖工程承包给原告。现原告于2013年7月完工，工程款共计10万元。现二被告尚欠原告工程款6.5万元。
本院经审查认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故该案应属人民法院的专属管辖。本案案涉工程的施工地点为铁岭高科技术产业开发区北地路，该地点的管辖法院为辽宁省铁岭市中级人民法院，因此本案应依职权移送至辽宁省铁岭市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省铁岭市中级人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第379-5号
申请执行人：商丘市淮海营造工程有限公司。住所地：永城市邙山路。
法定代表人：刘怀合，该公司经理。
委托代理人：陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
被执行人河南建信置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨艳丽，该公司总经理。
商丘市淮海营造工程有限公司（以下简称淮海公司）与河南建信置业有限公司（以下简称建信公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年9月23日作出的(2015)豫法民一终字第79号民事判决书，判决：一、河南建信置业有限公司于本判决生效后十日内支付商丘市淮海营造工程有限公司工程款276万元及利息；二、商丘市淮海营造工程有限公司对本案诉争工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因义务人建信公司未能履行生效法律文书所确定的义务，经权利人淮海公司申请，本院于2015年11月11日立案执行。于2015年11月20日向被执行人建信公司发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内履行河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第79号民事判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经拍卖流拍后，本院于2017年2月27日作出（2015）商执字第379-4号执行裁定，将淮海公司为建信公司承建的位于永城市光明路与文化路东侧文苑国际附楼东大门（过道）南侧，从北往南数第一层的1-8间、第二层的1-8间的房产裁定以物抵徒给淮海公司，以抵偿本案276万元的工程款。剩余的部份利息、诉讼费因被执行人建信公司暂无财产可供执行，未能执结。2017年12月3日，申请执行人淮海公司向本院提交书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第379号执行案的执行。
申请执行人商丘市淮海营造工程有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第532号
罪犯彭辉琳。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年8月17日作出（2007）番刑初字第636号刑事判决，以被告人彭辉琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭辉琳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭辉琳提请减刑。
经审理查明，罪犯彭辉琳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分135.2分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉琳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月22日起至2018年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1544号
原告：汪剑兵。
被告：余建明。
被告：严路丹。
原告汪剑兵诉被告余建明、严路丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建明、严路丹立即返还原告汪剑兵借款211000元并按7.018%年利率支付利息至还清之日（自2017年3月21日至2017年4月10日的利息为987元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告余建明向原告汪剑兵多次借款，并于2015年7月10日双方进行结算，出具借条一份，言明被告余建明向原告汪剑兵借到款项240000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后因被告未还款，原告汪剑兵于2016年8月19日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。至今被告余建明仅返还29000元借款本金及2017年3月20日以前的按照银行贷款利率计付的利息，其余款项至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明、严路丹于本判决生效之日起十日内返还原告汪剑兵借款211000元并支付该款自2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告汪剑兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告汪建兵承担7元，由被告余建明、严路丹负担3853元。
原告汪剑兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建明、严路丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1544号原告：汪剑兵。被告：余建明。被告：严路丹。原告汪剑兵诉被告余建明、严路丹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建明、严路丹立即返还原告汪剑兵借款211000元并按7.018%年利率支付利息至还清之日（自2017年3月21日至2017年4月10日的利息为987元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告余建明向原告汪剑兵多次借款，并于2015年7月10日双方进行结算，出具借条一份，言明被告余建明向原告汪剑兵借到款项240000元。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后因被告未还款，原告汪剑兵于2016年8月19日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。至今被告余建明仅返还29000元借款本金及2017年3月20日以前的按照银行贷款利率计付的利息，其余款项至今未付，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明、严路丹于本判决生效之日起十日内返还原告汪剑兵借款211000元并支付该款自2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪剑兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告汪建兵承担7元，由被告余建明、严路丹负担3853元。原告汪剑兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建明、严路丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年五月十二日书 记 员 项红华?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??4?··??1?·
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某。
再审申请人邹某因与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第04705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称：1、二审法院认定的部分事实不清，借贷合同是实践性合同，本案中仅有借条而未履行该合同的相关依据，原审认定存在错误。2、申请人在原审中要求被申请人的父母出庭作证未获支持存在重大偏袒。3、申请人提交的询问笔录可以证明3万元欠条纯属分手费，更何况是十万元借条。请求再审。
本院认为：本案中，被申请人谢某提交邹某出具的借条以证明自己的主张，申请人邹某提出抗辨称，该借条系谢某胁迫其签订的分手费，不存在借款事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人邹某并未提交充分有效的证据证实自己的主张，其提出系分手费的理由本院不予支持，原审依据相关证据所作判决并无不当，本院应予维持。邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某邹某
综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈洪亮
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审42号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王里桥，该局工作人员。
委托代理人：石海堂，该局工作人员。
被执行人：潘众，男，1985年12月16日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月26日作出的梅土资罚字（2017）N035号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国�资源局作出的梅土资罚字（2017）N035号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月26日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人潘众非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N035号行政处罚决定，并于当日送达被执行人潘众。2017年2月11日黄梅县国土资源局向被执行人潘众送达了履行行政处罚决定催告书，催告潘众自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人潘众送达�行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人潘众起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N035号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1039号
本院在执行被执行人黎某雄犯诈骗罪被判罚金一案中，查明被执行人黎某雄拒不履行本院（2011）惠阳法刑二初字第18号刑事判决书确定的义务，未缴交罚金98500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黎某雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月十八日
书记员 胡远洋
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初1号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人宁某某，男，1989年8月3日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，住广东省吴川市，曾于2011年6月3日、2012年8月21日先后两次因盗窃被行政拘留十五日，因本案于2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员周振林出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：
1、2016年06月15日凌晨，被告人宁某某窜到湛江市麻章区瑞云中路新海岸酒店附近廖某看管的民房工地，将工地升降机和沙浆机的30多米电线直接用手扯断盗走。后将盗窃所得卖给废品收购站，得款16.5元。
2、2016年09月27日凌晨，被告人宁某某窜到湛江市麻章区麻章二小西南商住区23号杨某在建楼房工地，盗走该在建楼房的电线40多米。后将盗窃所得卖给废品收购站，得款32元。
3、2016年10月7日下午15时许，被告人宁某某窜到湛江市麻章区麻章二小西南商住区64号简某在建楼房工地，从该在建楼房楼梯口进入，分别在一楼和二楼实施盗窃，盗得电线140米、戒刀两把、运动鞋一双，价值381元。被告人宁某某盗得财物准备离开时，被屋主发现并人赃俱获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁某某多次盗窃作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关以麻检公诉量建[2016]71号《量刑建议书》，认为被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚，但被告人曾因两次盗窃被行政拘留，属于惯偷，可以酌定从重处罚，建议判处被告人宁某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人宁某某先后三次实施盗窃，具体事实如下：
1、2016年06月15日凌晨，被告人宁某某窜到湛江市麻章区瑞云中路新海岸酒店附近廖某看管的民房工地，将工地升降机和沙浆机的30多米电线直接用手扯断盗走。后将盗窃所得卖给废品收购站，得款16元。
2、2016年09月27日凌晨，被告人宁某某窜到湛江市麻章区麻章二小西南商住区23号杨某在建楼房工地，盗走该在建楼房的电线40多米。后将盗窃所得卖给废品收购站，得款32元左右。
3、2016年10月7日下午15时许，被告人宁某某窜到湛江市麻章区麻章二小西南商住区64号简某在建楼房工地，从该在建楼房楼梯口进入，分别在一楼和二楼实施盗窃，盗得电线140米、戒刀两把、刀片七片、FASHION牌运动鞋一双，价值共381元。被告人宁某某准备离开时，被屋主发现并人赃俱获。
以上事实，被告人宁某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并在法庭宣读和出示的如下证据证实：涉案的铜芯电线一百四十米、戒刀两把、刀片七片、FASHION牌运动鞋一双，被告人宁某某的供述及其通过照片对上述涉案物品进行确认的辨认笔录，被害人简某、杨某、廖某的陈述及简某对被告人的辨认笔录，证人吴某的证言及其对被告人的辨认笔录，现场勘验笔录及被告人对作案现场进行指认的照片，被告人宁某某、证人吴某、被害人简某、杨某、廖某的人口信息表、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单，湛麻价认字[2016]271号价格认定结论书及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人宁某某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人宁某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，有可从轻处罚情节；被告人曾因盗窃被两次行政拘留的违法劣迹，又有酌定从重处罚情节。公安机关扣押的被告人盗窃的铜芯电线一百四十米、戒刀二把、刀片七片、FASHION牌运动鞋一双，发还给被害人简某。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的铜芯电线一百四十米、戒刀二把、刀片七片、FASHION牌运动鞋一双，发还给被害人简树昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3308号
原告翁桂树，住隆化县。
被告钟亚利，住隆化县。
被告龚凤艳，住隆化县。
本院在审理原告翁桂树与被告钟亚利、龚凤艳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告翁桂树撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翁桂树负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年五月七日
书 记 员 郭益彤
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初542号
原告：李国东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：利伟飞，男，1959年4月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李国东诉被告利伟飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李国东到庭参加诉讼，被告利伟飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告利伟飞向原告李国东支付钢材货款28200元；2.判令本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原告于2016年3月份至8月份卖钢材给被告利伟飞，共计钢材款113200元。2016年11月10日前已支付85000元，尚欠28200元，承诺在2016年12月30日前付清，但一直迟迟未付。据此，向法院提起上述请求。
被告利伟飞未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李国东是四会市大沙镇华利建材出租店的个体经营者，自2016年3月19日起向被告利伟飞供应钢材。2016年11月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠李国东铁材料款贰万捌仟贰佰元定于2016年11月付一万，余下12月30日前付清”。此后，被告未按前述约定向原告付清货款。原告多次催收余款未果，于2017年3月13日向本院提起诉讼。庭审中，原告自述被告在出具欠条后向其偿还2400元，自愿在尚欠货款本金中予以扣除。
本院认为，原告为被告供应钢材，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的称重记录单、欠条等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的欠条的内容可以反映，截至2016年11月8日，被告利伟飞尚欠原告货款28200元。被告利伟飞未到庭就尚欠的货款数额提出异议，视为证据质证和放弃抗辩的权利。原告诉请被告支付尚欠货款28200元，本院结合原告在庭审中的自认，核定未付货款为25800元，对本院核定部分予以支持。被告利伟飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。原告在诉讼请求中自愿承担本案诉讼费，属原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告利伟飞应当在本判决生效之日起十日内，向原告李国东支付货款25800元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元（已减半收取），由原告李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年五月四日
书记员 徐梓文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第972号
原告：杨成凯。
被告：台州永申建设有限公司。
法定代表人：郑永双。
被告：俞东情。
本院在审理原告杨成凯诉被告台州永申建设有限公司、俞东情建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成凯以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成凯撤回起诉。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告杨成凯负担。
代理审判员 方 刚
二〇一五年九月七日
代书 记员 马晓珊
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初17号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人夏某，男，1989年7月11日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，经商，住安徽省怀宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月17日被潜山县公安局刑事拘留，同年1月26日被潜山县公安局取保候审，2017年3月10日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日10时05分许，被告人夏某驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿潜山县梅城镇潜阳路由东向西行驶，在行经富城大厦路口左转弯时刮撞路边行人余某、江某，致余某、江某受伤。被告人夏某立即下车查看情况，及时将伤者江某送潜山县医院急救，并在潜山县医院拨打报警电话，后江某经抢救无效于当日死亡。2016年1月22日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人夏某负该起事故的全部责任。2017年3月2日经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人余某陈述，被告人夏某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月17日10时05分许，被告人夏某驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿潜山县梅城镇潜阳路由东向西行驶，在行经富城大厦路口左转弯时刮撞路边行人余某（女，1962年4月13日出生，系江某奶奶）、江某（男，2010年10月1日出生，潜山县塔畈乡新安村人），致余某、江某受伤。被告人夏某立即下车查看情况，及时将伤者江某送潜山县医院急救，并在潜山县医院拨打报警电话，后江某经抢救无效于当日死亡。潜山县公安局交警大队民警于当日将夏某带回交警大队。夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月22日，经潜山县公安局交警大队认定，被告人夏某负该起事故的全部责任。2017年3月2日经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月25日，经潜山县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人夏某与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人夏某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、询问通知书、传讯通知书、前科查询证明、鉴定聘请书、鉴定委托书、血液提取登记表、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、谅解书，送达回执，被害人江某、余某户籍信息、被告人夏某户籍信息及驾驶证信息、皖Ｈ×××××小型汽车信息、道路交通事故认定书，证人丁某证言，被害人余某陈述，被告人夏某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇鉴定检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏某在将被害人江某送到医院后主动报案，并在医院等待，在交警将其带回讯问时如实交代自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；系初犯，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，怀宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对被告人夏某可以适用社区矫正。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年三月二十一日
书记员 余龙珍
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第146-1号
申请执行人孟祥菊（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李国（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的孟祥菊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）延民初字第114号民事调解书申请执行李国民间借贷纠纷一案，申请执行人孟祥菊于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李国给付借款270000元，并负担案件受理费2675元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年3月25日申请执行人孟祥菊以与被执行人李国自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月6日作出的（2015）延民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 闫立国
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终726号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秋（绰号“乌秋”），男。2009年9月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日；2012年5月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2013年12月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈秋犯盗窃罪一案，于2017年6月6日作出（2017）浙1082刑初513号刑事判决。被告人陈秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人陈秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日晚上，被告人陈秋伙同刘某(另案处理)到临海市大洋街道西村2-29号一楼后间，将被害人曾某、李某停放在该处的一辆黑色优狐牌电动车（价值人民币2175元）以及一辆黑色绿琪牌电动车（价值人民币2443元）窃走。当晚，被告人陈秋、刘世东将该两辆电动车骑至宋新锋（另案处理）位于临海市古城街道西洋村良种场分场11号隔壁的租住处，告知宋某两辆电动车系盗窃所得并让宋某帮忙藏匿。宋某同意后，将黑色优狐牌电动车藏在自己的租住处，将黑色绿琪牌电动车藏在凌莉位于临海市大洋街道五家殿村1-53号的租住处。案发后，两辆电动车均被公安机关扣押并返还给被害人。2017年3月29日，被告人陈秋到云南省镇雄县公安机关投案，但未供述其参与共同盗窃的事实，当日被羁押于镇雄县看守所，同年4月7日移交临海市公安局。
原判以户籍证明、视频截图、照片、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、到案经过，证人凌某的证言，被害人曾某的陈述，同案犯刘某、宋某的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，价格鉴定意见书，视听资料以及被告人陈秋的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人陈秋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈秋上诉称原判未认定其从犯和自首不当，导致量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈秋自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、被告人陈秋伙同他人积极实施盗窃，依法不能认定为从犯；2、被告人陈秋虽主动到云南省镇雄县公安机关投案，但到案时未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。原判已综合考虑被告人陈秋的犯罪事实、性质、累犯等量刑情节及对社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人陈秋的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 严亚飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执变字第1号
申请人张华，
申请执行人寿光市盛凯投资担保有限公司。
被执行人李素香。
被执行人董伟。
被执行人白学胜。
申请执行人寿光市盛凯投资担保有限公司与被执行人李素香、董伟、白学胜民间借贷纠纷一案，（2014）寿民初字第347号民事判决�已立案执行，在执行过程中，申请人李华申请变更本案申请执行人为李华。
本院查明，2014年10月15日，申请执行人寿光市盛凯投资担保有限公司与申请人张华、李磊达成债权转让协议，将本案（2014）寿民初字第347号民事判决书中申请执行人的权利全部转让给申请人张华。以上事实，有申请人提供的债权转让协议书、寿光市盛凯投资担保有限公司为有限责任公司的工商登记证明。
本院认为，本案中申请执行人寿光市盛凯投资担保有限公司将本案全部权利转让给申请人李华，李华作为本案权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更申请人李华本案的申请执行人。
本裁定书一经送达即发�法律效力。
执行员 陈立华
执行员 李建文
执行员 刘洪吉
二〇一五年五月四日
书记员 王珊珊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第556号
申请执行人杨永柱。
被执行人赵本成。
本院在执行杨永柱申请执行赵本成一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第556号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2485号
原告黄环，女，汉族，1951年4月13日生，住商水县。
被告赵国胜，男，汉族，1963年9月10日生，住商水县。
本院在审理原告黄环诉被告赵国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告提供被告赵国胜的信息不明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二）项规定的起诉状应当记明被告的地址信息以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定。因此，原告的起诉不符合受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第(二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年七月十七
书记员 朱孟楠
4份
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初73号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨再敏，男，1983年12月20日出生，苗族，大学专科文化，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省麻江县，系麻江县民政局工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨再敏犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人杨再敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人杨再敏在麻江县城盘江酒店饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由盘江酒店往麻江县汽车站方向逆向行驶，至麻江县工商银行门口时，被麻江县城市管理综合行政执法大队正在巡逻的车辆截获，后交由麻江县公安局交警大队对杨再敏进行血液取样，经鉴定，杨再敏血样中乙醇含量为170.03mg/l00mL。
上述事实，被告人杨再敏在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县城市管理综合行政执法大队王某、彭某出具的《查获经过》；查获现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；证人兰某、杨某1的证言；麻江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（第522635380150671X号）；当事人血样提取登记表和照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J426号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再敏违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨再敏醉酒驾驶机动车未发生交通肇事等实际危害结果，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨再敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文 豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 陆 万 春
二〇一七年八月八日
书 记 员 莫桃（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3019号
原告：延边创新物业管理有限公司，住所吉林省延吉市局子街（菊花小区）。
法定代表人：张金艳，经理。
被告：于永琴，成年人。
原告延边创新物业管理有限公司诉被告于永琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1255元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边创新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边创新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年六月八日
书记员 朴艺花
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1605号
罪犯兰青龙，男，1978年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯兰青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰青龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰青龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7602民初18号
原告：张洪彦，男，1963年12月17日出生，现住吉林省蛟河市。
被告：刘世根，男，1953年9月22日出生，现住吉林省蛟河市。
原告张洪彦与被告刘世根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张洪彦于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪彦撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张洪彦负担。
审判员 吕掖平
二〇一八年六月七日
书记员 于艳爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执93号
申请执行人韦成兴，男，1980年2月26日生，汉族，住所地：广西宜州市。
申请执行人韦成象，男，1983年1月2日生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦成告，男，1972年9月2日生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦成玉，男，1975年8月23日生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
申请执行人梁师，男，1975年9月8日生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦克标，男，1964年7月10日生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人韦成兴、韦成象、韦成告、韦成玉、梁师、韦克标与执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初670号民事判决书已发生法律效力。权利人韦成兴、韦成象、韦成告、韦成玉、梁师、韦克标于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执93号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向以下六申请执行人支付工资，韦成兴33616元、韦成象27616元、韦成告28700元、韦成玉28732元、梁师21468元、韦克标30472元（未含迟延履行期间的债务利息）；二、负担案件受理费10元，执行费2459元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款173073元。并将该款处分170614元给以上六申请人各自领取，处分2459元作为本案执行费。申请执行人韦成兴、韦成象、韦成告、韦成玉、梁师、韦克标自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00161号
原告某农村信用�作联社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人卢某，男，住辽宁省绥中县。
被告李某，男，住辽宁省绥中县网户乡。
原告某农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社代理人卢某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月27日借款4万元，约定利率11.16%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月27日从原告处借款4万元，用于经营网具生意，约定利率11.16%，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的11.16%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内偿还原告人民币4万元，并自2012年4月27日起按约定的11.16%利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 鹏
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第265号
原告汪某某，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告会同县八七青年林场有限公司，住所地会同县林城镇大石板开发区，组织机构代码77006172－3。
法定代表人粟多兴，该公司董事长。
原告汪某某与被告会同县八七青年林场有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告会同县八七青年林场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年5月29日，被告会同县八七青年林场有限公司的法定代表人粟多兴向原告借款5000000元，用于偿还被告公司在中国农业发展银行会同县支行的贷款。因原、被告系朋友，且有中国农业发展银行会同县支行工作人员的口头保证，原告便向朋友筹资5000000元通过吴某某的账号分三次分别转账到被告公司法定代表人粟多兴和出纳的账号上。粟多兴承诺借款期限为一个月，并于当日向原告出具了1份借据。借款到期后，原告多次催收被告还款，但被告均已各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000000元，并按民间贷款习惯月利息1.5%的标准支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告会同县八七青年林场有限公司未予答辩。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借据原件2份，拟证明被告于2013年5月29日向原告借款共计5000000元；
2、中国建设银行股份有限公司会同支行转账凭条复印件2份，经与原件核对无异，活期存款明细对账单打印件1份，拟证明2013年5月29日，原告通过吴某某的银行账号分别向粟多兴、粟某某的账号转账400000元和4600000元。
被告会同县八七青年林场有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联，证明被告向原告借款5000000元，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年5月29日，被告会同县八七青年林场有限公司向原告汪某某借款5000000元，用于偿还中国农业发展银行会同县支行的贷款，原告汪某某通过吴某某的银行账号分三次将上述借款金额汇入了被告同县八七青年林场有限公司的法定代表人粟多兴及粟某某的账户，被告于当日向原告出具了“今借到会同汪某某现金叁佰万元整”和“今借到会同汪某某现金贰佰万元整”的借据各1份，均约定借款在2013年6月29日前还清。借据落款处均有粟多兴的签名，并盖有被告会同县八七青年林场有限公司的公章。借据中双方均未约定借款利息。因借款未得到清偿，原告遂诉至本院。
另查明：①原告在庭审中自愿按年利率6%的标准自2013年6月30日起计算逾期利息；②原告在庭审中陈述粟某某系被告会同县八七青年林场有限公司的出纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，证明被告向原告借款5000000元的事实客观存在。借款后，被告未按约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告自2013年6月30日起，按照年利率6%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会同县八七青年林场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告汪某某借款本金5000000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2013年6月30日起至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告会同县八七青年林场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第265号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省会宁县。
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：张文析，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告张文析保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告张文析经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年4月9日，王军彦在被告张文析出具连带担保责任书的情况下在其公司借款80000元，借款期间王军彦未按照合同约定时日还款，其公司起诉后，被告张文析代替王军彦偿还原告本金10000元，利息6903元，现尚欠本金70000元及利息512元（利息计算至2015年9月12日）。因借款人王军彦下落不明，故请求人民法院判令由被告张文析偿还原告借款本金70000元及利息512元（利息计算至2015年9月12日）。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人经营贷款借款合同一份，证明王军彦向原告贷款80000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率；
3、个人贷款保证合同一份，证明被告张文析为王军彦与原告的个人贷款合同提供连带保证的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2014年4月9日，借款人王军彦向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款80000元，被告张文析提供连带责任贷款保证，合同约定2016年4月8日到期，还款方式为分期还款（按年等额本金）。借款期间，王军彦没有按照合同约定还款。原告起诉后，被告张文析代王军彦偿还原告借款本金10000元，利息6903元，现尚欠本金70000元及利息512元（利息计算至2015年9月12日）。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与王军彦签订的贷款及保证担保合同合法有效。按合同约定，被告张文析对王军彦借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款规定的“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，实际借款人王军彦下落不明，原告要求由连带担保人张文析承担还款责任的诉求符合法律规定，本案案由应为保证合同纠纷。被告张文析经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文析于判决生效后十五日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金70000元及利息512元（利息计算至2015年9月12日），直至本息还清为止。张文析偿还后可向王军彦直接追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告张文析承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中
级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年九月十六日
书记员 杨云萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保512号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾柏虎，男，1948年12月5日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾柏虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxxxx的存款17596.7元，账号为8505xxxx的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供其在中国人民银行洞口支行账户为85xxxx中的存款20000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾柏虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行账号为850516xxxxx的存款17596.7元，账号为8505xxxx的存款3000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘三红
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1244-2号
申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道2号，组织机构代码61889541-6。
法定代表人郑明强。
被执行人深圳市金商道国际贸易有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路99号长平商务大厦625。
法定代表人孙迎春。
被执行人陈某，男，X年X月X日出生，住广东省汕头市某地，身份证号码XXXXXXXXXX********。
关于申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司与被执行人深圳市金商道国际贸易有限公司、陈某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第666号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人深圳市金商道国际贸易有限公司在交通银行深圳分行开立某账户，账户内余额为人民币7273.19元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币7223.19元已于2014年10月21日划付申请执行人。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓小村
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审171号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘德松，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘德松作出龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对刘德松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5460.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3558.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执行人刘德松未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市浮宫镇港前村前仓社华兴路南侧动工填土建设沥青道路，占地面积5460.34平方米，四至为：东至水田；西至水田；南至208省道；北至华兴路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田5049.2平方米、农村道路32.49平方米、河流水面378.65平方米，该宗地3558.02平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘德松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向刘德松作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘德松未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向刘德松作出龙国土资行催[2017]（浮）026-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘德松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘德松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审171号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘德松，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘德松作出龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对刘德松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5460.34平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的3558.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执行人刘德松未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市浮宫镇港前村前仓社华兴路南侧动工填土建设沥青道路，占地面积5460.34平方米，四至为：东至水田；西至水田；南至208省道；北至华兴路。经地类确认，该宗地占用地类为：水田5049.2平方米、农村道路32.49平方米、河流水面378.65平方米，该宗地3558.02平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘德松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向刘德松作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘德松未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向刘德松作出龙国土资行催[2017]（浮）026-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘德松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月20日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘德松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）026-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十日书记员  林建伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2753号
上诉人（原审原告）：李金霖，女，1972年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张梅芳，女，该分行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玲坤，女，该分行工作人员，特别授权代理。
上诉人李金霖因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李金霖上诉请求：撤销原审判决，改判支持李金霖的诉讼请求。事实和理由：一、李金霖与平安银行昆明分行签订的《平安银行信用卡领用合约》应予解除。1.2014年8月李金霖的家庭突发变故，导致经济状况恶化，发生了不可预见的客观情况，致使合约继续履行已无可能。2.合同解除权不是合同某一方的专属权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。这里当事人一方可以是合同任何一方。本案中，李金霖自2014年9月至今即未按平安银行昆明分行要求的最低还款额履行还款义务，现又无能力偿还。因此，继续履行《平安银行信用卡领用合约》的基础已经丧失，合约应予解除。3.李金霖持有的信用卡已被平安银行昆明分行冻结，丧失了基本功能，已无继续履行合约的可能。二、信用卡被冻结后，平安银行昆明分行仍计收利息、滞纳金等费用不合理，继续履行合约将使李金霖不堪重负，应予停止计收。
被上诉人平安银行昆明分行辩称，李金霖与平安银行昆明分行之间的信用卡合同不存在无效、可撤销或应予解除的情形。李金霖经济状况不佳不能构成停止计收信用卡欠款利息等费用的合法依据。综上，李金霖的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李金霖向一审法院起诉请求：1.解除李金霖、平安银行昆明分行签订的《平安银行信用卡领用合约》；2.平安银行昆明分行停止计收自2014年10月7日后的欠款利息、滞纳金等费用；3.平安银行昆明分行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李金霖在平安银行昆明分行申办了一张信用卡，双方在李金霖申办信用卡时的《平安银行信用卡领用合约》中约定：信用卡的免息还款期为李金霖当期的非现金交易自记账日至被告规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。李金霖在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。李金霖可以选择以最低还款额方式还款，选择该方式还款不享受免息还款期待遇，李金霖在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。双方还约定了其他权利义务。截止2015年1月7日，李金霖差欠平安银行昆明分行信用卡透支款项合计133143.82元。
一审法院认为，李金霖在平安银行昆明分行申办信用卡后，双方在《平安银行信用卡领用合约》中的约定是双方的真实意思表示，该份合约并未违反我国法律的禁止性规定，双方均应当按照约定的内容享有权利、履行义务。李金霖主张其生活困难，且已经于2014年告知过平安银行昆明分行这一事实，要求解除与平安银行昆明分行的合约的诉请不符合我国法律关于解除合同的要件，原审法院不予支持。李金霖要求平安银行昆明分行免除利息、滞纳金等费用的诉请不符合双方约定，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：驳回李金霖的诉讼请求。案件受理费85元，由李金霖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于平安银行昆明分行提交的李金霖账户欠款系统截屏（截至2016年8月2日），李金霖虽对截至2016年8月2日的欠款金额不予认可，但没有提交证据反驳。对平安银行昆明分行提交的该份证据，本院予以采信。
一审法院认定事实，双方当事人均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院补充确认以下事实：截止2016年8月2日，李金霖差欠平安银行昆明分行信用卡透支款项合计165641.81元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李金霖与平安银行昆明分行签订的《平安银行信用卡领用合约》应否解除？
本院认为，李金霖与平安银行昆明分行签订的《平安银行信用卡领用合约》（以下简称《合约》）合法有效。该《合约》第三十三条约定，李金霖违反本合约的，平安银行昆明分行有权终止李金霖信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机关收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由李金霖承担（电子现金交易除外）。第三十四条约定，李金霖领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按平安银行昆明分行规定办理销户后，方可解除本合约。本案中，李金霖信用卡账户的债务尚未清偿完毕，李金霖要求解除合同不符合合同约定。在李金霖未依约清偿债务构成违约的情况下，平安银行昆明分行冻结李金霖的信用卡账户有相应的合同依据，该冻结行为不能构成李金霖解除合同的理由。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。该条款的规定系指在债务人拒绝履行合同义务构成根本违约时，赋予债权人解除合同的权利，而非赋予债务人可因自身的违约行为解除合同的权利。李金霖援引上述条款主张其有权解除合同，与法律规定的本义不符，本院不予支持。至于李金霖以其生活困难为由要求解除合同，因李金霖所举证据不能证实本案中已经出现了法律规定的情势变更的情形，对于李金霖的该主张，本院不予支持。在李金霖出现逾期还款后，平安银行昆明分行向其计收利息、滞纳金等费用有相应的合同依据。李金霖关于平安银行昆明分行应从2014年10月7日后停止计收欠款利息、滞纳金等费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，李金霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由李金霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 车林恒
审判员 杨 雪
审判员 李蔚然
二〇一六年八月十五日
书记员 李妍霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更233号
罪犯王明海，男，1972年10月5日出生于重庆市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月28日作出（2000）渝一中刑初字第466号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2003年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2006年至2014年4月四次经本院裁定减刑共五年二个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王明海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去余刑（刑期至2016年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1128号
罪犯马XX，男，汉族，1963年4月17日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年10月11日作出（2013）龙江刑初字第124号刑事判决，以被告人马XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材�符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第693号
罪犯李广永。1998年2月因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年10月因犯盗窃罪、销售赃物罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月因盗窃罪、销售赃物罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑七年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月14日作出（2010）宝刑初字第444号刑事判决，以被告人李广永犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李广永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李广永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细及罪犯居住地蓟县洇溜镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李广永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李广永减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2010年6月9日起至2028年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第730号
原告：李叔中。
委托代理人：厉学元。
被告：王建军。
被告：王敏。
原告李叔中与被告王建军、王敏为合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告李叔中于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李叔中的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叔中撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告李叔中负担。
审 判 长 金 珊 珊
人民陪审员 葛 丰 满
人民陪审员 陈�英
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑 端 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第33号
原告李某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告陈某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2004年11月19日登记结婚，我们共同生活期间，因性格、脾气相差太远，感情一直不和，往往因一点小事就吵嘴呕气。我们俩都是再婚，为避免再次离婚，我都是尽量忍让，结婚后的积蓄也都是由被告保管。因为亲生女儿的原因，我�直想维持这名存实亡的婚姻。就在三年多前，我俩因为一点小事发生矛盾后，被告也不提离婚就带两个女儿离家出走了，至今没有音信。这期间，我也多次到被告的父母家打听被告的下落，但都没有结果。这在精神上给我造成了莫大的刺激和伤害，白白浪费了我三年多的青春。故具状起诉要求与被告离婚，我抚养女儿；婚前婚后财产依法分割；被告赔偿我的精神损失费30000元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某经人介绍认识一个月左右，便于2004年11月19日登记结婚，开始共同生活。原、被告均系再婚，被告陈某某带过来一个女儿，2005年11月9日婚生一女，取名李某甲。原、被告共同生活期间，经常因家务琐事发生矛盾。2008年农历10月份，原、被告发生矛盾后，被告陈某某带着两个女儿住娘家不归，同年农历12月27日，被告�某某的父亲陈子中撵被告母女回婆家，被告陈某某便带着两个女儿出走了。出走后不久，被告陈某某曾与其大姐陈某甲联系过一次，表明了与原告离婚的态度，不让原告抚养女儿和负担抚养费。以后再没有与家人联系，原告及被告娘家人至今也找寻不到被告母女的下落。原告2011年曾起诉要求与被告陈某某离婚，后又撤回起诉。现原告李某某再次提起离婚诉讼，在庭审过程中，坚决要求与被告陈某某离婚，不要求在本次诉讼中解决子女抚养的问题，放弃对财产部分的诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、当事人陈述、证人陈子中出庭证言、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告李某某与被告陈某某登记结婚后，经常发生矛盾，但原、被告未能妥善化解，特别是被告出走的�为伤害了原告，使原告感觉无法与被告共同生活下去而一再提出离婚。被告陈某某因夫妻感情不和而离家出走三年多的事实，导致原、被告夫妻关系名存实亡。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予以支持。原告在庭审过程中，不要求在本次诉讼中解决子女抚养的问题，放弃对财产部分的诉讼请求。是其真实意识的表示，也是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 李金领
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 程振龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3201号
罪�吴有亮，男，1993年10月7日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第534号刑事判决，认定被告人吴有亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，已退缴赃款6450元，发还受害人。其同案不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）安市刑终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴有亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年10月29日获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴有亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00654号
原告王某某。
被告范某某。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚生一女王某甲现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后又欠沟通，经常因家庭琐事争吵，况且被告以外出打工为由离家出走至今二年之久，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故提起诉讼请求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚生一女王某甲（2011年9月14日生），婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告于2012年离家至今未归。现原告请求离婚，被告经合法传唤未到庭。
上述事实，有原告当庭陈述及其他证实材料，并经当庭认证，可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系虽自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，且被告已离家出走近三年，下落不明，其夫妻关系已名存实亡，被告未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、婚生女王某甲（2011年9月14日生）由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费300元（此款自2015年1月至婚生女独立生活止，每年12月31日前一次性给付）。
案件受理费300元，公告费800元，合计人民币1100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更300号
罪犯寇强强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）咸中刑终字第00239号刑事判决书，以被告人寇强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年12月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
�行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇强强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯寇强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇强强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月�日
书记员 贾磊晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第911号
原告朱志国，男，1952年3月2日生，退休干部，现住松原市宁江区。
被告松原市新兴管业有限公司。
法定代表人李艳华，系该公司经理。
第三人李建中，男，1965年2月19日生，个体，现住松原市前郭县。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告朱志国诉被告松原市新兴管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以案情有变化，需要自行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志国撤回起诉。
案件受理费19650.00元，减半收取9825.00元由原告负担。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
代理审判员 刘佳庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执21号之一
申请执行人吴愉金
被执行人单铁红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3909号，依法向被执行人单铁红发出执行通知书，责令被执行人单铁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单铁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单铁红(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币148383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执21号
申请执行人吴愉金
被执行人单铁红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3909号，依法向被执行人单铁红发出执行通知书，责令被执行人单铁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单铁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单铁红(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币148383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执21号之二
申请执行人吴愉金
被执行人单铁红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3909号，依法向被执行人单铁红发出执行通知书，责令被执行人单铁红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单铁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单铁红(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币148383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月四日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执21号
申请执行人吴愉金依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初3909号民事判决书，向本院申请执行与被执行人单铁红合伙协议纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执21号执行案件已于2018年1月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00721号
原告朱思佳，男，1987年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨丽娟，原告妻子，女，农民。
委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司。
法定代表人李长锁，公司董事长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原告朱思佳诉被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱思佳的委托代理人杨丽娟、任庆良，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思佳诉称：2012年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第3幢3单元4层1号商品房，建筑面积70.93平方米，原告于2013年11月24日前交付楼款80092元，余款100000元以贷款形式付清。被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋。原告多次催促后，被告于2014年8月1日通知原告入住。被告违约应当承担违约责任，被告应当向原告支付违约金等损失22231元。请求法院依法判决。同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未做书面答辩，庭审中辩称：原告与德裕隆公司签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房期间日万分之五的违约金过高，不同意按合同中约定的标准向原告支付违约金22231元。原告除了没有按期收到和使用购买的房屋外，没有其他损失。被告逾期交房给原告造成的实际损失应为房屋使用损失，即同地段同类型房屋的同期租金。同时原告所诉交房日期与事实不符，原告由于个人原因没有入住造成的损失应由原告个人承担，原增加的诉讼请求没有任何法律依据，应不予支持。
在审理中，原告朱思佳向本院提供证据及质证情况：
1、商品房买卖合同一份，欲证明被告交付房屋期限及约定违约金事实。
经质证，被告称对该证据的真实性没有异议，原、被告约定的违约金过高，应按照原告的实际损失计算。
2、入住通知单一份。欲证明被告设立的物业公司于2014年8月1日通知原告入住的事实。
经质证，被告没有异议。
3、销售不动产统一发票及个人购房担保借款合同各一份。欲证明原告交付首付款80092元及贷款100000元的事实。
经质证，被告称，发票日期为2013年11月24日，合同时间为2012年11月20日。原告违约在先，被告不应承担责任。原告没有提供借款凭证，不能证明贷款发放时间。
上述证据，被告虽对原告部分证据有异议，但结合其他被告没有异议的证据，来源形式符合法律规定的要件，本院予以确认上述证据具有证明力。
被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未向本院提供证据。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述。可以确认本案事实为：
2012年11月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告承建位于昌图县铁南街文萃路西段路南第3幢3单元4层1号商品房，建筑面积70.93平方米，价格为180092元。原告于2013年11月24日交纳首付款80092元，尾欠款以按揭贷款方式偿还100000元。合同中又约定，被告应当在2013年11月25日前向原告交付房屋，原告经多次找到被告催促交房，被告在2014年8月1日通知原告入住，被告逾期交付房屋时间为8.2个月。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按合同及时履行其义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应适当承担相应的违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，并请求依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，减少违约金至造成的损失30%为限。根据《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条的规定：“人民法院根据合同法第一百一四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。”据此规定被告直接要求按造成损失30%为标准减少违约金的抗辩理由本院不予支持，且被告要求以评估同地段、同类房屋的同期租金价格用以计算减少违约金申请亦不予采纳。另双方在签定合同时可预见到如果一方违约则可能给对方造成损失，双方对各自应承担的风险责任是明知的，双方各自对违约的条款约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将承担相应的违约责任。现在由于被告违约给原告造成了相应损失。原告要求按日万分之五给付违约金过高本院依最高人民法院相关规定应予适当调整。根据民法的公平原则，应依照相应规定，予以计算原告的经济损失，即应给付原告利息损失为宜。依照中国人民银行于2012年7月6日及2014年11月22日公布的关于人民币贷款利率的规定，2012年7月6日至2014年8月11日期间六个月至一年以内贷款年利率为6.0%，即被告因逾期交房违约造成原告的经济损失利息计算为：180092元×6.0%÷12个月×8.2个月为7384元。本案被告没有提供充足证据来证明违约金约定过高的主张成立的证据。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告另承担违约金计算到房屋竣工验收之日止，因原告没有提供房屋竣工验收之日的证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告经济损失7384元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告朱思佳负担56元，被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘思佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01809号
原告尚某某
被告张某某
被告赵某某（系张某某之妻）
被告韩某某
本院在审理尚某某与张某某，赵三莲，韩某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在府谷县公安局巡警队的工资予以冻结（银行账户为：中国银行：103239197358），并提供其自有小车一辆（车牌号为：陕KSE9**）作为担保。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告张某某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某在府谷县公安局巡警队的工资账户予以冻结（银行账户为，中国银行：103239197358）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 慧