福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1208号原告邱泉旺，男，1977年12月8日出生，汉族，住建瓯市。被告张玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人张云华（系张玲父亲），1955年9月30日出生，汉族，建瓯市。原告邱泉旺与被告张玲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱泉旺，被告张玲及其委托代理人张云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，根据原告邱泉旺申请，本院于2015年5月13日做出（2015）瓯民初字第1208号民事裁定书，依法冻结了被告张玲在建瓯市人民法院执行局账户的执行款39000元。原告邱泉旺诉称，2014年3月份，根据（2013）瓯民初字第1235号及（2013）南民终字第900号民事判决书的认定“被告张玲主张以陈晓名义存在兴光水电公司的集资款二笔合计人民币50000元系其婚前个人财产，该款项涉及案外人，本案对此不作认定，当事人可另行主张。”被告张玲以不当得利另案起诉案外人陈晓，主张陈晓支付被告以陈晓名义存在兴光水电公司的集资款二笔合计人民币50000元及利息。该案经一、二审，最终南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第53号终审民事判决书，张玲胜诉。原告认为，上述终审判决书所确定的2011年6月17日，汇入兴光水电公司的人民币30000元在时间上属于原、被告夫妻关系存续期间，因此该30000元及利息9000元应属于原、被告夫妻共同财产应依法分割。故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、夫妻共同财产2011年6月17日存在兴光水电公司的人民币30000元及利息9000元分割各人一半，即被告立即支付原告19500元整；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告称虽然被告针对案外人陈晓的不当得利案件最终执行到位的款项为40560元，但原告仅主张其中的3万元本金及利息9000元为夫妻共同财产。被告张玲辩称，一、原、被告于2009年4月14日登记结婚。婚后因感情不和，原告向建瓯法院提起离婚诉讼，经建瓯法院两次审理，并经南平中院终审判决，2013年12月16日原、被告离婚，夫妻共同财产亦已进行了分割。原告现诉请分割共同财产不能成立，原告在一审离婚诉讼中对在兴光公司30000元集资款不承认，当时原告的辩称为“该款不是被告（张玲）婚前财产，也不是原、被告的共同财产，而属于原告母亲所有。”在离婚诉讼二审中原告再次辩称“陈晓只有借款2万元，并没有3万元借款。”二、2011年6月17日前，陈晓为完成兴光公司集资任务，希望被告帮助，称公司按年利率10%计算利息，每年4月由陈晓代领利息给被告，并提供了兴光公司在农行的账号。2011年6月17日下午，原、被告一起去建瓯后街邮政银行，提前取出被告的定期存款32069.25元，而后到建瓯后街农业银行将其中30000元现金汇到兴光公司账户上，被告将《现金缴款单》回执给原告，让他找陈晓换集资款收据。此后不到一个月，原告就提出协议离婚。11月2日陈晓提前取出集资款，12月原告向建瓯法院提出离婚诉讼。三、被告的母亲2000年11月病逝前，将45000元私房钱交给被告二姨保管，被告2006年大学毕业后，第二年收到二姨的钱。于2007年8月22日直接将45000元以定期方式存到建瓯水西邮政储蓄所，以后每年8月22日进行续存。2011年6月17日，为帮助陈晓完成集资任务，提前取出，在南平中级法院（2015）南民终字第53号民事判决书审理查明中明确“根据原审举证情况，被上诉人张玲证明了2011年6月17日从自己的定期存款中取出30000元现金并于当日将30000元汇给兴光公司，在汇款的现金缴款凭证上记载‘缴款人张玲’，故原审认定汇给兴光公司的30000元系属被上诉人张玲所有是正确的，上诉人陈晓提出的异议缺乏事实依据，本院不予支持。”综上所述，原告在原、被告离婚诉讼庭审中多次不承认30000元集资款是夫妻共有财产，而被告经过举证证明该30000元集资款属其个人婚前财产，并有南平中院终审判决确定。故希望法院驳回原告的诉请，以保障被告的合法权益。经审理查明，原、被告于2009年4月14日登记结婚。2013年7月18日本院就原、被告离婚纠纷一案作出（2013）瓯民初字第1235号民事判决书，判决准予原、被告离婚，同时该判决书明确“被告张玲主张以陈晓名义存放在兴光公司的集资款二笔合计50000元系其婚前个人财产，该款项涉及案外人，本案对此不作认定，当事人可另行主张。”因不服上述判决，被告张玲向南平市中级人民法院提起上诉，2013年12月16日南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第900号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，该判决书明确“上诉人张玲上诉请求确认兴光公司集资款50000元及利息14600元系陈晓个人借款，因涉及案外人，原审未作处理是正确的，上诉人张玲可另行协商或诉讼解决。”针对被告主张的以陈晓名义存放在兴光公司的集资款二笔合计50000元，原告在上述离婚诉讼一审中辩称：“20000元原、被告分居前用于共同生活开支，分居后用于孩子的开销。30000元不是被告婚前财产，也不是原、被告的共同财产，而属于原告母亲所有。”在南平中院二审中辩称：“陈晓只有借款2万元，并没有3万元的借款，该笔2万元的借款利息已用于共同生活开支。”上述辩称中的30000元即为本案双方当事人讼争的30000元。2014年9月18日，本院就张玲与陈晓、张家玉不当得利纠纷一案作出（2014）瓯民初字第938号民事判决书，该判决书认定“2011年6月17日，张玲汇款3万元至兴光公司作为挂靠陈晓名下的集资款。2011年11月2日，陈晓将该笔集资款从兴光公司取出，并获取利息1125元。”同时该判决书还认为“原告主张该款属于其婚前个人财产，因不属于本案必须认定的事实和诉请主张，故本院对此不加以认定和评判。”据此本院认定陈晓的行为构成不当得利，并判决陈晓应返还张玲集资款31125元（30000元＋1125元），以及该款自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率至款还清日止的利息。陈晓不服上述判决向南平市中级人民法院提起上诉，2015年3月23日，南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第53号二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该两审判决所确定的30000元即本案双方当事人讼争的30000元。此后，因陈晓未按上述判决履行义务，张玲向本院申请强制执行，2015年5月8日，陈晓向本院交纳了执行款40564元。2007年8月22日，被告张玲从中国邮政储蓄银行建瓯局后街专柜0303350783001308532账户取款45000元及利息9.17元；2008年8月22日，被告张玲从中国邮政储蓄银行建瓯局解放路专柜0303350783001319502账户取款45000元及利息1539元；2011年6月17日，被告张玲从中国邮政储蓄银行建瓯市解放路营业所0303350783001778597账户取款30000元及利息132.62元，同日张玲向建瓯市兴光水电开发有限公司账户存入职工集资款30000元。本院认为，在被告申请本院执行案外人陈晓不当得利纠纷一案中，执行到位的款项虽为40564元，但在本案审理过程中原、被告一致表示如需分割，仅对其中30000元本金及利息9000元做为夫妻共同财产进行分割，这是当事人对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以确认。本案讼争的30000元本金及利息9000元其来源为被告张玲于2011年6月17日以陈晓名义投资兴光公司的集资款，虽然上述投资时间为原、被告婚姻关系存续期间，但就该集资款来源是否属于原、被告夫妻共同财产，原、被告均未提交充分的证据予以证明。但被告在原、被告离婚诉讼中始终主张该集资款系其婚前个人财产，并在原、被告离婚后以个人名义向案外人陈晓提起了不当得利诉讼，要求其返还集资款及利息，其诉请最终获得了两级法院的支持；而原告在原、被告离婚诉讼中明确辩称，该30000元集资款不存在，或不属于其夫妻共同财产，而是属于其母亲的个人财产，原告上述辩称中的属于其母亲的个人财产部分已在不当得利诉讼中为两级法院所驳回，其陈述的不属于夫妻共同财产部分应认定为原告承认的对自己不利的事实，且原告未在此后被告针对陈晓提起的不当得利诉讼中主张权利，原告现反悔亦未能提交证据予以证明。故综上，本案讼争的30000元本金及利息9000元应属于被告婚前个人财产，不属于原、被告夫妻共同财产，对原告要求分割该39000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邱泉旺的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取388元，保全费410元，合计798元，由原告邱泉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员黄承兵二〇一五年八月四日书记员翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。