四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1682号
上诉人（原审原告）张树德。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵龙。
上诉人张树德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2377号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审理查明，2013年2月1日9时57分，南充市顺庆区公安局北城派出所制作的编号为4017号接警内容上载明“2013年2月1日9时40分许，李贵龙在龙城丽都作装修，停车后外出，保安张树德收停车费时，双方发生口角导致抓扯，使左眼及门牙被打肿，要求处理”；2013年7月5日，顺庆区公安分局北城派出所出具的情况说明的内容为“2013年2月1日上午9时许，我辖区龙城丽景物管人员张树德因李贵龙拒交停车费而发生纠纷，后李贵龙将张树德嘴唇、腿部等处打伤，经调查系纠纷引起，当时李贵龙亦向张树德预支医药费壹仟元，后因张树德伤情经法医鉴定为轻微伤，后派出所组织双方当事人予以调解后期医药费及补偿事宜，但李贵龙拒绝调解和补偿，在调解无果后，张树德主动提出向人民法院提起诉讼”。张树德、李贵龙对顺庆区公安分局北城派出所出具的接警记录及情况说明的真实性及客观性均无异议。
另查明，张树德于2013年2月1日、2日、8日、3月4日在南充市中心医院共计就诊四次，门诊病历册上载明了张树德的这四次就诊记录，共计产生了1，821.01元医疗费。（南）公（物）鉴（法医）字（2013）336号法医鉴定文书上载明“张树德面部多处损伤，其中上唇损伤致唇黏膜破裂已行缝合术，右上第二前磨牙纵折已行拔除术，张树德受损伤程度，为轻微伤”。李贵龙已经垫支487.5元医药费并预先赔偿了张树德1，000元。
一审认为，2013年2月1日，张树德与李贵龙在顺庆区“龙城丽都’’小区因停车费收取问题产生纠纷，李贵龙将小区保安张树德打伤的事实，有南充市顺庆区公安分局在当日的接警记录及随后出具的《情况说明》予以确认，且张树德、李贵龙对上述事实也无争议，对李贵龙打伤张树德的事实予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，李贵龙应承担赔偿张树德因其侵权行为而产生的各项损失。
关于张树德的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，分项认定如下：1、医疗费，原告张树德已经产生的全部医疗费为1，821.01元，有张树德出示的正规医疗发票为据，李贵龙辩称张树德之伤不需要进一步的治疗，但未提供证据予以佐证，李贵龙的该项抗辩，本院不予采纳，本院确认张树德的医疗费损失为1，821.01元，张树德主张的2，422.01元中的超过部分，本院不予支持。2、安装假牙费、左眼视力减退损失，该两项费用，张树德未能提供证据证明其已经安装了假牙及因安装假牙而产生的相应费用票据，也未能举证证明左眼视力在受伤前后的差异，故张树德的此二项主张，本院不予支持。3、误工费，张树德未出示相关证据证明其误工期限为32天及其收入水平，因此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，张树德关于3，000元误工费的主张，本院不予支持。4、护理费，张树德提交的病历上并未注明张树德需要护理，且法医鉴定结论也无张树德之伤构成了伤残的意见，张树德也不能证明其已经全部或部分丧失了生活自理能力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，张树德关于护理费的请求，本院不予支持。5、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，考虑侵权人的赔偿能力、本地生活水平以及张树德受伤的事实，本院酌定精神抚慰金为1，500元。6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，张树德受伤未住院，但张树德共计在南充市中心医院就诊了四次，会产生一定的交通费用，结合张树德家住顺庆城区，交通较为便捷即张树德之伤并未构成残疾的实际情况，本院酌定张树德的交通费损失为100元。7、鉴定费，张树德因实现其权利而产生的鉴定费为必要费用，且其提供的鉴定费发票客观真实，对张树德所请求的600元损失，本院予以认定。以上七项损失合计为4，021.01元，该损失总额与李贵龙已经向张树德赔偿了1，487.5元相品迭后，李贵龙还应向张树德支付赔偿款2，533.51元。一审判决：一、李贵龙向张树德支付赔偿款2，533.51元；二、驳回张树德的其他诉讼请求。
上诉人张树德上诉称：一审判决对部分赔偿项目及数额认定有误：1、误工费：上诉人牙被打破，左眼及脸部被打得青肿，无法正常上班，产生误工费是很正常的事情。加之上诉人的工作是门岗性质，一刻离不到人，公司只能另安排人代替，上诉人产生了误工费，一审却不认定，实属错误。2、护理费：上诉人被打，予以了门诊治疗，一是考虑到节约经济；二是临近春节，所以才未住院治疗。在治疗期间，上诉人牙破无法咀嚼，无法吞咽，左眼肿胀，无法正常行走，全靠人护理才能勉强正常生活，一审却以未构成伤残，未全部或部分丧失生活自理能力而未支持护理费，明显错误。3、安装假牙费的问题：因当时牙被拔后，一审还在消炎治疗期间，无法安装，现已安装，产生了相关费用。基于以上事实和理由，请求二审予以改判。
被上诉人李贵龙未到庭也未提供书面答辩意见。
二审中，张树德提供一组证据：1、南充市中心医院疾病诊断证明书一份，证明张树德于2013年8月29日在该院治疗安装假牙；2、医疗费发票4张，金额1，259元；3、南充万泰物业管理有限公司的证明一份，证明张树德2013年2月1日至29日因伤无法上班，月工资1，800元。经通知李贵龙未到庭质证。
二审查明的其它事实与一审查明的一致。
本院认为：张树德与李贵龙因停车费收取问题发生争执，李贵龙动手将张树德打伤，一审判决由李贵龙赔偿张树德因伤产生的全部损失，双方对未提出异议，本院予以维持。本案争议的焦点是张树德的误工费、护理费、安装假牙费的确定。张树德嘴唇、眼部等处被打伤，经医院门诊治疗8天，治疗及休养期间无法上班，其要求赔偿误工费的请求合法，应予支持，根据其伤情，本院酌定误工时间为15天，按其本人工资标准每月1，800元计算，应为900元。张树德仅是门诊治疗，且其伤情不严重，生活上无需护理，其要求赔偿护理费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。张树德嘴唇被打伤，牙齿被打折，已经医院行缝合术、拔除术，一审中，因其还未安装假牙，相关费用还未实际发生，一审未作处理，二审中该费用已实际产生，且系必要，应予以赔偿。张树德提供了医院的证明及发票，李贵龙未到庭质证，对张树德提供的医院证明及发票本院予以采信，安装假牙费按医院的发票确定为1，259元。
综上，因当事人在二审中提供新的证据，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2377号民事判决第二项，即“驳回张树德的其他诉讼请求”。
二、变更南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第2377号民事判决第一项为：李贵龙向张树德支付赔偿款4，692.51元。
上述款项在本判决生效之日起十日内予以支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决分担，二审案件受理费273由张树德负担100元，由李贵龙负担173元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 超