wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00219号
原告：黄飞，男，1981年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
本院在审理原告黄飞与被告淮北亨浩彩印包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告淮北亨浩彩印包装有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，已被立案侦查，本案不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6086号
申请执行人浙江天台怀德油墨有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人庞某某，该××董事长。
委托代理人王某某，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市杰新纺织印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人任某某，该××董事长。
原告浙江天台怀德油墨有限公司诉被告苏州市杰新纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江盛商初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州市杰新纺织印花有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江天台怀德油墨有限公司货款188450元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2035元、保全费1520元，合计3555元，由被告苏州市杰新纺织印花有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州市杰新纺织印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江天台怀德油墨有限公司于2015年10月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的192005元，执行费2780元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人浙江天台怀德油墨有限公司与被执行人苏州市杰新纺织印花有限公司达成和解协议，其中明确：“一、被执行人苏州市杰新纺织印花有限公司已支付五万元，余款自2016年3月16日起每月支付一万元，直至付清。二、执行费2780元由被执行人承担。三、若逾期不履行，则按原判决书内容全额执行。四、以上履行完毕，双方今后无瓜葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江盛商初字第00635号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王熙彤
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第587号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年10月31日被费县公安局刑事拘留，同年11月10日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，2015年1月20日经费县人民法院决定被取保候审。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日15时许，被告人陈某甲因女儿陈某某外出饮酒，遂在其家中教育，并用木棍进行殴打。途径其家的本村陈某丙听见吵闹声后到陈某甲家中劝架，并阻止陈某甲殴打陈某某。期间，被告人陈某甲继续用木棍殴打陈某某时，不慎打到其身后的陈某丙左眼处，致陈某丙视网膜损伤，左眼盲目三级，构成重伤（二级）。
另查明，被告人陈某甲已经赔偿被害人陈某丙各项经济损失8万元，得到被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述；证人陈某乙、赵某的证言；被害人人体损伤程度鉴定意见；费县公安局受案登记表、被告人及被害人户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过失致人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪并已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任曙光
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初236号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡杰，无业。2016年4月22日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡杰于2016年3月17日凌晨1时许，在本市钟楼区蓝天新苑18幢单元门口，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人潘某的“鬼火一代”牌踏板电动车1辆，赃物价值人民币2900元。
案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人；被告人胡杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像，常住人口信息表、扣押决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡杰犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年六月十五日
书记员 张蕙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第54号
原告温某某，女，现住吉林省双辽市。
被告张某，男，现住吉林省四平市。
原告温某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员任湘娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后双方经常吵架，没有感情基础。双方育有一子，现年5周岁，没有共同财产。原告诉至法院请求判令原、被告双方解除婚姻关系，孩子由原告抚养，被告每月支付500元生活费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间有感情，被告愿意从现在开始改变自己，好好上班挣钱，请原告给其一个改过自新的机会，两人有多年的感情基础，感情没有破裂，被告坚决不离婚。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
被告在原告QQ空间上的留言。证明原告与被告经常打架。
原告的身份证复印件。证明原告的自然人身份。
结婚登记审查处理表复印件。证明原告与被告于2011年8月1日登记结婚。
原、被告之子的户口复印件。证明孩子系原、被告的婚生子。
工资证明、居住证明、双辽市童乐幼儿园出具的证明。证明原告有能力抚养孩子。
被告没有证据向法庭提供。
庭审中，原告进行了举证，被告进行了质证，原、被告分别进行了陈述及辩解，本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。
经审理查明：原告与被告于2011年8月1日登记结婚，二人育有一子，现年5周岁。原告认为与被告没有感情基础，诉讼到法院请求判决离婚。被告认为与原告感情没有破裂，二人还存在感情。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告认为与原告之间的感情没有破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。同时，原、被告的孩子年龄较小，需要在一个完整的家庭环境中成长，这样有利于孩子的身心健康。原、被告应当慎重对待婚姻家庭问题，同时应当着重考虑孩子的成长、教育、心理健康等诸多因素。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 雪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第54号
原告刘凤山，男，汉族，1955年3月6日出生，河北省献县人。
原告刘振宇，男，汉族，1984年5月26日出生，河北省献县人。
被告李朝坤，男，汉族，1955年5月25日出生。
被告申立国，男，汉族，1956年6月20日出生。
本院在审理原告刘凤山、刘振宇与被告李朝坤、申立国侵权责任纠纷一案中，原告刘凤山、刘振宇于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘凤山、刘振宇对被告李朝坤、申立国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤山、刘振宇撤回起诉。
案件受理费9535元，减半收取4767元，由原告刘凤山、刘振宇承担。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭海芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督132号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：刘丽丽，女，1987年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人刘丽丽申请支付令一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督132号支付令，限令被申请人刘丽丽在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘丽丽于2018年6月6日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督132号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月六日
书记员 苗达奇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审133号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李运华，男，1963年1月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC031-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李运华未经批准，于2016年1月30日起在秋长街道××村xx小组地段动工兴建宿舍楼，占地面积190M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据规划图、现场照片、当事人陈述承认的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。”申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月26日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人李运华作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC031-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审133号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李运华，男，1963年1月30日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC031-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李运华未经批准，于2016年1月30日起在秋长街道××村xx小组地段动工兴建宿舍楼，占地面积190M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据规划图、现场照片、当事人陈述承认的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。”申请执行人于2016年5月19日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月26日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人李运华作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC031-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  黄国胜二〇一七年三月二十八日书 记 员  林云宴
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第1008号
申请执行人：王路华，居民。
被执行人：王生产，居民。
被执行人：陈利利，居民。
本院在执行申请人王路华与被执行人王生产、陈利利债权纠纷一案中，本院作出的（2014）苍商初字第331号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人王生产所有的福田牌农用货车一辆，车牌号鲁Q×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王树林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第358号
申请执行人杨信莲
被执行人韦树莲
本院在执行杨信莲申请执行韦树莲健康权纠纷一案，被执行人已按生效的（2014）兴民初字第6号民事判决书所规定的内容履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）兴民初字第6号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十九日
书记员 覃启能
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2422号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：王希、陈泳骏。
被告：徐理富。
被告：叶开青。
原告台州银行股份有限公司为与被告徐理富、叶开青金融借款合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月9日作出裁定，依法查封了被告叶开青与案外人王晓珍共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼805室及车位C-35的产权（产权证号：S0020846号）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希、被告叶开青到庭参加诉讼，被告徐理富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年1月2日，被告徐理富因购纸板所需，经被告叶开青担保，向原告申请贷款40万元。当日，原告与两被告签订了保证借款合同一份，合同约定：被告徐理富向原告借款人民币400000元，借款期限自2014年1月2日至2014年7月1日止，月息按7.41‰计算，按季计息；被告叶开青的担保方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止，保证期间届满前经债权人催收，保证人在法律规定的期间内继续承担连带偿还责任，担保范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年1月3日发放给被告徐理富贷款400000元。贷款到期后，被告徐理富未履行还款义务，被告叶开青作为连带责任保证人未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告徐理富立即偿还借款本金人民币400000元，及自2014年6月21日起算按合同约定计算利息、逾期利息、罚息；判令被告叶开青对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告负担。
被告叶开青答辩称，担保属实，但借款人年纪偏大，原告不应该与其成立借款合同关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告徐理富经被告叶开青担保向原告借款人民币400000元以及各方对相关权利义务作出约定的事实；
二、还款付息凭证一份，拟证明被告已支付利息至2014年6月20日的事实。
被告徐理富未作答辩，二被告均未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告叶开青经质证无异议，被告徐理富未到庭，且在举证期限内未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐理富尚欠原告借款本金人民币400000元以及相应的利息，被告叶开青作为担保人亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶开青辩称借款人徐理富年纪偏大借款合同不能成立缺乏法律依据，对于该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付自2014年6月21日起按中国人民有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告叶开青对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元，由被告徐理富负担，被告叶开青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月二十九日
代书记员 胡 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7962号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地苏州工业园唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，厂长。
被告北京物美商业集团股份有限公司鲁谷路店，住所地北京市石景山区鲁谷路74号北院9号楼中部底商1-61号。
负责人庄大雷，经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司诉被告北京市香村园食品有限责任公司、北京物美商业集团股份有限公司鲁谷路店、北京物美商业集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京物美商业集团股份有限公司鲁谷路店、北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司司撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京物美商业集团股份有限公司鲁谷路店、北京物美商业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初241号
原告阙某某，2002年6月5日出生。
法定代理人罗某某，原告之母。
被告李东，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2016年2月15日立案受理原告阙某某与被告李东健康权纠纷一案，经审查该侵权行为地为重庆市铜梁区，被告李东的住所地也系重庆市铜梁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本院（2016）渝0112号民初241号案件移送重庆市铜梁区人民法院审理。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更453号
罪犯张立敏，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年6月24日作出（2013）辉刑初字第62号刑事判决，以被告人张立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯张立敏能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张立敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张立敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 商佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5618号
申请人：吴尧，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。
被申请人：陈一平，男，1989年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
吴尧与陈一平民间借贷纠纷一案，申请人吴尧于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈一平名下的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-2号龙岩万嘉园2幢1606室房屋（产权证号:20××45）。申请人吴尧提供吴华爱名下的坐落于龙岩市新罗区南城溪畔路兴发大厦4幢702室房屋（产权证号:20××70）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈一平名下的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号××室[产权证号:20××45，由陈一平、潘琼（公民身份号码）共有]，查封期限为三年。
二、查封吴华爱（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区××路××大厦××室（产权证号:20××70），查封期限为三年。
三、在查封期间内，被申请人陈一平、担保人吴华爱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行查封的，申请人吴尧应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1670元，由吴尧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 定 华
二〇一七年八月三十日
书记员 卢晓青(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5618号申请人：吴尧，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。被申请人：陈一平，男，1989年2月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。吴尧与陈一平民间借贷纠纷一案，申请人吴尧于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈一平名下的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路2-2号龙岩万嘉园2幢1606室房屋（产权证号:20××45）。申请人吴尧提供吴华爱名下的坐落于龙岩市新罗区南城溪畔路兴发大厦4幢702室房屋（产权证号:20××70）作为担保。本院经审查认为，申请人吴尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈一平名下的坐落于龙岩市新罗区××小溪路××号××室[产权证号:20××45，由陈一平、潘琼（公民身份号码）共有]，查封期限为三年。二、查封吴华爱（公民身份号码）名下的坐落于龙岩市新罗区××路××大厦××室（产权证号:20××70），查封期限为三年。三、在查封期间内，被申请人陈一平、担保人吴华爱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人吴尧应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1670元，由吴尧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  定  华二〇一七年八月三十日书记员 卢晓青(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5618号 原告：吴尧，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：陈一平，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不详。 原告吴尧与被告陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尧及其委托诉讼代理人赵锡龙、许莉红到庭参加诉讼，被告陈一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴尧向本院提出诉讼请求：1.判令陈一平偿还吴尧借款本金216108元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令陈一平支付吴尧因本案支出的律师代理费8000元。3.由陈一平承担本案诉讼费。事实与理由：陈一平与吴尧系多年的朋友关系。陈一平长期以资金周转为由多次向吴尧借钱，后于2016年9月24日与吴尧进行借款结算，针对多次借款事实，向吴尧出具借条，确认向吴尧借款216108元的事实。现吴尧因自身资金需要，向陈一平多次索要借款本金未果。 陈一平未作答辩。 吴尧围绕诉讼请求依法提交了证据，陈一平对吴尧提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对吴尧提交的借条、委托代理合同及福建增值税普通发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，陈一平以需资金周转为由向吴尧借款216108元，并向吴尧出具借条一张，主要载明：陈一平向吴尧借到人民币现金共计216108元；如若借款人的财务状况发生变化，出借人有权随时要求借款人还款，同时有权要求借款人承担出借人为实现债权所花费的律师费、诉讼费、调查费等相关的费用。借款后，陈一平至今未向吴尧归还借款。陈一平为主张本案债权支出律师代理费8000元。 2017年8月30日，吴尧向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年8月30日作出（2017）闽0802民初5618号民事裁定，查封陈一平名下的坐落于龙岩市新罗区［合同号：201514145，由陈一平、潘琼（公民身份号码3508211985××××××××）共有］房屋。为此，吴尧支出诉讼保全申请费1670元。 本院认为，陈一平与吴尧之间的借贷关系明确有效，有吴尧提供的借条为证。陈一平与吴尧未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴尧有权随时要求陈一平还款。现吴尧要求陈一平归还借款216108元，并支付该款自起诉之日即2017年8月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，应予支持。此外，吴尧要求陈一平支付其因主张本案债权支出的律师代理费8000元，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，依法应予支持。诉讼保全申请费1670元系合理费用，吴尧要求陈一平承担该费用，合理，本院依法予以支持。陈一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈一平应于本判决生效之日起十五日内归还吴尧借款216108元，并支付以216108元为本金、自2017年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 二、陈一平应于本判决生效之日起十五日内支付吴尧因主张本案债权支出的律师代理费8000元。 三、陈一平应于本判决生效之日起十五日内支付吴尧诉讼保全申请费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4661元，由陈一平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈定华 人民陪审员  蔡添高 人民陪审员  邱宝华 二〇一八年四月四日 法官助理廖小妹 书记员卢晓青(代) 书记员邱瑜（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1083号
原告张某，女，汉族，住址南阳市宛城区新店乡。
委托代理人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永兴
二〇一四年五月十五日
书记员 王传普
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保32号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行，住所地.
负责人张雪峰，行长。
被申请人云红林，男，生于1982年8月11日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
被申请人力娟，女，生于1984年12月23日，汉族，沙洋县人.
申请人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被申请人云红林、力娟民间借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人云红林、力娟位于沙洋县X号X幢的储藏室（房屋产权证号**），14幢的房屋（房屋产权证号**），被申请人力娟位于位于沙洋县XX号X幢的储藏室（XX号）及X号的商铺，X幢的储藏室（X号）；冻结被申请人云红林在XX公司持有的0.12%股权(36万元)；查封被申请人云红林所有的XX科雷傲越野车。担保人中国农业银行股份有限公司荆门分行为其提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人云红林、力娟位于沙洋县X号X幢的储藏室（房屋产权证号**）予以查封；
二、对被申请人云红林、力娟位于沙洋县X幢的房屋（房屋产权证号X）予以查封；
三、对被申请人力娟位于位于沙洋县X号X幢的储藏室（X号）及X号的商铺予以查封；
四、对被申请人力娟位于位于沙洋县X号X幢的储藏室（X号）予以查封；
五、对被申请人云红林所有的XX科雷傲越野车予以查封；
六、对被申请人云红林在XX公司持有的0.12%股权(36万元)予以冻结；
七、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄雪琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2638号
罪犯朱剑锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法�于2013年1月14日作出（2012）青刑初字第458号刑事判决，以被告人朱剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱剑锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱剑锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获�励分53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱剑锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑锋减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第305号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月22日生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年1月11日17时左右，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，与周某某停放在路边的面包车相撞，酿成两车受损的交通事故。被告人黄某某驾车时血样经鉴定，其乙醇浓度为168.5mg／100ml。系醉酒驾驶。
经广汉市公安交警大队认定，黄某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。
被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘验图及现场照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，交通事故责任认定书，当事人周某某的陈述，被告人黄某某的供述及被告人户籍信息表等证据。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人黄某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年1月11日17时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从广汉市新丰镇凉水井村方向沿老川陕路往新丰镇龙居村方向行驶，当行驶至广汉市新丰镇双槐村时，与周某某停放在路边的面包车相撞，酿成两车受损，黄某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某某被送往广汉市人民医院治疗，广汉市公安局交通民警立即赶往医院调查，并对被告人黄某某抽取了血样。经四川华大司法所鉴定，血样中的乙醇浓度为168.5mg／100ml。被告人黄某某系醉酒驾驶。
经广汉市公安交警大队认定，黄某某承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任。
被告人黄某某归案后如实供述了以上酒后无证驾驶摩托车酿成交通事故的事实。
本院认为：被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人黄某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年十月十二日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第12号
原告吴祥。
委托代理人吴四二，男，1951年9月生，汉族。
被告镇江市国土资源局。
原告吴祥诉被告镇江市国土资源局土地行政登记一案，原告于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院在审理中发现原告所诉的不动产位于镇江新区大港镇。依据法律规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范丽娟
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1087号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告卢万挺、赖丽娟、赖志怀、董直票的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月30日，查封赖志怀、赖三月共有的位于杭州市西湖区金地自在城东苑36幢1101室，杭房权证西移字第××、12××84号，期限三年；2017年8月31日，查封赖志怀名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应�在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月一日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01345号
原告高某某，男，汉族。
被告褚某某，男，汉族。
本院在审理高某某褚某某民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日告知原告在七日内补交案件受理费190元，因原告未在指定期限内补交案件受理费，故按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费190.00元，减半收取95元，由原告高某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 岩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：李宗龙，男，1981年5月17日出生，汉族，住郓城县。
被告：卢广银，男，1972年3月9日出生，汉族，住郓城县。
被告：卢广友，男，1973年4月18日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人：李秀芬，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。系卢广友的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李宗龙、卢广银、卢广友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津，被告卢广银，被告卢广友委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告李宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宗龙偿还借款本金5万元及相应利息，被告卢广银、卢广友承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月23日被告李宗龙在我行贷款5万元，2014年5月21日到期。被告卢广银、卢广友承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
被告李宗龙未作答辩,亦未向本院提交证据。
被告卢广银、卢广友辩称，李宗龙是借款人，我们并不熟识，他借的款应该由他偿还。
经审理查明，2013年5月23日，被告李宗龙在原告处借款5万元，在额度有效期（自2013年5月23日至2014年5月22日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告卢广银、卢广友承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：37020120130123373）。逾期后，被告未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李宗龙未偿还借款，被告卢广银、卢广友未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢广银、卢广友对上述借款承担连带责任。
三、被告卢广银、卢广友承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李宗龙追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨茗茗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2151号
申请执行人石宝成，男，1955年5月3日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇大**号村，身份证号码2223031955********。
被执行人扶余市宾馆。
法定代表人王伟，系经理。
申请执行人石宝成与被执行人扶余市宾馆建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初2938号民事判决，判决如下：被告扶余市宾馆于本判决生效后3日内立即给付原告石宝成欠款人民币70450元，并自2002年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告扶余市宾馆负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院于2017年7月31日冻结被执行人银行存款账户，2017年8月24日划拨被执行人银行账户存款144000元（包含执行申请费957元），本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 贺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1488号
原告：徐莉，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：徐琪松，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
原告徐莉因与被告李阳扶养纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐莉的委托代理人徐琪松、张选、被告李阳的委托代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐莉诉称：原、被告系夫妻关系，2016年12月，原告突发急性肝功能衰竭住院治�，住院一个多月，花费90多万元，除捐款12万元、被告出10万元外，余下的都是借原告亲戚和兄弟姐妹的钱。在原告的病情不断加重，需要用钱治疗的情况下，被告从医院出走不再联系，也不再给付医疗费。为此，原告具状起诉，要求被告支付医疗费30万元；支付扶养费每月2000元；被告协助原告办理房屋过户手续；承担本案诉讼费用。
李阳辩称：因原告治疗欠款，应由出借人向原、被告主张还款，原告主张，诉讼主体不适格；扶养费应根据被告的收入和支出情况确定；房屋是双方共同财产，在婚姻关系存续期间不能处分。
徐莉向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及结婚登记审查处理表，证明：原、被告是夫妻关系。
2、接处警登记表，证明：被告在原告住院期间出走后，一直没有音信。
3、病历、医疗费票据，证明：原告患有急性肝功能衰竭，已支付医疗费90余万元；被告在原告住院期间以回家筹钱为由离开医院，至今无法联系。
4、媒体报道，证明：原告生病住院，被告不闻不问；原告住院花费情况。
李阳发表质证意见为：对证据1的真实性没有异议；证据2不能证明被告出走的事实；原告生病属实，医疗费应当核实后才能确定；医疗费应当以医疗费票据为依据，媒体报道不能证明。
李阳向本院提交了下列证据：
1、转款凭证、医疗费发票，证明：从被告处支出医疗费59万余元。
2、工资证明及发放记录，证明：被告月收入约4000元。
3、贷款已还款明细单，证明：被告每月还房贷3052.35元。
徐莉发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是不能证明钱是被告出的，实际上钱的来源是原告亲戚把钱打到被告账户，被告又交到医院的，并不是被告出的钱；对证据2有异议；对证据3无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对双方不持异议的证据，本院经审查予以确认；对被告没有陪护原告的事实，从接警记录、医院证明、媒体报道中能够证实，本院对该事实予以确认；医疗费实际支出及原告亲戚、被告垫付部分，原、被告尚未进行统计，故本院不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系夫妻关系，婚后有一小孩，现随其祖母一起生活。2016年12月，原告因患急性肝功能衰竭在上海第二军医大学第二附属医院治疗，至2017年2月已产生医疗费约90万元。2017年1月底，被告以回家筹钱为由离开医院。
另查明：原、被告婚后以按揭方式购买一处商品房，每月还贷3052元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告要求被告支付30万元用于其偿还欠款的请求是否成立；2、扶养费的给付标准；3、按揭房屋能否处分。
原告要求被告支付30万元用于其偿还欠款的请求是否成立。原告生病住院治疗，因费用过高，自家不能负担，原告亲戚为其垫付大量费用，因此产生的债务属原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原、被告均是债务人，该债务应由出借人向原、被告主张，原告不能作为债权人要求被告向其支付欠款。
扶养费的给付标准，《中�人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告患有急性肝功能衰竭需要被告扶养，而被告没有履行扶养义务，因此，原告有权要求被告给付扶养费，综合考虑被告的经济能力和原告的实际需求，本院支持原告的该项诉求。
按揭房屋能否处分，原告要求被告协助过户的房屋系以按揭方式购买的商品房，房屋在签订买卖合同时已作为抵押物抵押给银行，在房贷未还清前，房屋一直处于抵押状态。在抵押权未涂销的情况下，房屋权利人的处分权受到限制，未经抵押权人同意，不能将房屋进行变更登记。
综上，原告要求被告给付扶养费的事实和理由成立，本院予以支持；要求被告给付30万元偿还欠款及要求被告协助办理�屋过户手续的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、李阳应于本判决生效后每月给付徐莉扶养费2000元，给付时间为当月的10号前，至徐莉恢复独立生活能力之日止。
二、驳回徐莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判�李朝刚
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1488号原告:徐莉，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：徐琪松，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:李阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告徐莉诉被告李阳抚养纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李朝刚二〇一七年四月十七日书记员  吴 娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执撤字第0001号
罪犯邵金龙。原在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年5月7日作出（2009）港刑初字第0027号刑事判决，以被告人邵金龙犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年六个月。2009年5月27日交付执行。后因发现该犯有漏罪，江苏省南通市通州区人民法院于2010年1月5日作出（2010）通刑二初字第0002号刑事判决，以被告人邵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年。2011年10月31日，本院以（2011）通中刑执字第2645号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2013年4月24日，本院作出（2013）通中刑执字第1401号刑事裁定，对邵金龙予以假释（假释考验期至2014年7月31日止）。该裁定于2013年4月28日送达执行。
2014年2月20日，南通市司法局以邵金龙在假释考验期限内违反假释的有关规定为由，向本院提出撤销对邵金龙假释的建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，罪犯邵金龙于2014年1月至2月，先后两次伙同他人和单独在其家中，用冰壶以烤吸的方式吸食毒品冰毒。后于2014年2月13日，被公安机关查获。经使用甲基安非他明检测试剂对邵金龙的尿样进行检测，结果为阳性。经对邵金龙的住宅依法检查，查获吸毒工具冰壶一只。南通市公安局港闸分局于2014年2月13日对邵金龙给予行政拘留十二日的处罚。
上述事实，有南通市司法局提供的相关证据证实。
本院认为，罪犯邵金龙在假释考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于假释的监督管理规定，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中刑执字第1401号刑事裁定；
二、对罪犯邵金龙收监执行未执行完毕的刑罚一年三个月三天（刑期从收监执行之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马亦乐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1811号
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人周慧，董事长。
被执行人上海巨盛钢构设备有限公司，住所地：上海市罗店开发区。
法定代表人周来发，董事长。
申请执行人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人上海巨盛钢构设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南省工业设备安装有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人上海巨盛钢构设备有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿付湖南省工业设备安装有限公司16194.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、鉴定费合计57628元，负担案件申请执行费143元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1811号建设工程施工合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 理
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第639号
申请执行人白俊峰，男，汉族，林甸县中医院职工，现住林甸县林甸镇。
被执行人李兴军，男，汉族，现羁押于林甸县看守所。
申请执行人白俊峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第218号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李兴军将生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项的规定，裁定如下：
林甸县人民法�（2015）林民初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄凤秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 彦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初46号
原告：付振全，男，1984年8月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：满学军，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：王立全，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈瑞霖
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第102号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人王照元。
被执行人李满霞。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0901号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0901号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0901号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费34393元。
申请执行费416元，由被执行人王照元、李满霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴佩军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执异10号
异议人李英俊，男，汉族。
异议人杲昱晓，女，汉族。
申请执行人朱晓东，男，满族。
申请执行人张锦瑞，男，汉族。
被执行人赵晓红，女，汉族。
本院在执行朱晓东、张锦瑞与赵晓红股权转让纠纷一案中，异议人李英俊、杲昱晓提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李英俊、杲昱晓称，2013年12月，二异议人购�了孔祥兵、赵晓红位于锡林浩特市希办白音街广达欣城**房屋，二异议人按照双方签订的合同履行完自己的义务，该房屋至今由二异议人使用，后得知，在2015年法院因他人案件的原因，将该房屋予以查封。基于以上理由，二异议人认为，法院对商品房的查封行为是错误的，损害了二异议人的合法权益，二异议人特提出异议，请求法院解除对锡林浩特市希办白音街广达欣城**房屋的查封措施。
本院查明，李英俊、杲昱晓与赵晓红、孔祥兵通过房屋中介公司，李英俊使用银行转账、现金支付等方式共向赵晓红、孔祥兵支付房款34万元，并出具收条。赵晓红、孔祥兵于2013年12月将房屋交付于李英俊、杲昱晓。后在2016年2月29日，李英俊、杲昱晓与赵晓红、孔祥兵签订《房屋买卖合同》。但至今未办理房屋过户手续。
又查明，通过李英俊提供其父亲李升�户明细，本院向锡林浩特农村合作银行调取被执行人赵晓红丈夫孔祥兵账户明细，在2013年11月19日李升向孔祥兵账户转账存入210000元整。
上述事实，有收条、《房屋买卖合同》、账号***明细账查询打印表、账号***明细表、物业费收据一张（缴纳2014年3月16日-2015年12月31日费用）、液化气收据一张（2015年3月27日缴纳）金钥匙家具城定货合同（定货日期2013年12月23日，收货地址广达欣城**）、清红布艺家纺销售订货单（定货日期2014年1月3日，订货人李英俊，收货地址广达欣城**）和执行笔录在卷佐证。
本院认为，异议人李英俊、杲昱晓与赵晓红、孔祥兵虽未签订购房合同，但异议人李英俊、杲昱晓已经按照合同约定履行了足额支付房款的义务，被执行人赵晓红已按照合同约定履行了房屋交付的义务，李英俊、杲昱晓已于2013年12月左右占有使用该房屋至�。且在2016年2月29日，双方补签了《房屋买卖合同》。上述事实表明，异议人李英俊、杲昱晓是涉案房屋的实际所有权人，其所有权取得的时间先于本院采取强制措施的时间，李英俊、杲昱晓异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对锡林浩特市希办白音街广达欣城**房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 包晓东
代理审判员 史彦彬
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王玉刚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民334号
原告：卓志国，男，1983年3月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市辽河大街。
被告：王汉青，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：宋德新，男，1976年10月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告卓志国与被告王汉青、宋德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
卓志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款本金50,000.00元、违约金10,000.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系朋友关系。2015年12月21日，被告从原告处借款5万元，约定利息3%，于2016年12月20日到期。到期后，被告并没有还款，也没有按合同约定的日千分之三给付给付利息，原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告于2017年1月中旬离家出走，被告离家时间较短，不符合公告送达要件。原告不能提供被告新的明确地址和其他联系方式，属于没有明确的被告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经审查，原告的起诉，没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告卓志国的起诉。
原告已交纳案件受理费650.00元，退还原告卓志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 晴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更297号
罪犯陆钰堠，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年11月18日作出（2013）文刑初字第111号刑事判决，以被告人陆钰堠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金40000元，继续追缴赃款324550元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）漳刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年3月6日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更971号刑事裁定书，裁定减刑四个月。刑期到2018年9月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆钰堠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆钰堠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2016年12月至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4万元，退赔被害人324550元。该犯上次减刑前向本院缴交罚金6500元，提存退赔款7000元。本次减刑前向本院缴交罚金2800元，提存退赔款3000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆钰堠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆钰堠减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3600号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：郎巍，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告郎巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2429号
原告胡XX，男，生于1975年4月16日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告王XX，女，生于1977年1月12日，汉族。
委托代理人宋利花，女，生于1982年8月24日，汉族。系被告弟媳。
原告胡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人张小萍、被告王XX及其委托代理人宋利花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年登记结婚，婚后生育一女胡YY，出生时间为2004年7月6日，因为双方性格差异大，经常生气，被告常因此离家到被告娘家居住，原告多次去叫，被告回到原告家中后，过一段时间又离家出走，原告多次劝被告好好生活，被告仍不思悔改，原告无奈提出离婚之诉，要求与被告离婚，婚生女胡YY由原告抚养，抚养费自理。
原告提供的证据有：
1、户口本复印件一份，用以证明原、被告婚后生育一女，女儿年龄已经超过十岁的情况；
2、原、被告结婚证2份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：同意离婚。被告想抚养孩子，抚养费自理。如果女儿跟着被告，就不要财产了。如果女儿不跟被告，就要财产，财产要求一人一半。原、被告没有什么感情了。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月31日办理结婚登记手续，2002年农历9月份按照农村习俗举行结婚仪式。2004年7月6日生育一女，名胡YY。婚后双方共同生活期间因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示被告的婚前个人财产有蝴蝶牌缝纫机一台、四组组合柜一套、角柜一套、21寸彩色电视机一台现存放在原告家中。婚后共同财产福田牌机动三轮车一辆、荣事达牌洗衣机一台现存放在原告家中，原、被告婚后共同财产有新鸽牌电动三轮车一辆现在由被告使用。另外，被告表示原、被告婚后共同存款有100000至200000元在原告处存放，原告表示之前原、被告婚后共同存款有60000元在原告处存放，因为原告父亲随原告生活，原告父亲此前生病住院支出50000元均为原告一人负担，现在有共同存款15000元。
本案在审理过程中，原、被告婚生女儿胡YY表示如果原、被告离婚愿意跟随原告胡XX生活。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活十几年时间，并生育一女，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后，因婚生女胡YY已年满十周岁，其明确表示愿随原告生活，原、被告离婚后婚生女胡YY由原告抚养更有利于胡YY的健康成长，原告表示抚养费由原告自理系原告真实意思表示，本院予以准许。结合原、被告的陈述意见，现存放在原告家的被告婚前个人财产蝴蝶牌缝纫机一台、四组组合柜一套、角柜一套、21寸彩色电视机一台归被告所有。现存放在原告家的婚后共同财产福田牌机动三轮车一辆归原告胡XX所有，现存放在原告家的婚后共同财产荣事达牌洗衣机一台归被告王XX所有，现在由被告王XX使用的原、被告婚后共同财产有新鸽牌电动三轮车一辆归被告王XX所有。原、被告对婚后夫妻共同存款数额有争议，原告表示此前有存款60000元，但为原告父亲看病支出50000元均由原告负担，现剩余15000元，本案原告父母成年子女多人，且原告未提供相应证据证明应由原告支出该款，故本案可按原告认可的65000元计算双方的共同存款，考虑到原、被告离婚后原告需要抚养女儿，故被告王XX分割该65000元夫妻共同存款中的30000元为宜，即原告胡XX给付被告王XX共同存款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生女胡YY由原告胡XX抚养，抚养费原告自理；
三、现存放在原告家的被告王XX婚前财产蝴蝶牌缝纫机一台、四组组合柜一套、角柜一套、21寸彩色电视机一台归被告王XX所有；
四、现存放在原告胡XX家的婚后共同财产福田牌机动三轮车一辆归原告胡XX所有，现存放在原告胡XX家的婚后共同财产荣事达牌洗衣机一台归被告王XX所有，现由被告王XX使用的原、被告婚后共同财产新鸽牌电动三轮车一辆归被告王XX所有；
五、原告胡XX于本判决生效之日起十日内给付被告王XX现金三万元；
六、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王文杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初838号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，男，1974年8月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2014年12月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留。2017年5月8日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十一日。因本案于2017年5月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8、9月份，被告人汪某在自己位于金华市婺城区的住处，2次容留林某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2016年的一天，被告人汪某在自己位于金华市婺城区的住处，容留林某、陶某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月份一天，被告人汪某在自己位于金华市婺城区的住处，容留林某、陶某、宋某等人一起吸食甲基苯丙胺。
4.2017年，被告人汪某在自己位于金华市婺城区的住处，3次容留丁某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年5月7日，被告人汪某被传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、宋某、林某、丁某、陶某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年九月十八日
代书记员 王洪欣怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3416号
原告：郑雷，男，1979年8月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：牛福平，男，1971年4月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被�民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年以做生意为由向原告借款13万元，后于2014年给原告出具借条一张，口头约定3个月，该款到期后经原告催要，被告分文未付，原告请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告身份证及户籍信息，证明目的：原被告的主体资格。
证据二、被告亲笔书写借条一张、分二次的转帐记录复印件。证明目的：原告于2013年12月12日通过银行转帐给被告10万元，2014年4月13日又转给被告4万元，2014年4�26日，在被告办公室给被告补写的13万的借条。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因生意周转向原告借款，原告于2013年12月12日通过银行转帐给被告10万元，2014年4月13日再次给被告转帐4万元。双方约定抵帐10000元后，2014年4月26日被告向原告亲笔书写13万的借条一张。该款到期后经原告催要，被告迟迟未还，至今无法联系被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条及转帐凭证能够证明原告与被告借款关系成立，事实清楚，被告欠款130000元应予偿还。原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不�支持。被告不到庭,不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条的规定，判决如下：
一、被告牛福平偿还原告郑雷人民币130000元，应于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 张占伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单 宇
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初285号
原告：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐某，山西华炬律师事务所律师。
被告:张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆某，山西芝水律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，永和县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张一某，总经理。
原告韩某与被告张某、雷某、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告张某及其委托诉讼代理人穆某、被告雷某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、被告张某、雷某共同赔偿医疗费46813.5元、救护车费20745元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、残疾赔偿金309936元、残疾辅助器具费360000元、被抚养人生活费15819元、鉴定费用2500元，共计767000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告张某驾驶晋LOF2**北京轿车将原告韩某撞伤，致原告韩某左大腿远端截肢，构成道路交通事故五级伤残。被告张某承担事故全部责任。被告雷某是晋LOF2**北京轿车的所有人。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
被告张某辩称：承认韩某主张的由其承担道路交通全部责任以及造成韩某五级伤残的事实。并承认韩某的以下诉讼请求：1、医疗费46813.5元；2、救护车费用3600元；3、误工费7147元；4、住院伙食补助费1600元；5、残疾赔偿金309936元；6、被抚养人生活费15819元。张某对韩某的诉讼请求提出异议的是：1、交通费2074.5元没有提供与交通事故有关联的证据；2、护理期和营养期并非医疗机构出具证明确定；3、残疾辅助器具费明显过高，且尚未发生；4、护理期和营养期不应予以鉴定，故该鉴定费不应赔偿。
被告雷某辩称：其作为事故车辆的所有权人，对事故的发生没有过错，不应承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提交答辩称，愿意在事故车辆所投保的各险种限额内赔偿。
经审理查明，2016年6月15日，被告张某驾驶晋LOF2**号白色北京牌桥车，在省道248线由南向北行驶至156KM+80KM处，将原告韩某撞伤，导致韩某左侧大腿远端截肢，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故（伍）级伤残。2016年7月8日，永和县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00005号《道路交通事故认定书》，认定张某负此次事故的全部责任，双方当事人对此事故认定无异议。另查明，被告张某已赔偿原告韩某30000元。原、被告对事故发生后产生的以下费用及赔偿计算结果无异议，本院予以确认：1、医疗费46813.5元；2、救护车费用3600元；3、误工费7147元；4、残疾赔偿金309936元；5、被扶养人生活费15819元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韩某主张的交通费2074.5元，没有提供与交通事故具有关联性的证据予以证实，不予认定；2、原告韩某主张的残疾辅助器具费用，已提供与山西省荣军假肢服务中心及奥托博克（中国）工业有限公司的假肢装配协议，并提供正式发票实际支付260000元，应予认定；3、原告韩某提供的关于护理期与营养期的鉴定意见，合法有效，应予认定。
以上事实，由当事人及委托代理人陈述、经质证的证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案确定的赔偿项目和计算方法为：1、医疗费46814元（实际发生）；2、必要的交通费用3600元（救护车费用实际发生）；3、误工费,因原告未提供证据不能证明其收入减少，故不予支持；4、护理费13910元：2015年山西省农林牧渔业全年收入41729元/12月X4月（护理期评定为四个月）；5、交通费根据在太原治疗的实际，酌情确定1100元。6、营养费1200元：10元/日X120日（营养期评定为四个月）；7、住院伙食补助费1600元：100元/天（山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）X16（住院期间）；8、残疾赔偿金309936元：（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元X20年X0.6（五级伤残的伤残系数）；9、残疾辅助器具费260000元（实际发生）；10、被扶养人生活费9491元。（山西省城镇居民人均消费性支出15819元X2年（需要扶养年限18-16）/2（原告及其配偶共同扶养）X0.6（伤残系数）；11、鉴定费用2500元（实际发生）。以上总计赔偿额650151元。因借用机动车发生交通事故，由保险公司在保险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。故保险公司应在伤残限额内赔偿救护车费3600元、护理费13910元、交通费1100元、残疾赔偿金309936元；残疾辅助器具费260000元、被扶养人生活费9491元共598037元的110000元，在医疗限额内赔偿医疗费46814元、营养费1200元、住院伙食补助费1600元中49614元中的10000元。剩余的527651元、鉴定费用2500元共530151元由保险公司在商业第三者限额内承担100000元。剩余的430151元由被告张某承担。被告雷某不承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告韩某220000元；
二、被告张某于本判决生效后十五日内赔偿原告韩某430151元（含已经支付的30000元）。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担2000元，被告张某承担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 孙 毅
审判员 宋志倩
审判员 贺 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省龙江县。
被告李辉，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李凤云，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李宪义，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张海英，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙永昌，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王桂英，女，1961年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告李辉、李凤云、李宪义、张海英、孙永昌、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，六被告经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告李辉、李凤云偿还贷款本金5,844.29元，利息1,946.98元，本息合计7,791.27元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计�，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；
2、被告李宪义、张海英、孙永昌、王桂英对此贷款承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费由六被告承担。
事实与理由：被告李辉、李凤云经联保小组成员李宪义、张海英、孙永昌、王桂英担保，于2014年3月27日在我行贷款60,000元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月27日。逾期，被告李辉、李凤云偿还部分贷款，至今还有贷款本息合计7,791.27元未能偿还，为保护我行的合法权益，故原告诉至法院，要求被告李辉、李凤云给付原告贷款本金及利息，被告李宪义、张海英、孙永昌、王桂英对此贷款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉、李凤云、李宪义、张海英、孙永昌、王桂英未出庭，故�答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李辉、李凤云、李宪义、张海英、孙永昌、王桂英未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，被告李辉、李凤云系夫妻关系。被告李辉、李凤云经联保小组成员李宪义、张海英、孙永昌、王桂英担保，于2014年3月27日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款60,000元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月27日。逾期，被告李辉、李凤云未能全部偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李辉、李凤云给付原告剩余贷款本金5,844.29元及利息，被告李宪义、张海英、孙永昌、王桂英对此贷款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。因原告的诉讼请求有小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书等进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告李辉、李凤云系夫妻关系，被告李辉、李凤云由被告李宪义、张海英、孙永昌、王桂英担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款60,000元，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李凤云于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本金5,844.29元；并按照贷款借款合同约定的利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行利息，以前项本金为基数，自2015年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李宪义、张海英、孙永昌、王桂英对被告李辉、李凤云承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李辉、李凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1433号
原告：张闯。
被告：赵永柱。
原告张闯诉被告赵永柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告赵永柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张闯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款13000元及利息。事实和理由：2015年9月14日，被告因生意需要在泌阳县购买我的集装箱小货车，约定价格为15000元，当时先给付了2000元，剩余欠款被告说2015年年底归还，并给我出具了欠条一份。该款经原告多次追要，被告迟迟不还。因合同的履行地在泌阳县，故向泌阳县法院提起诉讼。
被告赵永柱在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告赵永柱因经营需要，购买了原告张闯所有的车牌号为豫Ｑ×××××的集装箱小型货车，约定价格为15000元。由于原告之前欠被告货款2000元，双方同意将该2000元货款冲抵后，被告赵永柱给原告张闯出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金13000元（壹万叁仟圆），赵永柱，2015、9、14”。经原告催要，被告归还了3000元，下余款项被告至今未付，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵永柱购买原告张闯车辆的事实清楚，有欠条为证，原告张闯与被告赵永柱之间的买卖合同关系成立。被告赵永柱应该按照约定给付原告购车款。原告张闯与被告赵永柱之间没有约定还款期限，被告赵永柱就应该在原告张闯催要货款时偿还原告。被告赵永柱拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告张闯请求被告赵永柱给付货款的理由成立，本院予以支持。但应扣除被告已经支付的3000元。原、被告未约定还款期限，起诉请求的利息应视为逾期付款违约金，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日（2017年4月12日）起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告赵永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告赵永柱偿还货款及利息的理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵永柱于本判决生效后十日内支付原告张闯货款10000元及利息（自2017年4月12日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
案件受理费63元（已减半收取），由原告张闯负担13元，被告赵永柱负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 史松玖
二〇一七年五月十日
书记员 陈 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03747-1号
申请执行人杨术林。
被执行人李友良。
申请执行人杨术林与被执行人李友良买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第4963号民事判决书已生效，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨术林与被执行人李友良买卖合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行�发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终262号
上诉人（原审被告）卢武清，男，1971年3月12日出生，汉族，宁夏鼎辉房地产有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）桑和玉，女，1973年6月4日出生，汉族，宁夏鼎辉世纪贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
二上诉人共同委托代理人卢洲洋，男，1979年8月26日出生，汉族，宁夏鼎辉房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人卢武清弟弟。
被上诉人（原审原告）金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人卢武清、桑和玉因与被上诉人金生杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人卢武清、桑和玉委托代理人卢洲洋，被上诉人金生杰委托代理人余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告为夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告卢武清签订《债权债务确认暨还款协议书》一份，载明，原告与被告卢武清系朋友关系，被告卢武清因工程缺乏资金，先后多次向原告借款（全部以现金方式支付）。经双方对账确认截至2014年1月21日，被告卢武清尚欠原告借款本金50万元（大写伍拾万元整）。双方对上述债权债务无任何异议，双方同意以此作为确认债权债务的有效凭据。被告卢武清承诺上述借款于2014年2月1日前还清。上述款项按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告卢武清未能按期偿还，逾期利息按月息3%计算。”协议签订后，被告卢武清向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金生杰借款共计人民币伍拾万元整（500000）。”后二被告未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告卢武清、桑和玉偿还原告借款本金50万元及利息16万元（利息按人民银行同期基准贷款年利率6%的四倍计算，自2014年1月21日暂计算至2015年5月22日，请求判令至款项全部支付之日止），暂合计66万元。二、保全费、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，依据原告提交的《债权债务确认暨还款协议书》及欠条可以确定，双方经对账确认截至2014年1月21日，被告卢武清欠原告借款50万元，被告卢武清承诺于2014年2月1日前还清，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款需按月息3%支付借款利息。被告卢武清辩称其与原告签订的《债权债务确认暨还款协议书》是双方对2014年1月21日的借款利息的结算并约定再借部分借款，但原告未履行出借义务；对此，被告卢武清未提交相应证据予以证实，且该协议书明确记载截止2014年1月21日，其欠原告借款本金50万元，原告全部通过现金形式提供上述借款，该协议书是双方对此前债权债务的结算，故对被告卢武清的辩称主张，法院不予采信。被告卢武清至今未还款，其应当承担向原告偿还借款50万元的还款责任并支付约定利息，因协议书约定的逾期利息为月息3%的标准超过了法律规定的范围，被告卢武清应当自双方对账之日即2014年1月21日至本判决确定的付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内）的四倍支付借款利息。因涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告桑和玉未举证证明被告卢武清所从事生产经营活动的经营收入未用于家庭生活，故被告桑和玉应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告卢武清、桑和玉于判决生效之日起七日内偿还原告金生杰借款50万元，并承担自2014年1月21日至本判决确定的付款之日的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（六个月以内）的四倍计算。案件受理费10400元，财产保全费2020元，共计12420元，由被告卢武清、桑和玉承担。
宣判后，卢武清、桑和玉不服，提起上诉称，桑和玉作为妻子从不参与公司经营，上诉人卢武清收入也未用于家庭共同生活，原审法院不能仅依据桑和玉是卢武清妻子，就判决桑和玉承担共同给付的法律责任。诉人卢武清实际欠被上诉人借款利息10万元。上诉人与被上诉人虽进行结算，上诉人卢武清出具50万元借条，但是被上诉人并未实际支付40万元现金，一审法院认定上诉人应偿还借款50万元借款本金及利息缺乏事实和证据支持。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款利息10万元，依法驳回被上诉人其他诉讼请求；2、一审、二审及保全费由被上诉人承担。
被上诉人金生杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人卢武清、桑和玉向法庭提交以下新证据：宁夏银行网上银行电子回单打印件七份、中国工商银行企业存款对账单打印件一份，证明上诉人卢武清、桑和玉所在公司资金雄厚，经营正常，资金进出正常，夫妻二人所在公司账上共有2个多亿，根本不会因为公司经营缺少资金向被上诉人多次借款。
经质证，被上诉人认为该份证据为复印件，且为单独证据，不能反映上诉人个人的资金情况。
经审查，该份证据与本案无关，不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审中提交的《债权债务确认暨还款协议书》和欠条，可以相互印证上诉人欠被上诉人借款本金50万元的事实。上诉人称其并未向被上诉人借款，只是欠被上诉人利息10万元，但没有提供证据证实，故对上诉人的该意见，不予采纳。涉案债务发生于上诉人夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上诉人桑和玉未举证证明卢武清所从事生产经营活动的经营收入未用于家庭生活，故原审法院判决桑和玉对上述债务承担共同还款责任并无不妥。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人卢武清、桑和玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。