广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初129号
原告：曹艳苹，女，汉族，1990年11月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林卫民，系广东南水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所实习律师。
被告：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日，住广东省乳源瑶族自治县。
原告曹艳苹诉被告邱伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告曹艳苹的委托诉讼代理人林卫民、罗平发到庭参加了诉讼；被告邱伟竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱伟竹立即偿还借款本金39000元及自起诉之日起按月利率2%计付该借款利息至还清本息之日为止；2、判令被告邱伟竹承担原告曹艳苹的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告邱伟竹承担。事实和理由：被告邱伟竹因生意周转所需，于2017年11月18日向原告曹艳苹借款39000元，原告曹艳苹在自己经营的电脑销售商行将39000元现金支付给被告邱伟竹后，被告邱伟竹当即出具了一张《借据》给原告曹艳苹；双方约定借款期限为三个月，被告邱伟竹应于2018年2月18日前归还借款，到期未还款，原告曹艳苹为实现债权所支出的各种费用等一切责任由被告邱伟竹承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现还款期限早已届满，被告邱伟竹却未按约定履行还款义务；原告曹艳苹多次催促被告邱伟竹归还借款，但其以没钱等各种借口推脱，无意归还原告曹艳苹的借款。鉴于被告邱伟竹的违约行为，原告曹艳苹要求被告邱伟竹自起诉之日起按月利率2%计付该借款利息至还清本息之日为止，且要求被告邱伟竹承担原告曹艳苹为实现债权所支出的律师代理费3000元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告邱伟竹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告曹艳苹向本院提交的证据有：1、原告曹艳苹身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；2、《借据》原件，证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告曹艳苹对被告邱伟竹享有债权；3、被告邱伟竹身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格；4、《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》，证明原告曹艳苹为实现债权支付了律师代理费3000元。对原告曹艳苹提交的上述证据，被告邱伟竹未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告邱伟竹因生意资金周转困难向原告曹艳苹借款39000元；原告曹艳苹以现金方式将该39000元出借给被告邱伟竹后，被告邱伟竹于当日出具了一张《借据》给原告曹艳苹收执。该《借据》对借款期限等事宜进行了约定，内容为：“本人邱伟竹（身份证号码：）于2017年11月18日因生意周转资金困难向曹艳苹借人民币叁万玖仟元整（小写：39000.00元整），借款期限为三个月，约定于2018年02月18日归还。到期未归还，一切责任由本人邱伟竹负责。”；被告邱伟竹还在该《收据》空白处注明“本人已收到现金。2017.11.18邱伟竹”。借款期限届满后，被告邱伟竹未依约偿还借款本金给原告曹艳苹。原告曹艳苹催促被告邱伟竹还款未果，遂于2018年3月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告曹艳苹称其与被告邱伟竹就前述借款口头约定利息为月利率3%，并明确表示被告邱伟竹自借款之日起至今未向其归还借款本息。
另查明，2018年2月28日，原告曹艳苹（甲方）与广东南水律师事务所（乙方）就本案诉讼代理事宜签订了一份《委托代理合同》；该合同约定的主要内容有：“一、乙方接受甲方的委托，指派林卫民律师和罗平发实习律师作为甲方之代理人，……五、甲方委托乙方的代理权限：特别授权代理。六、收费标准：叁仟元整（￥3000元）……七、本合同有效期，应自签订之日至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。……”。同日，原告曹艳萍向广东南水律师事务所支付了律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邱伟竹因生意资金周转需要于2017年11月28日向原告曹艳苹借款39000元，并由被告邱伟竹出具了一张《借据》给原告曹艳苹收执；原告曹艳苹也依约同日通过现金方式出借了39000元给被告邱伟竹；该《借据》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同自原告曹艳苹提供借款时生效；对前述被告邱伟竹向原告曹艳苹借款39000元的事实本院予以确认。对原告曹艳苹提起的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：
一、关于借款本金归还问题。由于原、被告双方在《借据》中约定该39000元借款的“借款期限为三个月”、“于2018年02月18日归还”，故被告邱伟竹应依约定向原告曹艳苹归还借款本金。现借款期限早已届满，被告邱伟竹仍拖欠借款本金不还，其行为已构成了违约；对原告曹艳苹诉请要求被告邱伟竹归还借款本金39000元的主张，理据充分，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。
二、关于借款利息计付问题。在本案中，原告曹艳苹称其与被告邱伟竹就本案39000元借款口头约定利息为月利率3%，但其向本院提交的《借据》并未约定有借款利息，且其也未提供证据对该主张的事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告曹艳苹应承担举证不能的不利后果；对其关于双方约定本案39000元借款的利息为月利率3%的主张，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本案39000元借款在借款期限内视为不支付利息。因被告邱伟竹未依约归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告曹艳苹可要求被告邱伟竹按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于原告曹艳苹向本院提交的《借据》并未约定有逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告曹艳苹可主张被告邱伟竹自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告曹艳苹诉请要求被告邱伟竹自起诉之日即2018年3月5日起向其计付借款利息，是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持；对原告曹艳苹诉请要求被告邱伟竹按月利率2%向其计付借款利息的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告邱伟竹应自起诉之日2018年3月5日起以借款本金39000元为基数按年利率6%计付借款利息给原告曹艳苹直至本判决确定的履行之日止。
三、关于律师代理费承担问题。本案中，由于被告邱伟竹未依约履行还款义务，故原告曹艳苹有权依照双方约定或相关法律规定要求被告邱伟竹承担违约责任。原告曹艳苹为实现本案债权，就本案诉讼代理事宜，与广东南水律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并按照该合同约定向广东南水律师事务所支付了律师代理费3000元。就该律师代理费是否应由被告邱伟竹承担的问题，虽然原告曹艳苹向本院提交的由被告邱伟竹出具的《借据》对违约责任有作出约定，但该约定内容“到期未归还，一切责任由本人邱伟竹负责。”并未明确被告邱伟竹应承担何种违约责任，也未明确约定原告曹艳苹为实现债权所支出的费用应由被告邱伟竹承担。在此种情况下，原告曹艳苹只能基于法律规定要求被告邱伟竹承担违约责任。就民间借贷纠纷案件中债权人为实现债权所支出的律师代理费是否应由债务人承担的问题，《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律和司法解释并未作出明确规定，故原告曹艳苹诉请要求被告邱伟竹承担律师代理费3000元的主张，理据不足，本院不予支持。
被告邱伟竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告邱伟竹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹艳苹借款本金39000元，并自2018年3月5日起以该借款本金39000元为基数按年利率6%计付借款利息给原告曹艳苹直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告曹艳苹的其他诉讼请求。
本案受理费850元，适用简易程序审理减半收取即425元，由被告邱伟竹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 马汉移
二〇一八年四月八日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏