wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20588号
原告：李明明，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告李明明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资59790元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2015年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月21日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资59790元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4726元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资55064元。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明明工资55064元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20588号原告：李明明，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告李明明（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资59790元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告杭州聚能环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2015年7月起进入被告公司工作。因被告公司欠付工资，经催讨，被告公司于2017年10月21日向原告出具欠条1份，确认欠原告工资59790元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告公司仅支付原告4726元。据此，原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付工资55064元。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明明工资55064元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初837号
原告：张述源，男，1978年10月28日生，汉族，住址福建省长乐市松下镇前连村二区**号，现住广西三江侗族自治县。
被告:申江元，男，1963年7月26日生，汉族，住址湖南省隆回县滩头镇五马村*组*号，现住广西三江侗族自治县。
原告张述源诉被告申江元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。2017年10月13日，原告张述源以主体不符为由向本院提出申请，�撤回起诉。
本院认为，原告张述源提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张述源撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张述源负担。
审判员 杨红玉
二〇一七年十月十三日
书记员 朱琴琴
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执237号
申请执行人：卢秋容，女，生于1972年10月20日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，住四川省犍为县。
被执行人：周傲斌，女，生于1986年6月21日，住四川省犍为县。
本院在执行卢秋容与段勇、周傲斌借款合同纠纷一案中，申请执行人卢秋容向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一七年十月十日
书记员代 周 奇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初80号
原告ＸＸ杰，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
委托代理人钟火生，广西通途律师事务所实习律师。
被告麦萍，1979年1O月l2日出生，无业。
被告梧州市圣旺混凝土有限公司，住所地广西梧州市长洲区。
法定代表人黄伟华，经理。
原告ＸＸ杰与被告麦萍、梧州市圣旺混凝土有限公司（以下简称圣旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20l6年1月14日立案受理后，依法由审判员李碧波适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员陀颖超出庭担任记录。原告ＸＸ杰的委托代理人邹茂腾、钟火生到庭参加了诉讼，被告圣旺公司、被告麦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，2015年10月21日18时30分，被告麦萍驾驶属于被告圣旺公司的桂D×××××号混凝土搅拌重型特殊结构货车，行至梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街8—61号对开路段时，与原告驾驶的桂D×××××号小轿车发生碰刮。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队依法作出的道路交通事故认定书（第20151021830A号）认定被告麦萍承担该事故全部责任，原告对该事故无责任。事故发生后，在龙圩区××大队主持下，被告麦萍电话请示被告圣旺公司后，被告麦萍作为协议的一方与原告达成如下协议：①桂D×××××号小轿车车损修复费由麦萍负责支付；②桂D×××××重型车损修复费由麦萍负责；③麦萍一次性赔偿ＸＸ杰人民币5000元作为桂D×××××小轿车折旧费；④双方无异议，签字生效，以后互不追究。该协议签订后，两被告除了赔偿原告修车费6382元，但没有履行协议第③条约定的一次性赔偿原告的车辆5000元折旧费。该协议系在龙圩区××大队主持下达成的协议，其内容合法有效，且被告麦萍在发生交通事故时系履行职务行为，维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告车辆折旧费5000元，并承担本案诉讼费。
被告圣旺公司辩称，被告对事故发生的事实经过及交警的处理结果无异议，被告圣旺公司授权麦萍当时作为协议方，在法律允许的框架内执行协议毋庸置疑，但对原告要求赔偿车辆折旧费5000元，无法律依据，且是被告麦萍的的个人意愿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告麦萍没有提交答辩意见。
经开庭审理，本案原、被告围绕原告诉请被告支付车辆折旧费5000元是否合理，被告应否赔偿等争议焦点进行举证。
原告ＸＸ杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.赔偿协议（事故认定书），证明被告应付给原告修理费及车辆贬值费5000元整；3.照片，证明被告的肇事车辆系梧州市圣旺混凝土有限公司的工作车；4.修理项目及发票，证明原告的车辆修理项目及费用；5.被告麦萍的身份信息，证明被告的身份情况；6.咨询单，证明被告圣旺公司的公司情况。
被告圣旺公司、麦萍在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圣旺公司、麦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告ＸＸ杰陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告麦萍是被告圣旺公司的司机，被告圣旺公司确认在本案的交通事故发生时被告麦萍正在履行职务过程中。本案的交通事故发生后，在龙圩区××大队的主持下，原告与被告麦萍达成了“①桂D×××××号小轿车车损修复费由麦萍负责支付；②桂D×××××重型车损修复费由麦萍负责；③麦萍一次性赔偿ＸＸ杰人民币5000元作为桂D×××××小轿车折旧费；④双方无异议，签字生效，以后互不追究。”的协议。被告圣旺公司在答辩中确认麦萍电话向被告圣旺公司请示后，被告麦萍作为协议的一方与原告达成该协议，并认可授权麦萍当时作为协议方，在法律允许的框架内执行协议。该协议签订后，被告已支付了原告的车辆维修费用，因被告未支付本案讼争的款项，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交警支队龙圩区大队作出《交通事故认定书》认定，麦萍承担此事故的全部责任，ＸＸ杰对此事故无责任，该认定符合相关的法律规定，客观公正，本院予以采信。本案的交通事故发生后，在龙圩区××大队的主持下，被告麦萍经电话请示被告圣旺公司后，与原告达成了包括一次性赔偿ＸＸ杰桂D×××××小轿车折旧费在内等内容的协议，没有违反法律规定，应认定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照该协议的约定履行各自的义务。被告麦萍作为被告圣旺公司的司机，在发生交通事故时其正在执行工作任务而造成原告的车辆受损，且经请示被告圣旺公司后与原告达成赔偿协议的赔偿款，应由被告圣旺公司承担。因此，对原告请求被告圣旺公司支付车辆折旧费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；对原告请求被告麦萍支付车辆折旧费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告圣旺公司提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由不成立，本院本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告梧州市圣旺混凝土有限公司赔偿给原告ＸＸ杰车辆折旧费5000元整；
二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预交法院），由被告梧州市圣旺混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李碧波
二〇一六年三月二十四日
书记员 陀颖超
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1511号
起诉人王续璋。
本院收到王续璋的民事起诉状，起诉人王续璋向本院提出诉讼请求：1、依法判决河北顺丰速运有限公司沧州分公司及武汉顺丰速运有限公司共同赔偿毕业证照片丢失导致毕业证作废损失20000元，精神损失费5000元；2、依法判令河北顺丰速运有限公司沧州分公司及武汉顺丰速运有限公司赔偿起诉人补办学历证明的路费7000元，误工费10000元，登报等各项费用500元，退还邮费223元；3、依法判决河北顺丰速运有限公司沧州分公司出具起诉人硕士毕业证照片丢失，并加盖公司公章的证明；4、判令诉讼费由被起诉人承担。
事实和理由：2017年6月25日起诉人在淘宝网平台上向武汉旅发投天鹅国际旅行社有限公司（淘宝店名称：武汉旅发投天鹅国旅专营店）购买赴韩国代理签证服务一项，并通过顺丰快运将办理签证要求的本人硕士研究生毕业证和学位证原件等资料邮至该旅行社要求的地址。6月27日起诉人在阿里旺旺上询问天鹅旅行社是否收到资料及资料情况，旅行社表示资料已经收到，除签证申请表需要修改外其余证件及资料都没有问题。
2017年7月10日大韩民国住武汉总领事馆完成资料审核并签发10年期签证后，天鹅旅行社将韩国签证及返还的资料等通过武汉顺丰快运有限公司邮至河北省沧州市，2017年7月12日邮件由送递员刘振飞送至起诉人住处，起诉人当场打开邮包查验，发现起诉人硕士学历证书上的带有钢印的照片没有了，邮递员刘振飞当场在邮包里及周围查找也未找到，邮递员刘振飞出具了毕业证照片丢失的书面证明。后起诉人手机上收到了顺丰速运按应用程序推送的签收单扫描件，其中签收单扫描件上签收人处“王续璋”系他人所签，非收件本人签写。起诉人要求河北顺丰速运有限公司沧州分公司出具带有其公司印章的书面证明，证明本人硕士研究生毕业证照片丢失，被顺丰速运客服拒绝。因毕业证上的照片印有校方钢印，按有关规定遗失不能补办，该毕业证件已失效。毕业证对起诉人来说非常重要且经常需要使用。为防止出现意外情况，促使顺丰速运能尽职尽责，邮寄时本人对证件特别保价4万元，为此起诉人在普通邮寄费外多花保价费200元。令人遗憾的是，顺丰速运所属公司未能在武汉旅发投天鹅国际旅行社邮寄时对保价邮件尽到核实确认等责任义务，事后在明知快件有问题的情况下伪造了收件本人签字，至今未按照运输合同和保价约定进行赔偿，顺丰速运相关公司未按照运输合同的约定履行保价义务。故起诉人提起民事诉讼。
经审查，本院经审查认为，提起民事诉讼应符合法律规定的起诉条件；邮寄服务合同系寄送人与邮寄人之间订立的有关寄送服务权利义务的约定，本案中起诉人王续璋提交的顺丰速运的签收底单显示寄件人系旅发投天鹅国旅，王续璋系收件人，故起诉人王续璋并非邮寄服务合同的当事人，依据合同相对性原则，起诉人主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王续璋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月四日
书记员 孙雅新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1804号
原告：江红宇，女，汉族，1988年7月7日生，现住本市。
委托代理人：孙建平、张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：杨洋，女，汉族，1982年10月25日生，现住库尔勒市。
原告江红宇与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告江红宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告、被告之间的合伙协议；2、被告返还原告出资的482100元合伙投资款；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2014年，原告、被告口头约定合伙在库尔勒天百、新汇嘉商场共同经营”纳薇”品牌服装店，原告先后出资482100元，具体经营事务由被告管理，与商场的经营合同也是被告出面签订相关合同。在被告管理期间，被告从未向原告报告合伙经营的账目以及盈利情况，原告要求被告公布帐目，被告以各种理由推脱，为此，原告、被告之间发生争议。原告要求退出合伙并退还原告48万余元的投资款，被告拒不退还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告江红宇起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江红宇的起诉。
本案案件受理费8531.5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
人民陪审员 秦月兰
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 余晓凤
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1152号
原告：张云飞，男，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：山东泰商城置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：赖辉耀，该公司董事长。
原告张云飞与被告山东泰商城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张云飞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞申请撤回对被告山东泰商城置业有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤诉。
案件受理费10640元，减半收取5320元，保全费3940元，共计9260元，由原告张云飞负担。
审判员 杨春东
二〇一七年八月一日
书记员 李一龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4318号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张开能，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与张开能民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）永法民初字第06910号民事判决书已经发生法律效力，张开能未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年10月19日向本院申请执行，要求张开能偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权100000元及利息，案件受理费2300元，公告费520元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人张开能纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4062号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：李志辉，男，汉族。
原告江西博海物业管理有限公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十月十一日
书记员 钟芬芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10602号
原告：开平市水口镇联合五金制品厂，住所地开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路*号。
经营者：邝江源，男，1956年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
被告：广州骑友进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗村东方工业区厂房4-1号。
法定代表人：徐秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。
原告开平市水口镇联合五金制品厂诉被告广州骑友进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇联合五金制品厂的委托诉讼代理人卢海韵，被告广州骑友进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人甘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，原告长期向被告提供汽车配件，但被告并未按双方约定期限支付相应的货款，截止2016年3月1日，双方签订了对账单，确认被告拖欠原告188571元货款，经原告多次催收，截止原告起诉之日止，被告仍有188571元货款未偿还。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款188571元及利息（利息以188571元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方确认债务，但无力偿还。
经审理查明：2016年3月1日，被告原法定代表人吕伟财向原告出具证明，写明截止到2016年3月1日，双方核对清楚数为，广州骑友进出口贸易有限公司欠开平市水口镇联合五金制品厂货款为188571元。证明左下方处有被告当时的法定代表人吕伟财的签名。
原告为证实原被告双方贸易往来及被告拖欠货款的事实，向本院提交以下证据：1.2013年8月14日至2014年12月13日联合贸易商行的送货单共计22份，抬头为联合贸易商行，单载客户为骑友或骑友、邝洪车等；品名为车把、尾架、侧支架、离合线等。2.骑友对账单2014年6月6日-2014年12月25日，记载2014年6月6日至2014年8月5日期间余下欠款262220.53元，合计货款23416元，收到汇款66405.44元，结存欠款219231.09元；并备注2014年12月25日止骑友公司尚欠货款218571.09元；制表人为邝润才，单位为广州联合贸易商行；对账单右下方处加盖被告公章。3.入账通知8份，显示被告分别于2013年12月20日向原告转账支付30000元、2014年3月28日转账支付20000元、2014年4月29日转账支付20000元、2014年5月23日转账支付20000元、2014年11月27日转账支付20000元、2014年9月5日转账支付21405.44元、2014年7月10日转账支付25000元、2015年8月3日转账支付20000元。
庭审中，被告对存在债务的事实及数额均无异议，但抗辩与其发生交易关系的是广州联合贸易商行。原告称该商行系原告为经营所需设立的经营点，被告一直都是向原告账户转账支付货款。
以上事实，有证明、对账单、送货单、入账通知及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具证明并签名，综合原告提交的对账单、送货单及入账通知，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。双方应恪守合约精神，及时履行各方的合同义务。现原告已交付货物，被告拖欠货款，被告已构成违约。现被告对其拖欠货款的事实予以承认，故本院对被告尚欠原告货款188571元未还的事实予以确认，被告拖欠原告货款，实际占用资金，原告要求被告支付货款188571元及利息的主张合理合法，本院依法予以支持。原被告双方并无约定付款时间，故利息的起算时间应自原告起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告广州骑友进出口贸易有限公司向原告开平市水口镇联合五金制品厂支付货款188571元及利息（利息以188571元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月10日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告开平市水口镇联合五金制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4325.6元，由被告广州骑友进出口贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁桂红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 傅奎显
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第198号
原告：张某某，女，住洮南市。
被告：姜某某，男，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告张某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初163号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎雄思，男，1958年8月16日出生,广西荔浦县人，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月5日被荔浦县公安局刑事拘留，同月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同月25日被荔浦县人民检察院取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。
公诉机关以荔检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人黎雄思犯滥伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员吕坤学出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黎雄思对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人黎雄思为种植槐树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯到荔浦县茶城乡屯留村屯留屯六枧冲岭上对其所有的林木进行采伐。经鉴定，被告人滥伐林木蓄积量为29.8412立方米。被告人于2017年6月20日到荔浦县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、林权证、荔浦县林政资源管理站出具的证明、到案经过，证人黎某1、李某1、黎某2、李某2、黄某,4、古某,4的证言，被告人黎雄思的供述，滥伐林木调查意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎雄思违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人在犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下：
被告人黎雄思犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十一月三日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的森林资源或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米为或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2873号
上诉人（原审被告）：吴溢响，男，1975年11月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市金潮宾馆，住所地常州市新北区孟河镇小河沿江路**号。
经营者：王小玉，男，1961年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
上诉人吴溢响因与被上诉人常州市金潮宾馆（以下简称金潮宾馆）不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因他人没有法律上的依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，金潮宾馆与博雅莱公司签订的《工程合同书》对于工程的总造价、付款期限的约定为，工程总造价306000元，合同签订后7日内支付本合同工程总价的20%，热泵机组系统进入安装地点后支付工程总价的40%，热泵机组系统安装完毕并能正常试运行后七日内支付本合同工程总价的15%，热泵机组系统试运行一个月后办理验收满足合同约定指标支付合同总价的15%，热泵机组系统正式运行一年内付清余款10%。按照金潮宾馆的陈述，其已经全额支付了工程款，金潮宾馆支付的行为与其签订的《工程合同书》约定的付款条件不符，同时，金潮宾馆一审中陈述工程在试运行中出现问题、施工方未提请验收、亦未使用的情况与其签订的《工程合同书》中约定的付款进度也不符。金潮宾馆向博雅莱公司交付面额为399456.31元的时间、其向吴溢响打款20万元的原因、金潮宾馆与博雅莱公司履行《工程合同书》的情况、吴溢响收取金潮宾馆支付的20万元是否存在其他法律关系均应当进一步查明，在查明事实的基础上再行认定吴溢响是否构成不当得利。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第823号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人吴溢响预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更645号
罪犯刘平贵，男，1985年6月7日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月22日作出（2012）潭刑初字第57号刑事判决，以被告人刘平贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳5000元）。刑期自2011年9月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别作出（2014）岳中刑执字第1646号、（2016）湘06刑更304号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年3月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘平贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3184.5分。据此，执行机关认定罪犯刘平贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘平贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平贵减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月16日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1656号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告李兰荣，女，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李兰荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告李兰荣在原告处借款人民币250000元。约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款250000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年五月十八日
书记员 马俊会
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初65号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐泽洋，男，1991年3月27日生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省固始县。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人黄欢，男，1991年1月16日生，汉族，文盲，户籍地河南省固始县。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人詹宝昌，男，1989年4月24日生，汉族，中专文化程度，户籍地河南省固始县。因本案于2016年9月20日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人卢林，男，1986年11月16日生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省固始县。因本案于2016年11月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人唐泽洋、黄欢、詹宝昌犯盗窃罪、被告人詹宝昌、卢林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，上述四被告人及被告人唐泽洋、詹宝昌、卢林的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月12日凌晨，被告人唐泽洋、黄欢至嘉善县天凝镇戴西港村华佳纺织厂门口西面50米露天空地处，采用货车搬运的方式窃得被害人舒某堆放在此处的佳宝织布丝2包，价值人民币11000元。
2、2016年9月16日凌晨，被告人唐泽洋、黄欢至嘉兴市秀洲区王江泾镇南王路614号嘉兴市智恩纺织有限公司门口对面路边处，采用货车搬运的方式窃得被害人张某堆放在此处的春亚纺布匹（又名春秋丁）18卷，价值人民币6084元。其后，二人又至嘉兴市秀洲区王江泾镇田乐双塔村王黎公路中晨喷织厂围墙东北角外面露天空地处，采用货车搬运的方式窃得被害人王某3堆放在此处的仿记忆布匹10卷，价值人民币6400元。事后，被告人唐泽洋、黄欢将盗窃布匹之事告知被告人詹宝昌并托其找人销赃，后二人在被告人詹宝昌的介绍下将上述布匹以人民币4833元的价格卖给卢林。
3、2016年9月20日凌晨，被告人唐泽洋、黄欢、詹宝昌至嘉兴市秀洲区王江径镇华联村华蟆港107号金来达纺织有限公司门口处，采用货车搬运的方式窃得被害人金某2堆放在此处的桃皮绒白坯布18卷，价值人民币11700元。随后三人又至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇南凝路16号创博纺织厂门口西侧50米出车间门口处，采用货车搬运的方式窃得被害人史某堆放在此处的牛津白坯布26卷，价值人民币18200元。事后，被告人唐泽洋、黄欢将布匹运至被告人卢林处。被告人卢林在明知布匹系犯罪所得的情况下，仍让被告人唐泽洋、黄欢将布匹放置于其仓库内并予以收购。
另查明，被告人唐泽洋、黄欢、卢林归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人詹宝昌到案后如实供述了其盗窃犯罪的主要事实。被告人唐泽洋协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公安机关从被告人卢林处扣押涉案布匹62卷，其中发还被害人张某18卷、金某218卷、史某26卷；公安机关另从被告人卢林处扣押已染色布匹10卷。审理期间，被告人卢林向本院交纳人民币6400元用于退赔被害人。
上述事实，被告人唐泽洋、黄欢、詹宝昌、卢林在庭审中无异议，并有被害人舒某、张某、王某3、金某2、史某的陈述，证人陆某、唐某等人的证言，微信截图，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐泽洋、黄欢、詹宝昌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币53384元、53384元、29900元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人詹宝昌、卢林明知是犯罪所得的财物或介绍销售或予以收购，价值分别为人民币12484元、29900元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人唐泽洋、黄欢、卢林有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人詹宝昌对其盗窃犯罪有坦白情节，依法从轻处罚；对其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人唐泽洋有立功情节，依法从轻处罚。鉴于本案大部分财物被扣押并已发还被害人以及被告人卢林退赔的情况，对四被告人酌情从轻处罚。被告人詹宝昌一人犯两罪，应予并罚。根据被告人詹宝昌的犯罪情节，不宜宣告缓刑，对其辩护人就此所提不予采纳。根据被告人卢林的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对各辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人卢林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐泽洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人詹宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币36000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人卢林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人唐泽洋、黄欢退赔被害人舒其芳人民币11000元；被告人卢林所退人民币6400元，发还被害人王春林；扣押在案的已染色布匹10卷由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘文婷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1586号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码：91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：周清林,男,1978年3月9日出生,汉族,住漳浦县,
原告漳浦华顺置业有限公司与被告周清林商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，漳浦华顺置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经达成庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦华顺置业有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳浦华顺置业有限公司负担。
审判员 林镇一
二〇一七年六月二十一日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1586号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码：91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：周清林,男,1978年3月9日出生,汉族,住漳浦县,原告漳浦华顺置业有限公司与被告周清林商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，漳浦华顺置业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因双方已经达成庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许漳浦华顺置业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳浦华顺置业有限公司负担。审判员  林镇一二〇一七年六月二十一日书记员  林宇平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1341号
原告：赵田超，男，1996年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被告：朱昌达，男，1996年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告赵田超与被告朱昌达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵田超到庭参加诉讼，被告朱昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵田超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款7600元。事实和理由：原、被告均系学生，2016年9月被告以个人私事为由向原告借款3800元，2017年3月被告再次以租房为由向原告借款3800元。借款到期后，被告置之不理。为维护自身财产权益，要求被告立即偿还借款本金7600元。
被告朱昌达在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年9月7日原告通过支付宝向被告提供借款3800元，于2017年3月10通过支付宝向被告提供借款3800元。经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实有原告给被告转账的手机截图一份、原告偿还优分期还款记录手机截图一份、原、被告之间QQ聊天记录手机截图8张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。被告朱昌达向原告赵田超借款，原告以支付宝转账的形式向被告提供了借款。现原告求被告偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌达于本判决生效之日起五日内偿还原告赵田超借款本金人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱昌达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈苒苒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3142号
申请执行人何木中，男，1965年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人苏珍英，女，1961年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人何木中与被执行人苏珍英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4729号民事判决书，已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26939元及相应利息损失（货款26939元按年利率4.6%自2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2017年6月2日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入被执行人失信名单并因另案的执行已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3142号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年九月八日
书记员 鲍方舟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2823号
原告：莱西市鑫星晨办公用品专卖店，住所地：莱西市长岛路****号。
个体经营者：刘丽丽，女，1983年10月25日，现住莱西市滨河路滨河嘉园小区。
委托诉讼代理人：尹大帅，系该专卖店员工。
被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，住所地：莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店与被告青岛新天地生态循环科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店的委托诉讼代理人尹大帅、被告青岛新天地生态循环科技有限公司的委托诉讼代理人孙大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱西市鑫星晨办公用品专卖店向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余的货款24740.1元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告公司因生产经营需要多次向原告采购办公用品，货款总计24740.1元，原告已按约定交付货物，被告拒绝付款。
青岛新天地生态循环科技有限公司承认莱西市鑫星晨办公用品专卖店在本案中所主张的事实。
本院认为，青岛新天地生态循环科技有限公司承认莱西市鑫星晨办公用品专卖店在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。莱西市鑫星晨办公用品专卖店按约定交付货物后，青岛新天地生态循环科技有限公司应按约定支付货款，现其拒绝支付，已构成违约。莱西市鑫星晨办公用品专卖店要求其支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，莱西市鑫星晨办公用品专卖店要求支付自2016年6月20日起支付利息，于法无据，本院认为以自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店货款24740.1元；
二、被告青岛新天地生态循环科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市鑫星晨办公用品专卖店上述欠款自2017年4月24日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告青岛新天地生态循环科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年六月十二日
书记员 臧甜甜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执427号
申请执行人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人伍启妹与被执行人谢德荣、肖冬英、余九金、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、保全费2270元，合计202270元及利息。
执行过程中，申请执行人伍启妹于2017年11月29日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0428民初1516号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执427号申请执行人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人伍启妹与被执行人谢德荣、肖冬英、余九金、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、保全费2270元，合计202270元及利息。执行过程中，申请执行人伍启妹于2017年11月29日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0428民初1516号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3783号
原告：公主岭市祥和农民种植合作社，住所地公主岭市河南大街156号。
法定代表人：高连翔，系理事长。
委托代理人：邹芳芳，系合作社职员。
被告：葛庆辉，现住公主岭市。
被告：贾凤英，现住公主岭市。
被告：席春景，现住�主岭市。
委托代理人：席玉祥，现住公主岭市。
被告：于春艳，现住公主岭市。
原告公主岭市祥和农民种植合作社与被告葛庆辉、贾凤英、席春景、于春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告公主岭市祥和农民种植合作社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市祥和农民种植合作社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市祥和农民种植合作社撤诉。
案件受理费525元，由公主岭市祥和农民种植合作社负�。
审判员 李洪钢
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 嵋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4685号
原告邢向东，男，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
被告牛宏伟，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告邢向东诉被告牛宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依简易程序立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢向东到庭参加诉讼，被告牛宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢向东诉称，2014年6月10日至2015年2月13日我在被告开办的木板厂为他加工板材，当时约定每月工资4000元。中间零星的给了我部分零花钱作为工资，2015年2月13日我找被告催要工资，被告与我结算还欠我工钱合计20733元，当时被告为我出具欠据一枚，此款被告一直未付，故我起诉要求被告给付我工资款20733元。
被告牛宏伟未到庭超级诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告雇佣原告在其经营的木材加工厂作工。2015年2月13日，被告为原告出具“欠工款据”一枚，载明：“人民币贰万零柒佰叁拾叁元整，￥20733.00元，单位牛宏伟姓名牛宏伟”并加盖敖汉旗萨力巴宏伟木材加工厂印章一枚。此款经原告催要被告未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，法律充分保护劳动者获取劳动报酬的权利。本案中，原告陈述及原告提交的由被告为其出具的“欠工款据”，能够证明原告与被告间存在用工关系。被告为原告出具欠据后未给付原告报酬款，且本院经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛宏伟于本判决生效后立即给付原告邢向东劳动报酬款20733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告牛宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年九月六日
书记员 刘鑫蕊
康 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第292号
原告康某某，女，1990年12月18日出生，汉族。
委托代理人曾宪植。
被告王某某，男，1987年3月1日出生，汉族。
原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人曾宪植、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2011年2月14日我与被告登记结婚，婚后无生育。因双方是经人介绍相识，不是十分了解，故没有婚姻基础。婚后为了增强双方的感情，原告随被告外出打工，共同生活期间原告发现被告爱喝酒和上网，根本不考虑如何存钱，为将来的生活做打算，原告苦苦相劝，被告仍是我行我素，恶习不改，尤其是对原告采取冷暴力。同时原被告双方性格不合，无共同语言。且两人分居近一年，被告对原告的生活从不过问，视若路人。综上所述，原告认为夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为了早日解除这不幸的婚姻给原告带来的极大痛苦，现起诉请求依法判决我与被告离婚，并返还我的个人陪嫁财产，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我与原告之间相互了解，夫妻感情很好，以后能和睦相处，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，那原告必须把我父母给她看病的20000元返还给我。
经审理查明，原告康某某与被告王某某经人介绍认识，于2010年农历正月二十五举行婚礼，2011年2月14日补办结婚登记，婚后无生育。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事吵闹，原告于2013年7月1日离开被告家至今。原告在被告家的陪嫁财产有格力牌壁挂式空调一台、四门衣柜两个、玻璃餐桌一张、仿皮椅六把、人造石茶几一张、四人仿皮沙发一套、被子、褥子各十床、毛毯一对、煤气灶带罐一套。原告庭审时述称夫妻共同财产有以被告名义在中国人寿保险投保的保险费每年3000元，两年合计6000元，共同债务有欠原告弟弟1000元，被告当庭均予以认可。被告主张双方共同生活期间为给原告看病其父母花费20000元医疗费，原告承认被告父母为其看病花费将近10000元。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，被告给原告发的短信复印件两份，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后共同生活中因二人性格不合，无共同语言，双方经常为生活琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情，原告于2013年7月1日离开被告家，两人已分居一年有余，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。对原告所述夫妻共同财产有以被告名义在中国人寿投保的保险费每年3000元，两年合计6000元，被告虽予以认可，但原告未提供相应的证据证实该保险合同是否存在以及保险的险种，本院对此不予认定。对于原、被告婚后夫妻共同债务1000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。原告的陪嫁财产归其所有。对被告要求返还其家人给原告看病所花医药费20000元，于法无据，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告康某某与被告王某某离婚。
原、被告婚后夫妻共同债务1000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。
原告康某某的陪嫁财产格力牌壁挂式空调一台、四门衣柜两个、玻璃餐桌一张、仿皮椅六把、人造石茶几一张、四人仿皮沙发一套、被子、褥子各十床、毛毯一对、煤气灶带罐一套归其所有。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1986号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李红杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省滑县，
被告：李万勇，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省滑县，
被告：安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。
法定代表人：武振雷。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李红杰、被告李万勇、被告安阳市百川汽车服务有限公司（以下简称安阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李红杰、被告李万勇、被告安阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李红杰一次性还清所有未结贷款本息共计64,671.95元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款55,610元，逾期罚息9,061.95元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计55,610元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李万勇、被告安阳公司为被告李红杰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告李红杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李红杰向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李万勇、被告安阳公司为被告李红杰前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李红杰未依约按时足额履行还款义务，被告李万勇、被告安阳公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李红杰、被告李万勇、被告安阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李红杰、被告（保证人）李万勇、被告（保证人）安阳公司于2013年5月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于向被告安阳公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告安阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年6月15日起至2016年5月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,139元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,227元（由被告李红杰承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李红杰的名义向被告安阳公司转入被告李红杰的购车款项77,000元，履行了发放贷款的义务。被告李红杰向原告东风财务支付被告李红杰合同期限内的利息8,227元。被告李红杰从2014年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,610元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李红杰、被告李万勇、被告安阳公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告李红杰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,610元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息8,227元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李万勇、被告安阳公司为被告李红杰合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告李万勇、被告安阳公司随时履行还款责任。现因被告李红杰未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李万勇、被告安阳公司对被告李红杰相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为55,610元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告李万勇、被告安阳市百川汽车服务有限公司对本判决第二项被告李红杰所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,417元，由被告李红杰、被告李万勇、被告安阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第274号
原告：胡××。
委托代理人：梁××。
被告：陈××。
原告胡××与被告陈××民间借贷纠纷一案，原告胡×
×于2009年2月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员ＸＸ毅独任审判。2009年4月10日，本案公开开庭进行了
审理，原告胡××的委托代理人梁××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告胡××诉称：2008年1月17日，被告以做生意资金短
缺为理由，向原告借款80000元并出具了借条，现借款期限已
届满，被告仍未按约偿还。为此诉请：判令被告立即归还原告
借款本金80000元，支付利息4500元（利息计算至2009年2月24
日），合计84500元，并要求被告承担自2009年2月25日至付清
上述款项前的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交的证据借条一份
，证明被告于2008年1月17日向被告借款80000元，并约定借期
为半年的借款事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本
等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证权。本
院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有
证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信
。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任
.现原告诉请被告返还借款80000元，并赔偿相应的利息损失，
符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。至于原
告主张要求被告支付逾期利息4500元的诉讼请求，本院认为，
被告在借条中未约定利息及逾期违约金，被告的违约行为如果
造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿，但要求被告支付利
息不符合双方当事人的约定和法律的规定，本院不予支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
一、被告陈××返还原告胡××借款人民币80000元。并
赔偿自2008年7月18日起至款付清日止按银行同类、同期贷款
基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
二驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元减半收取960元，财产保全费10
20元，合计诉讼费1980元，由被告陈××负担，于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈常瑛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2362号
原告：李兴乐。
被告：阮善云。
原告李兴乐为与被告阮善云民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告阮善云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称，2010年9月30日，被告以资金周围困难为由向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告阮善云偿还原告李兴乐借款本金计人民币10000元，利息11400元（按约定月利率2%计算自2010年9月30日暂算至2015年6月30日止），合计本息计人民币21400元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日；二、判令被告阮善云共同负担本案诉讼费用。
被告阮善云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李兴乐与被告阮善云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，双方未约定还款期限，�经原告催讨，被告阮善云应予以偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮善云于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金人民币10000元，利息11400元（按约定月利率2%计算自2010年9月30日起至2015年6月30日止），合计人民币21400元，并继续支付自2015年7月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币335元（原�已预交），由被告阮善云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费335元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 洪建辉
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异66号
异议人（被执行人）：隆立昌，男。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
申请执行人：东营大成企业管理咨询有限公司。
被执行人：利津县建筑安装防腐工程公司。
法定代表人：隆立昌，经理。
本院在执行申请执行人东营大成企业管理咨询有限公司（以下简称大成公司）与被执行人利津县建筑安装防腐工程公司（以下简称利津建安公司）、隆立昌抵押借款合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2017）鲁05执恢145号恢复执行通知书，恢复对本院（2015）东执恢字第4号案件的执行。现被执行人隆立昌向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆立昌称，1.涉案债权人是中国建设银行利津县支行（以下简称建行利津支行），而非大成公司。执行依据（2004）东民二初字第13号民事调解书确定的履行期限尚未到期，债权人就申请法院强制执行，程序不合法。2.前述执行案件已经终结执行结案。3.建行利津支行与利津建安公司抵押借款合同纠纷一案恢复执行的理由不成立，大成公司与此案没有任何关系。
本院查明，2004年3月2日，本院对原告建行利津支行诉被告利津建安公司、隆立昌抵押借款合同一案作出（2004）东民二初字第13号民事调解书，确认：1.利津建安公司欠建行利津支行借款本息3611618.73元，2004年4月20日前付100万元，2004年6月20日前付100万元，2004年8月20日付100万元，2004年10月20日前付清剩余部分及再生利息；2.隆立昌对以上款项承担连带清偿责任，如利津建安公司不能按时还款，建行利津支行有权申请有关部门将隆立昌所有的土地（土地证号：利国用94字第08**号）及房产（房权证号：利房管字第××号）依法拍卖偿还；3.案件受理费14034元、保全费18578元、实支费3000元，共计32612元由利津建安公司、隆立昌承担。2004年10月13日，建行利津支行向本院申请强制执行，要求利津建安公司、隆立昌偿还借款300万元及案件受理费，10月18日，本院向利津建安公司、隆立昌发出执行通知书，案号（2004）东执字第105号。2005年，建行利津支行对剩余债权申请强制执行，案号（2005）东执字第79号。此后，本院以申请执行人建行利津支行经通知拒不预缴评估费用等为由，决定终结本次执行程序。2015年11月2日，本院作出（2015）东执恢字第4号裁定书，认定涉案债权转让给大成公司，应大成公司申请，将申请执行人变更为大成公司，恢复上述两案件的执行。在案件执行过程中，因被执行人不具备可供执行的条件，本院于2015年11月14日再次终结本次执行程序，并告知当事人，如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。2017年4月5日，本院应大成公司申请，恢复案件执行。
本院认为，案涉执行依据（2004）东民二初字第13号民事调解书确认的债权分四期履行，前三期共计300万元最后履行期限届满之日为2004年8月30日，建行利津支行提出强制执行该300万元申请的时间为2004年10月13日，履行期限已经届满。2005年该行对剩余债权申请强制执行时，第四期债权履行期限也已届满。此后，本院以涉案债权转让给大成公司为由，裁定将申请执行人变更为大成公司，异议人隆立昌认为涉案债权人是建行利津支行而非大成公司的异议理由不能成立。因原申请执行人建行利津支行经通知拒不预缴评估费用、被执行人不具备执行条件等原因，本院多次以裁定终结本次执行程序方式结案，但涉案债权并未执行到位。现大成公司以被执行人隆立昌有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，恢复案件执行并无不当。
综上，本院认为，隆立昌的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回隆立昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 李 敏
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ：于浩然
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1653号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪某，曾用名缪维灌，经商。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月24日被苍南县公安局罚款二千元并暂扣驾驶证六个月。因本案于2015年11月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日晚上，被告人缪某醉酒后（血液中乙醇含量为107mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，由苍南县龙港镇海城社区驶往龙港镇上厂街。当晚23时10分许，被告人缪某驾车途经龙港镇龙魁线上中村路口时，被公安交警当场查获，并拒绝配合酒精测试。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人缪某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，且当场拒绝酒精呼气测试，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈明明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0220号
原告夏玉珍。
被告曹旦。
委托代理人陈网德。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司。
负责人李翔。
原告夏玉珍与被告曹旦、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉珍、被告曹旦及其委托代理人陈网德到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日7时40分左右，被告曹旦驾驶苏M×××××轿车沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行驶至东阜小区路口时，其车左侧与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损。交警部门认定被告曹旦承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。苏M×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。我系农民，平时务农，农闲时偶尔打打零工。本起事故给我造成如下损失：医疗费23295.52元、住院伙食补助费440元（20元／天＊22天）、营养费660元（20元／天＊33天）、护理费2400元（80元／天＊30天）、误工费12000元（2000元／月＊5月）、交通费500元、车辆损失费180元，合计39475.52元。上述损失除被告曹旦先行赔偿了10000元外，其余损失未获赔偿。请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告曹旦按责赔偿。
被告曹旦辩称，对于原告所述事故发生、原告受伤、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、事故发生在保险期间及我已先行赔偿原告10000元等事实无异议。原告的医疗费中所含检查项目太多、钛质接骨板等价格太高，应予适当扣减，其余损失由法院依法确定，该损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分我同意按责赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年10月9日7时40分左右，被告曹旦驾驶苏M×××××轿车沿靖江市斜桥镇江安路由东向西行驶至东阜小区路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告曹旦承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
上述事实有原告和被告曹旦的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用明细表、医疗费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。因苏M×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分应由被告曹旦按责赔偿。原告主张医疗费，提供了医疗费发票原件，并有门诊病历、出院记录、费用明细等佐证，予以认定，原告受伤住院治疗，是否需要检验、选用何种医用辅助材料是医院根据原告的伤情确定的，因此产生的费用不应扣减，被告曹旦的相关辩解意见没有依据，本院不予采信。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据原告受伤情况确定；护理费参照本地护理从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告系农民，其主张按2000元／月计算误工费，低于上年度农业在岗职工平均工资标准，本院予以支持；营养、护理、误工期限根据原告的受伤情况及结合相关规定确定。交通费根据原告受伤治疗等实际情况酌定。原告主张电动自行车损失费，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费23295.52元，住院伙食补助费440元、营养费660元、护理费2400元、误工费12000元、交通费300元，合计39095.52元，其中在交强险限额为24700元，由被告保险公司赔偿，超出部分为14395.52元，由被告曹旦承担80%计11516元，因被告曹旦已先行赔偿原告10000元，尚需给付原告1516元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏玉珍的事故损失39095.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿24700元；被告曹旦赔偿11516元，扣除其已先行赔偿的10000元，尚需给付原告1516元。上述款项均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告曹旦负担160元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年四月九日
书记员 张颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初字第417号
原告：徐某1，男，1983年6月19日生，汉族，江苏省盐城市人，现住地常州市武进区。
被告：王某，女，1986年1月18日生，汉族，江苏省泗阳县人，现住地常州市武进区。
原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、人民陪审员颜爱英、赵全芳三人组成合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、离婚后女儿由我抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由原告承担。
事实和理由：我与被告于2004年相识，××××年××月××日生育女儿，由于被告离家出走，音讯全无，已无一起生活的可能，请求法院判决离婚。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识后自由恋爱，2004年底以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女名徐某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月原、被告双方因生活琐事发生争吵，被告离家出走，2009年3月4日原告在《武进日报》刊登寻人启事，但至今未有被告任何音讯。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、2009年3月4日《武进日报》刊登的寻人启事等证据予以证实。
本院认为，双方感情确已破裂、无和好可能的，应依法判决准予双方离婚。本案中，被告自2009年3月离家出走至今未归，且与原告无任何联系，夫妻双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻已名存实亡，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
关于女儿徐某2的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本案中，被告自2009年3月离家出走后未再回家，也未与家人联系，客观上亦无法尽到抚养、教育子女的义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为女儿徐某2随原告生活更为有利。对于被告王某应承担的抚养费，综合本地实际生活水平及人均收入等因素考量，本院认为原告要求被告每月承担600元生活费的要求并无不妥，本院予以支持。
关于共同财产，因被告未到庭参加诉讼，庭审中原告明确双方无夫妻共同财产，也不要求在本案中处理，故本院对此不予理涉。本案被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某1与王某离婚。
二、女儿徐某2由原告徐某1抚养，随原告徐某1生活，自2017年7月起，被告王某每月支付徐某2生活费600元，徐某2的教育费、医疗费由徐某1、王某凭票据各半承担，至徐某2独立生活时止，款于每年6月30日、12月30日给付。
案件受理费240元,公告费600元，共计840元，由徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 薇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申317号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世桂，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：朱世园，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住义乌市。
朱世桂、朱世园诉义乌市人民政府北苑街道办事处、义乌市人民政府北苑街道下里角塘村村民委员会政府行政强制措施一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世桂、朱世园申请再审称：申请人于2015年5月14日向法院提交起诉状，法院应当在接受材料后七日内决定是否立案，决定不了的先予立案。但一审法院让申请人补交材料，在申请人6月10日提交义访告（2015）164号告知单后，于6月17日作出不立案裁定，时隔诉状递交已逾一个月，一审程序违法。村委会按北苑街道有关会议精神贴出通告，该行为应当为行政诉讼法第二十六条规定的行政机关委托的组织作出的行政行为，符合行政诉讼的受理条件。原审未审查关键证据作出认定，事实不清，法律适用错误，应予撤销。
本院认为，再审申请人起诉时要求判令“2015年4月24日贴出通告，4月25日作出的行政行为”是违法的行为。根据上诉人提交的材料，通告的落款为下里角塘村委会，而村委会并非行政机关，涉诉行为也非法律法规授权村委会的行为。仅凭起诉人的陈述和通告内容，并不能证明义乌市人民政府北苑街道办事处参与了诉讼请求所指行为。且一审法院通知补正后，上诉人仍未完成有涉诉行政行为存在的初步举证责任。另，一审法院在再审申请人提交起诉补正材料后的立案审查期限内作出不予立案裁定，并未违反程序。故原一、二审裁定不予立案并无不当。朱世桂、朱世园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱世桂、朱世园的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 方 达
代理审判员 何成龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许赛俐
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1794号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
本院于2017年8月10日立案受理了原告杨某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨军师适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2006年12月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年9月6日生男孩闫某乙。近年来，由于双方性格差异较大，无法继续共同生活。原告起诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告闫某甲自愿离婚；
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费自理；
三、双方再无其它争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 杨军师
二〇一七年八月十日
书记员 赵丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1080号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘付锦泓（曾用名刘付林），男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省从化区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘付锦泓借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼，被告刘付锦泓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月4日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告刘付锦泓立即清偿欠原告的全部借款本金97046.34元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）47419.62元、复利12940.87元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告刘付锦泓承担本案的律师费500元；4、判令被告刘付锦泓承担本案的诉讼费用。
被告刘付锦泓未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）刘付锦泓签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140704001545号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2014年7月4日向被告发放了136000元的贷款。被告自2015年9月4日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金97046.34元、利息（含罚息）47419.62元、复利12940.87元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金97046.34元、利息（含罚息）47419.62元、复利12940.87元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金97046.34元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息47419.62元、复利12940.87元；自2017年5月18日起至清偿之日止，罚息以本金97046.34元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘付锦泓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付锦泓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97046.34元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息47419.62元、复利12940.87元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金97046.34元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告刘付锦泓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告刘付锦泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1205号
罪犯周某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）城刑初字第520号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯周某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予假释（假释考验期限至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯