山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第403号
上诉人（原审被告）：焦作市凌锐矿山机械有限公司。
法定代表人：周俊，经理。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人：赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城同源物流有限公司。
法定代表人：刘恩同，经理。
委托代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。
上诉人焦作市凌锐矿山机械有限公司（以下简称凌锐矿山公司）与肥城同源物流有限公司（以下简称同源物流公司）因租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月2日原告同源物流公司与被告凌锐矿山公司签订《设备租赁合同书》。合同约定甲方（承租方焦作市凌锐矿山机械有限公司）与乙方（出租方肥城同源物流有限公司）双方协商，就乙方向甲方提供混凝土泵租赁事宜达成一致。一、租赁物标的泵车型号SY5419THB数量一台、车牌号为鲁N×××××；泵车型号SY5310TH1340B数量一台、车牌号为鲁JA×××××，以上混凝土输送泵车贰台及其配属零部件、附属设备、工具。二、租赁期和结算方式：1、租赁日期自2014年3月10日起至2016年3月9日止，合同有效期为两年，超过约定试用期仍继续使用的，自动视为本合同约定条件续约。2、租赁计算方式：按年租用。3、结算价格：每月贰拾万元。三、付款方式：甲方每月10日前以租金方式按月支付给乙方租赁费，租金以现金形式结算，不收承兑。四、双方责任和义务。1、乙方出租车辆时负责提供泵车的相关手续，包括证、牌、保险、车辆相关税费手续，乙方必须服从甲方安排，有夜间施工作业时，保证能24小时作业。5、甲方免费提供乙方租赁设备所需油料、安全操作司机人员伙食和住宿，保证并提供设备停放场地。10、未经乙方许可，甲方不得转租乙方设备。11、合同期内，甲方不得擅自解除或终止本合同。12、甲方承担肥城至贵阳单程车辆过路、过桥及人员就餐等所有费用。车辆到达目的地时，一次性付清。13、泵车轮胎更换与维修费用由甲方承担。五、违约责任：如果一方未履行任何规定的义务，应向另一方赔偿因违约引起的直接损失以及可得利益损失。双方协商无效后，可向肥城市人民法院直接起诉。六、本合同自双方签章之日起生效，其他未尽事宜双方协商。签订补充合同，与本合同具有同等效力。夏鹏代表甲方，刘恩同代表一方在合同中签字，甲乙双方均在合同中盖章确认。合同签订后，原告将两辆泵车运至贵阳交付被告使用。2014年5月10日夏鹏与贵州恒鑫盛混凝土有限公司签订混凝土输送泵租赁协议，夏鹏将泵车设备长期提供在贵州恒鑫盛混凝土有限公司工地承担混凝土输送工作。被告未按设备租赁合同支付甲方承担肥城至贵阳单程车辆过路、过桥及人员就餐、加油等所有费用30091元。
2014年6月1日夏鹏代表被告与原告签订设备租赁补充协议。一、甲方（被告）欠乙方（原告）租赁费60万元，甲方应于2014年5月30日前全部付清。二、因甲方擅自转租，违反合同不按时支付租金，导致合同没必要履行，双方同意解除设备租赁合同，设备由乙方拉回。三、甲方赔偿乙方过路费、过桥费等损失计30091×2=60182元及因合同解除给乙方造成的可得利益损失计138.6万元。（21个月×6.6万元／月）。补偿协议签订后，原告到贵州将泵车设备运回。被告未支付原告租赁费、亦未赔偿原告路途过路费、过桥费及解除合同给原告造成的损失。2014年6月4日原告诉至本院。
原审法院认为，原告同源物流公司与被告凌锐矿山公司签订的泵车租赁合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，予以确认。合同签订后，原被告应当按照合同约定履行义务。被告凌锐矿山公司违反合同约定，擅自转租不按时支付租金致使合同无法履行，已构成根本违约，原被告同意解除租赁设备合同，予以支持。夏鹏代表凌锐矿山公司与原告肥城同源物流有限公司签订的设备租赁补充协议，因无被告的授权且未盖被告公司的合同章及公章，该合同对被告无约束力。庭审时被告追认2014年6月1日夏鹏代表被告解除租赁合同的行为，故原被告之间的租赁合同自2014年6月1日解除。根据原被告之间签订的设备租赁合同原被告的租赁期自2014年3月10日至2014年6月1日止，按照合同约定，被告应当支付该期间的租赁费54万元（20万元＋20万元＋20万／30天×21天）。被告凌锐公司违约，原被告解除租赁合同致使原告无法得到预期24个月的租金，给原告造成损失。但原告要求按每月6.6万元损失计算21个月明显缺乏依据，显失公平。对其损失应认定为1个月的租金20万元为宜。夏鹏与原告签订的设备租赁补充协议无效，原告未提供解除合同后往返费用的发票，原告要求被告给付肥城至贵州双程的过路费、过桥费及人员损失60182元，无事实和法律依据，被告应按照设备租赁合同的约定支付单程的费用30091元。被告辩称已支付15300元，未提交证据也未申请法庭调查取证，故对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告肥城同源物流有限公司与被告焦作市凌锐矿山机械有限公司2014年3月2日签订的设备租赁合同。二、被告焦作市凌锐矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城同源物流有限公司自2014年3月10日至2014年5月30日的租赁费54万元。三、被告焦作市凌锐矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肥城同源物流有限公司损失20万元。四、被告焦作市凌锐矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肥城同源物流有限公司过路过桥及加油费30091元。五、驳回原告肥城同源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10402元由被告焦作市凌锐矿山机械有限公司承担。
上诉人凌锐矿山公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人是物流公司，其经营范围不包括出租特种混凝土搅拌设备，被上诉人没有相关资质，超越经营范围签订租赁合同无效。一审法院认定上诉人擅自转租、不按时支付租金错误。上诉人没有及时支付租金是因为被上诉人的工人业务不精，操作不当，无法正常生产。被上诉人在没有经上诉人同意的情况下，擅自把租赁物调回是违约行为。请求二审法院依法改判。
被上诉人同源物流公司答辩称：出租行为不需要资质，双方合同有效。上诉人转租真实存在，上诉人的代理人夏鹏已经承认。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2014年3月2日，上诉人与被上诉人签订设备租赁合同约定的租赁物为混凝土泵车。上诉人主张被上诉人是物流公司，其经营范围不包括出租特种混凝土搅拌设备，没有相关资质，超越经营范围签订租赁合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。上诉人没有证据证实出租混凝土泵车违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定。上诉人主张双方合同无效，理由不能成立。被上诉人提交夏鹏与贵州恒鑫盛混凝土有限公司的租赁合作协议，证实上诉人违反合同约定，擅自转租。同时，夏鹏亦承认未按时支付租金。原审判决认定上诉人擅自转租不按时支付租金致使合同无法履行，处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10402元由上诉人焦作市凌锐矿山机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓旭