天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23991号
原告：张建英，女，1963年5月16日出生，汉族，天津塘沽中法供水有限公司职员，住天津市滨海新区，
被告：梁德林，男，1957年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
原告张建英与被告梁德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建英、被告梁德林及其委托诉讼代理人崔志玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74618元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费12750元、护理费6492元、残疾赔偿金81842元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费6020元、后续治疗费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日15时30分，梁德林驾驶电动自行车在中法供水有限公司院内骑行时，与行人张建英相撞，造成张建英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，梁德林承担事故的全部责任，张建英无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告张建英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、就诊证明信、住院病案两次、医疗费票据，证明原告因本次事故导致的伤情及医疗费损失；
证据3、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术损失及鉴定费损失；
证据4、工资证明，证明原告的奖金损失。
被告梁德林辩称，对原告所诉事实没有异议，原告的伤情确实系本次事故造成的，但被告对事故认定书确认被告为全责不认可。交警出具事故认定书缺乏依据，事故发生后交警并未出警，仅是在原告需办理工伤的情况下，原告带着被告去交警队办理的事故认定书，在此过程中原告的丈夫承诺可以按照事故认定书要求工伤赔偿各项损失，可以减轻被告的赔偿责任，因此被告积极协助原告的爱人办理事故认定书，原告的爱人要求被告承担事故的全部责任，当时被告想有工伤赔偿，可以不用自己承担全部的费用，因此在出具事故认定书的时候同意承担事故的全部责任，对这一点法庭可以向交警核实，被告是为了配合原告办理工伤手续才认可了全责；按照事故发生的情况，被告应承担事故的次要责任，因为被告正常行驶在大约3.5米宽的小路上，这个地点存在视觉的死角，原告突然跑出才撞上，原告本人应该承担主要责任；另外被告方认为中法供水有限公司在本次事故也应承担一定的事故责任，事故地点在单位的安全管理范围内，单位应该注意尽到管理义务，此地点既然为上下班的通道，在此又有一个侧门可以走出来，应该尽到一定的提示义务，但是单位没有尽到管理义务，在事故发生后，该单位在一个星期内设置了一个减速带，所以我方认为单位在本次事故应负一定的责任，而不应由被告承担。
被告梁德林就其答辩意见，向本院提交:照片5张，证实被告不应承担本次事故的全部责任，被告的左侧是单位的侧门，原告从侧门突然跑出导致被告来不及反应才导致本次事故发生，因此中法供水应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：就诊证明信、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、原告户口页、工资证明、事故地点照片5张，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年6月9日15时30分，梁德林驾驶电动自行车在中法供水有限公司院内骑行时，与行人张建英相撞，造成张建英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，梁德林承担事故的全部责任，张建英无责任。
事故发生后，原告张建英于2015年6月9日至7月4日在天津市第五中心医院住院治疗25天,经诊断伤情为：下颌骨多发骨折、左侧下颌骨体骨折、右侧下颌骨髁突低位骨折、左锁骨骨折、左侧肋骨骨折（3-6）、肺挫伤、颏部软组织挫伤、牙外伤（右下1-4挫伤）等；后原告于2017年2月27日至3月6日在天津市第五中心医院住院治疗7天，经诊断伤情为：左锁骨骨折术后；原告两次住院共产生医疗费74618元。被告梁德林已给付原告现金57500元、支付医疗费2000元（医疗费另行解决）。
2017年4月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张建英外伤至下颌骨多发骨折、左侧下颌骨体骨折、右侧下颌骨髁突低位骨折，并行下颌骨多发骨折切开复位内固定+牙龈翻瓣术+颌骨骨折单颌固定术，轻度张口受限，为X（10）级伤残；原告外伤致左锁骨骨折，并行左锁骨骨折切开复位内固定术，现遗留左肩关节活动障碍，一肢丧失功能达10%以上，为X（10）级伤残；原告外伤致左侧3-6肋骨骨折，为X（10）级伤残；原告伤后，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；原告伤后，内固定物留存，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为16000元。原告支付鉴定费6020元。
原告张建英为非农业家庭户籍，系天津塘沽中法供水有限公司职工，原告因本次交通事故导致误工期间内，该单位正常发放工资。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，并未违反相关法律规定，本院予以确认。被告对事故认定不予认可，但未能提供相反的证据证实该事故认定书认定的事实有误，故被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失应当由被告梁德林赔偿。
关于原告主张的医疗费74618元、住院伙食补助费3200元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，故护理费金额为6492元（39494元/年÷365天×60天）。关于误工费，原告提供中法供水有限公司出具的证明，欲证实原告存在奖金损失，但原告未能提供证据佐证该部分损失，故本院不予支持。依据鉴定结论，原告张建英的伤情已构成三处十级伤残，故本院对残疾赔偿金81842元（34101元/年×20年×12%）予以支持；关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元。关于后续治疗费16000元，因有鉴定结论予以佐证，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费6020元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。关于被告梁德林已给付原告张建英的现金57500元，原告认可在本案中扣减，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁德林自本判决生效之日起十日内赔偿原告张建英医疗费74618元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费6492元、残疾赔偿金81842元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费16000元、鉴定费6020元，共计203172元，扣减被告梁德林已给付原告的现金57500元，实际给付赔偿原告145672元；
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告梁德林负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王丽津
原告张建英账户信息：
开户行名称：工商银行天津营口道支行
账号：62×××49
户名：张建英