江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0010号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，绰号“鸭子”，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2003年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2008年被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；于2010年被海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人董某某，绰号“小飞”，女，××年××月××日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月23日经滨海县公安局决定被取保候审。
原审被告人周某，男，××年××月××日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年9月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。又因犯诈骗罪，于2010年7月2日被阜宁县人民法院撤销射阳县人民法院2007年9月4日作出的（2007）射刑初字第336号刑事判决中对被告人周某适用缓刑的判决；被告人周某被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人李某，女，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年3月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月25日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人孙某，男，××年××月××日出生江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院起诉指控原审被告人秦某某、董某某、周某、李某、孙某犯诈骗罪一案，于2013年11月19日作出（2013）滨刑二初字第0121号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人秦某某、董某某、周某、李某、孙某等人在2012年12月13日至2013年4月16日期间，先后至滨海县、响水县、盐城市区等地采用拾物平分的手段，预先准备了三辆摩托车、假金项链、假发票等物品，寻找佩戴黄金首饰的中老年妇女为作案目标后，实施诈骗犯罪。被告人秦某某等人以此方法诈骗作案18起，骗取被害人张某、于某等人的人民币340元，黄金首饰等财物经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所骗首饰合计价值人民币94092元。其中被告人秦某某参与作案18起，所骗钱物合计价值人民币94092元；被告人董某某参与作案14起，所骗钱、物合计价值为人民币75116元；被告人周某、李某参与作案11起，所骗钱、物合计价值人民币49528元；被告人孙某参与作案7起，所骗钱、物合计价值为人民币44564元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关从被告人秦某某处扣押了赃款人民币6610元、黄金手链一条、作案用的工具黑色铃木踏板摩托车一辆；从被告人董某某处扣押了作案用的工具假黄金项链二十二条（铁质）、黑色布质小包二十二个，发票等物品；从被告人孙某处扣押了作案用的工具黑色铃木踏板摩托车一辆、黑皮面笔记本一本；从被告人周某处扣押作案用的工具黑色铃木踏板摩托车一辆。具体犯罪事实如下：
1、被告人秦某某、周某、李某于2012年12月13日，在滨海县东坎镇阜东中路东升桥边，采用拾物平分的手段，骗取张某黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币13626元。
2、被告人秦某某、周某、李某于2012年12月19日，在滨海县东坎镇阜东路县加油站，采用拾物平分的手段，骗取于某黄金耳环1对。经鉴定，所骗首饰价值人民币1170元。
3、被告人秦某某、周某、李某于2013年1月24日，在滨海县正红镇陈铸小街，采用拾物平分的手段，骗取董某黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币2280元。
4、被告人秦某某、周某、李某于2013年1月30日，在滨海县东坎镇阜东南路城南菜场门口，采用拾物平分的手段，骗取汪某某黄金耳环1对、人民币140元。经鉴定，所骗首饰价值人民币1900元。
5、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年3月3日，在滨海县东坎镇陈涛路口附近，采用拾物平分的手段，骗取钱某某黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币3960元。
6、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年3月27日，在滨海县东坎镇坎北电信局门前，采用拾物平分的手段，骗取徐某秀金耳环1对。经鉴定，所骗首饰价值人民币2380元。
7、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年3月29日，在滨海县东坎镇育才西路国土局门前，采用拾物平分的手段，骗取孙某古黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰价值人民币2160元。
8、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年4月1日，在响水县城双园路与东园街交界处，采用拾物平分的手段，骗取王某英黄金项链1条。经鉴定，所骗首饰价值人民币8652元。
9、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年4月1日，在滨海县东坎镇东坎中路与中市路交叉处，采用拾物平分的手段，骗取李某凤黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰价值人民币1750元。
10、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年4月10日，在滨海县东坎镇皮防所对面，采用拾物平分的手段，骗取陈某兰黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金手链1条、人民币100元。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币8400元。
11、被告人秦某某、董某某、周某、李某于2013年4月16日，在滨海县东坎镇仁慈医院附近，采用拾物平分的手段，骗取潘某云黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经鉴定，所骗首饰价值合计人民币3150元。
12、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月3日，在盐城市盐都区潘黄医院西面小菜场附近，采用拾物平分的手段，骗取刘某珠黄金戒指1枚、人民币100元。经鉴定，所骗首饰价值人民币3200元。
13、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月7日，在盐城市亭湖区海纯路海纯菜场附近，采用拾物平分的手段，骗取吴某英黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰价值人民币3200元。
14、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月8日，在盐城市亭湖区黄海桥附近，采用拾物平分的手段，骗取孙某英黄金耳环1对、黄金戒指1枚、假红宝石戒指1枚。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币6410元。
15、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月13日，在盐城市城西农民公寓附近，采用拾物平分的手段，骗取孙某秀黄金耳环1对、黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币5760元。
16、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月15日，在盐城市盐都区潘黄街道兆泉菜场附近，采用拾物平分的手段，骗取吴某芳黄金项链1条、黄金戒指1枚。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币11174元。
17、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月20日，在盐城市亭湖区旭日菜场附近，采用拾物平分的手段，骗取丁某凤黄金项链1条。经鉴定，所骗首饰价值人民币3200元。
18、被告人秦某某、董某某、孙某于2013年5月22日，在盐城市盐都区凤凰南路与青年路交叉处附近，采用拾物平分的手段，骗取李某干黄金戒指1枚、黄金手链1条。经鉴定，所骗首饰合计价值人民币11520元。
原判决认定的上述事实，被告人秦某某、董某某、周某、李某、孙某在庭审过程中均供认不讳，且有被害人张某、于某等人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及相关书证证实在卷。
原判决认为，被告人秦某某、董某某、周某、李某、孙某的行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人秦某某、董某某诈骗数额巨大；被告人周某、李某、被告人孙某诈骗属数额较大。被告人秦某某、周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某、董某某、周某、李某在庭审过程中，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、扣押被告人秦某某的黄金手链一条，变卖后与扣押的赃款六千六百一十元一并发还被害人；对被告人秦某某、董某某、周某、李某、孙某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。七、扣押的作案工具假黄金项链二十二条、黑色布质小包二十二个，发票一本、电子称一台、红色卫生纸一捆、红纸一沓、红色糖纸包一沓、黑皮面笔记本一本，予以没收；扣押的作案工具三辆黑色铃木踏板摩托车由扣押机关予以没收，上缴国库。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。
秦某某上诉主要提出：1、被害人张某被骗的黄金戒指一枚和黄金耳环一对计量不实，鉴定价格过高。2、被公安机关扣押的黄金手链一条是其在案发前购买，不是赃物，亦非赃款购买，理应返还。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某某、原审被告人董某某、周某、李某、孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，秦某某、董某某数额巨大，周某、李某、孙某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上诉人秦某某、原审被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚。原审被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人秦某某、原审被告人董某某、周某、李某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于秦某某提出的第1点上诉理由，经查，有关张某被骗黄金戒指及耳环的重量，有被害人张某的陈述、黄金戒指的销货凭证等证据证实在卷，足可认定；滨价证刑（2013）57号价格鉴证意见书符合法律的规定和要求，秦某某在被告知被骗物品鉴证价格后，并未在法定期限内提出异议，现其对此提出异议，仅是推测与怀疑，并无充分的依据，不足以影响该价格鉴证意见的合法有效性。关于秦某某提出的第2点上诉理由，经查，本案中秦某某等五名被告人并未有主动退赃或赔偿表现，一审法院依法将被扣押金手链1条变卖后发还被害人并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 王新房
代理审判员 朱莉青
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐小龙