山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1113号
上诉人（原审被告）：张尚升，男，1973年8月24日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：吴成玲，女，1976年6月18日出生，现住山西省运城市盐湖区，系张尚升之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：乔当清、李伟，山西远韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王牡丹，女，1965年5月2日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街***号居民。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
上诉人张尚升、吴成玲因与被上诉人王牡丹民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人张尚升及二上诉人委托诉讼代理人乔当清、李伟，被上诉人王牡丹的委托诉讼代理人王颖嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张尚升、吴成玲上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审，或查明案件事实后，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人陈某，程序违法。二、上诉人已通过陈某归还了被上诉人全部款项，一审法院认定陈某收到的款项与本案争议无关，事实不清，证据不足。三、一审判决将涉案入股投资款定性为借贷，事实不清，证据不足。四、一审判决上诉人向被上诉人支付利息，无事实、法律依据。五、一审法院将涉案投资入股款认定为夫妻共同债务，定性错误。
被上诉人王牡丹答辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院未将陈某列为本案被告是正确的，一审中上诉人将陈某列为证人而非当事人，上诉人现在所说的没有法律依据。陈某在一审中明确说，收到的款系与上诉人经济纠纷。入股协议书是上诉人书写的格式条款，被上诉人仅签名，从内容上看实际上是民间借贷，约定利息为每年六万元，约定每月支付5000元给上诉人，年利率是三分，因此一审法院认定民间借贷纠纷是正确的。一审法院认定夫妻共同债务正确，上诉人向被上诉人出具了收到20万元的借款，有被上诉人出具的转款凭证，上诉人出具的协议没有公司名称，因此一审认定夫妻共同债务是正确的。
王牡丹向一审法院诉讼请求：要求依法判决二被告归还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月7日算至款付清之日止）。
一审法院查明事实：2013年8月1日原告王牡丹以入股方名义、被告张尚升以上升塑料制品厂厂方名义及担保方陈某（又名陈炳坤）签订《入股协议》一份，约定：“一、入股资金为贰拾万元，入股期限为一年。二、入股资金红利利润为每年3％计算（年计算为60000元）。三、厂方必须按60000元算至每月5000元支付给王牡丹，支付时间为每月的30-31号。……七、厂方在入股期限年满时，必须按时退回入股金额贰拾万元，不得以任何理由推迟。九、如果厂方到期不能按期归还入股方本金时，入股方有权要求对厂方设备及其他财产报价归还其本金陈某负责具体其中事宜……2013年8月1日”。同年8月3日原告通过工商银行转款的方式向被告张尚升转200000元，同日，被告张尚升向原告出具收条一份，载明：“今收到王牡丹入股资金贰拾万元整，收款人张尚升2013．8．3号”。嗣后，被告张尚升于2013年9月3日、11月7日、12月17日分三次通过银行分别付给原告王牡丹6000元、14000元、7000元，共计27000元。借款到期后，双方口头协商延期半个月。2017年6月13日，被告张尚升给原告王牡丹出具证明一份，对借款情况及给原告和陈某转账情况进行了说明。
同时查明：被告张尚升通过银行给陈某转款共计220000元，分别是：2014年4月4日转15000元，2014年4月15日转5000元，2014年8月22日转50000元，2014年8月15日50000元，2014年8月21日转100000元。审理中，证人陈某证明，被告张尚升给其转款属实，但并不是归还原告借款，同时举出其与张尚升及他人《合作协议》一份。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告张尚升经陈某介绍以入股的名义向原告王牡丹借款，被告张尚升与原告王牡丹签订了《入股协议》，并向原告出具了收条，双方借贷关系成立。现原告王牡丹主张被告张尚升及其妻子吴成玲归还借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告张尚升归还的27000元应予以扣除。关于被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效的主张，经查，本案原告王牡丹于2017年7月26日提起诉讼，未超过三年诉讼时效，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告张尚升、吴成玲于本判决生效后十日内偿还原告王牡丹195133元及利息（按照月利率2％计算，从2013年12月18日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6729元，由被告张尚升、吴成玲承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。同时查明，张尚升于2007年7月27日以其外甥唐建名义，注册了运城市盐湖区北城上升废品收购站，因其主要从事塑料加工，对外一直以“上升塑料厂”相称。2009年4月27日运城市盐湖区北城上升废品收购站被注销。2012年，“上升塑料厂”从原王庄村搬到了岳坛村，由张尚升、姚文革等人合伙投资。上升塑料厂未经工商局正式注册、登记。
在一审庭审时，陈某出庭称：“张尚升给我转款属实，是我和张尚升之间的事情，我的分红没有结清”。
本院认为，本案在二审中争议焦点为：1、一审程序是否合法。2、该案债务上诉人张尚升、吴成玲是否应承担偿还责任。关于第一个争议焦点，上诉人认为一审遗漏陈某为当事人。在一审时，上诉人将陈某作为证人申请出庭，在二审中，上诉人称一审遗漏陈某为当事人，王牡丹在一审时起诉时，并没有列陈某为当事人，上诉人在一审时也未申请追加陈某为当事人，故上诉人二审时称一审法院遗漏当事人的理由不能成立一审法院审理程序并无不当。关于第二个争议焦点，本案中张尚升与王牡丹于2013年8月1日签订了入股协议，王牡丹将20万元打入张尚升的个人账户，王牡丹不是“上升塑料厂”的股东，入股协议上没有“上升塑料厂”的公章，故本案实为借贷纠纷。“上升塑料厂”未经工商部门注册登记。上诉人称该案债务已通过陈某予以归还，但陈某在一审时已说明张尚升归还的款项不是本案中的款项，而是其与张尚升之间分红款项，故上诉人称已经归还的理由不能成立。一审判决由张尚升承担偿还责任是正确的。该宗债务发生于张尚升、吴成玲夫妻共同生活期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。本案的债务未经张尚升妻子吴成玲的追认，上诉人也没有提供证据证明该宗债务用于夫妻共同生活。该宗债务不能认定为夫妻共同债务，故上诉人吴成玲请求不承担偿还责任的理由予以支持。综上所述，上诉人张尚升上诉请求不能成立，应予驳回。吴成玲的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3645号民事判决；
二、张尚升于本判决生效后十日内偿还王牡丹195133元及利息（按照月利率2％计算，从2013年12月18日起算至款付清之日止）。
三、驳回王牡丹对吴成玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6729元，二审案件受理费7037元，由上诉人张尚升负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年六月十五日
书记员 褚 乐