wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第42号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市人民大街。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人沙河市金茂压花玻璃厂，地址：沙河市金百家工业园区。
法定代表人：王志峰，男，汉族。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市金茂压花玻璃厂违法占地一案，要求被申请人沙河市金茂压会玻璃厂履行生效的沙国土资（2013）019号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）019号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六规定，对被申请人沙河市金茂压花玻璃厂没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处417690元的行政处罚。该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资（2013）019号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 东
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢6号
申请执行人洮南市粮食商务局申请执行被执行人杨洪春买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2005年3月8日作出的（2004）洮民二初字第55号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月27日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成协议，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）洮民二初字第55号民事判了书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：何秋毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7668号
原告：李志忠，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为奉化市，现住宁波市鄞州区。
被告：宁波天马有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司董事长。
本院在审理原告李志忠与被告宁波天马有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志忠以与被告宁波天马有限责任公司和解为由，于2016年9月5向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志忠负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年九月五日
代书记员 王夕雷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第492号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被济宁市公安局济东分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人赵某伪造了假的进门证和过磅单后，驾驶自己的一辆斯太尔货车进入位于济宁市高新区石桥镇的济三煤矿煤场，利用煤场的管理漏洞趁乱盗窃济三煤矿的煤炭一车，2013年12月26日19时许，赵某采用同样的方式连续盗窃济三煤矿的煤炭两车，赵某两次共计盗窃煤炭92.81吨，后销赃。经物价鉴定，涉案煤炭的价值为47333元。2014年1月1日被告人赵某主动到公安机关投案。
对指控被告人赵某的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人户籍信息、公安机关出具的办案说明、收款、发还笔录等书证；2、证人孟某、杨某等人的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、物价鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告人赵某持伪造假的进门证和过磅单后，驾驶鲁H×××××斯太尔货车到济宁市高新区石桥镇的济三煤矿煤场，利用煤场管理上的疏忽及漏洞盗窃济三煤矿的洗混煤一车约31吨。后被告人赵某将盗窃来的洗混煤拉至辛店码头以每吨320元的价格进行销赃。同年12月26日19时许，赵某采用上述的手段连续盗窃济三煤矿的煤炭两车共计61.81吨，并当日将盗窃来的洗混煤拉至辛店码头以每吨320元的价格均销赃给杨某，共得赃款29700元。经物价部门鉴定，被告人赵某共计盗窃三车煤炭92.81吨。价值为47333元。
案发后，被告人赵某于2014年1月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。并于同年1月2日全部退赔了被害单位的经济损失47333.10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、杨某、董某、李某的证言，公安机关出具的办案说明，被告人伪造的兖矿集团济三煤矿地销煤炭重车计量单出门证，收款、发还笔录等书证，涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人赵某已退赔了被害单位的全部经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余二万元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 周 雯
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5472号
申请执行人胡汉：
被执行人陈彪、徐志芬：
申请执行人胡汉与被执行人陈彪、徐志芬民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00285号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款326元至今尚未履行完毕。申请执行人胡汉向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5472号，在执行过程中，本案本次执行到位326元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5472号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00523号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1986年11月15日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工商银行阜阳支行）与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告曾辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阜阳支行诉称：2012年2月27日，被告曾辉向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告曾辉开通了牡丹卡信用卡，后被告曾辉领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年4月30日，被告曾辉累计拖欠原告本金、滞纳金、利息等合计107997.61元，时至今日仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告本金、滞纳金、利息等合计107997.61元（暂计算至2014年4月30日），滞纳金及利息计算至被告本息还清之日止。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告曾辉身份证复印件一份，证明：被告曾辉的身份。
证据三�牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用额度申请及审批表各一份，证明：被告曾辉向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告曾辉申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单及计算说明各一份，证明：被告曾辉透支债务情况。
证据五：担保函一份，证明：信和担保公司为被告曾辉提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：经被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告曾辉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月28日，被告曾辉向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告曾辉开通了牡丹信用卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定：曾辉除取现及转账�支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；曾辉在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；曾辉使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；曾辉可按照对账单标明的最低还款额还款；曾辉按照最低还款额规定还款的，工商银行阜阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；曾辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行阜阳支行为曾辉开通了牡丹信用卡（卡号为×××3444），核定的信用额度为2000元。2012年3月15日，根据被告曾辉的申请，原告工商银行阜阳支行同意将被告曾辉的牡丹信用卡透支额度临时提高至30万元。2012年3月20日，被告曾辉使用上述信用卡在阜阳市宇浩汽车销售有限公司进行消费。被告曾辉领卡消费后，未按照约定归还欠款。截至2014年4月30日，被告曾辉拖欠原告工商银行阜阳支行透支本金97889.74元、滞纳金2500元、利息7607.87元，合计107997.61元。
上述事实有原告的陈述、举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曾辉向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。原告工商银行阜阳支行与被告曾辉之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工商银行阜阳支行依约履行了为被告曾辉开通办理了牡丹信用卡并将被告的透�额度提高至30万元，被告曾辉持卡消费后应当按照约定及时偿还欠款。而被告曾辉使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行借款本金、滞纳金及利息共计107997.61元（利息和滞纳金均算至2014年4月30日止，以后利息和滞纳金按照合同的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告曾辉负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00533号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1511号
罪犯李全，男，1992年7月27日出生，瑶族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月15日作出（2011）中二法刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿128451.49元。判决生效后，交付执行。因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第974号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，厨师。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 孙连兴
二〇一五年二月五日
书记员 王学超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第15号
申请执行人孙宁强，男，1976年10月25日生，汉族。
被执行人王学东，男，1981年9月19日生，居民。
本院在执行申请执行人孙宁强与被执行人王学东买卖合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第259号民事判决书一案中，于2014年2月13日我院向泰安市公安局车辆管理所发出协助将王学东名下所有的比亚迪轿车一辆，车牌号鲁JJ99**过户孙宁强名下所有，被执行人王学东已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请人张凡生同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第259号民事判决书的执行。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 卓 鹏
铁岭市银�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2660号
原告许春红，女。
被告王永利，男。
本院在审理原告许春红与被告王永利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告许春红撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨航
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1077号
周星宇：
淮安市越河劳动服务有限公司：
周星宇申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人周星宇的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第4号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第234号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某。因抢夺于2005年5月20日被宁波市公安局江东区分局治安拘留十日；因醉酒后驾驶机动车于2013年11月23日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月15日23时58分许，被告人夏某驾驶浙B×××××号小型轿车从本区通途路日湖附近前往其位于本市北仑区小港街道新权村的家中，当行驶至通途路庆丰桥上时，被执勤民警查获，民警对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果显示其酒精含量已超过醉酒的标准值，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人夏某的血液中检出乙醇成份，浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人秦某、何某的证言，书证照片、身份证明、归案经过、酒精含量呼吸检测单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，鉴定意见理化检验鉴定报告及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年五月四日
代书记员 孙晓琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7344号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告李宝富。
本院于2015年8月31日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李宝富物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月十四日
书记员 孙宏硕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执410号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人欧阳兆宜，男，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区，。
关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行欧阳兆宜罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人欧阳兆宜被判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元人民币。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年4月10日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其在通知书指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。本院遂向被执行人犯罪行为发生地的本市房管、国土、工商、车管所等部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产；本院再通过最高人民法院执行业务系统对被执行人在全国范围内进行查询，亦未发现其存在可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前正在监狱服刑，经穷尽执行措施，未发现其有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执410号案终结本次执行。
今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年五月二十五日
（）
书记员 杨凯霖
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异71号
案外人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地：新泰市府前街1376号。
负责人：娄岱光，行长。
委托代理人：陈振华，该银行工作人员。
委托代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住新泰市。系被执行人赵军之妻。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地：新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称新泰辰晖置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司新泰支行（以下简称工商银行新泰支行）对本院执行新泰辰晖置业公司在工商银行新泰支行的16×××01账户存款900807.71元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人工商银行新泰支行称：请求返回扣划的新泰辰晖置业公司在申请人处开立的保证金账户中的保证金。事实与理由：申请人与新泰辰晖置业公司存在现金质押担保法律关系。担保法司法解释第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。新泰辰晖置业公司将保证金存入在申请人处开立的保证金账户，该保证金就已特定化，应当认定为质押财产。申请人对新泰辰晖置业公司质押给申请人的保证金享有优先受偿权。
申请执行人李淑霞答辩称：第一，该保证金账户虽然由案外人工行新泰支行控制，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确，当事人之间仅概括地约定贷款账户资金可对债务或对一定比例的债务可优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确，甚至债务是否实际发生也没有确定，不构成账户担保的特定性，不具备金钱质押的基础条件。账户资金在债务存续期间金额必须是固定的，账户资金也不能随意进出。第二，案外人提出异议的应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年5月16日本院作出（2014）泰民一初字第15号民事判决书。该判决书生效后，依李淑霞的申请本案进入强制执行。2016年1月14日本院作出（2015）泰执字第43恢12号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司的银行存款2000万元。2016年1月21日本院作出（2015）泰执字第43恢12号协助扣划存款通知书，将新泰辰晖置业公司在工商银行新泰支行的16×××01账户存款900807.71元扣划至泰安市中级人民法院。
为证实自己的主张，工商银行新泰支行提交三份证据：证据一是按揭贷款业务合作协议，证据二是保证金质押合同，证据三是按揭贷款人员名单及贷款金额明细表。上述证据证明工商银行新泰支行已为购房人提供了贷款，新泰辰晖置业公司也已经将保证金存入了特定的质押账户，质押保证金余额为131.3万元，与购房人贷款余额的5%基本吻合，这足以说明该账户不是通存通兑的账户，是新泰辰晖置业公司在工商银行新泰支行开设的质押账户，该账户已特定化，符合质押账户的条件。申请执行人李淑霞认为证据一未明确保证金账户的用途是质押担保，保证金金额也与所担保的债权没有明确。证据二仅概括地约定贷款账户资金可对一定的债务优先受偿，但该债务具体是哪一笔不明确，甚至债务是否实际发生也没有确定，这就构成了账户担保的不特定性。证据三是案外人自己提供，是否有以上贷款，案外人应提供贷款合同予以证实。
本院认为，经核实，工商银行新泰支行执行异议申请书的寄出时间为2016年2月17日，本院执二庭收到该异议申请书的时间为2016年2月18日，而本院扣划的16×××01账户存款900807.71元已于2016年1月28日过付给申请执行人李淑霞，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由于本案扣划的执行款已经过付，执行标的已经执行终结，因此对于工商银行新泰支行提出的异议本院不予支持。综上，案外人工商银行新泰支行的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司新泰支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：陈珠慧
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第345号
申请执行人冯世升
被执行人张荣
被执行人邵华
本院依据已经发生法律效力的（2014）水民一初字第449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张荣、邵华银行存款47796.42元（本案标的47188.59元，执行费607.83）及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田蔚
二〇一五年四月十五日
书记员 马磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1756号
申请执行人胡志波，
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行胡志波与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1756号
申请执行人胡志波，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行胡志波与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
天津市宝坻区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初773号
原告：顾雪静，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨淑兰，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告顾雪静与被告杨淑兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，顾雪静于1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾雪静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由顾雪静负担。
审判员 杨旭东
二〇一八年一月十九日
书记员 杜建玥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执110号
申请执行人雷某某，男，汉族，农民。
被执行人雷某乙，男，汉族，农民。
申请执行人雷某某与被执行人雷某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）扶民初字第00970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人雷某乙偿还20000元，并承担诉讼费300元，以上共计20300元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人雷某某于2016年3月3日向本院申请撤回对被执行人雷某乙的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 洋
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第497号
申请执行人：李波，男，1970年5月14日生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县。
法定代表人：金申方，系该公司经理。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司，住所地康平县。
负责人：吴淑艳，系该分公司经理。
本院在执行李波与湖北金瑞建筑工程有限公司辽宁分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年三月四日
书记员 孙镜雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1303号
原告黄文敏。
被告陳澤富。
委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人杨华俊，上海市光大律师事务所律师。
原告黄文敏诉被告陳澤富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄文敏，被告陳澤富的委托代理人杨华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文敏诉称，其与被告签订房屋租赁合同，其将位于上海市闵行区房屋出租给被告，租赁期间自2012年7月1日至2013年6月30日，月租金5，600元（人民币，下同），被告于每月1日前向原告支付租金。被告自2012年8月开始拖延付款，2014年5月23日经原告多次催款后才支付了5月租金。故起诉要求解除原、被告租赁合同关系；要求被告搬离房屋并支付自2014年7月1日至实际搬离之日止的房屋使用费；要求被告结清拖欠的水电煤及有线电视费（电费：2014年5月至7月计284.70元；水费：2013年7月至2014年7月计244.40元；煤气费：2014年7月计32.50元；有线电视费：2012年7月至12月每月13元计78元、2014年1月至7月每月23元计161元）；要求被告赔偿因撬锁引起的防盗门损坏500元；要求被告赔偿因养狗引起的沙发及地板损坏2，500元。
审理中，被告交还了租赁房屋钥匙，原告变更诉讼请求为：要求解除原、被告租赁合同关系；要求被告支付自2014年7月1日至同年7月22日止的房屋使用费；要求被告结清拖欠的水电煤及有线电视费（电费：2014年5月至7月计284.70元；水费：2013年7月至2014年7月计244.40元；煤气费：2014年7月计32.50元；有线电视费：2012年7月至12月每月13元计78元、2014年1月至7月每月23元计161元）；要求被告赔偿因撬锁引起的防盗门损坏500元；要求被告赔偿因养狗引起的沙发及地板损坏2，500元。
原告向本院提供了以下书面证据，以证明其诉称成立。
1、房屋产权证、房屋租赁合同各1份，证明涉案房屋的权利人情况及原、被告之间的租赁合同关系；
2、水电煤及有线网络单据1组，证明被告欠付的水费、电费、煤气费及有线电视费用；
3、照片1组，证明发生的损失情况及金额。
被告陳澤富辩称，同意解除合同，其已于2014年6月29日搬离，故发生在7月的费用不予认可。水费、电费、煤气费的欠费要求看单据，有线电视费认可2014年1月至同年6月期间的，原告主张的沙发损失及门锁损坏不予认可。
被告未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，被告已于6月底搬离租赁房屋，故不认可7月份的费用；证据3拍摄照片的时间及场所不明确，照片中的沙发不能证明就是租赁房屋内的沙发，且即使沙发表面发生损坏，更换表面即可，无需全部更换，价格亦不能在网络上随意拍照，另，原告主张狗在沙发上大小便需要证据证明，门锁具有其功能就可以了，表面损坏无需更换整个门。本院对原告提供的证据的认证意见如下：证据1、证据2被告无异议，本院予以确认；证据3的照片没有具体的拍摄时间及拍摄场所显示，被告亦不认可，本院不予采信。
经审理查明，原告系上海市闵行区房屋的权利人之一。2012年7月1日，原告与被告签订上海市居住房屋租赁合同，约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2012年7月1日至2013年6月30日；月租金5，600元，被告应于每月1日前支付；租赁期间，使用该房屋发生的水、电、煤、有线电视等费用由被告负担。合同签订后，原告按约交付房屋。上述合同到期后，双方未续签合同，但被告仍然承租原告房屋。2014年6月1日，原告至租赁房屋，并由锁匠开锁并换锁后进入了租赁房屋。之后，被告对已经更换的门锁再次更换。
再查明，被告租赁期间结欠的水费244.40元、电费284.70元、煤气费32.50元、2014年1月至同年7月期间的有线电视费161元，合计722.60元。
本院认为，原、被告建立租赁合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求解除租赁合同，被告亦表示同意，本院予以准许。被告表示已经于2014年6月底前搬离了租赁房屋，然其并未与原告办理房屋交接手续，故被告提出不再支付2014年7月的费用的抗辩本院不予采信，被告应当支付至2014年7月22日止的租金、水费、电费、煤气费、有线电视费等各项费用。原告要求被告支付因撬锁引起的防盗门损坏的费用500元，然本院注意到，在被告承租期间，原告擅自找锁匠开门换锁，致使被告为进入租赁房屋而撬锁换锁，被告的撬锁行为虽然不应当，然被告的撬锁系原告的行为引起，故主要过错在于原告。另外，原告未能证明被告撬锁换锁导致门锁损坏，原告也未提供证据证明其损失的存在，故对原告要求被告赔偿防盗门损坏的费用500元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因养狗引起的沙发及地板损坏2，500元，但原告未能提供证据证明该损失的发生，故对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告黄文敏与被告陳澤富之间的房屋租赁合同解除；
二、被告陳澤富于本判决生效之日起十日内，支付原告黄文敏自2014年7月1日至同年7月22日止，按月租金标准5，600元计算的租金；
三、被告陳澤富于本判决生效之日起十日内，支付原告黄文敏水费、电费、煤气费、有线电视费合计722.60元。
四、驳回原告黄文敏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半计收77.50元，由原告黄文敏负担52.50元，被告陳澤富负担25元，被告陳澤富负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告黄文敏。
如不服本判决，原告黄文敏可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，被告陳澤富可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第52号
原告：恒润集团有限公司。
委托代理人：王洪恩，男，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：刘书永，男，恒润集团有限公司法律事务。
被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。
本院在审理原告恒润集团有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒润集团有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，原、被告双方协商一致，诉讼费8446元由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒润集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16891元，原告撤诉减半收取8446元，由被告河北京冀防爆电器仪表有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第52号
原告：恒润集团有限公司。
委托代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：刘书永。
被告：河北京冀防爆电器仪表有限公司。
本院在审理原告恒润集团有限公司与被告河北京冀防爆电器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒润集团有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，原、被告双方协商一致，诉讼费8446元由被告承担。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒润集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16891元，原告撤诉减半收取8446元，由被告河北京冀防爆电器仪表有限公司负担。
审 判 长 杜金荣
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁 飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02194号
原告：黄传美，男，住安徽省宁国市。
被告：黎仁江，男，住安徽省宁国市。
被告：胡春红，女，住安徽省宁国市。
原告黄传美诉被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由于被告黎仁江、胡春红于2014年2月离家后至今未归，下落不明，本院依法向两被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年12月15日和17日两次公开开庭进行了审理。原告黄传美到庭参加诉讼，被告黎仁江、胡春红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄传美诉称：被告黎仁江称其承包土石方工程需资金周转，经人介绍，先后两次向原告借款，2013年6月1日借款20000元，约定半年还清，2013年8月6日借款94400元，约定2014年2月6日前还清，并出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告未付。由于上述两次借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告请求判令两被告连带偿还原告人民币114400元及逾期利息5000元，合计119400元，其中94400元的利息自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，20000元的利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、黄传美的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告黎仁江于2013年6月26日向原告借款20000元的事实。
3、借条1份，证明被告黎仁江于2013年8月6日向原告借款94400元，该借条还加盖了“旌德机械化工程有限公司合同专用章”。
4、黎仁江、胡春红两被告的结婚申请书复印件，证明两被告于1985年4月13日登记结婚的事实。
5、旌德县市场监督管理局于2014年12月17日出具的“私营企业基本注册信息查询单”，证明“旌德机械化工程有限公司”现在处于“吊销”状态。
在诉讼过程中，本院在宁国市民政局婚姻登记处调取黎仁江、胡春红两被告的“离婚登记审查处理表”，证明黎仁江、胡春红两被告已于2014年5月4日登记离婚。
本院对原告提举的证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。本院调取的黎仁江、胡春红两被告的“离婚登记审查处理表”客观真实，予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月26日，被告黎仁江向原告黄传美借款人民币20000元，并出具借条，载明“今借到黄传美人民币现金贰万元整.￥2.0000元工程周转时间半年归还清。具条人黎仁江2013年6月26日—12月26日”。2013年8月6日，被告黎仁江向原告出具借条，载明“今借到黄传美人民币现金玖万肆仟肆佰元整￥94400.0元归还时期2013.8.1号—2014.2.6号归还清。具条人黎仁江2013年8月6日”，该借条并加盖了“旌德机械化工程有限公司合同专用章”。2014年2月，被告黎仁江向原告归还借款本金人民币5000元。后原告多次向被告黎仁江催要所欠借款，被告黎仁江至今未偿还，致原告起诉，要求判如所请。另查明：“旌德机械化工程有限公司”成立于2002年12月20日，现该企业处于“吊销”状态。黎仁江、胡春红两被告于1985年4月13日登记结婚，2014年5月4日双方登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黎仁江于2013年6月26日向原告黄传美出具的第一份借条中载明的借款金额大写“贰万元”与借款小写金额不一致，应以借款金额大写“贰万元”即20000元认定，被告黎仁江已于2014年2月向原告归还借款本金5000元，应予扣减，原告主张该借款欠款从逾期还款之日即2013年12月26日起的利息按中国人民银行同期贷款利率给付符合法律有关规定，予以支持；被告黎仁江于2013年8月6日向原告出具的借条中加盖有“旌德机械化工程有限公司合同专用章”，根据现有证据，该借条中的借款94400元不能认定属被告黎仁江的借款，故对原告要求两被告偿还该借款本息的诉请不予支持；被告黎仁江在其与被告胡春红夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还所欠债务，符合法律有关规定，应予支持。黎仁江、胡春红两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎仁江于本判决生效后十日内向原告黄传美偿还所欠借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至判决确定给付之日止），被告胡春红对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告黄传美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由黎仁江、胡春红两被告连带负担170元，原告黄传美负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02194号
原告：黄传美，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：黎仁江，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住宁国市，公民身份号码不详。
被告：胡春红，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号不详。
原告黄传美诉被告黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由于被告黎仁江、胡春红于2014年2月离家后至今未归，下落不明，本院依法向两被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年12月15日和17日两次公开开庭进行了审理。原告黄传美到庭参加诉讼，被告黎仁江、胡春红经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄传美诉称：被告黎仁江称其承包土石方工程需资金周转，经人介绍，先后两次向原告借款，2013年6月1日借款20000元，约定半年还清，2013年8月6日借款94400元，约定2014年2月6日前还清，并出具借条。借款到期后，原告向被告催要，被告未付。由于上述两次借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，原告请求判令两被告连带偿还原告人民币114400元及逾期利息5000元，合计119400元，其中94400元的利息自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，20000元的利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、黄传美的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告黎仁江于2013年6月26日向原告借款20000元的事实。
3、借条1份，证明被告黎仁江于2013年8月6日向原告借款94400元，该借条还加盖了“旌德机械化工程有限公司合同专用章”。
4、黎仁江、胡春红两被告的结婚申请书复印件，证明两被告于1985年4月13日登记结婚的事实。
5、旌德县市场监督管理局于2014年12月17日出具的“私营企业基本注册信息查询单”，证明“旌德机械化工程有限公司”现在处于“吊销”状态。
在诉讼过程中，本院在宁国市民政局婚姻登记处调取黎仁江、胡春红两被告的“离婚登记审查处理表”，证明黎仁江、胡春红两被告已于2014年5月4日登记离婚。
本院对原告提举的证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。本院调取的黎仁江、胡春红两被告的“离婚登记审查处理表”客观真实，予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月26日，被告黎仁江向原告黄传美借款人民币20000元，并出具借条，载明“今借到黄传美人民币现金贰万元整.￥2.0000元工程周转时间半年归还清。具条人黎仁江2013年6月26日-12月26日”。2013年8月6日，被告黎仁江向原告出具借条，载明“今借到黄传美人民币现金玖万肆仟肆佰元整￥94400.0元归还时期2013.8.1号-2014.2.6号归还清。具条人黎仁江2013年8月6日”，该借条并加盖了“旌德机械化工程有限公司合同专用章”。2014年2月，被告黎仁江向原告归还借款本金人民币5000元。后原告多次向被告黎仁江催要所欠借款，被告黎仁江至今未偿还，致原告起诉，要求判如所请。另查明：“旌德机械化工程有限公司”成立于2002年12月20日，现该企业处于“吊销”状态。黎仁江、胡春红两被告于1985年4月13日登记结婚，2014年5月4日双方登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黎仁江于2013年6月26日向原告黄传美出具的第一份借条中载明的借款金额大写“贰万元”与借款小写金额不一致，应以借款金额大写“贰万元”即20000元认定，被告黎仁江已于2014年2月向原告归还借款本金5000元，应予扣减，原告主张该借款欠款从逾期还款之日即2013年12月26日起的利息按中国人民银行同期贷款利率给付符合法律有关规定，予以支持；被告黎仁江于2013年8月6日向原告出具的借条中加盖有“旌德机械化工程有限公司合同专用章”，根据现有证据，该借条中的借款94400元不能认定属被告黎仁江的借款，故对原告要求两被告偿还该借款本息的诉请不予支持；被告黎仁江在其与被告胡春红夫妻关系存续期间向原告借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告连带偿还所欠债务，符合法律有关规定，应予支持。黎仁江、胡春红两被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎仁江于本判决生效后十日内向原告黄传美偿还所欠借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至判决确定给付之日止），被告胡春红对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告黄传美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由黎仁江、胡春红两被告连带负担170元，原告黄传美负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2663号
申请执行人张昌,男，汉族，1968年8月3日出生。
被执行人安强国，男，汉族，1968年1月12日出生。
被执行人马成兵，男，回族，1971年4月5日出生。
被执行人李鑫，男，汉族，1988年6月1日出生。
本院在执行申请执行人张昌与被执行人安强国、马成兵、李鑫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2663号申请执行人张昌,男，汉族，1968年8月3日出生。被执行人安强国，男，汉族，1968年1月12日出生。被执行人马成兵，男，回族，1971年4月5日出生。被执行人李鑫，男，汉族，1988年6月1日出生。本院在执行申请执行人张昌与被执行人安强国、马成兵、李鑫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年6月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月六日书记员  高 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2013号
原告朱某，居民。
委托代理人孙文学。
被告孟某，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙文学、被告孟某及其委托代理人夏丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月6日举行婚礼。婚后于2005年7月25日生女孩朱晓彤。双方婚前关系尚可，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2012年10月双方吵架后分居至今。综上，他与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉来本院，要求与被告离婚，女孩朱晓彤由他抚养、被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孟某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，她与被告夫妻感情尚可，偶尔争吵也是生活中不可避免的。现子女尚小，需要夫妻共同抚养，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年4月6日举行婚礼后共同生活。婚后于2005年7月25日生女孩朱晓彤。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年6月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚、抚养子女并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年并生育子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方近年来有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张自2012年10月双方即分居，未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，不该草率提出与被告离婚；被告亦应关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2013号
原告：韩某，北京市贝肯绿美得节能环保有限公司保洁员。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：赵某甲，农民。
本院于2014年4月10日立案受理原告韩某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员裴璐于2014年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告韩某及其委托代理人马岩、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年11月经人介绍相识，2001年12月12日登记结婚，婚后生育一子一女，婚前我与被告赵某甲感情一般，婚后因家庭琐事经常争吵，且被告脾气暴躁，争吵时总动手打我。在我怀孕第二个孩子时，被告与其他女子有不正当关系，我回到娘家居住，后经被告父母劝说，被告自残手指保证不再殴打我，并断绝与其他女子的不正当关系，我回到家中居住，但孩子出生后，被告并未悔改，总是找茬打架，经常砸家具，摔东西，殴打我。2010年端午节，我与被告发生矛盾，我回到娘家居住，后为维持生计到外面打工。我与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：如果夫妻共同生活期间的债务80多万元，原告同意负担一半，我才同意与原告离婚。
经审理查明：原告韩某与被告赵某甲经人介绍认识，2001年12月12日登记结婚，2002年11月25日生育一女，取名赵某乙，2008年12月28日生育一子，取名赵某丙，现两个孩子随被告一起生活。在夫妻共同生活期间，原被告经常因琐事争吵。2011年9月底，被告父亲去世后，双方开始分居至今。
另查明：被告赵某甲于2010年8月被玻璃砸伤，2013年4月24日，迁安市残疾人联合会为赵某甲颁发了残疾证，该残疾证载明：赵某甲为肢体残疾人，残疾人证号：××，肢体残疾等级为叁级。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件、残疾等级证书等证据证实。
本院认为：原告韩某与被告赵某甲已共同生活十余年，原被告双方是有一定感情基础的，只要双方本着互谅互让的原则，平时多加强沟通交流，遇事多为对方考虑，原被告和好是有可能的。另原告韩某与被告赵某甲育有一女一子，孩子均未成年，从利于子女健康成长角度，原被告亦应为子女创造一个完整和谐的家庭生活环境，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张春美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2013号
原告：王文术，男，生于1964年10月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：陈忠军，男，生于1971年12月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告王文术诉被告陈忠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文术于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文术的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文术撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王文术负担。
审判员 任杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丹
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第503号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：广东省湛江市。
负责人：梁炳杰，该社主任。
被执行人：窦桂妹，女，汉族，身份证号码：×××7124，住广东省湛江市市辖区。
被执行人：谭玉态，男，汉族，身份证号码：×××2117，住广东省湛江市市辖区。
本院作出的（2013）湛开法硇民初字第184号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第503号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第155号
申请执行人姜祥，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人佳木斯市大勇米业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村。
原告姜祥与被告佳木斯市大勇米业有限公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）东民商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜祥于2015年6月12日向佳木斯市东风区人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款127000元、案件受理费1420元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人佳木斯市大勇米业有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，本院依法将该案件终结本次执行程序，未执行金额为128420元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，被执行人佳木斯市大勇米业有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第155号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈 明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第155号
申请执行人何某。
被执行人李某。
关于何某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案执行。经查，被执行人李某在本院辖区内暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第五条第（四）项、第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
退回广西南宁市西乡塘区人民法院的执行委托，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向治朝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00201号
原告孙文吉。
被告张坚。
孙文吉与张坚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文吉诉称，我系油漆工，经人介绍为张坚加工一批酒柜，开工前约定工时费为7650元。当时约定工程结束立即结清。我于2013年6月24日开工，2013年7月10日完工，经验收合格，被告张坚一直未支付工钱，并以各种理由拖延，现我诉至法院，要求被告张坚给付我工时费7650元。
被告张坚未答辩。
经审理查明，被告张坚雇佣原告孙文吉为其酒柜刷油漆，开工前口头约定原告孙文吉工资为7650元。原告孙文吉于2013年6月24日开工，至2013年7月10日完工，经验收合格后，被告张坚欠原告孙文吉工资7650元。此款经原告孙文吉多次催要，被告张坚拒不给付。现原告孙文吉诉至本院，要求被告张坚给付工资费7650元。
上述事实，有原告孙文吉陈述、被告张坚答辩、案件移送通知书、视听资料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，根据原告孙文吉提供的录音资料内容可以认定原告孙文吉与被告张坚的口头劳务合同关系合法有效。原告孙文吉提供劳务后，被告张坚应及时、足额的给付劳动报酬，拒不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚于本判决生效后立即给付原告孙文吉工资款人民币七千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告孙文吉预交），由被告张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告颜益红。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告颜益红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告颜益红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告颜益红的起诉。
本案案件受理费减半收取354元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告颜益红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告颜益红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告颜益红的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告颜益红的起诉。
本案案件受理费减半收取354元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3237号
原告吕某某，女性，39岁，1975年1月2日出生，汉族，地址：农安县。
被告程某某，男性，48岁，1966年4月3日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理吕某某诉程某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第230号
申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司。
法定代表人王小华，经理。
南京钢铁股份有限公司。
法定代表人杨思明，董事长。
委托代理人王波，公司职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3010005121833394）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人保定市东润机械配件制造有限公司于2015年8月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人任丘市星佟摩托车配件有限公司承担。
审判长 ：尤双喜
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：杨鹏举
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00284号
申请执行人严萍，居民。
被执行人陈克卫，居民。
申请执行人严萍与被执行人陈克卫民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索进行了查询，无任何可供执行财产，由于本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第00536号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 功
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00501号
原告成春锦，居民。
被告马玉龙，居民。
原告成春锦与被告关红飞、马玉龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告关红飞的起诉，本院已予以准许。原告成春锦、被告马玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年8月9日，关红飞因经营需要，向我立据借款50000元，约定借款期限为半年至2015年2月9日，约定月利息2.5%。被告马玉龙为关红飞该笔借款提供连带责任担保。并在借条上签字按手印。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告马玉龙未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月9日，关红飞向原告出具借条1张，载明：“今借到成春锦人民币伍万元整（￥50000），借款期限自2014年8月9日至2015年2月9日止，月利率2.5%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。唐开好、被告马玉龙在借条上签名担保。借款到期后，被告马玉龙、关红飞、唐开好至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，在借款时，原告扣除了潘山荣借款3900元，实际给付被告潘山荣46100元。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告马玉龙为关红飞向原告借款提供担保的事实，有经借款人关红飞及被告签名并捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付约定利息，双方当事人在借条上已明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。因原告实际交付给借款人关红飞借款46100元，故本案借款本金认定为46100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币46100元及利息（自2014年8月9日至实际给付之日止，按月利率2.5%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月十四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第212号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人李红志，户籍地湖南省邵东县，系通道侗族自治县双江镇城东大市场“塑料批发部”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第243号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人李红志的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第243号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人李红志侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02413号
原告武某某。
被告孙某。
原告武某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员韩立军独任审判公开开庭某行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年8月经人介绍相识，2007年6月14日登记结婚，2007年7月26日育一女孙甲。被告婚后时常赌博，对家庭不管不顾，造成双方感情破裂，现诉至法院请求1.与被告离婚。2.对家庭财产作出分割，将我的财产赠与孩子。3.孩子由被告抚养，原告不支付任何费用。
被告辩称：考虑到孩子年龄尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年6月14日登记结婚，2007年7月26日育一女孙甲。婚初双方关系�可，2007年被告外出打工时不常回家导致双方矛盾，2003年被告因赌博被关押4个月，回家后较少再去赌博，嗣后春节后原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，2013年7月原告诉至法院提出上述请求，庭审中，双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，近年来双方发生矛盾致夫妻关系不睦，主要系被告赌博原因使原告对其失去信心所致，但自被告戒赌回家即未再参与赌博，说明被告已有改正错误之举，原告应以家庭为念，为孩子前途着想不应坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回武某某要求与孙某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨 薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11084号
原告：潘冬勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：洪文明，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ飞，女，1972年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶仕明，男，1967年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘冬勇与被告洪文明、ＸＸ飞、叶仕明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告洪文明、ＸＸ飞共同返还借款40000元，并支付自2013年11月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告叶仕明对被告洪文明、ＸＸ飞的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪文明与被告ＸＸ飞系夫妻。在夫妻关系存续期间的2013年11月16日，被告洪文明向原告借得人民币40000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额40000元，月息3分；未载明借款期限。被告叶仕明在借条上的担保人处签名，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文明、ＸＸ飞于判决生效后十日内共同支付给原告潘冬勇人民币40000元，该款的利息损失从2013年11月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告叶仕明对被告洪文明、ＸＸ飞的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半），由被告洪文明、ＸＸ飞共同负担，被告叶仕明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1481号
原告：夏某，女，1976年5月4日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：杨某，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告辜军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李家湧
人民陪审员 付美丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱春媛
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初18号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年12月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，被告人彭某某在明知罗某某（另案处理）所售电瓶车系盗窃所得的情况下，向其收购电瓶车三辆。经鉴定，涉案车辆共价值8264元。案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月10日，被告人彭某某以1200元的价格收购罗某某在青神县青城镇盗窃的张某某所有的红色绿佳牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值2376元。诉讼中，被告人彭某某主动赔偿张某某经济损失2376元。
2、2015年9月13日，被告人彭某某以1200元的价格收购罗某某在青神县青城镇盗窃的孙某所有的白色新日牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值3036元。诉讼中，被告人彭某某主动赔偿孙某经济损失3036元。
3、2015年10月21日，被告人彭某某以1300元的价格收购罗某某在洪雅县洪川镇盗窃的王某所有的白色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案车辆价值2852元。案发后，该车已发还王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，证人罗某某、张某某、孙某、王某的证言，被告人的供述，现场搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单及发还照片，涉案车辆行驶证、购车票据、车辆信息，价格鉴定意见书，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人彭某某主动赔偿了张某某、孙某的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 惠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第43号
原告：周某，务工。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人金建禹到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告原系未婚女青年，被告系离异者。原、被告于2011年3月经人介绍认识，双方未经充分了解即草率以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般，至今未生育孩子。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方因性格、脾气不和，意见分歧较大，经常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，甚至还有酗酒恶习，酗酒后时常对被告实施家庭暴力。同时，被告好逸恶劳，不愿履行家庭义务，家庭靠原告做手工的微薄收入勉强维持，原告曾多次苦苦劝导被告，但被告始终置若罔闻，甚至发展到酗酒后肆意疯砸家中的电器，并砸坏原告的手机。2014年4月25日，被告酗酒后再次将原告殴打致遍体鳞伤，并将原告的工作材料毁掉。原告曾于2014年4月向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，之后为了给被告悔改机会而暂时撤诉，但自法院下达民事裁定书后，双方仍然异地分居，夫妻关系根本无法改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、被告的公民基本身份证明，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实；
4、永嘉县公安局上塘派出所出具的证明，以证明被告有家庭暴力行为的事实。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告周某与被告王某于2011年3月经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年12月8日，原、被告发生口角，为此原告向永嘉县公安局上塘派出所报警。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院依法予以准许。撤诉后，双方仍未共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已彻底破裂为准。原、被告在经人介绍认识后不久便同居生活，婚姻基础较差。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。在原告提起离婚诉讼撤诉后双方未再共同生活，现原告再次起诉离婚，可见原告已无意与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2354号
原告：梁丽娥，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈亮、饶德仙，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。
被告：王炳焰，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张俊彦，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
第三人：苏文飞，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张家齐，系广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告梁丽娥诉被告王炳焰、第三人苏文飞宅基地使用权纠纷一案中，原告梁丽娥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽娥申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丽娥撤回起诉。
本案受理费2780元减半收取1390元，由原告梁丽娥负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 杨昌南
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁怡筠
区晓珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18717号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告高海晨，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高海晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第67号
案外人孔某某。
申请执行人崔雯芳。
委托代理人邹毅，上海市光明律师事务所律师。
被执行人黄少云。
本院在执行申请执行人崔雯芳与被执行人黄少云房屋买卖纠纷一案过程中，案外人孔某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔某某称，其于2014年1月24日与黄少云签订了房屋买卖合同，购买了本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房价款人民币120万元，其已于2013年12月26日、27日、2014年5月18日分别支付了47万元、53万元和20万元，并于2013年12月27日实际取得了上述房屋。在其未来得及办理房屋产权过户登记时，上述房产即因本案被上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）于2014年1月28日财产保全查封。为维护自身合法权益，其遂向黄浦法院提起诉讼，黄浦法院于2014年5月13日作出判决，判令上述房产产权人变更为其本人“孔某某”。综上，请求解除对上述房产的查封措施。
申请执行人崔雯芳认为，孔某某提出的购房合同至今未能在房地产交易管理部门查实，故对该房屋买卖的真实性存有异议。至于孔某某称其已经支付了全部购房款，但是仅有被执行人黄少云出具的收条，难以证明付款的真实性。故本案存在孔某某与被执行人黄少华恶意串通以达到转移执行标的物之嫌。综上，案外人孔某某的异议应予以驳回。
被执行人黄少云表示，案外人孔某某所述属实，同意孔某某的异议申请。
经审查查明，上海仲裁委员会在审理（2014）沪仲案字第0080号一案过程中，向黄浦法院提交了申请人崔雯芳对被申请人黄少云名下本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房产进行财产保全的申请。黄浦法院遂于2014年1月28日查封了上述房产。上海仲裁委员会于2014年八月十一日作出（2014）沪仲案字第0080号裁决书，根据该裁决书，黄少云应向崔雯芳支付房款120万元、赔偿财产保全费用5，000元、支付仲裁费26，400元。因黄少云未主动履行，权利人崔雯芳向本院申请强制执行。
本院另查明，孔某某与黄少云于2014年1月24日签订了《上海市房地产买卖合同》，购买了本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款共计人民币120万元。孔某某向本院提供了黄少云出具给其的收款收据三张，分别为2013年12月26日，款项47万元、2013年12月27日，款项53万元、2014年5月18日，款项20万元。中国工商银行个人业务凭证显示，2013年12月26日，孔某某向黄少云转账支付42万元。孔某某向本院表示，其余房款其均是以现金支付。黄少云与孔某某于2013年12月27日签订房地产交接书，双方确认对本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室进行验收交接。
本院还查明，孔某某于2014年2月11日向黄浦法院起诉，要求黄少云继续履行上述房屋买卖合同，并协助其办理上述系争房屋的产权转让手续。黄浦法院于2014年5月13日作出（2014）黄浦民四（民）初字第349号民事判决，判令黄少云应于判决生效后三十日内与孔某某共同办理本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，即由产权人“黄少云”变更为“孔某某”；孔某某应在前项产权过户手续完成后即支付黄少云剩余房款20万元。
上述事实，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0080号裁决书、黄浦法院（2014）黄浦民保字第13号协助执行通知书、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、工商银行个人业务凭证、房地产交接书、黄浦法院（2014）黄浦民四（民）初字第349号民事判决及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因系争的本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房产现仍登记在黄少云名下，故黄浦法院依据上海仲裁委员会移交的财产保全申请，对上述房产采取查封措施，并无不当。本案进入执行程序后，本院在执行本案过程中继续对上述房产采取查封措施，亦符合有关规定。案外人孔某某称其已经购买了系争房屋，并已经支付了全部款项，但仅凭被执行人黄少云开具的收款收据，本院难以认定案外人孔某某已经实际支付了全部购房款，故对孔某某的异议本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孔某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
代理审判员 彭 浩
代理审判员 朱晓芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2272号
原告四川达民律师事务所，地址：四川省成都市陕西街195号。
负责人张德胜，四川达民律师事务所主任。
委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
委托代理人蒋晶晶，四川达民律师事务所律师。
被告四川嘉艺餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路485号3栋-1层787号。
法定代表人杨义。
本院在审理原告四川达民律师事务所与被告四川嘉艺餐饮管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告四川达民律师事务所于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达民律师事务所申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川达民律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告四川达民律师事务所负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 丁勤琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01569号
上诉人（原审被告）：广西海河水利建设有限责任公司四川分公司。
法定代表人：邱宏，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李洋。
原审被告：蔡娟。
原审被告：广西海河水利建设有限责任公司。
法定代表人：刘祥喜，职务不详。
上诉人广西海河水利建设有限责任公司四川分公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送至四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告蔡娟住所地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权，上诉人广西海河水利建设有限责任公司四川分公司提出的管辖权异议不成立。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李俊冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第287号
原告：于某某，男，1962年8月10�出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：崔某某，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第194号
上诉人（原审原告）黄国军，男，汉族，1976年1月24日出生，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）付文英，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘成春，成都市金堂县高板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都高新技术产业开发区。
负责人杨春，分局局长。
委托代理人谢茂华，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
委托代理人王谦，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人黄国军、付文英因诉成都市公安局交通管理局第一分局其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，本案中被上诉人作出的《交通事故处理（不受理）通知书》，只作为处理交通事故的证据使用，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回黄国军、付文英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈妍洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00155号
原告：徐某，女，1982年6月26日出生，汉族，台资公司采购员，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省无为县。
被告：程某甲，男，1978年8月9日出生，汉族，数控操作员，户籍地安徽省铜陵县，现住上海市松江区。
原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员程秀华依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍于2002年在上海市相识，2005年确定恋爱关系，因原告未婚先孕数月，迫于家人及社会压力，双方匆忙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩程某乙。婚后迫于生计，双方均常年外出打工，离多聚少，未建立深厚感情，且双方性格不合，多次因家庭经济、家庭关系及抚养婚生女发生剧烈争吵。尤其是近年来被告脾气越来越暴躁，家暴倾向十分严重，多次纠缠、威胁原告。2013年10月，双方发生争吵后，被告将液化气钢瓶拎进卧室，扬言要与原告同归于尽，原告感觉十分恐惧，不敢与被告见面，更无法与其共同生活。原告的QQ号早就给别人了，因此对被告提交的QQ聊天记录不清楚，况且网络上的东西本来就是虚拟的，不能当真。原告认为，原、被告婚前感情基础不牢，婚后性格不合，以致矛盾重重，冲突不断，双方感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女程某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、原告婚前财产（康佳29寸彩电一台，美菱冰箱一台，飞利浦太阳能一台，三洋洗衣机一台）归原告所有，夫妻共同财产依法分割（银行按揭房一套，位于铜陵县五松镇荷塘月色花园1栋402室，2012年10月购买，总购价458097元，该房可归一方所有，所有方付给另一方50%的已付款，或对外出售，所得款各分50%；中华轿车一辆，2010年10月购买，总价款8万元，按现价各分50%）。
程某甲辩称：被告坚决不同意离婚。2002年在上海市务工的原、被告偶然相识，接着相恋，同居，双方恋爱五年之久结婚，感情基础牢固。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩程某乙。婚后原、被告外出务工，家庭和谐，偶尔为家庭琐事争吵。但是到了2011年5月，和谐的家庭发生了根本性的变化，原告有婚外情（有QQ聊天记录为证），第三者用甜言蜜语和金钱勾引原告，造成原、被告争吵不和。原告出示的手机短信，并无威胁内容。原告诉称的“家暴倾向，剧烈争吵，以液化气钢瓶相威胁”只不过是原告为达到离婚目的而制造的谎言。离婚是家庭的不幸，儿女的悲哀，因此被告可以不计前嫌，希望原告回心转意，双方重归于好。假如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月支付抚养费1000元。婚前财产归各自所有，婚后财产（原告诉称的房产和车辆）依法分割，但原告诉称的婚前财产是被告支付的彩礼钱购买的。
经审理查明：原、被告于2002年在上海市相识相恋，于××××年×�月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩程某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔为家庭琐事争吵。2011年5月被告怀疑原告有婚外情，此后双方经常发生争吵，并自2013年12月分居至今。
另查明，夫妻共同财产有位于铜陵县五松镇的银行按揭房一套，2012年10月购买，总价款458097元，中华轿车一辆，2010年10月购买，购价8万元。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、商品房买卖合同及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情的破裂为前提。原、被告相处近五年后结婚，婚前感情基础牢固。婚后夫妻感情尚可，但近几年来由于双方不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏交流和沟通，尤其是被告对原告是否有婚外情处理不当，致使原告感觉被告对其缺乏信任，因而双方矛盾激化。被告提交的QQ聊天记录�原告予以否认，被告也无证据证明系原告本人所为，故本院不予确认。原告当庭出示的手机短信，并无威胁内容，原告诉称被告有家暴行为，被告予以否认，原告也未提交证据予以证明，故本院不予确认。幸福的婚姻，需要夫妻双方用心经营，并且能够在矛盾和冲突中学会沟通、理解、真诚、包容和信任。在本案中，如果原告能念及双方近十年夫妻感情以及婚生女的健康成长需要一个完整的家庭；如果被告能对原告多一些体贴和信任，对原告的家人多一些关爱，双方友好沟通，妥善处理家庭经济、婚生女的抚养及家庭关系等琐事，有和好的可能。综上，被告不同意离婚，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某甲离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1505号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓建平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉邓建平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金利华。
委托代理人：杨洋，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金龙控股集团有限公司。
法定代表人：金绍平。
再审申请人金利华因与被申请人金龙控股集团有限公司（以下简称金龙集团）股东知情权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金利华申请再审称：（一）二审判决认为《中华人民共和国公司法》第三十三条已将“会计凭证”排除在股东知情权范围之外，并据此驳回金利华要求查阅会计凭证的诉请，属于对该条款的错误适用，且违背最高人民法院公报案例确定的司法准则。（二）本案一审判决已支持金利华查阅会计凭证的请求，但二审判决却在金利华仅对一审判决确定的查账时间范围提出上诉，且金龙集团未上诉的情况下，无端驳回金利华已获一审判决支持的查阅会计凭证的诉请，明显超越上诉请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，且程序严重违法。（三）正如最高人民法院的公报案例所言：“股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利”，此项基础性权利不应被无端限制或变相剥夺，恳请贵院依法纠正二审错误判决，允许金利华查阅公司会计凭证，保障股东知情权的完整实现。金利华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金龙集团提交意见称：（一）二审判决查阅“会计账簿”的范围不包括“会计凭证”是正确的。（二）二审判决变更一审判决关于查阅会计凭证的内容，不存在超诉请判决，判决正确。（三）金利华不应查阅2013年3月22日前即其成为金龙集团股东前的会计账簿。
本院认为：本案的争议焦点为金利华是否可以查阅金龙集团的会计凭证。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款和第十四条第一款分别规定“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”、“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。据此可以看出，会计账簿和会计凭证系两个概念，会计账簿本身并不包括会计凭证。虽然会计账簿是以会计凭证为基础进行登记的，但在法律、行政法规未予明确规定股东可以查阅会计凭证的情况下，法院可以根据个案实际情况，在股东知情权和公司利益之间进行平衡，从而决定股东是否可以查阅会计凭证。本案中，一审判决金利华可以查阅会计凭证，虽然金利华和金龙集团均未对查阅会计凭证问题提出上诉，但二审法院根据本案实际情况，对金利华查阅的时间跨度和查阅的范围进行综合考量，判决增加查阅的时间跨度，缩小查阅的范围即不准许查阅会计凭证，并无明显不当。本院还注意到，金利华提交了最高人民法院及本院作出的相关判例，但这些相关案件的具体情形与本案并不完全相同，故难以参照适用。
综上，金利华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金利华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王曼菁