河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2730号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海林。
被上诉人（原审原告）：张荣文。
被上诉人（原审原告）：李秀娟。
被上诉人（原审原告）：高江泽。
被上诉人（原审原告）：高泽雨。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭伟。
被上诉人（原审被告）：彭伟华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨、彭伟、彭伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未将上诉人垫付的1万元予以扣除；2、一审法院认定被抚养人生活费年赔偿总额不应超过农村居民人均年生活消费支出；3、一审认定精神损害抚慰金50000元违反法律规定。
高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨辩称，同意扣除上诉人垫付的1万元，一审法院判令被扶养人生活费计算方法正确。一审法院判令被上诉人精神损害抚慰金正确，本案是基于保险事故，对被上诉人做出的赔偿不应以彭伟承担的责任而免除对被上诉人的赔偿责任，因为存在保险合同关系。
彭伟、彭伟华未陈述答辩意见。
高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失等共计42.5万元。
一审法院认定事实：原告高海林、张荣文系死者高素中父母，二人子女有：女儿高素彦，儿子高素中；原告李秀娟系高素中之妻；原告高江泽系高素中之子；原告高泽雨系高素中之女。2017年8月12日22时40分许，被告彭伟驾驶冀Ａ×××××轿车，沿203省道由北向南行驶至上方村内中国电信门口路段超车时，与对向行驶高素中驾驶的无牌照摩托车相撞，造成高素中受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，被告彭伟负事故的主要责任，高素中负事故的次要责任。冀Ａ×××××轿车行驶证载明所有权人为被告彭伟华，被告彭伟借用车辆使用过程中发生事故，彭伟具有驾驶资格。冀Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。高素中受伤后即被送至中医院抢救治疗，在行唐县中医院门诊治疗，门诊花费924.2元，包括救护车费510元,其中被告彭伟华垫付361元。后被送至河北医科大学第二医院抢救治疗，自2017年8月13日至16日住院三天，门诊费花费9675.8元，住院费花费62934.1元，根据医嘱外购人血白蛋白花费920元。2017年8月16日高素中因病危出院，出院医嘱载明：1、途中密观生命体征、病情变化，有情况及时处理；2、继续予以呼机、循环支持治疗；3、随诊。高素中出院当天去世。五原告请求的赔偿范围及数额为：1、医疗费80981.5元。2、护理费，按农村居民每天60.2元，按2人护理，住院3天共计361.2元。3、误工费按农村居民每天60.2元，三天为180.6元。4、死亡赔偿金：11919元计算20年共计238380。5、丧葬费28489元。6、外理丧葬人员误工费按7人3天计算，每人每天60.2元，共计1264.2元。7、精神抚慰金请求5万元；8、被扶养人抚养费，受害人高素中姐弟2人，原告高海林为非农业户口，按10年计算，28429×l0÷2=95530元；原告张荣文为农业户口，按9年计算，9×9798÷2=44091元；受害人高素中女儿原告高泽雨需抚养4年，4×9798÷2=19596元。以上共计159217元。9、交通费，去石家庄抢救救护车费和从医科大学第二医院出院救护车费共计1530元，原告称医科大学第二医院没有向原告方出具出院时救护车门诊票据，原告方提交了一份证明，证明支出出院救护车费1000元。10、摩托车损失以保险公司验损为准。保险公司同意赔付500元。另查明，高素中经抢救无效去世后，2017年9月4日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告彭伟与原告达成人民调解协议书，主要内容为：一、彭伟驾驶车辆确保投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。二、彭伟除保险公司赔偿外另行补偿原告95000元为清。三、原告损失自行向保险公司索赔，彭伟积极配合出具相关证据。四、原告收到补偿款后对彭伟表示谅解，并出具谅解书，不再追究彭伟刑事责任和民事责任。五、原告出具解除保全申请，由法院依法解除对彭伟驾驶车辆的保全。六、彭伟车辆损失自行承担。当天，原告收取彭伟家属给付的补偿款95000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照事故责任分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告方各项损失应为：1、医疗费75454.1元。原告主张的救护车费，属医疗机构的救治行为产生的费用，应属医疗费的范围。原告主张自医科大学第二医院出院的救护车费，虽然原告方仅提交了证明一份，但根据出院医嘱明确显示有呼吸、循环支持，对原告主张的出院救护车费1000元，应予认定。根据原告提交的医疗费票据、外购药票据及证明、出院医嘱，原告的医疗费共计75454.1元。2、原告请求护理费361.2元、误工费180.6元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28489元、外理丧葬人员误工费1264.2元，被告没有异议，应予确认。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人生活费，事故发生时原告高海林70周岁，为城镇居民，抚养年限为10年；原告张荣文71周岁，农村居民，抚养年限为9年；原告高泽雨14周岁，农村居民，抚养年限4年。三人均有抚养人二人，三人抚养费共计：19106元/年×4年+（19106元/年+9798元/年）×5年÷2+19106元/年×1年÷2=122107元。5、摩托车损失500元。综上，原告的损失共计516736.1元。本次事故被告彭伟负主要责任，原告方的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、外理丧葬人员误工费、被扶养人生活费共计516236.1元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，剩余396236.1元由被告保险公司在商业险赔偿限额内参照事故责任按照70%赔偿，即为396236.1元×70%=277365.27元。摩托车损失500元由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。以上保险公司应赔偿数额共计397865.27元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十一条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨经济损失397865.27元。案件受理费7674元，减半收取3837元，由五原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，原审判决未处理上诉人保险公司垫付的一万元医药费，当事人均表示同意从赔款中扣除，本院予以纠正。原审判决对被抚养人分别认定了城镇居民和农村居民，并且分别计算抚养年限，计算标准并无不妥。被上诉人彭伟、彭伟华未被追究刑事责任，故原审判决依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决精神损害赔偿并无不妥。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初2073号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨经济损失387865.27元。
一审案件受理费7674元，减半收取3837元，由高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨负担。二审案件受理费7674元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担7500元，由高海林、张荣文、李秀娟、高江泽、高泽雨负担174元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 晓