wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终47号
上诉人（原审起诉人）：林映华，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人林映华因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初450号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林映华上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据林映华起诉时提交的强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初450号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第121号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何峰，男，1966年8月6日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。
被申请人赵敏娜，女，1985年10月18日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何峰、赵敏娜欠款人民币350000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何峰、赵敏娜在银行的存款350000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十日
代理书记员 潘 瑛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第509号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
被告陈枫，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告陈枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告陈枫经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计4328.79元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求被告给付物业费4328.79元，违约金1000元，案件受理费由被告承担。原告于庭审结束后，向本院提交撤回对被告要求承担违约金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取被告物业费的企业。
2、物业服务合同2份（复印件，与原件核对无异议）及物业催缴通知单3份，欲证明原告每年按照合同约定及标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳物业费。
以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合仪要求，能够证明被告欠原告物业费的情况，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，被告居住在原告物业服务区内，原告依法取得物业收费许可，原告与大庆市振富小区业主委员会于2009年9月18日、2013年9月18日分别签订物业服务合同，约定物业收费标准是16.536元每年每平方米，原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年12月31日物业费共计4328.79元，被告房屋面积为87.26平方米。
本院认为，原告高新物业公司与大庆市振富小区业主委员会签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，依法取得物业收费许可证，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈枫于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费4328.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陈枫负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第三十三条从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1640号
罪犯哈尼克孜·艾买尔，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人哈尼克孜·艾买尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人哈尼克孜·艾买尔不服，提出上诉。本院于二0一0年十月九日作出（2010）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月二十日作出（2012）云高刑执字第4068号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈尼克孜·艾买尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月28日起至2036年6月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑初字第00197号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人詹庆林，男，1963年7月14日出生，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住池州市贵池区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月11日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人詹庆林犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，池州市贵池区人民检察院于2014年6月22日以情节轻微为由决定撤回起诉。
本院认为：池州市贵池区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许池州市贵池区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初24号
原告深圳市朗**有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈*明。
委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告深圳市三**有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周*对。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已向其支付所欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市朗**有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2352元，减半收取1176元，由原告深圳市朗**有限公司承担。原告提交撤诉申请时亦向本院提交了撤回财产保全申请，因本院尚未保全被告相应财产，故原告预交的保全费人民币1033元，予以退还原告深圳市朗**有限公司。
审判员 孙镇碑
二〇一六年一月十八日
书记员 隋 戎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢326号
申请执行人刘某某
法定代理人王某某
被执行人刘某某
本院在执行刘某某与刘某某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2015年12月6日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付抚养费人民币4000元。2016年8月22日，被执行人刘某某给付申请人刘某某人民币2000元,2016年11月28日，被执行人刘某某给付申请人刘某某人民币2000元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢326号
申请执行人刘某某
法定代理人王某某
被执行人刘某某
本院在执行刘某某与刘某某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2015年12月6日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付抚养费人民币4000元。2016年8月22日，被执行人刘某某给付申请人刘某某人民币2000元,2016年11月28日，被执行人刘某某给付申请人刘某某人民币2000元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 于昊沅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第260-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人朱汉智，四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行职工。
被执行人梁伟，男，1985年2月出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第95号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第95号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2057号
原告：黄桂姣，男，1972年9月21日生，汉族，住信丰县。
原告：林家鑫，男，2003年1月8日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：黄桂姣，系林家鑫母亲，本院原告。
原告：林月婷，女，1996年9月16日生，汉族，住信丰县。
原告：林培英，男，1953年12月13日生，汉族，住信丰县。
原告：陈安英，女，1955年7月7日生，汉族，住信丰县。
被告：成守群，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：淮南市启航物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告于2017年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费11860元，减半收取5930元，由原告负担（予以免交）。
审判员 程维华
二〇一七年一月十三日
书记员 邱建清
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1385号
原告刘素珍，女，1958年10月31日出生，汉族，住太原市。
被告太原市万柏林区园林绿化局，住所地太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人高利民，山西元升律师事务所律师。
委托代理人张江，男，1972年10月22日出生，汉族，太原市万柏林区园林绿化局职工，住太原市。
本院在审理原告刘素珍与被告太原市万柏林区园林绿化局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘素珍以此案纠纷已一次性解决完毕为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告刘素珍负担。
审 判 长 高建义
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 武利侠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初246号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人花秋云，女，1988年8月15日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人花秋云犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人花秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人花秋云与被害人荏某、丁某夫妇系邻居关系，且丁某与被告人花秋云关系较好。2017年3月，被告人花秋云先后3次来到南通市通州区金新街道某小区，用开门入室的方法进入被害人荏某、丁某家中实施盗窃，窃得人民币共计13310元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月2日，被告人花秋云以向被害人丁某借电瓶车为由，获得其家某1钥匙，以上述方法窃得人民币1310元。
2.2017年3月上旬的一天，被告人花秋云再次以向被害人丁某借电瓶车为由，获得其家某1钥匙，以上述方法窃得人民币12000元。后被告人花秋云在金沙镇步行街偷配了被害人家某1钥匙及保险箱钥匙。
3.2017年3月11日，被告人花秋云来到被害人丁某家，用偷配的钥匙开门入室，因无法打开保险箱，未窃得财物。
2017年3月14日，被告人花秋云再次使用偷配的钥匙进入被害人家某2被被害人荏某当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人花秋云已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人花秋云在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：南通市通州区公安局调取的被告人花秋云的常住人口信息，出具的发破案经过，制作的扣押决定书、发还清单等书证；证人张某、李某等人的证言；被害人荏某、丁某的陈述；被告人花秋云的供述和辩解；南通市通州区公安局出具的现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人花秋云以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花秋云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人花秋云已退出赃款，取得被害人的谅解，故可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花秋云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年五月九日
书记员 张洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0852号
原告姜某，居民。
委托代理人韦婷。
被告全某，居民。
原告姜某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告全某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2005年6月生长子，取名“全甲”，2011年正月生长女，取名“全乙”。因双方性格差异较大，在处理家庭事务上分歧很大，为此常发生矛盾，后演变成双方长期不沟通。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子由被告监护抚养，长女由原告监护抚养，各自负担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告全某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告全某，于2004年10月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2005年6月生长子，取名“全甲”，2011年正月生长女，取名“全乙”。原、被告夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵。原告姜某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告全某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿、医院证明在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告姜某要求与被告全某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告全某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐芸芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5176号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人吴思麒，行长。
被执行人陆西颇，男，1975年11月1日出生。
被执行人郑玉梅，女，1976年3月24日出生。
渤海银行股份有限公司北京分行与陆西颇、郑玉梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第22804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效调解书履行义务，渤海银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，要求两被执行人立即偿付全部借款本息，支付律师费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆西颇、郑玉梅名下相应的银行存款（其中剩余借款本金八十四万三千二百七十元五角七分，利息、罚息算至实际付清之日止；律师费三万二千元；案件受理费六千三百三十元；执行费一万一千四百三十一元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏涛
二〇一四年三月十七日
书记员 许波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3186号
原告上海罗易装饰工程有限公司。
法定代表人罗建平，总经理。
被告嘉兴市速达电子商务有限公司。
原告上海罗易装饰工程有限公司诉被告嘉兴市速达电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海罗易装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海罗易装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓霞
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3186号原告上海罗易装饰工程有限公司。法定代表人罗建平，总经理。被告嘉兴市速达电子商务有限公司。原告上海罗易装饰工程有限公司诉被告嘉兴市速达电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海罗易装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海罗易装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇一八年三月二十八日书记员 赵晓霞�：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第86号
原告：章增善。
被告：张海坤。
本院在审理原告章增善与被告张海坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章增善撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执973号
申请执行人：刘惠东，男，1968年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘冬梅，女，1964年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：文颂三，男，1961年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘惠东与刘冬梅、文颂三民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款250000元，并给付该借款的利息及迟延履行金，案件受理费5050元、公告费560元、执行费3650元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十日
书记员 蒋正东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第85号
原告孙进洲，男，汉族，1954年2月25日出生。
被告南京市栖霞区尧化街道尧胜社区居民委员会，组织机构代码证77702185-5，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园105号。
法定代表人朱永桢，该社区主任。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师
被告毕金龙，男，汉族，1945年2月11日出生。
原告孙进洲与被告南京市栖霞区尧化街道尧胜社区居民委员会（以下简称尧胜社区）、毕金龙合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程前葆依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙进洲，被告尧胜社区的委托代理人顾孝红，被告毕金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进洲诉称，2012年11月至2013年3月，由于尧胜村上曹组铁路两边护坡塌方，铁路工务部门安排我带队施工。上曹组队长毕金龙要求我交10000元道路防破损押金，当时讲好如道路被我的施工车辆压坏，修复后退还押金。但是施工结束后，我找毕队长3次，看过道路，有些路段是原来损坏，我提出不是我的车辆压坏不愿修复，他讲整个一条路要重做，不肯退还押金。因为原先坏的痕迹和新压坏的痕迹不一样，对方认为道路是我压坏的，可以把道路坏的地方凿开看压坏的痕迹，如果是我施工车辆压坏的，我愿意把路修好，修好后被告必须把押金退还给我；如果道路不是我施工车辆压坏的，对方应当立即把押金退还给我。故诉来法院，要求被告退还押金20000元（包括倪吉红10000元押金委托我处理）、赔偿我处理此事产生的交通费、误工费2000元。
被告尧胜社区辩称，被告只收取原告10000元的押金，另10000元是另一个施工队的押金，与原告无关，原告无权主张。根据当时双方的协议，原告应当将损坏的路面修复完成才能返还押金，但是原告未能按照协议修复路面，而是由被告另行通过招标对路面进行整改。因此原告没有按照协议履行义务，故无权主张退回押金。原告主张的误工费、交通费没有相关的证据予以支持，原告可以通过电话、书面等方式向被告主张押金，但是选择面谈的方式，系原告自己主张权利的方式选择，因主张该权利而支出的费用我方不予承担。请求法院驳回原告的诉请。
被告毕金龙辩称，我是尧胜社区上曹村民小组的组长，我代表社区与原告施工队打交道，不是我的个人行为，我仅仅是经办人，我所开具的收据，收的20000元押金都交给社区了，原告不应当起诉我，法院应当驳回原告对我的要求。原告车辆拖水泥、黄沙等建筑材料用于修复铁路的护坡，施工运输材料的时间大概有2个月，原告拖水泥、黄沙的车辆是外地农用车，估计每车运载量20吨。原告压坏路面后，我们与原告共同看路面和沟通3次，原告都不肯修，路面已经压坏有50米长，有的即使看不到损坏，也会影响道路的寿命。
经审理查明，2012年11月至2013年3月，原告孙进洲及他人对位于本市栖霞区尧化街道尧胜社区上曹村民小组的铁路护坡进行施工，运输施工所需水泥、黄沙的载重农用车需行驶上曹村民小组段的村道，车辆载重量达10几吨。为此，2012年11月22日，原告及倪吉红作为施工队负责人，被告毕金龙作为上曹村民小组长，经社区协调双方签订协议1份，载明上曹村民小组收取施工队押金20000元，施工队因施工要履行相关义务，包括施工结束后施工队将压坏路面修复，经上曹村民小组长验收退还押金。同日，毕金龙以上曹村民小组名义、以铁路施工损坏村道路暂收押金为由，收取原告10000元。2013年3月原告施工结束后，原告找毕金龙协商处理退还押金，双方就村道路损坏情况、修复村道路的方法、面积范围产生争议，原告及其他施工队没有对村道进行修复，被告也未退还押金。2013年8月，被告尧胜社区对中曹路路面进行整治，通过招标确定由江苏润来建设集团有限公司进行施工，尧胜社区支付工程款37万余元。该次整治的路段涵盖原告施工过程中施工车辆行驶的路段。
上述事实，有当事人的一致陈述，原告举证的协议、收款收据，被告尧胜社区举证的江苏润来建设集团有限公司投标中曹路面整治工程的施工投标文件、工程审核定案表及发票、工程款发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因双方当事人就押金返还的金额意见不一致，致调解未能达成。
本院认为，原告孙进洲及他人的施工车辆运输施工所需的建材载重量达10几吨，可能会对村道产生损害，但双方事后对村道路损坏情况、修复村道路的方法、面积范围意见不一产生争议。现相关村道已经由被告尧胜社区委托其他公司重新整修，双方争议事项更难以界定。而原告等人和被告毕金龙签订的协议，虽然就押金的收取和返还作了相关约定，但对押金返还的具体条件约定也不够明确。因此，本着公平原则，本院确定原告所交押金被告予以返还50%。因毕金龙收取原告押金是以被告尧胜社区的上曹村民小组名义，此行为系其代表村民小组履行的职务行为，而上曹村民小组无自身独立的财产，没有独立承担民事责任的主体资格，故该民事责任应当由其法人及尧胜社区承担。原告主张的案外人倪吉红所交的押金缺乏依据，其主张的误工费、交通费缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区尧化街道尧胜社区居民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告孙进洲押金5000元；
二、驳回原告孙进洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告孙进洲负担25元、被告负担25元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告南京市栖霞区尧化街道尧胜社区居民委员于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 郑佳玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第433-2号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：黄喆。
被执行人：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：柳州市银山冶炼厂，住所地广西壮族自治区柳州市白云路17号。
法定代表人：肖黎薇，总经理。
被执行人：广西斯柳冶化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇斯柳工业园。
法定代表人：黄卫，总经理。
被执行人：黄喆。
被执行人：黄卫。
被执行人：肖黎薇，系黄卫妻子。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司、柳州有色冶炼股份有限公司、柳州市银山冶炼厂、广西斯柳冶化有限责任公司、黄喆、黄卫、肖黎微担保合同纠纷一案中，查明本案抵押担保物国有土地使用权被收储需等待处理结果，被执行人无其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执656号
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司北地分社，住所地明山区解放北路62号
法定代表人：于某1
被执行人杨某，男，1976年11月9日出生
被执行人于某2，女，1978年10月19日出生，住所地桓仁满族自治县
本溪市城市信用社股份有限公司北地分社申请杨某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民再4号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司北地分社与被执行人杨某、于某2已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民再4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年六月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执656号申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司北地分社，住所地明山区解放北路62号法定代表人：于某1被执行人杨某，男，1976年11月9日出生被执行人于某2，女，1978年10月19日出生，住所地桓仁满族自治县本溪市城市信用社股份有限公司北地分社申请杨某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民再4号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司北地分社与被执行人杨某、于某2已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民再4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年六月三十日书记员王昭明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1889号
原告李某某，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告唐某，女，1984年5月26日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员蒋仲春，审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆参加的合议庭，于2015年5月4日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识并在三天后即2009年11月23日在衡阳市祁东县民政局登记结婚。原、被告婚前并无感情基础，且被告在与原告结婚后一直未与原告共同生活，婚后也没有建立起夫妻感情，婚姻关系难以为继，特诉诸法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、要求被告退回彩礼及其他红包，车费等总计12700元；3、判决被告赔偿原告找被告的经济费用及造成经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
2、民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2010年向冷水滩区人民法院起诉离婚，因为找不到被告，所以原告撤回起诉。
被告唐某未予答辨，在举证期限内亦向法院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告唐某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2009年11月23日双方在衡阳市祁东县登记结婚。被告在与原告结婚后，一直未与原告共同生活，且不与原告联系，为此，2010年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因不能找到被告，原告撤回了起诉。此后，原告仍无法与被告联系，原告认为夫妻关系难以为继，再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱时间短，草率结婚，婚后亦未共同生活在一起，没有建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。但对于彩礼的退还、经济损失的赔偿，原告没有提交相应的证据支持自己的诉讼主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告唐某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费200元，公告费570元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4028刑初64号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人单光清，男，1966年10月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地及居住地新疆尼勒克县，无前科。被告人单光清因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2017年3月10日被尼勒克县公安局取保候审。
2017年4月26日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年2月4日18时许，被告人单光清酒后驾驶×××号小型普通客车（承载范东堂）由西向东从尼勒克县加哈乌拉斯台乡前往尼勒克县克令乡，当行驶至尼勒克县克令乡S242线丁字路口便民服务站段时被尼勒克县公安局民警查获。2017年2月6日，经伊犁州公安局物证鉴定所作出伊州公物鉴（化）字（2017）第172号理化检验报告书鉴定，在送检的被告人单光清血液中乙醇含量为206.61㎎/100ml。上述事实，被告人单光清在开庭审理过程中亦无异议，并有单光清的户籍证明、驾驶信息查询单、到案经过、血样提取登记表、采血照片、单书永等人的证人证言、毒物检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人单光清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单光清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�被告人单光清的行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人单光清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人单光清到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单光清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明浩
二〇一七年五月二日
书记员 杨芳芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初105号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人苏温洪，男，1968年1月6日出生于四川省江油市，，汉族，文盲，无业，户籍地江油市中坝镇，住江油市三合镇。1991年因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑3年，2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑2年4个月，2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年5月28日刑满释放；1982年10月因殴打他人被江油县公安局行政拘留6日；1983年2月、1997年6月、2004年4月因盗窃分别被江油市公安局行政拘留7日、10日、15日；2002年4月因注射毒品被江油市公安局罚款2000元，2007年4月因吸食毒品被江油市公安局行政拘留15日；1984年8月因扒窃被四川省劳教委收容劳动教养3年；1998年3月、2005年4月、2007年4月因吸食或注射毒品分别被绵阳市劳教委劳动教养2年、1年6个月、1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人苏温洪犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人苏温洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月20日12时许，被告人苏温洪在江油市纪念碑东段贵人鸟体育用品店内，趁正在试鞋子的赵某某不备，将其放在登子上的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值2203元人民币。
被告人苏温洪当庭对指控的罪名及犯罪事实无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，调取证据清单、贵人鸟体育用品店监控视频、监控视频截图，接收证据清单、手机购买票据、保修卡，鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]232号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片，被害人赵某某的陈述，苏温洪的供述及讯问视频，行政处罚决定书、劳动教养决定书、（2012）江油刑初字第339号刑事判决书、（2015）江油刑初字第547号刑事判决书、释放证明书，苏温洪的人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏温洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏温洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏温洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏温洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人苏温洪向被害人赵某某退赔人民币二千二百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 英
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0509刑更2号
罪犯顾某，无业。
2013年2月4日，本院作出了（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决，以敲诈勒索罪判处罪犯顾某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。苏州市吴江区司法局于2016年1月12日书面建议本院撤销对罪犯顾某的缓刑。本院依法适用简易程序进行了审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区司法局提出：罪犯顾某在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，无故不参加社区服刑人员的集中教育、公益劳动，违反定位手机的使用管理规定，经教育屡教不改，先后被警告四次。罪犯顾某的行为违反了《社区矫正实施办法》、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》的有关规定，建议撤销对罪犯顾某宣告的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2013年10月24日，因顾某无故不参加司法所8月份组织的集中教育活动，9月份定位手机多次关机，无故不参加司法所9月份组织的公益劳动，被苏州市吴江区司法局决定警告一次。2014年2月24日，因顾某无故不参加司法所同年1月份组织的集中教育，经通知补个别教育仍无故不参加，未按规定携带定位手机，被苏州市吴江区司法局决定警告一次。2015年3月16日，因顾某不遵定社区矫正规定，多次未接听电话，被苏州市吴江区司法局决定警告一次。2015年12月10日，因顾某未按时上交公益劳动表，且此前也有多次类似违规行为，被苏州市吴江区司法局决定警告一次。
另查明，顾某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。共被羁押一个月五天。
本院认为，顾某在缓刑考验期内，受到执行机关苏州市吴江区司法局三次警告仍不改正，执行机关撤销缓刑的建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决书中对罪犯顾某宣告的缓刑。
二、对罪犯顾某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 顾军红
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕欣欣
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申93号
韩红：
你因诉平顶山市公安局矿工路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终209号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，平顶山市公安局矿工路分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。平顶山市公安局矿工路分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申93号韩红：你因诉平顶山市公安局矿工路分局治安行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终209号行政判决，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，平顶山市公安局矿工路分局具有作出本案被诉治安处罚行为的行政职权与管辖权；公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市中南海地区不是信访接待和处理的地点，你在该地区的行为不符合法定的信访反映程序。平顶山市公安局矿工路分局经法定程序对你作出被诉的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回你的诉讼请求并无不妥。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长执字第039号
本院在执行冯扎根、张翠菊、吴旭萍、冯静、冯凯与张安明刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人张安明有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人张安明纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1417号
罪犯宁亚权，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1999年4月6日作出（1999）黑刑二核字第16号刑事判决，以被告人宁亚权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁亚权在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宁亚权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁亚权减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第198号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人许津浩，男，1983年2月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年5月14日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2565号起诉书指控被告人许津浩犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人许津浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月10日凌晨，被告人许津浩醉酒后驾驶车牌为浙Ｊ×××××号小型轿车从本市泽国镇鹤池路开往泽国镇小前陈居，行至泽国镇泽坎线牧屿车站前路段时，与被害人张某驾驶的湘Ｈ×××××号普通正三轮摩托车相碰撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人许津浩到温岭市公安局交通警察大队泽国交警中队投案，并如实供述了其涉案事实。经检测，被告人许津浩血液中的酒精含量为2.0mg/ml。经认定，被告人许津浩负本次事故的全部责任。案发后，被告人许津浩赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人许津浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、易某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，被害人张某的辨认笔录，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，照片，被告人的户籍证明，自首情况说明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许津浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许津浩案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许津浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年一月三十日
代书记员 方 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4529号
罪犯罗吉飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）金义刑初字第440号刑事判决，以罪犯罗吉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗吉飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗吉飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月三十日
书记员 戴皖涢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第539号
王山峰申请执行任少林欠款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人崔天中于2014年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任少林长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初186号
原告：王中文，男，1968年3月6日出生，汉族，建筑个体，现住克拉玛依市
委托代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：林志忠，男，成年人，建筑个体。
原告王中文与被告林志忠追偿权纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理。定于2017年2月9日下午18时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告林志忠的地址即”额敏县桥南劳动二队”多次向被告林志忠送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告王中文起诉时向本院提供的被告林志忠的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告林志忠的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王中文的起诉。
案件受理费减半收取196元，投递费120元，合计316元（原告王忠文已预交）。其中案件受理费196元予以退还原告王中文，投递费130元，由原告王中文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年二月九日
书记员 古 丽 江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03475-1号
申请执行人庄雪莲，居民。
被执行人夏瑞泽，居民。
申请执行人庄雪莲与被执行人夏瑞泽离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月13日作出（2015）邳民初字第01260号民事调解书：原告夏瑞泽给付被告庄雪莲经济帮助16000元，于2015年8月13日前付清。
因被执行人夏瑞泽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03475号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 张苗苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4778号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹文志（原告张某丈夫），住黑龙江省延寿县安山乡光明村于家屯。
被告：沙河口区鑫宇灯饰商行。
法定代表人：刘立国。
原告张某与被告沙河口区鑫宇灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回25元，由原告负担25元。
审判员 张 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李芝莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1128号
原告（反诉被告）：敦化市鹏缘装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王宝森，经理。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李彬，男，住敦化市。
原告敦化市鹏缘装饰工程有限责任公司（反诉被告）诉被告李彬（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月19日，原告敦化市鹏缘装饰工程有限责任公司、反诉原告李彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告敦化市鹏缘装饰工程有限责任公司、反诉原告李彬撤诉处理。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告敦化市鹏缘装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁彬彬
四川省冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执270号
申请执行人：董琼。
被执行人：吴华锦。
被执行人：马建华。
被执行人：马海依体。
申请人董琼申请执行被执行人吴华锦、马建华、马海依体民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第301号民事判决书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第一款的规定：
四川省盐源县人民法院（2015）盐源民初字第301号民事判决书已全部执行完毕。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月七日
书记员 朱宗淮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第516号
原告：湖州巨创电梯部件有限公司
委托代理人：周旭涛、胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：宁波市五星电梯制造有限公司
原告湖州巨创电梯部件有限公司与被告宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告湖州巨创电梯部件有限公司诉称，2015年1月起，原告与被告宁波市五星电梯制造有限公司签订多份《销售合同》，约定原告为被告提供导轨、连接板、单向限速器、安全钳等产品。截至2015年9月17日，被告共欠原告货款人民币207123元，双方签订《对账函》，后该货款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付货款人民币207123元；2、被告支付逾期付款利息损失3047.6元（按日利率万分之二点一暂计至2015年11月16日）。
被告宁波市五星电梯制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告湖州巨创电梯部件有限公司为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《对账函》一份，用于证明经被告宁波市五星电梯制造有限公司确认，截至2015年9月17日，被告尚欠原告货款人民币207123元的事实。
对原告湖州巨创电梯部件有限公司提交的上述证据，虽未经被告宁波市五星电梯制造有限公司质证，但结合原告庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州巨创电梯部件有限公司与被告宁波市五星电梯制造有限公司曾有买卖电梯部件的业务往来。2015年9月17日，原、被告双方形成《对账函》一份，确认被告尚欠原告货款人民币207123元。事后，该货款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告宁波市五星电梯制造有限公司应当及时支付货款。现被告未能及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任，故本院对原告湖州巨创电梯部件有限公司要求被告支付货款207123元的诉请予以支持。对于原告诉请中的逾期付款损失，因原告未提供证据证明双方对此有特殊约定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院以货款207123元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.6%的年利率为基础，并参照逾期罚息利率标准加收30%确定损失的计算标准，依原告的诉请自2015年9月17日计算至2015年12月10日共计84天，经计算对原告逾期付款损失的诉请在2855.65元的范围内予以支持（207123元×基准年利率4.6%×130%倍÷365天×84天＝2855.65元），其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市五星电梯制造有限公司支付原告湖州巨创电梯部件有限公司货款人民币207123元；
二、被告宁波市五星电梯制造有限公司支付原告湖州巨创电梯部件有限公司逾期付款利息损失2855.65元（暂计至2015年12月10日，其后利息按年利率5.98%计算至本判决确定的履行之日止）；
上述两项合计人民币209978.65元，限本判决生效后十日内支付，如被告宁波市五星电梯制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖州巨创电梯部件有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4453元减半收取2226.5元，由被告宁波市五星电梯制造有限公司负担2225元，由原告湖州巨创电梯部件有限公司负担1.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邵丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终639号
上诉人（原审被告）：甘肃某电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：陈小刚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王某，天水都茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省秦安县。
上诉人甘肃某电子工程有限公司因与被上诉人刘某、王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃某电子工程有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃某电子工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃某电子工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人甘肃某电子工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张继民
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年十月二十四日
书记员 王瑞玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第654号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：吴伟忠。
委托代理人：林碧。
被告：金贤清。
被告：林道盛。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告金贤清、林道盛金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县农村信用合作联社以被告林道盛父亲已代为完全履行本案标的为由，于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回对被告金贤清、林道盛的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 洪东鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第343号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月10日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月13日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶鲤城02681电动车，行至本区东湖街道湖心街与刺桐路交叉路口时被公安机关当场查获。公安人员将陈某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达110.86mg／100ml。经鉴定，陈某某驾驶的电动车系机动车。归案后，陈某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某某的证言及李某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、现场现片、公安交通管理行政强制措施凭证、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、临时行驶证、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年四月三十日
书记员 陈建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第343号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日21时许，被告人贾某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿丰润区林荫路由南向北行驶至体育场南时，将同向正常行走的行人唐某撞伤。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人贾某的酒精含量为234.7mg／100ml。案发后，被告人贾某已对唐某进行了部分赔偿。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；证人郭某的证言；河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）G193号物证检验报告；唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）468号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单；赔偿凭证；被告人贾某的户籍证明、驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述案件事实，予以从轻处罚。为维护国家交通管理秩序，保护社会公众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年十二月九日
书记员 姚芳芳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1117号
原告：安徽禾元合成材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石跋河工业园区，统一社会信用代码91340523MA2MW43W7B（1-1）。
法定代表人：夏清强，执行董事兼总经理。
委托代理人：张久文，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：苏恩家居用品（常州）有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市上黄镇扬子东路99号，统一社会信用代码913204815925295568。
法定代表人:徐良，执行董事兼总经理。
被告：徐良，男，1981年8月31日出生，汉族，住苏恩家居用品（常州。
原告安徽禾元合成材料有限公司（以下简称安徽禾元公司）诉被告苏恩家居用品（常州）有限公司（以下简称苏恩家居用品公司）、徐良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽禾元公司委托代理人张久文到庭参加诉讼，被告苏恩家居用品公司及徐良经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
安徽禾元公司诉提出诉讼请求：要求两被告立即偿还货款271100元及迟延履行金。事实与理由：原告与被告苏恩家居用品公司在2017年签订三份产品订购合同，经结算对账被告下欠货款291100元，经催要付款20000元，2017年11月8日被告苏恩家居用品公司向原告出具还款承诺书，并由被告徐良担保，承诺在2017年12月31日前付清，逾期承担相应迟延履行金，但两被告在2018年2月15日只给付了5000元迟延履行金，至今未能还款。
苏恩家居用品公司、徐良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安徽禾元公司与苏恩家居用品公司在2017年的4月2日、4月10日及5月2日分别签订了三份产品订购合同，总金额为291100元，后安徽禾元公司依约供货，苏恩家居用品公司仅支付货款20000元，余欠货款经催要，苏恩家居用品公司在2017年11月8日出具还款承诺书，并由徐良签字担保，承诺在2017年12月31日前付清货款271100元，逾期安徽禾元公司可提起诉讼，苏恩家居用品公司则承担逾期给付的日万分之五迟延履行金。2018年2月15日徐良通过微信转账方式支付安徽禾元公司5000元，并注明此款为逾期利息，余款至今未付。
上述事实，有安徽禾元公司提供的三份产品订购合同、往来账项对账函、还款承诺书及手机微信截图两张在卷佐证。
本院认为：原告与被告苏恩家居用品公司双方签订的买卖合同是合法有效的，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告苏恩家居用品公司收货并与原告核对确认了货款金额，向原告出具承诺书应当依约给付货款，逾期给付应承担违约责任支付迟延履行金。被告徐良对货款及迟延履行金的给付签字担保，该担保方式及范围约定不明，被告徐良应对货款及迟延履行金全部债务承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告苏恩家居用品（常州）有限公司所欠原告安徽禾元合成材料有限公司货款271100元及迟延履行金（迟延履行金按日万分之五自2017年12月31日起计付至还清之日止，并扣除已付5000元）由被告在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。被告徐良对上述货款及迟延履行金的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告苏恩家居用品（常州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一八年四月十一日
书记员 李 豪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1283号
上诉人（原审原告）冯风雷，男，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李帅，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
上诉人冯风雷因与被上诉人李帅买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案中，冯风雷及李帅双方对李帅从冯风雷处拿走50部手机的事实不持异议，但“苹果渠道”的真实身份、冯风雷是否是“苹果渠道”指定的付货人、收款人刘威与冯风雷之间的关系等事实不能确定，故李帅关于其拿货行为系按照QQ平台上“苹果渠道”指示的提货行为，且已分两次向“苹果渠道”指定的刘威的账户支付了货款，双方不存在买卖合同关系的辩称，证据不足，不能成立。综上，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第1089号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理本案。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田森森
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第35号
原告：廖某某，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：汤某某，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告廖某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某以已与被告汤某某自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，减半收取为122.50元，由原告廖某某负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第247号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚标，男，1979年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李辉，男，1972年10月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李署光，男，1975年9月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚月庆，男，1970年12月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚标、李辉、李署光、姚月庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁绍山到庭参加诉讼，被告姚标、李辉、李署光、姚月庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚标在我单位贷款100000元，2013年11月5日发放，于2014年11月2日到期，由李辉、李署光、姚月庆提供担保，负连带清偿责任。目前贷款结欠本金100000元，欠息12530.05元，欠息超过90日，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告违反合同约定，我单位要求被告归还贷款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚标、李辉、李署光、姚月庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，郯城县农村信用合作联社与被告姚标、李辉、李署光、姚月庆签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姚标、李辉、李署光、姚月庆自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾肆万元提供最高额担保；被告姚标、李辉、李署光、姚月庆作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。后被告姚标根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同于2013年11月5日，向原告借款人民币100000元，借款到期日为2014年11月2日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年5月21日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年1月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告姚标、李辉、李署光、姚月庆签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告姚标未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告姚标偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告姚标、李辉、李署光、姚月庆签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李辉、李署光、姚月庆主张权利，故被告李辉、李署光、姚月庆在担保范围内承担连带清偿责任。被告李辉、李署光、姚月庆在承担保证责任后，有权向被告姚标追偿。被告姚标、李辉、李署光、姚月庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚标于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李辉、李署光、姚月庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告姚标、李辉、李署光、姚月庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第247号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人梁绍山，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚标，男，1979年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李辉，男，1972年10月12日出生，汉族，郯城县，村民。
被告李署光，男，1975年9月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告姚月庆，男，1970年12月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告姚标、李辉、李署光、姚月庆金融借款合同纠纷一案，因需确定被告姚标的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异11号
异议人：成菲，女，1973年5月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。
申请执行人：岳青，女，1967年08月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴庆华，男，1964年08月12出生，汉族，市民，住济南市天桥区。
被执行人：白贵英，女，1967年03月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：白俊英，女，1962年09月04日出生，汉族，市民，住北京市。
本院在执行申请执行人岳青与被执行人吴庆华、白贵英、白俊英民间借贷纠纷一案中，异议人张宝琴、黄金保于2014年2月26日向本院提出对对北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号楼2单元601室（北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产）参与分配的申请，经本院审判委员会讨论决定：不准许异议人成菲对该房产参与分配，并告知异议人。异议人成菲对本院决定不服，于2017年1月25日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成菲异议称：申请执行人成菲与被执行人吴庆华、白贵英民间借贷纠纷一案的执行依据为菏泽市中级人民法院于二0一三年十月十四日作出的（2013）菏民三初字第70号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。异议人了解得知，登记在白俊英名下的位于北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产属被执行人吴庆华、白贵英所有。为此异议人成菲提出对该房产进行参与分配，但牡丹区法院不准许异议人参与分配。异议人认为其参与分配符合法律规定，提出以下异议：一、停止对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产（房产证号码为：X京房产证东字××号）的处分措施；二、撤销菏泽市牡丹区人民法院不准许异议人对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室的房产（房产证号码为：X京房产证东字××号）或房产对应价款参与分配的决定；三、异议人享有对北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室（房产证号码为：X京房产证东字××号）房产或房产对应价款按比例分配后权利。
申请执行人岳青答辩称：异议人成菲执行的被执行人为吴庆华、白贵英，而要求参与分配北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室所有人位白俊英的房产，依法无据，应驳回其异议申请，并赔偿其提出执行异议而对其造成经济损失。
本院查明：异议人成菲与被执行人吴庆华、白贵英民间借贷纠纷一案的执行依据为菏泽市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）菏民三初字第70号民事调解书，执行标的为4241000元及利息，该案被执行主体是吴庆华、白贵英，而不是白俊英。
菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书中（原告成菲与被告吴庆华白贵英民间借贷纠纷一案），原告成菲申请查封被告吴庆华、白贵英出资购买登记在白俊英名下，并由白俊英书面确认属于吴庆华、白贵英的位于北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产，菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书认定在白俊英名下的该房产予以查封。异议人成菲认为菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书认定登记在白俊英名下的位于北京陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产属被执行人吴庆华所有，要求对该房产处置后的价款进行分配。申请执行人岳青提出该房产所有权人是白俊英。
2013年9月11日的中院查封笔录和2013年9月4日菏泽市牡丹区公安局牡丹分局对白俊英的询问笔录，白俊英陈述：吴庆华通过其账户在北京购买了一套房产，即北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室，交首付300多万，该房产证登记的房主是白俊英。2014年11月20日，本院对白俊英的询问笔录，白俊英否认了牡丹区公安局的询问笔录，白俊英陈述：北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室，十白俊英交的首付300多万，该房产证登记的房主是白俊英，是其自己所有的房产，与他人无关。白俊英的三份陈述相互矛盾。
北京市海淀区人民法院2014海民商初字第22073号民事裁定书对北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产认定：白俊英与中信银行及住房担保中信签订的《个人购房借款合同》、《中信银行个人购房借款合同补充协议》反应了当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。并且北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，房产证号码为：X京房产证东字××号房产登记的所有人是白俊英。
本院认为：菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第70号民事裁定书将白俊英名下位于北京市陶然大厦东邻中海紫御公馆1号2单元601室房产予以查封。该裁定并没有认定该房产属被执行人吴庆华所有；白俊英在2013年9月11日的中院查封笔录、2013年9月4日菏泽市公安局牡丹分局的询问笔录与2014年11月20日本院的笔录中陈述此房产是谁所买相互矛盾，本院无法根据其陈述来认定该房产所有权的权属；北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第22073号民事裁定书对北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产认定：白俊英与中信银行及住房担保中信签订的《个人购房借款合同》、《中信银行个人购房借款合同补充协议》反应了当事人的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。并且北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，房产证号码为：X京房产证东字××号房产登记的所有人是白俊英。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。故异议人成菲主张北京市东城区永定门西滨河路8号院1号楼2单元601室的房产，（房产证号码为：X京房产证东字××号）的房产权属为被执行人吴庆华所有的主张，本院无法认定，其要求对该房产及其价值参与分配的请求，本院无法支持，其异议理由不能成立，异议人可对该房产所有权的权属进行确权后，再主张权利。
综上所述，异议人成菲的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人成菲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月五日
书记员 何启文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00705号
罪犯吴继强。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）徐刑初字第0021号刑事判决，认定被告人吴继强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0112号刑事判决，认定吴继强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯吴继强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴继强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯吴继强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴继强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第243号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：习文军，董事长。
被执行人杨奇瑞，个体。
被执行人张志民，无固定职业。
被执行人周俊霞，系张志民妻子，无固定职业。
被执行人刘永智，个体。
被执行人郑彩霞，系刘永智妻子，个体。
被执行人聂广，个体。
被执行人郝春燕，系聂广妻子，个体。
被执行人聂金良，无固定职业，巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村*组**号。
被执行人张秀莲，系聂金良妻子，无固定职业。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨奇瑞、张志民、周俊霞、刘永智、郑彩霞、聂广、郝春燕、聂金良、张秀莲借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第6102号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6102号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷国祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71876.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71876.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02339号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：张喜富
关于申请执行人ＸＸ与被执行人张喜富民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年11月24日作出（2015）建白民初字第057357号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月4日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人张喜富的妻子满英立对执行查封的楼房提出异议正在审查，暂时不能对查封楼房进行评估，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月三日
书记员 尹 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4589号
罪犯余晓林，于四川省荣县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬海刑初字第124号刑事判决，以被告人余晓林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余晓林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余晓林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3853号
上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北李桃村。机构代码：683198692。
法定代表人：李军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会因与被上诉人魏建华土地承包经营权纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会于2017年1月6日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区（2016）豫0503民初1289号民事判决；
二、准许安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月六日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3853号上诉人（原审原告）：安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北李桃村。机构代码：683198692。法定代表人：李军，该村委会主任。委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏建华，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住安阳市北关区。上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会因与被上诉人魏建华土地承包经营权纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会于2017年1月6日，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区（2016）豫0503民初1289号民事判决；二、准许安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由安阳市北关区彰北街道李桃村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一七年一月六日书记员  殷双利
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民催2号
申请人：菏泽市天儀实验设备有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路2456号，统一社会信用代码91371700586050944X。
法定代表人：张丹丹，该公司经理。
申请人菏泽市天儀实验设备有限公司持有的票据号码为4020005222980718，付款行为山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2017年4月13日，到期日2017年10月13日，票面金额10万元整，出票人山东晨耀化工科技有限公司，收款人宝舜太科企业发展（上海）有限公司的银行承兑汇票因保管不善遗失查找未果为由，向本院申请公示催告。
本院于2017年5月17日立案后，于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。
申请人菏泽市天儀实验设备有限公司以找到票据为由于2017年7月10日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人菏泽市天儀实验设备有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年七月十日
书记员 马亚斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初650号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：邵小蒙，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵小蒙信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19889.72元，截止2016年12月31日的利息826.2元、违约金273.63元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年5月26日，被告邵小蒙在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金19989.72元、利息826.2元、违约金273.63元。2017年9月18日归还本金100元，余款被告未及时偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小蒙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金19889.72元、利息826.2元、违约金273.63元并支付以19889.72元为基数自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（所有未付本息的5%，但不超过500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告邵小蒙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年二月九日
代书记员 张 量
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初650号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：邵小蒙，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告邵小蒙信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19889.72元，截止2016年12月31日的利息826.2元、违约金273.63元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年5月26日，被告邵小蒙在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超额费。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2016年12月31日，被告尚欠透支本金19989.72元、利息826.2元、违约金273.63元。2017年9月18日归还本金100元，余款被告未及时偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵小蒙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金19889.72元、利息826.2元、违约金273.63元并支付以19889.72元为基数自2017年1月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（所有未付本息的5%，但不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告邵小蒙负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年二月九日代书记员 张 量-??3?-