江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初962号
原告：童浩明，男，1959年5月4日生，汉族，住常州市武进区。
法定代理人：朱国琴，女，1963年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告：崔剑，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：唐茹，女，1971年7月26日生，居民身份生号码320421197107260727，汉族，住常州市武进区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号。
负责人：李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
原告童浩明诉被告崔剑、唐茹、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称“英大泰和常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原告童浩明的法定代理人及委托诉讼代理人孙雪松、被告崔剑、唐茹及被告英大泰和常州支公司的委托诉讼代理人杨红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童浩明向本院提出诉讼请求为：请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费损失605929.48元。事实与理由：2017年1月21日12时47分，被告唐茹驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车停靠在五一路段家塘东路口南侧，此时被告崔剑驾驶电动三轮车由五一路西侧豁口横过五一路至段家塘东路，遇原告驾驶电动自行车沿五一路东侧非机动车道由南向北行驶至此，电动三轮车前轮与电动自行车左侧相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。此事故经常州经济开发区交巡警大队认定：原告无违法过错行为，现有证据无法对该起事故作出相应的责任认定。现就损失问题诉至法院。
被告崔剑辩称，我没什么意见，法院依法处理。如果当时没有这辆小汽车停在路边，这个事故就不会发生。
被告唐茹辩称，我的车停在路边没有妨碍到他们，这个事故的发生跟我没有关系。
被告英大泰和常州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是由于交警部门仅出具了事故证明，但是没有对事故成因及责任进行认定，而据被告崔剑在前一次的听证过程中，两次陈述其已经发现了原告骑电瓶车并且速度约为30km/h，崔剑采取了按喇叭等方式，希望原告方对其进行避让，因此不存在如其所称的唐茹驾驶的车辆妨碍了其视线，因此很明显我方被保险车辆首先未与原告驾驶的电动车及被告驾驶的电动三轮车发生接触，其次也未对原告及被告崔剑之间发生交通事故产生任何影响和作用，同时根据公安部给江苏省公安厅的回复，已经明确将电动三轮车定性为机动三轮车，因此崔剑与原告之间的事故，应当按照机动车之间发生交通事故的情况进行处理，关于原告方认为，崔剑与唐茹应当承担连带责任，没有事实与法律依据，因为两被告之间不存在意思联络；医疗费部分，原告提供的医疗费票据中有多项费用为自购药，且存在胰岛素费用、护理费、陪床费，要求予以剔除，根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保用药；诉讼费我方不承担。
原告童浩明为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费清单、医疗费发票等证据，本院对真实性均予以认定。审理中，本院根据被告英大泰和常州支公司的申请，向常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队调取了其对当事人所制作的询问笔录，因双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性亦予以认定。本院经审理查明事实如下：被告唐茹系苏Ｄ×××××号轿车的所有权人，其为该车在被告英大泰和常州支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（包含不计免赔特约险）。2017年1月21日12时47分左右，被告唐茹驾驶苏Ｄ×××××号车辆停靠在五一路段家塘东路口南侧，恰在此时，被告崔剑驾驶无号牌电动三轮车由五一路西侧豁口横过五一路至段家塘东路口，遇原告童浩明驾驶电动自行车沿五一路东侧非机动车道由南向北行驶至此，电动三轮车前轮与电动自行车左侧相撞，致原告童浩明倒地受伤，发生交通事故。2017年3月24日，常州市公安局交通警察支队常州经开区大队对本起事故出具道路交通事故证明，认定被告唐茹将车辆停靠在五一路段家塘东路口南侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于机动车在道路上临时停车的规定；被告崔剑驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，原告童浩明无违法过错行为。但因现有证据无法对事故作出相应的责任认定，故出具道路交通事故证明。
原告童浩明受伤后随即被送往常州市第一人民医院住院治疗，诊断为：重度颅脑外伤，于2017年6月20日出院，期间共发生医疗费634819.52元。事故发生后，被告崔剑共支付64935.4元。
另查明，事故发生前，被告唐茹将车辆停靠在五一路段家塘东路口南侧接听电话，其在公安交警部门的询问笔录中陈述：“……距离那个段家塘路口向南30米远，我就看到一辆电瓶三轮车从我车前方由西向东横穿马路过来，然后就和一辆电动自行车撞了，当时他们都倒在非机动车道上……，那两辆车撞了之后大概1分钟左右，我就开车离开了”。被告崔剑陈述：“昨天下午，我准备去陆渚村去帮人修理电动车，驾驶电动三轮车从五一路由西向东横过道路，快过五一路东侧的机非隔离护栏时，看到伤者骑一辆电动车，由南向北行驶，我就减慢速度，同时按了喇叭，估计对方想加速从我车子前面通过，对方电动车后轮装饰板和我电动三轮车前轮擦了一下，由于惯性，对方连人带车倒地”“我看到伤者了，当时距离我大约10米左右”“我先按按喇叭，想让伤者刹车，让让我的，然后踩刹车，把速度减下来”。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、事故各方的责任认定；二、被告各方如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，根据本案事实，被告崔剑驾驶电动三轮车横过机动车道时未下车推行，且在通过机非隔离护栏驶入非机动车道内时，未让在非机动车内由南向北正常行驶的原告优先通行，导致事故发生，其行为是造成本案事故发生的直接原因；而被告唐茹驾驶车辆在距离机非隔离带不远处的机动车道内违反规定停车，其行为客观上必然影响来往车辆和行人的视线，影响其观察来往车辆情况并采取合理措施，增加其通行危险性，且机动车驾驶人较之非机动车驾驶人亦应负有更高的注意义务，综合本案事实，本院认定被告唐茹对本起事故发生亦负有一定责任。本院结合被告方对本起事故发生的原因力，认定被告崔剑负事故主要责任，被告唐茹负事故次要责任。
对于争议焦点二，本案中，被告唐茹所驾车辆在被告英大泰和常州支公司投保交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应先由被告英大泰和常州支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失，由被告崔剑按责承担70%的赔偿责任，被告唐茹承担30%的赔偿责任，被告英大泰和常州支公司在商业三者险限额内依据约定进行赔偿。根据本院审核，原告现因交通事故造成的损失为：1、医疗费634819.52元，对于被告所抗辩部分自购药物，原告提供了医疗机构出具的证明书予以证实其与本起交通事故之间的关联性；对于被告所抗辩住院费清单中陪床费、护理费亦系
医疗单位正常医疗期间内的合理费用，本院对其均予以认定；2、住院伙食补助费：原告现共住院150元，按50元/天计算，为7500元；3、营养费：根据原、被告庭审意见，本院确定为1800元（150天*12元/天）；4、护理费：原告提供了常州市第一人民医院出具的收款收据，且考虑原告伤情的严重程度及所需护理级别，本院对其已实际支出的护理费24810元予以认定。综上，原告现因本起交通事故所造成的损失为668929.52元，由被告英大泰和常州支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担24810元，在商业三者险限额内承担171191.3元，合计为206001.3元；被告唐茹按责承担原告医保外用药19044.57元（非医保用药酌情按医疗费总额的10%计算，即为63481.9元*30%）；被告崔剑赔偿443883.66元【（668929.52元-10000元-24810元）*70%】，扣除其已支付的64935.4元，被告崔剑尚应赔偿原告378948.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告童浩明因交通事故造成的损失计人民币378948.26元；
二、被告唐茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告童浩明因交通事故所造成的损失计人民币19044.57元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童浩明因交通事故造成的损失计人民币206001.3元；
四、驳回原告童浩明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由原告童浩明负担10元，被告崔剑负担1073元，由被告唐茹负担54元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担578元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 夏慧
二〇一七年九月四日
见习书记员 葛婷