wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1952号
原告：蔡秋平，男，汉族，1974年9月22日，江西省人，现住广水市，系广水市万景房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：祝晓冬（系蔡秋平表弟），男，现住广水市。
被告：周茂君，男，汉族，1972年12月10日出生，江西省人，现住江西省玉山县。
被告：周绍泳，女，汉族，1970年8月25日出生，现住江西省玉山县。
原告蔡秋平与被告周茂君、周绍泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋平的委托诉讼代理人祝晓东到庭参加了诉讼，被告周茂君、周绍泳经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秋平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款1000000元,并承担利息（自2015年12月27日起至2016年11月26日，按月息2.5%计）及逾期利息(自2016年11月28日起至全部还清之日止,按月息5%计)。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月,周茂君因经商资金困难,向蔡秋平借款1000000元,承诺承担期内和逾期还款利息.2015年12月27日,蔡秋平向周茂君银行帐户汇款1000000元,周茂君收到借款后向蔡秋平出具借条.借条约定:借款期限11个月,自2015年12月27日起计付利息，按月息2.5%计;若借款人逾期还款,应当加付逾期付款违约金,违约金以未付款部分,按约定月息的双倍(即月息5%)计付;同时,蔡秋平有权要求提前要求还全部借款本息;周茂君以其及家人持有的资产作为本借款担保。此借款期限届满，蔡秋平多次向周茂君追索还款，周茂君以各种理由拒不偿还，双方因此成诉。
被告周茂君、周绍泳未答辩。
经审理查明，周茂君与蔡秋平系朋友关系，两人均在经商。周茂君因资金困难向蔡秋平借款，2015年12月27日，蔡秋平从其在工商银行帐户向周茂君的工商银行帐户汇款100万元，周茂君收到款后即向蔡秋平出具了借条：“本借款人周茂君向蔡秋平先生借款人民币100万元（大写壹佰万元整）。该款项已于2015年12月27日转入借款人的安徽省怀远县工商银行帐号62×××50。本借款期限11月，自2015年12月27日起计付利息，按月息2.5%的利率计付利息。若借款人逾期还款，应当加付逾期付款违约金，违约金以未付款部分，按约定月息的双倍（即月息5%）计付；同时蔡秋平有权要求提前要求还全部借款本息。本借款人愿意以本人及家人持有的资产为本项下的借款作为抵押担保”。周茂君收到蔡秋平的借款后，在借款期限内没有支付分文利息，还款期限届满后也未支付分文借款本金和逾期利息。周茂君和周绍泳系夫妻，周茂君向蔡秋平借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，周茂君和周绍泳经传票传唤未到庭参加审理，视为放弃举证和质证，本院对蔡秋平提交的证据和庭审中的陈述依法进行审查来确认案件事实。蔡秋平提交的借条和银行汇款凭证充分证明了周茂君向蔡秋平借款100万元的事实，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条》第二款的规定，周茂君负有对借款本金和利息是否清偿及已清偿的数额举证证明责任，周茂君放弃举证，则应当承担举证不能的不利后果，故本院对蔡秋平主张周茂君至今分文没有偿还借款本金和利息的事实予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款和支付利息，周茂君应当在2016年11月26日一次性偿还借款本金100万元及利息。借条中约定“本借款期限11月，自2015年12月27日起计付利息，按月息2.5%的利率计付利息”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%的部分不予支持，故借期（2015年12月27日至2016年11月26日）内的利率应按年利率24%计算。借条中约定“若借款人逾期还款，应当加付逾期付款违约金，违约金以未付款部分，按约定月息的双倍（即月息5%）计付”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期利率和违约金按年利率24%计。周茂君向蔡秋平的借款发生其与周绍泳婚姻关系存续期间，蔡秋平主张该债务系夫妻共同债务，要求周绍泳共同承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，周绍泳若认为该债务不属夫妻共同债务，应举证证明该债务系“个人债务”、“婚姻法第十九条第三款规定的情形”、“虚构债务”和“违法犯罪活动中所负债务”等，周绍泳放弃举证也未提供证据线索，应承担举证不能的法律后果，故本院对蔡秋平认为该债务系夫妻共同债务的主张予以支持，周绍泳应与周茂君对全部借款和利息承担共同清偿责任。综上所述，蔡秋平要求周茂君和周绍泳共同偿还借款100万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周茂君和周绍泳在本判决生效之日起十日内共同向蔡秋平偿还借款1000000元及利息（自2015年12月27日至全部清偿之日止，按年利率24%计）。
二、驳回蔡秋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元由被告周茂君和周绍泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一七年十月十七日
书记员 肖哲西
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初38号
原告刘磊，男，汉族，1978年12月26日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局宋城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告刘磊诉被告商丘市公安局宋城分局不服公安强制戒毒一案，原告刘磊于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘磊于2016年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告商丘市公安局宋城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李运锋
1
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2965号
原告：李明生，男，汉族，1954年4月9日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：唐龙，男，瑶族，1984年3月14日出生，住广西恭城瑶族自治县，
原告：李燕红，女，汉族，1983年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告李明生、唐龙、李燕红与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34399.17元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径1座3梯XX房，建筑面积为93.50平方米，总房价款为364398元，付款方式为2013年8月16日前支付首付款184398元整，余款180000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34399.17元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年4月1日办理了收楼手续，收楼后进行了装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为364398元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23321.6元（364398元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告李明生、唐龙、李燕红支付逾期交房的违约金23321.6元；
二、驳回原告李明生、唐龙、李燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元因适用简易程序减半收取330元，由原告李明生、唐龙、李燕红负担106元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2516号
原告：崔月英，女，1934年12月20日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：韩宗树，男，1964年12月8日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告崔月英诉被告韩宗树农村土地承包合同纠纷一案中，现原告崔月英于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔月英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告崔月英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔月英负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月八日
书记员 刘津津
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3946号
原告傅广丰，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。特别授权。
被告傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告傅广丰诉被告傅金海、罗仙钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告傅广丰的委托代理人洪澍到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告之间有买卖布料的业务来往。2017年1月26日结算后，被告将货款转化为借款，并由被告出具借条一份，写明借款金额为20万元，并约定利息、律师费等费用由被告承担。上述款项后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元，利息16000元（按约定的月息2分，从2017年1月26日起计算到2017年5月26日止，以后按此月息计算到实际归还之日止），由被告承担律师费10000元，暂计226000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份。证明被告傅金海向原告借款20万元的事实，20万元本来是货款，经过结算后被告自愿转成借款；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系；
3、发票一份、交款凭证一份、法律服务委托协议一份、浙江律师收费标准一份。证明原告为本案支付律师费10000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅金海、罗仙钗拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告经结算后将货款转为借款，不违反法律的强制性规定。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅金海所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告罗仙钗也无证据证明该债务为傅金海个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告罗仙钗对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告傅金海、罗仙钗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅金海、罗仙钗共同归还原告傅广丰借款人民币200000元及利息16000元（已算至2017年5月26日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费10000元，合计人民币226000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告傅金海、罗仙钗承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3946号原告傅广丰，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。特别授权。被告傅金海，男，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告傅广丰诉被告傅金海、罗仙钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年7月11日进行了公开开庭审理。原告傅广丰的委托代理人洪澍到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告之间有买卖布料的业务来往。2017年1月26日结算后，被告将货款转化为借款，并由被告出具借条一份，写明借款金额为20万元，并约定利息、律师费等费用由被告承担。上述款项后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元，利息16000元（按约定的月息2分，从2017年1月26日起计算到2017年5月26日止，以后按此月息计算到实际归还之日止），由被告承担律师费10000元，暂计226000元，由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份。证明被告傅金海向原告借款20万元的事实，20万元本来是货款，经过结算后被告自愿转成借款；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系；3、发票一份、交款凭证一份、法律服务委托协议一份、浙江律师收费标准一份。证明原告为本案支付律师费10000元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅金海、罗仙钗拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告经结算后将货款转为借款，不违反法律的强制性规定。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅金海所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告罗仙钗也无证据证明该债务为傅金海个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告罗仙钗对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告傅金海、罗仙钗经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告傅金海、罗仙钗共同归还原告傅广丰借款人民币200000元及利息16000元（已算至2017年5月26日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费10000元，合计人民币226000元，限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由被告傅金海、罗仙钗承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 张琳琅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第008号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被害单位陕西秦粤快运有限公司。
诉讼代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告人徐雷岗，捕前系陕西秦粤快运有限公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人徐雷岗犯职务侵占罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被害单位陕西秦粤快运有限公司的诉讼代理人苏卫红、被告人徐雷岗到庭参加诉讼。已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人徐雷岗在担任陕西秦粤快运有限公司业务经理期间，于2010年8月间以公司名义收取吴秦等10余名客户货款及运费共计744470元未入帐，将所收货款用于赌博。同月30日该徐携款潜逃，同年9月15日自动投案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。建议对被告人在8至10年有期徒刑依法判处。
陕西秦粤快运公司诉请判令追缴被告人的非法所得。
被告人徐雷岗对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的侵占数额有误。
经审理查明，陕西秦粤快运有限公司经营货运业务，被告人徐雷岗任公司业务经理，负责公司在太华路市场客户的货款及运费回收工作。2010年3月至8月期间，徐雷岗以公司名义将收取吴秦等16名客户的734470元货款及运费未交回公司，用于赌博。同月30日该徐潜逃。同年9月15日向公安机关投案。
案发后，徐雷岗在亲属协助下向被害单位退还15000元。
上述事实，有公诉人当庭提交、并经过质证的下列证据证实。
1、陕西秦粤快运有限公司报案材料证明，其公司经营仓储、运输物流业务，徐雷岗是聘用的业务经理，负责太华路市场的货款和运费回收。2010年8月30日，该徐到太华路结帐后，失去联系。经核对帐目，徐雷岗共侵吞收取卫红、张义良等客户744470元潜逃。
2、企业法人营业执照、入职申请、登记表、工资表证明陕西秦粤快运有限公司经营范围、徐雷岗系公司聘用的业务经理。
3、徐雷岗向客户出具的盖有陕西秦粤快运有限公司公章的收据及明细表、承运单证明徐雷岗收取客户货款及运费744470元未交回公司。
4、证人范某证言证明，徐雷岗于2003年5月应聘到公司，2009年3月任业务经理，负责太华路片区市场的货款和运费回收。8月30日外出收帐未回，也未上交公司财务。经对帐核对，有744470元未交回公司。
5、抓获经过证明，被告人徐雷岗于2010年9月15日到公安机关投案。
6、陕西秦粤快运有限公司收据证明，徐雷岗亲属在案发后于10月退还公司15000元。
7、被告人徐雷岗供述证明，他于2009年任陕西秦粤快运有限公司业务经理，负责收取太华路地区客户的货款和运费，2010年3月前后，将收取的货款用于赌博，越输越多，到8月期间，他将收取卫红、张义良等16名客户的734470元用于赌博，由于数额太大，加之公司从9月开始POS机收帐，再没有机会收现金，8月30日将收的30余万元还了赌博借的高利贷，就跑到渭南躲避，9月15日到公安机关投案。徐雷岗还供述，他收取客户管建强的货款有40000元现金，另10000元管建强向他打的欠条，他跑的当天将欠条放在公司的车上，公司应该收回10000元欠款。
8、管建强证明，他向徐雷岗出具的10000元欠条，陕西秦粤快运有限公司于2010年9月初持欠条已将欠款收回。陕西秦粤快运有限公司亦证明已收回此欠款。
上述证据均经当庭质证，陕西秦粤快运有限公司报案、明细单、范某证言证明徐雷岗侵吞744470元一节，与管建强及陕西秦粤快运有限公司证明已收回10000元欠款、被告人徐雷岗的该节供述不符，不予认定，其余证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人徐雷岗利用职务之便，侵吞本单位货款用于非法活动，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予处罚，但指控被告人的犯罪数额有误，应认定734470元。被告人案发后能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其非法所得，依法予以追缴，发还被害单位。被害单位诉讼代理人诉请追缴被告人非法所得的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐雷岗犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起执行至2019年9月14日止。）
二、继续追缴被告人徐雷岗的非法所得719470元，发还被害单位陕西秦粤快运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第008号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被害单位陕西秦粤快运有限公司。
诉讼代理人苏XX，陕西畅洋律师事务所律师。
被告人徐XX，因涉嫌犯职务侵占罪于2010年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人徐XX犯职务侵占罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被害单位陕西秦粤快运有限公司的诉讼代理人苏XX、被告人徐XX到庭参加诉讼。已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人徐XX在担任陕西秦粤快运有限公司业务经理期间，于2010年8月间以公司名义收取吴X等10余名客户货款及运费共计744470元未入帐，将所收货款用于赌博。同月30日该徐携款潜逃，同年9月15日自动投案。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。建议对被告人在8至10年有期徒刑依法判处。
陕西秦粤快运公司诉请判令追缴被告人的非法所得。
被告人徐XX对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的侵占数额有误。
经审理查明，陕西秦粤快运有限公司经营货运业务，被告人徐XX任公司业务经理，负责公司在太华路市场客户的货款及运费回收工作。2010年3月至8月期间，徐XX以公司名义将收取吴X等16名客户的734470元货款及运费未交回公司，用于赌博。同月30日该徐潜逃。同年9月15日向公安机关投案。
案发后，徐XX在亲属协助下向被害单位退还15000元。
上述事实，有公诉人当庭提交、并经过质证的下列证据证实。
1、陕西秦粤快运有限公司报案材料证明，其公司经营仓储、运输物流业务，徐XX是聘用的业务经理，负责太华路市场的货款和运费回收。2010年8月30日，该徐到太华路结帐后，失去联系。经核对帐目，徐XX共侵吞收取卫X、张XX等客户744470元潜逃。
2、企业法人营业执照、入职申请、登记表、工资表证明陕西秦粤快运有限公司经营范围、徐XX系公司聘用的业务经理。
3、徐XX向客户出具的盖有陕西秦粤快运有限公司公章的收据及明细表、承运单证明徐XX收取客户货款及运费744470元未交回公司。
4、证人范XX证言证明，徐XX于2003年5月应聘到公司，2009年3月任业务经理，负责太华路片区市场的货款和运费回收。8月30日外出收帐未回，也未上交公司财务。经对帐核对，有744470元未交回公司。
5、抓获经过证明，被告人徐XX于2010年9月15日到公安机关投案。
6、陕西秦粤快运有限公司收据证明，徐XX亲属在案发后于10月退还公司15000元。
7、被告人徐XX供述证明，他于2009年任陕西秦粤快运有限公司业务经理，负责收取太华路地区客户的货款和运费，2010年3月前后，将收取的货款用于赌博，越输越多，到8月期间，他将收取卫X、张XX等16名客户的734470元用于赌博，由于数额太大，加之公司从9月开始POS机收帐，再没有机会收现金，8月30日将收的30余万元还了赌博借的高利贷，就跑到渭南躲避，9月15日到公安机关投案。徐XX还供述，他收取客户管XX的货款有40000元现金，另10000元管XX向他打的欠条，他跑的当天将欠条放在公司的车上，公司应该收回10000元欠款。
8、管XX证明，他向徐XX出具的10000元欠条，陕西秦粤快运有限公司于2010年9月初持欠条已将欠款收回。陕西秦粤快运有限公司亦证明已收回此欠款。
上述证据均经当庭质证，陕西秦粤快运有限公司报案、明细单、范XX证言证明徐XX侵吞744470元一节，与管XX及陕西秦粤快运有限公司证明已收回10000元欠款、被告人徐XX的该节供述不符，不予认定，其余证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人徐XX利用职务之便，侵吞本单位货款用于非法活动，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予处罚，但指控被告人的犯罪数额有误，应认定734470元。被告人案发后能够主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其非法所得，依法予以追缴，发还被害单位。被害单位诉讼代理人诉请追缴被告人非法所得的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起执行至2019年9月14日止。）
二、继续追缴被告人徐XX的非法所得719470元，发还被害单位陕西秦粤快运有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11783号
原告：余晓英，女，1984年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道信用街**号*幢***室，现住金华市婺城区。
被告：徐斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王淑群，女，1977年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余晓英诉被告徐斌、王淑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告余晓英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余晓英撤回对本案的起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告余晓英负担。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年九月八无
代书记员 倪 婕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初418号
原告ＸＸ，男，1956年7月20日生，汉族，交城县人。
被告苏腾江，男，40岁，交城县人。
原告ＸＸ诉被告苏腾江合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏腾江经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏腾江立即给付原告14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告之子王鹏弘与被告合伙做生意。共同贷款4万元，2016年3月份原告ＸＸ替王鹏弘和被告偿还贷款4万元，被告于2016年4月24日给原告出具欠条一张，欠原告16000元，2016年6月份被告还原告2000元，剩余14000元至今未还，后原告经常找被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒不支付。现原告依据《民法通则》的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款14000元，以维护原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭举证如下：
1、被告苏腾江出具的欠条一张，证明被告苏腾江于2016年4月24日向原告ＸＸ出具欠条，欠ＸＸ人民16000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年原告之子王鹏弘与被告合伙做生意。共同贷款4万元，2016年3月份原告ＸＸ替王鹏弘和被告偿还贷款4万元，被告于2016年4月24日给原告出具欠条一张，欠原告16000元，2016年6月份被告还原告2000元，剩余14000元至今未还，经原告多次找被告催要未果，原告ＸＸ诉来法院。
本院认为，原告ＸＸ与被告苏腾江之间借据记载内容清晰，债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告ＸＸ要求被告苏腾江还款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏腾江于本判决生效之日起十日内，归还原告ＸＸ人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第15号
罪犯龚昌华，男，1987年6月28日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年1月13日作出（2011）东法刑初字第1036号刑事判决，认定被告人龚昌华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。刑满日期2014年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯龚昌华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚昌华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年2月、4月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯龚昌华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8003号
原告：况岗，男，1975年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆市隆聚矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处唐溪村一组。
法定代表人：胡海强，该公司经理。
被告：覃先梅，女，1970年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人:徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
原告况岗与被告重庆市隆聚矿业有限公司（以下简称隆聚公司）、覃先梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况岗的委托诉讼代理人郎洪，被告隆聚公司、覃先梅的共同委托诉讼代理人徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况岗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告口头达成的买卖合同，由二被告返还原告预付货款14万元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告隆聚公司达成口头协议约定：由原告向被告隆聚公司购买石子，原告先向被告覃先梅预付货款（被告覃先梅系被告隆聚公司的财务负责人），最后以实际所供石子的数量为结算依据。协议达成后，原告先后于2015年12月10日、12月12日分别向被告转款10万元、4万元。原告向被告转款后，因被告的原因，导致未能履行双方达成的上述协议。现经原告多次催促被告返还货款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告隆聚公司、覃先梅辩称，被告覃先梅系履行职务行为，不应承担本案民事责任。被告收到预付款后，原告已经将货物拉走，请求判决驳回原告的诉讼请求。。
本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原告与被告隆聚公司口头达成石子买卖协议约定：原告向被告隆聚公司购买石子；原告向被告的财务负责人覃先梅预付货款；最后以当地市场价格和实际所供石子的数量为依据进行结算。协议达成后，原告先后于2015年12月10日、12月12日分别向被告覃先梅的个人账户转款10万元、4万元，共计14万元。原告向被告转款后，因被告的原因，导致未能履行双方达成的石子买卖协议。后经原告多次催促，被告未将原告的预付款返还原告。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行打款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告隆聚公司口头达成的《石子买卖协议》依法成立有效，应受法律保护。原告按协议约定向被告隆聚公司预付货款后，被告隆聚公司未按协议约定履行给付石子的义务，其行为已构成根本违约，故原告请求解除与被告隆聚公司口头达成的石子买卖协议，并请求被告隆聚公司返还预付款及资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告覃先梅系被告隆聚公司的财务人员，其收取原告支付的预付款14万元的行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告隆聚公司承担。故，原告请求被告覃先梅返还其预付款不符合法律规定，本院不予支持。被告隆聚公司辩称，原告已将货物拉走，其已履行了给付石子的义务，因被告隆聚公司并未提供送货单、财务记录等证据证明其主张，故其辩称理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告况岗与被告重庆市隆聚矿业有限公司口头达成的石子买卖协议；
二、被告重庆市隆聚矿业有限公司于本判决生效后10日内返还原告况岗预付货款14万元，并支付该款从2017年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告况岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，，由被告重庆市隆聚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐国颖
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终691号
上诉人（原审被告）邓国毅，男。
被上诉人（原审原告）陈海浩,男。
上诉人邓国毅因与被上诉人陈海浩买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中县人民法院（2016）琼9030民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓国毅收到缴纳案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓国毅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏敏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终691号上诉人（原审被告）邓国毅，男。被上诉人（原审原告）陈海浩,男。上诉人邓国毅因与被上诉人陈海浩买卖合同纠纷一案，不服海南省琼中县人民法院（2016）琼9030民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓国毅收到缴纳案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓国毅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 葵审判员 周果果审判员 符 晓二〇一七年三月二十七日书记员 王敏敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初155号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐国高，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市大足区。2016年1月11日因盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月，2016年2月11日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人唐国高犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐国高到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人唐国高在成都市双流区公兴街道湾河东街×号“何香苑”小区×栋×号×楼被害人严某的租住房内，将严某的一条金项链和一只手表盗走。唐国高在出房屋门口时，被严某挡获。经鉴定，被盗金项链价值人民币4500元。
被告人唐国高对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2016年1月11日，被告人唐国高因盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月，2016年2月11日刑满释放。被盗金项链和一只手表追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人唐国高的供述及对作案现场的辨认照片、辨认笔录，被害人严某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，四川省双流县人民法院（2016）川0122刑初9号刑事判决书及释放证明，被告人唐国高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐国高曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人唐国高当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐国高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押的作案工具钥匙一串和锁扣一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年二月十三日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1412号
申请人林树江，男，1951年1月27日出生。
被执行人王满意，男，1982年12月23出生。
申请人林树江与被执行人王满意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01896号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01896号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 杨建平
二〇一五年六月十八日
书记员 高华峰
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第104号
原告：俞生荣。
委托代理人：吴日海，（特别授权）。
被告：金华大维电子科技有限公司。
法定代表人：施小东。
委托代理人：蓝小林，（特别授权）。
本院在审理原告俞生荣诉被告金华大维电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞生荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告俞生荣负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱奥翎
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第6号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某某，女，1973年9月30日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，居民。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人朱某某于2013年7月29日18时许违反交通法规将被害人李某撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2013年7月29日18时许，被告人朱某某驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌轿车，沿临沂市河东区汤头街道官庄子村南北路由北向南行驶至汶泗路左转弯时，与沿汶泗路由东向西行驶的李某驾驶的无号牌“钱江125”二轮摩托车相撞，致李某颅脑损伤经抢救无效死亡。同年10月9日，被告人朱某某自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。同年8月9日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验分析认定被告人朱某某负事故主要责任。同年9月10日，被告人朱某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人朱某某的供述等证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第258号
原告隋明超。
被告东莞市文睿服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇北面区鱼鳞岗第一幢2B室。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东。
本院受理了原告隋明超与被告东莞市虎门镇北面区鱼鳞岗第一幢2B室、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告隋明超于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告隋明超负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年四月十一日
代理书记员 宋文磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12185号
申请执行人张朝晖，男，1964年6月21日出生，住所地乐亭县。
被执行人孟义军，男，1970年7月11日出生，住所地乐亭县
张朝晖申请孟义军买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2359号已经发生法律效力。张朝晖于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2359号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01396号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《有你才完整》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3166号
原告陈飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌。
本院在审理原告陈飞诉被告四川大邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈飞于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈飞自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告陈飞负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵先辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第475号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭对本案进行审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人李某某、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日10时许，六盘水市钟山区道路运输局工作人员何某某、吴某等人在六盘水市钟山区南环路妇幼保健院附近查缉非法营运车辆时，发现被告人李某某驾驶一辆无牌红色“夏利”轿车在六盘水市XX医院门口非法载客。吴某、何某某等人下车对李某某例行检查，李某某为了逃避打击，驾车加速逃跑，将站在其车门旁的检查人员吴某撞到摔出几米远，致吴某受伤。被告人李某某逃跑至钟山区德坞镇德宏路第二工程项目部门口处，弃车逃跑，后于2015年1月7日至六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所投案。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某某的家属积极赔偿被害人吴某的各项经济损失，吴某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，情况说明，说明，车辆变更情况，住院病历，诊断证明书，工作证复印件，监控视频，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在非法营运过程中，对查处其非法运营的行政执法人员采取暴力手段、抗拒检查致执法人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案自首，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月8日〈羁押之日〉起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 悦
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00092号
原告陈建新，男，1975年出生。
被告徐德福，男，1965年出生。
原告陈建新与被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告徐德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒约10吨，6.2元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金3000元，双方约定2015年2月28日起，找被告要求履行协议，即向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖与他人，已无约定的铁板椒可以提供。原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，仍遭拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共9000元并承担本案诉讼费。
被告徐德福辩称，双方签订合同属实。但�告在2015年3月10日之前一次也未来过，我也未看到收购辣椒的人。我没有违约，是原告违约了，我们不可能在辣椒一直放在那里。3月12日我找蒋某某将辣椒卖给他了，共8.5吨，按6.0元／公斤收购。如果能协商，我同意退还押金。
原告陈建新向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。
被告徐德福向法庭提交如下证据材料：
1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。
被告徐德福向法庭申请如下三名证人出庭作证：
1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；
2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；
3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟、还有几个女的，一共7、8个人。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒，大约10吨，收购价6.2元／公斤，原告当即支付定金3000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与本案被告徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。
本案�议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与本院查明的事实不符，故，不予采纳。
原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即9000元（3000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可�依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持6000元违约金，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定�判决如下：
一、被告徐德福支付原告陈建新违约金6000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告徐德福负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告徐德福在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00092号
原告赵军，男，汉族，1974年4月25日生。
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告赵军诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈德良适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告赵军在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赵军在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2400元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付工资2200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵军工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德良
二〇一五年一月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00040号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
被执行人：唐井棉，男，1972年8月出生，汉族，农民，住淮南市。
被执行人：徐从井，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人唐井棉、徐从井未履行我院已经发生效力的（2015）凤行非审字第00041号行政裁定书确定的义务，申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会于2015年6月3日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人唐井棉有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人唐井棉银行存款63160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年八月六日
书记员 尹良卫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第131号
原告喻贵珍，女，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告喻贵珍诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告喻贵珍的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻贵珍诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告喻贵珍在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻贵珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00167号
原告昆山市思高电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇里厍26号楼，组织机构代码73332929-2。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人顾玮晔。
被告苏州普林特包装制品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路43号3幢，组织机构代码77968389-5。
法定代表人吴燕，该公司经理。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人严飞，江苏正盛律师事务所律师。
原告昆山市思高电子有限公司与被告苏州普林特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市思高电子有限公司撤回起诉。
案件受理费5916元，减半收取2958元，由原告昆山市思高电子有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第12号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王化吉，男，1946年12月7日出生，汉族.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯光珍，女，1947年11月2日出生，汉族.
申请再审人王化吉因与被申请人冯光珍民间借贷纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2012）红民一初字第1578号民事判决和本院（2013）遵市法民三终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王化吉申请再审称，2007年11月，被申请人就收到我与妻子冯光碧偿还的282500元，我已归还被申请人借款，原判认定该款是归还案外人的借款不是事实；我只向被申请人借款一次5万元，未向其他任何人借过钱，也未通过被申请人向其他任何人出具借条借过钱，不存在委托被申请人还钱之说。为此，原判认定事实错误，请求再审改判。
被申请人冯光珍未提交答辩意见。
本院认为，双方债权债务有借条为证，申请再审人认为已还清本案债务，应依法承担举证责任。申请再审人提供现金日记帐目录用以证明其夫妇已于2007年11月归还被申请人282500元。在原审中，被申请人虽然认可收到该款，但强调该款系归还由被申请人代申请再审人夫妇向案外人徐老师等人所借的借款，并不包含本案申请再审人向被申请人所借的50000元。经审查，申请再审人提供的现金日记帐目录明确载明“2007年11月5日归还徐老师本息135000（本金100000元）、2007年11月6日归还贺桂林连本带息80000元、2007年11月6日归还何××连本带息67500元”。该现金日记帐目录注明的三笔还款总金额为282500元，只能证明申请再审人已向案外人合计还款282500元，并不能证明申请再审人已归还本案被申请人所主张的50000元借款，且该现金日记帐目录系申请再审人本人提供，与被申请人陈述的内容相吻合，故申请再审人认为本案借款已经偿还的证据不足，原一、二审判决认定事实清楚、处理并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王化吉的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 铁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第764号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月27日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月27日晚，被告人李某驾驶（准驾车型为a2）浙b×××××小型轿车，沿宁波市北仑区庐山东路自东向西超速行驶至北仑中学叉口处时，与自南往北沿人行横道横过马路的被害人顾某发生碰撞，造成顾某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某即打电话抢救、报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述其肇事情况。经交警部门认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
经有关部门调解，被告人李某（宁波吉利出租汽车有限公司）现已与被害人家属就民�赔偿问题达成协议，并赔付被害方人民币97万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图照、尸体检验鉴定意见书及道路交通事故认定书、车辆行驶记录表、机动车驾驶人信息查询结果单、到案经过与执勤报告、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，被害方的损失已获赔偿，并已得到被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某在人行横道上致行人死亡，又酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑敏芬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第7号
上诉人（原审被告）边延红，女，1969年某月某日出生，汉族，河北省万县人，农民，住山西省山阴县某街道。
被上诉人（原审原告）赵文华，男，1971年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，下岗工人，住山西省山阴县某街道。
上诉人边延红因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第226号民
事判决；
发回山阴县人民法院重审。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 李 春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王彩云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1340号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告林某某，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告林某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 珣
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第98号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局。
法定代表人陈强。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人王燕萍。
2015年7月22日，原嘉善县人口和计划生育局（现变更为嘉善县卫生和计划生育局）因被执行人王燕萍不履行其于2015年3月10日作出的善人口计生征字（2015）第12-03号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。现因申请执行人发现该行政征收决定起诉期限尚未届满，故向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 韬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2826号
罪犯赵生禄，男，28岁（1985年11月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石刑初字第330号刑事判决，认定被告人赵生禄犯抢劫罪，判处有期徒�十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。赵生禄不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2010）一中刑终字第431号刑事裁定，准许赵生禄撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯赵生禄减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵生禄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵生禄的改造及奖励情况，提出对赵生禄的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵生禄在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵生禄综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵生禄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵生禄减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2016年6月25日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初229号
原告：吉于阿牛，女，1967年11月8日生，住四川省越西县。
被告：马全，男，49岁，住四川省越西县。
本院在审理原告吉于阿牛诉被告马全民间借贷纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉于阿牛负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 毛巨川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05960号
原告曾佑宏（重庆市沙坪坝区宏亚不锈钢金属制品厂业主），男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人邓洪，重庆秉中律师事务所律师。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码不详。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
原告曾佑宏与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾佑宏的委托代理人邓洪到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾佑宏诉称，2010年1月至8月期间，原告经营的重庆市沙坪坝区宏亚不锈钢金属制品厂为被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司加工、安装金属大门及栏杆，共产生人工费、材料费41380.24元，被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司一直未付款。现请求法院判令被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司支付原告人工费、材料费41380.24元。
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）未作答辩。
经审理查明，2010年1月原告与被告禾立公司口头约定，原告为被告承建的锦绣天城工程的车道、残疾人坡道、幼儿园加工安装栏杆及大门。2010年1至8月期间，原告按照约定履行了加工、安装栏杆及大门的义务。2010年6月7日，原告向被告禾立公司出具了材料核价确认单，载明：小区电动伸缩大门核定结算价格8475.00元；小区残疾人坡道不锈钢栏杆核定结算单价150元／米；车道、幼儿园不锈钢栏杆核定结算单价152元／米；幼儿园不锈钢大门核定结算单价400.00元／樘。2010年7月6日被告禾立公司盖章予以确认。2010年7月5日原被告双方确认残疾人坡道不锈钢栏杆104.50米，车道、幼儿园不锈钢栏杆78.37米，幼儿园不锈钢大门1樘。2010年9月26日，原告宏亚公司向被告禾立公司提交了1份工程结算定案表，载明锦绣天城零星栏杆工程的送审造价41380.24元，结算造价41380.24元。2010年12月7日，该工程结算定案表均经过被告禾立公司的审批同意，并加盖了被告禾立公司的公章。但被告禾立公司至今未付，原告宏亚公司诉至法院。
上述事实，原告的陈述及原告提供的工程结算定案表、锦绣天城零星栏杆结算等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告之间虽无书面的承揽合同，但从履行过程分析双方存在承揽合同关系。该承揽合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了定作及安装义务，被告理应及时支付剩余的人工费和材料费。被告禾立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告曾佑宏支付人工费和材料费41380.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半交纳417元（原告已预交），由被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。此款限被告于本判决生效后立即给付原告曾佑宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵文恺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1619号
申请人欧阳安庆，男，汉族。
被执行人郭中茶，男，汉族。
申请人欧阳安庆与被执行人郭中茶民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）库民初字第954号民事判决书生效后，被执行人郭中茶未履行义务，申请人欧阳安庆于2014年10月20日向本院申请执行标的为51469.67元，执行费672.04元。
本案在执行过程中，执行员依法划扣被执行人郭中茶名下20000元案件款并冻结郭中茶名下新M397**、新MGJ1**号车辆，剩余案件款被执行人无银行存款、无房产、无车辆，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�项之规定裁定如下：
一、终结2014年4月23日作出的（2014）库民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行31469.67元。
审判员 胡新安
二〇一五年四月七日
书记员 余 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3232号
本院二○一七年十二月十四日对周松怀与被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司、牛国亮、郑州一众道路运输有限公司健康权纠纷一案，作出的（2017）豫0183民初3232号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2017）豫0183民初3232号民事判决书第五页审判组织成员部分“审判员姚兰”补正为“审判长姚兰人民陪审员王金令人民陪审员王松印”。
审 判 长 姚 兰
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈 平
书 记 员 王永刚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3232号原告：周松怀，男，汉族，出生于1963年11月24日，住登封市。委托诉讼代理人：周鹏举，男，出生于1984年10月16日，住登封市，系原告周松怀儿子。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。负责人陈京明。委托诉讼代理人张远航，公司员工。被告：牛国亮，男，汉族，出生于1971年7月15日，住河南省浚县。被告：郑州一众道路运输有限公司，住所地：新密市密新南路163号。法定代表人：张华敏。原告周松怀与被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）、牛国亮、郑州一众道路运输有限公司（以下简称一众公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周松怀及其委托诉讼代理人周鹏举、被告亚太财险洛阳公司委托诉讼代理人张远航到庭参加了诉讼，被告牛国亮、被告一众公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周松怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、评估费等共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日7时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车在商登××新密市××路段运送施工材料，被同向行驶的牛国亮驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，致使原告周松怀受伤，原告驾驶的豫Ａ×××××号车损坏。经查AE8218号车车主为被告一众公司，该车在被告亚太保险洛阳公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内，被告应当承担赔偿责任。亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，被告公司承保本次交通事故中肇事车豫Ａ×××××号牌车辆的交强险，在核实行车单证有效，且无交强险拒赔免责的事由情况下，同意对原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下，2016年4月11日被告一众公司与蒋彦平签订车辆挂靠经营协议书一份，约定蒋彦平自愿将自购车辆（以一众公司名称上户的豫Ａ×××××号车辆）挂靠该公司经营，车辆所有权属于蒋彦平所有。2016年8月29日蒋瑞坤为豫Ａ×××××号车辆在被告亚太保险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡赔偿金为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2017年5月7日7时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车在商登××新密市××路段，被同向行驶的牛国亮驾驶的豫Ａ×××××号车追尾，造成原告周松怀受伤，豫Ａ×××××号车损坏的交通事故。当日原告被告送往新密市中医院救治，2017年5月28日出院，期间支出医疗费11924.65元。2017年5月11日原告为购买矫形器支出2860元。2017年5月23日受新密市交通警察大队委托，新密市价格认证中心作出新密价认字（2016）192号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××号车辆损失为7510元，原告为此支出评估费350元。原告实际支出拖车救援费1200元、拆检费600元。另查明，豫Ａ×××××号汽车实际由蒋青尧出资购买，蒋青尧借用蒋彦平名义与被告一众公司签订挂靠协议。2017年5月5日蒋青尧与被告牛国亮签订协议书一份，约定豫Ａ×××××号车辆所挣利润二人平分，车上的零件费、修理费、还有意外事故造成的赔偿费等车上一切开支都由二人平摊。原告周松怀系河南省荣信达建筑工程有限公司员工，2017年2月、3月、4月工资分别为3300元、3000元、3300元。本院认为，被告牛国亮驾驶的豫Ａ×××××号车辆从后方追尾同向行驶的原告周松怀豫Ａ×××××号车辆，被告牛国亮应当负本次事故全部责任。本案车辆豫Ａ×××××号在被告亚太财险洛阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。保险车辆在保险期内发生保险事故，符合保险合同约定的承保条件。被告牛国亮与实际车主签订有协议，协议约定二人利润与损失均摊，由此可见牛国亮是实际车主之一。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、评估费，被告亚太财险洛阳公司应当在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分应当由牛国亮承担。原告支出的医疗费以实际支出的11924.65元为准，住院伙食补助费按每天30元实际住院21天计算为630元，营养费按每天10元实际住院21天计算为210元，以上共计12764.65元，由被告亚太财险洛阳公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过保险限额部分2764.65元由被告牛国亮承担。原告发生事故前三个月平均工资3200元/月，现原告按95.7元/天主张误工费未超过该标准，其误工费按111天（住院21天+休息三个月）计算为10623元，护理费按照上一年度年居民服务业及其他服务业平均工资33857元/年x21天计算为1948元，矫形器费用为2860元，交通费本院酌定为500元，以上共计15931元，由被告亚太财险洛阳公司在死亡伤残赔偿限额内支付。车辆损失7510应当由被告亚太财险洛阳公司在财产损失赔偿限额内支付2000元，超过保险限额部分5510元、评估费350元、救援费1200元、拆检费600元，应当由被告牛国亮承担。原告要求被告一众公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周松怀10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周松怀15931元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计27931元；‘二、被告牛国亮于判决书生效后十日内支付给原告周松怀因本次交通事故造成的经济损失10424.65元；三、驳回原告周松怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费220元，由被告牛国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  姚 兰二〇一七年十二月十四日法官助理  陈 平书 记 员  王永刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第362号
原告：姜××。
委托代理人：喻××。
被告：张××。
本院在审理原告姜××与被告张××承揽合同纠纷一案
中，原告姜××于2009年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××申请撤诉系对其民事权利的自由
处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告姜××撤回对被告张××的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告姜××负担。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月九日
书记员 赵宁吉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第459号
原告李某甲，农民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人乔秋霞、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年经被告妹妹介绍相识，××××年××月按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在南宫市民政局补办了结婚登记手续，2010年5月24日生长子李某丙，农历2011年11月8日生次子李某丁，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因琐事动手打原告，经多方调解，被告无悔改之意。原、被告感情确已破裂，无法共同生活且无和好可能，特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产并负担诉讼费。
被告李某乙未提交答辩状，当庭辩称，我们婚后夫妻感情好，不然不可能有两个孩子。关于她奶奶，我是无意中碰到的。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2009年经被告妹妹介绍订婚，2009年11月按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。双方于2010年7月5日生长子李某丙，于2011年12月2日生次子李某丁，两个孩子现跟随被告生活。双方共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。2014年农历正月24日，原告回娘门居住，双方开始分居。2014年4月23日，原告诉至本院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的南宫市民政局婚姻登记记录证明在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，应自幼相识，双方先同居生子后办理结婚登记，原、被告应有较好的感情基础；虽婚后因琐事发生过矛盾，但只要双方多做自我检讨，努力克服自身缺点，加强沟通与交流联系，互谅互让，相互理解，多为子女着想，珍惜已往的夫妻感情，夫妻和好大有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一四年七月七日
书记员 赵文勋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第459号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告于显杰，男，1974年1月2日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告于显杰物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨相力
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00520号
原告：吴忠斌，男，汉，1976年3月26日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区曙光路336栋3单元2层52号。
被告：鞍山时代财富广场物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路316号。
法定代表人：于会波，该公司经理。
本院在审理原告吴忠斌诉被告鞍山时代财富广场物业服务有限公司为相邻关系纠纷一案中，原告吴忠斌于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴忠斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马仲春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第581号
罪犯金有福，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年10月23日作出（2012）牟刑初字第62号刑事判决，以被告人金有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2012年4月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金有福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金有福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金有福系主犯，属于首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金有福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第130号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶成炳，无固定职业。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春叶，无固定职业。2013年12月5日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。
辩护人郭光榕，福建人文律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人叶成炳、张春叶犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）浙温刑初字第67号刑事判决。叶成炳、张春叶不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人叶成炳、张春叶系夫妻关系，案发前暂住于浙江省温州市鹿城区，一起从事毒品贩卖活动。2013年12月3日晚，叶成炳在鹿城区小南路双莲桥附近将7.22克k粉（检出氯胺酮成分）以500元的价格贩卖给叶成。次日晚，叶成炳、张春叶在小南路双莲桥西侧公交站附近将7.48克k粉和2瓶重29.04克的神仙水（均检出氯胺酮成分）以2100元的价格贩卖给叶成时，当场被民警抓获。随后，民警在双莲大楼b幢401室内查获毒品1513.55克，其中1441.65克检出氯胺酮成分，71.9克检出甲基苯丙胺成分。
原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人叶成炳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张春叶有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没有财产人民币五万元。查获的毒品及随案移送的作案工具手机7只、电子枰1台、木质研磨工具1套、手动轧盖机1台予以没收。
被告人叶成炳上诉及其二审辩护人辩护提出，从双莲大楼所查获的毒品系张春叶所购买，其既未参与购买，也不知情，不应承担责任；其在张春叶的支持和帮助下才实施贩毒，地位作用轻于张春叶；其参与贩卖毒品给叶成的二次，系公安特情犯罪引诱；本案毒品未流入社会，没有造成严重社会危害，其有以贩养吸、初犯等从轻情节，原判事实不清，量刑畸重，要求改判为有期徒刑。
被告人张春叶上诉及其二审辩护人辩护提出，本案系公安特情犯罪引诱，其有以贩养吸、初犯、认罪悔罪等从轻情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人叶成炳、张春叶贩卖毒品的事实，有公安机关从交易现场、叶成炳、张春叶暂住房查获的大量毒品及作案工具手机、电子秤、研磨工具、手动轧盖机等，叶某、张某、陈某、刘某甲、刘某乙、虞某等证人的证言及辨认笔录，公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，理化检验报告，手机通话清单和短信记录，旅馆住宿记录，行政处罚决定书等证据证实。被告人叶成炳、张春叶亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。前述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）张春杰证实叶成炳、张春叶夫妻两人共同贩卖毒品；多个购毒人员亦证实，其等向号码为136××××9636手机持有人叶成炳购买毒品，叶成炳、张春叶均有单独出面交易，或者两人同时出面交易；张春叶亦供认其和叶成炳共同贩毒。上述证据足以证明叶成炳、张春叶共同贩毒，故在两人共同生活的租房内查获的毒品，叶成炳、张春叶均应承担刑事责任。叶成炳上诉及辩护人称叶对租房内毒品既没有参与购买、也不知情等理由，显与事实不符，不予采信。（2）根据在案证据可确定，叶成炳在温州市贩毒在先，张春叶后参与贩毒。对此，叶成炳在本院提审时亦予以承认。在原判认定的二次毒品交易中，购毒人员叶成都是跟被告人叶成炳联系的。故叶成炳上诉及其辩护人称叶成炳在共同贩卖毒品中的地位作用小于张春叶，与事实不符，不予采信。（3）叶成炳、张春叶在叶成购毒之前已有贩卖毒品的行为，并购得大量毒品准备出售。故本案不存在特情犯罪引诱。叶成炳、张春叶及其二审辩护人对此提出的异议不能成立。
本院认为，被告人叶成炳、张春叶违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。一审根据叶成炳、张春叶的犯罪事实及认罪态度等情节，对两被告人的量刑有所区别并无不当。叶成炳、张春叶上诉及其辩护人称原判量刑畸重，要求改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人叶成炳、张春叶的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 陈洪理
代理审判员 钟连福
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐瑜颖