山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1450号
原告：俎余各，男，1949年10月10日生，汉族，住济阳县
原告：李相兰，女，1945年2月13日生，汉族，住济阳县
原告：王万花，女，1974年8月15日生，汉族，住济阳县
原告：俎全议，男，2001年9月21日生，汉族，住济阳县
原告：俎晴云，女，2006年3月27日生，汉族，住济阳县
原告俎全议、俎晴云的法定代理人：王万花，系两原告母亲。
以上五原告委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：高培友，男，1963年10月27日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云与被告高培友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人马尊建、被告高培友及其委托诉讼代理人逯见涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日16时30分许，被告将鲁N328**号重型货车停放在济阳县经一路济南东升雕塑艺术有限公司东侧处，与原告亲属俎金贞驾驶的五菱牌小型普通客车发生交通事故。济阳县公安局交通警察大队经现场勘查，出具道路交通事故证明，载明事故形成原因无法查清，责任无法认定。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，原告特诉至法院。
被告辩称：被告在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。根据交警部门的事故证明显示，本事故发生是因死者俎金贞无证驾驶、逆向行驶、超速行驶，死者作为成年人，并没有限制民事行为能力或无民事行为能力的可能，在明知自己没有驾驶证的情况下，驾驶机动车辆超速逆向行驶，应对本事故承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证及依法审查。对下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明、济阳县垛石镇王家庵村委会证明、俎金贞的火化证明、被告提交的收条、济阳县交警大队的事故卷宗本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日16时30分许，俎金贞驾驶鲁AA2G**号五菱牌小型普通客车沿济阳县经一路由南向北行驶至济阳县经一路济南东升雕塑艺术有限公司东侧处突然偏左行驶，碰撞到高培友停放在公路西侧的鲁N328**号重型货车上发生道路交通事故，造成车辆损坏，俎金贞受伤，后经抢救无效于当日死亡。
2017年4月28日，济阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实事故发生的事实。该证明同时载明：根据道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、当事人、证人询问笔录、当事人相关身份证件及车辆证件、司法鉴定意见书、尸检报告、现场监控等证据证实俎金贞无证驾驶机动车、逆向行驶、超速行驶；鲁N328**重型货车系高培友买来的报废车辆，于事故发生前十多天停放在事故地点；鲁AA2G**五菱牌小型普通客车转向、制动因车辆在事故中损坏无法鉴定；因俎金贞本人在本次事故中死亡，突然偏左行驶具体原因无法查清。该道路交通事故形成原因无法查清，责任无法认定。
2017年3月21日，俎金贞遗体在济阳县殡仪馆火化。原告俎余各系俎金贞父亲，李相兰系俎金贞母亲、王万花系俎金贞妻子、俎全议系俎金贞之子、俎晴云系俎金贞之女。事故发生后，被告高培友给付原告方赔偿款1万元。
鲁N328**重型货车系高培友买来的报废车辆，车辆未投保交强险。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，俎金贞驾驶鲁AA2G**号五菱牌小型普通客车与高培友停放在马路边的鲁N328**报废货车发生交通事故，致使俎金贞死亡。虽经交警部门调查，事故形成原因无法查清，责任无法认定，但侵权事实已经发生，五原告作为俎金贞的亲属，有权利要求被告高培友进行赔偿。经调查，鲁N328**报废货车系高培友从山东省齐河县一钢厂购买，购买时其已知晓该车系报废车辆，根据法律规定，无相关处理报废车辆资质的个人不得购买报废车辆，更不得将报废车辆停驶在主要交通干线上，高培友将该报废车辆停放在济阳县经一路北首，从现场照片上能看出报废车辆停放在道路西侧，车辆宽度几乎已占据整个非机动车道，高培友对本次交通事故的发生存在过错，应对原告的损失进行赔偿。俎金贞无证驾驶机动车上路行驶，且逆向行驶、超速行驶，其对发生本次交通事故亦存在过错。鲁N328**报废货车未投保交强险，原、被告对是否应在交强险范围内先行赔偿存在争议，本院经审查认为，在车辆已报废的情况下，达到报废标准的车辆各项机械都不符合要求，在路面行驶容易诱发交通事故，极大的增加了发生道路交通事故的风险，本案中，鲁N328**报废货车虽没有机动行驶，但停放在主要交通干线上，很容易诱发交通事故，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，作为车辆所有人的高培友应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由高培友根据过错程度进行赔偿。对被告辩称的报废车辆不存在交强险，不等同于正常道路行驶车辆的答辩意见，本院不予采信。结合事故发生的实际情况，以及双方的过错程度，本院酌情认定，高培友在交强险责任限额外对原告的损失以承担40%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点二，各项赔偿费用：（1）死亡赔偿金。原告要求按2016年度山东省农民人均纯收入13954元计算死亡赔偿金符合法律规定，俎金贞死亡时40岁，其死亡赔偿金总额为279080元，该赔偿款首先由被告高培友在交强险范围内赔偿110000元，剩余部分按责任比例赔偿67632元（169080元×40%）；（2）丧葬费，根据山东省2016年度全省非私营单位在岗职工平均工资63562元计算，丧葬费总额为31781元，被告高培友应按比例赔偿12712.4元（31781元×40%）；（3）精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元；（4）被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为俎余各（68岁）、李相兰（72岁）、俎全议（16岁）、俎晴云（11岁），上述人员有权要求被扶养人生活费，原告要求按照山东省2016年度农民家庭人均生活消费支出9519元计算被扶养人生活费符合法律规定，根据原告提交的村委会证明，俎余各和李相兰共有2个儿子，扶养人均为2人，俎全议、俎晴云的扶养人均为2人，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，据此，本院认定，原告方前8年的被扶养人生活费共计为76152元，剩余俎余各的被扶养人生活费为19038元，被扶养人生活费共计95190元，由高培友按责任比例赔偿38076元（95190元×40%），根据相关法律规定，该费用应计入死亡赔偿金项内；（5）处理丧葬人员误工费，本院酌情认定为5人3天，每天100元计算，共计1500元，由高培友按责任比例赔偿600元；（6）交通费，本院酌情认定为1000元，由高培友按责任比例赔偿400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高培友在交强险范围内赔偿原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云死亡赔偿金110000元；
二、被告高培友按责任比例赔偿原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）105708元、丧葬费12712.4元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费600元、交通费400元，各项损失共计124420.4元，折抵被告高培友已经赔偿原告方的10000元，被告高培友再赔偿原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云各项损失共计114420.4元；
三、驳回原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元、诉前保全费170元，由原告俎余各、李相兰、王万花、俎全议、俎晴云负担584元，由被告高培友负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丽