福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第216号
原告柯亚姐，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人林锦斌，福建思阳律师事务所实习律师。
被告黄庆廉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄光锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人民财保涵江支公司），组织机构代码85534757-9，住所地莆田市涵江区工业路。
代表人刘成志，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告柯亚姐诉被告黄庆廉、人民财保涵江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚姐的委托代理人胡金貌、被告黄庆廉的委托代理人黄光锁及被告人民财保涵江支公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚姐诉称：2014年6月24日22时5分许，被告黄庆廉驾驶闽BAE1**小型普通客车途中，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告黄庆廉承担事故次要责任，原告承担主要责任。经查，闽BAE1**小型普通客车在被告人民财保涵江支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。本事故发生之后，原告因伤重入院治疗24天，出院医嘱建议休息三个月，并需二次手术取内固定物。原告的伤残程度经鉴定属十级。原告因本事故造成的损失包括医药费人民币（以下币种同）48312.59元、营养费5000元、住院伙食补助费240元、后续治疗费10000元、误工费88.74元／天×194天＝17215.56元、护理费88.74元／天×24天＝2129.76元、交通费20元／天×24天＝480元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1350元、车辆损失3300元，共计116396.3元。扣除原告应自行承担的损失部分及被告黄庆廉已付23000元，现请求依法判令二被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失54054.5元。
被告黄庆廉未作书面答辩，庭审时辩称：其在被告人民财保涵江支公司处为闽BAE1**小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失（包括非医保费用）应由被告人民财保涵江支公司根据事故责任依法赔偿。
被告人民财保涵江支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、交强险部分，非医保费用按合同约定不予承担，且非医保费用的金额经鉴定为8123.59元。二、商业第三者责任险部分其根据事故责任仅承担30%的赔偿责任。三、其作为适格被告应以被告黄庆廉提供的保单原件为准。四、其对原告主张的各项赔偿项目有异议。1.医疗费应以门诊病历、费用清单、诊断证明书和住院记录等材料认定，并扣除非医保费用；2.营养费已经包含在医疗费中，不应支持；3.对住院伙食补助费没有异议；4.后续治疗费应待实际发生后另行主张；5.误工费、护理费均应按88.74元／天的标准及住院天数24天计算；6.交通费因未提供正式票据证明其实际发生，不予支持；7.其对原告的伤残等级的鉴定结论有异议，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待重新鉴定结论出来后予以认定；8.鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9.车辆损失缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月24日22时5分许，被告黄庆廉驾驶闽BAE1**小型普通客车从秀屿区平海镇山星村往平海镇上店村方向行驶至平海镇江堤村村道江西路段时，与对向原告柯亚姐无证驾驶的轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成原告柯亚姐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月28日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告柯亚姐无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车逆向行驶，其过错行为在本事故发生中起主要作用，应承担事故主要责任；被告黄庆廉驾驶车辆在没有中间线的道路上遇相对方向来车时，未能按照规定会车，遇险情采取措施不当，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应承担事故次要责任。
原告柯亚姐受伤后经由莆田学院附属医院急诊救治后随即转入解放军第九五医院住院治疗24天后于2014年7月19日出院，花去医疗费340.84元＋330.81元＋1166.53元＋46338.61元＝48176.79元。经诊断，本事故致原告“左胫腓骨上段粉碎性骨折”。出院医嘱“注意休息，加强营养；渐行膝关节屈伸功能锻炼；定期复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定；若有不适，门诊随访”。出院后，原告因门诊复查治疗，花费诊疗费31元＋104.8元＝135.8元。2015年1月5日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告柯亚姐的伤残程度属十级。原告为此支出伤残鉴定费用700元。
另查明，闽BAE1**（原牌号闽B632**）小型普通客车系被告黄庆廉所有，由原车主黄光锁向被告人民财保涵江支公司承保交强险和保险额为1000000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月29日至2015年3月28日。本事故发生后，被告黄庆廉已预付给原告赔偿款24000元。因就事故赔偿未能协商未果，原告遂于2015年1月9日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、保险单、投保单及医疗机构出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、诊断和检查报告单、出院小结、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告柯亚姐因本事故所致损害系其自身与被告黄庆廉分别实施的过错行为共同造成的，被告黄庆廉应根据确定的责任大小承担相应的赔偿责任；原告自身负事故主要责任，应自负相应的赔偿责任。原告柯亚姐系被告人民财保涵江支公司承保的闽BAE1**小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保涵江支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告柯亚姐主张的损失中，医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为48176.79元＋135.8元＝48312.59元。营养费根据原告的损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予酌定4800元。住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张10元／天×24天＝240元合法有据，应予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，双方亦未能达成合意，宜待实际发生后另行主张。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关胫腓骨骨折的相关规定，可予综合确定为120天（含住院期间）。故此，误工费应为88.74元／天×120天＝10648.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天×24天＝2129.76元合理有据，应予照准。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张480元合理，予以支持。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告主张11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元。原告因本起事故致十级伤残，给其身体健康和生产、生活产生一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金5000元。原告因鉴定伤残程度支出的鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。原告主张车辆损失费3300元，但未提供有效证据证实其实际损失情况，该主张依据不足，不予认定。综上，本院核定原告的损失包括医疗费48312.59元、营养费4800元、住院伙食补助费240元、误工费10648.8元、护理费2129.76元、交通费480元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计94679.55元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告人民财保涵江支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40626.96元（未达限额110000元），计50626.96元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保涵江支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人黄光锁签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告人民财保涵江支公司的该免责主张有效，应予支持；非医保费用金额8123.59元亦有鉴定机构作出的相关意见予以确认。据此，原告上述交强险限额以外的损失44052.59元扣减非医保费用8123.59元后的其余损失35929元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事货车投保的具体情况，应由保险人即被告人民财保涵江支公司承担35929元×30%＝10778.7元；被保险人即被告黄庆廉应自负44052.59元×30%－10778.7元＝2437.08元。交强险限额以外损失的另70%应由负事故主要责任的原告自行承担。被告黄庆廉已付赔偿款24000元，扣抵其应自付的2437.08元后，余21562.92元属垫付性质，可从被告人民财保涵江支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告黄庆廉可另行向被告人民财保涵江支公司主张权利。至此，被告人民财保涵江支公司应再支付给原告赔偿款50626.96元＋10778.7元－21562.92元＝39842.74元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄庆廉应赔偿给原告柯亚姐因本案交通事故所造成的损失二千四百三十七元零八分（已实际给付）；
二、被告人民财保涵江支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告柯亚姐因本案交通事故造成的损失三万九千八百四十二元七角四分（不含被告黄庆廉垫付的二万一千五百六十二元九角二分）；
三、驳回原告柯亚姐对被告黄庆廉、人民财保涵江支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告柯亚姐负担51.5元，被告人民财保涵江支公司负担144元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年三月六日
书记员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。