广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第595号
原告：李桂鑫，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被告：陈志军，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
委托代理人：郑伟军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失68694.96元（营养费2000元、住院伙食补助费1050元、护理费1050元、误工费3000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
起诉时，原告主张事故损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任，故原告不把事故摩托车司机肖某某列为被告，并放弃对其诉讼请求。
2.事发经过及责任：2013年12月27日15时，陈志军驾驶粤SJ73**号小轿车沿南环路从S256省道方向往西环路方向行驶，途经东莞市厚街镇南环路康乐南路路口时，车头与从西环路方向往S256省道方向行驶通过上述路口左转弯由肖某某无证驾驶的粤S0P**号二轮摩托车（搭载李桂鑫、陈某某）右侧车身发生碰撞，造成肖某某、李桂鑫、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警出具事故证明：经调查后认为：事故发生时，路口交通信号灯正常运作，但无足够证据证明肇事任何一方违反交通信号灯指示行驶，无法查证交通事故的违法事实，不作出事故责任认定。
3.治疗及伤残情况：李桂鑫受伤后，当即被送往东莞市厚街医院住院治疗，但未提交相应的医疗材料佐证，庭审时原被告双方均确认，李桂鑫住院20天，共产生医疗费29162.56元，其中陈志军支付了19162.56元，太平洋财险东莞公司支付了10000元。太平洋财险东莞公司已就陈志军赔付的19162.56元医疗费，在商业第三者保险中理赔了12447.64元给陈志军。2014年3月27日，经司法鉴定机构鉴定，李桂鑫构成十级伤残。李桂鑫为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SJ73**号小轿车登记车主为陈志军。太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险。事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为100000元。
5.当事人情况：李桂鑫在伤残等级评定时年满26周岁，为农业户口。
6.医疗费：29162.56元，其中陈志军支付了19162.56元，太平洋财险东莞公司支付了10000元。
7.住院伙食补助费：双方确认李桂鑫住院20天，本院按50元／天计算，共计1000元。
8.营养费：根据李桂鑫的伤情，酌情支持500元。
9.护理费：双方确认李桂鑫住院20天，本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，共计1000元。
10.误工费：李桂鑫主张其在家具厂上班，但未提交任何证据佐证，本院对该事实不予认定，参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算，李桂鑫诉请20天的误工费，本院予以支持，即1310元／月÷30天×20天=873.33元。
11.残疾赔偿金：李桂鑫为农业户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供任何证据证明其在东莞地区居住满一年且有固定收入，本院对其主张不予支持。参照农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，李桂鑫在伤残等级评定时年满26周岁，年限计算20年，伤残等级为十级，计算系数为10%，即10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：1800元。
14.交通费：本院酌情支持500元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。太平洋财险东莞公司承保了粤SJ73**号小轿车的交强险和商业第三者责任险，李桂鑫相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于李桂鑫的事故损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。对于超出交强险部分的损失，因交警部门对事故责任未作出认定，肇事双方也未能提供证据证明对方有过错，故本院亦不作出事故责任划分。肇事双方均为机动车，根据公平原则，本院认定由陈志军及肖某某各承担事故损失45%的赔偿责任。因李桂鑫自甘乘坐没有机动车驾驶资格的人驾驶的摩托车，没有配戴安全头盔且两人同时乘坐一辆摩托车，违反交通法律、法规规定，存在过错，虽其过错行为不承担事故责任，但其过错行为与事故损失之间存在因果关系，本院酌情由其承担10%的责任。对于超出交强险部分的损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险剩余限额100000元-19162.56元=80837.44元范围内承担45%的赔偿责任。李桂鑫自愿放弃对肖某某的诉讼请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
上述第6-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计30662.56元，已超出10000元的限额，因太平洋财险东莞公司已赔付10000元，剩余的20662.56元，按事故责任比例，由太平洋财险东莞公司承担45%的赔偿责任，即20662.56元×45%=9298.15元。
上述第9-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计30259.01元，未超出110000元的限额，应由太平洋财险东莞公司全部赔偿给原告。
综上，太平洋财险东莞公司需赔偿9298.15元＋30259.01元＝39557.16元给李桂鑫，扣减陈志军已赔付的医疗费19162.56元，即太平洋财险东莞公司需实际赔付原告39557.16元-19162.56元＝20394.6元。因李桂鑫损失未超出交强险及商业第三者责任保险的赔偿范围，故此陈志军对李桂鑫的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20394.6元给原告李桂鑫；
二、驳回原告李桂鑫对被告陈志军的诉讼请求；
三、驳回原告李桂鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担225元，由原告李桂鑫负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李衬平