襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00163号
原告袁江敏。
委托代理人曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘如意。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告余红伟。
被告胡勇。
被告襄阳群飞汽车出租有限公司（以下简称群飞公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区前进路6号。
法定代表人：罗涛，该公司总经理。
委托代理人刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为提放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
原告袁江敏与被告刘如意、余红伟、胡勇、群飞公司、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员张宁独任审判。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁江敏的委托代理人曾杰、被告刘如意的委托代理人郭朝阳、被告余红伟、被告胡勇、被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人刘延超到庭参加诉讼。被告群飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁江敏诉称，2014年7月24日18时许，被告刘如意驾驶由被告余红伟承包的登记车主为群飞公司、胡勇所有的鄂FX24**东风雪铁龙牌轿车，由内燃机车厂向荣华路方向行驶，行至事故路段，与袁江敏未取得驾驶证所驾驶的未登记三洋牌二轮摩托车相撞，造成袁江敏受伤，车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定，刘如意负此事故的主要责任，袁江敏负此事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗26天，共花去医疗费48230.34元。鄂FX24**东风雪铁龙轿车在被告太平洋财保襄阳支公司入有交强险和商业三者责任险。故请求人民法院依法判令太平洋财保襄阳支公司在交强险和商业三者责任险限额内先行赔付原告医疗费48230.34元，营养费4120元，住院伙食补助费650（26天×25元）元，误工费23365（3450元×12个月／365天×206天）元，护理费23026元（3400元×12个月／365天×206天），交通费500元，摩托车损失费2610元，合计102501元，超出保险限额部分由被告群飞公司、胡勇、余红伟、刘如意连带赔偿。
被告刘如意辩称，事故属实，肇事车有保险，原告损失有保险公司承担。
被告余红伟、胡勇辩称，事故属实，无意见。
被告太平洋财保襄阳公司辩称，商业险按责任比例、免赔率承担责任，诉讼费不承担。
被告群飞公司未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告袁江敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年8月4日出具的襄公交认字（2014）第A00634号道路交通事故认定书一份，用于证明此事故中刘如意负主要责任，袁江敏负次要责任。经庭审质证，四被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据二、襄樊市中医医院出具的诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、医疗单位住院收费票据一张（金额为45543.81元）、门诊收费票据二张（金额为2329.5元、357元），用以证明原告的伤情及治疗产生的费用。经庭审质证，被告刘如意、余红伟、胡勇、太平洋财保襄阳公司均认为病情证明有涂改、加强营养是后补的，后原告对该证据进行了补强，故对该组证据本院依法予以采信。
证据三、襄阳市襄州区物价局于2014年11月26日出具的“襄价鉴字（2014）476号”车辆损失价值鉴定结论书一份、鉴定费票据2张合计100元。用于证明袁江敏所驾“三洋”牌二轮摩托车，损失总价值为2610元，支出鉴定费100元。经庭审质证，被告刘如意、余红伟、胡勇、太平洋财保襄阳公司均认为应提供修车发票，同时原告庭审中自认只是鉴定了。经审查，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，但原告并未对受损车辆进行修理，故对该组证据本院依法不予采信。
证据四、湖北老龙洞杜仲开发有限公司出具的袁江敏及儿子袁振的证明、劳动合同、公司机构代码证、营业执照，袁江敏及袁振2014年4月至6月份工资表及交通票据500元。用于证明袁江敏及其子袁振从2013年6月受聘于湖北老龙洞杜仲开发有限公司，袁江敏月平均工资3450元，袁振月平均工资3400元，并作为计算误工费、护理费的依据。经庭审质证，被告刘如意、余红伟、胡勇均无异议，交通费法院酌情支持，被告太平洋财保襄阳公司认为不能证明工资收入情况，还应提供银行的工资流水记录，没有证据证明袁振是护理人。经审查，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据五、户主为袁江敏的户口本一份、襄阳市襄州区双沟镇双阳社区北街居委会证明及襄阳市襄州区双沟镇朱楼村村民委员会的证明2份，用于证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。经庭审质证，四被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
证据六、刘如意驾驶证、从业资格证、鄂FX24**轿车行驶证及肇事车保单2份，用于证明被告刘如意驾驶肇事车的登记为襄阳群飞汽车出租有限公司、在太平洋财保襄阳公司投有交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额500000元）。经庭审质证，四被告均无异议，对该组证据，本院依法予以采信。
二、被告刘如意、余红伟、胡勇、太平洋财保襄阳公司及群飞公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年7月24日18时许，被告刘如意持C1型驾驶证驾驶鄂FX24**东风雪铁龙牌轿车，由内燃机车厂向荣华路方向行驶，行至钻石大道荣华路口路段，与袁江敏未取得驾驶证所驾驶的未登记的三洋牌二轮摩托车相撞，造成袁江敏受伤，车辆受损。原告袁江敏当天被送往襄阳市中医医院住院治疗26天，花费医疗费48230.34元，出院医嘱为：1、出院继续门诊治疗；2、扶拐膝关节可调支具固定，适当左膝关节功能锻炼1月内达到左膝屈伸活动度0-90度；3、逐渐加强患肢肌肉功能锻炼，待骨折愈合后择期行前后交叉韧带重建术及半月板修整术；4、每月定期复查，不适及时随诊；5、骨折愈合后再次手术取出内固定物。襄阳市中医院分别于2014年8月19日，9月20日，10月24日出具病情证明，载明需全休一个月，加强营养，需陪护一人；2014年11月20日出具病情证明，载明需全休一个月，加强营养，需陪护一人。2014年8月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘如意负此事故的主要责任，袁江敏负此事故的次要责任。事故发生后，被告余红伟垫付原告医疗费30000元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告及其子均在湖北老龙洞杜仲开发有限公司工作，月平均收入分别为3450元和3400元。原告住院期间及出院后由其子袁振护理。原告及其亲属因治疗、护理及鉴定伤情花费交通费700元。
还查明，肇事车辆鄂FX24**东风雪铁龙牌轿车登记车主为被告襄阳群飞汽车出租有限公司，被告胡勇系实际车主。2014年被告胡勇将鄂FX24**东风雪铁龙牌轿车承包给被告余红伟经营，被告刘如意是被告余红伟雇请的车辆驾驶员。被告的肇事车辆在被告太平洋财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险未购买不计免赔特约险，保险期间均自2013年10月28日起至2014年10月27日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，刘如意负此事故的主要责任，袁江敏负次要责任，定性准确，本院予以确认，刘如意应对原告袁江敏的损失承担赔偿责任。被告刘如意是被告余红伟雇请的驾驶员，此次交通事故发生在刘如意履行职务期间，对原告所遭受的经济损失应由被告余红伟承担赔偿责任。原告袁江敏诉请的各项经济损失中：医疗费48230.34元、误工费23365元、护理费23026元、营养费4120元、财产损失费2610元符合法律规定，本院予以支持；其住院伙食补助费650元，本院予以支持520元（20元／天×26天）；交通费500元，本院酌情支持300元；综上，原告袁江敏的各项损失为102171元，超出部分，本院依法不予支持。被告太平洋财保襄阳公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费）；赔偿其他费用49301元（包含误工费、护理费、交通费、财产损失费），共计59301元，余款42870元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及被告胡勇与被告太平洋财保襄阳公司签订的机动车第三责任保险条款第九条的约定，被告太平洋财保襄阳公司应在第三责任保险范围内赔偿原告袁江敏保险金36439.5元（42870元×85%）。余款6430.50元因被告余红伟已垫付30000元，故原告要求其他几被告另外再予赔偿本院不予支持，被告余红伟多支付的款项由其与原告袁江敏及被告太平洋财保襄阳公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告袁江敏59301元，在第三者责任保险限额内赔偿原告袁江敏36439.5元，共计95740.5元；
二、驳回原告袁江敏对被告刘如意、余红伟、胡勇、太平洋财保襄阳公司及被告襄阳群飞汽车出租有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告袁江敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告余红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈学斌