北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00399号
原公诉机关北京市密云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙党，男，28岁（1985年12月24日出生）；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年因偷窃被劳动教养1年3个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2010年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被羁押，同年8月30日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控原审被告人孙党犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）密刑初字第29号刑事判决。宣判后，孙党不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙党，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市密云县人民法院判决认定：被告人孙党于2013年2月至7月间，先后进入北京市密云县密云镇代×、王×3及密云县西田各庄镇马×经营的商店内，窃取人民币5300元及香烟等物。经鉴定香烟价值共计人民币60300元。另，被告人孙党于2013年5月6日凌晨进入北京市密云县巨各庄镇李×家，窃取人民币30000元及手机2部。经鉴定被盗手机价值共计人民币1810元。被告人孙党盗窃赃款赃物总价值人民币97410元。被告人孙党于2013年7月30日被抓获，后主动交代了盗窃王×3商店及马×商店的事实。现部分赃物已扣押并发还失主。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2013年2月20日，王×3报案称，其位于密云县啤酒厂北侧经营的商店被盗；2013年2月28日马×报案称，其位于西田各庄镇西田各庄村经营的商店被盗；2013年7月19日代×报案称，其位于密云县新东路经营的商店被盗；2013年5月6日李×报案称，其位于北京市密云县巨各庄镇东白岩村的家中被盗。
2、到案经过证明：2013年7月30日10时许，被告人孙党被传唤到案。
3、失主王×3的陈述证明：2013年2月19日20时至2013年2月20日7时，其位于北京市密云县啤酒厂的×超市被盗，丢失软中华香烟5条、硬中华香烟12条、软玉溪香烟15条、硬玉溪香烟10条、中南海（流水音）香烟13条、中南海（小太阳）香烟13条、万宝路香烟16条、软长白山香烟3条、软红河香烟5条。
4、失主马×的陈述证明：2013年2月27日20时至2013年2月28日7时，其位于北京市密云县西田各庄镇西田各庄村六街×商店被盗，丢失现金300余元及中南海（流水音）香烟6条、中南海（小太阳）香烟6条等物。
5、失主代×的陈述证明：2013年7月18日18时至2013年7月19日8时，其位于北京市密云县新北路的宏×商店被盗，丢失苏烟（软金沙）12条、苏烟（五星红杉树）6条、中南海（流水音）香烟35条、中南海（小太阳）香烟35条、黄鹤楼（大彩）香烟10条、黄鹤楼（软蓝）香烟11条、黄鹤楼（硬金沙）香烟7条、黄鹤楼（软天香）香烟7条、硬玉溪香烟5条、软玉溪香烟10条、红塔山（软白）香烟22条、红塔山（硬白）香烟8条、南京（红）香烟12条、南京（佳品）香烟1条、金圣香烟1条、将军（泰山红）香烟5条、黄金叶（大金元）香烟6条、黄金叶（金满堂）香烟2条、利群（新版）香烟2条及现金5000余元。
6、失主李×的陈述证明：2013年5月6日凌晨1时至7时，其位于北京市密云县巨各庄镇东白岩村的家中丢失现金大约3万元、银行卡3张、手机2部。
7、证人孙×1的证言证明：其子孙党往家里拿过3次烟，其询问烟的来源，孙党未说明。孙党最后一次往家里拿烟是2013年7月19日。
8、证人赵×的证言证明：2013年7月19日3时许，其接到电话后开出租车到北京市密云县车站路小区接人，该人将两个尺寸大约50厘米乘70厘米的袋子放在其车后座上，其将该人送到北京市密云县西田各庄镇西庄户村。在此之前其曾拉过该人三四次，有一次也是拎同样的袋子，其将该人送到西庄户村。其还曾在啤酒厂附近接过该人，也是将其送到西庄户村。
9、证人杜×的证言证明：2013年2月20日7时许，其发现密云县啤酒厂东边靠北侧的超市的门锁被撬，其赶紧通知超市老板王×3。
10、证人王×1的证言证明：其工作的×超市于2013年2月19日20时许至2013年2月20日7时许被盗，丢失香烟若干条，被盗物品共价值人民币2万余元。
11、证人王×2的证言证明：2013年7月19日早晨听说，其经营的×干洗店东边的×商店被盗。
12、证人孙×2的证言证明：2013年5月6日凌晨1时许至7时许，其位于北京市密云县巨各庄镇东白岩村的家被盗，丢失其子婚礼所收礼金若干。
13、被告人孙党的供述证明：2013年7月19日3时许，其在密云县车站路小区北侧烟酒店盗窃两大袋子香烟和现金，后其叫出租车把所盗物品拉回北京市密云县西田各庄镇西庄户村家中。2013年二三月份的一天夜里，其在密云县西田各庄镇西田各庄村路边的烟酒店盗窃烟酒及现金。2013年二三月份的一天夜里，其在密云县啤酒厂北侧的一个超市盗窃香烟。
14、辨认笔录及照片证明：经赵×辨认，12张不同男性免冠照片中12号即为2013年7月19日3时许在密云县车站路小区用其出租车的人，12号即为孙党；经被告人孙党辨认北京×商店、西田各庄村×商店、×超市为其实施盗窃的地点。
15、现场勘验检查工作记录及现场照片证明：北京×商店、×超市、×商店、李×家被盗现场状况。
16、足迹鉴定书证明：经北京市公安司法鉴定中心鉴定，李×家被盗现场提取的足迹及北京×商店内被盗现场提取的足迹均为孙党所穿用的右脚黑色布鞋所留。
17、价格鉴定结论书证明：经北京市密云县价格认证中心鉴定，王×3商店被盗香烟价值21460元、马×商店被盗香烟价值2370元、代×商店被盗香烟价值36470元、李×家被盗手机价值1810元。
18、搜查笔录及扣押、发还清单证明：从被告人孙党处扣押的黄鹤楼牌大彩香烟39盒、中南海牌流水音香烟4盒、中南海牌小太阳香烟5盒、黄金叶牌大金元香烟11盒，已发还失主代爽。
19、手机通话记录证明了孙党所用手机号码与赵×所用手机号码的通话情况。
20、侦查实验笔录证明：公安机关在赵×的见证下，于2014年2月28日对孙党盗窃所用手提袋可装香烟数量进行现场实验，经实验该手提袋可放入香烟105条。
21、北京市密云县人民法院（2004）密刑初字第100号刑事判决书、北京市怀柔区人民法院（2010）怀刑初字第00044号刑事判决书、刑满释放人员通知书证明：被告人孙党于2004年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2010年3月17日被刑满释放。
劳动教养决定书证明：被告人孙党于2005年4月26日因盗窃被劳动教养1年3个月。
22、密云县公安局出具的工作说明证明：2013年5月6日在北京市密云县巨各庄镇东白岩村李×家北正房西数第一间屋内提取的两枚足迹，只有一枚足迹具备鉴定条件，另一枚不具备鉴定条件，所以只对一枚足迹出具鉴定书。
23、户籍材料证明被告人孙党出生于1985年12月24日。
根据上述事实和证据，北京市密云县人民法院认为，被告人孙党以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，且入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙党曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人孙党被抓获后坦白交代部分犯罪事实，对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人孙党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人孙党非法所得人民币九万五千九百二十二元，发还失主王×3二万一千四百六十元、马×二千六百七十元、李×三万一千八百一十元、代×三万九千九百八十二元。
孙党的上诉理由是，其没有到李×家中盗窃；一审法院认定其盗窃王×3、代×经营商店内的香烟数量过多。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于孙党的上诉理由，本院综合评判如下：
孙党盗窃×超市、×商店内香烟的数量，有失主王×3、代×的陈述，证人孙×1、赵×的证言及公安机关所作侦查实验予以证明，一审法院据此确认孙党盗窃香烟的数量无误；2013年5月，李×报案家中被盗后，公安人员从其家中提取了鞋印一枚，2013年7月孙党被抓获后，通过对从李×家中提取的脚印与从孙党家提取的布鞋进行鉴定，确定李×家被盗现场所留足迹系孙党所穿布鞋所留，该证据足以认定孙党实施了该起盗窃犯罪。故孙党的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙党以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙党曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于孙党被抓获后如实供述犯罪事实，并坦白侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，对其可依法从轻处罚。一审法院根据孙党犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙党的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 翟羽佳