wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更179号
罪犯张二龙，男，1989年7月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年11月18日作出（2015）临法刑初字第293号刑事判决，以被告人张二龙犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张二龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张二龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张二龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张二龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月19日起至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13759号
上诉人（原审被告）：广州市白云区同和奥德莱五金商行，住所地：广州市白云区同和街同沙路***号。
法定代表人：黄楚玉，
上诉人（原审被告）：黄楚玉，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：唐泰锋，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
上诉人广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12075号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13759号上诉人（原审被告）：广州市白云区同和奥德莱五金商行，住所地：广州市白云区同和街同沙路***号。法定代表人：黄楚玉，上诉人（原审被告）：黄楚玉，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：唐泰锋，男，汉族，身份证住址广东省高要市。上诉人广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12075号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区同和奥德莱五金商行、黄楚玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年八月二十五日书记员 黄丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第8号
申请执行人王亮来
被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱壮志
申请执行人王亮来与被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省郴州市北湖区人民法院以（2013）郴北执字第567号立案执行。本案在湖南省郴州市北湖区人民法院执行期间，已执行部分的金额为2284元，尚未执行部分的金额为16，021元。二○一五年三月三十一日，本院作出（2015）郴民执监字第5号执行裁定，依法将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司的银行存款16，021元［其中：1、向申请执行人支付违约金、返还购房款、承担仲裁费共计15，849元；2、承担申请执行费172元。］及迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初703号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年3月29日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告田某某，男，1989年6月21日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告张某某、田某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担5392元。
审 判 长 王维力
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗茂琨
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第301号
申请执行人：张新申，男，汉族。
被执行人：田自立，男，汉族。
本院在执行张新申诉田自立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2015）临法执字第301号
民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 勇
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执异字第5号
异议人（被执行人）：张尧新，男，1975年4月29日出生，汉族，吴川市人。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
申请执行人：吴川市长岐镇良村村委会那熟村民小组。
法定代表人：张金盛，那熟村民小组长。
委托代理人：张亚泉，男，吴川市长岐镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周曦晖，男，广东梅江律师事务所律师。
本院在执行吴川市长岐镇良村村委会那熟村民小组与张尧新农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人张尧新提出书面异议，本院受理后，异议人张尧新于2014年6月16日向本院申请要求撤回异议。
本院认为，异议人与申请执行人和解，其申请撤回异议是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张尧新撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年六月十六日
书记员 魏燕玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4064号
原告：张树起，男，1964年8月26日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：杨作亭，男，1963年12月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：成立香，女，1963年4月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系杨作亭之妻。
委托代理人：杨晓娜，女，1991年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市，系杨作亭之女。
原告张树起诉被告杨作亭农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树起、被告杨作亭的委托代理人成立香、杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树起诉称：2008年12月，被告杨作亭与案外人张清领签订土地转包合同，约定被告将小成家西大沙地转包给张清领。后原告从张清领处转包该土地的1/4自己耕种。2016年5月，被告未经原告同意，将原告上述土地中的4/5收回由其自己管理，给原告造成经济损失。请求判令被告归还土地经营权，并赔偿经济损失共计4000元。开庭审理中，原告张树起放弃返还土地经营权的请求。
被告杨作亭辩称：2016年5月10日我收回了涉案土地的经营权，由我自己耕作。我提出解除合同，自愿按照合同约定分别付给了土地实际管理人杨作成和杨作学违约金3400元和8600元。涉案土地我是发包给张清领的，我和原告之间未签订合同，该土地与原告无关。
经审理查明：2008年12月4日，在被告杨作亭所在村民委员会主持下，被告杨作亭与案外人张清领签订了《土地转包合同》。主要内容为，杨作亭将承包村委的7.77亩土地转包给张清领，期限10年，自2009年5月1日起至2019年5月1日止。承包费共计20000元，当时付清。如果杨作亭违约，剩下几年按年份平均款额，由杨作亭双倍包赔给张清领。合同订立后，张清领自己管理全部土地的1/2，由原告张树起和其弟张树杰各管理1/4。原告张树起支付了5000元的转包费。大约在2011年，张清领去世，张清领之妻张雪花将其管理的土地全部转包给了杨作学。2014年5月，张树杰将其管理的土地全部转包给了杨作成。2016年5月初，被告杨作亭找到张雪花、杨作成和杨作学，商议解除合同事宜。经协商一致，被告杨作亭分别付给杨作成、杨作学3400元和8600元之后，杨作成和杨作学将各自管理的土地交付给了被告杨作亭。在未征得原告张树起同意的情况下，被告杨作亭将原告张树起管理土地的4/5收回由自己管理。
上述事实有当事人的陈述，土地转包合同，证人证言等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告杨作亭与张清领于2008年12月4日签订的《土地转包合同》合法有效。张清领将其中的1/4土地再转包给原告张树起，符合法律规定，原告张树起对该土地的经营管理权为合法取得，受法律保护。被告杨作亭在未征得原告张树起同意的情况下单方解除合同，构成违约，应当按照合同约定给付原告张树起违约金。违约金的计算方法为5000元/10年*4/5*3年*2+5000元/10年*1/5*2年*2=2800元。对原告张树起的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告杨作亭于本判决生效后10日内给付原告张树起违约金2800元。
二、驳回原告张树起的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨作亭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王新怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1053号
本院对原告查佩诉被告朱立军民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第04642号民事判决，判令被告朱立军于该民事判决生效之日起十日内支付原告查佩借款人民币150000元及利息人民币16000元，支付案件受理费人民币1810元。该民事判决生效后被告朱立军未能自动履行。申请执行人查佩于2016年4月22日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：朱立军，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1053号本院对原告查佩诉被告朱立军民间借贷纠纷一案作出（2015）宣民一初字第04642号民事判决，判令被告朱立军于该民事判决生效之日起十日内支付原告查佩借款人民币150000元及利息人民币16000元，支付案件受理费人民币1810元。该民事判决生效后被告朱立军未能自动履行。申请执行人查佩于2016年4月22日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：朱立军，男，住安徽省宣城市宣州区。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5734号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李健。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第54号
原告：常某某，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：徐某某，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告常某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员庞海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年12月举行结婚仪式，于2013年3月4日补办结婚登记手续，结婚后生育两个子女，长子徐某轩，现年5岁；长女徐某乐，现年3岁。我与被告婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事生气打架，被告经常打骂我，现已无法共同生活，2013年11月我们分居生活至今，我要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月举行结婚仪式，于2013年3月4日补办结婚登记手续，结婚后生育两个子女，长子徐某轩，现年5岁；长女徐某乐，现年3岁。2013年11月因生气二人分居生活至今，原告常某某于2013年12月诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有两个子女，已建立起夫妻感情。虽因口角生气致使夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一四年一月十四日
书记员 武祺烽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00175号
原告：李某甲，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽省辰元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。李某甲的委托代理人张文、李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲、李某乙均系离异单身，于1999年按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。由于李某乙脾气暴躁，对李某甲非打即骂，李某甲已在外打工多年，无法继续共同生活。为此，具状起诉，要求判决非婚生女李某丙由李某乙抚养，由李某乙承担全部抚养费；依法分割共同财产，诉讼费用由李某乙承担。
李某甲为支持其主张，举证为：1、李某甲、李某乙的身份证、户口本复印件，拟证明诉讼主体资格；2、村委会证明一份，拟证明李某甲、李某乙于1999年同居生活未办理结婚登记的事实；3、李某丙自书声明一份，拟要求同父亲李某乙共同生活。4、李某甲计划生育结扎证明一份，拟证明李某甲的身体状况。
李某乙辩称：李某丙由其抚养，要求李某甲支付抚养费，李某甲、李某乙无共同财产。
李某乙未针对其抗辩进行举证。
对李某甲所举证据1、3、4，李某乙无异议；对证据2有异议，认为出具证明的单位不合法，但证明内容是真实的。
本院经审查认为：李某甲所举证据1、3、4与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定，证据2，李某乙对内容真实性予以认可，本院予以认定。
本院审理查明的事实为：李某甲、李某乙均系离异单身，于1999年按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。
本院认为，李某甲未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。所生子女李某丙已满10周岁，并愿随李某乙生活，因此李某丙应由李某乙抚养为宜，李某甲应负担一定的抚养费用。李某甲的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李某甲要求分割财产的意见，未提供充分证据予以支持，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
所生子女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月给付李某丙抚养费300元，至其年满18周岁止（自2015年3月开始，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）；
如果原告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 滕佳佳
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款。
……….不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2045号
原告李士忠。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师
原告李士忠与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。原告李士忠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年四月二十日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特899号
申请人：李甜，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人：邬国军，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年5月10日立案受理了申请人李甜与申请人邬国军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邬国军赔偿申请人李甜医疗费人民币167元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李甜与申请人邬国军于2018年4月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终709号
上诉人（一审原告）卜泰林，男，1952年2月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜上，男，1987年8月18日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）陈一新，男，1947年9月7日出生，汉族，住北流市。
被上诉人（一审被告）陈一志，男，1964年3月4日出生，汉族，住北流市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。
上诉人卜泰林因与被上诉人陈一新、陈一志建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1316号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人卜泰林预交的二审案件受理费10650元予以退回。
审判长 刘拥建
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 环
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2413号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：赵晓雁，广东华法（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江以证据不足为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林文琪
曾朗琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1771号
罪犯杨林，男，生于1981年01月23日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2003年04月因犯盗窃罪被判刑三年，2005年07月28日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第21号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其共计减刑一年六个月（刑满日期：2017年07月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3450号
罪犯高某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2009年8月24日作出（2009）雄刑初字第9109号刑事判决，以被告人高某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省雄县人民法院于2013年2月18日作出（2013）雄刑初字第009号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年4月25日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢27号
申请执行人廖日辉。
被执行人刘大银。
本院在执行廖日辉与刘大银借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏民初字第5号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2009-2号
申请执行人：张敏，女，1994年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张敏与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初4063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初683号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴学印，男，1990年2月18日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月30日被邓州市公安局刑事拘留，于2016年10月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴学印犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云、吴富豪出庭支持公诉，被告人吴学印到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月26日至9月27日，被告人吴学印驾驶豫Ｊ×××××号五菱宏光小客车，载着从山东郓城购买的活体鳄鱼一只，从洛阳市宜阳县到邓州市。2016年9月30日，该鳄鱼在邓州市广亿万家国家美食节展示时，被邓州市森林公安局民警当场查获。经鉴定，涉案鳄鱼为暹罗鳄，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附I保护动物，属严禁贸易的物种，参考价值为人民币37500元。
被告人吴学印对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月26日至9月27日，被告人吴学印驾驶豫Ｊ×××××号五菱宏光小客车，载着从山东郓城购买的活体鳄鱼一只，从洛阳市宜阳县到邓州市。2016年9月30日，该鳄鱼在邓州市广亿万家国家美食节展示时，被邓州市森林公安局民警当场查获。经鉴定，涉案鳄鱼为暹罗鳄，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附I保护动物，属严禁贸易的物种，参考价值为人民币37500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴学印正侧面照、违法犯罪记录查询、身份信息、受案登记表、接处警登记表、鳄鱼照片、收费站票据、车辆照片、营业执照、证人杨某、王某、何某证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人吴学印供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学印违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人吴学印犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴学印能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴学印确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴学印犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王秋丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第829号
原告：新乡市鑫隆花园小区业主委员会
负责人：郜世锦，业主会主任
被告：尚辉，男，汉族
本院在审理原告新乡市鑫隆花园小区业主委员会诉被告尚辉服务合同一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 ：蒋东义
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：赵福萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初642号
原告:王全洪,男,1962年2月22日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告:卢维兵,男,1978年7月24日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
本院于2018年3月14日立案受理原告王全洪与被告卢维兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王康东适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王全洪及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告卢维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全洪提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还其借款228000元，并自2017年2月11日起按月利率2%支付利息；承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系。2013年初，被告卢维兵因工程资金周转需要，多次向原告借款。2017年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息228000元，为原告出具借条一份，并约定按月利率2%支付利息。后被告未依约定履行还款义务，故请求法判令被告卢维兵偿还借款并支付借款利息。
被告卢维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、答辩、质证、辩论等权利的放弃，本院将依据原告提交的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告系老乡关系。被告卢维兵在十堰大洋五洲承包工程资金周转需要，于2013年11月1日向原告王全洪借款100000元，约定借期半年，利息12000元（月利率2%），连本带息出具112000元的借条一份。2014年8月份，因被告孩子上学需要，向原告王全洪借款20000元。双方于2017年2月11日进行了结算，被告尚欠原告借款本金120000元，利息108000元，本息合计228000元，并向原告王全洪出具了228000元借条一份，约定按月利率2%支付利息，但未约定还款期限。借款后，被告卢维兵未偿还借款本息，原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等责任。本案被告卢维兵向原告王全洪借款的事实清楚，证据充分，被告卢维兵负有偿还借款并支付利息义务。原告、被告约定本金按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢维兵于本判决生效后十日内偿还原告王全洪借款本息人民币228000元，并自2017年2月12日起本金120000元按月利率2%支付利息。
二、驳回原告王全洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，因适用简易程序审理减半收取2360元，由被告卢维兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年五月二日
书记员 张白泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01483号
原告：张某甲，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，系颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1984年1月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告张某甲与被告夏某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊树先、被告经公告送达开庭传票传唤，法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，婚后感情淡薄，被告因脾气暴躁，经常无事生非、打骂原告，导致2013年5月份分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，及本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告张某甲与被告夏某经他人介绍同居生活，后于2013年2月25日补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，导致从2013年5月份分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人身份证、结婚证、颍上县环检证明、颍上县南照镇十里村村民委员会的证明、被告常住人口登记表及申请证人杨某之、张某乙、张少山出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
代理审判员 万 驰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合议庭笔录
时间：2015年8月4日
地点：民二庭
合议庭组成人员：彭勇、万驰、李先坤
书记员：陈双
评议原告张某甲诉被告夏某为离婚纠纷一案
万：案情简介略
万：原、被告因感情不和，分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，予以支持。意见如下：准予原告张某甲与被告夏某离婚。
李：同意上述意见。
彭：同意二人意见。
合议庭一致意见：准予原告张某甲与被告夏某离婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第930号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年4月刑满释放；因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月份左右的一天，被告人吴某在杭州市萧山区临浦镇浦南村机械化屠宰场工地，窃得裘某存放的钢管6根，价值78元。
2.2013年1月22日凌晨，被告人吴某采用自制钥匙开锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙上村操场边孙某负责管理的仓库，窃得电动机1台，价值648元。
3.2013年1月27日凌晨，被告人吴某进入杭州市萧山区浦阳镇桃北新村小湖孙上村操场边孙某负责管理的仓库，窃得铁制铸件450只，价值900元。案发后，该450只铁制铸件已追回并发还被害人。
被告人吴某归案后，如实供述了以上其盗窃经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某、孙某陈述，证人俞某、金某证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，清点记录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人吴某作案使用的自制钥匙，被告人吴某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月27日起至2013年7月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年六月十八日
书记员 徐王剑
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第4464号
原告张全宝。
委托代理人李艳，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告冯辉。
被告程红丽。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
原告张全宝与被告冯辉、程红丽、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年七月十六日
书记员 韩木全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第630号
罪犯金国兴，男，1981年2月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年7月28日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯金国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金国兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7650号
原告东莞市高埗庆伟建材店，住所地：广东省东莞市。
经营者马庆伟。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告李华职，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5372。
本院受理原告东莞市高埗庆伟建材店诉被告李华职买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委�代理人李小兴，被告李华职到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年10月23日从原告处购买建材扣件，被告在送货单上签字确认欠原告货款共计39694元，双方付款方式为货到付款，被告未按期支付到期货款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款39694元及逾期付款利息（以39694元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年11月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年4月30日为1190元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、确认拖欠原告的货款39694元，未支付过货款。2、原告要求的利息不合理。
经审理查明，2015年3月左右，原告开始向被告提供建材扣件等货物，双方没有签订买卖合同，没有书面约定付款方式。原告主张2015年8月至10月，原告向被告供应建材扣件等货物共计39694元，原告为此提交了欠款单予以证明。欠款单上欠款人处有被告“李华职”签名，内容显示：今欠马庆伟老板扣件款39694元。庭审中，被告确认拖欠原告货款39694元。原告主张双方口头约定货到付款，被告对此不予确认，称付款方式是不固定的。被告未支付过案涉货款。
另查明，原告为个体工商户，经营者为马庆伟。
以上事实，有原告提交的欠款单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告支付货款39694元，为此提供了欠款单予以证明。欠款单上有被告的签名，且被告对拖欠原告货款39694元的事实予以确认，故本院对原告的主张予以采纳，据此认定被告尚拖欠原告货款39694元。被告未提交证据证明其已支付了案涉货款，故原告主张被告支付货款39694元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利�，被告未按时支付货款，原告主张逾期付款利息合理，但原告未提交证据证明双方有约定违约金及付款方式为货到付款，故逾期付款利息应以未付货款39694元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日，即2016年4月12日起计算至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李华职于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗庆伟建材店货款39694元及逾期付款利息（以未付货款39694元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年4月12日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市高埗庆伟建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费821元（原告已预交），其中受理费411元、保全费410元，由被告李华职负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刁小花
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执512号
申请人某有限公司
被执行人郭某。
被执行人李某
某有限公司与郭某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03455号
原告：朱立，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县溪河建筑安装公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：仲米超，该公司经理。
本院在审理原告朱立诉被告濉溪县溪河建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中，朱立于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱立在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立负担。
审 判 长 马成城
审 判 员 孙 秀
人民陪审员 申 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汝军。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉兰。
一审被告、二审上诉人：乌鲁木齐金海恒通运输服务有限公司。
法定代表人：马卫花。
委托代理人：刘婷，系公司法律顾问。
一审第三人、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
再审申请人黄汝军因与被申请人赵玉兰、一审被告、二审上诉人乌鲁木齐金海恒通运输服务有限公司、一审第三人、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司公路货物运输合同、保险合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汝军申请再审称：有新证据证实二审判决认定事实错误。提交日期为2013年9月29日由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司付给海能达通信股份有限公司9万元赔款的招商银行票根传真件两张，用以证实赵玉兰投保的货物价值为18万元且保险公司已赔付，二审依据赵玉兰提供的104张货运托运单认定货物损失851545.33元缺乏证据证明，托运单上均无我的签字，无法证明是否是交由我托运的货物。赵玉兰托运的货物中有易燃物品，也未告知我，其对造成的损失也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为，黄汝军在本院再审审查期间提交的两张招商银行赔款票根（传真件）系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司付给海能达通信股份有限公司的理赔款，而赵玉兰是新疆裕民县远航ＸＸ行托运部的业主，该理赔款不能证实与赵玉兰有关。黄汝军虽对赵玉兰出示的托运单上载明的货物价值不认可，但未能提供由其清点签字的承运货物运单，也未能提供赵玉兰交付运输货物中有危险品的证据，无法证明托运人存在过错，黄汝军应承担举证不能的法律后果。故黄汝军以有新证据足以推翻二审判决及二审认定事实错误的申请再审事由不能成立。
综上，黄汝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汝军的再审申请。
审判长 徐 正 志
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹 涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初75号
原告王春路，男，生于1976年12月17日，住盐亭县。
被告张巍，男，生于1983年7月19日，住盐亭县。
被告张维良，男，生于1984年2月23日，住盐亭县。
被告李佳林，男，生于1985年1月15日，住盐亭县。
被告何丹，男，生于1982年4月23日，住盐亭县。
本院在审理原告王春路与被告张巍、张维良、李佳林、何丹劳务合同纠纷一案中，原告李青军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王春路撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费463元,由原告王春路负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十日
书记员 蒲先忧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初692号
原告：叶玉铃，男，1976年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：林启兴，男，1984年7月20日出生，住沙县。
原告叶玉铃与被告林启兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告林启兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉铃向本院提出诉讼请求：1.林启兴支付叶玉铃货款70528元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林启兴承担。事实与理由：叶玉铃长期在三明从事酒水批发生意，林启兴则在沙县与叶玉铃之间存在酒水买卖关系。2012年11月29日，林启兴已欠叶玉铃酒款64000元。当时林启兴以资金周转困难为由，给叶玉铃出具欠条一张。2012年12月18日，林启兴再次向叶玉铃购买白酒3件共3684元。2013年1月8日，林启兴又向叶玉铃购买2844元白酒。嗣后经多次催讨未果，至此林启兴共欠叶玉铃70528元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林启兴向叶玉铃购买酒水，2012年11月29日，林启兴出具一张欠条给叶玉铃，欠条上载明：“本人欠叶玉铃酒款64000元”。嗣后经催讨未果。
本院认为，林启兴向叶玉铃购买酒水64000元，事实清楚、证据充分，林启兴应承担相应的民事责任。对叶玉铃请求判令林启兴支付货款70528元的诉讼请求，本院予以部分支持，对2012年12月18日、2013年1月8日的酒款6528元，因送货单没有林启兴签名，对该部分酒款，本院不予以支持。对叶玉铃要求林启兴按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林启兴应于本判决生效之日起三日内支付叶玉铃货款64000元；
二、林启兴应于本判决生效之日起三日内支付给叶玉铃逾期付款利息（该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以尚欠货款本金64000元为基数，从2017年3月9日起计至本判决确定的还款之日）；
三、驳回叶玉铃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，因适用简易程序审理，减半收取782元，由林启兴负担710元，叶玉铃负担72元（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一七年四月十九日
书记员 吕文
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初692号原告：叶玉铃，男，1976年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：林启兴，男，1984年7月20日出生，住沙县。原告叶玉铃与被告林启兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。被告林启兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉铃向本院提出诉讼请求：1.林启兴支付叶玉铃货款70528元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林启兴承担。事实与理由：叶玉铃长期在三明从事酒水批发生意，林启兴则在沙县与叶玉铃之间存在酒水买卖关系。2012年11月29日，林启兴已欠叶玉铃酒款64000元。当时林启兴以资金周转困难为由，给叶玉铃出具欠条一张。2012年12月18日，林启兴再次向叶玉铃购买白酒3件共3684元。2013年1月8日，林启兴又向叶玉铃购买2844元白酒。嗣后经多次催讨未果，至此林启兴共欠叶玉铃70528元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：林启兴向叶玉铃购买酒水，2012年11月29日，林启兴出具一张欠条给叶玉铃，欠条上载明：“本人欠叶玉铃酒款64000元”。嗣后经催讨未果。本院认为，林启兴向叶玉铃购买酒水64000元，事实清楚、证据充分，林启兴应承担相应的民事责任。对叶玉铃请求判令林启兴支付货款70528元的诉讼请求，本院予以部分支持，对2012年12月18日、2013年1月8日的酒款6528元，因送货单没有林启兴签名，对该部分酒款，本院不予以支持。对叶玉铃要求林启兴按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林启兴应于本判决生效之日起三日内支付叶玉铃货款64000元；二、林启兴应于本判决生效之日起三日内支付给叶玉铃逾期付款利息（该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以尚欠货款本金64000元为基数，从2017年3月9日起计至本判决确定的还款之日）；三、驳回叶玉铃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，因适用简易程序审理，减半收取782元，由林启兴负担710元，叶玉铃负担72元（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一七年四月十九日书记员  吕文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00558号
上诉人（原审原告）：重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号。
法定代表人：刘容，重庆康乔房屋拆迁有限公司董事长。
委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高久强，1968年I1月10日出生，住四川省合江县。
委托代理人：夏娟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈禹胜，男，1963年5月28日出生，汉族。
上诉人重庆康乔房屋拆迁有限公司（以下简称康乔公司）与被上诉人高久强、陈禹胜建设工程施工合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月11日作出（2014）沙法民初字第03280号民事判决，康乔公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康乔公司的委托代理人李勇，被上诉人高久强及其委托代理人夏娟均到庭参加了接受本院询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月4日，康乔公司（甲方）与高久强（乙方）签订《重庆市沙坪坝区磁器口丝纺厂厂房拆除工程内部承包协议》，约定乙方拆除厂房按每平方米65元计算，进场时按实际面积计算总价款。拆除的所有旧材料归乙方所有，作为乙方的人工工资、安全措施费、安全费、防尘措施费及旧房残值费等所有费用。甲乙双方签订协议时，乙方支付甲方150万元，进场拆除时，甲乙双方核对面积结算总价，乙方付清全部款项后才能进行拆除施工。合同签订后，高久强并未按合同约定支付康乔公司150万元，涉案厂房也未予拆除。现康乔公司向法院起诉，要求判令高久强支付合同款项150万元及利息；陈禹胜承担连带责任。一审审理中，因康乔公司举示的证据不能充分证明高久强为其单位职工，双方签订的合同名为内部承包，实为建设工程施工合同，而高久强作为自然人，不具有承包建设工程的相应资质，双方签订的合同无效。经一审法院向康乔公司释明后，康乔公司根据无效合同，将其诉讼请求变更为：要求判令高久强赔偿损失150万元及资金占用利息；陈禹胜承担连带责任。但康乔公司对其损失未举证证明。由于双方分歧较大，调解未成。
一审审理中，康乔公司提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结高久强价值170万元的财产，一审法院依法采取了财产保全措施。
上诉人康乔公司在一审中诉称：经陈禹胜介绍，2011年1月4日，康乔公司与高久强签订了《重庆市沙坪坝区磁器口丝绸厂厂房拆除工程内部承包协议》，约定康乔公司将沙坪坝区磁器口丝绸厂厂房拆除工程交由高久强施工，签订合同时高久强支付150万元，余款在进场拆除时核对面积后付清。合同签订后，康乔公司多次与高久强、陈禹胜商议此事，高久强均答应近期支付该款，陈禹胜也明确愿意以个人名义对该款项承担连带责任。因双方签订的合同无效，现康乔公司要求判令高久强赔偿损失150万元及资金占用利息；要求陈禹胜承担连带责任。
被上诉人高久强在一审中辩称：造成合同无效，责任在于康乔公司。如果有损失，也应由康乔公司自行承担，何况康乔公司没有任何实际损失，请求驳回康乔公司的诉讼请求。
被上诉人陈禹胜在一审中辩称：康乔公司的诉请与己无关。
一审法院认为，康乔公司与高久强签订的《重庆市沙坪坝区磁器口丝纺厂厂房拆除工程内部承包协议》名为内部承包，实为建设工程施工合同，而高久强作为自然人，不具有承包建设工程的相应资质，因此，双方签订的合同应为无效合同。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因康乔公司未举示证据以证明其损失的客观存在，因此，其诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回重庆康乔房屋拆迁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费20100元，减半交纳10050元，保全费5000元，合计15050元（重庆康乔房屋拆迁有限公司已预交），由重庆康乔房屋拆迁有限公司负担。
上诉人康乔公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）沙法民初字第03280号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审案件受理费、保全费由高久强、陈禹胜承担。主要事实和理由：双方之间的建设工程施工合同纠纷一案，一审判决认定事实错误，程序违法。
被上诉人高久强在二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈禹胜在二审中未进行答辩。
二审中，康乔公司明确表示，其没有证据证明产生了损失，并陈述，一审中陈禹胜申请鉴定没有得到准许。
二审另查明，一、2014年9月19日，一审庭审中，一审法院已经对陈禹胜提交的鉴定申请进行了处理，以康乔公司庭审中认可鉴定材料上的公章是康乔公司加盖为由，决定对陈禹胜的申请不予准许。二、康乔公司、高久强均认可双方签订的合同没有履行。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，由于高久强不具有相应资质的自然人，其与康乔公司签订的《重庆市沙坪坝区磁器口丝访厂厂房拆除工程内部承包协议》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。
本案中，康乔公司作为具有拆迁资格的企业法人，其明知必须具有相应资质的企业才能实施房屋的拆除行为，但仍然将涉案工程交由不具有资质的自然人，具有明显过错。高久强应当明知法律、法规对拆迁房屋的行为有明确规定，但仍然与康乔公司签订涉案合同，也存在过错。双方均应根据各自行为的过错程度向对方赔偿因合同无效所造成的损失，由于本案合同并未实际履行，康乔公司未举示证据证明由于合同无效给其造成了损失及损失的具体数额，其要求高久强赔偿损失无法事实依据，一审法院对此的处理正确。
其他认定同一审。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，康乔公司的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20100元，由上诉人重庆康乔房屋拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘力玮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2281号
申请执行人傅学刚。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人傅学刚与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第107号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的114502元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务资产保全人员。
被告王立国，男，1980年05月13日出生，汉族。
被告赵丽，女，1982年05月21日出生，汉族。
被告侯冰，男，1980年09月15日出生，汉族。
被告侯建，女，1978年03月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告王立国、赵丽、侯冰、侯建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告王立国、赵丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告侯冰、侯建经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日被告王立国、侯冰、三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月24日至2015年4月24日止。2014年4月24日，原告与被告王立国签定了小额联保借款合同，并向被告王立国发放贷款90，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告王立国未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月10日被告王立国、赵丽拖欠本息合计61，222.36元。为此，原告诉至法院，要求被告王立国、赵丽共同偿还借款本息合计61，222.36元。被告侯冰、侯建承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王立国于2014年4月24日在原告处借款本金90，000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实4被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：王立国、赵丽身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：证明二份，证实王立国在福兴村有砖木结构平房80平方米。有承包耕地720亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年3月21日将90，000.00元贷款发放给王立国。
被告王立国、赵丽、侯冰、侯建未出庭，亦未答辩。
被告王立国、赵丽、侯冰、侯建亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月24日被告王立国、侯冰、三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月24日至2015年4月24日止。同日，原告与被告王立国签定了小额联保借款合同，并向被告王立国发放贷款90，000.00元，年利率13.50%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王立国未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年9月10日被告王立国、赵丽拖欠本息合计61，222.36元。为此，原告诉至法院，要求被告王立国、赵丽共同偿还借款本息合计61，222.36元。被告侯冰、侯建承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王立国、赵丽签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告侯冰、侯建等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王立国、赵丽借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王立国、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计61，222.36元（利息计算至2015年9月10日，顺延至偿还日）。
二、被告侯冰、侯建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，331.00元，公告费600.00元，由被告王立国、赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00042号
上诉人（原审原告）邵智文，男，汉族，1989年9月29日出生。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，市长。
委托代理人杨新创，兴平市司法局干部。
上诉人邵智文因诉兴平市人民政府房屋征收公告一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在审理期间，上诉人邵智文与兴平市人民政府签订了房屋征收补偿安置协议。2014年12月15日，上诉人邵智文书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵智文自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵智文撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邵智文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01207号
原告冷银会，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈恒，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冷银会诉被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷银会及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告陈恒经本院合法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷银会诉称，被告于2012年4月29日在我处借款25000元，同日给我出具欠条一张，约定两个月还清。此款经我多次催收未果，故请求被告偿还借款25000元及利息（从2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告陈恒未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月14日，被告陈恒以周转资金为由，通过原告冷银会表弟欧永锋介绍，向原告冷银会借款3万元。2012年4月29日，经原告冷银会催收，被告陈恒偿还了5000元，尚欠25000元，被告陈恒给原告冷银会出具欠条一张。欠条载明：“今欠到冷银会人民币贰万伍仟元整。小写25000元整，两个月还清。欠款人：陈恒，2012年4月29日”。到期后，经原告冷银会多次催收未果，遂请求被告陈恒偿还借款25000元及利息（从2012年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。庭审中，原告冷银会自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户口证明、村组证明、欠条、个人活期明细结果以及证人证言等证据在卷作证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告冷银会要求被告陈恒偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定利息，原告请求的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清时止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈恒于本判决生效后10日内偿还原告冷银会借款25000元及利息（利息从2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告陈恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 廖智磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第209号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李×，男，1988年10月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中肄业文化，户籍地河北省××市××号。2014年2月20日因涉嫌故意伤害犯罪经天津市公安局南开分局决定并执行取
保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李×系南开大学嘉园餐厅厨师。2014年1月15日12时许，被告人李×在该餐厅后厨房内，因琐事与同事孙××产生争执并欲动手厮打，同事范××上前拦截被告人李×，并对其进行劝阻。被告人李×认为范××偏袒孙××，遂心生不满。双方被劝开数分钟后，被告人李×返回厨房内，与范××再次理论此事，并端起放置于案板上的一盆热肉汤泼洒到范××的左侧面部及上半身胸腹部等处，造成范××颈部，前胸腹部热汤烫伤Ⅱ°12℅TBSA。经法医鉴定，被害人范××身体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人李×潜回原籍。经公安机关通知被告人李×之父李××后，被告人李×于2014年2月15日在其父的陪同下到公安机关投案，并如实坦白交代了其上述犯罪事实。
审理期间，就被害人范××所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人李×一次性赔偿被害人范××因伤造成的各项经济损失共计92000元（除已支付的医药费12000元，余款80000元已全部交付到案，于判决生效后履行）。附带民事诉讼原告人范××已自愿撤诉，并请求法院对被告人李×从轻处罚、适用缓刑或免予追究刑事责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理时亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过及情况说明材料，被害人范××陈述，证人王××、马××、李××证言，被害人伤情照片，医院诊断证明书，天津市公安局法医学损伤程度鉴定书，民事调解协议书及缴款凭证，被告人李×身份证明，供述及辩解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李×法制观念淡薄，仅因琐事与同事发生纠纷，认为劝架人偏袒对方，竟动手将其殴打致轻伤二级一处之后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人李×在其父的陪同下到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，依法属自首，可以对其予以从轻或者减轻处罚。被告人李×属偶犯和初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，知罪悔改，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人谅解。本院综合以上法定、酌定情节及本案的其他具体情节，认为对被告人李×适用缓刑，确实不致再危害社会。为教育本人，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动及促进社会和谐，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新茂
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 崔尚伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用发局若干问题的解释》
第一条第（一）项并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友
规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的也应当视为自动投案。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第209号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刁xx，男，1982年11月22日出生于天津市津南区，汉族，大专文化.因本案于2014年3月24日被天津市公安局津南分�刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刁xx犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人刁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月23日21时30分许，被告人刁xx来到天津市津南区辛庄镇白塘口村五区11排十字路口附近的一无照明设备的公共厕所的女厕内蹲守，伺机劫取入厕女性财物。当河南省籍来津务工人员尚xx入厕方便后欲离开时，被告人刁xx上前抓住其手臂并以言语相威胁，强行劫取其上衣口袋内的一部H00W－G2牌黑色手机一部。尚xx大声呼救，在厕所外等候的男友赵xx与附近群众郗xx等人将欲逃离的�告人刁xx抓获并报警。公安机关将劫取手机扣押后发还被害人尚xx。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人尚xx的陈述，证人赵xx、郗xx等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人身份证明，案件来源及抓获经过，扣押发还物品清单等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刁xx以非法占有为目的，以威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人刁xx予以惩处。建议判处被告人刁xx有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人刁xx对指控的事实供认不讳，对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据材料均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人刁xx以非法占有为目的，以威胁手段当场劫取他人钱财，其行为已构成�劫罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 尹学义
审判员 王建新
二〇一四年五月二十六日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3827号
原告郝××。
被告苗×。
原告郝××与被告苗×离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝××，被告苗×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝××诉称，原、被告于2009年结婚，因被告吸毒，劝说不改，双方于2010年1月19日离婚，2011年7月26日复婚，婚后生育一女名苗××，被告在与原告复婚后恶习不改，不尽家庭义务，原告曾于2013年11月25日起诉离婚后撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，无法维系，故诉请判令原、被告离婚，婚生女苗××随原告生活，被告每月供抚育费1000元，共同财产依法分割，个人财产归个人。
原告为证明其主张，向本院提供身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实。
被告苗×辩称，我以前吸毒走错路了，现在我已经戒毒改好了，千错万错都是我的错，我们的孩子还小，希望原告看在孩子的份上再给我一个机会，我会努力做一个合格的丈夫和父亲，我和原告经历风风雨雨走到一起，我们有一定的感情基础，感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，2010年1月19日协议离婚，2011年7月26日登记结婚，生育一女，名苗××。原、被告婚后感情尚可，后因被告吸毒及家庭琐事产生矛盾，原告在被告戒毒期间曾起诉离婚后撤回诉讼，现原告再次起诉离婚。庭审中，被告表示其已戒毒，也与原告有一定的感情基础，恳求原告再给一次机会，会努力尽到一个丈夫、一个父亲的责任，故不同意原告离婚请求。原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经历分分合合，最终再次走到一起，双方是有一定的感情基础的，现被告已戒毒并表示会努力工作尽到为人夫、为人父的责任，加之婚生女尚在幼年，需要父母双方的关心、爱护，综上，原告应该给予被告一次机会，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。作为被告，要善待原告及女儿，积极努力工作，用自己的双手为原告和女儿创造幸福的生活，用行动向原告证明自己改过的决心，赢得原告的原谅，为孩子的健康成长营造良好的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝××与被告苗×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年九月八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行赔初4号
原告翟贵云，男，1966年1月25日生，住所地贵阳市白云区。
被告贵阳市公安局塔山分局中区派出所，住所地贵阳市白云区建安路原贵吕水电厂院内。
法定代表人鞠克斌，职务所长。
本院在审理原告翟贵云诉被告贵阳市公安局塔山分局中区派出所行政赔偿纠纷一案中，原告翟贵云于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟贵云的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟贵云撤回起诉。
审 判 长 韩 龙
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 王青松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 军
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第165号
上诉人（原审原告）刘涛，住安达市。
委托代理人高庆春，住安达市。
委托代理人刘美钰，住安达市。
被上诉人（原审被告）张书忠，住安达市。
被上诉人（原审被告）曲云，住安达市。
上诉人刘涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受案后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人高庆春、刘美玉，被上诉人张书忠到庭参加诉讼。被上诉人曲云经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第32号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵哲媛
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初94号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人曹文国，男，1981年8月4日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被惠水县公安局取保候审，2017年7月4日被惠水县人民检察院取保候审，2017年7月13日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人曹文国犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人曹文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人曹文国饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从惠水县涟江街道办事处杨番村雅杨寨往惠水县濛江街道办事处方向行驶。当日15时40分许，当车行至惠水县城永兴巷涟江南路交叉100米处（小地名：涟江吧海）时被惠水县公安局交警大队民警查获，民警对被告人曹文国进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量133.0mg/100ml。之后被告人曹文国被带至惠水县涟江医院抽取血样并保存送检。2017年3月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第257号法医毒物检验报告书》，认定被告人曹文国血液中检出酒精成分，其乙醇含量为159.75mg/100ml。超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告�曹文国在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元；被告人曹文国无相应摩托车驾驶资质。
上述事实，被告人曹文国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某等人的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、鉴定资质、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文国违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹文国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人曹文国自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人曹文国积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。被告人曹文国系无证�驶摩托车上道路行驶，从重处罚。鉴于被告人曹文国犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐海峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执122号
罗利华：
关于康文杰申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）豫0222民初4号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。康文杰于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付康文杰执行款27000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费305元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一六年二月七日
书记员 厉新立
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1508号
原告马国华，男，汉族。
被告薄海文，男，汉族。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
原告马国华因与被告薄海文民间借贷纠纷一案，原告马国华于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马国华，被告薄海文及委托代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2014年9月15日，薄海文从其处借款本金2万元，约定利率1分，利息按月计算，约定2016年元旦之前还清本息，到期后经多次索要，已给付5个月利息，尚欠本金及利息23200.00元，要求薄海文偿还并承担案件受理费。
被告薄海文辩称，薄海文经马才借其父薄荣2万元。未借马国华2万元，未还马国华5个月利息。
马国华为证明自己的诉讼请求向法庭提交借据一份，证明借款事实存在。薄海文有异议，认为是虚假的。
薄海文为证明自己的主张，提交证据如下：证据一，2012年1月15日出具的借据，证明经马才介绍薄江从其祖父薄荣处借款2万元。马国华有异议，认为与本案无关。证据二，未有付款人签字借据，证明付款人处未签字，第二次还薄荣的借款利息。马国华有异议，认为与本案无关。
经本院庭审质证认为，马国华提交的借据薄海文承认是其签名，该证据具有客观性，与本案具有关联性，予以采信，薄海文提交的二份借据未有证据证明与本案有关联，不予采信。
经审理查明，2014年9月15日，薄海文经中间人马才（已亡）介绍从马国华处借款20000.00元，约定利率1分，利息按月计算，还款时间为2016年元旦。马国华自认已给付5个月利息。
本院认为，马国华与薄海文之间借款事实清楚，债权债务关系明确。对马国华要求给付借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持，因约定利率不违反法律规定，薄海文应按约定支付利息。薄海文辩解未向马国华借款未有证据予以证明，对其反驳不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告薄海文于本判决生效后10日内，偿还原告马国华借款本金20000.00元，利息3200.00元[20000.00元×1%×16个月（2015年2月4日至2016年6月4日）]合计偿还23200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告薄海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一六年七月十五日
书记员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1508号
原告马某某，男，汉族。
被告薄某某，男，汉族。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
原告马某某因与被告薄某某民间借贷�纷一案，原告马某某于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告薄某某及委托代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年9月15日，薄某某从其处借款本金2万元，约定利率1分，利息按月计算，约定2016年元旦之前还清本息，到期后经多次索要，已给付5个月利息，尚欠本金及利息23200.00元，要求薄某某偿还并承担案件受理费。
被告薄某某辩称，薄某某经马才借其父薄荣2万元。未借马某某2万元，未还马某某5个月利息。
马某某为证明自己的诉讼请求向法庭提交借据一份，证明借款事实存在。薄某某有异议，认为是虚假的。
薄某某为证明自己的主张，提交证据如下：证据一，2012年1月15日出具的借据，证明经马才介绍薄江从其祖父薄荣处借款2万元。马某某有异议，认为与本案无关。证据二，未有付款人签字借据，证明付款人处未签字，第二次还薄荣的借款利息。马某某有异议，认为与本案无关。
经本院庭审质证认为，马某某提交的借据薄某某承认是其签名，该证据具有客观性，与本案具有关联性，予以采信，薄某某提交的二份借据未有证据证明与本案有关联，不予采信。
经审理查明，2014年9月15日，薄某某经中间人马才（已亡）介绍从马某某处借款20000.00元，约定利率1分，利息按月计算，还款时间为2016年元旦。马某某自认已给付5个月利息。
本院认为，马某某与薄某某之间借款事实清楚，债权债务关系明确。对马某某要求给付借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持，因约定利率不违反法律规定，薄某某应按约定支付利息。薄某某辩解未向马某某借款未有证据予�证明，对其反驳不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告薄某某于本判决生效后10日内，偿还原告马某某借款本金20000.00元，利息3200.00元[20000.00元×1%×16个月（2015年2月4日至2016年6月4日）]合计偿还23200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 曲桂林
二〇一六年七月十五日
�记员丛义海
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第72号
罪犯吴政军，男，一九八二年六月八日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00五年五月二十六日作出（2005）抚刑一初字第11号刑事判决，认定吴政军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十九日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年十二月十七日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一三年六月十三日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴政军在二0一三年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴政军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴政军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政军减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00九年十二月十七日起至二0二四年十月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5588号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人梁炳辉,男,1975年11月19日出生,汉族,住广州市番禺区，
关于被执行人梁炳辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）粤01刑终860号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁炳辉应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执5588号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁炳辉发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梁炳辉列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人梁炳辉有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初504号
原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地西安市朱雀大街78号。
法定代表人：宋春媛，该公司总经理。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：赵璐，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：付贺成，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆额敏县。
原告西安怡人物业管理有限公司（以下简称怡人物业）与被告付贺成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安怡人物业管理有限公司诉称，2015年10月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，对双方的权利、义务进行了约定。后因物业费等项目发生变更，单秀英（系被告之妻）于2013年10月21日与原告重新签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告负责小区的物业管理服务工作，被告物业费的标准为1.5元/月·平方米、电梯费0.3元/月·平方米，水电费及生活垃圾费由物业公司代收代缴，业主逾期交纳费用应按总额每日3%支付滞纳金。2016年1月20日，被告因与原告工作人员产生分歧开始拒交物业费。为此，原告多次与被告沟通未果，并于2016年9月28日，向被告邮寄送达物业费催缴函，被告拒收。截止2016年11月2日，被告欠缴物业费及迟延交付违约金3928.15元，电梯费及延迟交付违约金780.42元，垃圾费72元，欠交的水费61.6元，共计4842.17元。2016年10月，被告又拒交供暖费，根据相关规定，其应交纳供暖费3489.98元的30%作为热损费。故原告诉至法院,请求:1、依法判令被告付贺成向原告支付2016年1月1日起至2016年11月2日的各项物业管理服务费用及滞纳金共计4842.17元，以及供暖热损费1046.99元，合计5889.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付贺成辩称，垃圾费、电梯费其不认可，不缴纳。供暖费、水费被告已经交纳了，只有物业费没有交纳。被告愿意按照之前的标准即物业费1.2元/月·平方米，电梯费0.3元/月·平方米，现在原告要求按照1.8元/月·平方米的标准被告不愿意交纳，被告并未拒交，仅仅就交费的标准没有一致意见。
经审理查明，2005年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定的物业管理服务费为每月每平米1.2元。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告亦依约向原告支付了物业管理相关费用。2013年10月21日，被告之妻单秀英作（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方位于豪盛时代·华城住宅9楼502号，建筑面积为150.43平方米的房屋提供物业服务。甲方交纳费用时间为水费每季度交纳一次、电费每月交纳一次，物业管理费用按季度预交，即每季度首月20日前交纳。物业管理服务费收费标准按政府物价部门批准调整，住宅1.5元/月·平方米、电梯费0.3元/月·平方米。乙方可提供水、电、生活垃圾处理等代收代缴服务，水电费按政府公布的基础水、电价加实际耗损及公共均摊标准收取。生活垃圾处理费为6元/户。甲方或承租人、实际使用人违反本协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日3‰收取违约金。累计拖欠超过30天的，物业公司有权暂停对业主的相关服务内容，不承担由此给甲方产生的一切损失，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。后被告因小区停车卸货不便等问题，与原告产生了矛盾，物业管理相关费用交至2015年12月。本案在庭审过程中，原告表示其主张的是2016年全年的物业费，被告已向原告交纳了2016年的水费及暖气费，故就该部分费用不再向被告主张。
上述事实，有前期物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了《前期物业服务合同》后，原告依约提供了物业服务，被告亦应依约支付物业服务费。双方在履行合同的过程中，被告未向原告支付2016年的物业费、电梯费、垃圾费，原告亦未能及时妥善的处理被告停车卸货的问题，给被告的生活带来了不便。因原告为被告提供的物业服务存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应的、等值的物业服务，故原告要求被告支付全额物业费的诉讼请求，本院依法予以部分支持为宜。至于原告要求被告支付滞纳金一节，因原告在履行合同的过程中存在一定的瑕疵，致使被告对原告收取物业费的标准产生了异议，被告非恶意拖欠，故对原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告付贺成应于本判决生效之日起十日内支付原告西安怡人物业管理有限公司支付2016年1月至12月的物业费、电梯费、垃圾费共计2657元。
二、驳回原告西安怡人物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担27元，被告承担23元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 王 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02188号
原告王某。
被告徐某某。
本院在审理原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某以其已与被告徐某某和好为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
审判员 张小清
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤良武
四川省广元市昭化区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第258号
申请执行人：胡桂兰，女，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：陈平，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人胡桂兰申请执行陈平生命权、身体权、健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚 旭