wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6131号
原告孙江。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告黄俊迪。
原告孙江与被告黄俊迪民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙江到庭参加了诉讼，被告黄俊迪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙江诉称，被告黄俊迪于2011年7月27日、2011年10月31日分两次向原告借款200000元、150000元。借款到期后经多次催要，被告一直拒绝偿还借款。现具状起诉要求被告偿还借款本金
350000元、利息36000元、违约金45000元及自2015年7月22日起至判决生效之日止以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄俊迪无答辩。
经审理查明，被告黄俊迪于2011年7月27日向原告出具借条借款200000元。借条载明：“今借到孙江人民币贰拾万元正（￥200000元）借款人黄俊迪2011年7与27日”。2011年10月31日被告黄俊迪又向原告出具借条借款150000元，约定还款日期为2012年10月30日，月息二分。并约定，逾期还款除按本借条约定利率计收利息外，借款人还应按借款总额的30%支付违约金。
庭审中，原告申请证人出庭作证。证人李某称，证人系青岛荣阳园林绿化有限公司的会计，原告孙江系公司董事长。2011年7月27日及2011年10月底的两笔借款都是原告委托证人将现金交付给被告，被告出具借条。2013年12月底，证人曾某被告，受原告指示向被告要求还款。证人周某称，2013年年底，证人与孙某一起曾见过证人李某受原告指示向被告索要借款350000元。证人王某称，其系青岛荣阳园林绿化有限公司的员工，证人李某两次向被告交付借款现金时，证人均在场。证人孙某称，其曾与证人周某见过证人李某受原告指示向被告索要借款350000元。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的借款条、工商登记查询材料等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄俊迪分两次向原告孙江借款共计350000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付2011年10月31日150000元借款的利息36000元、违约金45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以200000元为基数自起诉之日即2015年7月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄俊迪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊迪于本判决生效后十日内偿还原告孙江借款本金150000元、利息36000元及违约金45000元。
二、被告黄俊迪于本判决生效后十日内偿还原告孙江借款本金200000元并支付原告以200000元为基数自2015年7月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元、公告费600元，共计8255元，由被告黄俊迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 李月梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1785号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯盛彦亮。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯盛彦亮减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1013号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1662号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）廊刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止）。原判决认定其主动投案、积极赔偿。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛彦亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦亮减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1785号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯盛彦亮。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
罪犯盛彦亮减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1013号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1662号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意伤害罪，经河北省廊坊市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）廊刑初字第99号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止）。原判决认定其主动投案、积极赔偿。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯盛彦亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦亮减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36383号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生。
被告王×，男，1980年10月9日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区雅成三里×号楼×至×层101号房屋（以下简称101号房屋）的业主，原告系从事供暖服务的企业。2013年7月，原告与朝阳雅筑小区的开发商北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由原告为天鹅湾及朝阳雅筑小区的用户提供热源，原告应当确保该项目的供热质量，供热运行达到北京市规定标准，供热时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或者延长供暖，室温不低于18℃，直接向用户收缴供暖费，收费标准按照京价（商）字（2001）372号及京发改（2010）1731号文，燃气锅炉住宅为每建筑平方米每采暖季30元，其他供应对象按每建筑平方米每采暖季38元，层高过4米的供热建筑面积每平方米每采暖季加倍收取，如供暖费遇政策调整，本项目收费标准进行调整。经查，被告的房屋建筑面积为311.9平方米。原告自2013年供暖季开始为被告所在小区提供供暖服务至今，被告未向原告交纳2013年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。现原告诉至本院，要求被告支付该期间的供暖费18714元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：供热使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告与被告之间虽未直接签订供暖服务合同，但原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间实际形成了事实上的供暖服务合同关系，被告应当按照国家有关规定履行向原告支付供暖费的义务，现被告未向原告支付供暖费，原告关于供暖费的主张于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起七日内支付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费一万八千七百一十四。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告王×负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2121号
原告范社玲。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告滕艾侠。
被告李光义。
以上二被告共同委托代理人鹿静，江苏立志律师事务所律师。
原告范社玲诉被告滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范社玲、滕艾侠到庭参加诉讼。被告李光义经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范社玲诉称，两被告系夫妻关系，二人因资金周转需要分别于2011年8月4日及2011年8月13日两次共计向原告借款20万元，并向原告出具借条2张，双方约定月息1.8%。现上述两笔价款均已到期，被告至今尚欠原告借款本金20万元及2014年、2015年间的利息6万元。上述款项因催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款200000元及利息6万元（计算至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告滕艾侠辩称，被告从事房产中介交易，原告将钱放被告处是为了放款谋取利息收益。被告确实欠原告的钱，但前提是别人必须也要偿还，被告实际没有使用上述款项，也无力偿还。借款后利息都是按时给付，被告现在也天天向债权人主张权利，但是由于客观原因，实际使用人无力偿还。原告两笔借款交付被告后均转借他人，一笔被告从中从抽取月息2厘的好处，一笔抽取7厘，后来实际用款人拖欠利息，被告还代付了部分利息，依靠李广义的工资给付原告利息，被告认为李广义身体不好，不知晓该借款的存在，该借款转借他人也为用于家庭生活，故李广义不应承担还款责任。
被告李光义未答辩。
经审理查明，2011年8月4日被告滕艾侠向原告范社玲借款100000元，并出具借条一份。载明借款期限至2012年8月4日止。当月13日，原告又向被告出借100000元，并出具借条一份，载明借款期限至2012年8月13日止。上述借款落款处均有被告滕艾侠的签字捺印，月息均为一分八厘。
借款初始，被告按时给付利息，2013年12月16日，双方结算涉案借款后，被告滕艾侠向原告出具欠条一份，载明欠曹开祥4500元，到2014年1月5日止。2014年4月被告给付原告2000元，当年7月、12月又分别给付2000元、10000元，2015年6月、7月分别给付2000元、5000元。
另查明，被告滕艾侠、李光义于1981年5月2日登记结婚，后因感情不和，于2013年6月8日登记离婚。
以上事实，有原告范社玲提供的借条、婚姻登记信息查询表及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的�贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本息的诉讼请求，应予支持。原告主张借款本金200000元有借条为证，本院予以支持。
关于利息问题，被告应按照双方约定的月息一分八厘支付逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故双方虽未明确约定逾期给付，但原告主张按约定的利息支付逾期还款期间的利息，被告可以预见，且被告滕艾侠亦自认借款前2年均按时给付利息。故被告关于逾期还款期间利息按同期银行贷款利率计算，多给付的利息冲抵本金的抗辩意见，本院不予采纳。依据现有证据可以确认截至2014年1月5日，被告尚欠原告涉案借款利息4500元。自此之后，被告滕艾侠又给付原告21000元，其虽抗辩认为上述款项是偿还本金，但依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2014年1月6日至原告起诉之日2015年7月1日，涉案借款共产生利息64920元，故本院认定上述款项系给付涉案借款的利息，原告仍欠被告利息48420元。
关于责任问题。被告虽抗辩认为双方已经离婚，被告李光义对涉案借款不知情，涉案借款亦未用于家庭生活。对此，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有�财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。因被告未能提供相关证据证明，且被告滕艾侠自认其依靠李光义的工资偿付原告借款的利息。故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，被告李光义对涉案借款负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕艾侠、李光义于本判决生效之日起十日内偿还原告范社玲借款本金200000元、利息48420元，合计248420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，、财产保全费1820元，合计4420元，由被告滕艾侠、李光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一五年九月十五日
书记员 厉婉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01260号
原告魏庆文，男，1972年12月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告王婷婷，女，1990年2月生，汉族，住肥西县上派镇。
本院在审理原告魏庆文与被告孙驰、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告魏庆文于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婷婷的起诉。
本院认为，原告魏庆文申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王婷婷的起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2153号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告杨玉兰。
被告卓辉。
被告卓家班。
被告韦家春。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告杨玉兰、卓家班、卓辉、韦家春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月14日，被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，约定由被告杨玉兰向原告借款30000元用于种树、种蔗，利率6.4%，上浮46%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止，被告卓家班、韦家春为上述借款提供保证担保，被告卓辉作为被告杨玉兰的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告杨玉兰没有按时还清借款本息，被告卓家班、韦家春也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告杨玉兰尚欠原告本金13200.73元，利息8035.68元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告杨玉兰、卓辉偿还原告借款本金13200.73元，利息8035.68元，逾期利息按合同约定计付；被告卓家班、韦家春对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告杨玉兰与被告卓辉系夫妻关系。2011年6月14日，被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》和《农户小额借款合同》，约定由被告杨玉兰向原告借款30000元用于种树、种蔗，利率6.4%，上浮46%，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日止。被告卓辉在借款合同上签名表示知情，被告卓家班、韦家春在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨玉兰发放了贷款。借款期限届满后，被告杨玉兰没有按时还清借款，被告卓家班、韦家春�没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告杨玉兰尚欠原告本金13200.73元，利息8035.68元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款�同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向杨玉兰发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告杨玉兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨玉兰在与被告卓辉夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告卓辉在借款合同上签名表示知情，因此被告杨玉兰对外举债，属夫妻共同债务，被告杨玉兰、卓辉应当共同偿还。被告卓家班、韦家春作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨玉兰、卓辉、卓家班、韦家春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告杨玉兰、卓辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金13200.73元；
2、被告杨玉兰、卓辉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息8035.68元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告卓家班、韦家春对被告杨玉兰、卓辉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费330元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2153号
原告王某某，住兴隆县。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任世伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1134号
申请执行人：唐志财，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初231号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执103-15号
申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场北区*栋**层。
法定代表人：邹先华，该公司董事长。
委托代理人：刘中楠，该公司员工。
被执行人：阳江市恒达装饰材料有限公司。住所地：阳江市江城区江南新城新江北路G3-B2004H-7。
法定代表人：叶代安，该公司负责人。
被执行人：叶代安，男1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
被执行人：冯嫩，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
关于申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人阳江市恒达装饰材料有限公司、叶代安、冯嫩销售合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1922号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效确定，被执行人阳江市恒达装饰材料有限公司、叶代安、冯嫩向申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司支付货款、利息及仲裁费合共206291.03元及相应的利息（利息以人民币165577.17元为基数，按照每日万分之五的比例从2015年8月30日开始计算至全部欠款实际清偿之日止），并承担连带清偿责任。因被执行人阳江市恒达装饰材料有限公司、叶代安、冯嫩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司的申请，本院于2016年8月10日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，发现被执行人有银行存款1784.37元及被执行人叶代安与叶世道共同共有的座落于阳江市江城区漠江路745号金骏阁C幢202房房屋一套。本院已依法将上述款项扣划并支付给了申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司，同时，依法轮侯查封了被执行人叶代安与叶世道共同共有的房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人阳江市恒达装饰材料有限公司、叶代安、冯嫩有其他财产可供执行。本院已将本案有关执行情况告知申请执行人。此后，经本院主持和解，申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人叶代安双方自愿达成和解，双方约定按达成的和解协议履行，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人阳江市恒达装饰材料有限公司、叶代安、冯嫩暂无财产可供执行，且申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司与被执行人叶代安双方又达成执行和解，并同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执103号案终结本次执行。
被执行人未按达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 骆应礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
负责人陈伟，职务不详。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告沈正均，男，1982年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告覃凌，女，1987年1月25日，汉族，职业不详，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告沈正均、覃凌民间借贷纠纷一案过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月四日
书记员 张 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第499号
罪犯周宇航，男，1992年2月26日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月31日作出（2012）魏刑初字第451号刑事判决，认定被告人周宇航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。宣判后，2012年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周宇航入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年1月至2011年3月间，被告人史某某在许昌市许继大道西侧其经营的一桑拿部，先后雇佣被告人周宇航等人协助组织高某某、陆某某等卖淫女子实施卖淫活动300余次。因犯抢劫罪该犯于2009年1月被判处有期徒刑二年。
罪犯周宇航在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯周宇航减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯周宇航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇航减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月8日起至2015年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00275、382号
申请执行人：张传虎，男，1962年3月30日生，汉族。
被执行人：周新龙，男，1965年5月28日生，汉族。
张传虎与周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第00076号民事判决书、（2014）来民一初字第00503号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院分别于2014年5月5日、2014年7月2日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周新龙存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十九日
书记员 房云洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1117号
申请执行人牟某，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，梨树县。
被执行人宋某，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1430号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宋某按判决协助申请执行人牟某将位于公主岭市实验家园小区9号楼三单元3楼东门楼房已过户到牟某名下。本案在执行过程中，被执行人宋某协助申请执行人牟某将上述楼房过户到牟某名下完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1430号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月十五日
书记员 侯博特
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第591号
申请执行人：杨顺枝，男，1934年生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州个旧人，住个旧市，身份证号：×××.
被申请执行人：王云，男，1957年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县，身份证号：×××。
关于杨顺枝申请执行王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第731号民事判决书确定：由被申请执行人王云支付杨顺枝案款3万元。该法律文书生效后，申请执行人杨顺枝于二0一四年七月十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王云已经履行5000元。余款25000元现经双方协商同意达成和解协议：被执行人王云在2014年12月底给付申请人杨顺枝10000元，余款15000元在2014年农历老年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第591号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 赵继华
代理审判员 杨建云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第591号申请执行人：杨顺枝，男，1934年生，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州人，住个旧市。被申请执行人：王云，男，1957年生，汉族，石林彝族自治县人，住石林县。关于杨顺枝申请执行王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第731号民事判决书确定：由被申请执行人王云支付杨顺枝案款3万元。该法律文书生效后，申请执行人杨顺枝于二0一四年七月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人王云已经履行5000元。余款25000元现经双方协商同意达成和解协议：被执行人王云在2014年12月底给付申请人杨顺枝10000元，余款15000元在2014年农历老年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第591号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  赵继华代理审判员  杨建云二〇一四年十一月五日书 记 员  陶玉华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01425号
申请执行人杨定清。
被执行人杨应松。
杨定清与杨应松民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月26日作出（2008）金民一初字第2022号民事调解书，该调解书确定：被告杨应松借原告杨定清款20000元，于2008年11月15日前一次性给付，并承担诉讼费150元。由于义务人杨应松未履行民事调解书所确定的义务，权利人杨定清向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨应松长期在外，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）金民一初字第2022号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月二十七日
书记员 李晓曼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1950号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告李建勋，男，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告李建勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1950号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告李建勋，男，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告李建勋房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十八日书记员陈月
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执异字第2号
异议人（案外人）吴小初，男，1957年10月3日出生，汉族，武陵源宾馆职工。
申请执行人毛辉平，男，1981年10月16日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被执行人邓学锦，男，1969年3月19日出生，土家族，务农。
被执行人毛春红，女，1965年1月3日出生，土家族，务农。
上述两被执行人共同委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工。
本院在执行毛辉平申请执行邓学锦、毛春红租赁合同纠纷一案中，异议人吴小初对本院（2015）张武执字第14-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人吴小初称，被法院查封的两个门面系其与被执行人邓学锦、毛春红签订《出资建房、承租经营合同》后善意取得的财产，该财产权益应该得到保护。法院查封门面的行为损害了善意第三人（吴小初）的利益，故请求撤销（2015）张武执字第14-1号执行裁定，解除对该门面的查封。
申请执行人毛辉平辩称，1、异议人吴小初和被执行人邓学锦、毛春红签订的《出资建房、承租经营合同》涉及应归毛辉平租用的两个门面部分应属无效。2、该合同不能对抗具有强制执行效力的民事调解书。3、《出资建房、承租经营合同》的约定不能对抗查封裁定规定的义务。4、吴小初与邓学锦系多年的邻居，吴小初应对该案知情，故不排除异议人吴小初和被执行人邓学锦、毛春红签订的《出资建房、承租经营合同》是恶意串通而为；5、如果因邓学锦、毛春红的欺诈行为给吴小初造成了损害，吴小初可通过诉讼维权。故请求驳回案外人吴小初的执行异议。
被执行人邓学锦、毛春红辩称，房屋翻修主体完工后，我们电话通知了毛辉平在同等市场价格条件下可以优先租用，但毛辉平拒绝了，所以是毛辉平主动放弃了续租权，故吴小初的异议理由成立。
本院查明：2014年3月18日，本院作出（2014）张武民一初字第96号民事调解书。2014年10月31日，毛辉平向本院申请强制执行该调解书中约定的被执行人应履行的法定义务，即将翻修后新建房屋一楼两个相邻门面继续让申请执行人毛辉平租用。本院于2014年11月5日向被执行人邓学锦、毛春红发出执行通知，责令其五日内履行相关法律义务，但被执行人未自觉履行。2014年11月20日，申请执行人毛辉平向本院书面申请查封被执行人房屋一楼相邻两个门面，本院于2014年11月24日作出（2015）张武执字第14-1号执行裁定书，查封了被执行人邓学锦、毛春红所有的坐落于武陵源区军地坪街道办事处宏源市场对面房屋的相邻两个门面（从房管局这边开始数第4、5号门面）。2014年12月23日，案外人吴小初向本院提出书面异议，请求撤销该查封裁定，解除对该两个门面的查封。
另查明，案外人吴小初和被执行人邓学锦、毛春红于2014年3月30日签订了《出资建房、承租经营合同》，约定该房屋由吴小初出资翻修，修建后，吴小初对该房屋享有12年的承租经营权。
本院认为，本案在执行中，两被执行人没有按照执行通知书自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人为防止损失的进一步扩大，向本院申请查封（2014）张武民一初字第96号民事调解书所确定的被执行人应履行义务的相邻两个门面，本院据此裁定查封上述相邻两个门面并无不当。异议人吴小初提出撤销（2015）张武执字第14-1号执行裁定并解除查封的请求不能成立，本院不予支持。吴小初认为因法院查封两个门面导致其与两被执行人的合同无法全部履行，造成的相关损失，可以通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴小初的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 马岚兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李赞荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04967号
罪犯李福平。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2007年2月5日作出（2007）锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人李福平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年7月24日起至2018年7月23日止。于2007年3月28日交付执行。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2367号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5392号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年10月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李福平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李福平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李福平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年9月、2014年9月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处罚金人民币二万元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执623-1号
申请执行人于功华，女，汉族，生于1974年12月30日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人于功华申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3065号
原告李某某，女，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于某某，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其与被告于某某自行和好为由，于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
审判员 包海泉
二〇一六年十月九日
书记员 那日苏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第02312号
申请执行人安武，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人武春雄，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人张春浩，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
本院在执行安武、武春雄与张春浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张春浩履行（2014）密民（商）初字第6613号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年6月18日将被执行人张春浩（身份证号：×××）名下的位于北京市通州区×××房屋予以了查封。2016年9月29日委托北京东华天业房地产评估有限公司对上述房屋及室内装修进行了价值鉴定。2017年4月3日至4日在北京市密云区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋及室内装修进行公开拍卖。2017年4月4日买受人于子芬（身份证号：×××）以陆佰伍拾伍万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
北京市通州区×××房屋的所有权归买受人于子芬（身份证号：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人于子芬时起转移。
买受人于子芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：韦培成
审 判 员 ：刘卫东
助理审判员 ：鲁跃晗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 王 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第83号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）祝某某。
原审被告黄某某。
原审被告上海某某实业有限公司。
法定代表人黄某某。
上诉人黄某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3979-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背事实和法律。本案中上诉人账户均开户在上海市虹口区，被上诉人打入款项后上诉人也均是在上海市虹口区接收，故本案应由上诉人所在地的上海市虹口区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼涉民间借贷属借款合同范畴。因被上诉人祝某某提交的、由上诉人黄某出具的借条中未约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人祝桂华住所地作为合同履行地，原审法院据此确定本案管辖正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何某某
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖17行终1号
上诉人（原审原告）：章中诚，男，汉族，1952年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市公安局贵池分局，住所地安徽省池州市贵池区牧之路与万罗路交叉口，统一社会信用代码1134180000328474XE。
法定代表人：方龙章，该局局长。
上诉人章中诚因与被上诉人安徽省池州市公安局贵池分局治安管理行政不作为一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审查明，章中诚与章来发均系池州市贵池区清溪街道办事处白沙村栗冲组村民，章中诚老屋（养蜂处）与章来发家相邻，2016年6月7日，章来发在院墙外挖了一条沟，影响章中诚骑电瓶车到老屋（养蜂处）通行，章中诚认为章来发挖沟是打击报复行为，报警要求公安机关对章来发的行为立案处罚。公安机关自当日至6月22日先后对章中诚、章来发此起矛盾纠纷做了化解工作，因双方矛盾不断，积怨较深，互不相让。公安机关根据报案及现场了解的情况，认为不属于公安机关管辖范围，于2016年6月27日作出“不予调查处理告知书”，章中诚不服向法院提起行政诉讼。请求判令：一、依法依规对站前区派出所所长方映东、副所长张云“不作为”行为追究、处理。二、依法依规对造成章中诚的不应当损失赔偿。三、由章来发承担案件诉讼费用。
一审认为，其一，辖区派出所站前区派出所，接110报警通知派民警到了事发现场，并且对现场纠纷进行了调处，虽然双方未和好，但公安机关履行了职责。其二，公安机关根据了解的案情，认为不属于治安管理案件，作出“不予调查处理告知书”，送达于章中诚，并无不当。其三，本案中被告未给章中诚造成损失，章中诚要求公安机关赔偿损失无事实及法律依据。综上所述：根据章中诚的诉讼请求，对站前区派出所所长方映东、副所长张云“不作为”行为追究、处理及赔偿损失不是人民法院受案范围。对章中诚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回章中诚的起诉。
章中诚不服该裁定，向本院提起上诉。请求池州市中
级人民法院依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初26号行政裁定书;依法追究池州市公安局贵池分局方龙章局长委托代理人方映东、沈龙龙在一审开庭作出的答辩状所说事实是否真假;依法对池州市公安局贵池分局站前区派出所方、张两所长包庇章来发违犯构成《刑法》数罪要依法立案侦查依法惩处;依法追究2016年8月6日上诉人报案章来发构成《刑法》规定犯罪，方映东所长把上诉人报案报告甩到站前区派出所大厅地上，给我一个说法;依法要求站前区派出所方、张两所长因包庇章来发把上诉人通往承包田养蜂处道路故意挖断，致使上诉人车辆不方便通行，造成不应有误工损失和一个老年人精神受到严重影响，要求被上诉人承担责任赔偿和补偿损失。事实与理由：一审法院认定事实错误，法院法官故意违背事实和法律，包庇被上诉人隐瞒案情、隐瞒事实。一审法院认定证据错误，证据不是实事求是，是弄虚作假。一审法院适用法律错误，法官“以言代法”、“以权压法”，裁定书中法律条款根本不符。
本院认为，公安机关接110报警，派民警到了事发现场，并对现场纠纷进行了调处，履行了其职责。事后，公安机关根据了解的案情，认为不属于治安管理案件，作出《不予调查处理告知书》，送达于章中诚，并无不当。本案中公安机关未给章中诚造成损失，章中诚要求公安机关赔偿损失无事实及法律依据。行政诉讼的被告是指被原告起诉指控侵犯其行政法上的合法权益和与之发生行政争议，而由人民法院通知应诉的行政机关，而不是行政机关的工作人员。一审根据章中诚的诉讼请求，认定章中诚要求对站前区派出所所长方映东、副所长张云不作为行为追究、处理及赔偿损失不是人民法院受案范围。故对章中诚的起诉予以驳回，符合法律规定。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年四月五日
书记员 陈利华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初33号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张彩霞，女，1981年7月16日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县花园巷。
被告：李顺亚，男，1969年6月10日出生，汉族，山西省山阴县人，现住址不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告李顺亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款18000元；2.请求判令被告向原告支付违约金1800元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还请之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：“垫付宝”是垫富宝投资有限公司开展的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配站、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月23日签订了垫000004251垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定特诉至贵院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费295元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雨森
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执27号
平泉县发达建筑设备租赁站，男，1965年12月23日出生，住所地平泉镇罗杖子村，联系电话1313140****
法定代表人：张振德
郭宝成，男，汉族，1978年3月29日出生，住所地河北平泉
孙桂明，男，1959年10月3日出生，住所地石家庄市裕华区建通*楼1�元***室，联系电话1503142****
平泉县发达建筑设备租赁站申请郭宝成等租赁合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初96号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初96号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 何玉国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1318号
原告赵兰中，身份证住址：安徽省太和县。
委托代理人姜薇薇，广东深腾律师事务所律师。
被告向翠芝，身份证住址：四川省资中县。
原告赵兰中与被告向翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后发现该案不宜使用简易程序审理，遂转为普通程序，并要求原告按照普通程序补缴案件受理费，但原告逾期未缴纳诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 锦
第2页，共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1370号
申请执行人张杰（曾用名张奎），居民。
委托代理人李志伟，男，1985年7月10日生，汉族，居民。
被执行人�旭巍，居民。
关于申请执行人张杰与被执行人张旭巍民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第0996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张旭巍名下车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人张旭巍有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张杰明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民初字第0996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 萌
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初299号
原告罗岳环，男，汉族，1948年3月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。
原告罗银珍，女，汉族，1951年6月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。
两原告共同委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。
负责人李昆刚，该单位主任。
副职负责人黄昆雄，该单位党工委委员。
委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人李卓辉，广东桦仁律师事务所实习律师。
第三人罗力山，男，汉族，1983年9月17日出生，住址广东省深圳市南山区，，现住址深圳市福田区。
原告罗岳环、罗银珍（以下简称原告）不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处（以下简称被告）作出的普查登记行为，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法追加罗力山（以下简称第三人）为本案第三人参加本案诉讼，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂甫，被告副职负责人黄昆雄、委托代理人ＸＸ东，第三人罗力山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗岳环、罗银珍系夫妻关系。1993年2至4月，原告罗岳环、第三人分别经深圳市龙岗区布吉镇政府（现为被告）及镇政府相关职能部门批准，使用布吉草埔吓围村委会长排岭村（现布吉街道办金排社区长排村）相邻的5号地块和7号地块建设私人房屋。原告罗岳环取得由深圳市龙岗区布吉镇规划国土办公室颁发的5号地块，即龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋的建设工程规划许可证（编号19934127）、建设用地规划许可证（编号19933696)和由深圳市龙岗区布吉镇人民政府颁发的居民（私人）兴建住宅用地批准通知书（编号布地字（1993）第18935号）（上述三份文件简称两证一书）。第三人取得7号地块，即龙岗区布吉罗岗金排社区长排村二排十一栋的两证一书。2003年根据深圳市人大颁布《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》、《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》，原告罗岳环委托第三人办理历史遗留违法私房申报，此时龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋登记权利人为原告罗岳环。2009年，根据深圳市人大常委会出台《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》（以下简称《处理决定》)，原告罗岳环再次委托第三人办理农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，因政府工作人员的疏漏（两栋私宅地址仅一字之差），将龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋的房屋权利人登记为第三人。原告一直未察觉，直至2016年12月左右到被告处核实登记名称错误，并向被告申请变更但未被受理。被告这一行为损害原告的合法权益，依法应当予以撤销，故请求法院依法判令：1.撤销被告在2009年农村城市化历史遗留违法建筑普查中第0414809号错误登记；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条和第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，被告对历史遗留违法建筑进行登记的行为，不属于一项具体的行政行为，也不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。1.被告根据《处理决定》的规定，在2009年对本辖区内存在的历史遗留违法建筑进行普查登记的行为不属于具体的行政行为，仅仅是对违法建筑进行普查，当事人或管理人根据上述有关规定进行申报，被告收取违法建筑建设当事人或管理人的申报材料，并非是具有行政责任的具体行政行为。2.根据行政诉讼法第十二条和第四十九条，原告所提的诉讼请求也不属于人民法院的受案范围，因此原告的诉讼请求依法应当予以驳回。二、被告收取违法建筑当事人或管理人的申报材料行为实体和程序均合法，不存在任何违反我国法律的规定。根据《处理决定》的规定，被告接收违法建筑建设当事人或管理人的申报材料，因此无论是违法建筑设计当事人或管理人都有权向被告进行申报，其接收登记材料的行为和过程均符合法律规定和法律程序，并未违反我国法律的规定，因此是合法有效的。三、本案涉及的产权争议或其他权益纠纷，与被告对本辖区内对存在的历史遗留违法建筑进行普查登记的行为无关。原告可以通过其他法律途径予以解决。被告对历史遗留违法建筑进行普查登记的行为并非确权，被告也无权确认该建筑的权属。因此，被告的普查登记行为没有损害任何人的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人认可原告的起诉理由，认为被告的登记行为有错。
经审理查明，两原告系夫妻关系，第三人系两原告侄子。2009年11月，第三人向深圳市龙岗区布吉街道金排社区工作站（以下简称金排工作站）申报“历史遗留违法建筑”，其提交的申报材料包括普查申报表（当事人信息表、建筑物信息表）、原告罗岳环及第三人的身份证、两证一书、有原告罗岳环和第三人签名和指印的《房屋转让声明》。2009年11月19日，金排工作站向第三人出具了收件收据。深圳市龙岗区布吉街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室向第三人出具了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》。2010年4月2日，被告在第三人填写的《当事人信息表》上加盖了印章（未签署意见）。两原告认为被告将其房屋登记在第三人名下错误，遂起诉要求撤销该普查登记行为。
又查，被告于2009年对辖区内存在的历史遗留违法建筑进行普查登记，将申报信息录入到深圳市规划土地数字监察平台，该系统已于2011年前后被关闭，无法再登陆。
另查，深圳市人大常委会于2009年5月21日发布的《处理决定》第三条规定，市政府应当对全市违法建筑进行全面普查，建立违法建筑台账和数据库，逐项列明建设当事人或者管理人、区位坐标、用地属性、建筑面积、建设时间、类别和用途等内容。违法建筑普查工作应当在本决定实施之日起一年内完成。第四条第一款规定，违法建筑建设当事人或者管理人应当在本决定实施之日起六个月内，按照普查工作要求向违法建筑所在街道办事处申报。第五条规定，经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用计划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。
以上事实有《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《房屋转让声明》、两证一书、《当事人信息表》、《建筑物信息表》等证据在卷资证。
本院认为，根据《处理决定》第三条、第四条的规定，被告接收申报人的申报材料并出具收文回执的行为是对历史遗留违法建筑的普查登记行为，并不产生确认产权的法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告罗岳环、罗银珍的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 张 庆 平
人民陪审员 谷 素 月
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢丽微（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初299号原告罗岳环，男，汉族，1948年3月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。原告罗银珍，女，汉族，1951年6月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。两原告共同委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。被告深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路2号，统一社会信用代码1144030700754262XF。负责人李昆刚，该单位主任。副职负责人黄昆雄，该单位党工委委员。委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李卓辉，广东桦仁律师事务所实习律师。第三人罗力山，男，汉族，1983年9月17日出生，住址广东省深圳市南山区，，现住址深圳市福田区。原告罗岳环、罗银珍（以下简称原告）不服被告深圳市龙岗区布吉街道办事处（以下简称被告）作出的普查登记行为，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法追加罗力山（以下简称第三人）为本案第三人参加本案诉讼，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林桂甫，被告副职负责人黄昆雄、委托代理人ＸＸ东，第三人罗力山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗岳环、罗银珍系夫妻关系。1993年2至4月，原告罗岳环、第三人分别经深圳市龙岗区布吉镇政府（现为被告）及镇政府相关职能部门批准，使用布吉草埔吓围村委会长排岭村（现布吉街道办金排社区长排村）相邻的5号地块和7号地块建设私人房屋。原告罗岳环取得由深圳市龙岗区布吉镇规划国土办公室颁发的5号地块，即龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋的建设工程规划许可证（编号19934127）、建设用地规划许可证（编号19933696)和由深圳市龙岗区布吉镇人民政府颁发的居民（私人）兴建住宅用地批准通知书（编号布地字（1993）第18935号）（上述三份文件简称两证一书）。第三人取得7号地块，即龙岗区布吉罗岗金排社区长排村二排十一栋的两证一书。2003年根据深圳市人大颁布《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》、《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》，原告罗岳环委托第三人办理历史遗留违法私房申报，此时龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋登记权利人为原告罗岳环。2009年，根据深圳市人大常委会出台《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》（以下简称《处理决定》)，原告罗岳环再次委托第三人办理农村城市化历史遗留违法建筑普查申报，因政府工作人员的疏漏（两栋私宅地址仅一字之差），将龙岗区布吉罗岗金排社区长排村一排十一栋的房屋权利人登记为第三人。原告一直未察觉，直至2016年12月左右到被告处核实登记名称错误，并向被告申请变更但未被受理。被告这一行为损害原告的合法权益，依法应当予以撤销，故请求法院依法判令：1.撤销被告在2009年农村城市化历史遗留违法建筑普查中第0414809号错误登记；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条和第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，被告对历史遗留违法建筑进行登记的行为，不属于一项具体的行政行为，也不属于人民法院的受案范围，依法应当予以驳回。1.被告根据《处理决定》的规定，在2009年对本辖区内存在的历史遗留违法建筑进行普查登记的行为不属于具体的行政行为，仅仅是对违法建筑进行普查，当事人或管理人根据上述有关规定进行申报，被告收取违法建筑建设当事人或管理人的申报材料，并非是具有行政责任的具体行政行为。2.根据行政诉讼法第十二条和第四十九条，原告所提的诉讼请求也不属于人民法院的受案范围，因此原告的诉讼请求依法应当予以驳回。二、被告收取违法建筑当事人或管理人的申报材料行为实体和程序均合法，不存在任何违反我国法律的规定。根据《处理决定》的规定，被告接收违法建筑建设当事人或管理人的申报材料，因此无论是违法建筑设计当事人或管理人都有权向被告进行申报，其接收登记材料的行为和过程均符合法律规定和法律程序，并未违反我国法律的规定，因此是合法有效的。三、本案涉及的产权争议或其他权益纠纷，与被告对本辖区内对存在的历史遗留违法建筑进行普查登记的行为无关。原告可以通过其他法律途径予以解决。被告对历史遗留违法建筑进行普查登记的行为并非确权，被告也无权确认该建筑的权属。因此，被告的普查登记行为没有损害任何人的合法权益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人认可原告的起诉理由，认为被告的登记行为有错。经审理查明，两原告系夫妻关系，第三人系两原告侄子。2009年11月，第三人向深圳市龙岗区布吉街道金排社区工作站（以下简称金排工作站）申报“历史遗留违法建筑”，其提交的申报材料包括普查申报表（当事人信息表、建筑物信息表）、原告罗岳环及第三人的身份证、两证一书、有原告罗岳环和第三人签名和指印的《房屋转让声明》。2009年11月19日，金排工作站向第三人出具了收件收据。深圳市龙岗区布吉街道处理农村城市化历史遗留违法建筑工作领导小组办公室向第三人出具了《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》。2010年4月2日，被告在第三人填写的《当事人信息表》上加盖了印章（未签署意见）。两原告认为被告将其房屋登记在第三人名下错误，遂起诉要求撤销该普查登记行为。又查，被告于2009年对辖区内存在的历史遗留违法建筑进行普查登记，将申报信息录入到深圳市规划土地数字监察平台，该系统已于2011年前后被关闭，无法再登陆。另查，深圳市人大常委会于2009年5月21日发布的《处理决定》第三条规定，市政府应当对全市违法建筑进行全面普查，建立违法建筑台账和数据库，逐项列明建设当事人或者管理人、区位坐标、用地属性、建筑面积、建设时间、类别和用途等内容。违法建筑普查工作应当在本决定实施之日起一年内完成。第四条第一款规定，违法建筑建设当事人或者管理人应当在本决定实施之日起六个月内，按照普查工作要求向违法建筑所在街道办事处申报。第五条规定，经普查记录的违法建筑，市政府应当区别其违法程度，根据本决定以及土地利用总体规划、城市规划和土地利用计划的要求，分别采用确认产权、依法拆除或者没收、临时使用等方式，分期分批处理。以上事实有《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《房屋转让声明》、两证一书、《当事人信息表》、《建筑物信息表》等证据在卷资证。本院认为，根据《处理决定》第三条、第四条的规定，被告接收申报人的申报材料并出具收文回执的行为是对历史遗留违法建筑的普查登记行为，并不产生确认产权的法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告罗岳环、罗银珍的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智审 判 员 张  庆  平人民陪审员 谷  素  月二〇一七年四月十七日书 记 员 谢丽微（兼）附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第242号
申请执行人周英。
被执行人施建光。
申请执行人周英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00146号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施建光银行存款人民币315000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第242号
申请执行人周英，女，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区白马公寓6幢1单元1501室，公民身份号码：33032519650214386X。被执行人施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区华海广场5号楼504室，公民身份号码：610103197007152497。
申请执行人周英依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东民初字第00146号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施建光银行存款人民币315000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年八月二十八日
书记员谢洲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4022号
原告:李勇，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：王而国，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省连江县。
被告：王玉瑞，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省连江县。
原告李勇与被告王而国、王玉瑞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告王而国、王玉瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：请求判令王而国、王玉瑞共同偿还拖欠借款本金300000元及该款自2015年9月14日起至还清款项之日止按年利率6%计息。事实和理由：2015年9月14日，王而国以资金周转需要为由，向李勇借款300000元，之后王而国出具由其亲笔签名的《借条》一份交李勇收执；2016年9月16日，李勇依照约定将所借出的款项汇入王而国指定账户（账号：43×××12）上；此后不久，李勇向王而国催讨借款，王而国拒不归还债务；王玉瑞是王而国的妻子，该债务发生在王而国、王玉瑞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，王玉瑞应对前述债务承担共同还款责任。
王而国、王玉瑞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1992年3月12日，王而国与王玉瑞办理结婚登记手续；2015年9月14日，王而国以资金周转需要为由，向李勇借款300000元，之后王而国出具由其亲笔签名的《借条》一份交李勇收执；2016年9月16日，李勇依照双方之间的约定将所借出的款项300000元汇入王而国指定的账户（账号：43×××12）上；现因李勇向王而国催讨借款，王而国拒不归还债务，致讼。
上述事实，有李勇的陈述及其提供的由王而国出具的《借条》一张、建设银行DDC历史流水一张、结婚登记申请书等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对李勇提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，王而国向李勇借款300000元，有王而国出具的《借条》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；王而国、王玉瑞系夫妻，本案的借贷行为发生在王而国、王玉瑞的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故王而国、王玉瑞应共同清偿上述债务。现李勇请求王而国、王玉瑞及时归还借款合理合法；因借贷双方在借款之时未约定借款利息及借款期限，且本案的借贷实际发生日为2015年9月16日，现李勇请求自2015年9月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，不符合法律规定，逾期利息的起算日应调整为自起诉之日起计算，即本院仅支持自2016年9月19日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；王而国、王玉瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，王而国、王玉瑞应对本案的借款本金300000元及该款自2016年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王而国、王玉瑞应在本判决生效之日起10日内偿还李勇借款300000元及该款自2016年9月19日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由王而国、王玉瑞负担2877元，李勇负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月十二日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执848号
申请执行人莫春发，男，1986年1月10日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市。
被执行人韦柳美，女，1986年6月1日出生，壮族，广西柳江县人，住广西。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年2月22日作出的(2013)北民一初字第1266号民事判决书，向被执行人韦柳美发出执行通知书，责令被执行人韦柳美履行给付欠款5127元，但被执行人韦柳美未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦柳美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦柳美银行存款5177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执848号申请执行人莫春发，男，1986年1月10日出生，汉族，广西柳江县人，住广西柳州市。被执行人韦柳美，女，1986年6月1日出生，壮族，广西柳江县人，住广西。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年2月22日作出的(2013)北民一初字第1266号民事判决书，向被执行人韦柳美发出执行通知书，责令被执行人韦柳美履行给付欠款5127元，但被执行人韦柳美未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦柳美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦柳美银行存款5177元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡李欣二〇一六年七月五日书 记 员  李青彦
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审27号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人姜承斌，阜宁县××工业××计生办助理。
被申请执行人王富，农民。
被申请执行人张玉华，女，1985年6月29日出生，居民身份证号码3401211985********，汉族，农民，住址同上。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0624号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王富、张玉华征收社会抚养费72552元。
被申请执行人王富、张玉华在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人王富、张玉华送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0624号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人王富、张玉华均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、社会抚养费征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等证据用以证明两被申请执行人超生的事实。
合议庭经评议认为：被申请执行人王富、张玉华于2012年8月12日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2015）0624征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0624号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾海洋
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审29号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人邓荣和，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第29号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年12月16日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的114.73平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复原种植条件。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人邓荣和于2015年1月，未经批准，擅自占用岚下乡郭城村村头坪114.73平方米基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用耕地认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月29日向被申请执行人邓荣和依法送达行政处罚告知书，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年12月16日向被申请执行人邓荣和依法送达了顺国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年3月17日向被申请执行人邓荣和依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人邓荣和在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邓荣和未经批准，擅自占用岚下乡郭城村村头坪114.73平方米基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人邓荣和作出的顺国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第29号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的114.73平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复原种植条件的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年六月十六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初756号
原告王运强，男，1967年9月21日出生，汉族，农民工。
诉讼代表人姜金辉、王廷范。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告王运强诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运强诉讼代理人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬21300元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告王运强工资21300元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠王运强工资款21300元，故本院依法认定欠款金额为21300元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告王运强工资款人民币21,300.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初677号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，女，1956年9月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系通辽市科尔沁区钱家店镇翟家村村民。2011年11月至2016年12月期间，被告人杨某某明知自己已经背负高额债务无力偿还的情况下，谎称承包土地、购买房产、装修房屋等事项，骗取本村村民李秀文、张伟等20人共计人民币124.50万元，案发前偿还8.26万元，尚有116.24万元至案发时仍未能偿还。具体犯罪事实如下：
一、2011年11月，被告人杨某某以帮助其外甥借款为由，骗取金某人民币2.00万元；2015年11月，又以购买土地为由，骗取金某人民币2.50万元。上款其计4.50万元，期间陆续偿还1.8万元，尚有2.70万元未偿还。
二、2012年12月30日，在钱家店镇后艾力村张伟家中，被告人杨某某以朋友用款为由，骗取张伟人民币3.00万元，事后偿还2.16万元；2015年1月14日，被告人杨某某以其侄女搞木材加工要用款为由，骗取张伟人民币7.00万元；2016年12月16日，被告人杨某某再次以购买土地为由，骗取张伟人民币6.00万元；2016年12月20日，被告人杨某某以偿还他人借款为由，骗取张伟人民币2.00万元。以上共计人民币18万元，尚有15.84万元未偿还。
三、2014年12月15日，被告人杨某某以购买楼房为由，骗取付桂霞人民币5.00万元，后偿还0.90万元，尚有4.10万元未偿还。
四、2014年12月，被告人杨某某以购买土地为由，骗取翟银凤人民币4.00万元，后偿还0.72万元，尚有3.28万元未偿还。
五、2015年2月，被告人杨某某以购买土地为由，骗取张云波人民币4.00万元；2016年5月10日、2016年12月20日杨某某先后以朋友购买大车需要用款为由，骗取张云波人民币共计4.00万元。以上共计人民币8.00万元，案发前偿还0.96万元，尚有7.04万元未偿还。
六、2015年12月10日，被告人杨某某以购买土地为由，骗取李志华人民币10.00万元。
七、2015年12月15日，被告人杨某某以购买房产为由，骗取张利梅人民币1.00万元。
八、2015年12月15日，被告人杨某某以购买土地为由，骗取马秀凤人民币4.00万元。
九、2015年12月15日、2016年1月19日，被告人杨某某先后以将钱款高息借予他人赚取利息为由，骗取马玲人民币共计5.00万元。
十、2015年12月15日、2016年1月19日，被告人杨某某以承包土地为由，先后骗取马秀萍人民币8.00万元。
十一、2015年12月15日，被告人杨某某以购买房产为由，骗取王笛人民币2.00万元。
十二、2016年1月4日，被告人杨某某骗取温丽艳人民币1.00万元。
十三、2016年1月14日，在钱家店镇翟家村焦万林家中，被告人杨某某以购买土地、房产为由，骗取焦万林人民币5.00万元，2016年2月14日，杨某某再次以其外甥结婚用款为由，骗取焦万林人民币6.00万元，以上共计11.00万元。
十四、2016年1月15日，被告人杨某某以偿还其外甥女借款为由，骗取张亚茹人民币6.00万元。
十五、2016年1月20日晚19时许，在科尔沁区钱家店镇翟家村李秀文家中，被告人杨某某谎称购买房产、承包土地，骗取李秀文人民币8.00万元；
十六、2016年2月6日，在钱家店镇翟家村焦恩明家�，被告人杨某某以种地需要用款为由，骗取温秀芬人民币13.00万元。
十七、2016年2月6日，被告人杨某某以购买土地为由，骗取欧纯江人民币4.00万元，后偿还0.72万元，尚有3.28万元未偿还。
十八、2016年2月28日，被告人杨某某以种地购买农资为由，骗取赵连英人民币2.00万元。
十九、2016年3月13日，被告人杨某某以购买土地及种地花销为由，骗取王秀晖人民币5.00万元，后偿还1.00万元，尚有4.00万元未偿还。
二十、2016年4月1日，在钱家店镇翟家村焦万山家中，被告人杨某某以购买土地、装修房屋为由，骗取焦万山人民币5.00万元。
另查明，2017年5月17日，被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，经讯问，如实从述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、借据、证人证言、辨认笔录、通辽市房产局证明材料、户籍证明及前科劣迹证明、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案多起，侵犯财产人民币116.24万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2028年5月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某某于本判决生效后立即向被害人金某退还违法所得人民币2.70万元，向张伟退还违法所得人民币15.84万元，向付桂霞退还4.10万元，向翟银凤退还3.28万元，向张云波退还7.04万元，向李志华退还10.0万元，向张利梅退还1.00万元，向马秀凤退还4.00万元，向马玲退还5.00万元，向马秀萍退还8.00万元，向王笛退还2.00万元，向温丽艳退还1.00万元，向焦万林退还11.00万元，向张亚茹退还6.00万元，向李秀文退还8.00万元，向�秀芬退还13.00万元，向欧纯江退还3.28万元，向赵连英退还2.00万元，向王秀晖退还4.00万元，向焦万山退还5.00万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 聂 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1851号
起诉人：包国庆，男，1939年10月10日出生，汉族，住址：广州市天河区。
2016年7月13日，本院收到起诉人包国庆起诉广州市交通委员会的起诉状，起诉人包国庆于2015年2月12日向被起诉人申请公开其“设置的所属机构‘广州市一汽巴士有限公司’名称的法律依据”信息，遭被起诉人拒绝，要求判令：被起诉人拒绝承认其设置的“广州市一汽巴士有限公司”名称违法的行为违法，限期纠正。
本院认为，起诉人包国庆于2015年2月12日向被起诉人申请公开其“设置的所属机构‘广州市一汽巴士有限公司’名称的法律依据”信息，遭被起诉人拒绝，于2016年7月13日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，起诉人包国庆的诉讼事项超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对包国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年七月十九日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1851号起诉人：包国庆，男，1939年10月10日出生，汉族，住址：广州市天河区。2016年7月13日，本院收到起诉人包国庆起诉广州市交通委员会的起诉状，起诉人包国庆于2015年2月12日向被起诉人申请公开其“设置的所属机构‘广州市一汽巴士有限公司’名称的法律依据”信息，遭被起诉人拒绝，要求判令：被起诉人拒绝承认其设置的“广州市一汽巴士有限公司”名称违法的行为违法，限期纠正。本院认为，起诉人包国庆于2015年2月12日向被起诉人申请公开其“设置的所属机构‘广州市一汽巴士有限公司’名称的法律依据”信息，遭被起诉人拒绝，于2016年7月13日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”因此，起诉人包国庆的诉讼事项超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对包国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年七月十九日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1599号
原告：刘国彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：李吉令，男，1969年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告刘国彬诉被告李吉令提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院定于2017年10月10日8时40分在本院第四审判庭公开开庭审理本案，原告刘国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费30.00元，由原告刘国彬负担。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十日
书记员 钱琳琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00033号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）薛某。
再审申请人曹某甲与被申请人薛某离婚纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）钟民初字第1268号民事判决，曹某甲不服，上诉至本院。本院于2015年2月17日作出（2015）常民终字第63号民事判决。已经发生法律效力。2015年5月5日，曹某甲向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹某甲申请再审称：曹某甲名下的银行存款716，858.22元，其中有300，000元属于朋友所有，一审法院主审法官不予采纳，显失公平。曹某甲向一审提出薛某私自拿走家中许多物品，并提供了有邻居签名的情况说明，薛某不予认可，一审主审法官不支持曹某甲的抗辩，驳夺了曹某甲的话语权。一审主审法官将薛某的民事诉状中第二项诉讼请求夫妻共同财产金额涂改后交给曹某甲。请求依法再审。
被申请人薛某未作答辩。
原审判决查明：薛某、曹某甲于1976年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿曹某乙及曹某丙，现均已成年。双方婚后因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。薛某曾于2003年12月起诉离婚，后经法院调解双方和好。2013年4月，薛某再次起诉要求离婚，被法院于2013年7月11日判决驳回其诉讼请求。2013年11月薛某又以出现新情况、新理由为名再一次起诉要求离婚，被法院裁定驳回起诉。薛某认为双方关系仍未改善，于2014年5月29日第四次诉至法院要求离婚。
原审判决另查明：曹某甲为肢体三级残疾。查明双方的共同财产为：坐落常州市留芳路3幢丙单元102室房屋一套；曹某甲名下的银行存款为716，858.22元。薛某、曹某甲对常州市留芳路3幢丙单元102室房屋价值存在争议，经法院委托常州新大陆房地产估价事务所有限责任公司对房屋进行评估，评估价值为568，000元。双方存在争议的财产为：曹某甲认为薛某私自拿走家中许多物品：名烟名酒（价值20，000-30，000元）、集邮册20多本（价值20，000-30，000元）、第四版人民币（100元十几张、10元十几张）、名人字画一幅、现金50，000元、男式黄金戒指一只（现价值约1，400元）、借条4张。曹某甲提供邻居签名的情况说明一份，薛某予以否认。曹某甲另提出法院冻结的716，858.22元存款中有300，000元属于其朋友所有，不属于夫妻共同财产；薛某则对此不予认可，认为纯属编造。双方存在争议的债务为：薛某认为其为了生活开支及支付医疗费用向小女婿刘斌借款20，000元，向侄子薛仲民借款20，000元，曹某甲于2002年10月向薛某借款30，000元用于买房，该30，000元应属于薛某对曹某甲享有的债权；曹某甲认为薛某陈述的借款40，000元不知情，也不认可，对于薛某陈述的30000元债权不予认可，认为该30，000元应属于夫妻共同财产。曹某甲提出大女儿、女婿向双方借款50，000元，尚未归还；薛某认为该50，000元债务并非真实存在，当时因女儿、女婿闹矛盾，想制造这笔债务，所以当时写了借条，实际双方并未给付女儿该50，000元。薛某、曹某甲的女儿曹某乙在法院询问时表示未拿到该50，000元钱，当时因与丈夫之间有矛盾，其故意制造了该笔债务，故不认可该笔债务，认为曹某甲可以另行处理该债务。
原审判决：（一）准予薛某与曹某甲离婚。（二）常州市留芳路3幢丙单元102室房屋归曹某甲所有，曹某甲于判决生效之日起十日内支付薛某房屋折价款284，000元。（三）曹某甲名下银行存款716，858.22元中的358，000元归薛某所有，其余358，858.22元归曹某甲所有。
本院审查后认为：一审判决作出后，曹某甲提起上诉，本院二审经审理认为，一审判决认定事实清楚，所做判决并无不当，本院遂作出二审判决，驳回上诉，维持原判。曹某甲提出的再审申请理由系针对一审判决，上述再审申请理由已经二审程序审理。曹某甲提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹某甲的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年六月一日
书记员 沈 帅