安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4486号原告:陈震,男,1987年5月12日出生,汉族,住山西省晋城市城区，现居住在安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔、鲁刚、安徽点赞律师事务所律师。被告:周易文,男,1976年9月3日出生，汉族,住浙江省宁波市东区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告:黄海琴,女,1978年5月1日出生，汉族,住浙江省宁波市东区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州东川工贸有限公司,住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧,社会统一信用代码：91341102096911078L。法定代表人：周易文，总经理。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，男，1966年4月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州东川工贸有限公司员工。原告陈震与被告周易文、黄海琴、滁州东川工贸有限公司（以下简称东川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人章翔、鲁刚，被告周易文、黄海琴的委托诉讼代理人邓锐，被告东川公司的委托诉代理人邓锐、张小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈震向本院提出诉讼请求：1、判决周易文、黄海琴共同偿还原告借款90万元及利息（以90万元为基数，自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止），东川公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判决由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月15日，被告周易文向原告出具借条，以资金周转为由借款人民币90万元，双方口头约定月息1.5%，当日，原告通过银行将该笔借款汇入被告周易的银行账户，履行了支付义务。2017年6月24日，被告周易文书写了一份还款计划交由原告，承诺在2017年7月20日前归还本息，如不能按时还款，将通过处理被告东川公司设备还款。2017年7月27日，被告东川公司作为保证人向原告保证，在2017年8月10日前归还30-50万元，如到期不能履行约定需立刻变卖被告东川公司的设备财产归还原告的借款本息，可自2017年8月10日至今，原告已联系不到被告周易文，周易文与黄海琴系夫妻关系，被告周易文所借款项用途也是为了家族支出或共同经营公司，故两被告应共同承担还款义务，东川公司作为连带责任保证人，理应对该借款本息承担连带清偿责任。周易文、黄海琴、东川公司辩称：一、对周易文借款事实无异议，利息的起算时间在质证时详细阐述；二、黄海琴不应当承担还款责任，周易文所借款项黄海琴不知情，也未在借条及还款计划书上签字；三、东川公司未在保证上签章，周易文为东川公司的法人，没有全部的权限来代表公司做出担保的意思表示，其余股东并没有同意以公司名义为周易文提供担保。因此东川公司不承担担保责任。原告就其主张向本院提供四组证据及被告方质意见如下:证据一、被告周易文身份证复印件、周易文和黄海琴结婚登记材料和东川公司企业信用信息；证明被告身份信息，被告主体适格，周易文与黄海琴系夫妻关系，二人为东川公司的股东，共同经营东川公司业务；三被告共同质证认为：对该证据的“三性”均无异议；证据二、借务、银行结算业务申请书各一份，证明2016年12月15日，原告向周易文出供人民币90万元，原告通过银行将该笔借款汇入周易文的银行账户，履行了支付义务；三被告共同质证认为：周易文的借款事实，以及原告交付借款事实无异议。但是需要说明被告二名义在借条上签字，盖印，被二不清楚借款事实，不承担还款责任。该借条并名义注明利息，如果此后在还款计划中注明利息，应当自还款计划出具之日起承担还款利息。证据三、还款计划一份，证明原告在借款到期后，催促周易文偿还借款，周易文向原告保证在2017年7月20日前按照月息1.5%归还本息，若不能按时还款，愿意处理公司设备来偿还欠款；三被告共同质证认为：对于还款计划没有异议;证据四、保证一份，证明东川公司向原告保证在2017年8月10日前归还30-50万元，若不能按时还款，立即变卖公司设备来偿还欠款。三被告共同质证认为：真实性无异议，对于东川公司来说并没有做出担保意思表示，如原告起诉时所言，该借款是周易文个人借款，而该保证上却注明是东川公司作为借款人的保证，而事实上东川公司并没有向原告借款，因此东川公司认为该保证不成立，从保证内容看。保证是对于还款金额以及期限的一种承诺，而并非是对于周易文到期未能偿还借款提供的担保，因此东川公司认为不应当承担担保责任。三被告均未向本院提供证据。根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：被告周易文、黄海琴于2002年8月29日领证结婚，现夫妻关系存续。2016年12月14日，被告周易文向原告陈震借款90万元，原告陈震于当日通过银行汇款方式支付被告周易文借款90万元，被告周易文于2016年12月15日向出具借条一张，借条注明：今借陈震人民币玖拾万元整，定于2017年3月底归还本息，此据（借款人）：周易文身份证号，2016年12月15日。借款逾期后，经原告催要，周易文于2017年6月24日出具《还款计划》一份，内容为：本人于2016年12月份借陈震人民币玖拾万元，打入本人卡内，通过陈总谅解，同意在2017年7月20日前归还本息（利息1.5），如不能按时还款愿意处理设备办理好此事，借款人：周易文，2017年6月24日。2017年7月27日，周易文以东川公司向原告出具《保证》一份，主要载明：滁州东川工贸有限公司借陈震人民币约定2017年8月10日前归还30-50万，如到期不能履行约定需立刻变卖东川设备财产归还陈震的借款及利息，保证人：滁州东川工贸有限公司、周易文。同时查明：周易文系东川公司法定代表人，其持股比例96%，其妻子黄海琴持股比例4%。被告借款后，至今本息分文未付。本院认为：合法的债权受法律保护，被告周易文借原告陈震90万元的事实，有被告周易文立据的“借条”、“银行汇款单据”在卷证实，应予认定。对原告主张被告黄海琴共同承担偿还责任的诉请，因该债务发生在周易文、黄海琴夫妻关系存续期间，被告黄海琴未能举证证明该债务为个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，所以对原告陈震要求被告黄海琴对该90万元借款及利息承担清偿责任的请求应予以支持。对原告陈震要求周易文和黄海琴承担借款利息（以90万元为基数，自2016年12月15日起按月利率1.5%计算至款实际清偿时止）的诉请，虽然“借条”中未明确约定利率，但该借条中约定存在约定利息的意思表示，再结合2017年6月24日《还款计划》可以认定，该借款约定利率为1.5%，且上述利息主张并不违返法律规定，本院予以支持。对于东川公司是否承担保证责任，根据原告提供2017年7月27日的《保证》落款来看，其真实的意思表示为担保，周易文与黄海琴持有该公司所有股份，周易文系该公司法人且持股比例为96%，在《保证》上签字属代表公司的职务行为。又因为该保证中未约定担保方式，应视为连带责任保证，且未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，该笔债务仍在保证期限内，故原告陈震主张被告东川公司对该借款承担保证责任应予以支持。对于被告方辩称不应支付借款利息，黄海琴不应承担偿还责任和东川公司不应承担保证责任的辩解，应无证据加以证，对该辩论主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告周易文、黄海琴欠原告陈震借款90万元及利息（以本金90万元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月15日开始计算至款清偿之日止的利息），于本判决生效之日起10日内一次性支付；二、被告滁州东川工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告周易文、黄海琴、滁州东川工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  赵 敢人民陪审员  王祥俊二〇一七年十二月二十七日书 记 员  管守珍附.本案适用的相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。