江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00649号
原告柏善岗。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告杨其东。
被告杨士强。
原告柏善岗与被告杨其东、杨士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告柏善岗的委托代理人朱炳石、被告杨其东到庭参加诉讼，被告杨士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏善岗诉称，2014年9月26日，被告杨其东驾驶“皖K×××××”普通二轮摩托车，沿海门市常久公路由西向东行驶至德胜新桥村5组地段时，与前方同向行驶的原告驾驶的上海永久牌自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告杨其东驾车逃逸，海门市交警部门认定原告不负事故责任，被告杨其东承担事故全部责任。原告于事故发生后前往海门市人民医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，做了内固定手术。被告杨其东驾驶的二轮摩托车登记车主为被告杨士强，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他保险。原告伤情于2015年4月10日经南通三院司法鉴定所鉴定，左侧髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。现因被告拒不赔偿原告损失，现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币111541.95元，两被告间互负连带赔偿责任。
被告杨其东辩称，对事故发生的事实没有异议，但对交警部门的事故认定有异议，其是经过原告的允许才从事故现场离开的，不存在逃逸行为，故不应当承担事故全部责任。案涉摩托车登记车主杨士强与其系父子关系，车辆平时由其使用。其无证驾驶、案涉摩托车事故发生时未投保交强险均是事实。被告杨士强对其无证驾驶并不知情。
被告杨士强未答辩。
经审理查明，2014年9月26日12时50分许，被告杨其东驾驶的车牌号为“皖K×××××”二轮摩托车沿海门市常久公路由西向东行驶至事故地段时，与前方同向行驶的原告柏善岗驾驶的上海永久牌自行车发生碰撞，造成杨其东、柏善岗受伤。事故发生后，杨其东驾驶“皖K×××××”号二轮摩托车逃逸。同年10月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具海公交认字（2014）第020103号道路交通事故认定书，认定被告杨其东负事故全部责任，原告柏善岗不负事故责任。
原告于事故发生当日即前往海门市人民医院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术（创生），于同年10月8日出院。出院医嘱为：卧床休息3个月，增加营养并护理；左下肢肌肉舒缩功能锻炼；尚可跌打胶囊0.9一天三次口服；有情况随即来院就诊；3个月内至少每月复查一次，周六下午骨科专家门诊复诊；何时负重根据复查情况定。未经医师书面允许，请勿擅自进行功能锻炼。
2015年4月10日，南通三院司法鉴定所对原告柏善岗伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、柏善岗因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折，其左侧髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、柏善岗休息期限至鉴定前一日止；护理期限为120日，其中2人护理15日，1人护理105日；营养期限为90日。3、柏善岗后期取内固定费用为8000元，需休息60日，1人护理30日，营养30日。
另查明，被告杨其东未依法取得机动车驾驶证。案涉“皖K×××××”号二轮摩托车登记车主系被告杨士强，被告杨士强系被告杨其东的父亲，该车检验有效期至2012年2月29日，事故发生时无交强险投保记录。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告主张各项损失如下：
1、医药费35202.35元（含二次手术费8000元），举证海门市人民医院的门诊病历、医药费发票2张、出院记录、费用明细、司法鉴定意见书。
2、住院伙食补助费216元，按照18元／天的标准，计算12天，举证出院记录。
3、营养费1200元（含二次手术期间的营养费300元），按照10元／天的标准，计算第一次手术期间的营养期限90天，二次手术的营养期限为30天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费11550元（含二次手术期间的护理费），按照70元／天的标准，第一手术期间2人护理15天，1人护理105天，二次手术期间的护理期限1人护理30天，举证司法鉴定意见书。
5、残疾赔偿金54953.60元，按照城镇标准34346元／年计算16年，乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费400元，没有发票，具体数额法院酌定。
8、鉴定费2320元，举证鉴定费发票及收据。
9、物损费700元，无书面证据。
经质证，被告杨其东认为，原告柏善岗已经发生的损失由法院依法审核。对其主张的二次手术期间的一切费用均不予认可，因二次手并术未实际发生，原告柏善岗可待实际发生后另行主张。
经审核，本院对原告各项损失做如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。经核算，本院认定原告的医疗费损失为人民币27202.35元。因原告二次手术费并未实际发生，故对二次手术医疗费不予认可。
2、住院伙食补助费：原告主张的计算标准及计算期限均无不当，本院认定住院伙食补助费为：18元／天×12天=216元。
3、营养费：根据原告伤情及鉴定意见，本院认可按照10元／天标准计算营养期限90天，营养费为10元／天×90天=900元。二次手术因未实际发生，故二次手术期间的营养费不予认可。
4、护理费：本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中原告主张70元／天护理费计算标准并不高于当地一般护工劳动报酬，本院予以认可。关于护理期限，经过司法鉴定为120日，其中2人护理15日、1人护理105日，本院亦予以认可。综上本院认定原告的护理费为：70元／天×15天×2人＋70元／天×105天=9450元。
5、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告伤情经司法鉴定评定为交通事故十级伤残，依法有权获得残疾赔偿。本案原告系城镇户籍，评定伤残时年满65周岁，故本院参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年标准，认定原告的残疾赔偿金为：34346元／年×15年×0.1=51519元。
6、精神损害抚慰金：本院根据被告杨其东在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费：本院结合原告住院天数、复查、鉴定等实际情况，酌情认定交通费为150元。
8、鉴定费：本院认为，原告为明确伤情，委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定机构根据收费标准收取鉴定费用，该费用应当属于原告的合理损失，鉴定费数额应当以正式发票数额为准。故本院对鉴定费为人民币2280元。
9、物损费：原告对其主张负有举证责任，但现原告未就物损费损失提供证据，故本院对该项主张不予认可。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费27202.35元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费9450元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费150元，共计人民币96717.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告柏善岗因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，驾驶机动车的应当依法取得机动车驾驶证。本案中，被告杨其东作为肇事者，且其驾驶的“皖K×××××”号普通摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。又因被告杨其东负事故全部责任，对超过交强险部分的损失亦应当按照事故责任比例全额赔偿，综上，被告杨其东应当赔偿原告柏善岗因本起事故造成的损失共计人民币96717.35元。被告杨士强作为被告杨其东的父亲，对其子杨其东未取得有效驾驶证的事实应当明知，却仍将登记在自己名下的“皖K×××××”二轮摩托车交由被告杨其东使用，其对该事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
公安机关交通管理部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作事故认定书，依法应作为处理交通事故的证据。被告杨其东抗辩该事故认定书事实认定不清，责任划分错误，但未能提出相关证据足以推翻交警部门的事故认定结论，故对其抗辩本院碍难采信。被告杨士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其东赔偿原告柏善岗因本起交通事故造成的损失共计人民币96717.35元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨士强对被告杨其东上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告柏善岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元（已减半收取），由原告柏善岗负担人民币77元，被告杨其东负担人民币402元（该款原告已经预交，本院不再返还，由被告于履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币958元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖莉莎