浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第26号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰路730号，组织机构代码66056085-5。
负责人：余勇，该支公司总经理。
委托代理人：陶博。
被上诉人（原审原告）：张花勤。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原审被告：邵勇。
原审被告：湖州众联出租车服务中心，住所地湖州市浮玉路***号。
法定代表人：周新来，该中心董事长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险湖州支公司）与被上诉人张花勤、原审被告邵勇、原审被告湖州众联出租车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，南浔区人民法院于2012年10月27日做出（2012）湖浔菱民初字第132号民事判决。都邦保险湖州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月17日，邵勇驾驶浙E×××××小型轿车由双林往湖州方向行驶，当日8时23分，行经湖盐公路9公里900米路段时，与张花勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，张花勤、邵勇及浙E×××××小型轿车乘客吕荣芳、朱新荣、王澜澜、莫莉英受伤的交通事故。张花勤受伤后当即被送往中国人民解放军第九八医院救治，住院16天；自2010年6月8日起，张花勤因“左腿下肢皮肤感染”，陆续在和孚镇社区卫生服务中心就医治疗；2011年5月13日，张花勤因“左锁骨肩峰端骨折术后内固定装置取出”在中国人民解放军第九八医院住院治疗12天。2010年6月24日，南浔区公安局交通警察大队出具浔公交认字（2010）第74300201号道路交通事故认定书，认定邵勇负事故主要责任，张花勤负事故次要责任。2011年8月3日，湖州浙北司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张花勤之伤已构成十级伤残，误工期限拟为六个月，护理期限评定拟为一个半月。
另查明，肇事车辆浙E×××××小型轿车的行驶证登记车主为湖州众联出租车服务中心，事故发生时由邵勇承包经营，该车辆在都邦保险湖州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
再查明，张花勤因交通事故受伤而造成如下损失：1、医疗费32685.73元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；4、误工费15959元（浙江省2011年度批发与零售业全社会单位在岗职工年平均工资31918元／年÷2）；5、护理费4465.5元（2977元／月×1.5月）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、被抚养人生活费5987.5元（张花勤父亲：20437元／年×7年×10%÷4=3576.5元；张花勤母亲：9644元／年×10年×10%÷4=2411元）；9、车辆检测费、拖车费、修理费合计1650元；10、鉴定费1600元，以上合计130629.73元。事故发生后，邵勇已经支付医药费24000元。
原审法院认为，邵勇驾驶浙E×××××小型轿车与张花勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张花勤及其他多人受伤的交通事故，该事故责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队做出事故责任认定，认定张花勤负事故次要责任，邵勇负事故主要责任，双方对事故认定均无异议，该事故认定客观真实，本院予以认定。鉴于邵勇驾驶的车辆为机动车，张花勤驾驶的车辆为非机动车，结合本次交通事故的发生情形及交警部门对事故的责任认定，赔偿比例以邵勇承担80%、张花勤承担20%为宜。事故发生时，湖州众联出租车服务中心为肇事车辆的车主、邵勇为车辆的承包经营者，故湖州众联出租车服务中心应对邵勇的侵权行为承担连带清偿责任。都邦保险湖州支公司作为本案肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额范围内向张花勤直接支付赔偿款；对都邦保险湖州支公司关于不同意在本案中一并处理商业险的答辩意见，因商业保险合同系湖州众联出租车服务中心与都邦公司之间签订，双方为契约关系，与本案并非同一法律关系，故对都邦保险湖州支公司的答辩意见予以采信。对都邦保险湖州支公司关于张花勤为农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金的答辩意见，因张花勤与其丈夫于2005年4月起至今一直在长超集镇天星路56号从事饲料经营，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对都邦保险湖州支公司关于因张花勤未能提供定损单，故对车辆修理费等损失不予认可的答辩意见，因本次事故不仅造成张花勤受伤，张花勤的车辆也因此受损，张花勤主张的车辆维修费、检测费、拖车费等费用为必然产生的合理的财产损失，且张花勤有对应的票据予以证实，故都邦保险湖州支公司应在交强险“财产损失赔偿限额”项下承担赔偿责任。对都邦保险湖州支公司关于张花勤诉请的误工费过高的答辩意见，因张花勤从事饲料经营，属“批发与零售业”，故该院认为其误工费的计算应依据浙江省2011年度批发与零售业全社会单位在岗职工年平均工资31918元／年计算为宜；对都邦保险湖州支公司关于张花勤诉请的其它项目赔偿金额过高的答辩意见，该院将依据法律规定及结合本地生活和消费水平的基础上确定赔偿项目和标准。张花勤因伤致残，给其带来了较大的精神损害，故诉请赔偿精神抚慰金5000元且要求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求该院予以支持。综上，都邦保险湖州支公司应在交强险赔偿限额范围内合计赔付105504元（医疗费10000元＋残疾赔偿金61942元＋误工费15959元＋护理费4465.5元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋被抚养人生活费5987.5元＋车辆检测费、拖车费、修理费合计1650元），邵勇应赔偿张花勤合计20101元［（130629.73元-105504元）×80%］，因其已经支付张花勤24000元，故都邦保险湖州支公司应在上述交强险赔偿款中直接支付邵勇垫付款3899元（24000元-20101元），余款101605元由都邦保险湖州支公司直接支付给张花勤。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、都邦保险湖州支公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付张花勤交通事故赔偿款101605元，限于判决生效之日起十日内清偿。二、都邦保险湖州支公司在交强险赔偿限额范围内支付邵勇垫付款3899元，限于判决生效之日起十日内清偿。三、驳回张花勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1484元，由邵勇、湖州众联出租车服务中心连带负担1393元，由张花勤负担91元。
都邦保险湖州支公司不服，向本院上诉称：原审法院根据南浔区和孚镇人民政府、南浔区和孚镇长超社区居民委员会、湖州协鑫水产饲料有限公司共同出具的证明1份、购销合同1份、湖州华金康协鑫水产饲料有限公司及湖州协鑫水产饲料有限公司的营业执照复印件各1份、通告1份、张花勤丈夫杨土方的个体工商户营业执照1份，以认定张花勤的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。但上述证据明显自相矛盾，不能互相印证。首先，和孚镇政府出具的证明称杨土方从2005年开始从事饲料经营，而杨土方的个体工商户营业执照的有效期从2008年5月30日至2008年12月31日，两份证据不仅时间不一致，而且镇政府、居委会不属于出具个人经营方面的相关证明的单位。至于协鑫水产饲料公司、华金康协鑫水产饲料公司的两份营业执照、通告及2012年2月8日签定的购销合同均与本案没有关联性，不能够相互印证。其次，张花勤的伤残经评定为十级，并未丧失劳动能力，不构成对被扶养人扶养能力的减弱，其不应当支付被扶养人生活费。
张花勤答辩称：其提供的证据足以证明其自2005年起一直在长超集镇居住、生活和工作，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
邵勇答辩称：请求法院依法判决。
湖州众联出租车服务中心答辩称：请求法院依法判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
根据各方当事人的陈述及抗辩，结合在案证据，本院认为本案的争议焦点是：一、张花勤的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿；二、都邦保险湖州支公司应否向张花勤支付被扶养人生活费。
关于争议焦点一。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，张花勤户籍地虽然为农村，但其自2005年4月起一直随其丈夫杨土方在和孚镇长超社区湖州华金康协鑫水产饲料有限公司驻长超经销分店从事饲料经营。该节事实，由其户籍地湖州市南浔区和孚镇漾东村出具的证明、湖州市南浔区和孚镇人民政府、湖州市南浔区和孚镇长超社区居民委员会、湖州协鑫水产饲料公司出具的证明可以证实。关于都邦保险湖州支公司提出的和孚镇政府出具的证明与杨土方营业执照时间不吻合之理由，本院认为，张花勤户籍地湖州市南浔区和孚镇漾东村出具的证明证实张花勤自2005年已至长超集镇经营饲料，杨土方营业执照虽于2008年到期，但湖州协鑫水产饲料公司的证明、购销合同等可证实其仍在实际经营。上述证据，具有时间上连续性，可以相互印证，并无矛盾。二审中，都邦保险湖州支公司也承认，其在事故发生后，曾到杨土方在长超集镇的经营部去调查过，该经营部仍然存在，其亦未能提供任何相反证据以支持自己的主张。另，都邦保险湖州支公司所称和孚镇政府及长超社区居民委员会不属于出具个人经营方面的相关证明的单位之理由，本院认为，上述二单位作为对辖区居民负有管理职责的单位，在日常管理中，对辖区居民的工作、生活情况具有相当程度的了解，张花勤与其丈夫杨土方在长超集镇经营饲料亦不具有私密性，故上述二单位出具证明并无不可。
关于争议焦点二。由于张花勤因本次交通事故构成十级伤残，故对其劳动能力必将造成一定程度的影响，亦将导致对被扶养人扶养能力的减弱。原审法院根据其伤残等级，酌定都邦保险湖州支公司给予适当赔偿并无不当。
综上，都邦保险湖州支公司的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费845元，由都邦保险湖州支公司负担。
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 程 烨
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 贾艳红