wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1201号
原告：许春明，男，1970年6月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，职务不详。
原告许春明与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春明到庭参加了诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许春明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告许春明猪肉货款749492元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周云福经营云松大酒店期间，叫原告为其供应猪肉，但被告仅支付了部分货款。经多次催讨余款未果，原告诉至法院，请求判如所请。
云松大酒店未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证。对原告提举及本院依职权调取的证据，本院认证认为：原告的身份证及被告的营业执照复印件，均由公安、工商等行政机关颁发，内容真实合法，本院经审查予以采信；证明由被告出具，并加盖其内部机构公章，且证明内容与本院采信的其他证据相印证，本院经审查予以采信；付款明细表由被告出具并加盖有公章，且与本院调取的原件一致，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；收条、付款明细表，系本院为查明案件事实依职权调取，原告对其均无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许春明自2015年下半年开始向云松大酒店供应猪肉，但云松大酒店仅支付了部分货款。2017年4月5日，云松大酒店出具的供应商第一期付款明细载明，许春明货款金额为74949元，本次支付金额18678.14元，并备注本次支付款项暂由汉马旅游集团代为支付。2017年4月6日，安徽汉马旅游集团有限公司代云松大酒店实际支付了许春明货款18670元，许春明出具了收条予以确认。2017年4月26日，云松大酒店出具证明其猪肉供货单位的收款人为许春明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应猪肉，被告也支付了部分货款，双方之间存在事实上的买卖关系。被告于2017年4月5日出具的付款明细载明，其尚欠原告货款74949元，扣除由安徽汉马旅游集团有限公司代付的货款18670元，余款56279元至今未支付，明显构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，对原告主张的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许春明货款56279元；
二、驳回原告许春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年六月五日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1364号
原告寇某。
原告白某甲。
法定代理人寇某，系原告白某甲母亲。
二原告委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告白某乙。
被告王某。
被告白某丙。
三被告委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
本院在审理原告寇某、白某甲诉被告白某乙、王某、白某丙法定继承纠纷一案中，因寇某、白某甲无正当理由未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 巍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2783号
原告鄢坤，男，住古蔺县。
被告古蔺县青杠湾煤厂。
法定代表人朱华江，总经理。
本院在审理原告鄢坤与被告古蔺县青杠湾煤厂劳动争议纠纷一案中，原告鄢坤于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢坤申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢坤负担。
审判员 明勇
二〇一三年十月三十日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8337号
原告李作文，住四川省达县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李作文与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年十月三十日
书记员 王燕军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1241号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路国良、路国、张培录金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71880.88元未能执行。现查明被执行人路国良、路国、张培录无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路国良、路国、张培录有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1241号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路国良、路国、张培录有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1241号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。被执行人路国良。被执行人路国。被执行人张培录。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路国良、路国、张培录借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月11本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71880.88元未能执行，现查明被执行人路国良、路国、张培录无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路国良、路国、张培录有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1241号案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路国良、路国、张培录有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年三月二十日代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初322号
原告：李某某，女，1994年7月8日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：海某，男，1991年11月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李某某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告海某均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.判决婚生子海某甲由被告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2013年7月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，且被告酷爱赌博，并对原告实施家庭暴力导致双方分居。原告曾于2016年2月提起离婚诉讼，后虽经法院调解息诉，但双方感情并未和好。现原告现认为双方感情彻底破裂故再次提起诉讼。
被告海某辩称：不同意离婚，我们感情尚好。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识不足三个月便于2012年农历10月26日举行婚礼，于2013年7月10日补办结婚登记。双方婚后感情一般，于2012年8月19日出生育一子海某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年12月26日，双方再次发生矛盾，原告回居娘家。原告曾于2016年2月17日提起离婚诉讼，后经本院调解息诉，但双方感情并未和好。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方未能建立起良好的夫妻感情而致分居，且原告曾起诉要求离婚，虽经本院调解息诉，但双方之后并未和好，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能,原告要求离婚，本院予以准许。对婚生子海某甲因其长期随被告生活，本院确定由原告抚养。考虑到原告离婚后无住处，经济来源有限等实际情况，本院确定抚养费由被告承担。对被告主张的债务，因其并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告海某离婚；
二、婚生婚生子海某甲由被告海某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1258号
原告林志信，男，1955年8月7日出生，汉族，住石狮市。
原告诉讼代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住石狮市。
被告林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告林志信与被告林美亚、林聪明民间借贷纠纷一案中，原告拟自行庭外和解为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志信撤回对被告林美亚、林聪明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林志信负担。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈伟莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初184号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱明登，因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年1月21日被逮捕，同日被取保候审，同年3月16日被解除取保候审收监。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人朱明登犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人朱明登到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月1日21时许，被告人朱明登携带了一把约25厘米长的水果刀步行至六盘水市钟山区水钢笔架山公园门口时，遇到被害人邹某某从笔架山公园旁边的楼道走路回家，朱明登即拿出随身携带的水果刀威胁抢走邹某某价值275元的VOV1手机一部，后逃离现场。案发后被抢手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人朱明登在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，扣押决定书及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场勘查笔录，现场刑事照片及辨认笔录，拘留证、逮捕证，取保候审决定书及解除取保候审决定书，被告人朱明登的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明登以非法占有为目的，持刀在公园门口抢劫他人财物，价值275元，其行为已构成抢劫罪，公诉指控罪名及建议对被告人朱明登在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人朱明登归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，被抢财物已追回发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日〈羁押之日〉起至2021年1月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 翟晓男
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玉林
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初117号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，住庐山市。曾因犯妨害公务罪于2003年11月25日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被庐山市公安局刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人龚某某进入位于庐山市星子镇某街范某经营的手机店内，在购买了一部老年机后，趁范某不备将一部OPPOR7T手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2498元。
2016年11月10日，被告人龚某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议。另查明，2016年11月28日，被告人龚某某的亲属退赔了被害人范某的经济损失，取得了被害人的谅解。并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、收条、谅解书、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 左秋霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1068号
申请执行人：华夏博纳（北京）文化传媒有限公司
被执行人：某乙公司。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执832号
申请执行人周锋，男，生于1988年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周占秀，女，生于1975年3月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马学虎，男，生于1989年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周锋申请执行被执行人周占秀、马学虎合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出了（2016）宁0324民初1570号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，申请执行人周锋向本院提出申请执行，要求被执行人周占秀、马学虎履行转让费及借款18800元。
本案在执行过程中，二被执行人履行了4000元义务，下剩的14400元,二被执行人无能力履行义务，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人周锋认可该事实并同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周锋在二被执行人具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周园琴
本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0903执531号
申请执行人张海健与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2016)桂0903民初669号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海健于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司主动交纳了执行款1100元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已完全履行生效法律文书所确定的内容，本案已执行完毕。
本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的(2016)桂0903民初669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2608号
上诉人（一审起诉人）：裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：张富芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人�一审起诉人）：苏纯美，女，1975年7月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：刘同凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人裴广新、裴良令、裴玉新、张富芹、苏纯美、刘同凤、王怀宝、潘德虎、王法彦、韩世春因侵犯集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
裴广新、裴良令、裴玉新、张富芹、苏纯美、刘同凤、王怀宝、潘德虎、王法彦、韩世春向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1457号民事裁定。事实与理由：因济南市某村民委员会2015年10月17日作出的《关于公路占地补偿之事》的会议记录，将济南市政府规定的每亩补偿（含青苗及附属物）16万元减少至每亩1.4万元，该会议记录严重侵犯上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》三十六条之规定请求法院撤销，该诉求也符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审裁定不予受理属适用法律错误。
本院经审查查明，2017年2月，上诉人裴广新等十人向原审法院提起诉讼称，其系济南市某村村民，因济南市二环东路南延工程，承包地被列为征�范围，因补偿过低，一直未与有关部门签订补偿协议。裴广新等十人的承包地先后被征用。裴广新等十人遂起诉济南市某街道办事处，请求确认征地行为违法。在该行政案件的审理过程中，济南市某街道办事处出示了济南市某村民委员会于2015年10月17日作出的《关于公路占地补偿之事》的会议记录，将济南市政府规定的每亩补偿（含青苗及附属物）16万元，减到每亩1.4万元。故裴广新等十人再次提起民事诉讼，请求撤销济南市某街道办事处某村民委员会于2015年10月17日作出的《关于公路占地补偿之事》的会议决定。
本院认为，本案系因上诉人裴广新等十人对济南市某村民委员会征地补偿款的发放数额有异议引发的纠纷。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补�费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据该法律规定，原审法院裁定对上诉人裴广新等十人的起诉不予受理，并无不当。
综上，裴广新、裴良令、裴玉新、张富芹、苏纯美、刘同凤、王怀宝、潘德虎、王法彦、韩世春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人石伟东。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告钱友林，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告凌金英，女，汉族，1984年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告钱友林、凌金英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘德志到庭，二被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认宣布原告与被告钱友林、凌金英于2013年10月16日签订的合同编号为4499981Q113114208695的《个人购房借款及担保合同》项下的贷款提前到期；
2、被告钱友林、凌金英立即向原告归还借款本金人民币153391.65及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房借款及担保合同》第四条、第九条的约定计算，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在执行利率基础上加收30%。暂计至2017年1月16日，利息为2043.44元，罚息为46.76元）。
2、被告钱友林、凌金英立即向原告支付律师费5334.79元；
3、原告对被告钱友林、凌金英提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路富景楼401房及401单车房以及相应土地（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2013）第0604813）、粤房地他项权证佛字第0200051866号）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；
4、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。
事实及理由:2013年10月16日，原告与被告钱友林、凌金英签订了合同编号为：4499981Q113114208695的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告钱友林、凌金英的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款为20万元，贷款期限自2013年10月16日至2023年10月16日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为准，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%，还款方式为等额本息。同时，为保证原告债权的顺利实现，被告钱友林、凌金英自愿以其名下房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十条约定，贷款期间，如借款人违约的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十三条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告凌金英作为被告钱友林的配偶在合同上签名确认其为共同借款人。
之后，双方在贷款借据中确认原告向被告钱友林成功发放20万元的贷款，借款期限自2013年11月6日至2023年11月6日，借款用途为购置二手房，还款方式等额本息。
被告钱友林在收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，后无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果，而被告凌金英作为共同借款人，亦拒绝还款。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人购房借款及担保合同》约定，本案借款采取浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮30%，遇基准利率调整，则于次年1月1日进行变动。被告从2016年11月6日开始逾期还款。本院于2017年1月31日将诉讼材料送达给被告。截至2017年2月15日，被告尚欠原告贷款本金153391.65元，利息2628.83元，罚息84.41元。
另查明二：为实现债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订了委托代理合同，广东淼鑫律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为5334.79元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方《个人购房借款及担保合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告钱友林、凌金英应按等额本息还款方式偿还贷款，而被告自2016年11月6起出现还款逾期。本院于2017年1月31日将诉讼材料送达给被告，该日可视为借款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告钱友林、凌金英归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为5334.79元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告钱友林、凌金英签订的《个人购房借款及担保合同》约定，以其名下的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路富景楼401房及401单车房及相应的土地使用权，对涉案借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钱友林、凌金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金153391.65元，及利息（至2017年2月15日，利息、罚息合计为2713.24元，之后至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮30%计算，遇基准利率调整则于次年1月1日进行变动）。
二、被告钱友林、凌金英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费5334.79元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告钱友林、凌金英提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路富景楼401房及401单车房及相应的土地使用权（粤房地权证佛字××号、粤房地权证佛字第××号、佛国土资南国用（2013）第0604813），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1758元，保全费1324元，合计3082元，由被告钱友林、凌金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2069号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东，行长。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：钱友林，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：凌金英，女，汉族，1984年6月20日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人钱友林、凌金英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱友林、凌金英的财产在价值160816.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人钱友林、凌金英的财产在价值160816.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初849号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵铁真，男，朝鲜族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵铁真物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告赵铁真送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00791号
申请执行人：孔庆堂，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号。（机构代码：41072654-1）
法定代表人：任宁宁，系该公司经理。
申请执行人孔庆堂与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第88号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华兴混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华兴混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第00791号申请执行人：孔庆堂，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号。（机构代码：41072654-1）法定代表人：任宁宁，系该公司经理。申请执行人孔庆堂与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民四初字第88号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华兴混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华兴混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第00791号申请执行人孔庆堂，男，汉族，住所地沈阳市苏家屯区被执行人沈阳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街一号法定代表人：任宁宁。孔庆堂申请沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民四初字第00088号已经发生法律效力。孔庆堂于2014-2-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2012)沈和民四初字第00088号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一四年七月二十二日书记员 王宜菲
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执252号
申请执行人赵峰，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省阆中市。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1583号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1583号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人赵峰尚未实现的债权31598.6元、案件受理费229元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00839号
原告：汪传荣，女，1981年12月1日生，汉族，系舒城县城关镇君临大酒店业主，住安徽省舒城县。
被告：姚育能，男，1964年7月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪传荣诉被告姚育能餐饮服务合同纠纷纠纷一案中，原告汪传荣于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪传荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告汪传荣负担。
审判员 雷英平
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨梅红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1159-1号
申请执行人丁维钊，居民。
被执行人吕书存，居民。
被执行人魏爱平，居民。
申请执行人丁维钊与被执行人吕书存、魏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）东灶民初字第0021号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吕书存、魏爱平于本判决生效后30日内归还原告丁维钊借款50000元并支付逾期利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓蔷薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1102号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月9日18时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪H7XX**小客车，行驶至上海市宝山区宝城三村XXX号处，与刘某某停放在该处的牌号为沪A7XX**的轿车相撞，造成道路交通事故，造成对方车辆物损人民币2，520元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某某静脉血中检出乙醇成分含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年5月22日，被告人黄某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、上海市公安局宝山分局交警支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》、《道路交通事故认定书》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《车辆堪估表》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第03019号
原告扬州某某公司。
法定代表人张荣琴，总经理。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人张永琴，(公司会计)。
被告宝应某某政府。
法定代表人范敬春，镇长。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告扬州某某公司与被告宝应某某政府合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月19日、2016年5月11日、2016年6月30公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌盛，被告宝应某某政府狄瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州某某公司诉称：2005年6月28日，原宝应县沿河镇人民政府（现为宝应县××人民政府）与××宝应县永旺羽绒服装厂（现为扬州某某公司）签订《投资协议书》一份，由被告安宜镇人民政府将位于宝应县沿河镇船闸村中沟组莲花路北侧一宗土地出让给原告兴办服装企业（工业用地性质），出让土地面积30.1亩。用地价格：劳动安置费及土地补偿费3300元/亩，赔偿费1000元/亩。按照宝应县人民政府当时规定及出台的招商引资政策规定，被告安宜镇人民政府负责为原告企业提供“一站式”、“一条龙”、“打包”服务。协议约定，原告进场后，被告安宜镇人民政府对原告办理土地使用证、房屋所有权证的费用实行包干，即由原告按17000元/亩（含行政性、服务性）收费交付被告安宜镇人民政府，并由安宜镇人民政府保证土地在六个月办结，房产证在土地证办结后一个月内交付。原告按协议约定，向被告交付了绝大部分费用，被告安宜镇人民政府也同意剩余费用在交付土地证时付清。同时，原告按协议要求兴建了厂房及共办以用房，购置了生产设备。时至今日，被告安宜镇人民政府仍未按约定为原告办理土地使用证及房屋所有权证，并以种种理由推诿搪塞，至今未为原告办理，这给原告企业生产经营直接造成了很大困难。在原告的一再要求下，2014年4月22日，被告安宜镇人民政府给原告出具证明帮原告“积极办理两证”；2014年6月23日，宝应县人民政府组织宝应县土地勘测队向原告出具了《建设项目用地勘测定界成果报告书》，但至今实际办证。由于被告九年未给原告办理“两证”的违约行为使原告负债累累，难以生存。原告为维护合法利益，特诉至贵院。请求判令：要求被告履行协议约定，为原告办证，并承担相应的违约责任，本案诉讼费由被告承担。
被告宝应某某政府辩称：1、原告违约在先。被告在签订协议后依据约定履行交付了土地的义务，完成了项目用地的“三通一屏”以及道路修葺的义务，而原告仅支付了部分土地款，目前为止，还欠被告349010元，办证费用欠11700元，从原告的投资规模来看，原告仅建了双层厂房一幢，面积为4230平方米和部分围墙，并没有按照约定兑现固定资产投资规模以及投入外资的承诺，故原告在办这个企业的时属欺诈，违反了合同的约定。从企业办成以后实际开工，直到2009年5月份才到本案的被告的辖区内开票。从原告开票指标数看，每年仅达610万元的平均数，不及双方约定的2000万元的三分之。2、原告要求办证及赔偿不应支持。原告办这个企业时就没有钱，土地款也是从公司里借的，本身没有经济实力。原告履约义务未达到要求，被告是不可以办证书的，加上2010年县委县政府建设新城，对原告原企业的地址重新规划，也无法办理，这是不可预见的，如果按照协议约定当时原告及时的缴纳了相关费用，履行了自己的义务，也不会走到今天的地步。请求法庭依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月28日，原宝应县沿河镇人民政府（现撤并至宝应县××人民政府）与××宝应县永旺羽绒服装厂（现为扬州某某公司）签订了一份《投资协议书》，约定由被告安宜镇人民政府将位于沿河镇船闸村中沟组莲花路北侧一宗土地出让给原告兴办服装企业（工业用地性质），出让面积30.1亩。用地价格为：劳动安置费及土地补偿费3300元/亩，赔偿费1000元/亩。被告负责帮助办理国有土地出让整及所需规划建设许可证、房产证。被告保证于6个月内办结土地证，房产证于土地证办结后一个月内交付。现因双方就办理土地、房产权属登记等事宜协商不成，遂引本诉。
本院认为：双方签订投资协议书真实有效，原、被告双方应当按照协议约定履行各自义务。现原告请求判令被告按协议约定，为原告办理土地证、房产证。但经审理查明，目前当地政府职能部门对涉案土地的用途规划为居住用地，非双方协议约定的工业用地性质，属于在客观上不能履行的情形。经本院释明后，原告对该诉讼请求未予变更，故对原告该诉讼请求不予支持；此外，原告还主张，被告拖延办证的行为导致原告未能实现投资本意，造成目前的财务状况恶化，融资成本巨大，是原告无法继续生产经营及巨额亏损的直接原因，被告应承担相应损失。对原告的该项主张，本院认为：企业的经营状况主要取决于企业生产产品的品质质量、市场状况、企业生产管理水平等因素，被告未按约定履行办证义务，与原告目前的经营状况的恶化并无直接联系。且原告虽主张被告赔偿损失，但经本院释明后，未向本院明确其主张赔偿的具体金额的或计算依据，无明确的诉讼请求，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告扬州某某公司的诉讼请求。
本案受理费8915元，由原告扬州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8915元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝 松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3258号
原告：刘某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：叶某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 升
二〇一六年七月十五日
书记员 邓高昂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3258号原告：刘某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：叶某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告在规定的时间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 升二〇一六年七月十五日书记员 邓高昂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00144号
申请人田艳丽。
被申请人孟冬梅。
申请人田艳丽因与被申请人孟冬梅诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，保证法院判决的顺利执行，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟冬梅在本院的执行款5万元，申请人田艳丽自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟冬梅在本院的执行款5万元；
查封申请人田艳丽所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭颖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初975号
原告马某甲，女，生于1978年8月9日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某乙，男，生于1978年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2003年农历10月18日，我与被告按回族习俗结婚，后补领了结婚证。生育三个孩子，长女马某丙（生于2003年10月5日）、次女马某丁（生于2004年12月25日）、长子马某某（生于2004年12月25日）。因被告经常不管家，现又与一名叫买某某的女人公然同居生活并生育一个女孩，故我诉讼要求：1、准予离婚；2、三个孩子由我抚养，被告每月承担每个孩子的抚养费800元；3、共同财产：位于同心县河西镇的院落、位于中卫市沙坡头区院落及10亩承包地均归我所有；4、由被告赔偿我精神损失10万元。
被告马某乙辩称，我同意离婚，我和买某某同居是事实，但买某某生的女孩不是我的。我要求三个孩子由我抚养，抚养费由我承担；共同财产属实，我要求归我所有。
原告庭后补充陈述，要求抚养长女，位于同心县河西镇的院落归我所有，位于中卫市沙坡头区的院落1处及10亩承包地归被告所有。
经审理查明，原、被告于2002年农历10月18日未经登记结婚，婚后补领了结婚证。原、被告婚后感情一般，生育三个孩子，长女马某丙（生于2003年10月5日）、次女马某丁（生于2004年12月25日）、长子马某某（生于2004年12月25日）。现因被告与她人同居生活，故原告提出离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于同心县河西镇的院落1处、位于中卫市沙坡头区的院落1处、承包耕地10亩。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。被告与他人同居生活，导致夫妻关系破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院照准。对于子女抚养，根据法律规定父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，结合本案实际，次女由原告抚养，长女、长子由被告抚养，抚养费由抚养者自行承担。原告庭审后对共同财产的处理意见属真实意思表示，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿精神损失费的请求，符合法律规定，但其要求赔偿10万元数额明显过高，根据本案实际赔偿2万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、子女抚养：次女马某丁由原告马某甲抚养，长女马某丙、长子马某某由被告抚养，抚养费由抚养者各自承担；
三、财产分割：位于同心县河西镇的院落1处归原告马某甲所有；位于中卫市沙坡头区的院落1处及10亩承包地的经营权归被告马某乙所有和享有；
四、由被告马某乙于判决生效后10日内赔偿原告马某甲2万元。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 丁 玲
代理审判员 杨戈辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿损害：（二）有配偶者与他人同居的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1415号
罪犯刘添迪，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）岩刑初字第34号刑事判决�以被告人刘添迪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月18日以（2003）闽刑复字第70号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘添迪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘添迪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添迪在服刑考核期间，于二○一三年二月因传递使用违禁物品被记过处分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一四年六月累计获得达标分二十一点八分，二○一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘添迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯刘添迪在考核期内有严重违纪，减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘添迪予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第100号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王永平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人肖菲，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王永平、肖菲未履行攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王永平、肖菲于2013年10月20日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，王永平、肖菲的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年5月对王永平、肖菲作出攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王永平、肖菲构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王永平、肖菲作出的攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王永平、肖菲在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定，由被执行人王永平、肖菲履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第1084号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费414元，由被执行人王永平、肖菲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6623号
原告：李刘柱，男，1990年3月26日出生，汉族，延吉市勇邦汽车修理厂职员，现住延吉市。
被告：李艳飞，女，1985年3月28日出生，汉族，延边丰义土特产有限公司会计，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市新兴街145号。
代表人：丛志军，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李刘柱与被告李艳飞、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李刘柱、被告李艳飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刘柱诉讼请求：医疗费5113.33元、误工费1884.90元、车辆维修费950元、停车费100元，共计8048.23元。人民保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分由李艳飞按责任比例赔偿。事实与理由：2017年9月22日19时许，李艳飞驾驶吉xx号“哈佛”牌小型普通客车，沿爱丹路由东向西行驶至丹金胡同路口处右转弯时，与在该地点由东向西行驶李刘柱驾驶的滑板车相撞，造成李刘柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：李艳飞承担事故的全部责任，李刘柱无事故责任。
李艳飞辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在其丈夫宋炳昆名下，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险）；同意赔偿李刘柱合理合法的损失。
人民保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司同意赔付李刘柱合理合法的损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：2017年9月22日19时许，李艳飞驾驶吉xx号“哈佛”牌小型普通客车，沿爱丹路由东向西行驶至丹金胡同路口处右转弯时，与在该地点由东向西行驶李刘柱驾驶的滑板车相撞，造成李刘柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年9月25日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李艳飞承担事故的全部责任；李刘柱无事故责任。事故发生后，李刘柱在延边大学附属医院就诊，支付医疗费5113.33元。
另查明，李艳飞驾驶的吉xx号“哈佛”牌小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为50万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.停车费收据。李艳飞、人民保险公司提出需提供正规发票。本院认为，该收据不是正规发票，且未写明具体费用明细，故不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李艳飞承担事故的全部责任，应承担100%赔偿责任，李刘柱无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由李艳飞按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李刘柱在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费5113.33元、误工费1884.90元、车辆维修费950元。对停车费100元的主张，李刘柱未能提供正规发票，本院不予支持。上述款项合计为7948.23元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费5113.33元、误工费1884.90元、车辆维修费950元、共计7948.23元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即支付原告李刘柱保险赔偿金7948.23元；
二、驳回原告李刘柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李刘柱已预交25元），减半收取25元，由被告李艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔恩子
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01891号
原告苏某
被告邓某
原告苏某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1998年12月18日举行婚礼，2006年4月有女孩邓某甲，2008年3月28日登记结婚。婚后被告嗜赌成性，原告屡次劝告被告均不为所动，常为琐事经常打架，自有女儿后，被告对原告及女儿不管不顾。自2009年开始一直由原告独立抚养小孩，并从2009年原、被告分居至今四年。原、被告之间毫无感情可言，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿邓某甲由原告抚养。
原告苏某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告本人身份证复印件、邓某和邓某甲常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告、孩子的基本身份情况及证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某辩称，原告支付被告15万元就同意离婚，女儿由原告抚养，但抚养费被告不承担，否则就不同意离婚。
被告邓某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年认识后开始恋爱，于1998年农历12月18日举行结婚仪式，2006年4月16日抱养一女孩，取名邓某甲，现在广东省东莞市万江艺林小学上一年级，2008年3月28日办理结婚登记手续。2013年8月原告以双方分居四年，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；女儿邓某甲由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 刘 丹
二〇一三年十二月二十日
书记员 隋 鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第589号
申请执行人毕春容，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省荣县新桥镇。
被执行人自贡市东焰农业开发有限公司，住所地四川省荣县正紫镇。
法定代表人罗小波，总经理。
被执行人冯仁君，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行毕春容申请执行自贡市东焰农业开发有限公司、冯仁君借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00272号
原告：杨井辉，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：吕克华，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨井辉诉被告吕克华民间借贷纠纷一案中，因原告杨井辉在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 雪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审274号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人赖强，男，1973年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行（2015）第2501004926002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年8月28日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年8月28日作出并向被执行人送达了（2015）第2501004926002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2016）201510147164号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501004926002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1654号
原告郑某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗文生，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告郑某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑某某撤回起诉处理。
审判员 张九金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1654号原告郑某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗文生，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告郑某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某某撤回起诉处理。审判员  张九金二〇一七年十二月二十一日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审229号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：李合山，男，1969年2月17日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书一案，本院受理后，�法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李合山未经依法批准擅自在汶南镇周家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的249.67平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的249.67平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，�未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审229号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：李合山，男，1969年2月17日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书一案，本院受理后，�法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李合山未经依法批准擅自在汶南镇周家沟村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的249.67平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的249.67平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，�未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第191049号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月九日书 记 员  马 强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初136号
原告：冯香子，女，1958年1月28日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人：魏素英，河北槐阳律师事务所律师。
被告：泰吉柏乡农业科技开发有限公司。
住所地：柏乡县高宁路固北村村北。
法定代表人：赵建芳，经理。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原告冯香子与被告泰吉柏乡农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
冯香子向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费11532.5元。2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年原告通过刘振杰介绍到被告经营的泰吉生态园务工，约定每天干活8个小时，劳务费每天40元，加班每小时5元。2016年我共计出勤266.5天，加班18.5个小时。2017年我共计出勤19.5天，共计劳务费11532.5元，被告没有支付。经多次催要，被告至今没有支付劳务费。为维护我的合法权益。特提起诉讼，请求判决被告给付劳务费11532.5元，请依法支持。
本院认为，原告冯香子的起诉被告不予认可，并且没有证据证实事实的真实性，应有主管部门先行处理。原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯香子的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 存
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终178号
上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹夏泉，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司与被上诉人尹夏泉买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年7月18日作出（2015）株荷法民二初字第321号民事判决。上诉人长沙市市政工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人长沙市市政工程有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1493号
罪犯龙金华，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院于2008年7月2日作出（2008）高新刑初字第142号刑事判决，以被告人龙金华犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2007年12月26日止于2013年12月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙金华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分186.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金华减去有期徒刑十个月二十天，减刑后刑期至二○一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复111号
申请复议人（申请执行人）陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族。
申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司。
法定代表人何小平，该公司董事长。
被执行人王赢，男，1962年10月9日出生，汉族。
陈俊桥不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2016）湘12执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，怀化中院在执行（2011）怀中民二初字第131号民事判决和（2011）怀中民二初字第136号民事判决两案中，因怀化琼天房地产开发有限公司（以下简称琼天公司）申请，怀化中院于2013年9月27日作出（2013）怀中执字第28号执行裁定，终结（2011）怀中民二初字第136号民事判决的该次执行程序。2014年8月25日，怀化中院委托怀化市一拍即合拍卖有限公司拍卖被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18％的股权。2014年8月28日，琼天公司向怀化中院申请按照各债权人享受的债权比例，分配被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18％的股权拍卖所得价值。2014年8月30日，怀化中院作出（2013）怀中执字第28-1号恢复执行通知书，决定恢复（2013）怀中执字第28号案件的执行。2014年10月23日，何小平以258.84万元的最高价竞得前述股权。2014年11月20日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25号执行裁定：终结（2013）怀中执字第25号陈俊桥与王赢合同纠纷一案的该次执行程序。同日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25－6号执行裁定：一、被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人何小平所有；二、买受人何小平可持本裁定书到相关国家机构办理产权过户登记手续。2014年11月24日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25－7号执行裁定及（2013）怀中执字第28－2号执行裁定，分别裁定将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人陈俊桥564935元；将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人琼天公司1856455元。
另查明，2014年11月21日，陈俊桥对琼天公司申请执行王嬴股权并参与分配等提出异议，同年12月11日，怀化中院以（2013）怀中执字第25号通知，要求琼天公司对陈俊桥的分配异议提出书面意见。琼天公司于同年12月22日提出书面意见，要求驳回陈俊桥的异议。后陈俊桥向怀化中院提出执行异议之诉，怀化中院作出（2015）怀中民二初字第78号民事裁定，以案件不属于人民法院受理申请人提起执行异议之诉的范围，驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥向本院提起上诉，本院于2016年8月18日作出（2016）湘民终567民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈俊桥向怀化中院提出执行异议。
怀化中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该院于2014年11月20日即已作出（2013）怀中执字第25号执行案对（2011）怀中民二初字第13l号民事判决书已经终结本次执行程序，（2013）怀中执字第25
--
6号执行裁定书已经发生法律效力，即被执行人18％股权的所有权及相应的其他权利已归属买受人何小平所有，之后，陈俊桥向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。再者，其要求撤销该院已发生法律效力的执行裁定不属人民法院执行异议可处理范畴，只能依法通过执行监督程序予以解决。裁定驳回陈俊桥的异议申请。
陈俊桥申请复议称，2014年11月11日，申请复议人就提出执行异议，怀化中院对异议事项未作出裁定，而是将异议书交给琼天公司答复，后又通知申请复议人提起诉讼，本院作出裁定，认为申请复议人的异议事项属于执行异议。申请复议人又重新申请执行异议进入异议审查程序。（2013）怀中执字第25号裁定的时间并不是2014年11月20日，存在时间提前作假之嫌。请求撤销异议裁定，指令怀化中院对异议事项进行审查。
本院认为，怀化中院在执行陈俊桥申请执行王嬴案中，于2014年11月20日作出（2013）怀中执字第25号、25--
6号、25-7号执行裁定后，陈俊桥于同月21日提出执行异议，怀化中院认为其应当按照执行分配方案异议之诉程序主张权利。陈俊桥经诉讼被驳回，其应当通过提出异议主张权利。陈俊桥再向怀化中院提出执行异议，应当认为陈俊桥仍有权提出执行异议。执行法院以陈俊桥超过异议申请期限驳回其申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执异45号执行裁定，指令怀化市中级人民法院对陈俊桥提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 方湘平
审判员 杨启伦
审判员 周小辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复111号申请复议人（申请执行人）陈俊桥，男，1964年9月29日出生，汉族。申请执行人怀化琼天房地产开发有限公司。法定代表人何小平，该公司董事长。被执行人王赢，男，1962年10月9日出生，汉族。陈俊桥不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2016）湘12执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，怀化中院在执行（2011）怀中民二初字第131号民事判决和（2011）怀中民二初字第136号民事判决两案中，因怀化琼天房地产开发有限公司（以下简称琼天公司）申请，怀化中院于2013年9月27日作出（2013）怀中执字第28号执行裁定，终结（2011）怀中民二初字第136号民事判决的该次执行程序。2014年8月25日，怀化中院委托怀化市一拍即合拍卖有限公司拍卖被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18％的股权。2014年8月28日，琼天公司向怀化中院申请按照各债权人享受的债权比例，分配被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18％的股权拍卖所得价值。2014年8月30日，怀化中院作出（2013）怀中执字第28-1号恢复执行通知书，决定恢复（2013）怀中执字第28号案件的执行。2014年10月23日，何小平以258.84万元的最高价竞得前述股权。2014年11月20日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25号执行裁定：终结（2013）怀中执字第25号陈俊桥与王赢合同纠纷一案的该次执行程序。同日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25－6号执行裁定：一、被执行人王赢所有的辰溪县琼天水电开发有限责任公司18%的股权的所有权及相应的其他权利归买受人何小平所有；二、买受人何小平可持本裁定书到相关国家机构办理产权过户登记手续。2014年11月24日，怀化中院作出（2013）怀中执字第25－7号执行裁定及（2013）怀中执字第28－2号执行裁定，分别裁定将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人陈俊桥564935元；将被执行人王赢股权拍卖所得款项执行分配给申请执行人琼天公司1856455元。另查明，2014年11月21日，陈俊桥对琼天公司申请执行王嬴股权并参与分配等提出异议，同年12月11日，怀化中院以（2013）怀中执字第25号通知，要求琼天公司对陈俊桥的分配异议提出书面意见。琼天公司于同年12月22日提出书面意见，要求驳回陈俊桥的异议。后陈俊桥向怀化中院提出执行异议之诉，怀化中院作出（2015）怀中民二初字第78号民事裁定，以案件不属于人民法院受理申请人提起执行异议之诉的范围，驳回陈俊桥的起诉。陈俊桥向本院提起上诉，本院于2016年8月18日作出（2016）湘民终567民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。陈俊桥向怀化中院提出执行异议。怀化中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人对人民法院执行行为有异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，该院于2014年11月20日即已作出（2013）怀中执字第25号执行案对（2011）怀中民二初字第13l号民事判决书已经终结本次执行程序，（2013）怀中执字第25—6号执行裁定书已经发生法律效力，即被执行人18％股权的所有权及相应的其他权利已归属买受人何小平所有，之后，陈俊桥向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。再者，其要求撤销该院已发生法律效力的执行裁定不属人民法院执行异议可处理范畴，只能依法通过执行监督程序予以解决。裁定驳回陈俊桥的异议申请。陈俊桥申请复议称，2014年11月11日，申请复议人就提出执行异议，怀化中院对异议事项未作出裁定，而是将异议书交给琼天公司答复，后又通知申请复议人提起诉讼，本院作出裁定，认为申请复议人的异议事项属于执行异议。申请复议人又重新申请执行异议进入异议审查程序。（2013）怀中执字第25号裁定的时间并不是2014年11月20日，存在时间提前作假之嫌。请求撤销异议裁定，指令怀化中院对异议事项进行审查。本院认为，怀化中院在执行陈俊桥申请执行王嬴案中，于2014年11月20日作出（2013）怀中执字第25号、25—6号、25-7号执行裁定后，陈俊桥于同月21日提出执行异议，怀化中院认为其应当按照执行分配方案异议之诉程序主张权利。陈俊桥经诉讼被驳回，其应当通过提出异议主张权利。陈俊桥再向怀化中院提出执行异议，应当认为陈俊桥仍有权提出执行异议。执行法院以陈俊桥超过异议申请期限驳回其申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执异45号执行裁定，指令怀化市中级人民法院对陈俊桥提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  方湘平审判员  杨启伦审判员  周小辉二〇一七年九月五日书记员  刘宇丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）北行初字第76号
原告马长友。
被告唐山市路北区工商行政管理局。
住所地：唐山市路北区龙泽南路*号。
法定代表人刘建中，局长。
委托代理人于学胜。
委托代理人陆燕艳，河北得法律师事务所律师。
第三人四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司。
负责人黄兵，经理。
委托代理人郑国松。
原告马长友不服被告唐山市路北区工商行政管理局作出的路北工商处字（2011）第2号行政处罚决定书，于2011年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2011年8月25日公开开庭审理了本案。原告马长友，被告委托代理人于学胜、陆燕艳，第三人委托代理人郑国松参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市路北区工商行政管理局于2011年4月22日对四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司作出路北工商处字（2011）第2号行政处罚决定书，被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，向本院提交了以下证据：1、案件来源登记表；2、举报材料复印件；3、立案审批表；4、身份证复印件及授权书；5、询问笔录；6、营业执照复印件；7、（证据）销售单据；8、宣传单复印件；9、调查终结报告；10、处罚审批表；11、处罚决定书；12、唐山市路北区工商行政管理行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚建议审批、行政处罚决定审批、行政处罚听证告知审批）；13、听证告知书；14、处罚决定书送达回证；15、罚没款收据。
原告马长友诉称：2011年11月14日原告在百货大楼钓鱼台家电商城，买了一台电视机，经销商承诺享受长虹内部员工价，两个月内如遇价格下调，差价双倍返还，享受超低惊爆价。结果经销商承诺的内容全部是虚假的无一兑现。2011年1月24日原告到路北区工商行政管理局消费者举报中心递交了申诉书，要求给予立案，对消费者进行赔偿和对经销商进行行政处罚。经多次到路北区工商行政管理局反映，路北区工商行政管理局以《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定对第三人进行了处罚，其处罚适用法律错误，路北工商管理局应该按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《欺诈消费者行为处罚办法》相关规定进行处罚。以保护消费者的合法权益。原告提交以下证据，1、消费者举报书一份；2、关于马长友举报四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司不正当竞争一案处罚情况告知书；3、马长友购买长虹电视机发票、杨淑云购买长虹电视机发票；4、内卖会预定宣传广告；5、内卖会预定期间购买预定邀请函，定金券10元；6、长虹电视巅峰巨惠广告。
被告唐山市路北区工商行政管理局辩称：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”之规定，认定该行为属于不正当竞争行为。并依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第24条：“经营者利用广告或者其他形式，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督部门应责令其停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”之规定，对四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司给予罚款叁万元的行政处罚。执法程序合法，调取证据充分，定性准确，适用法律正确，无违法之处。
第三人四川长虹电器股份有限公司唐山销售分公司述称：同意被告的答辩意见。第三人提交了以下证据：1、对原告的赔偿凭据；2、物价部门的处罚决定书；3、被告作出的处罚决定书。
经庭审质证，对原被告及第三人所列举证据本院予以确认。
经审理查明，原告马长友2010年11月在唐山百货大楼钓鱼台家电城举行长虹内卖会上，购买一台长虹电视，经销商承诺对所购买的电视机享受长虹内部员工价。结果所承诺的内容是虚假的。原告马长友于2011年1月24日到路北区工商行政管理局进行了举报，路北区工商行政管理局经核查，确认第三人对消费者做了能引起误解的虚假宣传，扰乱了市场经济秩序，故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定，于2011年4月22日对第三人作出路北工商处字（2011）第2号行政处罚决定书，责令第三人停止违法行为，并罚款人民币三万元整。
本院认为，被告对第三人作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院应予以维持。原告所诉，理据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市路北区工商行政管理局作出的路北工商处字（2011）第2号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 任立会
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2216号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7097号
原告：邵继鹏，男，1982年12月30日生，汉族。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王珂。
委托诉讼代理人：王秋杨，该公司法务人员。
原告邵继鹏诉被告北京口袋时尚科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵继鹏撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元。
审判员 陈书冉
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 梦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，行长。
被执行人：四川三桥减速机有限公司，住所地四川省资阳市雁江外环路312号。
被执行人：陶文，男，1963年4月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
依据本院发生法律效力的（2016）川2002民初1572号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人四川三桥减速机有限公司、陶文偿还申请执行人借款7,923,334.46元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行�知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产均被采取强制措施，无可供执行的财产，无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款7,923,334.46元及利息的义务。
本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执944号
申请执行人：李某，男，汉族，生于1963年10月29日。
被执行人：吕某，男，汉族，生于1970年11月30日。
本案在执行申请执行人李某与被执行人吕某追偿权纠纷一案，申请人执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1784号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 鹏
审判员 ：田季刚
审判员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：郭胜武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11257号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告马红。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告马红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告马红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2279号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年十月十六日
书记员 夏瑞香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00068号
原告陶学军。
委托代理人陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告高占林。
被告陶学慧。
本院在审理原告陶学军与被告高占林、陶学慧民间借贷纠纷一案中，原告陶学军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陶学军的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶学军撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告陶学军承担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 洪光军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2234号
原告刘志远，男，1974年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告胡格吉力图，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告刘志远诉被告胡格吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远、被告胡格吉力图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，2014年12月10日，被告胡格吉力图从原告处借款10000.00元，约定月利率2%，约定2015年3月10日还款，到期后经原告多次催要，被告拖延还款至今，故诉至法院，要求被告胡格吉力图给付借款10000.00元及逾期利息2600.00元{2015年3月10日—2016年4月10日：10000.00元×2%×13个月＝2600.00元}，本利合计12600.00元。
被告胡格吉力图承认原告刘志远所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告胡格吉力图于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志远借款10000.00元、逾期利息2600.00元，本利合计12600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月七日
书记员 包之宣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：覃远明，该行行长。
委托代理人：谭焕良，该行职工。
被执行人：刘建河，男，1967年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘建山，男，1962年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫海凤，女，1979年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘建河、莫海凤、刘建山纠纷一案中，责令被执行人归还30000元给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费476元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年五月十五日
书记员 杨智敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1284号
原告江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市闵行区柏明综合经营部，经营场所上海市闵行区向阳路XXX号。
经营者柳柏明，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人周桂花。
本院在审理原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市闵行区柏明综合经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议且已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一五年十一月九日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初36号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月4日被判处有期徒刑一年，2014年4月14日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河、吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月25日23时许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市美林世纪新城2栋106店面，行驶至武荣公园，后又行驶至美林派出所，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为121.27mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，视频监控截图，刑事判决书、释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又15天，并处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年一月十二日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。