wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初43号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人虎某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月22日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年2月6日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月1日4时30分许，被告人虎某某饮酒后持C1型机动车驾驶证在固原市区东海宋家巷金色年华KTV门口驾驶宁DL03**号小客车倒车时，与被害人徐某停放在该处的宁D361**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人虎某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人虎某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为192.8mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人虎某某属醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人虎某某明知他人电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2016年1月26日，被告人虎某某向被害人徐某赔偿损失800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人虎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎某某电话报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人虎某某辩称，起诉书指控的事实和罪名属实，没有异议。
经审理查明，2016年1月1日4时30分许，被告人虎某某饮酒后持C1型机动车驾驶证在固原市区东海宋家巷金色年华KTV门口驾驶宁DL03**号小客车倒车时，与被害人徐某停放在该处的宁D361**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人虎某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人虎某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为192.8mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人虎某某属醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人虎某某明知他人电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
2016年1月26日，被告人虎某某向被害人徐某赔偿损失800元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人虎某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实。
3.当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人虎某某带至固原市人民医院抽血取样的事实。
4.法医检验报告书，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人虎某某的血液中检出乙醇，含量为192.8mg／100ml的事实。
5.被告人虎某某的供述、证人李某某、张某某的证言，被害人徐某的陈述、到案经过，证明2016年1月1日4时30分许，被告人虎某某饮酒后车肇事的事实及被告人虎某某在案发后明知他人电话报警，在现场等待交警处理，在公安机关调查讯问时如实供述自己罪行的事实。
6.道路交通事故认定书，证明被告人虎某某负本案交通事故全部责任的事实。
7.收条，证明案发后被告人虎某某已向被害人徐某作出民事赔偿的事实。
8.常住人口信息，证明被告人虎某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人虎某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人虎某某电话报警并在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初629号
原告：林芳英，女，1972年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周有慰，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈素珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。系周有慰妻子。
原告林芳英与被告周有慰、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。林芳英于2018年3月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，林芳英以其与周有慰、陈素珍达成案外和解为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芳英撤诉。
案件受理费9084元，减半收取计4542元，由林芳英负担。
审判员 廖理飞
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 威
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初264号
原告陈锐兵，男。
原告陈英，女。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告陈锐兵、陈英与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D2号2单元9层38号住宅、面积153.39㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金94037.53元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-38号住宅、面积153.39㎡，房屋总价490848元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付全部款项；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部款项，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以490848元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费2433元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2955号
原告：临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会（东海子村）
法定代表人：张西可，负责人。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
被告：宋计光，居民。
本院在审理原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会（东海子村）与被告宋计光农村土地承包合同纠纷一案中，现原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会（东海子村）自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会（东海子村）撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县郑山街道郑山万人大社区居民委员会（东海子村）负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月十五日
书记员 柏红伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第611号
原告赵吉庆，男，汉族，1974年3月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告严冬富，男，汉族，现年42岁，浙江省兰溪市灵洞乡杨清桥村人。
本院在审理原告赵吉庆与被告严冬富民间借贷纠纷一案中，原告赵吉庆于2014年3月31日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉庆撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告赵吉庆负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年四月一日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第611号
原告石庄彦，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告侍玲，女，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告石庄彦与被告侍玲承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年五月三十日
书记员 张 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第388号
上诉人（原审被告）榆中县金崖镇人民政府，住所地榆中县。
法定代表人牛利兵，该镇镇长。
委托代理人韩文科，男，汉族，1976年5月9日出生，榆中县司法局金崖司法所工作人员，住甘肃省榆中县。
委托代理人陆岩海，男，汉族，1962年1月5日出生，榆中县金崖镇人民政府工作人员，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）谈应春，女，汉族，1951年11月1日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托代理人张小军，男，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省榆中县，农民，系谈应春之子。
上诉人榆中县金崖镇人民政府与被上诉人谈应春因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人榆中县金崖镇人民政府的委托代理人韩文科、陆岩海，被上诉人谈应春的委托代理人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月19日，谈应春与榆中县金崖镇人民政府（以下简称金崖镇政府）签订了《搬迁安置协议》及《房屋拆迁及附着物勘丈核算表》，约定金崖镇政府对谈应春进行搬迁安置补偿，实际丈量谈应春主房面积为112.73平方米，宅基地面积为0.38亩。经核算，其中附着物货币补偿为19159元，宅基地货币补偿为15200元，另有搬家补助费2000元，按期搬迁奖励费5000元，谈应春总计获得补偿额应为41359元。2012年2月27日，谈应春实际选房面积为120平方米，与其旧房面积相差7.27平方米，谈应春应向金崖镇政府补缴房屋面积差价14394.6元。2014年3月5日，双方签订《搬迁入住协议书》，约定金崖镇政府在谈应春拆除旧宅基地建筑物后3日内向谈应春发放宅基地补偿款、附着物补偿款、搬迁奖励、搬家补助、未建彩钢房奖励等款项，另约定谈应春在领取装修钥匙前一次性向金崖镇政府缴清不足房屋面积补缴金。2014年3月5日当日，谈应春向金崖镇政府以现金方式缴纳了安置点房屋补缴款14394.6元，并由金崖镇政府向谈应春出具了现金收据。2014年10月30日金崖镇政府向谈应春发放了各项补偿款共计26964.4元。
原审法院认为，谈应春与金崖镇政府就搬迁安置达成的协议是双方真实意思的表示，合同双方应当按照协议内容履行各自合同义务。本案双方均对搬迁补偿费数额无异议，双方争议焦点是选房后的房屋补缴款是否实缴或从搬迁补偿费中进行了抵扣。根据我国《合同法》规定，债的抵销应当由主张抵销的一方通知对方，且自该通知到达对方时生效。本案中谈应春于2014年3月5目以现金方式向金崖镇政府缴纳房屋补缴款14394.6元，金崖镇政府同时出具了现金收据，没有证据表明主张债务抵销的金崖镇政府履行了通知义务，加之谈应春否认双方进行过债务抵销，金崖镇政府无法就谈应春以现金方式缴纳了房屋补缴款的观点提出反证，故对金崖镇政府辩称是通过扣除谈应春总的货币补偿金41359元中的14394.6元而向谈应春出具的房屋补缴款收据的辩解理由不予采信。谈应春根据搬迁安置协议享有获得各项补偿款的权利，金崖镇政府应当按丈量数据和补偿标准及时、全额向谈应春发放补偿款，金崖镇政府末按协议约定履行支付义务过错在金崖镇政府，因此对谈应春要求金崖镇政府支付剩余搬迁补偿款的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告榆中县金崖镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告谈应春搬迁补偿款14394.6元。受理案件费159元，减半收取79.5元，由被告榆中县金崖镇人民政府负担。
宣判后，金崖镇政府不服判决，以原审判决认定事实错误，对证据的采用认定不全面完整，判决适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。
谈应春服判并答辩称，原审判决认定事实清楚，对证据认定正确，判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决审理查明的案件基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对拆迁安置、选取安置房、因拆迁应给予的附着物补偿、搬家、搬迁奖励的数额以及安置房屋超面积应交纳的补缴款的数额均认可，没有争议，因此，引起本案诉讼双方争议的焦点问题为：2014年3月5日金崖镇政府财政所开具收据收取的谈应春安置房补缴款，是从谈应春应获得的补偿奖励款中抵扣的，还是由谈应春以现金方式直接交纳的，镇政府在发放补偿奖励款时又扣除谈应春安置房补缴款是否构成对谈应春权益的损害。围绕双方争议问题，本院经审理认为，谈应春持有镇财政所开具的收据，可以证明其已缴纳了安置房补缴款的事实，对于应交纳的安置房补缴款，谈应春主张是其直接持现金交纳的，镇政府则认为是从谈应春应获得的补偿款中抵扣的，经对在卷证据的审核，收款收据上并没有注明补缴款是从谈应春应获得的补偿款中抵扣而来的记载，镇政府诉讼中也没有提交双方以其他书面方式确认收取的补缴款是从应给付谈应春的补偿款中折抵扣除的证据，镇政府一审提交的《搬迁安置实施细则》等七组证据，对于2014年3月5日收取的安置房补缴款是从谈应春补偿款中抵扣而来并非谈应春持现金交纳的这一待证事实的证明力不足，作为认定该待证事实成立的依据尚不完整充分，因此，镇政府提出的是从补偿款中折抵补缴款的抗辩主张事实依据不足，不能予以认定支持；根据谈应春一审庭审提交并经质证的其本人和其女儿张艳花的《搬迁入住协议书》、安置房补缴款收据和谈应春一审庭审结束后提交法院经本院二审庭审质证认定的榆中农村合作银行《客户交易明细对账单》取款记录，以及谈应春在庭审中的陈述记载，可以形成证据链条印证其应交纳的安置房补缴款是其直接以现金交纳的事实具有高度的可能性，谈应春对于其主张的待证事实提交的证据的证明力强于镇政府对其主张的抗辩事实提交的证据的证明力，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，应认定2014年3月5日谈应春以现金交纳安置房补缴款的事实存在，因此，镇政府在向谈应春支付补偿奖励款时又扣除安置房补缴款的行为是对谈应春合法权益的损害，应承担将支付补偿奖励款时扣除的安置房补缴款返还谈应春的民事责任。综上，上诉人镇政府提出的上诉理由和上诉请求缺乏证据支持不能成立，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人榆中县金崖镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李世俊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执333号
申请人：阳美华，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，企业经营者，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：望江县永丰牧业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村。统一社会信用代码91340827666235869B。
法定代表人：邱月明，经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱月明、望江县永丰牧业有限公司的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第3号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人祁某某,男，汉族，小学毕业，出租车司机。因涉嫌敲诈勒索，于2013年6月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
被告人于某某，男，汉族，小学肄业，出租车司机。因涉嫌敲诈勒索，于2013年6月9日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）630号起诉书，指控被告人祁某某、于某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、王峰出庭支持公诉，被告人祁某某、于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年5月23日1时许，被告人祁某某、于某某在与被害人师某某赌博时，以师某某此次和之前赌博作假使二人受损要求其退赔为由，使用自带出租车将师某某从赌博地点
---
南阳市区信臣路新港商务酒店带走，并挟持至金阳光宾馆一通道，为逼迫师某某筹钱退赔，祁某某动手殴打师某某，后又将其带至七里园街温馨网络宾馆。当日10时30分许，祁某某、于某某迫使师某某拿出14000元现金后，将其放走，所得14000元二人平分。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人祁某某、于某某的供述；2、被害人师某某的陈述；3、证人李洋等人的证言；4、常住人口信息、开房登记、取款凭证、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人祁某某、于某某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为由于构成以非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祁某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪，愿意退赃，请求法院从轻处罚。
被告人于某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪、悔罪，愿意退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日1时许，被告人祁某某、于某某在与被害人师某某赌博时，以师某某此次和之前赌博作假使二人受损要求其退赔为由，使用自带出租车将师某某从赌博地点
---
南阳市区信臣路新港商务酒店带走，并挟持至金阳光宾馆一通道，为逼迫师某某筹钱退赔，祁某某动手殴打师某某，后又将其带至七里园街温馨网络宾馆。当日10时30分许，祁某某、于某某迫使师某某拿出14000元现金后，将其放走，所得14000元二人平分。
另查明：祁某某亲属退赔被害人师某某现金9000元，取得被害人的谅解。于某某亲属退现金5000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：祁某某、于某某已达到刑事责任年龄。
（2）取款凭证；
证明：2013年5月23日，师某某在中国银行、邮政银行两次取款共9000元的情况。
（3）结帐清单；
证明：师某某结帐后离开新港商务宾馆的时间为2013年5月23日1时11分。
（4）指认现场照片；
师某某指认其被拘禁的地点之一---温馨网络宾馆。
（5）抓获经过；
证明：祁某某、于某某被抓获到案。
（6）谅解协议书，收条。
2、证人证言
(1)证人李洋的证言；
证明：师某某在与祁某某、于某某赌博后被后者带走索要14000元钱。
（2）证人郭全洲的证言；
证明：师某某与祁某某、于某某赌博的情况。
3、被害人师某某的陈述；
证明：师某某被祁某某、于兆强非法拘禁后挟持殴打要走14000元。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人祁某某依法所作供述；
证明：祁某某、于某某以剥夺师某某人身自由、殴打手段向师某某索得14000块钱。
（2）被告人于某某依法所作供述；
证明：于某某承认与祁某某以非法剥夺师某某人身自由.
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本院认为：被告人祁某某、于某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。祁某某对被害人有殴打的情节，可酌定从重处罚，祁某某、于某某认罪，积极退赃，祁某某取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即祁某某刑期自2013年6月9日起至2014年1月8日止。）
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即于某某刑期自2013年6月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年一月十七日
书记员 马学宁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第3号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于2014年9月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2014年9月25日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
被告人雷某，男，汉族。被告人雷某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月22日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2014年9月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。
辩护人阴某某，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人姚某某、周某某犯假冒注册商标罪、雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检查员刘涛出庭支持公诉，被告人姚某某、周某某、雷某及雷某的辩护人阴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：一、假冒注册商标罪
2014年7月份，被告人姚某某利用自己收购的赊店系列酒瓶、酒箱，在其位于南阳市宛城区白河办事处赵营村暂住处生产、加工赊店系列白酒，被告人周某某明知姚某某生产、销售的白酒系假冒赊店系列产品，仍帮助其生产、运输给在南阳市仲景商贸城经营烟酒店的雷某。经鉴定，赊店元青花、清青花、明青花、大红坛均属假冒产品。经价格鉴定，上述产品共价值53380元。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2014年8月份，被告人雷某以每件270元的价格在姚某某处购进假冒的“赊店元青花’酒（29件），以每件200元的价格购进“赊店清青花’酒（68件），以每件200余元的价格购“赊店明青花’酒（2件），以每件200元的价格购进“赊店大红坛’酒（24件）。以50000余元的价格在郑州市华中食品城田霞处购进“剑南春”酒22箱、茅台酒78瓶、茅台迎宾酒126瓶、茅台王子酒150瓶、竹叶青1**箱、洋河海之蓝186瓶、五粮液180瓶、五粮醇118瓶、泸州老窖头曲32箱、泸州老窖特曲2箱、泸州（1916）2箱／沱牌酒4箱／沱牌精品酒4箱／沱牌大曲酒100箱。2014年8月22日在未销售的情况下全部被查获。经价格鉴定，上述白酒总价值395439元。经鉴定，均属假冒产品。
公诉机关认为，被告人姚某某、周某某反国家对知识产权的管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标；被告人雷某违反国家对知识产权的管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大。被告人姚某某、周某某二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人雷某系未遂，故根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人姚某某、周某某、雷某对起诉指控的犯罪事实不持异议。
雷某辩护人的意见是：雷某系犯罪未遂，没有对社会造成太大危害，一时贪图小利犯罪，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，一、假冒注册商标罪
2014年7月份，被告人姚某某利用自己收购的赊店系列酒瓶、酒箱，在其位于南阳市宛城区白河办事处赵营村暂住处生产、加工赊店系列白酒，被告人周某某明知姚某某生产、销售的白酒系假冒赊店系列产品，仍帮助其生产、运输给在南阳市仲景商贸城经营烟酒店的雷某。经鉴定，赊店元青花、清青花、明青花、大红坛均属假冒产品。经价格鉴定，上述产品共价值53380元。
二、销售假冒注册商标的商品罪
2014年8月份，被告人雷某以每件270元的价格在姚某某处购进假冒的“赊店元青花’酒（29件），以每件200元的价格购进“赊店清青花’酒（68件），以每件200余元的价格购“赊店明青花’酒（2件），以每件200元的价格购进“赊店大红坛’酒（24件）。以50000余元的价格在郑州市华中食品城田霞处购进“剑南春”酒22箱、茅台酒78瓶、茅台迎宾酒126瓶、茅台王子酒150瓶、竹叶青1**箱、洋河海之蓝186瓶、五粮液180瓶、五粮醇118瓶、泸州老窖头曲32箱、泸州老窖特曲2箱、泸州（1916）2箱／沱牌酒4箱／沱牌精品酒4箱／沱牌大曲酒100箱。2014年8月22日在未销售的情况下全部被查获。经价格鉴定，上述白酒总价值395439元。经鉴定，均属假冒产品。
上述事实，被告人姚某某、周某某、雷某庭审中亦无异议，另有茅台酒股份有限公司酒厂鉴定报告、四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明等单位的鉴定报告；物品价格鉴定、扣押物品清单等予以证明，足以认定查明事实。
本院认为，被告人姚某某、周某某假冒他人注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人雷某明知是假冒注册商标的商品而销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。周某某应姚某某要求为其犯罪提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。雷某系犯罪未遂，对其可以从轻处罚并可以适用缓刑。
根据三名被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即郭良波刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止）
被告人周某某犯假冒注册商标罪，判处罚金30000元。
被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。（已缴纳27000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限本判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年二月十日
书记员 马学宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执136号
申请执行人杭州恒升油漆有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家具生活广场经济馆1-301室，组织机构代码:07933075-7。
法定代表人王雪峰。
被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３５３号１３５室，组织机构代码:560572701。
法定代表人许建。
杭州恒升油漆有限公司与杭州非诚勿扰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03842号判决书已经发生法律效力。权利人杭州恒升油漆有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执136号案终结本次执行程序。申请执行人杭州恒升油漆有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
执行员 周波
执行员 李俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执136号申请执行人杭州恒升油漆有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家具生活广场经济馆1-301室，组织机构代码:07933075-7。法定代表人王雪峰。被执行人杭州非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路３５３号１３５室，组织机构代码:560572701。法定代表人许建。杭州恒升油漆有限公司与杭州非诚勿扰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03842号判决书已经发生法律效力。权利人杭州恒升油漆有限公司向本院申请执行。本院于2016年01月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执136号案终结本次执行程序。申请执行人杭州恒升油漆有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊执行员  周波执行员  李俊二〇一六年四月二十七日书记员  王琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4117号
原告董某甲，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人沈凤鸽、孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告董某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员冉烽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其代理人张丹丹、被告杨某甲及其代理人沈凤鸽、孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，他与被告杨某甲婚后，被告对他及家人漠不关心，甚至恶言相向。他作为一为客车司机经常早出晚归，被告则经常为琐事大吵大闹，整晚不让他休息，严重影响其工作、生活。他一直忍耐被告的无理行为，但被告不知悔改，现夫妻感情已经破裂，请求离婚，孩子由被告抚养并协助原告探视儿子，依法分割南岸区的房屋，诉讼费由被告承担。
原告董某甲提交了户籍卡、结婚证、出生证明、购房合同、房产证、抵押合同、银行按揭款还款明细、董某甲的住院病历和医疗费发票以及损伤程度鉴定意见通知书、案件接报回执、集资建房合同和房屋买卖合同、收条。被告质证认为集资建房合同和房屋买卖合同、收条的真实性、合法性、关联性都不予认可，还认为董某甲的病例、报案回执与本案无关，被告也受伤，对其余证据的“三性”无异议。本院结合原、被告杨某甲的当庭陈述，对上述全部予以采信。
被告杨某甲辩称，原告诉称不实，实际是原告经常不关心她，经常殴打她，她在忍无可忍的情况下还击才造成原告轻伤的，过错在原告。她同意离婚和抚养孩子，被告应每月支付孩子抚养费1000元。购买南岸区房屋的首付款虽然是出售原告在丰都县房屋所得，该房虽是原告婚前所购，但取得房产证是在婚后，故首付款也是属于夫妻共同财产。南岸区的房屋应归她所有，所欠按揭款由双方共同承担。
被告杨某甲提交了案件接报回执、CR检查单、发票、伤情照片、房产登记信息查询证明。被告质证对所有证据的真实性无异议，但认为均与本案无关。本院结合原、被告杨某甲的当庭陈述以及原告举示的购房合同等证据，对被告举示的证据全部予以采信。
经审理查明，原告董某甲与被告杨某甲相识前均有过婚姻，董某甲有一女并由其抚养，杨某甲有一子由其前夫抚养。2006年初，原、被告经人介绍相识相恋，2006年4月19日双方自愿登记结婚，同年12月23日生育一子，取名董某乙。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，甚至相互打斗，双方均曾报警求助解决。其中2014年3月22日打斗中致杨某甲左嘴角、左手腕、左膝盖等多处受伤，2016年1月6日晚打斗中致董某甲左手掌血管、神经、肌腱断裂伤，左前臂血管、神经、肌腱断裂伤等，构成轻伤（该案另行解决）。原告董某甲认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚等。
另查明，原告董某甲于1996年2月4日在重庆市丰都县某镇集资建房一套，2011年3月15日�某甲母亲将该房出售，事后将所得18万元转至杨某甲父亲杨某乙账户内。2011年5月5日，董某甲、杨某甲通过按揭方式购买了重庆市南岸区回龙路90号7幢31-1号房屋，杨某乙将前述18万元中的167076元转账支付了该房屋的首付款，余款388000元由董某甲、杨某甲在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行办理了抵押贷款，截止2016年3月8日，尚欠银行按揭贷款369046.01元。庭审中，董某甲、杨某甲均称该房屋现已贬值，认可该房目前价值为52万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、房产证、抵押合同等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚后经常因琐事产生矛盾，甚至时有打斗并相互致伤对方，充分体现了这段婚姻的不幸。原告董某甲请求离婚，被告杨某甲同意离婚，经本院调解无效，依法应准许离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。双方当事人应认真的检讨自己的行为并彻底的加以改正，避免在以后的婚姻家庭生活中再出现类似的情况。
原告请求被告抚养婚生子董某乙，被告同意，双方当事人的这一合意不违背法律的规定，本院亦认为由被告抚养董某乙并无不妥，故原告的该项请求，本院亦予以准许。离婚后，未直接抚养子女的一方应当支付子女的生活费、教育费等必要费用的一部分。本案原告认为自己不支付子女抚养费，该诉请与法律规定相悖，也无证据佐证其没有支付子女抚养费的能力，故本院不予支持，原告董某甲应当支付董某乙的抚养费。因原、被告双方均未举证证明董某乙的实际需求和原、被双方的经济能力，本院结合本地人均消费支出，确定由被告董某甲按每月800元支付董某乙的抚养费为宜。
本案讼争重庆市南岸区某处房屋一套系在原、被告婚后，以双方的名义共同购买并办理按揭抵押贷款，该房依法应属于原告董某甲、被告杨某甲的夫妻共同财产。原告变卖自己婚前房屋支付了首付款167076元，将婚前财产用于婚后购房，该出资额仍然属于董某甲的个人财产。不因其在婚后购买了房屋就否认其婚前财产，这只是婚前财产不同的存在形式而已，也不能因其用婚前财产支付了首付款就认定该房属于其个人财产，这改变不了婚后以双方名义共同购买的事实。被告杨某甲以董某甲购买丰都县的房屋是婚后取得房产证为由，认为该房屋系夫妻共有财产，该辩解与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。在分割该房时首先应当从房屋当前总价值里付给一方婚前财产投入，然后扣除所欠银行贷款，再对剩余价值进行分割。本案原、被告一致认可该房目前价值52万元，仅除去首付款和2016年3月8日尚欠银行按�贷款369046.01元，结果为-16122.01元，即购买的房屋至少贬值了16122.01元，加上房屋装修款和已经偿还的贷款就亏损则更多。因此，本案原、被告不仅没有夫妻共同财产可分，还应对亏损部分担责。原告董某甲无法全额收回其婚前财产167076元，在无证据核算装修投入和庭前还款的情况下，应当酌情予以扣减其婚前投入，由得到房屋所有权一方支付10万元为宜。由于本案原、被告双方住房条件相当，考虑到被告杨某甲抚养孩子，从照顾妇女、儿童角度出发，夫妻共有的房屋一套归杨某甲为宜，按揭贷款和支付给董某甲婚前投入的10万元均由杨某甲承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子董某乙由被告杨某甲抚养。原告董某甲从2016年4月起，于每月25日前按月支付董某乙的抚养费800元，直至董某乙年满18周岁止；
三、原告董某甲每月可探视婚生子董某乙两次，每次不超过两天，探视以周末或节假日为宜。董某甲探视不得影响董某乙正常生活、学校，被告杨某甲不得无理阻挠或设置障碍；
四、位于重庆市南岸区某处房屋一套归被告杨某甲所有，从2016年3月8日起该房屋的银行按揭贷款由被告杨某甲负责偿还。被告杨某甲在本判决生效之日起30日内，支付给原告董某甲对购买房屋的婚前投入10万元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨玮玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执264号
申请执行人闫凤林
被执行人赵海玉、张丽丽
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执264号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1675号
申请人郭立峰。
被执行人张秋生。
被执行人黄保成。
被执行人张磊磊。
被执行人刘晓晓。
郭立峰申请执行张秋生、黄保成、张磊磊、刘晓晓民间借贷纠纷一案，申请人关玉生依据生效的（2015）辉民初字第2603号民事判决书，于2015年9月30日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令张秋生限期偿还申请人借款37000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费362.5元、执行费455元；被执行人黄保成、张磊磊、刘晓晓对借款25000元、诉讼费362.5元承担连带责任保证。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2603号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1600号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周国正：男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周国正信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告周国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告截止2016年12月06日的信用卡欠款本息等共计60343.64元，并按《信用卡领用合约》的约定支付逾期利息、费用至全部清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告周国正自2014年9月3日向原告申请办理了卡号为43×××57的信用卡1张。截至2016年12月6日止，累计欠款60343.64元，原告自2016年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告周国正未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表复印件一份。3.《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《信用卡帐单分期条款及细则》复印件各一份。4.持卡人对账单复印件一份（4张）。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告周国正于2014年9月3日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××57。双方约定约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还明确：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。周国正通过信用卡消费、取现，截至2017年2月3日，共结欠原告招行信用卡中心60343.64元，其中本金53943.87元，利息1635.21元，滞纳金1164.56元，年费3600元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告周国正所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、滞纳金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国正于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金53943.87元及至2016年12月6日止的利息1635.21元、滞纳金1164.56元、年费3600元，合计60343.64元。
二、被�周国正从2016年12月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（原告已预交），减半收取654.5元，由周国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋少伟
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 蒋 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第328号
原告秦雪峰，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告李国学，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
被告吉林省宏兴种业有限公司，组织机构代码证号：67564025-X
法定代表人董大伟，职务董事长。
委托代理人李铁吉，男，成年人，汉族，该公司员工。现住吉林省德惠市
被告吉林德丰种业有限公司，组织机构代码证号：75360630-6
法定代表人李继坤，职务总经理。
委托代理人王轶大，男，成年人，汉族，该公司员工。现住吉林省公主岭市。
原告秦雪峰诉被告李国学、吉林省宏兴种业有限公司（宏兴公司）、吉林德丰种业有限公司（德丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰、被告宏兴公司、德丰公司的代理人到庭参加诉讼。被告李国学经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告在被告李国学处购买吉德359牌玉米种子24袋（7500粒、90元／袋），用于耕种自家3.2公顷土地。耕种后出苗率仅为50%，为此要求被告赔偿损失19520元。
被告李国学辩称，不同意赔偿，我给原告代买的种子是合格产品，没有质量问题。
被告宏兴公司辩称，种子质量不存在问题，不同意赔偿。
被告德丰公司答辩意见与被告宏兴公司一致。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点问题为：种子是否存在质量问题，三被告是否应当承担赔偿责任。
原告围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
1、江义林、王占林、ＸＸ才的证明一份，证明原告购买的种子出苗率不高。
被告宏兴公司、被告德丰公司质证称，不符合证据规则。
因被告李国学经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利。因上述证据不具有客观性，故本院不予确认。
2、德惠市农作物销售凭证、土地承包经营权证、镇赉镇长安村村民委员会证明、吉德359包装袋及种子标签复印�各一份，证明被告李国学在被告宏兴公司处购买24袋吉德359玉米种子、种子规格以及花费2160元，交由原告耕种土地3.2公顷。
因被告宏兴公司、被告德丰公司对上述证据均无意见，故本院对上述证据予以确认。
5、白守评字（2013）139号1.6公顷玉米纯收入价格评估报告一份，证镇赉镇1.6公顷耕地2013年度种植玉米的纯收入评估价值为19520元。
被告宏兴公司、被告德丰公司质证称，对评估报告没有意见，但与二被告无关，二被告未参加评估。
被告宏兴公司围绕案件争议焦点问题提供了（德）农种备字（2013）第149号复印件一份、德惠市嘉成农资农民专业合作社法人营业执照复印件一份、（德）农种备字（2013）第145号复印件一份、宏兴种业法人营业执照复印件一份、嘉成1号吉德359外包装照片一张。证明被告宏兴公司经营的种子是被告�丰公司生产的。
原告及被告德丰公司质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告德丰公司围绕案件争议焦点问题提供了德丰企业法人营业执照复印件一份、吉德359合格证书（吉审玉2011008）复印件一份。证明我们具备生产吉德359玉米种子的资质。
原告及被告德丰公司质证均无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院被告宏兴公司的调查笔录一份，证明被告李国学代原告在被告宏兴公司处购买了被告德丰公司生产的吉德359（吉审玉（2011008））玉米种子。原告及被告宏兴公司、德丰公司均无异议。本院予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年3月份，被告李国学代原告在被告宏兴公司处购买了被告德丰公司生产的吉德359（吉审玉（2011008））玉米种子24袋（7500粒、90元／袋），用于耕种自家3.2公顷土地。耕种后因出苗率不高，造成损失19520元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩，当事人的举证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
被告德丰公司提供的种子合格证书（吉审玉2011008）中明确“吉德359”玉米种子适宜在吉林省白山、延边、吉林东部玉米中早熟区域推广种植地，而原告所在地位于吉林省西部。故本院认为，“吉德359”玉米种子不适宜在原告所在地耕种。
据此，被告宏兴公司不应销售未经审定的种子，对此存在过错。被告德丰公司经营、推广未在吉林西部进行审定的种子，存在过错。故被告德丰公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告宏兴公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国种子法》第十六条“……通过省级审定的主要农作物品种和主要林木良种由省、自治区、直�市人民政府农业、林业行政主管部门公告，可以在本行政区域内适宜的生态区域推广；……”第十七条“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条“向农业劳动者和农业生产经营组织推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性、适用性和安全性。”、第三十六条“违反本法规定，向农业劳动者、农业生产经营组织推广未经试验证明具有先进性、适用性或者安全性的农业技术，造成损失的，应当承担赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告德丰公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告宏兴公司承担连带赔偿责任。原告对被告李国学代买种子无异议，被告李国学无过错。故被告李国学不承担赔偿责任。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国种子法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即给付原告秦雪峰赔偿款19520元；被告吉林省宏兴种业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、被告李国学不承担责任。
案件受理费550元，鉴定费2000元，由被告德丰种业有限公司承担1275元，被告吉林省宏兴种业有限公司承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城�中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十一月九日
书 记 员 金广慧
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00328号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法�代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人谢健，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘春兰，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020072号征收社会抚养费处理决定，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年11月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年10月30日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第020072号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2015年2月1日，申请执行人向被�行人送达了璧卫计催通（2015）0205号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧卫计征字（2014）第020072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1354号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1976年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：龚某某1，女，1976年12月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：龚某某2，男，1984年5月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村*组***号。
被告：梁某某，女，1984年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇白羊村**组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1、龚某某2、梁某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金90000元，利息27810元，本息合计117810元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某2、梁某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日被告龚某某因养猪向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款90000元，约定期限30个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年1月12日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金90000元，利息27810元，本息合计117810元。另查明，被告龚某某和龚某某1系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告龚某某、龚某某2签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某发放了贷款，被告龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某1与被告龚某某系夫妻，上述债务发生在夫妻存续期间，故上述债务应认定为被告龚某某与被告龚某某1的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚某某2作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明被告梁某某系上述债务的连带保证人，故对原告要求被告梁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、利息27810元，本息合计117810元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某2对被告龚某某、龚某某1上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658，减半收取1329元，由被告龚某某、龚某某1、龚某某2负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谈 凯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1671号
罪犯刘国君，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月8日作出（2012）科刑初字第190号刑事判决，以刘国君犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金二万五千元（未缴纳）。2014年经本院减刑5个月。刑期自2011年7月7日起至2016年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯刘国君减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年8月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国君的刑期减去有期徒刑九个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年7月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1700号
原告：陈波，男，2001年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人：陈秉好，男，1962年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。
被告：贺岩泽，男，1999年7月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，学生。
法定代理人：贺登虎，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：申宜民，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘州区沙井镇小河中学
法定代表人：蔡录元，甘州区沙井镇小河中学校长
地址:国道312线。
委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1983年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈波与被告贺岩泽、甘州区沙井镇小河中学身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费211元（已减半收取），由原告陈波负担。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘睿睿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第534号
罪犯王永金，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月13日作出（2012）玉红刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，民事赔偿82095.13元（未履行），刑期自2011年7月17日至2019年1月16日止。宣判后，同案附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）玉中刑终字第57号刑事附带民事判决：维持原判；加判被告人王永金等三人对民事诉讼赔偿内容承担连带责任。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王永金自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王永金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永金减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第74号
原告杜某某，女，1974年11月8日出生。
被告连某某，男，1972年5月4日出生。
本院在审理原告杜某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晶晶
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第14号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人林相豪，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴玉珍，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月10日作出的瓯计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月10日作出了瓯计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年8月11日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第11075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初890号
原告白长河，男，1953年6月18日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告郑学全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
原告白长河与被告郑学全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行审理，原告白长河及被告郑学全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白长河起诉称，原告白长河之子连钢于2015年4月10日向被告郑学全借款，在2015年4月26日签订了一份借款合同，约定连钢向被告借钱，还款期限为2015年12月31日，原告以其所有的蒙F000**号四轮车为该笔借款抵押，约定还款期限届满时若连钢未偿还借款，则被告可将该车拖走以抵消债务，协议签订当天下午尚未到还款期限时，被告未经原告与连钢同意即将四轮车拖走，此行为严重损害了原告的利益，原告之子连钢使用四轮车每天可赚取酬劳200.00元人民币，原告失去四轮车支配利益213天，共损失42600.00元，原告与其儿子依靠该四轮车生活，现四轮车被拖走，导致原告与其儿子没有生活来源也没有债务偿还能力，这是被告的过错，应由被告承担责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告郑学全赔偿原告白长河损失共计42600.00元人民币（200.00元×213天）。
被告郑学全答辩称，车拉走跟我没有关系，车是王伟红拉走的，上一次民间借贷开庭的时候王伟光答辩承认车是王伟光拉走的。
经审理查明，2015年4月10日，原告白长河之子连钢因为母亲治病从被告郑学全处借款10000.00元，由其同母异父的姐姐王伟光提供担保，并为被告郑学全出具借据一枚，借据载明“XXX村：连钢（身份证号：XXX）借现金人民币：壹万壹仟捌佰元整，以四轮车做抵押（车头带斗），2015年12月30日还款。如逾期不还款，连钢四轮车归郑学全所有。”借款当日下午，原告郑学全载着案外人王伟光到白长河家，由王伟光及其所带两人将原告白长河所有的蒙F000**号农用拖拉机拉走，被告白长河认为该车系由被告郑学全拉走，故诉至本院。以上事实由庭审笔录、乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初217号判决书中案外人王伟光答辩意见予以佐证，经过庭审质证，本院予以采信。
原告白长河申请证人连钢出庭作证，因证人连钢系原告白长河之子，且与本案有利害关系，被告郑学全对其证言不予认可，本院不予采信；原告白长河出具吴越生书面证词复印件一份，用于证明被告郑学全拉车的事实，经质证，被告郑学全不予认可，证人吴越生未出庭做证，本院该份书面证词不予采信；原告白长河出具兴安盟奥美体育设施工程有限公司证明一份，用于证明损失情况，该证明因缺少工资支出及领取明细，且未载明证明出具日期，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告白长河所有的蒙F000**号农用拖拉机是否由被告郑学全拉走，原告白长河未能提供有效证据证明被告郑学全拉走其农用拖拉机的事实，故对其要求被告郑学全赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白长河的诉讼请求。
案件受理费435.00元，由原告白长河承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宝国威
“二审审理中，本判决（裁定）尚未生效”。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第132号
原告：吴某。
被告：王某。
委托代理人：王某甲。
委托代理人：陈某乙。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年三月十九日
代书 记员 罗文津
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第380号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年6月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日19时50分，被告人黄某某酒后驾驶川QH89**小型普通客车由宜宾市翠屏区长江桥方向行驶，当行至盛世临港路段时撞倒道路中心隔离护栏。案发后，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了其作案事实。经鉴定，黄某某的血液中检出乙醇成分，浓度为160.23mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，公安机关到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，扣押物品清单及行政强制措施凭证，血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）502号法化检验意见书，被告人黄某某的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 温政敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨映珍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01091、01092、01093号
申请执行人陈文保，男，1962年7月15日生，汉族。
申请执行人陈孝安，男，1950年9月6日生，汉族。
申请执行人左作胜，男，1951年4月8日生，汉族。
被执行人安徽骏飞建设工程有限公司。
被执行人欧宗胜，男，1969年7月15日生，汉族。
被执行人肥西县交通运输局。
本院于2014年6月18日作出的（2014）肥西民保字第00016-1、00017-1、00018-1号执行民事裁定书，冻结了被执行人肥西县交通运输局在银行存款27万元，现因双方当事协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第31条，裁定如下：
解除对被执行人肥西县交通运输局在银行存款27万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月三日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05154号
原告：刘某
被告：范某
本院在审理原告刘某诉被告范某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1518号
原告：郁华伟，男，1974年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周飞，男，1983年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁华伟撤回起诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告郁华伟负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 雪
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第667号
原告修某某，女，现住辉南县。
被告于某某，男，现住辉南县。
本院在审理原告修某某被告于某某离婚一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 ：于涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：李娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第722号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人宋跃军，男，1954年7月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋跃军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋跃军在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋跃军在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款73413.7元，存款账号为：0710212011009800040808
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第722号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告宋跃军，男性，59岁，1954年7月6日，汉族，地址：农安县龙王乡同心村。
合作联社龙王信用社诉宋跃军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费550元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第722号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，所在单位推荐的人。
被告宋跃军，男性，59岁，1954年7月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉宋跃军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费550元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2460号
原告黄亚琳，女，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年9月23日出生，住成都市金牛区。
原告黄亚琳诉被告ＸＸ相邻污染侵害纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄亚琳，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚琳诉称，ＸＸ是成都市金牛区银河北街188号华宇锦城名都一期*栋*单元*层106号房屋（以下简称106号房屋）业主，将房屋出租给他人开立麻将馆，麻将馆没有营业执照，通宵营业，环境嘈杂，人员复杂进出频繁，屋内烟雾缭绕，严重影响黄亚琳及其他业主的生活，夜间也不能正常休息。黄亚琳因此出现病症，并于2014年5月3日至9日在成都市第一医院住院治疗。多次与ＸＸ协商未果，为此诉至法院请求判令ＸＸ停止将住房擅自改为经营性用房的侵权行为；赔偿因侵权行为造成的精神、身体损害所花去的住院医疗费2876.64元及精神损害抚慰金5000元，合计7876.64元。
被告ＸＸ辩称，黄亚琳�病与噪音烟雾并不存在必然联系，应当由专业机构认定其是否存在因果关系。开设麻将馆是否为经营行为，不是由黄亚琳认定。ＸＸ曾多次找到黄亚琳协商整改，但黄亚琳不同意ＸＸ整改意见。
经审理查明，ＸＸ是106号房屋的所有权人，该房屋性质是居民住宅，黄亚琳居住在华宇锦城名都一期*栋*单元*层206号，即106房屋楼上。ＸＸ未经黄亚琳等有利害关系的业主同意，将该房屋出租给他人经营麻将馆至今，造成较为严重的噪声污染。
另查明，2014年5月3日至5月9日，黄亚琳因患右乳腺纤维腺瘤等疾病在成都市第一人民医院住院治疗，共花去住院费5438.01元。
上述事实有房屋信息摘要、营门口派出所出具的情况说明、照片、病情证明书、医疗费票据以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通�》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”。本案中，ＸＸ将自己民用住宅性质的房屋出租给他人从事麻将馆经营活动，改变了房屋的用途，未经黄亚琳等有利害关系业主的同意。因经营麻将馆带来的噪声污染严重影响了小区的秩序和环境，造成了包括黄亚琳在内的相邻业主的利益遭到不同程度的妨碍。黄亚琳因居住在该麻将馆楼上，其所享有的物权受到了直接侵害，作为权利人有权保护自己的合法权利，故黄亚琳要求ＸＸ停止将住房擅自改为经营性用房侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄亚琳所举证据不能证明ＸＸ的侵权行为与其生病存在直接因果关系，故黄亚琳要求ＸＸ赔偿医疗费的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。ＸＸ的侵权行为给黄亚琳造成的侵害后果并未达到严重程度，故黄亚琳要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如�：
一、ＸＸ在本判决生效之日起10日内停止将成都市金牛区银河北街188号华宇锦城名都一期*栋*单元*层106号房屋改为经营性用房的侵权行为；
二、驳回黄亚琳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由ＸＸ负担（此款已由黄亚琳预交，由ＸＸ在本判决生效之日起10日内支付给黄亚琳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王一凡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1320号
原告：刘先锋，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
被告：和县华宏建材厂，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区花山，统一社会信用代码91340523762768366Q。
代表人：张建华，该厂负责人。
原告刘先锋诉被告和县华宏建材厂运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘先锋到庭参加诉讼，被告和县华宏建材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘先锋诉称：被告和县华宏建材厂雇佣其运输石料，按每吨8.5元标准支付运输费，后原告多次催要均无果，遂提起诉讼，要求被告立即支付尚欠运输费16280元。
被告和县华宏建材厂未予答辩。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单87张，证明原告为被告运输石料，从善厚镇张家山砂石厂运往被告和县华宏建材厂石杨码头。
证据三、车辆行驶证复印件，证明原告驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型自卸货车为被告运输石料。
被告和县华宏建材厂未到庭，未予质证。
综合原告举证，对原告证据认定如下：
证据一、原告身份证复印件，与原告身份证原件核对一致，予以采信。
证据二、和县善厚镇砂石厂出库单，经核算，出库单共有87张，共运输石料3680吨，票据上注明运输车辆车牌号、吨位数并由被告和县华宏建材厂工作人员签字确认，该出库单客观真实，予以采信。
证据三、车辆行驶证复印件，与原告驾驶车辆行驶证原件核对一致，且与出库单上注明的运输车辆车牌号一致，予以采信。
为查明本案，本院调查了刘权，其称与张建华合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.8元支付，且运输费已由吴佳胜领取，由吴佳胜按每吨8.5元与驾驶员结算，每吨差价0.3元系吴佳胜管理费。本院调查了吴佳胜，其称张建华与刘权合伙和县华宏建材厂，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，运输费按每吨8.5元与驾驶员结算，其按照刘权要求发放运输费，并没有按每吨差价0.3元收取管理费，只是领取固定工资，帮刘权干活，现在所欠驾驶员运输费实为刘权所欠，和县华宏建材厂的运输费已经付清。本院调查了朱丽华，其称系和县华宏建材厂张建华妻，与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至石杨码头，厂里运输费按每吨8.8元结算，吴佳胜帮刘权干活，且运输费由吴佳胜领取，故和县华宏建材厂不欠驾驶员运输费。本院调查核实了和县华宏建材厂关于运输石料费用的账目，该厂按每吨8.8元的标准、由吴佳胜全部领取。
结合原告当庭陈述、举证、本院认证及调查，本案查明事实如下：
张建华与刘权合伙经营和县华宏建材厂石杨码头，从和县善厚镇购买石料运至该码头。原告刘先锋受雇于被告和县华宏建材厂为其运输石料，被告和县华宏建材厂按每吨8.8元支付运输费，并由吴佳胜领取，吴佳胜按照每吨8.5元与驾驶员结算。原告为被告和县华宏建材厂运输石料3680吨，按每吨8.5元，运输费共计31280元。现原告要求被告给付下欠运输费16280元。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用等价有偿原则。本案被告和县华宏建材厂雇佣原告刘先锋为其运输石料，原告有出库单予以确认具体的吨位和运输费，被告理应按照双方的约定支付运输费，现原告要求被告支付尚欠运输费16280元，应予支持。被告和县华宏建材辩解其与刘权合伙经营运输石料，并称运输费已经被刘权帮工的吴佳胜领取完，故被告不欠驾驶员运输费，原告所主张的运输费应当由刘权负责偿还。但是本案被告应向原告支付运输费，而不应将运输费支付给刘权，合伙企业合伙人双方的内部结算不得对抗第三人，因此，对被告的辩解理由不予支持。为维护稳定的社会经济秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县华宏建材厂于判决生效后十日内给付原告刘先锋尚欠运输费16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取104元，由被告和县华宏建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月十六日
书记员 张 研
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第207号
申请执行人：全建生。
被执行人：陆秀强。
本院在执行申请人全建生与被执行人陆秀强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）灵民初字第90号民事调解书，向本院申请强制执行，要求将被执行人陆秀强名下位于灵川县建筑公司内2幢第5层3-西-5号房屋（房屋所有权证为：桂房证字第020947号；建筑面积为73.89平方米）房屋所有权证过户至其名下。
本案在执行过程中，已向相关部门发出协助执行通知书，要求相关部门协助办理。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）灵民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年四月十一日
代书 记员 朱 尧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第207号申请执行人郑州煤机综机设备有限公司被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，地址山西省灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王卫军。本院在执行郑州煤机综机设备有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人按协议履行生效法律文书所确定的义务，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第408号
原告欧某，女，汉族，住广东省开平市，现住湖南省永州市。身份证号码：×××0。
被告甄某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××9。
原告欧某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年相识，于××××年××月××日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚，婚后于2003年生一女孩名甄某乙，现年12周岁；于2010年生一女儿名甄某丙，现年5周岁。由于双方婚姻感情基础较差，并且婚前被告有吸毒的恶习（曾被强制戒毒过），婚后被告依然吸食毒品，自被告吸食毒品形成习惯后，原告曾多次劝告，被告都不肯悔改依然我行我素，越陷越深。
被告不务正业，整天游手好闲到处存找毒品，对原告和二个女儿的生活起居等各方面不闻不问，一个月在家呆不了几天，离家出去在外就是吸食毒品。鉴于这样，原告于2012年6月份始便与被告分居至今，分居期间彼此都不闻不问，没有任何的夫妻感情可言，从而导致双方感情越来越淡薄，直至破裂，为此原告已经对被告吸毒恶习陷入绝望。
综上，原告与被告已经分居三年多，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去，因此，特起诉请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿甄某乙的抚养权归原告，甄某丙归被告抚养，各自承担抚养费；3、判令位于开平市长沙区××路B4幢204室的房产（价值40万元）共同分割，原告享有20万元的份额；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件1个、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、《结婚登记申请书》复印件（加盖开平市三埠区办事处民政办公室印章）1份，证明原、被告于××××年××月××日在开平市登记结婚；
3、房屋登记情况证明原件1份，证明位于开平市长沙区××路B4幢204房购买登记情况。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1999年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市人民政府三埠办事处登记结婚。现原告认为，婚后原、被告分别于2003年生育大女儿甄某乙、2010年生育小女儿甄某丙。由于婚姻基础较差，且婚前婚后被告有吸毒的恶习，又不务正业，对原告和女儿的生活起居等方面不闻不问，原告曾多次劝告，但被告都不肯悔改。鉴于这样，原告于2012年6月份始与被告分居至今，双方没有任何夫妻感情可言，导致夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
查，位于开平市长沙区××路B4幢204房的产权人为欧某。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自结婚至今已达十四年多，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通、互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾不断激化。若双方能互相忠实，互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告甄某甲离婚；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5905号
被执行人张某，又名张某1，女，1979年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2013年6月17日作出（2013）邳刑二初字第0162号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第161号
原告江斌。
委托代理人张华德。
被告资阳市雁江区民政局，住所地资阳市雁江区沱东新区政府大楼11层。
法定代表人王文玉，职务局长。
原告江斌诉被告资阳市雁江区民政局婚姻登记纠纷一案，本院受理后，原告江斌于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告江斌撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告江斌负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘 舸
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执57号
申请执行人：施正燕，女，汉族，1982年10月10日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：宗东，男，汉族，1975年2月1日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行施正燕与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、宗东、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字150号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、宗东、刘培林银行存款13603元或等价财产。
二、将被执行人宗东名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号01幢2单元1808室房屋过户到申请执行人施正燕名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第649号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：李镇江，身份证住址：四川省西充县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李镇江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××42。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达85012.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85012.63元（暂计至2014年3月20日，本金为54543.96元、利息23525.46元、滞纳金6658.21元、年费260元、其他手续费25元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金54543.96元、利息23525.46元、滞纳金6658.21元、年费260元、其他手续费25元，合计85012.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李镇江向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54543.96元及利息、滞纳金、年费、其他手续费（截至2014年3月20日止的利息23525.46元、滞纳金6658.21元、年费260元、其他手续费25元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告李镇江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李绮璐
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初623号
原告：谢世珍，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告：卓英乐，男，汉族，1978年2月14日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告谢世珍与被告卓英乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢世珍的委托诉讼代理人罗凯然到庭参加诉讼，被告卓英乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款24600元。事实与理由：2015年2、3月间，被告因买车不够钱而向原告借款30000元，被告收到借款后至同年8月共归还了4000元，同月25日，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告26000元，之后至起诉前，被告又归还了900元，起诉后，经原告催收，被告再归还500元，至今尚欠24600元。
被告卓英乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》，具有合法性、真实性和关联性，能作为认定本案事实的证据。2015年8月25日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告26000元，之后，被告先后归还900元、500元，至今尚欠24600元。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款24600元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓英乐应返还原告谢世珍借款24600元。
上述应还款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告卓英乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23790号
原告：郑停全。
原告：雷玲。
被告：黄宗兴。
本院审理原告郑停全、雷玲与被告黄宗兴排除妨害纠纷一案中，原告郑停全、雷玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告郑停全、雷玲负担。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月十六日
书记员 边 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终293号
上诉人（原审被告）：青岛东太购物中心有限公司。
法定代表人：张炳辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省平度经济开发区大李家居民委员会。
法定代表人：张素贵，主任。
上诉人青岛东太购物中心有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10952号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东太购物中心有限公司上诉称，崂山区人民法院对本案有管辖权，请求将该案移送崂山区人民法院
山东省平度经济开发区大李家居民委员会未作答辩。
本院经审查认为，山东省平度经济开发区�李家居民委员会起诉请求法院判令被告返还租赁的大棚、场地和建筑物。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院行使管辖权。涉案不动产位于山东省平度市，平度市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年四月十二日
书记员 郭红红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1845号
原告：杨仁见。
被告：彭建。
本院在审理原告杨仁见与被告彭建运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁见负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑 万
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15982号
原告：毛建军，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：熊伟，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告：薛家亮，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号。
代表人：冯伟，重庆德赛物资有限公司管理人负责人。
本院在审理原告毛建军、熊伟、薛家亮与被告重庆德赛物资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告毛建军、熊伟、薛家亮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建军、熊伟、薛家亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告毛建军、熊伟、薛家亮负担。
审判员 张振华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 荣