wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第662号
罪犯胡明文，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月27日青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出（2007）黄刑初字第6号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年7月；2013年12月经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胡明文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡明文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明文减刑十一个月（刑期至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 马 腾
李明邦
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第206号
申请执行人：徐育森，男，汉族，生于1973年2月13日。
被执行人：大竹县黄滩乡汇水村村民委员会。
法定代表人：唐乾书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2666号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会在四川省农村信用合作联社黄滩信用社有存款在唐策福名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大竹县黄滩乡汇水村村民委员会在唐策福名下账户的存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年九月十五日
书记员 舒良敬
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第135号
蒋某某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第104号刑事判决，于2013年10月30日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某缴纳罚金款人民币二万，现被执行人蒋某某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十月十八日作出的（2013）临刑初字第104号刑事判决对被执行人蒋某某附加刑罚金人民币二万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月一日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执3号
申请执行人：王进辉，个体工商户。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地黟县。
负责人：金立奎，系黄山宏村农业园投资人。
被执行人：金立奎。
申请执行人王进辉与被执行人黄山宏村农业园、金立奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）黟民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还工程款1108436元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王进辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第828号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人史翠英。
被执行人王云飞。
被执行人王伟波。
被执行人王铁浦。
被执行人王金霞。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人史翠英、王云飞、王伟波、王铁浦、王金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2012）昌商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第78号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告程千峰，男，1984年6月25日出生，济南市槐荫区。
被告赵梦婕，女，1985年5月5日出生，住济南市槐荫区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告程千峰、赵梦婕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告程千峰、赵梦婕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年7月1日至2013年12月31日，共拖欠物业费1814.4元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费1814.4元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金1959.55元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告程千峰、赵梦婕未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告程千峰、赵梦婕签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告程千峰、赵梦婕系济南市槐荫区发巷祥小区业主，房屋建筑面积为84平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。自2012年7月1日日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费1814.4元。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告程千峰、赵梦婕签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告程千峰、赵梦婕拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告程千峰、赵梦婕支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告程千峰、赵梦婕拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告程千峰、赵梦婕承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程千峰、赵梦婕自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费1814.4元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程千峰、赵梦婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1597-1号
申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司，地址贵阳市观山湖区黔灵山路世纪金源财富中心A栋。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人陈恺，男，1985年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人易惠，女，1982年1月10日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被执行人杨忠义，男，1975年4月6日生，布依族，住贵州省平塘县二河乡。
被执行人杨丹丹，女，1993年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳县苗集镇。
本院在执行申请人贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行杨忠义、杨丹丹商品房预售合同一案中，依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第64号民事调解书，本院已向贵阳市白云区房屋监督管理所送达协助执行通知书，要求予以协助执行，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白执字第1597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00173号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京能高自动化技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上园村*号交大知行大厦*层。
法定代表人：贾利民，系该公司董事长。
委托代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：陈林，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西富平陶艺村有限责任公司。住所地：陕西省富平县乔山路*号。
法定代表人：徐都锋，系该公司董事长。
委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县人民政府。住富平县莲湖大街。
法定代表人：王建平，县长。
委托代理人：刘浩，富平县人民政府工作人员。
委托代理人：王宏莉，富平县人民政府工作人员。
上诉人北京能高自动化技术股份有限公司、上诉人陕西富平陶艺村有限责任公司因与被上诉人富平县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京能高自动化技术股份有限公司的委托代理人陈林，上诉人陕西富平陶艺村有限责任公司的委托代理人刘岩红，被上诉人富平县人民政府的委托代理人刘浩、王宏莉到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00051号民事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重审。
北京能高自动化技术股份有限公司预交的二审案件受理费48996元、陕西富平陶艺村有限责任公司预交的二审案件受理费50300元，予以退还。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 郭 萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 菲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第119号
原告侯建中，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县海林轴承锻造有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨庆海，系该公司经理。
被告冠县海林商砼有限公司，住所地冠县店子镇西化村。
法定代表人许恒旺，系该公司经理。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告冠县其民轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡甘官屯村。
法定代表人杨其民，系该公司经理。
被告杨庆海，男，1971年6月3日生，汉族，农民。
被告许玉芹，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住址，系被告杨庆海之妻。
被告杨其民，男，1975年3月22日生，汉族，农民。
被告许恒旺，男，1978年3月22日生，汉族，农民。
原告侯建中诉被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨庆海、许玉芹、杨其民、许恒旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯建中、被告冠县海林商砼有限公司委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建中诉称：被告杨庆海因生意需要于2012年11月2日向原告借款50万元，并约定还款日期，借款期满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告即时偿还借款50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冠县海林商砼有限公司委托代理人辩称：冠县海林商砼有限公司没为被告杨庆海的借款提供担保。被告冠县海林轴承锻造有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨庆海、许玉芹、杨其民、许恒旺未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同原件一份，内容为：“贷款人杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司，借款人杨庆海、借款人配偶许玉芹；担保人1、许恒旺、冠县海林商砼有限公司（加盖公司公章）2、杨其民、冠县其民轴承有限公司（加盖公司公章）。在合同中，双方约定的条款有第一条1、借款金额伍拾万元整，2、借款日期是自2012年11月2日至2012年12月1日止，3、借款利率和结算方式是借款期满还清本金和利息，4、借款用途生产经营周转金；第二条借款人承诺、第三条贷款人承诺、第四条担保人承诺1、担保人对借款人的债务承担连带保证责任，若担保人为两人或两人以上，担保人共同对借款人的债务承担连带责任，2、担保期限自借款之日起至借款还清止等；第五条违约责任等条款”。
证据二、被告杨庆海出具的借据一份，单据为填写式，内容为：“今借到侯建中现金伍拾万元整，时间是2012年11月2日，杨庆海在经手人处署名，担保人杨其民、许恒旺签名”。
经本院认证意见如下：证据一借款合同正文中，抬头虽显示“贷款人杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司，借款人杨庆海”，落款处显示“借款人（签字）杨庆海并盖有冠县海林轴承锻造有限公司，贷款人（签字）杨庆海”，杨庆海及冠县海林轴承锻造有限公司在“借款人”、“贷款人”处重复签字，但根据落款处担保人的签字和盖章，能确认杨庆海及冠县海林轴承锻造有限公司是实际借款人。证据二借据中，杨庆海虽是在“经手人”处落款签名，而“担保人杨其民、许恒旺”在杨庆海下面的签名，且原告自认本借据和借款合同约定的是同一笔借款，可以推断出“经手人”杨庆海就是实际的借款人。借款合同虽有瑕疵，但借据证实借款主合同部分已实际履行，故不能影响合同的效力，且借据与借款合同中借款金额都是50万元、借款日期都是2012年11月2日。因此本院对原告侯建中提交的借据、借款合同的证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司于2012年11月2日签订了50万元的借款合同一份，约定了借款金额、借款期限、借款用途等事项；该合同上有借款人杨庆海配偶许玉芹个人签名、按手印，并有冠县海林商砼有限公司及其法定代表人许恒旺、冠县其民轴承有限公司及其法定代表人杨其民提供担保。同日被告杨庆海向原告侯建中出具了借据一份，并有担保人杨其民、许恒旺的签字。庭审中，被告冠县海林商砼有限公司辩称没为杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司的此笔借款提供担保，但并未提交相关证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有借条、借款合同原件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司于2012年11月2日向原告侯建中借取现金50万元，并向原告出具借条、签订了借款合同。借款合同中有被告杨庆海之妻许玉芹签名确认，此债务系二人婚姻关系存续期间发生，债权人有权按照夫妻共同债务向被告杨庆海、许玉芹主张权利。故原告侯建中要求被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司、许玉芹偿还借款及利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨其民、许恒旺为被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司的此笔借款提供担保，且在借款合同中明确约定：“担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款还清止。”债权人与保证人之间对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨其民、许恒旺应对杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司的50万元债务承担连带清偿责任。在借据和借款合同中，原告侯建中与借款人杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司对利息约定不明，故本院对原告要求被告偿还利息的请求，只能是自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司、许玉芹向原告侯建中偿还借款本金50万元及利息（自2012年12月18日起诉之日起至债务人实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决书生效之日起十日内给付；被告冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨其民、许恒旺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，保全费3，020元，由被告杨庆海、冠县海林轴承锻造有限公司、许玉芹、冠县海林商砼有限公司、冠县其民轴承有限公司、杨其民、许恒旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年五月十六日
书记员 张祥会
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1068号
原告：丁某，1983年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：方某甲，1980年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。
原告丁某起诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年4月20日公�开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人宋亚文、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起很好的夫妻感情。被告性格内向，脾气暴躁，难以沟通，双方争吵不断。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，方某乙的抚养服从法院判决。
被告方某甲辩称：原、被告自由恋爱，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，原、被告夫妻感情一直很好，即使双方偶尔争吵、对方的出格行为，也没有影响到双方的夫妻感情，故原、被告的夫妻感情没有破裂，要求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原告丁某与被告方某甲于2002年冬季自由恋爱，2004年4月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子方某乙。原告诉称，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，但未能向本院提供证据支持。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的结婚证及户籍资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人离婚的前提基础是男女双方的夫妻感情确已完全破裂。本案中，原告丁某与被告方某甲自2002年相识并自由恋爱，婚前具有良好感情基础，在十几年的婚姻生活中，原、被告共同生活、操持家庭，已经建立了比较深厚的夫妻感情。偶尔的夫妻间的争吵，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。在未来的生活中，原、被告双方应相互体谅、相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，正确对待和处理夫妻生活中的矛盾和问题。鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂，而原告没有向本院提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告丁某的离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告丁某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民四初字第737号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚卫东，董事长。
被告苑亚林。
被告杨春晓。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海东，总经理。
被告袁海东。
被告陆新国，男。
被告杨小平，男。
被告贺文阁。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告苑亚林、杨春晓、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、陆新国、杨小平、贺文阁借款合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费33428元，减半收取16714元，保全费5000元，由原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 景
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第184号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师所律师。
委托代理人赵君，男，汉族，系该行职员。
被告宁明阳，男，1991年6月29日出生。
被告洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市九都西路*号。
法定代表人胡葆森，总经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告宁明阳、洛阳中亚置业发展有限公司（洛阳中亚置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史垚武、赵君、被告宁明阳、被告洛阳中亚置业公司委托代理人吴晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称，2012年3月22日，原告与被告宁明阳签订编号为2012年洛个房字第23**号个人一手房贷款合同一份，约定原告向被告宁明阳发放69万元贷款用于购买被告洛阳中亚置业公司开发的洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳A地块南区58-1-2201号房屋，双方并就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定，被告中亚置业公司作为保证人在该房屋贷款合同上签字确认，承诺对被告的该项债务承担连带责任保证。随后，原、被告双方到洛阳市房地产市场管理处办理了抵押登记。合同签订后，原告如约将该笔贷款汇入被告指定帐户，合同履行前期被告宁明阳尚能如约履行，但后期停止月供，经多次催要仍不履行，保证人也未如约履行保证责任。根据合同约定被告的行为已构成根本违约，原告有权宣布本合同下的全部贷款提前到期，截止2014年9月2日，被告应归还原告本息合计678747.01元。请求依法判令被告宁明阳偿还原告借款本息合计678747.01元（本金671330.36元、利息、罚息7416.65元，暂计至2014年9月2日，之后的利息罚息根据合同约定在执行时据实结算）；判令被告洛阳中亚置业公司对上述债务承担连带清偿责任；判令原告有权对抵押物（洛阳市涧西区九都西路7号世纪华阳A地块南区58-1-2201号，购房合同YS0122113）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告的上述债务。
被告宁明阳口头辩称对原告起诉没有意见，现在没钱还。
被告洛阳中亚置业公司口头辩称，被告宁明阳和原告存在商品房买卖合同关系，其以按揭贷款方式购买房子，被告已得到了全款。原告诉状与事实有些不符，被告已承担了部分保证责任，银行已经两次扣划被告保证金。被告宁明阳以房产抵押给原告，应先处理抵押物，所得价款不足部分再由被告公司承担连带责任。
经审理查明，2012年3月22日，原告（贷款人）与被告宁明阳（借款人）、洛阳中亚置业公司（保证人）签订编号为2012年洛个房字23**号个人一手房贷款合同一份，约定由原告向该被告贷款69万元，期限为360月，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买购房的开发商或售房单位的专用帐户（洛阳中亚置业公司）贷款偿还方式为按月等额本息还款。贷款利率经贷款人与借款人约定，按浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布旅行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。并约定合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋（抵押物）向贷款人提供抵押担保。抵押物为位于洛阳市涧西区九都路世纪华阳A地块小区58幢1单元2201号房产（抵押物凭证编号为YS01221**号）。同年3月20日双方至房管部门办理了抵押权预告登记（洛房预市字第00102428号）。3月22日，被告宁明阳在原告制式的零售贷款借据（借款金额为69万元）上借款人一栏中签字。后因二被告违约逾期还款，截止2014年9月2日，被告应归还原告本金671330.36元、利息、罚息7416.65元。原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、2011年9月28日，原告与被告洛阳中亚置业公司签订个人房屋贷款合作协议，约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作项目名称为世纪华阳项目五期50、51、52、55、56、58号楼。由原告根据本协议向购房借款人提供房屋贷款，并有权根据购房借款人收入状况、还款能力和其他资质条件，独立做出是否给予贷款的决定以及确定适当的贷款期限、利率和其他条件。被告同意按约为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。并约定协议项下任一房屋贷款因被告原因发生逾期或违约，原告有权从被告保证金帐户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，被告应在5个工作日内及时补足保证金。2、被告宁明阳于2014年12月31日向原告还款9000元。3、原告于2014年6月27日扣划被告洛阳中亚置业公司为宁明阳贷款所交保证金18131.45元、2014年10月31日再次扣划该被告保证金17832.18元。
本院认为，被告宁明阳向原告贷款69万元有贷款合同和借据为证，借款事实应予认定，其对该项债务应负到期偿还的义务。其未向原告及时还款对造成本案纠纷应负全部责任。被告洛阳中亚置业公司为贷款担保人，现宁明阳违约，其未按约履行保证还款责任，应承担连带清偿责任。因二被告违约在先，原告依约有权要求贷款提前到期并要求二被告依约履行还款义务。原、被告就本案借款的抵押物按约定办理有抵押登记，原告对于抵押物应依法享有抵押权和优先受偿权。诉讼期间被告所还款项应自原告的诉求中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宁明阳偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金671330.36元、利息、罚息7416.65元（利息、罚息暂计至2014年9月2日，应扣除被告诉讼期间的还款9000元及已扣保证金17832.18元）。
二、被告宁明阳向原告中国银行股份有限公司洛阳分行支付自2014年9月2日后的借款利息和罚息，按借款合同约定的贷款利率和罚息利率标准计至判决确定的给付之日止。
三、确认原告中国银行股份有限公司洛阳分行有权对抵押物（位于洛阳市洛阳市涧西区九都路世纪华阳A地块小区58幢1单元2201号、抵押物凭证编号为YS0122113号的房产）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告宁明阳所欠原告的上述债务。
四、被告洛阳中亚置业发展有限公司对上述宁明阳所应承担的债务在超出抵押物所得价款的以上部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元减半收取5295元，由被告宁明阳、洛阳中亚置业公司连带承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年二月十一日
书记员 史向丹
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第58号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李斌，男，1982年2月8日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第53号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李斌未经批准，擅自于2014年3月占用西回辕村集体土地0.68亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第53号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第53号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第53号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00260-1号
原告：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡。
负责人：杨利生，该支行行长。
被告：何金杰。
被告：吴查杰。
被告：朱训林。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行凉亭支行与被告何金杰、吴查杰、朱训林金融借款合同纠纷一案中，因被告何金杰、吴查杰、朱训林外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00520号
申请执行人胡某某，女，1980年1月7日生，汉族，农民。
被执行人沈某某，男，1976年5月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00226号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行该调解书第三项，由被执行人给付棉被两床。执行中，被执行人已自觉履行（2014）户民初字第00226号民事调解书第三项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00226号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00520号
申请执行人胡争艳，女，1980年1月7日生，汉族，农民。
被执行人沈红卫，男，1976年5月30日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00226号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请执行该调解书第三项，由被执行人给付棉被两床。执行中，被执行人已自觉履行（2014）户民初字第00226号民事调解书第三项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00226号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一四年五月二十七日
书记员 杜 娟
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人黄福方，曾用名黄福变，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙贵英，曾用名孙贵珠，女，1969年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄志宅，曾用名黄志达，男，1936年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林枝清，女，1947年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄福方、孙贵英、黄志宅、林枝清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有财产可供执行，并依法冻结了被执行人的相关财产。目前财产正在处置中，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1048号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00580号
原告：董正奥。
委托代理人：钱招脉。
被告：林立莉。
被告：桐乡长威置业有限公司。
法定代表人：罗宏。
本院于2016年3月9日立案受理董正奥与林立莉、桐乡长威置业有限公司民间借贷纠纷一案，董正奥在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保729号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
被申请人谢某某，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市渝北区。
被申请人袁某某，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘某某，男，汉族，1959年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人谢某某、袁某某、刘某某、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年11月4向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谢某某、袁某某、刘某某、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谢某某、袁某某、刘某某、重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十一月四日
书记员 乔燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民三初字第00003号
原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司。
法定代表人唐少波，董事长。
委托代理人孙光建，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。
被告张思坚，无业。
委托代理人胡红明，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权。
第三人向红梅，个体工商户。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人毛承旭，个体工商户。特别授权。
本院在审理原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司与被告张思坚，第三人向红梅合同纠纷一案中，原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29800元，减半收取14900元，保全申请费5000元，合计19900元，由原告京山金孔雀俱乐部有限责任公司负担。
审 判 长 董菁菁
代理审判员 王 冉
代理审判员 李园园
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01407号
原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路294号长乐商务大厦10层。
负责人周国跃，总经理。
委托代理人鲍永涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告浙江中装建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道（临）东流路1276号2幢5层501室。
法定代表人吴柳，经理。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司与被告浙江中装建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司撤回起诉。
减半后案件受理费2776元、邮寄送达费40元，合计2816元由原告杭州诺贝尔集团有限公司武汉销售分公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶长青
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初593号
原告薄录才，男，汉族。
委托代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告临沂胜代机械有限公司。
法定代表人胜代守，经理。
原告薄录才与被告临沂胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）劳动争议一案，本院于2016�4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告薄录才及委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告胜代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄录才诉称，2015年6月15日，原、被告签订协议书一份，上面载明：被告共应支付原告加班费64501.96元。被告现已支付原告25800.78元，剩余加班费38701.18元至今未支付原告。原告发现被告企业经营不善，遂要求其支付加班费，但被告总是找理由拒付。为维护原告的合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告胜代公司在法定期间内未答辩。
经审理查明,原告薄录才原在被告胜代公司从事焊工工作，2015年6月15日双方劳动关系解除。同日，双方就在职期间的加班费签订协议书一份，�定，被告胜代公司将按照如下付款安排，于指定日期前分批向原告薄录才合计支付人民币64501.96元，以清结乙方自任职以来至协议签订之日所有有争议之加班费。1、2015年6月30日支付人民币25800.78元；2、2016年2月中支付人民币19350.59元，与春节慰问金一起发放。3、2016年5月31日支付人民币19350.59元。协议签订后，被告胜代公司仅支付了第一期的25800.78元，剩余两期至今未付。
2016年4月11日，原告薄录才向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被告胜代公司支付拖欠加班费等。开发区仲裁委于当日作出临经开劳人仲案字（2016）第48号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告薄录才不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的不予受理通知书、协议书等证据以及当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告薄录才原系被告胜代公司的职工，双方存在劳动关系。原、被告双方在劳动关系存续期间就加班费的数额及支付方式、支付日期已经达成书面协议，双方均应按协议履行。许审中，原告薄录才自认被告胜代公司已经按约支付了第一期加班费，本院予以认可。被告胜代公司应当按约全部履行付款义务。故原告薄录才的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告胜代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
被告临沂�代机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告薄录才加班费38701.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂胜代机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1855号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰，行长。被执行人林晶，女，汉族，1980年1月18日出生，住上海市金山区。被执行人袁伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住江苏省南通市。被执行人郦蓓珏，女，汉族，1956年3月2日出生，住上海市金山区。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人贷款本金人民币899,703.52元及至实际清偿日止的利息,并承担诉讼费13,976元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。经本院执行,被执行人已将贷款逾期本息全部付清,申请执行人表示同意被执行人继续履行原贷款合同,但被执行人再有违约行为,申请执行人将恢复原判决的执行。本院认为,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行其按月还款义务,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第565号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第647号
原告绍兴县沁铄混凝土有限公司。住所地绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人应森源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
被告浙江伟业建设有限公司。住所地绍兴市越城区中兴中路287号五楼。
法定代表人郑兴荣，董事长。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2008年5月16日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告浙江伟业建设有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江伟业建设有限公司的起诉。
案件受理费24，566元，依法减半收取12，283元，财产保全申请费5，000元，合计17，283元，由原告负担。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第928号
原告：汪昌尧。
委托代理人：汪培仁。
被告：张行尧。
原告汪昌尧为与被告张行尧民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告汪昌尧的委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，被告张行尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪昌尧起诉称：2014年1月25日，被告张行尧因承包工程所需，向原告借款75000元，出具了借条，约定于2014年6月30日前归还，借款月利率为10‰，如逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告以现金的方式将75000元交付给被告，但借款到期后，被告并未按约定归还，也未支付利息，故现起诉要求被告归还借款75000元，并支付2014年6月30日之前的利息3750元，自2014年6月30日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，诉讼费用、保全费用、代理费用、资产处置费用由被告负担。
被告张行尧未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告于2014年1月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实，该借条约定于2014年6月30日前归还，借款月利率按10‰计算，如逾期则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告在借条上注明已收到现金75000元。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年1月25日向原告借款75000元，出具了借条，约定于2014年6月30日前归还，约定借款月利率为10‰，如逾期按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告以现金的方式将75000元交付给了被告，但被告并未如约归还借款，且未能支付利息。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方均应按借条的约定履行义务，原告已履行了交付的义务，被告也应履行还款的义务，现被告未按约定履行义务，原告的诉请应予支持。由于借条中约定借款期内的借款利率为10‰，如逾期则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告在诉请中要求被告承担保全费、代理费等费用，未提供上述费用的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张行尧归还原告汪昌尧借款75000元，并自2014年1月25日始至2014年6月30日止按月利率10‰计算利息，自2014年7月1日始至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪昌尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元由被告张行尧负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一五年一月八日
书记员 吾崇正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8693号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林崇泽，男，汉族，1965年09月11日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林崇泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林崇泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42121.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42121.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14414号
原告张保梅，女，1965年11月29日出生。
被告北京中联中创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6楼105。
法定代表人顾鑫生，经理。
本院在审理原告张保梅与被告北京中联中创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院告知原告办理公告手续并交纳公告费。原告张保梅逾期未办理公告手续并交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2773号
原告帅华奎，住庆阳市西峰区。
委托代理人王小燕，住庆阳市西峰区。
被告帅天云（又名帅天荣、帅玉珍），住庆阳市西峰区。
委托代理人郭天才，住庆阳市西峰区。
委托代理人张红波，甘肃君洹律师事务所律师。
原告帅华奎与被告帅天云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告帅华奎诉称，2016年4月7日，被告帅天云扩建庄院，修建房屋时将原告部分墙壕私自占用，原告多次向土地管理部门汇报，无人制止，造成原告房屋在水中浸泡三个月，房屋内东西损坏，造成极大的损失。1994年5月12日，因庄基界线原、被告发生纠纷，后官寨乡人民政府制作处理决定书，决定意见：一、帅华奎自行将本人庄基南、北两头挖开五尺；二、帅玉珍将本庄东的树全部砍掉，墙北面的大树如对帅华奎的房屋有影响，将树头适当砍掉；三、墙壕内两户不得堆放任何杂物、取土、栽树，保证水路畅通无阻；四、上述三条，如有一方违反，一切经济和法律责任自负。被告违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉讼要求被告将原告庄基北侧五尺墙壕内建筑拆除，庄基西侧六尺墙壕内的建筑物拆除，恢复庄基西侧墙壕道路、排水疏通。
原告帅华奎提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、西峰市后官寨乡土地管理所便函存根一份，证明修建住宅是经过政府同意；
3、1986年12月1日证明一份，证明庄基的地界；
4、1986年12月13日庆阳县后官寨乡帅堡村民委员会信笺一份，证明确认西峰区后官寨乡土地管理所便函的效力；
5、1994年5月12日后官寨乡人民政府处理决定书一份，证明乡政府就原、被告双方的矛盾作出的处理的意见；
6、原告修建庄基缴纳的税收管理费及扩建庄基处罚款票据，证明原告修建庄基的合法性。
被告帅天云辩称，双方墙壕及原告北边土地属于被告所有，原告北边土地为被告承包地，现被告在耕种，双方墙壕原本属于被告所有，1982年地庄队分为三个村民小组，分别为地庄、老庄、新庄，被告为地庄组村民，后村委会将原告现居住的土地分为三块，其中西面土地交由被告承包耕种，中间和东边土地分别交由另外两组村民承包，原告未进行承包。1993年原告建房时强行霸占上述三块土地，被告念在都是同村人的份上，默许了原告的侵占行为。原告修建西面围墙时故意将墙基靠近被告围墙，双方因此发生纠纷，经后官寨乡政府调解，原告人同意在离被告东边围墙6尺2寸的地方建墙，后官寨乡政府出具了处理决定书，实际上双方关于墙壕距离的退让，均是在被告的土地上在分配，因此，被告并未侵占原告的土地及墙壕。被告的房屋并未超出其集体土地使用证上登记的面积，而原告的房屋是违法建筑。原告陈述房屋在水中浸泡三个月完全是谎言，自建房以来被告为原告留出1米宽的土地供其排水，但原告不积极修建排水沟反而用土将排水沟填堵了，是原告自己造成排水不畅。关于双方墙壕的硬化度问题，被告修庄后欲找原告商量共同出资将墙壕硬化以便排水更加流畅，但原告不愿意出资整修，鉴于资金有限，被告只将靠近自家的部分正常硬化，靠近原告围墙的部分降低硬化厚度。
被告帅天云提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、集体土地使用证复印件一份，证明被告所建的住宅是合法建筑，并未超出其集体土地使用证登记的面积；
3、后官寨乡帅堡村委会信笺复印件二份，证明被告后移庄基是村委会协调处理的，且新庄基和老庄基面积一致；
4、证明一份，证明靠近被告帅天云家，原告帅华奎庄基的1/3即0.2亩土地属于被告帅天云承包。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4、5项证据无异议，对第3项证据有异议，认为庄基所有人为景彩玲并非原告，对第6项证据真实性、关联性有异议，认为罚款单说明原告的庄扩建是违法的。原告对被告提供的证据均有异议。
经审理查明，1992年11月28日原后官寨乡土地管理部门同意原告在帅堡村修建住宅0.5亩，1994年5月12日，原、被告双方因庄界线发生纠纷，后官寨乡人民政府制作处理决定书，决定意见如下：一、帅华奎自行将本人庄基南、北两头挖开五尺；二、帅玉珍将本庄东的树全部砍掉，墙北面的大树如对帅华奎的房屋有影响，将树头适当砍掉；三、墙壕内两户不得堆放任何杂物、取土、栽树，保证水路畅通无阻；四、上述三条，如有一方违反，一切经济和法律责任自负。2013年3月10日，因帅堡村村庄道路规划，被告帅天云庄基阻碍道路畅通，经村委会协调，被告帅天云本人同意在原庄基规定的面积范围内后移20米，保持原桩基面积不变，该行为后官寨乡土地管理所予以盖章确认。2016年双方又因庄基问题发生纠纷，2016年6月29日，后官寨镇人民政府对该纠纷作出了后政函字（2016）62号调解意见，原告的庄基问题仍未解决遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告虽然提交了后官寨乡政府出具的处理决定书及调解意见，处理决定书和调解意见并未对原告庄基四址进行界定，无法确定原告庄基四址界限，原告庄基又没有集体土地使用证，原告提供的证据无法证明被告侵占了其庄基土地，故对原告要求被告拆除墙壕内建筑物请求不予支持。被告硬化墙壕后，影响原告住宅流水，被告应恢复水路畅通。综上所述，依据最高人民法院关于适用最高人民法院《关于证据的若干问题规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告帅天云恢复原告帅华奎西边墙壕水路畅通；
二、驳回原告帅华奎其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告帅天云负担50元，原告帅华奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑翰凌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执311号
申请执行人张伟，居民。
被执行人高翔，居民。
本院在执行张伟与高翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3962号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审32号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人朱焕富，男，1986年7月1日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年四月六日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审32号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人朱焕富，男，1986年7月1日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月14日下达公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年四月六日书 记 员  金 隆
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终236号
上诉人（原审原告）李土元，男，1968年5月17日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路46号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
上诉人李土元因与被上诉人四川川弓建材机械股份有限公司（以下简称川弓公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人徐金龙、被上诉人的委托代理人郑伯富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李土元在一审中的诉请为：判令被告支付原告经济补偿金56373元。
原审查明：1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。2003年7月，原告进入被告处工作，2006年2月22日，原告亲笔书写辞职申请，载明：“尊敬的公司领导，本人因急需离家处理一些个人事务，短时间内无法在公司继续上班，所以申请辞职。恳请公司领导批准。申请人：李土元2006.2.22。2006年3月，原告离开被告处。2006年11月17日李土元向被告出具收条一张，载明：“收条收到职工社会养老保险个人帐户手册。李土元2006.11.17。”被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿56373元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第81号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人李土元。
原审认为：2003年7月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2006年2月22日，本人因急需离家处理一些个人事务，短时间内无法在公司继续上班，自动申请辞职。原告于2006年3月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2007年2月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李土元的诉讼请求。
宣判后，李土元不服，向本院上诉称：劳动关系是否存在不能以是否在岗与是否领取工资来衡定，劳动关系不在岗的原因是因为被上诉人没有给上诉人安排工作，所以不能以工资表中是否发放工资来认定是否解除劳动关系，一审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人川弓公司答辩称：一审驳回上诉人的诉讼请求事实依据充分，上诉人与川弓公司早无事实劳动关系，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条“?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条?规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位给付经济补偿金的前提是存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案中，上诉人李土元系因自身原因自愿离职，其请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，且其申请仲裁超过一年的仲裁时效期间，一审未支持其诉请是正确的。
综上，上诉人李土元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李土元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 周 群
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第4235号
原告王仰仲，男，农民，住东昌府区。
被告张桂景，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告王仰仲与被告张桂景确认有效纠纷一案中，原告王仰仲于2013年12月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仰仲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十二月二十四日
书记员 贺 岩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01035号
罪犯ＸＸ康，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年2月6日作出了（2013）东刑初字第0087号刑事判决，以被告人ＸＸ康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。刑期自2012年10月18日起至2017年10月17日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯ＸＸ康在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1022号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ康在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第28名，获得监狱改造积极分子一次。执行机关提出的罪犯ＸＸ康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ康确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00606号
原告郝永会。
被告陕西怡豪矿业工程有限公司。
法定代表人付波，系该公司董事长。
委托代理人梁军。
原告郝永会与被告陕西怡豪矿业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告郝永会到庭参加了诉讼，被告陕西怡豪矿业工程有限公司法定代表人付波经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告以亿鑫源信息部的名义与被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订了供料合同，合同签订后，原告按要求供给沙子、水泥、石料，到同年9月底供料结束，被告经催要陆续支付了部分材料款，到了2013年2月1日，被告的原项目部经理刘盛余给原告写了欠材料款协议，协议内容下欠材料款月利息按3分计算。2014年4月23日通过结算被告的项目部第二任经理杜强给原告写下欠条一支，并承诺下次矿方拨款后一次性付清所欠材料款224653元。矿方几次付款后被告总以无钱为由拒绝还款。现具状起诉，要求被告支付原告下欠材料款224653元及相应利息（利息从2013年4月23日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
尾欠材料款处理意见复印件一份，证明被告公司承诺按照月利率3分计算材料款利息。
供料合同复印件一份，证明亿鑫源信息部与陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订供料合同一份，由亿鑫源信息部为被告公司汇能项目部提供沙子、石料、水泥等材料。
欠条一支，证明被告方欠原告材料款224653元的事实。
梁桃女证明一份，证明在本案中，被告公司欠原告的钱，与梁桃女无关。
结算单复印件一份，证明原、被告于2012年11月9日结算过的事实。
被告方辩称，对于所欠材料款224653元无异议，对于承担诉讼费用也无异议。对于支付利息有异议，被告方不承担利息，因为原告方供应材料有利润空间。
被告方未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、尾欠材料款处理意见复印件一份，被告委托代理人认为刘盛余是其公司上一任工程部副经理，签订该协议时他已经不是副经理了，该协议只代表他的个人意见，被告公司不予认可。
2、供料合同复印件一份，被告公司委托代理人无异议。
3、欠条一支，被告公司委托代理人无异议。
4、梁桃女证明一份，被告公司委托代理人无异议。
5、结算单复印件一份，被告公司委托代理人无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、尾欠材料款处理意见复印件一份，证据形式不合法，且被告公司又重新给原告出具了欠条一支，本院不予确认。
2、供料合同复印件一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
3、欠条一支，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
4、梁桃女证明一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
5、结算单复印件一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：亿鑫源信息部为郝永会以其个人名义开办的信息部，2012年6月9日，亿鑫源信息部与被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订了供料合同。合同约定，由亿鑫源信息部向被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部供应沙子、石料、水泥等材料，被告支付材料款。合同履行完毕后，经双方结算，被告共欠原告材料款328643元，利息46010元。后被告公司支付原告郝永会150000元，并于2013年4月23日被告公司汇能项目部连本带利给原告郝永会出具欠条一支，证明被告公司欠原告材料款224653元（其中包括46010元利息款）。另查明，梁桃女虽为供料合同的签订人之一，但供料人实际为郝永会，梁桃女并未参与供料，其只是从中获取提成，且郝永会已经将提成费用付清。还查明，陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部是被告公司专门针对汇能煤矿土建工程成立的项目部。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告公司项目部供沙子、石料、水泥等材料，经双方结算，被告共欠原告材料款224653元（其中包括利息46010元），被告理应按约支付原告该欠款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已将材料款结算，被告给原告出具欠条一支，双方在欠条中再未对利息进行约定，且双方对还款期限也约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西怡豪矿业工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝永会材料款224653元。
二、驳回原告郝永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，适用简易程序减半收取2335元，由被告陕西怡豪矿业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李泽宏
第页
第页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00606号
原告郝永会。
被告陕西怡豪矿业工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际21406号。
法定代表人付波，系该公司董事长。
委托代理人梁军，男，系该公司汇能煤矿项目部材料员。
原告郝永会与被告陕西怡豪矿业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告郝永会到庭参加了诉讼，被告陕西怡豪矿业工程有限公司法定代表人付波经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告以亿鑫源信息部的名义与被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订了供料合同，合同签订后，原告按要求供给沙子、水泥、石料，到同年9月底供料结束，被告经催要陆续支付了部分材料款，到了2013年2月1日，被告的原项目部经理刘盛余给原告写了欠材料款协议，协议内容下欠材料款月利息按3分计算。2014年4月23日通过结算被告的项目部第二任经理杜强给原告写下欠条一支，并承诺下次矿方拨款后一次性付清所欠材料款224653元。矿方几次付款后被告总以无钱为由拒绝还款。现具状起诉，要求被告支付原告下欠材料款224653元及相应利息（利息从2013年4月23日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利息4倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
尾欠材料款处理意见复印件一份，证明被告公司承诺按照月利率3分计算材料款利息。
供料合同复印件一份，证明亿鑫源信息部与陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订供料合同一份，由亿鑫源信息部为被告公司汇能项目部提供沙子、石料、水泥等材料。
欠条一支，证明被告方欠原告材料款224653元的事实。
梁桃女证明一份，证明在本案中，被告公司欠原告的钱，与梁桃女无关。
结算单复印件一份，证明原、被告于2012年11月9日结算过的事实。
被告方辩称，对于所欠材料款224653元无异议，对于承担诉讼费用也无异议。对于支付利息有异议，被告方不承担利息，因为原告方供应材料有利润空间。
被告方未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、尾欠材料款处理意见复印件一份，被告委托代理人认为刘盛余是其公司上一任工程部副经理，签订该协议时他已经不是副经理了，该协议只代表他的个人意见，被告公司不予认可。
2、供料合同复印件一份，被告公司委托代理人无异议。
3、欠条一支，被告公司委托代理人无异议。
4、梁桃女证明一份，被告公司委托代理人无异议。
5、结算单复印件一份，被告公司委托代理人无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、尾欠材料款处理意见复印件一份，证据形式不合法，且被告公司又重新给原告出具了欠条一支，本院不予确认。
2、供料合同复印件一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
3、欠条一支，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
4、梁桃女证明一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
5、结算单复印件一份，被告公司委托代理人无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：亿鑫源信息部为郝永会以其个人名义开办的信息部，2012年6月9日，亿鑫源信息部与被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部签订了供料合同。合同约定，由亿鑫源信息部向被告陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部供应沙子、石料、水泥等材料，被告支付材料款。合同履行完毕后，经双方结算，被告共欠原告材料款328643元，利息46010元。后被告公司支付原告郝永会150000元，并于2013年4月23日被告公司汇能项目部连本带利给原告郝永会出具欠条一支，证明被告公司欠原告材料款224653元（其中包括46010元利息款）。另查明，梁桃女虽为供料合同的签订人之一，但供料人实际为郝永会，梁桃女并未参与供料，其只是从中获取提成，且郝永会已经将提成费用付清。还查明，陕西怡豪矿业工程有限公司汇能项目部是被告公司专门针对汇能煤矿土建工程成立的项目部。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告公司项目部供沙子、石料、水泥等材料，经双方结算，被告共欠原告材料款224653元（其中包括利息46010元），被告理应按约支付原告该欠款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方已将材料款结算，被告给原告出具欠条一支，双方在欠条中再未对利息进行约定，且双方对还款期限也约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西怡豪矿业工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝永会材料款224653元。
二、驳回原告郝永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，适用简易程序减半收取2335元，由被告陕西怡豪矿业工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一四年七月三十日
书记员 李泽宏
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第337号
原告：姚琼，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周秋文，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告姚琼为与被告周秋文民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告姚琼到庭参加诉讼，被告周秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚琼起诉称：2011年8月12日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条1份，约定月利率1%，借款期限6个月。到期后，原告多次催讨，但被告一直未予归还。现要求：1.判令被告周秋文归还借款本金10000元，支付利息900元，共计10900元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2011年8月12日向原告借款10000元并约定月利率为1%、借期6个月的事实。
被告周秋文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月12日，被告周秋文向原告姚琼借款10000元，并出具借条1份，约定借款利率为月息1分，借款期限为6个月。但至今被告周秋文未还本付息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告周秋文收取借款后，应按约归还，现其未在约定时间归还借款，显属违约，故原告姚琼要求其归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1分，原告要求被告支付利息900元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告周秋文于本判决生效之日起五日内归还原告姚琼借款本金10000元，支付利息900元，合计10900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73元，由被告周秋文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第651-3号
申请执行人江阴奥派交通装备有限公司。
法定代表人黄伟忠，总经理。
被执行人烟台北洋科技有限公司。
法定代表人孟繁平，懂事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第99号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1971号
上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人刘栋，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）赵安国，男，汉族，1962年10月5日出生。
一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县。
负责人邢长法，该公司经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1177-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的所在地即一审原告赵安国住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1971号
上诉人（一审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人刘栋，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）赵安国，男，汉族，1962年10月5日出生，住通许县。
一审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通许支公司。住所地：通许县。
负责人邢长法，该公司经理。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1177-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险标的所在地即一审原告赵安国住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 刚
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终103号
上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年10月19日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。同月28日，市国资委又收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我的合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的上述两项信息均系重复申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项之规定，于2015年11月5日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》（以下简称“被诉重复申请告知”），书面告知龚少英其提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知；赔偿龚少英精神抚慰金人民币50，000元。
另查明，2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室、142号501室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达龚少英。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。因龚少英要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，上诉人因未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由。市国资委应当向上诉人予以公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于重复申请，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，市国资委对龚少英要求获取“动迁时中虹集团和上海纺织综架厂该6套房的动迁调配单（沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室）”、“沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁时中虹集团给综架厂的动迁调配单”的政府信息公开申请，于2014年7月17日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》的主要内容为：“现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您申请获取的上述两项内容不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室、142号501室的动迁调配单”，已经作出过答复，上诉人重复提出申请，要求公开同一政府信息，被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由再次提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。上诉人要求撤销被诉重复申请告知并赔偿人民币50，000元的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告杨基有，男，汉族，1971年12月16日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告陈志霞，女，汉族，1958年2月9日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告杨基有、陈志霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨基有、陈志霞、蔡由军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告杨基有、陈志霞的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 付思维
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终60号
抗诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
原审被告人黄先拱，男，1977年12月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，系宁德市供电公司金涵供电所所长，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月6日被宁德市公安局蕉城分局执行刑事拘留，4月30日经宁德市人民检察院批准，由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同年7月10日经福建省宁德市蕉城区人民检察院决定取保候审，同年8月18日经福建省宁德市蕉城区人民法院决定取保候审，2016年4月28日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人林旺，福建之秀律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区�民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄先拱犯受贿罪一案，于2015年12月9日作出（2015）蕉刑初字第551号刑事判决。福建省宁德市蕉城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派代理检察员潘丕昌、陈恺出庭履行职务，原审被告人黄先拱及其辩护人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄先拱身为国家工作人员，利用职务之便，多次非法收受他人贿赂共计4.89万元事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第551号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用�律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0192号
原告：谢大志，男，1966年12月8日出生，住繁昌县。
被告：芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：顾建忠，该公司董事长。
被告：顾建忠，男，1970年10月10日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原告谢大志与被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司（以下简称龙塘湾公司）、顾建忠挖掘机工时费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢大志到庭参加诉讼，被告龙塘湾公司、顾建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大志诉称：原告系个体挖掘机业主，2010年3月，被告顾建忠同原告商议，将被告龙塘湾公司的赤沙村东冲的山头交由原告施工挖掘平整，用于栽种苗木。施工结束后，被告龙塘湾公司尚欠工时费17900元。并由该公司顾建忠于2010年6月9日出具欠条一张，该款给付时间于2010年6月22日双方经孙村镇政府司法所、赤沙村委会调解达成一致：该款由被告于2010年7月10日前一次性付清。可是，被告至今未还。为此诉请法院判令被告归还欠款17900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告谢大志为证实其诉称事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，2010年6月9日、2010年6月22日被告借条原件和双方协商达成一致意见1份。
被告龙塘湾公司、顾建忠未作答辩。
经审查，认为原告谢大志诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：被告龙塘湾公司、顾建忠拖欠原告挖掘机工时费，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还，本院予以支持。审理中被告经本院传票传唤，未能到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司、顾建忠于本判决生效后十日内偿付原告谢大志挖掘机工时费人民币17900元，及占用该款的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年7月10日起至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告预交）由被告芜湖市孙村龙塘湾生态园林有限公司、顾建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月十八日
书 记 员 谢传仙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初103号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人仝瑞涛，汉族，男，1988年7月15日出生，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获归案，同日刑事拘留。同年5月11日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人仝瑞涛犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、丁霞出庭支持公诉，被告人仝瑞涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月4日13时57分许，被告人仝瑞涛酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至台前县金水路与S101交叉口时被查获。经鉴定，被告人仝瑞涛血液中乙醇含量为156.24mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人仝瑞涛的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人仝瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人仝瑞涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仝瑞涛在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于仝瑞涛到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚，仝瑞涛醉酒驾驶机动车，根据仝瑞涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人仝瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年五月十六日
书记员 姚树椿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1444号
原告兰某，女，1989�1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告任某，男，1989年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告兰某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告兰某诉被告任某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告兰某负担。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 李 杰
第1页共2页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00186号
原告胡武。
被告任会祥。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
原告胡武诉被告任会祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡武、被告任会祥及委托代理人周晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我货款144300元至今未还，请求判令被告立即付款并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我个人与原告不存在买卖行为，我是代表金湖县白马湖米业有限公司（以下简称白马湖米业公司）向原告出具欠条，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份。
被告对该欠条的真实性无异议。
被告向本院提交营业执照和组织机构代码证各1份。
原告认为被告上述证据与本案无关联性。
经审理查明以下事实：
1、被告出具的欠条上所载的货款是编织袋款。原告陈述该编织袋均统一印有饲料或大米字样。被告陈述该编织袋均印有大米字样，用于白马湖米业公司包装大米。
2、关于送货地点，原告陈述是根据被告要求送到指定地点，但原告未能提供详细地址。被告陈述均送至白马湖米业公司。
3、被告任会祥是白马湖米业公司法定代表人，无证据证实被告除经营该公司以外个人有需要使用大量印字编织袋的活动。
以上事实，有原被告提供的欠条、工商登记资料及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：综合查明的事实，根据货物种类、用途、送货地点、被告身份，应当认定欠条上所载的货款是白马湖米业公司欠原告的编织袋款，被告任会祥作为白马湖米业公司法定代表人，与原告就货款进行结算并出具欠条的行为属于职务行为，原告以出具人是被告为由向被告个人主张权利没有事实和法律依据，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡武的诉讼请求。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年四月二十七日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第273号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年12月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2007年9月26日因犯贩卖毒品罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2008年4月29日刑满释放。因本案于2013年6月24日被羁押，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）320号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日中午，被告人邓某某窜至中山市古镇镇冈东村鸿力酒店附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因。次日晚9时许，公安人员在上述地点将被告人邓某某抓获归案，并当场从其身上缴获毒品海洛因11包（净重3.18克）。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单、缴获的毒品等物照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1342704****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第883号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人邓某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邓某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邓某某仅贩卖毒品一次且数量较少，以及归案后如实供述其罪行，认罪态度较好等辩护意见，经查属实；对被告人邓某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.18克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 古海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄乐怡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5128号
原告：于坤，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：赵国选。
原告于坤与被告赵国选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于坤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于坤撤诉。
案件受理费976元，由于坤负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ光
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保83号
申请人：李树民，男，1972年8月20日出生，汉族，现住枣强县肖家镇东李纸房村173号，身份证号：133023197208205215。
被申请人：张祥星，男，1977年1月28号出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡宋村人，现住本村，身份证号：131181197701281518。
被申请人：王春雪，女，1979年2月10日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡宋村人，现住本村，身份证号：133022197902101524。
申请人李树民与被申请人张祥星、王春雪民间借贷纠纷一案中，申请人李树民因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张祥星、王春雪名下银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人张祥星、王春雪名下银行账户存款冻结至人民币15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十一月二日
书记员 阴 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1214号
罪犯陈超，男，生于1979年6月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年11月26日作出（2013）三刑初字第385号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年7月获得标准分102.47分。罚金50000元已履行10000元。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈超减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍