四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2492号
原告：朱美英，女，1965年11月19日出生，汉族，户籍地宜宾县，现住宜宾县。
原告：黎海才，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地宜宾县，现住宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。
被告：钟为民，男，1959年5月25日出生，汉族，住宜宾县。
被告：钟珊，女，1986年11月3日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码7383355-4，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
主要负责人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201110204723。
原告朱美英、黎海才与被告钟为民、钟珊、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美英及其与原告黎海才的诉讼代理人张利萍、被告钟为民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告钟珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英、黎海才向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失480781.50元（其中死亡赔偿金524100元、丧葬费50466元/年÷2=25233元、精神抚慰金30000元、被供养人生活费19277元/年×20年÷2=192820元、住院伙食补助费20元/天×2天=40元、住院期间护理费100元/天·人×2天×2=400元、尸检与火化费10000元、处理交通事故的误工费150元/天·人×5×3人=2250元、手机损失费3988元、电动车损失费5280元、医疗费45000元、交通费1000元，合计839563元，交强险内赔偿122000元、超出交强险的部分（839563元－122000元）由被告赔偿50%即358781.50元，共480781.50元）；⒉判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在肇事车辆川Q×号车保险限额内直接对原告承担赔偿支付责任。在诉讼中，因未提交医疗费发票、摩托车发票，原告撤回了医疗费、摩托车损失费两项主张。事实与理由：2016年9月30日0时41分，被告钟为民驾驶川Q×小型普通客车，由宜宾往柏溪方向沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至160㎞+100m（小地名保龄街路口）处，在左转弯过程中，与从柏溪往宜宾方向行驶由原告黎文静驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成黎文静受伤经宜宾市第一人民医院医治后于2016年10月1日21时35分死亡及两车受损的交通事故。2016年11月1日，宜宾县公安局交通管理大队作出事故认定书认定“钟为民承担此事故同等责任，黎文静承担此事故同等责任”。黎文静死亡后，经宜宾县公安局做尸体检验，结论为“死者黎文静系颅脑损伤死亡”。经查，川Q×小型普通客车登记在被告钟珊名下，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后被告未对原告进行赔偿，双方协商无果，提起诉讼。
被告钟为民辩称，对该起交通事故及宜宾县公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议。钟为民借用被告钟珊的川Q×号车发生本案交通事故，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后，钟为民支付了4万元现金给死者亲属，为受害人预交了6000元医疗费在宜宾市第一人民医院，支付了死者寿衣、遗体清洁等费用560元，要求在本案中一并处理。保险公司还支付了受害人10000元医疗费。
被告钟珊未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对该起交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元医疗费给宜宾市第一人民医院抢救受害人，交强险的医疗费用赔偿限额已占用。事故车辆未投保法律服务险，保险公司不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证，户口簿，结婚证，宜宾县李场镇兴塔社区村民委员会证明，事故责任认定书，行驶证，驾驶证，交强险、商业险保险单复印件，死亡证明，尸检报告，火化证，证人任西和、甘建平证言，原告大儿子收条，钟为民为黎文静向宜宾市第一人民医院预交款6000元预收款凭据，保险公司为黎文静向宜宾市第一人民医院转款10000元的损失计算书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈虽无缴纳个人所得税票据佐证黎文静收入，但黎文静仅在宜宾县商茂网吧上班四个多月，且有垫资建房协议及证人任西和、甘建平到庭证言佐证，故认定黎文静住在柏溪镇、收入来源于城镇；⒉宜宾县李场镇兴塔社区村民委员会、宜宾县柏溪镇天池社区居民委员会、宜宾县柏溪镇高梨村村民委员会的证明，能相互应让，予以采信；⒊因宜宾市翠屏区时代飞扬通讯器材经营部出具了时代飞扬苹果专卖统一票据，而原告在庭审中又出具了被摔坏的手机实物，从手机实物来看，可以证明是事故摔坏，故对手机票据及实物予以采信；⒋原告所举的火化费票据实为宜宾县殡葬管理所出具的运费、服务费缴款书，系原件，予以采信；⒌原告所举的摩托车收款收据及车检报告，因原告在庭审中撤回了摩托车主张，故本案不予认定；⒍钟为民提交的代X华的收条，虽载明“今收到黎文静的寿衣、穿寿衣、遗体清洁费560元”，但庭审中原告不予认可并认为是原告方支付的寿衣等费用，被告钟为民又不清楚是谁收的该费用且其陈述钱是支付给交警的，故不予采信；⒎保险公司所举机动车估损单，因无人无单位签字盖章、且原告又撤回摩托车主张，本案不予认定。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年9月30日0时41分，钟为民驾驶车牌号为川Q×的小型普通客车，由宜宾往柏溪方向沿省道307线（泸州—盐源）行驶至160㎞+100m（小地名保龄街路口）处，在左转弯过程中，与从柏溪往宜宾方向行驶由黎文静驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成黎文静受伤经宜宾市第一人民医院医治后于2016年10月1日21时35分死亡及两车受损的交通事故。事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，钟为民、黎文静各承担此事故同等责任。黎文静伤后被送到宜宾市第一人民医院抢救，在抢救期间，钟为民为黎文静预交医疗费6000元、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为黎文静转款10000元。黎文静生前于2016年8月8日在宜宾市翠屏区时代飞扬通讯器材经营部购买苹果6手机一部，用去3988元，在本次事故中摔坏。黎文静死亡后尸体停放宜宾县殡葬管理所，支付宜宾县殡葬管理所运费和服务费5500元，尸体火化时支付宜宾市南溪区殡仪馆遗体火化费205元、宜宾市南溪区千福实业发展有限责任公司服务费285元。黎文静曾用名黎文清，1994年12月26日出生，2015年3月1日至2016年5月8日在宜宾县五鑫商贸有限公司上班、任销售员，2016年5月10日起在宜宾县商贸网吧上班、任经理。黎文静的母亲朱美英于2012年购买柏溪镇高梨二组（即柏溪镇翠柏大道849号）杨泽林宅基地上建的二单元4楼1号房屋。后黎文静随其父母黎海才、朱美英居住在该房屋内。黎海才、朱美英共生育黎进如、黎文静两个儿子。钟珊系川Q×号车车主，钟为民借用钟珊的川Q×号车发生本案事故。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×号的交强险和限额50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。钟为民在2016年10月2日给付黎文静之兄黎进如因黎文静交通事故死亡费用40000元。
本院认为，被告钟为民驾驶借用的川Q×号车与黎文静驾驶的无号牌摩托车相撞，造成黎文静受伤经抢救无效死亡及两车受损，到庭各方对责任认定均无异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即钟为民与黎文静各承担事故同等责任。黎文静受伤后经抢救死亡的损失，应首先由承保川Q×号车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分，由川Q×号车车方承担一半的赔偿责任，其余的一半，由二原告自行承担。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×号车的不计免赔商业三者险，故对于川Q×号车车方承担的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按商业三者险合同约定予以赔偿。黎文静居住在城镇、收入来源于城镇，其死亡赔偿金和被扶养人生活费可按城镇标准计算。死亡赔偿金为26205元/年×20年=524100元；虽朱美英作为妻子对其丈夫黎海才有扶助义务，但朱美英都已到退休年龄，故对黎海才有法定扶养义务的人仅其两个儿子，故被扶养人黎海才生活费为19277元/年×20年÷2=192770元；黎文静在2016年9月30日0时41分受伤，送宜宾市第一人民医院后于2016年10月1日21时死亡，其间在抢救，故原告主张的两人护理，予以支持。因未举出护理人员的工资，故按本院通常计算护理费标准80元/天·人计算，护理费为80元/天·人×2天×2人=320元。原告主张的住院伙食补助费20元/天×2天=40元不违反法规定，予以支持。处理交通事故造成的死亡丧葬事宜误工费按3人3天计为80元/天·人×3天×3人=720元。黎文静被撞后送宜宾市第一人民医院抢救，须支付交通费，酌情支持50元。因原告未提供医疗费票据，故不支持医疗费请求。原告撤回了电动车（摩托车）主张，故本案不处理摩托车损失。原告未提供尸体解剖费票据，不支持尸体解剖费。火化费、殡葬管理所运费和服务费，属丧葬费范畴，支持了丧葬费，不再支持前述费用。原告因黎文静交通事故死亡的损失有：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费192770元、住院伙食补助费40元、住院期间护理费320元、处理交通事故造成死亡丧葬事宜误工费720元、手机损失费3988元、交通费50元，合计777221元。上述损失，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿112000元；对于超出的665221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险内赔偿332610.50元，黎文静自负332610.50元。因本案未支持黎文静医疗费，被告钟为民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所支付的医疗费可另行主张。被告钟为民于2016年10月2日给付黎文静之兄黎进如因黎文静死亡的费用40000元应予抵扣，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付与被告钟为民。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿原告黎海才、朱美英因黎文静死亡的损失112000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告黎海才、朱美英因黎文静死亡的损失292610.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险内赔偿被告钟为民40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取4256元，由原告黎海才、朱美英负担571元，被告钟为民负担3685元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 张洁