重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：李丽，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：周平，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市壁山区。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路79号1栋第11层20号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明，该公司总经理。
委托代理人：廖理，该公司工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）与被告周平、重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒婕、李丽，被告胜太汽车销售公司的委托代理人廖理到庭参加了诉讼。被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称：2012年10月，周平与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：周平向原告贷款406000元用于购车，分36期偿还；胜太汽车销售公司作为保证人对该合同项下的全部债务提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，或银行确定的债务提前到期之日起两年；周平以其所购的渝Axxx**车辆（作抵押担保。合同签订后，原告按约提供了贷款，周平获得贷款购买该车辆，并办理了抵押登记。但之后周平未按约足额还款，已构成严重违约。故原告请求判令：（一）被告周平立即偿还分期资金本金69932.5元及利息、滞纳金（截至2016年7月11日尚欠利息10161.26元、滞纳金2555.66元）；之后的利息，以分期资金本金69932.5元为基数，从2016年7月12日起按日万分之五计算至付清时止；之后的滞纳金，从2016年7月12日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清时止）；（二）被告胜太汽车销售公司承担连带清偿责任；（三）原告对渝Axxx**车辆享有抵押权和优先受偿权。
被告周平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
被告胜太汽车销售公司辩称：借款关系及担保关系属实，具体的金额以还款明细为准。
经审理查明：2012年9月20日，周平在原告处申请办理“中国农业银行金穗乐分卡”，并明确：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表背面为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。
《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》均规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。
之后，原告（贷款人）与周平（借款人）、胜太汽车销售公司（担保人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同通用条款约定：（一）贷款人对借款人的指定贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），借款人获得该额度后在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款），借款人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；（二）分期资金即为借款人使用金穗贷记卡透支借款资金，分期资金用于分期付款购买汽车，每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留整数位金额作为当期应还分期资金，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；（三）分期手续费=分期资金×分期手续费费率，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单元为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付手续费保留整数位金额作为当期应付分期手续费，小数点后的金额计入最后一期一并偿还；（四）贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；（五）每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入当期账单的最低还款额；（六）借款人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；（七）借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用。（八）保证人对该合同项下的全部债务（包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行为实现债权和抵押权的必要费用等）提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，或银行确定的债务提前到期之日起两年；合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
该合同特别条款约定：（一）借款人分期资金用于在胜太汽车销售公司处购买梅赛德斯-
奔驰牌Bxxxxx型号汽车，净车价为50.8万元，分期资金金额为净车价的79.92%，为40.6万元，分期手续费费率为10%，金额为40600元，分期付款期数为36期。（二）胜太汽车销售公司作为保证人，周平以其所购的渝Axxx**车辆作抵押担保。周平在持卡人（借款人）一栏以及抵押人一栏签字，胜太汽车销售公司在保证人一栏盖章。
2012年10月8日，周平使用贷记卡支付（透支）胜太汽车销售公司购车款40.6万元。后周平未按照约定按期足额还款，多次逾期产生滞纳金和利息，截止2016年7月11日，周平欠付本金69932.5元、利息10161.26元、滞纳金2555.66元。
周平购买的渝Axxx**车辆于2012年11月30日被办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡申请书》、转账凭证、胜太汽车销售公司情况说明、贷记卡交易明细、抵押权登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与周平、胜太汽车销售公司之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。
周平向原告借款后，应按约归还分期资金。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之规定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项”，即构成或视为本合同项下违约。根据周平的还款记录，其多次逾期，并未严格按照约定按时足额支付分期资金等，故周平的行为已经构成违约。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求周平支付由此产生的利息、滞纳金等。对于未还贷款本金、利息、滞纳金，根据原告提供的证据显示截止2016年7月11日，周平尚欠本金69932.5元、利息10161.26元、滞纳金2555.66元。被告未举示证据证明其还款情况，故对于原告要求周平偿还未还本金69932.5元，并支付截止2016年7月11日的利息10161.26元、滞纳金2555.66元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2016年7月11日之后的利息，因《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》均约定日利率为万分之五，因此，对原告要求周平支付2016年7月12日之后的逾期利息（以69932.5元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）的请求，本院亦予以支持。
对于2016年7月11日之后的滞纳金，因尚未实际产生，且原告亦不能明确计算基数，故对于支付后续滞纳金的诉求，本院不予支持。
周平将购买的渝Axx**车辆抵押给本案原告，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
胜太汽车销售公司为周平的上述借款向原告提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围包含借款本金及利息、滞纳金等。且原告向胜太汽车销售公司主张连带保证责任未超过担保期间。故对原告请求胜太汽车销售公司就周平的上述借款本金及利息、滞纳金的债务向原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金69932.5元；
二、被告周平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年7月11日欠付的利息10161.26元、滞纳金2555.66元，以及2016年7月11日之后的利息（以借款本金69932.5元为基数，自2016年7月12日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在上述范围内对渝Axx**车辆在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、被告重庆胜太汽车销售服务有限公司对被告周平上述第一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元、公告费800元，合计5076元，由被告周平、重庆胜太汽车销售服务有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曹 婷