wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2280号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭师敏，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告彭师敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告彭师敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金199503.97元，利息28490.55元、滞纳金35730.71元，本息及滞纳金合计263725.23元（利息及滞纳金暂计至2016年3月14日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭师敏在原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申办信用卡，截至2016年3月14日，被告共拖欠原告本息合计263725.23元，原告催要未果，遂诉至法院。
被告彭师敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年，被告向原告递交《长城环球通白金信用卡申请表》,后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请信用卡。领用合约约定：信用卡主账户具备信用消费、分期付款等功能；甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体以信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；合约还就其他事项进行了约定。此后，被告在原告处领取了卡号为xxxxxx的信用卡，截至2016年3月14日透支本金199503.97元、按合约约定计算利息为28940.55元、滞纳金35730.71元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。被告从原告处领取信用卡透支使用，应按领用合约约定的期限偿还透支本金。原告诉请的日万分之五利息以及诉请的最低还款额未还款部分的5%滞纳金，合计超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第三十条规定的年利率24%上限。虽然，该规定不适用于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，但，金融机构作为民事主体，信用卡透支作为借贷的一种形式，若予特殊对待，则属于“不合理归类”，违反法律平等保护民事主体的精神，自2016年3月15日起的利息、滞纳金本院仅在24%/年的限度内支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭师敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行本金199503.97元、利息28490.55元、滞纳金35730.71元（利息、滞纳金计算至2016年3月14日止，此后利息、滞纳金合计按24%/年，以未偿还的本金为基数，计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由被告彭师敏承担（此款原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行已预缴，被告彭师敏于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈希
人民陪审员 邹辉
人民陪审员 吴葵
二〇一七年七月十四日
代理书记员 杨微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2789号
原告：邓贵崇，男，1934年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被告郑月英，女，55岁，汉族，初中文化，住广西柳州市。
原告邓贵崇诉被告郑月英民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年9月26日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告邓贵崇向本院提起的诉讼请求为：1、今年2月26日被告借原告10000元，之后又借原告4000元未写借条；2、今年3月9日被告又借原告50000元。利息1分2厘，月息六百元，被告应偿还本息合计54200元。合计本金和利息68200元；3、、本案应由被告承担全部诉讼费和执行费用。
事实和理由：今年2月下旬，被告郑月英对我讲，“在城中区环江村黄滩屯她“姐夫”承包的土地合伙建一个“百里柳江养老院”。她去年在合浦县搞承包工程，还有几十万元尚未结账给她，要我想办法先借五、六万元小钱给她，否则要借高利贷了。当时我认为，她想建养老院，对老年人能去那里欢度晚年，那里的环境优美，这是好事，我没有那么多钱，于是2月26日我借给被告10000元。几天后，被告带我到看地方，她拿去滚筒式卷尺和她所谓的“姐夫”曾志强测量距滨水大道十多米的一块坡地，东西向量40米，南北向量20米。量完地后，被告还将滚筒式卷尺给曾留在家。之后几天我帮被告郑月英画了建养老院的平面草图，主楼建两层半，座南朝北（面向滨水大道柳江河，背靠山）东西向40米，南北向25米，东西两侧各建一层平房；北边建一个大门和围墙，西南角开个后门通往屋后建一个凉亭和后花园，该平面草图复印有2份给被告。我还帮被告写了与曾志强合伙建养老院协议书，复印有4份给被告。又帮被告写了租赁土地合同书，租期20年。帮被告写了向城中区人民政府城建局申请建百里柳江养老院的报告，复印4份给被告。被告讲：“已找在市建委的熟人帮办了，准备在六月份动工兴建”。可是被告对以上四份材料没有一样落实，她在六月中旬去合浦县结算她去年的工程款有二十多天于七月上旬才回柳州。我电话问她工程款结清否？被告说结算有30多万元工程款，还要等两个多月才能转过柳州来。自七月上旬被告回柳州后，就去鹿寨县，开始她说运三台机子去鹿寨县城某工业区卖给私人老板，七月中旬她说去鹿寨县过大桥以北（往中渡公路方向）某个山冲承包广东一姓蒙的老板建设螺蛳粉加工厂工程，经常在工地住宿未回柳州。从七月份以来，被告的行为不是为建养老院，而是去鹿寨县承包建螺蛳粉加工厂工程了。事实说明，被告过去是虚构事实，谎称要建养老院，实为欺骗我借款。这两个月来，我电话追被告归还借款，她经常不接电话，或是关机，即使有时接电话总推说老板尚未转工程款给她。我20多次电话催被告还债无效。被告的行为，侵害了我老年人的合法权益。根据我国的《民法通则》第八十四条《老年人权益保障法》第七十二条和《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判被告偿还债务。
经审查，本案中，原告并未提供被告住所位于柳南区辖区的相关证据。经本院释明并告知原告进行补正后，原告仍未能举证证实其或者被告的经常居住地或户籍地位于柳南区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告可以向其户籍所在地或者被告户籍所在地人民法院起诉，本院应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓贵崇的起诉。
案件受理费1505元（原告已预交），依法退还原告邓贵崇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汝磊
二〇一七年十月十日
书记员 覃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2203号
原告：广汉市环美园林工程有限公司，地址四川省广汉市向阳镇沙坝村五社。
法定代表人：温博，董事长。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温贤忠，男，汉族，住四川省广汉市。系原告公司的创始人、原告公司法定代表人的父亲。
被告：周云龙，男，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：欧强，男，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告广汉市环美园林工程有限公司与被告周云龙、欧强合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉市环美园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告广汉市环美园林工程有限公司负担。
审 判 长 朱怡静
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐 隐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52566号
原告：狄荣定，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所
被告：毕东仁，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告狄荣定与被告毕东仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告狄荣定的委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告毕东仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄荣定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付原告自2015年1月28日起至判决生效之日止，以本金10万元同期银行贷款利率4.35%的4倍计算的逾期还款利息。3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并承诺于2015年1月27日之前全额归还原告，若逾期还款的，利息是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过工商银行转账给被告10万元。但借款到期后被告并未还款。故现向法院提起诉讼。
被告毕东仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的原告与被告系朋友关系。2014年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具《借条》一份，内容为：今有借款人毕东仁向出借人狄荣定借款人民币10万元，定于2015年1月27日之前归还，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。可借款期限届满之后被告未按约归还分文借款之事实，因原告已提供了借条、收据、银行转账凭证之证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款10万元之事实及双方对逾期还款利息之约定，由被告自立借条、收据、银行转账凭证及原告陈述佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款10万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍支付原告自2015年1月28日起至判决生效之日止的10万元的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕东仁于本判决生效之日起十日内归还原告狄荣定10万元；
二、被告毕东仁于本判决生效之日起十日内按年利率4.35%的四倍支付原告狄荣定自2015年1月28日起至判决生效之日止的10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告毕东仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执305号
被执行人陈圣建，男，汉族，1979年3月19日出生，住定兴县。
被执行人陈勇，男，汉族，1976年9月4日出生，住高碑店市。
申请陈圣建等罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初308号已经发生法律效力。于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684刑初308号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9265号
申请执行人：陈正友，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
被执行人：泰州市兴泰建设工程劳务有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号12楼。
法定代表人商厚华。
申请执行人陈正友与被执行人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，陈正友于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询泰州市兴泰建设工程劳务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经核实并向申请执行人确认，被执行人在京地址已搬离。因被执行人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月2日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00232号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘桂良，男，1988年4月25日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘桂良借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘桂良下落不明，于2014年3月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘桂良经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘桂良于2008年2月1日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，利率13.32%，2009年2月1日到期，用途：农用。被告于2013年1月2日偿还本金13000元，结欠本金12000元。逾期后催收无果。为此起诉，要求被告刘桂良偿还原告借款本金12000元，利息25027.54元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计37027.54元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告刘桂良向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明及被告身份证复印件各一份。证明：被告刘桂良身份信息。
被告刘桂良未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月1日，被告刘桂良与原告阜南县农村信用合作联社分支机构张寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘桂良于2008年2月1日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，约定月利率为11.1‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告于2013年1月2日偿还本金13000元，结欠本金12000元及利息。逾期后原告催收无果，于2012年8月2日向被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，为此起诉。
本院认为：被告刘桂良与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告刘桂良在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂良于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金12000元，利息25027.54元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计37027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，公告费200元，合计951元，由被告刘桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00232号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1108号
原告陈素华，女，1973年6月20日生，汉族。
委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。（特别授权）
被告袁春，男，1966年12月18日生，汉族。
被告郭三秀，女，1969年2月6日生，汉族。
原告陈素华诉被告袁春、郭三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素华的特别授权委托代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告袁春、郭三秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称，2013年1月23日、10月4日，被告因需资金周转分两次向原告借款人民币合计50000元，双方对借款利率等进行了约定（见借款协议）。但被告自2015年1月起未按约定支付利息，原告多次催其还款付息，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告归还借款本金人民币50000元，并按约定支付利息至本息还清时止。
原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2013年1月23日借条及借款协议各一份、2013年10月4日借条及借款协议各一份、信丰县民政局婚姻关系证明一份。
被告袁春、郭三秀未作答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，2013年1月23日，被告袁春因资金周转向原告陈素华借款人民币20000元，并于当日向原告出具一张内容为“今借到陈素华人民币计贰万元整”的借条一张及借款协议一份，并在借款协议中约定借款利息为月息2.6%。2013年10月4日，被告袁春再次向原告借款人民币30000元，并出具一张内容为“今借到陈素华人民币计叁万元整”的借条一张及借款协议一份，同时在借款协议中约定借款利息为月息2.6%，被告郭三秀作为借款的连带责任保证人在借条上签名确认。经原告多次催收，被告只支付了至2015年1月止的借款利息，对于借款本金及之后的借款利息未予归还。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述及向法庭提供的2013年1月23日、2013年10月4日被告立具的借条、借款协议等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，被告袁春因资金周转向原告陈素华借款人民币50000元，有被告立具的借条可以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告未向原告足额偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告郭三秀与被告袁春系夫妻关系，2013年1月23日借款系双方婚姻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；2013年10月4日借款由被告郭三秀作为借款的连带责任保证人，其应对借款承担连带清偿责任。对原告主张的借款利息，因双方约定的月利率2.6%过高，本院依法酌定为月利率2%。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春应偿还原告陈素华借款人民币20000元及利
息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；
被告袁春应偿还原告陈素华借款人民币30000元及利
息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告郭三秀对被告袁春上述应付款项承担连带清偿责
任。
上述被告应付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁春、郭三秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 江振宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1108号原告陈素华，女，1973年6月20日生，汉族。委托代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。（特别授权）被告袁春，男，1966年12月18日生，汉族。被告郭三秀，女，1969年2月6日生，汉族。原告陈素华诉被告袁春、郭三秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素华的特别授权委托代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告袁春、郭三秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈素华诉称，2013年1月23日、10月4日，被告因需资金周转分两次向原告借款人民币合计50000元，双方对借款利率等进行了约定（见借款协议）。但被告自2015年1月起未按约定支付利息，原告多次催其还款付息，被告以各种理由推诿。请求依法判令被告归还借款本金人民币50000元，并按约定支付利息至本息还清时止。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2013年1月23日借条及借款协议各一份、2013年10月4日借条及借款协议各一份、信丰县民政局婚姻关系证明一份。被告袁春、郭三秀未作答辩，也未向法庭举证。经审理查明，2013年1月23日，被告袁春因资金周转向原告陈素华借款人民币20000元，并于当日向原告出具一张内容为“今借到陈素华人民币计贰万元整”的借条一张及借款协议一份，并在借款协议中约定借款利息为月息2.6%。2013年10月4日，被告袁春再次向原告借款人民币30000元，并出具一张内容为“今借到陈素华人民币计叁万元整”的借条一张及借款协议一份，同时在借款协议中约定借款利息为月息2.6%，被告郭三秀作为借款的连带责任保证人在借条上签名确认。经原告多次催收，被告只支付了至2015年1月止的借款利息，对于借款本金及之后的借款利息未予归还。上述事实，有原告方在法庭上的陈述及向法庭提供的2013年1月23日、2013年10月4日被告立具的借条、借款协议等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。本院认为，被告袁春因资金周转向原告陈素华借款人民币50000元，有被告立具的借条可以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告未向原告足额偿还借款，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告郭三秀与被告袁春系夫妻关系，2013年1月23日借款系双方婚姻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利；2013年10月4日借款由被告郭三秀作为借款的连带责任保证人，其应对借款承担连带清偿责任。对原告主张的借款利息，因双方约定的月利率2.6%过高，本院依法酌定为月利率2%。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春应偿还原告陈素华借款人民币20000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告袁春应偿还原告陈素华借款人民币30000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告郭三秀对被告袁春上述应付款项承担连带清偿责任。上述被告应付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁春、郭三秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  江振宇二〇一六年七月二十日书 记 员  朱李军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人李春生，系该分行住房金融业务部客户经理。
被执行人韩万卷，住甘肃省庆城县。
被执行人王静，住甘肃省庆城县。
被执行人王生亮，住甘肃省庆城县。
被执行人田月娥，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥借款合同纠纷一案中，经查：被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥可供执行的财产线索。执行中，被执行人韩万卷于2017年8月11日写下保证书，保证2017年9月5日归还申请执行人10000元，剩余部分于2017年11月20日前还清。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意按照被执行人的保证履行，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1258号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1258号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。委托代理人李春生，系该分行住房金融业务部客户经理。被执行人韩万卷，住甘肃省庆城县。被执行人王静，住甘肃省庆城县。被执行人王生亮，住甘肃省庆城县。被执行人田月娥，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥借款合同纠纷一案中，经查：被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥可供执行的财产线索。执行中，被执行人韩万卷于2017年8月11日写下保证书，保证2017年9月5日归还申请执行人10000元，剩余部分于2017年11月20日前还清。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意按照被执行人的保证履行，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1258号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人韩万卷、王静、王生亮、田月娥有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月九日书记员  胡 娇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2069号
原告：何海华，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地广东省佛山市三水区，现住成都市双流区。
被告：蓝昭杏，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告何海华与被告蓝昭杏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海华到庭参加诉讼，被告蓝昭杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海华向本院提出诉讼请求：1、判令蓝昭杏支付所欠货款24225元；2、本案诉讼费用由蓝昭杏承担。事实和理由：从2013年起，蓝昭杏开始要求何海华供货，约定两个月结账一次。但从2014年11月至2015年8月，蓝昭杏经常以没有钱为由拒绝还款。从2015年8月28日起，蓝昭杏不接电话，避而不见，导致何海华无法追讨。
蓝昭杏未作答辩，也未提交证据。
何海华围绕诉讼请求依法提交了证据，因蓝昭杏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对何海华提供的《供货合同》、发货单、送货单等证据，本院认为能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海华经营汽车音响销售，蓝昭杏经营汽车美容装饰。2014年9月11日，双方签订一份《供货合同》，约定：合同有效期2年，从2014年9月11日至2016年9月11日；蓝昭杏购货实行赊账式购买，何海华凭发货单（蓝昭杏确认及签字）记账；双方协议两个月结算一次货款。合同签订后，从2014年11月5日至2015年8月10日期间，何海华向蓝昭杏提供货物，蓝昭杏共计尚欠货款24225元未支付，蓝昭杏在发货单和送货单上签字确认。
本院认为，何海华与蓝昭杏签订的《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。何海华供货后，蓝昭杏在送货单和发货单上均签字确认，故何海华要求蓝昭杏支付尚欠货款24225元，合法有据，本院予以支持。蓝昭杏未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蓝昭杏于本判决生效之日起十日内向何海华支付货款24225元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蓝昭杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年四月二十五日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1566号
原告：农业洁，女，1972年1月13日出生，汉族，住广西横县。
被告：陆家瑜，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西横县。
原告农业洁诉被告陆家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农业洁到庭参加诉讼，被告陆家瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（从2014年8月2日起至还清之日按中国人民银行同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告陆家瑜向原告借款10000元，约定2014年10月2日归还。期满后经原告多次催收仍不归还。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆家瑜没有答辩。
原告农业洁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆家瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农业洁提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年8月2日，被告陆家瑜向原告农业洁借款10000元，约定借款期限至2014年10月2日止，被告向原告出具《借条》为凭，双方未约定利息。借款至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
本院认为，被告陆家瑜向原告农业洁借款10000元，事实清楚、证据充分，现借款期限已届满，被告陆家瑜应向原告农业洁偿还借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以10000元为基数，从2014年8月2日起至还清之日按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，由于双方未约定借期内利息，因此，对于原告主张的2014年8月2日至2014年10月2日期间的利息，本院不予支持，被告应支付的利息应以10000元为本金基数，按年利率6%，从2014年10月3日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，对原告农业洁要求被告陆家瑜归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆家瑜归还原告农业洁借款本金10000元；
二、被告陆家瑜向原告农业洁支付利息（利息计算：以10000元为基数，从2014月10月3日起计算至实际还清之日止,按年利率6%，）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告农业洁已预交），由被告陆家瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保172号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：莫宏林，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：鲁贵花，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人莫宏林、鲁贵花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结莫宏林、鲁贵花的银行存款共计3万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结莫宏林、鲁贵花的银行存款共计3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑寒友
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第152号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年7月6出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人陈某某在上蔡县朱里镇东岸路口附近经营油条摊位，添加食品添加剂明矾生产油条并出售，2013年12月1日被上蔡县公安民警抽查时发现并当场提取油条2斤，明矾2斤。经检测，被告人陈某某生产、销售的油条中铝的残留量为1040mg／kg.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、张某甲、张某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录、提取证据清单；上蔡县公安局朱里派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂而致油条中重金属铝的残留量达1040mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年8月6日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2斤，明矾2斤由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴江勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1919号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告:陈传伟，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:陈绪银，男，1971年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈传伟、陈绪银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告陈传伟、陈绪银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈传伟立即偿还借款本金20000元、借期内利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2009年11月24日按月利率9.735‰计算至2010年11月23日；以本金20000元为基数，自2010年11月24日按月利率9.735‰上浮50%计算至清偿之日止）。二、请求判令被告陈绪银对第一项请求事项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈传伟于2009年11月24日从原告处借款20000元，约定月利率为9.735‰，于2010年11月23日到期，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈绪银为上述借款及利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还本金及利息。
被告陈传伟、陈绪银均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告陈传伟签订的《个人借款合同》、与被告陈绪银签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告陈传伟应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据担保法规定及合同约定，被告陈绪银应对被告陈传伟的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告陈传伟在承担保证责任后，有权向借款人陈传伟追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告陈传伟、陈绪银偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈传伟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及逾期利息（以本金20000元为基数，自2009年11月24日按月利率9.735‰计算至2010年11月23日；以本金20000元为基数，自2010年11月24日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈绪银对上述第一项款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈传伟追偿。
以上一、二两项款项限两被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币902元，减半收取451元，由被告陈传伟、陈绪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
�判员岳荣华
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱光霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1187号
原告河南展恒建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村25号201室。
法定代表人张建立，总经理。
被告河南金汇建设投资股份有限公司，住所地郑州市鸿苑路56号。
法定代表人杜保民，董事长。
委托代理人袁顺灼、史俊涛河南豫都律师事务所律师。
本院在审理原告河南展恒建筑装饰工程有限公司诉被告河南金汇建设投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南展恒建筑装饰工程有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告河南金汇建设投资股份有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告河南展恒建筑装饰工程有限公司提出撤回对被告河南金汇建设投资股份有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南展恒建筑装饰工程有限公司撤回对被告河南金汇建设投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告河南展恒建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李晓龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9558号
原告：赵兴梅，女，1989年11月19日出生�汉族，住贵州省开阳县。
被告：诸暨市威特斯针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元社区何村806号。
法定代表人：徐张龙。
原告赵兴梅与被告诸暨市威特斯针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵兴梅的委托诉讼代理人赵兴梅到庭参加诉讼，被告诸暨市威特斯针织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴梅向本院提出诉讼请求：被告诸暨市威特斯针织有限公司支付所欠工资23785元。事实与理由：原告自2015年3月1日进入被告公司工作，至2015年9月12日止，因涉及老板的种种原因，公司无法运转，于2015年9月份我们被辞退。原告有部分工资未支付，共计23785元，且未与原告签订劳动合同及缴纳任何社保。现�告就工资及社保事宜多次催要，被告以种种理由推脱不予以支付。
被告诸暨市威特斯针织有限公司未作答辩。
原告赵兴梅围绕诉讼请求依法提交了工资清单一份、微信聊天记录一组，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告工资的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾为被告工作，后由被告的法定代表人徐张龙出具工资清单一份，确认尚欠原告工资23785元。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告曾在被告处工作�且经结算，被告确认尚欠原告工资23785元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今未付清上述费用，显属违约，应承担偿付尚欠工资款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市威特斯针织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市威特斯针织有限公司应支付原告赵兴梅工资23785元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诸暨市威特斯针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05817号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生，北京博旺家园物业管理有限公司职员。
被告于永来，男，1963年9月10日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告于永来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托代理人卢保辉到庭参加诉讼，被告于永来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺家园物业公司诉称，被告居住在原告管辖和服务的小区，原告经与被告居住小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。具体的物业服务费收费标准为公共秩序维护费每年每平方米0.5元、保洁费每年每平方米0.5元、绿化维护费每年每平方米0.92元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、综合管理费每年每平方米1.18元、公共设施维修费每年每平方米1元、小型维修费每年每平方米1元，总计每年每平方米5.4元，垃圾清运费每年每户30元。被告房屋建筑面积为99.59平方米，其2011年1月1日至2013年12月31日期间应交物业费1703.37元，但至今未交纳。故起诉要求被告给付拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费1703.37元，并承担本案诉讼费用。
被告于永来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月1日，北京市怀柔区汇都家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《汇都家园小区物业管理委托合同》，约定由原告为怀柔区汇都家园小区提供物业服务，并就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。关于小区管理服务收费标准双方约定为：13#、14#、15#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#楼物业管理服务费收费标准为0.45元／建筑平方米／月，5.4元／建筑平方米／年。门店物业管理服务费收费标准为0.4元／建筑平方米／月，4.8元／建筑平方米／年。甲乙双方在合同的附件《怀柔汇都家园小区物业管理服务收费标准》中对物业费的收费标准进行了进一步的明确，双方约定为：保洁费每年每户每平米0.5元、公共秩序维护费每年每户每平米0.5元、生活垃圾清运费每年每户30元、绿化维护费每年每户每平米0.92元、化粪池清掏费每年每户每平米0.3元、综合管理费每年每户每平米1.18元、公共设施维修费每年每户每平米1元、小型维修费每年每户每平米1元，上述费用合计每年每户每平米5.4元。2012年1月1日，北京市怀柔区汇都家园小区业主委员会与原告续签了《怀柔区汇都家园小区物业管理服务合同》，约定由原告继续为怀柔区汇都家园小区提供物业服务，并就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。物业费的收费标准依然沿用之前的物业合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供物业服务至今。
被告于永来系北京市×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为99.59平方米，因被告未能按时交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，2014年8月原告持诉称理由至本院，要求被告于永来立即给付拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计1703.37元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、《汇都家园小区物业管理委托合同》及收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于永来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区汇都家园小区业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《汇都家园小区物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。但原告主张被告应缴纳的物业费数额计算有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核实为准。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永来于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千七百零三元三角。
二、驳回原告北京博旺家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告于永来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于永来负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01247号
原告晏某。
被告郭某。
本院在审理原告晏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告晏某负担。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邹 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1908号
申请执行人：姚庆宇，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黄志芳，男，1954年7月11日出生，哈尔滨市工程机械制造厂机建处退休职员，满族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行姚庆宇与黄志芳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4395民事判决书已发生法律效力。申请人姚庆宇于2017年8月3日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月18日，被执行人黄志芳欠申请人姚庆宇欠款51
721元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二○一七年十一月十八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1908号申请执行人：姚庆宇，男，1984年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。      被执行人：黄志芳，男，1954年7月11日出生，哈尔滨市工程机械制造厂机建处退休职员，满族，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行姚庆宇与黄志芳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4395民事判决书已发生法律效力。申请人姚庆宇于2017年8月3日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月18日，被执行人黄志芳欠申请人姚庆宇欠款51 721元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  李秋风              二○一七年十一月十八日      书  记  员  王菲菲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执94号
申请执行人郭同肖。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
关于申请执行人郭同肖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年三月七日
书记员 张 莹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00097号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人肖某，冒称周西南，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被刑事拘留，当月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日下午，湖北大地陶瓷有限公司（当阳市境内）原股东丁某及妻子周某到该公司核对账目。当日深夜，该公司董事长方某乙回到公司，在其办公室与丁某核对账目时发生争执。次日凌晨2时许，该公司原职工即被告人肖某（自称周西南）进入办公室与丁某发生肢体冲突，后二人又拉扯到总经理方某甲的办公室，肖某发现丁某妻子的包里有一根伸缩警棍，遂拿出警棍将丁某殴打致伤。经法医鉴定，丁某系被他人钝器打击，造成双侧少量胸腔积液及左胸第9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后肖某已赔偿被害人丁某经济损失14899元。
上述事实，被告人肖某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场图、现场照片，公安机关抓获肖某的经过，对肖某宿舍的检查笔录、检查照片，肖某以周西南身份进厂工作的员工录用审批表复印件，扣押伸缩警棍的清单及照片，周某、丁某对肖某照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）224号法医学人体损伤程度鉴定书，肖某的赔偿凭据，证人周某、方某甲、徐某、慎某、方某乙的证言，被害人丁某的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人当庭提出被告人认罪态度好、已赔偿被害人经济损失等建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第109号
原告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄征业。
委托代理人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李惠娣。
原告佛山市顺德区合强印刷包装有限公司（下简称合强公司）诉被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司（下简称浩达盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月10日开庭进行审理。原告的委托代理人夏宗焰到庭参加了诉讼。被告浩达盈公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份开始，原告向被告提供电风扇包装箱直到2013年5月17日，累计货款164258.4元，被告仅支付4147元，尚欠原告货款160085.4元。经原告多次催要，被告一拖再拖，严重损害原告的利益。现原告起诉要求被告支付原告货款160084.8元及逾期付款利息（从2013年6月5日起按银行同期贷款利率计到2015年1月20日止），被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年1月份对账单、0004150号进仓单、00423840号送货单、0005227号进仓单、0004124号进仓单、0005249号进仓单、0004032号进仓单复印件各一张，证明原告在2013年1月向被告供货共计95042元。
3.2013年3月份对账单、0005365号进仓单、00423763号送货单复印件各一张，证明原告在2013年3月向被告供货共计22667.6元。
4.2013年4月份对账单、0005491号进仓单、0005302号进仓单、0005432号进仓单复印件各一张，证明原告在2013年4月向被告供货共计38090.4元。
5.2013年5月份对账单、0004391号进仓单复印件各一张，证明原告在2013年5月向被告供货共计8459.4元。
本院于2015年1月30日向被告浩达盈公司送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但被告浩达盈公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告合强公司与被告浩达盈公司存在业务关系，由原告合强公司向被告浩达盈公司供应电风扇包装箱。2013年1月到2013年6月3日期间，原告合强公司共向被告浩达盈公司供应货物价值164259.4元，但被告浩达盈公司在此期间只支付货款4147元，余款160112.4元没有支付。
本院认为：原告合强公司与被告浩达盈公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告浩达盈公司在收到货物后没有清偿，应负向合强公司清偿货款及支付逾期付款利息的责任，被告拖欠原告的货款为160112.4元，但原告起诉主张的款项为160084.8元，属于原告的意思自治表示，本院予以采纳。利息应从最后一期货物产品交付即2013年6月3日计至起诉之日即2015年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告合强公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区合强印刷包装制品有限公司支付货款160084.8元及逾期付款利息（从2013年6月3日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1800.85元、财产保全费1345.42元，合共3146.27元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区浩达盈电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月十日
书记员 何铭娴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第1120号
原告鲁某某，男，1991年2月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李宝生、李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某，女，1998年9月7日出生，汉族，村民，住太康县。
法定代理人刘某某，男，1971年11月23日出生，村民，住址同上，系被告刘某之父。
本院在审理原告鲁某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告鲁某某于2013年12月30日以双方已就纠纷达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某与被告刘某已就纠纷达成了调解协议，原告鲁某某申请撤诉是对其权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下，
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 秦松亮
审判员 王紫祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 衡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终22号
上诉人（原审被告）：新乡长明金铅有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：李长明，董事长。
委托代理人：王培进，系新乡长明金铅有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张文全。
上诉人新乡长明金铅有限公司因与被上诉人张文全民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第801民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同履行地与上诉人住所地均位于延津县，且，接受货币一方也是上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送至河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系张文全起诉新乡长明金铅有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡长明金铅有限公司负有的向张文全返还本金和利息的义务，接收货币的一方为张文全，根据上述法律规定，张文全所在地为合同履行地。张文全的住所地在新乡市牧野区，其向牧野区人民法院提起诉讼并无不当。牧野区人民法院对本案具有管辖权。新乡长明金铅有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初437号
原告：卢某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1981年5月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
原告卢某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员龚正杰龚某独任审判，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李炳云、被告何某甲及其委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍认识后自由恋爱，于2008年2月21日登记结婚，于2008年8月17日生育一子取名何某乙。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情渐渐恶化、慢慢破裂。2013年9月，原告无法与被告共同生活，被迫外出打工，分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，原告坚决要求与被告离婚。原告长期在外打工，居无定所，收入有限，婚生子何某乙一直随被告生活，由被告抚养何某乙更有利于其成长。现原告卢某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙随被告生活，原告每月支付何某乙抚养费300元。
被告何某甲辩称：不同意离婚。在原、被告恋爱、结婚的过程中，感情深厚，即使双方偶尔有争吵，也只是正常的婚姻生活中的摩擦。原告外出打工是为了家庭生活的需要，被告予以支持。故，原告陈述的离婚理由无事实依据和法律依据。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识后自由恋爱，于2008年2月21日登记结婚，于2008年8月17日生育一子取名何某乙。
上述事实，有原告卢某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告提交的结婚证以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并育有一子，有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚 正 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈洁书记员陈洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1216号
原告蒋某某，男，汉族，1973年1月8日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，1975年10月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
原告蒋某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员罗丽华担任法庭记录。原告蒋某某及其代理人到庭参加诉讼，被告范某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1996年原告与被告范某某经媒人介绍相识，同年3月27日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，1997年4月9日双方生育了女儿蒋某甲，2003年12月23日双方生育了儿子蒋某乙，之后双方因为家庭问题、经济问题、社会亲戚关系问题发生矛盾，2013年6月双方开始分居。原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、儿子蒋某乙随原告一起生活，由被告承担相应的抚养费。
被告范某某辩称：被告不愿意离婚，如果法院判决双方离婚，希望能抚养儿子蒋某乙。
经审理查明：1996年原告蒋某某与被告范某某经媒人介绍相识，同年3月27日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续，1997年4月9日双方生育了女儿蒋某甲，2003年12月23日双方生育了儿子蒋某乙，之后双方因为家庭琐事发生矛盾，由于彼此都没有妥善的处理好矛盾，导致夫妻关系进一步紧张，双方自2013年12月开始分居生活。蒋某某认为双方感情已经破裂，故起诉至本院。
上列诉讼事实有原告提交的双方身份信息、结婚登记审查处理表以及被告提交的证人证言等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告范某某自愿组建家庭，应当相互履行扶持、帮助义务，积极去面对婚姻生活当中可能面对的问题。结合本案的实际情况，原、被告结婚已经将近20年，婚后共同生育了两个子女，建立起了真正的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告双方在以后的夫妻生活中能够换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的。同时原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对蒋某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第17号
原告：王书新。
委托代理人：吴文书。
被告：王典根。
委托代理人：方永生。
本院在审理原告王书新诉被告王典根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王书新在本案宣判前自愿申请撤回对被告王典根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书新撤回起诉。
案件受理费12598元，减半收取6479元，由原告王书新负担。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙夏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4807号
原告：张治文，男，1988年4月11日出生，汉族，住乌乌鲁木齐市。
被告：徐京涛，男，1942年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院审理的原告张治文与被告徐京涛农村建房施工合同纠纷一案,因原告张治文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晋江
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初969号
原告：施小如，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告施小如诉被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告施小如于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施小如自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予施小如撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由施小如负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00195号
罪犯吕祥，男，1956年2月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑一初字第30号刑事附带民事判�，认定被告人吕祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40586.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月4日作出（2010）豫法刑三复字第0036号刑事附带民事裁定维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1622号刑事裁定，将罪犯吕祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月24日下午，被告人吕祥和其妻魏广兰在新乡市凤泉区宝山路184号5号楼2单元的家中发生争执，吕祥的儿媳吴金芬上前劝解，吕祥在争执中，持刀朝吴金芬颈部猛砍一刀致其死亡，朝魏广兰颈部砍一刀致其轻伤。案发后，被告人吕祥主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
罪犯吕祥自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘铁聚的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕祥自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6731号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北北京联通铁路东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告孙绍春，男，51岁，汉族，个体工商户。
原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告孙绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰中昊运输有限责任公司的委托代理人吕世伟，被告孙绍春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告孙绍春驾驶蒙F142**号重型厢式货车行至G111线安庆镇卢家营子村路段时与原告驾驶员吕世敏驾驶的蒙D310**号大型普通客车发生追尾，造成原告车辆后侧及�动机部分损坏，经松山区分局交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告孙绍春负此次事故的主要责任，原告驾驶员吕世敏负此次事故的次要责任，后原告将车辆拖回赤峰维修，花费拖车费2000元，车辆维修费31470元，并因车辆维修导致停运10天，给原告造成经济损失，应由被告孙绍春承担赔偿责任。案件受理费、鉴定评估费应由被告承担。
被告孙绍春辩称，发生交通事故属实，但对道路交通事故认定书有异议。对原告的修车费和更换发动机不认可，原告方没有提供修车发票。对原告请求的合理经济损失同意赔偿，事故发生后我已支付给吕世敏的父亲2000元，应予扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告于2013年9月18日驾驶蒙F142**号重型厢式货车与原告所有的蒙D310**号大型普通客车追尾相撞，造成原告的车辆后侧及发动机部位损坏，被告孙绍春负事故的主要责任，吕世敏负次要责任。
2、松山区昊运汽车钣喷中心的维修清单、证明、发票，证明原告维修车辆花费7900元。
3、赤峰博世名车维修中心结算清单、维修清单及松山区安丰汽车配件门式销货清单，证明原告维修车辆支付发动机工时费3000元，更换配件情况及更换配件花费20570元；原告车辆因此次事故停运天数为10天。
4、道路运输证，证明原告从事道路旅客运输。
5、资产评估报告，证明原告停运期间的营运损失。
6、鉴定费单据，证明原告支付的鉴定费情况。
被告孙绍春对原告所举证据质证意见为：
对交通事故认定书有异议，认定的不合理；对松山区昊运汽车钣喷中心的维修清单有异议，维修时间提前了；对证明没有异议；对发票有异议，时间不符；对赤峰博世名车维修中心结算清单有异议，时间不符；对维修清单有异议，不认可；对松山区安丰汽车配件门式销货清单有异议，不认可；对道路运输证、资产评估报告没有异议；对鉴定费单据有异议，是原告自行作的鉴定应由原告自行承担；
被告孙绍春未向本院提交证据。
根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告提交的证明、道路运输证、资产评估报告，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的道路交通事故认定书，有事故当事人签字，且系公安交警部门出具，被告虽有异议，但未提供足以推翻该认定书所认定事实的证据，本院予以采信，对松山区昊运汽车钣喷中心的维修清单、发票，该证据相互印证，本院予以采信，对赤峰博世名车维修中心结算清单系原告维修发动机支出的费用，本院予以采信，对维修清单、松山区安丰汽车配件门式销货清单，原告未提交发票佐证�本院不予采信。对鉴定费单据，系原告为鉴定支出的费用，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，被告孙绍春驾驶的蒙F142**号重型厢式货车行至G111线安庆镇卢家营子村路段时与吕世敏驾驶的蒙D310**号大型普通客车发生追尾，造成原告车辆后侧及发动机部分损坏，该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙绍春负此次事故的主要责任，吕世敏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元，在松山区昊运汽车钣喷中心维修钣金及喷漆共8天，支出修理费7900元。2013年9月27日，原告在赤峰博世名车维修中心修理发动机支出工时费3000元。2013年12月4日，原告提出申请，要求对其所有的蒙D310**号普通客车维修期间的营运损失进行鉴定，本院委托赤峰大福资产评估事务所进行鉴定，�定结论为：委估车辆9月18日至9月27日运营损失为6663元，原告支出鉴定费1500元。
本院认为，被告孙绍春驾驶重型厢式货车与原告所有的普通客车追尾相撞，造成原告车辆后侧及发动机部分损坏，被告应承担主要责任。对此次事故给原告造成的合理经济损失，拖车费2000元，修理费7900元、支出工时费3000元，修车期间营运损失6663元（666.3元×10天），被告应按责任比例承担赔偿责任。原告请求的更换配件费20570元，因其未提交发票及其他相关证据，本院不予支持。被告辩称事故发生后其支付给蒙D310**号普通客车司机吕世敏的父亲2000元应予扣除的理由，因被告未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙绍春于本判决生效后十日内赔偿原告拖�费2000元，修理费7900元、工时费3000元，修车期间营运损失6663元，合计人民币19563元的70%，计13694.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告负担385元，被告负担142元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11674号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李添培，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李添培信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告李添培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月12日，被告向原告申领了卡号为53×××61的中国农业银行金穗信用卡，该卡为准贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2016年6月17日，累计透支人民币本金29991.71元，利息4318.8元。原告多次催收，被告一直未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告清偿信用卡透支本金29991.71元及利息（暂计至2016年6月17日的利息为4318.8元，之后的利息按日息万分之五计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）申请表、业务凭证各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2006年9月12日，被告向原告申领卡号为53×××61的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2016年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金29991.71元、利息4318.8元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金29991.71元及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年6月17日的利息为34310.51元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李添培于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金29991.71元及利息（计至2016年6月17日的利息为4318.8元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为328.88元，财产保全费363.1元，合计691.98元（原告已预交），由被告李添培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 梁 萌
二〇一六年九月十八日
书记员 陈敏华
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1591号
原告：张某甲，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
委托代理人：张好杰，河北和生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人：李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某甲与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。�告张某甲及其委托代理人张好杰、被告李某某及其委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项费用共计40,000元；2.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：雇主李某某雇佣张某甲，在山西左权县仙人坪村用钢丝绳从山上往山下运石板。2016年6月12日下午4点左右，在干活过程中，造成原告张某甲右手三个手指断掉。依据相关法律，被告李某某需赔偿原告张某甲的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计40,000元，原告张某甲对二次手术费、后续治疗费保留诉权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告张某甲申请诉讼保全，经本院审查作出裁定，冻结被申请人李某某的银行存款40,000元。
被告李某某辩称，被告李某某非本案适格主体，被告李某某与原告张某甲之间不存在雇佣关系，原告的伤与被告无任何关系，被告对原告无赔偿义务，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某甲在山西省左权县仙人坪村开采石板，2016年6月12日原告张某甲在工作过程中受伤，导致右手三个手指断裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案所争议的主要为原、被告是否存在雇佣关系，原告提交的证据主要为三个证人的证言，该三名证人与原告属同村村民且在一起干活，与原告有利害关系。另外，三名证人的当庭作证前后矛盾，无法证明原告与被告系雇佣关系。综上，原告方提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费420元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李玉青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人项某，男，1988年10月20日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古莫旗。无前科，因故意伤害一案，于2013年11月4日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年11月14日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，附带民事原告人付某某、被告人项某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日15时许，被告人项某在本村庄某某家与付某某、石某某玩斗地主，在游戏的过程中项某与付某某因赌资问题发生口角，后项某用拳头将付某某鼻子、肋骨打伤。经法医鉴定为：付某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧肋部至左腰部挫伤致左侧肋骨骨折及胸腔少量积液分别构成轻伤。2013年11月4日，被告人项某到博荣派出所投案自首。经本院主持调解，原、被告双方当庭达成和解协议：被告人项某赔偿附带民事原告人付某某各项经济损失人民币28000元。
被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件的发生有过错；2、被告人有投案自首情节；3、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，社会危害性不大。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、和解协议书、赔偿收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视法律，因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见给予采纳。鉴于被告人项某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有投案自首情节，对被告人项某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月4日起至2014年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭福山
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 静
附本判决书所依据相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3906号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：周贞贞、许奕铭。
被告：郑海敏。
被告：周宝顺。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郑海敏、周宝顺为信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月28日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 夏雪丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00737号
原告：白鸿鹏。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
法定代表人：张文阁，系该单位厂长。
委托代理人：张伟传。
原告白鸿鹏与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与人民陪审员张淑琴、刘昕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白鸿鹏、被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸿鹏诉称：1998年企业开始转制至今十几年，张文阁买下企业后大肆变卖集体固定资产（设备、厂房等），偷税漏税，侵吞国有资产，根本没有不履行转制合同条款。按照转制合同张文阁应补缴养老、医疗保险，报销采暖费，确保职工最低工资标准，承认职工的集体身份，重新签订劳动合同，为职工办理各项保险，但只将企业职工的养老保险交到2000年末。享受权利时作为私企，遇到困难时找政府，我们职工的权益没有保障。转制了企业不作为，找政府说是特困，现在不经营也不管职工。此外，企业有房产，现在出租租金一年几十万，企业有能力履约却推脱责任，让职工回家，没有能力履约企业就不应该依然存在。企业还这么做就是想拖时间。享受了企业红利就应该承担相应的责任和义务。企业每月给我260元，说我上班出工不出力我认为不是事实。没有和单位解除劳动关系的手续。要求按照转制协议履行。1、要求被告补缴原告从2001年1月至今的养老、医疗保险、采暖费。2、补发原告从2001年1月至今全部工资差额及利息（按社平工资）。
被告沈阳市第五印刷厂辩称：沈阳市政府、财政局、大东区工业局为第五印刷厂确认为特困企业，没有经济效益，所有2000年末所有职工的保险全部停止，企业没有能力缴纳。职工退休前由企业职工垫付养老保险部分企业可以陆续返还。采暖费可能原告妻子单位报了。原告以前是副厂长，后来不上班了，自2001年1月起单位每月支付原告工资260元至今。其他人都没有给生活费。
经审理查明：原告于1990年11月入职被告单位工作，1992年10月建立社会保险账户，被告缴纳社会保险费至2000年12月。1998年沈阳市第五印刷厂实行企业产权整体出售，合同约定：乙方（张文阁）以8万元购买企业全部产权；接受全部职工；与职工重新签订劳动合同；确保职工最低工资标准（按有关规定）的前提下，自主决定企业内部分配方式；要依照《劳动法》为职工办理各项社会保险；因一方当事人丧失实际的履约能力，或由于一方违约，严重影响另一方的利益，使合同履行成为不必要。被告自2001年1月起拖欠全体职工养老、医疗保险费至今，没有按合同约定保障职工最低工资标准。原告原是副厂长，被告自2001年1月起每月支付原告工资260元至今。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的沈劳人仲不字[2014]398号仲裁裁决书、产权交易合同书、职工个人缴费工资明细，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告请求判令被告补缴2001年1月至今养老、医疗保险费，因用人单位未按规定缴纳社会保险费的,应由劳动保障行政部门责令限期缴纳,故该类纠纷属于行政管理范围内的征收及缴纳纠纷，应通过行政程序由社保管理部门解决，原告该项诉讼请求不属人民法院的受案范围，本院不予审理。
劳动者与用人单位因采暖费发生的纠纷不属于人民法院受理诉讼范围，故原告主张由被告承担采暖费的诉讼请求,本院不予受理。
原告与被告在劳动关系存续期间，劳动者通过付出劳动而获得报酬的民事权利受法律保护。原告要求补发从2001年1月至今按社平工资的全部工资差额及利息，因原告该期间未上班付出劳动，故要求劳动报酬差额及利息无事实依据，本院不予支持。
原告主张因张文阁丧失实际履行转制合同能力及因违约严重影响另一方的利益，使合同履行成为不必要。因转制合同的双方为沈阳市第五印刷厂及张文阁签订，由沈阳市第五印刷厂委托大东区工业管理局协商出售，本案原告不是转制合同的主体，故该项诉讼请求本院不予审理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白鸿鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张乃文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第777号
上诉人（原审被告）靖学成。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹城市大束镇岗上村村民委员会。
法定代表人田福龙，村主任。
委托代理人付明明、王士善。
上诉人靖学成因农村土地承包合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2012）邹商初字第221号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 楚亭亭
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执739号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人胡亚光，男，1982年11月10日出生。
被执行人张春峰，男，1986年08月26日出生。
被执行人于峰，男，1983年02月18日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作社依据本院（2015）汝民金初字第00143号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人胡亚光、张春峰、于峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡亚光、张春峰、于峰及其共有存款（收入）103700元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执739号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人胡亚光金融借款合同纠纷一案中，经查，胡亚光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人胡亚光列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2449号
被拘留人:黄孔明公民身份号码:
本院在执行叶根水与黄孔明（2017）浙1123执2449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄孔明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1132号
申请执行人：刘桂芳，女，1968年4月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人刘桂芳司法救助1900元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初462号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初462号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第26-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：董付明。
被申请人：王加美。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年6月11日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1046号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人董付明、王加美、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额45万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额45万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给董付明、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号2307室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月三日
书记员 周洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初450号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘新年，男，1958年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘新年物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年二月十七日
书记员 侯凤霞