安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01404号
上诉人（原审原告）：魏安根，农民。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏守昌，个体工匠。
委托代理人：柯贵生。
被上诉人（原审被告）：翟宗好，农民。
上诉人魏安根因与被上诉人魏守昌、翟宗好提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏安根原审诉称：2014年农历1月12日，魏安根受魏守昌雇佣到魏守昌所承建的翟宗好住宅房工地做小工，约定只从事拎砂浆等简单工作，每天报酬75元，前后工作约50天。2014年4月24日上午，魏守昌违章冒险命魏安根扶卷扬机的皮带盘，被夹住手指，致魏安根受重伤。后魏安根被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，经住院治疗后出院。魏安根出院后，曾通过村集体经济组织及公安派出所调解解决赔偿问题，但魏守昌、翟宗好均推诿。现诉请魏守昌、翟宗好赔偿医疗费16934.23元、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、营养费2880元（96天×30元／天）、护理费3708元（36天×103元／天）、误工费12825元（171天×75元／天）、残疾赔偿金16178元（8098元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费1500元，扣除魏守昌已支付的11300元医疗费，还应赔偿52605元。
魏守昌原审答辩称：魏安根诉称与事实不符；魏安根自身安全意识差导致受伤，其本人应承担相应责任；魏安根部分诉请过高；魏守昌已经赔偿12100元，其中支付魏安根医疗费11300元，给付魏安根父亲800元。
翟宗好原审答辩称：魏安根在为翟宗好家盖房子时受伤，其将盖房屋工程承包给魏守昌，魏守昌与魏安根系什么关系其不知道，魏安根工资由魏守昌支付。魏安根受伤后，其未支付医疗费等相关费用。
原审法院查明：2014年春节后，魏安根受魏守昌雇佣，为魏守昌提供劳务，从事建筑业工作，日工资75元。后魏守昌承揽翟宗好房屋建筑工程，2014年4月24日，魏安根在该工地上工作时卷扬机皮带盘致伤，当即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为左中指指骨骨折、左环指未节缺如、左小指未节指骨骨折伴未端缺如、左拇指、中指伸肌腱断裂、左食指背侧皮肤裂伤，经住院治疗于同年5月30日出院，共住院36天，医嘱手指功能锻炼、注意休息、复查等，2014年7月8日魏安根复查，医嘱休息一个月，共支付医疗费16884.2元，其中魏守昌支付11300元。2014年10月13日，经原审法院委托，安徽中联司法鉴定中心对魏安根伤情作出鉴定，魏安根在本起事故中受伤，评定为十级伤残，魏安根支付鉴定费800元。魏守昌承揽翟宗好房屋建筑工程，但其未领取乡村建筑工匠资格证书。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，现魏安根在提供劳务过程中身体受到伤害，魏守昌未举证证明其系故意造成本人受伤，故魏安根诉请魏守昌赔偿，予以支持；翟宗好将房屋建筑工程交由不具备农村建筑资质的魏守昌承揽，存在过错，依照相关司法解释规定，应与魏守昌承担连带赔偿责任。但魏安根在提供劳务过程中未能尽充分安全注意义务，对自身受伤亦存在一定过错，故应减轻赔偿义务人赔偿责任。魏安根具体诉请分析如下：医疗费中有正规医疗费票据相佐证的16884.2元，予以支持；魏安根住院36天，故其住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天），魏安根出院无医嘱加强营养、护理，故应以住院天数计算魏安根营养费、护理费，营养费为1080元（30元／天×36天）、护理费为3654元（101.5元／×36天），魏安根为魏守昌提供劳务，日工资75元，其2014年7月8日复查仍医嘱休息一个月，故魏安根误工期可计算至2014年8月8日，计107天，误工费为8025元（75元／天×107天）；魏安根构成十级伤残，系农村居民，故残疾赔偿金为16196元（8098元／年×2年）；魏安根构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金予以支持，但其主张8000元过高，根据魏安根伤残等级及过错程度酌定为7000元；魏安根主张鉴定费800元有鉴定意见书、鉴定费票据相佐证，予以支持；魏安根主张交通费1500元举证不充分，原审法院根据魏安根住院天数、复查、鉴定等因素酌定为800元。综上，魏安根在本次受伤事故中损失为：医疗费16884.2元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费3654元、误工费8025元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费800元，合计55519.2元。因魏安根未能注意安全，对事故发生具有一定过错，酌情减轻魏守昌、翟宗好10%赔偿责任，即魏守昌、翟宗好还应连带赔偿49967.28元（55519.2元×90%），魏守昌已赔偿11300元，还应赔偿38667.28元。魏守昌辩称其已赔偿魏安根12100元，现魏安根自认其垫付11300元医疗费，魏守昌又未举证证明，故不予采信。
综上，对魏安根诉请合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，建设部《村镇个体建筑工匠从业资格管理办法》第五条之规定，原审判决：魏守昌于本判决生效之日起十日内赔偿魏安根各项损失38667.28元，翟宗好承担连带责任。案件受理费150元，由魏守昌负担。
魏安根上诉称：原审中，魏安根对安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定结论不服，提出重新鉴定的申请，原审法院没有采纳。魏安根又提供安徽三康司法鉴定所作出的皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1219号司法鉴定书证明安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见可能错误，但原审法院依然未予采纳魏安根进行重新鉴定的请求，而以安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见作为判决依据，损害了魏安根的利益。本案是提供劳务者受害责任纠纷，魏安根系在接受魏守昌的工作安排过程中受到伤害，魏守昌违章命令魏安根扶卷扬机，魏安根无从选择，更无过错。原审法院判令魏安根自行承担10%的过错，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判魏安根无需承担10%的责任，并对魏安根的伤残等级进行重新鉴定。
魏守昌二审答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。原审法院认定魏守昌承担10%的责任，责任分担过轻，魏安根受伤是因为自己主观上缺乏安全意识造成的，其应当自行承担30%的责任。原审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、公正性，不同意魏安根提出的重新鉴定的申请。
二审中，魏安根提供了安徽三康司法鉴定所出具的皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1219号鉴定意见书一份，证明因对安徽中联司法鉴定中心作出的鉴定结论不服，法院应当对魏安根的伤情进行重新鉴定。魏守昌认为该鉴定书是魏安根单方委托的鉴定，不予认可。
针对魏安根二审提供的鉴定意见书，本院认为，原审法院根据魏安根的申请，依法委托安徽中联司法鉴定中心对魏安根的伤残等级进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定中心作出的皖中联司鉴（2014）法临鉴字第430号鉴定意见书应作为定案依据，魏安根二审提出重新鉴定申请，不符合法律规定，本院不予采纳。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合当事人的陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院根据魏安根的申请，依法委托安徽中联司法鉴定中心对魏安根的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见确定魏安根的伤残等级为十级。现魏安根以该鉴定意见存在错误为由申请重新鉴定，其理由不足，本院不予采纳。魏安根在提供劳务过程中未能充分注意安全，被卷扬机皮带盘所伤，其自身存在一定过错，原审法院确定由魏安根对损害后果自行承担10%的责任，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，魏安根的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费418元，由上诉人魏安根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年三月三十日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。