广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初313号
原告：何东钦，男，1953年11月29日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告：许昌信，男，1963年12月９日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
原告何东钦与被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称汇龙港房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何东钦的委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告许昌信、汇龙港房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东钦向本院提出诉讼请求：1、被告许昌信、汇龙港房地产公司连带偿还原告借款人民币陆佰万元整（￥6000000），并支付利息3340000元（利息分别以1000000元、5000000元为本金，自2014年12月25日起暂计算至2017年3月25日、2014年11月7日起暂计算至2017年3月7日，按照月息2%的标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许昌信是汇龙港房地产公司的法定代表人。被告许昌信以公司资金周转困难为由，分别在2014年11月7日、11月26日向原告借款500万元、100万元，被告许昌信为保证诚信，以汇龙港房地产公司作为该债权的担保，借条对还款期限、利息均作了明确的约定。借款到期后，原告通过多种形式向被告许昌信、汇龙港房地产公司催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许昌信、汇龙港房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告许昌信、汇龙港房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借据原件2张、中国工商银行汇款凭证2单、中国农业银行银行卡取款业务回单1单，因被告放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4汇龙港房地产公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、许昌信身份证复印件、通话详单、短信聊天记录各1份，因上述证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故上述证据本院作为本案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告何东钦借款500万元，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到何东钦人民币伍佰万元整（5000000元）。借款时间伍个月（即从二Ｏ一四年十一月七日至二Ｏ一五年四月七日止）。每月支付利息人民币壹拾伍万元整（150000元）。余款到期一次性还清。为保证诚信，我许昌信用广西富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保，特立此借据。”被告许昌信在借款人处签名并加盖了广西富川汇龙港房地产开发有限公司的公章。同时，广西富川汇龙港房地产开发有限公司在书写有“担保企业”字样处加盖公章。该笔借款，原告何东钦分二笔转账到被告许昌信的账户。其中：何东钦通过中国工商银行的账户（账号：21×××90）转账200万元；通过中国农业银行银行卡的账户（卡号：62×××12）转账300万元。2014年11月26日，被告又向原告何东钦借款100万元，并出具借据交由原告收执。借据内容为：“兹借到何东钦人民币壹佰万元整（1000000元）。借款时间壹个月，到期一次性还清。担保企业由广西富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此借款担保，特立此借据。”被告许昌信在借款人处签名并摁手印。同时，广西富川汇龙港房地产开发有限公司在书写有“担保企业”字样处加盖公章，并注明借款时间从二0一四年十一月二十六日起。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文未还引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，何东钦以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，并向法院提交了借据及银行转、汇款回单，足以证明原告何东钦与被告之间存在借款的事实。本案的争议焦点是被告许昌信与被告汇龙港房地产公司是否应连带偿还该借款？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民事借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告出具的借据借款人落款处有二被告的签字、盖章，虽然银行转、汇款回单显示转入的账户是许昌信个人账户，但因被告汇龙港房地产公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩及提供相关证据证实该款项未用于企业生产经营，而被告许昌信系该公司的法定代表人。其次，虽然借条中有“我许昌信用我富川汇龙港房地产开发有限公司财产作此款担保”的字样，但是双方并未就财产进行明确，所以本院不予以认定。而作为担保人汇龙港房地产公司，在借据中并未约定明确是何种担保，因此，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定汇龙港房地产公司对债务承担连带责任保证。综上，原告要求两被告连带偿还借款本金600万元（500万元＋100万元）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方对2014年11月7日所借本金500万元在借据中约定借期内的利息为每月壹拾伍万元整，即月利率3%，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原、被告双方约定借款期内的利率超出法律规定，现原告主张自2014年11月7日起至本案判决生效之日止按月息2％计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2014年11月26日所借本金100万元在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张自2014年12月26日起至本案判决生效之日止按月息2％计算利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告许昌信、汇龙港房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许昌信于本判决生效之日起十日内偿还原告何东钦借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按年息24％自2014年11月7日起计至本案判决生效之日止）。
二、被告许昌信于本判决生效之日起十日内偿还原告何东钦借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年息6％自2014年12月26日起计至本案判决生效之日止）。
三、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告何东钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77180元（原告已预交），由被告许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年七月六日
书 记 员 李尚武