山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初918号
原告赵某某
委托诉讼代理人李兴成，博爱县众联运输有限责任公司员工，代理权限为特别授权。
被告晋某某
被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司
法定代表人郝桂林，职务经理。
委托诉讼代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵某某诉被告晋某某、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李兴成，被告晋某某，被告保险公司的委托代理人武超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费10304.34元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1050元、误工费29100元、交通费3000元，合计44854.34元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2017年1月11日23时许，被告晋某某驾驶晋LA83**号“东风”重型自卸货车沿国道208线由西向东行驶至959KM+500M路段时，越过道理中心线遇由东向西行驶至此原告赵某某驾驶的豫HG51**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队事故认定书认定，晋某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院期间被告未支付医疗费，均由原告自行垫付。现诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法裁决。
被告晋某某辩称，我的车辆投保保险，对于原告的损失应由保险公司承担，诉讼费我不承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生没有异议，对原告的主张的各项费用有异议。原告提交医疗费票据中不属本人及外购药品应予以扣除；营养费没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有事实和法律依据；误工时间主张过长，交通费我公司承担不超过500元，诉讼费我公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某某出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171007号道路交通事故认定书、被告晋某某驾驶证、被告车辆行驶证、保险单。证明本次事故发生的经过、事故责任划分及事故车辆的保险情况；
2原告赵某某身份证、驾驶证、从业资格证，证明原告系经营性道路货物运输驾驶员；
3、原告赵某某在襄垣县人民医院、焦作市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、医疗费票据，证明事故发生后，原告在医院住院治疗，花费医疗费9912元；
4、原告及妻子郜蒙蒙身份证、户口本，证明住院期间原告由妻子护理；
5、原亮亮身份证、驾驶证及其出具的收据、住宿费及加油费票据，证明原告因本次事故产生的交通费及住宿费用；
6、原告居住地柏山镇倒槐树村村民委员会证明一份，证明原告因本次交通事故受伤在家休息6个月，因原告系驾驶员应按照交通运输业行业标准计算误工费。
被告晋某某对原告所举证据没有异议。
被告保险公司对原告上述证据的质证意见为，对证据1、2没有异议；证据3认为部分收据显示不是原告本人名字，还有部分外购药品，应从医疗费中扣除，且无加强营养的医嘱，营养费不予认可；证据4无异议；证据5不予认可，不是正式单据，对真实性和合法性不予认可；证据6有异议，村委出具证明不真实不合法，医嘱中写明出院后石膏固定至6周，误工费应以医嘱为准，且应按农、林、牧、渔业行业标准计算。
被告晋某某、保险公司未提交证据。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告证据1、2、4来源合法，内容客观真实，各被告均无异议，本院予以认定；证据3，是正规医疗单位出具的诊断证明，住院病历、出院证、医疗费统一收据均加盖有医院公章，并载明系赵某某就医产生的费用，其中一张外购药品收据系正规发票，产生在住院期间，且系购买医用固定夹板与原告伤情有关，该组证据合法有效，本院均予以认可；证据5租车票据不是正规发票，但交通费系实际支出费用，本院酌情认定。
经审理查明，2017年1月11日23时许，被告晋某某驾驶晋LA83**号“东风”重型自卸货车沿国道208线由西向东行驶至959KM+500M路段时，越过道路中心线遇由东向西行驶至此原告赵某某驾驶的豫HG51**（豫H80**挂）号重型半挂车发生碰撞，造成本案原告赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171007号道路交通事故认定书认定，晋某某驾驶机动车未靠道路右侧行驶，承担本次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，原告赵某某被送往襄垣县人民医院检查，住院一天后于2017年1月13日转入焦作市第二人民医院住院治疗，共计住院治疗14天，花费医疗费9897.34元。
本次交通事故发生时，被告晋某某驾驶的晋LA83**号车实际所有人和经营人为被告晋某某，该车辆在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和300000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，2016度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业为36933元，交通运输、仓储和邮政业68837元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋LA83**号货车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告晋某某在本次事故中承担全部责任，原告所受应由被告保险公司承担。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费9897.34元，
住院伙食补助费700元，50元×14天＝700元；
营养费700元，50元×14天＝700元；
误工费11315.67元，68837元÷365天×60天＝11315.67元，根据诊断证明“石膏托保护至8周”酌情计算60天；
护理费1416.6元，36933元÷365天×14天＝1416.6元，住院期间护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌情计算1000元。
上述费用共计25029.61元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担13732.27元（护理费、交通费、误工费），剩余医疗费用1297.34元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵某某25029.61元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告赵某某承担247.5元，由被告晋某某承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年九月十五日
书记员 焦燕波