杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5137号
原告黄龙华，男，1950年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告王文秀，女，1949年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告黄保华，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告黄锴，男，1995年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告黄锟，男，1995年6月29日出生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托代理人魏小燕，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢立钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州国通建设有限公司，住所地杭州市江干区三里亭苑18-1号201室。统一社会信用代码：91330104768233506H。
法定代表人郭敏华，董事长。
委托代理人李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。统一社会信用代码：91421300751018447L。
负责人彭松林。
委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事�所律师。特别授权代理。
原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟（以下简称“五原告”）诉被告谢立钦、杭州国通建设有限公司（以下简称“国通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安保险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月11日公开开庭进行审理，原告黄保华、黄锴、黄锟及五原告共同委托代理人魏小燕，被告谢立钦及委托代理人程攀登，被告国通公司的委托代理人李纯，被告平安保险随州支公司的委托代理人钟建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月28日，被告谢立钦驾驶被告国通公司所有的鄂Ｓ×××××号（临时号牌）重型非载货专项作业车在石祥路由西向东行驶至上塘路口，与黄长梅驾驶的电动自行车相撞，造成黄长梅受伤经医院抢救无效死亡、电动车受损的重大交通事故。该事故经拱墅交警大队处理，认定被告谢立钦负事故主要责任。诉请：1、判令被告谢立钦、国通公司赔偿原告丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计1337015.7元；2、判令被告谢立钦、国通公司互负连带责任；3、判令被告平安保险随州支公司在保险范围内承担先行赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路事故认定书，证明事故发生经过的事实及被告谢立钦负事故的主要责任；
2、死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、病历、火化证明，证明黄长梅因交通事故死亡的事实；
3、发票及购物小票、医药费发票，证明原告自行支付医药费用；
4、交通费发票，证明原告产生的交通费用；
5、住宿费发票及收据，证明原告产生的住宿费用；
6、发票，证明购买电动车的费用为1730元；
7、临时居住证、告知单、家政服务人员培训证、证明，证明黄长梅长期在杭州工作生活；
8、家庭情况登记表、居民户口簿，证明黄长梅的家庭情况及原告的主体资格；
9、询问笔录、机动车销售统一发票、临时行驶号牌，证明肇事车辆为被告国通公司所有，事故发生时被告谢立钦系履行职务行为，是受公司指派去疏通下水管道的途中发生；
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆投保于平安保险随州支公司。
被告谢立钦辩称，被告是国通公司员工，当时是在执行单位工作任务，是职务行为，根据侵权责任法第34条的规定，应由用人单位承担赔偿责任；本次事故黄长梅也存在过错，原告也应承担部�责任；请求驳回原告对被告的诉请。
被告谢立钦就辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、照片四张，
2、询问笔录二份（同原告证据9），证据1-2证明被告谢立钦是被告国通公司员工，当时在执行工作任务。
国通公司辩称，原告主张的项目存在不合理：被告垫付了医疗费189262.11元，应纳入医疗费计算总额中；护理费，黄长梅在重症监护室，护理由医院承担，家属不能进入护理，不存在护理费；住院伙食补助费认为每天30元较合理；误工费应当认定3人7天较合理；交通费存在合理性问题；都是在重症监护室抢救，营养费存在合理性问题；住宿费也存在合理性问题，部分系非正式发票；死亡赔偿金由法院依法裁判；被抚养人生活费，缺少相关证明被抚养人是否有退休工资、社保；因本案涉及刑事案件，不存在精神损害抚慰金；原告未提交证据证明电动车实际损失，存在不合理性。综上，原告主张存在不合理部分，保险公司在交强险122000元赔付后，应当根据过错责任，原告承担30%，被告承担70%，被告支付赔偿金中扣除先行支付了50000元。根据侵权责任法第6条规定，被告谢立钦存在过错，也应承担赔偿责任。
被告国通公司就辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、医疗费发票、费用汇总报表，证明被告已经为原告垫付了医疗费189262.11元；
2、收条，证明被告已经支付原告预付赔偿金50000元。
被告平安保险随州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保人是何小萍，在我司仅投保了交强险，保险期限为2017年3月21日至2017年4月16日。我司已经垫付了医药费10000元，在赔偿款中予以扣除，诉讼费我司不承担。医疗费应当扣除非医保�用；护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等同被告国通公司意见；误工费认可28天，每天90元，交通费关联性有异议，不予认可；营养费没有医嘱不认可；住宿费关联性有异议，不予认可；死亡赔偿金应当按照农村标准计算、丧葬费按照安徽省标准计算；本案涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予认可；电动车没有定损不认可。
被告平安保险随州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据证明效力确认如下：1、原告提交的证据：上述被告对原告提交的证据1-3、7-10无异议或真实性无异议，予以确认；上述被告对证据4-6关联性有异议，本院结合客观事实，就原告待证的事实予以综合认定，理由在本院认为中阐述。2、被告谢立钦提交的证据：原告无异议，其他被告认为照片不能单独达到证明目的，因对其他证据及�告谢立钦证明对象无异议，故对上述证据予以确认；3、被告国通公司提交的证据：原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年3月28日19时46分许，谢立钦驾驶鄂Ｓ×××××号（临时行驶车号牌）重型非载货专项作业车在石祥路由西向东行驶至上塘路口，红灯停止信号时驾车进入路口，车头与红灯停止信号时由南向北进入路口的由黄长梅驾驶的电动自行车发生相撞，造成黄长梅受伤经杭州师范大学附属医院抢救无效于4月24日死亡及两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，谢立钦承担事故主要责任、黄长梅承担事故次要责任。
鄂Ｓ×××××号车所有人系国通公司，该车在平安保险随州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
黄长梅受伤�救治疗期间，国通公司垫付了医疗费189262.11元，预先向原告赔付了50000元。平安保险随州支公司先行向原告垫付了10000元。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告谢立钦的过错导致黄长梅死亡，因此给原告造成损失，理应承担侵权赔偿责任。由于黄长梅对损害发生自身存在过错，可减轻被告谢立钦赔偿责任，本院确定被告谢立钦承担80%责任、原告方承担20%责任。被告谢立钦系被告国通公司员工，事发时在执行工作任务，故其应承担的赔偿责任由用人单位即被告国通公司承担。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：原告自行支付744.5元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：合计为1350658元，原告提交的证据能证明其长期生活在城镇及收入来源于非�农，故确定死亡赔偿金为944740元（47237元×20年）；被抚养人生活费，根据现有证据，被抚养人系农民，年龄均超过60周岁，需要他人抚养，其中黄龙华（系黄长梅父亲）为210476元（30068元×14年÷2人），王文秀（系黄长梅母亲）为195442元（30068元×13年÷2人）；3、误工费：黄长梅误工时间为住院的27天，为4170.95元（56385元÷365天×27天），家属处理丧事的误工费酌情确定为3244.07元（56385元÷365天×7天×3人），合计7415.02元；4、护理费：黄长梅抢救虽在重症监护室，但治疗护理需要家属配合，本院酌情确定抢救期间需1人护理，为4170.95元（56385元÷365天×27天）；5、住院伙食补助费:1350元（27天×50元）；6、住宿费：结合实际情况，酌情确定为2000元；7、交通费：酌情确定为3000元；8、丧葬费：28192.5元；9、车损：系客观事实，结合电动车使用年限，酌情确定为500元。上述损失合计1398030.97元，先由被告平安保险随州支公司在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失112594.5元（医疗费10000元限额中赔付原告医疗费、住院伙食补助费合计2094.5元，剩余限额7905.5元由被告国通公司垫付的医疗费中扣除，扣除部分由被告国通公司自行向保险公司理赔；财产限额2000元中赔付500元），扣除先行垫付的10000元，尚应赔付102594.元。剩余1285436.47元，由被告国通公司承担赔偿1028349.18元（1285436.47×80%），其余由原告自行承担。被告国通公司垫付的医疗费181356.61元（189262.11元-7905.5元）中，原告承担36271.32元（181356.61元×20%），两者相抵，及扣除被告先行支付的50000元，被告尚应赔偿原告942077.86元。被告谢立钦因本次交通事故被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持；营养费系伤者康复所需，因黄长梅经医院抢救无效死亡，原告主张营养费本院也�予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟102594.5元；
二、被告被告杭州国通建设有限公司赔偿原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟942077.86元；
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计8417元，由被告杭州国通建设有限公司负担7000元，原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟负担1417元。
原告黄龙华、王文秀、黄保华、黄锴、黄锟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州国通建设有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何红莲