湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00746号
原告刘志春，工人。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告陈少义，1966年3月10日，干部。
委托代理人吴某，1965年10月15日，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，男，系该公司经理。
委托代理人王某，系该×�员工。
原告刘志春诉被告陈少义和被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华财保荆门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘志春及委托代理人肖某、被告陈少义的委托代理人吴某、被告中华财保荆门支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志春诉称，2015年2月24日9时许，原告驾驶鄂d×××××二轮摩托车沿大沙湖农场振中路由南向北方向行驶，当行驶至大沙湖农场农商银行交叉路口时，遇右方道路被告陈少义驾驶鄂h×××××小型轿车沿大沙湖农场和谐路由东向西方向行驶，两车在路口相撞，造成原告刘志春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交警大队现场勘查，于2015年6月29日依法作出洪湖�交认字（2015）第4013号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在此事故中负同等责任。
原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院住院治疗，至2015年3月22日出院回家休养。同年6月12日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告刘志春伤残程度被评定为十级；后期医疗费4000元；护理时间为90天。另查，被告陈少义驾驶的鄂h×××××小轿车，在被告中华财保荆门支公司购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）12.2万元。因此，被告中华财保荆门支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
由于被告陈少义的过错行为，导致原告遭受经济损失105453.97元（其中：医疗费27765.48元、后期医疗费4000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1300元（50元／天×26天）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、误工费8500.63元（28729元／年÷365天×108天）、交通费900元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元），请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告的上述经济损失。
原告刘志春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、常住人口登记卡。证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告陈少义的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件。证明①被告陈少义的驾驶资格；②肇事车辆鄂h×××××小轿车系准驾车辆，该车车主为被告陈少义。
证据3、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字（2015）第4013号《道路交通事故认定书》。证明①本案交通事故客观存在；②刘志春与陈少义在此事故中负同等责任；③原告刘志春在此事故中受伤。
证据4、“交强险”保险单复印件一份。证明①肇事车辆鄂h×××××小轿车�被告中华财保荆门支公司投保了交强险12.2万元；②被告中华财保荆门支公司的主体资格适格，其应在交强险限额内承担赔偿责任。
证据5、原告的病历资料复印件1套。证明①原告因交通事故受伤后，住院治疗24天；②休息6个月，加强营养。
证据6、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份。证明原告的伤残程度评定为十级；后期医疗费评估人民币4000元；护理时间评定为伤后90天。
证据7、洪湖市大沙湖管理区人力资源和社会保障服务中心证明一份、正式工人档案资料一套4页、大沙湖管理区石家办事处证明一份。证明原告系城镇企业工人，居住生活在城镇，经济收入来源于城镇，并参加了企业职工养老保险，属城镇居民。
证据8、证人谢某证言。证明原告长期从事推土机作业和修理，并居住在大沙湖农场总场街道。
证据9、医疗费票据2张、鉴定费票据1张及交通费票据。证明原告因交通事故受伤后，用去治疗费27765.48元、鉴定费1900元、交通费900元。
被告陈少义辩称，原告所诉属实，对本案交通事故发生的事实及事故的责任认定无异议；原告在住院治疗期间，被告陈少义为其垫付医疗费15000元，请求原告在获得保险公司理赔后，将该款返还给被告陈少义。
被告陈少义向本院提交了如下证据：
证据10、被告陈少义的身份证复印件。证明其身份和主体资格。
被告中华财保荆门支公司辩称，一、对本案交通事故发生的事实及事故的责任认定没有异议；二、本案肇事车辆在中华财保荆门支公司投保了交强险12.2万元属实，被告中华财保荆门支公司在交强险责任范围内予以赔偿；三、原告所主张的医疗费，交强险项下限额为10000元，超出的部分�被告陈少义赔偿；四、本案的鉴定费、诉讼费不属交强险赔偿范围，被告中华财保荆门支公司不赔偿上述费用。
被告中华财保荆门支公司向本院提交了如下证据：
证据11、被告中华财保荆门支公司的企业非法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。证明被告中华财保荆门支公司的主体资格和经营资格。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；原告对两被告提交的证据10、11无异议。对上述没有争议的证据，本院依法予以采信。
被告陈少义对原告提交的证据6、7、8、9无异议。被告中华财保荆门支公司对证据6的真实性无异议。但认为证据6所依据的住院病历对原告的伤情无详细记录，其多发性肋骨骨折，只能证明原告受伤，无法证明原告的伤残程度，原告应提供相应�ct报告单；被告中华财保荆门支公司对证据7中原告的职工档案资料无异议，对证据7中大沙湖管理区人力资源和社会保障服务中心证明及大沙湖管理区石家办事处证明内容有异议，认为大沙湖管理区人力资源和社会保障服务中心证明只证明了原告系城镇社保的参保对象，但不能证明其已经交费参保，需近年来的缴费单证实；大沙湖管理区石家办事处证明系孤证，不能证明原告下岗后所从事的工作和其收入来源；被告中华财保荆门支公司对证据8有异议，认为证据8亦系孤证，不具有证据效力；对证据9中的医疗费、鉴定费的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费；对证据9中的交通费有异议，认为交通费票据与本案无关联性，不能证明系原告住院治疗期间所用交通费，请求法院依法核定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告证据6的法医鉴定，是法医在法律和职业道德的约束下，根据原告的住院病历资料及鉴定时的检查情况，对其伤残程度作出的鉴定结论，被告中华财保荆门支公司无证据证明该鉴定结论不合法，且其对证据6的真实性亦无异议，故对证据6本院依法予以采信；关于证据7中大沙湖管理区人力资源和社会保障服务中心证明，本院调取了原告于2014年至2015年的参保缴费单，证明了原告系国营企业已参保职工，且被告中华财保荆门支公司对原告系国营农场正式职工的身份亦无异议；证据7中的大沙湖管理区石家办事处证明，证明原告系该单位职工，长期居住在大沙湖农场农科所大院，下岗后一直从事农机作业和修理工作，该证明具有真实性和合法性，故本院对证据7依法予以采信；关于证据8，证人谢某当庭出庭作证，接受了法庭和被告代理人的询问，其证人证言与大沙湖管理区石家办事处证明内容一致，故�据8的证人证言具有真实性，本院对证据8依法予以采信；关于证据9中的医疗费和鉴定费，被告中华财保荆门支公司对其真实性无异议，本院依法予以采信；关于证据9中的交通费票据，均系连号手撕票，不能反映出与原告住院治疗有关，缺乏真实性，故对该交通费票据，本院依法不予采信；但原告受伤后到洪湖市人民医院治疗，以及进行法医鉴定的客观事实存在，需要一定的交通费用，故本院对原告的交通费酌定为600元。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年2月24日9时05分，原告刘志春驾驶未悬挂号牌、亦未年检的鄂d×××××二轮摩托车沿大沙湖农场振中路由南向北方向行驶，当行驶至洪湖市农商行大沙湖支行交叉路口时，遇右方道路被告陈少义驾驶的鄂h×××××小型轿车沿大沙湖农场和谐路由东向西方�行驶，两车在路口相撞，造成原告刘志春受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队现场勘查，于2015年6月29日作出洪湖公交认字（2015）第4013号《道路交通事故认定书》，认定刘志春驾驶未按规定悬挂号牌、未年检的机动车，经过十字路口时遇右方道路来车未遵守优先通行的原则，是造成此事故的原因之一；被告陈少义驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，是造成此事故的原因之一，双方在此事故中负同等责任。
原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院住院治疗，主要诊断为：1、胸部外伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧胸腔积液。住院治疗26天，于2015年3月22日出院回家休养，医嘱：注意休息，加强营养。原告住院期间用去医疗费27765.48元，交通费600元，其中被告陈少义为原告垫付医疗费15000元。2015年6月12日，经洪湖兴中�医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级；后期医疗费评估为人民币4000元；护理时间评定为90天。为此，原告用去鉴定费1900元。
另查明，被告陈少义系鄂h×××××小轿车车主，该车在被告中华财保荆门支公司购买了“交强险”12.2万元，保险期间自2015年1月29日至2016年1月28日。本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，原告刘志春系大沙湖农场正式职工，并参加了企业职工养老保险；原告下岗后从事农机作业和修理工作，其主要经济收入来源于城镇，属城镇居民。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月27日诉至本院。
本院认为，原告刘志春驾驶未按规定悬挂号牌、未年检的机动车，经过十字路口时遇右方道路来车未遵守优先通行的原则，是造成此事故的原因之一；被告陈少义驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，是造成此事�的原因之一，双方在本事故中应负同等责任。被告陈少义系鄂h×××××小轿车的所有人，该车在中华财保荆门支公司投保了“交强险”12.2万元。因此，被告中华财保荆门支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失；不足部分，由原告刘志春和被告陈少义按过错责任共同分担。
关于原告的医疗费27765.48元，经本院审查，其检查费用中的丙肝抗体（30元）、乙型肝炎e抗体测定（8元）、乙型肝炎e抗原测定（8元）、乙型肝炎核心抗体测定（8元）、乙型肝炎表面抗体测定（6元）、乙型肝炎表面抗原测定（8元）、艾滋病毒抗体（40元），合计100元，本院认为与本案无关，应予扣除，故原告的医疗费用为27665.48元。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经鉴定，原告的伤残程度评定为十级，其误工时间从受伤之日起至鉴定日前一天，共计108天；原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其它服务业”标准计算，即8500.63元（28729元／年÷365天×108天），原告所请求的误工费数额，并无不当，本院依法予以支持；关于原告的营养费，每天50元标准过高，应按每天30元计算为宜，故原告的营养费为780元（30元／天×26天）；原告因交通事故造成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元的数额，并无不当，本院依法予以支持。关于鉴定费1900元，系原告鉴定其伤残程度支付的必需的合理费用，被告中华财保荆门支公司应当予以赔偿。原告主张的后期医疗费4000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天×90天）的请求数额并无不当，本院依法予以支持。
综上，原告刘志春的经济损失为：医疗费27665.48元、住院伙食补助费1300元、后期医疗费4000元、营养费780元、护理费7083.86元、误工费8500.63元、伤残赔偿金49704元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计104533.97元。上述经济损失中的护理费、误工费、伤疾赔偿金、交通费�精神抚慰金、鉴定费合计70788.49元，属交强险死亡伤残赔偿项下费用，限额为人民币11万元；上述经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费，合计33745.48元，属交强险医疗费赔偿项下费用，限额为人民币10000元；因此，被告中华财保荆门支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘志春经济损失70788.49元；在医疗费项下赔偿原告刘志春经济损失10000元，两项合计80788.49元。由于被告陈少义未购买“商业三者险”，剩余部分的经济损失23745.48元（33745.48元－10000元），由原告刘志春与被告陈少义按过错责任共同分担。因原告刘志春与被告陈少义在交通事故中负同等责任，本院将双方的责任比例确定为各50％。故被告陈少义应赔偿原告刘志春经济损失11872.74元（23745.48元×50％），原告刘志春自行承担11872.74元。被告陈少义已为原告垫付医疗费人民币15000元，原告获得保险公司赔款后，应当返还给被告陈少义人民币3127.26元（15000元－11872.74元），陈少义不再承担其它赔偿责任。陈少义辩称的原告在获得保险公司赔偿后应返还其垫付的15000元的抗辩理由，本院依法不予支持；被告中华财保荆门支公司辩称的原告的交通费过高，及不承担本案诉讼费的抗辩理由，本院依法予以采纳；其它抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘志春残疾赔偿金、精神抚慰金等70788.49元、医疗费10000元，合计人民币80788.49元。并于本判决生效后七日内履行。
二、原告刘志春在获得上述赔款后，当日返还给被告陈少义人民币3127.26元。
三、驳回原告刘志春的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告陈少义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 骆 洁