wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第74号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人罗某猛，男，1988年9月11日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度初中，个体户，住新丰县。因本案于2014年8月27日被取保候审。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗某猛犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年7月27日18时30分，被告人罗某猛伙同胡某军（已判刑）等人因争停车位，在新丰县丰城街道105国道旁五谷山庄大门口停车场与到五谷山庄吃饭的被害人李某峰以及唐某宁、唐某凤等人发生争吵。继而殴打被害人李某峰、唐某宁、唐某凤，致使被害人李某峰左眼、左手等部位受伤。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：李某峰的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人罗某猛故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人罗某猛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人罗某猛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但辩称其是一时之气伤害对方的，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日18时30分，被告人罗某猛与同案人胡某军（已判刑）等人在新丰县丰城街道105国道旁五谷山庄，因争停车位，与到该山庄吃饭的被害人李某峰、唐某宁、唐某凤发生争吵，继而用拳脚及木凳、砖头等殴打被害人李某峰、唐某宁、唐某凤，还用砖头将李某峰所驾驶车辆的后挡风玻璃砸破。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某峰左手第三、四掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤；被害人唐某宁右颞部有一局部头皮肿胀，右上臂有一皮下瘀血，损伤程度属轻微伤。
2014年8月27日，被告人罗某猛到新丰县公安局投案，并供述了本案的事实。此后，被告人罗某猛的家属与被害人李某峰、唐某宁经协商，达成调解协议，被告人罗某猛家属一次性赔偿了二被害人人民币65000元经济损失，被害人对被告人罗某猛表示谅解，请求法院对被告人罗某猛从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人罗某猛在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某猛、同案人胡某军的供述，被害人李某峰、唐某宁的陈述，证人唐某凤、余某稳、丘某、潘某英、刘某翠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）韶新法刑初字第19号刑事判决书、抓获经过、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某猛无视国家法律，与同案人胡某军等人故意损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某猛犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。被告人罗某猛案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某猛积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可予从轻处罚。被告人罗某猛辩称其是一时之气伤害对方，要求从轻处罚，经查属实，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7465号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户�地黑龙江省五常市。
被告范旭升，男，1979年2月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范旭升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告范旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月16日，范旭升向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。范旭升开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计11522.26元。经交通银行多次催收，范旭升仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令范旭升立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11522.26元（截至2014年10月22日，本金8245.02元，利息3277.24元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、范旭升身份证复印件、信用卡交易明细。
被告范旭升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告范旭升未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月1日，范旭升填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写�资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：范旭升应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，范旭升同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据范旭升的资信状况有权决定是否批准范旭升的领卡申请；交通银行可以根据范旭升的书面申请决定是否同意向范旭升的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日范旭升的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则范旭升账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为范旭升在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；范旭升到期还款日为月结单账单日起的第25天，如范旭升在到期还款日前未能全额偿还应付款项，范旭升有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，范旭升累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止范旭升太平洋卡的使用；范旭升如未在到期还款日前全额偿还应付款项的�包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对范旭升所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；范旭升未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对范旭升除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，范旭升如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；范旭升使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了范旭升的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付范旭升使用。范旭升开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本�共计11522.26元（其中本金8245.02元，利息3277.24元，费用0元）。
本院认为：范旭升与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。范旭升与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。范旭升自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。范旭升在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。范旭升逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向范旭升催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求范旭升支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。范旭升经本院传票传唤，�到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息共计一万一千五百二十二元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告范旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告范旭升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1381号
申请人盛钟祥与被执行人何火军、杨丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）杭富龙商初字第219号民事判决已经发生法律效力。权利人盛钟祥于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨丽慧长期在外。另查明，被执行人何火军系杭州市富春强制隔离戒毒所的公职人员，本院已控制其工资收入。目前两被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1381号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4411号
原告于闽，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
原告于闽与被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于闽到庭参加诉讼。被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于闽诉称，2014年7月12日，原、被告签订《委托办理因私出境合同书》，约定原告委托被告办理原告申请澳大利亚因私出境服务有关事宜，由原告向被告支付中介费等。合同签订后，原告依约向被告支付了前期中介费，但被告并未向原告提供任何服务，故原告请求法院判令被告立即退还原告已支付的中介费27500元；被告赔偿原告误工费6000元；被告承担本案诉讼费。
被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理原告申请澳大利亚因私出境服务有关事宜；原告应向被告支付中介服务费共计97500元，分三期支付至被告账户：面试费500元，若原告通过面试，因原告自身原因不愿意办理，则被告不予退还。若原告通过面试，前期材料通过审核并签订合同后三个工作日内原告应向被告支付中介费27500元（含面试费）；原告获得海外合作方提供的《邀请函》后，在三个工作日内向被告支付中介服务费20000元。2014年7月12日，原告向被告支付面试费500元。2014年8月8日，原告向被告支付中介费9000元。2014年8月20日，原告向被告支付中介费18000元。此后，被告未向原告提供任何服务，原告遂于2016年3月21日诉至法院。
以上事实，有原告提交的《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》、《收据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托办理因私出境合同书》、《委托办理因私出境合同书补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。原告根据合同的约定向被告支付了中介费，但被告并未依合同约定向原告提供相应的服务，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告返还原告已支付的中介费，故原告要求被告退还中介费27500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费，缺乏证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门澳诚因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告于闽中介费27500元。
二、驳回原告于闽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由原告负担25元、被告负担294元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年五月三日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执466号
申请执行人：梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，该医院员工。
被执行人：李木水，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第424号民事判决书过程中，责令被执行人李木水履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，被执行人李木水是贫困扶持对象，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梧州市红十字会医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李木水可供执行的财产，申请执行人梧州市红十字会医院可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第424号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李木水可供执行的财产，申请执行人梧州市红十字会医院可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执295号
申请执行人河北恒银典当有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
被执行人魏孟强，男，汉族，1978年12月20日出生，现住河北省邢台县。
被执行人孙丽华，女，汉族，1978年1月9日出生，现住河北省邢台县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地：河北省邢台县。
法定代表人：魏孟强，该公司董事长。
被执行人河北旺族种猪有限公司，住所地：内丘县。
法定代表人：魏孟杰，该公司董事长。
被执行人邢台市综合畜禽养殖场，住所地：邢台县。
法定代表人：魏孟强，场长。
本院在执行申请执行人河北恒银典当有限公司与被执行人魏孟强、孙丽华、河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、邢台市综合畜禽养殖场借款合同一案中，2017年4月7日立案，执行标的1000万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王泉鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4274号
上诉人（原审原告）：袁威，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志高，男，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
上诉人袁威因与被上诉人刘志高房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对刘志高邮寄送达开庭传票，送达回执显示为他人签收，并非刘志高本人或同住成年家属签收，一审以刘志高经传票传唤拒不出庭为由，缺席审理，剥夺了刘志高辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初467号民事判决；
二、本案发回武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人袁威预交的二审案件受理费5,040元予以退回。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 陈亮希
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3216号
原告：巴南区渝通交通设施厂。住所地重庆市巴南区花溪街道红光新村1号2幢42号门面，统一社会信用代码92500113MA5UCD6L4P。
经营者：杨科，负责人。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5楼，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，系单位员工，特别授权。
本院受理原告巴南区渝通交通设施厂（下称渝通设施厂）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（下称典雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝通设施厂的负责人杨科，被告典雅公司的委托诉讼代理人满增堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝通设施厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付总工程款284870.69元；2、判决被告按工程结算之日起，支付原告银行贷款利率年息4.75%的双倍；3、判决原告对被告所有资产享有优先分配权。
事实及理由：2016年4月15日，原告与被告分别签订《重庆市建筑安装工程结算书》，结算金额为284870.69元。结算书签订后，原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》第286条规定。故提出以上诉讼请求。
被告典雅公司辩称：1、本案所诉请的金额，应当扣除297539元房屋抵款后的金额；2、合同没有约定利息，不应当支付利息；3、原告主张的优先权没有在有效期内进行主张，不应支持。
经审理查明：2014年7月17日，原告渝通设施厂（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订《抵款协议》，该协议第2条约定：乙方欲抵款的房屋位于重庆市巴南区花溪街道典雅花溪半岛甲方暂定楼盘号4号楼3层2号房建筑面积90.97平方米（实际面积以产权证为准），单价4660元/平方米，合计人民币423920元，邢志伟住宅用房。第3.4条约定：该房屋抵款后，乙方欠甲方房款人民币297539元。该笔欠款，以后继续对典雅项目的材料款中抵扣。2016年4月15日，原告与被告签订《重庆市建筑安装工程结算书》，就典雅珞璜温泉城A地块车库交通标识工程的结算金额达成一致，结算金额为284870.69元。2016年4月20日，原告出具《建筑业统一发票》，发票金额为284870.69元。庭审中，被告答辩结算金额应当扣减297539元，原告表示该笔297539元所包含在423920元的总房款中，该总房款已经在材料款126381元、典雅天成东区地下车库工程款253532.22元以及起诉时的扣款60000元中，已经予以抵扣。
上述事实，有当事人双方的陈述、《抵款协议》、《重庆市建筑安装工程结算书》、《建筑业统一发票》等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为：原告与被告签订《重庆市建筑安装工程结算书》，就典雅珞璜温泉城A地块车库交通标识工程的结算金额达成一致，且被告庭审中对该结算书真实性表示认可，故原告请求被告支付原告工程款284870.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按工程结算之日起，按银行贷款利率年息4.75%的双倍支付原告利息，由于庭审中原告不能提交要求被告支付双倍贷款利率的依据，且被告表示合同并未对支付利息予以约定，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。据此，原告要求被告按工程结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告多余部分的利息请求，本院不予主张。原告的施工范围为典雅珞璜温泉城A地块车库交通标识工程，其要求对被告公司所有资产享有优先分配权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称工程款应抵扣房款，但并未举证证明需抵扣的房款尚未抵扣的事实，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后7日内向原告巴南区渝通交通设施厂支付工程款284870.69元及利息（此利息以284870.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月15日起算至付清之日止）。
二、驳回原告巴南区渝通交通设施厂的其余诉讼请求。
如果被告重庆典雅房地产开发集团有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，减半收取2787元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年七月二十六日
书记员 白 欧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执138号
申请执行人李言记，居民。
被执行人康九春，农民。
被执行人陈复夏，农民。
本院执行申请执行人李言记与被执行人康九春、陈复夏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初795号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛磊星，男，1989年6月3日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县公路管理局工作人员，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人葛磊星犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人葛磊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月27日0时50分，被告人葛磊星饮酒后驾驶豫Ｑ×××××吉利牌轿车，沿上蔡县重阳街道办事处蔡都大道由系向东行驶至上蔡县人民政府附近，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人葛磊星血样中的乙醇含量为184.29mg/100ml。
上述事实，被告人葛磊星在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某、王某的证言、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2417号检验报告、视听资料、被告人葛磊星的户籍证明、前科查询证明、上蔡县公路管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛磊星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛磊星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛磊星系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人葛磊星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛磊星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月九日
书记员 郝秋敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异167号
案外人：赵立芹，女，1960年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵立芹对执行唐山市丰南区水景花苑内的165-28号底商提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵立芹称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××底商已在2009年7月7日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该底商仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××底商的查封，停止对该底商的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
在案件审理过程中，2006年7月25日，唐山中院作出(2006)唐民初字第110号裁定书，查封丰南区滨河路水景花苑底商165-18至165-30号，165-45号，165-47号。2008年5月20日，唐山中院作出（2008）唐民初重字第9号裁定，对上述财产进行续封。案件进入执行程序后，2009年1月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-4号裁定，对海丰公司名下的包括案外人主张的165-28号底商在内的数个底商进行了查封。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的165-28号底商在内的数个底商进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的座落唐山市丰南区于水晶花苑小区院内底商：165-18至165-32,165-45,165-47，A04-1、A07-8、A08-25、A08-26、A08-27、A08-29至A08-35，36、37、40、41、42、168、170、172、176、178、180。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的165-28号底商在内的数个底商。
另查明，根据案外人向本院提交的商业楼出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南区丰南镇集体资产经营管理中心于2009年7月7日与案外人签订商业楼出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区165-28号商业用房，案外人已支付全部房款及税费共计689545元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的底商尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该底商的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市丰南区水景花苑165-28号底商仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该底商提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封底商之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵立芹的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵立芹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审47号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：王淑东，女，1970年5月6日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2016年10月13日对被申请执行人王淑东作出[2016]108号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王淑东。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王淑东既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]108号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2016年10月13日作出[2016]108号行政处罚决定，认定被申请执行人王淑东于2016年8月份开始非法占用迁西县某村集体土地建住宅楼，占地面积279.41平方米。该房屋至今未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某村集体土地279.41平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王淑东作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年10月13日作出的[2016]108号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第597号
原告：王某，农民。
被告：多某，农民。
原告王某与被告多某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某、被告多某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩名多甲，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后感情不和，无共同语言，被告不尽家庭义务，对我们母女二人不问不闻，也不给钱花，我只好自己打工维持我们母女生活，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请法院依法判令与被告离婚。
被告多某在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩名多甲，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议的焦点�：一；原、被告婚前感情基础及婚后感情现状；二；个人财产及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并且生育一个女孩，双方有一定的感情基础。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，虽然生活中夫妻之间有些磕磕碰碰也是正常现象，双方要加强沟通，相互交流，互敬互爱，相互包容，消除夫妻之间的隔阂，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系。原告王某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告多某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦良
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第423号
原告王某某，女，汉族，生于1966年10月18日，农村居民.
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，生于1969年9月29日，农村居民。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋建华到庭参加了诉讼；被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告离婚后与被告再婚，婚后因性格不和常为生活琐事发生矛盾，于2007年分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原告离婚后于2002年2月经人介绍与被告相识恋爱，同年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般；尔后原、被告因性格不和，常为琐事发生纠纷。从2007年起原被告因感情不和分居生活至今。2011年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原、被告因夫妻感情不和分居时间长达三年之久，其夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一二年二月十五日
书记员 曾晓洪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1047号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人刘乙犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日，被告人刘乙在本市杨浦区上海苏宁云商销售有限公司黄兴路店担任LG牌电视机销售员期间，向顾客柳玉林、朱某某夫妇谎称有促销活动，并自行贴补差价骗得朱某某支付人民币（下同）11，000元购买价格为12，299元的LG牌电视机后，利用朱某某不急于提货从朱处骗得购机发票及提货单原件。
同年12月29日，被告人刘乙向顾客周某某谎称有促销活动，可以8，499元购买原价为14，499元的LG牌电视机，骗得周付款购机后，利用周某某不急于提货，又向周谎称可凭发票原件领取赠品，从周处骗得发票原件。
后被告人刘乙自行以朱某某、周某某的名义，通过多次办理退换货手续的方法，将朱、周的购机款变现或换购手机后逃逸。
同年6月18日，被告人刘乙在长春火车站被长春铁路公安处长春车站公安派出所民警抓获，同年6月26日被押解回沪。被告人刘乙到案后对本案的犯罪事实未如实供述。
被告人刘乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人许丹丹对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，请求对被告人刘乙从轻处罚。
上述事实，有被害人朱某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人田某、祝某某、刘甲、徐某某的证言及徐某某的辨认笔录，发票联、提货单，苏宁电器连锁销售付款历史查询等材料，中国工商银行股份有限公司上海市平凉支行出具的《查询信用卡交易明细》，长春铁路公安处长春车站公安派出所出具的“抓获经过”，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人刘乙到案后的供述及当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成诈骗罪，提请对其依法予以惩处。
在审理期间，被告人刘乙在亲属帮助下退出全部赃款。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，编造事由骗取他人钱款1.9万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人刘乙予以惩处。被告人刘乙当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘乙的犯罪事实、情节、已全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘乙退出的人民币19，499元发还被害人朱某某、周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初374号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年8月9日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月7日9时许，被告人杨某驾驶拖拉机沿昌盛街由南向北行至河北银行门前时驶入西侧非机动车道，与行人王某、赵某、骑自行车的何某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、赵某、何某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年8月7日9时许，被告人杨某驾驶拖拉机沿昌盛街由南向北行驶至河北银行门前时驶入西侧非机动车道，与行人王某、赵某、骑自行车的何某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、赵某、何某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经道路交通责任事故认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对其出具谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杨某供述；
2、被害人何某、赵某陈述；
3、受案、立案文书；
4、强制措施手续；
5、事故现场图、事故照片；
6、交通事故认定书；
7、杨某的驾驶人信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明；
8、王某的尸体检验报告、河北医科大学第二医院的诊断证明、火化证明；
9、何某的诊断证明书；
10、何某、赵某不作伤情鉴定的说明；
11、告知申请诉前财产保全书、事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、送达回证；
12、调解协议、刑事谅解书、撤诉书。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，违法驾驶拖拉机上路行驶，造成致一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某没有取得拖拉机驾驶资格、驾驶无牌拖拉机造成交通事故，应相应增加刑罚量；被告人杨某当庭认罪悔罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 靳梅肖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙均平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1823号
原告深圳市方诚鑫物业服务有限公司，住所地，组织机构代码268。
法定代表人何耀山。
委托代理人罗海斌，广东冠豪律师事务所律师。
被告李力文，男，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华。
本院在审理原告深圳市方诚鑫物业服务有限公司诉被告李力文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方诚鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 爰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2381号
原告：刘成民，男，1955年5月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告刘成民诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成民、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成民诉称：2015年10月，原告在被告处打工，被告欠原告2015年10月至2016年10月间的工资款59150元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款59150元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款59150元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，原告刘成民为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世办食品有限公司欠原告刘成民劳务费59150元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告刘成民为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告刘成民劳务费59150元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘成民劳务费59150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 迪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1152号
申请执行人洛阳洛北重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王争辉，执行董事兼总经理。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其支付申请执行人洛阳洛北重工机械有限公司货款6664467.05元，并承担案件受理费58451元，申请执行费61015元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款6783933.05元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 颜秉龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3384号
原告：孔令红，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：张可超，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：曹书英，女，1992年9月21日生，汉族，农民，住址同上，系被告张可超之妻。
原告孔令红与被告张可超、曹书英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，适用简易程序独任审判。2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨少彬到庭参加诉讼，被告张可超、曹书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令红向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告到期债权10万元，并支付约定违约金5000元。事实和理由：原告孔令红与被告张可超系朋友关系，张可超因生意周转资金向孔令红借款10万元，借款期限自2017年6月14日起至2017年8月16日止，并约定偿还不能需支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还该借款。2017年8月23日，原告诉至法院主张权利。
被告张可超、曹书英均未到庭，未答辩。
原告孔令红围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证各一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，张可超向孔令红借款10万元并出具借条一张（借款期限为2017年6月14日起至2017年8月16日止），如到期不清需付违约金5000元。同日，孔令红依约向张可超的农行卡账户62×××70转账10万元。借款到期后，张可超未履行还款义务。另，曹书英与张可超系夫妻关系，二人于2017年7月7日在临清市民政局登记结婚。庭审中，依孔令红申请，临清市人民法院做（2017）鲁1581民初字第3384号民事裁定书，裁定查封张可超名下车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本院认为，借条、转账凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。张可超向孔令红借款10万元，并出具借条，孔令红与张可超民间借贷关系成立。孔令红依约向张可超借出10万元，借款到期后，张可超未履行还款义务，故孔令红要求张可超偿还借款本金10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，孔令红要求张可超支付违约金5000元，依法律规定，超出年利率24%的部分不予支持，经计算，借据中约定的违约金已超出法律规定的范围，对于超出的1000元，本院不予支持，本院支持其中4000元。张可超于2017年6月14日向孔令红借款，于2017年7月7日同曹书英登记结婚，该借款形成于婚姻关系成立之前，应属张可超的个人债务，故孔令红要求曹书英承担共同还款责任，本院不予支持。张可超、曹书英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可超于本判决生效后十日内偿还原告孔令红借款10万元及4000元违约金；
二、驳回原告孔令红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取，保全费1020元，均由被告张可超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2913号
原告:文智勇，男，1984年5月8日生，汉族,大学文化，楚雄市人，楚雄市公安局警员，住楚雄市。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓娟，女，1990年5月23日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，楚雄州建华房地产开发有限公司员工，住楚雄州大姚县，特别授权）。
委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
原告文智勇与被告楚雄州建华房地产开发有限公司（以下简称建华地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法做出（2016）云2301民初2801号判决。被告建华地产不服判决，提起上诉。2017年8月2日，楚雄彝族自治州中级人民法院做出（2017）云23民终229号民事裁定书，撤销（2016）云2301民初2801号判决，发回本院重审。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文智勇、被告建华地产的委托诉讼代理人李晓娟、李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑10幢1403室土地使用权证和房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金25894.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为：JHLXY-0040），约定：商品房总价378062元；被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋，否则需支付逾期交房违约金，并在交房后90个工作日内为原告将办理房屋所有权证。同日，原告向被告支付了首付款118062元，并办理了260000元的中国银行公积金贷款。同年7月26日，中国银行发放贷款260000元到被告指定的账户中。被告告知，土地所有权证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用由被告代收，并签订代办的相关委托文书。被告代收了珑曦苑10幢1403号的维修基金10970.28元、契税5670.93元、印花税票10元、房产证工本费80元、测绘费117.96元、他项权证费80元、土地使用权证费33元、配套费12850元，总计29812元，原、被告签订了代为办理商品房产权登记手续委托书。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按照合同约定履行办证义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房只有在竣工验收后开始计算办理房屋权属证书的期限。楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目于2017年10月10日竣工验收备案，原告文智勇与被告楚雄州建华房地产开发有限公司在《商品房购销合同》约定开发商在交房后90个工作日内协助业主办理房屋所有权证。故原告起诉要求被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇珑曦苑10幢1403室土地使用权证和房屋所有权证，并支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文智勇的起诉。
案件受理费448元（已交），退还原告文智勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 王艳芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪海芸
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审3号
申请执行人龙门县环境保护局。住所地：广东省惠州市龙门县城西林路60号，统一社会信用代码：11441324007205172K。
负责人王宇文，局长。
委托代理人梁志锋、黄冠秋，系该局工作人员。
被申请执行人单伟建，男，汉族，1965年2月20日出生，住广东省增城市，
申请执行人龙门县环境保护局依据已生效的龙环罚[2017]2号行政处罚决定，向本院申请合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在环保执法检查过程中，查实经营者为被申请执行人的龙门县龙潭镇土湖建兴养殖场未取得排污许可证，擅自在龙门县龙潭镇××村上屋进行生猪养殖项目的建设并投入养殖，养殖的废水经消纳鱼塘处理后部分外排。申请执行人根据现场检查记录、调查（询问）笔录、当事人身份证复印件和现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第二十一条的规定。依据《广东省环境保护条例》第六十六条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：决定责令被申请执行人的养殖场立即停止排放污染物，并处以罚款人民币200000元。2017年1月17日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行上述行政处罚决定并加处罚款200000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2017年1月17日，书面告知当事人提出行政复议期限及起诉期限分别为接到处罚决定之日起60日内和6个月内，根据前述法律规定，被申请执行人起诉期限届满之日是2017年7月18日，申请执行人向法院申请强制执行期限应为2017年10月19日之前。申请执行人的《强制执行申请书》本院于2017年12月14日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县环境保护局对被申请执行人单伟建作出的龙环罚[2017]2号行政处罚决定强制执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定之日起十五日向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一八年二〇一八年一月十日
法官助理曾柏航
书记员林云宴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3702号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：孙丽丽，女，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1820号
原告林贤生。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告林贤生与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告林贤生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林贤生的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林贤生撤回起诉。
案件受理费200元，由原告林贤生承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周小燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一（民）初字第29号原告黄键，男，1970年1月27日出生，汉族，住本市。被告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林。委托代理人杭忠广。原告黄键与被告上海复欣物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  胡斯怡二〇一五年八月十一日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3949号
原告：王毅辉，男，1981年8月13日出生，壮族，住漳州台商投资区，
被告：黄平，男，1991年7月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄美婷，女，28岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王毅辉与被告黄平、黄美婷民间借贷纠纷一案，原告王毅辉于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王毅辉申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王毅辉负担。
审判员 黄清江
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾舒萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2505号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：王保安，男，1960年7月4日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王林安，男，1962年9月12日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告：靳占京，男，1979年12月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：白文卿，男，1952年4月23日出生，汉族，住新郑市。
被告：靳宏奎，男，1953年1月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告靳占京、靳宏奎、白文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人王林安到庭参加诉讼。被告靳占京、靳宏奎、白文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告靳占京、白文卿、靳宏奎偿还借款本金50000元，并按合同约定支付2013年9月20日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告靳占京由靳宏奎、白文卿担保在农行新郑支行借款50000元，到期日为2013年10月30日，借款利率9.6％，借款到期未偿还任何本金，利息支付至2013年9月20日。
被告靳占京、靳宏奎、白文卿未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年10月31日，农行新郑支行与靳占京、靳宏奎、白文卿签订《农户贷款借款合同》，合同约定,借款人靳占京向农行新郑支行借款50000元，贷款人农行新郑支行在额度有效期2012年10月31日至2013年10月30向借款人靳占京提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式采取按季结息，到期一次性还本的方式，结息日为每季末月的20日；由靳宏奎、白文卿为靳占京的上述债务提供连带责任保证作担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行于2012年10月31日向靳占京支付借款50000元，2013年10月30日到期，正常执行利率9.6%，逾期执行利率14.4%。借款到期后，靳占京未偿还任何本金，利息支付至2013年9月20日，2013年11月1日，农行新郑支行从靳占京账户中扣划利息101.32元。截至庭审当天，靳占京尚欠本金50000元及2013年9月20日之后的利息未偿还（扣除农行新郑支行从靳占京账户中已经扣划的利息101.32元）。靳宏奎、白文卿作为靳占京的连带责任保证人，在靳占京未及时全面履行还本付息义务时，亦未履行担保义务。
另查明，农行新郑支行曾于2015年8月11日、2016年3月7日两次起诉至新郑市人民法院，后均因当事人未能找到撤诉。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》《记账凭证》《还本明细表》《系统结算明细》《自助循环贷款额度签约/修改通知单》，（2015）新民初字第3467号、（2016）豫0184民初1520号立案登记表及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与靳占京、靳宏奎、白文卿之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向靳占京发放借款后，靳占京未及时、全面履行偿还借款50000元并按合同约定支付2013年9月20日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。2013年11月1日，农行新郑支行从靳占京账户中扣划利息101.32元，有事实和法律依据，在计算靳占京应付利息时应当将该101.32元从总利息中扣除。故农行新郑支行要求靳占京返还借款50000元及2013年9月20日之后的利息（扣除农行新郑支行从靳占京账户中已经扣划的利息101.32元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
靳宏奎、白文卿作为靳占京的连带责任保证人，应当对靳占京的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向靳占京追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
靳占京、靳宏奎、白文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳占京于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并按合同约定支付自2013年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（扣除中国农业银行股份有限公司新郑市支行从靳占京账户中已经扣划的利息101.32元）。
二、被告靳宏奎、白文卿对被告靳占京的上述债务承担连带保证责任。
三、被告靳宏奎、白文卿承担连带保证责任后，有权向被告靳占京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告靳占京、靳宏奎、白文卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张明阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1851号
申请执行人：即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路700号。机构代码：F6804204-6。
法定代表人：刘刚，所长。
被执行人：王永忠，男，1958年1月26日出生，汉族，现住即墨市通济新区。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6043号
原告石家庄石焦进出口贸易有限公司，住所地，石家庄市长安区谈固北大街56号。
被告苏安海，男，汉族，1973年9月3日出生，住石家庄市裕华区。
被告杨明胜，男，汉族，1974年4月13日出生，住石家庄市新华区。
被告牛合印，男，汉族，1963年1月1日出生，住石家庄市新华区。
被告刘畅，女，汉族，1980年2月17日出生，住石家庄市元氏县。
本院于2016年11月2日受理原告石家庄石焦进出口贸易有限公司诉被告苏安海、杨明胜、生命权、牛合印、刘畅民间借贷纠纷一案，原告赵雪婷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄石焦进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄石焦进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告石家庄石焦进出口贸易有限公司负担。
】审判长
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年六月二十九日
书记 员代 增 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4205号
原告：湖南迪邦医疗科技有限公司。
法定代表人：曹宏会，总经理。
委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部。
经营业主：吴次凤。
委托诉讼代理人：陈弯（吴次凤女儿），代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付庆林（吴次凤女婿），代理权限：特别授权。
原告湖南迪邦医疗科技有限公司（以下简称为迪邦公司）诉被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部（以下简称为富豪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南迪邦医疗科技有限公司的委托诉讼代理人冯颖、被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部经营者吴次凤及其委托诉讼代理人陈弯、付庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南迪邦医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金7408元；2、判令被告将已交付原告的会议桌更换为定EC001(3.98M)会议桌；3、判令被告立即交付JH-001骏航龙椅；4、判令被告交付91960元的增值税发票；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日，原告向被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部订购价值91960元的办公桌椅，双方签订一份供货合同，约定交货时间为2017年3月25日前（龙椅交货时间2017年4月31日前），交货方式为被告包送包安装，同时开具合同金额发票；付款方式为合同签订后即付8万元定金，货到安装后付清全部货款。合同签订后，原告便于当日向被告支付了8万元定金，但被告却未按合同约定履行送货义务，交付的部分办公桌椅存在质量问题，会议桌与合同约定不符，骏航龙椅迟迟未交付，发票也未开具。
被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部辩称，不同意原告更换会议桌的要求；关于龙椅和发票可以交付。延期交货是原告与装修公司发生纠纷，与被告无关。
本院经审理查明如下事实：2017年1月23日，原、被告双方签订一份供货合同，合同约定原告向被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部订购价值91960元的办公桌椅，包括定EC001(3.98M)会议桌（5490元）、JH-001骏航龙椅（15800元）等十七样办公桌椅，关于定EC001(3.98M)会议桌还约定“改规格，出图确认（迪欧）”，交货时间约定为2017年3月25日前（龙椅交货时间2017年4月31日前），交货方式为被告包送包安装，同时开具合同金额普通发票；付款方式为合同签订后即付8万元定金，货到安装后一次性付清全部货款。2017年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付了8万元定金。2017年2月15日，被告将定EC001(3.98M)会议桌等的图纸以微信方式告知原告法定代表人曹宏会，曹宏会未发表意见。此后，被告按合同约定履行了部分送货义务，关于定EC001(3.98M)会议桌原告按微信告知的图纸规格交付；关于JH-001骏航龙椅及发票，被告则要求在原告付清余款时一并交付，双方引发纠纷。2017年5月24日，原告致函被告，要求被告在2017年5月24日前将龙椅和发票交付，被告未交付。
另查明，双方在合同上约定的定EC001(3.98M)会议桌有三个支撑脚，被告交付的会议桌仅有两个支撑脚。
上述事实有双方提供的《供货合同》、银行转账凭证、微信记录等可以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了8万元定金，但被告未按合同约定的时间交付龙椅和发票，属于违约行为，理应承担相应的违约责任，但鉴于被告仍可按合同约定继续向原告交付符合条件的龙椅和发票，其违约行为不属于根本性违约，不适用定金罚则，本院酌情确定被告承担违约金1580元。至于被告交付的定EC001(3.98M)会议桌与合同约定不符的问题，被告在合同签订后，按合同约定及时将会议桌的图纸以微信方式告知了原告，原告对此也未提出异议，被告按图纸上规格向原告交付会议桌符合双方约定，原告要求更换该会议桌无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部在本判决生效之日起十日内向原告湖南迪邦医疗科技有限公司支付逾期交货违约金1580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部在本判决生效之日起十日内向原告湖南迪邦医疗科技有限公司交付JH-001骏航龙椅及91960元的发票；
三、驳回原告湖南迪邦医疗科技有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1367元，由原告湖南迪邦医疗科技有限公司负担1000元，被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一七年九月八日
书记员 张樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初4205号原告：湖南迪邦医疗科技有限公司。法定代表人：曹宏会，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部。经营业主：吴次凤。委托诉讼代理人：陈弯（吴次凤女儿），代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付庆林（吴次凤女婿），代理权限：特别授权。原告湖南迪邦医疗科技有限公司（以下简称为迪邦公司）诉被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部（以下简称为富豪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南迪邦医疗科技有限公司的委托诉讼代理人冯颖、被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部经营者吴次凤及其委托诉讼代理人陈弯、付庆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南迪邦医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金7408元；2、判令被告将已交付原告的会议桌更换为定EC001(3.98M)会议桌；3、判令被告立即交付JH-001骏航龙椅；4、判令被告交付91960元的增值税发票；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日，原告向被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部订购价值91960元的办公桌椅，双方签订一份供货合同，约定交货时间为2017年3月25日前（龙椅交货时间2017年4月31日前），交货方式为被告包送包安装，同时开具合同金额发票；付款方式为合同签订后即付8万元定金，货到安装后付清全部货款。合同签订后，原告便于当日向被告支付了8万元定金，但被告却未按合同约定履行送货义务，交付的部分办公桌椅存在质量问题，会议桌与合同约定不符，骏航龙椅迟迟未交付，发票也未开具。被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部辩称，不同意原告更换会议桌的要求；关于龙椅和发票可以交付。延期交货是原告与装修公司发生纠纷，与被告无关。本院经审理查明如下事实：2017年1月23日，原、被告双方签订一份供货合同，合同约定原告向被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部订购价值91960元的办公桌椅，包括定EC001(3.98M)会议桌（5490元）、JH-001骏航龙椅（15800元）等十七样办公桌椅，关于定EC001(3.98M)会议桌还约定“改规格，出图确认（迪欧）”，交货时间约定为2017年3月25日前（龙椅交货时间2017年4月31日前），交货方式为被告包送包安装，同时开具合同金额普通发票；付款方式为合同签订后即付8万元定金，货到安装后一次性付清全部货款。2017年1月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付了8万元定金。2017年2月15日，被告将定EC001(3.98M)会议桌等的图纸以微信方式告知原告法定代表人曹宏会，曹宏会未发表意见。此后，被告按合同约定履行了部分送货义务，关于定EC001(3.98M)会议桌原告按微信告知的图纸规格交付；关于JH-001骏航龙椅及发票，被告则要求在原告付清余款时一并交付，双方引发纠纷。2017年5月24日，原告致函被告，要求被告在2017年5月24日前将龙椅和发票交付，被告未交付。另查明，双方在合同上约定的定EC001(3.98M)会议桌有三个支撑脚，被告交付的会议桌仅有两个支撑脚。上述事实有双方提供的《供货合同》、银行转账凭证、微信记录等可以证明。本院认为，原、被告双方签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了8万元定金，但被告未按合同约定的时间交付龙椅和发票，属于违约行为，理应承担相应的违约责任，但鉴于被告仍可按合同约定继续向原告交付符合条件的龙椅和发票，其违约行为不属于根本性违约，不适用定金罚则，本院酌情确定被告承担违约金1580元。至于被告交付的定EC001(3.98M)会议桌与合同约定不符的问题，被告在合同签订后，按合同约定及时将会议桌的图纸以微信方式告知了原告，原告对此也未提出异议，被告按图纸上规格向原告交付会议桌符合双方约定，原告要求更换该会议桌无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部在本判决生效之日起十日内向原告湖南迪邦医疗科技有限公司支付逾期交货违约金1580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部在本判决生效之日起十日内向原告湖南迪邦医疗科技有限公司交付JH-001骏航龙椅及91960元的发票；三、驳回原告湖南迪邦医疗科技有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费1367元，由原告湖南迪邦医疗科技有限公司负担1000元，被告岳阳市岳阳楼区富豪家俱经营部负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇一七年九月八日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4414号
原告：章健，男，1981年8月31日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
委托代理人：高洁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：博世汽车转向系统金城（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润博路1号。
法定代表人：DR.KETTELERHANNSBERNDMICHAEL，董事长。
委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人�李旭霞，女，1976年11月4日出生，汉族，该公司人事行政部经理，住南京市鼓楼区。
原告章健诉被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高洁，被告的委托代理人曾海玉、李旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章健向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除合同赔偿金102216元（4259×12×2）。事实与理由：原告2005年6月5日到被告处从事操作工工作，月工资4259元左右。被告于2017年6月4日发函以原告旷工为由解除劳动关系，但原告并未违反规章制度。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告博世公司辩称：1、被告因生产经营需要有权自主决定进行搬迁；2、公司在决定搬迁前履行了民主程序，并在实施过程中充分征求了员工的意见，并采取了相应措施；3、双方劳动合同中约定的工作地点为南京，公司搬迁后的地址仍然在南京，因此，劳动合同约定的内容并没有带来实质性的变化，无需事先征得原告同意；4、原告自2016年9月起就开始领取了为期一年每月500元的专项搬迁补贴，证明原告之前对公司的搬迁没有异议；5、公司多次发短信、发函、电话催原告到新地点上班，原告不予理睬，连续旷工达5天以上，其行为已经对公司的正常秩序造成严重破坏。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原名称为采埃孚转向泵金城（南京）有限公司，原告原系被告处操作工，双方在2014年6月3日签订了为期3年的劳动合同，约定原告的工作地点为南京市。2016年2月，被告召开员工大会，宣布单位将搬迁新址，新老地址直线距离相距22公里，均在栖霞区。2016年3月24日，被告正式宣布搬迁信息，实际搬迁活动从2016年第二季度开始，至2017年5月底完成。搬迁理由是：现有厂区无法满足业务扩展需求，新厂址能提供合适的厂房建筑，并且能扩大产能。
2016年9月开始，被告每月在工资之外单独发放原告搬迁补贴500元。被告确定搬迁补贴的发放期限为一年。2017年5月18日，被告短信通知原告即日到南京经济技术开发区××路××号上班，此后多次催促原告到新厂址上班。5月24日，被告向原告发出催促上班通知函，内容为：你于5月11日至6月1日期间已连续旷工超过5天。根据《就业规则》规定，你的行为严重违反公司规章制度，公司决定给予书面警告处分。现通知你于6�4日前到润博路1号上班，否则视为自动离职，解除劳动关系。原告仍未去新地点上班。被告于6月4日作出了解除劳动合同通知，理由是原告旷工。
原告于2017年6月22日向南京××技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于8月7日作出终止审理决定。
另查明，被告制定的就业规则规定：员工连续旷工5天以上，属于严重违反公司规章制度的行为，予以辞退。
上述事实，有终止审理决定书、银行账户明细、劳动合同、会议文件、就业规则、短信照片、催促上班函、解除劳动合同通知书、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
原被告对以下事实存在争议：原告陈述不去新地址上班的原因是太远了，不方便；搬迁新地址属于劳动合同的变更，需要双方协商一致。被告陈述：单位搬迁对原告上班没有影响；原来只有三条交通线路，后与博世汽车公司的班车共享，增加到27条班车线。
对于原告诉请及相关争议事实，本院认定如下：原被告劳动合同约定的工作地点就是南京，而被告搬迁的新地点与原地点同在南京××技术开发区，公司也已经额外发放了搬迁补贴，还有多条交通线路供原告选择。综上，本院认为，被告要求原告去新厂址上班没有对原告产生不利影响，没有违反劳动合同的约定，劳动合同的内容实质上并无变更。原告拒绝去新地点上班没有合理依据，属于旷工，被告有权依据规章制度解除与原告的劳动合同。原告无权主张经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告章健对被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一八年二月五日
书记员 朱 莉
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13880号
原告北京正兴筑业木屋有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号1号楼4层，组织机构代码55852XXXX。
法定代表人张兴，总经理。
被告北京鑫华政达投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园28号楼1层5单元28-03，组织机构代码56583XXXX。
法定代表人朱京华，董事长。
委托代理人杨青，女，1987年6月22日出生，北京鑫华政达投资管理有限公司出纳。
原告北京正兴筑业木屋有限公司（以下简称正兴公司）诉被告北京鑫华政达投资管理有限公司（以下简称鑫华政达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告鑫华政达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，理由为双方口头约定诉讼管辖地为北京市通州区人民法院。正兴公司对此不予认可，鑫华政达公司亦未能对此提交证据。本案涉诉工程施工地位于北京市顺义区河南村。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于北京市顺义区河南村，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京鑫华政达投资管理有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 范春艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第13880号原告北京正兴筑业木屋有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号1号楼4层，组织机构代码55852XXXX。法定代表人张兴，总经理。被告北京鑫华政达投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园28号楼1层5单元28-03，组织机构代码56583XXXX。法定代表人朱京华，董事长。委托代理人杨青，女，1987年6月22日出生，北京鑫华政达投资管理有限公司出纳。原告北京正兴筑业木屋有限公司（以下简称正兴公司）诉被告北京鑫华政达投资管理有限公司（以下简称鑫华政达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告鑫华政达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，理由为双方口头约定诉讼管辖地为北京市通州区人民法院。正兴公司对此不予认可，鑫华政达公司亦未能对此提交证据。本案涉诉工程施工地位于北京市顺义区河南村。本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于北京市顺义区河南村，故本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京鑫华政达投资管理有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  何庆玲人民陪审员  孙家法人民陪审员  王莎玲二〇一六年六月八日书 记 员  范春艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1519号
原告:邱某某，男，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王某，男，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县恐龙山镇。（未到庭）
原告邱某某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托诉讼代理人夏迎中到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告挖机使用费49400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在家修建住房期间租赁原告挖机使用，施工完毕经结算，被告共欠原告挖机使用费49400元。当时约定2017年1月底付清，但被告一直拒付。
被告王某没有进行答辩，也未向法庭提交证据。后经本院电话询问，被告王某认可两份欠条的签名及捺印，但是认为第二份欠条金额不清楚，欠款已用三桶油抵扣了一些。
本院经审理认定如下事实：2016年被告王某在家修建住房，期间将地基挖掘工作交由原告邱某某完成。施工完毕后经双方结算，被告王某于2016年10月5日给原告邱某某出具欠条一张，载明“挖房基总价67668元，已收32180元，欠款35400元，定付期2017年1月头付，欠款王某”，欠条有被告王某的签名及捺印；2016年12月30日给原告邱某某出具欠条一张，载明“今欠邱某某的挖机尾款14000元，以川街乡大村村民王某挖住房地基为业，经双方协商王某已2017年1月15日一次性付清，以上情况属实，欠款人王某”，欠条有被告王某的签名及捺印。两次施工，被告王某共欠原告邱某某49400元。在双方约定的付款期限届满后，被告王某没有按时支付欠款，经原告邱某某多次催要，但被告王某至今仍未支付所欠原告邱某某款项49400元。
上述事实，有原告邱某某提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告将房屋地基作业交由原告完成，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人利益，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按约定完成了工作任务，被告应按约定支付相应对价，但被告在双方结算并约定了欠款支付期限后，在期限届满时仍未按约定履行偿付义务，其行为已构成违约。被告关于第二份欠条不清楚金额、欠款已用油抵扣过的辩解意见，没有向法庭提交证据予以证实，对其主张本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付挖机使用费49400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告邱某某挖机使用费49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告王某负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一七年九月五日
书记员 张庭芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第954号
原告高X，女，1980年1月3日生，汉族。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告赵XX，男，1980年5月18日生，汉族。
原告高X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君诉称，原、被告在2006年12月31日登记结婚，2007年9月28日生一女赵一X。婚后双方无共同语言，经常争吵，无法共同生活。现原、被告已分居2年多，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女赵一X随原告生活；案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月31日登记结婚，婚后于2007年9月28日生一女赵一X，现随原告生活。2010年4月份被告赵XX离家，至今未与家人联系。
以上事实有当事人陈述、询问被告父亲赵二X笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并于婚后生育一女，被告本应珍惜自己所选择的婚姻家庭。但被告无故离家出走，丝毫不顾及原告及年幼的孩子的感受。其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情。故对于原告之离婚请求本院予以支持。因现在被告下落不明，双方所生之女赵一X暂随原告生活为宜，原告关于子女抚养费及财产分割的主张暂不予处理，待被告出现后另行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高X与被告赵XX离婚。
二、婚生女赵一X暂随原告高X生活并暂由其抚养。
案件受理费200元及公告费用，由原告高X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 肖广健
人民陪审员 潘静莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王新宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10522号
起诉人：昆明费斯特机械有限公司
法定代表人：王伟
住址：昆明市日新路日新小区5幢3单元602室
起诉人昆明费斯特机械有限公司以朱代荣、何家莲为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告连带清偿被告代为偿还的银行贷款本息共计人民币239.157249万元，并向原告支付违约金40万元；2、两被告立即向原告连带清偿购买设备所欠的首付款人民币13万元，并向原告支付自2012年8月1日起至实际付款之日止的违约金（以逾期付款金额日万分之五的标准计算，至起诉之日该违约金共计人民币10.062万元）；3、两被告承担原告为实现债权所产生的合理费用（包括案件受理费、律师费等）。
经本院审查认为：起诉人的第二项诉讼请求系系《工业品买卖合同》所引起的纠纷，根据起诉人提交的《工业品买卖合同》第十三条：“解决合同纠纷的方式：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼。”合同第三条已明确交（提）货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内，故该买卖合同纠纷应由交（提）货地点人民法院管辖。因起诉人提出的第二项诉讼请求属于履行《工业品买卖合同》引起的纠纷，我院对该案第二项诉讼请求无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对昆明费斯特机械有限公司提起的第二项诉讼请求本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张志伟
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执异3号
案外人吴莲秀，女，汉族，1966年10月19日出生，江西省崇义县人，现住崇义县，。
申请执行人吕家久，男，汉族，1976年10月20日出生，江西省崇义县人，住址崇义县。
被申请执行人张长华，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行吕家久与张长久民间借贷纠纷一案中，案外人吴莲秀对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴莲秀提出异议称，自己2015年11月16日与被执行人张长华在崇义县民政局协议离婚时，该离婚协议已将位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]分配给了案外人，案外人依法享有该房产的所有权；且被执行人张长华所欠申请执行人吕家久的债务并非夫妻共同债务。吕家久在起诉时也未把案外人作为被告，案外人并未参与案件的审理、辩论和质证等一切法律程序，案外人没有自认，也没有质证或反辩的机会，（2016）赣0725民初578号民事判决书也未认定该债务为夫妻共同债务，而且执行依据即便生效的法律文书，对案外人一方不具有即判力。执行机构直接认定该债务为夫妻共同债务而执行案外人的房产，没有法律依据，这对案外人显失公平，定会损害到案外人的合法利益。基于上述事实和理由，特恳求撤销本院在2017年3月20日作出的(2016)赣0725执787号执行裁定，该裁定的主要内容是拍卖被执行人张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]。案外人提交了身份证1份、执行裁定书（2016）赣0725执787号1份、离婚协议书1份、民事判决书（2016）赣0725民初578号1份、房权证崇城（3）字第××号1份等5份证据材料。
申请执行人吕家久答辩意见认为案外人的异议理由不属实，应予驳回。
本院审查查明，吕家久与张长华民间借贷一案，本院已于2016年9月27日作出一审判决，张长华应向吕家久偿还借款本金250000元及案件受理费2866.5元和财产保全费1020元，限其在本判决书生效后十日内付清。该案判决生效后，吕家久已向崇义县人民法院申请执行。本院于2017年3月20日作出(2016)赣0725执787号执行裁定，拍卖被执行人张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]。
另查明，位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]房屋所有权人登记为张长华；张长华向吕家久借款发生时间在2015年8月4日，吴莲秀与张长华协议离婚的时间是在2015年11月16日。
本院认为，案外人吴莲秀与申请执行人吕家久之间的争议焦点有两个，一是房屋所有权人登记为张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]是否属于案外人吴莲秀离婚后的个人财产；二是该债务是否属于夫妻存续期间的共同债务，案外人是否需要共同偿还。综合案外人提供的证据，本院认为：一、依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]房屋所有权人登记为张长华，案外人吴莲秀称已约定归其个人所有，与法律规定不符，理由不成立；二、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被执行人张长华与申请执行人吕家久之间的民间借贷发生在案外人吴莲秀与张长华婚姻存续期间，案外人也无其他证据证明张长华与吕家久的民间借贷为张长华个人债务，应为共同债务，应共同偿还，所以依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人吴莲秀异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 张小明
代理审判员 朱 富
二〇一七年四月五日
代理书记员 朱启燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执异3号案外人吴莲秀，女，汉族，1966年10月19日出生，江西省崇义县人，现住崇义县，。申请执行人吕家久，男，汉族，1976年10月20日出生，江西省崇义县人，住址崇义县。被申请执行人张长华，男，1965年1月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行吕家久与张长久民间借贷纠纷一案中，案外人吴莲秀对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴莲秀提出异议称，自己2015年11月16日与被执行人张长华在崇义县民政局协议离婚时，该离婚协议已将位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]分配给了案外人，案外人依法享有该房产的所有权；且被执行人张长华所欠申请执行人吕家久的债务并非夫妻共同债务。吕家久在起诉时也未把案外人作为被告，案外人并未参与案件的审理、辩论和质证等一切法律程序，案外人没有自认，也没有质证或反辩的机会，（2016）赣0725民初578号民事判决书也未认定该债务为夫妻共同债务，而且执行依据即便生效的法律文书，对案外人一方不具有即判力。执行机构直接认定该债务为夫妻共同债务而执行案外人的房产，没有法律依据，这对案外人显失公平，定会损害到案外人的合法利益。基于上述事实和理由，特恳求撤销本院在2017年3月20日作出的(2016)赣0725执787号执行裁定，该裁定的主要内容是拍卖被执行人张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]。案外人提交了身份证1份、执行裁定书（2016）赣0725执787号1份、离婚协议书1份、民事判决书（2016）赣0725民初578号1份、房权证崇城（3）字第××号1份等5份证据材料。申请执行人吕家久答辩意见认为案外人的异议理由不属实，应予驳回。本院审查查明，吕家久与张长华民间借贷一案，本院已于2016年9月27日作出一审判决，张长华应向吕家久偿还借款本金250000元及案件受理费2866.5元和财产保全费1020元，限其在本判决书生效后十日内付清。该案判决生效后，吕家久已向崇义县人民法院申请执行。本院于2017年3月20日作出(2016)赣0725执787号执行裁定，拍卖被执行人张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]。另查明，位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]房屋所有权人登记为张长华；张长华向吕家久借款发生时间在2015年8月4日，吴莲秀与张长华协议离婚的时间是在2015年11月16日。本院认为，案外人吴莲秀与申请执行人吕家久之间的争议焦点有两个，一是房屋所有权人登记为张长华的位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]是否属于案外人吴莲秀离婚后的个人财产；二是该债务是否属于夫妻存续期间的共同债务，案外人是否需要共同偿还。综合案外人提供的证据，本院认为：一、依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，位于崇义县横水镇老矿业局家属房一套[房产证号为崇城（3）第46**号]房屋所有权人登记为张长华，案外人吴莲秀称已约定归其个人所有，与法律规定不符，理由不成立；二、依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被执行人张长华与申请执行人吕家久之间的民间借贷发生在案外人吴莲秀与张长华婚姻存续期间，案外人也无其他证据证明张长华与吕家久的民间借贷为张长华个人债务，应为共同债务，应共同偿还，所以依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人吴莲秀异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓宜峰审 判 员  张小明代理审判员  朱 富二〇一七年四月五日代理书记员  朱启燕
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第678号
申请人：闫培宪，男，住齐河县。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，位于山东省济南市。
被申请人：闫允国，男，42岁，住山东省平阴县。
申请人闫培宪与被申请人山东通达出租汽车有限公司平阴分公司、闫允国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人闫培宪于2014年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人闫允国驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人闫允国驾驶的鲁AXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月六日
书记员 徐静媛