湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第688号
上诉人（原审被告）永州市冷水滩区家和兴超市。
经营者成洪梅。
委托代理人屈德刚，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）叶剑。
委托代理人陈曙光。
上诉人永州市冷水滩区家和兴超市因产品责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2096号民事判决，于2015年10月29日通过一审法院向本院提出上诉。冷水滩区人民法院于2015年12月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2016年1月11日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人的委托代理人屈德刚，被上诉人叶剑及其委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月12日，原告在被告处购买了20瓶由昌黎十年红葡萄酒业有限公司生产的15年老树龄赤霞珠干红葡萄酒，每瓶价格为58元，共花费1160元。该葡萄酒由昌黎十年红葡萄酒业有限公司生产，生产日期为2014年9月1日。在食品标签上标注为：配料：100％葡萄汁；糖度：﹤4.0g／L；保辅料：微量二氧化硫；净含量：750mL；酒精度：12％voL；产品类型：干型；执行标准：GBl503—2006；生产许可证编号：QS：130315020300；保质期：十年（依照国家标准规定，有少量沉淀不影响饮用）；贮存：避免阳光直射，与5℃—35℃干燥通风处卧放；生产日期及批号：见喷码；产地：河北省秦皇岛市。2015年7月14日，永州市工商行政管理局冷水滩分局以被告所购进的赤霞珠干红葡萄酒和橡木桶窖藏干红珍藏版红酒的标签标有“微量二氧化硫”却没有标注二氧化硫的含量为由对被告的经营者成洪梅进行了行政处罚。
原判认为，原告作为消费者在被告处购买葡萄酒，其合法权益受法律保护。二氧化硫是一种有害物质，但同时二氧化硫及其衍生物又是一种防腐剂，广泛应用于葡萄酒酿造和大多数食品制造中，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（gb2760—2011）规定，二氧化硫作为食品添加剂是可以被添加到葡萄酒中的，但应当在食品标签上予以标注。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718—2011）和《发酵酒及其配制酒》（gb2758—2012）及其实施时间的规定，允许使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签中标示为二氧化硫或微量二氧化硫，2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量。本案中涉案酒品标签中原料标注不符合我国关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故原告要求被告退还货款，合法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。作为经营者的被告，其应当对商品的标识尽到审查义务，因被告未提交证据证实其已尽到了相应的查验和审慎注意，侵犯了消费者的合法权益，故对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求法院予以支持。原告诉请损失1315元，因无证据予以证实，故法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告永州市冷水滩区家和兴超市于本判决生效之日起十日内退还原告叶剑货款1160元；二、被告永州市冷水滩区家和兴超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶剑11600元；三、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用152元，减半收取76元，由被告永州市冷水滩区家和兴超市承担。
宣判后，原审被告永州市冷水滩区家和兴超市不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、原审违反法定程序，本案中生产产家应为必要的诉讼主体；2、原判适用法律不当，本案产品标签虽存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故上诉人永州市冷水滩区家和兴超市依法不应当承担十倍的赔偿。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人叶剑答辩称：1、被上诉人据《消费者权益保护法》、《食品安全法》进行的起诉，是符合相关规定的。2、被上诉人在上诉人处购买涉案产品所执行的标准GB1503，此标准不符合国家规定。3、涉案产品标识上对二氧化硫含量未标明，通过我方了解，长期食用二氧化硫会造成人体损害。原审判决合情合理，适用法律正确。
二审期间，上诉人向法庭提交三份新证据：证据一、生产厂家资料，证明生产厂家昌黎十年红葡萄酒业有限公司取得了国家生产许可证，说明涉案产品合法合格。
证据二、民事判决书，拟证明本案被上诉人委托代理人与上诉人有同类案件，该判决并没有判决十倍的赔偿，而是由厂家承担赔偿责任，涉案产品厂家应追加为被告。
证据三、证人证言，拟证明涉案产品的厂家是昌黎十年红葡萄酒业有限公司，涉案产品是符合质量安全标准，葡萄酒中允许添加微量二氧化硫。
被上诉人质证认为：对证据一，厂家营业执照不具真实性、合法性，全国工业许可证颁发在2015年12月，而我方购买的葡萄酒的生产时间2014年9月1日，我不清楚厂家是否具有资格。对证据二真实性无异议，民诉法没有说明二个不同的案件会导致被上诉人的代理人失去代理他人案件的权利，据相关规定被上诉人可以起诉经营者，要求经营者赔偿。证人出庭不符法，无证据证明证人是生产厂家工作人员，证人出庭不具备证人资格。
对上诉人提供的证据，经被上诉人当庭质证，本院认证如下：证据一来源真实合法，与本案具备关联性，本院依法予以采信。证据二与本案不具备关联性，本院不予认定。证据三中证人与生产厂家之间的关系无法确定，证人证言无法达到上诉人的证明目的，对证据三，本院不予采信。
被上诉人未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人永州市冷水滩区家和兴超市销售的昌黎公司“15年老树龄赤霞珠干红葡萄酒”，其食品标签上标注为保辅料：微量二氧化硫；根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，二氧化硫作为食品添加剂是可以添加到葡萄酒当中的，但应当在食品标签上予以标注。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（gb7718-2011）4.1.4.2项之规定“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，该红酒未规范标注二氧化硫的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（九）项之规定，永州市工商行政管理局冷水滩分局对上诉人作出了行政处罚决定书，对上诉人进行了行政处罚。上诉人销售的昌黎公司“15年老树龄赤霞珠干红葡萄酒”虽然未规范标注二氧化硫的含量，但并不能以此认定该葡萄酒的食品安全不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，即不能认定上诉人销售了不符合食品安全标准的葡萄酒，被上诉人也没有提供任何证据证实其购买的上诉人销售的“15年老树龄赤霞珠干红葡萄酒”存在食品安全问题，也没有提供证据证实食用了该葡萄酒对人的身体造成了损害或其他损害。因此，被上诉人叶剑一审要求上诉人永州市冷水滩区家和兴超市赔偿十倍购物价款的理由不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，本院不予支持。鉴于上诉人销售的葡萄酒确实存在食品标签不符合规定的事实，被上诉人叶剑要求上诉人永州市冷水滩区家和兴超市返还葡萄酒的货款1160元的诉请，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决不当。上诉人永州市冷水滩区家和兴超市的上诉理由“原判适用法律不当，本案产品标签虽存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故上诉人永州市冷水滩区家和兴超市依法不应当承担十倍的赔偿”成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款（九）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2096号民事判决第一、三项；
二、撤销永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2096号民事判决第二项。
本案一、二审案件受理费共计228元，由上诉人永州市冷水滩区家和兴超市承担负担152元，被上诉人叶剑负担76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。