wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初701号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡。
委托诉讼代理人：金露茜，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告职员。
被告：黄新若，男，1977年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江金盛担保有限公司与被告黄新若追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托诉讼代理人金露茜、被告黄新若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄新若立即偿还原告76715.85元及利息损失（利息损失以76715.85元本金为基数自2015年10月23日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告黄新若因家庭装修所需与中国农业银行股份有限公司市中支行（以下简称农行市中支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：黄新若通过其在农行市中支行办理的用于家装消费分期付款金穗信用卡以透支方式支付装修款，透支款27万元，分期手续费率9.5%，分36期偿还，由原告作为保证人。被告黄新若取得透支款项后，并未依约履行分期付款义务导致原告被农行市中支行追究保证责任，原告于2015年2月2日代偿20959.99元，于2015年5月12日代偿24600元，于2015年10月23日代偿31188.86元，代偿总额为76715.85元。
原告向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表身份证明原件，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证，以证明被告的主体资格。
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以证明被告黄新若在农行贷款，由原告为其提供担保的事实。
4、《履行还款协议书》，以证明约定被告如未按约定时间还款，原告有权向被告收取所垫付款项每日1‰的滞纳金。
5、转账凭证三张，以证明原告为被告黄新若代偿76715.85元的事实。
被告黄新若承认原告浙江金盛担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告黄新若于本判决生效之日起支付原告浙江金盛担保有限公司代偿本金76715.85元及逾期还款的利息损失（利息损失以本金76715.85元为基数自2015年10月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1718元，减半收取859元，由被告黄新若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 冯 艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3144号
原告：何先兰，女，1983年出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：王雪莲，女，1969年出生，汉族，住四川省大竹县。
原告何先兰诉被告王雪莲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定：裁定如下：
准许原告何先兰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告何先兰承担。
审判员 苏宏武
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 奎
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1351号
原告：张发志,男,1969年2月2日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告张发志与被告黄廷德民间借贷纠纷一案中，原告张发志于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，原、被告经自行协商,解决了纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发志撤回起诉。
案件受理费2232元，撤诉减半收取1116元，由原告张发志负担。
审判员 黄启富
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第222号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，农民。2005年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第206号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2005年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年6月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年3月30日11时05分，被告人赵某驾驶超载的不符合技术标准的小型拖拉机（浙江F×××××）在嘉善县魏塘镇谈公路金嘉大道路口左转弯时与柴关甫驾驶的直行的普通二轮摩托车（浙F×××××）发生碰撞，造成柴关甫受重伤经抢救无效后死亡的重大道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人赵某负此事故的全部责任。公诉机关同时认定被告人赵某有自首情节。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某证言、驾驶证及行驶证、死亡证明及尸体处理通知书、拖拉机称重单、交通事故现场图及照片、事故现场路段勘测记录、道路交通事故责任认定书、法医学检验报告、事故车辆技术检验报告、122接警单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人赵某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年六月十日
书记员 郁晓波
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终418号
上诉人（原审原告）:马建东，男，汉族，经商，现住河南省西华县。
被上诉人（原审被告）:邓廷均，男，汉族，职业不详，现住四川省崇州市。
上诉人马建东因与被上诉人邓廷均租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建东以要另行起诉元绍金、邓建良、廖俊祥为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马建东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人马建东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4510元，减半收取2255元，由上诉人马建东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗德吉
审判员 向 海 菊
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年八月十六日
书记员 张 晓 云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1072号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：郑某，住甘肃省甘谷县。
原告张某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息23760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告找到原告声称其做生意资金周转出现困难，希望原告借钱给被告。双方协商好借款事宜后，原告向被告借款110000元，并由被告向原告书写借条一份，约定借款期限为两月，同时约定若被告逾期不还，则按照月息一分二厘计算利息。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，但被告因经济困难未能偿还。现原告无奈之下依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某辩称：原告所述基本属实，被告因做生意资金周转出现困难向原告借款110000元，由于未及时偿还，截止目前该借款产生利息23760元，对借款本金及相应利息被告均无异议。现被告只希望原告宽限被告一点时间，被告会想办法积极偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告因做生意需资金周转为由，从原告处借款110000元，并由被告向原告书写借条一份，约定借款期限为两月，同时约定若被告逾期不还，则按照月息一分二厘计算利息。后因被告未能及时偿还该借款，导致原告起诉至本院。
另查明，该借款截止起诉之日，按照双方的约定共计产生利息23760元，加之所借本金110000元，本息共计133760元。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间的借贷关系合法有效，被告郑某也对借款本金110000元及截止起诉之日产生的利息23760元也都无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张某借款本金及相应利息共计133760元。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郑某负担。（案件受理费先由原告张某垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年九月四日
书记员 王亚斌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初534号
原告：周某，女，1987年7月9日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：陈某，男，1989年3月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，因涉嫌刑事犯罪现羁押于湛江市第二看守所。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年8月自由相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有购置共同财产。在婚后的日常生活中，两人因性格不合，且被告有赌博恶习，经常外出赌博和饮酒，醉酒后回家殴打原告，致双方矛盾日渐恶化。2015年间，被告因与他人打架被关押在看守所至今，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决双方离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我为原告付出很多，双方没有子女不是我的原因。我虽在婚前婚后曾有赌博习惯，但在2015年初已改变不再赌博。我出手殴打原告并非因为醉酒，而是怀疑原告与男性朋友有联系。我在看守所期间，已意识到自己之前行为的错误，我愿意在刑满释放后重新做人，好好对待原告。我现只有原告与胞弟两个亲人，我很珍惜亲人关系。
经审理查明，周某与陈某于2011年8月自由相识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后初期，双方感情尚可，约半年后，双方因相互怀疑对方对夫妻感情不忠数次发生争吵，陈某继而数次殴打周某。2015年4月27日，陈某因涉嫌刑事犯罪被羁押于湛江市第二看守所至今。双方没有共同财产及债权，亦无共同债务需要法院处理。
本院认为，周某与陈某在婚后共同的生活中，虽然初期感情尚可，但后来双方因相互怀疑对方对夫妻感情不忠多次发生争吵，陈某继而数次殴打周某，造成周某一定的伤害，说明双方婚后感情基础一般，未能培养起深厚的夫妻感情。且陈某因涉嫌刑事犯罪于2015年4月27日被羁押至今，严重伤害了夫妻感情。纵观双方婚后感情状况及现状，本院认定双方的夫妻感情已经破裂，继续维持夫妻关系已失去婚姻的意义，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，准许周某与陈某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，判决如下：
准许周某与陈某离婚。
案件受理费150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一七年六月二日
书记员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2689-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
代表人：岳鹰,行长。
委托诉讼代理人：董文革,北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被执行人：林森泉，男,汉族,1960年2月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下称招行深圳分行）与被执行人林森泉仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第469号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，招行深圳分行于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332130.77元及利息、仲裁费、保全费等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林森泉的财产进行了查证。经调查,被执行人林森泉未持有相关公司的股权；有基金帐户和A股帐户,但未持有股票和基金；无车辆登记。登记在林森泉名下的龙岗区布龙路36号丽湖花园18栋某房产（房产证号：深房地字第××号），因案外人李美提出执行异议，本院另行组成合议庭进行审查,并作出（2016）粤03执异194号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。
本院已强制扣划被执行人林森泉在工商银行深圳分行40×××05帐户上的存款人民币312.9元，在中信银行深圳分行44×××12帐户上的存款人民币8995.91元。
本院已将上述情况书面通知了申请执行人招行深圳分行。另，本院决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林森泉的银行存款已扣划。本案目前没有其它可供执行的财产。招行深圳分行在指定期限内也不能提供其它财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林森泉名下的龙岗区布龙路36号丽湖花园18栋湖晴阁17单元19E房产（房产证号：深房地字第××号）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月××日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2689-2号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。代表人：岳鹰,行长。委托诉讼代理人：董文革,北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：林森泉，男,汉族,1960年2月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下称招行深圳分行）与被执行人林森泉仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第469号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，招行深圳分行于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332130.77元及利息、仲裁费、保全费等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人林森泉的财产进行了查证。经调查,被执行人林森泉未持有相关公司的股权；有基金帐户和A股帐户,但未持有股票和基金；无车辆登记。登记在林森泉名下的龙岗区布龙路36号丽湖花园18栋某房产（房产证号：深房地字第××号），因案外人李美提出执行异议，本院另行组成合议庭进行审查,并作出（2016）粤03执异194号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。本院已强制扣划被执行人林森泉在工商银行深圳分行40×××05帐户上的存款人民币312.9元，在中信银行深圳分行44×××12帐户上的存款人民币8995.91元。本院已将上述情况书面通知了申请执行人招行深圳分行。另，本院决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林森泉的银行存款已扣划。本案目前没有其它可供执行的财产。招行深圳分行在指定期限内也不能提供其它财产以供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项、第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林森泉名下的龙岗区布龙路36号丽湖花园18栋湖晴阁17单元19E房产（房产证号：深房地字第××号）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月××日书记员  曾 美
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4914号
原告:绵阳市建力达建设有限公司，住所地四川省绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。
法定代表人:ＸＸ品，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘军，男，汉族，生于1972年3月6日。
委托诉讼代理人:勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：四川九州项目投资开发有限公司，住所地四川省成都市金花镇新川藏路68号。
法定代表人：李祝君，该公司经理。
被告：四川九州项目投资开发有�公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河郑州路85号。
负责人：蒋靳，该分公司经理。
本院于2016年11月10日立案受理原告绵阳市建力达建设有限公司诉被告四川九州项目投资开发有限公司、四川九州项目投资开发有限公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《建设工程施工合同》无效；2、责令被告立即连带清偿退还履约保证金575000.00元、比选保证金20000.00元、图纸押金5000.00元共计600000.00元，并从收取之日起按逾期银行贷款标准的4倍支付租金占用费；3、诉讼费、法律服务代理费等由被告承担。事实及理由：2010年1月18日，原告收到被告方的中标通知书，并于同年2月6日与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于广元市利州区河西办事处民权三组的综合加工厂工程承包给原告负责施工，期间，被告先后收取原告各项保证金600000.00元。当原告一切准备就绪进场施工时，才得知被告早已将此工程承包给了另外的公司且已进场施工。原告找到理论时，被告表示同意退还保证金600000.00元并出具了承诺书，但至今被告仍没有实际退还，故原告起诉，望法院依法判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告向本院提交的起诉状、施工合同、工程竣工结算单、工商登记注册基本信息等证据，均不能确定被告四川九州项目投资开发有限公司的明确的送达地址，本院依照原告另行提供的地址邮寄后亦被退回，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市建力达建设有限公司的起诉。
原告缴纳的诉讼费4900.00元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一七年一月三日
书记员 曹斐然
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1928号
原告：吴成贯，男，1944年9月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张月德，男，1964年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告吴成贯与被告张月德及兖州市西郊建筑安装工程公司、程振田劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁0812民初618号民事判决。兖州市西郊建筑安装工程公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁08民终685号民事裁定书，裁定:一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初618号民事判决；二、发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院在审理过程中，原告申请撤回了对兖州市西郊建筑工程公司、程振田的起诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告张月德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴成贯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张月德立即支付原告劳务费2968元。事实和理由：2012年5月份，原告等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园工地干建筑活，原告受雇于被告张月德在该工地干清工活，工资由张月德发放，后经结算，被告张月德拖欠原告工资2968元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告张月德给付劳务费2968元。
被告张月德未作答辩。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告受被告张月德雇佣，在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地从事建筑工作。根据工种、级工、小工的不同，双方口头约定了工资数额，工资由被告张月德发放。原告在被告承接工地从事劳务工作，经结算，由被告工地记工员吴加阜向原告及其工友出具被告拖欠工资证明、工作数量及工资数额统计表各一份。该统计表显示被告欠原告工资2968元。2014年1月26日被告向原告及其工友出具拖欠工资150000元的证明条一份。后被告拖欠原告该工资，经原告多次催要未付。
本院认为，原告吴成贯跟随被告张月德在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地从事劳务工作，双方的劳务合同关系依法成立，被告张月德未有足额支付原告吴成贯的劳务工资，由吴加阜出具的证明、所做的劳务工资记工表、被告出具的欠款证明相互印证，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告给付劳务工资2968元，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月德于本判决生效后10日内，给付原告吴成贯劳务工资2968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张月德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 扈长国
审 判 员 朱广利
人民陪审员 杨永祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐 曼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：陕西眉县青年秦剧团。
再审申请人张宝与被申请人陕西眉县青年秦剧团（以下简称眉县剧团）演出合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宝申请再审称：一、二审法院认定事实既错误，又不清，请求撤销原判，依法再审。理由如下：1、张宝与眉县剧团签订的《承包剧团合同》是无效的。该合同上未加盖眉县剧团的公章，也没有法定代表人的签字，庞晓辉没有眉县剧团的授权委托书，不能代表眉县剧团。2、眉县剧团未按合同约定给张宝提供38演员，仅提供了29个演员，属于严重违约，给张宝造成了很大的经济损失。3、张宝已按合同约定每十天一结账，向眉县剧团支付了演出费。仅剩余2500元未付是由于眉县剧团提供的演员人数不够，张宝予以扣除的。
眉县剧团提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1、眉县剧团与张宝签订的涉案《承包剧团合同》合法有效，不存在无效情形，且眉县剧团已全部履行，张宝已部分履行。2、眉县剧团已按涉案《承包剧团合同》的约定，演出了19台戏，演出费共计246000元，但张宝仅支付了14.6万元，尚欠10万元未支付。
本院经审查认为：（一）关于本案合同的效力问题。张宝在本案中主张由于涉案合同没有眉县剧团盖章或其法定代表人签字，故眉县剧团并非涉案合同当事人，涉案合同应属无效。本院认为，涉案《承包剧团合同》虽无眉县剧团盖章或其法定代表人签名，但庞晓辉作为眉县剧团的副团长以眉县剧团的名义签订涉案合同有眉县剧团法定代表人华建军的合法授权，且从合同的履行来看，实际履行人亦是眉县剧团。另，张宝在合同签订及履行过程中对合同的主体问题并未提出过异议。故应认定涉案合同的当事人应为眉县剧团。由于张宝未能提供证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故其主张涉案合同无效的理由不能成立。（二）关于张宝所欠眉县剧团演出费的数额认定问题。张宝在本案中主张其仅欠2500元未支付，剩余的演出费其已经向庞晓辉和眉县剧团的会计支付过了。本院经审查认为，眉县剧团在一、二审中认可收取张宝演出费14.6万元,由于张宝仅提供了两张共计5.65万元演出费的收条,不能证明其已支付了剩余演出费，故一、二审法院认定张宝尚欠10万元演出费是正确的。（三）关于张宝提出的眉县剧团提供的演员人数少于合同约定的演员人数，应承担违约赔偿责任的问题。由于张宝在一、二审中未就该问题提出反诉，故本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张宝的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李调霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保136号
申请人王其奎，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人王祥尚，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人科左后旗交通运输队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯。
法定代表人：关福祥
申请人王其奎于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥尚驾驶登记在科左后旗交通运输队名下的蒙Ｇ×××××自卸低速货车进行保全。担保人太平财产保险股份有限公司出具保函（保单号：66108128020170000044）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王祥尚驾驶登记在科左后旗交通运输队名下的蒙Ｇ×××××自卸低速货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费320元，申请人王其奎已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执593号
被执行人：高建华，男，1990年9月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。
本院依据（2016）闽0626刑初15号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人高建华缴纳罚金738528元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2016）闽0626刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执593号被执行人：高建华，男，1990年9月27日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。本院依据（2016）闽0626刑初15号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人高建华缴纳罚金738528元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2016）闽0626刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5999号
原告：易某，女，1973年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈某1，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师，特别授权。
被告：喻某，男，1949年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈某2，女，1952年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告易某与被告喻某、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告易某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告喻某、陈某2的起诉。
本院认为：原告易某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告易某承担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00347号
原告胡建良，男，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。
原告王道菊，（胡建良之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被告胡桃琴，（原告长女），女，汉族，农民，住陕西省旬阳县麻坪镇。
委托代理人陈治文，（胡桃琴之夫），男，汉族，住陕西省旬阳县麻坪镇。
被告胡桃田，（系原告之女），女，汉族，住陕西省旬阳县赵湾镇。
被告胡桃红，（系原告之女），女，汉族，农民，住陕西省旬阳县甘溪镇。
委托代理人王兴柱，（系胡桃田之夫），男，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。
原告胡建良、王道菊与被告胡桃琴、胡桃田、胡桃红赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理。被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建良、王道菊诉称，二原告婚后生育三女，长女胡桃琴、次女胡桃田、三女胡桃红，三个女儿各自成家，当时协议，让胡桃田赡养二原告，可天有不测风云，二女婿途中病亡。现二原告年老多病且已完全丧失劳动能力。通过各级组织多次调解，均未达成赡养协议。为此，起诉三被告每年共同给付赡养费10000.00元；今后的医疗费由三被告共同分担。
被告胡桃琴辩称，由原告表态，看让我们支付多少赡养费。
被告胡桃田辩称，同意胡桃琴的意见。
被告胡桃红，无答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育�女，即长女胡桃琴、次女胡桃田、三女胡桃红均已独立生活。三被告成年后，经协议让胡桃田赡养二原告，胡桃田之夫因病死亡后，二原告与三被告就赡养问题协商未果。二原告诉至本院，请求三被告每年共同给付两原告赡养费10000.00元及医疗费。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告已年老，需要子女给付赡养费，并提供医疗费用。考虑到三被告的家庭收入状况，酌定三被告年给付二原告赡养费3000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告胡桃琴、胡桃田、胡桃红自2013年元月起每年给付原告胡建良、王道菊赡养费3000.00元，（限每年的6月30日�12月30日前各给付1500.00元）；二原告的医疗费，凭发票由三被告均担。
案件受理费150元，由被告胡桃琴、胡桃田、胡桃红各自负担50.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一三年四月八日
书记员 田 野
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02779号
原告：郑德洲，男，生于1972年9月12日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：宋元辉。
被告：贾金恒，男，生于1971年8月29日，汉族，农民，住邓州市。
原告郑德洲与被告贾金恒为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告郑德洲的委托代理人宋元辉及被告贾金恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德洲诉称：原、被告于2013年12月7日达成房屋购买协议，约定原告购买被告位于邓州市九龙镇九龙街面北的房产两间，房产的总价值为30万元，原告当即支付被告现金10万元，建房期间双方发生争执，且被告未有建房及出售房屋的相关证件。现原告诉至法院，请求确认原、被告2013年12月订立的房屋买卖合同无效，被告返还原告支付给被告的购房款10万元及利息。
原告郑德洲为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，以证明原告的身份情况。
证据2：2013年12月7日收条一份，以证明原告支付被告购房款10万元的事实。
被告贾金恒辩称：1、买卖房屋系双方协商约定，且有证人作证，原告支付购房款10万元时，答辩人写收条时注明余款，付款条件为房屋建成，并无其他约定，付余款贰拾万元，一次付清。2、房屋建好后，答辩人多次找原告追要余款，原告以各种理由拒付，行为已明显违反约定。3、原告以房产证不全为由提起诉讼，不能成立，因为房屋买卖时双方未约定何时、何人办理证件，不影响购房合同成立，并且有效。
被告贾金恒为证明其辩称事故，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，以证明被告的身份。
证据2：证言三份，以证明原、被告因房屋买卖一事，双方约定购房款价格为30万元，且原告已支付购房款10万元，余款20万元，被告将房屋建成后由原告全部付清。
原告提供的证据1、2被告均无异议，客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系证人证言，因不符合证据规则，本院不以采信。
经审理查明：2013年12月7日，原、被告双方口头约定，原告购买被告建造于邓州市九龙镇九龙街房产两间，房屋购置总价款30万元，原告于当日支付被告购房款现金10万元。后被告所预售房产在建造过程中，双方发生纠纷，原告发现被告所建造的房产土地没有审批手续，无商品房预售许何证等相关有效证件，购买该房产，并不利于保护原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决确认原、被告双方订立的房屋买卖合同无效，并要求被告返还原告已支付的购房款10万元及利息。
本院认为：被告贾金恒在没有办理土地审批手续及房屋准建手续的情况下进行施工建房，并将所建成房屋出售给原告，违反了国家相关法律法规的规定，故原告和被告的房屋买卖行为无效。现原告诉至法院，请求确认原、被告订立的房屋买卖为无效合同，本院予以支持，同时合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还已支付购房款10万元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑德洲与被告贾金恒所订立的邓州市九龙镇九龙街房产商品房两间的买卖合同为无效合同。
二、被告贾金恒于本判决书生效后十五内返还原告已支付的购房款100000元。
三、驳回原告郑德洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告贾金恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵红阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9520号
原告：李洪坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330203844073592D
主要负责人：李振义，该支公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：余姚市顺捷物流有限公司。住所地：余姚市临山镇姚北大道西路***号。统一社会信用代码：913302815994740095
法定代表人：刘定寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚维芳，女，1963年2月9日出生，汉族，该公司员工，住余姚市。
原告李洪坤与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人保海曙公司）、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚公司）、余姚市顺捷物流有限公司（以下简称顺捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1.原告的损失医疗费14186.60元、误工费16133.80元、车费202元，合计30522.40元，先由被告人保海曙公司和人保余姚公司赔偿，不足部分由被告顺捷公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方负担。本院于同日立案受理后，被告人保海曙公司对原告的误工期限向本院提出鉴定申请。鉴定后，本院依法适用简易程序，于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李洪坤及其委托诉讼代理人陈少军，被告人保海曙公司和人保余姚公司的共同委托诉讼代理人戎奇寅和被告顺捷公司的法定代表人刘定寿及其委托诉讼代理人姚维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原告、被告庭审中的陈述，原告提供的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况：2016年12月8日9时37分许，原告李洪坤乘坐由陆风雷驾驶的浙Ｂ×××××号中型特殊结构货车沿慈溪市中横线由西往东行驶，至中横线41KM+900M处，遇沿中横线南侧辅道由西往东转驶入中横线机动车道的仇恒来驾驶的被告顺捷公司所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，陆风雷在避让过程中其驾驶的货车不慎侧翻，造成车辆损坏、陆风雷及原告受伤的交通事故。
二、经交警部门认定，仇恒来未按规定借道行驶，承担事故的主要责任，陆风雷驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，承担事故次要责任，原告无责。
三、医疗费：原告主张花费医疗费14186.60元。被告人保海曙公司和人保余姚公司认为应根据医保范围赔偿，同时，原告有三颗牙不是交通事故造成的损害，应扣除医疗费3600元。本院认定意见及理由：被告人保海曙公司和人保余姚公司未提供根据医保范围赔偿的相关证据，亦未提供扣除医疗费的相关依据，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计13738.74元。
四、误工费：原告主张误工费16133.80元。经被告人保海曙公司申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的误工期限鉴定，鉴定结论为建议原告杨洪坤的误工期限为60天，另外，被告人保海曙公司和人保余姚公司认为原告实际造成的误工损失为每月2483.60元，故误工费应按实际损失计算。本院认定意见及理由：被告方未提供原告固定收入或最近三年平均收入状况的证据，故确认误工费为61342÷365*60天=10083元。
五、交通费：原告主张交通费为202元。被告方认为要按实计算。本院确定原告的交通费202元。
六、有关保险合同主要内容：仇恒来驾驶的被告顺捷公司所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人保海曙公司处投保有交强险，在被告人保余姚公司投保商业三责险150万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。
七、赔偿义务人已赔付情况：被告人保海曙公司在事故发生后在交强险损失限额范围内已赔偿陆风雷医疗费629元、误工费9309元、车费200元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告人保海曙公司应在交强险责任限额内赔付原告李洪坤医疗费9371元（10000元-629元=9371元）、误工费10083元、车费202元。原告其余的医疗费4367.74元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告顺捷公司的驾驶员对本事故的发生负有主要责任，本院酌情确定被告顺捷公司对原告其余损失的70%承担赔偿责任，计3057.42元。肇事车辆在被告人保余姚公司处投保了商业第三者责任险，故可由被告人保余姚公司在商业第三者责任险限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在交强险限额内赔偿原告李洪坤医疗费9371元、误工费10083元、车费202元，合计19656元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李洪坤损失3057.42元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告李洪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费563元，减半收取计281.50元，由原告李洪坤负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担145.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费700元，由原告李洪坤和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司各半负担，因被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司已支付，故原告应负担的350元，直接交付给被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年一月八日
代书记员 潘玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1759号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与刘蓬、宋凤娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蓬、宋凤娟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5677民事判决书，被执行人刘蓬、宋凤娟支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行本金116166.80元、利息14619.64元，诉讼费3116元，公告费800元，向本院缴纳执行费1874元，以上共计133460.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人刘蓬、宋凤娟名下价值133460.44元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月五日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3741号
原告柳燕，女，汉族，1963年12月14日出生，住宛城区。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被告吕杰，女，汉族，1964年12月19日出生，住。
被告杜建伟，男，汉族，1964年11月26日出生，住址同上。系被告吕杰丈夫。
第三人杜磊，男，成年，汉族，住南阳市。
第三人曾靖，女，成年，汉族，系杜磊妻子。住址同上。
原告柳燕诉被告杜建伟、吕杰、第三人杜磊、曾靖确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，同日本院作出受理决定。因原告提供被告及第三人的住址不正确，无法向被告及第三人送达相关法律文书。本院于2017年3月24日对原告制作了询问笔录，限原告在十日内提供被告及第三人的详细住址。但期间届满后，原告仍未能够提供其具体住址。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
案件受理费100元，退回给原告柳燕。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月一日
书 记 员 张新军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤莲，女，汉族，1979年8月25日生，住河南睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王攀峰，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省睢县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉珍，女，汉族，1972年11月20日生，住河南省商丘市。
王攀峰、王玉珍委托代理人王凤莲，女，汉族，1979年8月25日生，住河南睢县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏雨欣，女，汉族，1993年11月8日生，现住河南省开封市祥符区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏同亮，男，汉族，1952年9月18日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏坤鹏，男，汉族，1994年11月22日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏昆翔，男，汉族，1999年5月2日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国秀，女，汉族，1949年2月28日出生，住址同上。
原审第三人马全凤，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省睢县，现住河南省开封市祥符区。
再审申请人王玉珍、王攀峰、王凤莲因与被申请人夏雨欣、夏坤鹏、夏昆翔、夏同亮、王国秀、原审第三人马全凤执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉珍、王攀峰、王凤莲申请再审称：1、工伤保险金应当属于遗产，原审认定不属于遗产错误。且根据相关法律规定，在被申请人未对工伤保险赔偿金进行分割前，不影响法院冻结该保险金，原审法院适用法律错误。2、被申请人只是对（2015）祥民初字第1130号案件提出执行异议之诉，该案件涉及执行款为本金230000元及相应利息等，原审法院判决停止对夏令峰工伤保险金383475元执行，超过原审原告诉讼请求，违反法律规定。据此，特申请对本案再审。
本院认为：工伤保险金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得工伤保险金的权利人是其近亲属，依法不属于遗产。故一、二审法院判决在被申请人未对涉案工伤保险赔偿金分割之前停止对该赔偿金的执行并无不当。关于数额问题，虽然开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1130号民事判决书的执行标的是230000元，但被申请人未对该笔赔偿金分割之前，停止执行的标的应及于全部工伤赔偿金。且申请人起诉时亦是申请对全部工伤赔偿金停止执行，故王玉珍、王攀峰、王凤莲称原审法院超过原审原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王玉珍、王攀峰、王凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉珍、王攀峰、王凤莲的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭书含
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞行初字第211号
原告程海东，原西北电力建设第四工程公司职工。
委托代理人郑成彬，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
被告西北电力建设第四工程公司。住所地：西安市灞桥区纺建路***号。
法定代表人白振平，男，该公司经理。
委托代理人李玉刚，男，1960年11月2日出生，汉族。
委托代理人焦少峰，男，1966年5月7日出生，汉族。
第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司。住所地：西安市灞桥区纺建路***号。
法定代表人高建设，男，该公司经理。
委托代理人雷晓龙，男，1977年3月13日出生，汉族。
委托代理人岳志刚，男，1975年12月26日出生，汉族，职务同上。
原告程海东诉被告西北电力建设第四工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月9日受理后，依法由代理审判员王德宁独任审判，于2010年12月11日公开开庭进行了审理。原告程海东及委托代理人郑成彬、李娜，被告西北电力建设第四工程公司法定代表人白振平的委托代理人李玉刚、焦少峰，第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司法定代表人高建设的委托代理人雷晓龙、岳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海东诉称，原告于1985年8月1日被被告招收为5年制农民合同工，合同期满后于1990年4月续订了第二个5年合同，其后被告便未与原告签订劳动合同。2010年3月，被告逼迫原告填写职工离职申请单，解除了双方的劳动关系。原告工作25年期间，被告未给原告办理社会保险。原告申请仲裁，被告伪造了一份原告与陕西众华建筑工程劳务技术有限公司于2005年7月签订的《协议工用工协议》，协议规定用工期限为2005年8月1日至2006年7月31日。原告确实一直在被告处工作，1995年4月后被告再未与原告签订劳动合同，原告也未与其他单位签订过劳动合同，一直到2010年3月原告离开被告单位。原告申请劳动仲裁，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以原告与第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司存在劳动关系为由驳回了原告的申诉请求。原告不服起诉，现请求判令：一、被告向原告支付因未签订劳动合同的11个月双倍工资16500元；二、被告向原告支付12个月的经济补偿金18000元；三、被告为原告补办1985年8月至2010年3月的各项社会保险，如不能补办则向原告赔偿损失100000元。四、确认原、被告在2010年3月9日前具有劳动关系。
被告西北电力建设第四工程公司辩称，原告的诉讼请求与仲裁时的请求不一致，原告新的请求未经过仲裁程序审理，依据法律的规定，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告2005年8月1日与第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司签订劳动合同，其后不再与被告存在劳动关系，原告请求11个月双倍工资16500元无事实和法律依据；请求被告向其支付12个月的经济补偿金18000元，超过诉讼时效；2000年9月原告放弃了离开单位则单位支付经济补偿金的选择，而留在单位，是对经济补偿金的放弃；关于农民工社保问题，是因为陕西省现行的社保规章不完善，企业不能为农民工办理社保，为此被告为农民工建立了养老金制度，原告2010年3月9日领取了1994年至2009年的养老金5130元，因此原告请求被告为原告补办自1985年8月至2010年3月的各项社会保险，是不合理的；2005年8月1日前原告的主张超过诉讼时效，其后原告应该向第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司主张权利，原告请求如不能补办则向原告赔偿损失100000元，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西众华建筑工程劳务技术有限公司述称，原告与第三人于2005年8月1日签订了《协议工用工协议》，协议规定用工期限为2005年8月1日至2006年7月31日。其后原告在被告处工作，由被告在直接管理，被告支付原告工资。原告违法了《协议工用工协议》第六条的规定，在未向我公司书面告知，又未经我公司同意的情况下，直接与没有劳动关系的被告办理了离职手续，原告是单方解除协议的行为。依据法律规定，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位不承担补偿金，因此陕西众华建筑工程劳务技术有限公司不承担任何责任。
经审理查明，原告于1985年8月1日被被告招收为5年制农民合同工，合同期满后于1990年4月续订了第二个5年合同，其后被告便未与原告签订劳动合同。2010年3月，原告填写职工离职申请单，经被告相关领导签字后，解除了双方的劳动关系。原告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告签订2010年9月6日至退休期间的无固定期限劳动合同，并要求被告自签订无固定期限劳动合同之日起，为其缴纳至退休期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费。西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会于2010年10月26日作出裁决，驳回申请人程海东全部申诉请求。程海东不服，于2010年11月9日向本院提起诉讼，原告请求依法判令：一、被告向原告支付因未签订劳动合同的11个月双倍工资16500元；二、被告向支付12个月的经济补偿金18000元；三、被告为原告补办自1985年8月至2010年3月的各项社会保险，如不能补办则向原告赔偿损失100000元；四、确认原、被告在2010年3月9日前具有劳动关系。
本院认为，原告认为其合法权益受到侵害，可依法请求保护，但必须遵守法律规定的程序。在劳动争议纠纷中，劳动仲裁是前置程序，即原告须向劳动部门申请对其权益进行保护，
不服劳动仲裁裁决，可向人民法院起诉请求保护其权益。原告程海东请求法院判令被告支付其未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金、补办社会保险、请求确认劳动关系，原告的上述请求并未经过劳动仲裁裁决，不属于人民法院直接受理的民事案件受案范围。原告应先向劳动仲裁部门就其请求申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程海东的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 胡振兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初613号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告王福建，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘莉，女，1987年7月17日生，汉族，农民，王福建之妻，住所同上。
被告王福全，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告徐田敏，女，1982年4月9日生，汉族，农民，王福全之妻，住所同上。
被告王俊兴，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告潘寿华，女，1963年5月16日生，汉族，农民，王俊兴之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告王福建、刘莉立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2.要求被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华对上述款项承担连带清偿责任。
被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告王福建与刘莉、被告王福全与徐田敏、被告王俊兴与潘寿华均系夫妻关系。2014年3月9日，被告王福建与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2014年3月9日至2016年3月8日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告刘莉向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人王福建共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告王福全、王俊兴与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告王福建在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告徐田敏、潘寿华与王福全、王俊兴共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人王福建与八岔路分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年3月31日，被告王福建向八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月8日，月利率为13.3750‰。该日，八岔路分社依约向被告王福建发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告王福建、刘莉未偿还本金，利息偿还至2016年3月8日，被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告王福建在八岔路分社处借款5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告王福建发放了贷款，被告王福建未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告王福建偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息13.3750‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告刘莉与被告王福建系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘莉为该笔借款的共同债务人，与被告王福建共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘莉与被告王福建共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王福全、王俊兴为被告王福建在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告徐田敏、潘寿华与王福全、王俊兴共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福建、刘莉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华对上述本息承担连带清偿责任。被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华代为清偿后，有权向被告王福建、刘莉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由王福建、刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初613号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告王福建，男，1987年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被告刘莉，女，1987年7月17日生，汉族，农民，王福建之妻，住所同上。被告王福全，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住临清市。被告徐田敏，女，1982年4月9日生，汉族，农民，王福全之妻，住所同上。被告王俊兴，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住临清市。被告潘寿华，女，1963年5月16日生，汉族，农民，王俊兴之妻，住所同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告王福建、刘莉立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2.要求被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华对上述款项承担连带清偿责任。被告王福建、刘莉、王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华均未到庭、未答辩。经审理查明：被告王福建与刘莉、被告王福全与徐田敏、被告王俊兴与潘寿华均系夫妻关系。2014年3月9日，被告王福建与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2014年3月9日至2016年3月8日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告刘莉向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人王福建共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告王福全、王俊兴与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告王福建在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金数额为25万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告徐田敏、潘寿华与王福全、王俊兴共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人王福建与八岔路分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。2015年3月31日，被告王福建向八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月8日，月利率为13.3750‰。该日，八岔路分社依约向被告王福建发放了贷款。借款到期后，经催要，被告王福建、刘莉未偿还本金，利息偿还至2016年3月8日，被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告王福建在八岔路分社处借款5万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告王福建发放了贷款，被告王福建未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告王福建偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息13.3750‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘莉与被告王福建系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘莉为该笔借款的共同债务人，与被告王福建共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘莉与被告王福建共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告王福全、王俊兴为被告王福建在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告徐田敏、潘寿华与王福全、王俊兴共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福建、刘莉于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华对上述本息承担连带清偿责任。被告王福全、徐田敏、王俊兴、潘寿华代为清偿后，有权向被告王福建、刘莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由王福建、刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初918号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某（曾用名：高洪飞；绰号：大飞、独眼龙），男，1978年4月12日出生于安徽省涡阳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县楚店镇周东行政村高庄自然村XXX号。2012年9月因寻衅滋事行为，被上海市公安局宝山分局行政拘留十日；2013年7月因犯容留他人吸毒罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放；2014年1月因吸食毒品，被上海市公安局宝山分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。现因本案2016年1月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人高某某于2015年12月25日2时40分许，获悉其朋友“雷雷”、“超子”（均另案处理）与被害人陈某在宝山区罗店镇市一路、石驳路路口发生争吵，遂驾驶牌号为皖NRXX**轿车至上址，并伙同“雷雷”、“超子”及赶来的“阿文”（另案处理），驾车追至市一路、集贤路路口，将陈某强行拽下车后，持钢制U型锁对被害人陈某进行殴打，造成陈某右侧额骨骨折等，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人高某某于2016年1月12日被公安机关抓获，被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某张振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；证人沈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获经过》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；《赔偿谅解协议书》、《收条》；上海市公安局《行政处罚决定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《前科查询工作情况》及《户籍证明》、《人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人结伙，聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人高某某到案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年五月十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1077号
原告梅琴，女，汉族，1974年12月18日出生。
委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。
被告周铭，男，汉族，1976年10月13日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人陈学敏，系该公司经理。
委托代理人张厚滨，系该公司员工。
原告梅琴诉被告周铭、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅琴及其委托代理人柯厚贤、被告周铭和被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人张厚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琴诉称：2016年4月4日，被告周铭驾驶小型轿车沿庐山大道南向北行驶至奥特莱斯路段超越同方向原告梅琴驾驶的九江临07609号超标车时发生刮碰，致使原告梅琴受伤，造成原告经济损失95280元。所以起诉要求被告赔偿原告95280元。
被告周铭辩称：我的车辆保了险，应当由保险公司承担责任。
被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：我们在保险责任范围内承担保险责任，原告诉请过高，我们不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月4日14时10分，被告周铭驾驶小型轿车沿庐山大道南向北行驶至奥特莱斯路段超越前方同方向原告梅琴驾驶的九江临07609号超标车时发生刮碰，致使原告梅琴受伤及车辆受损，原告梅琴受伤后被送至九江学院附属医院住院治疗至2016年4月29日出院，住院25天。原告梅琴支付了医疗费13903.66元（其中被告周铭垫付了1500元）。
2016年7月8日，江西九江司法鉴定中心评定原告梅琴伤残等级评定为十级；后期治疗费评定为8000元。原告梅琴支付了鉴定费1300元。
原告梅琴户籍所在地为九江市开发区，系非农业家庭户口。
九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字（2016）第00092号道路交通事故认定书认定被告周铭负本起交通事故主要责任，原告梅琴负本起交通事故次要责任。
交通事故发生时，小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险。
本案在审理过程中，被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司表示就本起交通事故赔付原告梅琴经济损失77650元，原告梅琴同意被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付其77650元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定文书、医疗费发票、及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：原告梅琴因为交通事故所遭受的经济损失，有权要求被告周铭赔偿损失，原告梅琴在本起交通事故中负有次要责任，可以减轻被告周铭的赔偿责任，渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。原告梅琴和被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司协议由被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告梅琴77650元不违反法律规定，本院予以认可。原告梅琴的医疗费13903.66元、住院伙食补助费500元、营养费500元、后期医疗费8000元，总计22903.66元扣除交强险医疗费用限额10000元后余额12903.66元加上鉴定费1300元共计14203.66由被告周铭负担百分之七十为9943元，其已经垫付了1500元，所以还应当支付8443元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅琴人民币77650元。
二、被告周铭在本判决生效之日起十日内支付原告梅琴人民币8443元。
案件受理费2182元，由原告梅琴负担230元，由被告周铭负担1952元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 郑家彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6008号
原告：桑永亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市中原区。
原告：张海霞，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：桑永亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市中原区，系原告张海霞丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告桑永亮、张海霞(以下简称二原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永亮、原告张海霞的诉讼委托代理人桑到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告购房款的1.5%即10794.93元损失。事实和理由：二原告、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告以总价719662元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。二原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，二原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后二原告于2016年7月18日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合9号楼1单元2108室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、二原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此二原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证现认定事实如下：
二原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价719662元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月9日，被告向二原告交付所购涉案房屋。二原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，二原告称于2016年7月18日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，二原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，二原告有权就此要求被告予以赔偿。二原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故二原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告桑永亮、张海霞10794.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月一日
书记员 周 宁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1917号
申请执行人:重庆新格有色金属有限公司,住所地：重庆市永川区工业园区港桥工业园，组织机构代码733745929。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
被执行人:聂洪,男,1970年6月22日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:聂际长,男,1947年8月27日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人重庆新格有色金属有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初2791号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人聂际长、聂洪保证合同纠纷一案，要求二被执行人连带偿还前案被执行人重庆信昌精密模具有限公司所欠债务（货款127882.50元及利息、律师服务费8000元、前案诉讼费2700元）并支付本案诉讼费980元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人聂际长主动缴纳了8000元。经查，二现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人在本案中尚有货款127882.50元及利息、前案诉讼费2700元、本案诉讼费980元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2272号
原告：王欢，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：阚毅，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：胡梦想，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告王欢与被告阚毅、胡梦想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阚毅、胡梦想外出务工无法联系，需公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 周红
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2272号原告：王欢，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：阚毅，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：胡梦想，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。原告王欢与被告阚毅、胡梦想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告阚毅、胡梦想经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：判决被告阚毅与被告胡梦想连带偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年5月22日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：原告王欢与阚毅系朋友关系，阚毅和胡梦想是夫妻关系。阚毅以做生意为由于2016年5月22日向王欢借款20000元，约定利息为月息2.5分，借款期限为一年。借款发生在阚毅与胡梦想婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。现原告索要借款，被告拒不偿还，故具状起诉。两名被告未作答辩。当本院经审理认定事实如下：被告阚毅与被告胡梦想是夫妻关系。2016年5月22日，阚毅向王欢借款20000元并出具借条一张，双方约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为一年。现原告王欢催要被告还款，两被告均未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有的债权应予以保护。阚毅向王欢借款，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。同时涉案债务发生在阚毅、胡梦想夫妻关系存续期间，且胡梦想未提供证据证明涉案债务为阚毅个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故对王欢要求阚毅、胡梦想连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.5%，已超过法律保护的最高利率范围，但原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阚毅、胡梦想于判决生效后十日内偿还原告王欢借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自2016年5月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阚毅、胡梦想负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  郭兆梅人民陪审员  左永萍二〇一七年十月十一日书 记 员  周 红附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1621号
原告：蔡绍锋，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈兴玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周铭利，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蔡绍锋与被告陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案，原告蔡绍锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡绍锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡绍锋负担。
代理审判员 张丽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈梅
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初219号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李政，男，1996年9月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因吸毒于2015年3月8日被凤阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李政犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人李政及其辩护人孙广超、李超龙、被害人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日凌晨1时许，在被告人李政开设的位于凤阳县刘府镇三岔路红人馆KTV内，被害人李某3与李政因琐事发生口角，随后发生打架，李政用脚踢李某3面部一脚致其鼻部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，李某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李政主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李政主动缴纳部分赔偿款。
上述事实，被告人李政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3陈述、证人刘某、李某1、李某2、张某、金某、宋某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路派出所证明、凤阳县公安局刘府派出所到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据及情况说明、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]154号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李政故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李政主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人李某3对矛盾激化负有直接责任，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李政主动缴纳部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人李政具有自首情节、主动缴纳赔偿款，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字5号
原告王某某，男，1975年4月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，居民，住所地福建省永安市，经常居住地莆田市涵江区。
被告苏某某，女，1976年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地地莆田市涵江区。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外自行协商为由，于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
审判员 陈桂堂
二〇一四年一月六日
书记员 李珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终866号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1号楼2单元302室。
法定代表人：曾晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：伊犁中厦房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区世纪嘉苑二期6号楼2单元101室。
法定代表人：彭树伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司（以下简称馥御名门装饰公司）与上诉人伊犁中厦房地产开发有限公司（以下简中厦房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,上诉人馥御名门装饰公司与上诉人中厦房产公司均于2017年7月5日以证据不足为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司与上诉人伊犁中厦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3191元,减半收取1595.50元，由乌鲁木齐馥御名门装饰工程有限公司负担;伊犁中厦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15600元,减半收取7800元，由伊犁中厦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审判长 赵冬迪
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年七月五日
书记员 魏嘉敏
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终69号
上诉人（原审原告）王军华。
被上诉人（原审被告）威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人江元钢，局长。
委托代理人孙德辉，威海市文登区国土资源局法规科工作人员。
委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
上诉人王军华诉威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）不履行法定职责一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，王军华系威海市文登区界石镇柳林庄村（以下简称柳林庄村）村民，与丛某系夫妻。王军华的房屋及承包的樱桃园地因山东文登抽水蓄能电站项目被征收。签订补偿协议后，王军华妻子丛某于2015年12月13日领取园地附着物补偿、躲迁费、躲迁补贴、搬家费、签协议奖、搬迁奖、房屋补偿，共计352758.6元；王军华于2015年12月21日领取房屋附属物补偿款10190.3元；王军华原有房屋已交付拆除。2016年6月8日，王军华向威海市国土资源局邮寄了查处申请书，申请对柳林庄村村民委员会（以下简称柳林庄村村委会）违法征收村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。后威海市国土资源局转交文登区国土局调查处理。2016年10月20日，威海市国土资源局作出告知书，告知王军华其申请已要求文登区国土局调查处理，相关问题请向文登区国土局查询。文登区国土局未作出答复。王军华不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王军华及其妻子丛某领取了拆迁安置补偿款，且原有房屋已交付拆除，表明已经接受了拆迁安置补偿，同时丧失了对原承包地及原宅基地的使用权，王军华与山东文登抽水蓄能电站项目征地行为不再具有法律上的利害关系，亦无证据证实其与要求文登区国土局履行法定职责有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王军华的起诉。
上诉人王军华上诉称，上诉人系柳林庄村村民，在该村合法拥有房屋和承包耕地，后该村村委会违法开展征地行为，上诉人于2016年6月6日向威海市国土资源局申请查处该行为。2016年10月20日，威海市国土资源局告知上诉人已将该事项转交被上诉人查处，但被上诉人未给上诉人任何答复，上诉人遂提起行政诉讼。而原审法院以上诉人不具备本案原告主体资格为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。首先，上诉人向被上诉人申请查处的事项为柳林庄村村委会开展的违法征地行为，其中包括该村村委会与上诉人妻子签订补偿协议的行为，一审裁定以该协议认定上诉人与查处事项不具备利害关系系颠倒因果，逻辑错误。其次，上诉人申请查处的事项还包括该村村委会在未与上诉人签订协议的情况下非法占用上诉人未被征收的耕地，故上诉人与申请查处事项具备利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
被上诉人文登区国土局答辩称，1、涉案土地的征收法律依据充分，程序合法，不存在违法行为。2014年6月发改能源[2014]1275号《国家发展改革委关于山东文登抽水蓄能电站项目核准的批复》对山东文登抽水蓄能电站项目予以核准立项，该项目于2015年9月取得国土资厅函[2015]1180号《国土资源部办公厅关于文登抽水蓄能电站控制性工程先行用地的复函》。2015年10月，被上诉人依法开展该项目土地征收具体实施工作。2016年7月30日，国土资源部下达国土资函[2016]427号《关于文登抽水蓄能电站工程建设用地的批复》，批准征收该项目用地。该项目拟征收公告、拟征收土地补偿安置方案、征地公告等相关资料已在被征地村所在地张贴公示，并在文登区人民政府网予以公开。柳林庄村村委会在被上诉人实施征地过程中，按照《山东省土地征收管理办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《山东文登抽水蓄能电站移民安置规划大纲》要求，结合《文登抽水蓄能电站建设指挥部作出的关于柳林庄拆迁进度安排的通知》安排，在村内组织开展搬迁安置工作。2、原审裁定认为上诉人与山东文登抽水蓄能电站项目征地行为不再具有法律上的利害关系，认定正确。上诉人夫妇已于2015年12月13日和2015年12月21日在柳林庄村领取了抽水蓄能电站项目产权调换补偿款，故上诉人与该电站项目征地行为不再具有法律上的利害关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，被上诉人提交以下证据、依据证明其行政行为合法：1、发改能源[2014]1275号《国家发展改革委关于山东文登抽水蓄能电站项目核准的批复》复印件一份；2、国土资厅函[2015]1180号《国土资源部办公厅关于文登抽水蓄能电站控制性工程先行用地的复函》复印件一份；3、建设用地呈报申请书复印件、放弃听证证明复印件各一份；4、国土资函[2016]427号《国土资源部关于文登抽水蓄能电站工程建设用地的批复》复印件一份；5、抽水蓄能电站项目产权调换领款明细表、抽水蓄能电站项目产权调换领款补充明细表复印件各一份；6、威海市文登区人民政府拟征收土地公告、文登区国土局关于柳林庄村拟征收土地补偿安置方案、威海市文登区人民政府征收土地公告各一份及照片六张。上诉人提交以下证据证明其主张：1、上诉人身份证一份；2、查处申请书、柳林庄村搬迁安置与补偿办法及“明白纸”复印件、山东省国土资源厅鲁国土资公开复[2016]50号政府信息公开申请答复意见书、威海市国土资源局威国土告字（2016）第6号政府信息不存在告知书、文登区国土局（2016）第5号政府信息不存在告知书、威海市国土资源局告知书各一份。二审期间双方均未提交新证据。
经审查，本院同意原审法院对原审证据的认证意见及据此认定的事实。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王军华及其妻子丛某与柳林庄村村委会签订了补偿协议，并领取了拆迁安置补偿款，其原有房屋已交付拆除，其与柳林庄村村委会之间因签订补偿协议而形成权利义务关系。上诉人要求国土资源行政主管部门查处柳林庄村村委会的违法征地行为，本质上是对补偿协议的有效性、内容及补偿数额等有异议，该争议并非国土资源行政主管部门的职责范围，故文登区国土局并非本案适格被告。上诉人要求查处其未被征收的耕地被村委会非法占用建设墓地的行为，因其并未向国土资源行政主管部门申请查处，也未提交有效证据予以证实，亦不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回王军华的起诉，理由不当，但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00136-1号
申请执行人：郑红梅，女，汉族。
被执行人：阜阳中意机电设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）州民二初字第377号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人阜阳中意机电设备有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阜阳中意机电设备有限公司的银行存款人民币315750元。
二、该款转至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年五月八日
书记员 司 韦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00335号
原告：胡涛，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：胡玉峰，系原告胡涛之父。
被告：汪传新，男，汉族，住繁昌县。
被告：万甫凤，女，汉族，住繁昌县。
原告胡涛与被告汪传新、万甫凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡涛的委托代理人胡玉峰，被告万甫凤到庭参加诉讼，被告汪传新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：2012年7月17日、9月2日，被告汪传新分两次向原告借款150万元，由被告汪传新分别于当日出具两张借条给原告。此后，原告多次催要，被告夫妇以各种理由拖欠未能归还，现要求法院判令两被告立即归还借款150万元及支付利息（从起诉之日起至付清时止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
被告万甫凤辩称：原告与汪传新系朋友关系，我与汪传新从2008年就分居至今，2012年11月8日已经离婚，荻港的房子归我，芜湖的房子我与汪传新一人各占50%，借款的情况我不清楚，现在汪传新欠债较多，这个借款目前我没有能力归还。
被告万甫凤为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、荻港中街社区证明一份，证明从2008年已与汪传新分居的情况。
2、离婚证复印件一份，证明已于2012年11月8日离婚的情况。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：2012年7月17日、9月2日，被告汪传新以临时资金周转为由分别向原告借款70万元、80万元，合计借款150万元，由被告汪传新分别于当日出具两张借条给原告。此后，原告多次催要，被告未能归还，为此，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告汪传新与被告万甫凤系夫妻关系，从事个体工商户业务。2012年11月8日，被告汪传新与被告万甫凤在民政部门办理了离婚证，对夫妻共同财产进行了相应的处分。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告万甫凤辩解，已在2008年就与汪传新分居，现双方已于2012年11月8日离婚，借款情况不清楚的辩解意见，本院认为，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，依据司法解释的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告万甫凤的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪传新、万甫凤共同归还原告胡涛人民币150万元及利息（从2013年1月23日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18300元，由被告汪传新、万甫凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年三月十三日
书 记 员 俞夏银
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6543号
申请人：虎某某，男，1955年11月21日出生，回族。
被申请人：郑某某，男，1963年12月11日出生，汉族。
申请人虎某某与被申请人郑某某民间借贷纠纷一案，申请人虎某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某名下的银行存款77万元，或查封、扣押其他等值财产，并以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人虎某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人虎某某名下位于长沙市雨花区狮子山二片41栋306房；
二、冻结被申请人郑某某名下的银行存款77万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 何品菡
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4566号
原告:孟四林，男，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。
被告：张新福，男，汉族，1958年9月15日出生，住上蔡县。
被告：张强，曾用名张健，男，汉族，1987年6月2日出生，住址同上。
被告：胡晓凤，女，汉族，1965年9月20日出生，住址同上。系张新福之妻。
本院审理原告孟四林与被告张新福、张强、胡晓凤民间借贷纠纷一案中，原告孟四林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟四林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟四林承担。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 李 博