wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初236号
原告：刘振强，男，1973年5月3日出生，汉族，伊宁市务工人员，住伊宁市。
被告：新疆宇硅科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县七十三团金岗工业园区。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
原告刘振强与被告新疆宇硅科技有限公司（以下简称宇硅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强，被告宇硅公司的委托诉讼代理人温晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振强提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因第二次住院治疗产生的医疗费6256.89元，住院伙食补助费225元（9天×25元）、营养费1725元（69天×25元）、误工费10464.74（69天×54599元/年÷12个月÷30天），共计18671.60元。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告雇佣原告在其所在的七十三团金岗工业园区维修厂房，原告在提供劳务时受伤。原告住院治疗后，向本院提起诉讼，判决被告赔偿原告各项相关费用。2017年1月14日，原告再次住院治疗并产生相关的费用，故诉至法院。
被告宇硅公司辩称，被告宇硅公司雇佣原告刘振强维修厂房，原告在提供劳务时受伤是事实。但原告两次住院的误工期不能超过鉴定意见书中的误工期，而在第一次诉讼中，法院已根据新疆中业司法鉴定意见中的误工期判决赔偿了误工费，故此次诉讼主张的误工费属于重复计算，应不予支持；原告此次主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费，需要根据相关的法律规定及原告提交的证据，由法院作出认定。
为证实自己的主张，原告刘振强提交如下证据：
1、伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第423号民事判决书及第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第212号民事判决书各1份。证明被告宇硅公司雇佣原告维修厂房的过程中受伤，以及刘振强居住在伊宁市达达木图乡的事实。经质证，被告对该组证据无异议。
2、伊犁州友谊医院医疗住院收费票据、出院证明、医疗证明书及出院小结各1份、费用清单3份。证明原告因左跟骨骨折内固定术住院9天，出院医嘱需加强营养，并建议休息两月的事实。经质证，被告对医疗票据无异议，对出院证明、医疗证明书及出院小结有异议，认为出院证明上主治医生是周胜浩，而医疗证明书及出院小结上的医生是贾天鹏，按常规应由同一个医生出具以上证明书。
以上证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2均从伊犁州友谊医院调取，并盖有该医院的住院医疗专用章，故该证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
被告宇硅公司未向法庭提交证据。
通过双方当事人举证，质证及本院认证，查明事实如下，2008年起，原告刘振强来伊宁市打工，居住在伊宁市达达木图乡达达木图村。2014年2月10日，被告宇硅公司雇佣原告维修破损的厂房。2月13日，原告在提供劳务的过程中不慎从高处坠下，后被送往医院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。2017年1月14日，原告因左跟骨骨折内固定术入住伊犁州友谊医院，住院9天，产生医疗费6256.89元。出院医嘱需加强营养，并建议休息两月。
另查明，2015年度城镇在岗职工平均工资为54599元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告宇硅公司作为原告刘振强的雇主，对原告在提供劳务时所受伤害，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费6256.89元、住院伙食补助费225元、营养费1725元、误工费10464.74元，未超过法定标准，且合法有据，本院予以支持。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故被告宇硅公司提出此次诉讼主张的误工费属于重复计算的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆宇硅科技有限公司赔偿原告刘振强医疗费6256.89元、住院伙食补助费225元、营养费1725元、误工费10464.74元，合计18671.60元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费133元，由被告新疆宇硅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 聪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执925号
被执行人陈祖华，男，生于1977年12月15日，汉族，中专文化，四川省长宁县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初73号刑事判决，在执行被执行人陈祖华罚金一案中，被告人陈祖华自动缴纳罚金2000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月十九日
书记员 罗文秀
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第679号
申请执行人吴应希。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人吴应希与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1598号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1296号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地：荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：贺旺，女，汉族，1984年10月30日出生，住湖南省湘潭县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告贺旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺旺负担。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琳馨
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初954号
原告：董国印，男，汉族，住河北省大城县。
被告：丁亚峰，男，汉族，住河南省博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市山阳区焦东南路。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
原告董国印与被告丁亚峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国印到庭参加诉讼，被告丁亚峰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国印向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失20249.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日10时25分许，被告丁亚峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县里坦镇路段左转弯驶出公路时，与对行原告董国印无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告董国印受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告丁亚峰负事故的主要责任，原告董国印负事故的次要责任。原告因交通事故造成了医疗费等经济损失，故诉至法院。
被告丁亚峰未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对原告提交的医疗费票据无异议，不认可原告主张的误工费、护理费。
本院经审理查明：2018年2月8日10时25分许，被告丁亚峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县里坦镇路段左转弯驶出公路时，与对行原告董国印无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告董国印受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告丁亚峰负事故的主要责任，原告董国印负事故的次要责任。被告丁亚峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告董国印于2018年2月8日至2月10日在大城县中医院住院治疗3天，花费医药费2262.82元。出院时，医生建议休养八周，加强营养。
另查明，原告董国印系廊坊雷越保温材料有限公司职工，月工资3459元。原告董国印的护理人董国江系大城县海门橡塑制品有限公司职工，月工资3420元。综上，原告的经济损失有：医疗费2262.82元，误工费6802.70元(3459元÷30×59天)，护理费3420元(3420元÷30×30天)，住院伙食补助费300元（100元×3天），营养费2950元（50元×59天），交通费200元，摩托车损失1000元,共计16935.52元。
上述事实有原告提供的医疗费票据、医疗单位的诊断证明、住院病历、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告及其护理人员的收入证明以及原告陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告尚主张护理费按46日计算为5244元，摩托车损失1500元。
本院认为，在此次交通事故中，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告丁亚峰负事故的主要责任，原告董国印负事故的次要责任。此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告丁亚峰驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且被告丁亚峰在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律规定对原告的损失予以赔偿。诉讼中，原告主张护理费按46日计算为5244元，摩托车损失1500元，数额偏高。结合原告的伤情及原告摩托车的损坏状况，本院酌定护理期30日，摩托车损失1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董国印16935.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告丁亚峰负担78元，原告董国印负担75元；保全申请费520元，由被告丁亚峰负担132元，原告董国印负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈文静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第214-1号
申请执行人丰燕芝。
被执行人马荣坤，
市曹岗街信合山庄1号楼2单元3楼东户。
被执行人卞伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清人民法院（2012）临民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马荣坤、卞伟名下的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月九日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第214-1号
申请执行人丰燕芝。
被执行人马荣坤。
被执行人卞伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清人民法院（2012）临民一初字第1040号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人马荣坤、卞伟名下的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月九日
书记员 张其伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1667号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：赵良欢，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告赵良欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1925号
原告广东永博新材料科技有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：廖勇。
委托代理人张华，广东以泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请再审、代签或代领法律文书等）。
被告江鸿德，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市。
本院受理原告广东永博新材料科技有限公司诉被告江鸿德买卖合同纠纷一案后，被告江鸿德提出管辖异议，认为被告的户籍所在地和合同履行地均不在芦淞区，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。
经审查，原告广东永博新材料科技有限公司起诉称被告向原告购买“乳剂”、“粉剂”等产品，经对账确认被告截止2016年9月19日前尚欠原告货款80636.99元，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。依原告的起诉内容判定本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告广东永博新材料科技有限公司在起诉时提交的被告身份证复印件上登记的户籍所在地为：湖南省株洲市芦淞区贺嘉路11号集体宿舍，后被告江鸿德提交了其户口本复印件，上注明江鸿德已于2013年1月21日迁入湖南省株洲市石峰区响石岭派出所云峰阁居委会云峰阁一村31栋301号，故本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。被告江鸿德称其经常居住地在广州市花都区，但没有提交其经常居住地的证据证实，且其提交的《关于江鸿德的家庭情况说明》中也写明“江鸿德爱女心切，几乎每周往返广州……”故对被告江鸿德的该项答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告江鸿德对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1925号原告广东永博新材料科技有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：廖勇。委托代理人张华，广东以泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请再审、代签或代领法律文书等）。被告江鸿德，男，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市。本院受理原告广东永博新材料科技有限公司诉被告江鸿德买卖合同纠纷一案后，被告江鸿德提出管辖异议，认为被告的户籍所在地和合同履行地均不在芦淞区，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。经审查，原告广东永博新材料科技有限公司起诉称被告向原告购买“乳剂”、“粉剂”等产品，经对账确认被告截止2016年9月19日前尚欠原告货款80636.99元，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。依原告的起诉内容判定本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告广东永博新材料科技有限公司在起诉时提交的被告身份证复印件上登记的户籍所在地为：湖南省株洲市芦淞区贺嘉路11号集体宿舍，后被告江鸿德提交了其户口本复印件，上注明江鸿德已于2013年1月21日迁入湖南省株洲市石峰区响石岭派出所云峰阁居委会云峰阁一村31栋301号，故本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。被告江鸿德称其经常居住地在广州市花都区，但没有提交其经常居住地的证据证实，且其提交的《关于江鸿德的家庭情况说明》中也写明“江鸿德爱女心切，几乎每周往返广州……”故对被告江鸿德的该项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告江鸿德对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻苗二〇一七年八月二十四日书记员  伍俐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更342号
罪犯谢少军，男，1992年6月4日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)商中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人谢少军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年8月21日止）。2015年2月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢少军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢少军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢少军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢少军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢少军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢少军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初774号
原告邹某，男，1981年7月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，农民。
被告吴某，男，1970年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邹某与被告吴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货物安装费120000元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在林西屠宰场承包的工程安装冷库，经结算，被告拖欠原告安装费120000元，经催要，被告为原告出具欠条一枚，另有20000元未出具欠条，上述欠款被告无理推脱拒付，故诉至法院。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告吴某雇佣原告邹某为其在赤峰市林西县屠宰场承包的工程安装冷库。2015年12月30日，经双方结算，被告吴某欠原告邹某安装费200000元，当日，被告吴某为原告邹某出具金额为200000元的欠据一枚，载明：”欠据，今欠安装冷库材料款贰拾万元，￥200000元，欠款人：吴某，2015.12.30”。2016年12月14日，被告吴某偿还原告邹某80000元，并承诺再转账20000元，将金额为200000元欠据抽回，并为原告邹某出具金额为100000元的欠据一枚，载明：”欠据，今欠冷库安装费壹拾万元整，￥100000.00元，欠款人：吴某，2016.12.14”。后被告吴某并未按照承诺转账20000元，亦未偿还剩余欠款100000元，上述款项经原告邹某催要，被告吴某至今未予支付。
本院认为，原告邹某为被告吴某提供劳务，被告吴某欠原告邹某劳动报酬款未付，上述事实有被告吴某为原告邹某出具的欠据及被告吴某与原告邹某的通过录音在卷佐证，足以认定，原告邹某与被告吴某之间形成了劳务关系，被告吴某依法应履行支付原告邹某劳动报酬款的义务。综上所述，原告邹某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告邹某劳动报酬款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月七日
书记员 任海洋
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初80号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴先祥，男，1978年2月17日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯诈骗罪，经新县公安局决定，于2016年12月22日被刑事拘留；经新县人民检察院批准，于2017年1月20日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴先祥犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员杨晖出庭支持公诉，被告人吴先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2016年8、9月份，被告人吴先祥通过微信聊天认识被害人翁某2，在聊天过程中，被告人吴先祥谎称自己离异并拥有澳大利亚绿卡，可以与被害人翁某2办理假结婚证后带其出国务工，被害人翁某2信以为真。被告人吴先祥以需要到北京给被害人翁某2办理出国签证、购买飞机票、跑关系为名，累计骗取被害人翁某2人民币25600元。被告人吴先祥骗取被害人翁某2的钱财后，既未给被害人翁某2办理出国签证手续，也未给被害人翁某2购买飞机票，而是以吃喝玩乐的方式将骗得的财物挥霍。
二、2016年8月份，被告人吴先祥通过微信聊天认识被害人崔某2的姐姐崔某1，在聊天过程中，被告人吴先祥谎称自己可以办理出国务工的手续，崔某1信以为真，遂将被害人崔某2介绍给被告人吴先祥认识。于是，被告人吴先祥以出国务工需�到北京办理签证、购买飞机票、跑关系为名，累计骗取被害人崔某2人民币24600元。被告人吴先祥骗取被害人崔某2的钱财后，既未到北京给被害人崔某2办理签证手续，也未给被害人崔某2购买飞机票，而是以旅游、吃喝玩乐的方式将骗得的财物挥霍。
上述事实，被告人吴先祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，无前科证明，抓获经过，婚姻登记材料，出入境记录查询结果，银行卡交易明细，银行转款凭证及明细，微信转款记录，活动轨迹材料；证人翁某1、崔某1、江某、卢某的证言；被害人翁某2、崔某2的陈述；被告人吴先祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人吴先祥到案后和庭审中，均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴先祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴先祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、对被告人吴先祥的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张青龙
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初28号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人贾某，2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人董新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日19时10分许，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市东环路由北向南行驶至某某村路口处，与范某驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，造成被告人贾某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后发现在医院治疗的被告人贾某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人贾某静脉血中检出乙醇成分，含量为158.91mg/100ml。
另查明，事故双方因本案产生的民事纠纷，已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人贾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、事件单、归案说明、无违法犯罪记录说明、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，证人范某、陈某的证言，被告人贾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝晓红
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初403号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谷映峰，男，藏族，，本科文化，户籍所在地四川省金川县。2010年9月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年3月14日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人谷映峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人谷映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年3月13日22时许，被告人谷映峰在郫县郫筒镇“巴里岛酒店”门口，以人民币1200元的价格将7.61克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王茂。在逃离现场的过程中被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谷映峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谷映峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人谷映峰在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
公诉机关当庭提供有被告人谷映峰的供述，证人王某的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、鉴定意见，案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；通话清单、交易时手机微信付款照片、情况说明、尿检报告，挡获被告人经过、户籍信息及前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谷映峰均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谷映峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人谷映峰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷映峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谷映峰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实，被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人谷映峰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谷映峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品冰毒7.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审199号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李东元，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李东元行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地420平方米（合0.63亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]975号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.63亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计12600元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月18日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]975号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初55号
原告喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市，大学文化，个体工商户，现住贵州省独山县。
被告独山县环境保护局。住所地：独山县百泉镇秀峰西路电信大楼*楼。统一社会信用代码：115227260098166639。
法定代表人杨泽林，系该局局长。
委托代理人吴邦明、莫品科，均系该局职工。代理权限：特别授权。
原告喻小芳诉被告独山县环境保护局环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻小芳诉称，原告于独山县××羊凤村麻磅组经营一处养殖场，被告于2017年3月27日对其下发独环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，称已于2016年9月22日向原告作出独环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。然而原告至今未收到该《行政处罚决定书》，直至收到上述《催告书》后才知晓被告作出的处罚决定。原告不服该处罚决定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告作出的独环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。
原告未向法庭提供证据材料。
被告独山县环境保护局辩称，被告认定原告未批先建环境违法行为事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法。被告已于2016年9月26日将《行政处罚决定书》留置送达原告，原告起诉已超过法定六个月的期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月22日，被告独山县环境保护局作出独环罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》，认定原告从2009年开始在独山县××羊凤村（原炮竹厂内）养殖蛋鸡，投资规模达4000万余元，养殖蛋鸡120000只，至今未办理环境影响评价手续。违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第一款的规定。依据《贵州省环境保护条例》第五十四条之规定，对原告喻小芳处人民币50000元罚款。2016年9月26日，被告工作人员莫品科、邹元海、李文胜将该《行政处罚决定书》留置送达于原告喻小芳蛋鸡养殖场，并拍照记录送达过程。原告喻小芳不服，于2017年3月27日通过邮寄方式向本院起诉，请求判决如上述诉请。
上述事实，有原告邮寄起诉状凭证、被告提供的《行政处罚决定书》、送达回证、送达照片、照片文档保存记录截屏等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告应当自知道被告作出行政处罚行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，即最迟应于2017年3月26日前提出。其诉称未收到被告作出的《行政处罚决定书》与查明事实不符，本院不予采纳。原告超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告喻小芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告喻小芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初55号原告喻小芳，女，1988年10月22日生，汉族，湖南省武冈市，大学文化，个体工商户，现住贵州省独山县。被告独山县环境保护局。住所地：独山县百泉镇秀峰西路电信大楼*楼。统一社会信用代码：115227260098166639。法定代表人杨泽林，系该局局长。委托代理人吴邦明、莫品科，均系该局职工。代理权限：特别授权。原告喻小芳诉被告独山县环境保护局环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告喻小芳诉称，原告于独山县××羊凤村麻磅组经营一处养殖场，被告于2017年3月27日对其下发独环催字[2017]1号《督促履行义务催告书》，称已于2016年9月22日向原告作出独环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。然而原告至今未收到该《行政处罚决定书》，直至收到上述《催告书》后才知晓被告作出的处罚决定。原告不服该处罚决定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告作出的独环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。原告未向法庭提供证据材料。被告独山县环境保护局辩称，被告认定原告未批先建环境违法行为事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定适用法律法规正确、程序合法。被告已于2016年9月26日将《行政处罚决定书》留置送达原告，原告起诉已超过法定六个月的期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月22日，被告独山县环境保护局作出独环罚﹝2016﹞15号《行政处罚决定书》，认定原告从2009年开始在独山县××羊凤村（原炮竹厂内）养殖蛋鸡，投资规模达4000万余元，养殖蛋鸡120000只，至今未办理环境影响评价手续。违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第一款的规定。依据《贵州省环境保护条例》第五十四条之规定，对原告喻小芳处人民币50000元罚款。2016年9月26日，被告工作人员莫品科、邹元海、李文胜将该《行政处罚决定书》留置送达于原告喻小芳蛋鸡养殖场，并拍照记录送达过程。原告喻小芳不服，于2017年3月27日通过邮寄方式向本院起诉，请求判决如上述诉请。上述事实，有原告邮寄起诉状凭证、被告提供的《行政处罚决定书》、送达回证、送达照片、照片文档保存记录截屏等证据材料在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告应当自知道被告作出行政处罚行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，即最迟应于2017年3月26日前提出。其诉称未收到被告作出的《行政处罚决定书》与查明事实不符，本院不予采纳。原告超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告喻小芳的起诉。案件受理费50元，退还原告喻小芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 蒋  卫  东人民陪审员 朱    奇二〇一七年六月六日书 记 员 罗国佩（代）
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1121行审17号
申请执行人昭平县人力资源和社会保障局，地址昭平县昭平镇城北工业园区。
法定代表人陆遗森，局长。
被执行人广西耀辉矿业有限公司，地址昭平县走马乡裕路村陆丽冲。
法定代表人ＸＸＸ。
申请执行人昭平县人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院申请强制执行昭人社监理字【2016】1号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行行政处理决定的内容：1、责令广西耀辉矿业有限公司立即支付拖欠黄化章等4民农民工工资总计60515元；2、广西耀辉矿业有限公司按照应付金额50％的标准计算，向黄化章等4名民工加付赔偿金30257.5元。
申请执行人称，昭平县人力资源和社会保障局2015年12月8日接到黄化章投诉，诉称其2013年3月20日和2013年7月24日分别与被申请人签订劳务合同，承包被申请人在厂区内修建水池和装修地磅办公楼工程，工程完成后，被申请人至今拖欠黄化章等4名工人工资60515元。经调查被申请人违反了《劳动法》第五十条和《广西工资支付暂行规定》第四十二条等劳动法律法规的规定。对被申请人违反劳动保障法律的行为，我局已于2016年1月13日依法对被申请人作出行政处理决定。该案的《劳动保障监察行政处理决定书》（昭人社监理字【2016】1号）已于2016年1月13日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，特申请你院强制执行昭人社监理字【2016】1号行政处理决定书。
申请执行人昭平县人力资源和社会保障局向本院提交的证据有：投诉书、投诉人身份证复印件、劳务合同复印件、欠条、地磅办公楼装修人工费结算单、单位营业执照复印件、劳动保障监察收件回执、劳动保障监察受理通知书（存根）、劳动保障监察调查询问通知书及送达回证、劳动保障监察限期改正指令书送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书送达回证、劳动保障行政处理决定书、劳动保障行政处理决定书送达回证、劳动保障监察行政处理决定履行催告书、劳动保障监察行政处理决定履行催告书送达回证共15份证据。
经审查查明，2015年12月8日，黄化章提供《劳务合同》、欠条、身份证复印件各一份，向昭平县人力资源和社会保障局投诉，请求广西耀辉矿业有限公司支付拖欠工资60515元。申请执行人昭平县人力资源和社会保障局立案受理后，于2015年12月11日、同年12月21日分别向被执行人广西耀辉矿业有限公司发出昭人社监询字【2015】58号劳动保障监察调查询问通知书和昭人社监令字【2015】58号劳动保障监察限期改正指令书各一份。经申请执行人昭平县人力资源和社会保障局调查取证，认定被执行人广西耀辉矿业有限公司分别在2013年3月24日至2013年4月25日拖欠黄化章等4人民工工资总计28000元,2013年7月25日至2013年10月25日拖欠黄化章等4人民工工资总计32515元。2016年1月13日申请执行人昭平县人力资源和社会保障局作出昭人社监理字1号行政处理决定书，并于2016年1月13日依法送达广西耀辉矿业有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人向广西耀辉矿业有限公司经催告后仍未履行该行政处理决定所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，投诉人黄化章向申请执行人昭平县人力资源和社会保障局提交的投诉书署名只有黄化章，证明只有黄化章主张权利，卢慧芬、黄继东、黄瑞能虽提供有本人身份证复印件，但在投诉书上没有签名，不能视为其本人主张权利。劳务合同代表人签名为贝为焙与广西耀辉矿业有限公司企业法人营业执照上法定代表人姓名不符，亦未有任何证据证明贝为焙为广西耀辉矿业有限公司的职员，贝为焙也未取得该公司法定代表人的授权；欠条、结算单仅有贝为焙签名，没有公司结算盖章确认，不能证实被执行人广西耀辉矿业有限公司存在拖欠黄化章等4人工资的事实。申请执行人昭平县人力资源和社会保障局作出的昭人社监理字【2016】1号行政处理决定书，认定被执行人广西耀辉矿业有限公司存在拖欠黄化章等4人民工工资总计60515元，事实不清，证据不足。综上，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应不准予执行。因此，依照《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行昭平县人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的昭人社监理字【2016】1号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 吴泽诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴国丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9001号
原告李士佳，男，1993年10月6日出生。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京锋尚物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区紫光东路20号(营业执照注册号：110229006922778)。
法定代表人陈亚君，董事长。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
原告李士佳与被告北京锋尚物业管理有限公司(以下简称锋尚物业公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士佳的委托代理人王海波，被告锋尚物业公司的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士佳诉称，2011年11月21日，我在工作中被烧伤，诊断为55%三度全身烧伤及吸入性损伤。后被认定为工伤。在治疗过程中，由于需要加强营养，我多次要求锋尚物业公司支付营养费，均被拒绝。现我诉至法院，要求锋尚物业公司支付2011年11月21日至2015年1月8日期间营养费57200元。本案的诉讼费由锋尚物业公司负担。
被告锋尚物业公司辩称，李士佳所提出的诉讼请求，不属于工伤保险的范畴，故我公司不同意李士佳的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，李士佳入职锋尚物业公司。2011年11月21日凌晨3时10分左右，李士佳在北京市海淀区万柳中路锋尚国际公寓车库入口岗亭内工作时，由于岗亭发生火灾，导致李士佳右腿小面积烧伤及肚子以上大面积烧伤。后李士佳被认定为工伤，并达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
李士佳以要求锋尚物业公司支付营养费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年1月8日做出不予受理的决定。李士佳不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工伤证、海劳仲审字(15)第027号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，李士佳系工伤，李士佳要求锋尚物业公司支付营养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回李士佳的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李士佳负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年四月十三日
书记员 孟爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奎民三初字第171-1号
原告徐召亮。
被告高君杰。
被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告徐召亮诉被告高君杰、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一二年十二月二十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2012）奎民三初字第171-1号原告徐召亮。被告高君杰。被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。原告徐召亮诉被告高君杰、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一二年十二月二十日书记员  赵曙光
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初15号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2013年6月30日，因销售违法盐产品被衡水市盐业行政管理处罚款300元。2014年12月2日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人石世恒。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人郑某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人石世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋，被告人非法销售不合格盐产品3600余斤。据此认为，被告人郑某甲之行为构成销售不符合安全标准的食品罪。
被告人郑某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人郑某甲犯罪情节轻微，未造成严重危害，认罪态度较好且有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年秋，被告人郑某甲购进“长舟牌”精制盐、中盐共计4000斤，后向周边村民销售2000余斤，除大部分食用外，部分中盐卖于养牛场喂牛。2014年10月31日，武邑县盐政所在郑某甲家中查获上述精制盐1700斤及无标识盐50斤，提取150斤盐产品后将剩余1600斤精制盐就地封存。被告人郑某甲后又将封存的精制盐出售给周边村民。以上销售金额约2000元。经检验，上述盐产品碘含量不合格，被明令禁止在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有证人房某、刘某、崔某甲、李某、王某、郑某乙、崔某乙、郑某丙、郑某丁、张某证言，现场检查笔录及照片，抽样取证、保存物品证据通知书，检验报告、鉴定证明、查获经过、办案说明等证据证实，被告人郑某甲亦供认不讳。据以上证据可以确定郑某甲销售以上盐产品金额约2000元。
本院认为，被告人郑某甲违反国家食品安全管理规定，销售不合格盐产品供人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人郑某甲曾因非法销售盐产品被处罚，又将盐政部门封存的不合格盐产品予以销售，是酌定从重处罚情节。被告人郑某甲自愿认罪，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初15号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郑某甲,男，1950年12月16日出生，农民。2013年6月30日，因销售违法盐产品被衡水市盐业行政管理处罚款300元。2014年12月2日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人石世恒。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人郑某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人郑某甲及辩护人石世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋，被告人非法销售不合格盐产品3600余斤。据此认为，被告人郑某甲之行为构成销售不符合安全标准的食品罪。
被告人郑某甲对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人郑某甲犯罪情节轻微，未造成严重危害，认罪态度较好且有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年秋，被告人郑某甲购进“长舟牌”精制盐、中盐共计4000斤，后向周边村民销售2000余斤,除大部分食用外,部分中盐卖于养牛场喂牛。2014年10月31日，武邑县盐政所在郑某甲家中查获上述精制盐1700斤及无标识盐50斤，提取150斤盐产品后将剩余1600斤精制盐就地封存。被告人郑某甲后又将封存的精制盐出售给周边村民。以上销售金额约2000元。经检验，上述盐产品碘含量不合格，被明令禁止在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，有证人房某、刘某1、崔某1、李某、王某、郑某1、崔某2、郑某2、郑某3、张某证言，现场检查笔录及照片，抽样取证、保存物品证据通知书，检验报告、鉴定证明、查获经过、办案说明等证据证实，被告人郑某甲亦供认不讳。据以上证据可以确定郑某甲销售以上盐产品金额约2000元。
本院认为，被告人郑某甲违反国家食品安全管理规定，销售不合格盐产品供人食用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人郑某甲曾因非法销售盐产品被处罚，又将盐政部门封存的不合格盐产品予以销售，是酌定从重处罚情节。被告人郑某甲自愿认罪，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕仁明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00419号
原告：徐年英。
委托代理人：齐海新，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：田存林。
原告徐年英与被告田存林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员孙剑适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买轿车向原告借款16万元，后原告多次催要，被告将所借原告本金债务16万元转移给第三人朱壮根偿还，并约定利息2万元由被告给付。但被告至今未能给付，请求判令被告给付原告借款利息2万元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定月息2%。后原告多次追要，被告未能归还本息。2013年8月5日，经原告同意，被告将所借原告16万元本金债务转移给朱壮根承担，并由朱壮根于当日向原告之夫于玉成出具借条一份。原、被告就前期利息经协商以2万元结算，并由被告于2013年9月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠到徐年英利息合计人民币贰万元整。后原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、结婚证及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行义务。原、被告之间的债权债务关系在履行过程中，被告将合同的部分义务即债务本金转移给第三人承担，得到了原告的同意，并向原告的丈夫出具借条，不违反法律规定，但就借款的前期利息双方约定仍由被告给付，而被告在出具欠条后，未能给付结算的利息，其应当承担继续履行的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田存林于本判决生效后十日内给付原告徐年英借款利息2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第695号
上诉人（原审被告）郑海良。
被上诉人（原审原告）洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人纪维星，董事长。
被上诉人（原审被告）洛阳富雅物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人郑海良，执行董事。
被上诉人（原审被告）陈洪龙。
上诉人郑海良因与被上诉人洛阳华厦房地产开发有限公司、洛阳富雅物业管理有限公司、陈洪龙合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第278―1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告洛阳富雅物业管理有限公司的住所地及合同履行地均位于洛阳市西工区，故本院对本案有管辖权，被告郑海良的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告郑海良的管辖权异议申请。
上诉人郑海良不服原审裁定上诉称，原审裁定明显违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，住所地为湖北省罗由县凤山镇前进街31-12-l号。因此，根据上述法律规定，本案依法应由湖北省罗田县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送湖北省罗田县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一的洛阳富雅物业管理有限公司住所地位于洛阳市西工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 韩文达
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1406号
原告胡孙华，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，。
被告吴文财，男，1967年2月21日出生，汉族，农民。
原告胡孙华与被告吴文财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告吴文财向原告本人借款人民币40万元，约定月利息按30‰计算，期限三个月。借款到期后原告多次催收，被告陆续还款20万元本金，利息还至2013年5月20日止。2013年5月后被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款本金20万元质及利息36000元，合计236000元。现请求人民法院依法判令被告吴文财立即偿还借款200000元及利息36000元（利息已从2012年5月20日计至2013年11月20日止），本息合计236000元。以后利息仍按约定计算至还款之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴文财未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告吴文财因生产经营周转向原告借款人民币400000元，原、被告及柯林彬签订一份《个人担保借款合同》一份，约定：吴文财因生产经营周转向胡孙华借款人民币400000，利息按月30‰计算，借款时间3个月，从2012年12月12日至2013年3月11日止等。担保人为柯林彬。”借款到期后，被告未按约定的时间还款，经原告多次催讨，被告偿还了原告本金200000元及2013年5月20日前的利息。至今被告尚欠原告借款本金200000元及其2013年5月20日后的利息。
另查，2012年12月12日，中国人民银行公布的金融机构人民币6个月内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率4.66‰。
上述事实，有原、被告签订的《个人担保借款合同》、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告吴文财因资金周转向原告胡孙华借款，双方形成民间借贷法律关系。被告吴文财拖欠原告借款200000元及2013年5月20日之后的利息未还，有原、被告签订的《个人担保借款合同》及原告自认等证实，事实清楚，可以认定，被告吴文财应当还清借款本金并支付利息。由于原、被告借款时约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告吴文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文财本判决生效后10日内偿还原告胡孙华借款200000元并自2013年5月21日起按月利率18.7‰支付利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告胡孙华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，适用简易程序审理减半收取2420元，由原告胡孙华负担50元，被告吴文财负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一三年十二月十八日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更299号
罪犯莫裕辉，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)茂中法刑初字第12号刑事判决，以被告人莫裕辉犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出(2008)粤高法刑初字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫裕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日依（2010）阳中法刑执字第4984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日依（2012）阳中法刑执字第4311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日依（2014）阳中法刑执字第2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日依（2015）阳中法刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯莫裕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫裕辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫裕辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2805分。2017年9月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫裕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫裕辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特76号
申请人：王志永，男，1962年4月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：樊传美，无业，系王志永亲属。
申请人：郑传维，男，1962年4月18日生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郑楠，无业，系郑传维女儿。
本院于2016年5月5日受理申请人王志永、郑传维关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王志永、郑传维因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月19日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王志永赔偿郑传维此次交通事故所致各项损失合计人民币7977.12元，于2016年4月30日支付；
二、王志永、郑传维就此次交通事故一次性赔�了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月五日
书记员 高 升
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执155号
申请执行人吴红晓，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人王祚池，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行吴红晓与王祚池合同纠纷一案中，2016年12月8日本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00159号民事调解书已发生法律效力，申请人吴红晓于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第799号
原告喻某飞（又名喻某辉），女。
委托代理人ＸＸ，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某军，男。
原告喻某飞（以下简称原告）诉被告何某军（以下简称被告）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告在宁乡灰汤承包了近500亩水田后，又将这些水田承包给原告，并收取了原告承包款104000元，后原、被告因种植稻种产生分歧，原、被告协商解除了承包协议，被告当即退还了原告30000元，余下74000元，被告出具了欠条，但原告多次找被告催要未果。故请求法院判令被告偿还原告欠款74000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年下半年，原告在被告处承包了村民的水田种植，被告收取了原告土地承包经营权租赁款104000万元，后原、被告于2013年协商解除了该承包租赁协议，被告当场退还了原告30000元，余下74000元，被告于2014年4月17日向原告出具了欠条，并承诺于早稻青苗之前归还，之后，原告找被告催要，但被告一直未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还余下欠款74000万元。
上述事实，有沅江市琼湖街道保民垸村委出具的证明、被告出具的欠条以及原告的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间系事实上的土地承包经营权出租关系，原、被告解除合同后，被告亦向原告出具了欠条对债务予以了确认，被告应返还原告的土地承包租赁款，故本院对原告要求被告返还租赁款74000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某军于本判决生效后十日内返还原告喻某飞土地承包租赁款74000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告何某军负担(此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初36号
原告：江山市宏光木业有限公司。住所地：浙江省江山市峡口镇肩头弄**号。
法定代表人：姜水英，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：鲍兴来。
被告：如皋市双马化工有限公司。住所地：江苏省如皋市东陈镇南东陈村**组。
法定代表人：冒建兰，该公司董事长。
原告江山市宏光木业有限公司为与被告鲍兴来、如皋市双马化工有限公司合伙协议纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼。在本�审理过程中，原告江山市宏光木业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，以其需要收集新的证据为由，申请撤回起诉，并不再预缴案件受理费。
本院经审查认为：原告江山市宏光木业有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江山市宏光木业有限公司撤回起诉。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 钟海华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 楼 宁
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初142号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人王超锋，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月11日被许昌县公安局刑事拘留，同年2月13日被许昌县公安局取保候审，同年5月10日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王超锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员魏建清出庭支持公诉，被告人王超锋及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月9日20时50分许，被告人王超锋醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型普通客车，沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至与金叶大道交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王超锋每100ml血液含酒精90.701mg。
上述事实，被告人王超锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人具有从轻处罚的情节。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，其酒精含量刚刚高出定罪标准，其酒后开车是抱有侥幸心理，并愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王超锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人系初犯偶犯，认罪态度好，希望法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 齐会娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00894号
原告：杨莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴正红。
被告：沈绪斌，女，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈绪彪，男，汉族，1965年3月12日出生，住霍邱县。
本院在审理原告杨莉与被告沈绪斌、沈绪彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨莉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结沈绪斌、沈绪彪的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由财产保全担保人吴正红以其位于环城南路（房地权证合产字第0XX**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告杨莉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�冻结沈绪斌、沈绪彪的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封吴正红所有的位于环城南路（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一四年三月六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第62号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：贾玉祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫灵改，女，汉族，1973年10月3日出生。
委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷国栋，男，汉族，1989年3月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人闫灵改、谷国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人贾玉祥、被上诉人闫灵改的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被上诉人谷国栋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月28日8时30分许，被告谷国栋驾驶豫LFF1**号小型轿车，由东向西行驶至330省道舞阳县吴城镇昭寺村路段临时停车开车门时，与原告闫灵改驾驶的电动车相撞，造成闫灵改受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队处理，做出舞公交认字（2013）第09024号道路交通事故认定书，认定谷国栋应负事故的全部责任，闫灵改不负事故责任。原告受伤后被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为：1／／1／冠折，全身多处软组织损伤。原告住院9天，支出医疗费2693.98元，检查治疗费330.74元，修复冠折牙费用8000元、20元，原告的继续治疗费用，经本人申请，法院依法委托漯河松振法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人闫灵改于2013年9月28日因交通事故致两颗门牙冠折，后续治疗（镶牙）费用约需人民币16000元。原告支出鉴定费600元，检查费35元。原告在住院期间支出交通费106元，原告的车辆支出施救费300元。原审法院另查明：被告谷国栋是豫LFF1**号小型轿车的实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有机动车交强险和不计免赔第三者责任保险（20万元）。出险时，该车保险尚在承保期间。原告为证实自己的主张，向本院提交有；道路交通事故认定书，出院证，诊断证明，住院病历，医疗费票据，住院费用明细清单，鉴定费、检查费票据，交通费票据，施救费票据，司法鉴定意见书，交强险及三责险保单。
原审法院认为：本案各方当事人对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，法院对该事故认定书所载内容予以采信。被告谷国栋在交通事故中负全部责任，原告身体受到伤害，依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告主张的赔偿数额：1、医疗费，原告住院期间的医疗费2693.98元，检查及治疗费330.74元，修复冠折牙的费用8020元，鉴定时的检查费35元，后续治疗费16000元，计27079.72元，经本院审核，系原告合理必要、已经实际发生或今后必需发生的医疗费用，证据充分，且符合相关法律规定，法院予以支持。2、原告主张的误工费185.58元，护理费185.58元，住院伙食补助费270元，营养费90元，交通费106元，施救费300元，亦是原告的合理费用，符合相关法律规定，法院予以支持。以上共计28216.88元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应首先在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。即向原告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，计10000元；向原告赔偿误工费，护理费、交通费计477.16元。对超过交强险限额的部分，即医疗费、住院伙食补助费，营养费，施救费为27439.72元-10000元＋300元=17739.72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。对于保险公司不予赔偿的部分，即鉴定费600元，应由被告谷国栋承担赔偿责任。被告谷国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告闫灵改医疗费，住院伙食补助费，营养费，计10000元；向原告赔偿误工费，护理费、交通费计477.16元；以上共计10477.16元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告闫灵改医疗费、住院伙食补助费，营养费，施救费计17739.72元。三、被告谷国栋于本判决生效后十日内赔偿原告闫灵改鉴定费600元。案件受理费520元，减半收取260元，由被告谷国栋负担（判决生效后十日内缴纳）。
中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服原审判决上诉称：1、应当扣除被上诉人闫灵改在治疗期间产生的非医保用药。2、被上诉人闫灵改后续治疗费应当在实际发生后再另行主张。请求依法改判。
闫灵改二审答辩称：1.被上诉人在治疗过程中的用药不属于医保报销范围，不应扣除。2、后续治疗费是原审法院委托专门的司法鉴定机构根据损害后果做出的，应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
谷国栋二审未答辩。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司是否应当承担相关赔偿责任？
本院认为，本案中舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。谷国栋在交通事故中负全部责任，闫灵改在交通事故中身体受到伤害，依法享有请求民事赔偿的权利。闫灵改为证实自己主张的赔偿数额，向法庭提交有住院病历，医疗费票据，鉴定费、检查费、交通费、施救费、票据、司法鉴定意见书，交强险及三责险保单等证据予以证明，本院予以确认。闫灵改主张的后续治疗费，由漯松振法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定意见为依据，及今后必需发生的医疗费用符合相关法律规定，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额范围内和不计免赔第三者责任保险赔偿限额内承担相关保险赔偿责任。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年四月九日
书记员 胡琨鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7541号
原告王廷彪，男，汉族，1966年10月16日出生。
原告史玉姣，女，汉族，1964年2月16日出生。
二原告委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告秦书广，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告秦俊峰，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C（1-1）。
负责人张鹏昊，该公司经理。
本院在审理原告王廷彪、史玉姣诉被告秦书广、秦俊峰、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年9月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本�提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷彪、史玉姣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 焦 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3248号
原告刘海敏，女，住蓟县。
被告陈小静，女，住蓟县。
本院在审理原告刘海敏与被告陈小静民间借贷纠纷一案中，原告刘海敏于2014年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海敏自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海敏回起诉；
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 詹志东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市新浦区南极南路9号。
负责人曹锦生，该分行行长。
委托代理人张金梁。
委托代理人肖义。
被执行人陈�，；。
被执行人江海云，；。
被执行人黄秀连，；。
被执行人顾乐翠，；。
被执行人王猛，；。
被执行人左艳，；。
被执行人王永，；。
被执行人顾平，；。
被执行人王广军，；。
被执行人黄海霞，；。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人陈浩等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）新商初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金9227.27元及罚息，律师费1000元，案件受理费100元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审�员汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1385号
申请执行人新泰市放城供销社。
被执行人郗超。
申请执行人放城供销社与被执行人郗超租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第350号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十五日
书记员 牛宝宣
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第215-1号
申请执行人李占领，男，1963年3月24日出生。
被执行人平顶山市广基房地产开发有限公司
法定代表人王洋洋，经理。
被执行人田爱峰，女，1970年2月9日出生。
平顶山市新华区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）新民初字第785民事判决书已经发生法律效力，平顶山市中级人民法院于2015年4月28日指定由本院执行。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市广基房地产开发有限公司、田爱峰的银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初274号
原告刘娉婷。
被告彭铖。
原告刘娉婷（以下简称原告）与被告彭铖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娉婷到庭参加诉讼，被告彭铖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告因资金周转困难向原告借款2.2万元，并约定2015年6月30日前还款。借款后被告没有按约履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.2万元，承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年6月3日，被告向原告借款2.2万元，并向原告出具“本人因经济困难，需要资金周转今向刘娉婷借到人民币贰万贰仟元整（22000.00元），于2015年6月30日之前归还，身份证：430903198410080010，借款人彭铖，2015年6月3日”的借条一张。借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的借条、原、被告身份信息和原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，被告拖欠原告借款是实，应当按照约定的数额偿还。原告要求被告偿还借款2.2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭铖在本判决生效后十日内偿还原告刘娉婷借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4003号
申请执行人东莞市长安硕强五金模具经营部,住广东省东莞市长安镇锦厦一龙路86号,机构代码：L6945823-1。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
东莞市长安硕强五金模具经营部与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第849号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人东莞市长安硕强五金模具经营部向本院申请执行，申请执行标的为249084.3元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路78号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为187612元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第849号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第179号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张剑文，男，汉族，1982年5月12日出生。
被执行人刘丽筐，女，汉族，1983年11月6日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对张剑文、刘丽筐计划生育行政处罚一案于2014年4月28日作出的集计征决（2014）第119（侨英02）号征收社会抚养费决定书，强制张剑文、刘丽筐缴纳社会抚养费175546.8元。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第119（侨英02）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张剑文、刘丽筐在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第119（侨英02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第119（侨英02）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄永钦
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人王俊锋，男，1985年10月3日出生，汉族，该行职工。
被告沈要辉，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告史天永，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
被告秦建武，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告沈要辉、史天永、秦建武借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告沈要辉、史天永、秦建武送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由本院审判员齐勇业适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人王俊锋到庭参加诉讼，被告沈要辉、史天永、秦建武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉称，2015年3月30日，被告沈要辉、史天永、秦建武向我行借款50000元，双方签订了农户联保合同，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。合同生效后，我行履行了贷款义务，沈要辉履行了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠。该笔贷款经我行信贷员多次催要，沈要辉、史天永、秦建武拒不履行还款义务，构成违约。请求判令被告沈要辉、史天永、秦建武清偿我行本金6461.01元，偿付该款的同时按约定年利率15.3%偿付自2015年12月2日起计算的利息及罚息。
被告沈要辉、史天永、秦建武在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告沈要辉以进货打款为由，由被告史天永、秦建武联保在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款50000元，约定年利率15.3%，采取阶段性等额本息还款方式。被告沈要辉履行了第一至第六阶段的还款义务，第七阶段开始拖欠。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行多次催要，被告沈要辉、史天永、秦建武拒不履行还款义务，构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行提起诉讼，请求判令被告沈要辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金6461.01元，并按合同约定利率支付利息及罚息，被告史天永、秦建武承担连带清偿责任。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行出示的小额贷款借款合同1份；小额贷款联保协议书1份；三被告身份证复印件各1份；个人贷款（手工）借据1份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告沈要辉、史天永、秦建武签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，被告沈要辉未按合同约定履行分期还款计划的还款义务，已构成现实违约。根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告沈要辉在履行期限届满前，没有正当理由，以其不归还分期还款的到期借款的现实违约行为表明不可能履行后阶段还款义务，已经构成默示的预期违约。因此，原告方要求被告沈要辉偿还借款本金6461.01元及相应利息和罚息，理由正当，本院予以支持。被告史天永、秦建武未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈要辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行本金6461.01元，在偿还借款本金的同时，按照约定计付利息和罚息。
二、被告史天永、秦建武对借款本金6461.01元及利息和罚息承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈要辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1951号
申请执行人李凤山。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李凤山与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2594号民事调解书已发生法律效力。权利人李凤山于2014年7月4日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2594号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第377号
原告张某某，女。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人李玉，江西顺合律师事务所律师。
被告福建某公司。
法定代表人林进辉，董事长。
委托代理人罗俊昌，江西惟民律师事务所律师。
原告张某某诉被告福建某公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李玉及被告福建某公司委托代理人罗俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年3月15日原告之子程华芳通过同村人程华广介绍到被告承建的位于九江市庐山区南山公园处的万诚中央公园处工作，被安排做泥工工作，工资由程华广代为发放，双方没有签订书面劳动合同。2015年4月30日17时35分许，程华芳在下班途中发生交通事故，造成程华芳当场死亡的严重后果。经交警部门出具的交通事故认定书认定程华芳不承担责任。事故发生后，因被告单位没有给程华芳缴纳工伤保险，也不为程华芳申请工伤，致使其无法享受工亡待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为原告与被告存在事实上的劳动合同关系。原告于2015年6月3日向九江市庐山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但九江市庐山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁材料不齐备为由，不予受理。特提起诉讼要求依法确认被告和原告之子程华芳之间存在劳动关系。
被告福建某公司辩称：1、我公司与原告之子根本不存在任何劳动关系。我公司是福建省长乐市依法注册设立的建筑行业的法人，虽然在九江市承建了建筑施工项目，但我公司在九江当地绝对没有招聘过一个建筑工人，显然程华芳不是我公司的员工，请求法院依法确认我司与原告之子程华芳不存在劳动关系。2、我公司将承建的万诚中央公园建筑施工项目中的泥水工程承包给王际统，死者程华芳是否受雇于王际统处，应该由原告自行查明后另案处理。原告称其子在万诚中央公园做泥工，工资由程华广代为发放，原告就应当进一步说明其子是在为谁做泥工？程华广是代谁发放工资？3、从发生交通事故的时间和地点分析，依法不能认定程华芳是在下班途中发生的交通事故。时间正如原告诉状所述，地点是长虹西大道九江市房产局路口，其家住九江县城子镇白马湖村十一组程家湾110号，正常回家行驶路线是从中央公园工地走十里大道进入长江大道然后拐入九瑞大道。从时间上看绝非正常下班时间。因此，在非正常下班的时间里，开车行驶在非正常回家必经地点的车祸，依法不能认定本案的交通事故是发生在下班途中。恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月，原告张某某之子程华芳与案外人程华广、程细华等人相邀前往九江市南山公园附近的万诚中央公园项目做泥工。原告张某某之子程华芳等人的劳动报酬系与一都昌籍王姓老板按平方结算，程华芳等人的工作均由该王姓老板派人安排。程华芳等人均未与被告福建某公司签订书面劳动合同或其它劳务合同。九江市万诚中央公园项目系由被告福建某公司承建。2013年5月6日，被告福建某公司的万诚中央公园项目部与案外人王际统（都昌籍）签订万诚中央公园泥水工程承包协议书，双方对承包形式、承包范围、承包单价、结算方式、违约责任、保修责任等双方的权利义务进行了约定。2015年4月30日17时35分许，原告张某某之子程华芳驾驶赣GN15**号小型轿车在九江市长虹西大道九江市房产局路口与其它车辆发生交通事故，程华芳当场死亡，交警部门认定程华芳不承担责任。2015年6月3日，原告张某某向九江市庐山区人事劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书。同日，九江市庐山区人事劳动争议仲裁委员会作出庐人劳仲不字（2015）第14号不予受理通知书，主要理由为：申请人与本争议无直接利害关系，被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，申请人无具体的仲裁请求和事实理由，申请人仲裁请求超过仲裁申请时效，本争议不属于本仲裁委员会管辖范围，申请人的仲裁申请材料不齐备。原告张某某不服仲裁不予受理通知书，遂于2015年6月4日诉至本院要求依法确认被告与原告之子程华芳之间存在劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。根据本案已查明的事实，原告之子程华芳于2015年在被告承建的万诚中央公园项目提供泥工劳务，被告所承建的万诚中央公园项目泥水工程已于2013年承包给案外人王际统，程华芳等人所提供劳务劳动报酬的发放及劳务内容的管理等均与本案被告无关联性，原告亦未提供充足证据证明原告之子程华芳与被告之间存在劳动合同关系，故本院对原告要求确认被告与其子程华芳之间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求确认被告和原告之子程华芳之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1226号
申请执行人陈美君
被执行人沈照进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00384号，依法向被执行人沈照进发出执行通知书，责令被执行人沈照进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈照进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈照进（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2086号
原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：上海燕来宝参茸有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路338号2层57室。
法定代表人：黄达群。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
原告杜伟明与被告上海燕来宝参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤诉。
案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告杜伟明负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE