wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00009号
申请执行人：代某亮。
被执行人：宋某。
代某亮申请执行宋某离�纠纷一案，执行标的为53100元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2012）南民一初字第02703号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00009号
宋燕：
本院已立案受理代亮亮与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一三年十二月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1262号
上诉人（原审被告）:河南新星园林绿化工程有限责任公司，住所地河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）:高乐，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原审被告：王志雄，男，1972年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南新星园林绿化工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：王志雄不是本案的适格被告，不应由王志雄的住所地确定本案管辖，因本案买卖苗木的发货地点（合同履行地）××河南省潢川县。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院管辖。
本院经审查认为，王志雄在合同上签字的行为属职务行为，故王志雄不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南新星园林绿化工程有限责任公司住所地在河南省潢川县，故本案应由河南省潢川县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2414号民事裁定；
二、本案移送河南省潢川县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8793号
原告：颜光明，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市大洋街道下洋岩村****号。身份证号码：3326021975********。
被告：王彩萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区*****号。身份证号码：3310821985********。
被告：冯玉裕，男，1982年8月15日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区*****号。身份证号码：3310821982********。
原告颜光明与被告王彩萍、冯玉裕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜光明到庭参加诉讼；被告王彩萍、冯玉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜光明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年3月1日起算至履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2005年11月23日办理结婚登记手续，后于2016年9月26日办理离婚登记手续。被告王彩萍因经济紧张，于2016年3月8日向原告借款80000元，由其出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告王彩萍交付借款本金。经原告催讨，被告王彩萍付清了2017年3月1日以前的利息，2017年3月1日以后的利息及80000元借款本金没有偿付。后原告多次向被告王彩萍催讨借款本金及剩余利息无果，原告认为该债务发生在被告王彩萍与被告冯玉裕夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告王彩萍、冯玉裕均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、离婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告颜光明与被告王彩萍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王彩萍经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告王彩萍归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告王彩萍与被告冯玉裕夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告冯玉裕归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩萍、冯玉裕于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告颜光明借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告王彩萍、冯玉裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱玲英
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8793号原告：颜光明，男，1975年1月14日出生，汉族，住临海市大洋街道下洋岩村****号。身份证号码：3326021975********。被告：王彩萍，女，1985年10月10日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区*****号。身份证号码：3310821985********。被告：冯玉裕，男，1982年8月15日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区*****号。身份证号码：3310821982********。原告颜光明与被告王彩萍、冯玉裕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告颜光明到庭参加诉讼；被告王彩萍、冯玉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜光明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2017年3月1日起算至履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2005年11月23日办理结婚登记手续，后于2016年9月26日办理离婚登记手续。被告王彩萍因经济紧张，于2016年3月8日向原告借款80000元，由其出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告王彩萍交付借款本金。经原告催讨，被告王彩萍付清了2017年3月1日以前的利息，2017年3月1日以后的利息及80000元借款本金没有偿付。后原告多次向被告王彩萍催讨借款本金及剩余利息无果，原告认为该债务发生在被告王彩萍与被告冯玉裕夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告王彩萍、冯玉裕均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、离婚登记审查处理表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告颜光明与被告王彩萍之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告王彩萍经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告王彩萍归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款发生在被告王彩萍与被告冯玉裕夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告冯玉裕归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩萍、冯玉裕于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告颜光明借款本金80000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.50元，由被告王彩萍、冯玉裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年九月十九日代书记员 朱玲英????2?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第371号
申请执行人房建彬，男。
被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款339，000.00元
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市盛世金达冷库服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第655号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月一日
书记员 吕春辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4104号
罪犯徐二弟，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）湛雷法刑初字第290号刑事判决，以被告人徐二弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐二弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐二弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐二弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐二弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2648号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曾某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2477号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日14时许，被告人曾某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人贺某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年9月3日3时许，被告人曾某某至本市闵行区XX路XXX弄XX苑XXX号楼下，采用撬锁的方式，窃得被害人徐某停放于此价值人民币1，720元的杰宝大王牌TDR2160Z型电动自行车1辆。
同日，被告人曾某某被抓获归案，并当场缴获被害人徐某失窃的杰宝大王牌电动自行车。
到案后，被告人曾某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、徐某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人徐某；继续追缴被告人曾某某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6227号
原告：佛山市金洁亮洗涤用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人：邹凤霞。
委托诉讼代理人：袁传仁，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省宜春市袁州区，系原告员工。
被告：周汇全，男，1990年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市金洁亮洗涤用品有限公司与被告周汇全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁传仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还货款6955元；2.被告支付利息500元（自2016年8月11日起至2017年5月2日止按月利率1%计算，仅主张500元）。
事实和理由：2016年7月5日至9月30日，原告向被告提供多批洗涤用品。2017年1月25日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款6955元，承诺于2017年2月28日前支付3000元，于2017年3月31日清偿全部欠款。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的驾驶证（复印件）。
3.2017年1月25日还款计划书、送货单4张（原件）。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明，本院对原告述称的事实和理由予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款6955元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自2016年8月11起至2017年5月2日止按月利率1%计算的利息，理据充分，本院予以支持。经核算，该期间利息为612.04元。原告仅主张500元，是对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汇全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款6955元及利息500元给原告佛山市金洁亮洗涤用品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费收取25元（原告已预交），由被告周汇全负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月一日
书记员 温秀静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终38号
上诉人（原审被告）霍若龙，男，1986年2月15日出生，汉族，个体医生，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人冯磊，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王伟，公司总经理。
委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古杨阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人霍若龙因与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人霍若龙及其委托诉讼代理人冯磊、被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理中，被上诉人（原审原告）于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）申请撤回起诉，是当事人处分自己权利的行为，本院已征得上诉人霍若龙同意。故申请符合法律规定，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应准许被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4599号民事判决。（即确认巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与霍若龙签订的四份《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号为2012-0013921、2012-0013919、2012-0013910、2012-0013911共计四套）无效。）
二、准许被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司预交50元，由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，退还上诉人霍若龙50元，另50元由被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳才
审 判 员 贾东升
代理审判员 郭军伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 博
附：本判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1186-2号
原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司，住所地，成安县邯大路南
法定代表人郑永振，该公司执行董事
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师。
被告汤九生，
委托代理人李久航，河北冀港律师事务所律师。
本院受理原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司与被告汤九生租赁合同纠纷一案，原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市宸宇房地产开发有限公司承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十月二十八日
书记员 张少娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初294号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月19日出生，陕西省商洛市某某区人，家住某某区某某镇某某村某组，现租住西安市某某区某某路某某村。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月3日22时57分许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为陕AGXX**的小型面包车，沿子午大道由南向北行驶至子午大道与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字〔2017〕0433W号鉴定：杨某某的血醇浓度为143.25mg/10Oml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、血醇鉴定报告、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人杨某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11998号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲琰榛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2763号
原告：上官明慧，男，1973年12月14日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市，
被告：陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市，
原告上官明慧与被告李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告上官明慧委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上官明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令李谋煌、陈明珠共同偿还借款本金50，000元，支付利息20，000元（从2015年10月28日起暂计至2017年6月27日止，按月利率2%计算）并以借款本金50，000元为基数按月利率2%从2017年6月28日起继续支付利息至还清借款本金时止；2、判令李谋煌、陈明珠承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，李谋煌向上官明慧借款人民币50,000元，并出具借条一份。上官明慧于当日通过兴业银行转账50,000元至李谋煌中国银行账户上，李谋煌已支付12个月利息12,000元，从2015年10月28日起至今未支付利息。现上官明慧需要用钱，多次向李谋煌催讨上述借款，均无果。李谋煌与陈明珠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈明珠应共同偿还。为维护本人合法权益，诉至法院，请求判如所请。
李谋煌、陈明珠未作答辩。
上官明慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明上官明慧、李谋煌身份情况；2、借条原件、复印件各一份，证明李谋煌于2014年10月27日向上官明慧借款50，000元，并约定月利率为2%，借期一年的事实；3、银行流水明细一份，证明上官明慧于2014年10月27日通过兴业银行向李谋煌转账50，000元的事实；4、李谋煌、陈明珠结婚登记申请书一份，证明李谋煌、陈明珠于1988年办理结婚登记手续的事实。李谋煌、陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据予以审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。对上官明慧主张的上述事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，李谋煌以生意需要向上官明慧借款人民币50，000元，并出具借条一份，载明：今向上官明慧借人民币伍万元整，月息2分计算，利息款按月支付（每月27日），借期壹年。借款人处有李谋煌签字并落款。借条出具当日，上官明慧通过转账方式向李谋煌付款50，000元。
本院认为，李谋煌向上官明慧借款人民币50，000元，有李谋煌出具的借条、上官明慧提供的银行流水明细为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款明确约定借款期限，李谋煌未按期还款，上官明慧可向其主张权利。因此上官明慧要求李谋煌偿还借款本金人民币50，000元的诉请，本院予以支持。借条中明确约定“月息2分”，上官明慧自认2015年10月27日前的利息李谋煌已经支付完毕，故上官明慧要求李谋煌支付利息20，000元（从2015年,10月28日起算至2017年6月27日止，此处依据借条付息日每月27日，计20个月，按月利率2分计算），符合法律规定，本院予以支持。李谋煌还应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月28日起继续向上官明慧支付利息至欠款实际还清止。上述借款形成于李谋煌与陈明珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈明珠负有共同偿还的责任。李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李谋煌、陈明珠应于本判决书生效后十日内偿还上官明慧借款本金50，000元。
二、李谋煌、陈明珠应于本判决书生效后十日内支付上官明慧借款利息20，000元（截至2017年6月27日），并应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月28日起继续向上官明慧支付至欠款实际还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由李谋煌、陈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余招娣
二〇一七年八月十七日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2763号原告：上官明慧，男，1973年12月14日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被告：李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市，被告：陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市，原告上官明慧与被告李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告上官明慧委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼，被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上官明慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令李谋煌、陈明珠共同偿还借款本金50，000元，支付利息20，000元（从2015年10月28日起暂计至2017年6月27日止，按月利率2%计算）并以借款本金50，000元为基数按月利率2%从2017年6月28日起继续支付利息至还清借款本金时止；2、判令李谋煌、陈明珠承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，李谋煌向上官明慧借款人民币50,000元，并出具借条一份。上官明慧于当日通过兴业银行转账50,000元至李谋煌中国银行账户上，李谋煌已支付12个月利息12,000元，从2015年10月28日起至今未支付利息。现上官明慧需要用钱，多次向李谋煌催讨上述借款，均无果。李谋煌与陈明珠系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，陈明珠应共同偿还。为维护本人合法权益，诉至法院，请求判如所请。李谋煌、陈明珠未作答辩。上官明慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明上官明慧、李谋煌身份情况；2、借条原件、复印件各一份，证明李谋煌于2014年10月27日向上官明慧借款50，000元，并约定月利率为2%，借期一年的事实；3、银行流水明细一份，证明上官明慧于2014年10月27日通过兴业银行向李谋煌转账50，000元的事实；4、李谋煌、陈明珠结婚登记申请书一份，证明李谋煌、陈明珠于1988年办理结婚登记手续的事实。李谋煌、陈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对上述证据予以审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。对上官明慧主张的上述事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，李谋煌以生意需要向上官明慧借款人民币50，000元，并出具借条一份，载明：今向上官明慧借人民币伍万元整，月息2分计算，利息款按月支付（每月27日），借期壹年。借款人处有李谋煌签字并落款。借条出具当日，上官明慧通过转账方式向李谋煌付款50，000元。本院认为，李谋煌向上官明慧借款人民币50，000元，有李谋煌出具的借条、上官明慧提供的银行流水明细为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款明确约定借款期限，李谋煌未按期还款，上官明慧可向其主张权利。因此上官明慧要求李谋煌偿还借款本金人民币50，000元的诉请，本院予以支持。借条中明确约定“月息2分”，上官明慧自认2015年10月27日前的利息李谋煌已经支付完毕，故上官明慧要求李谋煌支付利息20，000元（从2015年,10月28日起算至2017年6月27日止，此处依据借条付息日每月27日，计20个月，按月利率2分计算），符合法律规定，本院予以支持。李谋煌还应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月28日起继续向上官明慧支付利息至欠款实际还清止。上述借款形成于李谋煌与陈明珠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，陈明珠负有共同偿还的责任。李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李谋煌、陈明珠应于本判决书生效后十日内偿还上官明慧借款本金50，000元。二、李谋煌、陈明珠应于本判决书生效后十日内支付上官明慧借款利息20，000元（截至2017年6月27日），并应以尚欠的借款为本金，按月利率2%的标准，从2017年6月28日起继续向上官明慧支付至欠款实际还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李谋煌、陈明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一七年八月十七日书记员  郑琳璐附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1793号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，所在地左云县云新东大街63号。
负责人：张国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建斌。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司（以下简称财险左云支公司）因与被上诉人周建斌财产保险合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人财险左云支公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人周建斌的委托诉讼代理人闫本光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财险左云支公司上诉请求：1、依法改判原判中由上诉人多承担的31296元。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。主要理由为：1、被上诉人一审中提交的评估报告不能作为被上诉人车损的依据。2、被上诉人提交的评估报告，鉴定结论偏高，车损金额已超过上诉人对车辆定损金额50%以上，故上诉人多承担金额31296元。
被上诉人周建斌答辩称：上诉人认为原来的评估报告不能作为定案依据，但是没有申请重新鉴定，所以原来的评估报告合法有效，应该作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周建斌向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔付原告车辆损失费58767元，拖车费1400元，吊车施救费2000元，共计62167元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：周建斌于2016年3月6日向王富强购买东风日产牌小轿车，车牌号为晋BKC9**，未办理过户登记手续。2016年12月1日周建斌为涉案车辆在财险左云支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险赔偿限额89784元，保险期限为2016年12月1日至2017年12月1日。2017年2月13日13时40分，周建斌驾驶晋BKC9**小轿车在朔州市右玉县金玉电厂附近公路发生侧翻碰撞，致车辆受损。原告向被告公司报案后，中国财险右玉支公司受托指派业务人员进行现场查勘。事故发生后，周建斌支付施救费两项共3400元，2017年3月20日委托左云县价格认证中心对其车辆损失损失价格予以鉴定，该认证中心出具的《左云县价格认证中心道路交通事故车辆损失鉴定书》证实涉案车辆损失价值总额为58767元。
一审法院认为，原、被告双方对投保车辆的保险价值与保险金额进行了约定，保险合同在合同格式中载明投保人，保险险种分类，被告按保额向原告收取了保费，各方的权利义务关系明确，该保险合同合法有效。在保险期限内，原告车辆发生损失，原告主张该损失属于保险赔偿范围，且不超过保险赔偿限额，由财险左云支公司赔偿58767元的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿原告周建斌车辆损失费58767元，施救费3400元，共计62167元，在判决生效后十日内付清。案件受理费1354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。被上诉人对原判认定的事实无异议。上诉人除对原判认定的“左云县价格认证中心出具的《左云县价格认证中心道路交通事故车辆损失鉴定书》证实涉案车辆损失价值总额为58767元”有异议，对其余事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。对双方当事人二审中争议的事实，本院总结如下：原判认定的车辆损失费是否应核减31296元？
本院认为，关于车辆损失的问题。上诉人认为评估报告鉴定结论偏高，车损金额已超过上诉人对车辆定损金额50%以上，故上诉人多承担了31296元。其在一审中提交了该公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》欲证明车辆扣残值后定损金额为27471.7元，请求按此定损价格确定车辆损失。因该估损价格缺乏定损依据，不具有客观性，本院对该《机动车保险车辆损失情况确认书》不予采信。被上诉人在一审中提交的由左云县价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书》证实其车辆损失价值为58767元，该价格认证中心及价格鉴定人员均具有相应的合法的鉴定资质，该《价格鉴定意见书》形式完备，内容客观真实，本院对该《价格鉴定意见书》予以采信。此外，虽上诉人在一、二审中，坚持认为该车辆鉴定价格偏高，实际价值为27471.7元，但其始终未能提供相应证据予以支持，也未能提供能够证实该评估结论存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据。故原审法院依据该《价格鉴定意见书》确定晋Bkc936小型客车车辆损失为58767元正确。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁 俊 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1430号
申请执行人任海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任海龙与被执行人张振清合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张振清在鄂尔多斯银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张振清在鄂尔多斯银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一七年六月十九日
书记员 张琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1914号
原告宿迁经济开发区一涵百货商行。
经营者盛程序。
被告陆明。
原告宿迁经济开发区一涵百货商行（下简称“一涵百货”）诉被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者盛程序到庭参加诉讼。被告陆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原被告经协商签订铺货协议一份，原告供应被告开办的某某宾馆客房有偿用品，首批铺货金额为4576元。2015年2月10日，被告陆明姐姐陆某电话通知送货，货款金额2581元。2015年5月26日，被告注销上述宾馆营业执照，被告陆明至今未将上述货款支付给原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还所欠货款7157元并承担诉讼费用；2、被告支付部分欠款的利息（其中2581元自2015年2月10日计息至实际给付之日；另外4576元自2015年5月26日计息至实际给付之日）。
被告陆明未作答辩。
经审理查明：被告陆明经营个体工商户某某宾馆（经济性质为个体工商户）。2014年4月14日，原告一涵百货与某某宾馆签订代销协议一份，协议约定原告向某某宾馆供应一批客房用品，价格为4576元。协议约定：双方终止协议时，乙方应将铺货产品及展架全部返还甲方，消耗部分负责结清货款。原告经营人盛程序在协议上签字并加盖一涵百货印章，某某宾馆加盖印章，陆某作为代表（责任人）签字。协议签订后原告将协议约定的货物送至某快捷酒店XX店，陆某在销售清单上签字确认。2015年2月10日，原告再次向某XX店供应一批客房用品，价格为2581元，销售清单有叶某某签字确认。上述两批货款被告至今未付。
另查明，某快捷酒店XX店即某某宾馆，某某宾馆在2015年5月26日经工商部门登记注销。陆某、叶某某在标的物交付时均系该宾馆的工作人员。
以上事实有代销协议、销售清单、个体工商户申请注销资料查询表、照片、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告陆明经营的某某宾馆签订协议，原告向某某宾馆供应客房用品，某某宾馆工作人员陆某、叶某某在销售清单上签字确认应视为某某宾馆的委托代理行为，原告与某某宾馆形成买卖合同法律关系，本院依法予以确认。根据协议约定，终止协议时，某某宾馆应将铺货产品及展架返还原告，某某宾馆并未及时返还，视为其已购买协议载明的商品。因某某宾馆作为个体工商户已注销，故被告陆明作为经营者依法应承担某某宾馆的债务。原告要求被告陆明支付所欠货款7157元于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涉案标的物交付时间分别为2014年4月14日、2015年2月10日，被告陆明应在上述时间支付货款，逾期支付的应承担逾期付款利息。因此，对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区一涵百货商行货款7157元并支付利息（利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2581元为基数自2015年2月11日计算至实际给付之日，以4576元为基数自2015年5月26日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十月八日
书 记 员 李晓雨
第4页／共4页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13263号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黎周林，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省华宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行黎周林票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人黎周林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人黎周林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黎周林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13263号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黎周林，男，汉族，1982年1月17日出生，住云南省华宁县。关于本院刑事审判庭移送执行黎周林票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人黎周林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人黎周林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黎周林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2008号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丁少文，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丁少文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第669号
申请执行人邬明可，住湖南省醴陵市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人赵子安。
被执行人湖南省邮政速递物流有限公司株洲市分公司。
法定代表人谭建华。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第29号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月九日
书记员 黄望梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3717号
原告徐富兴，男，1960年8月27日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告黄佑群，女，1966年3月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告徐留兴，男，1958年4月6日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
委托代理人徐书兴，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。系徐留兴之弟。特别授权代理。
被告王粉花，男，1958年10月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系徐留兴之妻。
委托代理人母利娅，女，1991年8月8日生，汉族，文盲，农民。系王粉花之儿媳。特别授权代理。
被告徐文宝，男，1985年12月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系徐留兴之子。
原告徐富兴、黄佑群与被告徐留兴、王粉花、徐文宝排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭进行了审理，原告徐富兴、黄佑群、被告徐留兴及其委托代理人徐书兴、被告王粉花及其委托代理人母利娅、被告徐文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
二原告诉称，2005年3月，原告经相关部门核发宅基地使用证及建设准建证并取得位于来宾街道徐屯村土地使用权及建房资质，其四至为：东、西、南均为房墙脚，北为与徐建兴共有房墙。原告建房时房屋墙脚基础为48cm左右，原告砌墙时占中线约24cm，两侧为石墙脚。三被告在原告房屋西边紧靠原告房屋砖墙体并占用原告石墙脚修建猪圈，应依法拆出建在原告石墙脚上的建筑物。同时被告在靠原告房屋西边石墙脚砌砖体下面修建排水沟，并将原告房屋西边墙体作水沟的边，该排水沟内的污水从原告房屋西边墙体通过，致使原告房屋西边墙体经常泡在污水中。请求判令被告拆出其建盖于原告房屋西边墙脚上的建筑物及以原告房屋西边墙体为排水沟一面的污水排水沟。
三被告辩称，原告建房的土地系从徐家知处取得，在其取得土地前，房屋基础石就已砌好，且基础石系徐留兴和徐家知所砌，当时约定无论谁先建房，后建方对先建的交界处墙脚和墙体享有共用权。事后，徐家知将宅基地转让给徐富兴，原告建房时被告曾提出原来有过约定，原告方同意后，被告方才同意原告占用共用墙基础石22cm。2016年3月，答辩人建房时还请原告方到场查看无妨碍后，答辩人才建猪圈，在建过程中，为防止对原告山墙造成影响，答辩人用水泥等将原告墙体粉刷后才紧靠原告墙体建猪圈的独立墙。答辩人是否建猪圈对原告方均无任何妨碍和影响，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、户口簿、身份证各1份，用以证明原告主体适格。
2、土地使用证、房屋准建证各1份，用以证明原告系土地和房屋的合法使用人.房屋西边至房墙脚且系独立墙而非共用墙。
3、照片7张，用以证明被告建的猪圈紧靠原告房屋西边墙体并占用原告石墙脚以及墙脚下的排水沟从原告房屋西边墙体通过。
经质证，被告方对证据无异议，但认为墙和墙脚是共用的。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、照片10张，用以证明房屋现状及排水情况。
2、居民建房批单1份，用以证明共用墙情况、1989年时共同下墙脚基础、原告与徐家知调换土地时墙脚已打好。
经质证，原告方意见为：对第1组证据中第3、5、6张无异议，对其余照片表示看不清楚；对第2组证据不予认可并认为系虚假的。
本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告提交的第2组证据系原宣威县来宾镇财政所所出具的云南省耕地占用税完税证，其载明的内容也与本案争议事实相关联，故其真实性、合法性、关联性均应予以确认。关于双方提交照片的证明力，虽原告对被告方提交部分照片表示看不清楚，但双方提交照片载明的现场情况基本相似，在没有其他证据予以佐证的情况下，原告提交照片不能证明其主张的排水沟及污水浸泡等的事实，被告提交照片也不能证明墙脚基础等为共用的事实。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系宣威市来宾街道徐屯村委会大云村住人。被告方在位于宣威市来宾街道徐屯村委会何屯村承包有土地且与徐家知（已故）的土地相邻，1989年1月，经相关部门批准并缴纳耕地占用税后准许其在前述承包耕地上建房。1996年，原告方与徐家知调换土地便在从徐家知处调换且与被告方土地相邻的土地上建自有住房一层，多年后又加盖第二层。2004年12月，经相关部门批准并向原告方颁发房屋建设准建证；2005年3月，宣威市人民政府向原告徐富兴颁发了土地使用证。2016年3月起，被告方在上述自有的与原告相邻土地上建临时猪圈，并紧挨原告房屋西边砖墙体砌猪圈墙体和挖排水沟等，并将紧靠原告房屋墙体的猪圈独立墙体建于原告房屋墙体基础的石墙脚上。为此，双方发生争执并各坚持其主张，原告向本院提起诉讼。审理中，被告不请求调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条也规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。从本质上讲，法律规定的不动产相邻关系是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。相邻人应当互谅互让并尊重对方的权益，不能只顾自己的利益而无视邻人的合法权益，以减少不必要的损失、实现双方利益最大化为目的。就本案，原告诉讼请求的依据系被告建猪圈、挖排水沟的行为侵害了原告房屋西面石墙脚并致使原告房屋存在安全隐患，且被告建盖的系猪圈，被告养猪其排放污水对原告居住环境和房屋安全也有严重影响，甚至墙体长时间被污水浸泡、渗透使原告房屋安全造成影响。而在被告不予认可的情况下，原告就其安全隐患的主张未提交证据证实，就排放污水等使其居住环境造成严重影响并影响房屋安全也未提交充分证据证实，对此本院不予支持。而被告将其猪圈墙体建于原告墙体的石墙脚上则侵害原告房屋的所有权，被告应承担相应责任。在原告不予认可的情况下，被告就相邻墙体及墙脚基础系原协商为共用墙体及基础的主张未提交充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四第第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告徐留兴、王粉花、徐文宝于本判决发生法律效力后30日内拆除其修建于原告徐富兴、黄佑群所有的位于宣威市来宾街道徐屯村房屋西边砖墙体石墙脚上的猪圈墙体。
二、驳回原告徐富兴、黄佑群的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王正义
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张潇文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9216号
原告：陶宁，男，1986年9月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：屠水林，男，1991年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张永红，男，1978年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陶宁与被告屠水林、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年4月20日，原告陶宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶宁撤诉处理。
案件受理费597元，减半收取计298.50元，公告费560元，由原告陶宁负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭梦垚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3877号
原告大连至尊办公家具有限公司，住所地大连市。
法定代表人阎炳耀，经理。
委托代理人徐立新、孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。
被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告大连至尊办公家具有限公司与被告辽宁奇运生大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连至尊办公家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（原告已预付），由原告负担1125元，退回原告1125元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡馨心
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第24号
原告：郑全庆。
被告：廖品期。
被告：吴小红。
本院于2014年1月2日立案受理了原告郑全庆诉被告廖品期、吴小红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑全庆到庭参加诉讼，被告廖品期、吴小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全庆诉称：2012年2月20日，被告廖品期向原告郑全庆借款24000元并出具借条一份，约定月息2%，于2012年3月20日前归还，并由被告吴小红提供担保，保证期限为自主债务到期之日起二年。同时，双方约定如逾期未还，由二被告承担原告为实现债权所发生的所有费用；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告未按约还款，且经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款24000元并支付利息10560元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借据原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告廖品期向原告借款24000元，被告吴小红提供担保等情况。
被告廖品期、吴小红未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了：被告廖品期人口信息复印件各一份，证明被告廖品期身份事项。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院依职权调取的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年2月20日，被告廖品期向原告郑全庆借款24000元，约定于2012年3月20日前归还，利息为2%每月；如逾期归还，被告廖品期除归还本息外，还应每日按本金的5‰向原告郑全庆支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的所有费用。双方还约定由被告吴小红对本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期限自借款期满后二年；如发生纠纷，由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，被告廖品期未还款，被告吴小红未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告廖品期归还原告借款本金24000元并支付利息10560元；被告吴小红对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告廖品期负担，由被告吴小红承担连带清偿责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告廖品期未归还借款显属违约，故原告郑全庆诉请被告廖品期归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，被告廖品期未向原告还清借款，被告吴小红也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告吴小红在其保证范围内承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告廖品期、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖品期于本判决生效后十日内支付原告郑全庆借款24000元及利息10560元；
二、被告吴小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告廖品期负担，被告吴小红承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1065号
罪犯段晓红。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）洛刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人段晓红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人段晓红赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计72055.47元。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑一终字第00100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月4日送入河南省女子监狱服刑改造。段晓红在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段晓红减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段晓红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月5日下午3时许，嵩县何村乡闫村村民闫某在家中垒院墙，邻居闫某甲以宅基地边界有争议为由，把垒起的院墙推倒了一段，闫某的父亲闫某乙见状和闫某甲撕拽。之后，闫某甲回家把此事告诉了儿子闫某丙。闫某甲、闫某丙二人又到闫某家，双方争吵并发生厮打，在厮打过程中，闫某乙之女被告人段晓红用木棍击打闫某甲背部、头部，致其受伤。2010年3月2日，闫某甲住院救治无效死亡。
经审理查明，罪犯段晓红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年3月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段晓红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯段晓红准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第02029号
申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
被执行人周劲松。
本院（2012）岳坪民初字第00451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周劲松至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周劲松银行存款56697元；或扣留、提取被执行人周劲松应得收入56697元；或查封、扣押、冻结被执行人周劲松价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年六月一日
书记员 吴紫丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字852号
原告王晓生，又名王生。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩亚洲。
原告王晓生与被告韩亚洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营棉纱业务期间，因资金不足，2011年10月19日被告把位于南蔡口村的四间房卖给原告，约定房款50000元，中间人为王帅，房款50000元当时就给付了原告，但该房被告一直居住，未交付于原告，被告拒不履行合同义务，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间的买房合同无效并要求被告返还款50000元。
被告辩称，对起诉书起诉内容无意见。
经审理查明，2011年10月19日原被告双方在案外人王帅在场的情况下签订《证明》一份，约定原告将其所有的位于南蔡口村南边面积256平方米的房产四间以50000元价格卖给被告。被告当日给付了原告50000元。之后，被告一直未履行交房义务。
上述事实有原、被告及王帅三方签名的《证明》一份、王帅证明一份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告以签订《证明》的方式，约定房屋买卖具体事宜，该《证明》实质为房屋买卖合同的合同书，形式及内容均合法，被告亦无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，本院依法确认该房屋买卖合同合法有效，依法驳回原告要求确认该买卖合同无效的诉讼请求。原告主张该买卖合同订立后，原告如约给付被告房款50000元，但被告一直未履行交房义务，并提交王帅证明，被告无异议，故本院依法认定被告违约，又根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原告有权利要求解除该买卖合同并要求被告返还购房款50000元，故本院依法解除该合同，并对原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原被告2011年10月19日签订的房屋买卖合同。
二、被告韩亚洲返还原告王晓生合同款50000元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告韩亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 硕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0557号
原告王辉，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告李先廷，农民。
被告高壮英，农民。
被告高夫鹏，农民。
原告王辉诉被告李先廷、高壮英、高夫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告王辉及其委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告李先廷、高壮英经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，被告高夫鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2013年4月26日，由被告高夫鹏担保，被告李先廷、高壮英向原告借款10万元，约定2013年5月10日前偿还；借款到期后，被告李先廷、高壮英未还款，被告高夫鹏未履行保证责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付违约金3万元，合计13万元。
三被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为，1、借条一张，证明借款事实；2、原告与高夫鹏通话录音一份，证明原告向高夫鹏主张权利。
因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月26日，由被告高夫鹏担保，被告李先廷、高壮英向原告借款10万元，约定2013年5月10日前偿还。被告李先廷、高壮英向原告出具借条一张，内容“借条今借王辉现金壹拾万元〈100000.00元〉”，到2013年5月10号还清，违约金每天壹仟元。…”借款人及担保人分别签名，借款到期后，两借款人未还，原告找到被告高夫鹏，2013年12月11日，被告高夫鹏在原借条上书写“继续担保：高夫鹏”，此后，原告追要，三被告未还。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；被告李先廷、高壮英向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方约定还款期限，借款人应当按约定的时间偿还，因被告李先廷、高壮英未及时还款，构成违约，应向原告支付违约金，双方约定的违约金，超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分无效，经计算原告要求的违约金未超出法律规定，应予支持；被告高夫鹏自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，为连带责任，被告高夫鹏应对以上借款及违约金承担连带责任，其承担责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先廷、高壮英于本判决生效后十日内，偿还原告借款100000元，支付违约金30000元，合计130000元；
二、被告高夫鹏对以上债务承担连带责任；被告高夫鹏对以上债务承担连带责任后，有权向被告李先廷、高壮英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00114号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人詹元菁，住西安市莲湖区桃园南路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人詹元菁行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2012）第1019号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00598号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2012）第1019号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第1019号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00383号
原告彭某
被告张某
本院在审理原告陈明与被告张某离婚纠纷一案中，彭某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，由彭某负担。
审判员 李朝文
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵学玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢58号
申请执行人王某某，男，1962年10月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万某，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限公司、万某追偿劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初173号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款109955.00元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7394号
原告：刘秀珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告刘秀珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币360394.29元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日6时许，原告乘坐被告所有的72路公交车辆，在东新园站点起步时，因被告驾驶员采取紧急制动措施，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，经治疗诊断为腰1、2椎体骨折等，并于2017年3月7日取出骨折内固定装置。2017年7月13日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为李俊华，车号为浙Ａ×××××大客车。事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费87213.78元，并借款给原告人民币25000元。对原告诉请的医疗费要求法院根据票据审核；住院伙食补助费要求按30元/天；护理费无异议；误工费太高，同意150天；营养费过高，要求由法院酌情认定；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费，如确系原告因伤情所需，则认可；鉴定费不予认可；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金由法院依法判决。
原告刘秀珍及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。原告刘秀珍于2014年9月11日与杭州市江干区福大食品杂货商店签订《返聘协议》，约定原告劳务报酬为4200元/月。
另查明，事故发生时肇事驾驶员李俊华驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗37天。治疗期间，被告公交公司已支付医疗费87213.78元（含伙食费818.5元），并借给原告人民币25000元。
本院认为，原告刘秀珍在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。
原告刘秀珍请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张9682.84元，经审核票据金额为9662.84元（含伙食费85元），本院予以支持。此外，被告垫付医疗费86395.28元（不在原告诉请范围中）、伙食费818.5元。2.住院伙食补助费（住院期间伙食费）。原告主张1850元，结合原告住院天数，本院支持946.50元（37天×50元-85元-818.5元）。3.护理费。原告主张13903.15元，被告无异议，本院予以支持。4.误工费。原告主张27806.30元，根据原告提交的《返聘协议》，结合鉴定意见意见，本院酌情支持25200元[4200元/月÷30天×180天]。5.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2500元。6.残疾赔偿金。原告主张283422元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。7.残疾辅助器具费。原告主张1630元，结合原告伤情及被告答辩意见，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。9.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计352764.49元，被告公交公司已支付原告人民币25000元，该部分原告不应重复获赔，应予以扣除，余款327764.49由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计327764.49元。
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告刘秀珍负担100元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十月三十日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7394号原告：刘秀珍，女，1958年10月10日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。原告刘秀珍与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人翁雅倩、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币360394.29元，由被告承担直接赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日6时许，原告乘坐被告所有的72路公交车辆，在东新园站点起步时，因被告驾驶员采取紧急制动措施，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，经治疗诊断为腰1、2椎体骨折等，并于2017年3月7日取出骨折内固定装置。2017年7月13日原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级八级、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。因此，为维护自身权利，特向法院提起诉讼，予公正审判。被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及摔倒受伤的事实无异议；事故当时的驾驶员为李俊华，车号为浙Ａ×××××大客车。事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费87213.78元，并借款给原告人民币25000元。对原告诉请的医疗费要求法院根据票据审核；住院伙食补助费要求按30元/天；护理费无异议；误工费太高，同意150天；营养费过高，要求由法院酌情认定；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费，如确系原告因伤情所需，则认可；鉴定费不予认可；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金由法院依法判决。原告刘秀珍及被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。原告刘秀珍于2014年9月11日与杭州市江干区福大食品杂货商店签订《返聘协议》，约定原告劳务报酬为4200元/月。另查明，事故发生时肇事驾驶员李俊华驾驶浙Ａ×××××号公交车系履行职务行为。事故发生后，原告住院治疗37天。治疗期间，被告公交公司已支付医疗费87213.78元（含伙食费818.5元），并借给原告人民币25000元。本院认为，原告刘秀珍在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因车辆紧急制动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限均无异议，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告刘秀珍请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张9682.84元，经审核票据金额为9662.84元（含伙食费85元），本院予以支持。此外，被告垫付医疗费86395.28元（不在原告诉请范围中）、伙食费818.5元。2.住院伙食补助费（住院期间伙食费）。原告主张1850元，结合原告住院天数，本院支持946.50元（37天×50元-85元-818.5元）。3.护理费。原告主张13903.15元，被告无异议，本院予以支持。4.误工费。原告主张27806.30元，根据原告提交的《返聘协议》，结合鉴定意见意见，本院酌情支持25200元[4200元/月÷30天×180天]。5.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持2500元。6.残疾赔偿金。原告主张283422元，结合原告的伤残等级及被告答辩意见，本院予以支持。7.残疾辅助器具费。原告主张1630元，结合原告伤情及被告答辩意见，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。9.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计352764.49元，被告公交公司已支付原告人民币25000元，该部分原告不应重复获赔，应予以扣除，余款327764.49由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计327764.49元。二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告刘秀珍负担100元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十月三十日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第329号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年7月18日出生山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月4日13时许，被告人林某某在青岛市黄岛区龙泉收购站厂院内，欲将鲁BY3E**白色货车车斗内的货物卸到仓库。后由被告人林某某驾驶该白色货车，在未对车后方进行仔细观察的情况下进行倒车，将从该车后斗下车的被害人孙某某压在货车左后轮下，致被害人孙某某当场死亡。公诉机关指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息等书证，法医学尸体检验报告，证人证言，4、被告人供述等证据证实。
被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林某某报警，并向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人亲属赔付被害人人民币70万元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人林某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人林某某赔偿被害人损失，并得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月十二日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第329号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年9月15日20时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车沿307国道由东向西行驶至黄骅港金龙小区门前处时驶入逆行，与对向行驶的姚某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及刘某某、姚某某受伤，姚某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某属于醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有刘某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验报告书、理化检验报告书、调解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某赔偿了受害方的损失，取得了被害人亲属的谅解，根据以上情节，本院酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年十月二十五日
书记员 姜杰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第253号
申请执行人：卢继凤
被执行人：刘仲峰
申请人卢继凤依据怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第282号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行刘仲峰民间借贷纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年九月四日
书记员 张世明
浙江省温州市洞头区人民法院
民事�决书
（2016）浙0305民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
负责人：李焕章。
委托代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：林为民，男，汉族，住温州市洞头区北岙街道赴学路**号***室。
被告：倪乐燕，女，汉族，住温州市洞头区北岙街道赴学路**号***室。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告林为民、倪乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林为民、倪乐燕共同偿还借款本金800000元、利息4689.79元以及逾期利息（逾期利息按年利率10.92%从2016年1月21日起算至实际偿还之日止）；2、依法拍卖、变卖被告林为民、倪乐燕所有的位于洞头区�岙街道中兴路89号1805室房产及土地使用权，所得价款在最高额1150000元范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告林为民、倪乐燕偿还借款本金799951.02元、利息4689.78元以及逾期利息（逾期利息均按年利率10.92%，以800000元为基数从2016年1月21日起算至2016年5月8日止，以799951.04元为基数从2016年5月9日起算至2016年6月21日止，以799951.02元为基数从2016年6月22日起算至实际偿还之日止）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪乐燕与被告林为民于1989年1月25日登记结婚。2014年1月13日被告林为民向原告中国建设银行股份有限公司洞头支行申请贷款800000元，并于2014年1月23日与原告签订了合同编号为330027727-9430-20140066421的《个人助业借款合同》。�同约定借款额度为800000元，额度有效期为2014年1月23日至2016年1月23日，在有效期内可循环使用借款额度。2014年1月13日，被告倪乐燕签署《还款承诺书》，对被告林为民在2014年1月13日向原告申请的800000元个人助业贷款作出承诺，自愿承担共同还款责任。2014年1月24日，被告林为民、倪乐燕与原告签订合同编号为33002772720140167785的《个人助业借款最高额抵押合同》，以二人共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中兴路89号1805室房产为被告林为民与原告签订的合同编号为330027727-9430-20140066421的《个人助业借款合同》及该合同下的《个人助业借款支用单》提供最高额1150000元抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。
2015年1月20日，被告林为民因生产经营需要资金周转为由，向原告申请支用贷款800000元，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日；借款年利率为年利�7.28%；还款方式为按月付息，任意还本；逾期还款的以借款利率上浮50%确定逾期利率计收逾期利息。原告依约出借资金，被告仅足额支付利息到2015年12月20日。借款到期后，被告于2016年1月20日被扣划期内利息325.33元，并于2016年5月8日、6月21日分别被扣划借款本金48.96元、0.02元，剩余本金799951.02元以及期内利息4689.78元均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林为民、倪乐燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金799951.02元、期内利息4689.78元以及逾期利息（逾期利息均按年利率10.92%，以800000元为基数从2016年1月21日起算至2016年5月8日止，以799951.04元为基数从2016年5月9日起算至2016年6月21日止，以799951.02元为基数从2016年6月22日起算至本判决确定履行之日止）；
二、若被告林为民、倪乐燕未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告林为民、倪乐燕共同所有的位于洞头区北岙街道中兴路89号1805室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第040379、0403**号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在最高额1150000元范围内优先受偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5923.5元，由被告林为民、倪乐燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民事�决书（2016）浙0305民初607号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。负责人：李焕章。委托代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：林为民，男，汉族，住温州市洞头区北岙街道赴学路**号***室。被告：倪乐燕，女，汉族，住温州市洞头区北岙街道赴学路**号***室。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告林为民、倪乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林为民、倪乐燕共同偿还借款本金800000元、利息4689.79元以及逾期利息（逾期利息按年利率10.92%从2016年1月21日起算至实际偿还之日止）；2、依法拍卖、变卖被告林为民、倪乐燕所有的位于洞头区�岙街道中兴路89号1805室房产及土地使用权，所得价款在最高额1150000元范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告林为民、倪乐燕偿还借款本金799951.02元、利息4689.78元以及逾期利息（逾期利息均按年利率10.92%，以800000元为基数从2016年1月21日起算至2016年5月8日止，以799951.04元为基数从2016年5月9日起算至2016年6月21日止，以799951.02元为基数从2016年6月22日起算至实际偿还之日止）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告倪乐燕与被告林为民于1989年1月25日登记结婚。2014年1月13日被告林为民向原告中国建设银行股份有限公司洞头支行申请贷款800000元，并于2014年1月23日与原告签订了合同编号为330027727-9430-20140066421的《个人助业借款合同》。�同约定借款额度为800000元，额度有效期为2014年1月23日至2016年1月23日，在有效期内可循环使用借款额度。2014年1月13日，被告倪乐燕签署《还款承诺书》，对被告林为民在2014年1月13日向原告申请的800000元个人助业贷款作出承诺，自愿承担共同还款责任。2014年1月24日，被告林为民、倪乐燕与原告签订合同编号为33002772720140167785的《个人助业借款最高额抵押合同》，以二人共同所有的坐落于温州市洞头区北岙街道中兴路89号1805室房产为被告林为民与原告签订的合同编号为330027727-9430-20140066421的《个人助业借款合同》及该合同下的《个人助业借款支用单》提供最高额1150000元抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。2015年1月20日，被告林为民因生产经营需要资金周转为由，向原告申请支用贷款800000元，约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日；借款年利率为年利�7.28%；还款方式为按月付息，任意还本；逾期还款的以借款利率上浮50%确定逾期利率计收逾期利息。原告依约出借资金，被告仅足额支付利息到2015年12月20日。借款到期后，被告于2016年1月20日被扣划期内利息325.33元，并于2016年5月8日、6月21日分别被扣划借款本金48.96元、0.02元，剩余本金799951.02元以及期内利息4689.78元均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林为民、倪乐燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行借款本金799951.02元、期内利息4689.78元以及逾期利息（逾期利息均按年利率10.92%，以800000元为基数从2016年1月21日起算至2016年5月8日止，以799951.04元为基数从2016年5月9日起算至2016年6月21日止，以799951.02元为基数从2016年6月22日起算至本判决确定履行之日止）；二、若被告林为民、倪乐燕未依法履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告林为民、倪乐燕共同所有的位于洞头区北岙街道中兴路89号1805室房产（所有权证号：温房权证洞头县字第040379、0403**号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在最高额1150000元范围内优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5923.5元，由被告林为民、倪乐燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11847元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 戴 宁二〇一六年八月十五日代书 记员 张永久
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1746号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人钟章华,男,1957年2月19日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人朱守兰,女,1971年1月14日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人钟章华、朱守兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0925民初3876号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告钟章华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、并承担借款本金4万元自2014年12月11日起至2015年12月10日止按年利率8.964%计算的利息，本金4万元自2016年2月21日起至本判决确定之日起止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告朱守兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费880元，由被告钟章华、朱守华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3876号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓飞