wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2902号
原告：王伟康，男，1975年4月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
委托代理人：郝亮、李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
地址：衡水市胜利西路1188号。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：张宏真、李朝旭，该公司员工。
原告王伟康与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王伟康委托代理人郝亮、李景松，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人张宏真、李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金42968.3元（其中医疗费15721.72元、住院伙食补助费2200元，误工费16866.65元、护理费5880元、营养费1800元，交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日22时40分许，王平驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车沿302省道由东向西行驶，与顺行驾驶摩托车的杨兰峰在302省161KM+680M处发生交通事故，造成杨兰峰受伤，事故发生后王平驾车驶离现场，此事故经泊头市公安交通警察大队作出事故认定书认定王平负事故的全部责任。事故发生后，杨兰峰在泊头市第二院、沧州市中心医院、泊头市和平医院接受治疗，住院22天，花费医疗费15721.72元。被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、颈椎骨折、局部皮肤烫伤、肋骨骨折愈合期、指骨骨折等。事故发生后，在泊头市公安交通警察大队的主持调解下，原告王伟康赔偿杨兰峰事故损害赔偿费用44000元。
另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的登记车主为阜城县悦程货物运输有限公司，实际车主为王伟康。该车在被告处投保交强险一份及商业三者险并不计免赔，其中冀Ｔ×××××号车辆商业三者险责任限额100万元，冀Ｔ×××××车商业三者险责任限额5万元。事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因原告提供的票号为002295900的医疗费票据是复印件加盖医院公章，原告庭后提供了杨兰峰没有在医保中心报销过的证明，故本院予以认定。结合杨兰峰的伤情，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1确定杨兰峰误工期110天、护理期55天、营养期55天。因本次交通事故，确定杨兰峰损失如下：1、医疗费15721.72元；2、住院伙食补助费100元×22天=2200元；3、营养费按每天30元计算55日为1650元；4、护理费因原告未提供切实有效的证据证实杨兰峰护理损失情况，故本院认定一人护理，按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资35785元计算护理期间55天为35785元÷365×55=5392元。5、对于原告主张的误工费原告因未提供杨兰峰的工资卡、工资银行转账明细及劳动部门备案的劳动合同，但结合原告提供证据，本院支持杨兰峰误工费按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业40459元计算110天即40459元÷365天×110天＝12193元。6、交通费系因交通事故必然产生的费用，本院酌定支持300元。以上损失共计37456.72元。
因本案原告王伟康已经赔付杨兰峰因交通事故造成的损失。故原告王伟康主张依据保险合同请求被告保险公司给付保险金的请求应予支持。被告保险公司认为王平驾车驶离现场属于商业三者险免赔情节，但其未提供双方约定的保险条款，亦未举证证明其对主张的免责条款尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司所述的商业三者险免赔的主张不予支持。因王平负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告保险赔偿金37456.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟康保险赔偿金37456.72元。
二、驳回原告王伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2902号原告：王伟康，男，1975年4月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托代理人：郝亮、李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。地址：衡水市胜利西路1188号。负责人：薛效芳，该公司经理。委托代理人：张宏真、李朝旭，该公司员工。原告王伟康与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王伟康委托代理人郝亮、李景松，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人张宏真、李朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险赔偿金42968.3元（其中医疗费15721.72元、住院伙食补助费2200元，误工费16866.65元、护理费5880元、营养费1800元，交通费500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日22时40分许，王平驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车沿302省道由东向西行驶，与顺行驾驶摩托车的杨兰峰在302省161KM+680M处发生交通事故，造成杨兰峰受伤，事故发生后王平驾车驶离现场，此事故经泊头市公安交通警察大队作出事故认定书认定王平负事故的全部责任。事故发生后，杨兰峰在泊头市第二院、沧州市中心医院、泊头市和平医院接受治疗，住院22天，花费医疗费15721.72元。被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、颈椎骨折、局部皮肤烫伤、肋骨骨折愈合期、指骨骨折等。事故发生后，在泊头市公安交通警察大队的主持调解下，原告王伟康赔偿杨兰峰事故损害赔偿费用44000元。另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车的登记车主为阜城县悦程货物运输有限公司，实际车主为王伟康。该车在被告处投保交强险一份及商业三者险并不计免赔，其中冀Ｔ×××××号车辆商业三者险责任限额100万元，冀Ｔ×××××车商业三者险责任限额5万元。事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。因原告提供的票号为002295900的医疗费票据是复印件加盖医院公章，原告庭后提供了杨兰峰没有在医保中心报销过的证明，故本院予以认定。结合杨兰峰的伤情，依据公安部2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1确定杨兰峰误工期110天、护理期55天、营养期55天。因本次交通事故，确定杨兰峰损失如下：1、医疗费15721.72元；2、住院伙食补助费100元×22天=2200元；3、营养费按每天30元计算55日为1650元；4、护理费因原告未提供切实有效的证据证实杨兰峰护理损失情况，故本院认定一人护理，按河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资35785元计算护理期间55天为35785元÷365×55=5392元。5、对于原告主张的误工费原告因未提供杨兰峰的工资卡、工资银行转账明细及劳动部门备案的劳动合同，但结合原告提供证据，本院支持杨兰峰误工费按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发零售业40459元计算110天即40459元÷365天×110天＝12193元。6、交通费系因交通事故必然产生的费用，本院酌定支持300元。以上损失共计37456.72元。因本案原告王伟康已经赔付杨兰峰因交通事故造成的损失。故原告王伟康主张依据保险合同请求被告保险公司给付保险金的请求应予支持。被告保险公司认为王平驾车驶离现场属于商业三者险免赔情节，但其未提供双方约定的保险条款，亦未举证证明其对主张的免责条款尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司所述的商业三者险免赔的主张不予支持。因王平负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内给付原告保险赔偿金37456.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟康保险赔偿金37456.72元。二、驳回原告王伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年七月三十一日书记员  陈 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第863号
原告郭盈，女，生于1980年4月29日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告山东宝飞乐体育设施有限公司，住所地章丘市。
法定代理人范玉存，董事长。
委托代理人贾学忠，山东豪才律师事务所律师。
原告郭盈与被告山东宝飞乐体育设施有限公司（以下简称宝飞乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告郭盈于2014年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告宝飞乐公司的银行存款12万元，本院经审查以（2014）章民初字第863-1号民事裁定书依法裁定冻结了宝飞乐公司银行存款12万元（实际冻结12万元）。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭盈及其委托代理人滕红、刘海阳、被告宝飞乐公司委托代理人贾学忠到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经审批延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告郭盈诉称，2012年7月3日、2012年10月10日、2012年10月20日、2012年10月24日，被告宝飞乐公司分别向我借款2万元、2万元、5万元、2.2万元，共计11.2万元，上述借款均由宝飞乐公司时任总经理王新蒙向我借用。后经我多次催要，被告宝飞乐公司拒不还款，故诉至法院，请求判令被告宝飞乐公司偿还借款11.2万元及相应利息。
被告宝飞乐公司辩称，原、被告间不存在借贷关系，我公司没有借过原告郭盈的钱。原告郭盈提供的借条上加盖的是我公司已经作废的财务公章，该财务公章是原告郭盈与王新蒙于2012年6月份之后从我公司带走的。王新蒙与郭盈系夫妻关系，王新蒙向郭盈借款，郭盈不能证实该借款用于公司经营，所以借款应属于王新蒙个人向其妻子的借款。
原告郭盈为认定其主张，提交如下证据：证据一、盖有宝飞乐公司财务专用章（印章号：3701810027798）的收据六份，用以证实宝飞乐公司向其借款11.2万元。证据二、（2013）章民初字第987号民事判决书一份，用以证实在收据上签字的赵春红系被告宝飞乐公司职工。证据三、证人高洋的证人证言。用以证实郭盈将借款交付给宝飞乐公司。
经原告郭盈申请，本院向齐鲁银行调取转账支票一份，出票日期为2012年10月26日，支票盖有宝飞乐公司财务专用章，印章号为：3701810033427。
对于上述证据，被告宝飞乐公司发表质证意见为，对证据一的公司财务专用章真实性有异议，该章已作废；对证据二真实性无异议，但对判决书认定的事实不认可；对证据三高洋的证人证言有异议，高洋与原告郭盈有亲属关系，其证言不能采信；对本院向齐鲁银行调取的转账支票无异议，宝飞乐公司在财务专用章挂失后即使用了新的财务专用章。
被告宝飞乐公司为认定其主张，提交如下证据：证据一、2012年6月8日宝飞乐公司在齐鲁晚报挂失财务公章的公告一份，用以证实宝飞乐公司财务专用章已挂失。证据二、公章备案登记单一份，用以证实宝飞乐公司于2012年6月13日重新备案财务专用章，印章号为3701810033427。证据三、2012年6月16日财务公章重新作废的公告。
对于上述证据，原告郭盈发表质证意见为，对证据一至证据三均不予认可，被告宝飞乐公司所述财务专用章丢失系虚假声明，原财务专用章一直在宝飞乐公司使用。
本案中，原、被告争议的主要焦点是原告郭盈提供的六张借款收据是否真实。原告郭盈主张借款收据上加盖的印章号为3701810027798的宝飞乐公司财务专用章一直使用到2012年11月初，借款关系真实存在，借款收据是真实的。被告宝飞乐公司辩称，郭盈提供借款收据上所盖的财务专用章已于2012年6月8日登报公告挂失，宝飞乐公司于2012年6月13日在济南市公安局备案登记新财务专用章，新章印章号为3701810033427，之后其公司一直使用新章。原告郭盈提供加盖有宝飞乐公司财务专用章（印章号：3701810027798）的借款收据对自己的主张予以证实，被告宝飞乐公司公司提供新财务专用章（印章号：3701810033427）的公章备案登记单对郭盈的证据加以反驳。为证实原财务专用章仍在继续使用，原告郭盈申请本院调取盖有宝飞乐公司财务专用章相关材料，本院自齐鲁银行调取2012年10月26日的转账支票一份，所盖财务专用章印章号为3701810033427。综合上述证据，本院认为，2012年6月13日，宝飞乐公司已在济南市公安局对财务专用章进行变更备案，本案的六张借款收据均发生于2012年7月至2012年10月之间，原告郭盈未能举证证实宝飞乐公司在本案借款发生期间仍对原财务专用章（印章号：3701810027798）进行使用，且郭盈与宝飞乐公司原法定代表人王新蒙系夫妻关系，故根据原、被告举证情况，本院认为郭盈未能就本案借款收据的真实性充分举证，对借款收据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭盈主张其已向宝飞乐公司交付借款，其与宝飞乐公司间的借贷关系真实存在，郭盈提供借款收据及证人高洋的证人证言对自己的主张予以证实，经审查本院认为，郭盈未能证实借款收据的真实性，且郭盈与证人高洋间存在亲属关系，高洋所做证言证明力较低，因郭盈对其与宝飞乐公司间存在借贷关系未能充分举证，相应的不利后果应由郭盈自行承担，故本院对原告郭盈要求被告宝飞乐公司偿还借款11.2万元及相应利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭盈的诉讼请求。
案件受理费2540元，保全费1120元，由原告郭盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年三月三日
记录蔡克涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1055号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
被告人吴某某。
被告人戎某。
辩护人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人肖荣华、陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某、吴某某、戎某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人王某及本院为其指定的辩护人曹强、被告人戎某及其辩护人薛勇、被告人刘某某及其辩护人陆月辉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月23日凌晨，被告人王某、吴某某、戎某、刘某某经事先商量，至上海市青浦区青赵公路1588弄对面工地处，窃得被害单位上海勤恳建筑工程有限公司堆放于该处的共计价值人民币4，200元的落叶松木料120根。
另查明，被告人王某、吴某某、戎某、刘某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
还查明，被告人王某曾于2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
在本院审理过程中，被告人戎某、刘某某的家属分别代为退赃人民币2，100元。
上述事实，被告人王某、吴某某、戎某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录及辨认笔录，证人钟某的证言笔录，路面监控录像截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，发票，上海市公安局青浦分局的调取证据清单、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、案发（抓获）经过，行政处罚决定书，本院的代管款收据，刑事判决书，四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某某、戎某、刘某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某、吴某某、戎某、刘某某到案后能如实供述各自罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、吴某某、戎某、刘某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和被告人王某系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。关于被告人戎某、刘某某的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、系初犯、退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人戎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、扣押在案的钱款人民币4，200元发还被害单位；被告人王莉、吴丙强的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年九月三日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3383号
原告：广东雄塑科技实业（江西）有限公司，统一社会信用代码：9136090005444802X1，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：蔡文斌，该公司副总经理。
委托代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师，一般代理人。
被告：吉安市青原区兴通水电材料批发行，注册号：360803600040518，经营场所：江西省吉安市青原区正气路**栋**号门面。
经营者：刘永兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住址：福建省武平县，
原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司与被告吉安市青原区兴通水电材料批发行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3383号原告：广东雄塑科技实业（江西）有限公司，统一社会信用代码：9136090005444802X1，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：蔡文斌，该公司副总经理。委托代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师，一般代理人。被告：吉安市青原区兴通水电材料批发行，注册号：360803600040518，经营场所：江西省吉安市青原区正气路**栋**号门面。经营者：刘永兴，男，汉族，1967年4月10日出生，住址：福建省武平县，原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司与被告吉安市青原区兴通水电材料批发行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东雄塑科技实业（江西）有限公司撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年七月二十六日书记员  彭雪娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2108号
原告:倪淑娜，女，1993年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：金国胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柯梅英，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪淑娜与被告金国胜、柯梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪淑娜之委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告金国胜、柯梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪淑娜向本院起诉请求：被告金国胜、柯梅英共同归还借款本金80000元及支付自起诉之日起至借款还清日止的按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年5月8日被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。此后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。又上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告金国胜向其借款80000元，至今未还的事实。
2、结婚申请书一份，以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告金国胜、柯梅英未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告金国胜、柯梅英未到庭质证，本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金国胜于2016年5月8日向原告借条一份，载明“今借到倪淑娜人民币捌万元整（￥80000.／）。现原告以被告金国胜未能归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
本院另查明，被告金国胜与柯梅英系夫妻，于1993年8月5日登记结婚。
本院认为：被告金国胜向原告借款80000元至今未还的事实，有被告金国胜出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以随时向被告主张归还，故现原告起诉要求被告归还借款并按年利率6%支付自起诉日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告柯梅英上述债务依法应当承担共同偿还责任。被告金国胜、柯梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国胜、柯梅英于本判决生效之日起三十日内归还原告倪淑娜借款人民币80000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至上述借款本金清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告金国胜、柯梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年五月××日
代书记员 汤燕君
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢35号
申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设中路7号。
法定代表人冯斌，该公司总经理。
被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人王晋，该公司总经理。
被执行人王小平，男，汉族，1957年1月23日出生。
申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）潭仲调字第250号调解书已经发生法律效力，被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年5月18日，本院曾以（2016）湘03执232号之一执行裁定书，依法终结本次执行程序。因申请执行人提出新的财产线索，并申请本院将本案指定岳塘区人民法院执行。经审查，本案被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司的资产正由岳塘区人民法院处置，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定由岳塘区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢35号申请执行人湖南银瀚资产管理有限公司与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司、王小平民间借贷纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执708号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执708号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00615号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告郭声威，男，1990年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘青祥，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告郭宓，女，1983年7月24日出生，汉族。
委托代理人郭月甫，男，1955年9月17日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭声威、郭宓金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费6564元、其他诉讼费用46元，共计6610元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨汉荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶长青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初307号
原告：陈育仁，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：陈剑凯，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
原告陈育仁与被告陈剑凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育仁的委托诉讼代理人李泽章到庭，被告陈剑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈育仁向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑凯偿还原告借款120000元，并从起诉之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：陈剑凯因做生意急用资金，于2013年1月10日向原告借现金120000元，口头约定愿按月利率2%支付利息，但借款至今本息均未偿还。
陈剑凯未作答辩。
陈育仁围绕诉讼请求依法提交了证据。陈剑凯经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有提交对陈育仁的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈育仁举证的借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明陈育仁主张的陈剑凯向其借款120000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，陈剑凯在陈育仁经营的“龙城尊庭秀芬珠宝店”向陈育仁借款120000元，当场出具借条一张给陈育仁执凭。借条载明借款用途为生意资金周转，没有注明借款期限和借款利息。后陈育仁因向陈剑凯催讨未果，于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出如上诉求。
本院认为，陈育仁主张陈剑凯向其借款120000元未还的事实，有陈育仁提交的债权凭证借条一张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未明确约定借款期限和利息，该借贷属自然人之间的不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈育仁可以催告陈剑凯在合理期限内返还，陈剑凯负有随时还款的义务。关于利息问题，陈育仁本主张陈剑凯并按月利率2%偿付自起诉之日起至还清之日止的利息，后鉴于未能举证证明借贷时双方对借期内利率和逾期利率有过约定的事实，乃于本案庭审过程中变更利息事项的请求为“按照年利率6%支付利息”，该变更后的利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈剑凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，陈育仁请求判令陈剑凯偿还借款120000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈剑凯应于本判决生效后十日内偿还陈育仁借款120000元，并支付自起诉之日即2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈剑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00222-1号
申请执行人侯超志，男，1959年11月10日生，汉族，农民。
被执行人刘博，男，1990年11月2日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第03998号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，返还被执行人侯超志租赁费60万元，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第03998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月六日
书记员 李晓涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13176号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百零六元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00558号
原告：陈某，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年8月12日向本院递交提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一三年八月十九日
书 记 员 童德红
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00016号
原告李晓锋，男，1962年3月29日生，满族。
被告郭纪，男，1989年5月3日生，满族。
本院在审理原告李晓锋诉被告郭纪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓锋撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月21日凌晨0时30分许，被告人彭某酒后驾驶赣J×××××号小型轿车行驶至本市保塔南路老钱江摩托车厂前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为220mg／100ml。
被告人彭某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，照片，被告人户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年七月三十日
书记员 阮家声
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保41号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：梅松杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅松杰在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金2418.9元中的1400元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行存款1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人梅松杰依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1679号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金1400元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行存款1400元，冻结期限为六个月。
案件保全费58元，由被申请人梅松杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00057号原告张某某，被告王某某，被告李某某，本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某某所有的车牌号为鄂FCY7**宝马牌小型越野客车一辆予以查封。原告自愿以其所有的位于襄阳市樊城区风华路华都新村4栋1单元7楼1室的房屋作为其申请财产保全的担保财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告王某某所有的车牌号为鄂FCY7**宝马牌小型越野客车一辆予以查封；二、将原告所有的位于襄阳市樊城区风华路华都新村4栋1单元7楼1室（房产证号为樊城区字第701353**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张华二〇一五年六月三日书记员张露露
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1257号
原告：金士春，1954年2月7日生，住南京市雨花台区。
被告：徐诺，1982年2月18日生，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。
原告金士春与被告徐诺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士春到庭参加诉讼，被告徐诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金士春向本院提出诉讼请求：判令被告徐诺向原告金士春支付价款49800元；本案的诉讼费用由被告徐诺承担。事实与理由：自2014年11月24日至2016年4月6日被告徐诺多次从原告金士春处购买装潢材料，用于夫子庙工地和经五路工地，被告徐诺未能按时结清价款，2015年5月30日被告徐诺向原告金士春出具欠条一张，言明：今欠金士春材料款49800元。后经原告金士春多次催要未果，故诉至法院。
被告徐诺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年11月24日至2015年4月6日，被告徐诺先后十一次从原告金士春处购买装潢材料，原告金士春出具的十一张销货清单分别载明了被告徐诺历次采购商品的规格、品名、数量、单价以及总价，并均经被告徐诺签字确认。按照时间顺序涉案十一份销货清单载明的价款金额分别为1820元、4992元、2496元、2496元、200元、9003元、5600元、3150元、1102.5元、23496元、170元，合计54525.5元。因被告徐诺未能按时支付上述全部价款，经原告金士春催要，2015年5月30日，被告徐诺向其出具欠条一份，言明：今欠金士春材料款49800元。欠条出具后，被告徐诺未向原告金士春支付任何款项。
另查明，原告金士春是xx商行的经营者，涉案货物买卖行为系原告金士春以其个人名义与被告徐诺发生的业务往来。
本院认为：原、被告之间虽未签订《买卖合同》，但是原告金士春已向被告徐诺实际提供并交付相应的货物，被告徐诺对原告金士春的供货行为签字确认，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告金士春主张被告徐诺向其支付价款49800元，经庭审查明事实后，原告金士春未变更诉讼请求，对此，本院认为，被告徐诺向原告金士春出具的欠条中言明今欠金士春材料款49800元，原告金士春据此主张被告徐诺向其支付欠条载明的欠款金额49800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐诺于本判决生效之日起十日内，支付原告金士春价款49800元。
如被告徐诺未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告徐诺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审判员 李书剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙菲菲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第29号
申请执行人张海宏，男，1973年10月11日出生。
被执行人马建须，男，1967年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛民一初字第379号判决书，于2014年3月24日向被执行人马建须发出执行通知书，责令被执行人马建须按判决履行义务，但被执行人马建须至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人马建须在湛河区马庄街道办事处马庄村拟建的马庄村商场20股（贰拾股）个人股权予以冻结，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦向梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00096号原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市××经济技术开发区××号。法定代表人杨建明。被告后英集团海城市高新技术产品有限公司，住所地辽宁省××镇水泉村。本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告被告后英集团海城市高新技术产品有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告后英集团海城市高新技术产品有限公司在金融机构的存款900000元。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司已提供足额财产担保。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、�一百零八条之规定，裁定如下：冻结后英集团海城市高新技术产品有限公司在金融机构的存款850000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员秦立二〇一五年八月三日书记员汪晓曲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2494号
原告：吕某，男，1969年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吕某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘颖颖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1836号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告龚新。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告龚新供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 茜
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第767-1号
原告姜景花。
原告冉战国。
被告王小兵。
被告李敏羿。
被告株洲安特锑业化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路京广线东侧。
法定代表人李敏羿，该公司经理。
本院在审理原告姜景花、冉战国诉被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告姜景花、冉战国于2015年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜景花、冉战国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第767-1号
原告姜景花。
原告冉战国。
被告王小兵。
被告李敏羿。
被告株洲安特锑业化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路京广线东侧。
法定代表人李敏羿，该公司经理。
本院在审理原告姜景花、冉战国诉被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告姜景花、冉战国于2015年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜景花、冉战国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张亚娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2852号
申请执行人：易某某，男，汉族，1963年8月6日生，重庆市垫江县人，身份证住址：重庆市垫江县。
委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。
住所：昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜。职务：董事长。
被执行人：朱某某，男，汉族，1950年3月4日生，江苏省溧阳县人，住所地：昆明市盘龙区。
被执行人：邬某某，男，汉族，1968年6月19日生，重庆市垫江县人，住所地：昆明市。
申请人易某某与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司、朱某某、邬某某劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司履行了183826元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁仁法，男，汉族，1950年5月8日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德福，男，汉族，1961年12月8日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘华方，男，汉族，1968年1月8日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根云，男，汉族，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪云福，男，汉族，1967年12月12日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小春，女，汉族，1947年10月23日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆仙增，男，汉族，1962年11月22日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫敏，男，汉族，1976年7月16日出生，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆仙春，男，汉族，1967年6月17日出生，住台州市椒江区。
再审申请人丁仁法因与被申请人陈德福、甘华方、王根云、缪云福、王小春、陆仙增、李卫敏、陆仙春农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）浙台民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁仁法申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，被申请人未完全支付承揽款给申请人。（二）原判决认定事实的主要证据—即一审中认定的王德州于2009年6月5日出具的清条是伪造的。丁仁法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
陈德福、甘华方、缪云福、陆仙增、陆仙春提交意见称，一、款项已全部付清。二、2009年6月5日出具的清条是王德州本人所写。
本院经审查认为，本院于2014年6月9日作出（2014）浙台民终字第214号民事判决，丁仁法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院对该项再审事由不予审查。丁仁法提出一审中认定的证据—即王德州于2009年6月5日出具的清条是伪造的，清条不是王德州所写，清条上的19100元没有收据，金额39500元是错误的，丁仁法打给陈德福等八人收据上的金额是30500元，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，丁仁法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁仁法的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁仁法，男，汉族，1950年5月8日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德福，男，汉族，1961年12月8日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘华方，男，汉族，1968年1月8日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根云，男，汉族，1965年5月6日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪云福，男，汉族，1967年12月12日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小春，女，汉族，1947年10月23日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆仙增，男，汉族，1962年11月22日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫敏，男，汉族，1976年7月16日出生，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆仙春，男，汉族，1967年6月17日出生，住台州市椒江区。再审申请人丁仁法因与被申请人陈德福、甘华方、王根云、缪云福、王小春、陆仙增、李卫敏、陆仙春农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）浙台民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁仁法申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，被申请人未完全支付承揽款给申请人。（二）原判决认定事实的主要证据—即一审中认定的王德州于2009年6月5日出具的清条是伪造的。丁仁法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。陈德福、甘华方、缪云福、陆仙增、陆仙春提交意见称，一、款项已全部付清。二、2009年6月5日出具的清条是王德州本人所写。本院经审查认为，本院于2014年6月9日作出（2014）浙台民终字第214号民事判决，丁仁法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本院对该项再审事由不予审查。丁仁法提出一审中认定的证据—即王德州于2009年6月5日出具的清条是伪造的，清条不是王德州所写，清条上的19100元没有收据，金额39500元是错误的，丁仁法打给陈德福等八人收据上的金额是30500元，但其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，丁仁法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁仁法的再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈雅婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1889号
原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。
法定代表人：李宏，校长。
委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：王世平。
委托诉讼代理人：刘明清。
被告：刘秀珍。
原告湖北师范大学与被告王世平、刘秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、殷玥，与被告王世平的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。被告刘秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学大门右侧11号门面房屋。2、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年7月1日起，按每日租金标准的5倍109.59元计算至腾退之日止）。3、由被告承担诉讼费用。事实理由：2015年1月1日，原告与王世平签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。
被告王世平的委托诉讼代理人刘明清书面答辩：王世平已在这个门面做了二十多年生意，原告在2016年8月份突然提出要求先搬出门面再进行招租不合情理。王世平长期在外打工，原告并未联系和通知王世平。但王世平已按约每月交清租金至2016年7月30日止。现要搬出，搬到哪里去？
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年1月1日，原告为出租方，被告王世平为承租方，续签了对湖北师范大学大门右侧11号门面（面积30平方米）的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日起至12月31日止；约定年度租金额8000元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。
2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。
3、被告王世平向原告交纳租金截止至2016年6月30日。
4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。
5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。
本院认为：原告与被告王世平于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。被告刘秀珍不是合同的当事人，原告未能提供刘秀珍应当承担合同连带责任的身份关系证明，故对原告提出由刘秀珍承担连带责任的请求，本院不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告王世平之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人王世平腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北师范大学与被告王世平之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。
二、被告王世平在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学大门右侧11号（面积30平方米）门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年7月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。
三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 琼
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第25号
上诉人（原审原告）：高兰春，女，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人：刘正东，男，1963年9月1日出生，汉族。系上诉人之夫。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱芜供电公司（原山东电力集团公司莱芜供电公司）。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司（原山东电力集团公司）。
法定代表人：李同智，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：山东送变电工程公司。
法定代表人：张光辉，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司检修公司。
负责人：卢刚，职务：总经理。
以上四被上诉人共同委托�理人：周宾，男，1982年12月23日出生，汉族，国网山东省电力公司莱芜供电公司职工。
以上四被上诉人共同委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人高兰春因财产损害赔偿纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高兰春及其委托代理人谢亮英，被上诉人国网山东省电力公司莱芜供电公司、国网山东省电力公司、山东送变电工程公司、国网山东省电力公司检修公司委托代理人周宾、郑永红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民重初字第34号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人高兰春预交案件受理费11800元依法予以退回。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人胡悍东，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘芳，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省公安县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人，黄小林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘芳、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月8日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢57号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年四月七日
书记员 荣继刚
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第60号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包昌正。曾因犯盗窃罪于2003年12月2日被判处有期徒刑二年，经减刑于2005年3月29日释放。因本案于2011年10月23日被监视居住，2013年11月16日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人包昌正犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）浙温刑初字第48号刑事判决。包昌正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月15日凌晨2时许，被告人包昌正伙同刘大成、龙兴付、刘云、刘大勤（均已判刑）等人潜入浙江省乐清市乐成镇盖竹村汇源机械电器有限公司，持刀砍伤黄某甲左手上臂及左中指，并将其关进狗笼，劫取价值人民币34550元的紫铜件500千克。
2007年4月24日凌晨，被告人包昌正伙同刘大成、龙兴付、刘大勤及刘其全、刘开万、林芳、晏前贤、刘龙友、刘军、屠克业、黄昌龙、谢子铁、谢子刚、晏前华、田长水（均已判刑）等人窜至乐清市白石镇北新村苏某铜件加工厂，持刀威胁、捆绑苏某等四人，劫取黄铜8390千克及车牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的五菱面包车二辆，合计价值人民币478613元。
2007年5月23日凌晨1时30分许，被告人包昌正伙同刘大成、刘军、刘大勤、刘云、刘其全、龙兴付及张诏明（已判刑）等人窜至乐清市乐成镇城西路220号郑某铜件加工厂，持刀棍威胁陈某甲，劫取价值人民币68854元的紫铜产品700余千克。
原判还认定，2005年4月至2007年5月间，被告人包昌正伙同刘军、刘大成、龙兴付、刘大勤、刘其全、晏前华及黄飞侠、黄文学、刘俊、刘辉、晏前刚、晏前树（均已判）等人窜至乐清市柳市镇、乐成镇、ＸＸ镇、象阳镇、白石镇等地，潜入钱某甲铜件加工厂、刘某电缆线厂、巨德机械电器配件厂等30余家企业、单位盗窃作案30起，窃取铜材、钢片、锌板、面包车等财物共计价值人民币833846元。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人包昌正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。包昌正上诉提出，其仅参与2007年4月24日凌晨在苏某铜件加工厂的抢劫和2006年4月15日凌晨在乐清市柳市镇上五宅村温州展览有限公司的盗窃，其余抢劫、盗窃均未参与；其有自首情节，归案后认罪态度好，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人包昌正抢劫、盗窃的事实，有被害人黄某甲、苏某、邓某、肖某、唐某、郑某、陈某甲、钱某甲、刘某、黄某乙、陈某乙、南某、陈某丙、黄某丙、周某、钱某乙等的陈述，法医学损伤程度鉴定，赃物估价鉴定，公安机关关于抓获包昌正经过的说明，同案犯龙兴付、刘云、刘大成、刘军、黄献泥、刘大勤、郭子刚、谢子铁、刘开万、刘芳、刘其全、晏前贤、刘龙友、屠克业、黄昌龙、田长水、徐新廷、张诏明、刘俊、刘辉、晏前刚、黄飞侠、黄文学、黄文彪、晏前树的供述、辨认笔录等证据证实。被告人包昌正对部分抢劫、盗窃事实亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）本案不同时期归案的同案犯黄飞侠、刘军、刘俊、黄文学、刘大成、晏前刚、龙兴付、黄文彪、刘辉、刘大勤、晏前树、刘其全、晏前华等人互为印证的供述证实，包昌正参与了上述抢劫、盗窃以及在抢劫过程中包昌正实施的具体行为，多名同案犯还通过照片辨认对包昌正进行了指认，在案证据足以认定。包昌正上诉称其仅参与一起抢劫、一起盗窃，其余抢劫、盗窃均未参与，与事实不符，不予采信。（2）包昌正主动投案后并未如实供述主要犯罪事实，且在被监视居住期间，公安机关传讯不到案，不构成自首。包昌正提出其有自首情节与事实及法律规定不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人包昌正以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，应依法惩处。包昌正还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为还构成盗窃罪，应一并处罚。包昌正刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，且归案后，对在案证据足以证实的大部分抢劫、盗窃犯罪事实，拒不供认，认罪态度差，依法应从重处罚。包昌正上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 储盛楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王耀赟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保53号
申请人重庆市南川区慈善会，组织机构代码50011977848357-6。
会长李云强。
被申请人重庆市先创酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委二组，统一社会信用代码：91500119556767821R。
法定代表人郑权，职务董事长。
申请人重庆市南川区慈善会与被申请人重庆市先创酒店管理有限公司因理财合同纠纷，重庆市南川区慈善会于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市南川区慈善会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区慈善会提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第337号
申请人张正顺，女，出生于1942年2月28日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。
申请人胡玉莲，女，出生于1963年12月14日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天。
申请人胡玉英，女，出生于1965年2月7日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天。
申请人胡玉国，男，出生于1972年2月2日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。
申请人胡玉琴，女，出生于1974年2月25日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市朝天区。
被执行人中交第一航务工程局有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第100号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人中交第一航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第一航务工程局有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人中交第一航务工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中交第一航务工程局有限公司的银行存款41441.46元（本金40246.46元、诉讼费682元、执行费513元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3823号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告王福超，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告王福超劳动争议纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27531元。
被告王福超辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2015］819号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告王福超系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3933元。2015年2月12日，被告诊断为煤工尘肺壹期。2015年3月26日，被告被认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》。2015年7月17日，被告鉴定为劳动功能障碍程度六级。2015年8月30日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《解除、终止劳动合同证明》后，由甲方（原告）支付给乙方（被告）一次性伤残补助金、解除劳动合同一次性医疗补助金、解除劳动合同再就业补助金、省职业病院医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币84481.11元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部自愿放弃。双方解除劳动关系后双方互不追究……”。
王福超向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（济南李福煤矿有限公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿55062元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]819号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王福超）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27531元。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，但原告以双方签订《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》不服裁决。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、《解除、终止劳动合同证明书》、劳动能力鉴定结论通知书、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年6月30日、2015年8月30日，原告济南李福煤矿有限公司与被告王福超签订的《解除、终止劳动合同证明书》、《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，应当认定有效。双方2015年6月30日确认解除劳动关系，2015年8月30日确认所有劳动争议解决完毕。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告王福超2015年6月30日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司不负有向被告王福超支付经济补偿27531元的义务。
案件受理费5元，由被告王福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜 飞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第626号
原告：邓思，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，该公司员工。
原告邓思（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托借人刘志云，被告的委托代理人付钦帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告为其所有车辆赣CD07**号小轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为300000元，并投了不计免赔率险。2014年7月5日16时22分，原告驾驶赣CD07**号小车由南往北行驶至高安大道希尔顿酒店门口路段右转弯时与邹素莲驾驶的江峰牌电动车相撞（后座载着高洋彬）发生碰撞，造成两车受损及邹素莲、高洋彬受伤的交通事故，经高安市交警部门认定：邓思负此次事故全部责任；邹素莲和高洋彬不负此次事故责任。事故发生后，原告为处理事故先后垫付26211元，并与邹素莲等达成调解协议。但原告就理赔事宜无法和保险公司达成一致，为此特诉诸法院，请判令被告支付原告理赔款26211元，且本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：赣CD07**车在我司投保交强险、三者险、机动车损失险，并附有不计免赔，我司会在保险责任范围内对原告进行赔偿。根据保险合同约定，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：赣CD07**小型轿车行驶证复印件1份，保险单2份，道路交通事故认定书1份，原告邓思的驾驶证复印件1份，邹素莲的出院记录、疾病证明书、用药清单、户口信息，住院费、门诊费收据3份，赣CD07**车辆修理费发票1份，电动车换配件清单1份，电动车修理费发票1份，检测费收据1份。经质证，被告对事故认定书中的协议有异议，认为该协议是原告与受害人之间达成的，被告不知情，被告只能按照标准对原告进行赔偿，对不属于保险责任范围的不予赔偿；对医疗费中非医保部分不予承担，扣除10%；对住院伙食补助费、营养费、护理费应按照实际住院天数进行计算；对医嘱休息二个月，不予认可；误工费应按住院天数计算；对电动车修理换配清单不认可；检测费不承担。
被告为证明其辩称的事实，提供了如下证据：电瓶车损失确认书、机动车保险记录、赣CD07**车辆投保单、保险条款，证明电动车损失价格应当按被告定损的价格，被告已尽到明确告知义务，且原告在保险合同上签字，应按照合同处理。被告质证后认为：被告没有按市场原价进行定损，电动车实际修理费花费2600元，车辆检测是执法部门强制性检测。
经审理查明：2013年7月18日，原告就其所有的赣CD07**号车辆在被告处投保机动车交强险、机动车损失险（保险金额59900元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔率险（覆盖机动车损失险和第三者责任险）等险种，被告予以承保并向原告出具了保险单。2014年7月5日16时22分，原告驾驶赣CD07**车辆由南往北行驶至高安大道希尔顿酒店门口路段右转弯与邹素莲驾驶的江峰牌电动车（后座载着高洋彬）发生碰撞，造成两车受损、邹素莲、高洋彬受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。经高安市公安局交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，邹素莲在高安市人民医院住院治疗，住院天数25天，医嘱载明“休息两月”；高洋彬在高安市人民医院门诊治疗。原告为邹素莲、高洋彬共支付医疗费12739元。2014年7月30日原告与邹素莲、高洋彬在高安市公安局交警大队主持下达成调解协议，内容为：邹素莲、高洋彬的误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、出院后休息费计人民币9500元、医疗费（按发票载明的金额）、赣CD07**、电动车的修理费均由原告承担，此事故一次性了结，以后互不追究。事故发生后，原告及时向被告报案，双方对电动车损失存在争议。庭审中，原告提供了清单及发票（时间2014年7月21日）以证明电动车修理费2600元，被告提供了损失确认书（时间2014年9月19日）以证明电动车损失1330.75元。被告在庭审中对赣CD07**车辆的修理费872元予以认可。
本院认为：原、被告就赣CD07**车辆所签订的保险合同合法有效，双方应受该合同的约束。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应对原告在保险期间因保险事故而造成的损失在保险金额范围内承担赔偿责任。本院对事故造成邹素莲的医疗费之外的损失核定如下：住院伙食补助费25天×30元=750元、营养费25天×20元=500元、护理费25×85=2125元、误工费85×（27066÷365）=6303元，共计9678元（按2013年城镇压非私营单位分行业就业人员年平均工资最低标准计算）。现原告与邹素莲协商调解而支付的9500元没有超过法定的赔偿限额，被告应当按照9500元理赔。对于电动车的损失，因事故发生后原、被告即存在争议，现原告提供的证据不足以证明电动车损失为2600元，本院结合被告的定损额1330.75元酌情认定为1950元。邹素莲、高洋彬的医疗费12739元、赣CD07**车辆修理费872元本院予以确认。以上损失均没有超过原告所投保的相应险种的保险金额，被告均应予以赔偿。原告主张的鉴定费500元，证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应自本判决生效之日起十五日内给付原告邓思保险赔偿金计人民币25061元。
二、驳回原告邓思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告邓思负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘景龙
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第121号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人刘大兵，男，1962年12月27日出生，汉族。
武冈市农村公路管理局申请强制执行湘（武）处罚决定（2014）112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘（武）处罚决定（2014）112号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘大兵在武冈市县道芦小线K0＋100m地段的公路右侧建筑控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十三条的规定，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条的规定应受处罚，交纳罚款7200元。申请强制执行的湘（武）处罚决定（2014）112号行政处罚决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行湘（武）处罚决定（2014）112号行政处罚决定。
本案执行费100元由被执行人刘大兵承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月三日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初932号
原告：李太阳，男，汉族，生于1970年6月10日，住址蓬安县。
委托代理人：胡凤娇，女，汉族，生于1966年10月16日，住址蓬安县。（系李太阳之姐）
被告：四川省鹏泰建设有限公司
法定代表人：李凤翔经理
原告李太阳与被告四川省鹏泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李太阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李太阳撤回起诉处理。
审判员 刘仕泽
二〇一七年五月十二日
书记员 唐子贻
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初5882号
原告：夏天美，女，2012年11月6日出生，汉族，儿童，住辽宁省大石桥市。。
法定代理人：胡林（原告母亲），女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：汤世伟，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：夏堃，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
原告夏天美诉被告夏堃抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏天美的委托代理人汤世伟、被告夏堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月胡林与被告离婚，协议约定女儿归胡林抚养，被告自2015年4月至2031年每月给付抚养费1000元到独立生活止，如果违反协议，自愿承担法律责任。可被告自离婚后一分钱抚养费也未给，到起诉之日欠抚养费28000元，原告多次索要未果，并且不给原告转户口致使原告上学困难。无奈之下，诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费28000元，以后的抚养费打卡给付原告，并将原告户口转到胡林一起，以方便原告上学读书。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但现在我无能力给付。对以前欠的不同意给，以后的同意每月给500元。另外，我与胡林离婚时，双方口头约定不要抚养费，如果胡林养不起送回来我养。
经审理查明，2015年4月28日原告母亲胡林与被告夏堃登记离婚，离婚协议书约定：原告由胡林抚育，被告夏堃每月给付抚育费1000元，但被告一直未给付原告抚育费，至2017年8月共欠原告抚育费28000元。
上述事实，原告提供的证据有离婚证1份、离婚协议书1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担孩子的生活费和教育费用的一部分或全部。结合本案，原告刚满四周岁，没有劳动能力，依据胡林与被告的离婚协议主张抚养费，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的2015年4月起至2017年8月之间的抚养费28000元一节，因胡林与被告之间的离婚协议明确约定为每月1000元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，故本院予以支持。关于被告辩解其现无固定经济来源，无能力按1000元标准给付抚养费，要求从2017年9月起按每月500元的标准给付抚养费一节，根据原告生活实际及被告的收入状况，其此项辩解合理本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、被告夏堃于本判决生效后10日内给付原告夏天美从2015年4月至2017年8月拖欠的抚育费28000元；
二、被告夏堃从2017年9月起每月支付原告夏天美抚育费500元至原告经济独立时止，每月支付一次；
三、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告夏堃承担。此款原告已垫付，被告夏堃在履行前项义务时加付250元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 婷
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第553号
申请执行人：郭洪军，男，1971年7月14日生，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人：赵文霞，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行郭洪军与赵文霞劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙镜雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2930号
原告：上海明君物业管理有限公司。
法定代表人：刘明君。
委托代理人：范见龙。
委托代理人：江炎炎。
被告：宣灵芳。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告宣灵芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅建星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初412号
原告：余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告:汪志武，男,1968年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰收，女,1977年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余隽与被告汪志武、丰收民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志武、丰收返还原告借款本金130000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年2月1日的逾期利息为13000元）；2、被告汪志武、丰收承担原告为实现债权而支付的代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月2日，被告汪志武因资金周转向原告余隽借款130000元。为此，双方签订《林地抵押借款合同》一份，约定借款期限180天，自2016年3月2日起至2016年9月1日止。借款期限内利息按月利率1.25%计算，逾期利息按未偿还借款金额的每日千分之三计算，利息按月支付，于每月2日之前支付前期利息。同时约定，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费以及其他费用均由被告承担。当天，原告余隽通过银行转账方式向被告汪志武交付借款130000元。现借款期限届满，被告并未按约履行还款义务，故成讼。
另查明，被告汪志武与被告丰收于1997年10月18日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
2016年12月30日，原告委托淳安县威坪法律服务所处理其与二被告之间的诉讼，并支付代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志武、丰收于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款130000元并支付利息13000元（利息暂算至2017年2月1日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。
二、被告汪志武、丰收于本判决生效之日起十日内支付原告余隽实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告汪志武、丰收负担。
原告余隽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪志武、丰收于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初412号原告：余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告:汪志武，男,1968年3月29日出生，汉族，住淳安县。被告：丰收，女,1977年10月1日出生，汉族，住淳安县。原告余隽与被告汪志武、丰收民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志武、丰收返还原告借款本金130000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年2月1日的逾期利息为13000元）；2、被告汪志武、丰收承担原告为实现债权而支付的代理费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月2日，被告汪志武因资金周转向原告余隽借款130000元。为此，双方签订《林地抵押借款合同》一份，约定借款期限180天，自2016年3月2日起至2016年9月1日止。借款期限内利息按月利率1.25%计算，逾期利息按未偿还借款金额的每日千分之三计算，利息按月支付，于每月2日之前支付前期利息。同时约定，原告为实现债权产生的律师费、诉讼费以及其他费用均由被告承担。当天，原告余隽通过银行转账方式向被告汪志武交付借款130000元。现借款期限届满，被告并未按约履行还款义务，故成讼。另查明，被告汪志武与被告丰收于1997年10月18日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年12月30日，原告委托淳安县威坪法律服务所处理其与二被告之间的诉讼，并支付代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪志武、丰收于本判决生效之日起十日内返还原告余隽借款130000元并支付利息13000元（利息暂算至2017年2月1日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。二、被告汪志武、丰收于本判决生效之日起十日内支付原告余隽实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告汪志武、丰收负担。原告余隽于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪志武、丰收于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一七年三月二十九日书 记 员  周崇瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0103行初16号
原告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司。
法定代表人刘铁涛，总经理。
委托代理人于联海，系该公司员工，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所。
法定代表人云美生，所长。
委托代理人白莺，系该所机动车管理股股长，现住呼和浩特市。
委托代理人李然然，系该所机动车检验股股长，现住呼和浩特市。
原告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司(以下简称协众公司)因认为被告呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所（以下简称呼市车管所）不履行公安行政登记法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告呼市车管所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于联海，被告的委托代理人白莺、李然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协众公司诉称，在原告申请强制执行内蒙古天润化肥有限公司案件中，经执行法院准格尔旗人民法院履行法定的执行程序，从内蒙古天润化肥有限公司执行回来四台机动车辆（车辆型号及号牌为：×××、×××、×××金龙牌大型汽车三辆及×××号斯柯达牌大型汽车一辆），现将该四台机动车辆已经实际交付给原告。但在原告持有人民法院的有关法律文书到被告处办理机动车转移落户手续时，被告却没有履行法定职责，致使经执行回来的车辆无法落户到原告公司名下，以上不便给原告在使用、处置车辆时造成了障碍，同时使原告的合法权利难以实现。在原告车辆来源合法的情况下被告拒绝履行办理机动车落户登记手续，被告的行为属于没有依法履行法定职责。故原告无奈诉至法院，请求法院：判令被告履行为原告办理落户登记手续的法定职责（四台车辆的车牌号码是×××、×××、×××、×××）。
原告向法庭提交了以下证据：一、民事判决书两份、民事裁定书两份。二、机动车登记证、行驶证和环保标志。三、环办大气函【2016】《关于加强二手车环保达标监管工作的通知》的文件和国办发【2016】13号《国务院办公厅关于促进二手车便利交易的若干意见》的文件以及商办建函【2017】115号《商务部办公厅、公安部办公厅、环境保护部办公厅关于请提供取消二手车限制迁入政策落实情况的函》的文件。四、四辆车的绿色环保标志和车管所工作人员办理过户的录音光碟。五、卖车协议书两份（2017年3月22日和2017年4月18日）。
被告呼市车管所辩称，根据内商建字（2016）824号关于印发《内蒙古自治区促进二手车便利交易的实施方案》的通知和《黄标车老旧车的定义》以及呼公交管字[2016]192号《呼和浩特市公安局交通管理支队关于规范二手车迁入有关事宜的通告》文件办理业务，原告诉请的四辆车不符合上述规定，所以不予办理。2017年5月,原告先找了我所车检股的副股长，原告是来咨询，没有拿来车籍档案,也并未将诉称的车辆开到我所查验，因此只能口头表示不能办理。
被告呼市车管所在法定期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2017年5月18日原告公司员工前往被告呼市车管所咨询机动车转入登记事宜，欲办理×××、×××、×××、×××号的机动车车辆转入登记，并询问被告国家第三阶段排放标准的机动车是否可以办理落户(转入)登记，被被告处工作人员告知不可以办理。
再查明，原告去被告处询问时，并未从欲办理转入登记的机动车原登记机关办理转出手续，也未将车辆交被告查验。
以上事实有原告提供的×××、×××、×××、×××号机动车登记证、行驶证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案系公安机关不履行法定行政登记职责纠纷案。该案中，被告呼市车管所是否依法履行公安行政登记的法定职责是该案的焦点及关键所在。中华人民共和国公安令第102号发布的《机动车登记规定》中第十三条第二款明确规定：”申请机动车转入的，机动车所有人应当填写申请表，提交身份证明、机动车登记证书、机动车档案，并交验机动车。机动车在转入时已超过检验有效期的，应当在转入地进行安全技术检验并提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。车辆管理所应当自受理之日起三日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查相关证明、凭证和机动车档案，在机动车登记证书上签注转入信息，核发号牌、行驶证和检验合格标志。”而本案中，原告到被告处仅仅是咨询办理相关车辆转入登记的事宜，并未填写申请表，提交机动车档案及交验机动车。被告仅针对原告的咨询进行了解答，并未受理原告的机动车转入登记业务。由此可见，原告诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院对原告诉请判令被告履行为原告办理落户登记手续的法定职责（四台车辆的车牌号码是×××、×××、×××、×××）的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告内蒙古协众发展物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康 宁
审 判 员 姜 薇
人民陪审员 云文燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 持
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1330号
原告：封杏梅，女，1944年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晖，男，该公司工作人员。
原告封杏梅与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告封杏梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封杏梅撤诉。
案件受理费400元（原告已预缴1034元），减半收取计200元，由原告封杏梅负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年四月七日
代书 记员 孙晓淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第965号
原告朱某。
委托代理人李春芳，嘉善县法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年11月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常赌博，从不关心家庭及儿子的教育，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告的婚姻基础是好的，夫妻感情没有彻底破裂，只要双方能冷静思考一翻，夫妻和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，1996年起因彼此缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，引起矛盾。原告于2001年8月24日以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方并无原则性矛盾。只要双方能以诚相待，彼此信任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某离婚之诉不予准许。
本案受理费160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费160元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 焰
二〇〇一年十一月八日
书记员 史卫忠