wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第846号
原告：苏千红。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：姜华。
被告：马梦嘉。
委托代理人：姜华，即本案被告姜华。（系马梦嘉之夫）
被告：贾福龙。
被告：赵铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告苏千红诉被告姜华、马梦嘉、贾福龙、赵铭、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员冬辰、杨帅组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告贾福龙、赵铭的起诉，并追加姜华为本案被告。原告苏千红的委托代理人司维、被告姜华并作为被告马梦嘉的代理人，被告平安保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏千红诉称，2013年11月12日18时40分许，在唐山市路北区西山道39号小区对过小区内，贾福龙驾驶冀B×××××号轿车与停在小区内的冀B×××××号车相撞，造成两车受损。贾福龙负事故全部责任，苏千红无责任。原告苏千红要求各被告赔偿车辆损失152723元、公估费4582元、拆解费5000元、拖车费500元合计162805元。
被告平安保险公司答辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；二、原告主张的车损数额过高，与车辆碰撞程度以及车辆部件市场价格不符，对此鉴定结果我公司不予认可，并且申请进行重新鉴定。另主张车损应当提供车辆维修发票，否则工时费和17%税金无权主张赔偿；三、公估费不属于保险赔偿范围，拆解费没有发生必要性且公估结论中对于部件拆装费用已经以公估费形式予以认定，再次要求属于重复，不应当得到支持。
被告姜华、马梦嘉答辩称，对交通事故的事实没有意见，我的车入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月12日18时40分许，在唐山市路北区西山道39号小区对过小区内，贾福龙驾驶冀B×××××号轿车与停在小区内的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月12日，唐山市公安交通警察支队二大队适用简易程序作出第0079121号事故责任认定，贾福龙承担事故的全部责任，苏千红无责任。
2013年11月15日，河北博泰安保险公估有限责任公司接受苏千红的委托，对冀B×××××号车进行损失评估，并于2013年11月22日出具公估报告书，车物实际损失金额为152723元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告苏千红的损失有：车辆损失费152723元、公估费4582元、拖车费500元合计157805元。
另查明，被告贾福龙驾驶的冀B×××××号轿车原车主为被告赵铭，2013年9月5日该车卖与被告姜华，现实际为姜华所有。被告贾福龙系被告姜华雇佣的司机。冀B×××××号车在被告保险公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险，投保人为被告马梦嘉，系被告姜华之妻。保险期间为2013年9月24日至2014年9月23日。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、公估报告书、开支票据及当事人陈述。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0079121号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告贾福龙承担赔偿责任，因贾福龙系被告姜华雇佣的司机，事故发生时系贾福龙为被告姜华提供劳务，故应由被告姜华承担赔偿责任。河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书虽为原告苏千红单方委托，但被告保险公司无证据反驳该公估报告书，且在超出举证期限后提出重新鉴定申请，故对被告保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予准许，另外，被告保险公司提出的该公估报告书系彩印件，缺乏事实依据，故本院对该公估报告书予以采信。原告主张的公估费系确定事故车辆损失程度而支出，本院予以支持。原告主张的拖车费系因事故车辆由事故地点拖至4S店定损发生，本院予以支持。原告主张的拆解费，因公估报告书所确认的车辆实际损失金额中已包含拆装费用，故再主张拆解费系重复主张，本院不予支持。冀B×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险，故被告姜华应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告姜华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏千红车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告苏千红车辆损失150723元、拖车费500元、公估费4582元合计155805元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3200元，由原告苏千红负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 冬 辰
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第846号
原告梁某，女，1986年7月16日出生，汉族。
被告邹某，男，1986年1月27日出生，汉族。
委托代理人俞某，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人罗某，女，1987年3月20日出生。
原告梁某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2014年5月29日不公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年自由相识相恋，2004年4月按农村习俗办结婚酒，之后便开始同居生活，2009年2月5日办理结婚登记手续。2009年5月2日生育儿子邹某某。被告外出打工，长年不回家，彼此很少联系。自从儿子出生后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，没有家庭的幸福，也没有正常的夫妻生活。从2011年5月开始，原告外出打工，双方分居至今，期间互不联系。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，因此请求法院判决原、被告离婚；婚生子邹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证明，证明原、被告的身份及生育儿子情况。
被告辩称，原、被告于2003年自由相识相恋，2004年4月按农村习俗办结婚酒，之后便开始同居生活，2009年2月5日办理结婚登记手续。双方婚前经历了六年的时间了解，婚姻基础良好。婚后于2009年5月2日生育儿子邹某某，因儿子患先天性兔唇，被告对原告及儿子倍加关爱，不离不弃，为给儿子治病及给原告创造良好的生活条件，被告努力工作。双方努力筹钱给儿子治病，一起照顾儿子，感情十分融洽。为了生活，2011年5月开始双方各自外出打工至今，期间双方经常通电话互相问候，节假日双方均回家团聚，不存在分居的事实。被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚。假如离婚，要求原告每月支付儿子抚养费500元。双方无夫妻共同财产、债权债务。
被告没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2003年自由相识相恋，2004年4月按农村习俗办结婚酒，之后便开始同居生活，2009年2月5日办理结婚登记手续。2009年5月2日生育儿子邹某某。2011年5月开始双方各自外出打工至今。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原告与被告自由相识相恋，婚姻基础比较牢固，婚后双方为家庭共同努力，建立了较好的夫妻感情，尽管双方各自外出打工，但只要双方加强沟通，互相体谅，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告邹某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐丹妮
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第846号原告张某，农民。被告席某甲，农民。原告张某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，我系再婚，2003年生育一子席某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，且双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生吵打。被告脾气暴躁，心胸狭窄，好吃懒做，尤其酒后经常找茬无事生非，无理取闹，对我实施家庭暴力。被告对我和孩子极端不负责任，家庭生活的主要依靠是我的劳动收入。为了孩子我虽多年忍让，但被告不思悔改，从不考虑我的感受，致使夫妻感情不断恶化。2013年8月15日被告用棍棒殴打我致身体多处受伤，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求解除我们这段不幸的婚姻关系。被告席某甲辩称，原告所述的认识过程、结婚时某、生育子女时某、原告系某。我们在共同生活过程中是发生过矛盾，但我并没有对其实施过家庭暴力。原告曾于2013年起诉过离婚，法院驳回了她的诉讼请求。我认为我们仍有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明，张某与席某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，张某系再婚，××××年××月××日生育一子席某乙，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年8月15日，双方发生矛盾并分居；张某曾于2013年8月19日诉至本院要求离婚，同年10月18日本院作出（2013）北民初字第986号民事判决，驳回张某离婚之诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，张北县二泉井乡民政所婚姻证明，本院（2013）北民初字第986号民事判决书予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，有较深厚的感情基础。在共同生活期间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。双方如能加强沟通与交流，正确处理矛盾，尚有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 张 飞二〇一四年八月二十二日书 记 员 李志平
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初123号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年10月2日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日15时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从台前县孙口镇孙口村其家中出发行驶至台前县孙口镇街里时被查获。经鉴定，被告人丁某某血液乙醇含量为85.80mg/100ml,其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人丁某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人丁某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月一日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初123号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人丁某，男，1965年10月2日出生，汉族，农民。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同日被台前县公安局刑事拘留。2016年7月8日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日15时许，被告人丁某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从台前县孙口镇孙口村其家中出发行驶至台前县××××镇街里时被查获。经鉴定，被告人丁某血液乙醇含量为85.05mg／100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人丁某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，且有书证；被告人丁某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，各证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月一日
书记员 孟真真
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1593号
原告：金绍辉。
委托代理人：楼慧强。
委托代理人：胡君敏。
被告：张翔。
原告金绍辉为与被告张翔民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，同月31日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告金绍辉的委托代理人楼慧强，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金绍辉起诉称：2014年3月11日，被告向原告出具借条1张，约定在同年6月份前还清被告向原告所借的全部借款，利息按银行同期利率计算。到期后，被告未归还。原告请求法院：1．判令被告立即偿还给原告借款本金118600元，当庭减少诉讼请求为本金108600元，支付利息2529元（已从2014年3月11日起按年利率5.6%计算至2014年7月28日，此后利息仍按此利率计算至履行完毕日）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.流动人口登记表1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定。
被告张翔答辩称：欠款属实，因资金紧张未能及时归还。被告张翔未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月，被告张翔向原告金绍辉借款7万元（人民币，下同）。同月，原、被告准备共同经营公司，后中止合作。2014年3月11日，经双方结算，被告出具借条1张，确认尚欠原告借款118600元。约定同年6月份前偿还，利息按银行同期利率支付。到期后，被告归还借款本金1万元，余款未归还。庭审中，原、被告确定借款利率按年利率5.6%计算。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中约定有借期和利息，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定利息按年利率5.6%计算，未超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，可予保护。双方对逾期利率未作明确约定，但逾期利息的本意是逾期罚息，可按借期内合法利率约定上浮30～50%计算逾期利息，但以不超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍为限。原告主张按借期内利率计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。原告主张的利息数额在合法范围。原、被告均未提供证据证明归还借款本金1万元的具体日期，本院视为到期日归还，借款利息分段计算。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告张翔应当于本判决生效之日即归还给原告金绍辉借款本金人民币108600元，并支付利息人民币2529元（已从2014年3月11日分段计算至2014年7月28日，此后利息仍按年利率5.6%计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289元（适用简易程序已减半收取，按原告减少后的诉请据实计算，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一四年八月二十七日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1602号
原告周某某，女，1974年1月2日生，汉族，涉县公路站职工，住涉县凤凰苑小区2号楼四单元402室。
被告付某某，男，1973年6月28日生，汉族，涉县烟草局职工，住涉县。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 樊永成
二〇一二年十月二十三日
书记员 杨书亮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1815号
原告曹某甲，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人敖弟曹，男，51岁，遵义县人，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1982年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与代理审判员罗友义，人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及委托代理人敖弟曹到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍认识后一起同居生活，XXXX年XX月XX日生育长子曹某乙，双方于2003年XX月XX日补办了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育二女曹某丙，原被告婚后无共同财产及共同债权债务，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，长期在外赌博，经常离家出走，2011年6月双方因家庭琐事争吵后被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；原被告生育的子女曹某乙、曹某丙由原告抚养，并由被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃两子女抚养费由被告承担的请求。
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告曹某甲为了证明自己的主张向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告于2003年XX月XX日在桐梓县某某镇人民政府登记结婚系合法的夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女的基本情况。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述和举证，对原告提供的结婚证原件、户口本复印件，本院对以上证据真实性、合法性予以确认，上述证据可以证明原被告依法登记结婚并生育两子女的事实。
审理查明，原被告经人介绍认识后同居生活，双方于XXXX年XX月XX日生育长子曹某乙，于2003年XX月XX日在桐梓县某某镇人民政府结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育二女曹某丙，现两子女均跟随原告一起生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告陈述被告于2011年6月离家出走至今无法联系，同时向法庭陈述其岳父逝世时未联系上王某某，王某某未参加其父亲的葬礼，与我院于2014年7月3日向被告之母亲穆某某调查笔录基本相符，穆某某陈述与其女王某某四年没有联系，一直都没有王某某下落，其父亲逝世时都没有联系上王某某。现原告以被告于2011年6月离家出走至今，导致夫妻关系确已破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚；子女曹某乙、曹某丙由原告抚养。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，根据原告当庭陈述被告王某某于2011年6月离家出走至今下落不明，同时向法庭陈述其岳父逝世时王某某均未参加葬礼，与我院于2014年7月3日向被告之母亲穆某某调查笔录基本相符，穆某某陈述与其女王某某四年没有联系，一直都没有王某某下落，其父亲逝世都没有联系上王某某。原告曹某甲起诉请求与被告王某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“…有下列情形，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，同时最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原告曹某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原被告生育的二子女曹某乙、曹某丙的抚养问题，现二子女跟随原告一起生活、学习，二子女习惯了在原告处的生活、学习环境，结合被告王某某现在下落不明的现实，二子女跟随原告更有利于子女的健康成长，对于原告请求两子女由其抚养的主张本院予以支持。在诉讼过程中，原告曹某甲自愿放弃要求被告王某某支付两子女抚养费的主张，系原告对于自己权利的处分，本院予以支持。关于原告在庭审中陈述与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的陈述，由于被告王某某未到庭，无法核实原告庭审中所作陈述的真实性，对于原被告夫妻共同财产及共同债权债务问题，在本案中不宜作评价处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告王某某离婚。
二、原被告生育的子女曹某乙、曹某丙由原告曹某甲抚养至两子女分别年满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王乃富
代理审判员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴永莎
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地：哈尔滨市。
代表人：劳动，该分行行长。
被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：于薪铎，该公司董事长。
被执行人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨增静，该公司董事长。
被执行人：于薪铎，男，汉族，住大连市。
被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：纪晓强，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初43号民事判决书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司、于薪铎、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初43号民事判决书，申请执行汉枫缓释肥料有限公司、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司、于薪铎、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年二月四日
书记员 吴元奇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00362号
公诉机关渭城区人民检察院
被告人魏德奎，男，1981年11月1日出生，汉族，中专文化程度，无业。2013年7月12日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人魏德奎犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人魏德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2012年11月16日至2013年1月初，被告人魏德奎以其做电视销售缺少周转资金为由，利用事先伪造在其名下的房产证及公司营业执照副本作抵押，先后两次从被害人刘某处骗取20万元；从张某处骗取1.7万；从肖某处骗取3.06万；从党某某处骗取5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、张某、肖某、党某某的陈述，证人证言，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德奎以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人现金，共计29.76万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏德奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月12日起至2019年1月11日止），并处罚金（人民币）30000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 王淑娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第77号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告徐井春，男，汉族，1970年10月10日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告徐井春解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告徐井春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其实际车主郑娜娜处购买的挂靠在原告公司的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月28日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其实际车主郑娜娜处购买�挂靠在原告公司的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2015年7月27日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告徐井春之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00737号
申请执行人王某。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组。
负责人姚某，组长。
申请执行人王某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款15544元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）渭城民初字第007xx号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年二月十九日
书记员 王 珏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03384号
原告周云花，女，1970年7月20日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告周云花诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周云花于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云花申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周云花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终938号
上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力维贵，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人刘明霞因与被上诉人力维贵、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2337号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年五月三日
书记员 孙莉莉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第320-1号
申请执行人罗有德，男，1968年8月23日生。
被执行人李珲，男，1968年4月16日生。
关于罗有德申请执行李珲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第211号民事判决书发生法律效力后，被执行人李珲未按判决书履行赔付义务，申请执行人罗有德于2015年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为7870元（含执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，依申请执行人罗有德提供的财产线索，查明被执行人李珲在盈江县交通警察大队就本案涉及交通事故交纳有事故处理保证金10000元。因案件执行的需要，且经保证金保管单位同意，为保障申请执行人的合法权益得以实现，经合议庭合议，决定划拨被执行人李珲交纳的交通事故保证金7870元用于清偿申请执行人罗有德的交通事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李珲在盈江县公安局交通警察大队的保证金7870元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏维春
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00013号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：陈军，男，1983年11月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：肖可，女，1982年10月18日出生，汉族，舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会被执行人陈军、肖可夫妇未履行征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年2月20日结婚，2006年11月2日生一男孩；2014年8月21日政策外生育第二胎，女孩。2014年9月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78480元。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。2014年9月6日，张母桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年二月五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00013号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：周家仓，主任。被执行人：陈军，男，1983年11月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：肖可，女，1982年10月18日出生，汉族，舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会被执行人陈军、肖可夫妇未履行征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年2月20日结婚，2006年11月2日生一男孩；2014年8月21日政策外生育第二胎，女孩。2014年9月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78480元。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。2014年9月6日，张母桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第12-46号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年二月五日书记员  陈先华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00264号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告郑小军，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告郑小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告郑小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢5单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小军未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告郑小军系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢5单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月*平方米94.97平方米5月＋0.5元／月*平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢5单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张328元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费328元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小军限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十六日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00264号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告郑小军，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告郑小军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告郑小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢5单元3-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告郑小军未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告郑小军系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢5单元3-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月·平方米94.97平方米5月＋0.5元／月·平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区2幢5单元3-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张328元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费328元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小军限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十六日书记员  彭 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5393号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告周立丽，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周立丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告周立丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告周立丽未答辩。
经审理查明，被告于2012年4月27日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立丽于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5393号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告周立丽，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周立丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告周立丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月27日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告周立丽未答辩。经审理查明，被告于2012年4月27日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年4月26日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立丽于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年八月十日书 记 员  邵军
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01275号
申请执行人张某某
被执行人王某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某物权保护纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民五初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2114号
原告：赵志民，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李保国，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告赵志民与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵志民于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志民撤诉。
案件受理费25元，由赵志民负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年八月三日
书记员 索致远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终365号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巫长丹，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公司）因与被上诉人巫长丹劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金8547元及2016年6月份工资2151元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除。1、被上诉人工作期间严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给上诉人公司造成重大损害；2、上诉人公司确因经营不善裁员。
巫长丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向巫长丹支付违法解除劳动合同赔偿金8547元及2016年6月份工资2151元。
一审法院认定事实：巫长丹于2015年4月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年6月28日巫长丹收到镇江中住公司解聘通知书，主要载明内容为，因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。巫长丹对镇江中住公司作出的解除劳动合同的决定不服，遂向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理后，于2016年10月19日作出镇劳人仲案字[2016]第256-3号仲裁裁决书，裁决镇江中住公司向巫长丹支付违法解除劳动合同赔偿金8547元、2016年6月份工资2151元。并要求镇江中住公司向巫长丹出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。镇江中住公司对上述裁决中的支付赔偿金8547元及2016年6月份工资2151元不服诉至法院。
另查明，巫长丹2016年6月份工资为2151元，2016年4-7月间社会保险费为欠费状态。双方当事人劳动关系解除前十二个月，巫长丹的平均工资为每月2849元。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，关于镇江中住公司向巫长丹发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同关系的问题。镇江中住公司确因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，可采取与职工进行协商解除，或者依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与巫长丹之间的劳动合同，应认定为违法解除。在此情形下，巫长丹要求镇江中住公司支付赔偿金，于法有据，法院予以支持。赔偿金的金额为8547元（2849元／月×1.5个月×200%）。
劳动法规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。镇江中住公司2016年6月28日解除与巫长丹之间的劳动合同，却未支付巫长丹2016年6月份工资2151元，有悖法律规定，应予以纠正。至于巫长丹要求镇江中住公司支付劳动合同解除后2016年7月份工资，于法无据，法院不予支持。
对于仲裁书中镇江中住公司应向巫长丹出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。对于巫长丹要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付巫长丹违法解除劳动合同赔偿金8547元、2016年6月份工资2151元，两项合计10698元;2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向巫长丹出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续；3、驳回巫长丹的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张巫长丹违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损害，但未提供证据予以证明，对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。
镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与巫长丹之间的劳动合同，应认定为违法解除。故对镇江中住公司这一上诉理由，本院亦不予采纳。
一审法院判决镇江中住公司支付巫长丹违法解除劳动合同赔偿金8574元、2016年6月份工资2304元，两项合计10698元，并无不当。对镇江中住公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初533号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号，组织机构代码证82846590-8。
负责人牛慧宇，该行行长。
委托代理人刘继贤，该行职员。
被告王玉霞，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李文喜，男，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告关艳辉，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告魏建国，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告王玉霞、李文喜、关艳辉、魏建国借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王玉霞、魏建国的准确地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1,112.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1370号
上诉人(原审原告)：QISHUHU（胡启树），美国国籍。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京科发源植发技术研究中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高立新，总经理。
委托代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，广东三环汇华律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：北京科发源植发技术研究中心广州分中心，住所地广州市天河区。
负责人：吴慧霞。
上诉人QISHUHU（胡启树）与被上诉人北京科发源植发技术研究中心(以下简称北京科发源)、北京科发源植发技术研究中心广州分中心（以下简称科发源广州分中心）因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
QISHUHU（胡某）在一审的诉讼请求：1、科发源广州分中心、北京科发源退还QISHUHU（胡某）交付的治疗费22073元，支付交通费16000元、误工费15500元；2、北京科发源、科发源广州分中心向QISHUHU（胡某）赔偿损失70万元；3、北京科发源、科发源广州分中心向QISHUHU（胡某）支付精神抚慰金10万元；4、本案诉讼费由北京科发源、科发源广州分中心承担。
原审法院判决：一、科发源广州分中心自本判决书发生法律效力之日起五日内退还QISHUHU（胡某）医疗费22073元，北京科发源对此承担补充清偿责任。二、驳回QISHUHU（胡某）的其他诉讼请求。本案受理费12345元，由QISHUHU（胡某）负担11995元；科发源广州分中心负担350元，北京科发源承担补充清偿责任。
判后，QISHUHU（胡某）不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判北京科发源、科发源广州分中心赔偿QISHUHU（胡某）交通费折合人民币8814元、住宿费2300元人民币、误工费折合人民币16000元、人身损害赔偿（惩罚性赔偿）150000元人民币、精神抚慰金150000元人民币，以及将来可能需要多次回国（如出庭）所需的交通费、住宿费和误工费；2、本案一审、二审诉讼费均由北京科发源、科发源广州分中心承担。上诉理由：一、原审法院已经认定北京科发源、科发源广州分中心非法行医，而北京科发源、科发源广州分中心一直宣称自己具备手术资格，也就是说北京科发源、科发源广州分中心存在欺诈行为，理应判决北京科发源、科发源广州分中心承担惩罚性赔偿的责任。二、北京科发源、科发源广州分中心无视国家法律规定实施非法行医，QISHUHU（胡某）保留追究其刑事责任及向卫计委举报的权利。三、原审认定事实有误：1、李某乙直接参与手术前的设计及手术前半部分，并非没有关联性；2、吴慧霞只负责咨询与设计，并没有参与手术；3、北京科发源、科发源广州分中心共骗了QISHUHU（胡某）毛囊达1500-1680单位之多。总之，原审判决认定事实不符，违反法律规定。
北京科发源答辩：不同意QISHUHU（胡某）的上诉请求，同意原审判决。
科发源广州分中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对退还医疗费的判项，各方均未提起上诉，视为服从，本院对该项判决予以维持。对交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等赔偿请求，QISHUHU（胡某）没有提交任何证据证明存在上述损害后果，因此，其要求赔偿的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。对QISHUHU（胡某）因主张被欺诈而要求15万元惩罚性赔偿的请求，本院认为，QISHUHU（胡某）以植发为目的与科发源广州分中心签订植发手术协议书，接受了植发手术，该手术属于美容医疗的范畴，涉及医疗行为，不适用《消费者权益保护法》调处，QISHUHU（胡某）主张两倍的惩罚性赔偿，依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，结果并无不当，本院予以确认。本院审理期间，QISHUHU（胡某）既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对QISHUHU（胡某）的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6207元，由上诉人QISHUHU（胡启树）负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十七日
书记员 郑翠影
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第48号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，个体经营户。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2015年1月8日经湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定被依法逮捕。2015年2月15日经本院决定被取保候审。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）岳刑初字第430号刑事判决，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人刘某某不服，向本院上诉提出“被害人姚体的损伤不构成轻伤，其行为不构成故意伤害罪。”原审被告人刘某某的辩护人提出“原审判决事实不清，证据不足。”2015年1月30日本院受理该案后，于2015年2月16日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。2015年3月18日本院依法组成由审判员周孚林担任审判长并主审，审判员龙共明、代理审判员石时进参加的合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员李望担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员谭天瑶、何淋浪出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第430号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 龙共明
代理审判员 石时进
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初556号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39，统一社会信用代码:912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住牡丹江市东安区。
被告：王士龙（王世龙），男，1986年5月13日出生，住牡丹江市阳明区金河湾小区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告王士龙物业合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江星元房产有限公司诉讼委托代理人王铁兵到庭参加诉讼，被告王士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江星元房产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费1992.15元，支付违约金1000.00元，庭审中原告放弃了要求被告支付1000.00元违约金的诉讼请求。事实和理由：原告受牡丹江市金土地房地产开发有限公司委托，自2011年7月起对牡丹江市阳明区金河湾小区施行物业管理服务，双方签订《金河湾一期物业管委托服务合同》，合同约定金河湾小区物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.60元。被告系该小区业主，自2013年11月至今未支付物业管理服务费，原告持续为被告提供物业管理服务，被告拒不履行支付义务。
被告王士龙（王世龙）既未到庭亦未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告牡丹江星元房产有限公司在庭审中向本院提交了以下四组证据：证据一，王士龙户口复印件，证据二牡丹江市物价监督管理局出具《证明》，证据三、《金河湾小区二期前期物业管理委托服务合同》、牡丹江市区住宅物业服务分等收费基准价格表、照片两张。证据四、原告与王士龙签订的《业主临时公约》、物业费催缴通知，照片各四份，王世龙2011年10月18日物业缴费收据。用以证明原告与金土地公司签订的物业管理委托服务合同合法有效，原告为金河湾小区提供物业管理服务，原告具备诉讼主体资格及物业收费资质，被告接受了原告提供的物业管理服务，没有按约支付物业管理费。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对原告的证据及证明主张予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月3日原告牡丹江星元房产有限公司与牡丹江市金土地房地产开发有限公司签订《金河湾小区二期前期物业管理委托服务合同》，自2011年7月起对牡丹江市阳明区金河湾小区施行物业管理服务，合同约定金河湾小区物业管理费按照建筑面积每月每平方米0.60元收取。被告王士龙（王世龙）系牡丹江市阳明区金河湾小区业主，于2011年10月17日与原告牡丹江星元房产有限公司签订了《业主临时公约》，并于次日缴纳了一年的物业费用。原告牡丹江星元房产有限公司持续为被告王世龙提供了物业管理服务，但自2013年11月起，虽经原告牡丹江星元房产有限公司多次催缴，被告王世龙再未缴纳物业管理服务费，故诉至法院。
本院认为，原告与牡丹江市金土地房地产开发有限公司签订《金河湾小区二期前期物业管理委托服务合同》、与被告王士龙签订《业主临时公约》，符合法律规定，具有法律效力，原告负有为金河湾小区业主提供物业管理服务的义务，同时也享有收取物业管理费的权利，被告接受了原告提供的物业管理服务，即应按约支付物业管理费，故对原告要求被告支付自2013年11月至2017年7月共计45个月（每月0.60元x73.78.平方米=44.27元）的1992.15元物业管理费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
被告王士龙（王世龙）于本判决生效起十日内支付原告牡丹江星元房产有限公司物业管理费1992.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王世龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 范晓丹
二０一七年七月十一日
法官助理 许春娟
书 记 员 姜思远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第547号
申请执行人:崔砚芳，住黑龙江省延寿县。
被执行人:延寿县农机总公司，住黑龙江省延寿县。
法定代表人，高有顺，经理。
本院执行的崔砚芳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年5月18日作出的（2001）延经初字第212号民事调解书，申请执行延寿县农机总公司借款合同纠纷一案，于2001年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元，利息39260元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，执行第三人债务27000元给付申请执行人。经查，延寿县农机总公司于2003年3月21日被关停改制，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2001年5月18日作出的（2001）延经初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2412号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：刘亚春，男，1961年3月8日生，汉族，住江阴市。
被告：王晓清，女，1965年8月4日生，汉族，住江阴市。
原告刘祖良诉被告刘亚春、王晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘祖良于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘祖良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘祖良撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元（刘祖良已预交），由刘祖良负担。
审判员 张 年
二〇一七年四月六日
书记员 徐梦茜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执685号
南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地南昌市青云谱区洪都南大道237号4楼，联系方式1380705****。
法定代表人：罗辉勇。
江西源昌淀粉化工有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区。
詹丹燕，所在地浙江省诸暨市。
何海明，所在地浙江省诸暨市。
陈惠兵，所在地南昌市西湖区。
南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行，所在地南昌市。
周传中，所在地江西省南昌县。
胡淑宜，所在地江西省南昌县。
陈凤玲，所在地江西省南昌市西湖区。
南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，所在地南昌市。
法定代表人：陈惠兵、周传中、何海明
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西源昌淀粉化工有限公司、詹丹燕、何海明、陈惠兵、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、周传中、胡淑宜、陈凤玲、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部在银行的存款486210.0元或查封被执行人江西源昌淀粉化工有限公司詹丹燕何海明陈惠兵南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行周传中胡淑宜陈凤玲南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部相当于486210.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西源昌淀粉化工有限公司、詹丹燕、何海明、陈惠兵、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、周传中、胡淑宜、陈凤玲、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 余 松
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初14号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某伙同崔某某（在逃）于2015年9月至2016年8月，在没有办理任何许可证和工商营业执照的情况下，利用辽P218**油罐车（无手续）在连山区沙河营乡沙场等地，非法从事柴油销售经营活动，非法经营额达92.0916万元。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某违反国家规定，无证经销柴油，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某伙同崔某某（在逃）于2015年9月至2016年8月，在没有办理任何许可证和工商营业执照的情况下，利用无手续的辽P218**号油罐车在连山区沙河营乡沙场等地，非法销售柴油216.88吨，非法经营额达920916.80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
证人徐某某的证言证实：我是大连奥莱姆石化有限公司的员工，大连奥莱姆租赁葫芦岛乾海石化的场地和油罐，2014年4月我来到葫芦岛乾海石化负责销售。刘某某经营的辽P218**号油罐车是从我公司进购柴油，因为有两年多的时间了，所以记不清他从什么时间开始从我公司进购柴油的了，他是个人买卖，没给过他发票或收据，有时给他检斤过磅的单子。我公司的出具的辽P218**号油罐车的购油记录是真实的，但可能不全。
证人钟某的证言证实：我是葫芦岛乾海石化的主要负责人，我们和大连奥莱姆有生意上的往来，大连奥莱姆租用我们的油罐仓储柴油并对外销售柴油，辽P218**号油罐车在我这拉过油，但具体情况记不清了。
证人张某某的证言证实：我是连山区沙河营乡王屯村沙场的工作人员，因为油罐车的柴油比加油站的柴油要便宜，2015年开始我们沙场就开始从油罐车加柴油了。第一次辽P218**号油罐车（车主叫“大猛子”）来沙场找我们，说用柴油他们那有，比加油站便宜。2015年我们从辽P218**号油罐车加过5次，2016年加过10次左右，每次都是100毫升，500块钱左右，总共加过七、八千块钱的柴油。
证人王某某的证言证实：我是连山区沙河营乡钟赵屯沙场的工作人员，附近村上人说刘某某往沙场送油。2016年6月份之前我没上班，从刘某某手中购进多少柴油我不太清楚，6月份之后大约2至3天就得加一次油，一次加200升，每升大约4.5元左右，每个月大约从刘某某手进3000升左右、一万多块钱的柴油，都是现金结算。
证人李某某的证言证实：我在沙河营乡钟赵屯开个沙场，我的沙场进油是一个叫崔某某的联系的我，他小舅子刘某某开辽P218**的油罐车给我送油。2015年给我送过2、3次，2016年的3、4月份开始购买刘某某送的柴油，一次购买200升左右，平均每升大约4.3至4.5元，每次购买大约800元钱的柴油，平均2、3天刘某某就给我送一次柴油，每月大约购买2000升左右的柴油，大约8000到10000元钱。买油都是我的工人王某某经手，付钱都是我自己，都是现金结算，一共从刘某某手加了五万元左右的油。
被告人刘某某的供述证实：2014年7月份的时候，我姐夫崔某某提出来的说零售柴油挣钱，我花3万元钱买了一辆车牌号为辽P218**的没有任何手续的油罐车，我们决定从乾海石化购进柴油对外销售，崔某某负责联系买家，我负责开车送，获得利润我俩平分，我销售柴油没有任何许可证、没有任何手续。我从乾海石化进油以每吨4300元的价格购买，以每吨4800元的价格向外销售，一吨获利500元钱左右。我从乾海石化一共购买了大约200多次、300多吨的柴油，具体销售给沙河营乡的沙场、石场，工地的铲车、翻斗车，少数的零售给路过的柴油车，2014年7月份至今一共获利17万多元钱。
辨认笔录证实：张某某辨认出刘某某是给她们沙场送油的辽P218**号油罐车的司机。
检验报告证实：大连奥莱姆乾海化工厂的0#柴油和辽P218**油罐车的0#柴油检验合格。
黑色笔记本证实：刘某某对进油及销售柴油的详细记录。
葫海信会审[2016]517号专项审计报告证实：对葫芦岛乾海石化产业有限公司截止2016年8月31日柴油入库及销售的情况及辽P218**号油罐车销售柴油的统计情况。
银行卡交易明细证实：刘某某购油时的刷卡记录。
光盘及情况说明证实：侦查机关从葫芦岛乾海石化公司销售部电脑上拷贝的刘某某经营的辽P218**号油罐车的销售记录。
葫芦岛市乾海石化产品有限公司的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证及葫芦岛市服务业委员会出具的关于《查阅葫芦岛乾海石化公司大连奥莱姆石化产品有限公司审批手续的函》的复函。
大连奥莱姆石化有限公司出具的情况说明。
刘某某指认辽P218**号油罐车的照片。
公安机关出具的情况说明。
机动车信息查询结果单。
扣押清单。
案件来源及抓捕经过。
被告人刘某某的户籍证明及现实表现，与起诉书指控相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和
国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对公安机关扣押的被告人刘某某用于非法销售柴油的辽P218**号油罐车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 张 月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初63号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李现国，男，1973年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南浚县，现住鹤壁市浚县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年12月28日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；2017年1月10日经鹤壁市山城区人民检察院批准，于次日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李现国犯伪造公司印章罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人李现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，李现国以鹤壁宏建电梯有限公司的名义在永城市幸福港湾小区工地承包电梯安装工程，为了将工程转包给朱某1，李现国伪造了鹤壁市宏建电梯公司的印章，先后在2014年10月18日，2015年1月20日用伪造的印章与朱某1签订两份电梯安装承包协议书，后李现国携带朱某1等人的工资款129740元藏匿，朱某1对鹤壁宏建电梯有限公司起诉要求支付工资款。2017年1月19日，二审法院维持一审原判，由鹤壁宏建电梯有限公司支付朱某1工程款129740元。
针对上述指控事实及罪名公诉机关提交了如下证据户籍信息、合同书、营业执照、鉴定书、证人朱某1、杨某的证言、被告人李现国的供述和辩解等证据,据此认为被告人李现国的行为构成伪造公司印章罪，向本院提起公诉。
被告人李现国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实：
2014年李现国向鹤壁宏建电梯有限公司的负责人王某借了公司资质,用于承包商丘永城市幸福港湾小区的电梯安装工程。李现国为了将该工程转包，便以伪造的鹤壁宏建电梯有限公司印章与朱某1签订了两份电梯安装转承包协议书，签订时间分别为2014年10月、2015年1月20日。后因李现国欠电梯安装工程款129740元藏匿，朱某1对鹤壁宏建电梯有限公司、李现国、珠江富士电梯（中国）有限公司起诉要求支付工程款。2017年1月19日二审法院维持一审判决，由鹤壁宏建电梯有限公司支付朱某1工程款129740元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实。
一、书证
1.户籍证明、前科情况查询；
2.抓获经过；
3.电梯安装承包协议二份；
4.永城幸福港湾二标段付款清单；
5.委托书；
6.民事判决书、上诉状；
7.营业执照、特种设备安装改造维修许可证等资料；
8.情况说明；
9.破案报告；
10.提取笔录。
二、鹤壁市公安局特证鉴定所出具的印文鉴定书（鹤壁）公（物证）鉴（文）字[2016]03号。
三、被告人李现国的供述和辩解，主要证实：2014年10月份，同事朱某2向李现国介绍了商丘永城市幸福港湾小区的一个电梯安装工程。李现国为了承包该工程便向鹤壁宏建电梯有限公司的负责人王某借了公司资质。后李现国以鹤壁宏建电梯有限公司的名义与珠江富士电梯有限公司签订了工程安装合同。李现国拿不到鹤壁市宏建电梯公司的印章，又想将将该电梯安装工程转包给了朱某1，便听从朱某2的建议，在一个印章店里刻了个公章后，与朱某1签订了两份书面的工程转包合同。珠江富士电梯公司已全部付清工程款，但李现国还欠朱某1安装工程款10多万元。
李现国私刻鹤壁宏建电梯有限公司印章的事情，王某不知情。
四、被害人王某的陈述，主要证实：王某是鹤壁宏建电梯有限公司法定代表人。李现国为了接几十部电梯安装的工程找到王某借鹤壁市宏建公司的资质，王某同意后就在李现国拿的合同书上盖上了其公司的印章。李现国答应在对方签订合同后会送来两份，但未送。2015年11月份，有个叫朱某1的打电知，以李现国欠电梯安装费工资款12万元多要求鹤壁市宏建有限公司支付。王某以公司无李现国此人由拒付。同年11月23日王某接到律师函，便与朱某1联系，得知是李现国以公司名义与朱某1签订了电梯安装转包协议。但王某发现公司印章是伪造的、公司也未收到该电梯厂家的任何款项。
五、证人证言
证人杨某的证言，主要证实：朱某1是杨某的包工头。2014年7、8月份朱某1安排杨某等十几个人在永城市幸福港湾小区安装电梯。杨某、马航、ＸＸ荣等6个人安装了8台电梯。目前还欠工资2万多元。朱某1说过工程安装费只支付了一部分。杨某只知道朱某1是与鹤壁市的一家电梯安装公司签订的合同，其它情况不知。
朱某1的证言，主要证实：2014年10月，李现国与朱某1签订了永城市高庄镇幸福港湾小区的电梯安装工程项目，共计36台电梯安装，并确定了价格。同月13日朱某1带领杨某等12个工人进入现场施工。李现国在同月18日以鹤壁市宏建电梯安装有限公司的名义与朱某1签订了协议，安装费用是48.87万元。2015年1月20日李现国又以鹤壁宏建电梯有限公司的名义签订了一份协议书，安装费用是4万元。施工期间李现国支付工程安装费39.9万元。2015年6月份河南省特种设备安全检测研究院验收合格后，李现国未支付剩余的安装费共计129740元，但始终联系不上。后朱某1于2015年11月份将李现国及鹤壁宏建电梯有限公司、珠江富士电梯公司一起起诉到了永城市人民法院。
签订合同时朱某1对李现国说不可以个人名义签合同，李现国说他与鹤壁市宏建电梯公司的王总关系较好，以该公司的名义签订合同，朱某1同意了。李现国还让朱某1看了鹤壁市宏建公司的营业执照及资质，并留了复印件。
3.证人朱某2的证言，主要证实：2014年7、8月份朱某2对永城市一个30多台电梯安装的工程向赵方方介绍了李现国。但朱某2对于电梯安装工程的协议等具体事情均不知情。也不知李现国私刻印章的事情。
本院认为，被告人李现国伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李现国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成鹤壁宏建电梯有限公司经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李现国犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人李现国违法所得依法以予追缴，追缴后返还被害人鹤壁宏建电梯有限公司。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执431号
安徽金典食品有限公司：
你（单位）与安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司加工承揽合同一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执431号申请执行人:安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区管庄路，组织机构代码79810801-X。法定代表人：丁自峰，该公司经理。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被执行人：安徽金典食品有限公司，住所地安徽省界首市东城工业园区，组织机构代码69412751-5。法定代表人：李健，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司与被执行人安徽金典食品有限公司加工承揽合同纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第01521号民事判决书，申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第01521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  俞剑峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第67-2号
原告姜再友，男，1974年9月17日生，汉族，现住松原市扶余市。
被告李传玉，男，1975年12月29日，汉族，现住松原市宁江区。
被告孙丽杰，女，1975年8月25日，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告姜再友与被告李传玉、孙丽杰民间借贷纠纷一案中，原告姜再友于2015年12月14日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告共同共有的商业用房一套解除查封。
本院认为，原告姜再友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告李传玉、孙丽杰共同共有的位于宁江区临江街，建筑面积61.01平方米商业用房的查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹世鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更168号
罪犯孟茹，女，1993年6月23日出生于黑龙江省佳木斯市桦川县，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月12日作出（2014）黄刑初字第213号刑事判决，以被告人孟茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。河北省沧州市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）沧刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孟茹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
该犯2012年8月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟茹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年12月26日起至2028年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执475号
申请人：郑州化学制品二厂，住所地河南省荥阳市城关乡大王村，统一社会信用代码9141018217035387XW。
法定代表人：王军，厂长。
委托代理人：金延锡，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，系郑州化学制品二厂职工，。
被执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地河南省义马市人民路中段18号，统一社会信用代码91411281877361320Q。
法定代表人：余卫斌，董事长。
郑州化学制品二厂与河南中车重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）豫1281民初292号民事调解书已经发生法律效力。郑州化学制品二厂的委托代理人金延锡于2018年5月20日以个人名义向本院申请强制执行。
经审查，郑州化学制品二厂于2018年5月20日出具的《授权委托书》中，委托人金延锡的代理权限为：代为应诉答辩，代为调解，代收执行款，代收诉讼文书等诉讼权利。代理人金延锡未经授权，以个人名义向本院提出执行申请，超越了代理权限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定,裁定如下:
驳回金延锡以个人名义提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00221号
原告：戴剑。
委托代理人：戴筱益，系戴剑父亲。
被告：胡新明，又名胡升明。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所实习律师。
原告戴剑诉被告胡新明合伙纠纷一案，于2015年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告戴剑的委托代理人戴筱益，被告胡新明及其委托代理人钱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴剑诉称：2006年7月15日，我投资3万元现金入股胡新明开办的新明竹板厂，作为机械款使用，在经营期间没有与我分红，使我投资无利可图。为此，我于2009年3月提出退股，其拒绝退还3万元，说成是机械投入，只承担以后每年机械磨损费2000元，2011和2012年在未与我协商的情况下，擅自吸收他人入股扩大生产，超负荷使用机械，造成机械严重损坏。2013年和2014年的4000元机械磨损费也没有支付。无奈，我只有向法院起诉，要求胡新明支付2013年和2014年的4000元机械磨损费，归还3万元。
庭审中戴剑补充称我入股后没有产生效益，2009年退股之前是无偿使用机械，之后每年给我的机械磨损费实际是3万元的利息。
胡新明辩称：1、合伙是真实存在的。2006年下半年和2007年戴剑以3万元入股，参与我经营的竹板厂经营，这一事实有我出具的股金收条为证。2、股金不是借款，是投资，在合伙期间亏损，其应当共同承担。在我与其合伙的一年半，竹板厂生产的产品严重滞销，市场极不景气，合伙事务无法维持，处于停产停工状态。同时工厂内部员工手指受伤，厂房起火，合伙事务严重亏损。3、合伙已经清算终止。其在明知不能分红还要承担亏损时提出退伙，于2007年底双方清算，我同意其拿走流动资金，合伙协议终止。4、退伙后，我没有要其承担一分钱亏损，并每年给其2000元机械磨损费，现拒绝支付。5、其两项诉讼请求早已超过两年的诉讼时效，丧失了胜诉权。故请求法院驳回戴剑的全部诉求。
审理查明：2006年7月15日，胡新明与戴剑签订“投资合作协议”，戴剑入股胡新明创办的新明毛竹加工厂，约定胡新明所有的生产设备和固定资产折价6万元，戴剑出资50%即3万元，后添设备及流动资金各认一半，双方按出资比例分利，任何一方不得抽走资金。在合作经营期间没有分红。2009年3月28日，戴剑退出合伙，双方达成协议，胡新明返还戴筱益（戴剑父亲）流动资金7万元，投入的3万元作为机械设备投入，在生产期间内每年给付机械磨损费2000元。现流动资金已经给付，机械磨损费支付到2012年止，2013年之后未付。
上述事实，有收条，投资合作协议，民事调解书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。王平的欠条，2011年桐民二初字第00748号民事判决书及诉讼材料系胡新明个人的债权债务，与本案没有关联性，不予认定。
本院认为：2009年3月28日胡新明接受戴剑退股，并在原收取股金收条上写明“此款作为机械投入，在生产期内每年给付2000元机械磨损费”。戴剑接受了该退股条件，视为双方达成了退伙协议，并已经履行了4年。
胡新明继续使用该机械，并拒绝支付机械磨损费，违反了约定，构成违约，应承担继续履行的责任。戴剑要求其给付2013年和2014年两年的机械磨损费4000元，符合约定，本院予以支持。
戴剑认为返还3万元股金的理由是1、机械磨损费是用词不当，应当理解为股金的利息，2009年退股之前是无偿使用机械，之后是有偿使用。2、其又认为胡新明擅自吸收新股东入伙，超负荷使用机械，加速了机械磨损。戴剑这两点理由不符合约定，其一“机械磨损费”是使用机械的费用或者租金，是租赁合同关系，标的是“物”；“利息”是借款合同关系，标的是“孳息”，两者不是同一种法律关系，所包含的权利义务关系也不同，不能等同使用，戴剑的解释是其个人的理解，不符合法律规定。其二，胡新明吸收新的股东扩大生产，与戴剑无关。其退伙时，并没有约定胡新明如何使用机械，只要合理地使用机械，其是无权干涉的。因此戴剑主张归还股金3万元，没有事实依据，也不符合约定，不予支持。
胡新明抗辩称合伙期间亏损，没有要戴剑承担，现已给付机械磨损费2年，拒绝支付之后的机械磨损费。戴剑退股时，其承诺在生产期间每年给付2000元机械磨损费，现其继续生产，其拒绝支付的理由不充分，该抗辩不予采纳。其又认为戴剑的请求超过了诉讼时效，戴剑主张2013年和2014年的机械磨损费，没有超过两年的诉讼时效，该抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡新明于本判决生效后10日内给付原告戴剑机械磨损费4000元；
二、驳回原告戴剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告戴剑负担275元，被告胡新明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一五年二月六日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕忠，男，1958年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文祥，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪霞，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉琴，女，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。
共同委托诉讼代理人：刘春艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁佐玉，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左亚军，男，1974年10月12日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
再审申请人梁佐玉、刘燕忠、张文祥、刘红霞、陈玉琴与再审申请人左亚军因健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁佐玉、刘燕忠、张文祥、刘红霞、陈玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 峰
审判员 王 健
审判员 刘睿丹
二〇一七年十一月十日
书记员 王井余
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕忠，男，1958年4月29日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文祥，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪霞，女，1965年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉琴，女，1962年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。共同委托诉讼代理人：刘春艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁佐玉，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省邛崃市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左亚军，男，1974年10月12日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。再审申请人梁佐玉、刘燕忠、张文祥、刘红霞、陈玉琴与再审申请人左亚军因健康权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁佐玉、刘燕忠、张文祥、刘红霞、陈玉琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 峰审判员 王 健审判员 刘睿丹二〇一七年十一月十日书记员 王井余