wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1293号
原告鲁某某，女，1980年3月8日生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被告宋某甲，男，1982年6月25日生，汉族，农民，原住吉林省长春市双阳区，现下落不明。
原告鲁某某诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。在2011年3月双方自由恋爱并登记结婚，婚后生育一男孩，取名宋某乙，现年3岁。婚初双方感情一般，婚后感情不和，无共同语言，双方经常吵架打仗。另外，被告对家庭不负责任。自从孩子出生后，被告对孩子生活不闻不问，夫妻间感情完全破裂。因感情不和，原告怀孕8个月便回娘家生活，与被告分居3年之久，夫妻生活名存实亡。故依法起诉，要求与被告离婚，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚，原告无子女，被告婚前育有一子。2010年冬天，原、被告双方在长春打工时认识并恋爱，2011年3月10日登记结婚，婚后生育一子宋某乙（2012年3月7日生）。双方婚初感情一般，婚后感情不和，无共同语言，经常吵架。自原告怀孕8个多月即2012年1月起回娘家居住与被告分居至今，其间原告曾回到原、被告原住地，亦未见到被告。现原告来院告诉要求判决与被告离婚，并要求婚生男孩由原告负责抚养，被告每月给付抚养费500.00元至独立生活为止，外债40000.00元由被告承担。在庭审过程中，原告鲁某某当庭放弃了其他两项诉讼请求，表示待被告宋某甲出现后再另行告诉。
上记事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证、询问笔录、证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚前因双方间缺乏了解，以致婚后产生矛盾。被告宋某甲自原告怀孕8个月分居至今未有联系，对孩子及原告鲁某某缺乏照顾，没有尽到应尽的家庭义务和责任，应认定夫妻感情完全破裂，应准予离婚，因被告下落不明，对子女抚养及家庭债务承担，原告亦表示待被告出现后另诉，予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩宋某乙由原告抚养，抚养费暂由原告自行承担，抚养至子女十八周岁止。
案件受理费300.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初457号
原告：董国亚，男，汉族，生于1959年4月14日，住河南省邓州市。
委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律服务工作者，证号：A3770385。
被告：唐照平，男，汉族，生于1969年9月18日，住河南省淅川县。
被告：周春玲，女，汉族，生于1967年1月20日，住址同上，系被告唐照平妻子。
原告董国亚诉被告唐照平、周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1326民初952号民事判决，原告董国亚不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫13民终4883号民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初952号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国亚及其委托代理人高申清、被告唐照平到庭参加了诉讼，被告周春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告本金10万元及利息（利率按约定月息2分5厘自2014年2月12日期计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方开办淅川县唐老三波尔山羊养殖场，于2014年2月12日向原告借款10万元，约定利息2分5厘，并向原告出具了欠条。因该借款用于被告家庭共同生活，故我方要求二被告共同承担连带还款责任。
原告董国亚为支持其诉请，依法向本院举证如下：
1、原告身份信息，以证明原告身份。
2、借条原件一份，显示内容为“欠条今借到董国亚现金拾万元整〈100000.00〉（月息2分5厘）借款人唐老三2014.2.12号”，并捺有指印。
3、证人姚某、董某、王某、杨某出庭作证，证明被告向原告借款的事实和书写欠条的经过。
被告唐照平辩称：2013年10月份原告的弟弟董国良是市畜牧局的，说能给我要来项目款，当时原告怕项目款不能到他手，董国良让我给原告打10万元的欠条，欠条上显示的10万元“借款”其实是为了让原告帮我要项目款而答应给他的酬金，实际该款我并未收到，且项目款也未要来，欠条上除“唐老三”三字是我写的，其余均系原告所写。另外欠条上显示的利息及落款时间系原告后续添加的。
被告唐照平未向本院提交证据证明其辩称。
被告周春玲缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
本院审理查明:被告唐照平于2014年2月12日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今借到董国亚现金拾万元整〈100000.00〉（月息2分5厘）借款人唐老三2014.2.12号”，并捺有指印。该条据系原告书写后，被告签“唐老三”三字。
另查明：被告周春玲与被告唐照平系夫妻关系。
本院认为，原告提供的欠条，被告对签字认可，应认定为双方当事人真实意思表示。双方债权、债务关系明确。合法债务应受到法律保护。被告唐照平应当偿还借款本息，故对原告董国亚要求被告唐照平偿付借款本息的诉请，本院予以支持。被告唐照平辩称该欠条系为争取项目款所预先书写的，因无证据予以证明，故本院对此辩称不予支持。
原告主张按约定月利率2分5厘计算利息，自2014年2月12日期计算至付清日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。”故本院对其该诉请部分支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告董国亚要求被告唐照平妻子周春玲对双方之间的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐照平、周春玲在本判决生效之后十日内偿还原告董国亚借款10万元及利息（利息按年利率24%计算,日期自2014年2月12日起至付清日止）。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐照平、周春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 唐坤博
审判员 赵 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 高小飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初457号原告：董国亚，男，汉族，生于1959年4月14日，住河南省邓州市。委托代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律服务工作者，证号：A3770385。被告：唐照平，男，汉族，生于1969年9月18日，住河南省淅川县。被告：周春玲，女，汉族，生于1967年1月20日，住址同上，系被告唐照平妻子。原告董国亚诉被告唐照平、周春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1326民初952号民事判决，原告董国亚不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫13民终4883号民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初952号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国亚及其委托代理人高申清、被告唐照平到庭参加了诉讼，被告周春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方支付原告本金10万元及利息（利率按约定月息2分5厘自2014年2月12日期计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方开办淅川县唐老三波尔山羊养殖场，于2014年2月12日向原告借款10万元，约定利息2分5厘，并向原告出具了欠条。因该借款用于被告家庭共同生活，故我方要求二被告共同承担连带还款责任。原告董国亚为支持其诉请，依法向本院举证如下：1、原告身份信息，以证明原告身份。2、借条原件一份，显示内容为“欠条今借到董国亚现金拾万元整〈100000.00〉（月息2分5厘）借款人唐老三2014.2.12号”，并捺有指印。3、证人姚某、董某、王某、杨某出庭作证，证明被告向原告借款的事实和书写欠条的经过。被告唐照平辩称：2013年10月份原告的弟弟董国良是市畜牧局的，说能给我要来项目款，当时原告怕项目款不能到他手，董国良让我给原告打10万元的欠条，欠条上显示的10万元“借款”其实是为了让原告帮我要项目款而答应给他的酬金，实际该款我并未收到，且项目款也未要来，欠条上除“唐老三”三字是我写的，其余均系原告所写。另外欠条上显示的利息及落款时间系原告后续添加的。被告唐照平未向本院提交证据证明其辩称。被告周春玲缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院审理查明:被告唐照平于2014年2月12日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今借到董国亚现金拾万元整〈100000.00〉（月息2分5厘）借款人唐老三2014.2.12号”，并捺有指印。该条据系原告书写后，被告签“唐老三”三字。另查明：被告周春玲与被告唐照平系夫妻关系。本院认为，原告提供的欠条，被告对签字认可，应认定为双方当事人真实意思表示。双方债权、债务关系明确。合法债务应受到法律保护。被告唐照平应当偿还借款本息，故对原告董国亚要求被告唐照平偿付借款本息的诉请，本院予以支持。被告唐照平辩称该欠条系为争取项目款所预先书写的，因无证据予以证明，故本院对此辩称不予支持。原告主张按约定月利率2分5厘计算利息，自2014年2月12日期计算至付清日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。”故本院对其该诉请部分支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告董国亚要求被告唐照平妻子周春玲对双方之间的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐照平、周春玲在本判决生效之后十日内偿还原告董国亚借款10万元及利息（利息按年利率24%计算,日期自2014年2月12日起至付清日止）。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐照平、周春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  唐坤博审判员  赵 磊二〇一七年三月二十四日书记员  高小飞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3990号
原告鞠某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告何某，职员。
原告鞠某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人张某和被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元。事实及理由：2016年6月6日被告何某从原告处借款30000元，于当日被告给原告写下欠条一张。经原告多次找被告索要，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，我没有欠原告30000元。申请法院做笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告何某从原告处借款30000元，于当日被告给原告写下欠条一张。被告在借条上签字画押。经原告多次找被告索要，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。被告当庭表示要做欠条上自己签字的笔迹鉴定，但在法院规定的一个工作日内未向法院递交申请书。
本院认为：根据原告出具的证据证明，被告何某因缺少资金从原告鞠某处借款30000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告未偿还借款，侵犯了原告的合法财产权利。被告在规定的时间内未向法院提出做笔迹申请，视为放弃做笔迹鉴定，对于被告主张欠条上的签字不是自己的主张，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内偿还原告鞠某借款30000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费80元，合计355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月九日
书记员 杨江泽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初98号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年6月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月23日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察代理院检察员刘迪、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月15日20时左右，被告人姚某某在黑山镇福山时代购物广场，因其妻子王某与被害人陈某发生争执，其用拳头将被害人陈某打伤。后经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年7月15日20时40分左右，被告人姚某某妻子王某与被害人陈某因琐事发生口角并撕扯，姜某某与赵某上前拉架，四人撕扯在一起。在黑山镇福山时代购物广场溜达的被告人姚某某，见其妻子王某与被害人陈某、姜某某发生撕扯，便上前踹了姜某某一脚，之后用拳头击打被害人陈某面部，将被害人陈某打伤。后经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2017年5月23日姚某某主动到公安机关投案。
民事赔偿方面，在平等自愿基础上被告人姚某某一次性赔偿给陈某各项经济损失人民60000元，陈某不再追究被告人姚某某的任何责任，对其行为表示谅解。同时赔偿给姜某某经济损失人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、案件来源、投案自首情况说明证实，本案由姜某某报案，并证实2017年5月23日姚某某主动到公安机关投案。
2、北镇市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人陈某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
3、证人王某证言证实，2016年7月15日晚上8点多钟，她与陈某发生口角并撕扯在一起的原因，至于她丈夫姚某某是否打人了她不清楚，没看见。
4、证人赵某证言证实，2016年7月15日晚上8点43分，她与王某在福山时代广场跳舞时，王某与一个姓陈的女的发生口角并撕扯起来，后来王某丈夫过来踹了一个女的一脚，并且用拳头打了姓陈的女的脸部，后来被大伙拉开了。
5、证人姜某某证言证实，2016年7月15日20时43分，她和陈某在福山广场南边跳舞，跳的过程中她不小心撞了陈某一下，陈某碰到了王某，之后王某和陈某叽咯起来并且发生了推搡，之后王某对象姚某某跑过来踹了她一脚，并且打了陈某，把陈某打的满脸是血，她就报警了。
6、证人曹某某证言证实，2016年7月15日晚上8点40分左右，他也在福山时代广场跳舞，他看到王某、赵某、姓陈的女的和姓姜的女的发生撕扯，随后王某对象过来踹了姓姜的女的一脚，然后用拳头打了姓陈的女的脸部好几下，之后警察来了。
7、证人卢某某证言证实，2016年7月15日晚上8点40分左右，她在福山时代广场跳舞，她看到王某、赵某、陈某和姜某某发生撕扯，王某老公踹姜某某一脚，然后用拳头打了姓陈的女的脸部好几下，之后警察来了。
8、被害人陈某的陈述证实，2016年7月15日20时40分左右，她在福山时代广场南侧跳舞，在跳舞过程中不小心碰了王某一下，因此二人就叽咯起来，并发生撕扯。在撕扯过程中姜某某和赵某过来拉架，我们四个就撕扯在一起。这时王某对象姚某某跑了过来，一脚将姜某某踹倒了，并且上前拿拳头照她脸部打了几拳，她鼻子出血了，过一会警察就来了。
9、被告人姚某某的供述与辩解证实，2016年7月15日晚8点多，他在福山时代广场溜达，他妻子王某在广场上跳舞，他溜达一会听说跳舞那打架了，他赶到现场有一圈人围着，他进入人群看到七八个人在和他妻子王某撕扯，他怕他妻子被打了，就上前踹了与他妻子撕扯的一个女的，并用拳头打了另外一个女的面部，之后他就被大伙拉开了。
10、和解协议书及谅解书证实，被告人姚某某与被害人就民事赔偿事项已达成赔偿协议，钱款已给付，并得到被害人的谅解。
11、户籍证明证实，被告人姚某某的身份情况，以及证实被告人赵强具有完全的刑事责任能力。
12、行政处罚决定书证实，姚某某因本案被行政处罚情况。
13、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人姚某某适用非监禁刑的意见。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人姚某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为投案自首，可以从轻对其处罚。积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人姚某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢婉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5386号
原告：朱舜美，女，1962年3月16日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东阳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高希慧，山东阳都律师事务所律师。
被告：鲍旭，男，1976年12月3日出生，汉族，住兰陵县。
被告：薛晓梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：徐安安，女，1989年7月3日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：袁清峰，公司职工。
原告朱舜美与被告鲍旭、薛晓梅、徐安安、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高希慧，被告鲍旭，被告薛晓梅、徐安安及其委托诉讼代理人刘丽元，被告天安财保临沂公司委托诉讼代理人袁清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5685.01元、误工费7126.8元、护理费4157.30元、住院生活补助费240元、营养费1800元、交通费200元、司法鉴定费800元、病历复印费30元，共计20039.11元。事实和理由：2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告朱舜美、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、刘桂梅、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告朱舜美、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、刘桂梅、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
被告鲍旭辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）归我所有，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，原告交强险之外的经济损失同意承担60%的赔偿责任。
被告徐安安、薛晓梅辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归被告徐安安所有，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员，愿意承担20%的赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费2838.20元。
本案经审理认定事实如下：
2016年7月28日19时20分许，被告鲍旭驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）沿沂南县葛岸线由西向东行驶至与沂河西路交汇路口，与沿双凤庄“村村通”道路由南向北行驶的被告薛晓梅驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型普通客车乘车人原告朱舜美、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、刘桂梅、刘善玉、刘桂芝受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告朱舜美、案外人高乃花、王立英、田宝兰、王文洪、刘桂梅、刘善玉、刘桂芝无事故责任。
事故发生后，原告入沂南县人民医院、临沂河东中心医院等医院治疗，共住院8天，支出医疗费5685.01元，其中，被告徐安安为其垫付2838.20元。原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱舜美损伤程度构不成伤残。2、误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费800元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）车主系被告鲍旭，该车在被告天安财保临沂公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告徐安安，被告薛晓梅系被告徐安安雇佣的驾驶员。
本次事故造成多人受伤，被告天安财保临沂公司已赔付刘桂芝医疗费2484.32元，误工费、护理费1050.24元。本案原告朱舜美需要与本院受理的（2016）鲁1321民初4094号、4978号、4979号、4980号、4983号、4977号案件的原告共同分割鲁Ｑ×××××号小型轿车（临时牌照）交强险限额内的医疗费7515.68元和死亡伤残赔偿金108949.76元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告鲍旭负事故主要责任，被告薛晓梅负事故次要责任，原告朱舜美、案外人高乃花、王立英、刘善玉、王文洪、刘桂梅、田宝兰、刘桂芝无事故责任，事实清楚，责任认定适当，根据案件实际情况，被告鲍旭承担70%的赔偿责任、被告薛晓梅承担30%的赔偿责任为合理。
原告主张的医疗费5685.01元、误工费7126.8元、护理费4157.30元、住院生活补助费240元、交通费200元、司法鉴定费800元、病历复印费30元，要求合理，应予支持；原告要求的营养费1800元，无医院相关证明，不予支持。
综上所述，原告朱舜美所有经济损失为18239.11元，由被告天安财保临沂公司在交强险限额内赔偿8244.42元（医疗费560.60元、死亡伤残赔偿金7683.82元），余款9994.69元（医疗费5124.41元、死亡伤残赔偿金3800.28元、住院伙食补助费240元、复印费30元、司法鉴定费800元），由被告天安财保临沂公司在商业三者险范围内赔偿6996.28元，由被告徐安安赔偿2998.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告朱舜美所有经济损失18239.11元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8244.42元，余款9994.69元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿6996.28元，由被告徐安安赔偿2998.41元（含已垫付款2838.20元）；
二、驳回原告朱舜美的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍旭负担105元、被告徐安安负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年三月十七日
书记员 郭晓宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保102号
申请执行人王梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张清，男，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人槐立弟，男，1978年9月7日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人古旭杰，男，1975年12月12日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人槐翠琢，女，汉族，现住河北省深州市。
被执行人河北源鑫亿宠物食品科技有限公司，住所地：深州市东安庄乡槐家洼村西。组织机构代码证：MA07KLN57。
法定代表人：槐立弟。经理。
被执行人深州市源鑫粮食购销处，住所地：深州市槐家洼村。组织机构代码证：L63747091。
法定代表人：张清。经理。
本院执行的申请执行人王梅申请执行被执行人张清、槐立弟、古旭杰、槐翠琢、河北源鑫亿宠物食品科技有限公司、深州市源鑫粮食购销处财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初671号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00997号
原告：朱某，女，1988年12月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：汤某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告朱某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 川
二〇一三年七月十五日
书记员 张魏魏
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第0678号
申请执行人何杰，男，住天津市南开区。
被执行人王庆和，男，住天津市河北区。
申请执行人何杰与被执行人王庆和机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年1月29日做出的（2015）南民初字第1066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何杰于2015年3月17日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1066号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执字第0678号执行案件执行结案。
执行员 张保群
二〇一五年三月二十五日
书记员 于 丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507财保2号
申请人苏州迪迈塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相区望亭镇华阳村锦湖南路8号。
法定代表人杨光，董事长。
被申请人张发珍。
申请人苏州迪迈塑胶有限公司与被申请人张发珍劳动争议纠纷苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会已立案受理，在审理过程中，向本院发出《财产保全建议函》，据此，申请人苏州迪迈塑胶有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张发珍银行存款99000元。并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张发珍银行存款99000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 群
二〇一六年五月十二日
书记员 俞小男
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0287号
原告倪桂林。
委托代理人王小国、吕俊杰，金诚法律事务所法律工作者。
被告赵志平。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告倪桂林诉被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪桂林的委托代理人吕俊杰，被告赵志平的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂林诉称，2014年8月12日被告以资金短缺为由向原告借款人民币120000元整，并出具借条一份。借条注明：今借到倪桂林人民币壹拾贰万元整，借款期为2个月。原告于当日以现金形式将借款交付给被告后，被告一直未能归还，原告多次催要被告均以种种理由推辞。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告赵志平辩称，借款是事实，但被告没拿到钱，而是分两次给了刘庆荣。100000元是本金，20000元是利息。希望双方协商解决。
经审理查明，被告以缺少资金为由，向原告借款。2014年8月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到倪桂林人民币壹拾贰万元整，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告借款后应按约及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称含有利息，但未提供有效证据予以证明。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵志平于本判决生效之日起15日内返还原告倪桂林借款本金人民币120000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年八月十日
书记员 祁云秀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3457号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告李传磊，男，1968年1月24日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告李传磊劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿25110元。
被告李传磊辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］397号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告李传磊原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月8日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为1860元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］397号仲裁裁决书裁决支付经济补偿25110元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告李传磊解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李传磊经济补偿25110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初422号
原告：吴凤琴，女，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告吴凤琴与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、6月6日公开开庭进行了审理。原告吴凤琴的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凤琴向本院提出诉讼请求：要求与靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金25440元（3180元×8个月）。事实与理由：2007年12月，吴凤琴通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。吴凤琴工作到2015年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为吴凤琴缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，吴凤琴申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：吴凤琴请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。吴凤琴称2007年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，吴凤琴所述不属实。吴凤琴与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给吴凤琴发过工资，吴凤琴主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给吴凤琴补发过工资。吴凤琴自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且吴凤琴超过劳动法规定的法定劳动年龄，吴凤琴与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2013年11月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给吴凤琴支付过工资。吴凤琴在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）64号不予受理案件通知书。吴凤琴今年53周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告吴凤琴2013年8月14日达到法定退休年龄，其应当在2014年8月14日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告吴凤琴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3069号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨可鑫，男，1992年9月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨可鑫罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3069号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨可鑫，男，1992年9月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨可鑫罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5705号
原告：关成玉，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住普兰店市。
被告：辛德盛，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告关成玉与被告辛德盛买卖合同纠纷一案本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关成玉、被告辛德盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款27500元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审过程中将诉讼请求变更为24700元。事实和理由：被告自2013年4月从原告处购买沙子39车、石子4车，约定沙子每车550元、石子每车700元，原告按照被告指示将沙子和石子送至普兰店市清华园工地，由被告出具收货收据，现被告尚欠原告货款27500元，经多次索要无果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，因被告不是案涉货物买受人，被告只是案涉工地的保管员，受雇于老板林明章，林明章是案涉工程承包人，案涉货物的买受人是林明章，应该由林明章付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。但被告提供的案外人林明章出具的《证明》，因林明章未出庭作证，故该《证明》的真实性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告亲属任洪顺介绍，原告从2013年3月26日至4月14日，向普兰店市清华园工地送沙子和石子，由被告签收。被告共为原告出具收据八张，共计39车沙子、4车石子，沙子单价550元/车、石子单价700元/车。上述货款至今未得到支付。
另查，案外人林明章系大连麓达建筑劳务分包有限公司（以下简称“麓达公司”）法定代表人，据本院（2014）普民初字第2574号民事判决书查明，本案被告辛德盛系麓达公司聘用人员，从事保管工作。经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字〔2014〕131号仲裁裁决书查明，本案被告辛德盛系林明章自行招用在其承建的清华园住宅小区工程从事后勤管理工作的工人，被告辛德盛与麓达公司签订书面劳动合同。上述民事判决书及仲裁裁决书已发生法律效力。被告向本院提供的《聘用合同》显示，被告自2013年2月18日至2013年12月18日系麓达公司聘用的文景清华园三项目部保管员。
在庭审过程中，原告表示被告和林明章从未向原告支付过货款，原告找过林明章，林明章经常不接电话，即使接电话也是一直拖，拖到至今未付货款，因收据是被告签字，故原告坚持要求被告给付货款。
本院认为：根据合同相对方原则，原告应向与其形成买卖合同法律关系的买受人主张付款。本案中，被告提供的证据足以证明被告系案外人林明章任法定代表人的麓达公司聘用的案涉工地保管人员，显然被告在案涉工地收货行为系履行职务行为，法律后果应由麓达公司承担。案涉买卖合同法律关系形成于原告与案外人麓达公司之间，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，被告的抗辩意见成立，应予采纳。故原告向被告主张付款无事实及法律依据，系被告主体不适格，应驳回原告对本案被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关成玉对被告辛德盛的起诉。
案件受理费减半收取243元（原告已预交），予以返还原告关成玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨剑英
二〇一七年一月十八日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
（一）原告提供的证据：
收款收据8张。
（二）被告提供的证据：
证据1：林明章出具的证明1份；
证据2：被告与大连麓达劳务分包公司签订的聘用合同一份；
证据3：仲裁裁决书一份；
证据4：（2014）普民初字第2574号民事判决书一份。
附2：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复4号
复议申请人（被执行人):胡福生，男，汉族，1957年10月1日出生，住海南省三亚市解放四路。
申请执行人：乐东华苑农业开发有限公司,住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇内。
法定代表人：李显毅，该公司总经理。
复议申请人胡福生不服海南省乐东黎族自治县人民法院(下称乐东法院)作出的（2016）琼9027执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐东法院查明，申请执行人乐东华苑农业开发有限公司（下称华苑公司）因与被执行人胡福生借款合同纠纷，于2016年3月15日向乐东法院提起民事诉讼。经立案审理，乐东法院于同年5月31日作出（2016）琼9027民�201号民事判决，判令胡福生于判决生效之日起七日内向华苑公司偿还借款本金191075元及利息。6月1日，向华苑公司送达该判决书，6月3日，按胡福生所填写的《当事人送达地址确认书》所提供的地址，通过法院特快专递方式向胡福生送达该判决书，但被退回，改退批条显示原因为拒收，退回乐东法院日期为6月7日。7月11日，华苑公司申请强制执行，乐东法院于7月13日立案执行，于7月20日向被执行人胡福生发出执行通知书，因逾期未见履行，于9月20日以拒不履行义务为由，作出决定书，将被执行人胡福生纳入失信被执行人名单。胡福生因此向乐东法院提出执行异议，请求撤销执行通知书及将其纳入失信被执行人名单决定书。
乐东法院认为，第一、送达地址确认书中所填写的当事人本人、指定的诉讼文书收件人的地址均为合法有效的送达地址，�照合法有效地址、以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的，受送达人拒绝签署送达回证的，不影响送达的效力。乐东法院按胡福生填写的确认地址进行送达，胡福生拒收，并不影响送达的效力，所送达的判决书因胡福生逾期未上诉而发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，人民法院受理执行后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案中，胡福生未履行生效判决所确定的义务，权利人有权向乐东法院申请强制执行，乐东法院立案执行后，依法应向被执行人发出执行通知书有法律依据。因此，异议人胡福生以判决书未生效、法院执行行为违反法律规定、请求撤销相关执行行为的理由不成立，乐东法院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可向人民法院申请纠正。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。故异议人胡福生请求撤销其被纳入失信被执行人名单的执行决定，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人胡福生的异议理由不成立，乐东法院裁定驳回其异议。
胡福生向本院申请复议称，一、一审法院认定事实不清。乐东法院通过本人在确认书中填写的地址以法院专递送达判决书时，本人正在海口办事，与快递员相约二天内返回三亚就取。可快递员说：“你不在三亚，我等不了，这是法律文书，我先退回乐东法院。”依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定，复议申请人在判决书送达过程中并无过错。二、一审法院适用法律有误。乐东法院就本案向复议申请人发出执行通知书及列入失信被执行人名单决定书，复议申请人认为判决书还未生效，不应出现执行程序中所适用的法律。导致判决未生效的过错方在于邮政机构的投递员而不在于复议申请人。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，必然导致执行结果的违法性，将会损害复议申请人的合法权益。恳请海南省第二中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销乐东法院作出的（2016）琼9027执异12号执行裁定书和（2016）琼9027执201号执行通知书。
本院查明的事实与乐东法院查明的事实一致。
本院认为，案件争议�焦点是据以执行的判决书是否已发生法律效力。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（下称规定）第十一条第一款规定:“……受送达人或受送达人的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”第二款规定：“受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，按复议申请人确认的送达地址，判决书通过法院专递方式邮寄送达，后该邮件退回乐东法院，退回的原因显示为“拒收”。按照规定第十一条第二款规定，适用规定第十一条第一款的前提是，受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错。判决书通过法院专递送达复议申请人当日，其既没能作出妥善安排，事后也未及时采取补救行为，至今也无法证明自己在诉讼文书送达过程中没�过错。综上，可适用规定第十一条第一款，认定文书退回之日视为送达之日，亦即2016年6月7日，至于是否属拒收的情形不属于法院判断范围。另外，上诉期届满后，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。乐东法院在判决生效后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书有法律依据。该院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，结果应予维持。复议申请人的复议请求理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡福生的复议申请，维持乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永强
审判员 李 政
审判员 周翼腾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对适当适�民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第51号
上诉人（原审原告）万朝云，男。
被上诉人（原审被告）杨友江，男。
上诉人万朝云因与被上诉人杨友江健康权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万朝云、被上诉人杨友江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，万朝云、杨友江系短途客运人员，在荥经县城至龙苍沟镇路段从事客运。2013年5月27日万朝云、杨友江因揽客发生口角，杨友江向万朝云动手，万朝云拿起一铁桶准备打杨友江，杨友江上前与万朝云争夺铁桶导致万朝云受伤。万朝云受伤后在荥经县中西医结合医院住院治疗，3天后出院。经医院院诊断为：1、左手指皮肤裂伤，2、头皮血肿，3、脑震荡。医嘱建议：休息7天。2013年7月30日荥经县公安局严道派出所组织万朝云、杨友江调解未果。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，万朝云、杨友江因揽客发生口角进而相互抓扯，虽杨友江动手在先但万朝云也有过错，根据双方过错程度，万朝云应承担40%的责任，杨友江承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”之规定，万朝云要求杨友江赔偿因该人身损害造成的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费的主张符合法律规定，予以支持，但过高部分不予支持。关于万朝云所诉1000元精神抚慰金问题，原审法院认为万朝云、杨友江因旅客运输发生纠纷，双方互有过错，且万朝云也未达到精神遭受严重损害条件，故对于万朝云要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。关于万朝云所诉客车停运损失3000元问题，原审法院认为万朝云在诉讼中主张了误工费，误工费与停运损失已重叠，且万朝云未向法庭提交任何停运损失证据，故对于万朝云的停运损失请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨友江在本判决生效后十日内赔偿万朝云各项费用1321.20元（其中医疗费：1227元×60%=736.20元；误工费10天×72元／天×60%=432元；住院伙食补助费20元×3天×60%=36元；护理费65元／天×3天×60%=117元；以上共计1321.20元）；二、驳回万朝云的其他诉讼请求。案件受理费25元（万朝云已预交），由万朝云承担10元，杨友江承担15元。
宣判后，万朝云向本院提出上诉并请求：撤销一审民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审判决认定事实不清，适用计算标准错误。本案双方均在荥经县城至龙苍沟上从事短途客运，由于被上诉人多次刹价揽客，在行业内搞不正当竞争，2013年5月27日10时许，双方为此发生纠纷，后被上诉人先动手将上诉人打伤住院3天。一审判决认为“虽杨友江动手在先，但万朝云也有过错，根据双方的过错程度，万朝云应承担40%责任，杨友江承担60%的责任”，该认定实属错误，违背公平原则，上诉人指正被上诉人的行为是正确的，被上诉人动手打人在先，应承担全部过错责任。在计算赔偿费用时事实不清，适用标准错误，原审认为上诉人主张了误工费，误工费与停运损失费重叠，对停运损失费不予支持是错误的，本案中，误工费与停运损失费是两个不同的概念，一审判决混为一谈，被上诉人赔偿上诉人的各项费用应当计算为，医疗费1227元，误工费10天×200元／天=2000元，护理费3天×80元／天=240元，住院伙食补助费3天×20元／天=60元，停运损失费10天×300元／天=3000元，合计6527元。
被上诉人杨友江辩称：上诉人强行要求被上诉人把票价涨起来，但被上诉人载的都是学生，不可能提高票价，上诉人因此对被上诉人进行辱骂，双方发生纠纷，被上诉人确实没有打过上诉人。上诉人的车辆一直都在使用，不存在停运损失，有监控等证实。被上诉人对一审判决的责任划分、赔偿金额没有意见，同意一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本相同，本院予以确认。
二审另查明：上诉人万朝云的客运车辆未被损害，能够正常从事运输活动。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、上诉人万朝云是否存在过错，是否应自行承担40%的责任。根据本案的事实，上诉人万朝云与被上诉人杨友江因客运载客问题发生言语冲突，进而引发双方肢体冲突，在此过程中上诉人万朝云受伤，对于双方之间发生的矛盾纠纷，上诉人万朝云与被上诉人杨友江均没有通过请求有关部门处理等正当合法的途径解决，而是采取易引发纠纷的方式自行解决，导致双方矛盾激化，在此过程中双方均不能理智对待，互不相让，进而造成上诉人万朝云受伤，对纠纷的发生及过程，双方均存在过错，一审法院依照相关法律的规定确定由上诉人万朝云承担40%的责任、被上诉人杨友江承担60%的责任，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人万朝云主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，一审法院依照相关的法律，参照相关标准，认定正确，处理恰当，本院予以维持。
二、上诉人万朝云的车辆停运损失是否应赔偿的问题。根据法律的规定，停运损失属于财产损失的范畴，停运损失的赔偿应以运营性车辆被损害不能从事正常运输活动为前提。本案中，上诉人万朝云的客运车辆并未因双方的纠纷而造成损害，能够正常从事运输活动，其主张停运损失费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万朝云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万朝云负担。一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 茉
代理审判员 叶正刚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何雅萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2554号
罪犯钟志云，男，1966年10月7日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人钟志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月9日作出（2008）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟志云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00397号
孙九龙：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00800号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟长顺，男，汉族，1946年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第九十一中学，住所地：西安市莲湖区东梆子市街*号。
法定代表人：赵炜，该校校长。
委托代理人：赵华，该校妇委会主任。
委托代理人：翟捷，该校总务处主任。
申请再审人钟长顺与被申请人西安市第九十一中学、西安市莲湖区教育局劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）西民二终字第00045号民事判决，已经发生法律效力。钟长顺不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请再审称，申请人1992年申请自费留学是经过合法手续经组织批准的，被申请人以国务院侨务办公室（79）侨内字第030号文件对申请人按“自动离职”处理错误。该文件是针对因私出国的有关规定，并非针对自费留学的规定。被申请人对申请人的自动离职处理，只电话通知了一下，没有出具任何法律文书，不符合法律程序。而给区仲裁办的答复无文件编号，不具有法律效力。国发（1986）107号文件规定保留公职一年和出国前工龄保留，并未规定按自动离职处理。根据教师法第三十条，教师退休或退职后享受国家规定的教师待遇。申请人是教师，有国家颁发的任教资格证书，是经组织批准自费出国留学，不是擅自离职，更不是自动离职。由于91中和教育局对申请人自动离职的不当处理，申请人的档案关系转让莲湖区人才市场。迫于无奈，2011年8月，根据人社部门的有关规定以申请人的工龄年限，先按企业职工退休办理，而不能办理教师退休。请求撤销西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00045号民事判决；撤销被申请人对申请人作出的关于出国留学自动离职的错误处理，请求根据国家法律法规办理申请人的教师退休手续和享有教师退休待遇；一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人钟长顺提供的国发（1986）107号文件规定，对自费留学的，公职保留一年。而钟长顺自1992年赴日本自费留学后继续留日工作多年，再未回91中工作，故91中对其按照自动离职处理并无不当。申请人请求为其办理教师退休手续和享有教师退休待遇缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟长顺的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨 晔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1327号
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：刘小叶，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人：高为民，男，1965年9月24出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘小叶、高为民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1105号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金189149.71元、违约金58800元、律师费10000元并承担本案执行申请费4587元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1327号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层，组织机构代码63494635-9。法定代表人恩腾曼，该公司董事长。被执行人：刘小叶，女，1966年4月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：高为民，男，1965年9月24出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人刘小叶、高为民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1105号已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金189149.71元、违约金58800元、律师费10000元并承担本案执行申请费4587元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。查封被执行人房屋、土地等，被执行人名下无车辆、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年8月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1105号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十七日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2124号
罪犯刘忠伟，男，1965年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月九日，松原市宁江区前郭县人民法院作出（2012）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯刘忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1174号
原告：孙伟安，男，1985年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张海静，女，1987年3月7日出生，满族，职员，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告孙伟安与被告张海静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙伟安及委托诉讼代理人付国军，被告张海静及委托诉讼代理人刘清子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11,551.00元，自欠款之日起至还款之日止按月利率2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告丈夫因工地用水泥等建筑材料，缺少资金，求助原告垫付货款，并口头约定一个月还款，利息按月利率2%计算，被告给原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要至今未还。
被告张海静辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，不存在原告帮忙垫付货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明欠款事实存在，提交欠据一枚，对此证据，本院认定如下：2015年12月20日形成的欠据内容为”壹万壹仟伍佰伍拾壹圆整；月利2分；￥11,551.00；欠款人：张海静”，其中”张海静”三字为被告本人签名，其余内容为原告本人书写。原告所述欠据产生原因”为被告丈夫买材料时他提供的货款不够，我垫付后，与被告对账结算，被告出具的欠条”，与被告陈述”如果货款有结余，原告给我打欠条；如果货款不够，我给原告打欠条”的对账结算习惯相一致。另被告陈述：”我们在对账的下一周已经将此款还给原告，只是忘了收回欠条。”据此两点足以证明原告垫付货款和被告出具欠据事实真实存在。故对此证据（除”月利2分”字样）的真实性，本院予以认定。原告本人所书”月利2份”字样，被告对其真实性不予认可，但未提供相关证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月前后，原告受雇于被告丈夫从事工地用建筑材料采购，被告负责相关对账结算事宜。在此期间，原告为被告丈夫采购建筑材料，被告丈夫所给原告钱款不足以支付材料款，原告垫付11,551.00元。2015年12月20日，原告到被告处对账结算，被告出具欠据一枚：”壹万壹仟伍佰伍拾壹圆整；月利2分；￥11,551.00；欠款人：张海静。”此欠款经原告多次催要未果。被告称此款在对账后的下一周已经偿还，但未提供相关证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，通过原被告的陈述，结合被告张海静所打欠据内容，足可认定被告张海静欠原告孙伟安11,551.00元这一事实。借条上”月利2分”虽系原告书写，但被告张海静亦未能提供证据证实该约定并非出具欠据时其真实意思表示，因此对其抗辩主张的”月利2分”系原告本人私自添加本院不予采信。因此，被告应偿还原告借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定月利率2分折合年利率为24%，符合此条款规定。故，原告要求被告按照月利率2分支付从2015年12月20日起至借款清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张海静于本判决生效后十日内偿还原告孙伟安欠款本金11,551.00元及利息（自2015年12月20日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.00元，减半收取计44.50元，由被告张海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国会
二〇一七年八月八日
书记员 车兵兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初328号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高柯，男，1979年1月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月8日被南阳市公安局直属分局监视居住，2017年3月28日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人高柯犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人高柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月31日21时许，被告人高柯酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与滨河路交叉口桂花城小区南门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的高柯血液中检出乙醇成分，其含量为214.70mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高柯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人高柯对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人高柯酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与滨河路交叉口桂花城小区南门附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的高柯血液中检出乙醇成分，其含量为214.70mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）户籍信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询
证明高柯无违法犯罪记录。
（3）查获经过
证明2016年12月31日21时许，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市滨河路与雪枫路口西桂花城小区南门执勤，高柯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至桂花城小区南门被民警查获，发现高柯满嘴酒气，遂将高柯带往南阳市天伦医院抽血并送检。经鉴定，高柯血液中乙醇含量为214.70mg/100ml，民警将高柯移交案件大队处理。
（4）人身安全检查笔录
证明2016年12月31日23时10分至2016年12月31日23时20分，民警依法对高柯进行人身检查。
（5）驾驶人、机动车信息查询结果单
证明高柯有驾驶资格，准驾车型是B2。豫Ｒ×××××起亚牌小型汽车所有人是苏渊泊。
（6）当事人血样提取登记表
证明2016年12月31日22时50分，在南阳市天伦医院提取高柯血样5ml。
（7）行政处罚决定书
证明2017年1月19日，高柯因醉酒驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2.被告人高柯的供述与辩解
2016年12月31日晚上21时左右，我酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至与滨河路交叉口时，被执勤民警查住了。晚上7点多我在南阳市卧龙路鑫龙商务酒店吃饭，喝了三两左右赊店酒，吃完饭我打出租车去雪枫桥南边五谷村开我的车，开车出来行驶至雪枫路与滨河路交叉口时被执勤民警查住，我有B2驾驶证，我驾驶的车辆为豫Ｒ×××××蓝色起亚轿车，是我朋友苏渊博的。今天民警现场执法时，是我自己开的车，车上就我一个人。
被告人高柯的供述证实其酒后驾驶机动车被查获的事实。
3.鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02775号
证明从送检的被告人高柯血液中检出乙醇成分，其含量为214.70mg/100ml。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高柯无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高柯醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到214.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高柯醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高柯到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人高柯的犯罪性质、犯罪后果、驾驶车辆的时间、地点、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 徐昂立
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3012号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李国辉，男，1975年9月13日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小麻湾村村民，现住址。
被执行人李洪志，男，1965年7月5日出生，汉族，东营市东营区龙居镇小麻湾村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉、李洪志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息25261.37元（计算至2010年6月26日）及自2010年6月27日起至被告归还日的利息（利率按月息16.6725‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，法院扣划被执行人李国辉银行存款75000元，其余案件款被执行人李国辉于2017年12月31日还清，申请执行人申请将被执行人账户进行解冻，并不将两名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息71769.5元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3276号
原告：刘存建，男，1956年10月24日出生，汉族，住湖南省鼎城区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王长雪，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刘存建与被告王长雪健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，刘存建于2017年9月28日向本院提交书面申请，称双方已达成赔偿协议并已履行，申请撤诉。本院经审查认为，刘存建撤诉申请系其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘存建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘存建负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第498号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年5月17日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，务工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月1`日被本院取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，同年6月4日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人潘某酒后无证驾驶闽F×××××号二摩托车，行驶至203省道龙岩市新罗区雁石镇苏邦�路段时，与张某驾驶的货车发生碰撞，导致被告人潘某摔倒受伤，车辆损坏的一般交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人潘某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。后公安人员到医院对被告人潘某抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人潘某送检血液中的乙醇含量为219.96mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某已赔偿被告人潘某受伤的医药费及摩托车维修费计人民币5000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人张某的证言、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、收条、被告人潘某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某无证驾驶机动车，且酒驾后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币3，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年六月四日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起�算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1490号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人刘新刚。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人刘新刚非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月2日作出夏卫计生征字（2015）101224778号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新刚款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 锴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第347号
罪犯薛朝丰，男，1987年9月1日出生，汉族，河南省汝州市纸坊乡人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）平刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人薛朝丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人薛朝丰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2009）豫法刑四终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛朝丰与本村村民吴某某因生意上的纠纷发生殴斗，两家为此产生积怨。2005年2月14日21时许，吴某某等人行至薛朝丰家门口附近时，与薛朝丰发生口角，吴某某持刀刺向薛朝丰胁部、大腿，薛朝丰遂从家中拿一把尖刀，刺向吴某某胸部、背部，致吴某某死亡。
罪犯薛朝丰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛朝丰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛朝丰减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年二月二十七日起至二〇一七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张之彦，男，1940年5月17日出生，汉族，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县民政局，住所地东阿县工业街南段路西。
法定代表人孙会庆，局长。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
再审申请人张之彦因诉被申请人东阿县民政局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张之彦申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造。请求：1.撤销东阿县人民法院（2015）东行初字第20号行政判决的第二项；2.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终65号行政裁定；3.责令出庭应诉的行政机关工作人员出具受委托证明；4.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）项的规定，对本案予以再审，责令被诉当事人出庭；5.要求刘丽华再次办理医学鉴定介绍信，并在查体调残申请书上加盖优抚专用章；6.判决被申请人补偿申请人各项损失九万元；7.判决陶宁退还违法贪污张之彦的抚恤金差额7278元及其他损失，共计六万元；8.本案诉讼费用由被申请人承担。
东阿县民政局提交意见称，1.二审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。被申请人副职负责人和两名委托代理人出庭应诉，符合法律规定。再审申请人拒绝宣读上诉状，二审法院裁定按其撤回上诉处理正确。2.再审申请人主张的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造”没有事实依据，该再审理由不成立。3.再审申请人主张被申请人工作人员刘丽华和陶宁出庭并承担责任没有法律依据。4.再审申请人的主张一审法院在判决中均作了答复，不存在遗漏诉讼请求的情形。5.再审申请人主张的各项损失不符合法律规定。6.根据《军人抚恤优待条例》并结合再审申请人的革命军人残疾证，可以证明其残疾等级是由山东省民政厅评定的，被申请人不具有评定的职权，故再审申请人要求被申请人为其调整残疾等级没有法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，对不予受理、驳回起诉、管辖权异议三类裁定，可以上诉。因此，只有对上述三种生效裁定才可以申请再审。本案中，聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终65号行政裁定认为本案按张之彦撤回上诉处理，该裁定并未涉及张之彦的实体权利义务，不属于上述三种可以申请再审的裁定。张之彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张之彦的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 威
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00096号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人沈春荣
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第549号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人沈春荣未经城市市政工程行政主管部门批准，在罗田县电信局对面处，占用城市道路3平方米经营菜摊，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人沈春荣作出责令其退出所占用的道路，并罚款3000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第549号行政处罚决定书。
申请执行费由沈春荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月十五日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00096号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人沈春荣
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第549号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人沈春荣未经城市市政工程行政主管部门批准，在罗田县电信局对面处，占用城市道路3平方米经营菜摊，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人沈春荣作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第549号行政处罚决定书。
申请执行费由沈春荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月十五日
书记员 闵 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01165号
原告：胡家志，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄修喜，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡家志诉被告黄修喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员李明芳、代理审判员宋国强与人民陪审员郑玉组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告胡家志到庭参加了诉讼，被告黄修喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡家志诉称：胡家志常年从事苗木收购工作，2014年4月底胡家志与黄修喜达成苗木买卖合同，由胡家志将收购来的苗木出售给黄修喜。不料，黄修喜在收购了苗木之后，一直以种种理由拖欠苗木款不予支付。在胡家志的催促下，2015年2月17日黄修喜给胡家志出具了欠条一份，并保证三个月内还清。然而到期后黄修喜仍未支付，胡家志遂具状法院，诉请，1、判令被告黄修喜支付拖欠的苗木款57200元，2、诉讼费用被告黄修喜负担。
黄修喜未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为证明自己的主张，胡家志向法庭提举的证据材料如下：
1、胡家志身份证复印件，证明：胡家志主体资格；
2、黄修喜出具的欠条原件一份，证明：黄修喜欠款事实。
黄修喜未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对胡家志提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
胡家志经人介绍后与黄修喜相识，2014年胡家志出售苗木给黄修喜，经双方2015年2月17日结算，黄修喜出具欠条一张交由胡家志持执，载明“欠条，今欠到胡家志苗木款人民币伍万柒仟贰佰元整￥57200整，分三个月还清。此据，欠款人：黄修喜，2015.2.17”。此款经胡家志催要，黄修喜至今未予偿还，胡家志遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告胡家志与被告黄修喜口头订立的苗木买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。原告胡家志为被告黄修喜提供了苗木后，经结算被告黄修喜出具欠条确认尚欠原告胡家志57200元，并约定2015年5月17日前付清，现双方约定的履行期限届满，被告黄修喜依法应当履行支付义务。故原告胡家志主张被告黄修喜支付57200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修喜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡家志欠款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，公告费650元，合计1960元由被告黄修喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3217号
上诉人（原审原告、反诉被告）新疆融通利和贸易有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫瑰花园2-4-502。
法定代表人赵毅，总经理。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人赵于阳，男，1972年2月12日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京菁华昱创节能设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人陈杰聪，董事长。
委托代理人高双，北京国旺律师事务所律师。
上诉人新疆融通利和贸易有限责任公司与被上诉人北京菁华�创节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服北京市通州区区人民法院做出的（2015）通民（商）初字第15179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，新疆融通利和贸易有限责任公司于2016年5月7日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆融通利和贸易有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆融通利和贸易有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费4924元，由新疆融通利和贸易有限责任公司负担（已交纳）。一审反诉案件受理费889元，由北京�华昱创节能设备有限公司负担589元（已交纳），由新疆融通利和贸易有限责任公司负担300元（本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1900元，由新疆融通利和贸易有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈力书记员蔡佳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00632号
上诉人（原审被告）圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斯固特纳柔性材料（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路308号。
法定代表人傅伦凯（KajFalkenlund），执行董事。
委托代理人任长龙，男，1969年2月26日出生，斯固特纳柔性材料（北京）有限公司总经理。
上诉人圣维可福斯（北京）科技有限公司（下称“圣维公司”）因与被上诉人斯固特纳柔性材料（北京）有限公司（下称“斯固特纳公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
斯固特纳公司在一审中起诉称：圣维公司于2010年9月1日向斯固特纳公司签发编号为PO001722的《订购单》，斯固特纳公司于同年9月9日向圣维公司签发编号为OC20100909-03的《订单确认》，约定圣维公司承诺从斯固特纳公司订购铜箔聚酯覆合膜25000平方米。此后，斯固特纳公司如约履责，圣维公司仅于2011年10月开始完成向斯固特纳公司采购提货部分铜箔聚酯覆合膜，一直没有采购所剩余并已到货的13972.49平方米铜箔聚酯覆合膜。为此，斯固特纳公司起诉至一审法院，请求判令圣维公司完成PO001722《订购单》项下所剩余的铜箔聚酯覆合膜的采购，并向斯固特纳公司支付相应货款等。
一审法院向圣维公司送达起诉状后，圣维公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与斯固特纳公司曾达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当裁定不予受理或驳回斯固特纳公司的起诉。
一审法院经审理认为：圣维公司未能向一审法院提交仲裁条款，斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁条款，故一审法院对圣维公司提出的此项异议理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，圣维公司住所地位于北京市北京经济技术开发区锦绣街18号，该地址属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回圣维公司对本案管辖权提出的异议。
圣维公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：圣维公司与斯固特纳公司曾达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，一审法院对本案没有管辖权，本案应当裁定不予受理或驳回斯固特纳公司的起诉；一审裁定认定斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁条款，故对圣维公司提出的此项异议理由不予采纳，属于认定事实不清，该一审裁定应予撤销。据此上诉，请求撤销一审法院（2013）大民初字第9293号民事裁定，依法裁定一审法院对本案没有管辖权。
斯固特纳公司对于圣维公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，斯固特纳公司系依据涉案PO001722《订购单》及OC20100909-03《订单确认》等证据，以买卖合同纠纷为由起诉，要求圣维公司完成PO001722《订购单》项下所剩余的铜箔聚酯覆合膜的采购并支付相应货款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，圣维公司上诉主张该公司曾与斯固特纳公司达成“双方就各买卖关系产生的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”的仲裁协议，但未向法院提供书面仲裁协议予以佐证，斯固特纳公司亦不认可双方曾签订仲裁协议，故圣维公司的该项上诉主张应不予支持。鉴于圣维公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，一审法院依法对本案具有管辖权。斯固特纳公司向圣维公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；圣维公司关于一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月六日
书记员 李 雅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3120号
申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄20号3160室，组织机构代码681028059。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被执行人昆山吉鑫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南吉山淞沪东路18号，组织机构代码663826049。
法定代表人陆峰，该公司经理。
被执行人陆峰，男，汉族，1977年3月29日生，住江苏省昆山市。
申请执行人上海骑帆粉末涂料有限公司与被执行人昆山吉鑫电子科技有限公司、陆峰买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海骑帆粉末涂料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币117115元。本院于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，陆峰名下有一辆哈飞牌小型轿车（暂未实际控制），其名下无房产、住房公积金、银行存款等。被执行人昆山吉鑫电子科技有限公司无房产、车辆、银行存款等。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第72号
申请执行人临沂星泰木业有限公司，住所地兰山区义堂镇驻地。
被执行人临沂（浙江）工业园建设发展有限公司，住所地兰山区义堂镇吴屯村。
关于申请执行人与被执行人债权纠纷一案，执行标1100000.00元及利息，执行过程中，被执行人交款1100000.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执215号
申请执行人：王余胜，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人王余胜与被执行人黄三胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄三胜在中国工商银行潜山支行的存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执215号之一
申请执行人：王余胜，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人王余胜与被执行人黄三胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄三胜在中国农业银行潜山支行的存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 俊