上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7154号
原告张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告张洪娣，女，1951年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告周桂英，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张黎与被告张洪娣(以下简称被1)、周桂英(以下简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人倪翔宇、被告张洪娣、周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎诉称,原告承接其亲戚冯砚鹏的放贷业务，身边经常备有现金。被2因借款经人介绍与原告认识，被1为借款通过被2与原告认识。2015年3月，被1以家中装修为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为原告本来就做出借款生意，被1也愿意以其养老金账户做还款之用，故原告同意出借，虽然账户显示被1每月养老金近3000元，但其称为还他债每月账户需被扣1000元，扣除每月固定应付原告的利息250元后，被1每月只能还本1750元，按借期一年半时间计算，计31500元，原告凑整数后只同意出借3.2万元，并现金形式全额交付了借款，未预扣利息。双方就还款事宜达成一致后，被告出具借条一张，约定了每月固定还本付息的金额、借期、还款方式和违约条款等内容。当日被1将其名下一本通交予原告做还款之用并告知了账户密码，被2作为担保人在借条上签名确认。2015年4月17日，原告取款1990元。次月因该卡被法院查封致原告无法再取款。原告初衷未打算涉讼，但因催款无果才于2015年11月诉至法院，请求判令：1、被1归还借款余款30260元；2、被1按约定的月利率2％支付前述借款的2015年4月19日至实际还款之日止的逾期利息；3、被1支付劳务费500元；4、被1支付律师代理费2500元；5、被2对上述支付事项承担连带清偿责任；6、两被告共同承担本案诉讼费。被告张洪娣辩称，被告为借款通过案外人许爱华介绍认识了放贷的原告。借款是事实，但实际到手仅2.5万元，原告预扣了利息，预扣利息额如何计算被告不清楚。借条是被告照着原告提供的格式抄的，被告因他案被普陀法院执行，每月养老金需被扣1000元，该情节被告当时告知了原告。借条虽然显示每月利息250元，实际原告要求被告每月每万付息250元，所以被告每月需付息700余元。对被告一本通抵押情节及还款金额无异议。扣除被告已还借款1990元，被告现同意再还款23010元。按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，其余诉请均不同意。被告周桂英辩称，被告当时也是因借款经案外人许爱华介绍与原告认识，被告的养老金流水是自己借款时交付原告，并非被1借款时交付。一个月后被告就还清了借款。被1借款时被2在场，当时只知道被1到手2万余元，具体金额并不清楚。被告的担保只是保证被1不会失踪，负责找到被1，并非对被1债务的担保，现被1已到庭，被2尽到了担保义务，故不同意诉请。庭审中，原告提供1、借条原件一份，证明被告借款、担保之实；2、被1一本通复印件(原件已核)、被2的银行账户明细各一份，证明出借理由；3、邮政银行取款凭单原件一张，证明被1部分还款之实；4、律师合同及发票原件各一份，证明律师费的支出。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持上述辩称意见。被告未提供证据。经审理查明，两被告均因借款与原告认识。2015年3月18日，原告工行卡号尾号“2264”账户ATM机取款1万元。次日，被1向原告出具金额3.2万元借条一张，约定了每月固定还本1800元，付息250元，借期18个月、还款方式：原告从被1的银行卡内自行提取养老金作为被1的还本付息款。违约责任：若在还款期内因上述银行卡虚报(修改)密码、挂失、账户冻结等原因导致原告无法按时足额提取相应款项，原告可以提前终止双方借贷关系并要求被1按月利率2%付息，还需支付欠款额20%的违约金、律师费、劳务费。一同到场的被2作为担保人在借条上签字。该款原告自述被1已还本1740元、付息250元。现原告以被告余款分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款余款30260元提供了被告出具的借条、被告养老金一本通、原告取款凭证原件佐证，原告将已提取的1990元按约扣除了本息，无不妥。被告坚持借款实际到手仅2万余元，因原告不认可，被告也无相关证据证明，该辩称本院难予采信，故对原告和被1间尚余的30260元借贷关系，本院予以认定。原告要求被1按约定的月利率2%标准支付利息和逾期利息，该利率借条中有约定亦符合法律规定，本院将对可预见的利息损失做出处理。被1应承担30260元的还本付息之责。被1只愿按银行贷款利率付息有悖约定，本院对此不予支持。至于律师费，因借条已约定，金额也在法院酌情处理范围内，原告也提供了聘请律师合同和发票原件佐证，该诉请本院一并支持。劳务费请求，虽然借条有约定，但原告无相关凭证辅助证明，即使有也必须提供与被告借款间存在因果关系的证据。被告现对此不认可，该请求依据不足，本院不予支持。被2作为连带保证人应对被1的所有支付事项承担连带清偿责任，其抗辩只对被1下落承担保证责任既无双方的约定又无法律依据，被2该辩称本院不予采信。原告对被2的担保主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张洪娣应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币30260元；二、被告张洪娣应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告张黎上述借款的利息和逾期利息(自2015年4月19日起计算至本判决生效之日止)；三、被告张洪娣应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎聘请律师费用人民币2500元；四、被告周桂英对被告张洪娣的上述两项支付事项承担连带清偿责任；五、驳回原告张黎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币843元，减半收取，计人民币421.50元，由被告张洪娣、周桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。