绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第141号
原告：绍兴市上虞恒信典当有限责任公司。
法定代表人：车剑静。
委托代理人（特别授权）：章观庆。
被告：王柏清。
被告：浙江凯德建设有限公司。
法定代表人：姚福根。
被告：浙江奇力管业有限公司。
法定代表人：王柏清。
被告：上虞市特力园艺工具有限公司。
法定代表人：潘纪根。
原告绍兴市上虞恒信典当有限责任公司与被告王柏清、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司典当纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依原告申请对被告财产进行了保全，本案由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告绍兴市上虞恒信典当有限责任公司的委托代理人章观庆、被告王柏清、浙江奇力管业有限公司的法定代表人王柏清到庭参加诉讼，被告浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月5日，原告与四被告签订《借款合同》、《股权质押合同》各一份，按合同约定，被告王柏清因经营需要向原告借款100万元，被告以其在上虞市特力园艺工具有限公司所出资1180万元股权作质押担保。根据合同约定，上述股份的当金为100万元，月综合费概率2.1%，当期月利息0.4%，典当期限为2014年5月5日至2014年6月31日（30日）。合同签订后，原告按约履行出借之义务。由于被告王柏清之原因未能办理质押登记手续。借款到期后被告王柏清除支付到2014年11月31日（30日）月综合费概率、月利息外，对借款100万元本金及后续相关综合费概率、利息均未支付。被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司也未按照合同约定承担保证还款之义务。故起诉，一、依法判令被告王柏清立即归还原告借款人民币100万元整及支付自2014年12月1日起至判决生效之日止按2.1%计算月综合费率、按0.4%计算月利息；二、依法判令被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令被告王柏清、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司为实现债权所支出的律师费20000元；四、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并明确是按照2.1%计算月综合费率、0.4%计算的违约金即月2.5%。
被告王柏清、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司均未在指定期间内提交书面答辩意见，被告王柏清、浙江奇力管业有限公司庭审中答辩称借款是事实，支付违约金方面由法院在合法范围内予以核实。
原告为证明其诉请及事实，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明原被告双方之间对借款的内容进行了明确，对借款的利息以及总的费用、典当的时间、逾期罚息和担保的金额、担保的方式、担保的单位都进行了约定的事实。
2、股权质押合同一份，证明被告王柏清向原告借款，以其在上虞市特力园艺工具有限公司所持有的股份进行抵押的事实。
3、股东名册一份，证明被告王柏清所持有的股份比例。
4、《当票》一份，证明被告王柏清向原告借款100万元的事实。
5、借条一份，证明被告王柏清向原告借款100万元，对违约金进行了约定，因与借款合同中的违约金有冲突，我们主动调整到按月2.5%计算的违约金以及被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司进行担保的事实。
6、股份质押确认书一份，证明浙江奇力管业有限公司同意股份进行质押的事实。
7、被告王柏清身份证复印件一份，证明被告王柏清身份。
8、绍兴银行股份有限公司结算业务申请书一份，证明原告将100万元打入被告王柏清的卡内的事实。
被告王柏清、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司均未在举证期间内提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，被告王柏清、浙江奇力管业有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，证据1、4、5、7、8系原件，本院予以认定；证据8系身份证复印件，与王柏清身份一致，予以认定。其他证据与本案诉讼请求没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月5日，原告与被告王柏清签订《借款合同》一份，合同约定：被告王柏清向原告典当借款100万元，综合费率为月2.1%，借款利率为月0.4%，典当借款期限为2014年5月5日至2014年6月31日（30日），典当借款实际放款日和约定还款日以当票（及续当票）为准。同时，约定浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司为担保方。同日，王柏清、浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司出具借条一份，约定因经营需要，收到原告借现金人民币1000000元，借期2014年5月5日至2014年6月31日（30日）止，到期归还本金。如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约金人民币10000元，以此类推计算。一切实现债权的费用由借款人承担，上述借款本金及违约金实现债权的费用由保证人承担连带保证责任，保证期间二年。
2014年5月6日，原告开具当票一份，载明典当金额100万元，典当期限由2014年5月6日至2014年6月4日止。典当期满后，双方未办理续当手续，被告王柏清实际支付综合费、利息至2014年11月30日。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系当事人间的真实意思表示，均系合法有效。原告已按约向被告王柏清交付借款，被告王柏清应当按照约定的期限返还借款、支付综合费和利息。被告王柏清未按约定期限还本付息、支付综合费，被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司也未履行担保责任，显属违约。现原告要求被告王柏清返还借款100万元，并支付月2.5%的违约金，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务，连带责任担保人应当在约定的范围内承担连带清偿责任。原告要求被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司应对原告的借款本金、违约金承担连带清偿责任，与法律规定相符，本院予以支持。原告将逾期还款一天10000元的违约金调整要求被告王柏清按月2.5%计算违约金属于原告有效合法行为，但调整后的违约金已超出有关规定，对超过部分本院不予支持。本院对按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的违约金予以支持。被告浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏清于本判决生效后七日内向原告绍兴市上虞恒信典当有限责任公司返还借款100万元，并支付自2014年12月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，合计11990元，由原告绍兴市上虞恒信典当有限责任公司负担90元，被告王柏清负担11900元。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。被告浙江凯德建设有限公司、浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司对被告王柏清负担的11900元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13980元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一五年三月三十日
书记员 阮玉兰
附：法律相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。