江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1987号
原告:马善龙，男，1955年9月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被告:周建祥，男，1961年5月25日生，住。
委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。
被告:周卫国，男，1967年9月18日生，住海安县。
第三人：南通海洲建设集团股份有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
原告马善龙与被告周建祥、周卫国、第三人南通海洲建设集团股份有限公司（以下简称海洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院适用普通程序，于2017年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告马善龙及其委托诉讼代理人杨文惠，被告周建祥的委托诉讼代理人杨晓飞、第三人海洲公司到庭参加诉讼。被告周卫国经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马善龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付原告工程欠款118410元并承担该欠款自2013年1月21日至实际付款之日所生之利息损失。事实与理由：2010年1月，两被告承包了海安供电公司生产调度大楼的工程建设，并将其中的铝合金门窗部分转包给原告施工，2012年底该项工程结束。2013年1月21日，原告与二被告结算，原告应得工程款数额为1789776.6元，当时二被告已给付工程款1251366元，尚欠538410.6元。2013年2月2日，两被告通过江苏银行给付原告工程款200000元。2014年春节两被告再给付原告200000元。2015年春节前被告再付给原告20000元，余款118410元至今未能给付。
被告周建祥辩称：原告所提供的证据不能证明原被告之间存在债权债务关系；原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告所提供的收款收据中质量履约金的缴纳方并非原告，原告主体不适格；原告出具的结账单系其单方制作，并未得到我的签字认可；20000元的汇款单只能证明我向原告曾经汇款的事实，不能证明我欠原告工程款；我是海安供电公司调度大楼工程的项目负责人。
被告周卫国未答辩。
第三人海洲公司述称：供电公司生产营业调度用房项目是被告周建祥挂靠我公司承建，该工程款海安县供电公司（以下简称供电公司）已经基本付清，工程款项系汇入我公司账户；我公司与周建祥之间并无书面挂靠协议；挂靠协议不涉及被告周卫国，周卫国系周建祥雇佣人员。
本院经审理确认以下事实：2008年12月8日，海洲公司任命周建祥为海安县供电公司调度大楼项目部负责人。
2008年12月18日，供电公司与海洲公司签订建设工程施工合同一份，约定由海洲公司为供电公司承建生产营业调度用房一栋，工期天数为416天，合同总价款为8156296元。
原告马善龙承接上述工程的门窗安装业务，2010年1月20日，马善龙以“南通蓝星”的名义向海洲公司缴纳履约保证金80000元。2013年1月21日，周卫国向马善龙出具结账单一份，结账单中周卫国确认以下事实：门窗安装工程的总工程款为1789776.6元（含8万元保证金），已付款1451366元。2014年春节前周建祥付承兑200000元。2015年春节前周建祥通过农商行转给原告20000元。尚欠工程款数额为118410元。
2017年8月31日，本院就案涉工程事宜询问南通蓝星装饰工程有限公司（以下简称蓝星公司），该公司表示并未承建过供电公司调度大楼的装饰装修工程，也不认识本案两被告周卫国、周建祥。
另庭审过程中，原告马善龙明确表示不要求第三人海洲公司承担责任。
本院认为，周建祥挂靠海洲公司，将承建的供电公司调度大楼工程中的铝合金门窗部分分包给原告马善龙施工，周建祥与马善龙之间的分包合同违反了法律的强制性规定，应当认定为无效。双方之间的合同虽然无效，但原告马善龙按约完成了分包合同的义务，且案涉工程已经交付使用，被告周卫国出具结账单对工程款进行了确认并给付了部分工程款，故马善龙诉请被告周建祥给付工程款118410元合法有据，本院予以支持。对于周建祥欠付工程款期间所产生的利息损失，其应当在给付工程款时一并承担，原告请求被告周建祥按照年利率6%的标准承担上述工程欠款从2013年1月21日起至实际给付之日的利息损失，并未违反法律规定，本院亦予支持。
被告周建祥辩称其并非原告诉涉合同的相对方，但是从证人王某的证言、第三人海洲公司的当庭陈述、周建祥向原告的汇款记录等证据分析，不难得出周建祥挂靠海洲公司承接供电公司调度大楼工程，并将其中的部分工程分包给原告施工的事实。原告虽然以“南通蓝星”的名义缴付了保证金，但是根据本院调查，案外人蓝星公司否认参与了案涉工程，亦表示并未与本案二被告发生过业务往来，原被告为案涉合同的相对方并无疑问，被告上述抗辩不能成立，本院不予采信。
被告周建祥认为原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，但是从被告周卫国出具给原告的结账单来看，双方在对账后并未约定履行期限，原告随时可以诉请被告履行，且从被告多次给付原告工程款的行为来看，欠付工程款的事实持续存在，原告的诉请并未经过诉讼时效。
原告认为被告周建祥与周卫国之间系合伙关系，但其并未提供证据加以佐证，相反，综观第三人海洲公司的陈述、证人王某的证言，案涉工程系周建祥所承接，周卫国系周建祥所雇用负责具体工地事宜，周建祥、周卫国之间显然为雇佣关系，周卫国出具对账单系根据周建祥之意思而为之当无疑问，对账单所载明的付款义务应由周建祥承受，原告诉请周卫国对上述债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。
另被告周建祥辩称其汇款20000元给原告马善龙的行为系基于其他法律关系，但其并未提供证据加以佐证；后又称其系海洲公司的工作人员，但亦未提供证据加以佐证，周建祥在庭审过程中向本院提交的《关于海安县供电公司调度大楼项目部人员任命的通知》一文，落款日期为2008年12月8日，而海洲公司与供电公司签订的建设合同日期为2008年12月18日，显然违反常理；且被告周建祥在本庭两次开庭期间，先抗辩自己并未参与案涉工程，后又改称自己只是海洲公司派遣到案涉工程上的项目负责人，其前后陈述存有诸多矛盾之处，显然违反了参与民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，被告周建祥的上述行为应当受到法律的否定性评价。
被告周卫国经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此所引起的不利法律后果应当依法由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建祥给付原告马善龙工程款118410元并承担欠付工程款所生的利息损失（以118410元为基数，按年利率6%标准从2013年1月21日计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告周建祥未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马善龙对被告周卫国的诉讼请求。
案件受理费2668元，由被告周建祥负担（已由原告垫付，被告周建祥在履行上述判决义务时一并给付原告马善龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2668元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效时间从债务人明确表示不履行债务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。