wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10440号原告：广州市缘友箱包制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：柳立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何维。原告广州市缘友箱包制品有限公司（以下简称缘友公司）与被告广州大久实业有限公司（以下简称大久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告缘友公司的委托诉讼代理人曾伟治到庭参加了诉讼，被告大久公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款231362.3元。2、判令被告向原告支付货款利息（利息以231362.3元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从起诉之日起计算，计算至还清为止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为业务往来关系，原告从2016年3月开始向被告关联企业“广州昊王皮具有限公司”提供PC印刷膜，从2016年7月开始，改为向被告供货，截止到起诉之日，原告共向昊王公司供货186630元（已结清，其中173930元由被告支付），向被告供货231362.3元，尚未支付任何款项。原告多次向被告崔收货款，但被告以各种理由推诿不予还款，原告无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告合法权益。大久公司未作答辩。缘友公司围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、对账单、银行流水单。缘友公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且缘友公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，大久公司与缘友公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于欠款数额，缘友公司所举证据送货单及对账单构成完整证据链条，可以证明双方之间的买卖关系及合同履行情况、欠付货款的情况，缘友公司主张大久公司支付货款231362.3元及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对缘友公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州大久实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广州市缘友箱包制品有限公司支付货款231362.3元及利息（利息自2016年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，由被告广州大久实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一七年二月十七日书 记 员  邹洁文莫珊珊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5082号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：陈志灿，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈长棍与被告陈志灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍到庭参加诉讼，被告陈志灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元及利息损失（按月利率2.5%计，从2016年3月23日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为7000元）。事实和理由：被告陈志灿因资金周转需要于2016年3月23日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未支付利息也未返还借款本金。
被告陈志灿未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借条、收条，证明被告向原告借款20000元的事实。
因被告陈志灿未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告陈志灿因生活需要向原告借款20000元，借款双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。借款后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2017年5月26日诉至本院。
综上所述，原告与被告陈志灿之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈志灿拖欠原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率超过年利率24%，对被告拖欠的利息，本院按年利率24%予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告陈志灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
、被告陈志灿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款20000元并支付自2016年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告陈长棍负担35元，被告陈志灿负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00010号
申请人杨某某
被申请人陈某某
本院在审理申请人杨某某与被申请人陈某某申请财产保全纠纷一案中，申请人杨某某于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被被申请人陈某某名下的产权证号分别为常房权证武字第00120518、常房权证武字第00120528的位于常德市青年路天德大厦B栋的房屋二套，申请人已提供担保。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某名下的产权证号分别为常房权证武字第00120518、常房权证武字第00120528的位于常德市青年路天德大厦B栋的房屋二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李科宏
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 伍 扬
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异7号
执行异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地，沧州市解放西路106号，统一社会信用代码：911309006946978929。
负责人宋立德，。
委托代理人刘越，。
申请执行人罗庆达，男，1987年7月出生，汉族，住泊头市。.
被执行人李国金，男，1960年12月出生，汉族，住沧州市。。
本院在执行罗庆达与李国金等民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行沧州分行异议称，2016年12月8日，泊头法院作出（2016）冀0981执695号裁定书，线上冻结李国金在我行账户50×××64账户内存款314407.50元。根据法律规定及我行与联保体李国金、何永伍、刘锡虎签订的一系列贷款协议，该账户为联保贷款业务提供保证金质押担保，我行对该保让金享有优先受偿权。被执行人李国金的联保体成员何永伍在我行的贷款逾其24个月，已经违约，给我行造成巨大经济损失，我行有权直接划扣此保证金账户保证金，因此我行申请依法解除冻结，实现我方的合法权益。2013年1月14日，何永伍、郝宝虎、李国金作为借款人与我行签订联保体授信合同（借款主合同），何永伍取得150万元的授信，授信期限为24个月，自2013年1月14日至2015年1月14日。合同明确约定李国金卡号62×××63内30万元保证金作为对此授信项下任一授信提用人提供质押担保。2014年1月14日，何永伍向我行提出借款申请，借款时间为2014年1月15日至2015年1月14日，现在贷款已逾期24个月，但何永伍没有履行还款义务。根据最高人民法法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条即“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。涉案保证金为李国金在我处的质押担保，我行有优先受偿的权利。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，解除对涉案账户的查封冻结，实现我行的质押权利。
经审查查明，罗庆达与李国金等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）泊民初字第2756号民事判决：一、被告沧州路达建筑仪器制造有限公司偿还原告借款本金276万元，按年利率24%计算利息，计算至本金实际偿还之日止（截止至2015年12月23日共计利息175.73万元）；二、被告李国金、被告河北路达镀业有限公司对第一项中的216万元的本息承担连带清偿责任，其中利息按年利率24%计算，至本金实际偿还之日止（截止至2015年12月23日利息为130.65万元）。上列二项判决生效后十日内付清。案件受理费20600元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。该判决发生法律效力后，被告未予履行，罗庆达向本院申请强制执行，本院受理后，向各被执行人发出执行通知，但仍未按本院指定的期间履行判决义务。执行中本院经查询，于2016年12月8日冻结了李国金在中国民生银行开立的账号为40×××80、50×××82、50×××64三账户中的存款共计63万余元。本院于2017年1月10日作出（2016）冀0981执695号执行裁定：扣划被执行人李国金银行存款635000元至本院案件款专户。案外人民生银行沧州分行提出异议，称账号50×××64账户为保证金账户，其享有优先受偿权，请求解除对该账户保证金的扣划决定，并提交个人授信项下借款合同、联保体授信合同、借款申请书、借款凭证复印件各一份为证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中在民生银行沧州分行账号为50×××64的账户登记的账户名称为被执行人李国金，本院冻结该账户内存款并作出扣划裁定，符合法律规定，异议人是否对该账户内存款享有优先受偿权，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回民生银行沧州分行提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向泊头市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 姜童童
二〇一七年二月九日
书 记 员 张秀平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更321号
罪犯马兴男，男，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年5月25日作出（2012）瓜刑初字第80号刑事判决，认定被告人马兴男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第316号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年12月至2017年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马兴男在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴男减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审197号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：天台银翔机械有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路1号。
法定代表人：陈翔。
申请执行人天台县环境保护局于2017年10月9日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]47号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人天台银翔机械有限公司停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月29日作出的天环罚字[2016]47号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月九日
代书记员 陈晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初113号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：金明生，男，1953年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告金明生请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴伟
代理审判员 李茜
代理审判员 虞行
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张益
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初530号
原告：杜森新（乳名称新），男，1969年7月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：侯振林，男，河南经东律师事务所律师。
被告闫相（向）彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住卫辉市。
原告杜森新诉被告闫相彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款60000元及支付利息。事实与理由：被告做粮食收购生意，因资金短缺，分别于2013年10月8日和2014年6月15日向原告借款20000元和40000元，共计60000元。约定月利息一分。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。
被告闫相彬未参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、2013年10月8日，被告闫相彬出具的收据一份；
2、2014年6月15日，被告闫相彬出具的收据一份；
3、2017年6月13日，卫辉市上乐村镇上乐一村村委会出具证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告闫相彬做收购粮食生意。因短缺资金，被告于2013年10月8日向原告杜森新借款20000元并出具收据一份，收据的备注栏注有“半年以上壹份”。2014年6月15日，被告向原告借款40000元并出具收据一份，收据的备注栏注有“月息壹份”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。关于“半年以上壹份”和“月息壹份”，本院认为系双方约定的借款的利息，利率为月利率1%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫相彬偿还给原告杜森新借款20000元及支付利息（按月利率1%计算，从2014年4月8日起至偿清之日止）；
被告闫相彬偿还给原告杜森新借款40000元及支付利息（按月利率1%计算，从2014年6月15日起起至偿清之日止）；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孟松峰
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1150号
原告：王金蚕，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张树和（夫妻关系），男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告王金蚕与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王金蚕的委托诉讼代理人张树和，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金蚕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2016年”污染费、架设电网线、连接移动网线”等补偿款共计325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军在2014年开始任小川口村小组组长。在刘利军任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”污染费、架设电网线、连接移动网线”各项补偿款共计325元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”污染费、架设电网线、连接移动网线”补偿款分配给王金蚕，是因为王金蚕的女儿张瑜出嫁，王金蚕不服从村小组的安排，不将张瑜的土地退回村里。王金蚕应得的分配款已经给了抓阄抓到其土地的人家，这是村小组多年来形成的规矩，王金蚕的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王金蚕系被告小川口村小组的村民，小川口村小组的土地被征用，每年会获得一定的经济补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。被告以原告未退其女儿的耕地为由，未给原告分配325元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王金蚕具有小川口村小组的村民资格，被告小川口村小组补偿款等款项的分配方案中亦没有排除原告权利的决定。村小组仅因王金蚕的女儿不退耕地为由，就不予分配补偿款的做法，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院�于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组于本判决生效后三日内支付原告王金蚕征地补偿款等款项共计325元。
案件受理费50元，由被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执复字第13号
复议申请人于加军，男，汉族，甘肃省瓜州县人。
被执行人张景生，男，汉族，新疆哈密市人。
被执行人张卫东，男，汉族，新疆哈密人。
复议申请人于加军不服玉门市法院（2015）玉法执异字第04号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，其依据被执行人张景生以“家属生病住院治疗急需资金”的申请解除对其银行工资账户的冻结，且按照被执行人同意每月扣划2000元的案件款足额到账，并没有损害到申请执行人利益。2015年6月29日，申请人的委托代理人到法院办理续冻手续时，法院告知其被执行人工资账户已于同年6月23日解除冻结，无不妥之处。但本院解除冻结后没有将该案继续冻结，且以强制执行冻结被执行人银行存款将该案作结案处理不妥，应予纠正。综上，异议人于加军所提异议理由部分成立。裁定恢复（2015）玉油执字第01号案件的执行。
复议申请人于加军称，玉门市人民法院（2015）玉执异字第04号执行裁定书违反程序、事实错误、行为违法。复议申请人对该裁定不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2015）玉执异字第04号执行裁定书；二、确认2015年6月23日玉门市法院解除冻结复议被申请人在农行哈密市三道岭支行营业部工资账户的执行行为违法并撤销；三、裁定恢复（2015）玉油执字第01号执行裁定书的执行，续冻复议被申请人在农行哈密市三道岭支行营业部的工资账户直至复议被申请人判决义务履行完毕。
本院查明，2014年12月16日，申请执行人于加军向玉门市法院申请执行生效的（2014）玉油初字第71号民事判决书，玉门法院受理后，于2015年1月12日作出（2015）玉油执字第01号执行裁定书，对被执行人张景生、张卫东的银行存款及其他财产在194180元限额内予以查封、冻结、划拨。并与同年1月13日冻结了被执行人张景生在农行哈密市三道岭支行的工资账户，冻结期限自2015年1月13日至2015年7月12日。1月14日，玉门市法院将该案以强制执行为结案方式作结案处理。2015年6月10日，被执行人张景生以妻子生病需住院治疗，法院冻结其银行工资账户后无经济来源，急需现金为由请求法院解除冻结其银行工资账户支付剩余工资。同年6月23日，玉门法院解除了对张景生在银行的工资账户冻结，划拨工资22800元，按照双方每月支付案件款2000元的执行约定，扣划六个月案件执行款12000元后，将剩余款支付给张景生。同日，玉门市法院又以申请执行人崔霜妹与被执行人张景生民间借贷纠纷一案的（2015）玉法执字第271号执行裁定书冻结了该账户。2015年6月29日，申请执行人于加军委托他人到玉门市法院油田法庭办理续冻手续时得知其案件冻结裁定被解除，遂于2015年8月17日向玉门市法院提出执行异议。
本院认为，玉门市法院（2015）玉油执字第01号申请执行人于加军与被执行人张景生、张卫东民间借贷纠纷一案由邱文礼承办，而（2015）玉执异字第04号于加军申请执行异议一案亦由邱文礼担任审判长并承办。且异议人于加军与2015年9月23日向玉门市法院提交回避申请，申请审判员邱文礼在申请异议一案中回避，玉门市法院未对该回避申请作出答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。玉门市法院将执行实施案件和执行异议审查案件交由同一承办人办理，且未对申请人提出回避申请给予答复，违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条三款、第二十三条（四）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）玉执异字第04号执行裁定，发回玉门市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹福鸿
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨建波
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初54号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人曹淑珍，女，1955年6月9日出生，汉族，大学文化，系大庆市退休职工,户籍地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省安达市，2017年4月20日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被富锦市公安局决定刑事拘留，同年5月9日被羁押于大庆市第一看守所，同年5月13日转为佳木斯市看守所，同年5月19日被富锦市公安局取保候审，2018年3月21日被富锦市人民检察院取保候审。
辩护人孙子见，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）53号起诉书指
控被告人曹淑珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹淑珍一年六个月以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员�常志出庭支持公诉，被告人曹淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年9月，葛某经被告人曹淑珍介绍向陈某借款200万元，由曹淑珍担保，约定3个月归还。到期后，经陈某多次索要，葛某于2007年偿还陈某借款524074元，尚欠1475926元未还。2007年3月30日，陈某向黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院起诉葛某和曹淑珍，要求葛某偿还借款1475926元，曹淑珍承担连带责任。2007年8月8日，萨尔图区人民法院判决葛某给付陈某借款1475926元，曹淑珍承担连带责任。曹淑珍知道被起诉后为逃避债务，便与其好友李某某恶意串通，于2007年5月14日让李某某以虚假的借条向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，称曹淑珍欠李某某人民币30万元，并于当天达成文书号为（2007）让民初字第908号民事调解书（已撤销），内容为“曹淑珍给付李某某欠款301500元，自2007年5月20日起每月给付李某某3000元，由大庆市卫生局财务部门从曹淑珍工资中扣除至还清为止”。大庆市卫生局在2010年5月至2014年10月期间，依据让胡路区人民法院民事调解书（已撤销）和李某某出具的委托大庆市卫生局每月将扣除的曹淑珍工资存入其尾号为8435的大庆市商业银行账户内的授权委托书，将曹淑珍工资扣款16.2万元，支付到李某某尾号为8435的大庆市商业银行账户，该账户实际使用人为曹淑珍。2007年5月，曹淑珍伪造一份房屋买卖合同，将其位于大连市长兴岛镇临港工业区三堂村建筑面积为309.5平方米，房产证为17050**号的别墅假意卖给王某。2007年6月，曹淑珍伪造一份房屋买卖合同，将其名下大庆市湖滨教师花园小区f-17-02号车库和f-13-4-402号住宅假意过户给李某某，曹淑珍为该两处房产实际所有人。2014年10月�曹淑珍与郝某某恶意串通，于2017年10月28日让郝某某以虚假的借条向让胡路区人民法院提起诉讼，称曹淑珍欠郝某某人民币50万元，并于同年10月30日达成文书号为（2014）让商初字第445号民事调解书（已撤销），内容为“曹淑珍于2014年11月7日前一次性偿还郝某某人民币50万元”。2014年11月7日，郝某某向让胡路区人民法院申请执行曹淑珍的住房公积金和工资，2014年11月17日，让胡路区人民法院冻结了曹淑珍的住房公积金账户和工资账户。案发后，曹淑珍与陈某自愿协商达成执行和解协议，现曹淑珍已履行了执行和解协议所确定的给付义务。2017年7月17日，富锦市人民法院以（2010）富法执字第194号执行裁定书裁定，终结大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第294号民事判决书的执行。
被告人曹淑珍于2017年5月9日在大庆市被公安机关抓获。
辩护人当庭辩护：对公诉机关指控被告人曹淑珍犯拒不执行判决、裁定罪无异议。被告人系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市人民法院出具的案件移交函及移送材料目录，黑龙江省高级人民法院（2010）黑高法执指第24号执行裁定书，执行立案审批表，大庆市萨尔图区法院（2007）萨民一初字第294号民事判决及被执行人曹淑珍个人信息，申请移送公安机关申请书，大庆市让胡路区法院（2014）让商初字第445号民事调解书复印件，执行信息表，协助执行通知书，郝某某出具的证明书，大庆市让胡路区法院（2015）让民再初字第6号民事判决书复印件，大庆市让胡路区法院（2007）让民初字第908号民事调解书复印件及其执行情况的相关材料，大庆市让胡路区法院（2015）让商初字第1045号民事判决书复印件，曹淑珍房产的相关书证，案件来源，公安机关到案经过、异地移交羁押证明、工作说明、户籍证明及现实表现，富锦市人民法院执行裁定书，证人陈某、马某某、邵某某、周某某、郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹淑珍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。富锦市人民检察院指控被告人曹淑珍犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人曹淑珍系坦白，且已履行完全部执行义务。对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。对辩护人关于被告人系初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其�宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹淑珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 曲万赞
人民陪审员 刘红霞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2103号
申请执行人李斌，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人张海军，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
李斌申请执行张海军保证合同一案，（2014）乌民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款30000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十六日
书记员 倪 晓 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3249号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖明红所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息30元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖明红所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖明红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月14日，借款人肖明红与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖明红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖明红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息30元，本息合计10160元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖明红签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖明红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还30元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息30元，本息合计10160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3249号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖明红所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息30元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10160元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖明红所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖明红被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人肖明红与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖明红的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖明红的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息30元，本息合计10160元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖明红签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖明红所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还30元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息30元，本息合计10160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4914号
原告：梅绍财，男，1958年6月12日出生，汉族，住象山县。
被告：楼方祝，男，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告梅绍财与被告楼方祝民间借贷纠纷一案中，原告梅绍财于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅绍财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅绍财负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 张伟波
二〇一七年七月十日
代书记员 苏诗雨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市帝美保锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00069号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3025306元及利息，但至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4846号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4846号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初833号
原告高随庭。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告赵贵明。
被告张繁梅。
原告高随庭与被告赵贵明、张繁梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随庭及其委托诉讼代理人张国忠、被告赵贵明、张繁梅第一次开庭均到庭参加诉讼,第二次开庭被告张繁梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高随庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告的承包地上施工建房；2.判令被告将原告的承包地恢复至可耕种状态；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告雇佣他人将原告承包地推平，种植的果树、玫瑰、苜蓿等作物全部毁损。原告于2016年5月将被告诉至贵院，贵院于2016年8月1日作出（2016）甘0191民初527号民事判决书认为：原告通过承包经营方式在承包地上从事农业种植劳动，其对该9.4亩地上种植的作物拥有合法所有权和收益权，其权利依法应予保护。据此判令被告赔偿原告损失17万余元。被告不服一审判决上诉，二审驳回上诉，维持原判。现该案仍在执行中。被告无视贵院的判决和强制执行，自2016年11月起继续对原告的承包地予以破坏，2017年5月被告在原告的承包地上开挖地基，堆放施工材料和机械，并拉来两个石狮子安放在原告的承包地上。原告向新区执法局反映后，新区执法局及时制止了被告继续施工。被告强占原告合法的承包地违法施工，给原告造成了损失，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
赵贵明、张繁梅辩称，原告所述与赵贵明、张繁梅没有关系，赵贵明、张繁梅推的地是经过二社社长批的，是通过租赁合同租来的，现在建房的地是经农林水务局批的，在该地上建大棚也是经过审批的，故不存在侵权。石狮子、施工的地坪都不在原告诉求的地里，原告诉求的地里赵贵明、张繁梅什么都没做。
本院经审理认定事实如下：2009年高随庭从甘肃省榆中县迁移至永登县秦川镇华家井村五社（现为兰州新区秦川镇华家井村五社，以下简称华家井村五社），因无地耕种，经高随庭申请2009年11月6日经7名户代表同意，原永登县秦川镇华家井村二社（现为兰州新区秦川镇华家井村二社，以下简称华家井村二社）同意将16支16右斗三农100米处砂地9.4亩一次性转包给高随庭耕种，承包费4700元。2016年3月16日，华家井村二社与赵贵明、张繁梅签订了土地租赁合同，将甘家地22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵贵明、张繁梅，租赁期限9年，自2016年3月16日至2025年3月16日，该租赁合同经永登县秦川镇华家井村委委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局盖章。案外人魏至有在赵贵明、张繁梅租赁的22亩部分土地上施工、放置石狮子。
认定以上事实的证据有：民事判决书二份、照片、租赁合同、询问笔录三份。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵贵明、张繁梅租赁的土地共22亩，该22亩地中存在施工及放置石狮子的情况，但不是全部范围，而高随庭认为自己耕种的9.4亩地就在其中，赵贵明、张繁梅施工、放置石狮子的行为妨害了其权利，但其未能提供证据证明华家井村二社同意让其耕种的9.4亩土地就是施工、放置石狮子的土地，经询问华家井村二社、五社社长均不能确定当时让高随庭耕种的9.4亩土地的四至，具体方位无法确定。庭审中赵贵明、张繁梅也不认可是在华家井村二社同意让高随庭耕种的土地上施工、放置石狮子，且施工、放置石狮子是案外人魏至有所为，魏至有对此予以认可。故对高随庭主张的全部诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回高随庭的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由高随庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘双双
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初833号原告高随庭。委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告赵贵明。被告张繁梅。原告高随庭与被告赵贵明、张繁梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随庭及其委托诉讼代理人张国忠、被告赵贵明、张繁梅第一次开庭均到庭参加诉讼,第二次开庭被告张繁梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高随庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告的承包地上施工建房；2.判令被告将原告的承包地恢复至可耕种状态；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告雇佣他人将原告承包地推平，种植的果树、玫瑰、苜蓿等作物全部毁损。原告于2016年5月将被告诉至贵院，贵院于2016年8月1日作出（2016）甘0191民初527号民事判决书认为：原告通过承包经营方式在承包地上从事农业种植劳动，其对该9.4亩地上种植的作物拥有合法所有权和收益权，其权利依法应予保护。据此判令被告赔偿原告损失17万余元。被告不服一审判决上诉，二审驳回上诉，维持原判。现该案仍在执行中。被告无视贵院的判决和强制执行，自2016年11月起继续对原告的承包地予以破坏，2017年5月被告在原告的承包地上开挖地基，堆放施工材料和机械，并拉来两个石狮子安放在原告的承包地上。原告向新区执法局反映后，新区执法局及时制止了被告继续施工。被告强占原告合法的承包地违法施工，给原告造成了损失，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。赵贵明、张繁梅辩称，原告所述与赵贵明、张繁梅没有关系，赵贵明、张繁梅推的地是经过二社社长批的，是通过租赁合同租来的，现在建房的地是经农林水务局批的，在该地上建大棚也是经过审批的，故不存在侵权。石狮子、施工的地坪都不在原告诉求的地里，原告诉求的地里赵贵明、张繁梅什么都没做。本院经审理认定事实如下：2009年高随庭从甘肃省榆中县迁移至永登县秦川镇华家井村五社（现为兰州新区秦川镇华家井村五社，以下简称华家井村五社），因无地耕种，经高随庭申请2009年11月6日经7名户代表同意，原永登县秦川镇华家井村二社（现为兰州新区秦川镇华家井村二社，以下简称华家井村二社）同意将16支16右斗三农100米处砂地9.4亩一次性转包给高随庭耕种，承包费4700元。2016年3月16日，华家井村二社与赵贵明、张繁梅签订了土地租赁合同，将甘家地22亩（东至二社地边、西至路边、南至路边、北至绿化带）出租给赵贵明、张繁梅，租赁期限9年，自2016年3月16日至2025年3月16日，该租赁合同经永登县秦川镇华家井村委委员会、秦川镇农业承包合同管理委员会、兰州新区农林水务局盖章。案外人魏至有在赵贵明、张繁梅租赁的22亩部分土地上施工、放置石狮子。认定以上事实的证据有：民事判决书二份、照片、租赁合同、询问笔录三份。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，赵贵明、张繁梅租赁的土地共22亩，该22亩地中存在施工及放置石狮子的情况，但不是全部范围，而高随庭认为自己耕种的9.4亩地就在其中，赵贵明、张繁梅施工、放置石狮子的行为妨害了其权利，但其未能提供证据证明华家井村二社同意让其耕种的9.4亩土地就是施工、放置石狮子的土地，经询问华家井村二社、五社社长均不能确定当时让高随庭耕种的9.4亩土地的四至，具体方位无法确定。庭审中赵贵明、张繁梅也不认可是在华家井村二社同意让高随庭耕种的土地上施工、放置石狮子，且施工、放置石狮子是案外人魏至有所为，魏至有对此予以认可。故对高随庭主张的全部诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回高随庭的诉讼请求。已减半收取的案件受理费100元，由高随庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 何 莉二〇一七年九月十一日书 记 员 刘双双
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初891号
自诉人李某某，男，1990年5月3日生，回族，住项城市。
被告人陈某某，男，1966年12月3日生，汉族，住项城市。
辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人陈某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某已履行了法定义务，自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3025号
原告：张龙根，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈世利，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈世淼，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告张龙根为与被告陈世利、陈世淼定作合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张龙根的委托代理人王国权、被告陈世利及委托代理人王光杰到庭参加诉讼，被告陈世淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙根起诉称：原告因经营需要，委托二被告为其制作油汀片面罩模具，于2016年8月31日签订《模具制作合同》一份，约定：由二被告制作油汀片面罩模具一套，共8副（一整套油汀），计价款96000元，工期30天，预付款到账为开始日期，到2016年10月1日模具正常使用，超过日期二被告应承担每天10%的违约金。合同生效后，原告于2016年8月31日支付50000元预付款。然二被告至今尚未交付合格的模具，给原告生产、销售带来严重影响。原告诉请：1.判令解除原、被告之间于2016年8月31日签订的《模具制作合同》；2.判令二被告即时返还模具预付款50000元，并承担自2016年10月2日起按合同约定每日10%（即9600元）的违约金，至本案纠纷解决之日止；三.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈世利未作书面答辩，在庭审中称：第一，对原告主体认为不适格。在2017年年初，慈溪市品诺电器厂曾以涉案合同作为依据向法院提起诉讼，认为原告张龙根系该厂委托代理人，后该案撤诉。慈溪市品诺电器厂系个人独资企业，投资人为张龙根女儿。本案所涉合同中慈溪市品诺电器厂与原告张龙根谁是具体合同当事方，需要查清；第二，本案涉嫌虚假诉讼，请法庭责令原告本人到庭。本案合同签订后，被告已根据合同约定交付模具一套，但是现在原告认为被告没有交付模具，因在模具交付时没有书面依据，但现在原告行为系利用证据上的瑕疵在法庭中作虚假陈述，以此来侵占被告方的款项；第三，被告方已经履行了本案模具制作合同约定的一套八副模具，在合同签订后，根据原告张龙根指示，被告方已经在2016年9月中旬将模具送至原告处，在模具交付后还多次派员工对模具进行保养调试，被告方认为已经完全地履行了合同当中的义务。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告陈世淼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《模具制作合同》1份，证明原告与二被告签订模具制作合同，约定合同相关事项的事实；
2.付款单1份，证明原告向两被告支付模具预付款50000元的事实；
3.函件、快递单、快递签收查询依据各1份，证明原告通过慈溪市求是法律服务所于2016年12月19日向两被告发函要求解除合同、返还款项、承担违约金并且被告于次日签收函件的事实。
经庭审质证，被告陈世利对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的三性均有异议，认为并未收到相关函件。
被告陈世利为证明其辩称，向本院申请证人陈某、华某出庭作证。
证人陈某作证陈述称：其与被告陈世利系亲兄弟关系，与被告陈世淼是堂兄弟关系，在两被告厂里从事模具组装工作。在2016年9月24日前后，根据两被告的要求，将涉案的油汀模具送到了原告张龙根新浦的厂里，厂名是没有的，收货人是厂里的师傅，后面还去维修保养了几次。
证人华某作证陈述称：被告陈世利是其舅舅，被告陈世淼是其堂舅。其和陈某在2016年9月24日，根据两被告的要求，两个人把模具送到原告张龙根新浦的厂里，由厂里的师傅收下模具，然后一起试模。刚开始的时候送一副，后来全部送过去了。后来模具有小问题，又去维修过。
经质证，原告认为两证人的证言不具有真实性，两证人与两被告均系亲戚关系，与本案有利害关系，其证言不可信；两证人无法陈述送达模具的具体地点，且两证人之间的证言陈述不一，证人陈某说八副模具一次性送到新浦，而证人华某是说先送了一副，剩下的之后陆续送的，去过几次又说不清。
被告陈世利对两证人的证言无异议。
被告陈世淼未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且和本案具有关联性，本院依法予以认证。两证人与两被告系亲属关系，存在较大的利害关系，且证言内容没有其他证据相互印证，故本院不予认证。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月31日，原告张龙根与被告陈世利、陈世淼签订《模具制作合同》1份，约定：由两被告为原告制造油汀片面罩模具一套，共8副。工期为30天，以预付款到账日期为开始之日，至2016年10月1日模具正常工作使用。全套模具总价款为96000元，超过制作日期两被告应承担每日10%的违约金。合同生效后，由原告预付50%价款，产品交付合格，余下模具款付清。原告于当日向两被告支付预付款50000元。后原告于2016年12月19日以两被告未交付合格模具为由发函要求解除合同、返还预付款并承担违约金。
本院认为：本案双方签订的模具定作合同依法成立，合法有效。故双方应按照合同约定各自履行相应义务。现两被告未按合同约定向原告交付模具，导致合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求依法予以支持。被告陈世利认为原告关于违约金的诉请过高要求予以调整，本院结合案件实际情况和两被告违约情况，酌定以10000元为宜。被告陈世利有关的辩称未向本院提供证据，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告陈世淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张龙根与被告陈世利、陈世淼于2016年8月31日签订的《模具制作合同》；
二、被告陈世利、陈世淼于本判决生效之日起七日内返还原告张龙根模具预付款50000元；
三、被告陈世利、陈世淼于本判决生效之日起七日内支付原告张龙根违约金10000元；
四、驳回原告张龙根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈世利、陈世淼共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月十九日
代书 记员 丁 罕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第103号
原公诉机关大姚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1985年10月2日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月24日被大姚县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于大姚县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某（曾用名李云），男，1989年6月7日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月24日被大姚县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现押于大姚县看守所。
大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控原审被告人郭某、郭某某犯妨害公务罪一案，于二0一五年七月二十九日作出（2015）大刑初字第50号刑事判决，原审被告人郭某、郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年12月23日20时许，被告人郭某因琐事与家人发生争吵，于酒后提了一只空汽油桶到石羊镇“一河云天”自家经营的酒楼内扬言要烧房子，其妻姜某遂请人帮忙报警。大姚县公安局石羊派出所接到报警后，民警潘珲、李淑娴及辅警杨某某身着制服前往现场表明身份及来意后，在场的被告人郭某某及郭某以不需派出所处理为由，向民警追问报警人姓名，经民警解释后，郭某、郭某某仍不听劝阻，杨某某遂开启执法记录仪，郭某某又对杨某某进行辱骂，并将其手中的执法记录仪抢走砸到酒楼外。潘珲向石羊派出所值班领导请求增援，民警杜某某、余昊赶到现场后，郭某某仍对民警进行辱骂，郭某拿了一把菜刀对酒楼内收银台进行砍砸，并扬言不想活了，要死一起死，随后提出一液化气罐，手拿打火机，扬言要点燃液化气。杜某某见状对郭某进行制止并劝说，郭某抢过液化气罐提到酒楼门外公路上放倒继续扬言要点燃，与此同时，郭某某推搡杨某某并用手击打杨某某头部。民警口头传唤郭某某到石羊派出所接受调查，郭某某拒不配合，民警遂欲对其强制传唤，在给郭某某的一只手上手铐时，郭某某挣脱民警控制，并踢了潘珲腹部一脚。郭某见状，欲阻止民警带走郭某某，并将手铐的另一端拷在自己的手上。随后其他增援民警赶到，一起将郭某、郭某某传唤到石羊派出所接受调查。经鉴定，杨某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，原审被告人郭某、郭某某在一审开庭审理时亦无异议，并有接处警登记表、出警经过，证人杜某某、杨某某、李某某、姜某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，劳动合同书等相关书证，物证照片，协议书、收条、谅解书，户口证明，被告人的供述及辩解等证据证实。
原判认为，被告人郭某、郭某某以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行公务，并造成一名出警警察轻微伤，二被告人的行为均已构成了妨害公务罪。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在家属的协助下，与被害人杨某某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了杨某某的谅解，但二被告人的行为侵害的不仅是依法执行公务的民警的人身健康权利，同时还侵犯了国家的正常管理活动，故该情节在量刑时酌情考虑。该案虽系被告人郭某的家庭矛盾而引发，并且二被告人系酒后犯罪，但在卷证据证实，二被告人在着制服的警察出警到现场进行劝解时，不但不听劝解，反而对出警民警辱骂、推搡，被告人郭某还用菜刀砍砸收银台、欲点燃液化气罐进行恐吓、阻碍；而被告人郭某某抢砸民警的执法记录仪、对民警杨某某直接实施殴打。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人郭某上诉提出：本案系家庭矛盾、酒后处理事情不当引起，社会危害性较小，民警执法不当，请求明查。
原审被告人郭某某上诉提出：民警处事不当，暴力执法，请求二审公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某、郭某某以暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪。二原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。郭某提出社会危害性较小，民警执法不当和郭某某提出民警处事不当，暴力执法的上诉理由，经查，民警接到报警后出警到达现场，劝解双方当事人，阻止矛盾进一步激化，二上诉人辱骂民警，阻碍民警履行职务。二上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 夏绍兴
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年九月十七日
书记员 杨代余
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4190号
罪犯侯志强，男，1983年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2008年2月22日作出（2008）明刑初字第8号刑事判决，以被告人侯志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯侯志强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第97号
申请执行人陆德砖，别名陆阿木，男，汉族，住沙县。
被执行人李世仁，男，汉族，住沙县。
申请执行人陆德砖与被执行人李世仁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款9330元及相应利息、代垫受理费604元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第97号
申请执行人岳敬慧，女，生于1960年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏美康陶瓷有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张宪友，系该公司董事长。
申请执行人岳敬慧与被执行人宁夏美康陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1014号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为68399.95元，执行费926元，共计69325.95元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿48399.95元。现查明，被执行人已停产。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市车辆管理所查询被执行人名下有两辆小型汽车，均已被查封；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下登记有车间、仓库、办公楼，但因本案执行标的较小，本院将被执行人所有的LW521F轮式装载机一辆予以查封。2015年8月3日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定协议达成后一个月内被执行人支付申请执行人6万元，案外顶4000元瓷砖，剩余4800元放弃，但被执行人只履行2万元，对剩余案件款未按期履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人的LW521F轮式装载机处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十二日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第97号
申请执行人：崔淮民
被执行人：方泳翔
本院依据已经发生法律效力的（2014沙民二初字第214号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人方泳翔的存款、收入204425.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人方泳翔负担本案执行费2966.38元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 颜帅
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初48号
原告：陆超民，男，汉族，1983年1月3日出生，住云浮市云安区。
被告：潘玉兰，女，汉族，1989年9月3日出生，原住云浮市云安区。
原告陆超民诉被告潘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆超民到庭参加诉讼，被告潘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆超民向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘玉兰归还借款150000元及利息（利息从2016年3月28日起按年利率8%计算利息，利息暂到起诉之日为9800元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告潘玉兰因生意周转需要向原告借款150000元，并当场打了借条，约定2016年3月28日还清。可借款后，被告言而无信并未履行还款义务，后原告多次向被告催要，但未果。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款及承担诉讼费。
被告潘玉兰在法定期限内没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告是普通朋友关系。被告因经营士多店急需资金而向原告借款150000元，并于2016年2月28日与原告签订《借款合同》一份，证实借款的事实存在。该《借款合同》载明概述内容有：借款金额为150000元，期限为2016年2月28日至2016年3月28日，合同期内的年利率为5%，逾期利率为逾期部分加收利率3%等。原告于当日将150000元交付给被告使用（其中45000元是通过广发银行云浮兴云西路支行转账交付，剩余通过现金交付）。逾期后，被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告履行还款义务。
以上事实有原、被告《身份证》、《借款合同》、《账户交易历史》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方达成的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告按约定已于2016年2月28日将借款款项交付给被告使用，已履行了交付义务，被告亦应按合同约定在2016年3月28日前将借款返还给原告，但被告怠于履行还款义务，已属违约，应按合同约定，支付逾期付款利息，故原告要求被告返还本金150000元及以实际欠款为本金按年利率8%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年3月28日起按年利率8%计算利息的请求不妥，本院依法予以纠正，酌情确认起始日期为2016年3月29日为妥。综上被告应归还借款本金150000元及以实际欠款为本金从2016年3月29日起按年利率8%计付利息给原告。被告潘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘玉兰欠原告陆超民150000元及以实际欠款为本金从2016年3月29日起至还清本金之日止按年利率8%计付的利息，该款限被告潘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陆超民。
二、驳回原告陆超民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，由被告潘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘奕聪
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 姚秀芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海勤
李燊华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1070号
上诉人（原审被告）罗锦德，男，1965年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）罗正友，男，1978年2月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈洪志，男，1965年6月28日出生，汉族。
三上诉人委托代理人王发顺，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜凯，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人罗锦德、罗正友、陈洪志因与被上诉人李胜凯买卖合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗锦德、罗正友及其委托代理人王发顺，被上诉人李胜凯及其委托代理人岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民法院经审理查明：2013年元月，三被告在商城县长竹园乡合伙经营砖厂，2013年3月7日，被告罗正友代表三被告与原告签订《供煤协议》，约定由原告向三被告经营的砖厂供应燃煤，燃煤款一月一付，协议履行过程中，三被告未能按约定支付原告燃煤款，2013年8月13日，经双方结算三被告共欠燃煤款388844元，由砖厂财务人员出具欠条一张，被告罗锦德签字确认。另外原告还为三被告垫付购买货物款1600元，有被告罗锦德签字确认。后原告多次向三被告催讨，三被告均以各种理由不予归还，为此原告向法院提起诉讼，要求三被告偿还原告的欠款并从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
商城县人民法院认为：债务应当清偿，原告李胜凯依据供煤协议约定向三被告罗锦德、罗正友、陈洪志合伙经营的砖厂提供燃煤，双方结算后三被告出具欠条一张，后经原告催要未能偿还，三被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求三被告罗锦德、罗正友、陈洪志偿还欠款388844元及购货款1600元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求三被告支付利息因双方没有约定，法院不予支持。三被告辩称与原告系合伙关系，但举交的证据不能有效证明原告与三被告系合伙关系，因此，对其抗辩理由法院不予支持。三被告提出原告已经领取现金63000元并出具领条一张的抗辩理由，法院予以认定，应从原告请求偿还的数额中予以扣除。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告罗锦德、罗正友、陈洪志于本判决生效后十日内偿还原告李胜凯欠款327444元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告罗锦德、罗正友、陈洪志负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
一审宣判后，罗锦德、罗正友、陈洪志不服，向本院提出上诉称：1、三上诉人与李胜凯之间是合伙关系，当初李胜凯说自己与原砖厂有供煤关系，不便出面，才由三上诉人出面承包砖厂，砖厂实际是四人合伙承包；2、双方供煤协议第二条约定只给管理煤人员工资，没有说给煤款，因为煤款是作为合伙人投资的股资，所以只发工资而不用付煤款；3、李胜凯关于1600元购买货物的证明，可以证实李胜凯参与了合伙经营活动。综上，请求依法改判。
被上诉人李胜凯答辩称：1、上诉人所称的双方是合伙关系是不能成立的，没有相关证据证明；2、上诉人断章取义理解了供煤协议中约定的结算日期及发工资日期；3、被上诉人出于朋友关系，应上诉人的请求，给其捎带东西并为此垫资，签字也只是为了证明花费的真实存在。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：三上诉人与被上诉人李胜凯之间是合伙关系还是买卖合同关系。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，二审庭审期间双方对于2013年3月7日的供煤协议、2013年8月13日欠条及“证明”的真实性均不持异议，对此本院予以确认。从2013年2月17日的承包协议，可以认定2013年2月17日以后，商城县长竹园扬存页岩砖厂的承包人是本案上诉人罗锦德、罗正友、陈洪志；从2013年3月7日的砖厂供煤协议可以认定，李胜凯与上诉人之间是提供燃煤的买卖合同关系，而2013年8月13日的欠条对双方系买卖合同关系进一步加以证明；上诉人罗锦德、罗正友、陈洪志上诉称三人与被上诉人李胜凯之间是合伙关系，但是二审庭审期间称双方仅仅为口头协议，并未有任何书面的凭据证明双方系合伙关系，亦未提交合伙出资、分红、结算的财务凭证，故三上诉人称其与李胜凯之间系合伙关系的上诉理由，由于缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7160元，由上诉人罗锦德、罗正友、陈洪志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭仲秋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第304号
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司经理。
被执行人江城。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第125号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
扣划被执行人江城在宜宾市农村商业银行股份有限公司叙府分理处账户为xxxxxx的银行存款40100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月五日
书记员 罗 强
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行初14号
原告淄博惠民燃气有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路134号。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人肖萍，山东中齐律师事务所律师。
委托代理人孟芳，山东中齐律师事务所律师。
被告桓台县交通运输管理所，住所地：桓台县建设街1994号。
法定代表人邢洪涛，所长。
委托代理人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
本院在审理原告淄博惠民燃气有限公司诉被告桓台县交通运输管理所交通运输管理处罚纠纷一案中，原告淄博惠民燃气有限公司于2018年2月23日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博惠民燃气有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博惠民燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博惠民燃气有限公司负担。
审 判 员 甘丽静
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初484号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：刘燕春，男，1981年12月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张金莲，女，1981年9月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告刘燕春、张金莲物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 翠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8302号
原告:张剑,男,1961年8月16日出生,汉族，住新沂市。
被告:李开文,男,1964年7月26日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:宗学荣,女,1962年9月22日出生,汉族，住新沂市。
第三人：晁顺祥，男，1956年7月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告张剑与被告李开文、宗学荣，第三人晁顺祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张剑于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张剑自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张剑撤诉。
案件受理费9600元，由张剑负担。
审判员 胡安坤
二〇一八年二月六日
书记员 林 博
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00750号
原告黄实品，经商。
原告郑海鑫，经商，系原告黄实品之妻。
二原告的委托代理人杨斌、王容，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李宜军，经商。
被告郭翠萍，经商。
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司。住所地当阳市王店镇木店村*组。组织机构代码：59147650-1。
法定代表人李宜军，董事长。
委托代理人肖建龙、李心福，男。
原告黄实品、郑海鑫与被告李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司（以下简称“宜昌欣兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄实品及二原告的委托代理人王容、被告宜昌欣兴公司的委托代理人肖建龙和李心福到庭参加诉讼，被告李宜军和郭翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄实品和郑海鑫诉称，2014年8月11日，被告李宜军和郭翠萍因生产经营需要，向二原告借款1000000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为6个月，月利率4%，逾期按月利率8%支付利息，并用被告宜昌欣兴公司的全部财产做担保。合同签订后，原告依约向被告李宜军的账户汇款1000000元。2014年10月14日，被告李宜军和郭翠萍再次向二原告借款1000000元，约定借款期限为5个月，月利率为3.5%，其他条款与第一次借款合同相同。2014年11月13日，被告李宜军和郭翠萍又向二原告借款500000元，并约定借款期限为1个月，月利率为3.5%，其他条款与第一次借款合同相同。上述借款经二原告多次催要，被告李宜军和郭翠萍仅仅支付了部分利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告李宜军和郭翠萍返还二原告借款本金2500000元以及2014年4月30日前所欠利息310000元，并继续支付利息至借款还清之日止，被告宜昌欣兴公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告李宜军和郭翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告宜昌欣兴公司辩称，宜昌欣兴公司对借款的经过及借款金额没有异议，但双方约定的利率超过了法律规定的借款利率的上限，应予以调整。被告在借款之后，已经返还了原告307500元。
经审理查明，2014年8月11日，二原告（甲方）和被告李宜军和郭翠萍（乙方）签订《借款协议》约定：乙方向甲方借款1000000元；借款期限6个月（2014年8月11日至2015年2月10日）；乙方同意按照月利率4%支付利息，每月10日必须支付当月全部利息，超期利息视同超期还本，按利息的实际金额月利率8%计算，按日累计计算利息；乙方超过约定期限归还本金，则加倍支付利息，按月利率8%计算至本息还清为止，乙方除按约定支付超期利息外，还应当按照借款总额的20%支付违约金，乙方自愿用企业全部资产、个人全部财产（包括个人全部财产和宜昌欣兴公司及其他项目企业投资的股份）做抵押担保。二原告于当日向被告李宜军的账户汇款1000000元，被告李宜军和郭翠萍向二原告出具借条一张：今借到黄实品现金1000000元整。2014年10月14日，被告李宜军和郭翠萍再次向二原告借款1000000元，原告黄实品向被告李宜军的账户转账1000000元，被告李宜军和郭翠萍向原告黄实品出具了借条，约定借款期限为5个月（2014年10月14日至2015年3月13日止），月利率为3.5%，并由二被告注明借款条款与第一次借款合同相同。担保人宜昌欣兴公司在该借条上盖章。2014年11月13日，被告李宜军和郭翠萍第三次向原告黄实品借款500000元，原告向被告李宜军的账户汇款500000元，被告李宜军和郭翠萍向原告黄实品出具借条，约定借款期限为1个月，月利率为3.5%，并注明借款条款与第一次借款合同相同。
2015年3月20日，被告李宜军和郭翠萍向原告黄实品出具欠条一张载明：今欠到黄实品和郑海鑫2500000元整；1、欠2014年8月11日借款1000000元，利息从2014年8月11日起开始按月利率4%计算；2、欠2014年10月14日借款1000000元，利息从2014年10月14日起开始计算按月利率3.5%计算；3、欠2014年11月13日借款500000元，利息从2014年11月14日开始计算按月利率3.5%计算。担保人宜昌欣兴公司在该欠条上盖章。
李宜军于2014年9月10日向原告支付利息40000元，2014年10月11日向原告支付利息40000元，2014年11月10日向原告支付利息75000元，2014年12月10日向原告支付利息21000元，2014年12月14日向原告支付利息71500元，2015年1月31日向原告支付利息30000元，2015年2月13日向原告支付利息30000元。共计307500元。
同时查明，被告宜昌欣兴公司的股东为李宜军和郭翠萍二人。
上述事实，有借条、借款协议、银行业务回单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当返还。二原告向被告李宜军和郭翠萍提供了借款，被告李宜军和郭翠萍应当按照约定还本付息。原被告之间的数次借款约定的利率均超过了人民银行同类同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效，故本院按照人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息。至2015年3月13日止，被告应该依法支付原告利息261543元（被告依法实付利息为179891.60元，尚欠利息81651.40元），超出实付利息部分127608.40元（307500元-179891.60元）应扣减本金。担保人宜昌欣兴公司的股东为被告李宜军和郭翠萍二人，且宜昌欣兴公司对该担保无异议，本院认定该担保有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜军和郭翠萍于本判决生效之日起十日内返还原告黄实品和郑海鑫借款2372391.60元，支付2015年3月13日前的利息81654.40元，并自2015年3月14日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告宜昌欣兴广大饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14640元，由被告李宜军和郭翠萍负担14000元，原告黄实品和郑海鑫负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年七月二日
书记员 黄燕妮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4820号
原告：张保国，男。
被告：魏四平，男。
被告：王银娥（系魏四平妻子），女。
原告张保国与被告魏四平、王银娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国、被告魏四平到庭参加诉讼，被告王银娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国因被告魏四平、王银娥未返还于2017年3月18日向原告张保国借贷的款项104500元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告魏四平、王银娥返还原告张保国借款104500元，并从2017年3月18日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
本院基于查明的事实，2014年，被告魏四平向原告张保国借款80000元，约定月利率2.5%。借款期间，被告魏四平向原告张保国返还利息现金14600元并抵顶了部分物品。2017年3月18日，双方对欠款进行结算，原告张保国同意利息按月利率不到2%计算，被告魏四平尚欠原告张保国借款本息合计104500元，向原告张保国重新出具了借款金额为104500元的借条一张，该借条中的利率没有超过年利率24%，依法可认定为借款本金，对被告魏四平向原告张保国出具的104500元借条本院予以确认。被告魏四平作为债务人，应向原告张保国返还借款104500元。借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告张保国要求被告魏四平承担2017年3月18日至起诉之日（即2017年7月11日）的利息没有事实依据，本院不予支持；原告张保国要求被告魏四平承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%为限，故被告魏四平应从2017年7月11日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，如遇中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，则应按年利率6%计付利息。被告魏四平与被告王银娥系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，被告王银娥应与被告魏四平对上述借款及利息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏四平、王银娥于本判决生效后十日内向原告张保国返还借款本金104500元，并从2017年7月11日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，如遇中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计付利息；
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告魏四平、王银娥负担。
审判员 赵月红
二〇一七年八月八日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第440号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1970年4月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，系新疆生产建设兵团第八师一四三团一分场二连职工，2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日21时20分许，被告人何某驾驶自有的新G×××××号“东风”牌轻型普通货车，在新疆生产建设兵团第八师一四三团二连三号地南侧路口处由西向东倒车时碾压到行人阿某么惹子（女，2012年5月6日出生），致阿某么惹子当场死亡。经新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定，被害人阿某么惹子系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。经石河子市公安局交警支队认定：被告人何某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此事故的全部责任，阿某么惹子不负此事故的责任。
另查，1、2014年7月23日案发后，被告人何某即拨打了石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队的报警电话，并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2、肇事车辆新G×××××号“东风”牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了机动车责任强制险及商业第三者责任险。
3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人何某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人阿某拉子、吉比莫此各各类经济损失共计人民币390281.5元，其中被告人阿某拉子赔偿二附带民事诉讼原告人各类经济损失82000元，现已履行完毕；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在2015年1月15日前赔付二附带民事诉讼原告人各类经济损失308281.5元（其中交强险赔偿110000元，商业三者险赔偿198281.5元）。二附带民事诉讼原告人对被告人何某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表；被告人何某的身份证复印件及常住人口查询信息；驾驶人信息结果查询单；机动车信息结果查询单；驾驶人信息结果查询单；被告人何某的机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书；石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；四川省布拖县美撒乡人民政府及布拖县公安局拖觉派出所出具的证明；证人阿某拉子的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定；道路交通事故技术鉴定意见书；保险单、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在驾驶机动车倒车时违反交通管理法规，未察明车后情况确认安全即倒车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某交通肇事后主动报警，并在原地等候公安机关到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人何某主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可视为其有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人何某符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 卓 莹
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 韩丹慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第440号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人魏×，男，1970年5月4日出生。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年9月因购买毒品被行政拘留十五日；2005年10月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月25日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人魏×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年7月25日15时许，被告人魏×在本市石景山区苹果园琅山村口，以人民币700元的价格向吸毒人员李×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克（已起获并收缴）。
二、2014年5月的一天，被告人魏×在本市石景山区苹果园琅山村其暂住地内，容留吸毒人员袁×（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2014年7月20日左右，被告人魏×在本市石景山区苹果园琅山村其暂住地内，容留吸毒人员袁×吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2014年6月的一天，被告人魏×在本市石景山区苹果园琅山村其暂住地内，容留吸毒人员李×（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
五、2014年7月25日，被告人魏×在本市石景山区苹果园琅山村其暂住地内，容留吸毒人员刘×（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月25日，被告人魏×在暂住地内被公安机关查获。当场起获毒品0.36克（已收缴）。
上述事实，被告人魏×当庭亦无异议，并有证人李×、袁×、刘×的证言、辨认笔录及指认照片，被告人魏×的供述及辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的证据保全决定书，收缴清单，到案经过，被告人魏×的户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且在其暂住地多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予合并惩处。鉴于被告人魏×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人魏×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人魏×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘艳炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初457号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市纺织路14号12栋503号。
法定代表人：刘维。
被告：易政红，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司与被告易政红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张拥军独任审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 张拥军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4445号
申请执行人高丽，女，汉族，1974年6月29日生，住汝南县韩庄乡。
被执行人夏中亭，男，汉族，1945年1月10日生，住驻马店市驿城区。
被执行人张国强，男，1976年2月13日生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司，住驻马店市驿城区。
法定代表人高颖军，经理。
申请执行人高丽与被执行人夏中亭、张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司债务转移合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏中亭、张国强、驻马店市天香原酒庄有限公司的银行存款及其他收46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4445号
张国强、夏中亭、驻马店市天香原酒庄有限公司：
你与高丽债务转移合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-4号
原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司。住所地，枣阳市人民路南端
法定代表人杨云
委托代理人周剑
被告管玉发
被告湖北玉发工贸有限公司
法定代表人管玉发
二被告的委托代理人郭强
被告王盼盼
本院在审理原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司与被告湖北玉发工贸有限公司、管玉发、王盼盼民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-2号民事裁定书，查封王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的位于枣阳市沿河东路碧水龙城1号楼25层1单元01号的房产，查封王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的的牌号为鄂F2AE**轿车一辆。在执行（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-2号民事裁定书的过程中，本院办理了上述房产的查封登记，并查明无牌号为鄂F2AE**轿车。枣阳市传奇房地产开发有限公司称其系该房产的开发商，王盼盼向其申请退房，双方协商一致解除房屋买卖合同，查封的上述房产仍属于其所有，对上述房产的财产保全提出了异议。2014年6月3日，原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司向本院申请撤回对王盼盼的起诉，本院作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00047-3号民事裁定，准予原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司撤回对王盼盼的起诉。
本院认为，在准予原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司撤回对王盼盼起诉的同时，因诉讼而采取的保全措施应当一并解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对王盼盼与管玉发通过离婚协议分割由王盼盼所有的位于枣阳市沿河东路碧水龙城1号楼25层1单元01号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 锋
代理审判员 潘海珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 悦