江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2210号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭霞。
委托代理人汤家永，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈剑。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭霞、陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭霞原审诉称，2014年2月4日16时48分左右，原告乘坐杨周晶驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶到237省道144km＋30m时，与被告陈剑驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定杨周晶承担本起事故的主要责任，被告陈剑承担本起事故的次要责任，杨长林与原告郭霞不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故损失134643元，请求两被告赔偿。
陈剑原审辩称，对事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内均没有异议；原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
保险公司原审辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
原审查明：2014年2月4日16时48分左右，杨周晶驾驶原告郭霞所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道144km＋30m路段，与同方向被告陈剑驾驶的苏K×××××号小型轿车在前右转弯过程中发生交通事故，造成两车损坏，并致苏K×××××乘员杨长林及原告郭霞受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定杨周晶负事故的主要责任，被告陈剑负事故的次要责任，杨长林和原告郭霞不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州友好医院住院治疗，同年2月7日出院，又于出院当天至扬州市第一人民医院住院治疗，同年2月17日出院，住院13天，出院医嘱：1、出院后休息九个月，患肢持续牵引三月，三月后复查；2、加强营养合理膳食……。原告因治疗共计产生医疗费15011.92元。
原审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告郭霞的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年2月11日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人郭霞发生交通事故致左髋关节脱位伴左股骨头骨折等，遗有左下肢功能丧失19%，属十级伤残。”原告为此支付鉴定费840元。
原审法院对各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张15011.92元，有相应票据佐证，原审法院予以确认，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故原审法院对该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张1545元（按15元／天的标准计算住院13天、出院90天）过高，根据原告的伤情及出院医嘱，原审法院确认为1236元（按12元／天的标准计算住院13天、出院90天）；3、住院伙食补助费，原告主张260元（按20元／天的标准计算住院13天），原审法院予以确认；4、护理费，原告主张7200元（按80元／天计算90天）过高，原审法院确认为3350元（住院13天按50元／天计算，原告出院医嘱载“患肢持续牵引三月”，原审法院根据原告伤情，确认出院90天给予部分护理，按30元／天计算）；5、误工费，原告主张32996元（按42557元／年计算283天），原告未能提供证据证明其收入情况，但其提供房产证、结婚证能证实原告居住在城镇，原告尚未到退休年龄，原审法院确认原告的误工费为26630元（按2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算住院13天、出院270天）；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%），原审法院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原审法院根据原告伤残等级、交通事故中被告的过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，酌定400元；9、原告主张鉴定费840元，有相应票据佐证，原审法院予以确认；10、财产损失，原告主张34600元，有相应的票据佐证，予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为156019.92元。
原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告104912元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，合计116912元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分39107.92元，因被告陈剑承担事故的次要责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告11732.38元（39107.92＊30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭霞116912元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭霞11732.38元；三、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。案件受理费1074元，依法减半收取537元，由原告郭霞负担37元、被告陈剑负担500元。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未扣减非医保用药费用；2、一审认定误工损失依据不足；3、一审认定精神损害抚慰金不当；3、鉴定费不在保险公司理赔范围之内。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郭霞因交通事故人身受到损害，为治疗身体创伤，郭霞共花费医疗费15011.92元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郭霞已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
根据被上诉人郭霞所在社区出具的证明，其在事故发生前以开车收入为主要生活来源，由于郭霞从事自由职业，收入并不稳定，故原审法院按照我省城镇人均可支配收入标准认定相应误工损失并无不当。郭霞因交通事故构成十级伤残，精神必然遭受一定痛苦，原审法院据此认定5000元精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费是郭霞因交通事故产生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1074元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。