wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1682号原告：罗忠敏，女，1960年7月1日出生,汉族，教师，住敖汉旗。被告：高志民，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：李俊璋，男，1954年9月25日出生，汉族，退休教师，住址同上。被告：王国民，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告罗忠敏与被告高志民、李俊璋、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠敏，被告李俊璋到庭参加诉讼，被告高志民、王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠敏向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款本金20,000元，利息896元，合计20,896元。事实和理由：2015年6月22日，由被告李俊璋、王国民担保，被告高志民借我款20,000元，约定此款于2015年8月15日还清，此款经我多次索要，三被告均未偿还。李俊璋辩称，2015年6月22日，由我与被告王国民担保，被告高志民向原告借款20,000元，约定2015年8月15日偿还。欠原告的钱应由被告高志民偿还。高志民、王国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，由被告李俊璋、王国民担保，被告高志民借原告款20,000元，约定2015年8月15日偿还，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，三被告均未偿还。原告未提供2016年2月15日之前要求被告李俊璋、王国民承担保证责任的相关证据。本院认为，原告提交的借据能够证明被告高志民借原告款的事实存在，被告应对此借款负偿还义务；被告李俊璋、王国民为该借款担保，双方未约定保证方式及担保范围，被告李俊璋、王国民应对此借款承担连带保证责任；且原告未提供其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李俊璋、王国民承担保证责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李俊璋、王国民的保证责任免除，此借款原告与被告高志民未约定利息。综上所述，对原告要求被告高志民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李俊璋、王国民承担保证责任，本院不予支持；对原告要求被告高志民给付利息的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，规定，判决如下：一、被告高志民于判决生效后立即偿还原告罗忠敏款20.000元；二、驳回原告罗忠敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姚广峰二〇一七年四月十二日书记员  马 瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2091号
原告：魏东峰，男，1952年4月2日出生，汉族，茌平县水产局退休干部，住山东省茌平县。
被告：宋少君，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张邴强，男，1968年10月8日出生，�族，住山东省茌平县。
原告魏东峰与被告宋少君、张邴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东峰到庭参加诉讼，被告宋少君、张邴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏东峰诉称：2013年1月10日，宋少君由张邴强担保，在我处借款72000元，约定每月利息1728元。经多次催要至今未还。诉请法院判令被告宋少君偿还借款本金72000元及利息，并承担诉讼费用，被告张邴强承担连带责任。
被告宋少君、张邴强在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月10日，由被告张邴强担保，被告宋少君向原告借款72000元，并出具“今借到现金柒万贰仟元整（72000.00）每月利息1728.00壹仟柒佰贰拾捌元借款人：宋少君担保人张邴强担保期限本息还清为止2013年1月10日”字样借�1张。后经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交宋少君、张邴强出具的借条等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告宋少君、张邴强在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告主张由原告提交被告出具的借条予以佐证，本院对由被告张邴强担保，被告宋少君向原告借款72000元，并约定利息每月1728元的事实依法予以确认。当事人对保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告间利息约定不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告宋少君偿还借款本金72000元及利息，被告张邴强负连带责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十�，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少君于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告魏东峰借款本金72000元及利息（利息自借款之日起按约定利率计算至生效判决确定的还款日止）；
二、被告张邴强对上述还款义务负连带责任；
三、被告张邴强承担保证责任后，可按承担数额向被告宋少君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋少君负担，被告张邴强负连带责任（原告已预交，不再退还，由被告履行上述义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年十二月二日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1481号
申请执行人付希望。
被执行人刘亮。
本院在执行付希望与刘亮房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2403号
申请执行人：钟传涛，男，1963年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行钟传涛与张正和劳务费纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费32000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费380元，案件受理费395元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权32000元及利息、案件受理费395元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2403号申请执行人：钟传涛，男，1963年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行钟传涛与张正和劳务费纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付劳务费32000元及迟延履行利息，并承担本案的执行费380元，案件受理费395元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权32000元及利息、案件受理费395元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3058号
原告：郭士金，男，1952年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：于泓，男，1971年3月18日出生，汉族，黑龙江省住宅公司一处职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江大富华经贸集团有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人：于泓，该公司经理。
原告郭士金与被告于泓、黑龙江大富华经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
郭士金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款10000元及给付孳息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于泓以其独资经办的黑龙江富华经贸有限公司缺乏资金为由向原告借款10000元并签订借款合同，约定如期偿还。但借款到期后，原告向其索要，被告以各种理由拖延，至今未还，故原告诉至法院。
本院查明，黑龙江大富华经贸集团有限公司原名称为黑龙江富华经贸有限公司。哈尔滨市公安局南岗分局已于2017年2月6日决定对黑龙江富华经贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，现公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款案正式立案侦查，故原告与二被告之间的纠纷已不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郭士金的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告郭士金。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁野航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32848号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：戴先情，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴先情融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告戴先情经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风牌汽车一辆，车辆型号：LZ6460MQ15M，发动机号：QL2282，车架号：LGG8E2D19GZ376532，车牌号：湘E8XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币84,678.08元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金473.28元以及自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金12,613.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告戴先情以融资租赁的方式租赁原告东风牌汽车一辆(车辆型号：LZ6460MQ15M，发动机号：QL2282，车架号：LGG8E2D19GZ376532，车牌号：湘E8XX**)，车辆融资总额为80,000元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,646.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告戴先情未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴先情未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告戴先情未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴先情签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《车辆融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告使用的义务，而被告未按约支付相应的租金，显已构成违约，且原告起诉后仍未支付，故原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告戴先情经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(四)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告戴先情签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(东风牌汽车一辆，车辆型号：LZ6460MQ15M，发动机号：QL2282，车架号：LGG8E2D19GZ376532，车牌号：湘E8XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告戴先情应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告戴先情应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失84,678.08元、截至2017年5月2日的逾期付款违约金473.28元以及自2017年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年5月2日的到期应付未付租金12,613.51元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(东风牌汽车一辆，车辆型号：LZ6460MQ15M，发动机号：QL2282，车架号：LGG8E2D19GZ376532，车牌号：湘E8XX**)与被告戴先情协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告戴先情按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告戴先情继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告戴先情所有。
案件受理费1,928元，减半收取计964元，由被告戴先情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终369号
上诉人（原审被告）：广州市金才市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈初湧。
被上诉人（原审原告）：深圳市点趣互动文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵泽民，董事长。
上诉人广州市金才市场经营管理有限公司（以下简称金才公司）因与被上诉人深圳市点趣互动文化传播有限公司（以下简称点趣公司）计算机软件开发合同纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
点趣公司于2015年11月23日向原审法院起诉称：2014年3月5日，其与金才公司签订《软件开发合同》，约定金才公司委托点趣公司开发计算机软件。根据该合同第七条第二款约定，金才公司应于交付验收后5个工作日内支付13.5万元。2014年3月18日，双方签订《产品功能需求确认书》。2014年7月22日，点趣公司向金才公司交付软件开发产品，金才公司在交付确认书上签字盖章，最迟应于2014年7月29日前支付尾款。但金才公司一直未按照合同约定时间付款。诉请判令金才公司向点趣公司支付软件开发费13.5万及违约金5.4万元等。
原审法院受理本案后，金才公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在广州市天河区，故请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院对广东省内的第一审计算机软件民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审计算机软件民事案件。本案属于因计算机软件开发合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。金才公司以其住所地在广州市天河区，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金才公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由金才公司负担。
金才公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，金才公司住所地在广东省广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
点趣公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案点趣公司依据其与金才公司签订的《软件开发合同》，诉请判令金才公司向点趣公司支付软件开发费及违约金等，故本案是计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的第一审计算机软件民事案件，本案被告金才公司的住所地在广东省广州市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，广州市天河区人民法院不再受理第一审计算机软件民事案件，对本案没有管辖权，故金才公司上诉请求将本案移送广州市天河区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回金才公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。金才公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7336号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战立中，男，1950年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战立中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初598号
原告甘肃交通职业技术学院，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：王国强，系该学校校长。
委托诉讼代理人：雷亚明，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告王军义，男，汉族，住湖北省天门市。
原告甘肃交通职业技术学院（以下简称交通学院）诉被告王军义合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通学院委托诉讼代理人雷亚明到庭参加诉讼，被告王军义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通学院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军义立即支付拖欠原告的米、面、油、肉等贷款及水电费共计21979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告与被告王军义达成协议，约定由被告承包原告学校食堂档口，向原告学校的师生提供餐饮服务，原告则按照甘肃省教育厅的要求对于被告食堂经营所需的食材（米、面、油、肉类等）进行统一采购，被告按需从原告处申领后，以具体食材使用量同原告结算，并向原告支付其档口生产经营产生的水电费等。2016年12月4日，被告王军义在未事先通知原告的情况下，关闭了其承包的学校食堂档口。截止被告王军义关闭食堂档口，其共拖欠从原告处领用的米款4295元、面款2940元、油款150元、肉款12800元，以及1794元的水电费没有结清。在被告私自离场后，经原告工作人员多次催要，被告始终拒绝支付上述款项。遂原告诉至法院。
被告王军义未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。交通学院提交的证据：甘肃交通职业技术学校饮食服务中心与王军义于2012年8月22日签订的《学院食堂承包协议》、于2016年5月23日签订的《甘肃交通职业技术学院饮食服务中心食堂安全责任书》、出库单及收款收据、饮食中心水电费记录表及二食堂各档口用电统计表。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通学院诉称，王军义承包交通学院的学生食堂档口后，按照约定，王军义按需在交通学院处申领食堂经营所需的食材，因王军义关闭食堂档口，故对其欠付的米款、面款、油款、肉款及水电费共计21979元，交通学院要求王军义予以支付。但交通学院提交的《学院食堂承包协议》及《甘肃交通职业技术学院饮食服务中心食堂安全责任书》等证据,不能证明其主张，故对交通学院要求王军义支付拖欠的米、面、油、肉等贷款及水电费共计21979元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
驳回原告甘肃交通职业技术学院的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告甘肃交通职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马云霞
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执556号
申请执行人：何桂连，女，1953年10月1日生，汉族，居民。
被执行人：肖应顺，男，1971年5月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李春梅，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人何桂连与被执行人肖应顺、李春梅借款合同纠纷一案，双方达成了执行和解协议正在履行。被执行人肖应顺已经依照和解协议约定向申请执行人何桂连支付了10000元，并承诺在2017年农历年底前向何桂连偿还余下欠款14000元。何桂连向本院申请终结本次执行程序，并请求不将肖应顺、李春梅纳入失信被执行人名单库。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人肖应顺、李春梅未履行和解协议约定义务，申请执行人何桂连可以申请恢复本院（2016）湘0528民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 卉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终222号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：李九根，男，1963年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人李九根证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初301号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李九根未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李九根以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红平
审判员 刘晓川
审判员 胡东蓉
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第55号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人高延飞，农民。2004年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘言峰，农民。2004年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周林章，农民。2004年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人周磊章，农民。2004年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第31号起诉书指控被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章犯盗窃罪，于2005年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2005年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年9月至10月间，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章四人结伙，驾驶车辆先后在嘉善西塘、陶庄、天凝镇等地，采用断线钳剪，扳手扳等作案手段，从他人汽车上盗窃汽车电瓶，轮胎和柴油等物品，价值达人民币14430元。
公诉机关当庭以失主陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为：被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总价值为人民币14430元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以惩处。
经审理查明：
一、2004年9月22日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县西塘镇下甸庙集镇吉安路，采用断线钳剪，扳手扳等作案手段，从停放在该路段路边的浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××等五辆卡车上，窃得车用电瓶10只，总计价值人民币2612元。
二、2004年9月24日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县西塘镇陶庄镇集镇农贸市场南侧的公路上，采用断线钳剪，扳手扳等作案手段，从停放在该路段路边的浙F×××××解放牌卡车上，窃得车用电瓶2只，同时还在该车油箱中，窃得0号柴油20公斤，总计价值人民币664.4元。
三、2004年10月1日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县陶庄镇晓伍大酒店附近公路边，采用扳手扳等作案手段，从停放在该公路边的浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××等三辆卡车上，窃得车用电瓶6只，其后四被告人又采用断线钳剪等作案手段，将停放在该路段的FA2848卡车上的一只汽车备用轮胎盗走，总计价值人民币3592元。
四、2004年10月6日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县陶庄集镇“浩宇”旅馆边的停车场，采用扳手卸轮胎的方式，窃得刘忠的冀B×××××卡车上的1200型备用轮胎1只，刘少敬的冀B×××××卡车上的1000型备用轮胎2只，总计价值人民币4452元。
五、2004年10月7日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县西塘镇下甸庙集镇建业路，采用断线钳剪，扳手扳等作案手段，从停放在该路段路边的浙F×××××卡车上，窃得车用电瓶1只，总计价值人民币294元。
六、2004年10月8日凌晨，被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章驾驶鲁Q×××××福田货车，从江苏省苏州市窜至嘉善县天凝集镇天凝大道西侧停车场内，采用断线钳剪，扳手扳等作案手段，从停放在该停车场内的浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××、浙F×××××等四辆卡车上，窃得车用电瓶8只，总计价值人民币2816元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）失主倪佰兴、沈建强、刘雷鸣、冯喜珍、傅叶民、朱建平、吴建中、朱福根、袁彩萍、刘忠、刘少敬、沈益明、于勤丰、吴金泉、杨爱军、于鹤红的陈述，证实其车辆上的物品被盗的事实，并同时证实被盗的时间及被盗物品的数量等相关事实；（二）扣押物品清单和扣押在案的扳手，断线钳等作案工具，证实四被告人采用上述工具实施盗窃的事实；（三）价格鉴定结论书证实被盗物品的价值；其他用于证明上述犯罪事实和与之相关的其他证据的还有公安机关对四被告人户籍的电话查询记录和各被告人在公安机关的多次交代。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人高延飞、刘言峰、周林章、周磊章以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，总价值为人民币14430元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述被告人所犯罪名成立，应依法予以支持。上述被告人归案后认罪态度均较好，可以酌情从轻处罚；本案各被告人在共同犯罪中的作用、地位基本相当，不再区分主、从犯。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月11日起至2008年4月10日止）。
二、被告人刘言峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月11日起至2008年4月10日止）。
三、被告人周林章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月11日起至2008年4月10日止）。
四、被告人周磊章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年10月11日起至2008年4月10日止）。
五、扣押在案的作案工具断线钳和扳手各一把、鲁Q×××××福田货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年一月二十一日
书 记 员 郁晓波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1376号
上诉人（原审被告）：詹金凤，女，汉族，1988年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：周德勋，女，汉族，1965年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：安洪，男，汉族，1964年1月24日出生。
原审被告：安昌鹏，男，汉族，1986年11月5日出生。
上诉人詹金凤因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
詹金凤上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人周德勋、安洪住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1429号
原告：史小芬，女，1975年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘国平，男，1970年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史小芬与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告史小芬到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小芬诉称，被告于2013年以亲属××为由，向原告借款人民币7000元。经多次催要未还。故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币7000元，并自2014年1月1日起按年利率6%计息至付清为止。
被告刘国平未作答辩。
经审理查明，2013年11月2日被告刘国平向原告史小芬借款人民币7000元，写下借条，内容为“今借史小芬人民币金额柒仟元整（￥7000），在2013年12月30号前还清，到期如不归还，我愿意接受一切法律责任。借款人刘国平。2013年11月2日。”庭审中，原告变更对利息的计算方法，要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘国平向原告史小芬借款人民币7000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘国平未及时清结债务，对本案讼争负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，予以支持。因借条上没有约定利率，原告史小芬要求按照中国人民银行同期贷款利率计息，应予支持。被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平应于判决生效之日起十日内归还原告史小芬借款人民币7000元，并承担利息按本金7000元自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 狄 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1565号
申请执行人刘团伟与被执行人森沛科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2128号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人森沛科技（深圳）有限公司送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2128号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]2128号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1828号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海路81号。
法定代表人：王霄峰，该支行行长。
被执行人王风光，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省上蔡县。
被执行人郭彩霞，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4499号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。被执行人王风光、郭彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王风光名下有位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-402号（房权证号20××53）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王风光所有的位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-402号（房权证号20××53）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月二十日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1828号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海路81号。法定代表人：王霄峰，该支行行长。被执行人王风光，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人郭彩霞，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4499号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。被执行人王风光、郭彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王风光名下有位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-402号（房权证号20××53）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王风光所有的位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际7#楼2-402号（房权证号20××53）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月二十日书记员 高玉红
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执517号
申请执行人：陈雪冬，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人：张小女，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人陈雪冬、张小女申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1806号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为24400元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款14640元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执517号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年七月三日
书记员 李莉平
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执759号
申请执行人：张涛，男，2000年2月5日生，汉族柳河县人，现就读于梅河口市一所私立学校高中一年级。
被执行人：栾立强，男，1984年4月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本街。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人栾立强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人栾立强在2017年8月28日给付了申请执行人张涛现金13400元。本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉05民终998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 刘 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 恩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终250号
上诉人（原审被告）：石狮市宏森东森织造厂，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村东店小学边。
经营者：吴良滨，男，汉族，1983年8月21日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：石狮市锦顺针织服装有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇西港开发区，统一社会信用代码91350581259822206R。
法定代表人：邱清宣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人石狮市宏森东森织造厂因与被上诉人石狮市锦顺针织服装有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市宏森东森织造厂上诉称，本案被告吴良滨的户籍地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人石狮市宏森东森织造厂的工商登记住所地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市宏森东森织造厂请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐唱唱。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人徐唱唱因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐唱唱申请再审称:一、徐唱唱与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终317号与（2016）皖06行初91号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与徐唱唱签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。徐唱唱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回徐唱唱的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00648号
原告：彭某某，男，1989年2月出生，汉族，农民。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1992年8月出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告胡某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 马东亮
审 判 员 张久喜
人民陪审员 郑冠友
二〇一四年五月六日
书 记 员 汤海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2076号
申请人高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被申请人重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大�7号2幢2-3-2，统一社会信用代码91500115585721160Y。
法定代表人黄仕玉，重庆中钢赞立置业有限公司执行董事。
申请人高红跃为与被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2017年10月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保635号民事裁定书，对被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人许立力、重庆中钢赞立置业有限公司价值10450000元的财产。
案件申请费5000元，由申�人高红跃预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初14号
原告徐后良，男，1975年9月7日生，汉族，住沂水县。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被告临沂市人民政府。住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人张术平，市长。
原告徐后良与被告临沂市国土资源局、临沂市人民政府行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐后良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月二日
书 记 员 陆 槿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6304号
原告：张仲华，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法务人员。
被告：石建霞，男，汉族，1960年6月11日出生，住河南省商丘市。
原告张仲华诉被告石建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张仲华的委托代理人彭世峰、被告石建霞到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日，被告石建霞向原告张仲华借款现金6万元，约定月利息为千分之十五。到期后，被告一直未偿还，原告多次找被告催讨此款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉请判令：1、被告石建霞偿还原告借款6万元及利息（从2016年9月19日起至本金清偿之日止，月利息千分之十五计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告石建霞承担。
被告石建霞辩称：6万元是尚爱华是用房产证向张仲华借了20万元的利息，这和我没有关系，张仲华还欠我20万元，当时签订借款合同是尚爱华和张仲华签订的。
经审理查明：2016年9月21日，原告张仲华与被告石建霞签订借款合同一份，约定：石建霞向张仲华借款6万元整，借款期限自2016年9月19日起至2016年12月19日止，共三个月，实际借款日，以现金收到条所记载的日期为准，现金收到条为合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款期限内的月利息为千分之十五，即15‰,利息按季支付，到期还清借款本息。2016年9月21日，被告石建霞向原告张仲华出具现金收到条一份，记载“今收到张仲华现金陆万元整（60000.00元）借款人石建霞身份证号”。借款到期后，原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张仲华与被告石建霞签订借款合同，不违反法律的强制性规定，原被告应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约向被告提供借款6万元，被告违约到期未还借款。原告诉请被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告要求支付利息应自被告实际收到现金之日起至实际还清之日止按月利率1.5%予以支持。被告的辩称，证据不足，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告石建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲华借款6万元及利息（自2016年9月21日起至本金付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告石建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁丽影
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第602号
申请执行人：丁秀红，女，1978年8月8日出生，汉族，住沂源县鲁村镇东五斗村。
被执行人：吴茂平，男，1972年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丁秀红与被执行人吴茂平抚育费纠纷一案中，被执行人吴茂平已自动履行了本院（2006）源民初字第146号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第602号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2501号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：黄仁江，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社诉被告黄仁江金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社官渡信用社申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤诉。
案件受理费53元，由原告万源市农村信用合作联社官渡信用社负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓炳坤
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初955号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某湛，男，1973年12月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学二年级，无业，户籍所在地广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。2004年11月4日因犯破坏电力设备罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2007年3月7日刑满释放。2017年3月17日因本案被拘传。2017年3月18日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日（期限自2017年3月18日至2017年4月2日止），同年3月20日被强制隔离戒毒二年（自2017年3月20日至2019年3月19日）。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月14日以江蓬检诉刑诉（2017）826号起诉书，指控被告人陈某湛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员张晓寒出庭支持公诉。被告人陈某湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月16日15时许，被告人陈某湛与黄某通过电话约定在江门市蓬江区羊桥路汲芳里羊桥市场交易毒品海洛因。当日15时许，被告人陈某湛在羊桥市场公厕旁以人民币200元的价格，向黄某贩卖重0.17克的毒品海洛因。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
次日17时许，被告人陈某湛与黄某通过电话约定在江门市蓬江区羊桥路汲芳里羊桥市场交易毒品海洛因。当日18时30分许，被告人陈某湛在羊桥市场公厕旁以人民币200元的价格，向黄某贩卖重0.21克的毒品海洛因。双方交易后，被告人陈某湛当场被民警抓获，民警从被告人陈某湛身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从黄某身上缴获重0.21克的毒品海洛因。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
检察院认为，被告人陈某湛无视国家法律，贩卖含海洛因成分的毒品二次，共重0.38克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某湛当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人陈某湛与黄某通过电话约定在江门市蓬江区羊桥路汲芳里羊桥市场交易毒品。当日15时许，被告人陈某湛在羊桥市场公厕旁以人民币200元的价格，向黄某贩卖重0.17克的毒品。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
次日17时许，被告人陈某湛与黄某通过电话约定在江门市蓬江区羊桥路汲芳里羊桥市场交易毒品。当日18时30分许，被告人陈某湛在羊桥市场公厕旁以人民币200元的价格，向黄某贩卖重0.21克的毒品。双方交易后，被告人陈某湛当场被民警抓获，民警从被告人陈某湛身上缴获贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从黄某身上缴获重0.21克的毒品。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
上述事实，有到案经过，常住人口信息，现场勘验笔录，扣押清单，通话清单，理化检验检验报告，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，录音录像，证人黄某的证言材料及辨认笔录，被告人陈某湛的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某湛无视国家法律，贩卖海洛因二次，共重0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某湛判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某湛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某湛当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某湛曾因本案于2017年3月17日被羁押1日应折抵其刑期1日，其刑期即自2017年7月28日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的涉案海洛因，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月五日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6733号
原告蒋行，女，1983年2月2日出生，汉族。
原告蒋明，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告蒋行、蒋明与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为941759元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金343000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月27日，两原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积119.21㎡，套内建筑面积101.39㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7900元/㎡，总金额为941759元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款481759元，余款460000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付481759元购房首付款（其中包含了返租款282528元），并按约交付了涉案房产的契税。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的460000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为蒋行、蒋明办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向蒋行、蒋明支付违约金（计算方式：以941759元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回蒋行、蒋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6445元，因适用简易程序减半收取3223元，由湖南育松投资开发有限公司负担3000元，由蒋行、蒋明223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3415号
原告：双继成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孙启伟，男，1986年1月18日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿职工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘群，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔四化，山东众睦律师事务所实习律师。
原告双继成与被告孙启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告双继成称需收集材料，于2017年11月17日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原告需收集证据，主动申请撤回对被告孙启伟的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双继成撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱前前
江苏省建湖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2267号
申请执行人无锡欧兰凯克起重机械科技有限公司,住所地无锡市新区金城东路。
法定代表人王继雷,该公司总经理。
被执行人象王重工股份有限公司,住所地建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛华,该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡欧兰凯克起重机械科技有限公司申请执行象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘 明 宏
审判员 花 晓 春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐�
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5602号
原告：天津市北辰区里和伟业木材经销处，住所地天津市北辰区韩家墅木材市场。
经营者：计振杰，男，1979年9月7日出生，满族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。
被告：肖西东，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市XX区。
原告天津市北辰区里和伟业木材经销处与被告肖西东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区里和伟业木材经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市北辰区里和伟业木材经销处负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 韩 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00944号
原告：姚新德，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：汪合生，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：郭芳兰，女，汉族，住江西省贵溪市，
被告：姚亚婷，女，汉族，安徽艺术舞蹈学校在学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨善兰，无业。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告姚新德与被告郭芳兰、姚亚婷债权纠纷一案中，姚新德于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：姚新德的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚新德撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由姚新德负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 祖婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异41号
案外人：杨雨，女，1987年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：何林，男，1964年11月16日出生，汉族，住住成都市武侯区。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥。
法定代表人：阳某。
被执行人：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路。
在本院执行（2013）武侯执字第2677号何某与四川某投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对执行宏霖公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街91号1幢*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6***6；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，2011年7月1日，其与被执行人宏霖公司签订《商品房买卖合同》，交首付款94689元，后从未向银行按揭过，房屋总价为214689元，已实际取得案涉房屋的所有权。2017年10月20日，申请人得知查封信息，速去仁寿县房管局，方知仁寿县法院依据何某的申请于2017年3月6日进行了查封，自此知道其财产权受到侵害。其与阳某及宏霖公司无任何关系。阳某欠债、何某申请法院查封案涉房屋，这一系列的行为剥夺不了其合法权益。其依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议申请。法院查封其财产明显错误，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人何某未作答辩。
被执行人宏霖公司、阳某未作答辩。
本院查明，本院受理何某与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何某支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳某对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳某清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何某向法院书面申请解除对宏霖公司国有土地使用权采取的保全措施。2013年9月18日，本院受理何某申请执行一案。2017年3月6日，本院作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。
案外人杨某向本院举示的证据载明：宏霖公司（出卖人）与杨某（买受人）于2011年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于文林镇南区安置街地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：城南铭居）；买受人购买上述项目中1幢3单元7楼1号住宅，测绘建筑面积为92.15平方米，单价为每平方米2329.78元，总价款为214689元；贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向仁寿镇农村信用合作联社陵州分社或住房公积金管理机构借款支付；贷款年限20年。出卖人应当在2011年7月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年7月30日前取得该房屋的楼栋权属证明；房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2011年5月19日，宏霖公司分别出具《收据》两张，载明收到杨某一期1-3-7-1#购房款94689元及五通费12000元、契税4294元。水、燃气证件载明：案涉房屋的水、燃气用户为杨某。
另查明，2017年3月9日，仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）与仁寿县房地产管理局（以下简称仁寿房管局）共同出具《关于宏霖公司“城南铭居”项目权属情况的说明》（仁国土资函〔2017〕35号）载明：宏霖公司修建的“城南铭居”项目于2010年8月开始动工修建，2011年竣工后交付到安置户本户（至今仍由安置户本户居住），剩余房源已按签订的《购房合同》转让给购房户，也由购房户本户居住。该项目分别于2010年和2011年两次办理商品房预售许可证，预售证号：20100041、20100051、20100063、20100065、20110005。总房源为339个，其中商品房备案房源184个，拆迁户备案房源155个。截止目前办理拆迁户房屋产权分户登记126个，商品房房屋产权分户登记99个，现剩余房源114个，其中拆迁户备案房源29个（商业19个，住宅10个），商品房备案房源85个。该项目房屋产权预售、备案等相关手续办理时间均在法院查封案涉房屋之前，案涉房屋已不属于宏霖公司。案涉房屋《商品房买卖合同摘要》载明：合同签约备案号：（2***3）；签约备案时间：2011-07-28；商品房为城南铭居南区安置街1幢*单元*楼*号；单独所有。
本院认为，申请执行人何某和被执行人宏霖公司及阳某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人杨某与宏霖公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付首付款94689元，并表示剩余房款愿意交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人杨某自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街91号*栋*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6***6）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年二月五日
书 记 员 卞思悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1639号
原告：郭宝智，男，1974年1月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：沈辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭宏军，男，1975年6月22日出生，汉族，公务员，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭宝智与被告沈辉、郭宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告沈辉下落不明，案情事实较为复杂，本案转为普通程序审理。原告郭宝智到庭参加诉讼，被告沈辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郭宏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭宝智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈辉返还原告郭宝智借款290000元；要求被告郭宏军承担连带保证责任。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告沈辉向原告借款290000元，保人郭宏军，二被告出具欠据一张。后经原告索要此款一直未给付。原告诉至法院。
沈辉、郭宏军未作答辩。
郭宝智向本院提交2016年2月5日借据一张金额290000元。证明被告沈辉从原告郭宝智借款290000元，保人郭宏军。
沈辉、郭宏军未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告沈辉、郭宏军未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年2月5日，被告沈辉向原告郭宝智借款290000元，保人郭宏军，二被告出具欠据一张。后经原告多次索要借款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2016年2月5日，被告沈辉向原告郭宝智借款290000元，保人郭宏军，二被告出具欠据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法。逾期后被告沈辉应按约定返还原告借款，被告郭宏军在借据中保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告向本院提出的请求，本院予以支持本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告沈辉、郭宏军，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉返还原告郭宝智借款290000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭宏军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费1970元，合计7620元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张秀琴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2443号
上诉人（原审原告）：常州市鸣东柴油机配件厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区。
投资人：史爱芬。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所实习律师。
上诉人常州市鸣东柴油机配件厂（以下简称柴油机配件厂）因与被上诉人陈涛合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴油机配件厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持柴油机配件厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由陈涛承担。事实和理由：1.在陈涛提供的委托书和资金分配协议中完全可以看出，柴油机配件厂仅仅委托陈涛母亲刘文红催要货款，陈涛并没有收取款项的权利，催收的款项也比较明确应当打入柴油机配件厂投资人的个人账户或者柴油机配件厂的账户，但陈涛私自收取了该货款已经属于不当得利，应当予以返还给柴油机配件厂，至于张根或者柴油机配件厂投资人与陈涛父亲陈建元之间的合伙关系清算，双方可以另案诉讼处理，与本案没有关联性。2.本案所涉款项陈涛也没有任何证据可以证明系张根与陈建元合伙所产生的货款，其收取该货款完全没有任何事实和法律依据。
陈涛辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回柴油机配件厂的上诉请求。一、讼争货款是合伙经营所得。1.在一审中证人周某出庭作证，证明陈涛所收货款单位系陈建元与柴油机配件厂投资人史爱芬合伙经营的供货单位。2.柴油机配件厂出具的资金分配协议中，柴油机配件厂确认讼争货款应经柴油机配件厂投资人史爱芬和陈建元协商一致方可对外支出，证明讼争货款系双方共同所有，就是双方合伙经营的货款。二、柴油机配件厂存有侵害合伙财产的行为，除合伙经营事宜外，柴油机配件厂尚有大量债务无法偿还，其中已经生效的（2017）苏0412民初229号民事判决书判决柴油机配件厂偿还陈建元80万元代偿款，但柴油机配件厂至今无力履行，且柴油机配件厂投资人史爱芬将所收款项用于偿还合伙经营之外的债务，因此侵害了陈建元的合法权益。综上所述，讼争货款系双方合伙经营共同共有的财产，柴油机配件厂认为陈涛构成不当得利没有事实和法律依据。
柴油机配件厂向一审法院起诉请求：1.要求陈涛归还柴油机配件厂货款253050元，并按年利率6%支付从起诉之日起至付款之日止的利息。2.本案诉讼费用由陈涛承担。
一审法院认定事实：2002年9月28日，原武进县鸣凰镇鸣东柴油机配件厂变更登记为现名称。2013年9月4日，因张根病故，柴油机配件厂的投资人由张根变更登记为史爱芬。史爱芬与张根系夫妻。陈建元与刘文红系夫妻，陈涛系其子。2012年1月13日，张根与陈建元及证人周某签订协议书1份，约定张根与陈建元合作投资生产柴油机齿轮室盖及缸头罩壳。由于两人无时间安排人员进行生产和质量管理，聘用周某负责以上工作。营销公关、计划销售、资金回笼由张根负责，生产技术、设备改造由陈建元负责。生产中如需增加投资，资金由张根、陈建元共同支出，投入资产仍归两人所有。对利益分配、风险负担等未作约定。协议签订后，张根与陈建元分别进行了资金、实物投资。合伙体未起字号，也未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。2016年3月22日，柴油机配件厂出具委托书，委托刘文红对柴油机配件厂之前由陈涛经手送货、收款所有单位的对账、收款事项，全部委托刘文红负责处理。2016年2月至8月，刘文红之子陈涛收取了业务单位货款243350元。2017年3月31日，常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初229号民事判决书，判令柴油机配件厂于判决生效之日起十日内偿还陈建元、刘文红代偿款80万元，并按银行同期贷款利率承担代偿款80万元自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据确认的证据，可以认定张根与陈建元之间存在合伙关系，且合伙体未进行工商登记，在柴油机配件厂原有的厂房内进行生产，以柴油机配件厂的名义对外销售。陈涛曾经手送货、收款事宜，其母刘文红受柴油机配件厂的委托对外收取业务单位的款项，而查明的证据尚不能证明对合伙已进行清算处理。另外，陈涛对外收取业务单位的款项时，柴油机配件厂尚结欠陈涛父母陈建元、刘文红代偿款80万元。综上，柴油机配件厂提供的证据不能证明陈涛收取业务单位的款项属于不当得利，柴油机配件厂应当承担举证不能而对其不利的法律后果。判决：驳回常州市鸣东柴油机配件厂的诉讼请求。案件受理费2548元，由常州市鸣东柴油机配件厂负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据本案一审中陈涛提交的协议书及证人周某的证言，可以认定陈建元与柴油机配件厂的原投资人张根、现投资人史爱芬先后成立个人合伙关系，合伙体以柴油机配件厂的名义对外经营。根据柴油机配件厂出具的委托书内容，可以认定陈涛也实际参与了合伙体的经营活动。本案一审中，陈涛提交柴油机配件厂出具的委托书及资金分配协议用以证明陈涛收取货款有法律上的根据，柴油机配件厂对该委托书及资金分配协议真实性予以认可，故该委托书及资金分配协议内容系双方当事人对收取货款事宜达成的合意，对双方均具有约束力。根据该委托书及资金分配协议的约定，收到的货款应汇入指定账户，其中现金汇入史爱芬的账户，转账汇入柴油机配件厂的账户。现陈涛收到货款后未按约定将货款汇入柴油机配件厂或柴油机配件厂投资人史爱芬的账户，柴油机配件厂有权要求陈涛归还收到的货款243350元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款利息。关于上述货款的性质及如何分配的问题，应当由合伙人进行清算后另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1884号民事判决；
二、陈涛于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市鸣东柴油机配件厂归还货款243350元并支付逾期付款利息（自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回常州市鸣东柴油机配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2548元，二审案件受理费5096元，均由陈涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘玉宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3148号
罪犯王法义，男，1970年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）辽刑一终字第135号刑事判决，以被告人王法义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王法义死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王法义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王法义多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王法义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执260号
被执行人：尹亮，男，汉族，1998年11月26日出生。
被执行人尹亮犯盗窃罪一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）晋0311刑初128号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王肖红
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5248号
原告：王怡璇，女，汉族，1974年11月27日生，云南省昆明市人。
被告：杨琼梅，女，汉族，1972年1月16日生，云南省昆明市人。
原告王怡璇与被告杨琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怡璇到庭参加了诉讼，被告杨琼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怡璇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款30000元及该款利息19290元；2、自提起诉讼之日起，被告应还款金额为49290元，月息按3%计息，直至完款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日以经济困难、孩子读书交学费为由向原告借款30000元，月息3%，并承诺借期两个月，还款日期为2015年10月11日，有借条为证。截止2017年5月24日，被告应归还本金30000元，以及为期21个月零13天的利息19290元。原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，无信誉可言，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杨琼梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭前其到庭表示认可上述借款，也愿意还款，但拿不出钱来。
本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年8月11日，被告向原告出具《借条》载明：“今由杨琼梅向王怡璇借31800元（叁万壹仟仈佰元整）,借款日期（2015年8月11日），还款日期（2015年10月11日）”。2015年8月10日，原告通过其曲靖市麒麟区农村信用合作联社建设分社的账户向被告转账11万元。庭审中，原告表示针对本案的实际出借款项为3万元，转账金额中除该笔借款外还包含双方之间的其他经济往来，上述借条金额“31800元”中的1800元系双方约定的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定借款期限，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。对于原告主张的借款利息，从双方签订《借条》的内容来看，虽然双方在上述借条中载明借款金额为31800元，但原告认可实际借款本金为30000元，可见双方在借条中已将被告借款2个月产生的利息1800元计入借款总金额，由此说明双方确有作出借款月息3%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的借款月息3%过高，故本院调整为由被告按照年利率24%的标准计算支付原告上述借款自借款之日起至实际还清款项之日的利息。被告杨琼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼梅于本判决生效之日起五日内归还原告王怡璇借款本金30000元，并按照年利率24%的标准计算支付该笔借款自2015年8月11日起至实际付清款项之日止的利息；
二、驳回原告王怡璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告杨琼梅负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王梦媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7370号
原告：沃正兵，男，1980年3月31日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘洪银，女，1977年4月13日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告沃正兵诉被告刘志忠、刘洪银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃正兵及其委托诉讼代理人施瑜、被告刘志忠、刘洪银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沃正兵向本院提出诉讼请求：要求刘志忠、刘洪银二人支付劳务报酬50000元；事实与理由：其为木工，为刘志忠提供劳务，截止2016年9月20日，刘志忠尚结欠其劳务报酬50000元；刘志忠与刘洪银系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，应由其二人共同承担。
被告刘志忠辩称：欠款属实；沃正兵等人为其个人提供劳务；同意与刘洪银共同承担还款责任；现无还款能力。
被告刘洪银辩称：对刘志忠拖欠劳务报酬的事情不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，沃正兵为刘志忠提供木工劳务。2016年8月2日，刘志忠出具欠条一张给沃正兵，载明“今欠到沃正兵工资伍万元整，50000元，於2016年9月30日前付清”，落款处有刘志忠签名。后，刘志忠未按约支付款项。2016年12月9日，沃正兵诉至本院。
另查明，刘志忠与刘洪银原系夫妻。2016年10月10日，刘志忠与刘洪银协议离婚。
以上事实，由欠条、2016苏02**民初1221号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，沃正兵为刘志忠提供劳务，刘志忠应当按约支付相应的劳务报酬。沃正兵提供欠条证明拖欠劳务报酬的事实，刘志忠予以认可，本院予以确认。拖欠劳务报酬的事实发生在刘志忠与刘洪银夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘洪银抗辩其对刘志忠拖欠劳务报酬并不知情，不同意承担共同还款责任，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。沃正兵要求刘志忠及刘洪银支付劳务报酬50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：
一、刘志忠于本判决发生法律效力之日起立即支付沃正兵劳务报酬50000元。
二、刘洪银在夫妻共同财产范围内对上述付款义务承担连带责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘志忠与刘洪银负担，该款已由沃正兵预交，刘志忠、刘洪银应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给沃正兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00707号
原告曾某某，男，住陕西省宁强县铁锁关镇。
被告黄某某，女，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 于怀疆
二〇一四年十一月六日
书记员 惠丽君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00215号
申请执行申请执行人周美华，女。
被执行人张西民，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张西民名下位于西安市西安市新城区房屋一套手续的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年八月二十七日
书记员 张亦甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6361号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:李聚全，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告李聚全合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4986元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告李聚全签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告李聚全承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告李聚全并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4986元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费400元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告李聚全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告李聚全签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告李聚全自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李聚全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛