wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5800号
上诉人（原审原告）：唐维暑，女，1973年6月28日生，汉族，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆奥方工贸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，统一社会信用代码915001136710444933。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
上诉人唐维暑因与被上诉人重庆奥方工贸有限公司（以下简称奥方公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐维暑的委托诉讼代理人王小明，被上诉人奥方公司的委托讼代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐维暑上诉讼请求：撤销原判，依法改判支持唐维暑一审全部诉讼请求，或发回重审，一二审诉讼费用由奥方公司承担。事实和理由：1.奥方公司违反劳动法律规定，唐维暑于2016年5月31日被迫离开奥方公司，奥方公司拒绝出具解除通知。2016年5月30日，唐维暑到街道办调解委员会投诉调解无果。2016年6月20日唐维暑到劳动监察部门投诉。因此，唐维暑被迫辞职，奥方公司应当支付经济补偿金。2.根据法律规定，奥方公司应当支付失业保险待遇损失及各项加班工资。
奥方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。唐维暑解除劳动关系的真实原因系其自身原因，奥方公司虽未为其参保，但系另一法律关系，与本案无关。
唐维暑一审诉讼请求：1.判决奥方公司支付解除劳动合同的经济补偿金6400元（2850元/月×2.5个月）；2.支付失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×120%）；3.支付2014年1月2日至2016年5月30日未休年休假工资2883元（2850元/月÷21.75天/月×12×200%）（2014年未休年休假5天，2015年未休年休假5天，2016年未休年休假2天）；4.支付2014年1月2日至2016年5月30日延时加班工资15497元（2850元/月÷21.75天/月÷8小时×1小时×21.75天×29个月×150%）；5.支付2014年1月2日至2016年6月6日休息日加班工资68400元。
一审法院认定事实：2014年唐维暑入职奥方公司从事售后服务工作。双方未签订书面劳动合同。2016年5月24日，唐维暑向奥方公司提出书面辞职申请，其事由是“由于公司作息时间于2016年6月1日起变为早上八点至下午六点，而且工资待遇没变，让人难以接受，在以很难备齐每个月生活补贴发票，因此决定工作到2016年5月31日止，特向公司提出辞职申请，恳请批准”。
2016年12月30日，唐维暑申请仲裁，请求支付解除劳动合同的经济补偿金6400元、失业保险待遇损失6300元、未休年休假工资2883元、2014年1月2日至2016年5月30日延时加班工资15497元、2014年1月2日至2016年5月30日休息日加班工资68400元。仲裁委裁决奥方公司支付唐维暑2015年度和2016年度已工作时间未休年休假的工资报酬1369元，驳回其他仲裁请求。
关于考勤制度，唐维暑陈述其每天进行书面签字考勤，奥方公司陈述因唐维暑工作性质为售后服务，故没有固定的考勤方式，有时是到公司报到，有时是电话确定后直接到第三方配套单位。
唐维暑陈述其入职时间为2014年1月2日，奥方公司陈述入职时间为2014年6月4日。
一审法院认为，关于解除劳动合同的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。唐维暑向奥方公司提出辞职申请的理由不符合支付经济补偿金的条件，对其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于失业保险待遇损失。依据《失业保险条例》第十四条，在非因本人意愿中断就业的情况下才有可能领取失业保险金，但本案双方劳动关系的解除是唐维暑自身原因造成，唐维暑主张失业保险待遇损失缺乏事实依据。
关于未休年休假工资。奥方公司没有举示证据证明唐维暑的工资标准、入职时间，应承担举证不力的法律后果，该院采信唐维暑的主张。依据《职工带薪年休假条例》第二条及《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条，唐维暑2014年1月2日入职，应享受的年休假天数为2014年0天、2015年4天、2016年2天，应享受的未休年休假工资为1572元（2850元/月÷21.75天/月×6天×200%）。
关于加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。唐维暑认为奥方公司掌握能证明其存在加班事实的考勤记录，但奥方公司无论在仲裁阶段还是在一审期间均未明确承认有需要签字的考勤记录存在，唐维暑仍应对加班事实的存在或者对奥方公司已掌握加班事实存在的证据承担举证责任，其对未举示充分有效证据，对其延时加班工资以及休息日加班工资的请求，不予支持。
一审法院判决：一、奥方公司于本判决生效之日起五日内支付唐维暑未休年休假工资1572元；二、驳回唐维暑的其他诉讼请求。案件受理费5元，由奥方公司负担。
二审中当事人未举示证据。本院认定的事实与一审认定的相同。
本院认为，关于唐维暑离职的原因。唐维暑于2016年5月24日向奥方公司提交了书面辞职申请，明确表达了辞职事由，该辞职行为发生相应的法律后果。唐维暑仲裁及诉讼中主张其于2016年5月31日系因另外的原因被迫辞职，与其书面表达的辞职原因不符，唐维暑以此主张解除劳动关系经济补偿金及失业保险待遇损失的上诉理由不能成立。
关于未休年休假工资。唐维暑于2016年5月24日申请辞职，其主张入职时间为2014年1月2日，一审法院据此计算2014年应休假0天、2015年应休4天、2016年应休2天，认定正确，唐维暑主张应休12天，无相应依据。
关于加班工资。唐维暑主张其存在每天延时加班及每周末加班，未举示充分有效的证据，其要求支付加班工资的上诉请求，不能成立。
综上所述，唐维暑的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐维暑负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十八日
书记员 李白露
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2952号
申请执行人广州市途锐鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭东路91号，统一社会信用代码91440111677755368W。
法定代表人戴继贵，总经理。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，社会统一信用代码9130322798362376T。
法定代表人陈俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广州市途锐鞋业有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初541号民事判决，于2017年8月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人广州市途锐鞋业有限公司借款人民币1700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初541号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2952号申请执行人广州市途锐鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭东路91号，统一社会信用代码91440111677755368W。法定代表人戴继贵，总经理。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，社会统一信用代码9130322798362376T。法定代表人陈俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人广州市途锐鞋业有限公司与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初541号民事判决，于2017年8月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司即日偿还给申请执行人广州市途锐鞋业有限公司借款人民币1700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县东正鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初541号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1118号
俞战喜、杨文正：
申请执行人俞战喜与被执行人杨文正保证合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01862号调解书已发生法律效力，申请执行人俞战喜向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨文正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1118号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第376号
原告黄某。
被告温耀某。
原告黄某诉被告温耀添离婚纠纷一案，原告黄某于2013年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄某撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，撤诉减半收取为人民币75元，由原告黄某负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 李广福
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执380号
申请执行人太原市晋源区国新能源有限责任公司
被执行人国电华北电力有限公司太原第一热电厂（原中国国电集团公司太原第一热电厂）
被执行人国电太一发电有限责任公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2017）晋民终213号民事判决书逾期未履行，现申请执行人太原市晋源区国新能源有限责任公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国电华北电力有限公司太原第一热电厂、国电太一发电有限责任公司欠款55413277.46元及利息、案件受理费各313871.36元、执行费122813元及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月三日
书记员 温梦丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异5号
异议人袁建国。
申请执行人伍先湖。
在本院执行申请执行人伍先湖与被执行人袁建国建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁建国对本院作出的（2015）娄星执字第838号执行裁定书不服，于2017年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人袁建国称，原判决严重不公。异议人正在申诉；娄星区人民法院在执行过程中，未依法通知异议人，以低于市场的价格强制拍卖了异议人的房产，导致异议人生活困难，要求撤销执行裁定，并对异议人进行司法救济。
申请执行人伍先湖称，异议人的异议理由不能成立，且异议人有足够财产可供执行，请求人民法院依法执行。
本院查明，2015年7月6日，申请执行人伍先湖依据本院已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第144号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2015年7月22日依法向被执行人袁建国送达了执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前履行（2014）娄星民二初字第144号民事判决书所确定的义务，异议人填写了诉讼文书送达地址确认书且签收了执行通知书，但被执行人未履行该文书所确定的义务。2015年8月10日，本院作出（2015）娄星执字第838号执行裁定书，裁定将属于被执行人袁建国名下的，位于长沙市雨花区人民中路××公寓××栋（产权证号7××4（1××2）、7××7（1××1））两套住房予以评估、拍卖。嗣后，本院依法对上述房产进行评估、拍卖。2016年7月26日，案外人周弈真以评估838095元竞得上述房产。以上执行过程符合法律规定，异议人袁建国虽然生病外出，未收到相关法律文书，但未将地址和相关联系方式告知相关执行人员。由此产生的法律后果应由异议人自己承担，故异议人的异议理由不能成立。本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人袁建国的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00104号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：池州市华成制衣厂，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周乐义
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人池州市华成制衣厂在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第7301号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7301号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7301号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人池州市华成制衣厂“处以人民币贰仟元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 汪 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第73号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔富龙纺织有限公司。
法定代表人：周根琴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）66号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔富龙纺织有限公司未经依法批准，于2012年4月擅自占用双林镇黄龙兜村集体土地700平方米（耕地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的700平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（700平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，计14000元。申请执行人于2013年5月10日送达了行政处罚决定书，于2013年8月16日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔富龙纺织有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）66号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特912号
申请人：刘伟。
委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。
被申请人：陈超。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
申请人刘伟与被申请人陈超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘伟称，请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字[2017]第999-1号仲裁裁决，本案诉讼费由陈超承担。主要事实及理由：1.该裁决书在适用法律、法规上确有错误，应当予以撤销。陈超在交通损害赔偿纠纷一案中获得了住院期间伙食补助费2100元、护理费11760元、误工费15000元，共计28860元的赔偿，其又在工伤保险待遇中得到住院伙食补助费336元、护理费4200元、停工留薪期待遇10039.98元，鉴定期间的生活津贴6442.32元，共计21018.30元。依据《2016年全国法院民事商事审判工作会议纪要》第13条的规定，陈超已经获得侵权赔偿的相关实际费用，在其工伤保险待遇中应扣除第三人已支付的实际费用。但仲裁裁决让陈超在工伤保险待遇和交通事故赔偿中获得了两份相同性质的护理费、住院期间伙食补助费、误工费的赔偿，系适用法律错误。2.仲裁裁决违反法定程序且适用法律错误。裁决书将北碚区歇马镇瑞龙机械厂（以下简称瑞龙机械厂）列为被申请人系主体错误，瑞龙机械厂于2017年5月4日已经注销，而该案仲裁的立案时间为2017年5月19日，故不应将瑞龙机械厂列为被申请人。
陈超称，法律规定了除医疗费外的其他费用可以双赔，瑞龙机械厂在仲裁开庭时没有注销，刘伟在庭上称准备注销，现该厂是否注销我方不清楚。仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，刘伟申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
经审查查明：陈超于2015年3月4日到瑞龙机械厂上班，从事点焊工作。2016年1月6日8时15分左右，陈超从租住处前往瑞龙机械厂上班途中，步行至歇马镇白石堡路段时，发生车祸致伤。经重庆市第九人民医院2016年1月18日出院诊断为：1.右股骨骨折（多段骨折）；2.皮肤挫裂（右腘窝软组织裂伤）；3.右大腿挫伤（后内侧）；4.失血性休克（代偿期）；5.急性失血性贫血；6.创伤性肝破裂（右肝挫伤）。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》（第5001095201600076号）认定陈超此次事故无责任。2016年4月15日，北碚区人力资源和社会保障局认定陈超受伤为工伤。2016年10月31日，陈超申请劳动能力鉴定，并垫付了劳动能力鉴定费及检查费505.80元。2017年4月14日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定陈超伤残等级为玖级，无生活自理障碍。陈超受伤后，瑞龙机械厂已经支付其工伤待遇1000元。瑞龙机械厂未为陈超参加工伤保险。
2017年5月19日，陈超向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日立案受理。
2017年7月14日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2017]第999-1号裁决：一、瑞龙机械厂应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给陈超住院伙食补助费、护理费、停工留薪待遇、鉴定期间的生活津贴、一次性伤残补助金、鉴定费及检查费等工伤待遇差额共计48469.10元；二、驳回陈超的其他申请请求。
本院审查过程中，刘伟举示了《准予登记通知书》、重庆市工商行政管理局北碚区分局的查询信息、仲裁庭庭审笔录，拟证明仲裁立案前瑞龙机械厂已被注销。陈超对刘伟举示的证据的真实性均予认可，但认为不能达到其证明目的。
对于刘伟在二审中举示的证据，陈超对其真实性并无异议，本院予以确认。本院根据前述证据查明：瑞龙机械厂于2017年5月4日被登记注销。
本院认为，职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律、法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。工伤保险属于社会保险范畴，其本质是国家对劳动者劳动权益的社会保障措施，以实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿。而基于侵权事实的存在，工伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，其亦有权向侵权人主张人身损害赔偿。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。即使工伤职工已经获得工伤保险赔付，也不能免除侵权人的赔偿责任，用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任。故刘伟认为陈超不应在工伤保险待遇和交通事故赔偿中获得两份相同性质的护理费、住院期间伙食补助费和误工费赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”瑞龙机械厂在仲裁立案受理本案前已被依法注销登记，其不再具备相应的主体资格，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，也不再具备承担民事责任的能力，瑞龙机械厂的民事责任依法应由其经营者刘伟承担。故仲裁裁决将已被注销的瑞龙机械厂列为被申请人，并据此裁决其承担相应的支付责任系适用法律错误，应当依法撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第999-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈超负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 陈娅梅
审判员 赵文建
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖婧伊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初487号
原告：蒋双祝，男，1966年12月14出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：郑德平，男，1972年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张云端，女，1974年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋双祝与被告郑德平、张云端民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋双祝于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告蒋双祝与被告郑德平、张云端已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋双祝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋双祝负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年一月十六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异578号
异议人（案外人）：黄剑麟。
委托代理人：张瑜。
申请人：左云峰。
被执行人：昆明通元商贸有限公司。
住所：昆明市关上双桥路关霞巷*号。
法定代表人：邱晓东。
被执行人：邱晓东。
被执行人：赖毅。
被执行人：张锐。
本院在执行申请人左云峰与被执行人昆明通元商贸有限公司、邱晓东、赖毅、张锐民间借贷纠纷一案，案外人黄剑麟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄剑麟请求：解除对位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期8幢第1-3层6号房产、昆明市穿金路金辰办事处实力上筑3栋1单元101号房产及实力上筑3幢（-1层）2号车库的查封。事实与理由：异议人与被执行人张锐于2014年8月14日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人张锐将上述两处房产及车库以2000万元的价格出售给异议人。异议人按约定支付了价款，并且已经实际使用、居住。异议人认为上述房产的所有权已归异议人。本执行案中涉及的被执行人是张锐等人，与异议人无关。贵院的查封已违反法律规定。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求贵院支持。
本院经审查查明：根据已发生法律效力的本院（2015）昆民三初字第348号民事判决书，判决：一、被告昆明通元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左云峰归还借款本金人民币1000万元及支付该借款本自2014年12月16日起至款项还清之日止按照同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息；二、被告昆明通元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左云峰支付律师代理费人民币10万元。三、被告邱晓东、赖毅、张锐就前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告邱晓东、赖毅、张锐承担连带清偿责任后，可就其承担的清偿责任向被告昆明通元商贸有限公司追偿。2015年6月7日，本院向昆明市西山区住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第456号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人张锐名下的上述房产及车库予以查封。
本院认为，本案在保全和执行过程中，本院依法查封并处置被执行人张锐名下的房产及车库，该执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从异议人提交的证据显示，其与张锐于2014年8月14日签订《房屋买卖合同》，约定异议人付款之日起60日内完成房屋所有权变更手续。异议人于同年8月15日付款，至本院于2015年6月7日保全查封上述涉案房产，近十个月的时间内未办理过户手续，异议人未提交证据证实非因其自身原因未办理过户登记，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄剑麟的执行异议。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1876号
原告：王燕，女，1966年12月14日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告王燕与被告袁启营、金春琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告袁启营、金春琳归还原告借款570000元，并支付利息（按月利率16‰自2014年4月1日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告袁启营以缺乏资金为由向原告借款570000元，约定月利率为16‰，由被告袁启营出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告仅支付部分利息。原告无奈，特诉至法院。
被告袁启营辩称，被告曾因需向原告借款1000000元，约定月利率为25‰，双方商定先还本后付息。2014年4月1日，原、被告对上述借款进行结算，1000000元本金已全部还清，被告尚欠原告利息570000元，由本被告重新出具了本案借条。后经核算，截止2014年4月1日的尚欠利息应当为500000元，本案借条中的570000元系误算。本案讼争的款项不应当再计算利息。双方曾达成共识，仅要求两被告在2014年内归还原告400000元，其余款项予以免除。
被告金春琳辩称，原、被告曾口头约定两被告在2014年内归还原告400000元即可。两被告已陆续归还320000元，现尚欠原告80000元。
本院经审理认定事实如下：被告袁启营与金春琳于1993年2月12日登记结婚。被告袁启营曾向原告借款1000000元，约定月利率为25‰。2009年7月30日，原告按约将1000000元借款汇入被告金春琳在中国工商银行账号为62×××52的账户内。2014年4月1日，经双方结算，被告袁启营向原告重新出具借条一份，载明：“以上账目全部结清。今借到王燕人民币伍拾柒万元正，月息1.6%，每月付清”。此后，两被告分别于2014年4月22日、5月1日、6月21日、6月30日、9月8日、9月11日、9月17日、9月30日、10月7日、2016年3月9日向原告支付了20000元、30000元、20000元、30000元、20000元、100000元、20000元、20000元、10000元、50000元，共计320000元。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为涉案借款是否系2009年7月30日发生的1000000元借款的结算利息，为此被告袁启营提供收条3份、空白的转账记录3份、支付摘要1份，拟证明2009年7月30日的1000000元借款本金已付清，本案的570000元系该借款的结算利息，且实际尚欠的结算利息为500000元的事实。原告对3份空白转账记录和支付摘要不认可，对3份收条的真实性无异议，但认为收条中记载的款项系此前1000000元借款的利息。本院认为，被告袁启营提供的证据无法证明本案借款系2009年7月30日1000000元借款的结算利息，亦无法证明双方结算错误的事实，且被告袁启营提供的前2份收条与其提出的原、被告约定2009年7月30日借款系先还本后付息的主张相互矛盾，故本院对两被告抗辩称本案借款系2009年7月30日借款的结算利息及结算金额应为500000元的意见不予采信。两被告虽辩称现尚欠原告80000元，认为双方曾达成协议，原告仅要求两被告在2014年付清400000元即可，但原告不认可，事实上两被告也未在2014年向原告支付400000元，故本院对两被告提出尚欠原告80000元的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告王燕要求被告袁启营、金春琳归还借款并按约支付利息的请求，符合法律规定。但两被告于2014年4月1日后陆续向原告支付了320000元，经本院核算，截止2015年7月5日被告袁启营、金春琳尚欠原告借款349976.61元（详见计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁启营、金春琳在判决生效后十五日内归还原告王燕借款349976.61元，并支付利息（按月利率16‰自2015年7月6日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告王燕负担900元，被告袁启营、金春琳负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年四月七日
代书 记员 沈文军
计算清单
付款时间还款金额拖欠利息（按16‰计算）归还本金剩余本金2014.4.2220000元6688元13312元556688元2014.5.130000元2672.1元27327.9元529360.1元2014.6.2120000元14116.27元5883.73元523476.37元2014.6.3030000元2512.69元27487.31元495989.06元2014.9.820000元17987.87元2012.13元493976.93元2014.9.11100000元790.36元99209.64元394767.29元2014.9.1720000元1263.26元18736.74元376030.55元2014.9.3020000元2607.15元17392.85元358637.7元2014.10.710000元1338.91元8661.09元349976.61元2016.3.950000元95753.6元2016年3月9日支付的50000元÷（349976.61元×16‰÷30天）≈268天（自2014年10月8日至2015年7月5日）
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01846号
原告晏飞，男，1967年1月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告佳县新华夏汽车货运有限公司，住所地山西榆林市佳县新城区粮站院内。
法定代表人马士军。
原告晏飞与被告佳县新华夏汽车货运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏飞及其委托代理人孙学玲到庭参加诉讼，被告佳县新华夏汽车货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏飞诉称，2014年5月2日，太原千帆锅炉配件有限公司购买原告观赏奇石，价款160000元，原告已收其交纳的定金30000元。2014年5月16日，被告运输该石时车辆在途径太原市滨河西路祥云桥北匝道口发生侧翻，致石头摔坏。车辆驾驶人弃车逃逸。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失160000元，违约金40000元并承担诉讼费用。
被告佳县新华夏汽车货运有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月2日，原告与太原千帆锅炉配件有限公司签订灵璧奇石买卖合同，约定购买价160000元，预付定金30000元，余款货到付清。合同签订后，原告收取定金30000元。2014年5月16日，原告委托被告佳县新华夏汽车货运有限公司进行运输。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告所有的陕××××号重�半挂车沿祥云桥北匝道由南向北行驶至滨河西路时侧翻，造成车辆损坏，太原市万柏林区灵璧石轩奇石经销部的灵璧石损坏，驾驶人弃车逃逸，该车驾驶人负全部责任。山西省石文化艺术研究会出具命题为”山峰”观赏石价格评估结论书确认题名山峰，石种灵璧石，规格（长宽高cm）700×220×280，重量42吨，确定价格评估标的在评估基准目的市场价格为200000元。破损后该石只能做草坪石用，破损后的石头评估为30000元。
上述事实有交通事故认定书、买卖合同、机动车信息查询结果单、照片、评估报告及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告约定对原告货物运输形成运输关系，被告作为承运人依法应将货物安全运输到约定地点。被告未将货物安全运抵并造成石头损坏，事实清楚，被告应当承担货物损坏的全部责任。原告诉请该�价款160000元合法，予以支持。因破损石头仍有其残值30000元，应予核减。原告诉请违约金损失40000元，未提交证据且未实际发生，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳县新华夏汽车货运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告130000元。
二、驳回原告晏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费320元由被告佳县新华夏汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杜米英
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特31号
申请人：高爱云,女,1941年5月5日出生,汉族,淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被申请人：孙业刚，男，1972年12月2日出生，汉族，淄博市周村区。
代理人：孙业卫（系申请人高爱云长子、被申请人孙业刚胞兄），住淄博市周村区。
申请人高爱云申请认定孙业刚限制民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高爱云称，其系孙业刚之母。孙业刚2017年4月突发疾病，先后在多家医院住院治疗，诊断脑梗死。现孙业刚言语不能，卧床，鼻饲流质饮食，完全丧失自理能力。为便于照顾孙业刚，及时处理相关事项，请求宣告孙业刚为限制民事行为能力人，并指定申请人为孙业刚监护人。
被申请人孙业刚的代理人孙业卫称，对申请人之申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人孙业刚系申请人高爱云与孙方林（已故）次子，有胞兄孙业卫，胞姐孙业清、孙业红。孙业刚后与王梅结婚有一女尚幼。孙业刚于2017年4月29日乘坐火车途中突发疾病，被诊断为脑梗死，入青岛市立医院治疗，后相继转入淄博市中心医院、解放军第一四八医院、淄博市中医医院治疗，2017年8月2日颅脑磁共振：桥脑、延髓内脑梗死、软化灶并腔隙性脑梗死MR表现，同月18日出院后一直由高爱云及孙业红等照顾。孙业刚现四肢不能动，卧床，鼻饲饮食，大小便失禁，大脑清醒，但不能说话，无法表达，会点头、摇头、闭眼、睁眼，发不出声音，丧失自理能力。2017年10月20日经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，认定孙业刚患器质性精神障碍，目前无语言功能，但对自己的一般情况了解，能用眨眼或摇头简单表示意思，不能完全表达自己的意思，不能完全保护自己的合法权益，故认为其目前有限制民事行为能力。
2017年11月23日本院就监护人资格指定问题询问孙业刚，对于是否同意指定高爱云为其监护人，孙业刚闭眼表示同意，对于是否同意王梅为其监护人，孙业刚摇头表示不同意。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由有监护能力的配偶,父母、子女按顺序担任监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，本院以对孙业刚精神状态、民事行为能力的司法鉴定结论为依据认定孙业刚为限制民事行为能力人。申请人高爱云实际照料孙业刚，本院尊重孙业刚的真实意愿，按照最有利于孙业刚的原则，对高爱云申请指定其为孙业刚监护人之诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙业刚为限制民事行为能力人。
二、指定高爱云为孙业刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贺 荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 李婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1477号
原告：张武全，男，1964年3月18日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
本院�2017年6月19日立案受理了原告张武全与被告焦杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张武全到庭参加诉讼，被告焦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元；2、请求判令被告给付利息168000元；3、被告承担诉讼费用及律师费20000元。事实与理由：2014年1月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，约定月息5分，未约定还款时间。之后被告归还4个月的利息，2015年开始，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以种种理由拖延拒不归还借款及利息。
被告未到庭答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、证人�某证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条上约定月息5分，未约定还款时间。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系受法律保护，焦杰向张武全借款，相互间形成民间借贷关系。借条上未写明还款时间，张武全有权随时要求归还，故张武全要求焦杰归还借款合法有据，本院予以支持；借条上写明利息月月结清，月息5%，因原告认可被告归还了4个月的利息，故原告要求的利息应从借款日顺延4个月后的2014年5月5日起至清偿日止按照月利率2%计算。原告要求的被告给付律师费20000元无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张武全借款本金200000元，并自2014年5月5日起以200000元为基数，按月利率2分给付利息至付清时止；
二、驳回原告张武全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告焦杰负担2960元、原告张武全负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌�市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年八月七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执561号
申请执行人：罗朝炎，男,1952年8月8日生，汉族，住宁化县。
被执行人：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,居民,住宁化县。
被执行人：罗利珠,女,1979年5月12日出生,汉族,居民,住宁化县。
本院在执行申请执行人罗朝炎与被执行人李峰林、罗利珠借款合同纠纷一案中，因被执行人李峰林、罗利珠在我院尚有多起执行案件未执结，本案可并入（2017）闽0424执148号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00699号
原告刘要山，居民。
被告孙运福，居民。
原告刘要山与被告孙运福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年12月5日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘要山撤回对被告孙运福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十二月五日
书记员 翟海尧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00998号
申请人：肖露。
申请人：宋月鸿。
本院于2014年8月18日受理了申请人肖露、宋月鸿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人肖露、宋月鸿因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年6月9日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、肖露将宋月鸿的出租车车门及车头右边叶子板踢瘪，宋月鸿要求派出所不追究肖露的法律责任，要求派出所调解处理此事。
2、肖露一次性赔偿宋月鸿修车费用共计人民币叁佰元整。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解单位存留一份备查。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖露与申请人宋月鸿�2014年6月9日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李 婷
二〇一四年八月十八日
书记员 周红星
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执90号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：张红生，男，1955年7月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张超永，男，1988年11月3日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张随果，男，1978年2月22日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第478号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3243号
原告刘某，女，汉族，1979年6月6月16日生，住南阳市。
被告吴某，男，汉族，1980年7月19日生，住社旗县。
原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年2月2日和2月5日，被告以经济周转不畅为由分2次向原告借款共计160000元，并口头约定了利息，原告在南阳市理工学院将借款给付被告，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告迟迟未还，请求人民法院1、依法判令被告偿还原告借款160000元本金。2、利息按月息2分从2016年5月5日起计算至借款付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份适格。
2、被告身份证复印件、村委证明一份，证明被告身份。
3、借条两份、车辆行驶证一张，证明被告吴某向原告刘某分两次借款共计16万元，并以其所有的车辆抵押的事实。
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何书面答辩意见及证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述、诉辩，本院认定事实如下：被告吴某于2016年2月2日向原告刘某借款现金10万元，并出具借条一份“今借刘某现金壹拾万元整（100000元）借期三个月、利息已扣除如若到2016年5月2号不还本金本人愿意房子车辆抵押借款人：吴某2016、2、2”。后于2016年2月5日再次向刘某借款6万元，并出具借条一份“今借刘某现金六万元（60000元）借期一个月借款人：吴某2016、2、5号”。后经原告刘某多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：被告吴某向原告刘某借款，并出具借款借条，双方形成了借贷法律关系。被告吴某未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的合法债权应得到法律保护，被告吴某未按约履行还款义务，应承担违约责任，依法向依法向原告返还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告吴某偿还原告刘某160000元本金及利息（利息按月息2分从2016年5月5日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月四日
书记员 娄 炳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初61号
原告：李沁龙，男，1988年7月14日出生，壮族，住上林县，
被告：广西明珠矿业投资有限公司，住所地上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。
法定代表人：林万安。
原告李沁龙与被告广西明珠矿业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李沁龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沁龙申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沁龙撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告李沁龙负担。
审 判 长 磨立新
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄玉梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨朝敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异203号
异议人（利害关系人）长治市长治县恒德润小额贷款有限公司。
法定代表人杨红兵，董事长。
申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司。
法定代表人赵美琴。
被执行人常存成。
被执行人刘英。
本院在执行申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司与被执行人常存成、刘英借贷纠纷一案过程，异议人长治市长治县恒德润小额贷款有限公司对我院查封刘英、常存成名下位于长治市府后西街金得利小区B座3单元2403号和长治市太行东街820号神农云海苑8号楼8-3的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长治市长治县恒德润小额贷款有限公司称，我方与位于长治市府后西街金得利小区B座3单元2403号和长治市太行东街820号神农云海苑8号楼8-3房屋的产权人刘英、常存成存在借贷纠纷，2013年5月21日长治市郊区金诺小额贷款公司从我方贷款500万元，该公司法定代表人为刘英，并且约定刘英名下的上述两套房产作为抵押物。2013年12月3日和2014年4月2日两次还款200万元，还欠本金300万元。刘英在借款时将位于长治市府后西街金得利小区B座3单元2403号房屋移交我公司，我公司一直在此房中办公。在此期间,被执行人刘英和常存成也从未向我公司提出腾房要求，我公司曾多次向刘英提出办理房屋过户手续，但一直拖延至其失联都未能办成。刘英在太原市顺丰兴典当有限公司借款一事我方从不知晓。我方认为你院的查封行为损害了我方的合法权益，请求解除对两处房屋的查封。
申请执行人太原市顺丰兴典当有限公司诉称，我方与刘英、常存成借贷纠纷一案，已经你院审理判决，刘英和常存成应当给付我方借款本金200万元及利息。刘英和常存成在借款时给我方办理了上述两套房产的抵押登记手续，现在查封处理这两套房屋还款合法。
本院查明，太原市顺丰兴典当有限公司与刘英、常存成借贷纠纷一案，经我院审理作出（2015）并民初字第388号民事判决书，刘英、常存成应在判决生效之日起十日内偿还太原市顺丰兴典当有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%计息，自2014年7月16日起至本判决确定的给付之日止）。由于刘英和常存成未主动履行义务，我院强制执行。执行过程中，依法对被执行人刘英、常存成抵押给太原市顺丰兴典当有限公司的上述两套房产进行查封处理。长治市长治县恒德润小额贷款有限公司异议中称上述两套房产借款时抵押给自己，但未能提供抵押登记手续。
本院认为，我院（2015）并民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行判决书确定的义务。刘英、常存成作为本案的被执行人，我院有权查封处理其名下的抵押房产，执行行为符合法律规定。异议人长治市长治县恒德润小额贷款有限公司诉称借款时两套房产抵押给自己，但未能提供办理抵押登记的手续，不享有优先受偿权。在我院拍卖被执行人的房产变现后，符合法律要求的条件下可申请参与分配。异议人认为我院查封行为侵犯其合法权益的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回长治市长治县恒德润小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十日
书记员 温梦丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保212号
申请人：平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵后迁。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：张冬东，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张冬东的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张冬东的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人平安普惠投资咨询有限公司合肥站西路分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月三日
书记员 丁妙香
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1649号
申请执行人：许美花,女,1976年6月22日出生,汉族,住平潭县,
被执行人：魏忠仁,男,1974年12月31日出生,汉族,住平潭县,
本院在执行申请执行人许美花与被执行人魏忠仁合伙协议纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人魏忠仁在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人许美花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人魏忠仁可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏忠仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将魏忠仁纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1649号申请执行人：许美花,女,1976年6月22日出生,汉族,住平潭县,被执行人：魏忠仁,男,1974年12月31日出生,汉族,住平潭县,本院在执行申请执行人许美花与被执行人魏忠仁合伙协议纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人魏忠仁在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2016年12月30日向申请执行人许美花发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人魏忠仁可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏忠仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将魏忠仁纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初995号
原告：姜云凤，女
委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：姜云刚，男
原告姜云凤与被告姜云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，根据原告诉讼保全申请，本院作出（2017）黑0225民初995号民事裁定书，查封了姜云刚所有的位于甘南县甘南镇幸福街瑞福家园房屋。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜云凤及其委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告姜云刚经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜云刚偿还借款161,868.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲姐弟关系。被告姜云刚购买甘南县幸福街瑞福家园房屋，房款总计27万余元，首付款为11万余元，但被告没有钱。2013年10月5日，被告在原告处借款70,000.00元，为原告出具借据一张，被告借款后向开发商交付了20,000.00元，余款用于装修。被告姜云刚尚欠开发商购房首付款91,868.00元一直未付，经原、被告协商，由被告在原告处借款91,868.00元用于偿付剩余首付款，于是在2013年11月26日，被告姜云刚为原告出具金额为91,868.00元的欠据一份，在出条当时原告并未向被告交付该款项，也未将该款项交付给开发商。2016年2月21日，原告替被告姜云刚给付开发商43,868.00元购房首付款。2016年11月26日，原告替被告姜云刚给付开发商48,000.00元购房首付款，两次款项合计91,868.00元。被告因购买房屋共在原告处借款两笔，一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告姜云刚未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据、收据、购房协议各一份，证人马春霞出庭证言一份。经审查，证人马春霞出庭证言与借据能够相互印证，原告提交的借据与证人证言具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的欠据与收据，因没有其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的购房协议不能证明原告代被告向开发商交付款项的事实，故本院不予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2013年10月5日，被告姜云刚因购买楼房在原告姜云凤处借款70,000.00元，约定借款期限一年，出具借据一份。借款后，被告姜云刚一直未能还款。
本院认为：被告姜云刚在原告姜云凤处借款70,000.00元，有借据及证人证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜云刚未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款91,868.00元，由原告代被告向开发商支付购房款的方式借款给被告，但原告未能提供充分的证据证实其主张，应承担不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜云刚于本判决生效之日起三日内偿还原告姜云凤借款70,000.00元；
二、驳回原告姜云凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,537.36元，由原告姜云凤负担1,987.36元，由被告姜云刚负担1,550.00元；保全费1,329.00元，公告费560.00元，均由被告姜云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初995号原告：姜云凤，女委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：姜云刚，男原告姜云凤与被告姜云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，根据原告诉讼保全申请，本院作出（2017）黑0225民初995号民事裁定书，查封了姜云刚所有的位于甘南县甘南镇幸福街瑞福家园房屋。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜云凤及其委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告姜云刚经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告姜云凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜云刚偿还借款161,868.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲姐弟关系。被告姜云刚购买甘南县幸福街瑞福家园房屋，房款总计27万余元，首付款为11万余元，但被告没有钱。2013年10月5日，被告在原告处借款70,000.00元，为原告出具借据一张，被告借款后向开发商交付了20,000.00元，余款用于装修。被告姜云刚尚欠开发商购房首付款91,868.00元一直未付，经原、被告协商，由被告在原告处借款91,868.00元用于偿付剩余首付款，于是在2013年11月26日，被告姜云刚为原告出具金额为91,868.00元的欠据一份，在出条当时原告并未向被告交付该款项，也未将该款项交付给开发商。2016年2月21日，原告替被告姜云刚给付开发商43,868.00元购房首付款。2016年11月26日，原告替被告姜云刚给付开发商48,000.00元购房首付款，两次款项合计91,868.00元。被告因购买房屋共在原告处借款两笔，一直未能偿还，故原告诉至法院。被告姜云刚未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据、收据、购房协议各一份，证人马春霞出庭证言一份。经审查，证人马春霞出庭证言与借据能够相互印证，原告提交的借据与证人证言具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的欠据与收据，因没有其他证据予以佐证，对其真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的购房协议不能证明原告代被告向开发商交付款项的事实，故本院不予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2013年10月5日，被告姜云刚因购买楼房在原告姜云凤处借款70,000.00元，约定借款期限一年，出具借据一份。借款后，被告姜云刚一直未能还款。本院认为：被告姜云刚在原告姜云凤处借款70,000.00元，有借据及证人证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜云刚未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款70,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款91,868.00元，由原告代被告向开发商支付购房款的方式借款给被告，但原告未能提供充分的证据证实其主张，应承担不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜云刚于本判决生效之日起三日内偿还原告姜云凤借款70,000.00元；二、驳回原告姜云凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537.36元，由原告姜云凤负担1,987.36元，由被告姜云刚负担1,550.00元；保全费1,329.00元，公告费560.00元，均由被告姜云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年八月十日书记员  李家强附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6727号
罪犯潘少杰，男，汉族，大专文化，1967年3月14日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2007年10月8日作出（2007）宿城刑初字第00142号刑事判决，以被告人潘少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4081号、第8046号刑事裁定，对罪犯潘少杰减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年4月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘少杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘少杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少杰予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初106号
原告:吕连英,女,1938年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区,
委托诉讼代理人：肖彦林、曹刚，均系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:艾欢,男,1984年7月20日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，
被告:倪志恒,男,1982年12月31日出生,汉族,住杭州市萧山区，
被告:武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司,住所地武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道96号。
代表人：喻红霞，系该公司主管。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司,住所地四川省成都市梓潼桥西街39号。
代表人：李森林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告吕连英诉被告艾欢、倪志恒、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕连英于2018年2月6日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕连英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕连英撤诉。
本案诉讼费减半收取1224元，由原告吕连英负担。
审判员 熊敏
二〇一八年二月六日
书记员 孙诚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2859号
原告朱翠翠，女，汉族，1985年3月13日生。
被告朱界胜，男，汉族，1976年2月17日生。
原告朱翠翠与被告朱界胜房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告朱翠翠购买的被告朱界胜未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠翠的起诉。
案件受理费2150元退还原告朱翠翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一四年十二月三日
书记员 李晓丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1851号
原告朱静平，女，1963年5月26日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡庆霞，女，1988年3月26日生，汉族，农民，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人班芳，该公司总经理。
委托代理人曹明艳，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
朱静平诉胡庆霞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，朱静平委托代理人唐志民，胡庆霞、平安财险开封公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱静平诉称：2016年12月19日12时许，胡庆霞驾驶自己的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至高阳派出所路口南侧，撞住路边的行人朱静平，造成朱静平受伤的交通事故。朱静平受伤后被送至杞县中医院住院治疗31天，花去医疗费19565.95元。此事故经杞县公安交通警察大队认定：胡庆霞负事故的全部责任。胡庆霞的豫Ｂ×××××号轿车在平安财险开封公司投有交强险和商业三者险。故请求人民法院判令平安财险开封公司、胡庆霞赔偿朱静平医疗费19565.95元、误工费11391.87元、护理费2312.91元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费400元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费700元、被扶养人生活费2147元、精神损害抚慰金5000元，共计67085.21元，扣除已给付的15000元，实际要求赔偿52085.21元。
平安财险开封公司辩称：对公安机关出具的交通事故责任认定书无异议。朱静平请求的医疗费应扣除10％的非医保用药，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失，朱静平所请求其他损失合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
胡庆霞辩称：对公安机关出具的交通事故责任认定书无异议。胡庆霞的车辆在平安财险开封公司投了交强险和商业三者险，朱静平的所有合理损失都应该由平安财险开封公司赔偿。
经审理查明：2016年12月19日12时许，胡庆霞驾驶自己的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞县至沙沃公路由南向北行驶至高阳派出所路口南侧，撞住路边的行人朱静平，造成朱静平受伤的交通事故。朱静平受伤后被送至杞县中医院住院治疗31天，花去医疗费19565.95元，朱静平身体损伤程度经鉴定，构成十级伤残，朱静平支付鉴定费700元。2017年1月6日杞县公安交通警察大队对该事故作出杞公交认字（2016）第216080号道路交通事故责任认定书，认定：胡庆霞负事故的全部责任，朱静平无责任。胡庆霞的豫Ｂ×××××号轿车在平安财险开封公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。朱静平住院期间由其妹朱连英护理，朱连英系城镇居民。朱静平父亲朱成金，生于1938年3月14日，与妻子共生育两个女儿。胡庆霞已给付朱静平15000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、行驶证、驾驶证、户籍证明等证据予以证明。
另查明：2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元，城镇居民年纯收入为27232.92元，农村居民年纯收入为11696.74元，农村居民年生活消费支出为8586.59元，根据人身损害赔偿规定标准，原告的下列各项损失为：
误工费11391.87元（34941元/年÷365天×119天）
护理费2312.91元（27232.92元/年÷365天×31天）
营养费620元（20元/天×31天）
住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）
残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10％）
被扶养人生活费2147元（8586.59×5年×10％÷2）
本院认为：公民的健康权受法律保护。胡庆霞驾驶机动车将朱静平撞伤，发生交通事故，杞县公安交通警察大队对该事故作出的杞公交认字（2016）第216080号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分。本院予以认定；朱静平受伤后住院治疗31天，花去医疗费19565.95元，具有事实根据和法律依据，本院予以认定；朱静平请求医疗费19565.9元，本院予以支持；朱静平所请求的的误工费11391.87元、护理费2312.91元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费2147元，符合法律规定赔偿标准，本院予以支持；朱静平所请求的法医鉴定费700元，具有事实根据，本院予以支持；朱静平请求的交通费，根据其住院天数酌定为300元，朱静平所请求的精神损害抚慰金5000元，根据朱静平的伤残程度、胡庆霞的过错程度，当地平均生活水平等原因考虑，本院予以支持。因胡庆霞在本次事故中负全部责任，朱静平无责任，胡庆霞的车辆在平安财产开封公司投有交强险和商业三者保险，故朱静平的上述各项损失中的鉴定费700元由胡庆霞赔偿，其余各项损失均由平安财险开封公司赔偿。胡庆霞垫付的15000元待朱静平从平安财险开封公司得到赔偿款后返还给胡庆霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿朱静平医疗费19565.95元、误工费11391.87元、护理费2312.91元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费300元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费2147元、精神损害抚慰金5000元，共计66281.21元。朱静平从保险公司得到赔偿款后返还给胡庆霞15000元；
胡庆霞于本判决书生效之日起十日内赔偿朱静平鉴定费700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由胡庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 司书源
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡雄军。2006年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2007年1月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华。
被告人曾某。2006年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2007年1月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第94号起诉书指控被告人蔡雄军、曾某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年4月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、万宏焘出庭支持公诉，被告人蔡雄军、曾某及被告人蔡雄军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年6月至12月间，被告人蔡雄军单独或与被告人曾某共同伙同他人，利用工作之便盗窃其所在单位嘉善誉丰汽车配件有限公司仓库内的铜废料，分别价值为人民币21937元、18612元，数额分属巨大、较大。公诉机关认为被告人蔡雄军、曾某的行为均已构成盗窃罪，并以被害人陈述、证人证言、各种书证等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人蔡雄军对起诉书指控的基本事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡雄军系初犯，犯罪情节一般，所起作用次要；2、归案后认罪态度较好，能主动退赃，有悔罪表现，并积极检举他人犯罪；3、本案第三节犯罪事实中，盗窃铜的袋数应为4袋；综上，建议法庭对第三节犯罪事实所涉赃物价值予以重新评估后，对其从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的第三节事实，认为自己只看见2袋铜废料；第二节犯罪事实中，自己没有参与望风，只是最后分到了2000元赃款；另外认为自己有自首情节。
经审理查明：
2006年6月的一天晚上，被告人蔡雄军伙同另一名保安（在逃）利用工作之便，窃得嘉善誉丰汽车配件有限公司仓库内的黄铜废料25kg，价值人民币1050元；紫铜废料35kg，价值人民币2275元；总价值人民币3325元，销赃得款人民币3000元。
2006年10月的一天晚上，被告人蔡雄军、曾某伙同张晓华（在逃）等人利用工作之便，窃得嘉善誉丰汽车配件有限公司仓库内的铜废料150kg，销赃得款人民币12000元。
2006年12月29日夜，被告人蔡雄军、曾某伙同张晓华、胡华清（在逃）等人利用工作之便，窃得嘉善誉丰汽车配件有限公司仓库内的黄铜126kg，价值人民币5292元、紫铜废料24kg，价值人民币1320元；总价值人民币6612元。
另查明，案发后，被告人蔡雄军退赃款人民币10000元、曾某退赃款2000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主单位伍国钦的陈述；证人吴乐佳、王良的证言；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；劳动合同证明材料；抓获经过；收据；情况说明；两被告人的户籍查询材料及两被告人的供述等证据。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
关于被告人蔡雄军的辩护人有关本案第三节犯罪事实中价值认定问题的辩护意见，从庭审查明的事实来看，被告人蔡雄军对该事实有三次供述，分别是，2006年12月30日第一次供述：外面有2袋铜，半袋紫铜，1袋黄铜，2袋铜你们当面秤了重量，紫铜48斤，黄铜61斤。今天凌晨我和曾某递出去5袋铜，都装了袋子的一半以上，今天早上看到的2袋铜的数量较少，我估计是他们来装铜时，把铜分包开了，剩下的2袋没来得及装走。5袋铜我搬时感觉有三百至四百斤重。2006年12月31日第二次供述：我巡到变电房处，看到有5袋铜放在变电房处，我数过的是5袋铜。我和曾某说了张晓华在外面，曾某就把围墙的警报器关掉了，我们二个就到变电房处，把装好的5袋铜从铁的围墙栅栏上递给了外面的张晓华，5袋铜全递出去了。2007年1月8日第三次供述：这次我和曾某帮助搬了5袋铜，当时看到都装的比较满的，我估计1袋在70斤左右。在被问及围墙外查到的铜为什么只有61斤黄铜、48斤紫铜时，其继续供述道：可能他们到外面又分了一下，后来来不及装走了。我被抓后，打中间人（指销赃人）手机，他告诉我货已销掉，卖了11000元。我想这次可能紫铜多了一点，不然他们未装（走）1袋半，另外的东西（指装走的铜）就可以买11000元，就不好解释了。证人吴乐佳的陈述：我在厂区巡逻时，发现配电房旁边有4袋铜料，后来发现围墙里面的铜已经不见，我就跑到外面，发现4袋铜已经在外面。后来过了半个多小时，我过去看发现1辆摩托车和1辆正三轮车正在朝东面开，4袋铜已经不见了。到6点左右，我再去看的时候，在围墙西面的角落里还有2袋铜。本院认为，从被告人蔡雄军在侦查机关以及庭审供述来看，被告人蔡雄军对该节事实一直供认是5袋铜，约300斤，并对留在围墙外未装走的2袋作了解释，认为可能是（其中的1袋）分包的，该细节可以与证人吴乐佳看到运走了4袋，围墙外还剩2袋的说法可以互相印证。本院注意到，公诉机关在认定该节事实涉案物品价值时，是根据被告人蔡雄军所供述的总的重量作了就低认定，且价值的计算也是秉承着这一原则，在扣除实际查获的紫铜数量后，剩下的均推定为黄铜作了认定。控方有关上述价值的认定符合刑事审判关于盗窃价值认定的相关规定，应当予以支持。
关于被告人曾某所谓只搬运2袋或3袋和只参与望风的辩解，本院认为，两被告人伙同他人实施盗窃的行为已经构成共同犯罪，共同犯罪的每一名被告人均应当对各自参与的犯罪事实承担全部的责任。结合本案庭审查明的事实来看，被告人曾某在第三节盗窃事实中，既有实施开关警报器的行为，又积极参与了搬运铜料，而在第二节事实中，其既参与了之前的盗窃预谋，之后又实际分得了赃款，均是两起盗窃的积极参与者，故对其以上述辩解意图证明自己仅应承担部分责任的说法，本院不能予以采信。另外，有关被告人曾某认为自己有自首情节的辩解，本院认为，本案中，两被告人伙同他人实施盗窃的事实，已经被厂内人员当场发现并予以报警，公安机关对此犯罪事实和人员均已掌握，故其之后向公安机关如实供述犯罪事实的行为，仅属坦白，并不能以自首作认定，故对其该辩解，本院依法不予支持。
本院认为，被告人蔡雄军、曾某以非法占有为目的，单独或共同结伙他人，监守自盗，窃取公司财物，价值分别为人民币21000余元、18000余元，数额分属巨大、较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应依法予以支持。两被告人归案后认罪态度均较好，部分赃物被扣押并已发还给失主，并退了部分赃款，可酌情从轻处罚；辩护人就此合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公司财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月31日起至2010年1月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月31日起至2009年10月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年四月二十日
书 记 员 陈红艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第684号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日被取保候审，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2012）653号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年1、2月间，被告人陈某甲向中国工商银行股份有限公司仙游支行申领两张信用卡，卡号分别为6222305481264838、4270300032627449，之后因其胞兄陈某乙生意周转缺少资金，被告人陈某甲将上述两张信用卡借给陈某乙套现使用，截止2012年6月18日，上述两张信用卡共计欠款205782.74元（人民币，下同），其中本金分别为49872.9元、49950.69元，被告人陈某甲使用所欠本金中的15000元，经发卡银行多次催收，被告人陈某甲及其胞兄陈某乙均未归还欠款。
本院另查明：根据检方移送的侦查材料显示，被�单位中国工商银行莆田支行先后于2009年3月31日、9月28日通过电话及信函向被告人陈某甲进行催收，此后又多次催收；至2012年8月23日，中国工商银行莆田支行才报案且述称，截至2012年6月18日被告人陈某甲共计欠款205782.74元（含本金99823.59元、利息及滞纳金105959.15元）；在审理期间，被告人近亲属已主动归还205783元，且预缴罚金40000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申请信用卡材料、中国工商银行牡丹卡对账单、历史催收记录查询结果、工行透支情况、信用卡本金计算方法的说明、牡丹信用卡透支催收通知书、投寄证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、中国工商银行汇款凭证、预缴罚金单、调查评估意见书，证人陈某乙、郑剑平的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币99823.59元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且已还清被害单位迟延报警所称的透支款息，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 琦
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）眉东行初字第24号
原告成海军。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告眉山市公安局交通警察支队。住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段***号。
负责人李文彬，支队长。
委托代理人张岳。
委托代理人徐皖。
原告成海军不服被告眉山市公安局交通警察支队2014年3月17日作出的眉公交决字（2014）第511400072号吊销其机动车驾驶证行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成海军撤回对被告眉山市公安局交通警察支队的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成海军负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 周明光
人民陪审员 程 勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚晓莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第593号
原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社。住所地：�县。
法定代表人马晓华，理事长。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告任世英，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王宾，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社与被告任世英、王宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社的委托代理人马居英到庭参加了诉讼，被告任世英、王宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社诉称，2012年12月17日被告任世英因经济需要，由被告王宾作为连带担保人从原告处借款40000元，约定月利率0.15%，借款期限为1个月，即自2012年12月17日起至2013年1月16日止，被告借款到期结清本金及利息，如逾期，被告自愿每日按借款总金�的5%向原告支付违约金，在我们签订借款担保合同的同时原告就将该40000元本金交付给了被告任世英，被告任世英、王宾也在合同上签了字，时至今日，几被告均未按期支付本金及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息、违约金。
被告任世英、王宾均未提交答辩状。
经审理查明，被告任世英是原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社的社员。2012年12月17日被告任世英由被告王宾作为连带担保人从原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社处借款40000元，约定月利率0.15%，借款期限为1个月，即自2012年12月17日起至2013年1月16日止。另约定：借款到期被告结清本金及利息，如逾期，被告自愿每日按借款总金额的5%向原告支付违约金。被告王宾提供连带担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。后经催要，被告未还。原告于2013年3月25日诉至本院要求被告偿还借款40000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息、违约金。
上述事实，有借据一张、借款合同一份、被告任世英的承诺书一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告任世英是原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社的社员，从原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社处借款40000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告现金的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社与被告任世英约定借款月利率为0.15%，如逾期，被告自愿每日按借款总金额的5%向原告支付违约金，约定的逾期利率超出了中国人民银行贷款利率的四倍，而原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款的月利率的四倍支付利息、违约金，在法律允许的范围内，因此�被告按中国人民银行同期同类贷款的月利率的四倍向原告支付逾期利息。被告王宾提供了连带责任担保，理应承担连带清偿责任。被告王宾待偿还借款及利息后可向被告任世英行使追偿权。被告任世英、王宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告任世英偿还原告莘县华兴肉鸡养殖专业合作社借款本金40000元及利息（自2012年12月17日起至2013年1月16日止按约定的月利率0.15%计算；逾期利息从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王宾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费220元，由被告任世英负担，被告王宾承担连带清偿责任。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年九月十日
书记员 于 新
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执189号之一
申请人成都市农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人：叶华焱。
被执行人张心健。
被执行人梁丽娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）新津民初字第453号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张心健、梁丽娟借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张心健单独所有位于成都市青白江区红阳华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张心健单独所有的位于成都市青白江区红阳华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人张心健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执189号
申请人成都市农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人：叶华焱。
被执行人张心健。
被执行人梁丽娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）新津民初字第453号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张心健、梁丽娟借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张心健按份共有位于成都市青白江区华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张心健按份共有的位于成都市青白江区华逸路XXX的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人张心健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执189号之二
申请人成都市农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人：叶华焱。
被执行人张心健。
被执行人梁丽娟。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月27日作出的（2015）新津民初字第453号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行张心健、梁丽娟借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张心健在银行的存款1100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年三月十四日
书记员 唐灵俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1002号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2016年1月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）964号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月7日上午7时许，被告人罗某无证驾驶二轮摩托车（发动机号：FA054619）行驶至中山市开发区东镇东二路英德尔对开路段时，因避让不及与推自行车过马路的被害人张某发生碰撞而肇事（经鉴定，符合交通事故中钝性暴力作用所致，已达重伤二级）。经公安交警部门勘察认定，罗某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人罗某让行人报警并被公安人员抓获。归案后，罗某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。罗某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初774号
原告：易海燕，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：周小年，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告易海燕诉被告周小年民间借贷纠纷一案的过程中，因原告易海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费274元，按撤诉处理依法减半收取即137元，由原告易海燕负担。
审判员 陈茂娣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初783号
原告：陶庭彬，男,1962年6月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
原告：郭俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：杨作山,安徽安然律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。
本院在受理原告陶庭彬、郭俊诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司认为本案原、被告双方明确约定了仲裁条款，并在首次开庭前对管辖权提出异议，应裁定驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陶庭彬、郭俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳斥起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初783号
原告：陶庭彬，男,1962年6月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
原告：郭俊，男，1971年1月5日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
本院在审理原告陶庭彬、郭俊诉被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶庭彬、郭俊于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陶庭彬、郭俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司价值20万元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人�法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第19号
原告：宁波市凯博数控机械有限公司。住所地：宁海县长街镇宁东工业园区。
法定代表人：俞永达，该公司董事长。
委托代理人：陈定幸，该公司职工。
被告：麻建锋，农民。
委托代理人：麻松林，农民。
本院在审理原告宁波市凯博数控机械有限公司与被告麻建锋为买卖合同纠纷一案中，原告宁波市凯博数控机械有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告麻建锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市凯博数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告宁波市凯博数控机械有限公司负担。
代理审判员 田晓敏
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈丽萍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异105号
异议人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
申请执行人:广德县正昌新型建材厂，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇富�村社区。
法定代表人：万正琴，总经理。
本院在执行申请执行人广德县正昌新型建材厂与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下称昆仑集团）买卖合同纠纷一案中，异议人浙江昆仑建设集团股份有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人昆仑集团称，2017年9月26日，法院向昆仑集团送达（2017）浙0106执4506号执行通知书，并冻结昆仑集团的银行账户。现异议人昆仑集团提出异议，理由如下：针对本案的一、二审判决，查明事实不清，适用法律错误，实属错判。异议人昆仑集团于2017年9月26日已向浙江省高级人民法院提起再审申请。请求中止执行（2017）浙0106执4506号案件，暂缓将已经扣划的资金给付广德县正昌新型建材厂。
本院查明，广德县正昌新型建材厂申请执行昆仑�团买卖合同纠纷，本院于2017年9月15日立案执行，并发出执行通知书，同年9月20日送达被执行人昆仑集团。2017年9月25日，本院发出执行裁定书、协助扣划存款通知书，自昆仑集团的33×××90银行账户中扣划存款2062809元。此后，昆仑集团提出执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。本案执行中，在执行通知书发出之后，被执行人昆仑集团并未履行相应法律文书确定的义务，本院自被执行人昆仑集团的银行账户中扣划银行存款的执行行为符合强制执行的法律规定。异议人昆仑集团异议称本案生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求本案中止执行的主张，并非属于执行行为异议的审查范畴，依法应驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑艳军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更277号
罪犯于高俊，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年8月4日作出(2014)郸少刑初字第65号刑事判决,以被告人于高俊犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年12月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，2014年8月28日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于高俊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于高俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李文革及同监区罪犯程欢欢、周新岩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于高俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯于高俊犯罪情节恶劣，且强奸罪属于暴力型犯罪，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于高俊的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年12月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉