wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第244号
申请执行人张仕伦（又名张和生），男，1952年1月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人黎长中，男，1964年3月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
被执行人桂儒兵（又名桂如兵），男，1955年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县天文镇。
瓮安县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）瓮民初字第36号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告黎长中于本判决生效后十日内偿还原告张仕伦借款人民币一万一千元，被告桂儒兵对其中的借款八千元承担连带清偿责任；二、驳回原告张仕伦的其余诉讼请求。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告张仕伦承担55.00元。被告黎长中承担40.00元。因二被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人张仕伦于2015年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黎长中、桂儒兵与申请执行人张仕伦达成执行和解协议如下：被执行人黎长中差欠申请执行人张仕伦借款人民币11000.00元，黎长中自愿在2015年9月30日前偿还4000.00元，余款7000.00元及其相应利息（月利率按0.9%计算，从2015年5月11日起至借款清偿完毕时止）在2016年1月30日前清偿完毕，被执行人桂儒兵对该借款中的8000.00元承担连带清偿责任。执行费50.00元由被执行人黎长中承担（黎长中已交给法院）。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年五月十一日
书记员 饶承忠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第44号
原告：邓某。
委托代理人：朱强。
被告：陈某甲。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月以民间风俗举办了婚礼，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女儿，取名陈某丙。因双方性格脾气各异，婚后经常发生争吵，且被告不履行家庭与夫妻义务。被告在外地经商期间，与湖南、湖北、河南等地女性发生不正当关系，尤其在2012年12月6日，被告将河南籍女子刘阳带到武义燕子居宾馆同居七天，之后该女子就与被告公开同居、现生活于广州市白云区太和镇谢家庄（谢家庄幼儿园旁）。原告忍无可忍，故诉请法院依法判令原、被告离婚；两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称诉状中婚生子女的信息写错，变更为“儿子叫陈某丁，出生时间为××××年××月××日，女儿叫陈某戊，出生时间为××××年××月××日”。
被告陈某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；3、婚生儿子陈某丁、女儿陈某戊户口登记卡各1份，用以证明原、被告生育的两婚生子女情况等某。
经庭审调查及举证核实，以上证据均系原件或与原件核对无误的复印件，其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告邓某与被告陈某甲经人介绍相识、恋爱，于2001年3月举行民俗婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丁，现年13岁；于××××年××月××日生育一女，取名陈某戊，现年11岁。2013年3月25日原告以双方性格脾气各异、被告不忠导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚、婚生儿子陈某丁、女儿陈某戊由原告抚养、被告支付抚养费。
本院认为，原告邓某与被告陈某甲经人介绍相识、结婚至今已有十多年，并生育了一子一女，有一定的感情基础。原告诉称被告多次与女性发生不正当关系、甚至同居导致夫妻感情破裂，但无法提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。若双方能珍惜以往夫妻感情，增进沟通、互相谅解，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 秦 芹
二〇一三年四月八日
代书 记员 王国达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1738号
原告周志刚。
原告周采良。
原告李兆珍。
原告仇如娜，。
四原告共同委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告丁红军。
原告周志刚、周采良、李兆珍、仇如娜与被告丁红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周志刚、周采良、李兆珍、仇如娜的委托代理人周禹及仇如娜、被告丁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告周志刚的父亲周祖亮与被告发生交通事故，致使周祖亮死亡，后经调解，被告同意以70000元调解此事，被告只给付40000元现金，余款打欠条给原告周志刚，同时承诺一年还10000元，分三年还清，经原告多次索要，被告均拒绝还钱。现要求被告赔偿原告各项损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁红军辩称，原告所述是事实。
经审理查明，2012年7月29日23时40分左右，被告丁红军醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由东向西行驶时，与沿204国道由北向南周祖亮驾驶的二轮摩托车相撞，周祖亮受伤后经抢救无效后死亡。响水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告丁红军负事故的主要责任，事故发生后，经调解，被告丁红军与周祖亮近亲属达成协议，由被告丁红军赔偿70000元，被告丁红军给付40000元现金后，由2012年10月31日向原告周志刚出具欠条1张，欠条载明：“现欠周志刚人民币叁万元，分3年还清，一年还一万元”。欠条出具后，被告丁红军在截至起诉日止未向原告给付钱款。
另查明，周祖亮为1961年4月10日出生，近亲属有其父母周采良、李兆珍，其妻子仇如娜，其子周志刚。
以上事实有原被告的陈述，欠条、事故认定书等证明在卷佐证。
本院认为，被告丁红军与周祖亮发生交通事故致周祖亮死亡的事实有当事人陈述及事故认定书予以证实，被告丁红军负事故的主要责任，应依法承担对原告的民事赔偿责任，民事赔偿部分包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，对于原告主张的费用，不超出其应得赔偿数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告丁红军赔偿原告周志刚、周采良、李兆珍、仇如娜30000元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 牛志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民保字第00043号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人何某某，男，1963年2月18日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人何某某借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何某某名下1633629.58元银行存款或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的设备，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某某名下1633629.58元银行存款或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵琳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽仲撤字第20号
申请人：丽水中德石化设备有限公司。
法定代表人：张中良，执行董事。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被申请人：吴永纲。
申请人丽水中德石化设备有限公司为与被申请人吴永纲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的丽劳人仲案字（2015）第0475-0478号仲裁裁决，向本院申请要求撤销仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人丽水中德石化设备有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人丽水中德石化设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人丽水中德石化设备有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人丽水中德石设备有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 何 锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5863号
原告：柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏百旺都4栋21－1号。
法定代表人：吴文霖。
委托诉讼代理人：万捷，该公司职员。
委托诉讼代理人：廖志瑛，该公司职员。
被告：邓国珍，女，1961年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市福居物业服务有限公司与被告邓�珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告柳州市福居物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市福居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担。
审判员 张高
二〇一六年十二月三十日
书记员 张驰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第61号
原告余某某，女。
委托代理人张文，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 滕建华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 向宗杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：田胜利,男,汉族，1980年9月18日出生,住郑州市惠济区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告田胜利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告田胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告田胜利偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告田胜利在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
田胜利未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告田胜利向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告田胜利向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告田胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1054号
原告杨若甲，男，汉族，2010年2月6日出生。
法定代理人闫青华，女，汉族，1984年5月21日出生，系原告之母。
委托代理人岳生银，男，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告安新年，男，汉族，1956年12月28日出生。
委托代理人李星星，男，曲沃县交警大队干警。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾西城支公司（以下简称人保临汾公司）。
代表人行建芳，经理。
委托代理人王健，山西师达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。（以下简称阳光保险临汾公司）。
代表人张宏伟，总经理。
委托代理人张文英，女，汉族，该公司员工。
委托代理人曹效铭，男，汉族，该公司员工。
原告杨若甲与被告安新年、人保临汾公司、阳光保险临汾公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨若甲的法定代理人闫青华及委托代理人岳生银、被告安新年的委托代理人李星星、被告人保临汾公司的委托代理人王健、阳光保险临汾公司委托代理人张文英、曹效铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨若甲诉称，1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共110459元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安新年辩称，我驾驶晋L66A**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司临汾西城支公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有商业三者险。事故发生在保险期间内，所以对原告的合理合法损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我在医院给原告垫付了1712元医疗费，并向侯马市交警队交了押金6500元。
被告人保临汾公司辩称，晋L66A**号轿车在我公司投有交强险，并且事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内进行合理赔偿。原告为农村户口，应按农村户口计算伤残赔偿数额。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
被告阳光保险临汾公司辩称，晋L66A**号轿车在我公司投有三者责任险，限额为10万元，我公司愿在超出交强险部分按事故责任划分对原告合理要求进行赔偿。原告为农村户口，应按农村户口计算伤残赔偿数额，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经本院审理查明，2013年7月27日，被告安新年驾驶晋L66A**号轿车从呈王路“国家电网”大门口由北向南行驶至呈王路时，遇闫青华骑电动自行车（前站杨若田，后载杨若甲）沿北侧非机动车道由西向东行驶至此处，安新年操作不当，错把油门当做制动，致使晋L66A**号轿车与电动车刮擦后跨过花池至北侧机动车道，又继续向右偏移继续跨过花池至道路北侧非机动车道停车。致原告杨若甲头部、腹部、左足受撞击，送侯马市人民医院，诊断为“颅脑外伤，腹部闭合性损伤，左足皮肤挫伤。”该事故经侯马交警部门现场勘查，认定被告安新年负事故主要责任，闫青华负次要责任，杨若田、杨若甲无责任。2013年7月29日，原告再次出现“四肢抽搐，双眼上吊”，2013年8月2日临汾市人民医院脑电监测报告“异常儿童脑电图”，2013年8月16日在临汾市第四人民医院住院，诊断为“癫痫”，2013年8月26日出院。原告共花费医疗费3303.27元。住院期间原告杨若甲由其母闫青华护理。2014年9月28日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成10级伤残。同时查明，原告杨若甲系农村户口，从2010年开始随父母一直居住在侯马市新田路南九巷事故队家属院3单元1层西户，并从2013年1月起入托于侯马市五零二幼儿园。
同时还查明，被告安新年向侯马市交警队交押金6500元，原告从侯马市交警队领取了其中的3000元。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、山西省平阳司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保临汾公司、阳光保险临汾公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三责任险，被告人保临汾公司、阳光保险临汾公司理应在责任限额内予以赔偿，由此酿成纠纷，被告安新年、人保临汾公司、阳光保险临汾公司理应承担相应的法律责任。原告杨若甲户口虽在农村，但其从2010年开始随父母一直居住在侯马市新田路南九巷事故队家属院3单元1层西户，并从2013年1起入托于侯马市五零二幼儿园。其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告住院期间，确由其母亲闫青华进行了护理，护理费应按上一年度城镇居民人均可支配收入为标准以原告实际住院时间计算。精神抚慰金根据相关法律规定，并考虑到原告在事故中构成残疾且并无过错，原告要求的精神抚慰金4000元，本院予以支持。营养费因医院医嘱没有建议，不予支持。被告安新年答辩中称事故发生后垫付了1712元医疗费，因原告起诉的费用中未包括该费用，本院不予处理。原告要求的外购药品医药费，因不属于合理支出范围，本院不予支持。事故中，原告称其驾驶的电动车已损坏，但没有相关证据证明维修费用，本院不予支持。综上所诉，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合本院查明的事实，可以认定原告在此事故中损失为：医疗费3303.27元；残疾赔偿金44912元；住院伙食补助费20×11＝220元；护理费22456÷365×11＝677元；精神抚慰金4000元，交通费790元，以上共计53902.27元均在交强险责任范围内。鉴定费2000元是原告为证明伤残程度而必须进行伤残鉴定所花费的费用，该费用理应由被告安新年承担。被告已支付原告3000元，扣除其应承担的鉴定费，其实际垫付1000元。综上，原告的诉讼请求，本院在认定的数额范围内予以支持。因原告起诉的赔偿数额没有超出交强险的赔偿范围，所以被告阳光保险临汾公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告人保临汾公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告杨若甲52902.27元；支付被告安新年为原告垫付的1000元；以上共计53902.27元。以上款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半为1300元，由被告安新年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第829号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：罗舒帆。
被执行人：曾旭辉。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2391号裁决申请执行罗舒帆、曾旭辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗舒帆名下的涉案财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2391号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 张永棋
二〇一五年十二月四日
书记员 郭惠球
第1页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第829号
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠。
委托代理人：林翠平，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：罗舒帆，女。
被执行人：曾旭辉，男。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2391号裁决申请执行罗舒帆、曾旭辉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗舒帆名下的涉案财产位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2391号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 张永棋
二〇一五年十二月四日
书记员 郭惠球
第1页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第33号
原告关海池，男，1951年9月22日出生，澳门居民，住澳门。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所律师。
委托代理人侯星，广东常成律师事务所律师。
被告黄卫平，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告关海池诉被告黄卫平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海池申请撤诉，系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关海池撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币827.5元，由原告关海池负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 王建军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗育君
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00247号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年10月23日出生，汉族。因涉嫌交通肇事一案，于2015年10月12日被大洼县公安局刑事拘留，同年10月16日经大洼县人民检察院批准由大洼县公安局取保候审，同年11月20日被大洼县人民检察院取保候审，同年12月3日被大洼县人民法院取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年9月4日18时50分许，被告人夏某某驾驶辽L679**号两轮摩托车由西向东行驶至大南线东风镇马家村小马坊路口时，与由北向南过道的行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘验及调查认定，夏某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏某某供述，证人战某某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，门诊病志，死亡医学证明，赔偿调解书及收条，案件来源，到案经过，户籍证明等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶的机动车未定期进行安全技术检验，在道路上行驶未确保安全，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失并得到对方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合案件事实、情节及司法机关对被告人夏某某可适用非监禁的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉军
二〇一五年十二月十六日
书记员 冷静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第635号
原告：陈某某。
委托代理人：周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：陶某某。
本院于2014年3月18日立案受理原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周德伟、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：经人介绍与被告相识，2003年11月6日登记结婚，2004年9月2日生育长子陶某甲，2006年7月23日生育次女陶某乙。原、被告婚后未建立起好的夫妻感情，常因生活小事吵打。双方自2012年分居至今，无任何联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.陶某甲由原告抚养，陶某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产40000元由原、被告平均分割。
被告陶某某辩称：原、被告并未分居生活，夫妻之间一直有来往，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告陶某某经人介绍相识，2003年11月6日登记结婚，2004年9月2日生育长子陶某甲，2006年7月23日生育次女陶某乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有结婚登记资料、原告身份证、被告及二子女的人口信息、原告及被告陈述等证据证实。证人陈国其、罗礼会与原告系父母与女儿的关系，且意思表达不清楚，其证言本院不予采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉请求准予与被告离婚，应提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提交的证据仅能证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘显军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1242号
上诉人（原审被告）：倪某。
委托代理人：倪彦玲。
委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某。
委托代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
上诉人倪某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告原告在原审中蔡某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因二人婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。原告曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，法院于2013年10月24日作出了（2013）泊民初字第541号民事判决书，不准原、被告离婚。现又经过7个多月的时间，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻财产按2006年9月16日签订的夫妻财产约定书进行分割，诉讼费由被告承担。
原审被告倪某在原审中辩称：同意与原告离婚。夫妻共同财产依法分割，财产包括原告名下住房公积金、企业年金、养老保险费个人账户名下余额，房屋等及夫妻共同财产部分、存款余额。
原审查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无子女，被告系再婚，婚后因家庭琐事经常争吵，曾于2013年4月向法院提出离婚，未能判决离婚，原告再次向法院提起离婚诉讼。就财产问题，原、被告双方于2006年9月16日签订夫妻财产约定书一份，其内容是原告蔡某自己购置阳光家园五号楼一单元四楼403室楼房一处，归原告蔡某个人所有，对该房产具有独立的处分权，夫妻关系存续期间双方购置之其它物品属夫妻共同财产，但双方个人名下的存款归个人所有。原告为证明自己的主张向法庭提交2006年9月16日签订的夫妻财产约定书一份。被告倪某质证意见，对2006年9月16日的夫妻财产约定书上的签字确系被告个人所签，但是对约定的内容存有异议，关于房子的约定不清，因为这一项中没有倪某签字按手印，我不认可。关于房屋问题是原、被告2006年购买，当时是原告的名义采取分期付款形式购买，房子装修用款及房屋中的生活用品都应按夫妻共同财产进行分割。原告名下住房公积金、企业年金、养老保险个人账户余额大约14万元，均属夫妻共同财产，我要求依法分割，夫妻存续期间共同财产双方说法不一，均对对方的数量品名不认可，亦没有向法院提交证据证明。
原审认为：原、被告于2000年经人介绍登记结婚，婚后无子女，被告系再婚，婚后双方性格不合，曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。在此期间夫妻未能和好，原告再此向法院提起离婚诉讼。庭审中被告同意离婚，法院予以准许。就财产问题于2006年9月16日签订的夫妻财产约定书，双方均在该约定书上签字，是当事人双方的真实意思表示，为有效合同，法院予以确认。被告要求分割的财产均在原告的个人名下，依据原、被告签订的财产约定书内容，被告要求分割财产的请求，法院不予采信。夫妻存续期间购置财产及生活用品，原、被告双方的主张说法不一，均没提交个人主张的证据证明，法院不予处理。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和第三十二条之规定，判决如下：准许原告蔡某与被告倪某离婚。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
倪某不服上述判决，上诉请求法院依法分割房屋、住房公积金、企业年金、养老保险费等夫妻共同财产，主要理由为：一、原判决仅对被上诉人提出的财产分割要求全部予以支持，但对上诉人一方提出的财产分割部分未予审查并作出处理，显失公平，明显对上诉人不利。二、原审中被上诉人提交的夫妻财产约定书不具有真实性，上诉人在原审庭审中对该约定书提出质疑并申请原审法院对此进行鉴定，但原审法院对上诉人的申请置之不理也未在判决中作出合理说明。三、原审中上诉人要求分割住房公积金、企业年金、养老保险费等财产，但原审法院以该财产在被上诉人名下而判归被上诉人所有，其所依据的是不真实的约定书，但约定书的内容未对这些财产进行约定，原审法院对该约定书的内容进行了错误的延伸和扩大化。
被上诉人当庭答辩意见为：原审依据的夫妻财产约定书是真实的，据此作出判决也是正确的。
经审理查明：二审中，经上诉人倪某申请本院依法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年11月20日作出司鉴中心（2015）技鉴字第1483号《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《夫妻财产约定书》上需检的“倪某”签名是倪某所写。本次鉴定花费3000元。经本院组织双方质证，上诉人对上述鉴定的鉴定过程的真实性及合法性没有异议，对鉴定费票据的真实性也无异议，但称上述鉴定的鉴定意见不是客观真实的，主要理由为：《夫妻财产约定书》上诉人从未见过，是不存在的；见证人没有在协议上签字，上诉人在诉讼前从未见过见证人。被上诉人对上述《鉴定意见书》认可。
另查明：本院二审中，上诉人倪某称其原在农业局下属的种子公司上班，现已下岗，有养老保险。
其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……”。本案中，被上诉人蔡某所提供的2006年9月16日的《夫妻财产约定书》显示上诉人倪某作为男方与作为女方的被上诉人蔡某在律师霍春明的见证下就双方夫妻关系存续期间财产权属进行了约定，并有双方的签名及捺印，经笔迹鉴定约定书上“倪某”的签名为上诉人倪某本人所签。上诉人倪某主张约定书其从未见过是不存在的，其理据不足，本院不予支持。故本案《夫妻财产约定书》符合法律规定，应属有效，原判决认定无误。因《夫妻财产约定书》约定涉案位于阳光家园小区五号楼一单元403室系被上诉人蔡某以个人婚前存款及亲友帮助购置，归被上诉人蔡某个人所有，故原判决根据上述约定对上诉人倪某要求分割该房产的诉讼请求未予支持，有事实和法律依据，并无不当，本院亦不持异议。关于上诉人倪某本案主张分割被上诉人蔡某名下住房公积金、企业年金及养老保险费等问题，因《夫妻财产约定书》对夫妻共同财产的范围进行了明确约定，即夫妻关系存续期间双方购置的其他物品属夫妻共同财产，而上诉人倪某所主张的住房公积金、企业年金及养老保险费均不在上述约定的夫妻共同财产范围之内；同时，《夫妻财产约定书》还约定，双方个人名下存款归个人所有，而上诉人倪某所主张的住房公积金、企业年金及养老保险费均在被上诉人蔡某名下并以存款的形式存在，应属于上述约定规定的情形，不应以夫妻共同财产予以分割。综上，上诉人倪某上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，鉴定费3000元，均由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2707号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925；
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人向导，该公司员工。
委托代理人韩旭，该公司员工。
被告蒋中印，女，汉族，1962年12月14日出生，住重庆市北部新区。
被告徐方均，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告任旖旎，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市江北区。
委托代理人蒋中印，系其母亲。
被告秦益，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市南岸区。
被告杨大利，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市南岸区。
被告钱伟，男，汉族，1969年4月27日出生，住重庆市南岸区。
被告钱进，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人钱伟，系其兄弟。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告蒋中印、徐方均、任旖旎、秦益、杨大利、钱伟、钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导，被告蒋中印、秦益、钱伟、杨大利到庭参加了诉讼，被告徐方均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行诉称：2015年3月9日，被告蒋中印因购买建材向原告申请贷款80万元，双方签订《保证借款合同》。同时，被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎提供保证担保并在《保证借款合同》上签字确认。根据合同约定，借款期限为2015年3月9日至2015年9月5日，若未按期归还，则从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年3月9日发放了贷款。2015年9月5日贷款到期后，借款人未按约偿还贷款，原告多次催讨无果，被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎亦不履行保证义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋中印偿还原告借款本金777752.4元、利息17460元，并支付逾期利息和复利（逾期利息以本金777752.4元为基数，复利以利息17460元为基数，均从2015年9月5日起至本息清偿之日止，均按月利率13.095‰计算）；2、被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋中印、任旖旎辩称：尚欠的借款本金、利息属实，但不应当承担罚息和复利，且利息不应当再计算复利。
被告钱伟、钱进、秦益辩称：签订合同时，原告未告知被告合同内容；合同约定担保责任应由所有担保人一起承担，不能由一个人承担。
被告杨大利辩称：对合同内容不清楚，应当承担担保责任，但不能仅由我一个人承担。
被告徐方均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月9日，以原告渝北银座村镇银行为贷款人、被告蒋中印为借款人，被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎为保证人，签订《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》【银座银（保借）字（9101145434）号】，主要约定：1、自2015年3月9日至2015年9月5日止，借款人向贷款人借款捌拾万元正，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2、贷款利率按月息8.73‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月的二十日为结息日，约定贷款用途为购买建材；3、贷款资金支付方式为受托支付；4、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止；5、借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2015年3月9日，原告向被告蒋中印发放了贷款80万元。2015年9月5日借款到期后，被告蒋中印未按约归还借款，尚欠借款本金777752.4元、利息17460元。
上述事实，有原告举示的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、借款借据、对账单、欠款明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告渝北银座村镇银行与被告蒋中印、徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎签订的《重庆渝北银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告渝北银座村镇银行按约发放了贷款，履行了合同义务，现借款已到期，被告蒋中印未按时偿还贷款，原告有权要求被告蒋中印归还尚欠借款本金777752.4元、利息17460元，对此诉讼请求，本院予以支持。2015年9月5日到期后，被告逾期未还款，根据合同约定，原告有权从逾期之日起按合同约定月利率8.73‰上浮50%即13.095‰的标准计收逾期利息，经审查，该计算标准符合法律规定，故对原告要求被告蒋中印支付逾期利息（以本金777752.4元为基数，从2015年9月5日起至本息清偿之日止，按月利率13.095‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎作为保证人对被告蒋中印的上述借款本息承担连带责任保证，被告蒋中印未偿还借款本息，原告有权要求被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎对上述债务承担连带清偿责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金777752.4元、利息17460元，共计795212.4元；
二、被告蒋中印于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期利息和复利（逾期利息以本金777752.4元为基数，复利以利息17460元为基数，均从2015年9月5日起按月利率13.1‰计算至本息清偿之日止）；
三、被告徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎对被告蒋中印的上述第一、二项债务向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，因适用简易程序减半收取6130元，由被告蒋中印、徐方均、钱伟、钱进、秦益、杨大利、任旖旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄宗黎
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1190号之二
原告：冯筱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告冯筱萍的弟弟。
被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，
原告冯筱萍与被告许文胜、许建华合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。因本案涉及的债权债务关系与本院另一起民间借贷纠纷有利害关系，2017年3月14日本案中止诉讼，2017年5月16日本案恢复审理。
原告冯筱萍的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决被告许文胜立即偿还借款本金20万元并支付利息；2、请求人民法院依法判决被告许建华对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月31日，被告许文胜向原告借款人民币20万元，并向原告出具了一份借据，借据约定借款本金20万元，年利率20%，每满三个月结息一次，借款期限一年，原告通过转账方式向被告许文胜出借了20万元，但是被告许文胜借款之后一直未向原告偿还上述借款，被告许文胜共结欠原告借款本金20万元及利息8万元。因2003年被告许建华向被告许文胜借了本金20万元一直未偿还给被告许文胜，故被告许建华于2016年10月9日向原告出具了一份还款承诺书，承诺被告许建华代被告许文胜偿还原告的欠款本金及所有利息以冲抵其欠许文胜的借款。承诺后，经原告多次催收，但是二被告一直没有偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书及相关函件，该函件中明确因金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及许文胜及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。
据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回冯筱萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1190号
原告：冯筱萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系原告冯筱萍的弟弟。
被告：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住金溪县，
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。
被告：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，
原告冯筱萍与被告许文胜、许建华合同纠纷一案，本院于2016年12月14日依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龚 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8314号
罪犯石礼猛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月11日作出了（2012）滕刑初字第252号刑事判决，以被告人石礼猛犯绑架罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月12日山东省微山县人民法院，因余罪抢劫罪、强奸罪，对其判处有期徒刑十九年，并处罚金45000元，刑期自2012年1月5日至2031年1月4日。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯石礼猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石礼猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石礼猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石礼猛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2030年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇�五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1597号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告吴凡，女，汉族，1957年8月21日出生。
被告苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生。
被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇,组织机构代码69947762-9。
法定代表人刘建平。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款1550000元或查封�扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告吴凡、苗永奇、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司的银行存款1550000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王金辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1448号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：邹琦。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4851号
原告：疏仁青，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：叶泽新，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告疏仁青与被告叶泽新买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告疏仁青的委托诉讼代理人吴乐琼到庭参加了诉讼，被告叶泽新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏仁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告107140元货款以及自起诉之日起至实际付清之日止的利息，利息以107140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告开始为被告提供活塞杆产品，双方的业务截至2016年1月13日，被告已经拖欠原告共计109140元货款。事后，被告只向原告支付了2000元货款，其余货款则置之不理。原告为此起诉。
被告叶泽新未到庭参加诉讼，但在电话中辩称对方提供的活塞杆产品存在质量问题。
当事人向本院提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《欠条》一张，载明被告欠原告材料货款109140元。被告向本院邮寄活塞杆两根，证明原告提供的产品存在质量问题，原告对证据不予认可，认为该证据不能证明系原告生产的产品，不能证明原告的产品质量存在问题，被告接收货物时也没有提出质量异议。对双方争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条证明了被告拖欠原告货款的事实，被告对此也认可，本院予以确认。被告提供的活塞杆无法证实来源，也不能说明原告提供的产品确实存在质量问题，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买活塞杆产品，于2016年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明：本人叶泽新欠疏仁青材料货款109140元。欠条另注明4月28日给2000元。
本院认为：被告向原告购买产品，双方之间依法成立买卖合同关系。原告向被告提供了产品，被告出具欠条载明欠款事实，应当及时支付欠款。被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，但其提供的证据不能证明该主张，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其抗辩主张不予支持。被告拖欠原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告要求被告支付起诉之日起的利息损失主张予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，被告向原告购买产品并拖欠货款事实清楚，其应当及时偿还并支付拖欠期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶泽新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告疏仁青拖欠货款107140元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月14日起至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告叶泽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯兰林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓 林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初905号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1970年7月31日出生，户籍地本市黄浦区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：
2017年7月27日下午，被告人李某至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦广场三楼，在3048号NICECLAUP店铺内窃得价值人民币320元的女式衬衫1件，在3045号JUCYJUDY店铺内窃得价值人民币468元的女式休闲服1件。后李某又至长宁区定西路XXX号巴黎春天商场二楼保罗弗兰克店铺内窃得共计价值人民币707元的女式短袖针织衫2件、女式卫衣套装1套。当日下午17时许，李某至长宁区长宁路XXX号来福士商场三楼拉夏贝尔店铺内窃得共计价值人民币258元的吊带衫2件，后在逃离现场时被商场保安当场扭获。
公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节，且涉案赃物均已追缴等为由建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还各被害单位(已发还)，扣押在案的作案工具除防盗扣器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保172号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一七年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执923号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈未娣，女，汉族，1993年10月16日出生，住广东省阳山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈未娣假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1301号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈未娣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈未娣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执923号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈未娣，女，汉族，1993年10月16日出生，住广东省阳山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈未娣假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1301号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈未娣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人陈未娣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1960号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：秦新龙，男，1983年10月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告秦新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1960号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦新龙，男，1983年10月20日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告秦新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初212号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月11日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年6月份，被告人吴某某擅自开垦科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处，”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩林地内，破坏造林规程种植油葵，经科右中旗林业调查设计队鉴定被告人吴根泉非法开垦面积为22.4亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达22.4亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人吴根泉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月份，被告人吴某某擅自开垦位于科右中旗西哲理木镇达坝扎拉嘎嘎查查干高景艾里北侧2公里处林地并种植油葵，破坏造林规程。经鉴定，被告人吴某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”西哲理木6林班1小班840亩项目林地，开垦面积达22.4亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达22.4亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保27号
申请人：董瑞丰，现住长春市二道区。
被申请人：长春市腾安房地产开发有限公司。
原告董瑞丰与被告林甲生、长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董瑞丰于2016年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市腾安房地产开发有限公司位于温馨花园小区D期28栋西侧三楼办公室，建筑面积1286.84平方米房屋予以查封，并由担保人锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告长春市腾安房地产开发有限公司开发建设的温馨花园小区D期28栋西侧三楼办公室，建筑面积1286.84平方米房屋予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张晔& # xB;
人民陪审员 马 春 香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 � � 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保27号
申请人：董瑞丰，男，1985年1月10日出生，汉族，民生银行客户经理，现住长春市二道区长吉北线*号。
被申请人：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路57号5层167段。
原告董瑞丰与被告林甲生、长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人董瑞丰于2016年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市腾安房地产开发有限公司位于温馨花园小区D期28栋西侧三楼办公室，建筑面积1286.84平方米房屋予以查封，并由担保人锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告长春市腾安房地产开发有限公司开发建设的温馨花园小区D期28栋西侧三楼办公室，建筑面积1286.84平方米房屋予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张 晔
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂03刑申11号
张国明：
你因犯非法持有毒品罪一案，对桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终78号刑事裁定不服，认为：申诉人持有的毒品是成分复杂的新类型毒品，原审没有委托鉴定机构对查获的毒品进行含量鉴定，认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件或对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，需确认毒品种类的案件才需进行毒品含量鉴定。本案中，申诉人尚未达到判处死刑的量刑幅度，且涉案毒品非混合毒品，毒品犯罪的量刑幅度是根据持有毒品的数量而非含量，本案不符合启动含量鉴定的条件。申诉人认为原审没有委托鉴定机构对查获的毒品进行含量鉴定，认定事实不清的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂03刑申11号张国明：你因犯非法持有毒品罪一案，对桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终78号刑事裁定不服，认为：申诉人持有的毒品是成分复杂的新类型毒品，原审没有委托鉴定机构对查获的毒品进行含量鉴定，认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件或对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，需确认毒品种类的案件才需进行毒品含量鉴定。本案中，申诉人尚未达到判处死刑的量刑幅度，且涉案毒品非混合毒品，毒品犯罪的量刑幅度是根据持有毒品的数量而非含量，本案不符合启动含量鉴定的条件。申诉人认为原审没有委托鉴定机构对查获的毒品进行含量鉴定，认定事实不清的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第365号
罪犯于荣生，男，1968年5月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2009年7月10日作出（2009）林刑初字第46号刑事判决，以被告人于荣生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于荣生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于荣生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于荣生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第97号
原告：邵啸春。
委托代理人：范兰英。
被告：张建浓。
被告：陈国红。
本院在审理原告邵啸春诉被告张建浓、陈国红著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日申请撤回对被告张建浓、陈国红的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵啸春撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邵啸春负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易青
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初89号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人马某某，女，41岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被四川省盐源县公安局刑事拘留，2017年4月27日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年3月16日下午16时许，杨某某与被告人马某某电话联系并商量好毒品价格后，马某某将毒品海洛因带至西昌市胜利路壹壹捌商务酒店211房间以4400元人民币的价格贩卖给唐某某，被公安机关当场抓获。在唐某某身上搜出一个白色塑料袋的毒品海洛因疑似物，在马某某身上缴获4400元毒资。缴获的毒品经称量净重9.8克。缴获的毒品经凉山州公安局物证鉴定所鉴定含毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表和立案决定书、到案经过、户籍证明、通话单及其分析、扣押清单；称量记录和照片；有证人唐某某杨某某的证言；辨认笔录；凉公物鉴（毒品）[2017]0368号鉴定意见书和告知书；被告人的供述及同步视听资料，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品（9.8克），其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。当场查获的毒品和手机依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000.00元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押毒品9.7克（除已送检0.1克）依法予以没收入库；白色直板手机（AIOSE）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 海 燕
本判决适用法律条文引用如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2700号
原告：赵志国，男，1948年8月5日出生，汉族，无业，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街43委。
被告：乾安县水务有限责任公司，住所乾安县乾安镇德建北街。
法定代表人：李义，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。
原告赵志国与被告乾安县水务有限责任公司（以下简称水务公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告乾安县水务有限责任公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志国向本院提出诉讼请求：判令被告返还错扣得借款4800元及利息。事实和理由：2005年1月12日，被告以职权称原告向其借贷4800元，当原告得知这一事实后，原告找被告要求看账目，但是被告拒绝，故诉至法院，提出上述请求。
水务公司辩称，我不同意赵志国的诉讼请求。1、我公司于2004年4月与乾安县城建局签订《合作经营协议》，经营原来的乾安县自来水公司。乾安县自来水公司的债权债务也由我公司承继。赵志国请求返还的4800元钱不是错扣的，而是其原来拖欠乾安县自来水公司的借款，而且当时赵志国也没有提出异议，证明赵志国对此事是认可的；2、收据上写的是“收赵志国个人欠款”，所以本案不属于“不当得利”纠纷，而应该属于“民间借贷”纠纷；3、不当得利是债权，应该适用诉讼时效的有关规定，赵志国自2005年1月12日拿到收据，距今已经超过2年的诉讼时效，所以应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：水务公司承继乾安县自来水公司的全部债权债务后，对赵志国与乾安县自来水公司之间的金钱纠纷进行清理。2005年1月12日，赵志国收到水务公司给其出具的收据，收据载明“收赵志国个人欠款”，但赵志国对于该收据有异议，提出其并未向乾安县自来水公司借取此款，故该4800元属于水务公司错扣，应予返还。水务公司提交收据复印件一份、明细账复印件一份（上述证据原件经核对收回）、吉林华信会计师事务所报告书一份，证明4800元的收据是赵志国的欠款，其并非错扣，不应返还。赵志国提交收据复印件3枚、工资明细复印件一枚、借据一枚（上述证据原件经核对后收回），证明水务公司对其扣款一事，水务公司对此无异议。庭审中，水务公司提出赵志国返还4800元的诉讼请求，已经超过2年的诉讼时效。赵志国承认其是2005年1月12日收到的4800元收据，但是2015年3月17日，才找有关部门主张返还4800元。
本院认为，虽赵志国声称其于2005年1月12日收到收据后，并不知道其权利被侵害，因此未及时主张权利，故诉讼时效并未超过。但是，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起，诉讼时效就已经开始起算，故赵志国于2005年收到收据时，就应该知道其权利被侵害的一事，可是赵志国怠于行使权利，于2015年才主张返还。另水务公司提出诉讼时效的抗辩后，经审查发现，诉讼时效期间中并未存在中止、中断等情形，故赵志国的请求已经超过2年的普通诉讼时效，对其主张的权利，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵志国的诉讼请求。
案件受理费50元，赵志国已缴纳25元，剩余25元由赵志国向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张金莲
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第433号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人夏某，打工。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，3月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：
2015年2月7日20时许，被告人夏某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经玉环县干江镇麦莎大道时，碰撞王某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成被告人夏某受伤昏迷及两车受损的道路交通事故。公安机关民警接警后至事故现场查获被告人夏某涉嫌酒后驾车并将其送往医院进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某当晚所抽取的血液中酒精含量为154mg/100ml。经事故责任认定，被告人夏某与王某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证证人王某、毛某的证言、的血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、机动车驾驶证查询结果、说明、六查一联系、行政强制措施凭证、接警单、照片、情况说明、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人夏某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年六月五日
代理书记员 叶冰洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3853号
申请执行人：瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站，住所地瓦房店市岭东办事处。
经营者：赵忠英，该租赁站站长。
被执行人：唐玉成，男，1946年5月4日生，满族，系工人，现住瓦房店市北环路。
申请执行人瓦房店市岭东街道忠英建筑设备租赁站与被执行人唐玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1225号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人退休工资冻结，待工资数额达到申请的数额后再进行扣划。申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一七年二月十七日
书记员 荆传涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00602号原告程欢，务工。被告熊五明，务工。被告许春泽，务工。本院在审理原告程欢诉被告熊五明、被告许春泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告熊五明、被告许春泽已赔偿原告程欢各项经济损失25000元，原告程欢自愿放弃其他诉讼请求，并于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程欢提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程欢撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告程欢负担（已交纳）。审判员胡德平二〇一五年六月二十三日书记员邓敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2583号
原告：祁秀春，女，1954年4月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇，身份证号码2223281954********。
被告：曹雪冰，男，1964年2月28日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县大布苏镇传字村，身份证号码2223281964********。
原告祁秀春与被告曹雪冰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秀春到庭参加诉讼，被告曹雪冰经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁秀春向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我兑店的差价款895元以及公告费260元，其余请求放弃。事实与理由：2012年7月末，我与被告口头达成商店出兑协议，约定被告将其经营的位于大布苏园区的一处商店出兑给我，价格以实际点货后，按当时货物进价核算，过期和将近过期的货物包退包换。口头达成协议后，我给被告18万元整，尚有1万元欠条。被告的货物不但没按进价核算，而且加倍核算给我，过期的货物也没退也没换。我多次同被告协商此事未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
曹雪冰未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2012年7月末，原告与被告口头达成商店出兑协议，约定被告将其经营的位于大布苏园区的一处商店出兑给原告。原告主张当时双方实际点货后，按当时货物进价核算，过期和将近过期的货物包退包换，但对此原告未能提供证据加以证明。故此，原告变更诉讼请求，将对账单上数量和单价均正确但总价款计算错误的罗列出来，并仅此主张因计算失误导致原告多给付被告的共计货款为895元。详细情况如下：酵母的数量是5件，单价是55元，总数应是275元，而账单上是425.5元；红花茶数量是1件，单价是10.5元，总数应是10.5元，而账单上是420元；紫代大，单价是3.5元，数量是7件，总数应是24.5元，而账单上是245元；泸州步步高升，数量是1件，单价是25元，总数应是25元，而账单上是150元。一共导致差价款905.5元，但原告仅请求895元。
本院认为：被告曹雪冰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案针对原告最后明确的诉讼请求，从双方的对账单上来看，足以证实双方在对账的过程中因计算失误导致原告因此多支出905.5元，但原告仅主张895元，对此被告有返还义务，故对原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曹雪冰于本判决生效后立即返还原告祁秀春货款895元。
案件受理费人民币50元，由祁秀春负担40元，曹雪冰负担10元，公告费260元由曹雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初288号
原告：大通南祥新型建材厂，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇南关村**号。组织机构代码证：69851705-1
法定代表人：王锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马生福，系该公司法务部职工。
被告：四川宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区长江中路。组织机构代码证：74962374-4
法定代表人：周德成，系该公司总经理。
被告：四川宏昌建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市从城北区小桥大街66号6号楼66-30号。组织机构代码证：698541190-8
负责人：贾德居，系该公司负责人
原告大通南祥新型建材厂诉被告四川宏昌建设有限公司、四川宏昌建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通南祥新型建材厂委托诉讼代理人马生福、被告四川宏昌建设有限公司青海分公司负责人贾德居参加了诉讼。被告四川宏昌建设有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告大通南祥新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款336861.36元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年至2016年10月期间，因被告四川宏昌建设有限公司青海分公司在西宁市城北区国税局项目、韵家口等项目中需要工程材料，故双方达成由原告向被告供应粉煤灰砖的约定，并在2016年5月18日双方就之前的材料款进行结算，被告尚有347134元货款未支付。后原告应被告要求，于2016年6月2日、6月6日、10月10日继续为被告提供粉煤灰砖，砖款分别为5445.36元、1950元、2332元。经我多次催要，被告又于2016年8月25日向我公司支付20000元材料款，现共有砖款336861.36元未付。
被告四川宏昌建设有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告四川宏昌建设有限公司青海分公司（以下简称四川宏昌建设青海分公司）辩称，我对原告大通南祥新型建材厂所陈述的事实及砖款数额均无异议，但因我公司的项目工程款未及时拿到，故现在没有履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告四川宏昌建设有限公司青海分公司对原告提供的三份证据2016年5月18日的结算单，2016年6月份对账单以及2016年10月10日的入库单、销售单，均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：大通南祥新�建材厂于2014年至2016年10月期间给四川宏昌建设有限公司青海分公司供应粉煤灰砖。双方在2016年5月18日就之前的材料款进行结算，结算之后尚有347134元货款未支付。后大通南祥新型建材厂又于2016年6月2日、6月6日、10月10日继续为四川宏昌建设有限公司青海分公司提供粉煤灰砖，砖款分别为5445.36元、1950元、2332元。后在2016年8月25日向原告支付20000元材料款，目前四川宏昌建设青海分公司还剩余336861.36元砖款未付。
本院认为，原告大通南祥新型建材厂按约定向被告四川宏昌建设青海分公司供应粉煤灰砖并实际履行。对原告大通南祥新型建材厂与被告四川宏昌建设青海分公司供应粉煤灰砖的买卖关系予以认可。被告四川宏昌建设青海分公司因不全面履行合同义务，造成原告经济损失。被告四川宏昌建设青海分公司对原告提交的供应粉煤灰砖的数额及金额经核对均无异议，应认定被告四川宏昌建设有限公司青海分公司欠原告砖款336861.36元。四川宏昌建设青海分公司经过工商部门依法登记，具有相应的组织机构和资产，拥有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其始终不具有法人资格，责任能力也不完整，因此，分公司无力承担的责任，由四川宏昌建设有限公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宏昌建设有限公司青海分公司偿还原告大通南祥新型建材厂材料款336861.36元。于本判决生效后十日内付清。对其不能偿还的部分由四川宏昌建设有限公司负责清偿。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6654元，本院已减半收取3327元，由被告四川宏昌建设有限公司青海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 吕彩红
二〇一七年四月十三日
书记员 訾晚群
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第712号
罪犯刘勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2009年5月25日作出（2009）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。2009年7月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第847号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分139.4分。2012年度被评为优秀互监组长；2013年3月参加职业技术培训取得资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执72号
申请执行人：阿木尔布，男，1970年3月8日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：王文举，男，1975年11月5日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：杨机青，男，1956年10月15日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：黎华学，男，1953年2月28日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：余吉松，男，1976年3月26日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：王贵英，女，1982年5月6日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：朱洪伦，男，1965年9月15日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人：罗熊，男，1977年7月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：阿木补乃，男，1985年3月15日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行阿木尔布、王文举、杨机青、黎华学、余吉松、王贵英、朱洪伦、罗熊与阿木补乃劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人证券、工商、银行、互联网银行、不动产信息，无财产可供执行，被执行人也下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院每人救助五百元，八人共计四千元后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 熙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第531号
申请人：金凤云
被执行人：金广福、金广财
申请执行人金凤云与被执行人金广福、金广财确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第636号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森瀚
二〇一四年十二月五日
书记员 ：刘玉山
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第300号
申请执行人：黄万明。
申请执行人：陆建光。
被执行人潘发。
被执行人潘碧清。
本院在执行黄万明申请执行陆建光、潘发、潘碧清关于买卖合同纠纷一案，被执行人潘发、潘碧清无财产可供执行。申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第1660号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年二月十日
书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减字第986号
罪犯张成海，男，1988年10月5日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年10月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第285号刑事判决，认定罪犯张成海犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2013年4月17日，本院作出（2013）阿中刑减字第144号刑事裁定，对罪犯张成海的刑罚减去一年，并处罚金10000元；2014年5月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第174号刑事裁定，对罪犯张成海的刑罚减去一年，并处罚金10000元，余刑至二○一九年三月七日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张成海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成海能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共3次监狱改造积极分子；2014年5月12日；2014年8月4日；2014年9月22日；2015年1月23日、2015年5月30日获季度表扬5次。罚金10000元已于2015年5月5日履行完毕，上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯张成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成海准予减刑一年，余刑至二○一八年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初143号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年1月16日出生，汉族，小学文化，系内蒙古泰兴泰丰化工有限公司维修工，户籍所在地住址为安徽省涡阳县，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，本院于2016年8月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。并建议本院对被告人许某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月30日21时许，被告人许某某酒后无证驾驶蒙C096**号微型普通客车，沿乌海市乌达区市民广场西侧由南向北行驶至好景佳苑东门附近道路处时，被乌海市公安局乌达分局巡警大队民警控制，随后乌达交警大队交警到达现场将被告人许某某抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液酒精含量为197.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提起登记表等书证，证人杜某某的证言，被告人许某某的血液酒精检测分析报告及被告人许某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年八月十二日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1370号
原告：郑永明，男，汉族，廊坊市固安县人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告郑永明与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑永明、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑永明向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资14800元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资14800元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是12988元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资12988元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬12988元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原告郑永明工资12988元。
驳回原告郑永明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更454号
罪犯卞亚明，男，1987年3月27日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年10月19日以（2010）科刑初字第295号刑事判决，以卞亚明犯强奸、非法拘禁罪判处有期徒刑11年6个月。2013年减刑8个月，2014年减刑1年4个月，刑期自2010年4月14日至2019年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯卞亚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年1月至2015年10月记功6次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卞亚明在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞亚明的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 边雅嬙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更346号
罪犯庄惠真，男，1982年5月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，2002年12月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年11月8日作出（2011）港刑初字第166号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔人民币66475元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）泉刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月25日起至2020年10月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯庄惠真于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年3月至2015年12月）累计获达标分17.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2100元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄惠真在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄惠真减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年4月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金