江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2338号
原告明学文，男，1959年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告倪学明，男，1972年9月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告颜勤忠，男，1972年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡市梵影装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘新湖苑一期。
法定代表人陈萦，该公司执行董事。
原告明学文与被告倪学明、颜勤忠、无锡市梵影装饰工程有限公司（以下简称梵影公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理，原告明学文及其委托代理人何伯芹，被告颜勤忠、梵影公司的法定代表人陈萦到庭参加诉讼，被告倪学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明学文诉称：倪学明雇佣其和赵常钦俩人，于2016年5月15日至锡山××××东湖塘农贸市场（以下简称农贸市场）安装卷帘门，当天准备安装南大门卷帘门时，站在脚手架上准备拆除原本拉闸上面的广告牌时，西面邻居李强见到后，边说不要拆，边将脚手架推倒，致其跌地受伤，因农贸市场改建系梵影公司承接，梵影公司将安装卷帘门工程转包给颜勤忠，颜勤忠再转包给倪学明承建，故现要求倪学明赔偿住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金160608元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等合计223968元。因梵影公司将涉案工程转包给不具有安装资质的颜勤忠，颜勤忠再次转包给不具有资质的倪学明，故应由梵影公司和颜勤忠对倪学明上述的赔偿义务承担连带责任。
被告颜勤忠辩称：关于农贸市场安装卷帘门是胡建国叫其去做的，当时其较忙就让倪学明去做，其和倪学明以前一直是合作的，关于涉案卷帘门的安装，其没有与倪学明谈价钱，是因为卷帘门的样式要和政府管理部门商量，其没有赚钱，倪学明安装好，说多少钱，我就问胡建国拿多少钱给倪学明，同时其与明学文不认识，也不知道是什么事，明学文受伤后一直没有联系其。
被告梵影公司辩称：其没有参与到明学方所称的更换电动卷帘门工程，倪学明、颜勤忠均不是其安排工作的，同时其对该工程并不知情，因此其不应当承担连带赔偿责任，明学文受伤系第三人李强故意摇晃脚手架造成，按照有关法律规定向李强主张权利，而不应向其主张权利，故要求驳回对其的诉讼请求。
被告倪学明未作答辩。
经审理查明：2016年5月15日上午，倪学明叫了明学文、赵常钦至农贸市场安装电动卷帘门，安装的主要工具由倪学明提供，大约10时30分许，明学文、赵常钦放好脚手架后，明学文就爬到靠西面的脚手架上，把塑料门帘先拆下来，然后准备将门上属西面邻居李强的广告牌拆下来，李强见状即上前摇晃脚手架，造成脚手架倒塌，明学文从脚手架上摔倒在地，致明学文受伤。明学文先后共花去医疗费68245.87元，李强共付款80000元。
另查明：农贸市场的改建工程是由无锡市锡山区东港镇人民政府(以下简称镇政府)发包给江苏隆亿建设工程有限公司（以下简称隆亿公司）承建，后隆亿公司将该工程口头转包给梵影公司施工，于2015年12月完工后，隆亿公司于2016年1月5日出具完工单，之后镇政府领导在视察农贸市场过程中指出需将南北大门的拉栅门改成电动卷帘门，因梵影公司不做电动卷帘门，梵影公司的员工遂介绍颜勤忠去做，颜勤忠平时与倪学明在生意上存在合作关系，颜勤忠委托倪学明去做，双方口头约定工程结束按平方结算工程款，明学文、赵常钦的工资，由倪学明按每工250元支付。颜勤忠开办的无锡市锡山区东湖塘镇勤忠防盗配件加工场于2016年4月24日被有关工商部门注销。
又查明：李强因故意伤害明学文，无锡市锡山区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理，依法判决李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），判决已发生法律效力。
在诉讼前，无锡市锡山区东湖塘法律服务所经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医对明学文的伤残和“三期”鉴定，结论为：被鉴定人明学文本次损伤伤残等级综合评定为九级；其误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。明学文花去鉴定费2520元。
以上事实，有原告明学文提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、公安机关的询问笔录打印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告颜勤忠提供的注销登记通知书、梵影公司提供的完工单、情况说明、施工合同复印件、中标通知书复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。明学文被第三人李强故意伤害，事实清楚，证据充分。本案争议焦点一是明学文与倪学明是否建立雇佣关系？二是颜勤忠、梵影公司是否要承担连带赔偿？
关于争议焦点一，明学文系倪学明的雇员。主要理由：1.梵影公司将农贸市场的南北大门的电动卷帘门安装工程委托给颜勤忠完成，而颜勤忠又将该工程委托倪学明承接，从颜勤忠与倪学明约定工程款按平方结算及主要施工工具由倪学明提供分析，结合倪学明未答辩和举证，可以证明颜勤忠又将涉案的安装工程转包给了倪学明；2.明学文是由倪学明安排至涉案工程工作，同时约定明学文的工资由倪学明按每工250元向明学文支付，因此明学文系倪学明的雇员；3.虽然明学文的受伤是由第三人李强故意所致，但根据相关法律规定，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
关于争议焦点二，由于明学文受伤纯属系第三人李强故意伤害所致，不属于安全生产事故，与颜勤忠和梵影公司不存在直接的因果关系，故颜勤忠、梵影公司不需承担连带责任
关于明学文损失的确定：明学文的医疗费按68245.87元确认；对明学文主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，分别按504元、5400元、1800元确认；对于其主张的误工费，本院可比照2015年度本院所在地建筑安装业在岗职工平均工资61039元结合法医鉴定结论计算，经计算为30519.5元确认；对其主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院酌定500元确认。至于其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于实际侵权人李强已受到刑事处罚，故本院依法不予支持。上述损失应由倪学明赔偿，经计算为106969.37元，鉴于实际侵权人李强已赔偿80000元，故倪学明还需给付26969.37元，倪学明赔偿后可向第三人李强追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由倪学明赔偿明学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计26969.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回明学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取810元，鉴定费2520元，合计3330元，由明学文负担1554元，倪学明负担1776元。明学文同意其预交的诉讼费用由倪学明向其直接支付，本院不再退还，由倪学明于本判决生效之日起十日内向明学文直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一七年七月十七日
书记员 包维磊