河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1337号
原告高敬之。
原告毕大高。
原告毕双双。
三原告共同代理人毕汝选，男，1959年4月16日生，现住唐山市丰南区柳树圈镇西河二村三区*排*号，身份证号1302221959********，联系电话1347296****。
被告王汉东。
被告何力彬。
二被告共同委托代理人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师，执业证号11302200310650447。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，
负责人杨国华，职务经理。
委托代理人李璐飞，公司员工。
原告高敬之、毕大高、毕双双与被告王汉东、何力彬、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序进行审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告毕大高及三原告共同委托代理人毕汝选与被何力彬、王汉东的共同委托代理人赵雪刚，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飞均到庭参加。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年12月1日8时32分许，被告王汉东驾驶被告何力彬所有的并投保的冀02.143**大中型拖拉机，沿朝阳大街由东向西行驶至青年路交口时，与沿青年路由北向南毕汝恩骑行的自行车相撞，造成毕汝恩受伤、车辆受损的交通事故，2015年12月17日毕汝恩经医院抢救无效死亡。此事故经丰南区交警大队（2015）第00695号道路交通事故认定书认定：毕汝恩负事故的主要责任，王汉东负事故的次要责任。被告在中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险并在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告亲属毕汝恩经济损失开支如下：治疗费69184.30元、住院伙食补助14天×40元／天=560元，护理费（1）14天×143.22元=2005.08元（2）14天×127.25元=1781.5元，交通费5000元，丧葬费23119.5元、死亡赔偿金18年×24141元=434538元、精神抚慰金25000元、处理事故误工费3人：儿子2036元，儿媳2291.52元，女儿675.20元，住院用具（1）吸痰机1260元、（2）气床垫800元、（3）料理机260元、（4）护理垫18元、（5）日用品165元，卫生室用药580元，以上开支合计569274.10元。请求法院依法判令被告所投交强险公司赔偿原告治疗费（10000元）、住院伙食补助、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故误工费等经济损失人民币120000元；根据河北省“关于机动车与非机动车、行人发生交通事故的，减轻非机动车、行人的责任”的规定，请求法院依法判令被告王汉东、何力彬及所投商业三者险公司赔偿原告亲属超出交强险部分的治疗费（59184.30元）、死亡赔偿金的百分之五十，计人民币223095.55元；请求法院依法判令被告王汉东、何力彬赔偿原告亲属为毕汝恩所用吸痰机、气床垫、料理机、护理垫、日用品、卫生室用药等费用的百分之五十，合计人民币1541.5元，请求法院依法判令被告担负本案的诉讼费。诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币344637.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告何力彬所有的车辆在我司投保有交强险及商业三者险200000元并不计免赔，在本次交通事故中，王汉东承担事故的次要责任，根据保险合同约定我方在商业三者险承担30%的赔偿责任，我方不属于本案的直接侵权人，诉讼费不承担，具体意见质证时发表。
被告王汉东、何力彬辩称：1、被告对道路交通费事故认定书的适用法律部分有异议，事故认定书认定王汉东违反道交法第8条，应在公安机关进行登记是错误的，王汉东驾驶的车辆是拖拉机，根据道交法和拖拉机登记规定的相关规定，拖拉机应在农机主管部门进行登记，而不应在公安管理部门进行登记，该肇事车辆也按照相关规定在农机管理部门进行了登记检验，因此事故认定书适用道交法第8条的规定是错误的，另外公安交警部门也没有被告王汉东违反安全驾驶和文明驾驶的相应依据，因此适用第22条一款也没有相应的事实根据，因此请法庭在查明事实的基础上，对事故认定书中法律适用予以纠正，本次事故的发生主要由于毕汝恩严重违反道交法的规定造成的，因此请法庭在主次责任的范围内充分考虑责任比例分担的问题。2、原告方诉请的部分损失过高，部分损失没有法律依据，具体意见在质证时一并发表。3、该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（200000元＋不计免赔），原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。4、事故发生后被告何力彬为原告垫付了32000元的费用，该垫付款原告应在获得保险赔偿后返还被告何力彬。5、王汉东在事故发生时履行的是职务行为，产生的后果应由被告何力彬承担。
经审理查明：2015年12月1日8时32分许，被告王汉东驾驶冀02.143**大中型拖拉机，沿朝阳大街由东向西行驶至青年路交口时，与沿青年路由北向南毕汝恩骑行的自行车相撞，造成毕汝恩受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月17日毕汝恩经医院抢救无效死亡。2015年12月25日，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故出具认定书，认定：毕汝恩负事故的主要责任，王汉东负事故的次要责任。毕汝恩受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗14天，2015年12月15日出院。唐山市丰南区医院出院诊断内容：“1、左侧基底节区脑内血肿；2、继发性脑室系统出血；3、右顶头皮挫伤；4、右侧基底节区及右侧放射冠腔腺性脑梗塞；5、高血压病3级；6、左枕脑梗塞；7、左小腿肌间静脉血栓形成；8、颅内感染。注意事项：建议进一步综合治疗，病情变化随诊。”毕妆恩住院治疗共花去医药费69184.3元。事发前护理人员毕大高在唐山国丰钢结构安装有限公司工作。被告何力彬为三原告垫付人民币32000元。
在诉讼过程中，原告将精神抚慰金由2500增加为25000元。
事故发生时冀02.143**大中型拖拉机驾驶人为被告王汉东、所有人为被告何力彬，王汉东驾驶证及该车行驶证合法有效。被告王汉东系何力彬雇佣司机。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元商业三者险并不计免赔。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间均自2015年10月11日0时至2016年10月10日24时，此次交通事故发生在事故车辆保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故（不调解）通知书、被告王汉东驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，河北省唐山市农机安全监理所出具证明、冀02.143**行驶证复印件、被告车辆冀02.143**车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业保险单、唐山市丰南区柳树圈镇西河二村出具证明、三原告及死者毕汝恩身份证复印件、常住人口登记卡各一份，死者毕汝恩孙女毕丹阳常住人口登记卡复印件。买房协议、房产证复印件，唐山市丰南区公安局银丰派出所出具证明、唐山市丰南区柳树圈镇派出所出具的户籍注销证明和死亡注销证明、尸检报告、火化证、唐山市国丰钢结构安装有限公司出具的护理人员毕大高停发工资证明、9-11月份工资表、银行流水、营业执照。唐山市丰南区柳树圈镇西河二村村委会出具的原告毕双双的误工证明、唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、病历、出院证、用药明细等相关证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。”本案毕汝恩与被告王汉东之间属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的交通事故责任认定书对事实部分的认定，与法无悖且原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告王汉东所驾驶车辆为大型拖拉机，根据道交法和拖拉机登记规定，拖拉机应在农机主管部门进行登记，根据唐山市农机安全监理所丰润区农机安全监理站出具的证明能够证实冀02.143**号拖拉机在该站注册登记，事故发生时车辆检验合格。冀02.143**车在被告保险公司投有交强险及商业三者险并不计免赔，三原告因此事故受伤造成的损失，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在冀02.143**车辆交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任赔偿限额的损失，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该保险公司应在第三者责任保险金额内承担50%的赔偿责任。由于被告王汉东系何力彬雇佣司机，故对于商业三者险范围外的损失由被告何力彬赔偿三原告。三原告对医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金的请求，证据充分对精神抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；三原告主张气床垫、料理机、护理垫、日用品、卫生室用药提供证据均为收据，本院不予支持。三原告对交通费的请求过高，依据毕汝恩住院、出院等相关情况，本院酌定支持1000元为宜。原告主张吸痰机费用，虽然没有提交正式发票，但该吸痰机在毕汝恩住院期间购买且确属其病情需要，故本院对该主张予以支持。原告主张毕大高护理费、误工费，其工资已超3500元且未提交税务机关开具的完税证明，故本院对其护理费、误工费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业43863元／年予以支持。护理人员李春翠的护理费、误工费，未提交企业营业执照、劳动合同，本院对其工作真实性不予认可，故本院对其护理费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准32045元／年予以支持。误工费按照3人5天予以支持。毕双双误工费按照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准15410元／年予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高敬之、毕大高、毕双双各项损失120000元（医药费10000元＋死亡赔偿金110000元）。在第三者责任保险金额内赔偿原告高敬之、毕大高、毕双双各项损失200000元【［医药费59184.3元（69184.3元-10000元）＋住院伙食补助费560元＋护理费2911.44元（1682.38元＋1229.06元）＋交通费1000元＋丧葬费23119.5元＋死亡赔偿金324538元（434538元-110000元）＋精神抚慰金25000元＋误工费1250.85元（600.85元＋438.95元＋211.05元）＋吸痰机1260元］＝438824.09元×50%=219412.05元】。以上二项合计人民币元310000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告何力彬赔偿原告高敬之、毕大高、毕双双人民币19412.05元。
三、原告高敬之、毕大高、毕双双返还被告何力彬人民币32000元。（履行时三原告扣除被告何力彬应给付的赔偿款19412.05元）
四、驳回原告高敬之、毕大高、毕双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1876元，被告何力彬负担114元，原告高敬之、毕大高、毕双双负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 姜倩
附：三原告损失计算明细表
1、医药费69184.3元；
2、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）；
3、护理费2911.44元（43863元／年÷365天×14天＝1682.38元＋32045元／年÷365天×14天＝1229.06元）；
4、交通费1000元；
5、丧葬费23119.5元（46239元÷2）；
6、死亡赔偿金434538元（24141元／年×18年）；
7、精神抚慰金25000元；
8、误工费1250.85元（43863元／年÷365天×5天＝600.85元＋32045元／年÷365天×5天＝438.95元＋15410元／年÷365天×5天＝211.05元）；
9、吸痰机1260元。
共计558824.09元。