wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执435号
申请执行人吴静，女，汉族，出生于1968年07月22日，现住乌审旗嘎鲁图镇.
被执行人乌云曹，女，蒙古族，出生于1976年03月01日，现住乌审旗嘎鲁图镇。
吴静申请执行乌云曹借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人18.5万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年6月开始每月给付申请人500元，申请人同意终结我院（2016）内0626民初3872号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执435号申请执行人吴静，女，汉族，出生于1968年07月22日，现住乌审旗嘎鲁图镇.被执行人乌云曹，女，蒙古族，出生于1976年03月01日，现住乌审旗嘎鲁图镇。吴静申请执行乌云曹借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初3872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人18.5万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年6月开始每月给付申请人500元，申请人同意终结我院（2016）内0626民初3872号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3872号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月十七日书记员 张  伟
贵州省榕江县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初99号
原告：榕江县弘发门窗装饰店。
地址：榕江县古州镇天佑小区。
统一社会信用代码：92522632MA6EOEKF96。
负责人：吴弘，男，1989年3月5日生，湖北省监利县人，现住贵州州省榕江县。
被告：石辉平，男，1986年2月12日生，侗族，住榕江县。
原告榕江县弘发门窗装饰店诉被告石辉平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县弘发门窗装饰店到庭参加诉讼，被告石辉平经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装门窗款9499.00元2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年9月被告需要安装门窗，便请原告安装其家里门窗，被告以包工包料方式承包给原告施工，安装完毕后，通过结算总价是12499元，被告付了3000.00元，尚欠原告9499.00元，被告于2017年1月17日写下了“欠原告安装门窗款项人民币9499.00元整，于2017年2月份还清”的欠条。约定的付款时间到期后，被告没有还款，经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提供了：1、榕江县弘发门窗装饰店营业执照复印件一份，身份证复印件一份，证明�告是适格主体；2、欠条复印件一份，证明被告石辉平欠原告安装门窗款项合计9499元整的事实。
被告石辉平未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权力。对原告提供的上述证据，来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，并经庭审质证属实，本院予以采信。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年被告石辉平将自己位于榕江县古州镇车江四村三组的房屋修建好后因需要安装门窗，同年9月，被告到原告处与原告商量，要求原告为其家安装门窗事宜，当时双方达成口头协议：一、被告以包工包料方式承包给原告安装门窗；二、安装铝合金门窗每平方米130元，防盗窗每平方米70元，防盗窗挡雨铝瓦每米60元�原告安装完毕后，经原、被告双方验收合格，通过结算总价为12499元，被告先后支付给原告门窗款3000.00元，尚欠原告9499.00元。2017年1月17日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到家家福装璜部（吴弘）安装门窗款项人民币共计：9499元整，于2017年2月份还清”。约定的付款时间到期后，被告没有支付，经原告多次催收，被告以无钱支付为由没有履行支付义务。
另查明，家家福装璜部于2017年4月26日申请变更为榕江县弘发门窗装饰店，统一社会信用代码：92522632MA6EOEKF96.该店经营者为吴弘，该商铺主要经营范围为加工及安装铝合金门窗、不锈钢门窗、玻璃门窗等。
本院认为，被告为安装自家门窗的需要，以包工包料的方式承包给原告加工、定作、安装，原告完成上述工作后已经原、被告双方验收合格并交原告使用，该事实符合承揽合同的特征，双方的法律关系应为承揽合同关系，受法律保护。在履行合同中，原告已完成了自已加工、定作、安装的义务，而被告没有履行支付价款义务，违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石辉平在本判决生效之日起十日内一次性支付原告榕江县弘发门窗店安装门窗款9499元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告石辉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二○一八日二月二十八日
法官助理彭丝丝
书记员侯美萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4800号
原告：杨立广，男，1975年9月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：方雪琴，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告杨立广与被告方雪琴保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨立广的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告方雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立广向本院提出诉讼请求：1.判令被告方雪琴对方光沁需偿还原告借款50000元及利息的付款义务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，案外人方光沁因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告方雪琴为还款担保人。之后，原告经多次向被告催讨欠款，被告拒不履行担保还款义务。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告方雪琴均未作答辩。
原告杨立广围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告方雪琴没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告方雪琴拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告就本案借款未书面约定还款期限及保证方式。
本院认为，被告方雪琴为案外人方光沁向原告杨立广借款50000元提供担保，事实清楚，证据充分。因债务人未按约定履行还款义务，现原告要求被告作为担保人承担保证责任，理由正当，应予支持。鉴于双方未明确约定担保方式，故应按照连责任责任保证承担保证责任。双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求担保人按书面约定利率支付借款利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告方雪琴在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向方光沁追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方雪琴应于本判决生效之日起十日内对方光沁欠杨立广的借款50000元及利息（自2010年3月11日起至本判决确定还款之日止，以50000元为基数，按月利率2%计算）承担连带保证责任；
二、方雪琴对上述款项承担连带保证责任后，有权向方光沁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由方雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年九月八日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初590号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1988年4月16日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日22时许，被告人葛某伙同方某（另行处理）在江苏省常州市天宁区泓金一号KTV8103包厢内，因向许某讨还张某（系葛某之妻）的服装费等费用时发生纠纷，后被告人葛某伙同方某先后拳击被害人许某面部，致许某面部左眼眶内壁、下壁骨折，右鼻骨线性骨折。经法医鉴定，许某所受之伤为轻伤一级。
另查明，被告人葛某到案后协助公安机关抓获方某。被告人葛某到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，被告人葛某及方某共同赔偿被害人许某人民币10万元，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人方某、张某、唐某的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡及病案材料、江苏省常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及抓获经过、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人葛某协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某能积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，故依法可以对被告人葛某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘菲菲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1335号
原告：张廷富，男，汉族，住吕梁市。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告张廷富与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3040元事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年5月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年七月十八日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1335号原告：张廷富，男，汉族，住吕梁市。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告张廷富与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3040元事实和理由：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年4月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年4月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年5月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年4月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年七月十八日书记员王建华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2228号
原告:邵武市金元物业管理服务有限公司，住所地邵武市小东门米兰大厦3层，统一社会信用代码：91350781574730598J。
法定代表人杨金伙，总经理。
被告：李振兰，女，1964年9月15日出生，汉族，住邵武市，
原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告李振兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告邵武市金元物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 高芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第774号原告武汉美伊联装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。法定代表人陈佳佳，该公司总经理。委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告湖北咸宁南玻玻璃有限公司。法定代表人张凡，该公司总经理。被告湖北省建工第二建设有限公司。法定代表人孙金林，该公司总经理。被告湖北省建工第二建设有限公司南玻工程项目部。负责人陈金宝，该项目部经理。本院在审理原告武汉美伊联装饰工程有限公司诉被告咸宁南玻玻璃有限公司、湖北省建工第二建设有限公司、湖北省建工第二建设有限公司南玻工程项目部建设工程合同纠纷一案中，原告武汉美伊联装饰工程有限公司于2015年4月24日向本院提出�诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉美伊联装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告原告武汉美伊联装饰工程有限公司承担。审判员李福坤二〇一五年四月二十八日书记员高磊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第23-2号
申请人陕西东方拍卖有限公司。住所地：西安市劳动南路**号锦绣华庭****室。
法定代表人俞骏豪，该公司董事长。
被申请人陕西富源房地产开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。
法定代表人韩俊泰，该公司经理。
被申请人韩俊泰，陕西富源房地产开发有限责任公司经理。
因申请人陕西东方拍卖有限公司与被申请人陕西富源房地产开发有限责任公司、被申请人韩俊泰借款合同纠纷。申请人向本院提出诉前财产保全申请，俞骏豪用其名下的房产提供担保。本院于2009年11月11日作出（2009）碑民保字第23-1号民事裁定书，查封了俞骏豪名下坐落于西安市莲湖区双仁府南区1号楼2栋3F101号西安市房权证莲湖区字第1100108003Ⅲ-48-2-3F101～1号房屋产权的过户手续。现申请人陕西东方拍卖有限公司与被申请人陕西富源房地产开发有限责任公司、被申请人韩俊泰借款合同纠纷一案已审结且已执行完毕。申请人向本院提出申请，要求解除对俞骏豪名下坐落于西安市莲湖区双仁府南区1号楼2栋3F101号西安市房权证莲湖区字第1100108003Ⅲ-48-2-3F101～1号房屋产权过户手续的查封。
经审查，本院认为，申请人陕西东方拍卖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对俞骏豪名下坐落于西安市莲湖区双仁府南区1号楼2栋3F101号西安市房权证莲湖区字第1100108003Ⅲ-48-2-3F101～1号房屋产权过户手续的查封。
审 判 长 马利群
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陶 萌
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初481号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭虹钞，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人彭虹钞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人彭虹钞到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
被告人彭虹钞在2017年2月到3月期间，多次容留吸毒人员李某、陈某共计7人次，在其位于崇州市元通镇某小区家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人�虹钞多次为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭虹钞在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，2017年3月22日19时许，公安机关将吸食毒品的彭虹钞等人挡获，并在现场查获了吸食毒品用的冰壶，次日崇州市公安局决定对吸食毒品的被告人彭虹钞行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。有公安机关受案登记表和关于被告人彭虹钞到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押清单，吸毒人员陈某、钱某的证言，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所鉴定结论，行政处罚决定书，被告人彭虹钞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭虹钞为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人彭虹钞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭虹钞归案后坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人彭虹钞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭虹钞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二日（羁押之日）起至二○一七年十二月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没�并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年八月十六日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执270号
申请人陈海强，男，汉族，饶河县饶河镇，住饶河县饶河镇。
被执行人郑国义，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人陈海强与被执行人郑国义追索劳动报酬纠纷一案，饶河县人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑0524民初675号民事判决书，权利人陈海强于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郑国义自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人陈海强与被执行人郑国义追索劳动报酬纠纷一案，（2016）黑0524民初675号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王伟国
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）上执字第306号
本院刑事审判庭移交执行王光伟罚金一案中，本院于2010年6月4日作出的（2010）上刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2011年5月23日移交执行，执行标的5000元。本院于同年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王光伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）上执字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 霍建民
审判员 杨献伟
二〇一一年九月二十二日
书记员 任光华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初33号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年11月4日生，云南省砚山县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日、3月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳，书记员杨文连出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月17日，因被告人王某某的妻子李某某失踪，李某某家属找到被告人王某某，被告人王某某拿出一枚手榴弹疑似物。公安机关到现场后，从在场人员处接收了这枚手榴弹，并从被告人王某某住宅处查获一支火药枪。2016年5月26日公安民警对王某某住宅进行勘验检查时，查获一枚手榴弹疑似物、一枚手雷疑似物等物。经鉴定，被告人王某某非法持有自制火药枪一支，具有致伤力；非法持有国产“67”式木柄手榴弹二枚。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某非法持有一支以火药为动力的、具有杀伤力的枪支；非法持有手榴弹二枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。猎枪证上无姓名、枪支编号、有效期、没有持枪人照片，空白较多。没有任何证明力，属于无效证件。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
被告人王某某辩称：我的手榴弹是去找石柱子时在一个山洞里捡来的，不是非法得来的。火药枪是在稼依街上买来的，办有持枪证，办的时间长了，记不得是哪个机关发的，交了钱，他们就发了一本证。火药枪有20多年了，放着4、5年没有打过。我拿手榴弹出来吓他们了。
经审理查明：被告人王某某多年前在平远机场附近捡得二枚手榴弹、一枚爆震弹。被告人王某某多年前购买一支火药枪长期持有。同时领取了一本猎枪证，证上盖有公安机关枪支专用章，但没有填写持枪人姓名、有效期限，也没有检审事项。2016年5月17日，因被告人王某某的妻子李某某失踪，李某某家属找到被告人王某某，被告人王某某拿出一枚手榴弹疑似物威胁他人。公安机关到现场后，从在场人员处接收了这枚手榴弹，并从被告人王某某住宅处查获一支火药枪。2016年5月26日公安民警对王某某住宅进行勘验检查时，查获一枚手榴弹疑似物、一枚手雷疑似物、雷管17枚、导火索131.7米。经鉴定，被告人王某某持有的枪支以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力；持有的二枚手榴弹为国产“67”式木柄手榴弹，雷管为超过使用保证期的工业雷管，具备爆炸性能，导火索为棉线普通导火索，具备传火性能。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证枪支、手榴弹、雷管、导火索的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、到案经过、情况说明，证人李某清、王甲、杨某某、王某云、李某元、吴某某、李忠某、王某才证言，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，对枪支、手榴弹的辨认笔录及照片，现场勘验检查提取物品登记表，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，（文）公（刑）鉴（痕）字第[2016]100号枪支鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某所持有的枪支是以火药为动力枪支，对人体具有致伤力，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支，王某某捡来的手榴弹属国家制式手榴弹，枪支管理法明确规定禁止个人持有，捡来也应当及时上缴公安机关，其非法持有火药枪、手榴弹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，或者非法持有、私藏手榴弹三枚以上的属刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某非法持有手榴弹二枚、火药枪一支，单方面均不达该规定的情节严重的标准，应以一种非法持有而从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某某非法持有的枪支、爆炸物品均应没收销毁。被告人认罪态度好，非法持有枪支、爆炸物品没有对社会造成直接危害，没收后不再具社会危害，可依法处缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收王某某非法持有的火药枪一支、手榴弹二枚、雷管17枚、导火索131.7米，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 孙国明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨志莲
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初260号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月20日生，云南省砚山县人，汉族、小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月23日被释放，于2017年8月21日被砚山县人民检察院取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出席法庭支持公诉。被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2016年11月份的一天，被告人李某某在文山一个�校附近跟一名叫“周某”的男子购买了一辆橙色新大洲牌SDH150-21型普通二轮摩托车。该摩托车系王某某的被盗摩托车，经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3900元。
2、2016年11月份的一天，被告人李某某在砚山县稼依镇龙潭寨跟一名叫“周某”的男子购买了两辆摩托车，其中一辆红色雅马哈二轮摩托车（发动机号15004633），该摩托车系李某海被盗的摩托车。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3000元。另一辆黄色本田WH125-11型摩托车，该摩托车系韩某某的被盗车辆，经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3300元。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验�检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据认可无异议，辩称不知道这种行为是犯罪，希望给其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人李某某不要任何手续向他人购买了一辆橙色新大洲牌SDH150-21型普通二轮摩托车。该摩托车系王某某于2016年11月11日被盗的车辆，经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3900元。2016年11月份的一天，被告人李某某不要任何手续向他人购买了两辆摩托车，其中一辆红色雅马哈二轮摩托车（发动机号15004633）系李某海于2016年11月13日被盗的摩托车。经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3000元。另一辆黄色本田WH125-11型摩托车系韩某某于2016年11月12日被盗的车辆，经砚山县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3300元。公安机关在被告人处查获此三辆摩托车，后将摩托车发还失主。
以上事实，被告人李某某在庭审中认可无异议，且有物证三辆摩托车的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，证人王某某、韩某某、李树万、肖明洪、席武江的证言，车辆行驶证复印件、车辆信息�询结果单，被告人李某某供述与辩解，现场勘验、检查工作笔录及现场照片、李某某辨认收购现场、摩托车的笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，砚价鉴（2016）134号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某低价收购没有合法手续的被盗摩托车三辆，视为明知是被盗车辆而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年九月七日
书记员 刘峻源
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2632号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王必霞。
委托代理人（特别授权）：严洋海。
被告：朱武旺。
被告：占春仙。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告朱武旺、占春仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱武旺归还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月20日止为2608.49元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）；2、被告占春仙对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告朱武旺向原浙江江山农村合作银行营业部申请借款4万元。同日，原浙江江山农村合作银行营业部作为贷款人，被告朱武旺为借款人，各方签订了一份《个人信用借款合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币4万元，借款种类为短期借款，借款用途为构建筑材料；2、借款期限自2014年9月22日起至2015年9月20日止；3、借款利率为月利率7.4‰；4、本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告占春仙向原告出具了一份《融资保证函》，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。同日，原告向被告朱武旺发放贷款4万元。借款后，被告仅将利息结清至2014年12月20日止，后于2015年3月21日交息94.98元，此后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告朱武旺之间的债权债务关系明确，被告朱武旺应依约按时归还借款本息。被告占春仙自愿为被告朱武旺的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告占春仙在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武旺归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月20日止按月利率7.4‰据实计算，此后至借款本金还清之日止按月利率11.1‰据实计算，扣除已支付的利息94.98元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告占春仙对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告朱武旺、占春仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 燕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第863号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日20时30分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市石码镇欲返回榜山镇北溪头村家中，行驶至榜山镇洋西村村道时，与郑某甲的无牌号二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，案发时黄某血液酒精含量为154.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言；福建宗证司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、出警经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询证明；闽E×××××号二轮摩托车行驶证、转让协议书；提取登记表；黄某的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，对黄某予以适用缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11303号
原告秦桂兰，女，1955年10月19日出生。
委托代理人薛猛，北京有宝律师事务所律师。
被告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告秦桂兰与被告刘成玉不当得利纠纷一案中，原告秦桂兰于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦桂兰申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦桂兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告秦桂兰负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22806号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王兰德。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王兰德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王兰德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,470.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,470.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第87号
申请执行人：李春友，农民。
被执行人：贾利民，农民。
本院在执行李春友与贾利民买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第2123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年二月十三日
书记员 杜宝军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢20号
申请执行人：李某，男。
被执行人：朱某，男。
申请人李某依据发生法律效力的(2014)淅荆民初字第166号民事判决书申请执行与朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)淅荆民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王世林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25825号
原告：张某某，女，1987年7月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2017年5月3日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李威杰、金逸凯，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方离婚；2、婚生儿子王某2随被告共同生活，由原告每月支付抚育费500元至王某2十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于2005年自行恋爱，2012年10月1日登记结婚，2014年7月15日生育儿子王某2。婚后被告经常在外过夜，对儿子不闻不问，原告更是查到被告与他人开房及外出旅游记录，与他人同居并以夫妻相称，并对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判如所请。
被告王某1辩称：被告从事销售工作，异性朋友会多一点，但不存在与他人开房和同居的事实，现同意离婚，但要求儿子随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割，分割房屋时应考虑被告父母的借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年自行恋爱，2012年10月1日登记结婚，2014年7月15日生育儿子王某2。后因故双方产生矛盾，被告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告诉来本院，要求离婚。
审理中，双方对于夫妻共同财产确认一致的有：1、牌号为沪AKXX**福特轿车一辆，含牌照市场价值为160,000元，该车辆归被告所有，由被告支付原告折价款80,000元；2、双方于2013年10月购买了上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买价格为1,460,000元，其中双方公积金贷款300,000元，双方共同还贷，至2017年4月20日贷款余额为134,195.44元。该房屋目前的市场价值(含室内装修)为3,150,000元。被告主张其父亲转入的1,120,000元中467,496.60元系被告的动迁款，同意作为夫妻共同财产，但其余652,503.40元系父亲的借款，即便是赠与也是对被告个人的赠与。对此原告认为不存在借款，房产登记在原、被告的名下，故属于对原、被告的共同赠与。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记档案证明书、户口簿、上海市房地产权证、上海市农商银行个人贷款还款对账单、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、银行交易明细等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于儿子王某2的抚养问题，从孩子的性别及方便今后学习生活的角度考虑，孩子随被告共同生活，由原告承担抚养费更为合适，抚养费的具体金额，由本院酌定。双方对于车辆的分割达成一致意见，本院予以准许。关于双方争议的房屋分割问题，购房款中有被告父亲出资652,503.40元，原、被告共同向银行按揭贷款300,000元，除夫妻关系存续期间已归还的贷款外目前尚余贷款本金134,195.44元，尽管房屋产权登记为原、被告两人，但具体分割时应当综合考虑购房出资来源、贡献大小、按揭还贷款情况、婚姻关系存续时间长短等因素，且考虑公平合理原则。故争议房屋判归被告所有，在扣除尚余银行贷款后由被告支付原告35%的房屋折价款。被告称其父亲出资系借款，没有相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某1离婚；
二、双方婚生儿子王某2随被告王某1共同生活，由原告张某某自2017年6月起每月支付抚养费1,500元至王某2十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费；
三、位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某1所有，尚余银行贷款本金134,195.44元及相应利息由被告王某1归还，由被告王某1于本判决生效后十日内支付原告张某某房屋折价款1,055,531.60元；
四、牌号为沪AKXX**福特轿车(含车牌)一辆归被告王某1所有，由被告王某1于本判决生效后十日内支付原告张某某财产补偿款80,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,200元，减半收取计7,100元(原告张某某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初322号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈建坤，男，1979年3月30日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被罗平县公安局取保候审；2017年8月21日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人陈建坤犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年3月26日，被告人陈建坤驾驶云Ｄ×××××号大众牌小型轿车由罗平县人民医院沿九龙大道向罗某革大道方向行驶，21时许，行驶至罗某革大道“银泰酒店”门口路段时，与行人皇某相撞，造成皇某受伤及云Ｄ×××××号轿车受损的交通事故。案发后，被告人陈建坤隐瞒事故事实指使他人顶替驾车逃逸。经认定，陈某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，皇某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈建坤的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，要求依法判处。
被告人陈建坤对起诉书指控无异议，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月26日，被告人陈建坤驾驶云Ｄ×××××号大众牌小型轿车由罗平县人民医院沿九龙大道向罗某革大道方向行驶。21时许，行驶至罗某革大道“银泰酒店”门口路段时，与行人皇某相撞，造成皇某受伤及云Ｄ×××××号轿车受损的交通事故。案发后，被告人陈建坤隐瞒事故事实指使他人顶替驾车逃逸。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，皇某的伤情为重伤二级。案发后，被告人陈某应交警部门的传唤，于2017年7月4日主动到罗平县公安局交通警察大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人陈建坤赔偿了受害人皇某经济损失人民币175488元，取得了被害人皇某的谅解，并建议法庭对被告人陈建坤免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人皇某的陈述，被告人陈建坤的供述及辩解，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建坤违反交通运输管理法规，驾车肇事致人重伤、逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人陈建坤积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人皇某的谅解，并建议法庭对被告人陈建坤免予刑事处罚。其具有自首情节，犯罪情节较轻，依法不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈建坤犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00399号
原告：李国胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告李国胜诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00399号
原告：李国胜，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告李国胜诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初802号
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵丹，行长。
委托代理人王智勇，系该行工作人员。
被告于某，男，汉族，现住辽宁省彰武县。（未到庭）
被告卜某某，女，蒙古族，现住辽宁省彰武县。（未到庭）
被告王某某，男，汉族，现住辽宁省彰武县。（未到庭）
被告何某某，女，锡伯族，现住辽宁省彰武县。（未到庭）
原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行（以下简称农商海州支行）与被告于某、卜某某、王某某、何某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商海州支行的委托代理人王智勇到庭参加诉讼。被告于某、卜某某、王某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月21日与被告于某签订了120万元借款合同，以王某某名下一处房产作抵押，按合同约定原告向原告提供贷款人民币120万元，贷款期限自2014年1月21日起至2017年1月20日止，利率7.2%。抵押房产1户，产权人王某某，证号为房权证彰房证字第04-07-024**号，地址彰武县东环路人民医院网点楼，面积为263.47㎡。贷款到期后，原告多次找被告于某要求偿还所欠债务，至今被告未履行所签借款、抵押合同约定，以种种理由拒绝偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告贷款人民币本息合计1210080元（其中本金120万元，利息计算至2016年12月20日为10080元），2016年12月20日之后利息截止被告贷款本金结清之日为止；由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用
被告于某、卜某某、王某某、何某某均未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告于某、卜某某与原告农商海州支行签订《借款合同》，向原告借款120万元，期限自2014年1月21日至2017年1月20日，年利率为7.2%，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告王某某、何某某与原告农商海州支行签订《抵押合同》，以王某某、何某某共同所有的坐落于彰武县东环路人民医院网点楼北16的面积为263.47平方米的房屋，为被告于某、卜某某借款本金120万元提供抵押，并于同日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年1月26日依约向被告于某发放了借款120万元。借款到期后，被告未依照合同约定偿还原告借款本金及给付利息，截止至2016年12月20日利息计算为10080元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房照、他项权证复印件、被告身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商海州支行与被告于某、卜某某签订的《借款合同》、原告农商海州支行与被告王某某、何某某签订的《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商海州支行发放贷款后，于某、卜某某未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求于某、卜某某偿还贷款本金120万元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。故被告于某、卜某某应偿还原告农商海州支行借款本金120万元及利息（利息计算至2016年12月20日为10080元，2016年12月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算的利息、罚息）。被告王某某、何某某自愿以其共同所有的坐落于彰武县东环路人民医院网点楼北16的面积为263.47平方米的房屋(房权证彰房证字第04-07-024**号)，为被告于某、卜某某借款本金120万元提供抵押，应承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向于某、卜某某追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某、卜某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行借款本金120万元及利息（利息计算至2016年12月20日为10080元，2016年12月21日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算利息、罚息）。
二、被告王某某、何某某以其共同所有的坐落于彰武县东环路人民医院网点楼北16的面积为263.47平方米的房屋(房权证彰房证字第04-07-024**号)对上述债务承担抵押责任，其承担抵押责任后，有权向于某、卜某某追偿。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行预交7845元），减半收取7845元，由被告于某、卜某某、王某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月十一日
书记员 叶明静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第40号
原告王雪芳。
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告周春初。
原告王雪芳为与被告周春初承揽合同纠纷一案，于2005年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱泳、被告周春初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪芳诉称，2003年4月，原告曾与被告约定由原告为被告定作、安装铝合金门，原告按约完成工作后，被告因一时无力支付价款而向原告出具了欠条一份，确认结欠原告铝合金门材料费、安装费合计人民币5900元。该款经原告多次催讨，被告未能支付，故原告起诉到法院，要求被告立即付清加工价款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告结欠原告加工价款5900元的事实。
被告周春初辩称；原、被告结帐有误，被告实际结欠原告4896元。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
铅笔书写的清单一份，证明被告实际结欠原告4896元。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证，被告对原告所提供的证据1）、2）的真实性无异议，但对证据2）被告认为该欠条是被告在计算有误的情况下立具。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为该证据系铅笔所书且无人署名，故不予认可。经本院审查认为，原告所提交的证据1）、2）因双方无异议，故予以认定；被告所提供的一项证据因无人署名，故不予认定。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2003年4月，原告曾与被告约定由原告为被告定作、安装铝合金门，原告按约完成工作后，被告因一时无力支付价款而向原告出具了欠条一份，确认结欠原告铝合金门材料费、安装费合计人民币5900元。该款被告未支付。
本院认为，加工价款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的其实际结欠原告价款4896元的抗辩意见，因未有充分证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周春初应于本判决生效后七日内支付原告王雪芳价款5900元。
案件受理费246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费246元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年三月二十日
书记员 汪若凡
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初910号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行。
负责人：边炳尉，职务：行长。
被告：李海君，男，1979年4月12日生，现住吉林省柳河县。
被告：蔡学全，男，1958年11月7日生，现住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行（以下简称罗通山支行）与被告李海君、蔡学全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负责人边炳尉，被告李海君、蔡学全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金3万元、利息及逾期罚息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海君于2013年1月11日在我处贷款本金3万元，由被告蔡学全担保。该笔借款于2016年1月10日到期。逾期后，被告李海君拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告李海君辩称：借款属实，但是这个钱我没有用，是村里用了。
被告蔡学全辩称：我是提供了担保，但我只是为这一笔借款提供保证。
经审理查明：被告李海君于2013年1月11日在柳河县农村信用合作联社罗通山信用社贷款人民币3万元，二被告与柳河县农村信用合作联社罗通山信用社签订“农户保证借款合同”，合同约定借款期限三年，自2013年1月11日至2016年1月10日止，借款期间的利息为月利率1.07625%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。利息支付方式为每年12月20日前。被告蔡学全对上述3万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，柳河县农村信用合作联社罗通山信用社于2015年12月25日经中国银监会吉林监管局批准变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行,2016年1月28在柳河县市场监督管理局取得名称为吉林柳河农村商业银行股份有限有公司罗通山支行的营业执照。
认定上述事实的证据如下：1、农户借款保证合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、吉银监复[2015]424号文件。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。原告在本案中具有诉讼主体资格。庭审中，被告李海君未向法庭提交证据予以证明其对原告的抗辩理由，故本院对被告李海君的抗辩理由不予采信,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告（原柳河县农村信用合作联社罗通山信用社）与被告李海君、蔡学全签订了农户保证借款合同，并依合同约定向被告李海君发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户保证借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告李海君逾期未偿还借款本金3万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告李海君偿还借款本金3万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告蔡学全作为保证人在农户保证借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原被告双方约定的借款到期日为2016年1月10日，被告蔡学全的保证期间为借款到期日起两年，即2018年1月10日止。原告于2017年4月24日到本院向二被告提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告蔡学全对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告李海君自本判决生效之日起立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金3万元及约定利息（计息金额3万元，计息时间自2013年1月11日起至2016年1月10日止，利率按月利率1.07625%计算；计息金额3万元，计息时间自2016年1月11日起至偿还完毕止，利率按月利率1.07625%上浮50%计算）。
二、被告蔡学全对上述3万元借款及利息承担连带保证责任。被告蔡学全承担上述保证责任后有权向被告李海君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李海君、蔡学全共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 梅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审414号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人文建生。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的深交罚决第Z0040677号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人文建生（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0040677号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18017号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计17313.83元，其中本金14417.33元、利息1893.05元、其他费用162.2元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金841.25元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14417.33元、利息1893.05元、其他费用162.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金841.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翔向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14417.33元、滞纳金841.25元及利息、其他费用（截至2017年2月14日的利息1893.05元、其他费用162.2元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232.8元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3560号
原告雷文全，男，汉族，1972年12月14日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告雷文全诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷文全向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷文全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷文全负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字2957号
原告:刘启元，男，汉族，1959年2月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告李红伏，男，1968年12月15日生，汉族，住住林州市。
被告山西运城路桥有限责任公司，住山西省运城市圣惠南路88号。
法定代表人吕安详，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱四华，山西众志城律师事务所律师。
本院在审理原告刘启元诉被告李红伏、山西运城路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告刘启元立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告刘启元护理费、被抚养人生活费共计130340.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月5日，被告李红伏作为实际施工人承包了被告山西运城路桥有限责任公司承建的忻保高速公路第十八B合同段排水沟、护面墙等砌体工程，原告刘启元受雇于被告李红伏。2010年7月6日，原告刘启元受被告李红伏指派驾驶三轮车运送四名务工人员前去施工，在行至山西省忻州市××后××村路段时发生事故，导致原告严重受伤。因此原告遭受了巨大的经济损失和身心上的痛苦。原告曾向林州市人民法院提起诉讼，诉讼中经林州市人民法院委托鉴定机构鉴定，原告刘启元构成三级伤残，并构成完全护理依赖程度，暂认定护理期限为5年，5年后的护理费用另行主张，认定被抚养人费用为5年。随后法院作出（2011）林民初字第984号民事判决，判决赔偿两被告按80%的责任比例赔偿了原告损失。根据法院判决，至2015年7月5日原告判决的护理期限已满，现原告刘启元仍瘫痪在床，仍需长期护理，故原告主张自2015年7月6日起至2020年7月5日的护理费用。两被抚养人现仍需抚养。综上所述，原告认为被告路桥公司和被告李红伏对原告刘启元在提供劳务中受伤应当承担赔偿责任已经法院生效判决确认，对于原告刘启元在原生效判决确认的护理期限届满后所需的护理仍应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，两被告应当支付最长20年的护理费用，现原告刘启元暂要求支付5年期限的护理费用、要求两被抚养人生活费用合法有据，应当依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查，原告刘启元已于2016年7月17日病逝，现原告作为诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘启元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 逯晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1755号
申请执行人：罗建萍，女，1971年12月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘八斤，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人罗建萍与被执行人刘八斤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗建萍向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4345号民事判决书，确定被执行人刘八斤向原申请执行人罗建萍偿还借款本金50000元、逾期利息9016.44元，并按照年利率24%向申请执行人罗建萍支付自2016年5月11日起至判决确定的付款之日止的逾期利息；承担案件受理费1296.57元，公告费300元，向本院缴纳执行费964元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘八斤名下无银行存款。本院已于2017年5月23日冻结了被执行人刘八斤名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，但该房产有查封、有抵押，因此申请执行人不申请本院处置。该房产冻结期限为三年，自2017年5月23日起至2020年5月20日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年6月15日冻结了被执行人刘八斤名下车牌号为宁AX**车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人暂不申请本院进行处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月10日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不理发了后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘八斤。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。本院已限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月八日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产�在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的�已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00375号
申请执行人陕西天丞禾农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生北路243号。
法定代表人郑铎，该公司董事长。
委托代理人郭建刚。
被执行人崔忠厚，户县大王农技站业主。
陕西天丞禾农业科技有限公司与崔忠厚侵害植物新品种权纠纷一案，本院2013年6月3日作出的（2013）西民四初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，陕西天丞禾农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2013年11月8日依法立案执行，执行标的为经济损失5000元、案件受理费550元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人崔忠厚发出执行通知书，责令其在收到之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，2013年12月18日，申请执行人陕西天丞禾农业科技有限公司向本院提交结案申请，称被执行人崔忠厚已履行了4550元给付义务，并明确表示放弃剩余权利。至此，本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2023）西民四初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1138号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李朵，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李朵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2232号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李朵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1826F6031053）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1138号执行决定书，将被执行人李朵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李朵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2232号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李朵应当继续履行(2016)鄂0191民初2232号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李朵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1138号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李朵，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李朵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2232号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李朵名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1826F6031053）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1138号执行决定书，将被执行人李朵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李朵名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2232号民事判决书的本次执行程序。被执行人李朵应当继续履行(2016)鄂0191民初2232号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李朵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖佩琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2314号
原告：额敏县生林农资经销部。
营业场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇。
经营者：闫生林，男，1965年8月15日出生，汉族，住新疆额敏县，身份证号：×××。
委托代理人（特别代理）：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：王作勇，男，成年人，住新疆额敏县。
本院在审理原告额敏县生林农资经销部与被告王作勇买卖合同纠纷一案中，原告额敏县生林农资经销部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县生林农资经销部以被告王作勇已给付款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县生林农资经销部撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，投递费130元，合计336元（原告已预交），由原告额敏县生林农资经销部负担。
审判员 黄宝珠
二〇一七年十月十六日
书记员 李桂鹤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初992号
原告：杨中和，男，1957年3月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：张福，男，1975年3月2日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告杨中和与被告张福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中和到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨中和向本院提出诉讼请求：判令被告张福偿还原告借款12万元，并自2014年9月29日起至给付之日止以10万元为本金按照月利率2分计付利息、自2014年3月29日起至给付之日止以2万元为本金按照年利率1分计付利息。事实与理由：张福在2014年9月29日因收购粮食需要在我处借款10万元，当时约定月利率2分，并未约定还款日期，出具欠据当日我就将现金交付给了张福；张福在2014年3月29日因还其他人欠款在我处借款2万元，约定2015年3月29日还款，年利率1分，为我出具了一枚22600元的欠条；以上两笔借款至今仍未给付，此款经多次索要未果，现张福下落不明，故诉至法院，以维护自身合法权益。
张福未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据二枚，张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。结合杨中和的当庭陈述及其提供的证据，对杨中和主张的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，张福作为借款人应按约定如数偿还借款本息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福于本判决生效后立即偿还杨中和借款12万元，并自2014年9月29日起至给付之日止以10万元为本金按照月利率2分计付利息、自2014年3月29日起至给付之日止以2万元为本金按照年利率1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉中保全费1100元、公告费560元，由张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郭淑玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 悦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5484号
原告：罗东旭，女，1985年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：廖科，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省仁寿县北斗镇。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告罗东旭、廖科与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗东旭、廖科到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
罗东旭、廖科向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为罗东旭、廖科办理不动产权证；2.美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日2017年6月2日，违约金额为3500元。庭审中，罗东旭、廖科当庭撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年6月16日，罗东旭、廖科与美盛公司签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，购买位于锦华路二段1号的美盛▪弗客水岸小区X栋X单元X号房屋。依照合同约定，罗东旭、廖科在合同签订当日向美盛公司一次性支付购房首付款135571元，其中包含已付购房定金10000元，余款335000元，罗东旭、廖科向银行申请按揭贷款的方式进行支付。罗东旭、廖科依照合同约定履行了付款义务。美盛公司于2013年8月28日向罗东旭、廖科交付了房屋，罗东旭、廖科委托美盛公司办理房屋过户手续，并于交房当日支付了契税、维修基金等费用。此后，罗东旭、廖科多次敦促美盛公司办理房屋所有权证书，但是美盛公司一直拖延。罗东旭、廖科多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在罗东旭、廖科履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书并支付违约金。罗东旭、廖科为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、个人房产按揭借款合同、补偿协议、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年6月16日，罗东旭、廖科与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定罗东旭、廖科购买美盛公司开发的位于锦华路二段1号美盛·弗客水岸X幢X单元X层X号房屋，房屋总价为480571元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，罗东旭、廖科委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费、物业服务费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向罗东旭、廖科支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，罗东旭、廖科委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，罗东旭、廖科未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向罗东旭、廖科支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助罗东旭、廖科办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为罗东旭、廖科办理完毕，则每逾期一日，向罗东旭、廖科支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给罗东旭、廖科。
合同签订后，罗东旭、廖科向美盛公司支付了购房款。2013年8月31日，美盛公司向罗东旭、廖科交付房屋，罗东旭、廖科于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交罗东旭、廖科的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，罗东旭、廖科与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助罗东旭、廖科办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
罗东旭、廖科已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为罗东旭、廖科办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助罗东旭、廖科办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助罗东旭、廖科办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助罗东旭、廖科办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助罗东旭、廖科办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助罗东旭、廖科办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致罗东旭、廖科取得不动产权证书处于不确定状态，故对罗东旭、廖科要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助罗东旭、廖科到不动产权登记部门办理罗东旭、廖科所有的“美盛▪弗客水岸”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2528号
原告：黎在明，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黎在明与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎在明、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎在明向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2022年12月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黎在明的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黎在明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨