广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7017号
原告李某杰，男，汉族，1990年12月12日出生，住址广东省紫金县，
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
委托代理人杨育雅，女，汉族，1977年5月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，广东德城律师事务所律师助理。
被告陈某齐，男，汉族，1973年5月19日出生，住址湖南省华容县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
原告李某杰、谢某诉被告陈某齐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告李某杰的委托代理人吴伟明、被告陈某齐、被告平安保险公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日00时30分，被告陈某齐驾驶车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在龙华东环一路共和小区门口路段由东往西行驶，车头右侧与同对方向由李某杰驾驶二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏与原告李某杰、谢某受伤的道路交通事故。由深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出事故认定书，认定被告陈某齐承担主要责任，原告李某杰承担次要责任。出院后，原告在深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对其伤势进行了伤残等级鉴定，该鉴定所认定原告因此起交通事故导致的伤残等级为一个玖级。被告陈某齐作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告平安保险公司作为肇事车辆保险的承保人，二被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、二被告连带赔偿原告208667元（其中医疗费7433.1元、后续治疗费8400元、鉴定费1903元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、误工费13685元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金178612元、精神损害抚慰金20000元，按责任比例划分后为208667元）；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告陈某齐辩称，自己在事故中承担主要责任，并向原告垫付了1000元。自己的修车费6375元，要求从赔偿款中抵扣。
被告平安保险公司辩称，一、本案涉案车辆的保险情况。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险100万元，并附不计免赔，保险期限均从2015年5月19日至2016年5月18日，保险公司已在交强险内向原告垫付医疗费10000元。二、对原告诉求各项费用的意见。（一）医疗费，认可原告医疗费用20618元，包含垫付的医疗费10000元及陈某齐垫付的1000元。原告诉求的后续治疗费过高且未实际发生，应待实际发生后另行起诉。（二）误工费，没有证据证明原告误工期间工资扣发，即使存在误工损失也应该计算至评残前一天。（三）护理费，原告没有提代护理人员的收入证明，不能认定护理人员没有收入，不能按居民服务业的标准计算护理费用，而仅能按深圳市最低工资标准计算原告的护理费。（四）交通费，原告诉求的交通费过高，请法院酌定。（五）住院伙食补助费，诉求合理。营养费，诉求过高，请法庭酌定。（六）营养费，诉求过高，请法庭酌定。（七）残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，己申请重新鉴定。（八）被抚养人生活费，对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定，被抚养人生活费应待重新鉴定后确定。（九）精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，已申请重新鉴定。三、责任承担。本案中平安保险公司承保车辆的司机承担部分责任，超出交强险部分应由被告陈某齐按责任承担。被告方垫付的费用以及车辆维修费用中原告应承担的部分应在本案一并处理。原告应承担被告部分车辆维修费，因原告驾驶车辆为机动车，应首先在原告交强险的财产损失内承担责任，超出部分再分责承担。
经审理查明，2015年5月21日00时30分，被告陈某齐驾驶车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在龙华东环一路共和小区门口路段由东往西行驶，车头右侧与同对方向由李某杰驾驶二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏与原告李某杰、谢某受伤的道路交通事故。由深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出事故认定书，认定被告陈某齐承担主要责任，原告李某杰承担次要责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，自2015年5月21日至6月1日，共住院11天。出院诊断为左侧胫骨平台后缘撕脱骨折、左膝关节半月板损伤、左膝关节前、后交叉韧带损伤。出院医嘱：1、石膏外固定制动6周，每周复查，患肢避免负重，每2周复查1次；2、暂休3个月；3、不适随诊；4、左膝关节半月板、交叉韧带损伤必要时行关节镜检查及治疗；5、住院期间陪护1人，加强营养。住院期间，原告花费医疗费20618.73元，该费用由被告平安保险公司垫付1万元、被告陈某齐垫付1000元，原告自己支出9618.73元。2015年9月8日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定报告，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，内固定物取出费用约12000元。原告为此支出鉴定费共计1903元。
另查，被告陈某齐系粤Ｂ×××××号车车主及事故发生时驾驶人，该车在事故发生时向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔。
原告为农村户籍，原告提交的《人口信息登记表》显示原告自2015年3月10日入住深圳市××区龙环一路龙辉小区13栋103，原告提交农行对账单，显示原告自2015年3月3日在农业银行深圳龙华支行开立账户；提交自2012年1月至2014年12月被告在紫金县的社保清单、自2015年3月起在深圳的社保清单；还提交转业证，证实自己从2009年12月1日至2014年12月1日在解放军75212部队从事装甲输送车驾驶员，主张应按城镇居民标准计赔。2015年6月29日，深圳市公安局油松派出所出具《证明》证实原告于2015年3月10日入职该所，月平均工资3450元，工资以现金形式发放。原告提交交通费发票，主张造成交通费损失1000元，并主张住院期间由同事护理。
再查，此次交通事故两名伤者分别向本院提起了赔偿诉讼，经本院查实，两案当事人的损失总金额为272145.64元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历材料、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、农业银行对账单、人口信息登记表、退伍证、社保清单、证明、修理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法人身、财产权益应受法律保护。交通事故责任者应按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙华大队对涉案事故的责任认定符合事实情况及法律规定，本院予以确认。《事故认定书》认定被告陈某齐驾驶机动车承担本次事故的主要责任，原告为次要责任，本院酌情确定被告陈某齐承担责任比例为70%、原告承担30%。
关于原告起诉主张的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费，原告总的医疗费用为20618.73元，被告平安保险公司及陈某齐分别垫付了1万元、1000元，原告实际自行支出了9618.73元，原告主张的过高部分，本院不予支持；
二、后续治疗费，医嘱原告需要在一年内根据愈合情况拆除内固定物，后续治疗费必然发生，且鉴定报告鉴定原告的后续治疗费为12000元，本院予以确认；
三、住院伙食补助费，原告共住院治疗29天，原告主张2900元的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以确认；
四、护理费，医嘱原告住院期间一人陪护，因原告未聘请护工护理，故本院参照广东省国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张护理费4350元，不违反法律规定，本院予以支持；
五、营养费，原告虽未提交相关营养费发票，但医嘱原告需加强营养，本院酌情确定原告的营养费为1000元；
六、交通费，原告因事故受伤，往返医院治疗，必然支出相应的交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持；
七、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但自2009年起一直在部队工作并缴纳社保，且来深圳后又继续缴纳社保，并在深圳油松派出所工作，已构成发生事故时在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，可以按城镇标准计赔。鉴定报告认为原告构成九级伤残，本院予以确认。根据深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准，原告的残疾赔偿金应为163792元（40948元/年×20年×0.2）；
八、精神损害抚慰金，原告因涉案事故受伤，影响了正常生活及学习，给原告精神造成了一定程度的损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，不违反法律规定，本院予以支持；
九、鉴定费，原告因涉案事故受伤，为此进行鉴定属于必要支出，且有相应发票为证，原告主张鉴定费1903元，本院予以支持；
十、误工费，原告提交的油松派出所出具的《证明》仅显示原告工资以现金形式发放，而未证明原告受伤期间的工资收入受到影响，且原告无其他证据证明该期间产生误工损失，原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，原告主张的上述各项经济损失实际应为216563.73元（9618.73元+12000元+2900元+4350元+1000元+1000元+163792元+20000元+1903元），加上被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元及被告陈某齐垫付的医疗费1000元，原告的实际经济损失共计227563.73元。
交强险实行分项赔偿制度，其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，原告主张的损失可归入交强险死亡伤残赔偿项目。本次交通事故造成两人受伤，又同时向本院提起诉讼，考虑到保险公司的赔付能力较强，为了平等保护各案原告的合法权益，被告平安保险公司应按照各案原告的损失比例确定本案交强险的赔偿数额，两案原告的损失共计272145.64元，其中本案原告的损失为44581.91元，占比83.6%（227563.73元÷272145.64元），故被告平安保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿本案原告8360元（10000元×83.6%），交强险死亡伤残费限额范围内赔偿原告91960元（110000元×83.6%），因被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，交强险部分赔偿本案原告91960元。交强险赔偿不足部分，包括原告后续治疗费12000元、医疗费9618.73元、被告陈某齐垫付的医疗费1000元、被告保险公司在交强险限额垫付医疗费的剩余部分1640元（10000元-8360元）及扣除交强险死亡伤残限额的剩余赔偿金194945元，应根据交警部门认定的事故主次责任，由肇事双方车辆按7：3的比例分担。对其中属于粤Ｂ×××××号车一方的赔偿比例为70%，赔偿金额为135461.5元（194945元×70%-1000元），该部分损失属于被告平安保险公司承保的商业三者险的保险责任范围，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任险的责任限额内予以赔偿，故平安保险公司应向原告支付赔偿款135461.5元。此款已抵扣被告陈某齐垫付的1000元医疗费，故被告平安保险公司还应向被告陈某齐支付垫付款1000元。二被告均抗辩粤Ｂ×××××号车的修理费6375元应从赔偿款中分责后抵扣，该请求超出了原告诉讼请求的范围，不应在本案中一并处理，被告陈某齐可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某杰135461.5元；
二、驳回原告李某杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取771.5元，由原告李明杰负担269.5元，被告平安保险公司负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寇襄宜（代）