山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终967号
上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨，董事长。
委托诉讼代理人邱丽钦，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴先启，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人福州市第三建筑工程公司（以下简称“福州三建”）因与被上诉人吴先启建设工程分包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福州三建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定福州三建尚欠吴先启工程款222588元，证据不足。福州三建的原工作人员林从峰在“星海澜湾一期工程吴先启木工班组结算表”（以下简称“结算表”）中的签字行为不能完全代表福州三建，该表上载明林从峰仅系制表人，项目经理及总经理栏均无人签字，同时备注栏注明“最终结算工程量以福州三建与电力富邦房地产开发有限公司决算工程量为准”，故该表不能作为确认工程款的唯一证据，福州三建已申请对案涉工程价款进行司法鉴定，但一审法院未予处理，导致本案结果错误；2.一审法院要求福州三建法定代表人及林从峰出庭接受质询，福州三建已对其无法到庭的情况作出说明，一审以此对福州三建主张的事实不予认定没有法律依据。
吴先启辩称，结算表中记载了吴先启的施工项目、工程量、单价等，福州三建派驻工地的负责人林从峰签字，确认福州三建欠付799527元。此后福州三建抵顶给吴先启一套房屋，抵顶协议亦由林从峰代表福州三建签字确认，抵顶行为已经完成。故此福州三建尚欠吴先启222588元，事实清楚，一审判决正确，请求维持原判。
2016年10月11日，吴先启向一审法院起诉请求：判令福州三建给付工程款222588元，并自2015年8月2日至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
一审法院认定事实：2012年，福州三建承建文登电力富邦房地产开发有限公司（以下简称“富邦公司”）开发的文登南海星海澜湾一期项目，吴先启完成了其中部分木工工程。
制表人为福州三建工作人员林从峰的“结算表”（标示时间为2015年8月1日）就施工项目、工程量、单价等进行了明确记载，其中就完成工程量、已付款、应付款分别记载为4769527元、3970000元、799527元。
2015年8月14日，福州三建与富邦公司达成以星海澜湾小区19号楼503室房屋抵账576939元工程款的协议，该协议记载“将此房产转给吴先启，抵顶福州市第三建筑工程公司欠吴先启工程款，文登电力富邦房地产开发有限公司协助办理相关产权转移手续”的内容。同年9月16日，吴先启与富邦公司就上述抵账房屋签订了商品房买卖合同。
一审法院要求福州三建法定代表人余家滨及其工作人员林从峰到庭接受询问。届时，该二人未到庭。因其拒绝到庭接受询问，而其抗辩主张又欠缺其他证据证明，故对福州三建主张的事实不予认定。
综上，对吴先启主张的福州三建尚欠其工程款为222588元(4769527元-3970000元-799527元-576939元)的事实予以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴先启要求福州三建继续履行支付尚余工程款222588元，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。据此，因双方未约定利息计付标准，“结算表”的标示日期为2015年8月1日，故吴先启要求福州三建按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年8月2日起至付款之日止的利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决：福州市第三建筑工程公司于判决生效后十日内日支付吴先启工程款222588元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年8月2日起至付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由福州市第三建筑工程公司负担；保全费5000元，由吴先启负担4117元，福州市第三建筑工程公司负担883元。
本院二审期间，福州三建提交支款日期分别为2014年9月8日及10月25日、金额均为2万元的支款单两份，拟证实吴先启预支了4万元工程款、生活费，应从其主张的工程款中扣除或有吴先启给付福州三建。经质证，吴先启对其真实性无异议，但主张该两张支款单均形成于2014年，2015年8月福州三建出具结算表记载的已付款397万元中包括了该4万元。吴先启提交案外人翁建明出具的证明单复印件一份，该证明单下方标注有“①工程量由林从峰把关审（附上审核单）②借支单由邱丽明把关签字以上两点把关本人同意此单邱丽钦2015.1.21”字样，拟证实林从峰可以代表福州三建确认工程量和单价。经质证，福州三建对该证明单的真实性无异议，主张根据其工程管理的规定，邱丽钦是福州三建威海分公司负责人，林从峰作为技术负责人只能对完成的工程量进行核对，最终工程量需由福州三建与富邦公司核对确认，林从峰无权确认人工费单价，案涉结算表中记载人工费单价为31元，远超威海建筑定额确定的单价不超过20元，且同一地段同一类型的建筑，人工费单价不超过25.5元的标准。对此，吴先启主张双方对模板工程未签订书面合同，人工费单价口头约定为31元，25.5元的价格仅可支起、拆掉模板，吴先启的工作内容还包括小五金、打磨、造型、二次施工、工人进出场费用等，现在吴先启仍然为福州三建做模板工程，人工费单价亦为31元。
另查，一审中，吴先启提交星海澜湾一期工程形象进度审核确认表一宗（复议件）及监理工程师通知单（复议件），林从峰在施工单位项目经理或“施工单位”处签字；吴先启提交拟承揽工程项目相关责任人签字单（复议件）一份，其中记载福州三建拟承揽星海澜湾工程，技术负责人为林从峰、分公司负责人为邱丽钦。经质证，福州三建对上述证据的证实性无异议，主张林从峰系技术负责人，无权签署经济合同。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，福州三建承建富邦公司开发的星海澜湾一期工程，吴先启与福州三建未签订书面合同的情况下分包了部分木工工程，并进行了实际施工。吴先启未证明其施工的工程量及造价，提交了林从峰签字的结算表。从当事人的陈述及吴先启提供的证据看，林从峰系福州三建的现场技术负责人，并作为施工方代表对工程进度、内容、款项支付等进行办理、确认，福州三建亦认可其可以确定工程量。案涉结算表形成后，直至本案诉前，福州三建未提出异议，且将一套房屋作价抵顶给吴先启，林从峰亦作为受托人签字。上述事实表明，吴先启有充分理由相信林从峰系代表福州三建从事相关行为，林从峰虽非福州三建的负责人，但其与吴先启进行结算的行为构成表见代理，案涉结算表可以作为吴先启施工工程量及工程价款的依据。另外，虽然在结算表中备注栏注明“最终结算工程量以福州三建与电力富邦房地产开发有限公司决算工程量为准”，但福州三建认可至今双方未进行决算，福州三建亦未提供证据证明系何种原因所致，基于合同相对性原则，福州三建不应以此拒付吴先启的工程款。综上，福州三建的上诉主张理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4639元，由福州市第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 江嘉鑫