宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第959号
原告：宁波中陆联合物流有限公司。注册地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号***室。实际经营地：宁波市江东区沧海路1926号上东国际2号楼1805室。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托代理人：蔡敏，该公司员工。
委托代理人：慕金付，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱金旺。
原告宁波中陆联合物流有限公司为与被告朱金旺挂靠经营合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理。原告委托代理人慕金付、被告朱金旺到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波中陆联合物流有限公司起诉称：2009年11月17日，原、被告签订《车辆挂靠协议》。约定：被告将其所有的集装箱货车（主车牌号浙b×××××、挂车牌号浙b×××××）挂靠原告名下经营。2013年8月被告要求原告为其办理车辆报废手续，但拒绝清偿拖欠原告费用，不愿承担违约责任。2013年9月23日，被告通过诉讼方式要求原告为其办理车辆报废手续，诉讼期间被告作出相应承诺后，原告为其办理了车辆报废相关手续，在报废车辆残值款和政府补贴到账后，宁波市江东区人民法院作出（2013）甬东商初字第1650号民事判决书。自2012年11月起至2013年12月，被告拖欠原告车辆挂靠服务费2200元、附加税47.55元、水利基金6.6元，合计2254.15元。挂靠车辆注册日期为2003年8月13日，强制报废期为2018年8月13日，被告自行报废车辆时间为2013年12月。被告拖欠原告有关费用和自行报废的行为构成实质性违约，且被告自行报废车辆的行为客观上造成挂靠协议的提前终止，导致合同目的无法实现，其实质是单方解除合同的严重违约行为，应承担违约责任。请求判令：一、被告支付拖欠原告车辆挂靠服务费2200元、附加税47.55元、水利基金6.60元，合计2254.15元，并支付以2254.15元为基数自2014年1月1日起至判决生效履行日止期间按月利率百分之一计算的利息；二、被告承担以下违约责任：支付违约金3000元、赔偿损失11045元，合计14045元。合计16299.15元。
被告朱金旺答辩称：涉案车辆在技术上达不到机动车正常行驶的要求，属于必须报废的车辆，故车辆的报废合理合法，被告并未违约，不应承担违约责任。此外，由于原告没有及时履行车辆报废义务导致被告支付停车的费用，要求原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
证据1.车辆挂靠协议、行驶证各一份，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同法律关系，双方约定挂靠期限五年，不足五年转出应承担违约责任的事实；
证据2.（2013）甬东商初字第1650号民事判决书、承诺书各一份，拟证明因被告要求报废车辆引起相关争议的事实；
证据3.款项明细表一份，拟证明被告应向原告支付款项的事实；
证据4.纳税申报表、银行单据各一份，增值税发票两份，拟证明原告为被告垫付报废车辆税金的事实；
证据5.付款申请单、支票存根各一份、发票五份，估价报告书一份，拟证明被告在受让涉案车辆时，原告为其垫付车辆过户交易费等费用的事实；
证据6.报销单一份、发票三份，拟证明原告为被告垫付上牌及进港证等费用的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为原告提供的证据3系其自行制作，其中挂靠服务费被告自认自2013年2月开始没有支付，但认为应支付至2013年5月即涉案车辆停运日止；被告对原告提供的证据4、5、6关联性有异议，认为《车辆挂靠协议》中对于上述费用的承担均未作出约定，与被告无关。
被告为证明其辩称的事实，向本院提供下述证据：
证据1.收款收据一份，拟证明2013年6月至2013年12月涉案车辆并未使用，被告支付停车费3000元的事实；
证据2.机动车强制报废标准规定一份，拟证明涉案车辆符合强制报废规定的事实；
证据3.收据一份，拟证明被告在签订承诺书时已经支付相关费用1060元的事实。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据1与本案无关；对证据2认为被告未能提供证据证明涉案车辆符合机动车强制报废标准的规定；至于被告提供的证据3，系被告在涉案车辆报废之间支付的年检、季审、等级评定等费用，与本案无关。
根据原、被告双方在庭审中的举证及质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。款项明细表系原告自行制作，被告未予以确认，本院不予认定，但被告自认其确于2013年2月始未支付挂靠服务费，原告也确认被告已经支付挂靠服务费600元，即可折算为2012年11月17日至2013年2月16日的挂靠服务费，故本院对被告自2013年2月17日起未支付挂靠服务费的事实予以认定。被告对原告提供的证据4关联性不予认可，本院认为：原告提供的证据3系涉案车辆报废后残值款的附加税缴纳部分，因（2013）甬东商初字第1650号案件判决原告向被告支付涉案车辆的残值款，故附加税应由被告承担，现被告在（2013）甬东商初字第1650号案件中对涉案车辆的增值税发票（车辆残值款为7000元）已予以确认，原告提供的证据4能够证明其已经支付相应的税款，故本院对原告提供的证据4予以认定，被告应向原告支付附加税47.55元。至于原告提供的证据5、6，系2009年涉案车辆过户时原告支付的车辆过户交易费及上牌及进港证等费用，因《车辆挂靠协议》并未对上述款项的承担作出相关约定，原告主动承担上述费用的行为应视为其同意承担上述费用，故本院对上述证据的关联性不予认定。关于被告提供的证据1，其可另行主张权利，本院不予认定。被告提供的证据2系机动车强制报废标准的相关规定，本院予以认定。至于被告提供的证据3，系被告在涉案车辆报废之前自行支付，现被告虽对费用的项目不予认可，但因收据上已经载明付款项目为季审、登记、年审费用，被告在支付上述相关费用时应明确知晓，故本院对被告系支付涉案车辆季审、登记、年审费用的事实予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2009年11月17日，原、被告签订《宁波中陆联合物流有限公司车辆挂靠协议》一份。约定：被告购买集装箱专用车辆一辆（主车牌号为浙b×××××，挂车牌号为浙b×××××挂），从2009年11月挂靠原告；挂靠车辆产权归被告所有；每辆车免服务费三年，三年后每辆车服务费200元／月；车辆挂靠期限五年，不足五年转出，被告应支付原告违约金3000元／辆，并按实际挂靠月份，以本协议所规定的月服务费标准补齐免除部分服务费支付给原告；被告在车辆挂靠原告期间，自主经营，自负盈亏；被告在车辆挂靠原告期间，必须于上月的25日前付给原告当月的服务费，保险费在车辆和货物投保当天须付清原告，税费等费用须在次月10日前付清给原告。逾期欠款须按月利率1%计息支付给原告或按政府相关部门规定承担相应的滞纳金，原告及时履行代扣代缴义务；被告在车辆挂靠原告期间，连续两个月不履行借款还款协议、不交纳服务费、保险费、税费或拖欠其他费用的，原告有权处理该挂靠车辆产权，被告不得有异议。后被告支付三个月的挂靠服务费600元，自2013年2月起未再支付挂靠服务费。2013年12月13日，涉案车辆通过原告办理报废手续。被告出具承诺书一份，载明：因被告要求报废挂靠车辆导致挂靠协议提前解除，原告认为被告的行为系单方解除合同的违约行为，被告应承担违约责任；对此被告表示异议，对双方争议，原告保留通过诉讼方式解决争议的权利，被告愿意按照法院判决承担责任。涉案车辆报废后残值款7000元，其中增值税396.22元，附加税47.55元。
另查明，涉案车辆注册日期为2003年8月13日，强制报废期为2018年8月13日。
再查明，被告于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2013）甬东商初字第1650号民事判决书，判决如下：原告应向被告支付扣除增值税后的残值款6603.78元以及国家补贴款18000元，合计24603.78元。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方存在挂靠经营合同法律关系。被告自认从2013年2月起未再支付挂靠服务费，应予以补交。被告辩称自2013年5月起涉案车辆停运，挂靠服务费应支付至2013年5月止。但因涉案车辆于2013年12月办理报废手续，原、被告均确认《车辆挂靠协议》于2013年12月解除，故被告应补交至2013年12月的挂靠服务费合计2000元。涉案车辆报废时残值款交纳附加税47.55元，应由残值款领取方即被告承担。原告主张的水利基金，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。上述款项应按《车辆挂靠协议》第十条的约定，自2014年1月1日起至实际付款日止按月利率1%支付予以付款利息。至于原告主张的违约责任，因《车辆挂靠协议》第五条约定：“车辆挂靠期限5年，不足5年转出，乙方应支付甲方违约金3000元／辆，并按照实际挂靠月份，以本协议所规定的月服务费标准补齐免除部分服务费支付给甲方”，双方约定的违约责任前提为“车辆转出”，系制约被告将车辆转出挂靠他人的行为。而涉案车辆为报废，虽未达到强制报废时限，但从涉案车辆已经办理报废手续并收受国家补贴款来看，涉案车辆已经达到报废标准且属于国家鼓励行为，故原告无权依《车辆挂靠协议》的约定主张违约金以及服务费免除部分的补交。原告另主张2014年1月至2014年11月的服务费预期收益，本院认为：《车辆挂靠协议》项下权利义务因涉案车辆报废而于2013年12月终止履行，被告补交至2013年12月的挂靠服务费后，无需再承担2014年以后的挂靠服务费。原告的上述主张，本院不予支持。至于原告主张的车辆过户交易费、上牌及进港证等费用，因系2009年涉案车辆过户时由原告主动支付，双方签订《车辆挂靠协议》时未对上述款项的承担作出相关约定，故应视为原告同意承担上述费用。被告要求原告承担其为涉案车辆停放而支付的停车费，可另行主张权利。至于被告辩称其因涉案车辆报废交纳了季审、等级、年审等费用，但涉案车辆未经季审、年审等，本院认为：被告支付上述费用时收据上已经列明费用项目，被告未提出异议且已经予以支付，应视为其对支付上述费用予以认可，故本院对被告的上述辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱金旺支付原告宁波中陆联合物流有限公司款项2047.55元，并支付自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率1%支付的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波中陆联合物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱金旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费207元，减半收取103.50元，由原告宁波中陆联合物流有限公司承担90元，被告朱金旺承担13.50元，被告朱金旺承担的受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年十月二十六日
代书记员 陈蓉丽