江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初12号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈京州，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年12月27日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十九年，1999年2月11日刑满释放。曾因犯抢劫罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月21日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告人张二高，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被沛县公安局刑事拘留，同年8月21日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人陈京州、张二高犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日、3月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、王茹出庭支持公诉，被告人陈京州及其辩护人朱涛、被告人张二高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月22日至7月4日期间，被告人陈京州、张二高先后3次驾驶二轮摩托车先后至沛县鹿楼镇、栖山镇，抢劫许某、夏某甲等人财物，合计价值人民币7175元。具体分述如下：
1、2015年6月22日14时许，被告人陈京州、张二高至沛县鹿楼镇芦楼村北道路上抢劫许某的金项链1条，价值人民币3000元。
2、2015年7月4日14时，被告人陈京州、张二高至沛县栖山镇新庄南公路上抢劫夏某甲的挎包，后未遂。
3、2015年7月4日15时许，被告人陈京州、张二高至沛县栖山镇后马村北路口抢劫尹某的挎包，内有人民币4175元、手机1部等物。
公诉机关提供了据以认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陈京州、张二高以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈京州、张二高共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人陈京州及其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，认为该起犯罪事实不存在；2、对公诉机关指控的第2起犯罪事实有异议，被告人陈京州的供述与起诉书指控的第2起犯罪事实不是同一起犯罪事实；3、对公诉机关指控的第3起犯罪事实，被告人陈京州的行为应当认定为抢夺罪。
被告人张二高辩称，公诉机关指控的第1、2起犯罪事实不存在，公诉机关指控的第3起犯罪事实没有使用暴力手段，其系自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月4日15时许，被告人陈京州、张二高驾驶二轮摩托车抢夺他人财物后至沛县栖山镇后马村北路口，站在路边见到尹某与程某驾驶的电动自行车经过，被告人陈京州上前抢被害人尹某、程某的挎包，并将被害人驾驶的电动车跺倒，被害人尹某、程某摔倒后被告人陈京州采取强拉硬拽的方式抢走尹某的挎包，内有人民币4175元，手机1部等物品，赃款被二被告人私分。
案发后，被告人张二高主动到砀山县公安局周寨派出所投案自首。
上述事实有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人张二高羁押期间的供述，证实其2015年7月15日到安徽省砀山县周寨派出所投案，2015年7月份，陈京州来其家叫其陪他看狗去，其骑着黑色雅马哈摩托车带陈京州去看狗，他坐在摩托车后座上给其指路，走去丰县的路，过了丰县之后走的都是乡下小路，具体到哪不认识，走到一条沙石路的时候，前边有一个骑电动车的妇女，陈京州叫其骑摩托车靠近那妇女，其骑摩托车靠过去，其听见那个妇女咋呼一声，其问陈京州怎么回事，陈京州说他抢妇女的包，其骑摩托车在前边走没有看包是什么样的，陈京州把包扔了。骑着摩托车接着朝前走，具体到哪不认识，其说要解手，其把摩托车停在路边，在路旁边的沟里拉屎，陈京州也在旁边解手，他解完手去路上，其解完手看见陈京州与两个骑电动车的妇女撕扯，其发动摩托车，陈京州抢那两个妇女一个包就上摩托车，其发动摩托车加大油门跑回家了，陈京州下车的时候手里没有包。
2、被告人陈京州羁押期间的供述，证实2015年6、7月份的时候，张二高一直欠其钱，其找他要钱，张二高说没有钱，叫其和他一起出去偷狗去，张二高骑深色雅马哈摩托车来接其，其坐在摩托车后座，他骑摩托车拉着其，其看见路边上有沛县界的牌子进沛县了，走到一条沙石路的时候，张二高说前面有一个骑电动车的，车把上有个小包，抢下来看看有没有钱。其问他怎么抢，张二高说其把摩托车开到跟前，你把包夺了就行了。其看见有一个骑电动车的妇女在前面走，左侧车把上挂一个浅色的布包，张二高把摩托车靠到那个骑电动车女的左边，其用手把那个妇女车把上的包夺下来，张二高骑摩托车加速朝前走，其在车上把包打开，包里面有二、三十块钱和一部手机，其把手机和包都扔在路边了。骑摩托车走了一个多小时，其对张二高说肚子疼、停车、其要解手，张二高就把车停在路边，其到路边的排水沟里解大手，他也在旁边解手，张二高先解完手到路上，他看见有两个妇女骑电动车过来，张二高喊其说赶快解，那边来了两个妇女骑电动车的，车把上有包，其和张二高在摩托车旁边站着，两个骑电动车的妇女从跟前过去，其上去夺骑电动车的妇女的包，其没有夺下来，把电动车带倒了，其看见电动车压在妇女的腿上，其走到电动车跟前夺骑电动车的妇女的包，那个妇女拽着包不松手，其夺下包上张二高的摩托车，张二高发动摩托车加速跑了，在路上其把包打开，里面有一些钱和一部老年手机，其把包和手机扔在路边，其在摩托车后和张二高说里面有4000多块钱，把钱分了，其分了2000多块钱。
3、被害人尹某的陈述，证实2015年7月4日14时许，其骑着电动自行车带着程某到栖山镇信用社取钱，其从存款单里取4000块钱，沿着栖山通向王店的水泥路朝北走，又沿着后马村后边的水泥路就朝西走，走后马村北边的通向李集的路口的时候，转弯朝北走，在路边停了一辆摩托车，车头朝南，车旁边站着两个男的，其中一个是高个子男的，另一个是矮个子男的，其骑着电动车刚走过，后面有人跺电动自行车，就摔倒了，刚才站在路边矮个子男的上来抢其的包，背包带被拽断，他们骑上摩托车就朝西跑，程某打电话报警。包是深粉色包，包里有其刚从信用社取出来的4000块钱，还有175块钱、以其名字办的一张2000块钱的信用社存单、身份证、手机。
4、被害人程某的陈述，证实2015年7月4日14时许，尹某去栖山镇信用社取钱，她骑着电动自行车带其一起去的，尹某取4000块钱，沿着栖山通向王店的水泥路朝北走，又沿着后马村后边的水泥路朝西走，走后马村北边通向李集的路口转弯朝北走，在路边停了一辆摩托车，车头朝南，车旁边站着两个男的，其骑着电动车刚走过，站在路边的那个穿绿色短袖褂子男的跑上来抢其的包，尹某就加油门跑，那个穿绿色短袖褂子男的跺电动自行车一脚，其就摔倒了，穿绿色短袖褂子的男的上来抢尹某的包，背包带被拽断了，他们骑上摩托车朝西跑了，其打电话报警。
5、监控视频照片，证实2015年7月4日在栖山镇姜梨园东路口监控视频拍摄到二人骑摩托车的照片。
6、尹某、程某受伤照片，证实因被告人的行为造成二被害人受伤的事实。
7、沛县农村商业银行的存款利息单、凭证，证实尹某在2015年7月4日14时许，从沛县农村商业银行取款的事实。
8、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片，证实沛县公安局对尹某被抢案发现场勘验及提取大便纸、饮料瓶等物证的事实。
9、（徐）公（物）鉴（法物）字（2015）1381号法医物证鉴定意见及补充鉴定意见，证实送检的标记为2号检材的大便纸上提取的DNA，与张二高血滤纸二者在D3S1358等15个基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.64×1019。
送检的饮料瓶瓶口上、标记为3号检材的大便纸上提取的DNA，与陈京州血滤纸三者在D3S1358等15个基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中似然比为2.48×1018。
10、辨认笔录及照片，证实被告人张二高对被告人陈京州辨认情况。
11、抓获经过、案发经过、到案经过，证实案发情况及被告人陈京州、张二高的归案情况。
12、（1988）刑一字第86号砀山县人民法院刑事判决书、（2002）沛刑初字第247号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈京州曾因抢劫被判处刑罚的事实。
13、被告人陈京州、张二高的户籍证明，证实二被告人的自然情况。
公诉机关出示的以上证据均系侦查机关合法收集，与指控的犯罪事实具有关联性，且能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人陈京州、张二高的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
对公诉机关指控“2015年6月22日14时许，被告人陈京州、张二高至沛县鹿楼镇芦楼村北道路上抢劫许某的金项链1条，价值人民币3000元”的事实，二被告人及辩护人提出“对公诉机关指控的第1起犯罪事实有异议，认为该起犯罪事实不存在。”的辩解及辩护意见，经查，被告人陈京州、张二高对该起犯罪事实未曾供述且当庭不予认可，公诉机关出示的证据仅有被害人许某的陈述及辨认笔录，2015年6月22日14时许在沛县王店派出所龙河公墓路口的模糊监控视频照片，不足以证实被告人陈京州、张二高实施了该起犯罪行为，公诉机关的指控不能成立，本院不予支持，二被告人及辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
对公诉机关指控“2015年7月4日14时，被告人陈京州、张二高至沛县栖山镇新庄南公路上抢劫夏某甲的挎包，后未遂”的事实，二被告人及辩护人提出“对公诉机关指控的第2起犯罪事实有异议，被告人的供述与起诉书指控的第2起犯罪事实不是同一起犯罪事实。”的辩解及辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被告人陈京州、张二高的供述均供认抢劫的对象为一人并抢劫既遂，被害人夏某甲、夏某乙的陈述证实被抢劫时二人均在现场且抢劫未遂，公诉机关未能提供其他证据证实该起犯罪事实系二被告人实施，公诉机关指控的该起犯罪事实与二被告人供述的事实在犯罪对象及犯罪形态上均存在差异。公诉机关指控的该起犯罪事实和被告人供述的犯罪事实，待查证属实后另行处理。公诉机关的指控不能成立，本院不予支持，被告人及辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
对被告人陈京州及其辩护人提出“对公诉机关指控的第3起犯罪事实，被告人陈京州的行为应当认定为抢夺罪”的辩解、辩护意见，被告人张二高提出“公诉机关指控的第3起犯罪事实没有使用暴力手段”的辩解，经查，被告人陈京州、张二高将被害人驾驶的电动车跺倒，被害人倒地后又采取强拉硬拽的方式劫取他人财物，并致被害人受伤，属于使用暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
对被告人张二高提出“被告人张二高系自首，可以从轻或减轻处罚”的辩解，经查，被告人张二高在案发后于2015年7月15日到安徽省砀山县公安局周寨派出所主动投案并如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，被告人的辩解成立，本院予以采纳。
庭审中，公诉人提出被告人陈京州曾因抢劫犯罪被判处刑罚，系前科，可以酌定从重处罚，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈京州、张二高以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈京州、张二高犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈京州、张二高犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈京州、张二高共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张二高主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对被告人张二高从轻处罚。
根据被告人陈京州、张二高的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈京州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张二高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2019年7月15日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱杰
代理审判员 王康
人民陪审员 罗慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段梅