河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00146号
原告马寿山，男，汉族。系死者马某某之父。
原告姜秀芹，女，汉族。系死者马某某之母。
原告白会会，女，汉族。系死者马某某之妻。
原告马德然，男，汉族。系死者马某某之子。
原告马裴然，男，汉族。系死者马某某之子。
以上二原告法定代理人白会会，女，汉族。系二原告之母。
以上原告委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告赵国秋，男，汉族。
被告赵志军，男，汉族。
被告侯志军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人宋志诚，该公司职员。
原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然诉被告赵国秋、赵志军、侯志军、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告马寿山、原告白会会、五原告委托代理人白增辉、被告赵志军、被告侯志军、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人杨晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司委托代理人宋志诚到庭参加诉讼。被告赵国秋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日13时50分许，马某某驾驶无牌照二轮摩托车沿北环路北侧非机动车道由西向东行驶至北环路盛世佳宴门前路段，与由北向南自盛世佳宴院内驶入非机动车道的被告赵志军驾驶的小型轿车相刮擦，后二轮摩托车又撞于前方被告侯志军停驶在非机动车道内的无牌照小型专业作业车（铲车）上，造成马某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定马某某负事故的主要责任，被告赵志军、侯志军负事故的次要责任。另小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保三责险一份。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金等共计390094元；诉讼费由被告承担。
五原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证实事发经过及责任认定情况。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实小型轿车投保交强险情况。
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实小型轿车投保三责险情况。
4、机动车驾驶证复印件一份，证实被告赵志军驾驶资格情况。
5、机动车行驶证复印件一份，证实小型轿车所有人情况。
6、常住人口登记卡五页、身份证复印件3页、结婚证复印件一份，证实五原告与死者马某某的关系情况。
7、死亡证明信、死亡殡葬证一份，证实死者马某某的死亡情况。
8、生命人寿保险股份有限公司河北分公司出具的证明信一份、灵寿县某某居委会证明一份、灵寿县城区公安分局证明一份、保险中介监管信息系统信息两份、房产证复印件一份、中国工商银行灵寿县支行明细清单一份11页，证实死者马某某系城镇居民情况。
9、灵寿县医院门诊票据五张，证实死者马某某抢救费数额。
10、灵寿县某某村委会、某某派出所证明一份，证实原告被扶养人生活费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的诉求有关联的、合法的证据予以证实的我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司辩称，请求法院对肇事车辆进行核实，我公司登记的商业第三者责任险信息中没有该车的车牌号；肇事车辆在我公司投保第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔），我公司根据保险条款的规定在保险范围内予以赔偿，本次事故中驾驶人赵志军承担的是次要责任，我公司主张该次事故应按照主次责任进行分成，死者马某某和被告赵志军、侯志军承担主次责任的70%和30%比较合理。二被告承担次要责任应按责任再进行分成各自承担15%；原告的诉求各项费用及项目有一部分超出了最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，超出部分请法院予以驳回，具体项目在质证后发表质证意见；根据保险条款的规定本次事故应先由交强险进行赔偿；诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
被告侯志军辩称，我的铲车在路边停驶，是死者马某某喝酒之后撞到我的车上的，我当时拨打120报的警。
被告赵志军辩称，我与两个保险公司的意见一样。
被告赵国秋在法定期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月16日13时50分许，马某某驾驶无牌照二轮摩托车沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至北环路盛世佳宴酒店门前路段，与由北向南自盛世佳宴院内驶入非机动车道的被告赵志军驾驶的小型轿车相刮擦，后二轮摩托车又撞于前方被告侯志军驾驶的停驶在非机动车道内的无牌照小型专项作业车（铲车）上，造成马某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，小型轿车与二轮摩托车损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，马某某负事故的主要责任，被告赵志军、侯志军负事故的次要责任。另查明，被告赵志军驾驶的小型轿车的车主为被告赵国秋，被告赵志军为该车的实际使用人且有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）；被告侯志军驾驶的铲车应投保交强险而未投保。再查明，五原告因马某某的死亡造成如下损失：1、原告主张的抢救费即医疗费根据医疗机构出具的门诊票据确定为542.63元。2、原告主张的死亡赔偿金提供了生命人寿保险股份有限公司河北分公司出具的证明信、灵寿县某某居委会证明、灵寿县城区公安分局证明、保险中介监管信息系统信息、房产证复印件、中国工商银行灵寿县支行明细清单、死者马某某的常住人口登记卡一份，故参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入确定为22580元／年×20年=451600元；3、丧葬费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》年度职工平均工资确定为42532元／年÷2=21266元；4、被扶养人生活费，死者马某某有三个被扶养人，分别为死者马某某之母姜秀芹、死者马某某之子马德然、马裴然。被扶养人姜秀芹1938年5月7日生，共有5个子女，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出确定为13641元／年×5年÷5=13641元；被扶养人马德然2004年5月26日生，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出确定为13641元／年×8年÷2=54564元；被扶养人马裴然，2011年3月29日生，被扶养人生活费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出确定为13641元／年×15年÷2=102307.5元，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人姜秀芹、马德然、马裴然的被扶养人生活费为13641元／年×5年=68205元；被扶养人马德然、马裴然的被扶养人生活费为13641元／年×3年=40923元；被扶养人马裴然的被扶养人生活费为13641元／年×7年÷2=47743.5元，共计156871.5元，计入死亡赔偿金；5、马某某的死亡给五原告造成了巨大的精神伤害，根据本案实际，精神损害抚慰金酌定为20000元；6、死者马某某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费五原告虽未提供相关证据，但事故发生后该项费用必然产生，根据本案实际酌定为1000元；以上损失共计651280.13元。
被告赵志军为原告垫付费用20000元、被告侯志军为原告垫付费用5000元，五原告均认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定该事故中死者马某某负主要责任，被告赵志军、侯志军负次要责任，该认定客观公正，本院予以采信。按照各方在事故中的过错程度，由死者马某某承担70%的赔偿责任，被告赵志军承担25%的赔偿责任、被告侯志军承担5%的赔偿责任。鉴于被告赵志军驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司入有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为200000元（不计免赔）；被告侯志军驾驶的铲车应投保交强险而未投保，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费542.63元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金20000元，在此限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计90000元；被告侯志军应投保交强险而未投保应视为投保交强险，故被告侯志军应在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在第三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计（451600元＋156871.5元＋21266元＋1000元-90000元-110000元）×25%=107684.38元；被告侯志军赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计（451600元＋156871.5元＋21266元＋1000元-90000元-110000元）×5%=21536.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计110542.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在保险范围内赔偿原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费共计107684.38元；
三、被告侯志军赔偿原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费与误工费131536.88元；
四、原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然返还被告赵志军垫付款20000元；
五、原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然返还被告侯志军垫付款5000元；
六、驳回原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然对被告赵国秋的诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，按照责任比例，由原告马寿山、姜秀芹、白会会、马德然、马裴然承担5188元，被告赵志军承担1636元，被告侯志军承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 李 静
审判员 康 静
二〇一四年六月十二日
书记员 唐珍珠