河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初856号
原告：唐玉花。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：任广录。
被告：平艳池。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：高春阳。
委托诉讼代理人：刘杰。
委托诉讼代理人：闫雪。
原告唐玉花与被告任广录、平艳池、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉花的委托诉讼代理人岳艳娜、被告任广录、被告人保公司的委托诉讼代理人刘杰、闫雪到庭参加诉讼，被告平艳池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失150000元。事实和理由：2016年7月19日7时许，任广录驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿保定市××水区大王店至釜山公路由北向南行驶至东黑山村口路段时因车辆故障失去控制驶入逆线，碰撞对向行驶陈世平驾驶的电动三轮车、唐玉花未取得机动车驾驶证驾驶的无照三轮摩托车肇事，造成三方车辆损坏，陈世平、唐玉花受伤的交通事故。该事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，任广录负此事故的主要责任，陈世平无责任。原告受伤后被送往徐水区人民医院治疗，后经保定市法医鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，二次手术费8000元。原告的医疗费全部由被告任广录支付。经查，被告平艳池的冀Ｆ×××××号重型普通货车在第三被告处投保交强险和商业险，发生事故时在保险期间内，根据相关法律规定，应当先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再按责任比例承担。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
任广录辩称，在合理合法的前提下，同意承担责任。
平艳池未做答辩。
人保公司辩称，我公司同意在驾驶证、行驶证审验合格的情况下，在保险限额内依法承担；不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因平艳池未到庭，亦未提出反驳意见或反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
2016年7月19日7时许，任广录驾驶冀Ｆ×××××号重型普通货车，沿保定市××水区大王店至釜山公路由北向南行驶至东黑山村口路段时因车辆故障失去控制驶入逆线，碰撞对向行驶陈世平驾驶的电动三轮车、唐玉花未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照三轮摩托车肇事，造成三方车辆损坏，陈世平、唐玉花受伤的交通事故。经保定市××水区公安交通警察大队认定，任广录负此事故的主要责任，唐玉花负此事故的次要责任，陈世平无责任。
唐玉花受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，医疗费均为任广录垫付。2017年3月22日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定属九级伤残，后期医疗费约需8000元，原告的残疾赔偿金为44201元。
冀Ｆ×××××号重型普通货车登记所有权人为平艳池，实际车主为任广录，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、唐玉花主张住院伙食补助费14900元（149天×100元）；主张营养费7450元（149天×50元）；提供诊断证明2份及病历1份，均记载加强营养。人保公司质证称，伙补认可每日50元；营养费也无相关资质的机构出具证明不予认可。任广录质证称，无异议。本院认为，原告主张的住院伙食补助费，对住院天数被告无异议，本院予以确认，主张的标准符合相关法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为14900元；原告主张的营养费，有医嘱建议需加强营养，本院予以确认，其主张的标准偏高，本院酌情按每日30元予以支持，原告的营养费为4470元。
2、唐玉花主张误工费29232元[116元×（149天+103天）]，主张护理费34568元（116元×149天×2人），病历长期医嘱单记载陪床2人，提供劳动合同、误工证明、工资表、营业执照复印件。人保公司质证称，误工费和护理费的标准不认可，其出具的证据是一个公司出具有造假的嫌疑，我公司不认可，没有医疗机构出具需要2人护理的意见不予认可。任广录质证称，无异议。本院认为，原告主张误工费、护理费，提供的误工证明无负责人或者经办人签字，证据形式不合法，劳动合同、工资表复印件与原件内容不一致，无法确定证据的真实性，故对原告主张的误工费、护理费标准本院不予确认；原告的误工费可按农、林、牧、渔业职工工资标准每日54.19元计算，误工费确定为13655.88元；原告主张护理费按二人计算，有医嘱建议，本院予以确认，护理费标准可按居民服务业职工工资标准每日91.89元计算，原告的护理费确定为27383.22元。
3、唐玉花主张精神损害抚慰金6000元；主张后续治疗费2322.20元，酌情主张；主张鉴定费2323.80元，提供票据1张；主张交通费1000元，酌情主张。人保公司质证称，精神抚慰金认为过高，请法庭依法核实；鉴定费应由事故双方承担我方不承担；二次手术费已经由鉴定机构进行鉴定，不需要后续治疗费；交通费无证据佐证不认可。任广录质证称，无异议。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据双方事故责任酌情确定为4000元；原告主张的鉴定费系鉴定机构出具的正规票据，本院予以确认，鉴定费为2323.80元；原告主张的后续治疗费、交通费，未提供证据证实，本院不予支持。
本院认为，此次事故给原告造成的损失，应首先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按事故责任承担，任广录负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，原告未提供证据证实被告平艳池在本次事故中存在过错，故对原告要求被告平艳池承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。冀Ｆ×××××号车在被告人保公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接向原告支付赔偿金。鉴定费系为确定原告损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。对唐玉花的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐玉花的损失有后期医疗费8000元、住院伙食补助费14900元、营养费4470元、误工费13655.88元、护理费27383.22元、残疾赔偿金44201元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2323.80元，共计118933.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89240.10元，共计99240.10元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告唐玉花的剩余损失19693.80元，应由任广录承担70%即13785.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告唐玉花对平艳池的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由唐玉花负担407元，由任广录负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 贺