wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1695号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡经浩，男，1963年9月20日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1496号起诉书指控被告人胡经浩犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡经浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月18日16时许，被告人胡经浩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡经浩静脉血中乙醇含量为233.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年9月26日，被告人胡经浩主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡经浩在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡经浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡经浩犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡经浩系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡经浩应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡经浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第328号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告戴有金，男，1966年7月3日出生，汉族，住德庆县。
被告陈水华，男，1974年9月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告戴有金、陈水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为508元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十一月五日
书记员 何欣荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终607号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼，男，1988年5月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人张礼犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）渝0151刑初233号刑事判决。原审被告人张礼对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张礼，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2017年2月12日16时25分许，被告人张礼驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘张光超沿省道310线由旧市坝往铜梁城区方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区M路段处时，与横过道路的行人周某1相撞，后周某1又与对向行驶的由周某2驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车相撞，造成周某1经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，周某1符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人张礼驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇道路上有行人未及时减速慢行，发现行人横过道路时未按规定避让，承担此次事故的主要责任；周某2驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，遇突发情况未能采取有效措施，承担事故的次要责任；周某1在有人行横道的道路路段未通过人行横道横过道路，承担事故的次要责任。
另查明：1.事故后，被告人张礼主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了上述事实。
2.侦查过程中，被告人张礼垫付了周某1的医疗费5000元，向周某1的亲属支付了丧葬费16000元和护理费1200元。
3.事故发生后，周某1的近亲属万某1、万某2、万某3、李某提起民事诉讼，重庆市铜梁区人民法院于2017年5月17日作出（2017）渝0151民初1565号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔付原告110000元，被告人张礼赔偿原告128409.06元（其已支付的丧葬费16000元已从中抵扣），张礼尚未履行该判决内容。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人张礼的供述，证人苏某,4、周某2、万某1、张某,4的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，诊断证明、出院证，机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所事故车辆速度司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，民事判决书，受理道路交通事故案件登记表、接警单，受案登记表，立案决定书等证据予以证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人张礼驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行经没有交通信号的道路时，遇道路上有行人未及时减速慢行，发现行人横过道路时未按规定避让，造成一人死亡，并对此负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张礼犯罪后主动报警，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人张礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张礼提出其已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求对其适用缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的上诉人张礼交通肇事的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，上诉人张礼一审宣判后赔偿了被害人周某1近亲属的经济损失128400元。上述事实，有收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，在行经没有交通信号的道路时，遇道路上有行人未及时减速慢行，发现行人横过道路时未按规定避让，造成一人死亡的后果，并对此负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张礼犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于一审宣判后，有新证据证实张礼赔偿被害人周某1近亲属的经济损失，张礼具有新的悔罪表现，对张礼宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对张礼予以宣告缓刑，对张礼提出的上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初233号刑事判决，即被告人张礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
二、对上诉人张礼宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年八月二日
书记员 王 博
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5317号
原告:田泰熹。
法定代理人:兰成华。
委托诉讼代理人:李国涛，系沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司。（未到庭）
法定代表人王会琴，系该公司总经理。
原告田泰熹与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案�理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告田泰熹到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田泰熹诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事勤杂工作，被告拖欠原告2016年1月至12月期间工资款15418元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬15418元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月至12月期间沈阳蒲兴禽业集团有限公司雇佣原告从事勤杂工作。原告主张被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司拖欠其2016年1月至12月期间劳务费15418元。原告多次向被告索要欠款，被告至今仍未支付，�告为此诉至本院。
以上事实，有沈阳蒲兴禽业集团有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，可以证明原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。原告提交的盖有被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司公章的工资表金额为15418元本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田泰熹劳务费15418元；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费186元，减半收93元（原告已交纳），由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终707号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立志，男，1986年3月9日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人吴慧强，天津至大律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王立志犯诈骗罪一案，于2017年9月5日作出（2017）津0113刑初368号刑事判决。原审被告人王立志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月至7月间，被告人王立志冒充警察身份，以能办理天津市机动车牌照指标为名骗取被害人杨某110000元，骗取被害人杨某215000元，骗取被害人魏某10000元，以能帮助被害人韩某的丈夫牛某办理取保候审为名，骗取韩某120000元。后王立志逃匿，并将诈骗所得赃款全部挥霍。2017年4月25日，王立志到公安机关投案。
在案件侦查阶段，王立志赔偿四被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，王立志在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、聊天记录、银行交易明细清单、户籍信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人王立志冒充人民警察，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于王立志主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王立志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。
宣判后，原审被告人王立志以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：鉴于王立志具有初犯、自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议二审法院对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人王立志采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王立志诈骗数额为155000元，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于王立志具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。一审法院根据王立志的采用假冒警察的犯罪手段、犯罪数额等情节，并充分考虑到了王立志所具有的法定、酌定从轻情节，对王立志判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，并无不当，本院对此予以维持。王立志的犯罪行为不属于犯罪情节较轻的情形，对其不应适用缓刑。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王立志的上诉理由及辩护人提出的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2317号
原告：李海霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住大同市城区。
被告:许惠霞，女，汉族，1956年11月2日出生，住大同市城区。
被告:李冀南，男，汉族，1957年2月27日出生，住大同市城区。
被告:李福全，男，汉族，1960年2月28日出生，住大同市城区。
被告:刘丽燕，女，汉族，1959年10月20日出生，住大同市城区。
原告李海霞诉被告许惠霞、李冀南、李福全、刘丽燕执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案。原告李海霞于2017年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李明霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终146号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张东，住辽宁省葫芦岛市绥中县。2016年8月4日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6160元，2016年10月11日刑满释放。2016年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留,2017年1月4日被依法逮捕。现押承德县看守所。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人张东犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）冀0821刑初44号刑事判决。原审被告人张东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2016年12月2日，被告人张东驾驶其租赁的辽P84K**黑色本田雅阁汽车来到承德县下板城镇，使用开锁工具将承德县下板城镇南园小区11号楼1单元142室被害人姜某甲家的防盗门打开后进入房间内，入室盗窃面值为1030元的航天纪念币，重87.9g的千足金AU999黄金项链一条，重18.5g的千足金AU999黄金戒指一枚，重6.01g的千足金AU999黄金项链一条，重3.17g的千足金AU999黄金花生形状吊坠一个，重22.12g的千足金AU999黄金手链一条，重4g的千足金AU999黄金金佛吊坠一个，重3g的18K黄金项链一条，重3g的18K黄金心形吊坠一个，重3g的铂金990耳钉一对，中国建设银行猴年压岁金一个，中国建设银行黄永玉金猴红色套票五枚。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黄金制品价值人民币46799元，综上，被盗物品合计人民币47829元。
原判决认定上述事实的证据有，1、被害人姜某甲的陈述，证实2016年12月2日左右自己家被盗，被盗物品包括面值为1030元的航天纪念币，重87.9g的千足金AU999黄金项链一条，重18.5g的千足金AU999黄金戒指一枚，重6.01g的千足金AU999黄金项链一条，重3.17g的千足金AU999黄金花生形状吊坠一个，重22.12g的千足金AU999黄金手链一条，重4g的千足金AU999黄金金佛吊坠一个，重3g的18K黄金项链一条，重3g的18K黄金心形吊坠一个，重3g的铂金990耳钉一对，中国建设银行猴年压岁金一个，中国建设银行黄永玉金猴红色套票五枚;2、被害人李某甲的陈述，证实与姜某甲系夫妻关系，2016年12月2日家中被盗物品数量与姜某甲所述一致，但部分物品的规格、样式记不清了；3、证人姜某乙的证言，证实我平时和一个叫李某某的关系很好，李某某在建行上班，建行经常搞活动会出一些纪念币、压碎金什么的，我有时候就会买一些，每次有活动我也会顺便问问我妹妹姜某甲买不买，她也经常会买一些，2016年12月初的时候，我给姜某甲送建行出的羊和鸡属性的套票，我就给放门口的鞋柜上了，没有进屋，下午的时候，姜某甲给我打电话说把我给她送过去的属性套票往卧室柜子里放的时候发现柜子里之前放的一些金银首饰和建行出的一些套票和压碎金什么的都丢了，我就去她家发现她家被盗了，之后姜某甲就报警了；4、证人李某某的证言，证实我帮姜某甲在承德市建设银行总行一个叫金地珠宝贵金属的营销网点买过一些金银首饰，买过一个手链、一个项链，但是隔的时间太长了记不太清了，有一个花生形状的吊坠，一个细的项链，手链有些古钱币的样子，都是千足金，花生吊坠至少有3克，项链至少有6克，手链至少有20克，2015年的时候还在我这买过一套“黄永玉金猴红包”，其中有五六张金钞，当时购买的时候是2980元，还有一个猴年的压碎金，当时应该是花了588元，之前还在我这买过航天纪念币，当时发行的航天纪念钞是100元面值一张的，纪念币是10元面值的，当时姜某甲购买了多少我记不清了，姜某甲总共大概买了两万元左右的东西，这只是购买的价格，没有计算后来升值的部分；5、发票两张，证实被盗金首饰的克数；6、证人于某某的证言，证实自己与被害人是邻居，见过李某甲曾经戴过金项链和金戒指；7、证人赵某某的证言，证实2016年12月1日有一名男子曾经在我的租车公司租过牌号为辽P84K**的黑色本田雅阁汽车，租车手续显示租车人名叫张东，家住辽宁绥中县；8、汽车租赁合同，证实张东作案驾驶的汽车系租赁取得；9、承德县物价局价格鉴定中心价格认定结论书，证实被盗首饰价值总计为46799元；10、现场勘查笔录、指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；11、搜查笔录及扣押物品清单，证实承德县公安局刑事警察大队对被告人张东驾驶的黑色本田雅阁汽车进行了搜查，搜出开锁工具一组，锡纸条一瓶，十字型万能钥匙一把，白色针织手套一副，以上物品予以扣押；12、(2015)兴刑初字第00335号刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人张东于2016年8月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年10月11日释放，系累犯；13、公安机关出具的到案经过说明，证实张东系被抓获到案；14、户籍证明信证实被告人张东系成年人；15、被告人张东的供述，对盗窃罪名供认不讳，但只承认盗窃了金猴套票五枚、18K黄金项链一条、银耳钉一对、面值10元的航天纪念币三枚总共面值30元。
原判决认为，被告人张东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚;被告人部分认罪，量刑时酌定从轻处罚；且被告人属入户盗窃且数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。本案侦查机关提供的证据能够形成完整的证据链条，故被告人的辩解不予采纳。据此判决：被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元整。
张东上诉主要提出，被害人报案的物品不属实，其没盗窃那么多物品。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，盗窃数额47829元，属入户盗窃且数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节。依本案现有证据，证人姜某乙、李某某、于某某的证言，及提取部分发票能证实，失主姜某甲、李某甲陈述，其家所丢失的物品，证据间能够形成完整的证据链条，故张东对此提出上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了张东系累犯，部分认罪的量刑情节，量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年六月五日
书记员 徐 冉 冉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1698号
原告：广州远驰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场F8座F8106、F8107、F8108商铺。
法定代表人：王倩倩，总经理。
诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。
被告：王道华，男，汉族，1955年7月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。
诉讼代理人：王筠，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。
诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。
原告广州远驰物流有限公司与被告王道华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州远驰物流有限公司的诉讼代理人俞靓、被告王道华的诉讼代理人唐红炬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州远驰物流有限公司诉称：2016年11月-12月，被告时常带一帮不明身份的人到原告公司处闹事，语言恐吓、威胁原告的员工，不许原告继续上班，严重干扰原告的正常经营。2016年11月12日至11月14日连续三天，被告带领20多个身份不明的人到原告公司闹事，并对原告公司的员工采取威胁、恐吓，对公司的摄像设备、物品砸坏、毁损。被告实施的暴力行为已经对原告公司的员工人身、财产、原告的正常行为造成了严重侵害。原告被迫多次报警求助于警方处理，现公安部门也已经立案调查此事。原告认为，被告的行为已构成了对原告合法权益的严重侵害，被告应立即停止侵害，并赔偿因其侵权行为而给原告造成的经济损失100000元。现原告请求依法判令：1、被告立即停止侵害，不得妨碍原告的正常经营；2、被告赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王道华答辩称：本案与我方无关，且应当先刑后民。
经审理查明：2016年12月27日17时许，在广州市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，发生一起殴打事件，王清河、陈旭及王宇在该事件中受伤。
庭审中，原告广州远驰物流有限公司称其在本案中所主张的损失即为2016年12月27日所遭受的损失，称系被告王道华带领他人在实施殴打行为时，将其公司的监控设备损坏，另还砸烂紫砂壶一个，为此原告提交了监控安装费收据、紫砂壶发票拟证实相应的安装、购置成本支出为1500元、13800元。但被告对监控安装费收据以非正规发票不予确认，对紫砂壶发票以无原件为由不予认可。另外，原告还提交一份《物流服务框架合同》，拟证实因被告扰乱原告正常经营致使客户终止与原告的合同，并导致原告的损失，对此被告亦以无原件为由不予认可。除此之外，原告并无其他证据证实被告对其公司实施了打砸等干扰其正常经营的行为。
上述事实，有询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告对其公司实施了打砸财产的行为，则其应当对该事实的存在承担举证责任。然原告所提交的证据仅为安装监控设备的费用收据、紫砂壶发票以及其与客户签订的《物流服务框架合同》，上述证据并不能证实上述监控设备、紫砂壶已为被告所损坏，亦不能证明原告与客户所签订的《物流服务框架合同》的终止系因被告缘故所致，更何况原告所提交的监控设备安装收据并非正式发票、紫砂壶发票与《物流服务框架合同》均无原件，其本身的证明力存疑，因此本院对原告的前述主张不予采信。由于原告未能提交充分证据证实被告对其实施了财产侵权行为，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州远驰物流有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告广州远驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 付银霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 号
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1756号
原告：黄冈康妮商贸有限公司，住所地为湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：张康艳。
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：黄冈市黄州区醉美桃源酒店，住所地为湖北省黄冈市黄州区。
经营者：华风，女，汉族，1977年10月11日出生，黄州区人，住址为湖北省黄冈市黄州区。
原告黄冈康妮商贸有限公司与被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈康妮商贸有限公司的委托诉讼代理人戴川、被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店的经营者华风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45146元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，黄冈市黄州区醉美桃源酒店欠原告货款45146元是事实，后黄冈市黄州区醉美桃源酒店经营者华风通过微信转账向原告支付了4000元，应当扣除。被告愿意还钱，但是目前酒店经营亏损，又是五个人合伙，华风一个人负担不起。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄冈康妮商贸有限公司多次向被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店供货。2016年10月29日，被告向原告出具欠条一张：“欠条欠到冻库叁万元正（￥30000.00）。黄冈市黄州区醉美桃源酒店（印章）汪秀林黄文利2016.10.29”。后被告付款5000元，在该欠条上注明：“已付伍仟下欠25000.00，华风”。2016年11月28日，原告向被告送货价款为4200元；2016年12月4日，原告向被告送货价款为2996元；2017年1月26日，原告向被告送货价款为10876元；2017年2月4日，原告向被告送货价款为2074元。庭审过程中，双方确认被告下欠原告货款总额为41146元。原告多次向被告催要该货款，被告至今分文未付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告下欠原告货款41146元的事实予以确认。原告要求被告支付下欠货款41146元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店偿付原告黄冈康妮商贸有限公司货款41146元。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄冈康妮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告黄冈市黄州区醉美桃源酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年九月十四日
书记员 汪贝妮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2067号
原告：张伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住陕西省蒲城县，
被告：陕西中洋建设工程有限公司，住址地：西安市雁塔区西影路289号综合楼西二层。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
被告：张义军，男，汉族，1971年3月13日出生，籍住陕西省渭南市临渭区，
被告：赵卫民，男，汉族，1964年12月12日出生，籍住陕西省渭南市临渭区，
本院在审理原告张伟与被告陕西中洋建设工程有限公司、张义军、赵卫民劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半由原告承担800元。
审判员 李晓婷
二〇一八年四月十三日
书记员 王 芊
打印：相丽华校对：王博闻2018年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5575号
原告：金崇兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金扬冬，男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告金崇兵与被告金扬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇兵到庭参加诉讼，被告金扬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（按月利率1%计算，2015年3月1日至2017年5月30日期间利息为28000元，算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日被告金扬冬因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份为凭。后原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由借故推诿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告金扬冬出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金扬冬拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金扬冬于本判决生效之日起十日内归还原告金崇兵借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率1%，自2015年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告金扬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2860元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0263号
申请执行人范素琴，女，汉族，1974年11月24日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人范素琴与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0141号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告范素琴劳动报酬1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0141号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6084号
原告：乐清市台农农资有限公司。住所地：乐清市大荆镇高地村荆山北路90-1号，统一社会信用代码：913303826671392465。
法定代表人：周棋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭静、顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：王天斌，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈威萍，女，1970年3月17日出生，汉族，住临海市。
被告：徐海滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告乐清市台农农资有限公司与被告王天斌、陈威萍、徐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告乐清市台农农资有限公司的委托诉讼代理人顾斌钦到庭参加诉讼；被告王天斌、陈威萍、徐海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市台农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王天斌、陈威萍、徐海滨立即偿还原告货款33932元及利息（以33932元为基数，从起诉之起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王天斌与被告徐海滨系合伙关系。2014年至2015年间，原告与被告王天斌、徐海滨存在业务往来关系，被告王天斌、徐海滨因种植需要向原告购买相关的农药化肥等物品，原告陆续向被告发货，被告王天斌、徐海滨在销货清单上签字确认。现经原告多次催讨，被告拒绝付款。被告王天斌与被告陈威萍系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告王天斌、陈威萍、徐海滨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告乐清市台农农资有限公司所主张的事实，因被告王天斌、陈威萍、徐海滨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的其与被告王天斌间存在业务往来以及被告王天斌与被告陈威萍系夫妻关系的事实予以确认；但原告关于被告王天斌与被告徐海滨系合伙关系的事实，因其未提交证据予以证明，故本院不予确认。原告要求被告徐海滨承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天斌、陈威萍应共同偿还原告乐清市台农农资有限公司货款33932元及利息（以33932元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告乐清市台农农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告王天斌、陈威萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年十一月二日
代书 记员 许雅群
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00156号
公诉机关宁国市人民检察院。
被�人熊某某，女，1975年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员方云龙，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日18时50分许，被告人熊某某驾驶皖PXXX**号小型轿车行驶至宁国市体育馆北侧大门左转弯时，与被害人陆某驾驶的皖PXXX**号二轮摩托车发生碰撞，致被害人受伤，后被害人经医院抢救无效于2014年1月15日而死亡。经交管部门认定：被告人熊某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人熊某某立即电话报警并在现场等候交警处理，嗣后被告人熊某某垫付了被害人医疗费及丧葬费共计10多万元人民币，另上述皖PXXX**号小型轿车投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险；诉讼中，被告人熊某某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、樊某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，书证交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿协议书、谅解书、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，与被害人亲属达成赔偿协议并取得�解，可酌情对其予以从轻处罚。根据上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00156号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘长辉，男，1977年9月21月出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2005年8月30日因犯盗窃罪、抢夺罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2008年7月22日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳教两年；2012年5月4日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳教两年。2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月28日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘长辉犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人刘长辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月，被告人刘长辉在宁乡县玉潭镇盗窃作案六次，盗得现金7000元，价值5500元的手机5台及电脑一台。具体分述如下：
1、2013年11月14日11时许，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇一环北路英格莱洗衣店，溜门入室，盗得彭某兰放在柜台上的一台白色富士通笔记本电脑，后以1200元的价格卖给一个自称范德军的人。
2、2013年11月27日7时许，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇大西门飞凤名流门口，看到曾某停在此处的一辆湘Ａ9ＺＰ**丰田越野车副驾驶位的车窗玻璃未关，便将曾某放在副驾驶座位上的一个玫红色皮包盗走，皮包内有价值2700元的白色三星ＮＯＴＥ2手机一部和内有现金2000余元的提包一个。
3、2013年12月1日早上，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇春城路海天茶楼，趁被害人段某霞睡觉时溜门入室，盗得段爱辉放在卧室桌子上内有现金5000元的提包一个。
4、2013年12月4日12时许，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇一环路金砺幼儿园二楼一班教室，溜门入室，盗得何某勇价值900元的白色步步高ＶＩＶＯ-Ｘ1手机和谢某玲价值600元中兴930手机。
5、2013年12月13日10时许，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇八一路世纪之星幼儿园，翻窗进入一楼教室，盗得李某价值700元的酷派8720手机一台。
6、2014年1月6日上午，被告人刘长辉至宁乡县玉潭镇一环北路的沩山茶王店，趁店内无人时溜门入室，盗得陈某芝价值600元的红色步步高Ｓ11ＴＲＴ手机一台。
上述事实，被告人刘长辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某兰、何某勇、谢某玲、曾某、段某霞、李某、陈某芝的陈述，证人李某启的证言，现场勘验检查记录、照片及指认笔录与照片，2014年1月9日被抓获的到案经过说明，价格鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及被告人刘长辉的供述等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘长辉以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘长辉的指控成立，本院予以支持。被告人刘长辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘长辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘长辉判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一四年四月二十一日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00156号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人匡某某，男。2011年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被刑事拘留，2014年2月17日被宁城县公安局取保候审，2014年5月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏、孙思航出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年2月11日17时许，被告人匡某某醉酒（血液酒精含量328.10mg／100ml）驾驶蒙DXX0**号小型轿车在宁城县天义镇契丹街天南大药房门前倒车时，刮撞王某驾驶的电动车，致电动车损坏。被告人匡某某赔偿王某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，血样提取登记表、调解协议、户籍证明，鉴定意见及被告人匡某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人匡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人匡某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人匡某某犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年2月12日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡 婧
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初244号
原告：贺某某，男，1978年2月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：孙某某，男，1971年10月26日出生，汉族，现住西安市碑林区。
被告：刘某某，女，1973年2月22日出生，汉族，现住西安市碑林区。
原告贺某某与被告孙某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。本院在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初246号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10658号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：刘忠春，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告：孙斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告刘忠春、孙斌物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8daca7a0-0817-4fa6-988e-a846009857df&imgId=OGRhY2E3YTAtMDgxNy00ZmE2LTk4OGUtYTg0NjAwOTg1N2RmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8daca7a0-0817-4fa6-988e-a846009857df&imgId=OGRhY2E3YTAtMDgxNy00ZmE2LTk4OGUtYTg0NjAwOTg1N2RmMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初10658号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：刘忠春，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。被告：孙斌，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告刘忠春、孙斌物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一七年十一月二十日书记员  李鲲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1271号
原告:朱某某，男，1974年4月20日出生，汉族，系大准铁路公司职工，住大同市南郊区马家小村燕庄车站生活区。
被告:苏某某，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，住大同市南郊区马军营乡安家小村。
被告:段某某，男，1952年6月14日出生，汉族，住大同市南郊区马家小村燕庄车站生活区车棚。
原告朱某某诉被告苏某某、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告苏某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的人身损害各项损失共计125301.83元（医疗费17697.83元、误工费30000元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1900元、交通费1500元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元）。
事实与理由：2017年5月6日下午15时20分许，苏某某驾驶白色二轮摩托车（车上载着乘车人王彩霞）由北向南行驶至御河西路马家小村路口闯红灯行驶时与由西向东行驶的段某某驾驶的二轮摩托车（车上载着乘车人朱某某）发生碰撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察大队三大队认定，苏某某负事故主要责任，段某某负事故次要责任。事发当天，朱某某被送往大同市第二人民医院进行治疗，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、右顶部脑挫裂伤、右额皮裂伤、右眉弓皮裂伤、右眼睑钝伤等。住院接受治疗19天，医疗费支出17697.83元，后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。此次交通事故给原告造成医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计125301.83元。
为证明上述事实，朱某某向本院提交如下证据:
1.交通事故认定书，欲以证明事故的发生及朱某某受伤的事实；
2.住院病历及诊断证明，欲以证明朱某某住院接受治疗的事实；
3.医疗费发票，欲以证明朱某某支出医疗费17697.83元；
4.鉴定费发票，欲以证明朱某某支出鉴定费2500元；
5.司法鉴定意见书，欲以证明朱某某伤情构成十级伤残。
苏某某辩称:事故发生的时间、地点、经过及伤残等级鉴定没异议，交警队的责任认定不认可，朱某某主张各项赔偿标准过高，希望法院依法判决。
段某某辩称：事故发生的时间、地点、经过、朱某某的伤残等级及交警队的责任认定均认可，朱某某主张的各项赔偿请求，我按照交警队责任认定承担次要责任的20%予以赔偿，同意赔付20000元，其它与我无关。
朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱某某提交的证据，交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，苏某某、段某某无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
2017年5月6日下午15时20分许，苏某某驾驶白色二轮摩托车由北向南行驶至御河西路马家小村路口闯红灯行驶时与由西向东行驶的段某某驾驶的二轮摩托车，车上载着乘车人朱某某，发生碰撞，造成朱某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发当天，朱某某被送往大同市第二人民医院进行治疗，住院接受治疗19天，医疗费支出17697.83元，后朱某某的伤势经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。大同市公安局交通警察大队三大队对事故认定，苏某某负事故主要责任，段某某负事故次要责任。
认定上述事实有朱某某庭审中陈述、被告苏某某、段某某答辩及朱某某提交证据，在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事摩托车方应依照法律规定承担相应民事责任。朱某某的损失本院依法认定如下:1.医疗费17697.83元，有医疗费票据及相关病史材料为凭，本院予以认定；2.误工费30000元，因朱某某有固定工作，只能按实际损失予以赔偿，朱某某就实际损失部分未提供证据，本院酌情支持180天的误工费为10000元整;3.住院伙食补助费1900元；4.营养费6000元，依据住院天数及鉴定结论营养期60天；5.伤残赔偿金54704元；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费2500元，请求合理，予以支持；8.护理费6000元，参照上年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，护理期60天，其护理费为（27476元/年÷365天×60天×1人）为4517元；9.交通费1500，根据本案情况，本院酌定为500元。综上，朱某某的各项损失，共计102818.83元。经公安机关对事故责任认定，苏某某负事故主要责任，段某某负次要责任，朱某某无责任，故苏某某承担朱某某损失的70%，为（102818.83元×70%）为71973元，段某某承担朱某某损失的30%为（102818.83元×30%）为30846元，审理中，朱某某与段某某就赔偿事宜达成调解由段某某一次性赔付20000元整。本院遵照双方协议解决，段某某赔偿朱某某20000元整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿朱某某医疗费17697.83元、误工费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、护理费4517元、交通费500元，共计102818.83元的70%为71973元；
二、段某某于本判决生效之日起十日内赔偿朱某某各项损失20000元整； 三、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元,减半收取1403元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 丹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更207号
罪犯郭显平，男，1990年5月28日生，汉族，小学，原户籍所在地：四川省万源市。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)临中刑初字第00254号刑事判决，认定被告人郭显平犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。于2013年11月14日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年8月5日裁定对其减刑五个月。刑期至2027年8月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郭显平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑5个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭显平该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得监狱2015年3季度表扬，2016年1季度记功，2016年3季度记功，2017年1季度表扬，其减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合提请减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郭显平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭显平减去有期徒刑五个月(刑期至2027年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郭显平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初633号
原告：沈胜浩，男，1957年4月26日出生，汉族，经商，住全南县。
被告：谭锦，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，住全南县。
原告沈胜浩与被告谭锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（自2015年7月21日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借款时，双方约定按月利率20‰计付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以办事需资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张：“借条，兹借到沈胜浩人民币伍万元（￥15000元），谭锦，2015.7.21日”。被告借款后未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查实，原告未向法庭提交证据证实双方有利息的约定，故对原告按月利率20‰计付利息的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭锦应当在本判决生效之日起三日内向原告沈胜浩归还借款50000元及利息（自2017年8月14日起至清偿款项日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告沈胜浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李艳庆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08266号
原告曾某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告周某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告曾某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与代理审判员王小凤、人民陪审员王琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告于1991年5月自由恋爱，1992年10月17日在合川县民政大厅办理登记手续，1994年3月28日生育女儿曾某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，因被告于2002年8月秋后私自外出打工，至今已有13年之久，期间杳无音讯。原告曾多方寻找被告，均未找到。原、被告通讯中断，无法联系，二人分居生活至今，故起诉来院要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月相识、恋爱，1992年10月17日在原合川县人民政府登记结婚，1994年3月29日生育女儿曾某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，但被告从2002年8月外出打工后至今未归，期间也不与原告联系，至今下落不明。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告周某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，户口登记卡，证人周某乙（被告的父亲）的证词等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽然是自主婚姻，但从2002年被告外出打工后至今，双方一直没有联系，目前被告下落不明，双方已分居生活多年。以上事实说明，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。有关夫妻共同财产及债务问题，因被告外出下落不明，且原告也未要求在本案中处理，因此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告曾XX负（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王小凤
人民陪审员 王 琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 晴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初566号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人邵广涛，男，1984年10月6日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人陈庆刚，男，1982年10月2日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人韩红彪，男，1986年2月28日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20被取保候审。
被告人晁庆卫，男，1979年4月22日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人晁庆坡，男，1981年11月25日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
被告人晁庆敏，男，1980年1月22日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省清丰县。因涉嫌聚众斗殴于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人邵广涛、陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏犯聚众斗殴罪一案。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邵广涛承包蓟州新城的部分工程，被害人李某1系邵广涛的工人。2016年12月初，李某1曾带领部分工人到该工程项目部索要工资并与被告人陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏发生打架。同年12月13日10时许，李某1又找被告人邵广涛索要工资，因协商未果，李某1欲同他人再次到工程项目部索要工资，邵广涛心生不满，遂联系陈庆刚，陈庆刚又纠集韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏，众人在蓟州区商贸街龙城网吧门外见面后，邵广涛指使陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏与其一起殴打李某1，并持棍棒到李某1面前，用手将李某1拽到，其他被告人见状亦参与殴打，致被害人李某1受伤，经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某1头部损伤程度为轻微伤。
案发后，六被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。后被告人邵广涛、陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏均被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邵广涛、陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏在开庭过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、协议书、涉案人员居民信息表等书证，证人田某、张某证言，被害人李某1陈述，被告人邵广涛、陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人邵广涛、陈庆刚、韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵广涛、陈庆刚在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚。被告人韩红彪、晁庆卫、晁庆坡、晁庆敏在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以减轻处罚。六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。六被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，对六被告人酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人邵广涛有期徒刑三年缓刑五年，建议判处被告人陈庆刚有期徒刑三年缓刑五年，建议判处被告人韩红彪有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人晁庆卫有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人晁庆坡有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人晁庆敏有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵广涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈庆刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩红彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人晁庆卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人晁庆坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人晁庆敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……第(四)项持械聚众斗殴的。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3240号
原告:四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。
法定代表人：黎霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：童杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告�杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川逢春信达药材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川逢春信达药材有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 魏浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4393号
原告陈杰泰，男，1985年4月18日出生，汉族，住德化县，
委托代理人葛宁、林少婷（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告李春晓，女，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告陈杰泰与被告李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告李春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰泰诉称，被告李春晓因资金周转需要，于2015年3月18日向原告借款115000元，双方约定借款期限自2015年3月18日起至2015年4月30日止，逾期还款按每日0.25%计付违约金。但被告未能依约还本付息，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款115000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费3000元。
被告李春晓未作答辩。
经审理查明，被告李春晓于2015年3月18日出具一份借据给原告陈杰泰收执，载明向原告借款115000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年4月30日止，双方未对借款利息作出明确约定。双方还约定，原告因提起诉讼追讨债权产生的一切费用包括但不限于律师代理费、案件受理费等由被告承担。出具上述借据后，被告未向原告偿付过任何借款本息。
本院认为，原告陈杰泰与被告李春晓之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借据为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，原告诉请其偿还借款本息合法正当，应予支持。由于双方在借据中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按银行同类贷款利率向原告计付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息。另，因双方在借据中明确约定原告为实现债权支出的律师代理费等相关费用由被告承担，现原告主张被告依约支付该费用，合理合法，应予支持。被告李春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈杰泰借款115000元，并按银行同类贷款利率计付自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈杰泰因本案支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告陈杰泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告李春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4393号原告陈杰泰，男，1985年4月18日出生，汉族，住德化县，委托代理人葛宁、林少婷（实习），福建伟盛律师事务所律师。被告李春晓，女，1975年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告陈杰泰与被告李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告李春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰泰诉称，被告李春晓因资金周转需要，于2015年3月18日向原告借款115000元，双方约定借款期限自2015年3月18日起至2015年4月30日止，逾期还款按每日0.25%计付违约金。但被告未能依约还本付息，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款115000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费3000元。被告李春晓未作答辩。经审理查明，被告李春晓于2015年3月18日出具一份借据给原告陈杰泰收执，载明向原告借款115000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年4月30日止，双方未对借款利息作出明确约定。双方还约定，原告因提起诉讼追讨债权产生的一切费用包括但不限于律师代理费、案件受理费等由被告承担。出具上述借据后，被告未向原告偿付过任何借款本息。本院认为，原告陈杰泰与被告李春晓之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借据为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，被告未能依约还款，原告诉请其偿还借款本息合法正当，应予支持。由于双方在借据中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按银行同类贷款利率向原告计付自2015年5月1日起至判决确定的还款之日止的利息。另，因双方在借据中明确约定原告为实现债权支出的律师代理费等相关费用由被告承担，现原告主张被告依约支付该费用，合理合法，应予支持。被告李春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈杰泰借款115000元，并按银行同类贷款利率计付自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告李春晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈杰泰因本案支出的律师代理费3000元；三、驳回原告陈杰泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告李春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  许祥鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1892号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
委托代理人朱俊，该公司员工。
被执行人包媛媛，女，1972年12月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
紫金财产保险股份有限公司申请执行包媛媛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0585民初6185号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，包媛媛应返还紫金财产保险股份有限公司垫付款64791.97元，该款由包媛媛于2016年10月31日前给付紫金财产保险股份有限公司。案件受理费1420元，减半收取710元，由包媛媛负担，该款紫金财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由包媛媛于2016年10月31日给付紫金财产保险股份有限公司。双方确认本案所涉追偿权纠纷一次性解决，双方余无纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因包媛媛未履行生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2017年03月30日立案执行，执行标的65501.97元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6185号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1892号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托代理人朱俊，该公司员工。被执行人包媛媛，女，1972年12月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。紫金财产保险股份有限公司申请执行包媛媛追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0585民初6185号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，包媛媛应返还紫金财产保险股份有限公司垫付款64791.97元，该款由包媛媛于2016年10月31日前给付紫金财产保险股份有限公司。案件受理费1420元，减半收取710元，由包媛媛负担，该款紫金财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由包媛媛于2016年10月31日给付紫金财产保险股份有限公司。双方确认本案所涉追偿权纠纷一次性解决，双方余无纠葛。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因包媛媛未履行生效法律文书确定的义务，根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2017年03月30日立案执行，执行标的65501.97元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6185号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十日书记员  吴 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02908号
罪犯邓和平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人邓和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第266号刑事裁定，对罪犯邓和平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02077号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓和平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓和平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44544号
原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1989年5月5日出生，现住北京市朝阳区，张宏伟配偶。
被告：杭州太子哥哥实业有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1801室。
法定代表人：程太智，总经理。
原告张宏伟与被告杭州太子哥哥实业有限公司（以下简称实业公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟本人到庭参加了诉讼。被告实业公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：判令解除双方之间的买卖合同，判令实业公司退回货款841.4元，并支付货款10倍的赔偿金8414元。事实和理由：2017年5月4日，张宏伟向实业公司在天猫商城经营的“太子哥哥旗舰店”购买山核桃，共计货款841.4元，卖家包邮。当日，张宏伟用支付宝全额支付货款。5月5日，张宏伟收到实业公司发来的货物。收货后，张永伟发现该货物营养成分表记载每100g含有能量2586千焦，其中蛋白质8.3克、脂肪64.5克、碳水化合物21.3克。而实业公司发来的货物外包装显示山核桃每100g实际含有能量2889.7千焦。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质、碳水化合物为17KJ/g，脂肪为37KJ/g）并加和，能量值以千焦为单位标示。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品安全法规定的食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标示、说明书的要求，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求经营者赔偿损失。张宏伟与实业公司联系协商无果。
被告实业公司未出庭，书面答辩称，所售商品符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。经对比，涉案商品与同类产品标示一致。按照上述规定，产品保质期内，能量和营养成分含量允许一定的误差，其中食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇、钠、糖（除外乳糖）≤120%标示值。涉案实业公司出售的商品标示的任何营养信息都是经过实际测试过的，能量是由脂肪、蛋白质等计算出来的，脂肪等物质有误差，相应计算出来的能量值也存在误差，按山核桃每100克能量2889.7千焦≤120%计算，最低值是2408千焦，包装上标注的是2586千焦，在国家允许的误差范围内，是符合国家规定的合格商品。实业公司出售的食品标签仅仅是由于标注的能量存在少量符合国家规定的偏差，食品并未违规添加其他对人体有毒有害的物质，且实业公司出售的食品具有生产许可证，符合食品质量安全准入标准，张宏伟食用该食品并不会侵害身体健康，食品标签不影响食品安全，因此本案不符合十倍赔偿的适用规定，张宏伟的诉讼请求不合理、不合法。
本院组织原告张宏伟当庭举证，其提交了如下证据：1、网络购物订单两页（载明：购物时间2017年5月4日；商家太子哥哥旗舰店；手剥山核桃160g；单价25.5元，购买数量33包；合计841.4元；收货人张宏伟及收货地址；退款被拒绝等）；2、快递单（载明实业公司寄、张宏伟收、手剥山核桃160g，合计33包）；3、手剥山核桃实物1包（纸包装上有营养成分表，其中每100克能量2586千焦，蛋白质8.3克、脂肪64.5克、碳水化合物21.3克）；4、增值税发票（实业公司开具，货物名称山核桃，规格160g，金额合计841.4元）。被告实业公司未发表质证意见，提交案外厂家生产的手剥山核桃（椒盐味）、三只松鼠-
手剥山核桃（椒盐）的包装照片（均有营养成分表，其中三只松鼠-
手剥山核桃（椒盐）营养成分表中能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物的标值与涉案商品完全相同）。张宏伟提出实业公司的证据与本案无关。此外，张宏伟陈述：因欲送亲朋故购买涉案商品，通过网络购买时，没有注意营养成分，收货后才查看营养成分，并发现问题，该商品实际2889.7千焦，标签最低只能标为2789.06千焦，如果按照标注值食用，实际能量获取过多，其曾联系实业公司，但未能协商成。经本院审查，张宏伟提交的证据相互关联印证，实业公司对售出涉案商品也未持异议，故本院予以确认。实业公司提交的证据材料非涉案商品，涉及案外生产者、销售者，与本案双方争议的事实缺乏直接必要关联，故本院不予认定。
本院认为，现有网络购物订单、实物、发票、快递单等可以证明张宏伟从实业公司在天猫网站开设的店铺购买了涉案食品，双方之间成立了事实上的买卖合同关系。本案争议在于营养成分表中的能量标值。按照我国《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合规定，其中食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇，钠，糖（除外乳糖）允许误差范围≤120%标示值。按照这一规定，计算或检测出的食品能量值不应高于标示值的120%。涉案食品营养成分表中标示的能量值为2586千焦，通过分项核算蛋白质、碳水化合物、脂肪的能量汇总后计算得出的数值为2889.7千焦（8.3*17+21.3*17+64.5*37=2889.7）。分项核算后汇总得出的能量总值虽高于能量标值，但并没有超过能量标值的120%，误差范围在上述国家标准要求范围内。张宏伟有关涉案商品能量标值最低只能标到2789.06千焦，实标值低于该数值即不符合国家标准规定的意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据我国食品安全法的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中张宏伟以实业公司所售食品是不符合食品安全标准的食品为由提出解除合同、退款退货及赔偿的诉讼请求，缺乏基本的事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、答辩的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第二十七条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏伟的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张宏伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李有光
二〇一七年七月四日
书记员 杨成成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7210号
上诉人(原审原告)：韩世海，男，1979年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人韩世海因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩世海上诉请求：双方签订的房地产抵押借款合同真实有效，韩世海按照田万鸿指示已经以现金方式一次性交付了借款人民币(以下币种同)200万元，具有合理性、必要性和可能性，田万鸿应承担还款责任，黄亮作为担保人应承担担保义务。如田万鸿未收到借款，其应督促出借人交付款项，但田万鸿未有任何借款交付的督促行为，直至借款到期前才向法院起诉要求解除抵押。黄亮作为担保人在本案中与韩世海是对立的，根本不可能处于同一利害关系，原审判决认定黄亮与韩世海存在利益关系错误。要求对本案当事人进行测谎，以查明事实。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人田万鸿辩称，韩世海骗取田万鸿签订抵押借款合同，分文借款未交付。由于韩世海未履行房地产借款抵押合同，田万鸿已向法院起诉要求撤销抵押登记，不同意承担还款责任。韩世海关于借款金额的陈述也前后不一致，存在400万元和200万元两种说法。韩世海关于200万元借款用现金一次性交付的陈述与事实不符，也不符合交易规则。签订借款合同时，田万鸿与黄亮并不相识，黄亮系韩世海朋友，双方存在利益关系，两人在另案中也用同样手法诈骗案外人。本案现有证据充分，能作为定案依据，测谎要延长诉讼时间，势必进一步加大田万鸿的损失，不同意进行测谎。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄亮辩称，现金交付时自己在场。同意测谎。要求驳回上诉，维持原判。
韩世海向一审法院起诉请求：判令田万鸿归还借款本金200万元元、违约金及利息681,205.48元，拍卖、变卖田万鸿所提供的抵押物，价款优先受偿，黄亮对还款责任承担一般保证责任。
一审法院认定事实：2015年2月4日，韩世海与田万鸿签订了两份《房地产借款抵押合同》，其中一份合同主要约定内容如下：1、田万鸿向韩世海借款200万元，期限自2015年2月5日至2016年2月4日，具体借款期限在双方签署的借据上予以确认。2、就以上200万元借款，田万鸿以座落于本市黄浦区、建筑面积为92.72平方米的房产为韩世海设立抵押权。该房产已经在平安银行股份有限公司上海分行贷款，抵押贷款金额550万元，房地产他项权利证号：黄XXXXXXXXXXXX，韩世海为第二抵押权人。3、韩世海与田万鸿共同委托韩世海办理以上房产抵押登记手续，期限自2015年2月5日至办理结束为止。4、田万鸿逾期还款，应当按照欠款金额的百分之五/天的标准支付逾期违约金(损失)和同期银行四倍贷款利息，并放弃抗辩权。另一份合同主要约定如下：1、田万鸿向韩世海借款200万元，期限自2015年2月5日至2016年2月4日，具体借款期限在双方签署的借据上予以确认。2、就以上200万元借款，被告田万鸿以座落于本市黄浦区、建筑面积为92.72平方米的房产为韩世海设立抵押权。该房产已经在平安银行股份有限公司上海分行贷款，抵押贷款金额550万元，房地产他项权利证号：黄XXXXXXXXXXXX，韩世海为第二抵押权人。3、韩世海与田万鸿共同委托韩世海办理以上房产抵押登记手续，期限自2015年2月5日至办理结束为止。4、田万鸿逾期还款，应当按照欠款金额的百分之五/天的标准支付逾期违约金(损失)和同期银行四倍贷款利息，并放弃抗辩权。2015年2月11日，田万鸿就上述两套抵押房产为韩世海办理了抵押权登记。
一审法院另查明：黄亮于2015年2月5日向韩世海出具保证书一份，上记载：“本人黄亮保证田万鸿于2016年2月4日前归还韩世海出借给田万鸿现金人民币200万元，如田万鸿逾期不还，本人负责承担替田万鸿代位归还韩世海出借给田万鸿200万元本金。特此保证！”
原审审理中，韩世海陈述出借款系以现金形式交付田万鸿，田万鸿向韩世海出具了收条，但韩世海不慎将收条遗失。黄亮出具收条一张，上记载：“今收到田万鸿2015年3月份利息陆万正。此据韩世海2015年3月9日”。韩世海确认该收条系其本人书写。
一审法院认为，本案中，韩世海与万鸿虽签订有两份《房地产借款抵押合同》并办理抵押登记，但田万鸿否认收到韩世海交付的系争借款。法院认为，涉讼两份借款抵押合同及房地产登记证明证明韩世海与田万鸿达成抵押借款合意，无法证明韩世海已实际交付田万鸿系争借款。韩世海虽称其已将系争借款交付田万鸿，但未提供证据予以证明，故对韩世海该主张不予认可。另韩世海称田万鸿曾支付系争借款的部分利息，但亦未提供证据予以证明。虽黄亮提供收条用以证明田万鸿曾向韩世海支付系争借款的部分利息，韩世海亦确认该收条系其本人书写，但该收条系由黄亮持有，显悖于民间借贷的一般交易习惯，田万鸿亦否认曾支付韩世海系争借款利息，而黄亮、韩世海亦未就此作出合理解释，故对该证据不予采信。至于黄亮就系争借款向韩世海出具的保证书，该保证书系其单方出具，田万鸿并未署名确认，且该保证书仅能证明黄亮向韩世海作出债的担保意思表示，亦无法证明韩世海已将系争借款交付田万鸿，另根据黄亮陈述，其在本案中应与韩世海存在利益关系，故对该证据亦不予采信。综上，韩世海提供的在案证据不能证明其已将系争借款交付田万鸿，故对韩世海的全部诉讼请求难以支持。据此，原审法院判决如下：对韩世海的全部诉讼请求，不予支持。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案的争议焦点为系争借款200万元是否已交付。韩世海称已以现金方式一次性交付200万元，而田万鸿予以否认，黄亮认可韩世海主张。根据查明事实，韩世海称田万鸿收款后出具了收条，但其将收条原件不慎遗失，田万鸿否认收到借款并出具过收条，仅凭韩世海提供的抵押借款合同及保证书难以证明借款已实际交付，200万元巨款以现金方式一次性交付有悖常理及交易习惯，本院对交付事实不予认定。二审中，韩世海申请测谎，但田万鸿不予同意，故本院对韩世海申请不予准许。
综上所述，韩世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28,250元，由上诉人韩世海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初421号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某1，男，1994年12月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年8月17日19晚，被告人陈某1在陆川县温泉镇新洲商务宾馆其入住的403号房，与阿某、梁某、陈某2（2000年8月16日出生）吸食毒品。后被公安民警抓获。并扣押到吸毒工具。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从扣押的吸毒工具残留液体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人陈某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、宾馆入住及押金凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、指认照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人陈某2、梁某的证言、被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1出资提供场所供多人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十二月二十日
书记员 林小莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第678－1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人石丰收，居民。
被执行人蒋林林，居民。
申请执行人王明永与被执行人石丰收、蒋林林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月23日作出（2013）邳民初字第4151号民事判决书：石丰收、蒋林林于本判决生效之日起十日内共同偿还王明永借款本金70000元，并以70000元为本金，自2011年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付王明永违约金。案件受理费减半收取775元由石丰收、蒋林林负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第678号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4229号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区xx号。
被告：北京一品真味商贸有限公司，住所地：北京市通州区xx号。
法定代表人：耿亭。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区xx号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王杰与被告北京一品真味商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王杰于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王杰的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告王杰负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周燕云
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初1542号
原告:宣威市农村信用合作联社。
地址：宣威市向阳街中段。
法定代表人付承显，该行理事长。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:何永朵，男，1977年5月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。
被告:何永照，男，1951年1月30日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告何永朵、何永照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永朵、何永照连带偿还原告借款人民币本金150000.00元；2.利息金额按照合同约定算至2017年4月5日止为93267.11元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计243267.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告何永朵向原告贷款人民币225000.00元，借期为24个月，利率为9‰，被告何永照为该笔借款提供人民币150000.00元的担保责任。原告履行相应的借款义务后，被告何永朵未按照合同履行全部还款义务，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告何永朵送达起诉书副本，无法找到何永朵的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年六月二十六日
书记员 符禄谨