江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00462号
原告李何波，农民。
被告程广建，农民。
委托代理人程恩明，农民。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路东盛名都广场B座806号。
负责人樊永生，该公司总经理。
委托代理人徐宁，该公司员工。
原告李何波与被告程广建、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李何波，被告程广建的委托代理人程恩明，被告太平保险公司的负责人樊永生的委托代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李何波诉称，2014年9月1日5时50分左右，被告程广建驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车沿G204线由南向北行驶至阜宁新旧G204线交叉口处时，与前方由我驾驶的浙A×××××号轻型普通货车（驾驶室载有李强、殷友芹）发生追尾相撞，致我和李强、殷友芹受伤，双方车辆及浙A×××××号轻型普通货车所载物品损坏。该起交通事故经阜宁交警大队认定被告程广建负该起事故的全部责任，我和李强、殷友芹无责任。被告程广建驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三责险，该起事故发生保险期限内。我现诉至法院，要求被告赔偿各项损失住院伙食补助费35元／天×20天=700元、营养费28元／天×80天=2240元、护理费50元／天×80天=4000元、误工费150元／天×80天=12000元（按B证驾驶员实际收入计算）、精神抚慰金10000元、面部伤痕后续治疗费30000元、汽车修理费20635元、汽车空调维修费2260元、车损鉴定费1000元、施救费500元、车辆停运损失费50元／天×80天=4000元、交通费1175元，合计98510元（不含被告程广建垫付的医疗费）。
被告程广建辩称，对该起事故发生的事实、责任认定无异议。我驾驶的车辆挂靠在灌云县弘昌物流有限公司，该车辆在被告太平保险公司投保了交强险、主车1000000元不计免赔商业三责险及挂车50000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告太平保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费10689.83元，另原告因修车需要在交警队领取了5000元并出具了收条1份，要求一并处理，并返还给我。
被告太平保险公司辩称，对该起事故发生的事实、责任认定及被告程广建驾驶的车辆在我公司投保了交强险、主车1000000不计免赔商业三责险及挂车50000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。本起事故有三位伤者，另两位伤者李强、殷友芹也已起诉。我公司对原告提供的证据材料提出如下意见：对医院预交金票据，医疗费应凭发票，要求扣除非医保用药；暂住证仅证明在2013年9月至2014年9月，原告可以在杭州居住，并不表示他在杭州居住一年，要求原告提供最新的暂住证；对施救费发票，我公司不承担施救费；对阜宁价格认证中心价格鉴证结论书、汽车修理费发票，我公司根据物价评估报告扣除了残值，剩余部分定损为20000元；我公司不承担车损鉴定费。对原告主张的各项损失提出如下意见：交通费要求原告提供证据证明交通费发票与本起事故有关，我公司认可100元；营养费认可按10元／天标准、实际住院天数计算；护理费认可按41元／天标准、实际住院天数计算；住院伙食补助费认可按20元／天标准、实际住院天数计算；误工费应按农村居民标准赔偿，认可按41元／天标准、实际住院天数计算；因原告不构成伤残，精神损失费不认可；面部伤痕后续治疗费不认可，原告的伤情不需要后续治疗，如需要，可待实际发生或经司法鉴定确定；车辆停运损失费不认可，原告的主要收入来源于货物运输，含在误工费之内。
经审理查明，2014年9月1日5时50分左右，被告程广建驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车沿G204线由南向北行驶至阜宁新旧G204线交叉口处时，与前方由原告李何波驾驶的浙A×××××号轻型普通货车（驾驶室载有李强、殷友芹）发生追尾相撞，致李强、殷友芹及原告李何波受伤，双方车辆及浙A×××××号轻型普通货车所载物品损坏。原告李何波随即被送往阜宁县人民医院治疗，住院18天，共花去医疗费10689.83元，均由被告程广建垫付。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告程广建负本起事故的全部责任，李强、殷友芹及原告李何波无责任。应原告李何波的申请，阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托阜宁价格认证中心对浙A×××××东风福瑞卡小货车的事故损失进行价格鉴证。鉴证结论为，该辆小货车事故损失金额为20635元。原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失住院伙食补助费35元／天×20天=700元、营养费28元／天×80天=2240元、护理费50元／天×80天=4000元、误工费150元／天×80天=12000元（按B证驾驶员实际收入计算）、精神抚慰金10000元、面部伤痕后续治疗费30000元、汽车修理费20635元、汽车空调维修费2260元、车损鉴定费1000元、施救费500元、车辆停运损失费50元／天×80天=4000元、交通费1175元，合计98510元（不含被告程广建垫付的医疗费），并要求被告承担本案诉讼费。
另查明，被告程广建驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险、主车1000000不计免赔商业三责险及挂车50000元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。原告李何波因交通事故受伤有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告程广建负事故的全部责任，李强、殷友芹及原告李何波无责任，交警部门的责任认定并无不当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告程广建驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险、主车1000000不计免赔商业三责险及挂车50000元不计免赔商业三责险，且该起事故发生在保险期限内，故被告太平保险公司应在交强险及商业险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责承担。对原告的诉讼请求，应按有关规定的标准计算。关于原告的误工损失问题，根据原告居住情况和从事货物运输驾驶员工作的实际情况，本院酌情认可按浙江省城市居民标准110元／天计算；对原告的误工期限、护理期限、营养期限，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定分别以45天、30天、30天为宜；关于原告李何波主张的交通费，本院将依据原告的伤情予以酌情认定；对原告主张的车辆损失费，根据阜宁价格认证中心车损鉴定报告，本院认定车辆损失费为20635元，原告要求被告赔偿汽车空调修理费的请求，因其没有提供汽车空调损失与本起事故有关联的证据，故对该请求，本院不予支持；对施救费500元，本院将根据实际情况予以认定；对原告要求赔偿停运损失4000元的请求，根据原告的工作情况，本院已支持其误工损失的请求，对停运损失不再予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元，根据原告的伤情和恢复情况，对该请求，没有依据，本院不予支持。被告程广建要求对其垫付的医疗费10689.83元及原告在交警大队领取了5000元修车费一并处理，不违反法律规定，本院予以许可。被告太平保险公司提出应扣除非医保用药的辩解意见，因其并未举证证明非医保用药的名称、种类及同类医保用药替代非医保用药的差价，故对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院确认原告李何波因本起事故所致的损失为：医疗费10689.83元（均由被告程广建垫付）；住院伙食补助费按18天，每天18元，计324元；营养费按照30天，每天9元，计270元；护理费按30天，每天60元，计1800元；误工费按45天，每天110元，计4950元；交通费400元；车辆损失费20635元；施救费500元，合计39568.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李何波医疗费1600元、部分误工费、护理费、交通费等4400元（和另二名伤者按比例享有）、车辆损失费2000元，合计8000元。
二、被告程广建赔偿原告李何波其余损失31568.83元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告李何波。
三、原告李何波返还被告程广建15689.83元。
四、根据本判决书上列第一至三项，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司向原告李何波支付人民币39568.83元，加上被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司应承担的诉讼费、鉴定费1200元，代扣其返还给被告程广建15689.83元，实际向原告李何波支付25079元。限本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。支付方式：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司将本判决确定的赔偿款25079元汇入原告李何波确认的账户：开户行中国建设银行富阳金桥支行，开户名李何波，帐号6236681540003976649。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起15日内向被告程广建支付人民币15689.83元。支付方式：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司将本判决确定的赔偿款15689.83元汇入被告程广建确认的账户：开户行中国农业银行灌云胜利路支行，开户名程广建，帐号6228481059138910471。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，车损鉴定费1000元，合计1350元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担1200元，原告李何波负担150元（原告已预交，已在前款中冲抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁玲玉