重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初7592号
原告：高政玉，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：肖明海，男，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘世芬（被告之妻），女，1958年12月21日出生，汉族，住址同被告。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告高政玉与被告肖明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日和2018年1月4日两次公开开庭进行了审理，原告高政玉及其委托诉讼代理人潘红梅，被告肖明海及其委托诉讼代理人刘世芬、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高政玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计95428.34元（已扣除被告已支付12220元）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系渝X号普通二轮摩托车的车主和驾驶。2017年3月27日12时48分许，被告驾驶渝X号普通二轮摩托车在涪江四桥电力公司路段处，因操作不当，同前方变道的由原告骑行的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。事故经认定：原、被告负同等责任。原告在合川区人民医院住院治疗25天，医生诊断为外踝骨折、距骨骨折。2017年6月26日，原告经鉴定为十级伤残。原告认为，被告的渝X号普通二轮摩托车未投保交强险，其首先应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例由原、被告分担。原告特起诉，诉请如前。
被告肖明海辩称，原告转弯未打转弯灯，被告是直行，没有及时避让，被告对本次交通事故不存在任何过错，不应当承担除在交强险无过错责任外的其他责任，本次交通事故的造成是因为原告在改变道过程中不注意直行车辆所造成的交通事故，根据交通道路安全法的相关规定转弯变道以及掉头都应当礼让直行车辆，因此被告认为原告对此次交通事故应当负全部责任。其次原告驾驶的机动车符合道路交通法所规定的安全驾驶的行驶条件，被告驾驶车辆在左边道行驶并不必然导致此次交通事故的发生，所以被告认为认定被告对本次交通事故存在过错的事实不清，适用法律有误。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日12时48分许，被告肖明海驾驶自己所有的渝X号普通二轮摩托车，沿沙坪大道由义乌市场往涪江四桥方向行驶，行驶至合川区电力公司路段处，因操作不当，同前方变道的由原告高政玉骑行的电动二轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。同年4月24日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队经现场勘査、调査取证后证实：肖明海驾驶机动车未按规定车道行驶且临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因之一；高政玉骑行电动自行车在事故路段违反交通标线的指示通行且忽视观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第五十七条之规定，是造成此次事故的另一原因。遂认定肖明海、高政玉均应承担同等责任。
原告受伤后在合川区人民医院住院治疗25天，诊断为：车祸伤：1.右外踝骨折；2.右下胫腓联合分离；3.右第一近节趾骨粉碎性骨折；4.右距骨、跟骨、骰骨、第3楔骨挫伤。出院医嘱：1.院外继续予以伤肢制动，定期复查平片（术后1.3.6.9.12月）；根据复片结果决定下地负重时间及内固定取出时间；2.陪护一人；3.加强右下肢肌肉等张收缩及跖趾关节屈伸功能锻炼；4.不适随访。原告支付医疗费32536.68元（住院费及门诊费在内）。2017年6月26日，原告在重庆市合川司法验伤所鉴定，其结论为：1、被鉴定人高政玉右下肢踝足损伤的伤残程度属于X级;2、被鉴定人高政玉取内固定物需续医手术费6000-8000元；3、被鉴定人高政玉损伤后的误工期为120日（损伤日起算）；4、被鉴定人高政玉损伤后的护理期为60日（损伤日起算）；5、被鉴定人高政玉损伤后的营养期为90日（损伤日起算）。原告支付鉴定费3230元。
另查明，被告肖明海支付原告现金12400元。
审理中还查明，被告肖明海驾驶自己所有的渝X号普通二轮摩托车发生本次交通事故时，未购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告肖明海驾驶普通二轮摩托车，因操作不当，同前方变道的由原告高政玉骑行的电动二轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。被告驾驶机动车未按规定车道行驶且临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款以及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的原因之一；原告骑行电动自行车在事故路段违反交通标线的指示通行且忽视观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第五十七条之规定，是造成此次事故的另一原因。故原、被告对此次交通事故均有责任，本院酌情双方负同等责任。因被告肖明海驾驶自己所有的渝X号普通二轮摩托车发生本次交通事故时，未购买机动车第三者责任强制保险，故原告的合理损失首先由被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分则由被告赔偿60%。
对原告请求的经济损失阐述如下：
原告请求被告赔偿便椅费40元、复印费10元的问题：因原告未举示正式票据，且未举示证据证明系治疗所必须的的费用，故本院不予主张。关于营养费的问题：因原告的住院病历未记载有加强营养等，故本院不予主张。
本院主张的损失：⑴医疗费：32536.68元；⑵误工费：原告出院医嘱载明根据复片结果决定下地负重时间及内固定取出时间，结合鉴定意见，出院后可主张误工费，本院酌情主张至鉴定前一日，为90天；故误工费为80元/天×90天＝7200元；⑶住院伙食补助费：50元/天×25天＝1250元；⑷护理费：出院医嘱载明陪护一人，结合鉴定意见护理期为60日（损伤日起算），本院主张60天，护理费为100元/天×60天＝6000元；⑸残疾赔偿金：原告提交了相关证据，证明原告长期在城镇居住并有正当生活来源，故其计算标准可按城镇标准计算，即29610元/年×20年×10%=59220元；⑹续医费：原告经鉴定需续医手术费6000-8000元，本院酌情主张7000元；⑺鉴定费：3230元；⑻交通费：原告要求主张500元，本院酌情主张300元；⑼精神抚慰金；原告在本次交通事故中受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院应予支持，本院酌情主张2000元；合计118736.68元。
上列费用中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“医疗费用赔偿限额”的有：医疗费32536.68元、住院伙食补助费1250元、续医费7000元合计40786.68元，因已超出交强险赔偿限额，则首先由被告赔偿10000元，余额30786.68元，由被告赔偿60%为18472.01元。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的“死亡伤残赔偿限额”的有：误工费7200元、护理费6000元、残疾赔偿金59220元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计74720元，因未超出交强险赔偿限额，则由被告赔偿。其中鉴定费3230元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，故由被告赔偿60%为1938元。
综上，由被告赔偿10000元＋18472.01元＋74720元＋1938元=105130.01元。被告已支付的12400元应从赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高政玉因此次交通事故所产生的经济损失医疗费32536.68元、误工费7200元、住院伙食补助费1250元、护理费6000元、残疾赔偿金59220元、续医费7000元、鉴定费3230元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计118736.68元，由被告肖明海赔偿105130.01元，扣除已支付的12400元，还应赔偿92730.01元，款限被告肖明海在本判决生效后十日内付清。
二、由被告肖明海在本判决生效后十日内支付给原告高政玉诉讼保全申请费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高政玉的其他诉讼请求。
案件受理费2185.7元，减半收取1092.85元，由原告高政玉负担392.85元，由被告肖明海负担700元，款限被告肖明海在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭奕婷