wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第581号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月29日被取保候审，2014年3月25日被继续取保候审，2014年5月21日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在厦门市思明区其负责经营的“闽台特产店”内销售药品。2013年10月28日下午，公安机关和药监部门联合执法，从该店查获了用于销售的“斯斯”牌咳嗽胶囊3盒、“斯斯”牌感冒胶囊3盒、“金门海玉田一条根”酸痛贴布3包、“金门海玉田一条根”酸痛膏（60g装）2盒、“金门海玉田一条根”酸痛膏（100g装）2盒、“公牛”牌痛风灵3瓶、“太和洞”久咳丸10瓶，上述药品的标价共计人民币992元。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。
被告人张某到案后如实供述上述事实。
以上事实被告人张某在庭审中不持异议，并有缴获药品、提取笔录、扣押清单、现场照片、被告人的供述笔录、厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。
上述事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“斯斯”牌咳嗽胶囊3盒、“斯斯”牌感冒胶囊3盒、“金门海玉田一条根”酸痛贴布3包、“金门海玉田一条根”酸痛膏（60g装）2盒、“金门海玉田一条根”酸痛膏（100g装）2盒、“公牛”牌痛风灵3瓶、“太和洞”久咳丸10瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 彭景元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第840号
罪犯ＸＸ，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2004年6月18日作出了（2004）海刑二初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑8年，罚金8000元。此案上诉后，于2004年9月9日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2004）秦刑终字第207号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2007年1月26日因盗窃罪经河北省秦皇岛市海港区人民法院以（2007）海刑二初字第10号刑事判决书判处有期徒刑9年，罚金10000元，与原判刑期合并执行，决定有期徒刑16年，罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑7个月，罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
鹤壁市淇�区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0611行审1号
申请执行人鹤壁市食品药品监督局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路。
法定代表人张山灿，该局局长。
被申请执行人鹤壁市育才学校，住所地淇滨区107国道淇河大桥南。
法定代表人夏葆林，该校校长。
申请执行人鹤壁市食品药品监督局申请执行被申请执行人鹤壁市育才学校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对（鹤）食药监食罚（2016）X005号行政处罚决定书的合法性进行了审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行鹤壁市食品药品监督局于2016年12月30日作出的（鹤）食药监食罚（2016）X005号行政处罚决定书；
二、被执行人鹤壁�育才学校于本裁定送达后之日起三日内向本院缴纳罚款54997元、加处罚款50000元及案件执行费；
三、被申请执行人逾期不履行义务的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武文英
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一八年一月二日
书记员 贾 佳
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第142号
上诉人（原审原告）杨书庆，农民。
被上诉人（原审被告）涉县文化广电新闻出版局，
住所地涉县行政办公楼**楼。
法定代表人姚华祥，局长。
委托代理人张伟平，干部。
上诉人杨书庆因行政侵权一案，不服涉县人民法院（2014）涉行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告杨书庆在1998年期间，以偏城镇人民政府的名义向原涉县广播电视局申请安装有线电视传输网。原告杨书庆个人投资经营有线电视传输网，并向其经营辖区内自愿连接有线电视的住户收取费用。2002年4月，原涉县广播电视局依据涉县人民政府办公室（2002）13号通知《关于切实做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，对全县的有线电视传输网进行收编。2002年4月30日，原涉县广播电视局与原告杨书庆签订涉县村级有线电视小片网收编议定书。2002年12月31日，原涉县广播电视局与原告杨书庆签订015号议定书，补偿原告有线电视小片网款10800元，原告将该补偿款10800元取走。2005年7月8日，原告杨书庆与其他十一人共同提起行政诉讼，要求撤销原涉县广播电视局签订的议定书或确认其收编行为违法，并承担一切经济损失。
原审法院认为，原告杨书庆与原涉县广播电视局签订有议定书，并约定了补偿款数额，原告杨书庆领取了该补偿款，此行为是原告真实意思表示。原告抗辩称所签订的议定书，原告是在威逼的情况下签订的，但原告未提供威逼的证据，且议定书签订后，原告自愿按双方签订的议定书全部履行到位，该抗辩不予采信。原告请求撤销双方签订的议定书或确认其收编行为违法，并赔偿原告的一切经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨书庆的诉讼请求。
杨书庆不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。首先，原涉县广播电视局采取威胁、欺骗等手段胁迫上诉人签订小片网收编议定书，既没有告知上诉人救济途径，也未依法送达上诉人，严重违反法定程序，应予撤销；其次，一审庭审时，被上诉人仅提供涉县人民政府办公室（2002）13号通知即《关于做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，仅依据该通知无法证明原涉县广播电视局的收编行为合法，应当撤销；再次，被上诉人依据县政府办公室（2002）13号通知强行收编，单方强制撤销上诉人的小片网经营权，上诉人应得到相应的经济补偿；二、一审法院程序违法。请求撤销（2014）涉行初字第17号行政判决，依法改判。
被上诉人涉县文化广电新闻出版局未提交书面答辩意见，口头答辩称：杨书庆诉讼主体不适格；另外，取缔小片网也没有给小片网经营者造成经济损失，没有侵害他们的利益。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人杨书庆在1998年期间，以偏城镇人民政府的名义向原涉县广播电视局申请安装有线电视传输网。杨书庆个人投资经营有线电视传输网，并向其经营辖区内自愿连接有线电视的住户收取费用。2002年4月，原涉县广播电视局依据涉县人民政府办公室（2002）13号通知《关于切实做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，对全县的有线电视传输网进行收编。2002年4月30日，原涉县广播电视局与杨书庆签订涉县村级有线电视小片网收编议定书。2002年12月31日，原涉县广播电视局与杨书庆签订015号议定书，补偿杨书庆有线电视小片网款10800元，杨书庆将该补偿款10800元取走。
本院认为，原涉县广播电视局与上诉人杨书庆议定收编其经营的有线电视小片网，杨书庆签署了同意收编的议定书并领取了补偿款。杨书庆现以其签订议定书系被威胁、恐吓为由请求撤销该议定书并赔偿损失，但并未提供相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨书庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨书庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张利娟
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第118号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限
公司员工。
被告：叶运娇，女。
被告：叶木金，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告叶运娇、叶木金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖吉亮独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告叶运娇、叶木金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月28日，被告叶运娇与原告签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告叶运娇发放借款30000元，借款期限从2011年10月28日至2012年10月27日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订后，原告依约定给付了被告叶运娇借款30000元，被告叶运娇共归还本金2000元，归还利息2832.21元。合同期限届满，被告叶运娇未能按合同规定偿还借款本息。至2015年1月28日止，被告叶运娇拖欠原告借款本金28000元，拖欠借款利息13851.79元，合计41851.79元。被告叶运娇与被告叶木金是夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金28000元，支付拖欠原告借款利息13851.79元，合计41851.79元。二、两被告拖欠原告借款本金28000元，从2015年1月29日起至实际清偿日止按合同年利率12.792%加收50%罚息计付利息给原告。三、本案的诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书1份；
4、两被告身份证复印件各1份；
5、《借款申请书》复印件1份；
6、《共同债务承诺书》复印件1份；
7、《个人借款合同》复印件1份；
8、借款借据复印件1份；
9、《逾期贷款催收通知书》复印件1份；
10、借款本息计算清单1份。
被告叶运娇、叶木金未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告叶运娇、叶木金经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年10月28日，被告叶运娇与原告签订了《个人借款合同》。合同约定原告向被告叶运娇发放借款30000元，借款期限从2011年10月28日至2012年10月27日，合同期限内借款年利率12.792%。合同签订当日，原告依约定给付了被告叶运娇借款30000元。借款期间，被告叶运娇共归还本金2000元，归还利息2832.21元。合同期限届满，被告叶运娇未能按合同规定偿还借款本息。2014年11月4日，原告向被告叶运娇发出《逾期贷款催收通知书》，被告叶运娇当日签收。至2015年1月28日止，被告叶运娇拖欠原告借款本金28000元，拖欠借款利息13851.79元，合计41851.79元。另查明，被告叶运娇与被告叶木金系夫妻关系，被告叶木金于2011年10月28日签署《共同债务责任承诺书》，承诺对被告叶运娇的上述债务承担共同责任。
本院认为：原告与被告叶运娇签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。至2014年1月28日止，被告叶运娇仍拖欠原告借款本金28000元及利息13851.79元，其没有按照合同约定偿还本息，应还本付息并承担违约责任。借款合同约定逾期还款的罚息利率为在合同载明的利率水平上加收50%，应从其约定，被告叶运娇逾期还款期间的利息应按合同约定借款期间年利率12.792%加收50%的罚息利率计算。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司要求被告叶运娇清偿借款本金28000元及利息（计至2015年1月28日止利息13851.79元，此后按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息计付），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告叶运娇与被告叶木金系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告叶木金签署了《共同债务责任承诺书》，对此债务知晓且承诺自愿与被告叶运娇共同承担责任，现原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告叶运娇的名义所负债务主张权利，两被告均未提出异议，对此债务应按夫妻共同债务处理，故被告叶木金应与被告叶运娇共同承担本案确定债务。被告叶运娇、叶木金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶运娇、叶木金欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息13851.79元，二项合计41851.79元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金28000元的利息，从2015年1月29日起至本判决确定清偿日止，由被告叶运娇、叶木金按合同约定年利率12.792%加收50%的罚息计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告叶运娇、叶木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一五年八月四日
书记员 蓝梦诗
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第203号
申请执行人张振华，男，住长春市宽城区。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人丁克华，该公司董事长。
本院在执行张振华与长春建工集团吉润建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1514号民事判决书申请执行。因被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳萍
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初字第69号
原告龚由元，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市。
委托代理人汪东梅，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘克山，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区麻柳小学校，所在地：重庆市江津区先锋镇麻柳场。统一社会信用代码125003814505509310。
法定代表人：刘峰，校长。
原告龚由元诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区麻柳小学校作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告龚由元自愿撤回起诉。
本院认为，原告龚由元自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚由元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚由元负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 成
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第188号
原告单娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住新抚区东三路**号楼。
委托代理人李洋，男，1967年8月23日出生，汉族，住新抚区东三路**号楼。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路中段。
负责人马伟军，该公司总经理。
委托代理人胥波，该公司职员。
原告单娟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单娟委托代理人李洋，被告单位委托代理人胥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，为了弥补保护退保给我造成的损失，被告与我签订了《协议》，该协议规定被告将抚顺邮储银行营业部（邮储银行）交给我做为经营网点，并提供了优惠政策，如网点每销售1万元期缴“红福宝”两全保险（五年缴费十年满期）被告给付原告450元，及4.5%（净得）等，一直卖到被告给我手续费达到33860元为止。后经法院判决，被告已经给付2012年6月30日前的手续费共计5456元。但2012年7月1日至2014年1月8日，客户又续保五年缴费十年满期缴纳12.1万元，按照协议被告应给付我手续费5445元，但被告一直拒绝给付，现请被告立即给付5445元。
被告辩称：从2013年2月之后，我公司与邮储银行便没有业务往来。自2012年7月1日起我公司在邮储银行便没有新的投保业务。现在被告索要的是原来保户续保时缴纳保费的手续费，我公司认为保户续保时履行先期签订的保险合同义务，并不是邮储银行营业部新销售的保险业务。因此，对于续保缴纳的保费，原告不应抽取手续费。
经审理查明：原告单娟原系中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司银代部员工。2009年宋萍做为保险公司的客户要求退保，保险公司因此客户退保亏损35000元。关于此项损失，保险公司与单娟达成共识约定由保险公司承担1140元，其余33860元由单娟承担。2010年8月2日，时任银贷部经理的姜涛与单娟签订《协议》，该《协议》约定，银贷部给单娟提供以下优惠政策：太平洋保险公司将邮储银行营业部交给单娟做为经营网点，网点每销售1万元期缴“红福宝”两全保险（五年缴费十年满期）太平洋公司付给单娟450元即4.5%（净得）；每销售三年期1万元，保险公司付给单娟300元即3%（净得）；每销售趸缴5年满期1万元，保险公司付给单娟20元即0.2%（净得）；每销售趸缴10年满期1万元，保险公司付给单娟30元0.3%（净得），以上费用按月结算。卖到单娟得到保险公司银贷部返给的手续费达到33860元为止等。至2012年6月30日，邮储银行营业部已经卖出五年缴费十年满期11.6万元，趸交5年期16.8万元。后经（2013）顺民二初字第173号生效判决确认被告给付原告5456元手续费。
另查明，（2013）顺民二初字第173号生效判决确定的手续费是签订协议日至2012年6月30日止新保户投保时提取的手续费。2012年7月1日始邮储银行处并没有形成新的保单，但是保户依据2012年6月30日前形成的保险单在2012年7月1日之后缴纳保险费用双方均无异议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《协议》、（2013）顺民二初字第173号生效判决书、证人证言等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为：本案双方争议的焦点系保护续期缴纳保险费时，原告是否仍然可以要求被告公司给付相应报酬。为此，原告出示《协议》、网络下载文件《太平洋保险保险续期管理招聘》、亦有证人刘桂芬、证人方永征出庭作证，但是不管是《协议》还是网络下载文件都不能直接支持其索要续期报酬的诉讼请求。证人刘桂芬的证实也仅仅能够证实保户在与保险公司签订合同后，从次年开始按照合同续缴了保费，对保户续缴保费一节，被告公司予以认可；证人方永征证实其在被告公司时也只有在保户签订合同的当年才获得过费用，次年及以后均未收到过被告公司给与的报酬，因此，被告公司并不存在给付员工次年报酬的惯例。故，关于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年六月九日
书记员 孙 昕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第534-1号
申请执行人马正虎，男，生于1964年2月13日，回�，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨建明，男，生于1956年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马正虎与被执行人杨建明公路货物运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）同民初字第925号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨建明向本院申请执行，要求被执行人杨建明支付申请人马正虎运输费20000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨建明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马正虎认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第925号民事调解书的本次执行程序。
�请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1229号
原告刘益广。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告广泰电机（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴东路69号。
法定代表人刘锦堂，总经理。
委托代理人亢琦，系公司员工。
原告刘益广与被告广泰电机（吴江）有限公司（下称广泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘益广的委托代理人李加刚、被告广泰公司的委托代理人亢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益广诉称：原、被告于2005年4月20日建立劳动关系。2014年1月14日，被告单位与原告强行解除劳动关系，不准原告继续上班，原告被逼无奈，只好按照被告要求办理了离职交接手续。解除劳动合同前，原告的平均工资为每月7600元。被告强行解除与原告的劳动合同，侵犯了原告的合法权益，原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会驳回了原告的请求，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金136800元；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告广泰公司辩称：原告为被告单位资材部主任。原告在职期间，作为部门主管严重失职，给被告单位造成严重的经济损失及不良影响。此外，原告在上班时段经常浏览与工作无关的网页，违反了公司规章制度的规定。鉴于以上原因，被告单位可依照规定单方解除劳动合同，但考虑到原告在公司工作多年，决定解除劳动合同并支付经济补偿金，双方已就此事达成一致，原告也在相关资料上签名并领取经济补偿金。后被告按照劳动法的规定补偿原告九个月的工资（月平均工资7614元），另补偿一个月工资的代通知金，共计76141元。原告从2014年1月14日离职后至2015年1月6日申请仲裁，一直未与被告单位联系过，也未对解除劳动合同的各项补偿事宜提出过异议。故被告认为，原、被告已经就解除劳动合同后的补偿事宜处理完毕，且不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘益广与广泰公司于2005年3月28日建立劳动关系。2014年1月14日，双方在劳动关系存续期间签订《劳动合同申请表》一份，表中申请人（单位）填写一栏中载明：由于重大客户投诉、仓库失窃的原因，公司提出与刘益广解除劳动合同，离职日期为2014年1月14日。刘益广在职工意向一栏中签名。同日，广泰公司向刘益广支付76141元。广泰公司认为该款项为刘益广的经济补偿金和一个月的代通知金；刘益广认为该款项为经济赔偿金的一部分。2015年1月6日，刘益广向仲裁委员会申请仲裁。2015年5月13日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0392号仲裁裁决书，裁决驳回刘益广的仲裁请求。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、失业保险待遇审核表；被告提交的人事资料登记表、劳动合同申请表、劳动合同、转账证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告刘益广与被告广泰公司签订《劳动合同申请表》，被告公司在该表中向原告提出解除劳动合同，原告在职工意向一栏中签名，应视为双方系由被告单位提出，与原告协商一致解除劳动合同。双方协商一致解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金。原告在被告单位工作年限超过八年六个月不足九年，应当支付原告相当于其九个月本人工资的经济补偿金，被告共支付原告九个月工资及一个月工资的代通知金，双方就解除劳动合同达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、乘人之危等情形，应认定为有效，原告要求被告支付经济赔偿金的请求，无事实依据，本院不予支持。原告认为签订《劳动合同申请表》时存在胁迫等情形，但未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告刘益广的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘益广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年七月十六日
书记员 吴康康
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00224号
申请执行人向在保，男，汉族，1965年生
被执行人张坚定，男，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2011）桐毛民初字第105号民事判决书，已向被执行人张坚定发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人向在保与被执行人张坚定一案执行完毕。
执行员 付 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 靳向阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5190号
原告：李某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某加工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李某某负担，交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第843号
原告孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告王成芳，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告孙雅萍诉被告王成芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙雅萍到庭参加了诉讼。被告王成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅萍诉称，我与被告系朋友关系。2012年1月16日被告以做生意资金周转困难为由，向我借款130000元并出具借据一张，双方口头约定借款日期为三个月。借款到期后，我多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款130000元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据借款借据一张，证明被告于2012年1月16日向原告借款130000元。
本院依职权调取的被告户籍证明一份（复印件），该户籍证明原件留存于本院（2012）夏民初字第1453号卷宗中，证明被告的基本户籍信息；原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；
被告王成芳未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月16日被告向原告借款130000元并出具借款借据一张，该借款借据未约定还款期限。被告在借款借据上“借款人”处签名，原告在借款借据上添写“出借人”后签名捺印。现被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款130000元，有被告出具的借款借据为证，被告应承担向原告偿还的义务。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。被告王成芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成芳于本判决生效后十日内偿还原告孙雅萍借款130000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，均由被告王成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 李 巍
人民陪审员 马晓芳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01321号
原告张某某，男。
被告郝某，男。
原告张某某与被告郝某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年下半年原告给被告加工大佛寺煤矿煤矸石，加工费按吨位算，边加工边按加工后的成品数量清付加工费。2014年10月28日结算时，被告尚欠原告加工费140484元，因被告无钱付款，写下欠条，并承诺随后他将煤款要下，立即给原告一次还清。但原告多次讨要无果，要求被告偿还原告欠款140484元；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某辩称，原告提供的欠条属实。2012年，被告在大佛寺煤矿拉来煤矸石在原告处加工，2014年10月28日经双方结算，被告尚欠原告加工费140484元，被告为原告出具了欠条。但原告将加工后的约5000吨残次品煤矸石未返还被告，且被告在外有债权未收回，现在暂无力偿还。
本案争议焦点：被告应立即偿还原告欠款还是待有偿还能力时再偿还。
原告针对诉请及争议焦点提供欠条一张。证明被告欠款事实。被告质证对原告提供的证据的真实性和合法性无异议。
被告未举证。
本院审查认为原告提供的证据，被告对真实性和合法性无异议，予以认定。
经审理查明，2012年被告委托原告为其加工大佛寺煤矿煤矸石，加工费按吨位算，双方约定边加工边按加工后的成品数量清付加工费，至2014年10月28日双方结算，被告尚欠原告加工费140484元，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠张某某剩余加工大佛寺煤矸石加工费用140484元（壹拾肆万零肆佰捌拾肆元整）。欠款人：郝某，2014年10月28日。
本院认为，原、被告双方的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，原告已履行其合同义务，被告应支付原告加工费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效后30日内支付原告张某某欠款140484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元（原告缓交1610元、预交1500元），由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 育 林
代理审判员 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第285－1号
原告马历冰。
被告楚涛。
被告李秋霞。
本院在审理原告马历冰诉被告楚涛、李秋霞民间借贷纠纷一案中，原告马历冰于2015年1月28日向本院提出申请，要求对二被告所有的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对二被告所有的银行存款100万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人朱海茹名下的（荥房权证字第××号）房产一套、蒋艳艳名下的（荥房权证字第××号）房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁贝贝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00445号
原告：陆雪梅，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：王小兵，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号
诉讼代表人：徐亦飙，总经理。
本院在审理原告陆雪梅与被告王小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆雪梅于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆雪梅的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆雪梅撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告陆雪梅负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1086号
原告上海封浜中药饮片厂。
投资人姚某某。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海古美医院有限公司。
法定代表人詹某某。
原告上海封浜中药饮片厂与被告上海古美医院有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐次文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月18日签订《购销合同-
中药饮片》一份，约定：被告向原告购买中药饮片；价格为零售价的80%；价款被告按月支付，每一个月结算一次货款；合同有效期1年，到期无异议自动延续，如有变动原告有优先签订的权力。合同签订后，原告向被告供应中药饮片，被告支付了部分价款，至2012年6月30日，被告共欠原告价款人民币（以下币种同）172722.41元。2012年7月25日，原告制作询证函一份，主要内容为原告帐簿记录截止2012年6月30日，被告欠原告172722.41元。如数据与被告记录相符，请被告在“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。被告收到询证函后于2013年1月31日在询证函“数据证明无误”处加盖了公章，在“数据不符，需加说明事项”处书写“减发票多开2000，余：170722.41”。嗣后，被告一直未支付欠款。据此，请求判令被告支付价款172722.41元、偿付逾期付款利息18589.25元。
审理中，原告表示发票多开2000元，欠款金额应减去2000元，故将诉请变更为请求判令被告支付价款170722.41元、偿付以170722.41元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2012年8月30日起计算至2014年5月30日止的逾期付款利息。
原告为此提供《购销合同-中药饮片》、询证函各一份，证明被告拖欠原告价款。
被告未在答辩期内答辩，但于庭审后提交答辩状一份，称：1、原告提供的中药饮片质量不合格，有假货。2、关于对帐，应先由被告财务进行确认，应当盖财务专用章；询证函上手写内容与诉请不符，故询证函的真实性有待被告确认。3、原告于2011年8月擅自停止供货，对被告的经营造成损失。4、原告于2014年5月才向被告主张货款，已经超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《购销合同-
中药饮片》合法有效，是双方各自行使权利、履行义务的依据。现原告履行了交付标的物的义务，有权取得相应价款。被告确认结欠原告价款却未及时支付，显然违约，应当承担支付价款和偿付损失的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告虽在庭审后提交答辩状，但未提供充足证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海古美医院有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海封浜中药饮片厂价款人民币170722.41元；
二、被告上海古美医院有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海封浜中药饮片厂以170722.41元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2012年8月30日起计算至2014年5月30日止的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3714.45元，减半收取计人民币1857.23元，由被告负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一四年八月十五日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执608号
申请执行人：刘守祯。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘守祯与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执608号申请执行人：刘守祯。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘守祯与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款740.84元，并承担执行申请费50元，合计790.84元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  倪 超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1507号
原告介休市正达房地产开发有限公司。
法定代表人剌亿正。
委托诉讼代理人郭金恒。
委托诉讼代理人陈建敏。
被告王学融，男。
被告付海霞，女。
原告介休市正达房地产开发有限公司与被告王学融、付海霞合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市正达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告王学融、付海霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告介休市正达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款1984800元并赔偿利息损失；2、判令二被告偿还原告借款115307.5元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年5月25日起至借款偿还完毕止）；3、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年因购买原告所有的介休市宋古乡上站村纬三路小区3号营业房，欠原告购房款1984800元。其于2015年6月29日出具欠条一份，载明今欠到正达房地产开发有限公司纬三路小区三号营业房款1984800元，此款于2015年8月20日前还清。2016年5月24日，二被告为办理房产登记手续，向原告借款出具借条一份，载明今借到介休市正达房地产开发有限公司现金115307.5元，被告称尽快还清。上述欠款合计2100107.5元，到期后，经原告多次催索未果。二被告之行为已违反诚实信用原则，依法应承担违约责任。
被告王学融、付海霞未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、欠条、缴税发票、借条、二被告结婚证。
被告未到庭，未对原告上述证据发表质证意见。经合议庭评议，认为原告所提供证据客观真实，予以认定。
经过原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年，原告介休市正达房地产开发有限公司与被告王学融签订了《商品房买卖合同》，约定王学融购买原告建设的介休市宋古乡上站村纬三路小区3#营业房，房屋总面积为198.48平方米，房屋总价款1984800元。2015年6月29日，被告王学融出具欠条一份，载明：今欠到正达房地产开发有限公司纬三路小区三号营业房款1984800元，此款于2015年8月20日前还清。该房产于2015年11月10日进行登记，介休市房屋权属登记发证办公室核发介房权证介休市字第000522**号房屋所有权证，载明房屋所有权人为王学融。为办理该房产证，缴纳税费111148.8元，2016年5月24日，被告王学融出具借条一份，载明：今借到介休市正达房地产开发有限公司现金115307.5元。庭审时，原告陈述：该借条所载115307.5元系办理房产证时原告为王学融垫付税费及其它费用。欠条及借条所载款项被告分文未还。
本院认为：原告所提供的《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、缴税发票、欠条、借条，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明被告王学融向原告买房欠房款1984800元的事实，买受人应按约定的数额支付价款，对所欠1984800元之房款，被告王学融有偿还之责，并应按有关法律规定支付逾期付款利息。因办理房产证原告所垫付的费用计115307.5元，被告王学融亦应予以偿还，但双方就此款未约定利息，对原告诉请该115307.5元赔偿利息损失，不予支持。该两笔债务发生于被告王学融、付海霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告付海霞负有连带偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王学融、付海霞于本判决之日起十日内连带偿还原告介休市正达房地产开发有限公司购房款1984800元，并从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告王学融、付海霞于本判决之日起十日内连带偿还原告介休市正达房地产开发有限公司所垫付的费用115307.5元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告王学融、付海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程海珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保167号
申请人刘某。
被申请人唐某。
被申请人某公司。
申请人刘某拟对被申请人唐某、某公司提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2016年8月5日提请本院对被申请人唐某、某公司进行财产保全，申请查封被申请人唐某位于××或冻结被申请人名下的银行存款40万元，并以个人名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封刘某名下位于曲阜圣城国贸XX的房屋；
2、查封唐某位于××或冻结被申请人名下的银行存款40万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年八月五日
书记员 许书君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1788号
原告上海捷帕电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方伟路176号302室。
法定代表人唐大勇，董事长。
委托代理人李冰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海杰帕投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2156室。
法定代表人苏刚，总经理。
委托代理人赵清海，京衡律师集团上海事务所律师。
原告上海捷帕电子科技有限公司诉被告上海杰帕投资有限公司间不当得利纠纷案，本院受理后，以简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人李冰、被告法定代表人苏刚及委托代理人赵清海先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告设立之日至2012年3月7日，案外人苏刚一直担任原告总经理一职，掌控原告的经营管理。2012年3月7日，原告法定代表人发出通知，撤销苏刚总经理职务，在清查账目时发现，苏刚在2011年8月安排向被告支付“企业IT管理咨询费”60167.33元，但没有看到相关的合同及服务内容。被告系苏刚与其妻设立，苏刚是法定代表人。原告认为，原告未得到任何咨询服务，被告收取咨询费构成不当得利，故诉请判令被告返还不当得利60167.33元及相关利息。
被告辩称，被告收取IT咨询费是基于为原告制作了软件，虽无书面合同，但原告法定代表人唐大勇知道此事，且原告此前也因咨询服务支付过咨询费。被告收此款项未构成不当得利。
查明，2011年8月16日，原告向被告支付60167.33元，该款对应原告入账发票记载项目为“企业IT管理咨询费”，原告记账凭证中，对该款在一级科目中记载为“管理费用”，二级及明细科目记载为“咨询费”。
上述事实，有银行对账单、发票、记账凭证及当事人陈述等为证。
本院认为，被告收取原告的60167.33元并非没有合法依据而构成不当得利，依现有证据判断，原告支付该款，账目记载为管理咨询费，原告以不当得利作诉请不能得以支持。至于支付该款后相对方是否履行相应义务、相关人是否有损公司利益等，应另处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海捷帕电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1304.18元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 周少云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00111号
申请人张勇，男，生于1989年6月6日，汉族，农民。
被执行人内蒙古路桥有限责任公司。
法定代表人郝振华，男，系该公司总经理。
委托代理人屈军军，男，生于1978年8月6日，系该公司咸旬高速公路建设管理处第LM-2合同段项目经理部书记。
本院（2014）淳执字第00111号张勇与内蒙古路桥有限责任公司咸旬高速公路建设管理处第LM-2合同段项目经理部国内仲裁纠纷一案，淳化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出淳劳仲案字（2014）第23号裁决书，因内蒙古路桥有限责任公司咸旬高速公路建设管理处第LM-2合同段项目经理部不履行，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。被执行人认�张勇与其不存在劳动关系，淳化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，提出执行异议，请求不予执行。
经审查，被执行人提出的执行异议成立。本院认为，张勇与内蒙古路桥有限责任公司咸旬高速公路建设管理处第LM-2合同段项目经理部不存在劳动关系，且淳化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（三）项的规定，裁定如下：
对淳化县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字（2014）第23号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03688号
原告：骆永祥。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陶尚忠。
原告骆永祥诉被告陶尚忠合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆永祥及其委托代理人袁长军到庭参加了诉讼，被告陶尚忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆永祥诉称：其曾于2011年7月投资10万元与陶尚忠合伙做生意，其与妻子也投入人力共同帮忙。2012年2月，双方结束合作并核对了帐务，经清算，陶尚忠欠其11万元。后陶尚忠偿还至9万元时向其出具欠条一张，约定该欠款于2012年12月4日前归还。此后陶尚忠仅归还2.3万元，尚欠6.7万元至今未还。现诉至法院，请求依法判令陶尚忠立即归还欠款6.7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
骆永祥为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、欠条，证明陶尚忠欠其6.7万元的事实。
陶尚忠未答辩、未举证，亦未到庭质证。
本院审查认为，骆永祥提交的两组证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年7月，骆永祥投资10万元与陶尚忠合伙做小超市生意，2011年9月，双方协商一致，骆永祥退出经营，陶尚忠退还骆永祥入伙资金9万元，并向其出具欠条一张，内容为“欠条今欠骆永祥现金90000元整归还日期2012年12月4日欠款人：陶尚忠”。此后，陶尚忠归还3万元，余欠6万元未还，骆永祥遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。骆永祥与陶尚忠就合伙开办的超市退伙事宜进行协商，并以欠条的形式对退伙后双方的权利义务进行约定，该约定是双方的真实意思表示，故对其法律效力本院予以确认。陶尚忠未按时向骆永祥返还入伙资金，已构成违约，应承担相应的法律责任。陶尚忠应返还骆永祥欠款6万元，关于逾期利息损失以骆永祥诉请的为准，即自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。陶尚忠经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶尚忠于本判决生效之日起七日内返还原告骆永祥欠款6万元并承担逾期利息损失（自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告骆永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，减半收取737.50元，原告骆永祥负担57.50元，被告陶尚忠负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月十六日
书记员 陈志玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5999号
原告王××。
被告刘××，现羁押于天津市津西监狱。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初988号
原告杨德瀛，男，1963年4月13日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被告王明宇，男，1955年5月27日出生，现住鸡西市鸡冠区。
原告杨德瀛与被告王明宇确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨德瀛于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德瀛申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德瀛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨德瀛承担。
代理审判员 温兴国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯海莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00158号
原告曹某某。
委托代理人叶正红，五峰土家族自治县仁和坪镇司法所干部。一般授权代理。
被告向某。
原告曹某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员文宏祝独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人叶正红，被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年2月25日登记结婚，婚后生育女儿向某甲，现年8周岁，一直随原告生活，现在宜都市王家畈小学读三年级。双方婚后未明确在何方落户，也没有�双方家庭居住生活，两人常年在外打工，过春节才回家住几天。婚后添置夫妻共同财产：21吋彩电1台，125型摩托车1辆，以上两项由被告出资购买，位于被告家中；另有21吋彩电1台，铁火炉1台，以上两项由原告出资购买，位于原告家中。双方婚后有夫妻共同债权3000元，无共同债务。被告婚后不尽丈夫和父亲的责任，女儿从小到大都是原告出钱抚养，并供女儿读书。被告不仅不管原告和女儿的衣食住行，还经常为生活琐事打骂原告，发短信威胁原告。被告脾气暴躁，横不讲理，自私自利又不上进，夫妻之间无法交流。因此，双方婚后这些年都是各行其是，无法共同生活，无法培养夫妻感情。近几年来原、被告分居生活，一见面就冲突不断，被告还以“小的我已经打了，还要打老的”的言语威胁原告母亲。综上，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费4000元；3、原、被告婚后夫妻共同财产各自出资添置的财产归各自所有。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件1份。证明原告身份。
证据2、结婚证原件1份。证明原、被告婚姻关系。
被告向某辩称，根据实际情况不适合离婚。若离婚女儿也应该随被告生活，一是这些年被告带小孩比较多，二是小孩跟父亲关系更好，更有感情，小孩如果随被告生活，原告每年给付抚养费4000元。对于原告陈述3000元共同债权无异议，夫妻共同财产应该不止原告所述，原告在前年就有60000元存款，后又在外打工一年多，现在至少有100000元存款，我存折上则不到1000元钱。
被告向某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识，并于2005年2月25日登记结婚。2005年7月17日生女向某甲。婚后添置夫妻共同财产：21吋彩电2台，125型摩托车1辆，铁火炉1台。双方婚后有夫妻共同债权3000元，无共同债务。原告以感情破裂为由，诉至本院，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每年给付抚养费4000元，原、被告婚后夫妻共同财产各自出资添置的财产归各自所有。
以上事实有原告提交结婚证，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。根据本院查明事实，本案原、被告属相识多年后登记结婚，并生育一女，可见双方婚姻基础是比较牢固的。虽然近年来双方时有矛盾，但被告有不离婚的意愿，双方感情仍有和好之可能。从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一四年五月七日
书记员 张 威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第556号
原告：刘学业。
委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：蔡日伟，系被告广东电白建设集团有限公司员工。
被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路横冲大塘北6号三楼。
法定代表人：郑少波，董事长。
本院在审理原告刘学业与被告广东电白建设集团有限公司、广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学业撤回起诉。
本案受理费8720元，减半收取4360元，由原告刘学业负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 班 媚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1968号
罪犯马起，男，1973年8月5日出生于河北省滦平县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年11月2日作出（2011）滦刑初字第155号刑事判决，以被告人马起犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年,撤销假释,数�并罚,决定执行有期徒刑十六年。河北省承德市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）承刑终字第00029号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第621号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马起减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初919号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：张红，女，1970年1月18日生，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司(以下简称“农工商旺都物业”)与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周妙雯到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农工商旺都物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2014年12月期间的物业管理费8,606.1元及承担逾期交纳的滞纳金8,600元。事实和理由：被告张红的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦大道95弄550号1-4层。原告是负责该小区前期物业服务的单位，为该小区提供物业管理服务。被告作为业主，拖欠物业服务费，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告张红未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告张红系上海市奉贤区奉浦大道95弄550号1-4层房屋的业主，上述房屋建筑面积232.85平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司与上海同济奉浦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海东旺物业管理有限公司为聚贤煌都小区进行前期物业管理服务，合同约定委托管理期限为自合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；物业费的收费标准为1.35元/月/平方米，业主逾期交纳的，需从逾期之日按应交费用千分之三/日加收滞纳金。合同签订后，上海东旺物业管理有限公司经合并重组，归并于上海农工商旺都物业管理有限公司。上海同济奉浦房地产开发有限公司企业名称变更为上海聚贤房地产开发有限公司。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司、上海东旺物业管理有限公司、原告上海农工商旺都物业管理有限签订补充协议，约定上海东旺物业管理有限公司与上海同济奉浦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》由原告上海农工商旺都物业管理有限公司履行，继续对被告所在聚贤煌都小区进行物业管理服务。另，2015年1月6日上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会及业主委员会成立。被告张红尚未交纳自2013年1月至2014年12月的物业管理费7,544.3元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对聚贤煌都小区进行前期物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2014年12月期间物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但对物业费的收费标准，原告主张按照物价局的审核表认定，对此，因原告未能举证证明该审核表中的收费标准经过公示或其他方式告知业主，且《前期物业管理服务合同》中明确约定了物业费的收费标准为1.35元/月/平方米，故本院认定物业费的收费标准按1.35元/月/平方米计算，被告欠交物业费的数额应为7,544.3元。另，合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担滞纳金，于法有据，且原告主动调低滞纳金的数额至本金以内，于法无悖，本院予以准许。被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费7,544.3元。
二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司逾期交纳的滞纳金7,544.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14712号
原告：杨蕾，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：杨健，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告杨蕾、杨健与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金19202.60元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4070.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款411191元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付了全款，并于2015年4月16日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2015年4月16日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为8840.61元（411191元×215天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨蕾、杨健违约金8840.61元；
二、驳回原告杨蕾、杨健的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终61号
上诉人（原审原告）：吕少芹，女，汉族，1945年5月11日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人吕少芹因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人吕少芹、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告吕少芹不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告吕少芹不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告吕少芹的儿子丁涛的房屋所有权证显示丁涛的房屋位于临颍县新建路外贸局家属院，丁金泉的临国用（2005）第000096号国有土地使用证显示丁金泉的土地位于临颍县新城路西段南侧。
原审法院认为，原告吕少芹提供的其儿子丁涛的房屋所有权证显示丁涛的房屋位于临颍县新建路外贸局家属院，但丁涛的房屋所有权证既不能证明该房屋在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，也不能证明该房屋属吕少芹所有。吕少芹提供的丁金泉的临国用（2005）第000096号国有土地使用证不能证明与该土地归吕少芹使用。综上，吕少芹提供的其儿子丁涛的房屋所有权证和丁金泉的国有土地使用证均不能证明吕少芹的房屋或宅基地在临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使吕少芹的房屋或宅基地在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告吕少芹的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告吕少芹的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕少芹的诉讼请求。
上诉人吕少芹上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人吕少芹的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人吕少芹的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕少芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。组织机构代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：钟永平，该支行三农办客户经理。
被告：ＸＸ庚，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告ＸＸ庚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人李小辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡本金14998.39元、表外利息1046.15元及滞纳金310.90元（利息算至2017年6月1日，剩余利息计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：�告于2016年6月16日在我行办理个人信用卡，授信额度10000元（临时额度15000元）。被告于2017年4月消费后逾期未偿还，现已逾期，至2017年6月1日尚欠信用卡本金14998.39元、表外利息1046.15元及滞纳金310.90元，合计金额16355.44元。为确保国有资产安全,特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行�留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2016年6月3日。之后，经原告审核，原告同意向被告发卡，永久信用额度为10000元，临时额度为15000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，由于被告未按章程和合约全面履行还款义务，至2017年6月1日尚欠贷记卡本金14998.39元、利息为1046.15元、滞纳金310.90元，合计人民币16355.44元。经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请表复印件、办理信用卡时拍摄照片打印件、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、收入证明复印件、催收照片打印件、被告账户余额信息表、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按上述章程及合约规定全面偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还信用卡本金14998.39元、利息为1046.15元、滞纳金310.90元（利息算至2017年6月1日，剩余利息计算至还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ庚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡本金14998.39元、利息为1046.15元、滞纳金310.90元（利息算至2017年6月1日，剩余利息计算至还清为止）。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告ＸＸ庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年七月三日
书记员 汪 澜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00407号
原告：徐贵芳，女，1980年9月16日生，汉族,农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐迎春，男，1976年3月8日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
原告徐贵芳诉被告徐迎春同居关系子女抚养纠纷一案，原告徐贵芳的起诉书经本院审查批准立案后，原告徐贵芳在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告徐贵芳自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年六月三十日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00407号
原告：徐某某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告徐某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告徐某某的起诉书经本院审查批准立案后，原告徐贵芳在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告徐某某自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年六月三十日
书记员 高升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一初字第00407号原告康译丹，女。法定代理人陈萍，女。委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下称第一被告）。法定代表人李波，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被告刘辉（下称第二被告），女。原告康译丹与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员鞠明增独任审判，公开开庭进行了审理。原告康译丹委代理人肖军、第一被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人�新及第二被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康译丹诉称，2014年3月19日18时30分，刘辉开车行驶到大石桥市和平市场门前路段时将原告撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第二被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送至大石桥市中心医院门诊进行紧急处置，后入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗。诊断为左侧胫骨远端骨折。2014年5月7日经营口市公安司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残。肇事车辆在第一被告处投保了交强险和商业三者险，原告就其经济损失与被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失155，456.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，第二被告在我公司投保了交强险及第三者责任险30万元及不计免赔，在保�限额内合理损失给予赔偿。原告要求的补课费过高，不能仅以启航教育出具的证明为主，请法院酌判。要求护理费只有护理人的误工证明没有工资表，需提供工资表。本公司不承担诉讼费及鉴定费。被告刘辉辩称，肇事属实，我的车辆在第一被告处投保交强险和第三者责任险30万元及不计免赔，故原告的合理损失由第一被告赔偿。我给原告垫付900元，我要求原告返还。经审理查明，2014年3月19日18时30分，刘辉开车行驶到大石桥市和平市场门前路段时将原告撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，第二被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住中国医大附属盛京医院住院治疗6天，花销医药费6，064.06元。出院诊断为左侧胫骨远端骨折。2014年5月7日营口市公安司法鉴定中心对原告伤残进行等级鉴定。�译丹伤残等级为九级。原告住院治疗期间由其母陈萍护理。同意按城市居民服务业标准赔偿。原告主张交通费及住宿费1，000.00元，并无相关票据。原告主张营养费300元，并没有医嘱。原告主张补课费10，980.00元，有大石桥市启航教育学校补课费收据2张。另查，第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并在保险期内。第二被告刘辉垫付900元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告的医疗费收据、费用清单、住院病志、伤残鉴定意见书、交通事故认定书等在卷为凭，经开庭相互质证，可以采信。本院认为，该起交通事故，原、被告对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书无异议，本院予以采信。被告对营口市公安司法鉴定中心鉴定文书有异议，经审查，该鉴定结论，虽属诉讼外鉴定结论�但第一被告同意到营口公安司法鉴定中心鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。第二被告违反交通规则，造成原告身体受到伤害，原告诉请第二被告赔偿所受到的全部合理经济损失，理由正当，本院予以支持。因第二被告的车辆在第一被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故第二被告给原告造成的经济损失首先应由第一被告在承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告进行赔偿，不足部分应由第二被告赔偿。关于原告主张护理人员工资问题，原告住院期间由其母陈萍护理，其母在营口沈大肥业有限公司工作有该公司的误工证明，但是没有工资表，同意按服务业平均标准给付。原告主张精神抚慰金赔偿30000元，考量原告的伤残等级及部位和年龄，可给付15000元为宜。原告主张交通费及住宿费赔偿1，000元，交通费及住宿费有实际支出，可给付500元为宜。原告�求营养费300元，但是营养费没有医嘱，本院不予支持。原告主张补课费10，980.00元，有大石桥市启航教育学校的补课费收据，所补科目为语文、数学、英语均为主要科目，故原告的该项主张本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、第一被告中国人民财产保险有限公司营口市分公司赔偿原告康译丹经济损失135，731.34元（赔偿明细附后）；上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、原告得到第一被告的赔偿后�于当日返还第二被告刘辉垫付款900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，410.00元，减半收取1，705.00元由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一四年九月二十六日书记员  张 威
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初39号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某甲，男，57岁。因涉嫌盗伐林木罪，2016年12月9日被盐源县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
被告人罗某乙，男，30岁。因涉嫌盗伐林木罪，2016年12月29日被盐源县森林公安局取保候审，现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳担任审判长与审判员张西文、人民陪审员代银高组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员严刚出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙为谋取经济利益，在无合法采伐手续的情况下，于2016年11月16日至12月8日期间，擅自到盐源县巫木乡花龙村3组集体林地内（小地名：呷倮丝）用油锯和大刀砍伐青杠树烧制杠炭。案发时，对砍伐在山场的青杠木原木进行现场检尺，原木材积为6.56立方米，折活立木蓄积13.12立方米。2016年12月8日早晨6时许，公安民警在烧制杠炭现场将被告人罗某甲抓获。2016年12月29日，被告人罗某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在庭审过程中均无异议，并有-
书证被告人的户籍证明、盐源县公安局受案登记表、报案记录、抓获经过、证明材料；证人鲁某甲、杨某某、沙某某、尔某某、罗某丙、鲁某乙、马某某的证言；被告人罗某甲、罗某乙的供述；盗伐林木现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，盐源县森林公安局涉案木材检尺单以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙为牟取非法利益，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐位于四川省盐源县巫木乡花龙村3组集体林的青杠树，且数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实。当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻判处；被告人罗某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为此，对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人罗某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 芳
审 判 员 张西文
人民陪审员 代银高
二〇一七年五月十日
书 记 员 张瀚文
附本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
申 请 执 行 人 付 忠 生 申 请 执 行 被 执 行 人 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 昌 图 支 公 司 交 通 事 故
纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法刑执字第11号
申请执行人付忠生，男，现住吉林省辽源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负责人曹辉，系经理。
本院在执行申请执行人付忠生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司交通事故纠纷执行一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司已自动履行法律文书确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四刑终字第151号刑事附带民事判决书第一项对中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海亮
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵05民终89号
上诉人（原审被告）：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞国，无固定职业。
委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。
上诉人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛建安公司）因与被上诉人王瑞国承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博赛建安公司的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人王瑞国的委托诉讼代理人邹玉斌、普玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人博赛建安公司上诉请求：二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定上诉人雇佣被上诉人的事实错误，裁判错误。首先，被上诉人所举证据均为崔林、王春伦出具，但未查明欠据是不是其二人出具，对欠据的真实性未审查。其次，欠据查实是崔林、王春伦出具后，应再证实上诉人是不是应当承担其二人出具欠据的后果。现一审法院依据上诉人曾经给被上诉人支付过吊装费，来推定上诉人雇佣了被上诉人，是毫无证据的臆想，故依法提出上诉。
被上诉人王瑞国答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，维护了被上诉人的合法权益，上诉人上诉无理，应予驳回。
王瑞国向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿原告吊装费95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年4月至5月期间，被告雇佣原告的吊车在其施工场地在第五师八十四团菊花之乡别墅区进行建筑物件的吊装，产生吊装费共计195,000元，后被告分别于2014年7月21日给原告付20,000元，9月19日付30,000元，2015年1月15日付50,000元，合计偿付了100,000元。2014年6月14日王春伦出具的欠条写明“84菊花之乡二、三区工地，在2014年4-5月加旧车共计6.9万元，加去年欠款9.5万元，共计16.4万元(壹拾陆万肆仟元)，同时崔林注明情况属实。6月25日王春伦出具的欠条写明“今欠吊车费31,000元”（叁万壹仟元）。
一审法院认为，原告王瑞国要求被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司支付吊装费95,000元的理由成立。原告向本院提交的证据证实被告欠原告吊装费合计195,000元，已付100,000元，余款95,000元未付，对此事实本院予以确认。被告提出的从未雇佣过王春伦，崔林，且在84团菊花之乡别墅工地的吊装费只有47,000元的理由不能成立。被告给原告付过100,000元吊装费的事实足以证明被告欠原告吊装费95,000元，被告辩称我方不欠原告吊装费的理由，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日之内支付原告王瑞国吊装费95,000元。案件受理费2,174元，减半收取1,087,由被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的“王春伦、崔林是否为上诉人承建第五师八十四团菊花之乡别墅区项目工作人员”的事实，上诉人提出王春伦、崔林与其公司无任何关系，但被上诉人出具的票号为0038276、0038238、0037910上诉人内部银行转帐支票的照片、及上诉人一审认可内部银行转帐支票真实性的陈述，证实2014年至2015年上诉人向崔林支付过84团菊花之乡二、三区吊装费，且数额与上诉人支付被上诉人吊装费数额相符，结合菊花之乡建设项目管理人员名单以及被上诉人的陈述，本院认定以下事实：上诉人通过招投标取得第五师八十四团菊花之乡二、三区建设项目，王春伦、崔林为其项目工作人员，2014年4月至5月期间，王春伦、崔林找被上诉人到工地进行建筑物的吊装，产生吊装费195,000元，由王春伦、崔林出具欠条。2014年7月21日、9月19日、2015年1月15日上诉人三次通过其内部银行转帐支票，将被上诉人吊装费100,000元先转给崔林，崔林再以上诉人转帐支票支付被上诉人。本院查明其它事实与一审认定相同。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。经本案查明事实，崔林、王春伦是上诉人承建第五师八十四团菊花之乡二、三区建设项目的工作人员，为完成项目工程而产生的吊装费，崔林、王春伦向被上诉人出具了欠据，其中部分吊装费上诉人已向被上诉人支付，应视为上诉人对崔林、王春伦出具欠据行为已认可，所以剩余工程款上诉人亦应支付，被上诉人要求上诉人支付剩余吊装费的理由成立，一审支持被上诉人主张依法有据。上诉人上诉提出该项目经理是陶鹏鹏，而非崔林、王春伦，崔林、王春伦出具欠据的真实性不能确定，付款责任不应由其承担的理由，与其实际支付部分吊装费的实际行为相悖。上诉人对其已支付部分吊装费的行为辩称为与被上诉人之间另有承揽合同关系，被上诉人对此未认可，上诉人亦未提供证据证实，故对其上述理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,175元，由上诉人博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郝新民
审判员 宋桂英
审判员 杨 波
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 芸
1
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1072号
原告付某，住开封市禹王台区。
被告张某，住河南省中牟县。
本院在审理原告付某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告付某于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费25元，由原告付某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月四日
代书记员 陈珊珊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第202号
申请人王连忠，农民。
被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司。地址：邹平县孙镇小陈村北。
法定代表人：李瑞佳，系公司经理。
被执行人李国峰，农民。
申请执行人王连忠与被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰建设工程施工合同纠纷一案，邹平县人民法院于2014年8月5日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1145号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款153000元，已执行0元，尚欠153000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1145号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强