四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4840号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李萍，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，由�判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告贷款本金58097.98元，利息24369.12元、滞纳金19969.83元（暂计算至2016年12月14日，从2016年12月15日起至付清之日止的费用另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2013年4月24日在原告处申请办理了中信信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被�发放了卡号为40×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按期还款。截至2016年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金58097.98元、利息24369.12元、滞纳金19969.83元未归还原告。经原告多次催促，被告仍未还款。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告李萍未予答辩。
经审理查明：
被告李萍于2013年4月24日向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，被告在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告李萍在该申请表上勾选“申请新的中信银行借记卡并办理信用卡人民币自动转账还款服务”及“全额还款”选项。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方。该合约第四条“利息与费用”第2款规定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。该条第3款规定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该条第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。该合约第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。该条第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准。�条第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费等各项费用）等全部欠款。该条第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该条第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持�人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
原告对被告李萍的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××61。被告取得该卡并持卡消费后，未按约清偿透支款项。经原告的系统计算，截至2016年12月14日，被告欠付原告透支本金57377.98元、零售利息24369.12元、滞纳金19969.83元。之后该卡被原告核销，原告银行系统不再计算利息、滞纳金等费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、《�用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、《余额构成表》等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《申请表》载明的事项，包括《信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约还款，故原告请求被告偿还截止本案庭审结束时仍欠付的透支本金57377.98元、截止到2016年12月14日的利息24369.12元的诉请成立，本院予以支持。因案涉信用卡被核销，原告银行系统对2016年12月14日之后的利息、滞纳金已停止计算，故2016年12月14日之后的利息本院亦不再予以支持。
原告要求被告支付截止2016年12月14日的滞纳金19969.83元，本院认为，滞纳金其性质应为违约金，违约金兼具补偿损失、惩罚违约行为的功能，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对原告主张的滞纳金诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金57377.98元及截止到2016年12月14日的利息24369.12元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
审 判 员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月十八日
书 记 员 舒清茏