安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00430号
原告：董光彩，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：胡家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市城市电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：陈权，该公司董事长。
委托代理人：宁建国，该公司车辆部主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告董光彩诉被告胡家保、芜湖市城市电力安装有限公司（以下简称城电安装公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光彩的委托代理人吴光宝、被告城电安装公司的委托代理人宁建国、被告平安财保芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞均到庭参加诉讼。被告胡家保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光彩诉称：2013年10月6日，被告胡家保驾驶的皖B342**大型专用客车沿繁昌县横山工业园纬三路由东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇横山工业园纬三路与经三路交叉路口时，遇原告董光彩驾驶皖BD84**普通二轮摩托车沿经三路由北向南行驶，在路口西侧两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告胡家保负事故全责，原告董光彩无责任。原告受伤后，即被送往芜湖弋矶山医院住院治疗，于2013年10月29日出院，后经鉴定原告伤情构成10级伤残，后续医疗手术费用需13000元。经查，被告胡家保驾驶的皖B342**大型专用客车的登记车主为被告城电安装公司，该车在被告平安财保芜湖中心支公司处投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失110840元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故基本事实及责任认定。
3、被告胡家保驾驶证、被告城电安装公司行驶证复印件各一份，证明车主及驾驶人信息。
4、被告城电安装公司、被告平安财保芜湖中心支公司组织机构代码复印件各一份，证明两被告的主体资格。
5、被告平安财保芜湖中心支公司保险单复印件，证明皖B342**车辆投保了交强险、商业三责险。
6、皖南医学院弋矶山医院门诊病历、芜湖市第一人民医院门诊病历、病休单、安徽昌平司法鉴定所心理检测报告、出院记录原件一组，证明原告受伤治疗情况、损害后果、休息期、后续治疗手术费等。
7、安徽广济司法鉴定意见书原件一份，证明原告受伤构成十级伤残及后续医疗手术费。
8、医疗费收据及清单原件一组，证明原告的医疗费用。
9、鉴定费票据原件一份，证明原告的鉴定费。
10、交通费票据原件一组，证明原告的交通费。
11、芜湖市天澄钢构有限公司的工作证明、社保缴费明细表、工资表、失地证明原件一组，证明原告在城镇工作且为失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算及误工费计算依据。
被告胡家保未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告城电安装公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆购买了保险应由保险公司赔偿；被告胡家保是我公司的驾驶员，责任由我公司承担；在原告住院治疗期间，我公司在芜湖弋矶山医院为原告垫付了医疗费16899元，我公司要求在本案中一并处理。
被告城电安装公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、医疗费票据原件11张，证明其为原告垫付的医疗费2055.4元。
被告平安财保芜湖中心支公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险5万元，且有不计免赔率；原告的部分诉请过高，具体在质证、答辩中阐述；诉讼费我公司不承担。
被告平安财保芜湖中心支公司未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定，对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见及相关法律规定，综合予以认定。
经审理查明：2013年10月6日17时许，被告胡家保驾驶皖B342**大型专用客车沿繁昌县横山工业园纬三路由东向西行驶，途经繁昌县繁阳镇横山工业园纬三路与经三路交叉路口时，遇原告董光彩驾驶皖BD84**普通二轮摩托车沿经三路由北向南行驶，在路口西侧皖BD84**普通二轮摩托车前部与皖B342**大型专用客车右前侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交警大队责任认定，被告胡家保负事故全部责任，原告董光彩无责任。原告受伤后，即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，于同年10月29日出院。入出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧颧弓骨折、左耳外伤。出院医嘱：建议休息四个月，不适随诊。2014年2月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告因此起交通事故造成颅脑损伤，遗留神经功能障碍，伤残程度评定为十级，后续医疗手术费用需13000元。
另查明在原告住院治疗期间，被告城电安装公司为原告垫付医疗费16899元（其中2055.4元不在原告诉请范围内）；肇事的皖B342**大型专用客车的所有人为被告城电安装公司，被告胡家保系该公司驾驶员，该车在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为5万元、有不计免赔率的商业三责险。
本院认为：一、关于本起事故责任的承担。此起交通事故经公安交警部门认定被告胡家保负事故全部责任，原告董光彩无责任。本院据此确认被告胡家保应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告胡家保系被告城电安装公司的驾驶员，是职务行为，故依法应由被告城电安装公司对原告的经济损失承担全部赔偿责任。同时因肇事皖B342**车辆在被告平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为5万元且有不计免赔率的商业三责险，依法被告平安财保芜湖中心支公司应在其承保的交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任。
二、此起事故致原告董光彩的经济损失有：
1、医疗费经核算为17316元（其中含原告支付417元、被告城电安装公司垫付16899元，取整数）；
2、住院伙食补助费，原告住院23天，该项费用为23天×20元=460元；
3、营养费，出院无医嘱，因此以住院期间为计算天数，即为23天×20元=460元；
4、护理费80元×23天=1840元；
5、残疾赔偿金23114×20×10%=46228元；
6、交通费酌定500元；
7、精神损害抚慰金，本院酌定7000元；
8、二次手术费13000元，被告平安财保芜湖中心支公司辩称结合原告的伤情，后续治疗是否发生原告可以有选择性的，应待实际发生后再赔偿。本院认为根据安徽广济司法鉴定所鉴定结论确定系必须发生的费用，与已经发生的医疗费一并予以赔偿于法有据，故对被告平安财保芜湖中心支公司辩称不予采信；
9、鉴定费1400元；
10、误工费，关于原告主张的误工期限（以住院23天＋医嘱建休4个月）即144天计算，被告平安财保芜湖中心支公司认可。关于原告主张的误工费计算标准，原告提交的芜湖市天澄钢构有限公司工作证明、社保缴费明细表、工资表，可证明其事发前一年收入情况，经核算其年工资收入为55084.75元。因此原告的误工费应为144天×55084.75÷365元=21732元。
以上各项损失合计109936元（含被告城电安装公司垫付16899元的医疗费），其中有2055.4元虽不在原告诉请范围内，但被告平安财保芜湖中心支公司庭审中同意在本案中一并处理，本院予以采信。故原告的各项经济损失应为109936元，其医疗费项为31236元，伤残项为78700元。被告平安财保芜湖中心支公司在交强险内赔偿88700元，在商业三责险中赔偿21236元。
三、因原告诉请范围内的医疗费用14843.61元系由被告城电安装公司支付，应予返还，为减少讼累，原告在扣除被告城电安装公司应承担的诉讼费252元后，应返还被告城电安装公司14843.61-252=14591.61元。故被告平安财保芜湖中心支公司应赔付原告109936-16899＋252=93289元；支付被告城电安装公司14591.61＋2055.4=16647元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告董光彩人民币93289元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付被告芜湖市城市电力安装有限公司人民币16647元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董光彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1006元；由被告芜湖市城市电力安装有限公司252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丽君