wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第854号
申请执行人：秦鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：卢冲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行人秦鹏与卢冲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦鹏于2013年9月2日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第4526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋灵
审判员 陈凤全
审判员 陈万军
二〇一三年九月十二日
书记员 张 宁
合议庭评议笔录
时间：2013年9月12日08时30分至时分
地点：执行局
合议庭人员：审判长王秋灵审判员陈凤全陈万军
承办人：陈凤全
书记员：张宁
评议：秦鹏申请执行卢冲机动车交通事故责任纠纷一案。
案情介绍：
申请执行人秦鹏与被执行人卢冲动车交通事故责任纠纷一案的（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦鹏在2013年5月10申请执行，本院在执行中申请执行人秦鹏撤回执行，经审查符合法律规定，建议终结宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书的执行。
陈凤全：同意终结宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书的执行。
陈万军：同意陈凤全意见。
王秋灵：同意陈万军、陈凤全意见。
合议庭意见：建议终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04526号民事判决书的执行。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第473号
申请执行人袁晓霞。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人袁晓霞与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第281号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人袁晓霞向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第281号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 刚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0205号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月27日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月期间，被告人赵某甲在本市姑苏区盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币5300元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪，其在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月期间，被告人赵某甲在本市姑苏区盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币5300元，具体分述如下：
1、2013年9月20日23时许，被告人赵某甲在本市姑苏区友新路××KTVC26包厢内，趁人不备，窃得被害人黄某某放在包厢沙发上的32GIPHONE5白色苹果手机一部，并将该手机藏匿于KTV卫生间内。次日，该手机被被害人找回。经鉴定，上述手机价值人民币3450元。
2、2013年9月11日晚，被告人赵某甲在位于本市姑苏区××医院内的被害人毕某某宿舍内，趁人不备，窃得被害人毕某某放在床上的钱包内人民币1100元。
3、2013年9月6日左右的一天晚上，被告人赵某甲在本市姑苏区新康花园内，趁被害人毕某某醉酒之际，窃得被害人毕某某放在头部附近的钱包内人民币750元。
案发后，被告人赵某甲主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿被害人毕某某人民币1850元。在本案审理中，被告人赵某甲已缴纳罚金保证金二千元暂扣于本院财政专户。
另查明，实施上述行为时被告人赵某甲患有听力贰级残疾。
上述事实有被害人黄某某、毕某某陈述笔录、证人赵某乙证言、被告人供述、辨认笔录、物证照片、接受证据材料清单、发还清单、发票、苏州市价格认证中心价格鉴证意见书、江苏省暂扣款收据、案发经过、常住人口信息、残疾人证等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪时患有听力障碍，本案被害人的损失已得到挽回，被告人悔罪态度较好，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币二千元，自判决生效之日起抵作罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 澜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初10号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘辉，男，1973年10月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，住鹤岗市南山区。2016年12月1日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局取保候审。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年4月6日以鹤南检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2017年5月10日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员郎静三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日17时许，被告人刘辉到鹤岗市南山区政府附近一家建设银行自动取款机处取款，在排队等候时，发现其前面取款人郭某某正将取出的现金放进衣兜内，因现金数量过多，部分现金露在兜外。被告人见后遂产生盗窃之念，趁郭某某不备，窃得郭兜内现金人民币2000元后离开。案发后，被告人将现金全部返还给被害人。
经侦查，被告人刘辉于2016年12月1日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为被告人不但具有坦白的法定从轻情节，且具有返还赃款取得谅解的酌定从轻情节、建议判处缓刑。
经审理查明，2016年11月21日17时许，被告人刘辉到鹤岗市南山区政府门前建设银行自动取款机处取款，在排队等候时，发现其前面被害人郭某某正将取出的现金放进衣兜内，因现金数量过多，部分现金露在兜外。被告人见后遂产生盗窃之念，趁郭某某不备，窃得郭兜内现金人民币2000元后离开。案发后，被告人将现金全部返还给被害人。
另查明，被害人郭某某系肢体二级、智力三级残疾人。
经侦查，被告人刘辉于2016年11月30日被公安机关在我市南山地区抓获。到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证衣服照片；书证被盗报告、户籍证明、抓捕经过、现实表现、证明收缴笔录、返还笔录、银行卡信息、交易明细、病历、残疾证；证人陈某某证言；被害人郭某某的陈述；被告人刘辉的供述和辩解；公安机关现场勘查笔录；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人盗窃他人随身携带财物属扒窃，酌情从重处罚，被告人明知被害人系残疾人而盗窃，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、返赃情节，建议适用缓刑的建议，经查与事实相符予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 郎 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵依华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7292号
申请人：周宏章,男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人周宏章与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周宏章向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限�司银行账户存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人周宏章提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 满
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1066号
申请执行人刘云波，女，1979年3月27日生，汉族，个体，现住榆树市城郊街十七委110组。
被执行人田玉杰、女，1965年7月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市红旗满族乡前红村前红屯。
被执行人王乐（曾用名王清乐），女，1987年12月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市红旗满族乡前红村前红屯。
本院在执行刘云波与田玉杰、王乐买卖合同纠纷一案中，已经依法委托黑龙江省五常市人民法院执行，现五常市人民法院已经立案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1066号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈久铭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1937号
原告厦门路桥工程物资有限公司。
法定代表人文杰，执行董事。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门源昌城建集团有限公司。
法定代表人黄灿辉。
被告厦门融林置业投资有限公司。
法定代表人林武建。
被告厦门松木贸易有限公司。
法定代表人李弥春。
本院在审理原告厦门路桥工程物资有限公司与被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、厦门松木贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门路桥工程物资有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、厦门松木贸易有限公司价值2600000元（人民币，下同）的财产，并提供其及案外人厦门路桥国际贸易有限公司名下的不动产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告厦门源昌城建集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、厦门松木贸易有限公司价值2600000元的财产。
二、查封厦门路桥工程物资有限公司名下位于福建省厦门市凤屿路224号×××室的房产。
三、查封厦门市路桥国际贸易有限公司名下位于福建省厦门市海沧区石甲路××号仓库。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年六月十八日
书记员 谭婉群
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1937号
原告：修大伟。
委托代理人：刘宏。
被告：姜京琳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司
代表人：肖亮。
委托代理人：姜福敬。
本院在审理原告修大伟与被告姜京琳、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告修大伟于2015年3月9日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修大伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告修大伟承担。
审 判 长 薛永奎
人民陪审员 杨吉旭
人民陪审员 马义奎
二〇一五年三月九日
书 记 员 李小飞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1407号
原告罗素杰，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇马家村。
被告魏凤松，男，汉族，1966年1月6日出生，住大石桥市水源镇马家村。
原告罗素杰与被告魏凤松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗素杰到庭参加了诉讼。被告魏凤松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素杰诉称：2015年9月23日，被告魏凤松因砖厂进料，向我借款48000元并出具欠条一份。口头约定我用钱时就给，我多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故向法院告提起诉讼要求被告偿还欠款。
被告魏凤松未做答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告魏凤松向原告罗素杰借款48000元，并约定月利息一分五厘。被告魏凤松向原告出具欠条一张，内容为：借条，今在罗素杰借款肆万捌仟正￥48000，利息一分五，借款时间2015年9月23日。原告罗素杰丈夫刘金良到庭证明借款经过。
另查，大石桥市水镇镇马家村村民委员会证明：魏凤松是马家村人，在马家村内居住。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，村委会证明一份，证人证言证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽未约定还款日期，但被告人魏凤松于2015年9月23日向原告借款，并约定月利息一分五厘。一年多时间里被告并没有偿还原告本金及利息的意识表示。故原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。双方约定的借款利率月息一分五厘符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏凤松偿还原告罗素杰欠款48000元（肆万捌仟元）。并从2015年9月23日起至付清之日止按月利息1.5%计算利息。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 张明瑞
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯婷婷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第407号
申请执行人覃文亮，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司（以下简称中华公司）。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路鼎龙大厦五楼。
负责人陈新宁。
被执行人钟彩贵，男，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人覃文亮与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司、钟彩贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人中华公司已付清其应承担的赔偿款项，另一被执行人钟彩贵无法查明其可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第407号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年七月十七日
书记员 李劲新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第272号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年三月二十六日
书记员 宫莎莎
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终184号
上诉人（原审原告）吕梁华厦物业服务有限公司，住所地吕梁市离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，经理。
被上诉人（原审被告）李芝照，
上诉人吕梁华厦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被上诉人李芝照物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01130号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吕梁华厦�业服务有限公司。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白舒文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9009号
原告：合肥熹益康装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：侯广武。
委托诉讼代理人：郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：许道辉，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。
原告合肥熹益康装饰材料有限公司与被告许道辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告合肥熹益康装饰材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥熹益康装饰材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥熹益康装饰材料有限公司撤诉。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02966号
原告：李必语。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：曹安。
被告：曹相云。
原告李必语诉被告曹安、曹相云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李必语的委托代理人李友国到庭参加诉讼，被告曹安、曹相云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李必语诉称：2015年1月2日，曹安因经营需要，经朋友介绍向李必语借款4万元，曹安出具欠条，承诺2015年2月10日还清，其父亲曹相云签字担保。到期后，被告未还款。现�求判决：1、被告曹安立即归还借款4万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告曹相云对上述债务承担连带清偿责任。
李必语为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、欠条，证明曹安向李必语借款4万元，曹相云提供担保。
曹安、曹相云均未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为李必语提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2015年1月2日，曹安向李必语出具欠条，载明“今欠到李必语现金肆万元整（￥40000.00），于2015年2月10日前还清。”曹相云在欠条担保人栏签字。2015年7月23日，李必语起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹安向李必语出具欠条，双方对借款金额、期限进行了约定，曹安应按约定归还借款4万元及利息（自借款期限届满之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。李必语要求曹安归还借款4万元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），系其对权利的处分，且不违反法律规定，本院予准许。曹相云在欠条上作为担保人签字，双方对保证方式未作约定，曹相云应按照连带责任保证承担保证责任。保证人曹相云与债权人李必语未约定保证期间，债权人李必语有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人曹相云承担保证责任。李必语的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹安、曹相云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹安于本判决生效之日起十日内归还原告李必语借款4万元及逾期利息（自2015年7月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告曹相云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曹安、曹相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一五年九月�五日
书记员 蔡 灏
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初367号
原告马成德，男，汉族。
被告陈守莲，女，汉族。
被告苏增德，男，汉族。
本院在审理原告马成德与被告陈守莲、苏增德买卖合同纠纷一案中，原告马成德以二被告已还清欠款为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成德负担。
审判员 贾 武
二〇一六年六月二十二日
书记员 冶兰香
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1470号
原告：徐淑霞，退休工人。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。组织机构代码：05092628-2。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男。
原告徐淑霞与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑霞，被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑霞诉称：原告于2013年12月5日向被告高景置业公司购买中央海岸9栋904室，面积48.867平米，房款为505773元。原告已将全部房款给付高景置业公司。2014年4月18日，原告与被告凯悦服务公司签订房屋租赁协议书，被告高景置业公司作为担保人，租赁期限10年（2014年4月18日起满10年），租房费每年按所交房款505773元的7%，即35404元付给原告。被告凯悦服务公司于每年4月18日前将租房费汇入原告指定账户，现被告拒不支付到期租房费，按照协议第六条规定，被告凯悦服务公司应支付原告每日租赁费的万分之一的违约金。按照房屋租赁协议第十三条规定被告高景置业公司作担保，承担违约责任。原告多次索要租房费无果，故诉至法院：请求判令二被告支付2014年4月18日至2016年4月18日两年房屋租赁费70808元；请求二被告根据合同第十一条约定支付租赁费总额的10%的违约金7080.8元；请求二被告承担交通费500元。
被告凯悦服务公司辩称：原告与二被告签订房屋租赁协议后，并未将房屋实际交付被告凯悦服务公司管理，故被告一直未支付相应的租赁费用。根据合同第十一条规定原告主张的租赁费总额10%的违约金是合同解除或者终止后才产生的。
被告高景置业公司辩称：同意支付原告相应费用，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月17日，徐淑霞（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、高景置业公司（乙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸9栋904室在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，在与乙方签订购房合同时与丙方签订租赁合同，租赁期限为10年（自2014年4月18日起满10周年），每年租赁费按所交总房款的7%即35404元由丙方于每年的4月18日支付至原告指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
原告徐淑霞主张二被告未向其支付2014年4月18日至2016年4月18日两年房屋租赁费，并要求二被告根据合同第十一条约定支付租赁费总额的10%的违约金。被告凯悦服务公司称房屋租赁协议书因原告没有交付租赁房屋而没有实际履行，被告凯悦服务公司不应支付租赁费，且原告主张的租赁费总额10%的违约金是在合同解除或者终止情况下产生的，不予认可。原告主张交通费500元，二被告同意承担。
原告主张其购买被告高景置业公司的房屋后，没有拿钥匙，在被告高景置业公司签订了房屋租赁协议，房屋已经交付给被告凯悦服务公司经营管理。被告凯悦服务公司称原告没有办理交接手续，也没有将租赁房屋交付被告，因原被告三方签订租赁协议时，房地产不景气，房屋不能出租或者出租价格很低，被告凯悦服务公司没有要求原告交付房屋，履行租赁协议。被告高景置业公司主张公司监管部门有相关的交接手续。
庭审中，原告自愿放弃请求二被告支付所剩租期租赁费总额10%的违约金的请求。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、山东高景·中央海岸房屋租赁协议书，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。协议书约定甲方将其购买的乙方的房屋在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，被告高景置业公司主张已与原告办理了房屋交接手续，因此被告凯悦服务公司抗辩原告未办理房屋交接手续，未交付房屋，本院不予支持。根据协议书的约定，被告凯悦服务公司应向徐淑霞支付2014年4月18日至2016年4月18日两年房屋租赁费70808元。被告高景置业公司作为被告凯悦服务公司的担保人，应承担连带付款义务。原告主张交通费500元，二被告均认可，本院予以认定。原告自愿放弃请求二被告支付所剩租期租赁费总额10%的违约金，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐淑霞2014年4月18日至2016年4月18日租赁费70808元；
被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐淑霞交通费500元；
三、被告山东高景置业有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取为874元，由被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担791元，由原告徐淑霞承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一六年五月十二日
书记员 田 颖
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异123号
异议人（案外人）：孟令雄，男，1982年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人孟令雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟令雄称，其于2014年2月25日与嘉烨公司订立《嘉烨豪庭商品房预订协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目x号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人孟令雄向本院提交了下列证据：双方于2014年2月25日签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据3张，共交房款29.18万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人孟令雄主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人孟令雄对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十�条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人孟令雄如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人孟令雄的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第236号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张某平（绰号“老平”），男，1970年5月28日出生。因非法持有枪支，2013年12月8日由新化县公安局决定行政拘留5日，后因转刑事拘留撤销该行政处罚。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某平犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍旭坤，被告人张某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日上午9时许，杨某某到新化县上梅镇梅树村9组被告人张某平开办的“金山木材加工厂”，看自己委托张某平加工的木材情况时，与张某平的妻子王某某发生口角。张某平见状，便与杨某某争吵了起来，在争吵的过程中，杨某某去张某平屋内拿菜刀，后被人劝开。不久，杨某某又来到“金山木材加工厂”，与张某平又吵了起来，张某平便去屋内拿出鸟铳，后被人劝开。新化县公安局上梅派出所接警后，依法从张某平家中扣押了鸟铳、爆火等物。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某鉴定，从张某平家中扣押的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
2013年12月12日，被告人张某平获得了杨某某的谅解，杨某某请求免除追究张某平的刑事责任。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、方某某、杨某某、付某某、张某甲的证言；提取笔录；证据保全清单及收缴物品清单；鸟铳及爆火的照片；杨某某出具的撤诉报告；新化县公安局上梅派出所民警出具的到案经过；新化县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书；娄底市公安局物证鉴定所孙某某、毛某某作出的娄公物鉴（痕迹）字（2013）835号枪支检验鉴定意见；张某平户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某平犯非法持有枪支罪的事实与罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可是适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年八月一日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11526号
申请执行人：广州市越秀区城市管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱锦新，职务：局长。
委托代理人：覃刚、陈婕，广东比拓律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区升泰五金装饰材料商行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马汉升。
被执行人：马汉升，住广东省陆丰市。
申请执行人广州市越秀区城市管理局与被执行人广州市越秀区升泰五金装饰材料商行、马汉升租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）穗越法民三初字第2177号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月29日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，本院发现被执行人马汉升名下的广州市越秀区北京南路太平沙24号403房已被荔湾法院查封，本院已向某湾法院发出参与分配函。另因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的可供执行的财产线索或其下落，故同意在等候分配结果期间终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第11526号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁健辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2555号
原告：林琴方。
被告：丁峰。
被告：黄国华。
原告林琴方与被告丁峰、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林琴方到庭参加诉讼，被告丁峰、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林琴方诉称：原告与被告丁峰系朋友关系，被告丁峰因需，于2015年5月31日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%计算，上述借款由被告黄国华提供保证担保，并由两被告共同出具借条一份。双方口头言明此款一经原告催讨，被告丁峰就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告丁峰仅偿还了本金10000元，剩余款项至今未予以偿还。原告故诉请：一、判令被告丁峰偿还原告借款计人民币10000元，并要求支付自2015年5月31日起至判决确定履行完毕之日止的利息损失，利息损失按月利率1.5%计算；二、要求被告黄国华对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
被告丁峰、黄国华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告黄国华身份证复印件、被告丁峰协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确�其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林琴方与被告丁峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告丁峰应在原告催讨后及时偿还。被告黄国华自愿为被告丁峰的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄国华应对被告丁峰的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁峰于本判决生效后十日内偿还�告林琴方借款本金计人民币10000元，并按月利率1.5%支付利息自2015年5月31日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告黄国华对上述款项承担连带清偿责任。被告黄国华承担保证责任后，有权向被告丁峰追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告丁峰负担，被告黄国华负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 林晓晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3494号
罪犯李晓安，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）泉刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人李晓安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人122515.4元。宣判后，被告人李晓安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月30日作出（2006）闽刑终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年5月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李晓安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓安在服刑考核期间，2015年6月因违规考核分扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分。获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年10月至2016年1月共入账11813元。此次减刑仅履行民事赔偿款1500元。
本院认为，罪犯李晓安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓安予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5572号
罪犯李秀强，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）南刑初字第093号刑事判决，以被告人李秀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀强在服刑期间，于2013年1月4日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2008年7月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6953号
罪犯李信波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）天刑初字第200号刑事判决，以被告人李信波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李信波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李信波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李信波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李信波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第647号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告冯立，住黑龙江省方正县。
被告宋伟明，住黑龙江省方正县。
被告翟雷，住黑龙江省方正县。
被告宋广柱，住黑龙江省方正县。
被告李学成，住黑龙江省方正县。
被告冯玉，住黑龙江省方正县。
被告马双，住黑龙江省方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告冯立、宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双借款合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员王志新独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告冯立、宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社诉称，2013年11月23日七被告在我信用社签订最高额联保借款合同，月利率为9.6厘，其中被告冯立在我信用社贷款60，000.00元，约定还款日期为2014年10月27日，贷款到期后，经我信用社多次找七被告催要，七被告推诿未付。故起诉要求被告冯立立即偿还借款60，000.00元及拖欠的利息14，006.40元（截至2015年7月15日）本息合计74，006.40元，并要求被告冯立还应按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双承担连带清偿责任。
被告冯立、宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与七被告签订的农户最高额联保借款合同和被告冯立的农户借款凭证。
七被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告与七被告签订的农户最高额联保借款合同和被告冯立的农户借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，本院依法确认原告出示的以上证据具有证明效力，予以采信。
七被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审情况，本院确认以下事实：
2013年11月23日原告与七被告签订最高额联保借款合同，被告冯立、宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双相互提供连带责任保证，七被告中被告冯立按照合同约定向原告贷款60，000.00元，月利率为9.6厘，约定还款日期为2014年10月27日，不按期归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。贷款到期后，被告冯立未偿还贷款，被告宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双亦未承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告冯立立即偿还借款60，000.00元及拖欠的利息14，006.40元（截至2015年7月15日）本息合计74，006.40元，并要求被告冯立按借款合同的约定给付至贷款还清之日的利息和罚息，被告宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双承担连带清偿责任。
本院认为，七被告与原告签订的最高额联保借款合同合法有效，被告冯立应按合同约定偿还借款本息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告起诉要求被告宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双按约定承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯立于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款本金60，000.00元；
二、被告冯立于本判决生效后三日内偿还原告方正县农村信用合作联社贷款利息14，006.40元（利息计算至2015年7月15日），被告冯立还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年7月15日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息罚息；
三、被告宋伟明、翟雷、宋广柱、李学成、冯玉、马双对本判决第一、二项被告冯立所欠贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元减半收取后825.00元，由被告冯立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一五年十月十三日
书记员 孙国艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。
委托诉讼代理人：董希娟（刘某2之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3。
委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、黄某1对诉争房屋享有所有权，所立遗嘱对全部继承人产生法律效力。2、2009年4月17日的《分家协议书》中我与黄某1的签名不真实，是刘某2、刘某3伪造的证据，我要求笔迹鉴定，但一、二审未予准许。3、判决中关于“当事人均认可上述两份协议中的北院东房三间坐落在159号，系1970年左右由刘某4夫妇与子女一起共建的房屋”事实的认定错误，实为刘某4夫妇自建。（二）一、二审适用法律错误。1、遗嘱有效，《分家协议书》无效。2、一、二审判决诉争房屋的所有权由我与刘某2、刘某3共有，三人各享有三分之一份额错误。我与黄某1共同生活，我照顾老人多年，尽了主要赡养义务，依法应当多分遗产。3、一、二审遗漏医疗费、装修费的承担问题。（三）刘某2、刘某3出具收条，证明给付黄某1赡养费，此收条系伪造。刘某2申请证人出庭作证，三证人与刘某2关系密切，其证言应结合其他证据认定。关于本案的诉讼有三次，前两次刘某2、刘某3明确表示没有其他证据，但第三次诉讼中又提交了许多与此前案件相互矛盾的证据，应当不予认可，并应追究其指使证人作伪证的法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
刘某2提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的再审申请。
刘某3提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的再审申请。
本院经审查认为，1987年的《分家单》系刘某4、刘某3、刘某1、刘某2签署，刘健华、刘玉珍对《分家单》的效力不持异议，当属有效。根据《分家单》的约定，案涉北院东房三间归刘某4、黄某1夫妻所有。刘某4死亡后，北院东房三间中属于刘某4的份额由黄某1及五个子女继承。2009年4月17日，黄某1、刘某3、刘某1、刘某2签订《分家协议书》，刘健华、刘玉珍对《分家协议书》亦不持异议。《分家协议书》系家庭成员对家庭财产的再次分配，系当事人的真实意思表示，当属有效。根据《分家协议书》所载内容，黄某1对案涉北院东房三间拆迁所得的安置房（即诉争房屋）仅享有使用权，并不单独享有所有权。鉴于共有权人已就黄某1去世后诉争房屋的归属问题做出了约定，故黄某1不得单方通过遗嘱方式处分诉争房屋。纵观各方在此前诉讼中所作的陈述，结合本案的证据，一、二审所作处理并无不当。刘某1提出的各项再审意见，依据不足。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。委托诉讼代理人：董希娟（刘某2之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、黄某1对诉争房屋享有所有权，所立遗嘱对全部继承人产生法律效力。2、2009年4月17日的《分家协议书》中我与黄某1的签名不真实，是刘某2、刘某3伪造的证据，我要求笔迹鉴定，但一、二审未予准许。3、判决中关于“当事人均认可上述两份协议中的北院东房三间坐落在159号，系1970年左右由刘某4夫妇与子女一起共建的房屋”事实的认定错误，实为刘某4夫妇自建。（二）一、二审适用法律错误。1、遗嘱有效，《分家协议书》无效。2、一、二审判决诉争房屋的所有权由我与刘某2、刘某3共有，三人各享有三分之一份额错误。我与黄某1共同生活，我照顾老人多年，尽了主要赡养义务，依法应当多分遗产。3、一、二审遗漏医疗费、装修费的承担问题。（三）刘某2、刘某3出具收条，证明给付黄某1赡养费，此收条系伪造。刘某2申请证人出庭作证，三证人与刘某2关系密切，其证言应结合其他证据认定。关于本案的诉讼有三次，前两次刘某2、刘某3明确表示没有其他证据，但第三次诉讼中又提交了许多与此前案件相互矛盾的证据，应当不予认可，并应追究其指使证人作伪证的法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。刘某2提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的再审申请。刘某3提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为，1987年的《分家单》系刘某4、刘某3、刘某1、刘某2签署，刘健华、刘玉珍对《分家单》的效力不持异议，当属有效。根据《分家单》的约定，案涉北院东房三间归刘某4、黄某1夫妻所有。刘某4死亡后，北院东房三间中属于刘某4的份额由黄某1及五个子女继承。2009年4月17日，黄某1、刘某3、刘某1、刘某2签订《分家协议书》，刘健华、刘玉珍对《分家协议书》亦不持异议。《分家协议书》系家庭成员对家庭财产的再次分配，系当事人的真实意思表示，当属有效。根据《分家协议书》所载内容，黄某1对案涉北院东房三间拆迁所得的安置房（即诉争房屋）仅享有使用权，并不单独享有所有权。鉴于共有权人已就黄某1去世后诉争房屋的归属问题做出了约定，故黄某1不得单方通过遗嘱方式处分诉争房屋。纵观各方在此前诉讼中所作的陈述，结合本案的证据，一、二审所作处理并无不当。刘某1提出的各项再审意见，依据不足。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2574号
原告：姜建红，男，1970年3月1日出生，汉族，住石家庄市邢台市柏乡县。
委托代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿军彩，该公司总经理。
委托代理人：陶建州，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：于永秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区，该公司员工。
本院在审理原告姜建红诉被告垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜建红撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告姜建红负担。
审 判 长 李建中
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 邢志远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初814号
原告：崔某，女，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告崔某与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某1、被告王某1以及被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费46466.26元、误工费4802元（49天×98元/天）、护理费5537元（49天×113元/天）、住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）、交通费100元，合计61805元。事实和理由：2016年5月6日12时许，被告王某1驾驶×××号重型仓栏式货车沿经山线由西向东行驶至146KM+500M处，在超越前方同向崔某驾驶的无牌照速派奇牌电动三轮车时两车相刮，发生致电动三轮车驾驶人崔某及电动三轮车乘车人王某3、刘某2受伤，两车损坏的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告王某1对本次事故负全部责任。原告伤后前往赤峰学院附属医院住院治疗49天，经诊断为左桡骨骨折、腰3.4左侧恒骨骨折、左手开放性损伤、头外伤后神经反应-
皮下血肿、左髋部软组织损伤、高血压。
王某1辩称，被告王某1在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元。原告的损失应由被告保险公司给付。被告王某1垫付4000元医疗费，应由被告保险公司退还给被告王某1。
保险公司辩称，发生本次交通事故属实，被告王某1在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，限额50万元，事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费用，同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、医疗费收据、费用清单及被告王某1提交的保险单、垫付医疗费4000元的收据，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日12时许，被告王某1驾驶×××号重型仓栏式货车沿经山线由西向东行驶至146KM+500M处，在超越前方同向崔某驾驶的无牌照速派奇牌电动三轮车时两车相刮，发生致电动三轮车驾驶人崔某及电动三轮车乘车人王某3、刘某2受伤，两车损坏的道路交通事故。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队于2016年7月13日作出道路交通事故认定书，认定被告王某1负本次事故全部责任，原告无责任。原告伤后于当日前往赤峰学院附属医院住院治疗49天，诊断为：左桡骨骨折、腰3.4左侧恒骨骨折、左手开放性损伤、头外伤后神经反应-
皮下血肿、左髋部软组织损伤、高血压。原告住院期间支付医疗费用46466.26元。被告王某1垫付医疗费4000元。
另查明，被告王某1驾驶的×××号重型仓栏式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
案外人刘某2和王某3均于2017年1月17日向本院起诉，案外人刘某2要求二被告赔偿医疗费23823.51元、误工费3136元、护理费3616元、住院伙食补助费3200元、交通费100元，合计33875元；案外人王某3要求二被告赔偿医疗费21048.93元、误工费3136元、护理费3616元、住院伙食补助费3200元、交通费100元、车辆损失费995元，合计32095元。
本院认为，本次交通事故中，原告无责任，被告王某1负事故全部责任，其驾驶的×××号重型仓栏式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等经济损失合理部分承担赔付责任，不足部分，被告保险公司在商业第三者责任强制保险内赔付。
原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、误工费计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费100元，其未提交证据予以证明，根据就医地点、时间、人数、次数综合考虑，原告主张的交通费数额合理，本院予以支持；被告保险公司辩称不应承担诉讼费用的理由，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，其应当承担相应的诉讼费用。被告王某1为原告垫付的医疗费4000元，应由被告保险公司给付被告王某1。事故中的其他伤者刘某2、王某3已同时向本院提起诉讼，其二人主张的医疗费加上本案原告主张的医疗费已超过交强险医疗费项下10000元限额，但未超过商业第三者险限额，故无需在交强险限额内为其他人预留份额，超过交强险限额的部分，被告保险公司在商业第三者责任强制保险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿原告崔某医疗费46466.26元和住院伙食补助费4900元中的10000元，在死亡伤残赔偿金项下110000元内赔付原告误工费4802元、护理费5537元、交通费100元，计10439元，合计20439元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔付原告崔某医疗费37366.26元（已扣除被告王某1垫付医疗费4000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效后十日内给付被告王某1垫付医疗费4000元；
四、驳回原告对被告王某1的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月九日
书记员 李 丁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4137号
原告孙某，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告叶某，男，1878年5月4日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 尹婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初7278号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号。
代表人：俞建新，行长。
委托代理人：吴瑛，该行员工。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一信用代码：913304026639213536。
法定代表人：艾俊。
被告:艾俊,男,1963年9月12日出生,汉族,户籍地：贵州省。
被告:欧荣英,女,1963年9月29日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:艾奕,男,1991年9月19日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:顾红亚,女,1989年7月3日出生,汉族,住浙江省安吉县。
被告:龙光发,男,1963年10月26日出生,汉族,户籍地：贵州省。
被告:李革英,女,1967年6月15日出生,汉族,户籍地：贵州省。
被告:王修忠,男,1972年6月6日出生,汉族,户籍地：贵州省。
被告:艾姝,女,1973年12月8日出生,汉族,户籍地：贵州省。
被告:胡涛,女,1962年11月5日出生,汉族,户籍地：甘肃省嘉峪关市。
被告:马建成,男,1960年8月6日出生,汉族,户籍地：甘肃省嘉峪关市。
被告:赵成龙,女,1981年8月8日出生,汉族,户籍地：甘肃省嘉峪关市。
被告:郑孝平,男,1980年8月27日出生,汉族,户籍地：四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告浙江贵枫机械制造有限公司、艾俊、欧荣英、艾奕、顾红亚、龙光发、李革英、王修忠、艾姝、胡涛、马建成、赵成龙、郑孝平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5405元、保全申请费4270元，予以免交。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李丹妮
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1040号
原告：瞿尚辉，男，住吉林省桦甸市。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司。住所吉林省桦甸市。
法定代表人：李若楷，经理。
本院在审理原告瞿尚辉与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿尚辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿尚辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告瞿尚辉负担5元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张羽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6692号
原告张××。
被告韩××。
本院在审理原告张××诉被告韩××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更757号
罪犯苏金怀，男，1986年08月05日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年07月25日作出（2014）安刑初字第612号刑事判决，认定被告人苏金怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月21日起至2017年10月20日止），并处罚金5000元，追缴违法所得13600元。判决生效后，于2014年08月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏金怀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯苏金怀，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏金怀在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年3月累计达标分12分。
另查明，罪犯苏金怀于原判时追缴违法所得已到位，于本院审理期间缴交罚金5000元。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对苏金怀进行监督管理，苏金怀的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供苏金怀假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，安溪县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏金怀假释的异议。
本院认为，罪犯苏金怀已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏金怀予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月6日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初59号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人赵胥（曾用名赵江、赵旭），男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被通江县公安局监视居住。
辩护人凌俐，通江县法律援助中心律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人赵胥涉嫌犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人赵胥及其辩护人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人赵胥长期与被害人赵某某的妻子张某保持不正当男女关系，为此两人曾多次发生过争执和打斗。2016年9月16日晚，赵某某听说赵胥仍与张某保持着联系，便到赵某甲的麻将馆处找到赵胥，在与赵胥争辩无果的情况下，赵某某掏出自己出门时所携带的尖刀朝赵胥的腰部连捅两下，并后退离开。赵胥在麻将馆的角落处拿起一根钢管，猛击赵某某的头部，造成赵某某头部受伤。经鉴定赵某某本次人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵胥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵胥辩称，不懂是否构成犯罪，事实不全面。
被告人赵胥的辩护人凌俐辩护称，被告人的行为是正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人赵胥长期与被害人赵某某的妻子张某保持不正当男女关系，为此两人曾多次发生过争执和打斗。2016年9月16日晚，赵某某听说赵胥仍与张某保持着联系，便到赵某甲的麻将馆处找到赵胥，在与赵胥争辩无果的情况下，赵某某掏出自己出门时所携带的尖刀朝赵胥的腰部连捅两下，并后退离开。赵胥在麻将馆的角落处拿起一根钢管，猛击赵某某的头部，造成赵某某头部受伤。经鉴定赵某某本次人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人赵胥在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、现场勘验检查记录、通话详单、病历、被告人的供述和辩解、被害人的陈述；证人王某某、赵某甲、刘某某、赵某乙、何某某、张某等人的证言；辨认笔录、现场辨认记录、被告人的户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某一并提起附带民事诉讼，经调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人赵胥已自愿达成调解协议，被告人赵胥取得了被害人赵某某的谅解。
本院认为，被告人赵胥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与本案其他证据矛盾，且未向法庭提供证据，本院依法不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某某与被告人赵胥自愿达成调解协议，被告人赵胥取得了被害人赵某某的谅解，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。经委托评估，被告人赵胥符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵胥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第196号
原告刘xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住浑源县永安镇。
委托代理人薛培峰，男，1967年12月26日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告张xx，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住浑源县南榆林乡。
原告刘xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘xx及其委托代理人薛培峰、被告张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于1991年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于1991年7月10日生育长子张xx，张xx现读大学。原、被告为事实婚姻关系。婚后，原、被告感情一般，因被告好逸恶劳，家庭经济情况非常拮据，双方经常发生矛盾，逐渐发展到无法共同生活。从2012年农历正月初四，双方彻底分居生活至今。2014年1月8日，原告以夫妻感情破裂为由向浑源县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。时隔不久，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，现拘押于大同市南郊区看守所，我与被告再无夫妻情份可言，故再次起诉要求与被告离婚。
原告针对自己的主张，向本院提供浑源县人民法院（2014）浑民初字第104号民事判决书一份，欲证明原告于去年起诉离婚，并被判决不准离婚。
被告张xx对原告提供上述证据无异议，本院予以确认。
被告张xx辩称，原告诉状所述结婚时间、生育子女情况、被告被拘留及上次原告起诉被判决不准离婚等情况都属实。原告在我刑满释放以后花我9万多元，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于1991年7月10日生育长子张xx，于1995年6月23日生育次子张xx。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。2011年农历五月初七，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告刘xx与被告张xx于1991年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前原、被告已经符合结婚实质要件，系事实婚姻，经调解和好无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，原告要求与被告张xx离婚，应准予离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下；
准予原告刘xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
代理审判员 侯 英
人民陪审员 陈东梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯 立
.
.
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00452号
申请执行人王亮，男，汉族。
被执行人韩榆成，男，汉族。
本院执行的王亮与韩榆成建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）榆民高初字第00700号民事判决书，向被执行人韩榆成发出执行通知书，责令被执行人韩榆成向申请执行人王亮支付剩余工程款人民币186000元及逾期付款的违约金20000元、保全费1520元，负担案件受理费4390元、执行费3070元。本院于2013年5月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩榆成下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年11月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娜娜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初700号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，经理。
委托代理人：李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，天润热力公司职工，住康保县。
被告：郭英雄，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
康保县天润热力有限公司与郭英雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案并于法定送达期限内向被告送达了起诉状等文书。后因双方自行和解，原告康保县天润热力有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县天润热力有限公司撤诉。
受理费482元，减半收取计241元，由康保县天润热力有限公司负担。
审判员 马清波
二〇一七年八月四日
书记员 邢 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3号
上诉人（原审被告）：陈梅珍，户籍地址广东省惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂。
法定代表人陈乃波，总经理。
原审被告：深圳市龙岗区横岗镇兴荣化纤棉制品厂（个人经营）。
法定代表人陈梅珍。
原审被告：深圳雅梦莎寝具实业有限公司。
法定代表人陈梅珍。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市龙岗区横岗镇兴荣化纤棉制品厂、深圳雅梦莎寝具实业有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月六日
书 记 员 张庆臣
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第200号
原告孟祥日，男，1979年3月28日出生，汉族，个体业主，住淇县朝歌镇朝歌路中段淇县电业局对面。
被告李红胜，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，淇滨区钜桥镇三里屯村，住该村。
本院在审理原告孟祥日诉被告李红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为了收集证据，申请撤回对被告李红胜的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥日负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十六日
书记员 庞杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更315号
罪犯蹇炳中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月15日作出（2009）九法刑初字第699号刑事判决，以被告人蹇炳中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蹇炳中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蹇炳中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蹇炳中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇炳中减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00839号
原告：余健，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告余健与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余健的委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余健诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。2008年2月至2013年12月，余忠、桂春华累计向我借款530000元，余忠、桂春华出具借条一张（考虑诉讼时效，余忠、桂春华每年更换一次借条，即由其收回原借条，出具新借条），以示借款属实，并载明借款利息为月息6厘，承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金530000元及其利息（从2013年12月30日起按月息6厘计算至还清之日止）。
余健为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条一张，证明：1、余忠、桂春华向余健借款530000元的事实；2、双方约定利息为6厘的事实。
二、交易明细三张、存折复印件一张，证明：2008年2月20日至2009年4月，余健从其子袁某某在某某银行账户上陆续提取529775元现金借给余忠、桂春华的事实。
三、证明一份，证明余健与袁某某系母子关系的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：向余健借款530000元及双方约定的利息均属实，但我方暂时无钱偿还。
余忠、桂春华针对其辩解，未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，余忠、桂春华对余健提供的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据余健的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：余健与袁某某系母子关系；余健与余忠系亲戚关系；余忠与桂春华系夫妻关系。自2008年2月起，余忠、桂春华因资金周转需要，陆续向余健借款，余健从其子袁某某在某某银行账户上陆续取款借给余忠、桂春华。后因余忠、桂春华在约定的借款期限到期后未能按约偿还借款，经余健催讨，余忠、桂春华重新向余健出具借条。2013年12月30日，余忠、桂春华共同向余健出具了一张530000元的借条，借条上注明月息6厘。现余健以余忠、桂春华经其多次催讨仍未能履行还款义务为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款530000元及利息，遂成讼。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因资金周转需要，陆续向余健借款，在约定的还款期限到期后因未能还款而重新向余健出具借条并约定月息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经余健催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对余健要求余忠、桂春华偿还借款及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后十日内偿还原告余健借款530000元及利息（利息从2013年12月30日起按月息6厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1206号
申请执行人郑仁康，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑仁康与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第875号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人郑仁康人民币38000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币375元和执行费人民币470元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产（生产、办公设备及原辅材料）经变卖尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用），目前已暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年7月31日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年10月29日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨聪灵
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第268号
罪犯黄唐松，男，1977年5月23日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第173号刑事判决，以被告人黄唐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄唐松于2013年6月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄唐松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄唐松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年2月，共计考核18个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄唐松在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄唐松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1217号
上诉人（原审被告）：秦胜，男，1970年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审被告）：赵玉英，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晓琼，该公司员工。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭江，男，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
上诉人秦胜、赵玉英因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、彭江追偿权纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦胜、赵玉英以已与彭江达成调解协议为由，于2017年12月26日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，秦胜、赵玉英在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦胜、赵玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人秦胜、赵玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 琳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初86号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年8月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省闽侯县，现住山东省汶上县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在汶上县白石镇小楼村通往宁阳县东疏镇西疏信用社乡村公路上由北向南行驶，与步行的被害人周某发生交通事故，致林某某、周某受伤，摩托车损坏。经鉴定，林某某驾车时血液中酒精含量为106.3mg／100mL。林某某醉酒驾驶机动车、未确保安全行驶，负事故的全部责任。事故发生后，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，现场勘验、检查笔录，物证检验报告，道路交通事故认定书，谅解书、归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 媛
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔10号
赔偿请求人王成文，男，汉族，1939年1月6日出生，住重庆市北碚区。
赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人吴佳斌，该院院长。
赔偿请求人王成文因案件错判、渎职侵权申请重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王成文的申请事项为：请求本院赔偿委员会决定由北碚区法院赔偿王成文因案件错判造成的损失，按50万的三至五倍赔偿。理由是：（2007）碚民初字第800号案件判决错误，案件承办人存在不作为的情况，侵犯了赔偿请求人王成文的合法权益和知情权。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。关于人民法院赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，赔偿请求人王成文申请北碚区法院赔偿因案件错判、案件办理存在渎职侵权给其造成的损失，不属于上述法律和司法解释规定的赔偿范围。对于赔偿请求人王成文提出的国家赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。
综上，北碚区法院决定驳回赔偿请求人王成文的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王成文关于北碚区法院案件错判、渎职侵权的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔10号赔偿请求人王成文，男，汉族，1939年1月6日出生，住重庆市北碚区。赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。赔偿请求人王成文因案件错判、渎职侵权申请重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王成文的申请事项为：请求本院赔偿委员会决定由北碚区法院赔偿王成文因案件错判造成的损失，按50万的三至五倍赔偿。理由是：（2007）碚民初字第800号案件判决错误，案件承办人存在不作为的情况，侵犯了赔偿请求人王成文的合法权益和知情权。本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。关于人民法院赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中，赔偿请求人王成文申请北碚区法院赔偿因案件错判、案件办理存在渎职侵权给其造成的损失，不属于上述法律和司法解释规定的赔偿范围。对于赔偿请求人王成文提出的国家赔偿请求，本院赔偿委员会不予支持。综上，北碚区法院决定驳回赔偿请求人王成文的国家赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王成文关于北碚区法院案件错判、渎职侵权的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年四月二十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第72-1号
岳燕诉崔强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月16日作出的（2008）博商初第238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年12月22日向本院申请执行，本院于2008年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人崔强现无财产可供执行，申请人岳燕也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第72号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第81号
罪犯钟先平，男，1956年3月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年2月18日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人钟先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元。宣判后，在法定期限内不抗诉、上诉，并交付执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟先平在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟先平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬。
本院认为，罪犯钟先平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟先平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月27日起至2033年11月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年五月二十七日
书记员 张柱芹