河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2644号
原告路某。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师
被告方正霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市。
委托代理人魏�民，安阳县“148”法律服务所法律工作者
被告谷子阳，男，1998年1月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人路贵梅，女，1965年4月11日出生，汉族，住安阳县，系被告谷子阳母亲。
委托代理人谷凤祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住安阳县，系被告谷子阳父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文昌大道沃金大厦16楼。组织机构代码71260535—8
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师
原告路某与被告方正霞、谷子阳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人钟爱青、被告方正霞委托代理人魏光民、被告谷子阳及其委托代理人路贵梅、谷凤祥，被告保险公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日16时30份左右，方正霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南行驶至好铜线都里镇古井村路段道路与相对方向谷子阳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使路某、谷子阳受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院。诊断为左股骨骨干骨折、左股骨外骨骨折、左髌骨骨折、左膝关节软组织挫伤、左侧额面部软组织挫伤、背部软组织挫伤。住院16天。2015年3月4日，经安阳县公安交警部门处理下达安公交认字（2015）第288号事故认定书，认定被告方正霞负事故主要责任，谷子阳负事故次要责任，原告路某无责任。肇事车辆ENM006号轿车车辆所有人、司机均为被告方正霞，该车在被告保险公司处投保有交强险。原告多次找被告协商手术费及赔偿事宜，但均未果。无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币60647元。诉讼费用由被告承担。
被告方正霞辩称，对于事故发生的事实无异议，对原告受伤很同情，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分按照事故责任划分。事故发生后，车主方正霞已经垫付4万元（分别给路某、谷子阳各2万），请求法院一并处理。在2016年元月29日被告方正霞已经向安阳县人民法院提起诉讼。原告要求赔偿数额部分偏高，对原告提交安阳市医院的正规票据9张认可，其他2张不正规的小票不予认可，住院伙食补助费偏高，应按15元每天计算15天共计225元，营养费10元每天计算15天共150元，关于误工费，原告无证据证明，且原告是未成年，不应支持。护理费80元计算15天是1200元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金应支持5000元，交通费300元无异议，对鉴定结果无异议。
被告谷子阳辩称，对于事故发生的事实无异议，事故发生后，被告方正霞支付谷子阳现金20000元，因原告与答辩人是同村，答辩人考虑原告伤势较重，花费高达3万余元，即从被告方正霞支付谷子阳20000元现金中拨付给原告5000元。摩托车系原告路某所有，根据法律规定，原告是摩托车主，谷子阳在本案中不应承担责任。
被告保险公司答辩称，一是原告主张人身损害赔偿超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告保险公司的起诉；二是被告方正霞答辩提到其已在法院起诉，要求保险公司赔付1万元，鉴于两案之间的关系，请求法院综合考察。对原告提交的医疗费，9张正规票据真实�无异议，对2张小票有异议；对原告主张的鉴定费，因不是保险公司理赔范围，不予理赔；对司法鉴定意见真实性无异议。原告主张的住院伙食补助费偏高，应按照日补偿标准15元计算15天共计225元，营养费10元每天计算15天共150元，对原告主张的误工费，因原告没有证据证明误工损失，且原告是未成年，应无误工损失。对原告主张的护理费，护理天数无异议，但计算标准过高，应按照农村居民人均纯收入计算。对原告主张的残疾赔偿金无异议。精神抚慰金应该是5000元。对交通费因为原告无证据，不予认可。
经审理查明，2015年3月1日16时30份左右，被告方正霞驾驶豫Ｅ×××××号轿车在好铜线由北向南行驶至都里镇古井村路段与相对方向谷子阳驾驶的无牌二轮摩托车（摩托车系原告路某家所有）相撞，致使原告路某及被告谷子阳受伤。路某为摩托车乘坐人。事故车辆ENM006号轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告路某及被告谷子阳均被送往安阳市人民医院住院治疗，原告路某住院时间为15天，支付医疗费24545.05元，检查支付门诊费1910.7元。原告的伤情经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年7月10日作出鉴定结论：原告路某的伤情构成十级伤残，护理期限为120天，护理人数为1人，后续治疗费评估为6000元。为此支付鉴定费2100元。2015年3月4日，安阳县公安交警部门下达安公交认字（2015）第288号事故认定书，认定被告方正霞负事故主要责任，被告谷子阳负事故次要责任，原告路某无责任。事故发生后，被告方正霞已经垫付4万元（分别给原告路某、被告谷子阳各2万），被告谷子阳从被告方正霞支付给其的20000元现金中拨付给原告路某5000元。上为本案事实。
上述事实，有原告路某提交的安阳市人民医院医疗费票据九张、住院病历一份、出院证一份，安阳县公安交通警察大队安公交认字〔2015〕第288号道路交通事故认定书复印件一份、鉴定费票据二张、交强险保单复印件一份，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定后作出的豫安珠泉司鉴所（2016）临鉴字第460号司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告路某因被告谷子阳与被告方正霞发生机动车交通事故而受伤，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，依据法律规定应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任由当事人分别承担。保险公司辩称原告主张人身损害赔偿超过诉讼时效，因原告与被告谷子阳协商解决，诉讼时效已中断，原告的请求不超诉讼时效，故该被告的该辩解本院不予采信。被告谷子阳辩称肇事摩托车系原告路某所有，自己不应承担责任，因路某与谷子阳之间存在另一法律关系，路某为车主，路某将自己的无牌摩托车交于无证的被告谷子阳驾驶，车主路某对自己的损害也应承担一定责任，被告谷子阳也有责任，双方应按各自的过错承担责任，故被告谷子阳的辩解本院不予采信，被告谷子阳应承担一定责任。对于原告请求的医疗费，非正式票据的医疗费本院不予支持。原告的医疗费经本院审核为26455.75元，后续治疗费为6000元，合计32455.75元。又因被告谷子阳同时发生医疗费用，故二人应在交强险限额内按比例予以受偿，原告路某的医疗费应由保险公司在交强险限额内赔偿8000元。对于原告请求的误工费，因原告未举证证明，故本院不予支持。住院伙食补助费应按15天×15元/天计算，营养费应按照10元/天×15天计算，护理费应按30元/天×120天计算。残疾赔偿金，故本院予以支持。精神抚慰金，本院认为5000元为宜。交通费，本院酌定为300元。对于原告请求的鉴定费用2100元，因三被告均予以认可，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告路某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计38981元；
二、被告方正霞于本判决生效后十五日内赔偿原告路某医疗费、鉴定费共计18589.03元；
三、被告谷子阳于本判决生效后十五日内赔偿原告路某医疗费、鉴定费计3983.36元；
四、驳回原告路某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项在执行时，方正霞垫付的25000元在第二项冲抵后，余款6410.97元在第一项中予以扣除。
案件受理费1251元，由被告方正霞负担876元，被告谷子阳负担187.5元，原告路某负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张文运
人民陪审员 史富平
人民陪审员 吴静娴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 焦文强
路某受偿费用清单
1、医疗费24545.05元＋1910.7元＋6000元（后续）＝32455.75元
2、住院伙食补助费15元/天×15天＝225元
3、营养费10元/天×15天＝150元
4、护理费30元/天×120天＝3600元
5、残疾赔偿金10853元/年×20年×10%＝21706元
6、精神损害抚慰金5000元
7、交通费300元
8、鉴定费2100元
共计65536.75元
被告中国太平洋财�保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司负担8000元+225元+150元+3600元+21706元+5000元+300元=38981元；
被告方正霞负担（32455.75元—8000元+2100元）×70%＝18589.03元
被告谷子阳负担（32455.75元—8000元+2100元）×15%＝3983.36元
原告路某负担（32455.75元—8000元+2100元）×15%＝3983.36元