wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1252号
原告江茂胜。
被告翁建明。
原告江茂盛与被告翁建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江茂盛与被告翁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂盛诉称，原告与被告翁建明系亲戚关系。2011年4月22日，被告翁建明以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定每月付清利息。被告翁建明支付利息至2012年7月21日。原告需要用钱多次向被告翁建明要求还款，但被告翁建明以种种理由拒绝偿还，故诉请被告翁建明向原告偿还借款本金人民币50000元及自2012年7月22日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告翁建明答辩称没有异议。
经审理查明，2011年4月22日，被告翁建明因资金周转向原告江茂盛借款人民币50000元，约定月利息3分，被告翁建明向原告江茂盛出具借条一张并在借条上签字，捺印。被告翁建明支付利息至2012年7月21日。因被告翁建明未偿还借款本金人民币50000元及自2012年7月22日起至起诉之日的利息，原告江茂盛为此诉至本院。
本院认为，被告翁建明向原告江茂盛借款，并在借条上签字，捺印，可以认定被告翁建明与原告江茂盛达成借款协议。原告江茂盛与被告翁建明应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告翁建明应按约定偿还借款，原告江茂盛主张被告翁建明偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告翁建明偿还自2012年7月22日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翁建明应向原告江茂盛偿还借款人民币50000元及利息，利息自2012年7月22日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告翁建明负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判笔录
时间：2015年7月17日下午10时30分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告江茂胜与被告翁建明民间借贷纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1252号民事判决书：
被告翁建明应向原告江茂盛偿还借款人民币50000元及利息，利息自2012年7月22日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算。此款定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告翁建明负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第61号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人龚某，男，1980年5月17日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）25号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年12月2日5时许，被告人龚某驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁N×××××、鲁N×××××挂；附载乘车人李某），沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至648公里100米处时，因未按规范安全驾驶，观察不够、措施不力，车右前部撞坏道路西侧防护栏后驶入边沟，造成乘车人李某死亡。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致内脏破裂失血性休克死亡。经依法认定，被告人龚某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人龚某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在审理过程中无异议，且有证人种某某证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明、谅解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人龚某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张涛
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第450号
原告：陈爱民。
被告：黄志平。
本院在审理原告陈爱民与被告黄志平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱民自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年五月十一日
书记员 陈楼康
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2563号
原告：刘某，女，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
被告：王某甲，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年10月份认识，2003年1月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年10月28日生长女王某乙，2012年2月28日次女王兴玥。婚前原告对被告了解不够，没有深入的了解，感情基础不牢固。婚后由于两人性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告对原告及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫与父亲的责任。2014年6月24日原、被告因夫妻感情不和被告离家出走，至今原告无法联系到被告及其家人，两人分居至今，没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。
王某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月份认识并确立恋爱关系，恋爱期间开始同居生活。二人于2003年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于2003年10月28日生长女王某乙，2012年2月28日生次女王兴玥，现均随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱期间便同居生活，彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育两个女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋士河
二〇一六年九月五日
书 记 员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2563号原告：刘某，女，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。被告：王某甲，男，汉族，阳谷县七级镇东康村居民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2000年10月份认识，2003年1月26日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年10月28日生长女王某乙，2012年2月28日次女王兴玥。婚前原告对被告了解不够，没有深入的了解，感情基础不牢固。婚后由于两人性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，被告对原告及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫与父亲的责任。2014年6月24日原、被告因夫妻感情不和被告离家出走，至今原告无法联系到被告及其家人，两人分居至今，没有和好可能，夫妻感情已完全破裂。王某甲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月份认识并确立恋爱关系，恋爱期间开始同居生活。二人于2003年1月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般。双方于2003年10月28日生长女王某乙，2012年2月28日生次女王兴玥，现均随原告生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱期间便同居生活，彼此有所了解。婚后，二人夫妻感情尚可，诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育两个女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  宋士河二〇一六年九月五日书 记 员  李金贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1665号
原告虞甲。
法定代理人虞乙。
被告江甲。
委托代理人江乙。
委托代理人江丙。
原告虞甲诉被告江甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞甲的法定代理人虞乙，被告江甲的委托代理人江乙、江丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，原告之父与被告系夫妻关系，原告系双方婚后所生育之女。被告自2002年因夫妻关系不和离家。从2014年2月起至今，被告每月支付原告抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）650元。因原告现就读中专，每年学杂费收费标准为5000元，目前开销较大。原告父亲自2006年8月起下岗，至今无稳定工作。被告有养老金及公积金收入，故原告诉至法院，要求被告从2015年1月起按月支付原告抚养费人民币1500元，至原告年满18周岁止。
被告江甲辩称，被告身体残疾有病，生活比较困难，现按月支付原告抚养费650元已属勉强，如再增加，根本无力承担，因此只同意按月支付原告抚养费人民币650元。
经审理查明，原告父亲虞乙与被告系夫妻关系，原告系双方婚后于1998年11月4日所生之女。后因家庭琐事发生纠纷，被告离家分居，原告随父亲共同生活至今。之前，原告曾多次起诉要求被告支付抚养费。自2014年2月起至今，被告每月支付原告抚养费650元。
另查明，被告于2013年3月退休，自2015年2月起，每月养老金收入为3063.60元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告作为原告的母亲，抚养原告为其应尽的义务，但抚养费的具体金额，应根据原告的实际需要、当地的生活水平，以及被告的负担能力，由本院酌情确定。根据被告提供的养老金发放明细，其养老金收入为每月3063.60元。原告认为被告隐瞒收入，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，明显过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江甲应于2015年3月起按月支付原告虞甲抚养费人民币900元，至原告虞甲年满十八周岁时止。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告江甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执430号
申请执行人：黄小平，男，1968年9月30日生，汉族，务农，住石城县。
被执行人：罗荣福，男，1955年4月23日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄小平与罗荣福民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、不动产等财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾聿晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第669号
罪犯尚立国，男，1971年2月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）冀刑二终字第105号刑事判决，以被告人尚立国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尚立国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励14次，建议减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯尚立国在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年10月11日，2010年1月11日、6月15日、10月15日，2011年1月15日、6月15日、9月15日，2012年2月15日、5月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励14次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人徐申举、齐建中，罪犯证明人杨辉、左喜桥的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尚立国服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚立国减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,940.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,940.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗爽，女，1984年10月25日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗爽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,940.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,940.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2498号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2294号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月3日至21日期间，被告人郑某某伙同赵某（已判刑）在本区张江镇孙桥路XXX弄XXX号XXX室无名诊所内，向前来求医的唐某某谎称其患有XXX疾病，以注射进口药品为名，多次骗取唐某某钱款，合计人民币7万余元。
2014年3月4日，被告人郑某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人将涉案赃款退赔被害人，被告人郑某某另赔偿被害人人民币5，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录及辨认笔录，同案犯赵某的供述笔录；证人吴某某的证言笔录，相关欠条、收条、谅解书，上海市食品药品监督管理局浦东新区分局的公函，公安机关的扣押清单、调取证据清单、笔迹鉴定书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人郑某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年六月五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00092号
原告：计岚。
被告：许世雄。
被告：周丽萍。
本院在审理原告计岚与被告许世雄、周丽萍民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琴
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11852号
原告原某某。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告原某某与被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9933号
原告：林平（LINPING），女，1956年8月24日出生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国福建省惠安县（福建）有限公司宿舍。
委托代理人：刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国福建省惠安县。
原告林平因与被告柯文智民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。2016年7月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告林平的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告柯文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林平向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯文智立即偿还借款189000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.06%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告柯文智立即偿还借款189000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年至2015年间，被告因资金周转困难向原告借款80万元（人民币，下同），其中601000元通过原告的账户转账至被告的账户，余199000元多次通过现金交。双方未约定借款期限但口头约定月利率2%。后被告陆续偿还部分借款，截至2015年3月24日，被告确认尚欠原告189000元，并于当日出具一份《借条》交原告收执。此后，被告未再还本付息。
被告柯文智未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告柯文智的诉讼主体资格；3、《借条》，证明原告与被告之间存在真实的借贷关系；4、原告账户的转账明细，证明原告向被告转账601000元的事实。
被告柯文智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
2013年7月18日，原告通过其账户向柯文智的账户转账601000元。2015年3月24日，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹因资金周转需要，借款人柯文智向林平（LINPING）借到人民币壹拾捌万玖仟元整，小写￥189000元整。”
以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告林平与被告柯文智之间因民间借贷产生的纠纷，因原告林平系澳大利亚联邦公民，本案属涉外商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，且原告林平的经济居住地也在中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告柯文智经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告偿还借款189000元，并自2016年1月7日起诉催告之日起按年率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯文智应于本判决生效之日起三日内偿还原告林平欠款189000元及相应利息（自2015年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告柯文智负担。
如不服本判决，原告庄三阳可在判决书送达之日起三十日内，被告黄西晓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 周泽强
审判员 黄钕婷
审判员 覃 丹
二〇一六年八月三十日
书记员 苏良伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0122行审1号
申请执行人：息烽县人力资源和社会保障局,地址：息烽县永靖镇南大街转盘处，组织机构代码：00971843-0。
法定代表人：廖与贵，
委托代理人：李欢，男，该局工作员，特别授权代理。
委托代理人：田道军，男，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。
法定代表人：曾洪超，
申请执行人息烽县人力资源和社会保障局于2018年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月23日对被执行人贵州三都某建筑工程有限公司作出的息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人贵州三都某建筑工程有限公司因拖欠李某、徐某等165名工人工资，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局于2017年9月26日立案调查处理，同日作出《劳动保障监察调查询问通知书》,并于当日送达被执行人；2017年9月30日，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局作出息人社监令字[2017]5号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人于2017年10月13日前付清拖欠的全部工人工资，并将支付工资的情况书面报送息烽县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队备案；2017年10月16日，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局作出息人社监理告字[2017]2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，拟决定作如下处理：责令被执行人支付徐某、李某等165人被拖欠的工资共计2918710元，被执行人如有异议，可自收到告知书之日起3日内向息烽县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述和申辩，视为放弃陈述和申辩的权利；2017年10月23日，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局作出息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定》，并向被执行人邮寄送达，决定责令贵州三都某建筑工程有限公司自收到决定书之日起5日内足额支付徐某等165名工人工资共计2918710元，被执行人贵州三都某建筑工程有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行该决定；2018年4月27日，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局向被执行人贵州三都某建筑工程有限公司作出了息人社监催字[2018]1号《履行行政处理决定催告书》，并于当日送达，要求被执行人于收到催告书十日内按照息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的决定，依法支付所欠165名工人的工资2918710元，并有权提出陈述、申辩，但被执行人贵州三都某建筑工程有限公司经催告后仍未履行该决定，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局遂向我院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人息烽县人力资源和社会保障局作出的息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
对申请执行人息烽县人力资源和社会保障局于2017年10月23日作出的息人社监理字[2017]3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第627号
申请执行人聂某甲。
申请执行人聂某乙。
申请执行人聂某丙。
申请执行人聂某丁。
申请执行人聂某戊。
申请执行人聂某己。
被执行人，聂某庚。
申请执行人聂某甲、聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊、聂某己申请执行聂某庚法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰高新民初字第146号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高新民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9132号
原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司，
法定代表人丁永艇，该公司董事长。
委托代理人吴建军、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江公子世家体育用品有限公司，
法定代表人王佳福，该公司执行董事兼总经理。
被告洪珍珠，住晋江市。
原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司与被告晋江公子世家体育用品有限公司（以下简称公子世家公司）、洪珍珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼，被告晋江公子世家体育用品有限公司、洪珍珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公子世家公司因生产经营需要，陆续向原告购买鞋底，双方于2012年10月13日进行结算，被告公子世家公司确认共结欠原告货款126300元，由被告洪珍珠出具结算单交予原告收执。后被告分别于2012年10月13日付款50000元，2013年2月1日付款50000元，2014年1月25日付款6300元。经原告多次催讨，两被告拖欠余款20000元至今未支付，请求法院判决：两被告立即共同偿还拖欠原告的货款20000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告公子世家公司、洪珍珠均未作答辩。
原告认为，被告公子世家公司向原告购买鞋底，被告洪珍珠作为公司财务出具结算单，两被告至今尚欠原告货款20000元，事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的基本情况；2、企业登记基本情况表、组织机构代码，证明被告晋江公子世家体育用品有限公司的基本情况；3.户籍证明，证明被告洪珍珠的基本情况；4.结算单，证明被告晋江公子世家体育用品有限公司、洪珍珠拖欠货款的事实。
本院认为，被告公子世家公司、洪珍珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。第一，原告提供的证据1、2、3均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据4，有被告洪珍珠在“单位”处书写“公子世家公司洪珍珠”，可以证明原告与被告公子世家公司于2012年10月13日进行结算，被告公子世家公司财务被告洪珍珠出具结算单交予原告收执，确认被告公子世家公司欠原告货款126300元的事实，本院予以确认。本案买卖合同关系存在于原告与被告公子世家公司之间，被告洪珍珠作为被告公子世家公司财务，其出具结算单交予原告收执，系履行职务行为，因此，原告主张被告洪珍珠应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告公子世家公司因生产经营之需向原告购买鞋底，陆续向原告购买鞋底，双方于2012年10月13日进行结算，被告公子世家公司确认共结欠原告货款126300元，由被告公子世家公司财务被告洪珍珠出具结算单交予原告收执。双方结算后，被告分别于2012年10月13日付款50000元，于2013年2月1日付款50000元，于2014年1月25日付款6300元，至今尚欠原告货款20000元未支付。原告于2014年11月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告公子世家公司间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告公子世家公司至今尚欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，原告主张被告公子世家公司应支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付。被告公子世家公司至今未支付该货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案买卖合同关系产生于原告与被告公子世家公司之间，被告洪珍珠作为被告公子世家公司财务，其出具结算单交予原告收执，系履行职务行为，因此，原告主张被告洪珍珠应承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告公子世家公司、洪珍珠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晋江公子世家体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市五里艇源鞋塑有限公司货款20000元并支付自2014年11月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告晋江公子世家体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5865a81-135f-49d2-ae54-633c416d2e13&imgId=YzU4NjVhODEtMTM1Zi00OWQyLWFlNTQtNjMzYzQxNmQyZTEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1157号
原告：赵宪柱，男,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张莉峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告：赵明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵宪柱与被告赵明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵宪柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宪柱撤诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一六年九月二十九日
书记员 何 峤
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1157号原告：赵宪柱，男,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张莉峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告：赵明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵宪柱与被告赵明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵宪柱于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宪柱撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告负担。审判员  王园园二〇一六年九月二十九日书记员  何 峤附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终862号
上诉人（原审被告）石财铭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）潘国强，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人石财铭因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第40985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，潘国强住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，石财铭住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，双方系邻居关系。石财铭在其房屋装修期间在自家门外的公共通道上安装了封闭的铁皮大门，并将自家沙发放置于抗震拉力平台上，现潘国强以石财铭的上述行为影响了其正常生活为由诉至原审法院，请求判令石财铭拆除其所有的2506室房屋进户防盗门外的铁皮大门，恢复走道原状，并清理抗震拉力平台内的破烂沙发，消除环境影响。石财铭则不同意潘国强的诉讼请求。原审认为，双方所居住之房屋系独立成套房屋，而公共通道是用于通行所需，石财铭在自家门外的公共通道上安装封闭铁皮大门的行为显属不当，虽然石财铭安装铁皮大门的区域在石财铭自家的门口，但并不意味着作为相邻方的潘国强就没有使用该公共通道的权利，故潘国强要求石财铭拆除其进户门外安装的铁皮大门的诉讼请求，于法有据，予以支持。此外，双方比邻而居，应当共同保持公共部位的畅通和环境整洁，现石财铭将自家沙发放置于抗震拉力平台上的行为确实对环境造成了影响，也影响了潘国强对抗震拉力平台的正常使用，故潘国强要求石财铭清理其放置于抗震拉力平台内的沙发的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年11月24日作出判决：一、石财铭于判决生效之日起十日内拆除其所有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XXXX室房屋进户门外的铁皮大门，恢复原状；二、石财铭于判决生效之日起十日内清理其放置于上海市浦东新区XX路XX弄XX号25楼抗震拉力平台上的沙发，恢复原状。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由石财铭负担。原审法院判决后，石财铭不服，向本院提起上诉称：上诉人将铁皮大门安装在通向自己房间的通道上，而并非安装在公共通道上，故上诉人不应拆除该铁门。上诉人放置在抗震拉力平台上的沙发对被上诉人没有影响。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人潘国强辩称：上诉人安装的铁皮大门将被上诉人的空调管道封闭在内，影响了被上诉人对空调的维修。上诉人的沙发长期不用，积满了灰尘，而且正对着被上诉人的进户门，影响被上诉人的通风，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人将铁皮大门安装在其房屋建筑面积之外的公共通道上，且将被上诉人的空调管道封闭在内，客观上侵害了被上诉人使用该公共通道的权利，故被上诉人要求上诉人拆除该铁皮大门，于法有据。上诉人放置在拉力平台上的沙发，紧邻被上诉人的进户门和窗户，确实对被上诉人房屋的通风、采光等构成一定的影响，故上诉人应当予以清除。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石财铭负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1961号
原告刘素苹，农民。
委托代理人杨静，女，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐远，农民。
法定代理人徐满富（系徐远之父），农民。
原告刘素苹与被告徐远道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素苹及委托代理人杨静、被告徐远法定代理人徐满富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日7时40分许，在沙河驿镇潘庄子村街里，我驾驶电动自行车由东向南行驶与被告徐远驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故，此次交通事故迁安市交警大队认定我负次要责任，被告徐远负主要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗18天。2012年5月8日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日治疗休息4个月（含二次手术时间），二次手术费4000元。此次交通事故造成我的损失有：医疗费11851.9元，二次手术费4000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），误工费9600元（2400元／月×4月），护理费1500元（2500元／月×18天），法医鉴定费210元，复印费25元，存车费240元，交通费1017元，电动车损失2200元，以上合计31543.9元。要求被告按照交强险规定赔偿我方损失24357元，交强险外赔偿5749.52元（7186.9元×80%）并承担本案诉讼费用。
被告徐远辩称，二次手术费没有票据，不同意赔偿，住院伙食补助费过高，误工费、护理费不属实且过高，交通费和电动车、存车费损失均与事实不符，法医鉴定费及复印费没有异议。
经审理查明，2012年3月22日7时40分许，在沙河驿镇潘庄子村街里，原告刘素苹驾驶电动自行车由东向南行驶与被告徐远驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，原告刘素苹、被告徐远受伤的交通事故，2012年4月9日，迁安市交警大队认定原告刘素苹负次要责任，被告徐远负主要责任。原告刘素苹受伤后在迁安市中医医院住院治疗15天，诊断为：左第一趾骨开放粉碎性骨折，软组织挫裂伤；颜面部软组织挫伤。2012年5月8日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定其自伤之日治疗休息4个月（含二次手术时间），二次手术费4000元。此次交通事故造成原告刘素苹损失有：医疗费11838.9元，二次手术费4000元，住院伙食补助费300元（20元／天×15天），误工费9600元（2400元／月×4月），护理费1249.95元（83.33元／天×15天），法医鉴定费210元，复印费25元，交通费500元，存车费240元，以上合计27963.85元。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告刘素苹负次要责任，被告徐远负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费，应按照每天20元计算。原告主张的交通费，根据其就医、住院及伤情等情况，被告徐远应赔偿500元。原告主张的电动车损失，证据不足，不予支持。原告主张的住院天数，应按病历中记载的实际住院天数15天计算。原告刘素苹主张的外购药损失13元，理据不足，不予支持。被告徐远提出的其他抗辩主张，理据不足，不予支持。被告徐远驾驶的摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的规定处理。即被告徐远在交强险范围限额内赔偿原告刘素苹医疗费及住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、交通费三项计11349.95元。原告刘素苹在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告徐远负担80%，即被告徐远赔偿原告刘素苹损失5291.12元【（6138.9元＋235元＋240元）×80%）】。综上，被告徐远共赔偿原告刘素苹损失26641.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐远赔偿原告刘素苹损失26641.07元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘素苹负担60元，由被告徐远负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一二年九月三日
书 记 员 张健南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更649号
罪犯黄庆仔，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地江西省铅山县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0206刑初897号刑事判决，以被告人黄庆仔犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯黄庆仔在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯自2016年10月至2018年2月累计考核分1398分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆仔确有悔改表现的事实清楚，�据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9034号
原告：骆宗林，男，汉族，1968年3月11日出生。
原告：蒋茂，男，汉族，1969年11月11日出生。
被告：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日出生。
原告骆宗林、蒋茂与被告邓世兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆宗林、蒋茂到庭参加诉讼，被告邓世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宗林、蒋茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告骆宗林、蒋茂借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款258000元，约定于2015年10月2日归还，年息24%。被告未按约偿还原告借款，经催收未果，故原告诉至法院。
被告邓世兵未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告骆宗林通过转账方式向被告转款150000元。2015年6月2日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到骆宗林现金258000元，大写贰拾伍万捌仟元正，借款期限4个月，月利息2%，借款人邓世兵，身份证某号，2015.6月2日”。
审理中，原告陈述：2012年7月3日，被告向二原告出具借条后，同日，原告骆宗林向被告转款150000元。该150000元是二原告的资金，只是转款时通过原告骆宗林的账户转至被告账户。因被告于2012年7月3日向二原告出具借条后，被告未向二原告偿还借款本息，经二原告催收，被告于2015年6月2日重新向二原告出具借条，对所欠二原告的借款本息进行确认，并对借款期限及利息进行了约定，被告将重新出具的借条交付二原告后，将2012年7月3日向二原告出具的借条收回。2015年6月2日，被告向二原告出具的借条内容均是被告书写并签名，借条中所载的现金258000元包含借款本金150000元及利息108000元（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）。本案所涉借款是二原告出借给被告的。被告向二原告借款后未向二原告偿还过借款本息。
上述事实，有“转账凭证”、“借条”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。二原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于二原告向被告出借借款的金额问题，虽原告举示的“转账凭证”上所载的转款时间及金额与“借条”上所载的借款时间及金额不一致，但原告陈述2015年6月2日被告重新向二原告出具“借条”，该借条中包含了未偿还的借款本金150000元及利息（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）。二原告陈述的“借条”上金额的组成与根据原告向被告转款的时间及金额以及原告陈述的借款利率所计算出的利息相吻合，且从借条内容来看，被告作为借款人对借到二原告258000元表示认可，原告陈述的借条上所载金额的组成亦有利于被告，故本院认为原告的陈述具有可能性，在被告未答辩亦未提供证据证明前述转款与“借条”上所载款项不具有关联性的情况下，根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为二原告陈述原告骆宗林向被告转款150000元是支付的被告向二原告的借款150000元，借条中所载的258000元包含借款本金150000元及利息108000元（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）的陈述具有真实性。故本院确认二原告向被告出借借款的本金为150000元，被告理应按约偿还二原告借款。“借条”上明确的借款期限为4个月，被告未举示证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故对二原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，从2012年7月3日转款至2015年6月2日重新出具借条，共计35个月，而被告出具借条确认的金额为258000元，结合转款凭证、借条和原告所述借款本金所确定的借款本金150000元。若按月利率2%计算，从2012年7月3日至2015年6月2日的利息应为105000元，由此可以推定被告向原告出具借条时认可的已产生的借款利息已超过了月利率2%，而原告对借条上金额组成中利息的陈述（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息为108000元，按月利率2%计算）有利于被告，故对出具借条前的利息本院确认为月利率2%，被告向原告出具的案涉借条上所载的借款利息为月利息2%即利息按月利率2%计算，现被告未提供证据证明其已按约向二原告支付借款利息，故二原告要求被告支付利息(以150000元为基数,从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止)的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓世兵于本判决生效之日起五日内偿还原告骆宗林、蒋茂借款本金150000元；
二、被告邓世兵于本判决生效之日起五日内向原告骆宗林、蒋茂支付利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5170元，由被告邓世兵负担（因原告骆宗林、蒋茂已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付二原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初9034号原告：骆宗林，男，汉族，1968年3月11日出生。原告：蒋茂，男，汉族，1969年11月11日出生。被告：邓世兵，男，汉族，1973年12月21日出生。原告骆宗林、蒋茂与被告邓世兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆宗林、蒋茂到庭参加诉讼，被告邓世兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宗林、蒋茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告骆宗林、蒋茂借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款258000元，约定于2015年10月2日归还，年息24%。被告未按约偿还原告借款，经催收未果，故原告诉至法院。被告邓世兵未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告骆宗林通过转账方式向被告转款150000元。2015年6月2日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到骆宗林现金258000元，大写贰拾伍万捌仟元正，借款期限4个月，月利息2%，借款人邓世兵，身份证某号，2015.6月2日”。审理中，原告陈述：2012年7月3日，被告向二原告出具借条后，同日，原告骆宗林向被告转款150000元。该150000元是二原告的资金，只是转款时通过原告骆宗林的账户转至被告账户。因被告于2012年7月3日向二原告出具借条后，被告未向二原告偿还借款本息，经二原告催收，被告于2015年6月2日重新向二原告出具借条，对所欠二原告的借款本息进行确认，并对借款期限及利息进行了约定，被告将重新出具的借条交付二原告后，将2012年7月3日向二原告出具的借条收回。2015年6月2日，被告向二原告出具的借条内容均是被告书写并签名，借条中所载的现金258000元包含借款本金150000元及利息108000元（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）。本案所涉借款是二原告出借给被告的。被告向二原告借款后未向二原告偿还过借款本息。上述事实，有“转账凭证”、“借条”、原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。二原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于二原告向被告出借借款的金额问题，虽原告举示的“转账凭证”上所载的转款时间及金额与“借条”上所载的借款时间及金额不一致，但原告陈述2015年6月2日被告重新向二原告出具“借条”，该借条中包含了未偿还的借款本金150000元及利息（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）。二原告陈述的“借条”上金额的组成与根据原告向被告转款的时间及金额以及原告陈述的借款利率所计算出的利息相吻合，且从借条内容来看，被告作为借款人对借到二原告258000元表示认可，原告陈述的借条上所载金额的组成亦有利于被告，故本院认为原告的陈述具有可能性，在被告未答辩亦未提供证据证明前述转款与“借条”上所载款项不具有关联性的情况下，根据民事诉讼中高度盖然性的司法原则，本院认为二原告陈述原告骆宗林向被告转款150000元是支付的被告向二原告的借款150000元，借条中所载的258000元包含借款本金150000元及利息108000元（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息，按月利率2%计算）的陈述具有真实性。故本院确认二原告向被告出借借款的本金为150000元，被告理应按约偿还二原告借款。“借条”上明确的借款期限为4个月，被告未举示证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故对二原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告支付利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，从2012年7月3日转款至2015年6月2日重新出具借条，共计35个月，而被告出具借条确认的金额为258000元，结合转款凭证、借条和原告所述借款本金所确定的借款本金150000元。若按月利率2%计算，从2012年7月3日至2015年6月2日的利息应为105000元，由此可以推定被告向原告出具借条时认可的已产生的借款利息已超过了月利率2%，而原告对借条上金额组成中利息的陈述（从2012年7月4日至2015年7月3日期间的利息为108000元，按月利率2%计算）有利于被告，故对出具借条前的利息本院确认为月利率2%，被告向原告出具的案涉借条上所载的借款利息为月利息2%即利息按月利率2%计算，现被告未提供证据证明其已按约向二原告支付借款利息，故二原告要求被告支付利息(以150000元为基数,从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止)的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓世兵于本判决生效之日起五日内偿还原告骆宗林、蒋茂借款本金150000元；二、被告邓世兵于本判决生效之日起五日内向原告骆宗林、蒋茂支付利息（以150000元为基数，从2012年7月4日起按月利率2%计算至还清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告邓世兵负担（因原告骆宗林、蒋茂已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付二原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 庆人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一七年十月三十一日书 记 员  幸灵媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1247号
原告：富阳嘉德环保科技有限公司。
法定代表人：羊献标。
委托代理人：赵凤雷，系原告员工。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告富阳嘉德环保科技有限公司诉被告杭州唐人纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告富阳嘉德环保科技有限公司之委托代理人赵凤雷到庭参加诉讼，被告杭州唐人纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳嘉德环保科技有限公司起诉称：2014年9月、10月、11月，原告根据口头约定先后三次发送纸原料“水浆”给被告。被告于2014年12月21日、2015年2月3日分别出具了两张2014年10月、11月的原材料收购划码单（该两个月共计169100元，9月的划码单子已给被告，钱未付完，尚欠16500元，共计185600元）。但之后被告迟迟不肯支付上述货款，原告催讨至今未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告纸原料款185600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告富阳嘉德环保科技有限公司向本院提供的证据有：
1、划码单2份，拟证明被告欠原告货款169100元的事实。
2、申请法院调取参保证明2份，拟证明ＸＸ华、楼振升系被告员工的事实。
被告杭州唐人纸业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告杭州唐人纸业有限公司未举证。
原告富阳嘉德环保科技有限公司提供的证据，被告杭州唐人纸业有限公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案有关联，可以证明ＸＸ华、楼振升于2014年12月21日向原告出具原材料划码单一份，确认收到水浆价值153700元以及ＸＸ华于2015年2月3日向原告出具原材料划码单1份，确认收到水浆价值15400元的事实；证据2内容真实，来源合法，与本案有关联，可以证明ＸＸ华自2008年1月至2014年2月期间在被告杭州唐人纸业有限公司缴纳企业养老保险，楼振升在2008年1月至2015年1月期间在杭州唐人纸业有限公司缴纳企业养老保险，上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告富阳嘉德环保科技有限公司曾陆续向被告杭州唐人纸业有限公司供应造纸原料水浆。2014年12月21日，被告单位员工楼振升以及被告单位前员工ＸＸ华共同向原告出具原材料划码单一份，确认收到被告供应的价值153700元的水浆。2015年2月3日，ＸＸ华又向原告出具原材料划码单一份。因货款经催讨未果，原告富阳嘉德环保科技有限公司遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富阳嘉德环保科技有限公司与被告杭州唐人纸业有限公司之间的买卖关系有效成立，原告富阳嘉德环保科技有限公司向被告杭州唐人纸业有限公司供应货物，被告杭州唐人纸业有限公司应及时支付货款，双方未约定付款期限的，被告杭州唐人纸业有限公司应在收到货物的同时支付，或者在原告富阳嘉德环保科技有限公司催讨后的合理期限内予以支付。被告杭州唐人纸业有限公司逾期付款，应承担支付货款的民事责任。ＸＸ华向原告出具的划码单是在2015年2月3日，原告未能举证证明ＸＸ华此时系杭州唐人纸业有限公司的员工，也未能举证证明其系代表被告杭州唐人纸业有限公司出具，故该份证据不能证明系被告杭州唐人纸业有限公司收到原告的货物，对于原告对该笔货款的主张，本院不予支持。
综上原告富阳嘉德环保科技有限公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告杭州唐人纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州唐人纸业有限公司支付原告富阳嘉德环保科技有限公司货款153700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告富阳嘉德环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，减半收取2006元（预收4012元），由原告富阳嘉德环保科技有限公司负担345元，被告杭州唐人纸业有限公司负担1661元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年二月三日
代书记员 金ＸＸ
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1169号
原告梁惠强。
委托代理人陈礼生，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陈中华。
被告吴林娟。
原告梁惠强与被告陈中华、吴林娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告梁惠强的委托代理人陈礼生到庭参加诉讼，被告陈中华、吴林娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告梁惠强诉称，原告与被告陈中华是朋友关系。2012年12月20日，被告陈中华以买房需要首付款为由向原告借款40万元，并约定借款期限自2012年12月20日至2013年2月20日止。借款到期后，被告陈中华归还过20万元，剩余20万元再无归还。原告多次联系被告催讨借款，被告一再推诿，拒不履行归还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款20万元，并要求两被告支付逾期还款利息（按每天39元计算自起诉之日起至实际还款之日止）。本案在审理过程中，原告明确表示逾期还款利息以20万元为基数按同期、同类银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。
被告陈中华未作答辩。
被告吴林娟未作答辩。
经本院审理查明，原告梁惠强与被告陈中华是朋友关系。2012年12月20日，被告陈中华向原告借款40万元并出具借条1张，写明：“今借梁惠强人民币肆拾万元整，借款日期12月20日至2月20日止。借款人：陈中华”。借款到期后，原告确认被告陈中华已归还了部分借款20万元，其余借款20万元至今未还。原告于2013年10月10日向本院起诉。
另查明，被告陈中华与吴林娟于2008年3月7日登记结婚。
以上事实，有借条、中国建设银行转账证明、民政局婚姻登记材料、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梁惠强与被告陈中华之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应归还借款。原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原、被告双方未对借款利息作出约定，视为不支付利息，但逾期归还，应支付逾期利息，现原告梁惠强要求两被告按银行同期同类人民币贷款利率偿付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈中华、吴林娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈中华、吴林娟于本判决生效之日起10日内归还原告梁惠强借款20万元，并支付原告逾期还款利息（从2013年10月10日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告梁惠强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告陈中华、吴林娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 樊 蓉
人民陪审员 王安英
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱静佳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1681号
原告陆某某，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，女。
原告陆某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员伍永红、肖蛟恒组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其代理人刘一兵到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2007年12月24日经人介绍相识结婚，2008年7月26日生女孩陆某乙。2009年1月19日，原告被中南大学湘雅医院诊断为患有尿素症，2009年10月10日，进行其父左肾移植入原告体内手术，花费巨额医疗费，负债30余万元。此后，被告便开始嫌弃原告，常为家庭琐事与原告发生吵架。2011年5月20日，被告离家出走，至今未与原告联系。后原告数次至被告娘家找寻原告未果。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩陆某乙由原告直接抚养，被告一次性支付小孩抚养费50000元，共同债务各半偿还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陆某某的身份�复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告陆某甲常住人口登记卡，以证明被告的基本情况；
3、陆某乙常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、结婚证，以证明原、被告于2007年12月24日在新化县民政局登记结婚；
5、孟公镇高仓村村委会、孟公镇社会事务办公室、新化县民政局三级证明，以证明原告陆某某患尿毒症，后做肾移植手术，花费30余万元的手术费，现需排植费用每月5000元左右，现享受国家低保待遇；
6、对周某某（被告母亲）的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情不好，后被告离家外出，一直与原告分居生活有四五年了；双方婚生小孩陆某乙自2010年正月至2013年腊月，随被告父母生活，后便一直跟随原告生活；
7、对陆某丙（九峰村村长）的调查笔录；
8、对戴某某（�仓村文书）的调查笔录；
9、对陆某丁（原告父亲）的调查笔录。
证据7-9，证明内容同证据6。
被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-4，系政府部门颁发的有效证件，予以采信；对证据5，对村、镇、县三级证明，客观真实，予以采信；对证据6-9，对原、被告夫妻自2009年开始变差及被告在2011年离家外出，与原告已分居的事实，各证据相互印证，且与原告在庭审中陈述一致，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月24日在新化县民政局登记结婚，2008年7月26日生女孩陆某乙，现由原告大姐在带养。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2009年1月，原告被医院诊断为患有尿�症，同年10月，原告在中南大学湘雅二医院进行了左肾移植手术，术后原告仍需每月服用排植药物。在原告患病后，原、被告便因家庭琐事常发生争吵。2010年正月，原告外出广东中山市打工，被告在广东东莞打工，夫妻联系甚少。2011年4月，原、被告协商一同回家，但原告再次电话联系被告时，被告便拒接电话，后再未与原告联系，双方分居至今。原告多次去被告娘家找寻未果。原告陈述因肾移植手术，欠下原告亲戚10万余元债务，未提交书面证据；被告嫁妆有：棉被八床，席梦思床一张，梳妆台一个、八角炉一个、高组一组，现在原告处。2015年9月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在原告患病后，作为妻子的被告本应积极扶助，可被告于2011年4月离家外出后，不与家人联系，对家庭不负责任，双方分居生活已满二年�说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女孩陆某乙，因现由原告大姐在帮其带养，而被告又下落不明，原告亦要求直接抚养，故宜由原告直接抚养；对小孩抚养费，因被告下落不明，原告表示在得知被告下落后再追诉抚养费，现暂时放弃要求被告支付，本院予以准许。对原告所称的因肾植手术所欠下的10万余元债务，因原告未提交书面证据，被告又未到庭予以质证，原告庭审中表示在得知被告下落后再行处理，故在本案中本院不予审查。对被告的嫁妆，现在原告处，被告又下落不明，可归原告所有，折抵小孩抚养费。被告陆某甲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女孩陆某乙由原告陆某某直接抚养；
三、嫁妆：棉被八床，席梦思床一张，梳妆台一个、八角炉一个、高组一组，归原告陆某某所有，折抵小孩抚养费。
本案案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 肖蛟恒
人民陪审员 伍永红
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议�，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00172号
上诉人（原审原告）：安X。
委托代理人：田耕良。
被上诉人（原审被告）：柳XX。
委托代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：胡娟。
上诉人安静因民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连民三初字第00355号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭不公开审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。该案涉及个人隐私，原审公开审理本案，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2013）连民三初字第00355号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重新审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3515号
原告：任会兰。
委托诉讼代理人：苍淑利。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组（以下简称新常村五组）。
诉讼代表人：张建平。
原告任会兰与被告新常村村委会、新常村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任会兰委托诉讼代理人苍淑利到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任会兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付双女户征地补偿奖励款30646元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其系双女户家庭，被告村组土地被征用，被告新常村五组分两次给村民分配征地补偿款每人共计61292元，但未给其分配双女户补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告村组苍思会结婚后，于1973年1月1日生育长女苍淑利，于1980年8月21日生育次女苍彩利。后苍思会于2002年1月1日因衰老死亡，2007年5月20日原告办理了农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证。原告户籍登记在被告村组，为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，被告新常村五组分别于2016年2月、2017年7月给每名村民分配征地款共计61229.9元，但未给原告分配双女户奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款30646元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、信访事项处理意见书、家庭合作医疗本、农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证、原告家庭户口本、户口注销证明、户口登记簿、身份证、领款花名册等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了农村部分计划生育家庭奖励扶助光荣证，属于双女户家庭，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定双女户增加半个人份的份额，斗门街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付双女户征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村五组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告任会兰双女户征地补偿奖励款30614.95元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告任会兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，原告已预交，减半收取计283元，由被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月三日
书记员 翟梦娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执325号
申请执行人东坡区百胜电脑经营部，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
经营者伍涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人邹在红，男，37岁，住四川省眉山市东坡区，东坡区百胜电脑经营部员工。
被执行人眉山眉州医院，住所地：东坡区眉州大道西段。
法定代表人：陈东翔，院长。
东坡区百胜电脑经营部与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3240号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款55119元、案件受理费1794元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿6003元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3240号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执325号申请执行人东坡区百胜电脑经营部，住所地：眉山市东坡区三苏大道。经营者伍涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人邹在红，男，37岁，住四川省眉山市东坡区，东坡区百胜电脑经营部员工。被执行人眉山眉州医院，住所地：东坡区眉州大道西段。法定代表人：陈东翔，院长。东坡区百胜电脑经营部与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3240号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款55119元、案件受理费1794元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已受偿6003元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3240号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十二月二十七日书记员 余小艳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初753号
原告牛某某，男，1946年2月20日出生，汉族。
被告李甲，男，1933年9月3日出生，汉族。
委托代理人李丙，男，1969年7月13日出生，汉族，系李甲长子。
被告李乙，男，1972年11月4日出生，汉族，系李甲次子。
原告牛某某诉被告李甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李乙及李甲的委托代理人李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与二被告是邻居，原告出行道路经过被告家门口。1981年9月，被告李甲建房时占用原告的耕地0.26亩地，被告李甲在其宅基地前给原告让出一条外出通行巷道，双方口头达成交换协议，从此以后互不因此干扰对方。自1981年至今原告一家一直从该巷道通行外出。2016年3月27日，二被告突然在该通道上建了1米多高的水泥墙，将该通道堵塞，致使原告一家无法外出通行。诉请要求被告立即拆除障碍，保持巷道畅通。
被告李乙及被告李甲辩称，被告门前的出路是留给原告牛某某和其兄牛万奎两家的，宽度2.5米，这条路已经走了三十多年了。被告没有挡过原告的出行道路。
经审理查明，1981年，被告李甲建房时与原告达成口头协议：李甲建房时向西占用原告家的耕地0.26亩，由李甲在其宅基地前给原告家留出一条通行巷道作为交换。被告李甲依约留了出路。1995年3月，原、被告及依道路而居的几家邻居为出行道路再次发生矛盾，靖远县北湾镇古城村民委员会组织进行了调解处理，原、被告两家及雷某某、牛乙等户达成协议，确认了现行的共同出行道路，并确定出行道路的宽度为2.5米。经本庭现场测量，道路宽度为2.5米，且道路畅通。
上述事实，有原、被告的陈述及被告李乙提交的相关证据予以证实。
原告未向法庭提交证据。
被告李乙向法庭提交的证据有：协议书一份。该协议是1995年3月23日，靖远县北湾镇某村民委员会组织原、被告及依出行道路而居的几家邻居达成的关于出行道路的协议，该协议客观、真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实被告方堵塞其通行道路。事实情况是，原告现与他人共用的出行道路宽度为2.5米，且已使用多年，完全能够满足被告方的出行需要。现原告提出由被告为其另行开通一条专用通道的要求，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王兴丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初753号原告牛某某，男，1946年2月20日出生，汉族。被告李甲，男，1933年9月3日出生，汉族。委托代理人李丙，男，1969年7月13日出生，汉族，系李甲长子。被告李乙，男，1972年11月4日出生，汉族，系李甲次子。原告牛某某诉被告李甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告李乙及李甲的委托代理人李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原告与二被告是邻居，原告出行道路经过被告家门口。1981年9月，被告李甲建房时占用原告的耕地0.26亩地，被告李甲在其宅基地前给原告让出一条外出通行巷道，双方口头达成交换协议，从此以后互不因此干扰对方。自1981年至今原告一家一直从该巷道通行外出。2016年3月27日，二被告突然在该通道上建了1米多高的水泥墙，将该通道堵塞，致使原告一家无法外出通行。诉请要求被告立即拆除障碍，保持巷道畅通。被告李乙及被告李甲辩称，被告门前的出路是留给原告牛某某和其兄牛万奎两家的，宽度2.5米，这条路已经走了三十多年了。被告没有挡过原告的出行道路。经审理查明，1981年，被告李甲建房时与原告达成口头协议：李甲建房时向西占用原告家的耕地0.26亩，由李甲在其宅基地前给原告家留出一条通行巷道作为交换。被告李甲依约留了出路。1995年3月，原、被告及依道路而居的几家邻居为出行道路再次发生矛盾，靖远县北湾镇古城村民委员会组织进行了调解处理，原、被告两家及雷某某、牛乙等户达成协议，确认了现行的共同出行道路，并确定出行道路的宽度为2.5米。经本庭现场测量，道路宽度为2.5米，且道路畅通。上述事实，有原、被告的陈述及被告李乙提交的相关证据予以证实。原告未向法庭提交证据。被告李乙向法庭提交的证据有：协议书一份。该协议是1995年3月23日，靖远县北湾镇某村民委员会组织原、被告及依出行道路而居的几家邻居达成的关于出行道路的协议，该协议客观、真实，与本案具有关联性，对其效力应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实被告方堵塞其通行道路。事实情况是，原告现与他人共用的出行道路宽度为2.5米，且已使用多年，完全能够满足被告方的出行需要。现原告提出由被告为其另行开通一条专用通道的要求，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘怀忠二〇一六年五月二十五日书记员  王兴丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初48号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴龙哲，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。
延吉市人民检察院于2017年12月6日以延市检刑检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人朴龙哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人朴龙哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年9月25日20时40分许，被告人朴龙哲饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至延吉市公园路延边大学正门附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴龙哲的血样中检出乙醇浓度为163.23mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朴龙哲的身份信息、抓、破案经过、被告人人、车照片、呼吸酒精测试照片、血样提取表照片、驾驶人、车信息查询结果单、被告人违法信息查询情况说明表、鉴定文书、被告人朴龙哲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朴龙哲违反《中华人民共和国道路交通运输安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共道路安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴龙哲所犯罪名成立。被告人朴龙哲如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人朴龙哲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人朴龙哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴龙哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周嘉莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4796号
原告郑某某，女，1979年5月15日生，汉族。
委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告章某某，1986年10月11日生，汉族。
原告郑某某与被告章某某健康权纠纷一案，原告郑某某于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周军，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年9月26日中午，被告到原告白下路环北批发部来批发衣服，双方发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告脸部、胸部多处受伤。原告曾于2014年10月诉至贵院要求被告赔偿医疗费，审理中双方达成了和解。因原告面部存有伤痕有待继续治疗，现已基本恢复，治疗结束，故诉至法院要求被告支付后期治疗费1859.4元。
被告章某某辩称，1、事情由被告引起，事发后被告业已补偿原告800元，事情已经一次性解决，原告不应再诉。2、原告主张的费用并非必然发生，系原告故意主张。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，被告章某某至原告郑某某店铺批发衣服，双方洽谈过程中因价格问题引发言语争执，争执中原告指责被告能拿就拿不能拿就换一家，被告出语你“大姨妈”不调啊等指责原告，后双方发生推搡，推搡中原告面胸部受伤，原告左面颊部有明显线状抓痕。当日，原告因面部外伤抓痕至中国医学科学院皮肤病医院就诊，经诊断为面部外伤导致瘀痕。
2014年10月30日，原告诉至我院要求被告赔偿医疗费1116元，误工费600元以及后期面部修复费用。审理中，原告主动撤回了要求被告支付后期面部修复费用的主张。2014年11月11日，双方经协商主要达成如下调解协议：一是被告章某某于2014年11月11日一次性给付原告郑某某各项损失费用共计800元；二是案件受理费200元，由原告郑某某负担100元，被告章某某负担100元。
2014年11月13至2015年7月7日期间，原告郑某某因左面颊部抓伤后於痕及色素沉着问题多次至中国医学科学院皮肤病医院及东南大学附属中大医院就诊，共计发生医疗费1859.4元。原告认为上述费用系继续治疗发生的费用，故诉至法院要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、病历、医疗费发票、诉状、照片、诊断书、听证笔录、调解协议、调解书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，自然人的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因价格问题合作不成，本应冷静对待，秉持买卖不成仁义在之常情妥善处理双方之间的关系，但原、被告均带有不良情绪进而互相指责，继而发生肢体冲突，本院认为双方当事人对该起事件的发生均有过错，且过错程度相当，故本院酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原、被告之间的纠纷虽经调解已经处理过一次，但原告的治疗仍在继续，双方在调解中也未达成一次性解决之合意，原告也未放弃主张后期治疗费用之权利，故而被告应当对原告的后续治疗费用承担相应的赔偿责任。结合原告提供的病历及医疗费票据能够确定原告为此发生了医疗费1859.4元，故被告应当赔偿原告929.7元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某某929.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告章某某负担（被告章某某应负担的上述费用已由原告郑某某预交，被告章某某在本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告郑某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 于艳丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第141号
原告李慧，女，汉族，现住汪清县。
被告任伟旭，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李慧诉被告任伟旭服务合同纠纷一案中，原告李慧于2014年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告李慧负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1115号
罪犯起贵武，男，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月30日作出（2013）元刑初字第39号刑事判决，以被告人起贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月14日起至2019年4月13日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月3日作出（2013）楚中刑终字第105号刑事判决，维持对被告人起贵武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起贵武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起贵武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起贵武系累犯，属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起贵武减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初114号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人路连峰，男，1970年3月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，系沧州市新华区沧港铁路有限公司司机。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人李成道、崔博，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人路连峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人路连峰及其辩护人李成道、崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年11月21日09时许，董某1、董某2、腾某等人在沧州市新华区沧港铁路有限公司院内与该公司书记徐某因该公司员工滕某死亡一事产生纠纷期间，徐某司机路连峰与董某2（滕某妻子）发生肢体接触，随后董某1（董某2姐姐）用手打了路连峰一下，双方发生撕扯，路连峰先后将董某1、腾某（滕某妹妹）殴打致伤。经鉴定，腾某损伤评定为轻伤二级，董某1损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人路连峰赔偿被害人腾某、董某1经济损失共计22万元并取得谅解。
上述事实，被告人路连峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路连峰的供述，被害人腾某、董某1的陈述，证人宋某、董某2、佟某、于某、徐某的证言，现场视频截图，黄骅法医鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1127、1142号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书、破案报告书，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的投案自首证明、接待警官复印件、案件办理说明，沧州市公安局新华分局地方铁路局派出所出具的证明，和解协议书及谅解书,案件光盘，被告人路连峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路连峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人路连峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人路连峰的犯罪情节以及对社会的危害程度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人路连峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张安伦