wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第117号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告童书华。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告童书华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告童书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，童书华自2008年5月28日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月10日累计透支10580.65元未给付，经交行省分行多次催收，童书华仍未清偿。故请求法院判令：1.被告童书华归还信用卡透支款10580.65元（截止2012年3月10日）及还清时止的利息及费用；2.被告童书华承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告童书华未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告童书华向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告童书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年5月28日，童书华向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月10日，童书华所申领信用卡累计透支10580.65元，以上款项童书华未给付。后经交行省分行向童书华催收未果，于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，童书华向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下童书华未在约定的期限内偿还欠款，故童书华作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求童书华偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告童书华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款10580.65元（截止2012年3月10日）及利息（自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费120元，共计185元，由被告童书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初563号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王志川（自报），曾用名：王志伟，男，1992年4月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]532号起诉书指控被告人王志川犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人王志川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王志川前通过QQ号51×××91在QQ聊天群“一元云购收货群”中与被害人严某正常交易过在“一元云购”购得的“伊利安幕希”常温酸牛奶。后利用QQ号29×××63在“一元云购收货群”谎称其要转卖通过“一元云购”购得的“伊利安幕希”常温酸牛奶。2016年7月4日至6日，被告人王志川通过修改之前正常交易的订单信息图片伪造137份虚假“一元云购”“伊利安幕希”常温酸牛奶订单信息图片，后发送给要向其购买“伊利安幕希”常温酸牛奶的被害人严某，让被害人严某以为其有通过“一元云购”发货，骗取被害人严某货款人民币5480元。作案后，被告人王志川将赃款花光。破案后，赃款无法追回。
2、被告人王志川前通过QQ号51×××91在QQ聊天群“一元云购收货群”中与被害人黄某正常交易过在“一元云购”购得的“伊利安幕希”常温酸牛奶。后利用QQ号29×××63在“一元云购收货群”谎称其要转卖通过“一元云购”购得的“伊利安幕希”常温酸牛奶。2016年7月4日至6日，被告人王志川通过修改之前正常交易的订单信息图片伪造l0份虚假“一元云购”“伊利安幕希”常温酸牛奶订单信息图片，后发送给要向其购买“伊利安幕希”常温酸牛奶的被害人黄某，让被害人黄某以为其有通过“一元云购”发货，骗取被害人黄某货款人民币400元。作案后，被告人王志川将赃款花光。破案后，赃款无法追回。
被告人王志川于2016年9月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王志川在开庭审理过程中没有异议，并有被害人严某、黄某的陈述，扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，手机照片及手机微信截图照片，银行卡交易明细，被告人王志川在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：王志川骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志川犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王志川归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王志川判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止）
二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 乔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00002-2号
原告宋礼林。
委托代理人李某某（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告刘睿。
委托代理人陈某（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某，总经理。
委托代理人张某（特别授权代理），系该公司员工。
被告赵世俊。
委托代理人吉某某（特别授权代理）。
本院在审理原告宋礼林诉被告刘睿、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、赵世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月9日作出（2014）鄂江岸民初字第00002-1号民事裁定书，裁定被告刘睿先予赔付原告宋礼林100，000元，但被告刘睿未依裁定及时履行。
本院认为，被告刘睿的上述行为可能使判决难以执行或造成其他损害，现情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘睿银行存款100，000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 于 毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘冰净
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第868号
罪犯杨阳，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢夺罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉东刑初字第157号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。于2013年5月7日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2015年4月25日止。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨阳减刑。
经审理查明，罪犯杨阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3号
原告：惠凤涛，男，住安达市。
被告：权力东，男，住安达市。
原告惠凤涛与被告权力东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告惠凤涛于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠凤涛的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告惠凤涛撤诉。
案件受理费7,038.00元，减半收取3,519.00元，由原告惠凤涛负担。
审 判 长 李凤林
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 沫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执196号
申请执行人：王明朝，男，汉族，生于1963年11月16日，住邓州市。
被执行人：孙重学，男，汉族，生于1970年3月11日，住邓州市。
本院在执行申请执行人王明朝与被执行人孙重学为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其妻同意配合法院执行但无能力支付赔偿款，执行标的90516.47元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执196号申请执行人：王明朝，男，汉族，生于1963年11月16日，住邓州市。被执行人：孙重学，男，汉族，生于1970年3月11日，住邓州市。本院在执行申请执行人王明朝与被执行人孙重学为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出务工，查询银行开户情况、房产、车辆等均无财产，其妻同意配合法院执行但无能力支付赔偿款，执行标的90516.47元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  朱义磊审判员  刘 剑二〇一七年七月二十日书记员  董新超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保109号
申请人张淑梅，女，汉族，住胶州市。
被申请人张志锋，男，汉族，住威海市。
申请人张淑梅与被申请人张志锋返还原物纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保707号执行裁定书冻结被申请人张志锋在威海法院（2017）鲁1092执487号一案的案款55000元，查封担保人吕钊旭所有的位于胶州市比华丽小区C1号楼3单元6层602户房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9062号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张志锋在威海法院（2017）鲁1092执487号一案的案款55000元的冻结。
二、解除对担保人吕钊旭所有的位于胶州市比华丽小区C1号楼3单元6层602户房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保109号申请人张淑梅，女，汉族，住胶州市。被申请人张志锋，男，汉族，住威海市。申请人张淑梅与被申请人张志锋返还原物纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保707号执行裁定书冻结被申请人张志锋在威海法院（2017）鲁1092执487号一案的案款55000元，查封担保人吕钊旭所有的位于胶州市比华丽小区C1号楼3单元6层602户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9062号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张志锋在威海法院（2017）鲁1092执487号一案的案款55000元的冻结。二、解除对担保人吕钊旭所有的位于胶州市比华丽小区C1号楼3单元6层602户房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月三十一日书记员  刘 军
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3598-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院九龙法庭。
被执行人：刘键津，男，汉族，1995年12月27日出生，住�地：广州市黄埔区，
关于刘键津缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2606号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人刘键津应缴纳案件受理费6438元。由于被执行人刘键津未自觉履行上述判决书的义务，本院九龙法庭送执行局强制执行，本院已于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人刘键津有可供执行的财产。本院已将被执行人刘键津纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2606号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人刘键津应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2494-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
被执行人刘波。
被执行人夏雪萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘波、夏雪萍名下位于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑3幢1单元1201室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十八日
代书记员 杨塑
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第290号
原告：吴某，
被告：余某，
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告吴某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年六月九日
书记员 张剑波
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2380号
原告岳开华，女，生于1964年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告四川中兴纺织有限公司。
法定代表人闵雪平，该公司经理。
本院在审理原告岳开华诉被告四川中兴纺织有限公司劳动争议一案中，原告岳开华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳开华提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳开华撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3833号
申请执行人程丽芳
被执行人吴二民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01240号，依法向被执行人吴二民发出执行通知书，责令被执行人吴二民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴二民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴二民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币562420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1108号
罪犯史永镇，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省开封县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年6月9日作出(2009)中刑初字第372号刑事判决,认定被告人史永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月,并处罚金2000元。因余漏罪，河南省商丘市梁园区人民法院于2010年2月10日作出(2010)商梁刑初字第51号刑事判决,判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月22日晚，被告人史永镇伙同他人窜到郑州中原区陇海路一酒店抢劫，被告人史永镇等翻入酒店内，将一楼大厅保安王某控制后将王的手机和吧台内981元现金抢走，所抢物品价值390元。2008年10月13日23时许，被告人史永镇伙同他人持刀将王某拦在商丘市睢阳区南关城湖桥上，抢走面包车一辆和500余元现金，后驾车加油时，抢加油站职工闫某营业款4000余元。经鉴定所抢车辆价值28000元。
罪犯史永镇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:,6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史永镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史永镇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月28日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1030号
原告：赵国珍。
被告：杨荣。
原告赵国珍为与被告杨荣民间借贷纠纷一案,于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵国珍到庭参加诉讼，被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称：被告杨荣因资金短缺，于2013年1月26日向原告借款45,000元，双方口头约定一年内还清。但借款后被告以无归还能力为由认欠不还。现原告诉请法院判令被告杨荣归还借款本金45,000元。
被告杨荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵国珍向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告杨荣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明，原、被告原有借贷关系。2013年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今向赵国珍借到人民币45,000元。此后，被告未归还上述款项。
本院认为：原告赵国珍与被告杨荣之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告杨荣向原告借款45,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告杨荣归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨荣应归还原告赵国珍借款本金计人民币45,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年四月九日
书 记 员 楼 榕
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执334号
申请执行人：魏凤杰，男，1955年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：李桂义，女，1955年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：侯建东，男，1975年2月4日出生，汉族，住蓟县。
被执行人：侯昆良，男，1951年7月2日出生，汉族，住蓟县。
申请执行人魏凤杰、李桂义与被执行人侯建东、侯昆良民间借贷一案，执行依据为（2016）津0106民初5769号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月四日
书记员 佟超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初字71号
原告程悦与被告黄世银、宋新明劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告程悦提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取982元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢73号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）济民三终字第483号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年四月二十日
书记员 闫静华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初886-1号
原告：雄县宏亿达纸塑包装有限公司。
法定代表人：赵庚寅，经理。
委托代理人：王延军，公司职员。
被告：天津友捷丰跃车具有限公司。
法定代表人：黄泽仕，经理。
本院在审理原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司与被告天津友捷丰跃车具有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津友捷丰跃车具有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�雄县宏亿达纸塑包装有限公司撤回对被告天津友捷丰跃车具有限公司的起诉。
案件受理费555元，由原告雄县宏亿达纸塑包装有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 化丹林
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初55号
原告陈继东。
原告周玉娥。
原告陈倩。
原告陈景。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市宿豫区韶山路1号。
法定代表人刘士武，区长。
原告陈继东、周玉娥、陈倩、陈景诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求确认未履行法定职责行为违法一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告以其就家庭承包土地使用事宜已与大兴镇陈洼村委会达成调解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告陈继东、周玉娥、陈倩、陈景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莹
第2页/共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1542-1号
申请执行人诸城市外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
负责人王金友，该公司董事长。
被执行人张庆宗。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日审结，该案（2013）诸商初字第106号民事判决书已立案执行，本院已向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张庆宗的存款17897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十九日
执行员 徐江庆
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初82号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体装修工，住扬州市开发区（户籍地扬州市开发区）。被告人张某曾因盗窃，于2010年12月被扬州市公安局开发区分局处以行政拘留八日。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2018年3月30日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州�济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月，被告人张某至扬州经济技术开发区施桥镇扬子村院西组北侧被害人李某1的仓库，采取翻窗入室的方式，盗窃作案5次，共窃得仓库内堆放的废旧电线410斤。经价格认定，赃物价值人民币3280元。具体分述如下：
1.2018年2月11日下午，被告人张某窃得被害人李某1仓库内废旧电线95斤左右，销赃得人民币1000余元。
2.2018年2月12日17时许，被告人张某窃得被害人李某1仓库内废旧电线50斤左右，销赃得人民币600余元。
3.2018年2月13日13时许，被告人张某窃得被害人李某1仓库内废旧电线75斤左右，销赃得人民币650余元。
4.2018年2月13日21时许，被告人张某窃得被害人李某1仓库内废旧电线80斤左右，销赃得人民币330元。
5.2018年2月14日22时许，被告人张某窃得被害人李某1仓库内废旧电线110斤左右，其中少部分电线予以销赃，得人民币260余元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人李某1损失人民币9000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、辨�笔录和照片、未到庭被害人李某1的陈述、未到庭证人许某的证言、扬州市价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初342号
自诉人张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告人李某某，女，1958年10月19日出生，汉族，住济源市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月12向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某控告被告人李某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
审 判 员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初342号自诉人张某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告人李某某，女，1958年10月19日出生，汉族，住济源市。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月12向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某控告被告人李某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在审 判 员  王浩杰人民陪审员  孙亭亭二〇一七年九月十一日书 记 员  史佳佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初71号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢宝仪，女，1985年4月12日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，无业，住开平市，因本案于2015年4月3日被羁押，同月4日被取保候审，2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谢宝仪犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢宝仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人谢宝仪经电话联系后，在开平市三埠街道办事处建联街洪门楼洪门新村一巷1号楼下，以150元的价格向吸毒人员张某贩卖重1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后被民警抓获。民警当场在被告人谢宝仪身上缴获现金200元以及手机1部等物，同时在吸毒人员张某身上缴获刚向被告人谢宝仪购买的1克冰毒。
另查明，被告人谢宝仪因本案于2016年9月22日被刑事拘留前曾被羁押2天。
上述事实，被告人谢宝仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢宝仪的供述及辨认笔录、证人张某、梁某、谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、毒品、毒资及作案工具（照片）、理化检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢宝仪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢宝仪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢宝仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人谢宝仪的作案工具红米牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯美月
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5332号
原告张军,男,1967年3月1日生,汉族,住靖江市。
委托代理人王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告孙君,男,1963年2月12日生，汉族,住靖江市。
被告范郡,女,1968,1月7日生，汉族,住靖江市。
委托代理人倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
原告张军与被告孙君、范郡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告范郡委托代理人倪建波到庭参加诉讼，被告孙君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告孙君具条向原告借款400000元用于装修其经营的丽都浴室，后原告多次催要未果。该笔借款系两被告夫妻关系存续期的共同债务，应由两被告共同偿还，故请求判令两被告共同偿还借款400000元。
被告孙君未答辩亦未举证。
被告范郡辩称，关于借款金额，原告汇款时扣除了利息24000元，因此借款金额应以汇款凭证载明的金额376000元为准；2014年10月11日靖江市市场监督管理局出具的个体工商户准予注销登记通知书显示，丽都浴室已被核准注销，显然，被告孙君借款用途并非用于丽都浴室经营，事实上，原告与被告之间经常赌博，本案借款被告孙君用于赌博的可能性较大；虽然两笔借款均形成于两被告关系存续期间，但被告孙君收到该款项当日即汇款350000元至原告指定的案外人陆红霞账户，因此，被告范郡对被告孙君向原告借款毫不知情，两被告没有共同举债的合意，请求驳回原告对被告范郡的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，转账不足部分由原告当场给付现金给被告孙君，并非预扣利息；被告孙君将借款用于何处与原告无关，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两原告应共同偿还。
经审理查明，2015年1月6日，被告孙君向原告出具数额为400000元的借条一张，同日，原告通过银行转账向被告孙君支付376000元，同日，被告孙君汇款350000元至案外人陆红霞账户。
另查明，两被告于2015年4月10日协议离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
又查明，靖江市市场监督管理局于2014年10月11日出具个体工商户准予注销登记通知书，核准靖江市丽都浴场的注销登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账业务回单，被告提供的离婚证、银行卡交易明细清单、个体工商户准予注销登记通知书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙君经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告孙君向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持，被告范郡辩称本案借款系赌债，无证据证明，对其辩称意见本院不予采纳。关于借款金额，借条载明的金额其中376000元通过转账支付，余款24000元原告陈述系现金交付，未提供证据证明，对其该部分请求本院不予支持，故本院认定本案借款金额为376000元。原告陈述被告孙君借款用于丽都浴场的装潢，但丽都浴场早在2014年10月已核准注销，且被告孙君收到借款376000元后当日汇款350000元至陆红霞个人账户，显然被告孙君的借款并非直接用于两被告夫妻共同生活，在被告范郡已完成其初步举证责任的情况下，根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告应进一步举证被告孙君向被告陆红霞汇款的行为系为两被告夫妻共同生活所需，然原告举证不能，故本案借款应认定为被告孙君个人债务，原告要求被告范郡承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙君于判决生效后十日内归还原告张军借款376000元；
二、驳回原告对被告范郡的诉讼请求。
如果被告孙君未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告负担474元，被告孙君负担7426元（原告已交纳，被告孙君于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 印 彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1914号
上诉人(原审被告)：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林国林，总经理。
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，经理。
被上诉人(原审原告)：临安日明炒货食品有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：帅雨明，总经理。
上诉人上海百味林食品有限公司、上诉人上海百味林实业有限公司均因与被上诉人临安日明炒货食品有限公司买卖、定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林食品有限公司、上诉人上海百味林实业有限公司均未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林食品有限公司、上诉人上海百味林实业有限公司均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6699号
原告：崔育伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王永平，男，1972年7月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱彩华，女，1971年11月21日出生，汉族，住仙居县。
原告崔育伟为与被告王永平、朱彩华民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔育伟的委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告王永平、朱彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告崔育伟起诉称：2013年12月4日，被告王永平向原告借款100000元，约定月利息按2%计算，被告王永平出具给原告借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还给原告借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告王永平、朱彩华立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
被告王永平、朱彩华未作答辩。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的借款事实予以确认。
另认定：被告王永平、朱彩华于2011年2月22日在仙居县民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告王永平之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王永平未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告王永平、朱彩华婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永平、朱彩华在本判决生效之日起十日内归还原告崔育伟借款本金100000元，该款的利息损失从2013年12月4日起至履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告王永平、朱彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 郭青青
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢664号
戴金康、王锋：
（2004）盐执字第537号戴金康申请执行王锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的6120元，于2017年10月20日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢664号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2095号
申请执行人韩国富
被执行人朱惠耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00974号，依法向被执行人朱惠耀发出执行通知书，责令被执行人朱惠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱惠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱惠耀（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2095号
韩国富：
申请执行人韩国富与被执行人朱惠耀民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00974号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩国富向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱惠耀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2095号案件执行完毕。
二〇一六年九月二日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终353号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙纪凡，男34岁，汉族，农民，住社旗县。系被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张充兰，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，住社旗县。
委托代理人杨文奎，男，35岁，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，37岁，汉族，农民，住社旗县。系被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住社旗县。
原审被告人李大怀，男，1942年11月18日生，汉族，农民，小学肄业，住社旗县。因涉嫌交通肇事，2016年5月25日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年6月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院起诉指控原审被告人李大怀犯交通肇事罪一案，于二○一七年三月十八日作出（2017）豫1327刑初1号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙纪凡、张充兰不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年5月25日8时许，被告人李大怀驾驶三轮电动车沿社旗县建设路自南向北行驶至电业宾馆门前路段向西转弯时，与同向行驶的未取得机动车驾驶证的刘某驾驶的无牌三轮摩托车（负载张某、张充兰）发生碰撞，造成刘某、张充兰、张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李大怀随救护车到社旗县人民医院，随后离开。当日，张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某系颅脑损伤而死亡；刘某锁骨损伤程度构成轻伤二级，左小腿损伤程度构成轻伤一级；张充兰的左眼、面部、左下肢构成轻微伤。2016年6月1日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2016】第148号道路交通事故责任认定书认定，李大怀负此事故主要责任；刘某负事故次要责任；张某、张充兰无责任。2016年5月25日，被告人李大怀到社旗县公安局交通警察大队投案。另查明，被害人张某，64岁，生育子女孙纪凡、孙某，均已成年，具备独立生活能力。抢救过程中支付抢救费1000元。被害人张充兰，65岁，受伤后在社旗县人民医院诊断为脑外伤，住院治疗9天，支付医疗费7379.69元。被害人刘某受伤后到社旗县中医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折、锁骨骨折，住院治疗10天，支付医疗费3944.13元、输血费1420元。2016年6月4日，转入社旗县仲景苑医院治疗，住院21天，支付医疗费15556.47元。2016年12月2日，刘某因骨折术后感染再次到社旗县仲景苑医院住院治疗19天，支付医疗费4874.62元。以上医疗费用合计25795.22元。
原审认定上述事实的证据有：
被告人李大怀的常住人口基本信息、被害人的户籍信息及死亡证明，到案情况说明，驾驶人信息查询情况，受案登记表、立案决定书，道路交通事故责任认定书。
事故现场照片，车辆照片。
现场勘查笔录、提取照片。
鉴定意见书。证明各被害人伤情鉴定结果。
被害人刘某、张充兰的陈述。
被告人李大怀的供述。
被害人孙纪凡、孙某提供的身份证明、诊断证明、死亡证明、抢救费票据、鉴定意见书。
被害人张充兰出示的身份证明、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、假牙照片及修理单。
被害人刘某提供的诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单等。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李大怀违反交通管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于事故责任认定书认定错误，被告人不应负刑事责任的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人因交通肇事造成一人死亡、两人受伤的事故，由此给四原告人造成的经济损失，应予赔偿，以承担四原告人各项损失的百分之六十为宜。原告人孙纪凡、孙某请求判令刘某承担赔偿责任，因于本案不属同一法律关系，不予合并审理。四原告人的各项损失依法核定如下：原告人孙纪凡、孙某的损失，医疗费1000元，死亡赔偿金187147.84元，丧葬费21335元。合计209482.84元。原告人张充兰的损失，医疗费7379.69元，护理费751.60元，营养费180元，住院伙食补助费180元，交通费200元，合计8691.69元；后续治疗费可待实际发生后另行主张，请求支付精神抚慰金于法无据，不予支持。原告人刘某的各项损失，医疗费25795.22元，护理费83.51元X100天计8351元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，合计36146.22元。其请求支付残疾赔偿金，因其伤情尚未康复，未就伤残等级作出司法鉴定，可另行主张权利。请求支付精神抚慰金，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第四十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决：一、被告人李大怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。二、被告人李大怀赔偿附带民事诉讼原告人孙纪凡、孙某各项损失125689.70元，赔偿附带民事诉讼原告人张充兰各项损失5215元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失21687.73元。上列款项于判决生效后三十日内履行。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙纪凡上诉的主要理由是，对方是逃逸，一审量刑轻，赔偿比例按六成不当。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张充兰的主要上诉理由是，原审认定事实不清，赔偿金额计算错误。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人被告人李大怀违反交通管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。孙纪凡关于“对方是逃逸，一审量刑轻”的理由，经查，作为附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分提出上诉，对刑事部分无权提出上诉；孙纪凡关于“原审赔偿比例按六成不当”的理由以及张充兰关于“原审认定事实不清，赔偿金额计算错误”的理由，经查，原审按照犯罪事实及事故认定，赔偿比例按六四分配并无不当之处，张充兰在二审中也没有新的事实证据证明自己的理由，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，民事判赔及量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 马景琦
二〇一七年五月五日
书记员 吴 著
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更119号
罪犯林雪玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）咸刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人林雪玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿10076.33元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第755号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第406号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2023年2月26日止），剥夺政治权利六年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1758号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利五年；2009年5月18日本院以（2009）西刑二执字第692号刑事裁定对该犯减刑二年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第245号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年2月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雪玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，2011年监狱改造积极分子，系老犯。
本院认为，罪犯林雪玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林雪玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执128号
申请人：李孝刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：石孝峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行李孝刚与石孝峰民间借贷纠纷一案过程中，经过网络查控已对被执行人石孝峰名下豫Ｊ×××××车辆户口采取了查封措施，未发现车辆下落。经查询被执行人石孝峰工商、证券、银行、房产等均无财产信息，无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王瑞红发现被执行人商钢锤有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩忠信
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执128号申请人：李孝刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石孝峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行李孝刚与石孝峰民间借贷纠纷一案过程中，经过网络查控已对被执行人石孝峰名下豫Ｊ×××××车辆户口采取了查封措施，未发现车辆下落。经查询被执行人石孝峰工商、证券、银行、房产等均无财产信息，无其他可供执行的财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初2722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王瑞红发现被执行人商钢锤有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年六月二十五日书记员  韩忠信
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初713号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：李永利。
被告：泮伟平。
被告：刘伟斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告李永利、泮伟平、刘伟斌金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月十八日
代书 记员 钟梓元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1820号
申请执行人：南通卫达环保包装制品有限公司，住所地江苏省海门市余东镇凤城新街。
法定代表人：赵卫星，董事长。
被执行人：李士才，男，1950年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市大连开发区。
本院在执行申请执行人南通卫达环保包装制品有限公司与被执行人李士才买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)门商初字第00608号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03108号
原告：余某某，男，1975年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，淮化集团销售部内勤。
被告：李某，女，1974年10月19日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化程度，淮南市渔政监督管理处干部，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 闫军
二〇一四年一月二日
书记员 李怡
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初1619号
原告：朱明哲，男，1976年10月6日出生，住址庆安县。
被告：何慧龙（别名何会龙），男，1978年3月21日出生，住址庆安县（未到庭）。
原告朱明哲诉被告何慧龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱明哲到庭参加诉讼，被告何慧龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明哲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还在原告处赊购的水泥款57,520.00元；2、要求被告承担诉讼费619.00元。事实和理由：被告何慧龙从2013年4月至2016年8月多次在原告处赊购水泥，每次赊购都给原告出欠据，至2016年9月19日被告将给原告出的欠据抽回，给原告出一个57,520.00元总欠据，现原告要求被告立即偿还此款。
被告何慧龙未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何慧龙从2013年4月至2016年8月多次在原告处赊购水泥，每次赊购都给原告出欠据，至2016年9月19日被告将给原告出的欠据抽回，给原告出一个57,520.00元总欠据，本院予以支持。
本院认为，被告何慧龙欠原告朱明哲水泥款57,520.00元事实清楚，有被告何慧龙出具的欠据证实，足以认定。此欠据未约定还款日期，原告可随时主张权利。
综上所述，原告要求被告偿还欠款57,520.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何慧龙于判决生效后十日内一次给付原告朱明哲水泥款57,520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元，减半收取619.00，由被告何慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟祥艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1094号
原告周某。
委托代理人朱云、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告郭某，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人丁海燕、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告自由恋爱，因怀孕于××××年××月××日与被告在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女郭瑾汐。因原告婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有赌博、欺骗等恶习，并常对原告进行殴打。被告对原告及孩子在生活上、经济上不尽任何义务，双方经常发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。
原告周某提供的证据是：
1、原、被告结婚登记信息复印件一份；
2、婚生女出生医学证明复印件一份。
被告郭某辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无异议，原、被告感情较好，我因一时冲动犯错，希望原告再给一次机会，故不同意离婚。
被告郭某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女郭瑾汐。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
另查明，被告郭某因犯盗窃罪，于2016年1月26日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，目前尚在江苏省金陵监狱服刑。
上述事实，有原告提供的证据、原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，并共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，加之被告郭某因受刑事处罚，导致原、被告间产生了一些隔阂，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告郭某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐舒成
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第267号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
辩护人杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月16日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处张屯村丁屯41号宋某某家后园，被告人丁某甲与宋某某、丁某乙因琐事发生争执，丁某甲用长砍刀将丁某乙砍伤。经鉴定，丁某乙右肘关节损伤程度为重伤，L4棘突、L5椎板骨折损程度为轻伤。综上，公诉机关认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
辩护人邢福超、杜晓玫认为，丁某甲因法律意识淡薄触犯了刑律，系初犯；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现；被害人本身亦有过错。建议法庭对被告人丁某甲减轻处罚。
经审理查明：2013年5月16日18时许，在瓦房店市太阳街道办事处张屯村丁屯41号被害人丁某乙母亲宋某某家后园，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争吵。丁某乙持菜刀来到丁某甲家后园，将菜刀抛向丁某甲，丁某甲持长砍刀来到丁某乙家后园将丁某乙砍伤。经鉴定，丁某乙右肘关节损伤程度为重伤二级，L4棘突、L5椎板骨折损程度为轻伤二级。
另查，案发后丁某甲委托其亲属汪某某报警，丁某甲在现场等候，随后民警临场；丁某甲到案后如实供述了故意伤害事实。
又查，本案在审判阶段中，被告人丁某甲亲属与被害人丁某乙自行和解达成协议，由被告人丁某甲亲属一次性赔偿被害人丁某乙各项经济损失合计人民币三十二万元。被害人丁某乙对被告人丁某甲的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案系汪某某报警，经鉴定丁某乙成伤程度为重伤后，民警在丁某甲家中将其抓获；
2、被告人丁某甲供述，证明2013年5月16日18时许，在宋某某家后园，被告人丁某甲与被害人丁某乙及丁某乙母亲宋某某因琐事发生争吵；丁某乙持菜刀抛向丁某甲，丁某甲持长砍刀将丁某乙砍伤；
3、证人宋某某证言，证明2013年5月16日18时许，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争吵；丁某乙持菜刀抛向丁某甲，丁某甲持长砍刀将丁某乙砍伤；
4、证人刘金英证言，证明2013年5月16日18时许，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争吵；丁某乙持菜刀抛向丁某甲，丁某甲持长砍刀将丁某乙砍伤；
5、证人汪某某证言，证明2013年5月16日18时许，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争吵；丁某乙持菜刀抛向丁某甲，丁某甲持长砍刀将丁某乙砍伤；随后丁某甲让其报警，其遂拨打报警电话，后民警临场；
6、被告人丁某甲供述，证明2013年5月16日18时许，被告人丁某甲与被害人丁某乙因琐事发生争吵，后丁某乙持菜刀向其挥舞，丁某甲持长砍刀将丁某乙砍伤；随后其让汪某某报警，后民警临场；
7、人口基本信息表，证明被告人丁某甲达到刑事责任年龄；
8、司法鉴定意见书，证明丁某乙右肘关节损伤程度为重伤二级，L4棘突、L5椎板骨折损程度为轻伤二级；
9、和解协议书，证明本案已达成刑事和解，被害人丁某乙对被告人丁某甲的行为予以谅解；
10、住院病案、扣押物品清单、照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人丁某甲及其辩护人均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲系自首，予以从轻处罚；被告人丁某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人丁某甲适用缓刑。二辩护人提出被告人丁玉具有从宽处罚的情节，本院予以采纳，但对二辩护人主张对被告人丁某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋琳
第3页共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1524号
原告：赵龙超，男，1987年11月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：孙丰瑞，男，1989年4月20日出生，汉族，住德州市。
赵龙超与孙丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵龙超于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵龙超撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，共计44元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 季秀荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第513号
罪犯王来顺，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）马刑初字第47号刑事判决，以被告人王来顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王来顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王来顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王来顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初80号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人陈巧细，女，1948年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯放火罪行于2016年10月19日被诏安县公安局刑事拘留;2016�11月2日经诏安县人检察院批准逮捕,次日由诏安县公安局执行逮捕。
辩护人胡海波,福建海波律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈巧细犯放火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人陈巧细及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：被告人陈巧细因琐事对被害人沈某2产生不满，2016年10月18日凌晨0时许，陈巧细携带一把打火机，来到诏安县白洋乡白石村沈某2家门口，后用打火机点燃从沈某2家门口附近草丛捡来的广告纸，并利用该点燃的广告纸引燃沈某2家门口的一堆塑料玩具，实施放火。该大火烧毁沈某2家门口大量塑料玩具、东风牌小货车等物品，并导致沈某2及被害人沈某3的房屋受损。案发后，陈巧细被公安民警抓获，陈巧细家属主动赔偿被害人沈某2经济损失人民币五万元。被告人陈巧细的放火行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
又查明，案发后及在本院审理过程中，陈巧细家属先后主动赔偿被害人沈某2经济损失合计人民币十万元，赔偿被害人沈某3经济损失人民币五千元；被告人陈巧细并取得被害人沈某2、沈某3的谅解。
上述事实，被告人陈巧细在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、沈某3等三人的陈述，证人沈某1的证言，诏安县价格认定中心价格认定结论书，刑事和解协议书，谅解书、收条，被告人的身份证明,前科�迹查询证明，到案经过证明，勘验、检查、辨认等笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧细主观上出于故意，客观上实施危害公共安全的放火行为，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人陈巧细犯放火罪，尚未造成严重后果，依法应予以惩处。被告人陈巧细能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈巧细家属积极赔偿被害人经济损失，被告人陈巧细取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈巧细从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人陈巧细适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈巧细犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 鹏
审判员 李群辉
审判员 王廷学
二〇一七年五月十二日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初80号公诉机关诏安县人民检察院。被告人陈巧细，女，1948年9月12日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，务农，住诏安县。因涉嫌犯放火罪行于2016年10月19日被诏安县公安局刑事拘留;2016�11月2日经诏安县人检察院批准逮捕,次日由诏安县公安局执行逮捕。辩护人胡海波,福建海波律师事务所律师。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈巧细犯放火罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人陈巧细及其辩护人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：被告人陈巧细因琐事对被害人沈某2产生不满，2016年10月18日凌晨0时许，陈巧细携带一把打火机，来到诏安县白洋乡白石村沈某2家门口，后用打火机点燃从沈某2家门口附近草丛捡来的广告纸，并利用该点燃的广告纸引燃沈某2家门口的一堆塑料玩具，实施放火。该大火烧毁沈某2家门口大量塑料玩具、东风牌小货车等物品，并导致沈某2及被害人沈某3的房屋受损。案发后，陈巧细被公安民警抓获，陈巧细家属主动赔偿被害人沈某2经济损失人民币五万元。被告人陈巧细的放火行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。又查明，案发后及在本院审理过程中，陈巧细家属先后主动赔偿被害人沈某2经济损失合计人民币十万元，赔偿被害人沈某3经济损失人民币五千元；被告人陈巧细并取得被害人沈某2、沈某3的谅解。上述事实，被告人陈巧细在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、沈某3等三人的陈述，证人沈某1的证言，诏安县价格认定中心价格认定结论书，刑事和解协议书，谅解书、收条，被告人的身份证明,前科�迹查询证明，到案经过证明，勘验、检查、辨认等笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧细主观上出于故意，客观上实施危害公共安全的放火行为，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人陈巧细犯放火罪，尚未造成严重后果，依法应予以惩处。被告人陈巧细能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈巧细家属积极赔偿被害人经济损失，被告人陈巧细取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈巧细从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人陈巧细适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈巧细犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 沈 鹏审判员 李群辉审判员 王廷学二〇一七年五月十二日书记员 杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2045号
原告：芮某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告芮某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告芮某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许芮某撤诉。
案件受理费350元，由芮某承担。
审判员 许晓静
二〇一七年六月五日
书记员 季 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初28号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月23日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年1月26日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫K-×××××的白色道奇商务车送朋友回家，行驶至市区五一路与滨河路交叉口时，被正在此地进行交通执勤的民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为255.2mg／100mL，已达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、到案经过、证人宁某的证言、被告人王某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第269号
申请执行人李桂英。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2009号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人李桂英申请执行标的总额为4155元，尚未受偿款项数额为4155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2009号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第269号
申请执行人：杜金莲，女，汉族，住青海省大通回族自治县。
被执行人：青海世衡分析测试有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人杜金莲与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第123号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人杜金莲于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人杜金莲给付工资6249.5元、补偿金1080.56元，并承担本案执行费50.00元，合计人民币7380.06元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第123号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1243号
申请执行人江苏中苑建设工程有限公司。
被执行人临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第548号民事判决书，于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱崇会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14176号
原告上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人山中康司，董事长。
委托代理人陈立思、庄梦圆。
被告古城区翡翠阁珠宝店，住所地云南省丽江市。
法定代表人黄志荣。
本院在审理原告上海旺旺食品集团有限公司诉被告古城区翡翠阁珠宝店名誉权纠纷一案中，原告上海旺旺食品集团有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海旺旺食品集团有限公司撤回对被告古城区翡翠阁珠宝店的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告上海旺旺食品集团有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年八月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1792号
原告：陈景生。
被告：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇大桂山工业区。
法定代表人：洪东方，董事长。
委托代理人：冯君岳，该公司行政副总经理。
原告陈景生与被告广西八桂新凯骅木业有限公司（以下简称新凯骅公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员陈斌担任法庭记录。原告陈景生，被告委托代理人冯君岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景生诉称：原告从事物流运输，在经营“同德物流”期间，为被告运输有关物件。由于被告经营原因，被告没有及时给付原告的运输费用，经双方核算，被告尚欠原告运输费用4395元。原告多次催付，被告都以多种理由推诿。请求判决：1、被告给付拖欠原告运费4395元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格。
2、供应商明细账1张，证明被告尚欠原告运费4395元。
被告新凯骅公司对拖欠原告运费4395元的事实没有异议，表示公司尽快支付尚欠运费。但辩称：因公司资金链断裂，无法确定具体付款时间。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈景生在经营“同德物流”期间，为被告新凯骅公司运输有关物件，被告没有及时给付原告运输费用。2015年8月11日，经双方核算，被告尚欠原告运输费用4395元。
本院认为，原告为被告运输货物，被告支付原告运输费用，双方形成了运输合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了供应商明细账1份，证明被告尚欠原告运输费，其主张被告支付运费4395元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告广西八桂新凯骅木业有限公司应支付原告陈景生运输费用4395元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西八桂新凯骅木业有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙。
辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人李乙及其辩护人程邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日凌晨，被告人李乙与宋某某、何某（均另案处理）、赵玉柱（在逃）等人在本区车墩镇南乐路XXX号自由港KTV包房和大厅内，无故对被害人陈某某拳打脚踢，被害人陈某某因外伤致左上唇唇红处皮肤软组织挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
2015年7月13日，被告人李乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录，证人宋某某、何某、李甲、刘甲、林某、刘乙的证言，监控录像截图，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，案发及抓获经过，网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙等人结伙随意聚众殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；对辩护人所提被告人李乙在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人李乙在共同犯罪中是积极参与者，对被害人实施殴打，是共同正犯，故对辩护人所提被告人李乙系从犯的意见，不予采纳。综上，根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执461号
申请执行人叶亲云，男，汉族，1968年9月19日生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人谢启文，男，汉族，1971年8月2日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人叶亲云与被执行人谢启文买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2016）赣0702执461号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第34号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 ＸＸＸ
审判员 张龙亭
二〇一七年八月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执461号申请执行人叶亲云，男，汉族，1968年9月19日生，住赣州市经济技术开发区。被执行人谢启文，男，汉族，1971年8月2日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人叶亲云与被执行人谢启文买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2016）赣0702执461号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第34号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  ＸＸＸ审判员  张龙亭二〇一七年八月二日书记员  曾 鸣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第34号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，村民。
被执行人司占祥，男，汉族，村民。
申请执行人刘玉梅与被执行人司占祥机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月7日作出的（2012）大衙民初字第86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人司占祥未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘玉梅于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费等款7000元。
本案受理后，依法向被执行人司占祥送达了执行通知书，责令被执行人司占祥其履行义务。在执行过程中，因被执行人司占祥家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大衙民字初字第86号民事调解书确定的要求被执行人给付医疗费等款7000元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初242号
原告：王冬梅，女，汉族，生于1988年，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年，住仪陇县。
原告王冬梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5736.78元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5736.78元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告王冬梅支付工资5736.78元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 漆家明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第901号
原告马启艳，女，1977年x月x日生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
原告罗勇，男，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告马启艳、罗勇诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启艳、罗勇的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马启艳、罗勇诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款124714元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2013年1月10日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A、B栋xx单元x层xx-
x-
x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币254714元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，�本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负�在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已�能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款254714元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的�约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向马启艳、罗勇支付已交付房价款人民币254714元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回马启艳、罗勇其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1202执590号
申请执行人覃立尧。
被执行人唐锋。
申请执行人覃立尧与被执行人唐锋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐锋未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执590号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃立尧支付工程款11000元及利息；负担案件受理费75元、执行费66元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，且被执行人唐锋现去向不明。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）桂1202执590号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月十七日
书记员 韦李阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第432号
原告黄伟志。
委托代理人（特别授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被告刘锡成。
被告张小玲。
本院在审理原告黄伟志与被告刘锡成、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告黄伟志在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第976号
罪犯岩张，男，1958年1月30日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出了（2012）普中刑初字第375号刑事判决书，以被告人岩张犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月19日起至2027年2月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩张服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯岩张送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第976号减刑建议书，提请本院对罪犯岩张减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩张在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩张的表扬审批表、超分记录和罪犯岩张个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩张应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯岩张因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼恩村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩张在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩张因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩张减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初22号
原告：金连利，男，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶善虎，男，1961年11月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐崇眉，女，1963年7月30日出生，汉族，玉环市。
被告：陈建中，男，1969年3月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪永明，男，1981年5月27日出生，汉族，住玉环市。
原告金连利与叶文静、叶善虎、徐崇眉、陈建中、洪永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金连利于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金连利撤回起诉。
案件受理费7932元，减半收取计3966元，由原告金连利承担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡梦婷
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行立终字第00014号
上诉人毛洪波,男，1963年9月26日出生,汉族,住江陵县。
上诉人毛洪波因诉荆州市公安局荆州区分局履行法定职责一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛洪波上诉称，人民法院应当受理，保障合法权益,判令荆州市公安局荆州区分局实质性作为（立案审查）。
本院认为，对上诉人毛洪波父亲毛柏林死亡事件是否立案侦查，是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 王文娟