福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2640号
原告：杨宝玲（YEUNG,POLING），女，1962年9月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：王大伐，男，汉族，1975年8月14日出生，住福建省晋江市。
被告：王月琼，女，汉族，1977年5月15日出生，住福建省晋江市。
原告杨宝玲诉被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宝玲的委托诉讼代理人柯双木、被告王大伐到庭参加诉讼。被告王月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝玲向本院提出诉讼请求：1.王大伐、王月琼共同偿还借款本金1111111元及利息（其中本金911111元自2016年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率1.8%计算利息，暂计至2016年3月25日止的利息约为31888元；本金20万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由王大伐、王月琼承担。事实和理由：王大伐因经营需要于2015年1月5日向杨宝玲借款人民币100万元，约定月利率1.8%，每月5日支付当月借款利息，借款期间，若借款人超过五日未支付当月利息，视为借款人根本违约，出借人有权解除合同，要求提前偿还全部借款及到期利息。借款后，王大伐仅支付利息至2015年8月5日，后经多次催讨，王大伐才分别于2016年1月4日、2016年1月15日连本带息分别偿还10万元和8万元，经抵扣，王大伐尚欠借款本金911111元及自2016年1月15日起的利息未还。为偿还上述借款及利息，王大伐拟以其址在泉州市南安市的房产抵偿给原告，但因该房产还存在按揭贷款未付清，王大伐又于2016年2月22日向杨宝玲借款214555.44元用于偿还尚欠按揭贷款（后于次日偿还14556元），2016年2月24日，王大伐就该笔借款向杨宝玲出具借款本金为20万元的《借条》一份。按揭贷款还清之后，王大伐既不将上述房产抵偿给杨宝玲，也不履行还款义务。王大伐与王月琼系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由王大伐、王月琼共同偿还。原告为维护合法权益具状起诉，请求判如所请。
王大伐辩称：原告诉状所述借款及还款金额属实，但是：1.除2016年1月4日、1月15日分别偿还10万元和8万元外，其还于2016年5月3日偿还6000元，以上三笔共计186000元，均系用于偿还借款本金；2.王大伐已应原告要求用价值约为120万元至130万元的瓷砖抵偿借款，故无需再偿还任何款项。
王月琼未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定如下事实：王大伐、王月琼系夫妻关系，二人于1997年12月16日登记结婚。2015年1月5日，王大伐向杨宝玲借款100万元，约定月利率1.8%，借款由案外人蔡小颜提供担保，并出具《借条》一份交杨宝玲收执。借款后，王大伐仅支付利息至2015年8月5日。后经原告催讨，王大伐于2016年1月4日、1月15日分别偿还10万元和8万元。2016年2月22日，王大伐又向杨宝玲借款214555.44元用于偿还住房按揭贷款，后于次日偿还14556元，并于2016年2月24日就该笔借款出具本金为20万元的《借条》一份交杨宝玲收执，该《借条》未载明利息及还款期限。审理中，杨宝玲确认王大伐于2016年5月3日偿还6000元属实，并明确表示不在本案中向担保人蔡小颜主张权利。经杨宝玲向本院申请财产保全并提供担保，本院以（2016）闽0583民初2640号民事裁定书查封王大伐址在福建省南安市的房产。
上述事实，有杨宝玲提供的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、南安市官桥镇金桥社区居民委员会与南安市公安局官桥派出所共同出具的《证明》、《借条》及中国农业银行账户历史交易清单为证，上述证据经庭审举证、质证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
王大伐提供的《金银堡仓储区放行单》（出库单）未经杨宝玲签名确认，原告在庭审中亦不予认可，且王大伐自认金银堡仓储区系其本人的仓库，在放行单上签名的仓管人员也是被告方的人员，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：杨宝玲与王大伐、王月琼因民间借贷引起纠纷，杨宝玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。杨宝玲的经常居住地在南安市，根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及其他有关批复、通知中关于南安市辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
王大伐于2015年1月5日向杨宝玲借款100万元，约定月利率1.8%，有《借条》及银行账户历史交易清单为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。王大伐于2016年2月22日向杨宝玲借款214555.44元，但已于次日偿还14556元，故虽然2016年2月24日出具的《借条》载明的借款本金为20万元，但王大伐出具该《借条》时该笔借款实际尚欠本金数额依法应认定为199999.44元（214555.44元-14556元）。本案借贷双方均确认上述100万元借款已支付利息至2015年8月5日，但对王大伐于2016年1月4日、1月15日、2016年5月3日分别偿还的10万元、8万元和6000元是用于偿还借款本金还是利息存在争议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述三笔已还款项依法应先抵充2015年1月5日的借款100万元自2015年8月6日起的应付利息，抵充后若有剩余再抵充借款本金。该笔借款自2015年8月6日起至2016年1月4日止（共152天）的应付利息为1000000元×1.8%÷30天×152天=91200元，王大伐于2016年1月4日偿还的10万元扣除该利息后，尚余8800元可用于抵扣借款本金，抵扣后尚欠本金991200元；自2016年1月5日起至2016年1月15日止（共11天）的应付利息为991200元×1.8%÷30天×11天=6542元，王大伐于2016年1月15日偿还的8万元扣除该利息后，尚余73458元可抵扣借款本金，抵扣后尚欠本金917742元；自2016年1月16日起每月应付利息为917742元×1.8%=16519元，则王大伐于2016年5月3日偿还的6000元可用于抵扣尚欠借款本金917742元自2016年1月16日起按月利率1.8%计算的部分利息。综上，2015年1月5日的借款100万元，王大伐至今尚欠本金917742元及利息（利息以本金917742元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，但应扣除已支付的利息6000元），2016年2月24日的借款，王大伐至今尚欠本金199999.44元未还。上述两笔尚欠借款本金合计1117741元，杨宝玲自愿按本金1111111元主张权利，系其对自己权利的处分，本院予以照准。至于借款利息，杨宝玲主张2015年1月5日的借款以本金911111元为基数按月利率1.8%计付利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算日应为2016年1月16日，且应扣除已支付的利息6000元；2016年2月24日的借款尚欠本金199999.44元，因该笔借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨宝玲主张该笔借款自起诉之日即2016年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法可予以支持，但应以尚欠借款本金199999.44元为基数计算利息，且若银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，应按年利率6%计息。原告对王大伐的其他诉请于法无据，本院不予支持。王大伐与王月琼系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应认定为夫妻共同债务，杨宝玲关于王月琼与王大伐共同偿还上述尚欠借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王大伐主张其已经以瓷砖抵偿本案债务，但未能举证证明，本院不予采信。王月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝玲借款本金人民币1111111元及利息（其中以本金911111元为基数，自2016年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算利息，但应扣除已支付的利息6000元；以本金199999.44元为基数，自2016年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但不超过年利率6%）；
二、驳回原告杨宝玲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币15087元、财产保全申请费5000元，由被告王大伐、王月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。