上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3360号
原告朱桂兴。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告林隆真。
委托代理人杜荣华，上海知诚律师事务所律师。
委托代理人严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告周马。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人李振。
委托代理人常立侠。
委托代理人张天武。
原告朱桂兴诉被告林隆真、周马、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂兴的委托代理人夏朝霞、被告林隆真的委托代理人杜荣华、被告周马到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱桂兴诉称，2013年11月4日16时10分许，被告林隆真驾驶登记在被告周马名下的皖BEXX**小型普通客车在本区镜泊湖路陆翔路路口与骑沪CBXX**轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，林隆真负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）184，338.09元、住院伙食补助费1，840元、伤残赔偿金209，924元（47，710元／年×4.4）、营养费3，600元、护理费3，600元、误工费14，560元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损500元、残疾辅助用品费620元、鉴定费2，300元、律师费8，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险和三者险范围和限额部分，由被告林隆真、周马共同承担。另，认可事发后被告林隆真预付原告现金35，000元以及为原告修理摩托车支付1，400元，同意在本案中抵扣处理。
被告林隆真辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时系林隆真借用被告周马的车辆外出，对超出保险范围的责任要求由法院依法判决。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，要求由保险公司全额理赔；2、住院伙食补助费、鉴定费，认可；3、残疾赔偿金，对城镇标准无异议，但是多一个伤残，系数应该只能加1；4、营养费、护理费，请求法院依法判决；5、误工费，原告事发时已经年满59岁，且未提供任何误工证明，可能已经退休，不该再主张误工费；6、交通费，认可300元；7、精神损害抚慰金，应该仅按照九级标准主张；8、衣物损，事发时原告的衣服没有破损，故不认可；9、辅助器具费，真实性无异议，请法院依法判决；10、律师费，过高，最多认可5，000元。另，事发后，被告林隆真向原告预付现金35，000元，并为原告修理摩托车支付了1，400元，要求在本案中抵扣处理。
被告周马辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时系林隆真借用被告周马的车辆外出，故对超出保险范围的责任和周马无关，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失意见均同林隆真。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆在保险公司购买了交强险及20万元的三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内依法承担责任。对原告主张的各项损失：1、要求原告提供医疗费、门诊病历等原件，非医保范围不同意理赔；2、残疾赔偿金，依据鉴定意见书原告应该按照43，851元／年×20年×21%即184，174.2元计算；3、衣物损，在责任认定书上并无记载，原告也未能提供证据证明，不认可；4、维修费，事发后保险公司对原告车辆的定损价格为1，000元，故如原告提供了修理费发票，最多认可1，000元；5、律师费，非保险理赔范围；6、原告的其他损失，保险公司认为有部分不合理，由法院酌情判决。
经审理查明：
一、2013年11月4日16时10分许，被告林隆真驾驶登记在被告周马名下的皖BEXX**小型普通客车在本区镜泊湖路陆翔路路口与骑沪CBXX**轻便摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，林隆真负事故全部责任。事发后，原告至上海市第一人民医院宝山分院、上海交通大学医学院附属第三人民医院、复旦附属华山医院北院治疗（其中2013年11月4日下午至2014年1月29日上午共住院治疗85.5天，2014年2月19日下午至2月26日上午共住院治疗6.5天），共产生医疗费184，338.09元（含伙食费2，154元）。2014年11月7日华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，原告“被鉴定人朱桂兴因交通事故致……，现骨盆严重畸形愈合，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90。”原告支付鉴定费2，300元。另，事发后，原告为康复购买弹力袜支付620元以及产生了一定数额的交通费、律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。
二、被告周马为皖BEXX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及20万元的三者险含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告的摩托车经被告保险公司定损损失为1，000元，后被告林隆真为原告修理摩托车支付1，400元。
四、原告户籍住址为上海市宝山区杨行镇西浜村南王34号，户别系非农业家庭。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告林隆真负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为皖BEXX**车辆的保险人，依法在交强险和三者险限额内承担赔付义务，超过交强险和三者险范围与限额部分，虽被告林隆真与周马表示，事发时系林隆真借用了周马的车辆，但两人未能提供证据证明，原告亦表示不认可，故本院不予认定两人系车辆借用，对于超出保险范围的赔偿责任应由被告林隆真、周马共同承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据原告提供的票据、病例等，扣除住院期间伙食费，本院确认182，184.09元；2、依据本院查明的事实，原告主张的住院伙食补助费1，840元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助用品费620元、误工费14，560元、伤残赔偿金209，924元、鉴定费2，300元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见及原告伤情，本院酌情确认2，700元；4、物损费，依据定损单，本院确认摩托车损失为1，000元，衣物损失本院酌情确认200元，共计1，200元；5、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认5，000元。上述损失共计435，428.09元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、残疾辅助用品费共计121，200元，由被告保险公司在三者险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助用品费共计200，000元。超出部分即医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助用品费、鉴定费、律师费共计114，228.09元由被告林隆真、周马共同承担承担，林隆真预付的现金35，000元及摩托车修理费1，400元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱桂兴医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、残疾辅助用品费，共计121，200元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告朱桂兴医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助用品费，共计200，000元；
三、被告林隆真、周马赔偿原告朱桂兴医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助用品费、鉴定费、律师费共计114，228.09元，扣除被告林隆真预付的35，000元及修车费1，400元，被告林隆真、周马还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂兴77，828.09元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3，955.5元，由原告朱桂兴负担49.5元，被告林隆真、周马负担3，906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年六月十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。