wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01219号
原告殷秀莲，女，汉族，1952年1月16日生。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告向梅，女，汉族，1981年8月8日生。
原告殷秀莲诉被告向梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秀莲及其委托代理人易善良、被告向梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秀莲诉称，2013年8月30日下午，被告儿子在亚兴超市二楼卖场将原告的孙女、孙子打哭，被告在一旁袖手旁观，幸灾乐祸，不仅不向前来询问的原告道歉，反而辱骂原告。次日，原告找店长处理此事未果，反遭被告辱骂踢打，后经弦山派出所人员赶到将原告送往人民医院治疗，花费医疗费七千元，2013年9月10日经弦山派出所调解无果，被告拒不赔偿原告治疗费用，故依法具状请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15905元，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告向本院出具有如下证据：1、2013年9月10日弦山派出所就向梅、殷秀莲打架事件的调解笔录；2、光公（弦）行罚决字（2013）2354号行政处罚决定书；3、原告在光山县人民医院住院病历，住院14天，医嘱休息半年；4、光山县人民医院诊断证明书、出院证；5、原告在光山县人民医院治疗的医疗费单据、检查费用及用药清单，总计花费6689.29元；6、索赔清单，被告应赔偿原告各项损失共15905元。
被告向梅辩称，原告所述不是事实，双方因小孩打闹而引发纠纷，双方均有责任，期间被告被原告打伤，住院花费3000多元至今未获赔偿，且事情起因在于原告倚仗自己年长，出言不逊，在卖场对被告大肆辱骂，先动手打人，此事理应双方各承担50%责任，且原告要求赔偿数额过高，误工费、交通费、营养费等费用无法律依据，属故意讹人，不应得到支持。
为支持辩称理由，被告举证如下：1、沈世珍、吕金娥的证人证言；2、超市经理胡海燕的证人证言；3、2013年8月31日光山县中医院出具向梅的诊断报告单。
经审理查明，2013年8月30日下午，原告殷秀莲的孙女、孙子在亚兴超市二楼卖场与被告向梅的儿子发生矛盾，进而引发殷秀梅与向梅发生打架纠纷，造成双方不同程度受伤，原告受伤后，在光山县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费用6989.29元。事发后，因光山县公安局弦山派出所对双方调解无果，遂于2013年9月10日作出行政处罚决定书，对被告向梅处罚500元罚款。
以上事实，有2013年9月10日弦山派出所就原、被告打架事件的调解笔录、光公（弦）行罚决字（2013）2354号行政处罚决定书、光山县人民医院住院病历、医疗费单据、检查费单据、用药清单以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因双方小孩打闹引发争吵打架，各有损伤，双方遇事不冷静，在事件起因上互有过错，均应承担相应的过错责任。被告向梅致原告殷秀莲因伤住院，应承担赔偿责任，但事件起因在于原告殷秀梅先动手，根据案情及证据分析，以被告承担60%的责任，原告自担40%的责任为宜。另原告殷秀梅住院多日，虽未向本院提供交通费票据，但依据本地实际情况，酌定交通费为200元。对于原告殷秀梅主张误工费11019元，因原告年龄已超过60岁，且无固定收入，原告亦不能提供有效的收入证明，对原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，具体的赔偿项目及数额为：1、医疗费6989.29元；2、护理费973.4元（25379元／年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、交通费200元，以上共计8722.69元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告向梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告殷秀莲医疗费、护理费、交通费等各项损失共计5233.61元（8722.69元×60%）；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担80元，被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年十二月二日
书记员 邹元元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1220号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈正军。
被执行人田飞。
被执行人陈国治。
被执行人陈启刚。
被执行人李祥。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正军、田飞、陈国治、陈启刚、李祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初36号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:李福山。
被申请人:张耀美。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人李福山、张耀美追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李福山、张耀美银行存款291084元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福山、张耀美银行存款291084元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1975元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 磊
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初660号
原告：马某某，女，汉族，农民。
被告：冯某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告冯某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 焦宪斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第984号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：吴向民，经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市巨鹰电气有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：黄晓东，经理。
委托代理人：张量，男，汉族，1981年8月20日出生，秦皇岛市巨鹰电气有限公司职员，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人：刘久江，男，汉族，1976年2月12日出生，秦皇岛市巨鹰电气有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
原审被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司（以下简称三建十三分公司）为与被上诉人秦皇岛市巨鹰电气有限公司（以下简称巨鹰电气公司）、原审被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月30日三建十三分公司（甲方）与巨鹰电气公司（乙方）签订电缆桥架购销合同一份，合同总价金额201107元。合同约定巨鹰电气公司将电缆桥架设备送至三建十三分公司指定的金榭巴黎工地后，三建十三分公司于2011年12月31日前付总货款的80%，设备安装完毕后付总货款的20%，逾期付款，每逾期一日按应付未付货款的1‰支付违约金。合同上甲方加盖“三建十三分公司第一项目部”公章并有代理人杨林签字。合同签订后，巨鹰电气公司分别于2011年11月6日和2011年11月19日向三建十三分公司交付了价值202292元的货物，三建十三分公司给付了货款80000元。金榭巴黎工程项目由三建十三分公司承建，杨林系工程施工负责人，该项目现已交付使用。三建十三分公司是三建公司的分公司。巨鹰电气公司诉请要求三建公司、三建十三分公司连带给付巨鹰电气公司货款122292元，按照中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金自2012年1月1日起至2014年1月9日止，共计逾期付款违约金56123.7元，合计178415.7元，由三建公司、三建十三分公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：巨鹰电气公司与三建十三分公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，巨鹰电气公司按合同约定履行了全部义务，而三建十三分公司未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。三建公司、三建十三分公司对合同中三建十三分公司第一项目部公章予以否定，因未提供相关证据材料佐证其抗辩观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、三建十三分公司给付巨鹰电气公司货款122292元并支付逾期付款违约金56123.7元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金自2012年1月1日起至2014年1月9日止）。二、三建公司对上述款项承担连带给付责任。以上判决于判决生效后七日内履行。案件受理费3868元减半收取，由三建公司、三建十三分公司负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人三建十三分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。1、上诉人与被上诉人之间没有签订《电缆桥架购销合同》。2、《电缆桥架购销合同》中的设备是杨林个人购买的，已付的8万元货款也是杨林支付的。3、被上诉人未交付清单上的全部设备，且未全部安装完毕，无权要求合同中的甲方支付全部货款。二、原审法院依据《合同法》第107条规定判决给付被上诉人56123.7元违约金有误。综上，原审法院在已经查清买受人和付款人为杨林个人的情况下，认为上诉人作为买受人签订购销合同，并判令由上诉人承担给付122292元货款和56123.7元违约金的合同义务是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人巨鹰电气公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告三建公司的答辩意见同上诉人三建十三分公司一致。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人三建十三分公司与被上诉人巨鹰电气公司之间签订的《电缆桥架购销合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同签订后，被上诉人巨鹰电气公司按合同约定履行了供货义务，上诉人三建十三分公司未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。金榭巴黎工程项目系由上诉人三建十三分公司承建，上诉人三建十三分公司对于合同中三建十三分公司第一项目部的公章予以否认，但二审中未能提交确实有效的证据佐证其主张，对其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月十五日
书记员 王秀兰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00080-4号
申请执行人孝感市盛泰置业发展有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人黄启元，该××董事长。
被执行人孝感市远大装饰装潢有限责任公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人涂冠豪，该公司总经理。
被执行人涂冠豪。
被执行人涂果倩（曾用名涂胜桥、涂胜乔）。
被执行人谈秋兰。
被执行人肖宗奎（曾用名肖小四）。
关于孝感市盛泰置业发展有限公司与孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、肖宗奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝感中民二初字第00119号民事判决书，于2015年6月24日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、肖宗奎名下的房产进行了评估、拍卖。因申请执行人孝感市盛泰置业发展有限公司未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、对（2014）鄂孝感中民二初字第00119号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的额为本金人民币500万元及利息未能执行。申请执行人孝感市盛泰置业发展有限公司发现被执行人孝感市远大装饰装潢有限责任公司、涂冠豪、涂果倩、谈秋兰、肖宗奎有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 力
审 判 员 王远征
代理审判员 姜跃平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小波
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执32号
申请执行人：张某，男，陕西省永寿县。
被执行人：李某，男，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初351号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的24100.00元、利息1000.00元及诉讼费280.00元，本院于2017年1月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起五日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行义务。经查询被执行人无可供执行财产，后经本院执行人员多次督促，被执行人分三次共履行5000.00元，申请执行人已领取，余款双方达成执行和解协议，于2017年7月份底前给付完毕。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序，故依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 丁 超
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00912号
原告吴某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴相存向于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴相存提出的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费295元，由原告吴某某承担。
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
人民陪审员 王保群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 田 飞
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审66号
申请人蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人蕲春县赤东镇下朱云村民委员会。住所地：蕲春县赤东镇下朱云村。
法定代表人朱银焕，主任。
申请人蕲春县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县赤东镇下朱云村民委员会（下简称下朱云村委会）非法占用土地所做出的蕲土资罚（2015）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲土资罚（2015）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人下朱云村委会于2014年11月20日未经审批，占用本村民委员会三组、四组土地3365平方米（折合5.05亩）建设村福利院，该宗土地不符合赤东镇土地利用总体规划。申请人依据现场勘测笔录、物证（照片提取）、调查询问笔录、地类确认证明等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年9月8日作出蕲土资罚（2015）第104号行政处罚决定书，决定对被执行人下朱云村委会予以处罚：1、责令退出非法占用的土地，拆除在非法占用的3365平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款33650元，在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已于2015年9月8日送达被执行人。因被执行人未履行义务，申请人于2015年12月14日向被执行人履行强制执行事先催告，2015年12月14日书面申请，要求本院强制执行。
本院认为，被执行人下朱云村委会需要使用土地，必须依法申请使用及办理取得相应用地审批手续。申请人蕲春县国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人下朱云村委会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对申请人蕲春县国土资源局于2015年9月8日作出的蕲土资罚（2015）第104号行政处罚决定准予强制执行。
2、对上述行政处罚第（一）项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序限期当事人自行拆除及恢复土地原状，逾期不履行的，行政机关可以依法组织强制实施。
3、限被执行人蕲春县赤东镇下朱云村民委员会于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款33650元，并承担逾期缴纳期间每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 董 桦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更请求，进行执行和解，签收、签署法律文书等。
被执行人林春萍，女，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人梁君强，男，汉族，钦州市浦北县人，农民，住广西浦北县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人林春萍、梁君强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年9月18日作出的（2016）桂0703民初798号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月26日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0703民初798号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02446-1号
申请执行人吴承志，男，1949年3月12日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人李阿芬，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
申请执行人吴承志与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03994号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金83687.8元及违约金3260.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1131元�申请执行费1221元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入94206元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 勇
北京市第二中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03027号
上诉人（原审被告）北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼16层1601室。
法定代表人张承超，董事长。
委托代理人王剑锋，男，1976年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）白艳珍，女，1967年2月17日出生。
委托代理人张志涛，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京第九空间投资管理有限公司因与被上诉人白艳珍合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第14842号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人北京第九空间投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十�条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京第九空间投资管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费60元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费120元，由北京第九空间投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁艺爽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更9号
罪犯于顺德，男，1978年1月10日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）城刑初字第505号刑事判决，撤销（2013）青刑执释字第445号刑事裁定书中“对罪犯于顺德予以假释”的假释宣告；以被告人于顺德犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的有期徒刑三年三个月零六天，剥夺政治权利二年十一个月零三天，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利二年十一个月零三天，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯于顺德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于顺德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯于顺德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于顺德确有悔改表现，已经缴纳罚金八千元，符合减刑条件。但罪犯于顺德在假释期间又犯新罪，酒后无故滋事，辱骂、撕扯执法人员，以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，足见其主观恶性较大，社会危害性大，对其仍应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于顺德减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月27日起至2018年2月26日止），剥夺政治权利二年十一个月零三天的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第756号
原告陈永洪，男，出生于1963年7月12日。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告冯光谱，男，出生于1963年2月17日。
委托代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被告丁庆芝，女，出生于1967年12月5日。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈永洪与被告冯光谱、丁庆芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。除原告陈永洪、被告冯光谱未到庭外，原告的委托代理人伍国洪、被告冯光谱的委托代理人雷灵辉、被告丁庆芝及其委托代理人张梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永洪诉称，被告冯光谱于2013年2月6日向原告借款50000元，被告出具借条一张，载明2013年4月6日前归还。2013年2月26日被告冯光谱又向原告借款60000元，也出具借条一张，未载明还款日期。被告冯光谱与被告丁庆芝借款时系夫妻关系，依法应由二被告共同连带偿还，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款110000元及利息（按同期银行贷款利率计息，直至付清为止）。
原告陈永洪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告陈永洪身份证复印件，证明：原告的主体适格；
二、借条两张，证明：借款情况及用途；
三、二被告结婚证及离婚调查材料，证明：二被告的婚姻情况，借条所载时间在婚姻关系存续期间，离婚协议中财产分割不能对抗第三人。
被告冯光谱对上述证据的质证意见为：对证据真实性均无异议，但证据二不能证明借款用途，证据三离婚协议没有列举出具体的债务，借款系个人债务。
被告丁庆芝对上述证据的质证意见为：对证据真实性均无异议，但借条上没有其签字，该债务没有用于家庭开支。
被告冯光谱辩称，借款110000元是事实，但是被告先后以现金及转款方式偿还了原告104000元；借条上未约定利息，不应支持利息；借款与被告丁庆芝无关，当时夫妻关系不好。
被告冯光谱为证明其主张，申请本院调取了中国工商银行股份有限公司洪雅支行关于被告冯光谱的转款记录：1、2014年1月26日转账16500元到户名为陈永洪的帐号；2、2014年1月27日转账31200元到户名为曹福芳的账号；3、2014年1月27日转账16500元到户名为陈永洪的账号；4、2014年3月14日转账16500元到户名为陈永洪的账号。
原告陈永洪对上述证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，但该转款不是偿还借款，且第2笔转款账号不是原告，不予认可。
被告丁庆芝对上述证据的质证意见为：无异议。
被告丁庆芝辩称没有向原告借过款，也不认识原告，该借款与自己没有关系。
被告丁庆芝为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、离婚证复印件，证明：被告丁庆芝已于2014年2月17日与被告冯光谱办理了离婚登记；
二、二份保证书、生活日志，证明：被告丁庆芝与被告冯光谱夫妻感情不好，对借款不知情。
原告陈永洪对上述证据的质证意见为：证据一无异议，证据二与本案无关，不予认可。
被告冯光谱对上述证据的质证意见为：无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告所提交的证据中二被告均无异议的一、三予以确认；证据二被告丁庆芝认为没有其签字，但并未就证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认。对被告冯光谱申请法院调查的证据，原告和被告丁庆芝对真实性均无异议，原告陈永洪认为不是偿还借款，且第2笔转款账号不是原告名字，本院认为该4笔转款中，第2笔转款不是原告名字，经法庭询问被告冯光谱，其不能证明该笔转款与原告有关联，故对该笔转款不予认可，另3笔转款经法庭询问原告，原告不能说明与被告之间有其他经济来往，本院推定为偿还原告借款，故本院对该4笔转款的1、3、4予以确认。被告丁庆芝所提交的证据中离婚证能证明本案事实，本院予以确认，其余证据均与本案无关，本案不予认定。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告冯光谱向原告陈永洪借款50000元，约定于2013年4月6日偿还，由被告冯光谱出具借条一份。2013年2月26日被告冯光谱再次向原告陈永洪借款60000元，未约定还款期限，也由被告冯光谱出具借条一份。后被告冯光谱分别于2014年1月26日、2014年1月27日、2014年3月14日通过工商银行分别转款16500元偿还原告，尚欠原告借款60500元。
另查明：二被告于1988年5月8日登记结婚，于2014年2月17日在洪雅县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告冯光谱两次向原告陈永洪借款共计110000元，并向原告出具了借条，双方自愿达成了借款合同，原告陈永洪已经依约向被告冯光谱支付了借款，被告冯光谱应当履行还款义务，因被告已通过转帐偿还原告借款49500元，故原告陈永洪要求被告冯光谱偿还借款110000元，本院对已经偿还的49500元不予支持，对未偿还部分借款60500元予以支持。
原告除请求支付借款本金外，还请求支付按同期银行贷款利率计算的利息，对此本院认为，根据法律规定，在被告冯光谱出具的借条上双方未约定利息，视为不支付利息。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未偿还原告借款，则原告受到一定的损失，该损失即为资金利息，对该资金利息，被告应当支付原告，故本案原告请求按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，从原告起诉时即2014年6月24日计算至本息结清之日止。
被告丁庆芝辩称其对本案借款不知情，二被告夫妻感情早已破裂，且已办理离婚登记，对本案借款不应承担清偿义务。根据《中华人民共国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务系被告冯光谱的个人债务，故认定系二被告的夫妻共同债务，虽然现在二被告已经办理离婚登记，但原告依法享有要求被告丁庆芝偿还的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯光谱、丁庆芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈永洪借款本金60500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2014年6月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈永洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告承担1125元，由被告冯光谱、丁庆芝共同负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉四川省山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
代理审判员 范瑞敏
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十一月二日
书 记 员 向雨林
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00003号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年8月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人袁某因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同年3月10日被重庆市涪陵区公安局逮捕。
辩护人陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月16日18时许，重庆市涪陵区重客隆公司请被告人袁某及被害人熊某某等员工在涪陵城兴华中路杆杆称火锅吃年饭，饭后22时许，被告人袁某与被害人熊某某在涪陵区高笋塘宝马会歌城888KTV包房内唱歌、喝酒时因平时工作上的事发生纠纷，袁某持啤酒瓶殴打熊某某头部，致其额部至右上眼睑�肤瘢痕形成。
2014年4月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：熊某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某接到公安机关办案民警的电话通知后，于2014年1月21日自动到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定对被告人袁某予以处罚。
被告人袁某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但认为其系正当防卫。其辩护人的辩护意见是，被告人袁某主观上没有伤害熊某某的故意，是受到了威胁的正当防卫，也没有造成严重后果，建议对被告人袁某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人袁某及被害人熊某某等员工参加公司的年饭，饭后22时许，被告人袁某与被害人熊某某在涪陵区高笋塘宝马会歌城888KTV包房内唱歌、喝酒，被告人袁某与被害人熊某某因平时工作上的事发生纠纷，袁某持啤酒瓶殴打熊某某头部，致其额部至右上眼睑皮肤瘢痕形成。
2014年4月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：熊某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人袁某接到公安机关办案民警的电话通知后，于2014年1月21日自动到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关和被告人袁某及其辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案时间。
2.抓获经过，证实公安机关在电话里告知了被告人袁某涉嫌的罪名与伤害结果，袁某主动到公安机关陈述犯罪事实的相关事实。
3.被告人袁某的户口信息，证实被告人袁某的身份信息。
4.病历资料、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人熊某某损伤程度为轻伤二级。
5.调解协议书，证实被告人袁某与被害人熊某某在公安机关的调解情况。
6.辨认笔录及照片，证实证人刘某对被告人进行了指认。
7.现场指认笔录、指认现场照片、伤情照片，证实被告人袁某归案后就犯罪地点进行了现场指认以及被害人的受伤情况。
8.公安机关办案说明，证实在本案中没有找到新证人。
9.被害人熊某某的陈述，证实2014年1月16日晚，重客隆公司请袁某和他等商户和员工吃饭，吃完饭后在涪陵区高笋塘宝马会歌城888KTV唱歌时，袁某和他因工作上的事情发生纠纷，袁某用啤酒瓶把他右额砸伤的事实。
10.证人刘某甲的证言，证实2014年1月17日凌晨，因为熊某某和重客隆的电工吵起来了，他去劝架，被重客隆的电工用酒瓶敲破了头，后来袁某进了包房，他听见包房里有争吵声就跟着进去，看见熊某某满头是血，袁某还拿着酒瓶子的事实。
11.证人卓某某的证言，证实2014年1月16日晚上他看见袁某和熊某某的亲家打起来了，后来袁某和熊某某到包房里，没过几分钟他看到熊某某用手捂脸，满脸是血。
12.证人汪某的证言，证实2014年1月16日晚上在宝马歌城最大KTV唱歌的时候，不知道什么原因电工袁某和餐饮部的一个姓熊的老板打起来了，他就帮忙把打架的两人拉开，他拉了其中一个人一下，他手上就沾上了血。
13.证人吴某某的证言，证实她老公熊某某在2014年1月17日凌晨被人打了。她到了医院后了解到她老公与重客隆的工人发生矛盾被对方用酒瓶砸了。
14.证人胡某某的证言，证实2014年1月17日凌晨，重客隆请员工�年饭后在宝马歌城唱歌。在唱歌过程中电工袁某和商家熊某某不知道为什么吵了起来，后来不知道为什么袁某又和刘某发生了争执，袁某就拿酒瓶子在过道上敲了刘某的头。后来他又看见熊某某在骂袁某并打袁某，袁某当时站起来打了熊某某一下，然后他就看见熊某某满脸的血，他上去拖开袁某的时候看见袁某手上拿了东西。
15.证人刘某乙的证言，证实2014年1月16日晚上，他和几个同事在888包房唱歌，后来袁某和人发生冲突，袁某冲出包房用酒瓶把一个人头部砸伤，有些人就把袁某劝回包房。后来熊某某一个人进来了，他打袁某，袁某用手挡开并在茶几上拿了个啤酒瓶把熊某某的脸打流血了。
16.证人薛某的证言，证实2014年1月16日晚上，重客隆公司请职工吃年饭后，在宝马歌城唱歌，在唱歌的过程中袁某和熊某某发生矛盾，后来他看见熊某某脸上在流血。
17.被告人袁某的供述证实，2014年1月16日晚，重客隆的员工在消防队吃了年饭后去高笋塘宝马歌会唱歌，因为工作上的原因，他和熊某某发生矛盾，熊某某和一个穿白色衣服的人打他，冲突过程中，他用酒瓶敲了白色衣服男子的头部。后来熊某某过来，在桌上抓了个瓶子砸他，他就用手挡开，并在桌上抓了一个瓶子砸熊某某，他感觉手里的瓶子砸破了，事发后他就离开现场了。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实和罪名成立。被告人袁某经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。对于被告人袁某及其辩护人提出被告人袁某的行为系正当防卫，经查，被告人袁某与被害人熊某某因纠纷引起争执进而发生打斗，被告�袁某故意持酒瓶砸伤被害人熊某某面部的行为，不符合正当防卫的构成要件，故被告人袁某的行为不构成正当防卫，被告人袁某及其辩护人的该辩解与辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈 影
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 愉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第482号
申请执行人杭文波，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道清泰公寓*号楼***室。
被执行人朱杰，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住慈溪市逍林镇桥一村桥西。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第39号杭文波与朱杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第482号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年五月二十三日
书记员 张 熠
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初229号
原告广西南宁东昇纸业有限公司，住所地横县横州镇谢圩。
诉讼代表人杨和昌，该公司法定代表人。
委托代理人李德健，该公司职员。
委托代理人黄国强，该公司职员。
被告黄琼珍。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告广西南宁东昇纸业有限公司与被告黄琼珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告广西南宁东昇纸业有限公司的委托代理人李德健、黄国强到庭参加诉讼，被告黄琼珍及其委托代理人谢立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁东昇纸业有限公司诉称，2013年10月至2014年3月，因市场行情低迷，原告生产时间不稳定。被告作为原告新聘员工，受原告生产时间不稳定影响而未签订劳动合同，原告认为其与被告未签订劳动合同是因客观原因导致，而非归责原告。且被告签字确认劳务工资结清后，不再向原告提出诉求。综上，原告不服横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书，起诉至法院请求判令原告无需向被告支付二倍工资差额6609.87元。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、《营业执照副本》、《组织机构代码证副本》及《法定代表人证明书》，证明原告及其法定代表人身份情况；
2、《仲裁裁决书》，证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但是存在事实劳动关系，及被告黄琼珍严重违反公司制度的事实。
原告庭审后向本院提交的证据有：
1、《劳务工资结算支付证明》，证明被告在结算工资后，放弃对原告提出任何诉求；
2、《工资发放明细》，证明原告通过转账方式向被告发放工资；
3、《员工考察表》，证明被告违反公司规章制度；
4、《协议书》，证明原告与被告已达成了协议，但因公司资金周转困难，该协议至今没有实际履行。
被告黄琼珍辩称，横县劳动人事仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，仲裁裁决符合法律规定。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告没有任何证据向本院提交。
本案的争议焦点是：原告应否支付被告二倍工资差额。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年10月到原告处从事运送纸品工作，双方没有签订劳动合同。2014年3月14日，被告因工作量过大要求增员而原告不同意后离开原告处。同日，原告作出《关于拉纸岗位临时工擅自离职的处理决定》，对被告作擅自离职处理。2014年3月21日，被告在《劳务工资结算支付证明》上签字领取2014年2月1日至2014年3月14日的工资1663.66元，该证明记载“劳务工资结清后，本人不再对公司提出其他任何诉求”。
2014年9月10日，被告作为申请人，以原告为被申请人向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金851.6元及未签订劳动合同二倍工资差额8679.87元。横县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出横劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁东昇纸业有限公司一次性支付申请人黄琼珍2013年11月至2014年3月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额6609.87元；二、对申请人黄琼珍的其他仲裁请求，不予支持。该仲裁裁决并告知当事人如不服上述裁决，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。
被告2013年11月至2014年1月工资分别为1675元、1727元、1544.21元。
双方当事人对横劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书查明的事实均无异议。
本院认为，因双方当事人对仲裁裁决书查明的事实均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同”及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告在与被告建立劳动关系后，没有与被告签订劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资。现原告已向被告支付了其在原告处工作期间的工资，仍应向被告支付二倍工资差额。原告诉称其没有与被告签订书面劳动合同的原因是市场低迷，生产时间不稳定的客观原因，没有法律依据，且不能对抗法律的强制性规定，本院不予以支持。原告诉称被告签字的《劳务工资结算支付证明》上载明“劳务工资结清后，本人不再对公司提出其他任何诉求”，故原告不应再支付被告二倍工资差额。本院认为，“劳务工资结清后，本人不再对公司提出其他任何诉求”为格式条款，没有经过双方协商一致，被告亦认为并非其本人意愿，故原告仍应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于二倍工资差额的数额问题，被告于2013年10月到原告处工作，原告应从2013年11月1日至2014年3月14日支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，故原告应支付被告6609.87元（1675元＋1727元＋1544.21元＋1663.66元），原告请求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告广西南宁东昇纸业有限公司支付被告黄琼珍二倍工资差额6609.87元。
案件受理费10元（原告广西南宁东昇纸业有限公司已预交），由原告广西南宁东昇纸业有限公司承担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔行初字第13号
原告山阴县市政工程公司（以下简称山阴县市政公司）。
法定代表人王武贤，职务，经理。
委托代理人刘殿福，男，1954年5月1日出生，汉族。
委托代理人周学理，山西金世纪律师事务所律师。
被告朔州市人力资源和社会保障局（以下简称朔州市人社局）。
法定代表人李恒仁，职务，局长。
委托代理人刘志峰，男。
被告山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）。
法定代表人张健，职务，厅长。
委托代理人张健，男。
委托代理人杨成兵，男。
第三人赵万海。
委托代理人赵东荣，女，1996年6月21日出生，汉族，系赵万海之女。
原告山阴县市政公司不服被告朔州市人社局工伤确认决定和被告山西省人社厅行政复议决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于6月3日立案后，于6月12日向被告朔州市人社局、被告山西省人社厅送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周学理、刘殿福、被告委托代理人刘志峰、张健、杨成兵、第三人的委托代理人赵东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告朔州市人社局于2015年2月5日作出的朔人社伤认决字（2015）第032号工伤认定决定书，决定书根据《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，认定第三人赵万海受伤属于工伤。被告山西省人社厅于2015年5月20日作出晋人社行复字（2015）14号行政复议决定书，决定对上述工伤认定决定予以维持。
原告山阴县市政公司诉称，原告承建了山阴县北周庄镇卫生院改扩建工程，并以包清工的方式将劳务包给李向东，李向东又将该工程的木工包给了忻桂芳，忻桂芳又雇佣赵万海在工地干活。2013年9月27日晚，忻桂芳发现赵万海口吐白沫，不省人事，赵万海被送往山阴县医院抢救。2014年2月26日，赵万海向山阴县人社局提出工伤认定申请，4月24日，被告朔州市人社局中止工伤认定。后赵万海以提供劳务者受害责任纠纷为由向山阴县人民法院起诉，要求原告和李向东、忻桂芳给予赔偿。山阴县人民法院经审理判决忻桂芳承担雇主赔偿责任，原告和李向东承担连带赔偿责任。原告不服，提起上诉。在二审期间，被告朔州市人社局作出赵万海系工伤的认定。原告不服，向被告山西省人社厅申请复议，被告山西省人社厅维持了该工伤认定。原告认为，被告朔州市人社局作出工伤认定的依据是山阴县（2014）山民初字第281号民事判决书认定的事实，该判决已被朔州市中级人民法院裁定撤销，工伤认定书认定的事实缺乏有效证据证明，二被告据此作出的决定缺乏事实依据，应予撤销。
原告山阴县市政公司提供的证据有山阴县人民法院民事判决书、工伤认定决定书、复议决定书、中止工伤认定通知书、调查笔录、证人证言、朔州市中级人民法院民事裁定书。
被告朔州市人社局辩称，原告与赵万海存在事实劳动关系，我局依据山阴县人民法院（2014）山民初字第281号民事判决书认定的事实，作出的工伤认定决定，程序合法，依据充分。
被告朔州市人社局提供证据有工伤认定申请表、身份证复印件、诊断证明书、调查笔录、证人证言、山阴县人民法院民事判决书、中止工伤认定通知书、恢复工伤认定通知书，证明第三人赵万海受伤的事实和认定赵万海受伤为工伤的相关程序。
被告山西省人社厅辩称，被告朔州市人社局根据山阴县人民法院（2014）山民初字第281号民事判决书、山阴县人民医院入院记录、调查笔录，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出的工伤认定事实清楚，依据正确。我厅根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定作出维持上述工伤认定决定的行政复议决定，程序合法，依据正确。
被告山西省人社厅提供的证据有行政复议申请材料、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、被告答复书及认定材料。
第三人赵万海述称，原告山阴县市政公司和第三人存在劳动关系，被告朔州市人社局据此所作的工伤认定正确，应予以维持。
第三人赵万海未提交证据。
经庭审质证：
对于原告山阴县市政公司的证据，被告朔州市人社局认为原告上诉没有通知朔州市人社局，原告负有举证责任。被告山西省人社厅认为，其没有看到原告上诉到中院的上诉费缴费通知，朔州市中院的裁定书和原告的证明目的没有关联性；认为对于单位不认可工伤的，其负有举证责任，但原告山阴县市政公司在法定期间，没有提交过相关证据。第三人赵万海同意被告山西省人社厅的意见。
对于被告朔州市人社局的证据，原告山阴县市政公司认为，因山阴县人民法院的判决书已被朔州市中级人民法院裁定撤销，导致被告工伤认定的依据没有效力；被告朔州市人社局恢复工伤认定没有通知我方。被告山西省人社厅和第三人赵万海对被告朔州市人社局提供的证据没有异议。
对于被告山西省人社厅的证据，原告山阴县市政公司质证认为，被告山西省人社厅没有尽到审查责任。被告朔州市人社局和第三人赵万海对被告提供的证据没有异议。
原、被告提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告山阴县市政公司承建了山阴县北周庄镇卫生院改扩建工程，第三人赵万海作为木工，在该工程工地工作。2013年9月27日晚，赵万海被发现躺在地上，被送往山阴县医院抢救。2014年2月26日，赵万海向山阴县人社局提出工伤认定申请，4月24日，被告朔州市人社局以赵万海受伤原因不明为由中止工伤认定。赵万海遂以提供劳务者受害责任纠纷为由向山阴县人民法院起诉，要求原告和李向东、忻桂芳给与赔偿。山阴县人民法院经审理判决忻桂芳承担雇主赔偿责任，原告和李向东承担连带赔偿责任。原告不服，提起上诉。在二审期间，被告朔州市人社局作出赵万海为工伤的认定。原告不服，向被告山西省人社厅申请复议，被告山西省人社厅维持了该工伤认定。另查明，2015年6月30日，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第324号民事裁定书，裁定撤销山阴县人民法院（2014）山民初字第281号民事判决书，发回山阴县人民法院重审。
本院认为，根据法律规定，社会保险部门负责工伤保险工作，本案的被告朔州市人社局依法具有工伤认定的法定职权。同时，作为上级主管部门的被告山西省人社厅有履行行政复议的职责。
本案中，被告朔州市人社局对第三人赵万海作出的工伤认定，依据的事实是山阴县人民法院民事判决书确认的事实，该判决已经被朔州市中级人民法院裁定撤销，被告朔州市人社局据以作出工伤认定的事实难以确定。被告山西省人社厅在复议审查中对认定案件的主要事实未尽审查职责，其复议决定缺乏证据支持。故本院认为，被告朔州市人社局所作出的工伤认定决定和被告山西省人社厅所作出的行政复议决定，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定，判决如下：
一、撤销被告朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字（2015）第032号工伤认定决定书。
二、撤销被告山西省人力资源和社会保障厅作出的晋人社行复字（2015）14号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告朔州市人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
审 判 员 章 艳
人民陪审员 王志鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑中山
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0221行审5号
申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。
法定代表人杨豪，系该局局长。
特别授权委托代理人王平方，系该局劳动监察大队副大队长。
特别授权委托代理人李庆明，系该局工作人员。
被执行人贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地六盘水市水城县。
法定代表人潘受平。
申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2018年2月7日向本院申请强制执行水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司欠缴职工袁某基本养老保险费单位部分28906.73元。水城县社会保险事业局于2017年3月11日向被执行人送达《社会保险费催缴通知书》，被执行人未在规定的期限内缴纳保险，后水城县社会保险事业局将该案称送水城县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2017年5月16日向被执行人送达了水人劳资监告字[2017]第×号《行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2017年6月1日，水城县人力资源和社会保障局作出水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，决定：限你单位自收到行政处理决定书七日之内，为职工袁某缴纳基本养老保险费单位部分28906.73元。贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司收到该处理决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对水城县人力资源和社会保障局2017年6月1日作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 春
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0221行审5号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人王平方，系该局劳动监察大队副大队长。特别授权委托代理人李庆明，系该局工作人员。被执行人贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司，住所地六盘水市水城县。法定代表人潘受平。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2018年2月7日向本院申请强制执行水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，被执行人贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司欠缴职工袁某基本养老保险费单位部分28906.73元。水城县社会保险事业局于2017年3月11日向被执行人送达《社会保险费催缴通知书》，被执行人未在规定的期限内缴纳保险，后水城县社会保险事业局将该案称送水城县人力资源和社会保障局劳动监察大队处理。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2017年5月16日向被执行人送达了水人劳资监告字[2017]第×号《行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2017年6月1日，水城县人力资源和社会保障局作出水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，决定：限你单位自收到行政处理决定书七日之内，为职工袁某缴纳基本养老保险费单位部分28906.73元。贵州省六盘水市旗盛煤焦化有限责任公司收到该处理决定书后，在规定的期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县人力资源和社会保障局2017年6月1日作出的水人劳资监理字[2017]第×号《行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月二十二日书 记 员  王 春
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特16号
申请人赤南镇中心小学。
住址：赤南镇街上。
法定代表人梁某某，男，该小学校长。
申请人许某某，男，汉族。
法定代理人许某甲，男，汉族，系许某某之父。
申请人赤南镇中心小学与申请人许某某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2016年3月29日下午5点40分，许某某与同班级学生王某在学校教学楼上楼梯时你背我、我背你，行至三楼楼梯口，不慎身体失去平衡撞倒不锈钢栏杆摔下二楼的楼梯处，导致二人不同程度受伤。经镇巴县医院诊断检查，许某某脸部嘴角处划伤约2厘米长伤口，右手腕骨折；王某同学轻微软组织损伤。二名受伤学生痊愈后，于2016年7月13日经学校和其监护人双方，镇维稳办、司法所成员座谈调解，双方无异议后达成协议。现申请人双方向本院申请确认调解协议的效力。
本院认为，申请人双方在赤南镇人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赤南镇中心小学与申请人许某某于2016年7月13日达成的协议有效。具体内容是：
赤南镇中心小学应支付许某某在西安、汉中、镇巴医院治疗费用及其相关费用共计12716.42元，已支付1716.42元，下余11000元待领取裁定书后一次性付清。
此赔偿为本次事件一次性终结赔偿，今后许某某不得再为此事找赤南镇中心小学的任何麻烦，不在追究学校的责任，此案终结。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨正平
二〇一五年七月十五日
书记员 罗冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1657号
原告厦门乾照光电科技有限公司，（翔安）产业区翔岳路19号301单元。
法定代表人邓电明，董事长。
委托代理人张天金、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告威海瑞奇节能科技服务有限公司，（桥头）产业园。
法定代表人钟云纲。
被告天泽业达（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人李锦芬。
被告钟贵瑞，男，汉族，1979年2月14日出生。
被告黄群丽，女，汉族，1982年2月20日出生。
本院在审理原告厦门乾照光电科技有限公司与被告威海瑞奇节能科技服务有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟贵瑞、黄群丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告威海瑞奇节能科技服务有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟贵瑞、黄群丽价值8267549.62元的财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告威海瑞奇节能科技服务有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟贵瑞、黄群丽的财产，价值以8267549.62元为限。
财产保全费5000元，由原告厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 师 光
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 郭美娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第434号
申请执行人侯银富，男，汉族，生于1964年2月4日，住泸州市江阳区。
申请执行人何朝莲，女，汉族，生于1967年11月26日，住泸州市江阳区。
被执行人张永清，男，汉族，生于1958年12月18日，住泸州市江阳区。
被执行人张科，男，汉族，生于1984年9月22日，住泸州市江阳区。
本院在执行侯银富、何朝莲申请执行张永清、张科交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经本院合议庭合议对本案本次执行程序终结。本案执行标的总额为312431.50元，剩余债权数额为312431.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第1297号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保44号
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司。
被申请人王华南，男，湖北省荆州市人。
被申请人陈凤，女，湖北省荆州市人。
被申请人武汉中润房地产开发有限公司。
申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司因与被申请人王华南、陈凤、武汉中润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结将被申请人王华南、陈凤、武汉中润房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封被申请人武汉中润房地产开发有限公司位于潜江市园林办事处东荆大道1号面积为13517.87㎡的土地使用权【土地使用权号为潜国用（2014）第0470＊＊＊号】。申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华南、陈凤、武汉中润房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封被申请人武汉中润房地产开发有限公司位于潜江市园林办事处东荆大道1号面积为13517.87㎡的土地使用权【土地使用权号为潜国用（2014）第0470＊＊＊号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小佩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7247号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：闫某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告闫志厚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1252号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周志平，男，汉族，1983年10月23日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艾伶，女，汉族，1982年10月23日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人周志平、谢艾伶商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。寅吾房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此，业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00968号
原告：南陵县萃英园中学，住所地南陵县，组织机构代码证号73165956-2。
法定代表人：汪开相，董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：郭军朝，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省鹤壁市浚县。
本院在审理原告南陵县萃英园中学诉被告郭军朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南陵县萃英园中学撤回对被告郭军朝的起诉。
审 判 长 顾 琪
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 章 晔
二〇一五年八月十七日
代理书记员 方 悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2345号
原告：徐显波，农民。
委托代理人：原敏，男，1958年2月8日出生，汉族。
委托代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族。
被告：大连东宇建筑工程有限公司，所在地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，男，1963年10月28日出生，汉族，系该公司董事长。
原告徐显波诉被告大连东宇建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原敏、宋立，被告大连东宇建筑工程有限公司的法定代表人徐荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9900元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张力文干的，被告与张力文签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张力文签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张力文承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张力文承包的工程中干活，张力文就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋宝国约定工资并由张力文发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张力文，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9900元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书、被告东宇建筑工程有限公司和隆宇公司的建筑工程施工合同在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告徐显波与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告徐显波与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告徐显波支付工资、放假工资。
案件受理费10元，由原告徐显波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8816号
罪犯李洪新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）曲刑初字第165号刑事判决，以被告人李洪�犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李洪新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更592号
罪犯赵海波，男，1982年7月11日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）东中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）粤高法刑四终字第253号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海波减去一年有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2026年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初5号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，专科文化，系安图县国土资源局职工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，住安图县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日被安图县公安局取保候审，于同年11月13日被安图县人民检察院取保候审，于同年12月7日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人张明，吉林言道律师事务所律师。
辩护人宋克献，吉林言道律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年12月至2015年2月间，被告人李某某分别在中国银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行三家银行办理信用卡，在明知没有还款能力的情况下恶意透支，经银行多次催收，现仍拖欠中国银行本金人民币25066元，拖欠中国邮政储蓄银行本金人民币49995.43元，拖欠中国工商银行本金人民币33297元。
被告人李某某系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人李某某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、李某某准备卖房还款，因没有房照，房子没卖成，导致还款不能，主观上并无非法占有的故意，不属于恶意透支。2、李某某有自首情节，且在庭审中认罪、悔罪，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人李某某分别在中国银行股份有限公司安图支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行和中国工商银行股份有限公司安图支行三家银行办理信用卡，在明知没有还款能力的情况下恶意透支，经银行多次催收，现仍拖欠中国银行本金人民币25066元，拖欠中国邮政储蓄银行本金人民币49995.43元，拖欠中国工商银行本金人民币33297元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、书证
（1）安图县公安局经济犯罪侦查大队《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人李某某系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
（2）安图县公安局《无违法犯罪记录证明》证明：被告人李某某无犯罪前科。
（3）安图县公安局经济侦查大队《到案经过》和《破案经过》证明：被告人李某某系主动投案。
（4）中国银行股份有限公司安图支行《关于李某某透支情况说明》、《银行卡申请表》、《欠款金额》、《交易明细》、《催收证明》证明：被告人李某某在中国银行办理信用卡后，拖欠本金25066元，经银行多次催收，仍未归还。
（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行《信用卡申请单》、《催收明细》、《交易明细》、《欠款金额证明单》证明：被告人李某某在中国邮政储蓄银行安图支行办理信用卡后，拖欠本金49995.43元，经银行多次催收，仍未归还。
（6）中国工商银行股份有限公司安图支行《信用卡催收明细》、《交易明细》、《欠款金额证明单》、《情况说明》证明：被告人李某某在中国工商银行股份有限公司安图县支行办理信用卡后，拖欠本金33297元，经银行多次催收，仍未归还。
2、证人证言
（1）证人王某某证言证实：我是中国银行股份有限公司安图支行的客户经理，2014年12月李某某在中国银行办理卡号为：×××的信用卡，信用额度2万元，后申请提高信用额度。2014年12月开始刷卡消费，截止2015年5月10日，李某某透支本金25066元，经银行多次催收仍不还款。
（2）证人于某某证言证实：我是中国邮政储蓄银行安图分行的客户经理，2015年2月李某某在中国邮政储蓄银行办理卡号为：×××的信用卡，信用额度5万元。2015年3月开始刷卡消费，截止2015年10月，李某某透支本金49995.43元，经银行多次催收仍不还款。
（3）证人崔某某证言证实：我是中国工商银行安图支行的客户经理，2014年12月李某某在中国工商银行办理卡号为：×××的信用卡。2014年12月开始刷卡消费，截止2015年11月26日李某某透支本金33297元，经银行多次催收仍不还款。
3、被告人李某某的供述和辩解证实：2014年12月至2015年2月间，我分别在中国银行股份有限公司安图支行、中国邮政储蓄银行安图支行、中国工商银行安图支行办理信用卡后，经三家银行多次催收也没能还上所透支款项，现拖欠中国银行股份有限公司安图支行20000多元，拖欠中国邮政储蓄银行安图支行49900多元，拖欠中国工商银行安图支行30000多元。这些钱款用于偿还贷款和个人消费。
针对被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于李某某准备卖房还款，因没有房照，房子没卖成，导致还款不能，主观上并无非法占有透支款的故意，不属于恶意透支的辩护意见。经查，李某某用卡后已丧失还款能力，虽表示愿意还款，但经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不能归还，足以认定其主观上有非法占有的故意。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于李某某有自首情节，且在庭审中认罪、悔罪，请求法院对其减轻处罚的辩护意见。经查，李某某主动投案后，如实供述自己的罪行，依法构成自首，且在庭审中认罪、悔罪，对其可依法减轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支人民币共计108358.43元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且认罪态度较好，对其予以减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李万透的透支款人民币25066元，发还中国银行股份有限公司安图支行，追缴透支款人民币49995.43元，发还中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，追缴透支款人民币33297元，发还中国工商银行股份有限公司安图支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卜丽莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第234号
原告：黄文通，无固定职业。
被告：包招军，无固定职业。
本院在审理原告黄文通与被告包招军民间借贷任纠纷一案中，原告黄文通未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年十月二十九日
代书记员 崔婉倩
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第152号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年11月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月13日被淅川县公安局刑事拘留，同年2月26日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。2014年3月21日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日21时许，被告人尚某某酒后因琐事在尚某乙家门口殴打马某甲，造成马某甲面部多处受伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，马某甲的损伤构成轻伤二级。
2014年3月12日，双方达成调解协议，被告人尚某某赔偿马某甲经济损失共计人民币42000元。
上述事实，被告人尚某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人陈某某、马某乙等人证言以及淅川县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、书证赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社会矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年六月四日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共2页
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第182号
罪犯阿扎，男，藏族，生于1990年5月5日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年6月14日作出（2011）甘孜刑初字第05号刑事判决，以罪犯阿扎因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第364号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年1月4日起至2016年2月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯阿扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，积极学习生产技术，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2013年度获得“记功”奖励一次，折合计分20分；2014年度获得“劳积”奖励二次，折合计分20分。在计分考核中，2013年10月至12月得分27分；2014年度得分63分；2015年得分1分，累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿扎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿扎减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年1月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第182号
罪犯孙小鹏，男，出生于1988年7月26日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年5月12日兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑一初字第026号刑事判决，以被告人孙小鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙小鹏服判。经本院复核，于2010年11月2日以（2010）甘刑一复字第89号刑事裁定，核准对被告人孙小鹏的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励五次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙小鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙小鹏在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙小鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年10月30日至2034年4月30日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催155号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人：姜玉国，总经理。
委托代理人：范鹏杰，该公司员工。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月1日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29279400，票面金额为50000元,出票人为吴江易都织造有限公司，收款人为吴江市南麻新星纺织厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年7月22日，汇票到期日为2017年1月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3430号
原告：朱业嫦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告朱业嫦与被告佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告朱业嫦撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半32.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费32.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1040号
上诉人（原审原告）吕兴奎。
委托代理人张营、郑本喜，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程继强。
委托代理人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
上诉人吕兴奎因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗民初字第875号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第897号罪犯苏志峰，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月20日作出（2013）东刑初字第100号刑事判决书，以被告人苏志峰犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯苏志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏志峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯苏志峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分85.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏志峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏志峰减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月27日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡敏审判员魏岚人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12818号
原告刘甲。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
原告刘甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人朱友祥、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1998年自行相识恋爱。2005年起双方常为琐事争吵。2012年，原告发现被告有婚外情。同年9月，原告与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告张某某辩称，原、被告于1996年自行相识恋爱。2005年7月，双方因家人发生争吵。被告未发生婚外情，2012年原告确曾对被告有过猜疑，但双方并未因此而争吵。2012年11月，原、被告为在原告哥哥嫂嫂公司工作的事情发生不愉快。2012年11月，原告离家至今。现夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚，x年x月x日生育一女，名刘乙。婚初，原、被告的夫妻关系尚好。后双方为琐事产生矛盾。2012年11月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、刘乙的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年四月十五日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第30号
申请执行人王海。
被执行人四平市四丰种业有限公司。
本院受理的申请执行人王海申请执行被执行人四平市四丰种业有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案经本院执行中查明，被执行人四平市四丰种业有限公司企业工商登记已被吊销，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）东民二初字第169号民事判决书号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾福强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第727号
原告：李某，务工。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐海展
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特28号
申请人：蒋满珍，女，1942年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
申请人蒋满珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋满珍称：申请人与被申请人张明清系夫妻。2011年7月16日被申请人张明清外出玩耍后未回家，经申请人和子女多方找寻均无下落。2011年11月2日申请人向乐山市公安局市中区分局人民西路派出所报警，2014年4月16日经申请人申请乐山市市中区人民法院宣告张明清失踪。现张明清已下落不明满四年，特申请宣告张明清死亡。
经审理查明：下落不明人张明清，男，1941年2月26日出生，汉族，居民，原住四川省乐山市市中区通江镇竹公溪村2组89号，公民身份号码：511102194102263213。系申请人蒋满珍的丈夫。2011年7月16日张明清离家未归，经申请人蒋满珍申请2014年4月16日本院宣告张明清为失踪人。申请人蒋满珍申请宣告张明清死亡后，本院于2016年5月20日在《人民法院报》发出寻找张明清的公告。法定公告期为一年，现已届满，张明清仍然下落不明。
本院认为：被申请人张明清下落不明已满四年，申请人蒋满珍申请宣告其死亡符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张明清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 何珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第185号
上诉人（原审被告）：何宇来。
委托代理人（一般授权代理）：胡爱平。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、蒋贇。
原审被告：浙江出彩物资有限公司。
法定代表人：许江峰。
原审被告：许江峰。
原审被告：浙江万盛燃料有限公司。
法定代表人：卢有来。
原审被告：卢有来。
原审被告：浙江万源建设工程有限公司。
法定代表人：王水鹤。
原审被告：王水鹤。
原审被告：杨立群。
上诉人何宇来为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江出彩物资有限公司、许江峰、浙江万盛燃料有限公司、卢有来、浙江万源建设工程有限公司、王水鹤、杨立群追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，杭州市公安局上城区分局向本院出具立案告知书，告知，该局已对许江峰涉嫌骗取票据承兑一案进行立案侦查。
本院认为，本案与浙江出彩物资有限公司法定代表人许江峰涉嫌骗取票据承兑一案有关，且本案纠纷已经属于该案处理范围，故本案不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1110号民事判决。
二、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
一审案件受理费34821元，退还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行；财产保全申请费5000元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。二审案件受理费34821元，退还何宇来。何宇来于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月十日
书 记 员 周治平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10434号
原告:龙志豪，住广州市花都区。
被告:黄志东，住广州市花都区。
原告龙志豪诉被告黄志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告以其已与被告达成调解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志豪撤回起诉。
案件受理费，减半收取计525元，由原告龙志豪负担。
审判员 俞颖
二〇一七年一月十日
书记员 邝俊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01038号
原告刘址文，男。
委托代理人颜世兵，男，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。
被告陈锡桂，男。
原告刘址文与被告陈锡桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年10月12日依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员廖万习、彭华雅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘址文及其委托代理人颜世兵，被告陈锡桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘址文诉称，2013年被告与原承租人黄利军充分协商和征得原告的同意后，约定按原承租人黄利军与原告签订的合同内容重新签订合同，并于2013年8月4日与原告签订了《门面租赁合同》。被告承租后，经营鞋包，取名为盛源外贸鞋包。按合同约定，被告应于2015年3月31日缴纳2015年3月31日至2016年3月31日的房租共计29600元。原告多次催讨，被告拒不交纳房租，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付房租29600元，违约金2000元，律师费3000元；2、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；
3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘址文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、《门面租赁合同》，拟证明合同依法成立、有效，应受法律保护；被告应于2015年3月31日交纳次年度房租29600元；
3、原告与原承租人签订的《门面租赁合同》、证明一份，拟证明被告按原承租合同内容承租，被告应于每年3月31日交纳次年度房租；
4、收条两张，拟证明被告应于每年的3月31日交纳次年度房租，现已逾期6个月，被告严重违约的事实；
5、律师费发票，拟证明被告逾期交纳房租，导致原告的直接损失；
6、手机短信，拟证明原告向被告催讨租金的事实。
被告陈锡桂辩称，按照合同约定，如果被告继续经营下去，被告是应付给原告29600元房租。原告多次向被告催讨，在交涉过程中，因被告晚交了4个小时，原告的儿子便找人打了被告。因本被告被打一事尚未处理好，原告一直未支付医药费，所以本被告现在不能交房租。并且本被告仍怕原告找人打被告，不敢去开门营业。
被告陈锡桂未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告陈锡桂对原告刘址文提供的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5，被告认为律师系原告聘请，与被告无关，律师费应由原告自行承担。
根据原、被告的举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3、4、6真实合法，本院予以采信，证据5缺乏其他相关证据加以证明，无法核实真伪及证明方向，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年8月4日与原、被告签订了《门面租赁合同》，约定：被告承租原告所有位于桂阳县城关镇欧阳海大道五云观六号门面。租期3年，从2013年3月31日至2016年3月31日止。租金按年支付，被告在每年3月31日一次性交付原告次年租金29600元。被告在合同签订之日向原告交纳租赁保证金2000元。还约定，任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的损失全部由责任一方承担。被告承租原告门面后，经营鞋包，取名为盛源外贸鞋包。被告如期向原告交纳了前两年的租金。按双方约定，被告应于2015年3月31日交纳2015年3月31日至2016年3月31日的房租共计29600元，原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即支付原告房租29600元，违约金2000元，律师费3000元；2、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，按原、被告签订的《门面租赁合同》约定，被告应于2015年3月31日向原告交纳次年度的房租29600元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，已构成严重违约，根据双方约定的合同条款，原告有权提前解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告房租29600元的主张，本院认为，在双方签订的《门面租赁合同》解除的前提下，被告实际占有使用原告门面7个月15天（从2015年3月31日至本案判决之日），故被告应向原告支付的房租为：29600元÷12个月×7.5个月=18500元。另被告向原告交纳的2000元保证金可以抵扣为门面租金，故被告应向原告支付房租18500元-2000元=16500元。对于原告要求被告支付违约金2000元的主张，本院认为，被告违约拒不支付租金，致使原告提前解除合同，给原告的预期利益造成了一定的损失，原告主张2000元违约金，数额合理，本院予以认可。对于原告要求被告支付律师费3000元的主张，本院认为，原告未向本院提供充分证据加以证明该笔费用应由被告承担，证据不足，本院不予认可。对于被告以原告之子找人殴打被告一事未处理好为抗辩拒绝支付租金，本院认为，该事与本案无关，不能作为拒付租金的理由，被告可另案起诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘址文与被告陈锡桂签订的《门面租赁合同》；
二、由被告陈锡桂支付原告房屋租金16500元，违约金2000元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘址文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由被告陈锡桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 廖万习
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔志远
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1744号
上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1987年6月12日出生，汉族，住址铁岭市。
被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。
上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人刘欢、刘巍商品
房预售合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初303号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，宏运地产铁岭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予宏运地产铁岭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4620元，减半收取2310元由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 浩