安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初784号
原告：张某，女，1978年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
原告：叶某，女，2003年9月21日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
法定代理人：张某，系叶某之母。
原告：叶元安，男，1945年7月18日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
原告：高世秀，女，1946年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
四原告共同委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县金马铸造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222774998863Q。
法定代表人：马宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云，系该公司员工。
被告：国网安徽省电力公司繁昌县供电公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MR03QX9。
法定代表人：张奇峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
原告张某、叶某、叶元安、高世秀与被告繁昌县金马铸造有限公司、国网安徽省电力公司繁昌县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、高世秀、叶某的法定代理人张某，四原告的共同委托诉讼代理人李敦权，被告繁昌县金马铸造有限公司负责人马宾、委托诉讼代理人艾永帅、马云，被告国网安徽省电力公司繁昌县供电公司委托诉讼代理人杨伟、滕玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某、叶某、叶元安、高世秀向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告连带承担赔偿四原告的亲属叶明龙因触电死亡的各项损失计人民币770291.09元。2、第一、二被告连带承担本案诉讼费费用。事实及理由：叶明龙，男，汉族，1977年10月13日出生，20多年来一直在浙江省舟山市从事海洋捕捞工作。2016年8月，因浙江省舟山市规定海洋休渔期而回到家乡。2016年8月22日在繁昌县孙村镇梨山村钓鱼时，被第一被告所有的10KV裸线击中，经抢救无效，不幸死亡。第一被告所有的10KV电线杆电线距地6.3米，小于“电力设施保护条例实施细则”规定的6.5米。10KV电线应当是绝缘导线，不应当是导线（裸线）。对此，第二被告曾经在2012年12月29日给第一被告下达了整改通知书，要求第一被告将10KV导线更换为绝缘导线。但是，3年半过去了，第一被告所有的10KV电线仍然是导线，没有更换为绝缘导线。在第一被告所有的10KV电线是导线，没有更换为绝缘导线的3年半期间内，第二被告没有对第一被告所有的10KV电线仍然是导线采取任何措施，仍然继续向第一被告供电。根据“电力设施保护条例实施细则”、《民法通则》，最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律的若干问题的解释的规定，第一原告作为受害人的妻子，第二原告作为受害人的女儿，第三、四原告作为受害人的父母，均系法定第一顺序继承人，有权要求第一、二被告对被继承人叶明龙进行赔偿。四原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
繁昌县金马铸造有限公司辩称，一、对叶明龙因钓鱼触电死亡死亡的事实无异议。二、死者叶明龙对垂钓触电的发生自身存在重大过错，应负全部责任。电力设施保护区域不能垂钓，此应是基本常识。叶明龙作为成年人具有完全民事行为能力人明知水塘上空有高压线，存在危险性，仍在电力设施保护区内钓鱼，致触电身亡，根据《电力设施保护条例》第十四条规定任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为第（二）规定向导线抛掷物体，根据《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条规定任何单位和个人不得在电力设施保护区内实施下列行为，其中第（六）规定垂钓、放风筝等危及电力设施安全的休闲娱乐活动。叶明龙触电死亡后果完全是由其自身从事法律法规所禁止的违法行为所造成的，其主观存在故意，应承担本次事故的全部责任。三、繁昌县金马铸造有限公司对叶明龙触电死亡无过错，故不承担民事责任。事发地高压线架设最低弧垂距地面均为6.3米，周围为非居民区，也非人员活动频繁地区，高压线的高度符合国家规定，法律法规未禁止使用裸导线，使用裸导线并不违反国家强制性规定，高压线是由被告二提供并派人架设均符合国家有关技术规程规定，也通过被告二验收且叶明龙触电死亡并非系高压线脱落或腐蚀或者电杆倒塌所造成的，是由自身过错导致死亡，所以被告一对事故的发生无过错，故不承担民事责任。四、如果法院判决被告承担责任的话，根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定被告供电公司作为高压电力运营单位和经营者依法承担相应的赔偿责任。五、原告诉请过高，部分无事实和法律依据。1、物损无证据证明，无事实依据，不应支持。2、死者叶明龙系农村居民，原告未提供在城镇连续工作或居住一年以上证据，被告也不认可叶明龙捕鱼的事实，死亡赔偿金按农村居民标准计算计算。3、叶元安、高世秀和叶某实际居住在农村，死者叶明龙也系农村居民，抚养费按上年度农村居民人均消费支出计算，抚养费只赔偿叶明龙个人依法承担的部分（叶元安、高世秀各为三分之一，叶某为二分之一）且年赔偿总额不超过上年度农村居民人均消费性支出。4、精神抚慰金8万太高，死者叶明龙存在重大过错，被告一对叶明龙的死亡无过错不应当支付精神抚慰金。5、处理供电损害赔偿的费用不是本案赔偿范围，处理丧葬事宜的费用过高且无事实依据以3000元为宜。
国网安徽省电力公司繁昌县供电公司辩称，1、原告诉请我公司承担连带责任无事实和法律依据；该高压线的产权属金马公司，根据有关规定，该起事故应由供电设施产权人承担责任，与我公司无关。2、原告的赔偿项目和数额过高。
本院经审理认定事实如下，原告张某、叶某、叶元安、高世秀系受害人叶明龙的妻子、女儿、父亲、母亲，叶元安、高世秀生育三个子女。受害人叶明龙，男，1977年10月13日出生，生前在外地企业打工。2016年8月22日在繁昌县孙村镇梨山村一水塘的10KV线路下方钓鱼时，被电流击中，经抢救无效死亡。事故发生后，繁昌县公安局孙村派出所到现场勘察，确认叶明龙系触电身亡，勘察确认高压导线离地面垂直最小距离为6.3米。此后，原、被告双方就受害人的赔偿事宜未能达成一致意见。原告向本院提起诉讼，原告认为，该电力设施违反国家规定的导线离地面的最小距离为6.5米的强制性规定，且没有使用绝缘导线，被告方存在重大过错。要求赔偿受害人叶明龙死亡造成的损失770291元。
另查明，发生事故的10KV线路系繁昌县金马铸造有限公司拥有产权的高压电线，与国网安徽省电力公司繁昌县供电公司签订了电力供应和使用合同一份，约定了双方的权利和义务，其中约定，从供用电设施产权分界点为孙村犁山线金石分线方冲分线13#杆。在供用电期间，供电部门在2012年曾要求建议金马公司将线路由裸线改为绝缘线。事故发生后，供电公司给付了受害人亲属30000元，作为垫付款的方式处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。1、《电力设施保护条例》第十条第一款第一项规定：“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米35—110千伏10米154—330千伏15米500千伏20米。在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸的距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。”国家发展和改革委员会（DL/T5220-2005）《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》则进一步要求在非居民区或人口稀少地段导线与地面的最小距离10KV为5.5米。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。”根据以上规定，涉案线路属于10KV线路，属于高压线，本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，适用无过错责任归责原则。本案中，触电地段的触电点区域，属于非居民区或人口稀少地段，该导线触电线路离地面的距离为6.3米，符合国家规定的技术规范要求。但依据侵权责任法和安徽省高院的指导意见，在电力设施保护区内的高压电线下垂…遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过错，根据民法通则第一百三十一条的规定，减轻电力设施产权人或供电企业70%-90%的责任。依据上述法律的规定和相应的司法解释，被告方应承担相应的责任。2、关于两被告之间的责任。被告供电公司认为依据双方供用电合同，事故发生的触电点在双方约定的T点以外处，产权属于被告金马公司，依据行政法规和相关司法解释，应由电力设施产权人金马公司依法承担民事责任，供电公司不承担责任。被告金马公司则认为叶明龙的钓鱼行为属于在高压线下的重大过错行为，金马公司没有过错，依法不承担民事责任。本院认为，根据侵权责任法第七十三条规定，由高压电的经营者承担侵权责任；根据电力法第六十条第一款，因电力运行事故给用户或者第三者造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。由此，两被告辩解不承担赔偿责任的意见，不符合法律的规定，根据案情，依据法律的规定和司法解释，本院确定，供电公司承担10%的责任，金马公司承担10%的责任，受害人存在重大过错，自行承担80%的责任。3、经审核，本案中，因受害人死亡的各项损失为：（1）死亡赔偿金20年×29156元/年+被抚养人生活费叶某19998元/年×5年/2人+被抚养人生活费叶元安19998元/年×9年/3人+被抚养人生活费高世秀19998元/年×10年/3人-4999元=754770元；（2）丧葬费27569元；（3）处理丧葬事宜的费用5000元；（4）精神抚慰金，原告主张80000元，因受害人存在重大过错，依法不予支持；（5）抢救时的医疗费848.45元，以上合计人民币788187.45元。综上，被告供电公司承担的赔偿责任为788187.45元×10%=78819元；被告金马公司的赔偿责任为788187.45元×10%=78819元；其余损失由原告自行负担，对被告供电公司已垫付的款项30000元应予以扣减。综上所述，根据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司繁昌县供电公司赔偿原告张某、叶某、叶元安、高世秀人民币48819元（已扣减垫付款30000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告繁昌县金马铸造有限公司赔偿原告张某、叶某、叶元安、高世秀人民币78819元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告张某、叶某、叶元安、高世秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元（原告预交1000元，缓交4751元），原告张某、叶某、叶元安、高世秀负担3751元，被告国网安徽省电力公司繁昌县供电公司负担1000元，被告繁昌县金马铸造有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年六月五日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。