wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初352号
起诉人：罗平，男，1993年9月10日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
2018年1月24日，本院收到罗平的起诉状。起诉人罗平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰装修工程款15万元；2、判决被告给付原告违约金1万元，并赔偿原告经济损失3万元；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告签订了一份《装饰装修合同》，由原告承包被告南昌市经济技术开发区凌波路999号奥克斯盛世华庭七号楼装饰装修工程，施工内容为装饰装修工程施工、安装；由原告负责设计、施工、安装、包工包料；工程预算总造价为234979元；2017年10月7日开工，2017年11月5日竣工；2017年10月10日付款5万元、2017年10月20日付款5万元、2017年10月30日付款5万元、2017年11月5日完工后办理结算等等。合同签订后，原告购买原材料搬到施工现场，由被告监管人员查验原告才装饰装修施工。在施工过程中，被告自行购买部分原材料，擅自改变施工设计方案，没有安装电梯、空调、消防设施设备不到位导致施工条件不成就，不及时给付原告工程款等违约行为，造成原告迟延施工及经济损失3万元以上，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程所在地为南昌市经济技术开发区凌波路999号奥克斯盛世华庭七号楼，隶属于南昌市经济技术开发区管辖范围，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初352号起诉人：罗平，男，1993年9月10日生，汉族，住南昌市新建县。委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。2018年1月24日，本院收到罗平的起诉状。起诉人罗平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装饰装修工程款15万元；2、判决被告给付原告违约金1万元，并赔偿原告经济损失3万元；3、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月6日，原告与被告签订了一份《装饰装修合同》，由原告承包被告南昌市经济技术开发区凌波路999号奥克斯盛世华庭七号楼装饰装修工程，施工内容为装饰装修工程施工、安装；由原告负责设计、施工、安装、包工包料；工程预算总造价为234979元；2017年10月7日开工，2017年11月5日竣工；2017年10月10日付款5万元、2017年10月20日付款5万元、2017年10月30日付款5万元、2017年11月5日完工后办理结算等等。合同签订后，原告购买原材料搬到施工现场，由被告监管人员查验原告才装饰装修施工。在施工过程中，被告自行购买部分原材料，擅自改变施工设计方案，没有安装电梯、空调、消防设施设备不到位导致施工条件不成就，不及时给付原告工程款等违约行为，造成原告迟延施工及经济损失3万元以上，故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修工程所在地为南昌市经济技术开发区凌波路999号奥克斯盛世华庭七号楼，隶属于南昌市经济技术开发区管辖范围，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  郭起莲二〇一八年一月三十一日书记员  舒斯梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1033号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲13号楼1503号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201505261583）和预告登记（邕房预字第1576532号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金23372元。事实和理由：2015年5月20日，起诉人银象公司与被起诉人陈锋签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号13号楼1503号房，该商品房总价款为702372元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款23372元，起诉人于2015年6月2日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月23日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年5月22日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款49万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣493188.94元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人陈锋的住所地位于广西博白县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人陈锋配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建宇
二〇一七年五月九日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（
（二）有明确的被起诉人；
理由。（四）属于人民法院受理民事诉
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1033号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道333号。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲13号楼1503号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：201505261583）和预告登记（邕房预字第1576532号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金23372元。事实和理由：2015年5月20日，起诉人银象公司与被起诉人陈锋签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号13号楼1503号房，该商品房总价款为702372元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款23372元，起诉人于2015年6月2日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年6月23日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年5月22日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款49万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣493188.94元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人陈锋的住所地位于广西博白县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人陈锋配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  苏建宇二〇一七年五月九日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（（二）有明确的被起诉人；理由。（四）属于人民法院受理民事诉（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6098号
原告：彭英信，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：孔凡军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告彭英信与被告孔凡军农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3527号
上诉人（原审被告）：张海娟，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝从静，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市渝北区，
原审被告：王于富，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市万州区，
上诉人张海娟因与被上诉人郝从静、原审被告王于富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初20691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年7月10日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人张海娟及其委托诉讼代理人李帅，被上诉人郝从静到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
张海娟上诉请求：撤销原判，改判上诉人张海娟不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王于富作为借款人，其未到庭参与诉讼不利于查明本案事实真相。同时，王于富亦不属于下落不明的受送达人，一审适用公告送达程序违法；2.张海娟与王于富并无共同举债的合意，张海娟有稳定的经济来源，该笔借款系王于富为其所实际控制的公司经营而对外举债，该笔借款并未用于夫妻共同生活。
郝从静辩称，涉案借款系王于富与张海娟的夫妻共同债务。
王于富未向本院提交书面陈述意见。
郝从静向一审法院起诉请求：1.判令王于富、张海娟立即偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年8月20日起按月利率2%计算至本清时止）；2.诉讼费用由王于富、张海娟承担。
一审法院认定事实：王于富与张海娟原系夫妻关系，双方曾于2002年6月27日结婚，于2015年7月31日离婚。王于富、张海娟婚姻关系存续期间，于2014年10月20日王于富向郝从静借款20万元（此款系当日郝从静通过其银行账户转账至王于富的银行账户），当初未约定利息，之后，双方重新约定借款利息按年利率24%计算。之后，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。
王于富、张海娟之间无婚内财产约定。2014年6月3日，郝从静因请王于富帮忙办事而给付了王于富9万元。张海娟称，王于富从2009年开始经营重庆贵才教育咨询有限公司。
一审法院认为，王于富与郝从静之间就借款20万元的借款合同关系成立，且合法有效。但是，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。故郝从静向王于富主张借款15万元，予以支持。至于张海娟是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本案借款发生于张海娟与王于富婚姻关系存续期间，而王于富、张海娟在婚姻关系存续期间未约定财产归属；张海娟知道王于富一直在经商，其提交的证据不足以证明本案借款系王于富的个人债务，或系郝从静与王于富串通形成的虚假债务或系王于富从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，因此，本案借款属于王于富、张海娟夫妻共同债务，张海娟应当承担共同偿还责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：王于富、张海娟在判决生效后十日内偿还郝从静借款15万元。案件受理费3600元，由郝从静负担300元，王于富、张海娟负担3300元；保全费1345元，由王于富、张海娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张海娟向本院举示了如下证据：医院病历及银行流水、经营合同及加盟协议、收入证明、购房及购车发票，拟证明上诉人张海娟具有稳定的经济来源，无需对外举债。对上诉人张海娟举示的证据，被上诉人郝从静的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，认为与本案无关。
本院认为，对上诉人张海娟举示的证据，被上诉人郝从静对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但上诉人所举示的证据均与案涉借款是否用于夫妻共同生活并无实质关联性，故本院对上诉人张海娟举示的证据均不作为二审新证据采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故受送达人下落不明并非适用公告送达的唯一条件。同时，王于富亦不属于法律规定的必须到庭参与审理才能查清案件事实的当事人，故一审审理程序合法。其次，由于本案借款发生在王于富、张海娟夫妻关系存续期间，张海娟没有提供充分的证据证明该借款系王于富的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由王于富个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，张海娟应当承担还款责任。
综上所述，上诉人张海娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 文苑
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3527号上诉人（原审被告）：张海娟，女，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝从静，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市渝北区，原审被告：王于富，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市万州区，上诉人张海娟因与被上诉人郝从静、原审被告王于富民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民初20691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2017年7月10日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人张海娟及其委托诉讼代理人李帅，被上诉人郝从静到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。张海娟上诉请求：撤销原判，改判上诉人张海娟不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.王于富作为借款人，其未到庭参与诉讼不利于查明本案事实真相。同时，王于富亦不属于下落不明的受送达人，一审适用公告送达程序违法；2.张海娟与王于富并无共同举债的合意，张海娟有稳定的经济来源，该笔借款系王于富为其所实际控制的公司经营而对外举债，该笔借款并未用于夫妻共同生活。郝从静辩称，涉案借款系王于富与张海娟的夫妻共同债务。王于富未向本院提交书面陈述意见。郝从静向一审法院起诉请求：1.判令王于富、张海娟立即偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年8月20日起按月利率2%计算至本清时止）；2.诉讼费用由王于富、张海娟承担。一审法院认定事实：王于富与张海娟原系夫妻关系，双方曾于2002年6月27日结婚，于2015年7月31日离婚。王于富、张海娟婚姻关系存续期间，于2014年10月20日王于富向郝从静借款20万元（此款系当日郝从静通过其银行账户转账至王于富的银行账户），当初未约定利息，之后，双方重新约定借款利息按年利率24%计算。之后，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。王于富、张海娟之间无婚内财产约定。2014年6月3日，郝从静因请王于富帮忙办事而给付了王于富9万元。张海娟称，王于富从2009年开始经营重庆贵才教育咨询有限公司。一审法院认为，王于富与郝从静之间就借款20万元的借款合同关系成立，且合法有效。但是，王于富仅偿还了借款5万元及部分利息。故郝从静向王于富主张借款15万元，予以支持。至于张海娟是否应当对本案借款承担共同偿还责任，本案借款发生于张海娟与王于富婚姻关系存续期间，而王于富、张海娟在婚姻关系存续期间未约定财产归属；张海娟知道王于富一直在经商，其提交的证据不足以证明本案借款系王于富的个人债务，或系郝从静与王于富串通形成的虚假债务或系王于富从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，因此，本案借款属于王于富、张海娟夫妻共同债务，张海娟应当承担共同偿还责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决：王于富、张海娟在判决生效后十日内偿还郝从静借款15万元。案件受理费3600元，由郝从静负担300元，王于富、张海娟负担3300元；保全费1345元，由王于富、张海娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张海娟向本院举示了如下证据：医院病历及银行流水、经营合同及加盟协议、收入证明、购房及购车发票，拟证明上诉人张海娟具有稳定的经济来源，无需对外举债。对上诉人张海娟举示的证据，被上诉人郝从静的质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，对上诉人张海娟举示的证据，被上诉人郝从静对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。但上诉人所举示的证据均与案涉借款是否用于夫妻共同生活并无实质关联性，故本院对上诉人张海娟举示的证据均不作为二审新证据采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故受送达人下落不明并非适用公告送达的唯一条件。同时，王于富亦不属于法律规定的必须到庭参与审理才能查清案件事实的当事人，故一审审理程序合法。其次，由于本案借款发生在王于富、张海娟夫妻关系存续期间，张海娟没有提供充分的证据证明该借款系王于富的个人债务，并且符合我国婚姻法及其司法解释规定的应该由王于富个人偿还的情形，故本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，张海娟应当承担还款责任。综上所述，上诉人张海娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张海娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟拯审 判 员  向川代理审判员  钟慧二〇一七年七月十四日书 记 员  文苑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1995年11月20日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某共实施三次盗窃行为，具体情况如下：
1.2013年12月21日19时许，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道熹涌百江商场的停车场，将被害人李某某停放在此处的一辆蓝色新日牌电动车（未能核价）盗走。第二天，被告人王某某将电动车卖出，得款人民币350元。破案后，起回电动车并发还被害人李某某。2014年1月17日，被告人王某某被处以行政拘留十五日。
2.2014年5月4日19时许，被告人王某某去到佛山市顺德区伦教街道熹涌太平路一出租屋门口，将被害人陈某某停放在出租屋一楼楼梯间的一辆黑色山岛牌电动车（未能核价）盗走。后被告人王某某将该车卖出，得款人民币250元。2014年5月11日，被告人王某某被处以行政拘留十五日。
3.2014年6月12日23时许，被告人王某某携带十字螺丝刀去到佛山市顺德区伦教街道熹涌珠玉路一出租屋门口，将被害人朱某某停放在此处的一辆黄色雅立马牌助力车（未能核价）的电池电线拆开后盗走车辆。破案后，起回助力车并发还被害人朱某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某某的供述及对涉案赃物、案发地点、作案工具的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对涉案电动车的指认笔录；3.被害人陈某某的报案陈述及对涉案助力车的发票、合格证的指认笔录；4.被害人朱某某的报案陈述及对涉案助力车、发票的指认笔录；5.证人王某标的证言及对被告人王某某的辨认笔录，对涉案电动车的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人王某某的经过；8.常住人口信息；9.搜查笔录；10.扣押、处理物品清单；11.行政处罚决定书；12.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初456号
原告张某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于二00九年农历十月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后我生育一子一女，儿子取名王某乙，现已6岁，女儿取名王某丙，现已4岁。我和被告婚后两人感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。尤其是被告想自己掌握财政大权，连我想买件衣服等小事都要看被告的脸色。因此，结婚这些年来我们经常冷战或争吵。另外，被告还曾多次动手殴打我，严重伤害了我的身心。现我再也不能忍受被告的行为，双方难以继续共同生活。故具状起诉，请法院判决双方离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，我在被告处的个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
原告提交结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于二00九年农历十月十六日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙，男孩现随被告生活，女孩现随原告生活。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。原告称其在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产，无债权、债务。以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子一女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国治
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1249号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人李某某、马某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告人卢某某犯合同诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁、被告人卢某某及辩护人李某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年4月18日，被告人卢某某以非法占有张某某的卖房贷款为目的，在兰州创佰房地产代理有限公司麦积山路店与被害人张某某签订了位于兰州市城关区雁北路天庆丽舍情园2号楼1单元1301室的房屋买卖合同，先期支付给被害人张某某房屋首付款并办理相关手续，在前期与中国建设银行办理相关房屋的抵押贷款手续后，私自变更贷款银行，并伪造甘肃省兰州市国信公证处出具的被害人张某某、吕某某委托代理的公证书，并模仿被害人张某某、吕某某的签字，将银行放款账户指定在自己能控制的账户上面，骗得中国工商银行贷款人民币1280000元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年7月27日，被告人卢某某以非法占有被害人刘某某的买房房款为目的，在兰州创佰房地产代理有限公司店内与被害人刘某某签订房屋买卖合同（购房地点为兰州市城关区旧大路145号3单元102室），并先后让被害人刘某某交纳购房预付款、斡旋金、中介费等相关费用共计人民币209500元，待约定去办理房屋过户手续时，被告人卢某某逃匿。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人卢某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人卢某某第一起的犯罪数额应当为1225000元，并提出被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现的观点。
经审理查明，一、2016年4月18日，被告人卢某某隐瞒其兰州创佰房地产代理有限公司法定代表人的身份，以购房者的名义在兰州创佰房地产代理有限公司麦积山路店与被害人张某某以人民币1750000元签订了位于兰州市城关区雁北路天庆丽舍情园2号楼1单元1301室的房屋买卖合同，先期支付给被害人张某某房屋首付款及定金525000元并办理相关手续，在前期与中国建设银行办理涉案房屋的抵押贷款手续后，被告人卢某某私自变更贷款银行，并伪造甘肃省兰州市国信公证处出具的被害人张某某、吕某某委托代理的公证书，并模仿被害人张某某、吕某某的签字，将银行放款账户指定在自己能控制的账户上面，后中国工商银行向该账户内发放贷款人民币1280000元。从而骗得被害人张某某的剩余房款人民币1225000元。作案后，赃款挥霍。
二、2016年7月27日，被告人卢某某在兰州创佰房地产代理有限公司店内与被害人刘某某签订房屋买卖合同（购房地点为兰州市城关区旧大路145号3单元102室），并先后让被害人刘某某交纳购房预付款、斡旋金、中介费等相关费用共计人民币209500元，待约定去办理房屋过户手续时，被告人卢某某逃匿。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张某某、刘某某的报案材料及陈述，董某某、陈某某、闫某某、吕某某、王某某、丁某某、邓某某、白某某、边某某、杨某某的证言，营业执照，组织机构代码证，房屋买卖成交合同，买卖斡旋金协议，收据，个人账户明细，公证书，委托书，房产证，房屋登记信息，银行卡交易明细，不动产所有权转移登记申请书，不动产抵押权设立登记申请书，房地产抵押合同，个人贷款申请表，个人贷款委托支付协议，个人购房借款担保合同，中国工商银行贷款发放明细单，兰州市国信公证处证明，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国法，以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但第一起犯罪指控数额不当，经查，被告人卢某某与被害人以1750000元的价格签订了房屋买卖合同，并支付了被害人张某某房屋首付款及定金525000元，虽然被告人卢某某通过犯罪行为及手段获取了银行发放的贷款人民币1280000元，但该案中的被害人为张某某，故被害人张某某实际损失的剩余房款即人民币1225000元，应当认定为被告人卢某某第一起犯罪的犯罪数额。辩护人提出被告人卢某某第一起的犯罪数额应为1225000元及被告人认罪态度较好，有悔罪表现的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人卢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2027年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款1434500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏 蕊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执573号
申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路439号、441号、443号、445号1-3层，统一社会信�代码913304005609595271。
负责人：李洁华，行长。
被执行人：浙江恒源皮革有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上莫村竹节坝，组织机构代码72109021-0。
法定代表人：李法学。
被执行人：桐乡市海灵环保科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码67722435-6。
法定代表人：金定元。
被执行人：桐乡市新都灵化纤有限公司，住所地：桐乡市崇福镇星火村，组织机构代码14684922-6。
法定代表人：姚敬民。
被执行人：李法学，男，1967年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：姚敬民，男，1968年4月5日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：黄惠玉，女，1970年9月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年2月15日立案受理申请执行人杭州银行股份有限公司桐�支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、李法学、桐乡市海灵环保科技有限公司、黄惠玉、姚敬民金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初154号民事调解书，要求被执行人支付执行款2257157.1元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有房产（在拍卖处理中）。本院于2017年7月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出其他可供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月一日
书 记 员 沈 懿
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00305号
原告：张XX，男。
被告：岳XX，女。
原告张XX与被告岳XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员钟莉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告岳XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年10月22日，双方因感情不和离婚，离婚协议书明确约定共同所有的位于XX市XX区XX街XXX区XX号楼X单元XXX室归男方所有。双方离婚后，原告多次找到被告要求办理过户手续，被告均以各种理由推托至今。原告认为，双方所签订的离婚协议书合法有效，双方均应该按照协议书履行，被告有协助原告办理房屋过户的义务。请求人民法院依法判决坐落于XX区XX街XXX区XX号楼X单元XXX室归原告所有的约定合法有效，并判决被告履行过户义务；由被告承担诉讼费用。
被告岳XX未出庭，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告张XX与被告岳XX于2012年10月22日在XX市XX区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定坐落于XX市XX区XX街XXX区XX号楼X单元XXX房号（建筑面积104.84平方米）归原告张XX所有。该房屋所有权人登记在被告岳XX名下，共有人为原告张XX，房权证号为：XX市房权证XX县字第XXXX**号。现原告张XX在该房屋居住。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告张XX与被告岳XX登记离婚时达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具有法律约束力，双方应予履行，故对原告张XX要求判决涉诉房屋归其所有的约定合法有效并判决被告履行过户义务的诉讼请求应予支持，即判决涉诉房屋归原告张XX所有。被告岳XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
坐落于XX市XX区XX街XXX区XX号楼X单元XXX房号（建筑面积104.84平方米）归原告张XX所有。
案件受理费5800元（原告张XX预交），由被告岳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5800元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：钟莉
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：郜靓
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第335号
申请人：承德县就业局
法定代表人：刘新民局长
被执行人：闫宗凯
被执行人：闫凤国
本院在执行承德县就业服务局与闫宗凯、闫凤国公证债权纠纷一案中，由于申请主体有误，申请人承德县就业服务局申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处作出的（2010）承县证经字第2377号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一四年五月六日
书记员 荆大军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执711号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉0502行审167号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年6月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区花样年华食尚火锅江东店新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审167号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：呼旻福
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：韩国华。
上诉人（原审起诉人）：袁春燕。
上诉人韩国华、袁春燕不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0090号行政裁定，向本院提起上诉称：韩国华、袁春燕并未与有关单位签订房屋拆迁补偿安置协议，而且本户房屋是被强行拆除的，具体行政行为已经发生且违法，我方户主未看到拆迁协议且未签协议，因此，韩国华、袁春燕符合行政诉讼主体资格，一审适用法律不当。即便存在所谓拆迁协议，该协议是否真实，也需要实体审理时依法质证予以查明。原审法院径行认定存在拆迁协议，剥夺了韩国华、袁春燕的诉权，于法无据。请求撤销原审不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，涉案房屋已由拆迁人与被拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，本案所涉的拆除行为系拆迁双方在履行协议过程中引发的争议，系平等主体间民事争议，不属于行政案件受理范围。故韩国华、袁春燕提起行政诉讼不符合受理条件。原审法院裁定不予受理正确，韩国华、袁春燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉终字第00014号 上诉人（原审起诉人）：韩国华。 上诉人（原审起诉人）：袁春燕。 上诉人韩国华、袁春燕不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0090号行政裁定，向本院提起上诉称：韩国华、袁春燕并未与有关单位签订房屋拆迁补偿安置协议，而且本户房屋是被强行拆除的，具体行政行为已经发生且违法，我方户主未看到拆迁协议且未签协议，因此，韩国华、袁春燕符合行政诉讼主体资格，一审适用法律不当。即便存在所谓拆迁协议，该协议是否真实，也需要实体审理时依法质证予以查明。原审法院径行认定存在拆迁协议，剥夺了韩国华、袁春燕的诉权，于法无据。请求撤销原审不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，涉案房屋已由拆迁人与被拆迁人达成了拆迁补偿安置协议，本案所涉的拆除行为系拆迁双方在履行协议过程中引发的争议，系平等主体间民事争议，不属于行政案件受理范围。故韩国华、袁春燕提起行政诉讼不符合受理条件。原审法院裁定不予受理正确，韩国华、袁春燕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆久斌 代理审判员  周祖俊 代理审判员  杨 谦 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  任 娟 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初809号
原告：武某1，男，1957年7月11日出生，汉族，教师，住甘谷县武家河乡武家河村。
委托诉讼代理人：武建红（系原告武想成之子），住甘谷县武家河乡黑峡沟白杨树村**号。
委托诉讼代理人：颉本红，天水陇渭律师事务所律师。
被告：鲜某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住甘谷县大像山镇白云村上庄西大巷**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘谷县康庄西路南侧服装厂一楼。
负责人：徐荣魁，该公司经理。
被告：宋某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦安县西川镇宋场村***号。
原告武某1诉被告鲜某、中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武某1以本案已协商解决为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某1撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告武某1负担。
审判员 丁洁凌
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏小欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2694号
上诉人（原审原告）：佛山市萧远金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马夺英，经理。
委托诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓坤，男，汉族，1992年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：曾志强，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市萧远金属材料有限公司（以下简称萧远公司）因与被上诉人曾志强劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市萧远金属材料有限公司与被告曾志强自2016年2月23日起至2016年9月2日期间存在劳动关系；二、原告佛山市萧远金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾志强支付2016年7月26日至8月25日期间的工资3735元；三、原告佛山市萧远金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾志强支付2016年8月26日起至2016年9月2日期间工资1009.88元；四、原告佛山市萧远金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾志强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21246元；五、原告佛山市萧远金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾志强支付解除劳动关系的经济补偿3751元；六、驳回原告佛山市萧远金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人萧远公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：曾志强于2016年2月23日入职萧远公司从事质检工作，在曾志强入职后，萧远公司多次催促其与公司签订书面劳动合同，但曾志强拒不签订，故不签订劳动合同的责任在于劳动者本人。依照相关法规规定，自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付二倍工资差额。萧远公司认为，曾志强一直拒签劳动合同是恶意的，萧远公司无须向其支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21246元。综上，萧远公司特提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决第四项，改判萧远公司无须向曾志强支付未订立劳动合同的二倍工资差额21246元；2.本案诉讼费由曾志强承担。
针对萧远公司的上诉，被上诉人曾志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
萧远公司与曾志强在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。萧远公司对原审判决第一、二、三、五、六项表示服判，曾志强对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决上述判项均无异议，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于萧远公司是否需要向曾志强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。萧远公司与曾志强对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。萧远公司认为未能签订劳动合同的原因在于曾志强，但未能提供相关证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，萧远公司应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同，…前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”萧远公司未能提供证据证明双方未能订立书面劳动合同的责任在于劳动者曾志强，故萧远公司应当向曾志强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审判决萧远公司应当向曾志强支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额21246元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市萧远金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伍倩桃
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初107号
原告：李海全，男，1965年10月7日出生，汉族,农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：陈玉华，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告李海全与被告陈玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告李海全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李海全撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李海全负担。
审判员 贾吉文
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕玉静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00095号
原告刘振清，男，1952年10月12日出生，身份证号：2113021952********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村。
委托代理人席秀臣，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被告刘爱君，女，1968年4月9日出生，身份证号：2113021968********，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
原告刘振清与被告刘爱君不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振清及其委托代理人席秀臣、被告刘爱君及其委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振清诉称，我与吴家洼南村村民委员会于2005年签订农村土地家庭承包合同，约定将位于吴家洼南村南洼的东临马井芹、西邻李桂莲、南邻房、北邻路的1.89亩土地由我承包，承包期自1994年12月31日起至2024年12月31日止。在我承包该土地时，该地块上已栽种树木若干。因我常年在外打工，该承包地被被告一家无理侵占并在土地征占时取得了5口人的地上物补偿款935070元，其中有3口人的地上物补偿款561042元应归原告所有。现原告多次找被告及有关部门协商未果，故起诉要求被告返还上述地上物补偿款。
被告刘爱君辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。原告在与吴家洼南村签订土地承包合同时，被告早已从他人处承包该争议土地并经营多年，土地征占所得地上物补偿款也是被告经营所得的收益，与原告无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘振清与被告刘爱君均系吴家洼南村村民。2002年，被告刘爱君与丈夫张恩杰从窦宝贵处承包了位于吴家洼南村一组南洼处的村预留地1亩多，承包后经二人对土地进行平整、开荒，陆续在该土地上修建房屋、大棚并栽种了果树、杂树等，2012年10月，该土地被征占，被告刘爱君取得地上物补偿款935070元。另查，被告刘爱君与丈夫张恩杰自2002年承包该土地至2012年10月被征占，期间一直在该承包地处居住，张恩杰于2012年春去世。
吴家洼南村于2007年进行土地调整，在未告知被告刘爱君及家人的情况下，村委会与原告刘振清签订农村土地家庭承包合同书，约定将吴家洼村一组南洼的1.89亩预留地发包给原告刘振清一家3口，合同载明：该承包地东临马井芹、西邻李桂莲、南邻房、北邻路，共1.89亩，承包期自1994年12月31日至2024年12月31日止，签订日期为2005年12月31日。该承包地即被告刘爱君正实际经营的土地中的一部分。
原告在合同签订后直至该土地被征占，期间未在该土地上进行过经营投入，另土地征占后的土地补偿款由原告取得。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农村土地家庭承包合同、证人李秀芹、杜井礼、孙国平、佟美玲、付志国的证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，可以采信。
原告主张在土地承包合同签订后曾多次找被告丈夫张恩杰、村委会等就争议土地及地上物主张过权利。被告对此予以否认，称原告从未向被告或张恩杰主张过该土地的权利。原告对该主张不能提供其他证据证明。
本院认为，原、被告所争议的土地自2002年至被征占前一直由被告刘爱君经营，地上物均是被告经营形成，属于被告的合法财产，现被告所获得的补偿为地上物补偿，属于被告的合法所得，不存在不当获利。原告虽然于2007年与村委会签订了土地承包协议，但其并未实际经营该土地，未有任何投入，原、被告之间就争议土地的收益也未达成任何协议，因此原告要求按照人口比例获得该争议土地地上物补偿款无依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9410元，保全费3325元，合计12735元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
代理审判员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭宝田
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2074号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：万忠发，男，汉族，1968年10月15日出生，住广西灌阳县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告万忠发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告万忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2013年3月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年3月18日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2013年3月18日起至2018年3月17日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2017年3月19日，年审应在2017年3月办理，管理费交至2016年12月31日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告万忠发未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原告鑫河公司（甲方）与被告万忠发（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：51274363,车架号：LFNJFRKJ37LA24438）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费200元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2013年3月18日起至2018年3月17日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告万忠发于2013年3月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万忠发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1065号
原告：蓝添琳，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰观琳，男，1985年3月21日出生，汉族，职工，住福建省武平县，系蓝添琳胞弟。
被告：肖文锦，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝添琳与被告肖文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝添琳的委托诉讼代理人兰观琳到庭参加诉讼，被告肖文锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝添琳向本院提出诉讼请求：1.判令肖文锦归还蓝添琳借款本金70,000元及自2016年9月6日起至款清日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由肖文锦承担。事实和理由：2015年9月7日，肖文锦以生意周转向蓝添琳借款现金70,000元，并出具肖文锦署名的借条一张。借条约定应于2016年9月6日前归还全部借款。届期，经蓝添琳数次向肖文锦催要还款无果。肖文锦拒不履行债务行为，违背了《民法通则》有关债务人应当清偿到期债务的规定，损害了蓝添琳的利益。
肖文锦未作答辩。
蓝添琳围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人证言各1份。证明肖文锦向蓝添琳借款现金70,000元的事实，并约定了还款日期。本院认为，肖文锦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝添琳提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对蓝添琳提供的证据依法予以认定，并在卷佐证。
根据蓝添琳陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，肖文锦以生意周转为由向蓝添琳借款70,000元，并由肖文锦出具给蓝添琳借条一张。借条约定于2016年9月6日前归还全部借款。届期，经蓝添琳多次向肖文锦催要还款无果。
本院认为，肖文锦向蓝添琳借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。肖文锦未按约定期限归还借款，应当继续归还借款，并承担相应的利息。双方当事人未约定逾期还款的利息，蓝添琳主张逾期利息按年利率6%计算的请求，符合有关规定，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2016年9月7日起至款清日止按年利率6%计算利息。肖文锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，蓝添琳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖文锦应于本判决生效后十日内归还蓝添琳借款本金70,000元及该款自2016年9月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蓝添琳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，减半收取计813元，由肖文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年七月三日
代理书记员 吴 靖
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1889号
原告高艾芳。
被告冯友谊。
被告张春梅。
本院在审理原告高艾芳与被告冯友谊、被告张春梅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供两被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高艾芳的起诉。
本案案件受理费人民币1425元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年六月二十一日
书记员 左爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12602号
原告丘汉武，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址福建省上杭县，
委托代理人帅新季，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人舒敏，广东国晖律师事务所实习律师。
被告王德平，男，汉族，1978年2月10日出生，户籍地址四川省剑阁县，
本院在审理原告丘汉武与被告王德平民间借贷纠纷一案中，原告丘汉武于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘汉武在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘汉武撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币4754元，本院减半收取2377元，由原告负担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄 扬
书 记 员 廖嘉茹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初270号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人史某某，男，1976年生，云南省陆良县人。曾因犯强奸罪于2001年10月26日被陆良县人民法院判处有期徒刑十年，于2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月23日被宣威市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1972年生，云南省陆良县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月23日被宣威市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1989年生，贵州省威宁县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月23日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人史某某、张某某、赵某某犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人史某某、张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月底，被告人赵某某与史某某、张某某商定，由被告人史某某、张某某从陆良购买烤烟运输至宣威市倘塘镇出售给赵某某。后被告人史某某、张某某在陆良县板桥镇街上收购了烤烟1206公斤，于2016年8月2日凌晨用云DXXX**号货车运输烤烟，途经宣威市高坡顶时被宣威市烟草专卖局查获。经鉴定，被查获烤烟价值人民币56862.90元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人史某某、张某某、赵某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人史某某、张某某、赵某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月底，经被告人赵某某、史某某、张某某共同商定，由史某某、张某某购买烤烟运输至宣威市倘塘镇出售给赵某某后，被告人史某某、张某某便从陆良县板桥镇收购1206公斤烤烟，于2016年8月2日凌晨用云DXXX**号货车运输途经宣威市高坡顶时，被宣威市烟草专卖局查获。经鉴定，被查获烤烟价值人民币56862.90元。被告人赵某某于2017年3月16日向宣威市公安局经侦大队投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，宣威市烟草专卖局案件移送请示、案件移送函及证据先行登记保存通知书，堪验检查笔录，称量记录，案件实物移送清单及照片，烟草检测报告、价格认定结论书，抓获到案经过，刑事判决书及释放证明，前科情况证明，户口证明与被告人史某某、张某某、赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人史某某、张某某、赵某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可而买卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某、张某某系共同犯罪。被告人赵某某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某某、张某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
四、被查获的涉案烤烟1206公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 何 盼
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宁竹君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2674号
原告攀枝花市纬易达工贸有限公司
被告攀枝花市疾病预防控制中心
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市纬易达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告攀枝花市纬易达工贸有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一四年十一月五日
书记员 李思琪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初200号
原告：张建国，男，1980年11月22日出生，汉族，住集贤县。
被告：阚金峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住集贤县。
张建国与阚金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款4万元。2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本院按照张建国提供的阚金峰的送达地址无法通知被告应诉，张建国未能向本院进一步提供阚金峰准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年二月六日
书记员 王福全
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保28号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：魏华，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏华银行存款118324.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏华银行存款118324.92元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1112元，由被申请人魏华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初53号
原告：史某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：李某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
法定代理人：史某，系李某某之母。
委托诉讼代理人：敬某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。系史某之母。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史延柱，该村民小组组长。
原告史某、李某某与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告史某征地补偿款18170元；2、请求被告支付原告李某某征地补偿款22170元；3、请求被告支付原告史某二次征地补偿款1970元；4、请求被告支付原告李某某二次征地补偿款1970元。事实与理由：原告史某系被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组村民。2011年3月1日和大荔县某某镇某某洼村村民李辉登记结婚，婚后户籍仍登记在该组。2012年8月5日李某某出生后户籍也登记在被告小组。2016年1月，组上每人分征地补偿款22170元，2017年12月份组上分征地补偿款1970元。因原告史某系出嫁女，组上给分配征地款4000元，李某某分文未分。原告和家人多次找组长未果，故诉至法院。
原告史某、李某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、李辉、史某、李某某的户口本，李辉与史某的结婚证以及史某、李某某的合疗证各一份，欲证明原告的身份情况及两原告系某某村一组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
二、某某村一组征地款分配方案一份，欲证明2016年1月某某村一组向每位村民分配征地补偿款22170元，村组以原告史某为出嫁女仅向其分配4000元，未向原告李某某分配分文。
三、渭南市大荔县某某镇某某洼村民委员会证明一份，欲证明两原告户籍并未迁入某某洼村，亦未在该村组享受村民待遇。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告所举证据证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
史某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村一组村民。2011年3月1日史某与渭南市大荔县某某镇某某洼村村民李某依法登记结婚，婚后户籍未迁入某某镇某某洼村。2012年8月5日李某与史某婚生一女，取名李某某，其户籍亦登记在某某村一组。后某某村一组土地被征用，村组于2016年向每位村民分配征地补偿款22170元。在实际分配上述款项时，村组以原告史某系出嫁女仅向其分配征地款4000元，未向原告李某某分配。
同时史某、李某某还主张2017年某某村一组向每位村民分配1970元，且未向其分配，并向本院提出申请要求调取村组2017年征地款的分配方案。后本院依法向某某村一组送达了民事裁定书，要求村组于2018年3月12日之前向本院提交2017年征地款分配情况，但某某村一组到期并未提供。
本院认为，史某因出生而取得某某村一组的村民资格，其后虽与渭南市大荔县某某镇某某洼村村民李某登记结婚，但其户籍并未迁出，故其应具有某某村一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村一组以原告史某系出嫁女仅向其分配4000元征地补偿款的行为，侵犯了史某的合法财产权益。故史某要求某某村一组给付其剩余征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
原告李某某因出生而取得某某村一组的村民资格，属于某某村一组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务，虽然李某某的户籍登记在某某村一组，但其对母亲史某的依赖程度，决定了其对某某村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父李某的抚养义务，故某某村一组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。
关于分配征地款的情况，原告向本院提出了被告村组分配征地款的时间及金额，后本院依法向某某村一组送达了民事裁定书，要求被告于2018年3月12日之前向本院提交征地款分配情况，但被告到期并未提供。本院认为，原告主张的征地款分配情况由被告所掌握，无正当理由拒不提供的，法院可以依法认定原告所主张的征地款分配时间及金额为真实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告史某征地补偿款人民币20140元；
二、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告李某某征地补偿款人民币12070元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组负担330元，原告史某、李某某负担123.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年三月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3833号
原告王雪，女，1984年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘紫怡，女，1985年5月10日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马骏，男，1985年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王雪与被告刘紫怡、马骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪委托代理人高远，被告刘紫怡委托代理人何明义,被告马骏委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2014年2月，二被告以生活资金周转为由，向原告借款70万元，2014年3月12日，原告将70万元借给二被告，因之前原被告关系很好，并未签订书面借据，口头约定借款利息为月息3分。原告向二被告出借款项后，二被告不能按时支付利息，原告向被告追要借款，协商还款事宜未果。要求被告立即归还原告借款70万元，按照月息2分自2015年3月1日计算至款项付清时止。
被告刘紫怡辩称：1、答辩人有稳定收入来源，不存在原告所述以生活资金周转为由借款。本案的实际情况是原告王雪与答辩人及李国永关系非常好，原告听说李国永在义马的业务不错，为赚取高息将自己房子抵押给银行，将贷款借给李国永；答辩人也打算将部分款项借给李国永。因李国永在外地，原告王雪将70万元扣除一个月利息2.1万元，即67.9万元转到答辩人卡上，答辩人于2014年3月12日连同自己的26.1万元一同转入李国永提供的银行卡号上。2、答辩人与被告马骏于当年11月举办的婚礼，因此不存在答辩人与丈夫马骏共同向原告借款的事实，此事与马骏无关。3、原告王雪实际转账的数额为67.9万元，其起诉要求偿还70万元没有依据。综上请求法院依法驳回原告的起诉。
被告马骏答辩称：原告起诉马骏主体不适格，马骏与原告之间不存在民事法律关系。马骏与刘紫怡虽于2014年2月14日办理结婚登记，但是二人于2014年11月8日才举行的婚礼，之后开始共同生活。因此，请求法院驳回原告对马骏的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，被告刘紫怡向原告王雪借款70万元，原告王雪按照月息3分扣除一个月利息2.1万元后，通过中国农业银行向被告刘紫怡尾号为6973的银行卡实际转账67.9万元，双方未签订书面借款借据。之后，被告刘紫怡向王雪支付利息至2015年2月。随后，原告王雪要求被告偿还借款，但经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告刘紫怡、马骏共同偿还借款本金及利息。
另查明，被告马骏与刘紫怡系夫妻关系，二人于2014年2月14日办理结婚登记。
本院认为：原告王雪向被告刘紫怡借款的事实，有银行转账凭证及王雪与刘紫怡的通话录音和微信聊天记录予以证明，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告王雪主张被告刘紫怡偿还借款，应予支持。因原告预先扣除利息，违反法律规定，借款本金应为实际转款数额67.9万元。原告主张利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘紫怡与被告马骏夫妻关系存续期间，被告马骏知晓，应认定为夫妻共同债务，马骏应负共同还款责任。关于被告刘紫怡辩称借款系李国永所借，被告刘紫怡与李国永之间转款行为系另一个法律关系，其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘紫怡、被告马骏共同偿还原告王雪借款本金67.9万元及利息（利息计算方式：自2015年3月1日起，按照本金67.9万元，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘紫怡、被告马骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代审 判长 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 倩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初137号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月24日出生于山东省汶上县，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地汶上县,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被汶上县公安局取保候审，同年3月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
被告人李某，男，1963年4月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因寻衅滋事于2015年12月4日被汶上县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被汶上县公安局取保候审，同年3月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人孙兆珍，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈绪中、被告人李某及其辩护人孙兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2017年2月2日16时许，被告人杨某、李某在汶上县汶上街道办事处李村因车辆通行发生冲突，后厮打，致双方受伤。经鉴定，李某鼻部外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤；杨某胸部外伤致左侧第4-7肋骨骨折损伤�轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某、李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，主动投案，如实供述犯罪事实，双方达成谅解协议，可对其判处缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，双方达成谅解协议，可对其判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年3月16日，杨某、李某到汶上县公安局苑庄派出所投案；被告人杨某、李某已达成和解协议。
上述事实�有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某1、李某2、王某2、荣某、杨某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县公安局汶公（苑）行罚决字【2015】00022号行政处罚决定书、和解协议以及被告人杨某、李某的供述等证据证实。被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人杨某、李某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与对方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵 婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1987号
原告：梁杰，女，汉族，1966年2月19日出生，住大同市城区。
被告：李光，男，汉族，1967年12月25日出生，住大同市城区。
被告：尚权，男，汉族，1967年10月22日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原告梁杰诉被告李光、尚权民间借贷纠纷一案，本院于7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁杰、被告尚权委托诉讼代理人董丽霞均到庭参加诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉求：1、判令二被告立即归还借款130000元；2、要求二被告支付利息从2015年8月至今计12个月（月利息130000元×1.1％=1430元）计17160元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告李光称做生意资金周转困难，在被告尚权的引荐和担保下向原告借款80000元，有借款协议和借条为证。2014年12月12日，被告李光称资金还不够，又通过被告尚权担保向原告借款50000元，同样有借款协议和借条为证，两次总计借款计130000元，均在工商银行转帐，有转帐记录单为证。借款协议约定利息为1.1％，被告从借款时支付利息至2015年7月份，此后，既不支付利息又不还款。原告多次找被告催要，被告总以各种借口推辞至今未还，且电话都不接，现原告生活困难，急需用钱。
被告李光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告尚权辩称，认可借贷关系、担保责任和借款数额。2013年9月12日借款协议中约定的借款期限为12月，截止到2014年9月12日届满，被告尚权作为担保人的时效是从2014年9月12日到2015年3月12日6个月时间；2014年12月12日签订的借款协议中约定借款期限为6个月，截至到2015年6月12日届满，被告尚权作为担保人的时效是从2015年6月12日到2015年12月12日。在此期间原告没有要求被告尚权承担担保责任，根据法律规定，被告尚权的担保责任已超过6个月的诉讼时效，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原、被告之间的借贷关系及担保责任约定、借款数额均未提出异议，本院对当事人无异议的涉及借贷关系、担保责任、借款数额等证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚权主张担保时效为六个月，根据原告所提供借款协议及欠条所签订时间，已超过保证期间，对此本院认为，根据双方签订的《借款协议书》，并未对被告尚权的保证方式做出明确约定，被告尚权应当按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间亦未做出明确约定，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除责任。本案中，原告未举证证实在主债权履行期届满之日六个月内向被告尚权主张承担保证责任，被告尚权依法免除保证责任。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行还款义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告对被告李光的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告尚权对本案所涉及的债务保证责任已过法定的保证期间，原告对被告尚权的诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付利息17160元，不超过法律规定的上限，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后十日内归还梁杰借款本金130000元，利息17160元，合计147160元；
二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告李光负担。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温延儒
人民陪审员 梁建军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李逐淼
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异99号
申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人罗仁骥，总经理。
委托代理人雷飞，该公司员工。
被执行人杨智容，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人解代华，男，汉族，1983年10月11日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何理，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆住房担保公司）与杨智容、解代华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初8693号民事判决书，向杨智容、解代华发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆观恒房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，第三人重庆观恒房地产开发有限公司与申请执行人重庆住房担保公司于2016年11月12日签订《债权转让协议》，协议约定重庆住房担保公司将（2016）渝0103民初8693号民事判决书确定的债权转让给第三人重庆观恒房地产开发有限公司。2017年1月18日重庆住房担保公司在《重庆法制报》上向杨智容、解代华公告了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人重庆住房担保公司与第三人重庆观恒房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，重庆住房担保公司将债权转让情况依法公告通知了债务人杨智容、解代华，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆观恒房地产开发有限公司变更申请执行人的申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）渝0103执7647号执行案的申请执行人为重庆观恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋艺萱
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1686号
罪犯马福寿，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人马福寿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福寿在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分2433分。2015年7月至2017年7月累积考核分1823分（2017年2月至7月分数兑换物质奖励），表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯马福寿住所地村民委员会、乡人民政府民政办公室出具了罪犯马福寿家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新�考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯马福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯马福寿减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1686号罪犯马福寿，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。福建省永安市人民法院于2015年6月24日作出（2015）永刑初字第148号刑事判决，以被告人马福寿犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马福寿在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年7月至2017年7月累积考核分2433分。2015年7月至2017年7月累积考核分1823分（2017年2月至7月分数兑换物质奖励），表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯马福寿住所地村民委员会、乡人民政府民政办公室出具了罪犯马福寿家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新�考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯马福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯马福寿减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月1日起至2017年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8896号
原告：黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:赵福燕,女,1970年12月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:薛立道,男,1969年10月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:金建飞,女,1976年9月29日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告黄秦与被告赵福燕、薛立道、金建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄秦撤回起诉。
本案受理费466元，减半收取233元，由原告黄秦负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张国平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初679号
原告：严雯，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告：陆方干，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：任彩萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人：吴端阳，该公司经理。
原告严雯与被告陆方干、任彩萍、四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐伟旗、被告陆方干、被告阳光公司的法定代表人吴端阳到庭参加了诉讼，被告任彩萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告严雯诉称：2016年2月1日，被告陆方干由被告阳光公司担保与原告签订了100万元的《借款合同》，借款期限6个月，利率按2%计算。被告陆方干应每月向原告支付利息，并向担保人支付担保佣金，担保佣金按利息的50%支付.按照合同约定，原告于2016年2月4日将100万借款汇出至此，原告履行了合同义务。借款后，被告陆方干未按照约定按月支付利息，已构成根本性违约，现借款已到期。原告找被告阳光公司，被告阳光公司找各种理由搪塞。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款100万元及利息，利率按24%计算，从2016年2月4日起计算至本金付清时止；判令三被告按合同约定支付20%的违约金；判令被告承担实现债权的相关费用及本案的诉讼费用。
被告陆方干辩称：向原告借款100万元属实，利息按月息三分支付了三个月。
被告任彩萍未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告阳光公司辩称：被告陆方干向原告借款100万元属实，我司按照合同约定进行了担保，被告任彩萍向我司提供了相应的反担保，并以其房屋作为抵押。借款后，被告陆方干向我司转账支付了几万元钱的担保佣金，并未支付原告的利息。
审理查明：2016年2月1日，原告与被告陆方干、被告阳光公司签订了一份《借款合同》，三方约定：1、被告陆方干向原告借款人民币100万元，由原告直接转入被告陆方干的银行账户上（账号为6212262315006XXXXXX），实际借款金额以被告陆方干出具的借条为准。2、借款期限为6个月，从2016年1月29日起至2016年7月29日止。若转款时间与合同约定的借款时间不一致，以被告陆方干出具的借条为准。3、借款期间，被告陆方干应每月向原告支付利息，利率按2%计算，直到还清借款为止。被告陆方干还应每月向担保人支付担保佣金，担保佣金按利息金额的50%计算。4、被告阳光公司为借款担保人，如被告陆方干未按时还款，被告阳光公司无条件代被告陆方干偿还借款本息。5、借款人、担保人不得违约，如有违约，应按每月利息20%的标准向原告支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。上述合同签订后，2016年2月3日，被告陆方干给原告出具了金额为100万元的借条一张。同日，被告陆方干还给被告阳光公司出具一份《委托付款函》，要求将100万元借款中的30万元转付到李明良的工行银行账户内（卡号6217212315003XXXXXX）。2016年2月4日，原告分二次向被告陆方干指定的银行账户内汇款共计70万元。2016年2月4日，原告向李明良的银行账户内汇款30万元。借款后，被告陆方干未向原告支付过利息，仅向被告阳光公司支付了部分担保佣金。
另查明，2016年1月29日，被告阳光公司与被告陆方干、任彩萍签订《房产抵押反担保合同》，三方约定，1、根据被告陆方干与原告签订的借款合同，被告阳光公司已为被告陆方干提供了连带责任担保，经被告阳光公司要求，被告任彩萍愿意以其所有的财产向被告阳光公司提供抵押，向被告阳光公司进行反担保；2、被告任彩萍提供抵押反担保的财产（房屋）评估作价150万元，位于南充市顺庆区丝绸路185号2幢3单元2层28号，面积227.76平方米，房产证号为南房权证顺字第005497**号，国土证号为南充市国用（2013）第0041**号；3、抵押期限自借款合同约定的还款期限届满后两年；4、被告任彩萍保证抵押物为其合法所有的无权属争议的财产，并免费办理抵押登记手续，承担抵押登记费用；5、抵押反担保的范围为借款100万元及利息、违约金以及实现抵押权的费用等。2016年1月29日，被告任彩萍还单独给被告阳光公司出具了一份《承诺书》，再次承诺如被告陆方干未按时归还原告借款本息，造成被告阳光公司代为偿还，愿承担赔偿全部损失。2016年2月2日，被告阳光公司与被告任彩萍共同到房屋管理部门对合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，抵押登记债权数额为100万元。
本院认为：原告与被告陆方干、被告阳光公司签订的《借款合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效。合同签订后，原告已将100万元借款分别汇入被告陆方干指定的银行账户以及被告陆方干指定的案外人李明良的银行账户内，完成了合同义务。被告陆方干不按合同约定按时归还原告借款并支付利息，违反了民事活动中应诚实信用的原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告阳光公司自愿为被告陆方干向原告的借款提供连带责任担保，依法应承担保证责任。被告阳光公司与被告任彩萍、陆方干之间签订的《房产抵押反担保合同》属另一法律关系，与本案无关，被告阳光公司可依据该合同另案向被告任彩萍主张权利。综上，为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆方干应在本判决生效后十日内偿还原告严雯借款100万元及利息（按年利率24%计算，从2016年2月4日起算至本金付清之日止）；
二、被告四川阳光融资担保有限责任公司对被告陆方干的上述债务承担连带偿还责任。被告四川阳光融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陆方干追偿；
三、驳回原告严雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陆方干承担，被告四川阳光融资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 易图进
人民陪审员 李文双
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 凤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初650-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红。
被申请人：梁兆喜，男，汉族，住梁山县。
被申请人：陈焕，女，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被申请人梁兆喜、陈焕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁兆喜、陈焕名下的位于梁山县城水泊南路66号丽景花园7号楼3-402室房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位名誉权提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁兆喜、陈焕名下的位于梁山县城水泊南路66号丽景花园7号楼3-402室房产一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十二月一日
书记员 徐丽丽