山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民再字第2号
申请再审人韩某某（原审原告之妻），女，1965年7月14日出生，汉族，山西省长治市黎城县人。
申请再审人张某甲（原审原告之子），男，1995年7月12日出生，汉族。
申请再审人张某乙（原审原告之子），男，1998年2月3日出生，汉族。
法定代理人韩某某，基本情况同上，系张某甲、张某乙之母。
被申请再审人赵某某（原审被告），男，1970年5月23日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人。
原审原告张某丙（已故）与原审被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2007）黎民初字第480-1号民事判决书，已经发生法律效力。判后原审原告张某丙的法定继承人韩某某等3人向本院提出再审申请，本院于2014年1月7日作出（2014）黎民监字第1号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人韩某某及申请再审人张某甲、张某乙的代理人韩某某，被申请再审人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张某丙在原审中诉称，原告通过亲戚认识了被告赵某某，并先后给其送过三次煤，第一次因煤的质量稍差，原告就按当地最便宜的价格，即每吨230元卖给了被告，第二次送来的无烟煤被告以暂时无钱为由，没有付煤款，只是给原告打了个收条，让原告继续送煤，后原告用小车又送了一车，被告又以无钱为由，没有付煤款，原告看此情况一直结不了帐，就不再给被告送煤，后原告多次向被告催要煤款，被告一直推拖不给，原告只好向黎城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还煤款26547.5元。庭审中，原告增加了诉讼请求，请求判令被告除支付煤款外，并支付差旅费、食宿费、误工费、违约金及精神损失费等共计17176元。
原审被告赵某某在原审时的法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，原告所诉不实。原告称给被告送过三次煤不是事实，原告只给被告送过一次煤，由于煤的质量差，被告按每吨230元的价格给原告结了帐，并告知原告不要再送煤，原告也没再给被告送过煤，被告不欠原告任何煤款，也不应赔偿原告的其他损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，被告虽然没有直接收取原告的煤，但在其煤场工作的王力证明确实收到煤，并写下欠条，原被告即形成买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为买受人，在取得原告的烟煤后，应当及时支付货款给原告，被告的拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付其14.09吨烟煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告持有的另一支签名是少云煤场的收据，上面只有车牌号和煤的数量，该证据明显证明力不足，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告要求被告支付其差旅费、食宿费、误工费等损失，但未向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效之日起三日内支付原告张某丙烟煤款4931.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
申请再审人提出再审的理由是：2013年7月28日和11月23日申请人韩某某到证人赵宽旺的家中，向收取张某丙煤的当事人赵宽旺取得新的证据，可以证明少云煤场在2004年12月11日收到过张某丙送去两车煤的事实，请求再审。
申请再审人在再审中除复述了张某丙原审中的请求外，另要求赵某某支付饭费、差旅费、车费等5840元。
被申请再审人赵某某在再审中辩称，1、申请再审人说的煤我没有收到，煤场是李苏鹏投资的，我只是个打工的，并且没有收到过张某丙送来的14.09和61.76吨煤。2、赵宽旺也是给李苏鹏打工的，李苏鹏给其发工资，还有村上两个人都是打工的。
本案双方争议的事实是：
一、张某丙送煤的煤场是否是赵某某开办的？
二、赵某某应否支付申请再审人14.09吨和61.76吨的煤款26547.5元及差旅费、误工费等费用17176元和5840元。
针对本案第一争议事实赵某某未向法庭提供证据，认为1、煤场不是被告开办的，其现在看守所里行为受限，不能提供证据。2、煤场是2002年春李苏鹏和申卫宏投资的，后来2002年秋天申卫宏退出了。其是受雇于李苏鹏和申卫宏的，给其介绍客户。
申请再审人的质证意见为，原来送煤就一直是给少云煤场送的，第一次听说煤场不是少云的，他们之间的关系申请再审人不清楚，认为赵某某在推卸责任。
本院认为，在原审开庭时，赵某某始终未否认煤场系其所开办，并且认可其开办煤场的事实存在，只是否认收过张某丙煤的事实，再审辩称煤场系别人所开办，但其不能提供充分的证据予以否认自己曾经所认可的事实，故对煤场系赵某某开办的事实予以确认。
针对本案第二争议事实申请再审人向法庭了以下证据：
1、赵宽旺2013年11月23日出具的证明一份。
2、2008年6月4日，证人王力出具的证明材料一份，用以证明赵某某收过张某丙煤的事实（附于原卷宗内）。
3、2004年12月11日证据一份（复印件），申请再审人称原件在原来开庭时已经提供给西井法庭。
4、证据一份。
5、车票11张，共计840元。由于本案从太原到黎城共5趟，一趟在黎城居住2-3天，吃、住每趟花销1000元，共5000元，以上共计5840元。
被申请再审人质证意见，对以上5份证据均不予认可，认为证据1赵宽旺是李苏鹏雇佣的，其只是将本村的赵宽旺介绍给李苏鹏，赵宽旺不是给其打工的。证据2王力是受雇于李苏鹏，李苏鹏系王力姑父，不是我雇的，王力是否收煤其不知道。证据3、4赵宽旺、王力收煤没有给了我，其他的我不知道。申请再审人说的少云煤场不一定就是赵某某的煤场。证据5和其没有任何关系，其不应支付。
本院认为，赵某某在原审时并未对证人王力的身份进行否认，现辩称与王力不存在雇佣关系，其辩解理由无相关证据证明，故对赵某某的辩解理由不予采纳。证人赵宽旺的证言和王力所写收据能证明赵某某煤场收取张某丙煤的事实存在，故本院予以确认。
根据相关的证据，依法确认如下事实：原审原告张某丙于2013年1月30日病故。张某丙与申请再审人韩某某系夫妻关系，与申请再审人张某甲、张某乙系父子关系。原审原告张某丙生前在2004年期间经其亲戚介绍认识了赵某某，后便和赵某某约定给其煤场送煤。第一次因赵某某觉得煤的质量差，就按每吨230元的价格给张某丙结了账。2004年12月11日张某丙向少云煤场送煤61.76吨，由少云煤场的赵宽旺以少云煤场的名义写下收据，但赵宽旺同时对张某丙所送煤的质量提出异议。2005年1月12日张某丙又给赵某某的煤场送去14.09吨烟煤，此次送煤少云煤场对煤的质量和价格未提出异议，张某丙称价格为每吨350元，由赵某某煤厂工作的王力给原告打下收据一支，以上两次张某丙共卖给赵某某煤75.85吨，煤的价格没有约定。后原告经多次向被告索要煤款未果，2010年7月27日提起诉讼。
本院认为，被申请再审人赵某某否认煤场是其开办，但在原审中，赵某某虽没有直接承认煤场是其开办，却承认收过原审原告张某丙煤，因煤质量问题，以降价结算的事实，由此可说明煤场系赵某某开办的事实。对于收取煤的数量问题，由在少云煤场工作的王力和赵宽旺证实，应确认为75.85吨，张某丙与赵某某之间已形成事实上买卖合同（口头合同）关系，赵某某收取张某丙煤，即应支付相应煤的价款的义务。对于煤的价款双方没有明确的约定，张某丙也没有提供相关行业当时的市场价格，根据张某丙与赵某某当时已结算的交易价，再结合申请再审人列举赵宽旺的证言所证明的事实，又同时能说明61.76吨煤存在较严重的质量问题，故酌情按每吨230元确定为宜，另外的14.09吨煤赵某某未提出质量问题，每吨以350元计算。审理中，申请再审人要求赵某某支付诉讼期间的差旅费、食宿费、误工费等，不符合相关法律规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销黎城县人民法院（2007）黎民初字第480-1号民事判决书。
二、被申请再审人赵某某在本判决生效之日起三十日内支付申请再审人韩某某、张某甲、张某乙煤款19136.3元。
三、驳回申请再审人韩某某、张某甲、张某乙其他诉讼请求。
本案受理费465元，由申请再审人负担100元，被申请再审人负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一四年九月十五日
书记员 李 倩
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。