山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9391号
原告：刘全海，男，1946年7月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。
被告：青岛鑫隆鑫物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安镇五龙河路金川楼火锅城四楼。
法定代表人：古秀银，董事长。
委托代理人：赵永民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。系鑫隆鑫职工
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。组织机构代码：86594914-3。
代表人：任玉宏，总经理。
委托代理人：王冬芹，山东开启律师事务所律师。
被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码：91341102692814792A。
法定代表人：谢玉华，董事长。
委托代理人：石延武，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。系元丰职工
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张之刚，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
被告：苑庆亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：冯浩，男，1994年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘全海与被告青岛鑫隆鑫物流有限公司（以下简称鑫隆鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平滁州公司）、张之刚、苑庆亮、冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人岳晓帆、孟子超，被告鑫隆鑫公司委托代理人赵永民，被告人保济宁公司委托代理人王冬芹，被告元丰公司委托代理人石延武，被告太平滁州公司委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告张之刚、苑庆亮、冯浩未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人孟子超，被告人保济宁公司委托代理人王冬芹到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘全海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失312685.50元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日14时40分许，被告苑庆亮驾驶登记所有人为被告鑫隆鑫公司的鲁Ｂ×××××/鲁BY0**挂重型集装箱半挂车沿204国道行驶至事故地点（藏南）过路口时，与被告冯浩驾驶的登记所有人为被告元丰公司的皖Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行至此处左转弯时相撞，前车推行后车过程中又与由北向南步行至此的原告相撞，造成原告受伤。该事故经认定，事故的形成原因无法查清。另，登记所有人为被告鑫隆鑫公司的车辆系被告张之刚挂靠在被告鑫隆鑫公司处，该车辆在被告人保济宁公司投缴交强险和商业险，登记所有人为被告元丰公司的车辆在被告太平滁州公司投缴交强险和商业险。
被告鑫隆鑫公司辩称：该车辆为挂靠车辆，我公司不承担责任，应由实际车主张之刚承担赔偿责任，另外我公司职工赵永民为原告垫付了2万元医疗费，要求原告返还。
被告人保济宁公司辩称：根据现有证据无法证实我公司承保车辆与原告发生直接碰撞，不构成保险责任事故，保险公司不应承担赔偿责任，即使经法院查实构成保险责任事故，在查证我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险无责限额内与太平保险公司在交强险范围内进行赔付。商业三者险部分依照查明的事实进行认定，因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者保留必要的份额，事故发生时原告已年满69周岁，原告主张的误工费不应支持，医疗费部分应剔除非医保费用，庭前提交书面申请，以鉴定结果为准、诉讼费、鉴定费、工本费、精神损害抚慰金不属于保险合同理赔范围，其余意见待质证后发表。
被告元丰公司辩称：我公司不承担赔偿责任，我公司车辆是冯浩向我公司借用的，车上人员在本次事故中受伤，应当预留份额，原告诉求过高，请法院依法核实其损失，在保险限额内赔偿。
被告太平滁州公司辩称：第一，从事故证明调查事实第2项可以看出，撞倒原告的是鲁Ｂ×××××（鲁BY0**挂）重型集装箱半挂车，不是我公司承保的车辆，因此在本次诉讼中我公司不应承担赔偿责任；第二，事故发生地的红绿灯亮起的时候直行和左转弯都可以行驶，现场视频可以看出，冯浩不应承担事故责任，请求法庭对事故发生的事实到交警部门核实；第三，我公司在开庭前对原告的非医保用药提出了鉴定申请，应以鉴定结论为准。对于原告的诉请，原告已年满69周岁，超过了法定退休年龄，即使认定误工费存在，误工期限也只能计算到定残前一日，本案诉讼费、鉴定费、工本费、精神损害抚慰金我公司不予承担。对于原告其他诉请，待质证时再具体发表意见。
被告张之刚、苑庆亮、冯浩未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日14时40分许，被告苑庆亮驾驶鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车沿204国道行至204国道与334省道十字交叉路口时，与被告冯浩驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车由南向北行至此处左转弯时相撞，鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车推行皖Ｍ×××××号小型普通客车过程中，又与由北向南步行至此的原告刘全海相撞，致冯浩、殷瞳、冯涛、朱永华、黄媛媛、张舒、刘全海等七人不同程度受伤，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队对本起事故做出黄公交证字【2015】第300号《道路交通事故证明》：该道路交通事故形成原因无法查清。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗40天，其出院诊断为：肋骨多发性骨折、血气胸、纵隔气肿、胸椎横突骨折、创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅内积气（气颅症）、颅骨骨折、多处挫伤。2015年12月5日至16日，原告再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛惠民法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，刘全海的颅脑损伤愈后留有神经功能障碍构成十级伤残；右肩关节损伤构成十级伤残；胸部损伤致12根以上肋骨骨折构成八级伤残。
另查明，鲁Ｂ×××××(鲁BY0**挂)号重型集装箱半挂车登记车主为张之刚，苑庆亮系该车驾驶员，被告鑫隆鑫公司系该车辆挂靠单位，该车在被告人保济宁公司投缴交强险、105万第三者责任险及不计免赔险。被告冯浩驾驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车登记所有人为被告元丰公司，该车在被告太平滁州公司投缴交强险及50万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生时处于保险期内。被告鑫隆鑫公司已经为原告垫付医疗费20000.00元。在该事故另两起案件中，被告人保济宁公司在交强险医疗费限额内赔偿黄媛媛、殷瞳2000.00元，伤残限额赔偿两人8630.00元。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、关于当事人在本次事故中的过错责任，本院认为公民的生命健康权受法律保护，任何侵害行为都应当承担相应的法律责任。鉴于公安机关未对事故责任进行划分，事故中的车辆均无充分证据证明彼此事故责任的大小，同时也无法证明原告在事故中存在过错，故本院依法确定苑庆亮与冯浩在事故中负同等责任，各应承担原告50%的赔偿责任，原告及其他乘车人不负事故责任。
2、原告主张医疗费110268.70元、住院伙食补助费1020.00元，并提供病历、医疗费单据及用药明细。被告认为，对医疗费单据，有一张是在青岛天和心脑血管医院支出的3200元不予认可，无相关病历予以证实，对其他单据真实性无异议，但应剔除非医保费用16097.38元。本院认为，根据原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，原告主张的医疗费用，符合其就医需要，本院依法予以确认。根据本次事故中的受伤人员情况，本院认为自费药应当在交强险限额内先行扣除14000.00元，其他自费药由侵权人按照责任比例负担。原告主张住院伙食补助费被告无异议，本院依法予以支持。
3、原告主张护理费12240.00元，按照每日120.00元二人护理计算51天，提供陪护证明二份、护理证明两份。被告对于陪护证明有异议，两份陪护证明均为事后补开的，没有主治医师签字，对于护理费标准有异议，证人应当出庭作证，否则不予认可，对护理人数有异议，应按住院期间一人护理。本院认为，根据原告提供的病历及医嘱，其住院期间两人护理较为合理，本院予以支持。原告主张护理费每日120.00元，并提供护理证明两份，但该两份证明系证人证言，证人并未出庭无法核对其真实性，本院不予认可，其护理费标准看参照护工标准每日90.00元计算，故此，原告护理费为9180.00元。
4、原告主张误工费33600.00元，按照每月2800.00元计算12个月，并提供营业执照副本、组织机构代码证、劳动合同、工资发放表、误工证明。被告对误工证明有异议，对劳动合同有异议，劳动合同应加盖劳动合同鉴证专用章，并且该劳动合同版本早就停用，对工资发放表有异议，领款人签字一栏笔迹相同或相近，保险公司申请对工资发放表的文书形成时间进行鉴定，对该单位出具的两份证明也有异议，出具证明必须有单位相关负责人签字，对村委会证明不认可，村委会不具有证明原告工作情况的主体资格，也不能证明原告居住地和收入来源地均为城镇，原告已过法定退休年龄。本院认为原告定残时年近70岁，其按照法律规定不应产生误工费，虽然其提供了误工的证据，但该部分证据存在明显瑕疵，不足以证实其收入情况，故此，对原告该主张本院不予支持。
5、原告主张残疾赔偿金150983.80元，并提供鉴定意见书、居住证明。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为本次事故中造成多人受伤，其中伤者系城镇居民，根据法律规定，同一起事故中伤亡的按照同一标准赔偿，故此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
6、原告主张鉴定费1000.00元，并提供鉴定费单据，被告认为不属于保险理赔范围。本院认为，该损失系原告为确定伤情而支出的合理费用，应予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金3500.00元，被告认为不属于保险理赔范围，不予予以支持。本院认为，结合当事人的过错程度及伤害后果，对其主张本院予以支持。
8、原告主张工本费73.00元，被告不予认可。本院认为，该费用并非因此次受伤产生的直接费用，且并无法律依据，本院不予支持。
9、被告元丰公司称冯浩系借用单位车辆发生的交通事故，并提供与冯浩的谈话笔录一份，原告对此不予认可。本院认为，因冯浩并未到庭，无法确认该笔录的真实性，本院不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤，应由肇事方根据责任比例承担赔偿责任，因肇事车辆均投有保险，应由被告太平滁州公司及人保济宁公司在保险限额内承担赔偿责任，保险不足或不予理赔部分由被告元丰公司及张之刚承担赔偿责任，被告鑫隆鑫公司作为张之刚车辆的挂靠单位，对张之刚应负的赔偿责任承担连带责任。
原告实际损失为医疗费110268.70元、住院伙食补助费1020.00元、护理费9180.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金150983.80元、鉴定费3500.00元，共计275952.50元，本院依法予以确认。上述损失由被告太平滁州公司在交强险限额内先行赔付原告120000.00元，鉴于在本次事故中还有其他伤者，由被告人保济宁公司在交强险限额内赔偿原告37790.00元（医疗费4000.00元），保险不予理赔部分的医疗费由被告元丰公司负担1048.69元，因被告鑫隆鑫公司已经垫付20000.00元，扣除张之刚应当赔偿的1048.69元，由原告返还其18951.31元。剩余损失由被告太平滁州公司及人保济宁公司各负担58032.56元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司赔偿原告各项损失178032.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告各项损失95822.56元；
三、被告滁州市元丰小额贷款有限公司赔偿原告各项损失1048.69元；
四、原告返还被告青岛鑫隆鑫物流有限公司18951.31元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付至本院（账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
本案案件受理费5990.00元，由太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担3300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1800.00元，由原告负担890.00元，因原告已向本院预交，由上述被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 赛