wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第77-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长乐市支公司，住所地长乐市。
代表人卓兴旋，行长。
委托代理人郑明，该行员工。
被执行人陈幼英，女，1963年5月30日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住南平市。
被执行人马文标，男，1966年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人马金朋，男，1962年12月22日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司长乐市支公司与被执行人陈幼英、马文标、马金朋借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2010）长民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈幼英应偿还申请执行人借款47000元及利息，被执行人马文标、马金朋对上述应还款项互为承担连带还款责任。申请执行人于2014年5月28日申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年6月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人马文标、马金朋送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；7月24日向陈幼英送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等二十家金融机构查询，发现被执行人马文标、马金朋在中国建设银行分别有存款1848.48元、1455.41元，马文标亦在农村信用合作联社有存款22866.57元，本院已依法对上述存款予以冻结。执行中，被执行人马文标、马金朋已陆续还款46000元，余欠本息合计33000元；双方当事人经协商于2014年7月24日自行达成执行和解协议，被执行人陈幼英即时履行了5000元，余欠借款本息28000元分期偿还。申请执行人在被执行人部分履行后，表示同意终结本案的本次执行程序，并请求解除对被执行人在上述银行存款的冻结，同时承诺解除冻结、查封的风险由申请执行人自行承担。本院认为申请人的申请不违反法律禁止性规定，遂于2014年9月17日裁定解除对被执行人在上述银行存款的冻结。
以上事实，有银行查询回执、冻结及解除冻结的裁定、双方当事人和解协议、申请执行人出具的承诺书等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，并已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第839号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年九月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3554号
申请执行人朱从高。
被执行人丁国兵。
关于朱从高与丁国兵土地租用纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元，丁国兵将租用的朱从高的0.6亩土地平整、退耕后返还朱从高，并同时给付自2011年1月1日起至判决确定的返还之日止的土地使用费（每年每亩1000斤大米按照市场价计算），案件受理费120元，执行费550元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院多次协调未果，后经联系双方诉争土地所在地村委会，本案需经相关部门丈量土地，明确界址。另未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年八月十日
书记员 刘国军
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执557号
申请执行人张春来，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人苏书华，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
张春来与苏书华债务清偿纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7133号民事判决书，确定被告苏书华给付原告张春来案款72852元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人苏书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春来提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人苏书华发送了执行通知书，被执行人苏书华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年3月15日两次依法对被执行人苏书华的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人苏书华名下银行账户内无存款，无不动产、无证券、无机动车登记信息。目前双方达成和解，被执行人苏书华分期给付案款，已给付500元。本院已依法将被执行人苏书华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张春来有未实现债权72352元。本院将上述情况告知申请人张春来，要求其提供其他财产线索，申请执行人张春来未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人苏书华暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7133号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张春来未实现的债权，应由被执行人苏书华继续清偿。日后，申请执行人张春来发现被执行人苏书华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执557号申请执行人张春来，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人苏书华，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张春来与苏书华债务清偿纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初7133号民事判决书，确定被告苏书华给付原告张春来案款72852元，由现该判决书已发生法律效力。因被执行人苏书华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春来提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人苏书华发送了执行通知书，被执行人苏书华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年3月15日两次依法对被执行人苏书华的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人苏书华名下银行账户内无存款，无不动产、无证券、无机动车登记信息。目前双方达成和解，被执行人苏书华分期给付案款，已给付500元。本院已依法将被执行人苏书华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张春来有未实现债权72352元。本院将上述情况告知申请人张春来，要求其提供其他财产线索，申请执行人张春来未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人苏书华暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张春来未实现的债权，应由被执行人苏书华继续清偿。日后，申请执行人张春来发现被执行人苏书华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十月二十六日书 记 员  吴成龙
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执121号
申请执行人靳红亮，男，汉族，1977年1月9日生，住平顶山市新华区。
被执行人张向伟，男，汉族，1982年4月20日生，住鲁山县。
本院作出的（2017）豫0402民初3599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张向伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取执行人张向伟的存款或收入450000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人张向伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 红
二〇一八年二月五日
书记员 陈守哲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1394号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告廖群英，女，1966年7月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈世明，男，1964年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市车苑物业服务有限公司（以下简称车苑物业）与被告廖群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告车苑物业委托代理人敖贵东与被告廖群英及其委托代理人陈世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车苑物业诉称，原告与被告所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》，按照合同约定，被告应向原告交纳2014年9月至2015年12月的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1763元，经原告多次催收，但被告一直拖欠拒交。故请求依法判令：被告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1763元；本案诉讼费用由被告负担。
被告廖群英辩称，欠物业服务费是事实，未交物业服务费主要是因原告与其业主委员会只签订了试用合同，未签订正式《物业服务合同》；原告没有按合同约定履行义务；小区消防设施形同虚设，消防栓常年无水，灭火设施被盗或过期；小区治安太差、保安不履职，不巡查，不统一着装及配戴标牌，允许他人随便进出小区，导致小区存在诸多安全隐患，业主的生命、财产无法得到保障；楼道照明常年都是坏的，电梯安检标志过期；小区公共部分、通道乱搭乱建，私拉乱接，原告不予阻止，噪音常年超标，使业主无法正常生活；小区公共设施原告不进行维修维护；广告张贴不规范，广告费、摊位租金原告不向业主公示；原告若将上述问题全面整改后，就交物业服务费。
经审理查明，原告车苑物业与被告廖群英所在“领地坐标”小区业主委员会于2013年12月31日签订《领地坐标小区项目物业服务合同》。合同约定：“物业服务期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳：电梯住宅0.8元/月·平方米，垃圾清运费6元/月/户；违约责任：业主、物业使用人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金…”。被告廖群英系“领地坐标”小区5-1-101号业主，其物业为电梯住宅，面积119.3平方米。合同约定期限届满后，原告车苑物业仍一直为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告廖群英2014年9月至2015年12月期间应向原告车苑物业交纳物业服务费1527.04元、垃圾处理费96元、电梯年检费140元（2014-2015年），共计1763.04元。原告车苑物业于2016年3月10日以邮件方式向被告廖群英送达《欠费催缴通知单》，但被告廖群英至今拖欠未交。原告车苑物业于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费等共计1763元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举物业服务合同、收费许可证、收款收据、催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，原告车苑物业与被告廖群英所在“领地坐标”小区业主委员会签订的《领地坐标小区项目物业服务合同》合法有效，对被告廖群英具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期限届满后，原告车苑物业仍按原合同的约定继续履行了物业服务义务，被告廖群英应当按照合同约定交纳2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等费用1763.04元。原告车苑物业的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告廖群英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2014年9月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、垃圾处理费、电梯年检费共计1763.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告廖群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年六月七日
书记员 张意涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2422号
罪犯秦营军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第87号刑事判决，以被告人秦营军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯在刑罚执行期间，已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦营军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月1日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0416号
罪犯黄伟，男，汉族，1992年9月8日出生，江苏省建湖县人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年8月25日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年4月20日起至2016年4月19日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄伟自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次、记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑九个月二十九日，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十八日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3080号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：马立忠，男，1970年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马立忠罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3080号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：马立忠，男，1970年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与马立忠罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息，且被执行人下落不明，现已依法将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年八月二十一日书记员  闫学亭
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2364号
原告：张毛。
被告：陈新超。
本院在审理原告张毛与被告陈新超民间借贷纠纷一案中，原告张毛于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求查封被告陈新超名下位于九江市浔阳区长盛锦江小区第一，三栋四单元408室房屋的产权。
本院认为：原告张毛的申请符合法律规定，对案外人王伦提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻查封被告陈新超名下位于九江市浔阳区长盛锦江小区第一，三栋四单元408室房屋的产权；
二、对案外人王伦提供的担保财产即车牌为赣Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王犁雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2364号原告：张毛。被告：陈新超。本院在审理原告张毛与被告陈新超民间借贷纠纷一案中，原告张毛于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求查封被告陈新超名下位于九江市浔阳区长盛锦江小区第一，三栋四单元408室房屋的产权。本院认为：原告张毛的申请符合法律规定，对案外人王伦提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻查封被告陈新超名下位于九江市浔阳区长盛锦江小区第一，三栋四单元408室房屋的产权；二、对案外人王伦提供的担保财产即车牌为赣Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王犁雪二〇一七年八月二十五日书记员  汤楚杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00123号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日14时55分许，被告人李某驾驶鄂E×××××号小型普通货车沿本市东山大道自东向西行驶，当其驾车行驶至东山大道与杨岔路交叉路口时，被执勤民警查获。经提取李某的血液进行酒精含量检测，其驾车时血液内酒精含量为160.30mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，已达到醉酒驾车的标准，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人胡某的证言，被告人李某的供述，物证检验报告及当事人血样（尿样）提取登记表，李某相关车辆照片�行车证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会的危害程度，依法决定对被告人李某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对李某进行社区矫正，被告人李某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款�第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1494号
原告叶某某。
委托代理人丁帆。
被告戴某。
原告叶某某为与被告戴某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人丁帆、被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年2月底，原告在老乡介绍下为被告饭店装修做木工活。3月12日中午，原告在装修过程中操作电锯不慎将自己右手食指割伤，并对伤口进行了手术，原告住院三天后出院。经鉴定原告误工损失日为三个月、营养期限三十天、护理期限三十天。原告认为原告为被告装修所发生的法律关系为雇佣关系，依据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，请求被告支付医疗费10242.83元、误工费5766元、护理费4950元、营养费2376元、住院伙食补助费90元、鉴定费840元。
被告戴某辩称，我开了一个饭店需要装修，通过一个朋友找到了原告的老乡老毕。我们谈好装修材料由我自己提供，老毕帮我找干活的人，每天每人260元。原告我不认识，是老毕找来的，原告与我没有雇佣关系，我不愿承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市中心医院门急诊病历原件一份、义乌市中心医院DR检查报告单复印件三份、医疗费发票原件三份、费用汇总清单原件二份、药品汇总清单原件一份、出院记录原件一份、义乌市中心医院医疗证明书原件一份，用以证明原告受伤的事实及所花的医疗费用。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、鉴定费发票原件一份、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书原件一份，用以证明原告因伤的误工时间、营养期限、护理期限。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、录音光盘一个、赔偿清单复印件一份，用以证明原告与被告为雇佣关系，在为被告装修过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告的质证意见是录音内容的确是他讲的。
本院认为该组证据能同原告提交的其他证据相印证，故对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：2014年2月26日，被告因经营的饭店需要装修，通过他人介绍，雇用原告为其饭店装修做木工，工资260元一天。3月12日中午，原告在用电锯锯木材时因电锯底坐没有铺垫平整，电锯突然跳动而锯伤了原告的右食指。原告受伤后被送到义乌市中心医院住院治疗，3月15日出院。出院诊断：右食指切割伤。经住院治疗和门诊治疗，原告共花去医疗费10242.83元。2014年6月17日原告委托金华天鉴司法鉴定所对误工日、营养期限、护理期限进行了鉴定，意见为误工损失日建议为三个月，营养期限建议为三十天，护理期限建议为三十天。为此原告交纳了鉴定费840元。现被告已赔偿原告损失3300元。
本院认为，被告通过他人介绍雇佣原告为其饭店装修做木工，双方之间形成劳务关系，提供劳务者在劳务过程中自己受到伤害的，应根据劳务关系双方各自的过错承担相应责任。原告在使用电锯锯木材的过程中，明知电锯底坐没有铺垫平整存在安全隐患而仍然使用电锯作业，致右食指被锯伤，因此原告对本案事故的发生有一定的过错，根据本案实际本院酌定原、被告的过错比为4：6。本案的赔偿范围为：医疗费10242.83元、误工费按误工期限3个月、每天62元计为5580元，护理费按护理期限30天、每天150元计为4500元、营养费按营养期限30天、每天72元计为2160元、住院伙食补助费按住院天数3天、每天30元计为90元、鉴定费840元，上述损失由被告承担60%的责任即应赔偿原告14047元，扣除被告已付的3300元，实际应付10747元。被告辩称其与原告之间不存在雇佣关系，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告戴某赔偿原告叶某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计10747元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年八月二十七日
代书记员 谢丹萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5130号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：扎拉根，男，36岁，蒙古族。
被告：李英，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
被告：刘晓静，女，1972年6月17日出生，汉族，农民。
被告：李勇，男，
1971年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科
左后旗甘旗卡镇好力宝村。
被告：李宝红，女，1976年6月9日出生，汉族，农民。
被告：常春，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告：李春玲，女，1977年10月4日出生，汉族，农民。
被告：李延哲，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告：杨莉，女，1990年9月14日出生，汉族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社与被告李英、刘晓静、常春、李勇、杨莉、李春玲、李延哲、李宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗农村信用合作联社委托诉讼代理人扎拉根、被告李英、李勇、常春、李延哲到庭参加诉讼，被告刘晓静、李宝红、李春玲、
杨莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告李英、刘晓静偿还贷款本金59996.17元，利息为2632.88元，本息合计：62629.05元。被告3、4、5、6、7、8附带连带偿还责任。起诉后产生的利息由被告按约定的利息计付。事实与理由：以上被告8人在2015年1月24日向科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社借联保贷款4笔合计240000.00元。被告1、2系夫妻关系，被告3、4系夫妻关系，被告5、6系夫妻关系，被告7、8系夫妻关系。借款人李英、刘晓静（夫妻关系）于2015年1月24日在科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社借款1笔，贷款金额为60000.00元，截止2017年6月6日尚欠贷款本金59996.17元，利息为2632.88元，本息合计62629.05元。联保人：李勇、常春、李延哲借款均为60000.00元贷款已结清，联保人虽还清个人贷款，但对被告1、2负连带还款责任。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，联保贷户都以各种理由推托不还，为盘活信贷资金、加大支农力度，望本院尽快予以判令被告近期还款。
被李英辩称，原告起诉状中所述事实存在，我确实从科左后旗信用联社贷款，现在还差本金59996.17元，利息2632.88元，合计62629.05元。我准备卖房子以后偿还。
被告李勇、常春、李延哲辩称，我们4户当时一共贷款240000.00元，每户60000.00元，我们的贷款均已还清，唯有李英夫妇一直未予偿还，当时贷款时四户联保，如果李英不还，我们应当承担连带偿还责任，对起诉状所述事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述八名被告在2015年1月24日向科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社借联保贷款4笔，合计：240000.00元。其中：被告李英、刘晓静于2015年1月24日在科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社借款1笔，贷款金额为60000.00元，截止2017年6月6日被告尚欠贷款本金59996.17元，利息为2632.88元，本息合计62629.05元。被告常春、李勇、杨莉、李春玲、李延哲、李宝红各自贷款60000.00元均已结清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李英、刘晓静于2015年1月24日签订的《农户联保贷款合同》是一份有效合同，双方应当严格按照合同约定的内容履行，约定还款到期后，应当由李英、刘晓静偿还贷款本息，在其不能偿还的情况下，被告常春、李勇、杨莉、李春玲、李延哲、李宝红作为《农户联保贷款合同》的保证人，应当承担贷款本金以及逾期偿还贷款利息，
综上所述，故对原告科左后旗信用联社要求被告李英、刘晓静偿还贷款59996.17元，利息为2632.88元，本息合计62629.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告常春、李勇、杨莉、李春玲、李延哲、李宝红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李英、刘晓静于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用联社贷款本金59996.17元，利息为2632.88元，本息合计62629.05元。
二、被告常春、李勇、杨莉、李春玲、李延哲、李宝红对上述欠款及利息承担连带偿还责任。2017年6月8日之后产生的利息按约定在还款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，因适用简易程序减半收取683.00元，由被告上述八名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月十九日
书记员 张 喆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4181号
原告：陆某甲。
被告：唐某。
委托代理人（一般授权代理）：李洪姚，系绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
原告陆某甲为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年11月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲，被告唐某及其委托代理人李洪姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。后因双方性格不合，常为家庭生活琐事争执吵闹，并长期分居生活（被告已承认分居七年），被告也只是偶尔回家看看女儿，现起诉要求：1.准予原告陆某甲与被告唐某离婚；2.婚生女陆某乙归原告抚养，被告每月依法支付抚养费。
被告唐某辩称：对原告陈述的结婚时间、生育情况无异议，但是被告不同意离婚。原告与被告并没有分居那么长时间，根本没有分开过。请法院依法判决。
经审理本院认定以下事实：原、被告在2001年经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县陶堰镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿，取名陆某乙，现与原、被告共同生活。因家庭琐事发生口角而致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）及原、被告的陈述等证据证实。原告提交的离婚协议，真实性由被告认可，本院予以认定，但该协议未经相关部门登记，协议内容尚未生效，且被告当庭否认双方分居7年之事实，原告又陈述双方系“不同房间分居十年”，故本院对该证据的证明力，不予采纳。
本院认为，夫妻应当互相忠诚、互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告已结婚多年，且育有一女，应该对彼此已全面了解，感情基础良好。现双方因家庭琐事而不和，致夫妻感情出现裂痕，但被告在庭审中明确表示不愿离婚，原告也未能充分举证证明其具有法定离婚条件的情形，本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、相互沟通，以达到夫妻和好之目的。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初467号
原告李某某，男，1959年12月24日生，汉族，下岗职工，现住黑山县.
被告吴某某，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某诉被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日10时30分许，被告乘坐周某某的摩托车行驶到原告在大兴乡郑家村房屋附近时看见原告，便叫周某某停车，被告下车后便走到原告面前，提出十多年前两人发生的经济纠纷之事。被告因其喝酒与原告发生口角，并动手打了原告头部。与被告一同喝酒的高某某上来拉偏架，原告用木棒打在高某某身上（致其轻伤二级，原告已承担刑事责任），木棒断了。被告捡起木棒，猛打伤原告左胳膊和左肋骨，之后原告家属报案。原告受伤后即到黑山县仁和医院进行治疗，被诊断为：左前臂皮裂伤清创缝合术后，左第十肋骨骨折。住院治疗27天，二级护理，花费治疗费用5472.50元，交通费100元，原告因伤害高某某已被司法机关处罚，但是被告对原告的伤害未做任何处罚，故原告提起诉讼，要求被告赔偿治疗费5472.50元，误工费2151.36（27天＊79.68），伙食补助费1350元（27天＊50元），护理费2151.36元（27＊79.68），交通费100元，上述总计11225.22元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费收据1张，拟证明原告住院期间花费医药费5472.50元；
2、住院病志及诊断书一份，拟证明原告受伤后在黑山县仁和医院住院治疗27天（2015年3月25日至2015年4月20日），被诊断为左腰部软组织挫伤，左前臂皮裂伤清创缝合术后，左第十肋骨骨折。
3、证人证言两份，拟证明原告住院两位证人护理过原告的事实；
被告未向本院提交答辩状，也未提供证据。在庭审中辩称，原告人的伤不是自己造成的，是原告自己拿着木棍在大人的过程中自己划伤，不同意承担赔偿责任
本院为查清案件事实，依法调取如下证据：公安机关行政处罚决定书两份、公安机关对高某某的询问笔录，公安机关对吴某某的询问笔录，公安机关对周某某的询问笔录，公安机关对孟某某的询问笔录，公安机关对李某某的询问笔录，（2015）黑刑初字第00180号判决书。
上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及双方当事人陈述，查明以下事实：2015年3月25日10时40分许，被告吴某某在饭店参加葬礼宴席，后与同村村民高某某乘坐周某某的摩托车回家，途中在距离原告李某某家东20米处遇到李某某，被告吴某某向原告李某某索要欠款未果，双方发生争执进而肢体冲突，高某某将两人拉开，后原告李某某走到自家门口将用于支撑大门的木棒取来打向吴某某，高某某从中拉架，原告李某某将高某某前臂打伤（经鉴定为长骨粉碎性骨折，构成轻伤二级），木棒被打折，被告吴某某拿着其中一段，原告李某某拿着一段，二人向东追打，后公安机关到达现场。事故发生后，原告李某某被送往黑山县仁和医院住院治疗，被诊断为左腰部软组织挫伤、左前臂皮裂伤清创缝合术后、左第十肋骨骨折，住院治疗27天，共花费医疗费5472.50元。该事件经黑山县公安局大兴乡派出所处理，同时对原告李某某与被告吴某某二人均给予行政拘留6日、罚款200元的处罚。
另查明，李某某因在事件过程中造成高某某轻伤二级，于2015年7月14日被黑山县公安局刑事拘留，黑山县人民检察院于同年10月14日向法院提起公诉，经法院审理作出（2015）黑刑初字第00180号判决，李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的损失予以赔偿。本案中二人因经济纠纷在酒后发生争执，进而互相撕扯产生肢体冲突，双方对于事件的产生均具有一定过错。本案的争议焦点在于双方的责任比例分配，该事件中双方当事人互相推搡殴打，后原告找来木棒因打在高某某身上折断，随后双方当事人各执一端进行追打。本案原告诉称自己的伤为被告所打，被告辩称自己并未打到原告，原告伤情为自己造成。因双方当事人陈述以及证言具有不确定性且互相矛盾，应以处理现场的公安机关作出的行政处罚决定中认定的事实及处罚决定作为划分责任的依据，即双方对该起事件承担同等责任（各50%）；对原告主张的诉讼请求合理部分本院予以支持，其中护理费部分，因护理人员为无固定收入的农村居民，护理等级为二级护理，护理天数共计27天，护理费应认定为827.82元（30.66元／天＊27天）；交通费部分，虽无票据凭证予以佐证，但交通费因入院等实际发生，本院予以支持，数额酌定为100元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某医疗费5472.50元、误工费2151.36元、伙食补助费1350元、护理费827.82元、交通费100元，以上共计9901.68元的50%即4950.84元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘洋
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2811号
原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司，现住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人曹某，经理。
被告萨某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告阿某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告布某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告育某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司诉被告萨某、阿某、布某、育某追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，退还给原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司600元，已减半收取的案件受理费600元，由原告巴林右旗金驰财富投资咨询有限公司承担。
审判员 周 健 华
二〇一七年八月十五日
书记员 苏雅拉其其格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8216号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城伊特制衣厂。住所地：广东省广州市增城区。
投资人：李春，总经理。
再审申请人谢海生因与被申请人广州市增城伊特制衣厂（以下简称伊特制衣厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢海生申请再审称：一、谢海生没有授权、同意谢党爱向伊特制衣厂投资人李春发“辞职”短信，更没有表示谢党爱庭审中的解释适用于谢海生。谢党爱二审到庭明确其发“辞职”短信只代表他自己，二审庭审中，因谢海生未出庭及法庭多案合并庭询，没有由谢海生单独发表意见，谢海生的代理人也未对谢党爱的陈述表示同意，谢党爱的表示不代表谢海生。增城新塘的制衣行业春节放假习惯为农历十二月十五至次年农历二月初一，在这段时间里各制衣厂根据自己的货期安排职工放假，行规是春节放假需结清工资，故谢海生自2015年2月12日（农历十二月二十四）结清工资属于春节放假，并非结清工资就是辞职，二审认定事实缺乏证据证明。二、伊特制衣厂未为谢海生缴纳社会保险费是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项及第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当给予经济补偿，二审判决适用法律错误。故请求法院判令：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3583号民事判决；2、确认伊特制衣厂未与谢海生签订劳动合同、未为谢海生缴纳社会保险的行为违法，谢海生以此解除劳动合同，伊特制衣厂应支付谢海生经济补偿金37763元。
本院经审查认为，2015年1月21日，谢海生所在车间的C组主管谢党爱发手机短信给伊特制衣厂投资人李春，称“包括我组的那些人”因个人原因向伊特制衣厂提出结清工资并主动离职，二审庭审中谢党爱到庭表示其所发短信的意思包括“其带领的组员不想继续在增城工作了”，谢海生当庭亦未提出相反意见，而谢海生在春节后实际也没有再到岗上班，谢海生未举证证明2015年3月4日仍未回厂上班是伊特制衣厂的放假安排，谢海生的工资在春节前已结清，故原二审认定双方工资结清之日为双方劳动关系解除之日并无不当。谢海生在双方劳动关系解除后再以伊特制衣厂未与其签订劳动合同、未为其购买社会保险为由向伊特制衣厂主张解除劳动合同并要求伊特制衣厂支付经济补偿金，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢海生的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎云香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6854号
原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处，住所地通辽市科尔沁区庆和镇加福仓村。
经营者郑志强，男，1968年9月6日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托代理人叶春清，女，1981年9月12日出生，汉族，该经销处职工，公民身份号码：×××。
被告毕辉，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告白敬，女，1981年12月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处诉被告毕辉、白敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处委托代理人叶春清到庭参加诉讼，被告毕辉、白敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处诉称，2014年11月至2015年7月期间，被告毕辉陆续从原告处赊购23200.00元的农资，并为原告出具借据三枚。双方约定欠款期间月利率1.5%，并约定逾期利率按2分计息。借据同时约定被告白敬对上述款项承担连带保证责任。现承诺期已经届满，被告仍未能偿还，原告多次催要，但被告拒绝还款。被告白敬也未履行担保责任。故诉至法院，请求法院判令被告被告毕辉支付原告货款23200.00元，利息7149.28元（利息暂计算至2016年11月3日，实际支付至本息还清之日止），合计30349.28元；要求被告白敬承担连带清偿责任。
被告毕辉、白敬未作答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年7月期间，被告毕辉分三次从原告处赊购共23200.00元的种子和化肥，并为原告出具借据三枚。其中2014年11月15日经双方结算欠化肥款4750.00元。2015年5月16日欠化肥款13720.00元。2015年7月1日欠农药款4730.00元。以上三笔货款双方均约定利息为月利率1.5%，超过2015年12月30日还款，利息从借款之日起按2分计算。被告白敬以连带担保人的名义在三枚借据中签字。被告毕辉至今未支付以上货款，被告白敬亦未履行担保义务。按照原告主张的利率计算，原告的利息损失为8740元［13720元×月利率2%÷30天×537天+4750元×月利率2%÷30天×720天+4730元×月利率2%÷30天×491天=8740元（自欠货款之日至2016年11月3日止）］。
以上事实，有原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处的陈述及当庭出示的借据两枚及收据一枚予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对以上证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处与被告毕辉因买卖产生的债权债务关系清楚，被告毕辉应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告毕辉给付货款23200.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告毕辉支付利息7149.28元并延续计算本息清偿完毕之日止的诉讼请求符合法律规定且未超过合同的约定利息，本院予以支持。原告与被告白敬之间的保证合同关系亦合法有效，被告白敬按照约定承担连带保证责任。原告要求被告白敬承担连带保证责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告毕辉、白敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕辉给付原告通辽市科尔沁区庆和镇志强化肥经销处货款23200.00元，支付利息7149.28元，合计30349.28元。（自2016年11月4日起，利息按月利率2%延续计算至被告毕辉货款及相应利息清偿完毕之日止）。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告白敬对被告毕辉所承担的金钱给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告毕辉、白敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔繁哲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初925号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈序，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：魏星星，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈昕与被告陈序、魏星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
陈昕诉称，2017年4月1日，陈序以急需个人理财为由向陈昕借款40000元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%。借款后，经陈昕多次催讨，陈序至今未归还借款本息。故陈昕起诉至法院，请求判令：1.陈序、魏星星偿还陈昕借款40000元，并自2017年4月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.案件诉讼费用由陈序、魏星星共同负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陈序在借款时向陈昕出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定陈序与陈昕在借款时约定了若陈序未还本付息引起诉讼，则由陈序所在地人民法院管辖。陈序的住所地为福建省福州市仓山区××新村××室，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡月琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05024号
罪犯江辉，男，汉族，1978年4月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年2月9日作出（2012）州刑初字第00024号刑事判决，以被告人江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局�2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民�审员王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）青破字第2号
申请人青岛橡胶（集团）进出口有限公司。
法定代表人孙振华，职务董事长。
本院在审理申请人申请宣告破产清算一案中，申请人向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛橡胶（集团）进出口有限公司撤回破产清算的申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 拓
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初123号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭仕远，小名郭三妹，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户，住四川省叙永县合乐苗族乡。因本案于2016年11月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年4月17日被叙永县人民检察院决定取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人郭仕远犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭仕远同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人郭仕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至11月期间，被告人郭仕远利用自己位于叙永县合乐苗族乡新村94号住宅底楼开设赌场，提供赌具，主要是逢三六九合乐赶集日，组织参赌人员以打“小九”的方式进行赌博，并提取水钱牟利。
2016年11月2日上午10时许，被告人郭仕远在上述赌场，提供赌具，组织万可强、付开洪等10余名参赌人员以打“小九”的方式进行赌博，并由付开洪每盘提取5元水钱牟利。当日13时许，被民警查获。民警当场从参赌人员及赌桌上查获赌资共9750元。
另查明，被告人郭仕远在本案侦查阶段已退缴违法所得12000元。
上述事实，被告人郭仕远在庭审中也无异议，且有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、抓获经过说明、户籍证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场照片、现场示意图，追缴物品清单、退缴赃款材料、行政处罚罚没票据，被告人郭仕远的供述，证人万可强、付开洪、王映会、陈荣登、聂友才、曾益志、胡德会等十余人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仕远违反社会管理秩序，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭仕远案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；违法所得已退缴，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭仕远犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初123号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭仕远，小名郭三妹，女，生于1973年10月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户，住四川省叙永县合乐苗族乡。因本案于2016年11月3日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2017年4月17日被叙永县人民检察院决定取保候审。
叙永县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人郭仕远犯开设赌场罪一案，经本院审查，被告人郭仕远可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人郭仕远银行存款30000元，冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远平
二〇一七年五月十六日
书记员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿�转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执271号
申请执行人：李云林，男，汉族，1940年2月2日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行李云林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初512号民事判决书,责令李云林给付11612.6元、受理案件费45元及执行费74元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执271号申请执行人：李云林，男，汉族，1940年2月2日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行李云林与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初512号民事判决书,责令李云林给付11612.6元、受理案件费45元及执行费74元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1118号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：尚雨，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告计国春与被告尚雨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告计国春及委托代理人侯长举到庭参加诉讼，被告尚雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日，庞云飞向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告尚雨对该笔借款进行了担保。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金20000元及利息5600元（暂定至2017年2月19日），后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月19日，庞云伟向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告尚雨担保并约定担保方式为连带责任保证。同日庞云伟向原告出具了借条、收条一份，被告尚雨向原告出具了担保责任承担承诺书一份。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、收条、担保责任承担承诺书及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名担保的借条及担保责任承担承诺书主张被告承担但保责任，偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告尚雨于本判决书生效之日起十日内承担担保责任，偿还庞云伟在原告计国春处借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月19日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告尚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第368号
原告皇甫某某，女，1980年11月5日出生，汉族，教师。
被告闫某某，男，1980年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告皇甫某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇甫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告皇甫某某负担。
审判员 经东亮
二〇一四年四月三日
书记员 李 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01920号
申请执行人时会明。
申请执行人时会勇。
申请执行人袁会香。
被执行人孔令海。
申请执行人时会明、时会勇、袁会香与被执行人孔令海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江民初字第01577号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人孔令海于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人时会明、时会勇、袁会香187506.8元；本案受理费减半收取1260元，由申请执行人负担252元，被执行人孔令海负担1008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查�查封汽车一辆，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封汽车一辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结�现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔 凯
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第59号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人崇树贵，男，汉族。
中庙乡人民政府诉崇树贵行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第36号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款22080元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1613元，并冻结，家里再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第59号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第59号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人崇树贵，男，汉族。中庙乡人民政府诉崇树贵行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第36号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款22080元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款1613元，并冻结，家里再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第59号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3872号
原告刘群，女，生于1948年12月6日，汉族，住四川省江油市。
被告四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市花园路北段一号。
法定代表人向明元。
被告四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。
法定代表人向明元。
被告江油汇元混凝土有限责任公司，住所地江油市太平镇普照村八组。
法定代表人任国庆。
被告向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。
任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。
被告向玥颖，女，汉族�生于1978年3月24日，住四川省成都市。
本院在审理刘群与四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日立案受理，本院于2015年11月23日发给原告刘群限期缴费通知书，并限原告刘群在收到该通知的次日起七日内来本院缴纳案件受理费，原告刘群逾期仍未缴纳案件受理费，按照相关规定应按其自动撤回起诉处理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是八条、最高人民法院关于印发《人民法院收费办法的通知》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘群自动撤回起诉处理。
审判员 罗静
二〇一五年十二月一日
书记员 肖桃
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00009号
申请人：抚顺市中光市政工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张兵红，系该单位总经理。
被申请人：抚顺职业技术学院，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张建中。
申请人抚顺市中光市政工程有限公司与被申请人抚顺职业技术学院建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人抚顺职业技术学院的财产100万元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人抚顺市中光市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺职业技术学院名下的银行存款100万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1589号
原告南阳油田腾龙实业有限公司。
法定代表人马世胜，任经理。
住所地：河南油田中南路南段。
委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，特别授权。
被告河南石化运输有限公司。
法定代表人邓志坚，任经理。
住所地：河南油田胜利路。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，一般代理。
原告南阳油田腾龙实业有限公司（下简称：“腾龙公司”）诉被告河南石化运输有限公司（下简称：“运输公司”）追偿权纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宏图、被告的委托代理人乔梦麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾龙公司诉称：邵天涛系原告的临时务工人员。2010年6月21日，邵天涛在进行搬家作业时，被被告的吊车砸伤。原告在邵天涛治疗期间代被告垫支了36000元。后邵天涛起诉，宛城区人民法院作出了（2014）宛民初字第19号民事判决书，认定在邵天涛案件中运输公司应承担赔偿责任，上诉后，南阳市中级人民法院作出了（2014）南民一终字第01183号民事判决书，维持原判。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告垫支款36000元，同时承担本案诉讼费用。
被告运输公司辩称：原告的诉求没有法律和事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告腾龙公司为支持其主张提供证据如下：
1、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第19号民事判决书及南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01183号民事判决书各一份，证实邵天涛的事故应由被告承担全部赔偿责任，原告出于人道主义考虑，为妥善处理该事故，替被告垫支了36000元。
2、2011年5月14日、2011年5月27日及2012年6月14日的备忘录一份，证实原、被告曾就邵天涛的事故进行协商，在邵天涛起诉前，原告垫支了36000元的费用。
被告运输公司质证认为：对原告出示证据的真实性无异议，但缺乏关联性。由于被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：邵天涛为原告临时雇用的工作人员，在作业过程中，被被告吊车的吊钩砸伤，后在原、被告的协商之下，原告支付了36000元用于邵天涛的治疗。
另查明：1、南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第19号民事判决书载明：“被告运输公司应当承担对原告赔偿责任，原告邵天涛和被告腾龙公司不应承担相应的民事责任……上述各项费用共计825804.46元，扣除运输公司垫付的313870.5元和腾龙公司垫付的36000元，运输公司应当支付邵天涛475933.96元，腾龙公司垫付的36000元，与本案不属于同意法律关系，可另行处理……”，南阳市中级人民法院作出了（2014）南民一终字第01183号民事判决书，维持原判；2、原告的垫支款36000元，被告至今未还。
本院认为：在邵天涛的事故中，原告向邵天涛垫付36000元，该36000元最终应由被告承担，但被告至今未向原告偿还，现原告要求被告偿还，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南石化运输有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳油田腾龙实业有限公司偿还垫支款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 王海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2916号
原告：杨鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨鹏与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49400元（自2014年12月31日起，至2016年1月13日止，以原告所支付的购房款1072774为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31916元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元8层4号房，房屋总价款1072774元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31916元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月13日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66726.54元（1072774元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月13日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31916元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月13日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨鹏逾期交房违约金66726.54元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31916元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34810.54元；
二、原告杨鹏享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元8层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告杨鹏出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告杨鹏逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年4月13日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告杨鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由原告杨鹏负担153元，被告湖北治历实业有限责任公司负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2916号
原告：杨鹏，男，1977年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨鹏与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49400元（自2014年12月31日起，至2016年1月13日止，以原告所支付的购房款1072774为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款31916元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元8层4号房，房屋总价款1072774元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款31916元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月13日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金66726.54元（1072774元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月13日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款31916元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月13日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月13日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨鹏逾期交房违约金66726.54元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款31916元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金34810.54元；
二、原告杨鹏享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元8层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告杨鹏出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告杨鹏逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年4月13日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告杨鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由原告杨鹏负担153元，被告湖北治历实业有限责任公司负担365元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01176号
原告贾某某，女，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理人。
被告权某某，男，汉族，农民。
被告权某甲，男，汉族，农民。
被告丁某某，女，汉族，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告贾某某诉被告权某某、权某甲、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告贾某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告贾某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 穆蓓蓓
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第363号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年四月十五日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00081-1号
本院在执行贺功财与牛传飞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人牛传飞拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将牛传飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催25号
申请人：深圳市恒新泰化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新亚洲花园二区新义苑C7栋10B，统一社会信用代码914413005554097079。
法定代表人：罗世金，该公司董事长。
委托代理人：蓝宝慧，该公司员工。
申请人深圳市恒新泰化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005321611918的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹陆年玖月零贰日，出票人为深圳西龙同辉技术股份有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，收款人为东莞西龙同辉智能卡有限公司，出票金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹陆年拾贰月贰日，背书人全称为东莞西龙同辉智能卡有限公司、深圳市协成致远实业有限公司、惠州市昊恩塑胶科技有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市恒新泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人深圳市恒新泰化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢41号
申请执行人李守发，男，1962年8月20日出生，住大庆市大同区。
被执行人苗艳彬，男，1966年9月13日出生，住大庆市大同区。
被执行人韩秀和，男，1964年12月4日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第38号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩广旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3999号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐学明。
被告：何贤村。
被告：周金平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐学明、何贤村、周金平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐学明、何贤村、周金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，被告徐学明以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月15日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何贤村、周金平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告徐学明未归还借款本息，截止2015年11月25日，被告徐学明尚欠原告借款本金10万元及利息27922.55元，保证人何贤村、周金平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐学明立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年11月25日的利息计27922.55元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何贤村、周金平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐学明、何贤村、周金平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。被告徐学明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告何贤村、周金平作为连带责任保证人，在被告徐学明不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告何贤村、周金平共同为被告徐学明的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学明于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计27922.55元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告何贤村、周金平对被告徐学明的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由被告徐学明负担，被告何贤村、周金平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2858元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3999号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐学明，男，1974年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：何贤村，男，1977年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周金平，男，1965年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐学明、何贤村、周金平金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告徐学明、何贤村、周金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月18日，被告徐学明以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2012年10月18日至2014年10月15日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告何贤村、周金平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告徐学明未归还借款本息，截止2015年11月25日，被告徐学明尚欠原告借款本金10万元及利息27922.55元，保证人何贤村、周金平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐学明立即偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年11月25日的利息计27922.55元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告何贤村、周金平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐学明、何贤村、周金平未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。被告徐学明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告何贤村、周金平作为连带责任保证人，在被告徐学明不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告何贤村、周金平共同为被告徐学明的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学明于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计27922.55元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告何贤村、周金平对被告徐学明的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，依法减半收取1429元，由被告徐学明负担，被告何贤村、周金平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2858元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理�
审 判 员 周巧玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00434号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人张永亮，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市未央区陕重社区幼儿园。住所地：西安市未央区陕重福利区。
法定代表人刘军，园长。
被执行西安市未央区陕重社区幼儿园在用工过程中未与全体员工签订劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条。西安市未央区人力资源与社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，作出未人社监罚字（2011）163号《行政处罚决定书》对其进行处罚。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2011）163号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 杨 宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2959号
原告王某某，男，满族，农民。
委托代理人李某某，河北群言律师事务所律师。
被告王某甲，男，满族，农民。
被告侯某某，男,满族，农民。
原告王某某与被告王某甲、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某，被告王某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告王某甲向原告借款15，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告侯某某自愿作为保证人对被告王某甲的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告王某甲给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2016年4月13日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告侯某某对被告王某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告王某甲辩称，认可原告陈述的事实。借款本金15，000元属实，借款期限为1年，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，侯某某为其借款担保。其会在最短时间内还钱。
被告侯某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款担保合同一份，2015年4月13日，原、被告签订的，用以证明被告从原告处借款15，000元的事实，借款的时间、金额及逾期还款违约金的约定情况、担保情况；
证据2、借据一张，2015年4月13日，借款人王某甲，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：王某甲”用以证明对借据中对借款人、借款金额、借款期限、借款利息的约定情况。
被告王某甲对上述证据没有异议，认可其本人和保证人签字的事实。
经过庭审审查，结合原、被告举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原告与被告王某甲之间发生民间借贷关系及被告王某甲向原告借款15，000元、被告侯某某为借款本息提供担保的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2015年4月13日，被告王某甲向原告王某某借款人民币15，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为15,000元，借款期限为1年即自2015年4月13日起至2016年4月13日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告侯某某作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某甲给付原告借款15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2016年4月13日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告侯某某对被告王某甲应偿还的本息承担连带偿还责任。
本院认为，一、被告王某甲出具借据，同时二被告与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告王某甲之间形成民间借贷法律关系，与被告侯某某之间形成保证合同关系。被告王某甲作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告王某甲偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告未主张借款期间内的利息，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,此利率应理解为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的此利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2016年4月13日，故逾期日应该为2016年4月14日。三、被告侯某某作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2016年4月14日起算，原告提起诉讼的日期为2016年10月9日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告侯某某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币15，000元及利息。利息的计算方式：以人民币15，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2016年4月14日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、被告侯某某对上述第一款规定的本息承担连带清偿责任;
三、被告侯某某承担保证责任后，享有对被告王某甲的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取83元，由被告王某甲、侯某某共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邵志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘海立