本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初748号
原告：柏祥春，男，满族，1965年9月8日生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：王旭宏，系辽宁泓龙律师事务所律师。
委托代理人：邴立峰，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：李洋，男，汉族，1981年10月24日生，户籍住址辽宁省本溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。营业场所：本溪市明山区。
负责人：贺丽丽，系公司总经理。
委托代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告柏祥春诉被告李洋、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏祥春委托代理人王旭宏、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王湘宁均到庭参加诉讼，被告李洋经法院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柏祥春向本院提出诉讼请求：一、请求二被告承担原告医疗费35785.72元、护理费23436.00元、误工费46281.74元、因事故报废的三轮摩托车价值18600.00元、住院伙食补助费4750.00元，残疾赔偿金65752.00元、精神抚慰金9862.80元、二次手术费9500.00元、伤残用具750.00元、卧床专用器具及卫生用品500.00元、复印费100.00元、交通费500.00元、鉴定费1720元，合计217538.26元。二、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日14时左右，由李洋驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车由田师傅向小市方向行驶，途经本桓线60公里路段时，该车辆越过中心双实线与相对方向慢车道内原告驾驶的×××号富路牌普通正三轮摩托车相撞，致使原告驾驶的三轮摩托车报废，原告左股骨胫骨折（头下型）；T12压缩性骨折；左侧耻骨骨折；左侧第6、7肋骨骨折；双侧胸腔积液；全身多处擦皮伤；左足背皮肤裂伤等多处内外伤，经住院治疗现已出院。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队【2016年】715号道路交通事故认定书认定，李洋承担此次事故全部责任，柏祥春无责任。肇事车辆×××号奇瑞牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险及商业险。原告为维护期合法权益故诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
1、本公交认字第[2016]第715号道路交通事故认定书。证明事故发生事实、相关责任承担及肇事车辆的投保情况。
2、本溪满族自治县第三人民医院门诊费收费票据，本溪满族自治县第一人民医院医疗费票据、诊断书、住院费用清单、住院病案、转诊审批表，本溪市第一人民医院医疗费票据、诊断书、住院费用清单、住院病案、本溪市第一人民医院出具的证明。证明原告受伤住院治疗的事实及原告花费医疗费35785.72元。。
3、因事故报废的三轮摩托车发票及照片。证明原告的三轮车价值。
4、本溪恒泽热力发展有限公司出具的证明。证明原告在该公司工作。
5、本溪市平山区人民政府崔东街道办事处建工社区居民委员会出具的两份证明及房产证复印件。证明原告在本溪市平山区建立街10栋3层1单元10号儿子柏井成家同居住的事实。
6、本溪市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为10级、二次手术费为9500元，二次手术住院天数为20天及鉴定花费1720元。
7、山城家政服务中心收款收据。证明交通部分花费150元。
8、本溪市平山区尧睿广告制作部收款收据。证明复印花费100元。
9、本溪市复康万家商贸有限公司发票。证明原告购买拐杖轮椅花费750元。
被告李洋未到庭，无答辩。
被告李洋未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：×××号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。由于李洋肇事后逃逸，依据第三者责任险合同规定我公司免责，故我公司仅在交强险范围内额承担赔偿责任。其中，关于医疗费，我公司已在交强险限额内赔偿原告1万元，故医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费）超出部分不予赔偿；关于护理费，应以护理人员误工损失及护理级别来确定赔偿标准，由于二次手术尚未发生，故对二次手术期间的护理费不予赔偿；关于误工费，原告工作单位出具的证明不能证明原告实际收入，其误工损失应按户籍计算，误工期限亦应计算至医嘱确定的休养日期为止，二次手术尚未发生，故二次手术期间的误工费亦不予赔偿；关于三轮车损失，该车系2012年购买时的价值，并非事故发生时的实际价值，该车辆未经我公司定损，原告可另行主张；残疾赔偿金应按原告户籍性质计算；精神损失费我公司仅同意支付3000元；伤残用具应有相关医嘱证明；复印费及鉴定费不属于保险赔偿范围内；交通费请法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司为证实其主张，举证如下：
1、保险抄单两份。证明肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。
2、《机动车综合商业保险条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。证明肇事车辆逃逸属于商业险免责条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
关于柏祥春相关费用是否应按城镇人口标准计算的问题。
对此争议，本院认为，原告柏祥春虽为农村人口，但根据本溪市平山区人民政府崔东街道办事处建工社区居民委员会出具的证明及房权证复印件可以认定柏祥春在本溪市居住满一年以上，其经常居住地为本溪市；本溪恒泽热力发展有限公司出具证明虽不能证明原告固定收入，但可以认定其主要收入来源地亦为城镇。综上，原告相关损失应按城镇人口计算。
经审理查明：2016年8月21日，李洋驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由田师傅向小市方向行驶，途经本桓线60公里加200米处路段时，车辆越过中心双实线与相对方向慢车道内行驶的柏祥春驾驶的×××号富路牌普通正三轮摩托车相撞，造成柏祥春受伤及双方车辆受损的道路交通事故。肇事后李洋弃车逃逸。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：李洋承担此事故的全部责任，柏祥春无责任。
事故发生后，原告柏祥春被送往本溪满族自治县第三人民医院诊治，花费医疗费460元。后于当日被送到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，住院2天（2016.8.21-2016.8.23，二级护理），花费医疗费5734.83元。后于2016年8月23日转入到本溪市第一人民医院治疗，住院73天（2016.8.23-2016.11.4，二级护理），花费医疗费28319.89元。诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、T12压缩性骨折；3、左侧耻骨骨折；4左侧第6、7肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6全身多处擦皮伤；7、左足背皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续对症治疗，防止伤口感染；2、严禁烟酒、辛辣饮食及饮用碳酸饮料。3、患肢严禁暴力活动，以免导致再发骨折；4、注意休息、多晒太阳，食用牛奶、虾皮等高钙食物以促进骨质生长；5、适度功能练习，建议到康复中心在专业医生指导下进行，以免活动不当导致再次受伤或功能恢复不佳；6、每个月复查拍片，视具体情况，指导功能锻炼及负重时间，加强护理及营养；7、加强左下肢功能锻炼，患肢半年内禁止负重，禁止主动抬腿，患肢具体踩地时间，视骨折愈合情况；8复查拍片，如果发生股骨头坏死，行全髋关节置换术；9有变化随时就诊。休工建议：建议休息壹个月，加强营养、护理。原告出院先后本溪市第一人民医院、本溪市中心医院复查，诊治花费821元。购买残疾辅助器具750元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司垫付医疗费10000元。
原告柏祥春经本溪市中心医院司法鉴定所评定：柏祥春左下肢损伤的伤残程度为X级，柏祥春左下肢内固定物取出手术费用约为9500元，按住院15-20天计算。鉴定费用1720.00元由原告先行垫付。
另查，李洋驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保交强险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险。
本院认为，此事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：李洋承担此事故的全部责任，柏祥春无责任，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；由于第三者责任险其目的是投保人为了在发生道路事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或者分担自己的风险，而交强险制度的设计初衷在于保护受害人，风险分散居次要地位，且商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围都由当事人约定，保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，应当根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿，故李洋肇事后逃逸，符合第三者责任险保险合同约定免责事由，即原告柏祥春合理损失剩余部分由被告李洋负担。
本院确定原告合理损失：原告受伤后诊治共计花费44835.72元（460元+5734.83元+28319.89元+821元+9500元）；原告在本溪满族自治县第一人民医院住院2天，在本溪市第一人民医院住院共计73天，二次手术需住院20天，伙食补助费计算为4710.00元[30元/天*2天+50元/天*(73天+20天)]；原告虽为农村户口，但其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故误工费计算至鉴定前一日，再加上二次手术期间的误工损失，合计为21526.73元[90.07元/天*（219天+20天）]；原告住院共计73天，休工建议：休息一个月，加强护理，加上二次手术需住院20天，核算护理费为11078.61元[90.07元/天*（73天+30+20天）]；原告未提供全部车票等证据欲证明住院期间交通花费，故本院酌定交通费为500元；本溪市中心医院司法鉴定所评定柏祥春左下肢损伤的伤残程度为X级，故伤残赔偿金应为65752.00元[32876元/年*20年*10%]；精神抚慰金本院确定为9862.80元[32876元/年*3年*10%]；伤残器具费为750元；鉴定费1720.00元；复印费未提供票据，属合理损失，本院酌定100元；卧床期间专用器具及卫生用品，未提供相关票据，本院不予支持；原告提供损坏三轮车的发票及照片欲证明其损失，但该车未经定损，本案不予考虑，原告可另行主张。上述损失核计160835.86元（44835.72元+4710元+21526.73元+11078.61元+500元+65752元+9862.80元+750元+1720元+100元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费共计10000.00元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费，计109470.14元（21526.73元+11078.61元+500元+65752元+9862.80元+750元），故保险公司应在交强险限额内赔偿原告119470.14元（10000元+109470.14元）；剩余部分41365.72元（160835.86元-119470.14元）由被告李洋负担。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元应予扣除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应赔偿原告柏祥春109470.14元，被告李洋再赔偿原告柏祥春41365.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告柏祥春误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，伤残器具费，共计109470.14元。此款于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告李洋赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、复印费共计41365.72元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告柏祥春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费800元，计5168元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 全占洋