山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初765号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邵成华，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：王会玲。被告：牛长帅。被告：白玉霞。被告：牛长业。被告：王兴华。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王会玲、牛长帅、白玉霞、牛长业、王兴华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人邵成华及被告王会玲、白玉霞、牛长业到庭参加诉讼，被告牛长帅、王兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年6月27日，原告与被告王会玲签订个人借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2013年6月27日至2014年6月25日，借款用途为借新还旧，实际借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日。为保证合同履行，被告白玉霞、牛长业、王兴华与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后原告多次进行催收，被告王会玲未能按照合同约定支付借款本息。截止到2015年9月20日止尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息78248.26元，被告白玉霞、牛长业、王兴华亦未对上述债务承担保证责任。被告牛长帅系被告王会玲配偶，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。为此，原告诉请法院判令被告王会玲、牛长帅共同偿还借款本金200000元，支付截至2015年9月20日的利息及逾期利息78248.26元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息，要求被告白玉霞、王兴华、牛长业对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王会玲辩称，对借款无异议，对逾期月利率的计算方式有异议，借款执行利率是10.00‰，这里是14.00‰，我不理解。被告白玉霞辩称，担保合同上的字是我签的，但我不知道是给王会玲担保，我不认识字。被告牛长业辩称，担保合同上的字是我签的，对担保无异议。被告牛长帅、王兴华缺席未答辩。经审理本院认定，2013年6月27日，原告与被告王会玲签订个人借款合同一份，合同约定：被告王会玲向原告借款200000元，用于借新还旧，借款期限自2013年6月27日至2014年6月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告王会玲需按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告白玉霞、王兴华、牛长业签订保证合同一份，合同约定：被告白玉霞、王兴华、牛长业自愿为原告依上述借款合同与被告王会玲形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告王会玲发放借款200000元，借款借据记载该笔借款月利率为10.00‰,实际借款期限为2013年6月27日至2014年6月25日。上述借款到期后，被告王会玲未按时还本付息，截至2015年9月20日止尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息及复利78248.26元。被告白玉霞、王兴华、牛长业亦未履行保证责任。另查明，被告牛长帅与被告王会玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告牛长帅于2013年6月27日向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当被告王会玲不按期偿还上述借款本息时，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、共同还款责任承诺书、被告王会玲与被告牛长帅结婚证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告王会玲、白玉霞、王兴华、牛长业签订的个人借款合同、保证合同及被告牛长帅向原告出具的共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告牛长帅与被告王会玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告牛长帅向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告牛长帅自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求王会玲、牛长帅共同偿还借款本金200000元，支付截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利78248.26元及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告白玉霞、王兴华、牛长业对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告白玉霞、王兴华、牛长业应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告王会玲、牛长帅追偿。庭审中，被告王会玲辩称在2014年曾偿还过涉案借款的部分本金，而涉案借款执行的月利率10.00‰也与当时贷款时口头约定的计算方式不一致，对逾期月利率14.00‰的计算方式亦有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，本院不予采信。被告白玉霞对担保合同中的签名无异议，但辩称其不认识字，在担保合同上签字时不知道是给被告王会玲担保，本院认为，被告白玉霞作为完全民事行为能力人对其作出的民事行为导致的法律后果应当独立承担民事责任，被告白玉霞以上述反驳意见为依据要求免除保证责任，于法无据，故本院不予采信。被告牛长业对担保行为无异议，对本案借款的利息数额有异议，但未提交有效证据予以证明，故本院亦不予采信。被告牛长帅、王兴华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲、牛长帅共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告王会玲、牛长帅共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日的利息、逾期利息及复利78248.26元；三、被告王会玲、牛长帅共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率14.00‰计算的逾期利息；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、被告白玉霞、王兴华、牛长业对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王会玲、牛长帅追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告王会玲、牛长帅、白玉霞、牛长业、王兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  潘 丽二〇一六年五月十一日代理书记员  张文莉