广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3455号
原告：蔡宇，男，1983年5月14日，汉族，户籍地：湖北省松滋市，
原告：揭阳拓威汽车运输服务有限公司，住所地：揭阳市榕城区尖石村新区东二栋6号。
法定代表人：王士鸿。
两原告共同委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部，住所地：广州市增城新塘镇汇美新村荔新路A2区2号2楼。
负责人：谢嘉。
原告蔡宇、揭阳拓威汽车运输服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黎永金到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿108507.5元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告就粤Ｖ×××××号重型厢式货车在被告处投保了机动车交强险（保险单号10412733900068407249，保险期间自2015年1月29日零时至2016年1月28日24时止）、机动车商业保险（保险单号10412733900068407225，保险期间自2015年1月29日零时至2016年1月28日24时止.其中车辆损失险赔偿限额为280000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且均追加了不计免赔）。2015年11月22日0时55分许，原告蔡宇驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车乘载卢启勇从东莞沿潮莞高速公路往惠东方向行驶，行驶至潮莞高速公路18KM+900M处时，车头右侧碰撞前方停在慢车道由田时杰驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的左后角，造成卢启勇当场死亡，原告蔡宇及田时杰受伤，两车受损的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出441394[2015]FA0011号事故认定，认定原告蔡宇与田时杰存在同等过错，卢启勇没有过错。鉴于以上事实，被告应按责任比例在商业险车辆损失限额内赔偿108507.5元（粤Ｖ×××××车辆损失费209215元+鉴定费5200元+拖车费2500元-交强险2000元×50%）给原告、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1050元（路产赔偿款2100×50%）给原告，合计108507.5元。此次事故发生在有效保险期内，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告为其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、道路运输经营许可证、被告行驶证、驾驶证、企业登记信息；2、保险单；3、道路交通事故认定书；4、车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同补充协议；5、车损物损价格评估结论书；6、车辆维修单、证明；7、车辆损失评估费票据、路产赔偿款票据、施救费票据；8、评估告知书、快递单、快递送达信息。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2015年11月22日0时55分许，原告蔡宇驾驶粤Ｖ×××××号重型厢式货车乘载卢启勇从东莞沿潮莞高速公路往惠东方向行驶，行驶至潮莞高速公路18KM+900M处时，车头右侧碰撞前方停在慢车道由田时杰驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的左后角，造成卢启勇当场死亡，原告蔡宇及田时杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出441394[2015]FA0011号《道路交通事故认定书》，认定原告蔡宇与田时杰存在同等过错，卢启勇没有过错。2015年12月28日原告以邮件快递方式向被告告知将对事故造成的车辆损失及车上物品损失进行评估鉴定，原告通知被告鉴定事宜后，于2016年1月6日委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆粤Ｖ×××××重型厢式货车受损维修费用进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2016年3月17日做出穗华价估（惠州）[2016]005号《粤Ｖ×××××东风牌DFL5311XXYA10重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定结论为：粤Ｖ×××××东风牌DFL5311XXYA10重型厢式货车受损维修费用总价为146439元。原告自行支付鉴定费5800元。事故发生后粤Ｖ×××××重型厢式货车在惠州市××区镇隆鸿腾汽车修理厂维修，实际产生维修费用209215元。
另查，因本次事故，原告支付了拖车费2500元，赔偿了高速公路公司路产赔偿款2100元。
粤Ｖ×××××号重型厢式货车的实际所有人为原告蔡宇，原告蔡宇将粤Ｖ×××××号重型厢式货车挂靠在原告揭阳拓威汽车运输服务有限公司名下。原告揭阳拓威汽车运输服务有限公司作为被保险人为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”,保险期限均是自2015年1月29日00时起至2016年1月28日24时止,其中商业保险第三者责任保险的责任限额为1000000元，车辆损失险为280000元，且投保有“不计免赔率”险种。
本院认为，原告揭阳拓威汽车运输服务有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制合同、机动车保险合同均系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律规定，依法应确认为有效合同。原告蔡宇作为涉案粤Ｖ×××××号重型厢式货车的实际所有人，对涉案车辆享有收益等权利，其对保险标的亦享有保险利益，蔡宇与揭阳拓威汽车运输服务有限公司一并作为原告起诉被告并无不当，故两原告主体适格。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，按照合同权利义务对等的原则，被告作为粤Ｖ×××××号重型厢式货车交强险及商业保险的承保公司，应当在交强险及商业保险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告诉请的损失赔偿项目范围，结合原告方的举证情况，原告损失经核定为：1、维修费用应以评估核定的损失为准，即粤Ｖ×××××号重型厢式货车维修费用为146439元；2、鉴定费以实际开具的发票为准即5800元，但原告仅诉请5200元，故本案按原告诉请支持5200元；3、拖车费用以实际开具的发票为准即2500元；4、路产赔偿款2100元。因原告对此次交通事故负同等过错责任，现原告诉请被告按事故责任比例在商业保险车辆损失赔偿限额内赔偿车辆损失费、车损鉴定费、拖车费，以及在商业保险第三者责任险限额内赔偿路产赔偿款1050元，诉请合理，应予支持。根据核算，被告应赔偿给原告的款项为：[（粤Ｖ×××××车辆损失费146439元＋粤Ｖ×××××车损鉴定费5200元＋粤Ｖ×××××拖车费2500元－交强险2000元）×50%]＋（路产赔偿款2100元×50%）＝77119.5元。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险车辆损失险限额内向原告蔡宇、揭阳拓威汽车运输服务有限公司赔偿76069.5元，在商业保险第三者责任险限额内向原告蔡宇、揭阳拓威汽车运输服务有限公司赔偿1050元，上述两项赔偿款合计77119.5元。
受理费1235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司新塘营销服务部负担864元，原告蔡宇、揭阳拓威汽车运输服务有限公司共同负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年九月七日
书记员 陈雪珊