甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第332号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
组织机构代码：67592860-8
负责人金福河，系该公司经理。
委托代理人李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾丽，女，汉族，1972年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韩志军，男，汉族，1967年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，出租车司机。
被上诉人（一审被告）张掖市安吉出租汽车有限责任公司
组织机构代码：72028521-9。
法定代表人刘新民，系该公司经理。
委托代理人陈娅萍，系该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被上诉人贾丽、被上诉人韩志军、被上诉人张掖市安吉出租汽车有限责任公司交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托代理人李志强、被上诉人贾丽委托代理人杨发军、被上诉人韩志军、被上诉人张掖市安吉出租汽车有限责任公司（缺席）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年12月24日1时40分许，被告韩志军驾驶甘G860**号威志牌小轿车，由西向东行驶至市区钟鼓楼东南拐角处时，与由北向南在钟鼓楼东口逆向行驶的原告贾丽驾驶本人所属的钟爱牌电动车相撞肇事，造成原告贾丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经张掖市公安局交警支队甘州大队第01442号事故认定书认定，被告韩志军不承担本起事故的责任，原告贾丽承担本起事故的全部责任。原告受伤后，即被送往张掖市人民医院住院治疗，其伤情被医院诊断为：股骨颈骨骨折（右）、急性颅脑损伤。原告在张掖市人民医院住院治疗21天后，于2014年1月14日出院。期间，原告贾丽因住院治疗共支出医疗费26885.85元。后原告贾丽又在张掖市人民医院门诊进行了诊疗、检查与治疗，并支付诊察、检查与治疗费用1183.75元。2014年7月3日，就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等问题，经原告贾丽个人委托，甘肃众信司法鉴定所于2014年7月26日作出了甘众司鉴（临床）字（2014）第162号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人贾丽头部及右下肢受钝性外力作用致右股骨颈骨骨折，右髋关节积液（血性），急性颅脑损伤。医院给予右股骨内固定术及抗炎对症等治疗，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f项之规定，属轻伤二级。右股骨颈骨折，右髋关节积液（血性），医院给予右股骨内固定术，现右下肢比左下肢缩短1.5cm，右下肢行走时足尖向外撇，右髋关节外展、内收功能受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.9.i项之规定，属九级伤残；二、损伤的治疗终结时限和误工损失日综合评定为7个月，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制；三、生活能力前4个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；四、治疗终结时限期内前7个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；五、现右股骨颈切开复位内固定器未取，待规定时间取除内固定器前3个月，对劳动能力完全丧失，对生活能力前2个月仍需他人护理照料，为1人完全护理照料，其它时间生活不需他人护理照料，取除内固定器所需手术治疗费用约10000元左右（供参考）；六、经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。为行此鉴定，原告支付鉴定费1800元。
另查明：被告韩志军驾驶的甘G860**号威志牌小轿车系韩志军所有，该车挂靠于被告安吉出租车公司经营。
还查明：肇事的甘G860**号威志牌小轿车，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本起事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告贾丽驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，以致与被告韩志军驾驶的甘G860**号威志牌小轿车相撞肇事，造成原告贾丽本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故虽经张掖市公安局交警支队甘州大队第01442号事故认定书认定，被告韩志军不承担本起事故的责任，原告贾丽承担本起事故全部责任。但因被告韩志军驾驶的甘G860**号威志牌小轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，原告贾丽因本起交通事故所造成的损失，应首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告贾丽承担赔偿责任。所谓机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的上述规定，法律所确立的交强险的归责原则为无过错的归责原则，即参加了机动车第三者责任强制保险后，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者财产损失，承保的保险公司应在强制限额内予以赔偿，而不应以交通事故当事人各方是否有过错来确定保险公司是否赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条也规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”由此可见，国家设立交强险的目的在于有效地解决道路交通事故赔偿问题，减少社会矛盾，促进社会稳定和保护公民的生命和财产安全。交强险的上述本质特性主要表现在，交强险将肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制分担，以减少受害人的求偿环节，获得有效的医疗救助，有利于保障公民的生命安全，减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会功能。另外，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该责任限额即为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。被告韩志军虽在本起事故中无责任，但本起交通事故造成了原告贾丽人身损害的后果，而与之相撞肇事的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的各项经济损失。被告韩志军、被告安吉出租车公司在本案中不应承担民事赔偿责任。对被告太平洋保险公司所称其只应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险无责任限额11000内承担赔偿责任，超出该部分不再承担赔偿责任的辩解理由，不符合国家的立法精神和立法目的，也与《道路交通安全法》第七十六条的规定有悖，不予支持。
对原告主张的各项经济损失，一审法院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等均属合理损失。对原告住院治疗产生的医疗费26885.85元，因原告伤后在医院进行治疗是必要的，原告提交的医疗费票据也证实原告接受治疗的事实是客观存在的，故本院对原告因住院治疗产生的医疗费26885.85元，予以认定。对原告出院后在张掖市人民医院门诊进行诊察、检查与治疗，产生的诊察、检查与治疗费用1183.75元，经质证，各被告均未提出异议，且原告也提交了相关票据，故本院亦予以认定。对原告主张的二次手术费10000元及因二次手术的误工、护理费用，因其并未实际产生，现难以确定其具体金额，故对该项费用暂不涉理，待其实际产生后，原告可另案提起诉讼。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公（交）发（2013）7号《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅甘公办发（2014）111号《关于印发2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关统计数据，根据原告的主张及提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释及法医鉴定意见，一审法院确认原告贾丽的伤残赔偿金为75859.12元（18964.78×20年×20%），误工费为14805元（7个月×30天／月×70.5元／天），护理费为8460元（4个月×30天／月×70.5元／天）。对原告主张的住院伙食补助费315元（21天×15元／天），于法有据，予以支持。对原告主张的营养费，因法医鉴定意见书指明原告需加强营养的必要性，故本院对该项请求予以支持，但其主张的加强营养的期限过长，酌定其营养费为900元（3个月×30天／月×10元／天）。对原告主张的交通费500元，原告虽未提交相关票据，但根据其就医治疗实际情况，交通费为必须的支出费用，予以支持，但其主张的数额过高，酌定为200元。对原告主张的鉴定费1800元，系原告为行诉讼确定其具体损失，必要的支出，系合理损失，予以认定。对原告主张的财产损失费用1630元，各被告对此未提出异议，原告亦提交了相应的修理费票据，故对原告的上述财产损失1630元，予以认定。以上，原告贾丽的各项合理损失共计为132038.72元。现原告仅要求被告太平洋保险公司赔偿121630元，系其对相关权利的自由行使，并不违反相关法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告贾丽医疗费28069.6元、营养费900元、住院伙食补助费315元，合计29284.6元中的10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔偿原告贾丽伤残赔偿金75859.12元、误工费14805元、护理费8460元、交通费200元，合计99324.12元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告贾丽财产损失1630元，于本判决生效后十日内付清；四、被告韩志军、被告张掖市安吉出租汽车有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。案件受理费1366元（已减半收取），鉴定费1800元，合计3166元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。上述费用原告已缴纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担的部分直接给付原告贾丽。
一审宣判后，被上诉人太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。本案中，一切损失均是由被上诉人违反交通规则所致，因此产生的损失应当由被上诉人自己承担，一审判决确定由上诉人承担鉴定费无任何事实和法律依据。2、一审判决曲解法律法规，适用法律错误。第一、一审判决认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立交强险的归责原则为无过错归责原则，系对法律的错误理解。因交强险在责任限额内对损失的填补与侵权责任无关，纯粹基于法律的规定，而不论是过错责任原则还是无过错责任原则，均为侵权责任法中的归责原则。第二、一审判决明显违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定。该项规定将责任限额区分为有责限额和无责限额，若经公安机关交通管理部门确定，被保险人在交通事故中无责，保险公司在无责限额内的相应分项内对受害人进行赔偿。本案中，被上诉人违反交通规则导致交通事故发生，对该起事故承担全部责任。一审判决就责任限额的规定与不顾，有意将责任限额等同于有责限额，严重违反了《交强险条例》第二十三条的规定。请求二审查明事实后，公正判决。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贾丽驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，以至与被上诉人韩志军驾驶的甘G860**号威志牌小轿车相撞肇事，造成贾丽本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经张掖市公安局交警支队甘州大队第01442号事故认定书认定，被上诉人韩志军不承担本起事故的责任，被上诉人贾丽承担本起事故全部责任。本案中被上诉人韩志军驾驶的甘G860**号威志牌小轿车在被上诉人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定。被上诉人贾丽因本起交通事故所造成的损失，应由上诉人太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向被上诉人贾丽承担赔偿责任。被上诉人韩志军、被上诉人安吉出租车公司在本案中不承担民事赔偿责任。
关于上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由，经审查，上诉人主张其应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任的理由，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，一审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人主张一审判决其承担鉴定费于法无据的上诉理由，经审查，被上诉人韩志军所有的肇事的甘G860**号威志牌小轿车，在上诉人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，属于我国保险法所规定的责任保险的范围。上诉人的该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。