wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东恒盛置业有限公司。住所地：丹东市滨江中路**号****室。
法定代表人：苗永林，经理。
委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，2000年10月20日出生，汉族，学生，住吉林省通化市东昌区。
法定代理人：张某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人丹东恒盛置业有限公司（简称恒盛公司）因与被申请人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
恒盛公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是，(一)恒盛公司已提供了具备法定交付条件的房屋。恒盛公司在签订合同后，已于2013年12月30日前，完成了涉案房屋的各项工程，并经有关部门验收合格，达到了入住条件，涉案房屋已符合法定的交付条件，如果陈某在接到恒盛公司的电话通知后如期办理涉案房屋的入住手续，就会看到恒盛公司提供的《业主入住手册》、《住宅质量保证书》等与涉案房屋相关的手续及资料，也就是说涉案房屋在合同约定的交付期限内已全部达到交付条件及使用标准，涉案商品房买卖合同的合同目的已可以实现，恒盛公司已履行了涉案合同的主要义务，不存在交付义务上的违约事实。(二)恒盛公司已经履行了通知义务。恒盛公司在涉案房屋经验收合格后于2013年12月25日在小区显著位置张贴了《通知》，内容为通知业户办理入住手续，同时恒盛公司也以电话形式通知陈某，陈某并没有对电话通知的方式提出过任何异议。双方已就电话通知方式达成了共识，并且陈某自己也承认在此期间也多次与恒盛公司有过电话联系，因此陈某在合同约定的交房日期前已明确知道涉案房屋已经可以办理入住手续。在此种情况下，恒盛公司也就没有必要再以书面形式通知陈某办理涉案房屋的交付手续。即恒盛公司已履行了通知义务，不存在通知义务上的违约事实。虽然恒盛公司没有以书面形式通知陈某，但通知义务属于合同的附随义务，恒盛公司根据双方的实际情况，选择了电话通知方式并不影响合同目的的实现。本案系陈某未在交付日期如期受领涉案房屋，客观上造成了消极等待违约结果的发生，人为地加大了履约困难和损失。退一步讲，即便是恒盛公司没按照合同约定的书面形式通知陈汉，也不存在根本违约行为，因此本案不具备合同解除的条件。
本院认为，恒盛公司和陈某签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。根据已有证据原审已认定，恒盛公司没有按合同约定如期（书面）通知交付房屋，而是逾期120天后通知交付，且未能按合同约定同时提供应齐全的交付房屋附属证明文件，已经构成违约，陈某依合同约定请求解除合同，原审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。恒盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东恒盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6961号
罪犯陈兆宝，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）丹刑初字第16号刑事判决，以被告人陈兆宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2007）辽刑一终字第137号刑事判决，以被告人陈兆宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兆宝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年7月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈兆宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈兆宝获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈兆宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆宝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月20日起至2030年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初13号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人余某甲，男，生于1987年6月6日，汉族,小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日，被告人余某甲驾驶川A0T5**号小型普通客车从仁寿县钟祥镇往曹家镇方向行驶。当晚20时43分许，该车行至国道213线至曹家镇4Km650m处时，因超速行驶，制动不及与同向步行的行人李某甲、陈某某相撞，造成李某甲当场死亡，陈某某受伤的交通事故。案发后，被告人余某甲拨打了120急救电话，明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经鉴定，李某甲因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故责任认定书认定，余某甲在此事故中承担全部责任；川A0T5**号小型普通客车在事故发生前的行驶速度为57km/h——64km/h。
另查明，案发路段限速40km/h。
案发后，余某甲除赔偿受害人陈某某的医疗费外，还赔偿了陈某某的误工费、护理费、交通费、续医费等共计6000元，并与死者李某甲的近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了死者近亲属及伤者陈某某的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、通话记录、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川A0T5**号小型普通客车的鉴定意见书、车辆检验照、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、李某甲的死亡证明及死亡通知单、陈某某的住院病人出院病情证明书、仁寿县人民医院神经外科的证明、辨认现场笔录、辨认现场照片、受害人陈某某的陈述、证人李某乙、余某乙、万某某、苏某某、罗某某的证言、被告人余某甲的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。余某甲赔偿了伤者陈某某及死者李某甲近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人余某甲的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年一月九日
书记员 耿向波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执504-1号
申请执行人：郭庆福，男，1954年6月28日出生，汉族。
被执行人：李泽旺，男，1970年11月28日出生，汉族。
本院在执行郭庆福与李泽旺附带民事赔偿一案中，于2017年8月10日向李泽旺发出执行通知书，责令李泽旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李泽旺存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21973号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张佩良，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李月欢，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告张佩良、李月欢追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告张佩良、李月欢经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张佩良、李月欢归还原告代偿本金人民币154,965.41元；2.两被告支付原告以154,965.41元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年10月29日，经被告张佩良申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保�被告张佩良与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了154,965.41元。被告李月欢与被告张佩良系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告张佩良、李月欢未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佩良、李月欢未提交证据材料。鉴于被告张佩良、李月欢未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告张佩良追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告李月欢与被告张佩良系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩良、李月欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,965.41元；
二、被告张佩良、李月欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以154,965.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,399元，由被告张佩良、李月欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周明1
二〇一八年一月十日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21973号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张佩良，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：李月欢，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告张佩良、李月欢追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告张佩良、李月欢经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告张佩良、李月欢归还原告代偿本金人民币154,965.41元；2.两被告支付原告以154,965.41元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月29日，经被告张佩良申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的100%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保�被告张佩良与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了154,965.41元。被告李月欢与被告张佩良系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告张佩良、李月欢未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张佩良、李月欢未提交证据材料。鉴于被告张佩良、李月欢未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告张佩良追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告李月欢与被告张佩良系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩良、李月欢应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金154,965.41元；二、被告张佩良、李月欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以154,965.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399元，由被告张佩良、李月欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终2883号
上诉人（原审原告）：姜锡利，男，1954年12月10日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。
法定代表人：车承杰。
委托代理人：郑伟，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
上诉人姜锡利因与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜锡利上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定姜锡利涉嫌经济犯罪，案涉款项与其经济犯罪存在嫌疑，进而裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围，缺乏事实及法律依据。
大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原裁定。
本院审理查明：上诉人姜锡利与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司于2014年1月15日签订借款合同，约定，被上诉人因缴税需要向上诉人借款160万元，该款于2014年6月前归还，并约定了利息及滞纳金。1月16日，上诉人如约将160万元转入被上诉人75040155000000379账户。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司主张上诉人姜锡利涉嫌经济犯罪，案涉款项系上诉人犯罪所得，但其就该诉讼主张并未提供相应的证据，且即使案涉1600000元系上诉人犯罪所得，也只是涉及案涉借款合同是否有效的问题，故原审法院应对本案进行实体审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。
审判长 王 彬
审判员 郑福一
审判员 刘婷娜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈彩虹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终2883号上诉人（原审原告）：姜锡利，男，1954年12月10日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。委托代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。法定代表人：车承杰。委托代理人：郑伟，辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。上诉人姜锡利因与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜锡利上诉请求：撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定，发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院认定姜锡利涉嫌经济犯罪，案涉款项与其经济犯罪存在嫌疑，进而裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围，缺乏事实及法律依据。大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原裁定。本院审理查明：上诉人姜锡利与被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司于2014年1月15日签订借款合同，约定，被上诉人因缴税需要向上诉人借款160万元，该款于2014年6月前归还，并约定了利息及滞纳金。1月16日，上诉人如约将160万元转入被上诉人75040155000000379账户。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被上诉人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司主张上诉人姜锡利涉嫌经济犯罪，案涉款项系上诉人犯罪所得，但其就该诉讼主张并未提供相应的证据，且即使案涉1600000元系上诉人犯罪所得，也只是涉及案涉借款合同是否有效的问题，故原审法院应对本案进行实体审理。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3563-3号民事裁定；二、指令大连经济技术开发区人民法院进行审理。审判长 王 彬审判员 郑福一审判员 刘婷娜二〇一七年四月十七日书记员 陈彩虹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1174号
原告：济南市天桥区嘉丽佳装饰材料经营部。
委托诉讼代理人：刘谦，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东鑫泽装饰工程有限公司。
法定代表人：许恒富，董事长。
原告济南市天桥区嘉丽佳装饰材料经营部诉被告山东鑫泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南市天桥区嘉丽佳装饰材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘洪明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第89号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：烟台民航大厦有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路8号。
法定代表人：李喜泉，董事长。
委托代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告烟台民航大厦有限责任公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 于 兰
审判员 王新利
审判员 孙 强
二〇一四年七月十四日
书记员 袁 馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16282号
原告周×，女，1982年8月26日出生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被告全×，男，1979年3月18日出生，身份证号：×××。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告周×诉被告全×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周×及委托代理人黄村夫，被告全×及委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我和被告全×于2009年自行相识，于2011年10月8日登记结婚，婚后于2013年10月29日生育一子，后发现双方性格及生活习惯差异大，两人经常由于家庭琐事吵架，在2013年3月，在我怀孕保胎期间，因办理儿子准生证问题双方发生争执并冷战多日，使我心情压抑、先兆流产症状加重，卧床保胎3个月。2014年10月，因我想带儿子回老家居住半个月而意见不和。双方与父母之间也矛盾重重，现我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求法院判令：1、我和被告全×离婚；2、婚生子由我抚养，被告全×每月支付抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告全×承担。
被告全×辩称：我不同意离婚。双方感情没有破裂，没有达到离婚的条件，双方有良好的婚姻基础。双方均系初婚，2009年因工作相识，兴趣想投，自由恋爱，至2011年10月8日在长沙市登记结婚，婚后双方互相关心，为了让原告周×调养好身体准备怀孕，周×辞职在家，居住在北京市通州区x号房屋内，此房屋的房贷由我一直偿还，家庭开支由我承担，2013年10月29日，婚生子出生，我虽然平时工作忙，但为了周×夜里休息好，每天夜里孩子醒来都是由我照顾，我每天给孩子洗漱、喂早餐、逛街20分钟，让周×睡到自然醒，基本到9、10点钟，每个周末以及下班较早的时候，双方都会带孩子出去玩，吃饭、聊天和放松心情。周×所陈述的离婚理由是因周×所述其父母与我因孩子养育方式不同产生的家庭琐事，双方为了孩子更好，才和周×争吵，实属正常没有影响夫妻感情，不符合感情破裂准予离婚的法定条件，因性格和生活习惯差异较大，以及我和周×父母之间的矛盾重重，感觉难以调解，这只是周×个人感到困惑无力解决，才认为双方没有在一起生活的必要。周×所陈述的分居和事实不符，事实上是周×和我感情一直很好，双方因生活琐事产生口角，周×提出离婚的真正原因是她错误的认知碍于她父母的面子，感觉难以调解父母和我之间的关系，应该是她一时冲动起诉离婚，并非双方感情真正破裂，我认为夫妻在某段时间某段事情是在所难免的，为了双方共同的孩子和双方长远根本的利益，应该互相谅解。本案中双方闹离婚，仅仅是正常的夫妻生活，对爱子方式有争论引发的一个小插曲，是几乎每对夫妻碰到的坎，只因这一次的争论有了老人的参与，变得复杂而有压力，我相信加强沟通，互谅互让，一定可以维护好这个不应该解体的家庭，让共同爱护的孩子来健康成长，所以请求法院能够根据案件的事实，分析双方产生矛盾的根源，辅助以耐心细致的说服工作，化解双方之间的纠结，帮助双方迈过这步坎，本着家和万事兴的观点出发，给双方一个缓冲的过程，给一个原本幸福的家庭一个挽救的机会。
经审理查明：周×与全×于2009年认识恋爱，于2011年10月8日登记结婚，婚后于2013年10月29日生育一子。婚后双方感情尚好，周×怀孕后即未再工作，全×负责家庭生活支出、贷款偿付等。现双方因孩子落户、抚养方式等问题产生纠纷，但感情确未破裂。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。周×与全×结婚多年，婚后生活中互相扶助照顾，具有一定的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度，且不存在法定离婚事由。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。现全×不同意离婚，周×主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，亦未举证证明存在应予离婚的法定情给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持周×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 任腾飞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第288号
原告张昆山，男，1955年11月11日生。
被告李淑军，男，1974年6月9日生。
原告张昆山与被告李淑军借款纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张昆山到庭参加诉讼，被告李淑军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆山诉称：白红伟、岳艳丽夫妻二人在2012年12月20日以做生意为由向我借款70000元，约定利息为月息2.5分，期限一个月，由被告李淑军承担连带责任担保。到期后未能偿还，直到2013年11月份归还本金40000元，下欠30000元及全部利息至今未能偿还。现请求法院判令被告李淑军偿还30000元及利息，并承担违约金。
被告李淑军未答辩。
原告张昆山向本院提交的证据材料有：借条一份。以此证明白红伟、岳艳丽借他70000元，李淑军为连带责任担保人，保证期间为两年。
被告李淑军未向本院提交证据材料。
经审查：原告张昆山提交的借条与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2012年12月20日白红伟、岳艳丽向原告张昆山借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到张昆山现金70000元，约定还款时间为2013年1月20日前一次性还清，若到期不能按期还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金（利率按月息2分5厘），连带责任担保人李淑军，担保人自愿承担包括本、息和违约金的还款责任，担保有效期为两年”。庭审中，原告张昆山主张白红伟、岳艳丽偿还了40000元本金，要求保证人李淑军偿还下欠30000元及利息（从2012年12月20日，按同期人民银行贷款利息四倍计息）。
本院认为：白红伟、岳艳丽向原告张昆山借款70000元，被告李淑军作为连带责任保证人在欠条上签字，应承担连带还款责任。借款人白红伟、岳艳丽未按合同约定履行还款义务时，原告张昆山有权主张连带责任保证人李淑军在其担保范围内承担保证责任。原告张昆山主张被告李淑军偿还30000元及利息（从2012年12月20日，按同期人民银行贷款利息四倍计息），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑军于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆山人民币30000元及利息（利息从2012年12月20日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李淑军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常 芸
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第909号
原告白某。
被告钱某甲。
被告钱某乙。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
本案受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年三月二十六日
代书记员 鲁传凯
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第46号
申请执行人兰华，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人甘慧如，女，生于1971年2月19日，汉族，住四川省邻水县。
兰华依据已经发生法律效力的（2015）广法民初字第50号民事调解书申请执行冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年7月26日向被执行人冯誉膑、甘慧如发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行冯誉膑、甘慧如的存款；扣留、提取被执行人冯誉膑、甘慧如的收入；查封、扣押被执行人冯誉膑、甘慧如的财产。上述金额以120万元为限（具体内容详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昌礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 周家荣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申98号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）范建国，男，1951年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人李德照，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南益云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆介平，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）易建香，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告湖南省南县国土资源局，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路。
法定代表人廖建强，局长。
再审申请人范建国因与被申请人骆介平、易建香、原审被告湖南省南县国土资源局（以下简称南县国土局）房屋行政登记一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建国申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求，改判由双方当事人另行进行民事确权诉讼；3、判令一、二审的费用由被申请人承担。
本院认为，本案被诉行政行为系1999年作出，应适用当时的法律、法规及规章，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案中，南县国土局以及范建国、易建香在作出涉案转移登记行为时，均未提交相关合同、协议、证明等证据，故房地产行政主管部门作出的为易建香颁发南房权证南洲镇字第××号房屋所有权证的转移登记行为，主要证据不足，应予撤销。一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。范建国提交的新证据不足以推翻原判所认定的事实，其申请再审的理由不能成立。
综上，范建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回范建国的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈祎哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01387号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄迈克，无职业。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月20日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人黄迈克犯强奸罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄迈克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄迈克与被害人徐某乙因租房在赶集网上相识。2015年5月18日18时许，被告人黄迈克与出租房屋的被害人徐某乙联系见面，后两人一起吃饭并饮酒。次日0时许，被告人黄迈克将醉酒的被害人徐某乙带至本市江岸区兰陵路的7天连锁酒店525号房间内，采取卡脖、殴打等暴力方式强行对被害人徐某乙实施奸淫。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年5月19日17时许，公安机关将被告人黄迈克抓获归案。
上述事实，被告人黄迈克在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人徐某乙的陈述及报案材料；证人徐某甲的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；鉴定意见书；国内旅客住宿登记表；门（急）诊通用病历；物证及现场照片；视频资料；被告人黄迈克的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迈克违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪。在本院审理期间，被告人黄迈克能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄迈克犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄迈克犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜高杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2238号
原告宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人成惠民，职务董事长。
委托代理人陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告宋朋朋。
本院在审理原告宁波康福得人造皮有限公司诉被告宋朋朋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波康福得人造皮有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执234号
申请执行人董玉良，男，1958年9月17日出生，汉族。
被执行人曹波，男，1970年6月16日出生，满族。
本院在执行申请执行人董玉良与被执行人曹波民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉良对被执行人曹波享有债权64,670.00元。经查，被执行人曹波暂无其他可供执行的财产，申请执行人董玉良申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初615号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
广东省汕头市澄海区人民法院
民事裁定书
（2017）粤0515民初329号
原告：林某，女，1963年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王某，男，1962年3月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月11日，原告林某经传票传唤，无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 林 浩
二〇一七年四月十三日
书记员 林曦佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24307号
原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡方，该司员工。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被告：陈彪，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西靖西县，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
原告中山市峰时代服饰有�公司（以下简称峰时代公司）与被告陈彪劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告陈彪委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计4590元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。
被告陈彪辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表�也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，陈彪等24人陆续入职峰时代公司，其中陈彪任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠陈彪等24人工资，陈彪等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向陈彪等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付陈彪等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，陈彪应得的工资为10283.10元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，陈彪上述月份的实发工资分别为2628.30元、5220.70元、3934.40元，其中奖金分别为529元、4061元、455元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向陈彪发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠陈彪2016年4月至6月工资合计10033.40元未曾支付。
庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。陈彪陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。
诉讼过程中，陈彪等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内�值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付陈彪2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给陈彪的工资250元的问题。陈彪确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给陈彪的工资250元的请求予以支持。
综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈彪支付2016年4月至6月尚欠的工资10033.40元；
二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费74.43元（被告陈彪已预付），合计79.43元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担75元并于本判决生效之日起七日内迳付70元给被告陈彪，被告陈彪负担4.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余海玲
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24307号原告：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。法定代表人：赵峰浩，总经理。委托诉讼代理人：胡方，该司员工。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告：陈彪，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西靖西县，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。原告中山市峰时代服饰有�公司（以下简称峰时代公司）与被告陈彪劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰时代公司委托诉讼代理人林炳锋、被告陈彪委托诉讼代理人赖初帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告2016年4月、5月员工奖金共计4590元；2.请求判令扣减原告已支付给被告的工资250元。事实和理由：依据劳动法律法规的规定，奖金不属于工资的范畴，故原告不需要支付被告2016年4月、5月的奖金；另外，在劳动仲裁过程中，原被告双方已经确认原告已于2016年8月4日将工资250元发放给被告，但裁决书却没有扣减该250元。被告陈彪辩称，原告在仲裁阶段确认了被告提供的2016年4月、5月工资表，工资表内设有奖金一栏。因此，原告既然确认该工资表�也应确认奖金的数额。根据劳动部的规定，奖金也属于工资的范畴。另外，确认已收取了原告所述的250元工资，同意扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2011年9月，陈彪等24人陆续入职峰时代公司，其中陈彪任职车位，于2016年6月离职，双方均没有签订劳动合同。因峰时代公司拖欠陈彪等24人工资，陈彪等24人于2016年8月5日以峰时代公司未支付其2016年4月、5月、6月工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决峰时代公司向陈彪等24人支付2016年4月至6月的工资共计210652.50元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年10月14日作出中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决，裁决：峰时代公司于裁决生效后即支付陈彪等24人2016年4月至6月的工资共计210045.90元。其中，陈彪应得的工资为10283.10元。峰时代公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据双方均确认的2016年4月、5月、6月工资表反映，陈彪上述月份的实发工资分别为2628.30元、5220.70元、3934.40元，其中奖金分别为529元、4061元、455元；2016年4月预发工资1500元。另外，2016年8月4日峰时代公司向陈彪发放工资250元。至此，峰时代公司尚欠陈彪2016年4月至6月工资合计10033.40元未曾支付。庭审中，峰时代公司陈述，双方没有约定奖金的金额，奖金是依公司的经营情况发放的，涉案的工资表是财务做账使用，不是实质发放的工资，并且奖金不属于工资范畴。陈彪陈述，奖金与计件相挂钩，并根据产量决定。诉讼过程中，陈彪等20人依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初24293-24305、24307-24313号民事裁定，查封了峰时代公司经营场所内�值相当于134224.40元的机器设备、成品、半成品等财产。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于奖金是否属于工资范畴。对此，本院分析如下：峰时代公司认为涉案工资表是财务做账使用的，并不是实质发放的工资，且奖金不属于工资范畴，但并无提供相关证据予以佐证，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：即计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。”第七条：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。”由此可见，奖金应属于工资的范畴，且涉案工资表是由峰时代公司制作，并有峰时代公司的盖章确认，故峰时代公司主张其无须支付陈彪2016年4月、5月员工奖金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于峰时代公司请求扣减其已支付给陈彪的工资250元的问题。陈彪确认其于2016年8月4日收到峰时代公司给付的工资250元，但中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的中劳人仲案字[2016]3570号仲裁裁决并没有对该250元进行扣减，故本院对峰时代公司主张扣减其已支付给陈彪的工资250元的请求予以支持。综上所述，峰时代公司的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：一、原告中山市峰时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈彪支付2016年4月至6月尚欠的工资10033.40元；二、驳回原告中山市峰时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市峰时代服饰有限公司已预付），诉讼保全费74.43元（被告陈彪已预付），合计79.43元，由原告中山市峰时代服饰有限公司负担75元并于本判决生效之日起七日内迳付70元给被告陈彪，被告陈彪负担4.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年二月十五日书记员  余海玲陈奇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1479号
原告：泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司，住所地泰山区。
法定代表人：张延，经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地。
法定代表人：宋其义，经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月9日出生，汉族，泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司法务，住泰安市泰山区。
原告泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司与被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市聚兴建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年六月十九日
书记员 宗 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10111号
原告：沈阳市忠中科饲料经销处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
经营者：李永铎，男，1959年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吕宏涛，男，1970年3月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：彰武优品农牧饲料有限公司，住所地彰武县满堂红乡满堂红村三义井屯。
法定代表人：杨凯。
原告沈阳市忠中科饲料经销处诉被告彰武优品农牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费49533.6元，减半收取24766.8元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕长影
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1402号
申请执行人：邵周伟，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：陆启平，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人邵周伟与被执行人陆启平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏0681民初1858号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，当事人达成了和解协议，申请人同意终结执行。
本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初1858号民事调解一案的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月十五日
书记员 施海荣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1759号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司,住所地:凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。
法定代表人:程忆,系凤城市亿林物业管理有限公司经理。
被告：杨豪,男,1970年8月17日出生,汉族,住凤城市凤凰城经济管理区龙源小区白旗镇黄旗村**组020552,身份#*单元***室。
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告杨豪物业合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于忆书
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳熹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4236号
原告苏志强，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李成，现住辽中县。
被告贾俊财，现住辽中县。
被告刘闯，现住辽中县。
本院在审理原告苏志强诉被告李成、贾俊财、刘闯提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苏志强于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志强的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏志强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担250元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十二月七日
书记员 程 玉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第217号
上诉人（原审起诉人）王宝瑞。
上诉人王宝瑞因诉廊坊经济技术开发区下庄头村民委员会、廊坊经济技术开发区管理委员会履行审批手续一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉的廊坊经济技术开发区下庄头村民委员会系群众性自治组织，不属于行政机关，不是适格的被告。且没有证据证明其曾向廊坊经济技术开发区管理委员会提出过解决土地问题的申请。原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 堃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01261号
原告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建集团公司）
法定代表人张超，河南三建集团公司董事长。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李万莉，女，1966年2月16日出生，汉族，河南三建集团公司员工，特别授权。
被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司（以简称宜昌金桥科技公司）。
法定代表人李自光，宜昌金桥科技公司董事长。
委托代理人李海洲，男，1951年10月18日出生，汉族，宜昌金桥科技公司员工，特别授权。
原告河南三建集团公司与被告宜昌金桥科技公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年6月26日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告河南三建集团公司法定代表人张超特别授权的委托代理人谢亮、李万莉，被告宜昌金桥科技公司法定代表人李自光特别授权的委托代理人李海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三建集团公司诉称，其与被告签订了关于红薯马铃薯深加工项目的建设工程施工合同后，按约定先后向被告支付履约保证金100万元。因被告的原因致合同无法履行，故诉至法院要求判令被告返还履约金100万元，并自被告收到款项之日至实际还款之日按同期银行贷款利率承担利息损失。
被告宜昌金桥科技公司辩称，其与原告签订的关于红薯马铃薯深加工项目的建设工程施工合同属实，因多方面原因，造成该合同无法继续履行。原告支付的100万元，其收到86万元，另外14万元系张永喜收取。同意退还原告履约金，由于经营困难，无法确定还款时间。
审理查明，2011年10月23日，原、被告签订了一份关于30万吨红薯马铃薯深加工项目工程的施工合同。合同约定，被告将30万吨红薯马铃薯深加工所有工程发包给原告，工程地点为宜昌龙泉镇钟家畈村，规模约8万平方米，工程立项备案文号：宜发改委字（2009）236号，工期300天，合同价款暂估价5000万元。原告作为承包方，指定任红安为本施工合同的全权代表；被告作为发包方，指定张永喜为代表和工地现场负责人。合同签订后，原告于同年10月23日支付履行订金1万元、同年10月25日和11月2日向张永喜银行账户上分别汇款10万元、4万元，同年11月9日交付合同履约金85万元，合计100万元。2012年7月12日，被告书面告知原告，由于项目施工地点政府规划调整变更，新的项目施工地点正办理土地出让，施工合同随之延期履行，力争8月份进场施工。2012年8月10日，被告再次书面告知原告，原定于8月份开工，因正在办理土出让交易手续，施工合同随之延期履行，整个工期900天完工。因原告多次催促履行合同未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、支付合同履行金凭证、被告出具的关于施工合同延期的说明及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的关于红薯马铃薯深加工项目的建设工程施工合同内容不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约分四次向被告及被告指定的代表交付的合同履约金100万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告方面的原因，致使原告进场施工时间两度延期，原告多次催告至起诉之前，被告仍不能给出可行和具体的开工时间，此时已距双方合同签订之日长达三年九个月。故原告认为被告的行为已构成根本违约，已不能实现合同目的，要求被告返还已交付的合同履约金100万元，本院应予支持。该请求应有之义包含解除合同。原告同时要求被告按同期人民银行商业贷款利率赔偿占有该款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告经营困难，不能给出具体的还款方案，双方无法达成调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告河南三建建设集团有限公司2011年10月23日与被告被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司签订的关于30万吨红薯马铃薯深加工项目工程的施工合同。
二、被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内立即返还原告河南三建建设集团有限公司合同履约金人民币100万元，并按同期中国人民银行商业贷款利率赔偿自收该款到至实际返还之日止的利息损失（1万元自2011年10月23日、4万元自2011年10月25日、10万元自2011年11月2日、85万元自2011年11月9日起，分别计算）。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8250元（已减半），由被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初141号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人董延武，男，1990年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人董延武犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人董延武到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月4日21时许，被告人董延武酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车，在洛阳市洛龙区沿开元大道由西向东行驶至汇通街交叉口时，被洛阳市公安局伊滨交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董延武血液中酒精含量为91.0mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董延武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董延武对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年9月4日21时许，被告人董延武酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小客车，在洛阳市洛龙区沿开元大道由西向东行驶至汇通街交叉口时，被洛阳市公安局伊滨交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董延武血液中酒精含量为91.0mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人董延武于2016年9月22日被吊销机动车驾驶证。
上述事实，有被告人董延武的供述，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，查扣经过证明，被告人董延武的户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人董延武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董延武当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董延武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 牛志圆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2173号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人陈侠，女，住沛县朱寨镇。
被执行人刘绍荣，女，住沛县朱寨镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈侠、刘绍荣金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第73号执行证书已经发生法律效力。因陈侠、刘绍荣未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月14日立案，申请执行总标的额11856.09元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人刘绍荣的银行存款10200.00元扣划后由江苏沛县农村商业银行股份有限公司领取。陈侠无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈侠、刘绍荣金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2429号
原告赵某某，女，1983年1月11日出生，。
被告兰某某，男，1982年12月30日出生。
原告赵某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年7月我与被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月12日生一女孩取名兰某甲，同年8月17日办理结婚登记手续。因婚前了解少，婚后没有建立牢固的感情，我们经常因生活琐事吵架，后我带孩子回娘家居住。2014年征用村土地给我和被告赔偿4万元、子女1万元由被告管理。分居期间被告没有履行家庭义务，夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女兰某甲由我抚养，被告每年按6000元承担抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后土地赔偿款我和孩子的3万元归我所有。
被告兰某某辩称，我俩感情还好，为了孩子，我不同意离婚。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，证明原告未怀孕。
被告兰某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院确认原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并开始同居生活，2012年2月12日生一女孩取名兰某甲，同年8月17日办理结婚登记手续。2015年4月份原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年8月18日起诉来院，要求离婚。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后感情生活尚好，在日常生活中虽因生活琐事有矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚生女孩还小，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一五年十月二十六日
书记员 张亚云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9756号
原告李燕，女。
被告周四海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费56700.69元、伙食补助费5300元、营养费5300元、护理费5999.6元、误工费24834.6元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1624元、住宿费1409元、财产损失2000元，共计168355.89元。核减被告周四海垫付54160.47元，再请求赔偿114195.42元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周四海承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、三、十五、十六项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年5月10日19时10分许，周四海驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区乌拉特大街由东向西行驶至职业学校路段时，与同向行驶王磊驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人王磊、乘员李燕受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，周四海负本起交通事故的全部责任，李燕无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年5月10日至2016年7月2日在巴彦淖尔市医院住院治疗53天，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫伤、腹腔积液、左侧耻骨骨折、面部、颈部、腰背部多处皮肤擦伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出4450.1元，住院治疗支出49709.73元。在中国人民解放军总医院第一附属医院门诊支出2540.86元，以上共计56700.69元。
五、伙食补助费：5300元（100元×53天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。
六、营养费：5300元（100元×53天）。参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。有病历医嘱佐证。
七、护理费：5989元（113元×53天）。参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元，时间按住院天数计算。
八、误工费：24747元（113元×219天）。原告的误工费应参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元计算，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天止，共计219天。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。被告保险公司虽对此鉴定意见有异议，但其未能举出足以推翻该鉴定意见的有效证据，本院予以采信。
十、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十一、鉴定费：1000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十二、交通费：1624元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十三、住宿费：1409元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十四、财产损失：原告未提供证据证明，不予支持。
十五、车辆投保情况：被告周四海驾驶的蒙L×××××号小型轿车被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告获赔情况：事故发生后，被告周四海已垫付原告医疗费54160.47元。
判决结果
被告周四海驾驶机动车与原告李燕发生碰撞，致原告李燕受伤。经交警部门认定，周四海负事故全部责任，李燕无责任。因被告周四海驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告李燕的经济损失共计166257.69元。因原告的损失未超出被告周四海所投保的保险限额，故被告周四海在本案中不再承担赔偿责任，被告周四海支付的垫付款54160.47元被告人保财险巴市分公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的保险限额内赔偿原告李燕各项经济损失112097.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告周四海垫付款54160.47元。
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十日
书记员 韩 燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1549号
上诉人（一审被告）：王贺友，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜志才，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王贺友因与被上诉人杜志才承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初501号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王贺友于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王贺友申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王贺友撤回上诉。
二审案件受理费4726元，减半收取2363元，由上诉人王贺友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连东
二〇一八年五月三十日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1670号
原告杨安慧，女，1949年10月2日生，汉族。
委托代理人杨安芬（系原告之妹），女，1954年5月17日生，汉族。
被告许晓明，男，1961年12月8日生，汉族。
本院于2014年6月23日立案受理原告杨安慧诉被告许晓明民间借贷纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告杨安慧撤回起诉
案件受理费3800元免予收取。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一四年七月三日
书记员 黄泽仲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第30号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
被执行人卢某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对卢某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月18日作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人卢某某非法占用土地1610平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 颖
审判员 李新峰
审判员 邹淑珍
二〇一一年四月一日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第30号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。被执行人卢某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年3月17日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对卢某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2009年11月18日作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年3月17日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人卢某某非法占用土地1610平方米有调查笔录佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2009]249号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 颖审判员 李新峰审判员 邹淑珍二〇一一年四月一日书记员 黄爱妮
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1696号
原告陈姣莲。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陈姣莲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈姣莲于2016年9月19日以与被告ＸＸ庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈娇莲以与被告ＸＸ庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈姣莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈姣莲负担。
审判长 向子龙
二〇一六年九月十九日
书记员 姚 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1808号
罪犯樊兴贵，男，1972年11月17日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）保中刑初字第488号刑事判决，以被告人樊兴贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯樊兴贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊兴贵的考核结果，以罪犯樊兴贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯樊兴贵，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年5月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊兴贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1099号
罪犯陈兴旺，男，1956年8月20日出生，满族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月23日作出（2012）二七刑初字第278号刑事判决，认定被告人陈兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元，受贿的67.5万元赃款依法追缴、上缴国库。刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。宣判后，2013年2月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈兴旺减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈兴旺于2003年8月——2011年，利用担任郑州市世纪游乐园主任、郑州市绿化处主任的便利，多次收受他人贿赂款共计67.5万元。该系三类罪犯、多次犯罪、有自首情节、主动全部退赃。
罪犯陈兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。起始期内半年改造评审鉴定结果良好级以上达二分之一以上，且2014年下半年改造评审鉴定为良好级，获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈兴旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永丰及服刑人员戴文杰、张欣的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年12月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年八月七日
书记员 靳 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第189号
原告：温州市奔腾眼镜制造有限公司。
法定代表人：叶足红。
委托代理人：林彬剑。
被告：郑春生。
被告：陈育南。
被告：郑锦春。
被告：郑成州。
被告：郑建华。
五被告委托代理人：潘崇国。
第三人：温州市瓯海区潘桥街道河西村村民委员会。
法定代表人：仇建。
本院在审理原告温州市奔腾眼镜制造有限公司与被告郑春生、陈育南、郑锦春、郑成州、郑建华、第三人温州市瓯海区潘桥街道河西村村委会合同纠纷一案中，原告温州市奔腾眼镜制造有限公司于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市奔腾眼镜制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州市奔腾眼镜制造有限公司负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗策荷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2276号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：侯长军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军应给付申请执行人借款本金38000元、利息23648.62元（自2009年9月30日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金38000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费671元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2276号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：侯小功，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘磊，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯长军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯小功、刘磊、侯晓庆、侯长军应给付申请执行人借款本金38000元、利息23648.62元（自2009年9月30日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金38000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费671元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权10000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第618号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2012年8月5日凌晨，被告人张某某为非法牟利，明知樊某某（另案处理）、谢某某等人（均已判刑）运至上海市普陀区桃浦镇真南路822弄325号（即李子园村325号）其暂住地出售的75米HYA电缆线（型号：400＊2＊0.4）是盗窃所得的赃物，仍低价予以收购，后加价转售他人。经鉴定，上述被窃电缆线价值人民币4，513元。
二、2012年8月17日凌晨，被告人张某某为非法牟利，明知樊某某、谢某某等人运至上述其暂住地出售的150米HYA电缆线（型号：400＊2＊0.4）是盗窃所得的赃物，仍低价予以收购，后加价转售他人。经鉴定，上述被窃电缆线价值人民币9，027元。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人谢某某、柏某某的证言及辨认笔录，中国电信股份有限公司上海青浦电信局出具的被盗电缆价格证明，丈量记录，物品财产估价鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得应予追缴。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 姚丽萍
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发鸿。
委托代理人：张玉龙。
委托代理人：于敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈侠。
委托代理人：张玉龙。
委托代理人：于敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔为俭。
委托代理人：吴震。
委托代理人：陈书侠。
原审第三人：蒋玉权。
再审申请人周发鸿、陈侠因与被申请人崔为俭、原审第三人蒋玉权买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周发鸿、陈侠申请再审称：再审申请人与被申请人之间不存在鸭饲料买卖合同关系，原审法院认定事实错误。再审申请人只是按照蒋玉权的要求接收鸭饲料，饲料款应由蒋玉权结算。原审判决由再审申请人承担饲料款给付义务没有依据。请求再审本案。
崔为俭提交意见称：双方之间存在买卖合同关系，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
在本案审查期间，再审申请人提交蒋玉权签字确认的明细账两份，用以证明根据交易习惯，鸭料款应由被申请人与第三人蒋玉权结算。被申请人崔为俭质证认为，该证据的真实性无法确认，不能确定是否为蒋玉权的签字。另外，被申请人给再审申请人送鸭料的期间是2013年3月到同年的6月，蒋玉权与再审申请人之间的合同关系存在已久，因此，2013年之�的合同与被申请人无关。并且该证据上的数字与本案欠款不相符，不属于新的证据，与本案没有关联性。本院认为，再审申请人对逾期提交上述证据没有进行合理解释，且从证据内容上无法判断与本案有关联性，本院不予采纳。
本院经审查认为：被申请人崔为俭与再审申请人周发鸿、陈侠之间虽未签订书面合同，但再审申请人对收到并使用崔为俭交付的鸭饲料这一事实不持异议，若再审申请人没有充分的证据证明被申请人送饲料之行为系受他人委托，则应认定本案双方当事人之间存在买卖合同法律关系。再审申请人周发鸿提供的其与蒋玉权之间签订的合同书，并未约定由蒋玉权提供饲料或指定饲料，不能证明其与蒋玉权存在饲料供应关系，故而其关于被申请人是受蒋玉权安排送鸭饲料的抗辩意见，不能成立。鉴于再审申请人并无充分的证据证明自己的事�主张，原一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，并无不当。再审申请人周发鸿、陈侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周发鸿、陈侠的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周发鸿。委托代理人：张玉龙。委托代理人：于敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈侠。委托代理人：张玉龙。委托代理人：于敏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔为俭。委托代理人：吴震。委托代理人：陈书侠。原审第三人：蒋玉权。再审申请人周发鸿、陈侠因与被申请人崔为俭、原审第三人蒋玉权买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发鸿、陈侠申请再审称：再审申请人与被申请人之间不存在鸭饲料买卖合同关系，原审法院认定事实错误。再审申请人只是按照蒋玉权的要求接收鸭饲料，饲料款应由蒋玉权结算。原审判决由再审申请人承担饲料款给付义务没有依据。请求再审本案。崔为俭提交意见称：双方之间存在买卖合同关系，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请。在本案审查期间，再审申请人提交蒋玉权签字确认的明细账两份，用以证明根据交易习惯，鸭料款应由被申请人与第三人蒋玉权结算。被申请人崔为俭质证认为，该证据的真实性无法确认，不能确定是否为蒋玉权的签字。另外，被申请人给再审申请人送鸭料的期间是2013年3月到同年的6月，蒋玉权与再审申请人之间的合同关系存在已久，因此，2013年之�的合同与被申请人无关。并且该证据上的数字与本案欠款不相符，不属于新的证据，与本案没有关联性。本院认为，再审申请人对逾期提交上述证据没有进行合理解释，且从证据内容上无法判断与本案有关联性，本院不予采纳。本院经审查认为：被申请人崔为俭与再审申请人周发鸿、陈侠之间虽未签订书面合同，但再审申请人对收到并使用崔为俭交付的鸭饲料这一事实不持异议，若再审申请人没有充分的证据证明被申请人送饲料之行为系受他人委托，则应认定本案双方当事人之间存在买卖合同法律关系。再审申请人周发鸿提供的其与蒋玉权之间签订的合同书，并未约定由蒋玉权提供饲料或指定饲料，不能证明其与蒋玉权存在饲料供应关系，故而其关于被申请人是受蒋玉权安排送鸭饲料的抗辩意见，不能成立。鉴于再审申请人并无充分的证据证明自己的事�主张，原一、二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，并无不当。再审申请人周发鸿、陈侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周发鸿、陈侠的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一七年四月一日书 记 员  杨 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00572号
原告：张某某，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人秦秀珍，被告王某及其委托代理人王祥，证人曹慧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告按照风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日非婚生女王某某出生。因原、被告聚少离多，导致双方感情出现裂痕。自2014年9月份至今，原、被告再未相见，现原、被告感情已破裂。被告也同意女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。现诉请法院依法判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：原告所述的举行结婚仪式、孩子出生时间都是事实，但双方商谈孩子由原告抚养不是事实，孩子原先一直在被告家生活的，只是最近才由原告带去，所以请求判令孩子由被告抚养，如果法院判决孩子由原告抚养，原告主张的抚养费过高。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、出生医学证明复印件一份，证明孩子的出生时间；3、照片一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交的证据为：证人曹某出庭作证证言，证明孩子被原告带走之前一直是在被告处生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名王某某，现随原告生活。由于双方感情破裂，已自行解除同居关系。原告起诉来院，要求抚养非婚生女，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。原、被告于××××年××月××日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活后至今一直未领取结婚证，现在双方已自行解除同居关系，原、被告对非婚生女王某某均应承担抚养和教育的义务。原告要求抚养非婚生女王某某，因王某某现随原告一起生活，由原告抚养更有利其成长，故本院对原告要求抚养非婚生女王某某的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费，结合被告的实际情况及当地人均消费性支出标准，该数额明显过高。因此，结合实际生活需要，本院认为被告每年支付4000元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女依法问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某某由原告张某某抚养，被告王某每年6月30日前支付抚养费4000元，从2015年起给付至王某某十八周岁为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年四月二十日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1196号
原告：赵某甲。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告:蔡某（蔡雄）。
原告赵某甲与被告蔡某（蔡雄）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告蔡某（蔡雄）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原、被告在衡水市桃城区京城烤鸭店工作期间相识并同居，于2001年4月3日生儿子赵某乙。原、被告于年月日补办结婚登记。双方先同居而后补办登记手续，说明双方婚姻基础尚可，而且双方已结婚并共同生活了十几年，表明双方已建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同、存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。原告称双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，要求与被告离婚，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一六年五月十三日
书记员 耿大维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2178号
原告：赵友德，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘仲锋，男，1974年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。
原告赵友德与被告刘仲锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵友德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵友德撤诉。
案件受理费3350.00元，减半收取计1675.00元，由原告赵友德负担。
审判员 张学敬
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1492号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人谢儒浩、曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司。
法定代表人周新怀，董事长。
委托代理人刘薇，。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市星辰帷幄信息技术有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1050号
原告：杨晓东。
被告：马乐。
原告杨晓东与被告马乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加了诉讼，被告马乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨晓东诉称：2013年12月7日，原告将自己的的新A005**号桑塔纳车以23000元的价格转让给被告，被告将车款给原告付清，原告也将车辆交付给被告。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，而被告一直推拖不办，故诉至法院，请求判令将原告名下车号为新A005**号的车辆过户到被告名下。
被告马乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，原告杨晓东（作为甲方）与被告马乐（作为乙方）签订一份车辆买卖�议书。该协议约定的主要内容为：一、甲方将车牌号为新A005**号桑塔纳车出售给乙方，车辆总售价为人民币23000元；二、甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明，过户费由乙方负责；三、自甲、乙双方签此售车合同之日2013年12月7日17点之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责；签过售车合同之后一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责。在协议签订当日，原告杨晓东将新A005**号桑塔纳车交付给被告，被告马乐将车款23000元给原告付清。由于该车一直未办理过户手续，现原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的车辆买卖协议以及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告杨晓东与被告马乐所签订的的车辆买卖协议书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在签订该合同后，原告已将新A005**号桑塔纳车交付给被告，被告也将车款23000元付清，被告理应协助、配合原告办理该车的过户手续。被告马乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐于本判决生效后十五日内协助原告杨晓东办理新A005**号桑塔纳车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费70元，因适用简易程序向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一四年六月十六日
书记员 罗建红