辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02534号
上诉人（原审原告）：龚浩，男，汉族，1985年9月17日出生。
委托代理人：万小东，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人：张恩慧，女，汉族，1958年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）：杜文魁，男，汉族，1972年2月6日出生。
委托代理人：张军贵，沈阳市四维羽网健身俱乐部法律顾问。
上诉人龚浩与被上诉人杜文魁提供劳务者受伤害责任纠纷一案，辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第183号民事判决。上诉人龚浩不服该判决，于2014年11月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。
原审中龚浩诉称，龚浩与吴春久等球友从2013年1月起组成业余球队，在杜文魁处租用球场练球，每日两小时每人50元。2013年1月14日，因杜文魁的草坪接缝处损坏，龚浩奔跑中摔倒受伤，经沈阳医学院奉天医院诊断，龚浩所受伤为踝关节骨折，踝关节半脱位，该医院对龚浩采取“骨折切开复位钢板螺丝内固定术”住院20天，住院期间二级护理，出院后，龚浩遵医嘱康复治疗，计发生住院医疗费用46120.1元，康复医疗费3377.4元，住院伙食补助1600元，护理费用1600元，交通费1062元，龚浩因伤修养352天。龚浩的伤情经二次手术住院17天，二级护理，发生医疗费11938.7元，住院伙食补助费1360元，护理费1360元，交通费1000元，康复医疗费1847元，医嘱休一个月，龚浩误工损失总计41558元。龚浩的伤情已构成伤残，杜文魁应按定残后的伤残等级赔偿，因受伤使龚浩蒙受痛苦要求杜文魁赔偿精神损失。龚浩交费在杜文魁处健身活动，杜文魁应提供安全可靠的活动场所，却因活动场所失修造成龚浩受伤，杜文魁应负赔偿责任，经与杜文魁协�未果，故起诉至法院要求判令杜文魁赔偿龚浩医疗费63283.2元（含康复费5224.4元），住院伙食补助2960元，护理费2960元，交通费2113元，误工费47200元，营养费740元，精神损失费10000元、护理依赖计129259.2元，伤残赔偿金按伤残等级赔付，诉讼费用杜文魁承担。
原审中杜文魁辩称，龚浩的受伤并不是因杜文魁的场地草坪所造成的，杜文魁的场地没有任何问题，而且设有专人维护，从未发生因场地损坏造成受伤的事故。不管是正式的还是非正式的足球比赛运动，均是一种具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动，参加者都应意识到参加该项运动的高度危险性，受伤是一种常见现象，而且原因很多，龚浩作为具有完全民事行为能力的成年人，在意识到足球运动的风险后仍然自愿参加，应视为一种甘冒风险的行为，其受伤应由其自行承担。龚浩是具有完全民事行为能力的�年人，经常参加足球运动，如发现场地存在安全风险时应立即停止踢球，要求修理或更换场地，但龚浩未停止踢球，也未提出任何异议，应视为认可运动场地没有任何问题，发生风险应自行承担；龚浩受伤后并未第一时间通知杜文魁的工作人员，而是自行打电话叫120，吴春九与龚浩有明显的利害关系，其证言不具有证明力。
原审法院经审理查明，龚浩与球友组成业余球队，在杜文魁处租用球场练球。2013年1月14日，龚浩踢球时摔倒受伤，报120后被急救车送到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断，龚浩所受伤为左三踝骨折，左踝关节半脱位，左踝关节不稳定。住院20天，住院期间二级护理，支付120急救费290元、门诊医疗费691元、住院医疗费用43442.2元，其中住院医疗费账户支付791.74元、统筹支付25355.58元、现金支付15594.57元。出院后，医院出具了休息268天的诊断，龚�复诊及康复治疗，支付医疗费4923.9元。2013年11月11日至28日，龚浩的经二次手术住院17天，住院期间二级护理，发生医疗费11938.7元，其中统筹支付8963.55元、现金支付2661.77元。医嘱休息一个月，2013年12月6日，龚浩支付康复医疗费1847元。龚浩的爱人于2013年1月15日17时左右报警。龚浩、杜文魁双方就赔偿一事未达成一致，龚浩起诉来院。在案件审理过程中，经龚浩申请，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对龚浩的伤残等级进行了鉴定，2014年3月28日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“龚浩左踝部骨折的后果评定为九级残”，龚浩支付鉴定费人民币900元。经杜文魁申请，原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对龚浩的成伤机制进行了鉴定，2014年4月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“龚浩左侧三踝骨折不排除在踢球奔跑中被草皮裂隙或他人冲撞绊倒形成。结合案情调查。”杜文魁因该鉴定结论不确定，申请重新鉴定，原审法院另行委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，但该机构因技术水平无法认定，未予受理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚浩租用杜文魁提供的球场练球，在踢球过程中受伤，龚浩应当对杜文魁出租场地行为存在过错以及杜文魁的过错与龚浩受伤存在因果关系承担举证责任。龚浩举证证明杜文魁提供的场地人工草皮有裂隙，但该裂隙是否是导致龚浩受伤的直接原因，龚浩举证了与其一同踢球的球友的证人证言，因龚浩的球友与龚浩有利害关系，其证言原审法院不予采信。结合辽宁仁和司法鉴定中心对原告的成伤机制出具�：“龚浩左侧三踝骨折不排除在踢球奔跑中被草皮裂隙或他人冲撞绊倒形成。结合案情调查。”的司法鉴定结论，原审法院认为，龚浩受伤无法确认必然是因草皮裂隙绊倒所致，不能确认草皮裂隙与龚浩受伤存在直接的因果关系，无法排除是踢球奔跑中被他人冲撞绊倒形成，故龚浩要求杜文魁赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。众所周知，足球运动是一种激烈抗性的竞技运动，参与此项运动的人都应意识到参与此项运动具有一定的危险性。龚浩参与足球运动，对运动形式、场地、环境等应有相应的认知，对于自身运动的安全应有审慎的安全注意义务，如发现场地存在安全隐患时可以要求出租方采取相应的补救措施。龚浩作为具有完全民事行为能力的成年人，知晓足球运动的风险仍然自愿参与，应视为自愿承担该种风险，并有能力承担该种风险。
综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚浩的诉讼请求。案件受理费人民币1133元，鉴定费900元，由龚浩承担。
宣判后，龚浩不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：一审判决以龚浩主张赔偿“证据不足”这样一个不负责任的个别政府机关和司法机关惯用的万能托词，并认为既然上诉人知晓足球运动的风险仍然自愿参与，其推论的逻辑是十分荒唐可笑的，肆意损害上诉人的合法权利，系对审判权力的滥用。按法律规定，公民的健康、生命等合法权受法律保护，杜文魁未尽到安全保障义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由杜文魁承担。
杜文魁辩称：同意原审判决。
本院认为：龚浩在杜文魁处租用球场练球时摔倒受伤，龚浩作为成年人应知晓足球运动存在风险并参与，应对自身行为承担部分责任。而杜文魁提供收费的足球场地，其也应预知足球运动存在风险，而应当对场地的安全性提供更安全的保障。而本案中，从龚浩提供的足球场地照片、报警记录、足球队员证实材料等可以看出足球场地可能存在安全隐患。而原审法院委托鉴定机构对龚浩的伤情及因果关系作了鉴定，结论为“龚浩左侧三踝骨折不排除在踢球奔跑中被草皮裂隙或他人冲撞绊倒形成”，即排除了其他可能性，而不能排除剩余两种可能性即：奔跑中被草皮裂隙或他人冲撞绊倒形成的可能。在此种证据情况下，原审法院判决驳回龚浩诉讼请求欠妥，故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第183号民事判决；
发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1133元，退回上诉人龚浩。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。