山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初559号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：淄博特顺物资有限公司，住所地，淄川西外环路中段。组织机构代码证：96570731X。法定代表人：许美娟，经理。被告：淄博市淄川中元物资有限公司，住所地，淄川区建设路30号。组织机构代码证：724953296。法定代表人：贾久顺，经理。被告：许美娟，女，1962年7月17日出生，住淄川区。被告：顾长顺，男，1960年2月7日出生，住淄川区。被告：贾久顺，男，1965年2月12日出生，住淄川区。被告：谢钰，女，1963年11月9日出生，住淄川区。被告：翟云，女，1955年12月1日出生，住淄川区。被告：郭成祥，男，1953年11月18日出生，住淄川区。被告：傅义恩，男，1954年6月23日出生，住博山区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博特顺物资有限公司（以下简称特顺公司）、淄博市淄川国钢物资有限公司、淄博市淄川中元物资有限公司（以下简称中元公司）、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥、傅义恩、傅皎羚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告淄博市淄川国钢物资有限公司、傅皎羚的起诉。原告淄川农商行委托代理人王家群，被告中元公司、贾久顺、谢钰、傅义恩到庭参加诉讼，被告特顺公司、许美娟、顾长顺、翟云、郭成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告特顺公司偿还借款本金1000000元；2、请求判令被告特顺公司支付自欠息之日起至2015年9月20日止所欠利息、逾期利息162214.76元；3、请求判令被告特顺公司支付自2015年9月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；4、请求判令被告中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥、傅义恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告特顺公司签订流动资金借款合同一份，合同金额为1000000元，实际借款期限为2014年3月14日至2015年3月12日，借款合同约定年利率为10.8%，实际执行月利率为9‰。为保证合同履行，淄博市淄川博恩物资有限公司、淄博市淄川国钢物资有限公司、被告中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥与原淄川农信社签订保证合同共计四份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原淄川农信社依约发放借款，被告特顺公司自2014年8月21日开始欠息，截止2015年9月20日共欠借款本金1000000元、利息、逾期利息162214.76元，至今未偿还，担保人中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥也未承担担保责任。淄博市淄川博恩物资有限公司未清算已经注销，根据法律规定，傅义恩作为该公司的股东之一应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原淄川农信社经中国银监会山东监管局核准于2016年2月2日已经改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。被告中元公司、贾久顺、谢钰共同辩称，三被告在合同上签字盖章时不知道被告特顺公司具体借款数额，当时保证合同没有体现出来，只让我们在担保人处签字。从原告诉求的利息数额看，借款人借款后未偿还过利息。综上，三被告不应当承担担保责任。被告傅义恩辩称，原告应该找借款人特顺公司要钱，因为特顺公司有钱，被告给原告提供过特顺公司的很多财产信息，但原告没去执行。被告特顺公司、许美娟、顾长顺、翟云、郭成祥缺席且未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原淄川农信社与被告特顺公司签订流动资金借款合同一份；合同约定，被告特顺公司从原淄川农信社借款1000000元；借款用途为购抽油杆；期限自2014年3月13日至2015年3月12日，实际借款期限为2014年3月14日至2015年3月12日，借款月利率为9‰，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。为保证合同履行，同日，淄博市淄川博恩物资有限公司、淄博市淄川国钢物资有限公司、被告许美娟、顾长顺、中元公司、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥分别与原告签订保证合同，共计四份，自愿作为保证人为被告特顺公司在原淄川农信社的借款提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原淄川农信社于2014年3月14日向被告特顺公司发放了贷款1000000元。被告特顺公司自2014年8月21日开始欠息，截止2015年9月20日共欠利息、逾期利息162214.76元、借款本金1000000元，至今未偿还；担保人也未承担担保责任。另查明，淄博市淄川博恩物资有限公司于2014年11月28日被注销，未经清算，被告傅义恩为该公司股东之一；淄博市淄川国钢物资有限公司于2016年6月24日被注销，未清算。再查明，2016年2月2日，原淄川农信社改制为淄川农商行，原淄川农信社的债权、债务由改制后的淄川农商行享有、承担。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、改制信息表、企业营业执照复印件、公民身份证复印件、公司注销情况两份、公司章程一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川农信社与淄博市淄川博恩物资有限公司、被告特顺公司、中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告中元公司、贾久顺、谢钰均辩称被告特顺公司未按照借款合同约定用途使用借款，但未提交合法有效证据予以证明。上述三被告均认可与原告签订的保证合同加盖的公章及个人签字属实，被告傅义恩也认可保证合同及公司章程上加盖的公章的真实性，因此，可以认定上述保证人为被告特顺公司的涉案借款提供担保系保证人的真实意思表示。被告特顺公司、许美娟、顾长顺、翟云、郭成祥既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告特顺公司未按借款合同约定期限偿付借款本息，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并按合同约定利率支付利息、逾期利息的违约责任；原淄川农信社的债权、债务已由改制后的淄川农商行享有、承担。因此，原告淄川农商行要求被告特顺公司偿还借款本金1000000元、支付截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息162214.76元及自2015年9月21日起按合同约定罚息利率标准支付逾期利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥对原淄川农信社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额。因此，原告主张被告中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥对被告特顺公司的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。淄博市淄川博恩物资有限公司于2014年11月28日未经清算被注销，被告傅义恩系该公司股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，因此，原告要求淄博市淄川博恩物资有限公司的股东傅义恩对该公司为被告特顺公司在涉案借款本息提供担保所形成的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告中元公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥、傅义恩承在担保证责任后，有权向被告特顺公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博特顺物资有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元；二、被告淄博特顺物资有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2015年9月20日所欠利息、逾期利息162214.76元；三、被告淄博特顺物资有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起，以所欠借款本息为基数，按合同约定逾期利率标准计算至借款本息付清之日止的逾期利息；以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。被告淄博市淄川中元物资有限公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥、傅义恩对被告淄博特顺物资有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告淄博特顺物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元，减半收取7630元，由被告淄博特顺物资有限公司、淄博市淄川中元物资有限公司、许美娟、顾长顺、贾久顺、谢钰、翟云、郭成祥、傅义恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一七年三月二十二日代理书记员  李金珊