wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2051号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人郑玉华，公司员工。
委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：沙水银，女，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杨柳，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告沙水银、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼，被告沙水银、杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告沙水银、杨柳于2011年2月1日就位于春江花月小区网点3室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳568元。被告自2014年元月起至2017年12月已有8期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费4546元及逾期付款利息1244元，共合计5790元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沙水银、杨柳未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按1元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2014年元月至2017年12月，已有8期物业费未付，共计4546元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年6月成立，故对原告要求被告支付自2014年元月至2017年12月物业管理费符合法律规定，本院依法予以支持，对于要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告沙水银、杨柳于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费4546元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以4546元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月七日
书记员 朱艳妮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保9号
申请人：刘培德，男，1943年8月5日出生，汉族。
被申请人：杨之成，男，1963年4月11日出生，汉族。
申请人刘培德于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行账户的存款9万元予以查封。申请人已提供王福兰所有的位于邻水县丰禾镇的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人向其借款10万元未归还为由请求采取财产保全措施，申请人刘培德的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人在中国农业银行账户的存款9万元，查封期限为一年；
二、查封王福兰所有的位于邻水县丰禾镇的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年四月七日
书记员 张峻荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1149号
原告杨丽平，女，1978年7月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人李丹雪（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路28号F2层。
法定代表人余康林，执行董事。
本院受理原告杨丽平诉被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司劳动争议一案后，原告杨丽平于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨丽平自愿申请撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽平撤回对被告武汉市康鼎健身俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 杨 松
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋琼韬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6583号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：田淑萍，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田淑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6583号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：田淑萍，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田淑萍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1270号
原告：曾玉华，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
原告曾玉华与被告武平县三卓纸业有限公司（以下简称三卓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉华及其委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告三卓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉华向本院提出诉讼请求：判令三卓公司偿还借款本金208000元及该款自2016年7月15起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月15日和2016年6月16日，三卓公司以公司资金周转及支付电费需要为由分别向曾玉华借取现金200000元和8000元，并出具三卓公司盖章的《借款条》和《收款收据》各一张，三卓公司承诺于2016年7月14日偿还。届期，三卓公司未归还借款，经曾玉华反复催要，三卓公司至今未偿还分文。三卓公司拒不偿还债务的行为，侵害了曾玉华的正当权益，特提起诉讼，请依法裁判。
三卓公司未作答辩。
曾玉华围绕诉讼请求依法提交了三卓公司出具的《借款条》一份、武平县农村信用合作联社上坊信用社《存款明细账》一份、三卓公司《营业执照》复印件一份、三卓公司《收款收据》一份，三卓公司未予质证。本院认为，三卓公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，曾玉华提交的上述证据来源合法、内容真实、与案件待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，三卓公司以资金周转为由向曾玉华借款20万元，曾玉华按三卓公司要求将20万元通过转账方式支付至三卓公司法定代表人刘新富账户，三卓公司财务经办人员向曾玉华出具了盖有三卓公司公章的《借款条》一份，约定借款不计利息，在2016年7月14日偿还。2016年6月16日，三卓公司因缴交电费又向曾玉华借款8000元，并向曾玉华出具盖有三卓公司财务专用章的《收款收据》一份。借款后，三卓公司未按约定归还借款，曾玉华催要无果，遂诉来本院。
本院认为，三卓公司向曾玉华借款208000元的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三卓公司未按约定期限归还借款，已构成违约，应当继续归还借款并承担逾期还款利息。对于20万元借款，双方约定2016年7月14日归还，三卓公司未按期归还，应自逾期之日（2016年7月15日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息；对于8000元借款，曾玉华未提供证据证明双方约定2016年7月14日归还，依法可自起诉之日（2017年9月21日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，曾玉华主张三卓公司归还借款208000元及自2016年7月15日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以部分支持。三卓公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、武平县三卓纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还曾玉华借款208000元，并承担自2016年7月15日起至款还清时止以20万元为本金按年利率6%计算的利息、自2017年9月21日起至款还清时止以8000元为本金按年利率6%计算的利息。
二、驳回曾玉华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由武平县三卓纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异699号
案外人：林贤英，男，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林贤英于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林贤英称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林贤英无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林贤英对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林贤英于2012年6月10日与顺华置业公司签署了编号为20120310024的《商品房买卖合同》，林贤英从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格为725482元）。林贤英已根据购房合同在2012年6月10日前全额付清了购房款（其中首付款225482元，贷款金额为500000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林贤英占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林贤英的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林贤英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林贤英与顺华置业公司于2012年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定林贤英向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为725482元。顺华置业公司分别于2012年6月10日、2013年12月5日向林贤英开具金额为225482元、500000元的购房款发票，金额共计725482元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林贤英于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林贤英在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林贤英对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林贤英对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执314号
申请执行人：黄时闻，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：黄巧丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人黄时闻与被执行人黄巧丽抚养费纠纷一案中，申请人黄时闻申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执314号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月七日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初521号
原告:琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司职工。
委托代理人：张念勤，该公司职工。
被告：邓美琴，女，1989年10月12日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：盘日南，男，1983年7月11日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：赵洪海，男，1977年10月4日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：蒋梅金，女，1978年9月10日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：陈达荣，男，1967年12月17日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：盘玉妹，女，1968年11月27日生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告邓美琴、盘日南、赵洪海、蒋梅金、陈达荣、盘玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张念勤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓美琴立即偿还原告贷款本金人民币5000元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年08月04日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2016年08月04日，被告邓美琴拖欠原告债务利息142.65元，本息合计人民币5142.65元）。2、请求法院依法判令被告盘日南、赵洪海、蒋梅金、陈达荣、盘玉妹，对上述债务本息承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：原告与被告邓美琴的借贷关系事实清楚，并依法与其与五被告办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告邓美琴因生产经营需要，于2011年11月27日向原告申请贷款5000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为24个月，自2011年11月27日至2013年11月27日，贷款年利率14.4%。被告一与原告签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，被告二盘日南（系借款人配偶）、被告三赵洪海、被告四蒋梅金、被告五陈达荣、被告六盘玉妹（系该笔贷款担保人）自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年11月27日向被告邓美琴发放贷款本金人民币5000元整（《海南农村信用合作社借款借据》）。贷款发放后邓美琴无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告邓美琴自2013年11月27日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2016年08月04日，邓美琴尚拖欠原告贷款本金5000元，利息142.65元，本息合计人民币5142.65元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。
六被告均无提交答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告邓美琴未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告盘日南、赵洪海、蒋梅金、陈达荣、盘玉妹为邓美琴提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告邓美琴的贷款到期，被告邓美琴应偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金为5000元，利息为142.65元（利息暂计至2016年8月4日止），本息合计5142.65元，限于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、被告盘日南、赵洪海、蒋梅金、陈达荣、盘玉妹承担连带清偿责任；
三、驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓美琴、盘日南、赵洪海、蒋梅金、陈达荣、盘玉妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡正华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2176号
原告：邓正华，男，1964年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：辛宗泽，男，1975年3月18日出生，住吴川市，由吴川市梅菉街道解放社区居民委员会推荐。
被告：刘咏梅，女，1967年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：廖延喜，男，1965年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告邓正华诉被告刘咏梅、廖延喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正华及其委托诉讼代理人辛宗泽到庭参加诉讼，被告刘咏梅、廖延喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金98000元及利息23520元（暂从2014年12月计至2016年12月，月息一分，计至债务全部清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告刘咏梅以需要资金周转为由，向原告立据借款98000元，借条载明：“于2014年12月12日向邓正华借款现金人民币玖万捌仟元整（￥98000元），利率按月息1%计算。…借款人：刘咏梅”。双方口头约定一年内还清，但还款期限届满后，刘咏梅以种种借口推搪，经原告多次催讨，至今分文未还。原告特起诉至法院，请求判令被告刘咏梅与其丈夫廖延喜共同偿还借款。
被告刘咏梅、廖延喜既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，刘咏梅向邓正华立下借据，载明：“于2014年12月12日向邓正华借款现金人民币玖万捌仟元整（￥98000元），利率按月息1%计算。…借款人：刘咏梅”。立据后，邓正华于当日支付98000元现金给刘咏梅，刘咏梅至今没有偿还该笔借款。
另查明，刘咏梅与廖延喜系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、户籍资料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。刘咏梅立下借据，向邓正华借款98000元，有借款的借据为凭，刘咏梅亦不出庭抗辩，应予确认，本院确认邓正华与刘咏梅的民间借贷关系依法成立并合法有效。邓正华与刘咏梅没有书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邓正华现起诉主张刘咏梅偿还借款本金98000元有理，本院予以支持。借据中双方约定“利率按月息1%计算”，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对邓正华主张刘咏梅按月利率1%计付借款98000元从借款之日2014年12月12日起至还清之日止的利息，本院予以支持。廖延喜虽未在借条上签名，但刘咏梅向邓正华的借款发生在其与廖延喜夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，廖延喜对刘咏梅的借款应当承担共同清偿责任。刘咏梅、廖延喜经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限刘咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给邓正华借款98000元及支付利息（以98000元为基数，按月利率1%，计从2014年12月12日起至还清之日止）；
二、廖延喜对上述债务承担共同清偿责任。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2730元，由被告刘咏梅、廖延喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第434号
原告张银普，男，1956年10月10日出生，汉族。
被告赵健，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张银普与被告赵健机动车交通事故纠纷一案中，原告以起诉的内容不全、诉讼请求有变化为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张银普撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年六月二十七日
书记员 马士明
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第434号
原告张银普。
被告赵健。
本院在审理原告张银普与被告赵健机动车交通事故纠纷一案中，原告以起诉的内容不全、诉讼请求有变化为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张银普撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 马士明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1442号
申请执行人王华英，个体户。
被执行人周健，司机。
王华英与周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第00714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务，王华英向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第00714号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1992号
原告：李明祥，男，1951年8月13日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王为恒，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王为利，男，1959年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王为昌，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王尚成，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：郑延忠，男，1969年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李明祥与被告王为恒、王为利、王为昌、王尚成、郑延忠返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告王为恒、王为利、王为昌、王尚成、郑延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王为恒返还原告母羊一只（或赔偿损失1800元），被告王为利返还原告母羊二只（或赔偿损失3600元），被告王为昌返还原告母羊一只（或赔偿损失1800元），被告郑延忠返还原告母羊一只（或赔偿损失1800元），被告王尚成返还原告母羊大羊一只，小羊二只（或赔偿损失3000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所在村内租赁场地养羊。2016年3月29日，被告以原告的羊啃了其地里的麦苗为由，将原告所有的羊逮走6只。后原告向济南市历城区唐王镇派出所报警，经派出所与被告村委会多次调解，双方未能和解，被告拒绝向原告交回逮走的羊。在此期间，被告王尚成逮走的羊生育羊羔2只。2016年6月，原告再次找被告所在村委会请求调解，被告仍然拒绝交回羊，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王为恒、王为利、王为昌、王尚成、郑延忠均缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在济南市历城区唐王镇东王村租赁场地用以养羊，被告王为恒、王为利、王为昌、王尚成、郑延忠均系该村村民。原告主张2016年3月29日，五被告以原告饲养的羊啃食被告种植的小麦苗为由逮走其饲养的成年山羊6只（其中被告王为恒逮走1只，被告王为利逮走2只，被告王为昌逮走1只，被告郑延忠逮走1只，被告王尚成逮走母羊1只，后被告王尚成逮走的母羊1只生育小羊羔2只），经东王村委会及济南市公安局历城区分局唐王派出所调解，五被告拒不返还，后五被告分别把山羊6只、羊羔2只卖掉。原告为证实其主张提供济南市公安局历城区分局唐王派出所于2017年5月21日出具的证明1份及证人尹某某的证言予以证明。唐王派出所出具的该证明载明：“2016年5月11日，济南市历城区鲍山街道办殷陈村的李明祥来唐王派出所报警称：其在东王村表银高速北铡的地里养羊，2016年3月底，其养的羊啃了东王村王尚成等人的麦苗，王尚成等人牵走其8只羊”。证人尹某某出庭作证，其证言内容为：2016年3月29日下午，被告王为恒、王为利、王为昌、王尚成、郑延忠以原告饲养的羊啃食被告种植的小麦苗为由逮走原告的8只山羊；同年4月初，其代表原告通过东王村村民王尚新与被告王尚成等人协商处理，原告同意赔偿五被告麦苗款现金2000元，被告要求原告本人来处理，因原告未去，调解未成；后来原告找过唐王派出所及东王村调解，同年6月28日，只有一户将2只山羊送回，其余的未送回；被告王尚成逮走的母山羊，生育小羊羔2只。证人尹宏亮与原告无亲属关系且出庭作证，其证言与济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的证明内容一致，故本院对证人尹某某的证言及唐王派出所出具的证明的证据效力予以确认；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证和答辩的权利；故本院对原告主张的上述事实予以认定。原告主张被告逮走的山羊系其于2013年夏从临港街道陈家岭村民陈京忠处购买，每只1300元，原告提供陈京忠于2017年5月16日出具的证明1份予以证实；原告在庭审表示要求被告按每只山羊1800元予以赔偿。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告饲养的羊啃食被告麦苗，五被告把原告的羊逮走并卖掉，侵犯了原告的财产权，给原告造成损失，五被告应当承担赔偿责任；原告未能尽到管理责任，亦存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，参照原告的购买价格及当地成年山羊市场价格，酌定五被告按每只成年山羊1000元、羊羔每只500元赔偿原告的经济损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王为恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥经济损失1000元。
二、限被告王为利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥经济损失2000元（1000元/只×2只）。
三、限被告王为昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥经济损失1000元。
四、限被告郑延忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥经济损失1000元。
五、限被告王尚成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明祥经济损失2000元（1000元+500元/只×2只羊羔）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由五被告每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年六月七日
书记员 娄焕霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执529号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人：何德新，男，1971年4月8日出生，汉族，住广西藤县，
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1252号民事调解书过程中，责令被执行人何德新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何德新逾期没有履行义务。经查，被执行人何德新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何德新有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0406民初1252号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人何德新有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更793号
罪犯曲木木且，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年1月16日作出（2013）东刑一初字第705号刑事判决，认定被告人曲木木且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人曲木木且不服，提出上诉。经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日以（2014）鄂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2023年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯曲木木且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曲木木且在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、11月、2016年2月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯曲木木且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曲木木且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曲木木且减去有期徒刑七个月的刑罚执行,减刑后刑期至2022年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第489号
申请执行人薛二玉，男，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人蒋争争，男，1987年2月17日出生，汉族。
本院在执行薛二玉申请执行蒋争争健康权纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第22号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 付永成
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终824号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙�省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝旖琳，北京市君泽君（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18000元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由酷狗公司负担800元，阿里巴巴公司负担250元。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司的全部诉讼请求；2.判令酷狗公司负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）阿里巴巴公司不应承担侵权赔偿责任。涉案歌曲除可在酷狗公司经营的音乐平台上播放外，仍可在网易云音乐等非酷狗公司经营的音乐平台上播放。仅凭酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得案涉歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院径行认定酷狗公司取得了涉案歌曲的独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并不知悉酷狗公司对涉案歌曲享有权利，已对全部涉案歌曲下线处理，无主观侵权故意。（二）一审判定赔偿数额过高。涉案歌曲非当下热播的流行歌曲，市场价值较低，且本案未有证据证明酷狗公司实际损失与阿里巴巴公司获利情况，一审法院在未说明具体参考系数的情况下酌定大额赔偿有失公允。而且阿里巴巴公司在同一法院起诉酷狗公司的类似案件中，一审法院每首歌曲的判赔数额低于本案。
酷狗公司辩称：（一）一审法院认定事实清楚。酷狗公司一审�交的证据足以证明酷狗公司已获得涉案歌曲的信息网络传播权，其他音乐平台可播放涉案歌曲与酷狗公司是否获得相关权利没有关联，阿里巴巴公司没有提出相反证据证明酷狗公司不享有该权利。（二）一审法院判赔有事实和法律依据。阿里巴巴公司的行为已侵害酷狗公司的合法权益，理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。阿里巴巴公司经营的“虾米音乐”客户端同时向公众提供在线播放及付费下载两种服务，每首歌曲收取0.8元的费用，其侵权行为性质恶劣。其他案件的判赔金额对本案没有参考性，同一法院依据不同时期不同的歌曲作出不同的判赔金额，是符合常理的，况且一审法院已经综合考虑涉案歌曲的类型、阿里巴巴公司侵权行为的性质、持续时间、影响范围等。综上，请求驳回阿里巴巴公司的上诉请求，维持一审判决。
二审中，当事人没有�交新证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、酷狗公司就涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审法院判定阿里巴巴公司的赔偿数额是否合理。
关于第一个问题。酷狗公司提交的合法出版物显示福茂唱片音乐股份有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，经公证的《授权证明书》记载福茂唱片音乐股份有限公司将涉案歌曲的信息网络传播权独占授权给酷狗公司，以上证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以认定酷狗公司享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权。阿里巴巴公司未提交相反证据，仅以其他音乐平台可播放涉案歌曲为由怀疑酷狗公司未取得授权，依据不足，不予采纳。
关于第二个问题�本案中无证据证明酷狗公司因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，结合涉案歌曲的类型、知名度、阿里巴巴公司的经营规模、涉案歌曲付费下载的情节、侵权行为的主观过错、性质、影响范围、酷狗公司为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性等因素考虑，一审法院酌情确定的赔偿数额在合理范围内。即便同一法院类似案件判赔数额有一定幅度的差异，只要该差异在合理范围内，也是该院自由裁量权的体现，二审法院应予以尊重。故本案一审法院行使自由裁量权确定的赔偿数额，本院予以维持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 麒 天
审 判 员 刘 小 鹏
审 判 员 黄 彩 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 王 冠 燕
书 记 员 申春苗刘丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02870号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告王忠斌，61岁，1954年7月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告王忠斌不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6363号
原告：通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：么帅，男，1991年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘祖权，男，1958年7月27日出生，满族，系该租赁站职员，公民身份号码：×××。
被告：河南派普建筑工程有限公司，住所地兰考县产业重聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，职务：总经理。
原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站与被告河南派普建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付租赁费110968.16元，支付违约金6548.40元，赔偿租赁物损失40564.50元，合计158081.06元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：第四条，跨年度工程报停需通知甲方（原告），先结清以前租费，否则不予报停。第五条，乙方每月15日以前给甲方结算上租费，否则加收3%滞纳金，本工地租赁物品全部退清，在10日内双方对账，结账。否则每月加收5%的违约金，并以此类推。损坏丢失部分赔偿未结算之前，租金照算。租金结算天数、数量以甲方开的并有乙方人员签字的提货单、退货单为准。乙方拖欠租金，甲方前去催要，发生的一切费用由乙方承担。第七条，租赁物价格及赔偿价格为：钢管每米日租金0.015元，赔偿每米13元，顶丝每根0.04元，赔偿每根13元，扣件每套0.013元，赔偿每套5元。第九条，甲乙双方如发生纠纷，所产生的律师代理费用由败诉方承担。被告于2014年8月3日至8月26日，租赁钢管15440.5米，自2014年9月至2017年7月2日，陆续退还13697米，截止到2017年8月31日，尚有1833.5米钢管在租赁使用，产生租金52989.13元。被告于2014年8月3日至2014年9月30日，租赁顶丝2400根，自2014年9月30日至2017年7月2日陆续退还1881根，尚有519根顶丝在租赁使用。截止到2017年8月31日，产生租金28085.24元。被告于2014年8月8日租赁4米木跳板70块，每块日租金0.3元，至2017年7月2日退还20块，尚有50块在租赁使用，截止到2017年8月31日，产生租金23160元。被告于2014年8月13日租赁50管接50根，每根日租金0.04元，至2014年10月17日退还35根，尚有15根在租赁使用，截止到2017年8月31日产生租金761.40元。被告向原告租赁上述建筑材料时交纳押金20000元，欠租费130968.16元，拖欠给付，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站不能提供被告河南派普建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告河南派普建筑工程有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 付俊峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2647号
原告张某某，男，生于2011年。
被告赵松海，男，生于1961年。
被告孟玲仙，女，生于1963年。
本案在审理原告张某某诉被告赵松海、孟玲仙租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
�〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2650号
原告临沂市顺祥纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。组织机构代码：67316420-2。
法定代表人田某某，经理。
委托代理人杨庆龙。
被告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。组织机构代码：05092688-0。
法定代表人杨某某，经理。
被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。组织机构代码：74567988-X。
法定代表人赵某某，经理。
原告临沂市顺祥纺织有限公司与被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市顺祥纺织有限公司的委托代理人杨庆龙到庭参加了诉讼，被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市顺祥纺织有限公司诉称，自2011年元月起至2014年3月16日，我公司供应被告临沂市天利纺织有限公司棉纱，累计货款为246万元。双方结算后于2014年3月16日达成还款协议，约定被告临沂市天利纺织有限公司于2014年6月10日还款120万元，余款于2014年12月底全部还清，若2014年6月20日不还120万元，我公司可起诉全部欠款，并由被告临沂市天龙纺织有限公司提供担保。协议签订后，被告至今未按协议约定时间履行还款义务，为维护我公司的合法权益，请求法庭依法调解或判决二被告偿还原告货款246万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明，原告临沂市顺祥纺织有限公司、被告临沂市天利纺织有限公司自2011年元月开始发生买卖棉纱业务关系，至2014年3月16日经双方结算，被告临沂市天利纺织有限公司尚欠原告临沂市顺祥纺织有限公司棉纱货款246万元，双方协议被告天利纺织于2014年6月10日偿还原告120万元，余款于2014年12月底全部还清，若不能按时偿还，原告可以起诉全部欠款。
同日，原告临沂市顺祥纺织有限公司作为甲方，被告临沂市天利纺织有限公司作为乙方、临沂市天龙纺织有限公司作为担保人，三方签订了还款协议一份予以确认。协议签订后，二被告未按照协议约定时间履行还款义务。原告于2014年8月1日诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市天利纺织有限公司欠原告临沂市顺祥纺织有限公司货款246万元，有原告临沂市顺祥纺织有限公司、被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司于2014年3月16日签订的还款协议为证，本院依法予以认定。对原告要求被告支付所欠棉纱货款246万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于欠款期间利息，可就原告主张之日2014年3月16日起至实际付清欠款之日止，按照同期人民银行基准贷款利率计算。
被告临沂市天龙纺织有限公司自愿为被告临沂市天利纺织有限公司所欠原告货款提供担保，未约定担保方式，应当就该笔货款本息承担一般保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告临沂市天龙纺织有限公司承担保证责任后，有权向债务人临沂市天利纺织有限公司追偿。
被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂市天利纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市顺祥纺织有限公司棉纱货款246万元及利息（自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按同期人民银行平均贷款利率计算）；
被告临沂市天龙纺织有限公司对涉案货款及利息承担清偿责任；
被告临沂市天龙纺织有限公司承担清偿责任后，有权向债务人临沂市天利纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，诉讼保全费5000元，共计31480元由被告临沂市天利纺织有限公司、临沂市天龙纺织有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年十月十八日
代书 记员 王 飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂民初字第1009号
原告维娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告吴盟，男，鄂温克族，职工，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
原告维娜诉被告吴盟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘明独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告维娜到庭参加诉讼，被告吴盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维娜诉称，被告吴盟分别于2012年4月4日、2013年2月21日向我借款共计3.5万元。经我多次索要被告拒不还款，并以多种理由推脱，因此诉至法院，要求被告给付欠款3.5万元及利息3000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吴盟未做答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点问题归纳如下：
原告与被告借款事实是否成立。
原告维娜为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2012年4月4日吴盟书写的借条一份（原件），2013年2月21日吴盟书写的借条一份（原件），证实被告吴盟于2012年4月4日向我借款人民币2.75万元，于2013年2月21日向我借款人民币7500.00元。
被告吴盟因未出庭无法质证。
本院认证意见为，被告吴盟虽未出庭质证，但该份证据能够证明原、被告之间借款事实成立，本院对该份证据的证明内容予以确认。
被告吴盟在开庭前未向本院提交证据。
经审理查明，被告与原告丈夫系朋友关系，因被告急需用钱，于2012年4月4日向原告借款人民币2.75万元，于2013年2月21日向原告借款人民币7500.00元，被告向原告出具自己签名的借条两张。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。结合本案证据，原、被告之间的借贷关系应属于民间、无息且未约定还款期限的自然人之间借贷。原、被告之间形成的书面借据没有约定还款期限和利息，原告维娜当庭表示放弃主张该欠款利息的权利，仅主张被告吴盟归还本金即可，作为被告吴盟应当依法清偿所欠债务，本院对于原告维娜的诉讼主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴盟于本判决生效后十日内给付原告维娜欠款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告吴盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任宝杰
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第213号
上诉人（原审被告）李嘉民，男。
上诉人（原审被告）李晓佳，女。
二被告之委托代理人李兰亭，男。
被上诉人（原审原告）王向阳，男。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李嘉民、李晓佳因与被上诉人王向阳民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李嘉民及二上诉人的共同委托代理人李兰亭，被上诉人王向阳的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月3日，被告李嘉民、李晓佳借原告王向阳现金100000元，约定使用期限两个月，即2011年8月3日起至2011年10月3日。该款到期后，二被告未还款。2012年10月24日，原告王向阳起诉至该院，请求依法判令二被告偿还其借款100000元及利息
原审法院认为，债务应当清偿，被告李嘉民、李晓佳借原告王向阳款100000元，有其为原告王向阳出具的借条为证，二被告辩称在证据认定部分已详细陈述，二人辩称该院均不予支持，故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。另外二被告应支付原告自2011年10月4日（债务届满次日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期还款利息。遂依法判决：限被告李嘉民、李晓佳于本判决生效后10日内支付原告王向阳款100000元，并支付自2011年10月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期还款利息。
二上诉人诉称，上诉人在开庭时没有见到被上诉人，上诉人无法与被上诉人当面对质；上诉人与被上诉人不认识，没有借过被上诉人的钱，何况，借条上的签名是李佳而不是李晓佳，一审判决不能认定李佳就是李晓佳；被上诉人没有在举证期限届满前申请对上诉人李晓佳的笔迹和指印进行鉴定，一审以上诉人不同意鉴定，判决让上诉人承担不利后果错误；一审判决对二上诉人提供的证据应该采信而没有采信也是错误的。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，法院延期审理，一次是因为由简易程序转为普通程序，一次是因为合议庭人员变动，开庭时李嘉民没有出庭；关于对上诉人李晓佳的笔迹和指印进行鉴定，因为李晓佳不同意、不配合而无法鉴定，一审判决李晓佳承担不利后果，符合法律规定。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方上诉、答辩情况并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、上诉人和被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，被上诉人王向阳虽然在一审开庭时没有亲自到庭，但其委托代理人到庭参加了诉讼，符合法律规定，一审程序并不违法。对于第二个焦点，本院认为，二上诉人向王向阳借钱，有二上诉人亲自打的借条为证，借条上有二上诉人的亲笔签名和指印，上诉人李嘉民二审中承认，向被上诉人王向阳借钱时，其姐李晓佳在场，当时在借条上签的名字是李佳，李佳与李晓佳是同一人。至于二上诉人诉称的打了借条没有借到钱的理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由二上诉人李嘉民、李晓佳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执555号
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。
法定代表人韩永喜，系该××董事长。
委托代理人陶永胜、王正，系该××员工。
被执行人句容文华劳务有限公司，住所地句容市。
法定代表人周道文，系该××总经理。
被执行人韩庆华。
被执行人戴巧贵。
申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容文华劳务有限公司、韩庆华、戴巧贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市文华劳务有限公司应当给付申请执行人借款300万元，并承担借款期限内利息（利息计算方式：本金300万元，自2015年6月21日起至2015年11月9日止，按月利率12.5‰计算）；给付申请执行人借款本金300万元（自2015年6月21日至2015年7月20日）利息37500元的利息（自2015年7月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；支付申请执行人借款本金300万元（自2015年7月21日至2015年8月20）利息37500元的利息（自2015年8月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；支付申请执行人借款本金300万元（自2015年8月21日至2015年9月20日）利息37500元的利息（自2015年9月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；支付申请执行人借款本金300万元（自2015年9月21日至2015年10月20日）利息37500元的利息（自2015年10月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；支付申请执行人借款本金300万元（自2015年10月21日至2015年11月9日）利息23750元的利息（自2015年11月10日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止），并支付申请执行人逾期还款利息（本金300万元，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按月利率12.5‰×1.5＝18.75‰计算），支付申请执行人为实现债权的费用（代理费）6万元。（上述自2015年11月10日起计算的利息及实现债权费用之和，不得超过逾期归还借款本金为基数，以年利率24%计算的自2015年11月10日起整个逾期归还借款的期间利息之和）。加倍支付迟延履行期间的债务利息.被执行人韩庆华、戴巧贵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费32595元、保全费5000元由句容文华劳务有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月十二日
书记员 张 平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第55号
罪犯陈某，男，1994年5月14日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋刑初字第1414号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月12日起至2015年4月11日止）。罪犯陈某于2014年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）51号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1414号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第55号
罪犯滕义根，男，汉族，初中文化，1993年9月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月6日作出（2013）江宁刑初字第22号刑事判决，以被告人滕义根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前犯聚众斗殴罪所判刑罚尚未执行完毕的二年一个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯滕义根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滕义根在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕义根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕义根减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第55号
罪犯刘兴政，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区海原县。2002年11月14日因犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪被原银川市郊区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200元，2009年9月25日减刑释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘兴政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）10号函建议对罪犯刘兴政的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴政自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。该犯在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩优秀。该犯曾获2013年度上半年记功奖励，2014年度上半年记功奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯刘兴政在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯刘兴政在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯刘兴政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪行为社会危害性极大且系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘兴政的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三七年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈福仁盗窃一案，本院于2014年12月24日作出（2014）宁刑初字第583号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第583号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年二月一日
书记员 王立文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00050号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人朱建原，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告李爱明。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）诉被告李爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告中行姑苏支行的委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告李爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行姑苏支行诉称：2013年5月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定由原告贷款30万元给被告用于经营，借款期12个月；被告如未按期还款，原告对逾期贷款按合同约定贷款利率的1.4倍计付罚息；被告未按时偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年5月20日，原告按约向被告发放贷款30万元。截至2014年5月20日，被告的上述债务履行期已届满，但被告未能履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告贷款本金299929.52元，利息1235元、罚息（含复利）22072.9元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告律师费损失12800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱明未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2013年5月，被告李爱明向中国银行苏州沧浪支行提交中国银行个人贷款申请表，申请贷款或额度金额30万元。同月，原告中行姑苏支行（贷款人）与被告李爱明（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告李爱明向原告中行姑苏支行贷款30万元用于经营，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月还息，到期一次还本，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述事实，有中国银行个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》予以证明。
2013年5月20日，原告中行姑苏支行向被告李爱明发放贷款30万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，执行月利率为6.5‰，还款计划为按月付息，到期一次性还本，贷款用途为个人投资经营贷款。上述事实，有借款借据予以证明。
借期届满后，被告李爱明未能按约还本付息。截至2014年12月31日，被告李爱明结欠原告借款本金299929.52元，利息1235元、罚息（含复利）20601.37元。上述事实，有当事人陈述、逾期未还款查询单、情况说明予以证明。
2014年12月31日，原告中行姑苏支行为实现案涉债权与江苏拙正律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师汪天睐、汤子高担任其诉讼代理人。上述事实，有《聘请律师合同》等予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告中行姑苏支行按约向被告李爱明发放贷款，已经履行了自己的合同义务，被告李爱明未按约履行还本付息义务已构成违约，合同约定了在借款人违约的情形下，贷款人有权要求借款人赔偿因实现债权而产生的律师费损失，故原告中行姑苏支行要求被告李爱明还本付息并赔偿原告为实现债权的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的律师费损失超出了相关收费标准，扩大了被告的损失，本院予以调整。被告李爱明在答辩期内未提出答辩，也未到庭对证据进行质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金299929.52元，利息1235元、罚息（含复利）20601.37元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后的罚息、复利按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告李爱明于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失12752元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，财产保全费2220元，公告费600元，合计9088元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担50元，由被告李爱明负担9038元并于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（原告同意其预交的案件受理费6218元，财产保全费2220元，公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2876号
申请执行人张康彬。
被执行人周丽明。
申请执行人张康彬与被执行人周丽明民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）丽莲商初字第762号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张康彬于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币3300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2876号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一五年十月二十一日
代书记员 林 燕
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人张邦敬。
被执行人曾广斜。
被执行人张邦开。
被执行人罗秀筛。
被执行人林贵宽。
被执行人张会英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与张邦敬、曾广斜、张邦开、罗秀筛、林贵宽、张会英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）佛法迳民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书确定，被执行人张邦敬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金15095.02元及利息，从2013年8月开始至2013年11月每月30日前还款1000元，余款于2013年12月30日前还清给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人曾广斜对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张邦开、罗秀筛、林贵宽、张会英对上述借款本息承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月10日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人张邦敬欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金15095.02元及利息定于2014年5月30日前还清。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第50号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年三月七日
书记员 张邦超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1081号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪。
委托代理人：骆益洋。
被告：程晋利。
被告：姚文云。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告程晋利、姚文云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费301元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月三日
代书 记员 李路青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01777号
原告王某甲。
委托代理人张明国，代理权限：一般代理。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告徐某于2007年年底经人介绍�识，后自由恋爱。××××年××月××日在曾都区婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年4周岁。因我与被告婚前接触少，彼此了解不深，婚姻感情基础薄弱。婚后，由于双方脾气性格不合，难以沟通，没能培养起夫妻感情，且被告跟公公、婆婆关系处理不好，导致我们双方之间矛盾不断加深，争吵不断。现夫妻感情已经破裂。为此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，导致感情破裂是由于原告的原因。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日经曾都区婚姻登记管理处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年4周岁。因双方脾气性格不合，难以沟通，平时为家庭琐事争吵不断。原告认为双方没能培养起夫妻感情，要求离婚，为此，原告于2014年11月6日诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻关系尚好，并育有一女。虽平常为家庭琐事发生争吵，但并未导致双方感情彻底破裂。只要双方珍惜往日的感情，为孩子的身心健康着想，正确处理好婚姻家庭关系，其夫妻关系是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉�费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年二月六日
书 记 员 冷友菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1290号
原告张某。
被告蒋某。
本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告承担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月十三日
书记员 孙冠芹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾培丽。
委托代理人：骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
再审申请人曾培丽与被申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00111号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾培丽申请再审称：�请人的股权是从五堰商场1994年和2004年两次改制中得来，但双方之间的股权确认纠纷是从2007年才产生，当时五堰商场已经改制完毕，故申请人与五堰商场股权确认纠纷不属于国企改制案件，法院应该受理并申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：曾培丽在五堰商场的全部股份系其于1994年及2004年以认购或配股方式取得，取得股份的依据分别是1994年及2005年五堰商场的相关改制文件。由于曾培丽在五堰商场的股份系其于该商场改制过程中获得，该股份的性质及其处理均属于企业改制引发的特殊现象，不属于民事诉讼的受案范围，二审判决认为该案属于改制遗留问题故而驳回曾培丽的起诉并无不当。
综上，曾培丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾培丽的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王道斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00823号
韩志远：
你（单位）与淮南市住房融资担保中心其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00237号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未恢执字第0072号
申请执行人张发强，男，1952年6月30日生，汉族。
被执行人陕西超群科技股份有限公司。
法定代表人徐社会，该公司董事长。
本院在执行张发强与陕西超群科技股份有限公司返还财产纠纷一案中，权利人张发强依据已经发生法律效力的（2007）西民四终字第179号民事判决，于2007年12月21日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人张发强于2013年4月25日向本院申请恢复对本案的执行，要求撤回对被执行人陕西超群科技股份有限公司的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民四终字第179号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 占 宏
执行员 �王新君
执行员 李 峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 郑 萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第82号
申请执行人刘兵（又名刘斌），男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住汉寿县东岳庙乡龙形村。
被执行人李晓正，男，1971年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区资江东路教育巷***号。
申请执行人刘兵与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2011）桃民二初字第128号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年6月24日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款130000元，并承担案件受理费2900元，执行费1894元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘兵与被执行人李晓正民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴 剑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1158-1号
申请执行人吴幼端。
被执行人王瑞治。
本院依据已经发生法律效力的（1996）晋青民初字第259号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人银行帐户，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年九月四日
书记员 庄晖煌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初987号
原告：刘某某，住尚志市一面坡镇。
被告：吉林省建工集团有限公司，住所地，吉林省。
法定代表人：徐某某。
原告刘长娣与被告吉林省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘长娣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长娣撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由刘长娣负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱宇彤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第349号
原告：郑玉堂，男，1986年生，汉族。
被告：鞠春友，男，1957年生，汉族。
第三人：铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
原告郑玉堂诉被告鞠春友、第三人铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉堂、被告鞠春友、第三人铁岭市春峰园林木业有限公司委托代理人齐永森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉堂诉称：2012年8月，原告郑玉堂卖一批木材给被告鞠春友，由于之前和被告鞠春友有过交易往来，所以在收取定金后发货给被告鞠春友，之后多次交涉被告鞠春友未能还清欠款，在2013年2月6日被告鞠春友给原告郑玉堂写下欠条欠款156579元，并承诺2013年6月前还清欠款。通过原告郑玉堂多次沟通被告鞠春友在2013年12月前偿还了70000元，还有86579元被告鞠春友未能偿还。至原告郑玉堂起诉被告鞠春友期间，被告鞠春友又还款10000元，尚欠76579元。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条一张（证明被告鞠春友欠木材款的事实）；被告方对该证据真实性没有异议，但欠条不属被告鞠春友个人欠款，而是铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司的欠款，被告鞠春友是企业法人，代表铁岭春峰古建筑园林木业有限公司签字，是公司行为。木材合同欠款属实，但该欠款属于公司债务，需要进行核账。本院对该份证据予以采信
2、2012年4月至2012年9月木材销售表复印件29张。证明被告鞠春友与原告发生木材交易的时间及明细。被告第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭应诉，无质证意见。第三人铁岭市春峰木业有限公司对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。
3、送货单及销货清单一张。证明被告鞠春友对原告提供的货物签字验收。该交易为个人行为。被告第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭应诉，无质证意见。第三人铁岭市春峰木业有限公司对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。
被告鞠春友辩称：原告郑玉堂没有提供购销合同证明是和谁发生的买卖关系，原告郑玉堂只提供了一张欠条，欠条上除了有被告鞠春友的签名外，还有铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司工作人员签字进行核实，欠条本身就证明了是公司行为。业务发生在铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司在兴城承包园林建筑工程时，木材是用于该工程建设，被告鞠春友个人没有必要购买木料。
被告鞠春友就其辩解向本院提供如下证据：
铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司营业执照、组织机构代码证、合同书各一份（证明被告鞠春友系铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司企业法人，鞠春友在购买木材欠条上签字属公司行为）。原告郑玉堂认为该证据不能证明被告的证明目的。公司行为在进行买卖合同时应当提供授权委托书，而且在出具欠条时应当载明公司，加盖公章。证据本身与本案无关联性。被告虽然是公司的法定代表人，但并不能代表与原告方所进行的买卖合同就是被告所在公司与原告所进行的。本院故对上述证据真实性予以确认，但证明目的不予采信。
第三人铁岭市春峰园林木业有限公司述称：本公司与原告之间没有合同关系，欠条时被告鞠春友个人出具的，公司没有授权，属其个人行为。与原告之间无买卖关系，但被告鞠春友购买的木材归公司使用。原告提供的木材质量有瑕疵，造成公司损失6万元。
第三人铁岭春峰木业有限公司就其主张向本院提供如下证据：
销货单据4张、照片复印件7张、票据复印件3张。证明原告提供的货物不符合合同的约定，同时造成运费损失。原告对第三人提供的销货单据无异议。但对照片及运费票据有异议。。被告第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭应诉，无质证意见。本院对上述证据的证明目的不予采信。
综合当事人法庭举证，质证及本庭认证，确认如下法律事实：2012年8月，原告郑玉堂卖一批木材给被告鞠春友，原告在取得定金后发货给该公司，但木材余款未结清。经原告郑玉堂多次催要，被告鞠春友于2013年2月6日给原告郑玉堂写下欠条，欠木材款156579元，并承诺2013年6月前还清欠款。被告鞠春友于2013年12月前偿还了70000元，还有86579元未能偿还。在原告郑玉堂起诉期间，被告又还款10000元，尚欠木材余款76579元。
另查，被告鞠春友系铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司法定代表人。
本院认为，原告郑玉堂与被告鞠春友的木材购销合同合法有效，原告依双方约定已交付木材给被告鞠春友，被告鞠春友应履行及时给付货款的义务。经原告催要货款后，被告鞠春友向原告出具其签名的欠条一张，欠条已载明欠款人为被告鞠春友，且被告履行了部分货款，每次履行给付货款时均是由被告鞠春友给付，被告也没有证据证明每次还款是由第三人铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司还款。故原告郑玉堂要求被告鞠春友给付尚欠货款的主张应予支持。被告鞠春友虽系铁岭市春峰古建筑园林木业有限公司的法定代表人，但从双方交易过程及出具的欠据，无法体现被告的行为是代表铁岭春峰古建筑园林木业有限公司，属于职务行为。且庭审中第三人铁岭春峰木业有限公司陈述公司与原告郑玉堂之间没有买卖合同，故被告鞠春友的相关辩解，不能成立。
综上所述，为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鞠春友于本判决生效之日后十五日内给付原告郑玉堂所欠货款76579元；
二、第三人铁岭春峰木业有限公司不承担给付责任。
案件受理费1965元，由被告鞠春友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：庞万学
审 判 员 ： 关 丽
人民陪审员 ： 徐 贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ： 苏 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1939-1号
申请执行人吴诗鸿，男，1981年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门金大房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号第二十三B层A单元。
法定代表人陈金辉，总经理。
被执行人厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
申请执行人吴诗鸿与被执行人厦门金大房地产开发有限公司、厦门华年房地产投资有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年3月6日作出厦劳仲案（2015）第0372号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付273840.88元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院（2015）思执行字第1178号案件中已扣划被执行人厦门华年房地产投资有限公司享有的（2014）厦执行字第752号案件的执行款189555元，本案分配到执行款10000元，已向申请执行人发放。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1939号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第17号
原告青海兴川开发建设有限公司，住所地青海西宁市。
法定代表人罗剑，该公司董事长。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人倪开禄，该公司董事长。
原告青海兴川开发建设有限公司与被告青海锦国兴新能源科技有限公司借款合同纠纷一案。本院审理过程中，原告青海兴川开发建设有限公司于2014年6月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，青海兴川开发建设有限公司依法行使诉讼权利，其撤回起诉意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青海兴川开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，保全申请费5000元，由青海兴川开发建设有限公司负担。
审判长 张慧宁
审判员 祝文甲
审判员 刘 俊
二〇一四年六月二十五日
书记员 张顺成
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第269号
原告：胡冬春。
委托代理人：许青叶。
被告：毛守华。
被告：汤小华。
原告胡冬春诉被告毛守华、汤小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡冬春及其委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告毛守华、汤小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称：2012年11月3日，被告毛守华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一年。期满后，原告向被告催讨，被告毛守华承诺于2014年过年后三个月还清，但其未能偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汤小华应承担还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条复印件一份，证明被告毛守华于2012年11月3日向原告借款100000元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，3、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。对上述原告提交的证据材料，因被告毛守华、汤小华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
被告毛守华汤小华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年11月3日，被告毛守华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期为一年。期满后，原告向被告催讨，被告毛守华于2014年月日承诺于2014年过春节后三个月还清，后经原告催讨，其未能偿还。纠纷成讼。
另查明，被告毛守华、汤小华于1998年12月28日在长兴县民政局办理结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡冬春与被告毛守华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告毛守华在原告胡冬春向其催讨后未能按承诺时间归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在被告毛守华、汤小华夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告胡冬春要求被告汤小华承担还款责任，本院予以支持。被告毛守华、汤小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬春归还原告毛守华借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤小华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告毛守华、汤小华共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告胡冬春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王金学