中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2102号
原告：张先荣，女，1942年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：罗庆（特别授权代理），男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系原告张先荣之子。
被告：王华龙，男，1987年8月31日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，A)。
委托诉讼代理人：赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：谭玲（特别授权代理），华安财产保险股份有限公司湖北分公司职员。
原告张先荣诉被告王华龙机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人张先荣提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保16号民事裁定书，查封了被申请人王华龙名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，人民陪审员林玲琍、姜勇参加的合议庭进行审理。本案审理中，被告王华龙申请追加华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加华安财保湖北分公司为本案被告参加诉讼。本案于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因合议庭原组成人员工作调整，合议庭成员变更为由审判员罗松担任审判长，人民陪审员丁红霞、李尚文参加。本案于2017年10月30日再次公开开庭进行了审理，原告张先荣的委托诉讼代理人罗庆，被告王华龙的委托诉讼代理人赵燕萍，被告华安财保湖北分公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付其交通肇事造成的原告2016年9月19日至2016年9月22日期间的住院医疗费6185.34元；2、被告支付自2016年9月19日至2017年3月19日止6个月（180天计）的营养补助费用25元/天×180天=4500元；3、被告支付2016年9月19日至2016年9月22日三天住院护理人员误工费300元/天×3天=900元；4、被告支付自2016年9月23日至2017年3月22日止6个月（180天计）的居家护理费用260元/天×180天=46800元。（该院护理费一般标准为130元/天，依法居家护理不可超过2倍，标准为260元/天）；5、被告赔偿精神损害赔偿金50000元；6、被告就原告伤残鉴定及后续可能的治疗，与原告达成协议协商；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日6点18分，王华龙所属车辆鄂Ａ×××××在建设大道与台北交叉路口处的人行横道上，将原告撞伤，被告王华龙从车辆右侧下车后（非左前侧驾驶员座位处，请注意）查看，后谎称挪车到一边处理，骗开现场目击证人的阻拦，返回驾驶位驾驶逃逸。事发后，串通该案承办民警，藏匿相关事故案发现场电子警察证据，阻挠案件侦破调查，后经原告及家属多方投诉、调查取证，江岸交通大队迫于压力，才于2017年1月4日出具了武公交认字[2016]第C129号道路交通事故认定书：认定被告王华龙承担此次事故的全部责任。经查，王华龙于2012年因故意伤害罪，受到武汉市司法机关的刑事惩罚，其车在此次肇事逃逸之前有一百几十条的违章记录未处理，可谓疯狂。被告肇事后在事发处停留了近两分钟，并下车查看后驾车逃逸，置74岁的伤者躺倒于车流量巨大的主干道十字路口不顾，使其置身于极度危险，随时会遭往来车辆碾压的处境于不顾，其行为令闻者愤慨，故此精神损害以相关规定上限为索赔诉求。事发后，串通该案相关民警，匿藏相关事故案发现场电子警察视频证据，阻挠案件侦破调查，导致该案视频证据匿藏至今，目击证人提供其驾车撞人者身份去向成谜。警方在该案视频证据中，只提供了该车在非案发地点非案发时间的形迹视频，而该案发现场周围密布5个电子监控系统正常工作，均能直接拍到案发现场，却无任何内容。即无该车案发视频，亦无现场其他任何视频内容。对事实补充一点，我方对肇事车辆没有异议，对驾驶人员有异议。希望法院对交通事故认定书的真实性进行彻查，交出事故发生的视频。
被告王华龙辩称，1、我方对该事故的发生是认可的。对事故认定书认定我方为全责有异议，但因为已经过了复议期，我方还是认可事故认定书认定的责任。我方认为对方存在碰瓷的行为；2、关于医疗费需要核对票据，并应剔除与交通事故无关的检查；3、营养费需要医嘱且主张过高；4、护理费应该提交相关证据加以佐证。原告主张护理费没有事实和法律依据；5、精神损害抚慰金没有事实和法律依据；6、我方要求以鉴定意见为准赔偿后面的金额。原告一直没有做相关的司法鉴定，原告的举证期限已过，其应承担不利的法律后果；7、诉讼费、保全费请求法院依法判决。原告陈述的事实部分有很多主观臆断的描述且有诽谤的用语，保留追究责任的权利。
被告华安财保湖北分公司辩称，1、我司愿意在交强险范围内承担责任；2、王华龙肇事逃逸，我司对除交强险外的部分不予赔偿；3、我司不承担本案的诉讼费及将来有可能出现的鉴定费用；4、关于医疗费用要求原告提供正规医疗发票来核算同时扣除非医保用药10%-20%；5、原告第二项到第六项的诉讼请求我司拒绝赔偿，因为原告没有进行司法鉴定，理由同王华龙。
经审理查明：2016年9月19日6时5分，王华龙驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车，沿本市江岸区建设大道北向南行驶至台北路口左转弯时，适遇张先荣由该路口北侧人行横道西向东横过建设大道，由于王华龙驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成其所驾车前部右侧将张先荣撞到，致张先荣受伤。事故后，王华龙驾车逃逸。
张先荣被送至湖北省医结合医院住院治疗，初步诊断：头部外伤；软组织挫伤；慢性阻塞性肺疾病；心脏病；腰椎退行性疾病。张先荣住院4天，出院诊断为胸部挫伤；软组织挫伤；慢性阻塞性肺疾病；心脏病；腰椎退行性疾病。出院医嘱：建议住院治疗。张先荣在医院自付医疗、住院费6185.34元。
2017年1月4日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交认字[2016]第C129号道路交通事故认定书，认定王华龙承担此事故的全部责任；张先荣不承担此事故的责任。道路交通事故认定书作出并送达后，双方在规定期限内均未提出对交通事故有异议的复核申请。
另查明，王华龙系鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车的所有人并为该车向华安财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本案审理中，张先荣申请对其伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月14日以当事人未交费致使鉴定工作无法继续进行为由将案件退回。
本院向张先荣的委托诉讼代理人罗庆询问是否对华安财保湖北分公司主张权利？罗庆表示“没主张。在事实没有查清之前，不要保险公司介入，也不要保险公司承担赔偿责任。”
上述事实，有机动车驾驶证（王华龙）、机动车行驶证（鄂Ａ×××××）、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、保险单及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以确认。
本院认为：公安交通管理部门制作的交通事故认定书属公文书证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第七项、第二款的规定，如张先荣没有相反证据足以推翻的，本院推定武公交认定[2016]第C129号交通事故认定书记载的内容为真实。王华龙驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型汽车在道路上行驶，行经人行横道时，没有停车让行，其所驾车将张先荣撞倒，致张先荣受伤。王华龙对事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。
张先荣起诉时未将华安财保湖北分公司列为被告。华安财保湖北分公司作为涉案车辆的交强险承保机构，在本案中属必要共同诉讼参加人。王华龙申请追加华安财保湖北分公司为本案被告，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，根据该规定，道路交通事故中侵权人的赔偿范围是在超出交强险之外的部分中确定。我国法律以及司法解释将承保交强险的保险公司规定为共同被告并由保险公司在交强险范围内首先赔偿，是从诉讼理论、效率、成本等各方面考量，由此更利于保护被侵权人的合法权益。而本案中，现有证据仅能证明张先荣的医疗费为6185.34元，该费用并未超过交强险中医疗费10000元的限额。经本院询问，张先荣表示在本案中不向华安财保湖北分公司主张权利，故张先荣仅要求王华龙承担赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。当然，张先荣因本次交通事故而受伤必定会产生一定损失，本院希望张先荣在现行法律规定的范围内，合理保护自身合法权益。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张先荣的诉讼请求。
案件受理费426元、保全费1020元、邮寄费60元，合计1506元由原告张先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 李尚文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林慧娟