浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2773号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴皓，曾用名吴亦皓，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
辩护人何远，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人何志翔，居民。因犯盗窃罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人金超群，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人张磊，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人吴亮亮，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人朱咨成，曾用名朱志成，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱国扬，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人赵宏，农民。因犯诈骗罪于2005年10月24日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱玲燕，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2749号起诉书指控被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、朱咨成犯诈骗罪、被告人吴亮亮、金超群、何志翔、赵宏、朱咨成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吴皓及辩护人徐文飞、何远、被告人何志翔及辩护人陈华军、被告人金超群及辩护人吴汝伟、被告人张磊及辩护人斯燕华、被告人吴亮亮及被告人尹颖英、被告人朱咨成及辩护人朱国扬、被告人赵宏及辩护人朱玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：2014年9月至2015年5月期间，被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、吴亮亮、朱咨成、赵宏时分时合，或到租赁公司租车抵押，或者帮忙抵押。其中被告人吴皓实施诈骗3起（路虎揽胜、奔驰S350、奥迪A4），共计价值人民币123.6万元；被告人金超群实施诈骗1起（路虎揽胜），价值人民币48万元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起（奔驰S350），价值人民币51.6万元；被告人何志翔实施诈骗1起（奥迪A4），价值人民币24万元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起（路虎揽胜），价值人民币48万元；被告人张磊实施诈骗2起（丰田汉兰达、丰田凯美瑞抵押款），价值人民币24.2万元；被告人吴亮亮掩饰、隐瞒犯罪所得3起（路虎揽胜、奥迪A4、丰田汉兰达），共计价值人民币95.2万元；被告人赵宏掩饰、隐瞒犯罪所得1起（奔驰S350）价值人民币51.6万元；被告人朱咨成诈骗3起（起亚K5、丰田凯美瑞抵押款、现代酷派），共计价值人民币17.7万元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起（奥迪A4），价值人民币24万元。
指控认为，被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、朱咨成犯诈骗罪、被告人吴亮亮、金超群、何志翔、赵宏、朱咨成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百十二条之规定予以惩处。
被告人吴皓对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人徐文飞提出被告人吴皓等人对涉案的车辆没有非法占有的故意，犯罪数额应当按照抵押借款的数额共计人民币31.5万元计算，应认定为诈骗数额巨大，被害人虞某、胡某、韩某对被告人吴皓的行为表示谅解，对罪名无异议。
辩护人何远提出被告人吴皓认罪态度好、系初犯、已取得三被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人何志翔对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈华军对犯罪事实和罪名无异议，在诈骗罪事实中被告人何志翔系从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人金超群对第一起犯罪事实构成诈骗罪有意见，认为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对第二起的犯罪事实和构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，其系主动归案，应认定为自首。
辩护人吴汝伟提出在第一起犯罪事实中被告人金超群没有和吴皓预谋去租车，从打字店打印出来的以租代购合同没有给被告人何志翔使用，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对第二起的犯罪事实和构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但应认定为自首，请求减轻处罚。
被告人张磊对提出在第四起犯罪事实中其没有谎称丰田汉兰达越野车是以租代购所得，以租代购是事实；对第七起犯罪事实无异议，提出其行为不构成诈骗罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
辩护人斯燕华提出被告人张磊两起犯罪事实均不构成诈骗罪，而是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且第四起犯罪事实的犯罪数额应以汉兰达汽车抵押款计算，两起犯罪事实的车辆均已返还给被害人，系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人吴亮亮对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人尹颖英对罪名无异议，但提出犯罪数额应按出借款认定，涉案的车辆均被租赁公司追回，魏志勇对被告人吴亮亮的行为表示谅解，系初犯，无前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人朱咨成提出第三起犯罪事实中其不明知奥迪A4车非被告人吴皓所有，没有暗示被告人吴皓去伪造行驶证；第五起犯罪事实和罪名无异议。
辩护人朱国扬对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人朱咨成掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分系从犯，犯罪金额应认定为抵押的8万元，认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
被告人赵宏对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人朱玲燕对犯罪事实和罪名无异议，提出被告人赵宏认罪态度好、家属已赔偿被害人8万元整并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2015年5月期间，被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、吴亮亮、朱咨成、赵宏时分时合，或到租赁公司租车抵押，或者帮忙抵押。其中被告人吴皓实施诈骗3起（路虎揽胜、奔驰S350、奥迪A4），共计价值人民币123.6万元；被告人金超群实施诈骗1起（路虎揽胜），价值人民币48万元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起（奔驰S350），价值人民币51.6万元；被告人何志翔实施诈骗1起（奥迪A4），价值人民币24万元，掩饰、隐瞒犯罪所得1起（路虎揽胜），价值人民币48万元；被告人张磊实施诈骗2起（丰田汉兰达、丰田凯美瑞抵押款），价值人民币25.2万元；被告人吴亮亮掩饰、隐瞒犯罪所得3起（路虎揽胜、奥迪A4、丰田汉兰达），共计价值人民币95.2万元；被告人赵宏掩饰、隐瞒犯罪所得1起（奔驰S350）价值人民币51.6万元；被告人朱咨成诈骗3起（起亚K5、丰田凯美瑞抵押款、现代酷派），共计价值人民币17.7万元。具体如下：
1.2015年3月14日，被告人吴皓、金超群经事先预谋，至XX市XX北路XX汽车租赁公司租得一辆车牌为浙G×××××路虎揽胜越野车（价值人民币48万）。骗得车辆后，被告人吴皓伙同被告人金超群、何志翔等人，通过伪造抵押合同，谎称该车为被告人何志翔以租代购所得，将该车抵押到被告人吴亮亮处，被告人吴亮亮明知抵押合同系伪造的情况下接受抵押，让被告人吴皓、金超群等人换回之前抵押的浙G×××××奥迪A5、浙G×××××宝马五系两辆轿车。后被告人吴亮亮又将该车以人民币12万的价格转抵押给魏XX。该路虎车现已被租赁公司开回。现被告人吴亮亮家属已赔偿魏志勇损失并取得魏XX谅解。义乌市XX汽车租赁公司负责人胡某对被告人吴皓的行为表示谅解。
2.2015年3月19日，被告人吴皓至XX市XX西路XX市XX汽车租赁公司，以其父亲接待客户为由，租得一辆车牌为浙G×××××奔驰S350轿车（价值人民币51.6万元）。骗得车辆后，被告人吴皓伪造了该车行驶证，联系被告人金超群、赵宏，被告人赵宏在明知车辆非被告人吴皓所有且伪造了行驶证的情况下，为被告人吴皓介绍并担保将车以人民币10万元的价格抵押给陆某、黄X（扣除利息8千，押金1.5万元）。被告人金超群在明知该车系租赁车辆且伪造了行驶证的情况下为被告人吴皓担保。该奔驰车现已被租赁公司开回。被告人赵宏父亲赵XX于2015年6月9日归还人民币8万元给陆某，陆某、黄X对被告人赵宏的行为表示谅解。XX市XX汽车租赁公司负责人虞某对被告人吴皓的行为表示谅解。
3.2015年3月27日晚上，经事先预谋，被告人吴皓、何志翔以要开婚车的名义从被害人韩某处借得一辆车牌为浙G×××××奥迪A4轿车（价值人民币24万元）。骗得车辆后，被告人吴皓联系被告人吴亮亮，被告人吴亮亮明知车辆非吴皓本人所有，暗示被告人吴皓伪造行驶证，后被告人吴皓伪造了该车行驶证，在被告人吴亮亮、朱咨成介绍下以人民币8万元（扣除利息人民币5000元）将车抵押给杨某。后被害人韩某向杨某支付人民币8万元将车取回。被告人吴皓家属赔偿被害人韩某人民币8万元，被害人韩某对被告人吴皓的行为表示谅解。
4.2014年9月29日，被告人张磊从XX市XX汽车租赁公司租得一辆车牌为浙G×××××丰田汉兰达越野车（价值人民币23.2万元）。2015年2月份，被告人张磊谎称该车系其以租代购所得，并伪造了质押合同等材料将车以人民币6万元（扣除利息人民币8000元）抵押到被告人吴亮亮处。后被告人吴亮亮明知车辆非被告人张磊所有，谎称该车系车主抵押在其处，将车以人民币12万元的价格转押至王某丙处。该车现已返还给租车公司。
5.2014年11月13日左右，被告人朱咨成至XX市XX汽车租赁公司，以自己使用为由，租得一辆车牌为浙G×××××现代酷派轿车（价值人民币4.8万元）。2015年4月，被告人朱咨成为获得做生意原始资金联系被告人吴亮亮抵押车辆，后通过伪造转押协议、行驶证等材料将车以人民币2.5万元自行抵押至王某丙处。该车现已返还给租车公司。
6.2015年5月13日，被告人朱咨成以个人使用为由，向其朋友斯某借得一辆车牌为浙G×××××的起亚K5轿车（价值人民币10.9万元）。后联系女友宋某，告知其若有人打电话过来，让其谎称是车主余XX并同意朱咨成抵押车辆。被告人朱咨成通过伪造质押合同等材料在被告人张磊的介绍下将车以人民币4万元（利息2千元）的价格抵押到王某丁处。该起亚K5轿车现已被车主余XX开回。
7.2015年5月份，被告人朱咨成至XX一家租赁公司，以自己使用为由租得一辆车牌为浙G×××××丰田凯美瑞轿车（价值人民币7.3万元）。后联系被告人张磊，被告人张磊明知车辆非朱咨成所有，暗示朱咨成需要伪造行驶证件车辆才能抵押。被告人朱咨成伪造一本行驶证后通过被告人张磊介绍，将该车以人民币2万元的价格抵押给被害人尹某乙。该车现已被租赁公司开回。
2015年6月4日，被告人金超群主动向义乌市公安局赤岸派出所投案。
上述事实有如下证据证实：被害人虞某、胡某、韩某、成某、斯某、尹某乙、林某的陈述，证人陆某、赵某、杨某、吴某、王某甲、王某乙、武某、张某、尹某甲、王某丙、宋某、王某丁、邱某、斯某、王某丙等的证言，汽车租赁合同，情况说明，行驶证，汽车抵押借款协议，收条，谅解书，车辆转让协议书，机动车质押借款合同，借条，承诺书，委托书，免责声明，声明书，身份证复印件，具结书，行驶证复印件，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、吴亮亮、朱咨成、赵宏的供述及身份材料等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于辩护人徐文飞提出被告人吴皓等人对涉案的车辆没有非法占有的故意的辩护意见，经查，被告人吴皓等人在租赁汽车过程中采取欺骗手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取车辆后低价抵押给他人，应认定为被告人吴皓以非法占有为目的骗取租赁的车辆，因此，辩护人徐文飞的辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人徐文飞提出犯罪数额应当按照抵押借款的数额共计人民币31.5万元计算的辩护意见，辩护人斯燕华提出被告人张磊第四起犯罪事实的犯罪数额应以汉兰达汽车抵押款计算的辩护意见，被告人尹颖英提出犯罪数额应按出借款认定的辩护意见，经查，被告人吴皓等人以租车为名将车骗到自己的控制之下，实际取得的是汽车，通过抵押借款等方式变现只是对赃物的处置问题，因此犯罪数额应按所骗租车辆的价值认定，而不是抵押借款所得的数额，故各辩护人的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人金超群提出第一起犯罪事实构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护人吴汝伟提出在第一起犯罪事实中被告人金超群没有和吴皓预谋去租车，从打字店打印出来的以租代购合同没有给被告人何志翔使用，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人吴皓的供述证明其和被告人金超群本来想以租代购买下租来的路虎车，因钱不够就想把车抵押掉，后因被告人吴亮亮要以租代购的合同，其二人到网上下载了一份并打印好给被告人何志翔，被告人何志翔签字后给被告人吴亮亮的事实；被告人金超群的供述证明被告人吴皓提出要租好一点的车抵押掉拿回之前的抵押的车，其和被告人吴皓去租赁公司租了一辆路虎车，由被告人吴皓联系抵押给吴亮亮，因被告人吴皓说被告人吴亮亮需要以租代购的合同，就在网上打印了一份让被告人何志翔签字后给被告人吴亮亮的事实；被告人何志翔的供述证明2015年3月份的一天，其听到被告人吴皓和金超群商量租一辆好一点的车抵押后把之前抵押的车取回来，后被告人吴皓租了辆路虎揽胜越野车，被告人吴皓和吴亮亮说好抵押的事情，因被告人吴亮亮需要以租代购的合同，被告人吴皓和金超群就在网上找到打印了一份，并让其签字后拿给被告人吴亮亮的事实；被告人吴亮亮的供述，证实被告人吴皓和何志翔联系其要将路虎车抵押，后约好一起在宾王客运站看车，被告人金超群也在，后其和被告人何志翔出面签合同，当时被告人何志翔还给其看了以租代购合同和抵押合同，合同上都没有身份证号码，虽然其知道合同有问题，还是在拿到车后将车抵押给魏志勇的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实被告人金超群和吴皓预谋租车去抵押并伪造以租代购的合同，由被告人何志翔签字并将车抵押给被告人吴亮亮的事实，被告人金超群的行为已构成诈骗罪，故被告人金超群的辩解和辩护人吴汝伟的辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
关于被告人金超群提出其主动归案，系自首的辩解和辩护人吴汝伟提出被告人金超群有自首情节的辩护意见，经查，被告人金超群虽有投案情节，但未如实交代主要犯罪事实，不宜认定自首，故被告人金超群的辩解和辩护人吴汝伟的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张磊提出在第四起犯罪事实中没有谎称丰田汉兰达越野车是以租代购所得，以租代购是事实，提出其行为不构成诈骗罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护人斯燕华提出被告人张磊第四起犯罪事实不构成诈骗罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被害人成某的陈述证明2014年9月29日被告人张磊到其租赁店租了一辆丰田汉兰达越野车，当时被告人张磊谈过以租代购的方式买下这辆车，但一直没有来签合同，也未按照以租代购方式支付租金，甚至正常的租金还欠其18000元，车被被告人张磊抵押给被告人吴亮亮后又被转抵押的事实；被告人张磊的供述证明2014年9月份，其从被害人成某处租的丰田汉兰达越野车后过年前给了1万元，过完年后就没有给过钱，到了2015年2月份因为用钱紧就把车抵押给被告人吴亮亮，并伪造了一个假合同，其在合同上写了成某的名字的事实；被告人吴亮亮的供述，证明2015年初被告人张磊将从成某处租的汉兰达车抵押给其，之前被告人张磊把空白的以租代购合同拍给其看过，并告诉其合同马上要签了，后被告人张磊将自己签的成某名字的抵押合同给其，其转抵押给别人的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实丰田汉兰达车非被告人张磊以租代购所得，被告人张磊伪造质押合同等材料将车抵押给被告人吴亮亮的事实，被告人张磊的行为已构成诈骗罪，故被告人张磊的辩解和辩护人斯燕华的辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
被告人张磊、辩护人斯燕华提出被告人张磊的第七起事实的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解和辩护意见，经查，被告人朱咨成的供述，证明因为被被告人吴亮亮催债，其想把租来的凯美瑞车抵押，其联系被告人张磊后，被告人张磊明知车非其本人的情况下，让其去做假的行驶证，后其伪造了假的行驶证通过被告人张磊将车抵押给一个老板骗取抵押款的事实；被告人张磊的供述，证明其明知被告人朱咨成开的凯美瑞车不是朱咨成的，因为被告人朱咨成一定要把凯美瑞车抵押掉其就暗示被告人朱咨成伪造一本假的行驶证，后通过其介绍将车抵押给尹某甲的事实；被害人尹某甲的陈述，证实2015年5月15日下午，被告人张磊介绍被告人朱咨成抵押给其一辆凯美瑞车，其看了身份证和行驶证（均为同一个人）后借款2万元给被告人朱咨成的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实被告人张磊明知车辆非朱咨成所有，暗示朱咨成需要伪造行驶证件车辆才能抵押，后被告人朱咨成伪造一本行驶证后通过被告人张磊介绍，将该车以人民币2万元的价格抵押给被害人尹某乙骗取抵押款的事实，被告人张磊的行为已构成诈骗罪，故被告人张磊的辩解和辩护人斯燕华的辩护意见与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
关于被告人朱咨成提出第三起犯罪事实中其不明知奥迪A4车非被告人吴皓所有，没有暗示被告人吴皓去伪造行驶证的辩解，经查，被告人吴亮亮的供述，证明2015年3月末的一天，因被告人吴皓等人要抵押从朋友借来的奥迪A4车，其帮忙电话联系被告人朱咨成，被告人朱咨成告诉其不管什么车，只要行驶证上的名字和身份证上的名字一样就可以了的事实；被告人朱咨成的供述，证明2015年3月底的一天晚上，被告人吴亮亮打电话问其抵押的情况，其去问杨某，杨某告诉其只有把身份证和行驶证对上才能抵押，否则不能抵押，后其就把杨某的话转达给被告人吴亮亮，其对被告人吴亮亮所提及的车辆情况不清楚，其没有收到好处的事实；证人杨某的证言，证实被告人朱咨成说有一个朋友想将奥迪车抵押到其这里，后该朋友就到其店里以八万元抵押了一辆奥迪A4车，其没有和被告人朱咨成说过抵押的注意事项，也没有给被告人朱咨成好处的事实。上述证据无法证明被告人朱咨成明知奥迪A4车非被告人吴皓所有，且暗示被告人吴皓伪造行驶证的事实，故被告人吴咨成的辩解本院予以采信。
本院认为，被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、朱咨成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，其中被告人吴皓数额特别巨大，被告人何志翔、金超群、张磊、朱咨成数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴亮亮、金超群、何志翔、赵宏明知是犯罪所得而予以抵押，其中被告人吴亮亮、金超群、赵宏情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴皓、何志翔、金超群、张磊、朱咨成犯诈骗罪、被告人吴亮亮、金超群、何志翔、赵宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人朱咨成构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分，证据不足，本院不予支持。被告人何志翔、赵宏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人何志翔、赵宏归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴皓、吴亮亮、朱咨成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴皓已取得被害人谅解、被告人吴亮亮、赵宏取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐文飞提出被告人吴皓已取得被害人虞某、胡某、韩某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人何远提出被告人吴皓认罪态度好、系初犯、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人陈华军提出被告人何志翔认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳，但被告人何志翔在共同犯罪中作用相当，无区分主从犯必要，故其提出被告人何志翔在诈骗罪部分系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人斯燕华提出两起犯罪事实的车辆均已返还给被害人，被告人张磊系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人尹颖英提出涉案的车辆均被租赁公司追回，魏志勇对被告人吴亮亮的行为表示谅解，系初犯，无前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人朱国扬提出被告人朱咨成认罪态度好、无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人朱玲燕提出被告人赵宏认罪态度好、家属已赔偿被害人8万元整并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2025年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金超群犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2024年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人朱咨成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人赵宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 王建年
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 吴 菁