wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初170号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张玉红，女，汉族，大专文化，住吉林省和龙市。因涉嫌挪用公款，经延吉市监察委员会决定，于2018年1月3日被采取留置措施，于2018年2月12日被解除留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，经延吉市人民检察院决定，于2018年2月12日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人张玉红犯挪用公款罪，于2018年3月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉、崔海英出庭支持公诉。被告人张玉红和辩护人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人张玉红在长白山森工集团八家子林业有限公司木材经销处（以下简称：八林局木材经销处）担任出纳期间，利用职务之便，于2014年7月16日，挪用本单位公款40万元，为其母亲房某购买位于延吉市丹宁胡同xx号x单元xxx室房屋，超过三个月未归还。
2．被告人张玉红在八林局木材经销处担任出纳期间，利用职务之便，于2014年12月16日，挪用本单位公款46万元，借给董某和李某1，供二人购买和龙农村商业银行的股金，进行营利活动。
3．被告人张玉红在八林局木材经销处担任出纳期间，利用职务之便，于2014年5月至2016年6月期间，为了消灾提运，以找“朱大仙”（朱某）算卦的封建迷信手段，采取向“朱大仙”的妻子彭某的银行卡转账的方式，先后15次挪用本单位公款共计14.5万元，进行非法活动。
4．被告人张玉红在八林局木材经销处担任出纳期间，利用职务之便，挪用本单位公款归个人使用，后为了弥补单位账户出现的亏空，于2014年11月27日左右，向翟秀芝借款60万元。2014年12月31日至2017年6月2日期间，张玉红先后20次，挪用本单位公款共计69万元，用于偿还翟秀芝的借款及利息。期间，张玉红持续挪用本单位公款，归个人使用，为了弥补财务的亏空，于2015年8月28日，向董某借款10万元。2015年11月27日，张玉红挪用本单位公款10万元，用于偿还董某的借款。其中，张玉红挪用本单位公款偿还个人借款，超过3个月未归还金额共计694,916.00元。
5．被告人张玉红在八林局木材经销处担任出纳期间，利用职务之便，于2010年7月23日至2017年9月29日期间，以POS机消费、ATM机取现、网购等方式，挪用本单位公款归个人使用，超过三个月未归还，共计980，356.40元。
综上，被告人张玉红在八林局木材经销处担任出纳期间，利用职务之便，挪用本单位公款归个人使用，进行非法活动、进行营利活动或超过三个月未归还，数额共计
2，680，272.40元。
2017年12月30日，八林局木材经销处会计杨某根据八林局的要求，核对八林局木材经销处现金账时，发现张玉红挪用公款的事实。2018年1月2日，被告人张玉红主动向八家子林业公安局投案自首。被告人张玉红于案发前归还46万元，案发后退还130万元。
上述事实，被告人张玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有综合类证据即身份证明，任职证明，木材处法人营业执照，主动投案材料，退还176万元的银行交易，证人杨某、张某1、邵某、梁某、高某1、贾某、王某1、王某2的证言，被告人的供述与辩解。证实第①笔40万的证据有张玉红母亲购买房屋、产权变更和银行交易记录，证人房某的证言，被告人的相关供述。证实②笔46万的证据有银行交易记录，股权凭证，证人董某、李某1的证言，被告人的相关供述。证实③笔14.5万元的证据有银行交易记录，证人朱某、彭某的证言，被告人的相关供述。证实④笔69.4916万元的证据有给董某转账的银行交易记录，证人董某的证言，相关被告人的供述。证实⑤笔98.03564万元的证据有保存公款的相关银行账号用于消费、取现、网购的交易记录，张玉红的个人工资卡所储存的公款被挪用的银行交易明细，证人沈某、李某2、高某2、齐某、李某3、李某4、张某2的证言，被告人的相关供述。上述证据来源合法，客观证实并与待证事实具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人张玉红作为国有公司的“国家工作人员”，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动数额达到14.5万元，进行营利活动或者超过3个月未还，数额达到200万元以上，属情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出的张玉红在案发后，主动到公安机关投案，如实交代了已经掌握和尚未掌握的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定自首情节，另被告人家属已退还了170余万元，具有酌定从轻情节的辩护意见，符合事实与法律规定予以采纳。辩护人提出被告人家属退还的赃款均应认定为案发前的辩护观点，缺乏法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人系偶犯、初犯的辩护观点，因被告人张玉红系较长时间内的连续犯，故不能以偶犯、初犯论处而从轻处罚，该辩护观点不予采纳。本院鉴于被告人张玉红挪用公款持续时间较长，尚有损失90余万元未能退还，其犯罪情节严重，社会危害性大，故综合考虑不宜对被告人张玉红减轻或从宽处罚。本院根据被告人张玉红的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，对被告人张玉红依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张玉红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至应到2023年7月1日止）。
二、继续追缴赃款920，272.40元，不能追缴的责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢天慧
北京市第二�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01330号
上诉人（原审原告）吴继民，男，1966年9月6日出生。
上诉人（原审原告）胡继绪，男，1965年4月28日出生。
吴继民、胡继绪共同委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钱叶忠，男，1952年1月15日出生。
吴继民、胡继绪、钱叶忠共同委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。
法定代表人闫瑞泉，董事长。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街63号。
法定代表人欧阳兵，总经理。
委托代理人邓菲，男，1978年3月12日出生。
委托代理人冀陈强，男，1983年3月20日出生。
原审被�邵国明，男，1970年3月2日出生。
上诉人吴继民、胡继绪、钱叶忠，上诉人北京城乡中昊建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13567号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴继民、胡继绪共同委托代理人樊羽生，上诉人吴继民、胡继绪、钱叶忠共同委托代理人唐小五，上诉人北京城乡中昊建设有限责任公司之委托代理人方莉敏，被上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司之委托代理人邓菲，原审被告邵国明到庭参加诉讼。
本院认为：原判违反法定程序，且相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13567号民事判决；
二、发回北�市东城区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执579号
申请执行人：杨应春，男，1991年8月31日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人：武汉市百姓平安搬家服务有限公司，住武汉市武昌区秦园路胡家湾6号。
法定代理人：张明军。
关于申请执行人杨应春与被执行人武汉市百姓平安搬家服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民初字第03016号民事判决书依法向被执行人武汉市百姓平安搬家服务有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市百姓平安搬家服务有限公司向申请人支付一次性伤残补助金21133.2元、一次性工伤医疗补助金41538元、一次性伤残就业补助金55384元、停工留薪期工资11527.2元、住院伙食补助费870元、鉴定费616元、住院期间护理费3480元、住院医疗费8611.5元，共计143159.9元。并承担本案执行费2047元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市百姓平安搬家服务有限公司的银行存款及其他应得款人民币145206.9元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年四月二十日
书记员 何政涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2280号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区安亿电脑商行，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者喻慕理，女，1966年2月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，公民身份号码4201031966********。
本院于2016年4月5日受理的原告联想（北京）有限公司诉被告武汉市江汉区安亿电脑商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告联想（北京）有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年六月十三日
书记员 汪锦锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06384号
原告王恒良，男，1988年9月4日出生。
委托代理人刘国锋,河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会。
法定代表人马涛，主任。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
被告刘胜利，男，1955年8月27日出生，汉族，农民。
被告刘宏伟，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
被告张树仁，男，1959年9月27日出生，汉族。
被告罗陈义，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
原告王恒良与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会（简称“饶乐府村委会”）、刘胜利、刘宏伟、张树仁、罗陈义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒良及其委托代理人刘国峰，被告饶乐府村委会的委托代理人李国路，被告刘胜利和被告刘宏伟到庭参加了诉讼，被告张树仁和被告罗陈义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒良诉称：我与被告刘胜利对内是合伙关系，对外以刘胜利的名义承包了饶乐府村污水管道工程。后将该工程轻包给被告刘宏伟，由被告刘宏伟组织工人施工，被告张树仁系工地带班人员。2013年11月27日10时许，被告罗陈义驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车为该工地送水泥时，因饶乐府村内道路上空电线较低，故我安排被告张树仁为该车挑电线，随后张树仁安排工人周石硫为该车挑电线。在挑电线过程中，被告罗陈义驾驶车辆继续向工地方向行驶，造成周石硫从车上摔下，经抢救无效死亡。经法院认定，我、张树仁、罗陈义均存在行为重大过失，均被判处刑罚，我除获得刑罚外，还于2014年1月26日赔偿死者家属65万元。我认为，因该施工引发的民事赔偿不能由我一人承担，本案各被告均应承担责任，故依据有关法律规定诉至法院，要求：1、判令五被告分担我已支付的赔偿款65万元（被告饶乐府村委会承担16.25万元、被告刘胜利承担8.125万元、被告刘宏伟和被告张树仁共同承担16.25万元、被告罗陈义承担16.25万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告饶乐府村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方和本案原告在这起责任事故中无直接法律关系，对这起事故不负任何责任；2、我方对原告以追偿权为由进行起诉不认可，不符合相关法律规定。综上，原告对我方的诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告刘胜利辩称：1、我不是直接造成事故的人，从刑事判决书上看与我无关；2、整个工程的材料费、人工费都是我出的，从法律和情理上讲我都没有出钱的义务；3、我对原告要求我承担的数额有质疑，不清楚怎么算出来的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘宏伟辩称：当时刘胜利给我打电话，说这边接了一些活儿，让我过来干；之前通过王恒良接过一个活儿已经结了，刘胜利说又来活了让我接着干；工人是我给刘胜利找的，不存在我清包，我只负责找人；工人的生活费都是我垫付，当时住院我拿了2万，出事后谁都不管了，工人都在我老丈人家住，之后我又从别人那里拿了2万，我是最大的受害人；对原告的请求，我同意把未结的工程款抵顶赔偿款，不同意和张树仁共同承担16.25万元。
被告张树仁未答辩。
被告罗陈义未答辩。
经审理查明:2013年，王恒良与刘胜利合伙承包了饶乐府村7.21水损路面及污水管线改造工程，饶乐府村委会为甲方，刘胜利与王恒良为乙方，双方未签订书面协议，口头言明“按工程量结算；施工期间的材料、人员、施工安全均与饶乐府村委会无关”等内容。后该工程清包给刘宏伟，张树仁为工地的带班人员。2013年11月27日10时许，被告罗陈义驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车（所有人为北京嘉恒运腾商贸有限公司、车牌号×××）为该工地送混凝土时遇电线阻拦，车辆无法正常通过，王恒良遂安排张树仁为该货车挑电线，后张树仁派施工人员周石硫（周立军）登车挑线，车辆行进过程中，周石硫从该车的平台上摔下，经医院抢救无效死亡。王恒良、张树仁和罗陈义就此事件涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月27日被羁押，王恒良的家属经与周石硫的家属协商一致，于2014年1月26日支付赔偿款65万元，本院于2014年7月11日以刑事判决宣告被告人王恒良、张树仁、罗陈义犯重大责任事故罪（判处有期徒刑十个月缓刑一年），该刑事判决已生效。2015年4月，王恒良诉至本院。审理中，就周石硫死亡应获赔的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费的总额，经本院测算约为55万元。
上述事实，有双方当事人陈述、2014年1月26日的《赔偿协议书》和收条、本院（2014）房刑初字第492号刑事判决书、北京市公安局房山分局刑事侦查卷宗材料等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因王恒良、张树仁、罗陈义的共同过失造成了周石硫死亡的重大责任事故，故王恒良、张树仁、罗陈义三人应对此事故造成的经济损失承担连带赔偿责任；关于该赔偿责任的大小，根据公安机关的口供，本院予以确定王恒良一方负主要责任（80%），张树仁和罗陈义负次要责任（各10%）；现王恒良已支付了全部赔偿款共计65万元，根据相关法律规定其就合理赔偿部分享有追偿权，作为合伙人之一的刘胜利应当与王恒良共同承担80%的赔偿责任，故本院对王恒良的合理要求予以支持，不合理要求不予支持；对王恒良要求饶乐府村委会承担责任的诉求，没有相关法律依据，本院不予支持；对被告刘胜利的辩解，不能对抗法律上关于合伙的相关规定，故本院不予采纳；对被告刘宏伟的辩解，根据双方陈述的事实经过，刘宏伟不具有直接责任人的身份，故王恒良向刘宏伟主张追偿没有法律依据，本院不予支持；被告张树仁和被告罗陈义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后三十日内偿还给原告王恒良垫付的赔偿款二十二万元。
二、被告张树仁于本判决生效后三十日内偿还给原告王恒良垫付的赔偿款五万五千元。
三、被告罗陈义于本判决生效后三十日内偿还给原告王恒良垫付的赔偿款五万五千元。
四、驳回原告王恒良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由原告王恒良负担三千三百五十元（已交纳）；由被告刘胜利负担四千六百元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告张树仁负担一千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告罗陈义负担一千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 于正义
人民陪审员 沈 强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 安 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督425号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈俊海,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈俊海申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初599号
原告：魏从新，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码：91340300756840333P。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
原告魏从新与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告魏从新及其委托代理人闻武，被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的委托代理人马龙、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏从新提出诉讼请求：判令被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司支付拖欠的劳动报酬75000元及利息（自起诉之日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计
算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包蚌埠市南山丽都12号楼工程项目期间，原告在该工程12号楼项目干活，2014年10月，被告欠原告人工工资155000元，截止2016年2月，被告尚欠原告人工工资75000元至今未付，故向法院起诉。
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司辨称：南山丽都12号楼是被告承包，现该工程已竣工。南山丽都12#交予左守文承包，原告做的工程存在严重的工程质量问题，维修费应从工程款中扣除。
魏从新和蚌埠市一建建筑安装工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司承包蚌埠市南山丽都12号楼工程项目期间，魏从新在该工程12号楼项目做活，2014年10月张先俊出具了一张南山丽都12号楼工程欠魏从新人工工资的欠条，金额为155000元，蚌埠市一建建筑安装工程有限公司在欠条上签章认可。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司向魏从新支付了部分工资后，尚欠魏从新人工工资75000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，魏从新在蚌埠市一建建筑安装工程有限公司承包的南山丽都工程从事12号楼的工程，且工程已竣工投入使用，故蚌埠市一建建筑安装工程有限公司应当按工作量支付魏从新劳动报酬。因蚌埠市一建建筑安装工程有限公司已支付8万元，故尚欠的75500元劳动报酬应当支付。
关于利息问题。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司拖欠魏从新人工工资一直未给付，魏从新要求蚌埠市一建建筑安装工程有限公司自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，对魏从新要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。
关于维修费扣除问题。蚌埠市一建建筑安装工程有限公司虽提出工程存在质量问题，维修费用应当从工程款中扣除，但其未能举证证明工程维修费具体金额以及目前尚无证据表明工程质量问题与魏从新有关联，故对该抗辩本院不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏从新劳动报酬75000元及利息（利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费1675元，减半收取833元，由被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年八月十日
书记员 伊莉莎
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5054号
原告：南京途雅商贸有限公司，统一社会信用代码9132011357155906X2，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人：邓群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：滁州朗晶玻璃有限公司，统一社会信用代码91341103082213017B，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
原告南京途雅商贸有限公司（以下简称途雅公司）与被告滁州朗晶玻璃有限公司（以下简称朗晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告途雅公司的法定代表人邓群及其委托诉讼代理人陈清、陈晓霞到庭参加了诉讼，被告朗晶公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告途雅公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款60712元及利息（以60712元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告采购产品包装纸总计金额194910元，在双方往来过程中，被告支付货款134198元，其余货款经原告多次催要，被告拒不支付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款60712元，故原告诉至法院。
被告朗晶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告途雅公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告朗晶公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：
原告途雅公司成立于2011年4月2日，经营范围包括纸张、服装辅料、服装设备等销售。自2014年起被告朗晶公司开始向原告采购牛皮纸、花纸、拷贝纸等包装纸，由原告送货至被告处，双方定期结算，被告陆续向原告进行付款，原告向被告开具增值税专用发票。截止2017年8月被告共计向原告付款134198元，剩余60712元未付。
本院认为，原告途雅公司与被告朗晶公司虽未签订书面买卖合同，但双方通过货物供应已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应当支付全部货款。原告举证2014年至2017年期间原告向被告开具的发票、部分送货单，主张被告尚欠货款60712元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还向被告主张自起诉之日即2017年9月6日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朗晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州朗晶玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京途雅商贸有限公司货款60712元及利息（自2017年9月6日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658元，由被告滁州朗晶玻璃有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 祝 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4302号
罪犯纪健强，男，1961年1月12日出生，汉族，出生地河北省任丘市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）鞍刑初字第109号刑事判决，以被告人纪健强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪健强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年4月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪健强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯纪健强多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪健强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪健强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1793号
原告：钟细芽，男，1968年11月15日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李小忠，男，1970年10月11日，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：梁荷花，女，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告钟细芽（下称原告）与被告李小忠（下称第一被告）、梁荷花（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，第一被告向原告借款36000元，并约定2个月还清全部借款，到期后，被告至今未还，故向法院起诉，请求判令二被告共同返还借款36000元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息至该借款清偿之日止的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，第一被告向原告借款36000元，约定2个月归还。第一被告由此向原告出具借条一份。借期届满后，第一被告未按约定还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款36000元并出具借条一份。双方借贷法律关系清楚，证据充分。本院予以确认，借期届满后，第一被告应依法支付逾期利息。原告未能提交证据证明二被告系夫妻关系。故本院对原告要求第二被告承担还款责任的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小忠应于本判决生效之日起十日内返还原告钟细芽借款三万六千元并支付自2015年7月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告钟细芽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告李小忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张苏莲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭靖彧
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初817号
原告：吴枚（梅）英，女，生于1969年7月8日，汉族，初中文化，住湖北省鹤峰县，
被告：余华，男，户籍地鹤峰县，深圳市蓝星门控商行的法定代表人，商行地址：深圳市龙华新区大浪联恒工业区。
原告吴枚英诉被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告吴枚英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告余华外出，下落不明，本院无法送达相关应诉材料通知其出庭应诉。原告起诉提供的地址，经本院核实查无此人。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告吴枚英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴枚英负担。
审判员 覃斌
二〇一七年十月九日
书记员 王琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1167号
原告胡某，农民。
委托代理人卜剑钢，浙江思贤律师事务所律师。
被告卓某。
原告胡某与被告卓某离婚一案，本院于2001年11月13日不公开开庭进行了审理，由审判员沈定连独任审判。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不闻不问，与别人有不正当男女关系，并非法同居。导致夫妻感情破裂，因此向本院起诉，要求与被告离婚，子女由已抚养，要求被告每月支付抚养费200元，共同财产依法分割，并要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
被告卓某辩称，离婚同意，但小孩要由已抚养，不要原告贴抚养费，现有外债3万多元要求原告承担。
原告胡某对自已的主张向本院提供：嘉善县委塘派出所证明一份。原告以此证明被告与她人非法同居的事实。
被告卓某对该份证据无异议。
该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年领养一女卓静怡，现年四岁。婚后夫妻感情不和，原告于去年9月携女儿回娘家居住至今，期间原告又取回有关财物，并于当年11月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。今年9月2日，被告在与她人非法同居时被嘉善县委塘派出所查获。现双方都认为夫妻感情已经破裂。
另查明，双方婚后共同财产平房二间，助动车一辆，电话机一部。
本院在调解中，原、被告对离婚没有异议，但对女儿抚养、财产分割、精神赔偿数额等分歧较大，调解无效。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，在外与她人非法同居，导致夫妻感情破裂，现被告虽然也同意离婚，但已给原告精神上造成了损害，对此被告应承担损害赔偿责任。原、被告都要求抚养女儿，其抚养责任应当予以肯定，但由于女儿还小，且被告有过错，因此女儿由原告抚养较为有利。被告提出债务3万多元，因没有提供证据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款、三十六条、三十七条、三十九条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告卓某离婚；
二、女儿卓静怡由原告胡某教育抚养，被告卓某每月贴补女儿生活费、教育费100元，自本判决生效之月起到女儿独立生活止；
三、共同财产：座落在委塘镇李家村平房二间，原告胡某得东面一间，被告卓某得西面一间。助动车一辆，电话机一部归被告卓某所有，由被告卓某贴原告胡某2000元。
四、其它在各自处的财产归各自所有；
五、被告卓某应赔偿原告胡某精神损害费5000元。
案件受理费450元，由原告胡某承担150元，被告卓某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费450元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇一年十一月十九日
书记员 史卫忠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2392号
原告：天津市南开区人民政府人民防空办公室，住所地天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。
法定代表人：郝耀海，主任。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔伟，天津永真律师事务所律师。
被告：闫华丽，女，1989年8月3日出生，汉族，天津丽斯卡尔顿酒店管理有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：阎文生（被告闫华丽之父），1963年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告闫华丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区人民政府人民防空办公室的委托诉讼代理人张居卿，被告闫华丽的委托诉讼代理人阎文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告对南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南门外大街与多伦道交口新泉大厦地下人防工程产权属原告所有，同时原告对该人防工程享有使用权，现原告根据有关政策及法律规定须对该人防工程设备进一步完善。被告以其名下的黑色大众客车（车牌号：津Ｄ×××××）长期停放于该人防工程内，对原告完善该人防工程设施造成妨碍。为保障原告履行职责，故成讼。
被告闫华丽辩称，涉诉车辆为被告所有，被告对原告系涉诉车库的所有人持有异议，车库与房屋是配套的，产权应当归业主所有，应当由业主使用。原告应当提供原始购买车库的票据的原件或复印件，以及开发商向其移交车库的材料，作为其对车库有产权的证据。且原告不是施工方，也没有说明施工理由，没有权利要求排除妨害，在商品房卖给各户业主之前，配套设施都已验收合格，原告现在又提出未完善，不符合常理。因该小区地上面积有限，不能停放过多车辆，被告曾和原告协商，同意原告在车库内分半施工，但协商未果。
本院经审理认定事实如下：涉诉地下人防工程坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦小区内，建设单位为案外人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司），依据现有证据证明建筑面积约为4000平方米。
2013年，原告在天津市第一中级人民法院以所有权确认纠纷起诉新发公司，请求判令新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归原告所有。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四初字第124号民事调解书，查明，2001年至2003年间，原告与新发公司协商约定：原告投资1920万元，新发公司将坐落于本市××南门外大街与××道延长线交口新泉大厦A区1层楼房产权归原告所有，新泉大厦A区25层及地下人防工程永久归原告使用。后因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，经有关部门协调，原告放弃新泉大厦A区15层楼房权利。双方当事人自愿达成如下协议：一、确认坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦地下人防工程产权归天津市南开区人民政府人民防空办公室所有，面积以房管部门核定确认为准；二、天津市开发区新发房地产开发有限公司，在具备条件时协助天津市南开区人民政府人民防空办公室办理产权登记手续，相关费用由天津市南开区人民政府人民防空办公室负担；三、双方债权债务于本调解书生效后清结；四、双方别无其他争执。
因新泉大厦建设工程长期处于停工停建状态，该小区业主为此多方反映相关问题，2014年小区业主入住新泉大厦小区后，部分业主于2015年自行将涉诉地下人防工程用作停车库，并由约50余户业主出资安装了摄像系统、起落杆等设施，且自行向小区内在此存放车辆的业主收费，自行管理。同年，原告以需对涉诉地下人防工程设施进行进一步完善为由，要求含被告在内的在涉诉地下人防工程停放车辆的业主将车辆在外停放，以配合原告方施工。双方就是否可半幅施工，即前后各施工一半面积，施工期间原告给在地下人防工程停放车辆的业主相应的停车费补偿等事宜进行协商，因协商无果，原告成讼，要求被告将涉诉车辆停放在涉诉地下人防工程外，不影响原告方在涉诉地下人防工程施工。被告方不同意原告的诉讼请求。
另，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十六条的规定：国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程，不得影响其防空效能。
本案在审理过程中，对涉诉小区及小区周边地带存放机动车辆情况进行调查了解，实地情况为：涉诉小区有两幢楼房，南门外大街西侧一幢楼房为办公楼，在朝南门外大街方向有独立出入口；多伦道延长线北侧一幢楼房为高层，在小区东侧有一独立出入口，涉诉地下人防工程及出入口在小区内；该小区因面积有限，不宜停放机动车辆；南门外大街无停车位，多伦道延长线有停车位，但车位较少。
本院组织原、被告双方就此纠纷进行调解，被告方的调解意见为：1、原告施工后地下车库（涉诉地下人防工程）的管理权归小区物业或者业主委员会；2、管理人每年向原告支付停车费用50000元至80000元；3、地下车库不能停放本小区业主以外的车辆；4、50余户业主为添置地下车库设施各出资的1650元由原告一次性给付各业主；5、地下车库按50%的面积施工。原告不同意被告方1、2、3、5项调解意见，对第4项调解意见原告表示：对被告方提出的数额原告不予接受，但如双方能协商解决此纠纷，原告同意在此后应向业主收取的存车费用中对涉诉业主前期设备投入的款项进行折抵，折抵的数额及期限双方另行协商。因双方调解意见差距较大，本院调解未果。
本院认为，涉诉地下人防工程已经天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民四初字第124号民事调解书确认为原告所有，因原告需对该地下人防工程设施进行完善，被告方理应予以配合，不得妨碍原告方施工。原告亦应考虑人防工程于平时用作为人民生活服务，而被告方均为涉诉小区业主或居住人员，且除在涉诉地下人防工程停放机动车辆外，在小区及小区周边地带停放车确有不便，故原告应在施工的同时兼顾被告方的合理诉求。被告方在地下人防工程内为增添设施而出资及其主张的管理权和相关费用等，与本案均非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，原告为对涉诉地下人防工程设施进行完善而施工，被告不得妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告天津市南开区人民政府人民防空办公室在对坐落于本市南开区南门外大街与多伦道延长线交口新泉大厦地下人防工程施工期间，被告闫华丽所有的黑色大众客车（车牌号：津Ｄ×××××）的停放不得妨碍原告方施工。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫华丽负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十一月××日
书 记 员 范蕊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第二项承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3005号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨铁华，男，1960年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨铁华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1005号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨胜顶，男，1990年7月14日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。2014年12月27日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月8日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人杨胜顶犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨胜顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月中旬一天，被告人杨胜顶伙同他人来到临海市永丰镇利站村30号被害人朱某1家，以卸窗户方式入户盗窃财物。
2015年11月12日，被告人杨胜顶伙同他人来到临海市白水洋镇塘头朱村39号门前，以撬锁方式进入被害人停放的浙Ｊ×××××号马自达轿车、浙Ｊ×××××号雪佛兰轿车、桂Ａ×××××号北京现代轿车内进行盗窃，窃得马自达轿车内长嘴利群香烟七包、软中华香烟一包和雪佛兰轿车内电子狗一部。
2017年8月18日，被告人杨胜顶被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨胜顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、人员档案、归案经过、刑事判决书、情况说明，被害人朱某1、朱某2、郑某、汪某的陈述，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜顶以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨胜顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周优优
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢68号
申请执行人:刘奕。
被执行人：曾洪涛，男，汉族，1970年1月5日出生，住长沙市天心区。
被执行人：陈丽，女，汉族，1975年8月8日出生，住长沙市天心区。
本院在执行申请人刘奕与被执行人曾洪涛、陈丽民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年五月十九日
书记员 郭丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执1737号
申请执行人张志刚，男，汉族，现住赤峰市。
申请执行人辛晓惠，女，汉族，现住赤峰市。
被执行人吴永明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人许凤艳，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张志刚、辛晓惠与被执行人吴永明、许凤艳民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7064号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一七年五月十一日
书记员 张波
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1107号
原告陈洪祥，男。
被告洪雅县顺诚房屋中介所。地址四川省洪雅县。
负责人王丽。
被告黄梗，男。
本院在审理原告陈洪祥与被告洪雅县顺诚房屋中介所、黄梗居间合同纠纷一案中，原告陈洪祥于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪祥申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪祥撤回起诉。
本案诉讼费减收为100元，由原告陈洪祥负担。
代理审判员 黄 逊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑英樱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16359号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告：罗超，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、方艺茹，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财保公司）与被告罗超、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人林建兴、肖永平到庭参加诉讼。被告罗超、第三人工行厦门分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗超向原告偿付赔偿款55899.55元及相应的利息（利息以赔偿款55899.55元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年10月10日为4966.64元）；二、判令原告有权就上述债务以被告罗超名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月10日，被告罗超与第三人签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，由被告罗超向第三人申请信用卡融资购车，并将所购买的闽Ｄ×××××号车辆抵押给第三人作为还款担保。随后，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为第三人，保险金额为61376元。后被告未按期还款，原告向第三人支付保险金55899.55元，并依法受让《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的债权和抵押权，故原告诉至本院。
被告罗超未作答辩。
第三人工行厦门分行提交书面意见称，本案的款项已经赔付完毕，第三人对被告罗超的债权已灭失，但目前尚未办理抵押权注销手续。
经审理查明，2013年7月10日，被告罗超与第三人工行厦门分行签订一份《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定被告向第三人工行厦门分行申请信用卡透支支付购车款55000元，透支期限为24个月，手续费总额为5376元，还款方式为按月还款。合同还约定被告未按期、足额偿付透支款、手续费的，第三人有权就未偿付的透支款、手续费金额按每日万分之五的利率计收利息，当月未付的利息自次月起按此利率计收复利。被告以所购的闽Ｄ×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年7月5日，被告向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，被保险人为工行厦门分行，保险金额为61376元，保险期间自2013年7月26日至2015年7月26日。保险责任为在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。同时约定被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被告使用透支款项后，自2013年9月25日起逾期还款。2015年3月24日，第三人工行厦门分行向原告发出“保险索赔通知书”，要求原告支付保险金。2015年3月27日，原告依约向第三人支付保险金55899.55元。
上述事实有原告提供的《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、机动车登记证书、保险单、投保单、保险条款、保险索赔通知书、欠款记录、赔款计算书、赔款收据、电子回单等证据及当事人当庭陈述为证。被告罗超、第三人工行厦门分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告罗超作为《信用卡购车分期还款暨抵押合同》的借款人，向原告人民财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务时，视为保险事故发生，由原告承担保险赔偿责任，向第三人支付保险金，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未依约履行《信用卡购车分期还款暨抵押合同》项下的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿金55899.55元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿金55899.55元，并自原告向第三人支付赔偿金之日起按中国人银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。因保险条款约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，现原告已赔付第三人工行厦门分行保险金，依约取得代位追偿权，则其在获得第三人工行厦门分行对借款人的债权后，同时也依法获得在主债权上的担保物权，故原告有权就被告提供的闽Ｄ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告罗超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款55899.55元及利息（利息以赔偿款55899.55元为基数，自2015年3月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，计至被告罗超实际清偿之日止）。
2若被告罗超未按时履行上述债务，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权就被告罗超提供的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告罗超负担。被告罗超应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十一月二十五日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2088号
申请执行人邵胜利，女，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4473号民事调解书，于2017年8月24日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项872187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1036号
原告：黄xx，男，1964年3月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：文兰萍，益阳市求剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈辉。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄xx诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“欣天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄xx的委托诉讼代理人文兰萍，被告欣天公司的委托诉讼代理人曹晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告立即支付延期办证的违约金34584元（截至2016年10月8日），以后的违约金按已付房款的日万分之一的标准计算至实际办妥之日止。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订了《益阳市商品房买卖合同》，该合同约定原告以508588元（首付款308588元加200000元公积金贷款）购买被告开发建设的位于五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢2单元904号房。合同约定2013年9月28日将房屋交付原告，同时约定在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。原告已按时支付首付款且办理完毕公积金贷款。被告应于2014年11月28日为原告办妥房屋所有权证，但直至起诉之日被告仍未办妥房屋相关产权证书。
被告欣天公司辩称，原告黄xx要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；被告根据合同约定及时向房管及其他部门递交了办证的相关资料，履行了合同义务，产权证延迟办理系政策原因所致，不应当承担逾期办证的违约责任；原告违约金计算标准过高，且违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对真实性无异议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买五福路以南马良路以东的欣天·蓝郡项目的5幢2单元904号房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额(人民币)508588元。付款方式及期限为：首付款加公积金贷款，2、交付期限及条件：被告应当于办理完抵押第二日前即2013年8月7日前将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付原告使用；3、关于产权登记的约定：被告在该商品房交付使用后60日内办理房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告履行了付款义务，被告于2016年5月16日为原告办理房屋所有权证。
2016年11月28日，被告欣天公司就本案向原告提起反诉，主张因原告逾期付房款，应承担违约责任。2017年3月13日，被告欣天公司提出撤回反诉，本院准许其撤诉。
另查明：根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故合同合法有效。原告履行付款义务后，被告理应根据合同约定及时为原告办理房屋的不动产权登记。因被告已于2016年5月16日为原告办理了房屋所有权证，故本院对原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办理房屋所有权证违约金是否应予支付的问题，本院认为，买受人请求出卖人支付逾期交房及逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。根据合同约定，被告欣天公司应当在合同约定的房屋交付日2013年8月7日后425天内为原告办理房屋所有权证，即从2014年10月7日起，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，违约金的诉讼时效期间应从2014年10月7日起算两年，被告提出诉讼时效抗辩后，原告黄xx未能举证证明诉讼时效期间有中断、中止的情形，于2016年10月9日才向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故本院对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告黄xx的诉讼请求。
本案案件受理费664元，本院减半收取332元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年六月八日
书记员 龚伟芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更747号
罪犯谢超利，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决，以被告人谢超利犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7500元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢超利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬余115.5分。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢超利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超利减刑八个月（刑期自2012年6月20日至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初426号
原告祁秀芬，女，1966年6月1日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告丰豹国际工贸（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街46号院4号楼一层118室。
法定代表人张忠才，总经理。
委托代理人杨华，河北展威律师事务所律师。
原告祁秀芬与被告丰豹国际工贸（北京）有限公司（以下简称：丰豹国际公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玮唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀芬的委托代理人徐建源与被告丰豹国际公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀芬诉称：我于2014年5月14日入职丰豹国际公司，丰豹国际公司未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，我月工资数额4500元。入职后，丰豹国际公司一直没有发工资。2014年11月4日，因丰豹国际公司不发工资，不缴纳社会保险，我提出离职。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第2644号裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认我与丰豹国际公司自2014年5月14日至2014年11月4日期间存在劳动关系；2、丰豹国际公司支付我2014年6月14日至2014年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；3、丰豹国际公司支付我2014年5月14日至2014年11月4日期间拖欠的工资20000元；4、丰豹国际公司支付我解除劳动关系经济补偿金2250元；5、本案诉讼费用由丰豹国际公司承担。
被告丰豹国际公司辩称：祁秀芬不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。
经审理查明：祁秀芬主张其于2014年5月14日入职丰豹国际公司，丰豹国际公司未与其签订书面劳动合同，未给其缴纳社会保险，祁秀芬月工资数额4500元。入职后，丰豹国际公司一直没有发工资。2014年11月4日，因丰豹国际公司不发工资，不缴纳社会保险，祁秀芬提出离职。丰豹国际公司主张祁秀芬与其公司不存在劳动关系。
2015年6月8日，祁秀芬向大兴仲裁委申诉，请求裁决：1、确认双方自2014年5月14日至2014年11月4日期间存在劳动关系；2、丰豹国际公司支付其2014年6月14日至2014年11月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额22500元；3、丰豹国际公司支付其2014年5月14日至2014年11月4日期间拖欠的工资20000元；4、丰豹国际公司支付其解除劳动关系经济补偿金2250元。2015年12月21日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2644号裁决书，裁决：驳回祁秀芬的全部仲裁请求。丰豹国际公司同意仲裁裁决，祁秀芬不同意仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，祁秀芬提交以下证据：
1、仲裁裁决书原件，证明本案经过仲裁前置程序。丰豹国际公司对该证据的真实性及证明目的均认可；
2、欠条原件，证明双方存在劳动关系及丰豹国际公司拖欠其工资20000元，称刘松林是丰豹国际公司的员工。丰豹国际公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，称该证据与本案无关；
3、短信原件，证明双方存在劳动关系，称是丰豹国际公司经理叶建丰给祁秀芬发的短信。丰豹国际公司对该证据的真实性、证明目的及关联性均不认可，称该证据与其公司无关。
丰豹国际公司提交员工花名册与劳动合同书，证明祁秀芬不是其公司员工。祁秀芬对花名册的真实性及证明目的均不认可，对劳动合同书的真实性称无法核实，对证明目的及关联性均不认可。
本院依职权调取丰豹国际公司的社会保险单位职工缴费信息表，该表中没有刘松林和祁秀芬两人信息。祁秀芬及丰豹国际公司对该证据的真实性均认可。
上述事实，有欠条、短信、员工花名册、劳动合同书、社会保险单位职工缴费信息表、京兴劳人仲字[2015]第2644号裁决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应就存在劳动关系的事实承担举证责任。祁秀芬提交的欠条显示刘松林拖欠其工资，祁秀芬主张刘松林是丰豹国际公司的班长，是叶建丰让刘松林给其写的欠条，但是未提交证据证明，故本院对祁秀芬的相关主张不予采信。祁秀芬提交的短息内容无法证明其与丰豹国际公司存在劳动关系。本院调取的丰豹国际公司社会保险职工缴费信息表没有刘松林和祁秀芬的相关信息。综合全案证据，本院认为祁秀芬提交的证据不足以证明其与丰豹国际公司存在劳动关系。故对祁秀芬要求确认其与丰豹国际公司自2014年5月14日至2014年11月4日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对祁秀芬基于双方存在劳动关系提起的其他诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁秀芬的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告祁秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮唯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 珺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保58号
申请人：沈海波，男，汉族，1988年8月31日出生，住浙江省丽水市。
被申请人：金宁，男，汉族，1978年8月7日出生，住浙江省龙泉市。
申请人沈海波于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金宁的车辆予以查封保全，保全价值共计人民币50000元。
本院经审查认为，申请人沈海波与被申请人金宁民间借贷纠纷一案，申请人沈海波申请查封被申请人金宁所有的浙Ｋ×××××汽车，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金宁所有的车牌号码为K3836Y小型汽车。保全金额为人民币50000元。
案件申请费520元,由申请人沈海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年九月一日
代书记员 邹凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈晓萍,女，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月19日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈晓萍涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人陈晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月份，被告人陈晓萍因无稳定经济来源，遂产生了以私家车跑”专线”为由诈骗他人财物的念头，被告人陈晓萍以介绍被害人杨某某加入盐池到银川私家车专线为由，骗取被害人杨某某4000元。2017年4月份，被告人陈晓萍虚构自己能联系盐池到银川河东机场跑”专线”的事实，后被害人杨某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、庞某某找到被告人陈晓萍要求加入盐池至银川机场专线，被告人陈晓萍以收取押金、交临时停车费、办理通行证费用为由，骗取上述被害人（庞某某除外）共计17820元。2017年4月28日，被告人陈晓萍以帮助处理违章为由骗取被害人张某乙3600元。案发后，被告人陈晓萍的家属向被害人退还赃款并取得被害人的谅解。
以上事实，有有书证、被害人陈述、证人证言、被告人陈晓萍的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓萍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额25420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈晓萍在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈晓萍对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年3月份，被告人陈晓萍因无稳定经济来源，遂产生了以私家车跑”专线”为由诈骗他人财物的念头，被告人陈晓萍以介绍被害人杨某某加入盐池到银川私家车专线为由，骗取被害人杨某某4000元。2017年4月份，被告人陈晓萍虚构自己能联系盐池到银川河东机场跑”专线”的事实，后被害人杨某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、庞某某找到被告人陈晓萍要求加入盐池至银川机场专线，被告人陈晓萍以收取押金、交临时停车费、办理通行证费用为由，骗取上述被害人（庞某某除外）共计17820元。2017年4月28日，被告人陈晓萍以帮助处理违章为由骗取被害人张某乙3600元。
案发后，被告人陈晓萍的家属向被害人退还赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、谅解书、被害人杨某某、庞某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、张某乙的陈述、证人陈某乙、王某丙的证言、被告人陈晓萍的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓萍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物25420元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈晓萍能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈晓萍的家属积极退赔了被害人的全部损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机，系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、陈晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。）
二、扣押在案的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘婧
二〇一七年十一月十日
书记员石岩淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初131号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人陈晓萍,女，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年6月19日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈晓萍涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人陈晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年3月份，被告人陈晓萍因无稳定经济来源，遂产生了以私家车跑”专线”为由诈骗他人财物的念头，被告人陈晓萍以介绍被害人杨某某加入盐池到银川私家车专线为由，骗取被害人杨某某4000元。2017年4月份，被告人陈晓萍虚构自己能联系盐池到银川河东机场跑”专线”的事实，后被害人杨某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、庞某某找到被告人陈晓萍要求加入盐池至银川机场专线，被告人陈晓萍以收取押金、交临时停车费、办理通行证费用为由，骗取上述被害人（庞某某除外）共计17820元。2017年4月28日，被告人陈晓萍以帮助处理违章为由骗取被害人张某乙3600元。案发后，被告人陈晓萍的家属向被害人退还赃款并取得被害人的谅解。以上事实，有有书证、被害人陈述、证人证言、被告人陈晓萍的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓萍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额25420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈晓萍在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈晓萍对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2017年3月份，被告人陈晓萍因无稳定经济来源，遂产生了以私家车跑”专线”为由诈骗他人财物的念头，被告人陈晓萍以介绍被害人杨某某加入盐池到银川私家车专线为由，骗取被害人杨某某4000元。2017年4月份，被告人陈晓萍虚构自己能联系盐池到银川河东机场跑”专线”的事实，后被害人杨某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、庞某某找到被告人陈晓萍要求加入盐池至银川机场专线，被告人陈晓萍以收取押金、交临时停车费、办理通行证费用为由，骗取上述被害人（庞某某除外）共计17820元。2017年4月28日，被告人陈晓萍以帮助处理违章为由骗取被害人张某乙3600元。案发后，被告人陈晓萍的家属向被害人退还赃款并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录及照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、谅解书、被害人杨某某、庞某某、张某甲、崔某甲、崔某乙、王某甲、高某某、王某乙、陈某甲、张某乙的陈述、证人陈某乙、王某丙的证言、被告人陈晓萍的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓萍以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物25420元，系数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈晓萍能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈晓萍的家属积极退赔了被害人的全部损失，已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机，系作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、陈晓萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。）二、扣押在案的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘婧二〇一七年十一月十日书记员石岩淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4461号
罪犯陈健，男,1989年10月26日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）西法刑初字第468号刑事判决,以被告人陈健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保130号
申请人：胡其林，女，1953年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：张玮，男，1988年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：卞芮，女，1989年生，汉族，住安徽省霍邱县。
胡其林诉张玮、卞芮、卞亮亮、聂祥慧民间借贷纠纷一案，申请人胡其林于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对张玮、卞芮所有的房产、车辆进行保全。担保人刘本礼以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张玮、卞芮所有的坐落于安徽省霍邱县城关镇阳光假日城X栋XXXX的房产(房地产权证号为20****47)一处，期限为三年；
二、查封张玮、卞芮所有的车牌号为皖NK***1三菱汽车一辆，期限为二年。
案件申请费1520元，由胡其林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 张静（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3923号
原告：陈福祥，男，1972年12月6日出生，汉族，河南省周口市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许国、陈薇，系新疆正通律师事务所律
被告：库尔勒市国土资源局
住所地：库尔勒市香梨大道9号
法定代表人：谭险峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：冯振辉，女，系被告单位会计。
委托诉讼代理人：傅淑霖，系新疆天雪律师事务所律师。
原告陈福祥诉被告库尔勒市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈福祥的委托诉讼代理人许国、陈薇，被告库尔勒市国土资源局的委托代理人冯振辉、傅淑霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福祥向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告返还土地出让金482000元；2、请求依法判令被告向原告赔偿逾期还款损失30422元（自2016年4月1日起至2017年7月30日止，共485天）；以上共计512422元。事实与理由：2015年初原告陈福祥个人出资设立的巴州祥斌建材有限公司（自然人独资）与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式受让位于上库工业园区内、库库高速北侧折合面积为30.11亩的工业用地国有土地使用权，并全额缴纳土地出让金482000元。后经巴州祥斌建材有限公司要求，2016年3月25日库尔勒市人民政府作出库政土批[2016]31号”关于收回巴州祥斌建材有限公司国有土地使用权的批复”的政府文件，批准被告解除与巴州祥斌建材有限公司签订的该《国有建设用地使用权出让合同》、收回上述土地，并要求被告通知巴州祥斌建材有限公司在15日内办理相关手续，遂即巴州祥斌建材有限公司到被告处办理了退地手续。2016年5月11日巴州祥斌建材有限公司在工商部门依法注销，并在注销前将上述债权转让给原告陈福祥，后经原告多次催要，被告至今未向其返还该土地出让金，给原告造成巨大经济损失。无奈，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
库尔勒市国土资源局辩称：被告认为应当追加库尔勒市人民政府为第三人，追加库尔勒市人民政府更能查清本案的事实。原告向被告缴纳的土地出让金482000元作为非税收收入进入库尔勒市财政局账户。被告自同意给原告退还土地出让金之日起一直在给库尔勒市人民政府打报告请示，因此不应当承担出让金的损失。
经本院审查：2015年3月24日，原告缴纳的土地出让金482000元作为非税收收入进入库尔勒市财政局账户。为了查清本案事实，库尔勒市人民政府可以作为第三人参加本案诉讼。故本案遗漏应当参加诉讼的当事人。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告起诉主体不符，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈福祥的起诉。
本案受理费8924.22元，退还原告陈福祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 冯 永 延
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丘龙巴特
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执259号
申请执行人：王淑芳，女，1934年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场二巷14号。
被执行人：郑军，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场A区607室。
申请执行人王淑芳与被执行人郑军侵权责任纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初7761号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郑军已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执259号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7045号
原告：盐城晋豪置业有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道36号。
法定代表人：蒋国民，董事长。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告：史勇兵，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈先玲，居民，住址同上。
原告盐城晋豪置业有限公司（以下简称晋豪公司）与被告史勇兵、陈先玲担保款追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋豪公司的法定代表人蒋国民的委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告史勇兵、陈先玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付我公司担保款218247.31元，并支付从被扣划之日起至实际还款之日止的按年息6%计算的利息；2、我公司对为被告担保购买的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年2月18日，两被告购买我公司开发的位于盐城市盐都区张庄街道办事处万泰名都小区三幢404号的商品房及负一层0031号的车库，当时因两被告缺乏资金，于2014年3月27日向中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）申请住房贷款220000元，因万泰名都小区房产证没有办下来，两被告又急着要房子，我公司为两被告在建行盐城分行提供了最高额500000元的保证金担保，后因两被告不按时偿还贷款，建行盐城分行于2016年2月23日将我公司为两被告担保的保证金扣划了两被告所欠的贷款本息218247.31元。嗣后我公司多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告史勇兵、陈先玲未到庭，亦未提供书面答辩意见或相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告晋豪公司与被告史勇兵、陈先玲签订《商品房买卖合同》一份，约定被告史勇兵、陈先玲购买原告晋豪公司开发的位于盐城市盐都区张庄街道办事处万泰名都小区三幢404号的商品房及车库一间，房屋建筑面积为99.8平方米，车库建筑面积为9.36平方米，房款合计392597元。2014年2月18日，被告史勇兵、陈先玲缴纳首付款150058元、车库款22539元。2014年3月27日，被告史勇兵、陈先玲与中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告史勇兵、陈先玲向建行盐城分行借款220000元用于购置万泰名都3幢404室的房屋；借款期限为240个月（即2014年3月26日至2034年3月26日）；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告晋豪公司为被告史勇兵、陈先玲向建行盐城分行提供保证金500000元的最高额保证。合同签订后，被告史勇兵、陈先玲未能按约偿还贷款本息，截至2016年1月22日，被告史勇兵、陈先玲已连续拖欠4次，累计拖欠13次贷款，建行盐城分行于2016年1月22日向原告晋豪公司发放了《提前收回个人贷款本息通知书》，要求原告晋豪公司承担保证责任。2016年2月23日，中国建设银行从原告晋豪公司为被告史勇兵、陈先玲提供担保的银行账户中扣划了218247.31元。嗣后原告多次向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告史勇兵、陈先玲与案外人建行盐城分行签订借款合同，原告晋豪公司为两被告的借款提供担保，系各方的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告史勇兵、陈先玲未能按约偿还借款，原告晋豪公司代为偿还了全部借款本息履行了担保义务后，有权向被告史勇兵、陈先玲追偿。原告晋豪公司主张被告史勇兵、陈先玲归还担保款218247.31元，本院依法应予支持。对原告主张的利息，宜从原告履行担保责任次日起即2016年2月24日起至两被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告晋豪公司主张对两被告担保购买的房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史勇兵、陈先玲于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市晋豪置业有限公司218247.31元及利息（自2016年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
二、驳回原告盐城市晋豪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2277元，财产保全费1670元，合计3974元，由被告史勇兵、陈先玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 蒋为华
二○二○一七年二月二十七日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0019号
原告凌凤，女，1950年6月16日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
被告周书（树）庆，男，1949年11月29日生，汉族。
原告凌凤与被告周书（树）庆履行协议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌凤的委托代理人姚雪生到庭参加诉讼。被告周书（树）庆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凌凤诉称，原、被告原系夫妻关系，双方婚后共同在泰兴市姚王镇建造了七架梁房屋三间、辅助用房两间。2009年2月10日，双方因夫妻感情不和在泰兴市民政局婚姻登记处协议离婚，同时双方约定该房屋及土地全部归原告所有。现原告要求被告协助原告办理该房屋所有权和土地使用权，但被告拒不配合。请求依法判令被告协助原告办理位于泰兴市姚王镇官沟村官西十三组4号房屋所有权证和集体土地使用权证，并承担本案诉讼费。
被告周书（树）庆未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同建造了三间七架梁房屋及辅助用房二间，2009年2月10日，原、被告协议离婚，并进行了离婚登记。离婚协议书约定，姚王镇官沟村官西十三组4号原周书庆的房产归原告，所有生产队承包的土地归原告，除庄西头被告父亲坟向北归被告。原、被告还于2009年2月6日另行订立协议1份，协议约定，原、被告原居住房屋及一切家用物品归原告所有。被告无权享有。土地分配，所有土地归原告，被告只享有庄西头原父亲坟向北。被告贴原告15000元，由于讼争房屋产权证及宅地使用证原登记在被告名下，被告未能配合原告进行变更登记。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、协议、房产证、土地使用证及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周书（树）庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告在自愿的基础上订立的离婚协议书及协议合法有效。被告对其所有的财产及享有的土地使用权作出的处分，是其真实意思的表示，此处分行为发生法律效力，由于讼争房屋和土地已经登记在被告名下，现原告要求被告履行协助办理过户义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凌凤于本判决生效后5日内办理位于泰兴市姚王镇的房屋产权证和土地使用证，将上述二证中原房屋产权人和土地使用权人周树庆变更为原告凌凤，被告周书（树）庆予以协助。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 网
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00350-1号
申请执行人张某某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00221号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。判决确认将位于襄阳市某某房屋及土地使用权归申请人张某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市某某房屋及土地使用权归申请人执行张某某所有（房产证号：襄阳市房权樊城区字第某某号；土地证号：某某号）。
二、张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李 杨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第9号
原告侯淑慧，女，汉族，1982年6月14日生。
委托代理人陈军民、马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张建超，男，汉族，1978年7月6日生。
原告侯淑慧与被告张建超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月17日、8月4日、12月8日三次公开开庭进行了审理。原告侯淑慧三次开庭均到庭，原告侯淑慧委托代理人陈军民第一次、第三次开庭到庭，其委托代理人马成义第二次开庭到庭；被告张建超第一次开庭到庭，第二次、第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告侯淑慧诉称，我于2013年3月份受被告雇佣，从事饲料销售工作，职务销售员。于2014年3月13日，我和老板张建超及被告雇佣的其他员工朱臭德、朱玉刚、李永涛一行5人在去客户李福山和马成家谈生意途中开车受伤，被送往开封市中医院治疗，治疗费被告已支付，由于被告拒付伤残损失，故请求：1、判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定1万元（具体数额鉴定后确定增加）；2、诉讼费由被告承担。原告伤情经鉴定后，原告变更诉请为124016.9元。
被告张建超未答辩、未提供证据。
根据原告诉请结合本案案情，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳务关系；2、原告受伤是否系提供劳务过程中所致；3、原、被告在原告受伤事故中是否存在过错及过错大小的认定；4、原告损失数额的确定。
经审理查明，被告从事饲料销售生意，系其饲料厂老板。2013年3月原告受被告雇佣从事饲料销售，职务销售员。2014年3月13日下午，原告随同被告由原告驾车在去客户马成家谈生意的路上，在开封附近的大堤上发生单方事故致其受伤。
原告受伤当天入住开封市中医院，住院治疗12天，出院诊断：中医诊断：1、头皮剥脱伤；2、右耳尖部皮肤发红，部分皮肤发黑，舌质红，苔薄白，脉弦。西医诊断：1、头皮剥脱伤；2、右耳部分毁损离断伤；3、颈部外伤。出院医嘱：1、继续观察右耳部情况，若有坏死情况，建议进一步整形，并嘱其合理饮食、调情志、避风寒，积极配合治疗；2、定期复查一周，若有病情变化随时就诊。原告住院花费已由被告支付。
在审理过程中，原告于2015年3月11日申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2015年6月15日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤属十级伤残。原告支付鉴定费用700元。2015年7月30日被告以该鉴定结论适用《职工工伤与职业病致残等级》标准有误，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准为由申请重新鉴定，2015年11月20日安阳中意法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残。该鉴定意见作出后，被告又以同样的伤情，不同标准出现相同结果为由再次申请对原告伤残进行重新鉴定。
原告系农业户口，庭审时原告主张其事发时居住地为城镇，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供其与孙艳敏签定的租房协议书一份及孙艳敏临时身份证及房产证复印件各一份。原告主张事发时其月工资5000元，未提供相关证据。原告主张交通费500元，未提供证据。原告住院期间由其父母护理。庭审中原告要求其误工费计算到2015年11月19日。
上述事实，有原告提交的（2014）内民一初字第251号民事裁定书一份及（2014）内民一初字第251号案件卷宗庭审笔录复印件一份、孙艳敏临时身份证及房产证复印件各一份、租房协议书一份、病历及出院证复印件各一份、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中自己受伤，被告作为接受劳务一方对原告的损害应承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中作为机动车驾驶人员，在驾驶过程中因未尽到相当的安全注意义务发生单方事故，致使自身受伤，对损害的发生存在一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况及双方过错大小，应由被告承担原告损失的70%为宜。
原告损失根据其诉请结合有效证据依法认定：1、住院伙食补助费360元（12天×30元）；2、营养费120元（12天×10元）；3、护理费936元（78元×12天×1人）；4、误工费57550元（34045元÷365天×617天），原告主张事发时其月工资5000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。事发时原告从事饲料销售工作，本院依据河南省批发和零售业行业标准计算其误工损失。因原告构成伤残，其误工时间可以计算至定残前一日，原告要求误工时间计算第二次鉴定定残前一日，本院予以支持；5、残疾赔偿金18832元（9416.10元×20年×10%），原告主张其事发时经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算相关损失，因其提供的证据不足，本院不予支持；6、根据本院实际情况，精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费700元，本院不予支持；原告主张交通费500元，因其未提供相关证据，本院不予支持。原告诉请不当及证据不足部分本院不予支持。原告以上物质性及精神性损失共计80798元，应由被告赔偿原告80798元的70%即56559元。关于被告对安阳中意法医临床司法鉴定所的鉴定结论不予认可，并再次申请重新鉴定的问题，因其鉴定机构系其双方共同选择确定并由本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构参照被告提出的适用标准作出，其鉴定结论客观、公正，故对被告再次重新鉴定的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条至第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建超于判决生效后十五日内赔偿原告侯淑慧物质性及精神性损失共计人民币56559元；
二、驳回原告侯淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张建超负担1268元，原告侯淑慧负担1512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1916号
申请执行人：王亚洲
被执行人：王树青
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4142号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人王树青发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款14500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王树青银行存款14864.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毕经涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终16号
上诉人（原审被告）：尹黎琳，男，汉族，现年45岁，住礼县城关镇旧城**号。
被上诉人（原审原告）：陈彦军，男，汉族，1984年12月1日出生，住礼县城关镇东壕***号。
上诉人尹黎琳不服礼县人民法院（2017）甘1226民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
尹黎琳上诉称：一、上诉人尹黎琳经常居住地为临洮，上诉人系代表临洮佳翔矿业有限公司与被上诉人签订合同。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求：依法撤销礼县人民法院（2017）甘1226民初465号民事裁定，将本案移送到定西市临洮县人民法院进行审理。
陈彦军未答辩。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。上诉人虽称其经常居住地为临洮县，是代表临洮佳翔矿业有限公司与被上诉人签订合同，但并未提交相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”。本案上诉人住所地在礼县，租赁物使用地在临洮县,合同履行地就是临洮县。因此，上诉人住所地的礼县人民法院和合同履行地的临洮县人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人选择向上诉人住所地的礼县人民法院提起诉讼，礼县人民法院就依法具有本案管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 琪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民辖终16号上诉人（原审被告）：尹黎琳，男，汉族，现年45岁，住礼县城关镇旧城**号。被上诉人（原审原告）：陈彦军，男，汉族，1984年12月1日出生，住礼县城关镇东壕***号。上诉人尹黎琳不服礼县人民法院（2017）甘1226民初465号民事裁定，向本院提起上诉。尹黎琳上诉称：一、上诉人尹黎琳经常居住地为临洮，上诉人系代表临洮佳翔矿业有限公司与被上诉人签订合同。二、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求：依法撤销礼县人民法院（2017）甘1226民初465号民事裁定，将本案移送到定西市临洮县人民法院进行审理。陈彦军未答辩。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷。上诉人虽称其经常居住地为临洮县，是代表临洮佳翔矿业有限公司与被上诉人签订合同，但并未提交相关证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”�《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”。本案上诉人住所地在礼县，租赁物使用地在临洮县,合同履行地就是临洮县。因此，上诉人住所地的礼县人民法院和合同履行地的临洮县人民法院对本案都具有管辖权。被上诉人选择向上诉人住所地的礼县人民法院提起诉讼，礼县人民法院就依法具有本案管辖权。综上，原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  梁永德审判员  谢自强二〇一七年八月二十五日书记员  侯 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7579号
原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人:耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人:刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙洪革，天津渤海律师事务所律师。
被告：内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城南一号楼19号。
法定代表人:于胜利。
被告：于胜利，男，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
原告天津市振新橡胶有限公司（以下简称振新橡胶公司）与被告内蒙古金克矿业有限责任公司（以下简称金克矿业公司）、于胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振新橡胶公司的委托诉讼代理人刘静、孙洪革到庭参加诉讼，被告金克矿业公司、于胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振新橡胶公司提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款335609.72元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系购销合同关系，原告向其提供轮胎产品，截至目前被告尚欠原告货款335609.72元，原告多次催要未果，故呈诉。
金克矿业公司和于胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原、被告签订的轮胎购销合同，2014年8月20日和2015年12月1日原告与二被告签订的对账单，以及情况说明，因二被告未能提供证据予以反驳，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告振新橡胶公司（供应商，甲方）与被告金克矿业公司（采购商，乙方）签订《轮胎购销合同》，双方约定了：订购商品内容；交货、运费及验收；商品理赔及退货；双方确认结算方式为现款现货；资金与销量；合同期限；违约责任等内容，该合同后附双方信息表。2014年8月20日，案外人天津市万达轮胎集团有限公司接受原告委托与被告金克矿业公司进行对账，被告金克矿业公司向其出具对账单，确认尚欠轮胎款501828.32元，该对账单由被告金克矿业公司盖章并由金克矿业法定代表人于胜利签字确认。原告自认此后二被告再未向原告购买轮胎；被告分别于2014年10月23日和10月29日向原告汇款各1万元；被告又于2015年4月向原告支付货款3万元；此后原、被告间发生过退货。2015年12月1日，原告向被告于胜利出具对账单，双方确认扣减被告退货金额后，截止2015年11月25日，二被告尚欠原告货款335609.72元，被告于胜利在对账单上签字并加盖金克矿业公司公章。
本院认为，本案争议焦点为：被告金克矿业公司欠付原告振新橡胶公司货款数额以及被告于胜利是否应就被告金克矿业公司所欠原告的货款承担连带给付责任。原告与被告金克矿业公司系买卖合同关系，双方存在业务往来。原告就所欠货款数额先后二次与二被告进行对账，二被告均已在2014年8月20日和2015年12月1日的对账单中签字并加盖公章。二被告未按时到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。故对于原告主张被告于胜利应当与被告金克矿业公司承担连带偿还欠付货款的责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故二被告应当连带给付所欠原告的货款335609.72元。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古金克矿业有限责任公司和被告于胜利于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市振新橡胶有限公司货款335609.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元（已减半收取）及保全费2270元，由二被告内蒙古金克矿业有限责任公司和于胜利共同负担。（此款于本判决生效之日起十日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 婧
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7579号之一
申请人：天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司员工。
被申请人：内蒙古金克矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南二环金三角物流城南一号楼19号。
法定代表人：于胜利。
被申请人：于胜利，男，1971年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利买卖合同纠纷一案，申请人天津市振新橡胶有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利银行存款35万元或查封其等值财产。申请人天津市振新橡胶有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人内蒙古金克矿业有限责任公司、于胜利银行存款60000元或其他等值财产。
保全费2270元，由天津市振新橡胶有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 婧
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1486号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：张某。
原告任某诉被告张某、王双梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告任某撤回了对被告王双梅的起诉。原告任某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某经业务来往而认识。2015年10月3日，被告张某因资金周转困难向原告借款20万元，原告将钱借给被告后，被告张某为原告出具借条。被告借款后，虽经原告多次索要，被告均推诿不付。无奈，原告提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付借款16万元整。
原告任某针对其诉讼请求向本院提交被告张某出具的借条一支，证明被告借款事实。
被告张某辩称，1、被告已经归还原告40000元，剩余借款为16万元；2、因原、被告合作洗煤加工业务，原告在未经被告同意的情况下，擅自做主将原告加工的煤给河南客户拉走，造成加工费至今未能追回，因此造成的损失74000元应当由原告承担，抵扣下来被告尚欠原告款为86000元。
被告张某向本院提交汇款凭证两份及原告出具的收据一支，用以证明被告已经偿还原告借款4万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月3日，被告张某向原告任某借款现金20万元整，被告出具借条一支，载明”今借到任某现金贰拾万元整。张某，15年10月3日”。之后，被告张某分三次归还原告任某4万元，剩余16万元经原告索要，被告至今未付。
本案审理中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年8月14日查封被告张某位于本市梧桐新区梧桐村住房一套。
本院认为：被告张某向原告任某借款20万元属实，有被告出具的借据为证，被告归还原告4万元后剩余借款16万元未能归还原告，形成债务，依法应偿还原告。被告主张原告将其加工的煤料擅自拉走与本案不属同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告任某借款16万元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告承担1164元，被告承担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
审 判 员 张征全
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 婷
书 记 员 梁舒棠