广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3254号
原告李文东，男，汉族。
诉讼代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告邱建贺，男，汉族。
诉讼代理人柯云麟，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
原告李文东诉被告邱建贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月4日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。两次开庭时原告的诉讼代理人陆汝才、被告邱建贺的诉讼代理人柯云麟到庭参加诉讼。诉讼中，被告邱建贺申请对本案中的两份《借款协议》中邱建贺签名的真实性进行鉴定，本院依法予以接纳，并通过摇珠确定广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款50万元，借期一个月，定于2013年9月19日归还，利息按月息2.5%计算。2014年1月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元，借期为一个月，定于2014年2月23日归还本息，利息按月息2.5%计算。被告承诺用被告夫妻在佛山市玉凰生态环境科技有限公司的股份及被告个人信誉作担保。如被告到期不能还款，原告有权随时要求被告返还本金和支付利息，并按借款利率双倍计算逾期违约金。2014年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借期为一个月，定于2014年6月7日归还本息，利息按月息3%计算。2014年5月8日，原告于被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借期四个月，定于2014年9月7日归还本息，利息按月息3%计算。2014年6月10日，被告向原告借款100万元，用于信用卡还款，借期为一天，利息按日息3‰计算。被告收取上述借款，但没有依约归还本金及利息，经原告催讨无果。
故原告起诉，请求判令：
一、被告向原告归还借款本金360万元及利息（利息按年利率24%自每笔借款的次日起计算至实际清偿之日）；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、第一笔借款50万元，原告预先扣除了一个月的利息12500元，仅支付487500元，并且被告已归还本息共535000元，已将本金及利息偿还完毕；2、第二笔借款30万元已归还本金42000元，实际欠本金258000元；3、关于2014年6月10日的100万元的借款，第二天已归还503000元，实际尚欠497000元；4、2014年5月8日的两笔资金，是原告向佛山市玉凰生态环境科技有限公司的投资款，借据是真实的，但借款协议不是被告的签名，被告申请对该两份协议的签名的真实性进行鉴定。5、原告主张的利息过高，没有法律依据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据原件1份，证明2013年8月19日被告向原告的借款50万元事实。
3、《借款协议》、借据原件各1份，证明2014年1月24日被告向原告借款30万。
4、《借款协议》、收据原件各2份，证明2014年5月8日被告两次向原告的借款共180万元的事实。
5、借据原件1份，证明2014年6月10日被告向原告的借款100万元事实。
6、李文东的账户流水原件3张，证明原告从2013年8月19日起依约定向被告账户转账。
被告质证对证据1、2、5无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4中两份收据没有异议，对两份《借款协议》的真实性有异议，《借款协议》并不是被告的签名，且是复印件并申请对该两份《借款协议》中被告的签名作司法鉴定；对证据6的真实性没有异议，正好可以证明第一笔借款原告扣除了利息后仅支付487500元。
诉讼中，被告提供证据：
1、企业信用信息公示信息（打印件）一份，证明原告是佛山市玉凰生态环境科技有限公司的股东。
2、银行流水清单原件一份（共8页），证明：1、第一笔借款50万元已经还清；2、30万元借款已归还本金42000元；3、2014年6月10日的100万元的借款于6月11日已归还50万本金及3000元利息。
3、司法鉴定意见书一份。
原告质证对1、2、3的真实性没有异议
本院对原、被告的证据评判如下：原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以采纳，被告对原告提供的证据3、6的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳，原告提供的证据5，经鉴定该证据中的《借款协议》为原件且被告的签名是真实的，故本院对该证据予以采纳；被告提供的证据1、2、3，原告无异议，本院予以采纳。
本院确认如下事实：
一、2013年8月19日的借款50万元
被告于2013年8月19日向原告借款50万元，并出具借据一份，内容为：现收到李文东伍拾万元整，现金借款，到款账号户名邱建贺，开户行招商银行佛山分行财富支行账号：62×××48，借款周期为一个月，于2013年9月19日归还，利息按月息2.5%计算。借款人：邱建贺，日期2013年8月19日。
原告于2013年8月19日向被告转账支付487500元，被告于2013年8月22日还款2万元、2013年9月18日还款32500元、2013年10月22日还款32500元、2013年12月8日还款45万元，合计535000元。
原告在庭审中陈述，剩余12500元借款通过现金支付给被告。
二、2014年1月24日的借款30万元
被告于2014年1月24日向原告借款30万元，并签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，借款日期为2014年1月24日，支付方式为原告转款至被告的佛山招商银行财富支行的卡号为62×××48即为借款成立，被告需向原告出具借据；借款期限为一个月，自2014年1月24日至2014年2月23日止；借款利息按月息2.5%即到2014年2月23日还款之日时，利息为7500元；邱建贺、翁文提供在佛山市玉凰环境科技有限公司的股份及邱建贺个人信誉作为本次借款的担保；被告到期不能还款，原告能随时解除本协议并要求被告返还本金和支付利息并对逾期时间按本协议借款利率的双倍计算。借款人邱建贺，2014年1月24日。
原告于2014年1月24日向被告转账支付30万元。被告于当日出具借据一份确认借款事实。借款后，被告于2014年3月3日还款27000元，2014年4月21日还款7500元、2014年5月18日还款7500元。
三、2014年5月8日的借款180万元
1、借款100万元
被告于2014年5月8日向原告借款100万元，并签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，借款日期为2014年5月8日，支付方式为原告转款至被告的佛山招商银行财富支行的卡号为62×××48即为借款成立，被告需向原告出具借据；借款期限为四个月，自2014年5月8日至2014年9月7日止；借款利息按月息3%即到2014年9月7日还款之日时，利息为12万元；邱建贺、翁文提供在佛山市玉凰环境科技有限公司的股份及邱建贺个人信誉作为本次借款的担保；被告到期不能还款，原告能随时解除本协议并要求被告返还本金和支付利息并对逾期时间按本协议借款利率的双倍计算。借款人邱建贺，2014年5月8日。
原告于2014年5月8日向被告转账支付100万元。被告于当日出具借据一份确认借款事实。借款后，被告未还本息。
2、借款80万元
被告于2014年5月8日向原告借款80万元，并签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80万元用于项目招标保证金，借款日期为2014年5月8日，支付方式为原告转款至被告的佛山招商银行财富支行的卡号为62×××48即为借款成立，被告需向原告出具借据；借款期限为1个月，自2014年5月8日至2014年6月7日止；借款利息按月息3%即到2014年6月7日还款之日时，利息为2.4万元；邱建贺、翁文在玉凰公司之全部股份作为本次借款的担保；被告到期不能还款，原告能随时解除本协议并要求被告返还本金和支付利息并对逾期时间按本协议借款利率的双倍计算。借款人邱建贺，2014年5月8日。
原告于2014年5月8日向被告转账支付80万元。被告于当日出具借据一份确认借款事实。借款后，被告未还本息。
被告在庭审中对上述两笔借款的《借款协议》中借款人邱建贺的签名的真实性有异议，并申请鉴定，本院接纳后委托广东南天司法鉴定所对该两份《借款协议》是否原件及《借款协议》中被告邱建贺签名的真实性进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）文鉴字第899号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期均为2014年5月8日的两份《借款协议》中借款人（签名）处“邱建贺”签名字迹均为书写原件，均是邱建贺书写。
被告在第二次庭审中陈述：上述两笔共180万的借款是佛山市玉凰生态环境科技有限公司向原告的借款，并不是被告的借款。
四、100万元借款
2014年6月10日，被告再次向原告借款100万元，并出具借据一份确认借款用于信用卡还款，借用期限为1天，利息按千分之三计算日息。2014年6月10日，原告向被告账户转账支付借款100万元。被告于2014年6月11日向原告账户还款503000元，剩余本息未支付。该借据未注明出借人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
一、第一笔借款
原告主张其中12500元通过现金交付给被告，与原、被告之间的交易习惯不符，且该金额恰好为一个月利息的金额，故本院对原告所称的现金交付12500元不予采纳，原告实际交付的借款为487500元。被告已偿还535000元且其确认该款均用于偿第一笔借款的本金及利息，故第一笔借款的本息被告均已清偿完毕，至于被告多支付的利息因被告在本案中未主张返还故在本案中不予处理，
二、第二笔借款
原告已支付30万元，借款合同已生效，被告应当依约还款，其仅偿还部分款项，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先扣减利息，再扣减本金。故被告尚欠本息计算方法为：
序号
时间
天数
还款金额（元）
利率（月利率）
应支付利息（元）
尚欠本金（元）
1
二〇一四年三月三日
39
27000
2.5%
9750
290250
2
2014年4月21日
49
7500
2.5%
11851.88
278398.12
3
2014年5月18日
27
7500
2.5%
6263.96
272134.16
3、第三笔借款
原告已实际支付了借款180万元，借款合同已生效，被告应当依约还款。被告虽辩称是投资款但原告提供了《借款协议》及借据足以证明该款是借款，被告亦未提供充分的证据推翻原告的证据，应当承担举证不能的法律后果，被告在第二次庭审中称该款是佛山市玉凰生态环境科技有限公司向原告的借款，但从《借款协议》来看借款人是被告个人而非公司，故本院对被告的该两组抗辩均不予采纳。《借款协议》约定的月利率为3%，原告现主张自借款次日即2014年5月9日开始按照年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。
4、第四笔借款
第四笔借款的借据中虽未填写出借人，但原告持有该借据原件，且借款是原告支付的，被告对原告是出借人亦表示确认，故原告是该笔借款的出借人。原告已支付了100万借款，借款合同已生效。被告偿还了503000元，因合同约定的利率为日千分之三，已超出年利率36%，对于超出部分计算的利息应当在本金中扣减，故应支付的利息为100万×36%÷365=986元，尚欠本金为100万-50万-（3000-986）=497986元。
综上，原告已依约支付借款，被告未按时足额偿还，原告现主张被告偿还剩余借款本息，本院对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告邱建贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文东偿还借款本金272134.16元及利息（利息自2014年5月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；
2、被告邱建贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文东偿还借款本金180万元及利息（利息自2014年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；
3、被告邱建贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文东偿还借款本金497986元及利息（利息自2014年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为22784元，由原告负担5078元、被告负担17706元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员许红青
二〇一六年二月二十五日
书记员吴燕如