广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第400号
原告孙涛，男，汉族，河南省襄城县人，住河南省×××，身份证号码：×××（系被害人孙某丙的父亲）。
原告李玉妮，女，汉族，河南省襄城县人，身份证号码：×××（系被害人孙某丙的母亲）。
原告李秋红，女，汉族，河南省襄城县人，住河南省×××，身份证号码：×××（系被害人孙某丙的妻子）。
原告孙某甲。
法定代理人李秋红，系孙某甲母亲。
原告孙某乙。
法定代理人李秋红，系孙某乙母亲。
上述原告共同委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。
被告广东省英德市富顺运输有限公司，地址：英德市。
法定代表人李军安，公司总经理（未到庭）。
原告孙涛、李玉妮、李秋红、孙某甲、孙某乙诉被告广东省英德市富顺运输有限公司提供劳务者受损害纠纷一案。原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告孙涛、李玉妮、李秋红、孙某甲、孙某乙的委托代理人任建章到庭参加诉讼，被告广东省英德市富顺运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛、李玉妮、李秋红、孙某甲、孙某乙起诉称，2012年10月13日受雇于被告的原告亲属孙某丙驾驶被告所有的粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车由青海省共和县前往玉树运输灾后重建物资，行驶至国道214线321公里＋800米处时，发生事故被抛出车外死亡。被告作为孙某丙的雇主依法应当承担孙某丙工作过程中受到人身损害的赔偿责任。然而被告在支付20万之外再没有对原告作出任何赔偿，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因孙某丙死亡的死亡赔偿金661801元，丧葬费29672.5元、被抚养人生活费405920元、交通费20000元、精神损害抚慰金20万元、共计1317393.5元，扣除已经支付的赔偿款，仍应赔偿原告1116993.5元。
原告在提起诉讼的同时提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户籍证明复印件、家庭关系证明原件，证明原告的身份及孙某丙与原告的关系；2、企业机读档案登记资料原件，证明被告注册等企业情况；3、道路交通事故认定书，证明五原告的亲属孙某丙于2012年10月13日因交通事故死亡；4、英德市人民法院（2013）清英法民一初字第437号民事判决书，证明五原告就孙某丙死亡赔偿事宜曾于2013年9月向英德市人民法院提起诉讼。补充证据5、（2013）清英法民一初字第437号民事判决书中原告提供的交通票据及本案的交通票据；6、原告李玉妮患有××的证明，证明其没有劳动能力；7、（2013）清英法民一初字第437号民事判决书中李军安出具的雇佣关系证明。
被告广东省英德市富顺运输有限公司书面答辩称，自己与孙某丙不存在劳务、雇佣关系，赔偿证明不是自己自愿书写的，是作为安抚原告家人的情绪所用，不能证明存在雇佣关系；原告已经以相同的诉讼请求、事实与理由向英德市人民法院起诉并作出了判决，一案不能同诉；本案为人身损害赔偿，已经超过一年的诉讼时效；在本案中，孙某丙负事故的全部责任，应承担全部的民事责任。
经审理查明，王红亚与孙某丙均是被告广东省英德市富顺运输有限公司雇用的司机。2012年10月13日11时许，孙某丙驾驶粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车（搭副驾驶人王红亚）由青海省西宁前往玉树途中，行驶至国道214线321公里＋800米处下坡转弯处时，粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车侧翻，滑至路基下，造成粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车驾驶人孙某丙、副驾驶人王红亚当场死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。青海省兴海县公安局交通警察大队作出兴公交字（2012）第6325244201201013号道路交通事故认定书：认定孙某丙承担此事故的全部责任，王红亚不承担此事故的责任。事故认定后，原告方不服，申请复议，青海省兴海县公安局交通警察大队作出兴公交（重）字（2012）第6325242012001号道路交通事故认定认定：驾驶人孙某丙违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款第一项，并根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定和海南州公安局交通警察支认道路交通事故认定复核结论（南公交复字（2012）第011号）的决定，撤消青海省兴海县公安局交通警察大队作出兴公交字（2012）第6325244201201013号道路交通事故认定书，对此事故重新认定如下：依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定驾驶人孙某丙负此事故全部责任，副驾驶人王红亚无责任。
粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车在车辆登记机关的所有人是被告广东省英德市富顺运输有限公司。上述原告因机动车交通事故责任纠纷于2013年9月向本院提起诉讼，本院以（2013）年清英法民一初字第437号民事判决书驳回原告的诉讼请求。另一被害人王红亚的近亲属也向本院提起民事诉讼，本院（2013）年清英法民一初字第129号民事判决书及清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第350号民事判决书对该案作了判决。
另查明，案发时原告孙涛年满57周岁，是教师，有固定收入。原告李玉妮年满58周岁，没有有固定收入。原告孙涛、李玉妮是被害人孙某丙的父母，生育了包括孙某丙在内三个孩子，均有劳动能力和固定收入。孙某丙与其妻子李秋妮生育了儿子原告孙某甲（2004年3月23日出生）及女儿孙某乙（2012年8月19日出生）
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、家庭成员状况证明书、道路交通事故责任认定书、死亡证、遗体火化证明书、孙某丙驾驶证、粤R×××××（粤R×××××挂）号重型罐式牵引车车车辆行驶证资料、本院（2013）清英法民一初字第129号、第437号民事判决书、清远市中级人民法院（2014）清中法民三终字第350号民事判决书、本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被害人孙某丙作为被告广东省英德市富顺运输有限公司雇佣的司机，在驾驶机动车的过程中发生交通事故致车辆侧翻，造成孙某丙及王红亚死亡。经该事故经交警部门认定，孙某丙违反安全驾驶、文明驾驶，不得超过限速标志标识标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速的规定，负事故的全部责任。本案是因涉案交通事故致被害人死亡而引起的提供劳务者受害责任纠纷，被害人孙某丙是被告的雇员，有本院及清远市中级人民法院已经发生法律效力的判决书证实，被告广东省英德市富顺运输有限公司的法定代表人李军安也出具证明被害人孙某丙是其雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，有证据证实被害人孙某丙有过错。依法可以减轻雇主被告广东省英德市富顺运输有限公司的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1、关于死亡赔偿金问题，由于已经发生法律效力的判决书中确定本次事故另一被害人王亚红的死亡赔偿按照城镇标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当适用同等标准，其死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年）。2、被抚养生活费，被抚养人孙涛由于在孙某丙死亡时未满六十周岁，没有证据证实其丧失劳动能力，不符合被抚养条件，因此其诉请被扶养人生活费本院不予采纳；被扶养人李玉妮年满五十五周岁，视为无劳动能力，符合被抚养条件，由于是农村人口，居住在地农村，因此抚养费应按照本院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算（8343.5.58元／年）由其三个儿女共同承担，孙某丙生前应承担55623.33元（8343.5.58元／年×20年÷3）；孙某甲（2004年×月×日出生）抚养费计算九年五个月，由于是非农业人口，因此抚养费应按照本院上一年度城镇居民人均消费支出标准计算（24105.6元／年），由孙某丁承担113497.2元（24105.6元／年×9年5个月÷2）；孙某乙（2012年×月×日出生）抚养费计算十七年十个月，由孙某丁承担214941.6元（24105.6元／年×17年10个月÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，孙某丁应承担的抚养费为378161.69元（24105.6元／年×9年5个月＋24105.6元／年×（十七年十个月-9年5个月）÷2＋（8343.5元／年×（20年-9年5个月）÷3）］。3、丧葬费29672.5元。4、交通费结合原告往返甘肃、河南、广东等地处理被害人后某，本院酌情支持15000元。上述赔偿款项合计1074808.19元，由于有证据证实被害人孙某丙对损害的发生有过错，应承担40%，被告广东省英德市富顺运输有限公司承担60%，即644884.9元，另由于本次事故造成被害人孙某丁死亡，给原告精神上造成一定的损害，结合被告在本次事故中侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，原告的诉求过高，本院予以支持30000元，即被告应赔偿674884.9元给原告，扣减已经支付的赔偿款20万元，仍应赔偿474884.9元给原告。关于被告的答辩意见问题，由于在发生事故后，原告已经向本院提起机动车交通事故责任纠纷的赔偿诉讼，要求被告作出赔偿，行使请求权，构成诉讼时效的中断情形。该案中只是在机动车责任侵权范围内驳回其诉讼请求，与提供劳务者受损害纠纷属于同一事实，但不属于同一法律关系，不属于重复处理。因此被告的答辩意见本院不予采纳。被告认为与被害人孙某丙不存在劳务关系、雇佣关系的答辩意见没有提供证据予以证实，而原告提供了在事故发生后被告出具给原告的证明证实了存在雇佣关系，因此被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省英德市富顺运输有限公司赔偿474884.9元给原告孙涛、李玉妮、李秋红、孙某甲、孙某乙（赔偿款项限于本判决发生法律效力十五天以内支付完毕）。
本案诉讼费14852.93元（原告已经缴纳），由原告承担6429.93元，被告承担8423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗卫国
人民陪审员 林柏根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡容容
附：户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：713357747345
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。