wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01552号
原告万某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人万某甲，男，1969年3月10日出生，汉族，系万某某兄长。
被告谢某某，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴和人民陪审员龙洋辉组成合议庭于2014年7月3日公开进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于1993年登记结婚，婚后感情不和，纠纷不断。被告虐待原告，一意孤行，双方分居12年。原告极为痛苦，特请求：1、判决原告与被告离婚；2、住房和家具归男方所有；3、长子谢某甲21岁，独立生活，次子谢某乙20岁，学生，由男方抚养直到孩子独立生活；4、本案受理费由被告承担。
被告谢某某没有到庭答辩。
原告万某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、民政办公室证明页，用以证明婚姻家庭关系。
经本院审核，原告出示的常住人口登记卡和证明页能够互相印证，真实合法，能够证明原告与被告的婚姻关系。
经审理查明，万某某与谢某某于1993年登记结婚，婚后生育两个子女谢某甲和谢某乙。
本院认为，原告万某某与被告谢某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告提供的证据材料不足以证明感情破裂的相关事实主张，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求以及以离婚为前提的子女抚养等请求均不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 龙洋辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 覃 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第564号
罪犯陈林光，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人陈林光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈林光于2008年3月4日入监服刑。服刑期间于2011年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月1日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2029年12月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈林光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈林光、证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈林光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈林光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈林光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈林光在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈林光自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈林光因患右上中肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年5月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突�表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第564号
罪犯陈林光，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人陈林光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈林光于2008年3月4日入监服刑。服刑期间于2011年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月1日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2029年12月5日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯陈林光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈林光、证人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈林光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈林光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈林光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈林光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈林光自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈林光因患右上中肺继发性肺结核，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年5月5日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2328号
上诉人（原审原告）封国栋，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县某某某某某某。
委托代理人封元友，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）赵业山，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
委托代理人封元友，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）刘学浦，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）赵庆国(曾用名赵建国)，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘功平，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
原审被告陈相铭，男，汉族，住济南市。
原审原告李家才，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
原审第三人张吉东，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
原审第三人康德成，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住济�市。
原审第三人刘功安，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济阳县。
上诉人封国栋、赵业山、刘学浦因与被上诉人赵庆国、刘功平、陈相铭、原审原告李家才、原审第三人张吉东、康德成、刘功安合伙协议纠纷一案，不服济阳县人民法院（2012）济阳商初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
封国栋、赵业山、刘学浦、李家才原审诉称，2009年元月份，我们四人与赵庆国、刘功平、陈相铭等人合伙为山东英才学院校区工地供应红砖、多孔砖、沙子、水泥等建筑材料。合伙成立时，我们合伙人约定：赵庆国任合伙人组长，负责合伙期间的全面业务；刘功平任合伙人会计，负责合伙期间的财务收支；陈相铭任合伙保管人，负责进出材料的保管；其他合伙人按合伙组长的要求处�具体的合伙业务；合伙期间的盈亏按份共担。2011年9月份，我们合伙业务结束，经结算我们四人应分得的盈利款为10多万元，该盈利款在赵庆国、刘功平、陈相铭三人处，而该三人迟迟不予清算账目，对我们应分得的盈利款迟迟不予支付。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求法院判令赵庆国、刘功平、陈相铭返还给封国栋、赵业山、刘学浦、李家才合伙经营的利润10万元，并承担本案的诉讼费用。
赵庆国原审辩称，合伙的账算下来并没有盈利而是有亏损，本案起诉已超过诉讼时效。本案是由赵庆国于2010年起诉封国栋1万元借款而引起的，为了不交这笔借款拖延时间，意图折抵这笔借款。应当驳回其诉讼请求。
刘功平原审辩称，合伙期间根据我经手的账目记录，收入和支出算下来亏损35389元，我没有所说的盈利款10万元。
陈相铭原�未答辩。
张吉东、康德成、刘功安原审未答辩。
原审法院认定，2009年12月，封国栋、李家才、刘学浦与赵庆国、陈相铭、刘功平及刘功安、张吉东、康德成合伙为山东英才学院(崔寨校区)工地的1#楼和2#楼供应红砖、沙子、水泥、灰膏等建筑材料。2010年1月4日，封国栋、李家才、刘学浦与赵庆国、陈相铭、刘功平及刘功安、张吉东、康德成签订合作协议书及规章制度各一份，但对于合伙的经营内容、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止、解散清算以及合伙事务的执行没有进行书面约定。此外，九人签字确认“选举证明”一份，证明载明：“为使英才学院工地正常施工，我们大家经过选举一致同意，赵庆国同志为我们组长。一切听从组长的安排，以赵庆国同志为核心，紧密团结，齐心协力，把工作做好。”并推举刘功安任会计�陈相铭为保管员。合伙期间，封国栋出资8万元，赵业山出资5万元，刘学浦出资l0万元，刘功平出资10万元。合伙初期，陈相铭负责进料出料的入库单及出库单的记录，在2010年初取回了集资款项退出合伙。工程于2011年9月份完工，共包括l号楼、2号楼的建筑材料供应、锅炉房工地建设及污水处理四部分内容。工程完工后，对集资款项进行了返还，现封国栋、赵业山、刘学浦已收回全部出资款项。
原审法院认为，当事人对自己的主张依法应当提供证据。封国栋、赵业山、刘学浦、李家才主张赵庆国、刘功平、陈相铭返还盈利款l0万元，应先对合伙期间账目进行审计进行合伙清算。而合伙清算的前提是应具备完整的会计原始凭证及会计账册。合伙期间，封国栋、赵业山、刘学浦、李家才对合伙账目疏于监督管理，且账目混乱，导致审计无法进行。封国栋、赵业山、刘学浦、李家才自行书写的港基工地盈利明细、锅炉房工地盈利明细及英才学院进料盈利明细表，刘功平、赵庆国均不予认可，又无法通过专业会计审计确认的情况下，其诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，故封国栋、赵业山、刘学浦、李家才主张该项目盈利l0万元，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回封国栋、赵业山、李家才、刘学浦的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，由封国栋、赵业山、李家才、刘学浦负担。
上诉人封国栋、赵业山、刘学浦不服原审判决上诉称，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。根据双方当事人的“选举证明”，赵庆国为组长、刘功平为会计、陈相铭为保管员。本案中，账目无法审计的原因是因会计账目资料不�所造成的，赵庆国、刘功平、陈相铭作为相关的负责人存有不可推卸的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人已提供合作期间的部分相关财务账目予以证实自己的主张。被上诉人提出反驳意见应当提供证据，如无证据，法院应当支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人返还上诉人经营利润10万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人赵庆国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘功平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李家才未陈述意见。
原审被告陈相铭未陈述意见。
原审第三人张吉东、康德成、刘功安未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，封国栋、赵业山、刘学浦请求赵庆国、刘功平支付合伙期间的盈利款，前提是合伙人已共同确认合伙期间的盈利数额。本案中合伙终止时，各合伙人对合伙财产的处理未达成书面协议，至诉讼之时，各合伙人亦无法就合伙期间的财务状况进行清算，且合伙人对合伙期间的账目疏于管理，造成账目混乱，导致无法通过专业审计核算合伙期间的盈利状况，即根据现有证据不具备合伙分红的条件，根据民事诉讼法的规定，封国栋、赵业山、刘学浦应承担其所主张的事实存在的举证责任，在该三上诉人举证不能的情况下，应承担举证不能的法律责任，故三上诉人的上诉主张证据不足，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人封国栋、赵业山、刘学浦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高 静
代理审判员 孙延东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1413号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：周晨，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州南湖商业集团有限公司，住所地：温州市炬光园中路123号五楼东首。
法定代表人：娄剑峰，董事长。
被告：娄剑峰。
被告：李小珍。
上述三被告共同的委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：圣为控股有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室。
诉讼代表人：周士兰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州南湖商业集团有限公司（以下简称南湖商业公司）、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司（以下简称圣为公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南湖商业公司立即归还原告承兑垫款本金人民币4923652.46元及相应的利息、复利（暂算至2014年12月21日为1281311.26元，实际利息、复利按年率18%计算至本息清偿日止）；2.判决被告圣为公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告娄剑峰对上述债务承担连带保证责任，被告李小珍以其与娄剑峰的夫妻共有财产为限对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月14日，被告圣为公司与交通银行股份有限公司温州分行（以下称交通银行温州分行）签订编号为温交银2011年170最抵字123号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2011年7月14日至2014年7月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币5260万元。
2012年8月16日，被告娄剑峰与交通银行温州分行签订编号为温交银2012年170最保字110号的《最高额保证合同》，约定为交通银行温州分行与被告南湖商业公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币11500万元。被告李小珍作为娄剑峰的配偶在共有人声明条款处签字，知悉并同意该笔保证债务，并基于该保证债务为夫妻共同债务，以夫妻共有财产予以清偿。
上述最高额保证合同的保证方式均为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在上述保证合同担保下，2013年3月8日，被告南湖商业公司与交通银行温州分行签订了温交银2013年170承字011号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告南湖商业公司向交通银行温州分行申请开立票面金额为1000万元人民币的纸质银行承兑汇票；被告南湖商业公司向交通银行温州分行缴存500万元人民币保证金；在任何情况下，被告南湖商业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行；被告南湖商业公司授权交通银行温州分行直接扣划保证金及其在交通银行温州分行处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由交通银行温州分行垫款；自交通银行温州分行垫付票款之日起，被告南湖商业公司应向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，交通银行温州分行依约以被告南湖商业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计人民币1000万元，出票日期为2013年3月8日，汇票到期日为2013年9月8日。
2013年9月8日，上述汇票到期，被告南湖商业公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存交通银行温州分行，交通银行温州分行在扣除被告南湖商业公司保证金500万元后，对外为其垫付了500万元。后被告南湖商业公司于2013年11月13日归还垫款本金76347.54元。截止2015年11月21日，被告南湖商业公司尚欠垫款本金4923652.46元、逾期利息1979327.73元，此后再无还本付息。
另查明，2014年6月24日，原告与交通银行股份有限公司浙江省分行签订了一份《不良资产批量转让协议》，其中约定交通银行温州分行将其对南湖商业公司所享有的债权及相关权益转让给原告；2014年7月30日，原告在《浙江法制报》刊登相关债权转让公告及催收通知。
本案债务还由被告南湖商业公司、被告娄剑峰与李小珍、案外人李娒娇、案外人胡松平与赵娇蓉以各自名下的房地产提供最高额抵押担保。原告已就抵押物另行向本院起诉，本院已于2015年5月7日作出（2015）温鹿商初字第1393号民事判决，现该判决已发生法律效力，但原告目前尚未就抵押物获得受偿。
本院认为，涉案债权已在《浙江法制报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州南湖商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金4923652.46元及逾期利息（截止2015年11月21日的逾期利息为1979327.73元；之后的逾期利息以垫款本金4923652.46元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止），但前述本息应扣除（2015）温鹿商初字第1393号民事判决执行受偿的部分。
二、被告娄剑峰、被告李小珍以其与被告娄剑峰的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温交银2012年170最保字110号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过11500万元。
三、被告圣为控股有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温交银2011年170最抵字123号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过5260万元。
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55235元，公告费210元，合计55445元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1128元，被告温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍、圣为控股有限公司负担54107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 应俊杰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第123号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人詹国华，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林金玉，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、詹国华、林金玉征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人詹国华、林金玉于2014年2月生育第一孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月7日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月11日作出尤计生征决字（2014）第140319号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属未婚生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对詹国华、林金玉征收社会抚养费13000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月26日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人詹国华、林金玉未婚生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人詹国华、林金玉应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140319号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费13000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人詹国华、林金玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第3-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人张蒙，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人侯振国，主任。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人张明辉，济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会工作人员。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年10月21日向济南市中级人民法院申请城建行政处罚执行一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月15日作出济城执直综处字（2009）第25号《行政处罚决定书》，内容为：济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会在济南市天桥区舜馨家园东侧建设的市场业户仓储办公配套房工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有济南市工程质量与安全生产监督站《建筑管理违法行为认定及移送处理表》、询问笔录、勘验笔录、照片等为证。现依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条（六）的规定，现决定给予罚款人民币35万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月15日作出济城执直综处字（2009）第25号《行政处罚决定书》，已于2009年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月15日作出济城执直综处字（2009）第25号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会于本裁定送达之日起十日内将人民币35万元交至本院。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1436号
原告石顺庆，男，2006年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
法定代理人石光平（系原告之父），男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人王方旭，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告石顺庆与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告石顺庆于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石顺庆申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告石顺庆撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年六月二日
书 记 员 肖 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第131号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：何风云云，男，1960年12月27日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）186号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人何风云未经批准于2013年8月在米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地300平方米修建楼房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）186号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月13日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人何风云作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１３１号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：何风云，男，1960年12月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕186号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人何风云未经批准于2013年8月在米东区芦草沟乡芦草沟村二队天然牧草地和其他草地300平方米修建楼房，被执行人对修建房屋事实认可。2015年6月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕186号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年6月25日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月13日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人何风云作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年九月七日书 记 员  桑 田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第361号
申请人：尚绪伟。
被申请人：周海林。
被申请人：吴爱华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人沪J×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第287号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某（又名陈某文），男，1968年9月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，1990年7月15日被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌拐骗儿童犯罪，2014年7月23日被鲁山县公安局刑侦大队抓获，2014年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月26日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告人陈某凡，（又名陈妮某）女，1966年5月8日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县，系被告人陈某的姐姐。因涉嫌拐骗儿童犯罪，2014年7月23日被鲁山县公安局刑侦大队抓获，2014年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月26日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人陈静，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某、陈某凡犯拐骗儿童罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人景伟，被告人陈某凡及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月22日上午9时许，被告人陈某从江河机械厂返回途中，在鲁山县熊背乡大年沟村罗圈湾附近，见到鲁山县董周乡申沟村村民闫某推着一辆三轮车，带着一名残疾女子和一名智障女子，其中智障女子抱着一个六个月左右的男婴。陈某便上前纠缠，意欲收养该男婴，遭到闫某拒绝。随后，陈某给被告人陈某凡打电话，让其帮忙将男婴抱走。被告人陈某凡赶到现场后，乘陈某将闫某支开之机，从智障女子手中将男婴抱走。作案后，被告人陈某、陈某凡将男婴带离现场送到南阳市方城县四里店乡张湾村一亲戚家寄养。公安机关接报后，于2014年7月23日17时许将被拐骗男婴解救。经鉴定，智障女子为精神分裂症，无民事行为能力。
被告人陈某、陈某凡当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陈某的辩护人认为被告人陈某不懂法，一心想要孩子，是以收养为目的，没有出卖孩子和虐待孩子，其主观恶性较小，案发后其家属主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人闫套谅解，被告人陈文又当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人陈某凡的辩护人认为，被告人陈某凡在共同犯罪中起次要、辅助作用，其没有与陈某事先预谋，在辅助行为发生时也不知道抱养闫某赐未经其父母同意，对被害人造成的伤害后果轻微，事后已取得了被害人闫套谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日上午9时许，被告人陈某从江河机械厂返回途中，在鲁山县熊背乡大年沟村罗圈湾附近，见到鲁山县董周乡申沟村村民闫某推着一辆三轮车，带着一名残疾女子和一名智障女子，其中智障女子抱着一个六个月左右的男婴。陈某便上前纠缠，意欲收养该男婴，遭到闫某拒绝。随后，陈某给被告人陈耐凡打电话，让其帮忙将男婴抱走。被告人陈某凡赶到现场后，乘陈某将闫某支开之机，从智障女子手中将男婴抱走。作案后，被告人陈某、陈某凡将男婴带离现场送到南阳市方城县四里店乡张湾村一亲戚家寄养。公安机关接报后，于2014年7月23日17时许将被拐骗男婴解救。经鉴定，智障女子为精神分裂症，无民事行为能力。
上述事实被告人陈某、陈某凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人李某某、张某某、李某某、闫某甲、李某等人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，陈文前科刑事判决书，通话清单，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某凡以收养为目的，结伙拐骗不满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控二被告人犯拐骗儿童罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本予以采信。被告人陈某凡与陈某事先并无预谋，其出于亲情对被告人陈某实施了帮助行为，其在共同犯罪中作用相对较轻。被告人陈某、陈某凡的辩护人均认为，二被告人当庭自愿认罪，态度较好且案发后已取得被害人闫某谅解的意见本院予以采信，并可酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人陈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年7月22日止）
二、被告人陈某凡犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐研青
-2-
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初481号
原告奥某，男，1984年10月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，身份证号。电话号码：1315401****。
被告米某，男，1989年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，身份证号。电话号码：1566754****。
原告奥某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告奥某到庭参加诉讼，被告米某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥某诉称，2013年11月15日被告米某向原告借款15万元，口头约定月利率为20‰。借款后，被告给原告清偿了五个月的利息，剩余本金及下欠利息分文未付。现诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款本金15万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年4月15日起至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奥某向法庭提交了以下证据：
一组证据借条一支，证明被告米某于2013年11月15日向原告奥某借款人民币15万元，并向原告出具借条1支，双方口头约定月利率为20‰，被告将借款利息清偿至2014年4月15日后，剩余利息及本金至今尚未偿还的事实。
被告米某未答辩，亦未到庭举证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告向原告借款事实的证明目的予以采信。双方当事人对借款利息没有约定，故对被告应支付借款利息的证明目的不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年11月15日被告米某以资金周转困难为由向原告奥某借款15万元，同日被告米某向原告奥某出具借条一支。在该借条中未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告奥某与被告米某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告奥某诉请被告米某偿还借款15万元之请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因其在借条中没有约定利息，且也无其他证据证明双方口头约定过利息，故其诉请被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告米某于本判决生效后十日内向原告奥某偿还借款本金人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 腾
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初481号原告奥某，男，1984年10月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，身份证号。电话号码：1315401****。被告米某，男，1989年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，身份证号。电话号码：1566754****。原告奥某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告奥某到庭参加诉讼，被告米某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥某诉称，2013年11月15日被告米某向原告借款15万元，口头约定月利率为20‰。借款后，被告给原告清偿了五个月的利息，剩余本金及下欠利息分文未付。现诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款本金15万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年4月15日起至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告奥某向法庭提交了以下证据：一组证据借条一支，证明被告米某于2013年11月15日向原告奥某借款人民币15万元，并向原告出具借条1支，双方口头约定月利率为20‰，被告将借款利息清偿至2014年4月15日后，剩余利息及本金至今尚未偿还的事实。被告米某未答辩，亦未到庭举证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对被告向原告借款事实的证明目的予以采信。双方当事人对借款利息没有约定，故对被告应支付借款利息的证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2013年11月15日被告米某以资金周转困难为由向原告奥某借款15万元，同日被告米某向原告奥某出具借条一支。在该借条中未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告奥某与被告米某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告奥某诉请被告米某偿还借款15万元之请求本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因其在借条中没有约定利息，且也无其他证据证明双方口头约定过利息，故其诉请被告支付借款利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告米某于本判决生效后十日内向原告奥某偿还借款本金人民币15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）。审 判 长  郑琰丰审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 腾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第01624号
申请人北京鑫源恒信医疗器械有限公司，住所地北京市昌平区崔村西辛峰工业园区。
法定代表人张瑞明，董事长。
申请人票据号为33457869的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年四月十日
书记员 张 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1158号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1975年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1966年9月25日出生。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张某于2014年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔顺龙
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第739号
申请执行人方美霖。
被执行人邵军。
被执行人黄勤。
方美霖与邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）京民初字第242号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告邵军、黄勤欠原告方美霖借款本金51万元及截至2015年1月19日的利息24087元，此款由被告邵军、黄勤分六次付清，于2015年5月30日前给付9万元，于2015年6月30日前给付9万元，于2015年7月30日前给付9万元，于2015年8月30日前给付9万元，于2015年9月30日前给付9万元，余款84087元于2015年10月31日前付清；如被告邵军、黄勤对上述还款方案有任何一期违约，则视为全部欠款到期，原告方美霖可就全部欠款一并向法院申请强制执行；被告邵军、黄勤另行给付原告方美霖自2015年1月19日起至全部借款实际还清之日止的利息（按本金51万元乘以年利率18%）；案件受理费减半收取4570元、保全费用3520元，合计8090元，由被告邵军、黄勤承担。因被执行人邵军、黄勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵军、黄勤的财产进行查控：除本院在审理期间依法另案查封了被执行人所有的位于镇江市某房屋外，本院在执行期间依法分别冻结被执行人的房屋租金及被执行人黄勤的到期债权。被执行人所有的某房屋被另案正在依法进行拍卖中。现未发现被执行人的银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人的债权及被执行人的房屋暂不具备处置条件外，且被执行人邵军被依法采取拘留十五日强制措施，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 生亚岚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4102号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许小溪，男，1956年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许小溪借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元减半为175元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1372号
原告：金建平。
被告：李方英。
被告：郑崇斌。
原告金建平与被告李方英、郑崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼；被告李方英、郑崇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：两被告系夫妻关系。于2014年10月27日向原告借款人民币30000元，书面约定借款按月息2%计算利息，由被告李方英和案外人黄象林共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元，利息9600元（按月利率2%计算利息自2014年10月27日起暂算至2016年2月27日止），合计人民币39600元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李方英、郑崇斌未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告李方英居民身份证复印件、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李方英、郑崇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告金建平与被告李方英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑崇斌未提出该债务系被告李方英个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李方英、郑崇斌于本判决生效后十日内共同偿还原告
金建平借款本金30000元，利息9600元，合计人民币39600元，并继续支付自2016年2月28日起按月率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由被告李方英、郑崇斌共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 骆其华
二〇一六年七月四日
代理书记员 黄艳治
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第298-2号
申请执行人斯但珍，男，1982年4月24日出生，汉族，住�川省黑水县。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被执行人王长永，男，1955年1月20日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第3404号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王长永在银行的存款228275元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨家军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2148号
原告邹恒亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区下海勃湾108地质家属楼。
被告郜希平，男，汉族，住乌海市海勃湾区车站南路二街坊**栋*号。
原告邹恒亮诉被告郜希平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹恒亮到庭参加诉讼。被告郜希平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告是原告的老板，被告是收各种旧木头的，期间因资金周转不开让我帮忙向其他人借钱，原告两次给被告借钱共20000元，该款被告至今未给付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郜希平未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日、2015年6月28日，被告郜希平分别向原告借款10000元，被告均于当日向原告出具欠条一份，该款被告至今未给付。
以上事实，有原告向本院出具的欠条二份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告邹恒亮与被告郜希平之间的借款事实清楚明确，并有被告郜希平出具的欠条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款共计20000元。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜希平于本判决生效后三日内给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年八月十一日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第703号
上诉人（原审原告）：马增禹，农民。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马秀平（又名马秀兵），农民。
被上诉人（原审第三人）：马增砚（曾用名马增金）。
上诉人马增禹、马秀平因健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第330号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费2780元，依法退回上诉人马增禹；二审案件受理费2780元，依法退回上诉人马秀平。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晨晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1020号
申请执行人：刘哲，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所。代理权限：一般代理。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃园御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人刘哲与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘哲依据十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第094号仲裁裁决书，于2017年7月28日向十堰市中级人民法院申请强制执行。2017年10月24日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执221号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。申请执行人刘哲申请执行事项为：一、协助申请执行人刘哲办理十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金2016元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担仲裁费1326元、执行费50元。经查，申请执行人刘哲尚应向被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司补款9118元，申请执行人刘哲对应补款的金额予以认可。
本案在执行过程中，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司已协助刘哲办理完十堰市茅箭区房屋的不动产登记手续。2017年12月22日，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司将本案执行费50元交至本院，现该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执1020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1711号
原告陈贵云，职工。
委托代理人刘兰，江苏多德律师事务所律师。
被告周万姚，工人。
原告陈贵云诉被告周万姚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈贵云委托代理人刘兰到庭参加诉讼，被告周万姚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵云诉称：2015年12月29日14时，被告周万姚驾驶电动三轮车由南向北行驶至临淮客运站向北30米处，撞到路边正在打扫卫生的原告，造成原告受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告周万姚承担事故全部责任。原告的损失为：1.医疗费22347.63元；2.营养费1060元（106天×10元/天）；3.住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；4.误工费19952.8元（196天×101.80元/天）；5.护理费10791.8元（106×101.80元/天）；6.交通费200元。上述损失合计54639.23元，要求被告周万姚赔偿。
被告周万姚未答辩、举证、质证。
本院经审理查明：
2015年12月29日14时，被告周万姚驾驶电动三轮车沿泗洪县临淮镇幸福路由南向北行驶至临淮客运站向北30米处，撞到路边正在打扫卫生的环卫工人陈贵云，造成原告陈贵云受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告周万姚醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，被告周万姚承担事故全部责任，原告陈贵云无责任。原告伤后即被送入泗洪县中医院住院治疗16天，诊断为：左内、外、后踝骨折，左第5足趾末节趾骨骨折，并于2016年1月4日行左三踝骨折切开复位内固定术，原告支付医疗费22347.63元，出院医嘱：继续支具外固定，禁止负重行走，门诊复诊。泗洪县中医院于2016年1月14日出具诊断证明，建议原告休息6个月，其中卧床休息3个月，专人陪护，加强营养。
另查明，原告陈贵云于2015年1月1日与泗洪县临淮镇农村公路养护管理站签订临淮镇农村公路养护协议，为该养护站养护道工，为泗洪县临淮镇徐圩居委会负责保洁工作，每月工资900元，事故发生后已停发工资。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、泗洪县中医院出院记录1份、诊断证明1份、医疗费发票1张、费用清单1份、临淮镇农村公路养护协议1份、养护人员工资表3份、泗洪县临淮镇农村公路养护管理站证明1份、临淮镇徐圩居委会证明1份及原告的陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案，被告周万姚醉酒后驾驶电动三轮车上道路行驶与原告发生事故，被告周万姚承担事故全部责任，故原告的损失应由周万姚按责赔偿。另外，原告陈贵云在事故发生时虽已年满55周岁，但在事故发生前其为泗洪县临淮镇农村公路养护管理站养护道工，每月工资900元，事故发生后已停发工资，原告确因交通事故导致实际收入减少，故对其误工费主张，本院根据受害人减少的收入情况予以支持。
原告要求赔偿的各项费用，经本院核定后具体为：1.医疗费22347.63元；2.营养费900元（90天×10元/天）；3.住院伙食补助费240元（16天×15元/天）；4.误工费5400元（180天×900元÷30天）；5.护理费9162元（90×101.80元/天）；6.交通费200元。上述损失合计38249.63元，由被告周万姚赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万姚赔偿原告陈贵云各项损失38249.63元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告周万姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费422元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张锐
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢瑶
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共8页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2966号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：庞影，女，1977年10月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告庞影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费杨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4315号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告临沂金龙运输有限公司
被告：郑天杰。
被告：刘记菠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由法院代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告临沂金龙运输有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告临沂金龙运输有限公司从原告处承租了豪泺牌／汇达牌牵引半挂车一台，被告郑天杰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告临沂金龙运输有限公司未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金235177.83元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告临沂金龙运输有限公司支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郑天杰承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告临沂金龙运输有限公司支付原告到期和未到期租金共计249017.38元及违约金323722.59元；2、由被告郑天杰、刘记菠承担连带还款责任；3、由三被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠承担本案诉讼费用。
被告临沂金龙运输有限公司未作答辩。
被告郑天杰未作答辩。
被告刘记菠未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临沂红星运输有限公司作为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方临沂金龙运输有限公司的指定和要求从临沂红星运输有限公司购买了豪泺牌／汇达牌牵引半挂车一台并出租给乙方临沂金龙运输有限公司；
2、乙方临沂金龙运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为455939.72元，融资租赁手续费为16400元，履约保证金为123000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月10日至2014年8月10日），乙方临沂金龙运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郑天杰、刘记菠愿为乙方临沂金龙运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金235177.83元、未到期租金136839.55元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金123000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临沂红星运输有限公司为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、临沂金龙运输有限公司作为承租方（乙方）、郑天杰、刘记菠作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年8月4日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告临沂金龙运输有限公司，被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳了履约保证金123000元，并预先交付了该豪泺牌／汇达牌牵引半挂车的留购款1000元。截止至2014年7月13日，被告临沂金龙运输有限公司仅向原告支付租金83922.34元，尚拖欠到期租金235177.83元；自2014年7月14日至2014年8月10日合同期满，被告临沂金龙运输有限公司还有未到期租金136839.55元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、被告郑天杰、刘记菠签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告临沂金龙运输有限公司未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告临沂金龙运输有限公司向其支付到期及未到期全部租金。
被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告临沂金龙运输有限公司所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告临沂金龙运输有限公司主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告郑天杰、刘记菠为被告临沂金龙运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金249017.38元（即到期租金235177.83元＋未到期租金136839.55元－履约保证金123000元＝249017.38元）；
二、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金70553.35元（即到期租金235177.83元×30%）；
三、被告郑天杰、刘记菠对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，保全费2170元，共计5247元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担67元，由被告临沂金龙运输有限公司负担5180元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6154元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 然
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4315号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：郑天杰。
被告：刘记菠。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由法院代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年8月3日，原告与被告临沂金龙运输有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告临沂金龙运输有限公司从原告处承租了豪泺牌／汇达牌牵引半挂车一台，被告郑天杰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告临沂金龙运输有限公司未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金235177.83元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告临沂金龙运输有限公司支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郑天杰承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告临沂金龙运输有限公司支付原告到期和未到期租金共计249017.38元及违约金323722.59元；2、由被告郑天杰、刘记菠承担连带还款责任；3、由三被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰、刘记菠承担本案诉讼费用。
被告临沂金龙运输有限公司未作答辩。
被告郑天杰未作答辩。
被告刘记菠未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年8月3日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临沂红星运输有限公司作为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方临沂金龙运输有限公司的指定和要求从临沂红星运输有限公司购买了豪泺牌／汇达牌牵引半挂车一台并出租给乙方临沂金龙运输有限公司；
2、乙方临沂金龙运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为455939.72元，融资租赁手续费为16400元，履约保证金为123000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年9月10日至2014年8月10日），乙方临沂金龙运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方临沂金龙运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郑天杰、刘记菠愿为乙方临沂金龙运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金235177.83元、未到期租金136839.55元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金123000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临沂红星运输有限公司为出卖方，临沂金龙运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、临沂金龙运输有限公司作为承租方（乙方）、郑天杰、刘记菠作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年8月4日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告临沂金龙运输有限公司，被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳了履约保证金123000元，并预先交付了该豪泺牌／汇达牌牵引半挂车的留购款1000元。截止至2014年7月13日，被告临沂金龙运输有限公司仅向原告支付租金83922.34元，尚拖欠到期租金235177.83元；自2014年7月14日至2014年8月10日合同期满，被告临沂金龙运输有限公司还有未到期租金136839.55元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告临沂金龙运输有限公司、被告郑天杰、刘记菠签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告临沂金龙运输有限公司、郑天杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告临沂金龙运输有限公司未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告临沂金龙运输有限公司向其支付到期及未到期全部租金。
被告临沂金龙运输有限公司向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告临沂金龙运输有限公司所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告临沂金龙运输有限公司主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告郑天杰、刘记菠为被告临沂金龙运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金249017.38元（即到期租金235177.83元＋未到期租金136839.55元－履约保证金123000元＝249017.38元）；
二、被告临沂金龙运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金70553.35元（即到期租金235177.83元×30%）；
三、被告郑天杰、刘记菠对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，保全费2170元，共计5247元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担67元，由被告临沂金龙运输有限公司负担5180元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6154元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 然
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2822号
上诉人（一审原告）李德林，男，汉族，1943年8月24日出生，住项城市。
委托代理人王秀梅，女，汉族，1943年7月24日出生，住项城市。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地项城市建设路。
法定代表人任哲，市长。
委托代理人张恩泽，项城市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）张三喜，男，汉族，1968年4月5日出生,住项城市。
上诉人李德林因诉项城市人民政府颁发房屋所有权证纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德林及其委托代理人王秀梅，被上诉人项城市人民政府的委托代理人张恩泽，被上诉人张三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年4月1日，项城市人民政府为张三喜颁发房权证秣字第××号房屋所有权证，李德林对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该房屋所有权证。
周口市中级人民法院一审查明：1991年5月15日，吴如山(又名吴铁柱)与五七农场签订《卖房契约》一份，约定吴如山以7000元价格购买五七农场7间瓦房，同年6月1日秣陵镇司法所对该协议出具秣陵镇司法所（91）见字第003号见证书一份。1994年7月5日，张三喜岳父袁国顺与吴如山、龙建民签订了购买该7间房屋的买卖协议，次日秣陵镇司法所出具了（94）民见字第16号合同见证书。2000年，张三喜对该7间瓦房进行改造，建成楼房18间。2008年4月1日，项城市人民政府为张三喜颁发了房屋所有权证，该证证号为房权证秣字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为张三喜，房屋坐落为秣陵镇106国道五七农场段东侧，产别为私有，房屋结构为砖混，总层数3层，建筑面积619.2平方米，设计用途为底商综合。
周口市中级人民法院一审认为：李德林如果认为项城市人民政府为张三喜办理的房屋所有权证侵犯其合法权益，必须与项城市人民政府的办证行为具有法律上的利害关系。本案中，虽然项城市人民政府未提交为张三喜颁证的证据，但张三喜作为第三人在庭审中提交了《卖房契约》、村镇规划用地许可证、村镇建筑许可证、土地使用证等证据，证明其对房屋享有合法权益。李德林提交的证据不能证明其对该房屋享有权益，李德林与项城市人民政府的颁证行为不具有法律上利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李德林的起诉。
上诉人李德林不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是1991年通过合法手续承包的本案争议土地，本案第三人张三喜是通过贿赂个别官员的手段违法取得了本案被诉土地证，且第三人土地证地址与上诉人承包地相距甚远，一审法院对此事实没有查清；（二）本案涉案土地上的十八间房屋占了上诉人的承包土地十几年，上诉人与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系；（三）被上诉人项城市人民政府在一审时放弃了举证权利，应承担败诉后果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人项城市人民政府答辩称：答辩人为张三喜颁发的房产证程序合法，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张三喜答辩称：项城市人民政府为答辩人颁发的房产证事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明：本案第三人张三喜持有涉案房屋所占用土地的国有土地使用证，李德林不服该证向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府复议维持该证后，李德林向法院提起行政诉讼，请求撤销该证。周口市中级人民法院一审以李德林起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，李德林上诉后在河南省高级人民法院二审审理期间申请撤回上诉，二审法院裁定准予撤回上诉。本院二审查明其他事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋所占用土地的国有土地使用证证载权利人为张三喜，该证经过行政复议和行政诉讼后没有被撤销，具有法律效力；同时涉案房屋也不是上诉人李德林所建，故李德林请求法院撤销被诉房屋所有权证的理由不充分，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白金峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18060号
原告夏体秀，女，1981年12月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号1幢1层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4T1861。
法定代表人黄明贵，职务不详。
被告黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告夏体秀与被告重庆丹龙农贸市场管理有限公司、黄鹏劳动争议纠纷一案中，原告夏体秀于2016年11月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告夏体秀撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许夏体秀撤回诉讼。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1379号
申请执行人：张含贵。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-206号仲裁裁决书过程中，在执行张含贵与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-206号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路5号。
负责人袁海涛，该行行长。
被执行人徐州陕汽乐融汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道19号。
法定代表人查晓征，该公司经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道19号。
法定代表人查晓君，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行与徐州陕汽乐融汽�销售有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）开商特字第003-1号民事裁定书，并已发生法律效力。按裁定书规定，对江苏陕汽德龙物流有限公司的担保财产即位于徐州经济技术开发区长安大道19号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行对变价后所得款项在1200万元本金及相应利息（利息计算至2013年7月20日为6万元，日后所生利息按合同约定偿还至实际给付之日）的范围内优先受偿。后中国工商银行股份有限公司徐州经济开发区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州陕汽乐融汽车销售有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司发出执行通知书。后因西安市新城区法院系上述财产的第一查封法院，依法由该院进行评估拍卖。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商特字第003-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十二月二十日
书记员 周振兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2209号
原告苏某，农民。
被告伊某，农民。
本院在审理原告苏某与被告伊某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第11号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场（一期）104室，
企业负责人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，系原告公司员工。
原告：厉秀。
被告：金光荣。
被告：叶新信。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告厉秀、金光荣、叶新信追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂，被告厉秀、金光荣、叶新信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告厉秀因缺少资金购买型号为大奥迪fv7187tfatg的轿车，于2013年4月11日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201300539”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份。合同约定：分期本金金额为192000元，共分36期，分期手续费为19008元，均按月分期等额支付还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与两位被告签订《担保协议书》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告厉秀承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告金光荣、叶新信自愿为被告厉秀向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告厉秀并没有按合同约定如期履行还款�务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年6月18日、2014年10月16日、2014年10月31从原告的保证金账户内强行扣划总计198562.9元，用于垫付被告厉秀所积欠的信用卡透支本息。现经原告多次催讨，被告厉秀仍未履行还款义务，被告金光荣、叶新信也未履行保证担保责任。
被告厉秀答辩称：购买的汽车被人骗了。
被告金光荣答辩称：原告公司的员工杨巨敏把我车子骗走了，具体原告公司有无参与诈骗我就不知道了。他过来跟我说自己是银行的，要办理购车首付，他去瓯北让我签字。车子从车管所里开出来后，我就没见过车子了，牌照寄过来都还在我身边。
被告叶新信答辩称：我表弟金光荣让我担保，不知道叫什么名字的人让我签字，他和我说只是做做样子，我自己都没钱怎么会�别人担保，这个人我也不认识。
本院认为，本案在审理时发现原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的工作人员杨巨敏是为被告厉秀办理汽车信用卡购车分期付款的经办人员，被告金光荣于2014年10月23日向公安机关报案，且公安机关于同日对被告金光荣被诈骗案立案侦查。为此，结合本案相关情形，有可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事经济纠纷受理范围。若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈金珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 项 施
第1页共3页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1210号
上诉人（一审原告）郭万更，男，1951年8月19日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭万禄，男，1955年7月26日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭万明，男，1960年4月27日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭万红，男，1957年5月3日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭万福，男，1953年8月2日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭万才，男，1963年4月1日生，汉族，住汝州市。
上诉人（一审原告）郭翠菊，女，1968年1月30日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路268号。
法定代表人陈天富，市长。
第三人赵爱丽，女，1969年1月26日生，汉族，住汝州市。
上诉人郭万更等7人因诉汝州市人民政府为第三人赵爱丽颁发房屋所有权证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初210号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人郭万更等7人自愿撤回本案的上诉和起诉。
本院认为，上诉人郭万更等7人自愿申请撤回上诉和起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭万更、郭万禄、郭万明、郭万红、郭万福、郭万才、郭翠菊撤回本案上诉；
准许上诉人郭万更、郭万禄、郭万明、郭万红、郭万福、郭万才、郭翠菊撤回本案起诉；
平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初210号行政判决不再生效。
本案的二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人郭万更、郭万禄、郭万明、郭万红、郭万福、郭万才、郭翠菊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白金峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第467号
原告黄欣。
委托代理人陈守兵。
委托代理人陈曦。
被告顾明。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。特别授权。
原告黄欣与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人陈守兵、陈曦，被告顾明的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称，2009年2月9日，被告为购买蓝光地产公司开发的“碧蔓汀”楼盘房屋缺少资金，提出向原告借款15万元用于购房，原告同意借款。双方在签订了借款合同后，原告将15万元款项支付给了被告，被告向原告出具了借条，双方未约定具体还款时间。近期，原告托人要求被告归还借款，但被告却多次找借口予以推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币15万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告顾明辩称，被告与原告之间没有借贷关系。原告系四川迅捷集团公司的总裁，被告是该公司员工。被告是在借款合同和借条中签了字，但是应公司的要求，为了拿到公司奖励的10万元购房首付款而签字，当时公司解释说是怕员工拿了款就辞职需要签一个具有约束性的东西，并且惩罚性地把10万元奖励签成了15万元借款，实际被告未向原告借款。借款合同中未约定还款期限，且15万元全部是现金给付与常理不符，也可证明该借款是虚假的。
经审理查明，原告黄欣系四川迅捷集团公司的总裁，被告顾明系该公司采购部经理。2009年2月9日，原、被告签订了一份借款合同，约定：原告一次性借给被告15万元现金，原告可以根据自身的实际经济情况确定收回借予被告的相关款项。同日，被告向原告出具一张借条，载明：根据双方所签订的借款合同，今借到黄欣个人现金15万元，黄欣有权根据实际情况收回相应借款。后经原告催收，被告一直未还款，原告遂于2012年12月19日起诉来院。
上述事实，有借款合同、借条、员工手册、劳动合同以及当事人陈述在案为证。
庭审中，被告还提交了以下证据：1.奖励函、借款申请单、银行查询单，证明四川迅捷集团公司奖励被告10万购房首付款；原告称对上述证据的真实性不予认可，且银行查询单显示是杨璐私人转款10万元给被告，不是公司行为，也与15万元借款无关联性。2.购房合同及附件、银行凭证及收据，证明被告用公司奖励的10万元和向朋友借款11.4万元支付24万余元购房首付款，不存在借款15万元用于支付该款；原告称上述证据与本案无关联性，且银行凭证及收据系复印件不予认可。3.《关于对采购部顾明的处理通报》及成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，证明被告与四川迅捷集团公司的劳动争议案在审理过程中；原告称上述证据与本案无关联性。
本院认为，原告黄欣与被告顾明签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告称该借款系公司给予
的奖励，原告不予认可，被告未提供证据证明杨璐转款的10万元与15万元借款系同一笔款项，对该抗辩理由，本院不予支持。被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄欣借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱 峥
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第467号 原告黄欣。 委托代理人陈守兵。 委托代理人陈曦。 被告顾明。 委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。特别授权。 原告黄欣与被告顾明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托代理人陈守兵、陈曦，被告顾明的委托代理人敬晓洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄欣诉称，2009年2月9日，被告为购买蓝光地产公司开发的“碧蔓汀”楼盘房屋缺少资金，提出向原告借款15万元用于购房，原告同意借款。双方在签订了借款合同后，原告将15万元款项支付给了被告，被告向原告出具了借条，双方未约定具体还款时间。近期，原告托人要求被告归还借款，但被告却多次找借口予以推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币15万元；2.被告承担本案诉讼费。 被告顾明辩称，被告与原告之间没有借贷关系。原告系四川迅捷集团公司的总裁，被告是该公司员工。被告是在借款合同和借条中签了字，但是应公司的要求，为了拿到公司奖励的10万元购房首付款而签字，当时公司解释说是怕员工拿了款就辞职需要签一个具有约束性的东西，并且惩罚性地把10万元奖励签成了15万元借款，实际被告未向原告借款。借款合同中未约定还款期限，且15万元全部是现金给付与常理不符，也可证明该借款是虚假的。 经审理查明，原告黄欣系四川迅捷集团公司的总裁，被告顾明系该公司采购部经理。2009年2月9日，原、被告签订了一份借款合同，约定：原告一次性借给被告15万元现金，原告可以根据自身的实际经济情况确定收回借予被告的相关款项。同日，被告向原告出具一张借条，载明：根据双方所签订的借款合同，今借到黄欣个人现金15万元，黄欣有权根据实际情况收回相应借款。后经原告催收，被告一直未还款，原告遂于2012年12月19日起诉来院。 上述事实，有借款合同、借条、员工手册、劳动合同以及当事人陈述在案为证。 庭审中，被告还提交了以下证据：1.奖励函、借款申请单、银行查询单，证明四川迅捷集团公司奖励被告10万购房首付款；原告称对上述证据的真实性不予认可，且银行查询单显示是杨璐私人转款10万元给被告，不是公司行为，也与15万元借款无关联性。2.购房合同及附件、银行凭证及收据，证明被告用公司奖励的10万元和向朋友借款11.4万元支付24万余元购房首付款，不存在借款15万元用于支付该款；原告称上述证据与本案无关联性，且银行凭证及收据系复印件不予认可。3.《关于对采购部顾明的处理通报》及成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，证明被告与四川迅捷集团公司的劳动争议案在审理过程中；原告称上述证据与本案无关联性。 本院认为，原告黄欣与被告顾明签订了借款合同，且被告向原告出具了借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告称该借款系公司给予 的奖励，原告不予认可，被告未提供证据证明杨璐转款的10万元与15万元借款系同一笔款项，对该抗辩理由，本院不予支持。被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄欣借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 300元，减半收取1 650元，由被告顾明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李小云 二〇一三年二月四日 书 记 员  朱 峥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终976号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏华明，男，1981年4月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。因犯开设赌场罪于2015年5月25日被判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。因吸毒于2016年11月18日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人夏华明犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）浙0327刑初471号刑事判决。原审被告人夏华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日晚，被告人夏华明到苍南县龙港镇港河路和西三街路口将一包重0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给胡某,4后被公安机关当场抓获。
认定以上事实的证据有：被告人夏华明的供述，证人张某,4、胡某,4的证言，检查笔录及照片，扣押清单和决定书，毒品称量笔录、取样笔录和辨认笔录，检定证书，鉴定文书，光盘，通话清单，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，情况说明，身份信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人夏华明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；暂扣于公安机关的涉案毒品以及随案移送的金立牌手机一部，予以没收。
原审被告人夏华明上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
本院认为，上诉人夏华明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。夏华明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。原判考虑到其当庭认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。夏华明诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 刘建国
审判员 南凌志
二〇一七年六月三十日
书记员 丁昱戈
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第19号
原告符勤通。
委托代理人郑勇（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
委托代理人徐露科（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。
法定代表人廖正刚，局长。
委托代理人沈文军，余姚市房地产管理中心工作人员。
委托代理人潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
第三人符爱娟。
委托代理人李荣华（特别授权代理）。
原告符勤通不服被告余姚市住房和城乡建设局于2012年12月10日对位于余姚市朗霞街道天华村南宅房屋（房屋权证号为A1××33）的行政登记行为，向本院提起诉讼。本院于2014年6月23日受理后，于2014年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因符爱娟与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年7月11日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告符勤通的委托代理人郑勇，被告余姚市住房和城乡建设局的委托代理人沈文军、潘德章，第三人的委托代理人李荣华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告符勤通于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告符勤通自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定：
准许原告符勤通撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符勤通负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄林萍