山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初579号
原告：陶平先，男，1949年11月29日出生，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理）：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理）：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：潍坊庆鲁化工销售有限公司，住所地，山东省潍坊市高新区宝通街以北、潍安路以东。
法定代表人：张同功，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告陶平先与被告潍坊庆鲁化工销售有限公司（以下简称庆鲁公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶平先委托诉讼代理人刘成玉、高金哲，被告人保财险潍坊公司委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告庆鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶平先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费等共计10000元（其他费用待评残后追加）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至50373.1元。事实和理由：2016年6月8日11时20分左右，被告王兴泉驾驶鲁Ｖ×××××号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿胶王路由东向西行驶至淄川区胶王路文昌路路口处，向北转弯时，遇陶平先驾驶的普通二轮摩托车载胡桂兰沿胶王路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，胡桂兰、陶平先受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告负事故主要责任。因赔偿问题，原告诉至法院。
被告人保财险潍坊公司辩称，在被保险车辆及驾驶员证件合法有效且不存在责任免除的情形下，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，我公司在第一次诉讼中已在交强险范围内赔偿10000元医疗费，商业三者险范围内已赔付36958.82元。鉴定费不是正规单据，且为间接损失，不属于我公司赔偿范围；医疗费为鉴定支出，属于鉴定费，不在保险赔偿范围内，应扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金原告为农村户口，应按照农村标准12930元计算，提供户籍证明已失效，对于退休证无异议，对于鉴定报告真实性无异议，但认为原告不构成伤残，请求法庭给予7日重新鉴定的期限；护理费原告没有提供鉴定报告或医嘱，证明住院期间二人护理，因此根据原告的伤情，仅认可住院期间一人护理；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
被告庆鲁公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日11时20分左右，王兴泉驾驶大众轿车沿胶王路由东向西行驶至淄川区胶王路文昌路路口处，向北右转弯时，遇陶平先未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶的未按规定登记的制动系统不符合安全技术标准的“新感觉”牌普通二轮摩托车载胡桂兰沿胶王路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，胡桂兰、陶平先受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王兴泉驾驶车辆上道路行驶，向北右转弯时，观察情况不够，采取措施不当，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的主要责任；陶平先未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未按规定登记的机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，未按规定车道行驶，未确保安全，承担事故的次要责任，胡桂兰不承担事故责任。原告于2017年2月23日在淄矿集团公司中心医院就诊，花费医疗费215元。经原告申请受本院委托，2017年3月7日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残，支出鉴定费1410元。
原告原系淄矿集团岭子矿职工，于2004年11月退休，开始享受基本养老保险待遇。大众轿车所有人系被告庆鲁公司，王兴泉系庆鲁公司司机，其系在执行职务时造成交通事故。大众轿车在被告人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险、300000元商业三者险，并投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。2016年11月22日，我院作出（2016）鲁0302民初2356号民事判决书，判决人保财险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陶平先医疗费、住院伙食补助费10000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陶平先医疗费、住院伙食补助费36958.82元。该判决书被告人保财险潍坊公司已履行。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2016）鲁0302民初2356号民事判决书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定费单据、司法鉴定意见书、退休证等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告陶平先主张的各项损失核定如下:1、医疗费215元，被告人保财险潍坊公司认为医疗费为鉴定支出，属于鉴定费，不在保险赔偿范围内，应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院对医疗费215元予以认定；2、护理费，原告于2016年6月8日至2016年7月6日在淄矿集团公司中心医院住院治疗28天，根据住院病历记载，住院期间需要两人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，按照护工标准80元/天计算，原告主张护理费3520元符合相关法律规定；3、残疾赔偿金，原告属十级伤残，其主张按2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算13年，计款44215.60元，对此本院予以支持，被告认为原告不构成伤残且应按照农村标准计算残疾赔偿金，未提供反驳证据，也未在法庭给予的期限内重新提出司法鉴定申请，对此本院不予支持；4、鉴定费1410元，系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以认定；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为500元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定为1000元。以上损失共计50860.60元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王兴泉承担事故主要责任，原告陶平先承担事故次要责任，胡桂兰不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。王兴泉系被告庆鲁公司司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，赔偿责任应由庆鲁公司承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告庆鲁公司按70%的比例承担赔偿责任。因大众轿车在被告人保财险潍坊公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险潍坊公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陶平先护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49235.60元。因被告人保财险潍坊公司已在（2016）鲁0302民初2356号案中在交强险范围内赔偿原告10000元医疗费，对于超出交强险责任限额范围的医疗费215元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险潍坊公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，计款150.50元。对于被告人保财险潍坊公司不予赔偿的鉴定费1410元，由被告庆鲁公司按照70%的比例予以赔偿，计款987元。被告庆鲁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶平先护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49235.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陶平先医疗费150.50元；
三、被告庆鲁公司赔偿原告陶平先鉴定费987元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行（原告陶平先交通银行卡号:62×××47)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取计530元，由原告陶平先负担159元，被告潍坊庆鲁化工销售有限公司负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一七年四月二十六日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐