广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1148号
原告：防城港美凯物流有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道32号2幢102房。
法定代表人：林美西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人：蔡鹏枝。
原告防城港美凯物流有限公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海彪、林健珍到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付178213.16运费及4081元违约金给原告。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告达成协议，双方签订了《运输合同》，约定合同期限为一年。2013年9月9日，原告与被告重新达成协议，再次签订了《运输协议》，约定合同期限亦为一年。两份合同均是双方在平等自愿的基础上真实的意思表示，系有效合同。合同期限内，原告为被告运输了10295.68吨木薯片，被告应支付808213.2元运费。但至今被告仅支付了63000元运费，尚欠178213.16元（计算方式见汇款明细）及逾期付款违约金4081元（计算方式见附件）。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。
根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《运输合同》（编号：沣运2012-10），约定：一、甲方责任：1、甲方必须提前将运输计划、装货地点、收货联系人等通知乙方，以便乙方安排车辆运输。2、在接到乙方安排车辆的车号、数量后，即开出提货单，以便车辆能及时装货。3、在安排装车后，及时通知收货地点，做好卸车准备工作，以免影响卸车。二、乙方责任：1、在接到甲方的运输计划后，乙方应及时安排车辆，负责为甲方把木薯片从防城港市运到扶绥。2、乙方必须根据甲方提供的货量安排好车辆，提供足够的车辆，及时配车装货，保证装车的正常进行，必须服从甲方的指挥调运，货物装车完毕，应及时、安全、保质、保量的把货物运送到目的地。3、甲方每天派单给乙方的货量，乙方需向甲方按所缺量每吨2元赔偿给甲方。三、费用、结算：1、甲方以运费80元∕吨（不含税）支付给乙方，具体总重量以装货出场过磅单和收货方过磅重量综合为准，允许双方过磅重量存在千分之三的误差。2、货物运输完成每吨1500吨结算一次运费。本批次货物运输完成后，经双方核对后，乙方应及时将回单交给甲方；以便甲方按乙方提供的账户支付给乙方。四、赔偿责任：1、乙方应按质量、安全地把货物运送到目的地，如发生短少、被盗、破损、湿损，乙方应以甲方购进货物价值赔偿给甲方。2、甲方在收到乙方提交的发票和结算运单时，7个工作日内必须结算运费给乙方，如果甲方超过期限没能结算运费时，甲方需按所拖欠运费折合的吨数量赔偿每吨人民币贰元作为补偿。五、合同期限：本合同有效期为一年，从2012年10月30日至2012年12月31日止，在合同期内双方需共同必须遵守。
2013年9月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《运输协议》（编号：沣运2013-9-9），约定：一、甲方责任：1、甲方必须提前将运输计划、装货地点、收货联系人等通知乙方，以便乙方安排车辆运输。2、在接到乙方安排车辆的车号、数量后，即开出提货单，以便车辆能及时装货。3、在安排装车后，及时通知收货地点，做好卸车准备工作，以免影响卸车。二、乙方责任：1、在接到甲方的运输计划后，乙方应及时安排车辆，负责为甲方把木薯片从防城港市运到扶绥。2、乙方必须根据甲方提供的货量安排好车辆，提供足够的车辆，及时配车装货，保证装车的正常进行，必须服从甲方的指挥调运，货物装车完毕，应及时、安全、保质、保量的把货物运送到目的地。3、甲方每天派单给乙方的货量，乙方需向甲方按所缺量每吨2元赔偿给甲方。三、费用、结算：1、甲方以运费75元∕吨（不含税）支付给乙方，具体总重量以装货出场过磅单和收货方过磅重量综合为准，允许双方过磅重量存在千分之三的误差。（遇油价等相关政策调整另协商）2、货物运输完成每1000吨结算一次运费。本批次货物运输完成后，经双方核对后，乙方应及时将回单交给甲方；以便甲方按乙方提供的账户支付给乙方。四、赔偿责任：1、乙方应按质量、安全地把货物运送到目的地，如发生短少、被盗、破损、湿损，乙方应以甲方购进货物价值赔偿给甲方。2、甲方在收到乙方提交的发票和结算运单时，7个工作日内必须结算运费给乙方，如果甲方超过期限没能结算运费时，甲方需按所拖欠运费折合的吨数量赔偿每吨人民币贰元作为补偿。五、合同期限：本合同有效期为一年，从2013年9月9日至2014年9月8日止，在合同期内双方需共同必须遵守。
另查明，2012年10月，原告累计为被告运输木薯片355.46吨；2012年11月，原告累计为被告运输木薯片1155.46吨；2013年1月，原告累计为被告运输木薯片829.48吨；2013年5月，原告累计为被告运输木薯片336.04吨；2013年6月，原告累计为被告运输木薯片1859.5吨；2013年7月，原告累计为被告运输木薯片160.52吨；2013年9月，原告累计为被告运输木薯片3254.32吨；2013年10月，原告累计为被告运输木薯片1177.84吨；2013年11月，原告累计为被告运输木薯片630.12吨；2013年12月，原告累计为被告运输木薯片536.94吨；上述运输量合计10295.68吨（其中，2012年10月31日至2013年9月8日，运输量为4696.46吨，2013年9月9日至2013年12月12日，运输量为5599.22吨）。
原告因货物运输短少于2013年8月7日被扣款1218.56元、于2013年9月20日被扣款1000元，合计2218.56元。至今，原告累计收到被告支付的运费63万元。
本院认为，一、关于《运输合同》和《运输协议》的效力及运费认定的问题。原、被告分别签订《运输合同》和《运输协议》，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告在2012年10月30日签订的《运输合同》约定运费为80元∕吨，虽合同约定期限为2012年10月30日至2012年12月31日止，但原、被告在合同期限届满后并未终止合同，而是按原合同规定的事项继续履行各自的义务，视为双方均按照原合同约定继续履行，故双方约定的运费80元∕吨在2013年9月9日签订《运输协议》之前继续有效，对双方具有约束力，但原告在其提交的《防城港美凯物流运费汇款明细》中认可2356.06吨（其在2013年5月27日至6月17日运输的木薯片2195.54吨、2013年7月19日至7月21日运输的木薯片160.52吨）运费单价为73元∕吨，其未按80元∕吨而按73元∕吨主张运费，是原告对其自身权利的处分，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。原、被告在2013年9月9日签订《运输协议》是重新约定运费为75元∕吨，系双方意思自治的表现，本院予以认可。原告提交其与“沣桦小梁”QQ聊天记录并据此主张双方已对《运输合同》和《运输协议》的运费进行了调整，本院认为，因被告未给出书面的同意变更运费单价的答复，且无法证实QQ名为“沣桦小梁”为被告的员工及其在被告处的委托权限，故本院对原告的该项主张不予以认可。综上，运费总额为（4696.46吨-2356.06吨）×80元∕吨+2356.06吨×73元∕吨+5599.22吨×75元∕吨=779165.88元。因原告认可被告已经支付了630000元，以及同意被告扣除其因货物运输短少的扣款2218.56元，故被告尚欠的运费总额为779165.88元-630000元-2218.56元=146947.32元。
二、关于原告诉请违约金的问题。因原、被告在《运输协议》第四条赔偿责任第2点约定：“甲方在收到乙方提交的发票和结算运单时，7个工作日内必须结算运费给乙方，如果甲方超过期限没能结算运费时，甲方需按所拖欠运费折合的吨数量赔偿每吨人民币贰元作为补偿”，现原告已按合同约定履行了义务，被告应当7个工作日内与原告结算并支付运费，但被告没有全部付清运费已属违约，应当承担违约责任，故违约金额为146947.32元÷75元∕吨×2元∕吨=3918.6元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司向原告防城港美凯物流有限公司支付运费146947.32元及违约金3918.6元；
二、驳回原告防城港美凯物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3946元、公告费700元，合计4646元（原告防城港美凯物流有限公司已预交），由原告防城港美凯物流有限公司承担801元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司承担3845元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3946元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋小梅