浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7013号
原告：蔡周烈，男，1941年7月2日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王桂卿（系原告妻子），1943年4月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被告：钟宝娣，女，1956年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告蔡周烈为与被告钟宝娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼审理，后因双方争议较大，本案依法转为简易程序继续审理。审理中，本院根据原告蔡周烈的申请，依法对原告蔡周烈是否存在预防接种不良异常反应进行了鉴定。本案于2017年8月22日、12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡周烈（第一次庭审）、原告蔡周烈的委托诉讼代理人王桂卿（第二次庭审）及被告钟宝娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡周烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3005元；2.被告赔偿原告精神损失费6000元。事实与理由：2017年3月4日13时30分左右，原告经过宁波市鄞州区百丈公园南门口时，突然被被告饲养的狗咬伤右脚，原告当即大声喊“狗咬人了”，被告闻声后走了过来。原告于13时50分报警，之后自行到宁波华慈医院治疗，经医生诊断，因伤口破口，需要接种狂犬疫苗四针。首次注射两针后，原告立即到派出所告知情况，值班民警书面登记后拍摄了照片。原告接种疫苗后，逐渐出现不良反应，后发展到全身骨关节肌肉酸痛，反应初期，原告自行购买镇痛膏贴用，后来出现全身酸痛不适，到华慈医院注射第三针时，原告将此情况告知医生，医生说打针是有反应的，待打好后会慢慢好的，故原告坚持注射了四针疫苗，然注射第四针后一周，原告食不下睡不着、全身无力、关节肌肉剧烈酸痛，体重骤减九斤，精神压力很大，先后到宁波市第六医院、社区卫生院、宁波市第二医院就诊，宁波市第二医院的血液检测报告单中，原告快速血沉及超敏C反应蛋白均严重超标，三个多月以来体质急转直下，经历了不堪忍受的病痛折磨。2017年5月11日，宁波市华慈医院出具诊断证明：患者接种狂犬疫苗出现了常见的不良反应，全身不适，关节酸痛。医生医嘱：病症恢复缓慢，慢慢会好的，时间至年底。原告在接种疫苗时，华慈医院给原告的《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书》中明确告知，产生不良反应的患者应当尽快就近就诊，故原告患病期间在市区就近医院诊断符合规定，因治疗支出的医疗费用应当由被告承担。原告接种疫苗产生了严重不良反应致使原告身体遭受痛苦，精神负担很重，故被告应当赔偿原告精神损失费。事发后，派出所民警多次联系被告协商解决，被告均以各种理由推脱、拒绝调解，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟宝娣辩称，对原告陈述的事实有异议。原告被狗咬伤属实，但并未皮破肉露，医生诊断书中明确写明未出血，民警也说未出血，不必打针，且有拍摄的照片为证，仅是三个牙印。被告饲养小狗期间按时为小狗注射了疫苗，故被告饲养的小狗是没有狂犬病毒的。经被告走访宁波市疾病预防控制中心得知，疑似预防接种异常反应应当由市级疾病预防控制机构组织专家进行调查诊断，而不是由医院出示疾病诊断书，故原告所述其接种疫苗出现严重反应应当由市疾病预防控制中心诊断。宁波华慈医院出诊医生已注明随诊，然原告却未随诊，舍近求远去宁波市第二医院、中医院等非专科医院就诊，亦未配用防治狂犬病的药物，尤其是宁波市第六医院的磁共振检查、左肩关节平扫检查，诊断意见为骨质增生等慢××，与被狗咬伤毫无关联，且原告使用医保卡进行治疗，自费费用很少，故被告仅同意赔偿原告注射狂犬疫苗的费用，其他医疗费应由原告自行承担。事发后，被告未推脱承担责任，原告被咬当天，被告即告知原告注射狂犬疫苗，费用由被告承担，到外地出差时也电话告知了派出所民警，并询问原告情况，然2017年5月，派出所民警致电被告，告知被告原告治疗医疗费有1000元余元需要支付，并要求被告出具承诺书，原告的一生均由被告负责。被告当即回复与狂犬病相关的费用，有医院证明的，被告会全部承担，承诺书是霸王条款，被告不同意签字。后原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理查明本案事实如下：2017年3月4日，原告经过宁波市鄞州区百丈公园门口处时，被被告饲养的狗咬伤右小腿，当日，原告即到宁波市华慈医院治疗，诊断：右腿犬伤半小时，右小腿可见约0.2cm齿痕，未出血，犬伤Ⅱ级。原告在宁波市华慈医院发给的《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书》上签字，并于当天接种了2支人用狂犬病疫苗，并于同年3月11日、3月25日接种了第3支、第4支疫苗，原告因此支出医疗费246.55元。原告接种第3支疫苗后出现手、脚、膝部酸痛，并于3月14日、3月21日自行购买了天和追风膏及麝香镇痛膏贴于患处，然未见好转，接种了第4支疫苗后出现全身骨关节、肌肉酸痛加重，饮食睡眠均受影响，并且出现全身乏力。2017年4月1日，原告到宁波市第六医院骨关节科就诊，医生配了药物，原告服用后有所缓解，但后来又酸痛不止，4月11日，原告出现发热症状，其致电华慈医院，医生建议再观察，原告前往社区医院就诊，医生建议到市级医院检查，配了止痛膏。4月15日、19日，原告到宁波市第二医院风湿免疫科就诊，血检显示快速血沉83，超敏C反应蛋白308.51，医生建议住院治疗，原告与家属商量后未入院。后原告酸痛症状加剧，双手臂水肿没有握力，接种过3支疫苗的同侧肩部疼痛更严重，原告于4月20日、26日到宁波市第六医院就诊，医生对其左肩做了磁共振并拍摄了双膝关节片子，结果均显示关节退变，医生配了药物，原告服药后有所缓解，但仍感乏力，腿屈伸不便。5月1日，原告自行购买了麝香镇痛膏，并于5月8日到宁波市中医院骨关节科就诊，医生建议继续服用硫酸氨基葡萄糖胶囊和盐酸氨基葡萄糖胶囊，并停止服用西乐葆。2017年5月11日，原告到宁波华慈医院诊断，医生诊断为患者接种狂犬疫苗后出现常见的不良反应，全身不适，关节酸痛，目前症状缓解，处理：（1）报药物不良反应；（2）出具疾病诊断证明。原告于5月11日、5月18日自行购买了止痛膏贴用，5月22日到社区卫生院配了药物，5月31日、6月12日到宁波市中医院就诊。原告因上述就医检查治疗共支出医疗费2758.49元，原告合计支出医疗费3005.04元。现原告已治疗终结。
审理中，原告申请对其是否存在预防接种疫苗不良异常反应进行鉴定，本院予以准许，并委托宁波市海曙区卫生和计划生育局进行预防接种不良异常反应鉴定，后该局成立了预防接种异常反应调查诊断专家组进行调查，并出具了浙甬海异诊【2017】06号《预防接种异常反应调查诊断书》，该调查诊断书对原告接种实施经过及发病治疗经过进行了调查，并注明了发生原因的判断与依据：1.接种单位和接种人员均具有接种资质，接种操作程序符合规范；2.疫苗及注射器来源正规，质量可靠；3.患者年龄较大，影像学检查结果提示：关节退行性改变；4.接种疫苗后所出现的血沉增快、关节酸痛、肌肉酸痛属于疫苗接种后的常见不良反应；5.后续所出现的关节酸痛与其原始疾病（关节退行性改变）有关。诊断结论为：左肩袖陈旧性损失、双膝骨性关节病，系关节退行性改变，不属于预防接种异常反应。宁波市海曙区卫生和计划生育局向本院出具调查诊断结论告知书，经海曙区预防接种异常反应调查诊断专家组组织调查诊断，现作出受种者接种人用狂犬疫苗后所患疾病的临床诊断为：左肩袖陈旧性损失、双膝骨性关节病，系关节性退行性改变属于偶合症的诊断结论。
以上事实由原告提供的东柳派出所报警受理回执单、门诊病历、医疗费票据、检查报告单、疾病诊断意见书、《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白使用知情同意书》、《预防接种异常反应调查诊断书》、《宁波市疑似预防接种异常反应调查诊断结论告知书》以及原、被告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，被告未举证证明原告存在故意或者重大过失，被告应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失范围，原告认为其接种狂犬疫苗后身体出现不良反应，因此支出的医疗费应当由被告赔偿，而被告认为原告的损失系原告治疗自身疾病支出，除狂犬疫苗费用外，不同意赔偿其他损失。本院认为，关于原告支出的其他医疗费损失，本院已委托宁波市海曙区卫生和计划生育局进行了鉴定，根据该局专家组出具的诊断告知书，原告接种疫苗后所出现的血沉增快、关节酸痛、肌肉酸痛属于疫苗接种后的常见不良反应，与原告自身左肩袖陈旧性损失、双膝骨性关节病等关节性退行性改变属于偶合症，不属于预防接种异常反应。预防接种异常反应是指合格的疫苗在实施规范接种过程或者接种后造成受种者的肌体组织器官、功能损害，因疫苗本身特性引起的接种后一般不良反应不属于异常反应，故异常反应与不良反应是两个不同概念。本案中，从原告的诊疗科室及所用药物可以看出，原告的治疗除2017年4月19日奥美拉唑肠溶胶囊外，其他均系针对接种疫苗后产生的关节酸痛等不良反应，虽然该治疗与原告自身关节退行性改变有一定原因，但具有后天衰老或患病型体质等特殊体质的受害人遭受损害的，在原告的治疗未超出正常情形下可预期范围，原告亦不存在故意或者重大过失的，赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，故本案被告应对原告的损失承担赔偿责任，经核算医疗费为2966.59元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟宝娣赔偿原告蔡周烈医疗费2966.59元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡周烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡周烈负担16元，被告钟宝娣负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一八年一月九日
代书记员 任俊辉