wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第13号
再审申请人（一审原告）：吴春兰。
委托代理人：江超，山东中青律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行。
代表人：于莉莉，行长。
被申请人（一审被告）：青岛东亚建筑装饰有限公司。
法定代表人：杨建强，董事长。
被申请人（一审被告）：青岛鼎尚建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
再审申请人吴春兰因与被申请人青岛农村商业银行股份有限公司十五大街支行（以下简称十五大街支行）、青岛东亚建筑装饰有限公司（以下简称东亚公司）、青岛鼎尚建筑工程有限公司（以下简称鼎尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吴春兰申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（八）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”吴春兰在申请再审时提交的其丈夫陶龙忙与案外人洪峰于2014年8月20日的通话记录，不符合新证据的范畴，且在该通话记录中陶龙忙称：“…咱们是老乡，你看出了事，你一直到现在也没那个，也没问。而且之前的工资也没给，你看这个事情怎么办呢？”该通话记录中，陶龙忙有向洪峰说明其欠吴春兰出事前工资的意思。但看不出吴春兰与十五大街支行、东亚公司、鼎尚公司之间有任何劳动或雇工关系。对该份通话记录证据，本院不予采纳。吴春兰申请再审称，2013年3月16日，十五大街支行将室内装修工程发包给东亚公司，东亚公司将工程转包给鼎尚公司，后鼎尚公司又转包给朱海洋，朱海洋再转包给洪峰。其是在室内装修刮腻子劳务时受伤，朱海洋、洪峰属于必须参加诉讼的当事人。原审中，吴春兰只以十五大街支行、东亚公司、鼎尚公司为被告提起诉讼，在法院已向其释明的情况下，吴春兰未在规定时间追加朱海洋为本案被告参加诉讼，因此，朱海洋不属于本案的当事人，洪峰属于本案当事人就更无从谈起。在吴春兰未提交有效证据证明其与十五大街支行、东亚公司、鼎尚公司之间存在劳动或雇工关系的情况下，驳回吴春兰的诉讼请求，并无不当。
综上，吴春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春兰的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年三月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第13号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：郝亮。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：支建华。
委托代理人：支学锋。
再审申请人郝亮因与被申请人支建华房屋租赁合同纠纷一案，不服海北州中级人民法院作出的（2014）北民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 康 盼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1629号
罪犯乔玉程，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年3月10日作出了（2010）临刑初字第00011号刑事判决，以被告人乔玉程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人乔玉程同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）晋刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯乔玉程在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，能正常参加政治、文化、技术学习，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年6月27日、2013年7月24日、2014年10月17日、2015年7月23日获监狱表扬四次；于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯乔玉程在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉程准予减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2372号
原告：章某。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告章某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原告系贵州省惠水籍人，1995年来余姚打工时经人介绍与被告相识，不久按传统习俗举行婚礼后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后育有一女，名沈某乙，现年17岁。由于原、被告缺乏一定的婚姻基础，在互不了解的情况下同居生活，同居期间发现被告患有××，被告故意隐瞒，造成双方婚后多年未能建立起夫妻感情，另被告嗜酒好赌，至今无法戒掉，且好吃懒做并屡次酒后打骂原告，原告无奈于2013年9月上旬离家，与被告异地分居生活至今，期间双方从无往来且经济独立。由于原、被告本无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后共同房产约10万元各半分割；3.本案诉讼费由被告负担。
被告沈某甲未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交证据结婚登记申请书一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。因家庭事务产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然主张夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税务资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月五日
代书记员 段青波
四川中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执494号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民。住德阳市。
被执行人：谢莉，女，1967年4月9出生，汉族，居民。住德阳市。
三被执行人委托代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐瑞雪给付借款300万元及利息和垫付诉讼费15400元、被执行人谢磊，谢莉在提供的抵押财产限额内承担连带清偿责任。本院向被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉发出执行通知书后，三被执行人未按执行通知书规定的期限履行履行。2016年4月8日，本院作出(2016)川0623执261号执行裁定书，查封被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋（面积：239.28平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）；谢磊所有的位于德阳市区办公用房（面积：139.92平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房（库房面积163.07平方米、办公房面积160.07平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）。并责令被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉在7日内履行给付义务，但被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉仍未履行。2016年6月20日、8月2日，本院分别作出（2016）川0623执261号之一、（2016）川0623执261号之二执行裁定书，裁定对三被执行人的上述房产予以评估、拍卖。2016年8月4日，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行评估。2016年10月10日，评估公司作出苏天房（估）字(2016)CD第103、104、105号三份房地产司法鉴定报告。唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋的评估价为96.41万元、谢磊所有的位于德阳市区办公用房的评估价为54.69万元、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房的评估价为92.83万元。评估报告送达双方当事人后，在规定时间内，当事人未对评估报告提出异议。2016年11月21日，本院对三被执行人的上述房产以评估价为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在规定的期限内，因无人报名竞买而流拍。2017年1月12日，本院作出分别以91.5895万元、51.642万元、88.1885万元为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。经询，申请执行人同意以第二次拍卖保留价抵偿债务。扣除申请执行人垫付的评估31600元、诉讼费15400元、执行费25542元，实际抵偿2241658元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋（面积：239.28平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）作价91.5895万元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有。
二、将被执行人谢磊所有的位于德阳市区办公用房（面积：139.92平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）作价51.642万元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有。
三、将被执行人谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房（库房面积163.07平方米、办公房面积160.07平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）作价88.1885万元抵偿给申请执行人中江县农村信用合作联社所有。
四、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 胥维德
审判员 沈 材
二〇一七年五月八日
书记员 肖 闯
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执494号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县，组织机构代码67578482-7。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住德阳市。
被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民。住住德阳市。
被执行人：谢莉，女，1967年4月9出生，汉族，居民。住住德阳市。
三被执行人委托代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人唐瑞雪给付借款300万元及利息和垫付诉讼费15400元、被执行人谢磊，谢莉在提供的抵押财产限额内承担连带清偿责任。本院向被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉发出执行通知书后，三被执行人未按执行通知书规定的期限履行履行。2016年4月8日，本院作出(2016)川0623执261号执行裁定书，查封被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋（面积：239.28平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）；谢磊所有的位于德阳市区办公用房（面积：139.92平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房（库房面积163.07平方米、办公房面积160.07平方米。产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）。并责令被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉在7日内履行给付义务，但被执行人唐瑞雪、谢磊、谢莉仍未履行。2016年6月20日、8月2日，本院分别作出（2016）川0623执261号之一、（2016）川0623执261号之二执行裁定书，裁定对三被执行人的上述房产予以评估、拍卖。2016年8月4日，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司进行评估。2016年10月10日，评估公司作出苏天房（估）字(2016)CD第103、104、105号三份房地产司法鉴定报告。唐瑞雪所有的位于德阳市区房屋的评估价为96.41万元、谢磊所有的位于德阳市区办公用房的评估价为54.69万元、谢莉所有的位于德阳市区库房、办公用房的评估价为92.83万元。评估报告送达双方当事人后，在规定时间内，当事人未对评估报告提出异议。2016年11月21日，本院对三被执行人的上述房产以评估价为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在规定的期限内，因无人报名竞买而流拍。2017年1月12日，本院作出分别以91.5895万元、51.642万元、88.1885万元为保留价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，仍因无人报名竞买而流拍。2017年5月8日，本院作出（2017）川0623执494号执行裁定书，将被执行人的上述房产抵偿给申请执行人。实际抵偿224.1658万元，被执行人唐瑞雪、谢磊尚欠申请执行人借款75、8342万元及利息、罚息（含已抵偿款的利息、罚息）。由于被执行人谢磊由于抵押的门面房被德阳市旌阳区人民法院首查封，且被移交公安机关。现不具备处置条件。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2384号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月一日
书记员 胥维德（代）
贵州省镇宁布依族苗族自治人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初100号
起诉人俞某，男。
2017年6月19日，本院收到起诉人俞某的行政起诉状，其行政起诉状列西秀区轿子山镇人民政府为被告。起诉人诉称：1996年9月，西秀区轿子山镇人民政府因扩建安轿公路，在没有征地的土地批件、没有和起诉人签署协议、没有给起诉人任何补偿的情况下，强制拆除起诉人居住的48.1平方米石木结构房屋二层（共计96.2平方米）。为此，起诉人提出如下诉讼请求：“1、请求人民法院确认西秀区轿子山镇人民政府强制拆除起诉人俞某96.2平方米房屋修路的行为违法；2、请求人民法院判令西秀区轿子山镇人民政府补办征收手续，并按现行的房屋征收标准支付起诉人的安置补偿费259740元。”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法[2015]43号），明确贵州省在全省基层人民法院全面推行行政诉讼案件跨行政区域相对集中管辖。贵州省高级人民法院所作《全省集中管辖法院名单及管辖范围》明确，镇宁自治县人民法院作为集中管辖法院之一，管辖西秀区、普定县、关岭自治县的一审行政诉讼案件，因此本院对本案行使管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人俞某所述西秀区轿子山镇人民政府拆除其房屋的时间是1996年9月，距今已超过二十年，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人俞某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 李大民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄彩虹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02625号
原告：王某，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某甲，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，加之双方性格上的差异，致婚后双方矛盾不断，每月争吵不休，特别是被告喜好打牌，平时不与原告交流，不关心原告，家务事全由原告一人承担，原告实难忍受，难与被告在一起生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女随被告生活，原告依法每月支付抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
吴某甲辩称：其不同意离婚，原告所诉的不是事实，双方的感情还好。
经审理查明：原、被告于2004年元月相识，2006年下半年确定恋爱关系，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。双方婚后为家庭琐事时有纷争，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较为牢固；双方婚后育有一女，应建立了一定的夫妻感情；现虽为家庭琐事产生矛盾，主要是由于沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称与被告感情已彻底破裂，因无证据证明，故其诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。今后只要双方以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 钱双平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12720号
原告：张成尚，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告张成尚与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪，被告平安上海分公司委托代理人张一雯到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计31,621元(其中保险车辆车损28,700元、评估费1,861元、三者车修理费1,060元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故。事故造成保险车辆及三者车损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.交强险保单、机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2.道路交通事故认定书，证明原告驾驶员发生交通事故的事实；
3.驾驶证、行驶证，证明所驾车辆合法；
4.车辆维修凭证、修理发票，证明车损的事实；
5.物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表及价格评估机构资质证书，证明车损金额及评估费金额。
被告平安上海分公司辩称，对于发生交通事故及责任承担无异议。原告单方委托评估，对保险车车损金额有异议，要求重新评估，评估费不属于保险责任范围。
对原告提供的证据，被告平安上海分公司质证后表示：对证据的真实性无异议，但对保险车辆车损评估金额及修理金额不予认可。
被告平安上海分公司向法庭出示证据：
定损报告及照片，证明被告平安上海分公司辩称的事实。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
对被告平安上海分公司提供的证据，原告质证后表示：定损报告未收到，对定损报告不认可，照片真实性无异议。
经审理查明，2016年1月，原告为牌号沪A-
SV8**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日；车辆损失险390,552元、商业第三者责任保险1,500,000元，并投保不计免赔率。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”；商业第三者责任保险保险责任第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。
2017年2月1日，原告驾驶上述保险车辆发生交通事故，造成保险车辆及案外人车辆损坏。嗣后，原告向被告报案，被告未及时出具定损报告。原告遂委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案保险车辆评估。上海顶信价格评估咨询服务有限公司于2017年3月3日出具评估意见书，确认事故造成涉案保险车辆损失金额为28,700元。原告为此支付评估费1,861元。上述涉案保险车辆按评估金额进行了维修。原告并支付案外人车辆车损金额1,060元。
审理中，被告平安上海分公司明确表示不需要上海顶信价格评估咨询服务有限公司相关评估人员到庭，就评估金额相关问题作了陈述。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。事故发生后，由于被告对涉案车辆未当场定损，且事后亦无证据证明原告收到被告的定损报告，原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆车损进行评估，该价格评估咨询服务有限公司对上述车辆勘估后，出具了评估意见书，确认车损金额。原告亦按此金额支付车辆修理费。而被告未有证据证明评估意见书确认的车损金额不合理。故对前述价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书确认的车损金额应予认定。被告平安上海分公司要求重新评估的意见，不予采纳。评估费是确定车损金额必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张成尚保险金31,621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.50元，减半收取计295.25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07560号
原告黄清惠，女，1943年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人刘浩（系原告之子），男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
被告重庆市合�区合州医院有限责任公司，住重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限公司，住重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人孙波，重庆辰沛律师事务所律师。
本院在审理原告黄清惠与被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄清惠于2015年9月1日向本院提出撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄清惠自愿撤回对被告刘昌菊、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告重庆竣洲置业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄清惠撤回对被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清惠负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓利
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2628号
原告:邓书云，男，1978年5月19日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
被告：商丘名丰鞋业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：陈宇胜，系该公司负责人。
本院在审理原告邓书云诉被告商丘名丰鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓书云撤回起诉。
案件受理费310元减半收取为155元，由原告邓书云负担。
审 判 长 王海涛
审判�员王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦 珂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民字第604号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年五月六日
书 记 员 滕真真
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1030－1号
申请执行人：梁美珍。
被执行人：陈江。
被执行人：周以玲。
申请执行人梁美珍与被执行人陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民二初字第155号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人陈江、周以玲未履行上述判决确定的义务，经申请执行人梁美珍确认，本院于2015年10月9日依法主动立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈江、周以玲的财产已被其他案件处置中，本案没有财产处置，等待参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1030号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘权辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第136号
公诉机关长沙市�蓉区人民检察院。
被告人程某某，男，1995年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民。因本案同一事由于2014年11月21日被决定行政拘留十二天，12月3日转为刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月8日下午，被告人程某某伙同绰号为“2B”的犯罪嫌疑人（身份不详，在逃）来到长沙市芙蓉区凯通国际城“高端网吧”内寻找作案目标。11月9日凌晨4时30分左右，程某某发现220号机位上的顾客戴某某睡着了，有一台黑�三星NOTE3型手机放在桌上充电，遂动手拔掉充电线，将手机盗走，与“2B”一起离开网吧。后程某某随“2B”到长沙市科佳电脑城销赃，得款1200元，程某某分得800元，“2B”分得400元。经鉴定，被盗的三星NOTE39200型16G手机价值2700元。2014年11月21日，公安人员在长沙市解放路“尚上网吧”检查时抓获程某某，并于当日决定对其行政拘留十二日。2014年12月3日决定对其刑事拘留。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，被盗手机的购置票据，芙认鉴（2014）321号《价格鉴定意见书》，现场监控视频截图、程某某指认作案现场的照片，程某某在高端网吧上网的上网人员信息表，对程某某的《公安行政处罚决定书》，证人方某某的证言，被害人戴某某的陈述，被告人程某某的供述等证据予�证明，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。程某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔违法所得或对应价款2700元，发还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年三月三日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第38号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古杭锦后旗。2008年11月22日因犯盗窃罪、诈骗罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月21日刑满释放。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪，被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年10月14日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞、代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日13时许，被告人曹某某酒后来到乌后旗巴音镇汇景华府小区汇景名烟名酒店内准备买烟，看到店主正在午睡，身边放一部手机，便产生盗窃念头，随后将该手机窃取，并拿走两盒烟，然后离开。
2014年9月9日14时许，被告人曹某某酒后又来到乌后旗巴音镇电力小区康泰盲人按摩店，乘店内人员午休之机，窃取店内两部手机，离开现场。
2014年9月12日，被告人曹某某持所盗手机到乌后旗公安局投案自首。
被告人曹某某所盗手机经乌后旗价格认证中心鉴定，三部手机总价值1750元。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规�，可以从轻或减轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
上述犯罪事实，有下列证据证实：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人曹某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人将所盗手机全部退还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一四年十一月十日
书记员 高 缘
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1073号
原告：陈立勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：庄钢，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：彭霞辉，女，1988年4月24出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈立勇与被告庄钢、彭霞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立勇到庭参加了诉讼，被告庄钢、彭霞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立勇请求判令：庄钢、彭霞辉归借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年3月6日起计算至实际归还之日）。
被告庄钢、彭霞辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年的1月19日和8月12日，庄钢分别向陈立勇借款50000元，合计100000元，庄钢均出具了相应借条，其中第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定在1个月内归还。在借款期限届满及陈立勇催告还款后，庄钢至今未归还任何款项，陈立勇遂于2017年3月6日诉至法院，主张前述诉求。另，庄钢、彭霞辉系夫妻关系，本案两笔借款均发生于夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告庄钢、彭霞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈立勇与庄钢之间的民间借贷合同，真实、合法、有效，借贷双方应全面履行合同义务，陈立勇已出借了款项，庄钢未在约定时间及陈立勇催告后的合理期限内归还借款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，陈立勇要求庄钢偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。陈立勇与庄钢虽未书面约定期内及期外借款利息，但陈立勇有权要求按年利率6%的标准计收逾期利息，起诉之日即2017年3月6日属于合理的逾期利息起算日，现陈立勇主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年3月6日起算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。三、本案债务发生于庄钢、彭霞辉夫妻关系存续期间，债权人主张按照夫妻共同债务处理，彭霞辉应就其不承担还款责任承担举证责任，但彭霞辉未提交任何证据证明本案债务不属于夫妻共同债务范畴，故其应与庄钢就本案债务承担共同还款在责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄钢、彭霞辉于本判决生效后十日内向原告陈立勇偿还借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年3月6日起算至实际清付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，财产保全费1020元，共计3880元，由被告庄钢、彭霞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 邱塞兰
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1073号原告：陈立勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：庄钢，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭霞辉，女，1988年4月24出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈立勇与被告庄钢、彭霞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈立勇到庭参加了诉讼，被告庄钢、彭霞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈立勇请求判令：庄钢、彭霞辉归借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率从2017年3月6日起计算至实际归还之日）。被告庄钢、彭霞辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年的1月19日和8月12日，庄钢分别向陈立勇借款50000元，合计100000元，庄钢均出具了相应借条，其中第一笔借款未约定借款期限，第二笔借款约定在1个月内归还。在借款期限届满及陈立勇催告还款后，庄钢至今未归还任何款项，陈立勇遂于2017年3月6日诉至法院，主张前述诉求。另，庄钢、彭霞辉系夫妻关系，本案两笔借款均发生于夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告庄钢、彭霞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈立勇与庄钢之间的民间借贷合同，真实、合法、有效，借贷双方应全面履行合同义务，陈立勇已出借了款项，庄钢未在约定时间及陈立勇催告后的合理期限内归还借款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，陈立勇要求庄钢偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。陈立勇与庄钢虽未书面约定期内及期外借款利息，但陈立勇有权要求按年利率6%的标准计收逾期利息，起诉之日即2017年3月6日属于合理的逾期利息起算日，现陈立勇主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年3月6日起算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。三、本案债务发生于庄钢、彭霞辉夫妻关系存续期间，债权人主张按照夫妻共同债务处理，彭霞辉应就其不承担还款责任承担举证责任，但彭霞辉未提交任何证据证明本案债务不属于夫妻共同债务范畴，故其应与庄钢就本案债务承担共同还款在责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄钢、彭霞辉于本判决生效后十日内向原告陈立勇偿还借款本金100000元及相应利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2017年3月6日起算至实际清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，财产保全费1020元，共计3880元，由被告庄钢、彭霞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  邱塞兰人民陪审员  丁 敏二〇一七年七月三日书 记 员  谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初66号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭红霞（曾用名郭保玲），女，1969年8月25日出生。因盗窃行为于2017年1月29日被开封市森林公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被开封市森林公安局取保候审，2017年4月25日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2017年5月9日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人郭红霞犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人郭红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年1月20日至1月27日期间，被告人郭红霞在开封市刘寺桥马家河主干渠东岸，趁人不备，偷挖被害人李某承包的桂花树6棵移栽至自家院中。2017年1月28日晚，在偷挖第7棵桂花树时，被当场抓获。经开封市新区价格认证中心认定：被盗窃的7棵桂花树总价格为人民币3500元。
另查明，被告人郭红霞作案时均为先用铁锹将桂花树挖出，后使用一辆飞鸽牌电动三轮车将桂花树拉回家中。案发后，被告人郭红霞将其盗窃的6棵桂花树又移栽回原处，并补偿被害人李某损失人民币20000元，被害人李某对被告人郭红霞表示谅解。
上述事实，被告人郭红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、被害人李某的陈述及报案材料、证人宋某、王某的证言、开封市森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片、被告人郭红霞指认现场笔录、开封新区价格认证中心汴新刑字（2017）004号价格认定结论书及鉴定意见通知书、开封市森林公安局扣押物品清单、开封市森林公安局及民警出具的抓获证明、开封市森林公安局汴森公（刑）决字[2017]第0001号公安行政处罚决定书、开封市拘留所执行回执、开封市公安局南苑派出所社区警务大队无犯罪记录证明、被告人郭红霞的户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭红霞犯罪后退回赃物，补偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭红霞于2017年1月28日实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红霞犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具飞鸽牌电动三轮车一辆、铁锹一把予以没收，由扣押机关开封市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙武杰
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第20号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人涂某某，男，1941年9月20日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，住大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月5日被大埔县公安局取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人涂�某于2013年9月5日6时许，驾驶无号牌二轮摩托车，从梅县松口镇三塔往大埔县青溪镇方向行驶，在途经大埔县青溪镇庆丰村路口路段时，碰撞公路上行人丘某甲，致丘某甲受重伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人涂某某驾车逃离现场，同日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，丘某甲死因符合头部与钝性物体（如质地较硬的地面）接触造成严重颅脑损伤致死特征。事故经大埔县公安局交通警察大队认定，被告人涂某某负事故的全部责任；被害人丘某甲无责任。2013年9月12日，被告人涂某某与被害人家属达成一次性赔偿75000元的和解协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、查询情况证明、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、购车收据、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、无犯罪记录证明、交通事故案件和解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人涂某某的供述，证人巫某某、丘某乙的证言，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯他人的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人涂�某归案后尚能坦白交代犯罪事实，积极对被害人家属作出经济赔偿，达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵敏如
审判员 杨德才
审判员 范庆红
二〇一四年七月一日
书记员 叶柳廷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1388号
申请执行人：刘秀珍，女，1947年7月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张绍根，男，1946年11月10日产生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘秀珍与张绍根婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘秀珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（1995）乐市中区民初字第355号民事调解书，于2017年9月29日向本院申请执行，要求每月从被执行人张绍根的退休工资中扣划200元到申请执行人的银行账户上。
本院查明，申请执行人刘秀珍依据已经发生法律效力的（1995）乐市中区民初字第355号民事调解书，于2001年向本院申请执行，执行案号为（2001）乐中执字第873号。2007年12月4日，本院作出（2001）乐中执字第873-1号民事裁定书，裁定从2007年12月起，每月从张绍根的退休工资中扣划200元到刘秀珍账户，直到刘秀珍再婚或死亡为止。2017年9月29日申请执行人刘秀珍再次依据该生效的民事调解书向本院申请执行，前后两次申请属同一案的重复申请。经本院依法告知后，申请执行人于2017年12月15日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦海瑕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1315号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告范天才，女，约35岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告范天才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年5月19日以无法找到被告范天才为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年五月十九日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第370号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，个体职业。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林炜到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年6月30日23时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶新C×××××号“长安”牌小型轿车，沿石河子市人工湖西侧燕京啤酒广场道路由南向北行驶至东方花园小区东门路段处，与停驶在此处的新C×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇193.76毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、案发后被告人陈某找人顶替以此逃脱法律处罚，后被查获。经石河子市公安局交警支队开发区大队事故认定书认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人段某无责任。
2、被告人陈某赔付被害人段某经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人段某的陈述；证人穆某的证言；被告人陈某的供述与辩解；石河子市公安局生物物证鉴定书；石河子市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书；石河子市公安局政治处、交警支队开发区大队出具的到案经过；现场勘查笔录、现场照片、图；驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口基本信息；血样提取登记表；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车且负事故全部责任，案发后找人顶替，依法酌情从重处罚。对被告人的辩护人提出判处缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采信。为保护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、第（五）、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第93号
罪犯伍秋菊，女，出生于1990年3月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月2日作出刑事判决，认定罪犯伍秋菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍秋菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�方春兰减刑1年4个月（刑期至2020年10月16日止）。剥夺政治权利减为5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1872号
原告廊坊市新世纪步行街我乐橱柜经营部。
业主张晓东，经理。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告刘旭辉。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
原告廊坊市新世纪步行街我乐橱柜经营部（以下简称我乐橱柜经营部）与被告刘旭辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告我乐橱柜经营部业主张晓东及委托代理人李宝强，被告刘旭辉及委托代理人刘永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我乐橱柜经营部诉称，被告刘旭辉以曾在我经营部工作并在工作中受伤为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与我经营部存在劳动关系，并要求我经营部为其缴纳社会保险费及向其进行赔偿。该仲裁委员会于2014年9月18日作出广劳仲案（2014）第174号裁决书，裁决我经营部与被告存在劳动关系并为其缴纳相关社会保险费。我经营部不服该仲裁委员会的裁决，现向法院起诉，要求法院依法判决确认我经营部与被告刘旭辉不存在劳动关系，不为被告缴纳相关社会保险保险费。
被告刘旭辉辩称，我自2012年6月份开始被聘为原告我乐橱柜经营部的工人，负责橱柜安装工作。开始时是按月发放工资，自2013年9月份改为计件发放。2014年4月1日我在工作中受伤，原告现不承认与我存在劳动关系，我曾为此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现要求法院依法判决认定我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘旭辉于2012年6月份始到原告我乐橱柜经营部工作，负责橱柜的安装，由原告向其按月发放工资。自2013年9月份之后改为计件发放工资。上述事实有：原、被告双方陈述、王某某书面证言、刘某某书面证言、廊坊市劳动和社会保障监察支队询问笔录、我乐橱柜安装验收表、解决纠纷谈话录音、我乐橱柜经营部员工表可证。
本院认为，劳动关系是一种相对稳定且具有管理与被管理性质的社会关系。本案被告刘旭辉自2012年6月份即到原告我乐橱柜经营部工作，负责橱柜的安装，由我乐橱柜向其按月发放报酬，双方建立劳动关系。在此期间自2013年9月份始报酬的发放形式改为计件，本院认为计件工资只是工资的一种发放形式，仍然不能改变双方存在劳动关系的事实。原告关于不为被告缴纳相关社会保险保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告廊坊市新世纪步行街我乐橱柜经营部与被告刘旭辉之间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白佳兴
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2836号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、万晓丽，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：可鸿亮，男，1980年2月1日出生，彝族，云南省石屏县人，身份证住址石屏县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告可鸿亮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人万晓丽到庭参加了诉讼，被告可鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款50000元，还款方式为按月等额还款，利率为月利率1.89%，期限36个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金427225.69元，截止2016年1月19日的利息（含罚息）87129.5元及复利11828.15元；2、被告支付原告该贷款的利息（含罚息）及复利自2016年1月19日至本息清偿时止；3、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出的诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还律师费为1000元。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月5日，原、被告签订了编号为平银昆明个信贷字2014第RL20140806000368号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款500000元用于经营，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，截止2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金427225.69元、利息87129.5元、复利11828.15元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款月利率1.89%上浮50%计收复利的计算标准，违反了中国人民银行关于人民币贷款利率有关罚息利率的规定，故被告应承担逾期利息和按同期人民银行贷款利率四倍计算的复利。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告可鸿亮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币427225.69元、利息人民币87129.5元、复利人民币11828.15元，并承担上述借款本金自2016年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（利息按照合同约定计算，复利按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告可鸿亮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9092元由被告可鸿亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟文婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65745号
原告：刘晓玲，女
委托诉讼代理人：孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
被告：黎年华，女
原告刘晓玲与被告黎年华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人孙传明到庭参加诉讼。被告黎年华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告协助原告办理天津市大港区同盛小区28-4-301号房屋过户手续；3.判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月21日与被告签署了《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的天津市大港区*房屋一套。原告分别于2012年9月21日、2012年9月24日、2012年11月6日将全部购房款向被告付清，共计人民币620000元。原告依据合同中约定履行了作为买受人应尽的全部付款义务，被告也将房本等房屋手续交于原告并进行了房屋交接，将房屋交于原告使用。之后，原告多次催促被告履行过户手续，但被告以各种借口推脱。2017年11月29日，原告委托亲属到该房屋取东西，发现被告非法进入已经交付给原告的房屋，原告立即报警，被告承认其私自非法侵入。现为维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院。
黎年华未作答辩。
刘晓玲为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.《房屋买卖合同》原件一份，该证据旨在证明双方存在买卖合同关系；
2.被告收取原告的购房款凭证原件三张，该证据旨在证明被告收到原告全部购房款，原告按合同约定履行了全部义务；
3.天津市房地产权属相关材料复印件，包括产权证、缴税手续等，该证据旨在证明原告向被告履行给付购房款义务后，被告将房屋所有的手续交给原告，履行了合同的部分义务，被告至今没有履行配合原告办理过户的义务；
4.公安机关接警记录单复印件一份，该证据旨在证明被告非法侵入诉争房屋内。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告（甲方）将其所有的天津市大港区同盛小区28-4-301室房屋出售给原告（乙方），建筑面积80.66平方米。该《房屋买卖合同》第三条约定，A）2012年9月21日，刘晓玲支付黎年华购房定金壹万元（10000元）整；C）剩余购房款陆拾壹万元整（610000元）由刘晓玲过户时一次性支付；乙方按约定交清全款后，甲乙双方在2012年10月15日内开始办理该房屋的过户手续。该《房屋买卖合同》第四条第二款约定，甲方承诺于2012年11月15日腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。该《房屋买卖合同》第十条第三款约定，乙方于2012年9月24日支付贰拾玖万元整（290000元）冲贷款。合同签订后，被告于2012年9月21日收取原告定金10000元。2012年9月24日，被告收取原告购房款290000元。2012年11月6日，被告收取原告购房款320000元，并注明房款全部收齐。2012年11月15日，被告向原告交付诉争房屋。此后至今，诉争房屋产权未发生变更。
另查明，诉争房屋上的抵押权于2012年10月11日被注销。原告于2017年12月12日申请诉讼保全，本院于2018年1月18日依法裁定查封诉争房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照诚信原则全面履行合同义务。原告已经按合同约定交付了全部购房款，履行完毕买受人的主要合同义务，被告也应当按照双方合同约定履行交付房屋、协助过户等义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。目前，鉴于本案不存在法律上或事实上不能履行的情形，对原告要求被告继续履行合同，协助其办理过户手续的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原、被告双方继续履行于2012年9月21日签订的《房屋买卖合同》，被告黎年华于本判决生效后十日内协助原告刘晓玲办理天津市滨海新区大港油田同盛小区*室房屋的过户手续。
案件受理费10000元、保全费3500元（均已由原告刘晓玲垫付），由被告黎年华负担（本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 刘金园
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于立云
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65745号
原告：刘晓玲，女
委托诉讼代理人：孙传明，北京市京翰律师事务所律师。
被告：黎年华，女
原告刘晓玲与被告黎年华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 薛淑霞
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 刘金园
二〇一八年三月五日
书 记 员 于立云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初867号
原告：辉南县辉发城镇供销合作社。
法定代表人：徐凤祥，主任。
被告：荐从仁(曾用名荐从良)，男，住辉南县。
原告辉南县辉发城镇供销合作社与被告荐从仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县辉发城镇供销合作社法定代表人徐凤祥、被告荐从仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县辉发城镇供销合作社诉称，被告多年来在原告单位购买化肥，至2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告化肥款共计26783元。结算当天，被告给原告出具了欠据，双方还约定，被告从借款之日起给付欠款利息，还款日期为2016年6月30日。约定期限届满时，被告没有履行给付义务，因此向法院起诉，请依法判令被告立即给付化肥款26783元，并从2016年2月6日起至给付完毕之日止的利息（按约定1.1分计）。
荐从仁辩称，原告所述不属实，2010年和2011年两年共计我欠原告化肥款16648元本金，2014年我给原告2000斤大米，每斤2.5元，也就是还了5000元，我认为我还欠原告11648元本金，不存在欠利息的事。
经审理查明，2010年12月20日、2011年3月26日，被告分别在原告处赊购化肥8320元和8328元，并且约定赊欠期间利息按月利1.1%计算。2014年12月10日，被告给原告送大米1600斤，每斤2.5元，计4000元，抵顶被告赊欠期间的利息。8320元这笔化肥款到现在已赊欠5年零8个月，即68个月，按1.1%月息计算利息是6223.36元；8328元这笔化肥款到现在已赊欠5年零5个月，即65个月，按1.1%月息计算利息是5954.52元，合计12177.88元。货款及利息总计28825.88元（8320+8328+12177.88=28825.88元）；扣除被告已给付的利息4000元，被告应给付原告货款及利息共计24825.88元。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃825.88元，要求被告给付货款及利息共计24000元，并且自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的欠据、化肥销售凭证等在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及双方向法庭提交的欠据等能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按双方约定给付货款及利息，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。对原告放弃部分诉讼请求及自愿承担诉讼费用的意见本院不持异议。被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告荐从仁于本判决生效后十日内给付原告辉南县辉发城镇供销合作社货款及利息共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由辉南县辉发城镇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年九月十九日
书记员 王 贺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18412号
原告崔淑清，女，1935年4月2日出生。
被告人民文学出版社有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人管士光，社长。
委托代理人张清悦，男，1986年8月15日出生。
原告崔淑清与被告人民文学出版社有限公司人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔淑清诉称：原告在1985年工资改革前已评为中级职称，但评后仅我一人未涨工资，只知道已达到中级职称标准，当年也不知道有职称工资表，不知道到了哪一级哪一档，以为是到科里时间短。2010年8月，被告人教处长才告知我二级校对是初级职称，经过解释是套来的、聘来的，最后才说不是套改的是任命的。原告认为原告是被降职降薪，违反1985年的工资改革。现起诉要求被告恢复原告的中级职称。
本院认为，被告在2010年之前为事业单位，原告退休前曾作为被告事业编制内的工作人员，双方建立的系人事管理关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案原告要求被告恢复原告中级职称的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 志
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2376号
原告：冯勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢*****号。
法定代表人：楼世均。
原告冯勇诉被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯勇的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯勇负担，按规定予以免交。
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第0120号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘海国，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘海国犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。被告人刘海国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人刘海国乘坐被害人潘熊某的三轮摩托车回家，因为车费问题与被害人发生口角引起厮打。在厮打中，刘海国将潘熊某致伤。经法医鉴定，潘熊某的伤为重伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人刘海国供述、被害人潘熊某陈述、证人马某某证言及相关书证，认为被告人刘海国故意伤害他人身体健康，致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，应当其追究刑事责任。
被告人刘海国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人刘海国在卧龙区蒲山镇井洼街吃饭，酒后乘坐被害人潘熊某的三轮摩托车回家，车到倪家营村后，因为车费问题与被害人发生口角引起厮打。被告人刘海国将潘熊某推倒并摔入路边沟内，致潘熊某右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，潘熊某的伤为重伤二级。案发后，被告人刘海国赔偿被害人潘熊某各项经济损失人民币共计27000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘海国供述：
2014年1月3日中午三点多，我在蒲山镇井洼街小湖北饭馆吃完饭，喝完头也有点晕晕的，之后我准备回家拿身份证，准备去南阳办理结婚证。到井洼口有个开三轮车的老头，有点面熟，我就上去坐他的车，让他把我拉到倪家营，上车前也没有给他谈价钱。大约十多分钟后，到我们村口的小桥旁，我从车上下来，问这个老头多少钱。他说七元钱，我当时掏给他十元钱，边递给他边说，“人家都收六元，你收七元？”老头说，“我就是收七元，你不坐去球。”我说你说话这么难听，都到家你这样说，你咋开始不说呢。于是我们争吵起来了。接着我扶着他的车把，说：“你要这么稀罕钱，我就不让你找了！”当时这个老头还在座位上坐着，我用手摇他的摩托车把。这个老头说：“你别动我车，我腿疼。”我说：“你真扯淡。”我把他从车上拉下来，并且说我看看你腿到底哪疼。把他拉下来后，我感觉他走路不稳，一个腿长一个腿短，我噘他一句，都这样了还想讹人呢，意思是说他腿看着像个残废，还想讹我。然后这个老头拉住不让我走，我当时还喝了酒，在气头上，就拉住他的胳膊，推了他一下，他就站不稳了，从路边摔倒路西边的沟里了。他摔到沟里后，他说他腿疼。我说你腿疼你上来，他说他爬不动，腿折了。我不相信，非要让他再爬上来，看看他的腿到底折了没有。我怕他讹我，就没有拉他上来。这个老头就吃力的拉住沟边的小树苗，努力往上爬，但怎么也爬不上来。当时在这个老头往上爬的路边的树苗上面有几块石头，被这个老头拉树苗导致松动，我怕这些石头轱辘到这个老头身上，就顺手把这些石头拿起来，扔到老头西南边的沟里了，大约离他有2米远的距离。后来我们村的一个哑巴和一个叫二嫂的来劝我，我就走了。
被害人潘熊某陈述：
我是在蒲山街上开三轮摩的的，2014年1月3日下午三点左右，我在蒲山井洼口等着拉人，有一个男的，从我的车后面上去了。他喝醉了的样子，闻着身上有很大的酒味。他说去倪家营，当时也没有讲价钱，我就拉着他到了倪家营的村口处，他从车上下来了，给我一张20元的钱，我看钱烂，就说你给我换换，他就给了我6块钱，我说倪家营路害，一般都是七块钱。他把钱收回去，又上到车上，说你把我拉回去吧，我在车后面说，你下来吧，算了我不问你要了。他就下来，用手猛地推我一下，我就摔倒在水泥地上。当时我感觉右腿有点疼，也起不来。他说，我限你两分钟起来。我躺在地上说我起不来了，然后他用腿照我头上踢了一脚，照我胸前踢了两脚，说要我三轮推到沟里。路面正好是个水沟，我的三轮在桥上停着。我说爷呀，你别推我的三轮。我还在桥边躺着，他拎着我一条胳膊、一条腿，把我扔到路边的沟里了。桥北边路边有一堆石头，他搬起一块大石头说，我今天非把你砸死不可。村口有一个哑巴是女的，上去夺他的石头，把石头扔在地上了。他又拾起一块小的，砸到我的左腿了，然后那个哑巴就拽住他。后来过来个男的，把他拉回家了，后来从北边过来一个男的，我让他帮忙把我拉上来。我就给我儿子打电话，我儿子报了警，又打了120。后来救护车把我送到了医院。现在我的右腿骨折了，是他推我的时候我摔在地上摔的，额头上流血了，是他用脚踢的。左侧肋骨疼，也是他用脚踢的。左小腿疼，是他拿着小石头砸的，石头比拳头大些。
我对（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）119号鉴定书的鉴定意见没有异议。
3、证人马某某证言：
2014年1月3日下午三点多钟，我在我们家门口和一个人说话，中途听见桥头有人在喊，我就到路边上看。我看到桥头西边停了一辆三轮车，有一个老头躺在地上，喊着说腿折了。后来我们村的刘小五从三轮车上下来了，他拉住老头的领口，把他拉了起来。后来他又推了老头一下，那个老头就摔在桥下边的沟里了。那个老头躺在沟里还在叫喊，刘小五从桥头边上捡了一个水泥块，举着说，你还说你腿折不说了。那个老头说我不说了。刘小五就说，你再说我就砸死你。后来我们村的一个哑巴过来了，拿着一根棍子拦刘小五。他俩对着推了几下，然后我就过去把刘小五劝走了。我回来后看到有人把那个老头从沟里拉上来了。后来派出所的民警过来了，救护车也过来把那个老头拉走了。
4、鉴定意见
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）0038号鉴定书，鉴定意见为，张玉的伤情系轻伤二级。
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2014）119号鉴定书（补充），鉴定意见为，张玉的伤情系重伤二级。
5、相关书证：
（1）被告人刘海国的常住人口信息表
（2）前科查询
经查询，被告人刘海国无前科犯罪记录。
（3）到案经过
犯罪嫌疑人刘海国作案后外逃，南阳市公安局蒲山分局于2014年4月14日对刘海国进行网上追逃，2014年10月1日11时许，由民警项伟佳、赵明在市局技侦支队的配合下在南阳市车站路汽车总站门口将刘海国抓获。
（4）协议书
证实了被告人刘海国与被害人潘熊某成和解，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币27000元，该款已支付，并取得被害人的谅解。
（5）相关照片
上述证据经庭审理出示、质证，被告人均不持异议，
本院予以确认。
本院认为，被告人刘海国因琐事故意伤害他人身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人刘海国已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。在庭审中，被告人刘海国认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘海国的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果，赔偿并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘海国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵庆文刑期自2014年10月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 晓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字1221号
原告林凤琼，女。
原告程辉，男。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所实习律师。
被告四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平，董事长。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告林凤琼、程辉诉被告四川省南充市天一房地产开发有限公司（以下简称“天一房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于高坪区河东街151号附3号“东都美景园”1幢1单元5层501号的房屋一套出售给原告，房屋总价款294，752.00元，合同约定被告应当在2012年5月30日前向原告交付商品房，同时，在交付之日起4个月或6个月之内为原告办理好房屋权属转移登记（一次性付款的为4个月，按揭贷款的为6个月），否则按照房屋总价款的万分之一／日向原告支付违约金，原告已按照合同约定以按揭贷款的方式向被告支付了购房款，并由被告代收了办证契税。截止起诉时，被告逾期办证的天数为480天，初始登记的违约天数为450天，原告多次要求被告办理两证并支付违约金，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告立即按照合同约定履行原告办理国有土地使用证和城市房屋所有权证的义务；2、被告按合同约定向原告支付逾期办证违约金，截止2014年4月1日违约金14，148.00元、初始登记违约金13，264.00元，请求计算至办理产权止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，被告天一房产公司开发的“东都美景园”1号楼因地下车位未按规划许可进行建设，属违法建筑，该违法建筑物的处理属于行政管理权，对该违法建筑物是否进行行政处罚及是否调整了规划，无证据证明。当事人对违法建筑物的权利归属和内容要求确认的，人民法院不予受理，因此，原告要求对违法建筑的权利归属和内容进行确认的起诉不符合法律规定，应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林凤琼、程辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 翟 超
审 判 员 何凤军
人民陪审员 易图进
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 盼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初720号
原告：吕洋，男，汉族，1988年4月17日出生，住延津县。
被告：吴祖民，男，汉族，1967年3月10日出生，住延津县。
原告吕洋与被告吴祖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕洋到庭参加诉讼，被告吴祖民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洋向本院提出诉讼请求：要�被告偿还借款5万元。事实及理由：吴珊及被告吴祖民于2017年1月22日在原告处借款5万元，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告吴祖民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告吕洋向本院提供的证据材料有：2017年1月22日吴珊及被告吴祖民出具的借条一份，证明被告借原告款5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴祖民未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年1月22日，吴珊及被告吴祖民在原告吕洋处借款5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借吕洋现金伍万元整（50000.00）借款人：吴祖民吴珊2017年1月22日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还�原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元。
本院认为，被告吴祖民欠原告吕洋借款5万元，有被告吴祖民出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告吴祖民偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告吴祖民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴祖民于判决生效后十日内偿还原告吕洋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月八日
书 记 员 王亚楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1137号
原告：闫书芳，女，汉族，1972年4月2日生。
委托代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告：楚红博，男，汉族，1974年5月26日生。
被告：李晓红，女，汉族，1967年12月3日生。
原告闫书芳与被告楚红博、李晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告闫书芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫书芳以双方正在进行调解为由，向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫书芳撤回撤诉。
案件申请费368元，减半收取184元，由原告闫书芳负担。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月十六日
书记员 陶婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04059号
原告蔡夷，居民。
被告张球，居民。
本院在审理原告蔡夷诉被告张球民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡夷撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，合计3820元，由原告蔡夷负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王敏艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1979号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工�
被告：黄诚，男，汉族，1978年5月20日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园9号楼118号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告黄诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许�告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 邸诗棋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01231号
申请执行人郑伟。
委托代理人（特别授权）凌晨，某某事务所律师。
被执行人泰州市汇通航运有限责任公司。
法定代表人郭红霞。
申请执行人郑伟与被执行人泰州市汇通航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰海民初字第3679号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方的借款合同履行到2014年2月底，截止到2014年2月底，被告泰州市汇通航运有限责任公司实欠原告郑伟借款本息及律师费、诉讼费等，合计人民币1432621元；此款被告泰州市汇通航运有限责任公司于2014年2月28日前先行给付原告郑伟人民币100000元，余款人民币1332621元被告泰州市汇通航运有限责任公司于2014年5月30日前一次性给付原告郑伟，如被告泰州市汇通航运有限责任公司逾期未按上述约定履行，原告郑伟可就座落于某区某路某侧某号楼某室的房屋拍卖或变卖款项优先受偿上述款项。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日查询了被执行人泰州市汇通航运有限责任公司的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无房产、车辆登记；于2014年9月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下有位于某区某路茜侧某号某室的房屋，申请执行人享有抵押权；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院分别于2014年12月18日、2015年3月4日将上述执行情况告知申请执行人郑伟，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于被执行人位于某区某路某侧某号楼某室的房屋，申请执行人明确表示暂不申请处置，且认可被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市汇通航运有限责任公司的财产进行了调查，被执行人在本院辖区内无车辆、房产登记信息，无银行存款，除被执行人在高港区的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于申请执行人享有抵押权的被执行人房产，因申请执行人明确表示暂不申请处置而不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3679号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月六日
书记员 韩晓楚
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执28号
尼玛尖参：
本院受理的你与被执行人当智太、才让扎西借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人当智太、才让扎西于2018年5月23日已自动履行执行款20415.5元。我院于同年5月24支付给你20212.5元，执行费203元已交至我院诉讼费帐户。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
审判员 达哇卓玛
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 爱 沙
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第582号
原告周立志，现住科右中旗。
被告陈金龙，现住科右中旗。
原告周立志与被告陈金龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立志到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立志诉称，被告在2008年1月15日在原告处赊购一台1**摩托车，价款为4900元，约定按0.0187元计算月息，上秋10月末之前必还清，可是本欠款未能还清，在百般的追讨下，在2011年5月20日前给付了1000元，又在2012年1月30日给付了3000元，尾欠款900元至今未付，无奈诉至法院，要求被告偿还本金900元及利息4702元（4900元＊0.0187＊40个月=3665.2元；3900元＊0.0187＊8个月=583.44元；900元＊0.0187＊27个月=454元，共计利息4702元），本息合计5602元。
被告陈金龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月15日，被告陈金龙在周立志处赊购一台281**-11型号摩托车，价格4900元，约定2008年10月1日前付清车款，双方签订了还款协议。到期后经原告催要被告偿还了4000元，尾欠900元至今未还。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告尾欠900元的事实存在，有原告提供的一份被告出具的还款协议在卷佐证，此协议合法、有效，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还尾欠车款900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告分段给车款的利息，因没有事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还900元车款构成违约，原告要求被告按0.0187元给付900元的利息过高，本院酌情保护按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金龙在本判决书发生法律效力后三日内一次偿还原告周立志车款900元；
二、被告陈金龙在本判决书发生法律效力后三日内一次给付原告周立志车款900元75个月的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年六月十一日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第172号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人（特别授权代理）：陈一来。
被告：浙江中能进出口有限公司。
法定代表人：黄雪克。
委托代理人（特别授权代理）：肖立峰。
被告：孙跃。
被告：蔡剑鹤。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称原告）与被告浙江中能进出口有限公司（以下简称中能公司）、孙跃、蔡剑鹤信用证纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一来到庭参加诉讼。被告中能公司、孙跃、蔡剑鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告起诉称：2011年3月29日，孙跃、蔡剑鹤与原告签订了编号为2011年自营抵字0077号《最高额抵押合同》，为中能公司自2011年4月1日至2014年4月1日期间，在人民币1002万元最高余额内为信用证开证协议项下所有债务提供抵押担保。抵押物为位于上海市黄金城道688弄11号2301室的房产。
2012年1月10日，原告与被告浙江中能进出口有限公司签订编号为2012年（CP）00004号进口押汇协议，内容如下：（1）进口押汇币种为美元，金额为USD1211210；（2）押汇利率按押汇时同档次流动资金贷款利率计算，即押汇利率为3.5805%；（3）押汇期限：自2012年1月11日起至2012年4月9日止，共89天；（4）约定2011年自营（抵）字0077号《最高额抵押合同》为该协议的担保合同；（5）被告逾期付款的，要计收罚息，利率要在押汇利率基础上加收50%，同时对未按期支付利息按罚息利率计算复利。（6）进口押汇申请书是本协议有效组成部分。
押汇合同到期后，被告没有按时归还垫款本息，现请求：一、依法判令被告中能公司立即偿付尚欠原告押汇垫款1211210及相应利息（押汇期内利息按年利率3.5805%计算，罚息和期内利息的复利从2012年4月11起按年利率3.5805%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。二、若被告中能公司不立即偿付上述第一项规定的款项，则原告有权依法拍卖、变卖登记在孙跃、蔡剑鹤名下坐落于上海市黄金城道688弄11号2301室的房产，所得价款在人民币1002万元的最高余额内由原告优先受偿。三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中能公司提交书面答辩状称：原告要求的利息、罚息过高，请法庭予以调整，原告对复利的请求没有依据，应予驳回。原告诉请中优先受偿金额范围不明确。
被告孙跃、蔡剑鹤未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告向�院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告中能公司营业执照、机构代码证、被告孙跃、蔡剑鹤身份证，拟证明原、被告身份情况。
2、编号为：2012年（CP）0004号进口押汇协议、进口押汇申请书、来单通知书、信用证副本及翻译件、签收单据联、信托收据、借款借据，拟证明中能公司向原告申请了进口押汇业务，并对进口押汇的金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实
3、2011年自营抵字0077号最高额抵押合同、抵押清单及抵押登记证明、房权证、土地使用证。证明孙跃、蔡剑鹤与原告签订最高额抵押合同，约定以被告孙跃、蔡剑鹤名下的坐落于上海市黄金城道688弄11号2301室的房产为中能公司自2011年4月1日至2014年4月1日期间，在人民币1002万元最高余额内信用证开证协议项下所有债务提供抵押担保以及原告对抵押物已进行了登记�事实。
4、本息清单，证明暂计至2012年4月6日止中能公司尚欠原告押汇款本息情况。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告中能公司、孙跃、蔡剑鹤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且和本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为：涉案的2012年（CP）0004号进口押汇协议和2011年自营抵字0077号《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。中能公司在押汇期限届满后未按约偿付押汇款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求中能公司偿付押汇款1211210美元及相应利息。
涉案押汇款项发生于涉案最高额抵押合同约定的担保期间，且抵押权已经设定。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告要求就涉案信用证项下的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。抵押人承担担保责任后，有权向中能公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中能进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行押汇款本金1211210美元及利息、罚息和复利（押汇期内利息从2012年1月11日起按年利率3.5805%计算至2012年4月10日止，押汇期内利息的复利及罚息从2012年4月11日起按年利率5.37075%计算至本判决确定的履行期限止）。
二、如被告浙江中能进出口有限公司到期未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖孙跃、蔡剑鹤所有的上海市黄金城道688弄11号2301室［产权证号：沪房地长字（2011）第002870号］的房产所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的2011年自营抵字0077号《最高�抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额人民币1002万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65612元，公告费人民币300元，合计人民币65912元，由被告浙江中能进出口有限公司负担，被告孙跃、蔡剑鹤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币65612元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575515001）。上诉期满七�后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许良岳
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 赵炫晔
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 何星亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第650号
罪犯何辉（别名何明），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2013年2月1日作出（2012）台刑初字第188号刑事判决，以被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第393号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次、被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2016年3月，被监狱记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度和2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯何辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00527号
原告：何党才，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告何党才与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告何党才于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何党才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何党才撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由何党才负担。
审判员 周正春
二〇一五年三月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第498-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行，住所地高要市白诸镇府前街2号。
被执行人冯肇聪。
被执行人林伟东。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行与被执行人冯肇聪、林伟东金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯肇聪、林伟东逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司白诸支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯肇聪、林伟东的银行存款、其他资金、财产合共人民币55959.88元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2548-2号
原告：包馨馨。
委托代理人：毛黎明。
被告：江玉会。
本院于2016年4月28日立案受理原告包馨馨与被告江玉会不当得利纠纷一案，原告于同年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江玉会的起诉。
本院认为，原告包馨馨申请撤回对被告江玉会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包馨馨撤回对被告江玉会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告包馨馨负担。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月十三日
代书 记员 舒晓燕