杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8706号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：林军生,男,1965年9月29日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告林军生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告林军生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金125025.57元；2、被告支付原告2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月28日止为13420.18元）；3、被告支付原告2017年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月29日止为11700元）；4、本案原告支付的律师费3002元由被告承担；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款140000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.550%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。新的贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定未按时足额归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约的终止或解除不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应的利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天），应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合约签署后，原告于2016年6月9日向被告发放了140000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。
被告林军生未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告林军生因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年6月8日，林军生向中银公司申请新易贷消费贷款，并提交的了新易贷现金贷款申请表。同日，贷款人中银公司（甲方）、借款人林军生（乙方）签订编号2016年消借第0607005413号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供140000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：林军生，账号：62×××64）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认放款金额为140000元，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。
2016年6月9日，中银公司向林军生发放贷款140000元。合同履行过程中，中银公司于贷款发放当日从林军生的银行账户中扣收4200元现金动用费；于2016年8月1日收取本金2892.03元、利息3781.02元；于2016年9月1日收取本金2937.6元、利息2165.97元；2016年10月1日收取利息20.4元；2016年10月28日收取本金3052.47元、利息2030.7元；2016年11月29日收取本金2990.3元、利息2109.7元、3.57元、滞纳金3.57元；2016年12月27日收取本金3102.03元、利息1997.97元、3.57元、滞纳金3.57元。此后被告林军生未再履行还款义务。
另查明，中银公司为本案诉讼支付律师费3002元。
本院认为，贷款人中银公司与借款人林军生签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向林军生发放了贷款140000元，履行了放款义务，但林军生未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求林军生归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求林军生归还贷款本金125025.57元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息及滞纳费，两项合计显属过高，本院酌情以年利率24%予以支持，本院确定截止2017年6月28日林军生尚欠利息及滞纳费合计17420.23元（此后另计），对于其多主张部分不予支持。关于律师费3002元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告林军生经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军生于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金125025.57元；
二、被告林军生于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费17420.23元（暂计算至2017年6月28日，此后按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；
三、被告林军生于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3002元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，财产保全申请费1286元，合计2967.5元，由原告中银消费金融有限公司负担149.5元，被告林军生负担2818元。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林军生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月六日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?