wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第64号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2014年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年五月三十日作出（2014）永刑初字第44号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某从湖北省荆门市一名女子（具体情况不详）手中购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外，并进行贩卖，具体事实如下：
1、2013年4月7日22时许，被告人张某在永顺县灵溪镇“财正宾馆”门口给吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，计重0.1克，得赃款人民币100元。
2、2013年4月11日23时许，被告人张某指使宋俊（已判刑）在永顺县灵溪镇“财正宾馆”门口给吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，计重0.2克，得赃款人民币200元。
3、2013年4月13日23时许，被告人张某指使宋俊在永顺县灵溪镇“财正宾馆”门口，给吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，计重0.2克，得赃款人民币200元。
4、2013年4月14日21时许，被告人张某在永顺县灵溪镇“财正宾馆”504房间给吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，计重0.1克。
5、2013年4月16日凌晨1时许，被告人张某在永顺县灵溪镇步行街门口给吸毒人员李某贩卖冰毒一小包，计重0.1克。
6、2013年4月17日16时许，被告人张某指使宋俊在永顺县灵溪镇“华天宾馆”大厅电梯门口给吸毒人员卢某贩卖冰毒一小包，计重0.3克，得赃款人民币300元。
2014年1月24日晚，永顺县公安局民警在永顺县老政府门口将被告人张某抓获归案。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的张某的供述和辩解，共同作案人宋俊的供述，卢某、李某的证言，辨认笔录，刑事判决书，通话清单，尿液检测报告书，扣押决定书、扣押清单及湖南省非税收入一般缴款书，户籍等证据证明。
据此，永顺县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某被收缴的赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
上诉人张某认为，原审认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行确有悔罪表现，原判决定对其从轻处罚适当。上诉人提出原判事实不清，量刑过重，但没有提出原判认定的那些事实不清。在量刑上原审已经考虑了上诉人张某应有的量刑情节，并且已经对上诉人张某在量刑时进行了从轻处罚，故对上诉人张某的上诉请求不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 龙 海
代理审判员 叶明生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第58号
原告林静，男，汉族，住平潭县。
被告李闽黔，女，汉族，住平潭县。
被告孙琛，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林静与被告李闽黔、孙琛民间借贷纠纷一案中，原告林静于2014年8月12日向本院提交对被告孙琛名下座落于平潭县潭城镇莲花庄房产进行财产保全的申请，并由担保人江秋容提供其所有的座落于连江县潘渡乡沿江大道的房产）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告林静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对江秋容所有的座落于连江县潘渡乡沿江大道的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
二、对孙琛所有的座落于平潭县潭城镇莲花庄的房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 捷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保19号
申请人：刘昕昕，女，1971年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇.
申请人：刘理，男，1973年12月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇.
被申请人：朱海，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区.
申请人刘昕昕、刘理申请朱海诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法对交通事故中被申请人朱海驾驶的皖AXXX**号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对被申请人朱海驾驶的皖AXXX**号小型面包车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第31号
原告：青岛允春工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XX。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：高玉春，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告：吴江市恒春织造厂。住所地：江苏省苏州市吴江区XXX。
负责人：俞春明，厂长。
被告：俞春明，男，XXX年XX月XX日出生，吴江市恒春织造厂投资人，住江苏省苏州市吴江区XXX。公民身份号码：XXXX。
原告青岛允春工贸有限公司与被告吴江市恒春织造厂、俞春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛允春工贸有限公司诉称：2013年5月5日，原告与被告吴江市恒春织造厂签订买卖合同。合同约定，被告吴江市恒春织造厂购买原告喷水织机12台，总价款549000元，设备的所有权在货款付清之前属于原告。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告至今未向原告付款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴江市恒春织造厂返还所有权仍属于原告的12台喷水织机，如不能返还，应按合同价格赔偿原告经济损失；2、被告俞春明在吴江市恒春织造厂的财产不能清偿债务时以其个人其他财产承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴江市恒春织造厂、俞春明未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告青岛允春工贸有限公司与被告吴江市恒春织造厂签订买卖合同。合同约定，被告吴江市恒春织造厂购买原告JWYC858型230CM双喷大龙头喷水织机3台，单价40500元，JWYC858型230CM双喷电卷喷水织机9台，单价47500元，共计价款549000元；发货时间2013年5月15日；该批机器为样机，如果达到需方要求，双方继续更大合作，调机超出两个月需方即认定机器合格，三个月内把机器款全部付清，机器款付清之前机器所有权归供方所有。
合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告收货后未向原告付款。
另查明，被告吴江市恒春织造厂系被告俞春明个人出资设立的个人独资企业。
上述事实，有买卖合同、出库单、工商登记信息查询及当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本案审理过程中，根据原告的保全申请，本院于2014年12月17日在被告厂内就地查封了涉案的12台喷水织机。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的买卖合同约定了货款付清之前设备的所有权属于原告，被告收货后未按约定向原告支付价款，原告要求取回交付被告的12台喷水织机，于法有据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市恒春织造厂于本判决生效之日起十日内返还原告青岛允春工贸有限公司JWYC858型230CM双喷大龙头喷水织机3台、JWYC858型230CM双喷电卷喷水织机9台。
二、对于被告吴江市恒春织造厂不能返还的设备，应按合同价格赔偿原告经济损失。
三、被告吴江市恒春织造厂的财产不足以清偿债务时，由被告俞春明以其个人的其他财产予以清偿。
本案案件受理费9290元，减半收取4645元，财产保全费3265元，共计7910元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告7910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年一月五日
书记员 陈相娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2015年11月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日转逮捕，2016年1月8日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人吴某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人吴某、辩护人孔靖岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年6月27日，在明知常熟市人民法院已对存放在常熟市诚鑫印染有限公司内所有设备、原辅材料、产成品、半成品被查封的情况下，仍擅自非法转移上述查封物品中的198箱染料用于抵销计人民币10万元的个人债务，造成被查封财产损失。被告人吴某于2015年11月23日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后被告人吴某家属退出15万元至常熟市人民法院执行局。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人吴某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其非法处置查封的财产犯罪未表示异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人吴某已作出了退赔，请求从宽处理。
经审理查明，2014年6月27日，被告人吴某在明知常熟市人民法院已对存放在常熟市诚鑫印染有限公司内所有设备、原辅材料、产成品、半成品被查封的情况下，仍擅自非法转移上述查封物品中的198箱染料用于抵销其个人债务人民币10万元，造成被查封财产损失。
被告人吴某于2015年11月23日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某家属退出15万元至常熟市人民法院执行局。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某甲、王某乙、陆某、李某、石某、曹某的证言笔录，移送函、本院民事判决书、民事裁定书、查封清单、现场笔录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已作出退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人吴某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月八日
书记员 高 奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执619号
申请执行人海某某，女，1976年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197602030043。
被执行人马某某，男，1976年1月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197601133091。
本院在执行申请执行人海某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案中，本院作出的（2013）原民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12000元，执行费80元，合计12080元,上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人马某某在本院依法送达了执行通知书后外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月五日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执619号申请执行人海某某，女，1976年2月3日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197602030043。被执行人马某某，男，1976年1月13日出生，回族，宁夏固原市人，居民，现住宁夏固原市原州区。身份证号码：642221197601133091。本院在执行申请执行人海某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案中，本院作出的（2013）原民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12000元，执行费80元，合计12080元,上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，查明被执行人马某某在本院依法送达了执行通知书后外出躲避执行，无法找到，名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月五日书 记 员  马晓强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异128号
案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1401号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1401号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3478/㎡，房款总金额411795元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回梁惠昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异128号案外人：梁惠昌，女，1944年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁惠昌于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢3单元1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁惠昌称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1401号房屋，建筑面积118.40平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人梁惠昌与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢3单元1401号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积118.40平米，单价3478/㎡，房款总金额411795元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人梁惠昌出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人梁惠昌既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人在先享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁惠昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第187号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市贵夫人食品有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人陈德苗。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市贵夫人食品有限责任公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市贵夫人食品有限责任公司建设于罗山街道社店社区的糖果制品加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第106号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月5日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月14日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第106号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年五月二十七日
书记员 许珊俐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字01299号
原告吴某某，女，1940年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告吴某某与被告李某某、李某甲赡养纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李振江
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王颂皓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00515号
申请执行人：淮南市全欣隆物资有限责任公司。
被执行人：刘庆淮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）田民一初字第02165号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘庆淮的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年十月二日
书记员 房秀荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终18号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某1（曾用名艾衍鲁、艾伟），男，1975年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梁山县，住东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年10月31日被汶上县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被汶上县人民法院决定逮捕。
辩护人曹传杰，山东舜天(枣庄)律师事务所律师。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人艾某1犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十二月十五日作出（2017）鲁0830刑初373号刑事判决书。原审被告人艾某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年4、5月份，被告人艾某1明知自己没有能力办理大学文凭、教师资格证，而以非法占有为目的，虚构事实,以能为被害人解某办理、操作汶上县教师招考为名，分多次骗取解某、高某共计131000元用于个人投资经营。2017年4月11日，艾某1家属与被害人家属达成和解协议，艾某1家属向高某支付现金132000元。被告人艾某1于2017年3月28日经电话传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被害人高某的陈述证实,2016年5、6月份，艾某1到左峰家走亲戚，其与左峰、艾某1、刘某吃饭时，艾某1说他能帮其对象解某办理文凭、教师资格证，还说他哥哥在山东教委里当官，能给帮忙，能办河南安阳师范学院的文凭，说考试能买到题，能找人在考试时作弊。后其与艾某1联系，在吃饭当天给了艾某13万元现金，艾某1说光文凭和教师资格证就得5万元，说70天左右就能拿证。后艾某1又以面试打通关系为名及违反计划生育政策等名义向其索要钱财，其一共给了艾某1131000元。期间，其一直催促艾某1，艾某1以各种理由向后推脱，向其解释钱给谁了，干什么用了，后其说不办了，让艾某1退钱，艾某1一直往后推,没给一分钱。并证实艾某1经汶上县公安局民警电话传唤后，于次日主动跟着其到的汶上县公安局刑事警察大队。
2.被害人解某的陈述证实,2016年3、4月份，艾某1以帮其办理大专学历文凭、教师资格证及参加汶上县教师事业单位考试笔试、面试找关系为名，分多次骗取其与高某共计131000元。2016年事业编考试过后，艾某1没有办出来任何证件，其与高某就让艾某1打了一个131000元的借款条。
3.证人刘某证实,艾某1是其同村邻居左峰的表妹夫。2016年刚过年的一天早上，左峰邀其到家里与艾某1、高某一起吃饭，高某在聊天时说他对象在小学代课，没有编制，艾某1说他哥哥在山东省高教委工作，认识的人多，可以帮忙办理这件事。当天，高某就给了艾某13万元现金，艾某1说这些钱是办教师资格证、学历证找关系用的。后来高某多次喊艾某1吃饭，艾某1都说尽量找关系帮高某对象办快点，听高某说艾某1一共要了十多万元钱，什么事也没办成。最后一次吃饭时，艾某1向高某承诺2017年春节前还2万元钱，5月1日前将钱还清，但高某说艾某1未按时还钱。
4.证人艾某2证实,其是艾某1的哥哥，在枣庄学院工作。2016年，艾某1未向其咨询过办理学历证和教师资格证的事宜，其也不负责这方面的工作，其没听说过靠找关系可以办理学历证和教师资格证。
5.有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、借款条、银行卡交易明细、银行卡复印件、和解协议书、收据等证据予以佐证。
6.被告人艾某1对有关事实曾予以供述。证实2016年5、6月份，其通过亲戚左峰认识高某，高某想给其对象解某办理学历证和教师资格证，因其给左峰说过其哥哥在山东省高教委挂职，左峰让高某找其帮忙，其答应高某帮忙办理，并讲好先找关系办，办不成退钱。后高某分四五次给了其131000元，其电话咨询了几个学校，都说根本办不成。因将钱投资到河北文安县的燃气改造工程上抽不回来，其没给高某说实话。因时间较长，一直没办成，高某找其要钱，其于2017年1月9日给高某打了张13100元的总借条。
辩护人当庭提供梁山县杨营镇艾庄村村民委员会出具的证明、高某出具的收据复印件并经庭审质证。
原审法院审理认为，被告人艾某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人艾某1自愿认罪，已将所诈骗款项全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人艾某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
上诉人（原审被告人）艾某1上诉称，一审法院未认定其为自首，认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，被告人艾某1没有虚构事实，不构成诈骗罪；被告人艾某1系自首；被告人艾某1主观恶性小，积极退赔被害人损失；一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人艾某1的辩护人提出艾某1没有虚构事实，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被害人高某、解某的陈述、证人刘某、艾某2的证言、被告人艾某1的供述与辩解可以证实，被告人艾某1虚构其哥哥在山东省教委任职，能办理学历证书、教师资格证书的事实，骗取被害人财物，用于个人投资经营，符合以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，依法应认定为构成诈骗罪。被告人艾某1的辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人艾某1及其辩护人提出艾某1系自首的上诉理由及辩护意见。经查，抓获经过、被害人高某的陈述、被告人艾某1的供述与辩解可以证实被告人艾某1接到公安机关电话传唤后，先找到被害人高某，以要求高某证明是借钱的名义到公安机关调解，并非自动投案，且到案后一直辩解并非非法占有，而是借钱，没有交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人艾某1及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘伊宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00201号
原告：魏某。
被告：李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员梁志顺适用简易程序，于2015年11月18日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情一般，彼此生活观念差距很大，双方又因各自子女、家庭生活开支和经济问题多次发生矛盾，另外被告经常指责我与他人有暧昧关系。我认为这些问题严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告李某辩称：同意与原告离婚，但原告起诉不实。自从与原告结婚以来，我没有因为子女、家庭生活开支问题和原告发生矛盾，只是偶尔为了家务发生过口角。我认为原告在夫妻生活期间个性太过强势，原告认为我的经济实力达不到原告的要求，经常用言语刺激我。作为一个传统的中国人，第二次离婚对我的精神造成了严重的伤害。双方无夫妻共同债权、债务，但原告女儿位于武汉市汉阳区江堤中路11号江欣苑×期×栋×单元×室房屋的60，000元装修费及该房屋内的海信双开门冰箱1台、海信47寸液晶电视1台、海信滚筒洗衣机1台和老板抽油烟机1台系从我与原告的夫妻共同财产中支出的，另外原告婚前个人房屋在婚后都是我在打理，其出租所得的10，000元租金收入应属我与原告的夫妻共同财产，我要求对上述夫妻共同财产进行分割，由原告给予我20，000元经济补偿费。
经审理查明：原告魏某与被告李某于2011年8月经人介绍相识，2012年2月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可，双方未发生大的矛盾。2014年左右，原、被告搬至武汉市汉阳区江堤中路11号江欣苑×期×栋×单元×室原告女儿家中，与原告的女儿共同居住。原、被告多次为家庭生活开支问题发生矛盾。被告认为原告过于关心女儿的生活，忽略了被告的感受，为此双方时常发生争吵。另原、被告双方脾气、性格及生活方式等方面存在差异，感情基础薄弱，夫妻感情日益淡漠。现原告魏某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，被告李某对夫妻感情确已破裂不持异议，同意与原告离婚，但要求分割夫妻共同财产并由原告补偿其20，000元。
另查明，原、被告均认可搬到武汉市汉阳区江堤中路11号江欣苑×期×栋×单元×室原告女儿家之前和之后，对该房屋进行过装修，原告称装修费为其女儿支出，被告称为用与原告的夫妻共同财产支出。原、被告还认可在上述房屋中有海信双开门冰箱1台、海信47寸液晶电视1台、海信液筒洗衣机1台和老板抽油烟机1台。原告魏某称上述电器由其女儿出资购买，被告则称是用与原告的夫妻共同存款购买。
上述事实有原、被告的陈述，《结婚证》可以证实。
本院认为，原告魏某与被告李某系自主婚姻，婚前感情基础薄弱，婚后初期感情尚可，自从与原告女儿同住后，原、被告双方因家庭生活开支及子女问题不能互相理解，未能进行有效沟通，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。被告辩称原告女儿位于武汉市汉阳区江堤中路11号江欣苑×期×栋×单元×室房屋的60，000元装修费及该房屋内的海信双开门冰箱1台、海信47寸液晶电视1台、海信滚筒洗衣机1台、老板抽油烟机1台及原告婚前个人房屋在婚后出租所得的10，000元租金收入应属于夫妻共同财产，但其未能提交证据予以证明，故其辩称上述财产属于夫妻共同财产，应予分割的请求，本院不予支持。被告要求原告支付20，000元经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
本案案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告李某负担，此款原告魏某已预交，被告李某应于本判决发生法律效力之日起十内将上述款项支付给原告魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 娴
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00072号
原告王群先，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告代帮琼，女，1923年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告冉锐，男，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告冉某某，女，2002年6月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
法定代理人王某某（系冉某某之母亲），女，汉族，住重庆市彭水县。
被告北碚区人力资源和社会保障局住所地重庆市北碚区云华路***号。机构代码证号55201574-5。
法定代表人欧阳俊，该局局长。
委托代理人罗嘉，女，该局工作人员。
原告王群先、代帮琼、冉锐、冉某某诉被告北碚区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理后，现原告王群先、代帮琼、冉锐、冉某某于2014年9月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王群先、代帮琼、冉锐、冉某某要求撤回对被告北碚区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王群先、代帮琼、冉锐、冉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群先、代帮琼、冉锐、冉某某负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年九月五日
书 记 员 辛 寅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初886号
原告：褚军海，职业。
委托代理人：韩淑娟，与本案原告关系。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被告：韩金锁。
委托代理人：朱书新，石家庄市高新法律服务所律师。
本院在审理原告褚军海与被告韩金锁土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告褚军海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚军海撤回起诉。
案件受理费463元，由原告褚军海负担。
审判员 王 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡肖冉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初548号
原告张炳珍，女，1963年3月1日出生，住所地七台河市桃山区。
被告霍键春，男，住所地七台河市桃山区。
本院在审理原告张炳珍诉被告霍键春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告已给修复完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳珍撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田海洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保147号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2085号
罪犯杨春松，别名杨超，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年3月12日作出（2009）新密刑初字第267号刑事判决，认定被告人杨春松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。交付执行后发现有盗窃漏罪未判决。河南省新密市人民法院于2010年8月31日作出（2010）新密刑初字第490号刑事判决，认定被告人杨春松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，与原判合并后，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万五千元。被告人杨春松同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月3日作出（2011）郑刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨春松于2008年9月至10月间伙同李磊、陈兆祥、李明超、李强等人经预谋后分别窜至河南省信阳市、偃师市、新密市盗窃电缆289米，面包车2辆，总价值98190元。
罪犯杨春松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨春松自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨春松减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01817号
原告宋长碧，女，1956年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码：68390555-3。
法定代表人皮开勇，该公司董事长。
原告宋长碧诉被告重庆春晓金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋长碧、被告重庆春晓金属制品有限公司的法定代表人皮开勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长碧诉称，原告于2012年5月12日入职被告公司，从事项目部主任工作，双方已经形成事实上的劳动关系，被告从2014年1月起至2015年5月5日共拖欠原告工资41870.81元。现要求：1、被告立即给付原告工资41870.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆春晓金属制品有限公司辩称，原告诉状陈述的事实均属实，同意给付原告工资41870.81元，但公司目前没有钱，给付时间无法确定。
经审理查明，原告宋长碧于2012年5月12日到被告重庆春晓金属制品有限公司处工作，职务为项目部主任。从2014年1月起至2015年5月5日止，被告重庆春晓金属制品有限公司共拖欠原告宋长碧工资41870.81元，被告重庆春晓金属制品有限公司就该拖欠工资向原告宋长碧出具欠工资明细一份。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的欠工资明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对被告欠原告工资的事实及金额并无异议，故原告要求被告给付工资41870.81元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付宋长碧工资41870.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元（此款宋长碧已预交），由重庆春晓金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年五月十八日
书记员 唐凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚纪车，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告姚纪车金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告姚纪车的起诉。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00124号
原告：朱某。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师（实习）。
被告：刘某。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告刘某送达法律文书，本院于同年5月27日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告间婚前缺乏必要了解，地域、文化、性格差异较大，结婚多年未建立起夫妻感情。原、被告之间聚少离多，从2002年7月至今一直处于分居状态，现被告杳无音讯。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告朱某与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有被告提交的婚姻登记信息表及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂为界限。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；原告未能就夫妻感情确已破裂或因感情不和分居两年以上进一步提供证据予以证明。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第112号
原告：竺锦垒。
被告：ＸＸ荣。
原告竺锦垒为与被告ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告竺锦垒到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺锦垒起诉称，被告ＸＸ荣长期经营家庭养猪场，原告长期向被告供应饲料，至2012年9月3日，经结算，被告尚欠原告饲料款170000元。为此，被告于2012年9月2日和2012年9月3日分别出具85000元的欠条二份，共计170000元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未曾支付，故现向法院起诉，请求判令：一、被告ＸＸ荣立即支付货款170000元，并支付该款自起诉日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、由被告ＸＸ荣承担本案诉讼费。
被告ＸＸ荣未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
被告ＸＸ荣书写并签名的“欠条”二份，证明至2012年9月3日，被告尚欠原告饲料款170000元的事实。
被告ＸＸ荣在收到本院发送的上述证据副本后既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间存有买卖饲料的合同关系，由原告长期向被告供应饲料。经双方对账，至2012年9月3日，被告尚欠原告饲料款170000元，被告于2012年9月2日和2012年9月3日分别出具85000元的欠条各一份，共计欠款170000元。后经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付饲料，被告理应及时支付相应货款。由于双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。本案中，因原、被告以出具欠条的形式来最后确认付款金额，可理解为出具欠条的同时被告应当履行付款义务。但被告至今未履行付款义务，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ荣支付竺锦垒饲料款170000元，并支付该款自2014年8月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由ＸＸ荣负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 应晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第907号
原告：侯兰科，女，生于1970年3月1日，汉族，个体工商户。
被告：史东，男，38岁，汉族，教师。
被告：辛海蓉，女，36岁，汉族。
被告：张鹏，男，35岁，汉族，医院职工。
被告：何欣祥，女，30岁，汉族，医院职工。
本院在审理原告侯兰科与被告史东、辛海蓉、张鹏、何欣祥侵权责任纠纷一案中，原告侯兰科于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史东、辛海蓉、张鹏、何欣祥的起诉。
本院认为，原告侯兰科申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告侯兰科撤回对被告史东、辛海蓉、张鹏、何欣祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告侯兰科自愿负担。
审判员 严恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 李娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7290号
罪犯胡华庆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2007）甬刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡华庆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡华庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华庆准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7290号罪犯胡华庆，男，1976年9月13日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)甬刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡华庆犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡华庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡华庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡华庆准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月十九日书记员  朱叶诚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1190号
原告：杨红，男，汉族，生于1987年2月18日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨红负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4414号
原告商丘市永昌房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。组织机构代码证：76623840-X。
法定代表人王成海，该公司经理。
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被告史本伟，男，1984年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市永昌房地产开发有限公司与被告史本伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市永昌房地产开发有限公司以自行处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市永昌房地产开发有限公司撤回起诉
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市永昌房地产开发有限公司负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邵悦恒
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第43号
罪犯程进全，男，1968年10月20日出生，瑶族，湖南省江永县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年九月三日作出（2011）永中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人程进全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人程进全赔偿附带民事诉讼原告人义元芝、周月金、程志林经济损失人民币4万元。附带民事诉讼原告人、被告人程进全均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年七月三十一日以（2012）湘高法刑三终字第70号刑事附带民事判决，以故意杀人罪对上诉人程进全判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿上诉人义元芝、周月金、程志林经济损失人民币23万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯程进全减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯程进全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯程进全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯程进全因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程进全确无故意犯罪。累计考核分为48.2分。
本院认为，罪犯程进全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程进全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第107号
上诉人（原审起诉人）张利芳，女，1973年12月13日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
关于上诉人张利芳不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙立民初字第01号不予受理民事裁定书一案，上诉人张利芳向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因成员资格享受问题及土地收益分配所发生的争议，属于农村自治组织内部的管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人张利芳的起诉，本院不予受理。
上诉人张利芳不服原审裁定上诉称，一、原审裁定对本案的定性有误，本案属于集体经济组织侵害集体成员财产权益的民事纠纷，并非农村自治组织内部的管理问题。二、本案属于集体经济组织侵害集体成员权益的民事诉讼，洛龙区人民法院应予受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，基于是否享有农村集体经济组织成员资格而引发的农村土地租赁费分配争议纠纷，属于农村集体经济组织自治范围内的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡豫勇
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 索青岩
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特94号
申请人：孙四和，男，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人袁淑珍之夫。
申请人：ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人袁淑珍之子。
申请人：孙华，男，汉族，吉水县人，住址同上。系受害人袁淑珍之子。
申请人：孙卉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。系受害人袁淑珍之女。
申请人：王玉海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。肇事司机。
委托代理人刘智琴，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王玉海之妻。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。
负责人孙永梅，经理。
委托代理人刘星，该公司员工。
本院于2017年10月11日立案受理了申请人孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉、王玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方孙四和等人损失为合计人民币281582.59元，其中死亡赔偿金234162.83元，安葬费28735元，安葬时的误工费1200元，精神抚慰金15000元，抢救费2284.76元，交通费200元。由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉人民币279297.83元，理赔给王玉海人民币1942元，合计理赔金额为281239.83元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2017年10月20日前将上述理赔款281239.83元一次性支付给甲方孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉，乙方王玉海（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙四和、ＸＸ、孙华、孙卉、王玉海、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司于2017年9月29日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第149号
申请执行人王玉桓，女，汉族，生于2001年1月17日，甘肃省金塔县人，学生，现住肃州区西关路9号楼242室，身份证号码622123200101170820。
被执行人缐雪霞，女，汉族，生于1979年11月14日，甘肃省永靖县人，农民，现住金塔县金塔镇营泉村1组46号，身份证号码622123197911140821。
本院在执行王玉桓申请执行缐雪霞抚养费纠纷一案中，因被执行人缐雪霞暂无能力履行本案，且无可供执行的财产，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的4600元，均未执行到位，执行费50元已交。申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2013）金民一初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更61号
罪犯刘明，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2009年7月24日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人刘明犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人陈某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明在2016年1月19日至2017年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保143号
原告招商银行股份有限公司深圳爱华支行，地址广东省深圳市福田区农林路与侨香路交汇处深国投广场内01-01号。
代表人王磊，该行行长。
委托代理人靳燕飞，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告刘家琳，女，汉族，1956年9月14日出生，身份证住址重庆市渝中区。
被告龚自方，男，汉族，1950年10月22日出生，身份证住址重庆市北碚区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1296492.86元的财产，并已出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘家琳、龚自方名下价值1296492.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，收到裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年二月八日
书记员 哈马丽亚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执219号
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
被执行人王胜，男，1964年1月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01669号民事判决书，于2016年3月26日向被执行人王胜发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜的合法收入及银行存款42247元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一五年三月三十日
书记员 李小燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第140号
申请执行人杨维春，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人郑天星，男，1958年6月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人杨维春与被执行人郑天星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）漳民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行本院于。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并冻结了被执行人郑天星在漳平市天富新型建材有限公司的210000元股权，无发现被执行人有其它财产可供执行，在执行过程中被执行人已履行大部分借款，双方当事人对余下12万元的借款已达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行漳平市人民法院（2013）漳民初字第1742号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更208号
罪犯王练军，曾用名李力，男，1962年1月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，高中文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2008年4月17日作出（2008）上刑初字第82号刑事判决，认定被告人王练军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2008年6月5日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年六个月；2013年2月4日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王练军到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王练军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2001年至2006年间，被告王练军伙同其妻以做生意、搞房地产、向塑料厂投资、买车等名义诈骗作案13起，骗取他人现金计462000元。原判罚金未缴纳。
罪犯王练军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中1次一般，1次良好，4次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王练军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张煜、何磊，同监犯人王凯、杨红春的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王练军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但该犯多次犯罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王练军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年8月16日起至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4040号
原告：熊胜威，女，1981年6月26日生，汉族，住安徽省。
被告：戴永宁，男，1978年5月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：上海礼邦物流有限公司，住所地上海市宝山区。
主要负责人：孙红兰，总经理。
委托诉讼代理人：王宗魁。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：黄方红，总经理。
原告熊胜威诉被告戴永宁(下称第一被告)、上海礼邦物流有限公司(下称第二被告)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月8日，原告驾驶牌号为皖KBXX**的小客车(另有乘客牛明飞)与第一被告驾驶牌号为沪DLXX**(沪J0X**挂)的重型半挂牵引车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计32,325元，第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一、三被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第二被告已支付4,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、车辆修理费31,325元，本院凭据予以支持，由第三被告在交强险内承担2,000元，在商业三者险内承担29,325元。2、评估费1,090元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担。综上，第三被告应赔偿原告损失32,325元，因原告尚应返还第一被告4,000元，为减少讼累，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28,325元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海礼邦物流有限公司4,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由原告负担50元，第二被告负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初281号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人丁某某，男
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日凌晨1时许，被告人丁某某与周某甲、周乙、杜某某等人在遵义市汇川区香港路汇景台A栋3单元16-1号家庭式酒吧消费时，与酒吧经营者刘某某发生口角。随后，丁某某等人与刘某某的朋友孟某等人发生打斗，丁某某用啤酒瓶将孟某脸部杀伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，孟某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本案审理中，被害人孟某提起附带民事诉讼，要求判令被告人丁某某赔偿其医疗费、误工费等经济损失合计人民币5万元。经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人丁某某赔偿了孟某医疗费等经济损失合计人民币2万元，孟某就此对被告人丁某某表示谅解。
本院认为，被告人丁某某在与他人发生口角后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，且积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一七年五月三十一日
书 记 员 杨天云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第52号
原告祁县农村信用合作联社。
地址：祁县新建北路76号。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告武志坚。
被告武保凤。
委托代理人武晓晨。
被告杨玉林。
被告武晓晨。
原告祁县农村信用合作联社与被告武志坚、武保凤、杨玉林、武晓晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告武志坚、被告武保凤的委托代理人武晓晨、被告杨玉林、武晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2006年12月21日，被告武志坚从原告下属东观信用社借款980000元整，借款期限至2009年11月27日止，由被告武保凤、杨玉林、武晓晨提供担保。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告武志坚以种种理由不予归还，而被告武保凤、杨玉林、武晓晨也不愿承担担保还款责任。现原告要求依法判令四被告连带偿还原告借款本金980000元及从2006年12月31日起至偿还之日止的相应利息。
被告武志坚辩称，对原告所诉借款及担保合同无异议，但是按照《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法应驳回原告诉讼请求。
被告武保凤辩称，借款是事实，担保也是事实，但是该案已经过了诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
被告杨玉林辩称，借款是事实，担保也是事实，但是该案已经过了诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
被告武晓晨辩称，借款是事实，担保也是事实，但是该案已经过了诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年12月21日，被告武志坚与原告下属祁县东观信用社签订借款合同，合同约定：借款人武志坚向贷款人祁县东观信用社借款980000元整，借款期限至2009年11月27日止，借款月利率为12.075‰。同日，被告武志坚与祁县东观信用社签订担保借款契约。就此笔借款贷款人祁县东观信用社与借款人武志坚、保证人武保凤、杨玉林、武晓晨签订保证担保借款合同，合同约定：保证人武保凤、杨玉林、武晓晨就借款人武志坚向贷款人祁县东观信用社借款980000元及利息等提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后10年，保证方式为连带责任保证。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告武志坚分文未予归还原告，被告武保凤、杨玉林、武晓晨也未履行担保还款责任。庭审中原告提供证人武喜宏（东观信用社职工）、李计生（东观信用社职工），武喜宏证明：我是2008年来到东观信用社，2011年接到武志坚的贷款催收工作，一季度一打催收，一季度下来我都找武志坚，有几次没见他，后来我就委托村里的信用站的联络员找他，他就不签催收通知了，我们就进行了公告。被告武志坚辩解：我只见了程国秀一次，他是村里的会计。证人李计生证明：我是2013年8、9月份左右和原来的主任任金奎去武志坚家中催收，当时见到他的面，他看了催收通知单，但是说我不签字，你们起诉吧。被告武志坚辩解：我记得是冬天12月份他们去的。原告于2012年9月14日在人民法院报上对被告武志坚、武保凤等逾期贷款户进行公告催收，公告内容为：上述名单在我联社及所属信用社借款，借款于2012年6月28日前已全部到期，现已逾期。因借款人或担保人住址发生了变化，我社不能当面催收，现通过《人民法院报》向借款人及担保人公告催收，请借款人及担保人自公告之日起60日内与我社及所属信用联社联系确认，并偿还债务，逾期视为催收通知书已送达，借款人及担保人继续履行还款业务。被告武志坚提供祁县东观镇西管村村民委员会证明：兹证明我村村民武志坚长期在村居住，住址未发生改变，情况属实。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收公告、被告身份证复印件、证人当庭陈述，被告武志坚提供的村委证明及双方当事人、委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告分别与被告武志坚、武保凤、杨玉林、武晓晨之间所签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。四被告辩解原告主张权利已超诉讼时效，因原告的工作人员多次向其催收，且原告在人民法院报上公告催收，应视为诉讼时效中断情形，故对被告此辩解意见本院不予采纳。被告武志坚在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，被告武保凤、杨玉林、武晓晨也未履行担保义务，均属违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告武志坚于本判决生效后10日内连带偿还原告祁县农村信用合作联社借款980000元，并支付从借款之日起至还款之日的双方合同约定的相应利息，由被告武保凤、杨玉林、武晓晨承担连带偿还责任。
被告武保凤、杨玉林、武晓晨承担连带偿还责任后，可以向被告武志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1807号
原告：张会民，男，1965年11月27日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告：元氏县宝通汽车运输有限公司，住所地：元氏县井元路。
法定代表人：刘亚彬，职务：经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：甘中达，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告张会民与被告元氏县宝通汽车运输有限公司（以下简称：宝通公司）、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称：燕赵保险）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张会民及其委托诉讼代理人郭树增、被告燕赵保险委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因2016年12月23日交通事故中造成的损失30000元（后追加诉讼请求至100000元）；2.诉讼费由被告负担。
原告张会民提出的事实和理由：2016年12月23日21时30分许，原告驾驶被告元氏县宝通汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在景泰县发生单方事故，该事故中原告负事故的全部责任。冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告燕赵保险入有车上人员责任险10万元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告燕赵保险辩称：依法核实张会民的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行车本、营运证，上述证件合法有效的情况下，原告合理合法的损失同意按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，不是保险公司赔偿范围。
被告宝通公司未向本院提出书面答辩意见。
经本院审理，认定事实如下：AKY175号解放牌重型半挂牵引车登记在本案被告宝通公司名下，该车在被告燕赵保险入有10万元的车上人员责任险，并加投不计免赔险。2016年12月23日21时30分许，张会民驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿辘古线由东向西行驶至213KM+500M处时，车辆驶出道路北侧路外翻车，造成张会民及AKY175号解放牌重型半挂牵引车乘车人贾献杰受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经白银市公安局交通警察大队认定，张会民负事故的全部责任，贾献杰无责任。以上事实由原、被告陈述答辩意见及道路交通事故认定书、保险单在案佐证，本院依法予以确认。
在审理中，原告张会民提出自己损失情况是：
1、医药费15595.51元。原告提交的证据是医药费票据、住院病历、用药详单、诊断证明书。
2、住院期间伙食补助费1800元。
3、营养费1800元。原告提交的证据是司法鉴定意见书。
4、误工费19906.19元。原告提交的证据是驾驶本、从业资格证、司法鉴定意见书。
5、护理费5882.47元。原告提交的证据是司法鉴定意见书。
6、伤残赔偿金47676元。原告提交的证据是司法鉴定意见书。
7、精神抚慰金5000元。
8、交通费2000元。
9、鉴定费1600元。
被告燕赵保险对原告上述主张及证据的质证意见是：医疗费中对元氏县双惠医院门诊收费票据不认可，不能体现是因事故导致原告伤情治疗生产。景泰县中医院救护车费300元应计算为交通费，医疗费数额请法庭核定。对景泰县中医院住院病案中部分报告单不认可，报告单中记载的姓名不是原告，年龄与原告不符。对元氏县双惠医院的影像诊断报告不认可，没有提供诊断病例等佐证此报告所检查的是因本次事故所造成的伤情，不能证明报告所记载的内容与交通事故的关联性，而且内容记载与原告第一时间在景泰县中医院诊断伤情不符，景泰县医院诊断张会民七根肋骨骨折，并非元氏县双惠医院认定的八根根肋骨骨折。由此可见元氏双惠医院作出的伤残评定书不客观，误工费不认可，护理费不认可，营养费计算时间过长，鉴定费系间接损失，不是保险赔偿范围。
因被告燕赵保险对元氏县司法医学鉴定中心的鉴定意见提出异议，本院依法通知元氏县司法医学鉴定中心出庭作证。元氏县司法医学鉴定鉴定中心鉴定人员出庭作证时，结合原告受伤初期拍摄的CT片对伤残评定进行了解释并接受了本院及被告方询问，证明了2016年12月23日交通事故致原告受伤到当地医院诊治，事故当天CT片及12月27日CT能看到八根肋骨骨折，当时病历书面记载与客观CT片显示不符。结合后期复查结果，认定原告因交通事故造成八根肋骨骨折正确，原告构成九级伤残。
依据证据的客观性、关联性、合法性，经本院核实原告在事故中的损失情况是：
1、医药费经本院核定为15595.51元。
2、住院期间伙食补助费为住院18天×每天100元=1800元。
3、营养费依据元氏县司法医学鉴定中心鉴定意见书计算营养期60天，每天计算30元，此项为60天×30元=1800元。
4、误工费依据元氏县司法医学鉴定中心鉴定意见书计算误工期120天，按交通运输业每天计算165.88元，此项为120天×165.88元=19905.6元。
5、护理费依据元氏县司法医学鉴定中心鉴定意见书计算护理期60天，按居民服务业计算每天护理费98.04元，此项为60天×98.04元=5882.4元。
6、交通费，考虑住院地点和时间，本院酌定为1500元。
7、伤残赔偿金，依据2016年农村居民人均年可支配收入11919元，原告九级伤残为11919元×20年×20%=47676元。
8、精神抚慰金，本院酌定为5000元。
9、鉴定费，1600元。
以上原告在事故中损失合计为：100759.51元。
本院认为：本案原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告驾驶的车辆在被告燕赵保险投保车上人员责任险司机100000元。2016年12月23日，在保险期间内发生保险事故，原告有权要求被告给付保险金。2016年事故致原告张会民受伤，经交警认定，张会民负事故的全部责任，经本院核定原告因交通事故造成的损失为100759.51元，已经超出了座位险100000元限额，故被告燕赵保险应给付原告100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人名共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张会民100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈家琪
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更275号
罪犯讷敏，男，1983年3月16日出生，达斡尔族，高中文化，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇南达汉小区*号楼*单元*楼西侧，现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂温克刑初字第00047号刑事判决，以罪犯讷敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月8日起至2018年4月7日止)。罪犯讷敏不服，提出上诉。本院于2015年8月28日作出（2015）呼刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年10月10日交付执行，于2015年10月12日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期六个月十七天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯讷敏在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯讷敏在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯讷敏在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯讷敏减去余刑（刑期自2014年10月8日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2568号
原告：宁波江北日星体育工艺用品厂，住所地在浙江省宁波市江北区洪塘裘市村大郎家
法定代表人：冯惠明，该厂总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城黑奇机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇冶金工业区8号。
法定代表人：仇海涯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
原告宁波江北日星体育工艺用品厂（以下简称日星用品厂）与盐城黑奇机械有限公司（以下简称黑奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日星用品厂的委托诉讼代理人孙海波，被告黑奇公司委托诉讼代理人王钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日星用品厂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年3月14日签订的产品购销合同；2.判决被告返还原告定金20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买热复合机一台，合同借款48000元。同时约定按双方商定的图纸生产，交货时间为定金到账后四月十日前到货，需方付10000元作为设备定金，货到公司前付清全款。合同订立后，原告按约支付定金10000元，但被告违约，不仅逾期交货，加工的产品根本不合格。
黑奇公司辩称：双方签订的是根据图纸生产非标产品的定作合同，被告根据合同约定于2016年4月8日将原告订制的产品送到原告处，因原告拒付货款，我方没有卸货并将产品运回。是原告违约在先，故我方不同意解除合同，要求原告继续履行合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年3月14日，被告黑奇公司（供方）与原告日星用品厂（需方）签订编号为20160314的购销合同一份，约定由被告为原告生产热复合机一台，合同价款（含运费）48000元，特别约定“保证XPE与XPE、XPE与EPE贴合”；合同第六条约定，按双方商定图纸生产，中途需方可到工厂验货，交货时间为定金到账后四月十日前到货，推迟一天罚款500元；第七条约定，需方预付10000元作为设备定金，货到贵公司卸货前付清全款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日支付被告定金10000元，后被告生产原告指定的设备，并委托第三方将设备运往宁波，抵达原告工厂后因故被告未卸货，并将设备运回存于被告处至今。为主张其权利，原告诉至本院。
以上事实，有双方签订的购销合同、手机银行转账记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，对于被告未交付设备的原因，原告陈述系被告逾期交货且被告生产的设备加工产品不符合原告要求故而拒收，但未能提供相关证据；被告辩称系原告未能按约支付剩余价款故未卸货，并提交公司发货凭证、仇四货物配载的书面证明、被告公司员工证言及高铁车票等，佐证其按约将货物运抵原告处，并未逾期交货。对于被告提供的上述证据，原告认为其中的公司发货凭证系被告自行制作且其中运输方式一栏载明为“配载部”与书面证明内容不一致；书面证明的章印为合同专用章而非法人专用章；证人为被告公司员工，证言的真实性存疑，且证人证言前后不一致，不能与高铁车票的地点完全印证，故对被告的证据均不予认可。本院认为，被告提供的证据，虽然从证据形式、内容看存在瑕疵，又因证人的身份问题其证言的证明力不强，但所有证据结合起来，基本形成了证据锁链，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院认为：合同成立并生效后，合同双方都应当按照约定履行合同义务。从现有证据看，被告于合同约定的2016年4月10日前将生产的设备运抵原告日星用品厂，但原告未能按约定支付剩余货款，从而导致设备未能交付，对此原告应承担继续履行合同义务的责任；庭审中，原告主张被告逾期交货及设备不符合约定，但未能提供充分证据加以证明，且从双方合同约定的内容看，即使逾期交货，也并不必然导致合同解除，故对于原告要求解除合同并双倍返还定金的请求无事实或法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告宁波江北日星体育工艺用品厂的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告宁波江北日星体育工艺用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年六月二十七日
书记员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2613号
原告：邵威，男，1989年2月7日出生，汉族，住安微省蚌埠市固镇县。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司第十分公司。
代表人：王斌，该分公司总经理。
委托代理人：陈振东，男，江苏联合-合力律师事务所律师。特别授权。
被告：袁其中，男，1965年2月21日出生，住江苏省张家港市。
被告：湖北沙钢民本钙业有限公司。
法定代表人：曹宪忠，男，该公司董事长。
委托代理人：李石山，男，该公司办公室主任。一般代理。
原告邵威与被告苏州工业设备安装集团有限公司第十分公司、袁其中、湖北沙钢民本钙业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邵威于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵威撤诉。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告邵威负担。
审判员 朱天友
二〇一七年一月五日
书记员 杨小青