wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执584号
申请执行人张某1，女，1946年11月6日出生，汉族，北京市丰台区工业局矿用工具厂退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人张某2，女，1948年8月29日出生，汉族，北京市宣武区华大食品经营部退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人张某3，男，1950年8月1日出生，汉族，中国科学院退休干部，住北京市西城区。
申请执行人张某4，女，1952年10月25日出生，汉族，中国科学院印刷厂退休职工，住北京市通州区。
申请执行人张某5，女，1956年1月14日出生，汉族，北京市建材局五金水暖公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人孔某，女，1960年10月26日出生，汉族，中国工商银行丰台支行职员，住北京市丰台区。
被执行人张某6，女，1986年6月9日出生，汉族，北京本来工坊科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
申请执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被执行人孔某、张某6法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第08964号民事判决书，已经发生法律效力。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将白玉环名下位于北京市丰台区长辛店西后街61号院北侧北房和南侧北房的所有权变更为：北侧北房西部房屋（1-1号）归原告张某3所有；南侧北房西侧第一间（2-1号）房屋归原告张某5所有；南侧北房西侧第二间（2-2号）房屋归原告张某4所有；南侧北房西侧第三间（2-3号）房屋归原告张某2所有；南侧北房西侧第四间（2-4号）房屋归原告张某1所有。
审判长 许秀山
审判员 曹学昱
审判员 吕艳丽
二〇一七年四月十日
书记员 丁千里
-2-
-1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1104-4号
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人柳州市机床物资供销公司，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力福建省厦门市集美区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）集民初字第1770号民事判决书，已向被执行人柳州市机床物资供销公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市机床物资供销公司履行给付货款的法律义务，但被执行人柳州市机床物资供销公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市机床物资供销公司有车牌号为桂B×××××思威牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人被执行人柳州市机床物资供销公司有车牌号为桂B×××××思威牌小汽车一辆。
二、扣押期限为2年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一六年一月八日
书记员 李青彦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民特字第7号
申请人中国农业发展银行汉寿县支行。
代表人王力春，该行行长。
委托代理人苏贤茂，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人曾艳，女，1971年2月25日出生，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司。
法定代表人伍胜国，该公司董事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请人中国农业发展银行汉寿县支行于2014年8月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业发展银行汉寿县支行称，2012年12月11日，申请人与汉寿鑫源纺织印染有限责任公司签订了借款合同，约定：借款金额1900万元，借款期限为12个月，自2012年12月11日起至2013年12月10日，基准利率6%，罚息30%。被申请人与申请人签订了最高额抵押合同，期限从2011年11月22日起至2014年11月21日止，担保金额508万元。被申请人以抵押物清单上的企业设备（见附件）提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2012年12月20日依约向汉寿鑫源纺织印染有限责任公司发放借款1900万元。在合同履行过程中汉寿鑫源纺织印染有限责任公司违反合同约定，未按期还本付息。申请人多次催讨无果。
被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司辨称，申请人所诉属实，但我公司只能在最高抵押额度内以抵押物承担担保责任；本公司为汉寿鑫源纺织印染有限责任公司抵押并没有获取对价，而且以抵押物清偿债务会影响本公司的生产经营，抵押物不能用来清偿担保债务。
本院经审查认为，申请人与汉寿鑫源纺织印染有限责任公司签订的借款合同合法有效；申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，申请人依法取得相关企业设备抵押物权。因债务人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司不能按约履行还款义务，申请人中国农业发展银行汉寿县支行依法可以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于最高额抵押债权数额即508万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人辩称抵押行为没有获得对价，抵押物清偿债务影响生产经营的意见并不属于抵押物权实现的异议范畴，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项的规定，裁定如下：
对被申请人汉寿泰鑫麻业有限公司的担保财产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业发展银行汉寿县支行对变价后所得款项在508万元的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒胜
审判员 罗 勇
审判员 朱 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00201号
申请执行人邵汉泉。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
申请执行人邵汉泉与被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）港民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决生效徨十日内支付原告邵汉泉劳动报酬1400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人所有的车辆已经被各大银行抵押或查封，暂不能处置，本院未能查询到被执行人其他可供执行的财产，其法定代表人戴红军已被判处刑罚。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产。考虑到本案为劳动争议纠纷，经司法救助，与另案申请人共同分配，分得290元，现未执行到位1135元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人所有财产被多案查封，财产未能处置，申请执行人不能提供其他财产线索，本案也采取了司法救助手段，被执行人现无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，债权保留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0768号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 斐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第310号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵赛社，又名赵嘎社，1970年生，云南省耿马自治县人，佤族。因本案于2015年3月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
翻译李标中，耿马自治县人民法院工作人员。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵赛社犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人赵赛社及其指定辩护人沈秋华、翻译李标中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日21时许，被告人赵赛社酒后因家庭琐事与妻子在家中发生争吵，其舅子李国新得知后前来劝说赵赛社，后二人发生争执继而相互拉扯殴打，在相互殴打过程中，被告人赵赛社到卧室内拿得一把尖刀刺向李国新左腰部和左膝外侧，致被害人李国新抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李国新系锐器刺破腹部主动脉致失血性休克死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人赵赛社故意伤害他人身体，致人死亡，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人赵赛社以当时酒醉记不清过程作出辩解；其辩护人以本案被害人李国新明知被告人具有酒后精神障碍还用脚踢被告人家门，激化矛盾，从而引发本案，被害人具有一定过错；同时，被告人属于激情伤人，主观恶性小，且系初犯、偶犯，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，请法庭对被告人赵赛社从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人赵赛社酒后因家庭琐事与妻子在家中发生争吵，其舅子李国新得知后前来劝说赵赛社，后二人发生争执继而相互拉扯殴打，在相互殴打过程中，被告人赵赛社到卧室内拿得一把尖刀刺中李国新左腰部和左膝外侧，致被害人李国新抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李国新系锐器刺破腹部主动脉致失血性休克死亡。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、耿马自治县公安局四排山派出所出具的证明，证实被告人赵赛社犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、报警记录、抓获经过等书证，证实公安机关接到报案后于2015年3月12日抓获赵赛社的过程；
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
4、尸体鉴定意见，证实死者李国新系失血性休克死亡；
5、辨认笔录、图及照片，证实经赵赛社辨认其刺伤李国新的是一把长28.3cm的尖刀；
6、DNA鉴定意见，证实赵赛社家院子东入口处地面血迹、赵赛社家卧室提取长28.3cm尖刀刀刃上的生物检材皆来自死者李国新等情况；
7、精神病司法鉴定意见书，证实案发时赵赛社具有完全刑事责任能力；
8、证人赵建平、赵岩不勒、李渊、李叶块、赵依二、李江、赵卫芳等人的证言，证实案发当天赵赛社故意伤害李国新的情况；
9、被告人的供述与辩解等，证实赵赛社故意伤害李国新的过程等情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人赵赛社故意伤害的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵赛社无视国法、以暴力行为故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵赛社的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人赵赛社以当时酒醉记不清过程作出辩解及辩护人以本案被害人李国新明知被告人具有酒后精神障碍还用脚踢被告人家门，激化矛盾，从而引发本案，被害人具有一定过错；同时，被告人属于激情伤人，主观恶性小，且系初犯、偶犯，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，请法庭对被告人赵赛社从轻处罚作出的辩护意见均不成立，不予采纳；鉴于本案发生在家庭内部，且被告人及被害人家属均表示原谅被告人的行为，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵赛社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2025年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年九月十六日
书记员 王锦华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7604号
申请执行人谭某某，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
申请执行人刘某某，女，1957年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被执行人伊某(曾用名伊士焕)，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
申请执行人谭某某、刘某某与被执行人伊某分家析产、法定继承纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初12416号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被继承人谭志伟名下的中国建设银行账户(即账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款及利息归申请执行人谭某某、刘某某共同所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被继承人谭志伟名下的中国建设银行账户(即账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的所有存款及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1507号
罪犯杨浩，男，1995年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月21日作出(2012)新少刑初字第26号刑事判决，认定杨浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元(已交3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯杨浩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第481_1号
申请执行人彭某某，女，生于1964年12月2日，汉族，农村居民。
被执行人李某某，男，生于1964年1月21日，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2013年12月16日作出的（2014）仁寿民初字第62号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某，向本院履行调解书所确定的的履行义务。在执行过程中，被执行人李某某履行部分义务后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年六月三日
书记员 陈 茜
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第94号
申请执行人浪某。
被执行人日某。
申请执行人浪某与被执行人日某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）共民初字第148号民事调解书，责令被执行人日某按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
2014年10月份起从被执行人日某的工资收入中扣留、提取1500元／月，直至扣完3000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 安顺英
审判员 军乃杰
二〇一四年九月一日
书记员 拉 贡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异19号
案外人：平鸯，女，1972年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
申请人：王平，男，1972年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被申请人：平恩东，男，1975年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
在本院审理王平与平恩东民间借贷纠纷一案中，案外人平鸯对本院因诉讼保全查封无锡市锡山区梓旺新村55-601室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平鸯称，2009年2月，因祖屋拆迁，其父用剩余祖屋面积，另由其出资17万元为其安置了一套房屋，因当时政策规定不能分别安置，故该房屋以其弟平恩东名义安置，为防止今后产权争议，同年2月25日，其与其父、其弟以书面形式签订了“关于房屋的说明”，并由无锡市锡山区梓旺新村社区居委、东北塘街道办事处盖章确认，之后，其一直居住至今。2017年8月2日，其得知涉案房屋已被其弟办理产权至自己名下，为澄清事实，其弟出具书面说明，证明系自己疏忽而非产权发生变化，故其为涉案房屋的实际所有人，法院查封涉案房屋的行为错误。综上，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，王平起诉平恩东要求其归还借款本金20万元的民间借贷纠纷，本院于2017年10月10日立案受理，王平于同日向本院申请财产保全，本院于同日查封了平恩东名下涉案房屋。2018年2月22日，本院作出（2017）苏0205民初5089号民事判决书，判决平恩东向王平偿还借款20万元等，现该判决书尚未发生法律效力。
以上事实，有本院有关法律文书、无锡市房屋登记簿证明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，平恩东系涉案房屋的登记所有权人，本院据此查封涉案房屋的行为并无不当，故平鸯以其系涉案房屋的所有权人为由提出排除保全异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人平鸯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：
第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00043号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告赵广龙，男，1982年2月10日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉赵广龙侵害商标权纠纷一案中，原告与被告赵广龙自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 爱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终421号
上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1980年4月15日生，住郑州市中原区。
上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案已经约定由被告住所地相应级别的法院管辖，应适用约定管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并由南京市玄武区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系原审原、被告以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为郑州市郑东新区3号院9号，该地点属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人称其已经约定管辖法院，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴静静
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3642号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告白月清，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告白月清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第673-1号
申请人日照市东港区农村信用合作联社，住日照市东港区。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人曹瑞垒。
被申请人王志强。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十六日
书记员 陈祥贵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1401号
原告王翠香，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李青善，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李冬梅，女，1969年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李青良，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告左凤龙，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告王翠香与被告李青善、李冬梅、李青良、左凤龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回对被告李青善、李冬梅、李青良、左凤龙的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谭 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯长兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯长兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯长兵归还信用卡透支款45,946.02元。事实和理由：被告冯长兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,946.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2067号
原告王某某，女，1988年生，汉族。
被告师某甲，男，1992年生，汉族。
委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王某某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行审理。原告王某某，被告师某甲及其委托代理人王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年6月9日结婚，于2015年1月17日生育女儿师某乙，被告自2014年4月一直与一姓方女子保持非正常男女关系，即使在原告怀孕、生产期间也不例外，未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，甚至经常与原告吵架。2015年7月至8月间，因被告婚外情及不良嗜好双方提出协议离婚未果，被告写下了保证书。但被告未悔改，仍与一姓陶女子保持非正常男女关系，被告婚外情给原告造成极大的心理伤害和精神折磨，夫妻感情确已破裂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生女师某乙由原告直接抚养，由被告师某甲自2015年12月起支付抚养费24000元／年，抚养费打到女方指定的中国建设银行账号：XXX，直至师某乙独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同债务依法分担；五、案件受理费由被告负担；六、因女方带小孩在外租房经济困难，男方一次性支付补偿经济帮助金50000元，鉴于男方婚外情的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费100000元（照男方写下的保证书）。
被告师某甲辩称，一、请求法院判决不准原、被告离婚；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。事实及理由：原、被告是自由恋爱进入婚姻殿堂，双方有稳固的婚姻感情基础，被告虽有伤害原告的地方，但一直在做努力，希望与原告更好的生活。原告说被告与其他女子有不正常的关系，实际是一个误会，原告在诉状中提到的姓陶的女子是被告的大嫂，居于是亲戚关系，才进行一定的照顾帮助，并没有不正常关系。现双方子女师某乙还小，为了能更好的照顾孩子，原告应搬回家，双方共同把女儿抚养长大。综上双方感情并未破裂，请求法院判决不准予双方离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告自行认识于2013年11月份恋爱，于2014年6月9日在玉溪市红塔区民政局登记结婚。原、被告于2015年1月17日生育一女取名师某乙，现未满周岁。2015年7月，原告通过被告的手机短信发现被告与婚外其他女性有不正当男女关系，双方感情出现波折，2015年11月16日原告认为与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，我国婚姻法明确规定实行一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。夫妻婚姻生活应当履行相互忠实、相互尊重的义务，同时还应互敬互爱、相互理解、相互支持，加强彼此之间的沟通和交流，为创建和谐、幸福、文明的婚姻家庭生活而共同努力。原、被告经相识、恋爱后登记结婚，双方是有感情基础的，本案被告虽违背夫妻忠实义务偶有不忠，但未够成法律上的同居，且被告愿意悔改不同意离婚，据此原、被告间夫妻感情并未破裂，加之双方所生孩子尚未满周岁正需父母照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告师某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1520号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告徐玲姬为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告徐玲姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐玲姬偿还原告长城人民币贷记卡透支本金9804.29元及利息999.6元、滞纳金1657.39元,共计12461.28元（已算至2017年1月15日）；之后利息按欠款总额的日万分之五计收至履行完毕之日；2.被告徐玲姬支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：2008年1月9日，被告向原告申办长城人民币贷记卡，卡号为62×××92。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日（账单日后的第20天）前全额偿还信用卡账户内全部欠款的，由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数按日万分之五计息；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用长城人民币贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年1月15日,尚欠长城人民币贷记卡透支本金9804.29元、利息999.6元、滞纳金1657.39元，合计12461.28元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费800元
被告徐玲姬未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的长城人民币贷记卡申请表、长城人民币贷记卡领用合约、中银卡流水查询及说明、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐玲姬向原告申领长城人民币贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告徐玲姬使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐玲姬偿还原告长城人民币贷记卡透支本金9804.29元、利息999.6元、滞纳金1657.39元，合计12461.28元（已算至2017年1月15日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告徐玲姬负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年三月三日
代书记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1520号原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。主要负责人：周晓雄，行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被告：徐玲姬，女，1979年6月17日出生，汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司临海支行与被告徐玲姬为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告徐玲姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐玲姬偿还原告长城人民币贷记卡透支本金9804.29元及利息999.6元、滞纳金1657.39元,共计12461.28元（已算至2017年1月15日）；之后利息按欠款总额的日万分之五计收至履行完毕之日；2.被告徐玲姬支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：2008年1月9日，被告向原告申办长城人民币贷记卡，卡号为62×××92。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日（账单日后的第20天）前全额偿还信用卡账户内全部欠款的，由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数按日万分之五计息；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用长城人民币贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年1月15日,尚欠长城人民币贷记卡透支本金9804.29元、利息999.6元、滞纳金1657.39元，合计12461.28元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费800元被告徐玲姬未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的长城人民币贷记卡申请表、长城人民币贷记卡领用合约、中银卡流水查询及说明、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：被告徐玲姬向原告申领长城人民币贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告徐玲姬使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐玲姬偿还原告长城人民币贷记卡透支本金9804.29元、利息999.6元、滞纳金1657.39元，合计12461.28元（已算至2017年1月15日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告徐玲姬负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 焦朝晖二〇一七年三月三日代书记员 李爱琴??
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4782号
原告：李随国，男，1971年8月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告李随国与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告李随国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李随国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李随国撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李随国负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1024号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德平。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00559-2号
被告人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新犯盗窃罪一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀刑初字第228号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑二庭于2015年1月21日移送执行（2014）怀刑初字第228号刑事判决书主文第一至六项内容罚金部分。
在执行过程中，经查，被执行人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀刑初字第228号刑事判决书主文第一至六项内容罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
在本次执行程序终结后如被执行人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新有可供执行财产或履行能力，本院将恢复执行，被执行人李立志、方志刚、白鹏波、韩儒刚、周越禹、徐志新仍有继续履行的义务。
主执行官仇洪山
执行员 朱洪日
执行员 周 科
二〇一五年六月十六日
书记员 张 洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3078号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告张连瑞，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张连瑞借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06607号
原告黄＊＊。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告胡＊＊。
委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
代理审判员 张如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1079号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人翟敏，系公司员工。
被告凌百刚
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告凌百刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终317号
上诉人（原审被告）:王红军，男，生于1978年3月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨景如，男，生于1961年1月16日，汉族，农民。
委托诉讼代理人陕西正义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨龙，男，生于1987年11月2日，汉族，农民。
上诉人王红军因与被上诉人杨景如、杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红军上诉请求：撤销商州区人民法院作出的（2013）商区法民一初字第00484号民事判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人8020元或发回重审。事实和理由：1、对产生的维修费用不予认可。兵辉修理厂是交警队指定的修理厂，但被上诉人于2012年4月9日将车辆送到商州区进口小轿车修配厂去修理，一方面需要产生拖车费用，另一方面也不是指定的修理厂，故对其开具的维修清单不予认可；对金额为4385元和1200元的维修清单不予认可，被上诉人开具的维修清单上的车牌号为陕AX3**，而被上诉人的车牌号为陕ASX3**，因此维修的并不是本次交通事故中被上诉人的车辆，故上诉人对上述维修清单上所列的维修金额不予认可；金额为3515元的维修单上的进场日期有涂改痕迹，被上诉人的车辆损害程度如何，当时并未告知上诉人，且车辆维修单票据是收款收据，不是国家正式税务发票，故对被上诉人提出的维修费不予认可；其开具的9100元的手工发票上的项目内容为修车，但具体修的是那一辆车并未载明；被上诉人主张的1500元称系租用他人车辆造成的经济损失，未提供任何证据，一审法院却认定1500元是拖车费、保管费。2、一审法院未充分保障上诉人的辩论权利。
杨景如答辩称：开始扣车在小兵修理厂，因其认为小兵修理厂技术不行，交警队让自行选择修理厂；租用他人车辆的费用并未主张，主张拖车费、保管费是事故车辆在事故发生后实际发生的费用；维修清单和所开发票是一致的，应当予以支持；所开发票是修理厂原件，字母遗失可能是开票时失误；此次提交法院的票据在王红军诉杨景如机动车交通事故责任纠纷一案时也拿到法院了，但法院让另案如理，所以票据真实有效，不存在改动。该案法院判决正确，在一审中对方有代理律师在场，辩论权得到了充分发挥，没有程序不当的问题，请求二审法院依法维持原判。
杨景如、杨龙向一审法院起诉请求：其损失共计10600元，首先由王红军在交强险范围内承担2000元，剩余8060元由王红军承担70%即6020元，王红军共计应承担8020元。
一审法院认定事实：原告杨景如、杨龙系父子关系。2012年3月29日18时许，原告杨景如驾驶杨龙所有的陕ASX3**轿车由东向西行驶至州城路与通江路十字，与被告王红军无证驾驶的陕HS41**号两轮摩托车闯红灯时相撞，发生交通事故，致被告王红军受伤，双方车辆受损。2012年4月5日，商洛市公安局交警支队商州大队对该事故作出53号交通事故认定书，认定原告杨景如负事故的次要责任，被告王红军负事故的主要责任。陕ASX3**轿车受损后，被交警部门当日拖至商州区兵辉汽车修理厂停放，至2012年4月9日共产生拖车费、保管费1500元，在商洛市商州区进口小轿车维修中心维修，花去修车费9100元。同时查明，被告王红军驾驶的摩托车未投保险；商州区兵辉汽车修理厂对外使用的印章名称是商州区小兵汽车修理厂。另查明，陕ASX3**轿车在2013年3月6日曾发生单方交通事故，导致车辆受损，在商洛市商州区恒源轿车修理厂修理，修理费共计2434.45元，已经保险公司理赔。一审法院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自比例分担责任。原告驾驶陕ASX3**轿车与被告无证驾驶两轮摩托车闯红灯时发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事实已经商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00309号民事判决书确认，原被告双方应按此责任划分承担相应的赔偿责任。原告认为被告的摩托车未投机动车第三者责任强制保险，请求被告对其损失先承担2000元，剩余部分再承担70%的请求，符合法律规定，应予支持。被告认为原告将2013年3月6日发生单方交通事故的票据用于本案，经审查，原告2013年3月6日发生交通事故车辆维修与本案不在同一修理厂，保险公司已理赔，与本案并不重复，其辩解理由不能成立。被告认为原告提供的是收款收据，该证据不应采信的观点，无法律依据，不予支持。原告的损失：1、维修费。原告请求9100元，有修理费发票和清单证明，予以认定。2、施救费、停车费1500元，系原告实际支付的费用，予以认定。以上共计10600元，由被告赔偿8020元。商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决：原告杨景如、杨龙车辆修理费9100元、施救费、停车费1500元，共计10600元，由被告王红军赔偿8020元。限判决生效之日起10日内付清。
二审审理中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明事实，二审予以确认。
本院认为，商洛市公安局交通警察支队商州大队编号为53号交通事故认定书认定“王红军无证驾驶陕HS41**号两轮摩托车与杨景如驾驶的陕ASX3**号轿车相撞，双方车辆受损”，故能够认定在此次事故中杨景如驾驶的陕ASX3**号轿车在该次交通事故中有损伤，对于维修车辆费用等相关损失，王红军应当依法承担赔偿责任。王红军上诉称对方起诉的是车辆维修期间租用其它车辆产生费用1500元，而一审法院却认定拖车费、保管费1500元，明显错误。经查，杨景如当庭增加诉讼请求要求赔偿拖车费、保管费1500元，并提供相关票据予以证明，对于车辆维修期间租用其它车辆产生费用未再主张，且结合交通事故受损车辆处理实际情况，原审法院对该1500元的拖车费、保管费予以认定亦属合理，故王红军的该项上诉理由不予支持。王红军上诉称因其未在兵辉修理厂修理，对维修费用不予认可，该上诉理由无合法依据，不予支持。杨景如、杨龙要求王红军依据交通事故认定书所划分责任依法赔偿其车辆维修等相关损失，提交了相关证据予以证明，已经完成相应举证责任，而上诉人王红军并未提交能够足以否定杨景如相关损失存在的证据来支持其上诉理由。原审法院对证据的审查认定符合民事诉讼案件对证据审理认定的基本标准，故对王红军的其他上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人王红军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王红军负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰芳清
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3540号
申请执行人陶阿梨
被执行人王珍谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03932号，依法向被执行人王珍谷发出执行通知书，责令被执行人王珍谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珍谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王珍谷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字10号
罪犯刘少江，男，1985年11月23日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第138号刑事判决，对被告人刘少江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年6月4日起至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日二次作出裁定，对其共减刑2年，减刑后的刑期至2017年9月3日止。执行机关岳阳监狱又于2013年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少江在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘少江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘少江在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘少江在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少江减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5806号
申请执行人冯海涛，女，1962年2月25日出生，住温岭市。
被执行人李秀花，女，1971年1月19日出生，住温岭市。
被执行人陈顺富，男，1969年6月23日出生，住温岭市。
冯海涛与李秀花、陈顺富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1147号判决书已经发生法律效力。权利人冯海涛于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李秀花、陈顺富应支付申请执行人冯海涛人民币10000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈顺富、李秀花共有的坐落于温岭市××街道××下村山龙里的房屋[不动产权证号：城区020736、101172；温集用（2002）第11525号、温集用（1993）第01-09187号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二日
代书 记员 张慰慰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5659号
原告：赵明，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。
被告：聂磊，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆龙涎投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道重庆市世纪广场北塔号附21-7，统一社会信用代码91500105688905093N。
法定代表人：聂荣泉。
本院受理的原告赵明与被告聂磊、重庆龙涎投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、申请费3770元，由原告赵明负担。
审判员 肖学富
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第114号
原告：程显年。
委托代理人：尉华春。
被告：莱阳市穴坊镇西贤友村村民委员会，住所地：西贤友村委驻地。
法定代表人：王先涛，村委会主任。
第三人：程显涛。
原告程显年诉被告莱阳市穴坊镇西贤友村村民委会（以下简称村委会）、第三人程显涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尉华春、被告法定代表人王先涛及第三人程显涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告村委会在贤友河清淤，占用了原告经营管理的土地十余亩，造成地上物梨树和小麦的损害，被告就原告的损失进行清点，并由第三人为原告出具了补偿证明。现在补偿款至今未付，原告无奈诉至人民法院，请求：1、依法判令被告西贤友村委会支付原告补偿款及利息共计9．8万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告村委会辩称：原、被告之间确实存在土地占用，及地上物补偿的事实，只是原告起诉要求赔偿的数额过高，我们同意在合理的范围内补偿，尤其是在每颗梨树的赔偿数额上要有法律依据。
第三人程显涛称：原、被告之间确实存在起诉状上的争议，只是我认为赔偿数额有一定的差距。
经审理查明：2009年，穴坊镇西贤友村委会在贤友河清淤过程中，占程显土地一宗，地上物有02年种植梨树210棵、3.4亩小麦；莱阳市物价局、财政局、国土资源局文件，文件中规定“梨树栽植7-50年属于盛果期，盛果期的赔偿标准是260-400元／株”；
另查，在出具有关证明时，程显涛系贤友村村委主任，王先涛系村委副主任，王先涛目前任该村村委主任。
庭审中，程显涛、王先涛对其出具的证明的真实性没有异议，只是辩称证明是在原告家人的多次要求下出具的，但是没有提供证据证实自己的反驳主张。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述、证明材料、莱阳市物价局、财政局、国土资源局文件等在案为凭。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告村委会在清淤的过程中造成原告地上物梨树、小麦等损失，被告对该事实没有异议，只是认为原告要求赔偿的数额过高，因此原告要求被告村委会支付赔偿款，于法有据，应予支持；原告要求被告支付梨树损失73500元（按照果树处在盛果期每棵350元乘以210棵），被告认为原告要求赔偿每棵树的数额过高，且没有提供具体合理的赔偿数额，但是证明上载明了300元／棵，且在“梨树栽植7-50年属于盛果期，盛果期的赔偿标准是260-400元／株”范围内，因此，按照300元／棵计算为宜；原告要求被告支付小麦损失5700元（按照5．7亩乘以每亩1000元），但是程显涛书写，王先涛名的证明上明确载明“王吉连2·3亩，程显年3·4亩”，因此原告要求被告赔偿小麦损失的亩数应以3·4亩计算，王吉连的损失可以由其自己另案主张；原告要求被告支付占地补偿款4795元，因本案是财产损害赔偿纠纷，与占地补偿不是同一个法律关系，且村委对此也不予认可，因此原告的该项诉讼请求，本院不予审理；原告要求被告支付利息15840元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市穴坊镇西贤友村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告程显年梨树赔偿款63000元、小麦赔偿款3400元，共计人民币66400元；
二、驳回原告程显年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告负担726元、被告负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 志
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姬津生，男，1976年12月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人姬津生犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人姬津生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月13日19时45分许，被告人姬津生酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号捷达牌汽车，自滨海新区前光里小区行驶至津港公路与世纪大道交口处时与被害人吴某驾驶的三轮车发生碰撞，造成姬津生及车内人员徐某、尹某受伤、两车损坏的交通事故。被告人姬津生在现场被公安机关查获归案。经检验，姬津生血液酒精含量为80.84mg/100。经天津市公安局交通管理局大港支队认定，姬津生、吴某分别负事故的同等责任，现已赔偿吴某、尹某各2万元，并获得吴某、徐某谅解。
上述事实，被告人姬津生当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人吴某、徐某、尹某的陈述，被告人姬津生的供述，血液酒精含量检验书、交通事故鉴定意见书（车速鉴定、信号灯鉴定）、酒检情况说明、道路交通事故认定书、交通事故车辆类型鉴定、驾驶人查询单、行驶证复印件及车辆信息、收条、谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬津生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姬津生醉酒驾车发生交通事故，造成多人受伤的后果，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且对部分被害人进行赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬津生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年五月十八日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2503号
申请执行人郑源潮，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人郑源潮与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2216号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1729民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金33698元和违约金2162元、诉讼费481元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2216号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1729号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第536号
原告寇学军。
被告李洪图。
原告寇学军与被告李洪图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理，原告寇学军到庭参加诉讼，被告李洪图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学军诉称，2014年4月18日，被告购买原告柴油计款10470元，被告给原告书写欠款条一张，后经原告多次催要，被告支付原告柴油价款3000元，余款7470元至今未付，为此，请求法院依法判令被告支付柴油价款7470元并支付利息。
被告李洪图应诉后未答辩。
经审理查明，2013年期间，原告寇学军与被告李洪图多次发生买卖柴油业务，截止2014年4月18日，经双方结算，被告李洪图共欠原告柴油价款10470元，被告给原告出具欠款条一张，欠款条内容为：“欠款始日，2014年4月18日，今欠到人民币10470元，壹万零肆佰柒拾元，欠款人：李洪图。”该款经原告催要，被告支付原告柴油价款3000元，剩余柴油价款7470元被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，原告寇学军与被告李洪图之间的柴油买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务，原告寇学军履行了向被告供应柴油的义务，被告应当履行支付价款的义务，因双方未约定支付价款的期限，被告李洪图应当在收到标的物的同时支付价款，原告诉请被告支付下欠的柴油款7470元，由原告提供的证据予以证实，理由正当合法，本院依法应予支持。被告李洪图应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告李洪图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪图支付原告寇学军柴油款人民币7470元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年4月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年五月八日
书记员 王玉伦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1085号
原告：陆永迪，男，1972年3月18日出生汉族，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告陆永迪与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永迪、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告陆永迪与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陆永迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款50000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。
被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。
原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠家具及人工费等50000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实；3.班组承包协议一份，以证明装修工程中活动家具等项目由原告班组施工制作的事实。
被告马旭东未向本院提交抗辩证据。
被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的三份证据，被告马旭东对委托书和班组承包协议没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费50000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年3月10日，邹永耀与原告订立《班组承包协议》，约定将酒店内的活动家具等由原告制作完成。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。
另查明，原告可得劳务报酬150000元，被告已支付100000元，尚欠50000元。
本院认为，原告陆永迪为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费50000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬50000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告陆永迪劳动报酬50000元；
二、驳回原告陆永迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1085号原告：陆永迪，男，1972年3月18日出生汉族，住象山县。被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。法定代表人：陈微微，该公司经理。委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告陆永迪与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永迪、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告陆永迪与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陆永迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款50000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠家具及人工费等50000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实；3.班组承包协议一份，以证明装修工程中活动家具等项目由原告班组施工制作的事实。被告马旭东未向本院提交抗辩证据。被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的三份证据，被告马旭东对委托书和班组承包协议没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费50000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年3月10日，邹永耀与原告订立《班组承包协议》，约定将酒店内的活动家具等由原告制作完成。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。另查明，原告可得劳务报酬150000元，被告已支付100000元，尚欠50000元。本院认为，原告陆永迪为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费50000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬50000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告陆永迪劳动报酬50000元；二、驳回原告陆永迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年五月十五日代书记员  杨海青
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初182号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时27分许，被告人陈某酒后乘坐鲁B×××××号9路公交车时，因对司机杨某督导乘客向后门移动不满，遂对杨某进行辱骂并拖拽杨某的右胳膊，致杨某离开驾驶座，公交车撞向路旁的两棵白蜡树，车停驶后陈某又击打杨某面部两拳，后被群众抓获。经鉴定，鲁B×××××号公交车车辆损毁及路旁的被毁的白蜡树价值共计人民币3724元。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人陈某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈某对醉酒行为深表后悔，当庭认罪；2、被告人陈某已经赔偿了被害人及车辆损失，且取得了被害人的谅解；3、被告人陈某系初犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日21时27分许，被告人陈某酒后至青岛市李沧区维客广场公交车站，乘坐杨某驾驶的鲁B×××××号9路公交车，杨某督导乘客向后门移动，陈某不满并对杨某进行辱骂、拖拽杨某的右胳膊，当公交车行驶至曲戈庄车站附近时，陈某再次对杨某辱骂并拖拽杨某，致杨某离开驾驶座，公交车失控撞向路旁的两棵白蜡树，车停驶后陈某又击打杨某面部两拳，后被群众抓获。经鉴定，鲁B×××××号公交车车辆损毁及路旁的被毁的白蜡树价值共计人民币3724元。
另查明，2016年1月27日，被告人陈某的亲属赔偿杨某人民币26000元；2016年7月15日，被告人陈某的亲属赔偿青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司奇峰路车队车辆损失人民币8155元；2016年7月20日，被告人陈某的亲属缴纳两棵白蜡树赔偿款人民币654元。杨某、奇峰路车队对陈某的行为均表示谅解，希望法庭对其从轻处罚并适应缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，接受证据材料清单，病历复印件，修车费发票，维修明细，收条，医院收费票据，谅解书，情况说明，户籍证明，证人张某、周某、董某、邢某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人陈某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人陈某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某的辩护人所提陈某当庭认罪，已赔偿被害人及车辆损失，且取得被害人的谅解，系初犯，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某缴纳两棵白蜡树赔偿款人民币654元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8646号
申请人：赵文玲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人赵文玲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人赵文玲于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17972元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人赵文玲提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17972元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产赵文玲名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第458号
罪犯彭燕，女，1982年2月1日出生，汉族，四川省汉源县人，初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年6月19日作出（2011）雨城刑初字第70号刑事判决，以被告人彭燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年9月20日止于2021年9月19日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯彭燕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分133分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭燕减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1778号
原告孙再传，男。
委托代理人丘红海，广东四骏律师事务所律师。
被告深圳市爱特姆暖通空调技术设备有限公司。
法定代表人刘浩然。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告向原告下达《材料采购单》一份，向原告购买铜管、铜管保温、排水PEF保温套管等空调配件材料一批。原告按被告要求从同年3月16日至4月29日将上述货物全部送给了被告，货物总款为人民币82260元。经原告多次催款，被告只付了30000元，余款52260元被告至�未付。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币52260元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至还清全部本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告下达《材料采购单》一份，向原告购买铜管等空调配件材料一批。2013年3月至4月，原告共向被告供货82260元，被告已支付货款30000元，尚欠余款52260元未支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款52260元的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自原告起诉之�即2013年9月5日起计算至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市爱特姆暖通空调技术设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙再传支付货款人民币52260元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2013年9月5日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币553元，由被告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第361号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人杜某于2014年5月23日19时许违反交通法规将被害人黄立华撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××号“捷达”牌轿车，沿临沂市滨河东路由北向南行驶至锦绣外滩小区路段时，与由东向西过路的行人黄立华发生碰撞，致黄立华重型颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人杜某打电话报警，如实交待了犯罪事实。2014年6月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人杜某负事故全部责任。2014年8月5日，被告人杜某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年八月八日
书记员 顾 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5458号
上诉人（原审原告）：侯某，男，1951年2月12日出生，汉族，农民.
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1956年11月25日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人侯某与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，上诉人侯某于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人侯某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
二审案件受理费100元，予以退回。邮寄费40元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十二月十一日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5458号上诉人（原审原告）：侯某，男，1951年2月12日出生，汉族，农民.被上诉人（原审被告）：杨某，男，1956年11月25日出生,汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人侯某与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，上诉人侯某于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人侯某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯某撤回上诉。二审案件受理费100元，予以退回。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十二月十一日书记员李思颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保15号
申请人:黄珍秀，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人:杨路妹，女，1946年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。
2018年3月27日，申请人黄珍秀向本院提出申请，要求对被申请人杨路妹以及其亡夫黄应煌（公民身份号码）在福建省内的银行存款余额0.5万元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供担保。申请对被申请人杨路妹以及其亡夫黄应煌（公民身份号码）在福建省内的银行存款余额0.5万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为杨路妹以及其亡夫黄应煌（公民身份号码）在福建省内的银行存款余额0.5万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 童文合
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初196号
原告：夏绪常农村土地承包经营户。
农户代表：夏绪常，女，1944年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告夏绪常农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绪常农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏绪常农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，308.61元；2.判令被告向原告支付违约金692.53元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，308.61元。
原告夏绪常农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.28亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，308.61元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.28亩属实，应向原告支付2017年度租金2，308.61元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，308.61元外，还应当按约定向原告支付违约金692.53元（2，308.61元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，308.61元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告夏绪常农村土地承包经营户2017年度土地租金2，308.61元、违约金692.53元、复耕费2，308.61元，共计5，309.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4117号
原告：姚某，职工。
被告：王某，职工。
本院在审理原告姚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 童婉瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00637号
原告陆某甲（曾用名陆昱文）。
法定代理人孙某。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告陆某乙。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人孙某及其委托代理人朱锦燕、被告陆某乙的委托代理人朱炳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告陆某甲系原告法定代理人孙某与被告陆某乙的婚生子，2009年12月6日出生时取名陆昱文，后改名。2014年7月3日，原告法定代理人孙某与被告陆某乙协议离婚，约定原告随母亲共同生活，原告的一切抚养费用由其母亲承担，并约定了其他事项。原告认为，抚养子女是父母的法定义务，加之现在的物价水平导致原告母亲的抚养能力有限，故原告要求被告依法承担其法定义务，请求判令被告承担原告的抚养费每月人民币1000元直至原告独立生活时止，并承担原告教育费、医疗费的50%。
被告陆某乙辩称，原告的父母于2014年7月3日签订的离婚协议合法有效，原告及其母亲的生活自2014年7月3日至今没有多大变化，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告陆某甲系原告法定代理人孙某与被告陆某乙的婚生子。2014年7月3日，原告法定代理人孙某与被告陆某乙协议离婚，离婚协议约定：儿子陆某甲由孙某抚养，儿子的一切抚养费用均由孙某承担，直至儿子独立。
又查明，原告母亲孙某系教师，其目前的经济收入与2014年7月3日离婚时的经济收入并无变化；原告与原告母亲孙某目前身体××。
另查明，原告母亲孙某与被告陆某乙离婚时约定比亚迪F3R汽车一辆归原告母亲所有，原告母亲目前仍在使用该车。
上述事实，由原告举证的出生医学证明、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费，如存在（1）由于物价调整，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的等三种情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。这是法律为保障离异家庭未成年子女××成长，规定父母对未成年子女的抚养费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务。本案中，关于原告陆某甲的抚养，原告母亲孙某与被告陆某乙在离婚协议书中约定原告陆某甲由孙某抚养，抚养费由孙某承担，该约定系双方真实意思表示，孙某应当履行抚养原告陆某甲的义务。现原告陆某甲向被告陆某乙要求给付抚养费，应当满足“必要”和“合理”两个法定条件，因原告陆某甲现在的生活费用较孙某与陆某乙签订离婚协议时并无明显增加，目前孙某有固定的工作及稳定的收入，其收入状况较签订离婚协议时并未减少，且原告也未举证证明孙某离婚后开支明显增加，故原告陆某甲现要求被告陆某乙给付抚养费，依据尚不充分，本院不予支持。若今后孙某的抚养条件发生重大变化，不能满足原告陆某甲的基本生活需要，原告陆某甲可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由被告陆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 庄玉林
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦慧勤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执432号
申请执行人高增兵，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秋霞，男，1971年7月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02684号民事判决书，向被执行人高秋霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金9万元及利息，承担案件受理费1030元，执行费1270元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十七日
书记员 高志伟