wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申17号再审申请人（原审被告）：软淑艳，女，1975年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾志华，男，1960年9月15日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南通市。再审申请人软淑艳因与被申请人顾志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人软淑艳申请再审称，请求依法撤销（2017）鲁0683民初722号民事判决，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项。1、申请人与石宗建不具有合法的配偶身份，申请人与石宗建没有共同到如皋市原葛乡人民政府申请结婚登记，结婚登记申请的签名都是石宗建伪造的，对此申请人向法院提起诉讼要求宣告婚姻关系无效，申请人与石宗建之间系非法同居关系。2、（2010）皋开民初字第0596号民事判决认定的石宗建、石宗平、范亚平的借款，该笔借款不是发生在申请人与石宗建共同生活期间，双方没有共同举债的合意，该笔借款也没有用于二人共同生活。石宗建在向法院起诉与申请人离婚时，提交了如皋市江安镇北园村村民委员会的证明，该证明证实：2002年9月15日申请人离家出走，下落不明。该事实得到了（2015）皋搬民初字第437号民事判决的确认，而被申请人所主张的债务发生在在2009年10月26日。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。1、被申请人在（2010）皋开民初字第0596号案的诉状中自认，2009年石宗平资金周转困难，向原告顾志华借款20万元整，另外二名被告石宗建、范亚平签字。从上述主张看，是石宗平向被申请人借款，而不是石宗建与范亚平借款，石宗建和范亚平在借款条的签名应当认定为对此债务提供担保，不应当认定为借贷关系。2、（2017）鲁0683民初722号判决申请人对（2010）皋开民初字第0596号民事判决所确定的债务承担连带责任，实际上判决了对石宗平、石宗建、范亚平的债务承担了连带责任，而不仅仅是婚姻法规定的“夫妻共同债务”，事实认定错误，严重损害了申请人的合法权益，应予纠正。本院审查期间，再审申请人向本院提交了（2015）皋搬民初字第437号民事判决书一份，证明已于2015年经法院判决石宗建与再审申请人离婚，在该判决书中确认再审申请人于2002年离家出走，与石宗建分居至今，而本案被申请人主张的债务发生于2009年10月26日，因此不属于夫妻共同债务。本院经审查认为，再审申请人主张与石宗建不具有合法的配偶身份，对此不是本案审查的范围，因此对其主张本院不予认定。再审申请人提交的（2015）皋搬民初字第437号民事判决书在原审庭审结束前已客观存在，该证据不属于新证据的范畴。再审申请人对（2010）皋开民初字第0596号判决书认定的事实有异议应对该案进行申诉，该判决现系生效法律文书，对其认定的事实及判决结果本院应予以确认。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回软淑艳的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十月三十日书记员 孙 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民催字第3号
申请人：长沙腾一进出口贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：汤卫宇。
申请人长沙腾一进出口贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行沈阳开发区支行开出的票面金额为20000元，票面号码为3080005393463621，出票日期为2014年5月27日，出票人为沈阳宏大纺织机械有限责任公司，收款人为沈阳宏大华明纺织机械有限公司。因背书转让给申请人，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙腾一进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5129号
原告卢建兰，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师。
委托代理人陈果，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市高新区。
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司(以下简称桂溪房地产公司)。住所地：成都市武侯区。
法定代表人樊增明。
原告卢建兰与被告桂溪房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，被告桂溪房地产公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权。原告卢建兰从被告桂溪房地产公司处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路166号，被告桂溪房地产公司的住所地已于2013年8月30日整体迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，该地址至今一直是被告桂溪房地产公司的办事机构所在地，故被告桂溪房地产公司认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市高新区人民法院审理。
经审查，被告桂溪房地产公司自2013年8月起搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号桂祥大厦5楼办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路166号上锦颐园小区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告桂溪房地产公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告桂溪房地产公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
本页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年七月十一日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5129号原告卢建兰，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市高新区。委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师。委托代理人陈果，男，汉族，1985年11月2日出生，住成都市高新区。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司(以下简称桂溪房地产公司)。住所地：成都市武侯区。法定代表人樊增明。原告卢建兰与被告桂溪房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，被告桂溪房地产公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权。原告卢建兰从被告桂溪房地产公司处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路166号，被告桂溪房地产公司的住所地已于2013年8月30日整体迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，该地址至今一直是被告桂溪房地产公司的办事机构所在地，故被告桂溪房地产公司认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市高新区人民法院审理。经审查，被告桂溪房地产公司自2013年8月起搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号桂祥大厦5楼办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路166号上锦颐园小区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告桂溪房地产公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告桂溪房地产公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本页无正文审判员  张闻武二〇一七年七月十一日书记员  甘余美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3394号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月至11日期间，被告人梁某某与苏某（另案处理）在租住的佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道67号405房内，容留卢某（另案处理）、梁某（另案处理）吸食毒品：
2015年10月底的一晚，被告人梁某某与苏某容留梁某在上址吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年11月4日晚，被告人梁某某与苏某容留卢某在上址吸食甲基苯丙胺。
2015年11月5日晚，被告人梁某某与苏某容留卢某在上址吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及辨认、指认笔录；证人苏某、卢某、梁某、黄某、熊某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；通话清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人梁某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2077号
申请执行人：广东燕塘物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李永生，该公司总经理。
委托代理人：黄碧龙、贾晓广，均为该公司职工。
被执行人：宋耀生，住广东省广州市天河区。
广东燕塘物业管理有限公司与宋耀生仲裁纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2292号裁决已经发生法律效力。因被执行人宋耀生未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东燕塘物业管理有限公司的申请，本院依法于2015年6月2日立案执行。
经查，被执行人住所和财产线索均在广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年六月十五日
书记员 江 永
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00096号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人孙XX，男，1974年出生，汉族，住河南省许昌市将官池乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月21日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月7日经潢川县检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年2月19日14时30分许，被告人孙XX驾驶豫AJ17**号重型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇二里坎处时，与前方行人张XX发生相撞，致张XX受伤经抢救无效死亡、豫AJ17**号重型箱式货车损坏的重大交通事故。经潢川县交通警察大队交通事故责任认定，孙XX承担此事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人孙XX违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉人认为，被告人孙XX在事故发生后有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人孙XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月19日14时30分许，被告人孙XX驾驶豫AJ17**号重型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇二里坎处时，与前方行人张XX发生相撞，致张XX受伤经抢救无效死亡、豫AJ17**号重型箱式货车损坏的重大交通事故。经潢川县交通警察大队交通事故责任认定，孙XX承担此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
（1）、被告人孙XX的户籍证明。
（2）、潢川县交警大队证实：2014年2月19日14时40分许，我大队接到指令：在潢川县黄寺岗镇二里坎处发生一交通事故。我大队民警赶到事故现场，经查系孙XX驾驶豫AJ17**号重型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇二里坎处时，与前方行人张XX发生相撞，致张XX受伤经抢救无效死亡。事故发生后，肇事司机孙XX在现场等待交警处理，民警口头传唤其到交警大队接受询问。
（3）、现场勘验笔录、现场照片及现场图在卷。
（4）、潢川县交警大队驾驶人信息查询，证实孙XX属无证驾驶。机动车信息查询，证实该车辆属孙XX之妻李XX所有。
（5）潢川县交警大队对肇事车辆的检验报告。
（6）潢川县公安局物证鉴定室对被害人张XX的尸检检验意见书：张XX符合严重颅脑损伤死亡。
2、潢川县交警大队事故责任认定书：孙XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未遵守右侧通行原则，导致此事故的发生，承担此事故的全部责任。
5、证人证言
（1）证人李XX（被告人孙XX的妻子）的证言：2014年2月19日14时40分许，我老公孙XX驾驶豫AJ17**号重型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇二里坎处，当时路边人很多，有一个老头在公路边看热闹，我老公刹车没有刹住，车把老头撞伤了，后来听说在没有医院抢救过来，死了。当时车上就是我和孙XX我们两个人，他开的车。我老公没有驾驶证，事发的时候他说谎说是司机开的车。
（2）证人张X（潢川县公安局黄寺岗派出所民警）的证言：2014年2月19日14时30分左右，我在派出所值班，有个群众赶到派出所报称黄寺岗二里坎发生一起交通事故。我赶到现场进行疏通后，用我的手机打“110”“120”报警，并控制了肇事司机孙XX。开始孙XX承认是他肇事的，后来他又说他是车主，不是驾驶员。
（3）证人李X乙的证言：2014年2月19日14时左右，头一天我村的张X乙被车撞死了，我们村好多人在帮忙，就在国道312路南侧搭了一个灵棚，村里好多人在围观，忽然一辆重型箱式货车进入逆行车道朝灵棚冲过来，大伙吓到四处躲闪，张XX因为年纪大，躲避不及，被撞倒在地。我们给肇事司机从车上拉下来。我就去派出所报警了。
6、被告人孙XX供述及辩解：被告人孙XX在案发后于2014年2月19日19时供称，当时发生事故时，是驾驶员李师傅开的车。
2014年2月20日15时供述：2014年2月19日14时许在潢川县黄寺岗镇二里坎发生的交通事故，我是来说明事故情况的。头一天晚上驾驶我豫AJ17**号重型箱式货车在商城县华全源米业公司装大米，一直装到次日下午1点左右，大米装完以后，我和妻子李XX就准备返回郑州。我对路途不熟，我们从商城到固始的胡族，再从胡族沿312国道到由东向西走到黄寺岗镇二里坎时，发现一队人过马路到对面路旁边搭的一个灵棚去，我赶紧刹车，还是将一个60多岁的行人撞倒了。我看见有人被撞倒，我就赶紧下车查看，结果围观的群众上来给我按倒打我，我一看见有人受伤我妻子就打电话报警，不一会儿派出所和交警队的就来人了。我的车当时在四档，车速40码左右。当时为了躲避老人我的车跑到了路中心南侧才停住。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人孙XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人被告人孙XX违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙XX在事故现场等候处理，后又主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 有 林
人民陪审员 黄 守 志
人民陪审员 段 术 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张军军（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初684号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张强，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人潘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月13日晚，被告人张强在珠海市香洲区教育路香洲供水所旁的路边，佩戴事先准备好的口罩和手套，利用手电筒照明，持螺丝刀撬坏被害人李某的粤Ｃ×××××汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内港币160元、澳门币100元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币369元。
2、2016年12月20日晚，被告人张强在珠海市香洲区胡湾里五街斜坡的路段（友谊专业汽车美容店后面），以同样方式撬坏被害人欧某的粤Ｃ×××××小汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内人民币60元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币437元。
3、2017年1月26日晚，被告人张强在珠海市香洲区和平巷老干所花果山酒店停车场内，以同样方式撬坏被害人程某的粤Ｃ×××××小汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗窃财物未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币226元。
4、2017年1月26日晚，被告人张强在珠海市香洲区和平巷老干所花果山酒店停车场内，以同样方式撬坏被害人张某的粤Ｃ×××××小汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗走车内人民币800元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币288元。
5、2017年1月27日凌晨，被告人张强在珠海市香洲区胡湾里五街斜坡旁路边，以同样方式撬坏被害人马某的粤Ｃ×××××小汽车的副驾驶室车窗玻璃，盗窃财物未果。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币262元。
2017年2月15日，被告人张强被抓获归案，民警从其暂住处查获作案工具一批及盗窃被害人李某的港币160元和澳门币100元（已发还被害人李某）。
另查明，被告人张强的家属表示愿意代其向各被害人退赔被盗财物损失，并于2017年6月22日向本院执行账户退缴赃款人民币1354元；于2017年6月20日向被害人张某赔偿人民币1100元，被害人张某对被告人张强表示谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、程某、李某、张某、马某的陈述，被害人程某、李某、张某、马某提交的行驶证复印件，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料、珠海市公安局东风派出所出具的办案说明，珠海市公安局香洲分局刑事科学技术室出具的情况说明，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场平面及方位示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，收条及赔偿协议，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人张强的辩护人提出的辩护意见是被告人张强归案后如实供述罪行，且犯罪数额较小，希望法庭对被告人张强从轻处罚。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强归案后如实供述罪行，且能积极退赃，取得被害人张某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人张强退缴的赃款人民币1354元发还被害人李慧莲人民币369元、发还被害人欧润娇人民币497元、发还被害人程莉人民币226元、发还被害人马志腾人民币262元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年六月二十二日
书记员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2323号
申请执行人刘海飞。
被执行人杨建兵。
申请执行人刘海飞与被执行人杨建兵缔约过失责任纠纷一案，（2016）云0112民初4968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5472号
上诉人（原审被告）：陶建东，男，汉族，1976年11月12日出生，无业，云南昆明人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈长春，男，汉族，1977年6月15日出生，无业，云南昆明人，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陶建东因与被上诉人陈长春民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进了公开审理。上诉人陶建东及其委托诉讼代理人李荣昌，被上诉人陈长春及其委托诉讼代理人段福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陶建东上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6643号民事判决第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人虽然在2014年12月29日在被上诉人事先打印的借条和收条签字，但没有收到过50万元款项，也没有委托被上诉人将款项打给任何人。“转账已经代收李俊”文意反映资金早已收取，借条和收条只是补签，大额借款代收不符合常理，一审法院认定事实不清。转到李俊账户的款项随即转到了“赵宇”的账户，我方并没有实际收到款项，双方之间的借款关系并未生效。本案的实际借款人是孙瑜然，我方是被迫写下借条、收条、承诺书等文件。实际借款人的房产已经为被上诉人占有，我方承担还款责任将导致被上诉人就同一笔借款双重获益。
被上诉人陈长春辩称：上诉人陈述，陈长春是根据上诉人的指示打入李俊的账户，其他款项同本案无关。上诉人就本案的借款出具了借条，证明转账代收已经完成。款项进入李俊账户后转给其他人的行为我们认为和本案无关，提供借款之后，双方的借款关系及生效，陈长春已经完成了出借款项的义务，双方的借款关系已经形成。借条、收条均为陶建东出具，和案外人孙瑜然无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审原告陈长春向一审法院起诉请求：1、被告返还借款本金50万元整；2、被告支付借款逾期利息，即自2015年2月1日起至起诉之日止按约定利息最高不超过年利率30%（12500元/月，共8个月）计算约10万元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，被告陶建东向原告陈长春出具借条，约定借款人民币50万元整，于2015年1月28日归还。同一天，陈长春向户名为李俊的账号62×××60转入人民币80万元，陶建东向陈长春出具收条，载明收到陈长春人民币50万元，同时注明“收款人：陶建东（转账已经代收李俊）”。2015年6月17日，陶建东出具承诺书，内容为：“今由本人陶建东于2014年12月29日借到陈长春人民币￥500000.00元（伍拾万元正），用本人位于昆明市水岸艺城9幢1单元402室住房一套作为抵押，本人承诺此笔款项于2015年6月17日至2015年8月17日两个月之内归还陈长春，如在约定期之内无法归还该笔款项，本人自愿放弃抵押在陈长春处昆明市水岸艺城9幢1单元402号房屋拥有权，并协助陈长春将该房屋产权转至其名下”。因陶建东未还款，陈长春遂向本院提起本案诉讼。
一审法院认为：1、对于原告要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，原告诉请被告归还借款50万元，向本院提交了借条、收条、银行交易流水证实其与被告之间建立了借款合同关系，且已履行完借款义务，被告出具的还款承诺书进一步证明了上述事实，故被告应当按照相应法律规定承担还款义务。因此，对于原告诉请要求被告返还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。2、对于原告要求被告支付从2015年2月1日起至起诉之日止按约定利息最高不超过年利率30%（12500元/月，共8个月）计算约10万元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告虽认为双方口头约定月利息为25000元，但未能提交证据予以证实，视为双方对借期内及逾期利率均未予约定，主张按约定利息最高不超过年利率30%计算则有违上述法律规定，故对原告主张的利息，本院按照从借款逾期之日即2015年2月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的标准予以支持。3、对于原告主张本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担的请求。本院将依据相关法律规定在下文中阐明本案诉讼费的承担，对保全费及保全担保费，因原告在本案中未申请保全及产生相应费用，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陶建东于本判决生效之日起十日内支付原告陈长春借款本金人民币500000元及该款从2015年2月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。案件受理费人民币9800元，由被告陶建东承担。
本院二审期间，上诉人提交了一份情况说明，欲证明实际借款人是孙瑜然和李俊。被上诉人认为该证据不属于新证据，同时对其真实性、合法性及与本案的关联性均性不予认可。本院认为，该证据系案外人系单方所作陈述，本案上诉人不予认可，且无其他证据证明与本案的关联性，本院不予确认。另，双方当事人对于一审法院确认事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，本案双方当事人争议的焦点在于：双方之间是否存在借款关系，上诉人是否应当承当偿还借款的责任？
本院认为，本案中就对双方当事人之间的借款事实，有2014年12月29日上诉人陶建东出具的借条、收条以及2015年6月17日的承诺书，三份证据就借款内容的表述能够关联，对于该组证据的真实性双方当事人均表示认可。上诉人称该组证据系其在胁迫情形下被迫作出，并非其真实意思表示，但未能提交证据予以证实。另一方面，针对上诉人认为其并没有实际收到借款的主张，本院认为，被上诉人打款相对方为李俊，但在上诉人出具的收条中已经明确借款由李俊代收，打款行为与上诉人收条所载能够印证，表明上诉人对于打款行为的认可和确认。上诉人认为本案实际借款人为案外人，同样未能提交相应证据予以证实。综上所述，上诉人陶建东的上诉请求因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陶建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周迅
审判员 吴娴
审判员 白皓
二〇一七年十一月十七日
书记员 马溶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20664号
原告：上海周尔不周文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇港辉路513号301室59A。
法定代表人：刘翀，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：瑟卡动漫科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1099室。
法定代表人：吴菁，执行董事。
委托诉讼代理人：陆寅飞，男，瑟卡动漫科技（上海）有限公司工作。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
原告上海周尔不周文化创意有限公司与被告瑟卡动漫科技（上海）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海周尔不周文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海周尔不周文化创意有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20664号原告：上海周尔不周文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇港辉路513号301室59A。法定代表人：刘翀，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：瑟卡动漫科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层1099室。法定代表人：吴菁，执行董事。委托诉讼代理人：陆寅飞，男，瑟卡动漫科技（上海）有限公司工作。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告上海周尔不周文化创意有限公司与被告瑟卡动漫科技（上海）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告上海周尔不周文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海周尔不周文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  黄文雅二〇一七年四月二十七日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执61号
申请执行人王允利。
被执行人干海军。
被执行人陈红。
申请执行人王允利与被执行人干海军、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）舟普商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。王允利于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款107600元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人干海军、陈红所有的位于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城A16幢603室房产已在另案拍卖处置之中，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李晨杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11849号
原告：李玲玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：柯莹莹，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告李玲玲与被告柯莹莹民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11849号原告：李玲玲，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。被告：柯莹莹，女，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告李玲玲与被告柯莹莹民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张妙法二〇一七年九月十四日代书记员 张 量
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初933号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡苗庄村，注册号：410185000015697。
法定代表人：张善魁，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告：王书标，男，1965年4月22日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称永龙新兴煤业）与被告王书标劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永龙新兴煤业的委托诉讼代理人马晓辉，被告王书标的委托诉讼代理人赵闪闪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永龙新兴煤业的具体诉讼请求：1、依法判决永龙新兴煤业不应向被告支付经济补偿金19580元；2、本案诉讼费由王书标承担。
王书标辩称：永龙新兴煤业应当向王书标支付经济补偿金19580元。双方虽然签订劳动合同，但永龙新兴煤业却未依法为王书标缴纳社保，王书标可以依法解除劳动合同，且永龙新兴煤业应当向被告支付经济补偿金；王书标自2011年10月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作后，又被安排到永龙新兴煤业工作，工作年限应自2011年10月计算至2016年3月止。
双方对下列要素事实没有争议：签订书面劳动合同的时间、合同期满时间、工作岗位、双方解除劳动合同前12个月王书标的月平均工资。
双方争议的要素：王书标的入职时间、解除劳动合同时间、工作年限、企业应当支付的经济补偿金数额。
本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素事实确定如下：永龙新兴煤业于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立。王书标于2014年9月到永龙煤业工作，双方签订有书面劳动合同，合同约定的工作期限为2014年9月1日至2016年8月31日，王书标的工作岗位是井下掘进工，工作期间，永龙新兴煤业没有为王书标缴纳各项社会保险。2016年3月23日，王书标向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认王书标与永龙新兴煤业存在劳动关系，并解除双方的劳动关系，要求永龙新兴煤业支付王书标因未签订劳动合同的双倍工资138000元，支付经济补偿金38500元，支付因未给王书标缴纳失业保险造成的损失15360元。
另查明：双方劳动合同解除前十二个月王书标的工资为4351元。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位未依法为劳动者缴纳各项社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿。王书标所举证据可以证明其自2014年9月起与永龙新兴煤业存在劳动关系，双方劳动关系自2016年3月23日王书标要求解除时终止，永龙新兴煤业依法应当支付王书标经济补偿金8702元（=4351元×2个月）；王书标辩称其2011年3月到永龙金鑫（登封）煤业有限公司工作，双方建立劳动关系，2014年7月按照永龙集团调动到永龙新兴煤业工作，其工作年限应当连续计算，因未提供证据予以证明，永龙新兴煤业对其该陈述亦未认可，对王书标的该项辩由本院不予采纳；王书标要求永龙新兴煤业支付未签订劳动合同的双倍工资，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；王书标要求永龙新兴煤业支付因未缴纳失业保险造成的损失，未举证予以证明，对其该项要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司与被告王书标自2014年9月起存在劳动关系；
三、原告永龙新兴（登封）煤业有限公司与被告王书标之间的劳动关系于2016年3月23日解除，原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起一次性支付被告王书标经济补偿金8702元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十三日
书记员 赵慧彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1786号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：林法根。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告林法根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年10月21日向本院提出撤回对被告林法根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告林法根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱 丹
延吉市人民法院
接受委托执行案件复函
（2014）延执字1210号
吉林省抚松县人民法院：
你院2014年5月23日（2014）抚执字第249号来函及附件收悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，现将你院委托执行的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初字第114号刑事判决书确定的被执行人董书玲罚金刑执行情况函复贵院，请贵院裁定。
本案在执行过程中，经查，被执行人董书玲名下现无房屋、车辆、银行存款可供执行。
执行员 潘帅
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初242号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人史迎秋，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日被公安机关刑事拘留，9月5日被执行逮捕，现羁押于吉林省四平市看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人史迎秋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史迎秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2016年2月的一天早晨被告人史迎秋在自己住处幸福湾小区售楼处前楼三单元一楼西屋容留张某吸食毒品一次；2016年7月的一天早晨被告人史迎秋在自己的住处幸福湾小区售楼处前楼三单元一楼西屋容留张某、付某（外号“铁蛋”）吸食毒品一次；2016年8月的一天上午，被告人史迎秋在自已住处幸福湾小区售楼处前楼三单元一楼西屋容留张某吸食毒品一次。
被告人史迎秋对公诉机关指控的犯罪的事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人史迎秋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人史迎秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24起至2017年12月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十月九日
书记员 刘 美
—1—
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执143号
申请执行人：郁吉文，男，1971年12月24日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡江屯村上坝组。
被执行人：姚燕，女，1984年12月28日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇拦门村大湾组6号。
本院在执行郁吉文申请执行姚燕离婚纠纷一案中，申请执行人郁吉文已将执行款13367元领取，余款2133元其明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0603执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴先堂
审 判 员 ＸＸ斌
审 判 员 田 润
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张嘉曦
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初481号
原告：浑源县农村信用合作联社。住所地浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺1-3层。
法定代表人：王占勇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，浑源县农村信用合作联社员工。
被告：浑源县金庆商贸有限责任公司，住所地浑源县东坊城村北（后河湾）。
法定代表人：赵日福，该公司经理。
被告：大同恒山国际酒店有限公司。住所地大同市浑源县永安镇恒山北路与永安街交叉处。
法定代表人：耿春和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王曙光，男，大同恒山国际酒店有限公司办公室主任。
原告浑源县农村信用合作联社与被告浑源县金庆商贸有限责任公司、大同恒山国际酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告大同恒山国际酒店有限公司的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼，被告浑源县金庆商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令浑源县金庆商贸有限责任公司归还浑源县农村信用合作联社抵押担保贷款1笔，金额10000000元及至2017年6月21日结欠利息3617707.8元；2.请求实现抵押权，抵押物为大同恒山国际酒店有限公司房产（坐落于恒山北路与永安东街交叉处B区2-5层，证号为浑房权证浑源县字第00014987号）。事实和理由：被告浑源县金庆商贸有限责任公司于2014年12月31日向浑源县农村信用合作联社营业部抵押担保贷款1笔，金额10000000元，贷款到期日期2015年12月30日，月利率为11.02‰。最后一次结息日为2015年3月30日，截止到2017年6月21日共欠息3617707.8元（其中贷款逾期前欠息1043336元，贷款逾期后利率13.6773‰，贷款逾期后欠息2574371.8元），本息合计13617707.8元。抵押物为大同恒山国际酒店有限公司房产（坐落于恒山北路与永安东街交叉处B区2-5层，证号为浑房权证浑源县字第00014987号）。该笔贷款从2015年3月30日以来一直未结息，浑源县农村信用合作联社多次催要，被告浑源县金庆商贸有限责任公司拒绝归还所欠本金及利息。
浑源县金庆商贸有限责任公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
大同恒山国际酒店有限公司辩称，答辩人作为担保人只在抵押物范围内承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浑源县农村信用合作联社提交的浑源县金庆商贸有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证，赵日福及其妻子张爱云的身份证复印件，赵日福与张爱云的结婚证复印件、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函，赵日福个人收入证明，浑源县金庆商贸有限责任公司股东会决议，大同恒山国际酒店有限公司的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、机构信用代码证，耿春和的身份证复印件，大同恒山国际酒店有限公司股东会决议，流动资金贷款合同、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、浑房权证浑源县字第00014987号房产证、浑房他证浑源县字第00003538号房屋他项权证、浑国用（2009）第00023号国有土地使用证、合同签订影像资料单、借款借据、关于浑源县金庆商贸有限责任公司贷款利息的说明，被告大同恒山国际酒店有限公司均无异议，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2014年12月31日浑源县金庆商贸有限责任公司与浑源县农村信用合作联社营业部签订流动资金贷款合同及最高额抵押合同各一份，双方约定：贷款1笔，贷款金额10000000元，用于购买花岗岩原材料，贷款期限从2014年12月31日至2015年12月30日止，年利率为13.23％，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30％等内容，该笔借款以大同恒山国际酒店有限公司，坐落在浑源县永安镇恒山北路与永安镇东街交叉处B区2-5层，证号为浑房权证浑源县字第00014987号作为抵押物，担保金额10000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止等内容。该抵押财产在浑源县房产管理局办理抵押物登记手续。当日浑源县农村信用合作联社营业部向浑源县金庆商贸有限责任公司支付借款，该笔贷款从2015年3月30日以来一直未结息，截止到2017年6月21日共欠息3617707.8元（其中贷款逾期前欠息1043336元，贷款逾期后欠息2574371.8元），本息合计13617707.8元。浑源县农村信用合作联社多次催要，浑源县金庆商贸有限责任公司拒不归还所欠本金及利息。
本院认为，原告浑源县农村信用合作联社下设营业部与被告浑源县金庆商贸有限责任公司签订的流动资金贷款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在被告浑源县金庆商贸有限责任公司借款的同时被告大同恒山国际酒店有限公司与浑源县农村信用合作联社营业部签订最高额抵押合同，以被告大同恒山国际酒店有限公司坐落在浑源县永安镇恒山北路与永安镇东街交叉处B区2-5层作为抵押担保，并在浑源县房产管理局办理了房屋抵押登记，合法有效。借款及抵押合同签订后浑源县农村信用合作联社营业部将借款支付浑源县金庆商贸有限责任公司。《浑源县农村信用合作联社章程》第五条规定“本联社下设的信用社、分社、储蓄所不具备法人资格，在本联社授权范围内开展业务，其民事责任由本联社承担。”依据该章程规定浑源县农村信用合作联社营业部不具有法人资格，其与被告浑源县金庆商贸有限责任公司签订的金融借款合同及与被告大同恒山国际酒店有限公司签订的抵押合同所享有的权利义务由浑源县农村信用合作联社享有，浑源县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。借款到期后被告浑源县金庆商贸有限责任公司逾期不还款，浑源县农村信用合作联社作为原告有权要求被告浑源县金庆商贸有限责任公司归还借款及利息并对被告大同恒山国际酒店有限公司抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浑源县金庆商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浑源县农村信用合作联社贷款本金10000000元及利息3617707.8元(利息计算至2017年6月21日）；
二、原告浑源县农村信用合作联社对被告大同恒山国际酒店有限公司抵押的房产（坐落于浑源县永安镇恒山北路与永安东街交叉处B区2-5层，证号为浑房权证浑源县字第00014987号）有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103506元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 乔有宏
审 判 员 杨 义
人民陪审员 高慧峰
二〇一七年九月十日
书 记 员 侯 立
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1424号
王东芳：
本院已立执行王东芳申请执行殷小友劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审108号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人:冉奎，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人：奉节县夔冠水产养殖基地（普通合伙），住所地重庆市奉节县竹园镇亭子村21组，统一社会信用代码91500236304843242E。
代表人：龚建军。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]20号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]20号）的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 丹
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审7号
申请执行人安岳县社会保险事业管理局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人蒋治权，局长。
委托代理人漆丽，女，汉族，生于1980年7月19日,系安岳县社会保险事业管理局稽核股股长，住四川省安岳县。
被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司。住所地：安岳县。
法定代表人张太忠，男，生于1964年11月30日，汉族，住址不详。
申请执行人安岳县社会保险事业管理局因被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司不履行2006年6月至2016年8月应缴纳875345.88元社会保险费的义务，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月1日，申请执行人安岳县社会保险事业管理局向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县社会保险事业管理局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审7号申请执行人安岳县社会保险事业管理局。住所地：安岳县岳阳镇西大街。法定代表人蒋治权，局长。委托代理人漆丽，女，汉族，生于1980年7月19日,系安岳县社会保险事业管理局稽核股股长，住四川省安岳县。被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司。住所地：安岳县。法定代表人张太忠，男，生于1964年11月30日，汉族，住址不详。申请执行人安岳县社会保险事业管理局因被执行人四川省安岳县帛秦工贸有限公司不履行2006年6月至2016年8月应缴纳875345.88元社会保险费的义务，于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。同年4月1日，申请执行人安岳县社会保险事业管理局向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县社会保险事业管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 君审 判 员  冷祯孝人民陪审员  黄 强二〇一七年四月一日书 记 员  刘姝君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02860号
罪犯钟宇航，男，1974年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月3日作出（2012）宁刑初字第442号刑事判决，以被告人钟宇航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟宇航自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟宇航在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宇航减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审17号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人王晓强，内丘县国土资源局城关中心所所长。
被执行人张立永，男，1983年8月17日出生，汉族，农民,住内丘县。
申请执行人于2017年10月12日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年3月10日对被执行人张立永作出的内国土执罚（2017）013号行政处罚决定书。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2017）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张立永违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十七条第四项的规定，非法占用土地建围墙为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月6日作出内国土执告（2017）013号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2017年3月6日作出内国土执听（2017）013号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2017年3月10日作出内国土执罚（2017）013号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新增建筑物（宽0.25米、南北长约11.3米、东西长约12.8米，高3.2米）围墙。并于2017年3月10日送达被执行人，于2017年9月13日作出内国土执催告（2017）013号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2017）013号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年3月10日作出的内国土执罚（2017）013号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志军
人民陪审员 申福生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7859号
原告陈昌华，男，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人郭跃惠，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告沈仁和，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈昌华与被告沈仁和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明一时无法送达欲通过其它途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈昌华负担。
代理审判员 张炳松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 烨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第295号
申请执行人韩某某。
被执行人李某某。
申请执行人韩某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第295号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更506号
罪犯陈昌权，绰号"老陈"男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚20000元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈昌权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年7月间获监狱表扬二次、余267分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌权减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月11日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑更506号罪犯陈昌权，绰号“老陈”男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚20000元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈昌权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月至2017年7月间获监狱表扬二次、余267分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈昌权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈昌权减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月11日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  王向红人民陪审员  秦卓琳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭子明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4936号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘惠娴，女，1983年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘惠娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告刘惠娴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月26日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××12。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金64951.53元、零售利息22786.69元、现金利息646.89元、滞纳金22208.01元、取现手续费40元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金64951.53元、零售利息22786.69元、现金利息646.89元、滞纳金22208.01元、取现手续费40元，以及自2016年3月30日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、取现手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告刘惠娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年3月29日的信用卡透支欠款本金64951.53元、零售利息22786.69元、现金利息646.89元、滞纳金22208.01元、取现手续费40元，自2016年3月30日起至被告刘惠娴实际清偿之日止的利息，2016年3月30日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告刘惠娴实际清偿之日止的违约金（利息以本金64951.53元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告刘惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1098号
原告何友，男，汉族，1979年11月1日出生，住信宜市，。
被告黄坚，男，汉族，1983年8月30日出生，住信宜市，
原告何友诉被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何友到庭参加诉讼。被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何友诉称，2015年7月19日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，借款期限为六个月。同日，被告取得借款后出具一张《借据》给原告收执。《借据》载明上述借款数额及借款期限。借款到期后，原告多次催收，但被告没有还款。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利息0.5%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄坚没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告何友提供的证据和证明内容如下：
A1.何友、黄坚的身份证复印件1份。证明原、被告的基本身份情况及其主体资格。
A2.《借据》复印件各1份。证明被告黄坚于2015年7月19日向原告借款20000元，借款期限从2015年7月19日至2016年1月19日。
被告黄坚没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年7月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立具有《借据》一份给原告收执。该借据约定被告应于2016年1月19日前还清借款。原、被告未约定借期利息及逾期利息。被告取得上述借款使用后，未依约按时还款。经催收无果，原告于2017年5月19日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告向原告借款20000元属实。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款20000元负偿还的民事责任。
被告逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求的利息为逾期利息。原、被告未约定借期利息及逾期利息，逾期利息可从借款逾期之日（2016年1月20日）起按年利率6%（月利率0.5%）计至被告还清借款之日止。原告诉请逾期利息从起诉之日（2017年5月19日）起计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，原告诉请借款利息从2017年5月19日起按月利率0.5%计至被告还清借款之日，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告黄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告黄坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月19日起按月利率0.5%计至还清款之日止）给原告何友。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7150号
罪犯张威，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗从法刑初字第592号刑事判决，以被告人张威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张威在本次考核期间（2012年11月2日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。另查明，广东省从化市人民法院于2013年3月20日作出了（2013）穗从法少民初字第24号民事判决，判决罪犯张威连带赔偿人民币84499.86元，该民事连带赔偿款人民币84499.86元已履行人民币12000元，该犯赔款12000元后，原告放弃追究该犯连带还款责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13252号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林瀛禄。
被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13239-13258号共20起案件的起诉。
每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 薛振
二〇一七年六月二十六日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执825号
申请执行人：储某，男，汉族，1974年3月17日出生，住岳西县。
被执行人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县，
被执行人：方某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上，系谢某的儿子。
法定代理人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
被执行人：方某2，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住岳西县。
被执行人：秦某，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，住址同上。
本院在执行储某与谢某、方某1、方某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人谢某、方某1、方某2、秦某对被继承人方中心在岳西县天和卫生香有限公司持有的股权尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结方中心（已故）在岳西县天和卫生香有限公司持有的股权,冻结金额以30000元及相应利息为限，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请�行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执825号之一
申请执行人：储某，男，汉族，1974年3月17日出生，住岳西县。
被执行人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县，
被执行人：方某1，男，汉族，2006年6月20日出生，住址同上，系谢某的儿子。
法定代理人：谢某，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
被执行人：方某2，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住岳西县。
被执行人：秦某，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，住址同上。
本院在执行储某与谢某、方某1、方某2、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，已依法向被执行人谢某、方某1、方某2、秦某发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人储某30000元及相应利息,负担诉讼费550元、负担申请执行费350元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人可供执行的财产线索主要为被继承人方中心在岳西县天和卫生香公司持有的44.1176%股权，因岳西县天和卫生香公司停业，法定代表人外出务工，公司尚未清算，不能确定其股权价值及变价处理。申请执行人未能提供被执行人继承遗产的财产线索，本院尚未查出被执行人已经继承的遗产财产。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人对本院调查情况予以认可。对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有实际继承的遗产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1063号
申请执行人林诚，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人林诚与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）连民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林诚于2015年11月16日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 池 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第506号
原告关文轩，农民。
被告顾建强，农民。
原告关文轩与被告顾建强劳务合同纠纷一案，原告于2005年7月28日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2005年8月17日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告建房工资款人民币31000元，该事实由被告于2005年1月8日出具的欠条所证实。原告多次向被告催讨该欠款，但被告均以暂时无钱为由拖延搪塞，故请求法院：1、判令被告立即归还原告欠款人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年1月8日，被告立具欠条，载明：今欠关文轩工人、工资合计人民币31000元。事后，因被告未能给付，经催讨未果，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明（均为复印件），欠条、嘉善县魏塘镇和合村民委员会证明；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告立具欠条后，至今未能履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾建强欠原告关文轩工资款人民币31000元，于本判决生效后10日内给付。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告承担。
不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇五年十一月十八日
如
书记员 沈红霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1857号
原告韩某某，男，汉族，个体工商户，住临港经济开发区。
被告周某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告韩某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付劳务费20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某某于2015年4月至6月间，被告周某某雇佣原告韩某某在莒南县坊前镇东圈同三矿业工地从事搅拌铁粉工作。被告周某某欠劳务费20000元元，原告多次催要未果，由此提起诉讼。
被告周某某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：
原告韩某某于2015年4月至6月间受雇于被告周某某在莒南县坊前镇东圈同三矿业工地从事搅拌铁粉工作，2015年7月7日，周某某向韩某某出具欠条一份，欠条载明“今欠韩某某挖掘机工程款20000元，2015年7月10日付清，欠款人周某某，2015年7月7日”。韩某某在庭审中自认周某某支付欠款八次计7500元，周某某尚欠12500元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某欠原告韩某某劳务费12500元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费及利息的诉求，本院予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。周某某无正当理由未参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某劳务费12500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月十三日
书记员 王全智
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1403号
原告：朱某，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人靳佃春到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，2010年6月16日订立婚约，2011年农历1月3日举行结婚仪式，同年6月11日生一女孩刘某凡，2012年5月14日补办结婚登记手续。被告不履行家庭义务，致夫妻感情破裂。请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，2010年6月16日订立婚约，2011年农历1月3日举行结婚仪式，同年6月11日生一女孩刘某凡，2012年5月14日补办结婚登记手续。原告于2016年2月1日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告朱某与被告刘某已登记结婚、共同生活且生有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原告朱某应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告刘某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1587号之一
申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文，总经理。
委托代理人李蝶辉，该公司职员。
被执行人黄建平，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。
本院在执行申请人湖南豪佳房地产开发有限公司与被执行人黄建平商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初5635号民事判决书，向被执行人黄建平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付违约金6022元；协助办理幸福里湖湾世景1栋1101号房屋的预告登记注销手续（合同编号为201301701101）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用610元、申请执行费50元等。
本院在执行过程中，依法注销了湖南豪佳房地产开发有限公司与黄建平签订的《长沙县商品房买卖合同》的预告登记，但我院未发现被执行人黄建平有可供执行的其他财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案财产部分暂无法执行到位。2017年10月30日，申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1587号申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人黄建平，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地：湖南省洪江市。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5635号民事判决书，被执行人黄建平应向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付违约金6022元；协助办理幸福里湖湾世景1栋1101号房屋的预告登记注销手续（合同编号为201301701101）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费用610元、申请执行费50元等，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建平的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十五日代理书记员  郑敏敏
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0881刑更2号
罪犯饶高明，男，1959年7月22日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，务农，住江山市。因犯滥伐林木罪,于2017年6月26日被取保候审。
2017年12月25日本院作出（2017）浙0881刑初336号刑事判决，以犯滥伐林木罪判处罪犯饶高明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已生效。
现查明，罪犯饶高明患有“2型糖尿病，糖尿病肾病，肾功能不全”疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定如下：
对罪犯饶高明暂予监外执行。
二〇一八年一月十八日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执675-1号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处，住所地四川省简阳市三合镇塘坝草街4号。
代表人宋成杰，主任。
被执行人钟培彬，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人蔡惠琼，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第944号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人钟培彬、蔡惠琼发出执行通知书，责令被执行人钟培彬、蔡惠琼履行民事判决书确定的义务，但被执行人钟培彬、蔡惠琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人钟培彬、蔡惠琼有房屋1套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟培彬、蔡惠琼所有的位于四川省成都市成华区房屋1套；
二、被执行人钟培彬、蔡惠琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟培彬、蔡惠琼可以使用被查封财产；但因被执行人钟培彬、蔡惠琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人钟培彬、蔡惠琼不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一六年三月八日
书记员 干 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黎方青，女，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黎方青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13588.21元（暂计至2014年4月8日为本金9152.48元、利息3674.67元、滞纳金574.54元、超限费60.32元、其他费用126.20元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096064XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9152.48元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3674.67元、滞纳金574.54元、超限费60.32元、其他费用126.20元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9152.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3674.67元、滞纳金574.54元、超限费60.32元、其他费用126.20元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎方青应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9152.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3674.67元、滞纳金574.54元、超限费60.32元、其他费用126.20元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告黎方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2285号
原告：甘南县鹤之缘食品有限公司
法定代表人：李金志
委托代理人：韩利
被告：甘南县工业和科技信息化局。
法定代表人：陈黎
原告甘南县鹤之缘食品有限公司与被告甘南县工业和科技信息化局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘南县鹤之缘食品有限公司委托代理人韩利到庭参加诉讼，被告甘南县工业和科技信息化局经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县鹤之缘食品有限公司提出诉讼请求：要求被告甘南县工业和科技信息化局给付房屋租赁费50000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月份开始，被告甘南县工业和科技信息化局租用原告鹤之缘食品有限公司位于甘南县工业园区的仓库使用，租赁合同双方是每年签订一次，2014年和2015年房租被告已经通过县财政对公账户转账给原告。在2016年8月1日到期后，被告还要继续租用，双方于2016年10月19日补签了一份租赁合同，但被告迟迟未向原告支付房租，故原告提起诉讼要求被告给付所欠2016年8月1日至2017年8月1日房屋租赁费款50000.00元，并承担诉讼费用。
被告甘南县工业和科技信息化局未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的房屋租赁合同一份，被告未到庭质证，经审查，该房屋租赁合同客观真实合法有效，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月份开始，被告甘南县工业和科技信息化局租用原告鹤之缘食品有限公司位于甘南县工业园区的仓库使用，每年签订一次，年租金50000.00元，实行上打租。2014年8月1日至2016年8月1日房屋租赁费被告已经通过甘南县县财政对公账户转账给付了原告。在2016年8月1日到期后，原被告于2016年10月19日补签了一份租赁合同，租期为2016年8月1日至2017年8月1日，被告未向原告支付房租。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定履行自己的义务，不该拖欠不付，故原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告甘南县工业和科技信息化局于本判决生效后立即给付原告甘南县鹤之缘食品有限公司房屋租赁费50000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告甘南县工业和科技信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一七年六月二十一日
书记员 张剑峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1386号
原告：杨文跃，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄淑琴，女，1962年10月19日�生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告杨文跃诉被告陈维伟、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文跃的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文跃向本院提出诉讼请求：1、判令陈维伟、黄淑琴共同偿还借款80000元及该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈维伟、黄淑琴承担。事实和理由：黄淑琴于2013年7月4日以房屋装修缺少资金为由向杨文跃借款，金额为80000元，此有黄淑琴出具的借条为据，双方约定借款按月利率1.5%计息。黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2015年1月4日。本案借款发生在陈维伟和黄淑琴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
陈维伟、黄淑琴未做答辩。
杨文跃围绕诉讼请求依法提交了证据，陈维伟、黄淑琴未举证和质证，本院对杨文跃提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨文跃的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈维伟系黄淑琴之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2013年7月4日，黄淑琴向杨文跃出具借条一张，内容为：“兹向杨文跃暂借人民币捌万元正.利率按百分壹分伍厘计息（按季付息）（￥80000.00）此据！借款人：黄淑琴。2013.7.4日”。之后黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2015年1月4日。后因陈维伟、黄淑琴未再还款，杨文跃即向本院提起诉讼。
本院认为：借�作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄淑琴于2013年7月4日向杨文跃借款8万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由杨文跃持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨文跃要求黄淑琴偿还有理，本院予以支持。杨文跃同时要求黄淑琴支付该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中虽只约定“利息按百分壹分伍厘计息”，未写明“百分壹分伍厘”系月利息还是年利息，但现杨文跃主张双方约定按月利率1.5%计息，此符合民间交易习惯，且黄淑琴、陈维伟未提出异议，故本院依法认定双方约定的利息为按月利率1.5%计息。因杨文跃自认黄淑琴已支付利息至2015年1月4日，故现其要求黄淑琴自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息合法有据，本院亦予以支持�因本案债务系在黄淑琴与陈维伟夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，陈维伟与黄淑琴应当共同偿还。陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈维伟、黄淑琴应于本判决生效之日起十日�偿还杨文跃借款8万元及该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取为1262元，由陈维伟、黄淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一七年四月十七日
书记员 王冠丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE