wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第493号
原告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。组织机构代码：20181190-X.
法定代表人：孙云，该公司董事长。
委托代理人：陈启芳，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王道富，男，生于1975年10月20日，汉族，住德阳市旌阳区黄许镇海胜村*组，身份证号码：5106021975********。
委托代理人：李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“公路桥梁公司”）诉被告王道富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员钱勇适用简易程序独任审判，于2014年5月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告公路桥梁公司的委托代理人陈启芳、周启生，被告王道富及委托代理人李泓泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公路桥梁公司诉称：被告王道富系原告职工。2012年5月11日在务工时受伤，后被送往什邡市人民医院住院治疗。2012年12月17日，被告经德阳市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2013年6月18日被告经德阳市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，无护理依赖。2014年3月18日经什邡市劳动争议仲裁委员会裁决：由原告支付被告各项工伤保险待遇共计96452.00元。原告对仲裁裁决确定的各项工伤保险待遇无异议，但原告认为：被告在什邡市人民医院治疗期间，存在故意行为不配合治疗，造成伤残后果，致使损失扩大，被告应自行承担50％的工伤保险待遇损失。为此，原告特提起诉讼，请求：1.判令由被告自行承担工伤保险待遇48226.00元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了：
一、营业执照、组织机构代码、什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2013）86号《仲裁裁决书》。用以证明原告诉讼主体资格及其争议的工伤保险待遇已经过仲裁前置，原告提起诉讼符合法定程序的事实。
二、什邡市人民医院出院证明书。用以证明被告在该院治疗期间拒绝配合治疗的事实。
被告王道富辩称：被告的工伤保险待遇已经什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2013）86号《仲裁裁决书》裁决，被告认为该裁决符合法律规定。被告在住院治疗期间都是原告安排，不存在拒绝治疗的情况。因此，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告王道富为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了身份证复印件、认定工伤决定书、职工因工（职业病）伤残程度鉴定表、德阳市旌阳区黄许镇卫生院病历资料、鉴定费收据加以证明。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证后对证据真实性均无异议，但认为原告提供的什邡市人民医院的出院证明并不能证明是被告拒绝治疗。原告对被告提供的证据均无异议。本院审查认为：原告提供的证据2虽为书证，但结合被告的其他病历材料，并不能证明因被告拒绝配合而致损失扩大；双方提供的其他证据来源合法、内容客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合本案原、被告的陈述、举证、质证以及本院对证据的审查认定，查明本案如下事实：
被告王道富系原告“公路桥梁公司”职工。2012年5月11日，王道富在原告承建的成（德）绵高速公路复线什邡段工程立交桥工地施工。15时30分许，原告安排王道富关模板盒子时，因王道富所站驾板断裂致王道富坠落受伤。当日，原告即将王道富送什邡市人民医院治疗。同月18日，王道富转至德阳市黄许镇卫生院住院治疗。经诊断为左跟骨骨折。同年6月1日出院。2012年12月17日，德阳市人力资源和社会保障局认定：王道富所受伤为因工负伤，用人单位是四川公路桥梁建设集团有限公司。2013年6月18日，被告王道富经德阳市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残、无护理依赖。原告对此评定不服，申请四川省劳动能力鉴定委员会重新鉴定。经重新鉴定，被告的伤残仍为玖级伤残，无护理依赖。此后原、被告双方因工伤待遇协商未果，被告即向什邡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委认为原告作为用工单位，未提供被告受伤前月工资情况，决定采纳被告主张的月工资3500元／月，作为被告享受一次性伤残补助金和停工留薪待遇的标准，并酌情支持被告交通费400元。遂于2014年3月18日，作出什劳人仲裁字（2013）86号《仲裁裁决书》。裁决为：1、原告公路桥梁公司支付王道富一次性伤残补助金3500元／月×9个月=31500.00元；2、原告公路桥梁公司支付王道富一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3057元／月×16个月=48912.00元；3、原告公路桥梁公司支付王道富停工留薪待遇3500元／月×4个月=14000元；4、原告公路桥梁公司支付王道富护理费、伙食补助费、鉴定费和交通费2040元。原告不服该仲裁裁决，认为被告在医疗过程中不配合治疗，致使损失扩大，即向本院提起诉讼，主张权利。
另查明：被告治疗终结后，即未在原告处务工。双方劳动关系已事实上终止。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：被告王道富在原告公路桥梁公司上班因工负伤，依法应当享受相应的工伤待遇。原告公路桥梁公司作为用人单位未为被告购买工伤保险，应当承担支付被告相应的工伤待遇的责任；原告关于被告在医疗过程中不配合治疗，致使损失扩大的主张，与事实不符亦不符合法律规定，本院不予支持。因原告作为用人单位，未提供被告受伤前的工资标准，仲裁裁决采纳被告主张每月工资3500元作为其享受相应工伤保险待遇的标准，符合法律规定和客观实际，予以支持。双方劳动关系已实际终止，被告应享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应以德阳市2012年职工平均工资3057元／月为标准。据此，根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条第、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款的规定，被告王道富应当享受的各项工伤保险待遇为：
（一）、一次性伤残补助金为3500元／月×9个月=31500元；
（二）、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金3057元／月×16个月=48912.00元
（三）、停工留薪期待遇3500元／月×4个月=14000元；
（四）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、护理费1361.43元（64.81元／天×21天）、鉴定费300元、交通费400元，合计2376.43元。
上述各项共计96788.43元。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
原告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付被告王道富因工受伤产生的各项工伤保险待遇96788.43元。
本案受理费减半收取为5.00元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钱 勇
二〇一四年五月六日
书记员 姚勤颍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第503号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年4月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2015年6月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年9月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2015年9月24日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员杜志波出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月7日1时许，被告人杜某某醉酒驾驶豫C57F**号五菱牌小客车在郑州航空港经济综合实验区锦绣枣园社区益鑫源超市门前倒车时，将被害人孙某玉停在事发地点的豫A086**号金杯牌小客车右尾灯撞坏。经血醇检验，被告人杜某某血醇酒精含量为187.06mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为导致本次事故的发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，杜某某负事故全部责任，孙某玉不负事故责任。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警在现场将被告人杜某某抓获。杜某某到案后如实供述上述犯罪事实。2015年6月8日，杜某某赔偿被害人孙某玉现金人民币5000元，孙某玉对杜某某的行为表示谅解。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人杜某某的供述；被害人孙某玉的陈述；证人马某川、高某针、党某卫、孔跃某、党某、李某飞、孔汉某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；郑州市公安局航空港区分局提讯提解证；证人辨认被告人笔录、被告人指认照片；受案经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、驾驶员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证；户籍证明、无违法犯罪证明、前科查询证明；当事人血样提取登记表；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据。据此认为杜某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杜某某依法判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一五年九月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00003号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西善鑫投资有限公司，住所地西安市碑林区太白路。
法定代表人张伟。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字（2014）91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西善鑫投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00003号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西善鑫投资有限公司，住所地西安市碑林区太白路。
法定代表人张伟。
2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西善鑫投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00003号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西善鑫投资有限公司，住所地西安市碑林区太白路。法定代表人张伟。2015年2月10日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年10月15日作出的碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西善鑫投资有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]91号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清人民陪审员  崔来军人民陪审员  冯莲凤二〇一五年三月二日书 记 员  李 贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4423号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托代理人韩洋，深圳市法律援助处指派北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市运发鹏城巴士公司，住所地深圳市福田区北环大道辅道梅林汽车加油站业务综合楼四层。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发鹏城巴士公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸＸ与运发鹏城巴士公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于2010年8月24日至2014年9月30日期间的加班工资问题。ＸＸＸ主张其每天加班，运发鹏城巴士公司对此不予认可，主张公司隶属于深圳东部公共交通有限公司的公交资源，实行以月为周期的综合计算工时工作制，且已获得行政部门的审批，提交了《关于确认深圳市东部公交交通有限公司公交资源的通知》及《实行综合计算工时工作制审批决定书》予以证明。运发鹏城巴士公司主张根据综合工时制的约定，ＸＸＸ每月正常工作时间定额单次为63.6单次，对应工作时间约为166小时，除按照定额单次支付正常工作时间工资外，对超出定额单次以外的工作，已足额支付了延时加班工资和节假日加班工资，并提供了《薪酬支付表》及银行转账记录予以证明。其中《薪酬支付表》显示，ＸＸＸ的工资由基础工资＋单次工资＋安全服务奖＋营收提成工资＋住房补贴＋延时加班工资＋节日加班工资构成，每月均有ＸＸＸ签名确认。本院认为，双方签订的劳动合同约定实行综合计算工时工作制，按照单位薪酬方案的有关规定执行，每月20日发放工资。运发鹏城巴士公司提供的薪酬支付表显示的金额与ＸＸＸ提交的工资条记载的数额一致，也与银行转账记录一致，且有ＸＸＸ的签名，ＸＸＸ对此真实性亦予以认可，原审法院予以采信并无不当。《薪酬支付表》与工资条都已明确载明ＸＸＸ每月的延时加班单次、节日加班单次、延时加班工资及节日加班工资，亦有ＸＸＸ的签名，故本院认为运发鹏城巴士公司作为用人单位，已举证证明员工的工资发放情况和计算标准，而ＸＸＸ未能提供其他充分有效证据证明其存在其他的加班情况，应承担举证不能的法律后果，故原审法院采信运发鹏城巴士公司主张的定额单次和加班单次时间，并认定运发鹏城巴士公司已经足额支付ＸＸＸ解除劳动合同前的加班工资，并无不当，本院予以维持。ＸＸＸ的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于ＸＸＸ主张的被克扣的工资8000元问题。ＸＸＸ主张运发鹏城巴士公司于2011年11月和2012年12月两次无故克扣其工资8000元，并提交了2011年11月22日4000元的收款收据予以证明，运发鹏城巴士公司对此不予认可，主张系ＸＸＸ因发生交通事故需根据公司规章制度按比例承担一定的损失，且扣减行为发生在2011年，已经超过仲裁时效。本院认为，ＸＸＸ主张该4000元系运发鹏城巴士公司直接扣除的，但根据收款收据显示，该4000元系ＸＸＸ本人主动上交的，并不是运发鹏城巴士公司从工资中强制扣除的，且ＸＸＸ亦无证据证明其对此曾提出异议，故ＸＸＸ主张系公司无故克扣，依据不足，本院不予支持。关于2012年12月的扣款，因ＸＸＸ未能举证证明存在该事实，运发鹏城巴士公司对此亦不予认可，故本院对ＸＸＸ的该项主张亦不予支持。
关于违法解除劳动合同的经济赔偿问题。运发鹏城巴士公司主张ＸＸＸ提供虚假证明申请休假，严重违反公司的规章制度，系合法解除。ＸＸＸ主张其不知道公司的规章管理制度，无法预料病假造假的后果，其已提交县级人民医院的休假证明，运发鹏城巴士公司解除劳动合同的行为系违法解除。双方对原审查明的ＸＸＸ篡改病假日期的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，运发鹏城巴士公司的《请休假管理办法》虽未有证据证明经过民主程序制定，但其内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且已向ＸＸＸ告知，故可以作为人民法院裁决的依据。ＸＸＸ篡改病假条的行为违反了该制度的规定，虽然其提交2013年疾病证明及2014年7月30日江西省永新县人民医院出具的病休一个月的证明以证明其患病的事实，但亦不能以篡改病假时间的方式获取假期，该行为确实欠妥，运发鹏城巴士公司以此为由与其解除劳动合同并经公司工会同意，没有违反法律规定，原审判决运发鹏城巴士公司无须向ＸＸＸ支付违法解除劳动合同的经济赔偿，并无不当，本院予以维持。ＸＸＸ的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于2010年8月24日至2014年9月30日期间的高温补贴问题。因运发鹏城巴士公司未对原审判决提起上诉，视为认可原审判决结果，本院予以确认。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行终77号
上诉人（一审原告）肖国均，男，1955年出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）宜宾县水务局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂花路北段134号。统一社会信用代码115112210087083292。
法定代表人郭彬，局长。
委托代理人邱家均，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102047。
上诉人肖国均因诉宜宾县水务局其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定载明，肖国均于2018年1月4日向宜宾县人民法院提起行政诉讼称，2016年7、8月份，宜宾县水务局在未与肖国均协商的情况下，强行在其小地名“石包土”、面积1.05亩的承包地修建蓄水窖池及一米宽水泥路。肖国均前后数十次要求镇、县政府相关部门处理无果，故诉至法院，请求判决宜宾县水务局依法撤销水泥路，恢复原状，赔偿土地收入损失95706元及其他维权费用1O6729元。
宜宾县水务局答辩称，本案工程原属于整治山坪塘、囤水田、新建水渠、窖池，是宜宾县人民政府农建办实施的水利扶贫建设项目，具体由宜宾县泥南镇农民用水户协会实施，宜宾县水务局只是监督单位，不属于水利行政管理其他行政行为。该类工程政府只划拨资金，占地由受益农户无偿提供，宜宾县水务局对肖国均没有行政侵权行为。肖国均主张赔偿的土地收益，系其流转土地给种养殖专业合作社经营收益，无要求支付基础设施建设占地补偿的权利。故请求驳回肖国均的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。肖国均没有提供证据证实其承包地修筑有一米宽的水泥路。本案肖国均起诉基于的事实是宜宾县水务局在其承包地修建蓄水窖池，但宜宾县水务局提供的证据证实，肖国均承包地蓄水窖池系宜宾县泥南镇农民用水户协会利用国家扶贫项目资金修建。因此，肖国均的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定驳回肖国均的起诉。
肖国均不服一审裁定提起上诉称，一审法院未开庭审理即作出裁定，违反法律规定。肖国均将承包地流转包给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，并收取流转费，当然有权利要求支付基础设施的占地补偿。请求撤销一审裁定，一审诉讼请求为判决被上诉人支付补偿费和赔偿费共计202435元，二审改为赔偿404870元，并由宜宾县水务局承担本案诉讼费用。
被上诉人宜宾县水务局答辩称，本案不属于水利行政管理行政行为，本案工程系宜宾县泥南镇农民用水户协会利用国家扶贫项目资金修建，宜宾县水务局没有实施对肖国均造成行政侵权的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，公民提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有法律意义上的利害关系。本案中，肖国均已将承包地流转给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，并收取流转费。根据双方签订的农村土地承包经营权流转合同的约定，该合作社有权根据生产、种植的需要，决定在所流转的土地修建蓄水池、通行水泥道路等基础设施，肖国均不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故其要求支付的基础设施占地补偿及赔偿维权费用，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
审 判 员 何 媛
审 判 员 骆 萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张思波
书 记 员 万 昊
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川15行终77号上诉人（一审原告）肖国均，男，1955年出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（一审被告）宜宾县水务局，住所地：四川省宜宾县柏溪镇桂花路北段134号。统一社会信用代码115112210087083292。法定代表人郭彬，局长。委托代理人邱家均，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102047。上诉人肖国均因诉宜宾县水务局其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定载明，肖国均于2018年1月4日向宜宾县人民法院提起行政诉讼称，2016年7、8月份，宜宾县水务局在未与肖国均协商的情况下，强行在其小地名“石包土”、面积1.05亩的承包地修建蓄水窖池及一米宽水泥路。肖国均前后数十次要求镇、县政府相关部门处理无果，故诉至法院，请求判决宜宾县水务局依法撤销水泥路，恢复原状，赔偿土地收入损失95706元及其他维权费用1O6729元。宜宾县水务局答辩称，本案工程原属于整治山坪塘、囤水田、新建水渠、窖池，是宜宾县人民政府农建办实施的水利扶贫建设项目，具体由宜宾县泥南镇农民用水户协会实施，宜宾县水务局只是监督单位，不属于水利行政管理其他行政行为。该类工程政府只划拨资金，占地由受益农户无偿提供，宜宾县水务局对肖国均没有行政侵权行为。肖国均主张赔偿的土地收益，系其流转土地给种养殖专业合作社经营收益，无要求支付基础设施建设占地补偿的权利。故请求驳回肖国均的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。肖国均没有提供证据证实其承包地修筑有一米宽的水泥路。本案肖国均起诉基于的事实是宜宾县水务局在其承包地修建蓄水窖池，但宜宾县水务局提供的证据证实，肖国均承包地蓄水窖池系宜宾县泥南镇农民用水户协会利用国家扶贫项目资金修建。因此，肖国均的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回肖国均的起诉。肖国均不服一审裁定提起上诉称，一审法院未开庭审理即作出裁定，违反法律规定。肖国均将承包地流转包给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，并收取流转费，当然有权利要求支付基础设施的占地补偿。请求撤销一审裁定，一审诉讼请求为判决被上诉人支付补偿费和赔偿费共计202435元，二审改为赔偿404870元，并由宜宾县水务局承担本案诉讼费用。被上诉人宜宾县水务局答辩称，本案不属于水利行政管理行政行为，本案工程系宜宾县泥南镇农民用水户协会利用国家扶贫项目资金修建，宜宾县水务局没有实施对肖国均造成行政侵权的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，公民提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有法律意义上的利害关系。本案中，肖国均已将承包地流转给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社，并收取流转费。根据双方签订的农村土地承包经营权流转合同的约定，该合作社有权根据生产、种植的需要，决定在所流转的土地修建蓄水池、通行水泥道路等基础设施，肖国均不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，故其要求支付的基础设施占地补偿及赔偿维权费用，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 薇审 判 员  何 媛审 判 员  骆 萍二〇一八年四月二十四日法官助理  张思波书 记 员  万 昊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第483号
原告唐某某。
委托代理人水某某。
被告陈某某。
原告唐某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
广智适用简易程序进行了审理。后因被告送达地址不明，本院
依法转换为普通程序，组成合议庭于2010年6月30日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人水某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案
现已审理终结。
原告诉称：2004年11月7日，被告因经营缺少资金向原告
借款30000元，嗣后，被告未主动归还借款，原告也联系不到
被告本人催讨，请求法院判令被告立即归还借款30000元。
原告为证明被告借款的事实，向本院提供借条一份。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审核原告提供的证据后，认为具有关联性、合法性
和真实性，其证明效力本院予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定案件事
实与原告陈述一致。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照借条上记载
的数额归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某应归还原告唐某某借款30000元，此款限被告
陈某某于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 喻丽林
审 判 员 陈广智
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 黄 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00305号
原告：吴某某，男。
原告：孙某某，男。
二原告共同代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：薛某甲，男。
被告：薛某乙，男。
二被告共同代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某某、孙某某诉被告薛某甲、薛某乙农村建房施工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00305号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3152号
原告台州铭车汽车贸易有限公司，住所地玉环县玉城街道
城关榴岛大道。
法定代表人董海民，董事长。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告郑黄平，男，1982年5月16日出生，汉族，住玉环县玉
城街道坎门黄门路190号。身份证号码：331021198205161656
。
原告台州铭车汽车贸易有限公司为与被告郑黄平买卖合同
纠纷一案，原告于2009年10月29日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序，于2009年
12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州铭
车汽车贸易有限公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告郑
黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州铭车汽车贸易有限公司诉称：2009年4月21日，被
告向原告购买一辆现代酷派小型轿车，支付了部分购车款后，
尚欠原告人民币60000元，立据借条一份作为欠款凭据，约定
于5月20日前付清欠款和利息共计61000元，并且被告承诺如果
于5月20日前未付清，则按5‰的利息加收。届时，被告对上述
欠款一直拖欠，至今分文未付。故起诉要求：判令被告立即偿
付欠款计人民币61000元，支付利息1200元，合计人民币62220
元，并自2009年9月21日起继续按月5‰利率付息至实际付清欠
款止。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告返还购车款60000元，违约金3100元（分两段：2009年4月21日至5月20日的违
约金1000元；2009年5月21日至12月21日的违约金2100元）。
被告郑黄平未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的欠条原件一份，以证明200
9年4月21日，原告向被告交付酷派轿车时，被告出具了欠条的
事实。对上述证据，由于被告郑黄平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年4月21日，被告向原告购买现代酷
派小型轿车一辆，由于被告当日没有带足购车款，为方便被告
当日能提车，就被告尚欠的购车款60000元，被告向原告出具
了欠条一份。约定由被告在2009年5月20日还购车款本息61000
元；如果被告逾期，则按月5‰的利率加收利息。被告提车后
，对余款并没支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系为汽车买卖合同
关系，被告在汽车买卖过程中向原告出具暂欠60000元的欠条
，系被告未履行汽车买卖合同付款义务的证据。被告逾期不付
已构成违约，双方在欠条中关于对利息的约定，其实是双方对
被告违约后违约责任的约定，符合法律规定，故原告的诉讼请
求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告郑黄平于本判决生效后十日内支付原告台州铭车汽
车贸易有限公司购车款60000元及违约金3100元，合计人民币6
3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1356元，减半收取计人民币678元，由被告郑黄
平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1356元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 王玲芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第585号
申请人：刘光明，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙进东，男，成年，住沂南县。
申请人刘光明申请诉前财产保全一案，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙进东驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值10000元），并向本院提供刘晓成所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙进东驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月五日
书记员 戚强厚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2820号
原告：王小利，女，汉族，务农。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告王小利与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金3429元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月9日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-C-2，建筑面积14.44平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日，租金为每月25元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金，被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月9日,原告王小利作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告王小利对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王小利的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第185号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日晚22时48分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川A8XX**号铃木牌普通二轮摩托车沿S106线由宝林镇往邛崃市区方向行驶至临邛镇滨河路，实施左转弯往G108线方向行驶过程中，遇王某某驾驶绿佳牌电动车沿临邛镇滨河路G108线往临邛镇工业园区方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成车辆损坏，陈某某、王某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对依法提取的陈某某血液样品进行检验，检验结果为：陈某某血液中乙醇浓度为164.7mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，陈某某属醉酒驾车。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某已与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人王某某8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人陈某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A8XX**号铃木牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。被告人陈某某及王某某的出院证明书，证人王某某、唐某某的证言，被告人陈某某已与被害人王某某达成的赔偿协议，被告人陈某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某已与被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第42号
上诉人（一审原告）周怀德。
委托代理人梁丹志。
被上诉人（一审被告）王三福。
委托代理人赵正红。
一审被告王荣刚。
委托代理人赵正红。
一审被告天安保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司。
法定代表人蒋全荣。
委托代理人张莉莉。
上诉人周怀德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人周怀德及其委托代理人梁丹志，被上诉人王三福、一审被告王荣刚及其委托代理人赵正红，一审被告天安保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司的委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月6日，王三福驾驶桂C×××××号小型普通客车由荔浦县修仁镇修仁街方向往平村方向行驶，于12时50分许行至修仁镇旱头坪陡坡路段时，超越同向由周怀德驾驶的桂H×××××号普通二轮摩托车（搭乘有韦裕球在车上）相碰撞，造成周怀德及其乘员韦裕球受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定王三福承担主要责任，周怀德承担次要责任。周怀德受伤后于2013年4月6日至4月10日在荔浦县中医院住院治疗5天，出院建议全休1个月。周怀德住院花费医疗费3541.25元。王三福驾驶的桂C×××××号车属于王荣刚所有，该车在天安保险公司投保了交强险。事故发生后，该保险公司垫付了韦裕球医疗费10000元。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，该院予以采信。根据本案的案情，周怀德应承担40%的责任，王三福承担60%的责任。周怀德在此次交通事故中造成的损失有：医疗费3541.25元、误工费1968.75元、住院伙食补助费200元，合计5710元。周怀德的损失由天安保险公司在责任限额内赔偿1968.75元，超出交强险部分3741.25元，由周怀德承担40%即1496.5元，王三福承担60%即2244.75元。王荣刚在此次交通事故中无过错，依法不承担责任。依法判决：一、天安保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿周怀德1968.75元；二、王三福赔偿周怀德2244.75元；三、驳回周怀德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王三福负担。
上诉人周怀德不服一审判决，上诉称：事故发生后，被上诉人王三福没有保护好现场，致使其驾驶的车辆大范围移动破坏现场，使得事故认定是在不实取证情况下作出的，王三福应承担事故的全部责任，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王三福及一审被告王荣刚答辩认为：上诉人在事故中存在重大过错，属于酒后无证驾驶未检验合格车辆上路，且未依法佩戴安全头盔，其应承担事故的主要责任。事故发生时，道路上人群及车辆多，答辩人将车辆停在路中，严重影响了道路通行，是路人要求移动车辆保持通行，并非答辩人的意思。而且交警部门也做了勘验，可以证明事故发生的事实。请求二审法院依法判决。
一审被告天安保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司答辩请求维持原审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”本案事故发后，被上诉人王三福驾驶的事故车辆堵塞了主要道路，造成车辆行人无法通行，虽然在疏导过程中造成了事故车辆的移动，但并未影响交警部门现场勘验及调查取证，且上诉人属于酒后无证驾驶检验不合格车辆上路，本身即具有多项违反交通法规的情形，交警部门在勘验调查后作出由被上诉人王三福承担主要责任、上诉人承担次要责任的认定是有充分事实和法律依据的，交警部门的事故责任认定本院予以采信。上诉人未提供证据证实被上诉人在事故发生后存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等情形，故上诉人要求由被上诉人王三福承担事故全部责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 盘林云
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00269号
原告薛同岗，农民。
被告李占峰，农民。
原告薛同岗与被告李占峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛同岗到庭参加诉讼，被告李占峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛同岗诉称，2013年3月份开始，被告在藁城市威远化工厂、华药工业园区承揽工程后，雇佣原告为工人为被告干日工和包工，后又在被告家中干活。经结算被告至今尚欠原告工资11407元至今推拖未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告劳动报酬11407元及延期付款损失。
原告提交的证据：
1、宽亭证明：薛同刚、赵二牛、薛春光出日工28.5贰拾捌点伍、20贰拾个整、30叁拾个整。卢虎彬2013年5月16日。
2、2014年12月31日下午薛春光、薛同岗、赵进朝与被告李占峰在行唐县北人宾馆的谈话录音光盘一张。
被告李占峰未答辩亦未出庭参加诉讼
经审理查明，原告自2013年3月15日开始，在被告承包的藁城市威远化工厂和华药工业园区施工工地干活。当时双方约定日工每天200元，管吃住。包工是砌砖每米100元。到5月16日结束，共计两个月。除去被告已支付的部分工资，尚欠11407.50元，多次找被告讨要。2014年12月31日下午，原告及薛春光、赵进朝到被告所在的行唐县北人宾馆找被告讨要工资，期间，原告将上述四人的谈话内容进行了录音。录音中，被告认可尚欠原告和薛春光每人10000元，欠赵进朝1000元。原告表示被告认可的欠款数额比实际所欠少，但表示可以按被告认可的10000元处理。
本院认为，被告李占峰承包工程后，雇佣原告等人为其施工，有为被告带班的卢虎彬出具的证明可以证明原告等人确曾为被告施工劳动。在原告付出劳动后，被告李占峰作为工程承包人应支付相应报酬。原告与被告等人的谈话录音中，被告李占峰认可尚欠原告10000元，原告对此予以认可。被告作为欠款人，理应支付原告工资款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占峰于本判决书生效后十日内给付原告薛同岗工资款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告李占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年二月二十六日
书记员 马文娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26752号
原告：蒋恒春，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：上海卓威化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁金铎，总经理。
委托诉讼代理人：丁红军，男。
原告蒋恒春与被告上海卓威化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告蒋恒春向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋恒春撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋恒春自愿负担。
审判员 陆莉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15170号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈翔，原告单位员工。
被告：余传滨，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。送达地址：义乌市赵宅路15号3楼。
被告：田辉洁，女，1978年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：田慧丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告余传滨、田辉洁、朱建青、田慧丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余传滨、田辉洁归还借款本金55万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年8月25日止为82285.77元，之后按合同计至实际归还之日止），合计632285.77元，并承担本案诉讼费用；2、被告朱建青、田慧丽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告和被告余传滨、朱建青、田慧丽签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告余传滨发放贷款100万元，借款期限从2015年1月20日起至2016年1月5日止，借款利率为月利率9.364284‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告朱建青、田慧丽为上述借款提供连带责任保证。同日。被告田辉洁向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告余传滨上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告余传滨于2015年2月3日提前归还了借款本金45万元，利息支付至2015年9月20日，此后仅支付利息68.42元。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余传滨、田辉洁于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的68.42元）。
二、被告朱建青、田慧丽对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，由被告余传滨、田辉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 喻志康
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初27号
原告夏巍巍，
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告徐红昌，
原告夏巍巍与被告徐红昌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏巍巍的委托代理人吕英涛，被告徐红昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告自己所有的冀F×××××宝马车在建设街停放时，被告以有经济纠纷为由强行将车拖走，原告要求其返还，但遭被告拒绝，请求被告返还宝马车一辆。
被告辩称，我扣车属实，但我认为扣的是胡贵涛的，不是原告的，我不认识原告，我和胡贵涛有经济纠纷，胡贵涛和我解决经济纠纷后返还车辆。
经审理查明，2015年11月，案外人胡贵涛驾驶原告所有的冀F×××××宝马车一辆停放在定州市建设街路边，之后该车被被告徐红昌拖走，以上由原告提交的定州市公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单及原被告陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告徐红昌以与案外人胡贵涛有经济纠纷为由，扣留原告夏巍巍所有的冀F×××××宝马车一辆，违反法律规定，被告依法应予返还，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告徐红昌于本判决生效后十日内返还原告夏巍巍所有的冀F×××××宝马车一辆。
案件受理费1300元，由被告徐红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔彩芬
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 佩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5054号
原告：陈华学，男，汉族，1974年6月28日出生，住安徽省颍上县，
委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。
被告：许业莲，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区，
原告陈华学诉被告许业莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程大光、人民陪审员杨甫红、人民陪审员邹晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华学及其委托代理人杨宇辉到庭参加诉讼。被告许业莲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华学诉称：原被告双方系业务合作关系，在2014年之前因被告许业莲的工程使用需要，原告向被告供应保温节能材料等原料用于外墙保温工程，经原、被告结算后，被告未支付款项为39100元，被告于2014年5月26日手写出具一份欠条，并确认原被双方账目已对清，并欠原告材料款39100元。欠条出具后，原告虽经多次催促但被告许业莲仍然迟延返还上述款项，故此，原告认为被告许业莲不仅应当立即归还39100元，而且应按照人民银行同期贷款利息支付5083元，综上，原告为维护自身的合法权益，特依据相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许业莲返还原告拖欠的保温材料款人民币39100元，并支付原告按银行同期贷款利率支付24个月利息5083元（自2014年5月26日暂计至起诉日，并实际支付至付款之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告许业莲未作答辩，亦未向我院提交证据。
经审理查明：2014年5月26日，被告许业莲出具《欠条》1份，载明：“今欠到陈华学保温材料款叁万玖仟壹佰元整（￥39100元），今欠人：许业莲”。欠条出具后，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》原件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈华学向被告许业莲供应保温材料，双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应支付原告相应货款，现经双方结算，被告尚欠原告货款39100元，应及时给付，故对于原告诉请被告支付其货款39100元，本院予以支持。被告久拖未付，原告必然产生相应经济损失，故本院酌定被告许业莲自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许业莲于本判决生效之日起五日内支付原告陈华学材料款39100元及逾期利息（该损失自2016年5月25日起以39100元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告陈华学对被告许业莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费800元，共计1706元，由被告许业莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00744号
原告：姜某，男，1990年4月5日生，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告姜某与被告刘某婚约彩礼返还纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一五年四月八日
书记员 袁少梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00344号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市志承电器有限公司。住所地：武汉市蔡甸区永安街永丰村。
法定代表人：何志浩，该公司总经理。
委托代理人：刘新华，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：林吉梅，女，l967年9月21日出生。
委托代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
申请人武汉市志承电器有限公司（以下简称志承公司）因与被申请人林吉梅社会保险纠纷一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月3日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第36-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林吉梅向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由志承公司为其补缴2004年3月至2014年11月的养老和医疗保险。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会查明：林吉梅2014年4月1日至志承公司工作。2014年4月1日至2014年11月26日双方劳动关系存续期间，志承公司未为林吉梅缴纳社会保险。2014年4月至2014年11月林吉梅的月平均工资为3940元。经委托蔡甸区社会保险基金结算中心、蔡甸区城镇职工医疗保险办公室对双方当事人2014年4月至2014年11月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费的补缴金额进行核定，基本养老保险费林吉梅的补缴金额为2669.05元，志承公司的补缴金额为6672.62元；职工基本医疗保险费林吉梅的补缴金额为686.4元，志承公司的补缴金额为2521.6元。
武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险和职工基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费。双方当事人在2014年4月1日至2014年11月26日劳动关系存续期间，志承公司应依法为林吉梅缴纳基本养老保险费和职工基本医疗保险费，林吉梅提出补缴请求，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第八十三条的规定，仲裁委裁决如下：志承公司于裁决书生效之日起l5日内，到蔡甸区社会保险经办机构为林吉梅补缴2014年4月至2014年11月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费林吉梅应补缴2669.05元，志承公司应补缴6672.62元；职工基本医疗保险费，林吉梅应补缴686.4元，志承公司应补缴2521.6元。
志承公司申请撤销仲裁裁决的理由为：林吉梅与志承公司不存在劳动关系，仲裁委没有查明该事实。本着谁主张谁举证的原则，林吉梅负有证明双方劳动关系的义务，志承公司作为用人单位没有举证义务。综上，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清、证据不足。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人志承公司主张仲裁裁决认定事实不清，证据不足，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。据此，志承公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市志承电器有限公司关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第36-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉市志承电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李琪凌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06108-2号
申请人张军，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人苏义。
担保人株洲市华为食品有限公司，住所地湖南省攸县新市镇回龙村铜合组（原株洲新市农场）。
法定代表人张天沣。
原告张军诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出了（2015）开民保字第06108-1号民事裁定书，裁定冻结被告湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款1680万元整或查封、扣押其它相应价值的财产。现原告张军于2015年12月30日向本院提交解除冻结申请书，申请解除本案所采取的保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人株洲市华为食品有限公司名下位于新市回龙村的土地一宗（权证号：攸国用（攸2004第A1803）号）、房产13套（权证号分别为：攸房权字号第00012328-00012332、00012334-00012341）所采取的保全措施；
二、解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款1680万元或其他相应财产所采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨宇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 沈沙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第116号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人高某某，男，1960年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于1983年11月16日被原漯河市人民法院判处有期徒刑七年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得受益罪于2012年2月7日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。
被告人李某某，女，1973年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得受益罪于2014年2月7日被本院判处管制�个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院代理检察员杜涛、陈晨出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年3月14日13时许，被告人高某某、李某某二人预谋后，到本市经济开发区燕山小区内，由高某某负责望风，李某某用钥匙把被害人张某某正在充电的三轮电动车电源开关打开，将车骑走。被盗三轮车上装有被害人张某某欲出售的衣服等物品。经鉴定，被盗电动车及物品共价值人民币7381元。
公诉机关认为二被�人的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议。当庭均表示认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、投案自首证明、退赃证明、收到条及被害人出具的谅解书，二被告人的年龄证明，刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用私密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、李某某系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2500元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙建国
二〇一四年九月十五日
书记员 刘二锋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第116号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人高某某，男，1960年8月16日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于1983年11月16日被原漯河市人民法院判处有期徒刑七年；因犯掩饰隐瞒犯罪所得受益罪于2012年2月7日被本院判处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。被告人李某某，女，1973年5月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得受益罪于2014年2月7日被本院判处管制�个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月18日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院代理检察员杜涛、陈晨出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2014年3月14日13时许，被告人高某某、李某某二人预谋后，到本市经济开发区燕山小区内，由高某某负责望风，李某某用钥匙把被害人张某某正在充电的三轮电动车电源开关打开，将车骑走。被盗三轮车上装有被害人张某某欲出售的衣服等物品。经鉴定，被盗电动车及物品共价值人民币7381元。公诉机关认为二被�人的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议。当庭均表示认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论、投案自首证明、退赃证明、收到条及被害人出具的谅解书，二被告人的年龄证明，刑事判决书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用私密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某、李某某系共同犯罪。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2500元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2500元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙建国二〇一四年九月十五日书记员  刘二锋--
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第94号
申请执行人中信实业银行大连分行。
被执行人大连泛美制药有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行与被执行人大连泛美制药有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1999）大经初字第787号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1999）大经初字第787号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年本院作出（1999）大经初字第787号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲。
原审被告人刘某。
原审被告人吴某。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人韩某甲、刘某、吴某犯非法经营罪一案，于二О一五年五月八日作出（2015）博刑初字第159号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日立案并依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人韩某甲及原审被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日，韩某甲在未办理烟草专卖经营许可证、准运证的情况下，在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县红溪镇收购了一批初烤烟叶，并雇请刘某、吴某为其运输。同月30日，韩某甲和刘某、吴某分别驾驶云G×××××、云G×××××货车将该批烟叶运往博白县大垌镇销售。2015年1月1日23时许，当车途经博白县那卜镇石茅村路段时被公安民警查获。经烟草专卖局过磅、核价，云G×××××货车运输的烟叶净重12920市斤，价值261371.6元；云G×××××货车运输烟叶净重16480市斤，价值333390.4元。运输的烟叶净重合计29400市斤，价值合计594762元。经鉴定，查获的烟叶样品霉变100%。
原判认定上述事实有公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，扣押、收缴物品照片，移送物品清单，电子磅单，检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2013年度烤烟平均调拨基准价的通知，检查（勘验）笔录，博白县烟草专卖局先行登记保存现场笔录、先行登记保存物品处理通知书、抽样取证物品清单，烟叶委托检验协议书，涉案物品核价表，涉烟犯罪案件移送书，关于涉嫌犯罪案件的调查报告、抓获经过，被告人韩某甲、刘某、吴某的供述等证据证实。
原审法院认为，韩某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法收购烟草制品，刘某、吴某明知他人没有烟草专卖许可证、烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟草制品，扰乱社会秩序，情节特别严重，其三人的行为均已构成非法经营罪。韩某甲、刘某、吴某共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，韩某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某、吴某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。韩某甲、刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项、第四条第二项、第六条的规定，作出判决：一、被告人韩某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。
韩某甲上诉提出：1、其与刘某、吴某之间是共同经营烟叶的合伙关系，在本案中其是从犯；2、原判采信的鉴定结论对被缴获烟叶的鉴定价值过高，要求对烟叶的价值进行重新鉴定；3、原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定韩某甲、刘某、吴某非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回韩某甲的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人韩某甲没有向本院提交有新的证据。
对韩某甲的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、韩某甲上诉提出，其与刘某、吴某之间是共同经营烟叶的合伙关系，在本案中其是从犯。经核查，同案人刘某、吴某的供述，证实被缴获的烟叶是韩某甲出资购买的，其二人是受韩某甲的雇请帮助韩某甲运输烟叶，韩某甲支付运费给其二人，韩某甲在侦查阶段至一审庭审对上述事实均予以供认，所供与同案人刘某、吴某的供述一致，可相互印证，因此，在本案的非法经营共同犯罪中，韩某甲出资购买烟叶，并雇请刘某、吴某二人为其运输烟叶，起到了主要作用，原判认定其是主犯是正确的。
2、韩某甲上诉提出，原判采信的鉴定结论对被缴获烟叶的鉴定价值过高，要求对烟叶的价值进行重新鉴定。经核查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；……”。因此，对于本案中查获的烟叶价格，虽然韩某甲到案后供述了购买价格，但没有其他证据印证其供述，现有证据无法查清其购买价格，原判所采信的烟叶核价结论是以查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算其价值，符合上述司法解释的规定，应予以采信；韩某甲要求对涉案烟叶的价值进行重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。
3、韩某甲上诉提出原判对其量刑过重。经核查，我国相关法律规定，非法经营烟草专卖品，犯罪数额在二十五万以上的，属情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑。本案中，韩某甲非法经营犯罪的数额是594762元，依法应处五年以上有期徒刑，原判综合考虑其具有坦白情节等，在量刑幅度的起点刑判处其五年有期徒刑，处刑已属最轻。
综上所述，韩某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，原审被告人刘某、吴某明知他人没有烟草专卖许可证、烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟草制品，扰乱社会秩序，情节特别严重，其三人的行为均已构成非法经营罪。韩某甲、刘某、吴某共同故意犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，韩某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某、吴某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。韩某甲、刘某、吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审法院根据韩某甲、刘某、吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持；韩某甲上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 方 晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1540号
罪犯郭康源，曾用名郭晓波，男，1984年10月9日出生，河北省晋州市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年1月11日作出（2011）廊广刑初字第231号刑事判决，以被告人郭康源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月30日起至2015年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郭康源在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭康源减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执480号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8069号
原告刘国军，男，1971年9月19日生。
被告雷松贺，男，1982年3月2日生。
被告庞伟丽，女，1984年10月18日生。
原告刘国军诉被告雷松贺、庞伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘国军经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 增
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8069号原告刘国军，男，1971年9月19日生。被告雷松贺，男，1982年3月2日生。被告庞伟丽，女，1984年10月18日生。原告刘国军诉被告雷松贺、庞伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘国军经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳彩二〇一七年十一月二十七日书记员  严 增
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1495号
申请执行人：陶德刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县。
负责人：马先云。
本院在执行陶德刚与奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年九月十九日
书记员 田 雨
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初437号
原告李某，曾用名李某某。
委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告甘某。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 虞 坤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初857号
自诉人张敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县。
被告人杨姣，女，1984年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张敏以被告人杨姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张敏自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张敏自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张敏撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初857号自诉人张敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县。被告人杨姣，女，1984年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张敏以被告人杨姣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张敏自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张敏自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张敏撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十七日书记员  李亚飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第29号
罪犯赵彦萍，曾用名陈梅、陈美，女，1974年1月7日出生，宁夏灵武市人，汉族，初中文化，无业，原住宁夏灵武市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年9月18日作出（2008）兴刑初字第545号刑事判决书，被告人赵彦萍犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币贰万元未缴纳（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1241号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月24日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯赵彦萍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯赵彦萍在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯获2012年第三季度物质奖励，2013年第二季度表扬奖励。2011年9月至2013年10月计分考核实得减刑分102.7分。
本院认为，罪犯赵彦萍在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦萍减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2008年3月10日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 硕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00034号
罪犯武某，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年2月7日作出（2012）神刑初字第00121号刑事判决，以被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从2011年9月19日起至2014年9月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在电子元件加工过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，努力完成生产任务，该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属能主动待其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3066号
申请执行人陈金英
被执行人黄建余
本院受理的申请执行人陈金英与被执行人黄建余民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11636号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄建余相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01790号
原告王某，务工。
被告马某甲，驾驶员。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1992年相识，1994年举行结婚仪式并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名马某乙。2001年原、被告离婚，后于2003年2月17日复婚。因被告复婚后对原告不忠实，并实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻关系日趋恶化，夫妻感情逐渐破裂，婚姻关系无法继续维持。另在复婚后，双方共同购置位于泗洪县青阳镇中正苑小区10幢1单元202室房屋一套及车库，双方无其他债权债务。故请求依法判令原、被告离婚，位于泗洪县青阳镇中正苑小区10幢1单元202室房屋、车库及室内全部财产均归原告所有。
被告马某甲辩称：同意离婚，但被告并没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂也不是被告一人造成的。房子双方都不要了，希望能过户给儿子。另，在江苏农村商业银行股份有限公司曹庙支行以房屋抵押办理的贷款150000元，是给原告的弟弟王军民做生意用的。另原告在2009年曾借100000元给以原告弟弟为首的陈福强、王芹昌等人使用，至2013年时本息共计是450000元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方于1994年5月4日举行结婚仪式，于××××年登记结婚，2001年双方协议离婚，后于2003年2月17日登记复婚。原、被告双方生育一子，名马某乙，××××年××月××日出生，现就读于南京理工大学。婚后，双方常因家庭琐事等原因发生争执。
另查明：原、被告双方于2006年1月5日购买位于泗洪县青阳镇中正苑小区10幢1单元202室房屋及A10号储藏室一间，另购置冰箱一台、挂壁式空调两台、柜式空调一台、39寸彩电一台、34寸彩电一台、组合橱柜一套、组合沙发一套、全自动洗衣机一台、1.8和1.2米宽的床各一张。庭审中，原、被告双方均同意房屋及室内的电器等财产赠与儿子马某乙，不在本案中作为夫妻共同财产进行分割。原、被告双方均认可尚欠江苏农村商业银行股份有限公司曹庙支行贷款150000元未予偿还。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、商品房买卖合同1份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事等原因发生争执，现原告王某起诉坚决要求离婚，被告马某甲亦表示同意离婚，应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方均同意将夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇中正苑10幢1单元202室房屋、储藏室及室内财产赠与儿子马某乙，不在本案中作为夫妻共同财产进行分割，故在本案中，本院对上述夫妻共同财产不再进行分割。原、被告双方夫妻关系存续期间的共同债务，即欠江苏农村商业银行股份有限公司曹庙支行贷款150000元，应由原、被告双方各半承担。被告主张夫妻关系存续期间，尚有夫妻共同债权，即原告弟弟王军民及陈福强、王芹昌等人所欠债务，但未提供证据予以证实，且涉及案外人利益，在本案中，本院不予认定，原、被告双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚；
二、夫妻共同债务：欠江苏农村商业银行股份有限公司曹庙支行贷款150000元，原、被告双方各负担75000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一五年八月一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执173号
被执行人:邱宗金。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结（2017）桂1121执173号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第922号
原告孙飞龙，男，1979年4月8日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告郭莹，女，1978年3月26日出生。
被告张新，男，1978年12月30日出生。
委托代理人马威，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人李旭彤。
被告李秀华，女，1948年4月20日出生。
本院受理原告孙飞龙与被告郭莹、被告张新、被告李秀华清算责任纠纷一案中，被告郭莹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中�被告郭莹的住所地位于长春市南关区，故本案应移送至长春市南关区人民法院管辖。另，被告张新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张新提出其经常居住地为河北省三河市，故请求将本案应移送至河北省三河市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张新身份证信息显示其住所地为北京市通州区XXX号，被告张新主张其经常居住地为河北省三河市，但并未向本院提交证据证明。被告张新提交的由物业管理处出具的证明无法证实其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，且被告张新并未提交其他证据证明其经常居住地位于河北省三河市。故应按照被告张新的住所地即北京市通州区XXX号确定管辖，该住所地位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。对于被告郭莹提出的管辖权异议，因被告张新的住所地在本院辖区内，故本院对本案一并具有管辖权，对被告郭莹提出的管辖权异议本院不予认可。综上，本院认为，依据被告张新住所地确定管辖，本院对本案有管辖权，被告张新、被告郭莹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张新、被告郭莹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 焕
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初68号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人姚毅，男，1977年12月12日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年7月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月11日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人姚毅犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人姚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人姚毅利用在淄博中租租赁有限公司工作的职务便利，骗取公司六辆二手汽车，后以低价出售给他人。经鉴定，涉案六辆汽车价值共计880575元。
上述事实，被告人姚毅在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获材料、证人宋某、郭某、赵某的证言、转让协议、银行电子回单、短信截图、涉案汽车价格鉴定结论书、补充材料、民事判决书、执行裁定书、分期付款购车合同、营业执照、组织机构代码证、发票、辨认笔录、被告人姚毅的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚毅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姚毅归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，退赔部分赃款，并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 李明训
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初142号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张扬，男，1994年2月3日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被定陶县公安局刑事拘留，于同年5月11日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张扬犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶区人民检察院指控：2017年5月23日7时许，被告人张扬驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿临商路自北向南行驶至菏泽市定陶区南王店万庄路口处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人张扬负此事故的主要责任。案发后，被告人张扬主动拨打电话报警，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张扬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张扬于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、张扬机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故赔偿凭证；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人袁某、李某、姚某证言；被告人张扬供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张扬案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理,后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人张扬近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张扬酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑上述因素，结合曹县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 栗铭骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保238号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信，公司员工，特别授权。
被申请人：洪林，男，1961年5月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被申请人：杨德毅，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洪林、杨德毅的银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪林、杨德毅的银行存款人民币88000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费900元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年九月五日
书记员 丁妙香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1155号
原告胡国安，男，汉族，住磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告楼明光，女，汉族，住东阳市。
原告胡国安与被告楼明光民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，由审判员胡青春依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国安的委托代理人杨国鸿、被告楼明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国安诉称，2017年3月25日被告楼明光以资金周转为由向原告借款本金人民币65200元整，并出具借条一份，借条载明“今借到胡国安人民币陆万伍仟贰佰元整，借期到2017年7月24日止”等内容，并约定所欠款项的10%作为每日违约金。2017年7月2日，被告楼明光再次向原告借款本金人民币12000元整，并出具借条一份，借条载明“今借到胡国安人民币壹万贰仟元整，借期到2017年7月27日止”等内容，并约定所欠款项的30%作为每日违约金。原告多次催讨无果后诉至法院，要求被告楼明光归还原告借款本金77200元并支付违约金（违约金以年利率24%的标准计算）。
被告楼明光辩称，原被告之间存在这两笔借款，但是被告已经归还借款本金三万多了。
经审理查明，2017年3月25日被告楼明光以资金周转为由向原告借款本金人民币65200元整，并出具借条一份，借条载明“今借到胡国安人民币陆万伍仟贰佰元整，借期到2017年7月24日止”等内容，并约定所欠款项的10%作为每日违约金。2017年7月2日，被告楼明光再次向原告借款本金人民币12000元整，并出具借条一份，借条载明“今借到胡国安人民币壹万贰仟元整，借期到2017年7月27日止”等内容，并约定所欠款项的30%作为每日违约金。原告经催讨无效遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告楼明光向原告借款人民币77200元，事实清楚，证据确实，依法应承担还款付息责任。被告楼明光的辩解因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告楼明光于本判决书生效之日起五日内归还原告胡国安借款本金人民币77200元并支付相应违约金（其中65200元的借款本金从2017年7月25日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止，12000元的借款本金从2017年7月28日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
案件受理费910元（已减半收取），由被告楼明光负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡铃娜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1023号
申请人：云中鹤
被执行人：张翠杰
被执行人：张运平
被执行人：徐风雷
本院在执行云中鹤与张翠杰、张运平、徐风雷公证债权文书一案，本院于2016年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张翠杰的存款3万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月二十日
书 记 员 运士博