wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦刑初字第00029号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人马某，男，41岁。
指定辩护人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人周丽、本院聘请的翻译人员昌吉州特殊语学校教师张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人马某在第六师共青团农场大众粮油商店盗窃了44500元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片及被告人马某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
指定辩护人周丽辩称，被告人系聋哑人，又具有自首情节，且主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，结合上述法定从轻情节及酌定从轻情节，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月23日19时许，被告人马某在第六师共青团农场大众粮油商店，发现店内货架下层一个红色布包内有现金，遂产生盗窃念头，其将布包盗走，布包内装有现金44500元。
案发后，被告人马某在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某已将赃款44500元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人马某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、收条、谅解书；证人张某、李某某、马某某、韩某、马某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事技术照片；随案移交物品清单、视听资料及制作过程说明及被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财44500元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；其犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时能够全额退赃，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的上述意见本院予以采纳。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 牛 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0079号
申请人李乃刚，农民。
被申请人刘再明，居民。
申请人李乃刚于2013年3月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘再明所有的苏GF6x**号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘再明所有的苏GF6x**号重型自卸货车（该车现停放于县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第219－1号
申请执行人李艳秋。
被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会。
法定代表人张宝忠，该村民委员会主任。
申请执行人李艳秋与被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的76980元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人天津市宝坻区大口屯镇镇东村村民委员会履行10000元及案件执行费，后拒不履行给付义务，我院依法冻结其在该镇政府农经站的存款账户。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第219号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1136号
原告张莹，女，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告章春生，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告张莹诉被告章春生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案出生证明、抚养协议等起诉，要求判令：原、被告之女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至年满18周岁。
被告章春生未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
张莹、章春生于××××年××月××日育有一女张某，现由原告抚养。被告自2016年12月起未支付抚养费，原告多次追讨未果。
本院认为，原告认为张某系其与被告章春生的非婚生子，并已向本院申请亲子鉴定，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利。被告未到庭配合亲子鉴定且未提供相反证据，本院依法推定原、被告亲子关系成立。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某虽系非婚生子女，但仍依法享有与婚生子女同等的权利，被告应依法负担相应抚养费用。关于被告应负担的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定为每月1600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、张某由原告张莹负责抚养教育，被告章春生自本判决生效当月起至张某独立生活时止，每月负担徐岚抚养费人民币1600元（于每月底前支付）。
二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告章春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 程留会
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1136号原告张莹，女，汉族，1987年10月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被告章春生，男，汉族，1972年4月28日出生，住浙江省杭州市江干区。原告张莹诉被告章春生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案出生证明、抚养协议等起诉，要求判令：原、被告之女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至年满18周岁。被告章春生未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：张莹、章春生于××××年××月××日育有一女张某，现由原告抚养。被告自2016年12月起未支付抚养费，原告多次追讨未果。本院认为，原告认为张某系其与被告章春生的非婚生子，并已向本院申请亲子鉴定，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩权利。被告未到庭配合亲子鉴定且未提供相反证据，本院依法推定原、被告亲子关系成立。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。张某虽系非婚生子女，但仍依法享有与婚生子女同等的权利，被告应依法负担相应抚养费用。关于被告应负担的抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定为每月1600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、张某由原告张莹负责抚养教育，被告章春生自本判决生效当月起至张某独立生活时止，每月负担徐岚抚养费人民币1600元（于每月底前支付）。二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告章春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员  程留会二〇一七年五月三十一日书记员  杨啸龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00545号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：彭世红，女，1968年8月3日出生，汉族，个体车主，住武汉市新洲区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告彭世红挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1911号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人曹某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日8时许，被告人曹某某在本区中山街道环城路550－1号220室，趁他人熟睡之际，窃得被害人王某某iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5，021元）、iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币1，950元）、iphone4手机1部及人民币70元。
当日14时许，被告人曹某某回到上址将所窃手机还给被害人，并在明知被害人已报警的情况下，仍在现场等待，后民警到场后将其传唤至派出所。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好且已退出涉案物品，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、调取的涉案物品发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初294号
原告：王建国。
原告：盛宗莹。
被告：陈勇。
被告：牛承承。
本院在审理原告王建国、盛宗莹与被告陈勇、牛承承房屋租赁合同纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02083号
罪犯邹翔云。2007年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）镇刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人邹翔云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人189789.71元。判决发生法律效力后，2009年6月11日交付执行。因罪犯邹翔云在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0462号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，减刑后的刑期�2031年5月21日，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹翔云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹翔云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹翔云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹翔云，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹翔云，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2012年2月、2012年11月、2013年11月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯邹翔�未履行赔偿义务，提供家庭情况证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹翔云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯邹翔云提交的相关证明，本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行赔偿义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹翔云减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2030年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第366号
原告高某某，男，汉族，农民，住唐河县。
被告周某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 田喜中
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第469号
原告蒋某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院在审理原告蒋某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告蒋某以夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁倩倩
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00051号
原告贵州鲁能矿业有限公司（以下简称“鲁能矿业”），住所地：贵州省六盘水市水城县。
法定代表人张明泽。
特别授权委托代理人陈思源，1969年6月18日生，男，汉族，贵州省纳雍县人，系鲁能矿业法务工作人员，住贵州省纳雍县。
被告李银珠，男，1982年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托代理人余绳，男，1976年12月13日生，小学文化，农民，住水城县。
特别授权委托代理人余兵兵，男，1989年12月5日生，彝族，高中文化，贵州省水城县人，住水城县。
原告鲁能矿业诉被告李银珠确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨龙独任审理本案，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告鲁能矿业的委托代理人陈思源，被告李银珠及其委托代理人余绳、余兵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间已于2012年3月25日签订和解协议，约定原告赔付被告6000元的工伤待遇赔偿金，被告两个月后（即2012年5月25日）应回原告处上班，如被告未按时到岗则视为自动解除劳动关系。原告已按约赔付被告6000元，而被告未按约回来工作，故双方自愿解除了劳动关系。所以水城县劳动争议仲裁委员会（2013）第81号裁决书裁决原被告之间存在劳动关系错误。且根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告要求确认劳动关系应在一年之内提出，现在已超过一年，即被告已放弃了关于确认劳动关系的权利。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告已付给被告工伤赔偿费用6000元，证明原、被告双方劳动关系存在；2.被告在签订协议之日起到申请仲裁确认劳动关系是在一年之内。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该组证据没有异议。第二组：原、被告双方于2012年3月25日签订的工伤赔偿协议书，证明双方关于工伤纠纷已经赔偿清楚，按照合同法的规定，被告已超过一年主张权利的期限。被告认为其是在2013年3月25日就到水城县仲裁委申请仲裁，该协议无效，一是协议上没有原告的公章，二是对被告的工伤仅赔偿6000元，该协议显失公平。第三组：（2013）黔水劳仲字第81号裁决书及送达回证，证明仲裁委仅凭被告的两个亲戚证言，在证据不充分的情况下，就认定原、被告双方存在劳动关系，裁决程序违法。被告认为水城县仲裁委是依法裁决双方劳动关系存在，该裁决书合法有效。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：（2013）黔水劳仲字第81号裁决书，证明仲裁委凭借原告的赔偿协议及两个证人证言，依法认定原、被告双方劳动关系成立，裁决书合法有效。原告对真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，我方已向人民法院提起诉讼，裁决书未生效。第二组：（2013）劳工伤认字693号认定工伤决定书及贵州省劳动能力鉴定表，证明原、被告双方存在劳动关系，被告所受伤害为工伤，其伤害等级为拾级。原告认为需要先进行确认劳动关系，才能作工伤认定及劳动能力鉴定，故该组证据的程序不合法，不能达到被告的证明目的，故对三性均有异议。
本院对原、被告提交证据的分析及认定：原告第一组证据：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明系国家有权机关依据职权制作，信息真实、完整，故对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定。原告第二组证据：工伤赔偿协议书，该协议书上明确载明“乙方（李银珠）在甲方（鲁能矿业）从事采煤工作”，且对6000元的工伤赔偿金及被告李银珠返回原告处工作安排等进行了约定，本院认为，依据上述信息足以证实原告对被告进行了用工，双方存在劳动关系。原告第三组（被告第一组）证据：黔水劳人仲字（2013）第81号仲裁裁决书及送达回证，该裁决书由于原告在法定期限内向本院提起诉讼，故该份裁决书并未产生法律效力。对被告第二组证据：（2013）劳工伤认字693号认定工伤决定书及贵州省劳动能力鉴定表，因本案审理的是原、被告之间是否存在劳动关系，故被告是否构成工伤及其伤残等级不属于本案审理范围，对该组证据的关联性不予认定。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：被告李银珠在原告鲁能矿业处从事采煤工作，2012年3月24日，被告在井上作业期间因顶板矸石掉落砸伤左脚。2012年3月25日，原、被告签订了《工伤赔偿协议书》，约定原告为被告支付6000元赔偿金，被告从协议签订之日两个月后（2012年5月25日）须返回工作，原告可根据被告身体情况重新安排工作并另定工资，如被告未按时返回需说明情况，否则视为被告自愿解除劳动合同。后被告向水城县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。水城县劳动仲裁委作出黔水劳仲字（2013）第81号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告签收该裁决书后，对该裁决结果不服，于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点是：原、被告双方是否存在事实劳动关系。
本院认为：首先，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，根据前文的证据分析，原、被告签订的《工伤赔偿协议书》足以证实双方存在用工事实，故原、被告之间构成事实劳动关系；其次，原告主张“根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告要求确认劳动关系应在一年之内提出”的理由，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，我国法律对请求合同进行撤销或变更规定了一年的期间，但被告系请求确认劳动关系，而非对《工伤赔偿协议书》请求撤销或变更，故对原告此项理由不予支持。综上，对原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告贵州鲁能矿业有限公司与被告李银珠存在事实劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州鲁能矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
代理审判员 杨 龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张永菊
�海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5562号
申请执行人上海熙南实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人瑞安市银帆汽配有限公司，住所地瑞安市。原告上海熙南实业有限公司与被告瑞安市银帆汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出(2015)宝民二(商)初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海熙南实业有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人瑞安市银帆汽配有限公司支付欠款人民币26,891.48元。本院受理后，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人瑞安市银帆汽配有限公司的经营地在浙江省瑞安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人�浙江省瑞安市有2个银行账户。通过全国法院查控系统对被执行人名下上述两个账户进行了网络冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1307号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐城民初字第412号
原告李福孝。
被告黄庆学。
本院在审理原告李福孝诉被告黄庆学所有权确认纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福孝撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李福孝负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第644号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某，农民。2014年6月11日因吸毒被建德市公安局行政拘留十二日；2014年7月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留七日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人胡某，农民。2012年2月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2012年7月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人程某、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉，被告人程某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日1时许，被告人程某、胡某与朋友在本市新安江街道财富城三楼麦乐迪KTV唱歌，后被告人程某与黄某（另案处理）在包厢门口因互相看不顺眼发生争吵。在黄某准备离开KTV时，双方在KTV大厅内相遇并再次发生争吵、推扯。之后被告人程某、胡某与黄某在KTV超市内均持啤酒瓶殴打对方并实施拳打脚踢。于某（另案处理）见状后也冲进KTV超市持啤酒瓶砸被告人程某、胡某，后双方被各自朋友劝开。但被告人程某、胡某仍不肯罢手，在黄某、于某乘坐电梯准备离开时，又手持啤酒瓶冲进电梯内对黄某、于某实施殴打，致使黄某右前额软组织创口形成疤痕长5.4cm，致使于某左面部软组织创口形成疤痕累计长3.2cm；左耳廓背侧软组织创口形成疤痕长2.0cm；左上臂背侧多处软组织擦伤；左前臂中段背侧软组织创口形成疤痕长2.6cm；左手腕屈肌腱断裂，左中指指伸肌腱断裂；左环指指伸肌腱断裂，左小指指伸肌腱断裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，于某的伤势已达轻微伤。
被告人程某、胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实；二被告人已赔偿黄某、于某损失共计人民币6万元，并取得黄某、于某的谅解。
上述事实，被告人程某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、体表原始伤情记录表及原始照片、立案决定书复印件、调取证据清单、接受证据清单及申请书、谅解书、收条、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证人袁某、夏某、方某甲、吴某甲、方某乙、何某、吴某乙的证言，被害人黄某、于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验结果告知单，辨认笔录及照片、现场监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人程某、胡某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程某、胡某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人程某、胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月7日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王金鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第305号
罪犯孟兆俊，男，1987年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）松刑初字第129号刑事判决，以被告人孟兆俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（2013.8.26缴纳1000元）。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月作出刑事裁定，对罪犯孟兆俊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月26日起至2018年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟兆俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟兆俊在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.2分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值119545.02元，获奖金1427.50元。自2010年7月26日至2012年3月25日累计获考核分374.9，记功6次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯孟兆俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆俊减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年10月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00764号
原告：童超，武汉咨询广场物业公司员工。
被告：中国银行股份有限公司武汉广埠屯支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路156号。
负责人：李文兵，该支行行长。
本院在审理原告童超诉被告中国银行股份有限公司武汉广埠屯支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告童超于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童超有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童超撤回起诉。
案件受理费减半收取1799元，由原告负担。
审判长 郑萍
二〇一四年七月八日
书记员 李路
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第413-1号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原名博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人惠州市麦雅商务酒店有限公司。住所地：惠州市。组织机构代码：××。
法定代表人余满玉。
被执行人邵桂泉，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1031。
被执行人余满玉，女，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人邵华，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1058。
被执行人邵云，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1038。
被执行人李卓强，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0017。
被执行人陈新燕，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0024。
被执行人黄厚彬，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××6919。
被执行人钟惠兰，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××5065。
被执行人徐金国，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××5417。
被执行人高翔，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0417。
被执行人张芹，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0069。
被执行人严润婷，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××4748。
被执行人冯惠婷，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××380X。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷金融借款合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州麦雅商务酒店有限公司支付29000000元及相应利息，被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷在本院处理本案抵押物所得价款抵偿上述债务不足部分承担连带清偿责任，被执行人并承担案件受理费193553元、保全费5000元、执行费97949元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张芹、余满玉有存款、股份可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张芹在中国农业银行惠州分行账户（账号：22×××51号）上的存款20万元；
二、冻结被执行人余满玉在广东博罗农村商业银行股份有限公司账户（账号：80×××05号）上的存款50000元；
三、冻结被执行人余满玉在广东博罗农村商业银行股份有限公司的股份70000股。
上述被冻结的存款，冻结期限为一年；上述被冻结的股份，冻结期限为三年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王建华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初638号
原告：王远涛，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告王远涛与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远涛到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为扩大经营规模，于2016年10月20日，向原告借款人民币270000元，双方约定借期至2017年10月20日，按月息1.5分承担利息。上述借款本息，被告至今分文未付。故请求判令被告立即偿还借款270000元，并自2016年10月20日至给付之日按月利率1.5分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月20日，原、被告签订借款合同一份，载明被告为扩大经营规模，向原告借款人民币270000元，双方约定借期至2017年10月20日，按月息1.5分承担利息等。合同还约定“若甲方（被告）借款到期，未履行协议，逾期向乙方（原告）支付双倍利息”。上述借款本息，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。涉案借款期满后，被告未按约定履行偿本付息义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王远涛人民币270000元，并自2016年10月20日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（原告已预交），由被告承担，定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周景阳
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 董静怡
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵巧悦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更842号
罪犯齐观东，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2014年6月30日作出（2014）高刑初字第8号刑事判决，以被告人齐观东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年10月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]587号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐观东减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0746号
上诉人（原审被告）无锡市衡添精密机械制造有限公司。
法定代表人汤某，该公司董事长。
委托代理人杨志浩、李小鹏，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管宝，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人张自跃，安徽省六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市衡添精密机械制造有限公司（以下简称衡添公司）因与被上诉人管宝确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月28日，管宝因右腿割伤，由衡添公司员工以王某名义送入无锡市惠山区人民医院治疗，后转入无锡市第三人民医院治疗。管宝的医疗费由衡添公司支付。后管宝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与衡添公司之间存在劳动关系。2013年11月11日，该仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2012）第820号仲裁裁决书，裁决对管宝的仲裁请求不予支持。管宝不服仲裁裁决，遂诉至原审法院请求确认其与衡添公司之间存在劳动关系。
上述事实，由仲裁裁决书、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、诊疗证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，管宝为证明双方存在劳动关系，向法院提交：1、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、诊疗证明，上述证据均显示患者为“王某”，其中入院记录显示工作单位为“无锡市衡添精密机械厂”，诊疗证明载明：“患者住院期间曾用名为王某，经查原名为管宝。身份证号342401198211036316”。2、提交管宝与衡添公司法定代表人汤某录音、录像及录音整理资料一份，经核实，录音中管宝所称的汤某陈述：“我最多给你休息两三个月，后面要补合同。我们工伤工资不是跟你谈好多少就多少，跟我们的工资来的，只有基本工资。我们的工资结构你知道的，基本工资后面奖金、加班。（用王某身份证名字）没事的，这个我们买工伤保险的，有30个名额。你们既然出了工伤，最倒霉的是你自己，我有什么，看多少都是保险公司赔偿。你确实在我公司受伤的”；录像仅有人物图像无声音。3、杨义陆证言一份，载明：“管宝系衡添公司员工。”
衡添公司为证明双方不存在劳动关系，向法院提交：1、2013年6月衡添公司考勤表，上述考勤表未显示管宝名字，但显示“王某”、“杨义陆”存在考勤记录，并有考勤人签字。2、严芳明员工登记表及试用协议，证明衡添公司用工制度与管宝所述不符。
经质证，衡添公司对入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、诊疗证明真实性无异议；认可录像中人为衡添公司法定代表人汤某，认为录音与本案无关联性，文字整理内容与录音内容有不一致，不予认可；对杨义陆证言不予认可。管宝认为考勤表、员工登记表、试用协议系衡添公司单方制作，不予认可，但认为考勤表上显示有王某、杨义陆名字，印证了管宝证据的真实性。经法院法律释明后衡添公司表示不申请录音鉴定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。衡添公司对管宝提供的录音不予认可，但未提供抗辩依据，亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，依法对该录音证据予以采信。根据管宝与衡添公司法定代表人汤某的录音内容，双方协商过工伤工资、并认可管宝在公司受伤。上述录音内容与杨义陆证人证言、入院记录上工作单位名称相互印证，再结合衡添公司送管宝至医院并支付医疗费的事实，可以证明衡添公司与管宝在2013年6月28日存在劳动关系。衡添公司主张与管宝不存在劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明，故对衡添公司上述主张不予采信。据此，管宝主张2013年6月28日与衡添公司存在劳动关系，有事实和法律依据，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2013年6月28日管宝与衡添公司存在劳动关系。
原审判决后，衡添公司不服，提起上诉称，管宝提供的录音、影像资料以偏概全，证人证言也不具备真实性、关联性，实际住院记录人与管宝的姓名也不符，均不能作为定案依据。管宝陈述的工资待遇3500元每月与事实严重不符，管宝也从未出现在其公司的考勤表上，其公司所有员工在入职前都必须签订《试用协议》，但管宝未能提供该协议，连协议内容都完全不知道。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判确认其公司与管宝之间不存在事实劳动关系。
被上诉人管宝答辩称，关于住院病历上的名字，其受伤后由衡添公司员工施海龙和王某将其送往医院，衡添公司提供的考勤卡上明确有这两个人，施海龙办理了住院手续，因王某有社会保险，施海龙将名字报成王某，其要求医院更改名字医院不同意，后来在其报警的情况下，医院才出具了诊疗证明；其住院期间的一万余元医疗费也是衡添公司承担的，如果没有劳动关系，衡添公司是不可能主动承担的；关于录音资料是其与汤某商量工伤事宜的内容，衡添公司予以否认，原审法院曾征询过是否要鉴定，但衡添公司不要鉴定；关于其没有试用协议，是衡添公司管理不规范导致的，与双方之间是否有劳动关系无关。综上，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方当事人对于原审法院查明的事实，均表示无异议，本院依法予以确认。在二审庭审中，衡添公司称管宝是在其公司受伤的，但双方系临时帮工或雇佣关系，同时强调对于管宝提供的录音材料真实性予以认可，但是管宝提供的书面整理内容并不完整，遗漏了“你是不是我厂里的人这个我要回去核实”这句话。管宝称汤某说的背景是在其盯着汤某问“我是不是你们员工，是不是在你们厂里受伤的”，汤某回答“肯定在我厂里受伤的，怎么受伤的我不清楚，这个人是不是厂里的我要回去查一下，先把伤治好”，后来汤某也没有否认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，管宝为了证明与衡添公司之间的劳动关系，提供了诊疗证明、录音资料，已经初步证明了双方之间存在劳动关系，衡添公司否认双方之间的劳动关系，称系临时帮工或雇佣关系，但是没有提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市衡添精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏楚秦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40311号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘丹，身份证住址：哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金171637.82元、其他手续费6670.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月14日，利息15857.39元、滞纳金24124.79元，从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××88，信用额度：297000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月14日，被告合计透支本金171637.82元、其他手续费6670.51元、利息15857.39元、滞纳金24124.79元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金171637.82元、其他手续费6670.51元及利息、滞纳金（截至2016年7月14日止的利息15857.39元、滞纳金24124.79元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2978号
原告：谭建明，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。
被告：开平市水口镇得新卫浴门市部（经营者：陈鹏程，男，汉族，1977年10月18日出生，住浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村义字地组7号），经营场所地址广东省开平市水口镇新花路58号第一幢首层2号铺位。
被告：宁波洁宜洁具有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：潘银春，总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚成律师事务所律师。
本院审理原告谭建明诉被告开平市水口镇得新卫浴门市部、宁波洁宜洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建明撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告谭建明负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年五月七日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第2356号
原告：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：张柏荣。
委托代理人：章仁义。
被告：涂芳芳。
原告温州市九洲房地产开发有限公司（以下简称原告）为与被告涂芳芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芳芳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年元旦进入原告处工作，月工资3500元。2013年7月26日，被告在未通知原告的情形下单方离职。嗣后，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出温劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，裁决：确认双方的劳动合同关系于2013年7月31日解除；原告支付被告单方解除劳动关系的经济补偿金7800元；原告为被告补缴2013年3月至2013年5月的社会保险费。原告认为，原告已依法为被告缴纳社保至其自动离职，仲裁裁决有误，故请求法院依法判令：1.原告不需要向被告支付经济补偿金7800元；2.原告不需要补缴被告2013年3月至2013年5月的社会保险费。
被告答辩称：2013年7月30日，原告电话通知我不用再去单位上班，并要求签订自动离职协议书，虽然其对“自动离职”有异议，但原告以不发放工资为要挟，无奈只好签订。
经审理查明：被告在原告处工作，月工资3500元。2013年7月底双方签订了自动离职协议书，被告自动离职。原告已为被告办理了社会保险登记，社会保险费已缴纳至2013年7月，但其中2013年3月的社会保险费未到账。2013年8月2日，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出温劳人仲案字（2013）第445号仲裁裁决书，裁决：确认双方的劳动合同关系于2013年7月31日解除；原告支付被告单方解除劳动关系的经济补偿金7800元；原告为被告补缴2013年3月至2013年5月的社会保险费。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、社保记录及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据予以证明，被告称系原告单方解除合同，自动离职协议书系被胁迫情况下签署，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告自动离职，双方劳动关系解除，原告无需支付经济补偿金。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，原告已为被告办理了社会保险登记，现原告欠缴2013年3月份的社会保险费，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，对原告关于社保的诉请，本院予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告温州市九洲房地产开发有限公司与被告涂芳芳的劳动关系已解除。
二、原告温州市九洲房地产开发有限公司无需支付被告涂芳芳经济补偿金7800元。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年二月二十四日
代书记员 苏姗姗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00058号
原告邱炎明。
被告袁强。
本院在审理原告邱炎明与被告袁强餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以袁强已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对袁强的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2325号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路95号。
负责人吴建国，行长。
委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，汉族，系该行职员，住安阳市殷都区。
委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
被告柳海生，男，1953年3月6日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
被告樊荣山，男，1980年12月15日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
被告樊运喜，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不详，住安阳市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告柳海生、被告樊荣山、被告樊运喜金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第39号
申请执行人江河军，男，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人邱彩霞，女，1973年5月3日出生，汉族，无业。
申请执行人江河军与被执行人邱彩霞侵权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第749号民事调解书已经发生法律效力并于2014年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王淑琴申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第749号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年三月十一日
书记员 邹海峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)北执字第39号刘群，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码：，现住秦皇岛市××区牛头崖××号。徐永丰，男，1964年10月29日出生，汉族，公民身份号码：，住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第624号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人徐永丰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐永丰至今未履行法律文书确定的义务，现因申请执行人刘群申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)北执字第39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欣二〇一七年九月七日书记员 赵建昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1174号
原告：吴国新，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴国新为与被告吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告吴大东、陈美卿下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴国新到庭参加诉讼，被告吴大东、陈美卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告吴大东向原告借款20万元，约定借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。2015年10月12日，被告归还借款本金2万元，嗣后，经原告催讨，两被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金20万元，并支付自2015年5月6日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日为5.2万元（其中2015年5月6日至2015年10月11日的利息以20万元为基数计算，2015年10月12日之后的利息以18万元为基数计算）。
原告吴国新为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
一、借条1份，拟证明被告吴大东向原告借款的事实。
二、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、证明1份，拟证明结婚申请书中的陈美琤与被告陈美卿是同一人的事实。
被告吴大东、陈美卿未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴大东、陈美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一符合证据的有效要件，本院予以确认。原告提供的证据二，符合有效证据认定要件，但本院另查明，两被告于2012年8月2日补领结婚证，结婚登记日期为1984年2月1日，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于1984年2月1日登记结婚，2012年8月2日补领结婚证。2014年5月6日，被告吴大东向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借期一年，到期还本付息。嗣后，被告吴大东支付了原告一年的利息，并于2015年10月12日归还借款本金2万元。嗣后，两被告未归还剩余借款本息。
本院认为，被告吴大东向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴大东应依约还本付息。原告自认被告吴大东于2015年10月12日归还的2万元系借款本金，故被告尚应归还原告借款本金18万元，其应支付的逾期利息自2015年10月12日起应以借款本金18万元为基数计算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供相应证据证实该债务系被告吴大东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告吴大东、陈美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大东、陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告借款18万元，并支付利息5.2万元（利息已算至2017年1月12日，此后利息以借款本金18万元为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××90，开户行：工商银行东阳支行。
二、驳回原告吴国新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告吴国新负担403元，被告吴大东、陈美卿共同负担4677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2721号
原告金晓君，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告李维丹，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘才国，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘亦菲，女，1987年9月9日出生，汉族，系被告刘才国之女，住址同上。
被告万海，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人刘亦菲，基本情况同上，系被告万海之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告金晓君、李维丹诉被告刘才国、万海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告金晓君、李维丹于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓君、李维丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓君、李维丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓君、李维丹自行承担。
审判员 陈莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏立
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第448号
申请执行人陈颜红，女，汉族，1973年3月4日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人陈颜红与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠陈颜红的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1927号
原告张庆绵，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告赵丙池，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告胡秀萍，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张庆绵诉被告赵丙池、胡秀萍借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张�绵诉称，2016年1月和9月，被告分两次共向我借款15万元，经催要未有偿还故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，同时原告称亦无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆绵的起诉。
案件受理费3300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭召延
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1430号
原告韩二伟，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区。
被告宋跃臣，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
被告林州市华通建设有限公司，住所地林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，职务董事长。
被告平顶山厚普盐化有限公司，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路西六号院。
法定代表人曹稳，职务董事长。
本院在审理原告韩二伟与被告宋跃臣、林州市华通建设有限公司、平顶山厚普盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩二伟撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告韩二伟负担4400元。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1430号
原告韩二伟，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告宋跃臣，男，1960年10月9日出生，汉族，居民。
被告林州市华通建设有限公司。
法定代表人张广亮，职务董事长。
被告平顶山厚普盐化有限公司。
法定代表人曹稳，职务董事长。
本院在审理原告韩二伟与被告宋跃臣、林州市华通建设有限公司、平顶山厚普盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩二伟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩二伟撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告韩二伟负担4400元。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾东峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异1号
异议人：李清德，男，汉族，住山东省。
申请执行人：李朝毅，男，汉族，住山东省。
被执行人：王洪星，男，汉族，住山东省。
第三人：王志义，男，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人李朝毅与被执行人王洪星民间借贷纠纷一案，异议人李清德于2017年1月5日对本院作出的（2015）平法执字第650号裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李清德称，2015年5月6日，申请人以债权转让纠纷为案由向平原县人民法院起诉被申请人王洪星，请求被申请人王洪星偿还欠款**元，同时向法院提出诉讼财产保全，并向法院提供担保。经法院同意后，法院于2015年5月20日以（2015）平商初字第402号民事裁定书冻结被申请人王洪星在银行存款**元或查封相同价值的财产。同时，法院于2015年5月21日以（2015）平商初字第402号裁定书向**局发出协助执行通知书，冻结被申请人王洪星在**局的工资至**元。同时，将冻结裁定书发给了**局，以便协助执行。后来，被申请人王洪星以其母亲、妻子有病为由，向法院申请解冻部分存款，供其母亲、妻子看病时用，最后一次冻结的时间为2016年3月7日。该案一审判决被申请人王洪星偿还申请人**元欠款，被申请人不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2016年7月15日以（2016）鲁14民终1011号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被申请人王洪星多次与申请人协商未果。据此，申请人于2016年8月2日向法院申请强制执行，这时才发现，被申请人王洪星通过在**局工作的人员，在平原法院冻结被申请人王洪星在**局的工资帐户已做了改动，平原县人民法院于2015年12月7日以（2015）平法执字第650号民事裁定书（申请执行人为李朝毅）又重复冻结了被申请人王洪星在**局的工资及在银行的帐号，使判决无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条、第114条、第115条、第243条之规定，**局拒不履行协助义务，擅自改动工资帐号，应受到法律的制裁，法院据此撤销（2015）平法执字第650号执行裁定书，恢复对原裁定书的效力，支持申请人的请求事项，以便使该案顺利执行，以维护法律的公平、公正。
申请执行人李朝毅称，我的案件进入执行程序之后，我申请冻结王洪星的工资，执行局工作人员前去**局会计那里冻结，至于之前王洪星工资被冻结的情况我不清楚，我后来听说李清德前期只是冻结的王洪星的账号，并不是冻结的王洪星的工资。
被执行人王洪星辩称，2016年春天，具体日子记不清了，我发现我的工资卡找不到了，我给**局的会计说换个新卡，然后我拿着身份证复印件就交给**局的会计，当时换新卡的意思我既通知**局又通知法院了。现在徐存志、李朝毅、李清德都是我的债权人，我就想综合起来把钱都分配给他们点，因为关系都不错，借给我钱也是为了帮助我。
本院认定的事实，申请执行人李朝毅与被执行人王洪星民间借贷纠纷执行一案，2015年10月14日，申请执行人李朝毅依据平原县人民法院（2015）平商初字第1649号民事调解书申请执行被执行人王洪星，2015年12月7日，平原县人民法院作出（2015）平法执字第650号执行裁定书裁定将被执行人王洪星名下银行账号**存款**元予以冻结。异议人李清德与被执行人王洪星债权转让纠纷一案，本院于2015年5月21日向**局送达（2015）平商初字第402号民事裁定书、协助执行通知书，要求**局协助冻结王洪星的银行存款**元或查封相同价值的财产。为此，异议人李清德向本院提出执行异议申请，请求法院依法撤销平原县人民法院（2015）平法执字第650号执行裁定书，认定平原县人民法院（2015）平商初字第402号民事裁定书有效，并按德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1011号民事判决书执行；对**局及财务主管人员分别按规定予以惩处，责令把修改的王洪星的账户重新予以更正到原来的账户；建议对平原县人民法院所作出的（2015）平法执字第650号执行裁定书所执行案件的真实性予以重新审查。
本院认为，异议人李清德与申请执行人李朝毅均为被执行人王洪星的平等权利债权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，债权人李清德与李朝毅均有权利申请法院对债务人王洪星的财产进行查封或冻结。异议人要求撤销平原县人民法院（2015）平法执字第650号执行裁定书，认定平原县人民法院（2015）平商初字第402号民事裁定书有效及要求对平原县人民法院所作出的（2015）平法执字第650号执行裁定书所执行案件的真实性予以重新审查的请求，本院认为（2015）平法执字第650号执行裁定书、（2015）平商初字第402号民事裁定书均是合法有效的法律文书，异议人如对已经发生法律效力的判决和裁定不服，可通过审判监督程序行使自己的权利。对于异议人要求对**局及财务主管人员分别按规定予以惩处，责令把修改的王洪星的账户重新予以更正到原来的账户的请求，异议人可以就王洪星换工资卡的原因，在执行过程中进行调查了解。本院（2015）平法执字第650号执行裁定书裁定对被执行人王洪星账号**的冻结行为符合法律规定，执行行为合法。异议人李清德认为李朝毅执行案查封冻结财产的执行措施不合法，但未向本院提交相关证据予以支持，本院对李清德的主张不予采信。综上，异议人李清德的异议请求不成立，故应驳回异议人李清德德异议申请。鉴于王洪星只有工资收入而无其他财产，李清德可以按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条之规定申请参与分配执行金额。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李清德的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王自云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00678-1号
申请执行人四川秉喆商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59号1栋2单元3层304室。
法定代表人喻斌。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地1北京市朝阳区延静里中街3号院8号楼凯泰大楼3层，住所地2上海市吴中路686号金虹桥C座6楼。
法定代表人俞岂凡。
四川秉喆商贸有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0585号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3228720.06元及利息。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记以及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款1442894.21元，本院已经扣划并发还申请执行人，被执行人名下无不动产及机动车登记，被执行人不在原址经营，经营场所已腾空，申请人明确表示公司股权不在本案中处分。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0585号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二○一五十一月二十六日
书 记 员 王 磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3154号
原告：牛星淋。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原告牛星淋诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛星淋、被告的委托代理人杨利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛星淋诉称：2009年9月3日，被告向原告借款3万元，同时双方签订书面协议，协议约定“借款期限两年，借款利息为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息”。协议签订后，原告依约将钱款给付被告，但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金3万元及借款利息4.65万元（计算至2016年9月3日，最终数额计算至本息结清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称：原、被告之间签订的是集资协议，双方不是借款关系；原告起诉已经超出诉讼时效；原告主张利息过高，请求法院依法调整。
经审理查明：2009年9月3日，原、被告签订《集资协议》，协议约定，“1.乙方（原告）集资款叁万元人民币；2.集资期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还集资户）；3.集资利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给集资户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了款项，被告至今未退还原告本金、未支付利息。双方约定的期限到期后原告曾多次向被告主张权利。
上述事实，有原告提交的《集资协议》、收据、信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《集资协议》实为借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约支付了借款，被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定的年息壹分伍厘计算应为9000元。原告要求被告按照年息二分五厘支付逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超过的部分，本院不予支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张权利，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告牛星淋借款本金30000元并支付自2009年9月3日至2011年9月2日的利息9000元；
二、自2011年9月3日至本息还清之日止的利息按照年利率24%计算。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢302号
申请执行人马晓曼,住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人杜立双，住址齐齐哈尔市建华区。
被执行人雷勇，住址齐齐哈尔市龙沙区。
马晓曼与杜立双、雷勇借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜立双、雷勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓曼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杜立双、雷勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马晓曼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜立双、雷勇新的财产线索，申请执行人马晓曼可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁 冰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1243号
原告：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠，执行董事。
委托代理人：斯淑芳、袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张许华。
被告：郎辉。
本院在审理原告浙江恒隆担保有限公司诉被告张许华、郎辉合同纠纷一案中，原告浙江恒隆担保有限公司经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费441元，减半收取220.50元，由原告浙江恒隆担保有限公司负担。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吕 攀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3182号
原告王群付，男，蒙古族，1969年3月15日出生，住河南省内乡县。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
被告王亚森，男，汉族，1995年7月29日出生，住郑州市金水区。
被告陈庆，男，汉族，1995年10月16日出生，住郑州市金水区。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所郑州市二七区兴华街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告王群付诉被告王亚森、陈庆、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史玉靖，被告保险公司委托代理人张松苗到庭参加了诉讼，被告王亚森、陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日22时40分许，被告陈庆驾驶肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车沿鸿宝路由西向东行驶至贾鲁河桥中间时，与同向行驶的原告王群付驾驶的电动三轮车发生交通事故致使二车受损王群付及其乘车人受伤，经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的第1073210号道路交通事故认定书认定：陈庆负事故全部责任，王群付不负事故责任，原告认为被告陈庆的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告陈庆作为肇事车辆的所有人，应当共同对原告的上述损失承担赔偿责任，经查，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车交强险及商业险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的�述损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：请求判令上述被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币51122元整。
被告保险公司辩称如下：1、在交通事故认定书真实、保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检、驾驶员在事故发生时准驾车型相符、投保属实、事故发生在保险期间的前提下，并且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，我司将按照法律规定及保险公司合同的约定进行理赔。2、根据交强险保险条款和商业第三者责任保险条款约定，医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保费用不属于保险责任，我司不应承担。被告垫付的医疗费应予扣除。3、原告主张的误工费和护理费应该按照上一年度农村居民纯收入的标准计算，误工期限和护理期限只能计算住院期间�4、本案因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。5、原告的其他损失过高。
被告王亚森、陈庆未到庭答辩。
经审理查明：
1、2016年8月8日22时40分许，被告陈庆驾驶事故车辆豫Ａ×××××小型轿车沿鸿宝路由西向东行驶至贾鲁河桥中间时，与同向行驶的原告王群付驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使二车受损王群付及其乘车人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告陈庆负事故全部责任，原告王群付不负事故责任。事故发生后，原告王群付被送往郑州颐和医院住院诊疗，初步诊断为：1、腰3、4左侧横突骨折，2、头皮、左足挫裂伤。原告于2016年8月9日在郑州颐和医院住院治疗，于2016年9月1日出院，共计住院23天。出院医嘱为：1、三月内绝对卧床休息，腰部及肢体适量功能锻炼，六月内禁止重体�劳动及剧烈运动；2、陪护一人，加强营养及休息等；3、继续应用活血、镇痛及营养骨质等药物；4、定期复查X线及CT（每月一次）至骨折愈合，不适时随诊。
2、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（责任限额300000元）及不计免赔率险，保险期间均为自2016年3月22日起至2017年3月21日止，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故车辆豫Ａ×××××号车登记在被告王亚森名下。
3、事故发生后，被告王亚森为原告王群付垫付医药费4700元，原告在本次起诉时已将该费用予以扣除。
本院认为：机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。结合本案，被告陈庆驾驶被告王亚森所有的豫Ａ×××××小型轿车与原告王群付驾�的电动三轮车发生交通事故，致使二车受损王群付及其乘车人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告陈庆负事故全部责任，原告王群付不负事故责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险，故原告王群付因本次交通事故产生的各项损失应当由被告保险公司在交强险各分项责任限额内及第三者责任保险限额内先行赔付，超出保险限额部分由被告陈庆赔付。原告主张被告王亚森承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告因本次交通事故产生以下损失：一、医疗费，原告主张19174.63元（扣除被告王亚森垫付的4700元），并提交相关医疗费发票予以印证，本院医予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天×23天），数额过高，本院按照30元/天×23天计算，为690元。三、营养费，原告主�1800元（30元/天×60天），数额过高，本院按照30元/天，计算35天,为1050元。四、护理费，原告主张10293元（90天×3431元/月），数额过高，本院参照《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，计算90天，为7515.1元，原告主张超出部分，本院不予支持。五、误工费，原告主张16304元，按照原告月平均工资4076元计算120天，证据充分、数额合理，本院予以支持。六、交通费，原告主张400元，依据原告提交的交通费发票为177元，原告主张超出部分，本院不予支持。七、车辆损失费，原告主张2000元，但未提供证据证明，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。以上共计44910.73元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司全部承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任�制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王群付各项损失共计44910.73元；
二、驳回原告王群付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告陈庆负担474元，由原告王群付负担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月十四日
书记员 贾磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1168号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报阿某某，女，1983年1月13日出生，维吾尔族，暂住上海市浦东新区。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。
翻译人员美丽古丽·司马义，女。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1181号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人阿某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月11日晚，被告人阿某某在上海市浦东新区东方路、乳山路路口附近，将3.42克海洛因以人民币1,800元的价格贩卖给吸毒人员薛太余，后即被公安人员当场人赃俱获，并缴获阿某某随身携带的海洛因1.54克。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛太余、伊利亚·托乎地、方仪的证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录及实物照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人阿某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人阿某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收；违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初101号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人汪斌，男，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年3月29日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人汪斌犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆市龙华运输有限公司以其所有的渝CX**号中型普通客车（核定载员19人）运营重庆市铜梁区安溪-永嘉-
塘坪的客运班线（经营许可证号50022400968）。2016年4月1日早上7时左右，被告人汪斌驾驶渝CX**号中型客车沿农村公路搭载乘客，至铜梁区塘坪街道时，被铜梁区公安局民警查获。经现场核实，该车实际载人37人，除2名免票儿童外，该车超过额定乘员16人,乘客中部分为学生。被告人汪斌到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人汪斌的供述，证人杨某某、周某某、游某某、冯某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场视频，情况说明，抓获经过，道路运输证，道路客运班线经营许可证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，且被告人汪斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪斌在道路上驾驶机动车从事旅客运输，其所驾驶客车核定载员19人，实际载客37人，严重超过额定乘员载客，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪斌应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪斌的刑期从2017年3月29日起，至2017年4月28日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终3056号
上诉人（原审被告）：候某，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巴某，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦某，理事长。
委托诉讼代理人：龙某，女，1974年9月14日出生，汉族，巴某职工，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇国税局家属楼*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人候某、杨某因与被上诉人巴某、李某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
候某、杨某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2008年，上诉人候某、杨某在被上诉人处为李某担保借款40000元，期间上诉人候某为李某偿还了23355.32元。2015年，被上诉人的工作人员到上诉人候某家中又让签字，没有说明签字的内容，也没有填写日期。2016年，上诉人候某接到诉状，要求上诉人承担李某2016年的借款本金45000元及利息。但2016年，上诉人根本没有为李某提供过担保。二审要求对上诉人的签字与被上诉人方人员的签字内容是否同一时间书写，即是否一次形成进行鉴定。
巴某答辩服判。
李某未答辩。
巴某向一审法院起诉请求：1、被告李某偿还借款本金45000元及利息5068.93元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月20日），本息合计50068.93元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至贷款全部还清为止。2、被告候某、杨某对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月8日，原告所属的宝日勿苏信用社（贷款人）与被告李某（借款人）、被告杨某、候某（保证人）签订了《循环使用保证担保借款合同》，合同第一条约定2016年3月8日至2019年3月7日的期限内，在借款人持续符合借款条件的情况下，由甲方在50000元人民币的限额内为乙方提供贷款。在此期限内，借款人可随借随还、循环使用贷款。首次使用后，借款人只需签署借款借据，无需再次签订借款合同，保证人也无需再次签订保证合同。第六条约定，借款人逾期还本或者逾期付息、明显缺乏清偿能力等情形之一的，贷款人有权解除本合同，提前清收贷款。第七条约定，保证人为上述贷款期限内，本金额度内的贷款提供连带共同保证，保证期间为最后一笔贷款期限届满后两年。2016年3月8日，被告李某从原告所属的宝日勿苏信用社借款45000元，到期日为2017年3月7日。被告在贷款发生后，自2016年3月8日至2016年6月结息310.1元。现被告尚欠原告借款本金45000元及利息5068.93元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月20日），本息合计50068.93元。
上述事实，有原告向法院提供的借款借据、《循环使用保证担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告李某、候某、杨某之间签订的《循环使用保证担保借款合同》为有效合同。被告李某在贷款发生后，应按照借款合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告李某偿还借款本息的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某作为保证人，与原告约定提供连带共同保证，保证期间为最后一笔贷款期限届满后两年。该笔贷款到期日为2017年3月7日，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告主张被告候某、杨某承担连带偿还责任的诉讼请求，法院予以支持。被告候某、杨某虽抗辩称本案中的这笔贷款是由李某在2008年左右借的贷款转贷而形成的，不应承担担保责任，但因被告候某、杨某对转贷后的这笔贷款继续提供保证担保，故对被告候某、杨某的抗辩理由，法院不予采信。一审法院判决：一、被告李某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴某借款本金45000元及利息5068.93元（已按照借款合同约定的利率计算至2017年2月20日），本息合计50068.93元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。二、被告候某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人认可涉案借款系李某2008年借款40000元转贷到2016年的，二上诉人亦认可被上诉人方找到二上诉人在《循环使用保证担保借款合同》上签字。二上诉人认可在《循环使用保证担保借款合同》落款处签字是其本人所签。二上诉人称其在《循环使用保证担保借款合同》上签字时并不知什么内容，且日期是空白，二审要求对其签字与被上诉人方人员签字的内容是否为同一时间形成进行鉴定。但二上诉人作为具有正常判断能力的成年人，应知晓其在担保合同上签字的行为将会产生何种相应的法律后果，二上诉人认可在担保合同落款处签字系其本人所签的情形下，其申请鉴定的事项对本案的处理并无实际意义，对二上诉人二审提出的鉴定申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人候某负担1052元，上诉人杨某负担1052元。邮寄送达费80元，由二上诉人候某、杨某、二被上诉人巴某、李某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年九月四日
书记员 王鹏吉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初821号
原告：陆某某，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告陆某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陆某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陆某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告陆某某负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终329号
上诉人（原审被告）：四川眉山龙跃置业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道288号，统一社会信用代码：91511402MA62J1L69T。
法定代表人：杨显开。
委托诉讼代理人：王兴娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑子全，女，汉族，生于1972年8月27日，农村居民，住四川省犍为县。
上诉人四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称“眉山龙跃公司”）因与被上诉人郑子全民间借贷纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人眉山龙跃公司的委托诉讼代理人王兴娟，被上诉人郑子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉山龙跃公司上诉请求：1、依法撤销犍为县人民法院（2016）川1123民初1019号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实有误。被上诉人郑子全与上诉人之间没有借贷关系，上诉人拖欠被上诉人借款未还与事实不符。借条是实践合同，上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未将款项打进上诉人账户，上诉人也未收到被上诉人的借款，因此，被上诉人与上诉人之间的借款合同自始无效，也就不存在借贷关系。被上诉人依据借条要求上诉人还款没有事实和法律依据。
郑子全口头答辩称：被上诉人在一审时已提交相关证据，款项确实打了，借款合同也是约定得很清楚，上诉人违约实际存在，被上诉人是按照借款合同约定向张光汉银行账户转款20万元，上诉人也是只支付部分利息后，就没有付了，银行转款、支付利息情况都是有证据能够证明的。被上诉人认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
郑子全向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金20万元和2014年7月24日起至2016年5月24日止22个月的利息79,200.00元，以及律师费1万元，共计289,200.00元；2、判决被告从2016年5月26日起按月利率1.8％支付原告利息至借款全部支付完时止；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年12月25日，被告眉山龙跃公司与乐山中汇融资信息咨询服务有限公司（以下简称乐山中汇公司）签订《担保借款合同》【合同编号：借字（2013）第12-03号】，委托乐山中汇公司向民间出资人借款2,000万元，借款期限10个月，月利率1.8％。2014年2月24日，原告与乐山中汇公司签订《出借业务居间合同》，委托乐山中汇公司将原告所有的20万元提供出借居间服务，期限不超过十个月，出借月利率1.8％。同日，原告按被告方要求向被告当时的法定代表人张光汉银行账户转款20万元，被告眉山龙跃公司于同日出具“借据”，借据载明：利率按借字（2013）第12-03号合同执行，借款期限为8个月，从2014年2月24日起至2014年10月24日止。被告眉山龙跃公司迄今未履行还款义务，仅支付5个月利息至2014年7月24日。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告欠原告借款本金20万元及从2014年7月25日起的利息属实，约定利率也符合法律规定，被告应按约定还本付息。原告要求被告支付律师费的请求，由于未提供相应证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川眉山龙跃置业有限公司在判决生效后15日内支付原告郑子全借款本金20万元，并支付相应利息（其中2014年7月25日起至2016年5月24日止的利息为79,200.00元，2016年5月26日起至借款付清止的利息以所欠本金为基数按月利率1.8％计算）；二、驳回原告郑子全要求被告四川眉山龙跃置业有限公司支付律师费1万元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,819.00元，由被告四川眉山龙跃置业有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人眉山龙跃公司与被上诉人郑子全是否存在借款关系；上诉人眉山龙跃公司是否应当向被上诉人郑子全偿还借款本金20万元及相应利息。
上诉人眉山龙跃公司称：“郑子全并未将款项打进上诉人龙跃公司账户，上诉人也未收到被上诉人的借款，被上诉人与上诉人之间的借款合同自始无效，双方也没有借贷关系”。被上诉人郑子全提供证据证明将借款的20万元款项按照合同约定已转入龙跃公司时任法定代表人张光汉银行账户，并向郑子全出具由眉山龙跃公司加盖其公司财务专用章及法定代表人印章的《借据》。上诉人眉山龙跃公司与被上诉人郑子全成立之间的借款合同成立并生效，眉山龙跃公司逾期未归还该笔借款，应当承担偿还本金及相应利息的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5,638元，由上诉人四川眉山龙跃置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童红兵
审 判 员 李 荣
代理审判员 李逾婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。