wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第135号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高庄镇。2013年2月22日因聚众赌博被沂水县公安局拘留10日，罚款2500元；2014年2月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日16时40分许，被告人武某某驾驶鲁QK91**号牌低速货车，沿省道335线由北向南行驶至沂水县夏王路盛达超市门前路段时，与沂水县夏蔚镇傅家万村刘志强停放在超市门前的鲁Q237**号小型轿车发生碰撞。经检验，被告人武某某血液中乙醇含量为143.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人武某某已就民事赔偿部分与受害人达成和解协议，并已取得其谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录；鉴定意见；证人刘志强等人的证言；被告人武某某的供述和辩解等。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，并积极缴纳罚金，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人武某某应到沂水县高桥镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年四月四日
书记员 彭燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保605号
梁荣云、罗好良、刘俊良：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币45000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币肆万伍仟元整（45000元），期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1004号
申请执行人桑化家。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人张青海。
桑化家与张青海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）太城民初字第0588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张青海应于判决生效后10日内支付桑化家货款55280元，并直接支付桑化家预交的诉讼费用591元，合计56306元。因张青海未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理，执行标的56306元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一四年十月九日
书记员 展鹏飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00977号
原告陈和兴。
被告邱旭逸。
被告白菊仙。
原告陈和兴与被告邱旭逸、白菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈和兴到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，被告邱旭逸向原告借款50000元，同日向原告出具借条，载明：“借条今借陈和兴人民币伍万元正借款人邱旭逸2015.2.23”。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对本案所涉借款共同承担还款责任。因催要无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年3月2日办理结婚登记。2015年2月23日，被告邱旭逸向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借陈和兴人民币伍万元正借款人邱旭逸2015.2.23”。借款后，因多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称被告邱旭逸因做工程需要资金周转，所以向其借款。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邱旭逸之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邱旭逸向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款后，被告邱旭逸经催要未能及时归还借款，原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营需要，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告白菊仙与被告邱旭逸共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱旭逸、白菊仙于本判决生效之日起5日内向原告陈和兴归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费630元，合计1680元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜丽君
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第20号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人谭某某，女，1996年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月22日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日12时许，肖某某的一辆黑色女士豪爵摩托车停放在市畜牧局对面的家属楼下时被盗。被告人谭某某明知该摩托车是赃车的情况下，仍将该车藏匿在自已家中并使用。2014年9月21日，被告人谭某某驾驶该车停放在常宁市南一环路二水泥厂旁被肖某某发现并报警，2014年9月21日被害人肖某某将该辆摩托车领回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3300元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被盗摩托车照片、户籍资料、受案登记表、到案经过、机动车销售统一发票、出生医学证明等书证；证人肖某某、魏某某、朱某某、彭某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，明知是被盗机动车而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人谭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，涉案赃车已追缴发还给被害人，依法和酌情可予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人谭某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人谭某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 黎丽娟
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第89号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被广汉市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月17日作出（2014）广汉刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院经审理查明，2014年3月29日19时30分许，被告人宋某某从广汉市雒城镇平江路红蜘蛛网吧上网出来后，见网吧门口的一辆蓝色安尔达牌电瓶车未上锁，遂将其盗走。次日，被告人宋某某在广汉市金雁桥头骑行该电瓶车时被公安民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值1260元。另查明：被告人宋某某在因犯盗窃罪于2013年11月13日被广汉市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月一案中，于2013年9月10日被广汉市公安局刑事拘留，2013年9月24日由广汉市公安局决定监视居住。被告人宋某某被羁押15天。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，盗窃现场监控录像，扣押物品清单，发还物品清单，被告人宋某某的供述，被害人张某某的陈述，被告人宋某某的常住人口信息表，广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第247号刑事判决书等。
广汉市人民法院认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明审理查明的上列事实，该院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”，本案中，被告人宋某某曾因盗窃受过刑事处罚又实施盗窃行为，故其盗窃财物“数额较大”的起点标准为人民币800元。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成犯罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，该院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人宋某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被盗赃物已被追回，且被告人宋某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，该院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；撤销缓刑，执行拘役四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉，其理由为：原审法院量刑过重，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为：本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某曾因盗窃受过刑事处罚又再次采取秘密手段窃取他人财物价值1260元，其行为已构成盗窃罪。本案被盗赃物已被追回，且上诉人宋某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，属“坦白”，可以从轻处罚。上诉人宋某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人名共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上诉人关于“原审判决量刑过重，请求依法改判”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人宋某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，对其量刑适当。故上诉人宋某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9990号
原告朱淳冰，男，1982年7月27日生，汉族，住本市。
委托代理人黄凯，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告顾振东，男，1983年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
原告朱淳冰诉被告顾振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淳冰到庭参加诉讼。被告顾振东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱淳冰诉称，原、被告系朋友。2016年7月14日，被告向原告借款人民币90,000元(以下同币种)，原告通过网银转账给被告，被告立下借据载明分期偿还至2017年3月13日全部还清，嗣后被告仅偿还20,000元，剩余70,000元至今未还。现要求被告偿还借款70,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月14日起至清偿之日止的利息。
原告提供证据：借据、转账交易明细明细，旨在证明借款事实。
被告顾振东未应诉。
经审理查明，2016年7月14日，被告立下借条载明：“兹本人于7月14日(2016年)借朱淳冰人民币90,000元(大写)玖万元整，分五次归还：于11月13日归还20,000元人民币(大写)贰万元整；于12月13日归还20,000元人民币(大写)贰万元整；于1月13日归还20,000元人民币(大写)贰万元整；于2月13日归还20,000元人民币(大写)贰万元整；于3月13日归还10,000元人民币(大写)壹万元整。就此还清所有欠款”。2016年11月14日，被告通过支付宝向原告偿还20,000元。此后，被告未按约履行剩余还款义务。原告遂向法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。
以上查明的事实，由原告提供的借条、网银转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由其提供的借条、网银转账凭证佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定利息，则视为无息借贷。原告主张的利息只能自主张之日起，即起诉之日起开始计算，原告要求按银行同期贷款利率支付利息，与法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾振东于本判决生效之日起10日内偿还原告朱淳冰人民币70,000元，并以人民币70,000元为基数，自2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿责任止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,562元，公告费人民币560元，共计人民币2,122元，由被告顾振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一八年一月十日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终563号
上诉人（原审被告）：李启东，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省松溪县。
被上诉人（原审原告）：虞文忠，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马ＸＸ，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李启东因被上诉人虞文忠及原审被告马ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。
李启东上诉称，李启东的户籍地为福建省××××下村虎洋3号，故本案应当由李启东户籍所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送福建省松溪县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定，管辖法院为东阳市人民法院。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回李启东的管辖权异议并无不当。综上，李启东上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5369号
原告常某，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某，男，44岁，汉族，居民，现住址同上。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，1997年1月13日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女儿刘某甲已经成年。在多年的夫妻生活中，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常酗酒，酒后无故闹事，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，现夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告常某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明原被告于1997年1月13日依法登记结婚的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于1997年1月13日登记结婚，婚后生育一女儿刘某甲已经成年。原被告常因家庭琐事吵架，致使夫妻之间感情已经破裂。夫妻共同财产有：位于某某小区2号楼5单元4楼西侧的69平方米楼房一处，价值22万元，尚有2万元的楼房贷款未还。双方无共同债权及其它共同债务。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后，被告未向本院提交任何书面意见且未到庭参加诉讼。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。位于某某小区2号楼5单元4楼西侧的69平方米楼房一处，原告自己认为价值22万元，接近市场价值，本院对该楼房以22万元进行分割。现有2万元的楼房贷款未予偿还，可先从楼房总价款中扣除后再与分割。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：位于某某小区2号楼5单元4楼西侧的69平方米楼房一处归被告所有、欠楼房贷款由被告偿还，原告分得财产分割款10万元，由被告于判决生效后10日内给付；
三、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十二月十六日
书记员 荀孟琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执764号
申请执行人：熊祥康，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省双流县东升镇。
法定代理人：吴晓霞，女，汉族，1970年6月29日出生，住四川省双流县东升镇。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市二环路西一段龙爪小区。
法定代表人：王长春。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华，执行董事。
本院在执�申请执行人熊祥康、吴晓霞与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为67945.94元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李檬言
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：夏海炎。
上诉人（原审原告）：毕明英。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处老官庙村村民委员会，住所地洪湖市新堤老官庙村。
法定代表人：廖青松，该村委会主任。
委托代理人：廖明春，老官庙村村民。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人夏海炎、毕明英因与被上诉人洪湖市新堤办事处老官庙村村民委员会（以下简称老官庙村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏海炎、毕明英，被上诉人老官庙村的法定代表人廖青松及其委托代理人廖明春、王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告夏海炎、毕明英诉称，2013年被告老官庙村部分土地被政府收储，获得了一笔土地收储补偿款，被告将该笔土地收储款平均分配给每个村民4万元。原告的户籍在被告名下，是被告村集体经济组织成员的一份子，应当依法享有与其他村民的同等权利和同等待遇，被告不分配给原告土地收储补偿款的行为侵犯了原告的合法权利，请求人民法院判令被告支付原告二人土地补偿款共计8万元。
原审被告老官庙村辩称，依照相关法律规定，被告老官庙村是农民集体经济组织，它的权限受制于村民大会和村民代表大会，它无权作出决策。2013年和2014年老官庙村人均分配土地补偿款4万元，分配方案是村民代表大会作出的决定，根据分配方案，二原告不符合分配土地补偿款的条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
一审认定，2013年间，被告老官庙村部分土地被洪湖市土地储备中心收储后，得到了一笔土地补偿款。被告老官庙村于2013年3月19日召开了村民代表大会，制定“老官庙村土地收储资金分配细则”，村民人均分得补偿款3.5万元；2014年3月10日被告老官庙村再次召开村民代表大会，制定了“老官庙村失地农民补助生产费用的方案”，村民人平分得补偿款0.5万元，两次合计分配补偿款人均4万元。原告夏海炎、毕明英于2010年9月7日将户籍从洪湖市燕窝镇三村五小区迁入被告老官庙村。被告村民两次分配土地补偿款，被告均未将二原告列入分配对象。二原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权利，诉至法院，要求被告给二原告分配土地补偿款8万元。
一审认为，被告老官庙村村民委员会是基层群众性自治组织，村民大会或村民代表大会，对涉及本村的重大事项，如土地承包、宅基地分配、所得利益分配、经济项目的立项、集体财产的处分、征地补偿费的分配等，有权讨论决定。被告老官庙村村民代表大会认为，二原告迁入本村时间短，且没有分有承包土地责任田，不在本村长期居住、生活，未参与防汛抢险，没有承担国家集体各项负担。依据权利义务对等原则，未将二原告列入土地补偿款的分配对象，其行为并不违反法律规定，被告村民代表大会依法制定土地补偿款分配方案于法有据，予以采信。故对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告夏海炎、毕明英的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告夏海炎、毕明英负担。
宣判后，原审原告夏海炎、毕明英不服一审判决，依法向本院提起上诉称：一、洪湖市人民法院对上诉人的证据认定存在偏颇。第一，上诉人提交的证据二原告的合作医疗卡，证据三洪湖市救助局发放的救助证，其证明上诉人具有老官庙村集体经济组织成员的资格，且得到被上诉人的认可。第二，上诉人提交的证据四证明双方当事人之间建立的土地关系是承包关系，而不是租赁关系。第三，上诉人提交的证据五证明上诉人接受流转的6.8亩土地承包经营权依法有效，应当受到法律保护。第四，上诉人提交的证据七不仅证明被上诉人的收储土地补偿数额是按人均分配4万元，还证明2013年被上诉人村中新婚的所有的外埠迁入村民和其他的外埠迁入村民均享受到了被上诉人村民同等的待遇。二、被上诉人的村民代表大会制定土地收储补偿的分配方案违反法律规定，原审应不予采信。三、上诉人具有本村集体经济组织成员的资格，应当对本村土地补偿款享有平等的分配权。上诉人的户籍在被上诉人老官庙村，是被上诉人老官庙村的合法村民，在被上诉人老官庙村有其发包的承包地，有接受他人流转的承包地，同时享有村民医保待遇，享受本村的困难补助。因此，上诉人具有本村集体经济组织成员的资格，享有土地补偿款的分配权。综上，原审判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人老官庙村辩称：一、土地补偿款是因村集体土地的征收而获得的补偿款，该款项应分配给集体经济组织成员。本案征用的是在两上诉人户口迁入之前就已分配完毕的土地，两上诉人不享有本村土地的承包经营权，其是因转包而取得的土地，不具有本村集体经济组织成员的资格。二、根据土地管理法、物权法等的规定，涉及村集体经济组织的重大事项必须有村民代表大会决定，本案的土地征收补偿方案是经过村民代表大会多数通过的方案，村民委员会是执行机构，分配方案符合村集体的利益及相关法律规定，应当得到支持和认可。三、两上诉人于征地后暂时分得0.2亩的土地，其并不能证明两上诉人对征地前的土地补偿款享有权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
二审中，上诉人夏海炎、毕明英向本院提交了三份证据。
证据一、胡海洋、李传和于2015年9月5日出具的证明，拟证明征地补偿款的分配方案侵犯上诉人的权益，不合理。
证据二、胡海洋、李传和于2015年9月3日的证明，拟证明两上诉人在老官庙村享有0.2亩的承包地。
证据三、胡永凡于2015年9月14日出具的证明，拟证明两上诉人在老官庙村享有0.2亩的承包地。
被上诉人老官庙村质证认为，出具上述证明的证人胡海洋、李传和、胡永凡均系上诉人洪湖燕窝镇的同乡，其均未出庭作证，且上述三份证据不属于二审程序中的新的证据，故对上诉人提交的三份证据均不予认可。
综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据审查后认为，上诉人提交的三份证据均系证人证言，证人未出庭作证，且对方当事人不予认可，故本院不予采信。
二审经审理查明，老官庙村部分土地被洪湖市土地储备中心收储后，政府划拨了200亩土地用于该村的产业开发。因产业尚未开发，该村决定将其中的0.2亩地也一并暂分给上诉人夏海炎、毕明英耕种。
二审审理查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，《老官庙村土地收储资金分配细则》和《老官庙村失地农民补助生产费用的方案》是依照民主议定的程序制定的；上诉人夏海炎、毕明英的户籍于2010年9月迁入老官庙村，未在该村长期生产、生活，未取得该村土地的家庭承包经营权，故原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人夏海炎、毕明英的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元已核准免交。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 李迎迎
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第900号
原告谢某某，女，1986年8月26日出生。
被告瞿某某，男，1974年2月19日出生。
原告谢某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告谢某某与被告瞿某某于2008年3月经人介绍相识并相恋，并于2008年7月18日在沅陵县民政局登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告谢某某并没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告瞿某某大男子主义严重，性格暴躁，经常恶言恶语，并殴打原告，从而导致原告恐惧夫妻生活，因被告瞿某某不履行夫妻相互关心、相互照顾的义务，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、原告谢某某与被告瞿某某离婚；二、平均分割夫妻共同财产。
原告谢某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息复印件各一份，以证明原告谢某某与被告瞿某某身份情况的事实；
2、结婚证一份，以证明原告谢某某与被告瞿某某于2008年7月18日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、孕检证明一份，以证明原告谢某某未孕的事实。
被告瞿某某辨称：原告谢某某诉称的内容不是事实，不同意与原告谢某某离婚。
被告瞿某某对其主张未向本院提交证据。
庭审质证时，被告瞿某某对原告谢某某提交的证据均无异议。
经审查，原告谢某某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告谢某某与被告瞿某某于2008年3月经人介绍相识并恋爱，2008年7月18日在沅陵县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因为双方性格不合，导致夫妻感情破裂，并已分居二个月。
另查明，原、被告婚后，有位于沅陵县荔溪乡芦洞村芦洞组50平方米的木质结构房屋一间，共同债权4000元、共同债务18000元。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后夫妻感情亦尚可，现因夫妻双方之间常为家务琐事发生争吵并分居。在原、被告之间发生纠纷后，原、被告双方缺乏冷静，未能真诚沟通，没有以正确的方式处理家庭矛盾，导致原告谢某某诉至本院，要求与被告瞿某某离婚，现原告谢某某主张离婚，被告瞿某某不同意离婚，希望与原告谢某某和好。同时原告谢某某未向本院提交充分的证据证明夫妻感情破裂，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田 文
二〇一五年一月八日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执173号
申请执行人：马亮，男，1990年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马建华，男，1957年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行马亮与马建华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付购房款29367.94元，负担申请费341元。在执行过程中，马建华履行2000元，通过网络查控系统及房管、土地、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月三十日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执173号申请执行人：马亮，男，1990年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马建华，男，1957年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行马亮与马建华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付购房款29367.94元，负担申请费341元。在执行过程中，马建华履行2000元，通过网络查控系统及房管、土地、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年八月三十日书记员  马佳瑶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1562号
原告冯海洋，个体工商户。
委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告李俊逸。
原告冯海洋诉被告李俊逸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海洋诉称，2015年1月1日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定2015年4月1日还款，后被告到期拒不还款，一再推脱。请求1、判决被告偿还借款10万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊逸未答辩。
经审理查明，被告于2015年1月1日借原告现金100000元，承诺还款日期为2015年4月1日。未约定利息，但借据载明“到期�时归还本息，如到期违约，日违约按所借本金的百分之五收取”、“担保人：付伟”。原告提供了：借据一份；被告承诺还款的短信影印件一份；证人张某、冯某出庭作证。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，被告李俊逸与原告冯海洋于2015年1月1日签订了借款合同，原、被告双方当事人均有订立合同的权利能力和行为能力，且合同条款属双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，符合合同成立、生效要件。对于合同约定中的“担保人付伟”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人付伟的保证方式是连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供�带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告仅起诉债务人，即本案被告，符合法律规定。对于合同约定中“到期按时归还本息”，由于借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院视为原、被告双方未约定利息。对于合同约定中“日违约按所借本金的百分之五收取”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选�主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，而原、被告约定违约金日利率为5%，已超过年利率24%，故原告诉请违约金超过年利率24%（月利率2%）部分本院不予支持。被告借原告本金未能返还，被告应当履行返还原告本金及违约金的义务。根据《《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊逸在判决生效后七日内返还原告冯海洋本金100000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2015年4月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告冯海洋的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李俊逸负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁英达
代理审判员 申海波
人民陪审员 张 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任震琨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00783号
原告：范某清，女，1942年3月27日生，汉族，农民。
被告：王某平，女，52岁，汉族，农民。
被告：王某华，女，50岁，汉族，农民。
被告：王某杰，女，48岁，汉族，农民。
被告：王某艳，女，46岁，汉族，农民。
被告：王某超，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告范某清与被告王某平、王某华、王某杰、王某艳、王某超赡养纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范某清撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告范某清负担。
审判员 肖公望
二〇一三年五月七日
书记员 佟 皓
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初630号
原告：官琦,女,1973年1月21日出生,汉族,住邵武市。
被告：饶生根,男,1958年2月9日出生,汉族,住邵武市。
原告官琦与被告饶生根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官琦到庭参加诉讼，饶生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官琦向本院提出诉讼请求：饶生根归还其借款本金30万元，并支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：饶生根因做生意缺乏资金，先后于2011年6月2日、2012年6月4日向其借款150000元和50000元，合计200000元。在将借款转入饶生根银行账户后，饶生根出具等额借条1份。此外，饶生根还于2013年2月27日向其借款100000元，其分别采取以转账支付88000元、以现金支付12000元的付款方式将借款交付给饶生根，饶生根出具等额借条1份。这两笔借款均口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因饶生根分文未还，且至2014年12月未再支付利息。其经催讨借款未果，便提起诉讼，请求法院判如所请。
饶生根经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
官琦为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
书证1、借条2份，证明：饶生根分别于2012年6月2日向官琦借款200000元、于2013年2月27日再次借款100000元的事实。
书证2、转账汇款凭证3份，证明：官琦通过银行将借款转入饶生根银行账户的事实。
饶生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，官琦所提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及官琦的庭审陈述，本院认定本案事实与官琦诉称的事实一致。
本院认为，饶生根向官琦借款300000元，有官琦提供的借条及转账汇款凭证证实，事实清楚，证据充分，官琦与饶生根之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，官琦要求饶生根归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对官琦主张饶生根支付按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因官琦与饶生根既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现官琦主张饶生根支付自逾期之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，未超过法定限额，本院应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对借款还款期限约定不明确，故饶生根可以随时归还借款，官琦亦可随时要求饶生根在合理的期限内归还借款，但应给予饶生根必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予饶生根答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故官琦要求饶生根即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；饶生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶生根应于本判决生效之日后十日内归还官琦借款本金300000元，并以300000元为基数，支付自2018年3月15日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由饶生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一八年四月十三日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4974号
罪犯付宏昌，男，汉族，1979年11月5日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）新刑一终字第116号刑事判决，以罪犯付宏昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金伍万元。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年五个月，2010年裁定减刑一年一个月，2012年裁定减刑一年八个月，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2019年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯付宏昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯付宏昌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子、二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次记分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付宏昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年获局级改造积极分子1次；2014年下、2015年上、下半年获监狱改造积极分子共3次；2014年4月、7月、8月、11月，2015年3月、6月获计分表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付宏昌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏昌予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00192号
原告毛山林，男，1950年11月8日生，汉族，农民。
被告王平安，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
被告李钊，男，1966年9月9日生，汉族，农民。
被告齐权利，男，1960年5月1日生，汉族，农民。
被告毛宏旺，男，1950年11月10日生，汉族，居民。
原告毛山林诉被告李钊、毛宏旺、王平安、齐权利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告毛山林及四被告李钊，毛宏旺，王平安，齐权利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛山林诉称，四被告合伙在户县玉蝉镇西伦村开办富城水泥砖厂。雇佣我为他们看大门，约定每月工资1400元。从2013年12月至2014年5月期间，四被告未支付我工资，后该砖厂由他人承包，对我的工资费用，四被告相互推诿不给，无奈我诉至法院，要求四被告共同给付我劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王平安辩称，我只是厂的一个投资人，李钊是厂负责经营的，毛宏旺负责财务，对厂的细节我不太清楚，应该他俩清楚。
被告李钊辩称，在2011年10月28日我们几个股东制定了财务制度，每月11日及21日对以前的财务所有的收入由毛宏旺存入王平安的卡中，我造表，票据及厂里的日常杂费、临时借款经齐权利同意后由毛宏旺支付。临时借款如无法收回，谁同意谁承担损失。所有销售均不欠款，但需要所有股东同意。2012年厂停产后，把所有的成品砖清点后，交由毛山林保管，发货也由其发，现货交易的由毛山林收取交给毛宏旺。工资从停产后，所有工资及开支由原告写条子由我签字毛宏旺支付。原告的工资发到2013年11月，从2013年12月至2014年4月，原告工资一直未发的主要原因是由于原告卖砖的货款未和我们结算，账未交清，所以不同意给付原告工资及所垫付的开支。
被告齐权利辩称，从2013年开始我就离开砖厂到南方去了，李钊所讲情况均对着。
被告毛宏旺辩称，从2013年7月14日帐走完后，我把钱全交给王平安了。从2013年12月至2014年5月10没有给原告发工资属实，但我手中没有钱了，原因是所有股东没有在一起结算。对拖欠原告工资及所垫付的所有费用理应给付。
经审理查明，四被告于2011年在户县玉蝉镇西伦村合伙投资开办富城水泥砖厂，该厂未在工商部门办理工商登记，雇佣原告为其打工，具体工作为门卫等，月工资为1400元。2014年5月，四被告所开办的富城砖厂解体，自2013年12月至2014年5月未给原告支付工资，2014年12月31日，原告持前述诉称理由诉至本院，要求四被告共同给付工资8000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告增加诉讼请求，要求四被告给付其在2015年5月以前垫付的水电费等共计1197.7元，四被告各持已见，致调解无效。
上述事实，有工资条据、水电费票据、管理制度、分配方案、库存砖数、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，四被告合伙开办富城水泥砖厂期间，雇佣原告为其打工，应按约定给付原告劳务费。因此，对原告要求四被告拖欠的劳务费诉讼请求应予支持。四被告辩称其合伙账务未清结而拒付原告工资没有道理，本院不予采信。原告要求四被告给付其垫付的费用，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。现根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李钊、毛宏旺、王平安、齐权利应于本判决生效后五日内共同给付原告毛山林劳务费7000元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费50元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵珍晓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初964号
原告：韦美凤，住广西河池市金城江区。
被告：冯亚井，户籍地广西柳城县。
原告韦美凤与被告冯亚井民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员张敏、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韦美凤到庭参加诉讼，被告冯亚井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告冯亚井归还借款20000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，按年利率6%从2015年2月24日计至本金还清之日止）给原告韦美凤并承担本案案件受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年2月23日，被告因投资茶叶生意急用资金周转，向原告借款20000元，双方约定借期1年，自2014年2月23日至2015年2月23日止。现还款期限已过，但被告拒绝还款，因此原告诉至本院。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条原件一张；证据2、被告身份证复印件（复印在借条上）。
被告冯亚井经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告韦美凤提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年2月23日，被告冯亚井因投资茶叶生意急用资金周转，向原告韦美凤借款20000元，双方约定借期1年，自2014年2月23日至2015年2月23日止。现还款期限已过，但被告并未还款，原告要求被告还款不成，为维护自己的权益诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限归还借款。本案被告向原告借款20000元，有“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已过，原告向被告要求归还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期还款应按年利率6%从2015年2月24日计至本金还清之日止支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。被告冯亚井经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告韦美凤主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亚井自本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以尚未偿还的借款为本金，按年利率6%从2015年2月24日计算至借款本金还清之日止）给原告韦美凤。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元，由被告冯亚井承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 覃贵和
appoint
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1386号
原告高某甲。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告高某甲及其委托代理人陈佰武，被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告2001年2月经人介绍相识，2001年12月7日登记结婚，2003年10月21日生育一女，取名高某丙现年11周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，依法确定子女抚养关系。
为支持其诉讼主张，原告高某甲向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区草坪镇民政所出具的原、被告婚姻登记证明一份，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女高某丙书写证词一份，拟证如果原、被告离婚，其愿意随被告生活的事实；
3、证人李某某、汪某某的当庭证词，拟证原、被告夫妻感情不好的事实。
被告高某乙辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告高某乙未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议且系有权机关出具，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为不是婚生女本人真实意思表示。本院认为：婚生女高某丙现年11周岁，系限制民事行为能力人，可以从事与其智力能力相适应的民事活动，该份证词系其真实意思表达，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据3，两位证人李某某、汪某某均出庭作证，经庭审调查询问，两位证人证词与原告本人陈述不一致，无法证明被告的证明目的，对两位证人的证词本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告高某甲与被告高某乙2001年2月经人介绍相识，2001年12月7日登记结婚，2003年10月21日生育一女，取名高某丙，现年11周岁，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告高某甲向本院提起诉讼，要求与被告高某乙离婚，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所提交的证据均不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01915号
申请执行人李金瑞，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
关于申请执行人李金瑞申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宿豫皂民初字第00190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的12557.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人李金瑞明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宿豫皂民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1811号
原告：福州远东冷气机电设备工程有限公司，地址福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴村春兰里136号二层第一间，组织机构代码57298011-2。
企业法人林学仕，职务总经理。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：福州百事可乐饮料有限公司，住所地福州市闽侯县西郊桐口181号，统一社会信用代码9135010061130066XP。
法定代表人曹福龄，职务董事长。
被告：刘景健，男，汉族，1973年11月24日出生，住福建省福州市台江区。
被告李忠福，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省连城县。
被告林魁，男，汉族，1992年7月12日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州远东冷气机电设备工程有限公司与被告福州百事可乐饮料有限公司、刘景健、李忠福、林魁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告福州远东冷气机电设备工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州远东冷气机电设备工程有限公司以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州远东冷气机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费960元，依法减半收取计480元，由原告福州远东冷气机电设备工程有限公司负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十月八日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00260号
原告王某，居民。
委托代理人马华良。
被告潘某，居民。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李志鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00041号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉金方元水务有限公司。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年5月14日对被申请执行人武汉金方元水务有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）69号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）69号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年10月，被申请执行人武汉金方元水务有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区金港新区海口村集体土地3.08亩，新建金港新区污水处理厂民工工棚项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年5月14日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）69号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的3.08亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村；2、限期拆除在非法占用的3.08亩土地上新建的715.5平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，3.08亩（折合2050.37平方米）计币20503元。被申请执行人武汉金方元水务有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉金方元水务有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年一月二十一日
书记员 余海燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执864号
申请执行人:张富清，女，1964年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:田连生，女，1959年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:卫德中，男，1958年4月1日，汉族，住北京市延庆区。
张富清与田连生、卫德中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）延民初字第00199号民事判决书，判决书确定田连生于判决生效后七日内偿还张富清借款一百四十九万八千元；田连生自二〇一三年六月七日起就未偿还借款本金按照年利率百分之二十四的标准向张富清支付违约金，直至借款本金还清之日止；北京市第一中级人民法院于二〇一七年二月二十三日作出卫德中于判决生效之日起十日内就北京市延庆区人民法院（2014）延民初字第00199号判决所确定的田连生对张富清的1498000元债务承担共同还款责任。因田连生、卫德中未按判决书确定时间履行义务，张富清于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1242546.64元并按年息24%给付自2016年11月4日至借款还清之日的违约金。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已将被执行人卫德中名下的中国农业银行账户进行冻结；被执行人卫德中现身患重病；本案另一被执行人田连生无工作，无存款、无房产。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。因被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第00199号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月七日
书记员 郑新月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01324号
原告：朱庆文，男，1960年3月16日出生，汉族，农民。
被告：中国移动通信股份有限公司岳西分公司。
原告朱庆文诉被告中国移动通信股份有限公司岳西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱庆文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月一十六日
书记员 王丽玲
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融执审字第13号
申请执行人福清市人口和计划生育局，地址福清市。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人林勇，男，1983年1月1日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人王玉兰，女，1985年11月28日出生，汉族，福清市人，住址同上。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人口和计划生育局于2014年4月29日以被执行人林勇、王玉兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了融计生征字（2014）音西28号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是被执行人林勇、王玉兰应于决定书送达之日起30日内向中国邮政储蓄福清音西营业厅缴纳社会抚养费55000元。
本院经审查认定，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西28号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月29日依法送达给被执行人林勇、王玉兰，被执行人林勇、王玉兰未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人口和计划生育局作出的融计生征字（2014）音西28号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，该决定已发生法律效力。被执行人林勇、王玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人于法定期内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林勇、王玉兰应于本裁定书送达之日起5日内履行融计生征字（2014）音西28号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费55000元；
三、被执行人林勇、王玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 林 颖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王小亮
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第133号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1992年07月26日。2015年01月04日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年02月04日被依法取保候审。
指定辩护人杨惠，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年04月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李小强出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人杨惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年01月04日10时许，被告人黄某到仁寿县禾加镇中街三段“圆通快递”门市外，趁无人之机，将李某某停放在该门市外公路上的川Z10E**号二轮摩托车盗走。后在仁寿县禾加镇黄坡村2组被群众挡获。经鉴定，被盗摩托车价值2670元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某患有待分类的精神障碍；对其2015年01月04日的违法行为评定为有刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黄某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩护意见。
经审理查明，2015年01月04日10时许，被告人黄某在仁寿县禾加镇中街三段“圆通快递”门市外，趁无人之机，将李某某停放在该门市外公路上的川Z10E**号二轮摩托车盗走。后在仁寿县禾加镇黄坡村2组被群众挡获。经鉴定，被盗摩托车价值2670元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某患有待分类的精神障碍；对其2015年01月04日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某及辩护人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、现场勘验笔录、扣押清单、张付祥的辨认笔录、鉴定意见、被害人李某某的陈述、证人张某某、聂某甲、聂某乙、杜某、陈某的证言、被告人黄某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人黄某患有待分类的精神障碍，但对其2015年1月4日的违法行为评定为有刑事责任能力，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款、七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7709号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告谭笑。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谭笑物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1254号
原告王喜连，男，1945年12月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市（常用名王喜莲）。
委托代理人王满，男，系原告儿子。
被告周阳，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住新民市（常用名周洋）。
被告刘彦涛，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告王喜连诉被告周阳、刘彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范铭利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜连的委托代理人王满及被告周阳、刘彦涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年5月1日，被告周阳向原告王喜连借款23000元，被告刘彦涛担保，在借款据示明，还款日期为2017年3月1日，并约定，如果到期债务人未还款，由担保人一次还清。现还款时间已过，原告曾多次向二被告索要未果，故原告诉讼来院，要求二被告连带赔偿欠款23000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告周阳辩称，欠款数额属实，尚未还款，什么时候还款说不准。到什么时候都认这帐。
被告刘彦涛辩称，有这事，我给担保的。到什么时候都认这帐。
经审理查明，2016年5月1日，被告周阳向原告借款23000元，并出具借据一张，约定借款期限为2016年5月1日至2017年3月1日，同时写明“如果到期债务人未还款，由担保人一次还清”，被告刘彦涛作为担保人在借据上签名。原、被告未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告至今未能偿还，故原告诉讼来院，要求二被告给付欠款23000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周阳应当按照约定的期限偿还借款，现周阳未按期偿还系违约行为，对此应承担相应的民事责任。对原告请求被告周阳偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定“如果到期债务人未还款，由担保人一次还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，本案原、被告约定的保证方式为一般保证，原告要求被告刘彦涛对被告周阳的欠款承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告周阳于本判决生效之日起三日内给付原告王喜连欠款人民币23000元；
二、在对被告周阳财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘彦涛承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范铭利
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱雨娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4852号
原告郭殿军，男，汉族，1963年3月23日生，现住宁江区。
被告郝成福，男，汉族，1982年8月5日生，现住址不详。
原告郭殿军诉被告郝成福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿军到庭参加诉讼，被告郝成福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭殿军诉称，2009年被告向原告借款一直没还。2016年9月20日经原告催要，被告给原告出具一枚欠条“人民币捌万伍仟元整，上款系郭殿军现金，欠款人郝成福”。请求判令被告偿还借款8.5万元。
被告郝成福未答辩。
经审理查明，2009年9月20日被告郝成福在原告郭殿军处借款85000元，2016年9月20日为原告出具欠条一枚。此款至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝成福从原告郭殿军处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告郝成福应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从起诉之日起按照年利率6%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郝成福于本判决生效后立即偿还原告郭殿军借款人民币85000元，并自2016年9月29日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费1925元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘奕含
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3869号
原告：丁某，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
本院在审理原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告丁修梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审判员 李军
二〇一六年十月十八日
书记员 时瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）吉0104民初4123号
原告：任明，男，现住九台市西营城镇。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告任明与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任明向本院�出诉讼请求：被告赔偿原告损失22,587.00元。事实和理由：2015年6月17日，原、被告订立保险合同。2016年2月9日，原告驾驶保险车辆发生交通事故。因被告拒绝理赔，经法院判决，原告赔偿事故对方车辆停运损失38,720.00元。因被告对事故客车不及时核损、理赔，引发起诉，因被告未及时赔付致使对方车辆产生停运损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，被告应当赔偿不予及时理赔给原告造成的损失。
人保财险长春分公司辩称：本案诉讼标的已经榆树市人民法院及长春市中级人民法院判决，属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，任明驾驶车辆沿榆陶公路由东向西行驶与相对方向车辆相撞，任明负事故全部责任。经北京市国宏信价格评估有限公司评�，大型普通客车自2016年2月9日至2016年4月8日期间停运损失为38,720.00元。经判决，由任明赔偿停运损失38,720.00元。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……”本案中，原告主张因被告拒绝理赔导致事故对方车辆大型普通客车停运损失扩大，要求被告承担损失扩大部分的停运损失，但依据原告在庭审过程中所举证据，不能证明事故发生后被告曾收到原告赔偿或者给付保险金的请求，亦无证据证明其主张的停运损失的产生系因被告拒绝理赔所致，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，对于原�的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告任明的诉讼请求。
案件受理费365.00元，由原告任明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第36号
原告许太机，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码×××4213。
委托代理人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告许太机诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，许太机于2015年7月19日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。许太机向本院提起诉讼请求：1.确认许太机享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。许太机认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅 红
第3页共3页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1263号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。（下称紫金保险公司）
负责人马吉良，该公司总经理。
被执行人程玉江，居民。
申请执行人紫金保险公司与被执行人程玉江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨民初字第1207号民事判决书。经权利人紫金保险公司申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程玉江下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1207号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑红红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初18号
原告：苗某1，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某2，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告苗某1诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某1、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1诉称，要求被告荣某支付劳动报酬2500元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事渣工工作，双方约定工资每月4000元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬2500元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬2500元。
以上事实有原告苗某1的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苗某1与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告苗某1要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某1劳动报酬合计2500元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终275号
上诉人(原审被告)中山市泰伦特电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人徐祖文，总经理。委托代理人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海可莱特电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔宪吉(CHOIHEONGIL)，总经理。委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。中山市泰伦特电子科技有限公司因侵害商标权、仿冒纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案中并不包括信息网络侵权行为，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定；2.本案属于侵害商标权纠纷，不属于仿冒纠纷，原审法院确定案由有误；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案应由广东省中山市第一中级人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一中级人民法院管辖。本院认为，本案中被上诉人以上诉人未经被上诉人授权，在其开设的网店销售名称为“Q-light可莱特防爆声光报警器”系列产品，侵犯了被上诉人涉案商标、构成擅自使用被上诉人企业名称的不正当竞争行为为由提起本案诉讼。被上诉人所主张的上述侵权行为中，包括了上诉人在信息网络上使用“Q-light可莱特防爆声光报警器”是否构成商标侵权及不正当竞争行为的主张，而被上诉人主张的该侵权行为显然属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，原审法院作为本案被侵权人(即被上诉人上海可莱特电子有限公司)住所地人民法院管辖本案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执125号
宋国莲、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人宋国莲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9493.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第462号
原告聂某甲，女，1988年7月20日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告王某乙，男，1989年12月9日生。
原告聂某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人郭红伟，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，2013年11月份原、被告经媒人介绍相识，同年12月18日按照农村习俗举办婚礼仪式，2014年2月11日办理结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情也没有加深，双方经常发生争吵。而且被告性格孤僻、偏执，常因琐事争吵、打架或摔东西。被告逢年过节都很少回家，且被告对原告及女儿从不过问，也不给生活费，原告对被告已经心灰意冷，对双方破裂的感情不再抱有任何和好的幻想。原被告难以再共同生活，起诉请求法院判决1、原、被告离婚；2、涉诉费用由被告承担。
被告王某乙辩称，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年11月份原、被告经媒人介绍相识，并与同年12月18日按照农村习俗举办婚礼仪式，于2014年2月11日补办结婚登记手续（原告系再婚，并带有一女）。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分有效的证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告的部分庭审陈述及证人聂某丙、王某甲、聂某乙、王某丙和刘某某的当庭证言可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确破裂要求离婚，但未提供充分有效证据予以证明，且被告和好愿望强烈，双方尚有和好可能，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华、民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋智超
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初646号
原告：赵晶华，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被告：贾永贵，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：辽宁中昊新技术有限公司。
法定代表人：贾永贵，董事长。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原告赵晶华与被告贾永贵、辽宁中昊新技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶华及其委托诉讼代理人王雷声、被告贾永贵的委托诉讼代理人崔立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告及被告辽宁中昊新技术有限公司因资金短缺，向原告借款80万元；原告多次向被告催款，被告均已各种理由搪塞，2016年7月19日经原告请求，被告又重新给原告出具的欠条，原告再次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告贾永贵、辽宁中昊新技术有限公司辩称：1、借款80万元数额不准确，被告期间偿还了部分借款；2、借款是单位之间短缺，是单位借款经营使用，而不是法定代表人个人行为；3、利息约定不符合法律规定；4、要求解除对贾永贵个人财产的查封。
经审理查明：2016年7月19日被告给原告出具《借款单》一份，约定贾永贵急需用钱向赵晶华借款80万元（如公司还不上由本人还款），借款人处有被告贾永贵的签字捺印，借据有被告辽宁中昊新技术有限公司盖章。2016年11月1日被告贾永贵向原告银行转款8000元，2016年11月7日向原告转款12000元，2016年12月29日向原告转款10000元，另外被告还通过微信向原告转款10000元，共计40000元。
以上查明的事实有《借款单》一份、被告建设银行银行卡明细、原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告贾永贵、被告辽宁中昊新技术有限公司应共同向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方对利息没有约定，故对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告贾永贵给原告转款4万元应视为对借款本金的偿还，故被告贾永贵、辽宁中昊新技术有限公司应共同偿还原告借款本金76万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五的规定，判决如下：
一、被告贾永贵、被告辽宁中昊新技术有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵晶华借款本金76万元。
二、驳回原告赵晶华的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贾永贵、辽宁中昊新技术有限公司负担5605元，由原告赵晶华负担295元，保全费2020元，由被告贾永贵、辽宁中昊新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 付强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00960号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：黄某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1269号
申请执行人周兵，男，汉族，生于1976年11月24日，住都江堰市。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
申请执行人周兵与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周兵于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都大城房地产开发有限责任公司给付申请人借款430000元、案件受理费5809.5元，共计435809.5元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人周兵435809.5元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋