中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9192号
上诉人（原审被告）：广东赛壹便利店有限公司。
法定代表人：Jean-FrancoisSimon
委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：张新规，广东知恒律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：冈本株式会社。
法定代表人：冈本良幸。
委托代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳�万生堂实业有限公司。
法定代表人：王艳。
委托代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：张新规，广东知恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢永波。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
原审被告：广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店。
负责人：柯健文。
上诉人广东赛壹便利店有限公司（以下简称赛壹便利店）、冈本株式会社、深圳市万生堂实业有限公司（以下简称万生堂公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢�波于2015年4月28日在广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店购买了冈本003避孕套一盒，支付52元。该产品包装外上用醒目字体标明“世界●薄吉尼斯世界纪录”，旁边附有吉尼斯商标。该文字图标上方用微小字体注明“由冈本株式会社（日本）生产的冈本003天然胶乳避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者”。该产品由冈本株式会社生产。由万生堂公司供应给赛壹便利店用于其分店销售。
冈本003避孕套于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录公司认证为最薄乳胶避孕套，平均厚度为0.038mm(0.001417英寸)。2013年12月，已有其他公司避孕套被吉尼斯世界纪录公司认证为最薄乳胶避孕套，平均厚度为0.036mm。
吉尼斯世界纪录公司授权冈本株式会社在中国地区在冈本003避孕套上使用其商标的时间为2013年3月1日到2013年6月18日止。
原�法院认为：吉尼斯世界纪录公司在2013年12月2日认证其他品牌型号的避孕套为最薄乳胶避孕套，因此，冈本003避孕套于2012年1月31日获得的“最薄乳胶避孕套”吉尼斯世界纪录已被打破，该产品自此已不是“最薄乳胶避孕套”吉尼斯世界纪录保持者。本案中，涉案冈本003避孕套在外包装上用醒目字体标明“世界●薄吉尼斯世界纪录”，却用微小字体标注获得该纪录的时间，明显是故意引导消费者注意前者内容而忽视后者内容，属于虚假宣传。其次，冈本003避孕套被授权使用吉尼斯世界纪录公司商标的时间为2013年3月1日到2013年6月18日止，涉案产品的销售时间为2015年4月24日，但外包装上仍然使用了吉尼斯世界纪录公司商标，明显为欺骗消费者的虚假宣传行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当�照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店因其欺诈行为而应向谢永波承担的民事责任应由赛壹便利店负担。故谢永波诉求赛壹便利店赔偿500元，于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，对于其他合法权益受到损害的，仅可以向销售者要求赔偿。本案中，谢永波受到损害的权益为作为消费者的知情权，并非因商品缺陷造成人身、财产损害，因此，谢永波仅可以要求销售者赔偿，而不能要求生产者或销售者的供应商赔偿。谢永波诉求生产者冈本株式会社、销售者的供应商万生堂公司承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。赔偿道歉主要适用于人身权受侵害的情形，不适用于本案纠纷，谢永波该项诉求，原审法院不予支持。谢永波的第一项诉求超出了双方买卖合同关系范畴，本案中不予处理。
据此，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：一、广东赛壹便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元给谢永波；二、驳回谢永波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由谢永波负担200元，由广东赛壹便利店有限公司负担50元。
判后，赛壹便利店、冈本株式会社、万生堂公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
赛壹便利店上诉主要理由如下：一、原审法院认定事实错误。首先，涉案冈本003避孕套外包装上注明字样不属于虚假宣传，该标贴内容完全属于对客观事实的描述，因为冈本003避孕套的确是于2012年1月31日被吉尼斯世界纪录认证为薄度纪录保持者，涉案产品生产日期是2012年3月，生产者在该标贴上贴上该标贴完全合法。赛壹便利店从万生堂公司处购买销售，属于合法销售。其次，对于在涉案冈本003避孕套上使用吉尼斯世界纪录的行为不属于商标性使用，更不属于虚假宣传。本案中，区分涉案商品的来源是该避孕套上“okamoto”、“冈本”等商标表示，而在涉案冈本避孕套上使用的词语是客观描述性使用，不构成虚假宣传。二、原审法院适用法律错误，原审法院认定事实错误，机械套用《消费者权益保护法》的规定属于适用法律错误。三、赛壹便利店不用承担赔偿责任。赛壹便利店后补充上诉理由称，一、原审法院没有查明涉案产品的吉尼斯世界记录是否被打破。二、涉案产品是故意引导消费者属于虚假宣传，事实认定错误。三、销售者销售的产品有合法来源并尽到了严格的审查义务，而且产品质量合格，不符合欺诈的要件中的“故意”要素。上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回谢永波全部诉讼请求；3、谢永波承担本案一审、二审诉讼费用。
冈本株式会社上诉主要理由如下：一、原审法院认定事实错误。1.在原审中，冈本株式会社提出谢永波提交的涉案吉尼斯公证书涉嫌造假，原审法院在未查明事实的基础上，认定“2013年12月，已有其他公司避孕套被吉尼斯世界纪录公司认证为最薄乳胶避孕套”，明显属于事实认定错误。2.原审法院认定涉案产品属于虚假宣传，明显属于事实认定错误。涉案冈本003避孕套是在2013年3月15日由冈本株式会社的子公司发给万生堂公司，冈本株式会社使用涉案吉尼斯商标的时间是2013年3月1日至2013年6月18日（之后又更新至2014年4月30日），因此冈本株式会社没有虚假宣传的故意和事实。3.涉案产品销售给万生堂的时间完全是在冈本株式会社合法使用涉案吉尼斯商标的有效期间。正确说法应是冈本株式会社子公司销售涉案产品的时间是2013年3月15日，谢永波购买涉案产品的时间是2015年4月24日。上诉请求：1、撤销原审判决；2、谢永波承担本案诉讼费用。
万生堂公司上诉理由与上诉请求均与赛壹便利店一致。
谢永波答辩称，不同意三上诉人的上诉请求，同意原审判决。
广东赛壹便利店有限公司第二百三十六分店未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，谢永波在本案二审提交了广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第711号民事判决及生效证明。冈本株式会社对此称，对该判决书的真实性无异议，但对内容有异议。赛壹便利店、万生堂公司称，该证据不属于二审新证据。
本院认为，根据各方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品上的用语是否构成了虚假宣传，以及赛壹便利店是否需承担赔偿责任。
关于谢永波在本案二审提交的广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第711号民事判决，该判决与本案基本事实有关，本院对此予以采纳。根据该生效判决认�的事实，吉尼斯世界纪录公司在2013年12月已认定其他公司生产的乳胶避孕套为最薄避孕套。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”，由于本案各上诉人均未提交证据证实该生效判决已被推翻，故本院采纳该生效判决认定的事实。原审法院对在2015年4月28日谢永波购买涉案产品时，涉案产品外包装上的用语是否构成虚假宣传，认定正确，本院予以确认。
关于赛壹便利店是否需承担赔偿责任的问题，赛壹便利店、冈本株式会社以及万生堂公司虽上诉称赛壹便利店的销售行为未构成欺诈，但本院审理期间，赛壹便利店、冈本株式会社以及万生堂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赛壹便利店、冈本株式会社以及万生堂公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东赛壹便利店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年七月五日
书记员 冯晓雯
骆子凝