wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00057号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队因车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年2月20日在卧龙巷实施“不按规定停车”的交通违法行为（违法代码1039），对原告作出编号为610113180574089的简易程序处罚决定书（以下简称4089号处罚决定书），处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了以下证据：陕A957**小型轿车违法照片两张，证明原告驾驶该车辆的违法行为。
原告诉称，被告未依法向原告出具行政处罚决定书，程序违法，且被告无法证明违法地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告提出行政复议，西安市公安局交通警察支队维持原处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销被告作出的编号为610113180574089号简易程序处罚决定书，退还罚款。
原告提交了以下证据：处罚决定书编号清单及西安市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明被告没有制作处罚决定书，程序违法。
被告辩称，2014年2月20日，车牌为陕A957**的机动车在卧龙巷违反规定停放、临时停车（违法代码1039），2014年12月10日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的陕A957**小型轿车两张违法照片真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告逾期提交。经合议庭评议认为，该证据系被告在法定期限内向本院提交，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认。被告对原告提交的处罚决定书编号清单未发表质证意见，经合议庭评议认为，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，根据交通技术监控设备记录的照片显示，车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年2月20日在卧龙巷实施“不按规定停车”的交通违法行为（违法代码1039）。原告到被告处接受处理，被告作出4089号处罚决定书，处以100元罚款，原告于2014年12月11日缴纳了罚款。原告提起行政复议，西安市公安局交通警察支队作出西公交法复[2015]022号行政复议决定书，维持了雁塔大队对刘波行政处罚的具体行政行为。经查，被告未将该处罚决定书送达给原告属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的4090号处罚决定书是否合法？根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定：适用简易程序处罚的，应当制作简易程序处罚决定书；处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告依据简易程序对原告的违法行为作出4089号处罚决定书，处以100元罚款，但被告未依法将该处罚决定书送达给原告，构成程序违法，应予以撤销。故原告要求撤销被告作出的编号为610113180574089的公安交通管理简易程序处罚决定书并退还罚款之诉请，本院予以支持。综上，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出编号为610113180574089《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 史燕子
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1019号
原告：周岳。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：杭拥军。
原告周岳与被告杭拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法于2017年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周岳及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼，被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告经他人介绍与高永胜一起到被告杭拥军在北京门头沟区承包的装饰工程工地上做油漆技工，被告承诺每日按230元计算工资并支付原告从北京来回的车票。工程完工后，被告未能当场给付原告工资，经双方对账，原告的工日为47.5天，按每天230元计算共计10925元，另加车费350元并扣除已经支付给原告的1000元，最终确认尚欠原告工资10000元；被告于2017年4月27日向原告出具欠条一份。后原告与工友到被告高港家中催要工资，但被告避而不见，原告只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有2017年4月27日被告杭拥军出具的欠条原件一份；
被告杭拥军未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告杭拥军向原告周岳出具欠条一份，言明“欠条，今杭拥军欠周岳在北京门头沟区工地油工工资，工日47.5天*230元/天，合计下欠10000元。欠款人：杭拥军。321025197109267839，2017年4月27日”。后原告到被告家中催要，未果。2017年5月8日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杭拥军尚欠原告周岳10000元工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付10000元工资，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告杭拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭拥军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原
告周岳工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杭拥军负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2302号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
原告张××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告张×
×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，被告因资金困难于2008年11月23日
向原告借款100万元，2009年4月23日向原告借款210万元、90
万元，合计400万元。被告借款后分文未还，原告向被告多次
催讨未果，现诉请判令被告归还原告借款400万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供借条原件三份，第一份借条载明“借条今借到张××人民
币壹佰万元整.具借人：黄××3302251962072680312008年11
月23日”，第二份借条载明“借条今借到张××人民币贰佰壹
拾万元整.具借人：黄××3302251962072680312008年11月23
日”，第三份借条载明“借条今借到张××人民币玖拾万元整
。具借人：黄××2009.4.23”，用以证明被告合计向原告借
款400万元的事实。被告黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审查，原告提供被告出具的三份借条系原件，符合证
据的真实、合法及与本案有关联的属性，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告的诉称事
实、提供证据的抗辩权和质证权。故本院对原告提供的证据证
明力予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
法律关系成立及交付借款的重要证据。原、被告未约定还款期
限，被告经原告催告后未在合理期限内归还，现原告要求被告
归还400万元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄××于判决生效后十日内归还原告张××借款
400万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 白东旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初595号
原告张黎，男，汉族，1971年10月8日生。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京朝代影视传播有限公司，住所地南京市溧水区石湫影视城。
法定代表人胡勇。
被告胡勇，户籍地南京市玄武区。
本院受理原告张黎诉被告南京朝代影视传播有限公司（以下简称朝代公司）、胡勇合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人徐培到庭参加诉讼，被告朝代公司、胡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎诉称：原、被告于2014年1月1日签订《合同书》，约定被告聘请原告为被告制作的电视剧《亲，向前冲！》第一季的录音组组长。该剧制作过程中，被告因资金周转出现问题，未能及时支付原告酬金，被告胡勇于2014年1月28日向原告出具欠条，约定于2014年3月底前归还原告酬金。届期被告仍未履约，原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告酬金70600元，并支付自2014年4月1日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告朝代公司、胡勇未到庭应诉。
经审理查明：原告持《合同书》、欠条诉至本院，要求被告支付原告拖欠的酬金70600元。其中，《合同书》抬头显示甲方为季播剧《亲，向前冲！》摄制组，乙方为原告张黎，落款处甲方为《照相馆》摄制组并加盖被告朝代公司合同专用章，乙方由张黎签名。《合同书》约定甲方聘请乙方担任《亲，向前冲！》一剧的录音组长，酬金按每天2200元计算。原告认为，尽管合同前后摄制组名称不一致，但实际原告担任的是《亲，向前冲！》录音组长，且被告朝代公司已盖章，故原告与被告朝代公司之间存在合同关系。
欠条由被告胡勇（被告朝代公司的法定代表人）于2014年1月28日出具，主要内容为：“《亲，向前冲！》摄制组因资金周转问题，暂欠录音师张黎先生稿酬人民币共计柒万零肆佰元（￥70600）整，将于2014年3月底前归还。”
以上事实由《合同书》、欠条、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告朝代公司作为《亲，向前冲！》的制作方，与原告签订的《合同书》合法有效，双方均应恪守履约，被告朝代公司应按照合同约定向原告支付酬金。关于结欠原告酬金的具体金额，欠条中出现大写金额与小写金额不一致的情形，本院以金额稍低的金额为准，即70400元。被告朝代公司未按照欠条中的承诺于2014年3月底付款，原告有权要求被告朝代公司支付拖欠的酬金70400元及利息损失。另外，虽然欠条系被告胡勇个人出具，但合同系被告朝代公司与原告签订，《亲，向前冲！》的制作方为被告朝代公司而非被告胡勇个人，欠条内容也反映出被告胡勇是以被告朝代公司法定代表人身份出具，应属职务行为，被告胡勇个人并无债的加入的意思表示，故原告要求被告胡勇承担清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京朝代影视传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张黎酬金人民币70400元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张黎其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1565元，由被告南京朝代影视传播有限公司承担；公告费（凭票据据实结算），由被告南京朝代影视传播有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 巫晓艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1347号
原告张某某，男，汉族，1953年10月13日生。
被告于某某，女，汉族，1952年7月16日生。
委托代理人孙中启、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某及委托代理人孙中启、王鹏东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1977年4月29日结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。现双方感情早已破裂，常因家庭琐事吵架，感情严重受损，经多方调解无效，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚。
被告于某某辩称，被告与原告有两个女儿，尚有感情，不同意离婚。原告之所以与被告离婚是因为原告与第三者有关系导致矛盾，被告多次和家属一起劝解但原告仍然不听，原告给被告造成极大的伤害，希望原告珍惜与被告几十年的感情，回归家庭。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1977年4月29日登记结婚，婚后生育女儿张某、张某，现均已成年。双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年六月十日
书记员 王少梅
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终275号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢爱群，修理工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人卢爱群犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0424刑初242号刑事判决。原审被告人卢爱群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人卢爱群申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人卢爱群撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢爱群撤回上诉。
修水县人民法院（2016）赣0424刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 丹
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终275号
原公诉机关彭泽县人民检察院。
上诉人(原审被告人)齐九明，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，个体经营者，家住彭泽县太泊湖农业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
彭泽县人民法院审理彭泽县人民检察院指控原审被告人齐九明犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）赣0430刑初77号刑事判决。原审被告人齐九明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人齐九明申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人齐九明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐九明撤回上诉。
彭泽县人民法院（2016）赣0430刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 吴 思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3133号
原告:高小林，男，1960年2月9日生，汉族，河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：陈东梅，女，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田黎楠，女，河北实同律师事务所实习律师。
被告：王金焱，男，1983年2月9日生，汉族，河北省廊坊市。
被告：廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司，地址河北省廊坊市广阳区万庄镇马坊村。
负责人：余刚，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：张海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告高小林与被告王金焱、廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东梅，被告王金焱、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小林向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告人身损失42244.18元2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日8时许，被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司雇佣的司机王金焱由东向西驾冀Ｒ×××××1冀Ｒ×××××挂号重型半挂牵扯车行驶至迁曹线120四农场高速路口东处，与由西向东原告高小林驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告高小林受伤及两车受损的交通事故唐山市××区区公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告王金焱负事故主要责任，原告高小林负事故次要责任。被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司冀Ｒ×××××1重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故造成原告高小林造成人身损失如下：医疗费41404.18元，住院伙食补助费840元，合计42244.18元。原告高小林的其他损失在评定伤残等级后另案主张。请求法院依法判决。
被告王金焱辩称，对交通事故的事实及责任无异议。对原告的损失，住院伙食补助费我方同意保险公司意见。请求法院依法判决。
被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部辩称，事故车辆冀BR519**号车在我公司投保了交强险。在核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔付，该标的车有超载行为，超载加免10%。原告诉请的医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费我公司认可15元/天，天数以实际住院20天为准。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年8月28日8时许，王金焱由东向西驾冀Ｒ×××××1冀Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车行驶至迁曹线120四农场高速路口东处，与由西向东高小林驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成高小林受伤及两车受损的交通事故唐山市××区区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王金焱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条、第四十八条第一款之规定负主要责任；高小林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条、第八条之规定负次要责任。
事故发生后，原告高小林在唐山市曹妃甸区医院住院治疗20天，医院诊断：“右锁骨粉碎性骨折、左膝关节髁间棘骨折、右侧第1-5肋骨折…”。被告王金焱为原告高小林垫付医疗费3000元。
事故车冀Ｒ×××××1冀Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高小林提交唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据，证明事故发生后原告住院期间的支出。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部认为曹妃甸区医院门诊收费票据中应扣除挂号费、普通门诊诊查费及救护车费用。认为2016年9月17日原告高小林已出院，2016年9月26日的医疗费票据与本案无关联性。本院对2016年9月26日的医疗费票据真实性和关联性予以认定，对门诊收费票据中包含的救护车费用110元在医疗费用中扣除。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护唐山市××区区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告王金焱承担此次事故的主要责任，应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告高小林未举证证明被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司在此次事故中存在过错，故被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。
肇事车冀Ｒ×××××1冀Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部投保了交强险，故原告高小林的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险限额内承担。超出交强险的部分，由被告王金焱按照70%的赔偿比例承担。对原告诉请的住院伙食补助费本院按照40元/天，计算住院天数20天。本院核定原告高小林的合理人身损失为：医疗费41294.18元，住院伙食补助费800元，以上合计42094.18元。以上损失中被告王金焱为原告高小林垫付医疗费3000元。
依据《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险医疗费用限额赔偿原告高小林1万元。
二、扣除被告王金焱为原告高小林垫付的3000元，被告王金焱再赔偿原告高小林19465.93元。
三、驳回原告高小林对被告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告王金焱负担。财产保全费520元，由被告王金焱负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 丁星
二〇一六年十一月九日
书记员 苑琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初67号
原告：王玉芹，女，1961年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：贾桂新，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地吉林市丰满区。
原告王玉芹与被告贾桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王玉芹及其委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。贾桂新经本院公告送达开庭传票,现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉芹向本院提出诉讼请求：判令贾桂新立即返还欠款160,000元，并给付欠款利息（按年利率6%，从2011年5月10日计算到判决生效时止）。事实和理由：我和贾桂新是经人介绍认识的。2010年我想购买丰满区建华村的房子，但因为不是当地村民，就委托贾桂新购买。我于2010年末一次性交付贾桂新人民币160,000元，贾桂新在收到购房款后，未能帮我购买到房屋，还将房款挪作他用。事后，我找到他要求返款，他以无钱返还为由给我出具欠条一张，承诺2011年5月10日还，可是到期后也未能还款。此后，因我一直向他催款，贾桂新于2014年4月29日，重新给我出具了欠条和收条，答应有钱就马上还款。时至今日，贾桂新仍然不偿还上述欠款，故起诉至法院，请法院依法判决。
贾桂新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
王玉芹向本院提供了2011年4月29日欠条复印件、2014年4月29欠条及收条、协议书二份、房地产买卖契约，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：王玉芹与贾桂新经朋友介绍认识，2010年王玉芹委托贾桂新购买丰满区建华村的房子，王玉芹将购房款160,000元一次性交付给贾桂新。之后，贾桂新未能给王玉芹购买到房屋，也未将160,000元购房款交还给王玉芹，而将此款挪为他用。2011年4月29日贾桂新给王玉芹出具欠条，承诺2011年5月10日还款，到期未还，2011年5月19日双方签订协议贾桂新欲将其承包的鱼塘交给王玉芹经营使用，而后该协议未能实际履行。2014年4月29日贾桂新重新为王玉芹出具欠条和收条，载明欠王玉芹160,000元，并收到此款。
本院认为，欠条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案王玉芹提供的欠条是直接证据、也是原始证据,结合其提供的协议能够充分证明双方存在民间借贷关系。其提供的贾桂新签字的收条能够证明借款资金已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。故王玉芹要求贾桂新偿还借款本金160,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王玉芹主张自逾期还款之日起即从2011年5月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
贾桂新于本判决生效之日起三日内偿还王玉芹借款本金160,000元及逾期利息损失（从2011年5月11日至本判决生效之日止，按照年利率6%予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,564元，由被告贾桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年九月八日
代理书记员 李红艳
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初67号原告：王玉芹，女，1961年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被告：贾桂新，男，1967年1月9日生，汉族，户籍地吉林市丰满区。原告王玉芹与被告贾桂新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王玉芹及其委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼。贾桂新经本院公告送达开庭传票,现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉芹向本院提出诉讼请求：判令贾桂新立即返还欠款160,000元，并给付欠款利息（按年利率6%，从2011年5月10日计算到判决生效时止）。事实和理由：我和贾桂新是经人介绍认识的。2010年我想购买丰满区建华村的房子，但因为不是当地村民，就委托贾桂新购买。我于2010年末一次性交付贾桂新人民币160,000元，贾桂新在收到购房款后，未能帮我购买到房屋，还将房款挪作他用。事后，我找到他要求返款，他以无钱返还为由给我出具欠条一张，承诺2011年5月10日还，可是到期后也未能还款。此后，因我一直向他催款，贾桂新于2014年4月29日，重新给我出具了欠条和收条，答应有钱就马上还款。时至今日，贾桂新仍然不偿还上述欠款，故起诉至法院，请法院依法判决。贾桂新经本院依法公告送达开庭传票，未到庭也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。王玉芹向本院提供了2011年4月29日欠条复印件、2014年4月29欠条及收条、协议书二份、房地产买卖契约，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：王玉芹与贾桂新经朋友介绍认识，2010年王玉芹委托贾桂新购买丰满区建华村的房子，王玉芹将购房款160,000元一次性交付给贾桂新。之后，贾桂新未能给王玉芹购买到房屋，也未将160,000元购房款交还给王玉芹，而将此款挪为他用。2011年4月29日贾桂新给王玉芹出具欠条，承诺2011年5月10日还款，到期未还，2011年5月19日双方签订协议贾桂新欲将其承包的鱼塘交给王玉芹经营使用，而后该协议未能实际履行。2014年4月29日贾桂新重新为王玉芹出具欠条和收条，载明欠王玉芹160,000元，并收到此款。本院认为，欠条是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案王玉芹提供的欠条是直接证据、也是原始证据,结合其提供的协议能够充分证明双方存在民间借贷关系。其提供的贾桂新签字的收条能够证明借款资金已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受到法律的保护。故王玉芹要求贾桂新偿还借款本金160,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王玉芹主张自逾期还款之日起即从2011年5月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：贾桂新于本判决生效之日起三日内偿还王玉芹借款本金160,000元及逾期利息损失（从2011年5月11日至本判决生效之日止，按照年利率6%予以计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,564元，由被告贾桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 李晓梅二〇一七年九月八日代理书记员 李红艳—1—
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3484号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：张泽正，男，1972年3月21日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月12日立案受理台州江南物业服务有限公司与被告张泽正为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴冰倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1163号
原告陈登福，男，生于1964年5月28日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组。
负责人姜云寿，该组组长。
本院在审理原告陈登福诉被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈登福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈登福负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一五年四月十三日
书记员 陶筠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03391号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：陈晋川，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈晋川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初109号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人刘孟伦，男，1985年1月7日出生，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，住崇仁县。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月20被逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘孟伦犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘孟伦到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年6月7日18时许，被告人刘孟伦驾驶摩托车窜至崇仁县河上镇胡某砖厂，用老虎钳将被害人胡某夫妇居住的房屋门锁撬开，进入房间搜寻财物。在实施盗窃过程中，刘孟伦被发现并当场抓获。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押决定书等书证；现场勘查笔录及刑事摄影照片；证人陈某等人的证言；被害人黄某、胡某的陈述以及被告人刘孟伦的供述。
公诉机关认为，被告人刘孟伦无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。提起本院依法判处。
被告人刘孟伦对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月7日18时许，被告人刘孟伦在崇仁县城上完网后身上没有钱，想到崇仁县河上镇胡某砖厂目前停工无人看守，便心生贪念，遂驾驶摩托车窜至胡某砖厂，用老虎钳将被害人胡某夫妇居住的房屋门锁撬开，进入房间搜寻财物。在实施盗窃过程中，刘孟伦被胡某的朋友陈某发现并当场抓获。
被告人刘孟伦被抓获到案后能如实供述自己入户盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的证言证实：2017年6月7日傍晚，他开车从河上去县城经过胡某的砖厂旁，见砖厂空地上停了一辆红色摩托车，并见有人在胡某住的房间�口撬锁，就把车掉头开进砖厂，发现胡某的房间门被人撬开，刚才撬锁的男子已经在房间里面偷东西。他就下车在房间门口大叫一声“你在做什么”，然后这个男子就走了出来并右手拿了一把绿色尖嘴钳子，没见拿别的东西，该男子直接走到红色摩托车前把尖嘴钳子放在摩托车前架脚护板里准备走。他便叫住并拦着不让走，且报警。过了一会儿，民警过来把这男子带走了。被盗房间是胡某在砖厂的住所生活和办公用的，一室一厅结构，里面的房间是用来住的，外面的大厅是用来办公和吃饭用的。胡某这几天去外地了，委托他帮忙照看一下胡某的砖厂。
2、证人余某的证言证实：胡某于2006年在河上镇与三山乡交界处开了一家砖厂，到现在一直都在经营。胡某在建厂时就在该砖厂里的一处空地上建了一室一厅的一层楼红砖平房，里面房间是睡觉的，外面客厅�吃饭和办公用的，胡某夫妻一直在里面吃住及工作。
3、被害人胡某的陈述证实：他是在2006年建的砖厂，并建了一层一室一厅的平房在里面一直用于全家的吃住及办公。因目前生意不太好，砖厂也暂时停工，打算到义乌市看看是否有事可做，就在过完端午节把厂里事宜安排好，用一把黑色挂锁锁好住的房间门，然后委托陈某照看砖厂，自己和妻子到义乌市了。听陈某讲，没有财物损失，大件电器都在。
4、被害人黄某的陈述证实：因目前河上砖生意不好做，她和老公胡某就商量到外面看看是否有其它生意可做，过完端午节把砖厂安排好，然后委托陈某照看砖厂。2006年办砖厂的时候她就建了一栋一室一厅的房子在砖厂里，目的是用于平时生活、办公，她和胡某一直都住在这个房子里，房子里有冰箱、电视、空调、电饭煲和桌椅等生活、办公用品。砖厂还有许多砖等着卖，等段时间生意好的话，她们还是会回来开厂烧砖卖，烧砖的所有机器设备都在，随时可用。
5、现场勘查笔录、现场指认照片、现场照片证实：2017年6月7日18时30分许，刘孟伦对作案现场进行了指认，同时民警对被盗房屋进行勘查、检验，被盗现场位于河上镇与三山乡交界处胡某砖厂空地上的一栋普通民房，进入现场见房屋大门呈打开状态，门上挂锁已被撬开，原本挂在墙上的十字绣时钟已被取下放在客厅的凳子上，未发现其它财物有被翻动的痕迹，也无其它财物损失。刑事摄影照片经被告人刘孟伦辨认无异议。
6、崇仁县公安局扣押决定书、扣押清单证实：2017年6月8日，崇仁县公安局扣押刘孟伦作案工具尖嘴、手柄绿皮包裹的老虎钳一把。
7、归案情况说明证实：2017年6月7日晚，崇仁县公安局河上派出所民警接警后赶至案发现场将刘孟伦抓获。
8、户籍信息证实：刘孟伦出生于1985年1月7日，案发时已成年。
9、被告人刘孟伦供述：2017年6月7日下午，他从县城上完网后骑摩托车返回做事的三山乡欢荣砖厂，因身上没有钱用，故打算去别的地方弄些钱来用。当时他就想到欢荣砖厂隔壁的胡某砖厂现在停工了，厂里没有人。下午18时许，他从做事的欢荣砖厂住地拿了一把老虎钳直接骑摩托车至胡某砖厂的胡某住房前，用老虎钳把门上的挂锁撬开，然后进入房子里，在第一个房间发现墙上挂着一个十字绣的钟，当时觉得挺好的想拿回家用，拿下来后发现钟已经坏了，就放下了，接着找其它值钱的东西，这时门口来了一个男子发现他在房间里偷东西，就报警抓了他。
综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘孟伦无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人刘孟伦被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孟伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止;罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 谢步安
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖丽霞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中立行终字第00051号
上诉人（原审起诉人）赵嘉，又名王海权。
上诉人因诉西安市公安局洪庆分局漫道坳派出所履行法定职责一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞行立字第00004号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人作为国家一级行政机构，负责治安案件和刑事案件侦查。上诉人被打伤，被诉人负有调查之法定职责，其出具委托，但其不配合第三人作出鉴定导致上诉人人身权被侵害至今无法进展。而原审说是属于刑事司法行为，又说不属其管辖是认定事实错误，且自相矛盾。因被诉人在调查阶段，鉴定结论还不清楚，何以认定为刑事司法行为，即就是鉴定结论下达后，属刑事司法。其仍有职责对侵害人上报并加以追究，原审确认不属于行政案件，不属其管辖错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
本院经审查认为，被诉人在受理上诉人刑事案件报案后，在处理案件过程中委托有关部门对上诉人所述伤情进行法医学司法鉴定，系依照职权行使司法行为，非被诉人行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件审查范围。原审裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 寓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2078号
原告刘某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回对被告吴某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 彭炳畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2407号
原告：乐清市永达模具有限公司。
法定代表人：蒋永权，该公司经理。
委托代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：浦江县新竹鞋底厂。
经营者：季秋贤。
原告乐清市永达模具有限公司为与被告浦江县新竹鞋底厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告乐清市永达模具有限公司的法定代表人蒋永权及其委托代理人瞿志涛到庭参加诉讼；被告浦江县新竹鞋底厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市永达模具有限公司起诉称：原告乐清市永达模具有限公司系模具制造、加工、销售企业。被告浦江县新竹鞋底厂系塑料鞋底制造、销售企业，企业类型为个体工商户，经营者为季秋贤。被告浦江县新竹鞋底厂于2010年至2013年间，多次委托原告加工制作鞋底模具，后支付了部分模具加工费。2013年12月24日，双方经结算，被告尚欠原告模具加工费316000元。同日，被告浦江县新竹鞋底厂经营者季秋贤出具欠条确认上述事实。但被告出具欠条后，至今未再支付模具加工费，原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告浦江县新竹鞋底厂立即支付原告模具加工费316000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月25日起计算至判决确定的清偿之日止，暂计算至起诉之日为30020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告浦江县新竹鞋底厂立即支付原告模具加工费316000元，并支付利息损失［利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年1月31日（农历正月初一）起计算至判决确定的清偿之日止］。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市永达模具有限公司提供了以下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证，以证明原告的基本情况。
2、全国企业信用信息网资料、被告组织机构代码证、个体工商户登记信息，以证明被告浦江县新竹鞋底厂的基本情况。
3、被告户籍信息，以证明被告浦江县新竹鞋底厂经营者季秋贤的身份信息。
4、欠条，以证明被告浦江县新竹鞋底厂尚欠原告模具加工费316000元的事实。
被告浦江县新竹鞋底厂未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告浦江县新竹鞋底厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告浦江县新竹鞋底厂系个体工商户，其经营者为季秋贤。
被告曾陆续委托原告加工鞋底模具，2013年12月24日，经原、被告结算，被告结欠原告模具款316000元，由被告经营者季秋贤出具一份欠条一份交原告收存，后被告拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浦江县新竹鞋底厂结欠原告乐清市永达模具有限公司模具款316000元，其未及时付清款项，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿付模具款316000元及赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失应从原告起诉之日起算。被告浦江县新竹鞋底厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浦江县新竹鞋底厂应支付原告乐清市永达模具有限公司316000元并赔偿利息损失（以316000元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告乐清市永达模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，由原告乐清市永达模具有限公司负担50元，被告浦江县新竹鞋底厂负担6440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄一歆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初188号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陶喜林，男，1950年12月10日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，经梅河口市人民检察院批准，于2017年3月7日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被继续取保候审。
被告人：谭福臣，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贪污罪，经梅河口市人民检察院批准，于2017年3月7日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被继续取保候审。
被告人：付文清，男，1959年3月28日出生，汉族，中专文化,现住吉林省梅河口市，于2017年4月5日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陶喜林、谭福臣、付文清犯贪污罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院检察员张维忠、王哲出庭支持公诉，被告人陶喜林、谭福臣、付文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人谭福臣在明知自家砖瓦房达不到国家危房改造标准的情况下，于2013年先后找到时任梅河口市某村村委会主任陶喜林、村党支部书记付文清，要求帮助其申请危房改造补助资金，被告人陶喜林、付文清在明知被告人谭福臣不符合申请危房改造补助资金的情况下，采取不进行民主评议和公示、提供相关虚假申报材料等方式，为被告人谭福臣骗取国家危房改造补助资金人民币（以下币种同）2万元。案发后赃款已退还。
公诉机关认为，被告人陶喜林、谭福臣、付文清身为国家工作人员，利用职务便利，采取不进行民主评议和公示、提供虚假申报材料等方式，骗取国家农村危房补助资金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陶喜林、谭福臣、付文清对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
经审理查明：2013年期间，被告人陶喜林、谭福臣、付文清分别担任梅河口市某村村委会主任、梅河口市某村监委会主任、梅河口市某村村支书在协助政府从事农村危房改造过程中，被告人谭福臣明知自家砖瓦房达不到国家危房改造标准的情况下，于2013年先后找到陶喜林、付文清，要求帮助其申请危房改造补助资金，被告人陶喜林、付文清明知被告人谭福臣不符合申请危房改造补助资金，通过采取不进行民主评议和公示、提供相关虚假申报材料等方式，为被告人谭福臣骗取国家危房改造补助资金2万元。
2017年3月7日，被告人陶喜林、付文清经检察机关传唤到案；2017年3月25日，被告人谭福臣经检察机关传唤到案；三被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
2016年12月7日，被告人谭福臣将上述赃款退还至中国共产党梅河口市纪律检查委员会。
公诉机关提供以下证据证明，证据形式及来源合法，经庭审质证，三被告人均无异议，本院予以确认。
1、案件移送函、传唤证，证实本案案件来源及三被告人经梅河口市人民检察院传唤到案。
2、三被告人任职情况说明，证实陶喜林于2002年2月至2016年3月间，任某村村委会主任，2016年3月至今任某村党支部委员；谭福臣2011年7月至今任某村党支部委员兼任监委会主任；付文清1998年6月至今任兴华镇民政助理，2004年8月至今任某村党支部书记，2016年3月至今任某村村委会主任。
3、吉建村[2013]30号关于印发《吉林省2013年农村危房改造实施方案》的通知及附件吉林省2013年农村危房改造实施方案、梅政办函[2013]28号梅河口市人民政府办公室关于印发梅河口市2013年农村危房改造工作实施方案的通知及梅河口市2013年农村危房改造工作实施方案，证实危房改造补助款资金性质、农村危房改造对象、补助标准及申请审批程序。
4、农村危房改造分户档案、三被告人的陈述与辩解及证人证言，证实三被告人在明知谭福臣所有的房屋不符合危房改造标准的情况下，通过提供相关虚假材料，不进行民主评议、公示骗取农村危房改造补助资金2万元。
5、退赃缴款凭证，证实谭福臣于2016年12月7日退还全部赃款20000元的事实。
本院认为，被告人陶喜林、谭福臣、付文清身为村委会基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取国家专项扶贫资金，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。本院予以确认。三被告人基于共同的犯罪故意，合谋骗取农村危房改造补助资金，属共同犯罪，不分主从；三被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，属坦白，并积极退还全部赃款，犯罪情节轻微，对三被告人免予刑事处罚。综上，根据被告人陶喜林、谭福臣、付文清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陶喜林犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人谭福臣犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人付文清犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 刘炳文
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2451号
原告：钱赢佳，男，1991年9月6日生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张阿芳，女，1964年10月10日生，汉族，江苏省常熟市。
被告：金健，男，1988年11月12日生，汉族，江苏省常熟市。
被告：金元，男，1941年1月6日生，汉族，江苏省常熟市。
原告钱赢佳诉张阿芳、金健、金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱赢佳的委托诉讼代理人张谦益，被告张阿芳，被告金健到庭参加诉讼。被告金元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱赢佳诉称：原告与金建刚经朋友介绍认识，2016年11月14日，金建刚因资金周转需要，向原告提出借款。原告即将现金3000元交付给金建刚，后金建刚向原告出具借条一份，载明“借到人民币50000元”，同日原告即将剩余47000元转入金建刚指定账户，履行了出借义务。后金建刚自杀身亡，原告向被告张阿芳、金健多次通过电话催讨借款，但被告只承诺还款，未实际归还。金建刚生前有位于常熟市×××房屋一套，被告张阿芳系金建刚妻子，金健系金建刚儿子，金元系金建刚父亲。原告多次催付未果，故向法院起诉，要求法院判令：1.被告归还原告借款人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告张阿芳辩称：对金建刚借款情况不清楚，金建刚没有告知家人，不同意归还借款。
被告金健辩称：对该笔借款不清楚，父亲去世后原告才打电话告知，原告在电话里讲利率比较高，要月息15%，借款时已经扣除了一部分利息，第一个月的利息已经在本金中扣除了。父亲做生意是独自经营的，母亲并不插手，我们家人没有见到这笔钱，原告出借款项时没有跟家人告知，现原告要求我们家人承担责任，我们不是借款的担保人，不应该承担责任。
被告金元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年11月14日，金建刚因资金周转所需向钱赢佳借款5万元，金建刚向钱赢佳出具借条一份，载明为：“今向钱赢佳借到人民币伍万整（￥50000元）用于资金周转转入工商银行62×××23”。当日钱赢佳通过他人向金建刚转账交付了47000元。后金建刚于2017年1月9日自杀身亡，生前未归还该笔借款。金建刚与张阿芳于1988年10月22日登记结婚，婚后生育一子金健，金元系金建刚父亲，金建刚母亲早已去世。
本院认为，被告金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，根据原告钱赢佳提供的证据，结合原告钱赢佳庭审陈述，本院认定原告钱赢佳出借款项为47000元。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应共同清偿。现金建刚已去世，应由被告张阿芳归还，对原告钱赢佳要求被告张阿芳归还借款5万元的诉讼请求，本院部分予以支持。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务的范围以遗产实际价值为限。被告金健、金元作为金建刚的法定第一顺序继承人，应当在其继承金建刚遗产的范围内清偿金建刚的债务，原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张阿芳归还原告钱赢佳借款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱赢佳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
二、被告张阿芳的财产不足清偿上述债务的，由被告金健、金元在继承金建刚遗产范围内清偿，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱赢佳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××62）。
三、驳回原告钱赢佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告钱赢佳负担人民币37元，被告张阿芳负担人民币488元（原告同意其预交的诉讼费人民币488元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 周 伟
二〇一七年六月一日
书记员 孙照勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3219号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：刘青，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的�为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425.90元，减半收取计212.95元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审202号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇万众村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇万众村。
法定代表人孙芳华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]36号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇万众村股份经济合作社退还非法占用的1274平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年4月20日作出甬土鄞行罚[2006]36号行政处罚决定，并于2006年4月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]36号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00104号
申请人：费兵林，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省阳新县人。
申请人：黄召云，男，1979年6月26日出生，汉族，湖北省阳新县人。
本院于2014年4月29日受理了申请人费兵林、黄召云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人费兵林、黄召云因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月22日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
费兵林的损失15000元，由黄召云全部承担。黄召云在2014年5月12日前一次性赔偿费兵林15000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1476号
原告郑双萍。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被告任志强。
被告郭子伊。
原告郑双萍诉被告任志强、郭子伊物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑双萍于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑双萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑双萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑双萍承担。
审判员 丁现术
二〇一三年六月三日
书记员 王利霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5735号
罪犯谭嘉豪，男，1993年2月22日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月22日作出（2011）东三法少刑初字第79号刑事判决，以被告人谭嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭嘉豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭嘉豪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17727号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈卉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈卉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,729.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,729.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初148号
原告赵健。
被告曹继忠。
被告王世涛。
被告王胜业。
本院在审理原告赵健与被告曹继忠、王世涛、王胜业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告赵健向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
审判员 张克法
二〇一六年六月二十日
书记员 胡安敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2060号
原告：乐清市瑞拓电力金具有限公司，住所地乐清市翁垟街道南山根村。
法定代表人：蒋成横。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李海仙，女，1979年12月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑新发，男，1977年9月4日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市瑞拓电力金具有限公司与被告李海仙、郑新发买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即向原告支付产品款92183.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告乐清市瑞拓电力金具有限公司的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告李海仙、郑新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截至2014年1月23日，被告郑新发结欠原告乐清市瑞拓电力金具有限公司货款102183.5元，由被告李海仙在对账函上核对签名予以确认。另，原告自认已收取被告货款10000元。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海仙、郑新发于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清市瑞拓电力金具有限公司货款92183.5元并赔偿利息损失（从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1053元，由被告李海仙、郑新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 虞雨恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执392号
申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行,地址:兰溪市丹溪大道62号,法定代表人：郑田福。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被执行人:阎小娟,女,1969年9月3日出生,汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6621号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人阎小娟信用卡纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，被执行人阎小娟无可供执行的银行存款；被执行人阎小娟与刘军共有位于建德市新安江街道半岛山庄8幢2-101房产[房屋权证号：杭房权证建移字第××号、12××22号，土地使用权证号：建国用（2012）第1200号]，但抵押给中国农业银行股份有限公司兰溪市支行且经二次拍卖均留拍、被执行人阎小娟与刘军、史雪茶、朱银龙共有的位于建德市新安江街道水韵天城99幢2号（产权号分别为杭房证建移字第201101044号、201101044号-1号、201101044号-2号、201101044号-3）抵押给浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司；被执行人阎小娟名下浙Ｇ×××××号小型汽车，已被其他案件查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠信用卡借款本金25274.35元、利息及滞纳金（按调解书规定计算）、律师费1500元、诉讼费314元、执行费397元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执392号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月九日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1027号
申请执行人吴峰，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委二十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-208号仲裁裁决书，在执行吴峰与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-208号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第937号
原告：深圳市华天三和科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城天经大厦F3.*栋*楼*座。组织机构代码为79664283-3。
法定代表人：池静芳，该公司董事长。
委托代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村。统一社会信用代码为441900400003462。
法定代表人：陈世昌，该公司董事长。
原告深圳市华天三和科技发展有限公司诉被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第937-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告对裁定结果不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2016）粤19民辖终32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至同年4月期间，被告向原告采购油漆、固化剂等物品。原告依约向被告交付货物，但被告未按期支付货款，尚欠原告货款77318.28元未付。被告拖欠货款的行为已严重违约，原告诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠货款77318.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：采购订单、送货单、对账单、票据回执单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的采购订单、送货单、对账单显示：被告向原告采购油漆、开油水及固化剂等货物，含税总价款为88964.46元；原告依照约定于2015年3月3日向被告送货，后被告于2014年4月15日有部分退货；双方于2015年3月10日对账确认被告应付原告货款77318.78元。前述采购订单加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司采购章”字样印章；送货单“收货单位及经手人”栏加盖有“东莞钜升塑胶电子制品有限公司来货暂收验后作实”字样印章并有相关人员签名，原告主张签名人员为被告仓管人员；对账单上加盖有“东莞钜升公司财务部对帐专用章”字样印章，且印章内“审核”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的财务李东梅。关于付款期限，采购订单载明的为月结60天、对账单载明为票到付款，原告主张以采购订购约定为准。原告另提交票据回执单一份，拟证明被告已签收原告向其开具的金额为77318.28元的增值税发票。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据载明内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2015年3月向被告供应货物、被告应付货款为77318.78元。无论按照采购订单还是对账单的约定，案涉货款的付款期限均已届满，尚无证据显示被告有依约向原告付款，故原告要求被告支付货款77318.78元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华天三和科技发展有限公司支付货款77318.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1003号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人，张振团，系该支行行长。
委托代理人胡关涛。
被告范崇亮，男，1989年10月27日出生，汉族。
被告靳广旗，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告杨景连，女，1960年4月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告范崇亮、靳广旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李笑笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1172-1号
申请执行人张秀芬，女，汉族，证件号码452224197207071068。
被执行人陈学聪，男，壮族，农民。
被执行人陈秀春，女，汉族，农民。
被执行人莫亭康，男，汉族。（已于1996年7月9日死亡）
申请执行人张秀芬依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第228号民事判决书、（2015）柳市民一终字第521号民事判决书，向本院申请执行，要求将第三人莫亭康（已于1996年7月9日死亡）名下的征收土地补偿款人民币849000元划拨给申请人张秀芬，本院已依法立案受理。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张秀芬向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张秀芬申请执行关于承包地征收补偿费用分配纠纷（2015）鱼执字第1172号一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初464号
原告：张某。
被告：宫某。
本院在审理原告张某与被告宫某离婚纠纷一案中，本案定于二〇一六年三月二十四日十四时开庭，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵永露
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第230号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月17日日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月24日被取保候审。
辩护人陆玲霞。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陆玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午，富阳市公安局副局长李某根据市局安排，带领民警陈某、朱某甲等人，到本市东洲街道鸡笼山村民丰选举点执行维持选举现场秩序的任务。在选举过程中，民警朱某甲在按规定阻止未随身携带选民证的被告人徐某进入选举中心现场时，被告人徐某借机吵闹，用手拍打选举现场的桌子，致使周围选民一度冲击选举现场。民警陈某、朱某甲等人见状先后上前进行制止，被告人徐某丈夫朱某乙冲上来用手抱住民警陈某的双腿，被告人徐某用脚踢民警朱建锋的膝盖和大腿等处，在挣脱民警朱某甲后趁机用手殴打民警陈某一巴掌，后在现场工作人员及家属劝说下才得以平息。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致头面部软组织挫擦伤属实，其损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、朱某甲、朱某乙、金某等人的证言，被告人徐某的供述和辩解，接受证据清单、富阳市人民医院门诊病历，检验结果告知单，调取证据清单、富阳市公安局《关于印发﹤全市第九届村民委员会换届选举安保工作方案﹥的通知》等，视听资料制作情况说明及光盘2张，人民警察证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某归案后供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人陆玲霞提出被告人徐某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆芝媛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第324号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈某和被害人夏某某是男女朋友关系，共同居住在莆田市荔城区黄石镇武夷海鲜楼对面民房二楼的出租屋内，被告人陈某知道夏某某银行卡的密码。2015年2月2日9时许，被告人陈某将夏某某存放在上述出租屋内的现金人民币7500元和一张中国工商银行银行卡盗走，随后把所盗银行卡拿到中国工商银行股份有限公司莆田黄石支行柜台将卡内的人民币45000元取走。
被告人陈某于2015年2月3日在莆田市秀屿区人民政府办公楼边一饭店内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。所盗赃款人民币5万元已追回并发还夏某某。2015年3月3日，被害人夏某某对被告人陈某表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，辨认笔录，调取证据清单及监控视频光盘，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，谅解书，接受证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产人民币7500元；盗窃他人信用卡并支取卡内现金人民币45000元；共计盗窃数额人民币52500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，退还大部分赃款并取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一六年十一月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某继续退出赃款人民币二千五百元偿还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾元伯。2003年4月30日因抢劫罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2005年10月1日刑满释放；2009年1月10日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）119号起诉书指控被告人顾元伯犯寻衅滋事罪，于2009年3月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人顾元伯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8月16日，被告人顾元伯在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，同时认定其为累犯，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条之规定依法判处。
被告人顾元伯辩称事发时被害人撞了他，所以才打被害人，不属于无故殴打。其辩护人的辩护意见是：1对定性无异议。2、被告人主观恶意程度不深、认罪态度好，且已赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2008年8月16日23时许，被告人顾元伯在嘉善县西塘镇石板路青岛啤酒扎啤城内吃夜宵时，无故用啤酒杯砸伤被害人汤盛超的头部并逃走。经嘉善县公安局法医鉴定，汤盛超的伤势已构成轻伤。2009年1月10日，被告人顾元伯被浙江省安吉县公安局抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人顾元伯已就民事赔偿与被害人汤盛超达成协议并履行完毕。
以上事实，被告人顾元伯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、证人许效文、倪鸿兴、许莉莉等证言、被害人汤盛超陈述、刑事判决书、释放证明、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
关于被告人顾元伯的辩解，经查，被告人在扎啤城内吃夜宵时仅因被害人进门时碰到他一下即用酒杯砸被害人，属于无故殴打他人，故对其辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人顾元伯无视国家法纪，在公共场所仅因琐事即随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人顾元伯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人顾元伯归案后认罪态度较好，能主动赔偿被害人的各项损失，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾元伯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年1月10日起至2010年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 陈红艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03679号
罪犯苏英杰，男，1983年2月9日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月12日作出（2008）顺法刑初字第00886号刑事判决，以被告人苏英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）佛刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年3月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏英杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏英杰在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏英杰减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02403号
原告王娟，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被告金祥洋，个体户。
原告王娟与被告金祥洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告金祥洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2012年3月9日，被告金祥洋向原告借款50万元，并向原告出具借据一张，借款到期后，被告未按约定支付借款和利息，经催要未果后，故起诉至法院请求判决被告金祥洋偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，自2012年3月9日按月利率2%计算至实际支付之日），诉讼费用由被告承担。
被告金祥洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月9日，被告金祥洋因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借据。双方未约定借款期限及利息。经催要未果后，原告遂起诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金祥洋因资金周转之需，向原告王娟借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告未按约定的期限返还原告借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方对于利息约定不明确，故关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告金祥洋经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥洋于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金祥洋负担（鉴于原告王娟已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
审 判 员 张 萍
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15714号
原告深圳市某物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场28H，统一社会信用代码91440300763480268F。
法定代表人郭志军。
委托代理人徐正来，男，汉族，1973年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告赖某，男，汉族，1975年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，组织机构代码441323197511247319。
委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市某运输有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西村银通路，组织机构代码55362433。
法定代表人洗兆洪。
本院在审理原告深圳市某物流有限公司诉被告赖某、东莞市某运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市某物流有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16356元(已由原告交纳），本院收取8178元，由原告深圳市某物流有限公司负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴婉妮（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初949号
原告：吴道度。
被告：郑荣局。
本院在审理原告吴道度与被告郑荣局民间借贷纠纷一案中，于2016年2月16日向原告送达开庭传票，通知其于2016年2月29日上午9时00分到庭参加诉讼，但原告吴道度经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴道度自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴道度负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 彭高静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1191号
原告王延东，男，1980年9月27日出生。。
被告何金锁，男，1973年7月27日出生。
被告肖秀玲，女，1972年4月18日出生。
本院在审理原告王延东与被告何金锁、肖秀玲承揽合同纠纷一案中，原告王延东于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回对被告何金锁、肖秀玲的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延东撤回对被告何金锁、肖秀玲的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王延东负担（已交纳）。
代理审判员 马晓琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 晋 月
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第225号
原告刘亚丽，女，1956年10月29日出生，汉族，北京旧宫中玉建筑设备租赁站业主，住北京市东城区。
原告刘亚中，男，1959年4月15日出生，汉族，北京旧宫中玉建筑设备租赁站业务经理，住北京市东城区。
二原告委托代理人张启旺，男，1958年2月16日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告王国才，男，1958年8月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人ＸＸ，北京市博涵律师事务所律师。
被告崔兰英，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告李连生，男，1951年11月2日出生，汉族，北京万发润滑油有限公司退休职工，住北京市大兴区。
原告刘亚丽、原告刘亚中与被告王国才、被告崔兰英、被告李连生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚中及委托代理人张启旺、被告王国才及委托代理人ＸＸ、被告崔兰英、被告李连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽、原告刘亚中诉称：刘亚丽、刘亚中系北京旧宫中玉建筑设备租赁站合伙人。刘亚丽、刘亚中通过受让方式于2003年购买原永外建筑公司的全部租赁物及债权、债务，2000年至2001年期间，王国才在原永外建筑公司先后租赁建筑材料，至今未归还。原永外建筑公司及刘亚丽、刘亚中多次要求王国才、崔兰英、李连生给付租赁物使用费，王国才、崔兰英、李连生总是以未结帐为由拖延。王国才租赁的材料，系王国才、崔兰英、李连生合伙期间对外的租赁经营行为，根据合伙规定，租赁使用费和租赁物应当由合伙人承担给付及返还责任。刘亚丽、刘亚中起诉要求王国才、崔兰英、李连生连带给付租赁物使用费2126102.36元并返还租赁物；诉讼费用由王国才、崔兰英、李连生承担。
被告王国才辩称：刘亚丽、刘亚中起诉理由并不属实，二人无权起诉王国才；刘亚丽、刘亚中称在2003年取得了永外公司的租赁物，但是没有证据证明永外公司与刘亚丽、刘亚中发生了债权债务转让关系，刘亚丽、刘亚中不具有诉讼主体资格，而且刘亚丽、刘亚中也没有证据证明王国才拖欠永外公司的费用。
被告崔兰英辩称：崔兰英对刘亚丽、刘亚中的起诉没有意见，2000年9月王国才、崔兰英、李连生在永外公司租赁物资对外经营，具体永外公司何时转给刘亚丽、刘亚中，崔兰英不清楚。希望刘亚丽、刘亚中能够减免部分费用。
被告李连生辩称：李连生、崔兰英、王国才确实是合伙关系，也从永外公司租赁物资了，租赁物资后又转租出去，租赁物资并不在李连生手中。对刘亚丽、李亚中起诉所称转让一事，李连生知悉。希望刘亚丽、刘亚中能够减免部分费用。
经查：2000年2月15日，北京市崇文永外建筑工程公司（甲方）与北京市大兴县利源物资经理部（乙方）、北京盛昌昊商贸有限责任公司（担保方）签订协议书载明：甲方将现有的建筑物资（主要是钢模板、架子管、管卡子）提供给乙方，乙方负责联系租赁业务、会计报表、交纳租金、人员开支等；甲乙双方共同管理资金往来、账目分析、租赁核算、结账，双方共有管理及监督权。北京市崇文永外建筑工程公司后名称变更为北京永外建筑工程有限公司。
2000年2月28日，崔兰英、李连生、王国才签订协议书：经王国才、李连生、崔兰英共同协商，决定共同成立租赁公司，为开展业务，每人交纳2000元作为启动资金，利用永外建筑公司的物资及利源租赁公司的联营开展业务，待时机成熟，由王国才承包万东公司或重新领取营业执照正式开展业务。三位同志从此协议签订后即成为正式股东，股份比例为王国才为40%，李连生与崔兰英各占30%，利润分成与风险担负都依此比例分担。
刘亚丽、刘亚中提交的出库单（出库日期自2000年9月24日至2001年1月17日）显示：科目永外建筑公司，对方科目石东工贸公司，出库物品有架子管、模板等。
刘亚丽、刘亚中提交协议书一份（日期为2003年8月9日）载明：北京永外建筑工程公司（甲方）与刘亚中（乙方）签订协议书，甲乙双方就库存材料及债权、债务转让给乙方一事，经甲乙双方协商一致达成一致意见，1、永外建筑公司仓库所有建筑材料（除房屋、棚子、钢窗及配件、个人物品外）由乙方以115万元购买；2、甲方原经营中的债权、债务由乙方承担，即债权归乙方所有，债务由乙方偿还。北京永外建筑工程有限公司于2008年12月30日注销。
本院认为：起诉必须符合条件，包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，刘亚丽、刘亚中起诉主张王国才、崔兰英、李连生作为一个合伙体存在使用北京永外建筑工程有限公司物资的情况，并进而要求给付使用费并返还租赁物，但并无充分证据证明北京永外建筑工程有限公司与王国才、崔兰英、李连生存在租赁物资或者借用物资法律关系；另外，刘亚丽、刘亚中据以提起诉讼所依据的协议书中，所提及的债权、债务亦不明确，刘亚丽、刘亚中亦不具有本案主体资格；刘亚丽、刘亚中的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚丽、刘亚中的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈 丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执指字第1号
申请执行人任良菊，女，1979年1月19日出生，现住山西省夏县。
被执行人李玲，女，1959年2月12日出生，住址：山西省夏县。
被执行人夏县司马光食品有限公司。住所地：夏县。
法定代表人：李玲，职务：董事长。
任良菊与李玲、夏县司马光食品有限公司借款合同纠纷一案，夏县人民法院于2013年7月22日立案执行，现因被执行人李玲系夏县人民法院工作人员，申请人任良菊要求夏县人民法院回避。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省夏县公证处于2013年6月21日作出的（2013）夏证执字第4号执行证书任良菊与李玲、夏县司马光食品有限公司借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
夏县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 杨宗社
审判员 梁晋芬
二〇一四年三月二十日
书记员 张彦强
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执280号
申请执行人谢玉华，女，1986年2月3日，住赣县。
被执行人王建平，男，1989年3月20日生，住赣县。
被执行人李剑，男，1988年11月6日生，住赣县。
本院于2016年5月27日立案执行谢玉华申请王建平、李剑与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王建平、李剑应支付申请人谢玉华案款20200.0元。本院已执行0.0元,尚有20200.0元未执行,现因被执行人王建平、李剑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执280号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 刘剑东
审判员 赖敏建
二〇一七年三月十二日
书记员 陈贻彬
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢677号
陈仁萍、钟信喜：
陈仁萍申请执行钟信喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）江宁民初字第3955号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执489号
申请执行人：张本德，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。居住地安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初8938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡旺
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第575号
申请执行人陈兴文，男，68岁。
被执行人李伟玲，女，47岁。
被执行人董亚杰，女，56岁。
关于陈兴文申请执行李伟玲、董亚杰合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人陈兴文申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月七日
书记员 梁玉巍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1567号
原告：常雪飞，男，1976年11月23日出生，汉族，山西省长治市郊区人。
被告：郭鹏，男，1982年2月23日出生，汉族。
被告：白静，女，1982年9月13日出生，汉族。
原告常雪飞与被告郭鹏、白静返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理完毕。
原告常雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还晋DXXX**号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆；支付原告经济损失15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告称在屯留承包有一个土方工程，需要工程车辆，并答应利润分给原告一半。为此，原告将DXXXXX号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆交付被告。后被告未兑现承诺也拒绝归还车辆。经协商，被告将其所有的轿车抵给原告，后又反悔并到原告家对原告及家人进行恐吓。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：经查，原告诉请的DXXXXX号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆登记所有权人均不是原告。原告亦未能提供其合法取得上述车辆所有权的相关证据材料，故原告作为民事诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常雪飞的起诉。
案件受理费5800元，保全申请费2020元，退还原告常雪飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 星
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1567号原告：常雪飞，男，1976年11月23日出生，汉族，山西省长治市郊区人。被告：郭鹏，男，1982年2月23日出生，汉族。被告：白静，女，1982年9月13日出生，汉族。原告常雪飞与被告郭鹏、白静返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理完毕。原告常雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还晋DXXX**号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆；支付原告经济损失15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告称在屯留承包有一个土方工程，需要工程车辆，并答应利润分给原告一半。为此，原告将DXXXXX号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆交付被告。后被告未兑现承诺也拒绝归还车辆。经协商，被告将其所有的轿车抵给原告，后又反悔并到原告家对原告及家人进行恐吓。原告为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：经查，原告诉请的DXXXXX号神河自卸车一辆及斯太尔牌工程车一辆登记所有权人均不是原告。原告亦未能提供其合法取得上述车辆所有权的相关证据材料，故原告作为民事诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常雪飞的起诉。案件受理费5800元，保全申请费2020元，退还原告常雪飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  苗睿铮二〇一七年六月二十二日书记员  刘 星
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12277号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系公司董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司员工。
被告：赵华玲，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告赵华玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一八年一月八日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?