浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3005号
上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109-114、209、212、213号。
负责人：吴存三，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：乐清市同昌钢化玻璃有限公司，住所地乐清市北白象镇磐石南门村。
法定代表人：林利明。
被上诉人（原审被告）：浙江林一科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：刘林益。
被上诉人（原审被告）：林利明。
被上诉人（原审被告）：朱乐春。
被上诉人（原审被告）：林博。
上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行（以下简称福建海峡银行）为与被上诉人乐清市同昌钢化玻璃有限公司（以下简称同昌公司）、浙江林一科技有限公司（以下简称林一公司）、林利明、朱乐春、林博金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年9月25日，福建海峡银行与同昌公司签订编号为700001000020130008的《额度授信合同》，合同第四十五条约定：乙方（即原告）向甲方（即同昌公司）提供如下授信：1、贷款额度人民币100万元整；2、银行承兑汇票承兑额度人民币100万元整；3、合同项下贷款额度及银行承兑汇票承兑额度共计人民币200万元整，可以相互串换使用。合同第四十六条：授信期间自2013年9月25日至2014年9月25日。合同第二十三条：借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。甲方应在还息日向乙方支付到期利息。甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清。第二十四条第（一）款约定，发生下列情形之一的，构成甲方违约：2、甲方未按约定的期限清偿本金或利息。第二十四条第（二）款约定，出现本条第（一）款所述情形之一的，乙方有权行使下述一项或（和）几项权利：3、对甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮（上浮比例详见本合同第四十八条第（五）款第2项）（称为“逾期罚息利率”）以本合同约定的结息方式计收利息；4、无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。第四十八条第（五）款约定：2、对甲方未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。另外，合同第十五条第（十二）款约定，甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2013年9月25日，福建海峡银行与林一公司签订编号为700001070120130008《最高额保证合同》，合同约定：甲方（即林一公司）愿意为主合同债务人（即同昌公司）和乙方（即福建海峡银行）于2013年9月25日至2014年9月25日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供担保。第二十三条约定，甲方所担保的最高债权额为240万元整。合同第三条约定：保证担保的范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。2013年9月25日，林利明向福建海峡银行出具编号为700001050120130008的《个人担保函》，声明自愿为同昌公司与福建海峡银行于2013年9月25日至2014年9月25日期间内签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。同日，朱乐春作为林利明之配偶在该《个人担保函》上签字，承诺知悉林利明之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向福建海峡银行提供连带责任保证担保，愿意承担由此引起的法律责任。2013年9月25日，林博向福建海峡银行出具编号为700001050220130008的《个人担保函》，声明自愿为同昌公司与福建海峡银行于2013年9月25日至2014年9月25日内签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）提供保证担保。该担保函确认保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及福建海峡银行实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。2013年12月4日，福建海峡银行与同昌公司签订编号为070019000020130007的《流动资金贷款额度使用合同》。合同约定：贷款金额为人民币100万元整，借款年利率为6.6%，借款期限为12个月。合同第三条约定还款方式为一次性还本，于借款期限届满之日一次性归还借款本金。合同第五条约定，本合同是编号为700001000020130008的《额度授信合同》项下的具体业务合同。根据上述《额度授信合同》第四条之约定，具体业务合同是额度授信合同的组成部分，具体业务合同与本合同对同一事项的规定不一致的，以具体业务合同的规定为准。2013年12月4日，福建海峡银行向同昌公司发放贷款人民币100万元。借款已于2014年12月4日到期，同昌公司未依约还清借款全部本息，尚欠借款本金519679.10元、罚息（截至2015年3月27日）17830.71元。
福建海峡银行于2015年5月7日向原审法院起诉，请求判令：1、同昌公司立即偿还借款本金599679.10元及利息、罚息、复利（暂算至2015年3月18日，利息计16648.93元，以及从2015年3月19日起罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、林一公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、林利明对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、朱乐春对上述第一项债务承担连带清偿责任；5、林博对上述第一项债务承担连带清偿责任；6、律师费9000元、诉讼费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。庭审中，福建海峡银行变更第一项诉讼请求为：同昌公司立即偿还借款本金519679.10元、罚息、复利（暂算至2015年3月18日罚息和复利共计16648.93元，自2015年3月19日起按年利率9.9%计算罚息及复利至履行完毕之日止）。同时，福建海峡银行还明确第二、六项诉讼请求为：2、林一公司对上述第一项债务在240万元的最高额保证限额内承担连带清偿责任；6、律师费9000元、诉讼费、财产保全费、公告费由各被告共同承担。
原审法院经审理认为：福建海峡银行与同昌公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，与林一公司签订的《最高额保证合同》，林利明、林博出具的《个人担保函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，故对各方当事人均具有约束力。福建海峡银行依约向同昌公司发放贷款，同昌公司未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故福建海峡银行起诉要求同昌公司偿还借款本金519679.10元及按年利率9.9%计算的相应罚息，有事实和法律依据，予以支持。为了便于明确罚息的后续计算，经该院计算截至2015年3月27日罚息为17830.71元，自2015年3月28日起以本金519679.10元为基数按年利率9.9%计算罚息。福建海峡银行主张的复利系对罚息按罚息利率再进行计算所得的利息，过分加重了同昌公司作为借款人的违约责任，故不予支持。林一公司自愿为同昌公司的上述借款提供最高额连带责任保证，依约应对未能清偿的债务本息承担连带清偿责任，但保证的限额以合同约定的最高额240万元为限。林利明、林博自愿为同昌公司的该笔借款承担连带保证责任，故亦应依约对本案债务承担连带清偿责任。朱乐春虽然在《个人担保函》的担保人配偶一栏签名，但其没有对本案债务与林利明共同承担保证担保的意思表示，故福建海峡银行要求朱乐春对上述债务承担连带保证责任，依据不足，不予支持。林一公司、林利明、林博承担保证责任后，均有权向同昌公司追偿。关于福建海峡银行主张的律师费9000元，该院认为律师费并非本案诉讼必须支出的费用，故不予支持。同昌公司、林一公司、林利明、朱乐春、林博经法院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、同昌公司应于判决生效之日起十五日内偿还福建海峡银行借款本金519679.10元、逾期罚息（截至2015年3月27日为17830.71元，自2015年3月28日起以本金519679.10元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。二、林一公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向同昌公司追偿【（2015）温乐柳商初字第707、708号两案合并不超过最高债权余额240万元限额】。三、林利明、林博分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，均有权向同昌公司追偿。四、驳回福建海峡银行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元、保全费3520元、公告费400元，由同昌公司、林一公司、林利明、林博负担。
福建海峡银行不服原审判决，向本院提起上诉称：朱乐春作为林利明之配偶在案涉《个人担保函》上签字，承诺知悉林利明之担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向福建海峡银行提供连带责任保证担保，足以表明朱乐春向福建海峡银行作出承担保证责任的意思表示，且朱乐春一审放弃抗辩。原审判决与我市所有法院判决相违背，与法律规定矛盾，应予纠正。故请求撤销原判，依法改判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于朱乐春应否以夫妻共同财产为限对案涉债务承担连带责任保证担保。朱乐春作为林利明之配偶在案涉《个人担保函》上签字，系以限定财产承担保证责任的承诺，有别于人的保证，其意义在于追究担保人责任涉及执行处置夫妻共有财产时，视为配偶方已放弃共有财产抗辩，故福建海峡银行针对朱乐春的诉请依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人福建海峡银行的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9180元，由上诉人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十八日
代书记员 项道德