广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2034号
原告：喻红军，住河南省上蔡县。
委托代理人：王海涛、方佩，均系广东泽正律师事务所律师。
被告：李军，住湖北省来凤县。
被告：姚慧芳，住广东省肇庆市端州区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：邬曼华，职务总经理。
委托代理人：范仲炜，系被告公司职员。
原告喻红军诉被告李军、姚慧芳、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻红军及其委托代理人方佩，被告华安公司的委托代理人范仲炜到庭参加了诉讼。被告李军、姚慧芳下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻红军诉称：2014年12月24日1时30分，李军驾驶的粤H×××××重型普通货车在广州市海珠区工业大道中路路段行驶时，遇我驾驶的普通摩托车在同路段行驶，造成两车碰撞的交通事故，致我和我车上人员林业娟受伤。对本次事故交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定李军承担事故的全部责任。该事故造成我医疗费99668.2元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费3800元、护理费5440元、误工费25645元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费900元、被扶养人生活费74727.36元的损失。姚慧芳是肇事车辆的车主，华某公司是肇事车辆的交强险承保人。我向三被告索赔未果，故特起诉至法院，要求三被告向我赔偿上述各项费用共计385575.36元；本案诉讼费（包括公告费650元）由三被告负担。
被告李军、姚慧芳未发表答辩意见。
被告华某公司答辩称：涉案车辆在我公司购买交强险，对原告的医疗费等，我司仅在1万元限额内承担责任。原告的居住证过期，未能提交其他相关证据予以佐证，对原告要求适用城镇标准计算相关费用不予认可，对其误工费也不予认可。本案还有另一伤者林业娟，要求法院为其保留份额。
经审理查明：2014年12月24日1时30分，原告驾驶无牌照普通摩托车搭乘林业娟在广州市海珠区工业大道中路路段行驶时，与李军驾驶的登记在姚慧芳名下的粤H×××××牌重型普通货车发生碰撞，该事故造成原告及林业娟两人受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军承担事故的全部责任。事故各方对该事故认定均不持异议。
事故发生后，原告当即被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，直至2015年1月10日出院，共住院17天。住院期间行“右股骨干骨折切开复位内固定术”，该院病历记载原告伤情为“右股骨干粉碎性骨折”。该院出院医嘱包括加强营养、术后1个月内避免负重下地，继续卧床加强下肢功能锻炼，择期拆除内固定，共计费用约15000元，住院期间及出院后需1名陪护人员。之后原告又曾多次前往多家医院复诊。原告又于2015年6月10日入住南方医科大学珠江医院住院治疗，直至2015年6月20日出院，共住院10天，诊断为“右股骨干骨折术后”，出院医嘱包括术后12天拆线，1年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定装置，费用约2万元。后原告又于2015年11月3日入住南方医科大学珠江医院住院治疗，直至2015年11月14日出院，共住院11天，期间行“右股骨干粉碎性骨折术后髓内钉系统取出+取骼骨植骨+钢板螺钉内固定术”，诊断为“右股骨干粉碎性骨折术后”，出院医嘱包括建议全休一月，绝对卧床，术后一年至一年半拆除内固定，费用约2万元。原告为此支付医疗费共计99668.2元。广东衡正法医临床司法鉴定所于2015年6月26日作出粤衡正[2015]临鉴字第0458号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为九级伤残。
姚慧芳于事故发生前为粤H×××××牌重型普通货车向华某公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期限内。
原告于2016年5月13日提起本案诉讼。原告提供广州市海珠区XX回收站出具的《证明》，记载原告从2013年2月至2014年12月在该司工作，任某，每月工资3450元，工作期间在该司宿舍居住。原告称其下班后凌晨时间兼做运蔬菜。原告还提交了广东省居住证，期限2010年5月17日至2011年5月17日。
另查，本次交通事故的另一伤者林业娟亦于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本次事故造成的各项损失共33430.5元，该案案号为（2016）粤0105民初3735号。经审查，本院核定林业娟因本次事故造成的损失为：医疗费9597.17元、误工费6744.74元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原、被告对此不持异议，故本院按照该事故认定书，认定李军承担事故的全部责任。因此原告及林业娟因本次事故造成的损失，均应首先由华某公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。原告与林业娟在交强险限额中分别获得的赔偿数额，应按该两人的损失数额比例确定。
因原、被告均未能举证证明姚慧芳对本案事故的发生具有过错，故原告要求姚慧芳承担赔偿责任缺乏事实依据，本院对此不予支持。则原告超出交强险赔偿范围外的其余损失，应由李军负责赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告的医疗费单据，本院核定原告因本次事故而支出医疗费99668.2元，本院予以支持。
2、后续治疗费。根据原告提交的医嘱，原告拆除内固定为必然发生的费用，被告对后续治疗费20000元没有异议，本院予以准许。
3、残疾赔偿金。关于适用标准，根据原告提交的《证明》，可以证实事故发生时原告的工作及居住状况，并结合原告提交的居住证，尽管该居住证的有限期限已过，但仍可间接反映原告在广州的居住情况，对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为120771.6元（即30192.9元/年×20年×20%）。
4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残的损害后果，对原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。根据原告三次住院的天数，原告主张住院伙食补助费3800元，合法合理，本院予以支持。
6、护理费。根据原告提交的出院记录，原告三次住院期间以及最后一次出院后需绝对卧床一个月，故原告主张护理费68天（住院38天+出院后一个月），合法合理，本院予以支持，原告的护理费为5440元（80元/天×68天）。
7、误工费。根据原告提供的《证明》，可以证实事故发生时原告的工作状况，故原告主张误工费于法有据，本院予以支持。原告主张误工标准为每月3450元，符合我市同行业一般收入水平，本院予以采信。关于误工时间，原告因伤致残，误工时间可计算至定残日前一天（184天），另外，原告因伤第三次住院（11天）也必然导致误工，且根据医嘱需全休30天。故对原告主张误工时间共计223天予以支持。故原告的误工费为25645元（3450元/月÷30天/月×223天）。
8、交通费。根据原告的伤情和治疗情况，确有交通费产生。原告主张2000元交通费过高，本院酌定该项费用为1000元。
9、营养费。根据原告的伤情和治疗情况，确有营养费产生。原告主张营养费3000元过高，本院酌定该项费用为1000元。
10、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，对原告主张鉴定费900元，予以支持。
11、被扶养人生活费。如前所述，原告被扶养人生活费的适用标准应为城镇标准，故原告父母的生活费应计算为68733元[22171.9元/年×（16+15）年×20%÷2人]。
上述原告的医疗费99668.2元及后续治疗费20000元共计119668.2元及林业娟的医疗费9597.17元均应由华某公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。故计算原告可从华某公司处获得的医疗费用赔偿款应为9257.6元[10000元×119668.2元÷（9597.17元＋119668.2元）]。
上述残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费3800元、护理费5440元、误工费25645元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费900元、被扶养人生活费68733元，共计247289.6元，以及林业娟的费用共9044.74元，均应当由华某公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿。故计算原告可从华某公司处获得的伤残费用赔偿款应为106118.7元[110000元×247289.6元÷（9044.74元＋247289.6元）]。故华某公司共计赔偿115376.3元（9257.6元+106118.7元）给原告。
上述超出交强险赔偿范围的医疗费损失110410.6元（119668.2元-9257.6元）以及其余各项损失141170.9元（247289.6元-106118.7元）（不含精神损害抚慰金），合计251581.5元（110410.6元+141170.9元）应由李军负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿115376.3元（含精神损害抚慰金20000元）给原告喻红军；
二、被告李军在本判决生效之日起7日内赔偿251581.5元（不含精神损害抚慰金）给原告喻红军；
三、驳回原告喻红军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7082元，由原告喻红军负担339元，被告李军负担4623元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2120元。本案公告费650元由被告李军负担。被告李军、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费及公告费直接支付给原告喻红军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹