福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1284号
原告许伟峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张君、邱洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周琦，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆晓群，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门大中塑胶制品有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝。
法定代表人张宪宗。
原告许伟峰与被告周琦、骆晓群、厦门大中塑胶制品有限公司（下称大中公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伟峰委托代理人张君到庭参加诉讼，被告周琦、骆晓群、大中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许伟峰诉称，2011年5月5日，原告与三被告达成口头借款协议，被告周琦、骆某共同向原告借款50万元，被告大中公司为被告周琦、骆某提供保证担保，还款期限为2011年11月5日之前。同日，原告向被告周琦交付了借款50万元（其中40万元以转账方式、10万元以现金方式交付）。2011年11月5日借款期限届满，三被告均无力还款，经双方协商将还款期限延长至2011年12月5日，由被告周琦在借款合同上签注“延至2011年12月5日”并由被告骆某捺印。但三被告仍未在延展期内偿还欠款。此后，经原告多次催讨，三被告仍分文未付。故原告诉请判令：1、被告周琦、骆某立即共同偿还原告借款50万元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月6日起计算至实际还清欠款之日止）；2、被告大中公司对被告周琦、骆某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2011年5月5日，原告许伟峰以银行转账的方式向被告周琦提供借款40万元。2011年8月9日，被告周琦、骆某、大中公司与原告签订一份《借款合同》，约定，原告向被告周琦、骆某提供借款50万元，借款期限为90天，自2011年8月5日至2011年11月5日。被告大中公司作为保证人为被告周琦、骆某的上述借款承担连带保证担保。合同第三条借款期限条款边有手写字迹“延至2011年12月5日”，字迹上捺有手印。借款期限届满后，被告周琦、骆某并未依约偿还借款本息，大中公司亦未履行担保责任。原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭陈述，2011年5月5日，原告之所以向周琦汇款40万元系因当天其与周琦、骆某、大中公司达成口头借款合同，约定，周琦、骆某向原告借款50万元，大中公司承担连带保证责任。原告于当日已依约向周琦、骆某提供50万元借款，除40万元系通过银行转帐外，另10万元系以现金形式支付给周琦、骆某。2011年8月9日，被告周琦、骆某、大中公司和原告签订的书面《借款合同》，系是对2011年5月5日各方口头借款合同的书面确认。该书面《借款合同》借款期限条款边的手写字迹是因周琦、骆某于2011年11月5日借款到期后仍无法还款时，原告经与周琦、骆某协商确定后，由骆某手写并捺手印确认。对该延期还款的约定，担保人大中公司并不知情。
被告周琦、骆某、大中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、银行转账凭证、当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与被告周琦、骆某、大中公司的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告周琦、骆某提供借款50万元，但借款期限届满后，被告周琦、骆某未能依约还款，已构成违约，理应立即偿还原告借款本金50万元，并承担相应的违约责任，自逾期之日起向原告支付相应利息。同时，被告大中公司作为上述债务的保证人，未与原告约定保证责任的类型，依法认定其应承担连带保证责任，故大中公司应依约对被告周琦、骆某的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周琦、骆某追偿。原告与被告周琦、骆某对主合同履行期限作了变动，未经大中公司书面同意，大中公司的保证期间仍为合同原约定的期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琦、骆晓群应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许伟峰借款50万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门大中塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周琦、骆晓群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，由被告周琦、骆晓群、大中公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王 晓 丽
二〇一四年七月十六日
代书 记员 魏 群 灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。