wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初503号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林洪，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2017年2月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月14日被捕。现羁押于成都市看守所。
被告人彭某，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省威远县，2014年3月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年。2017年2月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年6月26日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄某，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县。2017年2月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年6月26日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，被告人彭某、黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人林某、彭某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月6日，被告人林某与被害人夏萍在“微信”软件上联系，商谈交易商品事�，次日14时许，双方在本市武侯区盛丰路“姐妹饭店”见面详谈交易细节。在此期间，林某为非法占有夏萍的一部“苹果7Plus”手机，向夏萍谎称借用该手机打电话，后林某持该手机假装在饭店外打电话，然后趁夏萍不注意时将手机盗走并逃离现场。次日15时，林某到本市郫都区海霸王市场旁被告人黄某开设的手机回收店，欲将盗窃的“苹果7Plus”手机变卖。黄某在明知该手机为赃物的情况下，通知被告人彭某到现场交易，彭某明知该手机为赃物的情况下，扔向林某支付1900元人民币收购该手机，后彭某又向黄某支付好处费人民币500元。2017年2月8日，民警在本市郫都区团结镇一网吧内将林某挡获；次日，民警在本市郫都区安靖镇及本市金牛区分别将黄某、彭某挡获，并在被告人彭某位于本市金牛区交大路银桂桥一巷30号1单元3楼3号的暂住地查获其收购的“苹果7Plus”手�。经鉴定，该“苹果7Plus”手机价值人民币6431元。
为支持指控，公诉机关移送了被告人供述、被害人陈述、检查笔录、辨认笔录及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某的行为已经构成了盗窃罪，被告人彭某黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人林某、黄某对成都市武侯区人民检察院分别指控其犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称是黄某以1900元的价格购买的涉案手机，自己帮忙验货并垫付了钱，后来自己以2400元的价格将上述手机购买了。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。同时查明，涉案手机已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币6431元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某、林某明知上述手机系赃物的情况下，仍以明显低于市场价格进行收购、销售，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪，被告人彭某、黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某有盗窃犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；被告人林某、黄某当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人彭某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、继续追缴被告人林某犯罪所得人民币1900元，被告人黄某犯罪所得人民币500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 周轶佳
二０一七年八月二十四日
书 记 员 蒲凌冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4965号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：赵克辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张冬琴，女，1975年5月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杜春明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘永，男，1977年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告赵克辉、张冬琴、杜春明、刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告赵克辉、张冬琴、杜春明、刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵克辉、张冬琴连带偿还原告贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月17日起至2016年6月15日止，按年利率12.393%计算；自2016年6月16日起至还清款之日止，按年利率18.5895%计算），被告杜春明、刘永承担连带还款责任；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告赵克辉、张冬琴经被告杜春明、刘永担保向原告泗阳农商行借款60000元，约定年利率为12.393%，还款期限为2016年6月15日，违约年利率为18.5895%，现尚欠本金60000元及利息未归还。
被告赵克辉、张冬琴、杜春明、刘永未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年6月17日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告赵克辉作为借款人，被告张冬琴作为共同借款人，被告杜春明、刘永作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告赵克辉、张冬琴向泗阳农商行借款60000元，借款期限内年利率为12.393%，还款期限为2016年6月15日，还款方式为按季结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原告泗阳农商行与被告赵克辉、张冬琴之间的借贷关系，与被告杜春明、刘永之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵克辉、张冬琴应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告赵克辉、张冬琴逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.393%，自逾期之日加付50％的利息，则利息自2016年6月16日起按年利率18.5895%计算。当借款人逾期还款时，被告杜春明、刘永作为借款保证人，利息应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告杜春明、刘永承担保证责任后，有权向被告赵克辉、张冬琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克辉、张冬琴于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年6月17日起至2016年6月15日止按年利率12.393%计算；自2016年6月16日起至实际给付之日止按年利率18.5895%计算）；
二、被告杜春明、刘永对本判决第一项中确定的被告赵克辉、张冬琴的还款义务承担连带还款责任；
三、被告杜春明、刘永承担保证责任后，有权向被告赵克辉、张冬琴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告赵克辉、张冬琴、杜春明、刘永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1554元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初282号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人司建平，男，汉族，1973年6月20日生于甘肃省临洮县。1997年9月16日因犯销赃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于1998年11月1日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人司建平犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人司建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日21时32分许，被告人司建平酒后驾驶甘JB7X**号“夏利牌”小型轿车沿临洮县洮阳镇某大街由西向东行驶，行驶至某什字西口处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人司建平驾驶车辆时血液中酒精含量为99.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人司建平在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某某证言，刑事判决书及释放证明，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血液提取登记表及照片，检查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司建平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人司建平应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人司建平在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人司建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1642号
原告：赖江伟，男，1988年7月出生，汉族，住兴文县。
原告赖中楷（赖江伟父亲），男，1964年4月出生，汉族，住兴文县。
上述两原告委托诉讼代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告：江正楷，男，1972年2月出生，汉族，住兴�县。
被告：江月（江正楷之女），女，1991年7月出生，汉族，住兴文县。
原告赖江伟、赖中楷诉被告江正楷、江月婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告所欠彩礼49532元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告赖江伟与被告江月于2014年初相识并确定恋爱关系，按当地风俗，此婚事由陈大军作媒，原告方去看人户时，支付了8500元彩礼，之后，被告方提出要支付40000元彩礼，原告在陈大军和陶增德见证下支付了40000元彩礼给被告方，2015年7月中旬，双方通知了各自亲属筹办结婚事宜，同年8月4日，被告江月突然离家出走，20余天后，江月突然告知原告方不愿嫁给赖江伟，2015年8月29日，被告江正楷通知原告方及媒人陈大军和组长姜光华（江正楷楷堂兄）共同商量退换彩礼一事，被告江正楷同意退还原告方彩礼59436元，定于2015年农历腊月前退还30000元，剩余部分于2016年5月前全部还清，被告方逾期未退还，一直到2016年正月才经过媒人陈大军退还了10000元给原告，剩余彩礼钱一直拖延未付，经村、组多次调解，被告仍未退换此款，故起诉请求判如所请。
被告赖中楷辩称：赖江伟与我女儿江月婚姻纠纷导致彩礼退还一事，此事过错不完全在我方，当时在结算彩礼费时，我孩子江月已经离家外出，对有些账目我也不清楚，请求法院依法判决。
被告江月辩称：我与赖江伟谈恋爱由陈大均做媒是事实，在确定好结婚的日子后，赖江伟却突然没有音讯，后来婚期临近他才回来，对我说是因父母所逼才回家，其实他已经有了女朋友，并提出与我分手，我很痛苦，也不好向我父母诉说，才选择离家出走。2015年8月29日，原告组织本组组长姜光华、媒人陈大军到我家找我父亲，我父亲在被迫下与他们结算了彩礼费，并在欠条上签字，事后，赖江伟果然与本乡姓代女子结婚。我对该彩礼费存在较大疑问，我父亲所签字的欠条应属无效，我要求重新理赔，结算彩礼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张及陈大军（陈老七）参加下给付被告钱物5238元的说明一张，证明被告赖中楷于2015年农历8月29日向原告出具总共所欠彩礼费59436元，并约定分期支付的事实。
被告江正楷对原告所举证据无异议，本院采信。
诉讼中，原告申请了证人陶增德出庭作�。
陶增德证称：原告赖江伟与被告江月婚事是由我开庚（即婚期、男女双方八字是否吻合等），当时送到被告方去的钱有4万多元，还有鸡、鸭等礼物。
到庭当事人对陶增德证言无异议，本院采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赖江伟与被告江月于2014年初相识并确定恋爱关系，按当地风俗，谈婚论嫁需有媒人（即婚姻介绍人）提亲等事项，此婚事遂由陈大军作媒，向被告方父母提婚，原告方共计送被告方现金48500元及其他礼物，婚期前夕，因赖江伟与江月分手未完婚，原告遂与被告方结算彩礼事宜，2015年农历8月29日，经结算，被告江正楷出具欠条一张，内容为赖江伟与江月的婚姻彩礼费59436元，订于2015年腊月以前付30000元，余下2016年5月30日�全部付清，欠款人：江正楷，介绍人陈老七（即陈大军）。期限内被告江正楷未按约付款，至2016年农历正月付原告方10000元，剩余49436元未支付，原告遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，感情是婚姻的基础，原告赖江伟与被告江月相识相恋，结婚前因其他原因导致分手，婚姻不成，以致产生彩礼纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…”的规定，本院对原告请求被告返还彩礼予以支持，对于应退还的彩礼费59436元，因原告已与被告江正楷达成一致意见，欠条中明确约定了付款义务人为被告江正楷，故被告江月不是共同付款义务人，欠条还约定了分期支付方式，被告江正楷应按履行给付义务，逾期后被告仅支付了10000元，对尚欠的49436元，江正楷应承担继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告江正楷于本判决生效后十五日内支付原告赖江伟、赖正楷彩礼费49436元；
二、驳回原告赖江伟、赖中楷的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告江正楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴浪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6052号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：王可心，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6052号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：王可心，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4042号
原告：济南市彩云宾馆，住所地济南市。
法定代表人：曹玉湘，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：齐志国，男，1971年出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李长勇，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。
被告：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高秀明，总经理。
原告济南市彩云宾馆与被告齐志国、济南彩云房地产开发有限公司（以下简称彩云房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理
原告济南市彩云宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的建筑物（坐落于济南市南墙以南的一层建筑物），排除妨碍、恢复原状。2、请求依法判令被告赔偿原告损失暂计算为30万元（自2014年12月至2016年5月，按年20万元计算，并要求顺延至判决生效之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于济南市的房屋所有权人，两被告未经原告同意使用原告南楼通风、采光墙体将与原告南邻的场地加盖成临时建筑物作为经营饭店的场所使用，被告所搭建的建筑物完全遮挡了原告的该墙体，严重影响了原告一楼房屋的采光、通风及出入，导致原告一楼房屋无法正常使用，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告协商拆除事宜，但被告均置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告济南市彩云宾馆主张其系济南市的房屋所有权人，但其提交的房屋权属状况信息、房屋所有权证复印件及房屋权属档案信息，均记载历下区旧军门巷4号的房屋所有权人为济南彩云宾馆。原告济南市彩云宾馆虽主张其与济南彩云宾馆系同一主体、房屋产权登记簿信息系因笔误造成登记错误，但对此未能提交相应证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款之规定：“不动产登记簿时无权归属和内容的根据”，以及第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产无权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，因此，根据现有证据无法认定济南市彩云宾馆对历下区旧军门巷4号房屋享有权利，不能证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回原告济南市彩云宾馆的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告济南市彩云宾馆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 顾建金
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 爽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初117号
原告杨大伟，男，生于1982年9月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告聂京安，男，生于1958年8月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告杨大伟与被告聂京安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月28日在三门峡市陕州区农村信用合作联社店子信用社办理贷款47000元，用款期为限两年。2014年6月30日，原告代为还款4500元，已取得了追偿权，现请求法院依法被告偿还原告4500元。
被告口头辩称，被告从原告处贷款属实，原告请求为其代还的4500元，并未经被告同意，请求法院依法处理。
经审理查明：2007年6月28日，被告从三门峡市陕州区农村信用合作联社店子信用社（以下简称农村信用联社店子信用社）签订了《借款借据》1份，该借款借据约定，农村信用联社店子信用社向被告提供借款48000元，借款时间从2007年6月28日至2009年6月28日止，该笔借款逾期后，因被告向农村信用联社店子信用社归还了借款本金1000元，利息10元，剩余本金及利息原告于2014年6月30日代被告偿还了本金4000元及利息500元。之后农村信用联社店子信用社向原告出具证明，载明：“聂京安，男，现年58岁，家住陕县店××乡××村，身份证号：，该户于2007年6月28日在我社办理贷款肆万柒仟元整（￥47000）,2009年6月28日到期。2014年6月30日杨大伟（）代为还款肆仟伍佰元整（￥4500）（其中本金肆仟元整，利息伍佰元整），杨大伟享有对聂京安的追索权”，落款时间为2016年12月7日，落款处加盖了三门峡市陕州区农村信用合作联社店子信用社业务章。2017年1月10日，原告起诉来院，请求依法处理。
庭审中，原告仍坚持其诉讼请求不变，被告则以无力偿还为由，提出每年向原告还款200元，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，债务应当清偿。本案被告与农村信用联社店子信用社签订《借款借据》后，应当依合同约定按时归还借款，但该款逾期后，因被告未能及时偿还借款及利息，原告在向其催收后代其偿还了本金4000元及利息500元，该事实有证据在卷佐证，且被告当庭亦予认可，本院依法予以确认。原告在取得了向被告的追偿权后，依法向人民法院提出诉讼，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂京安自本判决生效后十日内偿还原告杨大伟4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告聂京安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3719号
原告：张勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：杨小红，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告张勇、杨小红与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张勇、杨小红未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张勇、杨小红在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇、杨小红撤诉处理。
代理审判员 姜 利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3719号原告：张勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：杨小红，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告张勇、杨小红与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张勇、杨小红未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告张勇、杨小红在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇、杨小红撤诉处理。代理审判员 姜 利二〇一七年八月二十四日书 记 员 李佳利
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔04民初59号
原告：黄翔，男，1962年11月17日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈明，男，1963年04月02日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号，组织机构代码74572012-5。
诉讼代表人唐薇，系贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人之一。
委托代理人杨立新，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告黄翔诉被告陈明、贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告黄翔于2016年11月7日以“需通过其它方式解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔撤回起诉是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的合法利益，是对自己诉讼权利所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
案件受理费386455元，减半收取193227.5元，由原告黄翔承担。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 罗爽（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5053号
原告：山东伟昌贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王嘉伟，总经理。
被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人李颖，总经理。
被告：山东中宏路桥建设有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。
代表人吴炜骏，经理。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人阎华，总经理。
被告：蒋宏刚，男，1971年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。
原告山东伟昌贸易有限公司与被告山东中宏路桥建设有限公司、被告山东中宏路桥建设有限公司济南分公司、被告荣成泰和房地产开发有限公司、被告蒋宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告山东伟昌贸易有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东伟昌贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取69940元，财产保全费5000元，均由山东伟昌贸易有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 田建华
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙安修
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2878号
原告傅军兵。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告张康康。
原告傅军兵诉被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方诉称：被告于2009年10月17日向原告借款人民币100
00元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并由被告出具借
条一张为凭。后经原告多次催讨无果，故原告要求判令被告归
还借款本金10000元，并支付利息2000元（利息按月利率2分计
算，从2009年10月17日算至2010年8月17日止，以后另计），
合计人民币12000元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告张康康于2009年1
0月17日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张康康未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性
”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月17日，被告张康康向原告傅军兵
借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为：“借条
今借到付军兵人民币壹万元（10000）整借款人：张康康
2009年10月17日”。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告张康康理应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成
违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按月利率2%
计付利息，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持
，但原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行同期同档贷
款基准利率计付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席
判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
由被告张康康归还原告傅军兵借款本金计人民币10000元，
并支付利息（利息自2010年9月1日起按中国人民银行同期同档
贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1248号
申请执行人：王保平，男，1972年6月14日生，汉族，住方城县城关镇人民路***号附*号，412922197206143814。
被执行人：吴强，男，1971年6月3日生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路**号，412901197106033536。
本院在执行申请人王保平申请执行吴强为民间借贷纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2017）豫1322民特9号民事裁定书。申请人王保平支行申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人王保平撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1248号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛寅飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01098号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄智贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告黄智贵物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭友成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01037号
原告：周某，女，1987年8月19日出生，汉族。
被告：刘某，男，1984年9月21日出生。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，由于原、被告双方已自愿办理离婚手续，现原告周某于2014年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 殷宝林
二〇一四年八月十八日
书记员 杨芳芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣城民一初字第411号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年3月19日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2013年10月19日生女儿刘某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，交往甚少，草率结婚，婚后双方由于性格不同，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚后无共同财产，婚前财产归各自所有。
原告提交了结婚证复印件、原告身份证复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，原告所说的与现实不符，我们确实有时打架，这样做不对，以后不打架了，有什么事我们双方商量着来，我想继续维持这段婚姻。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担；
3、原告在被告处有何婚前个人财产，如果离婚如何分割。
针对第一个争执焦点，原告周某某称：我们从结婚以后就经常吵架，被告有时动手打人，伤害到夫妻感情，我从今年4月开始就一个人在门市上住，我觉得感情已经破裂，坚决要求离婚。
对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告辩称：我们是从今年6月开始分居的，我晚上下班回去原告不让我进门，平时我经常过去，我们确实有时吵嘴，但不能因为这个就提离婚，夫妻难免吵架，但并未影响到夫妻感情，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月19日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2013年10月19日生女儿刘某甲，现随原告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告甚至打骂原告，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的陈述理由，本院不予采信。在日常生活中夫妻双方相互尊重、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二０一四年八月五日
书记员 韩怡文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222财保9号
申请人：王明贵，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被申请人：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人王明贵于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对盘州市捷通公路工程建设有限公司（统一社会信用代码为：9152022233737071XP，住所地：贵州省××州市亦××街道××大道××号，法定代表人：黎国富）拟退还给被申请人李学奇的保证金人民币14350000元予以保全；二、对被申请人李学奇在中国农业银行股份有限公司昆明市官渡区关兴支行，账户为：62×××76的账户予以冻结。申请人王明贵向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险限额为1435000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结盘州市捷通公路工程建设有限公司（统一社会信用代码9152022233737071XP，住所地：贵州省××州市亦××街道××大道××号，法定代表人：黎国富）拟退还给被申请人李学奇的保证金人民币1435000元。
二、对被申请人李学奇在中国农业银行股份有限公司昆明市官渡区关兴支行，账户为：62×××76的账户予以冻结。
案件申请费人民币5000元，由申请人王明贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 翔
二〇一八年三月一日
书记员 秦薪薪
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审67号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海阿伦龙虾店，住所地常州市新北区河海街道金桂公寓1-4号。
负责人张佐群，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海阿伦龙虾店在经营活动过程中于2016年6月6日在新北区金桂公寓1-4号外公共场地进行超出门窗店外占道经营的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月5日作出常新城执罚字[2016]第0030376号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第0030376号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0030376号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海阿伦龙虾店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6149号
罪犯王金良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年6月23日作出了（2003）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人王金良犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王金良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1084号
上诉人（原审原告）：武汉德海能源投资有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：刘庆红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽河曙光实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：仇双利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：仇双利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：李向荣，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人武汉德海能源投资有限公司因与被上诉人盘锦辽河曙光实业有限公司、仇双利、李向荣买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉德海能源投资有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武汉德海能源投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉德海能源投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵燕菲
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初230号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢玉军，男，1981年4月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，司机，住湖北省枣阳市。2015年1月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人谢玉军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人谢玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日15时许，被告人谢玉军酒后驾驶“海马”牌SUV轿车，沿枣双路从姚岗往枣阳市区行驶至草店路口时，与唐某驾驶的轿车相撞，随后双方发生争执并互相厮打。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书认定，谢玉军血液酒精含量为180mg/100ml。双方纠纷已自行协商解决。
上述事实，被告人谢玉军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人习某、唐某等人的证言；枣阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书；辨认笔录；办案说明；被告人谢玉军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生纠纷，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。枣阳市人民检察院指控被告人谢玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢玉军系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢玉军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 王家海
审判员 任海霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张华伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执170号
申请执行人李红光，男，生于1981年9月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵耀辉，男，1983年9月29日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。
被执行人朱燕华，女，1981年2月24日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区，系被执行人赵耀辉妻子。
申请执行人李红光与被执行人赵耀辉、朱燕华追偿权纠纷一案，执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，并撤销执行申请。本院认为，申请执行人李红光的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222民初666号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔劲茗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢61号
申请执行人：朱来安。
被执行人：梁力，又名梁立。
本院在执行申请执行人朱来安与被执行人梁力为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁力主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十二日书记员王任华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5229号
申请执行人周某1，男，1946年7月17日出生，汉族，现住浙江省宁波市。
委托代理人委某某，住上海市。
被执行人周某2，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周红雪诉被告周某1、周才良、周某2、周才亨法定继承纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书已发生法律效力。权利人周某1在法定时间向本院申请执行，要求被执行人周某2履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人周某2系上海捷佳织造有限公司退休职工。鉴于其未履行法定义务，执行中，本院先后依法冻结被执行人周某2名下开设在上海银行、招商银行的养老金账户。除此外，未查实被执行人周某2名下有车辆、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人周某2送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人周某1享有要求被执行人周某2继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人周某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某1依据(2015)闸民一(民)初字第5557号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月三十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20525号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许益娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许益娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许益娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,192.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1557号
中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行执行执行石勇、王增金融借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请，依据（2017）内0625民初1702号民事调解书的内容，于2017年11月11日执行完毕。
二〇一七年十一月十一日
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执37号
申请执行人汤某某，男，1990年12月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人孙某某，女，1994年12月24日生，汉族，农民，住灵宝市。
汤某某与孙某某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。权利人汤某某于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙某某履行生效法律文书确定的义务，即孙某某支付汤某某1.1025万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙某某立即履行上述义务，并支付执行费65.37元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人孙某某依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人孙某某无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执37号
申请执行人汤亚冬，男，1990年12月18日生，汉族，农民。
被执行人孙新玲，女，1994年12月24日生，汉族，农民。
汤亚冬与孙新玲婚约财产纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵民一初字第1625号民事判决已经发生法律效力。权利人汤亚冬于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孙新玲履行生效法律文书确定的义务，即孙新玲支付汤亚冬1.1025万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙新玲立即履行上述义务，并支付执行费65.37元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人孙新玲依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人孙新玲无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年五月十九日
书记员 张 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4994号
原告：王秀清，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘双喜，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：裴建奇。
原告王秀清与被告刘双喜、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托代理人周芳逸，被告人保财险黄骅公司的委托代理人裴建奇到庭参加诉讼。被告刘双喜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀清的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失252500元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险黄骅公司辩称：冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险三者责任限额为1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任，在扣除交强险限额后，在商业险合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月8日14时00分，被告刘双喜驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港城区10号路由北向南行驶，当车行驶至与老307国道交口处时，与高伟驾驶的沿老307由西向东行驶的原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定刘双喜负事故的全部责任，高伟无责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅公司投保交强险、第三者责任险限额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交道路交通事故认定书，冀Ｊ×××××号车车辆行驶证、刘双喜的驾驶证，保单。该事故认定书原件在被告保险公司处理赔卷中，提供原告方事故车辆行驶证复印件、驾驶证复印件，证明该车所有人为原告王秀清，保险公司应对原告承担赔偿责任。以上证件原件原告庭下向被告保险公司发送照片。
原告损失如下：
1、车损241000元，提供公估报告一份；
2、公估费10000元，提供公估费发票一张；
3、施救费1500元，提交施救发票一张；
以上共计252500元。被告没有垫付情况。
被告人保财险黄骅公司的质证意见：对事故责任、投保情况、证件真实性保险公司无异议，对公估报告公司认为公估价格、施救费过高，诉讼费、鉴定费属于间接性费用，不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。
经法庭释明义务后，被告保险公司明确表示对原告车损不要求重新鉴定。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：公安交警大队就本案作出的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告刘双喜承担100%民事过错赔偿责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内，经法庭核实被告刘双喜的驾驶证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件，本院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：原告车损241000元，系由原告单方委托河北三玉利保险公估有限公司作出的公估结论，被告人保财险黄骅公司虽认为公估数额过高，但明确表示不要求对原告车损重新鉴定。该公估报告可作为确定原告车损的有效依据，本院对原告车损予以确认；公估费10000元，系原告为公估车辆损失支出的必要合理费用，本院予以确认；施救费1500元，系原告对事故车辆进行施救支出的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计252500元，应由被告人保财险黄骅公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险项下限额内赔付2000元，剩余250500元，应由被告人保财险黄骅公司在第三者责任险限额内依责赔付。被告人保财险黄骅公司履行上述赔偿义务后，被告刘双喜不再承担本案赔偿责任。被告刘双喜经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王秀清保险金252500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司履行上述赔偿义务后，被告刘双喜不再承担本案赔偿责任。
以上款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
案件受理费2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕慧颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4994号
原告：王秀清，住河北省黄骅市。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘双喜，住河北省沧州市新华区。
被告：王健，男，住河北省沧州市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：裴建奇。
原告王秀清与被告刘双喜、王健、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王秀清于2017年8月3日向本院提交申请书，要求撤回对被告王健的起诉。本院认为：原告王秀清的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤回对被告王健的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年八月二十日
书记员 吕慧颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异43号
案外人晴隆县晴云铅锌厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡新寨村，组织机构代码证74572948-8。
法定代表人陶永福，职务不详。
委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。
申请执行人王小冰，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人关崇阳，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被执行人晴隆县钲得矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡新寨村，组织机构代码证05500262-8。
法定代表人关崇阳，职务不详。
被执行人云南迈恒经贸有限公司，住所地云南省昆明市顺城街顺城A幢8层801室，组织机构代码证79720245-0。
法定代表人李攀，职务不详。
本院在执行王小冰与晴隆县钲得矿业有限公司、云南迈恒经贸有限公司（以下简称“迈恒公司”）、关崇阳借款合同纠纷一案中，案外人晴隆县晴云铅锌厂（以下简称“晴云铅锌厂”）对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月3日受理后，对本案进行了听证审查。案外人晴云铅锌厂委托代理人刘俊呈、申请执行人王小冰的委托代理人黄洋参加听证。现已审查终结。
案外人晴云铅锌厂称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人王小冰与被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳借款合同纠纷一案中，查封了晴云铅锌厂名下的探矿权。案外人认为，其与迈恒公司签订的探矿权转让合同，因未经贵州省国土资源厅批准同意，所以该转让合同未生效，涉案探矿权不是迈恒公司的财产，据此请求依法撤销（2016）渝0106执2786号执行裁定书，并依法解除对案外人所有的的探矿权的查封。
案外人晴云铅锌厂为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、矿产资源勘查许可证；2、银行交易明细。
申请执行人王小冰称，涉案探矿权实际已经属于迈恒公司所有，查封裁定书合乎法律规定，请求法院驳回案外人提出的异议；其向本院提交了股权转让协议书、协议书、收款确认函等证据，证明案外人晴云铅锌厂已将涉案探矿权转让给迈恒公司。
被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳经传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2011年5月6日，案外人晴云铅锌厂与被执行人迈恒公司签订股权转让协议书，将其所有的探矿权的90%转让给迈恒公司。2015年6月4日，晴云铅锌厂与迈恒公司签订协议书，确认将涉案探矿权转让给迈恒公司。
申请人王小冰向本院提交的收款确认函载明，“本人收取了迈恒公司支付的股权转让款415万元，收款人陶永福，日期2011年8月4日，并加盖了晴云铅锌厂的印章。”
另查明，本院在执行申请执行人王小冰与被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执2786号执行裁定书于2016年12月1日，以晴云铅锌厂已将探矿权转让给迈恒公司为由，查封了该涉案探矿权。
上述事实，有矿产资源勘查许可证、股权转让协议书、协议书、本院（2016）渝0106执2786号执行裁定书、送达回证、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
在本案中，案外人晴云铅锌厂已将其所有探矿权转让给被执行人迈恒公司，本院可以对该涉案探矿权予以查封。案外人以该探矿权不是迈恒公司财产为由提出的异议不能排除执行。
综上所述，案外人晴云铅锌厂提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人晴云铅锌厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异43号案外人晴隆县晴云铅锌厂，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡新寨村，组织机构代码证74572948-8。法定代表人陶永福，职务不详。委托代理人刘俊呈，云南北川律师事务所律师。申请执行人王小冰，女，1951年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人关崇阳，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。被执行人晴隆县钲得矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县大田乡新寨村，组织机构代码证05500262-8。法定代表人关崇阳，职务不详。被执行人云南迈恒经贸有限公司，住所地云南省昆明市顺城街顺城A幢8层801室，组织机构代码证79720245-0。法定代表人李攀，职务不详。本院在执行王小冰与晴隆县钲得矿业有限公司、云南迈恒经贸有限公司（以下简称“迈恒公司”）、关崇阳借款合同纠纷一案中，案外人晴隆县晴云铅锌厂（以下简称“晴云铅锌厂”）对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月3日受理后，对本案进行了听证审查。案外人晴云铅锌厂委托代理人刘俊呈、申请执行人王小冰的委托代理人黄洋参加听证。现已审查终结。案外人晴云铅锌厂称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人王小冰与被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳借款合同纠纷一案中，查封了晴云铅锌厂名下的探矿权。案外人认为，其与迈恒公司签订的探矿权转让合同，因未经贵州省国土资源厅批准同意，所以该转让合同未生效，涉案探矿权不是迈恒公司的财产，据此请求依法撤销（2016）渝0106执2786号执行裁定书，并依法解除对案外人所有的的探矿权的查封。案外人晴云铅锌厂为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、矿产资源勘查许可证；2、银行交易明细。申请执行人王小冰称，涉案探矿权实际已经属于迈恒公司所有，查封裁定书合乎法律规定，请求法院驳回案外人提出的异议；其向本院提交了股权转让协议书、协议书、收款确认函等证据，证明案外人晴云铅锌厂已将涉案探矿权转让给迈恒公司。被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳经传唤，未到庭参加听证。本院查明，2011年5月6日，案外人晴云铅锌厂与被执行人迈恒公司签订股权转让协议书，将其所有的探矿权的90%转让给迈恒公司。2015年6月4日，晴云铅锌厂与迈恒公司签订协议书，确认将涉案探矿权转让给迈恒公司。申请人王小冰向本院提交的收款确认函载明，“本人收取了迈恒公司支付的股权转让款415万元，收款人陶永福，日期2011年8月4日，并加盖了晴云铅锌厂的印章。”另查明，本院在执行申请执行人王小冰与被执行人晴隆县钲得矿业有限公司、迈恒公司、关崇阳借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0106执2786号执行裁定书于2016年12月1日，以晴云铅锌厂已将探矿权转让给迈恒公司为由，查封了该涉案探矿权。上述事实，有矿产资源勘查许可证、股权转让协议书、协议书、本院（2016）渝0106执2786号执行裁定书、送达回证、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在本案中，案外人晴云铅锌厂已将其所有探矿权转让给被执行人迈恒公司，本院可以对该涉案探矿权予以查封。案外人以该探矿权不是迈恒公司财产为由提出的异议不能排除执行。综上所述，案外人晴云铅锌厂提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人晴云铅锌厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴 莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保14号
申请人：河北卓基建设工程有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：李秀君，系该公司经理。
被申请人：祁建文，男，1968年10月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：路建英，女，1969年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人河北卓基建设工程有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人祁建文、路建英名下银行存款820000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河北卓基建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁建文、路建英名下银行存款820000元或查封同等价值财产。
案件申请费4620元，由申请人河北卓基建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 史学博
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第475号
申请执行人李新汉。
被执行人郑州强达房地产有限公司。
法定代表人孙怀强，该董事长。
申请执行人李新汉诉被执行人郑州强达房地产有限公司民间借贷纠纷一案
，本院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第1140号民事判决书，已经发
生法律效力。权利人李新汉于2015年9月18日向本院申请执行，要求郑州强达
房地产有限公司按生效法律文书偿还借款本金129000元及相应利息（利息按月
息2分计算，从2013年9月4日起至清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，申
请执行人李新汉无法向本院提供被执行人郑州强达房地产有限公司可供执行财
产，本院也未查出被执行人郑州强达房地产有限公司可供执行财产。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七
条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月十五日
书记员 许 方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3196号
原告：计某，女，1970年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告计某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地张贴公告通知其应诉、开庭。于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于1996年7月16日婚生一子，取名王某2（现已成年）。婚前，因被告在外地打工，双方聚少离多，对彼此了解不深。婚后生活中，双方亦经常为生活琐事发生争执。自2007年起，被告离家未归，且至今杳无音讯。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告王某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于1996年7月16日婚生一子，取名王某2（现已成年）。自2007年起，被告离家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
以上事实，由原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告计某与被告王某1系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告计某与被告王某1离婚。
案件受理费为240元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 林惜晨
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4817号
申请人罗道英，男，1974年5月2日出生，土家族，居民，户籍地湖南省凤凰县，现住湖南省浏阳市集里办事处。
被申请人吴晓峰，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被申请人林妹，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
原告罗道英与被告吴晓峰、林妹民间借贷纠纷一案，申请人罗道英于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓峰、林妹的银行存款50万元或价值为50万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人罗道英的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人吴晓峰、林妹的银行存款50万元或价值为50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十四日
书记员 王 雅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终120号
上诉人(原审被告)四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地：成都市新津县花园镇长乐村15组。
法定代表人周天双。
委托代理人王兴明。
被上诉人(原审原告)四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人严辉昌。
委托代理人詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托代理人王明远，四川智派律师事务所律师。
上诉人四川蓉津建筑劳务有限公司因与被上诉人四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2017）川0623民初1816号民事裁定，向本院提出上诉。
四川蓉津建筑劳务有限公司上诉称，2011年6月15日上诉人、被上诉人签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同约定若发生纠纷由四川省大英县人民法院管辖。2017年6月15日被上诉人向中江县人民法院提起民事诉讼，上诉人在答辩期内提出管辖异议。现中江县人民法院以被上诉人的诉讼请求为主张违约损失为由，简单认定该案基础的法律关系为工程建设，应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。原约定管辖无效，裁定驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为：1、上诉人、被上诉人签订的合同为《建筑工程施工劳务分包合同》在该工程中上诉人提供的是劳务，劳务报酬按照建筑面积收取，上诉人同被上诉人之间的基础法律关系为劳务关系，纠纷为劳务纠纷。中江县法院不应以被上诉人主张追究上诉人的违约责任即改变了基础法律关系；2、根据最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》的通知的规定，“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据：……最高法在民事案件案由规定“33.确定了：建设工程施工合同纠纷；34.确定了：建设工程分包合同纠纷”，根据合同的相对性原则本案按照上述规定应不属于“建设工程施工合同纠纷”，最高法在民事案件案由规定139条确定了“劳务（雇佣）合同纠纷这一案由，因此，本案应为“劳务（雇佣）合同纠纷”，不属专属管辖案件；3、由于上诉人和被上诉人双方在《建筑工程施工劳务分包合同》中约定了管辖，因此，本案应按照原一般管辖原则，由四川省大英县人民法院管辖。请求：撤销中江县人民法院（2017）川0623民初1816号民事裁定书，裁定将本案移送四川省大英县人民法院审理。
本院经审查认为，虽被上诉人（原审原告）诉讼请求为因延期交工造成的违约损失，但本案纠纷的解决其实质是对建设工程施工合同纠纷的审理，应按不动产纠纷适用专属管辖的规定确定本案管辖。本案涉案工程施工地点在四川省中江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，中江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权，被上诉人（原审原告）向中江县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年九月五日
书记员 陶艳亮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审170号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人陈习山，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的平国土资罚字〔2015〕第1199号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1199号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0115刑更7号
罪犯徐周，男，1989年3月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。
2015年12月1日，本院作出了（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人徐周有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。后因同案被告人上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2017年11月1日书面建议本院撤销对罪犯徐周的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长寿区司法局提出：判决生效后，重庆市长寿区人民法院告知徐周于2017年1月25日前到该局报道，但徐周未在规定时间内报到，超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员徐周撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2015年12月1日，本院作出了（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人徐周有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。后因同案被告人上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。徐周的缓刑考验期限自2017年1月20日起至2018年7月19日止。本院于2017年1月23日向徐周送达了执行通知书等文书并告知其于七日内到执行机关报道，但徐周无正当理由，未按时到执行机关报到，直到2017年3月23日其才到执行机关重庆市长寿区司法局报道接受矫正。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员周报到表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、罪犯徐周的供述等证据佐证。
本院认为，罪犯徐周未按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书中对罪犯徐周宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯徐周收监执行原判有期徒刑一年。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 陈 宇
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 婧
重庆市长寿区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0115刑更7号罪犯徐周，男，1989年3月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年12月1日，本院作出了（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人徐周有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。后因同案被告人上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市长寿区司法局于2017年11月1日书面建议本院撤销对罪犯徐周的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市长寿区司法局提出：判决生效后，重庆市长寿区人民法院告知徐周于2017年1月25日前到该局报道，但徐周未在规定时间内报到，超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员徐周撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2015年12月1日，本院作出了（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书，以非法拘禁罪判处被告人徐周有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。后因同案被告人上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月20日作出裁定：驳回上诉，维持原判。徐周的缓刑考验期限自2017年1月20日起至2018年7月19日止。本院于2017年1月23日向徐周送达了执行通知书等文书并告知其于七日内到执行机关报道，但徐周无正当理由，未按时到执行机关报到，直到2017年3月23日其才到执行机关重庆市长寿区司法局报道接受矫正。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员周报到表、社区矫正执行通知书、社区矫正报到通知书、罪犯徐周的供述等证据佐证。本院认为，罪犯徐周未按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00141号刑事判决书中对罪犯徐周宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯徐周收监执行原判有期徒刑一年。·本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 蓉代理审判员 陈 宇代理审判员 罗庆勇二〇一七年十一月三日书 记 员 张 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异93号
申请人（申请执行人）：沈阳澜丰投资咨询有限公司。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号****室。
法定代表人：田丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员。
被执行人：大连龙兴海运有限公司。住所地：大连市沙河口区富民路***号*楼。
法定代表人：万代柱，该公司经理。
被执行人：大连龙兴集装箱运输有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：曲文羿，该公司董事长。
被申请人（第三人）：桑青，男，1948年4月30日出生，汉族。
被申请人（第三人）：王新华，男，1959年7月19日出生，汉族。
被申请人（第三人）：王睿，男，1953年1月5日出生，汉族。
被申请人（第三人）：牟和平，男，1952年11月3日出生，汉族。
被申请人（第三人）：王昊，男，1958年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈阳澜丰投资咨询有限公司（以下简称沈阳澜丰公司）与被执行人大连龙兴海运有限公司、大连龙兴集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳澜丰公司申请追加桑青、王新华、王睿、牟和平、王昊、腾春清、王玉振、马丹明、李克宁为本院（2011）葫执二字第00001号执行案件的被执行人，本院于2011年6月30日作出（2011）葫执二字第00001-1号执行裁定。桑青、王新华、王睿、牟和平、王昊不服该裁定，向本院提出书面执行异议，本院于2013年1月15日作出（2011）葫执二异字第21号执行裁定，驳回桑青、王新华、王睿、牟和平的异议申请；于2013年4月23日作出（2011）葫执二异字第22号执行裁定，撤销本院2011年6月30日作出（2011）葫执二字第00001-1号执行裁定书中关于追加王昊为被执行人一项。桑青、王新华、王睿、牟和平不服本院（2011）葫执二异字第21号执行裁定，申请人沈阳澜丰公司不服本院（2011）葫执二异字第22号执行裁定，分别向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年3月27日作出（2013）辽执二复字第5号执行裁定，撤销葫芦岛市中级人民法院2011年6月30日作出的（2011）葫执二字第00001-1号执行裁定第一项追加桑青为被执行人、第六项中追加王新华为被执行人、第七项追加牟和平为被执行人、第八项追加王睿为被执行人的内容，撤销葫芦岛市中级人民法院2013年1月15日作出的（2011）葫执二异字第21号执行裁定；本案发回葫芦岛市中级人民法院重新依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作出裁定。辽宁省高级人民法院于2017年3月27日作出（2013）辽执二复字第17号执行裁定，撤销葫芦岛市中级人民法院2011年6月30日作出的（2011）葫执二字第00001-1号执行裁定第四项追加王昊为被执行人的内容，撤销葫芦岛市中级人民法院2013年4月23日作出的（2011）葫执二异字第22号执行裁定；本案发回葫芦岛市中级人民法院重新依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，申请人沈阳澜丰公司向本院请求撤回追加桑青、王新华、王睿、牟和平、王昊为本院（2011）葫执二字第00001号执行案件的被执行人的申请。
本院认为，申请人沈阳澜丰公司向本院请求撤回追加桑青、王新华、王睿、牟和平、王昊为本院（2011）葫执二字第00001号执行案件的被执行人的申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳澜丰公司撤回追加桑青、王新华、王睿、牟和平、王昊为本院（2011）葫执二字第00001号执行案件的被执行人的申请。
审判长 孟凡斌
审判员 孙志远
审判员 尹 淼
二〇一七年十月十三日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执603号
申请执行人：许马伟，
申请执行人：许圣伟，
被执行人：许浩，
本院在执行许马伟、许圣伟申请执行许浩买卖合同纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执603号申请执行人：许马伟，申请执行人：许圣伟，被执行人：许浩，本院在执行许马伟、许圣伟申请执行许浩买卖合同纠纷一案中，因申请人提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月七日书 记 员  冯志翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7687号
申请执行人:郑春生（公民身份号码×××），男，1972年1月11日出生，汉族，无业。
被执行人：谢如升（公民身份号码×××），男，1974年8月29日出生，汉族，无业。
本院在执行郑春生与谢如升买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人谢如生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，为查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人郑春生询问，其未能向本院提供被执行人谢如升可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人谢如升无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4379号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该银行员工，住玉环市。
被告：刘玲弟，女，1981年3月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：王龙，男，1980年4月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵秀祝，男，1977年8月16日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）与被告刘玲弟、王龙、赵秀祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告刘玲弟、王龙、赵秀祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲弟、王龙共同偿还借款本金84692.69元，利息及逾期利息14121.02元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日止），并按合同月利率继续支付自2017年4月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告赵秀祝对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，原告民泰银行与被告刘玲弟、王龙、赵秀祝签订了《保证借款合同》，被告刘玲弟、王龙共同向原告民泰银行申请贷款，借款金额为85000元，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月6日，借款月利率10.98‰，还款方式为按季结算，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50％计收罚息和计收复利，该借款由被告赵秀祝承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年8月26日向被告刘玲弟发放贷款人民币85000元，现借款期限已满，被告刘玲弟仅偿还307.31元，仍有84692.69未予及时偿付，被告王龙亦未按约还本付息，被告赵秀祝为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。
被告刘玲弟、王龙、赵秀祝未作答辩,也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证复印件、借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告刘玲弟、王龙、赵秀祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告刘玲弟、王龙向原告民泰银行借款85000元，由被告赵秀祝提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方借款保证合同合法有效。原告按约向被告刘玲弟、王龙交付款项后，被告应按约及时归还借款本金及利息。被告赵秀祝作为担保人，应按约定承担连带保证责任；被告赵秀祝承担保证责任后，有权向被告刘玲弟、王龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玲弟、王龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金84692.69元、利息及逾期利息14121.02元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告赵秀祝对上述款项承担连带清偿责任；被告赵秀祝承担保证责任后，有权向被告刘玲弟、王龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告刘玲弟、王龙、赵秀祝共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄婧婧
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初188号
原告白桂山，男，1969年4月10日生，汉族，住涿鹿县。
原告张振明，男，1966年5月21日生，汉族，住涿鹿县。
原告李建明，男，1969年1月3日生，汉族，住涿鹿县。
三原告委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司，住所地涿鹿县矾山镇农场。
法定代表人杜明，该公司经理。
第三人马占才，男，1963年11月4日生，住张家口市。
原告白桂山诉被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司（以下简称涿鹿瀚通公司）、第三人马占才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日以（2017）冀0731民初166号立案，张振明、李建明分别诉被告涿鹿瀚通公司、第三人马占才建设工程施工合同纠纷两案，本院于2017年1月18日分别以（2017）冀0731民初185号、（2017）冀0731民初188号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告白桂山、张振明、李建明及其委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。被告涿鹿瀚通公司、第三人马占才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白桂山向本院提出诉讼请求：1、要求被告涿鹿瀚通公司给付材料款及人工费126000元。2、要求被告给付逾期付款利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，原告白桂山为被告涿鹿瀚通公司建设厂房，当时被告的法定代表人是马占才。工程完工后，被告共欠原告材料款及人工费126000元。第三人马占才于2015年6月16日出具欠条，并约定2015年7月30日前还清，但被告一直未履行。
原告张振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告涿鹿瀚通公司给付工程款23090元。2、要求被告给付逾期付款利息。3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告张振明为被告涿鹿瀚通公司建设厂房，当时被告法定代表人是马占才。工程完工后，被告共欠原告工程款23090元。第三人马占才给原告出具欠条，并约定2016年4月1日付清，但被告一直未履行。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告涿鹿瀚通公司给付原告劳务费20万元。2、要求被告给付逾期利息。3、要求被告涿鹿瀚通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告涿鹿瀚通公司厂房建设进行施工，当时被告法定代表人是马占才。工程完工后，被告共欠原告劳务费20万元。第三人马占才给原告出具欠条一份、还款保证书一份，但被告一直没有履行。
被告涿鹿瀚通公司在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
第三人马占才在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年至2014年，原告白桂山、张振明、李建明分别为被告涿鹿瀚通公司厂房建设进行施工，当时被告法定代表人是马占才。各自工程完工后，被告涿鹿瀚通公司共欠原告白桂山工程款126000元、张振明23090元、李建明20万元。马占才同白桂山、张振明、李建明约定的还款时间分别为白桂山2015年7月30日前、张振明2016年4月1日前、李建明2016年7月8日前。被告一直未履行。
以上事实有原告白桂山、张振明、李建明提供的欠条三张、还款保证书一份及原告陈述所证实。
本院认为：三原告与被告口头订立的建设工程施工合同因三原告没有施工资质，属无效合同。工程完工后，经被告验收合格，被告应当按约定支付相应工程款。对三原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求从约定还款期满时开始付息，符合法律规定，本院予以支持。三原告要求参照当地农村信用社贷款利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告应从与三原告约定的还款期满时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付三原告利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司给付原告白桂山工程款126000元及利息12075元，于判决生效后1个月内履行完毕。
二、被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司给付原告张振明工程款23090元及利息1004元，于判决生效后1个月内履行完毕。
三、被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司给付原告李建明工程款200000元及利息6306元，于判决生效后1个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取，三案分别为（2017）冀0731民初166号1530元、（2017）冀0731民初185号201元、（2017）冀0731民初188号2197元，由被告涿鹿瀚通葡萄酒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 侯瑞忠
二〇一七年三月三十日
书记员 周 峰
附录：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02141号
原告：孙蕾蕾，女，1980年6月生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：李中元，男，1978年11月生，汉族，职工，住安徽省凤台县滨河湾南区。
本院在审理原告孙蕾蕾诉被告李中元房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙蕾蕾于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙蕾蕾申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙蕾蕾撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告孙蕾蕾负担。
审判员 余华伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初418号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苏峦，男，1994年10月24日出生，汉族，本科毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月27日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人苏峦犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人苏峦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日3时许，被告人苏峦与其朋友李某将被害人王某2送至郑州市管城回族区南学街66号院3号楼6单元2楼东户家中，李某将王某2一部黑色苹果7手机放在床上，苏峦趁无人注意之机，将手机盗走。后王某2发现手机被盗并报警。经郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书鉴定：手机价值4400元。现赃物已追回并发还。
当日22时许，民警到郑州市西大街海底捞将苏峦抓获。
同年12月30日，王某2对苏峦的行为表示谅解。
苏峦归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人王某1、李某的证言、身份信息、查某犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押及发还清单、谅解书、辨认作案现场笔录等证据。据此认为被告人苏峦的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其单处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏峦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏峦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人苏峦的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏峦犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异129号
案外人吴爱英，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王春山，男，1963年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郭会（又名郭卉蕾），1980年6月1日出生，汉族住址同上。。
本院在执行王春山申请执行高新领、郭会民间借贷纠纷一案中，案外人吴爱英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴爱英称，其为被执行人高新领母亲，王春山申请执行高新领、郭会民间借贷纠纷一案中，本院错误的将案外人吴英爱的财产进行了查封，请求本院依法中止对驻马店市驿城区刘阁办事处西高社区后高庄吴爱英名下拆迁补偿款的执行。
本院查明，王春山申请执行高新领、郭会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日向刘阁街道办事处送达（2017）豫1702执702号协助执行通知书，要求协助提取被执行人高新领、郭会在其母亲吴爱英名下的拆迁补偿款278367元，该笔款项系对高新领名下位于驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村后高庄组的宅基地及地上建筑物的拆迁补偿款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。上述宅基地登记的土地使用权人系被执行人高新领，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款，该宗土地及地上建筑物的拆迁补偿款发放至被执行人高新领、郭会的母亲吴爱英名下，因此，本院依法提取被执行人高新领、郭会在其母亲吴爱英名下的拆迁补偿款符合法律规定，案外人吴爱英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴爱英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨子帆
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1715号
申请执行人:薛冰，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：徐玉清，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人薛冰与被执行人徐玉清民间借贷纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初206号
原告：冉令军，男，汉族，1972年1月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王红，女，汉族，1973年10月5日出生。
本院于2018年1月5日立案受理了原告冉令军与被告王红买卖合同纠纷一案后，在给被告王红送达法律文书过程中，因原告冉令军不能提供被告王红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王红的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告冉令军的起诉。
案件受理费40元，按规定退还原告冉令军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年一月十一日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初206号原告：冉令军，男，汉族，1972年1月7日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王红，女，汉族，1973年10月5日出生。本院于2018年1月5日立案受理了原告冉令军与被告王红买卖合同纠纷一案后，在给被告王红送达法律文书过程中，因原告冉令军不能提供被告王红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王红的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告冉令军的起诉。案件受理费40元，按规定退还原告冉令军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年一月十一日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。