wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第704号
原告：史平，女，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安彩虹电器工业有限公司。
法定代表人：王耀军，总经理。
委托代理人：石文宝，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王利斌，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西泰华置业发展有限公司。
法定代表人：吴宁，董事长。
委托代理人：石文宝，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：王利斌，陕西华秦律师事务所律师。
被告：史小丽，女，1966年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告史平与被告西安彩虹电器工业有限公司、陕西泰华置业发展有限公司、史小丽侵权纠纷一案中，原告史平于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史平撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元由原告史平负担。
审判员 甄方民
二〇一〇年七月二十二日
书记员 晁 香
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1210号
原告方嘉焱，男，1988年8月21日出生，汉族，住永安市。
被告罗德安，男，1988年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告方嘉焱与被告罗德安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方嘉焱到庭参加诉讼，被告罗德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方嘉焱诉称，2013年9月6日，被告罗德安因修车需要资金向原告借款11000元，并向原告出具了借条。双方约定借款后每月28日至30日前偿还3000元，到2013年年底前还清。被告罗德安在借款人处签名捺印。借款后，被告未偿还原告任何借款。请求判令：一、被告罗德安返还借款11000元；二、由被告罗德安承担本案诉讼费。
被告罗德安未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告罗德安向原告方嘉焱出具借条一张。借条内容载明：被告罗德安因修车向原告方嘉焱借人民币11000元；被告罗德安在借款人处签名捺印。借款后，被告未向原告偿还任何借款，为此引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告罗德安经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告罗德安向原告方嘉焱借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告罗德安偿还借款11000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告罗德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德安应于本判决生效后三日内偿还原告方嘉焱借款11000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告罗德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年五月四日
书记员 吴 珊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1210号
原告曹国付（又名曹柏茂），男。
被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿。
法定代表人刘文军，系该矿矿长。
委托代理人肖保平，男，该煤矿股东。
本院在审理原告曹国付诉被告永兴县碧塘乡榕禄煤矿合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国付撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告曹国付负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 蓉
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1043号原告林某某，女，1983年4月3日出生，汉族，住永春县。被告潘某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。原告林某某因与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告于2007年5月1日前后，经人介绍与被告认识，相处期间，原告发现被告过于内向，难与他人沟通。因对方父母多方辩解和解释，原告勉强同意，于2007年10月31日结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法沟通交流，双方毫无感情可言。婚后不久，双方各自外出打工，自2008年3月至今分居已六年多。原告曾于2013年7月向永春法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂。现原告请求依法判令准予原、被告离婚。被告潘某某辩称，被告同意离婚，但要求结婚时买给女方的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，还有衣服钱10000元退还给被告。原告向被告父亲潘崇吟借的5000元应予以偿还。针对被告的答辩，原告主张衣服钱10000元在结婚时已花掉，不存在欠被告父亲5000元的事实。经审理查明，原、被告于2007年10月31日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女，原、被告均承认夫妻感情已破裂，双方均同意离婚。结婚时被告买给原告的金器，包括金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，除一枚2.14克的金戒指外（原告同意该2.14克的金戒指退还给被告），其余的都已被盗。上述事实，有原告在举证期限内提供的下列证据及原、被告的庭审陈述予以证明，原告提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，户口簿复印件二张，证明原、被告的身份情况。证据三，结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻情况。证据四，民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告曾于2013年7月17日起诉离婚，但法院判决不准离婚的情况。对上述证据，被告均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求判决准予原、被告离婚，本院予以支持。被告主张原告退还金链1条、金耳环1对，金戒指2枚，因除一枚2.14克的金戒指外，其余的均已被盗，原告只需退还给被告2.14克的金戒指一枚。被告主张原告退还10000元的衣服钱，因原、被告结婚时间较长，且根据农村风俗，衣服钱在结婚时花掉也属正常，被告的该主张本院不予支持。被告主张原告应偿还欠款5000元，没有提交证据证明，原告又予以否认，对该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告潘某某离婚。二、原告林某某应于本判决发生法律效力之日起10日内将1枚2.14克金戒指退还给被告潘某某。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一四年四月二十四日书记员  郭福星附裁判文书引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”-3-
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初667号
原告吕某某，女，汉族，生于1987年9月9日，初中文化。
被告胡某某，男，汉族，生于1984年3月9日，初中文化。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告吕某某自愿承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年三月二十四日
书记员 段善春
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执936号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某光，男。
被执行人李某娟，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第546号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审50号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某光、李某娟已履行了（2017）湘1021行审50号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审50号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第633号
申请执行人林辉健，男，汉族，1974年2月17日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人叶龙，男，汉族，1984年6月7日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人无锡伟进金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人叶龙，总经理。
原告林辉健与被告叶龙、无锡伟进金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第112号民事判决书已发生法律效力。权利人林辉健于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2069号
原告欧秋烟，女，汉族，1973年8月17日出生。
委托代理人李淑兰、郑忠联。
被告黄巍巍，女，汉族，1983年4月7日出生。
原告欧秋烟与被告黄巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑兰、郑忠联到庭参加诉讼。被告黄巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日、20日各向原告借款17万元、5.35万元，共计22.35万元。现请求：1、被告偿还原告借款22.35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告应诉后，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年4月15日，被告向原告借到款项17万元。
2、2014年4月20日，被告向原告借到款项5.35万元。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款22.35万元有借条证实，被告应予偿还。被告在答辩期及举证期限内未提出异议，且无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄巍巍应于本判决生效后10日内偿还原告欧秋烟借款人民币22.35�元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，减半收取2326.5元，由被告黄巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1541号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。
被告：王玲，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，
被告：孟凤奇，男，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，
原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告王玲、孟凤奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李少华、谢嘉俊组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院起诉主张被告王玲、孟凤奇欠其借款166199.9元、利息17452.81元，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金166199.9元并支付利息17452.81元(2015年9月2日至2017年1月2日共十七期利息)；2.被告向原告支付罚息【罚息以第一项诉讼请求的借款本金和利息总额183652.71元为基数、每日按中国人民银行逾期贷款利率(即合同约定的实际月利率8.325‰上浮50%)计算、自2015年9月2日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年1月3日为2178.54元】；3.被告向原告偿还截至2017年1月3日的催收工本费1500元；4.原告对被告王玲所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车按抵押登记顺序享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名的《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA-A673883000），以及客户存款对账单、欠款清单，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告提供的证据的真实性，并认定两被告向原告借款276000元，两被告没有偿还自2015年9月2日起的借款本息，尚欠其借款本金166199.9元、利息17452.81元以及至2017年1月3日的罚息属实。现两被告没有向原告支付上述款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，案涉贷款合同应于本案起诉状副本送达两被告之日即2017年6月9日解除，两被告应立即向原告偿付上述款项。现原告要求被告偿还借款本金166199.9元并支付利息17452.81元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付自2015年9月2日起至借款本金清偿之日止的罚息，符合双方的约定，本院予以支持。双方约定罚息按案涉贷款合同约定的实际利率(月利率8.325‰)上浮50%计算，即：月利率8.325‰×150%×12个月=年利率14.985%，符合法律规定，故罚息应以借款本金166199.9元为基数、按年利率14.985%计算。另，原告要求两被告支付逾期还款的催收工本费，符合双方的约定，但根据原告提供的催收记录结合考虑原告的实际催收成本，本院认为原告主张的催收工本费1500元过高，本院酌情调整催收工本费为1000元。
关于优先受偿的问题。两被告提供被告王玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告逾期未向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该车辆享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王玲、孟凤奇于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司偿还借款本金166199.9元并支付利息17452.81元；
二、限被告王玲、孟凤奇于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付罚息【罚息以借款本金166199.9元为基数、按年利率14.985%计算、自2015年9月2日起计至借款本金清偿之日止】；
三、限被告王玲、孟凤奇于本判决生效之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告王玲名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担11元，由被告王玲、孟凤奇负担4035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1541号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。
委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。
被告：王玲，女，汉族，1974年6月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区，
被告：孟凤奇，男，汉族，1978年11月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告王玲、孟凤奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李少华
人民陪审员 谢嘉俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李敏仪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执707号
申请执行人：刘仁富，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人刘仁富与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日申请执行，要求被执行人履行（2017）渝0235民初147号民事调解书所确定的义务，即被执行人给付申请人借款本金82.5万元及案件受理费6025.00元。本院于2017年4月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝云渔80418”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2017年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人刘仁富分得案款42660.00元。被执行人刘兴所有的“渝云渔80418”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执707号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初288号
原告：郭小路，女，汉族，住齐河县。
原告：季现同，男，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：王登柱、来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：山东昌奥置业有限公�。住所地：齐河县。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
原告郭小路、季现同诉被告山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小路、季现同的委托代理人王登柱、来永海，被告山东昌奥置业有限公司的委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小路、季现同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金21837元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年8月份签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于齐河县308国道北侧迎宾路北贵和华城二期15号楼2单元702室，面积100.69平方米，总房款290917元。同时约定被告应于2011年12月31日前交付商品房，并于交房之日起720个工作日办理完房屋所有权证书。如被告违约，应当每日按照总房款的万分之一支付违约金。截止2016年1月13日，被告违约时间长达753天。按照约定被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告山东昌奥置业有限公司辩称，原告起诉已经超过两年诉讼时效，被告不应支付违约金，原告应在2015年12月31日前起诉。
本院经审理认定如下事实：一、原告郭小路、季现同与被告山东昌奥置业有限公司于2010年8月签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的贵和华城二期15号楼2单元702室房屋一套，总房款290917元；二、原被告双方约定于2011年12月31日前交付该商品房，且被告保证自交付之日起720个工作日内原告取得房屋所有权证书；�、原告已于2015年9月7日支付购房款290917元；四、原告于2016年1月13日取得房屋所有权证书。
本院认为：诉讼时效应当自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，期间为两年。本案的争议焦点为：原告的起诉是否已经超过诉讼时效。原告认为合同中未约定具体给付违约金的时间，被告的违约行为自2013年年底至2016年1月份，违约行为持续存在，所以未超过诉讼时效。被告主张原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，原告应在2015年12月31日前起诉。本院经审查认为，原被告双方约定了商品房交付日期为2011年12月31日，并自交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，即已经约定了具体给付违约金的时间为2013年12月31日，所以诉讼时效应自约定期满之日起计算两年，至2015年12月31日。原告应在2015年12月31日前起诉，而原告是在2017年1月10日提起的诉�，且未提交引起诉讼时效中断、中止的证据，故对原告的诉讼请求因超出了诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭小路、季现同的诉讼请求。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告郭小路、季现同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4653号
原告齐文彬，男，1957年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人陈雷，职务经理。
原告姜亦平，男，1964年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨香坊区珠江路017号。
法定代表人刘建松
本院受理原告齐文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、原告姜亦平、被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。
原告齐文彬诉称，2017年4月4日21时许，被告姜亦平在哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶，将在工农大街南侧道边由西向东行走的原告撞倒。经公安机关认定，姜亦平承担该起事故的全部责任。齐文彬请求法院判令三被告人赔偿80000元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告姜亦平在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。本案中，三被告住所地均不在南岗区，事故发生地为道里区，故我院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4653号原告齐文彬，男，1957年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人陈雷，职务经理。原告姜亦平，男，1964年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨香坊区珠江路017号。法定代表人刘建松本院受理原告齐文彬与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、原告姜亦平、被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告齐文彬诉称，2017年4月4日21时许，被告姜亦平在哈尔滨市道里区工农大街由东向西行驶，将在工农大街南侧道边由西向东行走的原告撞倒。经公安机关认定，姜亦平承担该起事故的全部责任。齐文彬请求法院判令三被告人赔偿80000元，并承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、被告姜亦平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是一起因侵权导致的人身损害赔偿纠纷案件，依法应当由被告住所地和侵权地法院管辖。本案中，三被告住所地均不在南岗区，事故发生地为道里区，故我院对本案无管辖权，本案应当由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  狄春楠
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0550号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月23日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁正亚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日7时许，被告人王某甲在泗阳县众兴镇万豪广场相聚网吧内趁被害人杨某熟睡之际，将被害人的钱包窃走，内有现金2000余元、银行卡等物品。
案发后，被告人王某甲退赔被害人杨某损失2058元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人朱某、王某乙的证言，辨认笔录，收条，视听资料，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，退赔被害人经济损失，故对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈竹青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，现住吉林省图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区硅谷西街。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙浩,职员。
被申请人（一审被告）：汪清县龙腾能源开发有限公司。住所：吉林省汪清县罗子沟镇。
法定代表人：黄兴伟，该公司经理。
再审申请人刘增友因与被申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘增友申请再审称：要求撤销（2016）吉2424民初24号民事判决及（2016）吉24民终1005号民事判决；请依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院已核实安装公司2009年在汪清县罗子沟镇龙腾能源建设油页岩余能发电厂安装工程，所需工业气体价格、种类与安装公司的材料员张晓光负责谈妥，在不计运费的情况下，氧气、乙炔、氩气的价格分别为30元、90元和200元，气瓶占用费每瓶每天1元钱，气瓶押金500元/个是当时的市场价，安装公司由于资金紧张，不交押金，气瓶丢失按照500元/个赔偿。丢失气瓶的数量在材料员签收的记账本已体现，由送入满瓶总数减去返回空瓶总数，得出丢失5个氧气瓶。二、工业气体是安装公司向刘增友购买，气款归安装公司支付，2009年安装公司施工至8月份，始终以工程款未拨下来为由不付气款和气瓶占用费，刘增友停止了供应工业气体，龙腾公司担保支付了2万元。2009年刘增友全年直接送货并由张晓光和刘贵签收了222瓶氧气，187瓶乙炔和16瓶氩气，气瓶占用费记账本上有占用日期和占用瓶数，直接送货部分的款项为30063元。空车配送了46瓶氧气，27瓶乙炔和8瓶氩气，这部分款项包括气款、气瓶占用费及丢失5个气瓶，合计款项为9495元人民币，空车配送的工业气体款项已另案诉讼3、2009年全年气款和气瓶占用费及丢失气瓶的款项，共计40058元，其中2万元是工程施工至中途一次性付的款，账本无需标记哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，全年送气总瓶数乘以单价减去付的2万元即为安装公司欠刘增友的气体款。综上申请人申请再审。
本院经审查认为：一、刘增友主张安装公司与其存在工业气体买卖关系，但刘增友未能出示与安装公司工业气体的买卖合同，亦未能提供经双方确认的对账单等证明双方买卖真实存在的相关证据。
二、龙腾公司与安装公司合同约定项目中的料气不含在工程内，说明料气不由安装公司负责提供。刘增友主张合同中的料气与涉案工业气体不一致。原审庭审中，刘增友对龙腾公司对其支付过两万元气款的事实予以认可。刘增友称龙腾公司系替安装公司支付的气款，但未能证明安装公司曾与其结算过的事实。
三、在未签订买卖合同，亦未形成对账单的情况下，刘增友提供的证人证言和其单方制作的账本无法认定双方形成买卖合同关系，亦无法认定刘增友主张的气款、瓶款及气瓶占用费用。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果》的规定，刘增友提供的证据不足以证明安装公司应支付其气款、瓶款及气瓶占用费用的事实，一二审驳回刘增友诉讼请求，适用法律适当。
四、刘增友在一审第二次庭审中已明确表示撤回对龙腾公司的起诉，故在再审审查阶段将龙腾公司列为被申请人没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘增友的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增友，男，汉族，1967年3月28日生，工人，现住吉林省图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市长春高新技术产业开发区硅谷西街。法定代表人：孙萌光，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙浩,职员。被申请人（一审被告）：汪清县龙腾能源开发有限公司。住所：吉林省汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司经理。再审申请人刘增友因与被申请人吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘增友申请再审称：要求撤销（2016）吉2424民初24号民事判决及（2016）吉24民终1005号民事判决；请依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院已核实安装公司2009年在汪清县罗子沟镇龙腾能源建设油页岩余能发电厂安装工程，所需工业气体价格、种类与安装公司的材料员张晓光负责谈妥，在不计运费的情况下，氧气、乙炔、氩气的价格分别为30元、90元和200元，气瓶占用费每瓶每天1元钱，气瓶押金500元/个是当时的市场价，安装公司由于资金紧张，不交押金，气瓶丢失按照500元/个赔偿。丢失气瓶的数量在材料员签收的记账本已体现，由送入满瓶总数减去返回空瓶总数，得出丢失5个氧气瓶。二、工业气体是安装公司向刘增友购买，气款归安装公司支付，2009年安装公司施工至8月份，始终以工程款未拨下来为由不付气款和气瓶占用费，刘增友停止了供应工业气体，龙腾公司担保支付了2万元。2009年刘增友全年直接送货并由张晓光和刘贵签收了222瓶氧气，187瓶乙炔和16瓶氩气，气瓶占用费记账本上有占用日期和占用瓶数，直接送货部分的款项为30063元。空车配送了46瓶氧气，27瓶乙炔和8瓶氩气，这部分款项包括气款、气瓶占用费及丢失5个气瓶，合计款项为9495元人民币，空车配送的工业气体款项已另案诉讼3、2009年全年气款和气瓶占用费及丢失气瓶的款项，共计40058元，其中2万元是工程施工至中途一次性付的款，账本无需标记哪些气瓶已经结账，哪些气瓶没有结账，全年送气总瓶数乘以单价减去付的2万元即为安装公司欠刘增友的气体款。综上申请人申请再审。本院经审查认为：一、刘增友主张安装公司与其存在工业气体买卖关系，但刘增友未能出示与安装公司工业气体的买卖合同，亦未能提供经双方确认的对账单等证明双方买卖真实存在的相关证据。二、龙腾公司与安装公司合同约定项目中的料气不含在工程内，说明料气不由安装公司负责提供。刘增友主张合同中的料气与涉案工业气体不一致。原审庭审中，刘增友对龙腾公司对其支付过两万元气款的事实予以认可。刘增友称龙腾公司系替安装公司支付的气款，但未能证明安装公司曾与其结算过的事实。三、在未签订买卖合同，亦未形成对账单的情况下，刘增友提供的证人证言和其单方制作的账本无法认定双方形成买卖合同关系，亦无法认定刘增友主张的气款、瓶款及气瓶占用费用。根据《关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果》的规定，刘增友提供的证据不足以证明安装公司应支付其气款、瓶款及气瓶占用费用的事实，一二审驳回刘增友诉讼请求，适用法律适当。四、刘增友在一审第二次庭审中已明确表示撤回对龙腾公司的起诉，故在再审审查阶段将龙腾公司列为被申请人没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增友的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十八日书 记 员  邢勇振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5443号
申请执行人：周聪，女，1990年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：崔明鑫，男，1981年11月26日生，汉族，住临沭县。
本院在执行周聪与崔明鑫买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5443号申请执行人：周聪，女，1990年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：崔明鑫，男，1981年11月26日生，汉族，住临沭县。本院在执行周聪与崔明鑫买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17425号
原告汤海洋，男，汉族，1977年8月17日出生，
被告深圳市广源线路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村大埔中路第一工业区25号二楼，统一社会信用代码9144030035944402XL。
法定代表人郭云哲。
原告汤海洋诉被告深圳市广源线路科技有限公司加工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告汤海洋向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告汤海洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤海洋撤回起诉。
案件受理费人民币144元，由原告汤海洋负担。
审判员 毛娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏肖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3379号
申请执行人杭州东润商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913301096706450278，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。
法定代表人毛国兴。
被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行杭州东润商品混凝土有限公司与金和祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初14956号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月一日
书 记 员 谢雨彤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2118号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：付彦忠，系原告下属溪河支行职员。
被告：李金荣，住舒兰市。
被告：刘洪光，住舒兰市。
被告：李军，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李金荣、刘洪光、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人付彦忠到庭参加诉讼，被告李金荣、刘洪光、李军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2012年1月9日被告李金荣向原告申请借款1.5万元，借款期限自2012年1月9日起至2015年7月5日止，并由被告刘洪光、李军提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告李金荣偿还借款本金15.000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告刘洪光、李军承担连带责任。
被告李金荣、刘洪光、李军缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月9日被告李金荣向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2012年1月9日起至2015年1月8日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告刘洪光、李军提供连带责任担保。2014年11月28日被告李金荣申请最后一次循环借款2万元，到期日2015年7月5日，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告李金荣个人银行卡内。借款到期后，被告李金荣于2017年1月31日仅偿还借款本金5,000.00元，剩余本金及利息至今未能履行，被告刘洪光、李军也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李金荣向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告李金荣的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告李金荣未能全部履行，应属被告王立柱违约，故对原告要求被告王立柱承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告刘洪光、李军对被告李金荣的借款提供担保，依照约定，在被告李金荣不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告刘洪光、李军承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣偿还原告借款本金15,000.00元，并以20,000.00元为本金，按年利率7.84000％支付自2014年11月28日起至2015年7月5日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年7月6日起至2017年1月31日止的逾期利息，以15,000.00元为本金，按年利率11.76000％支付自2017年2月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告刘洪光、李军对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月九日
书记员 战 莹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2262号
原告：郑玉之，女，1951年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：刘玉环，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑玉之诉被告刘玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉之的委托诉讼代�人钱炳言、被告刘玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，因被告侵占原告的土地，双方发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤偏重，原告在沈丘县人民医院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘玉环辩称：被告没有殴打原告，不应该赔偿原告损失。被告家修建厕所时原告去阻挠，被告去阻挡，原告就抓被告的胳膊、咬被告，顺势躺在地上不让施工。
本院经审理认定事实如下：原告郑玉之与被告刘玉环系同村邻居，2017年5月19日下午，原告郑玉之与被告刘玉环因宅基地发生纠纷，郑玉之去掀刘玉环家垒的砖头，刘玉环用手去拦郑玉之，随后双方都用自己的双手去拧、掐对方的手和胳膊，撕打过程中，造成郑玉之手面流血、胳膊青紫，刘玉环胳膊青紫。后郑玉之经鉴定为轻微伤（偏重为宜），刘玉环未做法医鉴定。沈丘县公安局范营派出所调查后，对被告刘玉环以殴打他人为由处以行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，对原告郑玉之以殴打他人为由处以行政拘留5日的行政处罚。原告郑玉之受伤后，被送往沈丘县人民医院住院治疗6天，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，花去医疗费4374.13元。2017年6月11日，原告郑玉之的丈夫王振朗和被告刘玉环的丈夫王海标在范营乡司法所的主持下就原、被告两家的宅基地边界纠纷达成了调解协议，双方签订了协议书。协议达成后，原告郑玉之于2017年6月13日又以要求被告刘玉环赔偿医疗费等损失为由诉至本院。
上述事实有当事人提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：本案双方当事人系同村村民，本应和睦相处，遇到纠纷应互谅互让，友好协商解决，动辄大打出手，互相伤害，实属不该。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘玉环将原告打伤的行为侵犯了原告郑玉之的人身权利，存在过错，应当承担相应的民事责任。从公安机关对双方的处罚决定上认定的事实分析，原被告双方属于互殴，均受到了伤害，均存在过错，应当各承担50%的责任。
根据法律规定，结合当事人的诉讼请求，原告郑玉之因本次事故所遭受损失的项目和数额应确认为：
1、医疗费4374.13元。根据原告郑玉之的医疗费票据认定。
2、护理费300元。结合原告郑玉之的伤情，考虑1人护理，按每天50元，住院6天计算，经核算为：50×6×1=300元。
3、住院伙食补助费120元。原告郑玉之住院6天，按每天20元计算，经核算为20×6＝120元。
4、营养费120元。原告郑玉之住院6天，按每天20元计算，经核算为20×6＝120元。
上述各项费用合计4914.13元，依法应由被告刘玉环承担50%，计2457.06元，另外50%的损失由原告郑玉之自己承担。原告郑玉之请求被告刘玉环赔偿后续治疗费，没有提供证据证明，本院不予支持。原告郑玉之请求被告刘玉环赔偿精神抚慰金，因原告郑玉之所受身体伤害并未达到残疾的程度，�符合请求支付精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。因原告提交的交通费票据连号，且不是正规票据，也不能证明与本案的关联性，本院不予采信，故原告郑玉之请求被告刘玉环赔偿交通费，本院不予支持。原告现已年满66周岁，其请求的误工费，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上，原告郑玉之请求被告刘玉环赔偿医疗费等损失，其中合理的部分本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘玉环于判决生效之日起十日内赔偿原告郑玉之医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2457.06元；
二、驳回原告郑玉之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉环负担12.5元，原告郑玉之负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑 蒙
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2223号
原告：梁建忠，男，1964年8月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县,
被告：王斌，男，1974年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告梁建忠诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建忠到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款186000元及利息44640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人罗平根是同乡，与被告系朋友关系，被告在进贤县经营服装厂。2014年11月11日被告因资金周转向罗平根借款，罗平根向原告借款150000元并转借给被告，约定月息2分；一年后因罗平根未归还借款，被告向原告出具借条：“今借梁建忠壹拾捌万陆千元整。小写186000元。此款在2015年11月11日之前全部还清。借款人：王斌。，武营塘巷006号。”原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
王斌未答辩、举证。、本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁建忠当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年11月11日向原告借款人民币186000元，约定借款在2015年11月11日之前全部还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告王斌向原告梁建忠借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告王斌借款后经催收未还清借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任；原告主张本案借款186000元中有36000元为月息2分一年的利息，被告实际所借原告本金为150000元，故原告主张利息应自该款借款之日（2014年11月11日）起以金额150000元为本金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌在本判决生效后10日内归还原告梁建忠借款150000元及利息（以150000元为本金自2014年11月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄淑丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执784号
被执行人邢辉，男，1972年4月21日生，汉族，住溧水区。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人陈清河，男，1966年5月29日生，汉族，住高淳区。
本院在执行申请执行人邢辉与被执行人陈清河民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0117民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，按照调解，被执行人陈清河应偿付申请人邢辉欠款3698120元，因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行中，依法查询了被执行人陈清河名下财产，经查无房产、车辆及银行存款信息，且其长年在外不归，据村邻称基本不在原籍居住。后申请人提供称被执行人在徐州新沂施工有债权，但经查对方涉刑事案件，暂也无执行的可能，申请人表示同意撤回执行申请。
上述事实，有判决书、查控材料、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人查无下落，在执行中亦查无可供执行的财产，申请人表示认可并自愿撤回本案的执行申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执784号案件的执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执537号
申请执行人陈进朝，男，1980年8月12日出生，汉族。
被执行人胡晓勇，男，1977年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈进朝与被执行人胡晓勇追偿权纠纷一案中，被执行人胡晓勇已按照（2016）豫0422民初2727号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0422民初2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年八月十六日
书记员 段占远
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初988号
原告：韩景波，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
韩景波与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩景波到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景波诉称：刘慧、孙占财于2014年期间以建楼为由共三次借款共计40,000.00元，年利率为一分，并向韩景波承诺年底还清，但至今未还,故提起诉讼，请求法院判令：1、刘慧、孙占财还款40,000.00元及利息（按年利率1份）；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财于2008年2月23日至2013年10月23日间分三次向韩景波借款40,000.00元，其中2008年2月23日借款10,000.00元（签订结转下年），2013年3月23日借款20,000.00元（签订结转下年），2013年10月23日借款10,000.00元，并分别于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年3月15日，韩景波向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款40,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。认定上述事实的主要证据有：欠据（三份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向韩景波借款，有刘慧、孙占财向韩景波出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了韩景波的利益。韩景波要求刘慧、孙占财归还欠款40,000.00元的主张，本院予以支持；韩景波主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还韩景波借款本金40,000.00元；
二、刘慧、孙占财向韩景波偿付上述借款40,000.00元的利息，其中分别：10,000.00元自2008年2月23日起，20,000.00元自2013年3月23日起，10,000.00元自2013年10月23日起,至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 乐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执390号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。
统一社会信用代码：78636273-1
负责人陶立党，该行行长。
被执行人孙明军，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人岳立军，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人岳春立，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人岳海营，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被申请人孙明军、岳立军、岳春立、岳海营借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人孙明军、岳立军、岳春立、岳海营发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1588号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行职工。
被执行人：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人吴海军、杨华、焦健、田继宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3994号民事判决书，确定被执行人吴海军、杨华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日）并按合同约定的利率支付自2016年4月23日至判决确定的还款之日的利息及罚息，焦健、田继宁对被执行人吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人吴海军、杨华追偿，承担案件受理费2726元，公告费400元，向本院缴纳执行费1588元，以上共计120989.36元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人吴海军名下有位于银川市兴庆区某房（产权证号：20××31），本院于2017年8月23日依法予以轮候查封，该房产有抵押现无法处置，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，男，该分行职工。
被执行人：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨华，女，1971年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦健，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人吴海军、杨华、焦健、田继宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海军、杨华、焦健、田继宁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3994号民事判决书，确定被执行人吴海军、杨华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金103354.88元、利息4110.64元、罚息8809.84元（截止2016年4月22日）并按合同约定的利率支付自2016年4月23日至判决确定的还款之日的利息及罚息，焦健、田继宁对被执行人吴海军、杨华的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人吴海军、杨华追偿，承担案件受理费2726元，公告费400元，向本院缴纳执行费1588元，以上共计120989.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海军、杨华、焦健、田继宁名下的银行存款120989.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2708号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4931号民事判决书中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5446号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司工作人员。
被告：刘安禄，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告刘安禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼。被告刘安禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆承包合同》；2.被告刘安禄支付2014年1月至2017年3月服务费10140元、违约金6000元。事实和理由：2009年6月3日，原、被告签订了《营运车辆承包合同》，合同约定：被告刘安禄将其所有的渝BH0x**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营，被告刘安禄于每月15日前缴纳下月服务费150元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告刘安禄自2014年1月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年3月共欠服务费10140元。原告渝蓉公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告刘安禄未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交了营运车辆承包合同、机动车登记证书等证据。被告刘安禄无质证意见，也未举示证据。本院对原告渝蓉公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，原告渝蓉公司与被告刘安禄签订了《营运车辆承包合同》。合同约定：被告刘安禄承包原告渝蓉公司的渝BH0x**号车辆，承包期限为一年，从2009年7月15日起至2010年7月15日止；承包期内，车辆所有权系原告渝蓉公司享有，被告刘安禄享有车辆的使用权及经营权，承包期届满，被告刘安禄交清各种税费、证照费、管理费并确认没有债务纠纷、事故纠纷前提，被告刘安禄经原告渝蓉公司同意可处置该车；被告刘安禄每月15日前向原告渝蓉公司上缴各种代缴费（营业税、个调税、证照费以及国家新增的各种税费等代收费）合计260元，被告刘安禄超过2个月未交足所列费用，经原告渝蓉公司催告后15日内仍未交纳完清，原告渝蓉公司有权解除合同；违约方承担违约金6000元。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。
由于《营运车辆承包合同》明确约定了被告刘安禄承包车辆的期限，现承包期限已届满，该合同已于2010年7月15日解除，故对原告渝蓉公司要求解除合同，并要求被告刘安禄支付2014年1月至2017年3月服务费10140元、违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘安禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘安禄于2009年6月3日就渝BH0x**号车辆签订的《营运车辆承包合同》于2010年7月15日解除；
二、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 露
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执142号
申请执行人：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人：吴梅兰，女，1978年3月6日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈志强与被执行人陈文柏、吴梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民4101号民事判决书已生效。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈文柏、吴梅兰偿还申请执行人陈志强借款130000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民4101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00784号
原告周某，又名周彩。
委托代理人闫振民。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，性格差异较大，没有共同语言，亦未建立起夫妻感情。2009年3月原告曾起诉离婚，未予准许，2009年11月原告再次起诉离婚，仍未予准许，现再次诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某表示同意离婚，但共同生活多年来，收入均由原告掌管，去年因国家项目建设征用家中耕地，相应补偿款项均由原告领取，今年宅基地亦被征用，相应补偿款亦由原告领取，故要求分割夫妻共同财产，被告要求获得40万元。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告前婚女儿邵丽君随原、被告共同生活，现已成年，就读于宝鸡市文理学院。被告王某在香胡湾村未获得耕地分配。近年来原、被告双方常因家庭经济等生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年3月及2009年11月两次诉至法院，要求与被告离婚，均经判决不予准许。2010年8月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经询被告表示同意离婚，但对财产分割双方争议较大。近年因政府相关项目建设，对原、被告所在村组耕地及宅基地全部征用，周某户相应补偿款均由周某领取。房屋及附着物补偿款领取后周某将其中352000元偿还建房产生的债务。其余款项现由原告控制。对耕地征用补偿相关款项，原告表示除土地补偿金外，地面附着物赔偿款及青苗补偿款等其他补偿共计七万余元，其中建房花费五万余元，其余用于被告母亲治病、丧葬、周年祭日，及女儿上学花费，被告对花费项目及金额与原告陈述基本接近。被告本案经本院调解未果。
庭审中，原告提交证据周某户房屋及附着物补偿金计算表，用以证实其领取的拆迁安置费实际请款。该计算表记载安置人数三人，置换面积90㎡，补偿项目房屋补偿费共计302457元，附着物补偿合计208555元，彩钢房及铝合金隔断等其他补偿42274元，货币安置款360000元，奖励费30000元，过度补助费10800元，搬迁补助费1000元，以上合计955086元。原告主张此款扣除偿还债务352000元外，按原、被告及原告女儿三人分配。被告表示，应按照劳动付出分配，被告应获得较多份额。
根据案件审理需要，本院与香胡湾村二组组长胡长子谈话了解有关情况，对方陈述因项目建设本村耕地于2009年被征用，周某户征地补偿款与地面附着物补偿款等其他款项由周某领取。2010年本村宅基地被征用，周某户被拆迁之房屋均系原、被告婚后建造，周某户按三人每人获得30平方米安置房屋，另每人12万元安置补偿款，以及建筑物等拆迁补偿款等相应款项均由周某领取。本院向其出示原告证据补偿金计算表，其表示属实。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。但在家庭生活中发生矛盾，影响到夫妻感情，导致原告反复起诉离婚，现原告要求离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉应予准许。夫妻共同财产中，被告提出多年收入均在原告处积累，无准确数字，亦无证据支持，仅系推理，就此部分本院不予支持，被告可在搜集证据后另行起诉。因国家项目建设对耕地征用产生的除土地补�金之外的地面附着物等其他补偿费用，属于原、被告夫妻共同财产，在日常生活中已经合理花费，此部分本院不再予以分割。因国家项目建设对宅基地及房屋的拆迁安置补偿，其中30㎡安置面积，120000元货币安置款及3600元过渡补助费系原告女儿个人财产，其余部分应属于原、被告夫妻共同财产，理应平均分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、周某与王某离婚。
二、周某户获得拆迁安置补偿房屋面积90㎡其中30㎡安置面积归周某所有，其中30㎡安置面积归王某所有。周某于本判决生效后立即支付王某拆迁安置补偿款239743元。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担150元，被告负150元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 杜 欣
秦旋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11851号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告刘康平,住河南省延津县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘康平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘康平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为126000元，贷款利率为月利率8.83‰，贷款期限为24个月，自2015年3月11日起至2017年3月11日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｇ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年4月11日至2016年6月11日共还贷款本息79049.14元，自2016年6月11日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金47250.00元，逾期贷款利息4064.36元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金7087.50元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年3月4日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为126000元，贷款利率为月利率8.83‰，贷款期限为24个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｇ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年3月11日，原告向合同约定的经销商河南新乡市坤丰汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2015年3月9日，原、被告在新乡市公安局交通警察支队车辆管理所为豫Ｇ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金47250元，逾期贷款利息4064.36元未还。
4、2016年7月25日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金47250元，逾期贷款利息4064.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告栗新立于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金47250元及利息（计至2016年12月27日利息为4064.36元，本金47250元自2016年12月28日起至判决实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告栗新立未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告苏东海抵押的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担94元，由被告负担536元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初627号
原告：刘某，河南省上蔡县人。
被告：董某，陕西省长武县人。
被告：陕西某物资有限公司（原名陕西某工程有限公司）。
法定代表人：贾某，该公司董事长。
委托代理人：南某，该公司职工。
原告刘某与被告董某、陕西某物资有限公司（以下简称陕西某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陕西某公司法定代表人贾某及其委托诉讼代理人南某到庭参加了诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款40万元；2、请求法院依法判决二被告共同承担逾期还款的利息，按年利率6%计算到被告还清借款之日止（暂时计算2016年1月4日至2017年1月3日，共计2.4万元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2015年1月3日，被告陕西某物资有限公司（原名陕西某工程有限公司）在其承包的甘肃省某总公司天水某安装工程项目施工过程中因工人坠亡需进行赔偿，被告董某于2015年1月17日向原告借款40万元，被告同时给原告出具了借条承诺于2016年1月3日前归还借款。借款到期后，被告未如约还款。因被告董某系陕西某物资有限公司在甘肃省某总公司天水某安装工程项目负责人，故向法院起诉，要求依法判处二被告共同承担还款义务。
被告董某辩称，原告刘某系甘肃省某总公司天水某安装工程项目分项承包人，被告董某系其雇佣的作业组长，施工人员成某是原告联系的员工。2015年1月3日，成某在施工中坠地死亡，其赔偿责任应由原告和项目总包及发包方承担。因被告董某不懂法，加之惧怕心理，违心的与成某亲属签订了赔偿协议。赔偿的大部分由原告支付，被告董某出具的借条实为欠条，双方非借款合同关系。
被告陕西某公司辩称，原告与董某都不是我公司职工，包括过去和现在，我们公司与原告和董某没有任何业务。我公司保留对破坏我公司声誉的人追究法律责任。我公司在2010年5月25日已经将陕西某工程有限公司变更注册为陕西某物资有限公司。被告董某自己认可在甘肃省某总公司天水某安装工程合同上的公章是他自己私刻的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告作为其供职的江苏某工程有限公司的代表与被告董某签订了《钢结构安装合同》。该合同约定：将江苏某工程有限公司承包的甘肃省某总公司天水某安装工程的部分安装工作转包给被告董某施工安装。该合同还约定：被告董某应当对本施工队工人的安全负责，因违反操作规程，不按照安全施工的有关规范施工，发生安全事故造成后果责任由被告董某全权负责。2015年1月3日，被告董某在组织工人施工的过程中，雇工成某不慎从施工的屋面坠落，经抢救无效死亡。2015年1月16日，被告董某与死者的家属达成赔偿协议：“因成某系董某雇佣的雇工，故该事故造成的赔偿责任由董某承担。江苏某工程有限公司在法律上无责任。由董某一次性赔偿死者家属各项经济损失48万元。”2017年1月17日，被告董某以其无力赔偿为由向原告提出借款40万元，双方协商后，被告董某于当日在甘肃省万达实业总公司天水钢材专用库院内给原告出具借条一份，借条载明：“今因处理2015年1月3日发生在甘肃省某总公司某工地的工人成某死亡事故赔偿事宜，借到刘某现金人民币400000元（大写肆拾万元整），于2016年1月3日前还清”，原告遂即将40万元现金依约交付给了被告董某。该借款未约定利息，也未约定逾期利息。借款到期后，被告董某并未依约还款。原告经催要未果，遂起诉，要求依法判处。
另查明，被告陕西某公司原名称为陕西某工程有限公司，2010年5月25日，该公司申请陕西省工商行政管理局批准，将公司名称变更登记为现在使用的公司名称。2014年12月22日，被告董某私刻了被告陕西某公司已被停止使用的公司原公章，冒用公司原名称与江苏某工程有限公司签订了《钢结构安装合同》。本案在审理过程中，原告刘某当庭撤回了对被告陕西某物资有限公司的起诉。
认定以上事实的证据，来源于原告所举证的身份证复印件一份，《钢结构安装合同》一份，赔偿协议书一份，谅解书一份，借条一份，收条一份；被告董某所举证的身份证复印件一份；被告陕西某公司所举证的营业执照一份，公司信息资料七份，被告陕西某公司委托代理人南某与被告董某的电话录音U盘一个，文字资料一份。以上证据，均经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，原告与被告董某经协商达成了借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告董某给原告出具了借条，原告依约将借款交付给被告董某后，原、被告间已形成了合法的民间借贷关系，其借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告董某未依约按期归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向法院提交的《钢结构安装合同》，借条，赔偿协议书，谅解书，收条等证据与被告董某辩称能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明原、被告间的借款数额、借款原因、借款用途等事实。故原告的诉讼请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。对于被告董某辩称的，其本人系原告刘某雇佣的作业组长，施工人员成某是原告联系的员工，成某在施工中坠地死亡，其赔偿责任应由原告和项目总包及发包方承担的辩解，因其未向法院提交相应的证据支持其主张，故对其抗辩不予采信。
对于原告当庭撤回了对被告陕西某物资有限公司的起诉，系原告依法自由处分其起诉权的行为。原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
由被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某借款本金40万元，逾期利息2.4万元（按照年利率6%计算，从2016年1月4日起至2017年1月3日止。），共计42.4万元。同时，由被告董某向原告刘某偿付借款本金40万元从2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 岚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1688号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：王道具，居民。
被告：滕州市龙福装饰公司。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-108、5-109A1、5-109A2号。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告王道具、滕州市龙福装饰公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道具、滕州市龙福装饰公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告王道具、滕州市龙福装饰公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4006号
原告孙少君，男，1983年5月26日出生，汉族。
被告渭南市高新区白杨办张东村十组（原灵阳村一组）。
负责人王徐州，系该组组长。
本院在审理原告孙少君与被告渭南市高新区白杨办张东村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙少君于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙少君撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙少君承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月三日
书 记 员 闵 艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1218号
申请执行人张志馨。
被执行人范兴木。
被执行人陈文昆。
被执行人陈胜安。
申请执行人张志馨与被执行人范兴木、陈文昆、陈胜安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2787号民事判决书，判决范兴木应立即偿还张志馨借款100000元及息；陈文昆、陈胜安对上述债务承担连带清偿责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1773号
申请执行人：王美珠，女，1963年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：卢锦铨，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：王素民，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人王美珠与被执行人卢锦铨、王素民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初642号民事调解书，向被执行人卢锦铨、王素民发出执行通知书，责令被执行人卢锦铨、王素民立即支付申请执行人借款本金人民币7万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民立字第00005号
起诉人李安安，男。
本院于2014年11月27日收到起诉人李安安的起诉材料，其在诉状中称，起诉人所住房屋属祖遗房产，有石碾子为证，该石碾属于文物，其合法财产受法律保护。2010年10月份，商洛市国土资源局统征办在没有任何手续下雇佣社会人员和厂商将起诉人房屋强行拆除，给起诉人造成巨大的经济损失和精神伤害。商洛市国土资源局强拆民房，安置补偿不到位，对其强拆行为致起诉人四年上访所受经济损失和精神伤害应负全部责任，要求商洛市国土资源局赔偿起诉人补偿款、强拆中丢失东西及票据款、四年上访的相关费用及精神赔偿费、住房过渡费等共计1324000元。
本院认为，起诉人的房屋在拆迁时，拆迁人已对其进行了补偿，起诉人要求对其进行安置，双方未达成拆迁补偿安置协议，起诉人现就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李安安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 金 军
审判员 杨甲启
审判员 罗栓民
二〇一四年十二月一日
书记员 王贵珍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5265号
原告许某，男，1965年9月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告卢某，女，1965年10月10日出生，美国人，原住美国，现去向不明。
原告许某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告卢某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年5月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回美国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告卢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年5月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回美国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告卢某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告许某与被告卢某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审13号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人杨宗珠，女，1947年5月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年9月份，未经批准，擅自在玉城街道前山村土地上回填并建住宅，经查实，已非法占用前山村土地122.66m2，其中建筑占地面积122.66m2，现状为二间二层砖混结构房屋，建筑面积223.33m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为旱地，规划分区一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月九日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审13号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人杨宗珠，女，1947年5月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2012年9月份，未经批准，擅自在玉城街道前山村土地上回填并建住宅，经查实，已非法占用前山村土地122.66m2，其中建筑占地面积122.66m2，现状为二间二层砖混结构房屋，建筑面积223.33m2。经玉环市国土资源局规划中心确认，该地块的地类为旱地，规划分区一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]01013号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地122.66m2；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋223.33m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年二月九日代书 记员  胡魏静??
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第975号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：姚祎颖、洪鹏。
被告：徐芳萍。
被告：李戴弟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告徐芳萍、李戴弟信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同年3月26日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第728号。本院于2014年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼。被告徐芳萍、李戴弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告徐芳萍向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：45×××27），被告李戴弟对此提供连带责任保证。双方签订了《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡保证合约》。被告徐芳萍在使用信用卡发生透支以后，未及时还款。截止2013年11月1日，被告徐芳萍累计欠款本息5203.57元。原告的工作人员多次向被告徐芳萍催款，被告徐芳萍仍未清偿。原告认为，被告徐芳萍通过信用卡向原告透支后，久催未还，其行为已经违反了我国相关法律法规的规定及《牡丹卡领用合约》，并给原告造成了损失。被告李戴弟作为保证人，根据我国担保法的相关法律规定，应当对被告徐芳萍的债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告徐芳萍立即归还原告信用卡透支本息5203.57元（截止2013年11月1日，欠款本金4302.32元、利息901.25元，利息最终计算至清偿之日）；2.被告李戴弟对被告徐芳萍的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.牡丹信用卡申请表（个人卡）、领用牡丹卡合约（个人卡）协议各1份，欲证明被告徐芳萍向原告申领案涉牡丹信用卡，原、被告之间存在信用卡关系的事实。
2.牡丹信用卡交易明细单、查询单截图各1份，欲证明被告徐芳萍所持信用卡（45×××27）透支欠款，未履行还款义务，构成违约的事实以及截止2013年11月1日拖欠的本息数额。
被告徐芳萍、李戴弟未作答辩。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-2均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1992年10月29日，被告徐芳萍向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××27），被告李戴弟自愿为被告徐芳萍提供保证担保，两被告承诺遵守并履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《领用牡丹卡（个人卡）协议》。该章程约定：1.担保人依法在持卡人不能偿还使用牡丹卡所发生的债务时，无条件承担偿还责任；2.透支金额和利息须在三十天内归还；透支利息自银行记账日起十五天内按日息万分之五计算；超过十五天按日息万分之十计算；超过一个月或透支超过规定限额的，按日息万分之二十计算；透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算；等等。受领信用卡之后，被告徐芳萍使用该卡进行透支消费和取现，其最后一次消费（扣款）日为2012年9月21日。截止2013年11月1日，被告徐芳萍共欠本金4302.32元、利息901.25元，共计5203.57元。
本院认为，被告徐芳萍向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受牡丹信用卡章程和领用协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告工商银行浣纱支行要求被告徐芳萍归还透支款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息计算标准，虽然《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算，但原告工商银行浣纱支行自愿按每日万分之五计算从银行记账日起至还款日止的利息，本院予以支持。关于被告李戴弟的保证责任，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，被告李戴弟承担的保证责任应为一般保证责任，本院对原告要求被告李戴弟对被告徐芳萍的债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告徐芳萍、李戴弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐芳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金4302.32元；
二、被告徐芳萍于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息901.25元，（暂计算至2013年11月1日，此后按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 桂 天 虹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 傅程（代）