wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初671号
原告：黄某。
被告：汪某甲。
原告黄某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于1985年9相识，1986年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育长子汪某丙，××××年××月××日生育次子汪某丁。婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告常因家庭小事对原告殴打，原告于2005年与被告分居生活至今，请求法院判决双方离婚，共同财产归儿子所有，债务共同分担。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告全家户籍信息，证明原、被告身份情况及婚生子女出生情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某甲在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，原、被告夫妻感情未破裂，为了孩子愿意改正缺点与错误，不同意与原告离婚。
被告汪某甲未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告汪某甲对原告黄某提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，因其形式与內容均符合法律规定，本院予以确认，可以证实原、被告诉讼主体资格、婚生子女出生情况及原、被告系夫妻关系。
根据上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告经人介绍于1985年9相识，1986年正月按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿汪某乙，××××年××月××日生育长子汪某丙，××××年××月××日生育次子汪某丁。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚并生活多年，有一定了解和感情基础。原告黄某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告汪某甲在庭审中不同意离婚，故原告黄某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 简 俊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终798号
上诉人（原审被告）：何某甲，男，1969年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原审被告：何某乙，男，2006年1月30日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。
法定代理人：何某甲（系何某乙的父亲），男，1969年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇清真寺小区*******室。
上诉人何某甲、原审被告何某乙因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人、听取其意见、组织调解，认为本案事实清楚，决定进行书面审理。本案现已审理终结。
何某甲的上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：原判认定被上诉人王某某与原审被告何某乙对事故负同等责任错误，王某某应承担全部或主要责任；原判认定医疗费、误工费、护理费过高，不正确。
被上诉人王某某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王某某在一审中的诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失31428.9元，其中医疗费24171.14元、支具费320元、误工费25194.81元（191天×131.91元/天）、护理费11871.9元（90天×131.91元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费200元，合计62857.85元，按50%计算为31428.90元；2、本案诉讼费由被告负担。
原审经审理查明，2017年2月26日18时16分，原告驾驶电动自行车沿平罗县健康巷由北向南行驶至平罗县广播电视局门口处时，与由西向东横过道路的被告何某乙相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往平罗县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左胫骨骨裸间棘撕脱性骨折；3.左侧面部、前额皮肤挫伤。出院后医嘱：院外继续对症治疗，禁止患肢负重六月，一年后根据复查情况决定内固定装置取出时间。原告住院治疗11天，于2017年3月9日出院。原告住院医疗费23034.57元（由原告自支5961.59元、原告隐瞒受伤的真相由统筹基金支付17072.98元），原告支付门诊费1136.57元。2017年3月11日，平罗县公安局交通警察大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对原告驾驶的电动车制动性能和发生事故时的行驶速度进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告驾驶的电动车制动装置齐全有效；发生事故时的行驶速度为24+-3km/h(取整)可以成立。2017年3月17日，平罗县公安局交警大队以平公交认字［2017］第6402218201700018号道路交通事故认定书认定：原告与被告何某乙分别负事故的同等责任。2017年3月28日，石嘴山市公安局交通警察分局以石公交不受字[2017]第01号道路交通事故认定复核不予受理通知书决定：对被告何某甲的复核申请不予受理。同时查明，原告住院期间由其丈夫周某某护理。原告经营小家电经销店，原告丈夫周某某经营数码科技经销店。后双方协商未果，引起本案诉讼。
原审法院认为，本案系电动自行车与行人相撞发生的交通事故，案由应由立案时的交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告何某乙横过道路与驾驶电动自行车的原告相撞，原告与被告何某乙负同等责任，被告何某乙系未成年人，给原告造成的损害后果，由其监护人即被告何某甲承担侵权责任。原告王某某的经济损失确定如下：医疗费24171.14元，因收据涂改对支具费320元不予支持，误工费25194.81元（191天×131.91元/天），护理费1451.01元（131.91元11天），住院伙食补助费1100元（11天100元），交通费酌情支持100元，以上费用共计52016.96元，由被告何某甲承担50%的赔偿责任。统筹基金支付的原告医疗费17072.98元，应由原告向统筹基金管理部门予以返还。
原告的经济损失由被告何某甲赔偿26008.48元，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决：一、被告何某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失26008.48元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人何某甲、被上诉人王某某均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错人侵害公民健康权的应当承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原审被告何某乙横过道路与驾驶电动自行车的上诉人王某某相撞，二人对事故负同等责任，何某乙系未成年人，给王某某造成的损害后果由其监护人即上诉人何某甲承担侵权责任。关于何某甲提出的原判认定王某某与何某乙对事故负同等责任错误，王某某应承担全部或主要责任的上诉理由，因平罗县公安局交警大队依法做出的认定王某某与何某乙对事故负同等责任的事故认定书符合法律规定，且何某甲也未提出相应证据证实王某某应承担全部或主要责任，原判据事故认定书认定双方对事故负同等责任并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；关于何某甲提出的原判认定误工费、医疗费、护理费过高，不正确的上诉理由，经查，王某某治疗结束出院时医嘱明确记载：”院外绝对禁止患肢负重六月”，原判据医嘱时间及住院时间确定王某某误工时间为191天，并依法认定误工费并无不当；原判根据王某某提交的住院病案、医疗费票据认定医疗费，根据护理人员职业及护理时间认定护理费并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽娟
审判员 陈浩峰
审判员 吕晓芳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终798号上诉人（原审被告）：何某甲，男，1969年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1986年7月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原审被告：何某乙，男，2006年1月30日出生，回族，宁夏平罗县人，学生，住平罗县。法定代理人：何某甲（系何某乙的父亲），男，1969年6月19日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇清真寺小区*******室。上诉人何某甲、原审被告何某乙因与被上诉人王某某健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人、听取其意见、组织调解，认为本案事实清楚，决定进行书面审理。本案现已审理终结。何某甲的上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：原判认定被上诉人王某某与原审被告何某乙对事故负同等责任错误，王某某应承担全部或主要责任；原判认定医疗费、误工费、护理费过高，不正确。被上诉人王某某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。王某某在一审中的诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失31428.9元，其中医疗费24171.14元、支具费320元、误工费25194.81元（191天×131.91元/天）、护理费11871.9元（90天×131.91元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费200元，合计62857.85元，按50%计算为31428.90元；2、本案诉讼费由被告负担。原审经审理查明，2017年2月26日18时16分，原告驾驶电动自行车沿平罗县健康巷由北向南行驶至平罗县广播电视局门口处时，与由西向东横过道路的被告何某乙相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故当天，原告被送往平罗县人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左胫骨骨裸间棘撕脱性骨折；3.左侧面部、前额皮肤挫伤。出院后医嘱：院外继续对症治疗，禁止患肢负重六月，一年后根据复查情况决定内固定装置取出时间。原告住院治疗11天，于2017年3月9日出院。原告住院医疗费23034.57元（由原告自支5961.59元、原告隐瞒受伤的真相由统筹基金支付17072.98元），原告支付门诊费1136.57元。2017年3月11日，平罗县公安局交通警察大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心对原告驾驶的电动车制动性能和发生事故时的行驶速度进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告驾驶的电动车制动装置齐全有效；发生事故时的行驶速度为24+-3km/h(取整)可以成立。2017年3月17日，平罗县公安局交警大队以平公交认字［2017］第6402218201700018号道路交通事故认定书认定：原告与被告何某乙分别负事故的同等责任。2017年3月28日，石嘴山市公安局交通警察分局以石公交不受字[2017]第01号道路交通事故认定复核不予受理通知书决定：对被告何某甲的复核申请不予受理。同时查明，原告住院期间由其丈夫周某某护理。原告经营小家电经销店，原告丈夫周某某经营数码科技经销店。后双方协商未果，引起本案诉讼。原审法院认为，本案系电动自行车与行人相撞发生的交通事故，案由应由立案时的交通事故责任纠纷变更为健康权纠纷。公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告何某乙横过道路与驾驶电动自行车的原告相撞，原告与被告何某乙负同等责任，被告何某乙系未成年人，给原告造成的损害后果，由其监护人即被告何某甲承担侵权责任。原告王某某的经济损失确定如下：医疗费24171.14元，因收据涂改对支具费320元不予支持，误工费25194.81元（191天×131.91元/天），护理费1451.01元（131.91元11天），住院伙食补助费1100元（11天100元），交通费酌情支持100元，以上费用共计52016.96元，由被告何某甲承担50%的赔偿责任。统筹基金支付的原告医疗费17072.98元，应由原告向统筹基金管理部门予以返还。原告的经济损失由被告何某甲赔偿26008.48元，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告何某甲于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项经济损失26008.48元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人何某甲、被上诉人王某某均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错人侵害公民健康权的应当承担民事赔偿责任，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；被侵权人自身有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原审被告何某乙横过道路与驾驶电动自行车的上诉人王某某相撞，二人对事故负同等责任，何某乙系未成年人，给王某某造成的损害后果由其监护人即上诉人何某甲承担侵权责任。关于何某甲提出的原判认定王某某与何某乙对事故负同等责任错误，王某某应承担全部或主要责任的上诉理由，因平罗县公安局交警大队依法做出的认定王某某与何某乙对事故负同等责任的事故认定书符合法律规定，且何某甲也未提出相应证据证实王某某应承担全部或主要责任，原判据事故认定书认定双方对事故负同等责任并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；关于何某甲提出的原判认定误工费、医疗费、护理费过高，不正确的上诉理由，经查，王某某治疗结束出院时医嘱明确记载：”院外绝对禁止患肢负重六月”，原判据医嘱时间及住院时间确定王某某误工时间为191天，并依法认定误工费并无不当；原判根据王某某提交的住院病案、医疗费票据认定医疗费，根据护理人员职业及护理时间认定护理费并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人何某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人何某甲负担。本判决为终审判决。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年十月十二日书记员  张 峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初796号
原告：ＸＸ明，男，生于1961年4月1日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告ＸＸ明诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计6634元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，ＸＸ明按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，ＸＸ明的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，ＸＸ明与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠ＸＸ明早期萝卜收购款3279元，中期萝卜收购款2555元。ＸＸ明种植的4亩萝卜因种子质量有问题尚未收购，湖北天九农业发展有限公司同意每亩补偿200元，共计补偿800元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付ＸＸ明蔬菜款6634元。
本院认为，对于ＸＸ明与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为ＸＸ明提供蔬菜种子、肥料、农药，ＸＸ明利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付ＸＸ明蔬菜收购款。ＸＸ明与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ明按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给ＸＸ明付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于ＸＸ明请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸ明种植的4亩蔬菜因种子质量有问题尚未收购的，湖北天九农业发展有限公司同意按照每亩补偿200元的标准补偿800元，符合法律规定，本院予以认可。ＸＸ明在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告ＸＸ明蔬菜款6634元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5002号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省阜南县，
被告：黄喜妹，女，苗族，1981年12月13日生，户籍所在地:湖南省麻阳苗族自治县,现住安徽省阜南县，
被告：ＸＸ标，男，汉族，1984年7月15日生，住安徽省阜南县，
被告：朱怀合，男，汉族，1960年11月2日生，住安徽省阜南县，
被告：刘昌民，男，汉族，1963年10月1日生，住安徽省阜南县，
被告：朱怀宣，男，汉族，1968年3月5日生，住安徽省阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ勇、黄喜妹、ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣借款合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员张利适用简易程序审理，因被告ＸＸ勇、黄喜妹、ＸＸ标、朱怀合、刘昌民五人外出，地址不详，于2016年12月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰、被告朱怀宣到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、黄喜妹、ＸＸ标、朱怀合、刘昌民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ勇、黄喜妹偿还原告贷款本金180000元，支付利息73187元（利息算至2016年10月17日，以后利息按合同约定计算），本息合计253187元；被告ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ勇、黄喜妹于2012年9月19日由ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣担保与原告签订借款合同，向原告借款230000元，约定年利率10.21023%,2015年9月19日到期。被告于2013年3月30日至2016年10月17日还本金一次50000元，结息5次计29193.21元,结欠本金180000元。逾期后原告催要无果,至今未还款。
被告ＸＸ勇、黄喜妹、ＸＸ标、朱怀合、刘昌民未答辩，亦未提交证据。被告朱怀宣辩称:其担保该笔贷款不错,但ＸＸ勇对他讲手续办好就没有他的事了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ勇、黄喜妹与原告签订借款合同，被告ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣与原告签订保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告ＸＸ勇、黄喜妹在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告ＸＸ勇、黄喜妹还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告ＸＸ勇、黄喜妹未按约定还款，原告要求被告ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣按保证合同承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇、黄喜妹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息73187元（利息算至2016年10月17日），本息合计253187元，余下利息自2016年10月18日起按照年利率10.21023%(另按合同约定加收50%罚息)计算至借款实际付清之日止；被告ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣按保证合同承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，公告费200元，合计5298元，由被告ＸＸ勇、黄喜妹、ＸＸ标、朱怀合、刘昌民、朱怀宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5875号
原告姚宗文，男，1969年12月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告宋正然，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
被告付强，男，1977年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告姚宗文诉被告宋正然、付强合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告诉称，2017年1月14日，各方就二被告偿还原告20万元工程定金事宜签订《还款协议书》，约定二被告于2017年1月25日前履行，如到期未完全履行，原告有权起诉要求二被告支付20万元本金、利息（按每月3%利率，从2016年9月25日计算至本息全部付清之日止）以及诉讼费、律师代理费、案件执行费等。截至起诉之日，原告已要求二被告履行协议未果。诉讼请求：1、判令二被告继续履行《还款协议书》，支付原告20万元，并按约定支付利息（以20万元为基数，按每月3%利率，从2016年9月25日计算至本息全部付清之日止），截止2017年4月19日利息4.2万元，本息合计24.2万；2、请求法院依法判令二被告按约定承担本案全部诉讼费用。
被告付强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据当事人于2017年1月14日签订《还款协议书》约定“如到期未还清此款，姚宗文有权向新民市人民法院提起诉讼解决”。本案约定工程位于新民市，在有二个以上法院有管辖权的情形下，当事人约定了管辖法院，当事人之间确认原告有权向约定法院提起诉讼系对案件管辖法院的明确处理，本案由约定管辖法院即新民市人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新民市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋杨凯莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终617号
上诉人(原审原告)：蔡1，男，2003年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：张某(蔡1母亲)，女，1979年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗海溧，上海市申蕴和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡2，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
上诉人蔡1因与被上诉人蔡2抚养纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡1上诉请求：撤销原审判决，依法改判蔡2于2016年7月起按月支付上诉人抚养费人民币(以下涉案币种均为人民币)1,900元至上诉人年满18周岁止。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审确定蔡2的工资收入有异议；随着蔡1年龄增长及生活水平的提高，且蔡1自幼体弱多病有哮喘，原来约定的抚养费标准已经不能满足其学习、生活的需要。
蔡2辩称，其目前的工资收入仅有2,900余元，且其也有自己的妻子和孩子，没有能力支付更多的抚养费。认可一审判决确定的抚养费金额。请求二审驳回上诉，维持原判。
蔡1向一审法院起诉请求：判决蔡2自2016年7月起按月支付蔡1抚养费1,900元至蔡1年满18周岁止。
一审法院认定事实：蔡1的母亲张某与蔡2在读书期间交往并发生性关系，张某于2003年10月31日生育蔡1，2004年8月23日，经上海市第二中级人民法院调解，张某与蔡2就蔡1的抚养事宜达成协议，约定蔡1随张某共同生活，蔡2每月支付蔡1生活费200元，并负担蔡1教育费、医疗费的二分之一。
另查：蔡2目前就职于上海建晓医药信息咨询有限公司，税后月收入2,992.7余元。蔡2与案外人杨某某于2011年12月6日结婚，2013年9月12日生育一子。
一审法院认为，父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。张某与蔡2系蔡1的生父母，二人分手后，蔡1未同蔡2共同生活，但蔡2对于蔡1仍有抚养和教育的义务，现蔡1尚未成年，蔡2理应支付抚养费。蔡1的母亲张某与蔡2在2004年法院的民事调解书中约定蔡2每月支付蔡1生活费200元，并负担医疗费、教育费的一半。但随着蔡1年龄的增长及物价的上涨，上述抚养费金额已经不能满足蔡1的实际需要，故蔡1主张增加抚养费，于法无悖。至于具体金额，法院结合蔡1的实际生活需求、蔡2的经济能力及家庭状况等因素酌定每月800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：蔡2应自2016年7月起按月支付蔡1抚养费人民币800元至蔡118周岁止。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。蔡1出生一直随母亲共同生活，蔡2作为父亲理应支付相应的抚养费。现随着蔡1年龄的成长及实际需求的增加，蔡1可以在必要时向蔡2提出超过原约定金额的合理要求。一审法院根据蔡1的实际需要和上海市的生活水平，结合蔡2的经济收入及家庭情况，确定由蔡2每月支付蔡1抚养费800元，尚属合理。上诉人认为蔡2的工资收入应高于一审确认的金额，要求蔡2每月支付1,900抚养费的主张，但未提出相关证据佐证，本院难以采纳。
综上所述，蔡1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由蔡1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初174号
原告：唐俊清，男，汉族，1956年3月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告：李婧，女，汉族，1993年10月23日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。
被告：杨春烨，女，汉族，1972年5月3日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。
被告：李丹，女，汉族，1989年12月14日生，公民身份证号码：×××，职业不详，住乌海市。
原告唐俊清为与被告李婧、杨春烨、李丹保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李婧、杨春烨、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还共计192万元。事实理由：2014年3月7日内蒙古萌业农副产品有限责任公司乔治彬向原告唐俊清借款220万元，并由李婧、杨春烨、李丹三人为其进行担保负连带担保责任，直至还清为止，并在借据上书写担保意见，现诉讼。
三被告未到庭答辩。
原告主张三被告存在连带保证责任事实，除陈述外，提交证据有：1、2014年3月7日借据原件一份，载明借款人为乔志彬，担保人为三被告；2、建行转账凭条原件两份，时间均为2014年3月7日，金额分别为120万元和100万元，汇款人均为吕亮梅，收款人分别为乔志彬和内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司；3、原告与吕亮梅的结婚证复印件，载明1978年12月登记结婚；4、三被告和乔志彬身份证复印件和内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司营业执照复印件，载明公司法定代表人为乔志彬。
经审理查明，乔志彬系内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司法定代表人，经介绍，向原告借款，于2014年3月7日给原告出具借据一份，内容为”今借到唐俊清220万元，临时用款，担保人负连带责任至还清止”，乔志彬在借款人处签名捺印，三被告在担保人处签名捺印，其中，被告杨春烨签名时，在签名后注明”只对其中45万元负有限责任担保”，原告于当日通过银行给乔志彬两次转款计220万元。原告在诉讼中自认乔志彬于2016年偿还28万元，其余一直未还，现不能找到乔志彬，故诉讼三被告。
本院认为，三被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果，依据原告陈述和提交上述证据，能够确认原告给乔志彬借款220万元及三被告提供保证担保的事实存在。三被告在借据上担保人处签名捺印，没有明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，应认定三被告属连带责任保证方式。原告主张借款人乔志彬仅偿还28万元，剩余192万元未偿还，提交借据原件，现主张三被告承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张三被告承担连带保证责任，于法有据。原告借款，未明确借款期限，依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，三被告仍在保证期间内，故应承担连带保证责任。被告杨春烨在签名时注明只对45万元承担责任，其故其在45万元范围内承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李婧和被告李丹对乔志彬借款承担连带保证责任，给付原告唐俊清款项1920000.00元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨春烨对上述第一项保证债务，只在450000.00元内承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元（适用简易程序减半收取），由被告李靖和李丹负担，被告杨春烨负担其中2588元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员孟庆光
二〇一八年一月十二日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初174号原告：唐俊清，男，汉族，1956年3月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告：李婧，女，汉族，1993年10月23日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。被告：杨春烨，女，汉族，1972年5月3日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。被告：李丹，女，汉族，1989年12月14日生，公民身份证号码：×××，职业不详，住乌海市。原告唐俊清为与被告李婧、杨春烨、李丹保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李婧、杨春烨、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还共计192万元。事实理由：2014年3月7日内蒙古萌业农副产品有限责任公司乔治彬向原告唐俊清借款220万元，并由李婧、杨春烨、李丹三人为其进行担保负连带担保责任，直至还清为止，并在借据上书写担保意见，现诉讼。三被告未到庭答辩。原告主张三被告存在连带保证责任事实，除陈述外，提交证据有：1、2014年3月7日借据原件一份，载明借款人为乔志彬，担保人为三被告；2、建行转账凭条原件两份，时间均为2014年3月7日，金额分别为120万元和100万元，汇款人均为吕亮梅，收款人分别为乔志彬和内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司；3、原告与吕亮梅的结婚证复印件，载明1978年12月登记结婚；4、三被告和乔志彬身份证复印件和内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司营业执照复印件，载明公司法定代表人为乔志彬。经审理查明，乔志彬系内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司法定代表人，经介绍，向原告借款，于2014年3月7日给原告出具借据一份，内容为”今借到唐俊清220万元，临时用款，担保人负连带责任至还清止”，乔志彬在借款人处签名捺印，三被告在担保人处签名捺印，其中，被告杨春烨签名时，在签名后注明”只对其中45万元负有限责任担保”，原告于当日通过银行给乔志彬两次转款计220万元。原告在诉讼中自认乔志彬于2016年偿还28万元，其余一直未还，现不能找到乔志彬，故诉讼三被告。本院认为，三被告经合法传唤未到庭，应承担相应法律后果，依据原告陈述和提交上述证据，能够确认原告给乔志彬借款220万元及三被告提供保证担保的事实存在。三被告在借据上担保人处签名捺印，没有明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”的规定，应认定三被告属连带责任保证方式。原告主张借款人乔志彬仅偿还28万元，剩余192万元未偿还，提交借据原件，现主张三被告承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张三被告承担连带保证责任，于法有据。原告借款，未明确借款期限，依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”和第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，三被告仍在保证期间内，故应承担连带保证责任。被告杨春烨在签名时注明只对45万元承担责任，其故其在45万元范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李婧和被告李丹对乔志彬借款承担连带保证责任，给付原告唐俊清款项1920000.00元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告杨春烨对上述第一项保证债务，只在450000.00元内承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元（适用简易程序减半收取），由被告李靖和李丹负担，被告杨春烨负担其中2588元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一八年一月十二日书记员杨布娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1187号之二
解除保全申请人：京山雄发商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道四巷四号。
法定代表人：陈少雄，总经理。
被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗华发物流2号楼14号。
法定代表人：周秉冠。
被申请人：周秉冠，男，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，
申请人京山雄发商贸有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0821民初1187号、（2017）鄂0821民初1187号之一两份民事裁定，冻结了被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元，冻结了申请人京山雄发商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX）。京山雄发商贸有限公司于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，京山雄发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元的冻结。
二、解除对申请人京山雄发商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1187号
申请人：京山雄发商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道四巷四号。
法定代表人：陈少雄，总经理。
被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗华发物流2号楼14号。
法定代表人：周秉冠。
被申请人：周秉冠，男，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市.
申请人京山雄发商贸有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠买卖合同纠纷一案，申请人京山雄发商贸有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元予以冻结，期限为一年。申请人京山雄发商贸有限公司以其在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人京山雄发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1187号之一
申请人：京山雄发商贸有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道四巷四号。
法定代表人：陈少雄，总经理。
被申请人：内蒙古福瑞斯能源有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗华发物流2号楼14号。
法定代表人：周秉冠。
被申请人：周秉冠，男，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市.
申请人京山雄发商贸有限公司与被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠买卖合同纠纷一案，申请人京山雄发商贸有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古福瑞斯能源有限公司、周秉冠在金融机构的存款95万元予以冻结，期限为一年。申请人京山雄发商贸有限公司以其在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人京山雄发商贸有限公司的申请符合法律规定，其提供的30万元银行定期存款的担保依法应予一并冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人在中国农业银行股份有限公司京山京源支行账号17×××内金额为30万元的单位定期存款（存单号：〈鄂〉01-XXX），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王一婷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初143号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马青雨，男，1968年3月12日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马青雨犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人马青雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月12日11时许，被告人马青雨醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号�通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇府前南路处时与路边花盆相撞，事故发生后被出警民警发现并当场查扣。经依法定程序对马青雨血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为230.86mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人马青雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马青雨对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日11时许，被告人马青雨醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县石佛寺镇府前南路处时与路边花盆相撞，事故发生后被出警民警发现并当场查扣。�依法定程序对马青雨血液进行乙醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为230.86mg/lOOml。
上述事实，有被告人马青雨关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马青雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马青雨认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马青雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年四月七日
书记员 张 羽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5492号
原告：蒙城县永超物流有限责任公司。
法定代表人：万荣，该公司经理。
住址：蒙城县国际汽车城4栋106号。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：陆迪山，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告蒙城县永超物流有限责任公司与被告陆迪山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙城县永超物流有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了本案的诉讼，被告陆迪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县永超物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其垫付款181783.49元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告将其个人购买的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下，2011年11月4日，原、被告签订挂靠协议，协议约定“车辆在挂靠期间，被告自主经营、自负盈亏、独立经营、管理、运输、独立承担一切经济及法律责任，因挂靠导致原告承担的，原告有权向被告追偿”。2014年3月9日23时45分，被告驾驶皖Ｓ×××××货车在广昆高速发生交通事故，（2014）肇要法民二初字第219号民事判决书判决原、被告共同赔偿第三者166972.66元，并承担诉讼费用3264元。该判决生效后，被告没有履行还款义务，2017年6月1日肇庆市高要区人民法院从原告账户划拔181783.49元。经原告多次催要，被告一直没有偿还，为此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、蒙城县永超物流有限责任公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆挂靠协议，证明原告与被告签订挂靠协议，约定被告所有的皖Ｓ×××××重型货车挂靠原告的公司；车辆在挂靠期间，被告自主经营、自负盈亏、独立经营、管理、运输、独立承担一切经济及法律责任；被告经营产生的一切经济及法律责任，因挂靠导致原告承担的，原告有权向被告追偿，被告应放弃抗辩权等;
3、广东省肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民二初字第219号民事判决书、（2016）粤1283执11号、（2016）粤1283执11号之四执行裁定书、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告驾驶其所有的S2C675重型货车发生交通事故，广东省肇庆市高要区人民法院判决被告赔偿事故受害者166972.66元，承担诉讼费3264元。由于被告未履行赔偿义务，该法院在执行程序中扣划原告181783.49元。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1-3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年11月4日原、被告签订车辆挂靠协议，协议约定“被告所有的皖Ｓ×××××重型货车挂靠原告的公司；车辆在挂靠期间，被告自主经营、自负盈亏、独立经营、管理、运输、独立承担一切经济及法律责任；被告经营产生的一切经济及法律责任，因挂靠导致原告承担的，原告有权向被告追偿，被告应放弃抗辩权等”。2014年3月9日23时45分，被告驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿广昆高速公路肇庆往广西方向的主车道上行驶与VR1828号大型卧铺发生交通事故。广东省高要市人民法院作出（2014）肇要法民二初字第219号民事判决书，判决陆迪山、蒙城县永超物流有限公司赔偿受害人李闰日166972.66元并承担诉讼费用3264元。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年6月1日划拔原告账户存款181783.49元。事后原告依双方约定多次向被告追偿此款，被告拒不偿还。
本院认为：被告陆迪山拒不履行广东省肇庆市高要区人民法院（2014）肇要法民二初字第219号民事判决所确定的义务，肇庆市高要区人民法院强制对被告交通肇事车辆的挂靠单位即本案原告的公司账户存款进行划拨，现原告依双方约定行使追偿权，符合法律规定。考虑到原告对肇事车辆及被告在日常安全生产管理过程中亦存在一定过错，结合本案具体案情，被告应承担赔偿款、诉讼费合计181783.49元的80％即145426.79元，原告自行承担总额的20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆迪山于本判决生效后三十日内支付原告蒙城县永超物流有限责任公司145426.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减交1970元，原告负担365元，被告负担1605元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 朱长林
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初83号
起诉人王继娟，女，1961年11月9日生，汉族，住长春市绿园区
起诉人王继娟诉吉林省经济管理干部学院（以下简称省经管学院）、第三人吴淑芬出具房屋手续违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。
起诉人诉称：1998年12月30日起诉人在省经管学院购置了一套位于长春市朝阳区集安路12号宿舍的房屋，并给起诉人出具了完整的购房手续。2009年10月23日省经管学院又将此房屋给第三人吴淑芬出具了另外一套购房手续，省经管学院这一处房屋出具两套购房手续的行为严重侵害了起诉人的合法权益。请求法院依法判令：一、确认省经管学院将位于长春市朝阳区集安路12号宿舍的房屋向起诉人和第三人吴淑芬分别各出具一套购房手续的行政行为违法；二、确认省经管学院将位于长春市朝阳区集安路12号宿舍的房屋向第三人吴淑芬出具的购房手续无效；三、诉讼费由省经管学院承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规规章授权的组织作出的行政行为。”起诉人王继娟所诉的省经管学院，非行政机关，其所称省经管学院一房出具诉讼两个购房手续行为也非行政行为，故起诉人的起诉不属人民法院的行政的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款至规定，裁定如下：
对起诉人王继娟的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 颖
审 判 员 杜 汉 悦
人民陪审员 王玉春二○一七年九月十四日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初137号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宋艳华，女，1966年12月28日出生，住吉林省白城市洮北区。
辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人宋艳华犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人宋艳华及辩护人高洪杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2015年12月21日，被告人宋艳华因帮助被害人李某（男，41岁）联系工程项目获取李某信任后，宋艳华告知李某项目谈完，需要缴纳保证金人民币1200000元，宋艳华、李某分别在陈某提供的借据上签名，款汇入宋艳华个人账户。李某发现款汇入宋艳华个人账户后，立即要求宋艳华将款汇入对公账户或退回。当晚，宋艳华向李某账户汇入人民币100000元，剩余赃款被宋艳华偿还债务和挥霍。
经侦查，被告人宋艳华于2016年2月3日被李某的家属扭送至泰来县公安局。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人宋艳华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出判处宋艳华有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议。
被告人宋艳华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人提出本案被害人不应该是李某，而是陈某，宋艳华诈骗犯罪主观故意不十分明显，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日，被告人宋艳华因帮助被害人李某（男，41岁）联系工程项目获取李某信任后，宋艳华告知李某项目谈完，需要缴纳保证金人民币1200000元，宋艳华、李某分别在陈某提供的借据上签名，款汇入宋艳华个人账户。李某发现款汇入宋艳华个人账户后，立即要求宋艳华将款汇入对公账户或退回。当晚，宋艳华向李某账户汇入人民币100000元，剩余赃款被宋艳华偿还债务和挥霍。
被告人宋艳华于2016年2月3日被李某的家属扭送至泰来县公安局。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.抓获经过：证实2016年2月3日10时许，李某到泰来县公安局报案，称白城市洮北区宋艳华以帮其跑工程需交工程质量保证金为由，骗取其人民币110万元。当日14时，李某及家属将宋艳华扭送至泰来县公安局。
2.借据：证实2015年12月21日宋艳华在借条借款人处签名，李某在担保人处签名，借款120万。
3.交易记录：证实2015年12月21日16时由王某某账号转到宋艳华账号120万。
4.借款单、借款合同、现金交款单：证实宋艳华欠款及担保情况。
5.邢某某交易记录：证实宋艳华2015年12月22日给其转入15万。
6.通话记录：证实宋艳华通话情况。
7.宋艳华工商银行卡交易记录：证实宋艳华给邢某某等人汇款记录及该银行卡内无大额余额。
8.房屋档案信息查询证明：证实宋艳华在白城市无房产登记。
9.宋艳华与张某某聊天记录：证实宋艳华与张某某聊天内容。
10.红某向宋艳华告知永茂公司对公账号的信息：证实宋艳华知道永茂公司对公账号的事实。
（二）证人证言
1.证人王某证言：证实陈某让王某转的120万元是用于李某和宋艳华合作项目的保证金，钱转到宋艳华个人账户后，李某提出将120万元从宋艳华的个人账户转到对公账户的经过。
2.证人李某某证言：证实宋艳华虚构工程项目骗李某120万元保证金的事实及扭送宋艳华到公安机关的经过。
3.证人陈某证言：证实李某说和宋艳华合作项目交保证金120万元，宋艳华直接打欠条了，因为陈某不认识宋艳华，所以让李某在保证人上签字，陈某心里是想把钱借给李某，李某让把钱汇到对公账户。
4.证人王某某1证言：证实宋艳华称120万元交了保证金。
5.证人张某某1证言：证实李某让宋艳华往对公账户里转款，宋艳华往个人账户里转款，在张某某1提醒下仍然往个人账户里转款的事实。
6.证人陈某某证言：证实李某、宋艳华没和其说过其他关于项目的事。
7.证人于某证言：证实海绵工程天鹅湖项目是永茂公司中标的，没和政府正式签工程合同，是否对外发包还没达成共识，不可能和其他人签分包合同。
8.证人冯某某证言：证实宋艳华找永茂公司的杜总时，杜总明确告诉其未与政府签订合同，如果宋要做此工程需等永茂公司签订合同后。
9.证人郑某某证言：证实因宋艳华喝酒了，才开车送宋艳华到泰来县，宋艳华和其说欠泰来县人钱。
10.证人杨某某证言：证实与郑某某和宋艳华去泰来还钱的事实。
11.证人邢某某证言：证实宋艳华汇给邢某某的15万元是还王某某3的借款。
12.证人刘某某、张某某、李某1、李某某1、王某某1、乔某某、孙某某证言：证实宋艳华欠钱的事实。
13.证人刘某某1证言：证实宋艳华2015年12月22日凌晨还刘某某169万元。
14.证人殷某某（宋艳华女儿）证言：证实其母亲欠郑某钱，并有透支卡和贷款的钱需要还。
15.证人郑某证言：证实宋艳华还款事实。
16.证人刘某证言：证实宋艳华去过永茂公司见杜某某。
17.证人红某证言：证实宋艳华知道永茂公司对公账号，但并未交保证金。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述称：宋艳华以交保证金的名义骗其120万元，事后又汇回10万元的事实经过。同时证实是其向陈某借的120万，陈某根本不认识宋艳华。写借据是因为陈某让出个手续，其不知道宋艳华为什么写据，为了让陈某信任其签的保证人。
（四）被告人的供述：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）视听资料
张某某1、李某2、王某某2与宋艳华录音光盘：证实李某2向宋艳华要钱的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋艳华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋艳华诈骗数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。宋艳华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。大部分赃款用于偿还债务和挥霍，量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于宋艳华认罪态度好，具有法定从轻情节的辩护意见符合案情，予以采纳。其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2027年2月3日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人宋艳华违法所得110万元予以追缴，不足部分责令被告人宋艳华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓芳
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘 普
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 雷
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1371号
关于申请执行人虎玉琴与被执行人肖娜民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎玉琴于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人肖娜归还原告虎玉琴借款45000元。案件受理费925元，由被告肖娜负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖娜拒绝履行判决书确定的法律义务故本院于2017年3月7日作出对被执行人肖娜司法拘留15日的决定。拘留期间被执行人肖娜的亲属将判决书确定的执行款46514元全部履行完毕。故本院于2017年3月9日对被执行人肖娜提前解除拘留，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第2847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人虎玉琴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币589元已由被执行人肖娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第2847号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初115号
原告：钟俊，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告钟俊与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟俊到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告向原告借款121600元，借款期限为一年，到期后被告返还借款本金6万元。剩余借款本金4万元及部分利息没有支付。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月2日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告钟俊借款本金10万元，约定月利率按18‰计算，按季付息，借款期限为一年。借款后，被告已经返还借款本金6万元，并支付了2015年3月2日以前的利息。2015年3月3日开始双方约定借款月利率按20‰计算，被告分五次共支付利息7247元。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告钟俊借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告钟俊借款本金4万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告钟俊支付借款本金4万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2015年3月2日开始计算至借款还清之日止，已经支付的7247元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初930号
申请人：杨志军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：贾冀君，河北景华法律服务所法律工作者。
被申请人：冯翔翔，男，1990年4月20日出生，汉族，住邢台市临西县。
原告杨志军与被告冯翔翔买卖合同纠纷一案，申请人杨志军于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯翔翔的银行存款12000元予以冻结。申请人杨志军以现金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志军的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯翔翔的银行存款12000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年四月六日
书记员 刘月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1697号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：颜茜，女，1982年2月13日出生，汉族，住中山市，。
被告：方忠，男，1976年11月11日出生，汉族，住中山市，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告颜茜、方忠金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月9日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费624元。该通知于2014年7月10日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执462号
申请执行人：王亚辉，男，1974年11月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：李龙龙，男，1986年4月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人王亚辉与被执行人李龙龙借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚辉于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人李龙龙支付借款本金20000元及相应利息，另承担一审受理费150元。被执行人依法应承担执行费202元。
在执行过程中，本院于2017年10月18日直接向被执行人李龙龙送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人一直未向我院报告财产，也未实际履行。经调查，被执行人李龙龙名下无房产、无证券、无车辆，银行账户已冻结。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人李龙龙暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人受偿550元，仍有19600元债权未受偿。2018年5月31日，经申请执行人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 ：权亚静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1515号
申请执行人上饶县远昌国有资产经营有限公司，住所地江西省上饶县惟义路97号，组织机构代码79697500-5。
法定代表人李道仁，该公司董事长。
被执行人上饶县乒乓球协会，住所地上饶县旭日街道办凤凰西大道，组织机构代码343244023。
法定代表人郑先忠，该协会会长。
被执行人南昌铁路国际旅行社有限责任公司上饶县凤凰西路火车票代售点，住所地江西省上饶县凤凰西路105号，组织机构代码158264444。
法定代表人曲光耀，该公司总经理。
本院在执行上饶县远昌国有资产经营有限公司申请执行上饶县乒乓球协会、南昌铁路国际旅行社有限责任公司上饶县凤凰西路火车票代售点租赁合同纠纷一案中，由于拆除违章建筑清房需要协执单位城管、公安配合，在未联系好协执单位配合额前提下无法开展执行工作，经征得申请执行人上饶县远昌国有资产经营有限公司同意本院决定延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1801号
原告戴玉梅，女，汉族，1966年4月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
本院在审理原告戴玉梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴玉梅于2016年12月20日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉梅撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。
本案诉讼费458元，已减半收取229元，由原告戴玉梅负担。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终229号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长林，男，1989年12月4日出生于湖南省涟源市,汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现押涟源市看守所。
诉讼代理人：肖祥赞，系肖长林之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人：李宇弛，该公司经理。
诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审民事诉讼原告人）：黄能志，男，1986年9月28出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市三甲乡马埠桥村瓦辉组。系被害人黄某、谢某的儿子。
被上诉人（原审民事诉讼原告人）：黄能旺，女，1988年12月23出生于湖南省涟源市，汉族，住址同上。系被害人黄某、谢某的女儿。
被上诉人（原审民事诉讼原告人）：李又英，女，1936年6月10出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住址同上。系被害人黄某的母亲
被上诉人（原审民事诉讼原告人）：陈五香，女，1940年11月15出生于湖南省涟源市，汉族，农民，住湖南省冷水江市，系被害人谢某的母亲。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人肖长林犯交通肇事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）湘1382刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人肖长林、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，当事人各方就民事部分达成调解，本院已制作调解书予以确认。本案现已审理终结。
原审认定,2017年1月3日上午，被告人肖长林驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从冷水江市铎山镇去涟源市三甲乡硐岩村。8时40分许，肖长林驾车行驶至涟源市三甲乡马埠桥村公路地段时，与相对方向黄某驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车相撞，致黄某当场死亡、摩托车上搭乘人员黄某的妻子谢某经抢救无效死亡。肖长林对此次事故负主要责任，黄某负次要责任，谢某不承担事故责任。
2017年1月3日上午，被告人肖长林在案发现场等待并被涟源市公安局交警大队民警带回接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据有：现场照片、户籍资料、到案经过、机动车发票等书证；证人ＸＸ等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；被告人肖长林的供述等。
原审法院认为，被告人肖长林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人肖长林交通肇事后明知他人报警，而在现场等待处理，抓获时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖长林部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人肖长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人肖长林上诉提出请求判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予确认。在二审期间，上诉人肖长林积极赔偿被害人家属的经济损失,就民事部分与被害人家属达成了调解,被害人家属出具谅解书请求对肖长林从轻处理。
本院认为，上诉人肖长林违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪。肖长林明知他人报警，而在现场等待处理，抓获时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二审期间，肖长林积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。上诉人肖长林提出请求二审改判缓刑。经查，上诉人肖长林有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。上诉人肖长林的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初84号刑事附带民事判决对被告人肖长林的定罪；
二、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初84号刑事附带民事判决第二、三项和对被告人肖长林的量刑；
三、上诉人肖长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 灿
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓叶梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初276号
原告:陈定,男,1989年4月6日出生,汉族,住上海市浦东新区。
被告:南通大长江房地产开发有限公司,住江苏省启东市人民中路787号。
原告陈定与被告南通大长江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈定在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈定撤回起诉处理。
代理审判员 高 梅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 樊晓华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执17号
申请执行人：吴岁生，男，1941年12月8日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：杨军，男，1990年6月22日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴岁生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金5200元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执17号申请执行人：吴岁生，男，1941年12月8日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：杨军，男，1990年6月22日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人吴岁生与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金5200元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年六月二十九日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3215号
原告兰贵生，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省威远县。
被告杨东银，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
原告兰贵生诉被告杨东银承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵生，被告杨东银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贵生诉称：2011年11月26日，我与被告签订威宁县牛棚镇卫生院工程承包协议，协议约定工程总价为580180元，分期付款，工程尾款为工程验收后一年付清。工程于2012年4月底完工，至2014年2月29日止，被告共支付我工程款480000元，剩余100180元至今未支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法庭判令被告支付我工程款100180元。
被告杨东银辩称：我欠原告100180元是事实，但是要以审计金额为准。原告尚有部分手续没有交给我，导致卫生局以手续不全为由拒绝向我拨付余款，所以我无法支付原告的工程款。
经审理查明，威宁县祥荣建筑工程有限公司向威宁县卫生局承包了威宁县牛棚镇卫生院的建筑工程。被告杨东银以威宁县祥荣建筑工程有限公司项目经理的名义承包了该工程。2011年11月26日，原告与被告签订建筑工程施工承包协议，协议约定甲方（杨东银）将威宁县牛棚镇卫生院的施工任务包工给乙方（兰贵生）进行修建，工程价款580180元，工期五个月。承包方式为包工包料。约定工程款支付方式为：基础完付150000元，一层板完付100000元，主体完付150000元，装饰工程完付100000元，竣工交付后付60000元，剩余20000元一年内无质量事故付清。原告按被告要求完成了施工，至2014年2月29日，被告共支付原告工程款480000元，剩余100180元至今未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的建筑工程施工承包协议在卷相互印证，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方签订的建筑工程施工承包协议是否有效；2、被告应否支付原告100180元工程款。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告以威宁县祥荣建筑工程有限公司项目经理的名义将该公司承建的威宁县牛棚镇卫生院建设工程转包给原告进行施工，双方形成建设工程施工合同关系，因原告系无施工资质的自然人，故原、被告签订的建筑工程施工承包协议无效。但因工程已完工验收交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”之规定，原告要求被告支付剩余工程款100180元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
由被告杨东银于本判决生效后十日内支付原告兰贵生欠款100180元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告杨东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱姝
书 记 员 阮旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初156号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尤栋梁，男，1989年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月17日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人尤栋梁犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人尤栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月10日16时10分许，被告人尤栋梁酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路与新华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尤栋梁血液中乙醇含量为145.86mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人尤栋梁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尤栋梁对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月10日16时10分许，被告人尤栋梁酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至仲景路与新华路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尤栋梁血液中乙醇含量为145.86mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人尤栋梁的供述：2016年11月10日中午12点多，我和同事三人在伏牛路猫狗市场旁边一个小饭店吃的饭，期间我喝了两瓶瓶装青岛啤酒，下午4点多，我驾驶两轮摩托车沿南阳市仲景路自南向北行驶至新华路口附近时被交警查住。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02245号血醇鉴定报告：从送检的尤栋梁血液中检出乙醇成分，其含量为145.86mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人尤栋梁具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
证明2016年11月10日16时10分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市仲景路与新华路交叉口当场查获酒后驾驶的被告人尤栋梁。
（3）人身安全检查笔录
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单
（6）当事人血样提取登记表
（8）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人尤栋梁无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尤栋梁违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤栋梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人尤栋梁驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月十五日
书记员 牛珺
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00462号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张某，无职业。2008年9月因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某于2015年5月25日19时30分许，在乘坐551路公交车自本区友谊大道现代花园至工业四路的途中，趁公民刘某不备之机，从其随身挎包内扒得人民币11，700元。被告人张某于2015年6月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，身份材料、前科材料，报案材料及被害人刘某的陈述，视频截图、手机短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某归案后，能如实供述自己所犯罪行，且在本院审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年9月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人刘爱六的经济损失人民币11，700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许建二〇一五年九月十七日书记员刘友
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初37号
原告：林刚，1982年8月10日生，住江苏省沛县号。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。住所：白山市春江花园**栋***层。
法定代理人：何亮。
委托诉讼代理人：夏永辉。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院立案受理原告林刚诉被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告林刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨文博
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执180号
申请执行人刘金先
被执行人黄术英
被执行人李座明
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2394号民事判决书，责令被执行人黄术英、李座明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄术英、李座明在金融机构、其他单位的存款、收入236230元（执行费:3359元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初236号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜殿国，男，1964年1月出生，出生地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省伊春市）。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年9月25日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人姜殿国犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月3日20时许，被告人姜殿国酒后驾驶捷达轿车行驶至萨尔图区新城月亮湾小区南门时，与小区保安宋某某发生口角，围观群众报警。大庆市公安局萨尔图分局治安民警到达现场后发现姜殿国涉嫌危险驾驶，按规定通知大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队，姜殿国被当场查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为208mg/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：姜殿国血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜殿国在庭审过程中均无异议，且有案件来源，到案经过；户籍证明；无违法犯罪证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人宋某某的证言；被告人姜殿国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜殿国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。姜殿国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人姜殿国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜殿国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2243号
原告：高某，女，1972年5月2日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：马某，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告高某与被告马某离婚纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。
审判员 卢强
二〇一七年十一月六日
书记员 刘军
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人张友连，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋彦君,男，1967年2月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人梅忠发,男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与张友连、宋彦君、梅忠发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1002号
原告郴州浩海贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路开发区科技园金箭焊料公司办公楼601号房。
法定代表人邓志华，该公司董事长。
委托代理人邓和升，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司总经理。
被告宁南县鑫丰矿业有限公司，住所地四川省凉山州宁南县跑马乡。
法定代表人程浩，该公司董事长。
本院在审理原告郴州浩海贸易有限公司诉被告宁南县鑫丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款2720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告郴州浩海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结宁南县鑫丰矿业有限公司银行存款2720000元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆晴蓉
二〇一七年一月三日
书记员 周 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初484号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人于鹏飞，男，1990年6月12日出生晋中市昔阳县，汉族，初中文化。2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，并处罚金一千元。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆次区人民检察院指控，2016年8月8日晚22时21分被告人于鹏飞驾驶北京牌小型轿车由南向北行驶至蕴华街与诚信路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶，被晋中市公安局交警支队一大队民警当场查获。经民警将其带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，司法鉴定中心出具的[2016]司检字第16130号检验报告，检验结果为：从送检于鹏飞的血液中检测出酒精，其酒精含量为92.32mg／100ml，已达到危险驾驶罪标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人于鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人于鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日晚22时21分被告人于鹏飞驾驶北京牌小型轿车由南向北行驶至蕴华街与诚信路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶，被晋中市公安局交警支队一大队民警当场查获。经民警将其带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检测，司法鉴定中心出具的[2016]司检字第16130号检验报告，检验结果为：从送检于鹏飞的血液中检测出酒精，其酒精含量为92.32mg／100ml，已达到危险驾驶罪标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检于鹏飞的血液中检出酒精，其酒精含量为92.32mg/100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队呼气酒精测试结果确认书，经测试，被告人于鹏飞体内酒精含量为89mg/100ml。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询被告人于鹏飞准驾车型为C1。
4、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人于鹏飞所驾驶的北京牌小型汽车车辆信息。
5、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过，证明了被告人于鹏飞2016年8月8日22时21分醉酒驾驶，在榆次区蕴华街与诚信路交叉口被民警查获的事实。
6、常住人口详细信息。证明于鹏飞的身份情况与审理查明的身份情况一致。
7、被告人于鹏飞在公安机关的供述。2016年8月8日20时该和朋友梁红江、李晓春在安宁街上的一家小饭店吃饭，该喝了一瓶啤酒。当晚22时21分，该驾驶北京牌小型轿车由南向北行驶至蕴华街与诚信路交叉口时，被交警一大队民警查获。民警当场对该进行了酒精呼气检测，酒精含量为89mg/100ml。之后，民警带该去进行了抽血酒精检测。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于鹏飞在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯可心
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执482号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张碧云、彭小松：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张碧云借款合同纠纷一案，经被执行人彭小松、张碧云自动履行，执行金额19900元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初254号
原告范森云，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告范百发，男，1953年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告范顺龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告李泉，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告范森云诉范百发、范顺龙、李泉确认合同无效纠纷一案中，原告范森云于2017年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告范森云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范森云撤回对被告范百发、范顺龙、李泉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范森云负担。
审判员 范利平
二〇一七年五月五日
书记员 陈登发
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执737号
申请执行人吴忠市公安局森林分局
地址吴忠市利通区裕民西路243号
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人顾吉军，该局民警。
被执行人郭自成，男，1973年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审5号行政裁定书于2016年5月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭自成立即缴纳罚款25640元及加处罚款。本案执行费由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人并已将被执行人纳入失信人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市公安局森林分局可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人郭自成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执737号申请执行人吴忠市公安局森林分局地址吴忠市利通区裕民西路243号法定代表人王峰，该局局长。委托代理人顾吉军，该局民警。被执行人郭自成，男，1973年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审5号行政裁定书于2016年5月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭自成立即缴纳罚款25640元及加处罚款。本案执行费由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人并已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人吴忠市公安局森林分局可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人郭自成的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年二月七日书 记 员  马 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）1302行审169号
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼六楼。
法定代表人刘仰刚，该委主任。
委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人叶迎春，男，1963年2月7日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人叶迎春违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医师执业证书》擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇通圣街99号房屋内开展针灸诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年10月26日对被申请叶迎春作出宿卫医罚字〔2016〕C66号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币5000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人叶迎春在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年5月4日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人叶迎春及时缴纳罚款。被申请人叶迎春在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款2700元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人叶迎春在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇通圣街99号房屋内开展针灸诊疗活动。申请人宿迁卫计委认定被申请人叶迎春违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人叶迎春加处罚款。
综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C66号《行政处罚决定书》（罚款人民币5000元），本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2017年4月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人叶迎春交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人叶迎春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋良旭