wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初862号原告：费雄，男，1966年10月30日出生，汉族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君，系该公司经理。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告费雄与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告费雄于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费雄的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金204000元；3、判决被告为原告购买从1986年1月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告费雄提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告费雄因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告费雄作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告费雄对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告费雄陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告费雄主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告费雄主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告费雄与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告费雄主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告费雄的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告费雄负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2656号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张树国
二〇一二年八月二日
书记员 李玲美
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2621号
原告：郑大校，男，1981年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告：李金锡，男，1975年1月26日出生，汉族，住永春县。
原告郑大校与被告李金锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑大校到庭参加诉讼，被告李金锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑大校向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金锡偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告声称急需用钱，向原告借款20000元，并在借条上签字。现原告急需用钱多次要求被告还款，被告迟迟不履行义务。为此，原告特具状起诉请求依原告诉请裁处。
李金锡未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李金锡于2017年4月5日向郑大校借款20000元，未约定利息及还款期限，李金锡出具借条一张交郑大校收执，并在借条的借款人处签名、捺印。庭审中郑大校称，借款后李金锡分文未还。
以上事实有郑大校提供的由李金锡签名的借条原件、本院依职权调取的李金锡的户籍信息及郑大校庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。李金锡经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有郑大校提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于李金锡未能偿还借款。郑大校请求李金锡偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。郑大校向本院提起诉讼，视为李金锡逾期。李金锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李金锡应于本判决生效之日起10日内偿还郑大校借款本金20000元及其自2017年8月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由李金锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1768号
原告王玲香，女，1949年12月3日生，汉族，介休市城居民，现住介休市。
被告张春连，女，1972年3月11日生，汉族，介休市城居民，现住介休市。
本院在审理原告王玲香诉被告张春连生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王玲香于二○一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲香的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玲香承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 虹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4802号
被执行人:杨定祥,男,1976年3月5日出生,住泗阳县。
被执行人杨定祥罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初195号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨定祥的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。未发现杨定祥有可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人杨定祥还在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初195号的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张超然
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执689号
申请执行人黄政，男，1984年11月1日出生，汉族，住南城县。
被执行人刘水文，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍南城县。
本院于2016年11月2日立案执行申请执行人黄政与被执行人刘水文民间借贷纠纷执行一案。经调查，被执行人刘水文在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权登记；在车辆管理部门无车辆登记；在房产管理部门无房产登记。本院于2016年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应归还申请人借款本金167000元及迟延履行期间的债务利息未履行。目前未发现被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪文秀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初64号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初64号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初64号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1278号
申请执行人张力中，男，1971年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人江苏恩报环境工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBU713Y，住所地江苏省无锡新安花苑二区288-41-14。
法定代表人：张伟，系该公司董事长。
张力中申请执行江苏恩报环境工程有限公司（以下简称恩报公司）劳动合同纠纷一案，我院于2017年4月25日作出的（2017）苏0214民初1894号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、恩报公司于2017年5月30日前支付张力中拖欠工资及经济补偿金共计82024.43元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，保全费870元，合计875元（此款已由张力中预交），由恩报公司负担，恩报公司于2017年5月30日前支付给张力中。因被执行人恩报公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张力中向本院申请执行，申请执行的标的为工资、经济补偿金、诉讼费、保全费合计82899.43元及相应利息损失。本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人恩报公司的财产进行了调查，调查情况如下：恩报公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。恩报公司享有对SK海力士半导体（中国）有限公司的应收账款389040.50元，本院（2017）苏0214民初564号案件于2017年3月3日以601696.50元为限额对该账款进行了保全，本案在审理阶段于2017年3月20日进行了轮候保全。本院至恩报公司经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将恩报公司列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有82899.43元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人张力中发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知张力中，要求张力中于2017年9月29日至本院提供恩报公司的财产线索，张力中至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张力中享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恩报公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张力中亦未提供恩报公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0214民初1894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人恩报公司其他可供执行财产后，申请执行人张力中可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟耕利
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第97-2号
申请执行人乔秀琴，女，1949年7月15日生，汉族
被执行人洪存立，男，1949年1月11日生，汉族
本院依据已发生法律效力的本院（2013）西民初字第116号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人洪存立发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人洪存立未履行法院已生效法律文书确定的义务。后被执行人洪存立向申请执行人乔秀琴履行了1000元，现查明被执行人洪存立无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 纲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1801号
申请执行人张永刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人王伯军，男，1977年12月13日出生，汉族，住雄县。
本院在执行张永刚申请执行王伯军民间借贷纠纷一案中，申请人终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2973号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月四日
书记员 刘振华
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行初字第00049号
原告杨建立，出租车司机。
委托代理人刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队。
法定代表人吴志超，系该大队队长。
原告杨建立不服被告西安市公安局交通警察支队灞桥大队2012年8月14日编号为6101111006786114的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨建立于2012年10月26日已与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告因与被告协商处理，现自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 刘 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3063号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。
被告：贺小伟，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：白二艳，女，1984年10月出生，汉族，内蒙古人。
被告：高鹏，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺伟，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺小伟、白二艳、高鹏、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理4000元，免予收取。
代理审判员 姚晓芳
二０一七年七月十八日
书 记 员 王慧强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
被执行人吴云。
关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与吴云信用卡纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1688号
上诉人（原审原告）李海洋，男，1987年10月9日出生，汉族。
法定代理人李琴，女，1949年12月29日出生，汉族。
法定代理人李本修，男，1946年12月29日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人李小霞，女，1979年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘建宇，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
上诉人李海洋、刘建宇因与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李海洋的委托代理人康建乔、李小霞，上诉人刘建宇的委托代理人孙中海、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第3454号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一四年一月十六日
书记员 周园园
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢10号
申请执行人周之一、被执行人鲍成坚：
申请执行人周之一诉被执行人鲍成坚民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第01778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周之一向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，申请执行人周之一收到全部执行款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢10号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1608号
申请执行人：蒋臣平，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：北京铁路公安局天津公安处，地址天津市河北区。
法定代表人：王树彪，北京铁路公安局天津公安处处长。
蒋臣平申请执行北京铁路公安局天津公安处仲裁纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字{2017}第0180号仲裁裁决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 侯晓扬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2339号
原告:李桃生，男，1955年9月1日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。
原告李桃生与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李桃生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李桃生撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2339号原告:李桃生，男，1955年9月1日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。被告:张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。原告李桃生与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李桃生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桃生撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年九月二十八日书记员  郭江波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4105号
原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。
特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。
被告：曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省盘县。
原告蒋承柱与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员周春、唐君花组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告蒋承柱的特别授权委托代理人孔迪到庭参加诉讼，被告曹小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：一、由被告曹小红立即偿还原告借款本金250000元；二、由被告曹小红立即支付因逾期还款给原告造成的利息损失23750元（以250000元为基数，2015年1月11日至2016年8月11日的利息23750元，按人民银行公布的同期贷款利率即月利率0.5%计算）；三、由被告曹小红按月利率0.5%支付原告自2016年8月12日起至欠款本息完全清偿之日的逾期利息）；四、由被告曹小红赔偿原告因实现债权支付的代理费损失10000元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款250000元，约定6个月偿还，原告同意后，通过银行转账的方式向被告交付了225000元，以现金的方式交付了25000元。借款期限届满后，被告曹小红未偿还原告任何款项，为此原告诉至法院。
原告蒋承柱为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条、电子银行回单各一张，用以证明被告曹小红向原告借款，原告依约交付了款项的事实。2、委托代理合同、执业证书、税务登记证、代理费发票，用以证明原告为实现债权支付代理费10000元的事实。
被告曹小红未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交以上二组证据，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月10日，被告曹小红以装修为由向原告提出借款请求，承诺的借款期限为6个月，原告同意后于当日转账225000元至被告的账户，又通过现金的方式交付了25000元。借款期限届满后，被告曹小红未向原告蒋承柱支付任何费用。原告蒋承柱委托代理人参加诉讼，支出代理费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告曹小红向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告曹小红应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告曹小红偿还借款本金250000元的理由成立，予以支持。被告曹小红承诺的还款期限为6个月，即2015年1月10日以前，被告曹小红未按时偿还款项的行为违反了合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告蒋承柱可按照年利率6%（月利率0.5%）主张逾期利息，由此原告蒋承柱要求被告曹小红支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元的理由成立，予以支持。至于2016年8月12日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非欠款本息完全清偿之日。
至于原告蒋承柱主张的代理费损失，因原被告合同中没有约定，且该部分费用不是必然产生，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告曹小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋承柱借款250000元，支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元，从2016年8月12日以后以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5556元，由被告曹小红负担5406元，原告蒋承柱负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 周 春
人民陪审员 唐君花
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初4105号原告：蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：孔迪，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。特别授权委托代理人：彭园园，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被告：曹小红，女，1975年1月26日生，苗族，住贵州省盘县。原告蒋承柱与被告曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员周春、唐君花组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告蒋承柱的特别授权委托代理人孔迪到庭参加诉讼，被告曹小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋承柱向本院提出诉讼请求：一、由被告曹小红立即偿还原告借款本金250000元；二、由被告曹小红立即支付因逾期还款给原告造成的利息损失23750元（以250000元为基数，2015年1月11日至2016年8月11日的利息23750元，按人民银行公布的同期贷款利率即月利率0.5%计算）；三、由被告曹小红按月利率0.5%支付原告自2016年8月12日起至欠款本息完全清偿之日的逾期利息）；四、由被告曹小红赔偿原告因实现债权支付的代理费损失10000元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款250000元，约定6个月偿还，原告同意后，通过银行转账的方式向被告交付了225000元，以现金的方式交付了25000元。借款期限届满后，被告曹小红未偿还原告任何款项，为此原告诉至法院。原告蒋承柱为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条、电子银行回单各一张，用以证明被告曹小红向原告借款，原告依约交付了款项的事实。2、委托代理合同、执业证书、税务登记证、代理费发票，用以证明原告为实现债权支付代理费10000元的事实。被告曹小红未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交以上二组证据，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年7月10日，被告曹小红以装修为由向原告提出借款请求，承诺的借款期限为6个月，原告同意后于当日转账225000元至被告的账户，又通过现金的方式交付了25000元。借款期限届满后，被告曹小红未向原告蒋承柱支付任何费用。原告蒋承柱委托代理人参加诉讼，支出代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告曹小红向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告曹小红应按约定的期限偿还借款，故原告要求被告曹小红偿还借款本金250000元的理由成立，予以支持。被告曹小红承诺的还款期限为6个月，即2015年1月10日以前，被告曹小红未按时偿还款项的行为违反了合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告蒋承柱可按照年利率6%（月利率0.5%）主张逾期利息，由此原告蒋承柱要求被告曹小红支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元的理由成立，予以支持。至于2016年8月12日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非欠款本息完全清偿之日。至于原告蒋承柱主张的代理费损失，因原被告合同中没有约定，且该部分费用不是必然产生，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋承柱借款250000元，支付2015年1月11日至2016年8月11日期间的逾期利息23750元，从2016年8月12日以后以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告蒋承柱的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5556元，由被告曹小红负担5406元，原告蒋承柱负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  周 春人民陪审员  唐君花二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3152号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告巴鲁夫（上海）贸易有限公司。
法定代表人MICHAELUNGER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴鲁夫（上海）贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第233号
原告：林建旭。
被告：曲振响，农民。
本院在审理原告林建旭诉被告曲振响健康权纠纷一案中，原告林建旭于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲振响的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建旭撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告林建旭交纳。
审判员 林功松
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01804号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与顾成秀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初56号
原告：罗某某，女，1982年10月14日生，彝族，农民，住赫章县德卓乡。
委托代理人（特别授权）：王正显，赫章县德卓乡水炉村村民委员会推荐公民。
被告：安某某，男，1981年12月20日生，彝族，农民，住赫章县德卓乡。
原告罗某某诉与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王正显到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.长女安某甲谖由原告抚养，长子安某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年1月，原、被告经人介绍认识，之后便以夫妻名义同居生活。2008年1月11日生育长女安某甲谖，2011年6月11日生育长子安某乙。2015年3月，双方在赫章县德卓乡民政部门补办了结婚证。原、被告认识不久就草率同居生活，缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告看在小孩还小的份上，一次次退步忍让，被告却变本加厉，稍不顺心就殴打和提刀追砍原告，造成原告身体多处被砍伤。被告的家庭暴力行为严重伤害了原告的感情，使得二人本来就不深厚的感情彻底走向了破裂。2016年2月14日，原告具状向法院提起了离婚诉讼，后原告申请撤诉，现已超过6个月。原告根据相关法律规定，特再次具状向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决两个未成年子女安某甲谖、安某乙由被告安某某抚养。
被告安某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提交的4份证据，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院依职权询问被告安某某的询问笔录1份，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2007年1月，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。2008年1月11日生育长女安某甲谖，2011年6月11日生育长子安某乙。2015年3月16日，双方在赫章县德卓乡民政部门补办了结婚。2016年3月2日，原告罗某某曾向本院提起了离婚之诉，后原告申请撤诉。现原告再次向本院起诉请求处理。本院审理本案过程中，经询问被告安某某，被告表示，同意与原告离婚，但两个孩子要求由其抚养，不需要原告支付子女抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，本案原告向本院起诉离婚后，经本院询问，被告安某某同意与原告离婚，是双方自愿离婚，应予准许。双方生育的子女，被告要求抚养，原告同意由被告抚养，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告安某某离婚；
二、双方生育的子女安某甲谖、安某乙由被告安某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 管 琪
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申248号
再审申请人(原告、被上诉人)：张俊省，女，1958年12月22日出生，汉族，和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司退休职工，住和布克赛尔县。
被申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申请人张俊省因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终697号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人张俊省申请再审称：1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终697号民事判决书；2.依法确认再审申请人在和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司的股东资格。
事实和理由：一、原审认定的基本事实错误，再审申请人具有”宏达盐业”的股东资格，其拥有的股权并未被合法转让或收回，申请人仍然具有”宏达盐业”的股东资格。(一)再审申请人系”宏达盐业”原始股东，该事实既有申请人的出资和股东花名册为证，一审和二审法院也对该事实予以确认。再审申请人是宏达盐业的原始股东，已实际出资并登记于股东名册，同时宏达盐业也认可申请人的股东身份并向申请人支付过分红，故申请人具有宏达盐业的股东资格，该事实没有争议，且二审判决也以”被上诉人在上诉人宏达公司出资1000元成为宏达公司隐名股东的事实存在”这样的表述对申请人的股东资格予以了确认。(二)二审法院认定”被上诉人的股本金自2006年6月5日被职工持股会收购收回后，被上诉人的股东资格丧失”没有事实和法律依据。首先，”退股”是我国法律禁止的行为。本案中一审法院认定收回股权的主体是职工持股会，但职工持股会未经民政部门依据国家社团条例进行审核批准，不具有民事行为能力，故职工持股会是”宏达盐业”内设组织，不是独立的民事行为主体，它的行为视为是宏达盐业的行为。我国l999年《公司法》第三十四条明确规定，”股东在公司登记后，不得抽回出资。”因此，”宏达盐业”将本案申请人强制退股，是违背公司法和宏达盐业章程的行为，显然也是无效行为。其次，2000年7月6日民政部暂停对企业内部职工持股会社团法人的登记，民政部法律部【2000】24号文件明确职工持股会不具有法人资格，职工持股会不能成为公司的股东。最后，宏达盐业自己表述他的持股会章程是2005年所选的职工代表(此次选举职工代表，再审申请人并未参加，包括2000年8月6日全体股东代表第一次会议章程按1：6的比例产生的股东代表杜古尔．叶尔达，尚长德等人也并未参加)签署的。需要说明的是，此处的职工代表并不是2000年公司设立时的股东代表，也不是宏达盐业所谓的职工持股会代表；职工代表签署的持股会章程也从未向申请人公示过。所以持股会章程当然对再审申请人等人不具约束力，依据它将申请人”退股”显然不合法。(三)二审法院凭主观臆测审理案件，缺乏相应的事实和证据依据。本案再审申请人对宏达盐业出资并登记于股东花名册，实际持有宏达盐业的股权，二审法院在认可该事实的情况下，在宏达盐业没有提供证据的情况下，仅凭宏达盐业单方制作的退股人员名单和所谓宏达盐业改制历时两年之久就主管臆测申请人知晓退股款事宜是没有事实和法律依据的。本案中包括再审申请人在内的所有股东自2000年出资后每年的分红款都是企业财务和高管单方面做账，并直接将分红款打在每个人的股东分红存折内的，宏达盐业的分红方案从未征询过股东意见也没有向股东公示过，其分红自公司设立就一直都是宏达盐业单方面支付，无需股东主张，股东根本就没有参与经营的权利，更谈不上履行股东义务。本案的被侵权股东在宏达盐业改制时已不在宏达盐业就职，不可能知晓宏达盐业的经营状况，宏达盐业也未提供其改制和退股事宜告知过再审申请人的证据。二审法院在没有任何证据证明申请人对”退股”知情和同意的情况下主观臆测再审申请人认可《职工持股会章程》并收回申请人股权是没有事实和法律依据的。二、二审法院认定本案适用诉讼时效属于法律适用错误。(一)本案不适用诉讼时效的规定。2008年9月开始实施的《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第一条就开宗明义的提出：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案股权肯定不是债权范畴，它是建立在出资的基础上所形成的一种包括物权、债权、人身权在内的综合性权益，必然不属于单纯的债权范畴，鉴于物权和人生权的对世权和排他性原理，本案的股东资格确认之诉，不适用于建立在债权基础之上的诉讼时效制度。二审法院在认可股权是股东基于股东资格而享有的获取财产和经营管理的权利，属于特殊的权利，又对本案简单的适用诉讼时效，明显适用法律错误。(二)二审法院关于本案诉讼时效的起算时间也认定错误，申请人并未丧失胜诉权。首先，本案中再审申请人在2006年并不知道权利被侵害，二审法院推定申请人在2006年知道被退股的情况没有事实和法律依据。事实上直至2012年宏达盐业被中盐公司收购时申请人才知道股权被侵害的情况，且申请人在该情况后就找了相关政府部门和宏达盐业，在维权无果的情况下于20l3年向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行的诉讼，而非二审法院认定的2015年才提起的诉讼。故即便本案使用诉讼时效，再审申请人也并未丧失胜诉权。
综上，二审法院查明的基本事实错误，既没有事实也没有法律依据，本案也不适用诉讼时效的规定，故为了维护申请人的合法权益，再审申请人提出申诉，请求在查明事实的基础上依法撤销二审判决，确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人张俊省因退休，宏达公司根据”职工持股会章程”收回其股份。且张俊省已实际收到1000元退股款。由此，本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人张俊省的再审申请不能成立。
综上，再审申请人张俊省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张俊省的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第456号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵明柱
陈洪义
徐永
上列莱阳市农村信用合作联社与赵明柱、陈洪义、徐永借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第456号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为65679元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第456案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第456号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：徐永。本院作出的（2011）莱阳商初字第748号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永银行账户存款64000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年二月六日书记员  迟永进
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1576号原告朱美云，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县。被告许旭源，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告朱美云诉被告许旭源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美云于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告因双方自行协商为由申请撤诉，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱美云撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱美云负担。审判员汤才龙二〇一五年九月十六日书记员吴文联附注引用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第596号
申请执行人沈宏伟，男，住吉林省洮南市。
被执行人李进，男，住吉林省松原市江宁区。
被执行人付立峰，女，吉林省松原市江宁区。
本院在执行沈宏伟与李进、付立峰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第37315号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终224号
申请执行人:简会芳
被执行人:天津市国环置业有限公司
申请执行人简会芳与被执行人天津市国环置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第7985号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第7985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月一日
书 记 员 付国明
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第406号
原告妥某某，女，生于1987年8月15日。
被告马某某，男，生于1981年7月16日。
原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告妥某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年10月按当地风俗结婚，被告招赘到原告家生活，同年11月补领了结婚证，婚后生有一女孩马某甲，现年5岁。结婚后数月，被告不听家人劝阻以打工为名一直在外为所欲为。2009年1月23日收到兰州市公安局西固分局逮捕通知书，2010年9月29日收到天水监狱罪犯入监通知书，因被告犯抢劫、抢夺罪被判刑18年。原告及家人在被告刑事拘留期间每月一次去看望，并且出资委托辩护人花去一定费用。在被告被羁押服刑期间，原告独立抚养、照顾女儿异常困难，现因被告的犯罪行为，双方关系早已无法维系。为此，原告要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称，原告所述的婚姻状况、孩子情况、被告被判刑情况均属实。但是被告被逮捕前在家放有现金23500元，除了原告花去的部分，剩余的现金作为孩子的抚养费，被告同意离婚，孩子由其抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月被告招赘到原告家，双方登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2009年1月11日，生育一女孩，名马某甲，现随原告一起生活。2008年12月18日，被告被刑事拘留，2009年1月23日被逮捕，2010年9月29日因犯抢劫、抢夺罪被判处有期徒刑18年，现在天水监狱服刑。故原告以夫妻感情名存实亡为由，要求离婚，抚养孩子，共同存款作为孩子抚养费。
审理中，被告表示同意离婚，要求抚养孩子。虽经本院主持调解，但未达成调解协议。
上述事实有当事人的合理陈述、结婚证、兰州市公安局逮捕决定书、天水监狱罪犯入监通知书等证据在案佐证，经当庭质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，但被告因犯罪判处有期徒刑十八年，夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，故对原告离婚的请求应予准许。被告主张的自己逮捕前在家放有23500元现金，未向法庭提供任何证据，原告只承认17000元，并已花去部分，现只剩6300元，故6300元为共同存款。对共同存款6300元，作为孩子抚养费，双方意见一致。孩子妥比代从出生至现在一直随原告一起生活，且被告正在服刑，不便抚养孩子，故孩子由原告抚养有利于孩子的成长教育。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告妥某某与被告马某某离婚；
共同财产：共同存款6300元，原、被告各归一半，待
判决生效后原告向被告一次性支付3150元；
三、婚生女孩马某甲（现年5岁）由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费3150元；
�件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋晓雪
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初28号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人户建亚，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪（未遂）于2006年9月25日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被淇县公安局刑事拘留，同年10月20日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
被告人户东飞，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2006年1月19日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月8日被淇县公安局刑事拘留，同年10月20日经淇县人民检察院批准于次日被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人户建亚、户东飞犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员赵攀攀出庭支持公诉，被告人户建亚、户东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日凌晨，被告人户建亚、户东飞窜至淇县，在淇县淇园路与太行路交叉口东南角将余某停放在该处的东风天龙牌货车上的电瓶盗走，后又在淇县桥盟街道办事处赵沟村西头会友宾馆门口将刘某停放在该处的货车上的电瓶盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电瓶分别价值1058元、1192元。案发后，被告人户建亚、户东飞的家属赔偿了被害人余某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人户建亚、户东飞在开庭审理时亦无异议，且有被害人余某、刘某陈述，证人高某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局退赃证明、收条、收款收据、湖北骆驼蓄电池销货清单、鹤壁市中级人民法院（2006）鹤刑初字第61号刑事判决书、鹤壁市淇滨区人民法院（2006）淇滨刑初字第21号刑事判决书、安阳市监狱释放证明书、出所登记表、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人户建亚、户东飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，户建亚、户东飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。户建亚、户东飞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。户建亚、户东飞积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人户建亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人户东飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即户建亚自2016年9月18日起至2017年5月17日止；户东飞自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李文娇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00478号<\\\/div>
罪犯李平元，男，1964年12月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）黄
刑初字第067号刑事判决，认定被告人李平元犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年2月19日作出（1997）鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李平元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李平元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李平元的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年6月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00478号
罪犯李平元，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）黄刑初字第067号刑事判决，认定被告人李平元犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年2月19日作出（1997）鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李平元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李平元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李平元的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00478号罪犯李平元，男，1964年12月22日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）黄刑初字第067号刑事判决，认定被告人李平元犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年2月19日作出（1997）鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年6月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李平元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李平元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李平元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李平元的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初657号
原告：郭殿明，男，1961年9月16日出生，土族。
委托诉讼代理人：鲍呈辉，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵顺祥，男，1975年11月1日出生，土族。
原告郭殿明与被告赵顺祥委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员王文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿明的委托诉讼代理人鲍呈辉，被告赵顺祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款145940元及利息13864.3元，共计159804.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系甥舅关系。多年来被告在原告家生活成长，由于被告家庭困难，原告经常给予帮助，被告长大后开始独立经营生活，由于被告缺乏资金，原告看在亲属关系上，借钱给被告共计145940元，但被告借钱后经常逃避还债，给原告带来了损失。
被告赵顺祥辩称，本案并非民间借贷纠纷，被告从未向原告借过145940元款项，因被告当时经营汽车运输业务，原告看到效益很好，原告遂提出将自己的一辆货车挂到被告名下经营，由此产生了145940元运费，因运费一直没结算，故被告给原告出具了欠条。被告并没有收取原告现金，本案欠款是双方共同经营货物运输时产生的，且欠款数额比原告主张的数额少，应该由双方进行结算。
被告赵顺祥承认向原告出具欠条的事实和欠款数额，但认为该欠款不是借款，是双方共同经营汽车运输业务所产生的利润，且欠款额比原告主张的数额少，应该由双方进行结算。被告为证明其辩解理由向法庭提交了两组证据，证明原告的青B197**车辆运费一笔16529.67元、一笔5970元还未结算，应从欠款数额中扣除。原告对被告提供的两组证据的证明方向均不予认可，质证认为该欠款是原告将青B197**车辆委托被告经营运输业务所产生的利润。本院认为被告提供的两组证据均为被告与案外人结算的清单和收据，并且该证据的落款时间均在欠条之前，无法证明其辩解理由，故本院不予确认。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的问题，认定事实如下：原告郭殿明与被告赵顺祥系甥舅关系。2011年起，原告将自己的青B197**车辆口头委托被告经营运输业务，约定“该车辆由被告管理经营，所产生的利润中扣除损耗、修理、油料等费用外全部支付原告”。截止2015年8月4日被告欠原告运费145940元，并向原告出具欠条一份。庭审中，原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。
本院认为，原告郭殿明将自己的青B197**车辆口头委托被告赵顺祥管理经营运输业务，所产生的利润被告承诺全部支付原告，双方之间形成了事实上的委托合同关系，该合同合法有效。原告主张被告支付欠款145940元的请求理由正当，本院予以支持。被告辩解认为原告的青B197**车辆运费一笔16529.67元、一笔5970元还未结算，应从欠款数额中扣除，但提供的证据无法证明其辩解理由，其辩解理由本院不予采纳。被告应按约定的欠款数额支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告赵顺祥在本判决生效之日起十日内支付原告郭殿明欠款145940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告赵顺祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈燕青
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初5号
公诉机关永济市人民检察院
被告人张某某，男，1994年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，住临猗县三管镇。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份左右，被告人张某某用自己的一只细狗和冯某的一只细狗互换使用，后张某某找冯某要自己的细狗，冯某谎称细狗丢了。2015年9月8日19时左右，被告人张某某在永济市电机技校东边巷子里找自己的细狗时，在冯某租的小院内发现自己的细狗，便用砖头把小院的大门锁砸开，把细狗带走。同时将冯某朋友梁某某寄养在小院的一只黑色拉布拉多雌犬盗走。经永济市价格认证中心鉴定：黑色拉布拉多雌犬价值4200元。案发后，黑色拉布拉多雌犬已追回并发还失主；被告人张某某和冯某达成协议，各自领回自己的细狗。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；视听资料；被告人的供述等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年二月三日
书记员 吉慧玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1625号
原告：田淑莉
委托代理人：王志业
被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司
委托代理人：华龙
委托代理人：王西露
原告田淑莉与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥塑料制品公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑莉及其委托代理人王志业、被告新奥塑料制品公司的委托代理人华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑莉诉称，1995年11月我应聘到被告处从事缝纫工工作，常年加班加点，没有节假日、休息日。被告也没有缴纳我社保费，在我的坚持下，被告于2006年9月缴纳了我的社保费，但之前的未补缴。2014年2月被告单位因生产减量，欲解除双方劳动关系，被告就以克扣原告工资的方式强迫我写辞职报告，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法判决被告补缴原告1995年11月至2006年8月间的社保费；2、依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金47215元；3、依法判决被告支付原告2012年、2013年双休日的加班费31872元；4、依法判决被告支付原告两年的休假工资4980元；5、被告承担诉讼费。
被告新奥塑料制品公司辩称，我单位于2002年5月22日成立，原告所述不实，在我单位于2006年9月工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月22日被告新奥塑料制品公司成立。原告田淑莉到被告新奥塑料制品公司处参加工作，2006年9月起被告新奥塑料制品公司缴纳了原告田淑莉的社保费用，2010年1月原告田淑莉获得被告新奥塑料制品公司授予的银牌（十年）优秀员工奖。2014年4月3日原告向被告提出辞职，并于同日签收了解除或终止劳动关系证明书。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告补缴1995年11月至2006年8月间的社保费用；2、被告支付因违法解除劳动关系的赔偿金94430元；3、被告支付2年的双休日加班工资31872元；4、被告支付2年的年休假工资4980元；5、被告承担邮寄费。2014年6月18日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第178号仲裁裁决书裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2002年6月至2006年8月的养老保险、失业保险费，期间利息由被告承担；2、驳回原告其他申请请求；3、邮寄费22元，由被告承担。该裁决书对被告单位为终局裁决，裁决书送达后，原告不服诉至法院。被告未提起诉讼。
另查明，诉讼中原告变更其诉讼请求为：1、要求被告补缴1995年11月至2006年8月期间的社保费；2、要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金47215元；3、由被告承担诉讼费用。放弃要求被告支付2012年、2013年双休日的加班费31872元和两年的休假工资4980元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社会保险缴费账单、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同书、辞职报告等证实。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工作期间的社保费用，被告单位自2002年5月22日领取营业执照成立，在此之前双方无法建立劳动关系，现阶段社保政策仅能补缴养老、失业保险费，被告对仲裁委确认由被告补缴原告2002年6月至2006年月期间的养老、失业保险费无异议，本院确认由被告予以补缴，原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金38589元的诉讼请求，未经过仲裁的法定前置程序，本院不予审理。原告放弃要求被告支付2012年、2013年双休日的加班费31872元和两年的休假工资4980元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告田淑莉2002年6月至2006年8月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告田淑莉邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年八月十九日
书记员 王文娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2977号
申请执行人刘绪化，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6872号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉、王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：吴志兵，男，1965年11月22日生，汉族，住南通市开发区。
被告：徐美，女，1967年2月16日生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏资产管理有限公司与被告吴志兵、徐美债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏资产管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏资产管理有限公司撤诉。
案件受理费3714元，减半收取计1857元，由江苏资产管理有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱银银
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初680号
原告：周某，男，1982年12月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：何某，女，汉族，1983年3月9日出生，广东省蕉岭县，现住蕉岭县,
委托诉讼代理人：曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉属于自行处分权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告周某负担。
审判员 刘 明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐利丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01838号
申请执行人赵东辉。
被执行人袁东。
本院在执行赵东辉与被执行人袁东服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05564号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊悦平
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00062号
原告咸阳红旗房产物资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路31号。
法定代表人赵娅生，该公司董事长。
委托代理人刘文生。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人田小龙，咸阳市国土资源局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳红旗房产物资开发有限公司诉被告咸阳市人民政府换发其持有的国有土地使用权证纠纷一案中，经传票传唤，原告咸阳红旗房产物资开发有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳红旗房产物资开发有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 董豆豆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4315号
原告：金景军，居民。
被告：张宝飞，居民。
被告：彭维军，居民。
原告金景军与被告张宝飞，彭维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告金景军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金景军申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金景军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金景军负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年九月十二日
书记员 李志鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4708号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人黄旭星、张晶，公司员工。
被告苏树平，男，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告苏树平融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周成潭
二〇一五年十二月十八日
书记员 李振洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00683号
原告：鲁如江，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵。
被告：李焕军，男，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告鲁如江与被告李焕军民间借贷纠纷一案中，原告鲁如江于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁如江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁如江撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由鲁如江承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 刘爱云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏 慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第460号
原告惠某某。
被告李某某。
本院在审理原告惠某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告惠某某负担。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
人民陪审员 卜永清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第499号
上诉人（原审被告）马希龙。
被上诉人（原审原告）荆培杰。
上诉人马希龙因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平民一初字第3057号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的户籍所在地为潍坊市坊子区长宁街，本案应由潍坊市坊子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，适用不动产相关法律规定。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于平度市，因此，平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7025号
罪犯林赐，男，1991年1月19日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第436号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林赐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林赐在本次考核期间（2013年1月7日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林赐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第115号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，系该公司工作人员。
被告李焕玉，男，沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与被告李焕玉物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告李焕玉，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十一日
书记员 刘曦卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7236号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告杨必全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨必全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁茂珂
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执299号之一
申请执行人：李刚,男,1982年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执299号
申请执行人：李刚，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李刚与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第924号
原告王志刚，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告樊达，男，1984年8月17日出生，汉族，工人，五常市五常镇。
原告王志刚诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参诉，本案现已审理终结诶。
原告诉称，被告将坐落于五常市拉林镇的五常市第二人民医院的住院处办公楼的网络工程承包给了原告，并于2011年7月13日签订了用工合同。合同中约定案中国国联通安装标准施工，安装一户给付人工费材料费200.00元。原告按合同约定从合同签订之日起39日内按要求一共完成了108户的安装任务，经验收合格已全部投入使用。按合同约定被告应当于2011年8月13日完工后三个月内给付安装的工时费及材料费21，600.00元，该款原告多次找被告索要，被告久拖不给，因此，向法院起诉，要求被告立即给付工程款21，600.00元并给付利息5，616.00元。
被告辩称，原告所承揽工程是事实，不给钱室因为合同约定完工时间验收合格后三个月内给钱。该工程一直没有验收，所以没给钱。
原告为证实其主张，提供如下证据：
用工合同一份，证明原被告之间的协议。约定签字
后三个月内给钱。经质证，被告对合同本身没有异议，但认为应该是经过中国联通验收后3个月给钱。经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据。本源予以采信。
五常市第二人民医院出具的证明一份，证明原告已
经按期完工，质量符合标准并已经交付使用。经质证被告无异议，为有效证据，本源予以采信。
原告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证被告无异议，为有效证据，本源予以采信。
被告向法庭提供了身份证复印件一份，证明原告的身份情况，经质证被告无异议，为有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实；被告将坐落于五常市拉林镇的五常市第二人民医院的住院处办公楼的网络工程承包给了原告，并于2011年7月13日签订了用工合同。合同中约定案中国国联通安装标准施工，安装一户给付人工费材料费200.00元。原告按合同约定从合同签订之日起39日内按要求一共完成了108户的安装任务，经验收合格已全部投入使用。按合同约定被告应当于2011年8月13日完工后三个月内给付安装的工时费及材料费21，600.00元，该款原告多次找被告索要，被告久拖不给，因此，向法院起诉，要求被告立即给付工程款21，600.00元并给付利息5，616.00元。
本院认为，原被告间签订了用工合同，原告按要求完成了工程，并已投入使用，且定作方五常市第二人民医院对该工程的质量及标准已认可，故被告应按约定给付原告工程款。原告的诉讼请求应当得到支持。因被告未按合同约定的期限给付原告工程款，已构成违约，被告应当承担违约责任，赔偿原告的损失，但原告要求被告赔偿损失的利息标准过高，应调整为按同期同类贷款基准利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、第一百零七条和第二百六十三条之规定判决如下：
被告樊达给付原告王志刚工程款21，600.00元；
被告樊达按银行同期同类贷款基准利率给付原告
王志刚利息2，857.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项及第二项均于判决书生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由原告承担69.00元，由被告承担411.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第924号
原告赵某某，女，汉族，现住甘肃省。
委托代理人郝某，男，汉族，现住乌拉特前旗。（系赵某某姐夫）
被告闫某甲，男，汉族，28岁，农民，现住五原县复兴镇联丰三社。
委托代理人闫某，男，汉族，61岁，农民，现住五原县复兴镇联丰三社。（系闫某甲父亲）
原告赵某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郝某，被告闫某甲及委托代理人闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月2日经人介绍结婚，婚后生育一男孩，名叫闫某乙，现年三虚岁。现因家庭不和，没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事吵嘴打架，使我无法和他一起生活，我们现在没有一点感情。我出来住娘家已经半年了，被告也不管不问。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚且偿还我父母借款23000元，小孩由被告抚养，抚养费由被告负担，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，2011年阴历3月份我与原告办的婚宴，同年9月2日登记结婚。于2011年12月31日生的孩子。我与原告成婚大包给了她10万元，她还不满意。她不做家务，爱上网，经常向我要钱，一旦不给就跑了。尽管如此，现我们有了孩子，我还是不愿意离婚。但原告坚持坚决离婚，我同意。原告第二次出走于2013年4月份，至今未回，除去离家出走与我同居不到两年时间。请求法院判令被告返还我部分彩礼款4万多元。
经审理查明，2011年阴历3月份，原、被告经人介绍先办的婚礼后，于同年9月2日登记结婚，于2011年12月31日生育一男孩，名叫闫某乙，现年三虚岁。原、被告结婚时，原告以大包10万元作为彩礼，婚后原告购置金项链、手镯、戒指支出2万元。第二次回娘家又支出3000元现金，购买跑狼牌电动车支出2000元。原告娘家陪嫁物TCL牌28英寸彩电一台及电视柜，苏泊尔牌燃气灶及柜子一套。上述事实原、被告双方都认可，本院予以确认。原告在庭审过程中陈述，第一次回甘肃娘家支出8000元，被告只认可3000元。成婚时，照相及婚纱照支出5000元，被告认可2000元。原告结婚时购买衣服10000元，被告认可5000元。结婚时购买家具、家电、电动车10000元，被告认可电动车支出2000元，TCL牌28英寸彩电及电视柜认可3500元。苏泊尔牌燃气灶被告认可500元。婚后怀孕各项检查和生孩子费用共计10000元，被告认可2000元。原告提出被告父亲借款10000元，对此被告辩称此款已偿还。原告提供10万元各项支出共计76000元，剩余24000元用于家里三年生活开销，对此被告仅认可原告各项支出共计41000元，其余59000元均不认可。原告的诉讼请求中，请求被告偿还向她父母借款23000元。经核对，被告认可5000元购买摩托车一辆，给孩子看病借款2000元，共计7000元，其余16000元被告均不认可。
上述的事实由双方当事人的陈述，结婚证原件，原告提供的财产清单相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，加之双方性格不和，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。之后原告离家出走一年之久，导致原、被告夫妻感情破裂。应准予原告与被告离婚。原告与被告共同生活2年，婚姻持续时间短。原、被告成婚时，被告给付原告大包10万元的事实导致被告生活困难，原告应返还结婚时购买的金项链、手镯、戒指、耳环计款2万元。原告在庭审中陈述，10万元已支出7.6万元，剩余2.4万元用于家庭开销。关于支出的7.6万元，被告只认可4.1万元，但被告在庭审过程中未能出具相应证据其抗辩的理由不成立，故本院对于原告支出的7.6万元予以认可。剩余的2.4万元，原告称用于家庭开销，但原告也未能提供相应证据证明其主张的事实成立，故此本院不予认可，应当予以返还。关于原告请求的2.3万元借款，原告未能提供相应借据，只能以被告认可的购买摩托车借款5000元，用于孩子看病借款2000元，合计7000元为准。原告婚后购买的TCL牌28寸彩电及电视柜、苏泊尔牌燃气灶、跑狼牌电动车，原告自愿放弃分割，本院予以支持。小孩因原告离家出走，未与其建立感情，后一直由被告抚养，故应随被告生活为宜。抚养费每月300元由原告承担，于每年12月31日前给付，直至小孩独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告闫某甲离婚。
二、小孩闫某乙由被告闫某甲抚养，抚养费每月300元由原告赵某某负担，于每年12月31日之前给付，直至小孩独立生活为止。
三、原告赵某某返还与被告闫某甲结婚时购买的金项链、手镯、戒指、耳环（价值20000元）、彩礼钱24000元。
四、被告闫某甲偿还原告赵某某借款（赵某某向其母借款）7000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
助理审判员 张海军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0607号
原告解某，居民。
委托代理人傅明新、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告田某，居民。
原告解某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人傅明新，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，2004年原、被告相识后开始同居，并于2008年12月22日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生长女田某某、现年9周岁；次女田某某、现年8周岁；长子田某某、现年7周岁。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，另因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告多次被迫离家出走。现夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子田某某及婚生女田某某由被告抚养，婚生女田某某由原告抚养。
被告田某辩称，原、被告告之间没有多大的矛盾，只是吵吵架，被告脾气也不暴躁，没有经常实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告由自由恋爱相识并同居生活，于2005年5月10日生长女田某某，2007年2月6日生次女田某某，2008年12月11日生长子田某某。于2008年12月22日举行婚礼。双方在××××年××月××日到灌云县民政局补办结婚登记手续。现在三孩子均由被告的父母抚养生活、学习。婚后双方因家庭成员关系、家庭琐事常有吵闹现象发生，矛盾激化时有被告动手欧打原告现象。2013年农历7月12日双方因矛盾发生，各自外出打工分居至今。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、婚姻登记信息、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告通过自由恋爱相识，同居生活已达十年，且生有一子二女，并在同居生活后八年时领取了结婚证。双方具有一定的感情基础。原、被告现因家庭成员关系、家庭琐事产生矛盾，但双方只要多沟通交流，互谅互让，正确协调处理好家庭成员关系，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告解某起诉要求与被告田某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告解某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月十九日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。