wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2988号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：孙文国，男，1963年3月4日生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市正捷机械制造有限公司，住所地河北省泊头市文庙镇郭杠子东村。
被告：孙文华，男，1966年4月26日生，汉族，住泊头市。
原告金创天地投资有限公司与被告孙文国、泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金创天地投资有限公司的委托代理人郭雷到庭参加诉讼。被告孙文国、泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金创天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文国偿还原告借款22000元及利息935元；2、判令被告孙文国向原告支付违约金3058元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年8月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告孙文国的还款义务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙文国通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款22000元、期限180天、利率4.25%。其他被告承诺为被告孙文国的借款向原告承担连带担保责任。被告孙文国自原告处取得借款后，即负有按约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告孙文国拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。为此向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告孙文国、泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告孙文国与轻易科技有限公司签订借款服务合同一份，被告通过该公司轻易贷网络平台向出借方借款，同日被告泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华出具了担保函，承诺对被告孙文华的借款承担连带担保责任。2017年7月10日，被告孙文国通过该平台与原告签订借款及担保协议一份，该协议约定：被告孙文国向原告借款22000元，期限为2017年1月10日至2017年7月9日，借款利率为4.25%/180天；违约还款责任为“当月按照欠款额度的10%承担违约责任，并约定逾期每日按照欠款额度的千分之一承担违约责任”。原告提供借款服务合同一份、借款及担保协议一份、声明一份、担保函和股东会决议一份、连带担保承诺函两份、借款及担保协议一份、垫富宝投资有限公司出具的交易记录和交易明细各一份为据。
本院认为，被告孙文国、泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信。上述证据能够证明被告孙文国在原告处借款22000元及被告泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华为该借款提供连带责任担保的事实。被告孙文国未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，应当偿还原告借款本息并向原告支付违约金，双方约定的违约金比例过高，超出有关规定，本院予以调整为按年利率24%计算。被告泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国法民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙文国于本判决生效之日起十日内偿还原告金创天地投资有限公司借款本金22000元及其利息935元，并自2017年7月10日起至借款实际付清之日止按年利率24%计算支付违约金；
二、被告泊头市正捷机械制造有限公司、孙文华对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年十二月二日
书记员 邢洪涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初38号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王影，女，1964年3月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，住所地南京市秦淮区,户籍地安徽省阜南县。2016年4月因犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王影犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人王影及其辩护人孔石勇、田荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年4月，被告人王影因销售掺有西地那非等非食品原料的有毒、有害食品行为被判刑后，仍然从非正规渠道购进相关保健食品予以出售。2016年11月30日，南京市公安局秦淮分局在被告人王影无证经营的南京市秦淮区江宁路25号成人用品店附近其电动自行车内，查获“老嫖客”16粒、“巴某”10粒、“万某”10粒、“Vigour”18粒、“的确棒”10粒、“王者至尊勃傲娇子”10粒等物品，在被告人王影住处墙壁的牛奶箱内查获“Vigour”10粒，上述物品共计84粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，上述物品中皆检出西地那非成分。
被告人王影归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、南京市食品药品监督检验院出具的检验报告、刑事判决书、缓刑执行通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王影犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王影在实施销售有毒、有害食品犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王影归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王影在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人王影主观恶性较小、社会危害性较轻，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104刑初224号刑事判决对被告人王影宣告的缓刑。
二、被告人王影犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元，与前罪销售有毒、有害食品罪判处的有期徒刑六个月,罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金已缴纳二千元，余款二千元于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、在案扣押的“老嫖客”16粒，“巴西伟哥”10粒，“万艾可”10粒、“Vigour”28粒，“的确棒”10粒，“王者至尊勃傲娇子”10粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 丁曼妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5979号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：彭辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3355号
原告赖霞。
被告俞艳霞。
本院在审理原告赖霞与被告俞艳霞买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由于2015年8月18日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖霞负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一五年八月十八日
书记员 纪 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商终字第6号
上诉人（原审被告）李艳杰。
委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋克英。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市君诚法律事务所法律工作者。
上诉人李艳杰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李艳杰的委托代理人刘岗利，被上诉人隋克英的委托代理人冯立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系朋友关系。2008年4月原告外出去北京，在此期间李春凤、夏曼丽及被告李艳杰向原告借款，原告便让其三人到中国银行鹤岗分行找该行办理业务的工作人员尹拥军处取款，尹拥军在原告电话告知其同意向三人借款，并委托尹拥军代原告在该行账户内支款后，尹拥军于当月4天分5次支款共计1，050，000.00元，其中李春凤认可借款370，000.00元，夏曼丽认可借款300，000.00元，二人在公安机关均承认借款事实及借款数额，并有笔录为证。原告曾几次与其朋友去被告单位，向被告索要欠款。原告提供的2013年5月6日上午在被告单位楼下，有原、被告双方及原告证人张亚丽和原告朋友王淑华、姓彦的谈话录音中，被告李艳杰称：“我还你70，000.00元”。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即偿还借款385，000.00元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告隋克英要求被告李艳杰返还借款385，000.00元的诉讼请求，因只有70，000.00元证据充分，予以支持，其它款项不予确认。对被告主张原告诉状所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求的辩解理由，因没有提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李艳杰于判决生效之日起十日内返还原告隋克英借款70，000.00元；二、驳回原告隋克英的其它诉讼请求。案件受理费7，075.00元，原告隋克英负担5，525.00元，被告李艳杰负担1，550.00元。
宣判后，被告李艳杰不服，以其没有向被上诉人借款，被上诉人提供的录音资料不能作为定案依据等为理由，向本院提出上诉，请求二审支持其上诉理由。
原告隋克英服判。
经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人隋克英提出上诉人李艳杰在其处借款38.5万元，其虽无李艳杰出具的书面欠据，但共同借款的夏曼丽、李春凤证实，她们三人都在隋克英处借过款，李艳杰也借过。尹拥军也证实系夏曼丽、李春凤和李艳杰共同到其所在的中国银行隋克英账户上取的款。在被上诉人隋克英提供的录音资料中，李艳杰在隋克英到其单位与其谈话时，说过“我肯定给你”，并同意隋克英将卡号告诉她，并且在与隋克英的谈话中还说过“我还你7万元钱”，综合以上证据，原审法院认定李艳杰在隋克英处借款，并由其偿还在录音中认可的7万元欠款并无不当。至于李艳杰提出录音资料系以胁迫、强制手段获取的主张，谈话录音体现不出存在胁迫、强制行为，李艳杰亦未就此提供相应证据证实，因此其此项上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7，075.00元，由上诉人李艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年三月十四日
书记员 克安娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终48号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1988年6月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱晓琳，女，1986年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号。
诉讼代表人费日旭。
委托诉讼代理人山世宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人张发明，该行工作人员。
原审被告日照市金达利商贸有限公司，住所地日照市航运大厦B座808号。
法定代表人孔雪。
原审被告山东环海置业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路35号。
法定代表人刘磊。
原审被告日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇。
法定代表人姜涛。
原审被告马东民，男，1972年7月6日出生，汉族，
原审被告孔雪，女，1972年3月13日出生，汉族。
原审被告姜涛，男，1973年6月15日出生，汉族。
原审被告殷秀华，女，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人刘磊、朱晓琳因与被上诉人日照银行股份有限公司岚山支行（下称“日银岚山支行”）及原审被告日照市金达利商贸有限公司（下称“金达利公司”）、山东环海置业有限公司（下称“环海公司”）、日照淞晨茶业工贸有限公司（下称“淞晨公司”）、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2230号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日银岚山支行于2016年10月8日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告金达利公司于2015年8月31日签订金额为400万元人民币《流动资金借款合同》，被告环海公司、淞晨公司、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华、刘磊、朱晓琳作为担保人。借款到期后，被告日照市金达利商贸有限公司未能偿还，请求判令：被告金达利公司归还其本金400万元及利息65468.85元（利息计算至2016年7月21日，至实际付款日的日期另行计算），上述保证人履行连带保证责任。
被告刘磊、朱晓琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，其住所地均位于日照经济技术开发区，本案应移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告环海公司、淞晨公司的住所地均位于日照市岚山区，因此原审法院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告刘磊、朱晓琳对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘磊、朱晓琳上诉称，其住址在日照经济技术开发区，本案应由住所地法院管辖。请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2015年8月31日，被上诉人日银岚山支行作为甲方（贷款人），与原审被告金达利公司（乙方即借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定甲方发放贷款400万元给乙方，合同除就借款用途、利率、期限等作出约定外，还约定发生争议协商不成向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，上诉人刘磊、朱晓琳及原审被告淞晨公司、环海公司、马东民、孔雪、姜涛、殷秀华均作为乙方（保证人），与被上诉人日银岚山支行（甲方即债权人）签订了《保证合同》，约定为原审被告金达利公司因上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，《保证合同》约定发生争议协商不成向甲方（债权人）或依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定发生争议协商不成由向甲方(贷款人、债权人)或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。本案甲方即债权人为被上诉人日银岚山支行，其住所地位于日照市岚山区岚山中路41号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘磊、朱晓琳就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年五月八日
书记员 徐美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bf1887-7544-4028-829d-a84e0102821f&imgId=ZDhiZjE4ODctNzU0NC00MDI4LTgyOWQtYTg0ZTAxMDI4MjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执641号
申请执行人：杨育林，男，汉族，伊金霍洛旗发改委职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4300号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4300号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执641号	申请执行人：杨育林，男，汉族，伊金霍洛旗发改委职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人：鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4300号民事调解书，于2017年3月14日向被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司至今未全部履行。经查，被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第4300号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第860号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月4日12时许，在电白区水东镇厂前路北17号门口处，被告人戴某将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色洛嘉牌摩托车（车牌号码：粤K×××××，价值人民币3870元）盗走。
二、2015年10月12日9时许，在电白区水东镇滨海二路菜市场附近的和风酒屋门口处，被告人戴某将被害人林某乙停放在该处的一辆豪门牌红色125C摩托车（车牌号码：粤K×××××，价值人民币2880元）盗走。破案后，已追缴该摩托车发还被害人林某乙。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、扣押、发还物品清单及签认扣押物品照片、扣押及签认的作案工具照片，被盗赃物摩托车资料及行驶证、被害人杨某、林某乙陈述、被告人戴某供述、涉案物价格鉴定、现场视频截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人为吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对扣押的供盗窃所用的交通工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具小刀3把、自制一字螺丝刀2把、自制丁字把手一把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟瑞城
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第171号
原告张某。
被告郝某，农民。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年六月八日
书 记 员 王伟建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2250号
罪犯阿牛莫次则，又名阿牛莫此歪，且沙莫此歪，女，1952年4月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）川凉中刑初字第203号刑事判决，以被告人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）川刑终字第1110号刑事判决，以上诉人阿牛莫次则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第645号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1540号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿牛莫次则在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿牛莫次则在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛莫次则减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第146号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告路修桥，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告邓海燕，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告许艳省，男，1985年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告路修桥、邓海燕、许艳省借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告路修桥、邓海燕、许艳省的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告路修桥、邓海燕、许艳省的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜忠启
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1949号
原告杨某。
被告焦某。
原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告焦某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵打闹，加之被告焦某不务正业，不顾及家庭生活，导致夫妻感情不断恶化。自2014年7月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
被告焦某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2008年5月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。原告杨某曾于2016年3月诉至本院，要求与被告焦某离婚。本院于2016年4月12日判决驳回原告杨某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到实质性的改善。现原告杨某再次向本院提起诉讼，要求解除与被告焦某的婚姻关系。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿办理结婚登记手续，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告杨某曾于2016年以夫妻感情不睦为由向本院提起诉讼，要求与被告焦某离婚。在本院判决驳回原告杨某要求与被告焦某离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍未能得到实质上的改善。原告杨某再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告焦某离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告杨某要求与被告焦某离婚，理由充分，其要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告焦某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
代理审判员 陈海波
人民陪审员 童辉春
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 勇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01019号
原告：晏某某，男，生于1978年1月16日，汉族，农民。
委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：肖某某，女，生于1979年1月1日，汉族，农民。
委托代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。
原告晏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识谈婚，同年12月20日在勉县阜川镇人民政府登记结婚，2002年12月12日生育一女晏某甲（现就读于勉县阜川镇初级中学）。由于我们性格差异较大，无法进行沟通，婚后常为生活琐事发生矛盾，感情长期不和。2006年我们一同外出打工，但夫妻关系并无改善。2012年2月，我向勉县法院起诉要求与被告离婚，经原告亲友劝解后我撤诉。随后，我前往深圳打工，不久，被告也来深圳和我一起生活。期间，因被告性格内向，她既不善于交朋结友，也限制我与外界接触，为此我们经常发生吵闹。2012年12月被告阻止我与朋友聚会，我们发生撕打，被告独自前往江苏省昆山市打工。自此，我们分居，双方互不联系。现我们夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女晏某甲由我抚养，被告每月支付抚养费350元；3、婚后共同债务共同偿还。
被告肖某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。婚后因建房缺钱，我们共同外出打工，打工收入除按月寄回家外剩余部分均由原告保管。在外打工经常加班加点，出于对原告的关心，我劝原告少参加聚会活动。由于工厂不批假，我未能回家参与房屋的修建，但还是倾其所有甚至将借给我姐姐的钱都提前要回来用于建房。对于建房所欠债务我也愿意同原告一起偿还。虽然我性格内向、不善言表，但对家庭尽到了自己的义务。请求法庭多做原告的思想工作，让他珍惜我们的婚姻，打消离婚的念头。
经审理查明：原告晏某某与被告肖某某于2001年经人介绍相识谈婚，同年12月20日在勉县人民政府登记结婚，次年12月26日生育一女晏某甲（现就读于勉县阜川镇初级中学）。婚后初期双方夫妻关系较好。2006年，为筹资建房，原、被告外出打工。共同生活期间，因经济问题双方产生矛盾。2012年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤诉。后双方共同前往广东省深圳市打工，2012年12月，原、被告为琐事发生撕打，被告前往江苏省昆山市打工。2013年，因原告认为被告既不回勉县参与修建新房，亦不提供资金帮助，导致双方关系恶化。现原告再次诉至本院，诉请如前。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。调解无果。
另查明：原、被告婚后与原告母亲共同生活，并在勉县阜川镇王坎村一组共同修建砖混结构四间三层半（含地下室）楼房一栋。
上述事实，有原、被告陈述及其身份证、结婚证及户口簿复印件，证人刘彩英、陈新伟、唐敏、陈喜伍、杨娟、王培林等证人证言，借条复印件，中国邮政汇款收据复印件及收据复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好。在婚后共同生活十余年间的时间里又建立了一定的夫妻感情，虽因性格差异、经济问题产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，现被告坚决不同意离婚，愿和原告共同生活，偿还债务，只要双方在今后生活中多加沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄波
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00233号
原告宗国材，男，1936年8月20日出生。
被告曹革新，男，1971年6月8日出生。
本院于2014年7月10日受理原告宗国材诉被告曹革新民间借贷纠纷一案，原告宗国材于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告以私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗国材撤回起诉。
本案受理费4300元，因撤诉减半收取为2150元，由原告宗国材承担。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5424号
原告：余志兴，男，1990年1月26日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地合肥市包河区。
被告:安徽工林装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路316号新华金融广场2栋3-2311室。
法定代表人：范水洪，该公司董事长。
原告余志兴诉被告安徽工林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年10月11日，原告余志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余志兴撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取138元，由余志兴负担。
审判员 周 红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3277号
原告：中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地，重庆市渝北区松桥路69号松龙大厦1幢5-2、5-3号。组织机构代码：59674810-7。
负责人：马佳全，经理。
委托诉讼代理人：陈泽海，公司员工。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100069。
被告：宜宾市传世养老服务有限公司，住所地，宜宾市翠屏区岳武里14号2层。统一社会信用代码：91511500309492541B。
法定代表人：徐平，董事长。
原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司（以下简称中遂南方建设西南分公司）与被告宜宾市传世养老服务有限公司（以下简称传世养老服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中遂南方建设西南分公司的委托诉讼代理人陈泽海、谭卫东到庭参加诉讼。被告传世养老服务公司经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中遂南方建设西南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传世养老服务公司返还原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的两个建设工程施工合同，被告返还原告的保证金10万元。事实和理由：2014年，被告在翠屏区李庄镇、李端镇有一工程，需要建筑公司承建，并与原告在2014年11月11日签订建设工程施工总承包合同，签订合同时原告支付了保证金10万元给被告。原告多次要求被告按合同约定履行，而被告称此工程在审批工程中，无法进行施工作业，原告在万般无奈之下要求被告终止合同并返还给付的10万元，被告拒不履行合同和返还财产。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告传世养老服务公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的原告的组织机构代码证、营业执照，被告的工商登记信息，2014年11月11日签订的建设工程施工总承包合同，2014年12月31日签订的建设工程施工总承包合同，户名为陈某和朱某的银行对帐单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告传世养老服务公司的工商登记信息载明：成立日期为2014年11月3日，法定代表人为徐平，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围及方式：为老年人、残疾人提供生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐服务。企业投资方为罗某，投资额为2000万元，投资比例为100%。
2014年11月11日，原告中遂南方建设西南分公司作为承包人（乙方）与被告传世养老服务公司作为发包人（乙方）签订建设工程施工总承包合同，合同载明工程名称为宜宾市传世养老服务有限公司项目，工程地点在宜宾市翠屏区李庄镇兴文村，工程内容为老年公寓2000套配套建设老年医疗、老年健身娱乐等相关设施，开工日期暂定2014年11月26日（以甲方实际书面通知为准），合同价款约定暂定总价款为16亿元。原告在合同上加盖合同专用章和负责人马某的印章，委托代理人万某签字，被告在合同上加盖单位公章，罗某在法定代表人一栏签字。签订当日，原告通过陈某、朱某个人账户转款计10万元到罗永洪个人帐户。
2014年12月31日，原告中遂南方建设西南分公司作为承包人（乙方）与被告传世养老服务公司作为发包人（甲方）签订建设工程施工总承包合同，合同载明工程名称为宜宾市传世养老服务有限公司养老基地样板工程，工程地点在宜宾市翠屏区李端镇新权村，工程内容为老年公寓2000套配套建设老年医疗、老年健身娱乐等相关设施，开工日期以甲方实际书面通知为准，合同价款约定暂定总价款为4亿元。工程保证金约定300万元（前期合同已支付10万元至甲方指定帐户），工程保证金退还时间为进场后6个月内退完。原告在合同上加盖合同专用章，委托代理人万世军签字，被告在合同上加盖单位公章，罗某在法定代表人一栏签字。
原告陈述，由于被告没有按合同约定交付场地施工，致使合同无法履行，致酿本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。原告主张双方签订建设工程施工总承包合同后，被告并没有相应的建设工程供施工。被告也未提交任何证明该建设工程存在的证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。该建设工程不存在的情况下，被告已违反提供施工场地的合同约定，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，对原告请求解除双方签订的两个建设工程施工总承包合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告请求被告退还10万元保证金的诉讼请求予以支持。同时庭审查明，两个建设工程施工总承包合同均系被告实际投资人罗永洪出具公章签订，10万元保证金也系合同约定转入被告指定的实际投资人罗某个人帐户，因此收取10万元系被告行为，应由被告予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司与被告宜宾市传世养老服务有限公司于2014年11月11日签订的建设工程施工总承包合同、于2014年12月31日签订的建设工程施工总承包合同。
二、被告宜宾市传世养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司退还10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾市传世养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨希亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3277号原告：中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地，重庆市渝北区松桥路69号松龙大厦1幢5-2、5-3号。组织机构代码：59674810-7。负责人：马佳全，经理。委托诉讼代理人：陈泽海，公司员工。委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312081100069。被告：宜宾市传世养老服务有限公司，住所地，宜宾市翠屏区岳武里14号2层。统一社会信用代码：91511500309492541B。法定代表人：徐平，董事长。原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司（以下简称中遂南方建设西南分公司）与被告宜宾市传世养老服务有限公司（以下简称传世养老服务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中遂南方建设西南分公司的委托诉讼代理人陈泽海、谭卫东到庭参加诉讼。被告传世养老服务公司经本院传票传唤，未有正当事由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中遂南方建设西南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告传世养老服务公司返还原告10万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的两个建设工程施工合同，被告返还原告的保证金10万元。事实和理由：2014年，被告在翠屏区李庄镇、李端镇有一工程，需要建筑公司承建，并与原告在2014年11月11日签订建设工程施工总承包合同，签订合同时原告支付了保证金10万元给被告。原告多次要求被告按合同约定履行，而被告称此工程在审批工程中，无法进行施工作业，原告在万般无奈之下要求被告终止合同并返还给付的10万元，被告拒不履行合同和返还财产。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告传世养老服务公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的原告的组织机构代码证、营业执照，被告的工商登记信息，2014年11月11日签订的建设工程施工总承包合同，2014年12月31日签订的建设工程施工总承包合同，户名为陈某和朱某的银行对帐单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告传世养老服务公司的工商登记信息载明：成立日期为2014年11月3日，法定代表人为徐平，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围及方式：为老年人、残疾人提供生活照料、康复护理、精神慰藉、文化娱乐服务。企业投资方为罗某，投资额为2000万元，投资比例为100%。2014年11月11日，原告中遂南方建设西南分公司作为承包人（乙方）与被告传世养老服务公司作为发包人（乙方）签订建设工程施工总承包合同，合同载明工程名称为宜宾市传世养老服务有限公司项目，工程地点在宜宾市翠屏区李庄镇兴文村，工程内容为老年公寓2000套配套建设老年医疗、老年健身娱乐等相关设施，开工日期暂定2014年11月26日（以甲方实际书面通知为准），合同价款约定暂定总价款为16亿元。原告在合同上加盖合同专用章和负责人马某的印章，委托代理人万某签字，被告在合同上加盖单位公章，罗某在法定代表人一栏签字。签订当日，原告通过陈某、朱某个人账户转款计10万元到罗永洪个人帐户。2014年12月31日，原告中遂南方建设西南分公司作为承包人（乙方）与被告传世养老服务公司作为发包人（甲方）签订建设工程施工总承包合同，合同载明工程名称为宜宾市传世养老服务有限公司养老基地样板工程，工程地点在宜宾市翠屏区李端镇新权村，工程内容为老年公寓2000套配套建设老年医疗、老年健身娱乐等相关设施，开工日期以甲方实际书面通知为准，合同价款约定暂定总价款为4亿元。工程保证金约定300万元（前期合同已支付10万元至甲方指定帐户），工程保证金退还时间为进场后6个月内退完。原告在合同上加盖合同专用章，委托代理人万世军签字，被告在合同上加盖单位公章，罗某在法定代表人一栏签字。原告陈述，由于被告没有按合同约定交付场地施工，致使合同无法履行，致酿本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。原告主张双方签订建设工程施工总承包合同后，被告并没有相应的建设工程供施工。被告也未提交任何证明该建设工程存在的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。该建设工程不存在的情况下，被告已违反提供施工场地的合同约定，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，对原告请求解除双方签订的两个建设工程施工总承包合同的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，对原告请求被告退还10万元保证金的诉讼请求予以支持。同时庭审查明，两个建设工程施工总承包合同均系被告实际投资人罗永洪出具公章签订，10万元保证金也系合同约定转入被告指定的实际投资人罗某个人帐户，因此收取10万元系被告行为，应由被告予以退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司与被告宜宾市传世养老服务有限公司于2014年11月11日签订的建设工程施工总承包合同、于2014年12月31日签订的建设工程施工总承包合同。二、被告宜宾市传世养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中遂南方建设集团股份有限公司西南分公司退还10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾市传世养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 陶 刚二〇一七年八月二十三日书记员 杨希亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6392号
原告：张模，男,1986年2月16日生,汉族。
被告：张德宽，男，1967年4月9日生，汉族。
被告：张梦伟，男，1993年12月27日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1978年11月19日生，汉族。
被告：王多福，男，1973年6月18日生，汉族。
本院在审理原告张模与被告张德宽、张梦伟、ＸＸ、王多福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张模向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张模的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张模撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张模承担。
审 判 员 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 史筱林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1555号
原告：夏靖。
被告：朱昌琴。
被告：吴大朋。
本院在审理原告夏靖与被告朱昌琴、吴大朋民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李必智
人民陪审员 尹来意
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初490号
原告：杜影，女，1962年12月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B057。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金22935元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B057商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1084元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费21851元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21851元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告杜影商铺占有使用费21851元；；
二、驳回原告杜影的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由原告负担249元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3196号
申请执行人史瑞莲，女，汉族，住山西省河津市。
被执行人加比力（湖南）食品有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河镇高源村。
法定代表人张兴军。
申请执行人史瑞莲依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4832号民事判决书申请执行加比力（湖南）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月20号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款损失17760元及赔偿金177600元，案件受理费2104元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费2862元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年2月8日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人于2017年2月12日向本院申请听证，本院于2017年2月27日依法举行了听证，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，表示对听证内容无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付货款损失17760元及赔偿金177600元，案件受理费2104元，加倍支付迟延履行利息。另，本案申请人垫付的执行费2862元由被执行人承担。
二、终结（2015）高新民初字第4832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈梦阳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3241号
原告：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林文辉与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文辉撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年七月十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3241号原告：林文辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市台江区，被告：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区，被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福州市台江区，原告林文辉与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林文辉撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年七月十四日书记员  许晓蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初842号
原告：袁志，男，汉族，1973年2月3日出生，甘肃省张掖市人.
被告：孙吉科，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。联系电话：155XX****XX（未到庭）
原告袁志与被告孙吉科租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志到庭参加诉讼，被告孙吉科经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁志诉称：2015年8月，被告租赁使用原告的搅拌机结欠租赁费8000元，出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还拖欠租赁费。
被告孙吉科经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系认识关系，互相熟悉。2015年3月，被告孙吉科租赁使用原告袁志的搅拌机，拖欠租赁费8000元未还，于同年8月2日出具欠条一张，内容为”欠条今欠到流泉三社袁志搅拌机租费现金人民币（大写）捌仟元整8000.00欠款人：孙吉科2015年8月2日高寨二社”。后经原告索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告孙吉科租赁使用原告袁志的搅拌机，结欠租赁费8000元并出具欠条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿租赁费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告孙吉科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙吉科偿还原告袁志租赁费8000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙吉科负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年二月十五日
书记员 张亦平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1092号
原告：黄泽良，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：林卿专，男，1960年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄泽良与被告林卿专民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽良、被告林卿专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽良向本院提出诉讼请求：判令林卿专立即偿还黄泽良借款15万元，并支付自2012年11月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄泽良与林卿专系朋友关系，2012年11月20日，林卿专因做生意需要向黄泽良借款15万元，双方约定月利率2%，有林卿专签名确认并交黄泽良收执的借条为凭证，借款后至今，林卿专分文未付。
林卿专辩称，借款属实，大概2016年的时候，其叫黄泽良来家中，重新出具借条给黄泽良，至于借条落款时间是要写什么时候忘记了。
本院经审理认定事实如下：2016年，林卿专因有尚未偿还的借款，重新出具借条一份交黄泽良收执，主要内容为：“本人林卿专因生意需要今向黄泽良借现金人民币（大写）壹拾伍万元元正元整，小写150000，月利率2%。”林卿专在借条下方“借款人”后署名捺印。落款时间原为2016年11月20日，后由林卿专更改为2012年11月20日，并于修改处捺印。借条出具后，林卿专共偿还借款2万元。
上述事实，有黄泽良提供的签署林卿专姓名的借条、林卿专提供的签署黄泽良姓名的收条两份以及黄泽良、林卿专在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，一、关于借款本金，林卿专对借款及借条的真实性没有异议，故对该借条的真实性予以认定，林卿专虽主张本案借款系黄泽良通过其向他人放贷，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，且根据合同相对性原则，本案借款关系发生于黄泽良与林卿专之间。借条出具后，黄泽良与林卿专共同确认林卿专偿还借款2万元，故尚欠借款本金为13万元。因双方未约定借款期限，黄泽良随时有权主张林卿专偿还借款，故黄泽良要求林卿专偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息，本案双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的利息符合法律规定。借条落款时间原为2016年11月20日，后由林卿专更改为2012年11月20日，因此本案借款实际借款时间应为2012年11月20日。黄泽良确认林卿专支付借款利息一年即支付利息至2013年11月19日，关于借款利息付至何时，林卿专表示有付过利息，但不记得付至何时，其未提供证据反驳黄泽良关于利息付至何时的主张。故林卿专仍应支付以借款本金13万元为基数自2013年11月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林卿专应于本判决生效之日起十日内向黄泽良偿还尚欠的借款13万元，并应按月利率2%的标准计付自2013年11月20日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回黄泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取计2017元，由黄泽良负担270元，林卿专负担1747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪珊珊
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00317号
原告蔡某。
委托代理人权少军，陕西省扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡某某（原告之父）。
被告张某某。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人赵某（被告舅父）。
原告蔡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告经人介绍相识，即草率结婚，婚姻基础极差。登记结婚后三天原告即返回部队，双方没有一起共同生活，且彼此联系很�。原告探亲回家，准备协商举办结婚仪式，但被告及家人以各种理由推脱，经村组协商退还彩礼事宜，被告先答应后又反悔，严重伤害原告的感情。故诉请法院判令原被告离婚，由被告返还原告彩礼3.5万元、银镯子一对（价值1100元）、金戒指一枚（价值1327元）、衣物价值6000余元、被面12个价值600元。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，彩礼只收取了3.3万元，原告父母退回的2000元应属赠与。银镯子、金戒指都在原告家，衣物没有那么多价值，且各自都给对方买过衣物。原被告结婚登记后还一同外出游玩，原告回部队后两人一直联系，被告还准备了不少结婚用品。尽管原告及家人在被告家闹事，但村组调解时，被告还是一直本着结婚的目的，现原告起诉离婚，显属仓促，建议法院调解和好。
经审理查明：2013年春节原告蔡某探亲休假期间，谈及婚姻事宜。同年2月11日经人介绍原告与被告张某某认识，2月27日双方在父母亲属参与下，经介绍人主持订立婚约，原告方给付被告彩礼3.5万元，被告方退还2000元，原告父母又转而给付了被告。同时原告还给付被告银镯子一对，黄金戒指一枚，双方还曾购置衣物等。2月28日原被告在陕西省岐山县民政局登记结婚。3月初，原告即返回部队，此后双方曾电话联系，但一直未按农村习俗举行结婚仪式，故也未一起共同生活。2014年春节前，原告回家与被告协商举办结婚仪式事宜，双方未达成共识，春节时双方还发生纠纷，村组干部参与协商处理，但未调解和好。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、首饰购置发票、调查笔录、证人证言等证据，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案属于办理结婚登记手续但确未共同生活的离婚案件。按照我国法律的规定，婚姻实行登记制婚姻制度，取得结婚证，即确立夫妻关系，所以是否举行结婚仪式，并不是婚姻的必经程序。但婚姻法又是一部伦理道德法，农村结婚普遍举行结婚仪式，而且结婚仪式这一民间习俗的举行，大多为双方实际共同生活的开始，也为街坊邻居、亲朋好友等认可双方明媒正娶“婚姻合法”的途径。关于结婚仪式，法律并没有提倡，但也没有明确禁止。本案原被告于原告探亲期间内，从认识到订婚、还登记结婚，所以在有限期间内要达到婚姻意义上的充分了解，从时间的保障上看还是有其局限性的。登记结婚后原被告未能依农村习俗举行结婚仪式，夫妻未实际共同生活，婚姻有名无实，势必对双方感情的建立产生影响。同时由于时空上的了解障碍，加之原告军队单位性质的限制，原被告的联系又不能保障一定的频繁性和经常性，直接影响了夫妻感�的培养和建立。现就举行结婚仪式，双方及亲属又发生矛盾，本来比较薄弱的婚姻基础、相对疏远的夫妻关系，加上现有的纠纷矛盾，致夫妻感情日渐冷漠，经村组干部调解但未能和好，本院主持调解，双方仍各执己见，和好无望。综上应认定夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求应予以支持。关于原告彩礼、首饰等全额返还请求，我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”，且本案原被告未能共同生活，依相关司法解释，可酌情予以部分返还。被告辩称银镯子、金戒指订婚当天放在原告家，原告予以否认，并反驳被告辩称理由有违常理。考虑首饰系被告随身佩戴之物，理应对物品存放占有负举证责任，故对其这一辩称不予采信，应认定为被告占有。原被告双方之间的衣物购买等其他花费给付，宜认定双方为增进了解、培养感情所做的赠与行为，故彼�不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告蔡某彩礼人民币28000元，银镯子一对，黄金戒指一枚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡振华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初272号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人殷永明，男，1960年6月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省海宁市。曾因犯赌博罪于2008年11月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，因盗窃于2013年5月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2013年10月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，因盗窃于2014年5月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，因盗窃于2014年8月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2015年6月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。现因本案于2017年1月6日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人殷永明犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人殷永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人殷永明结伙张某1（另案处理），在杭州市下城区德胜东村杭州银行门口，窃得被害人盛某停放在该处未上锁的FUNYARD牌TDP16Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1312元），后二人在附近被巡逻人员当场查获，二人窃得的电动自行车已发还给被害人盛某。
同年12月22日3时许，被告人殷永明在杭州市下城区浙江省人民医院对面天桥下的花坛旁，窃得被害人唐某停放在该处未上锁的绿源牌小龟王型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1376元），后被告人殷永明在附近被巡逻人员当场查获，其窃得的电动自行车已发还给被害人唐某。
2017年3月5日2时45分许，被告人殷勇明结伙张某2（另案处理），在杭州市下城区文野巷26号门口人行道附近，窃得被害人王某停放在该处的迅驰雅马哈TDR1565Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1970元），后二人在附近被巡逻人员当场查获，其窃得的电动自行车已发还给被害人王某。
另查明，被告人殷永明因本案已被行政拘留共计三十日。
上述事实，被告人殷永明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人殷永明的供述和辩解，被害人盛某、唐某、王某的陈述，证人张某1、吴某、张某2、潘某的证言，电动自行车照片、电动自行车合格证、收款收据、发票、非机动车行驶证、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永明以非法占有为目的，单独或结伙他人，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷永明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案财物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李芳（代）
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1533号
原告乔凤兰，女，汉族，现住陕西省。
被告秦红伟，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告乔凤兰诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔凤兰诉称，2011年2月30日，被告秦红伟向原告借款10000元，被告为原告出具借条一支，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，经原告多次催要未给付，原告诉于法院，请求被告归还借款10000元。
原告向法庭提供被告于2011年2月30日为原告出具借款10000元条据一支。
被告无正当理由未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年2月30日，被告秦红伟向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，未约定利息及还款期限。借款后，经原告催要未果，原告诉于人民法院，请求被告归还借款10000元。
上述事实有原告的陈述、被告为原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚、证据确实，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款10000元之主张符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦红伟于本判决发生法律效力之日归还原告乔凤兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告秦红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宇华
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 仙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01451号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告石某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由杨某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 密
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第266号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人李锦阳。
被申请人徐霞飞。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月27日对被申请人李锦阳、徐霞飞作出东计生征字（2013）第645号征收社会抚养费决定书，决定：征收李锦阳社会抚养费109000元，征收徐霞飞社会抚养费53600元，合并征收社会抚养费162600元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人李锦阳、徐霞飞送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2013）第645号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2898号
原告伍稳仲，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西合山市。
委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托代理人李明凤，广西广为律师事务所实习律师。
被告韦永雄，男，1969年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告伍稳仲诉被告韦永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告伍稳仲的委托代理人韦贤斌、李明凤到庭参加了诉讼。被告韦永雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是生意上的朋友，被告以生意资金出现困难为由，于2013年3月14日向原告借款80000元，被告还承诺最迟于2013年9月1日前归还所有借款。上述事实有被告亲笔书写的《借条》为证。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠至今仍不归还，但原告碍于好朋友的情面一直让被告一拖再拖，直到最近原告也遇到资金困难，才开始紧追被告还款，但被告仍然以困难为由拒不归还。另按法律规定，借款没有约定利息，但超过借款期限未归还，出借方可以要求支付逾期利息，因此要求被告从2013年9月2日起支付利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元本金为基数，按年利率6%从2013年9月2日计至本判决确认债务履行期届满之日起）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告（借款人）向原告出具《借条》，主要内容是：“今借到伍稳仲先生现金80000元，借期从2013年3月14日—2013年9月1日归还。”原告称80000元是现金支付被告的。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提�被告出具的《借条》，结合原告陈述80000元是现金支付被告的，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80000元，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中并未约定借款利率，但在《借条》中被告承诺最迟于2013年9月1日归还借款，现被告未按期归还借款，因此应向原告支付逾期借款利息，利息应以本金80000元为基数，自2013年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案债务付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永雄向原告伍稳仲偿还借款本金80000元；
二、被告韦永雄向原告伍稳仲支付借款逾期利息（利息的计算：以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月2日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费2040元，公告费350元，合计2390元，由被告韦永雄负担。此款原告伍稳仲已预交，由被告韦永雄将受理费、公告费共计2390元随同上述应付款项一并支付给原告伍稳仲。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 熊圆圆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2898号原告伍稳仲，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西合山市。委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。委托代理人李明凤，广西广为律师事务所实习律师。被告韦永雄，男，1969年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告伍稳仲诉被告韦永雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告伍稳仲的委托代理人韦贤斌、李明凤到庭参加了诉讼。被告韦永雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告是生意上的朋友，被告以生意资金出现困难为由，于2013年3月14日向原告借款80000元，被告还承诺最迟于2013年9月1日前归还所有借款。上述事实有被告亲笔书写的《借条》为证。借款期限届满后，被告以种种理由拖欠至今仍不归还，但原告碍于好朋友的情面一直让被告一拖再拖，直到最近原告也遇到资金困难，才开始紧追被告还款，但被告仍然以困难为由拒不归还。另按法律规定，借款没有约定利息，但超过借款期限未归还，出借方可以要求支付逾期利息，因此要求被告从2013年9月2日起支付利息。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金80000元及利息（利息的计算：以80000元本金为基数，按年利率6%从2013年9月2日计至本判决确认债务履行期届满之日起）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年3月14日，被告（借款人）向原告出具《借条》，主要内容是：“今借到伍稳仲先生现金80000元，借期从2013年3月14日—2013年9月1日归还。”原告称80000元是现金支付被告的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提�被告出具的《借条》，结合原告陈述80000元是现金支付被告的，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80000元，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中并未约定借款利率，但在《借条》中被告承诺最迟于2013年9月1日归还借款，现被告未按期归还借款，因此应向原告支付逾期借款利息，利息应以本金80000元为基数，自2013年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永雄向原告伍稳仲偿还借款本金80000元；二、被告韦永雄向原告伍稳仲支付借款逾期利息（利息的计算：以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月2日起分段计付至本案债务付清之日止）。本案受理费2040元，公告费350元，合计2390元，由被告韦永雄负担。此款原告伍稳仲已预交，由被告韦永雄将受理费、公告费共计2390元随同上述应付款项一并支付给原告伍稳仲。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘柳恩人民陪审员  陈世芬人民陪审员  熊圆圆二〇一六年三月二十一日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 � � � 调 解 书
（2016）黔0324民初2445号
原告正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，该公司总经理。
委托代理人冯泽刚，该公司员工。
委托代理人魏永强，该公司兴隆苑小区经理。
被告张智龙，男，回族，1992年8月11日出生，贵州省正安县人。住正安县。
委托代理人唐才义，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张康明，男，回族，1967年8月11日出生，贵州省正安县人。住正安县。系张智龙父亲。
本院于2016年10月20日立案受理了原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张智龙物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了�理。原告正安县酷业物业管理有限公司以被告张智龙不履行物业服务合同为由向本院起诉。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告张智龙于2016年11月30日前向原告正安县酷业物业管理有限公司支付其东方新城兴隆苑门面房2016年12月31日以前的物业管理服务费20000元。
二、在原告正安县酷业物业管理有限公司服务期内，被告张智龙从2017年1月1日起，于每年的12月31日前向原告正安县酷业物业管理有限公司交纳该门面当年的物业管理服务费5000元。
三、由原告正安县酷业物业管理有限公司于2016年11月30日前将被告张智龙东方新城兴隆苑门面的下水道疏通。
四、案件受理费1360元，减半收取680元，由原告正安县酷业物业管理有限�司承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人于2016年10月17日在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
如义务人在本调解书确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在法律确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 遨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初502号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯本国，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告:沂源县养益多食品有限公司，统一社会信用代码：370323200002376，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：李瑞华，经理。
被告：山东绿福包装材料有限公司，统一社会信用代码：91370323557892667K，住所地沂源县悦庄镇唐家官庄村。
法定代表人：刘佃世，经理。
被告:淄博庆联建材有限公司，统一社会信用代码：91370323580448599C，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村村东。
法定代表人：崔传法，经理。
被告：李瑞华,男，1986年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏云萍,女，1985年12月24日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县养益多食品有限公司、山东绿福包装材料有限公司、淄博庆联建材有限公司、李瑞华、魏云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人侯本国、被告淄博庆联建材有限公司法定代表人崔传法到庭参加诉讼，被告沂源县养益多食品有限公司、山东绿福包装材料有限公司、李瑞华、魏云萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沂源县养益多食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1000000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；二、依法判令山东绿福包装材料有限公司、淄博庆联建材有限公司、李瑞华、魏云萍对上述借款承担连带清偿责任；三、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，沂源县养益多食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县养益多食品有限公司向原告借款100万元，用于购买面粉。借款期限为12个月，年利率为7.82%。同日，魏云萍、李瑞华、淄博庆联建材有限公司、山东绿福包装材料有限公司与原告签订保证合同，对沂源县养益多食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源县养益多食品有限公司发放了借款。合同到期后，沂源县养益多食品有限公司未按期偿还借款本息，魏云萍、李瑞华、淄博庆联建材有限公司、山东绿福包装材料有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源县养益多食品有限公司尚欠原告本金100万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博庆联建材有限公司辩称，担保属实。
被告沂源县养益多食品有限公司、山东绿福包装材料有限公司、李瑞华、魏云萍未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告沂源县养益多食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县养益多食品有限公司向原告借款1000000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照约定的还款时间还款，借款利率为年利率为7.82%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2016年8月22日一次性归还本合同项下全部借款。同日，山东绿福包装材料有限公司、淄博庆联建材有限公司、李瑞华、魏云萍与原告签订保证合同一份，对被告沂源县养益多食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源县养益多食品有限公司发放了借款。自2015年11月21日起，被告沂源县养益多食品有限公司未按期偿还借款本息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县养益多食品有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源县养益多食品有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告山东绿福包装材料有限公司、淄博庆联建材有限公司、李瑞华、魏云萍的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源县养益多食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县养益多食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县养益多食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1000000元。
二、被告沂源县养益多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行自2015年11月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告山东绿福包装材料有限公司、淄博庆联建材有限公司、李瑞华、魏云萍对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县养益多食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元适用简易程序减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 耿彩云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执94号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：李某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案（2015）曲某字第658号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 史保国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜杰。
一审原告、二审上诉人：何泉。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人姜杰、一审原告、二审上诉人何泉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初466号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王晓东，男，1982年10月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年5月11日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人王晓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、王丽出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日12时许，被告人王晓东到沈丘县范营乡老来沟村村民卢某4家中索要欠款，双方发生纠纷，引起厮打，王晓东用板凳将卢某4头部打伤。经鉴定，卢某4损伤程度为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人王晓东及其家属与被害人卢某4达成了调解协议，被告人王晓东赔偿被害人卢某4医疗费等各项经济损失35000元，被害人卢某4对王晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某4的陈述、证人卢某1、宋某、卢某2、王某、卢某3的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收到条、前科情况查询证明、发破案报告及被害人卢某4、被告人王晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予支持。
根据被告人王晓东的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人王晓东量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王晓东当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2、被告人王晓东及其家属与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月三十日
书记员 徐方婷
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执399号
申请人张洪金，男，1979年10月3日生，，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王军，男，1985年8月2日生，，汉族，住无锡市新区。
申请人张洪金与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6030号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、王军同意归还张洪金借款本金900000元，于2017年1月23日前支付500000元，于2017年3月31日前支付400000元。二、若王军有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向张洪金支付违约金100000元，张洪金可就王军未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12080元，减半收取6040元（此款已由张洪金预交），由王军负担。后因被执行人王军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪金向本院申请执行，执行标的1006040元及相应利息损失。本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对王军的财产进行了调查，调查情况如下：王军名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。王军名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，本案于2017年3月28日办理了查封手续，查封期限两年。王军名下有位于无锡市香梅花园215号房产，该房产为王锡南、王军、杨凤娟共有，房产上设有抵押，抵押权人为无锡农村商业银行股份有限公司，抵押金额为400万元，本案于2017年2月6日办理了查封手续，查封期限三年，至2020年2月5日止。本院至王军的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。2017年3月2日，张洪金与王军达成了执行和解协议：一、王军确认结欠张洪金86万元。王军于2017年3月2日前支付20万元（已支付），2017年4月5日前支付20万元，2017年4月30日前支付10万元，5月31日前支付10万元，2017年6月30日前支付16万元，2017年8月30日前支付10万元。二、王军若有一期未按约支付，张洪金有权申请法院恢复原法律文书的执行。三、张洪金申请法院暂不处置王军名下的房产、车辆。四、张洪金向法院申请撤回本案的执行。本案经执行，尚有66万元未执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张洪金，要求张洪金向本院提供被执行人的其他财产线索。张洪金明确表示无其他可供执行财产，申请法院对王军名下的房产、车辆继续查封，不进行处理,并撤回对王军的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张洪金亦未提供王军名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对王军的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初6030号民事调解书的执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执399号申请人张洪金，男，1979年10月3日生，，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王军，男，1985年8月2日生，，汉族，住无锡市新区。申请人张洪金与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6030号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、王军同意归还张洪金借款本金900000元，于2017年1月23日前支付500000元，于2017年3月31日前支付400000元。二、若王军有一期未按约履行上述付款义务，需要另行向张洪金支付违约金100000元，张洪金可就王军未履行部分及违约金全额申请强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12080元，减半收取6040元（此款已由张洪金预交），由王军负担。后因被执行人王军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪金向本院申请执行，执行标的1006040元及相应利息损失。本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对王军的财产进行了调查，调查情况如下：王军名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。王军名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记记录，本案于2017年3月28日办理了查封手续，查封期限两年。王军名下有位于无锡市香梅花园215号房产，该房产为王锡南、王军、杨凤娟共有，房产上设有抵押，抵押权人为无锡农村商业银行股份有限公司，抵押金额为400万元，本案于2017年2月6日办理了查封手续，查封期限三年，至2020年2月5日止。本院至王军的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。2017年3月2日，张洪金与王军达成了执行和解协议：一、王军确认结欠张洪金86万元。王军于2017年3月2日前支付20万元（已支付），2017年4月5日前支付20万元，2017年4月30日前支付10万元，5月31日前支付10万元，2017年6月30日前支付16万元，2017年8月30日前支付10万元。二、王军若有一期未按约支付，张洪金有权申请法院恢复原法律文书的执行。三、张洪金申请法院暂不处置王军名下的房产、车辆。四、张洪金向法院申请撤回本案的执行。本案经执行，尚有66万元未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张洪金，要求张洪金向本院提供被执行人的其他财产线索。张洪金明确表示无其他可供执行财产，申请法院对王军名下的房产、车辆继续查封，不进行处理,并撤回对王军的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，张洪金亦未提供王军名下的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请撤回对王军的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6030号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年三月二十七日书 记 员  汤光辉