wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第00734号申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇镇中东路。法定代表人陈德光。被执行人王华，居民。被执行人李益，居民。申请执行人灌南县新安镇新盟农民资金互助合作社与被执行人王华、李益借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人李益意外身亡，无可供执行的财产，被执行人王华暂无偿还能力，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第428号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年八月十四日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初308号
原告：夏仕英，女，1976年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：胥传松，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：黄兰，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：赵德华，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：裴翠霞，女，1978年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏仕英诉被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏仕英及其委托诉讼代理人胥传松到庭参加诉讼。被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏仕英诉称：原告夏仕英与被告仇秀胜系邻居关系，被告仇秀胜、赵德华合伙搞房地产建筑，双方以缺少资金为由，不断向原告借款，截止2016年2月经结账，两被告共计差欠原告367000元，并出具一张欠条。被告仇秀胜与黄兰、被告赵德华与裴翠霞均系夫妻关系，四被告未能履行付款责任，故请求判令四被告共同偿还原告借款367000元及利息（从起诉之日即2017年元月9日起直至清偿之日止按本金334000元年息6%计算），诉讼费由四被告承担。
被告仇秀胜、黄兰未作答辩。
被告赵德华、裴翠霞未作答辩。
经审理查明：被告仇秀胜与被告黄兰、被告赵德华与被告裴翠霞均系夫妻关系。被告仇秀胜、赵德华因经营需要多次共同向原告夏仕英借款，截止2016年2月，经结账，两被告共计差欠原告借款本金334000元，利息33000元，由两被告共同向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到人民币叁拾陆万柒仟元整￥367000.00元今欠人：赵德华仇秀胜2016.2月份年前”。后四被告均未能偿还借款，原告夏仕英遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告夏仕英申请，依法对被告仇秀胜、黄兰位于建湖县近湖街道镇北村八组302的房屋予以查封。
以上事实，有原告徐金芳提交的欠据一份、被告仇秀胜与被告黄兰的户籍信息、建湖县建阳镇瓦瓷村证明一份、被告赵德华与被告裴翠霞结婚申请书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇秀胜、赵德华共同差欠原告夏仕英借款367000元，有两被告出具给原告的欠据为证，被告仇秀胜、赵德华应对该欠款负共同偿还责任，故本院对原告夏仕英相应的诉讼请求予以支持。原告按年利率6%主张自2017年1月9日起至借款还清之日止本金334000元的利息，因其主张不违法相关法律规定，本院予以支持。原告夏仕英主张被告黄兰、裴翠霞对该笔债务承担共同偿还责任，因被告仇秀胜与被告黄兰、被告赵德华与被告裴翠霞均系合法夫妻，并且该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告夏仕英偿还借款367000元及利息（自2017年1月9日至借款实际还清之日止，按本金334000元年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，财产保全费2420元，合计9225元，由被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初308号原告：夏仕英，女，1976年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胥传松，建湖县建阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄兰，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵德华，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：裴翠霞，女，1978年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告夏仕英诉被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏仕英及其委托诉讼代理人胥传松到庭参加诉讼。被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏仕英诉称：原告夏仕英与被告仇秀胜系邻居关系，被告仇秀胜、赵德华合伙搞房地产建筑，双方以缺少资金为由，不断向原告借款，截止2016年2月经结账，两被告共计差欠原告367000元，并出具一张欠条。被告仇秀胜与黄兰、被告赵德华与裴翠霞均系夫妻关系，四被告未能履行付款责任，故请求判令四被告共同偿还原告借款367000元及利息（从起诉之日即2017年元月9日起直至清偿之日止按本金334000元年息6%计算），诉讼费由四被告承担。被告仇秀胜、黄兰未作答辩。被告赵德华、裴翠霞未作答辩。经审理查明：被告仇秀胜与被告黄兰、被告赵德华与被告裴翠霞均系夫妻关系。被告仇秀胜、赵德华因经营需要多次共同向原告夏仕英借款，截止2016年2月，经结账，两被告共计差欠原告借款本金334000元，利息33000元，由两被告共同向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到人民币叁拾陆万柒仟元整￥367000.00元今欠人：赵德华仇秀胜2016.2月份年前”。后四被告均未能偿还借款，原告夏仕英遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，本院根据原告夏仕英申请，依法对被告仇秀胜、黄兰位于建湖县近湖街道镇北村八组302的房屋予以查封。以上事实，有原告徐金芳提交的欠据一份、被告仇秀胜与被告黄兰的户籍信息、建湖县建阳镇瓦瓷村证明一份、被告赵德华与被告裴翠霞结婚申请书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇秀胜、赵德华共同差欠原告夏仕英借款367000元，有两被告出具给原告的欠据为证，被告仇秀胜、赵德华应对该欠款负共同偿还责任，故本院对原告夏仕英相应的诉讼请求予以支持。原告按年利率6%主张自2017年1月9日起至借款还清之日止本金334000元的利息，因其主张不违法相关法律规定，本院予以支持。原告夏仕英主张被告黄兰、裴翠霞对该笔债务承担共同偿还责任，因被告仇秀胜与被告黄兰、被告赵德华与被告裴翠霞均系合法夫妻，并且该借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告夏仕英偿还借款367000元及利息（自2017年1月9日至借款实际还清之日止，按本金334000元年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，财产保全费2420元，合计9225元，由被告仇秀胜、黄兰、赵德华、裴翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一七年五月二十日书 记 员  张良友
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1385号
罪犯杨兴红，男，1987年8月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年2月19日作出（2014）玉红刑初字第72号刑事附事民事判决，以被告人杨兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿6270.85元（已履行2400元），刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兴红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨兴红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2596号
罪犯张政，男，汉族，1979年3月10日出生于河南省太康县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月2日作出（2013）丽莲刑初字第350号刑事判决，以被告人张政犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张政在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张政予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张政的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2596号
张政
于作出了刑事判决，以被告人张政犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2686号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平，该公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，该公司副总经理。
被告杨明位。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告杨明位物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 李 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 任雅旭
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初92号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省大洼县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年10月18日被刑事拘留；同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人邹某某，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月27日被刑事拘留；同年12月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李霞，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人刘某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某、被告人邹某某及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日23时许，被告人刘某、邹某某等人在沈阳市大东区工农路271-4号附近，因刘某无故与被害人刘甲发生口角，后刘某、邹某某持砖头扔向刘甲，将刘甲的女朋友即被害人赵某砸伤。当日23时10分许，刘某、邹某某、闫世成回到寝室后，将上述的遭遇说给寝室的同事后，后刘某、邹某某等人下楼寻找刘甲，在沈阳市大东区工农路112号“祥云旅店”附近将刘甲找到，并对其进行殴打致刘甲受伤。经法医鉴定，被害人赵某双上臂软组织挫伤、右背部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；被害人刘甲头皮挫伤、额面部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
被告人刘某于2015年10月17日被公安机关抓获；被告人邹某某于2015年11月25日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某、邹某某与被害人刘甲、赵某自愿达成协议，一次性赔偿被害人刘甲、赵某经济损失人民币各20，000元（已扣押）。
上述事实，被告人刘某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、赵某陈述；证人闫某某、李某某、王某某证言；书证抓捕经过、在逃人员信息表等；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认侦查试验等笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。被告人刘某、邹某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某、邹某某系初犯，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹某某有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某、邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某应当在本判决生效后十日内到辽宁省盘锦市辽东湾新区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人邹某某应当在本判决生效后十日内到内蒙古自治区阿荣旗司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 蔺 佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第258号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈兴术。2014年4月19日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年4月30日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈兴术犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人陈兴术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日20时40分许，被告人陈兴术驾驶无号牌“银刚”正三轮摩托车，由本市玉堂镇沿外江沙黑河河边路段往紫坪铺镇方向行驶，当行至沙黑河电站闸首路段时，将与其相对方向左侧路边行走的被害人程某某、周某某撞倒，至被害人程某某经抢救无效死亡、周某某受伤。事故发生后，被告人陈兴术驾摩托车逃逸。2014年4月19日16时，被告人陈兴术到紫坪铺派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人陈兴术承担此次交通事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年8月28日经本院主持调解，被告人陈兴术与被害人程某某的父母胡某某、程某达成赔偿协议，取得被害人父母胡某某、程某的谅解。
上述事实，被告人陈兴术在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，情况说明，被告人陈兴术驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，肇事车辆转向系、制动系、照明装置安全技术状况的司法鉴定意见书，尸检报告及照片，被害人周某某的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴术驾驶无号牌“银刚”正三轮摩托车，发生交通事故，致被害人程某某死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈兴术犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴术在发生交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈兴术在逃逸后的次日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈兴术与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，且其认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴术犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 李国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5476号
上诉人（原审被告）南京西格玛广告传媒有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路468号南化新一村1幢1812室。
法定代表人王杨，南京西格玛广告传媒有限公司总经理。
委托代理人孙玉彪，男，1963年11月26日生，汉族。
委托代理人王秀风，女，1970年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡海洋，男，1989年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）濮志银，女，1956年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵玉兰，女，1930年3月13日生，汉族。
以上三名被上诉人共同的委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
以上三名被上诉人共同的委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原审第三人王章河，男，1963年6月15日生，汉族。
上诉人南京西格玛广告传媒有限公司（以下简称西格玛广告公司）因与被上诉人胡海洋、濮志银、赵玉兰及原审第三人王章河确认劳动关系纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）六沿民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月1日13时许，袁兆鹤醉酒、无证驾驶苏A×××××小型普通客车在无名路东侧人行道由北向南行使过程中，因操作不当，先将正在人行道上作业的工人王成树撞倒，后将门面房装修的脚手架撞倒，致正在脚手架上作业的工人胡长松（胡海洋之父、濮志银之夫、赵玉兰之子）坠地，造成胡长松受伤后经抢救无效于当日死亡，王成树受伤及车辆受损。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，袁兆鹤应承担此事故全部责任，胡长松、王成树不承担此事故责任。事故发生当日，公安部门侦查人员向目击人王章河询问了相关情况，并制作询问笔录，王章河称其与胡长松、王成树承包了一家广告公司在丁家庄保障房装门头的工程，该公司名称不清楚，法定代表人叫王杨，事故发生时三人正在一起工作。2013年1月23日，胡海洋与王章河等人见面讨论胡长松生前工资等事宜。同日，胡海洋出具收条，载明“今收到王章河雇用胡长松劳动报酬人民币陆仟元整，王章河与胡长松之间劳动报酬事宜双方同意一次性了结……”。2013年12月18日，胡海洋、濮志银、赵玉兰向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委以申请不在仲裁委处理范围为由，未予受理。后胡海洋、濮志银、赵玉兰于2013年12月31日诉至原审法院，请求确认胡长松与西格玛广告公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，具备用工主体资格的工程承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但劳动者请求确认直接与具备用工主体资格的承包单位存在劳动关系的，不予支持。本案中，西格玛广告公司将其承包的丁家庄保障房门头安装工程转包给王章河，王章河雇用胡长松等人实际施工，并支付劳动报酬，西格玛广告公司并未直接聘用胡长松进行工程施工。胡长松如在从事上述施工任务时身亡，胡海洋等人可依据人力资源与社会保障部门作出的工伤认定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求西格玛广告公司与王章河承担连带赔偿责任，但请求确认胡长松与西格玛广告公司之间存在劳动关系，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回胡海洋、濮志银、赵玉兰的诉讼请求。
宣判后，西格玛广告公司不服，向本院提起上诉称，对原审判决结果没有异议，因原审判决“本院认为”部分在未查清事实的情形下，说理欠妥，也不符合相关法律的规定。故请求依法对原审“本院认为”说理部分予以纠正。
被上诉人胡海洋、濮志银、赵玉兰辩称，西格玛广告公司与王章河之间系转包关系，原审判决“本院认为”部分的释明权并不违反相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人王章河未作答辩。
二审中，双方对原审查明的事实不持异议，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、询问笔录、谈话录音、收条、考勤表、宁化劳人仲不（2014）第15号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院民事判决书中“本院认为”部分的内容，应是针对各方当事人争议的权利义务关系所依据的事实与证据，阐述人民法院判决认定的事实和理由、适用的法律和理由，进而明确双方的权利义务。因此，该部分的内容应当清楚、确定，不应脱离案件争议焦点，更不应作出假设性的认定或推测。经查，本案双方当事人一审争议焦点为双方是否存在劳动关系。原审判决应当针对该项争议焦点作出认定与裁判，对与此争议焦点无关的事实不宜作出假设性的认定或推测。但原审判决“本院认为”部分假设胡长松构成工伤情况下，推测相关权利义务方的表述，与本案审理的争议焦点无关，亦不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的人民法院审理本案应当释明的情形。故原审判决“本院认为”部分中的上述表述内容确属不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但原审判决针对与本案审理无关的事实所作的假设性表述不当，本院依法予以纠正。因该不当表述并不影响本案的实体处理，故对原审判决结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西格玛广告公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 莫欣欣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1351号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙煦宁（自报），男，1994年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月18日17时许，被告人孙煦宁与吸毒人员吴某某（另案处理）经电话联系后约定到东莞市大朗镇黎贝岭村农村商业银行门口路段附近交易毒品海洛因。后吴某某在朋友胖子（另案处理）的陪同下在上述地点向孙煦宁购买了100元的海洛因。公安人员发现上述情况后跟踪吴某某等人至东坑路口附近将吴抓获，并从吴身上缴获可疑白色粉末0.23克。经鉴定，从吴某某身上缴获的可疑白色粉末含有海洛因成分。
同日17时许，被告人孙煦宁与吸毒人员彭某某（另案处理）经电话联系后约定到东莞市大朗镇黎贝岭村农村商业银行门口路段附近交易毒品海洛因。后彭某某在上述地点向孙煦宁购买了50元的海洛因。在附近伏击的公安人员发现上述情况后分别将孙煦宁、彭某某抓获，并从孙身上缴获可疑白色粉末0.18克、从彭身上缴获可疑白色粉末0.18克。经鉴定，上述缴获的可疑白色粉末均含有海洛因成分。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人彭某某、吴某某、郭某成、李某深、黄某彪、周某华的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，到案经过，通话清单，扣押清单，毒品缴交收据，手机，自行车，赃款及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人孙某某贩卖毒品海洛因0.59克，应当在以上法定刑内量刑。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人孙某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机2部及赃款308元，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局大朗分局的作案工具自行车1辆，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执500号
申请执行人：钟太玉，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：张书龙，男，1968年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟太玉与被执行人张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0824民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求归还借款本金221000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人张书林、张书龙的全部抵押财产均已由龙岩市中级人民法院处置完毕。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执500号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终264号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文仁，男，1958年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄文仁犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）闽0206刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文仁不服，提出上诉。本院于2017年3月31日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日20时许，被告人黄文仁在本市湖里区金某1“闽泰福”茶叶店前的人行道上，以人民币（下同）4600元的价格向王某1贩卖毒品海洛因1包（净重10克），后被民警人赃俱获。
案发后，公安机关向被告人黄文仁提取了作案工具金色“金某2”牌手机（号码130××××9202）1部及黑色Iphone4S（号码185××××0289）1部，现暂扣于厦门市公安局莲前派出所。黄文仁到案后如实供述了自己的上述行为。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄文仁的供述与辩解，证人王某1、王某2、甘某、王某3的证言，厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，物证手机、毒品，现场照片，辨认笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品称重照片，毒品实物上缴收据，通话记录，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、立案决定书及强制措施法律文书等。
原判认为，被告人黄文仁违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄文仁归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄文仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、暂扣于厦门市公安局莲前派出所的作案工具金色“金立”牌手机（号码130××××9202）1部，予以没收；黑色Iphone4S（号码185××××0289）1部，予以拍卖，折抵罚金。
上诉人黄文仁提出的上诉理由是，案发后涉案毒品海洛因的毛重为10.25克，装毒品的塑料袋重0.3克，故毒品的净重应为9.95克，未达10克，原判认定毒品净重为10克错误，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人黄文仁贩卖毒品的犯罪事实清楚，黄文仁于原审庭审亦无异议，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄文仁违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因10克,其行为已构成贩卖毒品罪。关于黄文仁提出的涉案毒品海洛因的净重未达10克的上诉理由，经查，扣押笔录、扣押清单、现场照片、称重笔录、称重照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告相互印证，证实涉案毒品在案发现场被查获后即封装并由黄文仁签字捺印，至公安机关当黄文仁面拆封称量毛重，后又重新封装，同样由黄文仁签字捺印，后进行毒品鉴定时，由两名公安民警开封后，称量净重为10.0克。可见，公安机关依法对上述涉案毒品进行查获、扣押、封装、称重，黄文仁亦对毒品封装环节签字捺印确认，物证毒品的来源合法，过程完整、衔接，在案证据足以证实涉案毒品经称量净重为10.0克的犯罪事实。该节上诉意见与查明的事实不符，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一七年四月××日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初413号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人沈舟，上海知者律师事务所律师。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日16时10分许，被告人刘某驾驶牌号为沪D132**的重型特殊结构货车沿上海市青浦区华徐公路由南向西倒车入凤星路，至华徐公路出凤星路南约5米处时，适遇被害人丁某某驾驶临时牌号为1589888的电动自行车沿华徐公路由北向南行驶至该处，两车碰撞，造成被害人丁某某因全颅崩裂而当场死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某负本起事故全部责任。案发后，被告人刘某主动打电话报警并在现场等待，后接受民警传唤到案处理，如实供述了上述事实。被告人刘某已与被害人近亲属达成补偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人刘某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某已与被害人家属就赔偿问题达成协议并额外作出经济补偿，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，属自首，已向被害人家属做出额外经济补偿并取得谅解为由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第31号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，处长。
被执行人谢德荣。
本院在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理处于2014年2月25日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第31号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年三月三日
代书记员 楼 鲸
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终67号
上诉人（原审原告）：蔡文安。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县饮食服务公司。
上诉人蔡文安因与被上诉人城步苗族自治县饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院作出的（2016）湘0529民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人蔡文安以双方就本案经过协商已达成调解为由，于2017年元月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡文安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡文安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1315元，减半收取657.50元，由上诉人蔡文安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 朱红伟
代理审判员 汪 臻
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00173号<\\\/div>
原告候某，女，汉族，1992年4月20日出生，湖北省浠水县人，销售员。<\\\/div>
被告段某，男，汉族，1985年5月24日出生，油漆工。<\\\/div>
原告候某与被告段某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<\\\/div>
原告候某诉称，原告与被告农历2010年12月25日经人介绍相识，后双方各自在外打工，2012年农历正月十六日在原告家举行了婚礼，婚后原告于2012年3月16日生育一子叫候伟祺，2012年6月18日双方到浠水县民政局办理了结婚登记，结婚证字号“J421125-2012-006965”。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，由于原告认识被告时年龄小，不懂事，双方缺乏了解，特别是被告经常晚上外出晚归，在吵嘴时，还使用家庭暴力。现在原告与被告经常为孩子的生活费，家庭琐事打闹，双方性格差异大没有共同语言，现原告无法忍受的情况下，依据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令或者调解原告与被告离婚；2、儿子候伟祺由原告抚养，抚养费由被告依法支付（每月支付壹仟元）；3、被告承担诉讼费用。<\\\/div>
本院认为，原告于2015年2月9日向本院提交的民事起诉状中原告的姓名为“候某”，本案被告具有法定婚姻关系的民事主体姓名为“侯林林”，“候某”作为本案原告不适格，原告本次起诉离婚纠纷的案件，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回原告候某的起诉。<\\\/div>
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 王 咏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴萍”
”湖北省浠水县人民法院民事裁定书（2015）鄂浠水民初字第00173号原告候某，女，汉族，1992年4月20日出生，湖北省浠水县人，销售员。被告段某，男，汉族，1985年5月24日出生，油漆工。原告候某与被告段某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告候某诉称，原告与被告农历2010年12月25日经人介绍相识，后双方各自在外打工，2012年农历正月十六日在原告家举行了婚礼，婚后原告于2012年3月16日生育一子叫候伟祺，2012年6月18日双方到浠水县民政局办理了结婚登记，结婚证字号“J421125-2012-006965”。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，由于原告认识被告时年龄小，不懂事，双方缺乏了解，特别是被告经常晚上外出晚归，在吵嘴时，还使用家庭暴力。现在原告与被告经常为孩子的生活费，家庭琐事打闹，双方性格差异大没有共同语言，现原告无法忍受的情况下，依据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令或者调解原告与被告离婚；2、儿子候伟祺由原告抚养，抚养费由被告依法支付（每月支付壹仟元）；3、被告承担诉讼费用。本院认为，原告于2015年2月9日向本院提交的民事起诉状中原告的姓名为“候某”，本案被告具有法定婚姻关系的民事主体姓名为“侯林林”，“候某”作为本案原告不适格，原告本次起诉离婚纠纷的案件，不符合法定受理条件，已受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告候某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  谢文彦人民陪审员  韩建军人民陪审员  王 咏二〇一五年二月十二日书 记 员  吴萍”
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第21号
原公诉机关成都铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年2月16日出生，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年1月26日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输法院审理成都铁路运输检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）成铁刑初字第17号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日19时50分许，被告人杨某某准备乘坐当日南充至营山的D5156次列车，在南充火车站安检口安检时被抓获。民警在其随身携带的行李箱里查获美沙酮334.2克，经对其进行尿样毒化检验，海洛因类呈阳性反应。
原判根据归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、称量记录、证人陈某某、陈某的证言、火车票、检验报告、鉴定文书、刑事科学技术照片、社区药物维持治疗门诊病案、户籍证明、被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以自己携带美沙酮是用于胆结石手术后止疼，主观上不知道美沙酮是毒品，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其在二审中未向法院提供证据。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。关于杨某某提出不明知美沙酮是毒品的辩解，经查，杨某某系吸毒人员，其在南充市疾病预防控制中心美沙酮门诊进行社区药物维持治疗期间，医疗机构已明确告知其不得以任何形式将美沙酮带出，并且要在医疗机构的监督下服用，因此可以认定杨某某主观上明知美沙酮是毒品。关于杨某某提出其携带美沙酮是用于胆结石手术后止疼的辩解，不是法定对其从轻处罚的理由。关于杨某某提出原判量刑过重的辩解，经查，原判根据杨某某犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故对上述辩解意见均不予采纳。四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年六月三日
书记员 徐康峻
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第803号
申请人李俭涛
被申请人临沂市新潮瓦业有限公司
法定代表人：王兰凯
住所地：罗庄区褚墩镇镇南路东
被申请人王兰凯
被申请人王长青
申请人李俭涛于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人临沂市新潮瓦业有限公司、王兰凯、王长青在银行的存款65万元及相等价值的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人李俭涛的申请符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人临沂市新潮瓦业有限公司、王兰凯、王长青在银行的存款65万元及相等价值的其他财产予以查封、扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第187号
上诉人（原审被告）何某某，男，生于1976年4月30日，汉族，庆城县人，农民。现在平凉市监狱服刑。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，生于1983年3月25日，汉族，合水县人，农民。
委托代理人姜军军，男，汉族，生于1986年2月8日，合水县人，农民。系姜某某胞弟。
上诉人何某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日在平凉监狱公开开庭进行了审理。上诉人何某某与被上诉人姜某某的委托代理人姜军军到庭参加了诉讼。姜某某未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月13日，姜某某与何某某在合水县民政局登记结婚，双方均系再婚，何某某带9万元入赘姜某某前夫家，与姜某某及其子陈庭瑞共同生活，9万元约定为孩子抚养费。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月7日，双方再次发生争吵并厮打，何某某致姜某某重伤昏迷后，又致死姜某某之子陈庭瑞，甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑一终字第146号刑事判决书认定何某某犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行。何某某现在平凉监狱服刑。姜某某提起离婚诉讼。
原审法院认为：姜某某与何某某均系再婚，本应相互珍惜、和睦相处，但双方却常因生活琐事发生矛盾。何某某与姜某某发生矛盾后，采用暴力手段致姜某某重伤、陈庭瑞死亡的行为，导致夫妻感情彻底破裂，姜某某的离婚请求应予支持，何某某要求姜某某返还其入赘时所带9万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决：准予姜某某与何某某离婚。案件受理费100元，由姜某某负担。
何某某不服上述判决，上诉称：一审判决认定上诉人入赘时带去90000元错误，应当是100000元，姜某某应当返还以上款项。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜某某答辩称：何某某的犯罪行为给被上诉人及亲属造成巨大财产及精神损失，何某某所带100000元不同意返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审中姜某某向法庭提交的证据：1、双方当事人的陈述；2、姜某某身份证复印件各1份；3、婚姻登记证明1份，证实双方婚姻关系；4、甘肃省高级人民法院（2012）甘刑一终字第146号刑事判决书复印件1份，证实何某某重伤姜某某，致死陈庭瑞犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行。
二审中，何某某向法庭提交了《结婚协议书》复印件一份，用以证明其入赘时带去100000元。姜某某的委托代理人姜军军对此无异议。
根据以上证据，本院查明的事实：2010年12月7日，何某某与姜某某签订了一份《结婚协议书》，该协议书约定“何某某进入陈家门（姜某某前夫家）；进门时拿出100000元作为孩子抚养费及住宿费；在300000元以内购买房子，由姜某某、何某某和姜某某前夫的孩子、父母共同居住；姜某某前夫的孩子、父母由姜某某与何某某共同抚养。2010年12月13日，姜某某与何某某在合水县民政局登记结婚，双方均系再婚，何某某带10万元入赘姜某某前夫家，与姜某某及其子陈庭瑞共同生活。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月7日，双方再次发生争吵并厮打，何某某致姜某某重伤昏迷后，又致死姜某某之子陈庭瑞。甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑一终字第146号刑事判决书认定何某某犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行。何某某现在平凉监狱服刑。姜某某提起离婚诉讼。
本院认为：本案当事人争议的焦点是何某某入赘时所带100000元如何处理。
双方当事人婚前约定，何某某入赘姜某某前夫家与姜某某结婚前，应当给付陈家100000元作为抚养费及住宿费，共同抚养孩子陈庭瑞和姜某某前夫的父母。何某某带去的10万元应当属于为入赘到陈家的赠与物，根据法律规定，赠与一旦成立，不能要求返还。同时，在共同生活期间，双方发生纠纷，由于何某某的犯罪行为致使姜某某之子陈庭瑞死亡、姜某某受伤、他人宾馆财产受损、婚姻家庭破裂等。何某某的过错给姜某某造成的损失巨大。因此，何某某要求姜某某返还100000元的请求不予支持。一审法院判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安旭东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4137号
原告樊冰，女，1978年6月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人魏旗安，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人林文强，上海百悦律师事务所律师。
被告郭云海，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告樊冰与被告郭云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告樊冰的委托代理人林文强到庭参加诉讼，被告郭云海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊冰诉称：原、被告原系朋友。被告郭云海自2014年4月起基于日常开销陆续向原告借款数十次，截止2014年10月份共计借款人民币（以下币种相同）76，000元。被告于2014年10月24日向原告出具借条，确认借款76，000元，并承诺于2015年1月24日一次性归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金76，000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月25日起至判决生效之日止的借款利息。
被告郭云海未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料，即被告放弃举证质证的权利。
经审理查明：2014年4月起，被告郭云海数次向原告樊冰借款。2014年4月至2014年10月原告以现金向被告交付借款，金额总计76，000元。2014年10月24日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款76，000元，并约定于2015年1月24日当天一次性归还。因被告至今未能如约履行还款义务，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有借条、工商银行帐户历史明细清单、农业银行账户明细对账单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告郭云海未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭云海向原告樊冰借款76，000元的事实，除被告出具的借条外，还提供工商银行帐户历史明细清单、农业银行账户明细对账单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告郭云海逾期还款，构成违约，原告据此要求被告郭云海偿还借款本金，并按银行同期贷款利率自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭云海于本判决生效之日起十日内归还原告樊冰借款本金人民币76，000元，并自2015年1月25日起至本判决生效时止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，742.80元，由被告郭云海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01014号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉打某某，女，1979年6月30日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业。2009年2月25日因本案被捉获，次日被决定监视居住，2009年8月27日解除监视居住，2013年5月30日又因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，2013年6月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年5月21日因本案被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第976号起诉书指控被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人吉打某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉打某某为获取利益于2009年2月25日晚上19时40分许，在本市渝中区南纪门附近某旅馆某房内，将净重为0.09克的海洛因贩卖给张某，并收取50元后被公安人员赃俱获。
被告人吉打某某为获取利益于2013年5月30日上午10时许，在本市渝中区响水桥28号隔壁某面庄内，将净重为0.03克的海洛因贩卖给刘某，获取毒资30元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人吉打某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吉打某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、立案决定书、接受刑事案件登记表、提取记录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、张某、樊某的证言，被告人吉打某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉打某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吉打某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉打某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年七月十五日
书记员 袁霄媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2265号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：王洪梅。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3780号
罪犯贺方军，于湖南省虞城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月8日作出了(2010)甬宁刑初字第286号刑事判决，以被告人贺方军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺方军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺方军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺方军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺方军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第232-1号
原告聂海，男，汉族，农民，住四川省巴中市。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
本院在审理原告聂海诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕桂文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00636号
原告：孙某某（晚秋），女，1982年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：苗某某（怀里），男，1981年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘树德，被告苗某某及其委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，举行结婚仪式后补办结婚登记手续，生育两个男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养婚生次子，被告抚养婚生长子，互不负担抚养费。
被告辩称：原、被告为了家庭各自外出打工，也经常联系，夫妻感情很好，已有两个小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月2日举行结婚仪式，2004年7月14日生一男孩，取名苗宇航，2005年1月31日补办结婚登记手续，2008年3月14日生一男孩，取名苗家兴，现均随被告生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表复印件计2页，被告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件计8页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年三月十日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第999号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马德红，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马德红金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2656号
原告王明选，男，1964年8月4日出生，汉族，住西平县。
原告王荣枝，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告高胜军，男，1971年8月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王明选、王荣枝与被告高胜军劳务合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十五日
书记员 孙莉芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02048号
原告：年福厂，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：庞二勇，怀远县魏庄镇法律援助工作站工作人员。
被告：年介龙，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告年福厂与被告年介龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告年福厂及其委托代理人庞二勇到庭参加诉讼，被告年介龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年福厂诉称：其借给被告年介龙163000元，用于工程投资。被告年介龙借款后，仅陆续偿还83000元，尚欠80000元及利息24000元。据此，请求判令被告年介龙偿还80000元及利息24000元（按本金80000元，月利率3%，自2013年6月13日至2014年6月13日止，计算利息），合计104000元。
原告年福厂为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、2013年1月27日年介龙出具借条1份，证明被告向原告借款163000元；
3、2013年4月17日年介龙出具的承诺书1份，证明被告在借款后归还10000元，并承诺余款若不付，用财产抵押的事实；
4、2013年6月13日年介龙出具的欠条1份，证明截止2013年6月13日年介龙还了部分款，尚欠93000元，并约定1个月内的还清，若不还清按3分利计算的事实。
被告年介龙未作答辩，也未提交证据。
在开庭审理中，因被告年介龙未到庭，其未对原告年福厂提交的证据发表意见。经审查，原告年福厂提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据认定的上述证据及原告年福厂的陈述，查明：
2013年1月27日，原告年福厂借给被告年介龙163000元，2013年4月17日，被告年介龙偿还原告年福厂10000元，2013年6月13日前，被告年介龙陆续偿还原告年福厂60000元，2013年6月13日，原告年福厂与被告年介龙进行结算，被告年介龙尚欠原告年福厂93000元，被告年介龙承诺在1个月内还清，逾期未还清，按3分利计算利息。后被告年介龙陆续偿还13000元。被告年介龙合计偿还原告年福厂本金83000元，尚欠本金80000元及利息。
本院认为，原告年福厂与被告年介龙借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告年介龙结欠原告年福厂借款本金80000元及约定利息的事实清楚，本院予以确认。被告年介龙作为借款人应当履行偿还义务。被告年介龙承诺在1个月内还清，逾期未还清，按3分利计算利息，应从承诺之日起按月利率3%支付利息。原告年福厂要求被告年介龙按月利率3%偿还借款利息偏高，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍偿还利息。原告年福厂要求被告年介龙偿还自2013年6月13日至2014年6月13日止，按本金80000元月利率3%计算，支付利息24000元的诉讼请求，本院认定被告年介龙应偿还原告年福厂利息为：月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，本金80000元，计息时间自2013年6月13日至2014年6月13日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告年介龙于本判决生效之日起十日内偿还原告年福厂借款本金80000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，计息时间自2013年6月13日起至2014年6月13日止）。
二、驳回原告年福厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告年福厂负担80元，被告年介龙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第205号
申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行。
代表人翁开创。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被申请人宋进友，男，汉族，1968年3月18日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：2013第1025号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值1429143.72元的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人宋进友名下价值1429143.72元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一三年九月二十九日
书记员 周长波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第143号
原告：喀左县某加油站，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
投资人：郭宝栋，经理。
被告：丁某某，男，住辽宁省喀左县公营子镇。
原告喀左县某加油站与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某加油站投资人郭宝栋、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称：被告自2013年5月14日至8月26日在原告处购买柴油，因被告购油时没有现金结账，被告便给原告出具欠条一张。被告给原告出具欠条后，原告多次电话催促被告，要求其还款，可是时至今日，被告也没有将所欠款项还清。原告认为，被告及时偿还欠款是其法定义务，现其拒不�还欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼请求，请求人民法院在查证事实的基础上，支持原告的诉讼请求，判决被告向原告给付柴油款41200元。
被告丁某某辩称，2013年5月14日至8月6日期间确实在原告处加油，共计50900元，2013年8月6日以后就没有在原告处加油，就给司机放假了。2013年8月6日以后产生的6300元油款不予认可。2013年8月6日以前的油款都付清了，对8月6日之后的油款有异议，不应支付。
经审理查明：原、被告双方经口头协商，由原告喀左县某加油站为被告丁某某供应汽车用油。2013年5月14日至2013年8月26日期间，被告丁某某指派其雇佣的司机谢某某、赵某某在原告喀左县某加油站为其所有的辽NC02**号汽车及一辆黄色江淮汽车加油。每次加油由司机谢某某或赵某某在原告方制作的赊款单据上签字。被告方共计在原告喀左县某加油站加油合计人�币56200元，后被告丁某某给付原告喀左县某加油站油款累计人民币15000元。截止原告喀左县某加油站起诉之日，被告丁某某尚欠原告喀左县某加油站油款人民币41200元。
上述事实有原告方、被告方的陈述、原告方提供的赊款清单一张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方经口头协商，由原告方向被告方供应汽车用油，现原告方已依约履行了交付义务，故双方已形成事实上的买卖合同关系。因被告方应当按照约定全面履行自己的价款给付义务，逾期没有给付，应承担相应的违约责任。关于被告方所称2013年8月6日以前的油款已全部付清的答辩意见，因被告方未向本院提供证据加以证明，且原告方不予认可，故对该答辩意见，本院不能采纳。对被告方关于自2013年8月6日以后即已解除与司�谢某某雇佣关系的答辩意见，因被告方未向本院提供有关已解除与谢某某雇佣关系并通知到原告方的相关证据，其提交的清单系单方制作且无相关人员签字佐证，故该单据不能作为证据使用，故原告方提交的赊款清单中2013年8月6日之后谢某某签字部分应视为被告方授权行为。故对被告方该答辩意见，本院不能采纳。综上，原告方的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某加油站人民币41200元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7505号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：苏静波，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告苏静波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1138号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：别佃卿。
被告：李春云。
被告：窦瑞云。
被告：刘延贵。
被告：张法庭。
被告：孙秀兰。
被告张法庭、孙秀兰共同委托代理人:王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人高峰及被告张法庭、孙秀兰的委托代理人王永清到庭参加了诉讼。被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告别佃卿、李春云从原告处办理贷款25万元，期限自2014年6月16日至2015年6月15日，被告窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告别佃卿、李春云未按约定偿还，故原告诉至法院，要求：一、被告别佃卿、李春云偿还原告借款本金25万元及相应利息（截至2016年3月21日，利息共计为55108.23元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵未作答辩。
被告张法庭、孙秀兰辩称：担保属实。
经审理查明：2014年6月16日，原被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告别佃卿、窦瑞云、张法庭自愿组成联保小组向原告申请借款，其中被告别佃卿的授信额度为25万元，联保小组的任一成员自2014年6月16日至2015年6月15日向原告申请借款，在原告处发生的借款业务所形成的最高余额55万元内，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间自借款期限届满之日起二年。还款方式为等额本息还款法。被告李春云、刘延贵、孙秀兰分别作为被告别佃卿、窦瑞云、张法庭的共同债务人在合同上签字、摁手印。
同日，原告向被告别佃卿发放贷款25万元，到期日为2015年6月15日，借款年利率为14%，逾期罚息年利率为21%，后被告别佃卿未按约还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金25万元、利息55108.23元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、发放明细、欠款明细、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照约定自觉履行合同。原告于2014年6月16日向被告别佃卿发放了25万元的贷款，被告别佃卿未按时还款，故原告有权要求被告别佃卿及作为共同债务人的被告李春云偿还尚欠借款本金25万元及相应利息（截至2016年3月21日，利息共计为55108.23元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告窦瑞云、张法庭作为联保小组成员，应在最高债权余额55万元范围内对被告别佃卿的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘延贵、孙秀兰分别作为被告窦瑞云、张法庭的共同债务人，也应对被告别佃卿的上述借款本息在55万元限额内承担连带清偿责任。被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别佃卿、李春云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（截至2016年3月21日，利息共计为55108.23元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰对第一项所述债务在最高债权余额55万元范围内承担连带清偿责任，被告窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰承担清偿责任后，有权向被告别佃卿、李春云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，减半收取为2709.5元，诉讼保全费1893元，共计4602.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一六年四月五日
代书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1138号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：别佃卿。
被告：李春云。
被告：窦瑞云。
被告：刘延贵。
被告：张法庭。
被告：孙秀兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告别佃卿、李春云、窦瑞云、刘延贵、张法庭、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款274631元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款274631元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1193号
原告魏某某，女，1977年7月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被告潘某，女，1982年4月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人吕正国，男，1981年1月29日生，汉族，系被告丈夫，住青岛市市南区。
原告魏某某诉被告潘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告潘某的委托代理人吕正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，共同居住在位于市南区大学路×号一日式X层单体建筑，房屋建筑面积约400平方米，共用位于房屋中部的一木质楼梯。原告房屋为X层XX户，被告房屋为X层XX户。2014年1月28日，被告所在的X层XX户房屋起火，火势猛烈，青岛消防指挥中心先后调集10部消防车赶赴现场将火灾扑灭。火灾烧毁×号房屋X层及阁楼建筑面积约110平方米，房屋主体结构受到严重损害。×号房屋的公共楼梯间及走廊屋顶被烧毁，处于露天状态，进而引起原告房屋漏雨、漏水。消防员在灭火时，造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。2014年2月12日，经青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书认定起火原因是：该火灾起火部位在X层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾。2014年2月13日，江苏路街道以告示通知大学路×号居民：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路×号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。江苏路派出所电话通知原告：×号房屋内居民全部撤离，不准居住，以免发生危险。此次火灾导致原告位于被告隔壁的青岛市市南区大学路×号9户住房无法居住，室内装修受到损害，至今原告只能租房居住，时至起诉时止，共产生租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元。原告对空调室外机线路板维修产生费用300元。事故发生后，至今被告既不对房屋进行修缮也未就相关赔偿事宜对原告进行赔偿。现起诉请求判令被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；诉讼费由被告承担；如有其它经济损失原告保留追偿的权利。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求，火灾时被告的房子对外出租，在租住的过程中发生火灾，最后消防认定不排除电褥子故障导致的火灾。发生火灾后，楼主体的右边住户都有损失，烧的最严重的一家是郭忠信，现在也起诉被告了，该案现在还在鉴定，鉴定完毕后又进行了开庭，但是被告没有参加庭审，现还没有结果。当时火灾给大家造成一些损失，被告不能确定火灾的原因，也不能确定是否是被告导致的。希望给被告公正的判决，所以不同意原告的诉讼请求。被告家住在X层XX户，起火部位在XX户室内，发生故障的电褥子是否在XX户室内不确定，电褥子的使用者是被告的租户。
经审理查明，原告主张2014年1月28日，被告所在的X层XX户房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸。庭审中，原告提交2014年2月12日青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书，载明：该火灾起火部位在X层XX户室内，起火原因不排除电褥子故障引起火灾；被告质证后表示，不能确定火灾的原因，也不能确定是否是被告导致的。原告要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）。双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定。
另查明，2014年2月13日江苏路街道出具告示,载明：经青岛理工大学工程质量检测鉴定中心鉴定，大学路×号房屋已属危险建筑，不具备居住使用条件，在该建筑未解除危险前不要进入、居住或经营使用。
上述事实，有房产证、青岛市公安消防支队市南大队火灾事故认定书、江苏路街道的告示、租赁合同及单据、照片、收据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告房屋起火，造成原告房屋漏雨、漏水，消防员在灭火时造成原告的空调室外机线路板进水损坏及室内的衣物、被褥、家具、地板被水浸泡，房屋遭水浸；并要求被告赔偿原告租房费用共36000元（每月房租1500元，从2014年2月起开始计算，实际计算至房屋维修加固后原告入住为止）、房屋租赁中介费1500元、搬家费1000元；被告赔偿原告空调维修费300元，房屋装修费用15000元（原装修费用约30000多元）；原告未提交充分、有效证据予以证明火灾原因、造成损失的原因及损失价值，且双方均未对火灾原因、造成损失的原因及损失价值申请鉴定，故本院无法处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1038号
原告：罗某，女，1974年8月23日出生，布依族，贵阳市人。
委托代理人：陈建新，湖南金太阳律师事务所律师，一般代理。
被告：班某，男，1944年2月23日出生，布依族，贵阳市人。
原告罗某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗某及其委托代理人陈建新、被告班某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2011年5月30日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方在婚前缺乏深入了解，且年龄差距过大，无法正常的沟通交流，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，也不愿抚养原告与前夫所生女儿，原告不得不外出打工挣钱养家。我与被告已经分居多时，因夫妻感情确已破裂，我诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告班某辩称：我与原告在结婚之前已经恋爱相处了五年之久，并非原告所说的缺乏了解。婚后我们也很少发生争执，从不为生活和经济事务争吵，我对原告与其前夫所生女儿也尽到了抚养义务。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2006年4月恋爱，2011年5月30日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情较好，长期在花溪区大寨村共同生活，原告于2014年初外出务工。庭审中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有双方的身份证、结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在结婚前已恋爱为时五年，已有较为深入的了解，登记结婚并非仓促之举。双方在婚后感情较好，未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。因此，本院认为原、被告双方的感情并未破裂，对原告的离婚请求不予准许。希望原、被告双方本着有利于家庭关系和睦的原则，互谅互让、理解包容，同时对自身的不足多作改进、共同维护好家庭和夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告罗某起诉被告班某离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1761号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆双宇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：栾宇，该公司总经理。
委托代理人：陈多新，男，汉族，1956年4月25日出生，新疆双宇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张开玉，女，汉族，1973年4月20日出生，新疆双宇房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆新能钢结构有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：谢江红，北京市同一源律师事务所律师。
委托代理人：马双林，男，回族，1971年7月8日出生，新疆新能钢结构有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆双宇房地产开发有限公司因与被申请人新疆新能钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆双宇房地产开发有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：（一）造价鉴定机构未按照受委托的事项对现场勘验记录所确认的新能钢结构公司实际完成工作量进行造价评估，而是采用工程总造价减去我公司已完工程价款的方法，计算出新能钢结构公司实际完成的工程价款。在审价过程中，涉案鉴定结论对我公司完成的工作量及工程价款存在严重漏项及少算的情形，依据明显不足，应不予采信。（二）新疆新能钢结构有限责任公司安装的门窗质量不合格，相应的40余万元修复费用应由其承担。综上，请求予以再审。
新疆新能钢结构有限责任公司提交意见称：新疆双宇房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，新疆双宇房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12653号
原告苏×，男，1980年9月22日生。
被告何×，女，1979年2月14日生。
本院受理原告苏×与被告何×离婚纠纷一案，原告苏×于2013年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏×撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曾 慧
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执521号
被执行人黄大享，男，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人黄大享没收财产纠纷一案，本院于2016年6月30日决定立案执行，现已收申请执行费0元，现已成功拍卖被执行人黄大享所有的荣威牌小型轿车一辆，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年八月十五日
书记员 ：黄龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初396号
原告：孙金强。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告：楚良旭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人：逯雨振，职务经理。
委托代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
原告孙金强诉被告楚良旭、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告书面申请撤诉，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙金强负担。
审判员 王修生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 赛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130段。
法定代表人：唐敏，行长。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，汉族。
被执行人：詹定一，男，汉族。
被执行人：王明秀，女，汉族。
被执行人：徐东进，男，汉族。
被执行人：吴志强，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第676号民事调解书向本院申请强制执行一案，本院已向被执行人詹定一、王明秀、徐东进、吴志强发出了（2015）沙湾执字第108号执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行执行标的款4929.07元，并负担案件执行费50.00元。以上共计4979.07元。通过在银行等金融机构和相关职能部门查询，查明被执行人吴志强在中国工商银行股份有限公司乐山分行新广场分理处有存款。吴志强在中国工商银行股份有限公司乐山分行新广场分理处的存款4979.07元已被本院依法扣划。本院已于2015年3月24日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付执行标的款4929.07元。执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第676号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1004号
罪犯袁春祥。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年12月20日作出（2011）美刑初字第508号刑事判决，以被告人袁春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止。罪犯袁春祥于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁春祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁春祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁春祥自2012年5月起至2015年2月止，累计考核34个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁春祥应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2400元，达到60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁春祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第473号
原告：ＸＸ，男，汉族，1960年7月19日出生。
被告：浮山县科技局，地址：浮山县神山路，法人代表：乔杰。
本院在审理原告ＸＸ诉被告浮山县科技局合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币2380元减半收取1190元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 闫卫星
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭彦武
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00095号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人张红霞房屋征收行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人张红霞房屋征收行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月十日
书 记 员 李朝阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0624号
郯城县农村商业银行与杨宗侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2662号
原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，农民，住滕州市东。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张海杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第12号
原告周伟林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4213，系佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部的业主。
委托代理人张泽玉。
被告邝志同，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4319。
原告周伟林与被告邝志同物权保护纠纷一案，原告于2014年12月30日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟林诉称，原告于2014年5月5日在佛山市南海区人民法院第5审判庭拍卖竞得佛山市南海区大沥镇奇槎占一村西街六巷4号房屋一间（以下简称涉案房屋），并取得法院出具的执行裁定书，同时交付使用。其后原告重新装修房屋及大门，并与他人签订租赁合同。被告却拆走该房屋大门另加锁霸占原告房屋。经警方介入均未能阻止被告的非法行为，致使原告遭受租赁违约赔偿等经济损失。为此，请求判令：1、被告返还佛山市南海区大沥镇奇槎占一村西街六巷4号房屋给原告；2、恢复原告被损坏的房屋设施即房屋大门；3、被告赔偿相关的经济损失：大门5000元、租赁违约金6000元、租金2000元，合计13000元；4、诉讼费由被告支付。
被告邝志同辩称，到目前为止，涉案房屋仍在邝志同名下，原告无证明文件证明该房屋是原告的。
诉讼中，原告周伟林提出以下证据：
1、原告的身份证、佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份（复印件）、身份证明书1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、（2011）南法执字第1236-12号执行裁定书1份（原件）、拍卖成交确认书1份（复印件），用以证明原告于2014年5月通过法院拍卖取得涉案房屋及该房产附着的集体土地使用权。
3、报警回执1份（原件），用以证明因被告损害原告涉案财产，原告于2014年10月14日向大沥派出所报案。
4、收据1份（原件），用以证明原告为订做涉案房屋不锈钢门花费5000元，被告破坏该门导致原告产生相应损失。
5、房屋租赁合同、违约金收据各1份（原件），用以证明原告经营的佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部与案外人聂冒茹签订房屋租赁合同，将涉案房屋租给聂冒茹，约定月租金额1000元。因被告损害案涉房屋，导致原告对案外人聂冒茹违约并支付违约金6000元，且导致原告损失租金2000元。
被告邝志同提出以下证据：
1、编号为佛府南集用（2010）第0701496号的集体土地使用证及宗地平面图1份（原件），用以证明大沥镇奇槎占一村新村北街十三巷8号房屋是被告儿子邝焯昇的。
经审查，原告提供的证据5房屋租赁合同所载租赁房屋位于大沥镇奇槎占一村新村北街十三巷8号，该房屋并非涉案房屋，不能证实与本案有关，故本院对该组证据不予采纳。同理，被告提供的证据只用以证明大沥镇奇槎占一村新村北街十三巷8号房屋的产权情况，与本案无关，本院不予审查。本案原告提供的其他证据，内容真实有效，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
涉案房屋位于佛山市南海区大沥镇奇槎占一村西街六巷4号，原产权人为被告邝志同。因被告未履行生效民事判决，本院依法强制执行，委托拍卖行拍卖其房屋。2014年5月5日，原告周伟林以佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部名义通过竞拍，买受了该房屋。同年5月27日，本院作出（2011）南法执字第1236-12号执行裁定书，裁定原属被告所有的该房屋及附着的集体使用权土地一块的所有权、使用权及相应的其他权利归买受人佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部。房屋交付原告后，原告花费5000元委托佛山市南海区明兴不锈钢工程部定做了一扇不锈钢大门安装在该房屋。后被告将该不锈钢大门拆下，重新换上了自己的门锁。为此双方发生纠纷，原告曾于2014年10月14日报警求助。庭审中，被告承认不锈钢大门已被其叫收废品的人收走了，房屋一直都是由其占用着。
本院认为，原告周伟林是佛山市南海区桂城名城汇地产代理服务部的业主，有权以其名义提起本案诉讼。
涉案房屋原产权人为被告邝志同，国土房管部门核发的产权证照虽仍登记在被告名下，但该房屋已经被强制执行拍卖并被原告买受，本院也已作出执行裁定，裁定该房屋及附着的集体使用权土地一块的所有权、使用权及相应的其他权利归买受人，只是因该房屋建于宅基地，原告非所在集体组织成员，无法过户到其名下，但原告有权对该房屋行使占有、使用、收益、处分等相应权利。被告继续占用该房屋已构成侵权，其应停止侵害，搬出该房屋，拆除其安装的门锁并恢复被其损坏的不锈钢大门，以及赔偿相关损失给原告。因被告已叫收废品的人将不锈钢大门收走，无法恢复原状及对该项损失进行评估，因此被告应向原告赔偿定做该不锈钢门的价款5000元。同时，因被告继续占用该房屋，客观上必然导致原告租金的损失，被告亦应予赔偿。考虑原告买受房屋的价格、被告占用房屋的时长等因素，本院酌定至本案原告起诉日止，租金损失为750元。
综上述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告邝志同应于本判决发生法律效力之日起三日内搬出位于佛山市南海区大沥镇奇槎占一村西街六巷4号的房屋，并拆除其安装的门锁；
二、被告邝志同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟林赔偿损失5750元；
三、驳回原告周伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取62.50元（原告已预交），由原告负担12.50元，被告负担50元。被告负担部分应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年三月六日
书记员 黄生娜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审38号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市宝泰锁具有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村，统一社会信用代码：91330382587758389Ｑ。
法定代表人刘顺鑫。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]74号行政决定确定的被执行人乐清市宝泰锁具有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
7月18日作出乐环罚字[2016]74号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款90000元。并于2016年7月20日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款90000元的义务。2017年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日作出的乐环罚字[2016]74号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2807号
原告：权循华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戚雪莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告权循华诉被告戚雪莲、刘家顺民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回权循华的起诉。
本案受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 超