广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41624号
原告：李启升，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被告：刘志东，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告；沈婉红，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区惠福西路**号后座***房。
被告：张峰，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告李启升诉被告刘志东、沈婉红、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启升及其委托代理人陈庆彰到庭参加诉讼。被告刘志东、沈婉红、张峰因下落不明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李启升诉称：2013年6月26日，三被告与原告签订还款协议书，约定被告刘志东、沈婉红向原告如期归还借款，由被告张峰作为担保人，承担还款连带责任。但时至今日，三被告均未向原告还款，故请求法院判令：1.被告刘志东、沈婉红一次性归还原告借款本金1055000元及借款期间的利息151250元；2.被告刘志东、沈婉红一次性支付借款利息给原告（以1055000元为基数，按月利率2.5%从2016年6月29日起计算至实际清还之日止）；3.被告刘志东、沈婉红支付原告律师费153918元；4.被告张峰对被告刘志东、沈婉红上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告刘志东、沈婉红、张峰均无答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告向被告刘志东转账200000元及134250元。2014年4月14日原告向被告刘志东转账500000元。后被告刘志东向原告转账400000元。2014年4月28日，原告向被告沈婉红转账支付200000元、200000元及29750元。2014年6月25日，原告向被告刘志东转账191000元。2016年6月26日，原告与三被告签订还款协议书，该协议书列明还款人为刘志东、沈婉红，出借人为李启升，担保人为张峰，内容：“还款人至2016年6月25日止,共欠出借人借款本金共壹佰零伍万伍仟元，欠款利息壹拾伍万壹仟贰佰伍拾元未归还给出借人。还款人欠款包括以下：1、2014年4月8日，还款人向出借人借取人民币叁抬叁万肆仟贰佰伍拾元，利息为每月百分之二点五，该借款由出借人分别以银行转账方式转入还款人刘志东的银行账户。2、2014年4月14日，还款人向出借人借取人民币壹拾万元，利息为每月百分之二点五，该借款由出借人以银行转账方式转入还款人刘志东银行账户伍拾万元，当天刘志东以银行转账方式归还出借人肆拾万元。3.2014年4月28日，还款人向出借人借取人民币肆拾贰万玖仟柒佰伍拾元，利息为每月百分之二点五，该借款由出借人以银行转账方式转入还款人沈婉红的银行账户。4、2014年6月25日，还款人向出借人借取人民币拾玖万壹仟元，利息为每月百分之二点五，该借款由出借人以银行转账方式转入还款人刘志东的银行账户。二、双方确认，上述出借人在出借款项时，存在借款担保人张峰对还款人的借款进行担保。对此，还款人于借款时事先知情，并现一致确认。现还款人须直接将此项借款共计壹佰贰拾万零陆仟贰佰伍抬元向出借人李启升归还欠款本息，还款人原与李启升签订的相关借款合同约定的所有权利、义务均由担保人张峰进行担保。担保人张峰同时于本《还款协议》中签署确认。三、鉴定还款人至今未归还上述借款本息，故双方重新签订本《还款协设》，还款人必须最终依照本协议约定，归还本金和约定利息给出借人李启升，不得以任何理由拒绝或者要求减少。四、还款人须于2016年6月28日前（含28日当天）下午五点前将全部欠款本金壹佰零伍万伍仟元及利息壹拾伍万壹仟贰佰伍拾元归还出借人,还款须直接转入出借人李启升银行账户为准（银行账户：中国工商银行广州大沙支行，户名：李启升，账号：62×××35)。五、如还款人违约上条约定，未全部归还欠款本息给出借人的，除按原约定的欠款继续计算利息外（利息为每月百分之二点五），另须每天按照尚欠本息的合计数的千分之五计算，作为赔偿拖欠出借人欠款本息的赔偿金，直至还款人还清所有欠款本息及赔偿金给出借人之日止。八、还款人承诺：如不能再按承诺还清所有欠款和应付金额，出借人及其代理人可以选择起诉，或者选择直接进行追收。同时，出借人及其代理人，有权在任何阶段（包括但不限于诉讼阶段)，随时实施将还款人其个人、家庭自有的，或者投资的企业的资产、财产直接迸行包括但不限于提取、截留、变卖、出卖、抵扣等措施，以作为还款人归还全部或者部分欠款。出借人提取、截留变卖、出卖、抵扣欠款的价格或者价款，由出借人决定，还款人不得以任何理由拒绝、干扰或者抗辩，除非还款人在出借人实施了提取、截留、变卖、出卖、抵扣欠款等行为二十四小时内，以直接支付全部应当归还款项给出借人，出借人可以停止相关措施，否则一概责任由还款人自负……九、如还款人未及时还清所有欠款本息及赔偿金，出借人委托委托律师向其追讨欠款的（包括但不限于普通追讨或诉讼），还款人须同时另承担出借人追讨欠款所支付的律师委托代理费，无论任何追讨方式（包括非诉讼）；律师代理费均按本协议约定的还款人未归还欠款本息及赔偿金合计息的百分之十计算。且律师代理费仅须凭出借人与律师事务所签订的委托合同即为依据，必须由还款人先支付款项给出借人后，再由实际己收到款项的律师事务所开具发票给出借人，还款人不得以任何理由拒绝，包括但不限于还款人不得以出借人未实际支付代理费或者没有律师事务所开具的发票为证据等理由予以拒绝或者抗辩（包括通过诉讼追讨时，还款人不得以此为抗辩理由向法院提出拒绝向出借人支付）。十、两还款人对上全部借款本息和赔偿款以及出借人追讨欠款支出律师代理费承担连带还款责任……。”此后，被告未向原告清偿上述借款。
本案庭审中，原告提交了委托合同一份，内容为原告委托广东经国律师事务所代理本案诉讼，律师代理费计算方式为“案件判决执行后从被告所执行的偿还支付律师费中支付代理费212300元给广东经国律师事务所”。另，依据原告保全申请，本院作出（2016）粤0104民初第41624号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告刘志东、沈婉红、张峰名下价值1500000元的财产。关于还款协议书中国约定的利息151250元，原告表示系出借之日至协议签订之日的利息，此有双方协商确定，未超法定上限。
本院认为：被告刘志东、沈婉红向原告借款1055000元，有转账凭证及还款协议书为证，本院予以确认，现原告要求被告清偿1055000元合法有理本院予以支持，原告与被告刘志东、沈婉红约定截至2016年6月25日欠息151250元，此未超过按年利率24%计算的利息，故本院亦予以确认。被告未依照约定在2016年6月28日前清偿借款，原告主张从2016年6月29日计算逾期还款利息符合双方约定，但其主张的计算标准超过法律规定的上限，故本院对此调整为按年利率24%计算。对律师费，由于原告主张的律师费尚未实际支付，且本案已按年利率24%的标准计算借款利息，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告张峰作为本案借款的保证人，应对被告刘志东、沈婉红的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘志东、沈婉红应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李启升偿还借款本金1055000元及利息（2016年6月25日前的利息按照151250元计算，2016年6月29日至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）。
二、被告张峰对上述债务承担连带清偿责任。被告张峰承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告刘志东、沈婉红追偿。
三、驳回原告李启升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18653元（原告已预付）由原告李启升负担2573元，被告刘志东、沈婉红、张峰负担16080元。本案保全费5000元由被告刘志东、沈婉红、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘有芳