安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01601号
原告：黄洋洋，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
被告：魏士广，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：徐明燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
上述两被告共同委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告黄洋洋诉被告魏士广、徐明燕、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民保险宣城市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李大财适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄洋洋及其委托代理人李丹、被告魏士广、徐明燕共同委托代理人徐兵、被告人民保险宣城市分公司委托代理人王祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋洋诉称：2015年1月5日上午，魏士广驾驶皖P×××××号轿车由郎溪县香樟园驶往郎溪县车管所，8时40分许，自南向西左转弯行驶至郎溪县车管所门口，与自北向南由黄洋洋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄洋洋受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，魏士广负事故全部责任，黄洋洋不负事故责任。黄洋洋受伤后，被送至郎溪县人民医院住院治疗。经查，魏士广驾驶的皖P×××××号轿车系徐明燕所有，该车在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额300000元，事故发生在保险期限内。综上，黄洋洋认为，魏士广对其侵权行为所造成的后果应该承担相应的责任，徐明燕作为车辆所有人也应该承担责任，保险公司也应该在保险限额内承担责任。为维护自身的合法权益，黄洋洋依法具状贵院，恳请法院依法判令：一、赔偿黄洋洋各项损失合计52359.5元［含1、医疗费38556.2元，2、误工费（17天＋60天）×130.5元／天=10048.5元，3、护理费104.4元／天×17天=1774.8元，4、营养费20元／天×17天=340元，5、住院伙食补助费20元／天×17天=340元，6、交通费1000元，7、餐饮及其它用品费300元，后续治疗费待实际发生后另行主张］；二、被告承担诉讼费。
被告魏士广、徐明燕在庭审中辩称：1、黄洋洋部分诉请缺乏事实和法律依据，医疗费中上海科美口腔医院的发票不应认可，误工费部分，黄洋洋没有固定从业单位，其提供证据不足以证明其所主张的建筑行业标准；2、魏士广所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，黄洋洋各项损失应由被告保险公司予以赔付；3、魏士广在事故发生后向黄洋洋垫付了20771元整，该项费用应在黄洋洋赔偿金额中予以返还；4、关于保险公司所提出的在商业险范围内拒赔以及扣除不计免赔的条款，在本案中不具有法律效力，根据规定，保险公司所主张的条款均属于保险法规定的免除保险人责任条款，保险公司对其主张上述条款不旦有义务向投保人作出提示以及明确说明的义务，同时还负有举证责任，来证明其履行了提示及明确说明义务。本案中，被告保险公司并没有提供相应证据来证明其履行了提示及明确说明义务，被告保险公司应当承担举证不足的法律风险，其主张的免责条款在本案中是不具有法律效力的。
被告人民保险宣城市分公司在庭审中辩称：1、对本起事故的事实没有异议；2、魏士广驾驶安全设施不全，并且不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路，根据公司与魏士广之间保险合同约定，本公司在超出交强险范围内，应当免除赔偿，即使本公司在商业险予以赔偿，涉案车辆在商业三者险中未投保不计免赔，根据合同约定，应当扣除20%；3、黄洋洋部分诉请过高，医疗费部分同意被告魏士广、徐明燕的意见，误工费认为至少应提供劳动合同予以佐证；对食宿费认为和住院伙食补助费重复赔偿。
原告黄洋洋为支持其主张，向法庭举证如下：
身份证，证明：原告黄洋洋身份情况；
驾驶证、行驶证，证明：被告魏士广持有效驾驶证驾驶车辆，车辆所有人为被告徐明燕；
交强险保险单、商业保险单，证明：皖P×××××小型轿车在被告人民保险宣城市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万），事故发生在有效保险期间内；
交通事故认定书，证明：事故发生情况，被告魏士广承担该起事故全部责任；
病历、出院录、诊疗证明、医疗费票据证明：原告黄洋洋的伤情及共花费医疗费38556.2元；
郎溪县新发镇北山村村民委员会出具证明，证明：原告黄洋洋在本起事故发生前长期从事建筑业工作；
交通费发票，证明：原告黄洋洋因本起事故共花费交通费1000元；
日常用品发票及餐饮费小票，证明：原告黄洋洋购买住院所需日用品及餐饮费共花费人民币300元。
被告魏士广、徐明燕为支持其主张，向法庭举证如下：
收条一份，证明：魏士广垫付20771元；
被告人民保险宣城市分公司为支持其主张，向法庭举证如下：
第三者责任保险条款，证明：保险公司公司在超出交强险限额的赔偿部分不承担责任；被告魏士广驾驶机动车，负事故全部责任，应当在商业险范围内扣除20%免赔率。
庭审质证时，魏士广、徐明燕对黄洋洋所举证据1、2、3、4均无异议；对证据5的上海科美口腔医院发票，认为没有相关病历佐证，对其合法性、关联性持有异议；对证据6的合法性、真实性以及证明对象持有异议，其主张从事建筑行业，应当出具建筑公司的劳动合同以及工资表来证明，村委会并不是黄洋洋的工作单位，没有对具体从业情况作出证明的资质；对证据7请法庭审核后酌定；对证据8的日用品发票以及餐饮费小票，不是真实的发票，不符合证据的形式要件，且有部分用品也不属于法律规定的赔偿项目。人民保险宣城市分公司对黄洋洋所举证据1、2、3、4、5、7的质证意见同魏士广、徐明燕的质证意见一致，对证据6，认为应该提供劳动合同予以证明其从事建筑行业，仅凭村委会开具的证明，不能达到其证明的目的；对证据8的三性及证明对象均有异议，该份证据不能证明其所主张费用已由原告黄洋洋支付，并且其主张的费用与住院伙食费属于重复计算，应当予以扣除。
对魏士广、徐明燕所举证据，其余当事人均无异议。对人民保险宣城市分公司所举证据，黄洋洋的质证认为：系两被告之间保险合同关系，与赔偿没有必然联系；魏士广、徐明燕对其真实性、关联性没有异议，对其合法性以及证明对象持有异议，认为该款属于免除保险人责任条款，按照保险法及解释规定，被告保险公司对上述两免责条款负有举证责任，以证明履行了足够提示和明确说明义务，因被告保险公司未履行足够提示及明确说明义务，上述两条款，对被告魏士广、徐明燕不具有法律效益。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
黄洋洋所举证据1、2、3、4及魏士广、徐明燕所举证据，各方均未持异议，本院审查后依法予以采纳，作为认定案件事实的依据；黄洋洋所举证据5，被告方除对其中一张上海科美口腔门诊部有限公司发票持有异议，认为没有病历予以佐证外，对其他证据均无异议，本院予以确认，对该上海科美口腔门诊部有限公司发票，本院审查认为，其虽然没有提供上海科美口腔门诊部有限公司的门诊病历予以佐证，但该发票出具日期与其就诊的上海奉贤区牙医防治所门诊记录能够吻合，且黄洋洋受伤后就诊的郎溪县人民医院诊疗证明也载明需要择期修复五颗牙齿，黄洋洋庭审中也对该票据的原因、用途进行了说明，故对该票据的发生本院分析与交通事故具有关联性，对其证明对象，本院予以采信；黄洋洋所举证据6，系郎溪县新发镇北山村村民委员会书面证明一份，对该证据，被告方均不予认可，本院审查该证据认为，郎溪县新发镇北山村村民委员会仅出具证明载明黄洋洋系从事建筑业，但并未有其他证据予以佐证，且郎溪县新发镇北山村村民委员会并非相关用工单位，仅凭该证据并不足以证明原告黄洋洋在事故发生前从事建筑业，故对其证明对象本院不予采信；但该证据可以证明事故发生前黄洋洋系该村村民，对此事实本院予以确认；原告黄洋洋所举证据7，本院考虑结合案情予以酌定；原告黄洋洋所举证据8，其中餐饮费部分，与住院伙食补助费属于重复赔偿，本院不予支持；另日常用品部分（包括护理垫、大浴巾等），从购买时间及购买用品看，应属于为治疗和康复而支出的合理费用，本院对该部分予以支持。被告保险公司所举证据，各被告对其真实性并无异议，本院予以确认，对其证明对象中要求在商业险范围内拒赔的意见，因保险公司未举证证明尽到明确提示说明义务，本院不予支持；对因侵权人承担全部责任而免赔部分，因“不计免赔险”作为商业保险中一个独立险种，投保人知道或者应当知道该险种的存在，而本案肇事车辆并未投保该险种，故保险公司据此要求免赔20%符合法律规定，本院予以支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日上午，魏士广驾驶皖P×××××号轿车由郎溪县香樟园驶往郎溪县车管所，8时40分许，自南向西左转弯行驶至郎溪县车管所门口，与自北向南由黄洋洋驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄洋洋受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，魏士广负事故全部责任，黄洋洋不负事故责任。黄洋洋受伤后，被送至郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为1、创伤性蛛网膜下（腔）出血，2、下颌骨骨折，3、颌面部软组织挫裂伤，4、五颗牙齿外伤性脱落；黄洋洋在该院住院治疗至2015年1月22日出院。出院医嘱1、近期半流质饮食，2、半年或者一年后可能进行第二次手术，拆除钢板，3、建议出院后休息2个月，4、择期修复五颗牙齿。2015年4月15日，黄洋洋到上海市奉贤区牙医防治所进行诊治，4月16日，其到上海科美口腔门诊部有限公司修复了5颗牙齿。黄洋洋上述诊疗共花费医疗费38556.2元。经查，魏士广驾驶的皖P×××××号轿车系徐明燕所有，该车在人民保险宣城市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，商业险限额300000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年1月5日，黄洋洋为购买大浴巾、护理垫等花费179元，事故发生后，魏士广为黄洋洋垫付医疗费20771元。
另查：事故发生前，黄洋洋系安徽省郎溪县新发镇北山村村民。保险人未投保不计免赔险情况下，如肇事车辆在事故中占全部责任，被保险人免除20%的赔偿责任。2014年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业27185元，居民服务和其他服务业38091元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告魏士广驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，经郎溪县交警部门认定，被告魏士广承担事故的全部责任，原告黄洋洋不承担事故责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因皖P×××××号车辆在人民保险宣城市分公司投保了机动车强制险和商业险30万元，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由保险公司按照事故责任比例及合同约定承担80%的赔偿责任，超出部分由被告魏士广承担责任。被告徐明燕虽为车辆登记所有人，但原告黄洋洋并未举证证明有其应当承担责任的事实存在，故原告黄洋洋主张被告徐明燕承担责任本院不予支持。本案黄洋洋的各项损失为：1、医疗费38556.2元，2、护理费104.4元／天×17天=1774.8元，3、营养费20元／天×17天=340元，4、住院伙食补助费20元／天×17天=340元，5、日用品费用179元，上述损失符合法律规定，本院予以支持；原告黄洋洋主张的误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告黄洋洋所举证据不足以证明事故发生前其从事建筑业，但其系安徽省郎溪县新发镇北山村村民，故本院参照2014年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业27185元予以计算，应为（17天＋60天）×27185元／年÷365天=5735元；原告黄洋洋主张的交通费部分，本院结合其伤情及到上海诊治的事实，酌定800元。综上，原告黄洋洋各项损失合计为47725元。该损失首先由被告人民保险宣城市分公司在其所承保的交强险限额内，赔偿原告黄洋洋各项损失18309.8元（含医疗费10000元，护理费1774.8元，误工费5735元，交通费800元），超过交强险赔偿限额部分29415.2元（47725元-18309.8元），由被告人民保险宣城市分公司在商业险范围内按照责任比例及合同约定扣除20%的免赔部分后承担赔偿责任，应为29415.2元×80%=23532.2元；剩余部分5883元由被告魏士广承担赔偿责任。被告人民保险宣城市分公司应赔偿原告黄洋洋各项损失合计为41842元。被告魏士广为原告黄洋洋垫付的20771元，应该由原告黄洋洋予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄洋洋各项损失合计41842元；
二、被告魏士广于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄洋洋各项损失合计5883元（被告魏士广垫付的20771元，由原告黄洋洋在赔偿款中予以返还）；
三、驳回原告黄洋洋其他诉讼请求。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告魏士广负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。