山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1543号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人孙瑞雪、褚霞。
被上诉人（原审原告）冯济美。
委托代理人蒋金波，男。
原审被告张部余。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯济美、原审被告张部余机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员彭虎成、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告冯济美一审诉称：2013年12月5日7时30分，原告骑自行车与被告张部余驾驶鲁B×××××号微型面包车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定原告与被告张部余负事故同等责任。鲁B×××××号微型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共100189.62元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告张部余一审辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B×××××号小客车登记车主系张部优，张部余与张部优系兄弟关系，张部优将车借给被告张部余使用，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告张部余不赔偿。
被告保险公司一审向法院递交书面答辩状辩称：原告诉讼数额过高，应扣除不合理部分，被告保险公司按照保险合同赔偿原告的合理损失，医疗费应当扣除20%的自费用药，案件受理费、鉴定费等属于间接损失，被告保险公司不予赔付：1、对交通事故认定书真实性无异议，但双方负事故同等责任，被告保险公司商业险范围内应承担50%的赔偿比�。2、对门诊病历、收据、住院病案、住院收据真实性无异议，医疗费应扣除20%的自费用药，从住院病案的临时医嘱单可以看出，原告存在严重的挂床现象，请求法院扣除相应的护理时间、误工时间及住院伙食补贴时间。3、对陪护证明及陪护人员的工作证明的真实性无法确定，原告主张的护理级别过高，陪护人员未提交正式的劳动合同，不能按照其主张的工资标准赔付护理费。4、对司法鉴定书及鉴定费的真实性无异议，原告的伤残应当按照农村标准，鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。5、对交通费票据的真实性无异议，请求法院依法酌定。6、精神抚慰金于法无据，不予支持。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年12月5日7时30分许，原告冯济美驾驶自行车沿永安路由北向南行驶至人民路与永安路路口北侧处，与被告张部余驾驶鲁B×××××号小客车停在路边相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张部余驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款（……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条（驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶）之规定，双方过错相当，应均负事故同等责任，被告张部余在该责任认定书上签名并捺印对事实和责任认定予以认可。鲁B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2013年2月15日至2014年2月14日，其中第三者责任商业保险限额为30万，并投保了不计免赔特约险。鲁B×××××号小客车行车证真实有效，检验有效期至2014年2月。被告张部余驾驶证真实有效，准驾车型为A2E。
原告冯济美受伤后于当日到原胶南市中医医院住院治疗1天，后于12月6日转往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，胫骨骨折，内侧副韧带扭伤和劳损，原告于2014年1月27日出院后回家过春节，后于2014年2月19日回医院做相关检查，并办理了出院手续。原告为此支出医疗费39306.70元。2014年3月10日，青岛市黄岛区中医医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在该院住院期间需两人陪护。2014年2月22日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告于2013年12月6日至2014年2月19日期间需两人陪护。2014年5月14日，原告的伤经法院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定�800元。
原告主张护理费人员为蒋金波和陈蕾，两人均系胶南润金酒水商店职工，蒋金波护理前三个月日平均工资为116元，陈蕾护理前日平均工资为110元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、陪护证明、护理人员的工资表及所在单位的营业执照复印件、鉴定费票据、鲁B×××××号小客车的行车证及保险单复印件、被告张部余的驾驶证复印件以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和法院审查，可以采信。
原告冯济美主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费39350.7元、护理费17176元（76天×226元）、残疾赔偿金56363.2元（35227元×16年×10%）、交通费200元、住院伙食补助费1520元（20元×76天）、精神抚慰金500元、鉴定费820元，共计115929.9元，要求被告保险公司在交强险限额承担86579.2元，超过部分要求被告保险公司在商业险范围内按照60%的责任承担，不足部分要求被告张部余承担。
被告张部余同被告保险公司提交的质证意见一致，认为以保险公司赔偿的范围为准，被告张部余不承担赔偿责任。
原审法院认为，原告冯济美驾驶自行车与被告张部余驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告冯济美和被告张部余负事故同等责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁B×××××号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告保险公司应在商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法�办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…….（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……，本案中原告驾驶的自行车属于非机动车，机动车一方应当按照60%的比例赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告实际住院时间为54天，其因挂床所产生的医疗费项目中的床位费�诊查费、护理费应做相应扣除，应确认为37832.70元（39306.70元-床位费770元-护理费264元-诊查费440元）。原告的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，应确认为1080元（20元／天×54天）。
2、原告主张自2013年12月5日至2014年2月19日期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，虽然原告在青岛市黄岛区人民医院住院期间挂床22天，但原告因本次交通事故造成腰椎骨折、胫骨骨折，回家过春节期间仍有石膏外固定，考虑到原告年龄偏大，医院出具医嘱等因素，法院认为原告在回家过春节休养期间仍需陪护两人，原告的护理费应确认为17176元（116元／天×76天＋110元／天×76天）。原告主张交通费200元符合实际支出情况，法院予以支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张精神抚慰金500元符合相关规定，法院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为800元。原告因本次交通事故造成十级伤残，系城镇居民，原告于定残时已经满64周岁，主张残疾赔偿金56363.20元（35227元／年×16年×10%）符合相关规定，法院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计38912.70元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计75039.20元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告85039.20元。
关于商业险范围内的损失：
1、医疗费27832.70元（37832.70元-10000元），被告保险公司主张扣除20%的非医保用药7566.54元（37832.70×20%），法院认为，交强险作为一种强制保险，�的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药7566.54元。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费16699.62元（27832.70元×60%）。2、住院伙食补助费1080元，该赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿648元（1080元×60%）。综上，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告17347.62元。被告保险公司虽未到庭，被告张部余虽然未经法院允许中途退庭，但案件事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告冯济美因本次交通事故造成的各项损失共计85039元。二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冯济美因本次交通事故造成的各项损失共计17347.62元。上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告冯济美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担900元，由被告张部余负担252元。因原告已预交，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、张部余于本判决生效后十日内分别支付给原告冯济美900元、252元。一审宣判后，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一审判决按照城镇居民的标准计算被上诉人冯济美的伤残赔偿金，系适用标准错误；认定护理级别过高。
被上诉人冯济美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人冯济美提交了其户口本，证明被上诉人冯济美系非农业户口，上诉人保险公司对�证据无异议。
本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：被上诉人冯济美的伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；一审判决认定二人护理是否正确。
关于焦点一，本院认为，被上诉人冯济美提交的户口本证实，其系非农业户口，上诉人保险公司对此未提异议，亦未提出反证。故一审判决按城镇居民的标准计算被上诉人的伤残赔偿金正确，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，一审判决综合考虑被上诉人系腰椎骨折、胫骨骨折的伤情，回家过春节期间仍有石膏外固定，以及年龄偏大，医院医嘱二人护理等因素，认定被上诉人为二人护理并无不当，本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第�百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 兵