wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5294号
原告：涟水县交通工程公司，住所地涟水县涟城渠北西路。
法定代表人：肖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：夏井生，男，汉族，1968年10月3日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇大勇、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县兴旺大道2号。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告涟水县交通工程公司诉被告夏井生及第三人江苏兴亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县交通工程公司委托诉讼代理人单亚红、被告夏井生及其委托诉讼代理人朱燕东、第三人江苏兴亚建设工程有限公司委托诉讼代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县交通工程公司诉称，2012年11月27日，原告将办公楼及附属设施发包给第三人施工，双方签订了建设工程施工合同，合同中约定的付款方式为工程款必须汇入第三人指定的账号。第三人将工程让与被告夏井生实际施工，现工程已竣工，原告已支付工程款410万元。2014年6月18日，原告将70万元工程款汇入被告的个人账户，第三人未能认可，现要求被告退还工程款70万元。
被告夏井生辩称，被告和案外人刘文兵是该工程的实际施工人，该笔70万元工程款系由第三人开具发票交付原告，经原告领导审批后将该款支付被告，该付款方式应当视为对合同约定付款方式的变更，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人江苏兴亚建设工程有限公司述称，原告诉状中陈述的事情经过是事实，诉讼请求具有法律依据。
经审理查明，2012年11月27日原告涟水县交通工程公司与第三人江苏兴亚建设工程有限公司签订建设工程施工合同，该合同约定：1、原告将其办公楼及附属工程发包给第三人施工；2、合同方式为固定单价合同，计价方式为工程量清单计价方式；3、付款方式为工程款必须汇入第三人指定账号，第三人予以认可，严禁支付现金；4、付款时间为自工程竣工验收合格之日起一年内付合同总价的50%，自工程竣工验收合格之日起满两年付合同总价的30%，自工程竣工验收合格之日起满三年付合同总价的20%。该工程于2013年3月7日竣工，2015年10月12日，原告涟水县交通工程公司与第三人江苏兴亚建设工程有限公司委托第三方对争议工程进行竣工结算，审核价款为4041461.73元。2014年7月18日原告涟水县交通工程公司将70万元工程款直接支付至被告夏井生个人账户，2014年7月30日被告夏井生向原告涟水县交通工程公司提供该笔付款发票，发票显示收款人为第三人江苏兴亚建设工程有限公司。后第三人江苏兴亚建设工程有限公司对原告涟水县交通工程公司该笔70万元付款未予认可。原、被告及第三人江苏兴亚建设工程有限公司协商未果，原告涟水县交通工程公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的建设工程施工合同、发票、转账凭条为佐证，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告涟水县交通工程公司将办公楼及附属设施发包给第三人江苏兴亚建设工程有限公司施工，双方在合同中约定工程款必须汇入第三人指定账号。2014年7月18日原告涟水县交通工程公司将70万元工程款直接支付至被告夏井生个人账户，被告夏井生辩解系双方对付款方式的变更，但第三人江苏兴亚建设工程有限公司不予认可，同时被告夏井生2014年7月30日提供的该笔70万元工程款的发票显示收款人为第三人江苏兴亚建设工程有限公司，表明双方对于付款方式并未变更，故被告夏井生辩解不能成立。即便被告夏井生辩解其系该工程的实际施工人，但其债权亦不能突破原告与第三人对合同条款的约定，因此被告夏井生领取该笔70万元工程款无法律依据，应予返还。被告夏井生如果确系涉案工程的实际施工人，其可向第三人另行主张权利。原告因自身过错导致本案诉讼，诉讼费用由其自行承担。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
被告夏井生于判决生效后十五日内返还原告涟水县交通工程公司人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元,由原告涟水县交通工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 严玲红
二〇一七年二月十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初242号
原告孟宪威，男，1996年3月8日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告陈明光，男，汉族，1974年11月20日生，晋中市榆次区居民。
委托代理人张文斌，男，1970年11月18日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区汇通路153号。
负责人王蕊，公司总经理。
委托代理人董烨炘，男，1992年7月1日生，汉族，公司员工。
原告孟宪威与被告陈明光、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪威、被告陈明光及其委托代理人张文斌、被告阳光财险晋中支公司委托代理人董烨炘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日18时许，被告陈明光驾驶汽车由北往南行驶至晋中市榆次区王湖经济适用房小区内停车位时，将停在停车位内的原告所有的轿车撞坏，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈明光承担事故的全部责任。汽车在被告阳光财险晋中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用17000元。2承担案件全部诉讼费用。
被告陈明光辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后，原告赔偿金额没有明确，对原告诉求不认可。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，汽车在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但本案被告陈明光与公司没有保险合同关系，不是投保人，请求法院核实被告的主体资格。事故发生后驾驶员陈明光没有向保险公司报案，故原告诉请无法核实。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告陈明光驾驶借用的五菱牌普通客车由北往南行驶至晋中市榆次区王湖经济适用房小区内停车位时，碰撞了停在停车位内的原告所有的凌派小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈明光驾车逃离现场。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈明光承担此事故的全部责任，原告无责任。
车在被告阳光财险晋中支公司投保有交强险，保险期间为2016年6月10日至2017年6月9日。
事故发生后，原告在山西兴河工贸有限公司对受损的轿车进行了修理，支出修理费11652元。
庭审中，原告主张车辆维修费11652元，车辆贬值损失5348元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
原告车辆维修费11652元的结算单及在修理厂拆解时的视频，二被告均不认可，认为维修费不能证明是事故发生时造成的实际车损，但被告陈明光提交的车辆受损照片不能全面反应原告受损车辆的损失，对原告证据本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。被告阳光财险晋中支公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。不足部分，被告陈明光驾驶借用车辆发生交通事故致原告所有车辆受损，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，本院予以支持。关于原告主张的车辆贬值费5348元，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告孟宪威因交通事故产生车辆维修费11652元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强内赔偿2000元，被告陈明光赔偿9652元。
（上述赔偿款于本判决生效后十日内付清）
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈明光负担154元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 李 强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第487号
罪犯施平，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）赣中刑二初字第9号刑事判决，以被告人施平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产二十万元。被告人施平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）赣刑二终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第446号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月22日经本院以（2013）赣中刑执字第703号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2009年9月28日起至2019年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次没收财产一万元。执行机关所提供的罪犯施平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯施平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但罪犯施平未积极履行财产刑，降低减刑幅度。对检察机关建议取消罪犯施平2013年度劳动能手奖励的意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施平减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2009年9月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一五年六月三十日
书记员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0759号
申请执行人无锡市海棠高级服饰制造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇金城湾女人街15号。
法定代表人王永德，该公司总经理。
被执行人华建国。
委托代理人张晓，男，1963年6月24日生，汉族。
原告无锡市海棠高级服饰制造有限公司（以下简称海棠公司）诉被告华建国欠款纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）崇商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、华建国分期支付海棠公司欠款93860元，在2014年1月28日前支付4.5万元，剩余款项在2014年3月10日前支付完毕；华建国若逾期，则海棠公司可就华建国未支付剩余款项全部申请执行，且需另行支付违约金3万元。（海棠公司收款账户：开户名：无锡市海棠高级服饰制造有限公司，开户银行：浦发银行无锡支行，账号：9604080009999）。2、案件受理费2380元减半收取为1190元、保全费1370元，合计2560元，由华建国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
审理过程中，冻结了华建国所持有的扬州欣迈达贸易有限公司的所有股权。执行过程中，双方达成执行和解协议，由华建国于2014年10月28日前归还海棠公司欠款11万元，如不按期归还，则华建国应支付双倍利息。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽芸
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0885号
原告袁某某，女，汉族，1989年12月24日出生。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1989年5月2日出生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告袁某某负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年一月十日
书记员 张石烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5758号
罪犯潘文锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月10日作出（2014）金永刑初字第784号刑事判决，以被告人潘文锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。在法�期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘文锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯潘文锋准予减刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3198号
上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:王林（村委会推荐），男，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：霍鹏飞，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杜文（霍鹏飞之夫），住天津市蓟县。
上诉人刘红艳因与被上诉人霍鹏飞健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红艳上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判驳回霍鹏飞全部诉讼请求;3、本案诉讼费用全部由霍鹏飞承担。上诉理由:一审判决认定事实不清,适用法律有误。刘红艳与霍鹏飞系同村村民且系邻居,霍鹏飞与杜文系夫妻关系,刘红艳居东,霍鹏飞居西。2016年刘红艳家欲将旧房翻新,刘红艳亦曾与杜文协商此事,杜文对刘红艳家建房表示没有任何异议。2016年10月2日,蓟县别山镇政府人员调査刘红艳家翻建新房一事,在政府工作人员想离开时,霍鹏飞阻拦政府车辆,并声称政府必须对刘红艳进行处理,否则不让离开。刘红艳见状,便与霍鹏飞理论,没有想到霍鹏飞夫妻二人共同殴打刘红艳。本案完全是由霍鹏飞引起,应由霍鹏飞承担全部责任。
霍鹏飞辩称，因其身体受到伤害造成的经济损失，刘红艳应该支付。对方的上诉没有道理，请求驳回上诉,维持原判。
霍鹏飞向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿各项经济损失13486.52元（含医药费2651.52元、误工费4869元、护理费3426元、就医交通费960元、营养费1500元、法医鉴定费260元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村东西邻居，原告居西，被告居东。2016年被告家欲将旧房翻新，此前被告曾征求原告意见，原告丈夫杜文表示被告不建二层楼房就没意见。后被告未经有关部门审批即行施工，原告认为被告行为对其造成妨害，到镇政府土地管理部门进行举报。2016年10月2日下午，蓟县别山镇政府综合执法部门到被告家进行处理。工作人员走后，被告对原告及其丈夫表示不满，遂来到街上，走到原告丈夫杜文身边用手碰了其胳膊一下，被杜文甩开，原告当时也在场，双方打在一起。原告当天到蓟县人民医院就医，经诊断其伤为轻型颅脑损伤，头皮软组织损伤，面部皮肤擦伤，上唇挫伤伴黏膜擦伤，双上1牙挫伤，未住院，后又多次到蓟县人民医院购药，共支付医疗费2651.52元。原告伤经法医鉴定，其头、面部、口唇黏膜、左上臂损伤均为轻微伤，支付法医鉴定费260元。
一审法院认为，原、被告系同村居民，本应和睦相处，互谅互让，遇事互相给予方便，共同构建和谐文明社会。被告在翻建房屋时未按规定办理相关手续，被原告举报后应积极配合有关部门进行处理，其在政府相关部门了解情况后向原告丈夫发泄不满，引起双方矛盾，对纠纷的发生应承担主要责任，原告在矛盾出现后应冷静处理，对纠纷也应承担一定责任。
综上所述，原告请求被告赔偿误工费4869元,虽提交医疗部门建议休息的诊断证明，但在公安部门开具的《指定医院就诊证明信》中无相关休假建议，且其伤情明显轻微，未住院治疗，故对原告请求被告赔偿误工费一审法院不予支持;原告对其请求的护理费、营养费未提供相关证据，一审法院不予支持。原告就医需支出交通费属客观事实，一审法院据实酌定700元。
一审法院判决：一、由被告刘红艳赔偿原告霍鹏飞各项经济损失3611.52元（含医药费2651.52元、就医交通费700元、法医鉴定费260元）之60%，即2166.91元，于判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担60元，被告负担90元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，刘红艳与霍鹏飞系同村居民且系邻居，在日常生产生活中未能妥善处理好相邻关系，导致本案发生，对损害后果双方均应承担相应责任。综合考量刘红艳在翻建房屋时遭到霍鹏飞举报，刘红艳在政府相关部门了解情况后向霍鹏飞、杜文发泄不满之情形，应认定刘红艳对纠纷的发生应承担主要责任，霍鹏飞在矛盾出现后未能冷静处理，对纠纷也应承担相应责任。
综上所述，上诉人刘红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘红艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更724号
罪犯陆大海，男，1985年4月29日出生，汉，大专文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陆大海因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被山西省平陆县人民法院于二〇〇七年十月二十三日以(2007)平刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年2月3日起至2023年2月2日止），并处罚金2万，未执行。系主犯、累犯，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年九月一日，本院作出（2011）长刑执字第572号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，同时减去剥夺政治权利一年，二0一三年十二月二十日，本院作出（2013）长刑执字第765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陆大海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次,嘉奖2次，余2分，悔改表现突出。该犯系主犯，累犯，严重暴力犯罪，故意危害公共安全犯罪，触犯三项罪名，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯陆大海减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年2月3日起至2018年12月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初85号
原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案过程中，原告马某1于2017年4月7日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原、被告已经和好，原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。
审判员 铁成
二〇一七年四月七日
书记员 焦亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初5647号
原告：昌吉市新河实业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：昌吉市榆树沟开发区工业园。
法定代表人：牛磊，该公司。
被告：马海龙，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市新河实业有限公司与被告马海龙买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市新河实业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市新河实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市新河实业有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，由原告昌吉市新河实业有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨馥瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25932号
原告：天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-309。
法定代表人：杨亦武，董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，天津信辉物流有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：段延松，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地山东省泰安市东平县，现住天津市滨海新区。
被告：闫业久，男，1982年6月22日出生，汉族，天津市鑫久物流汽车运输有限责任公司总经理，身份证住址山东省滕州市，现住天津市滨海新区。
原告天津信辉物流有限公司与被告段延松、闫业久返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩、李亚强，被告闫业久到庭参加诉讼，被告段延松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信辉物流向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还被非法扣押的原告车牌号为津Ａ×××××和车牌号为津Ａ×××××重型自卸货车两辆及车辆行驶证等随车物品；2.请求法院判令被告赔偿原告在车辆被非法扣押期间的经济损失，自2016年6月23日起计算两车为期各一个月的损失，共计16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还被非法扣押的原告车牌号为津Ａ×××××和车牌号为津Ａ×××××重型自卸货车两辆。事实和理由：车牌号为津Ａ×××××和津Ａ×××××的两辆重型自卸货车为原告所有。2016年3月1日，原告将上述两辆货车出租给案外人孙某某经营，租赁期为9个月。2016年6月22日，原告从他人处得知二被告扣押了上述两辆车。在原告向二被告索要车辆时，二被告虽承认扣押了两辆车，但以其与孙某某有债务纠纷为由拒绝将车辆返还原告。原告在与二被告协商不成后无奈报警，并在派出所与被告进行了调解，但最终无果。原告认为，原告是车辆的所有人，而孙某某与被告的债务纠纷与其并无关联，所以，原告要求二被告返还车辆。
被告段延松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告闫业久辩称，其与被告段延松系合伙关系，而案外人孙某某旗下车队，长期在二被告经营的公司处加油，时至今日已拖欠油费98000元。案发当日，孙某某旗下的两辆车又去二被告的货场加油，被告公司的员工便向司机索要油钱。两辆车的司机表示没有钱，需要回去找老板要钱，便主动将两辆车留了下来。被告闫业久认为车辆为孙某某所有，并不知晓原告是车辆的实际所有人。在两辆车被控制后，案外人孙某某曾在二被告的公司写下欠条，当时原告诉讼代理人杨浩也在场，并口头同意将孙某某的运费50000元，直接在约定的日期打入被告的账户，但后来并未兑现承诺。有鉴于此，被告才未将车辆返还给原告。现被告闫业久同意将车辆返还给原告，但要经得被告段延松的同意。
本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ａ×××××和津Ａ×××××的两辆重型自卸货车系原告所有。2016年3月1日，原告将上述两辆车出租给案外人孙某某经营，租赁期9个月。2016年6月22日，原告从他人处得知二被告因案外人孙某某拖欠二被告油款，在津Ａ×××××和津Ａ×××××自卸货车前往二被告处加油时将车扣押，并告知驾驶员去找孙某某要来油款再行放车。在原告向二被告索要车辆时，二被告虽然承认扣押该车辆，但以孙某某欠其油款为由拒绝返还。原告在与二被告协商不成后于当日报警，但双方无法达成一致意见。对于以上事实，原告与被告闫业久都没有争议，本院予以确认。
本院认为，二被告在车牌号为津Ａ×××××和津Ａ×××××的两辆重型自卸货车在其公司处加油期间，以案外人孙某某拖欠油款为由将两辆货车进行了扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。二被告与案外人孙某某之间的债务纠纷，应当通过合法途径解决，而不能用违法的手段去侵害其他人的合法权益。本案原告与二被告之间并无债权债务关系，二被告没有任何理由将原告的车辆进行扣押，应当及时返还给原告。被告所举与案外人孙某某签订的欠条，因没有原告的公章，该证据并不能作为其扣押原告车辆的依据，故对被告闫业久之主张，本院不予采信。被告段延松经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。在庭审中，原告放弃其他诉讼请求，是其自愿行为，本院予以确认。
综上所述，原告主张返还车辆依法有据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告段延松、闫业久于本判决生效后五日内返还原告天津信辉物流有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××和津Ａ×××××的重型自卸货车两辆。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告段延松、闫业久负担，于本判决生效后五日内给付原告天津信辉物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国物权法》
1.第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
2.第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保140号
申请人：孙权，男，1982年6月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：王海燕，男，1980年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人孙权于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海燕的银行存款人民币350000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人孙永华以名下位于合肥市龙岗开发区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海燕的银行存款人民币350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙永华、李昌全名下位于合肥市合肥市龙岗开发区的房产。
案件申请费2270元，由申请人孙权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第228号
原告湛江市海田水产饲料有限公司。
法定代表人：朱守光，总经理。
地址：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。
委托代理人李石，该公司职员，特别授权。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被告黄太荣，男，1967年7月16日出生，汉族,湛江市人，现住湛江市市辖区。
被告陈冬芳，女，1970年12月13日出生，汉族,湛江市人，现住湛江市市辖区。
本院在审理原告湛江市海田水产饲料有限公司诉被告黄太荣、陈冬芳买卖合同纠纷一案中，原告湛江市海田水产饲料有限公司于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市海田水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，保全费1020元，共计2117元，由原告湛江市海田水产饲料有限公司负担。
审 判 长 吴 文 艺
审 判 员 陈 敏
代理审判员 邓 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 温洁莹(代)
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终182号
上诉人（原审被告）：贺耀东，男，1981年12月13日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李海英，女，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户，现住内蒙古自治区。
上诉人贺耀东因与被上诉人李海英返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贺耀东以”其与被上诉人李海英因承包关系引起的其他纠纷将另案诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺耀东在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺耀东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺耀东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 丁 楠
审判员 张佰济
二〇一八年五月三十日
书记员 董薇薇
吴旭东
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执303-1号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地洞头区北岙街道车站路65号。
法定代表人颜贻意。
被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司，住所地洞头区南塘工业园区北路，组织机构代码:78969800-3。
法定代表人项有可。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第482号民事调解书，已受理申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人洞头西麦克阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯昌荣
丹东市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽06委赔9号
赔偿请求人：丹东腾达矿业采选有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：盖洪胜，系该公司经理。
赔偿请求人：盖洪胜，男，1953年12月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：朱崇明，系该局局长。
委托代理人：黎铁钢，系该局法制科科长。
委托代理人：高晓峰，系该局法制科科员。
复议机关：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：周左盾，系该局局长。
赔偿请求人丹东腾达矿业采选有限公司（以下简称“腾达公司”）、盖洪胜因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴申请丹东市公安局元宝分局国家赔偿一案，不服丹东市公安局元宝分局作出的丹元公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，向丹东市公安局申请复议。丹东市公安局作出的丹公复决字[2016]005号刑事赔偿复议决定书，维持了该国家赔偿决定书。赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称，因赔偿义务机关丹东市元宝公安分局违法查封其所有的物品，致其损失合计936.4088万元。（包括：银杏树损失300万元；尾矿库损失1660798万元；机器设备损失201.327万元；铲车损失10.5万元；铅锌混合粉损失8.802万元；红酸枝木桌子损失2万元；建厂用剩的钢铁等材料损失1.5万元；紫杉树损失20万元；水杉树损失1.2万元；7年停业损失140万元；剩余400棵银杏树，差价损失85万元）。
经审理查明，2009年5月8日，丹东市元宝区环保局工作人员向丹东市公安局元宝分局报案,称群众举报位于丹东市元宝区金山镇古城村四组的腾达公司在生产过程中污染物泄漏，对当地环境造成重大污染，致使当地37名村民出现不同程度中毒症状并造成重大经济损失。2009年5月16日丹东市元宝区环保局对腾达公司下达《环境监察通知书》要求该单位立即停止生产，同年5月18日丹东市元宝公安分局对涉嫌重大环境污染事故罪的申请人立案侦查，并配合丹东市元宝区环保局对“浮选机”进行查封，防止该设备继续私自生产或转移。经赔偿义务机关侦查，2008年9月至2009年5月间赔偿请求人在未取得环保部门正式验收许可的情况下，先后在腾达公司内对进口的金矿粉进行采选，造成元宝区金山镇古城村四组的水环境污染，经丹东市环境检测中心站检测，腾达公司尾矿库坝下汇水地、尾矿右侧集水池废水中砷监测浓度均超过《辽宁省污水与废气排放标准》中一级新、扩、改标准，超标倍数分别为95.2倍和30.2倍；元宝区金山镇古城村四组入村前小河沟、住户迟志、赵晓利、申洪岩、申洪利家自来水和出村后小河沟水中的砷浓度均超过《地表水环境质量标准》中Ⅲ类水质标准，超标倍数分别为0.9倍、87.2倍、89.2倍、18.1倍、18.3倍和0.62倍。丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2010）29号起诉书将赔偿请求人起诉至丹东市元宝区人民法院。丹东市元宝区人民法院于2010年4月15日作出（2010）元刑初字第00034号刑事判决书，判决：一、被告人腾达公司犯重大环境污染事故罪，判处罚金人民币70万元；二、被告人盖洪胜犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元……2010年8月4日丹东市中级人民法院作出（2010）丹刑二终字第00107号刑事判决书，涉及二赔偿请求人刑罚部分均维持原判决内容。2016年5月4日赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请。赔偿义务机关于2016年7月3日作出丹元公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书，决定：对盖洪胜申请的各项赔偿请求不予赔偿，对浮选机解除查封，赔偿请求人不服向丹东市公安局申请复议。2016年9月6日丹东市公安局作出丹公赔复决字[2016]005号刑事赔偿复议决定书，维持了赔偿义务机关作出的该赔偿决定。赔偿请求人仍不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。
另查明，赔偿请求人盖洪胜因与案外人单日红存在经济纠纷，单日红于2009年该重大环境污染案案发后接管了腾达公司，腾达公司厂房院落及内部财物由单日红控制。
上述事实有赔偿请求人提交的（2010）元刑初字第00034号刑事判决书、（2010）丹二终字第00107号刑事决定书、丹元公赔决字[2016]001号国家赔偿决定书、腾达矿业工商企业机读档案登记材料、赔偿义务机关制作的赔偿卷宗等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条规定赔偿请求人、赔偿义务机关对其主张的有利于自己的事实负举证责任，但法律、司法解释另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赔偿请求人和赔偿义务机关提交的证据，仅能证明赔偿义务机关查封了浮选机，未查封其他财产。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。赔偿义务机关根据赔偿请求人已经涉嫌构成重大环境污染罪的事实，对涉案的浮选机予以查封，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定。在人民法院作出的判决认定赔偿请求人犯重大环境污染罪并予以相应的刑罚处罚，进一步确认了该查封行为的合法性。赔偿义务机关在接到赔偿请求人的申请后即解除了该查封措施，故没有侵害赔偿请求人的合法权益。由于赔偿请求人与单日红存在经济纠纷，单日红在该重大环境污染案案发后接管了腾达公司，故赔偿请求人将树木等损失转移给赔偿义务机关没有法律依据，不予支持。赔偿请求人提出的营业损失的请求因不属于国家赔偿范围，且丹东市环境保护部门已经对其下达了责令停止生产通知书，故该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（六）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人丹东腾达矿业采选有限公司、盖洪胜的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初745号
原告邓子越，女，2009年6月25日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人董瑞芳，女，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告董瑞芳，女，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王顺金，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省。
原告邓子越、董瑞芳与被告王顺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董瑞芳到庭参加诉讼。被告王顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日14时20分许，被告驾驶川A****T号小型轿车由东向西行至事故地点，与由北向南行驶原告董瑞芳驾驶电动自行车相碰撞，致原告伤，车损坏。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗13天，2016年7月1日莱州市交警大队事故认定,原告无责任，被告承担事故的全部责任。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失18578.19元（医药费12392.69元、复印费22.50元、护理费5835元、住院伙食补助费78元、交通费200元、清障费50元），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月25日14时20分许，被告王顺金驾驶川A****T号小型轿车由东向西行至事故地点，与由北向南行驶原告董瑞芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告董瑞芳、邓子越伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出道路交通事故责任认定书。该认定书载明：王顺金未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、弃车逃逸、机动车未按规定检验、未按规定让行的违法行为，是该道路交通事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王顺金承担事故的全部责任，董瑞芳、邓子越无事故责任。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书。
被告王顺金驾驶的川A****T号小型轿车所有人为其本人，该车辆无保险。
原告邓子越伤后到莱州市中医医院住院治疗两次共计13天，花用医疗费12111.69元，原告提交了门诊病历1份、住院病历、用药明细各2份及医疗费单据10张。原告董瑞芳伤后在莱州市中医医院检查治疗花费医药费281元，原告提供了门诊病历1份及医药费单据3张。
原告主张邓子越住院期间均由其父邓成林护理，邓成林系莱州同力机械有限公司职工，因护理原告邓子越误工13天，共计被单位扣发工资1755元，原告提供了邓成林所在单位的营业执照副本、扣发工资证明及工资表各1份。审理中，原告表示在本案中先只主张住院期间的护理费。
原告主张复印病历花费复印费22.50元，并提供了单据2张。原告主张住院期间伙食补助费78元，计算方法为6元/天×13天=78元。原告主张交通费200元，其中第一次住院出院、及第二次住院时入院、出院均乘坐出租车，每次60元，剩余20元为护理人员花费，原告提供了交通费单据2张。原告主张因事故支付清障服务费50元，并提供了清障服务费发票1张。
本院认为，被告王顺金驾驶川A****T号小型轿车由东向西行至事故地点，与由北向南行驶原告董瑞芳驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致原告董瑞芳、邓子越伤，事实清楚。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该责任认定书正确、合法，故本院对该认定书依法予以采信。
被告王顺金驾驶车辆发生交通事故，对因事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。
审理中，二原告就其主张均向本院提供了相关证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告的当庭陈述及提供的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。原告因本次事故造成的损失如下：医药费12392.69元、护理费1755元、住院期间伙食补助费78元、清障服务费50元、交通费200元。复印费22.50元不属于赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告王顺金赔偿原告邓子越、董瑞芳医疗费12392.69元、护理费1755元、住院期间伙食补助费78元、清障服务费50元、交通费200元，共计14475.69元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告王顺金负担。限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 董柯妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1379号
罪犯李先达，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年8月29日作出（2007）黔盘刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人李先达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币90000元（已交8000元）。被告人李先达不服，向贵州省六盘水中级人民法院提出上诉，该院于2007年10月19日作出（2007）黔六中刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年2月8日起至2021年2月7日止。于2007年11月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月经本院二次减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年2月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李先达在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李先达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03131号
原告宋筱莉，女，1963年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘洪伟、许研娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组。
负责人陈德家，组长。
委托代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。
法定代表人李奇。
被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会。
负责人陈鹏，主任。
本院在审理原告宋筱莉诉被告西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会第五村民小组、陕西昱丰实业有限公司及西安市灞桥区席王街道办事处梁家街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋筱莉于2016年5月12日以其与被告就涉案纠纷已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋筱莉撤回起诉。
本案案件受理费2032元，原告已预交，案件受理费全额退付原告。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋艳舞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初第941号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰,男,该行农户部客户经理。
被告：张万贵，男，汉族，1956年12月19日出生，住夏津县。
被告：杨瑞波，男，汉族，1974年3月6日出生，住夏津县。
被告：张书志，男，汉族，1977年4月14日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张万贵、杨瑞波、张书志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月19日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张万贵、杨瑞波、张书志的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅雁
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭剑
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初498号
原告王xx，男。
被告王某某，男。
原告王xx诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月九日
书记员 王玉洪
山东省费县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1325民初2971号
原告：马成新，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈忠，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住费县。
原告马成新与被告陈忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递派送费4715元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告派送快递，2017年1月21日经双方计算，被告应当支付原告派件费11715元。后被告分两次偿付给原告共7000元，剩余4715元经原告多次催要，被告一直拖延，至今仍未偿付。为维护原告的合法权益，诉请如上。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈忠拖欠原告马成新快递派送费用4715元，于2018年7月30日前支付完毕；逾期自2017年1月21日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王善伟
二〇一八年七月十三日
书记员 商 伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执755号
申请执行人林花美
被执行人赵钦和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初649号，依法向被执行人赵钦和发出执行通知书，责令被执行人赵钦和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵钦和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵钦和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02593号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中际亿龙置业有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇龙港路雅博花园小区*楼。
法定代表人：王定本，该公司董事长。
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马松林。
委托代理人：卢美英。
一审被告、二审被上诉人：郭庆光。
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
再审申请人湖北中际亿龙置业有限公司（以下简称中际公司）因与被申请人马松林土地转让合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中民二终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中际公司申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据证明事实有误。马松林出让给郭庆光的土地面积是400平方米，有《土地转让协议》及收条为证。而马松林委托湖北正德勘测设计有限公司作出的景虹苑房屋测量现状图属于鉴定意见，但上面没有测量员王义德、绘图员刘鹏、检查员屈代元的资格说明、签名，且仅标明2014年4月数字化制图，没有具体日，而郭庆光出具同意测绘函的日期为2014年4月8日，那测绘的时间是在同意测绘函之前还是之后，不得而知；测绘图纸不符合鉴定意见的基本格式内容要求，不能作为证据使用，郭庆光原代理人在一、二审对此证据提出质证意见，法庭没有采纳，导致事实认定错误。郭庆光开发房地产占用马松林土地的面积276.02平方米，其中门面占用74.67平方米，而管理用房、仓库、水电用房、电梯用房、消防控制室用房等占用201.35平方米，还有123.98平方米空着，留着他用，这有设计图纸二审没有认定，属于新证据。（二）二审有未认定的事实，就妄下结论纯属错误。《土地转让协议》是土地与房屋转让协议，属于不动产的买卖，根据物权法的相关规定，不动产的交付以登记为准，甲方（马松林）既没有交付任何手续也没有提供任何协助又没有登记过户，交付土地和房屋没有完成。乙方（郭庆光）开发房地产建门面只能在后。根据合同法的相关原理，乙方（郭庆光）不论是行使同时履行抗辩权还是先履行抗辩权，都是法律赋予的权利，不支付占用地基的补偿款合法，二审法院在没有认定此事时就判决郭庆光支付马松林1066320元违法。（三）二审判决适用法律错误。1.二事审理查明马松林的父亲马先明当时向该村委会以及曹家组和阳新土地管理局兴国土管所等部门缴纳了地基费、土地管理费等费用。马松林房屋和土地没有房屋的产权证明，没有农村宅基地使用权证或国有土地使用证的事实基本属实。2.农村宅基地只能在其所在的村集体经济组织中流转。马松林是白杨村人，到滑石村购买地基及房屋是违法的。3.二审法院认为马松林宅基地的买卖经过相关村组同意就没有损害村组的利益是错误的，这证明相关村组负责人与马松林的父亲马先明合伙勾结买卖集体土地，损害了村组利益，其擅自改变土地性质的行为属违法行为，阳新县规划局出具证明郭庆光未在规划局办理规划建设手续，属于双方合伙串通损害国家的城市建设，损害了公共利益。因此，《土地转让协议》属于无效合同。退一步讲，马松林把没有产权证的房屋和土地出让给他人，此行为是无权处分，属于效力待定的合同，因为物权法规定不动产必须登记，马松林没有对自己的房屋和地基进行登记，不是房屋和地基的真正所有权人或使用权人。请求依法再审。
本院认为：（一）关于中际公司有新证据证明原审事实认定有误的问题。申请人中际公司向本院提供的新证据是，中际公司委托黄石经纬行勘测设计咨询有限公司测量马松林房屋占地面积中所占门面面积测绘图纸，该测绘图纸上标明在马松林房屋地基上的门面面积只有74.67平方米。该黄石经纬行勘测设计咨询有限公司与本案诉讼之前经郭庆光同意由马松林委托的测绘图纸标明门面面积占133.29平方米的湖北正德勘测设计有限公司不是同一家测绘机构。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该证据不属于本案再审审查的新证据。（二）关于二审判决认定事实和适用法律是否错误的问题。二审法院查明认定：马松林的父亲马先明系退伍军人，其原在阳新县第一中学门口附近的房屋因修路拆迁，于1997年在该县兴国镇滑石村曹家组购买该地基建造房屋居住。马先明当时向该滑石村委会和曹家组以及原阳新县土地管理局兴国管理所等部门交纳了地基费、土地管理费等费用。马松林一家居住在该房屋近20年至其房屋被申请人拆迁开发，期间没有任何个人或相关部门提出马松林居住的房屋和地基系违法所建。马松林居住的该房屋及地基虽然没有办理房屋产权证及土地使用权证，所占土地属于集体土地性质，但其当初购买此处地基建房时，经过了阳新县兴国镇滑石村委会的同意及阳新县国土部门的批准，并交纳了相关费用，且没有损害相关村组的利益。从本案双方当事人签订的《土地转让协议》内容看，马松林提供土地用于被申请人开发，其目的是获取相应的对价。即使马松林提供房屋及地基没有办理房屋产权证及土地使用权证，但中际公司郭庆光作为从事房地产开发的公司和商人，在签订《土地转让协议》时，应该知晓房屋及土地的性质。因此，郭庆光以阳新县亿龙房地产开发公司（后变更为中际公司）名义开发景虹苑项目，与马松林签订《土地转让协议》应是双方当事人的真实意思表示，双方签订《土地转让协议》应为有效。根据双方签订《土地转让协议》的约定：如甲方（马松林）地基上在申请人开发的房屋有部分门面存在，则以实际所占面积以每平方米8000元补偿给甲方。郭庆光作为实际施工人，其开发景虹苑楼房封顶后，对马松林的房屋地基占景虹苑一楼的门面面积的测量，与马松林进行了协商，并于2014年4月8日向马松林出具一份同意马松林委托测绘部门进行实测的函件。同月，马松林委托湖北正德勘测设计有限公司对其房屋地基所占景虹苑一楼的门面面积进行测量，该公司作出景虹苑房屋测量现状图，测量图证实马松林地基占景虹苑一楼占面为133．29平方米。二审诉讼中，郭庆光认为该测量图反映的马松林的房屋地基占景虹苑一楼门面的实际面积并不准确，但郭庆光没有提供充分证据予以证实，二审法院在告知郭庆光对此问题是否要求鉴定时，郭庆光并没有提出重新鉴定的申请。郭庆光与中际公司是挂靠关系，二审判决认定双方签订《土地转让协议》有效，按照协议约定，判由中际公司和郭庆光连带承担给付马松林1066320元补偿款，认定事实和适用法律并无不当。中际公司再审申请认为相关村组负责人与马松林的父亲马先明合伙勾结买卖集体土地，损害村组利益，阳新县规划局出具证明郭庆光未在规划局办理规划建设手续，合伙串通损害国家城市建设，损害公共利益，因其没有提供相关证据证明，其主张不能成立。
综上，湖北中际亿龙置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北中际亿龙置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱景永
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1768号
罪犯张小虎，男，1990年6月19日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2014年7月10日作出（2014）新刑初字第33号刑事判决，认定被告人张小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2013年6月25日起至2020年8月24日止。被告人张小虎提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）新中刑一终字第77号刑事裁定维持原判。宣判后，2014年11月7日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张小虎减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张小虎于2013年6月24日夜，伙同他人在新乡县郎公庙镇桥头，因琐事对被害人张宗宾进行追赶殴打。致被害人张宗宾经抢救无效死亡。
罪犯张小虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张小虎减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年6月25日起至2019年12月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1167号
上诉人（原审被告）：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
代表人：马锦玲，经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）赵志中。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
原审被告：周卫成，农民。
原审被告：李杨，农民。
上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日13时20分许，被告周卫成驾驶冀B×××××号小型普通客车顺路由南向北行驶至乐亭县姜各庄镇周家营二村时，与顺路由东向西行驶的原告赵志中驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告赵志中受伤、当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周卫成与原告赵志中各负事故的同等责任。原告赵志中受伤后在乐亭县医院、唐山市工人医院住院治疗共计57天。2014年12月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵志中伤情属拾级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告赵志中受伤前�唐山市南堡开发区希望路益丰家具广场员工，月工资为3280元，发生交通事故期间实际减少收入39578.67元。原告赵志中住院期间由其亲属赵丹护理，赵丹系沧州市正通货运有限公司员工，月工资为3300元，其护理费共计6270元。因此次交通事故给原告赵志中造成的各项合理经济损失如下：医疗费144924.76元，住院期间的伙食补助费2850元，护理费6270元，误工费39578.67元，残疾赔偿金25485.60元，法医鉴定费1310元，交通费1200元，共计221619.03元。被告李杨系被告周卫成驾驶冀B×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额100000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周卫成与原告赵志中各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因被告李杨系被告周卫成驾驶冀B×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告赵志中因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告赵志中拾级伤残，Ia值4%，给原告赵志中造成了一定的精神痛苦，原告赵志中要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以5000元为宜。遂判决：一、被告中银�险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵志中因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金88844.27元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵志中因本次交通事故造成的合理经济损失137774.76元的50%计68887.38元，共计157731.65元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵志中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担530元，由原告赵志中负担60元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由为，对被上诉人赵志中的误工应按照批�和零售行业平均工资计算误工费，护理费按照居民服务行业平均工资计算。误工时间长，精神抚慰金过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本次事故造成赵志中受伤致残，上诉人理应对其合理损失予以赔付。原审法院亦支持了赵志中的部分损失。上诉人虽提出上诉理由，但因对其上诉理由未能提供相关证据证实，故本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 建 英
审判员 赵 阳 利
审判员 �常荣印
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1194号
申请人沈阳强盛朔编厂
负责人潘知银，厂长。
被执行人辽源市巨峰生化科技有限公司
法定代表人张贵，公司董事长。
委托代理人于中秋，该公司法律顾问。
本院在执行申请人沈阳强盛朔编厂与被执行人辽源市巨峰生化科技有限公司财产保全损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0402民初414号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初414号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年二月六日
书记员 李文生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1428号
罪犯任大伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月28日作出（2013）绥北刑初字第173号刑事判决，以被告人任大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任大伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任大伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任大伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年2月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01405号
原告刘某某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2015年11月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月三日
书记员 赵珊珊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1318号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人钱某某多次至本市奉贤区泰日镇大昌�路XXX号上海旺福购物有限公司旺福家超市一楼，窃得合计价值人民币27.5元的100g红星二锅头1瓶、125ML贵州茅镇源酒1瓶、400g金锣福火腿肠1根、90g双汇肉花肠5根等物。
2014年4月8日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金碧路金碧汇虹苑118号旁地下车库走道，窃得被害人周某某停放于该处的价值人民币60元的南洋牌蓝色人力三轮车1辆。
2014年4月11日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金闸公路XXX弄汇南新村XXX号楼下车库走道，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币668元的雅马哈牌红色雅玛大洋电动自行车1辆。
2014年4月12日晚，被告人钱某某至奉贤区金汇镇金闸公路XXX弄汇南新村XXX号楼道口外，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币464元的绿超牌黑色电动自行车1辆。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、刘某、王某某的陈述，证人钟某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被窃赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人钱某某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1151号
原�：敖仁平。
原告：段新林。
二原告共同委托诉讼代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所实习律师，系一般授权代理。
被告：罗承银。
被告：罗微。
原告敖仁平、段新林与被告罗承银、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敖仁平及其与段新林的委托诉讼代理人陈小明、宋远航到庭参加诉讼，罗承银、罗微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
敖仁平、段新林请求判令：1、罗承银、罗微立即返还敖仁平、段新林借款2402000元、利息144120元（利息计算至起诉之日止），共计2544120元；2、罗承银、罗微承担本案诉讼费用、保全费用和相关费用。
罗承银、罗微均未作答辩。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
敖仁平与罗承银系朋友关系，2009年至2014年间，罗承银以工程建设需要费用为由，多次向敖仁平、段新林借款未偿还，经敖仁平多次催讨，罗承银与敖仁平、段新林就以往债务进行结算，于2016年11月15日向敖仁平、段新林出具借条，载明“借到敖仁平、段新林现金贰佰肆拾万元零贰仟元整（￥2402000.00元）。2009年至2014年所有往来借支。”并于同日出具承诺书，承诺“本人罗承银欠敖仁平�段新林夫妇款项按如下计划偿还：1、2017.1.15前归还贰拾万元整；2、2017.6.30前归还壹佰万元整；3、余额2017年底还清。”罗承银与罗微为夫妻关系，因罗承银一直未偿还款项，敖仁平、段新林遂诉至本院，判如所请。本案立案受理后，敖仁平、段新林申请财产保全，保全费为5000元。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、银行流水、保全费收据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。敖仁平、段新林陆续为罗承银提供借款2402000元，罗承银出具借条和承诺书，现还款期限届满，敖仁平、段新林要求罗承银偿还借款，罗承银应承担偿还责任。根据借条，结合银行流水，本院确认借款本金为人民币2402000元。关于利息，借条和承诺书均未约定借期内利息，敖仁平、段新林要求按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。因承诺书承诺借款分期偿还，故逾期利息应分段计算。2017年1月16日至起诉之日（即2018年4月19日）止的利息应以本金人民币200000元为基数，逾期利息为15090.4元；2017年7月1日至起诉之日止的利息应以本金人民币1000000元为基数，逾期利息为48164.4元；2018年1月1日至起诉之日止的利息应以本金人民币1202000元为基数，逾期利息为21537.2元；以上利息共计人民币84792元，本息共计人民币2486792元。
另，敖仁平、段新林认为以上款项虽为罗承银一人所借，但其借款用于工程建设，收益用于家庭，罗微对以上借款未提出反对意见，故罗微应共同偿还借款。本院认为，罗承银以个人名义在敖仁平、段新林处的借款高达数百万元，已明显超出家庭日常生活需要。若敖仁平、段新林认为该款项�于夫妻共同生活或生产经营，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，敖仁平、段新林未提供证据证明以上事实，且未证明罗微知晓以上借款，故对敖仁平、段新林要求罗微共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、罗承银于本判决生效之日起十日内偿还敖仁平、段新林�款本金人民币2402000元及利息人民币84792元，以上款项共计人民币2486792元；
二、驳回敖仁平、段新林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27160元减半收取13580元，由敖仁平、段新林承担306元，罗承银承担13274元；保全费5000元由罗承银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年六�十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支�，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初1151号原�：敖仁平。原告：段新林。二原告共同委托诉讼代理人：陈小明，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：罗承银。被告：罗微。原告敖仁平、段新林与被告罗承银、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敖仁平及其与段新林的委托诉讼代理人陈小明、宋远航到庭参加诉讼，罗承银、罗微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。敖仁平、段新林请求判令：1、罗承银、罗微立即返还敖仁平、段新林借款2402000元、利息144120元（利息计算至起诉之日止），共计2544120元；2、罗承银、罗微承担本案诉讼费用、保全费用和相关费用。罗承银、罗微均未作答辩。经审理查明，本院确认案件事实如下：敖仁平与罗承银系朋友关系，2009年至2014年间，罗承银以工程建设需要费用为由，多次向敖仁平、段新林借款未偿还，经敖仁平多次催讨，罗承银与敖仁平、段新林就以往债务进行结算，于2016年11月15日向敖仁平、段新林出具借条，载明“借到敖仁平、段新林现金贰佰肆拾万元零贰仟元整（￥2402000.00元）。2009年至2014年所有往来借支。”并于同日出具承诺书，承诺“本人罗承银欠敖仁平�段新林夫妇款项按如下计划偿还：1、2017.1.15前归还贰拾万元整；2、2017.6.30前归还壹佰万元整；3、余额2017年底还清。”罗承银与罗微为夫妻关系，因罗承银一直未偿还款项，敖仁平、段新林遂诉至本院，判如所请。本案立案受理后，敖仁平、段新林申请财产保全，保全费为5000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、银行流水、保全费收据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。敖仁平、段新林陆续为罗承银提供借款2402000元，罗承银出具借条和承诺书，现还款期限届满，敖仁平、段新林要求罗承银偿还借款，罗承银应承担偿还责任。根据借条，结合银行流水，本院确认借款本金为人民币2402000元。关于利息，借条和承诺书均未约定借期内利息，敖仁平、段新林要求按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持。因承诺书承诺借款分期偿还，故逾期利息应分段计算。2017年1月16日至起诉之日（即2018年4月19日）止的利息应以本金人民币200000元为基数，逾期利息为15090.4元；2017年7月1日至起诉之日止的利息应以本金人民币1000000元为基数，逾期利息为48164.4元；2018年1月1日至起诉之日止的利息应以本金人民币1202000元为基数，逾期利息为21537.2元；以上利息共计人民币84792元，本息共计人民币2486792元。另，敖仁平、段新林认为以上款项虽为罗承银一人所借，但其借款用于工程建设，收益用于家庭，罗微对以上借款未提出反对意见，故罗微应共同偿还借款。本院认为，罗承银以个人名义在敖仁平、段新林处的借款高达数百万元，已明显超出家庭日常生活需要。若敖仁平、段新林认为该款项�于夫妻共同生活或生产经营，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，敖仁平、段新林未提供证据证明以上事实，且未证明罗微知晓以上借款，故对敖仁平、段新林要求罗微共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗承银于本判决生效之日起十日内偿还敖仁平、段新林�款本金人民币2402000元及利息人民币84792元，以上款项共计人民币2486792元；二、驳回敖仁平、段新林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27160元减半收取13580元，由敖仁平、段新林承担306元，罗承银承担13274元；保全费5000元由罗承银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  刘国英二〇一八年六�十一日代理书记员  王雅玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支�，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5115号
申请执行人朱绪强，男，汉族，住山东省滕州市南沙河镇。
被执行人魏彬彬，男，汉族，户籍所在地河南省睢县。
本院在执行（2016）鲁0211执5115号申请执行人朱绪强与被执行人魏彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3740号
原告王俊岩，男，1973年5月21日生，汉族，油田职工。
委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被告杨峰，男，1965年6月27日生，汉族，油田职工。
原告王俊岩诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊岩及其委托代理人王庆龙、被告杨峰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王俊岩诉称，原、被告系同事关系。2012年7月20日被告为给妻子去长春治病借原告11.8万元，当时约定被告从长春回来报销药费后全部偿还，但被告报销后未偿还原告借款。原告多次催要，被告于同年12月19日给付原告3万元，尚欠8.8万元至今未还。故请求判令被告立即给付欠款8.8万元。
本院认为，原、被告系同事关系。2012年7月20日原告王俊岩委托被告杨峰，通过被告的大舅哥刘长营在长春购买速腾轿车，并于2012年7月21日向被告的妻子刘雪晶账户汇款11.8万元，后刘长营在长春市公安局报案称被寇春宝诈骗，长春市公安局绿园分局立案侦查，现该刑事案件已经在长春市中级人民法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊岩的起诉。
案件受理费2000元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十六日
书记员 刘奕含
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2895号
原告张莉，女，汉族，1984年11月16日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人高一楠，宁夏一楠律师事务所律师。
被告吴生伏，男，回族，1969年4月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告张莉与被告吴生伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人高一楠到庭参加了诉讼，被告吴生伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原、被告系朋友关系。2011年10月6日、2012年2月18日，被告以资金紧张为由分别向原告借款10万元，合计20万元，被告给原告出具借条两张。双方口头约定月利率3分。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款13万元，对下剩7万元借款至今未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条两张。证明被告于2011年10月6日、2012年2月18日分别向原告借款10万元，借款合计20万元的事实；
2.手机短信截图打印件四张。证明原告一直向被告索要下欠借款，被告未能及时偿还全部借款及本案未过诉讼时效的事实；
3.活期银行明细查询表一张。证明被告于2015年2月16日向原告提供的其公公温宁的账号上还款1万元的事实。
被告吴生伏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1两张借条能够证实2011年10月6日、2012年2月18日分别向原告借款10万元，合计20万元的事实，予以采信；证据2手机短信截图不能证实原告与被告进行短信联系，对证明目的不予采信；证据3活期银行明细查询表，证实2015年2月16日被告向原告还款1万元的事实，予以采信。
经审理查明，2011年10月6日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到张莉现金（100000元）壹拾万元整借款人：吴生伏2011.10.6”；2012年2月18日，被告再次向原告借款10万元，给原告出具借条一张，内容为：“今借到张莉现金壹拾万元整（100000元）借款人：吴生伏2012.2.18”。原告自认借款后，被告陆续向原告还款13万元，现尚欠7万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提供的两张借条予以证实。原告自认借款后，被告已向原告偿还13万元，故被告尚欠原告7万元，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴生伏于本判决生效后五日内向原告张莉偿还借款7万元。
被告吴生伏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴生伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1908号
原告李波，男，1987年10月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告吴小军，男，1981年4月生，汉族，住信阳市工区。
被告吴自万，男，1967年12月生，汉族，河南省罗山县朱堂乡昌湾村翟湾组人。
原告李波诉被告吴小军、吴自万民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼；被告吴小军、吴自万经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2015年1月28日，吴小军因资金周转困难向我借款30万元，借款地点在我的信阳鸿鼎郑州日产直营店，并签有借款合同，约定借款1个月。吴小军承诺若不能按期偿还，自愿承担借款总额每日2%的违约金。因吴小军不能按期还款，2015年9月23日，吴自万自愿为吴小军的借款作担保，并承诺担保期限至借款人本金、利息及其他各项费用全部还清之日止。吴自万作为担保人，依法应对吴小军的借款承担连带清偿责任。因吴小军现已无法联系，我为此诉至法院，请求1、判令吴小军偿还借款本金30万元，支付20个月利息12万元（月息2分），共计42万元。2、判令吴自万对吴小军借款承担连带清偿责任。
被告吴小军未答辩。
被告吴自万辩称：这笔借款让我偿还十分冤枉，又不是我用钱，各方都是朋友关系。我现在根本无能力偿还这笔冤枉钱。
经审理查明，2015年1月28日，吴小军和李波签订《借款合同》，内容是：甲方（出借方）李波；乙方（借入方）吴小军，一、借款金额和方式，1、甲方同意借款给乙方人民币300000元；2、甲方向乙方交付借款的方式为银行转账和现金交付两种方式，其中银行转账计300000元；3、乙方在收到甲方提供的借款时应向甲方出具借款收据，收据作为本合同履行的证明及组成部分，与本合同具有同等的法律效力；4、乙方借款用途为周转资金；二、、、、、、；三、还款期限和方式，1、双方约定借款期限为1个月，自2015年1月28日起至2015年2月28日；2、甲乙双方约定以到期一次性还款方式还款；3、乙方应在借款期限届满后3日内按照本合同约定的还款方式将借款转入甲方指定的以下账户；4、因乙方逾期还款给甲方造成损失的，乙方除返还借款外，还要赔偿因逾期还款给甲方造成的损失；四、、、、、、；五、、、、、、；六，违约责任，1、乙方提前还款的，应征得甲方同意。乙方除还本付息外，还应向甲方另支付一个月的利息作为对甲方的预期利益的违约赔偿；2、乙方未在约定的还款期限内按时支付借款，除继续按约定向甲方还清借款外，还应按未还金额的千分之五每日向甲方支付违约金；3、、、、、、；七、八、九、十、、、、、、。落款处，甲方（借出方）李波（签字）；乙方（借入方）吴小军（签字），签订日期，2015年1月28日；签订地点，信阳鸿鼎直营店。吴小军在合同下另注明：我自愿将此借款打入6228452398037512672，吴小军，农行胜利路支行营业厅。同日，吴小军向李波出具收据：今收到李波借款人民币30万元整。备注，如不能按期归还借款，吴小军自愿承担借款总额每日2%违约金。（落款处）收款人，吴小军（签字），2015年1月28日。
2015年8月26日，吴小军向李波出具还款承诺书：我在此承诺借李波总经理的30万元现金于9月5日全部归还，如果不归还李总可以起诉，特此承诺。（落款处）
承诺人，吴小军（签字），2015年8月26日。
2015年9月23日，吴自万和李波签订《担保人承诺书》，内容是，出借人，李波；借款人，吴小军，担保人，吴自万，本人自愿为吴小军于2015年9月23日向李波借款人民币30万元提供担保并承担连带责任；担保期限是：自担保之日起至借款人本金、利息及其他各项费用全部还清之日止；若借款人逾期两天未全部偿还本金、利息及其他各项费用，本人自愿无条件为借款人偿还全部欠款、欠息及债权人因此产生的综合服务费用等各项费用；若出借人为主张权利的需要，自愿无条件和出借人一起进行催款，并与出借人安排的催款人员一起，在任何场所（含车上、家庭里、办公室里）和任何时间（每天二十四小时）陪伴催款，本人自愿放弃回避的权利，并承担催款过程中所造成的行为后果和全部法律责任。备注：等吴小军光山房产处置完毕，款到位后及时归还。（落款处）担保人，吴自万（签字），2015年9月23日。
本院认为，原告向被告吴小军追要借款，有原告与被告吴小军签订的借款合同、被告吴小军的收据、担保人承诺书为凭，本院对该事实予以认定，对原告要求被告吴小军偿还借款的请求予以支持。关于利息，借款总额的日2%过高，超出了法律规定的上限，且原告自行要求按照月息2分计息，符合法律规定，因此被告吴小军应从借款之日起向原告按年利率24%支付利息。被告吴自万提供的是连带责任担保，按照约定被告吴自万有义务与被告吴小军一起，向原告承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效后十日内向原告李波偿付借款30万元人民币及利息，利息按年利率24%，从2015年2月28日计算至本息付清之日止。
二、被告吴自万承担连带清偿责任。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方薪萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1450号
原告马如晓。
被告刘金锋。
原告马如晓与被告刘金锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告马如晓到庭参加诉讼，被告刘金锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如晓诉称，被告刘金锋2013年9月5日以业务周转资金使用为由从原告处借款100000元，并定于三个月后偿还原告，现被告只偿还部分利息，本金和剩余利息一直未予偿还，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告刘金锋未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告刘金锋因业务周转向原告马如晓借款100000元，双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款100000元，于2013年12月5日前还清，月利率为2.5%，被告刘金锋在合同乙方处签字并按捺手印。同时，原告书写欠条一张，内容为：“今借到马如晓人民币壹拾万元正（￥100000），按合同期限到期归还。”被告刘金锋在该借据上签字认可。同日，原告马如晓经山东省农村信用社手机银行转账方式将100000元转入被告账户（账号为62×××33）。
原告庭审中认可被告已偿还自2013年9月5日至2014年4月4日的利息，本金及其余利息被告一直未予偿还。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账明细等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
被告刘金锋向原告马如晓借款由借款合同、借据及转账明细予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有还本付息义务。被告刘金锋在借款到期后未按约定支付本金及利息，应承担违约责任。原告马如晓通过银行转账方式提供借款100000元，故原告诉求被告偿付本金100000元，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超出年利率24%，本院按年利率24%认定，对超出部分不予支持，逾期利率亦按年利率24%认定。原告认可被告已偿还截至2014年4月4日的利息，构成自认，故利息自2014年4月5日起计算。
被告刘金锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锋于本判决生效后十日内偿付原告马如晓借款本金100000元及利息（自2014年4月5日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 李青青
人民陪审员 马文勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 群
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第77号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张帅，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省偃师市城关镇城西村2组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年12月15日作出的偃国土资执罚（2014）074号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款30990元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保25号
申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行（门店招牌为“中国珠宝”）。
负责人蔡英超，该珠宝金行经营者。
被申请人曾武科，男。
2016年4月18日凌晨，被申请人驾驶无牌教练小车从新化县资江一大桥驶往新化县上梅镇新化书店方向，02时40分许行驶至新化县上梅镇梅城广场红绿灯地段右转弯时，由于对前车动态情况判断失误，从正在右转弯的前车吴浩驾驶的湘K611**小车右侧超车，造成与湘K611**发生碰撞�后又左转撞入“中国珠宝”店造成曾武科受伤、两车受损及“中国珠宝”店财物损失的交通事故。2016年4月28日，申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行向本院提出保全申请，请求扣押被申请人曾武科所有的湘无牌教练小车（车架号：LFV2A1BS4G4541381）,叶正茂自愿以其所有的湘N5YX**小车为本案提供担保。
本院认为，申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曾武科所有的湘无牌教练小车（车架号：LFV2A1BS4G4541381）至新化县跑马岭停车场。
二、查封担保人叶正茂所有的湘N5YX**小车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李艳芝
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保25号申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行（门店招牌为“中国珠宝”）。负责人蔡英超，该珠宝金行经营者。被申请人曾武科，男。2016年4月18日凌晨，被申请人驾驶无牌教练小车从新化县资江一大桥驶往新化县上梅镇新化书店方向，02时40分许行驶至新化县上梅镇梅城广场红绿灯地段右转弯时，由于对前车动态情况判断失误，从正在右转弯的前车吴浩驾驶的湘K611**小车右侧超车，造成与湘K611**发生碰撞�后又左转撞入“中国珠宝”店造成曾武科受伤、两车受损及“中国珠宝”店财物损失的交通事故。2016年4月28日，申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行向本院提出保全申请，请求扣押被申请人曾武科所有的湘无牌教练小车（车架号：LFV2A1BS4G4541381）,叶正茂自愿以其所有的湘N5YX**小车为本案提供担保。本院认为，申请人新化县上梅镇蔡英超珠宝金行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾武科所有的湘无牌教练小车（车架号：LFV2A1BS4G4541381）至新化县跑马岭停车场。二、查封担保人叶正茂所有的湘N5YX**小车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二〇一六年四月二十九日代理书记员  曹慧军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执恢字第3号
申请执行人：广西桂林地建建设有限公司。
法定代表人：李松霖。
被执行人：桂林广汇汽车配件有限公司。
法定代表人：宋军。
本院作出的（2001）叠经初字第160号、（2002）桂市民终字第367号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林广汇汽车配件有限公司的银行存款人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张文武
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第500号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋爱军，男，1972年6月24日出生，汉族，中专文化，工人，住邹城市中心店镇共建路****号**号楼*单元***室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月17日因无逮捕必要不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人宋爱军犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人宋爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年2月，被告人宋爱军在中国银行邹城市支行申办信用卡（卡号6227601170079650），为了获取做生意资金，通过向他人支付手续费用的方式，先后多次在北京天润大地房地产信息公司、北京天赐伟业房地产投资公司刷卡套现，截止2012年7月30日共透支本金13773.53元，逾期经中国银行多次催收未予归还。2012年9月6日，被告人宋爱军的家人将其透支欠款21172.91元全部归还。
2、为了获取做生意资金，被告人宋爱军利用其妻子魏敏申办的中国银行信用卡（卡号6227609775280144），通过向他人支付手续费用的方式，先后多次在邹城市都得利毛线店、南昌市铝合金商行、邹城市和盛科贸有限公司刷卡套现，截止2012年7月30日共透支本金47982.15元，逾期经中国银行多次催收未予归还。2013年10月8日，被告人宋爱军将其使用的魏敏信用卡透支欠款81300元全部归还。
2012年9月2日，被告人宋爱军在河北省唐县川里镇祥和宾馆被公安民警抓获归案。
经审理的事实与指控的内容相一致。
上述事实，被告人宋爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋淑贤、司红旗、魏敏的证言、工商银行个人业务凭证、银行卡逾期欠款报案材料、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程证明、抓捕经过、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋爱军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支银行本金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋爱军案发后已偿还全部透支款本息并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋爱军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹明波
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第500号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某甲，工人，住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年9月4日被刑事拘留，同月17日因无逮捕必要不予批准逮捕，次日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年2月，被告人宋某甲在中国银行邹城市支行申办信用卡（卡号62×××50），为了获取做生意资金，通过向他人支付手续费用的方式，先后多次在北京天润大地房地产信息公司、北京天赐伟业房地产投资公司刷卡套现，截止2012年7月30日共透支本金13773.53元，逾期经中国银行多次催收未予归还。2012年9月6日，被告人宋某甲的家人将其透支欠款21172.91元全部归还。
2、为了获取做生意资金，被告人宋某甲利用其妻子魏某申办的中国银行信用卡（卡号62×××44），通过向他人支付手续费用的方式，先后多次在邹城市都得利毛线店、南昌市铝合金商行、邹城市和盛科贸有限公司刷卡套现，截止2012年7月30日共透支本金47982.15元，逾期经中国银行多次催收未予归还。2013年10月8日，被告人宋某甲将其使用的魏某信用卡透支欠款81300元全部归还。
2012年9月2日，被告人宋某甲在河北省唐县川里镇祥和宾馆被公安民警抓获归案。
经审理的事实与指控的内容相一致。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、司某、魏某的证言、工商银行个人业务凭证、银行卡逾期欠款报案材料、信用卡交易明细、还款凭证、催要过程证明、抓捕经过、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支银行本金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某甲案发后已偿还全部透支款本息并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一四年三月二十五日
书记员 尹明波