wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第2691号
申请执行人李明泉。
被执行人莱西市孙受镇西杨格庄村民委员会。
上列当事人侵权纠纷一案，案号（2007）西民二初字第1002号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民二初字第1002号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年二月十二日
书记员 于易辰
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00168号
申请执行人：张云梅，个体工商户。
被执行人：王跃，安徽天腾动力设备有限公司经理。
被执行人：龚明惠，安徽扬子欧电电气有限公司董事长，系被告王跃的妻子。
被执行人：王敏，滁州市公安局民警。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
被执行人：滁州市中油天达实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王冰洪，该公司董事长。
被执行人：全椒笔峰大酒店，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王冰洪，该酒店总经理。
申请执行人张云梅诉被执行人王跃、龚明惠、王敏、安徽扬子欧电电气有限公司、滁州市中油天达实业有限公司、全椒笔峰大酒店民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在安徽省滁州市南谯区。为便于执行，本案由安徽省滁州市南谯区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月11日作出的（2012）滁民一初字第00055号民事判决书，由安徽省滁州市南谯区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1429号
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人李立震，该行员工。
被告廊坊市库海商贸有限公司。
被告廊坊市思禹工贸有限公司。
被告李广宽。
被告寿小叶。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市库海商贸有限公�、廊坊市思禹工贸有限公司、李广宽、寿小叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田国忠、李立震到庭参加诉讼，被告廊坊市库海商贸有限公司、廊坊市思禹工贸有限公司、李广宽、寿小叶经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司解放道支行诉称，2013年8月23日，原告与被告廊坊市库海商贸有限公司订立了银行承兑汇票承兑协议，约定原告为被告廊坊市库海商贸有限公司承兑8000000元的承兑汇票，廊坊市库海商贸有限公司将承兑金额的40%计3200000元存入保证金账户，并在汇票到期日前3天将票面金额存入付款专户，如果在承兑日不能足额将票款交存原告指定账户，原告所垫付款项自付款之日转作廊坊市库海商贸有限公司的逾期贷款。同日，原告与被告廊坊市思禹工贸有限公司订立了保证合同，由被告廊坊市思禹工贸有限公司为原告与被告廊坊市库海商贸有限公司所形成的债务提供保证。被告李广宽、寿小叶给原告出具了保证书，愿意为原告与被告廊坊市库海商贸有限公司所形成的债务提供无限连带责任保证。原告按约定为被告廊坊市库海商贸有限公司支付承兑汇票的款项。而被告未按约定偿还。起诉要求廊坊市库海商贸有限公司、李广宽、寿小叶、廊坊市思禹工贸有限公司连带偿还票款4749624.82元、支付截至2015年3月31日的利息952299.78元。
被告廊坊市库海商贸有限公司未作答辩。
被告廊坊市思禹工贸有限公司未作答辩。
被告李广宽未作答辩。
被告寿小叶未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市库海商贸有限公司订立了银行承兑汇票承兑协议，约定原告为被告廊坊市库海商贸有限公司承兑8000000元的承兑汇票。廊坊市库海商贸有限公司将承兑金额的40%计3200000元作为履约保证金存入保证金账户，并在汇票到期日前3天将票款足额存入付款专户，从汇票到期日起，原告有权从存款专户和保证金账户直接划付票款。如果廊坊市库海商贸有限公司在承兑日不能足额将票款交存原告指定账户，原告所垫付的票款自付款之日起转作廊坊市库海商贸有限公司的逾期贷款，并按有关规定计收逾期利息。同日，原告与被告廊坊市思禹工贸有限公司订立了保证合同，由被告廊坊市思禹工贸有限公司为原告与被告廊坊市库海商贸有限公司所形成的债务提供保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息等。被告李广宽、寿小叶给原告出具了保证书，同意为原告与被告廊坊市库海商贸有限公司所�成的债务提供无限连带责任保证。合同订立后，原告于2013年8月24日出具了出票人为被告廊坊市库海商贸有限公司，付款人为原告廊坊银行股份有限公司解放道支行，到期日为2014年2月24日的8000000元银行承兑汇票。汇票到期后，原告按约定支付了承兑汇票的票款，扣除保证金账户的金额外，原告垫付了4749624.82元，被告未能偿还。根据《中国人民银行支付结算办法》第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行对出票人未支付的金额按照每天万分之五计收利息。至2015年3月31日共产生利息952299.78元。
以上事实有银行承兑汇票承兑协议、保证合同、保证书、银行承兑汇票、银行承兑汇票承兑清单、银行承兑汇票垫款通知书及原告陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市库海商贸有限公司订立的银行承兑汇票承兑协议、原告廊坊银行股份有限公司解放道支行与被告廊坊市思禹工贸有限公司订立的保证合同及被告李广宽、寿小叶出具的保证书是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告为被告廊坊市库海商贸有限公司垫付了票款，被告廊坊市库海商贸有限公司应按约定偿还，并应按逾期贷款利率支付利息。被告李广宽、寿小叶、廊坊市思禹工贸有限公司应按约定承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还票款4749624.82元、支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告廊坊市库海商贸有限公司、廊坊市思禹工贸有限公司、李广宽、寿小叶于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司解放道支行垫付票款4749624.82元、支付截止到2015年3月31日的利息952299.78元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 高 玉 成
审判员 赵 秀 丽
审判员 吴丽�
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹 贵 川
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1896号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月上旬，其与被告经人介绍谈婚，2008年12月17日办理结婚登记。2009年10月29日生一子张某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁、无责任心，未建立起夫妻感情。常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能性。遂起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月上旬，原、被告经他人介绍谈婚。2008年12月17日办理结婚登记。2009年10月29日生育一男孩张某乙。婚后二人同去广东打工，2015年双方发生矛盾原告离开被告返回洋县。2016年10月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件载卷，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育有一子，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 甜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1479号
原告：张良芳，男，1966年2月7日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：董学，男，成年，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告张良芳诉被告董学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月8日，原告张良芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良芳撤回起诉。
案件受理费920.00元，已减半收取，由原告张良芳负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初569号
原告：周仲武，住吉林省永吉县。
被告：谢玉华，住吉林省永吉县。
委托代理人：王桂香，住吉林省永吉县，系被告谢玉华妻子。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。
原告周仲武与被告谢玉华用益物权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年5月17日依法有审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仲武，被告谢玉华的委托代理人王桂香、贾广御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲武诉称：2006年4月10日，原告与永吉�口前镇口前村四社社长签订三十年栽种果树的合同，合同明文规定了边框四至，东至王学福三地、南至谢玉华北山根、西至口前村七社中心道、北至电视台第一拐弯处。被告占用着该范围内的部分土地，为此要求被告归还已种十年之久的荒地大约一亩地；赔偿原告经济损失2000.00元；在原告承包的地块内不给被告留道路；起诉费由被告承担。
被告谢玉华辩称：一、原告所述与事实不符，其对争议土地不具有承包权。2005年5月21日答辩人妻子王桂香与张某某签订《协议书》一份，张某某将自己租赁的土地及土地上的三间平房、水井、水泵、电和果树260多棵、及杨树1000棵及猪舍一半，以12000.00元的价格转让给答辩人的妻子，协议中约定的果树及杨树就在争议土地内，现已被原告砍掉（对此答辩人将保留对原告侵权行为的诉讼权利）。另外原告并没有证据证明其对争议土地有承包权。二、原告主张赔偿经济损失缺乏事实和法律依据，不应得到支持。首先，原告不能证明其对争议土地有承包经营的权利。其次，原告主张赔偿经济损失的与客观事实不符，如果其承包经营权事实存在，也只是向村委会交纳了2000.00元的承包费，却要求答辩人赔偿2000.00元明显缺乏事实依据。三、答辩人的通行的权利依法应当得到保障。2005年答辩人就居住现有住房，一直以来都是由现在道路出行，所以即便原告对争议土地有承包经营权事实存在，由于原告承包在后，也应当为答辩人通行提供便利，保障其通行的权利。请求法院查清事实驳回原告的诉讼的请求。
经审理查明：2005年5月21日被告妻子王桂香与张某某签订《协议书》一份，张某某将自己租赁的土地及土地上的三间平房、水井、水泵、电和树木及猪舍一半，转让给被告家。原告与永吉县口前镇口前村四社任社长熟识，2006年5月1日前，原告与社长张某某表达了承租土地的意思。该社社长组织社员开会研究后，同意原告承租土地的请求。社长与原告经实地查看，确定了四至，在被告房子上面到电视台的路上有个大石头规定为界限，承租费为2000.00元，被告先于原告居住在被争议土地这里，一直耕种，所以该社社长确定以大石头为界限，嘱咐原告，被告是先来的，原告不能与被告形成矛盾，如果有矛盾自己负责。现原告认为承租土地的四至为：东至王学福山地、南至谢宝华北山根、西至口前村七社中心道、北至电视台第一拐弯处。原告认为被告侵占了其承租土地的权利，来院告诉，要求被告归还已种十年之久的荒地大约一亩地；赔偿原告经济损失2000元；在原告承包的地块内不给被告留道路；起诉费由被告�担。
认定上述事实的证据有：原告提交的租赁土地收据，被告提交的被告妻子与张某某签订协议书转包承包土地及转让地上物协议书一份（复印件），证人张某某、房某某出庭证言及双方当事人的陈述等证据。
对原告提交的房某某与周仲武于2006年4月10日签订的土地租赁协议书，是打印的材料，包括当事人的签名内容均为打印字刷体，双方当事人没有手写签名或者在签名处按手印（章），该证据不具有能够证明有效合同内容的效力，对该证据不予采信。
根据原告诉讼请求和被告答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告承包的土地的经营权，应否将土地交还原告并赔偿损失，被告是否在原告经营的土地内通行，原告要求被告不得在该地块内通行是否�予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方争议的土地，在原告承租该社土地前，被告即已经占有使用。原告主张被告侵犯其权利应负担举证责任，原告提供的证据不能确认被告由侵权行为，侵犯了原告权益。故原告的请求本院不予支持。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周仲武的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年五月三十日
书记员 王 野
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13315号
原告：于丽华，女，1956年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区怒江街。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路。
法定代表人：冯刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所：沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人：方旭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于丽华与被告沈阳汽车刮水器厂（以下简称刮水器厂）、沈阳市皇姑区企业服务中心（以下简称皇姑区企业中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽华及其委托诉讼代理人苗成林，被告刮水器厂的委托诉讼代理人闫冬梅、被告沈阳市皇姑区企业服务中心的委托诉讼代理人欧阳朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽华诉称：原告于1975年参加工作，2011年退休，在被告刮水器厂工作期间拖欠原告退休工资85295元、垫付养老保险金59995元及利息、多扣的养老保险金2700元及利息。原告多次催要，被告刮水器厂以种种借口拒付。被告皇姑区企业中心是被告刮水器厂善后处理及财产管理人，所以应承担相应责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠退休工资85295元；2、返还垫付养老保险金59995元及利息；3、返还多扣的养老保险金2700元及利息；4、诉讼费由被告承担。
被告刮水器厂辩称：被告不同意按照原告主张的数额给付，原告多次到政府信访，原告在岗期间有87170元欠款未能给被告单位平帐，被告单位要求其对以上部分进行平帐处理，给被告单位造成的损失保留追究原告相关责任的权利，现已将相关资料提交涉案机关，原告在信访期间，皇姑区政府也出面进行协调，要求原告将企业帐面结清后再支付其个人款项。经过被告单位核算，拖欠原告在岗期间工资47966元、返还保险多扣部分2700元、返还个人垫付的企业承担养老部分42960.59元，总额为59838.29元。需要减去在岗时欠医保1667元（个人部分）及其在安置小组2016年10月份多作的工资1000元。
被告皇姑区企业中心辩称：依据我国《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告，三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。基于上述法律规定，原告在提起诉讼时作为适格的被告，必须要与原告存在直接利害关系。在本案中，原告是被告刮水器厂的职工，不是被告皇姑区企业中心的职工，与被告皇姑区企业中心之间不存在劳动关系，另外被告皇姑区企业中心也不是被告刮水器厂的上级主管部门，因此被告皇姑区企业中心与原告之间不存在直接利害关系，被告皇姑区企业中心不是本案适格被告，原告针对被告皇姑区企业中心的诉讼请求不符合法律规定，不具有合法性，请求法院驳回原告针对被告皇姑区企业中心的诉讼请求。
经审理查明，原告于丽华系被告刮水器厂退休职工，于2011年办理退休手续。经双方确认，被告刮水器厂现拖欠原告在岗期间工资47966元、扣个人保险2700元及垫付的企业应承担养老保险费42960.59元。同时，原告欠被告刮水器厂医疗保险个人部分1667元。2016年11月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、确认书、情况说明、养老保险费核定表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告刮水器厂给付拖欠工资的主张。根据我国劳动法的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告刮水器厂应给付原告工作期间的工资，经双方确认，被告刮水器厂共计拖欠原告工资47966元，故被告刮水器厂应按此数额予以支付。
关于原告主张被告刮水器厂给付养老保险费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。本案中，原告作为被告刮水器厂的员工，应享受社会保险待遇。被告刮水器厂作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应由被告刮水器厂承担的42960.59元予以垫付，故本院对原告主张被告刮水器厂返还其垫付的养老保险费的诉讼请求予以支持。关于多扣的养老保险部分，因双方对此均予以认可，本院予以确认。另，原告在职期间欠被告刮水器厂医疗保险个人部分1667元，原告对此亦认可，故本院在上述养老保险费用中予以扣除。
关于被告刮水器厂提出扣除安置小组2016年10月份工资1000元的抗辩意见，因原告已于2011年办理了退休，与被告刮水器厂不再有劳动关系，此1000元的工资亦不是由被告刮水器厂支付，故被告刮水器厂的此项抗辩意见与本案无关，本院对此不予支持。
关于原告主张上述费用利息的问题，因于法无据，本院不予支持。
由于原告并非被告皇姑区企业中心的员工，故被告皇姑区企业中心不应当承担本案的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于丽华拖欠工资47966元；
二、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于丽华垫付的应由被告沈阳汽车刮水器厂承担的养老保险费41293.59元；
三、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告于丽华多扣的养老保险费2700元；
四、驳回原告于丽华其他的诉讼请求。
如被告沈阳汽车刮水器厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年四月十八日
书记员 周紫赫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6132号
罪犯李玲霞，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年五月二十七日作出（2008）临中刑初字第231号刑事判决，以被告人李玲霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年二月二十五日、二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玲霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玲霞减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2560号
原告高友军。
委托代理人高怀根（系高友军之父），男，1955年11月19日生，汉族，居民。
被告周三林，居民。
原告高友军与被告周三林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告高友军的委托代理人高怀根到庭参加诉讼，被告周三林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高友军诉称：2011年3月25日、2012年12月18日，被告周三林因家庭生活临时需要，分别向原告借款20000元及25000元，并出具借据两份。后经原告多次催要，被告周三林以各种理由搪塞不还。故诉请法院判令：被告周三林偿还原告借款45000元，并承担自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告周三林未作答辩。
经审理查明：2011年3月25日，被告周三林向原告出具借条一份，载明：“今借到高友军人民币20000元整。”2012年12月18日，被告周三林向原告出具借条一份，载明：“今借到高友军人民币25000元整。”后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周三林向原告借款经催要后未及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告承担起诉后同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周三林应于本判决生效之日起十日内偿还原告高友军借款45000元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年8月1日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告周三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。
审判员 郝 燕
二〇一四年九月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3772号
原告李景，男，汉族，住南阳市宛城区。
原告李雪，女，汉族，住南阳市宛城区。
二原告委托代理人孙双杰，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告范文宁，男，汉族，住南阳市新华城市。
本院受理原告李景、李雪与被告范文宁合同纠纷一案，审理过程中，原告李景、李雪于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张士华以已协商解决为由自愿撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李景、李雪撤回起诉。
诉讼法50元，减半收取25元，由原告李景、李雪负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐昂立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3383号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2000年生育一女孩，取名“谢某某甲，于××××年××月份生育一男孩，取名“谢某某乙。原、被告婚后感情一般，而且经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“谢某某乙由原告抚养，婚生女孩“谢某某甲由被告抚养，抚养费各自承担，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称：为了孩子，为了家庭幸福，被告不同意离婚。
经审理查明：1997年，原告谢某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市民政局办理了结婚登记手续，于1998元4月2日举行婚礼后共同生活。2000年6月23日，原、被告生育一女孩，取名“谢某某甲，于××××年××月××日生育一男孩，取名“谢某某乙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的身份证、结婚证、常住人口户籍情况证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告谢某与被告王某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告谢某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘洪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第312号
申请执行人：刘爱华，女，汉族，1990年10月11日出生，住河南省周口市。
申请执行人：孙梓涵，女，汉族，2013年1月8日出生，住河南省周口市。
被执行人：孙四新，男，汉族，1966年8月15日出生，个体工商户，住兵团农十二师三坪农场九队。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中少民终字第14号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘爱华、孙梓涵于2014年5月10日向本院申请强制执行，本院于2014年5月10日立案执行，并于2014年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人孙四新实际所有，挂靠上海大宝储运有限公司的沪B990**号车在浙商财产保险股份有限公司上海市宝山区支公司的理赔款158675.72元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月四日
书记员 杨 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00077-2号
申请执行人：张和香，女，1955年9月6日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：倪厚荣，男，1950年2月出生，住肥东县。
被执行人：孙新年，女，1953年1月出生，住址。
申请执行人张和香与被执行人倪厚荣、孙新年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00064号民事判决书，责令被执行人倪厚荣、孙新年按照民事判决书确定的义务履行，双方达成执行和解，担保人倪国鸿、张卉卉愿以倪国鸿所有的位于合肥市胜利路与站前路交口光大国际广场C幢109室提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、查封担保人倪国鸿所有的位于合肥市胜利路与站前路交口光大国际广场（产权证号：合产字第315184）C幢109室房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阮全民
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初89号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年1月12日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省某某市。
被告人周某某，男，1987年3月24日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省某某市。
上述二被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]99号起诉书指控被告人柳某、周某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人柳某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月份开始，被告人柳某在其经营的位于佛山市顺德区某某街道某某路某某塑料制品有限公司旁的C饮C引奶茶店内接受他人非法六合彩赌博投注，至2016月10月11日共接受他人非法六合彩赌博投注约180期，每期接受投注额3000多元至6000多元。2016年8月份开始，被告人周某某帮助柳某在C饮C引奶茶店内接受他人非法六合彩赌博投注写单。
2016年10月11日晚，被告人柳某、周某某共接受100人投注非法六合彩赌博，其中15人每人投注了2张投注单，其余都是每人投注一张单，当晚共开出115张投注单，其中89张投注单是被告人柳某开出的，26张投注单是被告人周某某开出的，当晚的投注总额为人民币10985元，因其中有7、8个人欠了投注款，被告人柳某实际收到赌博投注款9532元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柳某、周某某的供述及辨认、指认笔录；证人李某、董某、莫某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；搜查笔录；缴获经过；证据保全清单；扣押、移交、处理物品清单；行政处罚材料；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人柳某、周某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柳某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某、周某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某、周某某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柳某、周某某犯赌博罪，均罪名成立。被告人柳某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人柳某、周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币9532元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9765号
原告渤海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
负责人傅琼子，该行行长。
委托代理人曹舒，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人陈海麟，江苏诺法律师事务所律师。
被告皮立文，男，汉族，1967年5月28日生，住本市，户籍地在南京市江宁区,现下落不明。
原告渤海银行股份有限公司南京分行与被告皮立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司南京分行的委托代理人陈海麟到庭参加诉讼。被告皮立文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司南京分行诉称，2013年8月20日，原、被告签订《个人二手房按揭抵押借款合同》及《南京市房地产抵押合同》。《个人二手房按揭抵押借款合同》约定：被告向原告贷款金额为人民币180万元整，贷款利率以6.55%为基准利率下浮15%，贷款专项用于其支付所购位于南京市××区××路××翠竹××单元××室（下××室）的购房款，贷款期限自2013年8月20日起至2036年8月20日止，被告以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，每期还款金额为11578.3元。双方约定将其所购的201室房屋抵押给原告并依法办理了他项权证登记。2013年8月23日，原告按照合同约定向被告发放了贷款。2016年7月23日，被告没有按照合同约定支付当期应还款款项，后原告与被告进行了多次沟通，被告仍不履行偿还义务。故诉至法院请求判决1、被告偿还贷款本金1675377.54元并支付利息、罚息至判决给付之日；2、被告承担本案的律师费用34000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告皮立文未答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《个人二手房按揭抵押借款合同》及《南京市房地产抵押合同》。《个人二手房按揭抵押借款合同》约定：被告向原告贷款金额为人民币180万元整，贷款专项用于其支付所购位于南京市××区××路××翠竹××单元××室（下××室）的购房款，贷款期限自2013年8月20日起至2036年8月20日止；贷款利率以6.55%为基准利率下浮15%，被告以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，每期还款金额为11578.3元；被告未按本合同约定期限偿还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；抵押担保的范围包括原告支出的律师费。2013年8月23日，原告向被告发放了贷款。2016年7月23日，被告没有按照合同约定支付当期应还款款项，至今未履行偿还义务。原告为提起本案诉讼，向江苏诺法律师事务所支付律师费34000元。
以上事实，有原告渤海银行股份有限公司南京分行举证的《个人二手房按揭抵押借款合同》、借据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司南京分行与被告皮立文签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将贷款发放后，被告皮立文在借款期间未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告皮立文无正当理由不到庭，放弃了抗辩的权利。对于原告渤海银行股份有限公司南京分行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮立文自本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司南京分行贷款本金1675377.54元并支付利息、罚息（按合同约定的利率标准计至本判决确定的给付之日止）；
被告皮立文自本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司南京分行支付34000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20342.8元，保全费5000元，公告费600元，由被告皮立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李子木
人民陪审员 汤晓梅
人民陪审员 钱 凯
二〇一七年六月二十日
见习书记员 张靖佳
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初3256号
原告：李学东，男，汉族，1957年11月15日，住安徽省太和县，
被告：李克良，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省太和县,
原告李学东诉被李克良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法适用简易程序进行审理。
李学东诉称：1、依法判决被告偿还原告借款本金及利息合计211750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月3日，李克良向李学东借款65000元，约定月利率1.5%，李克良为李学东出具借条一张，内容为:“今欠到人民币陆万伍仟元（65000.00），月息：1.5%。借款人李克良。2004年4月3日”。逾期后，李克良仅支付利息7000元，其余借款本金及利息未还，李学东多次催要未果。为此，李学东向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李克良欠原告李学东本金65000元及利息146750元，李克良于2017年8月25日前还170000元，下余款41750元，原告自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4477元，减半收取2239元，由被告李克良负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高峻
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执719号
申请人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：宁德才职务：局长
被执行人：孔令百，男，1983年1月19日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：陶云芬，女，1986年11月11日生，汉族，农民，宣威市人。
关于宣威市卫生和计划生育局申请执行孔令百、陶云芬夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审03号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第89号社会抚养费征收决定书，决定对孔令百、陶云芬夫妇征收社会抚养费合计人民币68610元。
在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币6500元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执719号申请人：宣威市卫生和计划生育局法定代表人：宁德才职务：局长被执行人：孔令百，男，1983年1月19日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：陶云芬，女，1986年11月11日生，汉族，农民，宣威市人。关于宣威市卫生和计划生育局申请执行孔令百、陶云芬夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审03号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第89号社会抚养费征收决定书，决定对孔令百、陶云芬夫妇征收社会抚养费合计人民币68610元。在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币6500元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十月十一日书记员 刘天稳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5016号
原告尹玉真，男，1964年12月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人王永芝，女，1964年4月15日生，汉族，住滑县。系原告妻子。
被告位仁羊，男，1980年11月10日生，汉族，住滑县。
原告尹玉真诉被告位仁羊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹玉真的委托代理人王永芝到庭参加诉讼，被告位仁羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉真诉称，被告位仁羊在滑县××冯付村开粮点收粮食。2016年6月11、12日，原告尹玉真到被告处卖粮食，经双方称重结算，原告所买粮食款共计7760元，被告位仁羊的会计韩红星为原告出具了书面凭证，载明了数量及金额，后被告支付原告400元，下欠7360元至今未付。后经原告多次催要，被告以困难为由拖延。故具状起诉，请求依法判令被告支付原告小麦款7360元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；涉诉费用由被告负担。
被告位仁羊缺席未答辩。
经审理查明：被告位仁羊从事粮食收购生意，韩红星系被告位仁羊的会计。2016年6月11、12日，原告尹玉真到被告处出售粮食，经双方称重结算，原告所买粮食款共计7760元，被告支付了粮食款400元，下欠的7360元由被告的会计韩红星为原告出具收据两份，确认欠原告粮食款共计7360元。后被告一直未向原告支付该笔粮食款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告仅履行了部分义务，违反了合同法关于全部履行义务的规定，对于原告诉请被告支付下余粮食款7360元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效后十日内支付原告尹玉真粮食款7360元及利息（利息从2017年6月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告尹玉真的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位仁羊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十日
书记员 任文伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10209号
原告：江苏赫奕科技有限公司，统一社会信用代码91320000060212873M，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：韩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：贵州连云矿业有限公司，统一社会信用代码915205235650409233，住所地贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏赫奕科技有限公司（以下简称赫奕公司）与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫奕公司的委托诉讼代理人钱骏、马新毅，被告连云公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫奕公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付合同款90700元及逾期付款利息（以90700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购信息化平台设备。此后，原告与被告的分公司贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下简称桂花煤矿）开展信息化平台设备买卖业务，合同金额为126700元，桂花煤矿支付货款36000元，尚欠90700元未付。原告多次讨要未果，不得已提起诉讼。
被告连云公司辩称：双方往来账目属实，原告主张的欠款金额属实。贵州的各个煤矿现在属于停产的状态，被告暂时无力支付欠款。对原告主张的逾期付款利息无异议，按合同约定计算。
本院经审理认定事实如下：贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2014年4月19日，赫奕公司作为供方与桂花煤矿作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：桂花煤矿向赫奕公司购买矿用本安型无线网络高清摄像仪KBA12等设备，价款总计118700元，合同签订之日起3日内预付总货款30%，安装调试完毕后付款65%，余款5%作为质保金；如有违约，按合同法由违约方承担全部责任。赫奕公司于2014年9月前履行了设备供货与安装调试义务，桂花煤矿出具了验货报告。除合同约定的设备外，桂花煤矿另向赫奕公司购买矿用本安型网络高清摄像仪1套，并向赫奕公司出具了验货报告，记载该设备价款为8000元。2014年4月21日，桂花煤矿支付货款36000元，余款90700元一直未付。
上述事实，由原告提交的工矿产品购销合同、验货报告、收据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为：桂花煤矿向赫奕公司购买矿用设备，双方依法建立买卖合同关系。赫奕公司履行了供货与设备的安装调试义务，桂花煤矿未履行付款义务，构成违约。桂花煤矿系连云公司的分公司，赫奕公司主张连云公司支付货款90700元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付90700元自2017年9月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息，具有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赫奕科技有限公司货款90700元及逾期付款利息（以90700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费1020元，合计2054元，由被告贵州连云矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王静静
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00170号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人柴某，男，2001年7月30日因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年12月4日因犯故意伤害罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月8日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人柴某在中国工商银行股份有限公司浠水支行（以下简称浠水工行）成功申办卡号为6222350008933937的牡丹信用卡，额度为5万元。2012年3月25日被告人柴某在浠水车诚汽车销售服务有限公司通过POS机透支消费5万元，5月25日通过ATM机转账还款500元，5月28日在浠水商场消费80元，5月31日在黄商超市洪都店消费45元，经浠水工行多次催讨仍拒不归还，后将手机停机逃避银行催收，浠水工行于2014年6月17日报案致案发，截止该日被告人柴某透支本金49625元，利息19899.62元。2014年7月8日被告人柴某在浠水火车站被麻城铁路公安处民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、刑事判决书、情况说明、催收回执、电话催收记录、详单、信用卡交易明细、营业执照、组织代码证、牡丹卡申请表、报案材料；证人胡某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，明知自已没有还款能力仍使用信用卡恶意透支拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时被告人有前科劣迹，亦应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：闻思红
审 判 员 ： 李 强
人民陪审员 ：杨学成
二〇一四年十月十日
书 记 员 ： 杨 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2510号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：，杨焕昌，男，1956年9月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王富清，男，1966年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨焕昌、王富清金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：刘永福，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红阳到庭参加诉讼，被告刘永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘永福偿还原告贷款本金50000元，截至2017年6月28日的利息620.67元、罚息6917.94元、复利91.66元，合计57630.27元；2.被告刘永福支付原告自2017年6月29日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以贷款本金50000元为基数、复利以利息620.67元为基数，均按年利率13.005%计算）；3.本案律师费2500元、诉讼费、保全费由被告刘永福承担。事实及理由：2013年6月28日，被告刘永福向原告出具个人开户申请书，申请开通个人网上银行。2015年6月11日，原告与被告刘永福签订《个人“点即贷”借款合同》，约定了借款用途、金额、期限、利率、还本付息方式，以及违约责任等。同日，原告向被告刘永福发放贷款50000元，但被告刘永福未按约还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘永福未作答辩。
原告浦发银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人开户申请书、业务凭证/回单、个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、还款明细、诉讼代理委托合同、律师工作代理任务书、收款回单、发票，以及应付利息、罚息、复利计算表。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告刘永福向原告出具《个人开户申请书》。
嗣后，以原告为贷款人、被告刘永福为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为50000元；2.贷款期限为壹年，预计自2015年6月11日起至2016年6月11日止，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；3.贷款利率执行年利率8.67%；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指1个月，每期还款日为11日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
同日，原告向被告刘永福发放借款50000元。被告刘永福未按约还款，截至2017年6月28日尚欠原告借款本金50000元、利息620.67元、罚息6917.94元、复利91.66元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所代理诉讼，并支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告刘永福签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告刘永福发放借款，已履行其合同义务。被告刘永福未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告刘永福偿还借款本金50000元、利息620.67元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘永福逾期未还款，应当按照约定向原告支付罚息与复利，原告要求在个人“点即贷”借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%主张罚息与复利，符合合同约定且也未违反法律法规的规定，因此原告要求被告刘永福支付截至2017年6月28日的罚息6917.94元、复利91.66元，以及2017年6月29日后的罚息与复利（罚息以借款本金50000元为基数、复利以利息620.67元为基数，均按年利率13.005%，从2017年6月29日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，由于个人“点即贷”借款合同明确约定了律师费的负担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘永福无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元、利息620.67元；
二、被告刘永福于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月28日的罚息6917.94元、复利91.66元，以及2017年6月29日后的罚息与复利（罚息以借款本金50000元为基数、复利以利息620.67元为基数，均按年利率13.005%，从2017年6月29日起计算至付清时止）；
三、被告刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元（已减半收取），以及财产保全费720元，共计1340元，由被告刘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗玉涵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢140号
刘定海：
本院执行的申请人高义仕与被执行人刘定海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年12月15日作出（2014）浏执字第3184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人高义仕提供可供执行财产，特申请恢复执行400000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月七日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初691号
原告：王东强，男，1985年1月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：王京增，男，1973年9月16日出生，汉族，住沂南县。
原告王东强与被告王京增民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院申请财产保全申请，请求保全被告王京增的银行存款80000元，并提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元，期限为2018年2月6日至2019年2月6日。
案件申请费820元，由被告王京增负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一八年二月六日
书记员 冯永强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第229号
申请执行人王夏英，女，1959年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人江晓花，女，1965年9月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤庆向，男，1965年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人王夏英与被执行人江晓花、尤庆向民间借贷纠纷案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第169号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行判决书所确定的义务，申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请标的为110000元及利息，代垫诉讼费2500元，合计112500元及利息，此外被执行人还另有债务（另案）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，并于2014年6月16日依法作出将被执行人尤庆向名下位于罗源县凤山镇罗川中路4号永同信小区47座房子委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务的裁定，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第229号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7563号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。
被告：王水合，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王水合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冉 凤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢89号
申请人执行人崔贞爱，女，住虎林市。
被执行人罗光，男，住虎林市。
被执行人罗炳鑫，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人崔贞爱与被执行人罗光、罗炳鑫借款合同纠纷一案中，崔贞爱依据2014年1月7日作出的（2013）虎商初字第1019号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，崔贞爱于2017年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 刘明艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字787号
申请执行人顾珊。
被执行人陈乃峰。
申请执行人顾珊与被执行人陈乃峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第00904号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈乃峰向申请执行人顾珊返还借款本金140000元，并承担从2014年1月20日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（不超过月利率2%）计算的利息。案件受理费1550元，由被执行人陈乃峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00904号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 晨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初861号
原告：黄中淼，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：江苏阳江建设集团有限公司。
法定代表人：倪孝强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：何克标，无固定职业，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：何佳，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。
原告黄中淼与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称江苏阳江公司）、何克标租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中淼及其委托诉讼代理人陈祥，被告江苏阳江公司的委托诉讼代理人彭文静，被告何克标的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中淼向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告给付原告方设备租赁费105000元；二、判令二被告支付从2016年5月13日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算逾期支付租赁费用的损失（截止至2017年3月24日的损失为5901.88元）；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告江苏阳江公司承包了位于呼和浩特市赛罕区南二环南侧明德学校对面的银泰花园住宅小区建设项目，被告何克标为被告江苏阳江公司的项目负责人。2013年7月17日，被告何克标与原告方口头约定，租赁原告方的电梯用于建设该小区四号楼，每使用一个月给付原告方租金12000元，租金按月支付。被告何克标2014年、2015年租用了原告方电梯，却一直未支付租金。在原告方多次催促下，双方进行了结算。被告何克标承诺短期内支付，但时至今日被告方仍未支付。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求，望法院支持。
被告江苏阳江公司辩称，一、原告方的主体资格不适格，原告方为个体工商户，应以字号为原告。二、我公司与原告方不存在租赁关系，对此事件我公司毫不知情。被告何克标是项目的实际施工人，与公司系内部承包关系，应由被告何克标支付租赁费。
被告何克标辩称，我方不欠原告方租赁费，租赁费用应由此项目的开发商支付。原告黄中淼给我方出示了收据，所以应追加此项目的开发商作为本案当事人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供施工升降机检验报告、对账单。被告何克标提供收据一份。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日被告何克标出具银泰花园4号楼东电梯使用结算单，证明银泰花园4号楼电梯从2014年5月26日开始使用，使用至2014年11月24日；2015年4月15日开始使用，使用至2015年10月12日。2016年5月12日被告何克标之子何佳出具银泰花园4号楼东电梯结算单，证明尚欠原告方租赁费105000元。该租赁费至今未付。
另查明，银泰花园4号楼被告何克标为该项目的实际施工人，与被告江苏××园系内部承包关系，该项目由被告江苏阳江公司施工建设。
本院认为，原告方出示的结算单证明原告黄中淼与被告何克标之间存在电梯租赁关系，且双方经结算被告何克标尚欠原告租赁费105000元。故被告何克标应支付原告黄中淼设备租赁费105000元，并支付从2016年5月13日起至实际付清之日的利息损失，按银行同期同类贷款利率计算。本案所涉银泰花园小区4号楼被告何克标作为该项目的实际施工人，与被告江苏阳江公司就该项目系内部承包关系，被告江苏阳江公司为该项目的施工建设方，故被告江苏阳江公司应对被告何克标的支付承担连带清偿责任。被告江苏阳江公司认为原告方主体资格不适格，原告方出示的结算单均为原告黄中淼人个所签，且未以个体工商户的名义签订租赁合同，故原告方以个人名义起诉并无不当。被告何克标辩称，本案所涉租赁费已由项目的开发商支付，但提供的收据为复印件，原告方对此并不认可，故该答辩意见本院不予以采纳。
综上所述，原告方要求二被告支付租赁费及利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告何克标于本判决生效后十日内支付原告黄中淼设备租赁费105000元及利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月13日计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏阳江建设集团有限公司对上述第一项内容承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元由被告何克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘佳慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初106号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，郴州某某物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告许某某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 张亚运
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1088号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松伟，系广东金舵律师事务所律师。
被告:邓奕波，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭并于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年12月-2016年12月期间拖欠的物业管理费8329.3元及滞纳金（从2010年12月15日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限，暂计至2017年1月3日为7719.78元）；2.被告向原告支付2005年1月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊524.55元，上述款项共计16573.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园E座504房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费8329.3元、公共电费分摊524.55元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、江滨花园海怡居业主（用户）登记表、承诺书、房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的中国南方电网发票反映的电费支出并非被告居住房屋所在楼层的公共电费支出，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对原告主张被告拖欠公共电费分摊524.55元的事实不予确认，对原告主张的其他事实予以确认。另补充认定，被告是佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居E栋504房的业主，建筑面积为130.33平方米。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张2011年之后的物业管理费按照建筑面积住宅0.78元/平方米/月计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2010年12月-2016年12月止的物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述物业管理费，经计算为7420.99元（0.78元/平方米/月×130.33平方米×73个月），现原告要求被告支付8329.3元超出实欠数额，对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，虽然合同约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该违约金约定过高，考虑到被告违约实际上给原告造成的是利息损失，本院酌定以2010年12月至2016年12月期间每月各应支付的物业管理费为本金从当月15日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告，对原告主张超出部分，不予支持，计至2017年1月3日的违约金为4095.63元。原告主张被告支付2005年1月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊524.55元，但未提交充分依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年12月-2016年12月期间拖欠的物业管理费7420.99元、计至2017年1月3日的违约金4095.63元及从2017年1月4日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费7420.99元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费214.34元（原告已预交），由原告负担66.34元，被告负担148元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。原告预交的148元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伦筱碧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3165号
原告：李振兴，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：黄国强，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系黄国强的母亲。
被告：黄同生，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
原告李振兴与被告黄国强、黄同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告黄国强及其委托诉讼代理人陈秀兰、被告黄同生及其委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄国强、黄同生返还借款8万元及利息；2.诉讼费由黄国强、黄同生负担。事实和理由：黄国强于2017年8月16日向我借款8万元，黄同生为黄国强担保。借款过程的录像证明我提供了8万元借款中的最后1万元。
黄国强辩称，我没有收到李振兴提供的借款，借据是李振兴威逼所写。
黄同生辩称，黄国强向李振兴借款时我不在现场，借据上担保人的名字是李振兴威逼所写。
本院经审理认定事实如下：黄同生与黄国强系父子关系。黄国强于2017年8月16日给李振兴出具借据，约定借款金额为8万元，未约定借款期限、借款利息。黄同生在借据上担保人处具名，为黄国强向李振兴借款提供担保，双方未约定保证方式。黄国强、黄同生主张没有收到李振兴提供的借款，借据上借款人、担保人的名字是李振兴威逼所写，但未能提供证据证明。李振兴主张已提供了借款8万元，并当庭播放了借款过程的录像证明其主张成立。该录像显示李振兴提供了借款1万元，黄国强当面进行了清点。
本院认为，本案的借款数额应当按照借款过程录像显示的实际提供给黄国强的1万元确认。李振兴主张已提供了借款8万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。黄国强、黄同生主张没有收到李振兴提供的借款，借据上借款人、担保人的名字是李振兴威逼所写，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄同生为黄国强向李振兴借款提供担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，黄国强应当返还李振兴借款1万元，并应当自李振兴向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。黄同生对黄国强返还借款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、黄国强于本判决书生效后15日内返还李振兴借款1万元；
二、黄国强于本判决书生效后15日内偿付李振兴逾期利息，逾期利息自2017年11月3日起按借款本金1万元、年利率6%计算，利随本清；
三、黄同生对黄国强返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任；
四、驳回李振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,减半收取计900元（李振兴已预交），由黄国强负担25元，由李振兴负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年一月三日
书记员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初3165号原告：李振兴，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：黄国强，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系黄国强的母亲。被告：黄同生，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告李振兴与被告黄国强、黄同生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振兴、被告黄国强及其委托诉讼代理人陈秀兰、被告黄同生及其委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1.判令黄国强、黄同生返还借款8万元及利息；2.诉讼费由黄国强、黄同生负担。事实和理由：黄国强于2017年8月16日向我借款8万元，黄同生为黄国强担保。借款过程的录像证明我提供了8万元借款中的最后1万元。黄国强辩称，我没有收到李振兴提供的借款，借据是李振兴威逼所写。黄同生辩称，黄国强向李振兴借款时我不在现场，借据上担保人的名字是李振兴威逼所写。本院经审理认定事实如下：黄同生与黄国强系父子关系。黄国强于2017年8月16日给李振兴出具借据，约定借款金额为8万元，未约定借款期限、借款利息。黄同生在借据上担保人处具名，为黄国强向李振兴借款提供担保，双方未约定保证方式。黄国强、黄同生主张没有收到李振兴提供的借款，借据上借款人、担保人的名字是李振兴威逼所写，但未能提供证据证明。李振兴主张已提供了借款8万元，并当庭播放了借款过程的录像证明其主张成立。该录像显示李振兴提供了借款1万元，黄国强当面进行了清点。本院认为，本案的借款数额应当按照借款过程录像显示的实际提供给黄国强的1万元确认。李振兴主张已提供了借款8万元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。黄国强、黄同生主张没有收到李振兴提供的借款，借据上借款人、担保人的名字是李振兴威逼所写，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。黄同生为黄国强向李振兴借款提供担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，黄国强应当返还李振兴借款1万元，并应当自李振兴向本院主张权利之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。黄同生对黄国强返还借款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、黄国强于本判决书生效后15日内返还李振兴借款1万元；二、黄国强于本判决书生效后15日内偿付李振兴逾期利息，逾期利息自2017年11月3日起按借款本金1万元、年利率6%计算，利随本清；三、黄同生对黄国强返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任；四、驳回李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取计900元（李振兴已预交），由黄国强负担25元，由李振兴负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。审判员  宋维民二〇一八年一月三日书记员  张宝芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终805号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤友，男，1986年2月15日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王贤友犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)渝0111刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人王贤友不服，提出上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人王贤友自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贤友申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王贤友撤回上诉。
重庆市大足区人民法院(2017)渝0111刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雯
代理审判员 郜 志 龙
代理审判员 黄 灵 攀
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王有龙书记员汪雅馨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终805号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤友，男，1986年2月15日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑九个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人王贤友犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出(2017)渝0111刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人王贤友不服，提出上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人王贤友自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贤友申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贤友撤回上诉。重庆市大足区人民法院(2017)渝0111刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴       雯代理审判员 郜   志   龙代理审判员 黄   灵   攀二〇一七年十月二十三日法官 助理 王有龙书记员汪雅馨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保093号
申请人贺亚兵，男，2001年3月17日出生，汉族。
法定代理人贺根记，男，1967年3月2日出生，汉族。
被申请人颜勇飞，男，1992年4月4日出生。
被申请人颜建华，男，成年人，系豫AL**小型轿车的车主。
申请人贺亚兵与被申请人颜勇飞、颜建华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AL**小型轿车（保全价额30000元）。并以担保人贺根记所有的30000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AL**小型轿车一辆。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵红俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第8号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2052号
原告：陈娟娟，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：倪杰，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：娄积圆，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地上海市。
被告：张彦祥，男，1959年2月13日生，汉族，户籍地宁夏银川市。
原告陈娟娟、倪杰与被告张蕾、张彦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟及其委托诉讼代理人娄积圆到庭参加诉讼。被告张蕾、张彦祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈娟娟、倪杰向本院提出诉讼请求：1.判令张蕾、张彦祥支付为迁出房屋原户口的违约金直至房屋户口迁出之日止(以1,650,000元为本金，按日万分之五的标准，自2012年5月12日起计算至实际迁出之日止)；2.判令张蕾、张彦祥继续履行合同约定的迁出户口义务；3.本案诉讼费由张蕾、张彦祥承担。事实和理由：2012年2月，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定由原告向被告购买上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为1,650,000元。合同中就原告迁出户口的日期及违约责任做了明确约定。因原告购房时曾经向中介公司询问过房屋的户口情况，且因两被告并非上海人，亦从未在房屋中实际居住，原告一直认为房屋中没有他人户口。2016年，原告陈娟娟在为原告倪杰办理居住证续签事宜时方得知还有他人户口在房屋中。因两被告的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉，要求判如所请。
张蕾、张彦祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，两原告(乙方)与两被告(甲方)签订上海市房屋买卖合同一份，约定，乙方向甲方购买上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，转让价款为1,650,000元。合同补充条款约定，甲方承诺自该房地产办理权利转移登记(即乙方送件取得收件收据)之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口(若有)的迁出手续。如由于甲方未及时迁出户口违约的，甲方应当按照房屋转让价的日万分之五承担违约责任，直到房屋所有户口迁出为止。如乙方贷款银行要求需等甲方迁出原有户口后方可进行贷款申请或放款的，甲方同意提前办妥迁出手续，如因甲方未能及时办妥迁出手续导致乙方无法办理贷款或贷款银行无法放款的，甲方同意免除乙方由此所可能导致的违约责任。因贷款需要，甲方故意拖延办理户口迁移手续，乙方可按5-1条款要求甲方支付违约金。合同并就其他内容进行了约定。2012年4月21日，两原告向上海市徐汇区不动产事务登记中心递交了上海市房地产登记申请书。目前，案外人金某某的户口仍在系争房屋内。
庭审中，两原告表示，考虑到实际情况，两原告仅主张合同约定违约金的70%。
以上事实，根据原告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产买卖合同、户籍资料、上海市房地产登记申请书、倪杰居住证历史业务查询等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，两原告放弃要求两被告继续履行合同约定的户口迁出义务的诉请。两原告明确在本案中按照合同约定违约金的30%主张自2012年5月12日起至2017年6月27日止的违约金463,320元。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，根据原、被告签订的房地产买卖合同的约定，两被告应当自系争房屋办理权利转移登记之日起的20日内，向房屋所在地的公安派出机构办妥原有户口的迁出手续。如由于两被告未及时迁出户口违约的，应当按照房屋转让价的日万分之五承担违约责任，直到房屋所有户口迁出为止。现系争房屋内仍有案外人金某某的户口，两被告的行为违反了合同约定。就原告要求两被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。两原告自愿按照合同约定违约金的30%主张违约金，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。原告自愿放弃要求两被告继续履行迁出户口义务的诉请，系自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。另外，本院需指出的是，将案外人金某某的户口迁出系争房屋是两被告的合同义务，两被告应尽快通过各种途径将金某某的户口迁出。同时，若两被告确实无法一时将金某某的户口迁出，两原告于本案判决生效后若再行通过诉讼向两被告主张逾期迁出户口的违约金，则应当就金某某户口未能及时迁出给其造成的实际损失进行确实而充分的举证，以利于法院对两被告应当承担的违约金作出合理确定。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张蕾、张彦祥于本判决生效之日起十日内支付陈娟娟、倪杰未迁出上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋内原户口的违约金463,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,249元，公告费560元，合计8,809元，由张蕾、张彦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特228号
申请人：中山市广泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号2卡商铺，统一社会信用代码914420005625777333。
法定代表人：刘文花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜瑢霄，该公司员工。
被申请人：冯泰安，男，汉族，1982年10月23日生，住广东省中山市。
申请人中山市广泰物业管理有限公司（以下简称广泰公司）与被申请人冯泰安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
中山市广泰物业管理有限公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2017]1792号仲裁裁决第一、二项。事实和理由：广泰公司在冯泰安入职时已向其说明保安工作的特殊性和工资待遇，冯泰安每个月的基本工资和加班工资都已按规定发放，其本人也在工资表上签字，说明其已予认可；冯泰安工作时间和工作环境均未达到国家高温补贴规定，完全可以不发高温补贴，但广泰公司考虑到保安工作的特殊性仍在2016年6至10月向其每月发放了50元的高温补贴。
冯泰安称对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：2017年7月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1792号裁决：一、同意冯泰安撤回第五、六项仲裁请求；二、广泰公司须于裁决生效后即支付冯泰安工资差额、高温补贴差额、休假工资、解除劳动合同的经济补偿金等合计13473.24元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”；第二款规定，“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案广泰公司申请撤销前述仲裁裁决，但没有主张举证并证明该仲裁裁决存在前述法律规定的人民法院应予撤销的法定情形，其请求本院不支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第、第二款之规定，裁定如下：
驳回中山市广泰物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由中山市广泰物业管理有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年九月二十七日
书记员 禤婕蓉
陈静文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执147号
申请执行人彭西，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人彭西与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执94号之一
申请执行人：任自梅，女，1971年11月1日生，汉族，芮城县X镇X路X生活区，芮城县X集团股份有限公司，职工。
被执行人：王六珍，女，1966年1月7日生，汉族，芮城县X街X公司。
被执行人：李永刚，男，1966年10月20日生，汉族，芮城县X街X公司，系王六珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芮商初字第10号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王六珍在中国邮政银行账户X上的存款20000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一七年二月十四日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执94号
任自梅、王六珍、李永刚：
本院执行的任自梅申请王六珍、李永刚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十四日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1288号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江后昌。
被上诉人（原审原告）：鲁学荣。
被上诉人（原审原告）：许某。
被上诉人（原审原告）：江岩。
被上诉人（原审原告）：江嵩。
法定代理人：许某。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。
原审被告：任玉杰。
原审被告：任玉霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）因与被上诉人江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩、原审被告任玉杰、任玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保六安分公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准计算，精神损害抚慰金按照50000元确定。事实和理由：原判按照江苏省城镇居民标准判令受害人江鑫的死亡赔偿金属认定事实错误，适用法律不当，同时按照60000元确定精神损害抚慰金金额，是适用法律不当。
江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩向一审法院提起诉讼请求：1.要求任玉杰赔偿江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩各项损失合计1171702.32元，任玉霞承担连带赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日10时许，任玉杰驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿寿县三觉镇村村通公路由西向东行驶至三觉镇六冲村斗塘组路段时，因超速行驶，未按规范操作致车辆失控，与对向江鑫驾驶的无号牌普通二轮摩托车在会车时相撞，致江鑫及其车上乘员许某受伤，两车受损的交通事故。江鑫后经抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，任玉杰负事故的全部责任，江鑫、许某无责任。事故车辆的实际车主为任玉霞，该车在人保六安分公司投保了交强险和商业险。现为维护江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院对于各方当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保六安分公司承保皖Ｎ×××××号车交强险及第三者责任险事实予以确认。
一审法院认定事实：受害人江鑫经抢救无效于事故当日死亡，共花去医疗费1199.82元。江鑫的户籍地为安徽省寿县三觉镇六冲村斗塘组，事发时在江苏扬州打工，并于2014年6月1日办理江苏省的暂住证，有效期为3年。江鑫与许某于2014年7月21日结婚，于2010年11月20日生育一子江岩，现在金安区翁墩乡阳光双语幼儿园上学，于2015年3月9日生育次子江嵩，户籍地均为安徽省寿县三觉镇凡岗村斗塘村民组。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，任玉杰违规驾驶车辆发生交通事故，致受害江鑫死亡。交警部门对事故责任作出任玉杰负事故全部责任的认定，予以采信；任玉杰及任玉霞作为肇事车辆驾驶员及登记车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在保险限额内直接赔偿给原告；江鑫的医疗费为1199.82元，死亡赔偿金为40152元×20年＝803040元，精神抚慰金酌定为6万元，丧葬费27569.5元，处理交通事故人员的误工费因未提供证据证明酌定为3000元，被扶养人生活费：江岩为8975元÷2人×11年＝49362.5元，江嵩为8975元÷2人×16年＝71800元，合计1015971.82元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩精神抚慰金等111199.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自判决生效之日起十五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩被扶养人生活费等904772元；三、驳回原告江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15350元，减半收取7675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1275元，被告任玉杰、任玉霞承担6400元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对死亡赔偿金标准及精神抚慰金的认定是否适当。
一审诉讼期间，江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩提供了受害人江鑫务工单位工作证明、工资表、暂住证、社保信息等证据，能够证明受害人江鑫在江苏省扬州市生活、居住、消费达一年以上的事实，其收入来源于城镇，因此，对于江鑫因交通事故死亡产生的损失应当按照城镇居民标准计算，原判适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金适当，同时对精神损害抚慰金的认定亦无不当之处。综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；