江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0952号
原告杭正红。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告滕兆军。
被告无锡市星雅运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人袁增付，该公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层4单元。
代表人孙长山，该公司经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
原告杭正红与被告滕兆军、无锡市星雅运输有限公司（以下简称星雅公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭正红及其委托代理人王峰，被告滕兆军，被告保险公司的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告星雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭正红诉称：2015年3月8日，杭正红驾驶电动车沿锡山区春江路由北往南行驶至云林苑西区路段时，与停在路边的由滕兆军驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞，致杭正红受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具道路交通事故认定书，认定滕兆军与杭正红负事故同等责任。事故发生后，杭正红即被送往医院救治，现杭正红的损失为：医疗费33750.74元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费7200元、误工费28317元、残疾赔偿金618228元、被扶养人生活费35214元、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元，合计770829.74元。因苏B×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由滕兆军、星雅公司承担70%的赔偿责任。
被告滕兆军辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；苏B×××××号重型普通货车系滕兆军所有，该车挂靠在运输公司；事故发生后，滕兆军垫付了9000元，要求在本案中一并处理。对于杭正红主张的各项费用同保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生事实及责任认定没有异议。保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分承担60%的赔偿责任。对于杭正红主张的各项损失，保险公司对残疾赔偿金无异议，对其他费用均有异议，并且认为超出交强险部分医疗费部分要求扣除10%的非医保用药金额。
被告星雅公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日19时00分许，杭正红醉酒后（血液中乙醇含量1.04mg乙醇／ml血液）驾驶无号牌电动车，沿春江路由北往南行驶至云林苑西区路段时，与停着的由滕兆军驾驶的苏B×××××号重型普通货车发生碰撞，造成杭正红受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月25日锡山大队出具道路交通事故认定书，认定滕兆军与杭正红负事故同等责任。杭正红受伤后即被送往无锡市仁德（康复）医院救治，于2015年3月19日至无锡市人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，出院诊断为：1、两颞硬膜外血肿，2、两侧颞叶挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血、4、颅底骨折，5、两侧颞骨、颅底及鼻骨、右侧上颌窦及眼眶多发骨折，6、颈椎半脱位，7、两侧创伤性湿肺，8、双侧视神经和视路损伤，9、多发肋骨骨折。后杭正红又数次进行门诊复查。治疗期间杭正红共花费医疗费33680.74元。2015年11月11日，无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）作出锡诚（2015）鉴字第1720号司法鉴定意见书，认定杭正红双眼盲目5级评定为二级伤残（法医临床），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。杭正红为此花费鉴定费2520元。质证时，杭正红对鉴定意见书无异议，保险公司、滕兆军认为杭正红左眼有外伤既往史，计算残疾赔偿金时应降低标准。保险公司并据此申请鉴定人出庭作证。2016年1月26日，本院通知鉴定人出庭，鉴定人表示根据杭正红的病历资料，杭正红左眼有外伤史，但未有证据表明杭正红在事故发生前存有视力障碍，鉴定人在鉴定时对杭正红做了视力测试，其双眼无光感，伪盲实验阴性，右眼眼底神经色苍白，左眼眼底视神经色淡，表明杭正红双眼眼底神经已经萎缩，双眼视力均很差。保险公司为此支付鉴定人出庭费600元。
又查明：苏B×××××号重型普通货车登记于星雅公司名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，涉案的交通事故发生在保险期间内。事故后，滕兆军垫付9000元。
再查明：2016年1月13日，无锡市公安局锡山分局东亭派出所（以下简称派出所）出具暂住人口信息摘录，载明杭正红自2013年8月1日起暂住于无锡市锡山区东亭街道北街居委谢家桥27号。事故发生前，杭正红就职于无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司），事故发生前平均每月工资为4719.5元。杭正红的被扶养人：父亲杭大魁，1940年8月12日生，母亲唐世兰，1940年5月7日生，共生育六个子女。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、暂住人口信息摘录、证明、误工证明、工薪表、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杭正红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中杭正红的各项损失，因保险公司、滕兆军对残疾赔偿金618228元没有异议，本院予以认定。涉及到双方有争议的费用，本院现作如下认定：1、医疗费，本院根据杭正红提供的医疗费票据认定医疗费为33680.74元，至于杭正红主张的外购药70元，因其未提供证据证明该外购药与杭正红的本次受伤具有关联性，故本院不予认定。2、住院伙食补助费，按住院16天，每天18元计算为288元。3、营养费，按18元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为1620元。4、护理费，按60元／天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，为5400元。5、误工费，杭正红于事故发生前每月平均工资为4719.5元，现有证据无法证明事故发生后宏达公司发放了工资，故误工费标准为4719.5元。误工期参照司法鉴定意见书认定为180天，认定误工费为28317元。6、被扶养人生活费，本院结合扶养年限、扶养人数等认定被扶养人生活费为35214元（其中母亲的被扶养人生活费为23476元／年＊5年＊0.9／6人=17607元，父亲的被扶养人生活费为23476元／年＊5年＊0.9／6人=17607元）。同时，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金，本院根据杭正红的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定为27000元。8、交通费，本院根据杭正红实际就诊情况酌定为500元。以上，杭正红的损失为医疗费33680.74元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费5400元、误工费28317元、残疾赔偿金653442元（含被扶养人生活费35214元）、精神损害抚慰金27000元、交通费500元，合计750247.74元。苏B×××××号重型普通货车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本案中保险公司应赔偿的数额为120000元（医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。超出交强险赔偿限额的损失630247.74元，因滕兆军负事故同等责任，杭正红一方为非机动车方，故本院酌定由滕兆军承担60%的赔偿责任即378148.64元。因苏B×××××号重型普通货车另在保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，故滕兆军应承担的部分应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。滕兆军垫付的款项9000元，由保险公司在上述理赔款中直接给付。至于保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿杭正红498148.64元，其中给付杭正红489148.64元，给付滕兆军9000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回杭正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元减半收取2177元，鉴定费2520元，鉴定人出庭费600元，合计诉讼费用5297元，由保险公司负担3635元，由杭正红负担1662元。（上述诉讼费用已由杭正红先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付杭正红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
代理审判员 谢妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张芳