wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初727号
原告：杨华富，男，1972年1月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：邵京，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号，现住轮台县。
原告杨华富与被告邵京劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华富及其委托诉讼代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告邵京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费29000元。事实和理由：2014年8月，被告找到原告，让原告为被告承包的轮台县县中学会议室工程干木工活，劳务费按件计算，至2015年4月21日，双方结算后被告向原告出具一份欠条，承诺一周内给付，到期后被告未能给付，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告邵京未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告杨华富为被告邵京承揽的轮台县县中学会议室工程提供劳务，后经原、被告双方于2015年4月21结算，被告向原告出具29000元的欠条，后经原告多次催要，被告拒不付款。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条证据予以证实，因被告邵京拒不到庭，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬，故对原告主张被告支付劳务费29000元的诉讼请求，有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告邵京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵京于本判决生效后立即给付原告杨华富劳务费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告邵京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡金明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初142号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口金碧天下小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人范宇航，该公司员工
被告胡正发，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告胡正发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告胡正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑7号楼2单元602室，由于资金周转问题向我公司借款。于2013年10月10日与我公司签订了编号为XXYY-520的借款协议，我公司同意免息借给被告164622元。截止到2016年11月7日，被告第一笔、第二笔、第三笔借款已逾期，违约金65629.31元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款164622元；2、请求判令被告支付逾期违约金65629.31元（从2014年10月5日起，按本金54874*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2015年10月5日起，按本金54874元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止；从2016年10月5日起，按本金54874元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正发未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为164622元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款164622元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司。被告自签订协议以来一笔借款也未偿还。
被告胡正发未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月10日，原告金碧分公司（甲方）和被告胡正发（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑7号楼2-602号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币164622元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月5日前向甲方归还所借款项54874元；还款时间约定乙方须在2015年10月5日前向甲方归还所借款项54874元；还款时间约定乙方须在2016年10月5日前向甲方归还所借款项54874元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据3份，借款借据上面均载明：借款人胡正发，借款金额54874元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房7号楼2-602号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告胡正发同时给原告出具付款委托书，委托原告将164622元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将164622元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告胡正发未偿还原告到期借款。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将164622元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款164622元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡正发于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金164622元及违约金（违约金的计算方法为：以本金54874元为基数，自2014年10月5日起至欠款实际清偿之日止；以本金54874元为基数，自2015年10月5日起至欠款实际清偿之日止；以本金54874元为基数，自2016年10月5日起至欠款实际清偿之日止；违约金均按照年利率24%计算）。
案件受理费4753元，由被告胡正发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡洲
二〇一七年九月七日
书 记 员 武 双
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初36号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人安玉文，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，出生地吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。被告人安玉文因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月3日被白河森林公安局取保候审，于2016年8月16日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第23号起诉书指控被告人安玉文犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人安玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年4月，被告人安玉文在安图县注册成立东岩砂石开采有限公司（法定代表人为安玉琦），5月份又在安图县水利局审请批准了河道采砂许可证，被告人安玉文为了采砂方便，未经任何审批，私自开山修道，在白河林业局两江林场施业区91林班6小班、10小班；93林班10小班；115林班5小班、6小班、8小班，开道修路总长1898米，占用林地面积24293平方米，折合36.44亩，造成林地大量破坏。经鉴定，涉案林地系国家一级公益林。
被告人安玉文自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
被告人安玉文与受损失单位吉林省白河林业局就育林抚育费达成调解协议。
上述事实被告人安玉文在庭审中亦无异议，且有被告人安玉文户籍信息证明、现场勘验笔录、指认现场照片、非法占用农用地测量记录、鉴定结论、调解书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安玉文违反土地管理法规，非法占用国有林地，擅自改变林地用途，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人安玉文自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人安玉文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年九月五日
书记员 李锡钢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4317号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。
负责人：吴向农，行长。
委托诉讼代理人：孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海林，该支行客户经理。
被告：汤立强，男，汉族，1975年12月9日出生，住长沙市开福区。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告汤立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙强到庭参加了诉讼。被告汤立强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、被告偿还原告借款本金9716.10元，利息23704.63元，本息合计33420.73元（利息暂计至2016年1月15日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费1671元；4、原告对被告提供抵押的长沙市XXX号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告汤立强于2000年7月18日签订中国建设银行个人住房借款合同，约定原告向被告汤立强发放贷款4万元整，借款期限为20年（即自2000年7月18日至2020年7月18日）。上述借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告汤立强却未依约履行还款义务，截至2016年1月15日，被告已逾期，拖欠本金9716.10元，拖欠利息23704.63元。合同约定如被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用属于贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，理应由借款人承担。为确保借款合同的履行，被告汤立强向原告提供位于长沙市XXX号房产作为合同履行担保，并办理了抵押登记，原告可行使抵押权。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告汤立强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年7月18日，原、被告签订《中国建设银行个人住房贷款借款合同》，约定被告向原告借款4万元用于购房，贷款期限20年，自2000年7月18日至2020年7月18日。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款4万元。但被告违约尚拖欠贷款本金及利息。
原告为印证上述事实提供了中国建设银行个人住房借款合同、贷款凭证、银行对账单等证据，但均为复印件，未提供相应原件。
以上事实，有中国建设银行个人住房借款合同、贷款凭证、银行对账单等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。且民事诉讼法规定书证应当提交原件。本案中原告提供的中国建设银行个人住房贷款借款合同、贷款凭证、银行对账单等证据均为复印件，不能印证原告的事实主张，原告对此应承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的诉讼请求。
本案受理费677元，公告费560元，合计1237元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘 霜
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2652号
原告贺秀梅，女，1954年4月12日出生，汉族，无业。
被告王思学，男，1935年6月3日出生，汉族，陕西电子产品监督检验所退休干部。
原告贺秀梅与被告王思学医疗费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺秀梅、被告王思学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀梅诉称，原、被告系夫妻关系，原告因患腰椎间盘突出、双膝骨性关节炎、直肠炎、双侧股骨头坏死等疾病，受到被告歧视虐待，2007年8月原告查出患有早期肝硬化，保肝治疗每月需药费千元，治疗要一年以上，现要求被告支付医疗费5035.4元
被告王思学辩称，原告所述钱数不一致，且原告的早期肝硬化疾病被告不知道，也不认可。要求双方共同去检查，若原告有病，被告愿意支付医疗费。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事发�纠纷，于2006年5月28日分房居住，期间被告曾两次诉至本院要求与原告离婚，均被判决驳回。因原告无收入并患有直肠炎、双侧股骨头坏死等疾病，被告一直按月支付原告200元生活费，且家中水电费等支出均由被告承担。2007年5月，被告拒绝向原告支付费用，原告遂诉至本院，要求被告支付生活费300元及医疗费300元。本院于2007年8月10日以（2007）新民初字第2243号民事判决书判决被告自2007年8月起向原告每月支付扶养费260元。后原告又多次诉讼要求增加扶养费，2008年7月西安市中级人民法院最终调解，由被告每月向原告支付扶养费285元。
2007年8月7日，原告在西安交通大学医学院第二附属医院看病，被诊断患有早期肝硬化，原告遂诉至本院要求被告支付治疗肝病的医疗费，本院于2007年11月15日做出（2007）新民初字第3343号民事判决书，判令被告支付原告医疗费1061.2元（此�生效判决）。2007年11月至2008年7月，原告治疗肝病又花费医疗费5035.40元。
庭审中，被告申请对原告是否患有肝硬化病症进行鉴定，后因原告未交纳相关费用而未果。
另查明，被告王思学月收入为2261.55元。原告与前夫生有一子乔建峰，32岁，现为陕西省渭南市合阳县城关镇第一村民小组村民。
以上事实，有结婚证、病历及化验单、民事判决书、医疗费票据、工资收入证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告对原告具有的扶养义务，已由2007年8月本院生效的判决书予以确认，而该扶养费应为原告一般日常的生活和治疗费用，不应包括重大疾病的支出。而2007年11月本院所做（2007）新民初字第3343号民事判决书，判令被告支付原告医疗费1061.2元，亦系生效判决。故原告此次要求被告支付其治疗肝病医疗费之诉请，应予支持。原告提供的2007年11月至2008�7月治疗肝病的医疗费票据，本院予以认定。原告看病之费用系婚姻关系存续期间所花，被告有责任分担，又原告之子亦对原告具有赡养之义务，其亦应承担相应的责任。故被告应承担原告三分之一的医疗费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条一款、第三款之规定，判决如下：
被告王思学于本判决生效后十日内支付原告贺秀梅医疗费1678.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 战 幸
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初265号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵方锋，男，1972年4月15日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人赵方锋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人赵方锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日15时许，被告人赵方锋酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至东平县贯中大道高速桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵方锋血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人赵方锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵方锋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某某、薛某某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的说明，物证检验报告，光盘等视听资料，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵方锋到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为坦白，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵方锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继明
二〇一七年十月十日
书记员 林召程
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1047号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人：赵海波，系银行员工。
被告:张长远，男，1972年8月20日出生,汉族，住河南省永城市。
被告：胡坤，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永城市支行诉被告张长远、胡坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张长远、胡坤的起诉。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司永城市支行申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永城市支行撤回对被告张长远、胡坤的起诉。
案件受理费565元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 邱恺
二〇一八年二月五日
书记员 屈光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初346号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：吴立新，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金288000元；2、被告支付原告利息135079.73元、复利30402.77元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告吴立新未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款28.8万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金28.8万元、利息135079.73元、复利30402.77元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款28.8万元、利息135079.73元、复利30402.77元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款28.8万元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息135079.73元、复利30402.77元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，均由被告吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00094号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆某，男，1961年4月4日出生于安徽省明光市，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。2014年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局决定取保候审，2014年5月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年6月24日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日下午，被告人陆某驾驶苏A×××××号轿车沿104国道由江苏省南京市驶往安徽省明光市，14时55分许，当其驾车行驶至G104线1075Km＋550m处时，因避让车辆时措施不当，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的三轮电动车及被害人刘某驾驶的两轮电动车相撞，致两被害人受伤，三车不同程度损坏。被害人刘某经抢救无效于2014年4月18日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系严重颅脑损伤死亡，被害人曹某伤情为轻伤一级。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负该起事故的全部责任，被害人刘某、曹某无责任。案发后被告人陆某与被害人刘某亲属达成协议，补偿刘某亲属经济损失7万元并预付被害人曹某的医疗费5万元，取得了被害人刘某亲属及被害人曹某的谅解。
案发后，被告人陆某拨打电话报警，并在现场积极协助抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、来安县公安局交通管理大队事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、破案报告、122接处警记录单、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在案发后，主动报警并协助抢救伤者，且如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后补偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4747号
申请执行人：高玉梅，女，汉族,现住东胜区。
被执行人：白锐钢，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：崔韵昕，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人高玉梅与被执行人白锐钢、崔韵昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调节书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4747号申请执行人：高玉梅，女，汉族,现住东胜区。被执行人：白锐钢，男，汉族，现住东胜区。被执行人：崔韵昕，女，汉族，现住东胜区。申请执行人高玉梅与被执行人白锐钢、崔韵昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调节书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 强助理审判员  吕永春助理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月四日书 记 员  段彦茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保289号
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
法定代表人孔利敏。
委托代理人王明闯，河南良辰律师事务所律师。
被申请人邓文斌，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被申请人邓文斌金融借款纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓文斌银行存款22245.58元或查封其相应价值的其他财产。担保人广发银行股份有限公司郑州金成支行以自身财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文斌银行存款22245.58元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第285号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司。住所地洪雅县。
法定代表人谢进平，董事长
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人江邦福，男，1961年4月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县）。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂不具有履行能力，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王志东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1200号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人符瑜。
被执行人朱珊。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4823号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人符瑜、朱珊银行存款或收入218751.89元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年六月七日
书记员 张 霖
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1022刑初215号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄君榜，男，1977年11月30日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年10月8日被田东县公安局刑事拘留，同年10月12日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄君榜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月6日向本院�起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，田东县人民检察院以审理过程证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，因本案的证据发生变化，不符合起诉的条件，对于田东县人民检察院的撤诉申请，不违反刑事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许田东县人民检察院撤回对被告人黄君榜涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年七月二十五日
书记员 林容平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执322号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：马洪文，男。
被执行人：姜桂荣，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人马洪文、姜桂荣买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0723民督43号支付令：被告马洪文、姜桂荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币60250元并自2016年1月9日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人马洪文自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督43号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第130号
原告：曹树发。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告：苏荣阶。
被告：广西先林进出口有限公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层21号房。
法定代表人苏荣阶，董事长。
原告曹树发诉被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告曹树发、委托代理人李春晖到庭参加诉讼，被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告苏荣阶是朋友关系，被告广西先林进出口有限公司是被告苏荣阶个人投资的自然人独资公司。2013年以来，两被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告都是按两被告的要求转账给被告苏荣阶。经双方结算，两被告分别向原告出具了三份借条，其中2014年4月3日的借条载明“今借到曹树发人民币6000000元”，双方口头约定按月利率2%计息；2014年4月11日的借条载明“今借到曹树发人民币现款700000元”，双方口头约定按月利率2%计息；2014年6月27日的借条载明“今借到曹树发人民币现金2000000元，借期一个月，月息千分之三十计”。借款期限届满后，经原告多次追索，两被告分文未还。请求法院判令两被告连带偿还借款本金8700000元及利息（以每张借条的本金为基数，按照月利率2%，从每张借条的借款之日起计算至法院生效判决书确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
《借条》3份及转账凭证15份，证明被告苏荣阶向原告借款8700000元。
被告广西先林进出口有限公司辩称，由于我公司经营困难，无法偿还到期债务，请求宽限两年还款。
被告广西先林进出口有限公司没有提交证据。
被告苏荣阶没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告苏荣阶是朋友关系，被告广西先林进出口有限公司是被告苏荣阶个人投资的自然人独资公司，2013年以来，两被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告都是按两被告的要求通过银行转账给被告苏荣阶，经双方结算，两被告分别向原告出具了三份借条，其中2014年4月3日的借条载明“今借到曹树发人民币6000000元”；2014年4月11日的借条载明“今借到曹树发人民币现款700000元”；2014年6月27日的借条载明“今借到曹树发人民币现金2000000元，借期一个月，月息千分之三十计”。借款期限届满后，经原告多次追索，两被告分文未还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供由两被告出具的三份《借条》及相应转账凭证，证明两被告向其借款8700000元，本院予以认定，两被告应连带偿还。关于2014年4月3日借款6000000元及2014年4月11日的借款700000元，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，因未能提供证据加以证明，故本院不予采信，双方就该两笔借款既没有约定利息也没有约定还款期限，故原告主张两被告就该两笔借款从借款之日起按月利率2%计息，本院不予支持，但两被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告。关于2014年6月27日的借款2000000元，原告主张从签署借条之日起按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司连带偿还借款本金8700000元给原告曹树发；
二、被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司连带支付利息给原告曹树发（利息计算方法：1、以6700000元为基数，按年利率6%，从2015年4月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以2000000元为基数，按月利率2%，从2014年6月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告曹树发的其他诉讼请求。
案件受理费86974元，诉讼保全费5000元，合计91974元，由被告苏荣阶、广西先林进出口有限公司负担91000元，原告曹树发负担974元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 曾福兴
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 农小玲
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第130号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，组织机构代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：上饶市永业农业开发有限公司，住所地上饶市横峰县新建路63号，组织机构代码08145666-6。
法定代表人：徐孝秋，系该公司执行董事。
被告：上饶市清晶米业有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区，组织机构代码77236314-3。
法定代表人：徐孝秋，系该公司执行董事。
被告：徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：张小清，女，1970年2月11日出生，汉族，住址住江西省上饶市信州区，系被告徐孝秋妻子。
被告：郑沐华，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：吴彩珍，女，1977年10月7日出生，汉族，住上饶市信州区，系被告郑沐华妻子。
原告横峰县农村信用合作联社与被告上饶市永业农业开发有限公司、上饶市清晶米业有限公司、徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍金融借款合同纠纷一案于2015年8月20日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市永业农业开发有限公司偿还原告借款本金800万元及利息885629.33元（利息计算至2015年6月4日止），并按借款合同利率向原告支付2015年6月5日起至借款全部清偿之日止的利息和逾期罚息；2、判令原告对被告上饶市清晶米业有限公司所提供抵押的土地（土地证号为饶府国用（2009）第××号）及房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号、23××65号、23××66号）享有抵押权，并对该抵押物变价后的价款享有优先受偿权；3、判令被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年3月3日，被告上饶市永业农业开发有限公司（以下简称永业农业公司）与原告签订了[2014]横联营流借字××号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为800万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2014年3月3日至2016年3月2日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为苗木购销资金周转，借款月利率按对应档次中国人民银行基准利率上浮70%计算，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告上饶市清晶米业有限公司（以下简称清晶米业公司）签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告清晶米业公司以其所有的位于上饶市信州区沙溪镇镇南新区龙门路3号的房产（房产证号为上房权证上饶市字第××号、23××65号、23××66号）及上饶市信州区沙溪镇镇南新区龙门路西侧的国有土地使用权（土地使用权证号为饶府国用（2009）第××号）为上述800万元借款提供了抵押担保。并于2014年3月12日依法向上饶市房管局办理了房屋抵押登记（他项权证号为：房他证上房2014字第××号）；于2014年3月17日依法向上饶市国土资源局办理了国有土地使用权抵押登记（他项权证号为：饶府他项2014第××号）。2014年3月3日，原告与被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍签订了《保证合同》一份，约定被告徐孝秋、张小清、郑沐华、吴彩珍对上述800万元借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用，担保期限至主债权借款期满次日起两年止。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2014年3月19日向被告永业农业公司发放了全部借款本金800万元，被告永业农业公司向原告出具了借款凭证，借款金额为800万元，借款期限至2015年3月18日止。截止到2015年6月4日止，该笔借款尚欠借款本金800万元，结欠利息885629.33元。
本院经审查认为，本案涉及童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费37000元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 程友田
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎晨曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行非执字第00001-2号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市掇刀区龙井大道99号。
法定代表人刘延春，该局局长。
被执行人李晓菊，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区团林镇荆沙大道215号。
本院于2014年4月1日作出的（2014）鄂掇刀行非执字第00001-1号裁定，冻结了被执行人李晓菊在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行的帐户，现因被执行人李晓菊已自动履行执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓菊在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜克斌
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01605-2号
申请执行人扬州市中轩电子材料有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇东墩坎。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
扬州市中轩电子材料有限公司与安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）邮送商初字第0108号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方同意以人民币1208193元结算货款。给付方式为：2014年8月8日被执行人给付150000元；2014年8月13日被执行人给付150000元；被执行人分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月28日、2015年3月30日、2015年4月30日给付申请执行人100000元；余款108193元被执行人于2015年5月30日给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行49万元，后在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年10月31日前履行15万元，第二期于2014年11月30日前履行20万元，剩余237233元于2014年12月31日前履行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已部分履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮送商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 居维康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 纪维林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1606号
上诉人（原审被告）马洪智，男，汉族，1967年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）河南麦佳啤酒实业有限公司。
法定代表人安广玉，董事长。
委托代理人杜继清，男，汉族，1973年10月9日出生。
委托代理人邓伟丽，女，汉族，1991年7月23日出生。
上诉人马洪智与被上诉人河南麦佳啤酒实业有限公司（以下简称麦佳公司）因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪智，被上诉人麦佳公司委托代理人杜继清、邓伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马洪智原系麦佳公司公司的职工，于1998年至2003年期间在马洪智处工作。马洪智在工作期间，因个人事宜及工作事宜多次向麦佳公司借款。关于因个人事宜借款：马洪智因其母亲生病住院分别于2000年11月27日、2000年12月12日向麦佳公司借款3000元和1000元，马洪智向麦佳公司出具有借据；2002年9月21日，马洪智向麦佳公司借款1000元，并出具借据，载明借款系生活费及其他费用；2003年元月28日，马洪智向麦佳公司借款2500元，并出具借条。关于因工作事宜借款：2002年2月26日，马洪智向麦佳公司借款1000元；2002年5月2日，马洪智向麦佳公司借款500元；2002年12月7日，马洪智向麦佳公司借款2500元。对于该三笔借款，马洪智均出具有借据，显示借款系差旅费和业务费。麦佳公司于2003年3月18日出具收据一份，显示麦佳公司收到马洪智单据十份，人民币2589元，系付冲个人借支2500元，付现89元。麦佳公司于2003年6月14日出具收据一份，显示麦佳公司收到马洪智单据三份，人民币1500元，系付冲马洪智个人借支。麦佳公司于2004年7月8日出具欠条一份，显示麦佳公司欠马洪智现金18597元，并保证两年内全部结清。马洪智依据该份欠条起诉麦佳公司至法院，要求麦佳公司支付工资欠款18597元。郑州市中原区人民法院于2008年8月30日作出（2007）中民一初字第2398号民事判决书，判决麦佳公司向马洪智支付工资18597元。后麦佳公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）郑民二终字第574号民事判决书，维持原判决。在该追索劳动报酬纠纷案件的审理中，麦佳公司、马洪智双方均未提及本案中马洪智向麦佳公司的借款已在马洪智的工资中予以扣除冲抵的事宜。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马洪智以其母亲有病住院及生活费为由向麦佳公司借款共计7500元，并非公务借款。麦佳公司、马洪智之间的借款关系是平等民事主体的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。马洪智在麦佳公司处工作期间，由于个人事宜向麦佳公司借款7500元，并出具有借据，麦佳公司主张马洪智偿还借款，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。马洪智辩称其向麦佳公司的部分借款已从其工资中扣除，提交（2007）中民一初字第2398号民事判决书和（2009）郑民二终字第574号民事判决书证明马洪智并不欠麦佳公司钱款，但该两份判决书并未提及双方关于本案争讼的借款事宜，故原审法院对马洪智的该辩称意见不予采信。马洪智辩称其向麦佳公司的部分借款已经偿还，提交两份收据予以证明，但该两份收据显示马洪智系用单据冲抵借款，麦佳公司称该两份收据系马洪智向其提交有票据，冲抵马洪智因公出差向麦佳公司的借款，结合证据内容，麦佳公司的陈述意见正当合理，故原审法院对马洪智的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：本判决生效后十日内，马洪智偿还河南麦佳啤酒实业有限公司借款人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马洪智负担。
马洪智不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、1998年12月至2003年7月，马洪智在麦佳公司处工作期间，麦佳公司欠薪现象十分普遍。正是由于麦佳公司经常性、长期性地拖欠着马洪智的工资，才导致马洪智2000年因母亲有病住院申请个人借款获批4000元，同时有当时在任副董事长兼财务总监陈平郑重签批“请从工资中扣除”字样，所以2000年借支4000元已从2001年2-3月结算工资时扣除。麦佳公司起诉马洪智的2002年9月21日借款1000元和2003年元月28日借款2500元，均是麦佳公司欠薪在前，借款在后；2、企业会计制度规定，会计人员是依据原始有效单据制作会计记账凭证，同时财务人员传递记账凭证登记入账簿。个人借条当月不还清，次月必须以此为依据制作记账凭证，登记计入其他应收帐簿个人页上。一审法院没有查清本案事实，法院法官要查清马洪智提交的两份证据到底是怎么报销冲抵借支的；3、麦佳公司起诉马洪智的借据2000年三张，2002年一张，2003年一张，马洪智是2003年7月离职的，如果马洪智欠麦佳公司的借款未还清，马洪智离职后麦佳公司肯定会向马洪智追要欠款，即使还不了，麦佳公司至少应该在2005年8月份诉诸法律。麦佳公司为了打击报复马洪智，又把原始记账凭证中的记账依据（借据）撕下来违心起诉马洪智，从2005年至2010年诉讼，已严重超过了诉讼时效，属于无效诉讼。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
麦佳公司答辩称：马洪智上诉理由均不属实，只有因公借款才会用票据冲抵，马洪智主张该借款已从工资中扣除不是事实，另案判决书不能证明借款已经扣除，借款是借款，工资是工资。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，本院
审理期间，要求麦佳公司提交其公司的工资提成表，但麦佳公司在本院规定的期限内未提交。
本院认为：马洪智在麦佳公司工作期间，以其母亲有病住院等个人事宜向麦佳公司借款7500元，并出具有借据，该借据上有麦佳公司负责人签注“从工资中扣除”。马洪智上诉称，该借据已记入当月记账凭证入账，麦佳公司已将借款从其以后的工资提成中扣除，有其本人在公司工资提成表中签字。根据财务制度规定借据不得抵作现金，麦佳公司将该借据即随当月记账凭证记入公司帐册，待还款时未将借据抽回，应是符合财务规定的。现麦佳公司又持有马洪智的借据主张其权利，据此，本院向麦佳公司限期提交工资提成表，但麦佳公司在本院规定的期限内未提交其公司的工资提成表，应视为麦佳公司已将马洪智的借款从其工资提成中扣除，故麦佳公司不得将已载入记账凭证的借据，再向马洪智主张权利。马洪智的上诉理由成立，本院予以支持。麦佳公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2012）管民初字第1040号民事判决；
二、驳回河南麦佳啤酒实业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由河南麦佳啤酒实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛冰昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1606号
上诉人（原审被告）丁影丽，女，汉族，1968年3月8日出生。
委托代理人聂朝晖，上街区峡窝法律服务所法律程序工作者。
被上诉人（原审原告）张松五，男，汉族，1969年3月11日出生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人丁影丽因与被上诉人张松五民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁影丽及其委托代理人聂朝晖，被上诉人张松五及其委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第100号民事判决；
二、�回郑州市上街区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还丁影丽。
审判长 郝鸿标
审判员 刘 静
审判员 张永军
二〇一四年十月二十日
书记员 苏小东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初632号
原告顾义纲。
被告何思利。
原告顾义纲与被告何思利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾义纲、被告何思利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾义纲诉称：2015年1月18日赵付合向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定利息为二分，未约定还款期限，被告何思利作为担保人承诺若赵付合不能还清借款，则由其承担全部的还款责任。后赵付合于2015年10月死亡，由于急需用钱，原告便向被告主张还款，但经过原告多次催要，被告都不予理之。于是，原告起诉，要求被告付清借款20000元及利息（从2012年1月18日起至借款付清时止按二分计算）。
被告何思利辩称：2015年1月18日，原告与赵付合约定好借款数额、利息并打好借条后，让被告在借条上作为担保人签字，并告知签字作用仅是为了证明借款事情的经过，被告当时并不知晓签字后需承担还款责任。同时，赵付合在死亡后，其所在工地赔偿20万元，加上给付的17万工程款，共计37万元死亡赔偿金，因此，原告应当先向赵付合的儿子主张还款，而不是向被告主张。
经审理查明：2015年1月18日原告顾义纲由被告何思利担保借给赵付合20000元现金，赵付合出具了20000元的借条一张，约定利息按二分计算，未约定还款期限。后赵付合于2015年10月死亡，因急需用钱，原告便向被告催要借款，但被告一直未还。2016年3月16日原告状诉到法院，要求被告付清借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为：赵付合借用原告顾义纲现金所形成的债务应当清偿，由于借款人赵付合死亡，原告向保证人即本案被告何思利主张权利，符合法律规定，因此原告凭借条要求被告归还借款并按二分支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中被告提出当时原告及赵付合让被告签字的目的仅是为了证明借款的过程，并不是要求其作为保证人，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立；被告提出赵付合有死亡赔偿金，原告应先向赵付合的儿子主张还款的辩称，因原告不同意，故被告可在承担还款义务后，另行起诉向借款人赵付合的继承人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告何思利在本判决生效后15日内归还原告顾义纲借款本金20000元及利息（从2015年1月18日起至借款付清时止，按照二分利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告何思利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年三月十八日
书记员 吕东虹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第543号
原告周某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住宜宾市屏山县。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告周某某与被告彭某某子女抚养纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 张荣彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第977号
申请执行人刘学辉，男，1963年2月1日出生，汉族，住昌乐县镇府西巷北街*号*号楼*单元***室。身份证号码：370725196302010017
被执行张建玉，男，汉族，住昌乐县乔官镇龙泉院村。身份证号码：370725198406101713
被执行人赵晓。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第26号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人翁某，农民。因本案于2014年1月20日被遂昌县公安局取保候审，2015年1月19日被本院重新取保候审，同年1月30日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人翁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月12日，被告人翁某晚饭饮酒后，在未取得驾驶证的情况下，在道路上驾驶未经公安机关检验登记的普通二轮摩托车（中能辉牌zn125t-9s）搭乘被害人吴某丙，从遂昌县大柘镇大田村驶往永安村方向。16时20分许，车辆途经大柘镇横街小区门口路段时，与对向行驶的由吴某甲驾驶的牌照为浙k×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人翁某、被害人吴某丙受伤，两车受损的交通事故。18时55分，被告人翁某在遂昌县中医院被抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人翁某血液样本中的酒精含量为235mg／100ml。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某丙人体损伤程度为重伤。经遂公（交）认字（2013）第927号道路交通事故认定书认定：翁某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，存在严重过错，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，吴某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶途径上述路段未保持安全速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故次要责任，被害人吴某丙无责任。
在公安机关立案前，被告人翁某于2013年12月18日在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人翁某与被害人吴某丙在遂昌县求和人民调解委员会的调解下，就民事部分自愿达成和解协议，被告人翁某取得了被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言；被害人吴某丙的陈述；被告人翁某的供述和辩解；遂昌县交通警察大队提取检测酒精含量血样标本笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、遂公（交）认字（2013）第927号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车驾驶证复印件；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1542号法医毒物检验报告书、第20131213-0520号道路交通事故车辆技术检验报告、第20131213-0521号道路交通事故车辆技术检验报告、遂公物伤鉴字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片；检验、鉴定意见通知书；到案说明、办案说明；人民调解协议书、谅解书；被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，以致造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚；民事部分已与被害人吴某丙达成调解协议，取得被害人吴某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一五年一月三十日
代书记员 蓝 利
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执337号
申请执行人席xx，男，汉族。
被执行人阎xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人席xx与被执行人阎xx劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第550号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执337号申请执行人席xx，男，汉族。被执行人阎xx，男，汉族.本院在执行申请执行人席xx与被执行人阎xx劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第550号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十五日书记员  原男男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01225号
原告姜勇，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城小区16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司执行董事。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告姜勇诉被告沭阳县经贸企业信用社担保有限公司抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江、被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告为购买路虎SUV轿车，向银行贷款，由被告为原告提供担保，被告收取原告车贷保证金及续保押金合计26500元，约定原告还清车贷时，被告退还原告。现原告已还清车贷，要求被告退还保证金未果，特具状起诉，请求判令被告偿还车贷保证金及续保押金合计26500元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告的提供证据由法庭依法核实，由法庭依法裁决。
经审理查明：2012年11月1日，原告为购买路虎牌SUV轿车一辆，申请向江苏银行股份有限公司沭阳支行按揭贷款490000元，被告为原告提供担保，于2012年11月1日收取原告贷款保证金及车贷续保押金共计26500元作质押，并由被告向原告出具收据二张，约定待原告还清车贷后退还。2014年12月23日，原告已还清在江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，原告要求被告退还上述款项未果，引起诉讼。
上述事实由原告陈述、被告答辩，收据，个人贷款结清证明，借款对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计26500元，由被告出具的二张收据予以证实，事实清楚、证据充分，依法应予认定，该借贷保证合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告现已还清江苏银行股份有限公司沭阳支行的贷款，由该行出具的证明予以证实，本院依法予以认定，故被告为原告提供的担保已免责。为此原告要求被告退还保证金及车贷续保押金共计26500元，有事实和法律依据，依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜勇退还保证金及车贷续保押金共计26500元及利息（自2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，已减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费463元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李馨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条【质权人返还质物的义务、质权人的优先受偿权及质权的实现】债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1153号
申请执行人：王同贵，男，住宁阳县。
被执行人：石安富，男，住宁阳县。
本院在执行申请执行人王同贵与被执行人石安富（2015）宁民初字第2774号借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产评估拍卖中，无其他财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月十九日
书记员 张连强
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执316号
申请执行人刘娟，1985年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人邱振华，男，1984年9月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，，
被执行人冯成，女，1988年11月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，，
申请执行人刘娟与被执行人邱振华、冯成民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邱振华、冯成未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人刘娟与于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邱振华、冯成支付借款55000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人邱振华、冯成采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人邱振华、冯成有可供执行的财产。本院已将被执行人邱振华、冯成纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为支付借款本金50000元、利息5000元、诉讼费600元。未执行标的为支付借款本金50000元、利息5000元、诉讼费600元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初493号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾国华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00249号
原告高秀兰，女，汉族。
原告刘长银（高秀兰之夫）。
原告刘志豪（高秀兰之孙子）。
原告刘丹（高秀兰之孙女）。
原告高秀兰的委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县客运有限公司。
法定代表人张亚强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）。
代表人张秋玲，任总经理。
委托代理人杨尚斌，该公司员工。
原告高秀兰、刘长银、刘志豪、刘丹与被告泌阳县客运有限公司、人寿财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告高秀兰、刘长银、刘志豪、刘丹委托代理人陈将，被告人寿财险驻马店公司委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，被告泌阳县客运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀兰、刘长银、刘志豪、刘丹诉称，2014年12月7日，被告泌阳县客运有限公司所有的豫Q930**依维客车沿平桐路贾楼北邱庄路段与我相撞，造成高秀兰受伤。经泌阳县交警大队认定，被告的车负此次事故的全部责任。我经医院多方抢救，才保住生命。但却给我留下终身残疾，我的老伴和孙子，孙女都需要抚养，被告泌阳县客运有限公司的车在被告保险公司投有保险，请求依法判令被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泌阳县客运有限公司经本院向其送达原告的起诉书副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提交证据。
被告人寿财险驻马店公司辩称，1、法院核实我公司承保车辆驾驶员有合理驾驶资格，我公司同意在保险范围内合理部分进行理赔；2、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月7日16时许，秦永三驾驶豫Q930**客车沿平桐路由北向南行驶至平桐路贾楼北邱庄路段时，与步行的高秀兰相碰，造成高秀兰受伤。经泌阳县交警大队认定，秦永三负此次事故的全部责任。原告高秀兰遂被送往泌阳县人民医院治疗，于2015年1月8日出院，住院32天，支付医疗费12838.87元。肇事车辆豫Q930**客车系本案被告泌阳县客运有限公司所有。肇事车辆在被告人寿财险驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2014年3月26日至2015年3月25日止；商业第三者责任险保险单号为805012014411726000136，保险金额为500000元。
另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资28472元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。秦永三驾驶豫Q930**客车沿平桐路由北向南行驶至平桐路贾楼北邱庄路段时，与步行的高秀兰相碰，造成高秀兰受伤。经泌阳县交警大队认定，秦永三负此次事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。肇事车辆豫Q930**客车系本案被告泌阳县客运有限公司所有，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于原告高秀兰的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。原告高秀兰的损失经依法核算为：医疗费12838.87元、护理费2496.18元（28472元÷365天／人×32天×1人）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费480元（32天×15元／天）、交通费300元，以上共计16755.05元。被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告高秀兰2796.18元（护理费2496.18元＋交通费300元），交强险医疗费限额内赔偿原告高秀兰10000元（医疗费12838.87元＋住院伙食补助费640元＋营养费480元），由被告人寿财险驻马店公司在交强险范围内赔偿共原告高秀兰12796.18元。剩余3958.87元由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内按责任划分予以赔付，由于肇事司机秦永三负事故全部责任，因此被告人寿财险驻马店公司在第三者责任险范围内应赔偿原告高秀兰3958.87元。被告人寿财险驻马店公司共赔偿原告高秀兰16755.05元。因原告高秀兰未构成伤残，故对原告刘长银、刘志豪、刘丹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀兰各项经济损失共计人民币一万六千七百五十五元零五分；
二、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘长银、刘志豪、刘丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泌阳县客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年四月二十三日
书记员 张文卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2927号
原告李中芹，居民。
被告王军，居民。
被告邬建平，居民。
原告李中芹诉被告王军、邬建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告李中芹及其委托代理人赵苏和、被告王军到庭参加诉讼，被告邬建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中芹诉称：被告王军、邬建平于2013年11月3日向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，借款期限至2014年4月。现要求二被告归还原告借款100000元及利息（利息从借款期满后按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），二被告承担本案诉讼费。
被告王军辩称：我向原告借款100000元是事实，但我和原告并没有约定月息3分。
被告邬建平未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告王军、邬建平向原告李中芹借款100000元，由二被告向原告出具借据一张，双方约定2014年4月归还，但未明确约定借款利息。因二被告未归还上述款项，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李中芹与被告王军、邬建平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称该笔借款口头约定月息3分，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，故其主张的利息应从借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邬建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、邬建平于本判决生效之日起十日内归还原告李中芹借款本金100000元及利息（利息从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1020元，合计2350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第281号
申请执行人尤美珍，女，汉族，1944年9月23日生。
申请执行人杜朝璜，男，汉族，1941年12月1日生。
申请人杜晖宇，男，汉族，1970年10月17日生。
三申请人委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人尤美珍、杜朝璜、杜晖宇与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第167－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证约金人民币1040元、迟延办理土地证违约金人民币2890元以及逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币17770元。（二）本案仲裁费用人民币1263元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第167－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第358号
罪犯陈荣贵，男，1956年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月13日作出（2010）仁刑初字第211号刑事判决，以被告人陈荣贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，剥夺政治权利二年。2010年9月28日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）眉刑执字第887号刑事裁定，对罪犯陈荣贵减刑一年。刑期至2022年3月21日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第158号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈荣贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈荣贵减刑。
经审理查明，罪犯陈荣贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣贵准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 王正文
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第725号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：张亦银。
被执行人：温州知恩实业发展有限公司。
法定代表人：支玉娥。
被执行人：潘佳佳。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第03377号调解书已经发生法律效力，权利人于2015年02月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款574000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第724号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第724号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第725号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第626号
申请执行人刘美玲。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人刘美玲申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第406号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第242号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王卫波，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省招远市人。1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月30日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人马悦锐，男，1983年1月18日出生，汉族，山东省莱阳市人，无业。2003年12月16日因犯抢夺罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年5月24日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年9月被减余刑释放。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人王卫波、马悦锐犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王卫波、马悦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2014年1月20日晚上，被告人王卫波伙同被告人马悦锐窜至招远市泉山街道办事处温泉小区36号楼楼下王某某家小草屋内，窃得爱玛电动车和轻骑电动车各1辆，价值共计人民币3560元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王卫波、马悦锐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王卫波、马悦锐对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月20日晚上，被告人王卫波伙同被告人马悦锐携带自制撬锁工具，窜至招远市泉山街道办事处温泉小区36号楼楼下，撬开王某某家小草屋的门锁，窃得爱玛电动车和轻骑电动车各1辆。经物价部门鉴定，涉案电动车2辆，价值共计人民币3560元。
2014年1月21日14时30分许，公安民警在招远市罗峰街道办事处大曹家村将被告人王卫波、马悦锐当场抓获，并当场扣押红色轻骑电动车1辆、粉红色爱玛电动车1辆，并于同年1月23日发还给失主王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，证实2014年1月19日，她将位于招远市温泉小区36号楼XXX户小草屋的门锁好后回老家。同年1月21日12时许，她和丈夫回家后，发现小草屋的挂锁被人撬开，小草屋内的电动车2辆被盗。其中一辆是红色轻骑电动自行车，电机号是：JZWD1XXXXXXXXX-
XX，车架号是：0XXXXXXXXXXXXXX；另一辆粉红色爱玛电动车，是其外甥女李某某的，电机号和车架号不清楚。
2、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系该案系由失主王某某于2014年1月21日报案至招远市公安局。
（2）被告人王卫波、马悦锐的人口信息，证实二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
（3）抓获材料，证实2014年1月21日14时30分许，公安民警根据失主指认在招远市罗峰街道办事处大曹家村发现被盗电动车，赶往现场将被告人王卫波、马悦锐当场抓获，并当场缴获被盗电动车2辆。
（4）山东省栖霞市人民法院（2012）栖刑初字第215号刑事判决书及户籍资料，证实被告人王卫波于1997年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2002年8月因盗窃被劳动教养三年；2005年4月因盗窃被劳动教养二年，2007年7月因盗窃被劳动教养二年；2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。2012年8月29日减余刑释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月减余刑释放。
（5）山东省青岛市李沧区人民法院（2003）李刑初字第270号、（2006）李刑初字第156号刑事判决书及补充证据山东省青岛监狱狱政管理处出具的释放证明书，证实被告人马悦锐于2003年12月因犯抢夺罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年10月21日减刑释放；2006年5月24日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年9月25日减刑4个月，2008年10月10日执行期满，实际执行刑期2年8个月。
（6）招远市公安局扣押、发还清单及照片，证实2014年1月21日，公安民警自王卫波、马悦锐处扣押红色轻骑电动车1辆、粉红色爱玛电动车1辆、自制丁字形铁质盗撬工具3个，并于同年1月23日将红色轻骑电动车、粉红色爱玛电动车发还给王某某。
3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案爱玛电动车价值人民币2238元，轻骑电动车价值人民币1322元，价值总计人民币3560元。
4、被告人王卫波、马悦锐对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫波、马悦锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王卫波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告马悦锐曾因犯罪受过刑罚处罚，系有犯罪前科，依法可酌予从重处罚。被告人王卫波、马悦锐归案后均如实供述，有悔罪表现，且赃物已被追回，均可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、被告人马悦锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 舒 瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6740号
申请执行人张旖旎，女，1981年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。
法定代表人肖宏，总经理。
原告张旖旎与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初21388号民事调解书已经发生法律效力。权利人张旖旎于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9525元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初21388号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6740号申请执行人张旖旎，女，1981年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏，总经理。原告张旖旎与被告北京环球拓业教育咨询股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初21388号民事调解书已经发生法律效力。权利人张旖旎于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9525元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初21388号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年五月二十二日书记员 刘 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第110号
原告：于某，无固定职业。
被告：郑某，烟台市港务局联合公司装卸队工作人员。
本院在审理原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月2日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月二日
书记员 陈贺彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第653号
原告：薛××。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
被告：叶××。
原告薛××为与被告陈甲、叶××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月7日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立
案受理后，由审判员涂波独任审判，于2009年6月10日公开开
庭进行了审理。原告薛××委托代理人陈乙、被告叶××到庭
参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告薛××诉称：被告陈甲、叶××系夫妻关系。2007
年5月18日、2008年5月25日止，被告陈甲分别向原告薛××借
款220000元、100000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现
请求判令：一、被告陈甲、叶××偿还借款320000元并赔偿利
息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算）；二、本案诉讼
费由被告负担。
原告薛××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明被告的身份；3、借条二份，证明两被告欠款的事实。
被告叶××辩称：22万元是向浙江嘉乐针织公司支取，
也是用于该公司的，条子是陈甲打的，开始写收条，因薛××
讲不好，改为借条的，帐我和嘉乐某司法人蔡某某已经结清；
借10万元是事实，嘉乐某司是薛××和蔡某某夫妻创办的，我
在该公司有150万元投资款，我要求蔡某某直接扣除，但蔡某
某不肯。
被告陈甲没有答辩。
被告叶××当庭提交了浙江嘉乐针织有限公司公司基本
情况及浙江嘉乐针织有限公司收条复印件，以证明自己在该公
司有150万元投资款的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶××对证据的
真实性均无异议，但表示22万元是向某乐某司暂支的，而且也
是用于某司费用；被告提供的证据经庭审出示质证，原告表示
证据系复印件，真实性无法确认，且该二份证据与本案无关。
本院认为，被告陈甲在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩
意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，
根据原告出具的二份欠条，被告陈甲均已注明是向原告薛××
借款，现被告叶××抗辩22万元是向薛××夫妻创办的浙江嘉
乐针织有限公司暂支并已用于某司费用应举证证明，现其没举
证证明，对其辩称的事实不予采信，同样，因其没举证证明借
款是向薛××夫妻创办的浙江嘉乐针织有限公司暂支并已用于
某司费用，故被告提供的二份证据与本案不具备关联性，本院
不予采纳，对被告辩称的事实不予采信。经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告薛××和被告陈甲、叶××之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护，原告薛××起诉后，被告陈甲
、叶××应及时返还借款，并赔偿原告起诉之后因其逾期履行
造成原告的利息损失。据此，依照《《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈甲、叶××于本判决生效后十日内返还原告薛×
×人民币320000元及利息损失（总额按320000元从2009年4月8
日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款
交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈甲
、叶××负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6100元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月十日
书记员 林欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4236号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会
被执行人叶乾仓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永知重字第00002号，依法向被执行人叶乾仓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶乾仓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乾仓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶乾仓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1733号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
被申请执行人：严士云
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3171号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘文静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更339号
罪犯龙昌怀。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年4月9日作出(2012)青刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人龙昌怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月24日起至2017年9月23日至。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第354号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙昌怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯龙昌怀减刑十二个月。
经审理查明，罪犯龙昌怀在服刑期间，确有悔改表现。在2012年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬2次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙昌怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙昌怀减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37948号
原告吴培根，男，1950年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王金明，男，1952年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴培根诉被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴培根到庭参加了诉讼。被告王金明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培根诉称，原、被告原系战友。2014年至2015年，被告以做生意需资金为由，分三次向原告借款：2014年9月29日，原告出借被告现金人民币5万元，被告出具借条一份，约定按年利率20%计息，利息一年一付；同年10月12日，原告出借被告现金12万元，被告出具5万元和7万元借条各一份，均约定按年利率20%计息，利息一年一付；2015年1月7日，原告通过银行卡转账出借被告10万元，被告出具借条一份，约定借期2年，按年利率20%计息，利息一年一付。现前三笔借款均已满一年，被告并未按约支付利息。原告催讨时发现，被告已出售其名下房产，下落不明。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款27万元，并按约分别支付原告利息。
原告为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条四张、银行转账凭证一份。
被告王金明未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，2014年9月29日、10月12日的三笔借款计17万元，均未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还。现被告未还款，原告主张按照借期内年利率20%计算逾期利息，于法不悖，应予支持。2015年1月7日的借款10万元，约定借款期限为两年，现虽未到期，然被告未归还前款和按约付息，已构成了预期违约。原告要求被告提前清偿并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内归还原告吴培根借款本金27万元，并按照年利率20%偿付该款利息（其中5万元自2014年9月29日起算、12万元自2014年10月12日起算、10万元自2015年1月7日起算，均计算至实际清偿日止）。
案件受理费5，350元（原告已预交），由被告王金明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执142号
申请执行人赣州银行营业部，住所地：赣州市赣江源大道26号。
负责人黄欣，该营业部主任。
被执行人赣州市雄鑫电器有限公司，住赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场电器西街19号。
法定代表人陈振涛，系公司执行董事兼总经理。
被执行人赣州灵通物流有限责任公司，住赣州市开发区金潭大道北。
法定代表人：邹茂华，系公司执行董事。
被执行人陈振涛，男，汉族，1976年5月20日生，住章贡区。
被执行人陈细奴，男，汉族，1967年11月27日生，住章贡区。
被执行人陈振忠，男，汉族，1972年1月14日生，住章贡区。
被执行人邹茂华，男，汉族，1974年10月16日生，住赣州市。
被执行人杨丽军，女，汉族，1978年1月25日生，住江西省瑞金市。
被执行人张华，男，汉族，1973年7月8日生，住江西省瑞金市。
被执行人郭绍兰，女，汉族，1969年5月10日生，住赣州市。
被执行人杨敏红，女，汉族，1973年4月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人廖映珊，女，汉族，1967年1月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人庄文华，女，汉族，1977年2月1日生，住赣州市章贡区。
被执行人胡少如，女，汉族，1971年1月2日生，住赣州市章贡区。
本院在执行赣州银行营业部与赣州灵通物流有限责任公司、赣州市雄鑫电器有限公司、陈振涛、陈细奴、陈振忠、廖映珊、庄文华、胡少如、杨丽军、张华、郭绍兰、邹茂华金融借款纠纷一案中，现因被执行人赣州灵通物流有限责任公司、赣州市雄鑫电器有限公司、陈振涛、陈细奴、陈振忠、郭绍兰、廖映珊、庄文华、胡少如、杨丽军、张华、邹茂华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅 龙