连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0429号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱寿福。
委托代理人庄石磊、凌宇轩。
被告朱孟叶。
委托代理人张继宇。
被告狄剑。
被告连云港市天龙物流有限公司。
法定代表人张学锋。
委托代理人张学刚。
原告东风汽车财务有限公司与被告朱孟叶、狄剑、连云港市天龙物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托代理人庄石磊、被告朱孟叶的委托代理人张继宇、被告连云港市天龙物流有限公司的委托代理人张学刚到庭参加诉讼。被告狄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司诉称，2012年4月25日，狄文安（已于2012年9月16日死亡）与原告签订车辆融资租赁合同，根据狄文安对供货人、租赁车辆的选择，原告向南京东宁汽车销售服务有限公司购买了车辆供狄文安使用，狄文安按月向原告支付租金14225元，租赁期限共24个月。车辆落户在被告连云港市天龙物流有限公司名下。出租人仍享有车辆所有权，承租人应按合同约定及时足额支付租金，否则视为违约，出租人有权向承租人追索合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。作为承租人的狄文安、承担不可撤销连带保证责任并承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权的保证人的被告朱孟叶、狄某、连云港市天龙物流有限公司均予以认可并在合同上签字。在狄文安因交通事故死亡后，三被告未按合同约定还款，存在严重违反合同约定的行为。现请求判令：1、解除原告与狄文安签订的车辆融资租赁合同。2、被告向原告支付租金30852元，赔偿损失256068元并支付逾期违约金（截止2012年11月11日约为1000元，2012年11月12日至实际履行日的日逾期违约金为相当于租金31564元与损失256068元之和为基数的万分之五）。3、判令被告承担原告实现上述债权所产生费用（律师费）计20800元，并自垫付之日起至被告实际履行日止的每日万分之五的资金占用费。4、被告朱孟叶、狄某、连云港市天龙物流有限公司对上述请求承担连带责任。
被告朱孟叶辩称，交通事故某种意义上说属于不可抗力，即使不算也属于意外事件，由于其丈夫狄文安在事故中丧生，租赁车辆报废，不存在恶意违约，原告于情于理于法，都不应当追究被告的违约责任，原告主张的律师费用过高。融资租赁车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保机动车损失险，保险金额为265000元，原告系受益人，融资租赁车辆损失为全损，损失金额232620元，原告应当首先通过协商或诉讼方式取得车损冲抵剩余租金。
被告狄某未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告连云港市天龙物流有限公司同意被告朱孟叶的答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原告（出租人）与狄文安（承租人）签订车辆融资租赁合同（合同编号：R00250312002890），约定出租人根据承租人的选择指定向南京东宁汽车销售服务有限公司（出卖人）购买东风DFL4251A9型号汽车一辆（发动机号：87706128，车牌号苏G×××××）；由承租人自行提货，出卖人直接向承租人交付；车辆总租金为341424元，租赁期限为24个月，月租金为14226元，租金支付日不得晚于当月10日，从2012年6月起开始支付；承租人向出租人支付一定数额的保证金，出租人可将该保证金冲抵最后的租金或因承租人违约所承担的违约金等合同约定的相关费用；承租人未按时足额支付租金，按照每迟延一天向出租人支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金，直至出租人将所有到期应收租金收取到位为止；融资租赁车辆在整个租赁期间至少投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，车辆保险的第一受益人为出租人；承租人不依合同约定付款，出租人可通过合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致的一切费用（包括但不限于收车费用、实现债权过程中发生的律师费用、诉讼、保全等费用）均由承租人承担，出租人先行垫付的费用，可随时向承租人清收，并从垫付之日起每日按实际垫付金额0.5‰的标准向承租人计收资金占用费；承租人未按合同约定及时足额支付租金，可视为承租人违约，出租人有权中止或解除合同，并要求承租人付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；保证人（三被告）自愿为承租人提供连带责任保证，保证范围为合同约定的承租人应支付的全部租金以及应由承租人承担的相关费用，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，保证期间为承租期限届满之日起两年；合同期限内，租赁物的所有权属于出租人。双方还就其他事项作了约定。为便于车辆管理及运营，各方一致同意将车辆登记在连云港市天龙物流有限公司名下，并对该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。车辆融资租赁合同签订后，出卖人及时将车辆交付承租人，承租人向出租人缴纳了保证金42678元，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为265000元，保险期间从2012年4月26日至2013年4月26日止。2012年6月至2012年9月，承租人共缴纳租金54504元。2012年9月16日13时40分许，承租人狄文安驾驶承租车辆在310车道与其他车辆发生交通事故，致承租人狄文安当场死亡，车辆全损。经交警部门事故责任认定，狄文安负事故主要责任。事故发生后，合同已无继续履行可能，剩余租金286920元未有再缴纳。原告遂提起诉讼，并于2013年3月27日支付律师费20800元。
另查明，2013年2月21日，本院受理了东风汽车财产有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，经调解，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2013年6月20日前给付原告苏G×××××半挂牵引车保险赔偿金232620元。
上述事实，有车辆融资租赁合同、担保合同、车辆抵押合同、融资租赁车辆购销合同、车辆交车验收单、道路交通事故认定书、还款明细表、诉讼及非诉讼律师代理合同、律师费发票、保险单、（2013）新商初字第390号民事调解书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告、三被告、承租人、出卖人之间签订的车辆融资租赁合同、担保合同、融资租赁车辆购销合同是各方真实意思表示，就认定合法有效。根据合同约定，出卖人交付租赁物即视为原告交付租赁物，承租方在租赁期内未按约给付租金，已构成违约，原告要求按约解除合同及支付剩余租金损失、违约金的请求是合理的，本院予以支持。关于原告的租金损失，本院从2012年10月起计算共计286920元。关于违约金数额，鉴于承租人有一定过错，但已不幸去世、承租车辆全损、其家庭生活又较为困难，本院据情予以减少，酌定为3000元。律师费参照江苏省律师收费标准，确定为10000元，超出部分不予支持。承租人缴纳的保证金42678元，按合同约定从租金、违约金中扣减。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已就事故车辆在保险责任范围内确定的保险金232620元，已另案调解向原告（受益人）支付，可直接冲减本案原告的租金损失。本案承租人已在交通事故中死亡，三被告为承租人的租赁行为提供担保，根据相关法律规定及合同约定，三被告应承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与狄文安签订的车辆融资租赁合同。
二、被告朱孟叶、狄剑、连云港市天龙物流有限公司连带赔偿原告东风汽车财务有限公司租金损失286920元、支付原告违约金3000元、律师费10000元，合计299920元。
三、狄文安已缴纳的保证金42678元及中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司确认应付的保险金232620元一并从第二项中予以冲减，冲减后三被告尚应连带给付原告东风汽车财务有限公司24622元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6790元（原告已预交），由原告负担1230元，三被告连带负担5560元，三被告连带负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 周媛媛