贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4044号
原告（反诉被告）张国营
原告（反诉被告）付丽
被告（反诉原告）李应冈
被告（反诉原告）金永奎
被告（反诉原告）路云生
被告（反诉原告）贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿
原告（反诉被告）张国营、付丽诉被告（反诉原告）李应冈、金永奎、路云生、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，本诉四被告于2015年11月10日提起反诉，本院于2015年11月12日受理后，于2015年12月2日对本诉、反诉公开开庭进行审理，本诉二原告委托代理人杨辉、反诉四原告委托代理人毕宏昌到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
本诉原告张国营、付丽诉称，2012年3月1日，被告李应冈因经营需要向原告借款人民币190万元，双方于当日签订《个人借款合同书》，约定借款月利率为2%，借款期限至2014年2月28日止，被告金永奎、路云生自愿对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。二原告分别于2012年3月1日、2012年3月2日向被告李应冈在盘县农村信用合作社开设的账户汇款100万元及90万元。2015年3月28日，因被告李应冈未按约定清偿本笔借款，双方订立了《借款延期合同》，对李应冈所欠债务进行结算，结算为李应冈尚欠借款本金45万元，还款期限延长至2015年9月28日，在本息还清之前按每月9000元支付损失，若再次逾期，还需支付借款总额20%的违约金。保证人金永奎、路云生继续承担连带保证责任，威宁县炉山镇大山煤矿（现已更名为贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿）在保证人栏签名盖章。此后被告李应冈仍未按照约定偿还借款本金及利息。原告故而向法院提起诉讼。诉讼诉请：1、判令被告李应冈偿还二原告借款本息及违约金59.4万元，其中借款本金45万元，并按照月利率2%支付从2015年3月29日至2015年9月28日止的利息54000元，违约金90000元，并承担2015年9月29日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。2、判令被告李应冈承担原告委托律师而支付的代理费用2.25万元。3、判令被告金永奎、路云生、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿对上述借款本金、利息、违约金及实现债权而支付的律师代理费用承担连带责任。4、被告承担本案案件受理费用。
案件审理过程中，本诉二原告于2016年1月5日申请撤回对本诉被告贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿的起诉，本院予以准许。
本诉三被告辩称，三被告已经于2014年4月9日偿清借款，且多支付了43.3336万元，不应再支付借款，原告与忠章律师事务所的委托已经解除，不存在律师代理费，双方约定的利息及违约金利率高于国家规定的2%。且被告方已经支付借款，不存在上述费用。
反诉四原告诉称，2012年3月1日，反诉人李应冈与被反诉人张国营、付丽签订了《个人借款合同》，李应冈向张国营借款190万元，约定月利率为2%，利息每月还一次，并口头约定本息可同时偿还，支付当月利息的多余部分可折抵本金，借款期限自2012年3月1日起至2014年2月28日止，反诉人路云生、金永奎及威宁县炉山镇大山煤矿作为保证人。合同签订后双方开始履行合同，借款人李应冈按时履行了还本付息义务，同时还有其他人代为履行还本付息义务。在后期因资金周转困难，保证人分别在不同时段向张国营和付丽偿还借款本金和利息，共同偿还向被反诉人的借款。借款期限届满后，张国营和付丽通知李应冈，告知还有45万元借款本金还未付清，要求若无钱还款，则再签订一份《借款还款延期合同》，2015年3月28日，李应冈在未和本借款保证人商量的情况下，与张国营及付丽签订了事先拟好的《借款还款延期合同》。在反诉被告向法院起诉后，反诉四原告收到法院送达的法律文书后，将各自还款的收据和银行打款凭证收集在一起进行结算发现，本笔借款早在2014年4月9日就已经付清，截止2015年5月9日止，总共多余支付了43.3336万元。请求判令反诉二被告返还反诉四原告多余支付的借款43.3336万元，反诉二被告赔偿反诉四原告因实现债权支出的代理费损失1.9833万元。
反诉被告张国营、付丽辩称，反诉原告的请求不应成立，反诉原告具有完全行为能力，具有完全的分辨后果，反诉原告李应冈与反诉被告于2015年3月28日所签订的合同是对双方的债权债务进行结算之后所产生的新债务，反诉原告李应冈未与其他反诉原告之间进行沟通就出具借款延期合同不是事实；且在本案中反诉原告与反诉被告所签订的借款合同中明确约定月利率为2%，但双方实际约定支付利息是按照每月4%计算，在2015年3月28日的协议签订时，双方实际支付了4%的利息，反诉原告不存在多余支付借款。签订延期借款合同并不存在重大的情形，反诉原告的主张不能被支持，反诉请求不应成立。
二原告就本诉反诉一并提交了以下证据：1、个人借款合同书一份、借据一份、收条二份，用于证明2012年3月1日原告张国营、付丽与李应冈签订借款合同，金永奎、路云生为李应冈承担连带担保责任。在签订合同后，李应冈2014年3月1日、3月2日向原告出具收条，二原告已向李应冈支付了借款的事实。本诉三被告无异议。2、2015年3月28日借款还款延期合同一份，用以证明至2015年3月28日为止，三被告欠本诉原告本金45万元整，双方对延长借款期限，及延期还款所造成的损失、违约责任作出了明确约定，准确表述为双方2014年3月28日到期的借款延期至2015年9月8日，在9月8日之后按每月9000元偿还原告利息，若再次延期还款，自愿支付总款20%的违约金。本诉三被告对三性均有异议，认为该份合同三被告不是在同时同地进行结算的，是二原告事先准备好的，三被告分别在不同时间内签字的，不是三被告的真实意思，且在签订借款合同之前，三被告已经支付了欠款，借款人已经履行了借款的偿还义务，并且多支付了利息。3、公证书、委托书各一份，用以证明大山镇煤矿作为本案的担保人是适格的事实。三被告无异议。
反诉四被告就本诉反诉一并提交了以下证据：打款凭证13份、收条1张、电汇1张、利息及本金交付清单1份，用以证明本诉三被告至2015年5月9日向原告偿还借款本金及利息291.9万元，并且多余支付了本息43.3336万元。本诉二原告除对利息及本金支付清单的三性均有异议外，对其余证据均无异议，但认为该证据中载明的内容与事实不符。付款凭证中可以看出被告将利息字样涂改为本息字样，并在2012年6月12日的回单联中记汤治栋介绍转让字样，证实在借款合同成立之时双方是按照4%利息率来给付利息。2、委托代理合同、收据，用以证明反诉原告为实现反诉债权支付代理费1.9833万元。本诉二原告对三性不予认可。
案件审理过程中，本诉二原告找到案外人汤治栋到本院证实案件情况所形成的接待笔录。用以证明原被告实际约定利息为4%。本诉三被告认为汤治栋没有出庭作证，不是本案证人，该证据不能作为认定本案案件事实的依据。
证据分析与认定，1、个人借款合同书一份、借据一份、收条二份，可以作为认定原被告于2012年3月1日签订《个人借款合同书》，约定李应冈向二原告借款190万元，借款期限为2012年3月1日至2014年2月28日，月利率为2%，本诉二原告将190万元交付李应冈，路云生、金永奎为该笔借款提供担保的依据。2、借款还款延期合同、公证书、委托书、利息及本金支付清单，能够相互印证，可以作为认定双方进行结算后，在原保证基础上增加贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿保证，双方未按照约定月利率的2%支付利息，实际支付利息高于月利率2%的依据。3、打款凭证13份、收条1张、电汇1张，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本诉被告支付原告291.9万元的依据。4、委托代理合同、收据，可以作为认定反诉被告为提起反诉支付代理费1.9833万元的依据。5、本院对汤治栋的接待笔录，汤治栋不是案件当事人，也未能作为证人出庭，其陈述不能作为认定本案案件事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明：2012年3月1日，二原告作为出借人，李应冈作为借款人、金永奎、路云生作为保证人签订《个人借款合同书》，约定李应冈向二原告借款190万元，借款期限为2012年3月1日至2014年2月28日，月利率为2%，二原告以在信用社转账的方式向李应冈交付了190万元，后双方利息实际支付方式未按照月利息2%计算，而是按照月利率4%计算。此后，反诉四原告2012年4月9日、6月4日、7月2日、8月3日、9月4日、10月11日、11月6日分别支付6万元、8万元、8万元、8万元、10万元、8万元、8万元；于2013年1月2日、2月5日、4月9日、5月28日、6月20日分别支付15万元、9万元、16万元、10万元、100万元；于2014年1月30日、4月9日、11月1日分别支付15万元、50万元、20万元。于2015年5月9日支付9000元。共计支付291.9万元。
2015年3月28日，原被告进行结算，并以李应冈作为借款人，路云生、金永奎、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿作为保证人签订《借款还款延期合同》，载明：截止2015年3月28日，李应刚欠二原告借款本金45万元，还款期限延期至2015年9月28日，被告每月支付原告损失费9000元，若再次逾期还款，被告支付原告借款总额20%的违约金。
本院认为，本案需解决的问题是李应冈、路云生、金永奎、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿是否多余偿还了借款。原被告于2015年3月28日签订《借款还款延期合同》是对《个人借款合同书》进行结算的行为，双方结算时，对李应冈已经支付的款项按照月利率4%进行扣减，并得出李应冈下欠45万元的结果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张国营、付丽收取李应冈利息中超过年利率36%的部分视为偿还的本金在本金中扣除，应支持利息为年利率36%内的部分，即计算如下：至2012年8月3日，李应冈方支付利息30万元，应付利息为28.69万元，超付1.31万元在本金中扣减。2012年8月4日至9月4日间本金为190万元-1.31万元=188.69万元，应付利息为5.84939万元，实际支付10万元，超付4.15061万元在本金中扣减。2012年9月5日至10月11日间本金为188.69万元-4.15061万元=184.53939万元，利息6.643418万元，实际支付8万元，超付1.365682万元在本金中扣减。2012年10月12日至11月6日本金为184.53939万元-1.365682万元=183.173708万元，利息4.579343万元，实际支付8万元，超付3.420657万元在本金中扣减。2012年11月7日至2013年1月2日本金为183.173708-3.420657万元=179.753051万元，利息9.886418万元，实际支付15万元，超付5.113582万元在本金中扣减。2013年1月3日至2月5日间本金为179.753051万元-5.113582万元=174.639469万元，利息5.588463万元，实际支付9万元，超付3.411537万元在本金中扣减。2013年2月6日至4月9日间本金为174.639469万元-3.411537万元=171.227932万元，利息10.78736万元，实际支付16万元，超付5.21264万元在本金中扣减。2013年4月10日至5月28日间本金为171.1227932万元-5.21264万元=166.015292万元，利息7.968734万元，实际支付10万元，超付2.031266万元在本金中扣减。2013年5月29日至6月20日，本金为166.015292万元-2.031266万元=163.984026万元，利息3.607649万元，实际支付100万元，超付96.392351万元在本金中扣除。2013年6月21日至2014年1月30日间的本金为163.984026万元-96.392351万元，利息14.802577万元，实际支付15万元，超付1.97423万元在本金中扣减。2014年1月31日至4月9日间本金为67.591657万元-1.97423万元=67.394252万元，利息4.650203万元，实际支付50万元，超付45.349797在本金中扣除。2014年4月9日至2014年11月1日间本金为67.394252万元-45.349797=22.044455万元，利息4.430935万元，实际支付20万元，超付15.569065万元在本金中扣减。2014年11月2日至2015年5月28日间本金为6.47539万元，利息9518.82元，实际支付利息9000元，未付518.82元。
虽然《借款还款延期合同》中结算金额有误，但《借款还款延期合同》其余内容均是双方自愿协商一致对《个人借款合同书》所作的变更，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。李应冈应按照约定于2015年9月28日前还清借款本息，李应冈未按照约定履行还款义务已经构成违约，应当承担偿还借款的责任，张国营、付丽请求偿还借款本金6.47539万元及利息518.82元的理由成立，予以支持，超过部分不予支持。由于李应冈仍下欠本金6.47539万元及2015年3月28日前的利息518.82元，并未多余支付，故李应冈、路云生、金永奎、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿要求张国营、付丽返还43.3336万元，并赔偿律师费1.9833万元的理由不成立，不予支持。
《借款还款延期合同》中双方未约定利息，张国营、付丽也未提交证据证实双方在结算后实际对利息计算进行了口头约定，其请求支付2015年9月28日后利息按照月利率2%计算的理由不成立，不予支持。合同第二条约定若李应冈未于2015年9月28日还款，应承担借款总额20%的违约金，由于双方未明确“借款总额”具体为多少，系2012年3月1日约定的190万元还是《借款还款合同》中所述的45万元不明确，属约定不明，故张国营、付丽请求支付违约金的理由不成立，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张国营、付丽未能提交证据证实其因实现债权产生律师代理费损失，故其请求赔偿律师代理费2.25万元的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中，原被告未对保证方式进行约定，双方约定还款期限为2015年9月28日，张国营、付丽于2015年10月10日向本院起诉请求由被告金永奎、路云生承担连带偿还责任的理由成立，予以支持，金永奎、路云生承担保证责任后，有权向李应冈追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告李应冈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本诉原告张国营、付丽借款本金64753.9元，并支付2015年3月28日前的利息518.82元。
二、本诉被告金永奎、路云生对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回本诉原告张国营、付丽的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李应冈、路云生、金永奎、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县庐山镇大山煤矿的反诉请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9965元，适用简易程序审理减半收取4982.5元，由本诉被告李应冈、金永奎、路云生负担548元，本诉原告张国营、付丽负担4434.5元。反诉案件受理费4049元，因适用简易程序审理2024.5元，由李应冈、金永奎、路云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月二日
书记员 易 举