wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第655号
申请执行人莫现资
被执行人莫英姿
本院在执行申请人莫现资与莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年五月六日
书记员 ：周学春
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第655号
申请执行人潘某，女，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人和某某，男，纳西族，云南省弥渡县人。
潘某诉和某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第852号民事调解书，调解书确定：一、原告潘某与被告和某某自愿离婚。二、婚生小孩和某由原告潘某抚养，由被告和某某于2015年9月起每月承担子女抚养费1000元至小孩年满十八周岁时止，子女抚养费的给付方式为一年支付一次，由被告于每年8月31日前支付完下一年的子女抚养费。三、夫妻共同财产中轿车一辆（车牌号为云LXXX**）、黄金戒指一枚归原告潘某所有，SONY液晶电视一台、西门子冰箱一台、三洋洗衣机一台、实木衣柜两个（四门衣柜�五门衣柜各一个）、床一张（上下床）及位于大理市下关镇洱河北路XX号住房一套中属原、被告夫妻共同财产部分归被告和某某所有。四、婚生小孩和某今后（十八周岁前）每次的住院医疗费扣除保险赔付后金额在10000元内由原告潘某承担，超过10000元的部分由原告潘某、被告和某某各承担一半。五、案件受理费972元，减半收取486元，由原告潘某负担。调解书生效后被执行人和某某未履行2015—2016年抚养费12000元，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人和某某向申请人潘某支付2015年9月至2016年8月共12个月抚养费12000元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第852号民事调解书第一项2015年9月至2016年8月抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李东强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第655号申请执行人莫现资被执行人莫英姿本院在执行申请人莫现资与莫英姿借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫英姿的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年五月六日书记员 ：周学春
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初658号
原告：周新法,男，汉族，1954年7月3日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，出生于1965年11月9日，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，出生于1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告周新法诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新法委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周新法向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12426元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告周新法劳务报酬12426元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4252号
原告：沈金宝，男，1962年9月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：徐从前，六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：南京恒久远投资担保有限公司，住所地南京市大厂葛关路815号-168。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被告：刘明翠，女，1968年9月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：汪俊，男，1992年8月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：范玉忠，男，1968年9月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告沈金宝诉被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠、汪俊、范玉忠执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案。原告范玉忠于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉忠自愿撤回对被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠、汪俊、范玉忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范玉忠撤回对被告南京恒久远投资担保有限公司、刘明翠、汪俊、范玉忠的起诉。
案件受理费减半收取计80元，由原告沈金宝负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚萍萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执511号
申请执行人李俊，男，汉族，1963年5月1日生，住址镇江市。
委托诉讼代理人许峰、刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人郑兵，男，汉族，1969年8月13日生，住址镇江市。
被执行人叶萍，女，汉族，1968年1月25日生，住址同上。
申请执行人李俊与被执行人郑兵、叶萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郑兵、叶萍继续履行与原告李俊于2013年3月8日签订的拆迁安置房预售买卖合同，并于本判决生效之日起90日内协助原告办理房屋过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，财产保全费2770元，合计10220元，由原告负担5110元，两被告共同负担5110元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初2007号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 谢春雨
二〇一七年八月三十一日
书记员 金 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第975号
罪犯杜某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）高刑初字第54号刑事判决，以被告人杜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑�自2013年2月11日起至2016年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杜某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执59号
申请执行人：刘过房，男，1951年9月9日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人：张桂旺，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住福建省宁化县。
申请执行人刘过房依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1497号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，被执行人张桂旺未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行65360元，截至2018年6月14日，未执行65360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邓增昊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1036号
罪犯郭向阳，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2011年12月12日作出（2011）滦刑初字第164号刑事判决，以被告人郭向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭向阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）604号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异第12号
异议人（申请执行人）张錾钏，男，1983年3月16日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被执行人张朝锋，男，1976年12月2日出生，住浦江县。
被执行人张丽芳，女，1976年9月24日出生，住浦江县。
本院在执行张錾钏与张朝锋、张丽芳（2016）浙0726执7884号民间借贷纠纷一案中，异议人张錾钏对结案告知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，异议人张錾钏的委托代理人赵翠，被执行人张朝锋、张丽芳参加了听证，现已审查终结。
异议人张錾钏提出，本案执行依据为（2016）浙0726民初5881号民事判决书，于2016年9月19日作出。被执行人于2016年8月19日转账给异议人的25000元不是该案的款项，是归还2013年的借款。法院依据被执行人提供的聊天和银行转账记录结案不当，请求恢复（2016）浙0726执7884号案件执行。
被执行人张朝锋、张丽芳辩称，被执行人在8月18日收到法院传票后通过短信与异议人协商，并于8月19日转账给异议人25000元要求异议人撤诉，本案款项已经还过了。
本院查明，原告张錾钏与被告张朝锋、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0726民初5881号民事判决，判决被告张朝锋、张丽芳共同归还原告张錾钏借款人民币20000元及利息。该判决于2016年10月12日生效，2016年11月29日立案执行，执行案号为（2016）浙0726执7884号。执行中，被执行人张朝锋、张丽芳向本院提供双方当事人的短信及银行转账记录，载明2016年8月19日被执行人支付异议人25000元。2017年2月20日，本院以案件已履行完毕作出结案告知书，故异议人张錾钏提出上述执行异议。
本院认为，本案执行依据的（2016）浙0726民初5881号民事判决书，于2016年10月12日生效，该判决生效后被执行人张朝锋、张丽芳未履行生效法律文书确定的义务。被执行人提出2016年8月19日支付异议人25000元，本案款项已经还过的辩称，因被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其辩称本院不予采纳。故以案件已履行完毕作出结案告知书不当，异议人张錾钏提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销浦江县人民法院于2017年2月20日作出的结案告知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张翠翠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00364号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人徐某。
被执行人石某，系徐某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人徐某、石某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00244号行政裁定书，裁定被执行人徐某、石某缴纳社会抚养费40422元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行�徐某、石某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人徐某、石某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00244号行政裁定�一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第246号
上诉人（原审被告）张议文，女，1978年6月21日出生，汉族。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人赵小帅，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清华，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人焦胜宇，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。
上诉人张议文因与被上诉人张清华名誉权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5187号民事判决。
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月九日
书记员 周园园
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字48、49、50、68、69、70、586、587号
申请执行人杨定铃。
申请执行人彭柏林。
申请执行人肖永全。
申请执行人何东。
申请执行人杨凯。
申请执行人康开财。
申请执行人代京都。
申请执行人唐国发。
被执行人姚本富。
被执行人成都市广厦装修工程公司。
法定代表人杨仕华。
杨定铃、彭柏林、肖永全、何东、杨凯、康开财、代京都、唐国发与姚本富、成都市广厦装修工程公司劳动争议纠纷等八案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00599、00597、00598、00587、00585、00584、00596、00600号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。上述八案申请执行标的分别为：6250元、6250元、6250元、9400元、9907元、11400元、6250元、6870元，合计：62577元。上述八案执行费合计400元，上述款项共计：62977元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚本富、成都市广厦装修工程公司的银行存款62977元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 宇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执383号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：秦崇元，男，1983年8月3日出生，汉族，住东阿县前进街27号8排328号。
被执行人：秦崇保，男，1980年10月22日出生，汉族，住东阿县前进街27号5排518号。
被执行人：秦成强，男，1972年5月27日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处水坡村82号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第116号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为140000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为140000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜书振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1137号
上诉人（原审原告）：钟帆，男，1984年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石浩，男，1982年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：代俊章，男，1990年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上诉人钟帆因与被上诉人石浩、代俊章确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，钟帆与石浩订立委托代理出售房屋合同的基础事实是钟帆向石浩、吴狄的借款事实，钟帆委托石浩出售钟帆房屋的目的是担保钟帆借款的清偿。石浩与代俊章签订房屋买卖合同的目的是钟帆借款的清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”的规定，本案对以下事实需进一步查明：1、借款事实的查明。钟帆向石浩、吴狄的借款金额、利息；2、还款事实的查明。钟帆向石浩、吴狄已还借款本金及利息情况，是否还清，或欠款本金及利息；3、代俊章购买房屋的事实。代俊章购房过程及购房款的支付情况。4、根据钟帆的借款及还款情况确定石浩代理行为的效力；5、代俊章购买房屋的事实及购房款的支付情况确定购房行为的效力；6、根据本案名为房屋买卖，实为借款，是因以房抵债引起的纠纷，按民间借贷法律关系审理，吴狄应作为借款出借人成为本案当事人。本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00394号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人钟帆预交的二审案件受理费人民币8,800元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈喜兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第070号
罪犯马东瑞，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马东瑞因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年9月28日以（2011）郊刑初字第177号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年5月24日起至2022年11月23日止），并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马东瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马东瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月24日起至2022年1月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1248号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道100号富瑞花园，营业执照注册号：360826210002055。
法定代表人：刘祈彬。
被告：傅云飞，男，1959年8月8日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告傅云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年七月十一日
书记员 张栩乔
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第858号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吴振国，男，汉族，农民。
被执行人廉庆旺，男，汉族，农民。
被执行人李铁军，男，汉族，农民。
被执行人李安维，男，，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴振国、廉庆旺、李铁军、李安维、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第216号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3476号
罪犯李文发，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第221号刑事判决，以被告人李文发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年1月24日起至2018年1月23日止。该犯于2011年9月2日依据（2011）一中刑执字第3582号刑事裁定书减刑一年五个月，于2013年9月25日依据（2013）一中刑执字第3925号刑事裁定书减刑十个月，现刑刑期自2008年1月24日起至2015年10月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文发减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2015年9月23日止）并处罚金八千元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3476号
罪犯李文发。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）塘刑初字第221号刑事判决，以被告人李文发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年1月24日起至2018年1月23日止。该犯于2011年9月2日依据（2011）一中�执字第3582号刑事裁定书减刑一年五个月，于2013年9月25日依据（2013）一中刑执字第3925号刑事裁定书减刑十个月，现刑刑期自2008年1月24日起至2015年10月23日止。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李文发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文发减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2015年9月23日止）并处罚金八千元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初160号
原告：余远庆，男，1992年12月2日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
被告：谷建林，男，1993年3月11日生，汉族，住全州县。
被告：罗志恒，男，1992年9月25日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
原告余远庆与被告谷建林、罗志恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中远到庭参加诉讼，被告谷建林、罗志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷建林向原告偿还借款本金10万元并支付逾期利息7183.5元（利息计算：以借款本金10万元为基数，自2016年1月20日起，按年利率6%计至实际还清之日止，现暂计至2017年3月31日止，共计437天，即100000元×6%×437/365﹦7183.5元）；2、判令被告罗志恒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月8日，被告谷建林因经营需要，向原告借款15000元，原告通过银行转账方式将款支付给罗志恒，由罗志恒将款转给谷建林。2016年1月12日，谷建林又以与他人发生交通事故需赔偿为由向原告借款85000元，原告通过银行转账支付75000元，另支付现金10000元，被告谷建林于当日出具借条，被告罗志恒作为担保人在借条上签名，约定在三日后归还35000元，在七日后归还50000元。借期届满后，原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、余远庆、谷建林、罗志恒于2016年1月12日签订的《借条》，证明谷建林向原告借款85000元，罗志恒承担连带清偿责任，并约定了还款期限；2、农村信用合作联社转账凭证，证明原告向被告谷建林转账事实，原告已履行了借款义务；3、招商银行转账凭证，证明被告谷建林于2016年1月8日向原告借款15000元的事实；4、谷建林、罗志恒的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告谷建林、罗志恒未予答辩，亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受保护，自然人之间的贷款合同自贷款人提供借款时生效。原、被告自愿达成的借款协议系其真实意思表示，是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告谷建林提供了借款，被告谷建林应依约履行还款义务。因谷建林未按期归还借款，应承担支付逾期利息民事责任。由于双方对借期内利率及逾期利率均未作约定，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法应予支持。被告罗志恒作为担保人，由于对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建林在判决生效后十日内给付原告借款本金10万元及利息7183.5元（利息计至2017年3月31日，以后利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%计至实际还清日止）；
二、被告罗志恒对被告谷建林的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告谷建林、罗志恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2444元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回起上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 俞卫平
二〇一七年六月七日
书记员 邓合秀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第387号
罪犯段金明，男，汉族，小学文化，云南省南华县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年1月14日作出（2013）南刑初字第1号刑事判决，以被告人段金明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金明系故意危害公共安全的罪犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1520号
原告ＸＸＸ，男，1950年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为96.80平方米的铺面；2、被告向原告支付2014年11月至2017年9月期间租金146168元，利息176176元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金及利息；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会做出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2010年1月7日，原告ＸＸＸ与下海石村委会签订协议书一份，征用原告ＸＸＸ1.21亩土地，安置96.80平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次交纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告总计交纳房款251680元。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告交纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋拆迁补偿协议书一份、股权转让协议书一份、租金及利息统计表一份、承诺书两份、《商品房买卖合同》一份、原告交纳251680元房款的票据四张。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我是2014年接手公司的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2010年1月7日，ＸＸＸ与下海石村委会签订协议书一份。协议约定：”下海石村委会征用ＸＸＸ土地1.21亩土地，每亩按80平方米计算，折算成面积为96.80平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告向被告交纳房款251680元。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告ＸＸＸ提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、支付利息、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告ＸＸＸ提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告ＸＸＸ支付房租146168元、利息176176元，并承担自2017年10月至交房之日期间的租金及利息（以96.80平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米；以交纳购房款251680为基数，按年利率24%计息）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一八年一月四日
书记员 吴英明
??
??
??
??
1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执484号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健，行长。
被执行人：张政，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市烔炀镇供销合作。
被执行人：王君，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李金凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘小艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人张政、王君、李金凯、刘小艳金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 朱周琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执104号
申请执行人李军华、。
被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司，住所地百色市右江区。
法定代表人邓安杰，该××总经理。
本院在执行申请执行人李军华与被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司发出（2016）桂1002执104号《执行通知书》，执行标的70977元。在执行过程中，被执行人百色市建通房地产开发有限责任公司于2016年2月1日自动履行完毕（执行款70000元、执行费977元，合计70977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执104号执行案号的案件已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年三月二日
书记员 黄俞程
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2558号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告狄有梅，女，现年39岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告狄有梅供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1820号
原告冯某。
委托代理人王玉林。
被告陈某。
本院在审理原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 李振艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第901号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
原告苏某，农民。
原告张某，农民。
原告刘某，农民。
共同诉讼代表人张某甲。
诉讼代理人刘二片，系张某甲丈夫。
被告卜某，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙、苏某、张某、刘某诉被告卜某追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、苏某、张某、刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜安龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘江涛。
一审被告：商琪。
再审申请人刘志武因与被申请人潘江涛及一审被告商琪物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘志武申请再审称，一、二审已知本案涉及案外人购买房屋情节，但却未追加案外人以查清案件事实。我提交的收条显示收取房屋定金1万元，我自2001年至今一直在诉争房屋内居住，很明显收条中房屋定金1万元的指向就是诉争房屋。潘江涛表示收条是其母亲贾彦素所写，并表示不知道什么原因，在此情况下，一、二审并未追加贾彦素，也未让贾彦素到庭说明情况。一、二审认为4000平方米的钢结构房屋无法确定为债务抵扣，我认为抵扣债务所指项目就是抵扣诉争房屋的剩余房款。商琪在民警的调解下写了一份调解协议，一、二审认定商琪与潘江涛就腾房有过协商，商琪承诺搬出诉争房屋，与事实不符。无论商琪说什么写什么，均不能视为我的行为。关于物业费、供暖费问题，因为没有房本，物业公司说不能收取，一、二审判令我支付物业费、供暖费错误。我在诉争房屋内居住长达14年，并不是抢房、占房，是经过房屋产权人同意。潘江涛没有证据证明其于2016年8月1日前向我主张过权利，如果发生占用费也应在判决生效后。本案涉及三个公司和六个自然人，应追加的诉讼主体却未予以追加，违反法定程序。我于2016年11月17日向北京市公安局昌平分局报案，二审期间向法院邮寄了调查证据申请，在有签收没有结果的情况下，我方代理律师电话询问取证一事，书记员答复没有收到，后又通知我方律师说法官没有给他。法官轻松的一句话，当事人则要面对程序违法的审判。一、二审未履行释明义务，属于程序违法。一、二审片面认为潘江涛持有房本进而认定其为诉争房屋的所有权人，根据本案的证据及证人证言，可以证明潘江涛非法取得诉争房屋的所有权，一、二审不审查房本是否合法取得，审判结果有失偏颇。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，诉争房屋现登记在潘江涛名下，潘江涛为合法的产权人。刘志武提出诉争房屋系其向案外人购买，其支付了定金并以4000平方米钢结构房屋抵扣了剩余房款，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，潘江涛作为诉争房屋的产权人，要求刘志武、商琪腾退房屋，理由正当。关于诉争房屋的物业费、供暖费问题，刘志武自认在占用诉争房屋期间未缴纳物业费、供暖费，一、二审判令其支付物业费、供暖费并无不当。关于诉争房屋的占有使用费问题，一、二审结合诉争房屋的使用情况，判令刘志武支付一定数额的房屋占有费亦无不妥。刘志武提出的各项再审理由，依据不足。刘志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志武的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志武。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘江涛。一审被告：商琪。再审申请人刘志武因与被申请人潘江涛及一审被告商琪物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘志武申请再审称，一、二审已知本案涉及案外人购买房屋情节，但却未追加案外人以查清案件事实。我提交的收条显示收取房屋定金1万元，我自2001年至今一直在诉争房屋内居住，很明显收条中房屋定金1万元的指向就是诉争房屋。潘江涛表示收条是其母亲贾彦素所写，并表示不知道什么原因，在此情况下，一、二审并未追加贾彦素，也未让贾彦素到庭说明情况。一、二审认为4000平方米的钢结构房屋无法确定为债务抵扣，我认为抵扣债务所指项目就是抵扣诉争房屋的剩余房款。商琪在民警的调解下写了一份调解协议，一、二审认定商琪与潘江涛就腾房有过协商，商琪承诺搬出诉争房屋，与事实不符。无论商琪说什么写什么，均不能视为我的行为。关于物业费、供暖费问题，因为没有房本，物业公司说不能收取，一、二审判令我支付物业费、供暖费错误。我在诉争房屋内居住长达14年，并不是抢房、占房，是经过房屋产权人同意。潘江涛没有证据证明其于2016年8月1日前向我主张过权利，如果发生占用费也应在判决生效后。本案涉及三个公司和六个自然人，应追加的诉讼主体却未予以追加，违反法定程序。我于2016年11月17日向北京市公安局昌平分局报案，二审期间向法院邮寄了调查证据申请，在有签收没有结果的情况下，我方代理律师电话询问取证一事，书记员答复没有收到，后又通知我方律师说法官没有给他。法官轻松的一句话，当事人则要面对程序违法的审判。一、二审未履行释明义务，属于程序违法。一、二审片面认为潘江涛持有房本进而认定其为诉争房屋的所有权人，根据本案的证据及证人证言，可以证明潘江涛非法取得诉争房屋的所有权，一、二审不审查房本是否合法取得，审判结果有失偏颇。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋现登记在潘江涛名下，潘江涛为合法的产权人。刘志武提出诉争房屋系其向案外人购买，其支付了定金并以4000平方米钢结构房屋抵扣了剩余房款，但所提交的证据不足以支持其主张。本案中，潘江涛作为诉争房屋的产权人，要求刘志武、商琪腾退房屋，理由正当。关于诉争房屋的物业费、供暖费问题，刘志武自认在占用诉争房屋期间未缴纳物业费、供暖费，一、二审判令其支付物业费、供暖费并无不当。关于诉争房屋的占有使用费问题，一、二审结合诉争房屋的使用情况，判令刘志武支付一定数额的房屋占有费亦无不妥。刘志武提出的各项再审理由，依据不足。刘志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1436号
原告：徐云桂，男，1970年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：许德胜，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：奚银妹，女，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告徐云桂因与被告许德胜、被告奚银妹船舶买卖合同纠纷，由江苏省南京市高淳区人民法院移送本院审理。2016年8月19日本院立案受理，依法适用普通程序审理。被告许德胜和被告奚银妹离开住所下落不明，本院于2016年12月12日通过《人民法院报》向其公告送达民事诉状、应诉法律文书及开庭传票。本案已于2017年3月15日进行了公开开庭审理，原告徐云桂的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加了诉讼。被告许德胜和被告奚银妹经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云桂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的船舶买卖合同；2、判令两被告共同返还船舶价款506080元及利息（按照同期银行贷款利率标准，自2015年4月6日计算至实际偿还之日）；3、判令两被告承担违约金5万元；4、由两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月14日，原、被告经协商，约定将两被告实际所有的挂靠涟水鹏程运输有限公司名下的“苏淮货1617”轮转让给原告徐云桂。双方口头约定船舶总价款506080元；当日由原告徐云桂支付两被告23万元，剩余款项于2015年4月6日前一次性付清，并由被告方协助办理船舶过户手续，原告徐云桂自行继续与涟水鹏程运输有限公司签订挂靠协议。其后，原告徐云桂按照约定付清全部船款，被告许德胜出具了收条。原告徐云桂付清船款后，涟水鹏程运输有限公司告知原告徐云桂该船舶有30万元银行抵押贷款未付清，无法办理船舶过户。原告徐云桂通知两被告及时处理，但遭被告方拒绝。原告徐云桂为维护合法权益，提出上述诉讼请求，请求法院依法保护。
被告许德胜、被告奚银妹未应诉答辩。
原告徐云桂围绕诉讼请求提交了证据，被告许德胜、被告奚银妹没有提交证据，也未到庭质证。原告徐云桂提交了如下证据：1、被告许德胜、被告奚银妹的身份证和南京市公安局高淳分局出具户籍信息；2、两被告出具的购船款收条三张（原件）；3、被告许德胜出具的《说明》一份（原件）；4、被告许德胜、原告徐云桂与涟水鹏程运输有限公司签订的船舶挂靠协议各一份（复印件）；5、“苏淮货1617”轮签证薄（复印件）；6、江苏省淮安市地方海事局出具的“苏淮货1617”号轮登记信息。
本院对原告徐云桂提交的证据认定如下：除证据4和证据5外，其他证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证视为放弃诉讼权利，本院确认上述证据的真实性、关联性及其相应的证明力。证据1中南京市公安局高淳分局出具的两被告户籍信息可以认定两被告为夫妻关系。证据4和证据5为复印件，无法认定其真实性。据此，本院对原告徐云桂提交的上述证据1、证据2、证据3和证据6予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月14日，原、被告经口头协商，约定由两被告将“苏淮货1617”轮转让给原告徐云桂，船舶总价款506080元。原告徐云桂支付2万元定金后，当日两被告向其出具收条，并约定剩余款项于2015年4月1日前一次性付清。同年3月14日，原告徐云桂支付购船款23万元。4月6日，原告徐云桂付清余下款项后，被告许德胜出具了全部购船款506080万元的收条，并将“苏淮货1617”轮交给原告徐云桂。原告徐云桂办理“苏淮货1617”轮所有权过户手续，发现该轮有江苏涟水农村商业银行股份有限公司30万元的银行抵押贷款未付清，无法办理船舶所有权变更登记，遂与被告许德胜交涉，要求及时处理。6月12日，被告许德胜向原告徐云桂出具说明，承诺6月20日后还清银行贷款，如未还清银行贷款，双方办理还船退款手续。被告许德胜至今未履行承诺。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告达成船舶买卖的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。
原告徐云桂履行了支付购买“苏淮货1617”轮船款义务，被告许德胜交付的船舶存在物权瑕疵，且不按其承诺消灭船舶抵押权，致原告徐云桂不能办理船舶所有权登记，被告许德胜的行为已构成违约。原告徐云桂因被告许德胜的违约行为不能实现取得船舶所有权的合同目的，其以诉讼的方式请求解除合同，符合法律规定，本院确认双方船舶买卖合同自本院向被告许德胜公告送达民事起诉状后解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告徐云桂诉请被告许德胜返还购船款506080元，并按照同期银行贷款利率标准，赔偿该款自2015年4月6日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以保护。原告徐云桂诉请被告许德胜承担违约金5万元，没有合同依据，不予保护。
被告奚银妹与被告许德胜为夫妻关系，且参与船舶买卖合同的履行，被告许德胜对外债务系在夫妻关系存续期间形成，因此，被告奚银妹依法应与被告许德胜共同承担对原告徐云桂的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐云桂与被告许德胜双方签订的船舶买卖合同已解除；
二、被告许德胜、被告奚银妹共同返还给原告徐云桂购船款506080元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率标准，自2015年4月6日计算至实际支付之日）；
三、驳回原告徐云桂其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告许德胜、被告奚银妹共同负担，在履行上述判决确定义务时一并支付给原告徐云桂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 帅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终450号
上诉人（原审原告）佳和农牧股份有限公司生态农业分公司，住所地。
负责人刘博众，总经理。
被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地。
法定代表人刘高祥，局长。
被上诉人（原审被告）长沙县人民政府，住所地。
法定代表人张作林，县长。
原审第三人杨满太。
佳和农牧股份有限公司生态农业分公司因诉长沙县人力资源和社会保障局、长沙县人民政府工伤认定及行政复议一案，不服长沙县人民法院作出的（2017）湘0121行初14号行政判决。2017年8月1日，佳和农牧股份有限公司生态农业分公司向本院书面提出撤诉的申请。
本院认为，佳和农牧股份有限公司生态农业分公司撤回上诉不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许佳和农牧股份有限公司生态农业分公司撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人佳和农牧股份有限公司生态农业分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年八月七日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第514号
原告：王桂云，住所地靖宇县。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司，所在地吉林省桦甸市莲花路。
法定代表人：刘智刚，系该公司董事长。
被告：赵国强，住所地靖宇县，其他不详。
原告王桂云以桦甸市建筑工程有限责任公司、赵国强为被告于2014年10月9日向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院依法受理后，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加了诉讼。被告桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸公司）、被告赵国强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告在靖宇阳光花园小区建筑工程工地做质检员，月工资2000元，该工程是被告赵国强挂靠被告桦甸公司所承包的，被告桦甸公司在2009年曾派过一名姓丁的质检员到工地工作了3个月，二被告是挂靠关系。被告至今尚欠原告2009年10月以前一个月零十五天的工资3000元，经原告多次索要，被告一直没有给付。2013年9月10日，被告赵国强为原告出具工资表，之后原告就一直没有找到被告赵国强，听说被判刑了，原告也没有去被告桦甸公司要过工资。2014年9月10日，被告向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月15日劳仲委作出不予受理案件通知书。现原告要求1、确认原告王桂云与被告桦甸市建筑工程有限责任公司存在劳动关系；2被告桦甸市建筑工程有限责任公司给付原告王桂云工资3000元。
被告桦甸市建筑工程有限责任公司书面答辩称，原告与被告公司没有任何关系。被告赵国强承建靖宇县“阳光花园小区”建设，是私刻被告公司公章承建的。在2010年靖宇法院审理（2010）靖民二初字第168号孟庆有买卖合同纠纷一案中，已经审理查明上述事实，通过该案卷中，可确认赵国强私刻被告公司公章的事实。请法院依法确认被告公司与原告没有关系，不承担责任。（被告桦甸公司提交书面答辩状时一并提交了（2010）靖民二初字第168号民事调解书）
被告赵国强未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请向法庭出示向法庭出示2013年9月10日被告赵国强为原告出具的工资发放明细表1份，上面有赵国强本人签字，证明二被告欠原告工资3000元，及原告在被告赵国强承包的阳光花园小区工地干活的事实。同时原告向法庭陈述，被告赵国强与被告桦甸公司就阳光花园工程结算款一直存在争议，在立案给被告赵国强送达时，被告赵国强表示因被告桦甸公司一直没有给他工程款，所以没有办法给原告工资，所以二被告之间并不像被告桦甸公司书面答辩陈述的不存在关系。二被告之间就是挂靠关系。被告赵国强一直主张七中阳光花园小区没有验收、没有进行工程结算，所以不能给原告开工资。
本院对向法庭出示的证据及陈述审核、认定认为，原告针对二被告是否存在挂靠关系只有本人陈述，其出示的工资发放明细表无法证实原告是否为二被告工作，也无法佐证被告赵国强挂靠被告桦甸公司承包了靖宇阳光花园小区建筑工程，故对原告出示的证据，本院不予采信。
本院认为，本案是原告主张与被告桦甸公司存在劳动关系要求被告桦甸公司支付工资的确认劳动关系纠纷。依据劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用功主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告主张与被告桦甸公司存在劳动关系，但没有充分有力的证据证明被告桦甸公司承包了靖宇阳光花园小区建筑工程、被告赵国强挂靠被告桦甸公司在靖宇阳光花园小区建筑施工、被告赵国强招用原告在靖宇阳光花园小区建筑工地劳动等事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，原告需承担举证不能的法律后果。被告桦甸公司书面答辩被告赵国强私刻被告公司公章承建靖宇县“阳光花园小区”建设，但其提供的调解书中没有对相关事实的认定，故本院不予采信。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求应予驳回。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王桂云的诉讼请求。
案件受理费10元减半交纳5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ??于称雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1675号
原告：张某某，女，1978年6月13日出生，汉族，无业。
被告：孙某某，男，1977年3月21日出生，汉族，凯源驾校教练。
原告张某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月4日在大武口民政局协议离婚，约定被告在离婚后一年内支付原告经济补偿金10万元和偿还女方朋友的45000元，但被告只偿还了女方朋友的45000元和原告的2万元经济补偿金。因被告至今下欠8万元经济补偿金，故原告诉至法院。
孙某某辩称，1.欠原告经济补偿金80000元属实；2.原、被告离婚时因欠大量外债，现没有经济能力向原告支付该款项；3.原、被告离婚协议中约定原、被告婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，但原告一直没有支付抚养费，被告带着孩子生活困难，如果原告同意用抚养费折抵，被告愿意尽快偿还；4.原、被告离婚后，独生子女费一直由原告领取。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月4日在大武口区民政局协议离婚，约定被告在离婚后一年内支付原告经济补偿金10万元。因被告至今下欠8万元经济补偿金，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付离婚后经济补偿款8万元的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告认为原告至今没有支付抚养费的问题因不属于本案的审理范围，故被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告张某某经济补偿款8万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十五日
书记员 白冰玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第318号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，农民。1996年1月29日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月二十五日作出（2014）胶刑初字第402号刑事判决。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月到10月期间，被告人丁某某在其暂住处先后5次容留陈某吸食冰毒。
2、2013年夏天的一天晚上，被告人丁某某在山东省胶州市市南小区西门附近以人民币200元的价格卖给张某某0.3克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。五六天以后，丁某某在山东省胶州市市南小区附近以人民币300元的价格卖给张某某0.5克冰毒。约20天后，丁某某在山东省胶州市市南小区附近以人民币200元的价格卖给张某某0.2克冰毒。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的以下证据证实：
一、书证
1、案件来源、抓获经过证实案件的由来和丁某某到案经过。
2、行政处罚决定书证实陈某、张某因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、户籍证明证实被告人丁某某的身份情况。
4、刑事判决书证实被告人丁某某的前科情况。
5、提取尿样笔录和现场检测报告书证实丁某某尿样检测呈阳性。
二、被告人供述
被告人丁某某在公安机关供称，2013年8月到10月期间，丁某某在其暂住处先后5次容留陈某吸食冰毒。
大约2013年夏天的一天晚上，丁某某在市南小区西门附近将0.3克冰毒卖给张某某并收取张某某200元。五六天以后，丁某某在市南小区附近卖给张某某0.5克冰毒，收取300元。又隔了约20多天，丁某某在市南小区附近卖给张某某0.2克冰毒，收取200元钱。辨认笔录及照片证实，丁某某对贩卖毒品和容留他人吸毒的地点进行了指认。
三、证人证言
1、证人张某某证实，2013年夏天的一天晚上，张某某在市南小区西门附近给了丁某某200元钱买了0.3克冰毒。过了五六天，张某某在市南小区附近花了300元钱买了丁某某0.5克冰毒。又过了约一个月，张某某在市南小区附近买了丁某某200元钱的0.2克冰毒。
2、证人陈某证实，2013年8月到10月期间，陈某先后5次在丁某某的暂住处吸食冰毒。
原审法院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。丁某某多次贩卖毒品属于贩卖毒品罪情节严重的情形。丁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。丁某某被采取强制措施后，如实供述容留他人吸毒的部分事实，与公安机关已经掌握的贩卖毒品的事实属不同种罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人丁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人丁某某提出的主要上诉理由是：其只容留陈某吸食毒品四次并非五次；其不认识也没有卖毒品给张某某，其在公安机关受到刑讯逼供。其辩护人的主要辩护意见是，丁某某在公安机关受到刑讯逼供，其供述三次贩卖毒品给张某某属非法证据，应予排除，认定上诉人贩卖毒品证据不足。即使认定上诉人三次贩卖毒品成立，但其贩卖数量仅为1克，不应认定为情节严重，原审判决量刑过重。上诉人与陈某系同居关系，不构成容留他人吸毒罪。
山东省青岛市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人及辩护人所提上诉人没有贩卖毒品给张某某的上诉理由，经查，上诉人在公安机关供述向张某某贩卖毒品三次，与张某某的证言相印证，足以认定。上诉人向他人三次贩卖毒品，属多次贩卖毒品，构成情节严重。关于上诉人及辩护人所提上诉人只容留陈某吸食毒品四次及与陈某系同居关系，不构成容留他人吸毒罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公安机关供述在其暂住处容留陈某吸食毒品五次，与陈某的证言相印证，且上诉人及陈某在公安机关的供述及证言中均未提到二人系同居关系并同租一处，而是每次吸毒时均是二人联系后陈某到上诉人租住处，现上诉人及辩护人提出二人系同居关系亦无充分证据予以证实，不予采信。关于上诉人及辩护人所提上诉人有罪供述系受到公安机关刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，原审期间，对上诉人所提刑讯逼供问题已启动了非法证据排除程序，其供述来源合法，可以作为证据采信，上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。青岛市人民检察院的审查意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 贾世炜
代理审判员 桑自源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵振华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更253号
罪犯高见，男，1988年8月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人高见犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）赣刑三终字第77号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持并核准对该犯的原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯高见在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯高见被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省南昌监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯高见的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高见在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高见的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年七月十九日
书记员 万 俊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1478号
原告胡红发，男，汉族，1974年5月22日出生，住伊川县。
委托代理人：周浩，栾川县法律服务所法律工作者。
被告吴彦喜，男，汉族，1970年6月26日出生，住栾川县。
委托代理人：毛妞，女，汉族，1971年4月23日出生，住栾川县。
被告熊明太，男，汉族，1972年12月9日出生，住栾川县。
原告胡红发与被告吴彦喜、熊明太建筑合同纠纷一案,本院作出一审判决,胡红发提出上诉后,洛阳市中级人民法院发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡红发及其委托代理人周浩、被告吴彦喜、熊明太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告吴彦喜、熊明太给付94008元工程款，并按6%的利率支付利息5640元。事实和理由：2014年10月19日吴彦喜、熊明太与胡红发签订《石庙镇光明社区生活污水处理项目土建施工合同》，由胡红发施工合同载明项目,工期从2014年10月19日至2014年11月29日，工程固定价为273000元。栏杆损坏修复费用由石庙镇人民政府支付，井盖费用按合同约定不应由胡红发承担。回填土方、小机房等未完工项目委托熊明太施工，价值8980元。吴彦喜、熊明太已支付劳务费178998元，剩余94002元未付。
被告吴彦喜辩称：胡红发前期工程款178998元已结清，后期工程拒绝施工，只得另行找毕可伟施工，后期工程价款76840元和质检费、检验费、资料费14000元应由胡红发负担，故无需再向其支付工程款。
被告熊明太辩称：回填土方、水池防水、小机房等属胡红发未完工项目，熊明太受胡红发委托找潘建华建设小机房，井盖费用按合同约定处理，损坏污水管修复费用不足百元，胡红发未完工项目20000元就够了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实和证据认定如下。
胡红发未完工项目和价款。根据合同约定和双方陈述意见胡红发未完工项目包括回填土方、水池防水、小机房、井盖、污水管损坏修复、栏杆损坏修复（费用由石庙镇人民政府支付7050元，吴彦喜辩称政府支付是部分费用）等。吴彦喜辩称胡红发未完工项目价值76840元，胡红发不认可，且与熊明太辩称理由不符，吴彦喜也未申请鉴定，本院不予采信。胡红发对其未完工项目价款负有举证责任，其报价8980元，吴彦喜和熊明太不认可，胡红发也未申请鉴定，本院不予采信。熊明太辩称其未完工工程价值20000元，作为吴彦喜合伙人，熊明太辩称事实在未申请鉴定时对吴彦喜具有约束力，故本院采用熊明太自认数额，认定胡红发未完工项目价值20000元。吴彦喜辩称质检费、检验费、资料费14000元应由胡红发负担，未提供证据不予采信。
本院认为，原告胡红发与被告吴彦喜、熊明太之间系建筑合同法律关系，给付工程款系吴彦喜、熊明太法定和约定义务，胡红发应得工程款270000元，减去已付178998元和未完工工程款20000元，下余71002元，请求吴彦喜、熊明太及时给付，合理合法，本院予以支持。原告胡红发请求支付利息问题另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告吴彦喜、熊明太于本判决生效之日起三十日内给付原告胡红发工程款71002元。
二、驳回原告胡红发其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由原告胡红发负担300元，被告吴彦喜、熊明太负担2000元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2412号
原告：刘克，女，1978年8月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张玉芬，女，1977年11月10日生，住贵州省盘县，
原告刘克与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克、被告张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金10000元及利息14200元（10000×2%×71个月，从2011年5月31日起至2017年4月20日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年5月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，同日，原告从其丈夫裴正云的账号中取款10000元，并当场交付现金给被告，被告出具借条一份给原告，并口头约定借款利息为月利率2%，之后被告并未向原告偿还款项，并以各种理由拒绝还款。
被告张玉芬辩称，原告所述不属实，该笔款项不是被告借来做生意的，该笔款项是被告借来做传销的，是原告方垫付的，被告并没有得到这笔钱。当时被告也同意刘克为被告先垫付10000元。刘克说赚到钱后再还钱给原告，但是后来被告并没有赚到钱，所以被告无力偿还这10000元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告张玉芬向原告刘克借款10000元。同日，原告向被告交付现金10000元，张玉芬在一份云南省农村信用社出具的取款凭证上向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘克人民币（10000）壹万元整。借款人张玉芬”。
认定上述事实有如下证据在卷佐证：原、被告的陈述及原告提交的云南省农村信用社出具的取款凭证。
本院认为，被告张玉芬作为借款人向原告刘克借款，并向原告出具了借条，自原告向被告交付了借款时，原被告之间形成了民间借贷关系，本案中借款系原被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原被告在借条中对借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的主张，原告陈述原被告之间口头约定月利率2%，被告不予认可，且原告未提交证据证实原被告之间存在对利息的口头约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
被告张玉芬辩称该笔款项系被告用于传销组织，因其在传销组织中未能赚到钱，现也无资金偿还借款的理由及被告提交的笔记本一份，用以证实其陷入传销组织。该笔记本内容中并未涉及本案款项，与本案无关，故不作为认定本案事实的依据。除笔记本外，被告未提交其他证据证实其辩称理由，故对该辩称不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘克借款本金10000元。
二、驳回原告刘克的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告刘克负担178元，由被告张玉芬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王蝶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2412号原告：刘克，女，1978年8月28日生，汉族，住贵州省盘县，被告：张玉芬，女，1977年11月10日生，住贵州省盘县，原告刘克与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克、被告张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金10000元及利息14200元（10000×2%×71个月，从2011年5月31日起至2017年4月20日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年5月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，同日，原告从其丈夫裴正云的账号中取款10000元，并当场交付现金给被告，被告出具借条一份给原告，并口头约定借款利息为月利率2%，之后被告并未向原告偿还款项，并以各种理由拒绝还款。被告张玉芬辩称，原告所述不属实，该笔款项不是被告借来做生意的，该笔款项是被告借来做传销的，是原告方垫付的，被告并没有得到这笔钱。当时被告也同意刘克为被告先垫付10000元。刘克说赚到钱后再还钱给原告，但是后来被告并没有赚到钱，所以被告无力偿还这10000元。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告张玉芬向原告刘克借款10000元。同日，原告向被告交付现金10000元，张玉芬在一份云南省农村信用社出具的取款凭证上向原告出具了借条一份，内容为“今借到刘克人民币（10000）壹万元整。借款人张玉芬”。认定上述事实有如下证据在卷佐证：原、被告的陈述及原告提交的云南省农村信用社出具的取款凭证。本院认为，被告张玉芬作为借款人向原告刘克借款，并向原告出具了借条，自原告向被告交付了借款时，原被告之间形成了民间借贷关系，本案中借款系原被告的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。原被告在借条中对借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，原告陈述原被告之间口头约定月利率2%，被告不予认可，且原告未提交证据证实原被告之间存在对利息的口头约定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告张玉芬辩称该笔款项系被告用于传销组织，因其在传销组织中未能赚到钱，现也无资金偿还借款的理由及被告提交的笔记本一份，用以证实其陷入传销组织。该笔记本内容中并未涉及本案款项，与本案无关，故不作为认定本案事实的依据。除笔记本外，被告未提交其他证据证实其辩称理由，故对该辩称不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘克借款本金10000元。二、驳回原告刘克的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告刘克负担178元，由被告张玉芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年五月二十五日书记员  王蝶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终576号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区伟伦电气有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路111号。
法定代表人：彭大全，董事长。
委托代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭祥贵。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司因与被上诉人郭祥贵劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告郭祥贵于2014年3月5日11时40分发生交通事故，于2014年4月21日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月16日作出廊开劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，确认被告郭祥贵与原告存在事实劳动关系，原告未起诉，该裁决书已生效。被告郭祥贵于2014年8月25日向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年10月21日作出廊人社伤险认决（开）字（2014）182号认定工伤决定书，确认被告郭祥贵的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，提出了复议申请，复议维持了该决定书，原告未提起行政诉讼，该决定书已生效。2015年5月18日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0378号初次（复查）鉴定结论书，认定被告郭祥贵的伤残九级，停工留薪期十二个月。原告未就此鉴定结论书申请再次鉴定，该鉴定结论书已生效。被告于2015年6月26日向廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，享受工伤保险待遇。该劳动仲裁委员会对医疗费仲裁中止审理，裁决原告支付被告郭祥贵12个月停工留薪期工资23880元（1990×12=23880）；解除了原、被告之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金17910元（1990×9=17910）、一次性工伤医疗补助金57302元（4093×14=57302）、一次性伤残就业补助金24558元（4093×6=24558）；原告支付被告伙食补助费600元（15×40=600）；驳回了被告的其他申诉请求。
另查明，被告郭祥贵在原告处从事纸箱装订工作，截止交通事故发生之日，其在原告处仅工作5天，未发放过工资，其与另案当事人郭祥花同一工种。郭祥花受伤前一年的月平均工资为1990元，低于廊坊市2013年职工平均工资4093元的60%。
又查明，原告未给被告郭祥贵参加工伤保险；被告郭祥贵在廊坊市人民医院住院治疗40天。
一审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系以及被告的伤害属于工伤的事实，已经经过相关部门的认定，被告应当享有工伤保险待遇，原告未给被告参加工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。因被告在统筹地区内住院治疗，不符合支付交通费、住宿费的条件，被告未提交其需要护理的相关证据，仲裁委员会未支持被告关于交通费、住宿费、护理费的请求，符合法律规定，并无不当。被告郭祥贵住院期间伙食补助费因与第三人损害赔偿项有重叠，其与第三人的损害赔偿纠纷尚未了结，本案中的该项数额不能确定，故对此项费用请求，本院暂不予支持。被告郭祥贵因未与原告签订劳动合同，亦未实际领取过劳动工资，参照与其同工的郭祥花月平均工资1990元标准，计算停工留薪期工资23880元（1990元／月×12个月）；因其个人工资低于廊坊市2013年度社会平均工资4093元的60%，故一次性伤残补助金应为22102元（4093元／月×60%×9个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系时本省上一年度即2014年职工月平均工资3853元标准计算，分别为53942元（3853元／月×14个月）和23118元（3853元／月×6个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、原告廊坊开发区伟伦电气有限公司支付被告郭祥贵停工留薪期工资23880元；二、原告廊坊开发区伟伦电气有限公司支付被告郭祥贵一次性伤残补助金22102元、一次性工伤医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元。以上两项共计123042元，于本判决生效之日起三日内支付。案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊开发区伟伦电气有限公司承担。
原审判决后，上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与实际事实不符，缺乏事实依据，两者之间不存在劳动关系，一审法院仅依据被上诉人提供的不被认可的证据判决上诉人承担责任，这对上诉人是不公平的。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人发生的事故不应认定为工伤，上诉人不应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被上诉人支付费用。
被上诉人郭祥贵答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人上诉主张不成立。首先双方之间存在劳动关系已经廊开劳仲案字（2014）第55号仲裁裁决书予以确认，双方劳动关系真实存在；第二、被上诉人所受伤害，已经廊坊市人力资源和社会保障局“廊人社伤险认决（开）字（2014）182号决定书”认定为工伤，被上诉人依法应享受工伤保险待遇。一审判决认定清楚，证据确实充分，双方之间不存在劳动关系为由提出上诉，其上诉理由不成立。二、一审判决适用法律正确，确定支付的各项数额合法合理。一审判决严格依照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》等有关法律法规规定计算各项费用，计算标准、计算方法合法，数额认定合理。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审期间被上诉人提交的相关证据可以证实，郭祥贵在上诉人处从事纸箱装订工作，2014年3月5日11时40分发生交通事故，关于郭祥贵所受伤害是否为工伤问题，上诉人虽主张2014年3月5日郭祥贵作为非正式员工，没有被安排上班，郭祥贵对此予以否认，上诉人就此亦未提供相关证据；而2014年10月21日作出廊人社伤险认决（开）字（2014）182号认定工伤决定书，确认郭祥贵的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该工伤认定，提出了复议申请，复议维持了该决定书。2015年4月20日廊坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定2015年0378号初次（复查）鉴定结论书，认定郭祥贵的伤残九级，停工留薪期十二个月。上诉人就认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书并未提起行政诉讼。由于上诉人没有参加工伤保险，郭祥贵被认定为工伤，其应该享受的各项工伤保险待遇由上诉人支付。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊开发区伟伦电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月二日
书 记 员 宋 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第133号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：何春华。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告何春华供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月十三日
代书记员 王瑶炯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初964号
原告钱州阳。
被告华润万家有限公司南联店。
负责人李达。
本院在审理原告钱州阳诉被告华润万家有限公司南联店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告华润万家有限公司南联店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年二月十七日
书记员 黄雅星
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更183号
罪犯彭勇辉，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省新干县人，汉族，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省吉安市中级法院于2014年9月10日作出（2014）吉中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人彭勇辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产五十万元(已缴纳三十万元)。被告人彭勇辉不服判决，提出上诉。本院于2015年1月22日作出（2014）赣刑一终字第130号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年2月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯彭勇辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯彭勇辉被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣西监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭勇辉在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭勇辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07233号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告高正平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告史燕，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被告燕小华，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张渊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高正平、史燕、燕小华、张渊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 訾燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00037-1号
申请执行人王山。
被执行人戴炜。
关于申请执行人王山与被执行人戴炜劳务分包合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴炜银行存款7万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年一月二十一日
书记员 余 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民诉初字第13号
起诉人：盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所，住所地盐城市城南新区开元路13号。
法定代表人，该会所总经理。
本院于2015年7月9日收到起诉人盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所以徐林为被起诉人的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所诉称：起诉人与被起诉人之间没有劳动关系，单位只是临时雇佣被起诉人。因此，起诉人不应当向被起诉人支付生活费用，且不参与处理他与别人打架斗殴事件，被起诉人在与他人发生打架事件后就不知去向。被起诉人在仲裁时述称起诉人单位的方经理让其回家等通知，一直没有安排其工作一事更是无稽之谈。故起诉人请求法院判令起诉人无需向被起诉人支付生活费10960元。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。起诉人是用工单位，其住所地为盐城市城南新区开元路13号不属于本院的管辖范围。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对盐城市城南新区碧池温泉沐浴会所的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋翠珠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初540号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：余茂官，男，1995年3月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告余茂官小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 喻 书 学
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0186号
原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，该协会主席。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师
被告无锡商业大厦集团东方电器有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路206号。
法定代表人席国良。
本院在审理原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与被告无锡商业大厦集团东方电器有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音著协于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音著协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音著协撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由音著协预交），由音著协负担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 欣
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第501号
原告杨建祥，男，1966年9月4日出生。
法定代理人杨勤（原告之父），男，1934年8月18日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人顾志军，主任。
委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人沈芳洲，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告杨建祥不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心工伤保险待遇核准行为，向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告杨建祥自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨建祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨建祥负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 安永强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20266号
原告：孙学斌，男，1972年8月26日出生。
委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告：王红琳，男，1972年11月4日出生。
孙学斌与王红琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1100000元及逾期利息（自2015年1月1日至法院判决指定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同学关系。2014年10月9日，被告找到原告借款，经原告同意后，原被告签订《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款130万元，协议书同时约定被告于2014年12月底之前还清借款。但被告未按照约定还款，经原告催要，被告截止2015年1月23日之前仅还款20万元，余款至今未付。在此期间，原告曾多次找被告索要剩余款项，但被告始终以暂无钱为理由拒绝给付，并以种种理由推拖、拒绝，致使原告合法权益受到严重损害，严重影响原告的正常生活，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实和具体内容；
2、中国农业银行银行个人活期交易明细辅助信息查询结果一份，证明原告通过谷小泉账户向被告银行转账的130万元的事实，被告已经履行完出借义务；
3、收条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告按照协议约定向被告还款20万元的事实。
被告王红琳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告孙学斌与被告王红琳于2014年10月19日签订《借款协议书》一份，约定：被告因做期货生意需要，向原告短期借款1300000元，借款期限为82天，自2014年10月10日起至2014年12月31日止。协议签订后，原告孙学斌于2014年10月10日将1300000元通过案外人谷小泉名下中国农业银行（卡号62×××17）账户转账至被告王红琳名下账户。借款后，被告分别于2015年1月12日、1月23日向原告还款80000元、120000元。剩余1100000元款项经原告向被告催要未果，故而成诉。
经向案外人谷小泉调查，案外人陈述，原告孙学斌是其妹夫，其和被告王红琳不认识。卡号62×××17的银行卡在其名下，但这张卡是原告孙学斌办的，里面的钱也不是案外人的，都是孙学斌的钱，卡也一直在孙学斌手中，由其使用。案外人没有操作过这张卡，都是孙学斌操作的，里面的钱和案外人没有任何关系。案外人谷小泉针对该笔款项不会向被告王红琳主张任何权利。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王红琳亮向原告孙学斌借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款1100000元的请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，上述主张符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红琳于本判决生效后十日内偿还原告孙学斌借款1100000元及利息（自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以1100000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15622元、减半收取7811元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00734号
申请执行人：程堂荣，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：张孝山，男，住址安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，住址同上。
本院于2014年6月9日立案执行程堂荣申请执行张孝山、方荟间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民诉前调字第00005号民事调解书，被执行人张孝山、方荟应支付申请人程堂荣借款本金74万元及利息，承担诉讼费5600元，执行费9800元。本院已执行0元，尚有755400元未执行。现因申请人程堂荣不能提供被执行人张孝山、方荟的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00734号
张敏：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01343号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00734号
张敏：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月十三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01343号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日