福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第6130号
原告晋江市荣耀纤维制品有限公司
法定代表人洪龙江，该公司董事长。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告唐盛国际机械（昆山）有限公司
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。
委托代理人邵良，男，汉族。
原告晋江市荣耀纤维制品有限公司与被告唐盛国际机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施纯朴、被告委托代理人邵良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010�7月1日，原告与被告签订购买合同，向被告购买寿力TRE型离心式压缩机一台，并已支付全部货款140万元。在保质期内，机器出现严重喘振现象，经多次检查及维修，发现是机器的冷却器腐蚀严重所致，原告多次要求被告处理未果，请求判令：1.被告立即免费为原告更换寿力TRE70型离心式空压机的三道冷却器；如被告拒不履行更换义务的，则应赔偿原告损失32.7万元（包括购买三道冷却器费用27.7万元及冷却器更换调试工时费用5万元）；2.被告立即退还原告保养费用5.1万元；3.被告承担本案诉讼费用和鉴定费35500元。
被告辩称，对原告所述双方签订合同且原告已支付140万元货款，2011年8月6日完成安装及设备调试均无异议。我方的机器设备符合产品安全要求及国家标准，机器出现质量问题的主要原因是因为原告的车间环境PH值酸性过高，机器吸入过多酸性气体，致�备产生严重腐蚀。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2010年7月1日，原告与被告签订编号Tp-1007-45合同，由原告向被告购买寿力TRE型离心式压缩机一台，约定定金10万元，被告收到定金后合同生效，发货前支付剩余货款130万元。并约定整机质保期1年，自开机调试正常运行12个月或设备到工厂18个月，以先到为准；在正常使用维护情况下，质保期内需要更换零配件的，所需费用由卖方承担。2011年1月11日原告支付货款140万元给被告。被告向原告提供的技术文件载明：该机器的冷却器技术特性为：水走管内、气走壳层设计，直管式铜合金管，配上铜翘片，耐腐蚀，不易结垢，易于清洗；涂层材料耐酸碱不易脱落。2011年8月6日，机器完成安装，正式开机使用。2012年7月13日，原告向被告发函反映机器喘振现象严重，要求被告派员予以协助解决�2012年7月26日被告派技术人员钱钧到现场服务，钱钧判断机器需对叶轮、导流器、中间冷却器全面保养。保养后，原告的机器仍然出现喘振现象。2012年9月1日，被告派技术人员钱钧到现场服务，对整机进行中期保养，清理叶轮、气吹空气过滤器、换油1.5桶和清洗三道冷却器，原告为此支付保养费5.1万元，服务记录记载：保养拆检时，发现导流器及冷却器腐蚀特别严重、一、二级中间冷却器堵塞严重、冷却翅片锈蚀脱落严重，现经清洗，重新喷涂后开机，机组已经能够达到额定运行压力。之后，机器仍然出现严重喘振现象，原告多次要求被告处理。
本案的争议焦点为：1.本案标的物寿力TRE型离心式压缩机出现喘振现象的原因？2.寿力TRE型离心式压缩机中的冷却器是否符合被告提供的技术标准耐腐蚀的要求？3.寿力TRE型离心式压缩机中的冷却器的价值及安装工时费？
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：1.产品质量保证书、产品质量证明书、离心机安装指导文件、离心机压缩安装及试运转检查清单证明被告提供的机器符合质量问题；2.服务报告、培训材料，证明被告已提供给原告机器的相关培训服务。
原告质证认为，产品质量保证书、产品质量证明书的真实性无法确认，离心机安装指导文件及离心机压缩安装及试运转检查清单的真实性无异议，可以印证安装及试运转工作日期是2011年8月3日至8月6日。服务报告、培训材料的真实性没有异议，2012年9月28日的服务报告证明机器已停止运行。
在审理过程中，原告申请勘验、检验寿力TRE70型离心空压机配属的三台冷却器出现喘振现象、噪音、堵塞的原因，并鉴定该冷却器是否耐腐蚀的要求，并评估寿力TRE70型离心空压机配属三台冷却器的价值及安装�时费，经本院委托福建东南产品质量司法鉴定所，该所于2014年1月6日出具鉴定意见书：1.受鉴的空压机出现喘振、噪音、堵塞现象是因其铜管内壁存在水垢及散热片腐蚀严重导致压缩空气容积率下降，空压机输出压力不足所致；2.受鉴的冷却器所用的T2铜具有一定的耐腐蚀性，但在某些环境条件下会被腐蚀。经本院委托泉州德诚资产评估有限责任公司，该公司于2014年4月11日出具报告书：寿力TRE70型离心空压机配属三台冷却器的价值在评估基准日2014年3月14日的评估价值为277000元；由于寿力TRE70型离心空压机为非常用机器设备，无法准确估算安装工时费。
原告质证认为，对东南产品质量司法鉴定意见书没有异议，但合同约定机器要不易结垢和耐腐蚀，铜管在潮湿的空气或某些环境条件下，合同及技术文件没有告知原告潮湿的空气会产生腐蚀，但从鉴定书第二页�查情况体现，空压机使用手册未见标明有安全距离的具体数值，被告亦未告知污染源的安全距离，且安装的地点也是由被告指导确定的。对泉州德诚资产评估有限责任公司的三台冷却器评估价值没有意见，但对无法鉴定工时费有意见。
被告质证认为，对东南产品质量司法鉴定意见书没有异议，但未说明是因空气潮湿或者特定环境（如酸性含氧环境）导致喘振、堵塞。原告的机器出现喘振是因为安装环境酸性过强，关于安全距离，只要空气含酸，就会产生腐蚀，无法通过限定距离来摆脱空气污染。关于原告述称未告知安全距离，机器出厂时附带产品说明书，对产品如何使用、维护都有详细记载。对泉州德诚资产评估有限责任公司的三台冷却器评估价值没有意见。
在诉讼过程中，为了证明原、被告在签订合同时，被告未要求原告对机器的安装环境�特别要求及机器存在质量问题，原告申请证人韩小习（系被告的原销售人员）出庭作证，本院予以准许。证人述称，合同系其代表被告同原告签订的，签订时没有刻意要求原告机器要安装在特别的环境。
原告质证认为，对于证人证言没有异议。被告质证认为，被告生产的机器符合国家标准，污染源时刻发生变化，被告在产品说明书及指导建议上都有关于产品的安装说明。
本院认为，被告提供的产品质量保证书、产品质量证明书因未能提供原件，不予采纳作为认定事实的依据。离心机安装指导文件、离心机压缩安装及试运转检查清单，并不能证明空压机冷却器符合耐腐蚀的要求，不予采纳。服务报告、培训材料仅能证明被告为原告提供相关服务，与本案待证事实没关联，不予采纳。福建东南产品质量司法鉴定所的鉴定意见，由本院依法委托，程序合法，鉴定结论客观真实，原、被告对该份意见亦不持异议，予以采纳作为认定事实的依据。鉴定意见第四部分检查情况第4点记载：空压机的冷却器中的冷却水通过铜管流动，铜管外部固定有大量冷却器散热翅片，该事实予以确认。鉴定意见载明：空压机出现喘振的原因是因其铜管内壁存在水垢及散热片腐蚀严重导致压缩空气容积率下降，空压机输出压力不足所致；受鉴的冷却器所用的T2铜具有一定的耐腐蚀性，但在某些环境条件下会被腐蚀。被告提供的技术文件载明空压机的冷却器耐腐蚀，不易结垢，易于清洗，涂层材料耐酸碱不易脱落。因此，被告提供的空压机冷却器并不符合技术文件所载明的耐腐蚀性能。关于被告辩称是因为空压机安装的环境酸性过高，导致机器出现腐蚀，首先，技术文件没有特别对空压机的安装环境提出要求，既没有提示不能安装在潮�的环境，也没有提示不能安装酸性含氧环境下，其次，证人韩小习陈述被告并没有告知原告安装空压机环境的特别要求，证人作为被告的销售人员，负责就诉争空压机的销售事宜，该证人证言具有客观性，予以采信，可以证实被告没有对机器的安装环境作出要求；再次，空压机的安装位置亦由被告技术人员现场指导确定，被告对此无异议，综上，被告抗辩机器出现质量问题是原告厂房环境所致不能成立，空压机冷却器产生腐蚀、结垢的最大原因是冷却器的使用材料T2铜只是具有一定的耐腐蚀性，在潮湿的空气里或某些安装环境条件下（如酸性含氧环境）中铜会被腐蚀，并不具备被告技术文件上所称的耐腐蚀。泉州德诚资产评估有限责任公司的鉴定意见，由本院依法委托，程序合法，原、被告对该份意见亦不持异议，予以采纳作为认定事实的依据，可以证明空压机配属三台冷却器的价值为277000元。
除上述当事人无争议的事实，经庭审举证、质证及以上分析认证，本院另查明：
2012年7月13日，空压机出现喘振现象的原因是空压机冷却器的铜管内壁存在水垢及散热片腐蚀严重导致压缩空气容积率下降，空压机输出压力不足所致。被告提供的空压机冷却器并不符合技术文件所载明的耐腐蚀性能。空压机配属的三台冷却器的价值为277000元。
综上所述，本院认为，原告晋江市荣耀纤维制品有限公司与被告唐盛国际机械（昆山）有限公司的买卖合同于2010年7月1日签订后成立，原告支付被告定金10万后合同生效。2011年8月6日，机器完成安装，正式开机使用，质保期1年开始计算。在质保期内，空压机出现喘振现象是因为被告提供的空压机冷却器腐蚀严重导致输出压力不足所致，原告请求被告依约在质保期内更换空压机配属的三台冷却器，予以支持。因被告对空压机腐蚀的原因不予认可，拒绝更换该零配件，原告请求被告赔偿原告更换三台冷却器的损失277000元，予以支持。冷却器的安装工时费因不能评估，原告请求安装工时费5万元不予支持，原告可待安装后根据实际产生费用另行向被告主张。关于2012年9月1日的保养费用，原告主张质保期内如更换腐蚀的冷却器，不必要做机器的常规保养，因未能提供证据证明，不予采纳，保养单上记载保养的内容不止冷却器，另包括清理叶轮、气吹空气过滤器、换油1.5桶等内容，被告主张是机器的常规保养，予以采信，因此该保养费用属于质保期届满后支付的费用，原告请求被告返还该保养费用5.1万元缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐盛国际机械（昆山）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市荣耀纤维制品有限公司购买三道冷却器费用27.7万元。
二、驳回原告晋江市荣耀纤维制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，因适用简易程序减半收取3485元，由原告晋江市荣耀纤维制品有限公司负担757.5元，由被告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担2727.5元。福建东南产品质量司法鉴定所鉴定费32000元、泉州德诚资产评估有限责任公司鉴定费3500元，由被告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。鉴于鉴定费已由原告晋江市荣耀纤维制品有限公司代交，被告唐盛国际机械（昆山）有限公司应于本判决生效之日直接支付给原告晋江市荣耀纤维制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同�自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求�者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。