wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第245号
原告邵某甲，男，汉族，1962年5月10日生，初中文化，务农，云南省腾冲县人。
委托代理人唐恩寿，盈江县平原镇法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告金某某，女，景颇族，1968年10月7日生，务农，现下落不明。
原告邵某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告邵某甲及其委托代理人唐恩寿到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告金某某经自由恋爱后，于1986年8月28日办理结婚登记手续。我们共同生育了三个子女，长子邵某乙，1987年11月29日生；次子邵某丙，1990年4月5日生；长女邵某丁，1992年4月6日生，三个子女现均已成家立业。我与被告婚后感情很好，全家人过着幸福的生活，后来我们二人协商回盈江打工，直到2001年4月5日，我跟同腾冲的亲戚涉嫌一桩贩毒案件，我被判处有期徒刑十五年，被告因此外出打工。入狱后我十分后悔，于是在牢里认真接受劳动改造，争取早日与家人团圆。2013年8月，我被释放回家，我告知了被告，被告却以在外打工抽不出时间为由，直到2014年5月才回家。我发现被告和以前不一样了，变得没有情义，彼此之间无法沟通，时常争吵，为此我与被告曾于2014年7月协议离婚，但因财产分割有争议无法达成协议而终止。我与被告分居13年，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告自行承担。
被告金某某未向本院提交书面答辩状。
原告邵某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证2份（复印件）、申请书1份（原件）。欲证实原、被告的身份情况；金某某与赵文书系同一人。
常住人口登记卡6份（均为复印件）。欲证实原、被告共同生育孩子的情况。
结婚证1份（复印件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
本院依职权制作调查笔录1份。用于证明被告金某某现下落不明。
经质证原告邵某甲无异议，予以认可。
被告金某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据。
对原告邵某甲提交的证据1、2、3，被告金某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为被告金某某对原告邵某甲提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性的默认，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，本院予以确认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告邵某甲与被告金某某相恋后于1986年8月28日办理结婚登记手续。双方共同生育了三个子女，长子邵某乙，1987年11月29日生；次子邵某丙，1990年4月5日生；长女邵某丁，1992年4月6日生。原告邵某甲曾因贩毒被判处有期徒刑十五年，经减刑后于2013年8月刑满释放回家。原、被告分居13年，现被告不知去向。原告邵某甲于2014年4月16日诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的。原告邵某甲与被告金某某虽经自由恋爱后结婚，但因原告邵某甲被依法判处有期徒刑十五年，严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，现原告虽已回归家庭，但被告不知去向，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告邵某甲提出离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告邵某甲庭审中提出原、被告有位于盈江县平原镇太平镇龙盆村委会芒棒村民小组砖木结构房屋1间3格由其长子邵某乙居住使用的主张，因原告未向本院提供证据予以证实，且被告金某某未到庭，本院无法查实，故本院在本案中不宜处理。原告邵某甲提出由其承担案件受理费，此系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 万莉施
二〇一五年八月三日
书记员 刀艳香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第961号
申请执行人：段某
被申请执行人：高某甲
被申请执行人：高某乙
被申请执行人：赵某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第961号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01073号
原告江某。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告刘某。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人刘兴春、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告被告感情不和，被告不工作，没收入，经常与原告吵架，导致原被告自2013年8月起分居至今。原被告双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决原告被告离婚。
被告刘某辩称，原被告系自由恋爱，是原告不让我出去干活，原告被告并非8月分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原告江某与被告刘某××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告江某提供的结婚证复印件，有原告江某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江某与被告刘某系同年出生，双方相识并结婚，具有一定的感情基础，应当珍惜家庭生活。原告江某与被告刘某发生纠纷，但并无证据证明夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让、勤劳持家的原则，妥善处理家庭事务，夫妻双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执621号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴继贻,男,1991年4月10日出生,汉族,住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴继贻刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴继贻应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执621号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执621号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴继贻,男,1991年4月10日出生,汉族,住湖南省怀化市新晃侗族自治县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴继贻刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴继贻应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执621号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1051号
原告：李庆华，男，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：清丰县公安局。
负责人：张志民，该局局长。
委托代理人：王宏伟、于胜军，该局工作人员。
原告李庆华为与被告清丰县公安局劳动争议一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任兆增，被告的委托代理人王宏伟、于胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在濮阳市轴承厂工作。1994年12月份，原告经被告单位同意由南乐县劳动局签发调离手续到被告处工作，具体负责电、水、暖工作，月工资300余元。在公安局工作的十几年中，原告爱岗敬业，得到领导和全体干警的好评，可是在2007年12月31日，局领导突然终止与原告的劳动合同，停止了原告的工作。事后原告曾年复一年、日复一日的找各级领导反映，请求按劳动法相关规定办理，但无任何答复。2014年4月9日原告向清丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而劳动仲裁部门依原告超过仲裁时效为由不予受理。现诉至法院，请求判令：1、确认00621号劳动合同书有效；2、被告支付原告2008年至2014年工资52200元；3、被告给原告补交所拖欠20年的各项社会保险及滞纳金；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告劳动争议已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，原告的各项请求无事实和法律依据。
双方对下列事实无争议：原告自1994年12月份起在被告处工作，从事电、水、暖工作。2007年12月31日，被告依据“清丰县公安局清理临时工实施方案”将原告清退。2014年4月9日，原告向清丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日清丰县劳动争议仲裁委员会依原告超过仲裁时效为由出具了（2014）清不受通字第03号不予受理申诉通知书。
根据原被告的诉辩意见及已查明的事实，本院确认本案争议的焦点为：原告诉讼是否超过诉讼时效。
针对该焦点问题，原告称从2007年12月31日被清退后一直找被告单位领导，但没有任何人签字，其他没有证据。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，该法第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》对本条规定进行了修改，其中第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告如认为其权利受到侵害，应当自2007年12月31日被清退之日起就已明知，但其未举证证明在申请仲裁的时效期间内主张过权利，直至2014年4月9日才向清丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
综上，根据《《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李庆华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国松，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓琴，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志敏，男，1971年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
一审被告：郜福新，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人张国松与被申请人谢晓琴、杨志敏、一审被告郜福新返还原物及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、2012年谢晓琴在起诉郜福新时，向法院提供的《建房协议》是伪造的，原审法院没有查明事实，草率定案，程序违法。2、原审认定《宅基地使用转让协议》为无效合同，没有法律依据。3、法律不得使违法者通过违法行为而获利，谢小琴，杨志敏自愿签订《宅基地使用转让协议》后，现在该房屋地段升值，恶意主张合同无效，属见利忘义行为。请求再审维护公平正义。
本院认为，再审申请人张国松陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，谢晓琴为乌鲁木齐市七道湾乡七道湾村村民。2009年6月18日，谢晓琴与七道湾村委会签订《建房协议》，七道湾村委会分给谢晓琴一块宅基地。2009年11月14日，谢晓琴向七道湾村村委会交付了宅基地建房预收款30000元、宅基地入户材料款22000元，七道湾村委会给出具了收款收据两份。2010年3月24日，谢晓琴与郜福新签订《宅基地使用转让协议）），以l6万元的价格将宅基地转让给郜福新，同日，郜福新与张国松签订《宅基地使用转让协议》，约定以18万元的价格将从谢晓琴手中购买的宅基地转让给张国松，同日，张国松向郜福新支付了18万元的转让费，郜福新向谢晓琴支付了l6万元的宅基地转让费。2013年5月20日，原一审法院就双方争议另案作出（2011）水民三初字第516号民事判决，判决确认谢晓琴与郜福新所签订的《宅基地使用转让协议》无效；驳回谢晓琴要求郜福新、郜福明返还其宅基地的诉讼请求。原审认为，因本案合同涉及农村宅基地的流转，农村宅基地的流转需符合国家法律及政策；郜福新与谢晓琴、杨志敏之间的宅基地转让合同因违反法律而被确认无效，故郜福新对涉案土地无合法权利；郜福新将涉案土地卖与张国松的行为属无权处分，并且郜福新与张国松之间的宅基地买卖合同亦违反法律规定，应属无效。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张国松对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，张国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国松的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国松，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓琴，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志敏，男，1971年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 一审被告：郜福新，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人张国松与被申请人谢晓琴、杨志敏、一审被告郜福新返还原物及恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，1、2012年谢晓琴在起诉郜福新时，向法院提供的《建房协议》是伪造的，原审法院没有查明事实，草率定案，程序违法。2、原审认定《宅基地使用转让协议》为无效合同，没有法律依据。3、法律不得使违法者通过违法行为而获利，谢晓琴，杨志敏自愿签订《宅基地使用转让协议》后，现在该房屋地段升值，恶意主张合同无效，属见利忘义行为。请求再审维护公平正义。 本院认为，再审申请人张国松陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明，谢晓琴为乌鲁木齐市七道湾乡七道湾村村民。2009年6月18日，谢晓琴与七道湾村委会签订《建房协议》，七道湾村委会分给谢晓琴一块宅基地。2009年11月14日，谢晓琴向七道湾村村委会交付了宅基地建房预收款30000元、宅基地入户材料款22000元，七道湾村委会给出具了收款收据两份。2010年3月24日，谢晓琴与郜福新签订《宅基地使用转让协议》，以l6万元的价格将宅基地转让给郜福新，同日，郜福新与张国松签订《宅基地使用转让协议》，约定以18万元的价格将从谢晓琴手中购买的宅基地转让给张国松，同日，张国松向郜福新支付了18万元的转让费，郜福新向谢晓琴支付了l6万元的宅基地转让费。2013年5月20日，原一审法院就双方争议另案作出（2011）水民三初字第516号民事判决，判决确认谢晓琴与郜福新所签订的《宅基地使用转让协议》无效；驳回谢晓琴要求郜福新、郜福明返还其宅基地的诉讼请求。原审认为，因本案合同涉及农村宅基地的流转，农村宅基地的流转需符合国家法律及政策；郜福新与谢晓琴、杨志敏之间的宅基地转让合同因违反法律而被确认无效，故郜福新对涉案土地无合法权利；郜福新将涉案土地卖与张国松的行为属无权处分，并且郜福新与张国松之间的宅基地买卖合同亦违反法律规定，应属无效。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人张国松对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，张国松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张国松的再审申请。 审 判 长  张有鹏 审 判 员  乌日娜 代理审判员  张红见 二〇一五年三月十八日 书 记 员  张 梦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第216号
原告：石林逸康达贸易有限公司。
法定代表人：王云芬。
委托代理人：段明星、毕学明，云南星昊律师事务所律师。
被告：浙江乐源生物工程有限公司。
法定代表人：周志明。
委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
原告石林逸康达贸易有限公司与被告浙江乐源生物工程有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年8月15日向云南省石林县人民法院起诉，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，云南省石林县人民法院以原、被告签订的经销合同约定由被告所在地法院管辖为由作出裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。本院于2015年3月3日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段明星和毕学明、被告的委托代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法成立后，主要经营预包装食品的批发兼零售。2012年7月20起，原告作为被告的经销商，陆续从被告处购买各种饮料产品，对外批发、零销。2012年10月，原告的部分分销商，在销售过程中发现被告的产品存在严重质量问题。出现问题后，原告及时向被告反映，要求被告派人前来处理相关事宜，但被告一直推脱责任，没有进行处理。2013年3月，又出现相同问题，原告向被告反映后依然没有得到解决。2013年10月，被告召开年终订货会，原告派工作人员参加该会并向被告反映产品质量问题。同年12月，被告才派了一个业务经理，仅对有质量问题的产品做了一些简单的数据采集，并没有对有质量问题的产品做出实质性的解决。2014年3月，被告的产品质量问题依然存在，并且问题越来越严重。原告的分销商因终端客户的举报、投诉，纷纷被工商行政管理部门责令下架停售，造成大量积压和经济损失。2014年5月7日，原告派人到被告处协商相关民事赔偿事宜。被告对其产品存在质量问题的事实予以确认，但一直未进行赔偿。因被告的产品出现了严重的质量问题，原告被迫向各地分销商退还了有质量问题的产品货款，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的的合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，向法院起诉请求：1.判令被告返还给原告购货款487069元；2.判令被告赔偿给原告购货款2.5倍的赔偿金1217672.5元；3.判令被告支付给原告运费、广告费、交通费、房屋租金等177802.48元。
被告辩称：1.在本案中，不存在被告因产品质量不合格造成原告财产、人身损害的事实，原告是以产品质量责任纠纷提出诉请的，而且原告在庭审中还特别向审判人员强调了这一点。2.本案也不存在原告所称的质量问题。
经查：一、2014年8月15日，原告向云南省石林县人民法院起诉，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，云南省石林县人民法院以原、被告签订的经销合同约定由被告所在地法院管辖为由作出裁定，将本案移送浙江省德清县人民法院处理。二、原告起诉时未提交合同，被告在提出管辖异议时提交了《乐源经销合同书》，其中第十五条约定：本合同履行中引起的争议，双方将友好协商解决；如协商不成，可将争议提交甲方（被告方）所在地人民法院解决。三、原告在诉称中和庭审中，未提出过被告的产品因质量问题致本人或他人人身、财产损害。
本院认为：本案是产品责任纠纷还是买卖合同纠纷。产品责任纠纷是侵权纠纷，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，原告向自己住所地人民法院起诉，而法院以协议管辖为由移送，显然本案不是侵权纠纷。其次，原告在诉称中和庭审中，未提出过被告的产品因质量问题致本人或他人人身、财产损害的事实，而是以主张产品质量问题导致销售不成的事实。因此，本案属于买卖合同质量纠纷。第三，产品责任纠纷属于民事案件，买卖合同质量纠纷属于商事案件。综上所述，原告以产品责任纠纷起诉，属于法律关系错误，不是本院民事纠纷的受案范围。应以商事纠纷的买卖合同质量纠纷起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石林逸康达贸易有限公司的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 戚维维
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅 琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2579号
原告冯某某，女，汉族，生于1975年4月20日，平凉市崆峒区农民。
被告柳某，男，汉族，生于1974年9月11日，平凉市崆峒区农民。
本院受理的原告冯某某与被告柳某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩娟，被告柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年结婚，婚后生育二个男孩，长子刘春辉，次子刘旭辉，婚后感情一般。共同生活期间，被告脾气特别暴躁，经常谩骂、辱骂、甚至殴打原告。原告曾多次报案以维护自己的人身安全。原告为了躲避被告的伤害曾多次离家出走。双方结婚17年当中，被告不注重夫妻感情的培养，经常对原告进行殴打，想独占家产，并逼原告离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，分割家产，并抚养孩子。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子情况属实。婚后我们经常发生矛盾，因为原告在外败坏我的名声，为此我确实打过原告。但我认为我们感情尚好，两个孩子均未成年，离婚不利于孩子的成长教育，加之我父母都已上了年纪，所以，我希望和好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、民政局证明一份，证明原被告于2007年12月25日登�复婚的事实。
2、村委会证明两份，证明在被告父亲名下有六口人，原告公公柳玉明、婆婆王慧芸，原被告夫妻两人，大儿子柳春晖生于1999年5月18日，小儿子柳旭辉生于2009年8月1日。2008年原被告将原来的宅基地拆除后，修建的两层楼房，共20间，其中有8间门面房，住宅房16间，带院子共计0.25亩宅基地的事实。
3、案件应诉通知书一份，证明2012年11月，原告曾起诉离婚，后经法院调解撤诉的事实。
被告柳某质证后无异议。
被告为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证两本，证明原被告于2007年12月25日登记复婚的事实。
3、户口簿复印件7份，证明原被告的家庭成员情况。
原告冯某某质证后无异议。
原告提供的证据经本院审查，内容真实，形式合法，本院予以认定。
基于原被告的陈述及以上确认的证据�本院查明的法律事实如下：
1997年原被告登记结婚，婚后感情一般。1999年5月18日生一男孩柳春晖。2005年因为被告殴打原告，原告曾向法院起诉要求离婚，双方协议离婚。2007年12月5日原告与被告在崆峒区民政局登记复婚，2009年8月1日生一男孩柳旭辉。共同生活期间，原被告常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。2012年11月，因为被告殴打原告，原告再次向法院起诉离婚，经法院调解，原被告和好后撤诉。2013年初，原被告发生矛盾后，原告两次离家出走一个多月，5月29日，原告回家后，被告于当年6月1日将原告送回娘家，分居至今。现原告认为，被告不珍惜夫妻感情，多次殴打原告，夫妻感情破例，起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。庭审中，被告认为夫妻感情尚好，两个孩子均未成年，离婚不利于孩子的成长教育，加之父母都上了年纪，希望和好，不同意离婚。
本院认为，原被告是依法登记结婚的合法夫妻，共同生活多年。婚后双方虽因性格不合及家务琐事等原因多次发生矛盾，甚至打闹，致使夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情破裂的依据尚不充分，也没有法定的离婚情形。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，夫妻关系尚能维持。原被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，只要双方能相互理解沟通、相互关心，夫妻关系仍可以改善。故夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 潇 荣
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民三初字第00062号
原告司某某，女，1973年4月2日生，汉族，农民。
被告董某某，男，1962年1月2日生，满族，农民。
原告司某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与董某某于1989年9月20日登记结婚，婚后生育一子董某，1991年3月20日生。1998年我与董某某开始分居，因为经常吵架，性格不和，我就走了，一直没有联系，孩子一直随被告生活，现分居多年，已无好和可能，故诉至法院要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍认识，于1989年9月20日登记结婚，婚后生有一子董某，1991年3月20日生。双方因性格不和经常吵架，原告于1998年离开家，与被告分居至今，双方一直未联系，经被告董某某户口所在地及当地公安机关给出具证明，证明被告董某某外出务工多年，地址不详，无联系方式。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、婚姻登记申请书、婚姻登记档案证明、村委会、公安机关证明等在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，从1998年开始分居至今，也一直没有联系，可以确定夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告司某某与被告董某某离婚。
案件诉讼费300元及其他费用，由原告司宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈天明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5472号
原告天津亨元物业有限公司，住址天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司经理。
委托代理人王晶晶，该公司职员。
被告刘希运。
本院于2014年8月19日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告刘希运物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段晓星
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1015号
本院在执行（2017）甘0502执1015号姜某甲与姜某乙分家析产一案中，被执行人姜某乙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初字1737号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 贾继萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5297号
上诉人（原审原告）：北京智联经纬教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。
法定代表人：贾齐，总裁。
委托诉讼代理人：庄学超，男，1986年7月24日出生，北京智联经纬教育科技有限公司法务专员，住北京智联经纬教育科技有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙明杰，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京智联经纬教育科技有限公司（以下简称智联经纬公司）与被上诉人孙明杰劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智联经纬公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，同意一审判决第一、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，我公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同，我公司的证据能证明没有违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
孙明杰辩称，同意一审法院判决，不同意智联经纬公司的上诉请求、事实和理由。
智联经纬公司向一审法院提出诉讼请求：1.智联经纬公司无需向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；2.智联经纬公司无需向孙明杰支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；3.本案诉讼费用由孙明杰承担。
一审法院认定事实：孙明杰于2013年7月19日入职北京智联经纬教育咨询中心（以下简称智联经纬中心），从事咨询呼入（客服）工作，其工作地点位于北京经济技术开发区。智联经纬中心与孙明杰签订的劳动合同的截止日期为2016年7月18日。
2015年6月11日，智联经纬中心更名为智联经纬公司。
2015年10月10日，智联经纬公司向孙明杰提出如下工作调整方案：一、继续在原岗位工作，但需到山东上班；二、调整到呼出部门做销售工作；三、调整到人力资源部或其他部门的岗位工作；四、辞退或自动离职。但双方未就孙明杰的工作调整达成一致。后，智联经纬公司要求孙明杰参加针对呼出部门的培训，但孙明杰不同意参加上述培训，智联经纬公司之后未与孙明杰进行进一步的沟通，亦未要求孙明杰在原岗位继续上班。
孙明杰在智联经纬公司实际工作到了2015年10月22日。孙明杰解除劳动合同前12个月的平均工资为4541.92元。智联经纬公司将孙明杰的社会保险费缴纳到了2015年12月。
2015年10月27日，孙明杰到北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请劳动仲裁，要求：一、智联经纬公司向孙明杰支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5377.21元；二、智联经纬公司向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.59元；三、智联经纬公司向孙明杰支付2013年至2015年期间的未休年休假工资9397.07元；四、智联经纬公司向孙明杰支付2013年7月19日至2015年10月12日期间的餐费补贴26032.5元。2016年12月6日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2016]第045号裁决书，裁决：一、智联经纬公司向孙明杰支付2015年9月1日至10月12日期间的工资5377.21元；二、智联经纬公司向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；三、智联经纬公司向孙明杰支付2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；四、驳回孙明杰的其他申请请求。孙明杰同意开发区劳仲委的裁决，且明确表示不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资。智联经纬公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意其他裁决，诉至法院。
对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：孙明杰主张智联经纬公司系在2015年10月22日以其拒绝调岗为由与其解除的劳动合同，智联经纬公司与其解除劳动合同的行为是违法的。孙明杰为证明其主张提交了录音及其书面整理资料、录像及其书面整理资料加以证明。智联经纬公司对孙明杰提交的证据的真实性和证明目的均不认可，称其公司系在2015年12月30日以孙明杰旷工为由与孙明杰解除的劳动合同。智联经纬公司为证明其公司的主张提交了开除通告和员工手册加以证明。孙明杰对智联经纬公司提交的证据的真实性和证明目的均不认可。虽然智联经纬公司不认可孙明杰提交的证据的真实性和证明目的，但因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任，而智联经纬公司提交的证据不足以证明其与孙明杰解除劳动合同的时间和理由；同时，智联经纬公司认可其公司未将员工手册送达给孙明杰，且智联经纬公司在与孙明杰未就调岗或培训达成一致的情况下，并未要求孙明杰在原岗位继续上班，智联经纬公司认定孙明杰在此后的时间构成旷工，明显不当，换言之，即便智联经纬公司在2015年12月30日以孙明杰旷工为由与孙明杰解除劳动合同，其行为也没有事实和法律依据。综上，法院认定，智联经纬公司与孙明杰解除劳动合同的行为违法。
一审法院认为，智联经纬公司和孙明杰均同意京开劳仲字[2016]第045号裁决书中的第一项裁决，法院对此予以确认。孙明杰不再要求智联经纬公司支付未休年休假工资，法院对此不持异议。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，智联经纬公司与孙明杰解除劳动合同的行为违反法律规定，智联经纬公司应向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金，故法院对智联经纬公司关于其公司无需向孙明杰支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：一、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付孙明杰2015年9月1日2015年至10月12日期间的工资5377.21元；二、北京智联经纬教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付孙明杰违法解除劳动合同赔偿金22709.6元；三、北京智联经纬教育科技有限公司无需支付孙明杰2014年度、2015年度的未休年休假工资3758.83元；四、驳回北京智联经纬教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，经询问，智联经纬公司对孙明杰提交的录音和视频证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据孙明杰提交的录音和视频证据，智联经纬公司与孙明杰就工作岗位调整一事进行了协商，后双方未协商一致，智联经纬公司的法定代表人贾齐明确表示孙明杰被辞退。孙明杰与智联经纬公司所签订的劳动合同约定了工作岗位，智联经纬公司提出调整工作岗位的要求，在孙明杰不同意调整、双方未能协商一致的情况下，其公司作出了解除劳动合同的意思表示，缺乏合法依据，属于违法解除劳动合同，一审法院判令智联经纬公司支付孙明杰违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥。智联经纬公司主张其公司系于2015年12月30日合法解除劳动合同的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京智联经纬教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
代理审判员 闫 科
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王铎霖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初157号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨老栓，男，1955年9月28日出生。因涉嫌交通肇事于2017年2月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。经本院决定于2017年4月10日被取保候审。经本院决定2017年5月26日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨老栓犯交通肇事罪，于2017年4月10日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被害人家属的诉讼代理人王君平、被告人杨老栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日8时10分左右，被告人杨老栓驾驶电动三轮车沿尉氏县城XXXX由东向西行驶至XXXX路段时，杨老栓向左紧急转弯，同向驾驶电动自行车的被害人王某乙躲闪不及，王某乙驾驶的两轮电动车前轮右侧面撞上杨老栓驾驶的电动三轮车左后轮外侧面，造成两轮电动车侧翻，王某乙倒地并受伤。事故发生后，杨老栓驾车逃逸。2017年2月15日10时许有人报警，当日11时30分，王某乙在尉氏县第一人民医院经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，杨老栓负此事故的全部责任。
2017年2月15日，被告人杨老栓被尉氏县公安局传唤到案。
2017年2月16日，被告人杨老栓家属给付被害人王某乙家属丧葬费人民币20000元。
上述事实，被告人杨老栓在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及比对照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，收到条，尉氏县公安交通警察大队扣押物品清单，视听资料，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨老栓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨老栓是初犯，案发后赔偿被害人家属一定经济损失，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨老栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2023年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月二日
书 记 员 李亚萌
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00426号
原告雷顺安，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告程国生，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告雷顺安与被告程国生修理合同纠纷一案中，原告雷顺安于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷顺安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷顺安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷顺安承担。
审判员 卫德平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26239号
原告深圳市深开电器实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇塘头村龙马工业区深开工业园。
法定代表人：徐柯华。
委托诉讼代理人郭海英，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘泠萱，广东广和律师事务所实习律师。
被告东莞南玻光伏科技有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基村。
法定代表人：柯汉奇。
本院受理的原告深圳市深开电器实业有限公司诉被告东莞南玻光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市深开电器实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市深开电器实业有限公司撤诉。
本案受理费2219.30元（原告已预交），由原告深圳市深开电器实业有限公司负担。
审判员 刘胡光
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第588号
上诉人（原审原告）：丁广增，男，1979年3月1日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：吴晓霞，女，该单位职工。
上诉人丁广增因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁广增于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人丁广增的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁广增撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人丁广增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨富元
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01106号
申请人尚桂荣。
申请人王玲莉。
本院于2014年4月4日受理了申请人尚桂荣与申请人王玲莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人尚桂荣、王玲莉因人身伤害赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由王玲莉赔偿尚桂荣各项经济损失2100元，于2014年5月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人尚桂荣与申请人王玲莉之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十二日
书记员 周永锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初156号
原告尹亮，女，1947年6月24日，汉族。
被告山东杰姆农业发展有限公司。
法定代表人史敏，系公司董事长。
被告史敏，女，1967年12月20日出生，汉族。
被告湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司。
法定代表人古建国，系公司总经理。
被告古建国，男，1970年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告尹亮与被告山东杰姆士农业发展有限公司、史敏、湖南时代峥嵘非融资性担保有限公司、古建国民间借贷纠纷一案中，原告尹亮于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亮自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告尹亮负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 于根生
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍虹霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2519号
原告：廖志杰。
被告：廖向向。
原告廖志杰诉被告廖向向民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖志杰到庭参加诉讼。被告廖向向经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金60000元及利息6000元，共计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告廖志杰进一步明确诉请第1项利息6000元的计算方式为以60000元为本金按月利率2%从2016年3月29日计算至2016年8月28日，同时明确要求按月利率2%继续计算之后的利息至被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月22日，被告廖向向因需要现金急用，向原告廖志杰借款60000元，并出具了借条及身份证复印件，借条约定被告应于2016年3月29日归还借款，利息为3000元。但借款期限届满，被告未按时偿还借款，原告经多次追讨未果，故诉至法院。被告廖向向未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖向向放弃答辩、举证和质证的权利。
原告廖志杰围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账凭证等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月22日，被告廖向向向原告出具欠条一份，载明：“今廖向向借到廖志杰人民币陆万元整（￥60000元），利息3000元，借期7天，于2016年3月30日归还。借款人：廖向向。2016.3.22”。原告称其向被告支付了57000元，剩余3000元在借款的时候扣除了。后原告称借款到期后被告未偿还借款，亦未支付利息，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖向向向原告廖志杰借款的事实有原告提供的借条、手机银行转账凭证予以证实，原告与被告廖向向之间的债权债务关系成立。借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案在借款时预扣了3000元，实际出借款项为57000元，故本案借款本金应为57000元。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条上载明的利息3000元及借款期限，双方约定的利率折算成月利率为21.43%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年3月29日起计算利息，故本案利息计算，以57000元为本金，按月利率2%计算至2016年8月28日，为5700元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向向于本判决生效之日起十日内向原告廖志杰归还借款本金57000元；
二、被告廖向向于本判决生效之日起十日内向原告廖志杰支付利息5700元（上述利息计算至2016年8月28日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告廖志杰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费725元，由被告廖向向负担684元，由原告廖志杰自行负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 谭秋燕
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初102号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年12月29日因涉嫌滥伐林木罪，经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、汤静出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：被告人陆某甲因工程及修房之需，以每株40元的价格购得门古寺镇红星村四组柳某自留山上的杉树后，在办理了7立方米（蓄积）林木采伐许可证的情况下。2016年12月2日、3日，在房县门古寺镇红星村四组柳某的自留山（小地名：谭�凸）上采伐杉树110株打截规格为长2.2至4米，径级6-26公分，共计346件，材积为20.7849立方米，折合立木蓄积36.148立方米，减去办理的7立方米（蓄积）林木采伐许可证，陆某甲共超伐立木蓄积29.148立方米。
对上述指控的事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、接处警登记表、案情说明表、扣押决定书、林木采伐许可证、木材实际数量鉴定意见书及木材检尺码单、森林、木材、林地状况登记表等书证，证人李某甲、李某乙、柳某、陆某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陆某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
1、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
2、对被告人陆某甲滥伐立木蓄积29.148立方米的林木予以追缴。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执805号
申请执行人：蒲力钧，男，1985年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：潘妍，女，1982年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
申请执行人蒲力钧申请执行潘妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4278号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘妍于判决生效之日7日内向申请执行人蒲力钧清偿借款本金10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘妍名下位于清远清城区××水晶湾花园××房产，本院依法查封上述房产。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。
本院分别于2018年5月11日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月4日止被执行人拖欠申请执行人欠款本金10000元、利息580.33元、受理费25元；2.申请执行人同意被执行人从2018年6月4日起，每月归还申请执行人3000元，2018年8月31日前还清剩余债务；3.申请执行人同意撤回本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执805号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年六月五日
书记员 李杰豪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执805号申请执行人：蒲力钧，男，1985年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，。被执行人：潘妍，女，1982年10月21日出生，汉族，住清远市清城区，。申请执行人蒲力钧申请执行潘妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4278号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘妍于判决生效之日7日内向申请执行人蒲力钧清偿借款本金10000元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘妍名下位于清远清城区××水晶湾花园××房产，本院依法查封上述房产。除此之外，暂无发现被执行人有其他财产信息。本院分别于2018年5月11日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月4日止被执行人拖欠申请执行人欠款本金10000元、利息580.33元、受理费25元；2.申请执行人同意被执行人从2018年6月4日起，每月归还申请执行人3000元，2018年8月31日前还清剩余债务；3.申请执行人同意撤回本案执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执805号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  刘 鑫审判员  韦伟强二〇一八年六月五日书记员  李杰豪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00869号
原告：铜陵县人民武装部。
法定代表人：高晓燃，该部部长。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：叶晓琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县人民武装部与被告叶晓琴租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告铜陵县人民武装部委托代理人程贺、被告叶晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民武装部诉称：2013年4月1日，铜陵县人民武装部与叶晓琴签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：叶晓琴租赁铜陵县人民武装部75平方米房屋，从事办公用品销售；租期一年，从2013年4月1日至2014年4月1日止；还约定了年租金36000元等内容。今年，铜陵县人民武装部因战备需要，急需使用该出租房屋，书面通知叶晓琴，合同期满不再出租，考虑到叶晓琴找出租房尚需时日，给叶晓琴一个月时间腾空房屋归还。但一个月后，叶晓琴仍不让房，铜陵县人民武装部又多次口头通知叶晓琴，但叶晓琴还是不让房。因此，请求判令叶晓琴立即归还铜陵县五松镇人民大道120号大门右侧75平方米出租房，并支付租金（按年租金36000元标准，从2014年4月1日起计算至归还之日止）；本案诉讼费由叶晓琴承担。
叶晓琴承认铜陵县人民武装部在本案中所主张的事实，但辩解：从2008年开始，叶晓琴即租赁铜陵县人民武装部房屋，合同一年一签，现叶晓琴已进大量货物，且一时也无法找到合适房屋，请求铜陵县人民武装部延期至2015年春节后收回房屋。
本院认为，叶晓琴承认铜陵县人民武装部在本案中主张的事实。对铜陵县人民武装部主张的事实本院予以确认。
铜陵县人民武装部与叶晓琴签订的《军队房地产租赁合同》，双方意思表示真实，且符合法律规定，合法有效。租赁期限届满，叶晓琴继续使用租赁物，铜陵县人民武装部没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，铜陵县人民武装部可以随时解除合同，叶晓琴则应支付使用租赁物期间的租金。铜陵县人民武装部已通知叶晓琴不再继续出租房屋，叶晓琴未能及时归还承租的房屋，损害了铜陵县人民武装部的合法权益，所以铜陵县人民武装部要求叶晓琴归还出租的房屋，并支付使用期间租金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告叶晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵县人民武装部所有的铜陵县五松镇人民大道120号大门右侧75平方米出租房屋，并支付租金（按年租金36000元标准，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淅民初字第168号
原告：刘首振，男，生于1973年。
原告：全先会，女，生于1973年。
二原告委托代理人：张先才，男，生于1968年。
被告：刘首谦，男，生于1961年。
被告：李巧令，女，生于1962年。
二被告委托代理人：王志红，淅川县上集镇法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告刘首振、全先会与被告刘首谦、李巧令所有权确认纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张菀纯
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第483号
申请执行人李红波，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
申请执行人刘金莲（又名刘金连），女，1943年5月21日出生，汉族，岳阳县人，系李红波之母。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人李红波、刘金莲与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）岳民初字第429号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年5月21日前一次性偿还申请执行人李红波、刘金莲借款本息合计84000元。权利人申请执行后，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人李红波、刘金莲已分配到被执行人的财产35700元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年8月25日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第483号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 建 兵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00193号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：杨琴，该行三十头支行职工。
被告：安徽海洋节能建材有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
被告：王滨，男，汉族。
被告：聂正中，男，汉族。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告安徽海洋节能建材有限公司、王滨、聂正中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告聂正中到庭参加了诉讼，其余两被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽海洋节能建材有限公司曾向我行借款750万元，提供公司的房产予以抵押，由王滨、聂正中提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令安徽海洋节能建材有限公司偿还借款750万元及利息（自2014年5月31日起按规定利率直至本清息止），判令原告对提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权，判令王滨、聂正中对上述债务承担连带清偿责任。
被告聂正中辩称：海洋公司是张如辉的公司，张如辉是张锐的叔叔，我在公司只是挂名总经理，办理贷款的时候应张如辉的要求我到银行在合同上签字的，应拍卖抵押房地产进行清偿，请法院依法判决。
其余两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、贷款结息单据、最高额抵押合同、他项权证书、保证合同等证据，以证明借款人借款和偿还利息情况、抵押人抵押财产及担保人提供担保的事实。
被告聂正中质证时无异议，其余两被告均未到法庭质证。三被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2013年6月24日，被告安徽海洋节能建材有限公司以购原材料为由与原告所属三十头支行签订一份三年期流动资金借款合同；同日，被告安徽海洋节能建材有限公司与原告所属三十头支行签订一份三年期的最高额抵押合同；2013年7月22日，被告安徽海洋节能建材有限公司以购原材料为由与原告所属三十头支行签订一份一年期流动资金借款合同；同日，被告王滨、聂正中与原告所属三十头支行签订一份保证合同。一年期借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款750万元，借款期限至2014年6月24日；贷款年利率8.4％按月结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告安徽海洋节能建材有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧4幢研发楼（证号：1290023550）的房屋为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金750万元及利息和实现债权的费用等；保证合同约定：王滨、聂正中为上述借款提供主债权为750万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。2013年7月22日，三十头支行发放了该笔贷款。但被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2014年5月31日，故原告诉至法院。
本院认为：原告所属三十头支行与三被告之间的金融借款合同、最高额抵押担保借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的利率及逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，也可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽海洋节能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款750万元及利息（自2014年5月31日至2014年6月24日按年利率8.4％计算利息，自2014年6月24日后按年利率10.92％计算逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告被告安徽海洋节能建材有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧4幢研发楼（证号：1290023550）的抵押房屋在被告安徽海洋节能建材有限公司上述借款本金、利息、逾期利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告王滨、聂正中对被告安徽海洋节能建材有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担共同的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱珊琥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00570号
上诉人（原审原告）张家军。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省审计厅，住所地：湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路6号。
法定代表人唐会忠，厅长。
委托代理人罗才红，该单位法务处处长。
张家军因诉湖南省审计厅不履行审计法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2011年张家军所在的村民集体土地被政府征收，该宗土地被用于常德卷烟厂“十二五”易地技术改造项目。张家军认为湖南省常德市鼎城区人民政府在征收土地过程中，对其发放的征地和拆迁款过低，而湖南中烟工业有限责任公司实际支付了较高的赔偿款，故于2014年11月20日向湖南省审计厅邮件了一份《审计申请书》，要求湖南省审计厅对湖南省常德市鼎城区人民政府自2009年起至2014年止，该时段内针对常德卷烟厂“十二五”项目款项资金的发放、收讫进行审计，并对湖南中烟工业有限责任公司在该项目上的资金支出一并进行审计。湖南省审计厅于2014年11月25日收到了张家军的《审计申请书》，并于同月27日作出如下书面答复：一、依据《中华人民共和国审计法实施条例》第二十四条和二十五条的规定，张家军申请的两个审计事项不属于审计厅审计的对象；二、建议张家军向湖南省常德市鼎城区审计局提出申请。张家军不服审计厅的书面答复，于2014年12月19日向湖南省人民政府申请行政复议。2015年1月23日湖南省人民政府作出湘府复决字（2015）4号《行政复议决定书》，维持湖南省审计厅对张家军作出的《关于对张家军同志﹤审计申请书﹥的回复》，张家军仍不服，诉至法院。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国审计法》第二十八条第一款的规定，审计机关根据被审计单位的财政、财务隶属关系或者国有资产监督管理关系，确定审计管辖范围。本案中张家军向湖南省审计厅邮寄的《审计申请书》所申请的两个审计对象即湖南省常德市鼎城区人民政府和湖南中烟工业有限责任公司不属于湖南省审计厅审计的对象，依法不由湖南省审计厅直接实施审计。2014年11月25日湖南省审计厅收到张家军的《审计申请书》，同月27日湖南省审计厅作出了书面回复。故法院认为，湖南省审计厅作出的关于对张家军同志《审计申请书》的回复，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。张家军诉称理由不成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回张家军的诉讼请求。
上诉人张家军不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院证据不足、程序违法。本案在开庭审理前直至审理中，被上诉人未提交任何证据材料，且一审判决也仅对上诉人提交的证据进行了认定，按照法律规定，应认定被上诉人没有证据并承担举证不能的后果。2、一审法院认定事实不清。被上诉人称上诉人申请的审计职责属于国家审计署，但未提交任何证据材料。湖南中烟工业有限公司是湖南省工商管理局注册成立的国有独资公司，隶属于国家烟草专卖局，而国家烟草专卖局是由国务院批准设立的，行政级别在部级以上，故属被上诉人的审计职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行审计职责行为违法，并判令限期履行。判决本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人湖南省审计厅未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：本案中，上诉人申请被上诉人审计的单位为湖南省常德市鼎城区人民政府和湖南中烟工业有限责任公司，根据《中华人民共和国审计法》第二十八条第一款的规定，其不由被上诉人直接实施审计。被上诉人据此作出《关于对张家军同志﹤审计申请书﹥的回复》符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人张家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗吉源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
二、《中华人民共和国审计法》
第二十八条审计机关根据被审计单位的财政、财务隶属关系或者国有资产监督管理关系，确定审计管辖范围。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1266号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾德明，男，1964年12月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1984年4月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1987年1月17日刑满释放；1992年4月14日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2002年4月2日刑满释放。2016年7月4日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留10日，同月15日因本案被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1240号起诉书指控被告人曾德明犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人曾德明到庭参加诉讼。现已审理终结
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾德明于2016年7月4日19时许，在重庆市渝中区大坪正街140号工商银行门口，将0.5克海洛因贩卖给李某某，获取毒资人民币250元后，被民警当场捉获，查获全部毒资。公诉机关认为，被告人曾德明的行为已构成贩卖毒品罪，其在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾德明在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、到案经过材料、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单；证人李某某、伍某的证言；被告人曾德明的供述、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾德明明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾德明归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月13日止）
二、对涉案海洛因0.5克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈 希
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执352号之三
申请执行人:蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王孟前系蔡素琼之夫（特别授权），男，汉族，生于1957年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人姚勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1392号民事判决书，依法向四被执行人王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人王大全与第三人共有房屋已抵押，本院也采取了措施，现无法处置。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执352号之二
申请执行人:蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王孟前系蔡素琼之夫（特别授权），男，汉族，生于1957年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人:杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人姚勇，董事长。
本院在执行蔡素琼与王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，经查被执行人王大全与案外人蒋某共有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人王大全与案外人蒋某共有位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋面积67.88平方米（产权证号:XXX**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执352号申请执行人蔡素琼，女，汉族，生于1959年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王大全，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人曾广南，男，汉族，生于1983年10月11日，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜春天，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充市力和劳务分包有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人姚勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2015)嘉民初字第1392号民事判决书，依法向被执行人王大全、曾广南、杜春天、南充市力和劳务分包有限公司发出执行通知书，责令四被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾广南在中国工商银行南充嘉陵支行的存款人民币105000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年六月二十三日书记员  陈 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1101号
原告：杨某，男，1954年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王某1，女，1981年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告杨某与被告王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元；并按月利率20‰支付自2015年1月14日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月14日，王某2向原告借款30000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，被告王某1为该笔借款提供担保。此款被告未偿还原告。
王某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借条，原告提交的借条与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月14日，案外人王某2向原告借款30000元，约定月利率为20‰，被告王某1为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，案外人王某2为原告出具借据一枚，被告王某1在借据担保人处签字。借款后，案外人王某2去世，其向原告借款30000元及利息未予偿还，被告亦未向原告承担保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保�期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对案外人王某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于判决生效后10日内偿还原告杨某借款30000元，并按月利率20‰支付自2015年1月14日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋春祎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1239号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人徐胜义。
被执行人徐玉兰。
被执行人孙广路。
被执行人程万芳。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务12951.67元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）临罗商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临罗商初字第76号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1239号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人徐胜义。被执行人徐玉兰。被执行人孙广路。被执行人程万芳。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务12951.67元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）临罗商初字第76号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2015）临罗商初字第76号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初10号
原告：孙立红，女，1977年8月16日出生，汉族，个体业主，住所地林口县。
委托诉讼代理人：王林宝，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地鸡西市鸡冠区，住所地林口县。
被告：王明石，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。
原告孙立红与被告王明石民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙立红的委托代理人王林宝到庭参加诉讼，被告王明石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日被告以做生意为由向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告明确表示没有钱偿还，无奈，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告王明石未出庭亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月19日被告王明石因经营所需向原告孙立红借款本金80000元，未约定利息及还款期限，经原告索要后，被告仍不偿还借款，故诉至法院要求被告立即偿还借款，以上为本案的基本事实。
本院认为，原告孙立红以被告王明石欠款为由诉至人民法院，并提供被告王明石出具的借据，借据上有被告王明石本人签字，形式要件完备，债权债务关系明确，虽然未书面约定还款期限，但是原告有权随时主张权利，故原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明石偿还原告孙立红借款本金80000元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王明石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓萍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1271号
原告赵某莲，女，生于1986年7月，汉族，农村居民，四川省渠县人。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告石某军，男，生于1982年10月，汉族，四川省渠县人。
原告赵某莲与被告石某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某莲及其诉讼代理人王世双到庭参加了诉讼，被告石某军经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年1月相识恋爱，2月按农村风俗举办了结婚酒席，同年5月办理结婚登记。2005年6月13日生育一子石某强。因双方婚前了解较少，婚后又因性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，且被告经常无端怀疑原告与他人有不正当关系，伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。2007年7月原、被告发生争吵后便一直分居生活至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子石某强由原告抚养，被告给付抚养费。
原告在诉讼中为证明自己所主张的事实和理由，举出以下证据：
1、原、被告的身份证及户口簿复印件各一份。用以证明原、被告身份信息；
2、渠县XX镇XX村村民委员会出具的证明二份。用以证明原、被告于2004年5月18日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系；原、被告于2007年7月因夫妻关系不和便各在一边生活，互不联系，被告现下落不明的事实；
3、对证人万某才的调查笔录一份。用以证明原、被告于2004年1月相识，同年2月便按农村风俗举办了结婚酒席，2005年6月13日生育一子石某强；原告曾因交通事故受伤致残，行动不便；被告对原告不好，经常发生争吵，2007年7月原、被告便各自外出务工，互无音讯联系，被告未给小孩生活费，小孩一直是由原告及外祖父母抚养的事实；
4、对证人赵某明的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻关系不好，相互怀疑、猜忌、不信任，2007年7月以后原、被告便各自外出务工后没有音讯联系；小孩一直是由原告父母抚养，被告没有给过生活费；原、被告无共同财产和共同债务的事实；
5、对证人赵某清的调查笔录一份。用以证明原、被告婚后感情不睦，经常发生争吵，自2007年7月起两人便各在一边，没有联系，被告也不给小孩生活费，小孩一直是由原告父母抚养的事实。
被告石某军未提交书面答辩和证据。
本院对原告的证据认证如下：原告所举证据1系真实、合法、有效的身份证明，本院予以采信；所举证据2、3、4、5能够相互印证，构成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审查明，认定如下案件事实：
原、被告于2004年1月相识恋爱，2月便按农村风俗举办了结婚典礼，同年5月办理结婚登记；2005年6月13日生育一子石某强。婚后双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。2007年7月原、被告再次发生争吵后便各自外出务工，互不履行夫妻义务，也无音讯联系，一直分居生活至今。此间，婚生子石某强一直原告及外祖父母抚养，被告未给付抚养费。故原告赵某莲诉至本院，要求与被告石某军离婚。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子石某强的抚养问题。
（一）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告于2004年1月相识恋爱，同年2月便按农村风俗举办了结婚酒席，同年5月补办结婚登记。双方婚前认识时间较短，缺乏真正的认识了解，草率结婚。又因原告曾遭受过交通事故受伤致残，行动不便，大脑反应智障，婚后双方经常发生争吵，夫妻关系不睦，未建立起深厚的夫妻感情，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。加之，2007年7月原、被告发生纠纷后便各自外出务工，互不履行夫妻、家庭义务，一直分居生活至今达六年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的；”之规定，原告赵某莲与被告石某军夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故本院对原告赵某莲要求与被告石某军的离婚诉讼请求予以支持。
（二）婚生子石某强一直由原告及外祖父母抚养，被告多年未尽抚养责任和义务，现又无法取得联系，婚生子石某强由原告直接抚养更为有利于其健康成长，故原告要求直接抚养婚生子石某强的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告应当负担石某强必要的抚养费。由于被告现下落不明，其所应负担的抚养费难以执行，原告可在被告有确切下落后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：
一、准予原告赵某莲与被告石某军离婚；
二、婚生子石某强由原告赵某莲直接抚养。
案件受理费260元，由原告赵某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
审 判 员 王金平
人民陪审员 田广平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 朱虹霓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2002号
罪犯冀朋朋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年8月7日以（2012）滦刑初字第113号刑事判决书，以被告人冀朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。原判主刑起于2012年5月3日，2012年9月17日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2017年5月2日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯冀朋朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）29号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀朋朋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冀朋朋予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年5月2日止）。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3798号
罪犯徐辉，男，1982年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二00九年十月二十七日作出（2009）绍越刑初字第601号刑事判决，认定罪犯徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经浙江省湖州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐辉在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初509号
原告张秀艳。
原告刘小凤。
本院在审理原告张秀艳、刘小凤诉被告寇艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀艳、刘小凤撤回起诉。
案件受理费668.00元，减半收取334.00元，由原告张秀艳负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 娄安东
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第524-2号
申请执行人王纯兰，居民。
被执行人刘祥霞，居民。
申请执行人王纯兰与被执行人刘祥霞买卖合同纠纷一案中，本院（2014）岚商初字第369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案执行过程中，于2015年6月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现已不在原住址居住，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案执行标25890元及利息的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第369号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 纪庆义
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01069号原告王某。委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师被告张某某。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，原告又于2015年8月6日向本院提出书面申请，述称已与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员李安玉二〇一五年八月七日书记员周振兴
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第224号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年12月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年2月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年2月21日20时许，被告人刘某某在泸州市江阳区方山镇境内隆纳高速长江桥附近行走时，遇到回家的被害人邓某某，随即尾随邓某某行至方山镇高石坎（小地名）的人行天桥下，采取暴力殴打的方式企图强奸邓某某，邓某某极力反抗挣脱后，被告人刘某某用随身携带的猎刀将邓某某右臀部刺伤。邓某某后逃至证人袁某某家中躲避，随即报警。随后，出警的公安民警在被害人邓某某的指认下将被告人刘某某抓获。经鉴定，被害人邓某某右臀部损伤属轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人刘某某违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之处罚情节。诉请本院依法判决。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，被害人邓某某住院病历，证人袁某某、陈某某、朱某某、宋某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，以暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在实施奸淫过程中用猎刀将被害人臀部刺伤，经鉴定该损伤为轻伤，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9500号
原告：翟卫星，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张以伟，天津天鼎律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园一楼保安大厦5层。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
原告翟卫星起诉被告天津市保安服务总公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高建国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟卫星撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟卫星承担。
代理审判员 刘喆
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1700号
原告徐�诉被告金聪聪、黄玉环民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一四年十一月四日
书记员 张江超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3390号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地高邮市文游南路333-37号。
主要负责人：景小平，该行行长。
委托诉讼代理人：雍恺，男，1972年1月8日出生，汉族，江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行职员，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘永昌，男，1969年8月13日出生，汉族，江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行职员，住高邮市。
被告：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人：王启贵。
被告：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
法定代表人：张筱玉。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被告高邮市三阳机电有限公司（以下简称三阳公司）、扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三阳公司偿还原告借款本金200万元及利息140443.25元（计算至2016年5月21日，延期利息顺加）；2、判令被告源峰公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、由被告承担本案实现债权的所有费用。事实和理由：2014年3月21日，被告三阳公司与原告签订了一份借款合同，向原告借款200万元，到期日为2015年3月20日。同日被告源峰公司与原告签订一份保证合同，约定被告源峰公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将借款本金打入被告三阳公司银行账户。2015年3月11日原告与两被告签订一份展期协议，对上述借款展期至2016年3月15日。现该笔借款已到期，被告三阳公司未按约归还借款本息，同时被告源峰公司亦未按约承担保证清偿责任。原告因催要未果而提起诉讼。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月21日，原告与被告三阳公司签订流动资金循环借款合同，约定被告三阳公司向原告借款200万元；若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告源峰公司、张筱玉、王启贵签订最高额保证合同，约定被告源峰公司等三人为被告三阳公司最高额为200万元的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告三阳公司发放贷款200万元，约定借款期限从2014年3月21日到2015年3月20日，年利率为10.2%，于每月21日结息。2015年3月11日，原告又与被告三阳公司、源峰公司、张筱玉、王启贵签订了一份借款展期协议，约定将上述借款期限延长到2016年3月15日，由被告源峰公司、张筱玉、王启贵提供保证担保。续展的借款期限届满后，被告三阳公司仅支付了截止到2015年11月21日的借款利息，其后利息及全部借款本金未按约偿还，被告源峰公司等保证人也未履行保证责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了交付所借款项的义务，被告三阳公司未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并按约定标准支付逾期利息的违约责任。被告源峰公司为连带责任保证人，对被告三阳公司所负债务应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市三阳机电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金200万元及利息、逾期利息（从2015年11月22日起按照合同约定的利息、逾期利息标准支付到实际给付之日止）。
二、被告扬州市源峰机电制造有限公司对上述被告高邮市三阳机电有限公司所负债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由两被告连带负担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”