广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1036号
原告黄运付，男，汉族，1947年10月20日出生住灵川县，系死者黄某的父亲。
原告蒋成妹，女，汉族，1949年5月17日出生住灵川县，系死者黄某的母亲。
委托代理人朱卯林，男，汉族，1984年8月18日出生，住灵川县。
委托代理人秦兰英，广西利业律师事务所律师。
被告赵鹏，男，瑶族，1988年9月27日出生住灌阳县。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被告桂林市福安运输有限公司。
住所地：桂林市象山区环城西一路*****号。
法定代表人：李一剑。
委托代理人唐伟悦，女，汉族，1988年2月12日出生，住灵川县，系桂林市福安运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司。
住所地：桂林市七星区桂磨路西侧（创意产业园*号楼*层）。
法定代表人：薛向红，职务：经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告黄运付、蒋成妹诉被告赵鹏、桂林市福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄运付、蒋成妹及其委托代理人朱卯林、秦兰英，被告赵鹏及其委托代理人龚文达，被告桂林市福安运输有限公司委托代理人唐伟悦，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司委托代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告赵鹏驾驶桂Ｃ×××××中型厢式货车由灌阳县往灵川县潮田乡方向行驶至桂灌线10KM+500M路段时与对向黄某驾驶的悬挂桂Ｃ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成二车损坏及黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队灵公交认字【2014】第143号道路交通事故认定书认定，被告赵鹏承担本次交通事故的主要责任，黄某承担本次交通事故的次要责任。事故造成原告各项经济损失共计755413元。桂Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司投保了交强险及商业三者险，应此其应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告赵鹏和被告桂林市福安运输有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令1、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告561789元；2、被告赵鹏及福安运输公司对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵川县公安局交警大队灵公交认字[2014]第143号《道路交通事故认定书》一份，证明对本案交通事故被告赵鹏负事故的主要责任，死者黄某负次要责任的事实；
二、黄某火化证一份，证明黄某因本案交通事故死亡的事实；
三、户口本一份，证明二原告与死者黄某的关系及二原告的身份情况；
四、灵川县潮田乡寨底村委证明一份、黄建林残疾人证，身份证一本，证明两原告的另一个儿子黄建林系残疾人，无收入，无赡养两原告能力的事实，两原告无收入来源，无工作能力；
五、桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，职工工资表三份、灵川县潮田乡寨底村委证明一份，死者建筑安装工人安全教育登记表复印件一份、银佳公司证明复印件一份，证明黄某在本案事故发生前在城镇工作居住的事实；
六、保险单复印件两份，证明桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司投保交强险（保险期限为2014年3月26日14时至2015年3月26日14时）及商业三者险（保险期限为2014年4月1日0时至2015年3月31日24时，保险金额100万元，不计免赔），事故发生时处于保险期限内的事实；
七、交通费发票42张，证明家属为处理本案事故支出的交通费。
被告赵鹏辩称，被告赵鹏是因执行工作任务造成他人损害，本案的赔偿责任应当由用人单位福安公司承担。因肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失及诉讼费用应当由保险公司承担。被告赵鹏已经向原告支付了5000元，保险公司的赔偿款中应当扣除相应的款项给被告赵鹏。
被告赵鹏为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、道路运输从业人员从业资格证一本，证明被告赵鹏事故发生时是证照齐全的。
被告桂林市福安运输有限公司辩称，福安公司作为桂Ｃ×××××号车的挂靠公司及投保人，向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的相关损失应当由保险公司在责任限额内赔付。保险公司不予赔付部分，依法由侵权人赵鹏按照责任承担，福安公司不承担赔偿责任。事故发生后福安公司支付原告死亡赔偿金及安葬费共计4万元（其中赵鹏5000元，福安公司35000元），请求法院判令保险公司返还给福安公司。原告要求精神抚慰金过高，原告的儿子在事故中承担次要责任，有过错，因此精神抚慰金应以3万元为宜。请法院根据证据依法判决。
被告桂林市福安运输有限公司为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
一、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明福安公司和赵鹏向两原告赔偿了40000元（其中福安公司35000元、赵鹏5000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），先由交强险赔，商业三者险负担70%。原告的相关损失计算有误，应按农村人口计算，两原告的抚养费已超过死者一年的收入，应按死者一年收入计算，二原告称只有一个抚养人未提供证据等。无人向保险公司要求赔偿，保险公司也不是侵权人，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
依原告申请，本院依法对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏做了询问笔录，三人均陈述：死者黄某多年来均在城市务工，主要经济收入来源于城镇。
经开庭质证，被告赵鹏、桂林市福安运输有限公司对原告提交的证据一至七及本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录均无异议。原告及被告桂林市福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司对被告赵鹏提交的证据一均无异议。被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司对被告桂林市福安运输有限公司提交的证据一均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司对原告提交的证据一、二、三、六无异议，对原告提交的证据四、五、七及本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录有异议，认为原告提交的证据四、五、七及本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录都是间接证据，不能单独作为定案的证据。原告对被告桂林市福安运输有限公司提交的证据一有异议，认为与本案无关，该款是丧葬费，原告的诉请中未要求丧葬费。本院认为，原告提交的证据四、五以及本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录对死者黄某的工作情况及主要收入来源于城镇的事实互相印证，形成证据链，故本院对原告提交的证据四、五以及本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录依法予以认定。被告桂林市福安运输有限公司提交的证据一虽然载明是支付“死亡丧葬费”，但是双方未签订赔偿协议，应认定为预付赔偿款，故本院对被告桂林市福安运输有限公司提交的证据一依法予以认定。原告提交的证据七即交通费，应结合受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等费用一并计算，不做单独认定。
经审查，原告提供的证据一至六，被告赵鹏提交的证据一，被告桂林市福安运输有限公司提交的证据一，本院对黄连息、ＸＸ辉、唐鹏的询问笔录，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月2日17时，被告赵鹏驾驶桂Ｃ×××××中型厢式货车由灌阳县往灵川县潮田乡方向行驶至桂灌线10KM+500M路段时与对向黄某驾驶的悬挂桂Ｃ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成二车损坏及黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年11月6日，灵川县公安局交通警察大队作出《灵公交认字【2014】第143号道路交通事故认定书》认定，被告赵鹏承担本次交通事故的主要责任，黄某承担本次交通事故的次要责任。被告桂林市福安运输有限公司是桂Ｃ×××××车的所有人。桂Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。2014年10月3日，被告赵鹏、桂林市福安运输有限公司向原告支付了赔偿款40000元，其中被告赵鹏支付了5000元，被告桂林市福安运输有限公司支付35000元。死者黄某系原告黄运付、蒋成妹的儿子，自2002年起在城镇务工至本案交通事故发生时。
本院认为：按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015）计算，二原告因黄某在本案交通事故中死亡造成的经济损失包含以下内容：1、死亡赔偿金计算为24669元/年×20年=493380元，2、丧葬费为3904元/月×6月=23424元，3、精神抚慰金50000元，4、受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情计算为27071元/年÷365天×3人×3天=667.51元，5、被扶养人生活费计算为：母亲：15045元/年×14年=210630元，父亲：15045元/年×12年=180540元，因其二人的年赔偿总额累计数额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应认定被扶养人生活费为210630元。综上，本院确认并支持本次交通事故中二原告因黄某在本案交通事故中死亡造成的经济损失为死亡赔偿金493380元，丧葬费23424元，精神抚慰金50000元，受害人家属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等合理费用667.51元，被扶养人生活费为210630元，合计778101.51元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，交警部门认定被告赵鹏负主要责任，死者黄某负次要责任。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。被告赵鹏应当承担二原告损失的70%的赔偿责任。被告赵鹏驾驶的桂Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司依法应当在交强险保险限额范围内赔偿原告的经济损失并在商业三者险保险限额范围内赔偿原告的经济损失（被告赵鹏应负担部分）。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司提出的根据保险条款，因事故产生的诉讼费保险公司不予赔偿的辩解，因其对免责条款既未提供相应证据证明其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，亦未提供相应证据证明其对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故保险公司在其保险合同中免除保险人责任的条款，依法不产生法律效力。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司依法应当在交强险保险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告（778101.51元-110000元）×70%=467671.06元，两项合计577671.06元，扣除被告赵鹏、桂林市福安运输有限公司向原告垫付的赔偿款40000元，还应当赔付原告537671.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司应当向被告赵鹏返还垫付的赔偿款5000元，向被告桂林市福安运输有限公司返还垫付的赔偿款35000元。综上所述，原告诉请三被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。三被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在交强险及商业三者险保险限额范围内赔偿原告黄运付、蒋成妹各项经济损失共计537671.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司返还被告赵鹏垫付的赔偿款5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司返还被告桂林市福安运输有限公司垫付的赔偿款35000元；
四、驳回原告黄运付、蒋成妹的其他诉讼请求。
案件受理费4325元（已依法减半收取），由原告黄运付、蒋成妹负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司负担4100元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8650元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一五年十一月十七日
代书记员 易升龙