wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3395号
申请执行人：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云
区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼。
法定代表人：林楚勇。
委托代理人：杜冠鹏、王金兰，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：江苏亨嫚丽服饰有限公司，住所地扬州市邗江区
莱福花园A座102。
法定代表人：赵虹。
原告广州市亨泰服饰有限公司与被告江苏亨嫚丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤0111民初7293号民事判决书已于2017年3月6日发生法律效力。依照上述判决书，一、确认江苏亨嫚丽服饰有限公司与广州市亨泰服饰有限公司于2012年12月25日签订的《江苏省市场长期经销协议�》予以解除。二、自本判决生效之日起三十日内，江苏亨嫚丽服饰有限公司支付广州市亨泰服饰有限公司货款3108411元及利息（以3108411元为本金，自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回广州市亨泰服饰有限公司的其他诉讼请求。权利人广州市亨泰服饰有限公司于2017年4月10日以江苏亨嫚丽服饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为3261737.75元，本案执行费为35017元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人江苏亨嫚丽服饰有限公司名下没有�产可供执行。本院已向被执行人住所地所在法院发出委托调查函，据回函显示被执行人在当地没有不动产。2017年8月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执3395号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执492号
申请执行人张立江,男,1963年7月1日出生,汉族,个体，现住通辽市。
被执行人王秀英，女，1936年1月5日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
申请执行人张立江与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立江于2017年3月18日向本院申请执行，执行过程中被执行人王秀英无法查找、下落不明,暂无其它财产可供执行，申请执行人张立江向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4276号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐伟彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执492号申请执行人张立江,男,1963年7月1日出生,汉族,个体，现住通辽市。被执行人王秀英，女，1936年1月5日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人张立江与被执行人王秀英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立江于2017年3月18日向本院申请执行，执行过程中被执行人王秀英无法查找、下落不明,暂无其它财产可供执行，申请执行人张立江向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4276号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年八月三十一日书记员 徐伟彦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1306号
原告岳晓静，女，汉族，1987年3月8日出生，住邢台市桥西区。
被告董立军，男，汉族，1974年7月11日出生，住邢台市桥西区。
原告岳晓静诉被告董立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳晓静到庭参加诉讼，被告董立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月25日向原告借款12000元整，被告承诺在2016年3月28日以前还清借款，详见被告为原告书写借条。现原告急需用钱，为此原告多次向被告催要借款，被告后来不再接听原告电话，至今分文未偿还，为此原告诉至法院。
被告董立军未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2016年3月25日借条一份及银行转帐交易记录一份。本院认定如下事实：2016年3月25日被告给原告出具借条一张，该借条载：“今借岳晓静人民币12000（壹万贰仟元整）董立军2016.3.25”收据出具当日原告以转账的方式通过建设银行向被告支付了12000元，被告至今仍未偿还。为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，出具的借条双方无约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董立军自本判决生效之日起十日内偿还原告岳晓静借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年二月十九日
书 记 员 刘宇鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2080号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：沈如奎，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告沈如奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1458号
原告马某，农民。
委托代�人徐世龙，北京和思律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3416号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：陈强，1989年5月4日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5942号
原告：宋建勋，男，1970年10月11日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吕大攀，男，1984年9月3日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告宋建勋诉被告吕大攀、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。2017年10月23日，原告撤回对被告吕大攀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建勋撤回对被告吕大攀的起诉。
审判员 赵晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨振
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第574号
原告阳某，男，汉族，农民。
被告吴某，女，汉族，农民。
本院于2014年7月8日立案受理原告阳某诉被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，婚后前段感情尚可，后被告染上赌博恶习，经常不归家，对家事不闻不问，不顾家庭。今年正月初八离家后再未归家，现两人已无任何感情可言，夫妻关系无名无实，故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年正月初四按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记，系事实婚姻。1985年生一男孩阳某甲，1987年生一女孩阳某乙。上述事实有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两小孩，夫妻感情基础牢固，只要双方都多顾虑家庭，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第574号
原告黄某，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告吴某，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人李银群，女，1981年11月9日出生，汉族。系被告公司的助理。
本院在审理原告黄某诉被告吴某劳务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以需要变更诉讼请求、补充材料为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告黄某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2070元免交。
审判员 张学文
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。
第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执805号
申请执行人丁仙荣
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人丁仙荣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执805号申请执行人丁仙荣被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人丁仙荣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5927号
原告柴凤，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区×××。
被告杨哲，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区×××。
原告柴凤与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤、被告杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴凤向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令杨哲偿还柴凤借款本金50000元及利息（自2014年8月20日起按月息2分计算至给付之日止）。2、案件受理费用由杨哲承担。事实和理由：杨哲因开店急需用钱，于2014年8月20日向原告借款50000元，并承诺2个月内还款，双方口头约定利息按月息2分计算，欠款到期后，杨哲未还款，于2016年12月11日给柴凤补打了一份欠条，并约定每月还5000元。出具欠条后，杨哲通过亲属及朋友向柴凤偿还利息16000元，余款借款本金50000元及利息（扣除16000元，应自2015年12月21日起开始计算）未偿还。
杨哲承认柴凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、杨哲于本判决生效后立即偿还柴凤借款本金50000元。
二、杨哲于本判决生效后立即给付柴凤利息，以50000元为基数，按月息2分计算，自2015年12月21日起计算至借款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨哲负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付柴凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十二日
书记员 高 超
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1649号
原告：巫某，男，1966年12月24日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1964年7月3日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巫某与被告付某离婚纠纷一案中，原告巫某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巫某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告巫某负担。
审判员 许剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡兴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初328号
原告：高社旺，男，汉族，1968年11月20日生，住沙河市。
被告：吕云山，男，汉族，1965年7月10日生住邯郸市永年区。
原告高社旺诉被告吕云山买卖合同纠纷一案，原告高社旺于2018年2月26日向本院提出撤回对被告吕云山的起诉。
本院认为，原告高社旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告高社旺撤回对被告吕云山的起诉。
案件受理费减半收取2168元，由原告高社旺负担。
审判员 张社民
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾浩淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7707号
罪犯许浦权，男，1993年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月20日作出（2012）穗云法刑初字第229号刑事判决，�被告人许浦权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许浦权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许浦权在本次考核期间（2012年3月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年1月25日因劳动欠产被扣2分；2013年12月25日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许浦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许浦权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1120号
原告：刘某1，女，1967年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：董伦涛，男，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：刘某3，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：许广新，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人董伦涛、被告刘某3委托代理人许广新到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告共同继承位于淮阳县城××镇牲口市东街××房产的份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与二被告系姑侄女关系，原告的父母去世后，原告的父亲名下有一套位于淮阳县城××镇牲口市东街××号，原告的父亲去世前未立遗嘱，原告与二被告商量房产的事，二被告不同意。原告不但尽了赡养父母的义务，而且也没有依法剥夺继承权的情形。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告有权继承父母的遗产，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘某2在法定期间内未予答辩。
被告刘某3辩称，原告所诉不是事实，原告所诉财产系被告父亲刘贵银所有，与原告没有任何关系，原告起诉被告无任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉请提供第一组证据、河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2713民事裁定书一份、《房屋所有权证》所有权人刘兴才，证号为淮房权证准房字第××号。《土地使用证》使用权人刘兴才，证号为淮国用（2002）字第3878号。证明目的：1、原告刘某1和刘贵银（二被告父亲）系刘兴才与胡春芳夫妻的子女。2、刘兴才名下有房产一处，房产权证编号为：淮房权证淮产字第××号，国有土地使用权证编号为：淮国用（2002）字第3878号。3、原告刘某1依法享有财产继承权。第二组、淮阳棉纺织厂、淮阳县城关回族镇人民政府相关办事处、淮阳县公安局北关派出所三个单位的证明一份。证明目的：原告刘某1与刘兴才（二被告的祖父）是父女关系。第三组、淮阳县棉纺织厂证明一份，证明目的：1、原告刘某1是刘兴才与胡春芳夫妻（二被告的爷爷奶奶）的女儿。2、刘贵银（二被告的父亲）是刘兴才与胡春芳夫妻的儿子。3、刘贵银与原告刘某1系兄妹关系。第四组、淮阳县人力资源和社会保障局招收工人登记表一份。证明目的：1、原告刘某1与刘贵银（二被告的父亲）系兄妹关系。2、原告刘某1是刘兴才、胡春芳夫妻的女儿。被告刘某3对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告对被告父亲的财产具有继承权。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与二被告的父亲刘贵银系兄妹关系，原告父母刘兴才、胡春芳于2005年、2009年相继去世。刘贵银于2015年11月份去世。原告认为位于淮阳县城××镇牲口市东街××房产系其父母遗产，其有权继承，起诉来院。本院依被告刘某3申请，前往淮阳县房地产管理处查询淮阳县城××镇牲口市东街××房产的登记信息，查询结果为该房产已于2015年7月14日由刘兴才过户给刘贵银。
另查明：本院通知原告方质证上述查询结果，但原告方在本院指定的时间内未来院参加质证。
本院认为，原告刘某1作为刘兴才、胡春芳的子女，系刘兴才、胡春芳的法定继承人，对刘兴才、胡春芳的遗产享有继承的权利。淮阳县房地产管理处查询结果显示淮阳县城××镇牲口市东街××房产登记的所有权人为刘贵银，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的变更，经依法登记，发生效力。本案中该房产已于2015年7月14日变更，而庭审中原告提供的四组证据均不能证明淮阳县城××镇牲口市东街××房产系其父母刘兴才、胡春芳的遗产。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5167号
原告：镇江中州置业有限公司，统一社会信用代码913211815603191598，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。
法定代表人：陈传丛，总经理。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：王伟红，女，1990年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告镇江中州置业有限公司与被告王伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告镇江中州置业有限公司于2017年8月3日向本院提出对被告王伟红的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江中州置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告镇江中州置业有限公司负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈红俊
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩801号
被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225执1769号魏启山与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款500元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军胜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执888号
申请执行人易叶聪，女，1974年1月15日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴向辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人易叶聪与被执行人吴向辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2015年6月9日作出的（2014）涟民一初字第1035号民事调解书确认:1、偿还申请执行人易叶聪借款本金1409000元，并支付利息以2014年5月执行的中国人民银行贷款基准利率的4倍计算自2014年5月24日起至本息全部清偿之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案件受理费10665元，由易叶聪负担。4、本案申请执行费16640元，由易叶聪负担。
但被执行人吴向辉至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴向辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易叶聪与被执行人吴向辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2837-1号
原告王庆云。
被告张兆法。
被告张兆业。
原告王庆云诉被告张兆法、张兆业民间借贷纠纷一案，原告王庆云向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兆法、张兆业所有的银行存款11000元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张兆法、张兆业所有的银行存款11000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王海玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3013号
申请执行人黃春地，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黃辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王美莲，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黃春地与被执行人黃辉生、王美莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3620号民事判决，于2017年8月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉生、王美莲即日偿还给申请执行人黃春地借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉生、王美莲的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年10月23日达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3620号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3013号申请执行人黃春地，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黃辉生，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王美莲，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黃春地与被执行人黃辉生、王美莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3620号民事判决，于2017年8月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黃辉生、王美莲即日偿还给申请执行人黃春地借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黃辉生、王美莲的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年10月23日达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3620号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第278号
原告：詹云红，男，1978年10月21日出生，汉族。住址：河南省固始县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：葛庆元，男，1977年1月24日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告詹云红与被告葛庆元买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹云红的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告葛庆元经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告詹云红起诉称：被告葛庆元经营电瓶车维修和销售业务，自2010年10月起向原告购买电瓶。截止2014年1月11日，被告共结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告葛庆元结欠原告詹云红货款30000元的事实。
被告葛庆元未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告詹云红与被告葛庆元有电瓶买卖业务往来。2014年1月11日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告货款30000元。上述款项被告一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告詹云红与被告葛庆元之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告葛庆元未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告葛庆元支付货款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆元应向原告詹云红支付货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告葛庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈佳颖
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴织商初字第278号原告：詹云红，男，1978年10月21日出生，汉族。住址：河南省固始县。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：葛庆元，男，1977年1月24日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告詹云红与被告葛庆元买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹云红的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告葛庆元经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告詹云红起诉称：被告葛庆元经营电瓶车维修和销售业务，自2010年10月起向原告购买电瓶。截止2014年1月11日，被告共结欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，证明被告葛庆元结欠原告詹云红货款30000元的事实。被告葛庆元未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告詹云红与被告葛庆元有电瓶买卖业务往来。2014年1月11日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告货款30000元。上述款项被告一直未予支付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告詹云红与被告葛庆元之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告葛庆元未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告葛庆元支付货款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告葛庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆元应向原告詹云红支付货款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告葛庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费550元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 辉代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈佳颖????3?
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初31号
原告：崔建荣，男。
原告：甘海霞，女。
二原告共同委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告：康金河，男，个体工商户。
原告崔建荣、甘海霞与被告康金河民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告康金河经本院公告合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔建荣、甘海霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计50958.26元、诉讼费3014元，合计53972.26元。事实与理由：2011年6月，被告康金河因做石棉生意等资金短缺，请原告一家与包明、张生孝、田建虎四家以各自名义为其贷款。同月11日，在被告康金河与中国邮政储蓄银行敦煌支行信贷员具体联系、操作下，原告一家与康金河、田建虎、包明、张生孝等家庭组成联保小组进行担保贷款，并在信贷员提供的相关申请贷款资料上签字，其余手续未通知原告办理。但邮政银行在一年后以贷款到期向原告追要贷款，原告才知道贷款已由被告取得使用，但被告以各种理由推脱责任，不予偿还贷款，邮政银行遂将原告及担保人诉至法院。后敦煌市人民法院及酒泉市中级人民法院判决原告承担该笔贷款本息共计50958.26元及诉讼费3014元，合计53972.26元，并有证据证实被告康金河伪造了原告个人结算账户开户申请，办理并领取了放贷资金账户卡，后将贷款取出使用。原告多次要求被告给付上述费用，被告均拒绝偿还。
被告康金河未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证实二原告、田建虎等五户联保小组成员及配偶与邮政储蓄银行签订的联保小组成员声明与承诺。
2、敦煌法院（2014）敦民重字第2号民事判决书、酒泉中院（2015）酒民二终字第173号民事判决书，证实原告所诉事实，敦煌市人民法院及酒泉市中级人民法院判决原告承担该笔贷款本息共计50958.26元，并判令原告承担诉讼费3014元，合计53972.26元。
3、邮政银行个人结算账户开户申请表，证实该申请表中”崔建荣、康金河”署名均由康金河书写，银行卡由康金河持有并由康金河支取贷款使用。
结合原告的陈述及提供的证据，本院确定以下案件事实：
2011年6月1日，原告崔建荣、甘海霞等五户联保小组与邮政银行敦煌支行签订了编号为×××小额贷款联保协议，邮政银行敦煌支行按协议又与二原告签订了编号为×××小额联保借款合同，二原告向邮政银行敦煌支行借款50000元，借款期限自2011年6月至2012年6月，双方对还款方式、利率等进行了约定。同日，原告崔建荣向邮政银行办理了个人结算账户开户申请书，在放贷资金账户卡上有原告崔建荣与被告康金河二人签名的字样。2014年，本院在审理中国邮政银行敦煌支行与崔建荣、甘海霞等五户联保借款合同纠纷一案中，崔建荣等五户联保成员均辩称：”贷款发放后未见存折和现金，由康金河取出并使用，康金河是贷款实际债务人”，（2014）敦民重字第2号民事判决书以”无相应的事实依据予以佐证，本院不予采信，康金河不承担还款义务”为由，驳回了崔建荣等联保户的辩解。同时，判决由崔建荣、甘海霞等联保户分别向邮政银行敦煌支行清偿借款本息，并互负担保责任。宣判后，崔建荣、甘海霞及联保户不服，提起上诉。（2015）酒民二终字第173号民事判决书认定原审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，原告崔建荣、甘海霞以将上述款借给被告康金河做石棉生意为由，向本院提起民事诉讼，要求被告康金河偿还借款本息50958.26元及诉讼费3014元。
本院认为，民间借贷是借贷双方当事人通过签订书面借款协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，应受到法律保护。本案二原告诉称”康金河伪造原告崔建荣个人结算账户开户申请，办理并领取放贷资金账户卡，将其所贷款取出使用”，经查：原被告之间为此所形成的债权债务无相关证据证实，原告亦未提供其它佐证，且原一、二审法院对原告及其他联保小组成员对此问题已做处理，故二原告的主张证据不足，本院不予采信。被告康金河经本院公告合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔建荣、甘海霞的诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费260元（原告已预交），由原告崔建荣、甘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马新炜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执427号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人莫辛文，该行行长。
被执行人:杨菊华，女，1979年9月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:杨德忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦德富，男，1976年8月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:莫雅淞，女，1977年10月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:杨德峰，男，1977年5月5日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:肖艳香，女，1971年6月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行杨菊华、杨德忠、韦德富、莫雅淞、杨德峰、肖艳香关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1870号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十日
书记员 梁 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1313号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁小波，男，1966年6月17日出生，2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1251号起诉书指控被告人袁小波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁小波于2017年5月25日23时许，在本市江汉区民主二街2号2楼楼梯口处，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.38克贩卖给刘俊，被公安机关当场抓获。上述毒品、毒资已扣押。公诉机关认为，被告人袁小波具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人袁小波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁小波具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月二十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初26号
原告：金小兰，女，生于1988年6月1日，回族，农民，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏青铜峡市。现住宁夏吴忠市。
被告：王飞龙，男，生于1971年6月28日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告金小兰与被告王飞龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中原告金小兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金小兰金小兰负担。
审判员李燕
二〇一八年二月二十六日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初26号原告：金小兰，女，生于1988年6月1日，回族，农民，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏青铜峡市。现住宁夏吴忠市。被告：王飞龙，男，生于1971年6月28日，回族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告金小兰与被告王飞龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中原告金小兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金小兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金小兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金小兰金小兰负担。审判员李燕二〇一八年二月二十六日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第036号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人张某某，男，成人，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2013年11月15日作出《满国土白罚字（2013）20号行政处罚决定书》，决定对张某某：1、立即停止施工行为。2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法站地上的建筑和设施，恢复土地耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年11月15日作出《满国土白罚字（2013）20号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年11月15日作出《满国土白罚字（2013）20号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年11月15日作出《满国土白罚字（2013）20号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除张某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用500元，由被执行人张某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初119号
原告葛慧娟，女，汉族。
委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人翁恩波，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告周至县人民政府，住所地周至县二曲镇老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，县长。
委托代理人张咪，该县政府工作人员。
委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
原告葛慧娟诉被告周至县人民政府（下称周至县政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛慧娟诉称，原告根据生效的裁判文书获知，周至县处置福来集贤意愿非法吸收公众存款案件领导小组由被告牵头组成，该处置办下设的办公室拍卖了原告所有的福来集贤疗养院49.857亩国有土地使用权以及集贤中心卫生院旧址5170.4平方米国有土地使用权及地上附着物7161平方米的房产及设备，但并未对拍卖的决定、拍卖的价款等相关信息告知原告。2016年7月26日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告提出信息公�申请。该申请送达被告后，被告多方推诿，时至今日被告仅公开了部分信息。对于有关“处置办”合法成立的政府文件和作出多项具体行政行为的法律依据、医院原有大量设备去向等原告申请的信息，被告既不履行政府信息公开法定职责，也不对不予公开的原因进行说明，已长达八个月之久，被告的不作为行为严重损害了原告的权益。请求被告周至县政府对于原告2016年7月26日的信息公开申请内容进行答复，诉讼费由被告负担。
被告周至县政府辩称，一、被答辩人申请公开的信息不属于政府信息，答辩人不是本案适格的行政诉讼主体。被答辩人要求公开的信息并非法律意义上的政府工作信息，而是以中共周至县委为主导的处置专项事务的综合性机构进行相关活动的信息，该综合性机构设立单位是中共周至县委员会。该机构下设办公室，处置领导小组及其办公室由县委牵头，成员单位有县委及其下设组织、政府及其相关部门。被答辩人要求公开的所谓政府信息全部是由上述综合机构独立实施的。二、被答辩人要求公开的部分信息在其申请前已经依法得到，相关机构已经为其提供。三、原告起诉2016年7月26日的信息公开申请，已经超过了法定的起诉期限。综上，请求驳回被答辩人的起诉及诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日，葛慧娟向周至县政府递交了《政府信息公开申请书》，申请事项：1、周至县处理福来集贤医院非法吸收公众存款案件领导小组成立的政府文件。2、2012年9月处置办通过国土资源局委托陕西国衡拍卖有限公司将位于周至县集贤产业园的福来集贤疗养院49.857亩国有土地使用权予以公开拍卖的公告、处置办有权拍卖的法律依据、最终拍卖价款的相关文件、买受人信息、买受人购买用途。3、2014年9月处置办委托陕西正丰拍卖有限公司将位于周至县集贤镇西村的集贤中心卫生院旧址5170.4平方米国有土地使用权及地上附着物7161平方米的房产予以公开拍卖的拍卖公告、处置办有权拍卖的法律依据、最终拍卖借款、买受人信息、买受人购买用途。要求申请公开信息以书面纸质文件邮寄西安市科技路195号世纪颐园A座11层1108室收。2016年7月28日，周至县政府收到该《申请书》后，并未依照该《申请书》要求公开有关信息。葛慧娟不服于2017年3月24日向我院提起诉讼。
本院认为，原告对行政机关的行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内�出。法律另有规定的除外。本案中，原告认为被告在2016年7月28日收到其信息公开申请后未依照其要求予以全部公开，理应在法定六个月期限内提起诉讼。现原告于2017年3月24日向我院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无法定正当理由，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛慧娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告葛慧娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
�判长刘爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 卫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初119号原告葛慧娟，女，汉族。委托代理人华一樵，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人翁恩波，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告周至县人民政府，住所地周至县二曲镇老城东街37号。法定代表人陈旭辉，县长。委托代理人张咪，该县政府工作人员。委托代理人汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。原告葛慧娟诉被告周至县人民政府（下称周至县政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告葛慧娟诉称，原告根据生效的裁判文书获知，周至县处置福来集贤意愿非法吸收公众存款案件领导小组由被告牵头组成，该处置办下设的办公室拍卖了原告所有的福来集贤疗养院49.857亩国有土地使用权以及集贤中心卫生院旧址5170.4平方米国有土地使用权及地上附着物7161平方米的房产及设备，但并未对拍卖的决定、拍卖的价款等相关信息告知原告。2016年7月26日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被告提出信息公�申请。该申请送达被告后，被告多方推诿，时至今日被告仅公开了部分信息。对于有关“处置办”合法成立的政府文件和作出多项具体行政行为的法律依据、医院原有大量设备去向等原告申请的信息，被告既不履行政府信息公开法定职责，也不对不予公开的原因进行说明，已长达八个月之久，被告的不作为行为严重损害了原告的权益。请求被告周至县政府对于原告2016年7月26日的信息公开申请内容进行答复，诉讼费由被告负担。被告周至县政府辩称，一、被答辩人申请公开的信息不属于政府信息，答辩人不是本案适格的行政诉讼主体。被答辩人要求公开的信息并非法律意义上的政府工作信息，而是以中共周至县委为主导的处置专项事务的综合性机构进行相关活动的信息，该综合性机构设立单位是中共周至县委员会。该机构下设办公室，处置领导小组及其办公室由县委牵头，成员单位有县委及其下设组织、政府及其相关部门。被答辩人要求公开的所谓政府信息全部是由上述综合机构独立实施的。二、被答辩人要求公开的部分信息在其申请前已经依法得到，相关机构已经为其提供。三、原告起诉2016年7月26日的信息公开申请，已经超过了法定的起诉期限。综上，请求驳回被答辩人的起诉及诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，葛慧娟向周至县政府递交了《政府信息公开申请书》，申请事项：1、周至县处理福来集贤医院非法吸收公众存款案件领导小组成立的政府文件。2、2012年9月处置办通过国土资源局委托陕西国衡拍卖有限公司将位于周至县集贤产业园的福来集贤疗养院49.857亩国有土地使用权予以公开拍卖的公告、处置办有权拍卖的法律依据、最终拍卖价款的相关文件、买受人信息、买受人购买用途。3、2014年9月处置办委托陕西正丰拍卖有限公司将位于周至县集贤镇西村的集贤中心卫生院旧址5170.4平方米国有土地使用权及地上附着物7161平方米的房产予以公开拍卖的拍卖公告、处置办有权拍卖的法律依据、最终拍卖借款、买受人信息、买受人购买用途。要求申请公开信息以书面纸质文件邮寄西安市科技路195号世纪颐园A座11层1108室收。2016年7月28日，周至县政府收到该《申请书》后，并未依照该《申请书》要求公开有关信息。葛慧娟不服于2017年3月24日向我院提起诉讼。本院认为，原告对行政机关的行政行为不服，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内�出。法律另有规定的除外。本案中，原告认为被告在2016年7月28日收到其信息公开申请后未依照其要求予以全部公开，理应在法定六个月期限内提起诉讼。现原告于2017年3月24日向我院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无法定正当理由，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葛慧娟的起诉。案件受理费50元，退还原告葛慧娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。�判长刘爽审 判 员  左 昆人民陪审员  折亚平二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 卫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第663号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张作宏。
被执行人车永起。
被执行人尹福。
被执行人许修发。
被执行人孙桂兰。
被执行人张勤敏。
本院于2015年6月10日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请张作宏、车永起、尹福、许修发、孙桂兰、张勤敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第659号法院生效裁判，被执行人张作宏、车永起、尹福、许修发、孙桂兰、张勤敏应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款12800.0元，承担执行费92.0元。本院已执行0.0元，尚有12800.0元未执行，现因被执行人张作宏、车永起、尹福、许修发、孙桂兰、张勤敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第663号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第663号
申请人：王跃华
被执行人：林元、吉林省主流商务股份有限公司、程吉顺
本院在执行申请人王跃华与被执行人林元、吉林省主流商务股份有限公司、程吉顺债务纠纷执行一案中，被执行人林元已全部履行完还款义务经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东江西初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王强
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第663号申请执行人王占云，女，1954年10月16日生，汉族。身份证号码：×××被执行人王继成，男，1968年8月5日生，汉族。身份证号：×××申请执行人王占云申请执行王继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第8157号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王继成暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第8157号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年六月二十八日书记员  张蕾
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初253号
自诉人：祁栋祥，男，1943年5月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：祁荣成，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人祁栋祥诉被告人祁荣成拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人祁荣成主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人祁栋祥向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人祁栋祥在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人祁栋祥自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人祁栋祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初253号自诉人：祁栋祥，男，1943年5月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：祁荣成，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人祁栋祥诉被告人祁荣成拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人祁荣成主动按照判决书确定的内容履行完毕，自诉人祁栋祥向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人祁栋祥在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人祁栋祥自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人祁栋祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初677号
原告刘俊国，农民。
被告刘月强，农民。
本院在审理原告刘俊国与被告刘月强相邻关系纠纷一案中，原告刘俊国因准备证据不充分，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘俊国负担。
审判员 张红卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯冰涛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00490号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。
负责人熊彦，行长。
被执行人杨爱。
被执行人陈平元。
申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人杨爱、陈平元借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月23日达成执行和解协议，约定由两被执行人分期履行，直至还清债务为止。经调查两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人杨爱、陈平元借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额90675.06元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 倩
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0134号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人何某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，被渭源县公安局于2015年4月21日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2015年1月3日18时5分许，被告人何某某酒后无证驾驶未登记“钱江”普通二轮摩托车，沿渭源县新寨镇街道向新寨镇黎家湾村方向行驶，行至黎家湾村路段时，与相向石某某驾驶的甘J72X**号“福田”轻型普通货车发生刮擦，被告人何某某受伤，造成一起道路交通事故。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：何某某负事故主要责任，石某某负事故次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：何某某血液中检出乙醇，含量为126.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、血样提取登记表、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、民事司法确认裁定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 段有安
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更4号
罪犯张根虎，男，1969年7月27日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渭中法刑一初字第019号刑事附带民事判决，以被告人张根虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35199.58元。2010年8月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张根虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张根虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张根虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张根虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张根虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张根虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根虎减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第19号
原告张钊，男，汉族，1968年11月3日出生，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人王平、苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告厦门市公安局湖里分局交警大队，地址厦门市湖里区祥岭路428号，组织机构代码K1904918-4。
法定代表人曹卫国，局长。
委托代理人苗峰、陈建飞，厦门市公安局湖里分局民警。
原告张钊诉被告厦门市公安局湖里分局交警大队交通行政强制一案，本院受理后，依法由审判员于鲁燕、蒋小勇和人民陪审员杨健伟三人组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理。原告张钊及其委托代理人王平、苏清杰，被告委托代理人苗峰、陈建飞到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，被告厦门市公安局湖里分局于2014年12月12日撤销了湖里交警大队开具的第350206320045447号《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张钊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
人民陪审员 杨健伟
二〇一四年十二月十五�
书 记 员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣判或者裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第19号
原告张金星，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。
被告三门峡市公安局交通警察管理支队。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人袁红星，该支队干警。
委托代理人建晶，车管所民警。
第三人孙海伟，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告张金星诉被告三门峡市公安局交通警察管理支队及第三人孙海伟行政登记一案，原告于2014年9月4日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张金星于2014年11月11日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张金星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖行初字第19号原告张金星，男，1973年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师，执业证号：14112200010273710。代理权限为特别授权。被告三门峡市公安局交通警察管理支队。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人袁红星，该支队干警。代理权限为特别授权。委托代理人建晶，车管所民警。代理权限为一般授权。第三人孙海伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张金星诉被告三门峡市公安局交通警察管理支队及第三人孙海伟行政登记一案，原告于2014年9月4日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张金星于2014年11月11日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告张金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年十一月十一日书 记 员  胡煜芬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4273号
原告：何素娟，女，1950年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周佳，女，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告何素娟女儿。
被告：郭向群，男，1974年6月20日出生，汉族，住富阳市。
被告：许欣华，男，1977年6月16日出生，汉族，住富阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
主要负责人：程伟。
原告何素娟与被告郭向群、许欣华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何素娟撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年六月十六日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4273号原告：何素娟，女，1950年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周佳，女，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告何素娟女儿。被告：郭向群，男，1974年6月20日出生，汉族，住富阳市。被告：许欣华，男，1977年6月16日出生，汉族，住富阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：程伟。原告何素娟与被告郭向群、许欣华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何素娟撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年六月十六日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1638号
原告刘某。
委托代理人安保生，博海律师事务所律师。
被告张某。
刘某与张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员于良忠独任审判，于2015年6月17日开民庭审理。原告刘某及其委托代理人安保生，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系媒人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。双方自2014年7月24日分居至今，其间我曾向法院提出离婚，法院判决不准离婚。现我和被告无和好的可能，请求法院准予离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月500元。自2014年7月份开始承担。返还原告婚前陪嫁物品被子2床、雅迪牌电动自行车一辆及2000元的生育保险费。
被告张某辩称：我同意离婚，婚生子我坚决要求抚养；原因是孩子随原告生活不利于孩子的××成长。陪送物品电动车一辆是我花钱购买，不予返还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名张博涵，于2014年7月24日与原告单独生活；原告娘家陪嫁物品在原告处有2床被子，一辆雅迪牌电动自行车；2014年7月28日，原告以与被告感情不和为由向法院起诉请求离婚，本院于2014年10月25日判决不准予离婚；现原、被告自2014年7月24日分居至今。对以上事实，原、被告双方无争议。
原告认为，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，常为了生活琐事发生口角，现在分居较长时间，已无和好可能，坚决要求离婚；被告认为，原来我对原告感情很好，但基于现状我同意离婚，原告所说的陪嫁物品雅迪牌电动车是我花钱购买，不应予以返还。在沧州颐和医院原告分娩时所花的费用依照相关规定报销2000元，并非为原告个人财产2000元，已经实际用于了分娩所花费用。
原告坚决要求婚生子张博涵随其生活，被告坚决主张应随其生活，理由是原告有××，同时又缺乏物质条件的人手，不利于子女的成长；若法院判决婚生子随原告生活，被告要求探视，并采取轮流抚养的方式进行探视。
本院认为：根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、综合分析，并依照最高人民法院《关于审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体规定意见》第7条：“法院判决不准予离婚后，仍分居，互不履行夫妻义务”之规定进行判断，原、被告感情确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故依照婚姻法的相关规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于原、被告的婚生子张博涵的抚养问题，从有利于子女身心××，保护子女的合法权益出发，结合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，婚生子张博涵应随原告刘某生活为宜。被告辩称的关于子女应随其生活的理由本院不予支持；关于被告承担抚养费的数额，根据子女的实际需要和双方的负担能力，本地的实际生活水平，结合上述司法解释第7条之规定，依法确定。
探视权是未与子女生活的一方所享有的对子女的探望、联系、会面、交往的权利。但行使探视权应当有利于子女的身心××，故依照《婚姻法》第三十八条第一款之规定，本院依法确定被告行使探视权的方式为，采用探望的方式行使探视权，每月可到婚生子生活处探望两次。原告的婚前陪嫁物品为个人财产，被告应当予以返还，被告辩称的电动车为其购买不返还的理由不成立，本院不予以支持；原、被告所主张的其他请求，理由均不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子张博涵随原告生活，由被告支付抚养费每月300元，从2014年8月份开始支付，本判决生效前的抚养费，于判决生效后十日内付清；判决生效后的抚养费每满6个月支付一次，支付时间为满6个月的最后一个月的月底付清；抚养费支付至子女独立生活为止。
三、被告每月可到原告处探望婚生子两次。
四、被告应于本判决生效后五日内返还原告两床被子，一辆雅迪牌电动自行车。
五、驳回原被告其他请求。
案件的经费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一五年七月二十日
书记员 许 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范银春，男，汉族，1965年1月8日生。
被上诉人（原审原告）赵继云，女，汉族，1968年6月28日生。
二被上诉人共同委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原审被告陈玉喜，男，汉族，1971年6月5日生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2015)句蜀民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月10日7时20分许，范兵驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿337省道由南向北行驶，行至句容市宝华镇宝华花园西大门附近，与前方停驶在机动车道上的程国强所驾驶的苏A×××××号重型自卸货车发生碰撞，致范兵死亡、两车不同程度损坏。2014年12月8日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范兵、程国强各承担此道路交通事故的同等责任。
另查明：苏A×××××号重型自卸货车的所有人系陈玉喜，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）投保了交强险，并在人保济宁公司投保了限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。程国强系陈玉喜雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，陈玉喜在交警大队预交5万元，受害方实际收取3万元。
还查明：范银春与赵继云系夫妻关系，婚后生育一子范兵。事故发生前，范兵从事水电工工作。
2015年2月10日，范银春、赵继云诉至法院，要求陈玉喜、人保南京公司及人保济宁公司赔偿其各项损失45万元。原审审理中，陈玉喜表示愿意额外赔偿受害方1万元；另保险公司辩称范兵的死亡赔偿金应按农村标准计算，并对范银春、赵继云主张的精神损害抚慰金、处理事故人员误工损失及交通费、车辆损失不予认可。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。范兵在本起事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。程国强驾驶的苏A×××××号重型自卸货车与范兵驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致范兵死亡，公安机关认定范兵、程国强各承担此事故的同等责任，该认定并无不当，故予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号重型自卸货车在人保南京公司投保了交强险、在人保济宁公司投保了限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），故范银春、赵继云的损失先由人保南京公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由人保济宁公司在商业险限额范围内按照事故责任承担相应的赔偿责任。
审理中，陈玉喜表示愿意额外赔偿受害方1万元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以确认。
关于保险公司辩称要求按照农村居民标准计算范兵的死亡赔偿金的意见，城镇居民标准与农村居民标准的认定，一般以户籍所在地为准，本案中范兵长期从事水电工工作，客观上不再依靠种地等农业收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故对该辩称意见不予采信。
关于范银春、赵继云主张的精神损害抚慰金，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人可以请求侵权人赔偿精神损害，且本案中，范兵系范银春、赵继云的独生子，现因本起事故死亡，范银春、赵继云精神上受到巨大损害，故对其主张的精神损害抚慰金，酌定为5万元。
关于范银春、赵继云主张的财产损失，虽未提供相应证据予以佐证，但结合事故认定书，范兵驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车确有损坏，故酌定为2000元。
经审核，依法认定范银春、赵继云的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金686920元（城镇居民标准34346元/年×20年）；3、精神损害抚慰金5万元；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为3000元；5、财产损失2000元。上述共计767559.5元。该损失先由人保南京公司在交强险限额内赔偿112000万元（含精神损害抚慰金5万元），超出交强险部分655559.5元，由陈玉喜按照事故责任赔偿50%即327779.75元。因陈玉喜为事故车辆在人保济宁公司投保了100万元的商业三者险（附加不计免赔险），且该损失未超过保险限额，故该损失由人保济宁公司予以赔偿。关于陈玉喜垫付的3万元，应当由保险公司予以返还。综上，范银春、赵继云的损失由人保南京公司赔偿112000元，由人保济宁公司赔偿307779.75元并返还陈玉喜2万元（已扣除陈玉喜自愿赔偿范银春、赵继云的1万元）。
原审法院判决：一、人保南京公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿范银春、赵继云各项损失合计112000元；二、人保济宁公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿范银春、赵继云各项损失合计307779.75元；三、人保济宁公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内返还陈玉喜垫付的款项计人民币2万元。
上诉人人保济宁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、范银春、赵继云没有提供范兵工作单位的相关证据，仅凭村委会证明不能证实范兵的实际工作情况及收入来源，因此范兵的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、原审判决认定精神抚慰金5万元明显过高，应当根据范兵的过错，减轻侵权人的赔偿责任，故应认定为2.5万元。人保济宁公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人范银春、赵继云辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
原审被告陈玉喜、人保南京公司未参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，直接受害人因侵权损害事故死亡，其近亲属作为间接受害人，享有独立的损害赔偿请求权，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。关于范兵死亡赔偿金的计算标准问题，句容市后白镇二圣村村委会出具的证明载明，事故发生前范兵在外从事水电工工作，据此能够证实范兵生前的主要经济收入来源于非农产业，故原审判决按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金数额认定问题，本案中，精神损害抚慰金在交强险内理赔并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，且在交强险限额范围内适用的是无过错责任原则，故对人保济宁公司关于“精神损害抚慰金应根据范兵的过错适当减轻”的主张，本院不予支持。原审法院根据事故相关情况酌情认定5万元精神损害抚慰金，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李紫薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第179号
原告洛阳鸿远机械有限公司。
法定代表人符鸿远，董事长。
委托代理人王思纯，该公司法律顾问（特别授权）。
被告杨秀君，女。
委托代理人符世翀，男（系被告杨秀君丈夫，特别授权）。
委托代理人王玉和，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告符爱琦，女。
本院在审理原告洛阳鸿远机械有限公司诉被告杨秀君、符爱琦为合同纠纷一案中，原告洛阳鸿远机械有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鸿远机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸿远机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费289元，由原告洛阳鸿远机械有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李丽艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2788号之一
申请执行人叶爱建
被执行人金春平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1803号，依法向被执行人金春平发出执行通知书，责令被执行人金春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
扣划被执行人金春平的配偶陈爱华(证件号码332522670107004)在中国建设银行青田新大街分理处账号为14×××12的账户上存款43202.69元。上述款项扣划至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，缴款账号62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
AUTO
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2788号
申请执行人叶爱建，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人金春平，男，1968年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶爱建与被执行人金春平买卖合同纠纷一案中，被执行人金春平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2788号申请执行人叶爱建，男，1966年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人金春平，男，1968年7月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶爱建与被执行人金春平买卖合同纠纷一案中，被执行人金春平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2788号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十二日代书记员  孙肖丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第10号
异议人：阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：花锡青。
委托代理人：胡琴璐�
申请执行人：柳守权。
被申请执行人：胡建荣，(公民身份号码：3302051977********)。
被申请执行人：王毛银，(公民身份号码：3302051952********)。
被申请执行人：柳桂珍，(公民身份号码：3302051963********)。
本院在执行柳守权与胡建荣、王毛银、柳桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。
异议人阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司称：保费属于保险公司所有，江北区人民法院不能执行保险公司的财产。人寿保险是专属于债务人人身的债权，江北区人民法院不是保险合同的当事人，不具备解除保险合同的主体资格，不能强制执行。异议人是人寿保险公司，不属于“其他有储蓄业务的单位“，客户保险费也并非存款性质，江北区人民法院要求异议人协助扣划保险费无法律依�。综上，请求撤销（2014）甬北执民字第795号协助执行通知书。
本院查明：被申请执行人柳桂珍在异议人处投有阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），被保险人为被申请执行人柳桂珍，身故受益人为被申请执行人柳桂珍的法定继承人。2014年11月，本院向异议人送达了扣划被申请执行人柳桂珍保单现金价值的协助执行通知书。
本院认为：保险费是投保人依据保险合同交付保险公司的费用，由保险公司按照约定承担保险责任，实质是投保人付出一定代价即保险费而得到一种保障，此种保障最终体现为一种财产权益。被申请执行人柳桂珍在异议人处投保的是阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），此种情况本院有权执行被申请执行人柳桂珍在异议人处的保险费，以司法强制力使该保险合同予以解除或变更，以实现申请执行人依据生效法律文书确定的权益，异议人有义�予以协助。故异议人请求本院撤销（2014）甬北执民字第795号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一五年七月二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执异字第10号异议人：阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司。代表人：花锡青。委托代理人：胡琴璐�申请执行人：柳守权。被申请执行人：胡建荣，(公民身份号码：3302051977********)。被申请执行人：王毛银，(公民身份号码：3302051952********)。被申请执行人：柳桂珍，(公民身份号码：3302051963********)。本院在执行柳守权与胡建荣、王毛银、柳桂珍民间借贷纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司提出书面异议。本院受理后经审查，现已审理终结。异议人阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司称：保费属于保险公司所有，江北区人民法院不能执行保险公司的财产。人寿保险是专属于债务人人身的债权，江北区人民法院不是保险合同的当事人，不具备解除保险合同的主体资格，不能强制执行。异议人是人寿保险公司，不属于“其他有储蓄业务的单位“，客户保险费也并非存款性质，江北区人民法院要求异议人协助扣划保险费无法律依�。综上，请求撤销（2014）甬北执民字第795号协助执行通知书。本院查明：被申请执行人柳桂珍在异议人处投有阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），被保险人为被申请执行人柳桂珍，身故受益人为被申请执行人柳桂珍的法定继承人。2014年11月，本院向异议人送达了扣划被申请执行人柳桂珍保单现金价值的协助执行通知书。本院认为：保险费是投保人依据保险合同交付保险公司的费用，由保险公司按照约定承担保险责任，实质是投保人付出一定代价即保险费而得到一种保障，此种保障最终体现为一种财产权益。被申请执行人柳桂珍在异议人处投保的是阳光人寿阳光十年两全保险（分红型），此种情况本院有权执行被申请执行人柳桂珍在异议人处的保险费，以司法强制力使该保险合同予以解除或变更，以实现申请执行人依据生效法律文书确定的权益，异议人有义�予以协助。故异议人请求本院撤销（2014）甬北执民字第795号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司宁波中心支公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 沈元丰审 判 员 汪志平二〇一五年七月二日代书记员 王 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7926号
原告安盛太平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。
被告赵志坤，农民。
原告与被告财产返还纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨、袁战胜、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志坤于2012年12月12日从车俊奎、周振生处购买福田牌中型普通客车一辆，车牌号为京GIBM5**，该车在原告公司投保交强险，被保险人为车俊奎。2013年4月18日，被告驾驶该车由南向北行驶至武清区大孟庄镇三间房村内前街十字路口时，与行人杨璐瑶发生碰撞至其受伤。伤者杨璐瑶对其人身损害向武清区人民法院提起诉讼，主张赵志坤及原告承担赔偿责任。经法院审理认定，被告赵志坤持驾驶证与准驾车型不符，未保安全发生交通事故，事故后未及时报警并且移动现场车辆位置，造成交管部门无法查清事故原因，负事故全部责任，伤者杨璐瑶无责任。法院判决原告在交强险范围内赔偿伤者共计61954.40元，超出交强险的赔偿部分赵志坤承担。判决生效后原告按照判决为被告向伤者垫付了该笔款项。
被告赵志坤在该交通事故中驾驶的车辆与其准驾车型不符，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定属驾驶人未取得驾驶资格即无证驾驶。故原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《保险法》等相关规定享有代位追偿权利，起诉要求被告返还原告为其垫付的全部损失。
被告辩称，原告所述情况属实，现在没有能力一次性偿还，同意慢慢偿还。
经审理查明，被告赵志坤于2012年12月12日从他人处购买二手福田中型普通客车，车牌号为京GIBM5**。该车于2012年8月28日在原告处投保交强险，保期自2012年8月28日至2013年8月27日。2013年4月18日，被告赵志坤驾驶该车在武清区大孟庄镇三间房村内由南向北行驶至村内前街十字路口时与行人发生碰撞。公安武清交警支队对事故作出说明，被告所持驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符，车辆未保安全发生交通事故，事故后被告未及时报警、且移动现场，造成事故无法查清，对事故责任未作出认定。交通事故成诉后，本院认定被告负事故全部责任，判决原告在交强险保险范围内赔偿受害人61954.4元，其余赔偿款由被告承担。判决生效后，原告履行判决书确定的义务，将赔偿款支付受害人。原告依据相关法律规定向被告主张追偿权利，被告认可原告主张，但表示无力一次还清。
本院认为，被告从他人处购买二手京GIBM5**福田中型普通客车，购买时该车已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险单，被告购买该车后亦应继受该保险单的权利义务，遵守相关规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向侵权人追偿，故对原告要求被告被告返还垫付款61954.4元的主张，本院应予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵志坤于本判决生效后5日内给付原告人民币61954.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条四款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
……
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2544号
原告：杨秀欣。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文艺路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，2015年9月10日，原告在被告处购买了“波力海苔蛋卷”1盒（216克），单价为人民币20元，生产日期为2014年9月5日，保质期为12个月。本案所涉商品已经超过保质期，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告购物款人民币20元；2、判令被告依法赔偿原告人民币500元；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，一、原告无法证明本案诉争商品与原告在被告处所购买的商品为同一商品；二、原告并未食用诉争商品，未造成任何损害，不符合赔偿标准。
经审理查明，2015年9月10日，原告杨秀欣在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买了“波力海苔蛋卷”1盒（216克），单价为人民币20元，生产日期为2014年9月5日，保质期为12个月。后原告以被告出售的该商品已经超过保质期为由与被告产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、所涉商品的实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告销售的商品已经超过标注的保质期，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，损害了原告作为消费者的权�，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告返还货款人民币20元并予以赔偿人民币500元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退还原告杨秀欣货款人民币20元；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告杨秀欣人民币500元；
三、驳回原告杨秀欣其他诉讼请求。
如被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1097号
上诉人（原审被告）：深圳市好时达电器有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：童国明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市格美通用电子有限公司。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：叶林红。
上诉人深圳市好时达电器有限公司（以下简称深圳好时达公司）与被上诉人中山市格美通用电子有限公司（以下简称中山格美通用公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳好时达公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳好时达公司申请撤诉是该公司对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市好时达电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市好时达电器有限公司承担。深圳市好时达电器有限公司已向本院预交二审案件受理费3300元，本院予以退回3275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 张胤岩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄慧懿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1866号
申请执行人李发林，男，汉族，1957年12月11日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县姚伏镇赵渠村4队
被执行人李常喜，男，汉族，1956年10月10日出生，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县姚伏镇小店子村6队。
申请执行人李发林与被执行人李常喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2644号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人玉米款及案件受理费�计10896元。
本院在执行过程中，未执行标的10896元，执行费63元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4400号
罪犯那丽红，女，1987年2月19日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽县刑初字第168号刑事判决，以被告人那丽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）辽阳刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯那丽红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯那丽红获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那丽红减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月22日起至2015年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00398号
申请执行人徐道良
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
被执行人权清涛
被执行人权广科
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01571号民事判决书受理执行的徐道良诉宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司、权清涛、权广科民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或扣留、提取其收入2382873元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 易诗杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第600号
申请执行人李亮亮，男，1984年12月15日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李亮亮与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年八月十二日
书记员 郭学升
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1142号
申请执行人徐彦凤，住所地河北省涿州市。
被执行人谭伟，地址河北省涿州市。
徐彦凤与谭伟婚姻家庭、继承纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月30日作出的(2014)涿民初字第1366号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人谭伟目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河