江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1261号
原告：李英娣，女，1937年8月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：王志平，寻乌县法律援助中心律师。
被告：傅深圳，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：陈远辉，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道。
负责人：周二长，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告李英娣与被告傅深圳、陈远辉、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英娣委托诉讼代理人王志平、被告陈远辉、被告保险公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告傅深圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英娣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告以下费用：一、医疗费：7152元；二、残疾赔偿金：28673×5×（20%+10%+10%）＝57346元；三、误工费：180天×123元＝22140元；四、护理费：11070元；五、营养费：90天×50元＝4500元；六、住院伙食补助费：62天×100元＝6200元；七、鉴定费：1300元；八、精神抚慰金：6600元；九、家属处理事故交通费、住宿费等：5000元。九项合计：121308元。以上121308元由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险和第三者责任险中支付，不足部分及诉讼费由被告傅深圳、陈远辉承担。诉讼过程中，原告增加医疗费用41410.91元，医疗费变更为：48562.91元，损失合计金额变更为：162718.91元。事实和理由：2017年3月15日晚上，被告傅深圳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县澄江镇出发往寻乌县老虎角方向行驶，20时50分许，途经寻××县××大道××路段时，撞到行人原告李英娣，造成原告受伤的交通事故。经寻乌县交管大队作出的道路交通事故认定书作出的认定，被告傅深圳驾驶机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，应负事故的全部责任，原告李英娣不负事故责任。被告傅深圳驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车系被告陈远辉所有，同时该车在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和第三者责任险。时至今日，原告经法医鉴定为一个为九级伤残，二个十级伤残并造成以上121308元损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈远辉辩称，答辩人支付了医疗费41410.91元。对于原告陈述的事实没有意见，对于原告的其他请求部分，待质证后进一步发表意见。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求的费用明显过高。医疗费应剔除非医保费用，并且应该提供正式发票；残疾赔偿金应按原告户口性质农村户口计算；剔除误工费，因为原告已经超过60周岁；护理费也应当按农村户口；营养费应按照住院天数每天30元计算；住院伙食补助按住院天数，每天40元计算；我公司不承担鉴定费和诉讼费；交通费住宿费等应当提供正式的票据；精神抚慰金6000元。其他的等下发表意见。对于事实理由这块没有意见。
被告傅深圳未到庭提出答辩意见，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、事故认定书、出院记录复印件、疾病证明书复印件、鉴定费发票、用药清单复印件、司法鉴定意见书中除误工期的鉴定外，被告陈远辉提交的疾病证明书、出院证明、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告提交的医疗发票、用药清单，被告保险公司提出异议，认为应剔除非医保费用，因被告保险公司并未提交医疗费应予扣减的依据，故对该意见，本院不予采信；2、对原告提交的门诊发票，被告保险公司、陈远辉对其关联性有异议，经查，门诊发票系原告在事故发生后遵医嘱进行的相关检查及治疗，故对原告提交的门诊发票，本院予以采信；3、对原告提交的房产证、村委会及居委会证明及证人证言，被告保险公司、陈远辉对房产证的关联性有异议、对村委会及居委会证明三性有异议，证人证言不予认可，因原告提交的该组证据，能相互佐证，形成完整的证据链，证明原告自2015年8月起一直居住在县城，而被告对其抗辩主张未提交相应的证据予以证明，故本院对该组证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日晚上，被告傅深圳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县澄江镇出发往寻乌县老虎角方向行驶。20时50分许，途经寻××县××大道××路段时，撞到行人原告李英娣，造成原告李英娣受伤的交通事故。该事故经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告傅深圳负事故的全部责任，原告李英娣不负事故责任。被告傅深圳驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记所有人为被告陈远辉，被告傅深圳系陈远辉的雇工，该车向被告保险公司投保了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告李英娣因轻度闭合性颅脑外伤等被送至寻乌县人民医院抢救治疗2天，花去门诊费用606元、住院费2218.6元；2017年3月16日至2017年3月20日在梅州市人民医院住院治疗4天，花去门诊费用1030元、住院费18697.4元，出院医嘱“继续住院治疗”；2017年3月20日至2017年5月17日在寻乌县人民医院住院治疗58天，花去住院费18858.91元，出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片（1.2.3.6.12月）；3、建议6－8周内避免右下肢负重活动，根据复查X线片情况是否负重行走；4、如有头晕、头痛、恶心、呕吐、思维紊乱等不适及时返院复诊；5、定期复查头颅CT(2.4.6.8.12.24周）；6、建议门诊继续抗骨疏松8－12周；7、积极性患肢功能锻炼；、8、定期复查血常规、肝功能；、9、不适随诊。”随后，原告在门诊花费检查费、药品等费用共计2958元。2017年9月18日，原告李英娣至赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定，伤残程度为九级、十级、十级；误工期为180日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费1300元。事故发生后，被告陈远辉垫付医疗费用41410.91元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，各方当事人未提出异议，对事故结论予以认定。对原告各项合理损失依法确定如下：对原告的医疗费用，根据原、被告提交的医疗费发票、门诊发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用44368.91元系因本次交通事故支出，故对原告诉求中的医疗费用48562.91元本院予以部分支持；因本案事故发生时，原告李英娣年龄为80岁，原告未提交证据证明原告在事故发生前仍然在从事有报酬的劳动，其主张计算误工费的依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；残疾赔偿金部分，因原告伤残程度为九级、十级、十级，伤残鉴定时年满80周岁，又因原告经常居住在其儿子家中满一年以上，生活消费在县城，按城镇标准计算应为31540.3元（28673元/年×5年×22%），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；护理费部分，原告称由城镇居民护理，但未提交证据证明，因此，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资100.62元/天、按一人计算，护理时间原告主张按鉴定意见书护理期为90天，符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；住院伙食补助费按公务员出差伙食补助标准，寻乌住院期间的60天按40元/天计算，广东住院期间的4天按100元/天计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；营养费部分，应参照出差伙食补助标准每天40元的标准计算，同时，原告主张按鉴定意见书营养期90天计算，本院予以支持；精神抚慰金，根据原告伤残等级结合双方过错程度，原告主张按6600元计算，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1300元，属于合理费用，本院予以支持；家属处理事故交通费、住宿费等，因原告未提交证据证实，不予支持。综上所述，原告李英娣合理损失如下：1、医疗费44368.91元；2、残疾赔偿金31540.3元（28673元/年×5年×22%）；3、护理费9055.8元（90天×100.62元/天×1人）；4、营养费3600元（90天×40元/天）；5、住院伙食补助费2800元（60天×40元/天+4天×100元/天）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金6600元。合计99265.01元。本次交通事故经交警部门认定为被告傅深圳应负事故的全部责任，被告傅深圳驾驶车辆所有人为被告陈远辉，被告傅深圳是被告陈远辉的雇工，故被告傅深圳应承担的责任依法由被告陈远辉承担。被告傅深圳所驶车辆向被告保险公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的范围代被告陈远辉赔偿原告李英娣医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金，合计97965.01元。鉴定费1300元，由被告陈远辉承担。被告陈远辉已垫付41410.91元，减去其应赔偿原告的1300元，超付40110.91元，由原告在取得保险公司赔偿后直接返还给被告陈远辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李英娣97965.01元；
二、被告陈远辉赔偿原告李英娣伤残鉴定费1300元；该款在陈远辉的垫付款41410.91元中予以抵扣，剩余40110.91元由李英娣返还给陈远辉；
三、驳回原告李英娣的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告陈远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一八年一月二十四日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。