wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0739号
原告严卫兵。
委托代理人邱来强。
被告季春峰。
被告黄建峰。
委托代理人黄恒华。
原告严卫兵诉被告季春峰、黄建峰运�合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱来强到庭参加诉讼，被告季春峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告季春峰承接了启东市东海镇农村公路建设工程，因运输混凝土需要与原告签订了运输协议，约定由原告组织人员和车辆进行运输，被告按车辆数计算工资。同年10月28日、12月1日双方进行结帐，原告方运输工资共计188700元，被告黄建峰在结算单保证人栏签字保证。至今拖欠原告134500元未付。判令两被告连带支付原告运输工资134500元。
被告季春峰未提出答辩意见。
被告黄建峰提供书面答辩意见称，1、其与原告之间不存在运输合同关系，其不是本案适格的被告。2、2013年10月29日其是作为证明人在结�单上签名的，当时没有保证人和身份证号字迹。3、原告诉黄建峰担保的事实也不存在。4、即使法院认为担保行为存在，也超过了法律规定的诉讼时效。请求法院驳回原告对被告黄建峰的诉讼请求或驳回所有诉讼请求。
原告举证如下：
1.运输协议书两份，分别是原告与被告黄建峰、季春峰签订的；两份协议内容基本相同，证明工程是黄建峰和季春峰两个人做的。
2.承诺书1份，证明需要黄建峰和季春峰两人共同签字才能支付到工程款，所以这个工程是黄建峰和季春峰共同做的。
3.F标前期工资结算单，证明到2013年10月28日为止结欠原告140100元，被告黄建峰提供了担保，黄建峰特别签注“工程款到帐后先支付工人工资”。
4.欠条1份，在第一份结账单之后又进行了施工，结欠48600元。
本院对原告所举证据地的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的�据。
经审理查明，2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）黄建峰签订协议一份，约定甲方委托乙方运送混凝土，乙方按照甲方确认的车子数量为肆辆，价格控制在每个车辆每个月为玖仟元（含司机工资），甲方负责提供住宿、吃饭、汽车所用的柴油，其余不提供，付款方式：每月付貮仟元余款年底前结清。2013年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）季春峰又签订协议一份，该协议中除确认的车子数量为五辆外其余内容与7月26日的协议相同。2013年10月28日，被告季春峰在“F标前期工资结算单”上的支付方签名，该单上载明严卫兵等5人工资总计140100元，以上工资结到10月28日，以后再做再结。被告黄建峰于2013年10月29日在该结算单担保人栏签名，黄建峰还签注“工程款到帐后先支付工人工资”。2013年12月1日，被告季春峰在“启东农路工程运砼工资表欠条”上的支付方签名，该单上载明10月29日至12月1日严卫兵等5人工资合计48600元。
审理中原告方陈述第二张欠条上的款项已付清，第一张欠条上的款项已经付了5600元，之后就没有支付过任何款项，所以现在还剩134500元未付。
本院认为，被告黄建峰、季春峰就同一工程的混凝土运输先后与原告签订了内容基本相同的协议，后一份协议应当视为对前一份协议的变更。被告季春峰分别于2013年10月28日、12月1日两次以支付方身份签字确认原告方的工资为140100元、48600元，故被告季春峰应当支付原告运输款的总额为188700元。原告自认已付款54200元，两被告均未能提供反驳的证据，故被告季春峰还应支付原告运输款134500元。被告黄建峰在第一份结算单担保人栏签名并签注意见，其担保成立，其担保金额为140100元，故被告黄建峰应与被告季春峰承担连带责任。被告黄建峰的辩称理由均不能�立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告季春峰于本判决生效后十日内支付原告严卫兵运费134500元；
二、被告黄建峰对被告季春峰上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元、公告费800元，合计3790元，由被告季春峰、黄建峰负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2990�（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 葛焱华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终576号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞×，男，54岁（1962年2月1日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人虞×犯受贿罪一案，于2016年9月9日作出（2016）京0108刑初29号刑事判决，以被告人虞×犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；在案扣押的赃款人民币十三万元及在案冻结的中国工商银行储蓄卡内的全部钱款，依法予以没收。原审被告人虞×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。虞×到案后能够如实供述全部犯罪事实，积极退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据虞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。虞×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人虞×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 吴迪
代理审判员 杨朔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终576号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞×，男，54岁（1962年2月1日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月9日被羁押，同年6月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人虞×犯受贿罪一案，于2016年9月9日作出（2016）京0108刑初29号刑事判决，以被告人虞×犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；在案扣押的赃款人民币十三万元及在案冻结的中国工商银行储蓄卡内的全部钱款，依法予以没收。原审被告人虞×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）虞×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。虞×到案后能够如实供述全部犯罪事实，积极退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。一审法院根据虞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。虞×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人虞×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高嵩代理审判员  吴迪代理审判员  杨朔二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5162号
上诉人（原审原告）张培，男，1959年2月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郭洪豹，男，1988年6月15日生，汉族，无业。
上诉人张培因与被上诉人郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培原审诉称：2012年8月14日，张培、郭洪豹签订一份房屋租赁合同，约定张培将南京市玄武区佛心桥54号某幢105室房屋（以下简称105室房屋）出租给郭洪豹，租期一年。租赁期限届满前，张培发现郭洪豹将105室房屋改为教学用途，并擅自将该房屋大厅与厨房的承重墙拆除，使得该房屋厨房功能全部消失，甚至埋下了重大安全隐患。郭洪豹承诺解决105室房屋内存在的问题，但之后张培多次联系郭洪豹未果，该房屋至今难以恢复原状，张培亦难以获得赔偿。同时，张培出租该房屋的预期收益也至今难以实现。此外，郭洪豹还隐瞒了尚欠物业费以及租赁期间损坏邻居车辆的事实，导致物业公司不断向张培追索上述费用。综上，张培诉至原审法院，请求判令郭洪豹：1、按租赁合同约定将105室房屋恢复至其取得该房屋时的原状；2、支付所欠物业费226.1元。
郭洪豹原审辩称：双方之间的房屋租赁合同纠纷已经过仲裁裁决，仲裁庭对张培的主张有明确的处理意见，而且已进入执行程序，郭洪豹也已交付了执行款项。因此，郭洪豹不同意张培的诉讼请求，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查�，2012年8月14日，张培与郭洪豹签订《房屋租赁协议书》一份，约定张培将105室房屋（即涉案房屋）出租给郭洪豹使用，租赁期间为2012年8月14日至2013年8月31日。2013年8月21日，张培和郭洪豹再次就105室房屋签订《房屋租赁协议书》，将105室房屋出租时间续为2013年8月31日至2014年8月30日。后张培因与郭洪豹就105室房屋租赁合同产生纠纷，于2014年7月24日向南京仲裁委员会申请裁决，仲裁请求包括：裁决解除双方之间的《房屋租赁协议书》，郭洪豹立即无条件交房，并按照合同约定对毁损的墙面、地面、门、家电、上下水管道设施给予恢复原状；郭洪豹交清水电费、物业费等。南京仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）宁裁字第356–18号《裁决书》，载明：“对于要求郭洪豹交清合同期间产生的水电费、物业费等费用的请求，因张培在仲裁庭规定的期限内没有明确具体金额�计算方式，请求不明确，故仲裁庭不予理涉……关于对房屋及相关设施恢复原状范围确认的问题，仲裁庭认为，应该根据双方所签《房屋租赁协议书》第5条中所载明的相关设施及对设施的使用要求来确认……2014年9月17日，仲裁庭随同双方当事人前往涉案房屋，对房屋的现状进行现场查看，发现房屋的状况确实存在问题，需要进行维修恢复……综上所述，仲裁庭裁决如下：……（三）郭洪豹于本裁决书送达之日起三十日内，将所损坏缺失的房屋内的设施修复并恢复原状（包括补齐空调遥控器3个、房门钥匙3把、厕所门钥匙1把、阳台塑钢拉门钥匙1把、内幕帘一付、电视机顶盒及内卡一台、修复损坏的写字台1个、1米×1米床板1个、内幕帘一付、所有被污染的墙面、大厅与客卫交接处的地板、主卧室房间卫生间的地板、进户门及门套、三个房间的门及门套、一个厕所的�及门套、主卧室厕所的玻璃拉门、主卧室厕所坐便器的水箱盖、房屋内＜含阳台＞锁扣损坏的窗户、部分窗户的纱窗、所有损坏的吸顶灯、室内所有电源插座、室内所有排风扇）。（四）对张培其他的仲裁请求不予支持……”。张培因对仲裁裁决不服，向南京市中级人民法院申请撤销裁决，南京市中级人民法院于2015年9月29日裁定驳回申请。张培遂于2015年12月29日诉至原审法院要求处理。
原审法院认为，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。张培、郭洪豹之间的房屋租赁合同纠纷经仲裁，张培要求郭洪豹按照合同约定将房屋恢复原状，并要求郭洪豹交清物业费等。仲裁庭随同双方当事人前往涉案房屋，对房屋现状进行现场查看，根据双方所签《房屋租赁协议书》第5条中所载明的相关设施及对设施的使用要求确认了需要恢复原状的范围，对张培的主张作出了处理。在南京仲裁委员会作出裁决后，张培向南京市中级人民法院申请撤销裁决，被驳回申请。故本案中，张培的诉讼请求，应裁定驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张培的起诉。
张培不服原审裁定，向本院提起上诉称：张培在申请仲裁时，仲裁庭只收取了第二份房屋租赁合同，对于第一份房屋租赁合同，仲裁庭未收取并质证，现张培以第一份房屋租赁合同作为证据提起诉讼，人民法院应当受理。原审法院没有对物业费作出处理也是不符合程序的。上诉人提起的民事诉讼，人民法院应当实体审理。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理�
被上诉人郭洪豹答辩意见为：原审法院查明事实清楚，程序合法，原审裁定正确，请求驳回郭洪豹的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院经审查认为，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。张培要求郭洪豹按照合同约定将房屋恢复原状以及交清物业费的主张已向南京仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭也已作出裁决。现张培就房屋租赁纠纷向人民法院提出诉讼，人民法院不应予受理。原审法院裁定驳回张培的起诉正确。综上，张培的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭旭冬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1206号
申请执行人高玉堂。
被执行人孙铭。
被执行孙明娟。
本院在执行高玉堂与孙铭、孙明娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十八日
书记员 王 炜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初3196号
原告：马新梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族。
委托诉讼代理人：何晓宁，男，汉族。
被告：朱立勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖凤娟，女，系被告妻子，汉族。
原告马新梅与被告朱立勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马新梅及其委托诉讼代理人马强、何晓宁，被告朱立勇的委托诉讼代理人肖凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫付的房屋租赁期间物业管理费、有线电视费、水电费共计6412.02元；2.请求判决被告承担违约责任，违约金为租房押金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告马新梅委托程兴邦与被告朱立勇签订了房屋租赁合同，将位于长沙市望城区恒大名都××栋××××号房屋租给被告朱立勇居住使用。合同约定租金为1200元/月，押金1200元，服务租赁期间产生的水电费由被告朱立勇每月向物业服务中心交纳，有线电视费由被告按40元/月向原告支付，租赁期间的物业管理费132元/月由被告朱立勇承担。租赁期自2016年2月28日至2016年8月28日，并约定租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，视为同意被告继续承租。被告如违反合同约定，原告将扣除被告交纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。2016年8月28日合同到期后，被告朱立勇继续租用该房屋，并按月支付租金至2017年9月28日，后未经退房自行搬离。
被告朱立勇辩称，1.水电费被告可以承担；2.物业费当时约定好包含在1200元/月的租金中的；3.原告没有给被告提供电视机，被告也没有使用有线电视，没有产生有线电视费；4.是原告要求被告搬离的，被告并没有违约。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告马新梅出具委托书，委托程兴邦办理长沙市望城区恒大名都××栋××××房的租赁和物业管理事宜。2016年2月28日，程兴邦以委托人身份与朱立勇签订《房屋租赁合同》，约定：马新梅作为甲方，将长沙市望城区恒大名都××栋××××房出租给乙方朱立勇，房屋面积为88.82平方米；房屋月租金为1200元，租赁期限自2016年2月28日至2016年8月28日，乙方朱立勇自合同签订之日起支付甲方一个月房租1200元作为房屋押金。合同第八条约定房屋租赁期间的相关费用：合同签订日后产生的水电费由乙方每月到物业服务中心交纳；甲方已开通有线电视（488元/年套餐），租赁期内甲方按40元/月向乙方收取；2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业管理费已由甲方垫付，上述期间内的物业管理费由乙方按月支付给甲方（88平方米×1.5元/平方米=132元/月），上述期间外的物业管理费由乙方每月到物业服务中心交纳。第九条第2点约定：租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。第十条第1项约定：乙方如违反本合同的规定，甲方将扣除乙方交纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。
另查明，原告马新梅于2014年1月25日购买长沙市望城区星城镇恒大名都××栋××××号房。《房屋租赁合同》签订后，被告将房屋租金支付到原告儿子何意求的支付宝账户，但未支付物业管理费、水电费及有线电视费用。水费收费标准为3.14元/吨，电费标准为0.59元/度，自2016年2月28日至2017年9月28日，共用水305吨（314-9=305吨），共用电4248度（4584-336=4248度），水电均采取先用后付费的形式。有线电视自2016年1月开通，至2017年1月到期。
上述事实有《房屋租赁合同》、委托书、《长沙市望城区商品房买卖合同》、支付宝转账电子回单、收据、发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马新梅与被告朱立勇签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了租赁房屋，被告应当按约定向原告支付相关费用。自2016年2月28日至2017年9月28日，被告应当向原告支付的水费为957.7元（305吨×3.14元/吨=957.7元）；电费为2506.32元（4248度×0.59元/度=2506.32元）。被告认为物业管理费应包含在约定的租金中，但没有提交有效的证据予以证明，故对于被告关于物业管理费的抗辩意见本院不予采纳，自2016年2月18日至2017年9月28日，被告应当支付物业管理费2508元（132元/月×19月=2508元）。被告认为并未使用有线电视，不产生有线电视的费用，合同约定了乙方（朱立勇）按40元/月的标准向甲方（马新梅）支付有线电视费用，故对于原告要求被告支付有线电视费用的诉讼请求，本院予以支持，自2016年3月至2017年1月，被告应当支付的有线电视费为440元（40元/月×11个月=440元）。以上费用共计6412.02元。
关于被告是否应当支付违约金。合同第八条约定水费、电费、有线电视费、物业管理费等均由被告朱立勇支付，但被告朱立勇未支付上述费用，违反了合同的约定，应承担违约责任，故对于原告要求被告承担违约责任，支付违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱立勇于本判决生效后十日内向原告马新梅支付水费957.7元，电费2506.32元，物业管理费2508元及有线电视费440元，共计6412.02元；
二、被告朱立勇于本判决生效后十日内向原告马新梅支付违约金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周健成
二〇一七年十二月八日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2803号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告陈永刚。
被告钟世祥。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告陈永刚、钟世祥物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨佳怡
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审31号
申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人：刘超，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月25日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路152）号行政处罚决定，并于2017年8月28日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月24日直接送达被执行人刘超。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路152）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
限被执行人刘超在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路152号违章建筑罚款人民币115888.8元及没收违法收入人民币1031220元，合计人民币1147108.8元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1147158.8元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 霞
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0734行审31号申请执行人：寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。法定代表人：古叶松，职务：局长。被执行人：刘超，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2017年8月25日向本院申请强制执行寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路152）号行政处罚决定，并于2017年8月28日向本院申请给予被执行人一定期限自动履行、延迟立案受理。本院于2017年11月14日立案受理。申请执行人寻乌县城乡规划建设局于2016年11月15日作出处罚决定，并于2016年11月24日直接送达被执行人刘超。被执行人在法定期限内不申请复议和提起诉讼，又未主动履行，故申请执行人寻乌县城乡规划建设局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》合法有效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人寻乌县城乡规划建设局2016年11月15日作出的寻规建罚字﹝2016﹞第（环城西路152）号《行政处罚决定书》，准予强制执行。限被执行人刘超在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路152号违章建筑罚款人民币115888.8元及没收违法收入人民币1031220元，合计人民币1147108.8元。以上款项及由被申请处罚人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币1147158.8元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一七年十二月八日书 记 员  王 霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2228号
原告胡贵阳，男，1968年12月29日生，汉族，保安。
被告王丽娟，女，1968年11月27日生，汉族，居民。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告胡贵阳与被告王丽娟健康权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡贵阳、被告王丽娟的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵阳诉称，其系江宁区秦淮绿洲2期小区的保安。2014年6月3日21时许，其在小区巡逻时，被王丽娟所养的狗咬伤。现要求被告王丽娟立即赔付其伤后经济损失医疗费715.4元、营养费600元（20元／天×30天）、交通费50元、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计24365.4元。
被告王丽娟辩称，1、其对原告胡贵阳被其养的狗咬伤的事实不持异议，但原告也有过错，应当减轻其赔偿责任；2、原告伤后，其已经支付医疗费5282.51元、交通费173元、另赔付原告300元，要求一并处理；3、原告主张的部分损失过高，其不予认可。综上，要求依法处理。
经审理查明，原告胡贵阳系南京市江宁区秦淮绿洲2期小区的保安、被告王丽娟系该小区的业主。2014年6月3日21时许，被告王丽娟在小区内遛狗时，其饲养的松狮狗将原告胡贵阳咬伤。王丽娟支付胡贵阳伤后医疗费5282.51元、交通费173元、另赔偿300元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有门诊病历、诊断书、医疗费票据、接处警工作登记表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任、但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王丽娟饲养的狗将原告胡贵阳咬伤，王丽娟未提供证据证明胡贵阳具有故意或者重大过失行为，故对胡贵阳伤后经济损失，王丽娟应付赔偿责任。关于原告主张的医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的误工费，因原告伤后未减少工资收入，故对该项主张，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑到原告在本次事故中遭受到的精神痛苦程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。经审核，原告伤后经济损失为医疗费715.4元、营养费600元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，合计3365.4元，扣除已经赔付的300元，被告王丽娟应当再赔付3065.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告胡贵阳3065.4元。
二、驳回原告胡贵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费390元，减半收取为195元，由被告王丽娟负担105元，由原告胡贵阳90元（此款已由原告胡贵阳垫付，被告王丽娟在给付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一四年九月十日
见习书记员 孙 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6141号
原告李书华。
原告李某。
委托代理人李书华。
被告张某。
本院在审理原告李书华、李某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李书华、李某撤回起诉。
案件受理费费50元由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6141号
原告李书华。
原告李某甲。
委托代理人李书华。
被告张某。
本院在审理原告李书华、李某甲与被告张某法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李书华、李某甲撤回起诉。
案件受理费费50元由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛丽娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初909号
原告：杨芳，女，汉族，1974年11月24日出生，住长春市。
被告：关海峰，男，汉族，1978年7月18日出生，住吉林市。
被告：朱艳杰，女，汉族，1986年2月2日出生，住吉林市。
本院受理原告杨芳与被告关海峰、朱艳杰民间借贷纠纷一案后，被告关海峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在吉林市丰满区前二道乡兴家村十四组，该案应由吉林市丰满区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告关海峰身份证和户口上住所地为吉林市丰满区前二道乡兴家村十四组，原告杨芳诉状上被告关海峰、朱艳杰地址亦均为吉林市丰满区前二道乡兴家村，属于吉林市丰满区人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告关海峰对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告关海峰对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年七月三日
书记员 李 实
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初909号原告：杨芳，女，汉族，1974年11月24日出生，住长春市。被告：关海峰，男，汉族，1978年7月18日出生，住吉林市。被告：朱艳杰，女，汉族，1986年2月2日出生，住吉林市。本院受理原告杨芳与被告关海峰、朱艳杰民间借贷纠纷一案后，被告关海峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是在吉林市丰满区前二道乡兴家村十四组，该案应由吉林市丰满区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告关海峰身份证和户口上住所地为吉林市丰满区前二道乡兴家村十四组，原告杨芳诉状上被告关海峰、朱艳杰地址亦均为吉林市丰满区前二道乡兴家村，属于吉林市丰满区人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告关海峰对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告关海峰对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市丰满区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年七月三日书记员  李 实
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执监字第6号
案外人胡震。
申请执行人黑龙江省海林长森木业有限责任公司（以下简称长森公司）。
被执行人牡丹江福斯木业有限公司（以下简称福斯公司）。
申请执行人长森公司申请执行福斯公司拖欠货款纠纷一案，案外人胡震不服本院（2003）牡法执监字第3号执行裁定，请求撤销该裁定并归还其银行存款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，在执行过程中，本院于2002年2月5日作出（2002）牡法执字第7号执行裁定，裁定冻结胡震个人储蓄帐户内的存款30万元，胡震不服，向本院提出书面异议，本院于2003年1月3日作出（2002）牡执字第7-4号执行裁定，裁定胡震异议理由成立，撤销（2002）牡法执字第7号执行裁定，解除对胡震个人储蓄帐户内存款30万元的冻结。申请执行人长森公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2002）牡执字第7-4号执行裁定，本院依法审查后，认定申请执行人长森公司复议理由成立，作出（2003）牡法执监字第3号执行裁定，撤销（2002）牡执字第7-4号执行裁定。2004年6月24日，本院作出（2002）牡法执字第7-11号执行裁定，扣划胡震名下储蓄存款11.82万元。
现案外人胡震向本院提供了黑正司法（2007）文鉴字第63号《文检鉴定书》，该鉴定书作出的鉴定结论为：2002.1.19《证明》上的“刘启杰”签名不是刘启杰本人书写、2003.1.14《说明》最后一页的“李超群”的签名不是李超群本人书写、2002年元月28日《证明》上的“姜彬”签名不是姜滨本人书写。据此，本院作出的冻结、扣划胡震个人储蓄存款的执行裁定中认定事实所依据的主要证据发生变化。
本院认为，由于据以作出冻结、扣划胡震个人储蓄存款裁定认定事实所依据的主要证据发生变化，故当时本院冻结、扣划胡震个人银行存款帐户证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2002）牡法执字第7-11号、（2003）牡法执监字第3号、（2002）牡执字第7-4号、（2002）牡法执字第7号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍起佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第479号
上诉人（原审原告）：珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司。
法定代表人：杨成坤。
委托代理人：周凯，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭刚。
上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司与郭刚劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民一初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司于2013年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 黄瑞绮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第670号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日13时许，杨某某通过电话联系被告人赵某某，表示需购买5克毒品海洛因。当日16时许，被告人赵某某在遵义市红花岗区ＸＸ路狮子桥小广场处以1450元的价格将一包用卫生纸包裹的毒品海洛因嫌疑物贩卖给杨某某后被公安民警抓获。公安民警当场从赵某某处扣押毒资1450元、用于联系毒品交易的Basicom牌直板手机一部，从杨某某处扣押用卫生纸包裹的毒品海洛因嫌疑物一包。经称量、鉴定：上述毒品海洛因嫌疑物净重4.9克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某某的供述，证人杨某某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，证人杨某某与被告人赵某某相互辨认的笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人赵某某指认作案现场的笔录及照片，调取证据通知书及通话记录清单，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，符合法律的相关规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具Basicom牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 恒
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1623号
申请执行人：襄阳商贸城。
法定代表人：冀涛，该公司经理。
被执行人：刘建军，男，1970年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北森德润投资有限公司。
法定代表人：廉应学，该公司经理。
关于申请执行人襄阳商贸城与被执行人刘建军、湖北森德润投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第00054号民事判决书生效后，因被执行人刘建军、湖北森德润投资有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民二终字第351号
上诉人（原审被告）：绍兴县聚成漂染有限公司。住所地：绍兴县兰亭镇上灰灶村。
法定代表人：陈炎根，该公司总经理。
委托代理人：丁国强。
被上诉人（原审原告）：浙江万丰化工有限公司。住所地：绍兴县马鞍镇新二村。
法定代表人：俞杏英，该公司总经理。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴县聚成漂染有限公司（以下简称聚成公司）为与被上诉人浙江万丰化工有限公司（以下简称万丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍民二初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月8日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，审判员袁小梁、代理审判员周吟春参加评议的合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年8月初，万丰公司供给聚成公司染料，由聚成公司职工罗贵友在该份送货单上签名，未载明价款；同年8月12日、8月31日、9月15日，万丰公司又分三次供给聚成公司各种染料，均由罗贵友签收，共计金额118500元。后万丰公司分别于2005年8月24日、9月6日、9月15日开具增值税专用发票三份，后两份增值税专用发票业经绍兴县国税局认证。聚成公司收货后已支付货款87600元。
2006年4月30日，万丰公司诉至原审法院，请求判令聚成公司支付货款39800元。聚成公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：万丰公司与聚成公司之间的买卖行为由万丰公司提供的送货单、增值税专用发票等证据所证实，该行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因第一次供货的送货单上未载明价款，双方当事人又未能协议补充，故可对照2005年9月6日万丰公司开具的增值税专用发票上的价格予以确定。扣除万丰公司要求另行处理的规格为100%3B红的染料，万丰公司供货给聚成公司染料价款共计127400元，聚成公司已付款87600元，尚欠万丰公司39800元。万丰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：聚成公司应支付给万丰公司货款39800元，于该判决生效后十日内付清。案件受理费1690元，财产保全费470元，合计2160元，由万丰公司负担113元，聚成公司负担2047元。
上诉人聚成公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序。1、原审法院向上诉人送达的开庭传票上加盖的是人民法庭的印章，未加盖原审法院的印章；2、原审法院对上诉人提出的管辖异议未以裁定方式处理。二、原审法院认定事实不清。原审法院以上诉人未抵扣的增值税专用发票认定染料价格错误。综上，请求撤销原判，发回原审法院重新审理。
被上诉人万丰公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原判认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实相一致，双方当事人均未在二审开庭前或开庭时提交新的证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法庭若干问题的规定》第二十一条规定，人民法庭制作的判决书、裁定书、调解书、决定书、拘传票等诉讼文书，须加盖本院印章。该规定中并未明确规定人民法庭制作的开庭传票须加盖基层人民法院的印章，且该规定的违反亦并不致影响案件的正确判决，因此聚成公司就此提出的上诉理由本院不予采信。人民法庭是基层人民法院的派出机构和组成部分，聚成公司就此向原审法院提出的管辖异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其相应的上诉理由本院亦不予采信。万丰公司提供的第一份送货单上虽未明确载明货物价格，但鉴于几份涉案送货单的签收人均系同一人，相应的增值税专用发票聚成公司亦已收受，原审法院参照增值税发票的价格确定该送货单上货物的价格并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，实支费50元，由均上诉人聚成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 周吟春
二〇〇六年××月××日
代理书记员 陈芝芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民�4032号原告：银川雪峰花卉有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上花都花鸟鱼虫市场。法定代表人：韩锋，该公司董事长。被告：段龙华，男，汉族，1977年12月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川雪峰花卉有限责任公司、段龙华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贺晶婕二〇一七年七月十三日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2597号
罪犯杨训，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2011年3月10日作出（2011）新刑初字第55号刑事判决，以被告人杨训犯抢夺罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2012年3月15日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨训在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极7次。
本院认为，罪犯杨训在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨训准予减刑3个月（余刑执行至2011年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 周媛媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1875号
申请执行人：周凯。
被执行人：山东蓝天重工股份有限公司，住青州市经济开发区益王府北路1388号。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东蓝天重工股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十二月一日
书记员 高 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏园，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1261号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月2日2时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤X／LN0**号小汽车行经佛山市顺德区容桂街道上南路壩头市对开路段时，与行人梁某身体部位发生碰撞，并逃逸，后被交警部门查获。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇成分含量为235.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某甲的供述；证人梁某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；勘验笔录；驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行；2.被告人主观恶性小；3.被告人事后虽然逃逸，但事后已经赔偿了被害人的损失，获得了谅解；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示佛山市顺德区人民法院民事裁定书，证明被告人已经与证人达成和解协议，且证人撤回对被告人的民事赔偿起诉。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人案发后已经与证人达成和解协议，证人撤回对被告人的民事赔偿起诉。该事实有民事裁定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人已就其行为给证人造成的经济损失进行了赔偿且获得证人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2484号
上诉人（原审被告）：广州广圣企业管理有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心AB区312号。
法定代表人：陈燕玲，职务：总经理。
委托代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥玉霞，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：林金田，系广东青晖律师事务所律师助理。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。
法定代表人：林益明，职务：董事长。
上诉人广州广圣企业管理有限公司（以下简称广圣公司）因与被上诉人胥玉霞及原审被告广州圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月20日，原告胥玉霞与被告圣地公司签订了《租赁合同补充协议》，约定原告租赁被告圣地公司享有出租权的位于广州大学商业中心C区首层1014号的商铺，租金为1350元每月，租赁期限从2013年12月20日起至2015年12月19日止。同日，原告与被告广圣公司签订了《推广服务合同》与《物业管理合同》，其中《推广服务合同》约定：原告同意接受被告广圣公司的对物业的管理和经营推广，原告每月缴纳经营推广服务费3151元给被告广圣公司，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月20日起至2015年12月19日止。《物业管理合同》约定：被告广圣公司对广州大学商业中心享有管理权，原告每月需缴纳物业管理费1275元，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月20日起至2015年12月19日止。
另查明：按照合同约定，2013年12月20日至2014年12月19日原告应向被告缴纳管理费15300元、推广费31510元、租金13500元共60310元（推广费和租金一年免两个月，即每年按10个月交付）。被告广圣公司于2014年1月13日收取原告胥玉霞2013年12月20日至2014年12月19日租金13500元、管理费15300元、推广费31510元，即原告胥玉霞已向广圣公司缴纳了2013年12月20日至2014年12月19日租金、推广费及物业管理费共60310元。2014年1月13日，被告�圣公司另外收取原告胥玉霞服务费30000元，未能提供其收取该服务费的合法依据。
以上事实，有《租赁合同补充协议》、《推广服务合同》、《物业管理合同》、收款收据以及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以不当得利起诉，要求返还。关于2014年1月13日被告广圣公司收取原告胥玉霞的服务费30000元是否属不当得利问题，原告认为该服务费的收取既没有合同约定也没有法律依据属于不当得利，应当予以返还；被告广圣公司则认为该服务费双方有约定，租赁合同补充协议中有关于原告需缴纳保证金、租金、推广费、管理费的约定，广圣公司也提供了相关推广服务，原告既已经缴纳，则其行为上已表示同意缴纳费用不构成不当得利。根据原告胥玉霞与圣地公司签订的《租赁补充合同》以及原告胥玉霞与被告广圣公司签订的《推广合同》与《物业管理合同》，原被告已约定履约保证金及每月需缴纳的租金、推广费与物业管理费的数额，且原告已按照合同约定的数额缴纳了保证金、租金、推广费及物业管理费。被告已提供的推广服务应涵盖在原告缴纳的推广费中，《租赁补充合同》关于收费的条款应限于合同约定的数额，被告广圣公司不能以提供推广服务为由另行收取原告服务费，原告缴纳该30000元服务费也不能视为原被告已达成新的约定并同意支付，因而被告于2014年1月13日收取的服务费没有合法依据，构成不当得利，原告主张被告广圣公司返还服务费30000元及利息的请求，原审法院予以支持。
关于被告圣地公司是否应该承担连带支付责任的问题，该30000元�务费是被告广圣公司收取的，被告圣地公司与被告广圣公司是两个独立的企业法人，无证据证明被告圣地公司是被告广圣公司的关联公司，也没有证据证明被告广圣公司将该服务费转交给被告圣地公司，且本案原告是以不当得利为由起诉的，原告认为被告广圣公司为原告圣地公司的代理人要求被告圣地公司承担连带责任的请求没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州广圣企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还30000元及利息（利息的计算方式为以30000元为本金从2014年1月13日起按中�人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告胥玉霞；二、驳回原告胥玉霞的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告广州广圣企业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：1、被上诉人所诉请的服务费是双方经过平等协商约定的，收取该费用是双方真实意思表示，被上诉人交纳了该费用，不存在胁迫或威胁，已实际履行了合同，该费用不属于不当得利，其要求返还无法律依据。2、上诉人在管理涉案铺位期间花费了大量时间和金钱以推广业务，积累人气，各商户实际得到了相应利益，其付出已得到了相应对价。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上�人承担。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人收取该费用一是没有相应依据，被上诉人依合同约定该交的费用均已交纳，二是上诉人收取该费用存在胁迫性，当时收款时上诉人保安堵门，不交纳则不给正常经营，被上诉人被迫交纳。故被上诉人可以要求返还。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石俊鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2671号
原告杨玲玲。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告杨玲玲、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨玲玲的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玲玲向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入杨玲玲的养老保险基金账户。事实和理由：杨玲玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为杨玲玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查杨玲玲2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。杨玲玲和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到杨玲玲和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理杨玲玲交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取杨玲玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将杨玲玲缴纳养老保险金与实验中学为杨玲玲缴纳养老保险金存入杨玲玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使杨玲玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入杨玲玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入杨玲玲账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将杨玲玲缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为杨玲玲缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入杨玲玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1836号
原告：陈祥波，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区。
法定代表人：刘世平，职务不详
本院在审理原告陈祥波诉被告宣城双凤建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈祥波于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在中国建设银行宣城开发区支行账户资金及查封其所有的皖P07＊**号车辆，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宣城双凤建设有限公司在中国建设银行宣城开发区支行账户资金29万元，不足部分查封其所有的皖P07＊**号车辆，冻结、查封期限一年。
二、冻结原告陈祥波在中国建设银行宣城状元路支行存款9万元（卡号6217001760000531＊＊＊），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 宣
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高齐雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2319号
上诉人（原审原告）杨X。
被上诉人（原审被告）韩XX。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
上诉人杨X因婚约财产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨X、被上诉人韩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原、被告双方经原告的姐姐杨X介绍认识，并于2013年11月开始同居生活，原、被告于2014年4月自行解除同居关系。原、被告同居期间无共同财产、无共同存款及共同债权。原告在与被告同居期间向其姐姐杨X借款3，500.00元，至今没有偿还。另原告主张向杨X借款1，000.00元，用于为被告偿还房贷，并主张此款原告已经偿还杨X。被告对原告主张的外债不予认可。在原、被告同居期间，被告向原告索要紫水晶项链一条，该项链含绳总重11.292克，现在被告处。原告于2015年5月19日诉至本院，主张2013年11月25日至2014年4月期间原告为被告支付自己个人存款12，400.00元，并借款4，500.00元，总计16，900.00元给被告装修及偿还按揭贷款，原告要求被告返还16，900.00元并返还水晶项链一条。
原审法院认为：原告与被告在2013年11月到2014年4月期间同居生活。原告起诉要求被告返还其在2013年11月25日至2014年4月期间为被告支付的现金12，400.00元，并主张向杨X、杨X共借款4，500.00元全部由被告使用，因原告就其主张未提供充分的证据予以证实，因此不予支持。被告向原告索要紫水晶项链一条，被告应返还原告，原告要求被告返还紫水晶月期间同居生活。原告起诉要求被告返还其在2013年11月25日至2014年4月期间为被告支付的现金12，400.00元，并主张向杨X、杨X共借款4，500.00元全部由被告使用，因原告就其主张未提供充分的证据予以证实，因此不予支持。被告向原告索要紫水晶项链一条，被告应返还原告，原告要求被告返还紫水晶项链一条的诉讼请求，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定判决：一、被告韩XX于本判决生效后十日内返还原告杨X紫水晶项链一条。二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人杨X不服，向本院提出上诉。请求本院：判令被上诉人返还上诉人为其垫付的楼房装修款和分期付款（包括还关于买房装修的钱和借欠款）16900元及相应利息。判令被上诉人返还上诉人紫水晶项链一条及向上诉人索要财物价值2000元。本案诉讼费用由被上诉人承担（包括原审判决费用）。增加诉讼请求一项“请求法院判令被上诉人支付给上诉人于2013年11月份至2014年4月份的劳动工资报酬。事实和理由：1、上诉人、被上诉人于2013年经杨X（上诉人姐姐）介绍相识，并建立了恋爱关系，上诉人、被上诉人相识后，被上诉人向上诉人索要人民币2000元，后又索要紫水晶项链一条，被上诉人并要求上诉人为其购买的楼房投资装修费用，并交付楼房分期贷款，购房时向别人借欠款的偿还。因被上诉人经常与其他异性交往，有不正当关系，引发上诉人、被上诉人矛盾多次争吵打架。上诉人、被上诉人曾多次向兴隆县公安局报案。在2014年4月份上诉人在韩XX家曾丢失过财物，向兴隆县公安局报过警，由刑警队出过警，有物品返还记录，当时民警告知上诉人属民事纠纷，只返还了物品，当时的办案民警电话：1331338****，曾多次与杨X联系过，领取失窃物品返还在兴隆县兴隆镇公安局一层办理的。法院未予调取，在2014年1至3月份上诉人杨X两次通过手机报警，110多次出警，是报警韩XX对杨X诈骗一案（当时报的诈骗），后经公安机关调解，法院也未给调取相关的材料。所以造成证据不充分。2、在原审过程中，上诉人杨X提交的证据过程中关于证据录音光盘，在庭审过程中并未认真播放和记录，杨X也不知须提交相关的文字转换，也未当庭提交原始录音（因不懂），现上诉人已整理并提交，完全可以证实被上诉人使用上诉人钱财的事实，并且每天（自2013年11月份至2014年4月份）上诉人与被上诉人参加被上诉人的劳动的事实，在韩XX的家中及韩XX的劳动工作单位帮助韩XX的劳动事实，也有公安机关调取韩XX的工作地（劳动现场）的监控录像证实的事实，希望法院调取相关证据。根据以上相关事实依据法律相关规定，请求法院依法调取相关证据杨X报警处理过三次2014年1月至4月份）韩XX报警两次，请求人民法院依法改判判决。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交：1、兴隆县公安局刑警队出具的证明一份：“2014年4月份我队接到杨X报警称其物品在韩XX家存放时被偷，……后韩XX将杨X的物品拿回并返还给杨X。”证明韩XX拿走上诉人的东西后，上诉人报案公安立案。2、录音光盘整理材料一份，证明被上诉人花了上诉人的钱。被上诉人对上述两份证据的质证意见为：1号证据不能证明上诉人的主张，且是复印件，上诉人应拿出其银行卡被拿走的证据。2号证据被上诉人不予认可，该证据不具有真实性，且一审已经提供。被上诉人提交：百特瓷砖、郭久军、许立明的证言三份，证明楼房装修都是被上诉人支付的装修款，上诉人并未给付。对上诉人以及被上诉人提交的证据综合认定：上诉人提交的1号证据，兴隆县公安局刑警队以证实被上诉人已将上诉人报案的物品返还给上诉人，故该证据不能证明上诉人的证明目的，且上诉人与被上诉人提交的以上证据，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，其提交的证据，不属于二审中的新证据范畴，故对以上证据本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人虽要求被上诉人返还其楼房装修款及借款16900.00元，但其提供的现有证据及曾多次向公安机关报案的证据，并不能证明被上诉人欠上诉人16900.00元的事实存在，故该项主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应返还价值2000.00元的财物，但上诉人没有相关证据佐证，本院不予支持。上诉人基于恋人关系为被上诉人劳动是一种自愿行为，其主张劳动报酬的请求即未在起诉时提出，又没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.00元，由上诉人杨X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03954号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176
-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人丁云廿，男，该行员工。
被告周康文，男，1964年7月28日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告周康文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告周康文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，周康文于2011年10月11日向农商行铜梁支行申请办理了信用卡一张，并于2011年12月激活使用。周康文激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，现尚欠信用卡欠款本金375570.73元及利息、复利、滞纳金等。农商行铜梁支行经多次催收未果，现起诉，请求：1、判令周康文归还信用卡欠款本金375570.73元及截止2015年9月10日止的利息、复利78995.48元、滞纳金168144.08元，并支付自2015年9月11日起至信用卡欠款本息付清之日止的利息、复利及滞纳金；2、诉讼费由周康文负担。
被告周康文未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，周康文于2011年10月11日向农商行铜梁支行申请办理了信用卡一张，并于2011年12月激活使用。双方签订的信用卡章程对逾期还款的相关约定为：信用卡消费交易款项免息还款最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金等内容。
周康文激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2015年9月10日，周康文尚欠农商行铜梁支行信用卡欠款本金375570.73元及利息、复利78995.48元、滞纳金168144.08元。该款经农商行铜梁支行催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及农商行铜梁支行提供的重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与周康文签订的信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该信用卡章程的约定履行各自的义务。周康文使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按信用卡章程的约定承担相应的违约责任。周康文经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行在本案中的陈述。对农商行铜梁支行要求周康文归还信用卡欠款本金375570.73元及截止2015年9月10日止的利息、复利78995.48元、滞纳金168144.08元，并支付自2015年9月11日起至信用卡欠款本息付清之日止的利息、复利及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周康文于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金375570.73元及截止2015年9月10日止的利息、复利78995.48元，滞纳金168144.08元；
二、被告周康文于本判决生效后十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金375570.73元从2015年9月11日起至该款还清日止按日万分之五计算的利息和以所欠利息为基数按日万分之五计算的复利，以及按未还的欠款金额以月百分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10027元，减半收取5013.50元，由被告周康文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10027元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年九月十五日
书记员 逯莉雯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第548号
原告：杨帆，住长春市二道区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：杨哲，住长春市二道区。
被告：段海英，住长春市二道区。
本院于2015年5月12日立案受理了原告杨帆诉被告杨哲、被告段海英返还原物纠纷一案。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人韩轶瑶，被告杨哲、被告段海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2015年4月，原告杨帆从吕淑云处购买位于长春市二道区亚泰花园桃花苑E座2201室房屋，并于2015年4月22日办理产权过户手续。但吕淑云的孙子即被告杨哲及其母亲即被告段海英一直在该房屋中居住，至今不肯迁出。现原告诉至法院，要求二被告从原告名下的坐落于长春市二道区亚泰花园桃花苑E座2201室房屋中迁出；要求诉讼费用由被告承担。
被告杨哲辩称：不同意迁出。原告杨帆并没有购买该房屋，该房屋卖出没有跟我们商量。
被告段海英辩称：不同意迁出。被告杨哲现住正在读大学，没有地方住。我们从2001年就在该房屋居住至今，吕淑云卖房应当经我们同意。
经审理查明：原告杨帆名下坐落于本区亚泰花园桃花苑，建筑面积为87.43平方米，丘（地）号为5-55/1101-24EF3E2201，产权证号为长房权字第2015042203**号私有房屋，即本案所涉房屋，于2014年12月4日，经长春市中级人民法院（2014）长民二终字第891号生效民事判决书中已判决归案外人吕淑云所有。2015年4月22日，原告杨帆从案外人吕淑云处购买该房屋，并已办理产权变更手续。该房屋从2001年至今一直由被告杨哲、段海英实际居住。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据：房屋权属证书、本院（2014）二民初字第483号民事判决书、长春市中级人民法院（2014）长民二终字第891号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告杨帆从案外人吕淑云处购买本案所涉房屋，并已办理产权登记，原告杨帆为本案所涉房屋所有权人。庭审中，被告杨帆、被告段海英称其二人从2001年起一直在该房屋中居住至今。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告杨帆可随时要求二被告从其所有的房屋中迁出。故原告要求二被告从原告名下坐落于本区亚泰花园桃花苑，建筑面积为87.43平方米，丘（地）号为5-55/1101-24EF3E2201，产权证号为长房权字第2015042203**号私有房屋中迁出的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨哲、被告段海英于本判决生效之日起立即从原告杨帆名下的坐落于本区亚泰花园桃花苑，建筑面积为87.43平方米，丘（地）号为5-55/1101-24EF3E2201，产权证号为长房权字第2015042203**号私有房屋中迁出。
案件受理费6546元，减半收取，由被告杨哲、被告段海英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2385-2号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人榆林市金泰华商贸有限公司，住所地榆林市西沙文化南路老年公寓3号楼3单元602室。
法定代表人常宽宽，系该公司经理。
被执行人常宽宽，男，汉族。
被执行人谢凤娥，女，汉族。
被执行人姚堆林，男，汉族。
被执行人苏广忠，男，汉族。
被执行人王子平，男，汉族。
被执行人白春飞，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常宽宽等七人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书已经生效，被执行人常宽宽等七人至今未履行，现查明被执行人苏广忠名下有车牌号为陕KVK9**胜达牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏广忠名下的车牌号为陕KVK9**胜达牌小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2385-2号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的陕西榆林榆阳区农村商业银行与常宽宽等七人金融借款合同纠纷一案，被执行人常宽宽等七人今未履行本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人苏广忠名下的车牌号为陕KVK9**胜达牌小型越野客车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KVK9**胜达牌小型越野客车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2385-2号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第210号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1976年9月1日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，现住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被霞浦县公安局取保候审，同年6月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年5月29日2时许，被告人邓某甲酒后驾驶闽J×××××号小车，沿霞浦县长溪路由北往南方向行驶，经由长溪路与山河路交叉路口右转弯驶入山河路时，碰撞龚某骑行的摩托车和雷某骑行的电动车，致龚某、雷某受伤及三车损坏。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邓某甲负本起事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人邓某甲血液中的酒精含量为127.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，群众打电话报警，被告人邓某甲在现场等候公安机关处理。案发后，被告人邓某甲已赔偿龚某、雷某经济损失共计人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、雷某、邓某乙证言；霞浦县公安局出具的查获经过说明、机动车行驶证、驾驶证、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、损害赔偿调解书、谅解书、被告人邓某甲户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邓某甲在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，并已赔偿龚某、雷某经济损失，还取得谅解，予以从轻处罚。结合审前社会调查评估报告，可对被告人邓某甲适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年七月十六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第4页
第3页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第603号
原告熊某某，男，1977年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告宋某某，女，1974年9月10日生，汉族，辰溪县人，衡阳市江雁机械厂下岗职工，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省辰溪县。
原告熊某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘小山独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一人；婚后财产依法平均分割。
原告熊某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经核与原件无异），证明原、被告于2000年12月15日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份（经核与原件无异），证明小孩熊某乙基本情况的事实；
3、证明复印件1份（经核与原件无异），证明被告宋某某长期居住地龙头井社区的事实。
被告宋某某辩称，原告熊某某的起诉不是事实，不同意离婚。
被告宋某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宋某某对原告提交的1-3号证据无异议。
原告熊某某提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2000年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年4月1日生育一女熊某乙，2013年7月7日生育一子熊某甲。因原、被告常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告熊某某诉至本院，要求与被告宋某某离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系不和，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一五年九月三十日
书记员 刘向阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,099.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,099.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙勇，男，1983年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,099.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,099.47元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1111号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪旵东，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪淦、汪旵东服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年五月三日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1111号
原告：潜山王府国际大酒店投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济综合开发区。
法定代表人：彭超，董事长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪淦，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪旵东，男，1964年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司与被告汪淦、汪旵东服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告潜山王府国际大酒店投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山王府国际大酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡晓红
二〇一七年五月三日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执812号
申请执行人：余仁进，男，1952年2月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省望江县，
被执行人：望江县诚信投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路（棉花大市场），统一社会信用代码91340827594258999P。
法定代表人：夏根明，该公司经理。
被执行人：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：陈必明，男，1953年3月15日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省望江县，现住福建省厦门市湖里区。
望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人夏根明所有的宝马2497CC小轿车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××）。
查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 章春盈
二〇一七年十一月七日
书记员 李家林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5886号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：杨谆，该支行行长。
委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告:胡璋军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告胡璋军金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5886号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。负责人：杨谆，该支行行长。委托代理人：王国庆，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告:胡璋军，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被告胡璋军金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月二十五日书记员  汪 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第863号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1988年5月6日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：唐文忠，男，1967年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢志茹，女，1970年11月8日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第935号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，通知其向本院预交上诉案件受理费，上诉人向本院申请减半并缓交案件受理费。本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄仕玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56551号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵延华，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市平凉路2767弄职2弄3号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵延华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告赵延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金23,249.66元，支付截至2015年11月23日的利息2,572.90元、费用(滞纳金和其他手续费等)4,701.05元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月12日，赵延华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，赵延华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计30,523.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。赵延华未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。赵延华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金23,249.66元；二、被告赵延华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,572.90元、其他费用4,701.05元；三、被告赵延华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第749号
申请执行人李揆焕。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司号。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人李揆焕申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人李揆焕于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：7450.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第749号申请执行人李揆焕。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司号。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人李揆焕申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，权利人李揆焕于2015年12月17日向本院申请执行，申请执行标的额为：7450.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王雪珊