上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第977号
原告同辉融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人缪炯。
委托代理人何燕燕。
委托代理人王贤龙。
被告许发明。
被告彭靖。
委托代理人许发明。
原告同辉融资租赁（上海）有限公司诉被告许发明、彭靖融资租赁合同纠纷与保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何燕燕、王贤龙，被告许发明、彭靖到庭参加诉讼。2015年9月15日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何燕燕、被告及被告彭靖委托代理人许发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告许发明和被告彭靖共同与原告签订《汽车融资租赁合同》（合同编号SZTXXXXXXXXXX），各方约定被告许发明以融资租赁方式向原告租赁宝马435i豪华轿车一辆（颜色：外红内黑）；租赁期限36个月（自2014年4月29日起至2017年4月28日止），首付款人民币86，800元（以下币种同），保证金86，800元，租金合计896，187.84元，共分36期支付。被告彭靖对合同承担连带保证责任。合同签订后，原告在被告许发明支付首付款、保证金及第一期租金后依照合同约定支付了购买汽车价款。在被告许发明确认车辆无误后于原告提供的车辆验收证明上盖章验收，租赁车辆交付两被告使用。在合同履约期间，被告许发明在2014年10月28日履行第七期租金义务后一直未能按照合同约定及时足额支付款项，被告彭靖亦不履行连带保证责任，已经构成违约，原告也已经依据合同约定对车辆采取了控制措施。原告认为现已满足合同解除的条件，故诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《汽车融资租赁合同》（编号SZTXXXXXXXXXX）；2、判令被告1赔偿原告损失（损失=未付租金721，926元＋逾期罚息4，061.29元＋拖车费11，000元＋停车费4，000元-车辆残值345，000元）；3、被告2对被告1的上述债务承担连带清偿责任。
被告许发明辩称，其对原告的诉请及事实均没有异议，未按照合同约定履行还款义务是因为被告现在经济上出现了困难，无法及时还款。
被告彭靖的答辩意见与被告许发明相同。
审理中，两被告均认可原告主张的车辆残值为345，000元。
经审理查明，2014年4月25日，原告苏州分公司作为出租人与承租人许发明、担保人彭靖签订《汽车融资租赁合同》（合同编号SZTXXXXXXXXXX，含一般条款和商务条款）。该合同之商务条款主要约定：租赁车辆车型为宝马435i豪华型汽车一辆（颜色：外红内黑），总价款86.8万元，包括购车款73万元、购置税6.6万元、保险费7.2万元，租赁期限36个月，自2014年4月29日开始到2017年4月28日止；首期租金24，897.84元，第二期及以后租金24，894元；租金支付日为每月25日（首期租金支付日为2014年4月29日，第二期租金支付日为2014年5月25日）；首付款86，800元，保证金86，800元；留购价款86，800元；担保人彭靖签字确认；等等。一般条款主要约定：承租人完全基于自己的选择和判断，自主选定出卖方及租赁车辆，承租人对其自主选定负全部责任，出租人不对租赁车辆承担任何瑕疵担保责任；在租赁期间内，承租人同意按本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人须于每一租金支付日之前，将租金款项足额汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金；承租人应于本合同起租日前，向出租人支付租赁项目保证金，以保证其履行本合同；保证金不计利息；在本合同履行完毕之前，承租人不得要求出租人用保证金冲抵租金等款项；如承租人完全履行了租赁合同，则租赁期限届满后三十日内，承租人可凭保证金收款凭证向出租人收回剩余保证金，本条款中，其他款项包括但不限于利息、出租人损失、各项费用等款项；承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权但无义务处置保证金用于抵扣承租人应付的剩余租金及其他费用；承租人未按照本合同规定及时支付租金、违约金、补足保证金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁车辆及其零部件进行销售、抵债、转让、转租、承包、抵押、投资、或使其被留置、查封、扣押等处分或侵害出租人所有权的行为；租赁期满后若承租人完全履行了本合同项下全部付款义务及本合同约定的所有其他义务后，承租人可以选择留购租赁物；承租人不选择留购的，应自负费用将租赁车辆退还至出租人指定的地点；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应支付利息，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：（1）加速到期，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，出租人同时可要求承租人支付全部剩余租金及一切应付款项；（2）控制车辆，即在承租人存在违反本合同的约定时，或在出现其他出租人合理认为的影响承租人还款安全的情况时，出租人有权为追偿租金、保护车辆及相关款项之目的控制车辆，控制车辆所发生的费用由承租人承担；（3）处置车辆，即出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的解除本合同、收回租赁物，以合法的方式处置车辆并要求承租人赔偿损失；为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等，也均应由承租人承担；担保人自愿对本合同项下承租人对出租人所负的全部债务承担连带责任保证担保；承租人未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的人的担保或物的担保，也无论是承租人或任何其他第三方提供的前述担保，出租人均有权要求担保人按照本合同的约定直接承担连带保证责任；担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括与其配偶的夫妻共同财产；担保人保证的范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同项下承租人应履行义务或债务的期限届满之日起两年；一切诉讼费用包括诉讼费用、保全费用、公证费用、查询费用、鉴定费用、出租人的律师费以及其他诉讼过程中产生的费用均由败诉方承担；等等。
另查明，2014年4月，原告苏州分公司与苏州宝华汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，合同约定：车辆为宝马435i敞篷一台；车辆总价7.3万元等等。后原告苏州分公司为该车辆办理投保并缴纳相应税费。同月29日，原告苏州分公司向苏州宝华汽车销售服务有限公司支付购车款7.3万元后，该公司向原告苏州分公司出具发票。被告许发明于同日向原告苏州分公司支付了首付款及保证金各86，800元，首期租金24，897.84元。之后，被告许发明按约支付了第2至第7期租金，而自2014年11月25日起，被告许发明未再支付后续租金。期间，原告已依据合同约定采取控制车辆措施，并产生了拖车费11，000元及停车费4，000元。
另查明，同辉公司苏州分公司系原告工商登记注册的分公司。同辉公司苏州分公司就本案的所享有的一切诉讼权利和义务同意由同辉公司行使、承担。
以上事实，除有原、被告陈述外，另有汽车融资租赁合同、汽车销售合同、购车费发票、注册登记摘要信息、收款明细表及拖车费发票等证实，本院予以确认。
本院认为，被告许发明、彭靖签署的《汽车融资租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律法规之规定，应属有效，被告应按约履行其合同义务。首先，原告依约提供了租赁车辆，承租人许发明理应按时支付租金，而许发明未按期支付租金的行为已经构成违约，故按照合同约定，原告有权为偿还租金及相关款项之目的解除本合同、收回租赁物，以合法的方式处置车辆并要求承租人赔偿损失；为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等，也均应由承租人承担；其次，被告彭靖作为保证人自愿确认对许发明所欠原告的全部款项承担连带担保责任，故原告在保证期间内要求被告彭靖承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、解除原告同辉融资租赁（上海）有限公司与被告许发明签订的《汽车融资租赁合同》（编号SZTXXXXXXXXXX）；
二、被告许发明于本判决生效之日起十日内赔偿原告同辉融资租赁（上海）有限公司损失395，987.29元（未付租金721，926元＋逾期罚息4，061.29元＋拖车费11，000元＋停车费4，000元-车辆残值345，000元）；
三、被告彭靖对被告许发明上述第二项给付金钱义务承担连带清偿责任。
四、被告彭靖履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告许发明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计12，078元，减半收取6，039元，财产保全费4，659元，合计10，698元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年九月三十日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。