北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13431号
原告：张佰祥，男，1957年3月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：崔力旋，女，1976年12月10日出生，住北京市海淀区。
被告：张敏（兼崔力旋之委托诉讼代理人、崔力旋之夫），男，1971年10月1日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告张佰祥与被告崔力旋、张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰祥及其委托诉讼代理人沈彦娟与被告张敏（兼崔力旋之委托诉讼代理人）、被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佰祥向本院提出诉讼请求：1、要求崔力旋、张敏、保险公司赔偿我医疗费5846.79元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费2040元、误工费50000元、交通费1528元、鉴定费900元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2500元；2、上述各项费用要求保险公司在承保的交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由崔力旋、张敏连带赔偿；精神损害抚慰金由保险公司优先赔偿；3、诉讼费由崔力旋、张敏、保险公司负担。事实和理由：2016年3月17日13时20分，张佰祥骑电动车与崔力旋驾驶的小客车（车辆所有人张敏，车牌号码：×××）在海淀区月泉路建清园南门发生接触，两车损坏，张佰祥受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队对该事故进行处理，事故认定为崔力旋承担全部责任。张佰祥的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张佰祥构成X级伤残，赔偿指数为20%，建议误工期为90-150日，护理期为30-60日，营养期为60-120日。事故发生时，保险公司为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。为维护自身权益，故起诉。
崔力旋、张敏辩称，我们对张佰祥所述的事发经过及事故责任认定没有异议。张敏是车辆所有人，崔力旋是事发时的驾驶人。我们服从法院判决，如果在保险公司赔付之外还有费用，我们同意就剩余费用承担连带责任。此外，事故发生后，张敏垫付了部分费用，应当扣除。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，崔力旋所驾车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。本次开庭前，我公司已经赔付了交强险医疗费项下1万元、伤残费项下护理费8000元、交通费550元，第三者商业责任险项下赔付108517.46元。张佰祥主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日13时30分，在北京市月泉路健清园南门，张佰祥骑电动车由北向南等候，崔力旋驾驶×××号小客车（车辆所有人张敏）由东向西行驶，小客车右侧与电动车相接触，造成两车损坏，张佰祥受伤。事故经公安机关交通管理部分认定：崔力旋负全部责任。崔力旋所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免陪），此次事故发生在保险期限内。
张佰祥于2016年3月17日至2016年4月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计43天，出院诊断：1、腹部闭合性损伤，1）肝破裂、2）胆囊浆肌层破裂、3）大网膜破裂、4）大网膜血管破裂、5）横结肠系膜血管破裂，2、左侧5-9肋骨骨折，3、左颧骨骨折，4、左肩胛骨粉碎性骨折，5、双肺挫伤，6、双侧胸腔积液，7、左颧部、上唇部皮擦伤，8、脑外伤后神经反应，9、脂肪肝，10、双肺不张，11、颈髓震荡伤，12、低钠血症，13、全身多处软组织损伤，14、双侧颈动脉粥样硬化，15、代谢性酸中毒，16、高血压2级（高危组），17、C3/4-C5/6椎间盘突出，18、颈部血肿，19、胆汁淤积。出院医嘱：出院后休息壹月，继续口服药物，注意加强左上肢功能锻炼，定期复查，如有不适请随时就诊。后张佰祥陆续前往北京市红十字会急诊抢救中心及北京大学第三医院复查，北京市红十字会急诊抢救中心分别于2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月28日、2016年8月2日出具诊断证明，均建议全休壹个月。
审理中，张佰祥向本院提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分别于2016年8月22日、2017年3月3日出具鉴定意见书两份，分别鉴定意见为：被鉴定人张佰祥5根肋骨骨折符合X级伤残，肝破裂修补术后符合X级伤残，胆囊浆肌层破裂缝合修补术后符合X级伤残，大网膜破裂部分切除及横结肠系膜血管破裂清除缝扎术后符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为20%；建议误工期为90-150日，护理期为30-60日、营养期为60-120日。张敏、崔力旋支出鉴定费用2250元，张佰祥支出鉴定费900元。另查明，张佰祥系居民家庭户，户籍地为安徽省。
张佰祥已自行支付医疗费5846.79元，张敏、崔力旋、保险公司针对其中5张票据，费用共计1625.33元提出质疑，表示该笔费用用于治疗胃病，与交通事故无关。张佰祥认可该笔费用治疗胃部不适,但主张因此次事故引起胃部不适。保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔偿医疗费1万元、护理费8000元、交通费550元，在机动车第三者责任商业保险范围已赔偿医疗费108517.46元。张敏、崔力旋已垫付张佰祥医疗费1832.91元（含病历复印费），保险公司主张病历复印费24.5元为举证所需，非交通事故造成损失，并表示其中涉及护理器具开支无相应医嘱，不予认可。
张佰祥按照每日100元的标准主张43日的住院伙食补助费，张敏、崔力旋、保险公司对此不持异议。
张佰祥按照每日50元的标准主张120日的营养费，张敏、崔力旋、保险公司主张营养费标准过高且时间过长。
张佰祥主张60天的护理费，认可住院期间护理费8000元已由张敏、崔力旋垫付并由保险公司赔付完毕；剩余17天由家属护理，按照每日120元标准主张，但未向本院提交护理人员的误工损失证明。保险公司表示护理费已赔付过，不应再次赔付。
张佰祥按照150天误工期主张误工费50000元，并为此提交北京昌盛源餐饮有限公司出具的《证明》一份，内容为“兹证明自2015年3月至2016年3月，我公司从张佰祥（身份证号：×××）处订购水果，并由张佰祥负责配送。每月流动资金捌仟元左右。”苑某、张某分别出具《证明》两份，内容分别显示张佰祥每月流水5万元左右、1.2万元左右。张佰祥另提交淘宝截图、水果摊照片、交易流水，欲证明其收入情况。张佰祥另申请证人罗某、韦某、李某出庭，罗某陈述张佰祥从其处水果进货，韦某、李某陈述曾与张佰祥在同一市场经营水果生意。保险公司对上述证据均不予认可，抗辩张佰祥未提交完税证明证实其收入情况。
张佰祥主张交通费1528元，提交火车票5张，花费1178元，张佰祥表示上述费用系其儿子、儿媳前往北京产生费用。剩余350元系张佰祥自行酌定。保险公司表示交通费已赔付过550元，不应再次赔付。
张佰祥按照城镇居民标准主张残疾赔偿金229100元，并为此提交了北京市海淀区学院路街道建清园社区居民委员会出具的《居住证明》，内容为“兹有张佰祥,身份证号：×××，自2015年3月1日至今一直居住在我辖区范围，具体居住地址为：海淀区402号。”北京市公安局海淀分局东升派出所出具《居住证明》，内容为“张佰祥，男，身份证号：×××,安徽省。该人自2016年至今在北京市海淀区402号居住。”
张佰祥主张财产损失2500元，并提交收据一张，显示2015年12月8日购买电动车花费2500元。保险公司则抗辩电动车未定损，且未考虑折旧，不同意赔付。
张佰祥另主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书2份、医疗费票据、交通费票据、《居住证明》、鉴定费票据、收据、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定崔力旋负全部责任，崔力旋所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险限额内赔付张佰祥医疗费1万元、护理费8000元、交通费550元，故保险公司应在交强险剩余限额范围内先行承担赔偿责任。对张佰祥超出交强险限额的损失，现张佰祥依据事故认定要求崔力旋承担100%的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对崔力旋应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由崔力旋实际承担。现张敏作为车辆所有人，同意与崔力旋承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。
现张佰祥主张的医疗费中有1625.33元用于治疗胃病，张佰祥未提供证据证实该笔费用系交通事故造成，本院对此不予支持。张佰祥主张的其他医疗费理由正当，本院予以支持。张佰祥主张的住院伙食补助费,本院予以支持。营养费标准过高，期限合理，本院酌情确定为每天30元。张佰祥主张的护理期限适当，但主张的护理费金额过高，对家属护理的部分，因其未提交护理人员的误工损失证明，故本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天100元。张佰祥提交《证明》及证人证言虽可证实张佰祥从事水果批发工作，但因张佰祥未能提交个人所得税完税证明所体现的月收入状况，张佰祥主张的误工费过高，本院结合鉴定意见书确定的误工期限、张佰祥的从业性质等酌情予以判定。张佰祥年势较高，发生交通事故后其家属前往北京看望发生的交通费用应予赔偿，但不应多次往返。本院考虑张佰祥实际伤情及就医情况，对于交通费依法酌定。张佰祥虽系农业户籍，但其提交的证据足以证实事发前其从事非农职业且居住生活在本市，故其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。张佰祥主张的鉴定费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；张佰祥主张的财产损失费过高，本院酌情判定。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，崔力旋、张敏已为张佰祥支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张佰祥的损失为：医疗费4221.46元（不含保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内已赔付的1万元、在机动车第三者责任商业保险范围已赔偿医疗费108517.46元及崔力旋、张敏已垫付的1832.91元），住院伙食补助费4300元、营养费3600元、护理费1700元（不含保险公司已赔付的8000元）、误工费17500元、交通费1200元（不含保险公司已赔付的550元）、鉴定费900元（不含崔力旋、张敏垫付的2250元）、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元。鉴定费不属于保险理赔范围，崔力旋、张敏已垫付的鉴定费2250元由其自行负担，并赔偿张佰祥鉴定费用900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张佰祥护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金101450元，财产损失费1000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张佰祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费172004.37元；以上共计274454.37元（其中272621.46元支付给张佰祥，剩余1832.91元支付给崔力旋、张敏）；
二、崔力旋、张敏赔偿张佰祥鉴定费900元；
三、驳回张佰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由张佰祥负担270元，已交纳；由张敏、崔力旋负担2708元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵鸣鸣