广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10355号
原告：王高全，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：梁钜锋，男，1994年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：石合群。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
原告王高全诉被告梁钜锋、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(简称平安财保广东公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序。于2017年8月31日公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：
1、被告梁钜锋赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失191215.4元；
2、被告平安财保广东公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
2017年4月9日11时30分许，被告梁钜锋驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至禅城区南庄镇××线××西大道桥底路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同年4月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告梁钜锋承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。2017年7月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤评定为九级伤残，后续治疗费为16000元；
经查明，被告梁钜锋所驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告平安财保广东公司处购买了交强险和商业险。
被告梁钜锋辩称:已投保交强险和商业三者险。已垫付7000元。
被告平安财保广东公司辩称:一、保险情况。肇事车在本公司投保，其车已投交强险和第三者责任险(保额30万)。二、应按农村标准计赔。三、赔偿项目。1.后续治疗费未实际发生，且过高。2.营养费、精神抚慰金过高，护理费应减去医疗费中的。3.误工费应按最低工资计。
本院经审理查明：
2017年4月9日11时30分许，被告梁钜锋驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车行驶至禅城区南庄镇××线××西大道桥底路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
同年4月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告梁钜锋承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，在佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗15天。出院医嘱：建议休息半年，住院陪护一人，加强营养。
2017年7月16日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故损伤评定为九级伤残，后续治疗费为16000元。另外鉴定费3000元。
被告梁钜锋所驾驶的粤Ｘ×××××号轻型普通货车在被告平安财保广东公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，赔偿限额30万）。
原告事故前在佛山打工，从事陶瓷生产。
另查明一：被告梁钜锋向原告已垫付7000元。
另查明二：原告父亲王德应，1947年12月16日出生，母亲熊昌坤,1948年2月19日出生，原告姐妹两人。
本院认为：本案系机动车与非动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故主要是非机动车一方的原告不当行为所致,承担交通事故的主要责任，机动车一方的被告梁钜锋也有一定过错，负次要责任，责任比酌定为60%：40%。
二、损失范围
针对原告,包括精神损害,按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告用去医疗费共61610.4元（暂不考虑垫付）。治疗以治病救人为宗旨，不宜区分自费与否。其中的护理费502.74元,是治疗护理而特别支出的,属医疗费范畴,不同于生活护理而支出的护理费。
2.后续治疗费。虽未实际发生，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经鉴定,后续治疗费为16000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院15天。广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为1500元。
4.营养费。对于受伤住院的老、幼、残者，应加强营养、给予营养费。原告九级伤残，营养费酌定为800元。
5.整容费（无）。
1至5共计79910.4元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金。
①按受诉法院所在地的上一年度(一审法庭辨论终结时的上一统计年度)城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。
对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案原告虽出生于农村，但其提供的居（暂）住证、银行流水等证据基本能证实原告很早就在广东城镇打工，工作、生活在城镇，故应按城镇标准计。
原告九级伤残，伤残系数20%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。
②被扶养人生活费。具有从属性，以城镇标准即按城镇人均消费性支出标准计算,从受害人定残前一天（2017年7月15日）为时间界点，但负担系数不超过1。
原告之父生活费，1947年12月16日出生，依法计11年（原告只主张10年，按原告主张的计），原告之母生活费,1948年2月19日出生，依法计11年，两姐妹分担，各分别承担1／2。合计：28613.3元×10×20%÷2＋28613.3元×11×20%÷2＝60087.93元。①②共210825.1元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是3000元。
3.护理费。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工报酬。护理15天，护理费是70元×15＝1050元。此处护理属生活护理，不同于治疗中的医疗护理，后者对应的费用为医疗费用的一种，二者不可冲抵。
4、误工费。原告事故前具有劳动能力，从事陶瓷生产工作，其主张月工资3000元,在佛山不算高，低于2016年佛山在岗职工平均工资5599元/月，也低于2016年广东全省国有单位在岗职工制造业一般地区年工资73261元（月工资6105.08元），更远低于2016年广东全省国有单位在岗职工一般地区年工资82866元（月工资6905.5元），而且其账户明细查询表显示月进账在5000元至7000元之间，故原告主张的月工资标准相对合理，予以认定。原告从事故发生时2017年4月9日11时30分至定残前一天2017年7月15日持续误工共97.5天（事故发生当日计误工半天），误工费是3000元÷30×97.5＝9750元（原告只请求9053元，按原告请求的计）。
5.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定500元。
6.住宿费(无)。
7.残疾辅助器具费(无)。
8.康复费(无)。
9.精神损害抚慰金。造成受害人伤残严重后果的，应给予精神损害赔偿。适用时应考虑抚慰和惩罚双种功能，但以前者为主。具体数额，法无明文，目前原则上可计算为：10万元×伤残系数×责任系数（侵权人责任比），情况特殊的除外。本案交通事故造成原告九级伤残，精神损害抚慰金为：10万元×20%×40%﹦8000元。
以上1至9合计232428.1元。
以上（二）、（三）项分别为79910.4元、232428.1元，总计312338.50元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元、伤残赔偿项目赔偿11万元，共12万元。
剩余192338.50元（312338.50元﹣120000元），其40%即76935.4元，由商业三者险赔偿。则对应的保险公司共应向原告赔偿:120000元﹢76935.4元﹦196935.4元。再减去已垫付的7000元，剩余189935.40元，即保险公司还应向原告赔偿的数额。
因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。
其他被告已垫付的，可另向保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王高全赔偿189935.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年九月七日
书记员 郑冰倩