湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初921号
原告向伟。
委托代理人曾维善。
原告吴杰敏。
原告ＸＸ高。
原告夏彐连。
原告向杨怀书。
法定代理人向伟。
被告邓兰香。
委托代理人李岳军。
委托代理米艳艳。
被告邓金红。
委托代理米艳艳。
委托代理人曹明。
原告向伟、吴杰敏、ＸＸ高、夏彐连、向杨怀书与被告邓兰香、邓金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2016年12月21日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托代理人曾维善、原告向杨怀书的法定代理人向伟、原告吴杰敏、被告邓兰香的委托代理人李岳军、米艳艳、被告邓金红的委托代理人曹明、米艳艳到庭参加诉讼，原告ＸＸ高、夏彐连经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟、吴杰敏、ＸＸ高、夏彐连、向杨怀书诉称：2015年12月24日，原告向伟之妻曹风华通过怀化市嘉轩房地产经纪有限公司的中介介绍，与被告邓兰香签订了房屋租赁合同，租赁了被告邓兰香位于怀化市鹤城区兰苑村4栋401房。2016年2月28日，曹风华在使用该出租房内热水器时，发生一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。经鉴定，曹风华死亡系一氧化碳中毒死亡。被告违反热水器安装规定，未能将废气排到室外，租赁物存在安全隐患，与曹风华的死亡有因果关系，应当承担赔偿责任。故请求人民法院判决：被告赔偿原告因曹风华死亡的经济损失共计761902元。
被告邓兰香、邓金红辨称：死亡证明系一氧化碳中毒死亡，但原告不能排除死者系自杀的行为；原告没有证据证实，曹风华死亡系洗澡造成煤气中毒，即使按照原告陈述，被告安装热水器错误，但原告不能证明错误安装与曹风华死亡有因果关系；原告没有证据证实曹风华死亡时正在洗澡，根据现场勘查照片显示，死者曹风华身穿棉裤躺在客厅，与原告陈述不符；被告出租的房屋煤气灶与热水器相连，原告不能排除曹风华的死亡系原告使用煤气灶所致；热水器生产厂家的证明存在虚假因素，不能予以采信。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向伟系死者曹风华之夫（2013年5月7日登记结婚），原告吴杰敏系死者曹风华之子，原告ＸＸ高（农村人口）、夏彐连（农村人口）系死者曹风华之父母、原告向杨怀书系死者曹风华之继子。原告ＸＸ高与原告夏彐连生育三子女。
怀化市鹤城区兰苑村4栋401房系被告邓金红所有的房产，被告邓金红委托被告邓兰香进行出租。2015年12月24日，原告向伟之妻曹风华通过怀化市嘉轩房地产经纪有限公司的中介介绍，与被告邓兰香签订了房屋租赁合同。2016年2月28日，曹风华在该出租房内死亡。经鉴定，曹风华死亡系一氧化碳中毒死亡。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记信息、户籍证明，证实原、被告主体资格的事实；
2、房屋租赁合同及财物清单，证实曹风华与被告邓兰香签订了房屋租赁合同，曹风华与被告邓金红之间形成租赁合同关系的事实；
3、诊断证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实曹风华死亡原因系一氧化碳中毒死亡的事实；
4、怀化市公安局鹤城分局刑事侦查大队对邱斌的调查笔录，证实本次事故发生时间、地点及曹风华死亡因素的事实；
5、庭审笔录3份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：受害人曹风华在租赁的房屋内因一氧化碳中毒死亡的这一事实本院予以确认。本案争议的焦点是：被告邓兰香、邓金红与受害人曹风华的死亡之间是否存在过错及因果关系；赔偿责任的承担。
被告邓金红委托被告邓兰香对其所有的位于怀化市鹤城区兰苑村4栋401号房屋进行租赁。被告邓金红与被告邓兰香形成委托合同关系，被告邓兰香对租赁合同的签订承担责任，但在租赁合同签订后，不应当对受害人的死亡承担赔偿责任。被告邓金红与受害人曹风华签订了房屋租赁合同后，作为出租人的被告邓金红，对出租房屋负有管理、维护的义务，对提供的租赁物不能危及承租人的安全或健康，应当保证出租房屋设施正常、安全使用。本案中，被告邓金红在出租房屋内洗漱间安装了直排式燃气热水器，但未在燃气热水器排气管口安装通风排气管道和排气扇，导致一氧化碳直接排放在房屋内。这种安装方式对房屋的任何承租人、使用人都存在潜在的安全风险隐患。并违反了家用燃气热水器安装强制性标准的相关规定。被告邓金红对其出租房屋的安全隐患履行责任不当，应对该房屋内发生安全事故的受害人承担相应的赔偿责任。
被告邓金红的出租房屋卫生间，有通风设备，受害人曹风华作为完全民事行为能力人，使用燃气热水器时未保持空气流通，导致该悲剧的发生。受害人曹风华未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应承担本案的主要责任。
根据本案的案情，本院确定，被告邓金红承担20%的赔偿责任，受害人曹风华承担80%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告方的诉讼请求，受害人曹风华的各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金531400元（受害人曹风华系城镇户口，按原告是诉求）；
2、丧葬费24262元（原告的诉求）；
3、精神抚慰金50000元；
4、被扶养人生活费78597元（ＸＸ高9025元/年×9年÷3=27075元；夏雪连9025元/年×9年÷3=27075元；向杨怀书18335元/年×4年÷3=24447元）；
以上四项损失共计684259元。受害人曹风华承担80%责任即547407.2元。被告邓金红承担20%的责任即136851.8元。
抢救费原告没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓金红在本判决生效后15日内，赔偿原告向伟、吴杰敏、ＸＸ高、夏彐连、向杨怀书因受害人曹风华死亡的各项损失共计136851.8元。
二、驳回原告向伟、吴杰敏、ＸＸ高、夏彐连、向杨怀书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10317元，由原告向伟、吴杰敏、ＸＸ高、夏彐连、向杨怀书承担7280元，由被告邓金红承担3037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年七月五日
代理书记员 杨沙沙
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。