广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第279号
原告冯有贵。
被告陈朝光。
被告陈佩玲。
委托代理人陈朝光，系其丈夫。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，该公司员工。
原告冯有贵诉被告陈朝光、陈佩玲、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武闯、被告陈朝光（同是被告陈佩玲的委托代理人）、被告保险公司委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日7时40分，被告陈朝光驾驶粤X／AW9**号二轮摩托车由西往东方向行驶至佛山市顺德区伦教解放路假日酒店对开路口，与同方向正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门对上述事故作出责任认定，认定被告陈朝光承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告陈佩玲是粤X／AW9**号二轮摩托车的所有权人，并在被告保险公司处投保了交强险。因三被告未赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告陈朝光、陈佩玲连带赔偿原告的损失109880.09元（其中误工费24826.67元、护理费5300元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；三、三被告承担本案诉讼费。
被告陈朝光、陈佩玲辩称，原告的部分请求缺乏事实及法律依据，被告陈朝光、陈佩玲不需全部承担赔偿责任，请求法院依法判决。原告没有提供在佛山地区工作或生活超过一年的依据，故残疾赔偿金应按其户口所在地农村居民标准计算。原告提供的证据不足以证明其工作收入来源，故误工费应按佛山地区最低工资标准1310元／月计算。原告主张的护理费有误，原告没有丧失自理生活的基本功能，故出院后不应再计算护理费。原告没有提供交通费有票据，故适当可按500元计算。原告主张的营养费没有医疗机构的意见佐证。被告陈朝光已为原告支付了医疗费11376.81元，被告保险公司应在交强险内赔付给原告。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保了粤X／AW9**号二轮摩托车交强险。因原告未能提供在城镇居住满一年的证明及固定收入证明，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告未能提供工资单及劳动合同证明其实际收入，误工费应当按照最低工资标准计算，误工天数应计算至定残前一天共计97天。护理费、伙食费应当按照50元／天标准计算，原告的实际住院天数为14天。原告主张的营养费缺乏医嘱佐证，法院不应支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费不应由被告保险公司赔偿。
原告在诉讼中提供的证据及三被告的质证意见如下：
1.身份证复印件、民事主体告知书各1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告属于农村居民。
2.事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，交警部门认定被告陈朝光承担此次交通事故全部责任。
3.出院记录、费用清单各1份，证明原告因此次事故受伤治疗情况，住院期间费用由被告陈朝光垫付，医嘱出院后休息6个月，卧床3个月。
4.企业机读档案登记资料复印件、居住证明、收入证明各1份，证明原告在事故发生前一年的工作及收入情况，自2011年8月起一直在金湖度假村居住，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此次事故造成十级伤残，支出鉴定费用1500元。
被告陈朝光、陈佩玲的质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4的质证意见与被告保险公司的一致，
被告保险公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，原告实际住院天数为14天，医嘱未载明需加强营养。对证据4的真实性有异议，对企业机读档案登记资料复印件真实性不予确认，原告未能提供工资单、工资流水记录、纳税证明证实原告的实际收入情况及因本次交通事故造成的误工情况。原告也未能提供有关部门出具的居住证明，现提供的居住证明的出具主体不适格，对原告主张的证明内容不予确认。对证据5的真实性无异议，鉴定费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
被告陈朝光在诉讼中提供的证据及原告、被告陈佩玲及保险公司的质证意见如下：
1.医疗费发票、收据各2份，证明被告陈朝光为原告垫付的费用。
2.保险单1份，证明粤X／AW9**号二轮摩托车的投保情况。
原告、被告陈佩玲及保险公司的质证意见：对证据1、2无异议。
被告陈佩玲、保险公司在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、3、5、被告陈朝光提供的证据1、2，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据4，证据内容真实、合法，能相互印证原告在事故受伤前的工作及居住情况，本院对该部分证明内容予以确认；对于原告主张的收入，因没有银行转账记录、工资签收单等证据佐证，本院对原告主张的收入不予采信。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年12月16日7时40分，被告陈朝光驾驶粤X／AW9**号二轮摩托车由西往东方向行驶至顺德区伦教解放路假日酒店对开路段时，与同方向正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年12月17日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈朝光驾驶机动车违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后于当日被送往顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.T12椎体压缩性骨折；2.L4／5椎间盘突出症。原告于2013年12月30日出院，医嘱建议：1.带药出院，按时服药；2.继续卧床休息同，卧床足3个月后可在夹克式背架保护下下床活动，并逐渐增加活动量；3.出院后每4周定期复查腰椎X线直至骨折愈合。4.休息6个月；5.康复后避免弯腰负重；6.不适随诊。广东弘正司法鉴定所受原告委托于2014年3月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因脊柱损伤致腰椎一椎体1／3以上压缩性骨折评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。原告为四川省泸县云龙镇农村居民，自2011年8月至2013年12月在广东省河源市和平县金湖度假村（经营范围：饮食、住宿服务等）工作。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。
陈佩玲是粤X／AW9**号二轮摩托车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。被告陈朝光已为原告垫付医疗费10453.21元、住院用品费23.6元、护理费900元。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，其中机动车的驾驶人即被告陈朝光承担事故全部责任，行人即原告不承担事故责任。被告陈佩玲作为粤X／AW9**号二轮摩托车的所有权人，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出责任限额部分，应由被告陈朝光承担赔偿责任。被告陈佩玲作为机动车所有权人，对本案损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不需对上述损失承担赔偿责任。
损害赔偿额方面，依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失包括：一、医疗费10453.21元。二、住院用品费23.6元。三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。四、护理费方面，住院期间的护理费，根据被告陈朝光提供的护理费为900元，本院予以确认。出院后的护理费，根据医嘱建议，原告在出院后需卧床休息足3个月，故原告主张该期间的护理费合理，按原告主张的护理费标准50元／天计算为4500元（50元／天×90天）.上述合计5400元，因原告仅主张5300元，本院予以确认。五、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）。原告因事故受伤造成身体十级伤残，，其虽属农村居民，但已提供证据证明其受伤前在广东省河源市和平县连续工作及居住一年以上，故残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入标准及残疾等级计算。六、误工费11163.83元（41010元／360天×98天），原告受伤前在和平县金湖度假村工作，因其没有提供详细的收入证明，故本院对原告主张的收入不予采纳，原告的误工损失可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业（住宿和餐饮业）在岗职工年平均工资41010元／年标准及从其受伤之日起至定残日前一天共98天计算。七、营养费500元，根据原告的病情及医嘱建议，本院予以酌定。八、鉴定费1500元。九、交通费500元，根据原告进行治疗活动的实际所需，本院予以酌定。十、精神损害抚慰金8000元，原告因事故受伤造成身体十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。
综上所述，原告的损失合计98644.06元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11163.83元、护理费5300元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金60453.42元和精神损害抚慰金8000元，上述合计96917.25元。余款1726.81元，由被告陈朝光予以赔偿。因被告陈朝光已为原告垫付费用11376.81元，故无需再向原告支付相应赔偿款，且超出部分9650元（11376.81元-1726.81元）视为代被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内向原告垫付相应款项，故被告保险公司实际应向原告支付的款项为87267.25元（96917.25元-9650元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告冯有贵支付赔偿款87267.25元；
二、驳回原告冯有贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248.8元（已减半），由原告冯有贵负担258.8元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 雅