湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初112号
原告何艳兰。
原告周铮英。
原告黑佩佩。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师，特别授权。
被告李海波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军。
委托代理人王平，该公司职员，特别授权。
原告何艳兰、周铮英、黑佩佩与被告李海波、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳兰、周铮英及其委托代理人周录、被告人寿财险常德公司的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，黑利军（本案交通事故受害人）驾驶湘J5W**二轮摩托车沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶至玫瑰大酒店门口路段时就，遇被告李海波驾驶湘JOJH**小型轿车在该路段掉头，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损，黑利军受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交警支队直属三大队认定，被告李海波负事故的次要责任，黑利军负事故的主要责任。黑利军受伤后先后被送往常德市第二人民医院、常德市第一医院和常德市第四人民医院住院治疗，终因伤势过重抢救无效死亡。肇事车辆湘JOJH**在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。原告多次与被告就赔偿事宜进行协商未果。现为维护自身合法权益，特诉请1、判令被告李海波赔偿原告各项损失共计412423.72元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
原被告身份信息；
交通事故认定书；
驾驶证、行驶证；
保单；
医疗费发票及住院病历；
尸检报告；
户口注销证明；
芦山社区居委会证明；
被抚养人证明；
误工证明；
土葬证明。
出庭证人证言。
被告李海波未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人寿财险常德公司辩称：保险公司只在保险责任限额内承担责任；原告的医疗费应按医保比例进行核减；原告各项损失过高，保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费。
被告人寿财险常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，本院依法确认原告提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月15日，黑利军（本案交通事故受害人）驾驶湘J5W**二轮摩托车沿常德市武陵区德山大道由北往南行驶至玫瑰大酒店门口路段时就，遇被告李海波驾驶湘JOJH**小型轿车在该路段掉头，导致双方车辆发生碰撞，造成两车受损，黑利军受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交警支队直属三大队认定，被告李海波负事故的次要责任，黑利军负事故的主要责任。交通事故发生后，黑利军住院治疗96天并自负医疗费150827.23元。后因伤势过重于2016年8月11日抢救无效死亡。
另查明，被告李海波所驾驶的湘JOJH**小型轿车在被告人寿财险常德公司投保了交强险122000元和不计免赔三责险30万。且尚在有效保险期间内。
再查明，原告何艳兰、周铮英、黑佩佩所在的芦山村在2016年6月28日已经由常德市武陵区人民政府变更为芦山社区居民委员会。黑利军需要抚养的人员有其母亲何艳兰和女儿黑佩佩。其中何艳兰有两子女。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2016年4月15日，被告李海波驾驶湘JOJH**小型轿车违反交通法规致黑利军受伤死亡，经公安交警部门认定被告李海波应承担本次交通事故的次要责任。本案中，黑利军损失的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费150827.23元；2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）；3、营养费4800元（50元/天×96天）；4、丧葬费26945元；5、护理费：10560元（110元/天×96天）；6、误工费9600元（100元/天×96天）；7、被扶养费人生活费：母亲何艳兰156008元（19501元/年×16年/2），女儿黑佩佩87754.5元（19501元/年×9年/2），两项合计243762.5元；8、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；9、精神抚慰金5万元无不当予以支持；10、交通费本院酌定为3000元。上述费用合计为1085854.73元；该损失首先由被告人寿财险常德公司在交强险限额内承担120000元，剩余部分由被告李海波承担30%的次要责任。即承担289756.41元（（1085854.73-120000）×30%），因被告李海波在被告人寿财险常德公司购买了不计免赔30万三责险。故该损失应该由保险公司来进行赔偿，故被告人寿财险常德公司总计应向三原告赔偿损失为409756.41元（289756.41+120000）。对于原告何艳兰、周铮英、黑佩佩提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向原告何艳兰、周铮英、黑佩佩支付保险理赔款409756.41元；
二、驳回原告何艳兰、周铮英、黑佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取3490元，由被告李海波负担1047元，原告何艳兰、周铮英、黑佩佩负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。