四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初184号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人白益安，男，1998年5月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。因本案于2016年8月4日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检未检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人白益�犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛、代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人白益安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨，被告人白益安伙同彭某某（分案处理）共谋盗窃，经事先踩点后，二人窜至位于自贡市大安区凤凰乡被害人胡某经营和日常居住的食品店，通过墙体打洞、翻墙的方式进入店内，在发现被害人胡某后，对其采取捆绑、持刀威胁的方式抢走现金6000余元、酷派5360手机一部及店内香烟200余条，作案后二人迅速逃离现场。后二人将抢劫的现金和香烟销赃后将赃款分赃挥霍，其中，被告人白益安共分得赃款5000余元。经鉴定，涉案的香烟及手机共计价格为人民币25931元；公安机关从案发现场提取的可疑指印系彭某某左手食指所留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人白益安伙同彭某某（另案处理）采用打洞、翻墙入户、持刀、捆绑的手段抢得他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。被告人白益安犯罪时系未成年人，且在本案中属从犯应当从轻或者减轻处罚。
被告人白益安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解抢得的烟只有一百余条，其中玉溪卷烟只有3条。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人白益安伙同同案人彭某某（另处）共谋盗窃，经事先踩点后，二人到位于自贡市大安区凤凰乡被害人胡某经营和日常居住的食品店，采用打洞、翻墙的方式进入店内，在店内发现被害人胡某后，对其采取捆绑、持刀威胁的方式抢走现金6000余元、酷派5360手机一部及香烟180余条，作案后二人逃离现场。二人将抢得的现金和香烟销赃后分赃挥霍，被告人白益安分得赃款5300余元。经鉴定：抢得的香烟价值18900元、手机价值60元；公安机关从案发现场提取的可疑指印系彭某某左手食指所留。
上述事实,有公诉机关提交的,并经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、常住人口登记表及照片，证明被告人白益安犯罪时未满十八周岁系未成年人。
2、受案登记表、立案决定书，证明公安机关受、立刑事案件的情况。
3、情况说明，证明被告人盗窃摩托车的情况未经查实。
4、拘留证、逮捕证等文书，证明被告人白益安被刑事拘留和逮捕的情况。
5、受案登记表、立案决定书、告知书，证明被害人马某某的一辆摩托车被盗，价值3200元，仙居县公安局决定受理并立案侦查的情况。
6、被害人马某某的陈述，证明自己被盗了一辆蓝色隆鑫牌摩托车，2005年花6000元购买。
7、辨认笔录及照片，证明被告人白益安和同案人彭某某相互进行辨认的情况；被告人白益安和同案人彭某某对作案现场进行指认的情况；被告人白益安对在浙江省台州市所盗窃的赃车进行指认的情况；被害人胡某对被抢手机进行了辨认的情况。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于自贡市大安区凤凰乡胡某食品店及现场概貌情况；公安机关在现场提取了撬压痕1枚、指印拭子5枚、卷帘门钥匙1把、残缺鞋印2枚、腰带1根。
9、搜查笔录及照片，证明公安机关对在同案人彭某某身上搜出的酷派手机一部、用透明塑料袋包装的十二张二十元面额的人民币（同案人彭某某称是假钞）、黑色钱包内身份证两张（姓名分别是刘丹、罗启快），进行了扣押；2016年9月14日14时11分公安机关对被告人白益安老家广安市广安区肖溪镇搜查，查获一辆挂号牌的蓝色隆鑫牌摩托车（被告人白益安指认该车是伙同“老罗”（彭某某）在浙江省台州市所盗窃）进行了扣押。
10、大安区价格认证中心大价认定（2016）45号价格鉴定书及告知书，证明香烟209条及酷派手机一部经鉴定价值25931元，并将鉴定结果告知了被告人白益安和同案人彭某某及被害人的情况。
11、抓获情况说明，证明2016年5月2日公安机关抓获被告人白益安的情况。
12、自贡市公安局大公（刑）鉴（痕）字[2016]001号鉴定文书及告知书，证明2016年5月1日，自贡市大安区虎头桥“胡某食品店”胡某被抢劫案件中现场指印系嫌疑人彭某某左手食指所留，并将鉴定结论告知了同案人彭某某和被害人胡某的情况。
13、接受证据材料清单，证明被害人胡某在被抢的过程中颈部皮肤划伤和被害人胡某向公安机关提供被盗香烟情况的清单。
14、被害人胡某的陈述，证明我经营位于大安区虎头桥的胡某食品店，2016年4月30日22时左右，我将店面的卷帘门关�，并将报警器开启，然后就在店内的阁楼上睡觉，第二天凌晨4点过，我觉得有人在摸我的脚，我以为是我老公，就骂了一句，突然一个男的就扑在我身上并用刀比着我的脖子右侧，叫我不准动，并给我说他是抢劫的，只要我配合他们就不会伤人，同时那男子用自己的手机电筒照我的脸，我看见手机上显示的时间是4点22分。我当时就被他的行为吓到了，就连忙说你不要伤害我，我把钱都拿给你，然后我用手从放在一边的背包里面拿了700余元钱给他，他将钱拿走以后，说让我老实点，把钱全部都拿出来。我怕他伤害我，被迫又从枕头下面拿了6500元钱给他，他又叫我把银行卡拿出来，我说我没有银行卡，他就把背包从我手中扯过去翻，也没有翻到银行卡。然后他就朝阁楼下喊了一句拿绳子上来，但是没有反应，他就在我床上翻，后面将我衣服上面装饰皮带取了下来，将我反趴在床上并将我双手反绑，叫我不准动，更不准报警，他下去拿两条烟就走，然后他就从我身上起来，并将我放在床边的手机和卷帘门钥匙及我儿子的文具袋里面的400元拿走了。过了一会我就听见楼下的卷帘门在响，我就自己挣脱了皮带，在阁楼上悄悄看楼下的他们走没有，就看见两个男的在我店子里面把烟往旁边的纸箱子里面装，我见他们没有走，我又返回床上趴着，装成之前绑着的样子，听见卷帘门再次响了几声，之后没有声响了，我才下楼坐车去找我老公，才报了警。事后我们看见店内楼顶上的砖被撬了一个洞，他们应该是从这个洞里钻下来的，他们下来的位置报警器并没有覆盖到，我当时也睡着了，没有听到响动。捆我的男子用的一把银白色的水果刀比着我的脖子，没有打我，就是脖子那里被划破了皮肤。我店里的东西我清理后发现被盗的现金7600元左右，一个粉红色的酷派5360手机，价值800余元，还有就是店里面的烟被拿走了200多条，价值20000余元。我店里包括现金总计损失3万余元。食品店一共是两层，底层是用于出售平时日用的商品，就类似于超市，底层右角处，我们隔了一个房间用来做厨房，这个小房间内有个楼梯可到2楼的阁楼，2楼阁楼是我们的卧室，平时我们白天就是在底楼做生意，吃饭就在厨房做，晚上休息时就在阁楼睡觉，我与老公郑某某都是吃住在这个店铺中，小孩几乎都在这里住，当天是小孩被外婆接走了，住在外婆家了，老公郑某某当晚被厂里叫回去上晚班所以没有在家中店铺内。
15、同案人彭某某的供述，与庭审查明的事实基本一致。
16、被告人白益安的供述，与庭审查明的事实基本一致。
17、视听资料光盘四张。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫”之规定，被告人白益安伙同他人采用打洞、翻墙入户、持刀、捆绑的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人白益安关于抢得的烟只有一百余条的辩解，与同案人的供述相符，本院予以采信。被告人白益安犯罪时未�十八周岁，可从轻或者减轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上，对被告人白益安减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条第（1）项之规定，判决如下：
被告人白益安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年8月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 刘 安
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 奕