赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5024号
原告：吴某，女，1957年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼*楼*号。
负责人：李广辉，总经理。
委托诉讼代理人：吕某，安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告吴某与被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华农业保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郭某，被告安华农业保险赤峰支公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费23698.07元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费10209.6元、误工费14833.50元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3150元，合计人民币127979.17元。事实和理由：2016年5月4日1时55分，案外人范某驾驶×××号轿车沿木兰街由东向西行驶至佳汇文体超市门前时，与道路北侧路灯杆及正在从事环卫工作的原告相撞，发生致原告受伤，车辆及路灯杆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰松山医院救治，住院治疗27天，支付医疗费23698.07元。原告受伤前在松山区环卫处做临时工，因伤后生活不能自理，单位已将原告辞退，原告失去生活来源。此事故经赤峰市公安局松山分局交警大队认定，范某负事故全部责任，原告无责任。范某驾驶的机动车在被告安华农业保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
安华农业保险赤峰支公司辩称，发生交通事故属实，但被告对责任认定不认可。交通事故发生在2016年5月4日1时55分，事故发生后，车辆驾驶员未及时向被告保险公司报案，而是于次日上午8时35分报案，致使被告无法在第一时间到达现场进行查勘，对当时的事发经过没有具体了解，仅凭事故认定书认定驾驶员全责，显然不合理。事故发生后，交警部门并没有在十日内出具事故认定书，而是在伤者与驾驶员签订不合理的调解协议后才出具事故认定书，认定驾驶员范某负全部责任。事故认定书中记载驾驶员事发后驶离现场，但未说明驶离现场后多久返回，法院应查明驾驶员是否构成交通肇事逃逸，是否存在酒后驾驶或调换驾驶员的行为。原告在本案中未将实际侵权人列为被告，仅将保险公司作为被告主体不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的疾病诊断书、住院收费收据、住院病历、病人费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告持有异议的道路交通事故认定书及被告申请调取的交通事故公安卷宗，本院认证如下：责任认定行为是公安机关根据事故现场获取的证据和资料进行各种鉴定后，依照有关事实、技术鉴定结论和法律规定，并遵循严格的操作规程确认各当事人所应承担的责任所作出的综合性认定行为。被告虽对于责任认定的事实及公安事故卷宗有异议，但未能提供相应证据证实其主张的驾驶员存在酒驾、调换驾驶员或肇事逃逸等行为，本院对于道路交通事故认定书及公安事故卷宗予以采信。
原告在诉讼过程中申请对其因交通事故受伤后的身体伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，并出具（京）法源司法鉴【2016】临鉴字第578号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某右侧锁骨骨折内固定术后现右肩关节部分活动功能障碍情况，评定为十级伤残；因其交通事故所受损伤综合评定误工期150日左右、护理期90日左右、营养期90日左右。支付鉴定费3150元。
原告质证无异议。
被告质证认为：原告要求不在本地鉴定机构做鉴定的理由不合理，鉴定机构的鉴定人员是否具备鉴定资质不得而知，且鉴定结论违反公平原则，被告对鉴定结论不予认可。本院认证如下：鉴定意见书系本院依法委托，且鉴定机构具备鉴定资质，被告未举证证明鉴定过程存在违反相关法律、法规规定的情形，鉴定结论具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定如下事实：
2016年5月4日1时55分，案外人范某驾驶×××号轿车沿木兰街由东向西行驶至佳汇文体超市门前时，与道路北侧路灯杆及正在从事环卫工作的原告相撞，发生致原告受伤，车辆及路灯杆损坏的交通事故。原告受伤后被送往赤峰松山医院救治，住院治疗27天，支付医疗费23698.07元。此事故经赤峰市公安局松山分局交警大队认定，范某负事故全部责任，原告无责任。范某驾驶的机动车在被告安华农业保险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
另查明，原告在诉讼过程中申请对其因交通事故受伤后的身体伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司法鉴【2016】临鉴字第578号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某右侧锁骨骨折内固定术后现右肩关节部分活动功能障碍情况，评定为十级伤残；因其交通事故所受损伤综合评定误工期150日左右、护理期90日左右、营养期90日左右。原告支付鉴定费3150元。
又查明，事故发生后，侵权人范某与原告达成调解协议，约定对于原告的损失，除保险公司的法定赔偿外，由范某一次性赔偿原告人民币60000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分在机动车商业第三者责任保险限额范围内按事故责任的比例承担相应的赔偿责任。因肇事车辆×××号轿车在被告安华农业保险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故被告安华农业保险赤峰支公司应在保险限额内进行赔付。原告主张的医疗费23698.07元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元的数额合理，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。对原告主张的误工费、营养费、护理费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书，结合原告的年龄、身体状况和出院医嘱，本院酌定误工期为150日，营养期为90日，营养费为9000元，护理期为90日，护理费为10209.6元。关于误工费的赔偿，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中，被告主张原告误工费应按其受伤前的环卫工人工资计算，因双方均未能提供原告受伤前近三年的平均收入状况的，对于原告的误工损失应按农业标准计算，原告误工费计算为14833.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔付原告吴某医疗费23698.07元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告吴某护理费10209.6元、误工费14833.50元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计89431.1元。上述两项赔偿数额为99431.1元；
二、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35398.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，鉴定费3150元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月七日
书记员 宋春祎