广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1082号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李春林，男，1981年3月28日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区全州县。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年5月29日12时许，被告人李春林在本市荔湾区浣花路109号德宝商务中心楼下，趁人不备，盗走被害人梁某1放置于此处的集源牌三轮车1部（经认定，三轮车及配件价值人民币3383元）。
二、2016年9月27日8时许，被告人李春林在本市荔湾区花蕾路邮政储蓄所附近，趁人不备，盗走被害人张某1放置于此处的台铃牌电动自行车1部。
三、2016年11月6日12时许，被告人李春林在本市荔湾区龙溪东路荔湾区妇幼保健院对出单车停放处，趁人不备，盗走被害人吴某1停放于此处的哥德圣牌电动自行车1部。
四、2017年2月27日9时许，被告人李春林在本市荔湾区花溪路永红酒家停车场，趁人不备，盗走被害人卢某1停放于此处的台玲牌电动自行车1部。
五、2017年4月17日19时许，被告人李春林在本市荔湾区花地大道中228号会聚KTV门口，趁人不备，盗走被害人欧某1停放于此处的星越驰牌电动自行车1部。2017年6月16日，被告人李春林被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李春林无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李春林作出判处，并建议对被告人李春林在有期徒刑一年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人李春林对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：一、2016年5月29日12时许，被告人李春林在本市荔湾区浣花路109号德宝商务中心楼下，盗走被害人梁某2放置于此处的集源牌三轮车1部（经认定，三轮车及配件价值人民币3383元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受案登记表、立案决定书，证实：本案被害人的报案情况及公安机关立案侦查情况。
2、案发现场视频截图（经被害人辨认），证实：被告人李春林盗窃被害人的三轮车的情况。
3、被害人梁某2的陈述，证实：2016年5月29日11：55左右我骑京东快递的电动三轮车到广州市荔湾区浣花路109号德宝大厦送快递，当时我将电动三轮车停在德宝大厦后面靠近单车棚的角落上，我自己到大厦2楼送快递，大约12时左右，我从楼上下来，发现我的电动三轮车被偷了，于是我报警。我的电动三轮车是集源牌，车身红色，车蓬绿色，是我今年5月用3000多元购买的，我还加装了一个750元的松下牌铅碳电池、一个171元雨篷并配了一把80元的防盗锁，所以整部电动三轮车加起来我一共损失了4001元。
4、广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：涉案电动三轮车价值人民币2744元，电动车电池价值人民币585元，防盗锁价值人民币54元，合计人民币3383元。
5、司法鉴定书，证实：2016年5月29日的监控视频中男子，与李春林是同一人的人像。
6、现场勘验笔录，证实：公安人员于2016年5月29日对案发现场广东省广州市荔湾区浣花路109号德宝商务中心楼下进行勘验的具体情况。
以上证据确实充分，足资认定。
二、2016年9月27日8时许，被告人李春林在本市荔湾区花蕾路邮政储蓄所附近，盗走被害人张某2放置于此处的台铃牌电动自行车1部。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实：本案被害人的报案情况及公安机关立案侦查情况。
2、视频截图（经被害人辨认），证实：被告人李春林就是偷走被害人的电动自行车的人。
3、接受证据清单、收据一份，证实：涉案电动车购买价格为人民币1850元。
4、被害人张某2的陈述，证实：今日约8时30分，我到时荔湾区花蕾路邮政银行办事，将一辆电动自行车停放在邮政银行的大门口，当时有锁车锁，但没上防盗锁。约10多分钟，我出来取车时，发现车不见了。我被盗窃的电动自行车是2个月前购买的新车，购买时价钱为1850元（包括电池等），是台铃牌，具体型号不详，车身为白色。
5、价格不予受理通知书，证实：因未提供实物，广州市荔湾区价格认证中心对涉案车的价格认定不予受理。
6、司法鉴定书，证实：2016年9月27日的监控视频中男子，与李春林是同一人的人像。
7、现场勘验笔录，包括现场照片等，证实：案发现场广州市荔湾区花蕾路邮政储蓄所的情况。
以上证据确实充分，足资认定。
三、2016年11月6日12时许，被告人李春林在本市荔湾区龙溪东路荔湾区妇幼保健院对出单车停放处，盗走被害人吴某2停放于此处的哥德圣牌电动自行车1部。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实：本案被害人的报案情况及公安机关立案侦查情况。
2、发还清单，证实：公安机关已发还涉案车给被害人。
3、视频截图（经被害人、证人辨认），证实：被告人李春林就是偷走被害人的电动自行车的人。
4、证人叶某的证言及其辨认被告人照片的笔录，证实：2016年11月6日11时30分许，我下班途经广州市荔湾区东漖南路麦当劳餐厅对出的车站附近时，见到一名我跟踪半年之久，涉嫌盗窃电动自行车的男子。当时据我判断，是准备在附近进行作案的，他一路在寻找目标，所以我就一直保持距离跟在他后面。当嫌疑人去到广州市荔湾区妇幼保健院门口时，我见到他用工具花了不到3秒的时间就盗窃一部蓝色电动自行车，然后骑着这辆车往东漖绿道往茶漖方向离开，而我就骑着电动自行车跟在他后面。后来我一路跟着来到了东漖附近的一条小路，由于我怕被他发现所以没有跟得很贴近，只见嫌疑人进去了这条小路大概有一分钟，当时我不知道他在小巷里做什么，所以就假装没事骑车进去了想看个究竟，谁知这条小路是断头路，于是我掉头，正好和嫌疑人面对面相望着，嫌疑人那时正准备打开盗窃得来的这辆蓝色自行车的电动暗锁。当他望着我时，他似乎察觉到我发现了他的盗窃行为，于是就弃车翻墙逃跑了。后来电动自行车的事主就去我们东漖派出所报案。事情就是这样的。
由于我是东漖派出所的一名辅警，协助所里打击破案的，所以平时对辖区内发生的案件比较了解，这名盗窃电动自行车的男子早已是我所锁定的目标，而且对他的外貌特征是很熟悉的，后来通过民警的侦查比对，知道这名男子全名叫李春林，广西桂林人，身高约175CM，身材高大偏胖，作案当时他身穿一件灰色外套，外套的两个袖子颜色是深色的，一条卡其色的休闲长裤，一对白色波鞋，戴着一对黑色太阳镜，还有戴着一副白色耳机，留短发。
证人指认，被告人李春林就是在妇幼保健院门口人行道上盗窃一辆蓝色电动自行车的男子。
5、被害人吴某2的陈述，证实：2016年11月6日上午10时左右，我将一辆电动自行车停放在广州市荔湾妇幼保健院前面的人行道上，在12时30分左右，我取车的时候，我发现我的电动自行车不见了，我就打电话报警，警察把我带回东漖派出所协助调查，我到了东漖派出所后，我发现我的电动自行车放在东漖派出所里，我了解后知道是警察把我的电动自行车追截回来的。我停放自行车时用一把软锁（钢丝）锁住后轮的。
6、被告人李春林的供述：证实：2016年底，具体时间不记得，当时我去到荔湾区妇幼保健院盗窃一辆电动自行车，当时被人发现我就翻墙逃跑了。我偷的是一辆旧的蓝绿色的电动自行车，我自己用人力骑了三百米左右，来到旁边的一条巷子里，被人发现，我自己就跑了，没有把电动自行车带走。
7、价格认定不予受理通知书，证实：因未提供实物，广州市荔湾区价格认证中心对涉案车的价格认定不予受理。
8、司法鉴定书，证实：2016年11月6日的监控视频中男子，与李春林是同一人的人像。
9、现场勘验笔录，证实：案发现场广州市荔湾区龙溪东路荔湾区妇幼保健院的情况。
以上证据确实充分，足资认定。
四、2017年2月27日9时许，被告人李春林在本市荔湾区花溪路永红酒家停车场，盗走被害人卢某2停放于此处的台铃牌电动自行车1部。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实：本案被害人的报案情况及公安机关立案侦查情况。
2、视频截图（经被害人辨认），证实：被害人的电动车被盗的情况。
3、被害人卢某2的陈述，证实：2017年2月27日早上8时15分许，我将电动自行车停放在荔湾区坑口永红酒家的停车场，然后进去喝茶，到了10时20分许，我出来就发现我的电动自行车被人偷了，之后去永红酒家看录像，发现是一个男子于9时24分许骑着一辆摩拜自行车过来在停车场转了一圈，然后在我的电动自行车旁边停下并锁上摩拜自行车，然后就把我的电动自行车偷走了。
4、价格认定不予受理通知书，证实：因未提供实物，广州市荔湾区价格认证中心对价格认定不予受理。
5、司法鉴定书，证实：2017年2月27日的监控视频中男子，与李春林是同一人的人像。
6、现场勘验笔录，证实：案发现场荔湾区花溪路永红酒家的情况。
以上证据确实充分，足资认定。
五、2017年4月17日19时许，被告人李春林在本市荔湾区花地大道中228号会聚KTV门口，盗走被害人欧某2停放于此处的星越驰牌电动自行车1部。2017年6月16日，公安人员在被告人李春林的住处将其抓获归案，并缴获作案工具钳子、开锁工具等物。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：
1、受理报警登记表、受案登记表，证实：本案被害人的报案情况及公安机关立案侦查情况。
2、抓获经过、破案经过，证实：2017年6月16日，公安人员抓获被告人李春林侦破案件的情况。
3、户籍证明，证实：被告人李春林的身份情况。
4、视频截图（经被害人辨认），证实：被害人被盗的电动车的情况。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实：从李春林居住的广州市荔湾区桥中坦尾村大塘巷25号一楼搜查到钳子三个、开锁工具一套、包三个、自行车铭牌9个。
6、证人陈某1的证言及其辨认笔录，证实：被告人李春林是他的租客，地址为荔湾区桥中大塘巷4号，其见过他开过四五辆左右不同的电动单车回来。
证人指认，被告人李春林就是租住在坦尾大塘25号一楼房子的李春林。
7、被害人欧某2的陈述，证实：2017年4月17日下午14时50分许，我将一辆电动自行车停放在荔湾区花地大道中228号会聚KTV门口的停车场，上好锁，然后我就到会聚KTV去上班。到了晚上20时10分许，我下班取车时，发现电动自行车不见，防盗锁被剪掉扔在地上。该车是我于2017年4月日购买的，价钱是1500元，是星越驰牌，电池为48V，车身为银白色，挡泥板是绿色的，有发票。
8、价格认定不予受理通知书，证实：因未提供实物，广州市荔湾区价格认证中心对涉案车的价格认定不予受理。
9、司法鉴定书，证实：2017年4月17日的监控视频中男子，与李春林是同一人的人像。
10、现场勘验笔录，证实：案发现场广州市荔湾区花地大道中228号会聚KTV门口的情况。
以上证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李春林无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李春林当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人李春林向被害人梁喜望退赔3383元，向被害人张禄权退赔台铃牌电动自行车1部，向被害人卢惠贞退赔台铃牌电动自行车1部，向被害人欧运尾退赔星越驰牌电动自行车1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗燕娜
陈佩怡