wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初676号
原告：周喜武，男，1961年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告周喜武与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜武、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱6446元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资6446元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。
被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不认识宫某某，是被告找原告干活，其只能找被告结算工资。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共6446元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠周喜武6446元欠款人：滕君波”。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费6446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付6446元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告周喜武劳务费6446元。
二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告周喜武6446元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初676号原告：周喜武，男，1961年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被告：滕君波，男，1971年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告周喜武与被告滕君波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜武、被告滕君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求给付拖欠工钱6446元及利息，利息按照银行活期存款利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告夹板沟工地干绑钢筋工作，到2015年11月中旬结束，工资6446元，被告于2016年2月6日，给原告出具了一份欠据，在此期间原告多次向被告索要此款无果后，现诉至法院。被告滕君波辩称，不同意原告的诉讼请求，我不应当支付工资及利息，因为我是给宫某某干活，我只是个领工的，应当由宫某某来支付原告的工资。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据为欠条一份，证明被告滕君波欠原告工资数额。被告认可该欠条系其本人为原告出具，但主张这个欠条是宫某某让其出具的，其代表宫某某出具这个欠条。原告提供该证据为证明被告欠工资款的事实，虽然被告主张实际欠款人是宫某某，但不能否认该证据的真实性，故对该证据本院予以采信；被告向本院提供证人宫某某出庭作证，证明是宫某某欠原告上述工资，应当由宫某某承担给付义务，宫某某本人也给原告打过欠条，关于拖欠的这份工资。原告主张不认识宫某某，是被告找原告干活，其只能找被告结算工资。鉴于被告未提供其他证据共同证明其并非实际欠款人，仅有宫某某的证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年10月到2015年11月中旬，被告雇佣原告从事钢筋工工作，日工资220元。被告拖欠原告劳务费共6446元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年2月6日欠周喜武6446元欠款人：滕君波”。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事钢筋工，理应按约定向原告支付劳务费。现原告持欠条要求被告给付劳务费6446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应向原告赔偿因其违约给原告造成的损失，即所欠劳务费的利息，故对于原告请求被告支付6446元按照银行同期活期存款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告周喜武劳务费6446元。二、被告滕君波于本判决生效后十日内给付原告周喜武6446元劳务费的利息（自起诉之日即2018年1月29日起至清偿之日止，按照中国人民银行人民币活期存款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年二月二十六日书记员  胡婉莹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1004号
原告：徐庆梅，女，汉族，1970年8月29日生，住长春市绿园区。
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告徐庆梅与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆梅到庭参加诉讼、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
徐庆梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9021.00元；2.判令被告返还原告抵押金300.00元；事实和理由：原告于2014年12月17日入职，职务是客房部一职，按月计算每月工资为2200.00元，每月15日开资。自2016年11月至2017年3月8日被告拖欠原告工资共计8721.00元，抵押金300.00元，原告多次向被告催要上述款项，被告已种种理由推托，拒不给付，综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁判。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未出庭参加诉讼,亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实其主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、工资单一份，2016年11月-2017年2月，证明原告月工资具体情况以及被告未向原告支付工资。证据2、三张押金票据由被告出具，证实被告收取了原告共300元服装保证金，在离职后未返还。证据3、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明原告曾申请仲裁，但被驳回，在规定期限内向法院起诉。
被告未参加诉讼,亦未进行举证，质证。
经审理查明:原告自2014年12月始在被告单位客房部工作,被告拖欠原告工资8721.00元（2016年11月至2017年3月8日），抵押金300.00元，共计9021.00元。原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以徐庆梅“未能主张能证明与被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司具有劳动关系及与申请事项相关的证据材料”为由，作出长绿劳人仲不字[2017]第69号不予受理通知书，原告徐庆梅不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的客房部员工工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告拖欠原告工资款共计8721.00元。被告负有向原告按月发放工资的义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付工资的请求本院应予支持。庭审中原告提供了盖有被告公章的收据3枚，明确写明为“服保金”，被告扣原告“服保金”共300.00元（每月100.00元）。因被告未出庭说明该“服保金”性质，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”据此，被告应返还原告300.00元“服保金”。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告徐庆梅工资8721.00元；
二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告徐庆梅“服保金”300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4780号
原告：陈祖俤，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王付存，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：谢广德，男，1961年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈祖俤与被告王付存、被告谢广德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖俤到庭参加了诉讼，被告王�存、被告谢广德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖俤向本院提出诉讼请求：王付存、谢广德偿还陈祖俤借款本金50000元。事实和理由：王付存、谢广德于2015年5月13日向陈祖俤借到现金50000元，王付存、谢广德承诺于2015年11月12日之前归还。借款到期后，王付存、谢广德未偿还上述借款，故陈祖俤诉至法院。
被告王付存未答辩。
被告谢广德未答辩。
陈祖俤围绕诉讼请求依法提交《借条》，王付存、谢广德未予质证。对陈祖俤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈祖俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，王付存、谢广德向陈祖俤出具《借条》一份，载明：今借到陈祖俤人民币现金伍万元整（小写：50000元），此借款于2015年11月12日归还。注：此借条附带两借款人身份证复印件，还此借款时一同借条还于借款人。王付存、谢广德在借款人处签字捺印，肖晓亚在见证人处签字。
审理中，陈祖俤陈述，2015年5月13日，陈祖俤向王付存、谢广德现金支付借款50000元后，王付存、谢广德向陈祖俤出具了本案所涉《借条》。借款期限届满后，王付存、谢广德未偿还借款，故陈祖俤于2017年2月7日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈祖俤举示了《借条》原件证明其向王付存、谢广德出借了50000元，而王付存、谢广德并未对《借条》的真实性提出异议并提交反驳证据，故本院认定陈祖俤与王付存、谢广德之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。借款后，王付存、谢广德负有按约偿还借款的义务，《借条》约定此款于2015年11月12日归还，还款期限届�后，王付存、谢广德未偿还借款，已构成违约。现陈祖俤要求王付存、谢广德偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。
王付存、谢广德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付存、被告谢广德在本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖俤借款本金50000元。
如果被告王付存、被告谢广德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王付存、被告谢广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3296号
上诉人（原审被告）：河北岳钢数控设备有限公司；住所地：河北省黄骅市经济开发区。
统一社会信用代码：91130983599924014G
法定代表人：岳桂有，总经理。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉云，女，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省吉安市遂川县。。
委托代理人：赵林，刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人河北岳钢数控设备有限公司与被上诉人高玉云买卖合同纠纷一案,不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3871号民事判决，向本院提出上诉。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人河北岳钢数控设备有限公司在本调解书送达之日起一个月内自动给付被上诉人高玉云货款30000.00元整；到期未履行，按原审判决执行；
二、一审案件受理费600元，由被上诉人承担；二审案件受理费1199元，减半收取，由上诉人承担。
三、其他无争议。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 于萍萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第41－1号
申请执行人罗锭雄，男，汉族，1958年11月19日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被执行人苏瑜明，男，汉族，1995年1月7日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人罗锭雄与被执行人苏瑜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法东民初字第3号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今没有履行上述判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏瑜明在ＸＸ银行帐号ＸＸ的存款人民币200000元。
冻结期限为6个月，自2014年9月16日起至2015年3月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 潘树杰
代理审判员 卢海霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈亮满
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘占元，男，1949年5月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔瑞敏，女，1951年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔保山，男，1954年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔水香，女，1970年2月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。
再审申请人刘占元、乔瑞敏与被申请人崔保山、崔水香相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘占元、乔瑞敏申请再审称，生效判决认定申请人没有对被申请人造成侵权，本案一审法院也认定申请人不存在过错，就不应判决对被申请人进行补偿。申请人在建造房屋时是经过被申请人房屋的实际管理人和居住人刘保证的同意，并且按照刘保证的要求将其窗户封堵并建造了室外楼梯供其出入通行，申请人建造的房屋对被申请人的日常生活起居不会构成任何的影响和不利，原审酌定补偿被申请人20000元，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，崔保山、崔水香的父亲崔定一于2004年购买了胜利北街39号的房产，房屋登记总层数2层；胜利北街38号院附1号的房产于2000年7月7日登记在刘占元的名下，登记总层数为1层；两处房产系东西相邻。刘占元、乔瑞敏在翻盖房屋时，将崔保山、崔水香所有的39号房产的部分窗户挡住，经第三人刘保证的同意，刘占元、乔瑞敏的儿子将39号房产的二楼西墙窗户两扇、三楼西墙窗户一扇，用水泥封住。原审根据勘验情况，结合崔保山、崔水香房屋的实际状况以及刘占元、乔瑞敏翻盖房屋的收益情况，认为刘占元、乔瑞敏建造的房屋客观上对崔保山、崔水香的通风、采光及日常生活产生了一定影响，酌定刘占元、乔瑞敏补偿崔保山、崔水香20000元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘占元、乔瑞敏的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳 笑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7981号
原告：李永俊，女，1968年1月1日生，汉族，住平度市。
被告：赵安山，男，汉族，住平度市。
原告李永俊诉被告赵安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告李永俊向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告赵安山归还原告李永俊人民币3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月20日，被告赵安山经营资金紧张向原告李永俊借款人民币3万元用于资金周转，并写借条一份，约定随时可以取回借款，只要提前打招呼给他时间准备。然而从2017年7月26日开始被告家大门紧闭，被告至今未归，也不接电话。为维护原告合法权益，望判如所请。
根据原告提供的被告赵安山的住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永俊的起诉。
本院收取的案件受理费550元，退还给原告李永俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一七年九月五日
书记员 冯亚芹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3571号
原告：张爱红，女，汉族，1964年3月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区民乐小区。
被告：张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，陕西省延长县郭旗乡杜家沟行政村南沟村村民。
被告：赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延长县郭旗乡杜家沟行政村南沟村村民。
被告：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司（以下简称沅发公司）。住所地：陕西省延长县七里村白家川工业园区。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
原告张爱红与被告张旭东、被告赵延梅、被告沅发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理，原告张爱红,被告张旭东，被告赵延梅，被告沅发公司法定代表人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金350000元，并支付按月息2分，时间从借款之日2015年8月20日起至今的利息，本息合计480000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月20日三被告因公司资金周转困难，向原告借款，原告出于帮助被告，觉得被告公司属于延长县龙头企业，被告张旭东又是延安市人大代表，将本金350000元借给被告，并与被告签订借款合同，合同约定，月息2分，借款期间自2015年8月20日至2016年8月20日。合同约定，合同到期如果三被告无力还款，经原告同意，可用被告固定资产赔偿。合同到期后，原告多次催要，三被告再三推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告自愿放弃2017年6月26日之后的利息。
被告张旭东辩称，借款属实，按照要求给原告还款。
被告赵延梅辩称，被告赵延梅不愿意承担还款责任，借款都是公司用了，被告张旭东为公司法人，被告赵延梅没有能力还款。
被告沅发公司辩称，借款一直用于公司的经营周转，现在拍卖公司的资产进行偿还，被告赵延梅只是负责公司的财务，所有的款项也都用于公司经营。
经庭审质证，本院对原告所提交借款合同、收据予以认定。本院对被告赵延梅所提交离婚证、离婚协议复印件的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告张旭东、被告沅发公司因企业发展资金周转为由向原告借款350000元，原告与被告张旭东、被告沅发公司签订《借款合同》一份（该合同中甲方指原告，乙方指被告张旭东、被告沅发公司），该合同约定，月息2分，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日止，该合同乙方落款处有被告张旭东签名、按印，盖有被告张旭东私章、被告沅发公司印章，被告赵延梅作为经办人在乙方落款处签名、按印，该《借款合同》落款时间为2015年8月20日。借款后，被告张旭东、被告沅发公司分文未付。上述借款均产生于被告张旭东、被告赵延梅婚姻关系存续期间，且上述借款用于被告张旭东、被告赵延梅婚姻关系存续期间被告沅发公司的经营需要。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张旭东、被告沅发公司之间的债权债务关系清楚，有原告与被告张旭东、被告沅发公司签订的《借款合同》为证，该《借款合同》真实、合法、有效，本院予以确认�借款到期后,被告张旭东、被告沅发公司未按期支付原告借款本息,构成违约,原告诉请被告张旭东、被告沅发公司支付借款本金350000元,本院予以支持。以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月20日至2017年6月26日（原告起诉之日）共产生利息155400元，原告主张利息130000元，本院予以支持。原告放弃2017年6月26日之后的利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告赵延梅是否承担共同还款责任系本案的争议焦点。我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义，本案被告张旭东与被告沅发公司共同举债，被告张旭东既是举债人，又是被告沅发公司股东，本案《借款合同》明确约定借款目的为企业发展资金周转，故被告张旭东因投资经营产生的债务属于与被告赵延梅之间的夫妻共同债务，故被告张旭东因投资经营所负债务，适用上述司法解释第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告赵延梅应当承担共同�款责任。综上所述，被告张旭东、被告赵延梅、被告沅发公司应当共同偿还原告借款本金350000元及利息130000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张旭东、被告赵延梅、被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱红借款本金350000元及利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告张旭东、被告赵延梅、被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年八月九日
书记员 王媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第128号
申请执行人杨加彬，男，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人白井亮，男，成年，汉族。
被执行人白清，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1250号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人白清的工资22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第128号
申请执行人杨加彬，男，1985年6月6日出生，汉族。
被执行人白井亮，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人白清，男，1985年3月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1250号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白清之配偶李会平的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年八月八日
书记员 孙 莹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初410号
原告修武现代建材有限公司，住所地。
负责人：郝保忠。
委托代理人郝文香。
被告郑州郑电发电机有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。
法定代表人杨锐，经理。
本院在审理原告修武现代建材有限公司诉被告郑州郑电发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求。2016年5月30日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一六年五月三十日
书记员 田阳月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8390号
上诉人（原审被告）：河北永通传动机械有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村西500米。
法定代表人：白俊萍，职务董事长。
委托诉讼代理人：何志敏，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市齐鲁特钢销售有限公司，住石家庄市长安区白佛钢材市场。
法定代表人：王大军，职务经理。
委托诉讼代理人：潘华鑫，该公司职员。
上诉人河北永通传动机械有限公司因与被上诉人石家庄市齐鲁特钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。《往来款项询证函》加盖的是上诉人的公章而不是财务印章，在该函上签字的王魁强不是上诉人的法定代表人或财务负责人，没有行使对账的授权，上诉人的欠款不是36555.1元，该《往来款项征询函》不能作为定案依据。
被上诉人石家庄市齐鲁特钢销售有限公司辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人向一审法院起诉请求：原、被告系业务关系，由原告向被告供应钢材。2014年7月31日，经原告核实账目，被告共欠原告货款36555.1元，多次催要未果。请求判令：1、被告支付货款36555.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月31日往来款项征询函显示截止当日，被告河北永通传动机械有限公司拖欠原告货款36555.1元。被告承认存在欠款，但对数额不清楚，对此被告未向本院提交证据。以上事实由当事人陈述、往来款项征询函、庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，往来征询函显示被告拖欠原告货款36555.1元，被告对该拖欠数额有异议，但未提交任何证据，对于被告辩称意见本院不予采纳，被告应给付原告拖欠的货款36555.1元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：被告河北永通传动机械有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告石家庄市齐鲁特钢销售有限公司的货款36555.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元由被告河北永通传动机械有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人欠被上诉人货款数额是多少？被上诉人提交的《往来款项征询函》有上诉人工作人员王魁强签字并盖有上诉人的公章，足以证实上诉人欠其货款数额为36555.1元，上诉人对欠款数额有异议，但未提交付款凭证等证据证实欠被上诉人货款的具体数额；故一审判令上诉人给付被上诉人拖欠的货款36555.1元并无不当，本院依法予以维持。上诉人的请求理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人河北永通传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 王卫卫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2762号
原告:宿迁市宿城区红红火火农副产品加工厂,住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。
经营者：魏敏红，女，1969年11月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏三佳律师事务所律师。
被告:邵学芹,女,1973年5月1日出生，汉族,住泗阳县。
被告:刘其军，男，1975年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市宿城区红红火火农副产品加工厂（以下简称红红火火产品加工厂）与被告邵学芹、刘其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红红火火产品加工厂的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告邵学芹、刘其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红红火火产品加工厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款241500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营水饺汤圆等冷冻食品生意，自2012年开始向原告购买水饺汤圆等冷冻食品，截止2015年4月30日，经双方结算被告欠原告货款153000元，后被告又至原告处购买冷冻食品，2015年7月27日结算被告欠货款100000元。被告陆续向原告支付过部分货款，但尚欠241500元没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告邵学芹未作答辩。
被告刘其军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告邵学芹出具欠条一张，载明截止2015年4月30日欠红红火火水饺153000元。2015年7月27日，被告邵学芹出具欠条一张，载明欠李德龙100000元。上述款项经原告催要被告偿还11500元，余款241500元未给付，因而成讼。
另查明，被告邵学芹与被告刘其军于1997年10月3日登记结婚，2015年4月23日登记离婚。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵学芹应当给付原告红红火火产品加工厂货款241500元。因上述债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘其军不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵学芹于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿城区红红火火农副产品加工厂货款241500元；
二、驳回原告宿迁市宿城区红红火火农副产品加工厂对被告刘其军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告邵学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 欣
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第339号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人聂某，小名三胖，中共党员，系山西普家乐商贸有限公司员工，榆次区居民。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，�告人聂某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日14时许，被告人聂某驾驶晋K×××××的红色现代小型汽车行驶至迎宾西街万豪酒店东侧十字路口时，被执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，聂某口腔中的酒精含量为229mg／100ml。经榆次区中医院司法鉴定中心对聂某抽血并进行检验，结论为从送检聂某的血液检出酒精，酒精含量为203.48mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人聂某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2013年11月21日14时许，被告人聂某驾驶晋K×××××的红色现代小型汽车行驶至迎宾西街万豪酒店东侧十字路口时，被执勤�民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，聂某口腔中的酒精含量为229mg／100ml。随后公安民警带被告人聂某进行抽血检测，经山西省榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，聂某血液中酒精含量为203.48mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人聂某的供述，证明了2013年11月21日中午12点多，在银海心悦老柴削面馆和朋友刘二柱吃的饭。吃饭中间该喝了点白酒，喝完酒后该就开车准备回村里，在走到万豪东侧十字路口的时候被交警查住了。当时交警让该吹气，结果为二百多，告诉该是达到了醉酒标准，随后又到榆次区中医院抽血鉴定的事实。
被告人聂某机动车驾驶证复印件、晋K×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
3、被告人聂某血液酒精检测报告，证实案发时被告人聂某血液中酒精含量为203.48mg�100ml。
4、公安机关的查获经过，证明了2013年11月21日中午，公安民警在迎宾西街万豪酒店东侧查酒驾，在对一辆车牌号为KHF3**的红色北京现代牌小型汽车的驾驶人聂某进行呼气式酒精检测，其结果为229mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随带聂某到榆次区中医院进行抽血检测的事实。
5、晋中市公安局交警支队一大队呼气酒精含量测试记录，证明2013年11月21日14时聂某口腔中的酒精含量为229mg／100ml。
6、被告人聂某常住人口详细信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。案发时被告人聂某血液中酒精含量为203.48mg／100ml。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人聂某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 霍俊英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第339号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年2月12日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月8日被榆树市公安局取保候审。2014年10月27日被本院逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年5月27日晚上8时左右，被告人陆某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆江公路由南向北行驶至谢家砖厂门前时，行人周某某由西向东横过公路，陆某某躲避不及时与周某某相撞，周某某经抢救无效死亡，陆某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。案发后被告人家属已赔偿了被害人家属经济损失人民币130000元，被害人家属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故责任认定书、仲裁调解书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无证驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人死亡的后果，并事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失，被害人家属亦对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩会彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢40号
申请执行人：宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂花园5号楼B座13层。
法定代表人：魏海鹰，该公司董事长。
被执行人：宁夏容胜置业有限公司，住所地银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第305号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司电梯质保金64661元、违约金964661元，承担案件受理费15584元，保全费5000元，向本院缴纳执行费12899元。
本院在执行过程中，依法变更宁夏容胜置业有限公司为本案被执行人，依法追加宁夏鑫德盛房地产开发有限公司为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到二被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找，被执行人法定代表人去向不明，本院已依法查封被执行人经营场所，申请执行人也不能提供被执行人法定代表人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第198号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人金某，无业。2008年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）114号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2008年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月20日上午9时许，被告人金某窜至本市西安建筑科技大学学生公寓3A202室，趁室内无人之际，将被害人刘某的柜子撬开，盗走柜内放置的acer3025NlC型笔记本电脑1部（价值2660元），后逃离作案现场。2008年3月4日，被告人金某在本市兴庆路被公安机关抓获，破案后赃物追回已发回被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某报案材料、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人金某所犯罪名成立。唯被告人金某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月4日起至2008年6月3日止），并处罚金2660元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年五月八日
书记员 王 楠
打印；张璐校对：王楠送达：2008年月日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1036号
原告张在平，男，汉族，1974年7月8日出生。
委托代理人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
原告姚力方，曾用名姚芳，女，汉族，1975年8月18日出生。
委托代理人徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
被告梁伟明，男，汉族，1979年7月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张在平、姚力方向本院提出财产保全申请，申请冻结被告梁伟明名下的银行存款，冻结金额以人民币30312元为限。徐泽娇自愿以其银行存款为两原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张在平、姚力方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁伟明在中国建设银行股份有限公司珠海梅华西路支行开立的账号为＊＊＊＊＊＊的账户内的存款，冻结金额以人民币30312元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 舒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终648号
上诉人（原审被告）：陈泽芬，女，1962年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州金中正房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处城南市场*幢*层。
法定代表人：徐显贵，该公司董事长。
上诉人陈泽芬因与被上诉人贵州金中正房地产开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泽芬自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈泽芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈泽芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯迅达
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1775号
上诉人（原审被告）：范艳芬，女。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭双虎，男。
被上诉人（原审原告）：杨秀红，女。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
上诉人范艳芬因与被上诉人郭双虎、杨秀红确认合同效力纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范艳芬及其委托诉讼代理人张丞义、被上诉人郭双虎、被上诉人杨秀红的委托诉讼代理人王联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范艳芬上诉请求：撤销山西省称城县人民法院（2017）晋0426民初298号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨秀红的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人不知道两被上诉人之间的具体情况，由于宅基地流转需要村委会参与，上诉人在见到草契上加盖有村委会印章后，才放心把购房款支付给被上诉人郭双虎，足以证明上诉人是善意的。上诉人支付了28万元的购房款，说明上诉人善意取得了涉案房屋。
郭双虎辩称，我认为合同是有效的。
杨秀红辩称，一审判决正确，请求二审人民法院维持原判。郭双虎擅自签订买卖合同，没有征得杨秀红的同意，上诉人不构成善意取得，约定的房屋买卖价款是16.5万元，不是28万元，上诉人不属于善意取得。
杨秀红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认第一被告与第二被告房屋买卖行为无效，撤销其所签的房屋买卖草契，并腾退房屋恢复原状；2、请求人民法院判令第二被告赔偿原告经济损失10000元。
一审法院查明事实：杨秀红与郭双虎系夫妻关系，双方在黎城县西井镇西井村环东路南侧140号有住宅一处（以下简称案涉房产），但双方并不在此居住生活。2015年7月前后范艳芬租住于此。2016年6月杨秀红诉至法院要求与郭双虎离婚，并主张分割共同财产包括案涉房产。在离婚诉讼中，郭双虎主张共有的案涉房产已于2016年4月21日卖与范艳芬，并提交《卖房合同》一份，其中约定价款280000元，由范艳芬在2016年年底付清房款。杨秀红则向法院提交了郭双虎与范艳芬的买卖草契，约定价款为165000元，及2016年7月13日办理的完税证明。
另查明,杨秀红与郭双虎在本院的离婚诉讼中,郭双虎在庭审中陈述以165000元的价格将案涉房产卖与范艳芬。
一审法院认为，在婚姻关系存续期间,非因生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。郭双虎辩称出卖案涉房产时取得杨秀红同意，未提交证据且杨秀红予以否认，本院对取得杨秀红同意的事实不予认定。关于范艳芬是否为善意取得，郭双虎与范艳芬买卖合同约定房价为28万元，此价格与杨秀红、郭双虎、范艳芬认可的市价基本相当，但在办理相关契税时，由村委出具的草契载明价款为16.5万元，结合郭双虎、范艳芬在给付房款情节上的陈述相互矛盾，故不能认定范艳芬给付合理价款。案涉房产未办理产权变更登记手续。综上，范艳芬不属于善意取得。该出售房产的行为损害了另一方的合法权益，房屋买卖合同无效。本案系确认之诉，原告其他诉讼请求与本案非同一法律关系，对其他诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决：一、郭双虎与范艳芬2016年4月21日所签《卖房合同》无效；二、驳回杨秀红其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在婚姻关系存续期间,非因生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中，郭双虎出卖案涉房产时未征得其爱人杨秀红同意，且杨秀红也不予认可郭双虎与范艳芬的房屋买卖行为。关于范艳芬所购买涉案房屋是否构成善意取得的问题，郭双虎与范艳芬买卖合同约定房屋价款为28万元，但在办理相关契税时，由村委出具的草契载明价款为16.5万元，故不能认定范艳芬所购买房屋时给付了合理价款，且案涉房产未办理产权变更登记手续。因此，原审法院认定范艳芬所购买房屋不属于善意取得并无不当。综上所述，范艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月十四日
书记员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1775号上诉人（原审被告）：范艳芬，女。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭双虎，男。被上诉人（原审原告）：杨秀红，女。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。上诉人范艳芬因与被上诉人郭双虎、杨秀红确认合同效力纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范艳芬及其委托诉讼代理人张丞义、被上诉人郭双虎、被上诉人杨秀红的委托诉讼代理人王联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范艳芬上诉请求：撤销山西省称城县人民法院（2017）晋0426民初298号民事判决，依法改判驳回被上诉人杨秀红的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人不知道两被上诉人之间的具体情况，由于宅基地流转需要村委会参与，上诉人在见到草契上加盖有村委会印章后，才放心把购房款支付给被上诉人郭双虎，足以证明上诉人是善意的。上诉人支付了28万元的购房款，说明上诉人善意取得了涉案房屋。郭双虎辩称，我认为合同是有效的。杨秀红辩称，一审判决正确，请求二审人民法院维持原判。郭双虎擅自签订买卖合同，没有征得杨秀红的同意，上诉人不构成善意取得，约定的房屋买卖价款是16.5万元，不是28万元，上诉人不属于善意取得。杨秀红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认第一被告与第二被告房屋买卖行为无效，撤销其所签的房屋买卖草契，并腾退房屋恢复原状；2、请求人民法院判令第二被告赔偿原告经济损失10000元。一审法院查明事实：杨秀红与郭双虎系夫妻关系，双方在黎城县西井镇西井村环东路南侧140号有住宅一处（以下简称案涉房产），但双方并不在此居住生活。2015年7月前后范艳芬租住于此。2016年6月杨秀红诉至法院要求与郭双虎离婚，并主张分割共同财产包括案涉房产。在离婚诉讼中，郭双虎主张共有的案涉房产已于2016年4月21日卖与范艳芬，并提交《卖房合同》一份，其中约定价款280000元，由范艳芬在2016年年底付清房款。杨秀红则向法院提交了郭双虎与范艳芬的买卖草契，约定价款为165000元，及2016年7月13日办理的完税证明。另查明,杨秀红与郭双虎在本院的离婚诉讼中,郭双虎在庭审中陈述以165000元的价格将案涉房产卖与范艳芬。一审法院认为，在婚姻关系存续期间,非因生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。郭双虎辩称出卖案涉房产时取得杨秀红同意，未提交证据且杨秀红予以否认，本院对取得杨秀红同意的事实不予认定。关于范艳芬是否为善意取得，郭双虎与范艳芬买卖合同约定房价为28万元，此价格与杨秀红、郭双虎、范艳芬认可的市价基本相当，但在办理相关契税时，由村委出具的草契载明价款为16.5万元，结合郭双虎、范艳芬在给付房款情节上的陈述相互矛盾，故不能认定范艳芬给付合理价款。案涉房产未办理产权变更登记手续。综上，范艳芬不属于善意取得。该出售房产的行为损害了另一方的合法权益，房屋买卖合同无效。本案系确认之诉，原告其他诉讼请求与本案非同一法律关系，对其他诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，判决：一、郭双虎与范艳芬2016年4月21日所签《卖房合同》无效；二、驳回杨秀红其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，在婚姻关系存续期间,非因生活需要对夫妻共同财产做出重大处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中，郭双虎出卖案涉房产时未征得其爱人杨秀红同意，且杨秀红也不予认可郭双虎与范艳芬的房屋买卖行为。关于范艳芬所购买涉案房屋是否构成善意取得的问题，郭双虎与范艳芬买卖合同约定房屋价款为28万元，但在办理相关契税时，由村委出具的草契载明价款为16.5万元，故不能认定范艳芬所购买房屋时给付了合理价款，且案涉房产未办理产权变更登记手续。因此，原审法院认定范艳芬所购买房屋不属于善意取得并无不当。综上所述，范艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由范艳芬负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  闫明先审判员  张建兵二〇一七年九月十四日书记员  魏少峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2371号
被执行人：吴孝炎，男，汉族，1989年3月4日出生，住福建省福清市。
被执行人吴孝炎盗窃一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0181刑初493号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴孝炎应当退赔被害人王某、李某经济损失18720元，但未履行。本院依职权于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人吴孝炎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人吴孝炎犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月26日至2020年1月25日，在宁德监狱服刑。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初493号刑事判决第四项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保198号
申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王正祥，公司董事长。
被申请人：满朝刚，男，住甘肃省酒泉市。
申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人满朝刚所有的位于酒泉市新城区世纪大道58号13＃楼铺1-5号房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司以酒泉农村商业银行股份有限公司诉前保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人满朝刚所有的位于酒泉市新城区世纪大道58号13＃楼铺1-5号房屋予以查封，查封期限为三年；
案件申请费2520元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月二十一日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保198号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王正祥，公司董事长。被申请人：满朝刚，男，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人满朝刚所有的位于酒泉市新城区世纪大道58号13＃楼铺1-5号房屋予以保全。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司以酒泉农村商业银行股份有限公司诉前保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人满朝刚所有的位于酒泉市新城区世纪大道58号13＃楼铺1-5号房屋予以查封，查封期限为三年；案件申请费2520元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月二十一日书记员王彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第450号
原告：沂南县运发物流有限公司。
法定代表人：曾现东，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王宪锋，总经理。
委托代理人：姜兆军，该公司员工。
原告沂南县运发物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月3日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾现东、被告委托代理人姜兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县运发物流有限公司诉称：2014年1月5日9时30分许，原告雇佣的驾驶员李遵竹驾驶原告所有的鲁QXXX**号“欧曼牌”重型自卸货车，沿葛岸线由西向东行驶至沂南县葛岸线36公里＋300米处与顺行左转弯庄元利驾驶的三轮摩托车相撞，造成庄元利及三轮摩托车乘车人袁中玲、牛明香受伤、车辆受损的交通事故。后经交警认定李遵竹负事故全部责任，该事故造成原告车辆损失20040元和为了查明事故原因产生的扣押车辆费3800元。原告的事故车辆于2013年10月20日在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等及不计免赔险险种，保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日止，该事故车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告应当进行理赔。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔付车辆损失20040元、评估费800元、施救费3000元共计23840元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司要求依据保险条款及合同约定依法承担原告合理损失，本次诉讼原告未向我公司理赔过，对本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月20日，原告为其所有的鲁QXXX**号“欧曼牌”重型自卸货车在被告处投保商业险，包括车辆损失险、第三者责任险等及不计免赔附加险险种，并缴纳了保费。其中车辆损失险赔偿限额为369500元，保险期间自2013年10月20日至2014年10月19日止，被保险人为沂南县运发物流有限公司。合同对其他事项亦进行了约定。2014年1月5日9时30分许，原告雇佣的驾驶员李遵竹驾驶该投保车辆沿葛岸线由西向东行驶至沂南县葛岸线36公里＋300米处与顺行左转弯的庄元利驾驶的三轮摩托车相撞，造成庄元利及三轮摩托车乘车人袁中玲、牛明香受伤、车辆受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定李遵竹负事故全部责任。原告就投保车辆的损失价格向沂南县价格认证中心评估，其损失价格为20040元。后被告认为价格过高，提出重新鉴定，但未在本院指定期间内提交鉴定申请、预缴评估费，故视为对该评估结果的认可。该评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结果本院予以确认。因此次事故，原告支出车辆施救费2000元、停车费1000元。原告诉至本院，请求判令被告赔付原告车辆损失、施救费等共计23840元，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告沂南县运发物流有限公司为其所有的鲁QXXX**号“欧曼牌”重型自卸货车在被告处投入了车辆损失险、第三者责任险等及不计免赔附加险险种，并交付了保险费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，车辆受损，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。原告就投保车辆损失经沂南县价格认证中心评估后，被告认为评估价格过高，提出重新鉴定，但未在本院指定期间内提交重新鉴定申请、预缴评估费，故视为对该评估结果的认可。该评估机构具有评估资质，程序合法，其评估结论本院予以确认。原告要求被告承担施救费2000元、停车费1000元，被告提出施救费等属间接性损失不予承担的意见，因被告并未提供保险合同条款证明对其已约定，也没有提供证据证明就该项内容对原告进行了合理提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告承担评估费800元，但未提交发票等有效凭证予以证明，无法确定真伪，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告沂南县运发物流有限公司保险金23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2652号
原告：黄平方，男，1957年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告黄平方与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告黄平方于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄平方撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄平方负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3544号
原告：王怀刚，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：怀远县淝南乡燕集陈祠窑厂，住所地安徽省怀远县淝南乡燕集村。
负责人：陈允峰。
被告：陈乐伟，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告王怀刚与被告怀远县淝南乡燕集陈祠窑厂、陈乐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王怀刚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王怀刚撤诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年七月八日
书记员 徐 跃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6036号
原告：胡国杨，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：程友兵，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告胡国杨与被告程友兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告钱利萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国杨负担。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陶 林
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2476号
原告：刘爽，男，1987年3月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭明刚，男，1979年7月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告刘爽与被告谭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告谭明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告谭明刚偿还借款10000元并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年3月12日，谭明刚称其侄子因车祸急需资金而找刘爽借款10000元。谭明刚于借款当时给刘爽出具借条1张并口头约定借款期限为三个月，借款期限届满后谭明刚并未还款。后经刘爽多次催讨，谭明刚均以种种理由拖延不付，故具状起诉，请求判准所请。
被告谭明刚未作答辩。
刘爽围绕诉讼请求依法提交了谭明刚2017年3月12日出具的借条1份、2017年3月12日转账交易记录1份，谭明刚未提交证据。对刘爽提交的证据，本院认为客观真实，来源合法且与本案事实关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，谭明刚立据向刘爽借款10000元，刘爽随后给谭明刚提供现金1000元、转账付款9000元。后经刘爽催讨，谭明刚未予偿还。2017年8月29日，刘爽将谭明刚诉至本院，要求本院判令谭明刚偿还借款。因刘爽未按时到庭参加诉讼，该案按刘爽撤诉处理。2017年10月12日，刘爽再次诉至本院，请求判令谭明刚偿还借款10000元并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据谭明刚2017年3月12日给刘爽出具的借条、转账交易记录及刘爽在庭审中的陈述，本院确认刘爽与谭明刚间存在民间借贷合同关系。刘爽与谭明刚在发生民间借贷法律行为时均具有完全民事行为能力、发生的法律行为意思表示真实，所签订的合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自刘爽2017年3月12日给谭明刚提供借款时发生法律效力。
我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据当事人提交的证据，本案借款并未约定还款期限，因此本院认为刘爽催告后谭明刚即应承担还款义务。刘爽第一次向法庭提起诉讼的行为表明其已向谭明刚进行了催告，但谭明刚在刘爽催告后仍未还款，因此，谭明刚未向刘爽偿还借款的行为构成违约，其应当承担继续返还借款并支付逾期付款利息的违约责任，故对刘爽要求谭明刚偿还借款10000元并自本次起诉时支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因刘爽与谭明刚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照最高人民法院司法解释的规定，确定谭明刚应从2017年10月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。谭明刚虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谭明刚于本判决生效之日起20日内，给刘爽偿还借款本金10000元并自2017年10月12日起至借款全部付清时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗杨军
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 纯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第267号
原告刘园，男，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告唐莉，女，汉族。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告赵玉鲁，男，汉族。
本院在审理原告刘园与被告唐莉、赵玉鲁合伙协议纠纷一案中，原告刘园于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘园撤回对被告唐莉、赵玉鲁的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月六日
书 记 员 钱芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚洪平。
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣敏。
再审申请人龚洪平因与被申请人荣敏不当得利纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚洪平申请再审称：（一）二审判决认定荣敏系案外人武汉益康面粉有限公司财务人员，龚洪平将50万元汇入荣敏个人银行卡中，是偿还湖北益信金属材料有限公司差欠武汉益康面粉有限公司款项，这一认定缺乏证据证明，是错误的。（二）荣敏在二审提交的证据不是新证据，且荣敏与武汉益康面粉有限公司有利害关系，荣敏提供的证据不能作为认定案件事实的依据，二审采信以上证据属适用法律错误。龚洪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：荣敏在二审期间提交由武汉益康面粉有限公司出具的《证明》、收据记账联、应收款账本等证据，以上证据是在二审举证期限间内提供的，符合新证据的条件。二审法院调查核实了以上证据的真实性，采信以上证据适用法律并无不当。以上证据足以证明龚洪平转账给荣敏的50万元并非由荣敏个人占有，而是由武汉益康面粉有限公司收取并冲抵了湖北益信金属材料有限公司所欠的部分债务，荣敏收取龚洪平转账款系履行职务行为的事实。二审法院据此判决荣敏不构成不当得利并无不当。
综上，龚洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚洪平的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年三月二十六日
书记员 高雨薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2375号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：缪小庆，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告缪小庆物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初664号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：肖弘璐，女,1997年3月31日出生，壮族，住所贵州省从江县。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告肖弘璐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03211号
原告刘红美，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告杨其权，男，1962年4月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县定城镇南塘村学校组43号，身份证号码341125196204202579。
被告：定远县佳佳乐实业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
被告：于文华，女，1963年6月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告刘红美诉被告杨其权、定远县佳佳乐实业有限责任公司、于文华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘红美于2015年10月13日以其与被告方正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红美的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘红美负担。
审判员 李保林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124执保1号
原告王永富，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王永富与被告余开俊劳务合同纠纷一案，原告王永富于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告余开俊价值为人民币75000元的财产，即对被告余开俊所有的位于郫筒镇文庙巷**号附星光大道号*栋单元-1楼21号（权0*****0）、位于郫筒镇文庙巷**号附星光大道号*栋单元-1楼20号（权0*****1）的两个车位予以查封。并以自己所有的车牌号为川AF****的徐工牌XZJ5164JQZ12重型专项作业车做为担保。本院经审查后认为，原告王永富提交的保全及担保申请符合法律规定，依法对被告余开俊所有的价值75000元的财产进行保全。以及对原告王永富所有的车牌号为川AF****的徐工牌XZJ5164JQZ12重型专项作业车予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告余开俊所有的位于郫筒镇文庙巷***号附星光大道号3栋单元-1楼21号（权***0430）、位于郫筒镇文庙巷***号附星光大道号3栋单元-1楼20号（权***1461）的两个车位在75000元的份额中予以查封、冻结。
二、对原告王永富所有的车牌号为川AF****的徐工牌XZJ5164JQZ12重型专项作业车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十九日
书记员 何前如
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1084号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年10月3日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月3日上午9时50分许，被告人陈某在杭州湾上虞工业园区新和成公司南大门的中国银行ATM取款机取款时，发现有一张银行卡遗忘在了ATM取款机里，被告人陈某采用顺手牵羊的手段，分二次迅速取走卡内人民币5000元和一张中国银行卡，后被公安机关查获，赃款已返还给被害人袁某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，被害人袁某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，短信截图，银行卡交易明细，监控录像，抓获经过及被告人陈某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3497号
原告梁涛，法律工作者。
被告崔阳，农村居民。
本院在审理原告梁涛与被告崔阳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回对被告崔阳的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告梁涛负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王龙君
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1069号
原告杨某某，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，男，1988年2月21日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈冈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年下半年经上网交往联系，于2012年正月见面确立恋爱关系，双方于2012年5月9日登记结婚，婚后生育一女名陈某某。原、被告因婚前相处甚少，了解不够，草率结婚，婚后被告也未用心培养双方感情，对怀孕的原告缺乏关心，关爱之情，对原告和小孩缺乏责任心，家庭开支及个人开支还需要依赖原告，凡事不跟原告商量，双方为此产生矛盾关系日渐冷漠，故原告起诉，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，双方承担抚养费；依法分割夫妻财产。
被告陈某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原告杨某某围绕自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、婚生女常住人口登记卡一份，旨在证明婚生女孩的身份信息。
3、孕检证明，旨在证明原告现未怀孕；
4、结婚证，旨在明原、被告系合法夫妻关系；
5、老正街社区证明，旨在证明原、被告婚后共同生活在南县南洲镇老正街的情况；
6、机动车信息查询单，旨在证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告陈某未到庭发表质证意见，亦未向本庭提交任何书面证明。
本院对原告提供的上述证据，经被告质证对证据1—5符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。证据6，因原告提供的是复印件，且被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告系网上相识、自由恋爱，于2012年5月9日登记结婚，婚后于2012年12月11日生育一女名陈某某。原告认为因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，没有用心经营原、被告之间的感情及承担起当父亲的责任，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了一女，虽婚后双方在交流、沟通中有一定的矛盾，但庭审中未见夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一五年一月十九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第38号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年7月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）998号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人刘某某及其辩护人郭宏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在经营位于驻马店市驿城区文化路西段某某店过程中，从不明身份人员手中低价购买盐用于加工食品，2013年12月9日被驻马店市盐业局工作人员当场查获。经鉴定，刘某某使用的盐为工业用盐（不含碘）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市盐业管理局移交报告、抓获经过、扣押物品清单、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在制作食品过程中，添加工业用盐，足已造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人刘某某犯罪指控成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，2013年12月10日，公安机关将被告人刘某某从其经营的“正宗香酱饼”店内带走，其不符合自首构成要件主动投案的特征，不构成自首，对该辩护意见，不予采纳；对辩护人提出判处被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人在制作食品时，添加工业用盐，足以造成食源性疾病，侵犯了不特定多数人的健康权，具有一定的社会危害性，不宜免予刑事处罚，对该辩护意见，亦不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王纪锋
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 峰
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初146号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人魏玉生，男，1992年8月6日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2011年4月19日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月16日被福建省将乐县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏玉生犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人魏玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日20时30分许，被告人魏玉生路过兴国县潋江镇芬芳雪颜美容会所时，发现一楼无人，遂进入店内将被害人张某放在前台的一部oppoR7智能手机盗走。案发后，被盗手机已经发还给被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1800元。
上述事实，被告人魏玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口信息表，福建省将乐县人民法院（2011）将少刑初字第3号刑事附带民事判决书，江西省于都县人民法院（2015）于刑初字第93号刑事判决书，释放证明书（副本），扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，证人黄某、刘某的证言，被害人张某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第59号涉案物品价格鉴证结论书，被告人魏玉生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人魏玉生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗手机已被追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二0一六年二0一六年九月五日
书记员 肖玉珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1342号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由王某负担。
审 判 员 孙延学
二〇一六年四月十八日
书记员代 方 成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第539号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付春帅，男，汉族，农民。
被执行人王惠艳，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字（2014）E1081、E1082号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第539号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款238488元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第539号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王惠艳，女汉族，农民。
被申请执行人付春帅，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月7日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1081号、1082号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1081号、1082号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1081号、1082号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3065号
原告：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。
法定代表人：舒业灼，局长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：莫胜概，男，1967年4月20日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告慈利县卫生和计划生育局诉被告莫胜概房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慈利县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人李文华、被告莫胜概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：判令被告返还其非法占有的原告房屋。事实和理由：被告系原告工作人员。被告在原告单位上班后，因无房居住，单位领导为解决其住房困难问题，同意将原人口和计划生育局技术服务站四楼的两间宿舍租赁给被告居住。2015年，原慈利县人口和计划生育局与慈利县卫生局合并成立慈利县卫生和计划生育局，原人口和计划生育局的财产由原告接管。2016年，慈利县人民政府拟将被告的租赁区域拆迁重建，自同年10月起，原告曾多次通知被告搬离，同时对被告进行了安置，为被告申请了保障性住房，但被告仍拒绝腾房。原告对自己的房屋享有物权，现原告因需要拆迁该房屋，被告应依法返还给原告。被告拒不搬出房屋的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求维权。
被告莫胜概辩称，房子不是被告的，不管单位通不通知，被告都已经搬出来了；单位强制性的给被告在外面租了一套房，被告不接受，希望单位能够退掉，要不然就将该房屋的不动产权登记在被告的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的慈退安字（2000）第060号分配通知单、被告工资表、国有土地使用证、慈发[2015]5号文件1份、慈政函[2016]20号《房屋征收预告》1份、慈政（征收）决字[2016]3号《慈利县人民政府<关于征收慈利县立体停车库二号库建设项目国有土地上房屋的决定>》1份、慈政征公告[2016]5号《慈利县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》1份、慈利县城乡规划委员会2017年第1次全体会议纪要1份、原告出具的莫胜概拒绝搬迁的情况说明、搬迁通知书、慈利县廉租住房和公房管理所出具的通知单、《湖南省慈利县保障性住房租赁合同》等证据，被告均无实质性异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫胜概除了当庭陈述，未向本院提交其他证据。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2000年7月21日，被告莫胜概经慈利县复员退伍军人接待安置办公室分配到原慈利县计划生育局工作。2000年8月，原慈利县计划生育局给被告莫胜概出租了位于慈利××××镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站（芙蓉超市旁）临街四楼的房屋两间居住，单位每月从被告莫胜概的应发工资中扣除一定数额的租金，双方未签订书面租赁合同。2015年4月22日，中共慈利县委和慈利县人民政府联合印发《慈利县人民政府关于职能转变和机构改革方案的实施意见》，明确将慈利县卫生局与慈利县人口和计划生育局整合，组建慈利县卫生和计划生育局，原属慈利县人口和计划生育局的资产包括涉案房屋也一并划归新成立的慈利县卫生和计划生育局。2016年7月18日，涉案房屋被依法征收。2017年4月27日，原告慈利县卫生和计划生育局通知被告莫胜概在三日内搬离租赁房屋，被告莫胜概未主动搬离。原告遂于2017年5月9日诉至法院，请求判令被告莫胜概返还房屋。在审理过程中，原告向本院提出先予执行申请，要求被告腾退房屋，并依法提供了担保；本院于2017年7月7日作出（2017）湘0821民初3065号之一《民事裁定书》裁定先予执行；2017年8月6日，被告主动搬离涉案房屋。
另查明，涉案房屋的土地使用权类型为国有划拨，使用权人原为慈利县计划生育技术指导（服务）站。涉案房屋位于慈利××××镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站临街四楼（芙蓉超市旁）。被告莫胜概使用涉案租赁房屋，租金已交到了2016年3月31日。2017年3月13日，原告慈利县卫生和计划生育局以被告莫胜概的名义为其租赁了保障性住房一套（位于慈利县××镇××小区××、房××、建筑面积为50.04平方米），用于对被告莫胜概腾退房屋后的安置用房。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限六个月以上、当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租人和出租人均可以随时解除合同；出租人要求解除租赁合同的，应当在合理期限前通知承租人。原告慈利县卫生和计划生育局作为涉案房屋的出租人，在合理期限前通知承租人莫胜概解除租赁合同、限期搬离后，有权要求被告莫胜概根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所出租的房屋，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告莫胜概要求原告慈利县卫生和计划生育局支付房屋成本费，未提出证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告莫胜概将位于慈利县零阳镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站（芙蓉超市旁）临街四楼的两间租赁房屋返还给原告慈利县卫生和计划生育局（己先予执行完毕）。
本案案件受理费500元，由被告莫胜概负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3065号原告：慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路18号。法定代表人：舒业灼，局长。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被告：莫胜概，男，1967年4月20日出生，土家族，居民，住慈利县。原告慈利县卫生和计划生育局诉被告莫胜概房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慈利县卫生和计划生育局的委托诉讼代理人李文华、被告莫胜概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县卫生和计划生育局向本院提出诉讼请求：判令被告返还其非法占有的原告房屋。事实和理由：被告系原告工作人员。被告在原告单位上班后，因无房居住，单位领导为解决其住房困难问题，同意将原人口和计划生育局技术服务站四楼的两间宿舍租赁给被告居住。2015年，原慈利县人口和计划生育局与慈利县卫生局合并成立慈利县卫生和计划生育局，原人口和计划生育局的财产由原告接管。2016年，慈利县人民政府拟将被告的租赁区域拆迁重建，自同年10月起，原告曾多次通知被告搬离，同时对被告进行了安置，为被告申请了保障性住房，但被告仍拒绝腾房。原告对自己的房屋享有物权，现原告因需要拆迁该房屋，被告应依法返还给原告。被告拒不搬出房屋的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求维权。被告莫胜概辩称，房子不是被告的，不管单位通不通知，被告都已经搬出来了；单位强制性的给被告在外面租了一套房，被告不接受，希望单位能够退掉，要不然就将该房屋的不动产权登记在被告的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的慈退安字（2000）第060号分配通知单、被告工资表、国有土地使用证、慈发[2015]5号文件1份、慈政函[2016]20号《房屋征收预告》1份、慈政（征收）决字[2016]3号《慈利县人民政府》1份、慈政征公告[2016]5号《慈利县人民政府国有土地上房屋征收决定公告》1份、慈利县城乡规划委员会2017年第1次全体会议纪要1份、原告出具的莫胜概拒绝搬迁的情况说明、搬迁通知书、慈利县廉租住房和公房管理所出具的通知单、《湖南省慈利县保障性住房租赁合同》等证据，被告均无实质性异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告莫胜概除了当庭陈述，未向本院提交其他证据。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2000年7月21日，被告莫胜概经慈利县复员退伍军人接待安置办公室分配到原慈利县计划生育局工作。2000年8月，原慈利县计划生育局给被告莫胜概出租了位于慈利××××镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站（芙蓉超市旁）临街四楼的房屋两间居住，单位每月从被告莫胜概的应发工资中扣除一定数额的租金，双方未签订书面租赁合同。2015年4月22日，中共慈利县委和慈利县人民政府联合印发《慈利县人民政府关于职能转变和机构改革方案的实施意见》，明确将慈利县卫生局与慈利县人口和计划生育局整合，组建慈利县卫生和计划生育局，原属慈利县人口和计划生育局的资产包括涉案房屋也一并划归新成立的慈利县卫生和计划生育局。2016年7月18日，涉案房屋被依法征收。2017年4月27日，原告慈利县卫生和计划生育局通知被告莫胜概在三日内搬离租赁房屋，被告莫胜概未主动搬离。原告遂于2017年5月9日诉至法院，请求判令被告莫胜概返还房屋。在审理过程中，原告向本院提出先予执行申请，要求被告腾退房屋，并依法提供了担保；本院于2017年7月7日作出（2017）湘0821民初3065号之一《民事裁定书》裁定先予执行；2017年8月6日，被告主动搬离涉案房屋。另查明，涉案房屋的土地使用权类型为国有划拨，使用权人原为慈利县计划生育技术指导（服务）站。涉案房屋位于慈利××××镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站临街四楼（芙蓉超市旁）。被告莫胜概使用涉案租赁房屋，租金已交到了2016年3月31日。2017年3月13日，原告慈利县卫生和计划生育局以被告莫胜概的名义为其租赁了保障性住房一套（位于慈利县××镇××小区××、房××、建筑面积为50.04平方米），用于对被告莫胜概腾退房屋后的安置用房。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限六个月以上、当事人双方未签订书面租赁合同的，视为不定期租赁，承租人和出租人均可以随时解除合同；出租人要求解除租赁合同的，应当在合理期限前通知承租人。原告慈利县卫生和计划生育局作为涉案房屋的出租人，在合理期限前通知承租人莫胜概解除租赁合同、限期搬离后，有权要求被告莫胜概根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，搬离之前所出租的房屋，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告莫胜概要求原告慈利县卫生和计划生育局支付房屋成本费，未提出证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告莫胜概将位于慈利县零阳镇原慈利县计划生育技术指导（服务）站（芙蓉超市旁）临街四楼的两间租赁房屋返还给原告慈利县卫生和计划生育局（己先予执行完毕）。本案案件受理费500元，由被告莫胜概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌审 判 员  吴亚玮人民陪审员  邢晓咏二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00097号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1961年8月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月2日被北票市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人张某甲驾驶辽NA43**号小型轿车由南向北行驶至北票市北房线45公里＋150米处时，因未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，将同方向的行人郑某某撞倒，造成郑某某当场死亡。被告人张某甲肇事后驾车逃逸。经法医鉴定：被害人郑某某系颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲于2013年11月25日主动到公安机关投案。
本案民事部分，被告人张某甲与被害人家属达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人郑某某家属各项经济损失合计人民币500000元，被害人家属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏 芳