wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初18号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪于20l5年12月9日被宁城县公安局刑事拘留，同月22日由宁城县公安局取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年12月9日8时30分许，被告人倪某某驾驶蒙D3Z5**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至宁城县崔家窑路段42KM＋850M处，因操作不当车辆发生侧滑后驶入对向车道，与对向行驶李某某驾驶的蒙DFY6**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，李某某颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定犯罪被告人倪某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发当日，犯罪被告人倪某某主动报警投案。
2015年12月21日，犯罪嫌疑人倪某某赔偿被害人李某某亲属人民币69万元。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、户籍信息、鉴定意见、证人孟凡超证言、被告人倪某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶因采取措施不当而造成交通事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：20l5年12月9日8时30分许，被告人倪某某驾驶蒙D3Z5**号小型普通客车沿S207线由北向南行驶至宁城县崔家窑路段42KM＋850M处，因操作不当车辆发生侧滑后驶入对向车道，与对向行驶李某某驾驶的蒙DFY6**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，李某某颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定犯罪被告人倪某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发当日，被告人倪某某主动报警投案，如实供述自己的罪行。
2015年12月21日，被告人倪某某赔偿被害人李某某亲属人民币69万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：被告人倪某某于2015年12月9日向宁城县公安局交通警察大队报案，宁城县公安局决定立案侦查。
2、证人孟凡超证言证实：2015年12月9日上午，他乘坐倪某某驾驶的蒙D3Z5**号小型普通客车沿着S207线由北向南去甸子街里推销手机，当时车速大约七八十公里，当倪某某驾车行驶到崔家窑一处弯道时，刚过弯道时，看见前面有一辆二轮摩托车从对向行驶过来，这时倪某某踩了一脚刹车，并往左打了一下轮，结果他车失控了，转着圈跑到道路左侧去了，在车失控转圈时，他听见撞击的声音，他立即停车，发现车和一辆二轮摩托车撞到一起了，倪某某就赶紧打了急救电话和报警电话，救护车到现场后，医务人员确认摩托车驾驶员已经死亡了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
4、车体痕迹勘验笔录证实：被告人倪某某驾驶的蒙D3Z5**号小型面包车与李某某驾驶的蒙DFY6**号二轮摩托车有接触。
5、道路交通事故证据公开记录证实：被告人倪某某无异议。
6、机动车驾驶证信息、驾驶证复印件证实：倪某某与李某某均有驾驶资格。
7、车辆信息证实倪某某与李某某所驾驶的车辆均进行过登记。
8、道路交通事故认定书证实：被告人倪某某在本次事故中负全部责任，李某某无责任。
9、鉴定意见：
（1）、（宁）公（司）鉴（尸检）字（2015）260号尸体检验鉴定书证实：被害人李某某头部损伤，致颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
（2）、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第361.362号人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人倪某某血液乙醇含量为2.3mg／100ml；被害人李某某血液乙醇含量为7.1mg／l00m1；
10、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条证实：被告人倪某某与被害人李某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，倪某某获得被害人家属谅解。
11、户籍信息证实被告人倪某某的自然人身份。
12、被告人倪某某的供述和辩解证实：2015年12月9日早上8点30分左右，我驾驶蒙D3Z5**号小型普通客车沿着热水去甸子的公路由北向南行驶，车速在每小时三十公里左右，当行驶至崔家窑村经过一段弯路进入直路时，发现对向驶来一辆二轮摩托车在道路中间行驶，两车接近了，我怕两车碰到一起，踩了一脚刹车，车就打滑失控，，两车撞到一起。事故发生后，我车头北尾南停在道路东侧路边处。我先拨打了120急救电话，然后我就接着打了报警电话，120救护车赶到现场后说摩托车驾驶员已经不行了，我让他们把人拉去抢救他们拒绝了。
本庭认为，被告人倪某某违反交通安全法，驾驶机动车上道路行驶因采取措施不当发生交通事故，致被害人李某某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本庭予以采纳。被告人倪某某主动报警投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。被告人倪某某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年二月六日
书记员 蔡 婧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执285号
申请人俞毓珂，男，汉族，1939年2月25日出生。
被执行人赵东亮，男，汉族，1976年8月12日出生。
关于申请执行人俞毓珂申请执行被执行人赵东亮借款合同纠纷一案，（2016）郑黄证执字第64号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵东亮的银行存款210345元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7258号
原告孔国贤。
被告贺淼先。
被告俞小华。
本院在审理原告孔国贤诉被告贺淼先、俞小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔国贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告贺淼先、俞小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔国贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔国贤负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月二十一日
书记员 王海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事判�书
（2014）象民初字第859号
原告李佩才，男，1981年1月3日出生，壮族，身份证地址荔浦县。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
被告桂林昊运矿业有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人叶新成，经理。
原告李佩才与被告桂林昊运矿业有限公司（以下简称昊运公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告李佩才委托代理人段礼平到庭参加诉讼，被告昊运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩才诉称，2006年1月1日，原告通过与案外人周发荣签订《林地使用权转让合同》，取得了位于荔浦县杜莫镇上龙村的杜莫镇林场的林地使用权。2011年4�15日，原被告双方签订了一份《林业承包合同》，约定由原告将该林场承包给被告，双方约定承包款共计人民币500000元，合同签订当日，被告向原告以现金方式支付人民币四万元作为定金；余下承包款46万元分两期支付，第一期26万元于2012年6月30日前支付，第二期20万元于2013年6月30日前付清。2012年6月30日，双方约定的被告向原告支付第一期承包费到期，原告要求被告支付相应款项，但被告却以各种理由推诿，至今，被告仍然没有向原告支付相关费用。原告认为，双方签订的合同是原被告真实意思表示，合同签订后，双方已经就相关事项进行了移交，被告已经取得实际经营权且已经实际经营，被告却没有支付相关费用。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付林地承包费人民币260000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李佩才对其诉讼请求提供的证据有：《林业承包合同》及附件复印件，原件在原告本人手中，但是现在原告找不到了，现在不能提供合同的原件，证明其诉讼请求。
被告昊运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告向本院提交一份2011年4月15日原、被告签订的《林地承包合同》复印件，合同中约定原告李佩才将位于荔浦县杜莫镇松山庵岭属于四荒地性质的林地（图纸经双方确认后作为合同附件，面积约1273亩）承包给被告昊运公司，承包期限自2011年5月10日至2031年5月10日，双方约定的承包费为人民币500000元，签订合同时被告向原告支付人民币四万元作为定金，余下承包款第一期在2012年6月30日支付30万元（支付时扣除定金四万元），第二期20万元于2013年6月30日前支付。现原告向本院起诉要求被告支付第一期林地承包费260000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交了《林地承包合同》及合同附件的复印件，未提供合同原件，本院无法核实该合同的真实性，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否�行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，合同签订后还需要有合同的履行，对于原告而言，还需提交原告已经按约将位于荔浦县杜莫镇松山庵岭属于四荒地性质约1273亩的林地承包给被告昊运公司的证据，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中原告也未提供其对涉诉林地拥有相应权属以及合同实际履行的证据或其他可以证明原告主张的证据，仅凭该合同复印件，无法证明原告诉请，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李佩才的诉讼请求。
本案案件受理费5200元（原告已预交），由原告李佩才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陆旻琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3878号
罪犯王玉成，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2007年12月11日作出（2007）安刑初字第398号刑事判决，以被告人王玉成犯强奸罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年5月12日起至2019年5月11日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑七个月，刑期自2007年5月12日起至2016年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年5月获记功奖励一次，2015年9月获表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉成准予减刑十一个月（现刑期自2007年5月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2204号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，董事长。。
委托诉讼代理人：于丙江，信贷员。
被告:张成如，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住泊头市。。
被告：张洪如，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住泊头市。。
泊头市农村信用联社股份有限公司与张成如、张洪如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丙江到庭参加诉讼，被告张成如、张洪如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还我社贷款本金30000元和利息46677.24元（利息截止至2017年7月24日）及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：借款人张成如于2005年6月3日在我社办理保证担保贷款30000元，保证人为张洪如，到期日为2005年12月3日，此笔借款到期后，经我社信贷员多次催收，二被告均不偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。提交借款合同一份、借款借据一份、还款协议一份、接收诉讼材料收据一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
因被告未到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人张成如于2005年6月3日在原告处办理保证担保贷款30000元，保证人为张洪如，到期日为2005年12月3日，此笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均不偿还本金及利息。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张成如向原告借款30000元，年利率7.395‰，保证人为张洪如，借款到期后，被告张成如未偿还。又因保证担保借款合同中约定从逾期之日起利息按日利率万分之3.6975计算，符合法律关于逾期利息的规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告张洪如作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。
综上所述，被告张成如应偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2005年6月3日起至2005年12月3日止，按照年利率千分之7.395计算；自2005年12月4日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之3.6975计算），被告张洪如负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成如自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2005年6月3日起至2005年12月3日止，按照年利率千分之7.395计算；自2005年12月4日至偿还完借款本金之日止，按照日利率万分之3.6975计算）；
二、被告张洪如对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告张成如、张洪如共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年八月三十一日
书记员 许亚娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第737号
罪犯李朝方，男，1968年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中�二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李朝方犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8000元。其同案犯不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月18日起至2029年3月17日止。于2011年8月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝方在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为�造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李朝方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，未按判决履行民事赔偿及财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝方减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00240号
原告：芜湖远望工贸有限公司，住所地安徽县。
法定代表人：竺长琴，总经理。
委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：谢安宏，系该公司厂长
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖远望工贸有限公司诉被告芜湖易太建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖远望工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费706元，由原告芜湖远望工贸有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月十一日
书记员 汤丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1352号
原告：ＸＸ勇。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：钱国华。
被告：长兴宏盛废旧物资再生利用有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村。
法定代表人：钱国华，总经理。
被告：长兴中能粉体材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇弁山工业园区。
法定代表人：范立忠，总经理。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告钱国华、长兴宏盛废旧物资再生利用有限公司、长兴中能粉体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月三日
书记员 林李敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第586号
申请执行人孙中辉，男，38岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人侯凤起，女，37岁，汉族，现住赤峰市松山区。
孙中辉申请执行高学、侯凤起追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯凤起在中国建设银行股份有限公司松山木兰支行的6227000＊＊＊＊＊＊＊＊＊525工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一四年五月二十七日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第586号申请执行人李某，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号：×××。被执行人梁某，男，43岁，汉族，农民，原住赤峰市，公民身份证号：×××。本院在执行李某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4375号民事判决书申请执行梁某民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人梁某下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人梁某及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一五年三月二十三日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第586号申请执行人孙中辉，男，38岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人侯凤起，女，37岁，汉族，现住赤峰市松山区。孙中辉申请执行高学、侯凤起追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人侯凤起在中国建设银行股份有限公司松山木兰支行的6227000*********525工资账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一四年五月二十七日书记员  陆广华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第394号
上诉人（原审原告）任淑英，女，57岁。
委托代理人郎利明，法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘洪海，男，52岁。
被上诉人（原审被告）金玉霞，女，59岁。
委托代理人肖水清，律师。
上诉人任淑英因财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任淑英及其委托代理人郎利明、被上诉人刘洪海、金玉霞及其委托代理人肖水清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第331号民事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。
二审案件受理费475元（上诉人任淑英已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马琳琳
鸡西市中级人民法院函
恒山区人民法院：
你院移送的任淑英与刘洪海财产损害赔偿纠纷一案，经我院研究已裁定发回你院重审，现提出以下意见供重审时参考：
1、你院认定上诉人及被上诉人与裕丰村委会签订的合同既违反了黑龙江省农村土地承包条例的规定，同时也违背了农村设立机动地的初衷没有法律依据。本案应根据《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定认定双方合同的效力。
2、本案被上诉人刘洪海在2011年7月26日前未与裕丰村签订合同，而是每两年向裕丰村交纳承包费，在2011年7月26日与裕丰村签订的承包合同中明确写明“此合同必须等今年任淑英合同退出后方可生效、、、、、、”，证明被上诉人明知道该地已承包给上诉人任淑英，任淑英与裕丰村的合同并未退出，在被上诉人没有证据证明已向裕丰村交纳了2013年至2032年合同期限内的土地承包费的情况下，被上诉人与裕丰村签订的承包合同未生效。
二0一五年十一月二十三日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第762号
罪犯姜思刚，男，1978年6月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年12月28日作出（2012）榆刑初字第326号刑事判决，以被告人姜思刚犯诈骗罪，判处有期徒刑4年8个月（刑期起止：自2012年5月11日起至2017年1月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜思刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜思刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜思刚准予减去有期徒刑1年（刑期：2012年5月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第1005号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。因本案于2015年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2015年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人殷某、王某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人殷某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月26日白天，被告人殷某、王某至嘉善县姚庄镇丁栅社区丁栅汽车站院子内最北侧靠中间围墙内侧处，窃得被害人何某停放于此的红色爱玛牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2250元。
2、2015年7月11日白天，被告人殷某、王某至嘉善县陶庄镇汾玉翔胜路7号楼西侧楼梯口处，窃得被害人吴某停放于此的黑色二轮燃油踏板助动车1辆，价值人民币2125元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年8月3日晚，被告人殷某、王某至嘉善县西塘镇大舜纽扣南路2-1号嘉善忠欣服装辅料厂南宿舍楼广丰饭店南面楼梯口处，窃得被害人周某甲停放于此的绿色雅马哈牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2080元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
4、2015年8月6日凌晨，被告人殷某、王某至嘉善县西塘镇大舜村东方路6号对面楼房一楼楼梯口处，窃得被害人周某乙停放于此的黄色二轮踏板摩托车1辆，价值人民币100元。
5、2015年8月8日凌晨，被告人殷某、王某至嘉善县西塘镇大舜村开源大道顺丰快递店面门口处，窃得被害人李某停放于此的青绿色国洪牌三轮电动车1辆，价值人民币2660元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
6、2015年8月31日凌晨1时许，被告人殷某、王某至嘉善县西塘镇大舜村长浜79号房子最东面楼梯口北面院子围墙内空地处，窃得被害人杨某停放于此的红色雅马哈牌二轮电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
2015年8月31日，公安机关对江苏省苏州市吴江区芦墟镇新南村更里5号房屋进行搜查，当场查获被告人殷某、王某共同盗窃所得的灰色华依达二轮电动自行车1辆，价值人民币1680元。
另查明，被告人殷某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人殷某有立功情节。
上述事实，被告人殷某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、王某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值人民币13000余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人殷某、王某有坦白情节，依法从轻处罚；被告人殷某有立功情节，依法从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的华依达二轮电动自行车1辆由扣押机关依法处理；责令被告人殷某、王某退赔被害人何磊、周泽松损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一六年一月八日
书记员 陆颖晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1713号
原告杭州繁强服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇北塘东路480号。
法定代表人汪金荣，总经理。
委托代理人朱叶平、郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告杭州豪金制衣厂，组织机构代码不详，住所地杭州市萧山区河上镇伟民村。
负责人俞海炯，身份证号码不详。
原告杭州繁强服饰有限公司诉被告杭州豪金制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杭州繁强服饰有限公司到�参加诉讼。被告杭州豪金制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州繁强服饰有限公司诉称：原、被告之间有业务往来，2013年下半年，原告为被告加工服装165974件，金额33194元。同年10月4日，原告向被告开具增值税发票1张。2014年上半年，原告为被告加工服装1388件，金额11104元，加工面料646.3米，金额1615.75元，同年3月2日，原告向被告开具增值税发票1份。被告分别于2014年9月12日、12月4日向原告支付加工费10000元、15000元，余款20913.75元未付。故起诉，要求被告支付加工费20913.75元。
被告杭州豪金制衣厂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，欲证明原告已就加工费向被告开具发票的事实。2.出货单2份，欲证明�告依约交付了加工物的事实。3.收帐通知2份，欲证明被告已向原告支付加工费25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在服装、面料的加工关系，2013年10月4日，原告为被告加工服装16597件，单价2元，合计33194元，同日，原告就上述交易向被告开具增值税专用发票1份。2014年3月2日，原告为被告加工服装、面料，加工费12719.75元，同日，原告就上述交易向被告开具增值税专用发票。2014年9月12日，被告支付加工费10000元，同年12月4日，被告支付加工费15000元，余款20913.75元至今未付。2015年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立并生效�被告结欠原告加工费未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州豪金制衣厂支付杭州繁强服饰有限公司加工费20913.75元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由杭州豪金制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按�不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 高阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4184号
广州东瑞皮具有限公司：
你与匡利平国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2016】3129-3134号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4000.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第48号
罪犯田野，男，汉族，1982年1月8日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年1月10日作出（2013）铁刑初字第20号刑事判决，以被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1057号
原告杨某一，男，1978年3月9日出生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市小河区清水江路。
被告陶某，男，1965年8月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告莆田市兴安运输联运有限公司。
被告莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司。
负责人吴志忠，系公司经理。
委托代理人何某，男，住福建省漳浦县佛昙镇鸿江大街，系莆田市兴安运输联运有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司。
原告杨某一诉被告陶某、莆田市兴安运输联运有限公司（以下简称兴安公司）、莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称涵江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某一被告客运公司到庭参加了诉讼；被告陶某、兴安公司、涵江财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某一诉称：2014年5月3日，被告陶某驾驶被告客运公司所有的闽BY08**车沿广成线从黔西县往毕节行驶途中，与杨某驾驶的贵AKX7**车碰撞，致原告杨某一等人受伤，闽BY08**车投保于涵江财保公司，诉请四被告赔偿误工费等共计4046.90元。
原告杨某一为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、杨某一身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、贵州永红航空机械有限责任公司证明，证明杨某一系该公司职工及工资情况；
3、黔西县中心医院疾病证明及收费票据，证明杨某一受伤后的治疗、医疗费情况；
4、交通事故认定书，证明本次事故由陶某承担事故全部责任；
5、住宿发票，证明原告方在治疗期间所花住宿费用。
被告陶某、兴安公司、涵江财保公司未作答辩，均未到庭参加诉讼。
被告客运公司辩称：被告陶某系我公司驾驶员，其驾驶闽BY08**车肇事，由闽BY08**车投保的涵江财保公司承担赔偿责任，我公司垫付医疗费应予扣除等。
被告客运公司支持其辩解主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、道路运输经营许可证、负责人身份证明，证明客运公司负责人、合法经营；
2、机动车行驶证、陶某驾驶证，证明闽BY08**车行驶资格；
3、涵江财保公司保单，证明闽BY08**车向该公司投保交强险、第三者商业责任险，赔偿责任由涵江财保公司承担；
4、借条，证明2014年5月8日原告等人向我公司借款5500元应当返还。
本院对杨某一提供其误工费的举证经审查认为：杨某一提供的证明其在永红航空机械有限责任公司工作的证明，因未提供劳动合同、工资收入的相关证据，不予采信。
到庭的原、被告对对方提供的证据无异议，其他证据予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，被告陶某驾驶被告客运公司所有的闽BY08**号货车沿广成线（贵毕路）从黔西县往毕节方向行驶，途经该线1473KM＋600M时，违章驶入对向车道，与对向行驶的由杨某驾驶的贵AKX7**号车相撞，造成贵AKX7**车乘车人梁某、杨某、杨某一、杨某二、戴某等5人受伤。杨某一受伤后，在黔西县中心医院门诊治疗7天，门诊费575.74元，该医疗费客运公司已全部垫付。事故经毕节交警贵毕直属大队认定：闽BY08**车驾驶员陶某负全部责任。闽BY08**车在涵江财保公司投保交强险和第三者责任保险，保险额112万元，事故系保险�间。
本次事故杨某一赔偿费用为：1、误工费632.78元（32995元／年÷365天×7天），2、住宿费500元，3、交通费300元，共计1432.78元；
另案梁某赔偿费用56122.83元，杨某赔偿费用932.78元，被告客运公司全部垫付三原告医疗费28697.13元，上述费用总额为87185.52元。
本院认为：本次交通事故，由被告陶某负全部责任。因梁某、杨某一、杨某的赔偿总额未超出交强险赔偿限额，故由闽BY08**车投保的涵江财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；杨某一提供的证明其在永红航空机械有限责任公司工作的证明，因未提供劳动合同、工资收入的相关证据，不予采信。对客运公司垫付的医疗费，由客运公司与涵江财保公司协商解决，协商不成，按保险合同另行主张权利。根据《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司在交强险范围内赔偿原告杨某一误工费、交通费费等共计1432.78元；
二、驳回原告杨某一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某一负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘仁信
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 曾祥荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 颜修云
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执342-1号
申请执行人袁红，男，1974年10月11日出生，汉族。
申请执行人房秋利，女，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人平顶山市天意实业有限公司。
法定代表人曹建超，董事长。
本院于分别2016年9月26日和2016年12月23日作出的（2016）豫0403民初1461号民事判决书和（2016）豫0403民初2924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平顶山市天意实业有限公司的财产限额650万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 敏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1707号
申请执行人：王占喜，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：朱玉山，男，1953年6月13日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：李国岭，男，汉族，赤峰市克什克腾旗人民政府退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字2374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉山、李国岭的银行存款。
扣划被执行人朱玉山、李国岭的银行存款。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终372号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）经某某。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人经某某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂0302刑初92号刑事判决，认定：一、被告人经某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人经某某退赔失主汪某某的经济损失计人民币2482元。宣判后，被告人经某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人经某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人经某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人经某某撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0652号
原告潘根财。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告叶胜炳。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、102室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
潘根财与叶胜炳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘根财的委托代理人李锋，被告叶胜炳、被告保险公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘根财诉称：2014年5月12日，叶胜炳驾驶其所有的号牌为苏B×××××小型普通客车在江阴市华士镇华陆路705号门口地段时，车辆超越同向在非机动车道内他驾驶的电动三轮车后，即进行右转弯，他遇情避让过程中，电动三轮车向左侧翻，致他跌地受伤的交通事故。2014年6月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故基本事实及事故形成原因作了分析，由于该事故双方车辆未发生接触，无法确定叶胜炳驾驶机动车进出非机动车道时妨碍他驾驶非机动车通行的程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明了上述事实，未作事故责任认定。事故发生后，他经江阴市人民医院住院17天治疗，共花费了住院医疗费27132.82元（已经扣除伙食费457.95元）。伤残及三期评定前他因交通事故造成的损失为：医疗费27132.82元、伙食补助费306元（18元／天×17天），以上损失合计27438.82元。另查，叶胜炳在保险公司处为本次事故的肇事车辆苏B×××××小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率附加保险。故特具状法院，请求判令被告赔偿他因交通事故造成的损失27438.82元并承担诉讼费用。保险公司依法在交强险、商业三者险限额内直接向他承担赔偿责任，超出部分由叶胜炳赔偿。
被告叶胜炳辩称：对发生事故及原告受伤的事实没有异议。本次交通事故由原告自己造成的，跟他没有关系，他不应当承担责任。
保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但对原告要求叶胜炳承担全责有异议。因为被保险车辆没有撞到原告，是原告自己采取措施不当造成侧翻，原告的行为是造成本事故发生的主要原因，所以被保险车辆只承担事故的一定责任。对于医疗费保险公司需要在商业险内扣除总额20%的非医保用药费用。
经审理查明：2014年5月12日17时03分许，叶胜炳驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至705号门口地段，超越同向在非机动车道内潘根财驾驶的电动三轮车后，即进行右转弯，潘根财遇情避让过程中，电动三轮车向左侧翻，致潘根财跌地受伤的道路交通事故。2014年6月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本次交通事故基本事实及事故形成原因作了分析，认为潘根财驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，遇情况采取措施不当造成侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款，第五十七条，《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第二项之规定；叶胜炳驾驶机动车进出非机动车车道时，妨碍非机动车正常通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定。由于该事故双方车辆未发生接触，无法确定叶胜炳驾驶机动车进出非机动车道时妨碍潘根财驾驶非机动车通行的程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，载明了上述事实，未对事故责任进行具体认定。
另查明：苏B×××××小型普通客车的登记车主为叶胜炳，叶胜炳就该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。投保的商业第三者责任险赔偿限额为500000元。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：事故发生后，潘根财被送至江阴市人民医院住院天治疗，住院17天，共花费医药费27132.82元（扣除伙食费457.95元）。伙食补助费按18／天计算，伙食补助费为306元（18元／天×17天）。潘根财因交通事故造成的前期损失为27438.82元。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故现场图、现场照片、交警部门所做的询问笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，为机动车与非机动车之间发生的交通事故，由于双方车辆未发生接触，交警部门无法确定叶胜炳驾驶机动车进出非机动车道时妨碍潘根财驾驶非机动车通行的程度，故未对事故责任进行认定。但根据交警部门的事故原因分析、事故现场图、现场照片以及双方在交警部门所作的询问笔录，可以确定叶胜炳驾驶机动车进出非机动车车道时，妨碍非机动车正常通行的违法行为是造成事故发生的一定原因；潘根财驾驶未经登记的电动三轮车上道路行驶，遇情况采取措施不当造成侧翻也是造成事故发生的一定原因。故本院认定双方对该起事故承担同等责任。潘根财的损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由叶胜炳承担60%赔偿责任，潘根财自负40%。由于叶胜炳向保险公司投保了商业第三者责任险，叶胜炳承担的部分，应由保险公司按合同约定作出相应的赔偿。保险公司提出扣除总额20%非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供证据证明该主张的合理性或合法性，本院对该意见不予采信。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿潘根财医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿10463.29元，合计20463.29元；其余损失由潘根财自己承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘根财20463.29元。
二、驳回潘根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计200元（潘根财已预交），由潘根财负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担150元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘根财。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月十四日
书记员 卞菱燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3530号
申请执行人何新芳，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住所地江西省抚州市临川区。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被执行人蔡逢春，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住所地江苏省如东县。
被执行人刘志强，男，1973年4月4日生，汉族，居民，住所地江苏省如东县。
本院在执行申请执行人何新芳与被执行人蔡逢春、刘志强劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的55000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位55000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琪
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第208号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月11日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日19时52分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车上路行驶，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警当场查获。经呼气测试，杨某体内酒精含量为111mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人杨某的身份及归案经过。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一四年九月九日
书记员 何晓芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第79-3号
申请执行人苏某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第448号民事判决书：1、准予苏某某与刘某某离婚；2、女孩刘某某由苏某某抚养，刘某某支付孩子抚养费6000元；3、刘某某婚前财产庆阳市西峰区计生委117号家属楼242室、甘某某号“长安”轿车1辆归刘某某所有；庆阳市西峰区计生委福利性门面房1间归刘某某所有，刘某某支付苏某某门面房折价款100000元；4、刘某某给付苏某某生活帮助费10000元；5、苏某某名下债务34000元、刘某某名下债务176000元，各自清偿。案件受理费100元，由苏某某、刘某某各负担50元。上诉人刘某某、苏某某分别预交二审案件受理费100元，决定收取100元，由上诉人刘某某、苏某某各负担50元，分别退还50元。
执行中，本院于2014年1月24日向被执行人刘某某送达了执行通知书，其先后给付苏某某生活帮助费10000元、孩子抚养费6000元。后因被执行人刘某某患癌症等疾病需做二次手术，经征求申请执行人苏某某意见，其同意终结本案的本次执行程序。待被执行人刘某某手术结束身体基本恢复后，申请执行人苏某某可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第79号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 尚 斌
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初30号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘文博，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，个体工商户，户籍所在地四川省自贡市贡井区，经常居住地四川省自贡市大安区。2017年10月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘文博犯信用卡诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘文博对指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月15日，被告人刘文博在中国建设银行股份有限公司自贡分行新加坡花园旁的支行申请办理了一张卡号为62×××33龙卡信用卡。其后，被告人刘文博用前述信用卡先后透支本金共计人民币39550.07元，用于赌博活动，超过规定期限未归还，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系电话号码不告知发卡银行以逃避银行催收。截止2017年9月28日，被告人刘文博尚欠透支本息共计人民币73822.57元（其中，本金39550.07元，利息34272.50元）未归还。2017年9月28日，发卡银行向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。2017年10月25日，被告人刘文博被公安机关抓获归案，如实供述了前述事实，并于2017年10月26日归还发卡行人民币10000元。
上述事实，被告人刘文博在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，报案材料及办卡资料、交易明细和发卡行催收记录，还款回单，抓获说明，证人周某的证言，被告人刘文博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”、第二款“有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的以非法占有为目的：（三）改变联系方式，逃避银行催收的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的”、第三款“恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大”、第四款“恶意透支的数额是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”之规定，被告人刘文博以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘文博到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘文博归案后归还部分透支款，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘文博的情形符合上述条件，依法可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人刘文博应退赔发卡行透支款本息。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第三项和第五项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘文博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘文博于本判决生效之日起十日内退赔中国建设银行股份有限公司自贡分行透支款本息六万三千八百二十二元五角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月六日
书 记 员 曾 春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第5-4号
申请执行人恒丰银行莱阳支行，住所地莱阳市。
负责人秦雪梅，行长。
被执行人莱阳市绣花厂，住所地莱阳市。
法定代表人刘志海，厂长。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2006）莱阳民二初字第119号民事判决书立案执行，被执行人至今未有履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人莱阳市绣花厂所有的位于莱阳市昌山路59号房产一宗（房产证：莱房公字第9**号，包括附属设施）及土地使用权；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年三月二日
书记员 曲玉波
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初51号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李建安（绰号“安德”），男，1973年4月24日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住怀化市洪江区。因犯盗窃罪，于1990年4月20日被原洪江市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑二年六个月，1996年3月13日被裁定假释，假释考验期至1996年11�16日；因犯盗窃罪，于2000年7月5日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年11月7日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李建安涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年10月17日18时许，李某电话联系被告人李建安，欲向李建安购买40元的毒品海洛因，李建安在电话中应允，并让李某到其家中取“货”。电话联系后，李某与陪同前往的向某在怀化市洪江区桃李园社区廉租房19栋外的空坪处与李建安碰面，李建安将用塑料袋装的约0.03克毒品海洛因递给李某，李某则用微信向李建安支付毒资40元。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致，另查明，在毒品交易过程中，被告人李建安用手机与李某进行联系，并用该手机通过微信收取毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1台、SIM卡1张，书证接报警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、刑事判决书、释放证明书、被告人李建安的户籍证明，证人李某、向某的证言，被告人李建安的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建安违反国家毒品管理法律法规，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.03克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李建安犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建安到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的手机1台、SIM卡1张，系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人李建安的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的华邦牌灰色手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案SIM卡一张，予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年�上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当�出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第768号
原告：黄海彪，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：王璇，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告黄海彪、王璇诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款9337元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告黄海彪、王璇支付面积差房款9337元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1700号之一
申请执行人单晓颖，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。
负责人余晓燕。
被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。
法定代表人郑茂火。
申请执行人单晓颖与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人单晓颖向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人单晓颖人民币4811.76元。本院于2017年07月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人单晓颖亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1700号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1700号之一申请执行人单晓颖，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1422室，组织机构代码:91330102MA27X8HE14。负责人余晓燕。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号402室，组织机构代码:MA1GK7T1-4。法定代表人郑茂火。申请执行人单晓颖与被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字【2017】第081号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人单晓颖向本院申请强制执行，要求被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司支付申请执行人单晓颖人民币4811.76元。本院于2017年07月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院已冻结被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司旅游保证金。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司杭州分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人单晓颖亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1700号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 弘
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00172号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，个体经营者。因拒不履行已生效法律文书义务，于2011年5月13日被阜宁县人民法院决定司法拘留十五日；因虚假报告财产，于2012年1月5日被阜宁县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年4月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第0271号刑事判决，以原审被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人崔某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2014）阜刑初字第0271号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 李 淼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3619号
原告菅继伟，男，1970年4也19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人汪林，男，1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告济南群皓精锻制造有限公司。住所地济南市。
法定代表人于少华。
被告张之华，男，济南群皓精锻制造有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告菅继伟与被告济南群皓精锻制造有限公司、张之华买卖合同纠纷一案中，原告菅继伟向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，审理原告菅继伟以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告菅继伟撤回起诉。
案件受理费397元，由原告菅继伟负担。
审判长 朱万山
二〇一五年十二月二十九日
记录王蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01967号
原告：王林，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：韩文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年9月5日立案受理了原告王林诉被告韩文革房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王应选到庭参加诉讼，被告韩文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告将他人名下的房屋卖给自己，系无权处分，且该房屋牵涉刑事案件为由起诉来院，要求法院判令被告返还购房款130000元，并自2013年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、收条一份，证明被告收到原告购房款130000元的事实；
3、蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00301号刑事判决书，证明本案涉诉房屋系小产权房，按国家规定不得买卖，该房已被赵新全卖给好几个人，赵新全因犯合同诈骗罪，被蚌山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，该房屋被告不是所有权人，无权处分；
4、集体土地房屋拆迁补偿协议、入住通知单、电费收据等，证明涉诉房屋为小产权房，归赵新全所有；
5、房屋买卖协议与收条，证明该房屋于2012年2月26日被赵新全以270000元的价格卖给刘莉；
6、光盘一张，证明被告曾答应在2014年10月份退回购房款130000元。
被告未到庭质证。
本院认为原告所举证据能够证明其证明目的，故予以确认。
经审理查明：2013年9月1日被告将位于蚌埠市淮上区淮滨小区44号楼2单元101室卖给原告，双方口头约定该房屋价格300000元，原告先支付130000元，余款分两年付清。2013年9月3日原告将130000元交给被告，被告向原告出具一张收条同时将该房的钥匙、电卡、水卡交予原告，几天后，原告搬进该房屋居住。2014年6月份，因有人经常到该房屋闹事，原告才发现被告不是该房屋所有权人，故诉至法院。
另查明，赵新全系蚌埠市淮上区小蚌埠镇人，蚌埠市淮上区淮滨小区44号楼2单元101室是其拆迁安置房，赵新全因赌博输了，于2012年2月26日将该房以270000元卖给刘莉，刘莉已将该款付清。2012年3月7日，赵新全又将该房屋以258000元卖给了葛云九，2012年6月6日又把该房屋抵押给周占萍借款150000元，并约定如果到期不还钱就把该房抵押给周占萍。2013年12月13日，赵新全因犯合同诈骗罪，被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，并责令赵新全退赔犯罪所得，发还被害人。
本院认为：蚌埠市淮上区淮滨小区44号楼2单元101不属韩文革所有，韩文革无权处分该房屋，故原告要求韩文革退还房款符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告自2013年9月3日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，因原告实际使用涉诉房屋，故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王林与被告韩文革订立的买卖房屋合同无效；
二、被告韩文革于本判决生效后20日内返还原告王林购房款130000元；
三、原告王林在收到退还房款后5日内将涉诉房屋退还给被告韩文革；
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告韩文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月十七日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转入的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19789号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担775元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十八日
书记员 孙莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初291号
原告：童武昌，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：童文光，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告童武昌与被告童文光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童武昌到庭参加了诉讼，被告童文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童武昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金34000元及2014年9月25日至2017年1月10日的利息9180元（按1分计算）。事实和理由：2013年9月25日，被告以办厂原因向原告借款34000元，原告通过现金方式给被告借款本金，双方约定月利率1%，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告童文光未作答辩，也未提交证据。
原告童武昌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告童文光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2014年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借童武昌人民币玖万元正，月利息壹分，借款日9月25日，付息日9月25日。借款人：童文光，2014年11月28日”。2015年3月10日，被告向原告返还借款本金50000元，并在借条中备注。2016年1月15日，被告向原告返还借款本金13000元，并在借条中备注：剩余本金37000元，2016年、2017年每月还1500元。此后，原告自认被告又返还了3000元，余款34000元被告未归还，借款利息也未支付。
本院认为，被告童文光尚欠原告童武昌借款本金34000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条中约定借款月利率为1%，故原告要求被告返还借款本金34000元，并支付自2014年9月25日（借款日）至2017年1月10日的借款利息9180元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告童文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告童文光于本判决生效之日起五日内返还给原告童武昌借款34000元，并支付自2014年9月25日至2017年1月10日的利息9180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费880元，由被告童文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8631号
罪犯高鹏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月31日作出了（2012）浙丽刑终字第4号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯高鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，虽有一定的悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但其没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审183号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人梁高松,男,汉族，1972年6月17日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人梁高松土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】56号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定梁高松“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对梁高松作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】56号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审183号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人梁高松,男,汉族，1972年6月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人梁高松土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】56号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定梁高松“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区2组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对梁高松作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】56号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03334号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人吉日木图。
被执行人乌兰。
被执行人鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司。
法定代表人吉日木图。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吉日木图、乌兰、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月十一日
书记员 刘卓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第179号
申请执行人张雪，农民。
被执行人张杰，居民。
申请执行人张雪与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第947号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第947号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3836号
原告：王某，农民。
委托代理人（一般授权代理）：朱月琦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱月琦、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年8月份在济南认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩林某乙，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后经常生气打架，被告对原告动嘴就骂抬手就打，致使原告在长期的家庭暴力中多次身体受伤、身心受害，起诉前十几天，被告将原告打成耳膜穿孔。现夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；夫妻共同存款22，000.00元依法分割；原告因被告打伤看病费用12000.00元，由被告以其个人财产赔偿原告；诉讼费用由被告承担。
被告林某甲辩称，双方自由恋爱，没有经常打原告，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩林某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵，2014年11月6日，因被告和原告吵架时致原告轻微伤，被告被告邹城市公安局拘留五天。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，邹城市公安局行政处罚决定书，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告林某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告长期对其实施家庭暴力，仅有2014年11月6日被告和原告吵架时致原告轻微伤的证据证实被告曾对其实施殴打，无证据证实被告经常殴打原告，被告亦不认可经常殴打原告，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 倩
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1009号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘己爱
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘己爱案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1009号申请执行人文成县人民法院被执行人刘己爱本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘己爱案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03182号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告符炎。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告符炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执41号
申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人王作林，董事长。
被执行人宜昌佳垦农业开发有限公司。住所地枝江市。
法定代表人陈晓江，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00105号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113002元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第369号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏荣华。因本案于2013年1月20日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿。
辩护人仰忠。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人夏荣华犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人夏荣华及其辩护人何卿、仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月19日19时4分许，被告人夏荣华在武义县壶山街道星光4弄9号四方旅馆厨房内打牌，被害人陈根寿进去后摸了夏荣华的头部，夏荣华便训斥了陈根寿。陈根寿离开几分钟后，拿着斧头用背部击打夏荣华，未打中，后陈根寿被四方旅馆老板娘刘某乙等人拉住，并夺下斧头。刘某乙将陈根寿拉到四方旅馆门口外的巷子处。为教训陈根寿，被告人夏荣华来到四方旅馆门口巷子处，用右拳击打陈根寿左侧下颌部，陈根寿被打中后仰面倒地，后夏荣华离开现场。陈根寿先后被送往武义县第一人民医院、金华市中心医院抢救。1月23日晚，陈根寿在家中死亡。经鉴定：陈根寿系右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡。
2013年6月5日，被告人夏荣华与被害人家属达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失8万元。被告人已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人夏荣华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押清单、住院病历材料、死亡证明、通话清单、抓获经过、协议书、收条、谅解书；证人陈某甲、陈某乙、魏某、谢某、徐某甲、刘某甲、陈某丙、徐某乙、金某、詹某、刘某乙、于宗安、项某、邱某甲、邱某乙、欧阳某、徐某丙、杨某、顾某、范某、吴某、虞某、徐某丁、徐妙红证言；法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、物证检验报告；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荣华故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被害人家属放弃治疗是否中断被告人伤害行为与被害人死亡间联系的问题。根据法医学尸体检验鉴定书，被害人陈根寿系由于被告人夏荣华故意伤害行为致右枕顶部受力后致颅脑损伤死亡，被告人夏荣华在得知被害人在医院救治的情况下，未积极联系支付赔偿款，其具有不可推卸的责任，况且，本案被害人家属已尽合理救治义务，故对被告人不应对被害人死亡负责的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人夏荣华如实供述自己的罪行，事后赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2023年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 潘法明
二〇一三年七月三十日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第369号刑事附带民事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1606号
申请执行人郭一X，男，汉族。
法定代理人郭二X，女，汉族。
被执行人张XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭一X与被执行人XX抚养费纠纷（2013）丽民初字第2374号民事调解书一案中，被执行人张XX应付申请执行人郭一X2014年1月至7月子女抚养费3500元。执行中，经查被执行人张XX家庭经济困难，无具体财产可供执行，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第2374号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1047-5号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人刘洪宁，男，1976年9月12日出生，汉族，住栖霞市杨础镇东刘家村。
被执行人刘洪勇，男，1960年2月5日出生，住址同上。
被执行人刘洪春，男，1958年7月3日出生，住址同上。
被执行人刘海滨，男，1975年8月21日出生，住址同上。
被执行人刘桂枝，男，1954年5月30日出生，住址同上。
被执行人周旭梅，女，1977年11月15日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第531号民事判决书，于2006年6月3日向被执行人刘洪春等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市杨础营业所账号604563008200102118上的存款57406.85元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 于 波
二〇一四年十二月八日
书记员 牟晓良
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2083号
上诉人（原审被告）：山东明瑞化工集团有限公司。住所地：山东省肥城市长山街**号。
法定代表人：王明江。
被上诉人（原审原告）：杭州方遒磷化设备有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区六部桥直街**号。
法定代表人：陈爱娟。
上诉人山东明瑞化工集团有限公司为与被上诉人杭州方遒磷化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4056号民事裁定，向本院提起上诉称：一、关于本案的基本事实。双方签订SPF42A翻盘式真空过滤机配件供货合同，合同约定送货上门，合同履行地在山东明瑞化工集团公司所在地，且山东明瑞化工集团有限公司又是本案当事人，因此，本案合同履行地及住所地均为山东明瑞化工集团有限公司所在地，即山东省肥城市。二、一审法院裁定驳回管辖异议，不符合法律规定。一审法院已经查明，双方未对合同履行地进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案管辖地应为山东明瑞化工集团有限公司住所地法院。综上，请求二审法院撤销原判，将案件移送山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，杭州方遒磷化设备有限公司诉请要求山东明瑞化工集团有限公司履行支付货款的义务，双方并未明确约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定认定杭州方遒磷化设备有限公司所在地为合同履行地，该处理并无不当。鉴于杭州方遒磷化设备有限公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。山东明瑞化工集团有限公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方 扬
?PAGE?２?