河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初984号
原告：马志强，男，1981年2月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：张艳腾，男，1990年5月22日生，汉族，住河北省沧州市献县。
追加被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区。
负责人：赵钢，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。
原告马志强与被告张艳腾、追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强的委托诉讼代理人徐娜、被告张艳腾到庭参加诉讼。追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损及停运损失共计20000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日2时许，原告司机张桂良驾驶牌照为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在106国道由北向南行驶至臧桥北侧路段时与同向行驶的被告驾驶的牌照为冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，预计损失20000元。该事故经献县交警大队分析认定，被告张艳腾负事故的全部责任，按照相关法律规定被告应承担原告的全部损失，经与被告协商，未达成一致意见，故诉至法院，请法院依法判如所请。
张艳腾辩称，车损数额太高，无法接受。
华泰财产保险有限公司沧州中心支公司提交答辩状辩称，一、事故车辆冀Ｊ×××××号车在答辩人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。二、在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在查明事故责任、不存在保险免赔的情形的前提下，答辩人同意在交强险财产限额2000元内赔付原告合法、合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因事故发生后，被告张艳腾未向答辩人报案，我公司无法查明事故经过及事故责任，请法庭核实本案件是否存在以下情况：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。如案件存在上述情形之一的、答辩人不同意赔付原告的任何财产损失。
原告马志强为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、车款协议、卖车协议、组织机构代码证、车辆行驶证、驾驶证，证明马志强现在是本案事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的所有权人以及司机张桂良具有合法的驾驶资格；
2、献县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证实本次事故张艳腾承担事故的全部责任，张桂良无责任；
3、冀Ｊ×××××号车损的公估报告，证实车损金额；
4、公估费发票一张、诉讼费票据一张，保全费票据一张，证实原告所支出的公估费、诉讼费、保全费金额；
5、货物运输合同一份，证实马志强长期给献县大顺物流有限公司运送货物；
6、车辆道路运输证复印件两份；
7、交警队出具的解除扣留车辆通知书一份，证实交警部门扣车时间是2017年1月12日至2017年1月19日；
8、华翔钣金喷漆门市部出具的修车期限证明证实修理期从2017年1月21日至1月24日；
9、提交证明一份，证实原告所有的车辆挂靠在沧县明达汽车运输有限公司，该运输公司将相关权益转移给马志强。
各项损失数额明细：1、车辆损失金额合计7071元，2、公估费420元，3、保全费220元，4、诉讼费150元，5、营运损失暂估为13000元。
对于原告马志强提交的上述证据，被告张艳腾发表质证意见称，事故发生在17年1月12日，原告车辆有漏检情况，对所有证据均不认可。
被告张艳腾向法庭提交保险单复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告马志强表示对保险单和车辆的行驶证真实性都没有异议，保险单上所有权人和被保险人员不是同一人。
追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司未提交证据。
审理过程中，原告马志强申请冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车停运损失进行鉴定，后于2017年5月23日撤回鉴定申请。被告张艳腾申请对冀Ｊ×××××号车损失进行重新鉴定，后于2017年5月10日撤回鉴定申请。
对于原告提交的华翔钣金喷漆门市部出具的证明，本院认为，该证明并未有单位负责人签字，且其也未提交该门市部的营业执照或维修发票，无法证实冀Ｊ×××××号车在该门市部实际维修，故本院对该证明依法不予认可。对于原告提交的货物运输合同，本院认为，该合同甲方处仅有盖章，未有负责人签字，合同中亦未对运输货物种类、名称、数量等进行约定，且其也未能提交往来结算单据等加以佐证，真实性存疑，故本院该运输合同依法不予认可。对于原告提交的证实其车辆损失的公估报告，被告虽对原告车损数额不认可，但是其也并未提交相关证据证实其主张，又在审理过程中撤回了重新鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的公估报告予以认可。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车为原告马志强所有，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司。2017年1月12日02时00分许，张艳腾驾驶冀Ｊ×××××号车由北向南行驶与同向顺行的张桂良驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车相撞，导致张艳腾车翻车、造成车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，张艳腾负事故的全部责任，张桂良无责任。2017年3月2日，冀Ｊ×××××号车经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司作出公估报告，鉴定车损为7071元，原告马志强支付鉴定费420元。
冀Ｊ×××××号车在追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故强制责任保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠证明、公估报告、公估费票据、保险单、营运证等证据及法庭笔录予以证实。
本院认为，被告张艳腾驾驶冀Ｊ×××××号车与张桂良驾驶的原告马志强所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏、并负事故的全部责任，故对于原告马志强的损失，被告张艳腾应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，故对于原告马志强的损失，应首先由追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告张艳腾予以赔偿。对于原告主张的停运损失，因其未能提交证实其车辆停运期间损失数额的证据，且又撤回了营运损失的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张依法不予支持。原告马志强的损失为：1、车损：7071元；2、鉴定费：420元，以上损失共计7491元，依法首先由追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余5491元（7491元-2000元），由被告张艳腾负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、追加被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马志强各项损失2000元；
二、被告张艳腾赔偿原告马志强各项损失共计5491元；
三、驳回原告马志强其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由原告马志强负担125元，被告张艳腾负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张素兰
二〇一七年六月十六日
书记员 赵秀彩