wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初65号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符龙伟，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月29日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人符龙伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月5日向本院提起公诉,本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人符龙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2009年12月底，被告人符龙伟以获利为目的，未经林业主管部门的许可，伙同符某光、吉某副（均已判决）等人进入霸王岭国家级自然保护区的峨龙岭非法采伐国家一级重点保护植物坡垒树1株，林木总蓄积量为5.3831立方米。
另查明，被告人符龙伟等人携带斧头、手工锯、码钉、墨斗等作案工具砍倒坡垒树，并在林地内将坡垒树锯成木板。2010年1月4日早上9时许，符龙伟等人被霸王岭林业局的护林员发现后逃离现场。2016年2月29日，被告人符龙伟被乐东县公安局山荣派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人符龙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、常住人口登记表、抓获经过、昌江县公安局扣押（发还）物品、文件清单、关于“亚赛”等人的情况说明、关于霸王岭峨龙岭林木被盗伐案件两卷复印卷来源情况的说明、刑事判决书，证人黄某辉的证言，同案犯符某光、吉某副的供述，关于霸王岭林业局峨龙岭（东北面）被砍伐林木林地现场调查评估报告，勘验、检查、辨认、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符龙伟违反国家森林管理法律法规,伙同他人非法采伐国家一级重点保护植物坡垒树一株，林木蓄积量为5.3831立方米,属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符龙伟到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人符龙伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许美娟
审 判 员 李海山
人民陪审员 何国武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 民
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第122号
原告邹某甲，男，1978年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
原告邹某甲与被告林某某探望权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告林某某的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2010年10月14日，其与被告林某某经莆田市荔城区人民法院调解离婚，约定婚生女孩邹某乙由原告抚养。2014年10月14日，被告趁邹某乙中午放学，在未通知原告的情况下将邹某乙带走至今。被告的行为严重影响了邹某乙的正常学习生活，现请求判令中止被告林某某对邹某乙的探望权。
被告林某某未作书面答辩，庭审时辩称邹某乙现在在上海生活、学习，条件良好，不应中止其探望权。被告也将提起诉讼要求变更邹某乙的抚养权。
原告邹某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
（2010）荔民初字第1865号民事调解书一份，欲证明原、被告离婚时约定婚生女儿邹某乙由原告抚养的事实。
2、莆田市公安局拱辰派出所报警回执一份、荔城区拱辰中心小学证明一份，欲证明被告未经原告同意，擅自将邹某乙带走抚养的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为调解书中约定被告林某某所拥有的探视权原告未履行，被告无法探望邹某乙。
被告林某某在本院指定的举证期限内提供录音录像资料一份，欲证明邹某乙现在的学习、生活条件良好。
经质证，原告认为该证据无法反映邹某乙的学习生活情况。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年9月8日，原告邹某甲与被告林某某经莆田市荔城区人民法院调解离婚，时约定婚生女孩邹某乙由原告邹某甲抚养，被告林某某有权在不影响邹某乙学习的情况下探视邹某乙。2014年10月14日，被告林某某在邹某乙上午放学后，将邹某乙接走抚养至今。原告遂诉至本院，请求判令中止被告林某某探望邹某乙的权利。案经审理，因原告邹某甲不同意调解，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，根据《婚姻法》第三十八条的规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”、“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案原告邹某甲未向本院提供被告林某某在探望邹某乙时有不利于邹某乙身心健康的证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1596号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧,统一社会信用代码91340208675858419G。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：程锦，女，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉程锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取115元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01343号
原告闫红兵，男，1977年1月6日生，汉族,住长葛市。
被告刘桂红，女，1973年3月22日生，汉族，住长葛市。
被告胡志国，男，1972年7月18日生，汉族,住长葛市。
原告闫红兵因与被告刘桂红、胡志国民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日受理后，于2015年8月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告刘桂红、胡志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告刘桂红、胡志国从原告处借款20万元，约定2012年6月19日偿还，并于借款当日给原告出具借据一份。借款到期后，二被告拒不归还借款，故诉请法院判令被告刘桂红、胡志国偿还原告借款20万元及利息损失（自2012年6月20日起按照月息1.5分计算）；并由被告刘桂红、胡志国承担本案诉讼费用。
被告刘桂红、胡志国未作答辩。
原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、借款合同各一份，证明2012年5月20日被告刘桂红、胡志国向原告闫红兵借款20万元整，约定借款期限自2012年5月20日起至2012年6月19日止的事实。
被告刘桂红、胡志国未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月20日，被告刘桂红、胡志国签订借款合同一份，约定被告刘桂红、胡志国向原告闫红兵借款20万元，借款期限为壹个月，自2012年5月20日起至2012年6月19日止，借款用途为流资，借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向出借人支付违约金。同日，被告刘桂红、胡志国向原告闫红兵出具借据一份：“今借到闫红兵人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，月利率%，借款期限自2012年5月20日至2012年6月19日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：刘桂红胡志国2012年5月20日”。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，即诉至本院。
本院认为：被告刘桂红、胡志国向原告闫红兵借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告刘桂红、胡志国怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告刘桂红、胡志国偿还借款本金20万元的请求应予支持。因原、被告双方明确约定借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按每日万分之五向出借人支付违约金，故原告要求被告刘桂红、胡志国自2012年6月20日起按照月息1.5分支付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘桂红、胡志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂红、胡志国于本判决生效后十日内偿还原告闫红兵借款本金20万元并支付利息损失（自2012年6月20日起按照月息15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘桂红、胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 路帅娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01343号
原告郭秋芳，女，1962年8月18日出生，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告长治市农能科技有限公司。住所地：长治市英雄南路***号。
法定代表人王雪斌。
被告张永斌，男，长治县西池乡河头村原村委主任，住长治县西池乡河头村。
被告长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩讨明，村委主任。
原告郭秋芳诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）的农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭秋芳诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的0.8亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人代表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000023号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计1040元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失392.28元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费10元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000023号《农户承包地使用权流转合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭秋芳的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告郭秋芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苗志明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1552-1号
申请执行人孔某，女，住荣成市。
被执行人邹某，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人孔某与被执行人邹某离婚纠纷一案中，因申请执行人于2014年9月3日提出撤销执行请求的申请，经本院审查，应予准许，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年九月三日
书记员 刘 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2270号
原告姜海兵，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人孙学理，该公司经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告姜海兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海兵撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告姜海兵负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 艳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执596号
申请执行人：张家喜，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：王富凤，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：李燕红，女，1965年2月24日出生，汉族，住宁化县翠江镇。
本院2015年12月10日作出的（2015）宁民初字第1164号民事调解书已发生法律效力。立案执行后，已责令被执行人王富凤、李燕红立即给付申请执行人张家喜人民币62,000元。
在本院执行过程中，申请执行人张家喜与被执行人王富凤、李燕红达成和解协议，申请执行人张家喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月十七日
书记员 黄凤娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第193号
原告孟某某，女，1987年3月1日生。
被告肖某某，男，1985年1月25日生。
原告孟某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2008年原被告经人介绍相识，于2009年5月11日登记结婚，2007年2月28日生女儿肖某甲，2009年9月30日生儿子肖某乙。2013年5月因生活琐事原被告吵架后原告就一直在娘家居住。2014年5月12日，被告肖某某在原告娘家无端生事，将原告的母亲致伤后经抢救无效死亡，被告被判处无期徒刑，原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿肖某甲、儿子肖某乙由原告抚养，被告负担抚养费，本案一切费用由被告承担。
被告肖某某辩称：被告将原告母亲致伤后经抢救无效死亡，被告被判处无期徒刑这件事，是因为原告出轨和别人同居在先，是因为原告的过错导致，被告不同意孩子由原告抚养，如果两个孩子都判给被告抚养，被告同意离婚，如果两个孩子判决由被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年认识，2009年5月11日登记结婚，原告系再婚，原告和其前夫于2007年2月28日生育一女，取名肖某甲，在老庙乡某某村上小学，原告和被告于2009年9月30日生育一子，取名肖某乙，在老庙乡某某村上幼儿园，现均随被告的父母生活。2013年5月份，原被告双方因故吵架后原告离家外出打工，在外出打工期间，原告与他人发生关系并怀孕。2014年5月12日13时许，被告骑摩托车到原告的娘家，在原告的娘家，被告与原告的母亲发生厮打，在厮打过程中，被告持一银白色尖刀朝原告母亲左胸部猛刺一刀，致使原告母亲因肺动脉根部破裂引起失血性休克死亡，被告于2014年11月10日被安阳市中级人民法院以故意伤害罪判处无期徒刑，现在豫北监狱服刑。
另查明：在本案审理过程中，经征询被告父亲的意见，被告父亲同意代替被告抚养孩子，且同意抚养费自理。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、原被告双方的婚姻登记证明一份，被告提供的证据1、（2014）安中刑二初字第23号刑事附带民事判决书一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孟某某和被告肖某某婚后因故吵架，原告外出打工又和他人发生关系并怀孕，被告因此事和原告母亲发生厮打并致原告母亲死亡，可以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许；原告的女儿肖某甲是原告和其前夫所生，应由原告抚养，原被告婚生儿子肖某乙，由被告抚养，在被告被监禁期间，由被告的父亲代被告抚养，抚养费各自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某某和被告肖某某离婚；
二、原告的女儿肖某甲由原告孟某某抚养，原被告婚生儿子肖某乙由被告肖某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月十二日
书记员 元 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更340号
罪犯梁俊海，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2012）榆刑一初字第131号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金14000元，刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯梁俊海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁俊海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁俊海在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊海减去有期徒刑八个月（刑期执行到2018年6月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00764号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：钱金忠，住浙江省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与钱金忠追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执182号
申请执行人：杨某，女，1993年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李某，男，1993年12月25日出生，汉族，住高碑店市。
杨某申请执行李某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）冀0684民初1980号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨某与2017年2月3日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年九月十四日
书记员 ：孟维振
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4441号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某,男。因本案,于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4248号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月至2016年9月期间,被告人易某多次去到深圳市龙岗区布吉街道一带,潜入他人住处盗窃财物。具体盗窃事实如下:
1、2016年1月27日,被告人易某潜入被害人王某某位于龙岗区某某街道某某花园某栋某房的住处内,盗走被害人的现金人民币1800元、港币200元和一部三星牌手机。
2、2016年3月27日,被告人易某潜入被害人黎某某位于龙岗区某某街道某某新村某栋某房的住处内,盗走现金人民币1300元和一部苹果6SPLUS手机。
3、2016年4月16日,被告人易某潜入被害人魏某某位于龙岗区某某街道某某花园某栋某房的住处内,盗走现金人民币500元、两手机和魏某某的身份证。
4、2016年5月16日,被告人易某潜入被害人何某某位于龙岗区某某街道某某花园某区某栋某房的住处内,盗走现金人民币约600元和一部华为5Ⅹ手机。
5、2016年5月23日,被告人易某潜入被害人姜某某位于龙岗区某某街道某某花园某区某号某房的住处内,盗走现金人民币600元、港币150元和三部手机、一个背包。
6、2016年7月11日,被告人易某潜入被害人唐某某位于龙岗区吗街道某某新村某栋某房的住处内,盗走现金人民币600元、五部手机和一台华硕笔记本电脑。
7、2016年8月10日,被告人易某潜入被害人刘某某位于龙岗区某某街道某某花园某栋某房的住处内,盗走现金约人民币900元和两部手机。
8、2016年8月10日,被告人易某潜入被害人陈某某位于龙岗区某某街道某某花园某栋某房的住处内,盗走四部手机。
9、2016年9月8日,被告人易某潜入被害人冯某某位于龙
岗区某某街道某某花园某栋某房内的住处,盗走现金约人民币100元、一部苹果5S手机、七包香烟。
10、2016年9月8日,被告人易某潜入被害人吴某某位于龙岗区某某街道某某新村某栋某房内的住处内,盗走现金约人民币1100元和一部苹果6S手机后逃离。2016年9月23日,龙岗公安分局民警在东莞市凤岗镇某某公寓某房抓获被告人易某,当场缴获被害人魏某某被盗的身份证一张、被告人易某作案时所穿的衣服两件、被告人易某作案时所背的背包一个。
上述事实有公诉机关提交兵经法庭质证的书证、物证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人易某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1369号
原告边祥利，男，1971年7月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告于淇，男，1991年1月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告边祥利与被告于淇民间借款纠纷一案，2017年4月24日本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告边祥利，到庭参加诉讼，被告于淇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边祥利诉称：2015年7月6日被告于淇从原告边祥利处借款本金2万元，2016年4月1日借款8万元，上述借款约定月利1分2厘，两次借款共计10万元。多次找被告催要借款，被告至今未能偿还，故请求判令被告偿还欠款100000元，利息17472元，诉讼费由被告负担。
被告于淇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月6日、2016年4月1日被告于淇分别从原告边祥利处借款本金共计100000元，上述借款约定月利1分2厘，还款期限为1年。
原告边祥利提交证据如下：
2015年7月6日借据一张，借款本金20000元，月利1分2厘、2016年4月1日借条一张，借款本金80000元，约定月利1分，1年还款，证明被告于淇借款的事实。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：被告于淇从原告边祥利处借款本金100000元，约定月利1分2厘，1年还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告于淇应给付原告边祥利的借款本金200000元，原被告双方约定月1分2厘不违反国家有关限制借款利率的规定。2015年7月6日至2017年4月6日借款本金20000元月利1分2厘，21个月利息即5040元，2016年4月1日至2017年4月1日借款本金80000元月利1分2厘，12个月即11520元，2017年4月1日借款本金100000元的利息按月利1分2厘计算至本判决书执行完毕之日，驳回原告的其他诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于淇给付原告边祥利借款本金100000元及利息16560元（利息从2015年7月6日至2017年4月1日）。
二、借款本金100000元的利息从2017年4月1日按月利1分2厘计算至本判决书执行完毕之日（上述本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）。
三、驳回原告边祥利的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1324元，由被告于淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年六月二十七日
书记员 华伟东
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初669号
原告：索安措，女，1940年6月14日出生，藏族，公民身份号码：×××。青海省都兰县村民。
被告：仁增，男，1980年出生，藏族，青海省都兰县村民。
原告索安措与被告仁增侵权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告索安措撤诉处理审判员陈方
二〇一七年八月三十日
书记员 道尔吉措
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初121号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市杨林办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
指控内容
|
2017年5月29日上午9时9分许，被告人杨某在深圳市盐田区盐田街道朝阳围肉菜市场看见被害人杨某1手持一个挎包（挎包内放有钱包）在摊位前买菜，遂上前贴近杨金枝身体左侧，以右手为掩护，左手伸入杨某1挎包内将钱包盗走。得手后，杨某迅速逃离现场，并将所盗钱包内的现金人民币76元取出，将钱包丢弃到路边。被害人杨某1在支付菜钱时发现钱包被盗，遂立即报警。深圳市公安局盐田派出所民警于2017年6月3上午在盐田区朝阳围市场将被告人杨某抓获归案。被告人杨某到案后自愿如实供述了自己的罪行。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处一至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生�之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人杨某1人民币76元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 欣 怡
本件与原本核对无异 二○一七年七月三日
书 记 员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初121号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省天门市杨林办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。																															指控内容																							2017年5月29日上午9时9分许，被告人杨某在深圳市盐田区盐田街道朝阳围肉菜市场看见被害人杨某1手持一个挎包（挎包内放有钱包）在摊位前买菜，遂上前贴近杨金枝身体左侧，以右手为掩护，左手伸入杨某1挎包内将钱包盗走。得手后，杨某迅速逃离现场，并将所盗钱包内的现金人民币76元取出，将钱包丢弃到路边。被害人杨某1在支付菜钱时发现钱包被盗，遂立即报警。深圳市公安局盐田派出所民警于2017年6月3上午在盐田区朝阳围市场将被告人杨某抓获归案。被告人杨某到案后自愿如实供述了自己的罪行。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，建议对被告人杨某判处一至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的事实和证据均无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生�之次日起十日内一次性缴纳。）													二、责令被告人杨某退赔被害人杨某1人民币76元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 欣 怡													本件与原本核对无异 二○一七年七月三日													书 记 员 傅君燕（兼）													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民申25号
再审申请人程程（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人刘向平，女，汉族，住址同上，系程程母亲。
被申请人王巍（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区。
被申请人冯斑宝（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。
被申请人王明明，男，汉族，住连云港市海州区。
申请人程程与被申请人王巍、冯斑宝、王明明民间借贷纠纷一案，申请人程程不服本院（2015）海民初字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。
程程申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人冯斑宝与被申请人王巍之间的债务经法院确认的共有两笔，一笔是经海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02530号民事判决书中所确认的25万元（发生于2013年7月18日至2014年12月8日期间），另一笔便是（2015）海民初字第02528号民事判决书中所确认的97000元（发生于2012年5月19日至2013年7月5日期间）。时间跨度不大，但是借款数额巨大，很明显超出家用的合法范畴。2、通过申请人母亲刘向平与冯斑宝的通话录音得知冯斑宝知道王巍的借款是用于严亦南（即王巍的弟媳妇）所有的一套门面房上，并未用于申请人与王巍的夫妻共同生活中。因此，对此借款不宜认定为夫妻共同债务，应系王巍与严亦南的债务，与申请人程程无关。故请求撤销（2015）海民初字第02528号民事判决，依法予以改判或发回重审。
申请再审期间，1、申请人程程提交王巍出具的书面证明一份，内容为：本人所借高利贷用于装修严亦南（系王巍弟媳）所有的门面房，此款只向夏春港所借，以后就是拆东墙补西墙，所有借款从未用于家庭生活，程程对此也毫不知情，所有借款由我个人承担。落款日期为2016年3月3日。证明人魏广勤（系王巍母亲）。2、申请人程程提交其所在公司上海铁路局徐州车务段新沂站出具的2012年1月—2015年3月工资及奖金明细，用于证明其工资足够其个人生活所需。3、申请人程程提交严亦南门面房房产证的复印件及魏广勤饭店营业执照复印件，证明王巍的借款均用于门面房的装修及饭店的经营当中，未用于家庭共同生活。
本院经审查，对申请人程程提出的各项主张，进行逐条分述如下：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书作出后，王巍、王明明不服提出上诉，二审法院于2016年11月2日作出判决驳回上诉、维持原判，原审判决即发生法律效力。申请人向本院申请再审时间为2018年3月16日，已经超过法律规定的六个月期限。
二、王巍与冯斑宝之间的债务发生于2012年5月19日、2013年4月8日、2013年7月5日，2015年3月26日王巍、程程登记离婚，故该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而申请人所提供的王巍书面证明、程程的工资证明、严亦南的房产证复印件、魏广勤饭店营业执照复印件，不能证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形。申请人主张适用2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应认定为夫妻一方王巍的个人债务。但因该解释于原审判决生效后生效，对本案没有溯及力，并不适用本案，故本院对申请人的该项主张不予认可。
综上，申请人所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，其提供的新的证据不足以推翻原判决，对申请人的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程程的再审申请。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 王月英
审 判 员 杨 军
二〇一八年六月五日
法官助理 于莹莹
书 记 员 陈 莹
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民申25号再审申请人程程（原审被告），女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人刘向平，女，汉族，住址同上，系程程母亲。被申请人王巍（原审被告），男，汉族，住连云港市海州区。被申请人冯斑宝（原审原告），男，汉族，住连云港市海州区。被申请人王明明，男，汉族，住连云港市海州区。申请人程程与被申请人王巍、冯斑宝、王明明民间借贷纠纷一案，申请人程程不服本院（2015）海民初字第02528号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了再审申请人，现已审查终结。程程申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人冯斑宝与被申请人王巍之间的债务经法院确认的共有两笔，一笔是经海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02530号民事判决书中所确认的25万元（发生于2013年7月18日至2014年12月8日期间），另一笔便是（2015）海民初字第02528号民事判决书中所确认的97000元（发生于2012年5月19日至2013年7月5日期间）。时间跨度不大，但是借款数额巨大，很明显超出家用的合法范畴。2、通过申请人母亲刘向平与冯斑宝的通话录音得知冯斑宝知道王巍的借款是用于严亦南（即王巍的弟媳妇）所有的一套门面房上，并未用于申请人与王巍的夫妻共同生活中。因此，对此借款不宜认定为夫妻共同债务，应系王巍与严亦南的债务，与申请人程程无关。故请求撤销（2015）海民初字第02528号民事判决，依法予以改判或发回重审。申请再审期间，1、申请人程程提交王巍出具的书面证明一份，内容为：本人所借高利贷用于装修严亦南（系王巍弟媳）所有的门面房，此款只向夏春港所借，以后就是拆东墙补西墙，所有借款从未用于家庭生活，程程对此也毫不知情，所有借款由我个人承担。落款日期为2016年3月3日。证明人魏广勤（系王巍母亲）。2、申请人程程提交其所在公司上海铁路局徐州车务段新沂站出具的2012年1月—2015年3月工资及奖金明细，用于证明其工资足够其个人生活所需。3、申请人程程提交严亦南门面房房产证的复印件及魏广勤饭店营业执照复印件，证明王巍的借款均用于门面房的装修及饭店的经营当中，未用于家庭共同生活。本院经审查，对申请人程程提出的各项主张，进行逐条分述如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书作出后，王巍、王明明不服提出上诉，二审法院于2016年11月2日作出判决驳回上诉、维持原判，原审判决即发生法律效力。申请人向本院申请再审时间为2018年3月16日，已经超过法律规定的六个月期限。二、王巍与冯斑宝之间的债务发生于2012年5月19日、2013年4月8日、2013年7月5日，2015年3月26日王巍、程程登记离婚，故该债务产生于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而申请人所提供的王巍书面证明、程程的工资证明、严亦南的房产证复印件、魏广勤饭店营业执照复印件，不能证明本案存在上述应由夫妻一方承担债务的情形。申请人主张适用2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，应认定为夫妻一方王巍的个人债务。但因该解释于原审判决生效后生效，对本案没有溯及力，并不适用本案，故本院对申请人的该项主张不予认可。综上，申请人所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，其提供的新的证据不足以推翻原判决，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程程的再审申请。审 判 长 刘永峰审 判 员 王月英审 判 员 杨 军二〇一八年六月五日法官助理 于莹莹书 记 员 陈 莹法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是仿造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第77号
上诉人（原审被告）：枣庄盈尔泰纺织有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区中兴大道**号。
法定代表人：李瑛，经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄锦华纺织品有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇齐湖村（原陶庄镇西煤矿旧址）。
法定代表人：陈士斌，经理。
原审被告：王京兵。
上诉人枣庄盈尔泰纺织有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第415号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告枣庄锦华纺织品有限公司与原审被告枣庄盈尔泰纺织有限公司、王京兵买卖合同纠纷一案后，原审被告枣庄盈尔泰纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市峄城区人民法院或枣庄市市中区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄盈尔泰纺织有限公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄盈尔泰纺织有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同履行地在枣庄市市中区，上诉人住所地在枣庄市峄城区经济开发区。故原审法院对本案没有管辖权。2.被上诉人虚列原审被告王京兵，意图在薛城区法院审理本案，其恶意诉讼显而易见，原审法院裁定以王京兵住所地在薛城区而裁定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律不当。上诉人枣庄盈尔泰纺织有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送枣庄市峄城区人民法院或枣庄市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人枣庄锦华纺织品有限公司提供自2010年7月28日至2010年8月18日共5张收条，收条中均载明“枣庄盈尔公司王京兵”字样，故被上诉人枣庄锦华纺织品有限公司对王京兵提起诉讼并无不当。至于王京兵是否要承担民事责任，需要在案件进入实体审理后才能予以确认，不属本案管辖权审理的范畴。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原审被告王京兵住所地在枣庄市薛城区，故枣庄市薛城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人枣庄盈尔泰纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓璇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00024号
申请人田辉。
申请人雷洪斌。
本院于2014年3月14日受理了申请人田辉、雷洪斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田辉、雷洪斌因交通事故损害发生纠纷，于2013年11月8日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、鄂A×××××号小车的车损费12000元，由雷洪斌按交强险承担2000元，余下的由田辉自己承担；二、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回田辉、雷洪斌提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1409号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王志勇，农村居民。
被执行人李建，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第362号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月28日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第362号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王志勇、李建于2009年12月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年8月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王志勇、李建征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第362号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1213号
原告：刘某某
委托代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。
被告：翁某某
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告翁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告翁某某的起诉。
本案受理费减收为100元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 雨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第952号
原告谭增常，男，汉族。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告杨树杰，男。
原告谭增常与被告杨树杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谭增常的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告杨树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭增常诉称，原告与被告是朋友关系。2012年3月5日，被告杨树杰以资金周转困难为由，向原告借款17500元，并承诺在2012年6月10日前归还，为此，被告向原告出具《欠条》一张作为证明。现借款已到期，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17500元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算，从2012年3月5日开始计算至本案判决书生效之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告杨树杰向原告借款的事实。
被告杨树杰没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月5日，被告向原告借款17500元，并向原告出具《欠条》，承诺在2012年6月10日前还清借款。借款到期后，被告没有归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款，并出具有《欠条》，该《欠条》的形式、来源合法、内容真实，故被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，原告和被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告没有还款，故原告请求被告归还借款本金17500元，合理合法，本院予以支持。
虽然借款时双方没有约定利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未返还借款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，原告关于按照中国人民银行同期同类资金贷款4倍利率计付逾期利息的请求没有法律依据，本院仅支持逾期利息从逾期之日即2012年6月11日起，以借款本金17500元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树杰归还原告谭增常借款本金17500元；
二、被告杨树杰支付原告谭增常逾期利息（利息计算：从2012年6月11日起，以借款本金17500元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨树杰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第278号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某林，男，1971年5月30日出生于四川省南部县，2015年4月7日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月19日以江蓬检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月4日22时许，被告人王某林饮酒后驾驶车牌号为粤JWY8**号的小型轿车，沿本区杜阮镇南芦往江门市区方向行驶至本区杜阮环镇公路碧辉园前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人王某林案发时血液酒精浓度为136.85mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人王某林的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某林判处拘役，并处罚金，且可以适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某林犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年六月五日
书记员 李艳斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4347号
原告：蒋凤玲，住河北省沧州市运河区，。
被告：齐月晖，住河北省黄骅市。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。住所地：河北省黄骅市。组织机构代码：77773578-6。
法定代表人：齐月晖，经理。
原告蒋凤玲与被告齐月晖、沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋凤玲到庭参加诉讼。被告齐月晖、顺意工贸公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋凤玲诉称：2016年3月9日，被告向原告借款146000元，并由被告出具顺意工贸公司内部借款凭证一份，约定借期一年，年息15%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款146000元及利息(计算至本金实际偿清之日止)。2、被告承担相关诉讼费用。
被告齐月晖、顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：原告蒋凤玲于2015年3月9日将借款240000元汇入被告齐月晖个人帐户，有银行汇款凭证证实；原告于2015年3月20日取回其中100000元借款，该笔款项由被告于2015年3月20日通过张良涛汇入原告账户；被告顺意工贸公司于2016年3月9日向原告出具三张“沧州市顺意工贸股份有限公司内部借款凭证”，加盖顺意工贸公司公章，金额共计146000元，三张借款凭证均约定借期一年，年息15%。原告主张借款凭证载明的146000元，系被告顺意工贸公司将前期借款本金140000元，以及借款本金40000元的利息6000元，一并作为借款出具；被告顺意工贸公司于2016年8月29日，偿还前期100000元借款本金的利息15000元,该笔款项由被告齐月晖账户汇入原告帐户；被告顺意工贸公司、齐月晖自2016年3月9日起尚欠原告本金146000元及利息。
上述事实有原告方提交的借款凭证、转款凭证等及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告持有被告顺意工贸公司出具的借款凭证，主张被告顺意工贸公司应偿还借款146000元，主张按照年息15%计算至本金还清之日的利息，前述主张有沧州市顺意工贸股份有限公司内部借款凭证载明事实为依据，没有违反法律强制性规定，本院对该项主张予以支持。齐月晖是顺意工贸公司的法定代表人，按规定其个人账户和单位账户应当严格区分。现有证据表明，原告通过齐月晖个人账户履行向顺意工贸公司的出借义务，齐月晖的行为属出借个人账户供单位使用，该行为违反《人民银行结算账户管理办法》第六十五条的规定。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，结合齐月晖是顺意工贸公司实际控制人，且在审理期间顺意工贸公司和齐月晖未就个人账户和企业账户关联程度提供依据等事实，本院酌定齐月晖在账户经办资金范围内承担民事责任，对原告与顺意工贸公司约定的利息不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告蒋凤玲借款本金146000元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率15%计算至本金偿清之日）；被告齐月晖在上述借款本金140000元范围内承担民事责任。
二、驳回原告蒋凤玲的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司、齐月晖承担，限判决生效之日起五日内交至黄骅市人民法院，并于缴纳后五日内将交款原件送至案件主办人。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；在备注中注明“诉讼费”和缴纳单位名称或姓名。逾期，本院将依法启动执行程序，采取执行措施,届时将对你的个人信誉、消费出行等产生负面影响。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年七月六日
书记员 白 峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第343-1号
申请执行人：吴世剑，男，汉族，住阳春市圭岗镇。
申请执行人：潘朝良，男，汉族，住阳春市圭岗镇。
申请执行人：赖洪权，男，汉族，住阳春市圭岗镇。
被执行人：赖世文，男，汉族，住阳春市圭岗镇府宿舍。
申请执行人吴世剑、潘朝良、赖洪权与被执行人赖世文合伙协议纠纷一案，本院（2013）阳春法民一调确字第12号裁定书已发生法律效力。被执行人尚欠款28622元及利息未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并表示可暂缓执行，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十六日
书记员 黄立豪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，行长。
委托代理人：翟聚才，该行员工。
委托代理人：黄光敏，该行员工。
被申请人：广西明利集团有限公司，住所地：南宁市江南星光大道213号金康天和时代明利广场3楼。
法定代表人：林军，董事长。
被申请人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地：防城港市港口区东部吹填区（港区1号路）。
法定代表人：唐映，总经理。
被申请人：广西钦州市港田仓储有限公司，住所地：钦州市钦州港金港酒店后面。
法定代表人：唐映，总经理。
申请人于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的国有土地使用权及银行存款进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州分行营业部帐号为20×××26的存款100万元；期限至2017年11月2日止。
二、冻结被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州港支行帐号分别为20×××44、20×××47、20×××42、20×××25的存款各100万元；期限至2017年11月2日止。
三、查封被申请人广西明利创新实业股份有限公司名下坐落于防城港市港口区东部吹填区的国有土地使用权（土地证号为：防港国用[2010]第**号）；查封价值限额为3500万元；期限至2019年11月2日止。
四、查封被申请人广西钦州市港田仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用[2003]第**号）；查封价值限额为5000万元；期限至2019年11月2日止。
查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十一月二日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保111号
申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，行长。
委托代理人：翟聚才，该行员工。
委托代理人：黄光敏，该行员工。
被申请人：广西明利集团有限公司，住所地：南宁市江南星光大道213号金康天和时代明利广场3楼。
法定代表人：林军，董事长。
被申请人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地：防城港市港口区东部吹填区（港区1号路）。
法定代表人：唐映，总经理。
被申请人：广西钦州市港田仓储有限公司，住所地：钦州市钦州港金港酒店后面。
法定代表人：唐映，总经理。
申请人于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的国有土地使用权及银行存款进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州分行营业部帐号为20×××26的存款100万元；期限至2017年11月2日止。二、冻结被申请人广西明利集团有限公司在农行钦州港支行帐号分别为20×××44、20×××47、20×××42、20×××25的存款各100万元；期限至2017年11月2日止。三、查封被申请人广西明利创新实业股份有限公司名下坐落于防城港市港口区东部吹填区的国有土地使用权（土地证号为：防港国用（2010）第03**号）；查封价值限额为3500万元；期限至2019年11月2日止。四、查封被申请人广西钦州市港田仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权（土地证号为：钦国用（2003）第D0**号）；查封价值限额为5000万元；期限至2019年11月2日止。查封期间，不改变上述土地的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国庆
二〇一六年十一月二日
书记员 邓朝惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审4号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2015）第135号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2015）第135号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李禹鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初976号
原告：张某1，男，2008年5月24日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。
法定代理人：张某2，女，1982年6月22日出生，汉族，现住福建省南平市延平区，系张某1母亲。
被告：潘某，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告张某1与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取计122.5元，由原告张某1负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘培玲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2345号
原告：谢四军，男，汉族，1947年9月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告谢四军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢四军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢四军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告133998元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，谢四军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回谢四军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2039号
罪犯宋志海，男，1975年7月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年7月18日作出（2013）公刑初字第263号刑事判决，认定宋志海犯抢劫、、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，并处并处罚金8000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋志海，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志海减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第943号原告林某甲，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，一般代理。被告钱某某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师，一般代理。原告林某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人程永鹏到庭，被告钱某某及其委托代理人林丽萍、蔡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，1992年双方在莆田市秀屿区平海镇政府办理结婚登记手续，双方在婚姻存续期间，生育两个子女，儿子林某乙、女儿林某丙均已成年。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后双方性格不合，虽经这么多年磨合仍无法建立起真正的感情，特别是被告不履行照顾家庭的责任和义务。2008年原、被告已分居两地，被告总三天两头不在家、不务正业，也不愿意与原告有其他的过多的接触与交流，原告一直想与被告和平相处维持家庭关系，但夫妻之间已无复合可能。原被告在双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权。请求判令准予原、被告离婚；判令被告分担夫妻共同债务人民币200000元（币种下同）的一半100000元；本案诉讼费由被告承担。被告钱某某未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚。原、被告双方婚后夫妻感情很好，并生育一子一女，不存在被告不履行照顾家庭的责任和义务，更不存在2008年之后分居的事实。被告一直都尽了义务，还抚养两个孩子长大。原、被告不存在感情彻底破裂的事实，故请求法院判决不准原、被告离婚。夫妻共同债务20万元不是事实。经审理查明：原告林某甲与被告钱某某于1992年9月14日办理结婚登记手续，1993年9月11日生育女孩林某丙，1994年6月18日生育男孩林某乙，均已成年。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：原告林某甲与被告钱某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经结婚共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告钱某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑德锋二〇一五年七月三日书记员陈妍附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4460号
申请执行人王成，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人顾永军，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住盐城市射阳县。
申请执行人王成与被执行人顾永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付134480元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年10月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未能提供可供执行的财产线索。
2、2016年10月25日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年10月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人在中国银行账号00×××61CNY0金额为68.07元，其余银行仅有少量的存款信息。
4、2016年10月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年10月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年10月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2016年10月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年10月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
9、2016年10月26日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月20日，向被执行人住所地张贴执行通知书、限制高消费、财产报告令等相关手续，到当时银行查询被执行人存款信息，未能查询到可供执行的财产信息，向当地房产部门查询，未发现被执行人在当时有房产信息，通过当地户籍查询，查询到被执行人妻子名下有银行存款，进行了冻结及被执行人妻子所购买的保险予以冻结，被执行人妻子李守方提出执行异议，该异议正在审查阶段。
11、2017年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的134480元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6695号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9351号
原告：许兴忠，男，1956年2月1日生，汉族。
原告：杜爱民，女，1969年2月16日生，汉族。
被告：南京金吉鸟健身中心，组织机构代码L2500809-5，住所地南京市秦淮区石鼓路42号2706室，经营地南京市建邺区江东中路289号联强大厦620室。
被告：南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心，组织机构代码L8431483-4，住所地南京市鼓楼区中山北路45号华美达怡华酒店五楼。
上述两被告经营者：周荣，男，1976年12月12日生，汉族。
两被告的委托诉讼代理人：赵睿哲，男，1990年3月16日生，汉族。
两被告的委托诉讼代理人：陶建华，男，1977年8月6日生，汉族。
原告许兴忠、杜爱民与被告南京金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟中心）、南京市鼓楼区金吉鸟中山北路二店健身中心（以下简称金吉鸟中山北路二店）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴忠、杜爱民、两被告的委托诉讼代理人赵睿哲、陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴忠、杜爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入会费13760元，并承担利息及原告支出的合理费用；2、判令被告赔偿原告三倍入会费41280元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，2015年5月16日，原告接到金吉鸟会籍（会馆销售人员）电话，称金吉鸟将在怡华酒店新开健身会馆由于预售会费有优惠，两原告应邀前往并于当日付款办理了入会手续。二人均为五年期卡，费用合计13760元。洽谈中，原告多次告知对方由于身体原因，在其他会馆以瑜伽项目为主，这次转会主要看中多了游泳项目。被告无论现场展板、宣传材料、报价表，还是对话交流，均未提示或告知瑜伽是单列的。次日，二原告去金吉鸟虹桥会馆体验，被告知男性不可进入瑜伽教室，且原告的卡不含瑜伽项目。经过协商，被告告知原告可以在怡华练瑜伽，并在入会契约书上添加了“操房内瑜伽均可使用”字样，原告亦未再去金吉鸟其他分会馆上瑜伽课。2016年年初，原告其他瑜伽馆合约期结束，被告怡华馆开始运营，应被告要求原告于1月5日开卡，但被告又说起公司规定，后经协商，原告可以上瑜伽课。至同年9月，被告的瑜伽课正式开课，却又出现男性不能进瑜伽房的问题，经交涉被告同意原告可以上瑜伽课，但按被告公司规定原告每周只能上两节课。因协商不成，原告要求退卡，经过反复磋商，被告同意免收30%退卡费，后又从半年收取原告人均1800元费用降至人均1000元，原告表示接受。后因被告要求原告退还健身包问题产生争议，经原告投诉，同年9月26日消协组织原、被告调解。在调解中，因被告坚持其公司规定，并提出应支付40元金吉鸟毛巾费等问题，致调解不能。原告认为，被告行为违反了消费者权益保护法，严重侵害了原告正当权益，属于恶意欺诈，在交涉中虽然同意退卡，却又重重设障，给原告造成较大身心伤害，故诉至法院。两原告围绕其诉请提交了入会契约书2份，证明两原告于2015年5月16日入会金吉鸟中心；交费收据1张，证明两原告向被告支付入会费13760元；被告宣传单2份，证明签约、宣传时没有告知和提示瑜伽是单列的。
两被辩称，对原告所提交的上述证据均予以认可，两被告经营者同为周荣，原告签合同及交纳费用均与被告金吉鸟中心。但认为：1、原、被告所签合同中写明健身+游泳，并不包含瑜伽，被告合同中瑜伽和健身是分开的；2、办卡时会所价目表上写的很清楚“健身+游泳标准价”，操房和瑜伽房不一样；3、被告公司瑜伽课只允许女性上，男性上不方便，女会员会提意见；4、被告按合同约定提供了服务，健身包是赠送的，并不是所有会员均有。故己方无责任，不存在欺诈行为。两被告针对其辩称，提交了两原告入场锻炼记录，证明两原告开卡后使用时间已达8.5个月左右，被告根据原告使用时间扣除1000元费用解决问题，不存在故意刁难原告。
本院经审理认定事实如下：原告许兴忠、杜爱民系夫妻。2015年5月16日，两原告与被告金吉鸟中心签订《入会契约书》各一份，契约书载明会籍各类：健身5年卡+游泳，开始日期：2016年1月5日是，结束日期：2021年7月4日，总价：6880元。两原告于同日向被告支付13760元会费。对上述事实及原告提交的证据双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的被告行为是否存在欺诈，本院根据双方提交的证据，结合双方诉、辩及陈述意见，具体分析认定如下：
根据原告提交的《入会契约书》和被告宣传材料等证据，能够证实双方在签订合同时，在合同约定服务项目内容及被告宣传材料中，均未标明“健身+游泳”还包含瑜伽项目，即使如原告所述被告有口头承诺含有瑜伽项目，本院在被告不予认可情况下亦不应采纳，因为在该契约书备注栏中有“所有口头承诺一律无效”的红色显著印刷字样，在订立合同时足以引起原告注意。在合同履行过程中，双方因合同锻炼内容是否包含瑜伽发生争议，后经双方协商在合同中加注“操房内瑜伽均可使用”，并实际按约履行，服务的内容和费用均未违反约定。故原告认为被告行为存在欺诈，要求按三倍入会费41280元予以赔偿的主张，理由不成立，本院不予支持。
两原告在合同履行过程中，发现被告设制的锻炼项目不适合自身要求，有权自主决定不接受被告服务，要求退卡、退费，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于双方已按合同约定履行了一段时间，对经双方协商达成扣除两原告各1000元费用的意见，本院予以支持，即被告应退还两原告入会费11760元。对被告要求原告退还健身包、金吉鸟毛巾的要求，系故意拖延行为，被告该内部规定对消费者不公平、不合理，其内容无效，本院不予采纳。
本院认为，消费者在接受服务时的合法权益受法律保护。本案中，两原告与被告金吉鸟中心签订服务合同，并将服务费用支付给被告金吉鸟中心，被告金吉鸟中山北路二店仅为被告金吉鸟中心安排两原告接受服务的处所，故被告金吉鸟中山北路二店不承担退还两原告入会费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条第二款、第二十四条、第四十条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告南京金吉鸟健身中心于本判决生效之日起十日内一次性退还原告许兴忠、杜爱民入会费11760元；
二、驳回原告许兴忠、杜爱民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，因适用简易程序减半收取416元，由被告南京金吉鸟健身中心负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年一月九日
书记员 赵 源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1580号
原告：诸暨市东三塑料制品经营部。
经营者：赵霞光。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂。
负责人：章彩琴。
委托代理人：魏家鸣。
原告诸暨市东三塑料制品经营部为与被告诸暨市大唐长连彩印厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。审理中，原告申请对被告所有的价值140000元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取相应保全措施。本案依法由代理审判员周滨独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东三塑料制品经营部之委托代理人沈可兰、被告诸暨市大唐长连彩印厂之委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市东三塑料制品经营部诉称：原、被告之间有塑料制品买卖业务关系，至2014年3月31日，经双方结算后，被告尚欠原告货款65313.36元，同时向原告出具欠条一份。后双方继续发生业务关系，至2014年8月30日，被告又欠货款82000.38元，共计欠货款147313.74元。经原告多次催讨，被告仅于2015年2月17日支付了20000元，余款127313.74元至今未付。现原告起诉要求被告诸暨市大唐长连彩印厂支付货款127313.74元，支付违约金2168元，并支付律师费5000元。审理中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告诸暨市大唐长连彩印厂答辩称：欠货款是事实的，对货款金额无异议，律师费也认可。
原告诸暨市东三塑料制品经营部为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，以证明至2014年3月31日止，被告尚欠原告货�65313.36元的事实。经质证，被告无异议。本院对该份证据予以认定。
2、送货单14份、对帐单5份，以证明被告欠原告货款82000.38元，以及送货单上载明若被告超过25天未付款，原告起诉，则律师费等费用由欠款方即被告承担的事实。经质证，被告无异议。本院对该份证据予以认定。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告无异议。本院对该份证据予以认定。
被告诸暨市大唐长连彩印厂未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实如下：原、被告之间有塑料制品买卖业务关系，经双方结算后，被告尚欠原告货款147313.74元，被告支付了20000元，余款127313.74元至今未付。遂成讼。另原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告诸暨市东三塑料制品经营部与�告诸暨市大唐长连彩印厂之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告诸暨市大唐长连彩印厂尚欠原告货款127313.74元，事实清楚，证据确凿。现原告诸暨市东三塑料制品经营部要求被告支付尚欠货款并支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐长连彩印厂应支付原告诸暨市东三塑料制品经营部货款计人民币127313.74元，并支付律师代理费5000元，合计132313.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，依法减半收取1495元，财产保全费1220元，合计2715元，由被告诸暨�大唐长连彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 张仁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审684号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县大鑫针织印染有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人林宣列。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]268号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013�12月26日作出平土资罚[2013]268号行政处罚决定，对被执行人平阳县大鑫针织印染有限公司在平阳县麻步镇鳌寒村占地（地类为坑塘水面，规划用途为坑塘水面）932.5平方米建造两幢方形钢筋混泥土结构污水处理池（计749.82平方米）及部分地坦的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的932.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用932.5平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计18650元。该处罚决定于2013年12月31日送达被执行人。2014年1月6日，被执行人交纳罚款18650元。2017年6月1日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]268号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]268号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初197号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴国庆。曾因伤害他人于1994年6月被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年;曾因吸毒分别于2000年6月26日、2003年3月4日、2006年7月11日被民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年、二年三个月、二年；曾因吸毒于2009年5月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月22日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月28日刑满释放。因本案于2015年9月30日被抓获，10月1日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于7月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉。被告人吴国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至9月间，被告人吴国庆分别在无锡市锡山区、梁溪区向朱某甲（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺共计5次，总计2.8克。具体分述如下：
1、2015年7月13日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某甲。
2、2015年8月1日下午，被告人吴国庆在无锡市锡沪东路月星家具港路边，以人民币300元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某甲。
3、2015年8月8日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某甲。
4、2015年8月11日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币300元的价格将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某甲。
5、2015年8月12日下午，被告人吴国庆在无锡市梁溪区学前东路槐古大桥加油站对面公交站台路边，以人民币500元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人吴国庆的供述笔录，证人朱某甲、朱某乙、李某、汤某的证言，辨认笔录，通话记录清单，刑事案件侦破经过，被告人吴国庆的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴国庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人吴国庆自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年6月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
审 判 员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大*的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执13号
夏小明：
孟超与夏小明合同无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月三十一日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差