wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3772号
原告张坡（反诉被告），男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张中毛(反诉原告)，男，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人张心全，驻马店市泌阳县法律援助中心法律工作者。
原告张坡（反诉被告）诉被告张中毛(反诉原告)土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张坡及其委托代理人乔春梅、被告张中毛及其委托代理人张心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坡诉称，原告与被告系同组村民，2013年10月，被告以自己承包地内有原告老坟及老坟旁的四棵柏树影响耕种，找到当时村委书记张栓志，要求村委书记出面协商置换承包地，后双方同意与被告置换土地，并在村委书记张栓志及村组长张保中主持下，现场进行土地丈量并载上界石。2014年10月，被在原告不知的情况下私自将界石拔掉。2015年6月，被告将原告家该块地里种的玉米苗毁掉，私自强行栽上红薯苗，不但如此，被告又将原告家地里老坟旁的4棵柏树树皮分别被环拨30厘米左右，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法确认原、被告置换土地的行为合法有效；依法判决被告将其所非法侵占耕种原告的0.38亩承包地返还给原告，并赔偿原告损失4300元。
被告张中毛（反诉原告）辩称，原、被告双方置换土地的行为已经结束，当时双方约定置换土地系一年，2014年秋收后种麦开始至2015年6月收麦时结束。其剥张坡老坟旁的树皮属实，因为该树木影响其家田地的农作物生长，且原告没有证据证明柏树系其所有的，其不应赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告张中毛（反诉原告）反诉称，被反诉人张坡家的老坟在其自留地里，占了大部分土地，被反诉人张坡在1999年承诺赔偿其占地的损失，现在已经16年了，被反诉人张坡承诺的赔偿损失一直没有兑现，现在老坟上的柏树遮挡反诉人耕地的农作物，造成农作物减产，给反诉人造成巨大损失，反诉人多次找被告协商除掉成才的柏树，被反诉人置之不理，反诉人无奈将其树皮剥掉，为此反诉人诉至法院，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人柏树影响其农作物损失8000元（1999年至2015年共16年的损失，每年500元）。
原告张坡（反诉被告）辩称，反诉人所诉不属实，原告家的坟地没有给反诉人造成任何损失，相反是反诉人给被反诉人造成了损失，且根据村组规定及当地风俗习惯，根本不存在安葬赔偿的事情，反诉人将被反诉人家的柏树皮剥掉，给被反诉人家造成了损失，依法应予赔偿。
经审理查明，张坡与张中毛系同村邻居，1979年驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委石板冲一组分给本村村民自留地，其中张中毛的自留地位于张坡的自留地北边，张中毛的自留地里有张坡爷爷的老坟一座及老坟四周栽有四棵柏树。1979年张坡父亲去世也葬在张中毛的该块自留地里。2013年10月份，张中毛因张坡家老坟上的四棵柏树影响其农作物生长，找到当时的村委书记张栓志要求将柏树伐掉或双方置换自留地，经村委支部书记张栓志及村民组长张保中调解，张坡与张中毛均同意置换自留地，后经张栓志主持，张保中丈量张坡与张中毛二人土地，统一同等面积置换自留地，丈量后均埋有界石，换地后双方在各自置换后的自留地里种植农作物。2014年12月，张坡的母亲去世，也葬在该争议地里。2015年麦收前，张中毛不同意换地并以坟地及柏树影响其种庄稼为由，提出要求张坡赔偿其经济损失。2015年6月10日上午经驻马店市驿城区板桥镇六沟村委调解未果，当日中午张中毛私下将张坡家坟地的四棵柏树树皮剥下，并将该争议土地界石拔掉，同时将张坡在该置换后的自留地里种的玉米苗毁坏私自种上红薯。张坡诉至法院，双方因此成讼。
该争议地块位于驻马店市××城区板桥镇××村委××村西的自留地。2013年10月张中毛将其位于村西头的埋有张坡亲人的自留地以张坡父亲老坟向东1米为起止点，向西丈量，东西长38.7米，西是土埂，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积0.38亩的自留地与张坡东西长44.8米，南北宽5.7米，北邻张道英，南邻王四，西是土埂，四至均埋有界石，面积也是0.38亩的自留地互换。张坡与张中毛换地面积是老坟往东1米，往西长是38.7米，宽是6.6米，并栽有界石。
另查明，2015年6月10日下午，张中毛因张坡家的老坟旁4棵柏树，影响其庄稼产量，多次向村委反映未得到处理为由，把张坡家老坟旁的4棵柏树用撅头把树皮剥一圈，驻马店市森林公安局以张中毛故意损毁林木的违法行为，给予张中毛行政拘留五日的处罚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织成员承包土地的承包经营权进行互换，本案中原告张坡与被告张中毛均系驻马店市驿城区刘沟村委石板村一组村民，原、被告将承包地互换，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为有效法律行为。被告张中毛违反约定，侵犯原告张坡的所换得的自留地的经营权，构成侵权，故原告请求被告张中毛将非法侵占的自留地返还，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿其损失4300元，因原告无相关证据证明其实际损失，对其请求本院不予支持。关于被告张中毛辩称置换承包地的时间是一年，因其未提供相应证据加以证明，对此辩称，本院不予采纳。被告张中毛反诉要求原告赔偿其损失8000元，因其未提供证据证明其诉请，其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张坡及被告张中毛置换土地的行为有效。
二、判令被告张中毛将侵占原告张坡的自留地（以该自留地西边土埂为起点，向东丈量，东西长38.7米，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积是0.38亩）于判决生效之日起30天内返还给原告张坡。
三、驳回原告张坡的其他诉讼请求。
四、驳回被告张中毛的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告张中毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3772号
原告张坡（反诉被告）。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张中毛（反诉原告）。
委托代理人张心全，驻马店市泌阳县法律援助中心法律工作者。
原告张坡（反诉被告）诉被告张中毛（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张坡及其委托代理人乔春梅、被告张中毛及其委托代理人张心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坡诉称，原告与被告系同组村民，2013年10月，被告以自己承包地内有原告老坟及老坟旁的四棵柏树影响耕种，找到当时村委书记张栓志，要求村委书记出面协商置换承包地，后双方同意与被告置换土地，并在村委书记张栓志及村组长张保中主持下，现场进行土地丈量并载上界石。2014年10月，被在原告不知的情况下私自将界石拔掉。2015年6月，被告将原告家该块地里种的玉米苗毁掉，私自强行栽上红薯苗，不但如此，被告又将原告家地里老坟旁的4棵柏树树皮分别被环拨30厘米左右，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法确认原、被告置换土地的行为合法有效；依法判决被告将其所非法侵占耕种原告的0.38亩承包地返还给原告，并赔偿原告损失4300元。
被告张中毛（反诉原告）辩称，原、被告双方置换土地的行为已经结束，当时双方约定置换土地系一年，2014年秋收后种麦开始至2015年6月收麦时结束。其剥张坡老坟旁的树皮属实，因为该树木影响其家田地的农作物生长，且原告没有证据证明柏树系其所有的，其不应赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告张中毛（反诉原告）反诉称，被反诉人张坡家的老坟在其自留地里，占了大部分土地，被反诉人张坡在1999年承诺赔偿其占地的损失，现在已经16年了，被反诉人张坡承诺的赔偿损失一直没有兑现，现在老坟上的柏树遮挡反诉人耕地的农作物，造成农作物减产，给反诉人造成巨大损失，反诉人多次找被告协商除掉成才的柏树，被反诉人置之不理，反诉人无奈将其树皮剥掉，为此反诉人诉至法院，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人柏树影响其农作物损失8000元（1999年至2015年共16年的损失，每年500元）。
原告张坡（反诉被告）辩称，反诉人所诉不属实，原告家的坟地没有给反诉人造成任何损失，相反是反诉人给被反诉人造成了损失，且根据村组规定及当地风俗习惯，根本不存在安葬赔偿的事情，反诉人将被反诉人家的柏树皮剥掉，给被反诉人家造成了损失，依法应予赔偿。
经审理查明，张坡与张中毛系同村邻居，1979年驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委石板冲一组分给本村村民自留地，其中张中毛的自留地位于张坡的自留地北边，张中毛的自留地里有张坡爷爷的老坟一座及老坟四周栽有四棵柏树。1979年张坡父亲去世也葬在张中毛的该块自留地里。2013年10月份，张中毛因张坡家老坟上的四棵柏树影响其农作物生长，找到当时的村委书记张栓志要求将柏树伐掉或双方置换自留地，经村委支部书记张栓志及村民组长张保中调解，张坡与张中毛均同意置换自留地，后经张栓志主持，张保中丈量张坡与张中毛二人土地，统一同等面积置换自留地，丈量后均埋有界石，换地后双方在各自置换后的自留地里种植农作物。2014年12月，张坡的母亲去世，也葬在该争议地里。2015年麦收前，张中毛不同意换地并以坟地及柏树影响其种庄稼为由，提出要求张坡赔偿其经济损失。2015年6月10日上午经驻马店市驿城区板桥镇六沟村委调解未果，当日中午张中毛私下将张坡家坟地的四棵柏树树皮剥下，并将该争议土地界石拔掉，同时将张坡在该置换后的自留地里种的玉米苗毁坏私自种上红薯。张坡诉至法院，双方因此成讼。
该争议地块位于驻马店市驿城区板桥镇刘沟村委石板冲一组村西的自留地。2013年10月张中毛将其位于村西头的埋有张坡亲人的自留地以张坡父亲老坟向东1米为起止点，向西丈量，东西长38.7米，西是土埂，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积0.38亩的自留地与张坡东西长44.8米，南北宽5.7米，北邻张道英，南邻王四，西是土埂，四至均埋有界石，面积也是0.38亩的自留地互换。张坡与张中毛换地面积是老坟往东1米，往西长是38.7米，宽是6.6米，并栽有界石。
另查明，2015年6月10日下午，张中毛因张坡家的老坟旁4棵柏树，影响其庄稼产量，多次向村委反映未得到处理为由，把张坡家老坟旁的4棵柏树用撅头把树皮剥一圈，驻马店市森林公安局以张中毛故意损毁林木的违法行为，给予张中毛行政拘留五日的处罚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织成员承包土地的承包经营权进行互换，本案中原告张坡与被告张中毛均系驻马店市驿城区刘沟村委石板村一组村民，原、被告将承包地互换，是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为有效法律行为。被告张中毛违反约定，侵犯原告张坡的所换得的自留地的经营权，构成侵权，故原告请求被告张中毛将非法侵占的自留地返还，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿其损失4300元，因原告无相关证据证明其实际损失，对其请求本院不予支持。关于被告张中毛辩称置换承包地的时间是一年，因其未提供相应证据加以证明，对此辩称，本院不予采纳。被告张中毛反诉要求原告赔偿其损失8000元，因其未提供证据证明其诉请，其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张坡及被告张中毛置换土地的行为有效。
二、判令被告张中毛将侵占原告张坡的自留地（以该自留地西边土埂为起点，向东丈量，东西长38.7米，南邻张国如，北邻张志明，南北宽6.6米，面积是0.38亩）于判决生效之日起30天内返还给原告张坡。
三、驳回原告张坡的其他诉讼请求。
四、驳回被告张中毛的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告张中毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1014号
申请执行人：刘春香，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：任伟，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘春香与被执行人任伟故意伤害罪一案中，经查明，被执行人处于无业状态，因生活困难无力偿还赔偿款，现已给予申请执行人适当救助金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103刑初548号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 茜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审23号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人高德明，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被申请执行人温秋花，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第124号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人高德明、温秋花夫妇于2010年1月25日登记结婚。在2010年7月26日生育第一孩高某1（女）；于2012年4月6日生育第二孩高某2（女）；又于2015年12月22日生育第三孩温某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、身份证、出生医学证明存根、本院（2014）顺执审字第44号行政裁定书、顺昌县婚姻登记机关出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年8月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月5日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第124号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费70090元，并于2016年9月6日向被申请执行人高德明、温秋花依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月10日向被申请执行人高德明、温秋花依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人高德明、温秋花在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人高德明、温秋花于2015年12月22日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人高德明、温秋花作出的顺计生征字[2016]第124号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人高德明、温秋花应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费70090元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年六月二日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2042号
原告：桂万松，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈平，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高曼云，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂万松诉被告陈平、高曼云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂万松到庭参加诉讼，被告陈平、高曼云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂万松向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元整及利息（自2016年2月1日起按月息2%计算直至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年7月19日，被告因缺乏周转资金，向原告借款50000元，被告出具借条一张，口头约定月息2分。2016年2月1日，被告因买挖掘机，又向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分。被告支付利息至2016年2月1日。原告因急需用钱，多次催被告还款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！
原告桂万松为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条原件两张；
3、两被告婚姻登记材料一组。
被告陈平、高曼云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告陈平向原告桂万松出具借条一份，载明向桂万松借款50000元，未约定还款期限及借款利息。2016年2月1日，被告陈平再次向原告桂万松出具借条一份，载明向桂万松借款50000元，未约定还款期限，同时借条中注明“利息万分之二”。现因被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。另查明，被告高曼云与被告陈平与2012年6月8日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，一、原告桂万松与被告陈平之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告桂万松已经向被告陈平履行了出借义务，被告陈平亦应及时履行还款义务。因此对于原告要求被告陈平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、在2014年7月19日的借条中，双方未约定借款利息；而在2016年2月1日的借条中虽然注明了“利息万分之二”，但是对于按照何种标准计算万分之二并未明确，因此该次借款对于利息的计算方式约定不明。故此，对于原告主张自2016年2月1日按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将被告应承担的利息调整为自起诉之日起（2017年6月28日）至借款还清之日止，按年利率6%计算。三、被告高曼云与被告陈平系于2012年6月8日登记结婚，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，因被告高曼云与陈平经传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证诉权，且未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为桂万松所知。因此对于该100000元借款，高曼云与陈平负有共同归还的义务。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平、高曼云于本判决生效之日起十日内向原告桂万松共同归还借款本金100000元及利息（自2017年6月28日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告桂万松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告陈平、高曼云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1123号
原告李山祥，男，1977年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告汤建辉，男，1979年9月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告李山祥诉被告汤建辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协调处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李山祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李山祥负担。
审判员 张 耀
二〇一七年五月十二日
书记员 孙月月
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更239号
罪犯史永红，男，1975年3月7日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月14日作出（2014）忻刑初字第120号刑事判决，以被告人史永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2014年1月4日至2021年3月3日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯史永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯史永红共获监狱表扬3次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有前科、且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史永红减刑六个月，刑期至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更239号罪犯史永红，男，1975年3月7日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月14日作出（2014）忻刑初字第120号刑事判决，以被告人史永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2014年1月4日至2021年3月3日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯史永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯史永红共获监狱表扬3次，余104分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有前科、且有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史永红减刑六个月，刑期至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2933号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：程忆，该公司总经理。
被告：金超，男，1992年6月19日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告金超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年九月十九日
书记员 白 璐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初104号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市畅享时光量贩式歌迷汇。住所地：湖北省麻城市。
经营者：肖利伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告畅享时光量贩式歌迷汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初53号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年12月3日因交通事故后逃逸被保定市满城区公安局行政拘留十五日，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪转为刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日18时40分许，袁迎（另案处理）驾驶冀F701**轿车沿京赞线自西向东行驶至保定市满城区小楼村路段时，与行人贾某某发生交通事故，发生事故后自东向西行驶的被告人李某某驾驶冀F310**轿车又与贾某某发生交通事故，后李某某驾车驶离现场。此事故致两车受损，贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李某某、袁迎共同承担此事故全部责任，贾某某无责任。
2017年2月23日，被告人李某某与被害人贾某某近亲属就民事赔偿达成协议，李某某赔偿贾某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切损失共计20万元。贾某某近亲属对李某某表示谅解。
另查明，被告人李某某肇事逃逸后又回到案发现场并主动报警，等候公安人员到来，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书，证人袁某、曹某、苑某某、苑某某、尤某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，且在交通事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在逃逸后回到现场并主动报警等候公安人员，如实供述自己交通肇事的犯罪事实，应视为自首，且就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚，经社区矫正机关调查评估，被告人李某某符合非监禁刑适用条件，依法对其适用缓刑并实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫 静
审判员 赵 兴
审判员 郭永志
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3550号
申请执行人李某，女，1929年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘某1，男，1958年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘某2，女，1953年11月4日出生，汉族，，住北京市丰台区。
被执行人刘某3，女，1961年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
李某与刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2015）丰民初字第25762号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认一、被告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3于判决生效后十日内分别给付原告李某护理费等费用七千四百八十四元。二、被告刘某1、刘某4、刘某2、刘某3于判决生效后十日内分别给付原告李某鉴定费一千二百五十元。三、驳回原告李某其他诉讼请求。权利人李某于2017年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院调查发现，申请执行人李某已于2017年4月28日死亡。
本院认为：申请执行人李某即赡养费权利人已死亡，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3550号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年六月十五日
书记员 董 甜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初799号
原告肖松有，男，汉族，1974年4月6日生，住河南省。
委托诉讼代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李兵，男，汉族，1980年3月15日生，住灵宝市。
原告肖松有与被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖松有及其委托诉讼代理人许丹丹、被告李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖松有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告到被告位于五龙路的观山悦工地干批顶、批梁工作，双方约定了工作内容与劳动费支付方法。到2015年5月工程结束，被告支付了原告一部分工资后，剩余工资拖欠至今。现诉至法院，要求依法裁判。
被告李兵辩称：原告诉称与事实不符，我与原告约定的付款时间为工程验收合格后支付，现在工程尚未验收，不具备付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李兵对原告提交的身份证复印件、证明的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2013年8月，被告李兵承揽灵宝市五龙观山悦土建工程。2014年4月至2015年5月，原告肖松有在被告工地干批顶、批梁工作，由被告提供建材，原告负责找工人进行施工。2016年2月16日，被告李兵向原告出具证明一份，内容为：“五龙观山悦工地挑顶班组工程款69000元，以（已）付34200元，下余35000元。”后因原告催要，被告未能支付，引起诉讼。审理中，双方各执己见，未能达成调解意见。
本院认为，被告李兵将其承包的五龙观山悦土建工程中的批顶、批梁劳务作业发包给原告肖松有，原被告之间属于劳务分包作业。在原告施工完成后，被告付有支付劳动报酬的义务，原被告经结算，被告尚欠原告35000元未支付，故原告要求被告支付35000元劳务费，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内支付原告肖松有劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年四月十四日
书记员 黑旭东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永军。
再审申请人苏国强因与被申请人黄永军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国强申请再审称：1、原审认定事实错误。阳历2011年12月23日，申请人与被申请人在府谷县友谊大酒店房间进行结账，当年盈利257339元，申请人分2次给被申请人打款4万元，剩余8万多元，因投资比例不同，被申请人先前又向申请人借款3万多元，故申请人不需要再向被申请人支付余款，一审认定账务找平是错误的，第一次结账不存在找平，被申请人离开厂子再没有回来，原审认定给付被申请人128669.50元错误，应予纠正。2、原审判决适用法律错误。原审判决未查清事实，判决申请人给付被申请人款项，没有事实和法律依据，应当查清事实后重新判决。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人合伙经营办厂，协议约定平均出资，未约定盈余分配比例，之后双方投资数额不同，农历2011年12月23日结算时，对各方投资差额找平退款后尚有盈余及库存材料和成品，双方再未实际合伙经营，故原审依据查明的事实以同等比例对合伙盈余、财产进行分割，并无不当，申请人认为原审认定事实错误的申请再审理由不能成立。此外，申请人认为结算日期应为阳历，由于原一审中被申请人一直陈述结算日期为农历，申请人对此并未提出异议，后在二审中主张结算日期为阳历，且无相关证据证明，故申请人主张双方于阳历2011年12月23日进行结算的申请再审理由亦不能成立。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，再审申请人苏国强的申请再审理由不能成立。
综上所述，苏国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏国强的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永军。再审申请人苏国强因与被申请人黄永军合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏国强申请再审称：1、原审认定事实错误。阳历2011年12月23日，申请人与被申请人在府谷县友谊大酒店房间进行结账，当年盈利257339元，申请人分2次给被申请人打款4万元，剩余8万多元，因投资比例不同，被申请人先前又向申请人借款3万多元，故申请人不需要再向被申请人支付余款，一审认定账务找平是错误的，第一次结账不存在找平，被申请人离开厂子再没有回来，原审认定给付被申请人128669.50元错误，应予纠正。2、原审判决适用法律错误。原审判决未查清事实，判决申请人给付被申请人款项，没有事实和法律依据，应当查清事实后重新判决。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人与被申请人合伙经营办厂，协议约定平均出资，未约定盈余分配比例，之后双方投资数额不同，农历2011年12月23日结算时，对各方投资差额找平退款后尚有盈余及库存材料和成品，双方再未实际合伙经营，故原审依据查明的事实以同等比例对合伙盈余、财产进行分割，并无不当，申请人认为原审认定事实错误的申请再审理由不能成立。此外，申请人认为结算日期应为阳历，由于原一审中被申请人一直陈述结算日期为农历，申请人对此并未提出异议，后在二审中主张结算日期为阳历，且无相关证据证明，故申请人主张双方于阳历2011年12月23日进行结算的申请再审理由亦不能成立。因此，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，再审申请人苏国强的申请再审理由不能成立。综上所述，苏国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏国强的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  许 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执4440号
申请执行人梁修连，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺01室，统一社会信用代码91320585592543841U。
负责人：聂太砖，经理。
被执行人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场6-417、418、419、420，统一社会信用代码913204025823452275。
法定代表人：余敏。
被执行人孙杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人梁修连向本院申请强制执行苏州市中级人民法院作出的(2017）苏05民终7159号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司、孙杰未按本院（2017）苏0585执4440号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司、孙杰银行存款72918.22元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周啸军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2263-2号
申请执行人青州国医堂商业投资置业有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角沿街商业楼3号。
法定代表人刘朋，经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江花园建设集团有限公司在青州市建筑工程管理处有入青备案保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人浙江花园建设集团有限公司在青州市建筑工程管理处的入青备案保证金170万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈众林
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428执保42号
申请人：张泽贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：曾雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人张泽贵与被申请人曾雄、戴四金妹民间借贷纠纷一案中，申请人张泽贵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾雄、戴四金妹所有的价值相当于263300元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾雄、戴四金妹所有的价值相当于263300元的财产；
二、冻结被申请人曾雄、戴四金妹的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1837元，由申请人张泽贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428执保42号申请人：张泽贵，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：曾雄，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：戴四金妹，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人张泽贵与被申请人曾雄、戴四金妹民间借贷纠纷一案中，申请人张泽贵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾雄、戴四金妹所有的价值相当于263300元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曾雄、戴四金妹所有的价值相当于263300元的财产；二、冻结被申请人曾雄、戴四金妹的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1837元，由申请人张泽贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一六年九月二十二日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖178号
吉林市船营区人民法院：
你院关于对被告人王丽茹贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十二月一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终588号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑桂妹，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈爽，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郑桂妹、陈爽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郑桂妹、陈爽未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终588号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑桂妹，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈爽，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人郑桂妹、陈爽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初850号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郑桂妹、陈爽未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异21号
案外人：李春根。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人李春根于2016年10月27日向本院提出书面异议，认为对该房屋中21幢304号房享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春根称，李春根与荣正公司于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢304号房，李春根支付了首付款210000元，荣正公司依约交付该房屋。后因出卖人原因未顺利办理银行按揭贷款手续，导致余款488000元未付。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,异议人无过户登记的诉请，房款也未付清，其异议请求应予驳回。
被执行人荣正公司出具证明，证明尚有房款488000元未付。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2010年9月6日，李春根与荣正公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢304号房，李春根支付了购房款210000元，余款488000元异议前没有支付。本院于2017年3月20日向李春根送达交款通知，限期三日内付清购房款余款488000元，逾期不付，责任自负。经核实，李春根至今未付购房款余款488000元。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户至今未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括21幢2单元304室。据本院现场比对，21幢2单元304室，即案外人所购买的21幢304号房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李春根虽早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合法占有了该房产，但其未全额支付全部购房款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，未办理过户登记责任完全归责于李春根。荣正公司对李春根尚有房款488000元未付等事实无异议。申请人利恩公司的主张足以否认案外人对争议房产享有正当的权利。故李春根的异议理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回李春根对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛21幢2单元304室的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 寿 芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1649号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：李久富。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第84号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第84号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
辽宁省昌图县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）辽1224民初第2188号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
被告：曲某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：公告送达未到期。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛,行长。
被告：季靖，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行与被告季靖金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 畏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行,住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛,行长。
被告：季靖，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰区支行与被告季靖金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 李银杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执199、200、201号
申请执行人赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路*号。
被执行人王敏，男，1981年6月27日出生，汉族，陕西悦和传媒有限公司总经理，住西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1705室。
被执行人陕西悦和传媒有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1705室。
法定代表人王敏，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷三案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1945、1946、1947号民事判决书已发生法律效力。权利人赵明明于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司返还三案借款1000000元及判决指定利息和法律规定的加倍支付迟延利息、依法执行被执行人王敏名下陕A761**轿车的优先受偿权，负担三案受理费23980元，执行费21437.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：鉴于被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司财务困难，双方一致同意王敏名下大众辉腾陕A761**轿车暂时仍归赵明明使用。赵明明同意双方借款暂缓于2018年3月31日前全部归还本息，利息截止于2016年10月9日，本息还清后，赵明明将陕A761**轿车按当时原状归还王敏（轿车现状至本息结清之日时现状）。双方确认还款分四期还清，分别为：2017年9月10日归还赵明明300000元整；2017年11月10日归还赵明明300000元整；2017年12月10日归还赵明明300000元整；2018年3月31日归还余款。执行费21437.5元由被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司交纳；若被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执199、200、201号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵梦婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执199、200、201号
申请执行人赵明明，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区秦陵南路6号。
被执行人王敏，男，1981年6月27日出生，汉族，陕西悦和传媒有限公司总经理，住西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1705室。
被执行人陕西悦和传媒有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1705室。
法定代表人王敏，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷三案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1945、1946、1947号民事判决书已发生法律效力。权利人赵明明于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司返还三案借款1000000元及判决指定利息和法律规定的加倍支付迟延利息、依法执行被执行人王敏名下陕A761KA轿车的优先受偿权，负担三案受理费23980元，执行费21437.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：鉴于被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司财务困难，双方一致同意王敏名下大众辉腾陕A761KA轿车暂时仍归赵明明使用。赵明明同意双方借款暂缓于2018年3月31日前全部归还本息，利息截止于2016年10月9日，本息还清后，赵明明将陕A761KA轿车按当时原状归还王敏（轿车现状至本息结清之日时现状）。双方确认还款分四期还清，分别为：2017年9月10日归还赵明明300000元整；2017年11月10日归还赵明明300000元整；2017年12月10日归还赵明明300000元整；2018年3月31日归还余款。执行费21437.5元由被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司交纳；若被执行人王敏、陕西悦和传媒有限公司不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执199、200、201号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终325号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永杰，男，1970年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，现住安徽省宿州市萧县。2000年10月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元，2013年10月23日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元，2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月29日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
原审被告人陈宏伍，男，1974年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住安徽省淮南市大通区。1994年6月20日因犯盗窃罪被淮南市大通人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月17日因涉嫌�盗窃罪，被怀远县安局取保候审，同年3月7日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月26日被决定逮捕，7月28日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人胡永杰等人犯盗窃罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）皖0321刑初305号刑事判决，认定被告人胡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；被告人陈宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人胡永杰不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人胡永杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡永杰、原审被告人陈宏伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永杰撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永杰撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初305号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终325号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永杰，男，1970年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，现住安徽省宿州市萧县。2000年10月21日因犯抢劫罪、抢夺罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元，2013年10月23日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元，2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月29日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人陈宏伍，男，1974年9月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现住安徽省淮南市大通区。1994年6月20日因犯盗窃罪被淮南市大通人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月17日因涉嫌�盗窃罪，被怀远县安局取保候审，同年3月7日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月26日被决定逮捕，7月28日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控被告人胡永杰等人犯盗窃罪一案，于二○一七年八月九日作出（2017）皖0321刑初305号刑事判决，认定被告人胡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；被告人陈宏伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。宣判后，原审被告人胡永杰不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人胡永杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡永杰、原审被告人陈宏伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永杰撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永杰撤回上诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初305号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一七年九月二十日书记员  王芸芸附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初905号
起诉人：温县聚星塑料包装有限公司，住所地：番田镇东口工业区。
法定代表人：王小萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。
2017年3月20日，本院收到温县聚星塑材料包装有限公司（以下简称温县聚星公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿欠款15284元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告在新安县××一家塑料包装袋加工厂，2013年上半年，原告开始向被告供应塑料包装袋，在原告供货期间，被告陆续拖欠原告货款162845元；经原告工作人员多次讨要，被告于2016年8月16日，向原告支付货款10000元，剩余152845元一直没有支付。2016年10月23日，原告工作人员再次到被告经营的加工厂找到被告，要求支付货款，经对账被告认可拖欠原告货款152845元，并为原告出具欠款证明。后来，原告依据被告出具的欠款证明，不断要求被告支付货款，被告均以没钱为由，拒绝支付。依据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按照二被告夫妻共同债务处理，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人温县聚星公司于2016年12月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0323民初3141号，要求判令案外人张玉庆、段铁莲支付起诉人温县聚星公司欠款152845元、诉讼费由案外人温县聚星公司承担。其提出诉讼请求的事实理由与本案起诉的事实与理由基本一致。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人温县聚星公司曾就同一被告于2016年12月1日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。本案与本院（2016）豫0323民初3141号案件当事人相同，属于同一法律关系。起诉人温县聚星的起诉属于重复起诉，依法应定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对温县聚星塑料包装有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 程 诚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初905号起诉人：温县聚星塑料包装有限公司，住所地：番田镇东口工业区。法定代表人：王小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。2017年3月20日，本院收到温县聚星塑材料包装有限公司（以下简称温县聚星公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿欠款15284元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告在新安县××一家塑料包装袋加工厂，2013年上半年，原告开始向被告供应塑料包装袋，在原告供货期间，被告陆续拖欠原告货款162845元；经原告工作人员多次讨要，被告于2016年8月16日，向原告支付货款10000元，剩余152845元一直没有支付。2016年10月23日，原告工作人员再次到被告经营的加工厂找到被告，要求支付货款，经对账被告认可拖欠原告货款152845元，并为原告出具欠款证明。后来，原告依据被告出具的欠款证明，不断要求被告支付货款，被告均以没钱为由，拒绝支付。依据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，本案涉及的债务应按照二被告夫妻共同债务处理，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人温县聚星公司于2016年12月1日向本院提起诉讼，案号为（2016）豫0323民初3141号，要求判令案外人张玉庆、段铁莲支付起诉人温县聚星公司欠款152845元、诉讼费由案外人温县聚星公司承担。其提出诉讼请求的事实理由与本案起诉的事实与理由基本一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人温县聚星公司曾就同一被告于2016年12月1日向本院提起诉讼，该案尚在审理中。本案与本院（2016）豫0323民初3141号案件当事人相同，属于同一法律关系。起诉人温县聚星的起诉属于重复起诉，依法应定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对温县聚星塑料包装有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征人民陪审员  郭章旗人民陪审员  侯 甫二〇一七年三月二十七日代书 记员  程 诚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03124号
原告王某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 智
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5051号
原告王强，住四川省蓬溪县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王强与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2995号
原告：李全，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥建新支行，住合肥市瑶海区。
原告李全与被告中国建设银行股份有限公司合肥建新支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年五月九日
书记员 卫 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更256号
罪犯刘源，男，1966年8月18日出生，回族，初中文化，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2014年9月18日作出（2014）五刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年4月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月25日入监执行。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘源在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘源报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘源在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑四个月一天，刑期至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审35号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人杨国胜。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）89号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月18日作出昌国土资监字（2015）89号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2014年8月在城郊区两河村集体土地上进行非农业建设，厂房建成。占地面积19.58亩，建筑物占地7800平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的19.58亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）89号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）89号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的19.58亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王洪颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第243号
申请执行人：程晓康，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈炳辉，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：张诚志，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人程晓康与被执行人陈炳辉、张诚志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）明民初字第274号民事调解书发生法律效力后，申请执行人程晓康于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月11日作出的（2014）明民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年九月十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4208号
申请执行人张建青，居民。
被执行人刘实军，居民。
申请执行人张建青与被执行人刘实军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）赣民初字第1937号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘实军自愿于2014年6月24日前向申请执行人张建青偿还借款20万元及利息（自2011年3月18日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人刘实军所有的苏赣渔02339号渔船的燃油补贴。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2951号
原告：李薇，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告：魏建峰，男，具体情况不详。
被告：林辉，男，1992年4月16日出生，住福建省宁德市。
原告李薇与被告魏建峰、林辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。李薇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李薇申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李薇撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由李薇负担。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 游秀琴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1075号
上诉人（原审原告）姚相兴，男，汉族，住信宜市。
委托代理人容日新，男，汉族，住信宜市。
委托代理人叶成纪，男，汉族，住信宜市。
被上诉人（原审被告）信宜市怀乡镇人民政府，住所地：信宜市怀乡镇。
法定代表人吴焕业，镇长。
委托代理人潘运岩，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇党委副书记。
委托代理人张勇江，男，汉族，住信宜市，信宜市怀乡镇司法所所长。
上诉人姚相兴因与被上诉人信宜市怀乡镇人民政府（以下简称怀乡镇政府）买卖合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法怀民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院查明：怀乡镇政府于二十世纪九十年代在怀乡镇云龙村开办了一间红砖厂。怀乡镇政府曾预收部分农户购砖款。后该红砖厂经营不善，怀乡镇政府无法继续履行交付红砖给农户的义务。此后，有关农户多次提出要求怀乡镇政府交付红砖或退清红砖款。怀乡镇政府对应退还多少砖款给农户进行过清理，对能提供证据证明怀乡镇政府尚欠农户多少砖款的，怀乡镇政府予以确认。姚相兴称怀乡镇政府尚欠其砖款2470元，但没有提供证据予以证明。怀乡镇政府无法确认尚欠姚相兴砖款，致姚相兴与怀乡镇政府长时间存在纠纷。2015年7月24日，姚相兴起诉到一审法院。一审庭审中，姚相兴称交款给怀乡镇政府的票据已经遗失。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚相兴未能举证证实怀乡镇政府尚欠其红砖款，应承担举证不能的不利后果。姚相兴请求怀乡镇政府退回购红砖款2470元，但未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。姚相兴没有提供证据证明怀乡镇政府欠其红砖款，请求支付利息和赔偿误工损失就失去了请求的基础。因此，姚相兴请求怀乡镇政府支付利息4927.65元和赔偿误工损失1800元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回姚相兴的诉讼请求。案件受理费50元由姚相兴负担。
姚相兴不服一审判决，向本院上诉称：1995年初，怀乡镇政府在怀乡镇云龙村朱涌径开办红砖厂。怀乡镇政府派镇干部周岳华到各农户收预购红砖款。姚相兴信以为真，便预支了红砖款给怀乡镇政府。此后，姚相兴与建筑工人签订了建筑合同。姚相兴多年来多次催促怀乡镇政府交砖，但怀乡镇政府既没有将红砖交付给姚相兴，也不向姚相兴退款。因此，姚相兴便委托容日新逐级上访。上级政府指示怀乡镇政府抓紧解决此事，但怀乡镇政府却置之不理，姚相兴只能依法提起诉讼。综上，请求二审法院：1.撤销信宜市人民法院（2015）茂信法怀民初字第134号民事判决书；2.判决怀乡镇政府退回姚相兴定砖款2470元，19年利息4927.65元，误工费1800元，合计9197.65元给姚相兴；3.本案诉讼费及一切费用均由怀乡镇政府承担。
怀乡镇政府答辩称：一、怀乡镇政府与姚相兴的买卖合同关系已经结束。怀乡镇政府在上世纪九十年代开办了一间红砖厂。怀乡镇政府向部分农户预收了购砖款，后来由于红砖厂经营不善，怀乡镇政府不能继续履行交付红砖的义务，于是对农户预交购砖款情况进行了清理，并予以退还。现在姚相兴再起诉怀乡镇政府，是不诚信的表现。二、本案中，姚相兴没有为自己的主张提供任何证据予以证实，没有证据证明怀乡镇政府尚欠姚相兴红砖款。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审还查明以下事实：2015年7月24日，姚相兴向一审法院提起诉讼，请求：1.判决怀乡镇政府立即按照姚相兴的定砖金2470元，按银行十九年计息4927.65元，本金利息共款7397.65元，怀乡镇政府拒不交砖，造成姚相兴赔偿建筑工人停工待料的误工损失1800元，合计9197.65元给姚相兴；2.本案诉讼费用及一切费用由怀乡镇政府负担。
本院认为，根据本院查明的事实、姚相兴的上诉请求和怀乡镇政府的答辩意见，本案争议的焦点为:姚相兴请求怀乡镇政府退回红砖款、支付红砖款利息以及赔偿建筑工人停工待料的误工损失费是否有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，姚相兴主张怀乡镇政府拖欠其红砖款2470元长达19年，而且因怀乡镇政府没有将红砖交付给其使用，导致其赔偿建筑工人停工待料的误工损失1800元。姚相兴对其主张的上述事实应负有举证责任。现姚相兴没有提供任何证据证明怀乡镇政府拖欠其红砖款2470元，也没有提供任何证据证明其因本案纠纷支出了建筑工人停工待料的误工损失费1800元。因此，姚相兴请求怀乡镇政府退回红砖款、支付利息和赔偿建筑工人停工待料的误工损失费的证据不足，本院不予支持。一审法院驳回姚相兴的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚相兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘浩江
代理审判员 张 茹
代理审判员 周靖茵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 许增海
张淑贞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执314号
申请执行人：李栋，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执314号申请执行人：李栋，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01657号
原告中国农业银行股份有限公司常德分行。
负责人蒋祁，系分行行长。
被告梁庆平，女。
被告湖南大鹏房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德分行与被告梁庆平、湖南大鹏房地产开发有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常德分行未预交案件受理费，本院于2014年4月2日向其发出诉讼费缴费通知书，在规定期限内原告中国农业银行股份有限公司常德分行仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德分行自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 袁金平
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 袁 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民催字第22号
申请人：浙江日新电气有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路5号。
法定代表人：杨文波，总经理。
委托代理人：蒋旭明，财务经理。
本院在审理申请人浙江日新电气有限公司公示催告一案中，申请人浙江日新电气有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人浙江日新电气有限公司因银行汇票，汇票号码104××××0042／20055055，金额为4000元，收款人为江西省电力物资公司（现已更名为国网江西省电力物资公司），该款项用途为投标保证金，收款方已将该银行汇票退还申请人，该票据的权利归申请人所有，申请人由于该票据已超过二年的时效，向本院提出公示催告，不符合民事诉讼法有关申请公示催告的规定，现申请人提出撤回公示催告程序，依法应予准许，本院依法终结本案的公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
受理费100元，公告费300元，由申请人浙江日新电气有限公司负担。
审判长 高爱珍
审判员 叶荣耀
审判员 徐善忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩晓彦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1699号
原告：吴会忠，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：刘桂东,砀山县法律援助中心律师。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司,住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村,组织机构代码67090787-5。
负责人：张庆寿,该公司经理。
委托诉讼代理人：李福连,安徽国梦律师事务所律师。
被告：江苏省龙海建工集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溪缘东路2号,统一信用代码91320481703623773X（9-10）。
法定代表人：周瑜,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方州路126一24号208一1室,统一信用代码913201167770337095（1-1）。
负责人：陈炜炜,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建明,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈梅霞,该公司员工。
被告：卿地高,男,1978年12月6日出生,汉族,农民,住四川省绵阳市涪城区。
原告吴会忠与被告安徽金玉米农业科技开发公司（以下简称金玉米公司）、被告江苏省龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司（以下简称江北分公司）、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,于2016年5月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序情形,裁定转为普通程序,于2016年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告吴会忠的委托诉讼代理人刘桂东、被告龙海公司、被告江北分公司的共同委托诉讼代理人陈建明、陈梅霞到庭参加了诉讼，被告金玉米公司、被告卿地高经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
吴会忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资7020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,卿地高借用龙海公司下属江北分公司的资质与金玉米公司签订合同,承接金玉米公司安装管道工程。2014年2月间,卿地高聘用吴会忠为工人,为金玉米公司安装管道设备,约定工资每天130元,双方未签订劳务合同。2014年6月间,由于该工程停工,卿地高拖欠吴会忠工资7020元,并出具工资结算凭证。经多次催要,卿地高承诺在2015年8月份结清工资,至今未果,故依法起诉。
金玉米公司辩称,其公司与江北分公司签订的安装管道设备的工程合同,工程款直接与承建人卿地高核算,基本结清,公司不承担支付工资款的责任,应驳回原告对公司的诉讼请求。
龙海公司辩称,卿地高借用其单位下属分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,吴会忠在卿地高承建的工地提供劳务,所产生的工资款,应由卿地高承担,应驳回原告对其公司诉讼请求。
江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质承建金玉米公司安装管道设备的工程,卿地高与金玉米公司直接结算,与江北分公司无权利义务关系,所拖欠工资款,卿地高出具工资结算凭证,并承诺个人归还,与公司无关,应驳回原告对其公司诉讼请求。
卿地高未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实,本院认定如下：卿地高借用江北分公司资质与金玉米公司鉴订了安装管道设备的工程项目合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会忠在该工地提供劳务,工资由卿地高直接发放,并为吴会忠出据欠条，载明所欠吴会忠未付工资款7020元,在萧县劳动部门、信访部门的监督下,卿地高出据承诺书,载明在2015年8月还清吴会忠工资款。
本院认为,江北分公司资质与金玉米公司签订了安装管道设备的工程项目合同,根据有关法律规定,该合同应视为有效合同,卿地高系实际施工人,并与金玉米公司直接结算,其聘用吴会忠在该工地提供劳务,工资由其直接发放,为吴会忠出据欠条,并出具承诺书,故卿地高是欠款的直接责任人,应承担给付吴会忠工资款的责任。龙海公司、江北分公司辩称,卿地高借用江北分公司资质签订的合同,与公司无关,未能提供证据,本院不予支持。江北分公司,系案涉合同相对人,其应承担连带责任。江北分公司是龙海公司设立的分公司,不具有法人资格,其民事责任依法应由龙海公司承担。金玉米公司作为工程发包方,依据《中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部（关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知）》第十条、第十二条、其应在欠付工程款的范围内承担连带责任。卿地高未到庭参加诉讼,应视为放弃举证、质证等诉讼权利,因此导致的不利后果,应自行承担。
综上所述,吴会忠的诉求,于法有据,本院予以支持。龙海公司辩解不承担责任的理由,于法无据,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卿地高于本判决生效后十日内给付原告吴会忠的工资款7020元,被告江苏省龙海建工集团有限公司承担连带责任、被告安徽金玉米农业科技开发公司承担欠付工程款的范围内承担连带责任。
二、驳回吴会忠对被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司的诉讼请求。
案件受理费10元,由吴会忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 宋治安
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 陈相标
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司,设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
中华人民共和国劳动和社会保障部中华人民共和国建设部
《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》
第十条、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第42号
原告石光堂。
被告张海林。
被告张维涛。
本院在审理原告石光堂诉被告张海林、张维涛返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款20000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1162号
原告吴超，男，1986年出生。
被告王春华，女，1982年出生。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴超与被告王春华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告吴超申请撤诉，属对其诉权的自行处分，且不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴超负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵晓慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1270号
上诉人（原审被告）：陈林杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温岭市。
上诉人陈林杰因与被上诉人高鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈林杰上诉请求：上诉人出具借条是实，但在案外人郭雄斌威逼上诉人的情况下出具，上诉人于2016年8月8日向温岭市公安局城东派出所报案。上诉人记得讼争借条债权人处空白，高鹏名字是事后填写的，上诉人与被上诉人至今不认识，被上诉人也没有将借款交付给上诉人。一审判决认定事实错误，判决不当。
被上诉人高鹏辩称，60万元确实汇款至路桥买车人，当时60万元不是借给上诉人陈林杰的，上诉人陈林杰做汽车抵押中介，帮被上诉人接生意，上诉人当时说有一笔生意，帮别人买车，收1.5%手续费，然后被上诉人将60万元汇款到买车人手里，上诉人陈林杰把车开走了，故上诉人向被上诉人出具了借条。
高鹏向一审法院起诉请求：一、被告陈林杰偿还原告借款60万元，并支付自2016年12月15日起按月利率6%的标准计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，被告陈林杰向原告高鹏借款60万元，并于2016年6月21日出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈林杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告高鹏借款60万元，并支付自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10496元，由被告陈林杰负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，讼争借条系上诉人出具是实。上诉人称该借条受外人胁迫出具，但未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。故应认定上诉人自愿出具该借条，意思表示真实。双方约定借款交付至指定的账户账号，被上诉人对其交付借款也提交了相应凭据，该凭据汇款人虽然为案外人，但结合上诉人向被上诉人出具的收据，该交付凭据可佐证被上诉人向上诉人交付了借款60万元，且上诉人收到借款60万元，故双方的借贷关系合法有效，上诉人应及时向被上诉人还本付息。上诉人至今未予偿还，应承担相应违约责任。上诉人称借条中债权人处为空白，高鹏名字系被上诉人事后填写，但上诉人在借条和收据落款处均签名按手印，这说明上诉人明知借条和收据记载的内容，故上诉人对借条和收据填写内容所产生的法律后果应当予以承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10496元，由上诉人陈林杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
审 判 员 何敏军
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1990号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人韩云龙，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩云龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1864号支付令，被执行人应给付申请执行人借款14，244.94元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1990号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1990号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人徐文芳，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩云龙借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1870号支付令，被执行人应给付申请执行人借款9，904.27元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1996号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00535号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王海亮，男，汉族，35岁。
被申请人：李洪利，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00117号
原告李明高
被告陈火箭
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李明高诉被告陈火箭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明高诉称：2013年3月18日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一年，被告承诺还款日期为2014年3月18日还款，同时出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，被告于2014年10月份偿还了6000元，被告至今未偿还余款24000元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款24000元并支付从2014年3月18日至本案判决给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李明高为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告陈火箭出具的借条一份，拟证明被告于2013年3月18日向原告借款30000元，借款期限为一年。
被告陈火箭辩称，借款属实，打借条也属实，但实际借款数额为26400元，被告出具30000元的借条是因为原告将利息计算在本金中。被告已经向原告偿还了6000元。另外这个钱实际上是原告借款陈水林的，被告只是担保。
被告在法定的期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，约定借款期限为一年，年利率为12%，被告承诺还款日期为2014年3月18日还款，同时出具30000元借条一份，原告将借款利息3600元从借款本金中扣除了，实际支付给被告的借款本金为26400元，被告于2014年10月份偿还了6000元，被告至今未偿还余款20400元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款24000元并支付从2014年3月18日至本案判决给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告预先从借款30000元本金中扣除利息3600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，只能认定实际借款数额为26400元，由于被告已经偿还了6000元，所以被告未偿还的借款数额为20400元，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求只能支持20400元；原、被告之间约定的借款年利率为12%没有违反法律强制性规定，本院予以支持；借款期限外，原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付从2014年3月18日至本案判决给付之日的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈火箭在本判决生效之日起七日内偿还李明高借款20400元。
二、陈火箭支付李明高借款期限内利息3168元；2014年3月18日至本案判决给付之日的利息按人民银行同期贷款利率支付。
三、驳回李明高其他的诉讼请求。
上述给付义务限被告在本判决生效之日起七日内履行，如未按期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈火箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一五年八月二十日
书记员 晏迪华
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执184号
杨强，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地山东省德州市德城区
本院在执行申请杨强罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日