wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第181号
原告董祯仙。
委托代理人谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，公司总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告董祯仙为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告从2012年10月21日至2015年1月19日擅自扣除的经营收益14396.76元及期间的利息损失1967.56元；2、判令被告支付逾期经营收益（2015年第一、二季度）15996.4元；3、判令被告承担逾期付款违约金3118.93元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告董祯仙委托代理人谢先进，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月23日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将杭州市机场路联合麦田601室房产委托给被告经营管理，总价（精装修）为人民币457040元，委托经营管理期限自房产交付之日起至2020年7月31日；原告支持被告内部装修及培育市场，收益起算日为房产交付之日起算的第31天，至2011年7月31日为一个经营收益期，2011年8月1日至2020年7月31日期间，每12个月为一个经营收益期；每个经营期年收益为总价（精装修）＊年收益率；收益起算日至2015年7月31日的五个经营收益期收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日的五个经营收益期年收益率为8%；经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日提前支付；委托经营管理期间产生的各项税费，原告承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由被告承担；被告逾期支付经营收益的，每迟延一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿等。
2012年10月，被告向原告发出补充协议，载明：年收益变更为原合同约定收益的80%，年收益调整时间由2012年11月1日起开始执行；自双方当事人盖章后生效。原告拒绝接受，未在协议上签字盖章。随后，被告自2012年10月21日起向原告按合同约定年收益率的80%扣除8%税费后进行支付。被告拖欠原告2015年第一季度和第二季度经营收益未付。
上述事实，有原告提供并经质证的证据：房产证、委托经营管理合同、银行明细、补充协议予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告发出的调整年收益补充协议明确载明要求原告签字后生效，但原告未在协议上签名，该补充协议未生效。被告单方无权将年收益调整为原合同约定收益的80%进行支付。被告未按照约定按期足额支付经营收益构成违约，应承担继续支付合同约定的经营收益及支付违约金的责任。双方明确约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即迟延履行每日按照应付款未付部分万分之二计算损失。经折算，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院增加。原告没有证据证明合同约定的违约金低于其遭受的损失，其同时主张违约金和利息损失属重复计算，缺乏法律和事实依据，本院对原告利息损失的请求不予支持。合同约定，被告支付给原告的经营收益系扣减不超过8%税费后金额，且双方实际均按该约定履行，现原告主张经营收益不扣减税费，与合同约定不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的意见，经查，原告主张的最早一期经营收益的应付日期为2012年10月20日，原告提起诉讼时间为2015年6月4日，被告在此前的二年诉讼时效内对2012年10月20日至2013年6月4日期间的应付经营收益存在部分履行义务的行为，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告董祯仙截止2015年二季度的经营收益27962元；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告董祯仙截止2015年6月4日的违约金1501元；
三、驳回原告董祯仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费343.5元，原告董祯仙负担52元，被告杭州和丽酒店管理有限公司负担291.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费687元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十日
书记员 柳运武
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异18号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路***号（温岭九龙国际大酒店*楼）。组织机构代码：77192659-X。
法定代表人：童顺米，该公司总经理。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
申请执行人：张伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第38号裁决执行申请执行人张伟与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人张伟的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人张伟在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，张伟在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为张伟知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对张伟在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到张伟是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到张伟的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给张伟，说明张伟提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明张伟的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、张伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据张伟等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第38号裁决。
申请执行人张伟辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第38号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：张伟因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是张伟知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定张伟的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月11日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第38号裁决书，裁令金龙公司支付张伟经济损失人民币107172元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第38号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第38号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4328号
上诉人（原审被告）赵宏福，男，汉族，1962年1月1日生，农民。
被上诉人（原审原告）朱远宏，男，汉族，1964年4月28日生，农民。
原审被告赵宏龙，男，汉族，1966年3月31日生。
上诉人赵宏福因与被上诉人朱远宏、原审被告赵宏龙民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵宏福、被上诉人朱远宏到庭参加诉讼，原审被告赵宏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵宏龙分别于2012年12月11日、2012年12月15日向朱远宏借款200000元、100000元，合计借款300000元，并出具借条2张，该2张借条上均有赵宏福签字提供担保。
2013年11月12日朱远宏诉至原审法院，请求判令赵宏龙归还借款本金291000元、赵宏福承担担保责任。
在庭审过程中，朱远宏陈述，赵宏福于2013年12月底认可了担保责任，归还朱远宏9000元，尚欠借款本金291000元。赵宏福对此陈述予以认可。
原审法院认为，赵宏龙分两次向朱远宏借款共计300000元、赵宏福提供担保，后赵宏福归还借款9000元，尚欠291000元，有双方的庭审陈述及借条为证，事实清楚。赵宏龙应及时归还所借款项，赵宏福应履行担保义务。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵宏龙于判决生效之日起十日内偿还朱远宏借款计291000元；二、赵宏福对赵宏龙的上述借款承担连带偿还责任。
宣判后，上诉人赵宏福不服向本院提起上诉称：一审程序有误，本案借款交付时预扣利息2.1万元，并有支付其它利息情况，且赵宏龙的房屋为借款作抵押，上诉人不应该承担担保责任，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连帯还款责任。
被上诉人朱远宏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵宏龙未答辩。
二审经审理查明，双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。
二审另查明，本案一审依法适用普通程序审理，赵宏福和朱远宏到庭参加诉讼，赵宏龙经法院合法传唤未到庭，一审缺席开庭，合议后依法判决。本案借款为现金交付，交付款项时赵宏龙、赵宏福、朱远宏均在场。二审中，赵宏福称借款实际交付是27.9万元，有2.1万元是预扣利息，朱远宏在二审中亦曾认可对方给过2.1万元利息。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：1、一审程序是否违反法定程序；2、本案借款实际交付多少款项，实际还款应为多少；3、上诉人赵宏福是否应承担担保责任。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，本案一审依法适用普通程序审理，赵宏福和朱远宏到庭参加诉讼，赵宏龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审缺席开庭，合议后依法判决。原审审理程序符合法律规定，并无违反法定程序之处。上诉人该上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间借款合同的本金，应当以实际交付的金额认定。本案中，朱远宏出具借据证明其出借了30万元的借款本金，且均为现金交付，上诉人赵宏福称，借款实际交付是27.9万元，有2.1万元是预扣利息，并未实际交付。且朱远宏在二审中亦曾认可对方给过2.1万元利息。本案朱远宏仅提供借据，但无证据证明全部借款的实际交付，故本案应认定双方实际借款本金为27.9万元。后借款人偿还9000元，朱远宏认可是还的本金。故本案应该返还借款为27万元。对上诉人该上诉请求予以采纳。
关于争议焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵宏福为本案借款提供担保，依法应承担涉案借款的连带清偿责任。上诉人称本案借款以赵宏龙房屋设定过抵押，但并未进行过抵押登记，上诉人也无充分证据证明本案借款曾以该房屋设定抵押，故上诉人应该对本案借款承担连带还款责任。对该上诉请求不予支持。另赵宏福称本案借款有过支付利息的情况，却未提供证据予以证实，且朱远宏并未诉请本案的利息。上诉人该上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实基本清楚，法律适用正确，二审中出现了新的证据，本案应偿还借款为27万，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第402号判决；
二、赵宏龙于本判决生效之日起十日内偿还朱远宏借款27万元；
三、赵宏福对赵宏龙的上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6882元，由赵宏福、赵宏龙承担6385元，朱远宏承担497元；二审案件受理费6882元，由赵宏福承担6385元，朱远宏承担497元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一五年三月十日
书记员 陈思羽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2667号
原告王艳艳，女，1981年10月22日出生，满族，住沈阳市新民。
委托代理人暨原告金涛，男，1975年4月30日出生，满族，住沈阳市新民。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，系该公司总经理。
委托代理人宋洋，系该公司销售经理。
委托代理人王珊珊，系该公司策划主管。
原告王艳艳、金涛与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳艳委托代理人暨原告金涛，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人宋洋、王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王艳艳、金涛诉称：原告于2013年11月15日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定逾期交房超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十二条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金，现该房至今未交付。原告2015年1月1日起至2016年9月25日止的违约金已经贵院作出判决书并发生法律效力，现原告请求法院判令被告给付自2016年9月26日起至2017年10月30日止的违约金46480元以维护原告的合法权益。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司辩称：对原告的诉讼请求及计算方式没有异议。现在公司正在与原告协商解决。
经审理查明：2013年11月15日，原告王艳艳、金涛作为买受人与被告抚顺恺元房地产开发有限公司作为出让人签订商品房买卖合同一份，合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区XX路X号楼X单元XX号，面积为110.79平方米商品房一处，房屋总价款581017元。原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2014年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同�买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现该房屋至今未交付原告使用。
另查明，二原告曾以同一事实理由向本院提起诉讼，要求被告支付2015年1月1日起至2016年9月25日违约金，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0402民初2126号民事判决书并已生效。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告主张按照合同约定要求被告支付违约金的请求，且被告对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳艳、金涛自2016年9月26日起至2017年10月30日的违约金46480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，已减半收取，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 尤 鹏
二〇一八年三月七日
代书记员 王香玉
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执274号
申请执行人罗永良，个体工程承包人。
被执行人冯顺祥，休宁县××镇××村村委会主任。
被执行人张有仙，务农，系冯顺祥妻子。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初225号民事判决书，向被执行人冯顺祥、张有仙发出执行通知书，责令两被执行人立即按生效法律文书的规定向申请执行人罗永良支付110000元及利息，并缴纳案件受理费1150元、申请执行费1567元，但两被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯顺祥、张有仙在相关机构的存款人民币112717元及利息（含案件受理费1150元、申请执行费1567元，合计2717元不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年八月四日
书记员 王佩华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第0059号
上诉人（原审原告）无锡宇盛厨卫有限公司。
法定代表人陈加兴，该公司执行董事。
委托代理人赵云才，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤。
委托代理人董仁剑。
原审第三人田太军。
上诉人无锡宇盛厨卫有限公司（以下简称宇盛公司）诉江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理并依法组成合议庭，于2014年8月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宇盛公司的委托代理人赵云才，被上诉人江阴人社局的委托代理人缪勤、董仁剑和原审第三人田太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：田太军系宇盛公司带砂区的操作工人。2013年6月22日，田太军下班后即去单位浴室洗澡，被同事曾海峰不小心推了一下，摔倒在地受伤。第二天，田太军到江阴市青阳医院治疗，诊断为右侧第五肋骨骨折。2013年9月12日，田太军就其上述事故伤害向江阴人社局提交了工伤认定申请表，要求认定工伤。江阴人社局于9月26日受理并向宇盛公司发�了举证通知。宇盛公司向江阴人社局提交了工伤认定意见书，主张：1、田太军跌地受伤是因同事曾海峰推了他，加上他没有穿拖鞋而导致的，属一般民事纠纷，应通过民事程序向曾海峰主张赔偿；2、单位提供浴室洗澡属于员工福利，职工洗澡不是工作的延续，浴室也不在单位工作区内，也不是工作场所的延伸。且浴室地面铺的是防滑地砖，不存在安全隐患。田太军受伤并非工作原因、工作地点、工作时间受伤，不符合工伤认定条件，不应认定为工伤。宇盛公司提交了单位职工曾海峰和徐安龙的证词，证明田太军当天洗澡时被曾海峰顺手向外推了一下，田太军当时没穿鞋，就摔倒在地，曾海峰愿意赔偿田太军医药费和误工费。2013年10月9日、11月1日，江阴人社局对田太军作了调查，田太军称他是带砂区的工人，工作比较脏，灰尘比较多，下班后就到单位浴室洗澡。2013年6月22日当天他加了3个小时班，他下班后到单位浴室洗澡，曾海峰不小心碰了他一下，他脚打滑，摔倒在地。他平时不住单位宿舍，租房子住在外面。2013年10月30日，江阴人社局对宇盛公司员工曾海峰、车间主任周建根作了调查，曾海峰称，2013年6月22日晚上8点左右下班后到单位浴室洗澡时，头发上抹了洗头膏，去淋洗头发，旁边站着等洗澡的田太军，转身时将田太军推了一把，田太军没穿拖鞋，地上又滑，田太军滑倒跌伤。周建根在调查时称田太军是带砂区操作工，平时工作有灰尘，2013年6月22日田太军上白班，当天加班到晚上8点，而且当时天气又热，所以下班后到单位浴室洗澡，如何摔倒他不清楚。单位浴室是免费的，当时没有防滑措施。田太军平时不住宿舍，住在外面。2013年11月23日，江阴人社局作出了认定工伤决定书，认定田太军受到的事故伤害为工伤，并向双方当事人送达了决定书。宇盛公司不服，向江阴市人民政府申请行政复议，江阴市人民政府于2014年2月20日作出行政复议决定书，维持了江阴人社局作出的认定工伤决定。宇盛公司不服，向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江阴人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，并具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性和收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，田太军系宇盛公司操作工人，因工作时有灰尘，当时天气又热，洗澡是其完成工作后正常生理所需，且其洗澡时间发生在其下班后的合理时间范围内，地点在公司的浴室内，故其下班后在单位浴室洗澡可视为收尾性工作。田太军与第三方曾海峰无个人�怨，曾海峰也是不小心推了他一下，加上地面湿滑，导致田太军摔倒受伤，故田太军在洗澡时摔倒受伤可视为从事收尾性工作时受到的事故伤害，可认定为工伤。综上，江阴人社局受理田太军申请后，经过调查核实，作出认定工伤决定，认定田太军受到的事故伤害为工伤，并无不妥。宇盛公司要求撤销江阴人社局认定工伤决定，理由不充分，法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回无锡宇盛厨卫有限公司要求撤销江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社工伤认（2013）第2838号认定工伤决定书的诉讼请求。一审案件受理费50元，由无锡宇盛厨卫有限公司负担。
上诉人宇盛公司上诉称：田太军受伤是因同事推了他，导致跌地受伤，系他人侵权，不是工作原因；田太�受伤不是事故伤害，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项认定工伤属适用法律错误；浴室在工作场所外，不符合条例中的“工作场所内”的规定。综上，被上诉人和一审法院适用和理解法律错误，作出的认定和判决错误，请求撤销一审判决，撤销工伤认定决定，依法改判认定田太军所受伤不属于工伤。
被上诉人江阴人社局答辩称：田太军是带砂区操作工，下班后去洗澡是收尾性工作，浴室应属于生产工作的区域；田太军洗澡时被同事不小心撞了一下，加上地面滑当场摔倒受伤，符合条例规定的工伤情形，应认定为工伤。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人述称，在单位里洗澡受伤，单位要承担责任，请求维持一审判决。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、田太军向该局申请工伤认定时提交的申请材料（包括工伤认定申请表、劳动合同、病历资料等）；2、宇盛公司提交的工伤认定意见书及证词；3、受理通知书、举证通知书及认定工伤决定、送达凭证等。法律依据有：1、《工伤保险条例》（国务院令第375号）；2、《工伤认定办法》（人社部令第8号）；3、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府令第29号）。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、江阴人社局所作的澄人社工伤认（2013）第2838号认定工伤决定书；2、江阴市人民政府所作的澄行复字（2014）4号行政复议决定书；3、打卡记录；4、田太军出具给公司的请假条。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性和收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，田太军的工作岗位导致其每天生产性工作结束后，需进行必要的自身清洁，该过程符合收尾性工作的特征。单位的浴室应具有适当的安全保障设施，田太军在洗澡过程中受他人碰撞而滑倒受伤，地面湿滑未有必要防护措施是主要原因之一。因此江阴人社局认定田太军所受伤害，符合《工伤保险条例》规定的从事收尾性工作受到事故伤害的情形，并无不当。江阴人社局受理田太军的工伤认定申请后，向用人单位发出限期举证通知书，经调查核实，在规定期限内作出工伤认定决定，并依法送达给双方当事人，其行政程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予�持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宇盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 张晓婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终436号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人：彭梦先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡继清，男，1945年6月2日出生，汉族，农民，湖南省华容县人，住华容县。
原审被告：蔡克军，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。
原审被告：蔡文，男，1990年5月8日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍所在地华容县，现住湖南省长沙县。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司因与被上诉人蔡继清、原审被告蔡克军、蔡文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司缴纳的诉讼费480元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年四月三日
书记员 任 炼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第187号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：张立伟，男，现住四平市铁西区（缺席）。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，张立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但张立伟自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费2，107.39元，经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对张立伟房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。张立伟未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
张立伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。张立伟自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费2107.39元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费2107.39元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向张立伟下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告张立伟未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费2107.39元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费2107.39元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第187号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：张立伟，男。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，张立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但张立伟自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费2，107.39元，经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对张立伟房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。张立伟未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
张立伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。张立伟自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费2107.39元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费2107.39元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向张立伟下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告张立伟未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费2107.39元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费2107.39元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王泽南
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初676号
原告杨冬英，男，1974年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，公民身份证号：×××。
被告陶六虎，男，1979年3月7日出生，汉族，现住天津市武清区，公民身份证号：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人李彦君，公司总经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告杨冬英诉被告陶六虎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因原告杨冬英未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨冬英撤诉处理。
（本页无正文）
审判员朱逊
二0一七年八月八日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初676号原告杨冬英，男，1974年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，公民身份证号：×××。被告陶六虎，男，1979年3月7日出生，汉族，现住天津市武清区，公民身份证号：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。负责人李彦君，公司总经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告杨冬英诉被告陶六虎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因原告杨冬英未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨冬英撤诉处理。（本页无正文）审判员朱逊二0一七年八月八日书记员张敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第633号
原告羊宏伟，男，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告朱启柱，男，汉族。
委托代理人朱XX，女，汉族。
原告羊宏伟与被告朱启柱买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成由审判员吴奇担任审判长，代理审判员曾妍、人民陪审员粟喜发参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员蒋鹏程担任记录。原告羊宏伟及委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告朱启柱及其委托代理人朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊宏伟诉称，原告系专门从事碳氢油经营的，被告系桂林市叠彩区醉湘楼的经营者，专门从事餐饮服务。自2012年9月以来，原告负责向被告提供燃油。原被告双方的交易习惯是：被告需要碳氢油时，就通过电话与原告联系让原告送货，原告送货到被告处，由被告的工作人员清点入库，被告的工作人员出具入库单，原告凭入库单到被告财务领取货款，被告将入库单收回。原被告一直通过这种方式交易。但在2012年9月18日至2013年5月之间，原告按双方的交易习惯为被告送货，被告并接收，共送货19单，货款人民币25531元，上述款项被告一直未与原告结算，经原告多次催讨，被告以种种理由推迟或置之不理，拒绝支付货款。特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告支付原告的燃油款25531元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告羊宏伟对其主张在举证期限内提供的证据有：1、醉湘楼入库单（共计19单）（出示原件）；证明⑴原告为被告提供碳氢油的事实；⑵被告工作人员签收的事实以原被告买卖合同成立的事实；⑶被告尚欠购买原告碳氢油款人民币25531元的事实。2、电脑查询单（出示原件）；证明朱启柱个人经营醉湘楼的事实。
被告朱启柱及其委托代理人朱XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，因此对原告所提交证据及诉称事实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买碳氢油等货物，双方之间存在买卖合同关系，被告收到原告货物后，应及时给付货款，根据被告开具的入库单，被告共欠原告货款25531元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱启柱支付给原告羊宏伟货款25531元。
本案案件受理费438元，由被告朱启柱负担（该款项原告已预交，本院不予退还，由被告朱启柱在履行上述债务时将该款项一并向原告付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费438元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
代理审判员 曾 妍
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年十月十四日
书 记 员 蒋鹏程
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1342号
罪犯余某某。
上海市金山区人民法院于2013年8月23日作出了（2013）金刑初字第679号刑事判决，以被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯余某某。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起，至2016年6月24日止。）
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初25号
原告：罗贤平。
委托代理人吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：张玉考。
委托代理人冯修军，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：付庆军。
原告罗贤平与被告张玉考、付庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告罗贤平及委托代理人吴林、被告付庆军、被告张玉考及委托代理人冯修军到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告罗贤平诉称：原告与被告张玉考、付庆军合伙出资购买一辆贵A723**号双桥牌货车用于营运，经营过程中，经原、被告三人协商，由二被告支付原告70000元原告即退伙，由于二被告无钱支付，即以借款形式写下借条：“今借到荆角乡杉树村罗家坝组罗贤平人民币70000元，定于2014年腊月29日还清，如违此约则以贵A723**的一辆双桥车为抵押，到时车归罗贤平所有，此车在此约期间张玉考、付庆军无权转让出售，因空口无凭，立此为据，在此以前的所有账务和我无关，《特注》‘我’指‘罗贤平’，借款人付庆军、张玉考，2014年2月13号”。到期后，二被告未依约偿还、互相推诿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款70000元，并从借款之日起按银行同期利率的4倍支付利息。
原告罗贤平在举证期限内向本院提交下列证据佐证：1、《借条》，证明二被告欠原告借款70000元的事实；2、罗贤平、罗进文的借款凭证及贷款结息凭证，证明原告以自己及罗进文的名义在信用社贷款60000元用于购车，至2015年6月30日偿还贷款利息9504.37元的事实。
被告张玉考辩称：原告退伙后，被告张玉考与付庆军又撤伙，双方约定车辆归张玉考所有，由张玉考支付付庆军110210元，并约定原告的借款由付庆军偿还，被告张玉考已依约支付付庆军110210元，望法院依法裁判。
被告张玉考在举证期限内向本院提交《转让协议》一份，证明二被告撤伙，车辆归张玉考所有，原告的借款由付庆军偿还，被告张玉考已支付付庆军110210元的事实。
被告付庆军辩称：原告罗贤平退伙，二被告共同欠原告借款70000元，并写下借条是实。现因车辆经营不善，无力偿还原告借款，按照借条的约定同意将贵A723**的双桥货车折抵给原告。
被告付庆军在举证期限内向本院提交《协议》一份，证明原、被告三人合伙购买贵A723**的双桥货车的事实。
经庭审质证：双方对合伙购车，原告退伙二被告欠原告70000元借款的事实及原告提供的1号证据、被告张玉考提供的《转让协议》、被告付庆军提供的《协议》无异议，本院予以确认。
被告张玉考对原告提供的2号证据提出异议，认为2号证据与本案无关联性。
对双方争议的原告提供的2号证据原告贷款问题，经查，原告以自己及罗进文的名义在信用社贷款共计60000元，并偿还利息9504.37元，与本案合伙购车后原告退伙所产生的借款70000元确实无关联性，本院不予采信。
对被告张玉考提供的《转让协议》问题，庭审质证时，双方均无异议，经查，《转让协议》上对二被告借原告70000元债务由谁偿还并未约定，被告张玉考以《转让协议》证明原告70000元债权由被告付庆军偿还之理由不成立，本院不予采信。
根据上述定案证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告张玉考、付庆军合伙出资购买一辆贵A723**号双桥牌货车用于营运，经营过程中，经原、被告三人协商，由二被告支付原告70000元原告即退伙，由于二被告无钱支付，即以借款形式写下借条，约定2014年腊月29日（公历2015年2月17日）还清，并用贵A723**的双桥货车抵押，期到后，二被告未依约偿还、相互推诿，为此双方发生讼争。
本院认为：原告退伙后，与二被告之间所产生的债权债务关系，系双方当事人真实意思的表示，不违背国家法律法规，属有效的民事法律行为，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定。二被告应当偿还原告的借款，并应相互承担连带责任。对于被告张玉考辩称，原告退伙后，二被告又撤伙，双方约定原告罗贤平的借款由付庆军偿还之理由，既未提供充分的证据佐证，亦未征得债权人同意，本院不予采信；对于被告付庆军辩称，按照借条的约定将车辆折抵给原告之理由，有悖于《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，故该约定的条款属无效条款，对其抗辩理由本院不予采信。对原告主张的利息问题，原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求支付借期内利率的主张，本院不予支持，对原告要求支付逾期利率的请求，结合本案实际，可酌情按照年利率6%为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张玉考、付庆军在本判决生效后十日内连带偿还原告罗贤平借款70000元，并按年利率6%支付利息，计息时间从2015年2月18日起至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张玉考、付庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一六年三月二十二日
书记员 安明爱
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第428号
原告胡某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告殷某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告胡某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告殷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告1999年1月9日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个孩子，长女殷某甲，农历1999年6月1日生，长子殷某乙，2004年12月31日生。由于性格不合，原被告婚后经常发生吵闹，吵闹中被告多次作出不理智行为，原告在无法忍受的情况下，于2012年12月21日诉至法院请求离婚，经寻甸县人民法院以（2013）寻民初字第151号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，也未共同生活，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令离婚。由原告抚养两个孩子。
被告殷某某辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。双方共同生活期间有共同财产8万余元，债务12万元，由于原告长期对家庭、子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情和影响了孩子的学习生活，原告必须对此作出补偿，要求由被告抚养两个孩子，由原告给付抚养费及补偿费206000元。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于1999年1月9日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个孩子，长女殷某甲，农历1999年6月1日生，长子殷某乙，2004年12月31日生。原被告与被告父母一起共同生活，有共同财产土木结构房屋两间、牲口圈四间，摩托车一辆、洗衣机一台、打草机一台、打玉米机一台。因感情不和，原告于2012年12月21日诉至法院请求离婚，经本院审理后以（2013）寻民初字第151号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，也未共同生活。
本院认为，原被告双方虽是自愿登记结婚，但婚后感情一般，双方在婚后由于家庭琐事常发生吵闹，经本院判决不准离婚后，双方仍未能各自检讨不足，加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭和照顾子女感受，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难维持，夫妻感情确已破裂。原告要求抚养两个孩子，没有提供其有能力保障两个孩子能保持正常生活水平及受教育条件。其要求本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产及债务、要求由其抚养两个孩子，由原告补偿206000元孩子抚养费等费用，也未提供其有能力抚养两个孩子和相应的债务证据及补偿法律依据，本院亦不予支持。针对原被告双方均年至中年，生育能力、生育愿望均有下降及双方工作能力、收入状况，以各自抚养子女一人为宜。同时考虑原被告对青春期子女教育的生理便利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告殷某某离婚。
二、双方所生长女殷某甲由原告胡某某抚养，长子殷某乙由被告殷某某抚养，抚养费由双方各自负担。
三、原被告双方婚姻存续期间共同财产归被告殷某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正洪
二〇一四年五月十四日
书记员 丁章浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4390号
申请执行人王团元，男，1959年06月09日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人王团元依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人王团元与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26491号
原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北测1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
共同委托代理人谢辉，湖南旷真律师事务所律师。
共同委托代理人刘碧容，女，汉族，1990年12月7日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系公司员工。
被告深圳市南华岩土工�有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E），组织机构代码192197759。
法定代表人徐永祥。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，多余部分退回原告，保全费3915元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2331号
申请人鄢某某，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人鄢某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14444.34元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1272号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人孙某某，男，1996年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。
被告人孙某某犯盗窃罪于2015年1月4日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人孙某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第3号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4429号
申请人：徐海鑫，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省方城县。
被申请人：张海玲，女，汉族，1980年3月15日生，住登封市。
申请人徐海鑫诉张海玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人徐海鑫于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法将被申请人张海玲名下的价值48000元银行存款或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。同时申请人提供其购买的阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保险（保单号：1065119192017002101）作为担保。
本院审查后认为，申请人徐海鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张海玲名下的价值48000元银行存款或同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费500元，由申请人徐海鑫预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴蓉
二?一七年八月三十一日
书记员 李豪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4429号原告徐海鑫，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人刘启、陈芳（实习），河南德金律师事务所律师。被告张海玲，女，汉族，1980年3月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告徐海鑫诉被告张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海鑫借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，保全费500元，共计1000元，由被告张海玲承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年九月十八日书记员  李豪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5083号
原告：普合菊，女，1969年1月10日出生，彝族，身份证住址昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告普合菊与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普合菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损害损失费60000元；4、判令被告支付原告违约金307152元；5、判令被告返还原告10平方米的赔偿款65000元。事实和理由：2010年11月4日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月3日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月3日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月4日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号2幢1单元201号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月19日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告普合菊的起诉。
案件受理费23108元，退还原告普合菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保223号
申请人：扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地在扬州市广陵产业园。
法定代表人董青文，董事长。
被申请人：扬州金泰管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人郑寿猛，董事长。
被申请人：江苏金枫达科技有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人王跃先，董事长。
被申请人：扬州金枫达管业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄路2号。
法定代表人王跃先，董事长。
被申请人：王跃先，男，1964年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：梁海燕，女，1970年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司与被申请人扬州金泰管业有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕担保追偿纠纷一案，申请人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州金泰管业有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕名下银行存款300万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人扬州金泰管业有限公司、江苏金枫达科技有限公司、扬州金枫达管业有限公司、王跃先、梁海燕名下银行存款300万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年六月十二日
书记员 王维昊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3676号
原告：杨济胜，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：张克义，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告杨济胜诉被告张克义劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款合计7160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年3月份开始，在被告张克义分包的96#、97#楼做工，工程完工后，张克义拖欠工资款7160元，至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张克义未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告在南陵和顺阳光城市三期96#、97#楼做点工，200元/天，共计劳务报酬7160元，被告张克义至今未结算支付。
2017年2月7日，因被告拖欠劳务报酬且下落不明，劳动保障监察部门介入调查，并形成了笔录。
本院认为，原告在被告处做工，提供了相应的劳务，被告理应及时结算并支付劳务报酬，现被告拖欠不付，显属违法。故原告要求被告支付劳务报酬7160元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨济胜劳务报酬7160元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张克义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 潘有珍
人民陪审员 童 霞
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张国萍
书 记 员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01600号
原告：西安市碑林区振兴幼儿园。
法定代表人：张亚娟，园长。
委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘国才，男，1962年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安市碑林区振兴幼儿园与被告刘国才房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市碑林区振兴幼儿园于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区振兴幼儿园的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区振兴幼儿园撤回起诉。
案件受理费4300元，原告西安市碑林区振兴幼儿园已预付，现本院全额退还。
审判员 王 健
二〇一三年十二月二十九日
书记员 郑杜娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01600号
原告：西安市碑林区振兴幼儿园。
法定代表人：张亚娟，园长。
委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘国才，男，汉族，无业。
本院在审理原告西安市碑林区振兴幼儿园与被告刘国才房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市碑林区振兴幼儿园于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区振兴幼儿园的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区振兴幼儿园撤回起诉。
案件受理费4300元，原告西安市碑林区振兴幼儿园已预付，本院减半收取2150元由原告西安市碑林区振兴幼儿园负担。
审判员 王 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 郑杜娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执803号
申请执行人：刘喜敏，女，1974年12月23日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张启军，男，47岁，住吉林省长岭县。
被执行人：左丹丹，女，1988年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在执行刘喜敏与左丹丹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执803号案件中的被执行人左丹丹的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 许 多
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3207号
申请执行人傅磊与被执行人阳元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第4799号民判决书，已经发生法律效力。权利人傅磊于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱剑英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终551号
上诉人（原审被告）：洪煌婷，女，汉族，1973年1月28日出生，住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）：柯金钟，男，汉族，1969年3月13日出生，住福建省晋江市，
原审被告：纪清奇，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省石狮市，
上诉人洪煌婷因与被上诉人柯金钟、原审被告纪清奇民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
洪煌婷上诉称，其户籍地及经常居住地均在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告纪清奇的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪煌婷请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第28-1号
申请执行人：周航，女。
被执行人：周可忠，男。
本院在执行申请执行人周航与被执行人周可忠不当得利纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人周可忠送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书。申请执行人与被执行人周可忠于2014年2月24日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人周可忠于2014年2月25日向申请执行人周航支付案款30000元，余款148000元，被执行人周可忠将位于伊宁县吉里于孜镇吉里于孜村4组七分宅基地（伊宁县吉镇集用（2007）第129号）抵偿给申请执行人周航，申请执行人同意接受。协议内容现已执行完毕。申请执行人同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）伊县民初字第1684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵海全
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1726号
原告：康振涛，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：葛利明，男，1986年5月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
原告康振涛诉被告葛利明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。原告康振涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康振涛撤诉。
案件受理费2525元，由原告康振涛负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月十九日
书记员 李毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第697号
原告（并案被告）南阳普康药业有限公司，住所为南阳市。
法定代表人牛牪，任该公司董事长。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（并案原告）惠先志。
委托代理人乔春生，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳普康药业有限公司与被告惠先志劳动争议纠纷一案中，原告南阳普康药业有限公司于2016年6月24日以同意双方互为原、被告并案处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳普康药业有限公司
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告南阳普康药业有限公司自行承担。
审 判 长 康宏
审 判 员 梁红
人民陪审员 陈飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复26号
复议申请人（被执行人）：刘俱龙，男，生于1968年1月17日，汉�，恩施市人，住恩施市，
复议申请人（被执行人）：陈秋，女，生于1982年6月16日，汉族，恩施市人，住恩施市，系刘俱龙之妻。
申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司（以下简称农发公司），所在地恩施市清江东路5号，组织机构代码78447904—7。
复议申请人刘俱龙、陈秋不服恩施市人民法院（2017）鄂2801执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
恩施市人民法院查明，农发公司与被执行人刘俱龙、陈秋、刘俱甫、徐心红、李宗宝、陈玉飞追偿权纠纷一案，该院受理后于2015年9月15日公开开庭进行了审理，被告李宗宝、刘俱甫，被告刘俱龙、陈秋、徐心红、陈玉飞共同委托代诉讼理人刘俱甫到庭参加诉讼，审理后达成调解协议，该院当日作出（2015）鄂恩施民初字第01681号民事调解书，发生法律效力。
异议人刘俱龙、陈秋认为自己未出庭，也未委托诉讼代理人，刘俱甫向法庭提交的委托书上刘俱龙、陈秋的签名是虚假的，所以调解书不产生法律效力。
恩施市人民法院认为，该院依据生效的法律文书进行的执行行为是正确的。异议人刘俱龙、陈秋提出的执行异议本质上不是对执行行为的异议，也不是对执行标的主张权利的异议，而是对据以执行的法律文书是否生效有不同意见。其请求应当通过审判监督程序寻求解决，不属于执行异议审查事项，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘俱龙、陈秋的执行异议。
刘俱龙、陈秋向本院申请复议�，复议申请人并未到庭参加2015年9月15日恩施州农发信用担保股份有限公司诉复议申请人追偿权纠纷一案的法庭审理、调解程序，也并未委托刘俱甫作为诉讼代理人，也并未在（2015）鄂恩施民初字第01681号民事调解书上签字确认，该文书不对复议申请人产生法律效力，本案不具备强制执行的前提条件，应立即终止对复议申请人的执行措施，一审驳回执行异议错误，请求二审复议并裁定：一、依法撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801执异7号执行裁定书；二、裁定终止执行（2016）鄂2801执36号裁定书；三、裁定终止对复议申请人位于恩施市舞阳坝街道办事处沿江路的房屋一栋（房屋所有权证号为恩施房权证恩施市字第××、共有权证号为恩施房产权证恩施市字第××号）的鉴定评估程序。
本院复议审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”据此，发生法律效力的裁判文书系人民法院执行依据。本案中，农发公司与被执行人刘俱龙、陈秋、刘俱甫、徐心红、李宗宝、陈玉飞追偿权纠纷一案，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第01681号民事调解书，并以此为依据作出（2016）鄂2801执36号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。复议申请人刘俱龙、陈秋认为未到庭参加诉讼，亦未委托刘俱龙作为诉讼代理人，真实意思是以此主张（2015）鄂恩施民初字第01681号民事调解书不对其产生拘束力，但其主张成立的前提，是该调解书的效力为另外的有效法律文书所否定，达成这一主张的办法，正如一审法院指出的，“应当通过审判监督程序寻求解决”，其要求通过执行异议和执行复议程序否定生效文书效力、停止执行行为，与法律原则相悖，与法律规定不符，其复议理由明显不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘俱龙、陈秋的复议申请，维持恩施市人民法院（2017）鄂2801执异7号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月五日
书记员 谢俊英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19507号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余惠平，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余惠平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余惠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余惠平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余惠平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金393921.46元、透支利息6639.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余惠平立即支付截止2017年7月1日的透支本金393921.46元、透支利息6639.86元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金393921.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余惠平承担。
被告余惠平未答辩。
经审理查明，2015年11月5日，余惠平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。信用卡申领人申请分期付款业务应遵守工行重庆市分行分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，工行重庆市分行可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性记入信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。余惠平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余惠平发放了信用卡。余惠平从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，余惠平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金393921.46元、透支利息6639.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余惠平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余惠平发放了信用卡，余惠平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余惠平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告余惠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金393921.46元、透支利息6639.86元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金393921.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3676元，由被告余惠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢125号
长沙天为工程机械制造有限公司：
本院执行的长沙天为工程机械制造有限公司与李冰,张宪波,齐国亮买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月7日作出（2017）湘0181执809号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因长沙天为工程机械制造有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行386000元，经被执行人李冰,张宪波,齐国亮自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审621号
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局。住所地：广东省。
法定代表人刘少锋，局长。
委托代理人叶定雄，惠州市惠城区市场监督管理局三栋管理所工作人员。
被申请执行人彭小文，男，汉族，1972年3月6日出生，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经作出的惠城市监处字[2016]420号《行政处罚决定书》，于2017年5月29日向本院申请强制执行。申请执行内容为：1、没收违法所得5000元；2、并处50000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人彭小文于2015年3月17日经核准登记领取营业执照后在三栋镇演达路鹿颈六组148号路边从事饮食经营活动，至被查处时都没有去办理食品经营许可证。申请执行人根据：1、现场检查笔录；2、执照、身份证复印件；3、询问调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令改正违法经营行为；二、没收违法经营额所得5000元；三、并处50000元的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年11月28日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局依据已经作出的惠城市监处字[2016]420号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区市场监督管理局对被申请执行人彭小文作出的惠城市监处字[2016]420号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查，本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3662号
原告华元玲，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李舜佶，尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司。
法定代表人先东仁。任该公司经理。
被告先东仁，男，住南阳市天山路都市。
原告华元玲与被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华元玲的委托代理人李舜佶、尹振红和被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司的法定代表人先东仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华元玲诉称，原告于2015年2月至6月以来、分两次向南阳市丙昌企业管理咨询有限公司法人先东仁进行融资业务共计人民币贰拾贰万元整。共签订两份合同（一份金额二十万元，一份金额贰万元），两份合同利息为2％。自2016年3月份以来停止支付利息，并且索要本金多次无果，严重影响个人生活。现请求判令：1、被告立即向原告偿还现金债务220000元；2、判令被告支付原告利息（以还款日计息终止）。
被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司辩称，借款属实，但自2016年3月以来停息，不再支付利息的原因是这两年别人也欠我公司款项，当时商量说利息问题等形势好了多少补俩，公司当时都是通过介绍人说过的，不是通过客户一一说的。
被告先东仁辩称，原告给我公司汇款时，将借款打入我个人账户，公司账户也是我个人账户，但原告要求加盖公司印章，所以该借款责任应由公司承担。
经审理查明，2015年2月15日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司出具承诺书“承诺书，尊敬的华元玲客户，根据您与本公司签订的借款协议，您实际出资额（人民币）贰拾万元整，月利率20‰，期限三个月，协议自2015年2月15日起至2015年5月15日止。为保证严格按照协议履行，本公司对你作出如下郑重承诺：当借款人不能按协议约定及时足额向您支付到期的借款本金、利息和其他应付款项时，本公司保证在三个工作日内无条件代为偿还。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表人先东仁，2015年2月15日”。同日，被告给原告出具收据“收据，入帐日期：15年2月15日，交款单位：华元玲，人民币（大写）：贰拾万元整。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），先东仁（签名）”。2015年2月16日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司给原告出具借据一份：“借据，今借到出借人华元玲人民币（大写）贰拾万元整，借期自2015年2月15日起至2015年5月15日止，期限三个月，利息按月支付，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：一、债务人有义务按约定偿还借款本息；二、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司的财产承担债务的清偿责任；三、我们认可本借据，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的保证人所在地人民法院的强制执行……南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表或代理人（签名）先东仁。签约时间2015年2月16日”。
2015年6月15日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司出具承诺书“承诺书，尊敬的华元玲客户，根据您与本公司签订的借款协议，您实际出资额（人民币）贰万元整，月利率20‰，期限三个月，协议自2015年6月15日起至2015年9月15日止。为保证严格按照协议履行，本公司对你作出如下郑重承诺：当借款人不能按协议约定及时足额向您支付到期的借款本金、利息和其他应付款项时，本公司保证在三个工作日内无条件代为偿还。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表人先东仁，2015年6月15日”。同日，被告给原告出具收据“收据，入帐日期：15年6月15日，交款单位：华元玲，人民币（大写）：贰万元整。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），先东仁（签名）”。2015年6月15日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司给原告出具借据一份：“借据，今借到出借人华元玲人民币（大写）贰万元整，借期自2015年6月15日起至2015年9月15日止，期限三个月，利息按月支付，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：一、债务人有义务按约定偿还借款本息；二、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司的财产承担债务的清偿责任；三、我们认可本借据，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的保证人所在地人民法院的强制执行……南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表或代理人（签名）先东仁。签约时间2015年6月15日”。上述两笔借款均是在被告出具借据的同一天，原告通过银行转账的方式，将借款打入被告账户。被告借款后，依约定每月向原告支付利息至2016年3月止。随后本金及利息至今未支付。
以上事实，由双方当事人陈述、借据、收据、承诺书、银行转账凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系属实，债权债务关系明确，被告逾期未偿还该款，是对原告合法利息的损害。现原告请求被告偿还该借款及利息，理由正当，且利率的约定额度也未超过法律规定的限额，因此原告的请求本院应于支持；至于承担债务主体，因被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司系被告先东仁独资公司，而先东仁又未举证证明公司的财产独立于自己的财产，因此被告先东仁应当对公司的债务承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司偿还原告华元玲借款人民币贰拾贰万元。并自2016年4月1日起，按月利率20‰向原告支付利息至该款付清之日止；
二、被告先东仁对上述款项承担连带还款责任。
诉讼费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐昂立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1006号
上诉人（原审原告）徐才根。
委托代理人（特别授权代理）张礼均。
被上诉人（原审被告）徐丰根。
委托代理人（特别授权代理）杨晓明。
上诉人徐才根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日立案受理并依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐才根及其委托代理人张礼均、被上诉人徐丰根的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系兄弟，房屋相邻，原告徐才根在诸暨市大唐镇兴唐花园购房居住。2006年6月11日上午10时许，被告徐丰根在屋旁浇筑水泥地面。原告夫妻见到后出言阻止，双方发生争执叉打。叉打过程中被告徐丰根咬伤了原告徐才根的左手拇指。原告伤后至诸暨市第六人民医院治疗，诊断为“左拇指末节指骨骨折、全身多处挫伤”，经门诊治疗共花去医疗费1657.54元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。审理中，被告对伤残鉴定提出异议，该院委托的金华天鉴司法鉴定所认为徐才根的损伤及现愈况未构成残疾等级。
原审判决认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告徐丰根在与原告徐才根发生纠纷过程中致伤原告，事实清楚，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。金华天鉴司法鉴定所具备鉴定资格，出具的鉴定意见书程序合法，依据充分，该院予以采信。根据原告的治疗情况，该院确定其合理经济损失为：医疗费1657.54元，误工费2130元（71元／天×30天），交通费酌定为150元，合计3937.54元。被告认为原告对损害的发生有过错，证据不足，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告徐丰根应赔偿原告徐才根医疗费等经济损失合计人民币3937.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐才根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告徐才根负担180元，被告徐丰根负担30元。鉴定费1400元（由被告徐丰根预交），由原告徐才根负担。
徐才根不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人于2008年10月9日向法院提起诉讼，后因被上诉人申请对上诉人的残疾程度进行重新鉴定，受托鉴定机构于2009年2月出具重新鉴定意见。上诉人收到重新鉴定意见书后，因对重新鉴定结论有异议，书面向法院申请要求再次鉴定，但一审法院没有答复。本案适用简易程序，案件于2009年12月1日开庭，上诉人受到判决书在2010年5月12日，明显超过审限。二、一审判决被上诉人赔偿数额不合理。1、一审法院确定上诉人的误工时间过短。根据上诉人“左拇指末节指骨撕脱性骨折，右中指末节指骨撕脱性骨折伴伸肌腱损伤，右环指伸肌腱损伤”的伤势，误工时间128天合理，一审法院确定误工时间30天明显过短。2、一审法院采信金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，认为上诉人未构成伤残等级，从而不支持上诉人要求赔偿残疾赔偿金的请求错误。绍兴明鸿司法鉴定所系合法的鉴定机构，出具的鉴定结论合法、客观，依据充分。金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论明显违背客观事实，且上诉人已申请再次鉴定，法院应启动再次鉴定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等经济损失57293.54元或发回重审。
被上诉人徐丰根答辩称：一、一审认定事实清楚。一审法院根据上诉人的伤势以及金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论，确定上诉人误工时间30天完全合理、合法。对于伤残问题，绍兴明鸿司法鉴定所系上诉人徐才根单方委托的鉴定机构，被上诉人对其鉴定意见有异议。在一审中被上诉人书面申请要求重新鉴定，而金华天鉴司法鉴定所是上诉人和被上诉人约定的鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资格，所作出的鉴定结论应该可以作为认定本案事实的有效证据使用。二、一审法院程序合法。虽然上诉人徐才根对金华天鉴司法鉴定所作出的鉴定结论不满意，要求再次进行鉴定，但是其违背了上诉人和被上诉人一致要求金华天鉴司法鉴定所鉴定的约定，且金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书完全符合客观性、科学性、可行性。一审法院不予重新鉴定是正确的。综上，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为：一、上诉人向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予答复是否程序违反；二、一审法院采信金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见而否定绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见是否正确；三、一审法院认定上诉人误工时间为30天是否合理；四、本案是否超过审限。
争议焦点之一，因上诉人未提供证据证明其要求重新鉴定符合《》第规定的情形，一审法院并无不当，但一审法院未向上诉人作出不予重新鉴定的答复，程序上存在瑕疵，本院依法予以指正。
争议焦点之二，应当事人的申请，一审法院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上诉人的伤残等级进行重新评定，其出具的鉴定意见书程序合法，依据充分，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，一审法院据此认定上诉人未构成残疾等级具有事实和法律依据，本院予以采信。
争议焦点之三，一审法院根据上诉人之伤情，酌情确定上诉人误工时间为30日具有客观合理性，本院予以确认。上诉人辩称误工时间应为128天，但并未能提供充足的证据加以证明，本院对该主张难以支持。
争议焦点之四，一审法院适用简易程序审理本案，超过三个月的审理期限没有审结，应予纠正，但因超过审理期限并没有影响原审判决对案件处理的正确性，故对于原审判决本院予以维持。
综上所述，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人徐才根负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月六日
书记员 赵剑英
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初19号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人程刚，男，汉族，1957年4月22日生，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人程刚因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被响水县公安局刑事拘留，2016年12月28日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行。2017年4月20日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人程刚犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某3向本院提起附带民事诉讼，后以双方达成案外和解协议为由，申请撤回起诉，本院已予准许。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日18时左右，被告人程刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县海七线由北向南行驶至14公里加300米处时，撞到行人程某3，致被害人程某3受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，程某3右侧颞顶硬膜下（外）血肿，损伤程度构成重伤二级；程某3右侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。经响水县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人程刚负事故的主要责任。
案发后，被告人程刚如实供述自己的罪行。已赔偿被害人医药费人民币10000元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人程刚的户籍证明，证人程某1等人证言，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人程刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程刚犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人程刚对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月26日18时左右，被告人程刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县海七线由北向南行驶至14公里加300米处时，撞到行人程某3（2008年3月1日生），致被害人程某3受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，程某3右侧颞顶硬膜下（外）血肿，损伤程度构成重伤二级；程某3右侧颞骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。经响水县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人程刚负事故的主要责任。
案发后，被告人程刚如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人程刚与被害人程某3的法定代理人朱某达成调解协议，已赔偿被害人程某340000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发破经过说明、无违法记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、撤诉申请书、调解协议、谅解书等书证，证人程某1、朱某、程某2的证言，响水县公安局制作的交通事故现场勘验笔录，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程刚未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人重伤，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人程刚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程刚已取得了被害人程某3的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程刚的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年五月八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1251号
申请执行人:杨成彬,男,1981年8月20日生,汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:罗平,女,1966年1月27日生,汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人:李红梅,女,1968年5月6日生,汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人杨成彬依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初405号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人李红梅、罗平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款130000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费、公告费3890元并支付迟延履行利息。经查，被执行人李红梅登记所有的房屋有抵押且被多案轮候查封，二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款130000元及利息、律师代理费4000元、案件受理费、公告费3890元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山