黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民特字第10号
申请人曲某甲，1954年10月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被申请人曲某乙，1957年7月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人楚某某，1957年5月9日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被申请人曲某丙，1965年1月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
申请人曲某甲申请变更监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人曲某甲、被申请人曲某乙及其委托代理人程翀、楚某某、被申请人曲某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曲某甲诉称，申请人与二被申请人及被监护人系兄弟姐妹关系。因被监护人有精神疾病，故多年来在申请人家居住，由申请人实际监护抚养。被监护人原由申请人、被申请人父亲监护，被申请人曲某乙擅自将被监护人的监护权变更到自己名下，并且扣留被监护人的低保费。申请人多次与其协商未果，被申请人曲某乙没有尽到监护和抚养被监护人的责任。为维护被监护人曲某丁的合法权益，申请人诉至法院，请求变更监护权。
被申请人曲某乙辩称，本案中并未发生变更监护权的法定情形，不具备变更监护权的条件。被申请人曲某乙比申请人曲某甲更适合继续担任曲某丁的监护人，且愿意继续担任，不应变更，请合议庭驳回申请人的诉讼请求。根据法律规定，只有监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益时，或者监护人不愿继续担任监护人时，方可变更监护人。申请人请求变更监护人的事实不存在，理由不成立，不应支持。不同意申请人变更监护人的申请。
被申请人曲某丙辩称，同意申请人做曲某丁的监护人，曲某丁也愿意在原告处生活。同意申请人变更监护人的申请。
申请人曲某甲为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，残疾人证复印件。证明被申请人曲某乙不将被监护人曲某丁的低保费给申请人，申请人多次找残联帮忙索要。
证据二，哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居民委员会出具的证明3份。证明被监护人曲某丁是残疾人，是社区低保户，现在申请人家中居住。
证据三，哈尔滨市道外区崇俭街道办事处兴业社区居民委员会出具的证明。证明被监护人曲某丁在该辖区居住。
证据四，证明人沈某某、邹某某出具的证明。证明被监护人曲某丁从2010年至今在申请人家中居住。
被申请人曲某乙为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，哈尔滨市第一专科医院疾病诊断书、中华人民共和国残疾评定表复印件。证明被监护人曲某丁患有精神分裂症，意识缺乏，社会功能丧失，生活不能自理，需要专人照顾，身边不能离人。
证据二，曲某丁残疾证2份。证明被监护人曲某丁的监护人一直是曲某乙，2007年及2010年的残疾证上均有明确记载，且在这个时间，曲某丁父母均在世。
证据三，曲某丁低保证2份。证明被监护人曲某丁享受的低保，是在与被申请人曲某乙夫妻共同生活期间开始的。低保证是被申请人曲某乙妻子楚某某经办的，说明曲某乙与其妻子楚某某极大的维护了被监护人曲某丁的利益。
证据四，哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区居委会证明3份、婚姻状况声明书、申请书。证明2010年、2011年两年复查低保，提交低保申报材料，换发新证等所有手续都是被申请人曲某乙妻子楚某某办理的。说明被申请人曲某乙与楚某某尽到了监护职责。
证据五，拆迁协议书、搬迁验收单、新房分配证。证明现南岗区的房产原为父亲所有。1997年拆迁时，被申请人曲某乙与其妻子楚某某出于为被监护人曲某丁考虑的角度，劝说父母要为被监护人曲某丁名下留些财产，才保住了现在南岗区的房子。
证据六，哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区王存玲出具的证明、证人马某某证言（附照片）、证人张某甲证言、证人王某某证言、证人张某乙证言（附照片）、证人尹某某证言、证人李某某证言。证明：1、2011年3月份之前，被监护人曲某丁一直与被申请人曲某乙夫妻及父母共同居住，经过被申请人曲某乙夫妻多年精心照顾，被监护人曲某丁的精神状况及身体状况均已比较稳定；2、2014年9月，曲某甲姐妹俩到被监护人曲某丁家，将住房玻璃砸碎多块，惊动了很多邻居，邻居报了警，警察到现场进行了处理；3、被申请人曲某乙夫妻跑前跑后照顾被监护人曲某丁，并为其办理了残疾证与低保证；4、父亲去世当日，被申请人曲某乙早晨八点就通知申请人曲某甲，结果其到中午才来，进屋就将给父亲穿好的衣服扒去，对死者对生者都是极大的不尊重，可见其为人。
证据七，曲某丁哈尔滨银行低保金存折2份、哈尔滨银行低保金存折对账单。证明被监护人曲某丁的低保金一直按月发放，存折由被申请人曲某乙管理并代为支取。在2014年4月支取时，发现存折被挂失，无奈又补办新折。经银行调查发现，申请人曲某甲以其在派出所骗取的被监护人曲某丁身份证、户口本，来银行补办了存折，并支取了4月份低保金。
证据八，曲某甲领取低保金记录、哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区证明。证明自2011年4月至2013年3月，被申请人曲某乙按月或按季将被监护人曲某丁的低保金交给申请人曲某甲，用于被监护人曲某丁生活，有申请人曲某甲领取签字确认。2014年9月份调解时，在残联的见证下将2013年4月至2014年9月的低保费一次性交给申请人曲某甲。2014年10月以后的低保费，被申请人曲某丁曾通过社区委员会通知申请人曲某甲来领取，但其拒绝领取。
证据九，楚某某哈尔滨银行工资折、中国工商银行工资折、曲某丁存折。证明被申请人妻子楚某某的退休工资每月达到2，500余元，被申请人曲某乙也即将领取养老保险金，两人的收入足够维持两人以及被监护人曲某丁的生活，经济状况良好且稳定。在2006年至2008年期间，被申请人妻子楚某某考虑被监护人曲某丁有病，怕将来需要用钱的地方多，每月从自己的工资中拿出一部分钱存到被监护人曲某丁名下。
证据十，哈尔滨市南岗区残联组联部及哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区调解过程录音。证明2014年9月19日，残联和社区对双方组织了调解。调解过程中，被申请人曲某丙承认母亲给哥哥留下80，000元钱在曲某丙处。申请人曲某甲承认去银行挂失存折开来一个月低保金。
证据十一，楚某某与哈尔滨市南岗区七政派出所民警刘某某谈话录音。证明2014年9月，申请人曲某甲与被申请人曲某丙砸坏了被监护人曲某丁家的玻璃，七政派出所民警刘某某到现场进行了处理。
证据十二，楚某某与哈尔滨市南岗区七政派出所户籍员谈话录音、在哈尔滨银行道外区龙升分行谈话录音。证明申请人曲某甲补办了低保金存折的事实。
证据十三，楚某某与哈尔滨市南岗区残联工作人员李某某谈话录音。证明南岗区残联工作人员李某某曾电话通知申请人曲某甲来取被申请人曲某乙代领的低保费，申请人曲某甲不来领取。
证据十四，楚某某与王某某谈话录音、与尹某某谈话录音。证明王某某及尹某某为被申请人曲某丁出具的证言是其本人真实意思表示。
证据十五，楚某某与邻居王某某谈话录音。证明2014年9月，申请人曲某甲砸了被监护人曲某丁家的玻璃，态度非常恶劣蛮横，与邻居发生争吵。
被申请人曲某丙为证明其主张的事实成立，向本院提供光盘2份。证明被监护人曲某丁已经在申请人曲某甲家居住四、五年的事实。
庭审中，申请人、被申请人对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对申请人曲某甲提供的证据一，被申请人曲某乙对真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据恰恰证明了被申请人曲某乙已经将被监护人曲某丁的低保费交给了申请人曲某甲。至于其想证明的是自愿还是非自愿，及要了几次，从这份证据中均无法体现。被申请人曲某丙无异议。对申请人曲某甲提供的证据二、三，被申请人曲某乙、曲某丙均无异议。对申请人曲某甲提供的证据四，被申请人曲某乙有异议，认为两位证明人的身份不明确，其与申请人的关系也不明确，另外被监护人曲某丁是在2011年3月末其母亲去世后才在申请人家居住。被申请人曲某丙无异议。对被申请人曲某乙提供的证据一，申请人曲某甲、被申请人曲某丙均有异议，认为被监护人曲某丁除了不能做饭以外，其他生活可以自理。对被申请人曲某乙提供的证据二，申请人曲某甲有异议，称残疾证怎么办的不清楚，父母在世时被监护人曲某丁一直与父母一起居住，一直以为监护人是父母。被申请人曲某丙有异议，称不知道残疾证是怎么办的。对被申请人曲某乙提供的证据三、七、十三，申请人曲某甲、被申请人曲某丙均无异议。对被申请人曲某乙提供的证据四，申请人曲某甲无异议，但认为该份证据与本案无关。被申请人曲某丙有异议，认为该份证据与本案无关，告的是曲某乙，不是楚某某。对被申请人曲某乙提供的证据五、九、十，申请人曲某甲、被申请人曲某丙均有异议，认为该份证据与本案无关。对被申请人曲某乙提供的证据六，申请人曲某甲、被申请人曲某丙均有异议，认为证人证言不是事实，不认可。对被申请人曲某乙提供的证据八，申请人曲某甲无异议。被申请人曲某丙有异议，认为不是申请人曲某甲不去取钱，而是申请人曲某甲给他们打电话不接。对被申请人曲某乙提供的证据十一、十四、申请人曲某甲、被申请人曲某丙均有异议，对该份证据均不认可。对被申请人曲某乙提供的证据十二，申请人曲某甲无异议。被申请人曲某丙有异议，认为申请人曲某甲确实办卡了，但是是因为被申请人曲某乙不给申请人曲某甲曲某丁的低保费才去办理的。对被申请人曲某乙提供的证据十五，申请人曲某甲、被申请人曲某丙均有异议，对砸玻璃的事实认可，对与邻居发生争吵不认可。对被申请人曲某丙提供的证据，申请人曲某甲无异议。被申请人曲某乙有异议，认为从视频中可以看出被监护人曲某丁没有自己的判断力和主观意识。被监护人曲某丁异常肥胖，脸部及腿部明显浮肿，血管清晰可见，可能有静脉曲张，申请人曲某甲与其共同居住却未及时发现，及时治疗，对被监护人曲某丁并不用心。并列举了部分细节，认为该份证据可以证明申请人对被监护人照顾的并不好，被申请人曲某乙很担心被监护人的生活状况。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：申请人曲某甲提供的证据一，不能证明其要证明的问题，本院不予采信。申请人曲某甲提供的证据二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。申请人曲某甲提供的证据四，无法证明证据的真实性，本院不予采信。被申请人曲某乙提供的证据一、二、三、四、七、八，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被申请人曲某乙提供的证据五、九，与本案无关联性，本院不予采信。被申请人曲某乙提供的证据六，证人未出庭，无法证明证据的真实性，本院不予采信。被申请人曲某乙提供的证据十、十一、十二、十三、十四、十五，无相关证据佐证，本院不予采信。被申请人曲某丙提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：申请人曲某甲与被申请人曲某乙、被申请人曲某丙及被监护人曲某丁系兄弟姐妹关系。被监护人曲某丁经哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症，评定为一级精神残疾。监护人为被申请人曲某乙。被监护人曲某丁一直与父母共同生活，父母去世后被监护人曲某丁被申请人曲某甲接到家中居住。现申请人曲某甲诉至法院，请求变更监护权。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被监护人曲某丁系一级精神残疾，监护人为被申请人曲某乙。依据庭审查明事实及证据，申请人曲某甲未提供充分的证据证明被申请人曲某乙对被监护人曲某丁存在监护不力或侵害被监护人曲某丁利益的情况。申请人曲某甲仅以被监护人现在申请人家中居住为由要求变更监护人，缺乏依据。为了维护监护职责，不宜轻易变动监护权，申请人曲某甲的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人曲某甲请求变更监护权的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵丽楠