江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00320号
原告无锡市永盛印染助剂厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇工业园区堰锦路。
负责人徐永明，该厂厂长。
委托代理人杨平（受该公司特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告江阴市信盛印染有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐桐前路南塘桥堍。
法定代表人符家宝，该公司执行董事。
被告曹树华，男，1972年9月22日生，汉族。
被告朱国强，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人王健洪（受朱国强特别授权委托），浙江湖兴律师事务所律师。
原告无锡市永盛印染助剂厂（以下简称永盛助剂厂）与被告江阴市信盛印染有限公司（以下简称信盛公司）、曹树华、朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后于2015年12月4日转入普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告永盛助剂厂的委托代理人杨平，被告信盛公司的法定代表人符家宝、被告朱国强的委托代理人王健洪到庭参加诉讼，被告曹树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永盛助剂厂诉称：从2008年7月开始，永盛助剂厂向信盛公司、曹树华供货，在经济往来中信盛公司、曹树华拖欠货款234575元。后永盛助剂厂几经催要，但信盛公司、曹树华均拒绝支付货款。又因在永盛助剂厂与曹树华保持经济往来期间，朱国强与曹树华为合伙经营关系，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、信盛公司、曹树华、朱国强立即支付货款234575元（其中2008年起至2014年5月31日期间的146725元由信盛公司、曹树华承担连带清偿责任；2014年6月1日以后的87850元由信盛公司、朱国强承担连带清偿责任）；2、信盛公司、曹树华、朱国强承担应支付的货款自起诉之日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由信盛公司、曹树华、朱国强承担。
被告信盛公司辩称：信盛公司租赁给曹树华经营，后曹树华、朱国强借用信盛公司的名义对外经营，永盛助剂厂也明知曹树华、朱国强在承包经营信盛公司，而信盛公司对于永盛助剂厂与曹树华、朱国强之间的业务往来并不知情，本案所涉货款应当由曹树华、朱国强个人承担，信盛公司不应当承担付款责任，请求法院驳回对信盛公司的诉讼请求。
被告曹树华辩称：2008年7月20日，他与信盛公司的法定代表人符家宝签订《租赁承包合同》，约定由他承包信盛公司开展业务，后于2013年2月28日签订补充协议。2014年6月1日，他将信盛公司转包给朱国强经营，但是朱国强与他或信盛公司之间均未签订书面协议。2008年7月20日至2014年5月31日期间是由他在经营信盛公司，2014年6月1日以后则是由朱国强在承包经营信盛公司。在他经营信盛公司期间，信盛公司的公章均在他处，后他将公章归还给了信盛公司。他经营信盛公司期间与永盛助剂厂之间发生了业务往来，落款日期为2013年2月23日的《协议》是他与永盛助剂厂及信盛公司签订的。2013年2月23日以后至2014年5月31日期间他经营信盛公司与永盛助剂厂继续发生了业务往来，2014年6月1日以后则是由朱国强经营信盛公司与永盛助剂厂发生了业务往来。
被告朱国强辩称：他与曹树华不存在合伙经营关系，信盛公司原租赁给曹树华承包经营，后曹树华转包给他经营。本案所涉的部分货款发生在他承包经营信盛公司期间，但他与信盛公司属于内部承包关系，对外仍以信盛公司的名义与永盛助剂厂发生业务往来，他在承包期间作为信盛公司的代表人代表信盛公司对外经营，产生的行为后果应当由信盛公司承担，因此本案所涉货款应当由信盛公司负担，请求法院驳回对他的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月20日，信盛公司作为出租方与曹树华作为承租方签订了《租赁承包合同》，曹树华承包信盛公司开展业务，期限为10年，至2018年7月20日终止。2013年2月28日，信盛公司与曹树华又签订了《补充协议》一份。后曹树华将信盛公司转包给朱国强经营，但就租赁承包事宜朱国强与曹树华及信盛公司、符家宝之间未签订书面合同。2008年7月20日至2014年5月31日由曹树华租赁承包经营信盛公司，2014年6月开始后则由朱国强租赁承包经营信盛公司。
在曹树华、朱国强先后租赁承包信盛公司期间，曹树华、朱国强以信盛公司名义与永盛助剂厂发生业务往来，由永盛助剂厂向信盛公司供应硬挺剂、消泡剂、柔软剂等货物。2013年2月23日，永盛助剂厂作为甲方与信盛公司作为乙方、曹树华作为丙方签订《协议》一份，载明“三方一致确认截止2013年2月23日，曹树华租赁经营信盛公司期间共结欠永盛助剂厂货款98900元，除该货款外，信盛公司、曹树华不欠永盛助剂厂其他任何款项；曹树华租赁经营信盛公司期间结欠永盛助剂厂的货款由曹树华直接向永盛助剂厂支付，如曹树华未及时支付，永盛助剂厂只能向曹树华进行追偿，永盛助剂厂放弃向信盛公司追偿该债权的任何权利；如签订本协议后，永盛助剂厂继续向曹树华（包括曹树华租赁经营的信盛公司）供货，产生债权永盛助剂厂也只能向曹树华追索，永盛助剂厂放弃向信盛公司进行追索的任何权利”等内容。
2015年9月10日，永盛助剂厂向本院提起诉讼，要求信盛公司、曹树华立即支付货款234575元及货款自起诉之日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。在本案审理中，永盛助剂厂以朱国强与曹树华为合伙经营关系为由，要求追加朱国强作为共同被告，本院依法予以准许。
另查明，在本案审理中，永盛助剂厂向本院提供了2013年11月7日至2015年4月22日期间的送货单共计38份，金额共计234575元（其中2013年11月7日至2014年5月24日期间的送货单23份，金额合计146725元；2014年6月21日至2015年4月22日期间的送货单15份，金额合计87850元，该期间已开具了价款金额合计为54850元的增值税专用发票）并向本院表示2013年2月23日《协议》中载明的98900元也包括在其主张的234575元内。对此，信盛公司向本院发表质证意见为“他公司对于永盛助剂厂供应货物的情况并不知情”；曹树华向本院发表质证意见为“2014年5月31日之前的往来是他承包经营信盛公司期间与永盛助剂厂发生的，2014年6月1日以后的往来是由朱国强经营信盛公司期间与永盛助剂厂发生的”；朱国强则对2014年6月21日至2015年4月22日期间的送货单的真实性予以确认。
上述事实，有永盛助剂厂提供的《协议》、送货回单，朱国强提供的说明、调解协议书，本院对曹树华所作的谈话笔录以及永盛助剂厂代理人、信盛公司的法定代表人、朱国强代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据双方当事人提供的证据并结合双方当事人的陈述，可认定曹树华租赁承包经营信盛公司，后曹树华将信盛公司转包给朱国强经营，在曹树华、朱国强先后租赁承包经营信盛公司期间以信盛公司名义与永盛助剂厂发生业务往来的事实。永盛助剂厂与信盛公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。永盛助剂厂于2013年11月7日至2015年4月22日期间先后向信盛公司供应了价值234575元的货物，有永盛助剂厂提供的送货单、本院对曹树华所作的谈话笔录以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
对于2013年11月7日至2014年5月24日期间也即曹树华承包经营信盛公司期间结欠的146725元货款，因永盛助剂厂与信盛公司、曹树华于2012年2月23日签订的《协议》明确约定“截至2013年2月23日曹树华租赁经营信盛公司期间结欠永盛助剂厂的货款由曹树华支付，永盛助剂厂放弃向信盛公司追偿该债权的任何权利；如签订本协议后，永盛助剂厂继续向曹树华（包括曹树华租赁经营的信盛公司）供货，产生债权永盛助剂厂也只能向曹树华追索，永盛助剂厂放弃向信盛公司进行追索的任何权利”，该协议系永盛助剂厂、信盛公司、曹树华三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对永盛助剂厂、信盛公司、曹树华三方均具有约束力。现永盛助剂厂要求信盛公司支付曹树华承包经营信盛公司期间结欠的146725元货款，与《协议》约定的内容不符，本院不予支持，该期间内结欠的货款应由曹树华承担清偿之责。对于永盛助剂厂主张的相应利息损失，符合相应规定，曹树华亦应承担清偿之责。
对于2014年6月21日至2015年4月22日期间也即朱国强承包经营信盛公司期间结欠的87850元货款，信盛公司辩称他公司对于永盛助剂厂与朱国强之间的业务往来并不知情，该货款应当由朱国强个人承担，信盛公司不应当承担付款责任，但其抗辩意见于法无据，本院不予采信。本案中，朱国强在租赁承包信盛公司期间，以信盛公司名义与永盛助剂厂发生业务往来，永盛助剂厂则向信盛公司开具了相应的增值税专用发票，且永盛助剂厂、朱国强、信盛公司及其相互之间均未就货款的支付方式另行约定，故对于该期间结欠的货款，信盛公司应负清偿之责。对于永盛助剂厂主张的相应利息损失，符合相应规定，信盛公司亦应承担清偿之责。
曹树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹树华应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永盛印染助剂厂支付货款146725元及逾期付款利息（以146725元为基数自2015年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、江阴市信盛印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永盛印染助剂厂支付货款87850元及逾期付款利息（以87850元为基数自2015年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡市永盛印染助剂厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4820元、财产保全费1720元，合计6540元（原告无锡市永盛印染助剂厂已预交），由曹树华负担4090元，由江阴市信盛印染有限公司负担2450元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡市永盛印染助剂厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 年
人民陪审员 李新龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。