文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1050号原告：广州聚港计算机科技有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号2102房，组织机构代码75345074-3。法定代表人：秦汉军，总经理。委托代理人：李嘉琪、杜晓霞，均系广东唯杰律师事务所律师。被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地中山市东升镇为民路30号一层1室，组织机构代码57013608-1。法定代表人：原少权。第三人：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山市东升镇葵兴大道，组织机构代码75205679-5。法定代表人：刘锦超。原告广州聚港计算机科技有限公司与被告广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称“大飞洋游艇公司”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告大飞洋游艇公司经本院合法送达出庭传票逾期无正当理由拒不到庭。第一次庭审后，本院依职权追加了中山市力信科技发展有限公司（以下简称“力信科技公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告大飞洋游艇公司及第三人力信科技公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州聚港计算机科技有限公司起诉称：2014年2月17日，原告与力信科技公司及被告、李强军签订《借款担保合同书》，约定力信科技公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年2月17日至2014年2月24日止，所借款项用于投资经营活动；力信科技公司逾期还款应支付违约金。同时约定被告对力信科技公司的前述5000000元借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用，保证期间自主债权履行期届满之日起二十四个月。2014年2月18日，原告将前述5000000元借款交付力信科技公司，其中4840000元以银行转账方式转至力信科技公司在中国建设银行股份有限公司顺德分行的银行账号（44×××19），余下160000元以现金方式交付，力信科技公司于同日向原告出具了借款收据。2014年2月24日借款期限届满，力信科技公司并未按期还款，被告作为连带责任保证人也未及时向原告履行还款义务。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金5000000元；二、被告向原告支付逾期违约金（自2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告还款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。被告大飞洋游艇公司未答辩，亦未提供证据。第三人力信科技公司未陈述，亦未提供证据。经审理查明：2014年2月17日，原告（出借人，甲方）与第三人（借款人，乙方）、被告（保证人，丙方）以及案外人李强军（反担保人，戊方）共同签订了《借款担保合同书》，约定：第三人力信科技公司向原告借款5000000元，自2014年2月17日至2014年2月24日；第三人保证所借款项用于投资经营活动，并保证按借款用途合法使用借款，不作违法活动；原告与第三人约定借款月利率/；第三人还款方式为按月还息，按约定还本金；第三人逾期还款，应按未清偿部分数额每日千分之五向原告支付违约金；第三人保证按合同约定及时向原告履行还款责任，因第三人违约导致原告向被告主张权利，被告代为向原告还款后，除向第三人追偿外，第三人还应向被告支付代还款数额百分之五的违约金；第三人逾期还款，应按未清偿部分数额每日千分之五向原告支付违约金；根据第三人请求，被告自愿对本合同项下第三人向原告借款提供保证担保，被保证的主债权种类和数额为原告借给第三人的借款5000000元，保证担保范围为全部借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用，被告对保证范围内的债权承担连带责任保证，自借款到期之日起，第三人未能足额将借款偿还给原告，被告保证将应付款项三日内代第三人偿付给原告等。2014年2月18日，原告向第三人力信科技公司44×××19的账号转账支付了4840000元，对此，原告提交《业务回单》为证。同日，第三人力信科技公司向原告出具《借款收据》，内容：借款人力信科技公司现向原告借款5000000元，借款用途为补充流动资金，借款期限自2014年2月18日起至2014年2月24日止；借款划款方式为借款金额中的4840000元以银行转账方式支付，收款账号44×××19，另外160000元以现金方式支付，借款人在本收据上签字时确认全额收到了上述借款。2015年1月10日，原告与被告共同出具《债务确认书》，内容：鉴于力信科技公司于2014年2月17日向原告借款5000000元，被告为该笔借款提供连带责任保证，该笔借款期限已届满，力信科技公司一直未予还款，现被告向原告承诺将积极履行还款义务等。庭审中，原告确认涉案款项除了4840000元外，另外160000元以现金形式于出具《借款收据》当日支付给了第三人。案件审理过程中，原告向本院提交《平安银行客户对账单》以证实其具备出借160000元现金的能力，该份对账单显示出借款项同时期，原告的账户内余额充足，足以支付160000元现金。本院认为：第三人力信科技公司向原告借款的事实，有原、被告及第三人共同签订的《借款担保合同书》以及原告的相关付款记录为证。在该情形下，结合第三人力信科技公司出具的《借款收据》，确认其受原告转账支付的4840000元及现金160000元共计5000000元，充分证明原告与第三人之间的借贷合同关系依法成立且合法有效，且原告已向第三人履行了给付借款的义务。关于原告主张被告偿还借款本金及违约金的问题。被告在《借款担保合同书》中明确表示自愿对第三人向原告借款提供连带责任保证，范围包括全部借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用等。现第三人在涉案借款到期后未依约向原告还款，原告有权要求被告承担归还本金并支付违约金的义务。关于违约金，《借款担保合同书》中约定第三人逾期还款，应按未清偿部分数额每日千分之五向原告支付违约金，该违约金标准明显过高，原告要求调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，本院依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金5000000元并支付自借款到期次日（2014年2月25日）起的违约金。被告承责后，有权向第三人追偿。被告广东大飞洋游艇设备有限公司以及第三人中山市力信科技发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东大飞洋游艇设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州聚港计算机科技有限公司清偿借款5000000元并支付违约金（以5000000元为本金，自2014年2月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。被告广东大飞洋游艇设备有限公司承责后，有权向第三人中山市力信科技发展有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费54310元、公告费1000元，均由被告广东大飞洋游艇设备有限公司负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  曹效清人民陪审员  许红霞二〇一六年七月十四日书 记 员  余铭瑶黄立国判决书已于2016年月日送达