wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1162号
原告：范小灿，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：潘刚见，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告范小灿与被告潘刚见租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告范小灿到庭参加了诉讼，被告潘刚见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的建筑工具租赁费用54420元；2、请求法院判令原、被告解除租赁关系，判令被告归还租赁原告的建筑工具如不能赔偿，照价赔偿原告现金3535元;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月19日至6月21日，被告向原告租赁建筑工具使用，双方于2013年3月19日、6月8日和6月21日分别签订了租赁合同，约定各自的权利义务，2013年6月8日，被告向原告支付了2000元的租赁费用，6月17日金和6月22日分别归还了原告的电镐一台平板振动器一台、灰斗车二辆、搅拌机一台，其余工具至今没有归还，所欠租赁费用至今没有支付，原告多次催要，被告总以各种理由推拖，无奈诉至到本院。
被告潘刚见未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告范小灿为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《建筑工具物资租赁合同》；2、全部租赁工具及费用计算清单。
经审理查明：原告常年从事建筑设备租赁，被告常年承建房屋。2013年3月19日、6月21日，被告潘刚见与原告范小灿签订《建筑工具物资租赁合同》，后被告在原告处租赁搅拌机、灰车子、活动架等建筑设备。
本院认为，被告与原告签订合同租赁原告物资，原、被告之间租赁合同关系成立，被告应当按照租赁合同的约定向原告支付租赁物的租赁费，现原告以找不到被告为由要求解除与被告之间的租赁合同关系，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照自己所计算的清单给付租赁费54420元，经本院审查，原告的主张的租赁费天数和计算的标准均属实，本院予以准许。原告要求被告返还现仍未返还的租赁物，但原告并未明确未归还租赁物的特征和类型，亦未提交其他证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范小灿与被告潘刚见签订的《建筑工具物资租赁合同》。
二、被告潘刚见于本判决书生效后十五日内支付原告范小灿租金54420元。
三、驳回原告范小灿的其他诉讼清求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告潘刚见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 程
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初88号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2017年3月1日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某分别于2016年4月中旬、4月末、5月末的一天，在其位于庄河市商业步行街明星段4号楼8单元402室的家中容留宋某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人张某某的刑期自2016年6月8日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘瑜瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00592号
原告重庆新鹏机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾经济合作社108号，组织机构代码70932238-1。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新鹏机械工业有限公司与被告陈永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆新鹏机械工业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鹏机械工业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鹏机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新鹏机械工业有限公司承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年三月四日
书记员 袁彩渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00592号
原告重庆新鹏机械工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾经济合作社108号，组织机构代码70932238-1。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1981年12月16日出生，汉族，重庆某某机械工业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新鹏机械工业有限公司与被告陈永胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆新鹏机械工业有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鹏机械工业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新鹏机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新鹏机械工业有限公司承担。
审判员 黄文涛
二〇一五年三月四日
书记员 袁彩渝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第515号
罪犯沙静彪，男，汉族，1985年7月19日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）黑中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人沙静彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁丽杰、宋安荣经济损失人民币243143元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月17日作出（2010）黑刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第307号刑事裁定，将沙静彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沙静彪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯沙静彪的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯沙静彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年5月5日因违反监规被关押禁闭。罪犯沙静彪确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯沙静彪入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表、罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沙静彪自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙静彪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年3月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第515号罪犯沙静彪，男，汉族，1985年7月19日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）黑中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人沙静彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丁丽杰、宋安荣经济损失人民币243143元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年6月17日作出（2010）黑刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。本院于2013年3月28日作出（2013）黑刑执字第307号刑事裁定，将沙静彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沙静彪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯沙静彪的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯沙静彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年5月5日因违反监规被关押禁闭。罪犯沙静彪确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯沙静彪入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表、罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯沙静彪自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沙静彪的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2035年3月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一五年九月十六日书 记 员  刘 昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第45号
申请执行人李某甲。
委托代理人李某乙，系李某甲之子。
委托代理人李某丙，系李某甲之子。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人李某丁。
委托代理人李某乙，系李某丁之兄。
委托代理人李某丙，系李某丁之兄。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司。
法定代表人周其民。
被执行人重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司。
负责人李强。
委托代理人黄涛，系重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司员工。
案外人梁某。
委托代理人周毅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等四人申请执行重庆鑫聚汽车运输有限公司（以下简称重庆鑫聚公司）、重庆鑫聚汽车运输有限公司金堂分公司（以下简称重庆鑫聚金堂分公司）人身损害赔偿纠纷一案，李某甲等四人依据已经发生法律效力的本院（2012）金牛民初字第4999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AB＊＊**货车一辆。现案外人梁某对本院查封的川AB＊＊**货车一辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人梁某异议称，2010年3月22日，梁某自筹资金购买了川AB＊＊**货车一辆，并于2010年3月22日与重庆鑫聚金堂分公司签订《汽车委托管理挂靠合同》，挂靠于重庆鑫聚金堂分公司，合同约定车辆登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，所有权、使用权归梁某所有。综上，成都市金牛区人民法院查封的上述川AB＊＊**货车一辆虽然登记在重庆鑫聚金堂分公司名下，但实际是由梁某出资购买并占有使用。请求法院查明事实，解除对上述查封车辆的扣押查封。
梁某提交的证据有：2010年3月22日梁某与重庆鑫聚金堂分公司签订的川AB＊＊**货车一辆的《汽车委托管理挂靠合同》及《安全协议书》、川AB＊＊**货车一辆的购车发票、机动车登记证书、行驶证。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称，对梁某提交的证据不予认可，因为梁某提交的机动车发票、车辆行驶证、机动车登记证书，均显示本案查封车辆的所有权人是重庆鑫聚金堂分公司。梁某提交的合同等证据没有公证，不能确定签订时间等，综上，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁认为梁某的异议不成立。
经审查查明，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）金牛民初字第4999号民事调解书，调解书确认“被告重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司于2012年10月30日前支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁102127.8元”。由于重庆鑫聚公司、重庆鑫聚金堂分公司未履行给付义务，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2013年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月28日作出（2013）金牛执字第339号执行裁定书，裁定查封被执行人重庆鑫聚金堂分公司名下的川AB＊＊**货车一辆。
另查明，梁某提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2010年3月22日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AB＊＊**货车一辆委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，该合同第五条第一款第一项约定，未经甲方（重庆鑫聚金堂分公司）及抵押权人同意私自将车转让、租赁、转包和作为财产抵押的，视为违约；第五条第二款同时约定，如乙方（梁某）违反本合同之规定条款，甲方（重庆鑫聚金堂分公司）有权解除合同、收回车辆。梁某提交的车辆行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书载明，本案查封车辆的车主、购车单位等均为重庆鑫聚金堂分公司。
本院认为，案外人梁某主张本院查封的川AB＊＊**货车一辆为其个人所有，而非该车行车证登记车主重庆鑫聚金堂分公司所有。案外人梁某作为川AB＊＊**货车登记车主以外的人在执行过程中主张该车所有权，其执行异议能否成立，根据最高人民法院（2000）执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的精神，应当以机动车购买实际出资以及机动车交付和占有等情况确定川AB＊＊**货车所有权人。
梁某在执行异议中提交的与重庆鑫聚金堂分公司于2010年3月22日签订的《汽车委托管理挂靠合同》约定，川AB＊＊**货车委托管理挂靠在重庆鑫聚金堂分公司名下，但是，上述合同并未对该车辆所有权进行明确约定，且梁某在执行异议中提交的其他证据亦不能证明本案诉争车辆购车款由其支付的主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月十三日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2489号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市。
代表人王增顺，该分公司总经理。
委托代理人祝佩佩，该分公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等。
委托代理人郭庆文，该分公司职员。代理权限：代为承认、放弃、更诉讼请求、进行调解等。
被上诉人（原审原告）胡莹莹，女，1989年12月29日出生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）王战良，男，1980年5月26日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动、代为调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动、代为调解、代收法律文书等特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）因与被上诉人胡莹莹、王战良、武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称锴福汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险河南公司委托代理人祝佩佩、郭庆文、被上诉人胡莹莹委托代理人陈洪亮、被上诉人王战良、锴福汽运公司共同委托代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月29日，赵宝驾驶两轮电瓶车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭镇牛营村处时，与由西向东行驶王战良驾驶的锴福汽运公司所有的豫HF92**号货车相撞，造成赵宝和胡莹莹（两轮电瓶车乘车人）受伤。赵宝经抢救无效死亡，胡莹莹被送住项城市第一人民医院治疗，住院67天。该事故经项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000403号道路交通事故认定书认定，赵宝和王战良负同等责任，胡莹莹无责任。胡莹莹伤情经周口三川法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并出具建议：后期治疗费6000元、营养期限为90日、护理期限为120日、误工期限为210日。原审法院另查明，豫HF92**号货车的登记车辆所有人为锴福汽运公司，实际车主为王战良。该车辆在天安财险河南公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为122000元、1000000元，保险期间均为2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。胡莹莹住院治疗期间，王战良已垫付费用20000元。胡莹莹登记户口为农业户口，已在城镇居住生活一年以上。
原审法院认定胡莹莹损失：医疗费37563.65元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、误工费14033.44元（24391.45元／年÷365天×210天）、护理费9360元（28472元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×30%）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计127349.99元。
原审法院认为，项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000403号道路交通事故认定书符合法定程序，予以确认，应作为本案的依据。锴福汽运公司系肇事车辆登记车主，也是车辆实际受益人，应与王战良承担连带赔偿责任。胡莹莹在城镇已居住生活一年以上，其损害赔偿应根据城镇居民相关标准计算。肇事车辆在天安财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此，天安财险河南公司应首先承担交强险赔偿责任，不足部分在第三者责任险内根据事故责任划分承担60%的赔偿责任。庭审中胡莹莹明确表示对赵宝应承担的赔偿责任部分不再主张，故对该部分不再进行处理。王战良垫付的20000元应由胡莹莹在得到赔偿款后予以退还。胡莹莹主张的被抚养人生活费因未提供充分证据证明被扶养人已丧失劳动能力、无劳动收入，故不予支持。因抢救赵宝产生的抢救费1000元和赵宝死亡产生的损害赔偿另案处理，故本案需在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）项之规定，判决：一、天安财险河南公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿胡莹莹医疗费9000元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、误工费1217.10元，以上共计64000元。二、天安财险河南公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿胡莹莹医疗费28563.65元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、后续治疗费6000元、护理费9360元、误工费12816.34元的60%，即36869.99元。三、王战良于判决生效后十日内赔偿胡莹莹鉴定费1140元，锴福汽运公司承担连带赔偿责任。四、胡莹莹在得到赔偿款后退还王战良垫付的费用20000元。案件受理费2876元，由胡莹莹负担598元，王战良、锴福汽运公司共同负担2298元。
天安财险河南公司不服原审判决，上诉称，本案中，因赵宝和王战良负事故的同等责任，故其应在商业三者险中承担50%的赔偿责任，原审判决其承担60%的赔偿责任错误。请求依法改判。
胡莹莹答辩称，法律并未规定同等责任必须是50%的责任。请求驳回上诉，维持原判。
王战良、锴福汽运公司共同答辩称，1、原审判决天安财险河南公司承担的赔偿金额未超出商业险限额，合理正确。2、天安财险河南公司要求按第三者责任保险条款承担50%的赔偿比例，但该格式条款天安财险河南公司并未明确告知投保人，因此，对其不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天安财险河南公司提供的机动车第三者责任保险条款（一审未提交，二审庭后提交）为格式条款，其中的免责条款其无证据证明履行了向投保人提示和明确说明义务，因此，其要求根据交通事故责任按该条款承担第三者责任险50%的责任的请求无事实依据。原审参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决天安财险河南公司在第三者责任险中承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2489号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦。
代表人王增顺，该分公司总经理。
委托代理人祝佩佩，该分公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等。
委托代理人郭庆文，该分公司职员。代理权限：代为承认、放弃、更诉讼请求、进行调解等。
被上诉人（原审原告）胡莹莹。
委托代理人陈洪亮，项城“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、参加调解、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）王战良。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动、代为调解、代收法律文书等特别授权。
被上诉人（原审被告）武陟县锴福汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人刘杰，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动、代为调解、代收法律文书等特别授权。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）因与被上诉人胡莹莹、王战良、武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称锴福汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险河南公司委托代理人祝佩佩、郭庆文、被上诉人胡莹莹委托代理人陈洪亮、被上诉人王战良、锴福汽运公司共同委托代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月29日，赵宝驾驶两轮电瓶车沿洛界公路由东向西行驶至项城市郑郭镇牛营村处时，与由西向东行驶王战良驾驶的锴福汽运公司所有的豫H×××××号货车相撞，造成赵宝和胡莹莹（两轮电瓶车乘车人）受伤。赵宝经抢救无效死亡，胡莹莹被送住项城市第一人民医院治疗，住院67天。该事故经项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000403号道路交通事故认定书认定，赵宝和王战良负同等责任，胡莹莹无责任。胡莹莹伤情经周口三川法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并出具建议：后期治疗费6000元、营养期限为90日、护理期限为120日、误工期限为210日。原审法院另查明，豫H×××××号货车的登记车辆所有人为锴福汽运公司，实际车主为王战良。该车辆在天安财险河南公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为122000元、1000000元，保险期间均为2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止。胡莹莹住院治疗期间，王战良已垫付费用20000元。胡莹莹登记户口为农业户口，已在城镇居住生活一年以上。
原审法院认定胡莹莹损失：医疗费37563.65元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、误工费14033.44元（24391.45元／年÷365天×210天）、护理费9360元（28472元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×30%）、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计127349.99元。
原审法院认为，项城市公安交警大队项公交认字（2015）第000403号道路交通事故认定书符合法定程序，予以确认，应作为本案的依据。锴福汽运公司系肇事车辆登记车主，也是车辆实际受益人，应与王战良承担连带赔偿责任。胡莹莹在城镇已居住生活一年以上，其损害赔偿应根据城镇居民相关标准计算。肇事车辆在天安财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此，天安财险河南公司应首先承担交强险赔偿责任，不足部分在第三者责任险内根据事故责任划分承担60%的赔偿责任。庭审中胡莹莹明确表示对赵宝应承担的赔偿责任部分不再主张，故对该部分不再进行处理。王战良垫付的20000元应由胡莹莹在得到赔偿款后予以退还。胡莹莹主张的被抚养人生活费因未提供充分证据证明被扶养人已丧失劳动能力、无劳动收入，故不予支持。因抢救赵宝产生的抢救费1000元和赵宝死亡产生的损害赔偿另案处理，故本案需在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条（三）项之规定，判决：一、天安财险河南公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿胡莹莹医疗费9000元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、误工费1217.10元，以上共计64000元。二、天安财险河南公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿胡莹莹医疗费28563.65元、营养费2700元、住院伙食补助费2010元、后续治疗费6000元、护理费9360元、误工费12816.34元的60%，即36869.99元。三、王战良于判决生效后十日内赔偿胡莹莹鉴定费1140元，锴福汽运公司承担连带赔偿责任。四、胡莹莹在得到赔偿款后退还王战良垫付的费用20000元。案件受理费2876元，由胡莹莹负担598元，王战良、锴福汽运公司共同负担2298元。
天安财险河南公司不服原审判决，上诉称，本案中，因赵宝和王战良负事故的同等责任，故其应在商业三者险中承担50%的赔偿责任，原审判决其承担60%的赔偿责任错误。请求依法改判。
胡莹莹答辩称，法律并未规定同等责任必须是50%的责任。请求驳回上诉，维持原判。
王战良、锴福汽运公司共同答辩称，1、原审判决天安财险河南公司承担的赔偿金额未超出商业险限额，合理正确。2、天安财险河南公司要求按第三者责任保险条款承担50%的赔偿比例，但该格式条款天安财险河南公司并未明确告知投保人，因此，对其不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，天安财险河南公司提供的机动车第三者责任保险条款（一审未提交，二审庭后提交）为格式条款，其中的免责条款其无证据证明履行了向投保人提示和明确说明义务，因此，其要求根据交通事故责任按该条款承担第三者责任险50%的责任的请求无事实依据。原审参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决天安财险河南公司在第三者责任险中承担60%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩超杰
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行初10号
起诉人：蒋大权，男，汉族，1948年2月1日出生，小学文化，农民，退伍军人，低保户，住含山县陶厂镇西山行政村张村035号，公民身份号码：342625194802013099。
2017年3月20日，本院收到蒋大权的行政诉讼状。起诉人称：1983年起诉人和带着三个男孩的戚桂英结婚,婚后生育两个女儿。双方于1986年离婚,戚桂英的三个男孩均由戚桂英抚养,与起诉人无关。起诉人与戚桂英离婚以后由于只身抚养两个女儿，没有主要经济来源，没有依靠，地方政府为了解决起诉人的后顾之忧，给起诉人解决了低保。起诉人根据含山县卫计委宣传相关政策，本人又发了双女户奖励扶助证和陶厂镇政府将起诉人家属戚桂英施行结扎手术证书，证明等证件和政策的相关精神。起诉人认为起诉人应该享有双女奖励扶助。但从2005年至今已有十几年，起诉人诉求被起诉人一直无果，尽管于2015年5月29日被起诉人行文叫起诉人耐心等待，可是一拖几年就是行政不作为，侵害了公民享有的政策权益，起诉人为了使公民合法权益不受侵犯，根据《行政诉讼法》第十一条有关规定，请求法院：1、依法要求陶厂镇人民政府立即给起诉人办理从60周岁起享受双女户奖励扶助待遇。2、依法要求陶厂镇人民政府赔偿起诉人从2005年以来为双女户奖励一事用去的费用伍仟元。3、陶厂镇人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人蒋大权请求人民法院依法判决陶厂镇人民政府立即办理起诉人从60周岁起享受双女户奖励扶助待遇的请求属于行政权范畴，法院无权代替行政机关行使行政权，故该请求不属于法院的受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼除符合其他条件外，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人请求被起诉人赔偿伍仟元经济损失，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对蒋大权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初102号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人罗某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月10日20时20分，被告人罗某某饮酒后驾驶两轮摩托车，行至303省道49km路段，将庙滩镇熊营村村民黄某撞倒致伤。后黄某丈夫占鹏拨打110报警电话，交警大队民警赶到现场依法对罗某某提取血样。同年2月15日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0215-2525号}《司法鉴定意见书》认定，被告人罗某某的血液中酒精含量为94.41mg／100ml，为醉酒驾车。2017年2月22日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40664号《道路交通事故认定书》，认定罗某某负事故的全部责任。2017年3月7日，罗某某自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2017年3月3日，被告人罗某某与黄某自愿达成赔偿协议，黄某的医疗费用由罗某某承担，罗某某另一次性赔偿黄某各项经济损失40000元，此事故一次性解决，黄某对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人刘某的证言、交通事故认定书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人罗某某自行投案并如实�述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。罗某某在事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经考察，被告人罗某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 任秀娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02700-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人彭顺莲，女，1963年4月25日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人彭顺莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00541号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费8910元及违约金431元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月15日暂计算至2016年1月8日），负担案件受理费73元，本案申请执行费65元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭顺莲银行存款或其他收入9479元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年一月八日
书记员 戴勇
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初391号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人苗中营，男，1983年3月8日出生于山东省曹县，住曹县。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月30日被东平县公安局取保候审。
辩护人祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人苗中营犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人苗中营及其辩护人祝世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日17时30分许，被告人苗中营驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车由北向南行驶至G35线158KM+200M菏泽方向时，因本人措施不当致使车辆侧翻，导致乘车人赵某当场死亡、乘车人逯某及苗中营受伤，车辆、货物及道路设施损坏的重大道路交通事故。苗中营承担该事故的全部责任。案发后，苗中营积极抢救被害人，并在事故现场电话报警，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
2016年6月29日，被告人苗中营与被害人赵某的亲属达成协议，由苗中营赔偿赵某亲属经济损失38.5万元（已履行），赵某的亲属对苗中营予以谅解。
上述事实，被告人苗中营在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人逯某、苗某、庄某、郑某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，尸检报告等鉴定意见，现场勘查笔录，光盘等视听资料，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、派车单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗中营违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。苗中营具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的苗中营积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其酌情从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗中营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月十日
书记员 张盼盼
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初477号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。2011年5月24日因犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月29日假释，假释考验期限至2015年8月14日。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员郝珊珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，平度市白沙河街道办事处河崖村王汉良的女朋友王晓燕于2015年9月2日上午10时许在平度市麻兰卫生院流产，王汉良之母王某到此处给王汉良送治疗费。王晓燕的好友谭某将此事告知李某，李某遂赶至此处，后李某、尹某、谭某在平度市麻兰卫生院南门外与王某发生争执，并对王某进行殴打。在殴打过程中，李某多次用脚跺王某腰部，致王某L1、2、3右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人王晓燕、谭某、尹某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，平度市白沙河街道办事处河崖村王汉良的女朋友王晓燕于2015年9月2日上午10时许在平度市麻兰卫生院流产，王汉良之母王某到此处给王汉良送治疗费。王晓燕的好友谭某将此事告知李某，李某遂赶至此处，后李某、尹某、谭某在平度市麻兰卫生院南门外与王某发生争执，并对王某进行殴打。在殴打过程中，李某多次用脚跺王某腰部，致王某L1、2、3右侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤构成轻伤二级。
2017年7月27日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，同年8月30日，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
3、被害人的医院门诊病历复印件，证实被害人王某受伤就医情况。
4办案说明，证实被告人李某违法犯罪情况及系网上逃犯的事实。
（二）证人王汉良等人的证言，证实被害人王某被李某等人殴打的事实。
（三）被害人王某的陈述，证实其被李某等人打伤的过程。
（四）被告人李某的供述，证实其殴打王某的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的受伤情况。
（六）现场监控，证实被告人李某殴打王某的情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月20日起，至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初463号
原告：高长金，男，汉族，1978年4月15日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：崔宏建，男，汉族，1992年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。
原告高长金诉被告崔宏建租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员李朝平独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告高长金的特别授权委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告崔宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日至2016年5月10日,被告租赁原告的六安市解放南路天盈星城A-1商铺经营洗车房，约定每月租金5千元整，一年一付。截止目前尚拖欠原告房屋租金2万元一直未付，经原告数次催要，被告推脱拖延，无理由拒不偿还。特具状至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告房屋租金2万元及该款自2016年10月1日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、租赁合同，欠条复印件，证明拖欠原告房屋租金2万元的事实。
被告崔宏建未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告高长金提供证据1、2、3的三性予以确认。
经审理查明：2015年3月，原告高长金与被告崔宏建签订租赁合同，由被告租赁原告位于六安市解放南路天盈星城A-1商铺经营洗车房，合同约定一年租金60000元。租期届满后，被告尚拖欠原告房屋租金20000元，由被告于2016年6月27日立下一张20000元欠据，并约定同年10月1日付清。因被告未按时还款，原告经数次催要未果，特诉讼法院。
本院认为：原告高长金与被告崔宏建签订的租赁协议合法有效，被告理应按协议规定履行义务，对于原告要求被告偿还拖欠20000元租赁费及按银行同期贷款利率承担逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宏建于判决生效之日起十日内给付原告高长金房屋租金20000元；
二、被告崔宏建给付原告高长金房屋租金20000元的逾期利息，自2016年10月1日起，按银行同期贷款利率计算，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔宏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李朝平
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜亚男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1447号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3345号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托代理人：严慰慰、邓紫薇，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人：庄来明，男，汉族，1976年4月26日生，户籍地在江苏省盱眙县。
平安银行股份有限公司南京分行与庄来明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初1049号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告庄来明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金127073.66元、利息（含罚息）19635.48元、复利2019.75元，并继续支付自2016年5月26日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。二、被告庄来明自本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。案件受理费3061元，保全费1215元，公告费600元，共计4876元，由被告庄来明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行中查明，被执行人庄来明下落不明。本院冻结了其银行、支付宝账户，并扣划了其银行存款9900元（已交付申请人）。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人庄来明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2680-1号
申请执行人:徐某，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李某，男，1956年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初274号民事判决书，责令被执行人李某立即履行法律规定全部义务，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人李某拥有的五菱牌普通轿车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的皖Ｌ×××××号五菱牌普通轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年八月八日
书记员 孙虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23649号
原告：董卫民。被告：庞玉斌。原告董卫民与被告庞玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董卫民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董卫民负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民重初字第20号
原告：李梅娟，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：王保亮，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东兰陵经济开发区管理委员会，住所地：兰陵县城关抱犊崮路北段东侧。
法定代表人：程志强，副主任。
第三人：王景秀，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李梅娟、王保亮诉被告山东兰陵经济开发区管理委员会、第三人王景秀财产权属纠纷一案，于2012年9月18日向本院提起诉讼，本院于2013年5月16日作出（2012）苍民初字第2233号民事判决书，被告上诉，临沂市中级人民法院于2015年4月20日作出（2013）临民一终字第1516号民事裁定书，发回本院重审。本院于2015年6月4日重新立案，于2015年8月28日本案中止诉讼，2017年6月22日本院根据二原告在2013年5月29日确认的送达地址以法院专递方式向二原告邮寄送达开庭传票，后邮件以原址查无此人被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，二原告自己确认的送达地址变更未及时告知本院，导致诉讼文书未能被二原告实际接收,虽然邮件被退回，但根据上述规定应视为二原告已收到开庭传票。本院定于2017年6月27日9时开庭，二原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李梅娟、王保亮自动撤回起诉处理。
案件受理费1419元，由原告李梅娟、王保亮负担。
审判长 常秀荣
审判员 左耀新
审判员 杨艳君
二〇一七年六月三十日
书记员 范闪闪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市恒源建筑安装有限公司（2011年该公司与大丰市晨阳建筑安装工程有限责任公司合并），住所地：大丰市区新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人：朱诚，该公司总经理。
委托代理人：杜袁成，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正龙，个体户。
委托代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
一审被告：盐城丰东房地产开发有限公司，住所地：大丰市××东路57号。
法定代表人：罗勇，该公司董事长。
再审申请人盐城市恒源建筑安装有限公司因与被申请人胡正龙、一审被告盐城丰东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：盐城市恒源建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克生
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 宋大振
二〇一四年十二月四日
书 记 员 缪 晔
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申6号
孙某某：
你因犯滥伐林木罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00231号刑事判决，以“所采伐的林木即不是申诉人个人所有，也不是所在单位所有，不构成滥伐林木罪主体；申诉人与另一参农林下参因受林木遮光的影响，多次向林场提出透光采伐书面申请，农牧场领导班子经过班子会研究同意，通知申诉人可以透光采伐了，并研究了具体的采伐方案和采伐费用，告知申诉人自己采伐，木材归农牧场所有。申诉人在得到明确答复后，组织人员透光采伐并且农牧场技术员方某某在现场技术指导监督。无论是主体还是客观要件，申诉人均不构成滥伐林木罪。请求撤销原审判决，改判申诉人无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，采伐林木须取得林业主管部门的批准并附有采伐许可手续。你此次透光采伐虽取得了林木所有权人农牧场的同意，但因为缺乏上述的条件，在明知农牧场未办理林木采伐许可证情况下，仍然组织人员透光采伐。故原审认定你犯有滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；农牧场犯有滥伐林木罪，判处罚金十万元并无不当。其申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第740号
上诉人（一审原告）贾巧英，女，1965年8月4日出生。
委托代理人张洪儒（贾巧英之夫），1966年7月5日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。
委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
贾巧英因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）土地使用权行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
贾巧英向一审法院诉称，其系北京市丰台区万年花城小区×号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是其购买该处房屋1套。2014年10月，其发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。贾巧英认为现建设方案破坏小区环境，侵害其合法权益。后经多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。丰台区政府未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，丰台区政府未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯贾巧英合法权益。综上，贾巧英请求判决撤销丰台区政府颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》。
2015年3月25日，一审法院作出（2015）丰行初字第72号行政裁定认为，丰台区政府向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对贾巧英的权利义务产生实际的影响，对贾巧英的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了贾巧英的起诉。
贾巧英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法发回重审或改判。贾巧英的上诉理由如下：其系本市丰台区万年花城二区×号楼业主之一，2007年其购房时开发商称×号楼北侧有26个停车位；2014年10月，北京樊家村鼎业房地产开发有限公司称要在×号楼北侧进行开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。该建设方案严重破坏了小区的外部环境，降低了房产的商业价值，严重影响×号楼的安全；经多次上访，其发现依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》（2005规丰建字0015号）及规划平面图，×号楼北侧确有26个车位，土地管理部门未按规划图对原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划部门在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。
丰台区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贾巧英系以其为本市丰台区万年花城二区×号楼业主之一、丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为侵犯其作为该×号楼业主之一对该楼使用的国有土地享有的使用权为由，提起本案诉讼。但是，在其购买丰台区万年花城二区×号楼的房屋之前，该楼的开发企业北京万年花城房地产开发有限责任公司已就包括该楼使用的国有土地在内的土地，取得相应的《国有土地使用证》，而该《国有土地使用证》登记的土地使用权范围，与丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》登记的土地使用权范围并无重合。据此，丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为，对贾巧英的权利义务并未产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回贾巧英的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初690号
原告王某。
被告罗某。
本院在原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初690号原告王某，汉族，女，1989年9月9日出生，住郸城县。被告罗某，男，1990年6月16日生，汉族，住郸城县。本院在原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告王某负担。审判员  李廷瑞二〇一六年三月二十二日书记员  王向东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第04195号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
委托代理人赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马强、魏柳艳，被告王某及其委托代理人赵杰娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，于2008年7月15日登记结婚，婚后生育一女刘某甲。由于双方经常为生活琐事发生争执，故原、被告于2009年起分居，至今已六年。2014年11月，原告起诉至法院请求与被告离婚，被驳回。由于双方感情确已破裂，无法共同生活，故要求与原告离婚。
被告王某辩称，原、被告相恋12年后结婚，感情基础深厚，原告常年在外地生活是由其工作性质决定的，不存在原告诉状中所说的双方为生活琐事于2009年分居的情况，原告外出工作是为了给整个家庭创造更好的经济条件，并非因感情问题分居。虽然原告是第二次起诉离婚，但双方的婚姻和感情现状不符合离婚的条件，被告愿意包容原告，希望能够与原告一起给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于2008年7月15日在宝鸡市民政局登记结婚，2008年12月14日生育一女刘某甲。被告从2009年起开始在外地工作至今。双方婚初夫妻感情良好，近年被告因琐事与原告家人发生矛盾，导致夫妻感情不合。2014年11月，原告起诉至法院请求与被告离婚，被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年而登记结婚，感情基础深厚，婚后又共同育有一女，建立了稳定的婚姻家庭生活。被告虽与原告家人之间因琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚可。原告虽于2009年起离家在外地工作，但双方并非因夫妻感情破裂而分居。现被告明确表示不同意与原告离婚，原告如能珍惜多年夫妻感情，双方互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。双方距上次判决不予离婚后分居不满一年，原告所举证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏杰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初30号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人辛长清，男，汉族，小学文化，职业农民.2016年2月16日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省柴河林业地区公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审；2016年8月15日因涉嫌抢夺被林口县公安局刑事拘留，同年8月26日被林口县公安局取保候审。2016年11月16日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月13日被林口县人民法院取保候审.
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人辛长清犯盗窃罪、盗伐林木罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人辛长清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
被告人辛长清于2016年1月15日从被害人隋某某处打欠条借款人民币45，000元，约定了借款利息和还款时间。2016年2月16日被告人辛长清因盗伐林木被黑龙江省柴河林业地区公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，辛长清缴纳保证金人民币5，000元。辛长清认为此案是隋某某告发，便产生其损失由隋某某弥补的想法。2016年8月2日5时许，辛长清带人民币20，000元来到隋某某家，以还钱为由，将隋某某打的人民币45，000元的欠条骗出后，将拿去的现金和欠条一起抢走逃回家中。隋某某随后撵至其家中索要欠条，辛长清拒不返还欠条，并否认欠款一事，后欠条被其毁弃。
二、盗伐林木罪
2016年2月10日9时许，被告人辛长清为了解决自家烧柴的问题，骑着电动三轮车带着油锯到莲花林场施业区西南沟里的老黑沟（柴河林业局莲花林场施业区34林班49小班）锯倒137棵红松枯树，辛长清将油锯藏匿在现场，然后骑电动车回家。次日9时许，辛长清开宁波404四轮车带着斧头到放树现场，将已经放倒的红松树头砍掉，然后将树干拉到家中，因车装不下，现场遗留已放倒的红松枯树49棵。经柴河林业地区公安局勘验，被告人辛长清盗伐林木蓄积8，9739立方米。
公诉机关认为，被告人辛长清抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人辛长清盗伐林木，数额较大，其触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人辛长清辩称，对公诉机关指控的抢夺罪、盗伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、抢夺罪
被告人辛长清于2016年1月15日从被害人隋某某处打欠条借款人民币45，000元，约定了借款利息和还款时间。2016年2月16日被告人辛长清因盗伐林木被黑龙江省柴河林业地区公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审，辛长清缴纳保证金人民币5，000元。辛长清认为此案是隋某某告发，便产生其损失由隋某某弥补的想法。2016年8月2日5时许，辛长清带人民币20，000元来到隋某某家，以还钱为由，将隋某某打的人民币45，000元的欠条骗出后，将拿去的现金和欠条一起抢走逃回家中。隋某某随后撵至其家中索要欠条，辛长清拒不返还欠条，并否认欠款一事，后欠条被其毁弃。
被告人辛长清于2016年8月15日主动到林口县公安局莲花派出所投案。
另查明，被告人辛长清家属已偿还被害人欠款本息人民币50，000元，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
到案经过、破案经过、黑龙江省农村信用社取款凭条及回单、谅解书、收条；
二、证人证言
证人王某某、王某、孙某某、辛某、隋某某、季某、季某某、林某某、隋某、孙某、王某某、孙某某的证言；
三、被害人隋某某的陈述；
四、被告人辛长清的供述与辩解；
五、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；
六、视听资料等证据证实。
二、盗伐林木罪
2016年2月10日9时许，被告人辛长清为了解决自家烧柴的问题，骑着电动三轮车带着油锯到莲花林场施业区西南沟里的老黑沟（柴河林业局莲花林场施业区34林班49小班）锯倒137棵红松枯树，辛长清将油锯藏匿在现场，然后骑电动车回家。次日9时许，辛长清开宁波404四轮车带着斧头到放树现场，将已经放倒的红松树头砍掉，然后将树干拉到家中，因车装不下，现场遗留已放倒的红松枯树49棵。经柴河林业地区公安局勘验，被告人辛长清盗伐林木蓄积8，9739立方米。
另查明，被告人辛长清于2016年2月16日被柴河林业地区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明、扣押物品清单；
二、物证作案工具油锯；
三、被告人辛长清的供述与辩解；
四、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；
本院认为,被告人辛长清抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛长清主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辛长清已偿还被害人欠款本息，并得到被害人谅解，应酌情处罚。被告人辛长清盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛长清悔罪、认罪，并与被害人达成和解，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人辛长清犯数罪应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人辛长清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1，000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2，000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张伟兵
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侣秋菊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1290号
申请执行人：吕丽平，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕丽平与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1290号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13224元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1290号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第76号
原告倪宏忠，男，1957年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告周宪云，女，1968年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告田继元，男，1965年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告倪宏忠与被告周宪云、田继元确认合同有效纠纷一案中，原告倪宏忠于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周宪云、田继元的起诉。
本院认为，原告倪宏忠的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪宏忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告倪宏忠负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 田国霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4409号
原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者齐斯日古楞，男，1981年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告鲍宝柱，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处诉被告鲍宝柱买卖合同纠纷一案中，原告齐斯日古楞于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处因与被告鲍宝柱庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取412元，由原告科尔沁左翼中旗凯丰农资经销处负担。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1119-4号
申请执行人金明波，城镇居民。
被执行人吴纪芝，居民。
申请执行人金明波与被执行人吴纪芝民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴纪芝账户存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月十六日
书记员 李凤新
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保24号
申请人：索平旺，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张义平，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人索平旺与被申请人张义平保证合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张义平所有的位于集宁区某某路141号某某小区5号楼西单元5楼东户，购房合同编号为GF－2000－0***号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张义平所有的位于集宁区某某路141号某某小区5号楼西单元5楼东户，购房合同编号为GF－2000－0***号房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年五月十日
书记员 张岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初553号
原告：马自力，男，1956年1月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：陈梁，男，1995年8月14日出生，汉族，住临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，地址：临湘市星河广场商业街北侧15号。
负责人：赵骅，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
原告马自力与被告陈梁、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自力及其委托代理人张运飞，被告陈梁、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马自力向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失244881元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日11时50分，被告陈梁驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在107国道由北向南行驶至145KM处时，与前方原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，发生正三轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗69天，2016年7月6日经岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，营养60天，护理时间以住院时间为准，休息时间自受伤之日至鉴定前一日，后期医疗费10000元，住院全休40天，一人护理30天。经岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队岳市公交云（认）字（2016）第03009号《道路交通事故认定书》认定：被告陈梁负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，被告陈梁支付了前期医药费，并修理了正三轮摩托车。陈梁驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司投保了交强险及第三者责任险。
被告陈梁辩称：原告所述属实，我应当负全部责任。对于原告的诉讼请求我没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司辩称：1、对于原告的医疗费请求按照20%进行非医保核减；2、原告所住地并未被征收，只是所在地可能被征收，应当按照农村标准计算，不应当按照城镇标准计算；3、请求法院核减赔偿明细中不合理的部分；4、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月9日11时50分，被告陈梁驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在107国道由北向南行驶至145KM处时，与前方原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，发生原告受伤、正三轮摩托车受损的交通事故。原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2016年5月17日，共计69天，2016年7月6日经司法鉴定为八级伤残。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队岳市公交云（认）字（2016）第03009号《道路交通事故认定书》认定：被告陈梁负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，被告陈梁支付了前期医药费69025元，并花费2000元修理了正三轮摩托车。陈梁驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司投保了交强险及500000元第三者责任险。原告向被告索赔未果，遂诉诸本院。本院在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司提出对原告的伤情进行重新鉴定，经本院组织，岳阳市平安司法鉴定所于2016年11月30日重新作出鉴定，原告仍为八级伤残。在庭审中，两被告均同意原告的医药费按15%进行非医保核减。原告马自力在城镇租房居住，并从事三轮摩托货车出租。
本院认为，本案是机动车交通事故的人身损害赔偿纠纷，被告陈梁应按照交警部门认定的全部责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司应在保险范围内承担理赔责任。被告辩称关于原告不应按城镇居民标准计算赔偿金的意见，与有关证据证明的事实相左，本院不予支持。本案的具体损失由本院依法核定。
原告马自力在本案中的损失为：医药费69025元、摩托车修理费2000元、鉴定费1300元（以上三项被告陈梁已主动承担）、误工费13970元（42494÷365×120）、护理费8033元（42494÷365×69）、住院伙食补助费4140元（60×69）、残疾赔偿金173028元（28838×20年×30%）、后期医疗费10000元、后期治疗误工费4657元（42494÷365×40）、后期治疗护理费3493元（42494÷365×30）、后期治疗伙食补助费1800元（60×30）、交通费酌定800元、精神抚慰金15000元，合计307246元。剔除被告陈梁已主动承担的72325元，被告还应赔偿234921元。
被告陈梁已主动承担的72325元，其中医药费69025元应自行承担非医保部分15%即10354元，其余部分61971元应由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔付。
上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在交强险范围内赔偿原告马自力医药费10000元，财产损失2000元，其他费用110000元，在三责险范围内赔偿112921元，合计234921元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔付被告陈梁已垫付的61971元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔偿原告马自力损失234921元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司赔付被告陈梁已垫付的61971元；
三、驳回原告马自力的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告陈梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初272号
原告赵某某，女，1982年4月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李某某，男，1974年12月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 仪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14996号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：喻金华，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告喻金华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告喻金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6329.5元、利息和复息3174.24元、滞纳金227.79元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为9752.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告喻金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告喻金华于2014年6月13日向原告申办了卡号为52×××12的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月12日，被告尚欠原告本金6329.5元、利息和复息3174.24元、滞纳金227.79元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告喻金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告喻金华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻金华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6329.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息3174.24元、滞纳金227.79元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告喻金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执130号
申请执行人谢某，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人曾某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人谢某、曾某某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某、曾某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人谢某、曾某某借款本金人民币796000元及利息，承担案件受理费、财产保全费15800元，案件执行费10518元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款822318元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入822318元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（822318元未包含后期利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年三月一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执130号申请执行人谢某，女，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人曾某某，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人易某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人周某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人谢某、曾某某与被执行人易某某、周某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢某、曾某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人易某某、周某某应偿还申请执行人谢某、曾某某借款本金人民币796000元及利息，承担案件受理费、财产保全费15800元，案件执行费10518元。在执行过程中，经查明，被执行人易某某、周某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易某某、周某某在银行的存款822318元；或者扣留、提取被执行人易某某、周某某在其他单位的收入822318元；或者查封、扣押被执行人易某某、周某某相应价值的财产，以清偿债务。（822318元未包含后期利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年三月一日书记员  盛哲霖
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3381号
原告石某某,男。
被告黔西县真某药房。
经营者：谢某某。
本院在审理原告石某某与被告黔西县真某药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费62元，已减半收取31元，由原告石某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄恒
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，马鞍山皖能发电有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永海，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户业主
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，无业。
再审申请人李静因与被申请人刘永海、范进民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：1、本案启动于李静向一审法院第一次起诉范进离婚之后，范进具有伪造债务的动机。2、虽然范进向刘永海出具了一张150000元的借条，但因范进具有伪造债务的动机，该借条的真实性明显存疑。3、范进在李静起诉离婚后不到一个月的时间里，除向刘永海出具借条外，还向谢为年、何云忠、陈文、丁辉分别出具了借条，总金额达870000元，且均未通过银行转账，明显不符合交易习惯。4、刘永海与谢为年、何云忠、陈文、丁辉由同一诉讼代理人代理，均于2013年9月6日向一审法院起诉李静与范进，有串通之嫌。5、刘永海对其出借给范进的150000元现金的来源，既没有令人信服的说明，更没有相应的证据加以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回刘永海的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：范进出具借条的时间（2013年4月13日）早于李静起诉范进离婚的时间（2013年5月13日），李静未能提供证据证明范进出具借条时已知其将要离婚，亦无证据证明范进有伪造债务的动机。刘永海与范进就案涉借款经过的几次陈述均能相互吻合，刘永海对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明。李静未能提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为案涉债务为虚假债务，无事实依据。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执8号
申请执行人潘梅娥，女，1974年12月22日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人贾德坤，男，1969年7月30日生，汉族，宣威市人。
本院在执行潘梅娥申请执行贾德坤民间借贷纠纷一案中，被执行人贾德坤已给付6094元，还下欠24181元，剩余部分将被执行人工资收入每月偿还申请人潘娥梅人民币2000元，直至还清时为止。除工资收入外，贾德坤再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十七日
书记员 李学界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执8号申请执行人潘梅娥，女，1974年12月22日生，汉族，宣威市人。被申请执行人贾德坤，男，1969年7月30日生，汉族，宣威市人。本院在执行潘梅娥申请执行贾德坤民间借贷纠纷一案中，被执行人贾德坤已给付6094元，还下欠24181元，剩余部分将被执行人工资收入每月偿还申请人潘娥梅人民币2000元，直至还清时为止。除工资收入外，贾德坤再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会平审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年五月十七日书记员  李学界
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4191号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人徐宝辉，信用社主任
被告葛连仁。
被告赵继秋，1964年8月13日。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告葛连仁、赵继秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝辉，被告葛连仁、赵继秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛连仁、赵继秋偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告葛连仁从我联社西甸子信用社借款5万元，年利率10.44%，到期日2015年4月27日。借款用途购买果树。借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
二被告答辩称，原告所述属实，对起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告葛连仁于2014年4月28日从我社贷款本金5万元整，用于购买果树，约定利率10.44%，还款日为2015年4月27日，被告赵继秋也在借款合同上签字；3.户口本。证明二被告系夫妻关系。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告葛连仁、赵继秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且赵继秋是此笔贷款的共同借款人，应与葛连仁共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛连仁、赵继秋于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告葛连仁、赵继秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15901号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，本院于2015年10月14日依法向原告任柏蓉发出《受理案件通知书》，原告任柏蓉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2900元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何江兰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00594-2号
申请执行人：库一斌，个体工商户。
被执行人：朱艳平，曾用名桂蕊。
被执行人：袁肇瑞，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄冈中民一终字第00715号民事判决书，责令被执行人朱艳平、袁肇瑞偿还申请执行人借款883900元及利息，但被执行人朱艳平、袁肇瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁肇瑞所有的位于上海市浦东新区北艾路1765弄43号402室、403室两套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁肇瑞所有的位于上海市浦东新区北艾路1765弄43号402室、403室两套房屋。
二、被执行人袁肇瑞负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人袁肇瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭江平
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2030号
原告王某甲，农民。
原告张某，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告王某甲、张某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、张某，被告王某乙及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、张某诉称，二原告系夫妻关系，生育三个子女，现均已结婚。被告是原告的二儿子，二原告从小将其抚养长大。2013年3月份，原告王某甲诊断为乙肝，在北京解放军302医院住院治疗，花费医疗费13万余元，医疗费大部分是我大儿子支付的。原告由于得病现在没有劳动能力且生活困难。现原告又需要到医院治病，但是已无力承担高额的医疗费。原告要求被告给付医疗费治疗，但被告置之不理。诉讼请求：1、请求判令被告给付王某甲的医疗费45000元。2、要求被告每月给付二原告生活费500元。
被告王某乙辩称，一、原告王某甲身患乙肝在北京治疗属实，但是医药费没有花费13万余元，并且该医疗费是被告及其哥哥王振永共同支付的。因为王振永拿出12万元给原告看病，其中有被告应分得的6万元，所以原告要求被告再次支付医疗费没有事实依据。二、原告诉称现在没有劳动能力且生活困难不是事实，因为被告的哥哥王振永做生意租用原告的院落，每月支付租金5000元，而且原告也有粮食补贴，所以原告的生活是有保障的。如果二原告要求被告支付生活费，也应由被告姐弟三人共同负担。三、被告夫妻二人现没有工作且有三个子女，负担较重，如果原告坚持要求被告负担生活费，请法庭酌情判决。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、由河间市公安局米各庄派出所出具的户籍证明信一张。证实二原告系夫妻关系，原告与被告系父母子女关系。
2、北京解放军302医院门诊检查费票据八张。证实原告王某甲因患病共花费检查费1156元。
3、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表十张。证实原告王某甲患有乙肝、肝硬化××，于2013年3月16日至2015年4月20日多次在北京解放军302医院住院治疗，报销后自付金额共128060.32元。
4、沧州市中心医院门诊费票据共2000元。
5、沧州市中心医院门诊检查费共1305元。
被告的质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议，但是被告认为其已经支付了医药费，原告再次要求支付没有法律依据。
被告王某乙为证实自己的主张，提供以下证据：
证人王某丙、王某丁、王某戊的证人证言。三证人与原、被告系同族，均证实在2013年麦收前，原告王某甲患肝硬化需要支付医疗费，三证人曾经为此事出面调解，因被告的哥哥王振永占用了原告的房屋用于做生意，至今已占用大约有八年时间，从未给过原告租金，故先由王振永出资12万元（按每年15000元计算）为原告看病，按照农村风俗，原告的房屋至今未分割，应有被告王某乙的份额，故对王振永出资的12万元，被告王某乙也应享有有一半的份额。同时商定如以上款项不足以支付医疗费用，再由王某乙、王振永均摊。自2015年开始王某乙、王振永每人每月给付原告300元生活费。另讲明以后谁占用原告房屋由谁每年给付原告王某甲租金5000元。
被告王某乙对以上证人证言没有异议。
原告王某甲的质证意见：以上证人调解此事时，原告正在北京住院治疗，没有亲自参与，故对以上证言原告不予认可。另外王振永占用的房屋属于原告自己，其给付原告的120000元钱，原告有权自由支配，被告不应享有份额。
本院对原告证据的认证为：对于证据1系国家主管部门依法出具，真实有效，本院予以确认。对于证据2、3、5也系相关主管部门出具，来源合法有效，且被告均予以认可，故以上证据具有证据效力，本院予以确认。对于证据4因其具体数额暂无法核实，故不能作为本案的证据使用，本院不予确认。对于证人王某丙、王某丁、王某戊的证言，以上证人均出庭作证并签字，内容真实且与本案具有关联性，以上证言可以作为证据使用，本院予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：原告王某甲、张某婚后生育三个子女，被告王某乙系次子，现均已结婚。原告王某甲于2013年3月份经诊断患有肝硬化并在北京解放军302医院住院治疗，共花去医疗费130521.32元。2013年经原告同族兄弟调解，原告长子王振永支付原告王某甲租金120000元用于看病。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告王某甲、张某年事已高并患有××，被告作为原告子女应当为二原告尽赡养义务。按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，以每人每月200元为宜；原告王某甲诉前医疗费130521.32元，原告已经全部支付，其中120000元原告以自己的租金收入支付，故对此笔费用原告要求被告按份额负担，于法无据，本院不予支持，差额部分10521.32元，被告王某乙按法律规定应承担三分之一份额，即3507元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某乙给付原告王某甲医疗费3507元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
被告王某乙每月给付二原告赡养费400元，于本判决发生法律效力之日起每月1日付清当月赡养费。
驳回原告王某甲、张某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费463元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐云勇