江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00426号
原告金阿妙。
原告毛国忠。
原告毛中秋。
原告毛浩东。
四原告委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
四原告委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告匡丹军。
被告常州安凯纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号。
法定代表人方祥得。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告金阿妙、毛国忠、毛中秋、毛浩东诉被告匡丹军、常州安凯纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金阿妙、毛国忠、毛中秋、毛浩东的委托代理人霍秋萍、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告匡丹军、被告常州安凯纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阿妙、毛国忠、毛中秋、毛浩东诉称：原告因毛阿苟交通事故死亡，造成的损失为医疗费1186.70元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理误工费3793.24元、被扶养人生活费29345元、交通费800元，合计282494.44元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告保险赔款282494.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告匡丹军、常州安凯纺织品有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故证明无异议，肇事车辆投了交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内，由于本案事故无法认定，保险公司承担不超过50%的商业险。
经审理查明：2015年6月4日4时20分许，匡丹军驾驶苏D×××××重型普通货车在S359省道由西往东行至S359省道39公里760米处，重型普通货车车身右侧与同向行至事故地的毛阿苟驾驶的自行车车身左侧相撞，致毛阿苟受伤及双方车辆不同程度损坏。毛阿苟经送常熟市第二人民医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行调查查明：匡丹军具有夜间驾驶事故后经检验前照灯不符合安全技术条件的重型普通货车行驶至事故地对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及时的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第二十二条第一款之规定；毛阿苟具有驾驶未经依法登记的自行车上路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。因我队对于事故发生时双方当事人所驾车辆是否存在变向行驶状态，及毛阿苟所驾自行车是否占用机动车道行驶等事实无法查明，而这些事实的查明将决定到当事人双方的行为对发生该起事故的作用以及过错的严重程度的大小，因此，我队认为根据《道路交通事故的处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达双方当事人。2015年6月29日交警部门作出了道路交通事故证明，对事故的责任未进行认定。
另查明：被告匡丹军驾驶的苏D×××××重型普通货车登记在被告常州安凯纺织品有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告匡丹军与原告于2015年6月10日达成协议，由匡丹军一次性补偿原告90000元（已履行），原告不再向匡丹军及车辆所有人主张任何权利。
又查明：死者毛阿苟（1938年12月26日生）与原告金阿妙系夫妻关系，婚后生育毛国忠、毛中秋、毛浩东三个子女。
上述事实，有交通事故证明、医疗费、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门因对事故发生时双方当事人所驾车辆是否存在变向行驶状态，及毛阿苟所驾自行车是否占用机动车道行驶等事实无法查明，故对事故的责任未作出认定。本案在审理中，原、被告均未提供证据予以证明，本院亦无法查明事故发生时的事实状态。故本院根据当事人在发生交通事故时的过错程度，确定对超过交强险限额的部分，按90%的比例进行赔偿。故原告因毛阿苟交通事故死亡造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按90%的比例进行赔偿。仍有超出的部分由原告自行承担。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，毛阿苟因交通事故受伤经送医院抢救花去的医疗费1186.70元，属于交通事故造成的损失，应列入赔偿范围。
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，原告主张171730元，符合法律规定，故死亡赔偿金为171730元。原告主张的被扶养人生活费，死者毛阿苟（1938年12月26日生）已达76周岁，原告要求计算金阿妙的被扶养人生活费，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，原告主张交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认；误工损失，原告主张按3人3次每次3天计算3793.24元，本院认为，误工损失时间按3人3次每次每人1天计算9天，标准按在岗职工平均工资计算，误工损失为1264.41元。
综上所述，原告因毛阿苟交通事故死亡造成的损失为：医疗费1186.70元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失1264.41元，合计250320.61元。上述项目属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1186.70元，在交强险限额10000元范围内；死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费25639.50元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工损失1264.41元，合计249133.91元，交强险限额为110000元，超过限额139133.91元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因毛阿苟交通事故死亡造成的损失111186.70元（其中精神损害抚慰金50000元）；对超过限额的139133.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按90%比例赔偿原告125220.52元。被告匡丹军、常州安凯纺织品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告金阿妙、毛国忠、毛中秋、毛浩东因毛阿苟交通事故死亡造成的损失计236407.22元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、驳回原告金阿妙、毛国忠、毛中秋、毛浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年九月十七日
书记员 张立雯