湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初366号
原告谭小勇，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告刘超群，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
原告谭小勇与被告刘超群、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈帆适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭小勇的委托代理人湛曼平、被告阳光财保公司的委托代理人张维云到庭参加诉讼，被告刘超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谭小勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告阳�财保公司返还原告垫付的费用20142元（已经扣除被告阳光财保公司垫付的5000元和15%的医保外用药）。事实与理由：2015年12月18日，原告驾驶湘B2BA**号小型汽车在茶陵县将行人申会撞伤，为此原告为伤者垫付了住院费28592.18元，门诊费987元（其中被告阳光财保公司垫付了5000元），该费用系原告为被告阳光财保公司垫付的，被告阳光财保公司应当返还给原告。现原告同意按照保险合同约定扣除15%的医保外用药，且扣除被告阳光财保公司已经理赔的5000元后，剩余20142元，要求被告阳光财保公司支付。因湘B2BA**号小型汽车的车主拒不配合签字，导致被告阳光财保公司存在支付障碍，故原告诉至法院。
被告刘超群未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
被告阳光财保公司辩称：原告谭小勇确实垫付伤者医疗费，被告阳光财保公司亦同意�付该垫付的医疗费20142元，但因原告谭小勇并非湘B2BA**号小型汽车的车主，亦非被保险人，被告刘超群才系B2BA66号小型汽车商业第三责险的被保险人，依照保险法的规定，被告保险公司向原告支付该垫付的费用必须经过被保险人刘超群的同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：2015年12月18日19时22分许，谭小勇持A2驾驶证驾驶湘B2BA**小型客车沿茶陵县茶严公路由西往东行驶至茶陵一中门前路段时，遇案外人申会及其父亲申启兴发生碰撞，造成申会及其父亲申启兴受伤及车辆受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定谭小勇负事故的全部责任。事故发生后，原告谭小勇支付了�会住院医疗费28592.18元，门诊医疗费987元（上述费用中，其中有5000元系被告阳光财保公司支付）。事故发生后，申会因此事故以谭小勇及阳光财保公司作为被告向茶陵县人民法院起诉，因谭小勇已经支付了申会医疗费用，故申会在起诉时未主张医疗费，故茶陵县人民法院未对原告谭小勇支付给申会的医疗费进行处理。2017年1月16日，原告谭小勇到被告阳光财保公司处对其垫付申会的医疗费进行理赔时，向被告阳光财保公司出具一份承诺函，内容为：“我作为司机，在与申会的交通事故责任纠纷中，我负事故全责的情况下，为申会垫付了全部医疗费（车主因此未垫付钱），在我以医疗费发票向阳光财保公司索赔时，同意按照保险合同约定，按照15%的比例扣除医保外用药后，由阳光保险公司来理赔，并且不需要阳光保险公司承担其他费用（如诉讼费、鉴定费等）。�此承诺。承诺人：谭小勇。2017年1月20日。”被告阳光财保公司，亦在该承诺书上写明：“接受此承诺，同意按照85%的比例理赔医疗费，请司机尽快联系车主本人来签订授权书后付款。”并加盖被告阳光财保公司的理赔专用章。
另查明，原告谭小勇驾驶的湘B2BA**小型客车系被告刘超群所有，被告刘超群为该车辆在被告阳光财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。申会的全部损失均能够在保险限额范围内进行赔偿。原告称，因其在找被告阳光财保公司理赔时，被告阳光财保公司称需要投保人即被告刘超群出具授权委托书后才能向原告谭小勇理赔垫付的赔偿款，因被告刘超群不配合原告办理理赔手续，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的�害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”之规定，因原告谭小勇系在被告刘超群允许的情况下驾驶湘B2BA**小型客车发生此次交通事故，并给第三人即申会造成损害，又因湘B2BA**小型客车在被告阳光财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且受害人申会的所有损失均能在保险限额范围内赔偿，故申会有权就其在本次交通事故中所产生的所有损失直接向保险公司请求赔偿，被告阳光财保公司亦负有向受害人申会赔偿损失的义务。现因原告谭小勇向支付了申会的医疗费损失，被告阳光财保公司只承担了医疗费用之外的其他赔偿义务，导致被告阳光财保公司的财产本应当减少而未减少，这种利益的获得既非基于原告谭小勇的意思表示，亦非来源于法律的强制规定，该利益获得没有合法依据，故原告谭小勇代替被告阳光财保公司垫付受害人的医疗费后，即享有对被告阳光财保公司的不当得利之债权，故原告谭小勇有权请求被告阳光财保公司返还垫付的医疗费；且原告谭小�在事故发生后积极垫付受害人的救治费用，有利于受害人及时获得救治，该行为应当予以肯定，若原告谭小勇垫付的费用不能得到支持，将对被保险人及直接侵权人在交通事故发生后垫付费用救治伤者的积极性造成不良影响，也可能导致被保险人或者直接侵权人顾虑到垫付费用不能返还而不积极救治伤者，因此导致赔偿数额扩大化，亦不符合保险人的利益，综上，结合法律规定及社会导向，本院对原告主张要求被告阳光财保公司支付其垫付伤者申会的医疗费的诉讼请求依法予以支持。关于支付数额，原告谭小勇实际支付了受害人申会的医疗费24579.18元，因原告在本案中仅主张20142元，系原告对自身权利的处分行为，本院不持异议。
另被告刘超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内返还原告谭小勇垫付的医疗费20142元；
二、驳回原告谭小勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株�市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接�该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。