安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5154号
原告：朱朝福，男，1946年7月1日出生，汉族，淮北矿业集团沈庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵矿霞，女，1975年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曹新亮，男，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。与赵矿霞系夫妻关系。
上述二被告共同委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱朝福与被告赵矿霞、曹新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序进行了审理。在答辩期内，被告赵矿霞、曹新亮向本院提交管辖权异议申请。本院于2016年12月30日作出（2016）皖0603民初5154号民事裁定，裁定驳回被告赵矿霞、曹新亮对本案管辖权提出的异议。当事人均未提出上诉。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告朱朝福，被告赵矿霞、曹新亮共同委托的诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱朝福向本院提出诉讼请求：1、判令赵矿霞、曹新亮归还其借款本金15万元、借款利息35200元、违约金12450元；2、本案的诉讼费用由赵矿霞、曹新亮共同承担。事实和理由：2014年11月5日，赵矿霞、曹新亮以做生意周转为由向朱朝福借款15万元，双方约定借款期限及借款利息，赵矿霞、曹新亮自愿用其名下的位于淮北市××山区工人村××＃402房屋作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，截至2016年6月5日，赵矿霞、曹新亮共支付借款利息27700元，剩余借款本金及利息未再支付。
赵矿霞、曹新亮辩称：朱朝福起诉赵矿霞、曹新亮诉讼主体不适格，赵矿霞、曹新亮虽与朱朝福签订抵押借款合同，但实际并未履行。朱朝福出借的15万元，实际是借给曹新亮的姐姐曹新萍，在合同履行中曹新萍共支付借款利息27700元，故应驳回朱朝福的起诉。
经审理查明：2014年11月5日，赵矿霞、曹新亮因资金周转需要向朱朝福借款，双方于当天签订抵押借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日，并约定逾期偿还，按应付利息额每日百分之一计收滞纳金，同时约定借款人未按约定的时间归还，借款人应按逾期贷款本息每日计万分之二支付违约金，双方另约定由放款人将借款打入借款人指定账户。如借款人违反以上合同条款，赵矿霞、曹新亮自愿用其名下的坐落于淮北市××山区××工人××村××＃××室房屋（房地产权证号：房地权淮房字第××、20××12号）作抵押。双方于2014年11月6日在淮北市房地产管理局办理抵押登记（他项权证号：淮房地产他证烈山区字第14006095号），他项权利人为朱朝福。2014年11月7日，朱朝福按双方约定向赵矿霞、曹新亮指定的曹新萍的帐户转帐15万元，赵矿霞、曹新亮向朱朝福出具借据，该借据载明借款金额、借款期限同上述抵押借款合同。
后赵矿霞、曹新亮通过曹新萍于2014年12月9日转帐支付朱朝福借款利息2550元，于2015年1月8日转帐支付2550元，于2015年2月15日转帐支付2550元，于2015年3月10日转帐支付2550元，于2015年4月10日转帐支付2550元，于2015年5月11日转帐支付1550元，于2015年6月11日转帐支付1550元，于2015年7月12日转帐支付1550元，于2015年8月8日转帐支付1550元，于2015年9月8日转帐支付1550元，于2015年10月12日转帐支付1550元，于2015年11月10日转帐支付1550元，于2015年12月12日转帐支付1550元，于2016年1月14日转帐支付1550元，于2016年5月7日转帐支付1000元。后未再支付利息，亦未归还借款本金，朱朝福多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有朱朝福提交的房地产他项权证、转账凭证及利息支付记录、借据、抵押借款合同，赵矿霞、曹新亮提交的还款记录予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。朱朝福与赵矿霞、曹新亮签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱朝福已按合同约定履行了交付借款的义务，赵矿霞、曹新亮应当按合同约定偿还借款本金及相应利息。
关于赵矿霞、曹新亮是否应当偿还朱朝福借款本金15万元及利息。合同具有相对性，即合同只能对合同当事人产生约束力，对合同外第三人不发生效力。本案中抵押借款合同是朱朝福与赵矿霞、曹新亮签订的，借款亦是交付给赵矿霞、曹新亮，赵矿霞、曹新亮亦出具了收据，故该抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。且赵矿霞、曹新亮自愿以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并且配合出借人到房管部门办理了抵押物登记。故朱朝福诉求赵矿霞、曹新亮偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借期利息、逾期利息及违约金。本案中，双方在抵押借款合同中约定借款利息为2.0%，借据中载明借款利率为2.04%，经查明，双方约定的借款利息为月息1.7%，而双方误以为年利率应为2.04%，而实际应为20.4%，且双方亦是按照月息1.7%支付借款利息（15万元ⅹ1.7%=2550元）。最高人民法院相关司法解释规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借期内的利率为年利率20.4%，双方对逾期利息未作约定，根据上述司法解释，本案逾期利息应为年利率20.4%，因双方对赵矿霞、曹新亮逾期偿还借款的违约金约定为每日计万分之二，并约定滞纳金，上述合计超出了年利率24%，故应按照年利率24%计算。借款本金15万元，以年利率20.4%计算，借期内利息为30600元。赵矿霞、曹新亮在借期内共支付借款利息计23600元，期满后支付借期利息4100元，至此，借期内利息尚欠2900元。以借款本金15万元，年利率24%计算，自2015年11月6日至2016年11月29日（立案之日）的借款逾期利息、违约金为38400元。截至2016年11月29日，赵矿霞、曹新亮尚欠朱朝福借款利息及逾期借款利息、违约金共计41300元，朱朝福诉求借款利息35200元及违约金12450元，计47650元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵矿霞、曹新亮于本判决生效后十五日内偿还原告朱朝福借款本金15万元，并支付利息及违约金41300元，继续支付利息及违约金（按照年利率24%计算，自2016年11月30日起支付至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告朱朝福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，因本案适用简易程序审理，减半收取2126.5元，由原告朱朝福负担78元，由被告赵矿霞、曹新亮负担2048.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。