云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2470号
原告陈琼芝，女，汉族，1963年5月17日生，农民，文盲，宣威市人。
委托代理人袁玉周，男，1968年12月12日，汉族，大学文化，教师。系陈琼芝之表弟。特别授权代理。
被告王云会，女，汉族，1978年8月9日生，农民，初中文化，宣威市人。
被告尹招疆，男，汉族，1974年4月11日生，农民，中技文化，云南省宣威市人。系王云会之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，经理。未出庭。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邓成燕，支公司员工。特别授权代理。
原告陈琼芝与被告王云会、尹招疆、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈琼芝及其委托代理人袁玉周、被告王云会、尹招疆、被告保险公司的委托代理人吕海、邓成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈琼芝诉称，2017年1月1日，王云会驾驶登记为其夫尹招疆所有的云Dx**号车行驶至宣威市虹热线线K11+800米处时撞到行人陈琼芝，造成陈琼芝受伤的交通事故。经交警部门处理认定，王云会负事故的全部责任，陈琼芝无责任。云Dx**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元第三者商业保险。原告受伤后先后被送到宣威市中医医院、成都军区昆明总医院、宣威市中医医院住院治疗共120天，诊断为：盆骨骨折、腰1-5横穿骨折、肺栓塞等。2017年5月17日，云南利民司法法鉴定中心作出鉴定意见，陈琼芝L1-5横突骨折评定为十级伤残、盆骨骨折评定为九级伤残、需后期治疗费18000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告方支付鉴定费1900元。请求判令被告赔偿原告医疗费107837.86元（由王云会方全额支付）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、护理费25326元（120.60元/天×210天）、误工费38109.60元（120.60元/天×316天）、残疾赔偿金39688元（9020元/年×20年×22%）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1900元（由王云会方支付）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，各项合计262861.46元。
被告王云会、尹招疆辩称，对交通事故相关情况、责任认定、损害后果均无异议。该车投保交强险，50万第三责任险及不计免赔，登记车主尹招疆，对于原告要求的赔偿款无意见，但医疗费、鉴定费由我方全额支付。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实及损害事实无异议；对责任认定不认可，因事故认定书没有载明事故地点及路线、法律条文，属事实不清。肇事车辆在被告公司投保有交强险、50万元第三者商业险及不计免赔是事实。保险公司只能在交强险、第三者商业险责任范围内赔付。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故情况、责任承担。
2、保险单2份，用以证明保险合同及投保情况。
3、宣威市中医院的入院记录、病情证明、出院证各1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张、救护费收据1张，用以证明第一次住院时原告伤情、医疗费、住院时间、救护费、护理情况。
4、成都军区昆明总医院的诊断证明、出院证明、手术记录、陪护证明各1份、住院收费票据1份、手术材料费发票1份，用以证明原告伤情、医疗费、住院时间、护理情况。
5、宣威市中医院的病情证明、入院记录、出院记录、出院证、护理证明各1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张，用以证明第二次住院时原告伤情、医疗费、住院时间、护理情况。
6、成都军区昆明总医院门诊收费票据3张，用以证明复查时支出医疗费情况。
7、鉴定费发票1份，用以证明支出鉴定费1900元。
8、鉴定意见书1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期。
（上述证据中收费票据原件由王云会持有，原告提交为复印件）
经质证，被告王云会、尹招疆没有意见。保险公司意见为：对1、2组证据的真实性，合法性无意见，但对事故责任划分不认可。对第3组证据的真实性等三性认可，但转院证明只能证明原告伤情、不能证明需要转院。对第4组中治疗栓塞的证据的关联性不认可、对手术材料的发票不认可，因为不能证明是系事故造成的伤害所需的。对第5组证据的真实性、合法性认可，对治疗栓塞所需材料的关联性不认可。对第6组证据治疗下肢静脉血栓的不予认可。对第7组证据中只认可伤残等级、后期治疗费的鉴定费，对三期评定的鉴定费不予认可。对第8组证据中的伤残级别的鉴定结论认可、后期治疗费评定过高、对三期评定不予认可。
王云会、尹招疆为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
住院费收据、门诊收据、救护车费收据共13张，用以证明为原告支付的费用。
经质证，原告方无异议。保险公司对真实性等三性无异议，但认为治疗栓塞的费用与本案无关联性。
保险公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于保险公司对原告及王云会、尹招疆提交证据中不予认可的部分或内容，保险公司在明确表示不申请重新鉴定的情况下，又未提交证据证明无关联性或意见是错误的，故应作为本案证据予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
王云会、尹招疆夫妇为登记为尹招疆所有的云Dx**号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中商业第三者责任险责任限额为人民币500000元，交强险保险期限自2016年9月4日零时起至2017年9月3日24时止，商业险保险期限自2016年11月15日零时起至2017年11月14日24时止。2017年1月1日19时40分，王云会驾驶登记为其夫尹招疆所有的云Dx**号车行驶至宣威市虹热线K11+800米处时撞到行人陈琼芝，造成陈琼芝受伤的交通事故。经交警部门处理认定，王云会负事故的全部责任，陈琼芝无责任。原告受伤后先后被送到宣威市中医医院、成都军区昆明总医院、宣威市中医医院住院治疗共120天，诊断为：盆骨骨折、腰1-5横突骨折、肺栓塞等。共用去医疗费107437.83元（由王云会方全额支付）。原告住院期间需1人护理。原告转院时由王云会支付救护车费400元。2017年5月17日，云南利民司法法鉴定中心作出鉴定意见，陈琼芝L1-5横突骨折评定为十级伤残、盆骨骨折评定为九级伤残、需后期治疗费18000元，王云会支付鉴定费1900元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，王云会与陈琼芝之间的交通事故由王云会负事故全部责任，陈琼芝无责任。王云会驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应承担赔偿责任。鉴定费属原告或投保人的实际损失，保险公司应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。虽保险公司认为原告经鉴定的后期治疗费过高，但在明确表示不申请鉴定的情况下又未提交证据证明该鉴定意见是错误的，故对原告就后期治疗的主张，本院予以支持。虽原告未提交有交通费票据，但其在治疗和鉴定过程中应实际支付有交通费，对此应酌情支付。在保险公司不予认可的情况下，原告对其依鉴定意见就护理期、营养期、误工期的主张不符合法律规定，本院不予支持。在保险公司不予认可的情况下，原告依前述鉴定意见主张的营养费，本院不予支持，但成都军区昆明总医院的出院证载明需加强营养，故对该住院期间的营养费本院予以支持。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。保险公司就治疗栓塞与交通事故无关的主张未提交证据证实，对该主张本院不予支持。保险公司对责任认定持异议，但未提交证据证明责任认定错误或者违反简易程序认定的相关规定，故本院对该主张亦不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费107437.83元（由王云会方全额支付）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、护理费14472元（120.60元/天×120天）、误工费16281元（120.60元/天×135天）、残疾赔偿金39688元（9020元/年×20年×22%）、营养费1200元（50元/天×24天）、救护车使用费400元（由王云会方支付）、鉴定费1900元（由王云会方支付）、交通费酌情300元，合计人民币211678.83元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、救护车使用费、交通费等合计71141元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币130537.83元，扣减王云会、尹招疆夫妇已垫付的医疗费、救护车使用费、鉴定费等合计109737.83元后，保险公司在第三者商业保险责任限额内还应赔偿原告陈琼芝各项损失人民币20800元。因保险公司的赔付已足以赔偿原告损失，故王云会、尹招疆夫妇在本案中不再承担赔偿责任。保险公司对王云会、尹招疆夫妇已垫付费用109737.83元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈琼芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、救护车使用费、交通费等合计人民币81141元。
二、除王云会、尹招疆夫妇已垫付费用109737.83元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者险责任限额范围内再赔付原告陈琼芝医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币20800元。
三、王云会、尹招疆夫妇在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告陈琼芝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 妮