wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1039号
罪犯刘廷兵，男，1991年1月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）杭刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人刘廷兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月16日作出（2008）浙刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月14日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘廷兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘廷兵在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘廷兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘廷兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第935号
罪犯吴红军，男，1986年2月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2010年4月13日作出（2010）茶刑初字第73号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴红军有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事犯人伙房劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分125.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减刑一年（刑期自2009年9月22日至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民再字第51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦春菊。
委托代理人：龙思海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁春福。
委托代理人：陈世华。
委托代理人：朱懋伟。
一审被告（二审上诉人）：农其盖。
申请再审人韦春菊因与被申请人梁春福、一审被告农其盖民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南市民一终字第1637号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月14日作出（2013）南市民申字第13号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭于2013年5月27日公开开庭审理了本案。申请再审人韦春菊的委托代理人龙思海，被申请人梁春福及其委托代理人陈世华、朱懋伟，一审被告农其盖到庭参加诉讼。本案经批准延长审限审理。本案现已审理终结。
2011年1月7日，一审原告梁春福诉至横县人民法院称，2009年6月9日，被告农其盖向梁春福借款人民币400000元，约定借款期限为3个月。农其盖收到400000元借款后即向梁春福出具了《借条》。但借款期限届满后，经原告多次追偿，农其盖拒不归还借款。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。请求人民法院判令：1、被告农其盖、韦春菊共同归还借款本金400000元及利息（利息从2011年1月起计至借款还清日止，按月利率6‰计）；2、本案诉讼费由被告农其盖、韦春菊负担。原审被告农其盖辩称，一、被告向原告借款是事实，但该借款的目的是用于为原告服务。本案发生前，原告与被告关系一直都比较好。2010年10月19日，原告梁春福因涉嫌偷税罪被公安机关刑事拘留。为此，原告委托被告出面处理该事务，为了让大家都有一个保证，被告同意用借款的名义使用本案这笔钱，待任务完成后再结算多还少补。此后，被告虽作出了不懈的努力，但始终未能达到原告的要求，双方因而产生意见；二、被告愿意全部归还该笔借款，但这笔钱有相当一部分已用于为原告服务了，根据目前的经济情况，被告无能力一次性归还借款，希望原告能互谅互让，同意被告分期分批偿还。韦春菊未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
横县人民法院经缺席审理，于2011年3月16日作出（2011）横民一初字第161号民事判决，判决：一、农其盖、韦春菊归还梁春福借款本金400000元；二、农其盖、韦春菊支付梁春福逾期还款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由农其盖、韦春菊负担。农其盖、韦春菊不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2011年9月16日作出（2011）南市民一终字第1637号民事判决，判决：一、维持横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决第一项主文；二、变更横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决第二项主文为：上诉人农其盖、韦春菊支付被上诉人梁春福逾期还款利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。一审案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元，由上诉人农其盖、韦春菊负担；二审案件受理费7300元，由上诉人农其盖、韦春菊负担。
申请再审人韦春菊不服本院二审判决，申请再审称，一、一、二审法院开庭和判决均没有通知或送达申请再审人，程序不合法。被申请人梁春福以一审被告农其盖向其借款400000元没有按期还款，申请再审人与农其盖是夫妻为由，将申请再审人诉至横县人民法院，一审判决在没有任何证据的情况下，缺席审理并判决申请再审人与农其盖共同偿还梁春福的借款及利息，但一审法院的所有法律文书及判决书均未送达申请再审人；在二审上诉时，申请再审人也没有在上诉书中签字，且未委托盛广作为诉讼代理人，二审法院的所有法律文书及判决书也均未送达申请再审人，直到2012年11月2日横县人民法院作出执行裁定书查封了申请再审人的养老金账户，申请再审人才得知本案，原一审、二审判决明显违反法定程序；二、农其盖向梁春福借款时，申请再审人已经于农其盖离婚多年，农其盖所欠债务与申请再审人无关。一、二审法院判决申请再审人承担共同偿还责任，明显错误。请求：一、依法撤销一、二审判决；二、改判申请再审人韦春菊不承担偿还梁春福借款的民事责任。被申请人梁春福辩称，一、一审、二审法院依法送达了法律文书，程序合法；二、申请再审人与农其盖是夫妻，申请再审人提交的证据不足以证明其已经离婚，仍应当对婚姻期间的债务承担连带责任。原审被告农其盖辩称，其与韦春菊已经在十几年前办理了离婚手续，有离婚证，只是其没有告诉被申请人，也未向法庭进行说明。
本院再审认为，本案再审期间，韦春菊与农其盖均向法庭提交离婚证，证实双方已于1996年12月13离婚，虽离婚证上记载的女方姓名为韦珍菊，但婚姻登记机关的离婚材料中也涉及到韦春菊和韦珍菊两个名字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”，本案一、二审审理期间，法院均未将开庭传票等法律文书送达给韦春菊，而是由农其盖代为签收，涉及到韦春菊的签名也是农其盖冒签，农其盖在签收韦春菊的上述法律文书时，与韦春菊已不属同住成年家属，致使韦春菊未能参加本案一、二审审理，剥夺了韦春菊的诉讼权利，原一审、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第八十五第第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）南市民一终字第1637号民事判决和横县人民法院（2011）横民一初字第161号民事判决；
二、本案发回横县人民法院重审。
再审案件受理费7300元，由本院退回韦春菊。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 朱菲菲
代理审判员 谭兴辉
二〇一三年九月四日
书 记 员 曾 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款：送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第267号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人李绍勇，男，汉族，安化县人，该公司柘溪支行员工，代理权限为特别授权。
被告谢利，男，汉族，安化县人。
本院于2015年8月27日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢利金融借款合同纠纷一案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日以与被告谢利达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈 慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2437号
申请执行人高翠侠，女，1974年6月13日生，住本市泉山区东南郡*******室。
被执行人李世民，男，身份证号码3203231963********，住址同上，现在彭城监狱服刑。
高翠侠因与李世民离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2014）泉民初字第3552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：婚生子李伟畅随高翠侠生活自2015年5月起李世民每月给付抚养费500元至其子18周岁为止；诉讼费用880元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年9月1日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1836号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁四弟，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被东莞市公安局取保候审。2014年11月12日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月25日19时30分，被告人梁某在东莞市清溪镇三星村一工地喝啤酒。22时许，梁某无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车途经该镇吕围B4车房路段，与一辆小轿车相撞。经鉴定，梁某血液中的乙醇含量124.60mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，诊断证明书，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，证人李某的证言，被告人梁某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人梁某认罪态度较好，建议对其判处三个月至五个月的拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月25日19时30分，被告人梁某在东莞市清溪镇三星村一工地喝啤酒。22时许，梁某无证驾驶一辆无号牌男装二轮摩托车途经该镇吕围B4车房路段，与一辆小轿车相撞。经鉴定，梁某血液中的乙醇含量121.60mg／100ml。
另查明，经法医鉴定，事故造成被告人梁某所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人梁某与小轿车司机负事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证摩托车，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，诊断证明书，户籍材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，证人李某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄惠敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初247号
原告刘某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员农力适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年5生育儿子黄某乙。由于婚前互相了解不够，结婚后发现双方性格差异大，争吵不断，被告还有酗酒习惯，性格偏执，实施家庭暴力，原告2013年2月起外出到崇左打工不再与报告任何联系。原告2014年曾向法院起诉，在法庭调解下，被告出具《保证书》保证给予原告和孩子关爱，但被告没有悔改迹象，双方仍然没有联系，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，并自行负担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明婚生儿子黄某乙身份情况；3、《保证书》，拟证明被告在原告第一次诉讼中承认其存在家庭暴力，并保证进行改正给予原告及孩子关爱。
被告黄某甲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告刘某的诉称和被告黄某甲的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子黄某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，自2013年3月开始夫妻分居，婚生儿子黄某乙跟随原告生活。原告刘某2016年1月起诉到本院，要求与被告黄某甲离婚。
另查明，原告刘某曾于2014年7月9日向法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，同年2014年8月11日原告刘某为维护家庭完整，向本院提出撤诉申请，本院准许原告刘某撤诉。
本院认为，原告刘某与被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，原告刘某与被告黄某甲认识自由恋爱后登记结婚，家庭本应是幸福美满的，但由于婚前了解不够，婚后争吵不断，第一次离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未能改善，双方分居已满2年，原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生儿子黄某乙抚养问题，原告主张儿子黄某乙由被告抚养，但本院从原告收入情况、居住情况及黄某乙常年跟随原告方生活的习惯综合考虑，黄某乙由原告抚养、教育比较有利。因此，原告主张由被告抚养黄某乙的诉讼请求，本院不予支持，婚生儿子黄某乙应由原告刘某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合当地生活水平要求，本院酌定由被告黄某甲每月负担黄某乙抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子黄某乙（2010年5月18日生）由原告刘某抚养，被告黄某甲从判决生效的次月，每月给付黄某乙抚养费400元直至其满18周岁止。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 力
二〇一六年三月二十一日
书记员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第223号
原告蔡雄杰，男，汉族，1962年4月26日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人蔡巨荣。
被告蔡锐华，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地佛山市三水区。
原告蔡雄杰诉被告蔡锐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以做矿砂生意缺少资金为由，于2013年10月17日、2013年11月21日、2014年5月8日分别向原告借款40000元、60000元、50000元，并承诺于2014年11月30日前还本付利。原告三次均是提供现金给被告。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告认为，被告拖延偿还借款的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金共计150000元并支付利息（从2014年12月1日起，按银行同期贷款利率5‰／月的四倍计至判决确定的还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：原告提供被告签名并捺印的借据是原件，证据的来源、形式合法。故本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
被告向原告借款并写下借据确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按时还本付息，其行为非但违反了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益。原告诉请被告连带清偿借款本息，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，原告主张的利息计算方法，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锐华须于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雄杰借款本金共计150000元，并支付相应利息（从2014年12月1日起，按贷款利率5‰／月的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1950元，由被告蔡锐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年六月一日
书记员 成婉玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00075号
申请执行人高联强，男。
被执行人王彦青，男。
申请执行人高联强与被执行人王彦青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00938号民事调解书及申请人的申请，于2014年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年7月21日依法向被执行人王彦青送达了执行通知书，责令其当日给付申请人车款6500元，并承担执行费50元。被执行人王彦青于2014年8月13日将上述车款6500元自动履行，并承担了案件执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白燕
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执530号
申请执行人徐立萍，女。
被执行人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司。
申请执行人徐立萍与被执行人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年6月21日作出的（2016）湘0722民初1814号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐立萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐立萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司新的财产线索，申请执行人徐立萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕芃呈
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2328号
原告黄兵，建筑工人。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告西安梦峤建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段180号正信商住大厦15层A座。
法定代表人赵毅，系该公司经理。
委托代理人樊江涛，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告黄兵与被告西安梦峤建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国章与被告公司委托代理人樊江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，被告在位于曹妃甸的建筑工程施工期间，共欠原告工程款133948.4元，被告支付了65500元后，余款68448元至今不予给付，为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告支付原告原告工程款68448元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告西安梦峤建筑工程有限公司辩称，对原告主张的欠款数额认可，虽然我们之间没有签订合同，但是工资表上有我方的签字。按照我与原告达成的口头协议约定，原告完工后我方支付原告70%劳务费，我方主体工程完工后支付原告劳务费总款的95%，剩余5%质保金系完工结算后再支付给原告。诉讼费我方主张和原告各分担一半。
经审理查明，2015年3月20日至2015年5月20日，原告黄兵在被告西安梦峤建筑工程有限公司位于唐山市××区青龙河大桥建筑工程项目中从事施工建筑，被告西安梦峤建筑工程有限公司共应支付原告黄兵工程款133948.4元。2015年5月10日，原告黄兵在被告青龙河大桥项目中退场，并由被告公司青龙河大桥项目负责人樊江涛在退场单中签字确认。此后被告西安梦峤建筑工程有限公司陆续支付原告黄兵工程款共计65500元。2015年7月28日，被告西安梦峤建筑工程有限公司为原告黄兵出具工资表一份，内容为“截止2015年7月28日止黄兵班组工程款剩余68448.4元未结”。原告黄兵此后多次催要工程款，但被告至今尚未给付。
认定上述事实的证据有工资表一份、退场单复印件一份、工程量计算单四张、工程量支付表三份及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄兵与被告西安梦峤建筑工程有限公司之间系建筑施工合同法律关系。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，且在庭审过程中被告西安梦峤建筑工程有限公司对原告主张的尚欠工程款数额没有异议，故被告西安梦峤建筑工程有限公司应当承担给付原告黄兵剩余工程款的法律责任，原告黄兵主张被告西安梦峤建筑工程有限公司支付其工程款68448元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告西安梦峤建筑工程有限公司主张其已与原告达成的关于给付工程款方式的口头协议的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，且原告又不予认可，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安梦峤建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄兵工程款68448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告西安梦峤建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1512元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑紫阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2328号
原告黄兵，建筑工人。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告西安梦峤建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市南二环东段180号正信商住大厦15层A座。
法定代表人赵毅，系该公司经理。
委托代理人樊江涛，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告黄兵与被告西安梦峤建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国章与被告公司委托代理人樊江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，被告在位于曹妃甸区的建筑工程施工期间，共欠原告工程款133948.4元，被告支付了65500元后，余款68448元至今不予给付，为了维护原告的合法权益，今起诉至法院，要求判令被告支付原告原告工程款68448元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告西安梦峤建筑工程有限公司辩称，对原告主张的欠款数额认可，虽然我们之间没有签订合同，但是工资表上有我方的签字。按照我与原告达成的口头协议约定，原告完工后我方支付原告70%劳务费，我方主体工程完工后支付原告劳务费总款的95%，剩余5%质保金系完工结算后再支付给原告。诉讼费我方主张和原告各分担一半。
经审理查明，2015年3月20日至2015年5月20日，原告黄兵在被告西安梦峤建筑工程有限公司位于唐山市曹妃甸区青龙河大桥建筑工程项目中从事施工建筑，被告西安梦峤建筑工程有限公司共应支付原告黄兵工程款133948.4元。2015年5月10日，原告黄兵在被告青龙河大桥项目中退场，并由被告公司青龙河大桥项目负责人樊江涛在退场单中签字确认。此后被告西安梦峤建筑工程有限公司陆续支付原告黄兵工程款共计65500元。2015年7月28日，被告西安梦峤建筑工程有限公司为原告黄兵出具工资表一份，内容为“截止2015年7月28日止黄兵班组工程款剩余68448.4元未结”。原告黄兵此后多次催要工程款，但被告至今尚未给付。
认定上述事实的证据有工资表一份、退场单复印件一份、工程量计算单四张、工程量支付表三份及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄兵与被告西安梦峤建筑工程有限公司之间系建筑施工合同法律关系。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，且在庭审过程中被告西安梦峤建筑工程有限公司对原告主张的尚欠工程款数额没有异议，故被告西安梦峤建筑工程有限公司应当承担给付原告黄兵剩余工程款的法律责任，原告黄兵主张被告西安梦峤建筑工程有限公司支付其工程款68448元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告西安梦峤建筑工程有限公司主张其已与原告达成的关于给付工程款方式的口头协议的抗辩理由，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，且原告又不予认可，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安梦峤建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄兵工程款68448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由被告西安梦峤建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1512元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑紫阳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第17号
申请执行人：梁昌勇，男，1983年2月1日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人：赵贵金，男，1965年12月21日出生，瑶族，公务员，住金秀瑶族自治县。
申请执行人梁昌勇申请执行赵贵金民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵贵金没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁昌勇于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵贵金自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第206号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 蒙启华
二〇一五年二月十三日
书记员 苏 凯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初127号
原告：文雯，女，1993年7月14日出生，汉族，住益阳市。
委托诉讼代理人：文建彪，男，系文雯之父。
被告：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：庄卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。
第三人：益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：唐鸣九，该公司执行董事。
原告文雯与被告益阳市五环建筑工程有限公司、第三人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月8日立案。2017年2月13日，原告文雯以本院已受理文雯与益阳市五环建筑工程有限公司及益阳瑞亚高科房地产开发有限公司案外人申请再审之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文雯在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文雯撤诉。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由文雯负担。
审 判 长 黄和平
代理审判员 刘觅琼
人民陪审员 杨德芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方赛兰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
代表人：虞中考。
被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司。
法定代表人：季家有。
被执行人温州大邦科技开发有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区西片29号小区（蒲江路89号），组织机构代码：××。
法定代表人：张建新。
被执行人季家有。
被执行人袁建达。
被执行人黄晓燕。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司、温州大邦科技开发有限公司、季家有、袁建达、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人黄晓燕名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1603室的房产（所有权证号：354474，建筑面积：176.27平方米）已被申请执行人设置抵押且由我院依法查封（查封有效期至2018年7月6日），该房产存在腾空问题，处置时间较长。被执行人袁建达名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路日光花园A、B、C、D幢地下室4号的车库（所有权证号：267021，建筑面积：35.20平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2016年4月21日）房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：LSGPB54R8BS124009），已在诉讼阶段予以保全（查封有效期至2016年4月2日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人黄晓燕名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：154838），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款6450000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码：××。
代表人：虞中考，行长。
被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司，住所地新城大厦21楼，组织机构代码：××。
法定代表人：季家有，董事长。
被执行人温州大邦科技开发有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区西片29号小区（蒲江路89号），组织机构代码：××。
法定代表人：张建新，董事长。
被执行人季家有，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县枫林镇新坊村，公民身份号码：33032419621025449X。
被执行人袁建达，男，1968年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区飞霞南路阳光公寓17A室，公民身份号码：330321196807194814。
被执行人黄晓燕，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区状元镇下市路42号，公民身份号码：330303197203060024。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司、温州大邦科技开发有限公司、季家有、袁建达、黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无或极少量存款余额。被执行人黄晓燕名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦C幢1603室的房产（所有权证号：354474，建筑面积：176.27平方米）已被申请执行人设置抵押且由我院依法查封（查封有效期至2018年7月6日），该房产存在腾空问题，处置时间较长。被执行人袁建达名下坐落于温州市鹿城区飞霞南路日光花园A、B、C、D幢地下室4号的车库（所有权证号：267021，建筑面积：35.20平方米）已由我院依法查封（查封有效期至2016年4月21日）房产正由本院处置中，处置时间较长。被执行人浙江纳嘉斯科技发展有限公司名下车牌号为浙C×××××的奔驰牌小型汽车一辆（车辆型号：LSGPB54R8BS124009），已在诉讼阶段予以保全（查封有效期至2016年4月2日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人黄晓燕名下车牌号为浙C×××××的别克牌机动车（车辆识别号：154838），已由我院依法查封（查封有效期至2017年6月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款6450000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1833号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月二十四日
书记员郑里
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更687号
罪犯吉马达列子，男，1974年2月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年8月29日作出（2012）甘刑初字第72号刑事判决，以被告人吉马达列子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马达列子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉马达列子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马达列子减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马达列子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月获定量考核积分162.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马达列子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马达列子减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1803号
原告：周文，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：胡秀艳，系乾安县法律援助中心指派法律工作者。
被告：乾安县鳞字乡陶字村村民委员会。
法定代表人：穆森。
原告周文与被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文及其委托诉讼代理人胡秀艳与被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会法定代表人穆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10980元。事实和理由：被告于2007年将电线埋入原告的林地中，2014年4月电线着火，将原告的树木烧死50多棵及受伤树木50多棵，损失严重，原告找被告协商赔偿事宜未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令赔偿原告经济损失10980元。
乾安县鳞字乡陶字村村民委员会辩称：我不同意赔偿，我也没有办法赔偿，我需要核实一下是先栽树还是先埋电线杆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年11月26日，原、被告签订林地买断使用权合同，被告将位于鳞字乡陶字村油路北路西0.378垧林地承包给原告，自2000年1月1日起至2027年12月30日止，签订合同后，原告在林地栽植的杨树。2007年，被告经原告的林地架设了供电线路。2014年4月份，供电线路发生火灾，烧毁周文的50棵杨树。被告向本院提出评估申请，经吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2016）第Q-076号报告书评估，46棵被烧树木损失为3680元，评估咨询费1000元。现原告要求被告赔偿被告烧毁树木损失为3680元，50棵树木因此受影响生长损失为5000元，电线杆占地损失为1000元。
本院认为：因被告架设的供电线路起火，致使周文栽植的树木被烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿50棵树木因此受影响生长损失为5000元，但未提交证据予以证明该损失实际发生及具体损失，故对原告的请求本院不予支持。另原告要求被告给付占地补偿费1000元，系土地承包经营权纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，故原告可另行主张权利。原告栽植树木46棵被烧毁损失为3680元，评估咨询费为1000元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会于本判决生效之日赔偿原告周文人民币3680元。
二、评估咨询费1000元，由被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会承担，于本判决生效之日给付原告周文。
三、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周文负担250元，由被告乾安县鳞字乡陶字村村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张微微
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更14号
罪犯许贺鑫，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年8月20日做出（2012）沙刑初字第119号刑事判决判书，以被告人许贺鑫犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年、罚金人民币40000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许贺鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许贺鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯许贺鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许贺鑫准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初270号
原告：杨永建，男，1966年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，易县纪检委干部。
被告：王永占，男，1977年7月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告杨永建与被告王永占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永建到庭参加诉讼,被告王永占经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年春天被告多次找原告借钱，原告在自己没钱的情况下从其他地方筹借了3万元现金，借给了被告。2016年10月12日经原告多次催要，被告归还原告1万元现金后写了一张借原告2万元现金的借条。
被告王永占经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年春，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告归还借款10000元，并于2016年10月17日给原告写下借条一张，借条内容为“今欠到杨永建现金贰万元整（20000元）”，落款“北桥头村王永占”，日期“2016年10月17日”，并注有还款期限为“明天归还”。此笔借款被告至今未给付原告。上述事实有被告书写的原始借条一张和庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的原始借条内容完整明确，有被告签字及捺手印，应视为当事人真实意思表示，能够证实原、被告之间民间借贷关系成立，被告负有还款义务。债务应当清偿，故原告要求被告给付借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永占于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永建借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费40元，由被告王永占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘智娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字94号
申请人：刘浩，男，1992年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被申请人：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：涂智军，男，1973年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈小勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张家祥，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：王宝清，男，1965年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：天津市双威科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路22号。
法定代表人：陈小根。
本院在审理原告刘浩与被告陈小根、涂智军、陈小勇�张家祥、王宝清、天津市双威科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘浩于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小根名下的位于天津市河西区的房屋及被申请人涂智军名下的位于天津市河西区的房屋进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈小根名下的位于天津市河西区的房屋及被申请人涂智军名下的位于天津市河西区的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月二十三日
书记员 高畅一
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第43号
王心庄、曹艳：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第43号行政裁定书，已于2014年4月24日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年3月22日向本院执行局申请强制执行，2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王心庄、曹艳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 李 娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初405号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月23日13时许，被告人郭某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇建设路与黄湖路交叉口处，与其他车辆发生刮擦，交警到现场后，发现郭某有酒后反应，将郭某移交至利辛县公安局交警大队处理。经检测，郭某静脉血中乙醇含量为130.63mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年12月23日13时10分，被告人郭某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，在利辛县城关镇建设路与黄湖路交叉口倒车时，与由北向东左转弯马某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，郭某负此事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为130.63mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、出警经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年六月二十三日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2549号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人赵汉东，男，1970年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人赵汉东(2013)崇民一(民)初字第1826号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵汉东名下无车辆、房产和有价证券登记信息。又经至银行查询，被执行人名下无银行存款。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币4,010元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异110号
案外人：上海香愉贸易有限公司，住所地上海市松江区宝益路XXX号XXX室。
法定代表人：蒋黄伟，总经理。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海香愉贸易有限公司于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人上海香愉贸易有限公司异议称：2015年10月19日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号厂房(产权证号：沪房地松字(1997)第000770号)出租给其使用，租期自2015年10月20日起至2017年10月19日止，租金采用先付后租原则，两年租金为56万元，签订合同日一次性付清。其签订合同后一直按约履行合同，并占有使用系争房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区李塔汇镇金星村16丘(以下简称系争房屋)登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司。本院于2015年8月21日查封了系争房屋。系争房屋房地产权证号为沪房地松字(1997)第0007**号，《上海市房地产登记簿》记载的房地产权证号为松XXXXXXXXXXX，现主要使用门牌号为“长石路XXX号”等。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人上海香愉贸易有限公司遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订租赁合同为2015年10月19日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海香愉贸易有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初161号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人尹山，男，1980年12月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑七年，2004年7月刑满释放，曾因犯开设赌场罪于2015年2月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月24日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年3月27日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人尹山犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人尹山到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月1日17时许，被告人尹山在淮南市田家庵区陈家岗“梦工厂网吧”东边巷子第一家麻将馆北侧的厕所门口，以100元的价格卖给于某一小包重约0.2克冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人于某的证言；2、被告人尹山的供述；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹山明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人尹山归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人尹山依法惩处。
被告人尹山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月1日17时许，被告人尹山在淮南市田家庵区陈家岗“梦工厂网吧”东边巷子第一家麻将馆北侧的厕所门口，以100元的价格卖给于某一小包重约0.2克冰毒。
另查明：被告人尹山曾因犯开设赌场罪于2015年2月5日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元，2015年5月27日刑满释放。在本院审理期间，被告人尹山亲属退出非法所得100元。
上述事实，被告人尹山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00034号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人尹山归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹山明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹山归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹山因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹山犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人尹山退出的违法所得一百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00397号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告吴勇军，男，1980年11月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴勇军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1321号
本院在执行申请执行人赵洪艳与被执行人范秀荣、张艳萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范秀荣（公民身份号码:、张艳萍（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将范秀荣、张艳萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初76号
原告刘红军，男。
被告彭华军，男。
被告冷凤仙，女。
原告刘红军（以下简称原告）与被告彭华军、冷凤仙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告与被告彭华军到庭参加诉讼，被告冷凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭华军于2015年11月4日、2015年12月7日、2016年2月22日三次累计向原告借款60000元，分别约定月息三分、四分。被告彭华军借款后，经催要一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告彭华军迅即偿还原告借款本金60000元，并支付自借款还清之日止的利息。被告冷凤仙系被告彭华军之妻，应与被告彭华军共同偿还上述借款本息。
被告彭华军辩称，向原告借款60000元属实，但借款后已偿还了2016年农历五月前的利息，2016年农历五月后又偿还了17500元。余欠部分请求分期分批偿还。
被告冷凤仙未予答辩。
经审理查明，两被告原�夫妻，已于2007年5月10日在民政局协议离婚。被告彭华军于2015年11月4日、2015年12月7日、2016年2月22日三次累计向原告借款60000元，分别出具了借条。借条未约定还款期限，其中2015年11月4日、2015年12月7日借款约定月息三分，2016年2月22日借款约定月息四分。原告陈述被告彭华军借款后一直未偿还借款本息，被告彭华军陈述借款后已偿还了2016年农历五月前的利息，2016年农历五月后又偿还了17500元，但未提交相应证据予以证实。
本院认为，被告彭华军对向原告借款60000元的事实不持异议，且有借条予以证实，双方形成了明确的债权债务关系，被告应及时偿还原告借款。原、被告约定借款利率按月息三分、四分计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，可按月利率2%计算。被告彭华军答辩已偿还部分借款本息的主张，因未提交相应已还款的证据，本院不予支持。原告认为被告冷凤仙与被告彭华军系夫妻，应共同承担偿还责任的主张，因与客观事实不符，被告彭华军向原告借款时已与被告冷凤仙离婚，故被告冷凤仙没有还款的责任，对原告上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告彭华军偿还原告刘红军借款60000元及利息（①以借款本金20000元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止；②以借款本金20000元为基数，自2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止；③以借款本金20000元为基数，自2016年2月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。限判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告刘红军要求被告冷凤仙承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告彭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年三月九日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第586号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）庞某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人孙某某因遗嘱继承纠纷（遗赠纠纷）一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告孙某某原审诉称，原告与案外人赵立军系邻居关系。赵立军无子女，赵立军于2010年11月7日立下遗嘱一份，由代理人薛文忠代笔，赵立军本人按手印，并由代笔人及见证人签某某。遗嘱约定“座落在九台市营城街道办事处四栋楼安灵园路南的房屋，该房屋属我个人合法产权，我的哥哥赵立军在我有病期间，从未看望，与其他亲属也无来往，我死后谁安葬我，处理我后事，我的房屋及修理部归谁所有。”赵立军于当天死亡，原告及被告对赵立军尽了救治及安葬的义务，但被告只是协助原告办理了赵立军的丧葬事宜，并没有出资和尽义务，原告依法应成为唯一遗嘱继承人，可是被告却认为和原告应共同成为受遗赠人，阻止原告行使受遗赠权。根据继承法的相关规定，被告侵犯了原告的受遗赠权，故诉至法院，请求法院确认赵立军所立的遗嘱有效，遗嘱中的房屋受遗赠权利由原告所享有。本院查明，原告孙某某曾于2013年提起诉讼，经本院（2013）九立调字第157号民事调解书及（2014）九民再字第1号民事判决书均作出裁判结果。
原审法院认为，原告孙某某曾于2013年提起诉讼，现原告孙某某诉被告王某某、庞某某遗嘱继承纠纷一案与本院审理的（2013）九立调字第157号案件中的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质要否定前诉的裁定结果，故原告此次起诉已构成重复起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费800元退回原告。
宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由为：原审法院以（2013）九立调字第157号民事判决及（2014）九民再字第1号民事判决为依据作出裁定，驳回孙某某的起诉。上诉人认为（2013）九立调字第157号民事裁定因案由错误而被（2014）九民再字第1号民事判决撤销。而本案上诉人起诉时的诉讼请求和诉讼标的与（2013）九立调字第157号诉讼请求和诉讼标的不同，（2013）九立调字第157号民事调解书和（2014）九民再字第1号民事判决书均未审理遗嘱效力和受遗赠权问题。上诉人于本案起诉的是确认之诉，与（2013）九立调字第157号诉讼无关。因此，一审法院认定事实错误。
被上诉人庞某某、王某某二审答辩称：我们和孙某某一样，在赵立军去世的时候出力了，花钱了，应当和孙某某一样享受按照赵立军遗嘱应得的权利。
本院认为，于洪军于2013年诉至吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院），要求依据被继承人赵立军所立遗嘱继承其在九台市老营城镇白石厂西路南侧的房屋及老四胶修部，该案中作为原告的于洪军与被告王某某、庞某某达成调解协议，九台法院于2013年9月17日作出（2013）九立调字第157号民事调解书对协议内容予以确认。贺宏、赵海燕、赵海涛不服（2013）九立调字第157号民事调解书，向九台法院申请再审。九台法院于2014年9月23日作出（2014）九民再字第1号民事判决书，判决撤销（2013）九立调字第157号民事调解书，驳回孙某某的诉讼请求。孙某某不服，上诉至本院，本院作出（2014）长民二终字第843号民事判决书驳回孙某某的上诉请求，维持一审判决，该判决以“对于产权无法确认为赵立军所有的房屋依照赵立军的遗嘱及孙某某、王某某、庞某某之间的协议确定房屋归孙某某所有，可能会侵害实际所有人的权利”及孙某某“未能举证证明胶修部设备具体包括哪些”为由，认为一审判决驳回孙某某诉讼请求并无不当。上述调解书、再审及二审判决针对孙某某主张的依据赵立军所立“遗嘱”要求继承争议房屋的诉讼请求，进行了审理，孙某某于本案所主张的确认遗嘱效力及请求享有赵立军遗嘱中遗赠房屋的受遗赠权利，与前述案件审理的标的物一致，且孙某某主张对该房屋所享有权利的依据一致，均为赵立军所立的“遗嘱”，因此，原审法院以此次起诉构成重复起诉为由驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜炳红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第586号上诉人（原审原告）孙某某。被上诉人（原审被告）庞某某。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人孙某某因遗嘱继承纠纷（遗赠纠纷）一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告孙某某原审诉称，原告与案外人赵立军系邻居关系。赵立军无子女，赵立军于2010年11月7日立下遗嘱一份，由代理人薛文忠代笔，赵立军本人按手印，并由代笔人及见证人签某某。遗嘱约定“座落在九台市营城街道办事处四栋楼安灵园路南的房屋，该房屋属我个人合法产权，我的哥哥赵立军在我有病期间，从未看望，与其他亲属也无来往，我死后谁安葬我，处理我后事，我的房屋及修理部归谁所有。”赵立军于当天死亡，原告及被告对赵立军尽了救治及安葬的义务，但被告只是协助原告办理了赵立军的丧葬事宜，并没有出资和尽义务，原告依法应成为唯一遗嘱继承人，可是被告却认为和原告应共同成为受遗赠人，阻止原告行使受遗赠权。根据继承法的相关规定，被告侵犯了原告的受遗赠权，故诉至法院，请求法院确认赵立军所立的遗嘱有效，遗嘱中的房屋受遗赠权利由原告所享有。本院查明，原告孙某某曾于2013年提起诉讼，经本院（2013）九立调字第157号民事调解书及（2014）九民再字第1号民事判决书均作出裁判结果。原审法院认为，原告孙某某曾于2013年提起诉讼，现原告孙某某诉被告王某某、庞某某遗嘱继承纠纷一案与本院审理的（2013）九立调字第157号案件中的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质要否定前诉的裁定结果，故原告此次起诉已构成重复起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费800元退回原告。宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由为：原审法院以（2013）九立调字第157号民事判决及（2014）九民再字第1号民事判决为依据作出裁定，驳回孙某某的起诉。上诉人认为（2013）九立调字第157号民事裁定因案由错误而被（2014）九民再字第1号民事判决撤销。而本案上诉人起诉时的诉讼请求和诉讼标的与（2013）九立调字第157号诉讼请求和诉讼标的不同，（2013）九立调字第157号民事调解书和（2014）九民再字第1号民事判决书均未审理遗嘱效力和受遗赠权问题。上诉人于本案起诉的是确认之诉，与（2013）九立调字第157号诉讼无关。因此，一审法院认定事实错误。被上诉人庞某某、王某某二审答辩称：我们和孙某某一样，在赵立军去世的时候出力了，花钱了，应当和孙某某一样享受按照赵立军遗嘱应得的权利。本院认为，于洪军于2013年诉至吉林省九台市人民法院（以下简称九台法院），要求依据被继承人赵立军所立遗嘱继承其在九台市老营城镇白石厂西路南侧的房屋及老四胶修部，该案中作为原告的于洪军与被告王某某、庞某某达成调解协议，九台法院于2013年9月17日作出（2013）九立调字第157号民事调解书对协议内容予以确认。贺宏、赵海燕、赵海涛不服（2013）九立调字第157号民事调解书，向九台法院申请再审。九台法院于2014年9月23日作出（2014）九民再字第1号民事判决书，判决撤销（2013）九立调字第157号民事调解书，驳回孙某某的诉讼请求。孙某某不服，上诉至本院，本院作出（2014）长民二终字第843号民事判决书驳回孙某某的上诉请求，维持一审判决，该判决以“对于产权无法确认为赵立军所有的房屋依照赵立军的遗嘱及孙某某、王某某、庞某某之间的协议确定房屋归孙某某所有，可能会侵害实际所有人的权利”及孙某某“未能举证证明胶修部设备具体包括哪些”为由，认为一审判决驳回孙某某诉讼请求并无不当。上述调解书、再审及二审判决针对孙某某主张的依据赵立军所立“遗嘱”要求继承争议房屋的诉讼请求，进行了审理，孙某某于本案所主张的确认遗嘱效力及请求享有赵立军遗嘱中遗赠房屋的受遗赠权利，与前述案件审理的标的物一致，且孙某某主张对该房屋所享有权利的依据一致，均为赵立军所立的“遗嘱”，因此，原审法院以此次起诉构成重复起诉为由驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 伟代理审判员 雷 勇代理审判员 董惟祎二〇一五年七月七日书 记 员 颜炳红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1398号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：潘俊秀，女，汉族。
东营环渤海物业服务有限公司与被告潘俊秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤回对被告潘俊秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初636号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人何某，男，1988年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，公司职员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被宿州市公安局刑事拘留，3月3日被逮捕，同年3月7日被宿州市公安局取保候审。2016年7月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月21日14时40分，被告人何某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汇源大道由北向南行驶至单家村路口时，与行人冉某怀抱彭某由西向东横过道路时发生相撞，造成皖Ｌ×××××号车辆损坏、彭某、冉某受伤，后冉某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宿州市公安局认定，何某负本次事故的主要责任，冉某负本次事故的次要责任，彭某本次事故无责任。
案发后，被告人何某主动拨打报警电话，在现场等候处理，后被到达现场的民警抓获归案。何某家人已与被害人近亲属达成民事调解协议并已给付赔偿款，获得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、案发与抓获经过及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人何某的行为已构成交通肇事罪，具有自首及赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人何某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月21日14时40分，被告人何某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区汇源大道由北向南行驶至单家村路口处，撞上怀抱彭某由西向东横过道路的行人冉某，致被害人冉某受伤。事故发生后，被告人何某电话报警，并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。当日22时，被害人冉某经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人何某负本次事故的主要责任。
另查明：2016年3月4日，被告人何某的家人与被害人冉某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某、彭某的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、事故现场勘查笔录及人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某交通肇事后主动电话报警并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人何某具有自首情节的意见,本院予以采纳。被告人何某已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人何某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保228号
申请保全人杨永武，男，出生于1963年10月28日，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。
被保全人刘顺德，男，出生于1963年4月25日，住所地湖南省邵东县。
本院于2017年5月23日受理的申请保全人杨永武与被保全人刘顺德民间借贷纠纷一案，已于2017年6月27日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十七日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初998号
申请人：冠县畅通汽修厂，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
负责人：刘子双。
被申请人：闫家东，男，1976年11月17日出生，汉族，个体经商，住冠县。
被申请人：邢本勇，男，1975年4月16日出生，汉族，个体经商，住临清市。
被申请人：张丽丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。
申请人冠县畅通汽修厂诉被申请人闫家东、邢本勇、张丽丽修理合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款7.5万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款7.5万元或查封同等价值的财产。
案件申请费770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月十六日
书记员 赵海峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1172号
原告：陈光利，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：向世龙，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，公司经理。
委托代理人：骆勤修，公司员工。
原告陈光利诉被告向世龙、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈光利于2016年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈光利撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由陈光利承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年七月八日
书记员 梅昌俊
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初187号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月7日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人金某某，男，1994年4月5日生，蒙古族，高中文化，农民。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人寿某某，男，1994年7月16日生，蒙古族，高中文化，农民。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人光某某，男，1995年9月2日生，蒙古族，大学文化，呼伦贝尔学院学生。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人兰某某，男，1995年6月28日生，蒙古族，高中文化，转业军人。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人吴某某，男，1995年12月11日生，蒙古族，大专文化，通辽职业学院学生。因本案于2017年2月2日被科右中旗公安局行政拘留十日，于2017年2月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控,2017年1月22日19时50分许，在巴镇建材街”华舒旅店”门前，被害人阿某某因琐事与李某某发生争执后，被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某等人对阿某某进行殴打。经鉴定：阿某某头面部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，并已部分赔偿，得到被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、协议书、收到条、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，六名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，六名被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日19时50分许，在巴镇建材街”华舒旅店”门前，被害人阿某某因琐事与李某某发生争执后，被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某等人对阿某某进行殴打。经鉴定：阿某某头面部损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解，并已全部赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、协议书、收到条、谅解书、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。鉴于被告人李某某、金某某、寿某某、光某某、兰某某、吴某某在庭审中自愿认罪，且双方达成和解，并已全部赔偿，得到了被害人最大谅解，对被告人李某某、金某某、寿某某可从轻处罚。被告人光某某、吴某某系在校学生，兰某某系退伍军人，犯罪情节轻微，对被告人光某某、兰某某、吴某某可免予刑事处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第三十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人金某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人寿某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
四、被告人兰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人光某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
六、被告人吴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月十八日
书记员 王子炎
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第2号
原告张熙才，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告林造兴，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告张熙才诉被告林造兴加工合同纠纷一案中，原告张熙才于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张熙才以打算与被告再次进行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张熙才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张熙才负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2051号
原告：余美逢，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：杨新益，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
原告余美逢（以下简称原告）诉被告杨新益（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员杨海勋、张弢、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款21867元；2.被告支付逾期欠款利息（利息计算从2014年4月18日起至本案生效判决确定的履行期最后一天止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年起，被告到原告处打印彩票，先打彩票欠款，直至2014年4月18日总计欠款21867元，被告一直未还。
原告围绕其诉讼请求提供欠条、借条。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告向原告出具欠条，记载兹有本人杨新益欠余美逢女士21567元，2014年底前还清。特此作凭证。后又向原告写下借条“300元正2014年5月22日还借款人杨新益”。
庭审中，原告明确涉案款项为借款，是被告向原告所借用于生活。
本院认为，本案双方不存在买卖交易，被告向原告借款用于生活，并出具欠条、借条以记载借款事实，原告履行出借义务，因此双方之间成立民间借贷合同关系，属于双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务，本案案由应定为民间借贷纠纷。
现被告出具的欠条、借条记载所借的21567元定于2014年底还清，所借的300元定于2014年5月22日还清，双方债权债务清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否履行该还款义务承担举证责任，现被告无正当理由未在期限内偿还借款，已构成违约，原告据此主张被告偿还借款及逾期欠款利息的请求，理据充足，本院予以支持。但逾期欠款利息应从借款期限届满未还之次日起算，即21567元的逾期利息从2015年1月1日起算，300元的逾期利息从2014年5月23日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨新益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余美逢偿还欠款21567元及逾期利息（逾期利息以21567元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨新益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余美逢偿还欠款300元及逾期利息（逾期利息以300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（原告余美逢已预交173元），由被告杨新益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
审 判 员 张 弢
人民陪审员 陈芳芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
............
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学勇,男,1975年11月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐胜利,男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
一审被告：张正林,男,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省舒城县。
再审申请人朱学勇因与被申请人徐胜利、一审被告张正林民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学勇申请再审称：（一）朱学勇与本案证人薛某的通话录音证明徐胜利多次从工地以借款高利贷利息的名义领取工程款，朱学勇已经不差欠徐胜利任何借款，该证据足以推翻一、二审判决。（二）朱学勇在二审期间提交了其在2011年5月26日出具的70万元借款条据的原件，足以证明该笔借款朱学勇已经清偿。一、二审判决认定2013年1月1日的借款源于2011年5月26日缺乏证据证明。实际情况为，2010年10月1日朱学勇向徐胜利借款160万元，后该款项本金由薛某偿还，徐胜利要求朱学勇支付该借款的复利，朱学勇在2013年1月1日出具70万元的借条，该借款并未实际发生。（三）徐胜利未能提供充分的证据证明其诉讼请求，一、二审法院判决朱学勇偿还借款适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，（一）朱学勇提交其与薛某的通话录音作为新的�据，但该录音证据的内容仅能证明徐胜利曾从工地支取过现金，不能证明朱学勇已清偿所差欠徐胜利的借款，不足以推翻一、二审判决。（二）朱学勇在二审期间提交了其在2011年5月26日出具的70万元借款条据，因存在撤换条据的可能性，且朱学勇未能举证证明其已归还2011年5月26借条项下的借款，该条据不足以朱学勇已清偿该借款。朱学勇主张2013年1月1日的借款未实际发生，是其他借款产生高利贷复利，亦未能提供证据证明。（三）徐胜利提交了朱学勇于2013年1月1日出具的借条，并对该借条项下借款发生于2011年5月25日的作出了合理的解释，朱学勇亦未否认其在2011年5月25日曾向徐胜利借款的事实，一、二审法院判决朱学勇偿还借款并无不当。
综上，朱学勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱学勇的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1347号
上诉人（原审被告）:固始中泰置业有限公司，住所地：固始县黄河路。
法定代表人：李飞。
被上诉人（原审原告）：郑州德润土地整理有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路。
法定代表人：郑好永。
上诉人固始中泰置业有限公司因与被上诉人郑州德润土地整理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105民初13105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于不当得利、无因管理纠纷，应当按照一般民事案件确定管辖法院，请求撤销原裁定，将案件移送固始县人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人之间在《补充协议》中明确约定发生纠纷守约方可以向合同签订地人民法院起诉，并明确合同签订地在原审法院辖区，该约定具有法律效力，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02048号
原告：黄友香，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告：吴强海，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告：蔺雯，女，1982年9月11日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄友香诉被告吴强海、蔺雯民间借贷纠纷一案中，原告黄友香于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄友香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友香撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告黄友香负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李彦春
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第315号
原告耿晓艳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人乌鹏志，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。
被告高龙，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
原告耿晓艳诉被告高龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾永志独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告耿晓艳诉称，2013年3月14日，被告以给原告办二胎准生证需要钱为由，要求原告给拿2500元。原告给被告2500元后，过了四个多月，被告推托没办成。后又说“计生办主任说先要着”。我们找计生办的，人家说没这回事。现要求被告退还欺诈我们的2500元。
被告高龙辩称，她没给我钱，给谁朝谁要去。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
录音一份。内容为，在高龙家调解时，高龙的岳母称高龙拿的2500元，是给原告办事用了一部分，又给送礼了。高龙称，原告给的钱，用找计生局的人办事了。
上述证据，被告有异议，称我岳母承认，找我岳母要去，同我没关系。本院认为，原告提交的录音能够证明被告高龙拿了原告的2500元，用于为原告办事。本院确认具有证明力。
经审理查明，2013年春，原告找被告，请其帮忙办理二胎准生证，给被告2500元用于办事。后被告没有办成。为此原告要求被告退还原告的2500元。
本院认为，被告接受原告的委托，并收到原告的办事款后，没有提供证明其为原告办理过此事，也没有提供其为原告办事的合理支出。因此系不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告高龙于本判决生效后立即返还原告耿晓艳2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费25元，由被告高龙负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年三月六日
书记员 周 磊