南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第01216号
原告汤苏平。
委托代理人裘辉。
被告石建华。
委托代理人杨木易。
被告南通飞鹤快速客运有限公司。
法定代表人朱勇。
委托代理人朱海斌。
原告汤苏平与被告石建华、南通飞鹤快速客运有限公司（以下简称飞鹤客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告汤苏平的委托代理人裘辉，被告石建华的委托代理人杨木易，被告飞鹤客运公司的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤苏平诉称：2012年10月13日，被告石建华驾驶被告飞鹤客运公司的普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定石建华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告因交通事故构成一个九级伤残，两个十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失计263851元。
被告石建华辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，其系飞鹤客运公司的职工，发生事故系在履行职务过程中，其不应承担赔偿责任。
被告飞鹤客运公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，超出交强险限额部分由被告飞鹤客运公司依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月13日8时左右，被告石建华驾驶苏F×××××大型普通客车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇平西村一组地段向右驶出道路时，与由南向北原告汤苏平驾驶的无号牌诺贝尔牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及汤苏平受伤的道路交通事故。2012年10月26日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告石建华承担事故的全部责任，原告汤苏平不承担事故的责任。原告受伤后，即被送往南通大学附属医院住院治疗，行左足创面扩创植皮＋创面负压引流术，于2012年12月3日出院，出院诊断为左足毁损伤。2014年2月27日，原告再次至南通大学附属医院住院治疗，于2014年4月30日出院，出院诊断为左足骨折术后足畸形。此外，原告还至上海市第六人民医院、上海长征医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行门诊治疗。
经原告及人保南通公司委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2014年10月15日对原告的伤情作出司法鉴定意见：汤苏平因外力作用致左足毁损伤术后的诊断成立，目前其左足足弓结构破坏、左足趾功能障碍、左踝关节功能障碍，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；其伤后误工时间以210日为宜；其伤后的护理以1人护理150日为宜；其伤后的营养时间以150日为宜。
另查明：1.被告石建华驾驶的苏F×××××大型普通客车所有人登记为被告飞鹤客运公司。该车在人保南通公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。
2.被告石建华系被告飞鹤客运公司职工，在履行职务过程中发生案涉交通事故。
3.本案审理中，经本院主持调解，原告汤苏平与被告人保南通公司达成调解协议：（1）原告汤苏平因交通事故造成的损失，由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿121000元（含车损费1000元），扣除已支付的10000元，尚余111000元，经协商，由被告人保南通公司一次性赔偿原告110000元。（2）本案中被告人保南通公司应承担的诉讼费用由原告汤苏平自愿负担。对此，本院已另行制作调解书。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，当事人陈述及本院（2014）通潮民初字第01216号民事调解书在卷为证。
本案争议焦点为原告主张的赔偿范围如何确定。
1.原告主张医疗费50410元，提供医疗费票据及购药票据。被告石建华、飞鹤客运公司质证后不持异议。被告飞鹤客运公司认为，其为原告垫付了医疗费135512.72元，提供南通大学附属医院的医疗费票据3张计145112.72元（含被告人保南通公司垫付的10000元），南通市通州区第八人民医院的收据1张计400元，原告及被告石建华对此不持异议。本院认为，原告、被告飞鹤客运公司提供的医疗费票据及原告提供的购药发票，均系为原告治疗交通事故所致伤情而支出，应当列入赔偿范围。被告飞鹤客运公司提供的南通市通州区第八人民医院的收据，系救护车费400元，应当列入交通费范围处理。为此，本院确定医疗费195522.72元（50410元＋145112.72元），列入赔偿范围，其中原告支付50410元，被告飞鹤客运公司支付135112.72元，人保南通公司支付10000元。
2.原告主张住院伙食补助费2052元，原告先后住院共计114天，标准18元／天。被告石建华、飞鹤客运公司质证后对标准不持异议，期限由法院审核。本院认为，根据原告的出院记录及住院医药费票据记载，原告受伤后先后住院共计113天，故本院确定住院伙食补助费2034元，列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费1500元（标准10元／天，营养期限依据鉴定意见为150天）。被告石建华、飞鹤客运公司质证后不持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费16500元，根据鉴定意见，原告需1人护理150天，由女儿陈汤丽护理，护理费标准为110元／天。为此，原告提供了南通市通州区同博机械制造有限公司的营业执照，该公司出具的证明，陈汤丽与该公司签订的劳动合同，该公司2012年5月至2013年4月的工资表，原告户的户口簿，证明陈汤丽在南通市通州区同博机械制造有限公司工作，为护理母亲汤苏平请假期间，公司未发放工资。被告石建华、飞鹤客运公司质证后对护理期限不持异议，对陈汤丽的劳动合同、单位证明不持异议，对工资表不予认可，应当提供工资卡记录，原告所举证据不足以证明陈汤丽的实际误工损失。本院认为，原告主张的护理人数及期限有司法鉴定意见为据，本院予以确认，原告主张由其女儿护理，符合常情。原告所举证据可证明陈汤丽系南通市通州区同博机械制造有限公司职工，公司证明及工资表显示陈汤丽的月工资为3000元，亦未超过其所从事的制造业行业标准42096元／年（3508元／月）。为此，本院确定护理费15000元（3000元／月÷30天×150天），列入本案赔偿范围。
5.原告主张误工费23100元，根据鉴定意见，原告误工时间为210天，误工标准为3300元／月。为此，原告提供了南通市港闸区东旭服装厂的营业执照，该厂出具的证明，原告与该厂签订的劳动合同，该厂2012年3月至2013年6月的工资表，证明原告事故前在该厂工作，月工资3300元，因交通事故请假休息期间公司未发放工资。被告石建华、飞鹤客运公司质证后对误工期限不持异议，对营业执照、单位证明、劳动合同的真实性不持异议，对工资表不予认可，应当提供工资卡记录。本院认为，原告主张的误工期限有司法鉴定意见为据，本院予以确认。关于误工费标准，原告所举证据可证明其系南通市港闸区东旭服装厂职工，根据原告提供的工资表记载，原告事故前的平均工资为3230元／月。为此，本院确定误工费22610元（3230元／月÷30天×210天），列入本案赔偿范围。
6.原告主张残疾赔偿金143167元，原告构成一个九级伤残，两个十级伤残，系数为0.22，按照城镇居民标准32538元／年，计算20年。原告系南通市港闸区东旭服装厂职工，且在城镇拥有住房，应当按照城镇标准计算，为此提供原告与陈建平的结婚证，所有人为陈建平、共有人为原告的坐落于南通市通州区平潮镇平西村江海名郡5幢406室的房屋所有权证。被告石建华、飞鹤客运公司质证后对原告的伤残等级不持异议，但原告所举证据不能证明其应当适用城镇标准，即便原告在企业工作，也不能证明其在城镇生活。本院认为，原告因交通事故受伤评定为一个九级伤残、两个十级伤残，有司法鉴定意见为据，本院予以确认。关于残疾赔偿金的适用标准，事故前原告在南通市港闸区东旭服装厂工作，并以此取得工资，其收入来自于务工所得而非农业生产，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。为此，本院对原告主张的残疾赔偿金143167元（32538元／年×0.22×20年）予以支持，列入本案赔偿范围。
7.原告主张被扶养人生活费11204元。被扶养人为原告的儿子陈圣杰，2001年5月18日出生，需扶养5年，扶养义务人为两人，按照城镇标准20371元／年计算。为此，原告提供了原告户的户口簿，陈圣杰的出生医学证明。被告石建华、飞鹤客运公司对证据不持异议，但不应当按照城镇标准计算。本院认为，原告因交通事故受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，至原告定残时原告的儿子陈圣杰为13周岁，系未成年人，需父母抚养，故原告主张儿子的被扶养人生活费赔偿符合法律规定。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应当依据受害人的赔偿标准予以计算，本院已确定残疾赔偿金按照城镇标准计算，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算。为此，本院对原告主张的被扶养人生活费11204元（20371元／年×5年×0.22÷2人）予以支持，被扶养人生活费依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为154371元（143167元＋11204元）。
8.原告主张精神损害抚慰金11000元。被告石建华、飞鹤客运公司认为原告已主张残疾赔偿金，精神损害抚慰金不应计算。本院认为，原告因交通事故受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残，给其身心造成一定的打击，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持。被告石建华、飞鹤客运公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。结合原告不承担事故责任等本案实际综合考虑，本院对原告主张的精神损害抚慰金11000元予以支持，列入本案赔偿范围。
9.原告主张交通费1000元，提供交通费票据。被告石建华、飞鹤客运公司请求法院酌情确定。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，考虑到原告多次住院、门诊治疗等本案实际情况，本院酌情确定原告交通费500元，加上被告飞鹤客运公司垫付的救护车费400元，交通费合计900元，列入本案赔偿范围。
10.原告主张住宿费258元，提供住宿费收据1张，系原告至上海就医时产生。被告石建华、飞鹤客运公司对此予以认可，本院予以确认，列入本案赔偿范围。
11.原告主张鉴定费1560元，提供鉴定费发票。被告石建华、飞鹤客运公司质证后不持异议，本院予以确认，列入赔偿范围，由当事人按照事故责任承担。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告石建华驾驶大型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告石建华承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告石建华驾驶的苏F×××××大型普通客车在被告人保南通公司投保了交强险，故被告人保南通公司应在交强险限额内先行赔偿。本案中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计199056.72元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计204139元，分别已超过交强险医疗费用赔偿10000元、交强险伤残赔偿110000元的限额。审理中，原告与人保南通公司已就交强险限额达成调解协议，原告的车损亦由人保南通公司予以赔偿，故本判决不再涉及人保南通公司交强险限额内的赔偿责任。
被告石建华系被告飞鹤客运公司职工，发生交通事故系在履行职务过程中，且被告石建华承担事故的全部责任，故本案中超出交强险限额的损失计283195.72元（199056.72元＋204139元-120000元），应当由被告飞鹤客运公司全额予以赔偿，鉴定费1560元亦由被告飞鹤客运公司予以赔偿，合计应赔偿284755.72元。事故发生后，被告飞鹤客运公司为原告垫付医疗费135112.72元，救护车费400元，合计135512.72元，从其赔偿额中予以扣减，被告飞鹤客运公司尚应赔偿原告汤苏平149243元（284755.72元-135512.72元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南通飞鹤快速客运有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告汤苏平149243元。
二、驳回原告汤苏平对被告石建华的诉讼请求。
三、驳回原告汤苏平的其他诉讼请求。
如果被告南通飞鹤快速客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取860元，由原告汤苏平负担374元，由被告南通飞鹤快速客运有限公司负担486元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张尤
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄琴