wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11743号
上诉人(原审原告)：广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司。
法定代表人：张燕桃，系公司经理。
委托代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：何焕仪，系广东明和理律师事务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：唐增。
上诉人广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司（以下简称“奥罗迪克公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初349号民事判决，依法改判支持奥罗迪克公司一审中的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由唐增负担。
上诉理由：一、唐增入职以来，奥罗迪克公司一直都要求与唐增签订劳动合同，导致双方没有签订劳动合同的原因是唐增不配合签订劳动合同，责任在于唐增。二、即使应支付双倍工资差额，也应以基本工资1895元/月为标准支付而不是以工资总额计算差额。
唐增答辩称同意原审判决。
奥罗迪克公司在一审诉请判决：一、奥罗迪克公司无需向唐增支付未签订劳动合同的二倍工资差额45258.82元。二、本案诉讼费由唐增承担。
一审法院判决：一、确认广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与唐增于2015年6月20日至2016年9月23日期间存在劳动关系。二、广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司应在判决生效之日起五日内向唐增支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45258.82元。三、驳回广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司的诉讼请求。受理费10元，由广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据。一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于奥罗迪克公司应否支付双倍工资差额的问题。本案中，奥罗迪克公司上诉主张双方没有签订劳动合同是因为唐增的原因所致，但是未能举证证明其主张，缺乏依据，本院不予采纳。至于双倍工资差额的数额问题，奥罗迪克公司主张应以基本工资1895元/月为标准计算双倍工资差额，于法无据，本院亦不予采纳。一审判决根据奥罗迪克公司已实际支付的工资认定双倍工资差额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，奥罗迪克公司未能提出新的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年八月三日
书记员 谢汝华
陈欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执271号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：福建宝泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林荔，总经理。
被执行人：林荔，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林泽雄。
被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。
法定代表人陈二伟。
被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。
被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宝泰电机有限公司、林荔、连峰、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、李强、连玲玲、洪跃宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：福建宝泰电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林荔，总经理。被执行人：林荔，女，1985年10月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市盈丰商贸有限公司，住所地福安市。法定代表人林泽雄。被执行人：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住福安市。被执行人：河南鑫企实业有限公司，住所地平舆县。法定代表人陈二伟。被执行人：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住福州市。被执行人：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市。被执行人：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宝泰电机有限公司、林荔、连峰、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、李强、连玲玲、洪跃宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1389号
原告：郓城县李集乡李集村民委员会。
法定代表人：李先超，职务：主任。
被告：李存安，农民。
被告：李玉清，农民。
本院在审理原告郓城县李集乡李集村民委员会与被告李存安、李玉清名誉权纠纷一案中，原告郓城县李集乡李集村民委员会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县李集乡李集村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县李集乡李集村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 磊
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1083号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号*幢***号。
法定代表人：张镪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：卢跑，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。
第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人：师杰，该公司总经理。
原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司与被告卢跑、第三人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4777元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年九月十四日
书记员 王 刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3875号
原告：钟平安，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊阳区。
委托诉讼代理人：李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告刘财，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告钟平安与被告刘财劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告钟平安于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟平安的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟平安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟平安负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 舒
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2344号
原告：刘光亮，男，1973年2月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：许良，男，1989年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：许家宝，男，1965年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告刘光亮诉被告许良、许家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开进行了审理，后因被告许良、许家宝下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘光亮及委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告许良、许家宝经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光亮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款4万元；2.本案诉讼费、保全费及公告费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告归还借款3万元。事实与理由：两被告于2016年3月6日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。借款后原告多次向两被告催要，两被告均未能归还。
被告许良、许家宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告许良、许家宝向原告刘光亮出具借条一份，借条载明：本人许良因资金周转，特向刘光亮借款现金人民币肆万元整，此款以转账方式转入本人中国工商银行卡中，卡号62×××55。借条出具当日，刘光亮向许良的上述银行账户存入4万元。后因许良及许家宝未能还款，刘光亮于2016年4月29日诉至本院。审理中，许家宝向刘光亮还款1万元。
本院认为，原告刘光亮与被告许良、许家宝之间的借款行为合法、有效。因双方对还款期限没有约定，刘光亮可随时要求许良、许家宝还款，故对刘光亮要求许良、许家宝归还剩余本金3万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许良、许家宝于本判决生效后十日内向原告刘光亮给付借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费460元，保全费438元，合计1448元，由被告许良、许家宝负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 任 伟
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 印 文
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执406号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人罗华林，男，1966年7月10日出生，住江永县。
被执行人唐春玉，女，1966年3月21日出生，住址同上。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人罗华林、唐春玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民督157号支付令，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督157号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第92号
申请执行人王尊东。
被执行人刘鹏。
申请执行人王尊东诉被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘鹏的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月九日
代书记员 郭慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7995号
罪犯郑云平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2001年5月16日作出了（2001）滨中刑初字第9号刑事判决，以被告人郑云平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑云平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑云平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院�为，罪犯郑云平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00349号
申请执行人王茂刚。
被执行人谢意涛。
本院在执行申请执行人王茂刚与被执行人谢意涛建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人谢意涛未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢意涛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年九月一日
书记员 李 柳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执765号
被执行人：朱从友，男，1972年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，暂住连云港市新浦区（户籍所在地灌云县）。
被执行人：王某，男，1983年11月3日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区
案由：抢劫罪
被执行人朱从友、王某抢劫罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人王某已于2015年12月3日缴纳罚没款2000元，并有专用收据予以证实。被执行人朱从友现正在服刑，经查其名下无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执765号被执行人：朱从友，男，1972年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，暂住连云港市新浦区（户籍所在地灌云县）。被执行人：王某，男，1983年11月3日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区案由：抢劫罪被执行人朱从友、王某抢劫罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人王某已于2015年12月3日缴纳罚没款2000元，并有专用收据予以证实。被执行人朱从友现正在服刑，经查其名下无可供执行的财产，本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年八月十四日书记员  赵 虹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1960号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人顾某某于2015年9月21日21时许，酒后驾驶牌号为沪JKXX**小客车，行驶至上海市沪太路顾陈路路口西侧约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血样中乙醇含量为2.47mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人顾某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00464号
申请执行人焦建洪，男，生于1972年7月3日，汉族，居民。
被执行人南郑县新集镇杨沟村村民委员会，
法定代表人杨小军，系南郑县新集镇杨沟村主任。
本院在执行焦建洪申请执行南郑县新集镇杨沟村村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，本院依据已经生效的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00604号民事判决书之规定，向被执行人南郑县新集镇杨沟村村民委员会送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人焦建洪赔偿款25万元，并承担受理费、执行费。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2015年12月1日前支付10万元，剩余款项于2016年底前付清。现被执行人已经按照上述执行和解协议履行了执行款项10万元，本院已经将被执行人缴纳的执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00464号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 晶
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执92号
申请执行人：孔林，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身份证号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身份证号码52250219XXXXXXXXXX。
被执行人：刘光兰，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身份证号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：刘念，女1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身份证号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：龚志英，女，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县，公民身份证号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1237号民事判决书，依法立案执行孔林申请执行刘念、龚志英、闵诏、刘光兰民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1237号民事判决书，被执行人闵诏、刘光兰应于（2016）黔2323民初1237号民事判决书生效次日起十日内一次性偿还申请执行人孔林借款本金200000元；被执行人刘念、龚志英对上述借款清偿承担连带保证责任。
执行过程中，本院依法扣划被执行人闵诏存款1000元、刘光兰存款3500元、刘念存款14700元、龚志英存款10600元，以上共计扣划被执行人存款29800元，扣除案件受理费4300元、申请执行费2900元，余款22600元已兑现给申请执行人孔林，被执行人刘光兰于2017年6月28日向本院交来的该案标的款60000元也已兑现给申请执行人孔林。2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议由本院扣划被执行人刘念和龚志英的工资对该案债务进行清偿，本院已于2017年7月25日裁定从2017年8月起，由被执行人刘念和龚志英的单位每月分别扣留刘念的工资2750元、龚志英的工资1393元。根据双方和解协议内容，该案清偿期限较长，在该案执行期限内无法清偿，申请执行人书面将本案作“终结本次执行程序”结案。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。本案经双方当事人达成分期履行之和解协议且未履行完毕，申请执行人也书面同意该案以终结本次执行程序结案，该案可以以“终结本次执行程序”方式结案。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 胡 凯
二〇一七年七月十七日
书记员 李家运
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第1467号
原告：贾广树。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：孙青霞。
被告：ＸＸ。
原告贾广树与被告孙青霞、ＸＸ因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告贾广树的委托代理人周世豪、被告孙青霞到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾广树诉称：2014年5月22日，被告向原告借款2万元，偿还方式为自2014年6月起每月偿还2000元，同时每月支付利息150元，随本金一起偿还，每逾期一次向原告交付赔偿金100元，累计计算。被告自借款后分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款20000元，并按每月250元支付利息及违约金。
被告孙青霞辩称：原告起诉的借款是事实，这笔款项是被告孙青霞与被告ＸＸ一起借的。当时约定的利息是每月100元，如果给不了每月向原告支付50元的违约金。
被告ＸＸ未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告给付借款20000元，并按每月支付利息及违约金250元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2014年5月22日，被告孙青霞、ＸＸ向原告借款20000元。偿还方式为：自2014年6月份起每月偿还本金2000元，支付利息150元，该利息与本金同时偿还。如果出现滞交情况，每出现一次逾期被告向原告支付赔偿金100元，此赔偿金单月计算，如逾期较长时间将累加计算。自借款后至今二被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一、2014年5月22日原告与二被告签订的借款协议一份；证据二、2014年5月22日二被告向原告出具的借条一份。
被告孙青霞对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供证据均无异议。
围绕争议焦点，被告孙青霞陈述主张：原告陈述的事实对了，但现在没有能力偿还。从2016年1月份开始被告孙青霞就有退休工资了，从明年开始可以用此款每月偿还原告借款2000元及利息。
本院对上述证据的认证意见是：被告孙青霞对原告提供借款协议及借条的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2014年5月22日，被告孙青霞、ＸＸ向原告借款20000元。双方约定偿还方式为：自2014年6月份起每月偿还本金2000元、利息150元。被告每滞交一次向原告支付赔偿金100元，如逾期较长时间将累加计算。自借款至今，二被告分文未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款20000元，并自2014年5月22日始至判决生效之日止按每月250元支付利息及违约金。
本院认为：被告孙青霞对拖欠原告借款20000元的事实无异议，予以确认。原告要求二被告支付利息及赔偿金的主张不能双重计算，只能择一选择，故依法酌定二被告向原告每月支付利息150元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告孙青霞、ＸＸ于本判决生效之日起三日内，偿还原告贾广树借款20000元，并自2014年5月22日始至判决执行完毕之日止按每月150月向原告支付利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 高士杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王爱荣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2679号
罪犯樊真，男，1979年10月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2010）资法刑初字第221号刑事判决，认定罪犯樊真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊真在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊真减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第246号
罪犯余有海，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年8月30日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第123号刑事附带民事判决，认定余有海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75110.6元，并对150221，2元承担连带责任。宣判后，余有海提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）闽刑终字第506号刑事裁定，维持原判。于2010年12月29日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯余有海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余有海减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余有海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯余有海在服刑期间月平均消费人民币210元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑和附带民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余有海减刑的异议。
本院认为，罪犯余有海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余有海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期2014年7月29日起至2034年1月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9456号
原告刘桂兰，女，1950年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孟月，女，1987年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘桂兰诉被告孟月合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂兰承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年九月十三日
书记员 安 姝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初791号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年11月30日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省井研县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）745号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日16时55分许，被告人袁某某在成都市金牛区长兰路与长庆西一路路口处进入被害人戚某某停放在该处的汽车内，将车内一挎包中的现金人民币4800元盗走。2017年3月15日，被告人袁某某被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控事实不持异议。其辩护人提出被告人袁某某系临时起意，主观恶意小；归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪；主动退赔赃款。请求从轻判处，适用拘役及以下刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2015年12月28日，被告人袁某某因盗窃被行政拘留十四日。公安机关从被告人袁某某处扣押两个无线汽车遥控干扰器。被告人袁某某家属代其退赃人民币4800元。
上述事实，有受案登记表及到案经过，辩认现场照片，搜查照片，物证照片，视频截图，扣押决定书和扣押清单，中国工商银行现金凭证，凭证，行政处罚决定书，拘留证，解除拘留决定书，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，证人江某某的陈述，被害人戚某某的陈述，被告人袁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人袁某某的辩护人关于其如实供述以及当庭认罪可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人袁某某已退赔赃款，对此情节酌情从轻处罚。对于被告人袁某某的辩护人关于其退赔赃款可以酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人袁某某的辩护人的其他辩护意见本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年九月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人袁某某已退赔的赃款人民币4800元返还给被害人戚某某。查获的两个无线汽车遥控干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年七月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢46号
易忠元：
申请执行人易忠元与被执行人余业秋人格权纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢46号
余业秋：
申请执行人易忠元与被执行人余业秋人格权纠纷一案，依据生效的，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十四日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2749号
原告山东中土机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱敬标，执行董事兼总经理。
被告季恩永，男，生于1956年11月12日，汉族，住山东省威海市。
本院受理原告山东中土机械设备有限公司与被告季恩永租赁合同纠纷一案后，被告季恩永在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原告的住所地在济南市，被告的住所地、合同的履行地、合同的签订地、租赁物所在地均在威海市。与本案的实际联系地点均不在济南市历城区人民法院管辖范围内。2015年1月2日双方签订的《产品租赁销售合同》第七条，关于由济南市历城区人民法院管辖的约定，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该约定条款无效。本案应移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的住所地在济南市，被告的住所地在山东省威海市。2014年7月28日双方签订的《产品租赁销售合同》第六条及2015年1月2日双方签订的《产品租赁销售合同》第七条，虽然约定如发生纠纷，由济南市历城区人民法院管辖，但双方对合同履行地、合同签订地、标的物所在地均没有约定。原告虽然主张合同签订的为济南市历城区，但没有提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原、被告的住所地及合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区范围内，因此双方关于管辖法院的约定条款因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告季恩永的住所地在山东省威海市，因此，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。被告季恩永提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告季恩永对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市环翠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年五月十九日
书记员 邢 姗
热r年河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初879号
原告：崔保民，男，1964年1月6日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：冯现（献）民，男，1970年7月9日生，汉族，住内黄县。
被告：冯合军，男，1972年12月26日生，汉族，住内黄县。
被告：冯章彦，男，1958年4月6日生，汉族，住内黄县。
被告：冯军甫，男，1970年8月15日生，汉族，住内黄县。
以上四被告委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告崔保民与被告冯现军等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告崔保民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还欠款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料兽药生意，四被告合伙在西永建村养猪，自2009年开�在我处赊欠饲料兽药，经结算被告共欠原告款58000元，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖不予还款。综上,依据《中华人民共和国民事民法通则》第八十四条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。
本院经审查认为：原告起诉被告冯现民等买卖合同纠纷，应提供明确的合同相对人，根据原告提供的证据二联单明确显示合同相对人为“冯现民”，但到庭当事人提供身份信息，经核对，其身份证登记信息为冯献民，明显与“冯现民”不一致，应认定被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔保民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯卫平
热r年河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初879号原告：崔保民，男，1964年1月6日生，汉族，内黄县人。委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告：冯现（献）民，男，1970年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：冯合军，男，1972年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：冯章彦，男，1958年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：冯军甫，男，1970年8月15日生，汉族，住内黄县。以上四被告委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。原告崔保民与被告冯现军等人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告崔保民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还欠款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料兽药生意，四被告合伙在西永建村养猪，自2009年开�在我处赊欠饲料兽药，经结算被告共欠原告款58000元，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖不予还款。综上,依据《中华人民共和国民事民法通则》第八十四条以及其他相关法律之规定请法院依法判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告冯现民等买卖合同纠纷，应提供明确的合同相对人，根据原告提供的证据二联单明确显示合同相对人为“冯现民”，但到庭当事人提供身份信息，经核对，其身份证登记信息为冯献民，明显与“冯现民”不一致，应认定被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔保民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一七年三月十三日书 记 员  侯卫平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1875号
原告李某甲（曾用名李某丁），男，1976年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢某（曾用名谢某甲），女，1977年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
原告李某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1999年3月11日在福清市人民政府登记结婚，1999年12月30日生育长女李某乙，2000年12月7日生育次女李某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2001年2月到南斯拉夫务工。从此，原、被告很少联系，有联系时也是经常争吵和提到离婚之事。2012年11月26日被告到英国定居。原、被告夫妻感情已破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生长女李某乙、次女李某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
被告谢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年3月11日登记结婚，1999年12月30日生育长女李某乙，2000年12月7日生育次女李某丙。原告于2001年2月24日到南斯拉夫务工，至2013年8月21日返回中国。被告于2012年11月26日到英国，现仍滞留在英国。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，且双方长期异地分居生活，导致夫妻关系不断恶化。原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。本院依职权向被告的父亲谢某乙询问，谢振成称原、被告常在电话里争吵，感情变得不好，被告同意离婚，但被告要求抚养李某乙和李某丙二个女儿并自行承担抚养费。本院依职权询问原、被告婚生女儿李某乙和李某丙的意见，李某乙和李某丙表示愿意跟随其母亲共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、谢某乙和李某乙、李某丙的询问笔录各一份，本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告谢某因长期异地分居生活，无法沟通，夫妻感情疏远，导致夫妻关系不断恶化，现夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告生育的二个女儿李某乙和李某丙，可尊重李某乙和李某丙的意愿。故原告请求李某乙和李某丙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙和李某丙由被告谢某带领抚养，抚养费由被告谢某自行承担。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈丽群
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第77号
申请执行人李立杰。
被执行人纪建军。
申请执行人李立杰与被执行人纪建军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6936民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元、诉讼费275元、执行费354元。在执行过程中查明，被执行人纪建军暂无下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第77号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年一月十三日
书记员 孙文龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第617号
申请执行人郭玉玲，女，汉族，1972年12月20日出生，住山东省即墨市。
被执行人高嗣芳，女，汉族，1952年4月28日出生，住青岛市崂山区。
被执行人张文元，女，汉族，1979年2月20日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请人郭玉玲与被执行人高嗣芳、张文元民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉玲于2015年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第193号
原告张某某。
被告湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。
法定代表人谈敬纯，厅长。
委托代理人唐某某。
委托代理人张某某，湖南通程律师事务所律师。
原告张某某诉被告湖南省司法厅不履行司法鉴定监督法定职责，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，经当事人同意，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告湖南省司法厅的委托代理人张某某和唐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定人回避鉴定标准，混淆是非，虚构鉴定结论，是一种违法欺骗行为。湖南省司法厅没对张某某的投诉材料进行任何实质性的调查和分析，只是将张某某的投诉进行登记，将材料交给湘雅二医院，未看到湖南省司法厅对证据进行任何的调查分析过程，湖南省司法厅也没有证据证明其做了相关的调查分析工作。湖南省司法厅没有履行法定职责，进行虚假鉴定的鉴定人员得不到处罚，破坏了司法公证的公信力，对社会危害很大。请求判令湖南省司法厅对司法鉴定人故意作虚假鉴定行为履行查处法定职责。
张某某起诉时向本院提交了以下证据材料：1、申请书；2、《关于张某某申请政府信息公开的回复》。
被告湖南省司法厅辩称：湖南省司法厅已依法定职责对张某某的投诉依法作出处理，依法正确履行了相关法定职责。2013年4月23日，张某某因对湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1681号鉴定结论不服，向湖南省司法厅投诉湘雅二医院司法鉴定中心未依据相关诊疗规范进行鉴定，鉴定意见涉嫌虚假鉴定，要求湖南省司法厅依法进行查处。湖南省司法厅于2013年4月23日受理此投诉。2013年4月24日，湖南省司法厅对湘雅二医院司法鉴定中心作出督办函，通知其查明事实并上报情况。2013年5月9日，湘雅二医院司法鉴定中心将《关于张衍泰鉴定有关事宜的说明》上报湖南省司法厅，并将司法鉴定相关存档案卷材料报送湖南省司法厅核查。经湖南省司法厅核实，2012年12月7日，长沙市开福区人民法院在审理张某某诉长沙市第一医院医疗纠纷案中，法院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，委托鉴定事项为：鉴定长沙市第一医院对患者张衍泰的医疗行为是否存在过错，若有过错，其参与度是多少。湘雅二医院司法鉴定中心受理开福区人民法院委托后，指定具有该鉴定事项执业资格的2名鉴定人万金华、王锐共同实施鉴定。在鉴定过程中，经过听证、专家会诊，湘雅二医院司法鉴定中心于2013年4月11日作出了（2012）临鉴字第1681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：长沙市第一医院对被鉴定人张衍泰疾病诊断无误，医疗过程中其医疗行为没有违反医疗原则，无过错。2013年6月17日，湖南省司法厅作出《关于张某某投诉的复函》：1、没有证据证明湘雅二医院司法鉴定中心在鉴定过程中存在故意作虚假鉴定的行为；2、投诉人对鉴定内容和意见有异议，可依法通过法庭质证或申请重新鉴定予以解决。并送达张某某。湖南省司法厅对张某某提出的投诉事项依法进行了调查处理，并及时将投诉处理情况向张某某进行了书面回复，投诉处理程序、结果依法合规，已履行了法定职责，对司法鉴定执业活动进行监督是司法行政机关的法定职责，张某某向湖南省司法厅投诉湘雅二医院司法鉴定中心是其依法享有的权利，湖南省司法厅对其投诉依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条、第十六条、第十七条、第二十一条（三）项的规定进行调查处理，符合法律规定，依法作出的《关于张某某投诉的复函》是湖南省司法厅依法履行法定职责的结果，没有对张某某的投诉不作处理的事实存在。张某某的诉讼请求于法无据，应依法驳回。
被告湖南省司法厅向本院提交了以下证据材料：1、2013年度省司法厅司法鉴定管理处信访投诉登记簿对张某某的投诉登记页；2、湖南省司法鉴定执业活动投诉登记表（案卷号13015）；3、张某某的投诉材料；4、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、湖南省司法鉴定执业活动投诉事项督办函（存根）；6、关于张衍泰鉴定有关事宜的说明；7、长沙市开福区人民法院鉴定委托书；8、湘雅二医院司法鉴定中心受理通知书、受案审批表；9、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定听证记录、会诊意见、疾病整治指南、RICU患者家属告知书；10、湖南省司法厅司法鉴定管理处呈批件；11、湖南省司法厅司法鉴定管理处《关于张某某投诉的复函》；12、张某某的收条；13、王锐收条。
张某某对湖南省司法厅的证据材料均有异议，认为只能证明湖南省司法厅对张某某投诉进行登记，将张某某的投诉材料送达给对方，但是不能证明湖南省司法厅对张某某的投诉事件进行调查，没有对事实进行任何实质性的调查分析研究工作。湖南省司法厅对张某某提交的证据材料均无异议。
经庭审举证、质证，张某某、湖南省司法厅提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年4月23日，张某某对湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第1681号鉴定不服，向湖南省司法厅投诉湘雅二医院司法鉴定中心未依据相关诊疗规范进行鉴定，鉴定意见涉嫌虚假鉴定，要求湖南省司法厅依法进行查处。2013年4月24日，湖南省司法厅对湘雅二医院司法鉴定中心作出督办函，通知其查明事实并上报情况。2013年5月9日，湘雅二医院司法鉴定中心作出《关于张衍泰鉴定有关事宜的说明》上报湖南省司法厅，并将司法鉴定相关存档案卷材料送湖南省司法厅核查。2013年6月17日，湖南省司法厅作出《关于张某某投诉的复函》，内容如下：1、没有证据证明湘雅二医院司法鉴定中心在鉴定过程中存在故意作虚假鉴定的行为；2、投诉人对鉴定内容和意见有异议，可依法通过法庭质证或申请重新鉴定予以解决。张某某不服，诉至本院。
本院认为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条规定，省级司法行政机关负责指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作。湖南省司法厅负有监督湖南省内司法鉴定执业活动投诉处理工作的法定职责。张某某诉称湖南省司法厅未对其投诉进行处理，经查，2013年4月23日，张某某因对司法鉴定结论不服向湖南省司法厅投诉要求查处，湖南省司法厅于2013年6月17日作出《关于张某某投诉的复函》，并已送达给张某某，履行了相关法定职责。张某某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧雨婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执733号
申请执行人：王金水，男，73岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王法稳，男，72岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王永庆，男，52岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人王金水与被执行人王法稳、王永庆民间借贷纠纷一案中，被执行人王法稳、王永庆应归还申请执行人王金水借款133000元及利息。经查，被执行人王永庆名下在公安部车辆登记系统有机动车车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王永庆所有的晋Mxxx**长安牌机动车一辆，期限为两年。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年十二月一日
书记员 李雨蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第206号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人陶晓红，住江苏省沭阳县。
被执行人张群，住江苏省沭阳县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陶晓红、张群借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第57号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王海亮。
被执行人宋书艳。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王海亮、宋书艳夫妇征收社会抚养费一案于2015年3月22日作出的（2015）03007号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月21日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王海亮、宋书艳夫妇于2012年2月13日违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22900元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）03007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）03007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文莹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执449号
发往银行：中国农业银行
事由：因王强刚容留他人吸毒一案，关于王强刚在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王强刚银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖13行赔终字第1号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇行赔初字第00012号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月11日，宿州市公安局埇桥分局作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》，以高贤玲于2015年4月9日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留八日的处罚。
原审法院查明：高贤玲于2015年4月9日到中南海周边信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定高贤玲于2015年4月9日14时34分，到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年4月11日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》，决定对高贤玲行政拘留八日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月19日提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》，并赔偿误工费、精神损失费、医疗费等共160000元。
原审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年4月9日14时34分到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，有宿州市公安局埇桥分局提供的证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，程序合法，宿州市公安局埇桥分局在引用法律方面虽存在瑕疵，但该处罚决定并未侵犯高贤玲的合法权益，故高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚无事实依据。高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为，高贤玲进入中南海周边并不违法。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚违反一事不二罚原则。根据宿州市公安局埇桥分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训戒书，北京市公安局西城分局府右街派出所已对高贤玲进行了训戒，宿州市公安局埇桥分局却仍就同一行为对高贤玲作出治安处罚违反法律规定，且依据训戒书中内容可以看出，高贤玲的行为并未违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一审判决。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。高贤玲明知北京中南海周边区域不是上访接待场所，为达到给当地政府施加压力的目的，多次到中南海周边非法滞留，严重扰乱了公共场所秩序，北京警方多次依法进行训戒。宿州市公安局埇桥分局对案件受理后，依法查明相关事实，依据法律规定对高贤玲作出处罚符合法律规定。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚不违反一事不二罚的原则。高贤玲非法到北京上访，北京公安局依法对其进行训戒，但并未对其进行处罚，宿州市公安局埇桥分局对其作出处罚决定并非一事二罚。请求驳回高贤玲的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲于2015年4月9日到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，宿州市公安局埇桥分局对其作出行政处罚并未对其造成损失。故高贤玲的赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回其赔偿请求。一审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2025号
上诉人（原审原告）何琳，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。
委托代理人（特别授权）周勇，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马军，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。
被上诉人（原审被告）陈琼，女，1976年4月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住止同上。
委托代理人马军，男，系被上诉人陈琼之夫。
被上诉人（原审被告）赵才军，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。
上诉人何琳因与被上诉人马军、陈琼、赵才军民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何琳及其委托代理人周勇，被上诉人赵才军、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告何琳一审诉称：2011年，被告马军、赵才军、陈琼向原告借款50，000.00元，2011年12月16日，原告通过原告丈夫涂斌的中国农业银行账号把钱打在了赵才军的账上。2014年2月20日，由于借款超过了两年，原告找到三被告，三被告重新换了借款单给原告收执，并承诺一年内还清借款。至今还款期限已过，经原告多次向三被告催收均未果，因此原告诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款50，000.00元，并按贵州省农村信用合作联社同期贷款利率支付从2014年2月20日起至2015年3月20日止的利息5850.00元，2015年3月21日之后的利息以未还借款为基数按月利率0.9%计算支付至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
原审经审理查明：2011年12月16日，原告之夫涂斌通过其中国农业银行卡转账150，000.00元到被告赵才军的中国农业银行账上。2014年2月20日，三被告出具借款单给原告收执，该借款单载明：“2014年2月20日，借款事由：马军、赵才军借到何琳现金作周转，人民币（大写）伍万元，￥50，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样”，同时，借款单左下部分写有三个身份证号码，“马军”、“赵才军”、“陈琼”及“此款马军用”字样处均捺有手印。在2015年6月9日的庭审中，原告何琳当庭表示对法院对赵才军的询问笔录无异议。
原判认为：对于被告何时向原告借款，原告何琳主张款系2011年所借，因借款到期才于2014年2月20日更换的条子。根据原告提供之证据，2011年12月16日，涂斌打了150，000.00元到赵才军账上，赵才军也认可其收到了该150，000.00元。但根据赵才军的辩称，该150，000.00元系其与陈华向何俊梅所借，且已于2013年6月20日还给了何俊梅，至于2014年2月20日签的借款单，字确实也签了，但其不知道何琳是否履行了交付借款的义务，且原告何琳对赵才军的该辩解也无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告何琳主张三被告向其借款50，000.00元，但依据其提供的付款凭证不能证明其向被告交付了50，000.00元，原告何琳应在借款交付一事上承担举证不力的不利后果。因此，对于原告何琳主张三被告偿还其借款50，000.00元并支付利息，不予支持。又被告赵才军未提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见以及被告马军、陈琼未作答辩，未提交证据，对原告何琳提供的证据亦未发表质证意见的行为，系其对他们自身诉讼权利之处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何琳的诉讼请求。案件受理费1197.00元，减半收取598.50元，由原告何琳负担。
宣判后，上诉人何琳不服原判，上诉称：被上诉人出具的借条注明“借到”，按最高人民法院观点为收到现金，除非有相反证据才能认定没收到现金，原判未支持上诉人诉请错误，请求二审撤销原判或发回重审。
被上诉人马军、陈琼、赵才军二审答辩称：涉案借条是因原给何琳借的25万元利息结算产生的，当时利息按月息4%计算每月1万元，5个月共计5万元，实际没有得到此笔借款，且此25万元本金及利息已经赫章县法院判决，正在执行中，故不应重复承担利息，请求维持原判。
本案在二审开庭审理中，上诉人认可原审提交证明此借款已经交付的，由涂斌于2011年12月16日转款到赵才军账户上的15万元与本案无关，但坚持此5万元系现金交付。双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是否成立，被上诉人是否应承担还款责任。经查，从被上诉人出具给上诉人的借条来看，载明：“马军、赵才军借到何琳现金作周转，人民币（大写）伍万元，￥50，000.00，此款在一年内还清，借款人：马军、陈琼，借款人下方有‘赵才军，此款马军用’字样。”被上诉人马军、陈琼、赵才军虽然在借条上签名处捺印，但辩称没有收到借款，同时提出此款是原给上诉人所借的25万元产生的利息，而此25万元的本息已经法院判决正在执行中。经本院调取原审法院（2014）黔赫民初字第868号民事判决书核实，涉案双方当事人均与本案一致，涉及25万元借条的日期、格式和写法、签名全部与本案借条相同，且本金25万元及利息均在判决中进行处理，在上诉人不能提供借款交付证据的情况下，可能存在本案借款是利息转换的事实。再从上诉人原审提供证据看，其主张借款交付的证据为涂斌于2011年12月16日转款到赵才军账户的15万元，经二审庭审核实，上诉人又提出此转款凭证与本案无关，是为了支持本案诉请而提交的，真正的支付方式为现金，但其又不能说明现金是交付给谁，其在本案一、二审中对借款交付的陈述自相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同属实践性合同，只有借款交付才生效。因上诉人不能提供借款交付依据，被上诉人不认可，且可能涉及已经发生法律效力的裁判文书的利息，违反一事不再理的诉讼原则和造成利息重复计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担不利后果。
综上，上诉人所提上诉理由，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人何琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第36号
原告卢宏庆。
委托代理人芮伟明、聂立明，浙江百易律师事务所律师。
被告刘小东。
本院于2015年1月5日立案受理了原告卢宏庆与被告刘小东房屋租赁合同纠纷一案，因原告卢宏庆在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢宏庆自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初766号
原告：程桂娌，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告程桂娌诉被告余祥林、程玉梅劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂娌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6495元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，8年前与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚，并且将户口迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告为被告做茶叶465小时，每小时11元，计人民币5115元；做小工4天，每天90元，计人民币360；卖茶叶生片850斤，每斤1.2元，计人民币1020元；以上合计6495元。由于被告一直未付款，原告于同年12月22日找到余祥林，余祥林出具了一张条据给原告，但欠款一直未付。
程桂娌围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有余祥林出具的条据、婺源县民政局婚姻登记处出具的余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥委会出具的关于余祥林与程玉梅系夫妻关系的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
余祥林、程玉梅均未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年，原告为被告加工茶叶、做小工，同时将茶叶生片出卖给被告。同年12月22日，余祥林向原告出具了一张结算条据，欠劳务工资5475元、茶叶款1020元，共计6495元，此款至今未支付。
本院认为，根据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原告与余祥林之间存在事实上的劳务、买卖合同关系，双方的劳务、买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告余祥林应依约向原告支付劳动报酬，赊购茶叶生片的被告余祥林应及时向原告支付茶叶款，但被告余祥林一直未履行付款义务，故应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内向原告程桂娌支付劳务工资5475元、茶叶款1020元，共计6495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祥林、程玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一七年七月十八日
书记员 方 鹏
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初766号原告：程桂娌，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告：余祥林，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：程玉梅，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。原告程桂娌诉被告余祥林、程玉梅劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告余祥林、程玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂娌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6495元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告余祥林系江西省南丰县人，8年前与婺源县秋口镇官桥的程玉梅结婚，并且将户口迁入官桥落户，并在官桥居住。此后，两被告承包了秋口镇官桥委会的茶场，进行茶叶加工生产与销售。2016年，原告为被告做茶叶465小时，每小时11元，计人民币5115元；做小工4天，每天90元，计人民币360；卖茶叶生片850斤，每斤1.2元，计人民币1020元；以上合计6495元。由于被告一直未付款，原告于同年12月22日找到余祥林，余祥林出具了一张条据给原告，但欠款一直未付。程桂娌围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有余祥林出具的条据、婺源县民政局婚姻登记处出具的余祥林与程玉梅结婚登记审查处理表及婺源县秋口镇官桥委会出具的关于余祥林与程玉梅系夫妻关系的证明各一份。余祥林、程玉梅未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。余祥林、程玉梅均未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年，原告为被告加工茶叶、做小工，同时将茶叶生片出卖给被告。同年12月22日，余祥林向原告出具了一张结算条据，欠劳务工资5475元、茶叶款1020元，共计6495元，此款至今未支付。本院认为，根据原告提供的条据及当庭陈述，可以认定原告与余祥林之间存在事实上的劳务、买卖合同关系，双方的劳务、买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告余祥林应依约向原告支付劳动报酬，赊购茶叶生片的被告余祥林应及时向原告支付茶叶款，但被告余祥林一直未履行付款义务，故应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未向本院提交证据证明该货款系被告余祥林个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张两被告共同支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥林、程玉梅于本判决生效之日起十日内向原告程桂娌支付劳务工资5475元、茶叶款1020元，共计6495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余祥林、程玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年七月十八日书记员  方 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第25号
原告杨雪峰，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告陈德友，男，农民，现住梨树县小城子镇。
本院在审理原告杨雪峰与被告陈德友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年三月九日
书记员 董兴楠
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00177号
原告刘某，女，生于1977年2月10日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告张某，男，生于1969年10月2日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 周海波
二〇一四年二月二十日
书记员 赵德祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00414号
申请人刘前哨。
申请人冷成保。
本院在审理申请人刘前哨与申请人冷成保申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘前哨于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘前哨撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终369号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 霍学亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3974号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：邹宗英，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省高县。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告邹宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雨洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2467号
申请人陈军，职员。
被执行人杨兆英，个体户。
被执行人陈德平，居民身份证号码不详，下岗工人。
申请人陈军与被执行人杨兆英、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）盱民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨兆英于本判决生效后10日内偿还原告陈军借款本金2245.9元及利息（从2015年7月3日起按照月利率2%计算至还清之日止）。二、被告杨德平对上述还款内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兆英、陈德平负担。因被执行人杨兆英、陈德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人杨兆英为水利局退休职工，未查询到其工资账户，未发现其他可供执行财产线索，被执行人杨兆英、陈德平被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人杨兆英、陈德平被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨兆英为水利局退休职工，未查询到其工资账户，未发现其他可供执行财产线索，被执行人杨兆英、陈德平被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨兆英、陈德平其他可供执行财产后，申请执行人陈军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十六日
书记员 俞 前
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第02038号原告武汉城建发展集团基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路98号。法定代表人詹金国，该公司董事长。委托代理人王汉欣。被告湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔洲大道8号。法定代表人晏珪华，该公司董事长。委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。本院在审理原告武汉城建发展集团基础工程有限公司与被告湖北鑫汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉城建发展集团基础工程有限公司于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北鑫汇置业发展有限公司所有的价值2098万元的资产予以保全。案外人武汉源兴担保有限公司为其提供担保。本院审查认为，原告武汉城建发展集团基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北鑫汇置业发展有限公司价值2098万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长魏天红代理审判员胡煜婷人民陪审员卢燕二〇一四年十二月二十四日书记员谢筱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11893号
原告佛山市龙福房地产代理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人钟水松。
委托代理人左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生。
被告谭桂珠，女，汉族。
原告佛山市龙福房地产代理有限公司诉被告谭桂珠服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市龙福房地产代理有限公司到庭参加诉讼，被告谭桂珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市龙福房地产代理有限公司诉称，2016年1月6日，原告与被告签订《委托拍卖协议书》，约定被告委托原告以被告名义竞买房屋，竞买的上限价格为614000元。同日，双方还签订《中介咨询及服务费确认书》确认委托竞买服务费用为15000元，被告预付了5000元，竞买成功后，被告应支付剩余10000元。2016年1月8日，原告按照被告委托参与约定的房屋竞买，且以614000元的价格成交。原告应当支付剩余服务费。请求法院判令：1.被告谭桂珠向原告支付服务费10000元及逾期利息（从2016年1月17日起计算，暂计算至2016年7月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谭桂珠既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2016年1月6日，原告与被告签订《委托拍卖协议书》，约定被告委托原告以被告名义竞买房屋，竞买的上限价格为614000元。同日，双方签订了《中介咨询及服务费确认书》确认委托竞买服务费用为15000元，被告预付了5000元，竞买成功后，被告应支付剩余10000元。
2016年1月8日，原告按照被告委托参与约定的房屋竞买，以614000元的价格成交。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订《委托拍卖协议书》、《中介咨询及服务费确认书》是双方的真实意思表示，原、被告应当全面履行合同约定的义务。原告依约为被告参加竞买服务，提供了合同约定的服务内容，被告应当支付剩余服务费10000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭桂珠应于本判决生效之日起五日内向原告佛山市龙福房地产代理有限公司支付服务费人民币10000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市龙福房地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费27.58元（已减半收取），由被告谭桂珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敏芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执132号
申请执行人：勾继环，女，1960年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张富强，男，1968年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：于水洋，女，1973年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人勾继环与被执行人张富强、于水洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0723民初1759号民事调解书，责令被执行人给付欠款324000元，负担案件受理费3080元，执行费4806.20元，合计331886.20元。
在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人勾继环同意用被执行人于水洋与高云被拆迁的回迁门市楼房240平方米中分出50平方米交付申请执行人勾继环抵偿全部债务，余欠利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月一日
书记员 吴凤涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1879号
申请执行人夏大明，男，1979年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区光明花园。
被执行人山东省万益企业管理股份有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
申请执行人夏大明与被执行人山东省万益企业管理股份有限公司债权转让纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初3700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初3700号民事调解书执行完毕。
执行费313元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月七日
书记员 张 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第387号
原告：沈阳中扬客运有限公司。
法定代表人：赵春芝。
委托代理人：初鹏。
被告：王宝国。
被告：营口浩翔物流有限公司。
法定代表人：何学安。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告沈阳中扬客运有限公司与被告王宝国、营口浩翔物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭郁担任审判长与代理审判员王达（主审），人民陪审员崔英组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳中扬客运有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告沈阳中扬客运有限公司承担。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 达
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 付晓欢
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1923号
申请执行人郑冬秀，男，1968年6月17日生，汉族，住福安市。
被执行人池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人程幼英，女，1962年12月13日生，汉族，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4094号民事判决书，向被执行人池永顺、程幼英发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款208.5万元及利息的义务，但被执行人未履行。经查，闽JF**车、闽J**车登记在被执行人池永顺名下；闽J0**车登记在被执行人程幼英名下，上述财产可供本案执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人池永顺名下闽JF**车、闽J**车。
二、查封被执行人程幼英名下的闽J0**车。
三、本次查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年九月七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1923号
申请执行人王田，男，1957年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请人王田与被执行人泉州天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4963号民事调解书中，被执行人泉州天宇房地产开发有限公司应当支付申请人王田违约金人民币16310元。执行过程中，被执行人的财产正在拍卖处理中，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字4963号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2956号
上诉人（原审原告）：阴元金。
委托诉讼代理人：孙绪河，山东大仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市桃乡水泥有限公司。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
上诉人阴元金因与被上诉人肥城市桃乡水泥有限公司（以下简称桃乡水泥）劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阴元金上诉请求：撤销原判，改判支持阴元金一审诉讼请求。事实和理由：一、双方解除劳动合同是因为桃乡水泥经济性裁员进行的单方解除劳动合同行为，而非双方协商一致解除劳动合同，一审判决认定双方协商解除劳动合同属认定事实错误。桃乡水泥对机立窑生产线拆除，经济情况发生重大变化，导致一次性解除劳动合同20人以上，桃乡水泥的该次解除，符合《劳动合同法》第四十一条第一款第三项和第四项的规定，即经营方式调整和订立合同时客观情况发生变化，本案情况与这两种情况接近，应当是经济性裁员。二、双方签订的《协议书》因桃乡水泥单方解除劳动合同违反法律规定而无效。桃乡水泥未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，未听取工会或职工的意见，没有裁减方案。违反程序性规定，应属违法解除劳动合同的行为。阴元金属优先留用人员，桃乡水泥未予考虑。桃乡水泥计算经济补偿金的工资基数错误，导致阴元金利益受损。三、一审判决适用法律错误。桃乡水泥与阴元金解除劳动合同的行为违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定属适用法律错误。
桃乡水泥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：阴元金原系山东省肥城市建筑材料工业公司水泥二厂职工，后山东省肥城市建筑材料工业公司改制为山东省肥城市建利水泥有限公司，阴元金一直在该单位工作。桃乡水泥于2002年12月，在原山东省肥城市建利水泥有限公司厂址上，通过自然人投资或控股的方式新设成立。阴元金在原工作岗位工作，桃乡水泥于2008年1月14日为阴元金缴纳了工伤保险。2013年11月8日，桃乡水泥与阴元金签订了桃乡退字（032）号《协议书》。该协议的内容为“一、乙方已经了解国家的产业政策，自愿与桃乡水泥解除劳动关系。二、本协议生效后由甲方一次性给予乙方各项费用及补偿金共计人民币13885.00元。三、乙方不再要求甲方给予任何相关费用。四、乙方退厂离职后原双方所签合同自行解除，今后乙方一切事宜自理，甲方概不负责。五、双方解除劳动合同后，均不得有任何有损对方形象或利益的行为。六、本协议是双方真实意思的表示，自签字盖章或按手印后生效。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份由财务做支付凭证。”阴元金和桃乡水泥在该协议上分别签名和盖章。该协议签订后，阴元金已收到协议中约定的费用及补偿金共计13885.00元。阴元金于2014年向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系；支付自2008年来的双倍工资239976.00元；支付经济补偿金73326.00元（1992年1月2013年11月）；支付解除劳动合同过错赔偿金146652.00元；支付带薪年休假加班费23331.00元。肥劳人仲案字（2014）第080号裁决书裁决解除双方之间的劳动关系，驳回了阴元金的其他仲裁请求。阴元金不服该裁定，于2014年11月6日诉至法院。一审法院认为，双方之间形成劳动关系后，2013年11月23日，桃乡水泥与阴元金签订了桃乡退字（032）号《协议书》，该协议履行后，阴元金以该协议工人依法明显不公平，单位获得利益超过了法律允许的限度，工人是在缺乏经验或紧迫的情况下签的字为由要求撤销该协议，并提出双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等各项诉请。一审法院认为，对于桃乡退字（032）号《协议书》，从协议内容与性质、劳动争议处理实践、司法政策、社会效果进行分析，双方对解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金、或者赔偿金等事项进行协商，是法律所许可的，双方当事人对达成协议的法律后果是明知的，即阴元金与桃乡水泥解除劳动关系，阴元金不再要求桃乡水泥给予任何相关费用。任何相关费用应当指依据法律桃乡水泥所应当支付给阴元金的所有与劳动合同关系有关的费用。因此，阴元金要求撤销该协议以及关于双倍工资、经济补偿金、过错赔偿金、带薪年休假加班费等的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：一、阴元金与桃乡水泥的劳动关系于2013年11月8日解除；二、驳回阴元金的其他诉讼请求。案件受理费10元由阴元金承担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议焦点为双方签订的协议书是否应予撤销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”阴元金签订协议后已领取协议约定的补偿费用事实清楚，其主张撤销该协议应当按照上述规定举证证实本案存在重大误解或者显失公平情形。阴元金二审举证不足以证实本案存在上述情形，所主张的双倍工资、加班费、过错赔偿金等无事实依据，并不能证实协议存在显失公平，对其上诉理由本院不予支持。
综上，阴元金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阴元金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1707号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏，男，汉族。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人胡宏房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其与胡宏进行了调解，胡宏同意不再追究其违约责任为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交50元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
代理审�员张茹
二〇一六年十二月七日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑炯，男，1983年2月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人贾鹏飞，男，1987年10月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1082号起诉书指控被告人郑炯犯盗窃罪、被告人贾鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑炯及其辩护人项国友、被告人贾鹏飞及其辩护人刘成才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑炯与被害人王某系朋友，2017年3月15日，被告人郑炯介绍王某将一辆车牌为浙Ｃ×××××大众速腾轿车放在乐清市柳市镇上池村长江路396号安卓维修店维修，在维修期间郑炯趁人不备私自配备该辆车钥匙。2017年4月20日，被告人郑炯、贾鹏飞与林剑（另案处理）等人来到乐清市城南街道宋湖村宋湖路23号，利用事先配备的车钥匙，将王某停放在该处的浙Ｃ×××××轿车盗走。由被告人贾鹏飞将该车开至乐清市经济技术开发区天正集团附近，被告人贾鹏飞明知该车系盗窃所得仍协助被告人郑炯将浙Ｃ×××××车牌更换为浙Ｅ×××××。后被告人贾鹏飞等人将该车开至乐清市柳市镇上池村，并停放在该村的办公楼前停车场。现该车已返还王某，并取得王某的谅解。经鉴定，该车价值人民币90000元。
上述事实，被告人郑炯、贾鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人林某、刘某、张某、黄某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、修车记录、机动车销售统一发票、谅解书、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人贾鹏飞明知是犯罪所得，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑炯的辩护人辩称，被告人郑炯到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，车辆已返还给王某，并取得王某的谅解，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人郑炯具有自首情节。经查，被告人郑炯被公安人员传唤到案后，在第一次讯问时，被告人郑炯没有如实供述自己盗窃车辆的主要犯罪事实，因此，对被告人郑炯不能认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。被告人贾鹏飞的辩护人辩称，被告人贾鹏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人贾鹏飞不知道车辆是盗窃的，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，请求免予刑事处罚。经查，被告人贾鹏飞将该车开至乐清市经济技术开发区，将车辆的车牌号进行更换时，其主观上就明知该车是盗窃所得，之后仍然将该车转移至柳市镇上池村，因此，被告人贾鹏飞是主动、积极在参与了转移赃物的犯罪行为，不能认定是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的从犯。鉴于该车已经返还王某，亦可对被告人贾鹏飞从轻处罚，但不能免予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑炯有期徒刑三年适用缓刑并处罚金，判处被告人贾鹏飞有期徒刑一年以上二年以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑炯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人贾鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 赵文麟
二〇一七年九月七日
代书 记员 王梦青