wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执832号
申请执行人：陈婉卿，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈婉卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈婉卿于2017年7月19日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈婉卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈婉卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执832号申请执行人：陈婉卿，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈婉卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈婉卿于2017年7月19日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈婉卿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈婉卿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16439号
原告吴以雯，女，1984年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告毛德绵，男，1947年1月18日出生，汉族。
被告李楠，女，1957年10月25日出生，汉族。
原告吴以雯与被告毛德绵、李楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴以雯及其委托诉讼代理人吴毅宏，被告毛德绵、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴以雯向本院提出诉讼请求：1.判令两被告补签剩余的未签合同；2.判令两被告履行房屋买卖合同，配合原告办理审税、贷款审批手续。诉讼中，吴以雯变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同，两被告返还原告首付款430,000元；2.判令两被告赔偿原告损失，包括违约金282,000元、中介费28,200元、房租损失(每月为14,500元，自2015年12月20日计算至判决生效之日)、保全担保费5,600元、首付款及中介费资金占用费(以458,200元为本金，按银行存款利息计算，自2015年12月20日计算至判决生效之日)、因资金被占用导致原告资金周转困难另借贷150,000元的贷款利息(暂算3期利息6,170.84元)；3.保全费、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年12月20日经居间介绍，就买卖两被告所有的上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)签订合同。后原告按约履行相关合同义务，支付首付款430,000元。但因合同签订当日仅签署了3份房屋买卖合同，剩余3份未签订，双方约定在办理银行贷款及审税手续时再行签订。但经原告多次催促，两被告始终拒绝配合补签房地产买卖合同办理审税及银行贷款手续。现已过房屋登记过户时限，原告对两被告继续履行房屋买卖合同失去信心，要求被告承担违约赔偿责任。请求法院判如所请。
毛德绵、李楠辩称，同意解除双方间的房屋买卖合同、返还原告首付款430,000元及按银行存款利率计算利息的诉讼请求，不同意赔偿原告的其他损失。原告与两被告间从未有“先签订3份合同、后补签3份合同”的约定；两被告从不知道还需补签3份合同，签约时签了很多名字，两被告认为合同理应是一次性签完了；两被告积极配合原告审税，在2016年5月9日当天双方去审税时，两被告被告知有3份合同没有签，两被告表示拿要补签合同回去比对，但原告不同意。合同未履行的责任在中介，并非两被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《情况说明》，因该证据性质上属于证人证言，相关证人未出庭接受质证，故本院对该情况说明不予采纳。2.原告提供的房屋租赁合同及房产证、宜人贷网页截屏、房屋租赁收条，因原告未证明与本案的关联性，故本院不予认定；3.原告提供的委托诉讼担保协议及发票，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系涉案房屋所有权人。
2015年12月20日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定两被告将涉案房屋出售给原告，转让价款为1,410,000元；双方于2016年8月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；本合同一式6份，双方各执1份，银行、税务局和卢湾区房地产交易中心各执一份；补充条款(一)中还约定：双方于2016年6月15日前至房地产交易中心办理审税手续；双方应于原告办妥贷款手续且交易中心出具房产税认定通知书之日起5日内至房地产交易中心办理房地产交易过户手续；双方中若有任何一方未按照买卖合同中的约定全面履行自己的义务，则：两被告违约，逾期超过60日，则原告有权单方面解除合同，两被告应支付总房款20%的违约金；附件三付款协议约定：签订本合同当日，原告支付首笔购房款430,000元，第二笔购房款970,000元以银行贷款方式支付，两被告将涉案房屋户口迁出且双方办妥交房及相关更名手续当日，支付余款10,000元。
同日，双方签订《买卖合同变更协议》，约定因原告原因，需要于2016年6月15日前将买卖合同网签合同予以刷新，且买卖合同补充条款和付款方式不变，两被告同意积极配合办理。另，同日，原告支付两被告首笔购房款430,000元。
2016年5月9日，原告与两被告至房地产交易中心欲办理审税手续。因原告要求被告补签《上海市房地产买卖合同》，双方产生争议，审税未果。同年6月6日，双方又至交易中心，仍未果；同月16日，原告诉至法院。
诉讼中，2016年9月23日，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，两被告表示同意解除。
本院认为，本案中原告与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》中明确写明“合同一式6份”，现原告主张两被告仅签署3份合同，除1份《情况说明》外，并未提供其他证据予以证明，且前述《情况说明》本院难以采纳，理由见前述，故本院难以认定原告所述合同仅签署3份之事实，难以支持原告要求追究被告违约责任之诉请。因诉讼中，双方均同意解除合同，故本院以双方同意之日作为双方《上海市房地产买卖合同》合意解除的日期；合同解除后，两被告应当返还原告支付的房款，两被告同意支付相应的利息，故本院对原告相关诉请予以支持，利息按中国人民银行同期存款利率，自原告支付两被告房款次日起计算至判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴以雯与被告毛德绵、李楠于2015年12月20日签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2016年9月23日解除；
二、被告毛德绵、李楠应于本判决生效之日起十日内返还原告吴以雯房款430,000元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，自2015年12月21日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告吴以雯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,070元，由吴以雯负担8,196元，由毛德绵、李楠负担5,874元；保全申请费5,000元，由吴以雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 时 美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0105号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，西亭支行副行长。
被执行人陈华。
被执行人张永红。
被执行人李玉娟。
被执行人罗卫国。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈华、张永红、李玉娟、罗卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）通商初字第0855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈华、张永红、李玉娟、罗卫国应于本判决发生法律效力后给付75005.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人无机动车、存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵金锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2834号
原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。
法定代表人：林海银。
被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，
本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：
被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 舒
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2834号原告：福建五虎山医药科技发展有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦2402单元，统一社会信用代码9135010206228765XX。法定代表人：林海银。被告：刘绍华，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省福州市仓山区，本院在受理原告福建五虎山医药科技发展有限公司诉被告刘绍华委托合同纠纷一案中，被告刘绍华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区，因此应将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地及合同履行地均不在福州市鼓楼区。据此，本院对本案没有管辖权，被告刘绍华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、规定，裁定如下：被告刘绍华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  林 舒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00574号
原告徐青霞。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告徐青霞与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐青霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐青霞撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告徐青霞负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1879号
罪犯蒲俊甫，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年5月16日作出（2013）晴刑初字第42号刑事判决，认定被告人蒲俊甫犯故意伤害，判处有期徒刑四年。该院于2013年10月21日作出（2013）晴民初字第347号民事判决，由被告人蒲俊甫赔偿受害人人民币27494.6元。刑期自2012年10月30日起至2016年7月25止。于2013年6月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲俊甫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒲俊甫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲俊甫减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年3月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执323号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王日华。
被执行人罗娟娟。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人王日华、罗娟娟计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执323号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初870号
原告殷某某，女，1982年1月23日出生，汉族。
被告朱某1，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告殷某某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后在学识、生活环境、生活习惯等方面差异很大，导致双方缺乏沟通，极难达成共识，久而久之夫妻感情日趋淡漠，另被告对原告父母极不尊重，时常进行人身攻击、人格侮辱，造成原告心理创伤，加之被告对子女没有担当和责任，并拒绝改善女儿未来的学习环境，现双方感情已彻底破裂，故要求离婚，所生一女随原告共同生活，被告按月给付子女抚育费人民币3,000元，至女儿独立生活时止，原告名下的“大众途观”(含牌照沪ABXX**)一辆依法分割。
被告朱某1辩称，双方婚后虽为生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2009年初确立恋爱关系，2009年7月18日登记结婚，双方均系初婚，2010年12月11日生育一女朱某2。婚姻关系存续期间，双方因故发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因此发生意见上的分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以照顾彼此、抚养子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回殷某某要求与朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年二月二十三日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：姚海保，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告姚海保金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02775号
原告韩梅，女，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告曹碧坚，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告韩梅与被告曹碧坚离婚纠纷一案中，原告韩梅于2015年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告韩梅自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩梅负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛 猛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初202号
原告：周正元，男，1970年11月15日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人：程萌群。系广东海陆律师事务所律师。
被告：汕尾市锦溪城房地产开发有限公司。
地址：海丰县梅陇镇人民二路东181号。
法定代表人：林镇华，总经理
委托代理人：李广贤，系广东华商律师事务所律师。
原告周正元诉被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程萌群律师，被告的委托代理人李广贤律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年以第二期“梅陇锦溪城花园”房地产开发开展销售，原告于2015年5月5日与被告签订《梅陇锦溪城花园认购协议书》，并交付了50000元定金，2015年5月26日被告告知原告要交购房首期，原告交付了166914元首期。被告与原告签订协议后，房产一直未起建，原告多次催促被告，并要求被告告知原告施工进度和具体的竣工时间，但是被告一直未起建也未告知施工进度和竣工时间。原告在发现被骗后，要求被告出具《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，并要求被告提供投入开发建设的资金达到高潮建设总投资的25%以上的证据。
原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定及《广东省商品房预售管理条例》第6条规定，被告的行为属于欺诈违法预售行为，由于被告违法预售，故双方签订的《梅陇锦溪城花园认购协议书》属于无效协议，被告应承担欺诈违法预售行为的民事责任。原告请求法院判决原告与被告签订的《梅陇锦溪城花园认购协议书》属于无效协议；被告采取欺诈手段与原告签订协议书，有过错责任，双倍支付原告定金人民币（下同）100000元；被告赔付原告交付的购房首期款166914元，并加倍支付166914元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的理由不真实，原、被告在签订协议书时不存在欺诈，双方自愿签订协议书。应原告要求，2016年1月6日被告通过银行转账付给原告150000元，剩下16914元及定金50000元，是原告书面申请保留我公司作为定金，该资金仍为我公司保管。双方签订协议书不存在任何欺诈行为，我司相关证件的办理是由于政府的办证行为造成的，原告所起诉理由是不成立的。双方签订的协议是附条件的认购书，不是正式的合同，66914元是原告申请保留我公司的。
经审理查明，被告在海××××东开发“梅陇锦溪城花园”，对其开发的房地产对外预售认购，原告于2015年5月5日与被告签订《梅陇锦溪城花园认购协议书》，认购了该花园1栋B单元16楼01号房，并交付了50000元定金，2015年5月26日原告交付了166914元首期的房款。《认购协议书》中没有明确约定房产的交付日期。被告与原告签订协议后，房产在没有交付之前，2015年12月14日原告向被告提出书面退款申请，原告在申请书中提出退款原因“于2015年5月26日交齐首付款216914元，因个人原因，现申请将首期款150000元退还；余款留首期含定金66914元，暂时保留为该房定金”。2016年1月6日被告通过银行转账付还原告150000元。原告认为，“被告开发的房产一直未起建，原告多次催促被告，并要求被告告知原告施工进度和具体的竣工时间，但是被告一直未起建也未告知施工进度和竣工时间。原告在发现被骗后，要求被告出具《建设工程规划许可证》和《商品房预售许可证》，并要求被告提供投入开发建设的资金达到高潮建设总投资的25%以上的证据”。而被告认为，“至现房产没有交付，是由于政府的办证行为造成，不存在欺诈行为”。
另查被告对其开发的房地产对外预售认购时，并没有取得《商品房预售许可证》。
原告认为被告对外预售房产属于欺诈违法预售行为，原告为了保护其合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求及事实理由。被告为其主张亦提出了上述理由。本案的事实有原告提供的《认购协议书》、《收款收据》等证据；被告提供了《认购协议书》、《收款收据》、《退款申请书》、转账凭证等证据。
本院认为：原告于2015年5月5日与被告签订《梅陇锦溪城花园认购协议书》，认购了该花园1栋B单元16楼01号房。被告与原告签订《认购协议书》时，被告虽然开发的“梅陇锦溪城花园”在建设之中，但是该花园还没有取得《商品房预售许可证》，被告在没有取得《商品房预售许可证》前提下，对外预售商品房，是违反了《广东省商品房预售管理条例》的第六条规定“预售商品房时，应当取得《商品房预售许可证》”，故此，原、被告所签订的《认购协议书》是无效的，本院依法予以解除。原告提出被告对外预售房产属于欺诈违法预售行为，但原告没有提供被告欺诈违法预售行为有关证据，本院依法不予采信。原、被告在签订了《认购协议书》后，原告先后支付定金50000元和166914元，即合首期款为216914元，后原告申请退购房款，被告通过转账150000元付还给原告，同时原告同意将剩余的购房款66914元作为购房定金，本院认为《认购协议书》是无效协议，原告预留的定金66914元被告应当返还，并且被告应当承担原告由此造成的损失（即利息损失）。原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实根据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条第一款第八项，第六十一条第二款；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条；《广东省商品房预售管理条例》第六条，第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周正元与被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司签订的《梅陇锦溪城花园认购协议书》予以解除。
二、被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起10日内付还原告周正元定金66914元及利息从2015年12月14日起至还请时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费3904元及保全费1820元，共5724元，由原告负担4250元，被告负担1474元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年十二月七日
书记员 ：黄镜明
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7520民初7号
原告王成友，男，1981年12月11日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告王守志，男，1970年11月25日出生，汉族，住鹤北林业局。
本院在审理原告王成友诉被告王守志承揽合同纠纷一案中，王成友于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成友因本人现有证据不足，向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成友撤回起诉。
案件受理费582.5元，由原告王成友负担。
代理审判员 初众
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭靖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市圣峰实业有限公司，住所地江西省南昌市罗家镇殷王村。
法定代表人：谢国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西海华针织服装有限公司，住所地江西省南昌市罗家镇殷王村。
法定代表人：卢水金，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
一审被告：卢水金，男，汉族，1972年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。
再审申请人南昌市圣峰实业有限公司（以下简称南昌圣峰公司）因与被申请人江西海华针织服装有限公司（以下简称江西海华公司）、一审被告卢水金担保追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）赣民申534号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南昌圣峰公司法定代表人谢国强及其委托诉讼代理人王兆昌、被申请人江西海华公司法定代表人卢水金、一审被告卢水金及其共同委托诉讼代理人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌圣峰公司申请再审，请求：1、撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付截留款16000元、利息23925.57元，共计人民币39925.57元；2、本案一、二审诉讼费1125元全部由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。二审判决依据（2010）湖刑初字第144号刑事案件中公安机关2009年10月26日对谢国强作的一次讯问笔录，认定谢国强欠卢水金20万元借款。现提交谢国强在此刑事案件中所作的全部笔录为新证据，这些笔录完整地记录了谢国强的陈述，可以证明谢国强不欠卢水金20万元借款。二审判决在卢水金举证不能的情况下，认定相关事实错误。二、二审判决认定卢水金留存南昌圣峰公司贴现款21.6万元，系谢国强归还之前欠卢水金的借款并非截留，缺乏证据证明。1、卢水金无证据证明南昌圣峰公司或谢国强欠其借款，二审判决采信的谢国强2009年10月26日的讯问笔录关键内容有涂改，且有新证据可证明，谢国强并不欠卢水金的借款。2、假使谢国强欠卢水金借款，卢水金亦不能截留21.6万元贴现款,因此款为南昌圣峰公司所有,卢水金不能行使对谢国强个人债务的抵销权。三、二审判决认定谢国强欠卢水金20万元借款的唯一证据是谢国强2009年10月26日的讯问笔录，此份笔录中，打印体“1”涂改成手写体“2”，涂改处未得到谢国强捺印确认，故此笔录中借款10万元变成20万元是伪造的。四、二审判决适用法律错误。本案一审确定案由为占有物返还纠纷正确，二审改案由为追偿权纠纷不当。
江西海华公司及卢水金答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
本院再审认为，本案争议的焦点是江西海华公司是否应当偿付南昌圣峰公司银行借款16000元及利息18126元？解决该争议涉及到对江西海华公司是否截留南昌圣峰公司21.6万元这一事实的认定问题。江西海华公司、卢水金再审辩称：其没有截留南昌圣峰公司21.6万元，该款系南昌圣峰公司谢国强同意用以抵偿之前南昌圣峰公司欠卢水金的20万元债务，其于2010年1月5日向南昌圣峰公司支付的20万元系为南昌圣峰公司承担担保责任。卢水金已于2011年6月向南昌市青山湖区人民法院起诉南昌圣峰公司担保追偿权纠纷，要求南昌圣峰公司偿还该20万元款项及利息，南昌圣峰公司也对此提起反诉，本案系该案反诉分离而成。本院认为，卢水金在另案［即（2011）湖罗民初字第88号卢水金诉南昌圣峰公司担保追偿权纠纷案件］中的诉讼请求是否得到支持，将影响本案的处理。一审法院在未对卢水金诉南昌圣峰公司担保追偿权纠纷案件进行审理并作出判决的情况下，先行审理本案不妥。本案应当发回重审，由一审法院将本案与（2011）湖罗民初字第88号卢水金诉南昌圣峰公司担保追偿权纠纷案件一并审理，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第525号民事判决及南昌市青山湖区人民法院（2011）湖罗民初字第170号民事判决；
二、本案发回南昌市青山湖区人民法院重审。
审 判 长 刘晓雯
代理审判员 张文明
代理审判员 江都颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4558号
张新德：
你与田保平劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初字第89号
原告邓某某。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告张某。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人马普、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1990年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告与原告家庭成员相处不融洽，导致双方经常发生吵闹纠纷。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某辩称，原被告双方恋爱两年多才结婚，感情基础好。婚后夫妻感情融洽，相互照顾，少有吵闹，更无大的矛盾。现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，虽然为家庭琐事发生过吵闹，但无大的矛盾和纠纷。现原告起诉离婚，被告希望夫妻和好，不同意离婚。
上述案件事实有原、被告的庭陈述、结婚证、当事人身份信息等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些纠纷属正常现象，关键是双方如何对待和处理。只要夫妻间相互信任，增强理解和沟通，正确处理好家庭和夫妻间的矛盾，双方还是有和好的可能。庭审中，被告有夫妻和好的积极诚意，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告张某离婚。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 娇
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初32号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1981年3月4日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，个体工商户。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月24日被甘泉县公安局取保候审。2018年4月24日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月22日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员贺峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日23时30分，被告人侯某某酒后驾驶陕JCQ1**号五菱牌小型普通客车，从甘泉县军军碗肉饭店驶往甘泉县瓦窑沟后沟，途径长青大厦路段时被甘泉县公安局交警大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学[毒]鉴检字[2017]第0512号血醇检验报告）鉴定，驾驶人侯某某的血液内乙醇含量为127.34mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、驾驶人信息结果查询单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等。公诉机关认为，被告人侯某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、指认现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人侯某某的供述与辩解、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学[毒]鉴检字[2017]第0512号血醇检验报告、提取笔录、延安市公安局交警支队延市公交决字[2017]第267号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在血醇浓度达127.34mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第289号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人罗聪。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，中国音像著作权集体管理协会以与成都市乐堂餐饮娱乐有限公司达成和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤回对成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国音像著作权集体管理协会撤回对成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费3326.5元，减半收取1663.3元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1157号
原告刘文龙。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈浩。
被告张爱喜。
被告陈振军。
原告刘文龙诉被告陈浩、张爱喜、陈振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺孝如组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托代理人刘兴国到庭参加诉讼，被告陈浩、张爱喜、陈振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2013年7月9日被告陈浩、张爱喜与原告签订借款合同以房产作抵押向原告借款20万元，约定借款期限12个月，按月利率2%计付借款利息。被告陈振军为被告陈浩、张爱喜履行借款合同提供连带责任保证。借贷关系发生后，被告陈浩、张爱喜没有履行还款义务。请求法院判令被告陈浩、张爱喜偿还原告借款本金20万元及利息并按每日借款总额的0.5%向原告支付违约金；判令被告陈浩、张爱喜赔偿原告因诉讼支付的律师费和交通费；判令被告陈振军对被告陈浩、张爱喜的上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年7月9日原告刘文龙与娄底盛大金禧投资管理有限公司签订的《投资委托协议》及娄底盛大金禧投资管理有限公司与刘文龙、李志才、李忠钦签订的补充《协议》，拟证明原告的资金是通过娄底盛大金禧投资管理有限公司介绍借给被告陈浩、张爱喜的。
3、原告与被告陈浩、张爱喜于2013年7月9日签订的《借款合同》，《抵押合同》、于2013年7月10日签订的《补充协议》，拟证明原告与被告陈浩、张爱喜共同签订了《借款合同》、《抵押合同》的事实。
4、2013年7月9日原告与被告陈振军签订的《保证担保合同》，拟证明为确保原告的债权能够实现，被告陈振军与原告刘文龙签订了《保证担保合同》的事实。
5、2013年7月9日被告陈浩、张爱喜向原告刘文龙出具的借据及中国银行的汇款单，拟证明被告陈浩、张爱喜向原告刘文龙借款20万元的事实。
6、娄房他证娄底字第T2013071000**号他项权证复印件，拟证明被告陈浩、张爱喜以登记在陈浩名下的房产为上述借款提供了抵押的事实。
7、原告刘文龙与湖南宇能律师事务所签订的法律服务合同复印件，拟证明原告为追讨债务所支付的费用。
被告陈浩、张爱喜、陈振军没有出庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-6内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院予以采信，证据7无票据予以佐证，不足以达到原告的证明目的。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年7月9日被告陈浩和被告张爱喜与原告刘文龙签订借款合同以房产作抵押向原告刘文龙借款20万元，约定借款期限12个月，按月利率2%计付借款利息。同日被告陈振军与原告刘文龙签订《保证担保合同》，为被告陈浩、张爱喜履行与原告签订的上述借款合同提供连带责任保证。借款后，被告陈浩、张爱喜支付给原告借款利息至2014年7月9日止。借款期限届满后，被告陈浩、张爱喜未履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告刘文龙和被告陈浩、张爱喜、陈振军之间的借贷担保法律关系事实清楚，被告陈浩、张爱喜应当依约偿还债务，在被告陈浩、张爱喜不能履行还款义务的情形下，被告陈振军作为债务担保人应当依约承担连带清偿责任。原告要求三被告承担连带还款义务的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因原、被告就借款约定的利率已达到银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按每日借款总额的0.5%向原告支付逾期违约金及要求被告赔偿因本案支付的律师费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、张爱喜在本判决生效后十日内将所欠原告刘文龙的借款本金20万元偿还给原告刘文龙，并按2﹪的月利率计付该款从2014年7月10日起至本判决指定偿还之日止的利息；被告陈振军负连带清偿责任。
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈浩、张爱喜、陈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第129号
原告李某某，女，汉族，1983年1月13日生。
委托代理人周永荣，彪睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告罗某某，男，汉族，1970年10月15日生。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开巡回开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后同居生活，2003年12月9日共同生育长女罗甲（就读于某小学二年级），于2004年1月19日登记结婚，2007年11月28日共同生育次女罗某乙（未登记户口，就读于某小学二年级）。由于婚前缺乏了解，婚后被告罗某某暴露出酗酒、赌博等恶习。被告罗某某酒醉后经常对原告及两个孩子实施家庭暴力。2009年初，原告带着两个孩子到外省打工生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子罗甲、罗某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；三、诉讼费由原告承担。
被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某经人介绍认识后，于2003年3月3日在忙丙乡人民政府登记结婚。2003年12月9日共同生育长女罗甲（就读于某小学四年级），2007年11月28日共同生育二女罗某乙（未登记户口，就读于某小学二年级）。2009年初，原告李某某带罗甲、罗某乙到外省打工生活至今。2015年3月10日，原告李某某以与被告罗某某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告罗某某离婚，并对孩子抚养问题一并进行处理。
另查明，被告罗某某系镇康县忙丙乡忙丙村委会浪地坡五组困难户。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》一本、镇康县公安局忙丙派出所填制的《常住人口登记卡》、忙丙乡忙丙村民委员会出具的《证明》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告罗某某虽是自愿结婚，且共同生育了两个孩子，但在共同生活期间未能妥善处理夫妻矛盾，加之原告李某某外出打工生活五年余，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。结合婚生女罗甲、罗某乙长期随其母亲在外生活，以及被告罗某某的家庭实际，婚生女罗甲、罗某乙以随原告李某某生活为宜，对原告李某某的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃答辩、举证、证据质辩和夫妻间和解的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗甲、罗某乙随原告李某某共同生活，抚养费由原告李某某自行承担。
本案案件受理费300元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。
审判长 张亚男
审判员 王树朝
审判员 李春宏
二〇一五年四月二十日
书记员 字红兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8620号
罪犯刘仕筛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出（2008）诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯刘仕筛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仕筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕筛准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8620号罪犯刘仕筛，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年十月二十九日作出(2008)诸刑初字第925号刑事判决，以罪犯刘仕筛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仕筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仕筛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仕筛准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十一日书记员黄化
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第64号
原告袁某某，女，1986年5�出生，汉族。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1988年2月出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 毕玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初70号
原告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。
被告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李景及其委托代理人罗记洋到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景诉称：被告于2015年向原告借款30万元，并书面约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催要借款，被告至今未有偿还借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告返还给原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年8月25日起计算至借款本息全部还清之日止。）2、被告负担本案诉讼费及保全费。
被告张海未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告李景与被告张海系亲戚关系。被告张海以做生意急需用钱为由，于2015年8月25日从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款本金及利息后经原告催要，被告至今未有清偿。根据原告李景的诉前保全申请并提供担保，本院于2015年11月27日依法对被告张海名下坐落于安徽省亳州市谯城区帝景华庭5幢1单元201室（房地权证亳字第××号）房地产一处和被告张海名下皖S×××××号“思威”牌小型越野客车一辆进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张海向原告李景借款10万元，并明确约定了借款利息，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告张海理应及时向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起五日内返还原告李景借款本金10万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2015年8月25日起计算至借款本息全部还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告张海负担；诉前财产保全费2270元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初70号原告：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218。被告：张海，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李景诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李景及其委托代理人罗记洋到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景诉称：被告于2015年向原告借款30万元，并书面约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催要借款，被告至今未有偿还借款本金及利息。故诉请：1、依法判令被告返还给原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自2015年8月25日起计算至借款本息全部还清之日止。）2、被告负担本案诉讼费及保全费。被告张海未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告李景与被告张海系亲戚关系。被告张海以做生意急需用钱为由，于2015年8月25日从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算。借款本金及利息后经原告催要，被告至今未有清偿。根据原告李景的诉前保全申请并提供担保，本院于2015年11月27日依法对被告张海名下坐落于安徽省亳州市谯城区帝景华庭5幢1单元201室（房地权证亳字第号）房地产一处和被告张海名下皖S号“思威”牌小型越野客车一辆进行了查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张海向原告李景借款10万元，并明确约定了借款利息，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告张海理应及时向原告清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起五日内返还原告李景借款本金10万元及利息（以本金10万元按月利率2%自2015年8月25日起计算至借款本息全部还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告张海负担；诉前财产保全费2270元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年三月二十三日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2902号
申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。
代表人：陈彦浩。
被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司。
法定代表人：张其国，该公司董事长。
被执行人：张其国。
被执行人：冯惠飞。
被执行人：慈溪市百惠电器厂。
代表人：方品良。
被执行人：余姚市永成不锈钢冷轧厂。
代表人：李永强。
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚市叁张金属制品有限公司、张其国、冯惠飞、慈溪市百惠电器厂、余姚市永成不锈钢冷轧厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬余丈商初字第76号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2145926.24元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张其国名下的财产已在本院（2015）甬余执民字第823号案件中拍卖处理，被执行人余姚市永成不锈钢冷轧厂已履行1000000元，申请人同意放弃对其余款的执行，被执行人余姚市叁张金属制品有限公司的财产已被江苏的法院首轮查封，其余被执行人名下无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2902号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00865号
申请人张云才。
申请人朱雄伟。
上列当事人于2014月2月17日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-28号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字2-28号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履�的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月七日
书记员 王晓玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第323号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1894号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人住所地在荥阳市，但长期生活在郑州市金水区。被上诉人舅父是原审人民法院党组成员，其表兄也在原审人民法院工作，为了案件的公正审理，更为查明案情的需要，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，当事人住所地均在荥阳市人民法院辖区，上诉人称其经常居住地在金水区，但其未提交证据。综上，本案应由荥阳市人民法院管辖。原审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00078号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人姚某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，无固定职业，住黄山市徽州区。被告人姚某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月20日经歙县人民检察院批准，2015年2月22日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组�合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人汪周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年7月4日晚8时许，被告人姚某伙同徐某、汪某、钱某（均已判刑）、孙某、“东东”（姓名不详）（二人另案处理）持凶器恐吓他人，情节恶劣。为证明指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据，该院认为，被告人姚某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关起诉指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人姚某具有从犯、初犯、偶犯、一贯表现好、当庭自愿认罪、对防止事态扩大起一定作用等从轻量刑情节，提请法院对被告人从宽处罚。
经审理查明：2013年7月4日晚8�许，徐某、汪某和钱某（三人均已被判处刑罚）、孙某从歙县奥克士小北街店吃饭后出来，见被害人吴某甲与徐某的女友在聊天，徐某便指使汪某、钱某、孙某去找吴某甲问明情况。因吴某甲不配合，汪某便用手抓扯吴某甲的衣服，吴某甲的衣服被扯坏后遂向徽师岭方向跑走，汪某、钱某、孙某等追赶未果，后三人与徐某会合。徐某电话又联系被告人姚某，要其驾车过来接在场四人。在徽师岭附近，徐某又将“东东”（姓名不详）叫上车，六人一同寻找吴某甲。在歙县徽城镇北关村卫生服务站附近遇见吴某甲后，姚某告诉徐某等人“车上有家伙”，“东东”、汪某从车内各拿了一把砍刀，孙某、钱某各拿了一把关公刀下车。吴某甲见六人下车，便慌忙跑回其姐姐吴某乙家中。徐某等人持刀欲上前追赶，被吴某乙拦住，徐某提出要吴某甲出来，遭到拒绝，孙某等人便称“要把事闹大，大不了都坐牢”、“要将他（吴某甲）搞残废”等言语恐吓众人。后经人劝阻，六人离开现场。
另查明，2013年7月6日，被告人姚某到歙县公安局徽城派出所投案，歙县公安局于2013年7月26日刑事立案后被告人姚某逃跑，后被告人姚某于2015年2月22日被抓获归案。被害人吴某甲对各被告人的行为予以谅解，建议对被告人依法从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案四把砍刀的物证照片；
2.被告人姚某的户籍证明、购买刀具的淘宝网订单、同案犯徐某、汪某和钱某的刑事判决书等书证；
3.证人江某、凌某、张某等的证言；
4.被害人吴某甲的陈述；
5.被告人姚某及同案犯徐某等的供述与辩解；
6.歙县公安局制作的勘验、检查笔录等。
本院认为：被告人姚某伙同徐某、汪某等人�凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案不宜划分主从犯，但被告人姚某在共同犯罪中罪责相对较轻，另未参与前期追逐行为，本院综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况予以从轻处罚；被告人姚某当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 方向宁
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第312号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：铁淑芬，公主岭市人。
被告：孙玉清，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告铁淑芬、孙玉清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告铁淑芬于2010年3月26日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2011年3月25日。被告孙玉清系被告铁淑芬的丈夫，并签订借款人家庭成员承诺书。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告偿还贷款本金30000元及利息32830.60元（计算至2015年1月20日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户信用借款合同，证明被告铁淑芬与原告签订借款合同。
2、借款人家庭成员承诺书，证明被告孙玉清承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2014年1月20日原告工作人员向�告催收贷款，被告铁淑芬在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告铁淑芬、孙玉清既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告铁淑芬于2010年3月26日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2011年3月25日。被告孙玉清系被告铁淑芬的丈夫，签订了借款人家庭成员承诺书。被告孙玉清承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。2014年1月20日原告工作人员向被告铁淑芬催收贷款，被告铁淑芬在催收通知书上签字。
本院认为，被告铁淑芬向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告铁淑芬发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告铁淑芬偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙玉清系铁淑芬的丈夫，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用，故原告要求被告孙玉清承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁淑芬、孙玉清欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息32830.6元（计算至2011年1月20日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1370元，由被告铁淑芬、孙玉清负担685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 静
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第745号
原告白文仙，居民。
原告宋丽君，居民，系原告白文仙之妻。
原告白贞佑，居民，系原告白文仙之子。
三�告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会，住所地湖南省华容县华鲇路。
法定代表人刘行祥，主任。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
被告华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍村。
代表人白华，组长。
原告白文仙、宋丽君、白贞佑与被告华容县田家湖生态新区马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村委会）、华容县田家湖生态新区马鞍村第一村民小组（以下简称马鞍村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告白文仙及三原告委托代理人李建华、被告马鞍村委会法定代表人刘行祥及其委托代理人唐紫明、被告马鞍村一组代表人白华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告一家三口系独生子女家庭，2003年8月19日领取了《独生子女父母光荣证》。2014年古历腊月，原告户籍所在地华容县田家湖生态新区马鞍村一组的150亩土地陆续被征收。2015年2月5日，被告按每户每人平均35000元的标准发放了土地征收补偿费。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额”，但被告对征地补偿费用系按现有人口进行分配，对原告未按照独生子女家庭应当增加一人份额的规定来分配。原告多次要求补发土地征收补偿费未果，遂诉至法院，要求两被告支付三原告独生子女家庭应多分一人份额的土地征收补偿费35000元。
被告马鞍村委会辩称，1、每逢征地补偿，被告均是按实际人口�配征地补偿费，从未私分截留，也没有过对独生子女家庭多分配一份的先例；2、补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女款项；3、土地权益如何分配依法属于基层群众组织自治的权力范围，被告村组的村规民约以及本次的补偿分配方案中都没有对独生子女家庭分配双份的内容，原告当时对此无异议，应当遵照执行；4、原告没有土地承包经营权证明自己系相关权利人，应当承担举证不能的败诉风险；5、征地补偿款已经分配完毕，如果满足独生子女双份要求，只有收回补偿款重新分配，这不仅不能实现，更会给本县造成极大的不稳定因素。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马鞍村一组辩称，征地补偿分配方案是通过村民集体讨论决定的，且其他村民均不同意独生子女享受多分配一人份额。
经审理查明：三原告一家三口系被告马鞍村一组的村民，系独生子女家庭。2014年底因华容县城市建设需要，被告马鞍村一组被政府征收土地150亩，征地补偿款已全部由政府支付。后马鞍村一组经过召开本组村民代表会议制定了马鞍村一组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2015年2月5日获得土地征收补偿款35000元，此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
上述事实有原告常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、马鞍村一组组规组约、马鞍村村规民约、马鞍村一组征地款到户花名册、当事人在法庭上的陈述等在卷证实。
本院认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，原告系独生子女家庭，应当享受这种权利。但原告关于多分一人份额征地补偿款35000元的请求，涉及到被告马鞍村一组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，马鞍村一组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于三原告要求两被告支付35000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告白文仙、宋丽君、白�佑对集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；
二、驳回原告白文仙、宋丽君、白贞佑的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取675元，由原告白文仙、宋丽君、白贞佑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第388号
原告：孙某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人侯文祥，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系亲属关系。2014年4月5日和2015年5月26日，被告分两次从原告处共计借款10万元，现因原告急需用钱，向被告催要，被告只偿还了2万元，剩余8万元被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款8万元。
被告王某某辩称：向原告借款的事属实，但该笔借款是替被告弟弟借的。而且被告现在没钱偿还，请求分期返还。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告借款50000元，同年5月26日，被告再次从原告处借款50000元，未约定还款期限及利息。2015年11月5日，被告向原告偿还借款20000元，尚欠80000元至今未还。原告向本院起诉要求被告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两张、收据一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的借据在卷为凭，被告作为债务人，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十五日内偿还原告孙某某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01016号
原告杨雷，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告曹雪，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告杨雷诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷及委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告曹雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，2014年3月18日，被告从原告处借款430，000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款36个月，每月还款19，696.00元�从2014年3月18日始至2017年3月17日止。签约后被告只偿还9个月19696元=177，264.00元，外加40，000.00元，合计217，264.00元，按合同约定应还709，056.00元，已还217，264.00元，尚欠491，792.00元，此款经多次催要未果。故诉至法院，要求：一、依法判决被告偿还借款本金和利息491，792.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告曹雪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨雷称其与被告曹雪系朋友关系，被告因经营生意急需用钱，向原告借款430，000.00元，双方于2014年3月18日签订了借款合同，该合同约定被告曹雪向原告杨雷借款人民币430，000.00元，借款期限36个月，每月还款19，696.00元，自2014年3月18日起被告曹雪每月偿还借款，被告已还款本息217，264.00元，尚欠借款本金333，556.00元，借款时双方约定利�为月30‰，从2015年3月份开始被告未能还款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份等材料载卷，通过质证予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。关于原告主张要求被告偿还借款本金和利息人民币491，492.00元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告曹雪未按合同约定承担每月还款义务，原告提供的借款合同可以证明其与被告之间的民间借贷关系存在，现原告依据此合同要求被告给付借款符合法律规定，扣除被告已经偿还的本金及利息217，264.00元，现被告尚欠原告本金333，556.00元未能偿还，借款事实清楚、证�确实充分，对该项请求依法予以支持；关于原告主张被告曹雪按约定每月承担30‰利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方与诶的那个的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，被告已经实际支付的利率不再进行调整，但对于被告未能给付的利率依法调整为年利率24%，因此，应以本金333，556.00元为基数，从2015年3月起至本判决所确定的履行期限的给付之日止按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹雪于本判决生效后30日内偿还原告杨雷借款人民币333，556.00元，借款利息从2015年3月起至本判决所确定的履行期限的给付之日止，以333，556.00元为基数按年利率24%计算。
二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，680.00元，由被告曹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 周丹
人民陪审员 张敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王擎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5733号
罪犯楼萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月23日作出（2014）金永刑初字第530号刑事判决，以被告人楼萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼萍准予减刑四个月（刑期自2014年4月23日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈兰君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2173号
申请执行人吴小宝，女，汉族，1986年5月29日出生，住福建省宁化县。
被执行人厦门思麦网络科技有限公司，住所地厦门市湖里大道99号8E之三。
法定代表人陈炳荣，该公司总经理。
申请执行人吴小宝与被执行人厦门思麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）湖民初字第4530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴小宝向本院申请强制执行，要求被执行人为其向社会保险经办机构申请办理社会保险，双方当事人应依法向社会保险征收机构缴纳尚未缴纳的社会保险费，本院于2015年8月18日立案执行。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，故申请执行人不是申请强制征缴社会保险费、滞纳金的合法主体，申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴小宝的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪福裕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1504号
申请执行人马毅平，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马永兰，女，1965年11月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区怀远路街道办事处，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马卫东，该办事处主任。
本院在执行申请执行人马毅平、马永兰与被执行人银川市西夏区怀远路街道办事处劳动仲裁一案中，于2017年10月13日立案执行，执行标的652305.5元，执行费8923元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人马毅平、马永兰申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 康 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3399号
原告朱志美。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告李腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告朱志美与被告李腾、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海霞，被告李腾，被告人保财险的委托代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志美诉称，2015年4月25日16时左右，被告李腾驾驶鲁J×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点，与顺行的原告朱志美驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告李腾承担事故的主要责任，朱志美承担事故的次要责任。原告伤后即被送往新泰市中医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费38185.57元、护理费6960元（院内2人，儿子田烈雷和儿媳李枫，27天，按每天80元计算；院外1人，33天，按每天80元计算）、伙食补助费810元（27天，每天30元）、伤残赔偿金55521.8元（十级伤残，按2014年度城镇居民人均可支配收入标准29222元计算，29222元乘以19年乘以10%）、鉴定费1600元、施救费30元、看车费94元、车损1000元、交通费800元，共计105001.37元。2、诉讼费用、保全费用1520元由被告承担。
被告人保财险辩称，保险公司同意在强险各分项限额内对原告主张的合理合法损失进行赔付，商业险部分若第一被告提供事发时合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，保险公司同意按70%的比例进行赔付。医疗费按照泰安当地医疗报销比例进行赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告李腾辩称，事故发生属实，车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，要求被告保险公司在保险范围内优先赔偿。
经审理查明，2015年4月25日16时左右，被告李腾驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至事故地点，与顺行的原告朱志美驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告李腾承担事故的主要责任，朱志美承担事故的次要责任。
原告伤后即被送往新泰市中医院治疗27天，产生医疗费38185.57元、伙食补助费810元。
原告住院期间由其田烈雷和儿媳李枫护理，院外由其儿媳护理，产生护理费，两护理人均系城市规划区内居民。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为，被鉴定人朱志美伤残评定为十级。护理时间60日，（住院期间二人护理，出院后一人护理）支出鉴定费1600元。
另查明，李腾系事故车辆鲁J×××××号小型轿车的驾驶人，行驶证登记所有人新泰市运输总公司。鲁J×××××号事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、城市规划区文件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告李腾驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，对原告构成侵权，该次事故原告承担事故的次要责任，被告李腾承担主要责任，由于被告李腾系机动车驾驶人，原告系非机动车驾驶人，根据法律规定适当照顾机动车非机动车发生交通事故，适当照顾非机动车一方的规定，原被告事故责任责任比例按二八分成，被告李腾驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司赔偿不足或不予赔偿部分，由被告李腾按事故责任比例赔偿。庭审中，原告撤回对新泰市运输总公司的起诉，依法予以准许。
原告请求医疗费医疗费38185.57元，本院依证据予以认定；原告请求伙食补助费810元，由住院病例予以证实，符合法律规定，本院予以支持。
原告鉴定费1600元、本院依据鉴定费票据予以认定。
原告请求护理费6960元（院内2人，儿子田烈雷和儿媳李枫，27天，按每天80元计算；院外1人，33天，按每天80元计算），本院依证据予以认定。
原告请求交通费800元，本院酌定400元。
原告为城市规划区居民，伤残为十级。原告请求伤残赔偿金55521.8元（十级伤残，按2014年度城镇居民人均可支配收入标准29222元计算，29222元乘以19年乘以10%）证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求车损费1000元，原告未提供证据，本院不予支持。
原告请求施救费30元、看车费94元，由施救看车费票据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金55521.8元、护理费6960元、交通费400元、施救费30元，共计人民币72911.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告医疗费28185.57元、伙食补助费810元，共计人民币28995.57元的70%计20296.90元。
三、被告李腾赔偿原告医疗费28185.57元、伙食补助费810元，共计28995.57元的10%计2889.96元。
四、被告李腾赔偿原告鉴定费1600元、看车费94元，共计1694元的80%计1355.20元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费1520元，由被告李腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一五年十月十五日
书记员 杨汶雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3399号
原告王纯容。
被告无锡大统华购物有限公司梅村嘉禾分公司，住所地江苏省无锡市梅村街道嘉禾广场28-45号。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人王训彬，该公司员工。
委托代理人刘彬，该公司员工。
本院在审理原告王纯容与被告无锡大统华购物有限公司梅村嘉禾分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯容提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 殷 琦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执异字第3号
异议人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下均称农行鹤城支行），住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，组织机构代码18892161-X。
负责人周黎，行长
委托代理人邓永红，系中国农业�行股份有限公司怀化分行内控与法律合规部律师。
申请执行人姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人王启明，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人袁迪平，男，广东宝城律师事务所律师。
被执行人曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族，住怀化市。
被执行人怀化丰源担保有限公司（以下简称丰源公司），住所地湖南省中方县中华源3001号，组织机构代码58895101-7。
法定代表人彭绍斌，该公司董事长。
本院在执行（2014）怀中民二终字第306号民事判决书过程中，农行鹤城支行不服，于2015年3月9日向本院提出执行异议申请，请求法院中止对丰源公司在申请人处开立的户名：丰源公司其他单位保证金，帐号为188119622400000004被中方县人民法院冻结的保证金专户存款280万元扣划；请求裁定申�人对该帐号内的存款享有优先受偿权。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人农行鹤城支行称，申请人与丰源公司签订的《合作协议》，明确约定保证金帐号中资金作为贷款担保的书面合意，构成书面质押合同，申请人对保证金享有优先权。依据最新《民事诉讼法解释》第508条第2款的规定，主张优先权，直接申请参与分配。
本院经审查查明，2013年12月13日，案外人农行鹤城支行的上级行中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人丰源公司订立《合作协议》一份，双方约定协议双方本着“长期合作、共同发展”的原则建立战略性伙伴关系，开展信用担保及其配套业务的全面合作。2014年1月17日，丰源公司按照《合作协议》约定在农行鹤城支行开设的188119622400000004保证金帐号内存入保证金500万元。2014年3月7日，农行鹤城支行和丰源公司与怀化市叁星家电有限公司三方订立《流动资金借款合同》、《保证合同》；与段小平、黄团进、张金坤、黄登高等人订立《个人担保借款合同》，共计发放贷款700万元，2014年4月20日与周玲订立《个人担保借款合同》。上述合同均约定“本合同项下借款担保方式为保证方式。”丰源公司作为担保人均在“保证人”处签字盖章，而未在格式合同的抵押人、出质人处签字盖章。丰源公司对前述借款向农行鹤城支行出具《提供担保确认函》，但未经债务人签署同意。
2014年7月23日，本院受理原告姚日升与被告丰源公司、曾子满民间借贷纠纷一案，并于2014年7月23日依法作出（2014）方民二初字第257-1号民事裁定书，冻结丰源公司在农行鹤城支行开设的188119622400000004帐号上的280万元银行存款。2015年1月5日怀化市中级人民法院就本案作出（2014）怀中民二终字第306号终审判决，确认被执行人�源公司对曾子满应当支付给申请执行人的250万元本息债务承担连带责任。2015年2月27日本院对申请执行人姚日升与被执行人丰源公司、曾子满民间借贷纠纷一案立案执行并于同年3月6日将本案执行通知书等法律文书送达给被执行人。2015年3月9日，案外人农行鹤城支行向本院提出书面异议。
还查明，2014年10月22日，异议人农行鹤城支行与被执行人丰源公司订立《权利质押合同》一份，协议约定由丰源担保作为出质人，农行鹤城支行作为质权人，对农行鹤城支行的债务人怀化叁星家电有限公司、段水平、张金坤、黄团进、黄登高所欠的陆百万元贷款重新签订了质押合同。债务人周玲贷款已偿还。丰源公司从本司的18811962400000004保证金帐号转出220万元到本司的18811901040008623帐号上，办理了质押担保，与农行鹤城支行签订了质押合同，把上述的220万元作为出质权利。
本院认�，根据我国《担保法》的规定，质押权是意定权利，即权利来源于双方当事人的约定，换言之，没有明确订立质押合同或质押条款的约定不能成立质押权。且依据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》”第八十五条的规定，质押合同成立并生效必须符合两个条件，一是签订书面的质押合同，二是完成质押物的交付。本案中，虽然农行鹤城支行与丰源公司订立《合作协议》并约定丰源公司向约定帐号存入一定数额的保证金，保证方式为连带责任保证，但是，此后签订的单笔《借款合同》明确约定担保方式为保证，属于明确的信用担保，这也符合与丰源公司相似的有关担保公司开展业务的实际。由于《借款合同》对借款的担保方式明确约定为保证，视同于对《合作协议》中约定的保证金担保方式的变更，故案外人主张对丰源公司的保证�帐号成立质权，要求优先受偿的请求没有法律依据，其异议不能成立。
其次，异议人农行鹤城支行与被执行人丰源公司订立《权利质押合同》一份，协议约定由丰源担保作为出质人，农行鹤城支行作为质权人，对农行鹤城支行的债务人怀化叁星家电有限公司、段水平、张金坤、黄团进、黄登高所欠的陆百万元贷款重新签订了质押合同。丰源公司从尾号0004保证金帐号中的资金转出220万元到尾号8623帐号内，将220万元保证金作为《权利质押合同》的质押标的物，设质范围为本案涉案的600万元贷款，完全排除了留在《合作协议》尾号0004保证金帐号内的280万元作为权利质押的标的物。
综上所述，农行鹤城支行主张本院冻结的280元万享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）第71条第3款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十五日
书记员 贺 谦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利永基，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫。
委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。
法定代表人：李汉章。
委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。
再审申请人利永基因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人利永基申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即利永基领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是利永基履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为利永基购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）利永基作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给利永基。请求立案再审。
被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人利永基提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与利永基解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。
一、二审判决认定利永基与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，利永基直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因利永基直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。利永基在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回利永基的全部诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回利永基的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月一日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利永基，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。法定代表人：宋卫。委托诉讼代理人：朱玮婧、李丹，均为该司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源市场服务中心。住所地：广东省广州市三元里大道*********号。法定代表人：李汉章。委托诉讼代理人：吴丽娜、覃泽培，均为该中心职员。再审申请人利永基因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（下称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人利永基申请再审称：（一）广骏公司申请劳动仲裁及诉讼时效应当从2016年12月7日，即利永基领取燃油补贴之日起计算。广骏公司出具解除劳动合同证明后，直到2016年12月7日才支付了燃油补贴，燃油补贴产生的时间是履行劳动合同期间，此支付行为是利永基履行劳动合同的约定。因此，双方实际解除劳动合同应当从2016年12月7日最后履行劳动合同之日起计算。（二）广骏公司应当为利永基购买社保。法律没有规定或当事人约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》免除单位劳动者购买社保的责任，违反了法律规定，根本不能作为广骏公司不为劳动者交纳社会保险费的免责责任。（三）利永基作为出租车司机，应当按规定享受年假。（四）双方解除劳动合同的原因不仅是因为合同到期不续签，广骏公司提供的劳动合同存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因，故广骏公司应当在解除劳动合同后支付经济补偿金。（五）广骏公司收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给利永基。请求立案再审。被申请人广骏公司、人力资源中心均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人利永基提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于劳动仲裁时效能否在再审申请人领取燃油补贴之日起重新开始计算的问题。再审申请人主张在广骏公司出具解除劳动合同证明以后，于2016年12月7日支付了燃油补贴，此支付行为是广骏公司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算。经查，再审申请人在一审时提交了自称是广骏公司工作人员于2016年12月5日发送的领取2015年油贴的手机短信，据以主张其仲裁请求未超过仲裁时效。经调取一审庭审笔录，本院认为，首先，从短信的形式看，再审申请人称手机短信是广骏公司的工作人员所发，但是仅提交了复印件，对于短信的发件人、收件人的身份均未能提供相应的证据予以佐证，亦没有证据表明发送短信的行为是受广骏公司的委托或广骏公司对此是确认的。广骏公司在一审庭审时亦不认可。其次，从短信的内容看，再审申请人提交的短信内容载明“广骏一分三队提示：请你于12月6日下午14:30分时至15:30时会公司财务室领取你2015年的油贴……”，上述内容并不能表明再审申请人所称的油贴属于广骏公司在诉讼前拖欠的应发而未发的款项，亦不足以证明2015年5月31日广骏公司与利永基解除劳动合同关系后又建立劳动关系，或者劳动关系未解除。最后，从相关合同的内容看，广骏公司与出租车司机签订的格式劳动合同亦没有关于再审申请人所称的燃油补贴的相关约定，而《广州市客运出租汽车承包合同》第十一条第（十）项规定“工资等个人收入（含燃油费用返还）由乙方（再审申请人）在缴交承包费用前从出租车营运收入中先行取得，甲方（广骏公司）不再支付”。综上，再审申请人关于广骏公司于2016年12月7日支付燃油补贴的行为是该司在履行劳动合同的约定，故劳动仲裁时间应当在该日起重新开始计算的主张与相关合同的约定不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。一、二审判决认定利永基与广骏公司于2015年5月31日解除劳动合同，利永基直至2016年7月5日才申请劳动仲裁，对于上述事实双方当事人均无提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因利永基直至2016年7月5日才提出仲裁申请主张权利，已超过上述法律所规定的仲裁时效期间。利永基在法定的仲裁时效期间内未主张权利，且如前分析，其亦未提供充分的证据证实存在中断或中止的情形，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故原审判决驳回利永基的全部诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利永基的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十二月一日书记员  曹丽霞