湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初41号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯有振，男。
被告：黄石市辉华汽车贸易有限公司。法定代表人：黄轩，该公司总经理。
委托代理人：刘贝，该公司员工。一般代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告柯有振、黄石市辉华汽车贸易有限公司（以下简称辉华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行审理，原告代理人及被告柯有振、被告辉华公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯有振偿还垫付的购车款本金49864.70元，并支付截至2017年11月13日的违约金1000元（60000元÷12月×10%×2月）及实际付清之日止的违约金；2、判令被告辉华公司承担连带偿还责任；3、诉讼费及律师代理费和其他费用由两被告承担。事实和理由：垫付宝(www.××.com)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告柯有振是垫付宝用户。2017年6月22日，被告柯有振于某甲网（https://www.××.com/，北京某甲科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户辉华公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告10135.3元，尚欠49864.70元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。请求判如所请。
被告柯有振口头辩称，1、其未与被告辉华公司串通套取原告现金；2、其与原告签订合同的借款是60000元，但实际到手的只有50000元，对合同金额持有异议；3、其还了两期借款10135.30元后，发来的手机催款信息却是某乙科技有限公司，其与该公司无合同关系，因此再未还款；4、对原告诉请的金额只认39864.70元；5、若该公司合法注册不涉及融资套现，其愿意承担违约金；6、不应承担诉讼费及律师费等费用。
被告辉华公司口头辩称，1、原告诉称虚假交易套现与事实不符，客户借款合同都是真实的，借款人符合这笔借款的所有条件，审批人是原告；2、客户不还款与其公司无关，其公司不应承担连带责任；3、其公司不承担本案诉讼费及律师费等费用。
原告于庭审中提交的证据，两被告均无异议。被告柯有振未提交证据。被告辉华公司提交的证据，原告及被告柯有振均无异议。本院经审查全部予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告辉华公司系原告垫富宝公司商户会员。2017年6月初，被告柯有振去该公司购车，该公司遂介绍柯有振上某甲网找原告贷款购车，并协助其办理授信手续。6月20日，被告柯有振（乙方）与原告（甲方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（含某乙贷网站）注册成为会员，经甲方认证后，为乙方开通垫付宝账户并授予一定信用额度，乙方同意以自身名义在某乙贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件，乙方获得垫付宝账户信用额度后即视为乙方不可撤销的授权某乙科技有限公司质押乙方在某乙贷账户中的一定金额，乙方同意被质押资金可以理财，在解除质押后，质押金额及获取的理财收益归乙方所有，在乙方未全额偿还借款前，不得申请解除质押。乙方在第三方消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费。乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，若不按约还款，乙方逾期当日，须向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。甲方通过诉讼追讨的，乙方须承担诉讼费及律师费等。合同签订当天，被告辉华公司和被告柯有振分别向原告出具了一份《轿车分期承诺函》，辉华公司承诺被告柯有振与其车辆交易行为真实，原告可提供贷款最高额度为交易车辆车价的30%，即人民币60540元；被告柯有振承诺交易车辆产权归其所有并登记其名下。辉华公司另外向原告出具了一份《垫付宝会员资料审核确认书》进行了说明，并承诺如因其公司对购车会员信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使原告无法足额追回欠款的，其公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款。2017年6月22日，原告依照合同约定及辉华公司承诺，由其子公司“某乙科技有限公司”（以下简称某乙公司）发放车辆贷款60000元。某乙公司在扣除服务费3900元后，向辉华公司汇款56100元，辉华公司受托为柯有振购买了5000元理财产品作为质押资金并扣除了服务费1100元。柯有振在办理完银行分期车贷手续后，辉华公司协助柯有振完成了车辆上牌照（车牌号为鄂Ｂ×××××）及交强险的交纳，柯随即将该车提走。原告与被告柯有振约定60000元借款，按《某甲交易规则》规定分12期（月）还清，每期还款额为5000元。但被告柯有振只向原告还款两期后，再未有过还款行为。2017年11月6日，某乙公司向被告柯有振发出手机短信，通知其购买的5000元理财产品已到期，本息5135.30元已划至其垫付宝账户上。后垫富宝公司将其利息135.30元用于了还款，5000元仍作为质押资金存留。
本院认为，原告系一家合法注册的投资公司，其与被告柯有振签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应属于借款合同的范畴，该合同及《轿车分期承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书》均为双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。被告柯有振拖欠原告借款不还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。其辩称的对合同借款金额持有异议的理由及欠款金额应为39864.70元的主张，经审理与事实不符；其辩称的借款公司（垫富宝公司）与还款公司（某乙公司）名称不一致故而停止还款的理由，违背了合同约定与交易规则，不能成立。
综上，原告诉请被告柯有振偿还下欠的垫付购车款49864.70元数额准确，应予支持；诉请的违约金约定的计算标准（月利率10%）与法律规定最高限额（月利率2%）相悖，应予调整；（具体计算方法为：以欠款本金49864.70元为基数，以月利率2%为标准，自2017年9月起算至欠款全部付清之日止；中途若有本金偿还，以实际递减后的本金为基数计算。）诉请被告辉华公司承担连带责任的问题，从辉华公司向原告出具的《垫付宝会员资料审核确认书》承诺的内容看，辉华公司承担连带责任是有附条件的，但原告未提交相关证据证实附条件成就，故要求辉华公司承担连带责任无事实依据，不予支持；诉请的诉讼费由被告承担应予支持，律师代理费和其他费用因未提供证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯有振于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司下欠借款本金49864.70元，支付违约金自2017年9月起至借款本金全部付清之日止，按月利率2%计算；中途若有本金偿还，以实际递减后的本金为基数计算；
二、驳回原告要求被告黄石市辉华汽车贸易有限公司承担连带责任及诉讼费的诉讼请求；
三、驳回原告要求两被告承担律师费用或其他费用的诉讼请求。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告柯有振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一八年四月十日
书记员 徐劲