wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执恢5号
申请执行人刘桂（瑞）梅，女，1969年10月12日出生，住所地盐山县。
被执行人祝洪涛，男，1951年3月26日出生，住所地盐山县。
刘桂（瑞）梅申请祝洪涛买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。刘桂（瑞）梅于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2012）盐民初字第889号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付浩楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执192号
申请执行人:冯龙菊
被执行人:四川德佳房地产开发有限公司
本院在执行冯龙菊与四川德佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的94682.00元，权利人至2017年6月尚未受偿94682.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初650号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人袁辽宁，男，1996年7月21日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2016年5月6日被郫县公安局刑事拘留，2016年5月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）615号起诉书指控被告人袁辽宁犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人袁辽宁及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月5日下午，被告人袁辽宁在郫县安靖镇群兴路157号1单元2楼其租住房内，与袁某某（17周岁）、宋某某（14周岁）一同吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁辽宁为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人袁辽宁判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人袁辽宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人袁辽宁的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人袁辽宁犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人袁辽宁认罪悔罪，可以从轻处罚；2、被告人袁辽宁系初次犯罪，可以酌定从轻处罚。综上，请求对被告人袁辽宁从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人袁辽宁的供述，证人袁某茂、宋某倚、余某、熊某梅的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人袁辽宁及证人对现场的辨认笔录及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、冰毒检测报告书、行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人袁辽宁及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁辽宁提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人袁辽宁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁辽宁归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁辽宁没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人袁辽宁的辩护人提出被告人袁辽宁具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人袁辽宁从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁辽宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7603民初50号
原告：王汉富，男，1958年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王东余，男，1976年7月5日出生，住吉林省桦甸市。
原告王汉富与被告王东余民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汉富到庭参加诉讼，被告王东余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉富向本院提出诉讼请求：返还欠款5000元。事实和理由：2017年1月2日，王东余向王汉富借款5000元，并约定于2017年5月30日前还清；如不能还清，由自家彩钢房作抵押。王东余至今未给付5000元欠款。
王东余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，王东余向王汉富借款5000元，并约定于2017年5月30日前还清；如不能还清，由自家彩钢房作抵押。王东余至今未给付欠款5000元。
本院认为，王东余未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王东余为王汉富出具的欠条，可以认定王东余与王汉富之间民间借贷法律关系成立，借款数额为5000元，该借贷关系未违反国家法律规定，借贷关系合法有效。借款到期后，王东余理应履行还款义务，王汉富要求王东余偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王东余给付王汉富5000元,于本判决生效之日起三日内一次付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王东余负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 根
二〇一八年六月十二日
书记员 段伟明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第237号
申请执行人杨绍华。
被执行人沈阳欣诚客运有限公司。
法定代表人程继云，该公司总经理。
被执行人娄底市四方物流有限公司。
法定代表人王秋华，经理。。
申请执行人杨绍华与被执行人沈阳欣诚客运有限公司、娄底市四方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第96号民事判决书第三条、第五条确认：被执行人娄底市四方物流有限公司赔偿申请执行人杨绍华4238.39元、并承担诉讼费2000元，合计6238.39元；被执行人沈阳欣诚客运公司赔偿申请执行人杨绍华8890.95元。执行中本院依法执行了被执行人娄底市四方物流有限公司债权款6238.39元，执行了沈阳欣诚客运有限公司债权款8890.95元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第96号民事判决书第三条、第五条确认的执行内容已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年八月十五日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26897号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还货款3元；2.要求二被告给付赔偿金1000元；3.二被告对以上请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“肉松餐包”1盒，支付价款3元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告从人人乐公司河北路购物广场购买涉诉食品及时间属实。在现场存放食品的容器上对生产日期、保质期均有标注，涉诉食品属于散装食品，不属于预包装食品，原告购买后未食用，未受到实际损害，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定情形，原告多次购买同类食品，不是以消费为目的，不属于消费者，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月27日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“肉松餐包”1盒，支付价款3元，该食品外包装上无生产日期、保质期。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，构成销售不符合食品安全标准的食品的行为，其作为专业大型超市经营者，应对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的审查义务，其销售行为属销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应向原告承担违约责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元；
三、驳回原告王志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保58号
申请执行人:四川远舰建设有限责任公司。
被执行人:李茂军。
申请执行人四川远舰建设有限责任公司与被执行人李茂军合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603财保9号民事裁定进行保全。2017年2月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李茂军名下的房屋2套；查封了被执行人李茂军名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603财保9号号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初字30号
原告陈金苗，男，1948年3月12日出生，汉族，住址安吉县。
被告安吉县山川乡人民政府，住所地湖州市安吉县山川乡。
法定代表人吴丹妮，该乡乡长。
原告陈金苗诉被告安吉县山川乡人民政府乡政府不履行法定职责一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年4月24日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年5月31日，原告陈金苗向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金苗自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金苗撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告陈金苗负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 濮建英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3666号
原告：李干玲，男，1965年12月生。
被告：ＸＸ坚，男，1978年1月生。
原告李干玲与被告ＸＸ坚欠款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李干玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李干玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四年前经朋友介绍说被告ＸＸ坚可以帮忙办理南康户口，于是就交了3000元给被告。多年来未办好，原告要求被告还钱，催收未果，故请求法院处理。
被告ＸＸ坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告ＸＸ坚向原告出具欠条一张，载明欠到原告办户口费用3000元，4月10日前偿还。期满后被告未还款。
本院认为，被告ＸＸ坚欠到原告李干玲办户口费用3000元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ坚应于本判决生效后五日内偿还原告李干玲欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月九日
代理书记员 罗 芳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初411号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人高某某于2016年10月6日13时许，窜至葫芦岛市连山区塔山乡三义庙村任某某家，趁家中无人之机，盗窃圈养的山羊5只。经估价鉴定，被盗山羊价值人民币2,100.00元。案后，被盗山羊已返还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人宋某某的证言，价格认定结论书，发破案经过，刑事判决书及释放通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人高某某当庭自愿认罪，被盗窃的山羊已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人高某某系刑罚执行完毕后在五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年十二月八日
书记员 李洪侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2814号
原告：李立新，女，1961年10月5日出生，汉族，退休员工，住武汉市硚口区，
被告：张仙桃，女，1961年4月26日出生，汉族，住武汉市，
原告李立新诉被告张仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员李爱荣、蒋晶参加的合议庭进行审理。因被告张仙桃下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2017年8月14日公开开庭审理了此案。原告李立新到庭参加诉讼，被告张仙桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
原告李立新诉称，我和被告系同事关系，共同供职于前卫驾校，关系较好。后因被告急需用钱，分别于2009年8月21日、2010年1月30日向我支借2,500元、2,000元，共计4,500元。两次借款均未约定还款期限及利息。现两笔借款均已超过6年，我多次向被告催款未果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还借款4,500元，并承担诉讼费用。
被告张仙桃在法定期限内未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告李立新与被告张仙桃曾系同事关系。2009年8月21日，被告张仙桃以急需用钱为由向原告李立新借款2,500元，并出具借条，载明:“今借李立新人民币贰仟伍佰元整”，被告张仙桃在借条上签名。该笔借款由原告李立新现金支付给被告张仙桃。2010年1月30日，被告张仙桃再次向原告李立新借款2,000元，并出具借条，载明:“今借李立新人民币贰仟元整：币：2,000”，被告张仙桃在借条上签名。该笔借款由原告李立新现金支付给被告张仙桃。因被告张仙桃未归还上述借款，经原告李立新催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张仙桃分两次向原告李立新借款，并分别出具借条两张，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告张仙桃经催要后未在合理期限内偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告李立新要求被告张仙桃偿还借款4,500元的诉请，本院予以支持。被告张仙桃未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仙桃于本判决生效之日起五日内向原告李立新偿还借款4,500元。
被告张仙桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元及邮寄费20元，共计630元由被告张仙桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 蒋 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨敬文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执350号
申请执行人：薛勇
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行薛勇与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1600元，权利人至2017年3月尚未受偿1600元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第86-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人章宗祥，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄彩霞，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人章宗祥、黄彩霞征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）尤执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0511民初36号
申请人唐萌芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人郑青梅，女，1971年6月23日出生，住邵阳市北塔区。
申请人唐萌芳因被申请人郑青梅没有及时归还借款，于2018年1月23日要求对被申请人郑青梅存款610000元或价值相当的财产予以保全，并向本院提供尹一萍名下房屋（邵房权证字第R0008X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐萌芳提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对尹一萍名下房屋（邵房权证字第R0008X**号）予以查封。
二、冻结被申请人郑青梅存款610000元或查封（扣押）郑青梅价值相当的财产。
申请人唐萌芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人郑青梅财产的保全。
审 判 员 王顺华
二０一八年一月二十三日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第42号
原告程炼，男，汉族，1992年3月4日出生，身份证号码：5003811992********，户籍地址：重庆市江津区朱杨镇板桥村*组。
委托代理人：黄小凤、曾晓凤，系广东国晖律师事务所律师。
被告一刘万库，男，汉族，驾驶证号码：×××2551。户籍地址：辽宁省新民市。
被告二惠州市新明晖运输有限公司。地址：惠州市惠州。
法定代表人陈新民。
被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市。
负责人曾祖权。
委托代理人廖志华，该公司员工。
被告四ＸＸ，身份证号码：×××4377，户籍地址：重庆市江津市。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本诉和反诉合并审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计138824.32元。2、以上损失由被告三在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金7000元后再赔偿其他费用，不足部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告一、被告二和被告四连带赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：答辩意见与被告三的答辩意见一致。
被告二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、原告的医疗费应剔除非社保用药。2、原告的误工费请法院依法核实计算。3、营养费、交通费无依据。4、精神损害抚慰金过高，酌情在3000元内。5、护理费按每天50元计算。6、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7、后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后再另行主张。8、我公司不承担诉讼费。
被告四对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年6月11日20时，在G324线859KM＋500M处，被告一驾驶粤L×××××号车与被告四驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，交警部门认定被告四应负事故主要责任，被告一应负事故次要责任，原告不负事故责任。原告是无号牌二轮摩托车的车主，该车没有购买保险。事故发生时，被告四属于向原告借用车辆。被告二是肇事粤L×××××号车的所有人、实际支配人，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时，被告一属于执行职务。肇事粤L×××××号车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院125天，用去医疗费54407.6元。该医疗费由被告一支付了25000元，被告四支付了10000元，原告自己支付了4000元，现仍欠博罗县人民医院医疗费15407.6元。2013年11月6日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年11月11日作出了如下鉴定意见：原告构成十级伤残，后续治疗费用评估为9000元。原告支付了鉴定费2300元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告四应负事故主要责任，被告一应负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L×××××号车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二负责赔偿30%，被告四负责赔偿70%。对于被告二负责赔偿的款项，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元内予以赔偿。
关于护理费的问题。原告请求按每天80元计算并请求赔偿护理费10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。
关于误工费、残疾赔偿金的问题。原告向本院提供了证据证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告请求按每月工资收入2800元／月的标准计算误工费，因其提供了工资表、工作证明等证据证明，故本院予以采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2000元，因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计170824.32元（详见附表）。首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿60000元。不足部分110824.32元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿30%即赔偿33247.3元，扣减被告一已支付的医疗费25000元，仍应赔偿8847.3元；由被告四负责赔偿70%即赔偿77577元，扣减被告四已支付的医疗费10000元，仍应赔偿67577元。经计算，被告三共应赔偿68847.3元（60000元＋8847.3元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿68847.3给原告程炼。
二、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿67577给原告程炼。
三、驳回原告程炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1500元，被告惠州市新明晖运输有限公司负担600元、被告ＸＸ负担1376元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 黄石强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 古伟彬
杨文娟
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终1001号
上诉人（原审原告）:杜松茂，男，汉族，1958年8月13日生，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）:陈国跃，男，汉族，1955年4月9日生，住玉溪市红塔区。
上诉人杜松茂因与被上诉人陈国跃买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，对本案不开庭审理，于2017年2月13日进行二审复核，上诉人与被上诉均到庭参加了二审复核。本案现已审理终结。
杜松茂上诉请求：改判由陈国跃立即返还货款、利息。事实和理由：上诉人是2016年7月才找到货款收据，向被上诉人主张货款时，其拒绝支付；诉讼时效应从权利人可以行使权利之日起计算。被上诉人在一审第一次开庭时未提诉讼时效问题，第二次开庭时才提到诉讼时效，则其无权提出。本案应适用合同法的相关规定即最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，而不应适用《民法通则》。
被上诉人陈国跃答辩称，杜松茂的诉讼请求已过诉讼时效，其上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回，维持原判。
杜松茂于2016年8月24日向一审法院起诉请求：判令陈国跃立即返还货款9574元、利息5500元，共计15074元。
一审法院认定事实：杜松茂早年做汽车配件生意。1994年10月20日，杜松茂向陈国跃提供吩油咀640式299只，单价26元，新解放5孔60支，单价30元。陈国跃向杜松茂出具了收条。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案所涉及的纠纷距今已有20多年，已超过了民事权利的最长保护期间。故对杜松茂的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：“驳回原告杜松茂的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。另外，被上诉人陈国跃在二审期间主张一审庭审笔录关于陈国跃陈述的支付过两次货款的时间系笔误，其陈述的是“1994年12月底付过一次，1995年春节之前付过一次”，而非“2014年12月底付过一次，2015年春节之前付过一次”；对此，杜松茂认为，陈国跃从未支付过货款。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的起诉是否已过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，杜松茂主张的货款产生于1994年10月20日，至杜松茂于2016年8月24日主张货款时，已超过前述立法规定的20年最长诉讼时效期间；且该20年的最长诉讼时效期间并不以“权利人知道或应当知道”权利被侵害为前提，而是从“权利被侵害”之日起即开始计算；且经庭审询问，杜松茂主张是因个人疏忽而未在诉讼时效期间内找到货款收据。故杜松茂提出的“未找到货款收据从而不知道权利被侵害”之主张不能成立。另外，根据《民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”可知，《民法通则》规定了民事领域的基本原则，合同法领域亦应适用《民法通则》有关最长诉讼时效的规定。故杜松茂提出的“本案不适用《民法通则》”的主张亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元（上诉人已预交），由上诉人杜松茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云焕
审判员 张艳波
审判员 刘 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李爽怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第122号
原告朱文烈，男，1976年4月6日出生，汉族，住英德市，
委托代理人朱文紧，男，1984年4月8日出生，汉族，住英德市，(兄弟关系)
原告朱文紧，男，1984年4月8日出生，汉族，住英德市，
被告巫帮顺，男，1961年10月7日出生，汉族，住英德市，
被告邱金凤，女，1964年1月30日出生，汉族，住英德市，
被告巫国文，男，1989年2月3日出生，汉族，住英德市，
被告巫国贤，女，1986年2月3日出生，汉族，住英德市，未到庭。
被告巫国良，男，1991年2月10日出生，汉族，住英德市，未到庭。
原告朱文烈、朱文紧诉被告巫帮顺、邱金凤、巫国文、巫国贤、巫国良提供劳务者受害责任纠纷一案，我院2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告朱文烈、朱文紧，被告巫帮顺、邱金凤、巫国文到庭参加诉讼，被告巫国贤、巫国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文烈、朱文紧诉称，2011年4月14日，原告父亲朱小溪受雇于被告建造房屋发生意外事故死亡。事故发生后，原告朱文烈与被告巫帮顺各自代表家庭达成赔偿协议，内容如下：被告巫帮顺向原告方赔偿4万元。2011年4月16日被告向原告方赔偿2.5万元，剩余1.5万元赔偿金迟迟未付。经石灰铺镇人民调解委员会调解，2013年10月10日原告朱文烈（甲方）与被告巫帮顺（乙方）签订协议书：2013年10月10日乙方向甲方赔付1000元，剩余1.4万元须在2014年9月8日前一次性向甲方付清，乙方不得以其他理由拒付到期应付的款项。2014年9月8日后，被告未履行协议。因为被告巫帮顺系代表家庭签订协议，被告巫帮顺及其妻子邱金凤、已成年未结婚分家的儿女巫国贤、巫国文、巫国良应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令五被告共同承担支付朱小溪死亡赔偿金1.4万元，并自2014年9月8日起至还款之日止以银行同期四倍计算迟延利息；二、判令五被告连带承担诉讼费用。
原告朱文烈、朱文紧为证实其诉讼主张，特向法院提交以下证据：
一、居民身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、石灰铺镇竹田村委会开具的证明，拟证明两原告的兄弟关系；
三、协议书，拟证明原、被告在石灰铺镇人民调解委员会调解下，被告巫帮顺承诺支付朱小溪的死亡赔偿金，到期拒不支付的事实；
四、欠条，拟证明原告父亲朱小溪受雇于被告巫帮顺建造家庭住房造成以外死亡，2011年4月16日原、被告双方达成赔偿协议。
被告巫帮顺等辩称，原告的亲属在受雇于我们盖房受伤死亡是事实，我们与原告已经达成调解协议并赔偿部分款项。现欠原告1.4万元是事实，因为近两年有洪涝灾害，我们收成不好，我们要求分两次归还，在今年年尾归还一次1万元，明年8月15日还清尾款。
被告巫帮顺等未提交相关证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告雇请受害人朱小溪建造房屋时发生意外导致其死亡。事故发生后，2011年4月16日，原、被告协商由巫帮顺赔偿原告4万元。被告巫帮顺当场支付2.5万元，余款1.5万元限于2012年12月31日前付清，并且由被告巫帮顺立下欠条一份。逾期后由于被告巫帮顺经多次催促仍未还款，原告朱文烈（甲方）与被告巫帮顺（乙方）于2013年10月10日在英德市石灰铺镇人民调解委员会的主持下达成调解，并签署协议书，“在2013年10月10日乙方向甲方赔付一千元（1000.00），剩余一万四千元乙方必须在2014年中秋节前一次性向甲方付清，乙方不得借以其他理由拒付到期应付的款项”。被告至今未按协议约定向原告支付赔偿款，现原告向法院起诉。庭审中，到庭的被告巫帮顺、邱金凤、巫国文与原告自愿达成如下协议“被告巫帮顺、邱金凤、巫国贤、巫国文、巫国良于2016年1月30日前偿还原告朱文烈、朱文紧14000元。逾期从2014年9月9日期按照银行同期贷款利率计付利息至还清之日款项之日止。本案诉讼费50元由原告朱文烈、朱文紧负担”。但被告巫国良、巫国贤未到庭参加诉讼，也没有委托到庭被告参加诉讼。被告巫帮顺、邱金凤、巫国贤、巫国文、巫国良现共同居住。
另，朱小溪户籍信息为，男，1934年3月25日出生，汉族，住英德市石灰××镇××鱼××组，身份证号：。朱小溪与其前江凤英生育四个子女，系儿子朱文烈，女儿朱雪芬，女儿朱玉霞，儿子朱文紧。女儿朱雪芬、朱玉霞主动承诺不参与关于父亲朱小溪死亡赔偿金的分配；不再追究被告人巫帮顺、邱金凤、巫国贤、巫国文、巫国良的法律责任。朱小溪与江凤英2008年3月28日离婚，且生前未曾再婚，朱小溪的父母已于事故发生前离世。
本院认为，原告的亲属朱小溪在受雇于被告盖房受伤死亡，虽然被告巫帮顺立下欠条及签订协议书，但是该债务是五被告家庭共同债务，应由其家庭成员(即本案五被告)共同承担。原告起诉要求五被告支付赔偿款事实清楚，证据充分本院应予支持。被告巫国贤、巫国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告巫帮顺、邱金凤、巫国贤、巫国文、巫国良于2016年1月30日前还清欠原告朱文烈、朱文紧14000元(逾期从2014年9月9日起按照本金14000元，按照银行同期贷款利率计付至还清款项之日止)。
本案诉讼费75元由原告朱文烈、朱文紧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄钊华
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3634号
原告：程某。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年农历腊月初二按照农村风俗举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，且有酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，对被告及孩子不管不问，现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，故原告诉于法院要求离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产濮阳县盛世佳苑房产一套及老家房屋七间依法分割；原告个人物品归原告所有。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1993年农历腊月按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现随原告程某生活。原告程某曾于2015年3月份起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告结婚后共同生活二十多年，并生育一子一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告程某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方多为孩子和家庭着想，相互体谅，多沟通多交流，为孩子创造一个良好的成长环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某同被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭丽丽
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第93号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1990年6月15日出生于山东省平阴县，初中文化，济南某某有限公司职工，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月12日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。2013年7月18日被本院取保候审。
公诉机关指控，2012年8月2日10时许，被告人熊某某驾驶鲁XXXX**号轿车至新2**国道上盆王村路段，与行人张某某（男，殁年78岁）发生交通事故后逃逸，造成张某某经抢救无效死亡。2012年8月6日，经平阴县公安局法医鉴定，张某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2012年9月4日，平阴县公安局交警大队书面认定，被告人熊某某承担该事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了下列主要证据：1、证人牛某某、宋某某、张某甲、熊某甲的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）055号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2012）第00143号道路交通事故认定书；4、驾驶证、鲁XXXX**号轿车车辆信息；5、发、破案经过、到案情况说明；6、协议书、谅解书；7、被告人熊某某户籍证明等。
平阴县人民检察院认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人归案后能够认罪，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其未向本院提供新的证据。
经审理查明，2012年8月2日10时许，被告人熊某某驾驶自己的鲁XXXX**号轿车，由东向西沿220国道行驶至平阴县锦水街道办事处上盆王村路段时，与由北向南横穿马�的张某某（男，殁年78岁）发生交通事故。在拨打120急救电话等候医护人员赶到现场后，熊某某为逃避法律追究离开现场，张某某经抢救无效死亡。后经法医鉴定，张某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2012年9月4日，平阴县公安局交警大队书面认定，被告人熊某某承担该事故的全部责任。
2012年8月12日，经平阴县公安局传唤，被告人熊某某接受讯问，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人熊某某赔偿被害人张某某亲属损失17.5万元，并取得被害人张某某亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人牛某某的证言，证实2012年8月2日上午9时许，其在田地里干活，看到新2**国道上盆王村路段，一辆小轿车车头朝西停在道路隔离带附近，白色轿车旁边几个人往路边拉一个人。
2、证人宋某某的证言，证实2012年8月2�上午9点半左右，在新2**国道上盆王村路段，一辆白色小轿车停在隔离带北边，一个人在北边的路边上躺着，头朝西。当时事故现场三个人，两男一女。有个男的问其是否认识躺着那个人，并打120。
3、证人张某甲的证言，证实2012年8月2日上午9时许，其拉石子走到220国道的下盆王村路口时，发现路口西侧中间停着一辆白色现代瑞纳轿车，路口西侧，路北的路沿石上坐着一个带着眼镜的老头，嘴里躺着水，一年轻人扶着他。
4、证人熊某甲的证言，证实2012年8月2日，其模糊地记得，其子熊某某驾车载其与妻子在某条新修的公路由北向南行驶至一个路口时，熊某某发现前方一老年人歪倒。其下车拨打120和110报警后，未等110来赶到就离开现场。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实勘验时间为2012年8月2日上午10时许，事故现场位于国道220上盆王村路段�到达现场后无车辆。
6、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）055号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。
7、山东金光交通事故司法鉴定所（2012）痕鉴字第2810号鉴定意见书，证实鲁XXXX**北京现代牌轿车右侧前部与行人可以形成接触痕迹。
8、平阴县公安局交警大队的平公交认字（2012）第00143号道路交通事故认定书，证实被告人熊某某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，遇行人横过马路，没有避让，承担该事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
9、驾驶证、鲁XXXX**号轿车车辆信息，证实被告人熊某某持C1证，鲁XXXX**白色北京现代轿车系被告人所有。
10、平阴县公安局交警大队出具的发破案经过，证实2012年8月2日15时39分许，平阴县公安局接李某某报案称，其舅舅张某某经抢救无效死亡，怀疑为交通肇事案件。�调查，办案民警锁定犯罪嫌疑人为熊某某。经讯问，熊某某对2012年8月2日肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。
11、谅解书、协议书、收条，证实被告人熊某某赔偿被害人亲属损失17.5万元，被害人亲属表示对被告人熊某某的行为谅解。
12、被告人的户籍证明信，证实被告人熊某某，男，汉族，1990年6月15日出生。
13、被告人熊某某供述驾车发生交通肇事的时间、地点、手段等情节与其他证据证实的内容相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某某在审理过程中认罪态度较好，且积极赔偿受害人亲属，达成了和解协议，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳�诉机关建议对被告人熊某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一三年九月二十四日
书记员 张姗姗
付晓妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫美朋。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月2日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人莫美朋犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人莫美朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月27日早上，被告人莫美朋与李某某、莫甲（另案处理）到平乐县二塘镇津泰宾馆内，由被告人莫美朋与李某某负责放风，莫甲使用六角铁撬开伍定芬停在此处的一辆豪达牌摩托车的机头锁，并用剪刀剪断该摩托车电门线，三人将摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币1700元。
上述事实，被告人莫美朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍定芬的陈述、被告人莫美朋供述、证人莫甲、李某某、莫乙的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品文件清单及还回物品清单、鉴定聘请书、鉴定结论及通知、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫美朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫美朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫美朋在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且被盗摩托车已由公安机关追回退还给了失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫美朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈桂才
二〇一三年八月十二日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄庆军，男，1981年1月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县××河村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
辩护人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人黄庆军犯非法持有枪支罪，于2013年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日立案后，在审理该案过程中，发现有其他不宜继续适用简易程序审理的情形，于2013年4月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄庆军及其辩护人马胜钦到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份，被告人黄庆军介绍林某某（另案处理）、莫甲（另案处理）等人向他人借用枪支，莫甲等人使用该枪支实施抢劫的犯罪行为后将该枪支还给被告人黄庆军，随后黄庆军将该枪支持有、藏匿。2013年1月17日，公安民警根据被告人黄庆军的供述，在其位于平南县上渡镇渭河村新一屯7号的住宅旁边的猪栏附近菜地里搜查出单管猎枪一支。
经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄庆军持有的单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、吴某某、莫甲、莫乙的证言、辨认笔录和照片、搜查笔录和照片、受理刑事案件登记表、平南县公安局扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、抓获经过、户籍登记证明、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄庆军犯非法持有枪支罪成立。被告人黄庆军到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄庆军及其辩护人提出被告人黄庆军认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为了严肃法纪，维护社会公共秩序，依法惩治涉枪犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄庆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 彭国智
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李庆辉
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第93号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭维群，男，1980年2月20日出生于山西省咸阳市。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人郭维群犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人郭维群等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月4日4时29分许，被告人郭维群驾驶车主司某某的鲁E888**号大型普通客车，沿京珠高速由北向南行驶到信阳市平桥区胡店乡938公里＋300米处，因观察不力，与同向行驶的李某某驾驶的冀AY30**冀A78**挂大货车发生追尾，造成两车受损，郭维群车上乘坐人司某某当场死亡、续荣兵受伤的重大道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，被告人郭维群负此次事故的全部责任。案发后，被告人郭维群在现场等候交警处理，伤愈后于2013年1月4日到公安机关投案。并存入信阳高速交警支队账户事故预付款10万元。被害人司某某亲属已在其住居地法院民事庭起诉，正在审理中。上述事实，被告人郭维群在审理过程中亦无异议，且有证人李某某、续某某、续某某的证言、交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失估价鉴定书、交通事故认定书、信阳市公安局110指挥中心接警登记表和受理道路交通事故案件登记表、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭维群驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭维群在案发后是否电话报警，经查，公诉机关提供的证据信阳市公安局110指挥中心接警登记表，证实报警电话为1316546****，报警姓名空白；受理道路交通事故案件登记表，证实郭维群为报警人，报警联系电话1393016****；被告人郭维群当庭供述其案发后使用13165467345号手机报警，被害人亲属庭后提交13165467345号通话清单复印件，证实案发时郭维群未拨打110、120等电话，因此现有证据无法认定郭维群在案发后及时报警。但信阳高速交警支队事故科抓获经过证明，证实郭维群伤愈后于2013年1月4日到公安机关投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，郭维群肇事后应当明知他人报警，在现场等候公安交警处理，伤愈后于2013年1月4日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人少部分经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人郭维群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭维群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2015年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  马 旭二〇一三年六月二十一日书 记 员  张陶冶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3284号
原告：贾存美。
委托诉讼代理人：孔晓兵。
委托诉讼代理人：方成。
被告：涂光良。
原告贾存美与被告涂光良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告贾存美的委托诉讼代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告涂光良经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告贾存美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25750元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2012年开始陆续向原告购买水果，期间有支付部分货款，2013年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款25750元，后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告贾存美主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月23日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂光良于本判决生效之日起十日内支付原告贾存美货款25750元，并赔偿利息损失（从2017年3月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费480元，合计924元，由被告涂光良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二日
（代）书记员 郑星伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终101号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：古明新，男，汉族，1966年出生，住四川省甘洛县。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人古明新装饰装修合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初634号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：被上诉人所称花岗石门套安装协议非上诉人或者上诉人授权代理人签订，被上诉人应当起诉合同签订人；被上诉人如果向上诉人主张事实合同关系，应当以被告（上诉人）住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院�审查认为，本案为合同纠纷，所涉合同的履行地在四川省石棉县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康有波
审 判 员 陈振华
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第370号
申请执行人包俊生，男，50岁，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人李华，女，51岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人鲍文全，男，59岁，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍文全粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年四月十七日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第370号
申请执行人包俊生。
申请执行人李华。
被执行人鲍文全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲍文全粮食补贴款4725元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ：薛秉昌
二〇一四年四月十七日
书记员 ：何志丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一初字第15号
被告人秦聪犯贩卖、运输毒品，被告人刘新庆、易新明、夏颂、张敏、龚德意、许颗、崔畅、臧志伟、莫需要、陈飞跃、龚红兵犯贩卖毒品，被告人李定波犯贩卖毒品、容留他人吸毒，被告人陆士军、姚花犯非法持有毒品一案,本院于二O一五年十一月二十七日作出（2015）益法刑一初字第15号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第七行：同年10月29日被监视居住；
现更正为：同年10月30日被监视居住。
原刑事判决书第48页第五行：被告人崔畅刑期自2015年9月7日起至2027年6月3日止；
现更正为：刑期自2015年9月7日至2027年8月2日止。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 张文清
人民陪审员 杨德芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡芬芳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1308号
原告：张某1，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：张大建，系张某1女儿。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
张某1与张某2继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某1负担。
审判员 杨国军
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2227号
原告：黄福麟，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：葛龙妹，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄福麟与被告葛龙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄福麟到庭参加诉讼。被告葛龙妹经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，债务人葛龙妹从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告葛龙妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年1月10日，被告葛龙妹因故向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，言明：今借黄福麟人民币贰万元整，于2015年3月底还清。原告后给付被告现金2万元。因被告于借款到期后未归还上述借款，原告多次催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款2万元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛龙妹于本判决生效之日起十五日内归还原告黄福麟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛龙妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执332号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人阳一智，系该行员工，特别授权代理。
被执行人王功异，男，1942年8月16日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人王功异金融借款合同纠纷一案，被执行人王功异已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1201号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终852号
上诉人（原审被告）：叶富美，男，1968年7月11日出生，汉族，住青田县，现羁押于青田县看守所。
被上诉人（原审原告）：杨官林，男，1974年1月1日出生，汉族，住青田县。
上诉人叶富美因与被上诉人杨官林民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶富美上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨官林诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，叶富美与杨官林之间的借贷是以典当的方式进行的，即叶富美的四次借款总共仅交付58000元，都是用青田石雕、方章等共计价值250000元物品典当给杨官林，双方约定如果叶富美在一个月内不能还钱，双方的四份借贷协议终止，青田石雕、方章等物品均归杨官林所有。本案中叶富美于2014年12月30日向杨官林的实际借款只有18000元，该借款的利息是一毛高利，案涉借条上写的40000元以石头作为担保向杨官林当了20000元，且先行扣除2000元利息。以上事实都有证人和照片证实，本人因刑事犯罪被羁押在青田看守所，无法通知证人和提供照片，望法院结合实际情况，依法公正判决。
杨官林辩称：本案款项已实际交付，系在本人店内以现金形式交付的。石头仅有两块，价值都不清楚，且已经被叶富美拿回去，所以本人并没有实际拿到叶富美所称的石头。
杨官林向一审法院起诉请求：一、判令叶富美归还原告借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件诉讼费由叶富美承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，叶富美因需向杨官林借款4万元，并亲笔签字按印出具了一张借条交由杨官林收执，在借条中载明：“用石头担保”。该款经杨官林多次催讨未果，故诉至法院。
一审法院认为，叶富美向杨官林借款4万元，事实清楚，有叶富美出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。叶富美抗辩称该笔借款实际交付金额、借款期限及利息约定与借条不一致，一则未提供证据予以证明，二则借条中对借款期限及利息并未明确约定视为没有约定，故对其抗辩意见该院不予采信。杨官林已经依约履行了交付借款的义务，叶富美应及时偿还借款。双方未约定还款期限，杨官林有权要求叶富美在合理期限内偿还。现杨官林经催讨无果后起诉至法院，叶富美仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息视为不支付利息，对杨官林要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请合理，该院予以支持。关于质押物担保的情况，从借条中载明“石头担保”字样及杨官林当庭陈述已收到质押物的情况，可以证实该案所涉借款同样约定了质押条款且质押物已交付杨官林，该约定成立并生效，对杨官林抗辩称质押物已返还叶富美，其未提交证据证实，该院不予采信。对叶富美抗辩称无法偿还借款时质押物归杨官林所有并无证据证实且即便有该约定也属无效，对此该院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条之规定：“债务履行期届满职权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”结合本案，杨官林诉请未要求质押物优先受偿权，系杨官林对其自身权利的合法处置，故叶富美可在偿还全部债务后另案要求杨官林返还质物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决：叶富美于判决生效后十日内偿还杨官林借款本金4万元及利息（利息自2017年2月8日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由叶富美负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：上诉人尚欠被上诉人借款金额为多少。本案属于小额民间借贷行为，上诉人确认案涉借条系其本人出具，被上诉人主张借款系现金交付且能够就款项来源及交付细节做出合理陈述，按照现有证据能够认定双方之间的借贷关系业已成立。虽然上诉人主张本案存在实际未按借条载明借款金额交付款项以及预扣高额利息的情形，但其并未提供证据证明上述事实的存在，故应当认定本案的借款已经实际按照借条载明金额交付。上诉人主张本案借款行为实质属于典当行为，但根据双方的借条内容来看，虽然借条上载明用石头担保，但并未明确上诉人主张由被上诉人占有的石头的价值、数量、品名等关键内容，被上诉人在一审中也未提出关于担保物权的诉请，因此上诉人单方主张以物抵债并无相应的法律与事实基础。上诉人叶富美仍应当依照一审认定的内容归还被上诉人本金40000元及相应利息。
综上所述，叶富美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人叶富美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第366号
原告：史平。
被告：高明兴。
原告史平与被告高明兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告史平到庭参加诉讼，被告高明兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史平依据借据、借款合同向本院起诉，请求判令被告高明兴偿还借款3万元，并支付自2012年2月27日起至款项全部结清为止按月息2.2%计算的利息（至2016年1月20日利息为30888元），并承担本案诉讼费用。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月27日，被告高明兴以资金周转为由从原告史平处借款30000元。双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年2月27日起至2012年3月26日止，借款利率为同期银行贷款利率4倍，还款方式为一次性还本付息。该借款合同上有保证人王小军的签名。原告将款项交付被告高明兴后，被告高明兴出具了借据。借款到期后，被告高明兴未予还款，原告催索无果。2016年2月，原告向本院起诉，要求被告高明兴承担还款责任、保证人王小军承担连带责任。后原告撤回了对王小军的起诉，本院予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原告史平与被告高明兴的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告史平作为出借人，要求被告高明兴偿还借款，合法正当，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.2%支付利息的请求，本院认为，根据司法解释的规定，借贷双方约定利率不应超过月利率2%，故本案应确定为按月利率2%计算利息。被告高明兴经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明兴返还原告史平借款本金30000元，并支付相应利息（截止2016年2月26日的利息为28800元，之后利息按月利率2%继续计息至借款还清之日为止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，减半收取661元，由被告高明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1322元。
审判员 周恒均
二〇一六年三月十一日
书记员 陈慧灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林德火，男，汉族，1968年12月13日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林德火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林德火系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，875.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，875.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执135号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：白绍和，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人白绍和物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4016号
罪犯盛捷建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月5日作出(2010)烟刑一初字第63号刑事判决，被告人盛捷建犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。2014年4月29日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛捷建准予减刑十个月，刑期变更为自2009年12月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4016号罪犯盛捷建。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月5日作出(2010)烟刑一初字第63号刑事判决，被告人盛捷建犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。2014年4月29日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2009年12月18日起至2022年1月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛捷建准予减刑十个月，刑期变更为自2009年12月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人赵春雷，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人王兆凤，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人栾树伟，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人付秀平，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人邱喜亮，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人许慧艳，女，1992年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人邵国军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人马志珍，女，1960年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵春雷、王兆凤、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、邵国军、马志珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第313号
申请执行人许某某，
被执行人王某某
被执行人邢某某，
关于申请执行人许某某与被执行人王某某、邢某某民间借贷纠纷一案，权利人徐某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）铁商初字第480号民事调解书于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、邢某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某、邢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某某、邢某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第480号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字2093号
上诉人（原审被告）：张文庆，农民。
上诉人（原审被告）：张永红，农民。
二上诉人委托代理人：贾连合，农民。
被上诉人（原审原告）：郝春安，农民。
委托代理人：陈学林，职工。
上诉人张文庆因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张文庆系个体收猪户。2012年至2014年期间，被告多次从原告处赊购商品猪共计合款人民币705613元。2014年6月12日被告张文庆给原告书写了欠郝春安猪款705613元的欠据。后经原告催要，被告给付原告猪款2万元。2013年原告扣押被告的商品猪53头并变卖，对猪价款双方未达成一致意见。
一审法院认为：被告张文庆所欠原告郝春安猪款的事实客观存在。并有被告张文庆书写的欠据予以证实。去除已给付的2万元后，被告张文庆理应给付原告所欠猪款685613元，因被告张文庆、张永红系夫妻关系，且所欠猪款系夫妻关系存续期间所欠，原告主张二被告共同偿还并无不妥，依法应予支持。原告扣押被告的53头猪并变卖，属于侵权行为，双方对该批猪的价值不能达成一致意见，不能形成债务抵顶，被告可另行主张权利。遂判决：一、被告张文庆、张永红给付原告郝春安猪款685613元（本判决生效即履行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
判后，张文庆、张永红不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人于2012年至2014年经被上诉人联系收购生猪时，欠下生猪款705613元，因上诉人无力偿还，故为被上诉人写下欠条。被上诉人找上诉人索要此款时，非法扣押上诉人生猪53头，庭审中双方对此均认可，虽然在价格上存在差异，但一审法院应该审理核实后，作出确认，并抵顶上诉人所欠被上诉人的款项。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郝春安答辩称：上诉人主张的被上诉人扣押生猪53头已经另案起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本案二审审理期间，上诉人张文庆、张永红向本院提交证据：证据一，张文胜出具的证明、张文庆出具的欠条、销货清单，证明上诉人张文庆委派其收购生猪，共计8头，斤数2840斤，每斤8元，总价款为22720元。证据二，桑树军出具的证明、张文庆出具的欠条、销货清单，证明目的同证据一。证据三，张卫刚、张志军出具的证明、张文庆出具的欠条、销货清单，证明张卫刚受张文庆的委托，收购生猪35头，共计12600斤，每斤8元，总价款为100800元。证据四，张文胜出具的证明、张文庆出具的欠条、销货清单，证明上诉人张文庆委派其收购生猪，共计10头，斤数3310斤，每斤8元，总价款为26500元。被上诉人郝春安对上诉人提交的证据质证意见：对上诉人提交的证据的真实性、关联性有异议，证人未出庭接受质询，无法核对证人证言的真实性，上诉人提交的证据不能证明其证明目的。
被上诉人郝春安向本院提交证据：证据一，陈华兴、陈会丰的证人证言，证明当时的单价为6.9元，陈华兴的总猪款为34748元，陈会丰的总猪款为43090元。证据二，被上诉人的原始账本，证明当时的单价为6.9元。证据三，证人李某出庭作证，证明2014年12月份刘群义共交了53头猪，每斤大概6.3元或6.4元，共交了16000余斤，合款10万余元。上诉人张文庆、张永红对被上诉人提交的证据质证意见：证据一、二的真实性有异议，属于估证，应有收货部门提供的证据予以佐证，否则应认定为无效。证据三，证人所陈述的证言存在虚假，被上诉人已提交证据证实2014年11月份的生猪价格为6.9元，而证人所陈述的价格是6.3元到6.4元，故对该证人的证言不予认可，不应作为定案的依据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张文庆欠被上诉人郝春安猪款事实清楚，证据充分，有上诉人张文庆为被上诉人郝春安书写的欠条予以证实。上诉人称其与被上诉人对非法扣押生猪均认可，一审法院应该做出确认，并抵顶上诉人所欠被上诉人的款项。因双方对扣押的53头生猪价格存在差异，上诉人又已另案诉讼，一审法院未对53头生猪一并做出判决并无妥，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10656元，由上诉人张文庆、张永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初540号
原告：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生，住昆明市官渡区。
委托代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生，住昆明市。
被告：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生，住址同上。
被告：昆明市福昆工贸有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：尤惠玉（尤丽婷）。
原告谢海森诉被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李开甫到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告尤家苗偿还原告借款人民币500000元，并自原告起诉之日起至款清之日止按照年息6%向原告支付资金占用利息；2、判令被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2013年12月3日。
2013年12月3日，由被告尤家苗（尤培苗）出具给原告借条，明确向原告借款50万元。
二、借款期限：无约定。
三、有无利息的约定：无。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。
四、借款的实际支付：2013年12月3日转账支付给被告尤家苗（尤培苗）。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告尤家苗没有约定借款期限，原告可以随时要求被告尤家苗返还借款，但至今被告尤家苗未归还借款。因此，本院认为，原告主张被告尤家苗归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
至于原告主张的资金占用利息，由于原告与被告尤家苗未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2016年1月27日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
六、担保：2009年9月20日，由被告尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司出具《担保书》，明确尤丽婷（尤惠玉）、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗与原告间的债务承担连带还款责任，担保期至被告尤家苗欠原告所有借、欠款付清为止。并明确以后发生以此为准。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，原告与被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司未约定保证方式、保证范围及保证期间，自主债务履行期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因此，原告要求被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对被告尤家苗的欠款本金50万元及该款项产生的逾期占用期间的利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
七、其他需要说明的事项：另查，被告尤家苗与被告尤丽婷系夫妻关系。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款500000元；
二、被告尤家苗于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2016年1月27日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费，由被告尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李娅萍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第676号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尤彦杰，男，1984年9月22日出生，身份证号码：4110231984********，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年6月11日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2014年10月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年10月31日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人尤彦杰犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆、张晓燕出庭支持公诉。被告人尤彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月6日凌晨2时许，被告人尤彦杰酒后驾驶豫KGW0**号小型普通客车，行驶至许开路高铁桥南20米处时，与张某某驾驶的豫D862**重型普通货车相撞，导致乘车人尤跃杰受伤，后被民警当场查获。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，尤彦杰负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。经司法鉴定，被告人尤彦杰血液内乙醇含量为136.496mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人尤彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤彦杰供述，证人张某某、张某某、李某某、尤某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人尤彦杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尤彦杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人尤彦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩颖斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2720号
罪犯孙红宇，男，1979年1月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2011年11月30日作出（2011）遂刑初字第133号刑事附带民事判决，认定孙红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月17日起至2016年12月16日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133520.25元。宣判后，附带民事诉讼原告人上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）驻刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月22日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2014年1月27日对孙红宇减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙红宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月28日晚，该犯与受害人歌厅喝酒时发生矛盾，第二天凌晨约见面。见面后该犯持刀将受害人刺成重伤（六级伤残）后逃跑。案发后积极进行赔偿5万元。
罪犯孙红宇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙红宇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红宇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0032号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人张鸿江，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）二中民四初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2014年12月19日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司银行存款人民币16642267元，并自2010年8月7日起至2011年9月19日止，以16388895.93元为基数，以每天万分之三为标准的违约金；自2011年9月20日起至2012年8月6日止，以16126159.14元为基数，以每天万分之三为标准的违约金；自2012年8月7日起至实际给付之日止，以16388895.93元为基数，以每天万分之三为标准的违约金；
二、冻结或扣划被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司案件受理费150229元、执行费91793元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月四日
书 记 员 余 庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更501号
罪犯宋启仁，男，1961年2月1日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月二十六日，农安县人民法院作出（2009）刑重字第7号刑事判决，认定罪犯宋启仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋启仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申385号
再审申请人（案外人）：代晶晶。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏辉盛置业有限公司,住所地在江苏省泗洪县山河路与衡山路交汇处。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
再审申请人（案外人）代晶晶因与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）、江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审理终结。
代晶晶申请再审称：案外人代晶晶于2014年1月9日与辉盛公司签订在建房屋抵押借款合同，并对辉盛公司开发的泗洪星河上城小区37号、38号、40号、41号房屋，在泗洪县房地产管理处办理了在建房屋抵押登记。代晶晶与辉盛公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年4月28日作出（2015）玄商初字第52号民事调解书，确认辉盛公司欠代晶晶500万元借款本息。代晶晶现已申请执行。在执行程序中，代晶晶发现，宿迁中院依据（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，对包括上述房屋在内的166套房屋进行拍卖。（2015）宿中民初字第0011号民事调解书中的协议第六条约定兴邦公司享有工程价款的优先受偿权，但享有优先受偿权的建筑工程价款只包括承包人应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失，且建设工程价款应经过合同双方进行工程验收和正式结算。兴邦公司与辉盛公司在调解时并未进行正式结算，仅对工程款予以估算，代晶晶有理由相信双方调解时对工程价款的计算明显虚高，不符合实际情况。宿迁中院在执行中仍未对工程价款依法对工程价款进行结算，也未明确兴邦公司享有优先受偿权的工程款数额，对涉案房屋进行拍卖，必然损害代晶晶的合法债权和抵押权益。宿迁中院驳回了代晶晶的异议请求，代晶晶认为宿迁中院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书内容损害代晶晶的民事权益，申请对该案再审。
兴邦公司提交意见称：代晶晶的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。（2015）宿中民初字第0011号民事调解书没有违反自愿原则，内容没有违反法律，不应当撤销。调解书中的工程价款不存在虚报，代晶晶没有提供任何证据证实工程款存在虚报的情形。如果存在工程价款虚报，利益最先受损应当是辉盛公司，并非代晶晶。2014年12月22日，兴邦公司通过公证处向辉盛公司公证送达涉案工程的结算资料，辉盛公司拖欠结算，直至兴邦公司就涉案工程提起诉讼。双方工程款结算就是由兴邦公司报送工程结算资料，辉盛公司进行最终确认，兴邦公司与辉盛公司已经就涉案工程款进行结算。在诉讼阶段，兴邦公司一再让步，最终双方确认以辉盛公司欠付1.18亿工程款进行结算，2015年4月28日达成的调解书不存在虚报工程价款，兴邦公司还放弃了部分工程款项，调解书中�工程款并不包括违约金。另，辉盛公司的四期在建工程目前已达3万多平方，辉盛公司的财产完全足够偿还欠代晶晶的款项。请求驳回代晶晶的再审申请。
本院经审查认为：2012年5月10日、12月12日、2013年1月25日，兴邦公司与辉盛公司分别签订三份建设工程施工合同，辉盛公司将泗洪星河上层二、三期工程发包给兴邦公司承建，合同金额分别为8042万元、5000万元、3200万元，合同金额合计为16242万元。在合同履行工程中，兴邦公司合计收到辉盛公司支付的工程进度款为56428656元，辉盛公司另支付兴邦公司的项目经理陈猛330万元。
2014年11月7日，兴邦公司与辉盛公司签订补充协议，约定每栋楼竣工时兴邦公司及时报决算，辉盛公司收到结算资料后30天完成，否则视作认可兴邦公司结算造价。
2014年12月22日，兴邦公司通过宿迁市公证处向辉盛公司公证送达涉案工程的结算资料，兴邦公司对涉案工程已完成工程量的报审价为198922583.5元。
2014年12月24日，兴邦公司向宿迁中院起诉，请求判决辉盛公司支付工程款142493927.5元、违约金4478205元，兴邦公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权。
2015年6月18日，宿迁中院作出（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，确认辉盛公司欠兴邦公司工程款按1.18亿元计算，且对兴邦公司所承建的工程享有优先受偿权。
根据上述事实，代晶晶认为辉盛公司、兴邦公司调解时对欠付工程价款的计算明显虚高，宿迁中院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书的内容损害其民事权益，依据不足，�晶晶的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代晶晶的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1731号
罪犯王嘉宝，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月15日作出（2013）东一法刑初字第5号刑事判决，以被告人王嘉宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王嘉宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嘉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖15次，2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嘉宝予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执1号
申请人：库伦旗先进苏木红军农资经销处
被执行人：吉日木图
本院在执行库伦旗先进苏木红军农资经销处申请执行吉日木图一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第1372号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十四日
书记员 王ＸＸ