福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1672号
原告何雪兰，女，1962年11月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告康明春，男，1974年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告许秀云，女，1981年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何雪兰与被告康明春、许秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，原告何雪兰及其委托代理人何群、被告康明春到庭参加诉讼，被告许秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何雪兰诉称，被告康明春、许秀云因做生意缺乏资金，向原告何雪兰借款200000，双方口头约定月利率为3%，两被告收到款项后于2012年4月20日出具借条交原告收执。借条载明：“今向何雪兰借人民币贰拾万元整（200000），于2012.10.20还清”。借款期限届满后，原告向两被告催讨借款，两被告因资金不便要求延期，并由被告康明春出具一份协议书，协议书载明：“本人承诺于2013年2月5日前还何雪兰贰拾万元借款，若能全部还清，则不计余下利息；若不能全部还清，则贰拾万元利息从2012年11月20日按壹分贰算起，并且于2013年2月5日前至少还伍万元，剩余钱款与利息必须于2013年6月1日前全部还清”。但该还款期限届满后，两被告仅于2013年2月底偿还本金5万元，2013年10月8日偿还本金5000元及至2013年10月份的利息25000元，其余本金145000元及2013年11月起的利息至今未还。请求判令两被告共同偿还原告何雪兰借款145000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年11月计算至还款借款之日止；二被告承担本案的诉讼费。
被告康明春辩称，向原告借款200000元属实，但剩余的145000元未偿还并非故意拖欠。被告向原告借款200000元之后就向福建省福州市天健国际集团有限公司投资，从2011年9月至2012年5月共投资600多万元。被告当时不知该公司利用融资手段进行诈骗，发现被骗后就于2012年10月向福州市公安局经侦第一支队报案。现该案已侦查终结移交福州市人民检察院向福州市中级人民法院提起公诉。因此，被告目前无力偿还剩余的借款145000元，只能在福州市中级人民法院判决后才能还款。
被告许秀云未作答辩。
经审理查明：被告康明春、许秀云于2003年4月4日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年8月2日登记离婚。2012年4月20日，被告康明春、许秀云因投资需要向原告何雪兰借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今向何雪兰借人民币贰拾万元整（200000），于2012.10.20还清”。上述期限届满后，两被告未按时还款。2012年12月3日，被告康明春与原告何雪兰协商延期还款，并向原告出具“协议”一张，该“协议”载明：“本人承诺于2013年2月5日前还何雪兰贰拾万元借款。若能全部还清，则不计余下利息；若不能全部还清，则贰拾万元利息从2012年11月20日按壹分贰算起，并且于2013年2月5日前至少还伍万元，剩余钱款与利息必须于2013年6月1日前全部还清”。嗣后，被告康明春于2013年2月偿还了本金50000元，2013年10月8日偿还了本金5000元及自2012年11月20日至2013年10月的利息25000元。剩余的借款本金145000及相应利息，两被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告的户籍证明、被告康明春、许秀云出具的借条、被告康明春出具的“协议”以及被告康明春提供的离婚证、离婚协议为证，原告何雪兰及被告康明春对对方提供的上述证据均无异议，被告许秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告康明春、许秀云共同向原告何雪兰借款200000元并约定于2012年10月20日前还清，因二被告未能按时还款，由被告康明春向原告何雪兰出具了延期还款的“协议”，嗣后，被告康明春仅按照“协议”的约定偿还了本金55000元及利息25000元，现原告主张被告偿还尚余的本金145000元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持；至于利息，被告康明春在其出具的“协议”中约定利息按“壹分贰”计算，根据被告康明春已支付的利息进行折算并结合当地的交易习惯，本院可确认双方约定利息按月利率1.2%计算，被告康明春已支付了至2013年10月的利息25000元，故原告请求二被告支付2013年11月起按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。上述债务系二被告婚姻关系存续期间共同向原告何雪兰所借，被告康明春出具延期还款的“协议”时二被告也尚未离婚，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但二被告达成的离婚协议系其二人之间的内部约定，无法对抗原告的债权主张，故原告主张二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告康明春辩称其系被他人诈骗而无力还款，无论该主张是否属实，都不影响原告何雪兰主张权利，故对被告康明春的上述主张，本院不予支持。被告许秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康明春、许秀云应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告何雪兰借款145000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告康明春、许秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年八月四日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。