wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第120号
原告高洁，住济南市。
委托代理人解天斐，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告济南市天桥区小天使幼儿园，住所地济南市。
负责人马南，园长。
委托代理人吕淑铭，住济南市。
原告高洁与被告济南市天桥区小天使幼儿园（以下简称小天使幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托代理人解天斐，被告小天使幼儿园的负责人马南及其委托代理人吕淑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：原告高洁于2011年6月到被告小天使幼儿园从事幼教工作，月工资为1500元。工作期间，被告从未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，每月工资发放时通常要无故扣押30元作为风险金。被告的上述行为侵害了原告的劳动权益，原告遂于2013年9月向被告提出辞职，但被告至今仍欠2013年7月13日至2013年8月31日的工资未支付。后原告为维护自己的合法权益，提起劳动仲裁，现原告不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2013]347号仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金3750元；2、被告返还风险金630元；3、被告支付2013年7月13日至同年8月31日的工资2250元。
被告小天使幼儿园辩称：1、2010年4月30日，济南市天桥区教育局为被告签发了《山东省学前教育办园许可证》，同年5月中旬至8月初，对办学场地进行了装修和设置配置，经政府有关部门核验合格，经批准后于8月初开始招生和招聘教职工，并于2010年9月1日正式开始教学运作，同期招聘的教职工经过一个月试用期后于10月份统一签订了正式劳动合同，被告为所有的员工办理了社会保险手续。社会保险证的签发日期为2010年10月28日。因此，被告与被告的员工产生劳动关系的起始时间为2010年9月1日。原告在仲裁阶段主张与被告自2010年10月至2013年8月存在劳动关系，后又变更为2010年6月至2013年8月，仲裁第二次庭审时，又变更为2010年10月，原告的反复行为显然是为了掩盖其谎言。2、原告曾到被告处应聘，应聘时以自己在天桥区社保局有关系为名，企图胁迫被告签订劳动合同，遭到被告的严词拒绝，此后又多次到被告处进行骚扰，直到被告后来拒绝放其进入被告处。3、2013年8月12日至同年11月份中旬，原告曾两次到天桥区劳动监察部门对被告进行投诉，投诉内容与劳动仲裁内容相同。根据原告的投诉，2013年8月下旬至同年9月中旬，天桥社保局有关部门对被告执行劳动合同法的情况进行了监督和检查。按照有关部门的要求，被告提交了自用工以来全部教职工花名册、考勤表、工资发放表、社保交纳凭证等相关资料和应由被告负责保管的劳动者用工的证据。经有关部门审查，认为被告提交的证据真实、有效，2013年9月18日在审查表签署了‘经核试验合格’的意见。综上，原告与被告不存在劳动关系，被告向社保部门提交的资料以及在被告处工作和工作过员工的证据中没有原告的任何资料。社保部门亦没有支持原告的投诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告高洁自述其于2011年6月与被告小天使幼儿园建立劳动关系。因被告未与原告签订书面劳动合同且无故扣押风险金，原告于2013年9月向被告提出辞职，并于2013年11月20日作为申请人，以小天使幼儿园为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决小天使幼儿园：1、支付经济补偿金3750元；2、返还风险金630元；3、支付拖欠的2013年7月13日至2013年8月31日工资2250元。该委经审理作出济天劳人仲案[2013]347号仲裁裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，驳回了高洁的全部仲裁请求。高洁不服该裁决书，于法定期限内诉至法院，请求法院判令：1、被告支付经济补偿金3750元；2、被告返还风险金630元；3、被告支付2013年7月13日至同年8月31日的工资2250元。
原告高洁为证明其主张提交如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明其已经过仲裁前置程序。2、工资条12张，证明原、被告之间存在劳动关系，原告每月工资1500元，被告每月违法扣押原告风险金30元。3、2013年小天使幼儿园六一文艺录像光盘，证明原告在被告处工作。被告对原告提交的证据1真实性及裁决内容均无异议。对证据2真实性有异议，该工资条系打印件，没有签发单位，不是被告出具的。对证据3真实性有异议，认为该光盘不是原始载体，且该视频资料中没有高洁本人，不能作为有效证据使用。
被告为证明其主张提交以下证据：1、山东省学前教育办园许可证，证明被告批准成立的时间为2010年4月30日。2、社会保险登记证，证明被告自用工之日起就为全园员工缴纳社会保险。3、劳动保障监察询问通知书，证明济南市天桥区人力资源和社会保障局因原告投诉要求被告提交相关材料以备监察，其中包括劳动合同备案花名册、全部员工名册、考勤记录表、全部员工的工资、加班工资发放表等。4、劳动保障监察报送材料监督审查表，证明被告提交的材料中并不包括原告，且审查结论为：监督审查已通过。5、考勤表、工资发放表及会计记账凭证一宗，证明被告单位并无原告该人，双方不存在劳动关系。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明被告在行政管理上于2010年4月30日具备办园资格，但不能证明其客观实际的开园时间。对被告提交的证据2、3、4真实性无异议，但认为被告存在隐瞒不报部分职工就业情况的行为，对该三份证据的内容不予认可。对被告提交的证据5认为系被告单方制作，不予认可。
本案的争议焦点问题为原、被告是否存在劳动关系。综合原、被告提交的证据及双方的质证意见，本院对双方的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告提交的证据2非原件，且被告不认可该证据的真实性，本院对该证据不予认可。被告不认可原告提交的证据3，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该证据本院不予认可。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，虽对其证明内容有异议，但未就反驳意见提供证据，本院对被告的上述证据予以确认。原告对被告提交的证据5真实性有异议，但未提交相反证据予以证明，本院对被告提交的证据5予以确认。
上述事实，有原告高洁提交的仲裁裁决书，被告小天使幼儿园提交的山东省学前教育办园许可证、社会保险登记证、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察报送材料监督审查表、考勤表、工资发放表在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告高洁基于与被告小天使幼儿园存在劳动关系向被告主张权利，但原告提交的证据不足以证明其主张。被告提交了由其掌握的考勤表、工资发放表、社会保险登记证等，且原告曾于诉讼前到相关部门对被告进行投诉，投诉结果亦无法证明被告存在违反法律规定的行为。故原告要求被告支付经济补偿金、返还风险金、支付拖欠工资的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高洁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 蕊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第556号
罪犯吕文昌，男，生于1976年11月16日，汉族，甘肃省环县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）昆刑三初字第448号刑事判决，以被告人吕文昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文昌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1636号
上诉人（原审被告）云南睿德工贸有限公司，住所地云南昆明市官渡区经济技术开发区国际汽车城新东信对面。
法定代表人廖凯。
被上诉人（原审原告）田小林，男，汉族，1983年7月11日生，住河南省开封县。
上诉人云南睿德工贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人购买的挖掘机所有权人为上诉人，若被上诉人认为本案是物的返还请求，则适用一般地域管辖，由上诉人所在地昆明市五华区人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销原裁定并将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是被上诉人因上诉人将涉诉车辆在郑州市航空港区××大道与××附近扣押而提起的诉讼，侵权行为地在郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月九日
书记员 吴静静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第869号
申请执行人彭静，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人徐文成，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的彭静与徐文成民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐文成应按判决书偿还申请执行人彭静借款7000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6000元、执行费50元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年八月一日
书记员 张建永
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初898号
原告：易加国，男，生于1955年12月6日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：何国君，男，生于1964年12月3日，汉族，个农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托代理人：裴平，女，生于1989年7月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系何国君儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称“南漳财保公司”）。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。统一社会信用代码：9142062461572368P。
代表人：胡咏涛，经理。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
原告易加国与被告何国君、南漳财保公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易加国及委托代理人全文庆，被告何国君的委托代理人裴平、南漳财保公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日17时许，被告何国君驾驶鄂Ｆ×××××轿车由文笔峰村委会至花石桥，行至文笔峰村委会路段与原告易加国驾驶电动三轮相碰，造成易加国受伤，两车损坏。因何国君驾驶鄂Ｆ×××××轿车在南漳财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，请求人民法院判决两被告赔偿原告经济损失31105元,并承担本案诉讼费用。
被告何国君辩称，发生交通事故属实，何国君驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在南漳财保公司有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任。案发后，其为原告何国君垫付医疗费3739.95元，原告在收到保险赔款后应当返还。
被告南漳财保公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿，原告部分损失计算过高，高出部分应当扣减。本案的诉讼费不属保险合同赔偿范围。
经审理查明，2016年11月5日17时许，被告何国君驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳城关镇文笔峰村委会至城关花石桥，行至南漳××文笔××路段与原告易加国驾驶电动三轮相碰，造成易加国受伤，两车损坏。易加国受伤后被送到南漳县人民医院，诊断为：右肱骨大结节裂缝性骨折、右下肢软组织损伤。2016年11月7日，原告易加国到南漳县公安局卫生所住院治疗16天，花去医疗费3839.95元。其中，何国君支付3739.95元。出院医嘱：全休5月，注意加强营养。2016年11月19日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告何国君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确认安全的情况下通行”之规定，负事故的全责任，易加国无责任。2017年5月8日，南漳彰诚法医司法鉴定所对易加国的损伤进行法医学鉴定，结论：易加国因交通事故致右肱骨大结节裂缝性骨折，该伤不构成人体损伤致残；建议误工时间150日，护理期60日，营养期90日。原告易加国支付鉴定费800元，交通费160元，施救、停车费400元。
另查明，原告易加国与妻子黄行芝在居住××南漳县××村承包耕地4.66亩。被告何国君在南漳财保公司为鄂Ｆ×××××轿车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元。保险期限均自2016年8月2日零时起至2017年8月1日24时止。商业第三者责任保险不计免赔。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳公安局卫生所病历及医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有交通费和施救费票据，有南漳财保公司的交强险和商业第三者责任保险保单，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告何国君忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成易加国受伤，车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告南漳财保公司作为鄂Ｆ×××××轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告何国君按责赔偿。被告南漳财保公司辩称，诉讼费、鉴定费不属商业第三者责任保险赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。南漳财保公司在诉讼中没有提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人何国君不产生效力。本院对其抗辩不予支持。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告易加国损失为：医疗费3839.95元、住院伙食补助费960元（16天×60元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费5370元（89.5元/日×60天）、误工费12915元(86.1/日×150天)、交通费160元、鉴定费800元、施救、停车费400元，计29844.95元。由南漳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿29044.95元、在商业第三者责任险赔偿超出交强险限额损失800元。原告易加国在收到保险赔款后退还何国君垫付的医疗费3739.95元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告南漳财保公司赔偿原告易加国经济损失29044.95元。易加国在收到保险赔款后退还被告何国君垫付的医疗费3739.95元
二、驳回原告易加国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由南漳财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费@户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一七年六月二十日
书记员 徐云博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢421号
申请执行人梅某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人梅某某诉被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的陂劳人仲裁字[2015]第288号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人梅某某于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人梅某某已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2015]第288号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执42号
申请执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人余某某返还申请执行人曾某某购房款114300元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院民�判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年八月二十六日
书记员 石泽香
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第112号
原告陈某某，住佛山市。
被告梁某某，住高要市。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告是2010年1月相识，于2010年4月29日登记结婚。婚前被告对我的感情可以说是一般，婚后感情更是冷淡，经常吵架。于2010年11月30日生育女儿陈某甲。三年来，被告在外有工作收入，并未拿过钱回家养家，经常与我吵架，闹矛盾。我因不想再与被告争吵，曾与被告商量离婚，最终被告因没钱可分不肯答应，现我对被告已毫无感情可言，被告已于2013年9月与我分居，搬离到东方广场附近住，大半年从没理过家里的事及女儿。现夫妻感情已完全破裂，我起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我认为我一向对原告家人及女儿都很好的，是原告有第三者才急于离婚，但我为了女儿健康成长，希望与原告和好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，并于2010年1月开始恋爱，2010年4月29日双方自愿到民政部门登记结婚。原、被告于2010年11月30日生育一女陈某甲。从2013年9月开始，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，被告搬离原告家，开始分居生活至今。在此期间，被告隔半个月回原告家探视女儿。2014年4月4日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产、债权债务需要分割。本案经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的下列证据证实：1、原告身份证及户口簿各一份，证明原告的身份及婚后于2010年11月30日生育一女陈某甲；2、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明被告的身份及户籍；3、结婚证一份，证明原、被告在2010年4月29日自愿登记结婚的事实。另有原告的起诉状、被告的答辩状和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，原、被告是相识一段时间后才自由恋爱的，且双方自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一女，只是由于双方共同生活中彼此之间缺乏沟通，才致使原、被告双方因生活琐事产生矛盾。被告提出原告在外有第三者的主张，因其没有提供证据予以证实，本院不予采纳。只要原告放弃离意，被告回到原告家与原告及女儿一起生活，夫妻间还是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
人民陪审员 习金喜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张伟森
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1591号
原告陈某某。
委托代理人雷某某。
被告常某某。
本院于2009年9月17日立案受理的原告陈某某诉被告常某某继承纠纷一案，原告陈某某2009年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年十一月九日
书记员 李 贞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，系该行行长。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人郭倩，陕西圣达律师事务所实习律师。
被执行人雷伟，男，汉族，居民。
被执行人高菲，女，汉族，职业同上。
被执行人渭南金宇置业有限公司。
法定代表人朱红伟，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）陕0502民初2206号民事判决书已发生法律效力。因雷伟、高菲、渭南金宇置业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：285667.03元及利息、案件受理费5815元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷伟、高菲、渭南金宇置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷伟、高菲、渭南金宇置业有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南金宇置业有限公司处执行回案款323676.87元，并已全部兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2206号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾春海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初548号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张玉兴，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张玉兴犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张玉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日22时左右，被告人张玉兴驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市合裕路由东向西行驶至当涂路交口时，与周某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，致两车受损。经检测，张玉兴血液中乙醇含量为175.7mg/100ml。本次事故，经认定张玉兴负全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，2017年3月4日被告人张玉兴赔偿了被害人周某的损失共计人民币两千五百元整。
上述事实，被告人张玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、赔偿协议、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉兴违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玉兴驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人张玉兴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张玉兴系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年八月二日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初98-1号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县名关镇××东大街1号。
负责人：张凯，该行副行长。
委托代理人：李竹芳，该行客户部副经理。
被告：贾余花。
被告：李爱民。系贾余花丈夫。
被告：张小康。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告贾余花、李爱民、张小康金融借贷合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告贾余花、李爱民、张小康名下的价值58000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 帆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1085号
原告刘某。
委托代理人许波华。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年九月二十五日
书记员 冒 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初726号
原告:施昌芹，女，1963年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人：杨波，经理。
原告施昌芹与被告天津长庚老年产业投资有限公司（以下简称长庚投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施昌芹到庭参加诉讼，被告长庚投资公司经本院传合法唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施昌芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的租金40000元，及自2014年1月1日至2015年12月31日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2010年10月6日，原、被告就天津市南开区××××
房屋签订了《长庚老年公寓房屋租赁合同》。双方约定租期五年，自2010年10月6日至2015年10月5日止；房屋租金为每月2000元，按季支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，且双方签署交接清单。然，被告仅向原告给付至2012年5月5日的租金。2014年1月1日，经原、被告对账确认在合同履行期间内被告尚拖欠原告20个月房租40000元，故成讼。
被告长庚投资公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《长庚老年公寓房屋租赁合同》、房屋认购确认书、收据、解除合同协议书、三份房屋代理租赁协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2010年10月6日，原、被告签订《长庚老年公寓房屋租赁合同》，约定原告将其所有坐落于天津市南开区××××
房屋出租给被告使用。租赁期限为五年，自2010年10月6日起至2015年10月5日止；房屋租金为每年24000元，即2000元/月；原告同意自向被告交付房屋之日起1个月内（2010年10月11日至11月10日）免收被告上述期间租金，免租期期满之次日即为起租日；租金支付方式为按租房季度支付，首次租金，被告自起租日之日起五日内向原告交付租赁房屋首季度租金。此后租金支付，自起租之日起连续计算满三个月之当日为结付租金日，被告须于该结付租金日向原告支付下一季度租金，以后租金支付以此类推；被告对租赁房屋内投入相关设施（附件-1标准配置明细），原告同意以3.07个月租金冲抵被告对租赁房屋内设施的投入，即2010年11月5日至2011年2月7日，共3.07个月被告无需向原告支付租金，本合同期满后，租赁房屋内（附件-1标准配置明细）所列设施归原告所有。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，但被告未履行支付租金的义务，仅向原告支付部分房屋租金。2014年1月1日，原、被告签署《解除合同协议书》，双方协商解除上述房屋租赁合同，被告认可在合同履行期间内尚欠原告20个月的房屋租金，共计40000元。上述欠款经原告多次索要未果，故成讼。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已依约定将讼争房屋交付被告使用，被告亦应按合同约定及时、足额向原告支付相应租金。现原告依据解除合同协议书中被告承认的欠租金额向其主张付款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津长庚老年产业投资有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告施昌芹房屋租金40000元，及以40000元为基数，自2014年1月1日至2015年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告天津长庚老年产业投资有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告施昌芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 刘金城
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第301号
原告：邱辉林，男，1962年2月20日出生，汉族，大专文化，居民。
被告：薛达武，男，1962年11月10日出生，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告邱辉林与被告薛达武民间借贷纠纷一案中，原告邱辉林于2014年12月23日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱辉林申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱辉林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱辉林负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年十二月二十四日
书记员 何 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1621号
原告：马青高，男，1963年4月13日生。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：尚军安，男，1968年11月5日生。
被告：马根明，男，1959年12月21日。
被告：马龙章，男，1952年9月14日生。
被告：韩松波，男，1977年11月23日生。
被告：赵献国，男，1963年5月29日生。
被告：ＸＸ军，男，1958年9月28日生。
被告：韩书秀，男，1952年4月10日生。
上列原告马青高诉被告尚军安、马根明、马龙章、韩松波、赵献国、ＸＸ军、韩书秀为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并对该案进行了公开开庭审理。原告马青高的委托代理人高前进、被告尚军安、马根明、马龙章、韩松波、赵献国、ＸＸ军、韩书秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合伙关系，共同从事民间建筑业务。原、被告及第三人韩群芳从2012年2月11日至11月16日，共同为第三人李建卫（伟）家建房。2012年11月8日，原告在建房过程中不慎从二层墙上摔下，导致原告双脚跟骨粉碎性骨折，双踝关节损伤。在洛阳市平民医院住院治疗21天，经鉴定，原告构成八级伤残。原告之前诉第三人韩群芳、李建卫（伟）损害赔偿案件，已经洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第571号，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第668号民事判决确定在案，判决认定原被告系合伙关系，请求：1、七被告共同赔偿原告因伤所造成损失的40%的损失，共计41740元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尚军安、马根明、马龙章、韩松波、赵献国、ＸＸ军辩称：我们与原告不是合伙关系，他的相关费用我们不承担，原告从房子上摔下来与我们没有因果关系。在原告马青高出事的头一天，马龙章把过路人车碰坏，原告马青高还说谁出事谁负责。
被告韩书秀辩称：我们七被告和原告是自由结合，来去自由，不是谁叫你来；原告摔伤的原因是因为他违规操作了；我们的结合体没有承包商；原告摔伤后，我第二天就不再去干活了，更加证明，我们是来去自由的。综上，我们对原告不承担责任。
经审理查明：原告马青高和被告赵献国、ＸＸ军、马龙章、韩松波、韩书秀、马根明、尚军安以及案外人韩群芳从2011年以来，一直合伙承揽民房建筑的劳务工作，在合伙期间，没有具体的分工，每个人都可以对外联系承揽劳务；2012年2月11日，韩群芳带领被告赵献国、ＸＸ军、马龙章、韩松波、韩书秀、马根明、尚军安共八人到李建卫（伟）家为李建卫（伟）家建房。2012年11月2日，原告马青高也同时来被告李建卫（伟）家参与建房。同年11月8日上午11时30分许，原告因站在二层房上的房墙上放线，不慎将墙上的砖头踩活，致其本人摔下来掉在一层房顶上受伤。随后，在被告赵献国、韩松波的帮助下，原告被送到洛阳平民医院进行门诊治疗。诊断结果为：1、双跟骨粉碎性骨折；2、双踝关节损伤。住院期间陪护一人。2012年11月29日出院，出院医嘱为：1、膳食、休息一个月；2、出院后佩戴石膏托固定四周；3、出院三天后返院拆线；4、定期复查每周一次，共五次；5、不适随诊。住院期间共化医疗费19373.3元；2012年12月10日出院后复查花费放射费50元，2012年7月4日为作伤残等级鉴定，在洛阳市中心医院花费放射费280元，并支付洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定费1600元。在诉讼中，本院依据原告的申请委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级以及后续护理期限及休息时间进行鉴定和评估。该所于2013年7月15日以洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第316号司法鉴定意见书对原告的伤残等级鉴定意见为：马青高为八级伤残；同时以洛鑫正司鉴所（2013）医评字第48号评估意见书对原告的后续护理期限和休息时间评估意见为：马青高后续护理期限约需63天，休息时间约为140天。韩群芳在原告住院期间送给原告500元以示慰问。上述人员从2012年2月11日至11月16日在李建卫（伟）家建房期间，韩群芳为负责人和协议人，赵献国、ＸＸ军、尚军安为记工员，众人的劳务费均有三名记工员按众人的出工天数平均分配，其中原告的出工六天半，按七天计算，得劳务费700多元。其他人员的劳务费也均按三名记工员计算得出工天数平均得以分配。
上述查明的事实，系对本院作出的（2013）洛龙民初字第571号生效判决（以下简称：571号判决）中查明确认的事实的概述摘录，在571号判决中认定原告的损失总金额为104329.07元，本院判决原告及韩群芳、李建卫（伟）各承担20%的赔偿责任，另40%的民事赔偿责任由其他合伙人分担，即由本案被告承担。因此，原告依法提起本案的诉讼，要求七被告承担104329.07元的40%，即41731.63元（原告主张的金额为41740元）。
另查明：原告住院期间被告赵献国曾支付原告500元现金。本案在庭审调解中，因原告不同意调解，致调解不能。
本院认为：本案的事实已经本院作出的（2013）洛龙民初字第571号判决确认，依据生效确认的事实径行作出认定，即七被告承担104329.07元的40%，即41731.63元，每人承担5961.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第三十四条第二款、第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告尚军安、马根明、马龙章、韩松波、ＸＸ军、韩书秀于判决生效之日起十日内每人赔偿原告马青高各项损失5961.66元。
二、被告赵献国于判决生效后十日内赔偿原告马青高5461.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，七被告各负担120.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 焦志豪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 牛菲洁
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢78-2号
申请执行人马某某，女，生于1970年9月4日，汉族，高中文化。
被执行人董某某，男，生于1972年11月28日，汉族，高中文化。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2011年12月8日作出（2011）韩民初字第00937号民事判决书，并已发生法律效力，权利人马某某向本院申请执行，要求被执行人董某某支付房屋折价款人民币5万元。
本院在执行过程中，本院已将执行到位的案件款5万元支付给申请执行人马某某，本案申请执行的标的已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执恢78号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张一飞
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初16号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
诉讼代理人谢某，甘肃羌甘律师事务所律师,一般代理。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人李某提起了附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。审理中，因李某提出鉴定申请，对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年7月25日19时许，被告人张某1在其家中听到儿子张某3和儿媳李某发生争吵后李某要离家外出，便从院子里捡起半截木棒阻止李某离开，将李某撕扯到李某居住的阁房内，用木棒在李某的身上和腿部进行殴打，致使李某腿部受伤流血，后经村医简单包扎，当日凌晨张某1、张某3等人将被害人李某送往甘谷县人民医院治疗，诊断为左侧胫骨开放性骨折。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某1因家庭纠纷殴打家庭成员，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处张某1六个月至一年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2017年9月16日凌晨，被告人张某1与其发生争吵后，张某1从自家房子里拿出铁板手对自己身上和腿部进行殴打，事发后，自己被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，属轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究被告张某1的刑事责任，并从重处罚；2.责令被告人张某1赔偿原告人李某误工费23742.9元、护理费13419.9元、住院伙食补助费1080元、营养费3840元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元、精神抚慰金43317元，共计人民币10万元。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，对附带民事诉讼原告提出的医药费和住院期间的护理费用予以承认，愿意负担，对其它费用不予认可。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，经甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定，李某所需的后续治疗费为10000元-12000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、刑事部分证据：
1.户籍证明，证实被告人张某1和被害人李某的基本身份情况。
2.被害人李某的陈述，2017年9月16日晚，公公张某1用铁扳手将自己的腿部殴打致伤。
3.证人杨某、张某3、骆某的证言，从不同角度证实了被告人张某1殴打被害人李某的事实。
5.甘肃省甘谷县司法鉴定中心谷公鉴字[2017]193号伤情鉴定意见书意见：李某损伤属轻伤二级。
6.住院病历，证实李某受伤后于2017年9月16日凌晨2时进入甘谷县人民医院住院治疗，于2017年10月12日出院，诊断为左胫骨开放性骨折。
7.被告人张某1的供述及辩解，2017年9月26日凌晨因家庭矛盾自己将儿媳妇殴打致伤的经过，与其他证据相互印证。
二、民事部分证据：
1.鉴定费票据，证实鉴定费用为2100元。
2.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书意见：李某所需的后续治疗费为10000元-12000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。
本院认为，被告人张某1因家庭纠纷殴打家庭成员，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系家庭矛盾引发且被告人张某1案发后能够积极救治被害人，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
附带民事诉讼原告人李某后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定，对其请求部分予以支持；交通费实际产生，酌情确定为200元；精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人李某后续治疗费11000元，误工费20700元（180天X115元），护理费10350元（90天X115元），营养费1800元（90天X20元），住院伙食补助费1040元（26天X40元），交通费200元，鉴定费2100元，共计47190元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 李 彤
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0523刑初16号公诉机关甘谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。诉讼代理人谢某，甘肃羌甘律师事务所律师,一般代理。被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人李某提起了附带民事诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭合并审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。审理中，因李某提出鉴定申请，对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2016年7月25日19时许，被告人张某1在其家中听到儿子张某3和儿媳李某发生争吵后李某要离家外出，便从院子里捡起半截木棒阻止李某离开，将李某撕扯到李某居住的阁房内，用木棒在李某的身上和腿部进行殴打，致使李某腿部受伤流血，后经村医简单包扎，当日凌晨张某1、张某3等人将被害人李某送往甘谷县人民医院治疗，诊断为左侧胫骨开放性骨折。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，李某损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某1因家庭纠纷殴打家庭成员，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处张某1六个月至一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某诉称：2017年9月16日凌晨，被告人张某1与其发生争吵后，张某1从自家房子里拿出铁板手对自己身上和腿部进行殴打，事发后，自己被送往甘谷县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，属轻伤二级。现请求法院判令：1.依法追究被告张某1的刑事责任，并从重处罚；2.责令被告人张某1赔偿原告人李某误工费23742.9元、护理费13419.9元、住院伙食补助费1080元、营养费3840元、交通费500元、鉴定费2100元、后续治疗费12000元、精神抚慰金43317元，共计人民币10万元。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，对附带民事诉讼原告提出的医药费和住院期间的护理费用予以承认，愿意负担，对其它费用不予认可。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，经甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定，李某所需的后续治疗费为10000元-12000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：一、刑事部分证据：1.户籍证明，证实被告人张某1和被害人李某的基本身份情况。2.被害人李某的陈述，2017年9月16日晚，公公张某1用铁扳手将自己的腿部殴打致伤。3.证人杨某、张某3、骆某的证言，从不同角度证实了被告人张某1殴打被害人李某的事实。5.甘肃省甘谷县司法鉴定中心谷公鉴字[2017]193号伤情鉴定意见书意见：李某损伤属轻伤二级。6.住院病历，证实李某受伤后于2017年9月16日凌晨2时进入甘谷县人民医院住院治疗，于2017年10月12日出院，诊断为左胫骨开放性骨折。7.被告人张某1的供述及辩解，2017年9月26日凌晨因家庭矛盾自己将儿媳妇殴打致伤的经过，与其他证据相互印证。二、民事部分证据：1.鉴定费票据，证实鉴定费用为2100元。2.甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书意见：李某所需的后续治疗费为10000元-12000元，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。本院认为，被告人张某1因家庭纠纷殴打家庭成员，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系家庭矛盾引发且被告人张某1案发后能够积极救治被害人，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应按相关规定计算确定，对其请求部分予以支持；交通费实际产生，酌情确定为200元；精神抚慰金的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、由被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人李某后续治疗费11000元，误工费20700元（180天X115元），护理费10350元（90天X115元），营养费1800元（90天X20元），住院伙食补助费1040元（26天X40元），交通费200元，鉴定费2100元，共计47190元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 乔审 判 员  尉军武人民陪审员  王继虎二〇一八年五月十日法官 助理  黄彦威书 记 员  李 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第349号
原告：吴季。
被告：温州霓虹广告公司。
法定代表人：徐建康。
委托代理人：梁汝华。
原告吴季（以下简称原告）为与被告温州霓虹广告公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈凌独任审判，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人梁汝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月16日，原告入职被告单位担任司机，劳动合同约定试用期一个月，试用期基本工资1800元，期满后每月2000元。2013年3月份，工资增加为每月2200元。2013年12月2日，被告行政部经理周春明提前通知准备辞退原告，2013年12月31日，被告正式辞退原告。综上，请求法院判令：1.被告支付原告2013年12月份工资2200元、全勤奖30元、加班费739.65元，中餐补贴133元，2013年11月份中�补贴126元及经济补偿金3686.70元；2.被告为原告补缴2013年1月至2013年12月份的养老保险。
被告答辩称：1.原告2013年12月份基本工资为1500元，加上每月周六加班费500元后，为2000元；2.被告从未辞退原告。2013年11月15日，因原告拒绝出车，被告行政副总周春明在核实情况后对原告进行批评教育，并指出“原告不服从管理，已符合被辞退条件，若不承认错误，一个月期满后就解聘”。事后，原告作了书面检讨，被告就再未追究。被告离职纯属个人行为，与被告无关。
经审理，本院查明事实如下：2012年8月16日，原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限从2012年8月16日至2013年8月15日，试用期1个月；工作内容为司机；每周工作6天，周日休息；试用期月基本工资1400元，月加班（周六）工资400元，合计1800元，转正后月基本工资1500元，月加班（周六）工资500元，合计2000元。在职期间，被告未为原告办理社会保险。被告2013年12月份工资2000元（包含周六加班工资500元）尚未领取，12月份原告延长工作时间为39小时。被告尚未支付原告2013年11月份中餐补贴126元，12月份中餐补贴133元。2013年12月初，因原告与主管发生纠纷，被告行政经理周春明提前1个月通知原告解除劳动关系。2013年12月31日下班后，原告离开被告单位。2014年1月2日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告2013年11月份中餐补贴126元、12月份中餐补贴133元、2013年12月份工资2511元、加班费差额23.31元，并为原告补缴2013年1月至2013年12月期间的养老保险费，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的录音光盘，被告提供的劳动合同、2013年3月至12月份的工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：由于双方对由被告支付原告2013年11月份中餐补贴126元，12月份中餐补贴133元、全勤奖30元，并为原告补缴2013年1月至2013年12月期间的养老保险费均无异议，本院予以确认。劳动合同中已明确原告的基本工资为每月1500元，周六加班工资为每月500元，2013年12月份加班费的计算应以月基本工资1500元为基数，计504.31元（1500元／月÷21.75天／月÷8小时／天×39小时×150%），故原告尚需支付被告2013年12月份工资2000元（已包含周六加班工资500元）、加班费504.31元。原告主张其月基本工资为2200元，无相关事实依据，本院不予采信。根据被告行政经理周春明的谈话录音，可以确定被告提前一个月通知原告解除劳动关系，被告辩称其并未解除与原告的劳动关系，与事实不符。被告虽然提前一个月通知原告解除劳动关系，但并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三类无过失性辞退的情形，属于违法解除，应支付原告二倍的经济补偿金。经济补偿金计算标准中解除劳动合同前十二个月平均工资，不应包含加班费，原告工作未满一年六个月，被告需支付一个半月工资的经济补偿金，原告月基本工资为1500元，二倍经济补偿至少为4500元，现原告请求金额为3686.70元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告温州霓虹广告公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴季2013年12月份工资2000元（已包含周六加班工资500元）、加班费504.31元、中餐补贴133元、全勤奖30元，2013年11月份中餐补贴126元，二倍经济补偿金3686.70元，合计6480.01元；
二、被告温州霓虹广告公司于本判决生效之日起十�内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告吴季补缴2013年1月至2013年12月期间应由被告温州霓虹广告公司承担部份的养老保险费，个人应缴部份由原告吴季负责缴纳；
三、驳回原告吴季的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年五月十六日
代书记员 苏姗姗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第312-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县。
负责人叶作建。
被执行人郑永先，男，汉族，住古田县。
被执行人苏光迎，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑永先、苏光迎债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第610号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人郑永先、苏光迎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑永先、苏光迎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司古田县支行借款350万元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人郑永先、苏光迎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明坐落于古田县平湖镇新街北路1号3-8层房地产为被执行人郑永先所有，本院已于2014年9月28日将该房产查封。现该房产正处于拍卖处理阶段。
本院认为，由于被执行人郑永先的房产正在处理阶段，本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0025号
上诉人（原审被告）何燕。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人何燕因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月20日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、何燕于2013年11月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-112的商铺租给何燕经营服装，租赁期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日，年租金为295800元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促何燕归还商铺，但何燕拒绝。据此，请求判令：1、何燕立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令何燕支付违约金（从2014年11月20日计算至实际腾空之日止，按每天8104.11元计算）；3、本案诉讼费用由何燕承担。
何燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区�重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，何燕的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回何燕�出的管辖权异议。
何燕不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的�诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭何燕陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故何燕认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回何燕提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年二月二十六日
�记员浦萍
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第42号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某福，男，1992年4月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2015）42号起诉书指控被告人游某福犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人游某福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月份的一天下午，游某福与方某在新化县圳上镇中如村被害人刘某某家盗得一只高压锅、一只铁锅和几把没有木柄的锄头，价值约200元。
2、第一次盗窃后的第二天，游某福和方某又在圳上镇中如村被害人龚某某家盗得约150斤糯稻谷和约100斤干玉米粒，价值约300元。
3、2013年8月份的一天晚上，游某福和方某在圳上镇金炉村被害人方某丰家盗得一捆电线、一幅窗帘及一袋废铝片等物品。
4、第三次盗窃二三天后的晚上，游某福与方某又在圳上镇文教村被害人方某甲家盗得100余斤花生，价值约300元。
5、第四次盗窃二三天后的晚上，游某福和方某又在圳上镇方家湾村被害人张某会家盗得约1000斤稻谷、一捆铜芯钱及开关等物品，价值约1900元。
6、2014年9月8日（农历8月15日）前两三天的凌晨，龚某和游某福在新化县圳上镇一网吧上网时，龚某讲圳上镇街上的向东超市有东西偷，两人一起来到被害人段某某所开的向东超市，掀开门前盖着食品的油布开始盗窃，共计盗得一箱12瓶装的哈尔滨啤酒、6瓶塑料瓶装的牛奶、3瓶阿萨姆奶茶、4至5瓶冰糖雪梨、8至9瓶王老吉以及10余瓶红牛、4箱月饼，后两人将物品搬至游某福家。当晚，两人喝掉部分饮料，次日，龚某拿走剩余的饮料，游某福分得4箱月饼。
7、第六次盗窃两个星期左右后的一天凌晨，龚某和游某福在网吧上网时感觉饿了，决定出去偷东西吃。两人在圳上镇农业银行旁被害人贺某某所开的地摊处盗得1个柚子、2包白沙香烟、2斤左右葡萄、2斤左右荔枝以及20多瓶饮料和30多包槟榔，之后两人将东西带回网吧，共同吃掉了。
上述事实，被告人游某福在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被害人张某会、陈某花、方某乙、陈某香、龚某某、刘某某的陈述，证人方某旺、王某华、方某丙、陈某松、潘某意的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。游某福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年3月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年三月十二日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5329号
罪犯尹昭云，男，汉族，1953年6月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月九日作出（2005）曲刑初字第168号刑事判决，以被告人尹昭云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹昭云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹昭云系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期自2021年10月2日止。罪犯尹昭云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹昭云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹昭云减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00283号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：曹彩云，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00112号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人曹彩云发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费3023元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹彩云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹彩云名下的存款3073元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1673号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告朱功有，男，1975年1月14日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告朱功有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱功有的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告朱功有的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 孙俊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1458号
原告山东佳怡物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人杜晓明（特别授权代理），男，该公司员工。
被告雷传领，男，生于1981年4月5日，汉族，居民，住住山东省郓城县。
原告山东佳怡物流有限公司诉被告雷传领民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，因无法向被告直接送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，本院依法进行了公告。后本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晓明到庭参加了诉讼；被告雷传领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告向原告借款54559元，有借条为证。后原告多次催要未果。为此，提起诉讼。要求判令被告支付欠款54559元，并支付自欠款之日起的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年8月23日前，被告在加盟原告期间，其代收客户的部分货款未向原告交付。被告与2012年8月23日给原告出具借据一张。该借据载明，今借到山东佳怡物流有限公司现金51559.39元整（大写人民币伍万肆仟伍佰伍拾玖元叁角玖分），如因以上借款发生纠纷，本人同意提交济南市历城区人民法院管辖，日后将法律文书邮寄至以下地址山东郓城，即视为我本人签收。被告在该借条上签字、捺印指印并留下身份证号及联系电话。至今被告未原告支付款项。
上述事实由原告提供的借条予以证实，因被告缺席放弃答辩和质证权利，经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间存在债权、债务关系。被告在收取原告客户的款项后，应及时将款项交付原告，由于其未及时将款项交付原告，其向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。对该借款被告应予归还，对原告要求被告返还借款51559元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息双方无约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告雷传领于本判决生效之日起十日内返还原告山东佳怡物流有限公司借款51559.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 安 心
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 娣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第349号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于集宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月15日21时30分许，被告人杨某在济宁市任城区洸河路市建委大厦东侧停车场，见被害人唐某与他人发生纠纷，遂上前制止，因而与唐某相互厮打，并用随身携带的甩棍击打唐某，致唐某多处受伤。经法医鉴定，唐某面部皮肤裂伤，右手第二掌骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；背部、肩部上肢软组织损伤鉴定为轻微伤。
2014年5月12日，被告人杨某的亲属代其与被害人唐某达成调解协议，赔偿唐某经济损失共计10万元。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人杨某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人杜某、张某、程某、王某、刘某、宋某、郝某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过、协议书、收条等书证。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月15日21时30分许，被告人杨某在济宁市任城区洸河路市建委大厦东侧停车场，见被害人唐某与他人发生纠纷，遂上前制止，因而与唐某相互厮打，并用随身携带的甩棍击打唐某，致唐某多处受伤。经法医鉴定，唐某面部皮肤裂伤，右手第二掌骨骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级；背部、肩部上肢软组织损伤鉴定为轻微伤。
2014年5月12日，被告人杨某的亲属代其与被害人唐某达成调解协议，赔偿唐某经济损失共计10万元，唐某对杨某的行为予以谅解，表示不再追究杨某的刑事责任。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人杜某、张某、程某、王某、刘某、宋某、郝某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、办案说明、抓获经过、协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某的亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年六月十九日
书记员 梁媛媛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第567号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人杨某在杞县城关镇西城墙北街其家中容留李某乙吸食毒品；2015年8、9月份，被告人在家中分别容留李某丙、韩某、李某甲等人吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人杨某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙、韩某、李某甲等人的证言，杞县公安局现场检测报告书及（2014）杞刑初字第470号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月三十日
书记员 段 康
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8939号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。统一社会信用代码：91350583611531476M。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：李学军，男，1970年11月21日出生，住四川省潼南县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告李学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22866.84元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2008年1月13日结欠原告货款5000元，于2009年1月5日结欠原告货款17866.84元，合计22866.84元，有被告出具给原告收执的二张欠条为证，并约定：如债务违约而发生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。
被告李学军书面辩称：1、其于2008年11月13日结欠原告铺底款5000元，于2009年1月5日结欠原告货款17866.84元均属实。当时因纸品不适销要求退还3万多的纸品，原告业务员答应拉回重新结算，但原告方一直推诿不予处理致使上述纸品年久霉变而报废，造成原告经济损失。2、本案已过诉讼时效，其可不履行本案义务。原告不具有中止和中断的理由，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李学军向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，于2008年11月13日结欠原告铺底款5000元，于2009年1月5日结欠原告货款17866.84元，并由被告出具欠条交由原告收执。上述欠款共22866.84元至今未支付。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条及庭审笔录在案为凭，上述证明材料经开庭审查，本院予以采信。被告经合法传唤未到庭，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，被告李学军向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款22866.84元未付，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。虽然被告李学军辩称因原告方原因导致纸品未及时退还而霉变，但未向本院提交证据证明，也未提出反诉，被告上述主张缺乏依据，不予采纳。欠条上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。现原告请求被告支付货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付利息，可自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李学军应于本判决生效后十日内支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款22866.84及逾期付款利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取为186元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月七日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
附页：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1012号
申请执行人鲁科军
被执行人钱慧聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03288号，依法向被执行人钱慧聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱慧聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱慧聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱慧聪（证件号码：）在金华银行的62×××01的存款人民币140972.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月七日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第267-2号
申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区汽车大世界市场11-5号营业房。
法定代表人白成功，该公司经理。
委托代理人王辉，宁夏方和圆律师事务所。
委托代理人闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所。
被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原名青铜峡市新井煤业有限公司），住内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。
法定代表人陈逢干，该公司董事长。
保证人陈逢干，男，汉族，1958年2月22日出生，系内蒙古新井煤业有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第11号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人青铜峡市新井煤业有限公司向申请人支付租金2000000元、违约金600000元、案件受理费119694元、向本院交纳执行费29597元，以上共计2749291元。
在执行过程中，被执行人内蒙古新井煤业有限公司（原名青铜峡市新井煤业有限公司）于2014年2月24日、3月7日共向本院执行款专户转入700000元，扣除执行费29597元，已向申请人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司发放670403元。2014年3月25日，被执行人又向申请人支付100万的承兑汇票。2014年1月25日，在本院主持下，被执行人内蒙古新井煤业有限公司的法定代表人陈逢干、实际经营人陆伏国与申请人协商，双方约定被执行人内蒙古新井煤业有限公司于2015年2月8日前向申请人支付100万元，3、4、5月每月的20日之前向申请人支付150万元，之后的每个月向申请人支付200万元直至案件本息付清，如有一笔款项未按时履行，陈逢干对该笔款项承担连带还款责任，申请人即向本院申请对陈逢干进行强制执行。保证人陈逢干自愿为被执行人提供保证，并承诺如不能按时履行，则以其个人财产承担还款责任。2015年5月13日本院依法扣划了被执行人内蒙古新井煤业有限公司银行存款300000元，已向申请人发放。现因被执行人内蒙古新井煤业有限公司未按双方约定履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈逢干在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人陈逢干应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏成功汽车贸易维修服务有限公司支付欠款749291元。
若不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡萌萌
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条人民法院在执行中，发现案件审理期间保证人为执行人提供保证，法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除了保全措施，但生效法律文书中未确定保证人承担责任，案件审结后被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务的，裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初394号
原告：卓子春，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈金莲，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑智强，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告卓子春与被告陈金莲、郑智强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓子春的诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告陈金莲、郑智强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓子春向本院提出诉讼请求：判令陈金莲、郑智强共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈金莲熟识，陈金莲以做生意需款为由分别于2012年11月4日、同月16日向其借现金190000元、10000元，共计借款200000元，此有陈金莲出具的2张借据为凭。借款均口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后，陈金莲本息分文未还。上述借款发生在陈金莲与郑智强夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
陈金莲、郑智强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓子春持载明“2012年11月4日，陈阿莲向卓子春借款190000元”、“2012年11月16日，陈阿莲向卓子春借款10000元”的借据2张。陈金莲与郑智强于2008年3月27日登记结婚。
以上事实有卓子春提供的借据2张及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卓子春主张陈金莲向其借款并提交载明“陈阿莲”共向其借款200000元的借据2张，其主张“陈阿莲”系陈金莲民间通俗称呼，该主张符合民俗习惯，本院予以采纳，对卓子春与陈金莲借贷关系予以确认，陈金莲应履行还款义务。上述借款发生在陈金莲与郑智强夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，郑智强应与陈金莲对上述借款本息承担共同还款责任。故卓子春主张陈金莲、郑智强共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈金莲、郑智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
陈金莲、郑智强应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓子春借款本金200000元并按年利率6%支付自2017年1月19日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈金莲、郑智强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初394号原告：卓子春，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：陈金莲，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑智强，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告卓子春与被告陈金莲、郑智强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓子春的诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，被告陈金莲、郑智强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓子春向本院提出诉讼请求：判令陈金莲、郑智强共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈金莲熟识，陈金莲以做生意需款为由分别于2012年11月4日、同月16日向其借现金190000元、10000元，共计借款200000元，此有陈金莲出具的2张借据为凭。借款均口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后，陈金莲本息分文未还。上述借款发生在陈金莲与郑智强夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。陈金莲、郑智强未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓子春持载明“2012年11月4日，陈阿莲向卓子春借款190000元”、“2012年11月16日，陈阿莲向卓子春借款10000元”的借据2张。陈金莲与郑智强于2008年3月27日登记结婚。以上事实有卓子春提供的借据2张及婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卓子春主张陈金莲向其借款并提交载明“陈阿莲”共向其借款200000元的借据2张，其主张“陈阿莲”系陈金莲民间通俗称呼，该主张符合民俗习惯，本院予以采纳，对卓子春与陈金莲借贷关系予以确认，陈金莲应履行还款义务。上述借款发生在陈金莲与郑智强夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，郑智强应与陈金莲对上述借款本息承担共同还款责任。故卓子春主张陈金莲、郑智强共同偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈金莲、郑智强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：陈金莲、郑智强应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓子春借款本金200000元并按年利率6%支付自2017年1月19日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈金莲、郑智强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月一日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1194号
申请执行人李兴举。
被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街5号1-1-2幢1楼。
法定代表人许彬，总经理。
被执行人许彬。
被执行人文素君。
申请执行人李兴举与被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴举依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1269号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君给付859330.00元及其逾期利息。
执行中，申请执行人李兴举与被执行人许彬达成和解协议（协议如下：被执行人许彬截至2016年7月31日逾期本金240000.00元，诉讼费10730元，应付利息114600.00元，逾期利息3个月共计42000.00元，以上费用共计407330.00元于2016年7月31日前支付5万元，2016年8月10日前支付100000.00元，2016年8月31日前支付257330.00元,2016年8月31日前还应支付9200元8月份的利息。剩余款项仍然按照调解书的内容执行，即每月支付80000.00元，自2016年8月起每月30前支付80000.00元直至付清）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君尚欠申请执行人李兴举859330.00元、案件受理费1150.00元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1194号申请执行人李兴举。被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街5号1-1-2幢1楼。法定代表人许彬，总经理。被执行人许彬。被执行人文素君。申请执行人李兴举与被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴举依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1269号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君给付859330.00元及其逾期利息。执行中，申请执行人李兴举与被执行人许彬达成和解协议（协议如下：被执行人许彬截至2016年7月31日逾期本金240000.00元，诉讼费10730元，应付利息114600.00元，逾期利息3个月共计42000.00元，以上费用共计407330.00元于2016年7月31日前支付5万元，2016年8月10日前支付100000.00元，2016年8月31日前支付257330.00元,2016年8月31日前还应支付9200元8月份的利息。剩余款项仍然按照调解书的内容执行，即每月支付80000.00元，自2016年8月起每月30前支付80000.00元直至付清）。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人四川飞达建筑幕墙工程有限公司、许彬、文素君尚欠申请执行人李兴举859330.00元、案件受理费1150.00元及其逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  曾 蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2105号
原告镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人廖指平，该公司董事长。
委托代理人李慧秋，该公司职员。
被告马为民。
被告沐玲。
本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告马为民、沐玲物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2387号
罪犯周艳雷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月17日作出（2011）临兰刑初字第275号刑事判决，以罪犯周艳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周艳雷有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯周艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳雷准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽