江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5898号
原告仲伟俊，男，汉族，1970年10月18日生，住海安县。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告曹亚军，男，汉族，1970年10月18日生，住海安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
代表人徐龙，该公司总经理。
委托代理人陈禹汕，该公司职员。
原告仲伟俊诉被告曹亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟俊的委托代理人陈立青，被告保险公司的委托代理人陈禹汕到庭参加诉讼。被告曹亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲伟俊诉称：2013年11月4日11时左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在海安县城东镇西场村五组地段，与被告曹亚军驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与曹亚军均承担同等责任。现要求被告赔偿原告二次手术费4987.84元、营养费600元、住院伙食补助费90元、护理费2554.50元、误工费6000元、交通费200元，合计14432.34元。
被告曹亚军未答辩。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限，对事故中双方的责任我公司无异议。原告医疗费中的门诊费用无相关病历佐证，我公司不予认可，且应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费认可住院期间5天。误工费认可30天，标准为每天85.14元。护理费认可5天，标准为每天85.14元。交通费无票据，不予认可。原告的主张已超过交强险范围，需按责任50%赔付。
经审理查明：2013年11月4日11时左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车由东向西行驶至海安县城东镇西场村五组地段时，遇有被告曹亚军驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在前方同向行驶左转弯掉头亦经该地段，原告所驾车辆前部与曹亚军所驾车辆左侧前部相碰撞，致原告与曹亚军受伤，两车受损。2013年12月4日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，原告与曹亚军均承担本起事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投设了交强险及20万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。
原告受伤后当即至海安县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨头骨折（PipkiIV型），右髋臼骨折，右股骨颈骨折，右盖氏骨折，多处软组织挫伤。2013年11月6日，原告行右人工全髋关节置换+右桡骨骨折切开复位内固定术治疗。
本案所涉交通事故，原告曾于2014年7月向本院提起诉讼，原告同时就其伤残程度等事宜申请司法鉴定。2014年8月19日，南通三院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理营养出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人仲伟俊因交通事故致多发伤；其右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残。二次手术取出右前臂内固定物费用需5000元。仲伟俊二次手术前休息期限为7个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。后经本院调解，原、被告达成协议，由被告保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失167496.68元。就原告二次手术期间所需的误工、护理、营养期限，经咨询本院法医，认为：原告因交通事故行右人工全髋关节置换+右桡骨骨折切开复位内固定术治疗，其二次手术所需的误工、护理、营养期限，当时鉴定机构所作的鉴定意见是恰当的。
2015年8月26日，原告至海安县人民医院门诊及住院治疗，诊断为：右桡骨骨折术后，共住院治疗5天，用去医疗费用4987.84元。
另查明：原告系城镇居民。庭审中，原告主张误工费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算。
以上事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告曹亚军驾驶小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告跌倒受伤，公安机关认定原告与曹亚军均承担本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因曹亚军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿（已赔足），超出交强险的部分由被告曹亚军按50%比例赔偿。由于曹亚军在保险公司另行投保了第三者责任险，其赔偿责任应由保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但未能提供证据证明其主张，对其所辩本院不予采信。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张4987.84元。经审核，本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张690元。根据鉴定意见，本院确认为390元（营养费按10元/天×30天计算，住院伙食补助费按18元/天×5天计算）。
3、护理费，原告主张2554.50元〔按85.14元/天×30天计算〕。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张6000元。由于原告系城镇居民，其主张按100元/天标准计算符合相关规定，根据鉴定意见，原告的主张本院予以确认。
5、交通费，原告主张200元。由于原告未能提供相应的票据，本院酌定为100元。
综上，原告的损失合计为14032.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告仲伟俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7016.17元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲伟俊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲伟俊、被告曹亚军各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十一月十日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。