wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初147号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵远阶，男，49岁，1967年12月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，江阴市青阳镇门板厂工作，户籍所在地湖北省宣恩县，住江苏省江阴市。2015年9月25日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2016年9月22日因违反取保候审规定被江阴市公安局刑事拘留，同月29日由该局再次取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2395号起诉书指控被告人赵远阶犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人赵远阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵远阶于2016年3月7日13时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座搭乘马某2均），沿江阴市青阳镇联合路由南向北行驶至联合路与广健路路口右转弯时，车辆前部撞上广健路14号门前的花坛，致被告人赵远阶与马某2跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵远阶负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵远阶血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人赵远阶多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等书证，证人马某2均、沈某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远阶在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵远阶归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵远阶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵远阶的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵远阶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第318号
原告毛某兰，女，住浙江省庆元县。
被告练某钱，男，住寿宁县托溪乡。
原告毛某兰与被告练某钱离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告毛某兰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某兰以经法官劝说，同意给被告六个月考察修复夫妻感情的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某兰撤回起诉。
案件受理费123元，由原告毛某兰负担。
。
审判员 吴美云
二〇一三年十一月十四日
书记员 蔡少琴
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初141号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马仲云，生于甘肃省临夏回族自治州广河县。2006年10月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月因犯贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月27日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2016年12月23日被临洮县公安局执行逮捕。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人马仲云犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马仲云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时许，临洮县公安局民警根据掌握线索，在临洮县辛店镇康家崖村三岔路口附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马仲云，当场查获外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物两小包，经称量化验，分别净重0.75克、1.24克，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人马仲云在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人天某某的证言，理化检验鉴定报告，称量笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，毒资作案工具照片，案件来源，通话清单，办案说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仲云无视国法，贩卖毒品海洛因1.99克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马仲云系累犯，毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人马仲云在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
二、随案移送的白色IEPHONET6+手机一部，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 多
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7872号
原告：管某，女，1976年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被告：马某，男，1983年12月1日出生，汉族，住住山东省青岛市黄岛区。
原告管某与被告马某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，按照原告提供马某的地址，无法向其送达。本院认为，原告提供的马某地址不详，应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 于卓然
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执603号
申请执行人吴允善，男，汉族，1956年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴致广，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省连江县。
被执行人吴文惠，女，汉族，1984年3月29日出生，住福建省连江县。
被执行人吴品沁，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴允善与被执行人吴致广、吴文惠、吴品沁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0122民初2473号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币583710元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行�发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人吴致广、吴文惠、吴品沁纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执603号申请执行人吴允善，男，汉族，1956年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人吴致广，男，汉族，1979年12月18日出生，住福建省连江县。被执行人吴文惠，女，汉族，1984年3月29日出生，住福建省连江县。被执行人吴品沁，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人吴允善与被执行人吴致广、吴文惠、吴品沁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0122民初2473号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币583710元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行�发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人吴致广、吴文惠、吴品沁纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十日书记员 ：李泽群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初0103号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、丁曙光，该公司员工。
被告解文山，男，汉族，1962年8月23日生，住淮安市淮安区。
被告薛春香，女，汉族，1966年9月18日生，住淮安市淮安区。
被告解学英，男，汉族，1978年10月15日生，住淮安市淮安区。
被告淮安市金尊汽车销售有限公司，住所地淮安经济开发区厦门西路12号一幢。
法定代表人胡维荣，该公司总经理。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告解文山、薛春香、淮安市金尊汽车销售有限公司（以下简称金尊公司）、解学英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告解文山、薛春香、金尊公司、解学英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年3月22日，被告解文山向原告所属的城中信用社借款70000元办理了汽车分期按揭抵押贷款，约定于2015年3月16日到期，约定年利率8.64%。此笔贷款被告解文山以苏Ｈ×××××轿车设定抵押，被告薛春香作为共同借款人，被告金尊公司、解学英作为担保人提供连带责任保证。被告解文山借款后前几次均能按约还款，后不再按期还贷，经原告催要借款人及担保人均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告解文山、薛春香偿还原告借款本金24304.96元，利息3570.66元（按年利率8.64%从2012年3月22日计算至2015年3月16日，以后顺延计算。）；二、原告对被告解文山抵押的苏Ｈ×××××轿车享有优先受偿权；三、被告金尊公司、解学英承担连带还款责任；四、被告解文山、薛春香、金尊公司、解学英承担本案的全部诉讼费用。
被告解文山、薛春香、金尊公司、解学英未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告解文山、薛春香向原告农商银行申请借款70000元，双方签订汽车消费保证借款合同一份，被告解文山、薛春香作为借款人签名。上述合同约定，原告借给被告解文山70000元，月利率7.2‰，借款期限从2012年3月21日到2015年3月16日；采取按月偿还等额本息方式还款，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月21日结息。借款人未履行本合同条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。被告金尊公司为被告解文山的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日后二年内，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算，如贷款人按合同约定提前收回贷款，则保证人保证责任亦应提前履行；保证责任的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用，保证人承诺在借款人没有按合同履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。就该笔贷款，被告解学英向原告出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任保证。被告解文山与原告签订汽车消费贷款抵押合同一份，约定被告解文山用新购买的厂牌型号为现代牌BH7167AY，发动机号码为ＣＢ361384，车牌号码为苏Ｈ×××××的小型轿车为抵押物，合计抵押贷款金额为70000元，抵押担保范围为贷款本金及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权人债权的所有费用，抵押期限自2012年3月21日至2015年3月16日，并办理了抵押登记。2012年3月22日，原告将借款70000元汇入被告解文山账户（账号为3208280361990000010815），由被告解文山、薛春香在原告出具的借款借据上签名确认。借款后，被告解文山按期偿还了部分贷款本息，截止到2015年6月11日，被告解文山尚欠本金24304.96元，利息3570.66元。原告索款不成遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，借款申请书、汽车消费保证借款合同、借款借据、承诺函、担保函、汽车消费贷款抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书复印件各一份，还款明细欠息凭证一份，被告金尊公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份等证据予以证实。
本院认为，原告淮安农商银行与被告解文山、薛春香、金尊公司签订的汽车消费保证借款合同及与被告解文山、薛春香签订的汽车消费贷款抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告解文山、薛春香欠原告借款本金本金24304.96元，利息3570.66元（截止2015年6月11日），有原告向法庭提供的借款合同、借据、贷款计息通用凭证等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告解文山、薛春香在取得借款后未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。原告要求解文山、薛春香归还尚欠贷款本息符合双方合同约定，本院予以支持。被告金尊公司、解学英作为保证人，在被告解文山、薛春香未履行还款的义务时，应对相关债务承担连带清偿责任，两保证人在承担责任的范围内有权向解文山、薛春香追偿。原告要求对抵押财产优先受偿，符合双方合同约定，本院予以支持。被告解文山、薛春香、金尊公司、解学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十七条、第四十九条第四款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告解文山、薛春香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金24304.96元及利息3570.66元（利息已计算至2015年6月11日，以后按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日。）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告解文山提供抵押的牌号为苏Ｈ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得价款在被告解文山、薛春香所欠借款本息范围内优先受偿；
三、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、解学英对被告解文山、薛春香所欠借款本息承担连带清偿责任；
四、被告淮安市金尊汽车销售有限公司、解学英在承担保证责任后有权向被告解文山、薛春香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，减半收取，由被告解文山、薛春香、淮安市金尊汽车销售有限公司、解学英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一七年六月十二日
书记员 汪星星
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00438号
申请执行人：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：查峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高志堂，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院在执行阮成武与查峰、高志堂、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额2496253元，已执行到位标的额262637元，未执行到位标的额2233616元。经查询三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00438号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 钱涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3949号
原告韩太江，男，1963年1月17日生，汉族，住址新民市。
被告王爱臣，男，1971年5月14日生，汉族，住址新民市。
原告韩太江诉被告王爱臣生命权、健康权身体权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告韩太江、被告王爱臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月11日9时，在新民市湖广公园早市，被告无故向原告身上吐口水，原告与被告理论后被打。原告受伤后，到新民市人民医院门诊治疗，支付医疗费10元后，原告没有在该医院住院，而是回到新民市三道岗子镇关家店村卫生室治疗，花医疗费1675元。该案经公安机关处理，对被告处以罚款二百元的行政处罚。现因原告未得到赔偿故诉至法院，请求依法支持。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1685元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2017年7月11日早上去新民市湖广公园早市，下车时吐痰，不小心吐到原告身上，被告赶紧向原告赔礼道歉，但原告不依不饶，对被告破口大骂，然后被告对原告也进行回骂。原告便从电动车上跳下来，并将衣服脱下让被告赔偿，被告随手将衣服扔到电动车上，原告见状用左手掐住被告的脖子和衣服撕扯，右手向被告疯狂殴打，被告进行躲闪和招架，双方在大街上持续对骂一个来小时，直到公安人员到现场。被告认为，被告不小心将痰吐到原告身上是无意行为，并为此向原告赔礼道歉，但原告不依不饶殴打被告，被告没有殴打原告，更不可能造成原告任何伤害。公安机关已经对被告给予行政处罚，被告接受并交纳罚款。原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月11日09时09分，被告王爱臣驾驶辽ACT0**号金杯牌货车到新民市湖广公园早市，被告随口吐了口痰，飞出的痰液落到正在早市买东西的原告韩太江前胸，被告见状下车用手为原告擦拭痰液，并向原告赔礼道歉，原告没有谅解并辱骂被告，被告亦辱骂原告，随后双方互骂并进而相互撕扯，撕扯过程中造成原告受伤。后原告报警，警察赶到现场将两人带到公安机关处理。原告受伤后，先到新民市人民医院门诊治疗，后于当日到新民市三道岗子镇关家店村卫生室治疗。原告的伤势经村卫生室专科检查：右侧颧部略肿胀，头部皮肤散在压痛，颈软，心率不齐…，其伤势被诊断为：头面部外伤、面部皮肤软组织挫伤等症。原告前后共支出医疗费1685元。该案经公安机关处理，对被告给予罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、诊断书、门诊病历及处方笺、医疗费收据、行政处罚决定书、询问笔录、照片、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吐痰时未尽谨慎注意义务，导致飞起的痰液落到原告前胸，被告在其过错在先的情况下对于来自原告的辱骂没有控制情绪，而是与原告互骂并进而撕扯，撕扯过程中造成原告受伤，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告虽抗辩没有殴打原告，但公安机关对被告给予行政处罚的事实说明被告殴打原告的事实成立，且被告对其主张未提供充分证据证明，本院对被告的抗辩主张不予支持；原告对于被告的过错及赔礼道歉没有采取容忍的态度，而是辱骂被告，首先引起事端并与被告相互撕扯，从而激化矛盾，原告亦负有不可推卸的责任，对损害后果应承担部分责任。综合事件的起因、双方的过错程度等因素，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告对其损失承担20%的责任。医疗费，原告虽未在医院住院治疗，但其在新民市人民医院门诊及村卫生室因治疗伤势支出的医疗费均有相应证据佐证，该损失与被告的侵权行为存在直接因果关系，因此本院对原告的诉求按照过错责任比例依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王爱臣赔偿原告韩太江医疗费(1685×80%)1348元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王爱臣承担400元，原告韩太江承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁 樊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初804号
申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易传光，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。
被申请人：赵正杰，男，1956年1月8日出生，汉族。
被申请人：杨成秀，女，1958年10月5日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告赵正杰、杨成秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的财产，保全价值为23000元，并已提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人赵正杰、杨成秀名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人赵正杰、杨成秀的银行存款23000元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 林安华
二〇一七年八月七日
书记员 易 羿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘雪芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘雪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，718.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，718.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6207号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：甘欣源（英文名MICKEYKAM），男，1980年1月27日生，加拿大人，住上海市。
原告王丙龙诉被告甘欣源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王丙龙的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告甘欣源经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘欣源偿还原告王丙龙借款本金190万元及利息（以190万元为本金，从2016年4月5日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告甘欣源因生意周转需要，于2016年4月5日向原告王丙龙借款190万元，约定还款日期为2016年4月17日，约定借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，到期不还借款人需承担借款金额的30%作为违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告甘欣源未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月5日的借款协议、借条、收条各一份及中国农业银行网上银行电子回单两张及中国工商银行汇款明细清单一张，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2016年4月5日，原告王丙龙与被告甘欣源签订了借款协议一份，约定：甘欣源因生意周转需要向王丙龙借款190万元，双方约定还款时间为2016年4月17日下午2点前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，逾期不还借款人需承担借款总额的30%作为违约金。被告甘欣源向原告王丙龙出具一张借条，内容为：“借条今借到王丙龙190万人民币定予2016-4-17归还借款人：甘欣源H096379422016-4-5”。借款当日，原告王丙龙通过银行转账的方式从其所有的中国农业银行卡号为62×××75的账户中转入被告甘欣源指定的舒蓉所有的卡号为62×××73的账户中30万元、原告王丙龙通过其父王建文所有的中国农业银行卡号为62×××70的账户中转入被告甘欣源指定的郭迎春所有的卡号为62×××95的账户中60万元、原告王丙龙通过其朋友张建所有的中国工商银行卡号为62×××20的账户中转入被告甘欣�指定的账户中100万元，共计190万元。被告甘欣源向原告王丙龙出具一张收条，内容为：“收条今收到王丙龙190万人民币收款人：甘欣源H096379422016-4-5”。借款到期后，被告至今未支付借款本息。
本院认为，原告王丙龙与被告甘欣源之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2016年4月5日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行网上银行电子回单两张及中国工商银行汇款明细清单一张及原告的庭审陈述，可以证明原告王丙龙已履行了出借190万元借款的义务，故被告甘欣源应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。故原告王丙龙要求被告甘欣源偿还借款本金190万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告甘欣源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘欣源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金190万元及利息（以190万元为本金，从2016年4月5日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告甘欣源承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩 哲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1084号
原告：刘述华，男，1966年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：徐长福，男，1975年04月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘述华与被告徐长福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述华到庭参加诉讼。被告徐长福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘述华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告徐长福偿还原告代其偿还的2586.34元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告向农行贷款50000元，由原告和刘春凤担保。2013年3月20日，农行向被告发放贷款，后被告未及时偿还贷款，2016年4月20日，农行从原告账户扣划2586.34元用于偿还被告的贷款。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、欠款户存款资金清收表、业务凭证复印件各一份，证明原告为被告向中国农行的借款提供担保，中国农业银行兴国县支行从原告账户扣划2586.34元用于偿还被告徐长福的事实。
被告徐长福未提出答辩也未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年3月20日，被告徐长福向农行贷款50000元，由原告和案外人刘春凤担保，借款后被告徐长福未偿还。2016年4月20日，农行从原告账户扣划2586.34元用于偿还被告徐长福的贷款，该款被告徐长福未归还原告。
以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐长福向农行借款，由原告提供担保。原告在履行保证责任后可向被告追偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告主张的月利率可从起诉之日起参照月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长福支付原告刘述华垫付款2586.34元及利息（从2017年4月18日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告徐长福在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理减半收取25元，由被告徐长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 曾智琦
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2016）粤1623执267号
申请执行人黄鑫，女，1998年8月出生。
申请执行人黄晶，女，2001年9月出生。
被执行人吴秀杨，男，1970年5月出生。
本院在执行申请人黄鑫、黄晶与被执行人吴秀杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人吴秀杨的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人吴秀杨纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人吴秀杨的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人吴秀杨的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01091号
申请人周启勇。
被申请人夏运一。
本院于2014年10月15日受理了申请人周启勇与被申请人夏运一关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周启勇与被申请人夏运一关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年1月22日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协：
1.各自损伤各自承担，互不找对方。
2.双方债务问题，到法院解决。
3.双方就今天打架一事不得再发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周启勇与被申请人夏运一于2014年1月22日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年十月十五日
书记员 徐婕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1297号
上诉人（原审原告）：何彦清，男，1969年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：华中药业股份有限公司。
法定代表人：刘玉亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。
上诉人何彦清因与上诉人华中药业股份有限公司劳动合同、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，表现在：1.加班事实的认定问题。何彦清与华中药业公司股份有限公司劳动合同关系存续期间，其工作地点是该公司水场泵房，具体工作内容为实时抄取水泵运行相关参数。该岗位类似于保安等特殊岗位的值班人员，具有在岗时间长、工作强度较低、工作与休息时间不易区分的特点。一审法院不应简单地将法定工作时长作为衡量是否存在加班事实的唯一标准，而应综合考虑何彦清在岗期间的实际工作情况，依法对加班事实作出认定。2.关于具体加班时长的确定问题。一审法院应当逐年厘清何彦清自2009年9月25日至2014年7月30日期间的加班时长，并在此基础上依照法定标准计算加班工资。另外，一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定、第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，何彦清在双方劳动合同关系解除之日起一年内提出要求支付劳动合同关系存续期间的年休假工资，并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城民一初字第00959号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人何彦清预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人华中药业股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员 乾 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2049号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：姚国伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住乐清市，系该行员工。
被告：薛浦清，男，1989年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：彭巧燕，女，1987年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：臧国者，男，1972年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛金招，男，1968年8月22日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告薛浦清、彭巧燕、臧国者、薛金招金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛浦清向原告偿还借款借款本金5万元、期内利息2641.15元、期内复利28.37元及逾期利息2093元及复利55.28元（暂计算至2016年12月19日），从2016年12月20日起，逾期利息以本金5万元为基数，按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止，复利以2641.15元为基数，按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止；2、被告彭巧燕对上述第一项债务承担共同偿还责任；3、被告臧国者对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、被告薛金招对上述第一项债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人姚国伟、王阿洁到庭参加诉讼；被告薛浦清、彭巧燕、臧国者、薛金招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告薛浦清向原告偿还借款本金22980.04元、期内利息2641.15元、期内复利28.37元、逾期利息3624.18元及复利189.53元（暂计算至2017年7月11日），从2017年7月12日起，逾期利息以本金22980.04元为基数，按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止，复利以2641.15元为基数，按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告薛浦清与被告彭巧燕系夫妻关系。2015年9月28日，被告薛浦清作为借款人、臧国者作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止；借款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人臧国者自愿为被告薛浦清的上述债务提供连带保证责任，保证担保的最高额度为15万元，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告彭巧燕、薛金招向原告出具《共同还款承诺书》，确认对借款人薛浦清与原告签订的《农户贷款借款合同》所产生的债务承担共同偿还责任。2015年9月30日，原告向被告薛浦清发放贷款10万元，借款期间为2015年9月30日起至2016年9月26日止，年利率5.98%。后被告薛浦清偿还部分本息，现尚欠本金22980.04元、利息2641.15元、复利28.37元及逾期利息、复利未还，保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛浦清、彭巧燕、薛金招应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币22980.04元、利息2641.15元、复利28.37元及逾期利息、复利（逾期利息截止2017年7月11日为3624.18元，之后以本金22980.04元为基数，自2017年7月12日起按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止；逾期复利截止2017年7月11日为189.53元，之后以期内利息2641.15元为基数，自2017年7月12日起按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告臧国者对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《农户贷款借款合同》[编号33020120150107084]项下所有主债务的连带清偿总额以最高额15万元为限。其承担保证责任后，有权向被告薛浦清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告薛浦清、彭巧燕、臧国者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张 资
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0416号
施明章：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3332元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1879号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更184号
罪犯李忠华，男，1990年6月24日生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出（2008）红中刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人李忠华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币92801.55元。宣判后，被告人李忠华提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第168号刑事判决，认定上诉人李忠华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，�议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月23日起至2032年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00270号
原告：陈明珍，驾驶员。
被告：陈德庆，农民。
被告：邱新梅，农民。
原告陈明珍与被告陈德庆、邱新梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年1月29日、2月16日公开开庭进行了审理。原告陈明珍、被告邱新梅到庭参加诉讼，被告陈德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明珍诉称：2014年3月，陈德庆因生意业务需要，租用其所有的皖M×××××大众轿车，双方口头约定，每日租金300元。2014年12月陈德庆支付租金10000元，尚欠租金50000元。其要求陈德庆支付所欠租金未果，且车辆被陈德庆前妻邱新梅扣押，故起诉要求陈德庆、邱新梅支付车辆租金50000元，赔偿停车损失18000元，返还车辆，承担诉讼费用。
邱新梅在庭审中辩称：其和陈德庆原来是夫妻，2014年5月13日双方离婚，离婚时陈德庆答应给其50000元，后来没有兑现。陈德庆称其买车子了，其看到陈德庆开着轿车回来，其就将该车扣留了。其认为该车是陈德庆买的，其不同意支付租金，也不同意返还车辆给陈明珍。
陈德庆未作答辩。
经审理查明：陈德庆与邱新梅原系夫妻关系，2014年5月23日，双方在来安县民政局办理离婚登记。陈明珍系驾驶员，平常从事非运营车辆载客业务，2014年2月陈德庆乘坐陈明珍车辆后，两人相识。2014年3月，陈德庆因生意业务需要租用陈明珍的皖M×××××号红色奇瑞轿车。2014年7月4日，陈明珍新购置皖M×××××大众轿车一辆，陈德庆又重新租用陈明珍新购置的皖M×××××大众轿车，双方对租金没有明确约定。2014年12月14日上午，陈德庆的朋友驾驶皖M×××××大众轿车去本县舜山镇林桥村办事，邱新梅发现后，以陈德庆没有按离婚协议兑现50000元为由将该车拦下，陈德庆的朋友将车上锁后离开。邱新梅又叫来开锁匠将该车开锁，并将该车推至其家门口，将该车轮胎放气，用链条锁锁住车轮胎。陈明珍得知车辆被扣后，找到邱新梅要求将车开走，未果。2015年1月19日，陈明珍起诉至本院，要求陈德庆、邱新梅支付车辆租金50000元，赔偿停车损失18000元，返还车辆，承担诉讼费用。
上述事实，有陈明珍、邱新梅的陈述，来安县公安局舜山派出所调查邱新梅、储照臣的询问笔录，邱新梅提供的离婚协议书，陈明珍提供的身份证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、车辆保险单、银行存款单及支取凭证、邮政储蓄卡及交易明细、来安县公安局交通管理大队违章处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、陈明珍、陈德庆、邱新梅三人之间在本案中存在何种法律关系；二、陈德庆、邱新梅承担何种法律责任。
对争议焦点一、陈明珍已经举证证明皖M×××××大众轿车系其所有，其将该车交给陈德庆使用，并收取一定的费用，不违反法律强制性规定，陈明珍与陈德庆之间成立租赁合同关系。邱新梅无正当理由将陈明珍所有的车辆扣押，侵犯了陈明珍的财产所有权，构成侵权。
对争议焦点二、公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。陈明珍作为本案诉争车辆的车主有权向侵权人主张返还车辆并要求赔偿的权利，本案中邱新梅无正当理由将陈明珍所有的车辆扣押，侵犯了陈明珍的财产所有权，应当及时返还车辆给陈明珍。陈明珍主张陈德庆、邱新梅赔偿其停车损失18000元，没有举证证明，本院不予支持。陈明珍主张陈德庆、邱新梅给付租车费用50000元，因其与邱新梅之间不存在租赁合同关系，故邱新梅不应承担租车费用。陈德庆虽然应当承当支付租车费用的责任，但因双方对租车费用没有明确约定，陈明珍也未能举证证明具体的租金数额，故本院对陈明珍要求陈德庆给付租金50000元的请求亦不予支持。
综上，陈德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱新梅于本判决生效之日起三日内将皖M×××××大众轿车返还给原告陈明珍；
二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈德庆负担350元，被告邱新梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月五日
代理书记员 钱安强
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00270号
原告：陈明珍，驾驶员。
被告：陈德庆，农民。
被告：邱新梅，农民。
原告陈明珍与被告陈德庆、邱新梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序,于2015年1月29日、2月16日公开开庭进行了审理。原告陈明珍、被告邱新梅到庭参加诉讼，被告陈德庆经本院传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明珍诉称：2014年3月，陈德庆因生意业务需要，租用其所有的皖M×××××大众轿车，双方口头约定，每日租金300元。2014年12月陈德庆支付租金10000元，尚欠租金50000元。其要求陈德庆支付所欠租金未果，且车辆被陈德庆前妻邱新梅扣押，故起诉要求陈德庆、邱新梅支付车辆租金50000元，赔偿停车损失18000元，返还车辆，承担诉讼费用。
邱新梅在庭审中辩称：其和陈德庆原来是夫妻，2014年5月13日双方离婚，离婚时陈德庆答应给其50000元，后来没有兑现。陈德庆称其买车子了，其看到陈德庆开着轿车回来，其就将该车扣留了。其认为该车是陈德庆买的，其不同意支付租金，也不同意返还车辆给陈明珍。
陈德庆未作答辩。
经审理查明：陈德庆与邱新梅原系夫妻关系，2014年5月23日，双方在来安县民政局办理离婚登记。陈明珍系驾驶员，平常从事非运营车辆载客业务，2014年2月陈德庆乘坐陈明珍车辆后，两人相识。2014年3月，陈德庆因生意业务需要租用陈明珍的皖M×××××号红色奇瑞轿车。2014年7月4日，陈明珍新购置皖M×××××大众轿车一辆，陈德庆又重新租用陈明珍新购置的�M×××××大众轿车，双方对租金没有明确约定。2014年12月14日上午，陈德庆的朋友驾驶皖M×××××大众轿车去本县舜山镇林桥村办事，邱新梅发现后，以陈德庆没有按离婚协议兑现50000元为由将该车拦下，陈德庆的朋友将车上锁后离开。邱新梅又叫来开锁匠将该车开锁，并将该车推至其家门口，将该车轮胎放气，用链条锁锁住车轮胎。陈明珍得知车辆被扣后，找到邱新梅要求将车开走，未果。2015年1月19日，陈明珍起诉至本院，要求陈德庆、邱新梅支付车辆租金50000元，赔偿停车损失18000元，返还车辆，承担诉讼费用。
上述事实，有陈明珍、邱新梅的陈述，来安县公安局舜山派出所调查邱新梅、储照臣的询问笔录，邱新梅提供的离婚协议书，陈明珍提供的身份证、车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、车辆�险单、银行存款单及支取凭证、邮政储蓄卡及交易明细、来安县公安局交通管理大队违章处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：一、陈明珍、陈德庆、邱新梅三人之间在本案中存在何种法律关系；二、陈德庆、邱新梅承担何种法律责任。
对争议焦点一、陈明珍已经举证证明皖M×××××大众轿车系其所有，其将该车交给陈德庆使用，并收取一定的费用，不违反法律强制性规定，陈明珍与陈德庆之间成立租赁合同关系。邱新梅无正当理由将陈明珍所有的车辆扣押，侵犯了陈明珍的财产所有权，构成侵权。
对争议焦点二、公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。陈明珍作为本案诉争车辆的车主有权向侵权人主张返还车辆并要求赔偿的权利，本案中邱新梅无正当理由将陈明珍所有的车辆扣押，侵犯了陈明珍的财产所有权，应当及时返还车辆给陈明珍。陈明珍主张陈德庆、邱新梅赔偿其停车损失18000元，没有举证证明，本院不予支持。陈明珍主张陈德庆、邱新梅给付租车费用50000元，因其与邱新梅之间不存在租赁合同关系，故邱新梅不应承担租车费用。陈德庆虽然应当承当支付租车费用的责任，但因双方对租车费用没有明确约定，陈明珍也未能举证证明具体的租金数额，故本院对陈明珍要求陈德庆给付租金50000元的请求亦不予支持。
综上，陈德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物�法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱新梅于本判决生效之日起三日内将皖M×××××大众轿车返还给原告陈明珍；
二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈德庆负担350元，被告邱新梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年三月五日
代理书记员 钱安强
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第133号
原告胡某。
委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告李某，工人。
我院于2015年11月13日立案受理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员潘雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人冯明喜、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系一般，经常因生活琐事生气打架，被告嫌弃原告以及原告的亲戚，导致夫妻关系不断恶化，2014年8月开始分居生活，原告在外租房居住，分居期间双方互不来往，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告当庭辩称，原告所诉结婚时间、婚后无子女是事实，但我没有她及家人，原告基于这个理由认为感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿鹿县民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女，原被告婚后不久即到下花园居住。后双方因生活琐事等原因发生矛盾，2014年8月中秋节前夕，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，2015年9月，原告向涿鹿县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告李某对管辖权提出异议，其后涿鹿县人民法院将该案移送我院审理。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证等证据证实，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告没有嫌弃原告及其家人，之后也到原告家找过原告要求和好，并且在庭审中不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04248号
原告李×，男，1951年10月2日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告崔×，女，1957年12月30日出生。
原告李×与被告崔×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与被告经人介绍相识，于1998年3月12日登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚前相识时间较短，草率结婚，沟通较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告也漠不关心，经常离家出走，这次被告又于2013年10月离家出走至今。现在原告年事已高，身体也有残疾，夫妻感情没有好的发展且日益淡化，现已发展到确已破裂的程度，原告认为，原、被告之间婚前基础较差，导致婚姻关系现状十分不佳，夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，故要求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告崔×辩称，我出走是因为我俩不和打架，在打架期间原告为了他的家人把我赶出来的。我不同意离婚，我对家庭付出了16年的艰辛，如果要离婚的话，我们在共同生活期间建设了房屋，要求解决我的居住问题。我现在生活困难，没有生活来源，要求原告给我补偿16万元。
经审理查明，原告李×与被告崔×于1998年3月12日登记结婚，被告崔×于2013年10月因双方发生矛盾搬出居住，现李×起诉至法院。
上述事实，双方当事人陈述，开庭笔录，结婚证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案原、被告已结婚多年，有一定的夫妻感情，如果双方珍惜夫妻感情，是能够继续共同生活的。故原告要求解除双方之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢涛
二〇一四年四月十日
书记员 李雪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执414号
申请执行人丘心月。
被执行人季敏浩。
申请执行人丘心月与被执行人季敏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）舟普商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人丘心月于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款43500元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人季敏浩在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年8月8日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现43500元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月九日
代书 记员 严文寅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4522号
原告尤淑云
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告尤淑云诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尤淑云的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑云诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额358715元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。
被告阳光公司辩称：一、原告尤淑云已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尤淑云于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告尤淑云与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7892.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告尤淑云向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-51号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告尤淑云原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付13000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤淑云的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第67号
申请人黄桂明，女，成年，住廉江市。
委托代理人陈春，男，××年××月××日出生，汉族，住廉江市。
被申请人陈学汉，男，身份证号码×××0338，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄桂明与被申请人陈学汉因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人陈学汉同意支付申请人黄桂明全部医疗费用（已付清）外，另外同意在2015年7月17日一次性支付6万元作为事故补偿金。
协议签定后，申请人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03907号
原告大连五一国际酒店，住所地大连市中山区解放街。
法定代表人程志刚，总经理。
委托代理人孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司，住所地大连市西岗区唐山街。
法定代表人姜延麟，总经理。
委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
原告大连五一国际酒店与被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告大连五一国际酒店委托代理人孟圆媛、被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司委托代理人杨锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连爱心农场有限公司股东，持有大连爱心农场有限公司100%股权。2015年3月18日，原告与被告签订了《大连爱心农场有限公司转让协议书》及《补充协议》，协议书中约定，原告将其持有的“大连爱心农场有限公司”100%的股权转让给被告经营；自协议生效三个月内，被告必须到工商部门办理完毕变更农场隶属关系的全部手续，原告应予以必要的配合及协调，转让价格为115万元，被告应在2015年4月30日前一次性给付原告转让费总额的50%，即57.5万元整，余款待2015年10月30日前再一次性给付原告，即57.5万元整，自协议生效且转让款全部付清之时，“大连爱心农场有限公司”100%的股权即归被告所有，之前该农场的债权债务也一并转让给被告，原告对该农场的债权债务不承担任何连带责任。转让协议生效后，在配合被告办理变更农场隶属关系过程中，原告按照被告的指示将转让协议书中约定转让给被告的100%的股权转到了被告的法定代表人姜延麟名下，由姜延麟代持上述股权，原告已按转让协议约定全面履行了应尽的义务，但被告却未支付转让款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告“大连爱心农场有限公司”股权转让款本金115万元及利息（利息自2015年5月1日起以57.5万元为基数、自2015年10月31日起以57.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效法律文书确认的给付之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。转让协议签订后，原告未将股权转至被告公司名下，而是转让给被告法定代表人姜延麟名下，故原告不应要求被告给付股权转让款。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《大连爱心农场有限公司转让协议书》。约定原告将其所持有的“大连爱心农场有限公司”的100%股权转让给被告经营，自协议生效三个月内，被告必须到工商部分办理完毕变更农场隶属关系的全部手续，原告应予以必要的配合和协调；股权转让价款为115万元，被告须在2015年4月30日前一次性给付原告转让费总额的50%即57.5万元、剩余57.5万元于2015年10月30日前给付原告。该协议由原、被告公司加盖印章，原、被告法定代表人签字。
2015年3月23日，原告按被告指示，将股权转至被告法定代表人姜延麟名下。
2015年3月27日，原、被告及案外人大连爱心农场有限公司签订《大连爱心农场有限公司饲料款结款备忘》，载明经三方核实，自2013年11月25日起至2015年3月27日止，大连爱心农场有限公司购买饲料款项应付金额为14.7万元，原告于备忘签订当日已将款项一次性给付大连爱心农场有限公司，该款项清算后，应由原告给付的款项已全部结算完毕，大连爱心农场有限公司再有任何债权债务均由被告负责。该份备忘由原、被告及大连爱心农场有限公司盖章、法定代表人签字。
上述事实，有原告提供的《大连爱心农场有限公司转让协议书》、《大连爱心农场有限公司饲料款结款备忘》、《私营企业变更内容查询卡》及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，且经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连爱心农场有限公司转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按被告公司指示将股权转让至被告法定代表人姜延麟名下，被告应依约给付股权转让款。现被告未按时足额给付款项，应承担违约责任。故原告要求被告给付股权转让款115万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出原告未将股权转让至被告公司名下，无权要求被告给付股权转让款的抗辩意见。原告称其将股权转让至姜延麟名下系按照被告公司的指示。本院认为，原告转让股权的时间为2015年3月23日，原、被告及大连爱心农场有限公司签订《大连爱心农场有限公司饲料款结款备忘》的时间是在3月27日，被告公司在备忘中加盖印章的行为系对原告转让行为的认可，可佐证原告所述。被告提出其虽在备忘中盖章，但发现不应盖章后，改由法定代表人姜延麟签字，其所述无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连五一国际酒店股权转让款115万元及违约金（违约金自2015年5月1日起至2015年10月30日止，以57.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年10月31日起至款项付清日止，以115万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元（原告已预交），由被告大连市巾帼母婴月子服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 爱 莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2871号
申请执行人：秦守虎，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人：吴辉辉，男，1986年7月23�出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34247号民事判决，在执行秦守虎与吴辉辉民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人吴辉辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2871号执行裁定，于2017年05月05日冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、工商银行、交通银行、农业银行账户若干，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吴辉辉的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提�被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2871号申请执行人：秦守虎，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：吴辉辉，男，1986年7月23�出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初34247号民事判决，在执行秦守虎与吴辉辉民间借贷纠纷一案中，于2017年03月21日向被执行人吴辉辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执2871号执行裁定，于2017年05月05日冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、工商银行、交通银行、农业银行账户若干，但均无足额可供执行的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人吴辉辉的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提�被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3184号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：张骞，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告张骞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00024号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，发现该案涉及财产量大，案情复杂，审理难度大，在适用简易程序审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 闫林玉
二〇一四年二月十九日
书记员 郭 亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4809号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）。
负责人：张超，行长。
委托诉讼代理人：李海洋。
被告：丁佐平。
被告：韩伯梅。
被告：张建兵。
被告：丁佐生。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被告丁佐平、韩伯梅、张建兵、丁佐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行委托诉讼代理人李海洋、被告丁佐平到庭参加了诉讼；被告韩伯梅、张建兵、丁佐生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁佐平立即偿还原告本金65000元，利息36336.67元（计算至2017年2月22日），合计本息101336.67元以及至给付之日止的利息；2、被告韩伯梅、张建兵、丁佐生承担连带给付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，四被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：被告丁佐平于2014年9月16日向原告借款100000元，双方约定年利率为12%，到期日为2015年9月16日，由被告韩伯梅、张建兵、丁佐生提供担保，现该借款已逾期，目前被告丁佐平尚欠本金65000元及利息，故诉至贵院，请求判如所请。
被告丁佐平辩称，我向原告借款，是借新还旧，担保人也知道是借新还旧，并请另外被告为我担保是事实，我目前没有能力一次性归还这笔钱，我希望能宽限一段时间，且合同约定的罚息较高，希望能够减免。综上，请求能够分期还款。
被告韩伯梅、张建兵、丁佐生未到庭应诉答辩，在法律规定的举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与丁佐平、张建兵、丁佐生签订个人担保借款合同一份，合同约定：丁佐平向原告借款壹拾万元整；借款用途为借贷还贷；借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日止；年利率为12%；张建兵、丁佐生为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年9月16日，被告韩伯梅出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。同日，被告丁佐平出具借据一份，确认该日从原告借得100000元。借款到期后，被告丁佐平于2016年11月18日偿还本金35000元；原告于2017年4月20日直接从张建兵在原告处的存款中扣划了30335.26元的本金。故目前尚欠本金34664.74元，被告丁佐平、韩伯梅、张建兵、丁佐生未按约履行还款义务。原告于2017年4月12日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
原告于2017年4月12日向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年9月28日起至2015年9月16日止按照年利率12%计算本金100000元的利息；自2015年9月17日起至2016年11月18日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息；自2016年11月19日起至2017年4月20日止按照年利率18%计算本金65000元的逾期利息；自2017年4月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金34664.74元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丁佐平，被告丁佐平应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率18%支付逾期还款的利息。因被告丁佐平于2016年11月18日偿还本金35000元且原告于2017年月20日直接从被告张建兵在原告处的存款中扣划了30335.26元的本金，故原告要求被告丁佐平偿还借款本金34664.74元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告丁佐平自2014年9月28日起至2015年9月16日止按照年利率12%计算本金100000元的利息；自2015年9月17日起至2016年11月18日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息；自2016年11月19日起至2017年4月20日止按照年利率18%计算本金65000元的逾期利息；自2017年4月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金34664.74元的逾期利息。被告韩伯梅、张建兵、丁佐生对被告丁佐平的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告韩伯梅、张建兵、丁佐生应承担连带偿还责任。按照双方约定，韩伯梅、张建兵、丁佐生应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告韩伯梅、张建兵、丁佐生承担保证责任后，有权向被告丁佐平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佐平偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金34664.74元。
二、被告丁佐平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2014年9月28日起至2015年9月16日止按照年利率12%计算本金100000元的利息。
三、被告丁佐平支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年9月17日起至2016年11月18日止按照年利率18%计算本金100000元的逾期利息；自2016年11月19日起至2017年4月20日止按照年利率18%计算本金65000元的逾期利息；自2017年4月21日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金34664.74元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告韩伯梅、张建兵、丁佐生对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告丁佐平、韩伯梅、张建兵、丁佐生负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告丁佐平、韩伯梅、张建兵、丁佐生给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婉婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审769号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李立松，男，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人胡艳伟，女，1985年5月20日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年5月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李立松、胡艳伟系河间市卧佛堂镇北小店二村居民，于2007年登记结婚，2008年2月生育第一胎一男孩，又于2013年5月4日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月24日作出河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月21日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－107号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第69号
被执行人：饶永红，男，1979年8月31日生，汉族。
饶永红罚金一案，被执行人饶永红未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第177号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划饶永红存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何清川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初313号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
委托诉讼代理人：舒徐华，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：向元涛，男，1972年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司诉被告向元涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的委托诉讼代理人舒徐华、张代玉到庭参加诉讼。被告向元涛经本院公告送达，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年3月29日签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》；二、依法确认原告不予退还被告已向原告支付的定金10000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月29日与原告签订《五洲国际荣昌项目公寓认购书》，约定被告自愿购买原告销售的商品房，被告在签订认购书时即向原告支付定金10000元，被告须于本认购书签订之日起7日内付清全部剩余购房款并同时签署《商品房买卖合同》。若被告未按期履行义务，被告有权单方解除认购书，并不予退还定金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告向元涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订编号为WZ-0001099的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（以下简称“《认购书》”），约定：“一、买方向卖方认购位于荣昌县XX街道XX大道X号的‘五洲国际荣昌’项目X栋X号房屋，用途为商业。二、签订本认购书时，买方即向卖方支付定金10000元，签订《商品房买卖合同》后定金转入房款中。总合同价款131110元，买方须于本认购书签订之日起7天内付清全部剩余购房款，并签署《商品房买卖合同》……三、买方应按本认购书的约定按期如数支付购房款，并按期到卖方处签订正式的《商品房买卖合同》，否则卖方有权单方解除本认购书，并有权将该商品房另行出售，卖方已支付的定金不予退还……”《认购书》签订当日，被告向原告支付认购定金10000元，原告向被告出具收据。庭审中，原告陈述在签订《认购书》及支付定金后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未支付剩余购房款，经原告多次催告被告仍未履行认购书约定的义务。
上述事实，有原告陈述及《五洲国际荣昌项目公寓认购书》、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，系依法成立的合同，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，被告在签订《认购书》之日起7日内应到原告处签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款。原告已通过诉讼方式向被告进行催告，被告经本院合法传唤，未到庭对其已按照《认购书》履行后续义务予以证明，应承担相应的不利后果。双方明确约定若被告未履行签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款时，原告有权解除《认购书》并对被告已付定金不予返还，现被告未履行《认购书》的合同义务，符合双方约定解除合同的条件，原告即享有解除合同的权利，故对于原告要求解除双方签订的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告已付10000元认购定金不予返还的诉讼请求，该10000元认购定金已由原告收取，被告未对原告不予退还定金的诉讼请求提出抗辩，双方对定金问题并无争议，故原告该项诉讼请求不具有诉的利益，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛于2014年3月29日签订的编号为WZ-0001099的《五洲国际荣昌项目公寓认购书》（合同解除时间为本判决生效之日）；
二、驳回原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为50元、公告费560元，共计610元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担300元，由被告向元涛负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李泓燕
代理审判员 陈邸星
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨德富
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1856号
上诉人（一审起诉人）：卢振明，身份号码×××，男，汉族，1976年8月30日出生，住西宁市。
上诉人卢振明因不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。
卢振明上诉称，本案被告陈爱红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。根据民事诉讼法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，现提起民事诉讼请求法院依法判令陈爱红返还至今未还的47000元。撤销一审裁定，本案指令审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第139条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案起诉人被诈骗而受到的财物损失，应当通过有关机关予以追缴或者责令退赔，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1856号上诉人（一审起诉人）：卢振明，身份号码×××，男，汉族，1976年8月30日出生，住西宁市。上诉人卢振明因不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。卢振明上诉称，本案被告陈爱红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。根据民事诉讼法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，现提起民事诉讼请求法院依法判令陈爱红返还至今未还的47000元。撤销一审裁定，本案指令审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第139条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案起诉人被诈骗而受到的财物损失，应当通过有关机关予以追缴或者责令退赔，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第794号
原告万海龙，司机。
被告柳勇（永）涛。
被告陈丽坤，农民。
被告贾金素，农民。
三被告共同委托代理人柳永波，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告中国大地财产股份有限公司河北省邢台中心支公司。
地址：河北省邢台市桥东区邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人刘金星，该公司查勘员。
本院审理原告万海龙诉被告柳永涛、陈丽坤、贾金素、中国大地财产股份有限公司河北省邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告万海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1589元，应减半收取为794.5元，由原告万海龙承担。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一二年六月十一日
书记员 魏丽霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1348号
上诉人（一审原告）杨某某，女。
委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）曾某某，男。
委托代理人栾全富、赵春学，云南唯真律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人杨某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告于l999年10月自相认识，于2007年2月12日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异及处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年6月17日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判决解除双方的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告明确表示同意离婚，双方仅对夫妻共同财产的界定存在争议，各持己见，调解无果。另查明，2006年12月20日，被告及儿子曾坤与昆明拓城拆迁经营有限公司签订了莲花池公园建设和莲花池村改造征地拆迁“产权调换”协议，约定被告、曾坤用其所有的位于昆明市莲花池邓家巷X号面积为70平方米的房屋一套原地回迁安置，拆迁公司补偿被告、曾坤人民币151800元。2007年2月15日，被告与扶斌、李玲签订了房屋买卖合同，购买了教场北路X号15-3幢305号房屋一套。2007年2月27日，被告取得该套房屋的产权。
一审法院认为：原、被告虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求应予准许。因双方婚后未生育子女，故不存在孩子的抚养问题。关于夫妻共有财产的界定，原告主张位于昆明市教场北路X号15-3幢305号（以下简称“305号”）房屋一套属夫妻共同财产，但从该套房屋的整个购买过程来看，签订房屋买卖合同、交付房款的时间仅在双方登记结婚后的第三天，十二天后取得该房的产权，仅因取得房屋产权是在双方婚姻关系存续期间就认定该房属夫妻共同财产显然有悖于我国的相关法律的规定，且被告也提供了相应证据证明其在获得拆迁补偿款后即全部支付了该房的款项，故305号的房屋一套应属被告的个人财产。至于原告在庭审中陈述其支付过该房屋的购房款人民币45000元，因其在庭审中未提交任何证据证明其观点，因此对原告的该项主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、准许原告杨某某与被告曾某某解除婚姻关系；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，依法分割305号房屋并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、双方自1999年10月自相认识后即在一起共同居住生活；二、双方签订《房屋买卖合同》系在登记结婚后，依照《婚姻法》第十七条的规定，应属夫妻共同财产，依法应予分割；三、其参与了房屋的整个交易行为，出资购房不能提供证据也符合日常行为规范。被上诉人也未提交证据证实购房款系用被上诉人的个人财产支付。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人曾某某答辩称：一、上诉人无证据证实双方系自1999年10月起即在一起同居生活；二、305号房屋系从其个人财产转化，仍应当认定为其个人财产。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定双方自1999年10月起就共同居住生活，经济上也未分开。对此，被上诉人不予认可。本院认为，因上诉人就其主张未提交证据证实，故本院不予采纳。
被上诉人于二审时提交银行交易明细一份，欲证实305号房系其以房屋拆迁款所购；经质证，上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为不能证实被上诉人的主张。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：305号房屋是否应认定为夫妻共同财产？
本院认为：一审法院判决准予双方离婚，双方均无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产”。本案所涉305号房屋系双方当事人于婚姻关系期间购买，且被上诉人提交的证据无法证实该房屋系以其个人财产出资购买，故应认定为双方的夫妻共同财产。因双方于二审时共同认可该房屋现值28万元，且房屋登记在被上诉人名下，故该房屋由被上诉人所有，由被上诉人向上诉人支付该房屋补偿款人民币14万元。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以维持；其余部分，予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第305号民事判决第一项，即：“一、准许原告杨某某与被告曾某某解除婚姻关系”；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第305号民事判决第二项，即：“二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求”；
三、昆明市教场北路X号15幢3单元305号房屋（房产证号为昆明市房权证字第20……22号）归被上诉人所有，由被上诉人于本判决生效之日起十五日内向上诉人支付房屋折价补偿款人民币140000元。
一、二审案件受理费共计人民币1050元，由上诉人杨某某、被上诉人曾某某各负担人民币525元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚有朝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1202号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1202号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超，行长。被执行人李成兹，男，1973年3月22日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人李成兹信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年三月十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1001号
原告林某某，涿州市人。
被告孙某某，涿州市人。
原告林某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年3月1日登记结婚，婚后生一子林某甲，婚后夫妻感情很好，后应被告2010年冬去义和庄京安商城上班，在外面接触了一些不良风气，经常彻夜不归，对孩子不闻不问。被告曾两次离家，从第一次离家出走至今已有两年有余，我俩已完全没有感情。请求法院判决与被告离婚，其父母返还我的钱；婚生子归我抚养，被告支付抚养费；被告赔偿我和孩子的精神损害费；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告相识后于1999年6月29日生一男孩林某甲，双方于2001年3月1日补办结婚登记手续。被告曾于2014年2月份诉至我院要求与原告离婚，后撤诉。
另查，双方婚生子林某甲一直随原告生活。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，（2014）涿民初字第32号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，现原告起诉再次提出离婚请求，且该期间双方未有联系，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。婚生子林某甲一直随原告一起生活，保持现状较为适宜。原告要求被告父母还钱的诉讼请求，与本案无关，本院不予处理。另其主张的精神伤害费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子林某甲由原告抚养，被告自2014年7月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王轶淳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初308号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月20日出生，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，户籍所在地：旺苍县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年7月28日晚上，被告人张某某驾驶川RXXX**号大地牌重型货车装载货物搭乘妻子暨被害人苟某连由成都二绕高速方向沿S2成巴高速公路往巴中方向行驶，胡某驾驶川RXXX**号川江牌重型货车装载货物在同向前面行驶。23时12分许，被告人张某某驾驶该车行至金堂县境内成巴高速29KM+700M路段上坡处，车前部与同向前方由胡某驾驶的川RXXX**号货车尾部发生碰撞，造成被害人苟某连当场死亡、被告人张某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人苟某连的死亡原因为交通事故致胸腹部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人张某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人张某某的行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述；证人胡某、文某的证词；金堂县公安局交通警察大队绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片及交通事故认定书；被告人张某某、证人胡某的血样提取表、血液乙醇浓度检验报告；被害人苟某连的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所是对肇事车辆的相关技术鉴定；被告人张某某、证人胡某的驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息及车辆保险单；被告人张某某的调查评估意见书及谅解书；公安机关关于本案的案件来源、被告人张某某归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某的行为得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年八月一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。