wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00334号
申请执行人张元。
被执行人行占胜。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1346号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告:龙明位，住所地：河池市金城江区，
原告河池市奉诚置业有限公司诉被告龙明位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告河池市奉诚置业有限公司于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 员 韦怀明
二〇一七年七月十七日
法官助理 曾德瑛
书 记 员 曹敏铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第521号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月3日被取保候审，2015年8月3日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）487号起诉书，指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月2日19时许，哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所民警张金龙、辅警孟某某接到群众举报，在哈尔滨市道外区禧龙大街10街区附近，许某某将他人吉普车划坏，民警到达现场表明身份对许进行询问时，许某某对张金龙进行辱骂和殴打，造成张金龙后颈部软组织挫伤、左手小指及右前臂区擦划伤、右下肢软组织挫伤，并坐在警车前机器盖上阻拦警车，后被赶来的公安人员当场将其制服并抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、民警被撕坏服装照片、哈尔滨市公安医院张金龙伤情诊断书、张金龙与被告人许某某和解协议、证人刘某某、孟某某的证言、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡伟丹
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初3号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人祝仲文，男，1990年4月9日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无职业。
被告人菅立东，男，1994年5月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，系包头市青山区智品喷绘广告部经理。
被告人刘强，男，1994年9月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业。
被告人李乐乐，男，1993年1月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年9月14日晚20时许，被告人祝仲文、菅立东、刘强与被害人胡某因债务纠纷，前往被害人胡某家附近麻将馆找到胡某，对其进行殴打后，强行将其带到一辆白色大众汽车上带至110国道附近，期间，被告人祝仲文、菅立东、刘强再次对胡某实施殴打。随后被告人祝仲文电话联系被告人李乐乐，四人又将被害人胡某带至萨拉齐星辰宾馆限制人身自由，次日早晨，四人又将胡某带至萨拉齐后湾村附近迫使其还债，直至2016年9月15日上午11时许。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，报案材料及被害人陈述、到案经过、体表伤痕照片、指认现场笔录、证人证言、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条及四被告人供述。认为被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐因债务纠纷，对被害人胡某实施殴打，限制被害人的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，祝仲文、菅立东、刘强将被害人主动送至公安机关，被告人李乐乐在接到公安人员电话后主动到案，且能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人祝仲文、菅立东、刘强与被害人胡某因债务纠纷，在本市昆都仑区北沙梁兽药厂附近被害人胡某家楼下的麻将馆内找到被害人胡某，对被害人胡某进行殴打，强行将被害人胡某带到一辆白色大众桑塔纳汽车内带至110国道附近，期间，被告人祝仲文、菅立东、刘强以让被害人胡某还债，再次对被害人胡某实施殴打，至23时许，被告人祝仲文电话联系在萨拉齐的被告人李乐乐，四被告人又将被害人胡某带到萨拉齐星辰宾馆205房间，非法限制被害人人身自由。至次日7时许，被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐将被害人胡某带至萨拉齐后湾村附近迫使被害人胡某还债，至2016年9月15日11时许。后被告人祝仲文、菅立东、刘强将被害人胡某送到包头市公安局西水泉派出所。
另查明，案发后，被告人祝仲文、菅立东、刘强与被害人胡某自愿达成和解协议，即一次性赔偿被害人胡某医疗费等损失3万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人胡某陈述，证实2016年9月14日21时许，被害人胡某欠钱不还被祝仲文强行带走；2015年5月份，其和祝仲文承揽装修工程，向祝仲文借款3万元，后祝仲文带人多次找其要款。2016年4月，祝仲文又带人到其家要账，其让他起诉，法院判决其偿还3万元债务，其未履行。2016年9月14日19时30分左右，在其家楼下麻将馆里，祝仲文和菅立东、刘强把其叫出去用小铁锹、脚踢打其头部及身体等处，将其推进菅立东的汽车里带至固阳大道2公里处，对其脚踢，电线抽，向其要账，让其打电话联系借钱。23时左右，祝仲文给李乐乐打电话，李乐乐让把其带动萨拉齐，李乐乐在萨拉齐高速收费口附近开车带路到车站宾馆205房间，李乐乐威胁让其把钱准备好，到15日上午7时30分，对方还要求还钱，强行把其带到萨拉齐后湾的山沟里，其通过电话让家里人凑钱，11时左右，祝仲文、菅立东、刘强开车把其带到西水泉派出所；
2、到案经过，证实2016年9月15日13时许，被告人祝仲文、菅立东、刘强经公安人员电话告诫后带被害人胡某至包头市公安局西水泉协查，被传唤至昆区分局刑侦四中队；2016年9月17日，被告人李乐乐被昆区分局刑侦四中队口头传唤，主动到案；
3、体表伤痕照片，证实被害人胡某身体部位伤痕的情况；
4、本院（2016）内0203民初第1731号民事判决书，证实2015年6月6日，经判决确认被害人胡某向被告人祝仲文借款3万元的事实；
5、指认现场笔录，证实2016年9月15日，被害人祝仲文、菅立东、刘强对作案地点进行辨认，指认在昆区北沙梁兽药厂家属楼楼下将被害人胡某带离，至京藏高速公路与固阳大道交叉口西300米处、萨拉齐星辰宾馆205房间、萨拉齐后湾村附近；
6、证人吕某证言，证实2016年9月14日21时左右，接到其丈夫胡某用自己的手机打的电话，胡某被祝仲文在楼下带走，祝仲文要求把钱还上没事，其到公安机关报警；
7、常住人口基本信息，证实被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐已达到刑事责任年龄；
8、被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐的供述，与上述证据相互印证；
9、和解协议、谅解书及收条，证实被告人祝仲文、菅立东、刘强与被害人胡某自愿达成赔偿协议，取得谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐因索债，对被害人实施殴打，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。案发后，被告人祝仲文、菅立东、刘强主动将被害人送至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李乐乐接到公安人员电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人祝仲文、菅立东、刘强、李乐乐认罪态度较好，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝仲文犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
二、被告人菅立东犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
三、被告人刘强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；
四、被告人李乐乐犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 蓝
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第55号
原告：赵银爱，女，1988年2月6日出生。
被告：赵立志，男，1985年4月29日出生。
原告赵银爱诉被告赵立志离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银爱、被告赵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银爱诉称：我与被告赵立志于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月26日在江门市新会区民政局登记结婚，2010年7月3日生育儿子赵成坤。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后常因家庭经济发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受极大伤害。我在忍无可忍的情形下搬回娘家居住，现与被告分居已达三年。由于双方性格不合，观念差异及被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情破裂，并且没有和好机会。因此诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生儿子赵成坤由我抚养，并由被告支付抚养费。
原告赵银爱为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告《户口本》复印件、被告户籍证明一份，以证明原、被告的户籍情况。
2、《结婚证》、《出生证》复印件一份，以证明原告赵银爱与被告赵立志婚姻情况及生育儿子赵成坤的事实情况。
被告赵立志在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告赵银爱与被告赵立志于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月26日在江门市新会区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年7月3日生育儿子赵成坤。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月21日向本院提起诉讼，请求判令与被告赵立志离婚，婚生儿子赵成坤由其抚养。被告应诉主张与原告夫妻关系尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告主张与被告分居三年，但未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一个儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张与被告分居三年，但未向本院提供相关证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实本院不予确认。综上，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵银爱与被告赵立志离婚。
本案受理费150元，由原告赵银爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林金龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第508号
罪犯张阿团，男，1988年9月21日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑一终字第102号刑事裁定，以被告人张阿团犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2010年9月17日执行。2010年9月28日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年7月14日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张阿团在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张阿团在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警任广建、刘建广及同监罪犯郑兵权、王振华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张阿团在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿团的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年3月15日起至2019年7月14日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3360号
上诉人（原审原告）上海绍盛实业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人吴百雄，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海天山贸工农商行，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人上海绍盛实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海绍盛实业发展有限公司以双方当事人已达成案外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海绍盛实业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海绍盛实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币21，074.46元，减半收取人民币10，537.23元，由上诉人上海绍盛实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2516号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告邵磊，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告邵磊服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 秦志强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 鑫
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1146-1号
申请执行人：林晓青，男，1976年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：周祖林，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：陶国忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈承守，男，1966年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人林晓青申请执行被执行人周祖林、陶国忠、陈承守民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初00081号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金1227200元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费8419.5元、诉讼保全费5000元和执行费14672元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院已依法执行到执行款1018486元，该款申请执行人已领取。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本案本次执行程序，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十四日
书书记员夏晓宾
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第555号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张文杰，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人张文杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10973号
原告李习江诉被告陶善春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李习江于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李习江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李习江撤诉。
案件受理费二十五元由原告李习江负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔凯璇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12475号
原告马斯，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第357号
原告东莞市胜豪纸品有限公司，住东莞市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李钢。
被告东莞市福星印刷厂，住东莞市。
投资人，戴志强。
被告戴志强，住福建省南安市。
原告东莞市胜豪纸品有限公司诉被告东莞市福星印刷厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市胜豪纸品有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市胜豪纸品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费48元，由原告东莞市胜豪纸品有限公司负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 观
张楚妍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申84号
再审申请人（一审被告）张保军，男，1970年12月20日出生，住眉县。
被申请人（一审被告）：眉县诚信驾校有限公司，住所地：眉县。
法定代表人杨博，任公司董事长。
被申请人（一审原告）吕红利，男，1970年11月30日出生，住扶风县。
被申请人（一审被告）李均智，男，1955年12月11日出生，住眉县。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人：赵益军，任经理。
再审申请人张保军因与被申请人眉县诚信驾校有限公司、吕红利、李均智、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘 宏
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一八年一月二十六日
书记员 冶云飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0574号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人司洋善，农民。2010年6月2日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十日。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人司洋善犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋，代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人司洋善到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年9月7日下午，被告人司洋善在泗阳县李口镇农李村司庄组其家门前，持皮带、砖头殴打被害人朱某，致被害人朱某头部损伤构成重伤二级。2014年9月9日，被告人司洋善主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人�洋善的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人司洋善对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2014年9月7日下午，被告人司洋善与被害人朱某在泗阳县李口镇农李村司庄组被告人司洋善家门前，因琐事发生冲突，被告人司洋善持皮带殴打被害人朱某，并从地上捡砖头将被害人朱某头部右侧砸伤。经鉴定，被害人朱某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人司洋善于2014年9月9日主动到公安机关头投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：被告人司洋善供述案发当天下午，自己持皮带及砖头殴打被害人朱某的事实，该供述得到被害人朱某陈述，证人谢某甲、苗某、谢某乙等人证言及照片等证据印证，法医学人体损伤程度鉴定意见证实被害人朱某损伤为重伤二级，上述证据间相互印证，足以认定。发破案经过及归案情况说明，前科证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，被告人司洋善归案以及相关人员身份等情况。
本院认为，被告人司洋善故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司洋善犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司洋善主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司洋善犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 常开平
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨露露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第108号
原告：李国新，浙江长兴人。
被告：邱国成，浙江长兴人。
被告：高平方，浙江长兴人。
被告：浙江旭昱建设有限公司。
法定代表人：金朝鑫。
被告：施月红，浙浙江长兴人。
本院在审理原告李国新诉被告邱国成、高平方、浙江旭昱建设有限公司、施月红民间借贷纠纷一案中，原告李国新于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国新的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国新撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告李国新承担。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年七月三十一日
书记�潘雨舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01559号
原告杨某某，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告冉某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一五年二月十二日
书记员 饶 毅
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古蔺行初字第17号
原告廖庭禹，男，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人李家喜，男，古蔺县金城法律服务所法律工作者。
被告古蔺县丹桂镇人民政府。
法定代表人王毅，镇长。
委托代理人司松林，古蔺县丹桂镇司法所工作人员。
第三人杨春琴，女，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人雷波，男，汉族，农民，住古蔺县。
原告廖庭禹与被告古蔺县丹桂镇人民政府及第三人杨春琴土地行政裁决一案，本院2013年9月2日受理后，于2013年10月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告古蔺县丹桂镇人民政府于2013年10月24日作出了丹府发（2013）138号《丹桂镇人民政府关于撤销丹府处（2013）1号处理意见的决定》，撤销了丹府处（2013）1号处理意见，原告廖庭禹于2013年11月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告廖庭禹申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖庭禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖庭禹负担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 会
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初74号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月8日出生于陕西省吴起县。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年5月9日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员闫俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月22日03时许，被告人张某在吴起县中街新浪网吧上网时，便有了盗窃的想法。被告人张某就来到“民乐宾馆”一楼“安琪儿”内衣店，将门锁用手搬开，进到店里发现一箱香烟，便顺手拿了四盒硬中华香烟，并将店内抽屉里的三百元人民币也一并拿走。被告人张某将偷来的三百元人民币用来上网和吃饭，四盒硬中华香烟自己抽掉了。
2017年04月25日1时许，被告人张某翻进吴起县邮政局门口的一家彩票店，看见桌子上有两罐红牛饮料，自己喝了一罐，拿了一罐。后发现未上锁的抽屉里有两元钱和一把改锥，便全部拿上并离开了彩票店。凌晨3时许，被告人张某用偷来的改锥卸开吴起县“民乐宾馆”旁移动公司的玻璃门拉手，进入营业大厅。其从一个没有上锁的保险柜内盗走型号为中兴A2、百立丰t7、荣耀畅玩6x三部手机后离开现场。2017年04月25日晚，被告人张某将偷来的荣耀畅玩6x手机以人民币二百元的价格卖给了马某。后经吴起县价格认证中心鉴定被盗三部手机价值为2327元。案发后，三部手机均被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗部分财物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2017年8月25日止），并处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年七月二十六日
书记员 康 彪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1576号
罪犯吴明辉，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省嘉兴市南浔区人民法院于2010年12月22日作出（2010）嘉南刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴明辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明辉减刑十一个月（刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 克 君
审判员 刘 文 雄
审判员 �刘萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李 明 邦
解婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6464号
原告驻马店市翔合物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路中段（市气象局院内）。统一社会信用代码：91411700767807440C。
法定代表人田英奇，董事长。
委托代理人宋致远，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张娅，女，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市翔合物业管理有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市翔合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市翔合物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年八月三日
书记员 胡启阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2004号
原告姚爱珍，女，1949年4月23日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭高新科技园区开发有限公司，住所地湘潭市芙蓉路高新科技大厦5楼。
法定代表人：刘硕科，负责人。
被告湘潭高新区板塘街道办事处，住所地湘潭市板塘铺机关二院。
法定代表人：郑术科，主任。
原告姚爱珍与被告湘潭高新科技园区开发有限公司、湘潭高新区板塘街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告姚爱珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚爱珍撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚爱珍负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保16号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地:浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。
法定代表人:陶丽红，行长。
被申请人：徐天波，男，1969年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐天波的财产予以查封保全，保全价值共计人民币200万元，担保人浙江�隆商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人徐天波借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司申请查封被申请徐天波所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐天波所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区27幢104室（权证号码：丽房权证莲都区字第××、21××62号）、丽水市莲都区世贸花园6幢1002室（权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××95号）的房屋产权，保全价值人民币200万元。
案件申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限�司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终390号
上诉人（原审被告）：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道山岭子村。
法定代表人：石广友，经理。
上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人天津市广福源建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初783号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邯郸建工集团有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邯郸建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邯郸建工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘 睿
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00234-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李峰，男，35岁。2004年4月12日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月22日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张建玺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 闫宗淼
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0304行审字3号
申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人左培莹，科员。特别授权。
被申请执行人王晓峰，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。
国土资源瀍河分局申请执行王晓峰国土资源管理行政处罚一案，于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：王晓峰未取得合法用地手续，擅自占用上窑村村集体土地5637.969㎡建厂房。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2015年2月3日作出洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书，决定给予王晓峰以下处罚：1.责令王晓峰退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的5637.969㎡土地上新建的建筑物2268.273㎡。3.对非法占用的5637.969㎡的其它土地处以每平方米4元罚款，罚款共计22551元。王晓峰收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年2月5日缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。
本院认为：国土资源瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：
一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人王晓峰自收到本裁定书之日起五日内“拆除在非法占用的5637.969㎡土地上新建的建筑物2268.273㎡”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由王晓峰负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 贾永成
二〇一六年十二月二日
代书 记员 任晓娣
洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0304行审字3号申请执行人洛阳市国土资源局瀍河分局（简称国土资源瀍河分局）。住所地：洛阳市九都东路**号。法定代表人张建国，局长。委托代理人左培莹，科员。特别授权。被申请执行人王晓峰，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。国土资源瀍河分局申请执行王晓峰国土资源管理行政处罚一案，于2016年11月9日立案受理。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：王晓峰未取得合法用地手续，擅自占用上窑村村集体土地5637.969㎡建厂房。国土资源瀍河分局进行了现场勘测、调查询问，于2015年2月3日作出洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书，决定给予王晓峰以下处罚：1.责令王晓峰退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的5637.969㎡土地上新建的建筑物2268.273㎡。3.对非法占用的5637.969㎡的其它土地处以每平方米4元罚款，罚款共计22551元。王晓峰收到处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2016年2月5日缴纳了罚款。现国土资源瀍河分局申请执行处罚决定第二条。本院认为：国土资源瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定；参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，经合议，裁定如下：一、洛阳市国土资源局瀍河分局洛国土资瀍监罚字（2016）01号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人王晓峰自收到本裁定书之日起五日内“拆除在非法占用的5637.969㎡土地上新建的建筑物2268.273㎡”。逾期，由洛阳市国土资源局瀍河分局组织实施强制执行,执行费由王晓峰负担。审 判 长  倪献功审 判 员  马晓芬人民陪审员  贾永成二〇一六年十二月二日代书 记员  任晓娣
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初315号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人岑仁东，男，1998年5月13日出生，广东省茂名市电白区人，初中文化，汉族，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人岑仁东犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人岑仁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日，被告人岑仁东去到茂名市茂南区文光路乐巢酒吧门前停车处，盗走被害人周某1放在该处的一辆三铃男装二轮摩托车（已扣押并发还给被害人）。经鉴定，被盗的二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××，发动机号：13000257）价值人民币3571元。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人岑仁东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑仁东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人周某1被盗的二轮摩托车（发动机号：13000257，车架号：LBRSPJG08D0000264）已发还给被害人周某1。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、抓获经过、发案立案破案经过。
4、照片指认。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
6、被告人岑仁东的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表。
7、鉴定意见、鉴定意见通知书。
（二）被害人周某1的陈述
（三）被告人岑仁东的供述和辩解
（四）现场勘验笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人岑仁东无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3571元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人岑仁东归案后如实供述罪行，主动认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑仁东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月十八日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执254号
申请执行人：罗贡巨，男。
被执行人：蒋金汉，男。
本院在执行申请执行人罗贡巨与被执行人蒋金汉合同纠纷一案，查明申请执行人罗贡巨不能提供被执行人蒋金汉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋金汉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋金汉有财产可供执行，申请执行人罗贡巨可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛哲霖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00769-1号
原告焦作中业建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人朱前琴，女，46岁。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，董事长。
委托代理人翟留栓，男，51岁。
本院在审理原告焦作中业建筑工程有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦作中业建筑工程有限公司于2015年11月17日向本院提出解除对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的财产保全申请。
经审查，本院认为，原告焦作中业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
解除冻结被告林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00769-1号原告焦作中业建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人朱前琴。被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人王晓亮，董事长。委托代理人翟留栓。本院在审理原告焦作中业建筑工程有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦作中业建筑工程有限公司于2015年11月17日向本院提出解除对被告林州市昌弘建筑工程有限公司的财产保全申请。经审查，本院认为，原告焦作中业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：解除冻结被告林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张保方审 判 员  刘征安人民陪审员  王有利二〇一五年十一月十八日书 记 员  郝筱月
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初45号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人农克新，绰号：“阿勇”，男，1971年3月23日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区大新县。2007年因犯诈骗罪被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年11月26日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人农克新犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人农克新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人农克新，伙同同案人农某（已判刑），自2014年11月份起，为骗取钱财，在潮州市湘桥区、枫溪区等多个工商银行柜员机取款点，将事先准备好的虚假安全提示贴标贴于柜员机上，并对柜员机取钞口涂上胶水让取款人取不出钞票，以此来诱使取款人拨打贴标上的联系电话。后被告人农克新、同案人农某假冒银行工作人员诱导取款人通过银行转账方式骗取款人将银行卡上的现金通过转账方式转到其指定的账号内，分别为：
1、被告人农克新伙同同案人农某，于2014年11月上旬的一天上午，骑一辆摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇潮汕公路工商银行自动柜员机处，采用粘贴胶水封堵银行自动柜员机口、在柜员机口附近粘贴虚假安全提示的手段，使被害人刘某1在取款时无法操作，后被害人刘某1用手机158××××4887拨打被告人及同案人等事先粘贴的虚假安全提示上的电话327×××0，后被害人刘某1卡号为62×××40的工商银行卡内的5978元分两次被骗走。
2、被告人农克新伙同同案人农某，于2014年11月中旬的一天上午，骑一辆摩托车窜至潮州市湘桥区西荣路中段工商银行自动柜员机处，采用粘贴胶水封堵银行自动柜员机口、在柜员机口附近粘贴虚假安全提示的手段，使被害人马某1在取款时无法操作，后被害人马某1用手机186××××9096拨打被告人及同案人等事先粘贴的虚假安全提示上的电话327×××0，后被害人马某1卡号为62×××80的工商银行卡内的2100元被骗走。
3、被告人农克新伙同同案人农某，于2014年11月中旬的一天上午，骑一辆摩托车窜至潮州市枫溪区安揭公路浮岗亭对面的工商银行自动柜员机处，采用粘贴胶水封堵银行自动柜员机口、在柜员机口附近粘贴虚假安全提示的手段，使被害人陈某1在取款时无法操作，后被害人陈某1用手机158××××7166拨打被告人及同案人等事先粘贴的虚假安全提示上的电话327×××0，后被害人陈某1卡号为62×××24的工商银行卡内的2858元被骗走。
4、被告人农克新伙同同案人农某，于2014年11月中旬的一天上午，骑一辆摩托车窜至潮州市枫溪区安揭公路浮岗亭对面的工商银行自动柜员机处，采用粘贴胶水封堵银行自动柜员机口、在柜员机口附近粘贴虚假安全提示的手段，使被害人王某1在取款时无法操作，后被害人王某1用手机137××××8806拨打被告人及同案人等事先粘贴的虚假安全提示上的电话327××1，后被害人王某1卡号为62×××24的工商银行卡内的2345元被骗走。
5、被告人农克新伙同同案人农某，于2014年11月中旬的一天上午，骑一辆摩托车窜至潮州市湘桥区福安路工商银行自动柜员机处，采用粘贴胶水封堵银行自动柜员机口、在柜员机口附近粘贴虚假安全提示的手段，使被害人沈某1在取款时无法操作，后被害人沈某1用手机133××××9216拨打被告人及同案人等事先粘贴的虚假安全提示上的电话327×××0，后被害人马某1卡号为62×××71的工商银行卡内的1655元被骗走。
综上，被告人农克新共诈骗作案五宗，诈骗数额共计人民币14936元。
上述事实，被告人农克新在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人农某的供述，有被害人刘某1、马某1、陈某1、王某1、沈某1的陈述，有证人闭某龙的证言，有扣押清单、扣押物品相片、调取证据通知书及清单、诈骗标签、协助查询财产通知书、交易明细、现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农克新，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人农克新，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上两年以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农克新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终35号
原公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，2005年12月5日被告人姚某某因犯强奸罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七年，2010年12月22日刑满释放。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民法院审理乌鲁木齐市米东区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）米东刑初字第308号刑事判决书，认定被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第308号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 张龙龙
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初9号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人胡亚莉，女，1971年3月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留（因盗窃于2015年8月10日、2016年5月17日分别被行政拘留15日、10日），同年5月31日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人胡亚莉犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人胡亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2015年8月至2016年5月，被告人胡亚莉分三次在本县鱼岳镇纳雅服装店、二乔购物广场、永联购物广场，盗窃黑色连衣裙一件、玉兰油面霜2瓶、苦瓜5根、干茄子1袋、青豆米1袋、猪排骨1袋、高笋肉1袋、大白刁鱼1袋、猪尾巴1袋、多功能挂钩1份。因盗窃于2015年8月10日、2016年5月17日被本县公安局分别行政拘留15日、10日。案发后，被盗物品均已发还给失主。
指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；视听资料。
公诉机关认为，被告人胡亚莉多次盗窃财物的行为构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人胡亚莉对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人胡亚莉在本县鱼岳镇纳雅服装店内试穿衣服后，趁店老板不备，将黑色连衣裙一件放入随身携带挎包中盗走。同年8月10日16时许，胡亚莉在本县鱼岳镇二乔购物广场，又窃取苦瓜5根（0.906斤）、干茄子1袋（0.232斤）、青豆米1袋（0.662斤），玉兰油面霜二瓶放入随身携带挎包里，在过超市安检门时被工作人员当场抓获。同日，胡亚莉因盗窃被公安局行政拘留十五日。2016年5月17日9时许，胡亚莉在本县鱼岳镇永联购物广场，再次窃取猪排骨、大白刁鱼、猪尾巴、篙笋肉、多功能挂钩放入随入携带挎包里，在出超市门后被工作人员发现追赶并抓获。同日因盗窃被公安局行政拘留十日。案发后，被盗物品均已发还给失主。
上述事实，有公诉机关移送，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、户籍信息、到案经过：证明胡亚莉自然身份情况及归案的经过。
2、永联超市被盗物品清单：猪排骨32.6元、大白刁30.9元、猪尾巴21.8元、高笋肉11元、多功能挂钩8.8元。
3、领物清单：被盗物品玉兰油二瓶、苦瓜五根、干茄子一袋、青豆米1袋、摩纳娅黑色连衣裙一件发还给二乔购物广场和王某。
4、检查笔录：2015年8月10日16时，鱼岳派出所民警将在二乔购物广场盗窃时抓获的胡亚莉随身物品和电动车进行检查，查获摩纳娅牌黑色连衣裙一件、青豆米、苦瓜、两盒玉兰油面霜。
5、嘉鱼县公安局行政处罚决定书：证明胡亚莉因在二乔购物广场和摩纳雅服装店盗窃，于2015年8月10日被行政拘留15日；在永联超市盗窃时，于2016年5月17日被行政拘留10日。
6、证人王某的证言：2015年8月9日16时许，有一中年女子到摩纳雅专卖店，试穿衣服后说不要就离开了。大约半小时后，我发现有个空衣架，就调看了店内监控录像，见那名妇女将一件黑色连衣裙放入随身的手提包内偷走了，我就打110电话报警。
7、证人刘某的证言：2015年8月10日16时许，我听到永联购物广场对讲机里说有人偷东西，我就和朋友去追，见那名女子跳到三湖连江水里面去了，民警来后她带到派出所。被盗物品的有玉兰油两瓶、苦瓜、干茄子、青豆米，价值约270元。
8、证人黄某的证言：2016年5月17日上午9点30分许，我在永联超市的视频监控里面看见一名妇女将东西装在自己的包里面，我们在她出超市时将其抓住，并打电话报警了。她偷的物品有：几条刁子鱼、蒿芭、挂钩、猪脚、猪尾巴，价值104元。
9、被告人胡亚莉的供述：2016年5月17日9时30分左右，我在茶庵永联超市卖菜区，将一斤猪脚、一斤猪尾巴、一两斤鱼、一斤篙笋装进我随带的挎包里，出超市门后，超市工作人员要我将挎包里未结账的菜拿出来，一共是104元。2015年8月10日16时许，我在鱼岳镇二乔购物广场拿了青豆和苦瓜、两盒玉兰油牌擦脸霜放在挎包里，出门时监控门就响了，我害怕就跳进了三湖连江，公安人员来后我才上岸。同年8月9日15时许，我骑电动车回家经过摩纳雅服装店时，我到店里试衣服，趁老板不注意，将一件黑色衣服放入我随身带的挎包里拿走了。
本院认为，被告人胡亚莉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人盗窃的事实成立。被告人胡亚莉归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还给失主，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡亚莉犯盗窃罪，判处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有关其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审234号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人吕成哲，男，1952年1月18日出生，满族，农民，住辽宁省新宾县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月10日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第362号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吕成哲于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村四组半拉沟集体林地内，擅自开垦林地4032平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月11日对其作出通县林罚决字[2016]第362号行政处罚决定书：1、给予40320元的罚款（4032平方米×10元/平方米＝40320元）；2、停止违法行为，限2017年5月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4032平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吕成哲送达了通县林强执催字[2017]第362号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第362号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第362号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十六日
书记员 南红阳
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第55号
原告佛山市上艺彩印包装有限公司。
法定代表人吴泽俊。
委托代理人陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人曾国栋，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人邹柏林，佛山市南海区社会保险基金管理局干部。
委托代理人梁锦涛，佛山市南海区社会保险基金管理局干部。
原告佛山市上艺彩印包装有限公司诉被告佛山市南海区社会保险基金管理局其他行政行为一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同年3月3日依法受理了本案。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市上艺彩印包装有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告佛山市上艺彩印包装有限公司负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 李国辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第70号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1973年2月1日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系个体，户籍所在地江西省南昌市。住宁夏回族自治区银川市。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日�出（2015）兴刑初字第118号刑事判决。在法定审限内，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日21时许，被告人谢某某乘载一人醉酒后驾驶赣A6Y6**号小轿车沿银川市兴庆区银横路由东向西行驶至银横路与燕庆路交叉路口西侧附近，与道路中心护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，谢某某承担此事故的全部责任。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为347mg／100ml。事故发生后，被告人谢某某赔偿了护栏损失5970元。
原判认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为347mg／100ml，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人谢某某应处拘役，并处罚金。被告人谢某某在此次事故中负全部责任，且血液中酒精含量在200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人谢某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三万元。
上诉人谢某某的上诉理由，一审法院判决量刑过重，其案发后已全额赔偿了道路护栏损失5970元，可酌情从轻处罚；上诉人家中有两位老人常年多病、孩子年幼，需要看护照顾，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、被告人谢某某的供述及常住人口信息等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人的已全额赔偿道路护栏损失、量刑过重等上诉理由，经查，谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酒精含量为347mg／100ml，应从重处罚，谢某某自愿认罪，酌情可从轻处罚，案发后其应赔偿道路护栏损失，原审判决量刑适当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1641号
原告：林福生，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林福生与被告陈文丰、林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福生的委托诉讼人陈建洋到庭参加诉讼；被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福生向本院提出诉讼请求：请求判令陈文丰、林丽云共同偿还�款5万元并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月9日，陈文丰因经营生意缺乏资金及生活需要向林福生借款5万元并出具借条一份。上述债务发生在陈文丰、林丽云夫妻关系存续期间，该二人有义务共同偿还借款。因陈文丰、林丽云均拒不还款，故请求判如所诉。
陈文丰、林丽云未作答辩。
林福生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林福生提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林福生的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文丰与林丽云于2008年3月13日办理结婚登记。陈文丰于2016年9月9日向林福生借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，陈文丰向林福生借款5万元，有其出具的现仍由林福生持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林福生要求陈文丰偿还并支付该款自起诉之日即2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈文丰与林丽云的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故林福生要求林丽云共同偿还有理，本院予以支持。陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，�决如下：
陈文丰、林丽云应于本判决生效之日起十日内偿还林福生借款5万元并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈文丰、林丽云负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1641号原告：林福生，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被告：陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林福生与被告陈文丰、林丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福生的委托诉讼人陈建洋到庭参加诉讼；被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福生向本院提出诉讼请求：请求判令陈文丰、林丽云共同偿还�款5万元并支付该款自起诉之日即2016年10月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月9日，陈文丰因经营生意缺乏资金及生活需要向林福生借款5万元并出具借条一份。上述债务发生在陈文丰、林丽云夫妻关系存续期间，该二人有义务共同偿还借款。因陈文丰、林丽云均拒不还款，故请求判如所诉。陈文丰、林丽云未作答辩。林福生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林福生提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林福生的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文丰与林丽云于2008年3月13日办理结婚登记。陈文丰于2016年9月9日向林福生借款5万元并出具借条一份。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，陈文丰向林福生借款5万元，有其出具的现仍由林福生持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林福生要求陈文丰偿还并支付该款自起诉之日即2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈文丰与林丽云的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，故林福生要求林丽云共同偿还有理，本院予以支持。陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，�决如下：陈文丰、林丽云应于本判决生效之日起十日内偿还林福生借款5万元并支付该款自2017年3月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈文丰、林丽云负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年六月二十六日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1209号
申请执行人：王忠贤，女，1969年10月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：章权，男，1967年5月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万红南，女，1970年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第470号民事判决书规定，本院曾向被执行人章权、万红南送达执行通知书，责令被执行人章权、万红南应向申请执行人王忠贤归还1861000元及利息（自2015年1月21日起，按年利率6%计算至清偿之日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用29000元，并承担本案执行费21480元（暂定），但被执行人章权、万红南至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章权、万红南的银行存款共计人民币1911480元及相应利息。
二、如被执行人章权、万红�的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月八日
书记员 魏峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3089号
原告：应益锋。
被告：章爱岳。
被告：蔡爱珍。
本院在审理原告应益锋与被告章爱岳、蔡爱珍民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 李建双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3044号
原告：王香妹，女，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶云飞，男，1970年04月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：孙献玉，女，1971年04月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王香妹与被告叶云飞、孙献玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即归还原告借款本金20万元；本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王香妹到庭参加诉讼，被告叶云飞、孙献玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2006年8月18日登记结婚。2014年4月25日，被告叶云飞因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告叶云飞向原告王香妹借款20万元，有被告叶云飞出具的借条为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告经催讨无果后起诉至法院，应视为被告叶云飞在合理期限内拒不履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙献玉未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告孙献玉应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶云飞、孙献玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云飞、孙献玉于本判决生效后立即共同连带偿还原告王香妹借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告叶云飞、孙献玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终958号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）湖南恒顺房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋106房，法定代表人蒙妮。
诉讼代表人肖飞，男，1986年8月6日出生，系湖南恒顺房地产经纪有限公司职工。
辩护人杨杰林，湖南真泽律师事务所律师。
原审被告人潘刃，男，1975年10月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，湖南恒顺房地产经纪有限公司实际控制人、湖南中南投资置业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月23日被指定居所监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年8月7日被取保候审。
原审被告人陈华，男，1968年4月28日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，湖南恒顺房地产经纪有限公司原法定代表人、股东，湖南中南投资置业有限公司原副总经理，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市天心区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月14日被指定居所监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2016年8月15日被取保候审。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告单位湖南恒顺房地产经纪有限公司、原审被告人潘刃、陈华犯单位行贿罪一案，于2016年8月12日作出（2016）湘0105刑初162号刑事判决:一、被告单位湖南恒顺房地产经纪有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元；二、被告人潘刃犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人陈华犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月；四、对被告单位湖南恒顺房地产经纪有限公司的违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告单位湖南恒顺房地产经纪有限公司不服，上诉提出：原审认定事实及适用法律错误，违反法定程序，请求改判上诉人无罪。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，认定事实部分不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初162号刑事判决；
二、发回长沙市开福区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初36号
原告：王天伟，男，1972年4月23日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区悦兴镇莲墩街*号。
被告：吴光勇，男，1978年10月16日出生，汉族，现住四川省炉霍县新都镇沿河西街*号。
原告王天伟与被告吴光勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告王天伟于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天伟在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天伟撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告王天伟自行负担。
审判员 四郎拉初
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 诚 吉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字01194号
原告：吴某，男，1990年11月3日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：徐典贵，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1991年1月13日出生，汉族，石首市人。
法定代理人：李某，系刘某母亲。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月13日以小孩未满一周岁为由，依法向本院申请撤回离婚诉讼。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年十月十四日
书记员 刘潇锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第720号
罪犯陈居兴，男，1993年2月5日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年1月15日作出（2012）镇刑初字第417号刑事判决，认定被告人陈居兴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万五千元。被告人陈居兴同案犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈居兴于2012年4月期间伙同他人经预谋后，先后窜至镇平县张林乡、侯集镇玉都街等地，采取暴力手段抢劫摩托车、手提包等物，该犯参与抢劫5起，抢夺作案7起。
罪犯陈居兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈居兴自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈居兴减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山民指管字第6号
临江市人民法院：
原告秦士清诉被告花明合伙协议纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，被告花明系该院行政庭干警，该院对此案不已审理，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理本案。
二〇一四年五月二十八日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1697号
原告：朱亚飞，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：张乾煜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段，统一社会信用代码9141140070670551Y。
负责人：赵国，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司法定负责人。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南立品律师事务所律师，执业证号14114200110694983。
原告朱亚飞诉被告张乾煜、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱亚飞于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚飞的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱亚飞负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏 旭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初147号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人岩某某采用秘密手段非法获取郑某鹏停放在勐海县农贸市场喜庆烟花爆竹店旁的黄色本田WH110Y-5型摩托车一辆。经鉴定，被盗的摩托车价值5,700元（涉案摩托车，已发还被害人）。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、特赦裁定书、释放证明书、调取证据通知书、到案经过、机动车销售统一发票复印件、情况说明、价格认定协助书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、现场照片、被害人陈述、被告人岩某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，以秘密方式非法获取他人摩托车一辆，价值5,700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年四月五日
书记员 柏麟静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终808号
上诉人（原审原告）：江苏上品红木家具制造有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路。
法定代表人：王剑秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秋兴，男，1964年9月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人江苏上品红木家具制造有限公司（以下简称红木家具公司）因与被上诉人朱秋兴劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
红木家具公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初7600号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人经济补偿金等款项，同时要求被上诉人支付上诉人违约金5000元和赔偿损失150000元。事实和理由：2014年9月30日，上诉人与被上诉人签订劳动合同一份，约定被上诉人基本工资每日100元，因被上诉人不愿意缴纳养老保险，上诉人在每月发放工资中含有社保补贴给被上诉人。因被上诉人工作中违规操作给上诉人造成大量红木材料浪费的经济损失，被上诉人不但不接受单位领导教育批评，而且连续旷工至今，其擅自离职单方面解除合同，单位不应支付经济补偿金，其违反了劳动合同约定，还应承担违约责任，给单位造成经济损失应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
朱秋兴辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判决。
红木家具公司向一审法院起诉请求：判令本公司不需要向朱秋兴支付经济补偿金，不需要为朱秋兴补缴2013年4月至2016年7月的社会保险费；要求朱秋兴支付公司违约金5000元，赔偿经济损失150000元；本案诉讼费用由朱秋兴承担。
一审法院认定事实：2013年4月13日，朱秋兴至红木家具公司从事开料工作。2014年9月30日，双方签订劳动合同。2016年7月9日，双方劳动关系解除。朱秋兴在红木家具公司工作期间，公司未为其缴纳社会保险费。2015年7月至2016年6月，朱秋兴的月工资分别为：4940元、4750元、4750元、4370元、5320元、3795元、3990元、3900元、6100元、5700元、4500元、4900元。上述事实，当事人双方没有争议，予以确认。
2016年7月25日，朱秋兴向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红木家具公司支付2016年5月至同年7月9日的工资10600元，支付解除劳动关系经济补偿金17213元，补缴2013年4月至2016年7月的社会保险费。该案审理过程中，红木家具公司向仲裁委提出反申请，要求朱秋兴支付违约金5000元，赔偿损失150000元。该委于2016年8月29日作出仲裁裁决书，裁决：红木家具公司支付朱秋兴工资10600元，解除劳动关系经济补偿金16629.38元，合计27229.38元；红木家具公司与朱秋兴按照社会保险经办机构核定的缴费基数共同补缴2013年4月至2016年7月的社会保险费；对红木家具公司的反申请仲裁请求不予支持。朱秋兴对上述裁决无异议，红木家具公司对该委裁决要求其支付朱秋兴工资10600元无异议，但对其他裁决内容不服而提起诉讼。
在一审庭审中，红木家具公司与朱秋兴对双方劳动关系于2016年7月9日解除无异议，但对解除原因有异议，红木家具公司主张朱秋兴系自动离职，朱秋兴辩称是被公司口头辞退。红木家具公司为证明该主张提供了证明两份、短信记录打印件一份，但红木家具公司未申请两位证人出庭作证，也未提供记录短信的原始载体，朱秋兴对该证据均不予认可，并提供了完整的手机短信往来，经审查，红木家具公司提供的证明是其公司员工所写，与其存在利害关系，提供的短信记录仅截取了部分对其有利的，一审法院对其提供的上述证据均不予采纳。因红木家具公司不能提供证据证明属于朱秋兴单方解除劳动关系，故对朱秋兴的抗辩意见予以采纳，确认红木家具公司口头辞退朱秋兴，导致双方劳动关系解除。
一审法院认为，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。红木家具公司口头解除与朱秋兴的劳动关系，应向朱秋兴支付经济补偿金。根据朱秋兴的工作年限及月平均工资计算经济补偿金数额为16629.38元（3.5月×[（4940元+4750元+4750元+4370元+5320元+3795元+3990元+3900元+6100元+5700元+4500元+4900元）÷12月]）。红木家具公司要求朱秋兴支付违约金5000元，赔偿损失150000元，虽然在双方签订的劳动合同书中第三十一条对违约金、赔偿损失作出了约定，但是该条关于违约金的约定不符合《劳动合同法》的规定，且红木家具公司没有提供充足的证据证明朱秋兴给其造成损失的事实存在，其该项请求于法无据，不予支持。关于社会保险费的缴纳，因为欠缴或补缴社会保险费不属于法院受理的范围，本案中不予处理，朱秋兴可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、红木家具公司向朱秋兴支付工资10600元、经济补偿金16629.38元，合计27229.38元；二、驳回红木家具公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人红木家具公司与被上诉人朱秋兴之间对解除双方劳动关系的原因各执一词，上诉人称被上诉人系连续旷工、自动离职，其所提供是与其存在利害关系的员工所写证明以及截取部分对其有利的短信记录等证据，对此，朱秋兴不但不予认可，而且其也提供了完整的手机短信往来，以证明上诉人口头辞退朱秋兴，导致双方劳动关系解除。一审法院根据双方提供的证据以及陈述，确认因用人单位的原因导致双方劳动关系解除，并无不当。由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人对被上诉人关于违约金的约定既不符合劳动合同法规定，也未提供证据证明其为被上诉人专项培训，其要求被上诉人承担违约金，无事实和法律依据。对于上诉人要求赔偿经济损失的上诉请求，因上诉人未提供充足的证据证明被上诉人给其造成损失的事实，故该项请求于法无据，不应予以支持。
综上，上诉人红木家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏上品红木家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡文慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3058号
原告：陈玉生，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住河南省许昌市鄢陵县马坊乡后彪岗村*组。公民身份号码：
411024195510148613。
被告：程七军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告陈玉生与被告程七军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生到庭参加诉讼，被告程七军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款16000元及利息。事实和理由：原告陈玉生诉称，2014年10月，被告给原告打电话要麦种，承诺货到付款，后原告应邀给被告送麦种10150斤，每斤1.5元，货款计15225元，加上运费1000元，共计16225元，因双方之前曾有过往来，价款总计按16000元计算，但被告以当时没钱为由被告向原告出具了欠条一份。经原告数次追要，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。庭审时，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告程七军辩称，被告欠原告货款总计16000元属实，原告提供的欠条也是被告出具的，但被告未给付原告货款是有原因的，是因原告提供的麦种存在质量问题，造成次年的小麦产量减产30%，给被告造成了损失，同时原告曾答复回收小麦，但原告也没有回收，原告作为种子经营者，应当提供合法经营手续及销售给被告的种子符合质量的证明。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告出售给被告小麦种10150斤，双方约定每斤1.5元，货款15225元，加上运费1000元，共计16225元。经协商，双方同意按16000元计算，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠鄢陵老陈麦种款共计壹万陆仟元整￥16000元整上蔡县西洪乡程七军2014年11月10日”。后该款经原告追要，被告以原告提供麦种存在质量问题造成收成减产等为由至今未支付。
本院认为，原、被告经协商，就小麦种的销售价格达成一致意见，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务，原告履行了交付小麦种的义务，被告即应按其出具的欠条履行给付原告货款的义务，故对原告请求被告给付货款16000元的诉求，本院给予支持。原告自愿放弃向被告追要利息，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告提供的小麦种存在质量问题、给其造成了收成减产及原告有回收小麦的义务等，因被告未提供相应的证据证实该主张，对被告的该项辩称，本院不予支持。对于被告辩称的原告应提供相应的经营资格证明等，不属于本院审查的范围，被告可向相关行政主管部门予以反映处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程七军于本判决生效之日起10日内支付原告陈玉生货款16000元。
如果被告程七军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告程七军负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年七月六日
书记员 白玉如
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第589号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人陈剑秋。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）33号行政处罚决定确定的责令被执行人陈剑秋退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资鹿罚（2014）33号行政处罚决定并于2014年9月25日送达被执行人陈剑秋，责令被执行人将非法占用的26.88平方米土地退还给外垟村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的26.88平方米房屋。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）33号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的26.88平方米土地退还给外垟村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的26.88平方米房屋项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤