wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22033号原告李秀慧，女，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址河南省濮阳县，委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人吴仁平。委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告李秀慧与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀慧及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年3月23日。二、工作岗位：人事行政专员。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资标准：李秀慧主张其转正前为2700元+补贴，转正后为3500元+补贴，李秀慧主张其于2015年6月22日转正。李秀慧主张其于2016年1月1日岗位由前台文员调整为人事行政专员，工资由3500元+补助调整为4000元+补助。鑫磊公司作为用人单位未举证证明李秀慧的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信李秀慧的主张。五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。鑫磊公司作为用人单位未举证证明李秀慧出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信李秀慧提交的考勤表。七、李秀慧仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资68401.66元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资28175.8元。八、仲裁结果：鑫磊公司支付李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资44141.43元。九、李秀慧诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资68401.66元，2017年1月至2017年5月期间工资28175.8元；以上合计96577.46元；2、本案诉讼费由被告负担。十、其他需要说明的情况：关于李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据李秀慧提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认李秀慧2016年1月至2016年12月期间工资为68401.66元，2017年1月至2017年5月期间工资为28175.8元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀慧2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币68401.66元；二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀慧2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币28175.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执584号
申请执行人宁波市江东区市场监督管理局
被执行人孙敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东行审字第00039号，依法向被执行人孙敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币347612.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十六日
书记员 陈莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3621号
原告：孙佑模，农民。
被告：孙启言，农民。
原告孙佑模与被告孙启言不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，在审理过程中，原告孙佑模申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佑模撤回对被告孙启言的起诉。
案件受理费25元，由原告孙佑模负担。
审判员 �君
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第100号
异议人（被执行人）：沈阳市和平区物资公司金属材料经销处，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李锡强，该经销处经理。
申请执行人：交通银行沈阳分行。
被执行人：沈阳市和平区物资公司，住所地：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人交通银行沈阳分行与被执行人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处、沈阳市和平区物资公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处称：1、执行程序违法，法院未依法向债务人送达执行通知书，导致债务人不能再执行中发现已生效的判决，剥夺了依法应享有的诉讼权利，从而增大了执行标的。2、债权人欺骗法院采取公告送达方式，是法院缺席判决，导致债务人至2015年4月21日方知在2003年作出的（2003）沈民（3）初字第306号民事判决。债务人不存在必须被公告送达的法律事实。请求撤销（2004）沈中执字第126号民事裁定书或裁定对该执行标的中止执行。
本院查明，我院于2013年10月18日作出（2003）沈民（3）初字第306号民事判决，内容为：一、被告沈阳市和平区物资公司金属材料经销处于本判决生效之日起10内给付原告交通银行沈阳分行借款本金78万元；二、被告沈阳市和平区物资沈阳市公司金属材料经销处于本判决生效之日起10内给付原告交通银行沈阳分行借款本金78万元的利息，（从1997年6月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已付部分）；三、被告沈阳市和平区物资公司承担前一、二款的连带责任。四、上述款项逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费18，366元，由被告沈阳市和平区物资公司金属材料经销处承担。本院于2004年1月18日立案执行，案号为（2004）沈法执字126号。2004年3月30日，本院裁定终结本次执行程
本院认为，虽然执行实施卷宗没有关于送达执行通知书及传唤债务人的记载，但因异议人沈阳市和平区物资公司金属材料经销处与申请执行人交通银行沈阳分行之间的债务客观真实，已经生效判决确认，异议人作为债务人负有履行债务的义务，不因未送达执行通知书而导致执行标的扩大，故异议人的这一理由不成立。关于异议人提出的公告送达、缺席判决问题，其异议理由指向（2003）沈民（3）初字第306号民事判决书，并非指向执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，涉及对执行依据的争议依法不属于人民法院执行机构的审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回沈阳市和平区物资公司金属材料经销处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达非之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月十六日
书记员 唐 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2187号
原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：王鹏瑞，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：方华，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：丁婷，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄飞、王鹏瑞与被告方华、丁婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、王鹏瑞的委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼，被告方华、丁婷经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞、王鹏瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4万元并支付利息（按年利率24%计算，从2016年9月26日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月26日，被告向原告借款4万元，借款到期后，被告并未依约归还借款本金及利息，原告经多次催讨无果。为维护合法权益，特诉讼至法院。
方华、丁婷在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
黄飞、王鹏瑞围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证、居住证明、不动产权证明复印件各一份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一张，证明被告方华向两原告借款4万元的事实；
4、转账凭证复印件一张，证明原告向被告银行转账16500元的事实；
5、收条一张，证明被告已经收到原告借款4万元，其中现金收到2万元的事实。
本院对黄飞、王鹏瑞提交的证据认证如下：黄飞、王鹏瑞提交的证据与本案证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
方华、丁婷系夫妻关系。2016年9月26日，方华在屯溪经营小店期间因资金周转需要向黄飞、王鹏瑞借款4万元，并出具借条、收条各一张，借条上约定还款日期在2016年10月25日前，逾期未还违约金按每天2%计算；收条上载明收到4万元，其中现金2万元。当日，黄飞、王鹏瑞向方华银行转账16500元。借款到期后，方华未按时归还借款。
本院认为：方华向黄飞、王鹏瑞借款，并出具借条、收条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。黄飞、王鹏瑞履行了出借义务，借款到期后方华应当按时归还借款，黄飞、王鹏瑞诉请方华归还借款，本院予以支持。因黄飞、王鹏瑞实际向方华银行转账只有16500元，故借款本金应当按实际出借总金额36500元计算。因双方借款时未约定借期内利息，黄飞、王鹏瑞主张自借款之日起计算利息，于法有悖，本院不予支持。因借款时约定的违约金过高，现黄飞、王鹏瑞诉请按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。丁婷与方华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间方华因日常生活经营对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，丁婷应承担共同偿还责任。方华、丁婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华、丁婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄飞、王鹏瑞借款36500元并支付利息（以36500元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月26日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄飞、王鹏瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄飞、王鹏瑞负担85元，由方华、丁婷负担965元；公告费560元，由方华、丁婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 胡传稳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2347号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告吴含。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告吴含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林、被告吴含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年12月，原、被告签订了物业小区管理协议，原告居住在苏家屯区葵松二路25-4号楼261，建筑面积为101.63平方米，物业费每平方米每月0.80元，被告签订协议后只交了一年的物业费，被告尚欠2008年8月至2016年7月物业费，合计金额为7805.00元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费7805.00元、滞纳金975.60元，合计8780.60元及承担本案诉讼费。
被告吴含辩称，物业费数额有异议，我买的是二手房，是2012年买的，房屋已过户，但具体日期记不清了，庭后提供房证。我入住之后不交物业费是有理由的，我家是顶楼，房屋漏雨，物业不给解决；对于我们小区，我不知道有物业公司存在，我没有享受到相应的物业服务。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区葵松二路25-4号楼261小区的物业管理者，被告房屋建筑面积为101.63平方米。2005年1月17日，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与周晖签订《物业小区房屋住用协议》，协议约定物业管理服务收费标准为每月每平方米0.80元，被告吴含于2012年8月1日购买该房屋，现系该房屋的实际所有人并居住至今。被告从2012年8月至2016年7月共拖欠物业费3821元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、催缴物业费通知、被告提供的房产证复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2004年以来对被告所住小区进行了管理，被告吴含虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告吴含应当缴纳物业费。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年8月起至2016年7月物业费人民币3056.8元。关于被告提出房屋漏水的房屋质量问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的负担，且被告在物业管理中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴含于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2012年8月至2016年7月期间的物业费人民币3056.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李奕然
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初432号
原告牛立，市民，岚县黑茶山林业局职工。
被告牛补旺。
原告牛立诉被告牛补旺民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛立到庭参加了诉讼。被告牛补旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛立诉称，2013年5月15日，被告牛补旺以做生意需资金为由向原告借款250000元，约定月利率4分，被告牛立为原告出具借据一支，内容为：“今借到，现金贰拾伍万元整，￥250000元（月息4分），牛补旺，2013年5月15日。”当日，原告将250000元现金交给被告，此后，原告多次向被告催要该笔借款及利息，但被告牛补旺一直推诿。现诉至法院，请求：1、被告牛补旺归还原告牛立借款本金250000元并从借款之日即2013年5月15日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告牛补旺负担。
被告牛补旺未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告牛补旺以做生意需资金为由向原告借款250000元，约定以月利率4分计算利息，未约定归还期限，被告牛补旺为原告牛立出具借据一支，内容为：“今借到现金贰拾伍万元整（250000元），月息4分，牛补旺，2013年5月15日”。借款后，原告从2013年年底一直至今向被告索要该笔借款本金及利息，但被告以各种理由推诿，本金及利息至今分文未付。故原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告为原告出具的借据复印件一支、本院于2017年5月25日对被告牛补旺所作的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金250000元的请求应予以支持。被告向原告借款时约定以月利率4分计算利息，但原告在诉讼请求中要求被告归还从借款之日即2013年5月15日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告从借款之日即2013年5月15日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛补旺在本判决生效之日起十日内归还原告牛立借款本金250000元及从2013年5月15日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告牛补旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘文凤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1124号
申请人刘象恒。
被执行人姚树平。
本案在执行过程中，申请人刘象恒以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字第1339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00844号
原告丁某，男，汉族。
委托代理人蒋某，湖北新世界律师事务所律师。
被告王某娜，女，汉族。
原告丁某与被告王某娜离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告王某娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年3月相识，2010年10月建立恋爱关系，2011年8月31日登记结婚，2012年1月29日生育一子取名丁某凯。原、被告婚后多次吵闹，儿子出生后摆满月酒时，被告当众将茶水泼在原告年迈的父母身上，然后丢下正在吃奶的小孩出走，双方于2012年3月5日摆满月酒时吵闹后分居至今，儿子丁某凯截止2013年8月一直随原告生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子丁某凯由原告独自抚养，不要求被告支付抚养费；3、无婚后共同财产，婚前财产归各自所有。
被告王某娜辩称，原告所诉婚后闹矛盾的情况我无异议，但不是原告说离婚就离的，婚后闹矛盾原告将我打伤，我要求原告给付我10万元的经济补偿。给孩子做满月酒时，原告与我发生矛盾，当天就将我拒之门外了。如果离婚，我要求抚养孩子随我生活，关于孩子的抚养费请法院依法判决。
经审理查明，丁某与王某娜于2009年3月相识，2010年10月建立恋爱关系，2011年8月31日登记结婚，2012年1月29日生育一子取名丁某凯。原、被告婚后常为家务琐事闹矛盾，影响了夫妻感情。双方于2012年3月5日摆满月酒时吵闹后分居至今，其儿子丁某凯2013年8月以来一直随王某娜生活。2013年7月原告曾起诉离婚（被告未到庭应诉）被驳回诉讼请求。
同时查明，原告丁某目前月工资收入3884元。
另查明，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。
上述事实，有《结婚证》，《出生医学证明》，《儿童接种证明》，本院（2013）鄂西陵民初字第1772号《民事判决书》，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告丁某与被告王某娜结婚后，双方常因家务琐事闹矛盾，从2012年3月之后分居至今，感情确已破裂，应当准予离婚。其子丁某凯2013年8月以来随王某娜生活，因其年幼，随母亲生活为宜，综合考虑原告丁某每月工资收入以及居民日常生活实际需要等因素，确定原告丁某给付其子丁某凯抚养费数额。被告王某娜认为原告丁某曾在一次发生矛盾时将其打伤，要求丁某给付其经济补偿十万元，因为没有提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。原告丁某称其有婚前财产港窑路房屋一套，经查该房屋为案外人所有，被告王某娜要求分割丁某该房屋在婚后共同还贷款的部分，其未提供证据证明其主张，理由不成立。原告丁某与被告王某娜如果存在共同财产及共同债权债务争议，可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告王某娜离婚；
二、其子丁某凯随被告王某娜生活，丁某从2014年5月起，每月十日给付丁某凯生活费750元，丁某凯的教育费、医疗费凭实际发生的公办学校、正规医院的发票由原告丁某与被告王某娜各负担50%。上述费用给付期限至丁某凯满十八周岁时止；
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更4号
罪犯周兴华，男，汉族，初中文化，1968年4月16日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2014年5月14日作出（2014）宁强刑初字第00014号刑事判决，以被告人周兴华犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月28日止）。2014年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周兴华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周兴华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周兴华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周兴华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第565号
罪犯任勇，男，汉族，1977年5月7日出生于云南省保山市隆阳区，半文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年10月14日作出（2013）凤刑初字第67号刑事判决，以被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年7月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第720号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申12号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）丁骏，男。委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）周妍。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。再审申请人丁骏与被申请人周妍因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁骏申请再审称：二审对本案重大事实认定错误。二审判决周妍向丁骏给付本金及利息的金额有误，周妍和丁骏之间存在已了解的案外人民币（以下币种相同）104万债权债务。一审期间，双方在接受测试前，均同意将测谎结论作为判决依据，二审无视双方真实意思，对测谎结论部分认可、部分不认可无法令人信服。二审对案外104万借款的内心确认有误，这案外104万是短期借款，丁骏向案外人借款后，以现金方式交付周妍，因为非自有资金，故丁骏向周妍催讨及时，周妍还款后丁骏直接归还案外人。二审中，丁骏也提交了案外人出具的“情况说明”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。周妍提交意见认为，二审判决周妍向丁骏给付本金及利息的金额计算并无不当。测谎结论是被测人心理、生理活动的反映，不是案件事实的反映，法律未明确测谎结论在民事诉讼中的地位。仅依据测谎结论不能证明丁骏对周妍享有案外104万债权。丁骏提交的案外人蔡金良和符正君的“情况说明”不具备合法的证据形式，亦不能达到证明案外104万债权债务存在的目的。二审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求驳回再审申请。本院认为：测谎是一种诉讼辅助手段，即便经双方同意的测谎，其结论也不能当然成为证明案件事实的直接证据，仍应当结合其他证据，作为综合判断相关事实是否存在的考量因素。本案中，就双方之间是否存在案外104万元借款的事实问题，应由主张上述借贷关系存在的丁骏负责举证。丁骏虽称该104万元全部以现金方式于2012年3月至2013年6月期间分多笔交付周妍，但其既未能提供上述现金业已实际交付的证据，亦未能提供任何证明借贷关系成立的债权凭证，应由其承担举证不能的不利后果。据此，二审法院认定周妍转账给付丁骏总金额为1,409,586元，属于还款性质，应当在欠款金额中予以抵扣，以及根据多笔借款事实酌情认定利息，并无不当。故本院对丁骏的再审申请理由，不予采纳。综上，丁骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁骏的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第3013号
上诉人（原审被告）上海沁雅生态园林发展有限公司。
法定代表人项菊秀。
委托代理人潘卫星。
被上诉人（原审原告）徐梁红。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
上诉人上海沁雅生态园林发展有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2118号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重新审理。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一(民)终字第3013号上诉人(原审被告)上海沁雅生态园林发展有限公司。法定代表人项菊秀。委托代理人潘卫星。被上诉人(原审原告)徐梁红。委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。上诉人上海沁雅生态园林发展有限公司因抵押合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2118号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重新审理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁代理审判员  王益平二〇一五年三月二十三日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第539号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某海，男，45岁。2008年8月13日因犯抢劫罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月14日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人何某海犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人何某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日20时50分许，被告人何某海在厦门市湖里区蔡塘广场公交站附近，以人民币200元的价格向赵某某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.12克）时，被公安机关当场抓获，并被缴获其随身携带的毒品海洛因5小包（净重0.44克）。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。
上述事实，被告人何某海于庭审时亦无异议，并有证人赵某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押清单、移交物品清单、毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某海违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月二十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1295号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩玉培，男，1987年8月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月2日、10月26日、11月28日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）552号起诉书，指控被告人韩玉培犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人韩玉培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年5月22日19时许，在中牟县韩寺镇古城村南的中刁路上，被害人边某和杨某（另案处理）因卖大蒜卸车发生冲突，杨某便纠集被告人韩玉培及牛某（另案处理）等人强行控制被害人边某的人身自由，将被害人边某塞进被告人韩玉培驾驶的五菱宏光面包车内，拉至河南省尉氏县邢庄乡簸箕任村，期间对被害人边某进行多次殴打，最后将被害人边某拉至中牟县刁家乡十字路口时被人发现后报警。经鉴定：被害人边某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人韩玉培已与被害人边某达成和解协议并已履行，取得了被害人边某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩玉培的供述，被害人边某的陈述，证人牛某、宋某趁、冯某、郭某的证言，户籍证明，抓获经过，无前科证明，物证照片，扣押决定书、扣押清单，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，调解协议书，被害人边某出具的谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩玉培伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人韩玉培如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人对被害人非法拘禁的时长、手段以及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩玉培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十二月七日
书记员 张 曦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1295号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人韩玉培，男，1987年8月18日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月27日被中牟县公安局刑事拘留，于同年8月2日、10月26日、11月28日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）552号起诉书，指控被告人韩玉培犯非法拘禁罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人韩玉培到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年5月22日19时许，在中牟县韩寺镇古城村南的中刁路上，被害人边某和杨某（另案处理）因卖大蒜卸车发生冲突，杨某便纠集被告人韩玉培及牛某（另案处理）等人强行控制被害人边某的人身自由，将被害人边某塞进被告人韩玉培驾驶的五菱宏光面包车内，拉至河南省尉氏县邢庄乡簸箕任村，期间对被害人边某进行多次殴打，最后将被害人边某拉至中牟县刁家乡十字路口时被人发现后报警。经鉴定：被害人边某所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人韩玉培已与被害人边某达成和解协议并已履行，取得了被害人边某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩玉培的供述，被害人边某的陈述，证人牛某、宋某趁、冯某、郭某的证言，户籍证明，抓获经过，无前科证明，物证照片，扣押决定书、扣押清单，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，调解协议书，被害人边某出具的谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩玉培伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人韩玉培如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法应当对其从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人对被害人非法拘禁的时长、手段以及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人韩玉培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一七年十二月七日书记员  张 曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3873号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王文静。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王文静劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1259号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资2409元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资560元、8月工资0元、9月工资1850元，共计2410元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资2410元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1259号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资2410元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为2410元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为2410元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资2409元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资2410元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00649号
原告：夏日，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙素华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：万立，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：任坚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告夏日�被告孙素华、被告万立、被告任坚民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏日，被告孙素华、任坚到庭参加诉讼。被告万立经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告以做生意为由从原告借款11万元，被告万立、任坚为其担保，双方约定月利息2.5分。借款到期后原告多次索要借款，被告一直未给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款11万元及利息。
被告孙素华未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告任坚未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：孙春梅系被告孙素华侄女。2012年4月26日，被告孙素华从原告处借款11万元，并由被告孙素华与孙春梅在借款协议上签字，该笔钱实际被孙素华使用，在庭审中原告放弃对孙春梅的诉讼请求，被告同意。在借款时原告与被告约定借款期限1年，月利息2.5分，由被告万立和任坚担保，担保期限为借款期限满2年内。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令三被告偿还借款11万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借款担保协议书；收据及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，是双方的真实的意思表示，该协议合法有效。被告借款后，应按约定偿还，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保证期间2年，原告起诉时二被告在保证期间，因此应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素华于本判决生效后十日内偿还原告夏日借款人民币11万元，并从2012年4月26日起按月利率2.5分支付利息至本金付清时止。
二、被告万立、任坚对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由被告孙素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏大雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第85号
上诉人（原审起诉人）高兴环。
上诉人高兴环不服唐山市路北区人民法院（2014）北民不字第17号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人所诉事项涉及村民平房改造政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定对起诉人高兴环的起诉，本院不予受理。
裁定后高兴环不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本村村民与村委会签订的各项平改协议，合法有效，属人民法院受理民事案件范围，故请求撤销原裁定，指令审理。
本院认为，上诉人所诉事项涉及村民平房改造政策，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05240号
罪犯匡敢，男，汉族，1977年2月21日生，中专文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）宝刑初字第580号刑事判决，以被告人匡敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯匡敢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯匡敢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡敢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1795-3号
申请执行人于蕊。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3193号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币50198元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3014-1号
申请执行人：芦鑫波。
被执行人：魏军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第62号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款20000元，支付执行费200元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有号牌为浙B×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人魏军名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐虹玒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3086号
原告：赵某，男，1972年3月8日生，汉族。
被告：李某某，男，1956年4月3日生，汉族，农民。
被告：郑某某，女，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告李某某、郑某某的起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年九月二十八日
书记员 李新
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1939号
申请执行人刘俊伟，男，1984年1月8日出生，汉族，无业，大同市城区。
被执行人韩飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人韩志强，男，1959年9月16日出生，汉族，住大同市南郊�。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2958号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩飞、韩志强银行存款十八万七千八百八十三元（187883元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十二月十�日
书记员 米静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00189号
罪犯王某，农民。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院2014年7月10日作出（2014）凤刑初字第00183号刑事判决，以被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年7月10日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯王某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执委字第6号
申请执行人无锡轩帝尼服饰有限公司。
法定代表人孙国祥。
被执行人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
原告无锡轩帝尼服饰有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由浙江绍兴无极服装有限公司于本效决生效后十日内支付无锡轩帝尼服饰有限公司货款443470.11元及利息（自2013年12月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年10月28日向江苏省无锡市锡山区人民法院申请执行。后江苏省无锡市锡山区人民法院委托本院执行，本院于2015年2月5日立案执行。
经查，被执行人浙江绍兴无极服装有限公司涉案较多，涉案金额较大，现已歇业，未发现其法定代表人下落。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执委字第6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0198号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告孙翠琴，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告孙翠琴为信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月22日以被告已归还全部透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 章 菁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00143号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位员工。
被告：李运标，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：孟现明，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告李运标、孟现明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李运标、孟现明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2012年9月28日，被告李运标经孟现明担保从旧城信用社贷款20000元，2013年9月28日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告李运标、孟现明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明的事实为，2012年9月28日，被告李运标与原告利辛县信用联社签订了借款合同，合同约定：李运标向利辛县信用联社贷款20000元，期限为2012年9月28日至2013年9月28日，年利率12.6%，逾期加收50%的罚息。被告孟现明为李运标提供担保并签订担保合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告李运标发放贷款20000元。逾期被告没有偿还。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告李运标订立的借款合同、与孟现明订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李运标取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李运标偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现明为李运标借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告孟现明承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运标于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2012年9月28日至2013年9月28日，按年利率为12.6%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加50%计算）；
二、被告孟现明对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告李运标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张盼盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17057号
原告：上海市邮政管理局，住所地上海市静安区。
负责人：夏颐，局长。
委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊东，上海市沪中律师事务所律师。
被告：高应兰，女，汉族，1947.2.22出生，住上海市沪太路***弄***号***室。
原告上海市邮政管理局与被告高应兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧以文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款155,311.80元。事实和理由：2015年1月7日,原告的职工驾驶原告车辆发生交通事故,造成被告受伤,交警认定原告车辆驾驶员承担事故全责,被告无责。被告为治疗向原告借款共计155,311.80元，原告另外还垫付5,344.50元其他费用。原告与被告协商，要求被告向保险公司提出交通事故理赔并偿还原告借款，但被告未予理睬，原告遂起诉。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日,原告的职工驾驶原告所有的机动车辆发生交通事故,造成被告受伤,交警认定原告车辆驾驶员承担事故全责,被告方无责。原告垫付被告接受治疗的各项费用，被告就原告垫付费用中的155,311.80元向原告出具借条，借条写明系为治疗需要向原告借款。2015年12月1日，原告要求被告出院并进行伤残鉴定，被告未同意。
另查明，原告就事故机动车投保了平安财产的交强险和商业第三者责任保险，保险合同的被保险人为原告，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告对被告因交通事故受伤应承担全部侵权赔偿责任，故被告虽就原告垫付的医疗费用向原告出具借条，双方间实际并未产生借款的法律关系，借条仅是对原告垫付费用事实所作出的确认，以便在将来原告向被告承担侵权赔偿责任时将已经垫付的部分予以扣除。另外，被告不出院接受伤残鉴定的情形并不妨碍原告就已经发生部分的医疗费用向保险公司申请理赔，且因所发生的费用均由原告垫付，亦不存在保险法规定的保险人不得直接向被保险人支付保险金的情形。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海市邮政管理局的诉讼请求，不予支持。
案件受理费3,406.30元，减半收取计1,703.15元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一七年六月十四日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审546号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人刘某，男，成年，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初590号
原告：秦于清，男，汉族。
原告：胡秀全，女，汉族。
原告：秦强，男，汉族。
原告：秦湘，男，汉族。
以上四原告的委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充市高坪区中医医院。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。
原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘与被告南充市高坪区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告秦于清，原告的委托诉讼代理人岳建民，被告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿因粟登英死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工交通住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计800611元。二、本案的诉讼费及鉴定费等其它费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日16时30分左右，胡佐友驾驶无号牌三轮电动车，搭乘粟登英、秦洪涛、秦鸿林，从土门街上莫家桥村方向行驶，行驶至土门乡莫家桥村七组时翻于公路左侧的坎下，造成车辆受损，粟登英、秦洪涛、秦鸿林、胡佐友受伤。事故发生后，随即拨打了“120”。南充市急救中心的“120”指派高坪区中医医院到达事故现场后，接着伤者粟登英载到了被告南充市高坪区中医医院处。当时，伤者家属要求把伤者粟登英转到南充市中心医院，被告高坪区中医医院拒不同意转院。高坪区中医医院随即对伤者进行了DR诊断，但该院并没有对伤者粟登英的伤情给予正确诊断，也没有对伤者的伤情给予正确的治疗。被告高坪区中医医院发现伤者粟登英的伤情恶化休克后，才将伤者送至南充市中心医院。当伤者粟登英转院到南充市中心医院后不久，伤者粟登英不治身亡（气血胸窒息死亡）。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室尸检认定粟登英系因车祸导致多发性肋骨骨折，双肺挫裂创、胸腔积血两公斤引起的失血性休克死亡。而被告高坪区中医医院在诊断时根本没有诊查到上述病因，延误了救治时间，两个多小时导致胸腔积血死亡。因被告的误诊以及没有及时采取治疗措施是直接导致粟登英死亡的原因。故被告存在疑虑过错，应承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至法院，请求法院公正判决。
被告辩称：本案是医疗损害责任纠纷，被告在医疗行为中不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。原告认为相关诊断结论和尸检报告结论不一致就是医院诊断错误，该观点是站不住脚的，病例上打问号的地方是诊断不能确定，这是在短时间内不能确定的，这也恰恰证明了医院对病人的负责。血气胸到底是在什么时候形成，没有证据予以证实，片子上没有显示，南充市中心医院在进行抢救的过程中形成的。院方在整个抢救过程中都是及时的，两次鉴定机构的鉴定意见都不能够确认被告方存在疑虑过错，因此也能间接证明被告没有医疗过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月2日16时30分左右，胡佐友驾驶无号牌三轮电动车，搭乘粟登英、秦洪涛、秦鸿林，从土门街上莫家桥村方向行驶，行驶至土门乡莫家桥村七组时翻于公路左侧的坎下，造成车辆受损，粟登英、秦洪涛、秦鸿林、胡佐友受伤。事故发生后，随即拨打了“120”。高坪区中医医院于下午17点接到南充市急救中心指派，于17点03分出车，17点25分到达现场，院前诊断：腰部疼痛待查。处置措施：1、吸氧；2、检查生命体征；3、建立静脉通道（生理盐水）。于18点将伤者粟登英接回南充市高坪区中医医院，经急症拍片检查示：1、左侧耻骨骨折；2、左侧坐骨骨折；3、右桡骨远端骨折；于18点30分办理入院手续，19点02分收入该院外科，入院时患者粟登英神志清楚，精神差，四肢欠温，舌质淡，苔薄白，脉细数。18点39分平车带液推入病房，立即予心电监测、吸氧、氧饱和度监测，急查血常规，一级护理等措施；19点05分，患者出现意识淡漠，神志呆滞，查体欠配合，语障，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，面色苍白等症状，做相关治疗措施后告知家属，患者病情严重，变化快，有加重趋势，不排除骨盆骨折引起内出血（大量出血）、脏器破裂出血、重型颅脑外伤引发脑出血的可能性，患者病情凶险可能随时危及生命，需转上级医院救治。19点20分，查看病人见：患者神志不清，面色苍白，意识淡漠，对答言语障碍，四肢欠温，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏等状，患者暂不宜搬动做彩超等相关检查，建议立即转上级医院救治。转院诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、左侧坐骨骨折；3、右桡骨远端骨折；4、急性失血性休克？5、急性创伤性休克？6、腹腔内脏破裂出血？7、颅内外伤？19点30分与患者家属沟通后，由救护车转至上级医院治疗。南充市中心医院急诊科于19点46分收治病人，做系列抢救措施，患者粟登英于21点11分经抢救无效死亡。患者粟登英在医院共支医疗费2076.19元。南充市公安局高坪区分局物证鉴定室对粟登英的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者粟登英死亡原因系车祸发生时，胸背部遭受巨大钝性机械性暴力（如挤压、碰撞等）所致双侧多发性肋骨骨折、双肺挫裂创、胸腔积血引起失血性休克死亡。在审理过程中，经原告的申请，针对“南充市高坪区中医医院对死者粟登英的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度”的问题，本院先委托四川求实司法鉴定所予以鉴定，2017年4月27日，该鉴定所作出《终止鉴定告知书》，理由是“因该案超出我所能力范围”。为查清该问题，本院再次委托四川华西法医学鉴定中心对该问题予以鉴定，2017年6月5日，该中心亦作出《不受理鉴定委托函》，理由为“经审阅送检材料，鉴定人认为难以对贵院的委托事项进行鉴定”。
另查明，死者粟登英，女，出生于1962年6月27日，家住南充市嘉陵区土门乡莫家桥村5组72号。秦于清系死者丈夫，胡秀全系死者母亲，秦强、秦湘系死者儿子。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，关于“南充市高坪区中医医院对死者粟登英的诊疗行为是否存在过错，如有过错，过错行为与损害结果之间是否存在因果关系及参与度”的问题，属于医学领域，具有很强的专业性，在双方当事人存在争议的情况下，本院先后委托两家专业司法鉴定机构对该问题进行鉴定，但两家机构均对该问题无法作出明确的鉴定意见，而原告亦没有其他有力证据证明被告在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张负有举证责任，现因原告没有证据证明其主张，故驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘的诉讼请求。
案件受理费11242.00元，由原告秦于清、胡秀全、秦强、秦湘负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 志
人民陪审员 文 静
人民陪审员 庞 颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程文凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21476号
原告：杨汉添，男，1986年11月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住中山市，
被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告杨汉添与被告李伟彬、郑加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨汉添委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告郑加美、李伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉添向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金50000元及违约金（计算方法：以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准计算，从2016年6月28日起计至借款清偿完毕之日止）；2.两被告向原告返还因本案而支付的律师费6000元。事实和理由：被告李伟彬因资金周转需要，于2016年6月28日与原告签订《借款合同》，合同主要约定：一、被告李伟彬向原告借款50000元，借款期限至2016年7月28日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告郑加美应满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每日千分之一的标准向被告主张违约金；二、因被告李伟彬违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告李伟彬应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；三、若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告李伟彬出借款项50000元，被告于当天出具了《借款借据》予以确认，其后被告李伟彬一直拖欠原告的借款本息，原告多次向被告李伟彬主张债权无果。原告认为，上述债务产生在被告郑加美与被告李伟彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
被告李伟彬、郑加美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：李伟彬因资金周转需要，向杨汉添借款，双方于2016年6月28日签订《借款合同》，约定：1.李伟彬向杨汉添借款50000元，借款期限从2016年6月28日至2016年7月28日，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，李伟彬应满一个月向杨汉添支付利息一次，李伟彬逾期付息或逾期还本即属根本性违约，杨汉添有权从出借之日按出借金额每日千分之一的标准向李伟彬主张违约金；2.因李伟彬违约致杨汉添采取诉讼方式实现债权的，李伟彬应承担杨汉添为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；3.若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，杨汉添依约向李伟彬出借款项50000元，李伟彬于当天出具了《借款借据》予以确认。借款期限届满，李伟彬未依约还本付息，杨汉添遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：杨汉添因本案诉讼，于2016年9月30日与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费6000元。
再查：中山市民政局出具的结婚证审查处理表显示：郑加美与李伟彬于1996年11月6日登记结婚。
诉讼过程中，杨汉添依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初21476号民事裁定，查封郑加美名下的位于中山市××区××路豪逸御华庭A区7幢804房的房地产价值相当于59000元的产权份额。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨汉添主张李伟彬尚欠其借款本金50000元有借款合同、借款借据等证据予以证实，且李伟彬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨汉添的陈述及证据，李伟彬应予归还。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,杨汉添主张从2016年6月28日起按月利率2%计付违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，杨汉添为本案诉讼而支付的律师费6000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，杨汉添所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因李伟彬违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，故本院对该诉请予以支持。
关于郑加美对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在郑加美与李伟彬婚姻关系存续期间，且郑加美亦未举证证明涉案债务属于李伟彬的个人债务，故本院认定本案债务为郑加美与李伟彬的夫妻共同债务，郑加美应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，杨汉添诉求合法有据，本院予以支持。李伟彬、郑加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟彬、郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨汉添清偿借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%从2016年6月28日起计至借款清偿之日止）；
二、被告李伟彬、郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨汉添返还律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，财产保全费610元，合计1886元(原告杨汉添已预交)，由被告李伟彬、郑加美负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗 敏
陈奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21476号原告：杨汉添，男，1986年11月20日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住中山市，被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住中山市石岐区，原告杨汉添与被告李伟彬、郑加美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨汉添委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告郑加美、李伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉添向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金50000元及违约金（计算方法：以借款本金50000元为基数，按每月2%的标准计算，从2016年6月28日起计至借款清偿完毕之日止）；2.两被告向原告返还因本案而支付的律师费6000元。事实和理由：被告李伟彬因资金周转需要，于2016年6月28日与原告签订《借款合同》，合同主要约定：一、被告李伟彬向原告借款50000元，借款期限至2016年7月28日止，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告郑加美应满一个月向原告支付利息一次，被告逾期付息或逾期还本即属根本性违约，原告有权从出借之日按出借金额每日千分之一的标准向被告主张违约金；二、因被告李伟彬违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告李伟彬应承担原告为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；三、若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，原告依约向被告李伟彬出借款项50000元，被告于当天出具了《借款借据》予以确认，其后被告李伟彬一直拖欠原告的借款本息，原告多次向被告李伟彬主张债权无果。原告认为，上述债务产生在被告郑加美与被告李伟彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告李伟彬、郑加美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：李伟彬因资金周转需要，向杨汉添借款，双方于2016年6月28日签订《借款合同》，约定：1.李伟彬向杨汉添借款50000元，借款期限从2016年6月28日至2016年7月28日，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，李伟彬应满一个月向杨汉添支付利息一次，李伟彬逾期付息或逾期还本即属根本性违约，杨汉添有权从出借之日按出借金额每日千分之一的标准向李伟彬主张违约金；2.因李伟彬违约致杨汉添采取诉讼方式实现债权的，李伟彬应承担杨汉添为此已付或应付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用；3.若合同履行过程中发生争议，双方同意将纠纷交中山市第一人民法院裁决。合同签订后，杨汉添依约向李伟彬出借款项50000元，李伟彬于当天出具了《借款借据》予以确认。借款期限届满，李伟彬未依约还本付息，杨汉添遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：杨汉添因本案诉讼，于2016年9月30日与广东弘力律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费6000元。再查：中山市民政局出具的结婚证审查处理表显示：郑加美与李伟彬于1996年11月6日登记结婚。诉讼过程中，杨汉添依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初21476号民事裁定，查封郑加美名下的位于中山市××区××路豪逸御华庭A区7幢804房的房地产价值相当于59000元的产权份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨汉添主张李伟彬尚欠其借款本金50000元有借款合同、借款借据等证据予以证实，且李伟彬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨汉添的陈述及证据，李伟彬应予归还。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,杨汉添主张从2016年6月28日起按月利率2%计付违约金至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，杨汉添为本案诉讼而支付的律师费6000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，杨汉添所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因李伟彬违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，故本院对该诉请予以支持。关于郑加美对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在郑加美与李伟彬婚姻关系存续期间，且郑加美亦未举证证明涉案债务属于李伟彬的个人债务，故本院认定本案债务为郑加美与李伟彬的夫妻共同债务，郑加美应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，杨汉添诉求合法有据，本院予以支持。李伟彬、郑加美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟彬、郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨汉添清偿借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按月利率2%从2016年6月28日起计至借款清偿之日止）；二、被告李伟彬、郑加美于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告杨汉添返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，财产保全费610元，合计1886元(原告杨汉添已预交)，由被告李伟彬、郑加美负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年四月七日书 记 员  罗 敏陈奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29168号
原告盛彦，男，汉族，1984年8月17日出生，户籍住址江西省上饶市余干县，
委托代理人王国辉，江西干越律师事务所律师。
被告杨超平，男，汉族，1986年10月5日出生，户籍住址广东省廉江市，
被告康日清，女，汉族，1990年10月4日出生，户籍住址广东省廉江市，
被告骆闽洲，男，汉族，1995年9月12日出生，户籍住址广东省廉江市,
原告盛彦与被告杨超平、康日清、骆闽洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国辉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日，被告杨超平向原告借款250000元用于资金周转。原告与被告杨超平签订借款合同，被告杨超平出具了借条与收据。借款合同载明：借现金250000元，借期1个月，年利率36%，担保人为被告骆闽洲，每天的违约金按总金额的5%计算。被告杨超平与被告康日清系夫妻关系。借款到期后，原告多次催债，均未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金250000元及利息21000元（按年利率36%从2016年9月3日计至债务全部清偿之日止，暂计至起诉之日为21000元）；2、三被告共同承担违约金250000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年8月3日，原告与被告杨超平、骆闽洲签订一份《借款合同》，约定：被告杨超平向原告借款250000元，借款期限自2016年8月3日至2016年9月2日，年利率36%，逾期还款违约金5%/日；被告骆闽洲为被告杨超平的上述借款250000元承担连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本息、诉讼费等，担保期限至借款届满后两年；借款支付方式：其中借款本金165000元通过银行转账支付至指定账户（户名：杨超平，开户行：平安银行，账号：62×××31），借款本金85000元在签署本合同时以现金方式支付给被告杨超平。同日，原告通过其名下的银行账户汇入上述指定收取借款账户165000元，被告杨超平向原告出具一张《收据》，写明：今收到盛彦交付来的借款250000元。原告自述签订合同当日以现金方式支付借款本金85000元，且三被告尚未偿还借款本息。原告自愿放弃对借款期内利息主张的权利。
另查，涉案债务发生在被告杨超平与被告康日清夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据在卷证实。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告杨超平之间的民间借贷关系有《借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据予以证实，应受法律保护。被告杨超平作为借款人应向原告偿还借款本金250000元，双方约定的逾期利率、违约金均已超过年利率24%，根据法律规定，逾期利率和违约金之日不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告骆闽洲应对该合同项下的债务承担连带保证责任。借款时被告康日清与被告杨超平系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨超平、康日清应于本判决生效之日起五日内偿还原告盛彦借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率24%从2016年9月3日起计至本金付清之日止）；
二、被告骆闽洲对被告杨超平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元、公告费400元，由原告负担4705元，三被告负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终42号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：岳阳市延兴混凝土管业有限公司，住所地：岳阳市望岳路延寿村。
法定代表人：万ＸＸ。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
原审被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。
法定代表人：梁志雄，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《圆管涵管节预制施工合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告的住所地分别位于广东省广州市天河区、北京市海淀区和湖南省岳阳市岳阳楼区，均不在湖南省岳阳县境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1768号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人岳阳市延兴混凝土管业有限公司、原审被告中电建路桥集团有限公司和湖南长岳高速公路建设有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖南省岳阳县，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终42号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳市延兴混凝土管业有限公司，住所地：岳阳市望岳路延寿村。法定代表人：万ＸＸ。原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，公司董事长。原审被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《圆管涵管节预制施工合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告的住所地分别位于广东省广州市天河区、北京市海淀区和湖南省岳阳市岳阳楼区，均不在湖南省岳阳县境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1768号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人岳阳市延兴混凝土管业有限公司、原审被告中电建路桥集团有限公司和湖南长岳高速公路建设有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖南省岳阳县，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年四月二日书记员  张 易
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1546号
原告：唐艳，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住广东省东莞市长安镇莲峰路***号*楼**号。
被告：薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县文庙街道金穗街六巷**号***房。
原告唐艳与被告薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐艳到庭参加诉讼，被告薛海燕经传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年5月起按月息2分计算至还完借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告于当日向被告转账支付10万元借款，被告出具了借条，约定借期一年，利息按月息二分五计算。借款到期后，原告要求被告还款，被告提出推迟还款且一直按约定支付利息。但2016年4月以后，被告再没有支付利息，也未偿还借款。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。
被告薛海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；⑵银行转账记录，拟证明原告向被告提�10万元借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5%支付利息，借款期限一年，被告向原告出具了借条，原告于当日向被告转账支付10万元借款。借款到期后，因被告不能按期还款，双方发生纠纷，原告遂于2017年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审中确认被告已偿还借款本金3万元，借款利息已付至2016年4月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有借条及银行转账记录为证，扣减被告已偿还的3万元借款，被告实际应当偿还原告借款本金7万元，故对原告要求被告偿还超出部分借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告薛海燕偿还原告唐艳借款7万元，利息从2016年5月1日起按月利率2％计算至借款还清之日止，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告唐艳负担300元，被告薛海燕负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年十月九日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第427号
原告钟剑浩。
委托代理人马振虎。
被告张建强。
被告张骞。
原告钟剑浩诉被告张建强、张骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟剑浩的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告张建强、张骞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建强于2015年3月22日向原告借款本金40000元，并出具借条一张，由被告张骞作担保。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告张建强归还原告借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2015年3月22日起计算至实际履行完毕日止）；二、由被告张骞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年3月22日借条一份。证明被告张建强向原告借款人民币40000元，并由被告张骞担保的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张建强、张骞拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张骞以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告张建强、张骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
1、被告张建强归还原告钟剑浩借款人民币40000元及利息（从2015年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告张骞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告张建强、张骞承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初79号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周光全，曾用名周光权，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住湖南省祁东县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月12日被祁东县公安局刑事拘留；2016年11月17日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审。2016年12月6日被祁东县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人周光全犯生产、销售假药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人周光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周光全违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究被告人周光全的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人周光全依法判处。
被告人周光全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周光全在无执业医师许可证、医疗机构执业许可证的情况下，为图谋金钱利益，于2015年上半年开始，以去痛片、维生素片、酒精、盐为原料制作“胃药”、“牙疼药”、“皮肤瘙痒药”、“四肢麻木外敷药”，分别为片剂、混悬剂、散剂，其外包装上标注有：根治慢性浅表性胃炎、糜烂性胃炎、胃出血、胃溃疡；皮肤痛痒；四肢麻木；根治牙痛；周光全诊所等内容，并印刷内容为“专治胃药”、“周光全诊所”宣传画、名片四处发放，吹嘘其药物治疗范围多达20余种，先后出售给周某某数10人，销售范围遍布全国，非法所得9650余元。被告人周光全所生产、销售的上述药品均未取得《药品生产许可证》、《药品GMP证书》及药品批准文号或《医疗机构制剂许可证》，经鉴定均为假药。
2016年11月10日，一群众向祁东县市场和质量监督管理局举报被告人周光全生产、销售假药，接到举报后，祁东县市场和质量监督管理局遂进行调查，在调查后该局于2016年11月11日向公安机关报警并将案件移送给公安机关。接到报警后公安机关于当日立即派员赶到被告人周光全家，当场查获制药工具和大量假药，并将被告人周光全传唤到案。经讯问，被告人对上述犯罪事实供认不讳，并退赃5000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、案件移送函、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明2016年11月11日15时许，祁东县公安局刑事侦查大队接到报警后赶赴现场，查获制药工具以及大量假药，并将被告人周光全口头传唤至祁东县公安局接受调查。
3、户籍证明，证明被告人周光全年龄、民族、住址等身份信息情况。
4、情况说明，证明祁东县公安局刑事侦查大队根据被告人周光全的供述于2016年11月25日到衡阳市中医院对所有陈姓医生进行调查，但无一人表示曾出售过“胃药”给被告人周光全。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片，证明2016年11月11日在被告人周光全家中发现制药工具及大量假药并依法提取、扣押。
6、证人周某某的证言，证明其在被告人周光全处看胃病和腰椎间盘突出，被告人周光全出售了八包药给周某某，共计花费1400元，其中六包是胃药（五包3号胃药，一包2号胃药），用塑料袋包装，上面附有一张印刷的小纸条，写着根治（3号、2号胃药），功能主治慢性浅表性胃炎、糜烂性胃炎等等，一包是塑料袋装的灰色粉末状的东西，还有一包是开胃的粉末，药上均没有国家正规药品批文，其按照被告人周光全所告诉的方法将药敷在身上后火烧火痛的，第二天起来后就发现起了一大片火泡，吃了胃药后过后十多分钟就发热，有点不对劲，坚持吃了两包后，身体实在不舒服，对胃病没有一点作用。
7、证人陈某某的证言，证明其在2016年8月份的时候在被告人周光全处治疗胃病，被告人周光全卖了200多粒绿色的片状药丸给其，共花费了200多元，该药丸没有外包装。
8、证人周某的证言，证明其在2016年2月份的时候到被告人周光全的诊所看胃病，被告人周光全拿了一个白色塑料瓶子装的片状药丸给其，外面贴有标签，标签上介绍说可以治疗哪些病，一盒是100粒左右，共拿了4盒花费360元。
9、被告周光全的供述与辩解，被告人对上述犯罪事实供认不讳。
10、鉴定意见，证明经衡阳市食品药品监督管理局鉴定从周光全家中依法提取、扣押并送检的药品外包装上均没有标注药品批准文号、批号、有效期等内容，且生产药品时无《药品生产许可证》、《药品GMP证书》及药品批准文号或《医疗机构制剂许可证》，应按假药论处。
辨认笔录，证明辨认人周某某、周某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中通过指认周光全就是销售假药的人。
湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人周光全在公安机关已经退赃5000元。
上述证据，经庭审质证，被告人周光全均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周光全为了贪图利益违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周光全犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周光全归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护人民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光全犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月,并处罚金三千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年6月15日止（已折抵刑事拘留的6日）；罚金已缴纳。
对被告人周光全违法所得9650元予以追缴，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘凌云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。