wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1226号
罪犯郝佰平，男，1971年10月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年6月17日作出(2011)金刑初字第358号刑事判决书，认定被告人郝佰平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日至2018年9月2日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郝佰平在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郝佰平予以减刑。
经审理查明，罪犯郝佰平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、改造积极分子两次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝佰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郝佰平予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郝佰平予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2627号之二
申请执行人：李杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张根茂，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6139号民事判决书，已向被执行人张根茂发出了执行通知书，责令被执行人张根茂立即履行给付申请执行人李杨赔偿款4892元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费517元、执行费25元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张根茂价值5467元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2627号之一
申请执行人：李杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张根茂，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6139号民事判决书，已向被执行人张根茂发出了执行通知书，责令被执行人张根茂立即履行给付申请执行人李杨赔偿款4892元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费517元、执行费25元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张根茂尚未支取的收入5467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2627号
申请执行人：李杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：张根茂，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6139号民事判决书，已向被执行人张根茂发出了执行通知书，责令被执行人张根茂立即履行给付申请执行人李杨赔偿款4892元，迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费517元、执行费25元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张根茂的银行存款5467元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1178号
原告：李志超，农民。
被告：吴军龙，农民。
原告李志超与被告吴军龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告李志超诉称：2014年5月，被告称资金紧张于2014年5月22日向原告借款38112元，并承诺尽快偿还。但被告至今未偿还借款本息，故起诉要求被告偿还借款38112元及利息。
经审查查明：原告李志超与被告吴军龙民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市堡子店镇马坊岭村向被告送达起诉书副本、传票等手续，其母吴翠兰称被告吴军龙于2014年春季回家一次后一直未回家居住，与被告吴军龙亦无联系。遵化市堡子店镇马坊岭村党支部书记吕宗付亦证实吴军龙已有两年左右未回马坊岭村居住。原告李志超未能提供被告吴军龙的其他送达地址，亦不同意向被告吴军龙公告送达起诉书副本、开庭传票等。
本院认为：原告李志超与被告吴军龙民间借贷纠纷一案，经审查查明被告吴军龙现不在遵化市堡子店镇马坊岭村居住，原告亦未能提供被告吴军龙的其他送达地址，且不同意向被告吴军龙公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志超的起诉。
案件受理费753元，退还原告李志超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年三月二十一日
书记员 王继红
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初257号
原告：廖应国，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人：江勇，该公司负责人。
原告廖应国与被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，同年5月5日，被告申请追加刘辉为共同被告，本院经审查裁定予以驳回。2017年5月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赔偿款11997元，并自2015年10月14日起按年利率36％支付欠款利息至付清欠款日止。事实和理由：2014年12月26日，刘辉驾驶被告所有的桂Ｂ×××××号重型货车，将原告的房屋刮裂。灌阳县公安局交通管理大队作出的灌公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定驾驶员刘辉负事故全部责任。经保险公司定损，原告房屋损失为11997元。2015年10月13日，保险公司将上述赔款支付给了被告，但被告与刘辉隐瞒该事实，拒不将赔偿款给付原告。直至2016年12月8日，原告向保险公司查询，才得知实情。原告认为，刘辉驾驶肇事车将原告房屋撞坏，被告作为肇事车辆的所有人，在保险公司已理赔的情况下，不及时将赔偿款给付原告，反而占用至今，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此，被告不仅应给付赔偿款，还应支付占用期间的利息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书》、桂Ｂ×××××号货车行驶证、《机动车保险索赔申请书》、《机动车保险财产损失确认书》及保险公司理赔转账清单等证据，用以证明肇事机动车属被告所有，并由被告申请保险公司理赔，以及保险公司已将全部赔款转入被告公司账户的事实。经庭审审查，原告提交的上列证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关连性，符合法律对证据的要求，本院予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。综合上列证据，本院认定事实如下：2014年12月26日下午，刘辉驾驶被告的桂Ｂ×××××号重型货车，在行驶过程中将原告的房屋刮出裂缝。经桂Ｂ×××××号车投保的保险公司定损，确认原告房屋损失为11997元。灌公交认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定机动车一方负事故全责。2015年10月8日，被告向保险公司递交《机动车保险索赔申请书》，同年10月13日，保险公司将理赔款11997元通过银行转账方式汇入被告在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司开设的账号20×××18内，被告收到保险理赔款项后没有将该款支付给原告。
本院认为，《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的直接原因是机动车驾驶人不注意安全，擅自改变机动车结构，从而认定涉案机动车一方负事故全责。该责任认定，事实清楚，程序合法，本院采纳其为确定本案民事责任的定案依据。故，本案民事赔偿责任，应由机动车一方承担。被告应诉后未作答辩，在向本院提出的追加肇事车驾驶人刘辉为共同被告的申请书中称，肇事车是刘辉购买挂靠在被告公司名下经营并签有合同，约定该车经营中发生的一切事故责任均由刘辉承担。本院认为，被告是从事道路货物运输的经营企业，涉案机动车的登记车主，从法律层面看，刘辉驾驶该车从事运输活动，应视为职务行为，发生事故致人损害，应由公司担责;从现实层面看，即便如被告所称，其与刘辉系挂靠关系，其合同约定也只能约束其双方，并不能对抗第三方，挂靠的车辆致人损害的，作为被挂靠人，其亦有义务依法赔偿受害人的经济损失，然后再依合同处理内部事务；而本案至关重要的一个情节是，本次交通事故造成的财产损失，已由保险公司全额赔偿给被告，被告并未提供领取的赔偿款已给付他人的证据，本院有理由相信本该支付给原告的赔偿款，现仍掌握在被告手中，而原告索要的正是这笔赔款。因此，无论从任何角度分析，本案向原告支付赔偿款的义务，均应由被告承担。原告要求被告给付赔偿款的请求成立，本院予以支持。同时，被告在2015年10月13日即已取得该笔保险赔款，却迟迟不给付原告，原告要求其承担赔偿资金占用损失，本院予以支持。但其要求按年利率36％付息，缺乏法律依据，对其过高部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司给付原告廖应国财产损失赔偿款11997元；
二、自2015年10月14日起，按银行同期贷款逾期付款利率标准计算前列赔款资金占用损失，由被告广西柳州市红龙汽车运输有限公司赔付给原告廖应国；
三、驳回原告廖应国的其他诉讼请求。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并给付原告122元；多出的122元，由本院退回原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费244元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年五月十九日
代书记员 王健琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2195号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。组织
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王德雄。
被告：刘亚娟。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王德雄、刘亚娟金融借款合同纠纷一案。本院2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原、被告王德雄、刘亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王德雄、刘亚娟归还原告贷款本金人民币
85584.38元。2、判令被告德雄、刘亚娟支付利息人民币7344.51元、逾期利息人民币8373.86元（截至2016年3月8日止），并支付自2016年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币92928.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币101302.75元（截至2016年3月8日止）。3、判令如被告王德雄、刘亚娟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽D×××××，发动机号为Y84262的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王德雄、刘亚娟继续清偿。4、本案的诉讼费由被告王德雄、刘亚娟承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9万元；贷款期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为辽D×××××，发动机号为Y84262的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现起诉到法院，请求保护原告的合法权益。
被告王德雄辩称，原告陈述的借款金额、贷款情况属实，现经济困难，无力偿还贷款。
被告刘亚娟辩称，原告陈述的借款金额、贷款情况属实，现经济困难，无力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供贷款人民币90000元，借款期限自2014年1月17日至2017年1月17日，贷款年利率为6.65%，被告将其所有的车牌号为辽D×××××，发动机号为Y84262的大众牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告自2014年4月17日起未能按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王德雄、刘亚娟签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告王德雄、刘亚娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息，故对原告提出的判令被告偿还全部借款本金及利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔借款被告王德雄、刘亚娟提供抵押登记的车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王德雄、刘亚娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币85584.38元；
二、被告王德雄、刘亚娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息人民币
7344.51元、逾期利息人民币8373.86元（截止自2016年3月8日止，自2016年3月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定及法律规定计算）；
三、如被告王德雄、刘亚娟逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告王德雄、刘亚娟提供抵押的车辆（车牌号为辽D×××××，发动机号为Y84262的大众牌小型轿车）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2326元，减半收取人民币1163元，由被告王德雄、刘亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初54号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年12月5日因犯猥亵儿童罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月刑满释放。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，2016年2月26日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月25日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年7月22日21时40分，被告人杨某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿阜阳市颍东区阜胡路由北向南行驶至老庙街北侧路段时，撞上临时停靠在路边程某驾驶的皖K号牌轻型普通货车，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。经检测，杨某已达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审中，公诉人建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日21时40分，被告人杨某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶普通两轮摩托车，沿阜阳市颍东区阜胡路由北向南行驶至老庙街北侧路段时，撞上临时停靠在路边程某驾驶的皖K号牌轻型普通货车，造成杨某受伤、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人杨某承担交通事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时被告人杨某静脉血液中的乙醇含量为158.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）第199号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第2122号乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，发生致其本人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初293号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨凡利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月30日16时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿济宁市任城区金宇路与济安桥路交叉口右转弯时，与由南向北行驶的被害人张某真驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成张某真及乘车人白桂莲、刘家辉受伤，两车损坏的道路交通事故。济宁市交警支队任城区勤务大队民警接报警后，发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场处置完毕后，将李某带至该勤务大队办案工作区，由120医护人员对其进行静脉采血。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为200.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。济宁市交警支队任城区勤务大队认定，被告人李某在本次道路交通事故中负全部责任，当事人张某真、白桂莲、刘家辉无责任。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、办案说明、受理案件登记表等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。醉酒发生道路交通事故后在现场等待交通警察处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人行为属于自首，当庭自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某有A1A2驾驶证，昌河牌鲁Ｈ×××××小型客车所有人为被告人李某。经本院主持调解，被告人李某与被害人张某真自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人张某真经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、110/122接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、血液提取登记表等书证，被告人李某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在事故发生后在现场等待交通警察处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 孟 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 于美立群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1451号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人程建建，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。
中国银行股份有限公司北京市分行与程建建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1940号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136178.12元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程建建名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人程建建纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1451号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人程建建，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。中国银行股份有限公司北京市分行与程建建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1940号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136178.12元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人程建建名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人程建建纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第404号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月22日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月11日14时许，被告人梁某在南宁市兴宁区朝阳路百盛商场3号门处，趁被害人覃某不备之机，盗走被害人裤袋内的一部苹果牌手机，在逃离现场时被公安人员抓获归案，并将被盗手机追缴发还给被害人覃某。经评估被告手机价值人民币2695元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押决定书、扣押及返还物品清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年九月十六日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第60号
申请执行人陈伟忠，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所实习律师。
被执行人李玺，男，1988年3月22出生，汉族，个体工商户。
申请执行人陈伟忠与被执行人李玺民间借贷纠纷一案，本院2012年12月17日作出的（2013）三民初字第270号民事判决书发生法律效力后，申请人执行陈伟忠于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人李玺财产处置需一定时间，申请执行人吴伟杰于2014年9月10日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月17日作出的（2013）三民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第508号
申请人赵某，女，1966年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人于某，男，1977年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人刘某，女，1978年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人赵某以借款人魏建民、刘颖向其借款人民币200000元，被申请人于某、刘某为借款提供担保，借款至今未予偿还，现有转移财产可能为由，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于某、刘某共同所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为人民币250000元。申请人赵某其所有的坐落于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人于某、刘某共同所有的位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封财产价值为人民币250000元；
二、将申请人赵某坐落于赤峰市××区房屋予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王笑涵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605eeb92-c6de-451c-bc2b-a7cb00b3ffe5&imgId=NjA1ZWViOTItYzZkZS00NTFjLWJjMmItYTdjYjAwYjNmZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执151号
申请执行人：徐翠花，女，1976年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社住宅楼中单元301室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行徐翠花与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现徐翠花申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执151号申请执行人：徐翠花，女，1976年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗社住宅楼中单元301室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行徐翠花与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现徐翠花申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十九日书记员  张美玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初305号
原告：廖茂顺，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖长明，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范秀，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖茂顺与被告赖长明、范秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。廖茂顺于2018年1月22日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，廖茂顺的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。廖茂顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖茂顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖茂顺负担。
审判员 朱荣增
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第636-1号
原告：周文华。
委托代理人：黄伟。
委托代理人：孙宏博。
被告：朱云岩。
被告：孙珏瑾。
本院在审理原告周文华与被告朱云岩、孙珏瑾民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
案件受理费减半收取3394元，保全费2349元，合计5743元，由原告周文华负担。
审判员 许福忠
二〇一四年八月十五日
书记员 费一萍
浙江省玉环县人民�院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1887号
原告董建英，女，1956年5月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关永乐巷32号。
被告施伶俐，女，1948年12月18日出生，汉族，住玉环县珠港
镇城关石井社区2组41户。
被告黄陈宝，
珠港镇城关石井社区2组41户。
原告董建英为与被告施伶俐、黄陈宝民间借贷纠纷一案，
于2009年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告董建英到庭参加诉讼。被告施伶俐、黄陈宝经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董建英诉称，两被告系夫妻关系。2005年4月11日，被
告施伶俐因需向原告借款计人民币50000元，�定月利率为1%
，每半年付一次利息，立有借条。后被告支付利息至2008年4
月11日止，余欠借款本金及利息未予偿还。原告遂起诉请求两
被告共同偿还借款本金50000元、利息7000元（暂算至2009年6
月11日），并继续支付利息（按月利率1%计算）自2009年6月12
日至本金付清之日止。
被告施伶俐、黄陈宝既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由被告施伶俐出具给原告的借
条原件一份、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。被告施
伶俐、黄陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，被告施伶俐借款后未尽对等还本付息义务，应当承担继续履
行的违约责任。因两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间一方以
个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。故被告施伶俐所
欠借款，应由被告施伶俐、被告黄陈宝共同偿还。因此，原告
主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告施伶俐、黄陈宝于本判决生效后十五日内共同偿还
原告董建英借款本金50000元、利息7000元，并继续以50000元
为本金按月利率1％计算支付自2009年6月12日起至本判决确定
给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1225元，由被告施伶俐、黄陈宝共同
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件�理费1225元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年九月三十日
代理书记员 王玲芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某1，男，1972年3月25日出生，汉族，户籍在四川省。
被告人钟某某，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍在四川省宜宾县孔滩镇天堂村华丰组**号；2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告人李某2，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县新张集乡关寺村李庄**户；2016年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。
辩护人荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3564号起诉书指控被告人李某1、钟某某、李某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某1、钟某某、李某2及辩护人饶先卓、荀大鹏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人李某2伙同段云朋、高艳军、贺礼勇(均已判刑)等人在本区康桥镇上南路XXX号亨都KTV二楼走廊内，因琐事与被告人李某1、钟某某及罗少明(已判刑)等人发生纠纷，继而双方互殴，致被告人李某2及段云朋、罗少明受伤。经鉴定，被告人李某2因外伤致右泪下小管断裂，伴溢沮，构成轻伤；罗少明因外伤致右眼部挫伤和右上臂、左腕部、左膝部及左小腿皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；段云朋因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。
2016年8月24日，被告人李某1被公安机关抓获，同年9月24日，被告人钟某某被公安机关抓获；同年8月29日，被告人李某2至公安机关投案；到案后，被告人李某1、钟某某、李某2均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某1、钟某某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人段云朋、高艳军、贺礼勇、罗少明的供述笔录；证人何某某、马某某、方某某的证言笔录及相关辨认笔录；相关刑事判决书；验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、截图、相关说明、案发经过及被告人李某1、钟某某、李某2到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2伙同他人在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，被告人李某1、钟某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1、钟某某、李某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1是累犯，应当从重处罚。被告人李某1、钟某某有坦白情节，被告人李某2有自首情节，均可从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。)
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。)
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7411号
原告马瑞祥。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。本院在审理原告马瑞祥诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞祥撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执异6号
异议人（案外人）：盐城市东凌环保工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区招商大厦十楼1010室。
法定代表人：凌勇，该公司总经理。
申请执行人：孙鉴坤，男，1974年1月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被执行人：凌勇，男，1975年2月27日生，汉族，居民。
协助执行人：盐城市盐都区学富镇人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇杨斌中路1号。
负责人：马骏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
在本院执行孙鉴坤与凌勇民间借贷纠纷一案中，案外人盐城市东凌环保工程有限公司（以下简称东凌环保公司）对查封、冻结盐城市盐都区学富镇政府关于331省道新水源学富段工程建设指挥部的补偿款70万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，东凌环保公司于2018年2月8日向本院提出对该执行异议的撤诉申请。
本院认为，异议人东凌环保公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人盐城市东凌环保工程有限公司撤回异议申请。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 姚德祥
审 判 员 杨汉华
二〇一八年二月八日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 季禹希
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2707号
原告：胡容。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告胡容与被告任文学、任萍买卖合同纠纷一案（原案由民间借贷纠纷），于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡容到庭参加诉讼，被告任文学、任萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡容起诉称：俩被告系夫妻关系。2013年3月10日，两被告以资金周转需要为由向原告借款1500000元，由被告任文学出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告归还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述被告任文学向原告购买铁皮，本案的欠款实质是被告任文学欠原告的货款。
被告任文学、任萍未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡容为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2013年3月10日欠条原件一份】，欲证明被告任文学尚欠原告胡容货款150万元并出具欠条的事�。
2、【结婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明两被告之间系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告任文学、任萍未到庭质证，未提交证据。
被告任文学、任萍未到庭质证，视为放弃质证权利。原告胡容提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡容提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2012年起原告胡容与被告任文学开始做铁皮生意，2013年3月10日被告任文学尚欠原告铁皮款150万元，由被告任文学出具欠条一份，欠条出具后，被告任文学一直未有支付货款。另查明，两被告于1998年8月28日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告任文学向原告胡容购买铁皮而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告任文学尚欠原告胡容货款150万元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告任文学理应承担支付货款的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告任萍未提供证据证明系被告任文学个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告任萍应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡容的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任文学、任萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任文学、任萍支付原告胡容货款150万元，款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告任文学、任萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费18300元，公告费400元，合计人民币18700元，由被告任文学、任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王剑敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02054号
原告：樊波。
被告：刘宝龙。
被告：蔡世全。
原告樊波与被告刘宝龙、蔡世全合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊波、被告刘宝龙、蔡世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘宝龙返还原告投资款22.5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘宝龙、蔡世全于2014年10月10日签订合伙协议，准备注册成立绿色农业公司。协议约定原告出资35万元，原告按照协议要求实际出资。2015年10月5日，原告与被告刘宝龙、蔡世全签订补充协议，约定三人所投资项目由被告刘宝龙承接，刘宝龙返还原告投资22.5万元。并约定不晚于2016年12月31日返还。被告行为丧失信用已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝龙辩称，对原告主张的事实及欠款数额无异议，现无能力还款。
被告蔡世全辩称，对原告主张的事实无异议，刘宝龙应返还原告投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协议书二份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。原告与被告刘宝龙于2014年10月10日签订合伙协议，准备注册成立绿色农业公司。协议约定原告出资35万元，原告按照协议要求实际出资。2015年10月5日，原告与被告刘宝龙、蔡世全签订一份《协议书》，该协议约定：废止刘宝龙、樊波二人于2014年10月10日的协议书，蔡世全在有关的协议中不承担损失亦不享有盈利。三人所投项目由刘宝龙承接，蔡世全因未投资不享有投资退款，樊波投资35万元，由刘宝龙退款22.5万元，签署协议前与之后的所有收益与责任均与蔡世全、樊波无关。刘宝龙支付樊波的22.5万元投资退款，由三人投资的荷包猪项目补助款中优先返还、刘宝龙最迟返款时间不得晚于2016年12月31日，否则樊波有权追偿协议签订日至返还日的利息。该协议签订后，被告刘宝龙至今未能返还原告上述款项。
本院认为，原告与被告对双方在2015年10月5日签订的协议书真实性无异议，双方亦应按照协议约定的内容履行相应的权利、义务。现原告依据该协议向被告刘宝龙主张权利，要求其返还投资款22.5万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宝龙于本判决生效后10日内返还原告樊波投资款22.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕晨曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审37号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工刘昭寿缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘昭寿缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-26号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-26号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-29号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘昭寿缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初729号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。
被告商丘市地能商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府院内，组织机构代码69730514-5。
法定代表人杨波。
被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告商丘市地能商贸有限公司（以下简称地能公司）、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人张建华、被告地能公司的法定代表人杨波、被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华商银行诉称，2014年5月26日，原告与被告地能公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告地能公司向原告借款300万元，期限12个月，从2014年5月26日至2015年5月26日，用于购煤，约定利率为年利率10.44%，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为年利率15.66%，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收利息。2014年5月30日原告按约定向被告地能公司支付了300万元。2015年5月27日原告与被告签订借款展期协议，约定展期期限6个月。现被告已偿还借款本金300万元及部分利息，尚欠原告利息、罚息293495元。被告杨波为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告地能公司归还借款利息、罚息293495元；2、判决被告杨波承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费及诉讼费用由被告承担。
被告地能公司、杨波未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告起诉属实，只是现在没有还款能力，希望原告能给留出一定的还款期限。
经审理查明，2014年5月26日，原告与被告地能公司签订编号为2014年平原谢借字007号流动资金借款合同一份，合同主要约定：被告地能公司向原告借款300万元，用于购煤；借款期限为12个月，自2014年5月26日起至2015年5月26日止；借款年利率为10.44%的固定利率，按月结息，结息日为每月20日；还款方式为2015年5月前偿还全部借款本金。合同还约定了其他事项。2015年5月27日，原告与被告杨波签订编号为2015年谢展字0527号人民币贷款保证合同一份，合同主要约定：为确保被告地能公司与原告在2014年5月26日签订的编号为2014年平原谢借字007号的借款合同的切实履行，被告杨波自愿为被告地能公司依主合同与原告所形成的债务提供保证，担保主债权为300万元；债务履行期为2014年5月26日至2015年5月26日；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。借款合同签订后，原告于2014年5月30日将300万元贷款交付被告地能公司使用。2016年9月6日，被告地能公司、杨波以经营困难，流动资金紧张为由，向原告提出缓交利息申请，请求先归还300万元贷款本金，该笔贷款产生的293495元利息（包括正常利息156470元，罚息137025元）做缓收处理。原告同意被告的申请后，被告地能公司偿还了借款本金300万元及部分利息，尚欠原告利息、罚息293495元至今未偿还，双方形成纠纷。
以上事实的认定有借款合同、借款合同补充协议、保证合同、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据、缓交利息申请及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告地能公司之间是金融借款合同关系，与被告杨波之间是保证合同关系。原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。原告依约将300万元贷款支付给被告地能公司使用，即已履行了合同确定的义务。被告地能公司在偿还了原告300万元贷款本金及部分利息后，尚欠原告293495元利息、罚息至今未予归还，属违约行为，原告要求被告地能公司归还借款利息、罚息293495元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨波为被告地能公司的该笔借款承担连带责任保证，在被告地能公司不能清偿债务时，应承担连带清偿责任，原告要求被告杨波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告商丘市地能商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息293495元。
二、被告杨波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，财产保全费2320元，两项合计5170元，由被告商丘市地能商贸有限公司、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初729号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码55573691-9。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人王培，河南京港律师事务所律师（实习）。代理权限:一般代理。被告商丘市地能商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区勒马乡人民政府院内，组织机构代码69730514-5。法定代表人杨波，职务经理。被告杨波，男，汉族，1969年8月9日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘市地能商贸有限公司、杨波金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市地能商贸有限公司、杨波银行存款360000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘市地能商贸有限公司、杨波银行存款360000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉江二〇一七年一月十二日书记员  陈 晨
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执377号
申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司。
被执行人：邓细潮，男，汉族。
被执行人：秦燕青，女，汉族。
被执行人：徐旭兴，男，汉族。
被执行人：何玉珊，女，汉族。
被执行人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司。
关于梅州华南三一工程机械有限公司与邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初907号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款2034251.86元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下的车牌号为粤AJ03**号、粤AK03**号、被执行人徐旭兴名下的车牌号为粤AD84**号、粤A683**号、粤C099**号、被执行人何玉珊名下的车牌号为粤A749**号机动车共六辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司、徐旭兴、何玉珊的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执377号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执377号申请执行人：梅州华南三一工程机械有限公司。被执行人：邓细潮，男，汉族。被执行人：秦燕青，女，汉族。被执行人：徐旭兴，男，汉族。被执行人：何玉珊，女，汉族。被执行人：广州市鹰达机械设备租赁有限公司。关于梅州华南三一工程机械有限公司与邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初907号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款2034251.86元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司名下的车牌号为粤AJ03**号、粤AK03**号、被执行人徐旭兴名下的车牌号为粤AD84**号、粤A683**号、粤C099**号、被执行人何玉珊名下的车牌号为粤A749**号机动车共六辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法查封了被执行人广州市鹰达机械设备租赁有限公司、徐旭兴、何玉珊的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执377号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十月二十六日书记员  张佳玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2352号
原告：张晴生，男，1952年7月15日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
被告：邱启春，男，1958年6月2日出生，汉族，�阳市人，住贵阳市花溪区。
被告：王宗英，女，1964年10月27日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告张晴生与被告邱启春、王宗英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告邱启春、王宗英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晴生诉称：2014年1月，被告邱启春因做生意需要周转资金，经与原告协商，原告同意借款10万元给被告。被告邱启春于2014年1月25日出具借条一张，由原告分别于2014年1月14日和2014年1月24日将借款支付给被告王宗英。被告王宗英是借款担保人。双方约定还款期限为2015年1月25日前。还款期限届满前，被告主动请求原告延长还款期限。经双方协商于2014年12月19日签订《补充协议》，原告同意还款期限延长至2015年12月底。后原告需要用钱，于是要求被告归还借款，被告总是以各种理由推诿。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息12000元（利息按照月息2分从2016年1月1日开始计算，暂计算至2016年6月1日，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告邱启春未到庭，但在本院向其送达诉讼资料时辩称：之前我不认识原告，是通过被告王宗英介绍认识的。王宗英是原告的表妹。2014年我向原告借钱10万元，约定月利息3%，每年利息36000元。钱是从被告王宗英手里拿到的现金。我已经付给被告王宗英两年的利息。我陆续还给王宗英8万元。还钱给王宗英的时候没有打收条，但是王宗英是认可的。
被告王宗英未到庭，但在本院向其送达诉讼资料时辩称：邱启春向原告借款10万元，我是担保人。原告�钱打给我，我又把钱借给邱启春，约定的利息是3分，一个月的利息是3000元，邱启春已经付了几万元的利息，但是没有还过本金。邱启春把利息付给我，我又打给了原告。
经审理查明：原告张晴生与被告王宗英是表兄妹。被告邱启春通过被告王宗英的介绍，向原告借款人民币10万元，双方口头约定月利息3分。原告分别于2014年1月14日和1月24日通过银行转账方式给被告王宗英合计人民币10万元。被告王宗英将该10万元交给了被告邱启春。2014年1月25日，被告邱春出具借条一张，载明：“今借到王宗英（出支人张晴生壹拾万元整）因做生意资金周转出现问题，邱启春于2014年1月25日向王宗英借款人民币大写（壹拾万元）整，小写（100000）用于生意周转。于2015年1月25日前还清借款。抵押物：镇山村路口南环线大桥旁边的一块菜地四分大小的承包使用权。作价不超过八万元为本次借款的抵押物之一部分。借款人签字：邱启春”。2014年12月19日，原告作为甲方，与乙方邱启春签订《补充协议》，王宗英为甲方代理人，协议约定：双方签订的2014年元月份协议延长一年，至2015年12月底止前还清本金10万元；乙方可在2015年内提前还款，还款时利息立即停止。补充协议签订后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，借条、补充协议、银行交易明细、账户历史交易明细表等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案的借条虽为被告邱启春出具给被告王宗英，但两被告均认可是被告邱启春向原告借款，而且三方签订的《补充协议》中也明确出借人是原告、借款人是被告邱启春，所以可以认定原告和被告邱启春存在民间借贷关系。被告邱启春认可收到原告出借的10万元，所以被告邱启春应按照双方的约定按时偿还借款。被告邱启春辩称其已偿还8万元本金给被告王宗英，但未提供证据证实该辩称，且被告王宗英和原告均不认可收到过被告偿还的本金，故被告邱启春的辩称本院不予采信。现双方约定的还款期限已届满，被告邱启春未能提供证据证实其已偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期利息的问题，双方未对逾期还款利息进行约定，仅口头约定借款期间利息为月利息3%，该约定已超过法律规定的年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照法律规定的借期最高年利率24%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告邱启春从2016年1月1日起按照年利率24%的标准支付原告逾期付款利息，直至本院确定的履行期限届满之日止。被告王宗英自述其是借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告王宗英应承担连带偿还借款本金及逾期利息的责任。被告邱启春、王宗英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实，依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合�法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱启春于本判决生效之日起十日内偿还原告张晴生借款本金人民币10万元，并从2016年1月1日起以10万元为基数按照年利率24%的标准支付逾期付款利息，付至本院确定的履行期限届满之日止；
二、被告王宗英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告邱启春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一六年八月二日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第311号
申请执行人二连浩特市天宇商贸有限公司，地址内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌珠穆沁街北、友谊路西1298号。
法定代表人刘贵忠，职务董事长。
被执行人沙河市锦泽商贸有限公司，地址河北省沙河市京广路异型钢材厂1-1-102号。
法定代表人邓永强，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二商初字第15号民事判决书，责令被执行人沙河市锦泽商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市锦泽商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙河市锦泽商贸有限公司所有的房屋。
二、冻结、划拨被执行人沙河市锦泽商贸有限公司在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 李伟哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第311号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行。
住所地：长春市二道区劝农镇。
负责人：张福利，行长。
被执行人：沈瑞君，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住长春市二道区劝农山镇联丰村五社，身份证号码220105198101053035。
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行与被执行人沈瑞君借款合同纠纷一案中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司劝农支行向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢春阳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第49号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人于某，l963年9月30目出生。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2014年11月29日被行唐公安局刑事拘留；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，经行唐县人民检察院批准于2014年12月9日被行唐县公安局执行逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检供述刑诉（2015）32号起诉书指控被告人于某犯容留卖淫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人�建铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人于静华在自己开的港穗理发店内，介绍容留妇女倪某、焦某、王某、赵某（已对四人行政处罚）卖淫，与客人发生一次性关系得嫖资50至100元，于静华与卖淫女四六分成，从中牟利。2014年11月28日15时许，该店卖淫女倪某与嫖客孙某正在进行卖淫嫖娼行为时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（1）受案登记表、（2）行唐县公安局检查证、（3）于某的人口基本信息及其无犯罪前科情况证明（4）行唐县公安局行政处罚决定书，证明：对倪某行政拘留十日。对孙某罚款伍佰元整。对赵某罚款贰佰元整。对焦某罚款伍佰元。对王某罚款贰佰元；证人倪某、焦某、王某、赵某、孙某、刘某等人的证言所证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭�罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人于静在自己的理发店内容留妇女从事卖淫活动，从中牟取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处罚，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。起诉书指控的罪名成立，且事实清楚，证据确实充分。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长王永耀
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马文娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第472号
上诉人（原审被告）韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人ＸＸ、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张梅松，男，1971年6月9日出生，汉族，住林州市。
上诉人韩志国因与被上诉人张梅松民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初字第178号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人张梅松诉上诉人韩志国偿还借款，张梅松为接收货币一方，也即张梅松住所地为合同履行地，故河南省林州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回韩志国提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第472号上诉人（原审被告）韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族。委托代理人ＸＸ、王春艳，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张梅松，男，1971年6月9日出生，汉族。上诉人韩志国因与被上诉人张梅松民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民初字第178号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误、适用法律错误等为由诉请撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人张梅松诉上诉人韩志国偿还借款，张梅松为接收货币一方，也即张梅松住所地为合同履行地，故河南省林州市人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回韩志国提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十二月七日书 记 员  于芳珠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民催字第34号
申请人浙江佳阳塑胶新材料有限公司。
法定代表人涂爱珠，董事长。
委托代理人林仕力，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司财务主管。
申请人浙江佳阳塑胶新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1040005223322126、票面金额30万元、出票人福建美明达鞋业发展有限公司、收款人浙江佳阳塑胶新材料有限公司、付款行中国银行股份有限公司晋江支行、出票日期2013年9月30日、汇票到期日2014年3月30日的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江佳阳塑胶新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 许珊妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林雪丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00653号
申请执行人朱某。
被执行人陈某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01220号民事判决书过程中，确定由被执行人陈某偿还申请执行人朱某借款25400元，承担案件受理费432元，本院依法向被执行人陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某于2015年7月15日前偿还申请执行人朱某借款5000元，2015年8月15日前偿还5000元，2015年9月15日前偿5000元，2015年10月15日前偿5000元，2015年11月15日前偿5400元，并承担案件受理费432元，执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00653号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初21号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：臧传仁，男，1981年3月7日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告刘清让与被告臧淑芬、臧传仁确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让，被告臧淑芬、臧传仁的共同委托诉讼代理人李金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告之间转让机动车的行为无效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告从原告处赊欠一批饲料，计款200156元。原告已于2014年诉至诸城市人民法院，要求被告偿付上述货款，后该纠纷经二审、重审程序，最终经诸城市人民法院（2016）鲁0782民初450号案判决处理，判令被告臧淑芬偿付原告货款200156元，现该判决已经生效并进入执行程序，已经采取相关强制措施，但被告至今未支付上述货款。在上述案件诉讼过程中，被告臧淑芬为逃避巨额债务，与被告臧传仁（臧淑芬之弟）恶意串通，于2015年5月19日将其所有的鲁Ｇ×××××号机动车转让给臧传仁（现车牌号为鲁Ｇ×××××），导致原告的债权不能受偿。二被告转让机动车之行为侵害了原告的合法权益。
被告臧淑芬、臧传仁承认原告在本案中所主张臧淑芬对原告负有债务及臧淑芬将其所有的鲁Ｇ×××××号机动车转让给臧传仁的事实，但辩称二被告之间转让机动车的行为属于正常的买卖合同关系，不存在恶意串通损害原告利益的情形，该转让行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，被告臧淑芬将其所有的鲁Ｇ×××××号车辆以8万元价格转让给被告臧传仁，并于当日到诸城市车辆管理所办理车辆过户登记手续。现该车辆之登记所有人为被告臧传仁，车牌号为鲁Ｇ×××××号。
另查明，2013年原告刘清让与被告臧淑芬存在欠款纠纷。原告于2014年起诉至本院，后本院作出（2016）鲁0782民初450号民事判决，判令臧淑芬偿付原告货款200156元。现该判决已生效并进入执行程序。
对以上原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。本案中，双方有争议的事实在于被告之间转让机动车的行为是否存在恶意串通侵害原告利益的情形。原告主张二被告恶意串通，臧淑芬为逃避债务而转让机动车给被告臧传仁，且二被告系亲姐弟关系。为证明其主张，原告提供（2016）诸执字第1705号案件执行笔录复印件一份。经质证，二被告对笔录真实性无异议，但认为该笔录不能证明原告主张的事实。经审查，该执行笔录复印件真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告臧淑芬在执行笔录中陈述已于2015年春天将涉案车辆卖掉，该陈述与被告臧传仁当庭陈述并不矛盾，故该笔录不能证明原告主张的二被告关于车辆转让的陈述不一致的事实。原告主张二被告恶意串通侵害原告利益，但未提供充分有效的证据予以证明，对原告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为，被告臧淑芬将其所有的鲁Ｇ×××××号机动车转让给臧传仁，二被告均具有完全民事行为能力，意思表示真实，受让人臧传仁亦支付了相应的对价，车辆已办理过户登记，且车辆转让时原告并未申请法院对车辆采取保全措施。本案现有证据不能证明二被告之间存在恶意串通损害原告利益的情形。被告臧淑芬转让车辆亦未违反法律法规的强制性规定。二被告之间转让机动车的行为有效，本院予以确认。原告对其主张未能提供充分有效的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘清让的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清让负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘少卿
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2810号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。
负责人：李军鹏。
委托诉讼代理人：刘永顺，男，汉族，该支行员工。
被告：郭祥生，男，1959年10月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：杨文军，男，1972年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：冯庆福，男，1965年11月20日出生，汉族，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告郭祥生、杨文军、冯庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2810号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。负责人：李军鹏。委托诉讼代理人：刘永顺，男，汉族，该支行员工。被告：郭祥生，男，1959年10月2日出生，汉族，住安阳县。被告：杨文军，男，1972年11月19日出生，汉族，住安阳县。被告：冯庆福，男，1965年11月20日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告郭祥生、杨文军、冯庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年十二月十一日书记员 付文晋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第829号
上诉人（原审被告）廖奎
上诉人（原审被告）廖四岔
上诉人（原审被告）廖林看
上诉人（原审被告）廖强里
被上诉人（原审原告）潘应均
上诉人廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里因与被上诉人潘应均排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年，原告潘应均向施秉县烟草公司购买该公司双井烟叶站六合收购点房屋一栋五间，于2000年7月11日及7月13日交清了购房款32000元，7月25日办理《国有土地使用证》，7月31日补签《售房契约》。2002年4月7日原告将其中二间房屋出售给潘降荣、潘龙荣。2014年3月31日原告将三间旧房屋拆除，4月12日请挖机将地基挖平欲修建砖房时被告在地基上施工下脚，经马号乡政府、派出所、司法所协调未果，8月15日被告又施工下脚。原告遂诉至本院。原告诉讼请求中的宅基地登记在施国用（2000）字第C-049号国有土地使用证上。
原审法院认为：原告从施秉县烟草公司购买房屋，并依法办理《国有土地使用证》，已经取得房屋所有权及房屋所占土地使用权，原告有权依法利用该土地建造住宅及附属设施等，他人不得侵犯。本案被告在原告地基上施工下脚的行为属侵权行为，应承担停止侵权的民事责任。虽然被告辩称该地基系祖遗的老屋基，因原告办有《国有土地使用证》，被告未提供充分证据予以反驳，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿挖机损失的诉讼请求，因其提供的证据不充分，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里停止对原告潘应均地基（施国用（2000）字第C-049号）的侵害，并恢复地基原状（限本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担一半。
一审宣判后，廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：在解放前后我们家有两间房子和两间粮仓就坐落在争议的上。1974年前后，当时属于清江公社清江大队公社书记杨光蓬（现在健在）大队支书邰九文，大队长潘金等领导强迫将我们家的两间房子与两间粮仓拆除，后来建供销社，80年代中期供销社倒闭后，交给烟草公司做烟叶收购点，烟草公司倒闭后，我们说宅基地是我家的，如要出售房子，请出售给我们。他说不出售。直到潘应均来打扫卫生，我们出才知道房子出售给他。请求依法改判。
被上诉人潘应均答辩称：答辩人已购买取得争议地上的房屋所有权和土地使用权，并依法办理了《国有土地使用证》。被答辩人在争议地上下房屋基脚属侵权行为，一审判决正确，请求维持。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，潘应均通过购买取得争议地上的房屋，并依法办理了《国有土地使用证》，其使用权受法律保护。上诉人廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里以争议地是其祖业为由，强行在该争议地上砌房屋基脚，侵害了潘应均对于该争议地的使用权，一审判决廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里停止侵害，并限期恢复地基原状正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖奎、廖四岔、廖林看、廖强里负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年一月五日
书记员 谢 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初768号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐海涛，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省泾阳县�隆镇符庄村七组10号，公民身份号码61042319881201275X。2010年1月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2011年10月9日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人徐海涛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月3日3时许，被告人徐海涛窜至本市未央区徐家湾渭滨路54号“一航网吧”二楼，用随身携带的螺丝刀撬开网吧办公室门，盗走现金及香烟若干。
2、2016年11月30日3时许，徐海涛窜至本市未央区凤城十路伺机盗窃，发现凤城十路与开元路十字“四川烧烤店”内停放着一辆电动车，遂潜入店内，从厨房内找来菜刀、磨刀棍等工具，切断电动车车锁，将该辆电动车及饮料若干盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。案发后，被盗电动车及两箱王老吉饮料已追回并发还被害人。
2016年12月2日，徐海涛被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场方位图、被告人徐海涛供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年11月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具磨刀棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初768号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人徐海涛，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省泾阳县�隆镇符庄村七组10号，公民身份号码61042319881201275X。2010年1月22日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2011年10月9日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人徐海涛犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：1、2016年10月3日3时许，被告人徐海涛窜至本市未央区徐家湾渭滨路54号“一航网吧”二楼，用随身携带的螺丝刀撬开网吧办公室门，盗走现金及香烟若干。	2、2016年11月30日3时许，徐海涛窜至本市未央区凤城十路伺机盗窃，发现凤城十路与开元路十字“四川烧烤店”内停放着一辆电动车，遂潜入店内，从厨房内找来菜刀、磨刀棍等工具，切断电动车车锁，将该辆电动车及饮料若干盗走。经鉴定，被盗电动车价值1500元。案发后，被盗电动车及两箱王老吉饮料已追回并发还被害人。	2016年12月2日，徐海涛被公安机关抓获。	上述事实，被告人徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、现场方位图、被告人徐海涛供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐海涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年11月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、作案工具磨刀棍一根予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文)	审 判 长  张 伊	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  侯 婧
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告党红雨，男，1976年7月8日出生，汉族，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党红雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党红雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46192.13元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46192.13元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初566号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林运威，男，1985年1月20日出生，广西壮族自治区桂平市人,广西壮族自治区桂平市人,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年6月8日被桂平市公安局刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）534号起诉书指控被告人林运威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人林运威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林运威为获不法利益，多次入户盗窃作案，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月5日24时许，被告人林运威窜到桂平市木乐镇东城路14号陶某家附近，通过陶某家后面在建的房屋爬上陶某家楼顶，然后撬开楼顶门进入陶某家盗窃，在陶某家一楼盗走现金3000元及二套衣服。
二、2016年4月15日3时许，被告人林运威窜到崇左市大新县桃城镇伦理路191号赵某家附近，从赵某家旁边的宾馆楼顶过到赵某家楼顶，然后用事先准备好的老虎钳剪断楼顶防盗网进入赵某家盗窃，在赵某家一楼盗走现金2500元。
三、2016年4月19日凌晨，被告人林运威窜到柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区南环路22号刘某家附近，从刘某家旁边的在建的房屋过到刘某家楼顶，然后从楼顶进入刘某家盗窃，在刘某家一楼盗走现金600元及10条中华、12条玉溪、12条芙蓉王，共价值人民币8853元。
四、2016年6月6日3时许，被告人林运威窜到桂平市西山镇船厂路李某家，撬开李某家经营的全锐电子科技店门，进入李某家盗窃，盗走李某放在一楼的手提包一个，内有现金人民币1000元。
五、2016年6月8日3时许，被告人林运威与“阿江”窜到桂平市社坡镇加惠村罗某家附近，从旁边罗华明在建的房屋过到罗某家楼顶，然后从楼顶进入到罗某家盗窃，在罗某一楼盗走现金人民币1500元及60条香烟。2016年6月8日6时许，公安机关接到报案后经侦查于当日6时许将被告人林运威抓获归案，并扣押了人民币300元及60条香烟。经鉴定，被盗的香烟共价值人民币5108元。破案后，公安机关将60条香烟发还给罗某。
综上，被告人林运威共入户盗窃五次，所盗财物共价值人民币22561元。
上述事实，被告人林运威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放材料扣押物品、文件清单、提取笔录、领条、返还物品清单等书证，被害人陶某、赵某、刘某、李某、罗某的陈述、被告人林运威的供述，刑事科学技术鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人林运威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物22561元，属有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林运威犯盗窃罪的罪名成立。被告人林运威曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林运威能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林运威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林运威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2019年12月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币300元，发还给罗海凤；被告人林运威违法所得的人民币8300元，予以追缴，发还陶池宽3000元、赵智平2500元、刘金水600元、李勇1000元、罗海凤1200元；责令被告人林运威退赔8853元给刘金水。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
人民陪审员 陈锦锋
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年十二月××日
书 记 员 卢志远