wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终476号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢宏娥，女，汉族，1958年1月8日出生于湖南省常宁市，文盲，户籍住址常宁市。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人谢宏娥犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗天法刑初字第2032号刑事判决。原审被告人谢宏娥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日21时许，被告人谢宏娥在广州市天河区棠东正南肉菜市场门口，以人民币270元的价格将毒品海洛因1包（经鉴定，净重0.41克）贩卖给韦某后，被公安人员当场抓获，被缴获作案工具手机1部及毒资270元。
原判认定上述事实，依据经原审庭审举证、质证的如下证据：证人韦某、方某、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品交接清单及现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，手机通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书、尿检照片、吸毒针眼照片、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人谢宏娥的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人谢宏娥贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢宏娥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人谢宏娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品海洛因0.41克及作案工具金立牌手机1台，予以没收。
上诉人谢宏娥上诉称一审法院认定上诉人贩卖毒品给韦某的事实有误，原判量刑过重。
经审查，原判认定2015年7月12日21时许，被告人谢宏娥在广州市天河区棠东正南肉菜市场门口，以人民币270元的价格将毒品海洛因0.41克贩卖给韦某的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人谢宏娥提出的意见，经查，广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案案发是因公安人员在案发当天抓获吸毒人员韦某，韦某交代所吸食的毒品是向上诉人购买，公安人员在韦某的配合下，将刚刚交易完毕的上诉人抓获，当场查获上诉人贩卖给韦某的毒品海洛因0.41克，从上诉人手上查获韦某用于购买毒品的270元。整个案发过程自然、合理。证人韦某、陈某、方某的证言，现场查获的毒品、赃款，手机通话清单，扣押清单，鉴定结论，现场检测报告等证据均能与上述证据相吻合，且证据之间能相互印证，足以认定。上诉人辩解案发当天收取韦某的所欠的房租并无证据支持，也无法自圆其说。案发当天上诉人主动联系韦某，韦某后回复要购买270元的毒品，上诉人立即答应交易，并不存在犯意引诱的情况。现场查获的毒品�面由报纸包裹，里面用一个透明塑料袋包装，与证人陈某的证言证明的情况并无差异。原判根据本案的犯罪性质、社会危害性，以及上诉人具有累犯、毒品再犯等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。因此，上诉人谢宏娥提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢宏娥为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。上诉人谢宏娥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长庄惠婷
审判员 黄敏洽
审判员 黄 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 王伟杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初390号
原告：安鹤虎，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，
被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城龙山北路9号清华蓝湾小区。
法定代表人：王术文，该公司执行董事。
本院在审理原告安鹤虎与被告防城港广隆置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告安鹤虎经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安鹤虎撤诉处理。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初390号原告：安鹤虎，男，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区，被告：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲城龙山北路9号清华蓝湾小区。法定代表人：王术文，该公司执行董事。本院在审理原告安鹤虎与被告防城港广隆置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告安鹤虎经收到本院的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知后，在法定期限七日内应当预交而未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告安鹤虎撤诉处理。审 判 长  何耀鹏人民陪审员  唐毓瑾人民陪审员  梁 毓二〇一七年四月五日书 记 员  梁 泓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3395号
上诉人（原审原告）南京保时洁涂装有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道1198号。
法定代表人陈亚春，南京保时洁涂装有限公司总经理。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）何志明，男，1985年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京保时洁涂装有限公司（以下简称保时洁公司）与被上诉人陈清洪、何志明财产损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年4月14日作出（2014）江宁民初字第72号民事判决，保时洁公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人保时洁公司于2014年11月13日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人保时洁公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京保时洁涂装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费30201元，减半收取15100.5元，由上诉人南京保时洁涂装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终661号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马国锐，男，1984年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人马国锐房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执48号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：宁少辉，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院（2016）湘8603刑初21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人宁少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因宁少辉未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人宁少辉名下的财产情况。经查，被执行人宁少辉名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月31日，X社区居民委员会出具证明证实：被执行人宁少辉家庭是低保户，家庭非常困难。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人宁少辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执48号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁少辉，男，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院（2016）湘8603刑初21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人宁少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因宁少辉未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人宁少辉名下的财产情况。经查，被执行人宁少辉名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年8月31日，X社区居民委员会出具证明证实：被执行人宁少辉家庭是低保户，家庭非常困难。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人宁少辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月四日书记员 陈 秋 菊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初3020号
原告：祝天雄，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蒲永贵，男，系原告侄子，住四川省阆中市。
被告：刘文明，男，1936年12月30日出生，汉族，现住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘鸿平，女，系被告孙女，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵虎，男，系被告孙女婿，住四川省南充市高坪区。
原告祝天雄与被告刘文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祝天雄撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵怡晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00100号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某甲，电工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年1月18日18时30分左右，酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区梁徐镇梁徐大道双登警务室门前路段时，因对路面动态疏于观察，未能确保安全，与由东向西被害人张某（1971年2月9日生）驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人张某受伤，送医院抢救无效后于次日死亡。被告人张某甲负此事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某甲驾车逃逸，当晚指使其妻潘某某至公安机关冒名顶替；次日接受公安机关调查时，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、收条等书证；证人杨某等人的证言；车辆痕迹和死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车、肇事后指使他人冒名顶替，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
审 判 员 代西华
人民陪审员 卞 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一)死亡一或重任三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1010号
申请执行人：宋佳
申请执行人：宋洁
申请执行人：孙长英
被执行人:何超
被执行人:德阳运吉汽车运输服务有限公司
本院在执行申请执行人宋佳、宋洁、宋福安、周碧仙与何超、德阳运吉汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月十四日
书记员 丁洪娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2228号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗中段。统一社会信用代码：914105007286459282。
法定代表人：王红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：朱新顺，男，1989年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司与被告朱新顺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月十六日
书记员 马 云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8354号
罪犯张凯，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人张凯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第304号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。
住所：昆明市人民中路**号。
负责人：邵明春，主任。
委托代理人：何昕伟、李忠，该社职工，特别授权代理。
被告：茶在奇，男，汉族，1984年11月6日生，住云南省临沧市永德县德党镇永丰路**号，身份证号5335241984********。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告茶在奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告茶在奇申请，原告与被告于2009年9月9日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币30000元，贷款期限为2年，自2009年9月9日起至2011年9月9日止，利率为6.975‰，还款方式为按季支付贷款本息。同时约定，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收罚息。该笔贷款是由政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，借款人按小额创业贷款规定按时偿还贷款本金，该贷款属信用贷款，被告于2009年9月-2011年9月间偿还了10112.3元本金后，至今未偿还贷款本金，其间原告曾多次向其催收，但无效果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还本金人民币19887.7元及自2011年9月9日截止到2013年7月11日的利息（利息、罚息）4369元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告茶在奇未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，证明被告主体资格适格；
2、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格适格；
3、个人借款合同、贷款借据、贷款帐、个人逾期催收通知书，证明原、被告双方的借贷法律关系、借贷事实、被告还款情况、原告催收情况。
被告茶在奇未提交证据。
本院认为，被告茶在奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2009年9月9日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供创业小额贷款人民币30000元，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2009年9月9日起至2011年9月9日止，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，首期贷款执行月利率为6.975‰，还款方式为第四个月起等额偿还贷款本金，还款日为每个月的20号，被告逾期还款，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%。2009年9月9日，原告将被告所借款项人民币30000元发放到被告指定的账户上。该笔贷款是由政府牵头的小额创业贷款，利息由政府贴息，已于2011年9月9日前支付完毕。截止2013年7月11日，被告尚欠原告借款本金人民币19887.7元及逾期利息人民币4369元。原告分别于2012年7月5日、2012年11月16日向被告发出个人贷款催收通知书，要求被告偿还所欠款项。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，已构成违约，现该合同期限已届满，被告应偿还借款本金及承担逾期还款的违约责任，故原告请求被告归还借款本金人民币19887.7元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。从2011年9月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，罚息利率按合同约定的贷款利率基础加收50%计算，故原告请求被告承担截止2013年7月11日的逾期利息人民币4369元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茶在奇于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金人民币19887.7元及截至2013年7月11日止的逾期利息人民币4369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，由被告茶在奇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 诚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3718号
原告:陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，
委托代理人陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年9月27日生，汉族，住常州市天宁区，
被告杨娟，女，1975年6月15日生，汉族，住常州市天宁区，
委托代理人杨卫，男，1977年2月23日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告陈崇林与被告王军、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、汪建波，被告委托代理人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币79998元和利息以及至实际清偿之日止的利息。2.判令两被告承担本案律师费8785元。3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王军因资金周转需要，于2016年12月8日向原告借款人民币120000元，借款期限为18个月，借款月利率1.5%。被告借款后刚开始能按约履行还本付息，但2017年7月被告开始违约，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告当庭辩称：被告于2016年12月8日向原告借款人民币120000元，应原告要求当天向其支付9858元费用，此后每月还本付息。2017年7月初原告起诉时被告不知情，仍然向原告还本付息8815元。被告认为自己没有违约，不应承担律师费和其他诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账汇款凭证、收取还款记录、还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王军于2016年12月8日向原告陈崇林借款人民币120000元，借款月利率为1.5%，借款期限为18个月，自2016年12月8日至2018年6月7日止。后双方又商定由被告王军于每月7日前向原告等额偿还本金6667元，利息1800元，融资服务费348元，合计8815元。被告王军于借款当日向原告陈崇林支付了本月的利息1800元，融资服务费348元，合计2148元。此后被告王军于2017年1月7日至2017年6月7日前均按约每月偿还原告8815元。2017年7月7日起被告王军没有还款，原告催要未果，认为被告王军违约，于2017年7月18日提起诉讼。被告王军未知原告起诉，分别于2017年7月14日还款5000元，2017年7月26日还款3815元，合计8815元。被告王军于被告杨娟系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本案审理中依据原告的财产保全申请，依法查封了被告王军、杨娟所有的香溢紫郡花园13幢2801室房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款，双方约定每月在规定的时间偿还本息，被告王军在2017年7月7日前没有按约偿还本息，构成违约。原告起诉要求被告偿还欠款本金本院予以支持，原告要求被告支付的借款利息，因原告计算借款利息标准不符合法律的规定，本院应予纠正。被告王军、杨娟系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告承担律师费用，因双方有约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈崇林偿还本金人民币73331元及利息。（按月息1.5%计算，自2017年8月7日起至实际还清之日止）
二、律师代理费8785元，由被告王军、杨娟共同负担
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1070元，合计2306元，由被告王军、杨娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十一日
书记员 崔启凡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第506号
罪犯李伟超，男，1986年5月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月20日作出（2012）中一法刑二初字第522号刑事判决，以被告人李伟超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；共缴交罚金三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第99号
原告杨发元。
委托代理人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告黄勇。
被告皮希。
本院在审理原告杨发元诉被告黄勇、皮希民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄勇、皮希所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路1519号7栋1单元23楼5号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨发元的请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄勇、皮希所有的位于成都市温江区涌泉街办花土路1519号7栋1单元23楼5号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘达科
二〇一四年八月十九日
书记员 魏红英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1475号
申请执行人张国勇，男，1977年4月22日出生，住浦江县。
被执行人黄加强，男，1966年9月17日出生，住浦江县。
被执行人张银杏，女，1968年8月17日出生，住浦江县。
本院在执行张国勇与黄加强、张银杏（2017）浙0726执1475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4566号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人张国勇于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人黄加强、张银杏支付执行款44250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1475号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈正校
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1475号申请执行人张国勇，男，1977年4月22日出生，住浦江县。被执行人黄加强，男，1966年9月17日出生，住浦江县。被执行人张银杏，女，1968年8月17日出生，住浦江县。本院在执行张国勇与黄加强、张银杏（2017）浙0726执1475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4566号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人张国勇于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人黄加强、张银杏支付执行款44250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1475号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年六月十九日代书记员 陈正校
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初546号
原告：李玉常，男。
被告：张环，男。
原告李玉常与被告张环侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉常、被告张环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉常向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还原告位于张湾村东张房沟沿的耕地2.7亩。事实和理由：原告和被告都是武灵镇张湾村人，原告在张湾村有承包地18.66亩，其中在东张房沟沿有承包耕地2.7亩，有颁发的农业用地使用证。被告全家在2000年左右移民到城道坡村，其耕地被村集体收回，后被告又将自己的户口迁回张湾村，但是已没有了承包地。2004年原告承包了在前三角村的蔬菜大棚，由于精力有限，就把地转包给其他人耕种，原告位于东张房沟沿的2.7亩由被告耕种。2017年春原告去耕种东张房沟沿的耕地，遇到被告阻拦，为此提起诉讼。
被告辩称，位于东张房沟沿的2.7亩耕地是被告的，是村里给分的，应当由被告继续耕种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于东张房沟沿的2.7亩耕地的承包经营权，应当由原告还是由被告享有的问题，原告提交了灵集农用（99）字第004号集体土地农业用地使用证一份，载明土地使用者为李玉常，用地类别为农业用地，使用期限为30年，发证时间为1999年3月，盖章为灵丘县人民政府土地登记专用章，证明原告拥有土地使用权。被告提交了一份武灵镇高渠沟村委会（张湾村现在由高渠沟村委会代管）的证明，载明张环所种老坟梁的地为当时李玉常不交农业税归还集体，集体分给张志利种的，并加盖了村委会的公章，负责人张苫签字。根据农村土地承包法的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，被告提交的证明以原告未交农业税收回承包地，不符合法律规定，不能对抗原告持有的集体土地农业用地使用证，应确认原告拥有土地承包经营权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告都是武灵镇张湾村人，原告在张湾村有承包地18.66亩，其中在东张房沟沿有承包耕地2.7亩，1999年3月县政府给原告颁发了农业用地使用证。后来原告因无力耕种，村委会就让被告耕种。
本院认为，原告承包东张房沟沿耕地2.7亩，已经由登记机构登记，并办理了农业用地使用证，除非被告提供有力的证据足以证明拥有土地使用权，否则应确认原告拥有土地使用权。本案中被告提交的证据不能证明自己拥有东张房沟沿2.7亩耕地的事实，应承担举证不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张环立即停止侵权，返还原告位于张湾村东张房沟沿的耕地2.7亩。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 刘生宝
人民陪审员 聂 进
二〇一七年八月九日
书 记 员 武 赟
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0224民初546号原告：李玉常，男。被告：张环，男。原告李玉常与被告张环侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉常、被告张环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉常向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还原告位于张湾村东张房沟沿的耕地2.7亩。事实和理由：原告和被告都是武灵镇张湾村人，原告在张湾村有承包地18.66亩，其中在东张房沟沿有承包耕地2.7亩，有颁发的农业用地使用证。被告全家在2000年左右移民到城道坡村，其耕地被村集体收回，后被告又将自己的户口迁回张湾村，但是已没有了承包地。2004年原告承包了在前三角村的蔬菜大棚，由于精力有限，就把地转包给其他人耕种，原告位于东张房沟沿的2.7亩由被告耕种。2017年春原告去耕种东张房沟沿的耕地，遇到被告阻拦，为此提起诉讼。被告辩称，位于东张房沟沿的2.7亩耕地是被告的，是村里给分的，应当由被告继续耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于东张房沟沿的2.7亩耕地的承包经营权，应当由原告还是由被告享有的问题，原告提交了灵集农用（99）字第004号集体土地农业用地使用证一份，载明土地使用者为李玉常，用地类别为农业用地，使用期限为30年，发证时间为1999年3月，盖章为灵丘县人民政府土地登记专用章，证明原告拥有土地使用权。被告提交了一份武灵镇高渠沟村委会（张湾村现在由高渠沟村委会代管）的证明，载明张环所种老坟梁的地为当时李玉常不交农业税归还集体，集体分给张志利种的，并加盖了村委会的公章，负责人张苫签字。根据农村土地承包法的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上人民政府应当向承包方颁发土地经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，被告提交的证明以原告未交农业税收回承包地，不符合法律规定，不能对抗原告持有的集体土地农业用地使用证，应确认原告拥有土地承包经营权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告和被告都是武灵镇张湾村人，原告在张湾村有承包地18.66亩，其中在东张房沟沿有承包耕地2.7亩，1999年3月县政府给原告颁发了农业用地使用证。后来原告因无力耕种，村委会就让被告耕种。本院认为，原告承包东张房沟沿耕地2.7亩，已经由登记机构登记，并办理了农业用地使用证，除非被告提供有力的证据足以证明拥有土地使用权，否则应确认原告拥有土地使用权。本案中被告提交的证据不能证明自己拥有东张房沟沿2.7亩耕地的事实，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张环立即停止侵权，返还原告位于张湾村东张房沟沿的耕地2.7亩。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 胜人民陪审员  刘生宝人民陪审员  聂 进二〇一七年八月九日书 记 员  武 赟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南民法执字第496号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：曹贺民、曲艳华
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1049号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币126013.31元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00395号
原告：邵飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：毛海潮，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告邵飞与被告毛海潮民间借贷纠纷一案中，因毛海潮涉嫌故意伤害罪，尚在审查起诉阶段，不宜开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周月明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审92号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人康维安，男，1970年5月3日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年9月20日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）059号行政处罚决定。本院于当月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人康维安未经城市规划管理部门许可，在竹溪县××××组新建房屋600平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。2015年12月21日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人未予停工，并继续建设了第二层。申请执行人分别于2016年7月27日、2016年11月24日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款19629.00元及23175.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2016年12月27日向被执行人作出并以粘贴在被执行人所建房屋外墙上的方式送达溪城罚字（2016）059号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，共处罚款42804.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”，本案中，申请执行人以在被执行人的房屋外墙上粘贴《行政处罚决定书》的送达方式，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）059号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县城市管理综合执法局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓华
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1279号
原告胡星贵，男，生于1979年6月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告魏云超，男，生于1976年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告胡星贵诉被告魏云超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡星贵于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡星贵申请撤回对被告魏云超的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡星贵撤回起诉。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 珣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更432号
罪犯王卫光，男，1985年1月8日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）并刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王卫光犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人66390.1元。被告人王卫光不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）晋刑一终字第227号刑事判决，以王卫光犯绑架罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯于2005年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；于2015年1月5日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王卫光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王卫光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王卫光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫光减去有期徒刑七个月，刑期自2010年5月31日起至2025年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2466号
原告敖汉旗宏远供热有限公司，组织机构代码69594408-2，住所地赤峰市敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人郭杰，经理。
委托代理人郭万臣，该公司职员。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告敖汉旗公路管理段四家子养护道班，住所地敖汉旗四家子镇本街。
负责人于成刚，班长。
被告敖汉旗公路管理段，组织机构代码70137361-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人李景海，段长。
本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告敖汉旗公路管理段、敖汉旗公路管理段四家子养护道班供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 袁文广
二〇一五年六月二十一日
书记员 景海东
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审441号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，1964年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，1971年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人何德志，男，1962年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人冯海勇，男，1987年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150022号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年5月20日送达“平国土资罚决字”[2016]150022号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭永范
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4969号
原告张倩文，女，汉族，1995年11月7日出生，住址郑州市。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久。
本院受理原告张倩文诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，第三人吉林省长久实业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张倩文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩文负担。
审判员 周国华
二〇一七年三月十日
书记员 刘雪娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6583号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1979年7月6日生，汉族，住长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年11月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行缴纳义务为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对李金龙的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年十一月八日
书记员 黄慧芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06972号
原告张朝珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告张朝珍与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告张朝珍委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝珍诉称，原告于2014年3月进入被告英实多公司从事钳工工作，被告英实多公司拖欠工资1000元，现诉请判令被告英实多公司支付工资1000元。
被告英实多公司辩称，对原告张朝珍诉请不予认可，不存在拖欠其工资的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年8月28日，原告张朝珍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资1000元，该委于同年9月8日作出超时未决定受理案件证明书，原告张朝珍遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告张朝珍提供的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张朝珍应对其主张的被告英实多公司拖欠工资的事实承担举证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：当事人对未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告张朝珍未提供能够证明被告英实多公司拖欠其工资的证据，应当承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张朝珍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝珍负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4000号
原告:文华荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。
被告：杨冬，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告文华荣与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华荣及其委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款65000元并支付利息（从2015年4月25日起至实际付清之日止的利息以65000元为基数，按年利率5.75%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年12月29日达成借款合意，被告在原告处借得现金72000元，约定于2015年1月20日前归还，后又从原告处借得现金3000元。原告多次与被告协商归还借款，最后定于2015年4月24日归还，逾期未归还将按银行贷款利率支付利息。但被告仅归还借款一万元，至今尚欠65000元未归还。原告多次向被告主张偿还借款无果，故起诉至法院。
被告杨冬未作答辩。
本院经审理查明，2014年12月29日，被告向原告出具《借条》，载明：“今在文华荣处借得现金￥72000（柒万贰仟元整，定于2015年1月20号前归还。逾期不归还，将按利息加倍归还。借款人：杨冬。”之后，被告向原告借款3000元，于2015年2月16日出具《承诺书》，承诺于2015年3月28日前归还欠原告的75000元。2015年4月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人于2014年11月1日欠文华荣75000（大写：柒万伍仟元整）中途约定于2015年3月28日归还，由于本人资金缺口暂未归还，定于2015年4月24日归还，如到期未归还，将按银行利息支付文华荣予以补偿。最终归还日期超过1个月，本人杨冬将承担相关法律责任。”原告于庭审中陈述，被告于2015年4月8日出具的《借条》中称的2014年11月1日所欠75000元即2014年12月29日原告出借给被告的72000元及之后出借的3000元。被告于2015年6月向原告归还借款10000元。
以上事实有《借条》两份、《承诺书》、银行取款记录等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告杨冬在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告返还借款，被告未返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金65000元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬于本判决生效之日起十日内向原告文华荣返还借款65000元并支付利息，利息的计算方式为：以65000元为基数，从2015年4月25日起至实际付清之日止，按年利率5.75%计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取802元，由被告杨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月十三日
书记员 王莉雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6096号
原告：李洪涛，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所：襄阳市樊城区人民广场解放路***号襄遇城馨嘉园*号楼。
原告李洪涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司支付原告李洪涛保险理赔款180000元。事实和理由：2015年7月28日，李洪涛在中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司处购买智悦人生（万能型）主险，附加智悦重疾等险种，其中智悦重疾附加险保额为180000元。2017年5月，李洪涛因病住院，共花费医疗费120359.69元。出院后，李洪涛多次找中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司理赔，中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司以种种理由拒不支付理赔款。
本院经审查认为，原告李洪涛起诉的“中国平安人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司”名称有误，原告李洪涛的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张良元
二〇一八年一月二日
书记员 陈怡雯
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初167号
原告马正跃，男，1970年4月10日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告马品方，男，1975年12月30日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告王丽英，女，1976年12月3日生，回族，云南省寻甸县人，农民，住云南省嵩明县。
原告马正跃与被告马品方、王丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马正跃到庭参加了诉讼，被告马品方、王丽英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和二被告系朋友关系，被告马品方、王丽英系夫妻关系，2014年11月7日被告马品方、王丽英以急需资金周转为由向我借款300000元，口头约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，借款当日我就以转款的方式将借款支付给被告。借款后二被告未支付我任何本息。借款后我多次找二被告讨要借款未果，故为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金300000元及支付我自2014年11月8日起至借款本金还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、案件诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告马品方、王丽英未到庭应诉和答辩。
原告马正跃针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告马品方、王丽英向原告借款300000元的事实。
3、嵩明县农村信用合作联社流水一份，证明被告马品方收到原告借款的事实。
4、债务协议一份，证明原告马正跃与被告马品方、王丽英之间有多笔债权债务往来的事实。
被告马品方、王丽英未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告马正跃与被告马品方、王丽英系朋友关系。被告马品方、王丽英系夫妻关系。2014年11月7日，被告马品方、王丽英以急需资金周转为由向原告马正跃借款300000元，双方未约定借款期限，口头约定利息为月利率3%。借款当日，原告马正跃通过银行转账的方式向被告支付了借款本金。被告马品方、王丽英出具了借条给原告持有。借款后，被告马品方、王丽英一直未向原告支付借款本金，支付利息至2015年1月7日，剩余利息一直未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马正跃与被告马品方、王丽英之间存在300000元借款的事实有借条、银行转账流水、借款协议等予以证实，本院予以确认，对原告马正跃要求由被告马品方、王丽英共同偿还借款本金300000元的主张，本院依法予以支持；对原告马正跃要求由被告马品方、王丽英共同支付自2014年11月8日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息的主张，因被告马品方、王丽英向原告支付利息至2015年1月7日，故本院依法变更为由被告马品方、王丽英共同向原告支付自2015年1月8日起至借款本金还清之日止的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下；
一、由被告马品方、王丽英夫妻于判决生效后十日内一次性共同偿还清所欠原告马正跃借款本金300000元。
二、由被告马品方、王丽英夫妻于判决生效后十日内一次性支付原告马正跃自2015年1月8日起至借款本金300000元还清之日止的利息（按照月利率2%计算）。
三、驳回原告马正跃的其他诉讼请求。
案件诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告马品方、王丽英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年三月十五日
书记员 钱艾娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初304号
原告重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：周兴平，该公司董事长。
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告广元市利州区利元国有投资有限公司，住所地：广元市东坝兴安路257号。
法定代表人罗建，该公司总经理。
委托代理人朱永龙，该公司职员。
委托代理人徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
原告重庆皇华建设（集团）有限公司诉被告广元市利州区利元国有投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆皇华建设（集团）有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇华建设（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇华建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12620元，由原告重庆皇华建设（集团）有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹斐然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特526号
申请人毕某某。
申请人冯某某。
申请人田某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人毕某某、冯某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人毕某某、冯某某、田某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，毕某某自愿承担冯某某、田某某医药费用。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1341号
原告胡友松，男，1976年3月8日生，汉族。
委托代理人魏有清，男。
被告张保家，男，1986年4月22日生，汉族。
原告胡友松与被告张保家民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡友松的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告张保家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡友松诉称，2012年4月15日、2014年5月2日、同年6月10日，被告因资金之需累计向原告借款共计80000元，期限届满后，被告至今未付。现要求被告给付欠款80000元。
被告张保家未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告张保家与原告胡友松签订一份《借款合同》，约定，胡友松于2012年4月15日出借60000元给张保家，张保家于2014年7月30日前必须还清。合同签订后，原告胡友松按合同约定出借60000元给被告张保家。2014年5月2日、6月10日，被告张保家又分别向原告胡友松借款10000元、10000元。上述3笔借款合计80000元。嗣后，被告张保家未能归还上述借款。
以上事实，有原告庭审陈述、《借款合同》一份及借条三份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保家向原告胡友松借款共计80000元，有借款合同及借条为证，事实清楚，被告张保家应及时归还所借款项，其未能按期归还，应承担相应的民事责任。被告张保家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张保家于本判决生效后十日内归还原告胡友松借款80000元。
本案受理费减半收取900元，由被告张保家承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十月二十日
书记员 傅玲
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初4号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年2月2日被友谊县公安局刑事拘留，同年2月8日被友谊县公安局取保候审。2016年1月7日被友谊县人民检察院取保候审。2016年1月14日本院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以友检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1、2014年7月末，赵XX（已判刑）来到被告人王XX家，赵XX拿出冰毒，二人在北卧室共同吸食。
2、2014年8月初，赵XX来到被告人王XX家找其帮忙办理车辆过户手续，赵XX拿出冰毒二人在北卧室共同吸食。
3、2014年8月份，赵XX和林X（已判刑）来到被告人王XX家询问车辆过户的事，赵XX拿出冰毒，三人在北卧室共同吸食。
4、2014年9月5日，赵XX和林X来到被告人王XX家，赵XX拿出冰毒，三人在北卧室共同吸食。
经侦查，被告人王XX于2015年2月2日被公安机关在友谊镇坤源商务会馆抓获。
公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人赵XX、林X的证言；被告人王XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月6日止）
（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一六年一月十九日
书记员 王 聪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00856号
罪犯曹桃，女，1987年8月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月8日作出（2011）宁刑初字第00273号刑事判决，以被告人曹桃犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、郑倩倩出庭支持对罪犯曹桃减刑的提请，罪犯曹桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯曹桃在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员吴雯、张云的证言。
经审理查明：罪犯曹桃自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹桃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡奇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2411号
原告李伟强
委托代理人赵向秋
被告孙孝庆
原告李伟强诉被告孙孝庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟强及其委托代理人赵向秋到庭参加诉讼、被告孙孝庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因购房于2012年10月31日、11月11日、11月12日分三笔向原告借款67000元，有被告孙孝庆所写借条三份为证，现被告拒绝还款，请依法判令被告偿还借款67000元并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2０12年1０月31日、同年11月11日、11月12日，原告分三次借给被告现金67０００元，原告持有借条三份，内容分别为“今借李伟强现金贰万元（20000.00）孙孝庆，2012、10、31”；“今借李伟强现金贰万柒仠元整（27000.00）孙孝庆，2012、11、11”；“今借李伟强现金贰万元（20000.00）孙孝庆，2012、11、12”，上述三笔欠款被告至今未还。
另查，在审理中，原告李伟强申请撤出对被告宫伟伟的诉讼。
以上事实，有借条三份、原告结婚证复印件、自动柜员机客户通知书、个人业务取款、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、银行卡历史交易明细等书证、及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款关系合法有效，被告孙孝庆欠原告借款67000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙孝庆偿付原告李伟强借款本金67000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年五月十日
书记员 王 芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1843号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人赵光良，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省邛崃市。
被执行人张美容，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省邛崃市。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行赵光良、张美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵光良、张美容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金289991.9元、利息74658.23元（利息截止2017年1月5日，之后利息按合同约定计算至贷款本息偿还之日）。因赵光良、张美容未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵光良、张美容的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵光良、张美容有可供执行的财产；3、限制被执行人赵光良、张美容高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人赵光良、张美容名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1843号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1843号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人陶梅，行长。被执行人赵光良，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省邛崃市。被执行人张美容，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省邛崃市。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行申请执行赵光良、张美容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1504号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告赵光良、张美容于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金289991.9元、利息74658.23元（利息截止2017年1月5日，之后利息按合同约定计算至贷款本息偿还之日）。因赵光良、张美容未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵光良、张美容的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵光良、张美容有可供执行的财产；3、限制被执行人赵光良、张美容高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人赵光良、张美容名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1843号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十二日书记员  谷永斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1333号
上诉人（原审原告）：黄浩勋，男，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0054。
委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人黄浩勋与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1140号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因黄浩勋是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1140号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
黄浩勋已预交二审案件受理费4799.34元，长安万达公司已预交二审案件受理费32590.11元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01585号
申请执行人李培石，居民。
被执行人刘锦伟，居民。
被执行人王加秀，居民。
李培石与刘锦伟、王加秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）建民初字第1918号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告返还原告购房款18万元，于2015年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1918号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年二月一日
书记员 王 淑
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人王兴涛信用卡纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查询到有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人王兴涛可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1260号
原告：顾菊林，男，1971年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王月华，女，1971年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告顾菊林与被告郑志红、王月华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾菊林的委托代理人李佳俊到庭参加诉讼，被告郑志红、王月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊林起诉称：2016年2月2日经原告与被告结算，被告郑志红尚欠原告布料款110000元，2016年10月30日，被告仅支付10000元，剩余款项一直拖欠不付。被告郑志红与王月华于1992年5月25日办理结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，共同经营所发生，属于夫妻共同债务。故请求判令：一、被告郑志红、王月华支付原告货款100000元，并支付逾期付款利息（按银行同期利率自起诉之日起计算至支付完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志红、王月华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告顾菊林与被告郑志红之间长期存在业务往来，被告郑志红向原告购买布料，原告根据被告的指示送货上门，双方凭送货单结算。2016年2月2日，经双方结算，被告郑志红结欠原告布料款110000元，并出具欠条一份，载明：今欠顾菊林罗纹款110000元，壹拾壹万元正。2016年10月30日，被告郑志红向原告支付货款10000元，余款100000元至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郑志红与王月华于1992年5月25日登记结婚，债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告顾菊林提交的欠条、婚姻关系查档证明、中国农业银行智付通交易回单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告顾菊林与被告郑志红之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告郑志红支付货款100000元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。又因债务发生在被告郑志红与王月华夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告王月华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑志红、王月华应支付原告顾菊林货款100000元，逾期付款利息350元（暂计算至2017年4月5日，次日起至款清之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告郑志红、王月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月五日
书记员 杨 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民特第1号
申请人孟笑蕾，女，1966年12月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人邴伟清，男，1953年6月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理申请人孟笑蕾诉被申请人邴伟清申请宣告公民死亡一案中，申请人孟笑蕾于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人孟笑蕾撤回起诉。
审判员 崔澜馨
二〇一六年一月十二日
书记员 刘吉如
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00148号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年1月17日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年5月11日被周口市公安局刑事拘留，于2015年5月21日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员邵正大、刘胜利出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月30日6时许，被告人王某甲驾驶豫L×××××号货车沿周口市川汇区开元大道由西向东行驶至安置小区门前时，与同方向骑电动车的被害人许某乙相撞，造成许某乙经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定王某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于民事部分已赔偿，取得被害人家属谅解，建议对王某甲判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人王某甲有自首情节，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；建议适用缓刑。
经审理查明，2012年11月30日6时许，被告人王某甲驾驶豫L×××××号货车沿周口市川汇区开元大道由西向东行驶至安置小区门前时，与同方向骑电动车的被害人许某乙相撞，造成许某乙经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定王某甲负事故全部责任。后被告人王某甲通过赔偿取得被害人亲属谅解，并于2015年5月11日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、许某甲的证言；道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、调查核实笔录；书证：接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、到案情况说明、社会调查评估报告、身份证复印件；鉴定意见：法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘俊荣
审判员 关 海
审判员 朱景玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 瑾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第215号
原告张某某，女，1979年12月5日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，公务员。
被告李某某，男，1976年4月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某已死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，原告张某某已缴纳不予退还。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年四月七日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
loz1loz原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利
的；
loz2loz被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
loz3loz离婚案件一方当事人死亡的；
loz4loz追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案
件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初472号
原告：金某某，女，1929年7月11日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：常某某（金某某之女），1958年9月26日出生，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1958年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区牡丹里1—**号，身份证号：210724195802120049
被告：常某莫1，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：常某某2，女，1991年1月12日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
三被告共同委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告金某某与被告谭某某、常某某1、常某某2法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告金某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 双
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初131号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贾某，男，1987年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒、盗窃，于2010年10月3日被南安市公安局分别处以行政拘留十日、行政罚款200元，同年10月4日被转为社区戒毒三年；又因吸毒，于2011年5月28日被浙江省台州市玉环县公安局处以行政拘留十五日并转强制隔离戒毒，2013年1月16日由贵州省毕节市司法强制隔离戒毒所决定进行社区康复。又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天16时许，被告人贾某到南安市水头镇劳光村再发石业员工宿舍302室，盗走汪某人民币1300元。
2、2015年5月份的一天9时许，被告人贾某到南安市水头镇高速公路旁边的磊嘉石材厂食堂内的玻璃桌上，盗走梁某1部苹果5S手机（价值人民币3089元）。
2015年10月27日，南安市公安局刑侦大队接南安市看守所移交的线索称，与被告人贾某同监室的在押犯罪嫌疑人检举被告人贾某尚有盗窃案未向公安机关交代。经审讯，被告人贾某即如实供述上述两起盗窃事实。2015年12月8日，南安市公安局刑侦大队对刑满释放的被告人贾某执行刑事拘留。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、梁某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定意见，南安市看守所深挖犯罪信息登记表、转递函，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币4389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某曾因盗窃、吸毒被行政处罚，后不思悔改继而犯罪，予以酌情从重处罚。被告人贾某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退出人民币1300元，返还被害人汪某；退出赃苹果5S手机1部或赃物折价款人民币3089元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年二月三日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第674号
原告张胜华。
委托代理人王伟杰。
被告陈威。
原告张胜华与被告陈威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰，被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原告为被告承建昌城镇华昌名苑小区9#、10#楼层的钢筋加工以及包扎工作，至2013年9月16日，被告陈威共欠原告人工费71549元，经原告催要，被告以无款为由拒付，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款71549元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠原告属实，但因昌盛建筑公司欠被告款项未付，现无力偿还原告欠款，应由昌盛建筑公司偿付被告款项后才能给付原告款项，且应当按被告与昌盛建筑公司签订的合同支付。
经审理查明：原告受雇于被告为被告承建的昌城镇华昌名苑小区9#、10#楼层进行钢筋加工以及包扎工作，按平方结算人工费，2013年7月16日，被告为原告出具证明一份，记载：“华昌名苑9#、10#楼钢筋工人工费总数为196111.00元，已付114562.00元，剩余81549元（大写：捌万壹仟伍佰肆拾玖）陈威2013扯7月16日”。证明出具后，被告另偿付原告人工费10000元，尚有人工费共计71549元未付。原告于2013年10月16日诉至本院，要求被告偿付人工费71549元。
以上所确认的事实，有证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提交的证明真实、合法且与本案相关联，被告对此无异议，可证实原、被告之间劳务合同关系存在的事实，对该证据的效力，本院予以采信。被告对于原告所主张的被告欠原告人工费71549元的事实无异议，对该事实本院予以确认。债务应当偿还，对于被告辩称应在昌盛建筑公司偿付其款项后给付原告人工费，本院认为，被告与昌盛建筑公司之间的关系与本案原告与被告的债权债务关系非属同一法律关系，被告不能以此抗辩原告对其享有的债权，故对其抗辩主张，本院不予支持，对于原告要求被告偿付人工费71549元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈威偿付原告张胜华人工费71549元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取794.50元，诉讼保全费736元，共计1530.50元，由被告陈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15796号
原告：胡文君，男，1939年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告胡文君为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元，并支付利息（其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率18%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率1.8%计算至实际付清之日止。原告胡文君到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡文君借款10000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡文君入股金额（大写）壹万元整元，￥10000元。期限24月，月红利18‰。”。2013年12月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡文君借款20000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡文君入股金额（大写）贰万元整元，￥20000元。期限24月，月红利18‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡文君借款30000元，并支付利息（其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初668号
原告：晋明忠。
被告：陶昌武。
原告晋明忠诉被告陶昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陶昌武下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年三月十一日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初668号
原告：晋明忠。
被告：陶昌武。
原告晋明忠诉被告陶昌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告陶昌武下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年三月十一日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行审字第5号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人陈阁辉，区长。
被执行人兰颜青。
被执行人丁玲。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《湖南省高级人民法院关于贯彻执行<最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的实施意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行兰颜青、丁玲房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
助理审判员 江 婷
助理审判员 傅美容
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 颜 静
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行审字第5号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人陈阁辉，区长。被执行人兰颜青。被执行人丁玲。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月26日立案审查。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《湖南省高级人民法院关于贯彻执行的实施意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行兰颜青、丁玲房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖细元助理审判员  江 婷助理审判员  傅美容二〇一五年三月二十七日书 记 员  颜 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保2号
申请人刘博，男，1964年生。
被申请人马多财，男，1950年生。
申请人刘博与被申请人马多财民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马多财所有的存在铁岭银行股份有限公司营业部的土地补偿款（保全标的11000元）并用现金11000元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马多财所有的存在铁岭银行股份有限公司营业部的银行存款人民币11000元，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年一月七日
书记员 蔺文明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3996号
上诉人（原审原告）：孟金英，女，1945年6月14日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧强，男，1968年4月28日出生，汉族，住新乡市。
上诉人孟金英因与被上诉人赵玉梅、张慧强确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孟金英原审中主张确认无效的买卖协议系赵玉梅提交的2003年5月17日《房屋买卖协议》。孟金英对该协议的真实性提出了异议，认为该协议书并非本人签字，名字上加盖的手印并非本人手印，该协议系伪造，并向原审法院提交了鉴定的申请。原审法院并未对该《房屋买卖协议》组织进行鉴定。本院认为本案争论的核心就是案涉《房屋买卖协议》是否真实有效，应当对此事实予以查明。原审法院认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初413号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人孟金英预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 仝 桐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保316号
申请执行人:赵毅。
被执行人：吴畏。
被执行人：肖群英。
申请执行人赵毅与被执行人吴畏、肖群英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4115号民事裁定进行保全。2016年9月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人吴畏、肖群英名下的汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4115号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸