山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1336号
原告:杨某某，女，1924年11月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人:仲英，山东辰泽律师事务所律师。
原告:刘某甲，女，1951年1月11日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人:仲英，山东辰泽律师事务所律师。
原告:刘某乙，女，1954年2月9日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被告:刘某丙，女，1957年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区鑫发小区*号楼*单元*号，身份号码:3706111957********。
委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告:刘某丁，女，1959年9月27日生，汉族，住烟台市福山区通仙街***号，身份号码:3706111959********。
被告:刘某戊，女，1965年12月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区鑫发小区*号楼*单元**号，身份号码:3706111965********。
委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东鲁石律师事务所律师。
原告杨某某、原告刘某甲、原告刘某乙与被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人仲英、原告刘某甲及其诉讼代理人仲英、原告刘某乙及其诉讼代理人仲英、被告刘某丙及其诉讼代理人姜海涛、被告刘某丁、被告刘某戊及其诉讼代理人隋雨佳和王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割位于烟台开发区E-14小区的三套房屋中属于刘某己的部分（面积约100平方米）；2.依法分割银行存款中属于刘某己的部分5.5万元；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：刘某己与原告杨某某系夫妻关系，婚后育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊五个女儿。2009年，由刘某己与杨某某共有的位于刘家台子的老房拆迁，获得补偿安置住房三套，位于E-14小区，总面积约200平方米。2015年12月1日，刘某己死亡，遗留下房屋三套（尚未办理房产证）以及银行存款11万元。现被告刘某丙独自控制11万元存款，刘某戊独自霸占两套房屋，三原告多次请求刘某丙与刘某戊将房屋及存款交出，依法继承，均遭二人拒绝，故起诉至法院。
被告刘某丙辩称，11万现金是在我手里，大家都知道，我只是代为保管，需要分的话我就拿出来分。后来开庭时被告刘某丙又辩称该11万元系刘某己赠与的。
被告刘某丁辩称，我什么都没得到，不应当被告。
被告刘某戊辩称，本案中的三套房屋于2015年7月2日均经刘某己、杨某某与刘某戊所签订的赠与协议，赠与了本案被告刘某戊，刘某戊已接受赠与，并做了律师见证，赠与协议有效。即刘某己在继承前已经处分了本案中的三套房产，故不再发生法定继承。刘某己于2010年3月5日在遗嘱中明确其个人所有财产由女儿刘某戊继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某系烟台经济技术开发区福莱山街道刘家台子居民委员会居民，其与丈夫刘某己生有子女五人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某己于2015年12月1日死亡，其父母早年死亡。刘某己和杨某某夫妻在烟台经济技术开发区刘家台子居民委员会有房屋一处，2009年5月27日，烟台经济技术开发区刘家台子居民委员会与刘某己签订了房屋拆迁补偿安置协议，将该房屋拆除，对刘某己和杨某某进行补偿，共分得烟台经济技术开发区鑫发小区5号楼3单元1号、鑫发小区19号楼2单元402号、鑫发小区19号楼2单元403号楼房三处。鑫发小区5号楼3单元1号由原告杨某某居住，另外两套房屋由被告刘某戊管理控制。
在审理过程中，被告刘某戊提交了2010年3月5日在金仁琦和王文博的见证下刘某己所立代书遗嘱一份，内容为：因其他子女没有赡养我，为了明确去世后的遗产归属，维护家庭和睦团结，避免不必要的家庭纠纷，在神志清楚、意志自由时请山东平和律师事务所王文博、金仁琦两位律师代书本遗嘱，以示心愿：一、位于烟台经济技术开发区刘家台子村房产（烟房私证字第520**号，砖木结构，共计78.85平方米）是夫妻共有财产，因该房产已经拆迁，其补偿安置房两套（其中一套位于烟台开发区刘子河路鑫发小区5号楼3单元1号，另一套具体位置未定）中属于我的份额由女儿刘某戊继承，外人不得干涉。二、其他所有个人财产也由女儿刘某戊继承。以上内容是我的真实意思表示，望继承人能妥善处理。下面有刘某己签名和捺印以及金仁琦和王文博的签字，并加盖了山东平和律师事务所的印章。三原告对该证据真实性不认可，但未提交相反证据加以证明。本院对原告该主张不予支持。
在庭审过程中，被告刘某戊提交三份赠与协议，落款日期均为2015年7月2日，赠与人为刘某己、杨某某，受赠人为刘某戊，内容分别为刘某己和杨某某将烟台经济技术开发区鑫发小区19号楼2单元402号房屋、烟台经济技术开发区鑫发小区19号楼2单元403号房屋、烟台经济技术开发区鑫发小区5号楼3单元1号房屋赠送给刘某戊个人，刘某戊表示接受刘某己和杨某某的赠与，对于拆迁安置取得的房屋进行产权登记所需的税费，由刘某戊自行承担，协议自双方签字之日起生效。下面有刘某己和杨某某的签字捺印及刘某戊的签字捺印。山东平和律师事务所律师边毓彦、董芹芹对三份赠与协议出具了律师见证书。三原告对三份赠与协议不认可，主张签订协议时刘某己身体不是很好，经常犯糊涂，据原告杨某某所述，二人是在不知情的情况下被强迫签上名字，不是二人的真实意思表示，但对此未提交证据加以证明，本院对三原告的上述抗辩不予支持。
关于三原告主张的刘某己死亡后有11万元在被告刘某丙处，要求分割其一半5.5万元。关于该11万元，被告刘某丙在本院第一次庭审时陈述：11万元现金在我手里，我只是代为保管，需要分的话我就拿出来分。第二次庭审被告刘某丙主张该11万元是赠与，是对被告刘某丙夫妻在父母宅基地上房屋拆迁时其他附着物的拆迁补偿，但是根据被告刘某丙提交的附属物补偿明细表，姓名为刘某庚的补偿明细表中其附属物补偿款为48989.90元。第三次庭审被告刘某丙主张该11万元是刘某己赠与给被告刘某丙的，并提交了其与刘某己的录音，在录音中刘某己表示赠与给被告刘某丙10万元。
在审理过程中，被告刘某丙及其丈夫刘某庚以二人于2001年上半年花巨资在刘某己、杨某某的宅基地内盖起了四间南屋、西平房、厕所和洗澡间，又把东旧平房拆了重新盖起为由，向本院提出诉讼请求，要求依法确认位于烟台经济技术开发区E-14小区以刘某己名义获得拆迁安置房中的73.44平方米的房产所有权归原告所有。因该案的审判结果与本案有利害关系，本案中止审理。2016年9月9日，本院作出（2016）鲁0691民初2171号民事判决，判决驳回刘某丙、刘某庚的诉讼请求。刘某丙、刘某庚不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4566号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案恢复审理。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。本案中，原告杨某某与丈夫刘某己生有子女五人，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，刘某己于2015年12月1日死亡，其父母早年死亡。因此，刘某己的第一顺序继承人为原告杨某某和子女刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。烟台经济技术开发区刘家台子居民委员会的房屋一处系原告杨某某和刘某己的夫妻共同财产，其因拆迁该房屋所得的权益也是夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而根据被告刘某戊提交的三份赠与协议，刘某己生前已经将其在涉案三处房屋中的份额赠送给了被告刘某戊，因此该三处房屋中刘某己的份额不属于遗产，在本案中不予处理。
关于放置在被告刘某丙处的11万元，也是杨某某和刘某己的夫妻共同财产，二人各占二分之一。根据被告刘某丙提交的其与刘某己的录音，刘某己将10万元赠送给被告刘某丙，该10万元属于夫妻共同财产，其中5万元的赠与应待原告杨某某表示是否追认，另外5万元属于有权处分，该部分已经由刘某己赠送给了被告刘某丙，因此也不属于遗产。另外1万元，属于刘某己和杨某某夫妻共同财产，其中刘某己占二分之一，为5000元，该5000元属于刘某己的遗产，应予处理。根据被告刘某戊提交的2010年3月5日在金仁琦和王文博的见证下刘某己所立的遗嘱第二项其他所有个人财产也由女儿刘某戊继承，因此该5000元应当由被告刘某戊继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告刘某丙在本判决生效之日起十日内将刘某己的遗产5000元支付给被告刘某戊。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告刘某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由原告杨某某、原告刘某甲、原告刘某乙负担6232元，由被告刘某丙负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 翟汉涛
人民陪审员 辛洪波
人民陪审员 刘训清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邹秀秀