江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7965号
原告：邵慧，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，江苏吴韵律师事务所实习律师。
被告：邵锋，男，1974年11月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省南通市通州区。
被告：盛丽，女，1984年1月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市，住江苏省南通市通州区。
原告邵慧与被告邵锋、盛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵慧及其委托诉讼代理人王久月，被告邵锋到庭参加诉讼，被告盛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慧本院提出诉讼请求：判令邵锋、盛丽立即归还借款本金88500元及利息（利息以84000元为基数，自2017年9月6日起，按照每日万分之五计算至实际支付之日止）。事实和理由：邵锋系邵慧表兄，在南通经营家纺厂，2017年9月5日，邵锋以家纺厂资金周转为由向邵慧借款，邵慧表示无钱可以出借给邵锋，邵锋提出让邵慧的从其微粒贷里帮忙贷款8万多元，微粒贷贷款每日万分之五的利息由邵锋承担，邵慧表示同意。2017年9月5日，邵慧从微粒贷贷款84000元，贷款放至邵慧银行卡中，邵慧将银行卡交由邵锋去刷，加上邵慧卡中自有的余额，邵锋一共从邵慧的银行卡中划走87500元。2017年10月15日，邵锋向邵慧出具借条一份，确认共向邵慧借款88500元（含此前邵锋结欠邵慧的1000元借款），产生的利息另计，最晚在2017年11月底全部还清，但邵锋未能按约还款。盛丽与邵锋系夫妻关系，本案所涉债务系邵锋与盛丽两人的夫妻共同债务，盛丽应当对邵锋的上述债务承担共同还款责任。
被告邵锋辩称：对借款的真实性和利息的计算标准没有异议，收到了邵慧出借的88500元。
被告盛丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵慧与邵锋系亲戚关系。2017年9月5日，邵锋向邵慧借款，邵慧同意通过微信微粒贷贷款后再出借给邵锋。同日，邵慧向微信微粒贷贷款84000元，贷款利率为日利率万分之五，该款于2017年9月5日汇入邵慧尾号为5878的农业银行银行卡中。2017年9月6日，邵慧将尾号为5878的农业银行银行卡交给邵锋，邵锋于当天分两次共从该卡中转走87500元。2017年10月15日，邵锋向邵慧出具借条一份，载明：“今借邵慧人民币88500元（捌万捌仟伍佰圆）产生的利息另计，按照借款上的利息予以支付，最晚还款在2017年11月底全部还清，特此为据。”
2017年11月11日，邵慧与盛丽联系，通过微信将邵锋向其借款的情况告知盛丽，邵慧告诉盛丽“84000是借的钱，每天42的利息，3500是我卡里的现金，再加上之前欠的1000，本金一共88500。”、“利息9月6日开始计算，到11月11日，65天一共2730。”、“利息是按84000算的”、“连本带利到今天为止一共91230”。盛丽回复邵慧“我知道了”。2017年11月12日，邵慧通过微信向盛丽催款，发送微信内容为“嫂子，今天千万要给啊，我真的好担心啊”、“我把卡号给你，直接转到我卡上吧？”，盛丽回复“我现在在去医院的路上，只要那边钱一进来，我就取出来”。2017年11月13日，邵慧再次向盛丽催讨，发送的微信内容为“嫂子，我这怎么办啊，今天13号了，后天怎么还钱啊！心里实在受不了了啊！说说有钱，碰到还我钱的时候就没钱，是我真的太倒霉了吗？！”，盛丽回复“我心里也很难受，我骂了他不知道多少次了，你的这个事情，我会尽我所能处理，哪怕我们离婚，我也会先把你这件事处理好”。后经过邵慧的多次催讨，盛丽于2017年11月14日通过微信向邵慧偿还2000元。
另查明：邵锋与盛丽系夫妻关系，两人于2011年2月22日登记结婚。
以上事实，有借条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的金额、期限返还借款、支付利息。本案中，邵锋向邵慧借款88500元，有借条、微信聊天记录、银行资金往来通知短信以及当事人的陈述等予以证实，事实清楚，且还款期限已经届满，故对于邵慧要求邵锋偿还借款本金88500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，邵锋向邵慧借款中的84000元系邵慧通过微信微粒贷贷款而得，邵锋在借条中明确“按照借款上的利息予以支付”，结合邵锋与邵慧之间的微信聊天记录和庭审中的陈述，可以确认邵慧出借给邵锋84000元的部分邵锋应当按照日利率万分之五的标准支付利息，该利息标准未超过法律规定的标准，合法有效。因该84000元借款于2017年9月6日由邵锋从邵慧的银行卡中转走，邵锋在借条中明确的还款期限为2017年11月底即2017年11月30日，故借款期限为86天，因此借期内的利息为3612元（3612元=84000元×0.05%×86天）。根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率的，出借日可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，84000元部分的借款借期内的利率标准为日利率万分之五，借款期限届满之日为2017年11月30日，故邵锋应当以84000元为基数，自2017年12月1日起，按照日万分之五的标准向邵慧支付逾期利息至实际支付之日止。盛丽与邵锋系夫妻关系，本案所涉借款系发生在夫妻关系存续期间，虽然借款时盛丽不在场、借条中无盛丽的签字，但事后邵慧向盛丽催讨时，向盛丽明确告知了本案所涉借款的本金数额、利息的计算标准等内容，盛丽通过“知道了”、“会把这件事情处理好”等言语答复以及偿还了部分款项的行为对本案所涉的借款进行了事后追认，故本案所涉债务应为邵锋和盛丽的夫妻共同债务，应由邵锋和盛丽承担共同还款责任。因盛丽已经偿还了2000元且未明确该2000元偿还的是利息还是本金，故本院依法认定该2000元偿还的为借期内利息，应当予以扣除。综上，邵锋、盛丽应当偿还邵慧借款本金88500元、借期内利息1612元（1612元=3612元-2000元）以及逾期利息（以84000元为基数，自2017年12月1日起，按照日利率万分之五的标准计算至实际支付之日止）。盛丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵锋、盛丽于本判决发生法律效力后立即支付邵慧借款本金88500元及借期内利息1612元。
二、邵锋、盛丽于本判决发生法律效力后立即支付邵慧逾期利息（以84000元为基数，自2017年12月1日起，按照日利率万分之五的标准计算至实际支付之日止）。
三、驳回邵慧的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元减半收取1007元，由邵锋、盛丽承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 洪光军
二〇一八年二月十日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。