wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第970号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，曾用名郭建龙，务工。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）温永刑初字第603号刑事判决。郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月27日晚，倪相敏（已判刑）在永嘉县江北街道东海渔村门口做代驾生意时和同行吴某发生纠纷，随后倪相敏纠集被告人郭某和张浩传（已判刑）于2014年1月1日晚上，在梦江大酒店门口将吴某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某伤致牙齿折断，牙齿松动，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，倪相敏已赔偿吴某人民币15000元。被告人郭某于2015年3月16日主动到永嘉县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人郭某和同案犯倪相敏、张浩传的供述，被害人吴某的陈述，证人尹某的证言，调解协议书、收条、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录及照片，监控视频录像，抓获经过及郭某的人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人郭某有期徒刑七个月。
被告人郭某上诉提出，自己是被他人纠集参与的从犯，有自首情节，且案发后主犯倪相敏已赔偿被害人经济损失15000元。因此，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于郭某的上诉理由。经查，被告人郭某供述与同案犯倪相敏、张浩传的供述、被害人吴某的陈述、证人尹某的证言能相互印证，证实郭某伙同倪相敏、张浩传共同拳打脚踢被害人吴某致其轻伤二级的事实。郭某在共同犯罪中行为积极，作用与两同案犯相比相对稍小，但基本相当，并非系仅起辅助或次要作用的从犯。因此，郭某的相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于郭某有自首情节，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭某要求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙 梦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02540号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：洪福。
本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告洪福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第372号
原告王妍蕾，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人钱凤兰，女，汉族，现住址通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代为签收法律文书。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。。
法定代表人王卫洁，董事长。
委托代理人崔海，男，汉族，现住吉林省通化县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签、代收法律文书。
原告王妍蕾与被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍蕾委托代理人钱凤兰、被告通化俊业房地产开发有限责任公司委托代理人崔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妍蕾诉称，2012年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-1号房屋一套。合同签订后，原告按合同约定支付购房款，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。理由如下：购房合同中第八条约定，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告，嗣后被告虽然向原告交付了房屋，但被告至今未取得新建住宅交付使用许可证，也未办理房地产初始登记手续及取得新建商品房房地产产权证，被告交付的房屋不符合合同约定的交付条件，属于无效交付，已构成违约，且违约状态一直持续至今。依据《城市房地产管理法》及《商品房买卖合同》相关规定，被告应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即13，614.00元。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司辩称，1、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限，具备第一条、第二条、第五条交付条件，被告已完成验收，满足原告使用要求，不存在逾期违约行为，故无理由承担违约金及诉讼费；2、房地产开发是一个整体系统工程，参与建设的单位为开发企业、施工企业、设计部门、监理单位及建设主体地勘单位，均出具验收合格报告并签章确认，已经达到合格条件；3、备案证是进行产权登记办理的依据，不在本案诉讼范围内；4、业主在开发企业规定时间到物业公司领取钥匙并办理入住，形成事实，并签字认可。根据以上事实，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原、被告双方争议焦点是被告是否承担逾期交房违约金13，614.00元。依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，被告违反合同约定的交房条件和期限，将未验收合格的房屋交付给原告，应承担相应的违约责任。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：原、被告签订的房屋买卖合同一份。证明至今房屋没有经过综合验收合格。被告质证意见是：真实性无异议。但对证据的证明目的有异议，房屋已经经过综合验收合格。
被告认为，不构成违约，不应承担违约责任。被告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、责任主体验收备案卡两张。证明房屋已经过两次综合验收合格。原告质证意见是：真实性无异议。但证明不了房屋经过国家有关部门综合验收合格，只能证明经过建筑企业验收，与本案无关。2、房屋验收记录表一份。证明业主已经对房屋进行全面验收及接管，放弃其它权利。业主本人签字认可。原告质证意见是：真实性无异议，但只看到房屋的表面现象，不能证明房屋综合验收的情况。与本案无关。
本院认为，原、被告为证明其主张向法庭提供证据，经双方质证均无异议，本院予以采信。原、被告于2012年10月19日签订房屋买卖合同，合同规定：被告于2012年12月31日前交付房屋，逾期交房每天按已交房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告交齐房款，原告于2013年1月7日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房7天，被告应承担逾期交房违约金的事实存在，被告每日应按已付房款的万分之一承担违约金，被告给付原告逾期交房7天的违约金166.00元。
经审理查明，2012年10月19日，原告王妍蕾与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，双方约定：原告购买被告开发的大禹康城小区17栋2单元2-5-1号房屋一套，被告应在2012年12月31日前将经过验收合格的房屋交付给原告。逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，即每日逾期按已付房款的万分之一计算。合同签订后，原告按合同约定支付购房款237，181.00元，原告于2013年1月7日从被告处领取房屋钥匙并接受此房，被告逾期交房7天，被告应承担逾期交房违约金即每日逾期按已付房款的万分之一计算违约金即166.00元。
综上所述，本院认为，原告王妍蕾与被告通化俊业房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同合法有效，被告应在合同规定的期限内将该房屋交付给原告，逾期交房违约应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及的规定，判决如下：
被告通化俊业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王妍蕾逾期交房违约金166.00元。
如果被告通化俊业房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告通化俊业房地产开发有限责任公司负担50.00元，原告王妍蕾负担90.00元。
如被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8400号
原告：蒋跃，男，1971年6月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号。
负责人：王志军，该公司经理。
委托代理人：王迪、王晴，该公司员工。
原告蒋跃与被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋跃的委托代理人储永忠、被告紫金保险公司的委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃向本院提出诉讼请求：要求紫金保险公司支付理赔款41074.39元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日11时10分许，其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市周铁镇芳阳路北—南行驶至芳桥天天面馆门口外左侧路面，与对向徐国荣驾驶的自行车发生碰撞，造成徐国荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，由其承担事故的全部责任。其所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南长支公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等。现该事故造成徐国荣医疗费48864.39元、住院期间护理费2210元。中国平安财产保险股份有限公司南长支公司已垫付医疗费10000元，余款41074.39元应由紫金保险公司理赔，故诉至法院。
被告紫金保险公司辩称：其公司对于事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；对于医疗费其公司认定总额为48709.03元，其中患者姓名为邓米珍的票据应予剔除，因为邓米珍并非涉案事故的当事人，上述金额在扣除交强险医疗费用赔偿限额的10000元后可以在商业第三者责任险范围内理赔，但应扣除10%的非医保用药；对于护理费应在交强险死亡伤残赔偿限额内主张；其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日11时10分许，蒋跃驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市周铁镇芳阳路北—南行驶至芳桥天天面馆门口外左侧路面，与对向徐国荣驾驶的自行车发生碰撞，造成徐国荣受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋跃负事故的全部责任，徐国荣无事故责任。
蒋跃为其所有的苏Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南长支公司投保有交强险，在紫金保险公司投保有商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元）等，保险期间均自2017年3月7日16时起至2018年3月7日24时止。
徐国荣因本次事故产生医疗费48709.03元。蒋跃表示，上述金额已扣除患者姓名为邓米珍的票据；其在本案中主张理赔金额为38709.03元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司南长支公司已支付的交强险医疗费用赔偿限额的10000元），其主张理赔的医疗费均系由其进行支付；对于护理费不在本案中进行主张。紫金保险公司要求对于医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据佐证其主张。
本院认为：蒋跃为其所有的苏Ｂ×××××号车在紫金保险公司投保有商业第三者责任险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对其造成的损失，蒋跃有权向紫金保险公司请求支付保险赔偿金。双方对于扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后的医疗费理赔总额38709.03元确认一致，本院对此予以确认；由于紫金保险公司并无证据提供佐证其公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院对于紫金保险公司的该抗辩主张不予采纳。据此，紫金保险公司应在商业第三者责任险范围内向蒋跃支付理赔款38709.03元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋跃保险理赔款38709.03元。
二、驳回蒋跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由蒋跃负担24元、紫金保险公司负担390元。紫金保险公司负担部分已由蒋跃垫付，紫金保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月十一日
书记员 花 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第35号
原告：章甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：章乙。
委托代理人：成某某。
委托代理人：周某某。
原告章甲为与被告章乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告章甲的委托代理人王某某、被告章乙的委托代理人
成某某、周某某到庭参加诉讼。
原告章甲起诉称：2009年8月18日被告向原告借款15万元
，双方约定借款期限自2009年8月18日至2009年9月17日，借款
内利息按月利率3%计算，逾期则按每日借款金额的千分之五支
付违约金，并且由具借人承担债权人实现债权的一切费（含诉
讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等）。被告对该借款至今
未有归还。在庭审过程中，原告自愿放弃了借款的利息，并考
虑到双方当事人对于违约金的约定过高，将对违约金的诉讼请
求变更为：从2009年8月18日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、提交由被
告章乙于2009年8月18日出具的借条原件一份，证明被告向原
告借款及双方约定于2009年9月17日前归还及承担原告实现债
权的费用的事实。
2、提供律师代理费发票一份，证明原告已为本案花去律
师代理费5000元的事实。
被告章乙答辩称：借款情况属实。只是约定的利率过高
，应按银行规定的同期贷款利率计算，现在经济困难，要求分
期、延期归还。
被告对原告提供的证据无异议，只是希望原告减免律师
代理费用。
本院对以上证据分析认为，原告提供的借条、代理费发
票，符合证据的形式要件，内容能同双方当事人的陈述相互印
证，并经到庭被告质证无异议后，法庭对这些证据予以确认。
借款中的利率约定明显过高，后原告对自己诉讼权利的变更属
于对自己权利的处分行为，故法院予以采纳。根据确认的证据
，本院对本案事实认定如下：
2009年8月18日被告向原告借款15万元，双方约定借款期
限自2009年8月18日至2009年9月17日，借款内利息按月利率3%
计算，逾期则按每日借款金额的千分之五支付违约金，并且由
具借人承担债权人实现债权的一切费（含诉讼费、律师代理费
、诉讼保全担保费等）。被告对该借款至今未有归还。原告已
为本案化去诉讼代理费5000元。在庭审中，原告放弃了对利息
的主张，只要求被告支付逾期后按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，受法律
保护。被告章乙未依约归还借款并支付利息属于违约行为，应
承担违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付逾期还款违
约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）
、承担诉讼代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对
被告提出双方违约金过高应予以减少的意见予以采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告章乙归还原告章甲借款计人民币15万元并支
付逾期还款违约金（违约金从2009年8月18日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至于判决确定还款之日
止），在判决生效后十日内付清。
二、由被告章乙支付原告章甲为本案所化的诉讼代理费5
000元。在本判决生效后十日内付清。
如果被告章乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3696元，应收取1848元，由被告章
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年一月六日
代书记员 王琦莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2440号
原告：苏某，女，1989年8月19日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以其与被告自行和好为由，于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01531号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人程刚，总经理。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市禅石餐饮管理有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：FD005217，内容：蔬菜）纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第514号
申请执行人范海洋，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地长清区孝里镇太平庄***号平房。
被执行人王凡，男，1987年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被执行人高明，男，1979年6月18日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人范海洋与被执行人王凡、高明健康权纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第1557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第514号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 盼
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第632号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月29日因非法携带管制器具被行
政拘留五日。同年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局取
保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）675号起
诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院检察员李某某、被告人张某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日23时30分许，被告人张×
×酒后驾驶牌号为浙j×××××小型轿车沿台州市椒江区解
放路由北往南行驶至解放××与××交叉口××广场前路段时
被查获。公安民警于次日0时56分将张某带至台州市立医院
提取血样。经鉴定，张某血液中酒精含量为103毫克／100毫
升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询
结果单、交警行政强制措施凭证、酒驾测试凭证、证人祝某、
吴某某、洪路的证言、查获经过、行政处罚决定书、物证检验
报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并
处罚金的意见得当，予以支持。被告人张某要求从宽处理。
审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，
宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人张某予以适用缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十
三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第632号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月29日因非法携带管制器具被行政拘留五日。同年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日23时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶至解放南路与枫南路交叉口国商广场前路段时被查获。公安民警于次日0时56分将张某带至台州市立医院提取血样。经鉴定，张某血液中�精含量为103毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交警行政强制措施凭证、酒驾测试凭证、证人祝某、吴某、洪某的证言、查获某、行政处罚决定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役一个月至二个月，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人张某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人张某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三�第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年九月二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执第743-1号
申请执行人唐直坤，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被执行人周国林，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）都江民初字第505号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人周国林发出执行通知书，责令被执行人周国林在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国林至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐直坤民间借贷款本金人民币317100元及利息，并承担诉讼费人民币3066元。
执行中，本院已经划拨被执行人的住房公积金人民币71223元。经本院多次查找，未查到被执行人周国林其他可供执行的财产线索，申请人唐直坤也未能向本院提供被执行人周国林其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币325166元及利息。被执行人尚欠申请执行人人民币253943元及利息。
二、终结（2014）都江民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2893号
上诉人（原审原告）：粟秋枚，女，汉族，住连州市。
被上诉人（原审被告）：连州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇滨江路*号综合楼首层大堂。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
委托代理人：于长兴，该公司员工。
上诉人粟秋枚因与被上诉人连州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称连州碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
粟秋枚上诉请求：1、撤销原审判决，改判撤销《补充协议书》第一条第二款；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，没有审查上诉人提交的证据，避重就轻。被上诉人明知报建层高只有3米，却将样板房设置为4.4米，原审判决错误分配举证责任，对被上诉人是否存在欺诈认定错误。首先，《补充协议书》作为处于优势地位的被上诉人提供的格式合同，上诉人是完全没有更改的权利,作为提供格式合同的一方，应当对合同的内容作出充分的提示和说明。上诉人是在对涉及层高的条款没有充分了解的情况下签订的《补充协议书》，完全违背了上诉人购房的初衷，已经构成重大误解和显失公平。被上诉人解释主合同约定的层高4.4米是销售人员输入错误，但没有提供任何证据证明,相反在2016年6月清远公共频道播出的报道中显示，被上诉人从未承认犯过错误。事实上，主合同约定的4.4米层高与样板房是一致的，被上诉人对此也无法做出合理的解释。被上诉人在明知层高只有3米的情况下，仍以4.4米层高样板房向上诉人展示，明显存在欺诈。其次，被上诉人存在多种违法行为，具体如下：1、被上诉人用样板房进行宣传符合虚假宣传欺诈行为。2、按照法律规定，补充协议的内容应当是主合同的非主要内容，且签订时间应当在主合同之后。本案《补充协议书》是被上诉人提供的格式合同，层高属于主要条款，应当在主合同中约定，被上诉人将该条款放在补充协议中，又与主合同同时签订，明显不合常理。3、商品房买卖涉及上诉人的基本生存权利，被上诉人应当严格履行告知义务，但被上诉人在签订合同时没有履行该项义务。4、被上诉人作为知名企业，利用补充协议来掩盖虚假宣传的目的，获取不正当利益。5、被上诉人所称的输入错误与主合同约定的层高一致，可见其是通过合法形式掩盖非法目的。6、被上诉人未将《补充协议书》第一条第二款加下划线或加粗，却在一审中辩称是因为在房管局系统录入时无法加粗，理由不足。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
连州碧桂园公司答辩称：一、答辩人没有任何欺诈上诉人的故意。二、《补充协议书》约定的层高与实际的层高及报建的层高是一致的，答辩人没有任何欺诈上诉人的行为。1、主合同约定的层高4.4米是由于营销人员录入错误。2、《补充协议书》第一条第二款已经将涉案房屋的层高变更为大于或等于2.6米，与答辩人实际交付的房屋层高一致。3、涉案房屋报建施工图上标明的层高为3米，该报建图早于双方签合同的时间。4、双方将主合同和《补充协议书》一起进行了备案，按照常理，如存在欺诈的话，不可能进行备案。三、《补充协议书》第一条第二款是双方的真实意思表示，没有加重上诉人的责任，或排除其权利，是合法有效的。1、补充协议第一条第二款是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明上诉人受到欺诈；2、补充协议第一条第二款位于补充协议的最前端，最容易引起注意，上诉人称不知晓内容不合常理。3、该条款并未约定双方的权利义务，只是对交付标的物的层高进行了变更，且已经提醒上诉人注意，该条款合法有效。
粟秋枚向一审法院起诉请求：1、撤销《补充协议书》第一条第二款；2、诉讼费由连州碧桂园公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，粟秋枚与连州碧桂园公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20XXX35），以总金额400704元的价格购买连州碧桂园公司建设的连州市连州碧桂园幸福里X座XXX号房屋。该合同第三条载明：“该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为4.4米，建筑层数地上18层，地下0层。该商品房阳台封闭式的0个，非封闭式的2个。该商品房合同约定建筑面积共99.04平方米，其中，套内建筑面积79.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.28平方米。”附件一：房屋平面图注明“10座/6号楼”。《补充协议书》系《广东省商品房买卖合同》的附件四即《合同补充协议》项下的部分内容，由粟秋枚、连州碧桂园公司签名、捺印或盖章确认。该补充协议载明：“买卖双方就《商品房买卖合同》有关条款的变更和未尽事宜自愿达成本补充协议，供买卖双方共同遵守。买受人向出卖人购买的商品房为位于幸福里10座102号洋房/联体住宅一幢（套）（简称该商品房）。该商品房的预测面积除合同第三条第4款的约定外，另有花园预测面积0.00平方米。买卖双方一致同意该商品房的实际层高以最终测定为准，该商品房交付时的实际层高，或可计产权面积的每层的实际层高若大于或等于2.6米的，买受人对此无异议，并同意接受。”
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1897号
原告：雷占斌。
被告：徐剑文。
被告：章鑫。
本院在审理原告雷占斌与被告徐剑文、章鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告徐剑文归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告章鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷占斌到庭参加诉讼，被告徐剑文、章鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告徐剑文出具借条，向原告借款人民币300000元，约定按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算计息，未约定借款期限；被告章鑫对该借款承担连带清偿责任。借款后，被告徐剑文已支付利息至2014年9月17日止，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果，担保人亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑文在本判决生效后十五日内归还原告雷占斌人民币300000元并支付利息（利息自2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）
二、被告章鑫对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐剑文、章鑫负担；公告费300元，由原告雷占斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈乙瑄
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2071号
原告焦某某，女，汉族，1984年5月1日生。
被告杨某某，男，汉族，1964年12月8日生。
原告焦某某诉被告杨某某相邻权关系纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。
代理审判员 高敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初2071号原告焦某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告焦某某诉被告杨某某相邻权关系纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某承担。代理审判员  高敏二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2296号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
被执行人马岗，男，1971年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马志强，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白廷，男，1978年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07623号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马岗等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马岗偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金196885.82元及利息，被执行人马志强、白廷承担连带清偿责任。被执行人马岗、马志强、白廷负担案件受理费2000元、申请执行费2810元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马岗主动偿还申请执行人1万元，被执行人马岗于2016年6月28日偿还5000元。本案剩余借款由被执行人马岗、马志强于7月份开始每月20日前偿还申请执行人2000元，于2019年6月12日前将本案借款本金及利息偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1680号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人付某，农民。曾因携带管制器具被常州市武进区公安局行政拘留五日；因赌博于2011年1月被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元。
被告人管某，农民。
上列二被告人均因本案于2015年5月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月11日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人李某。因本案于2015年10月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人俞某。因本案于2015年10月21日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
被告人史某。因本案于2015年11月3日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人付某、管某、李某、俞某、史某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人付某、管某、李某、俞某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中旬至4月下旬、2015年5月初至5月12日期间，被告人付某、管某在马某、张勇、潘某、殷某（均已判刑）等人开设的赌场内，多次为参赌人员提供赌资，累计均达10万元以上，分别非法获利人民币10000元、3000元。被告人李某在其经营的常州市凌旷机械有限公司内提供赌博场地4次，非法获利人民币4000元；被告人俞某在其看管的无锡市高潮村公墓安息堂内提供赌博场地6次，非法获利人民币2000余元，被告人史某在常州市武进区潘家镇维景大酒店旁简易工棚内提供赌博场3次，非法获利人民币2800元。
另查明，被告人俞某于2015年6月24日，被告人李某、史某于同月29日，主动至常州市武进区公安局雪堰派出所投案，归案后均如实供述了本案事实。案发后，五名被告人均已退清个人非法所得。
上述事实，被告人付某、管某、李某、俞某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发（抓获）经过、检查笔录、辨认笔录及照片、江苏省暂扣款（物）专用收据、公安行政处罚决定书、本院（2015）武刑初字第1252号刑事判决书、证人马某、殷某、杜某、戈某、庄某、郑某、承某、潘某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、管某、李某、俞某、史某，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人付某、管某、李某、俞某、史某起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人李某、俞某、史某有自首情节，依法均可从轻或减轻处罚；被告人付某、管某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；五名被告人均已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对五名被告人均适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付某、管某、李某、俞某、史某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人付某、管某、李某、俞某、史某属从犯应从轻或减轻处罚，被告人付某、管某属坦白可从轻处罚，被告人李某、俞某、史某属自首可从轻处罚或减轻处罚，五被告人均已退出非法所得可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴人民币八千元）。
被告人史某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
上列五名被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、非法所得人民币21300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初151号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被乐平市公安局刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年2月6日5时许，被告人吴某无证驾驶赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车由乐平市礼林镇程家畈吴家村往万年县方向行驶，途经程家畈村港背大桥桥头路段时，与行人程某发生碰撞，造成程某当场死亡。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人吴某负该起事故的全部责任，程某不负事故责任。
经乐平市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人吴某一次性赔偿被害方各项经济损失30万元（已支付25万元，余款5万元于2017年底付清），取得了被害方谅解，被害方表示不追究被告人吴某刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有鲍有清的证言，乐平市公安局接处警登记表，乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，人民调解协议书、谅解书、收条，乐平市公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。吴某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一七年四月十九日
代书记员 薛 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王成全，29岁，不便分类的其他劳动者，地址：长春市，
被告张伟，男，地址：长春市，
被告李秀英，女，地址：长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王成全张伟李秀英借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更259号
罪犯杨鼎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）西刑一初字第00115号刑事附带民事判决书，以被告人杨鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鼎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨鼎在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鼎准予假释（假释考验期至2017年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第112号
申请执行人马某。
被执行人朱某。
本院在执行马某与朱某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年六月二十日
书记员 赵万涛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执191号
申请执行人：于丽芳，女，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：邱传飞，男，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：朱海英，女，1985年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人于丽芳与被执行人邱传飞、朱海英民间借贷纠纷一案中。执行标的为100,000元及利息、申请执行费1,400元、案件受理费1,510元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保31号
申请人：易渐仁，男，1968年2月3日出生，现住湖南省浏阳市。
被申请人：郴州市市政工程总公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘俊男，该公司总经理。
担保人：刘楚辉，男，1964年2月2日出生，住湖南省郴州市。
申请人易渐仁因与被申请人郴州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市市政工程总公司银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘楚辉提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人易渐仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘楚辉名下的小型轿车；
二、冻结被申请人郴州市市政工程总公司银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月十九日
书记员 贺鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执457号
申请执行人：李丽，女，1983年12月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西梧州市。
被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村
法定代表人：窦星，董事长。
本院在执行李丽与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,15名劳动者（包括本案申请执行人苏建金）与执行人梧州市大港混凝土有限公司自愿协商达成了一致和解协议，协议内容：梧州市大港混凝土有限公司自愿于2017年6月20日前给付40000元，2017年7月20日之前给付40000元，2017年8月20日之前给付31482元。由于双方当事人达成了一致的和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年五月二十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执457号申请执行人：李丽，女，1983年12月23日出生，汉族，藤县人，居民，住广西梧州市。被执行人：梧州市大港混凝土有限公司，住所地藤县塘步赤水大圩大元村法定代表人：窦星，董事长。本院在执行李丽与梧州市大港混凝土有限公司劳动争议一案,15名劳动者（包括本案申请执行人苏建金）与执行人梧州市大港混凝土有限公司自愿协商达成了一致和解协议，协议内容：梧州市大港混凝土有限公司自愿于2017年6月20日前给付40000元，2017年7月20日之前给付40000元，2017年8月20日之前给付31482元。由于双方当事人达成了一致的和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年五月二十五日书记员  周静兰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1336号
申请执行人：郭某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：胡某某。
被执行人：舞钢市盛超工贸有限公司。
本院在执行郭某某诉陈某某、胡某某、舞钢市盛超工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1336号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月二日
书记员 闫新凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2151号
罪犯柏长青，男，汉族，1988年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年3月5日作出（2012）香刑初字第155号刑事判决，以被告人柏长青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯柏长青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏长青予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯柏长青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柏长青减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏长青减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1827号
上诉人（原审被告）：信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市。
法定代表人：吕国明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄丽梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：何炬雄，男，汉族。
上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据信宜市俊景房地产开发有限公司于上诉状提供的住所地“XX路XX花园XX开发小区”，本院依法向其邮寄送达开庭传票，并定于2016年12月27日上午9时于本院第七审判庭公开开庭审理本案。经查明，本院的邮政专递邮件于2016年12月20日由信宜市俊景房地产开发有限公司的工作人员签收，但信宜市俊景房地产开发有限公司于本院指定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许增海
书记员 张淑贞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4261号
原告：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：东海县福晓水晶文化传播有限公司，住所地。
法定代表人：吕福生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告麦树明诉被告东海县福晓水晶文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告麦树明于2014年11月17日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告麦树明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
本案受理费138元（原告麦树明已预付），减半收取，由原告麦树明负担69元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 文蓓婕
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2195号
原告：刘凤平，公民身份号码，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李继飞，公民身份号码，男，1987年1月13日出生，现下落不明。
本院在审理原告刘凤平诉被告李继飞买卖合同纠纷一案中，原告刘凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费489元，减半收取244元，由原告刘凤平负担。
审 判 长 丁莉霞
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 高 剑
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李翼虎
书 记 员 刘曼琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1585号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫静华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初588号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某2，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县皮条孙镇苇张村委会*楼孙自然村***号；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月8日被上海市。
辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告人高某某，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县皮条孙镇苇张村委会*楼孙自然村***号；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月8日被上海市。
被告人胡某某，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］585号起诉书指控被告人孙某2、高某某、胡某某、张某犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人孙某2、高某某、胡某某、张某及辩护人孙瑶、李丹凤、韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日晚，上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警吴某某带领社保队员孙某1至上海市嘉定区安亭镇南安德路、安诚路南通二建工地小卖部门口，处置一起举报赌博的110警情，发现被告人孙某2及两名男子在一台涉嫌赌博功能的游戏机前围观，吴某某遂上前依法要求三人配合调查。两名男子见状逃逸，孙某2拒不配合。被告人高某某、胡某某、张某闻讯赶至，与孙某2一同分别采用争执、起哄、殴打、推搡的方式阻碍民警依法执行公务，孙某2趁机逃离现场。其间，吴某某头部、胸口等处被击打致软组织挫伤，警帽、眼镜均被打落在地。事件引起现场20余人围观。嗣后，增援民警赶至现场抓获高某某、胡某某、张某。同月8日，孙某2主动至公安机关投案。四人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人孙某2、高某某、胡某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人施某、孙某1、顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、事件单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的人民警察证复印件，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某2、高某某、胡某某、张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方认为孙某2系自首；高某某、胡某某、张某能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合各被告人在共同犯罪中的不同作用及张某有前科等情节，量刑时分别予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。)
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月6日止。)
三、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月6日止。)
四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执44号
申请执行人魏然，男，1981年出生，汉族，住江陵县马家寨。
被执行人朱翠翠，女，1984年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行魏然与朱翠翠婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡红平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01663号
申请执行人唐志华。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人唐志华与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00676号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐志华与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初113号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张岳，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。2016年3月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年3月14日取保候审，2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人张岳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人张岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月2日早上，被告人张岳在本市干将西路新悦网吧内，趁被害人李某睡觉不备之机，窃得其裤子口袋内的价值人民币4560元的苹果6S手机一部。公诉机关提供了证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，并属自首。
被告人张岳对指控事实没有异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月2日早上8时许，被告人张岳在本市干将西路新悦网吧内，趁被害人李某睡觉不备之机，扒窃其裤子口袋内的价值人民币4560元的苹果6S手机(国行,16G)1部。
因被害人察觉将被告人张岳扭获，被告人张岳主动交还赃物并报警。案发后被告人张岳如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张岳当庭供认不讳，并由以下证据证实：被告人张岳的供述笔录和辨认笔录，被害人李某陈述笔录，物证照片，苏州市公安局姑苏分局制作的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2016〕273号价格认定(意见)书，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的案发报告、情况说明，人口基本信息等证据。以上证据已当庭举证、质证，被告人张岳没有提出异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人张岳盗窃他人财物，数额为人民币4560元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张岳在犯罪行为被发现，尚未被采取强制措施、未被讯问时主动报警，接受公安机关的处理，属于自动投案，其归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张岳在作案被察觉后主动归还赃物，可酌情从轻处罚。被告人张岳采用扒窃方法实施作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张岳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,其中2016年3月2日至2016年3月14日被羁押的13日折抵计入刑期，刑期即自2017年2月23日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月三日
书记员 朱 莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02834号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：曹阳，男。
被告：程ＸＸ，男。
被告：张明东，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告曹阳、程ＸＸ、张明东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行承担。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0022号
原告无锡新世动力机械有限公司，组织机构代码73329600-5，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
委托代理人谢岳，江苏高广律师事务所律师。
被告福建金隆电机集团有限公司，组织机构代码71377394-7，住所地福建省福安市秦溪洋工业区。
本院在审理原告无锡新世动力机械有限公司与被告福建金隆电机集团有限公司定作合同纠纷一案中，无锡新世动力机械有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对福建金隆电机集团有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡新世动力机械有限公司向本院申请撤回对被告福建金隆电机集团有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新世动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7890元减半收取3945元，财产保全费1570元，合计5515元（无锡新世动力机械有限公司已预交），由无锡新世动力机械有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘 俊
二〇一四年一月十六日
书记员 杨淼苗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04070号
原告毛立生，男，1945年3月5日出生，汉族。
委托代理人甘鹏，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者。
被告赖光清，女，1973年12月16日出生，汉族。
被告黄世潮，男，1981年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告毛立生与被告赖光清、黄世潮民间借贷纠纷一案中，原告毛立生没有按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告毛立生应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳，应当按照自动撤诉处理，依依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告毛立生自动撤诉处理。
审判员 唐华强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08197号
原告梁×，女性，年龄38。
被告赵×，男性，年龄34。
本院在审理原告梁×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告梁×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告梁×负担，已交纳。
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月六日
书 记 员 娄月娇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1100号
申请执行人：张文波。
被执行人：甘南县平阳镇永利村民委员会。
张文才。
本院在执行申请人张文波与被执行人甘南县平阳镇永利村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2016黑02**民特186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长征
二〇一六年九月七日
书记员 孟晓宇
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0003号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名韦某某，男，1991年5月18日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民。曾因寻衅滋事，于2011年7月28日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月24日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韦某甲犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日10时许，被告人韦某甲驾驶无牌踏板摩托车用绳子拖拽“吴挺”（在逃）驾驶的无牌骑式摩托车，沿本市戚墅堰区潞城街道东城路�机动车道由北向南逆向行驶。常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警余某驾驶牌号为苏DXX**警的警车途经该路段时，发现二人形迹可疑，即在东城路常州市神力电机有限公司路段将二人截停并进行盘查。在盘查过程中，被告人韦某甲及“吴挺”明知民警是依法正常执行职务，但为了逃避处罚，仍采用语言威胁、拳打脚踢的方式拒不接受盘查。被告人韦某甲及“吴挺”殴打民警之后，趁隙丢弃骑式摩托车，驾驶踏板摩托车逃离了现场。
另查明，被告人韦某甲犯罪以后于2013年9月19日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获，并于当日羁押于苏州市第一看守所至2013年9月23日。
归案后，被告人韦某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证摩托车、手机照片；�证扣押决定书、扣押清单、（常）劳教委决字（2011）第360号劳动教养决定书；未到庭证人金某、朱某、冯某、韦某乙的证言笔录；街道派出所民警周歆、孙启人提供的发破案经过、上海铁路公安处苏州站派出所出具的情况说明；被害人余某的陈述笔录；视听资料监控录像。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年一月十四日
见习书记员 高 斐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4122号
原告张雷雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告段双超，男，1984年10月10日出生，汉族，住任丘市。
被告刘海岛，男，1985年4月15日出生，汉族，住任丘市。
原告张雷雷诉被告段双超、刘海岛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序由审判员付青云于2017年9月7日公开开庭进行了独任审理，原告张雷雷的委托代理人何芳杰到庭参加诉讼。被告段双超、刘海岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告段双超、刘海岛连带偿还原告借款本金100000元，并以该借款本金为基数按月利率2%向原告支付自2014年8月30日至借款本金支付完毕之日止的利息（截至2017年8月30日的利息暂计72000元）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2014年8月30日，被告段双超向原告借款10万元，借款期限自2014年8月30日至2014年9月30日，约定月利率2.5%，担保人刘海岛对上述借款本金及利息承担保证责任，保证期限为借款到期后2年。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。
被告段双超、刘海岛未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，原告张雷雷向被告段双超提供借款100000元，被告于当日向原告出具借条，约定借款月利率为2.5%，借款期为1个月，并约定由被告刘海岛就借款本息提供连带担保。还款期限届满后，被告段双超未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借款协议、借条予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供100000元借款，并由被告刘海岛提供连带担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告段双超未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。自2014年8月30日起至2017年8月30日，按月利率2%计算，本案借款利息为72000元。被告刘海岛承担连带担保责任，担保期限为从还款期限届满之日起两年。原告提起本案诉讼时，未超过了本案债务的担保期限，根据法律规定，被告刘海岛的担保责任未免除，故本院对原告要求被告刘海岛就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段双超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雷雷借款100000元，并向原告张雷雷支付截至2017年8月30日的利息72000元，以后利息，由被告段双超以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付给原告张雷雷。
二、被告刘海岛承担连带保证责任。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告段双超、刘海岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终3号
上诉人（原审被告）根全，男，1984年6月5日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）白文俊，男，1982年9月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）富成，男，1973年12月16日出生，蒙古族，职工。
上诉人根全因分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2341号民事裁定，向本院提起上诉。
根全上诉称，本案的管辖法院不符合法律规定，主债务人富成的实际常住地为西乌珠穆沁境内，故本案应由锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院受理。故请求二审法院依法撤销一审法院（2016）内2222民初2341号民事裁定，并将本案移送锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案买卖合同纠纷因被告之一根全的住所地在科尔沁右翼中旗境内，无论另一被告富成的住所地是否为科尔沁右翼中旗，本案由科尔沁右翼中旗人民法院管辖均符合法律规定。且根全主张原审被告富成的实际居住地为锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，并未提供相关证据予以证明，其该项主张不能成立，对根全的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曲世琨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2022号
原告青岛精良机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人范晓燕，总经理。
委托代理人张玉启，山东薛峰律师事务所律师。
被告青岛祥银传动设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘守勋，总经理。
被告青岛东兴热处理有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人赵昆。
本院在审理原告青岛精良机械有限公司与被告青岛祥银传动设备有限公司、青岛东兴热处理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以所诉被告青岛东兴热处理有限公司名称错误为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤销对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛祥银传动设备有限公司、青岛东兴热处理有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛精良机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，撤诉减半收取536.5元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛丽萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3693号
申请执行人唐天水与被执行人杜松伟、方雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天水于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股�有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴连芽，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：郑其红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：贺建繁，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司因与被上诉人吴连芽、郑其红、贺建繁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）皖0222民初2024号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以已�吴连芽达成和解协议为由，于2017年2月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 必 勇
审 判 员 吕 斌
审 判 员 钱 晨
二〇一七年三月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 �靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第955号
丁某某：
你与楚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第879号原告张凤莲，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人张洪清，男，退休职工，住福建省将乐县。被告廖火旺，男，汉族，职工，住福建省将乐县。被告谢伍娘，女，汉族，住福建省将乐县。被告廖祥荣，男，汉族，住福建省将乐县。原告张凤莲与被告廖火旺、谢伍娘、廖祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张凤莲的委托代理人张洪清，被告廖火旺到庭参加诉讼，被告谢伍娘、廖祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤莲诉称：2013年7月4日，被告廖火旺以急需资金周转为由提出向原告借款人民币8万元，同月8日原告通过其弟张毅的账户实际转款5万元至被告账户。2014年10月以来，原告多次向被告催还借款本息，但被告均以资金周转困难为由未能还付本息。至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息9000元。廖火旺与谢伍娘系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，谢伍娘应承担清偿责任。被告廖祥荣对该笔借款提供保证，故应承担还款连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告廖火旺、谢伍娘偿还借款本金5万元、利息9000元（按月息2分计算，从2014年10月8日至2015年7月8日）以及至还清借款之日的利息；2、被告廖祥荣承担还款连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告廖火旺辩称：自借款以来，已向原告支付一年五个月的利息，共计1.7万元。被告谢伍娘、廖祥荣未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年7月4日，被告廖火旺向原告张凤莲出具一张借款8万元的借据，约定月利率2%，没有约定借款期限，被告廖祥荣为该借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。同月8日，原告通过其弟张毅的账户实际转账5万元给被告廖火旺。借款后，被告依约向原告支付了从借款之日起至2014年12月7日止的利息，共计1.7万元，此后被告未再向原告支付利息且本金分文未还。另查明，被告廖火旺与被告谢伍娘于1984年12月27日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、存款凭证、婚姻证明、身份证复印件，被告提供的转账凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告谢伍娘、廖祥荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖火旺向原告张凤莲借款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告廖火旺理应归还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，因被告仅向原告支付利息至2014年12月7日，故还应支付从2014年12月8日以后的利息。被告谢伍娘与廖火旺系夫妻关系，被告谢伍娘对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告廖祥荣为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告廖祥荣承担保证责任后，有权向被告廖火旺、谢伍娘追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖火旺、谢伍娘应于本判决生效之日起十日内返还原告张凤莲借款本金5万元；二、被告廖火旺、谢伍娘应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付给原告张凤莲借款本金5万元的利息（利息从2014年12月8日起至本判决确定还款日止）；三、被告廖祥荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告廖火旺、谢伍娘、廖祥荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告廖火旺、谢伍娘、廖祥荣负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员廖云二〇一五年八月十八日书记员吴舒婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9649号
罪犯朱凯强，男，1997年10月24日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宜中刑一初字第17号刑事判决，认定朱凯强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年9月26日被交付执行。本院于2016年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期自2013年7月31日起至2018年8月30日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凯强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3781号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告郭某1，男，1974年2月27日出生，公民身份号码×××,汉族,个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，女，1978年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。
被告范某，男，1971年11月17日出生，公民身份号码×××,蒙古族,职业不详，现住赤峰市。
被告付某，男，1980年3月16日出生，公民身份号码×××,蒙古族,职工，现住赤峰市。
被告张某，女，1978年3月29日出生，公民身份号码×××,蒙古族,职工。
被告郭某2，女，1976年11月5日出生，公民身份号码×××,汉族,职工，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告郭某1、李某、范某、付某、张某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告郭某1、李某、范某、付某、张某、郭某2本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某1、李某支付借款本金200000元及结至2016年4月19日的利息59503.68元，本息合计259503.68元，并继续按合同约定支付2016年4月20日至借款本息还清时止的利息；2、判令被告范某、付某、张某、郭某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、由六被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告郭某1、李某于2012年12月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了个人贷款借款合同，约定被告郭某1、李某向该信用社借款200000元，借款期限为2012年12月31日至2014年12月10日，月息为9.7375‰，结算方式为按季结息。同时，被告范某、付某、张某、郭某2与原告分别签订了保证合同，均约定为被告郭某1、李某的上述借款提供连带责任保证担保。后赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现借款合同履行期限己届满，但被告郭某1、李某未按合同约定偿还借款，另外四被告亦未履行连带还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告郭某1、李某、范某、付某、张某、郭某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、工作证明、身份证复印件、借款借据、利息计算表、内蒙古监管局文件等证据，六被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某1、李某于2012年12月31日与赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社（以下简称银山信用社）签订个人贷款借款合同，约定二人向原告贷款200000元，借款期限为2012年12月31日至2014年12月10日，月息为9.7375‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权按照约定利率上浮30%收取逾期利息。同日，被告范某、付某、张某、郭某2与银山信用社分别签订了保证合同，均约定为被告郭某1、李某的上述借款提供连责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和为实现债权及连带责任保证权而产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等及其他费用。合同签订当日，银山信用社向被告郭某1发放了贷款200000元。合同届满后，被告郭某1、李某并未如约还款付息。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于2012年12月20日更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，债权债务由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行承继。
本院认为，银山信用社与被告郭某1、李某和被告范某、付某、张某、郭某2分别签订的借款合同和保证合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，银山信用社按约向被告郭某1发放了贷款，而被告郭某1、李某却未按合同约定履行还款义务，显属违约。现赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，债权债务由原告承继，故对原告要求被告郭某1、李某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率9.7375‰，逾期利率为借期利率上浮30％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告郭某1、李某按照约定利率给付利息的请求，本院予以准许。被告范某、付某、张某、郭某2为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满后的2年，被告郭某1、李某借款200000元的还款期限为2014年12月12日，而原告于2016年5月11日向本院起诉，故被告范某、付某、张某、郭某2的保证义务未超过保证期间，应按约定履行保证义务。对原告要求被告范某、付某、张某、郭某2对被告郭某1、李某欠款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告郭某1、李某、范某、付某、张某、郭某2经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、李某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金200000元及利息59503.68元，本息合计259503.68，并按合同约定利率继续支付2016年4月20日至本金清偿之日止的利息。
二、被告范某、付某、张某、郭某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元、公告送达费400元，由被告郭某1、李某、范某、付某、张某、郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 巍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1931号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人：胡玉波，支行行长。
被执行人：马凤山，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张世玉，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王玉相，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人马凤山、张世玉、王玉相金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马凤山、张世玉、王玉相应给付申请执行人执行款40000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人马凤山、张世玉、王玉相拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经分别在蓟州区××镇××、××区××镇村、蓟州区××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，三被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1931号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人：胡玉波，支行行长。被执行人：马凤山，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张世玉，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王玉相，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人马凤山、张世玉、王玉相金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人马凤山、张世玉、王玉相应给付申请执行人执行款40000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人马凤山、张世玉、王玉相拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经分别在蓟州区××镇××、××区××镇村、蓟州区××村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，三被执行人名下均无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十日书记员  陈卫东
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特75号
申请人：张春慰，男，1969年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月7日立案受理申请人张春慰、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张春慰、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付张春慰经济补偿金14392元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则张春慰有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人张春慰与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1598号
原告：李赞，男，汉族，1975年7月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：张赛，男，1972年1月10日出生，住辛集市。
原告李赞与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞的委托诉讼代理人郑双稳、被告张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告欠款2万元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告以家庭需要为由向原告借款2万元（见欠条）。被告借款时言明，有钱后立即偿还，最晚不超过2016年年底。被告到期未还款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告张赛承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是借款而是退股款。双方未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，被告张赛承认李赞在本案中主张的事实，故对李赞主张的事实予以确认。原告主张利息从按月息2分计算，没有提交相应的证据，因此本院认为利息从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张赛于本判决生效后五日内给付原告李赞退股款20000元及利息（自2017年6月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告张赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年八月七日
书记员 李姿含