wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异23号
案外人：宋天仁，住木兰县。
申请人：迟香波，住木兰县。
被申请人：杜志权，住木兰县。
本院在审理申请人迟香波与被申请人杜志权保证合同纠纷一案中，案外人宋天仁于2017年8月30日对查封木兰县新民镇新民屯东北角23栋11号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋天仁称，今年7月24日，经中间人张静峰居间，我购买了杜志权所有、坐落在新民村的四间砖房，我与杜志权结清了房款，约定了搬家时间，8月9日，我去杜志权去办理房屋产权变更，被告知这个房子已经被法院查封。杜志权已经将房照和土地证在写房契时交付给我，我也结清房款，我原有住房也转卖给别人，将在近期搬家到此房，法院查封的房子是我合法购买的，我与杜志权办理房照过户也在法律规定的期限之内，这个房子现在就是我个人所有，法院查封是错误的，请求予以解除。
本院查明，申请人迟香波与被申请人杜志权保证合同纠纷一案，在诉讼阶段，2017年8月2日作出（2017）黑0127民初2334号民事裁定书，“查封被申请人杜志权所有的坐落在木兰县新民镇新民屯东北角23栋11号建筑面积97.6平方米房屋（木房证字第000501**号）”，通知木兰县房产住宅局协助执行。�外人宋天仁于2017男8月16日提出异议，请求解除对该房屋的查封。宋天仁提供“契约”、房屋所有权证、土地证各一份，契约内容：“今有杜志权自愿将名下坐落在新民村私有砖房四间做价8万元卖给宋天仁，房内装修物不动，房照、土地证当场交付，一个月内搬家，8万元房款以杜志权欠宋天仁借款顶帐，宋天仁出房款收据，交还杜志权欠条，特此立据。二〇一七年七月二十四日”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权�记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人宋天仁以实际购买查封房屋为由，主张已经取得不动产所有权，举证的房屋买卖契约，尚不足判断其系执行房屋的权利人。故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋天仁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 马 云 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 鄢 凤 慧
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初44号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人董金山，男，1972年10月26日出生于黑龙江省七台河市，汉族，住黑龙江省七台河市，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人董金山犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人董金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2017年1月12日6时许，被告人董金山驾驶黑×1号、黑×2号挂车沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线136KM+950M处道路时，与前方同向金某某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机乘员董某某、王某某当场死亡，四轮拖拉机驾驶人金某某、乘员曹某某、李某某1和李某某2四人不同程度受伤的严重后果。经盘山县公安局交通警察大队认定，董金山负本起事故的主要责任。案发后，被告人董金山主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书、检验意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董金山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日6时许，被告人董金山驾驶黑×1号（黑×2号挂）解放牌重型挂车沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线136KM+950M处道路时，与前方同向金某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致金某某及四轮拖拉机乘员曹某某、李某某1、李某某2受伤、董某某、王某某当场死亡。经盘山县公安局交通警察大队认定，董金山负本起事故的主要责任。案发后，被告人董金山主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人金某某的陈述证明：2017年1月12日6时许，其驾驶农用四轮拖拉机载董某某、曹某某、王某某、李某某1、李某某2沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线136KM+950M处时，后方同向行驶的一辆货车与其拖拉机尾部相撞，造成其受伤，曹某某、王某某当场死亡。
2、被害人曹某某、李某某1、李某某2的陈述证明：2017年1月12日6时许，其三人与另外两人乘坐金某某驾驶的农用四轮车沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线136KM+950M处时，后方同向驶来一辆大型挂车与该四轮车尾随相撞，造成四轮车上两名乘员当场死亡，其三人与金某某受伤。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点位于沈盘线136KM+950M处及案发现场情况。
4、检验意见书证明：经盘山县公安局司法鉴定中心鉴定，董某某、王某某符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致死亡。
5、道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，董金山承担本起事故的主要责任，金某某承担次要责任。
6、被告人董金山的供述证明：2017年1月12日6时许，驾驶黑×1号（黑×2号挂）挂车沿沈盘线由北向南行驶，当行驶至沈盘线136KM+950M处道路时，因对向车辆灯光刺眼，导致其会车时视线模糊，未看清前方道路情况，感觉撞到什么东西。其采取紧急制动将车停靠在路边下车查看，一辆四轮车在其车的右前侧，其车右后侧约20米处一名男性躺在地上，无生命危险，其车的后方有两个人躺在地上，头部严重损伤，已无生命体征，四轮车车斗附近有三名男性受伤。其拨打了120及报警电话,并在现场等候处理。
7、户籍证明信证明：被告人董金山的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
8、接受刑事案件登记表证明：案发后，被告人董金山主动向公安机关报案。
本院认为，被告人董金山违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董金山主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。根据被告人董金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董金山的刑期自2017年1月12日起至2019年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘珊珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初350号
原告：董保华，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：唐祥兵，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
原告董保华与被告唐祥兵民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴皓独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董保华及其委托代理人金胜、被告唐祥兵的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董保华诉称：肖培征因资金周转需要，向原告借款40000元，并于2011年8月23日向原告出具借条一份，约定了借款金额及归还日期。被告唐祥兵作为担保人在该借条上签字，并承诺对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，肖培征无力还款，被告唐祥兵也未按约定履行担保义务，原告多次追要未果。现肖培征不知所踪，2015年8月，原告再次要求被告唐祥兵履行担保义务，唐祥兵承诺年前还款，并书面声明该借条于2016年2月1日后作废。现原告诉至本院，请求依法判令依被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐祥兵辩称：1、本案的担保期限已经超过，担保期是六个月，在2012年8月23日之后担保责任已经没有了；2、借条上“此借条于2016年2月1日后作废”，若这句话有效，现该借条已经作废；若这句话无效，也不能视为被告担保期限的延续；所以担保人唐祥兵的担保责任已经免除。
原告董保华为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、原告董保华复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、借条复印件一份，拟证明肖培征向原告董保华借款，被告唐祥兵提供担保的事实。
被告唐祥兵未向法庭提交书面证据。
被告唐祥兵对原告董保华所举证据质证如下：对证据1三性无异议；对证据2借条本身三性无异议，但对“此借条于2016年2月1日后作废”的质证意见，同答辩意见。
本院审查认为：原告董保华所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2011年8月23日，肖培征因资金周转需要，向原告借款40000元并出具借条一份，载明“今借到董保华人民币（大写）肆万元整￥40000.00元事由资金周转陆个月具条人肖培征2011年8月23日担保人：唐祥兵2011.8.23”。借款期限届满后，原告多次向肖培征及被告唐祥兵催要借款。后肖培征不知去向，直至2015年6月19日，被告唐祥兵找到肖培征一同前往原告处，由被告唐祥兵在借条上注明“此借条于2016年2月1日后作废唐祥兵”。后肖培征与被告唐祥兵仍分文未还。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：肖培征向原告董保华借款40000元并出具了借条，被告唐祥兵作为担保人在借条上签字，应当承担相应的民事责任。因未约定担保期限，故被告唐祥兵的担保期限为主债务期限届满之日起六个月，即自2012年2月23日起至2012年8月22日止。至2015年6月19日，已超过被告唐祥兵的担保期限，原告未举证证明其在保证期间内向被告唐祥兵主张过权利，故此时被告唐祥兵的担保责任已经免除。虽被告唐祥兵于2015年6月19日在借条上注明“此借条于2016年2月1日后作废”，但该约定并不具有对上述债务重新提供担保的意思表示，不能确认为双方当事人重新订立保证合同。现原告诉请被告唐祥兵偿还借款本金40000元已无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告董保华的诉讼请求。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告董保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴 皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘端正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02532号
原告：李某，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和王某甲经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩王某乙，1999年5月3日生一男孩王锐现随我生活。由于婚后王某甲脾气暴躁，经常酗酒，对家庭不负责任，对两个孩子不管不问，严重伤害了夫妻间的感情，无奈我曾于2012年3月起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后我们一直分居生活，至今未有任何联系，夫妻感情破裂，无和好可能。为此特再次诉讼，请求依法判令我和王某甲离婚，婚生儿子王锐由我抚养，不要求王某甲负担抚养费。
王某甲未答辩。
经审理查明：李某和王某甲经人介绍相识，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现已独立生活。1999年5月3日生一男孩王锐，现随李某生活。二人结婚初期感情尚好，近年来经常因为家庭生活琐事生气吵架。李某曾经于2012年3月提起诉讼，要求与王某甲离婚，经本院（2012）太民一初字第00667号民事判决书判决不准许离婚。随后二人夫妻感情未改善，分居至今。李某再次提起离婚诉讼，要求抚养婚生男孩王锐。
上述查明事实有李某的身份证和户口薄、（2012）太民一初字第00667号民事判决书、王某乙和王锐的证人证言以及当事人某
本院认为：李某和王某甲婚后长时间分居，互不履行家庭义务，李某因此起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并未改善，虽经本院调解，李某仍然坚持要求离婚，可认定为夫妻感情却已破裂，故本院对李某要求离婚的主张予以支持。婚生子王锐随李某生活时间较长，故继续由李某抚养为宜。李某自愿放弃让王某甲支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某和被告王某甲离婚。
婚生子王锐由原告李某自行抚养，被告王某甲不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 范华北
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特775号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月13日签订的编号为3-B-14F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1334号
申请执行人刘宇阳。
被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华南路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第33号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付刘宇阳工资及经济赔偿金130724.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件申请执行费1856元。但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南瑞翔新材料股份有限公司银行存款133600元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 梁军
二〇一五年九月六日
代理书记员 朱律
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫淑珍。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人闫淑珍因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫淑珍申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，闫淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫淑珍的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1096号
原告：揭阳县升发轮胎有限公司，住所地：广东省揭阳市揭阳县交通局宿舍B幢204房。
法定代表人：陈锐升，总经理。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周绪曲，男，1984年08月08日出生，汉族，住广西合浦县。
原告揭阳县升发轮胎有限公司与被告周绪曲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年10月10日转为普通程序审理，并依法组成由审判员李媛媛担任审判长，人民陪审员孙家娟、韩世美参加的合议庭，于2017年2月9日依法公开开庭进行了审理，原告揭阳县升发轮胎有限公司的委托代理人叶正青到庭参加诉讼。被告周绪曲经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭阳县升发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第00112号《民事调解书》确定的孙丹丹对原告欠款156144元、违约金10000元、案件受理费1268.50元、及迟延履行债务期间的加倍利息，为被告与孙丹丹夫妻关系期间的共同债务；2、请求判决被告对上述共同债务负连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告销售轮胎给东莞市大岭山康大轮胎贸易商行，该商行是个体工商户，登记的经营者是孙丹丹。因拖欠货款221615元，原告向广东省东莞市第二人民法院起诉，后经该院主持调解，双方达成调解协议，该院作出（2014）东二法岭民二初字第00112号民事调解书，该调解书于2014年12月11日生效后，孙丹丹未依法履行生效调解书所确定的给付义务。原告向东莞市第二人民法院提出强制执行申请，该院于2014年12月11日受理了执行申请，但孙丹丹却一直未予履行。经法院向银行、房管等部门查询和调查孙丹丹的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且档口也关门停业，该院遂于2015年10月12日作出（2015）东二法岭执字第40-2号《执行裁定书》，裁定终结了本次执行。本案被告周绪曲与被执行人孙丹丹，于2006年8月8日登记结婚，至2015年7月6日期间系夫妻关系，本案所诉债务发生在2013年12月之前，系在二人夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务；此外，该档口的实际经营者是被告，且《欠据》也是被告所写，在出具欠条时，被告故意签名为“周静斌”，冒用第三人的名字。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定，孙丹丹所欠债务应属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，因此，被告应对该债务承担连带偿还责任。
被告周绪曲未提交书面答辩，亦未向法院提供任何证据。被告周绪曲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：广东省东莞市第二人民法院于2014年10月13日作出（2014）东二法岭民二初字第00112号民事调解书，确认2013年12月17日孙丹丹欠原告货款156144元、违约金10000元、案件受理费1268.50元，共167412.5元。该民事调解书已经发生法律效力。后因孙丹丹未履行调解协议，原告以涉案债务为孙丹丹与被告周绪曲的夫妻共同债务，且被告周绪曲为涉案档口的实际经营者，因此申请追加周绪曲为被执行人。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤1972执异18号民事裁定书，确认被告周绪曲与孙丹丹于2007年1月30日登记结婚的事实。原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周绪曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于涉案债务应否为被告周绪曲与孙丹丹夫妻共同债务的问题。本案中，原告提出周绪曲为东莞市大岭山康达轮胎贸易商行的实际经营者，且《欠据》的经手人“周静斌”实际为周绪曲本人作假签名，因原告没有充分证据予以佐证，对于该主张本院不予采纳；广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972执异18号民事裁定书，确认被告周绪曲与孙丹丹于2007年1月30日登记结婚，涉案的债务发生在周绪曲与孙丹丹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第00112号《民事调解书》确定的孙丹丹对原告欠款156144元、违约金10000元、案件受理费1268.50元，共167412.5元为周绪曲与孙丹丹的夫妻共同债务，被告周绪曲应承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?对广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第00112号《民事调解书》确定的债务系周绪曲与孙丹丹的夫妻共同债务；
1、?周绪曲对广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第00112号《民事调解书》确定的债务承担连带责任。
本案受理费3648元及公告费700元，由被告周绪曲负担。受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3648元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 韩世美
人民陪审员 孙家娟
二〇一七年三月十五日
代书 记员 卢煜坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06731号
罪犯陈庭新，男，汉族，1966年10月16日生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2013年4月18日作出（2013）合高新刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈庭新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金十万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈庭新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈庭新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庭新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭新减去自本裁定送达之日起至2015年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4510号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告袁亚州，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告袁亚州金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4510号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告袁亚州，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告袁亚州金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初872号
原告：刘军长，男，1962年6月9日出生，汉族，河北省深州市人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张书华，男，1970年10月10日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
原告刘军长与被告张书华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军长及委托诉讼代理人徐佳佳、被告张书华及委托诉讼代理人许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军长向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款及利息75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月16日，被告张书华找到原告，从原告处购买价值68100元的梨袋，货款-
直未给付，后经原告催讨。截止2016年4月5日被告共给付16800元，尚有51300元未给付，被告张书华给原告书写了欠条。自此以后被告从未给付过原告任何款系。原告多次从衡水去魏县找被告，每次的路费及食宿花销少则六七百，多则上千元。故此，原告要求被告自2016年4月6日按年利率20%给付利息，另外再给付原告催讨欠款产生的费用5000元。以上共计75000元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张书华辩称，1、2011年原被告双方有买卖关系，按照法律规定，原告诉讼时效已过；2、原告提供的梨袋存在质量问题，致使梨树减产，当时双方协商过互不追究；3、对于原告的诉求我方不予认可；4、原告要求利息和产生的费用没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，被告从原告处购买价值68100元的梨袋未付款。后经原告催要，2016年4月5日被告给付原告梨袋款16800元，尚欠51300元未给付。2016年4月6日被告给原告书写欠条一份，内容为：“魏县西南温张书华欠深州刘军长梨袋款伍万壹仟叁佰元正（51300元）张书华2016年4月6日”。经原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案因买卖合同产生的债权债务，被告给原告书写欠条说明被告对欠条载明内容的认可，原被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任。故，原告要求被告偿还51300元梨袋款的诉求，本院依法予以支持；关于原告主张利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。原、被告双方关于利息事前没有约定，事后也未达成共识，故，原告要求被告支付利息的诉求，本院依法不予支持；关于原告主张5000元交通费用的诉求，原告没有提供证据予以证实，故，本院依法不予支持；关于被告辩称原告提供的梨袋存在有质量问题，但没有提供相关证据予以证实，故，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军长梨袋款51300元。
二、驳回原告刘军长的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元由被告张书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年五月十日
书记员 元利姣
附1：本案证据目录
一、原告刘军长提交的证据：1、欠条一张；2、收据一张。
二、被告张书华未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3658号
原告田瑜松，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郜振斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告梁顺飞，男，汉族，甘肃省临泽县人。
原告田瑜松与被告郜振斌、梁顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松到庭参加了诉讼，被告郜振斌、梁顺飞经本院于2015年8月10日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由均未在公告开庭时间到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松称，2013年4月2日，被告郜振斌由被告梁顺飞担保，向原告借款30000元，约定还款期限为2013年9月2日，双方对各自的权力、义务均作了明确的约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还，故诉讼要求被告偿还借款30000元，承担逾期利息15000元，合计45000元，并承担本案涉诉费用。
被告郜振斌、梁顺飞经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月2日，被告郜振斌以需要资金周转为由，由被告梁顺飞担保，在原告田瑜松处借款30000元，并向原告出具借款合同一份及借据一张，约定还款期限为2013年9月2日，逾期按银行同期贷款利率4倍承担利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郜振斌向原告田瑜松借款，有被告出具的借款合同、借据为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告梁顺飞作为担保人在借款合同、借据上签名，并且书面承诺愿意担保至还清借款本息止，现借款人未按约定期限归还借款，担保人应承担连带清偿责任，借款人及担保人应当承担归还借款本金及偿付逾期利息的违约责任。关于原告主张的逾期利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张利息的方式、标准不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息应为30000元×6%÷12×19个月×4倍（2013年9月2日至2015年6月2日）=11400元。被告郜振斌、梁顺飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郜振斌于判决书生效之日起10日内向原告田瑜松偿还借款本金30000元，承担逾期利息11400元，合计41400元；二、被告梁顺飞负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向郜振斌追偿。
案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告郜振斌担，被告梁顺飞负连带清偿责任。被告负担的1326元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李尚腾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00001号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
管理人负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：克拉玛依德泰商贸有限责任公司。
法定代表人：余云高，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人克拉玛依德泰商贸有限责任公司拖欠其公司货款，于2014年12月22日本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人克拉玛依德泰商贸有限责任公司银行存款2.5万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人克拉玛依德泰商贸有限责任公司所有的财产2.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱丽娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1155号
原告：张建军，男，1952年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告：陆相慧，男，1960年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告：袁丽，女，1968年1月1日出生，回族，住山东省济宁市市中区。
原告：吕建民，男，1959年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告：张一辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。
以上原告共同委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁山工房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路北。
法定代表人：焦树安，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建军、陆相慧、袁丽、吕建民、张一辰与被告济宁山工房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、陆相慧、袁丽、吕建民、张一辰的共同委托诉讼代理人储宏剑，被告济宁山工房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军、陆相慧、袁丽、吕建民、张一辰向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销山东省济宁高新区人民法院（2017）鲁0891执异字7号执行裁定书，维持高新区人民法院（2015）济高新区第11-14号执行裁定书。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：法院划扣的银行存款登记在山东火炬房地产开发有限公司（以下简称火炬公司），就是火炬公司的财产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”之规定，该笔存款登记在火炬公司名下，就是火炬公司的财产。即使火炬公司与山工公司之间的《合作协议书》是真实的，也只是对合同双方的约束，其约定火炬公司账户内款项的归属事项，也只是对这两个公司有效，对于合同以外的主体是没有任何约束力的。即使该账户为监管账户，法律也没有规定监管账户不能查封、扣划。高新区人民法院扣划山东火炬房地产开发有限公司在建设银行城区支行账户为37×××85内的资金，有事实和法律依据，执行行为没有任何不当之处。综上所述，请求法院查明事实，依法撤销山东省济宁高新区人民法院（2017）鲁0891执异字7号执行裁定书。
被告济宁山工房地产开发有限公司辩称，法院扣划的银行存款账户系被告与火炬公司为被告设立的专用账户，是根据政府规定而设立的专用监管账户，该账户内的资金为被告销售自己开发楼盘房屋的售房款及按揭贷款。该专项转用账户具备将货币特定化的功能，故账户内的资金为被告的财产，以上事实清楚证据充分，请依法维持山东省济宁高新区人民法院（2017）鲁0891执异字7号执行裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891执异7号执行裁定书。证明：高新区法院将（2015）济高新区执字第11-14号执行裁定书撤销的事实。二、高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执字第11-14号执行裁定书。证明：被划拨的款项在被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司账户内，而不是被告济宁山工房地产开发有限公司的账户内。对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，但认为是专用账户。被告提供以下证据：一、被告与火炬房地产开发集团有限公司签订的合作协议书一份，证明被告与火炬公司合作开发杨柳国际新城L区16-21号楼的事实，并且就利润分配进行了约定。二、证明三份，出具单位分别为山东火炬开发集团有限公司和建设银行济宁任城区支行、济宁市城市建设综合开发中心，证明原告申请执行扣划的银行账户系火炬公司专门为被告设立的专用账户，资金来源于双方共同开发的16-21号楼的房款。该账户属于转款专用账户，账户内资金应归属被告所有。三、商品房买卖合同两份及火炬公司单位活期账户明细一份，证实本案所涉账户内的资金系被告销售杨柳国际新城L区16-21号楼所收取的房款和银行贷款。原告质证意见：证据一到三均是复印件，对真实性表示异议，即使是有原件，合作协议与本案无关。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方当事人对事实的主要争议是涉案账户是否被告拥有民事权益的专用账户。该账户署名“山东火炬房地产开发有限公司”，无权利限制或他人专用标注，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”的规定，不能认定为被告对此账户享有民事权益。被告与山东火炬开发集团有限公司的约定，对签约的双方有效，但不能对抗第三人。
综上所述，被告不享有足以排除强制的民事权益，该账户存款可以强制扣划。故依据《中华人民共和国物权法》第六十八条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：
本院（2017）鲁0891执异字7号执行裁定书失效，可以对山东火炬房地产开发集团有限公司账户存款进行强制扣划；
案件受理费100元，由被告济宁山工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李旭雯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初348号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人乔龙祥，男，1975年6月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月28日被阜南县公安局取保候审，同年10月26日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）80号起诉书指控被告人乔龙祥犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人乔龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年1月20日中午，被告人乔龙祥和杨某、乔某等人在家中饮酒后，18时左右，乔龙祥无证驾驶一辆二轮摩托车送杨某回家，返回途中行驶至阜南县龙王乡杨郢村路口东200米处张国前家门前时，将在路边步行的刘某撞倒，造成刘某受伤的事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：乔龙祥静脉血液中酒精浓度为128.1毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人乔龙祥无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔龙祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月20日中午，被告人乔龙祥与其亲属杨某等人在家中饮酒。当日18时左右，被告人乔龙祥无证驾驶无牌照二轮摩托车，由本县地城镇至龙王乡，送杨某返家。被告人乔龙祥驾车返回途中，行驶至阜南县龙王乡杨郢村路口东200米处时，遇情况采取措施不当，将行人刘某撞倒，造成刘某受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人乔龙祥血液中酒精含量为128.1毫克/100毫升。经阜南县交警大队认定，被告人乔龙祥负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人乔龙祥赔偿了被害人刘某医疗费等经济损失，取得被害人谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检字第0197号检验报告书、阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字（2017）078号非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、公安人口信息查询单、阜南县公安局龙王派出所出具的抓获经过、被害人刘某陈述、证人付某1、付某2、乔某、张某证言、被告人乔龙祥供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔龙祥醉酒后，无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人乔龙祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔龙祥醉酒后无证驾驶无牌照机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人乔龙祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人乔龙祥积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人乔龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01244号
原告崔永贵。
原告唐文芳。
二原告委托代理人赵兵，系陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安浐灞生态区管理委员会。
法定代表人门轩。
委托代理人王宏斌，系陕西维真律师事务所律师。
原告崔永贵、唐文芳诉被告西安浐灞生态区管理委员会违反安全保障义务纠纷一案本院依法受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员杨扬、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔永贵、唐文芳的共同委托代理人赵兵，被告西安浐灞生态区管理委员会的委托代理人王宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月27日，未成年人崔海鹏和乐建锋及崔俊涛晚饭后，在西安浐灞生态管委会门前的灞河西路景观河边游玩时，崔俊涛不慎落入水中，乐建峰见情况紧急，一只手抓住河边的防护铁链，另一只手拉住崔海鹏的手，崔海鹏用另一只手抓住崔俊涛施救。谁知此时防护铁链早已脱离，三人瞬间落入深水区，落水后崔海鹏使劲将崔俊涛推到岸边，使其获救。可惜乐建峰、崔海鹏却沉入水中未能及时获救，最终溺水身亡。原告认为，景区安全防护措施不合理，照明设施损毁，警示不明显，救援人员和救援装备缺乏是死者溺亡的原告，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付一次性死亡赔偿金457160元；2、判令被告支付丧葬费22165元；3、判令被告支付交通费、食宿费5000元；4、判令被告支付精神损害赔偿金100000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。
被告西安浐灞生态区管理委员会辩称，其在河道两旁设置醒目警示标志，所以不应承担责任。原告所称事故及损害发生没有证据支持，且与事实不相符。本案死者崔海鹏具有后果预见能力，无视警示标志，是酒后嬉水。监护人也没有尽到监护责任。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月27日晚九时许，崔海鹏和乐建锋及崔俊涛饮酒后，在西安浐灞生态管委会门前的灞河西路景观河边游玩时，跨过护栏，坐在河堤护坡上，三人在玩闹过程中，崔俊涛不慎落入水中，乐建峰、崔海鹏见况，予以施救，在抓住防护栏铁链时，该铁链墩柱松动，三人落入深水区，落水后崔海鹏使劲将崔俊涛推到岸边，使其获救。乐建峰、崔海鹏未能及时获救，最终溺水身亡。本案死者出生于1999年11月28日，事发时不足15周岁。现原告提起诉讼，要求赔偿。另查明，此次事故中的死者崔海鹏出生于1999年11月28日，原籍系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村9组村民，长期随家人（本案二原告）居住在本市灞桥区浐灞半岛金堤A14区17号楼1单元303号。出事河段系灞河自然河流经过修整现为景观区，免费向市民开放，管理人为被告。
以上事实有原告起诉状、公民死亡证明书、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，二原告之子崔海鹏系未成年人，其在向公众开放的区域内发生事故，导致死亡。该区域管理人应当承担相应的赔偿责任，被告辩称事发河流为自然河流，但该河流经过被告修整，且具有管理的责任，事发时段并未有其管理人员向三人予以警告，也未在河流堤岸设置救生设备，其护栏铁链松动亦未能及时加固。因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。二原告之子崔海鹏为未成年，因二原告未尽到监护责任，加之崔海鹏三人酒后到河堤玩耍，不慎落水造成严重后果，对该后果原告应当承担主要的责任（80%），减轻被告相应的赔偿责任。原告主张崔海鹏死亡赔偿金、丧葬费数额，本院予以认可，因二原告长期居住本市，故其主张交通费、食宿费5000元，本院不予认可。精神损失费以20000元计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
被告西安浐灞生态区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告崔永贵、唐文芳赔偿金99865元。
本案案件受理费10860元，原告已预交，现由被告承担2860元，其余8000元由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 杨 扬
二〇一五年五月十七日
书 记 员 童 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1149号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：全今善。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全今善供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初202号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人范某，男，1967年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月19日经洪湖市公安局决定取保候审；2017年10月10日经洪湖市人民法院决定逮捕，同年10月31日由洪湖市公安局执行；2017年11月10日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月14日6点20分左右，被告人范某无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮车沿洪湖市茅江街道乌林大道由东往西行驶，当车行驶至茅江街道乌林大道圣权酒店门口，将正在作业的环卫工人吕某撞倒，造成吕某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人范某在此次事故中负全部责任。
被告人范某到案后如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对被害人吕某家属给予了赔偿，取得了被害人吕某家属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人范某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日6时20分左右，被告人范某无证驾驶无号牌隆鑫牌正三轮车沿洪湖市茅江街道乌林大道由东往西行驶，当车行驶至茅江街道乌林大道圣权酒店门口时，将正在作业的环卫工人吕某撞倒，造成吕某（殁年62岁）受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人范某在此次事故中负全部责任，被害人吕某在此次事故中不负责任。
被告人范某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人吕某近亲属给予了赔偿，取得了被害人吕某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人范某的身份信息，110接报警处置记录、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人杨某的证言；
3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告；
4.勘验、检查笔录：洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；
5.被告人供述和辩解：被告人范某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认
本院认为，被告人范某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人范某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人范某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 晏兵华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人王海山。
被执行人王水华。
被执行人王水金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王海山、王水华、王水金其他合同纠纷一案，执行标的为54612.54元，未执行54612.54元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十二月十日
执行员 王 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01456号
原告：田伏英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理原告田伏英诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田伏英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伏英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田伏英撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告田伏英负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高影
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14502号
原告：王东政，男，1976年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告：李庆表，男，1974年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王东政与被告李庆表买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东政委托诉讼代理人王振官、被告李庆表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东政向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还代收款11495元及利息。事实和理由：被告在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处军联物流xx区xx号经营“祥瑞物流”，但无工商营业登记。2015年6月29日原告通过被告托运日化用品45件，价款11495元给收货人孙加广至菏泽，由被告代收货款，收货人孙加广收到货物后亦将货款支付给被告，但被告拒不向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李庆表辩称，我们之间有物流业务，正常情况下一个月之内就结清，该笔业务发生后一年半左右原告未找我，我方的账本上显示已结清。这期间原告要拿着单子或身份证找我要，就能结账。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有物流业务。2015年6月29日,原告将货物一宗通过被告托运至菏泽市，收货人为孙加广，由被告代收货款。收货人孙加广收货后将货款11495元支付给被告，被告认可其代收孙加广货款11495元的事实。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告提交由其制作的账面明细一张，证明孙加广的货款11495元已支付给原告，每笔业务代收款支付给客户后，其都在该款后标注上对号。原告不予认可，认为该账目明细系原告单方记载，原告未收到该笔货款，在该凭证上也没有原告签字确认。
本院认为，被告欠原告代收货款11495元，有原告提交的托运单、销货单、汇款单予以证实，且被告认可其代原告收取了孙加广货款11495元，因此对被告尚欠原告代收款11495元的事实，本院予以确认。被告虽主张该货款已支付给原告，并提交其制作的账目明细证明，但原告不予认可，且该账目明细没有原告签字确认，被告亦未提交其他证据证实其主张，因此对被告的该主张，本院不予采信。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自收到代收货款之日即2015年6月29日起计算利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告返还代收款11495元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李庆表于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王东政代收款11495元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计44元，保全费140元，均由被告李庆表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费87元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年一月四日
书记员 王亚旭
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第565-2号
申请执行人毛占富，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被执行人扈伟，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
毛占富申请执行扈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）内执字第565-1号执行裁定书，扣押了被执行人扈伟拥所有车牌号为冀EXXX**重型特殊结构货车一辆。现因申请执行人毛占富认为该车价值明显低于评估费用，不同意进行变处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人扈伟所有的车牌号为冀EXXX**重型特殊结构货车一辆的扣押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔军胜
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁沁杨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第37号
上诉人（原审被告）陕西中通隧道工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场01号东南春晓小区1193室。
法定代表人陈灿和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。
法定代表人欧阳瑰琳，该公司董事长。
委托代理人刘慧琼，广东德元律师事务所律师。
委托代理人王靖远，广东德元律师事务所律师。
中交路桥华南工程有限公司与陕西中通隧道工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，被告陕西中通隧道工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）筑民一初字第22-2号民事裁定，驳回陕西中通隧道工程有限公司对本案的管辖权异议。上诉人陕西中通隧道工程有限公司不服该裁定，以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地陕西省西安市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。中交路桥华南工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，中交路桥华南工程有限公司与陕西中通隧道工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，中交路桥华南工程有限公司于2015年3月20日向贵州省贵阳市中级人民法院提起起诉，同日贵州省贵阳市中级人民法院向其送达受理案件通知书。中交路桥华南工程有限公司于2015年3月26日缴纳了案件受理费。由于本案系建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院2015年2月4日发布施行的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案涉及的建设工程位于贵州省清镇市，故由不动产所在地贵州省贵阳市中级人民法院管辖。上诉人陕西中通隧道工程有限公司认为应由被告住所地陕西省西安市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，陕西中通隧道工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审民事裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓉
代理审判员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1946号
原告：冯艳珍，女，生于1989年7月16日，汉族，住河南省中牟县。
原告：梁杰，男，生于1986年6月26日，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告冯艳珍、梁杰与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓垒，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元19层7-1-1903号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金7216元；3.被告以476334元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年4月29日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以476334元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需�三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）冯艳珍；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠7号楼1单元19层7-1-1903号房屋一套，价款为476334元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人�供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2014年12月18日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要�被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯艳珍、梁杰办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯艳珍、梁杰支付违约金（以476334元为基数，自2014年4月29日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执871号
被执行人：张俊伟，男，汉族。
本院在执行张俊伟罚金一案中，经查被执行人张俊伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4103号
原告：田某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县亮中桥镇两宗委**号。
委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县黄泥洼镇伙食仓村道岔子XX。
原告田某某与被告刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某委托代理人徐羽佳、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿合同违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担；3、保留后续、未遇见损失的合法权益。事实与理由：2016年9月原告与被告签订劳动协议，将新湖国际外墙保温施工承包给被告，被告在施工过程中材料损耗超出合理损耗10万多元，至今未付吊篮租赁费和拆装费，工期延误长达半年，约定工期延误一天罚款1万元，被告拒绝继续施工，至今现场施工质量不合格，无法验收结算，给原告造成严重的经济损失，被告还多次恐吓威胁原告还去原告家敲门语言恐吓，被告在原告私家车上安装跟踪器，此案已经在于洪区陵西派出所备案登记，被告还指示父母将父母送到新湖国际大门口堵门将正在运输的混凝土罐车拦截在外，造成混凝土过期失效无法使用，因此造成经济损失30000元，此案已经在于洪区陵西派出所备案，新湖国际开发商处罚原告3万元。以上原告损失共计70万元以上，考虑被告没有偿还能力和原告承担不起过多的诉讼费，至今被告还到工地现场闹事，以自己赔钱为由威胁原告。原告被逼无奈，走投无路请求法律保护。综上所述，依据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方不存在违约，是因为原告的原因导致的工期延误，主要是原告提供的吊篮原因，吊篮总坏，甲方现场多次停电，延误工期。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订劳务分包协议，协议约定：原告将新湖国际三期7号楼、4号楼外墙保温工程分包给被告施工，本工程采用包人工工资、工具、架具、吊篮、架具装卸费及运费、施工人员保险费等费用，包死价30元/平方米。2016年10月5日，被告给原告出具承诺书，约定新湖花园二期4号楼、7号楼计划完成工期为10月10日（处升降机口外），如按期未能完成，每超过一天罚款5000元，3号楼计划完成工期为10月25日（包括网点、线条）如按期未能完成，每超过一天罚款1万元，如遇停电、下雨、大风不可抗力原因造成不能施工，工期可顺延相应的天数。
另查，被告实际进场施工时间为2016年9月3日，合同为双方倒签，双方口头约定工期为45天，合同虽约定被告施工4号楼、7号楼，但3、4、7、8号楼均是由被告施工，合同虽约定吊篮由被告负责承租，但实际3、4、7号楼吊篮在被告进场时都由原告承租安装完毕，只有8号楼的吊篮是由被告自行承租。
再查，在2016年11月1日上述工程未完工的情况下，原告向被告雇佣的工人结清工资，次日，原告爱人张健阻止被告工人进场，原告另行找他人继续施工。
上述事实，有劳务分包协议、承诺书证人证言、微信记录及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张被告施工造成了材料损耗损失10万多元、吊篮损失、工期延误一天罚款1万元，施工质量不合格损失及混凝土损失3万等共计70万元，原告考虑到被告的支付能力，原告向被告主张10万元。本院认为，本案争议焦点为被告是否存在违约行为。双方签订的合同，合法有效，但双方在合同履行过程中，多次对合同约定内容进行变更，其中关于吊篮的租赁、安装合同约定应由被告租赁、安装，但实际履行过程中，被告进场时，原告已经对3、4、7号楼的吊篮租赁并安装完毕，而被告施工工程对吊篮具有依赖性，原告租赁的吊篮经常发生质量问题，导致工期延误，其工期延误的责任应归责于原告，与被告无关，相反在被告未施工完毕的情况下，原告要求被告撤场，另行找他人进行施工，并非被告主动撤场，故被告不存在违约行为。关于材料损耗及质量问题，原告未能提供证据充分证明上述问题发生及金额，故该项损失本院不予支持。另外，因双方并未最终结算，故关于吊篮费用，双方可待结算时对吊篮实际发生费用进行清算。关于原告主张混凝土罚款的损失，原告无证据证明其已向新湖国际开发商支付该笔罚款，即便存在罚款，该罚款也未经过司法确认，无法证明罚款的其合理性和合法性，故存在该损失亦应由实际损失权利人向侵权人主张赔偿权利。综上，原告主张损失及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十月九日
书记员 雷 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1163号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周先刚，男,1979年12月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：李育强,男,1981年6月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周先刚、李育强责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周先刚、李育强暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周先刚、李育强有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初238号刑事判决书中第一项并处被执行人周先刚、李育强连带退赔被害人王木琼4**元、被害人徐伟4500元、被害人李成银438元、被害人张朝清4550元，合计9918元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭艳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1257号
原告：黄翠芳。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄翠芳诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄翠芳与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告黄翠芳在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6819号
原告李荣强、白志伟与被告河南鸿泰建筑安装有限公司，第三人王力军、方培建设工程施工合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执复2号
复议申请人（被执行人）湖南省第三工程有限公司。住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人秦跃丰，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族，住永顺县灵溪镇艾坪村*组。
复议申请人湖南省第三工程有限公司不服永顺县人民法院（2017）湘3127执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人丁贤发与被执行人湖南省第三工程有限公司建设施工合同纠纷一案，永顺县人民法院作出（2015）永民初字第1260号民事判决，双方均不服判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）湘31民终850号民事判决。判决发生法律效力后，申请执行人丁贤发向永顺县人民法院申请强制执行，该院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人湖南省第三工程有限公司发出执行通知书。在执行过程中，永顺县人民法院作出（2017）湘3127执6号之一执行裁定，扣划被执行人湖南省第三工程有限公司的银行存款720万元。被执行人湖南省第三工程有限公司不服，向该院提出书面异议。其异议提出，我公司已就原判决向人民法院提出再审申请，应暂缓执行；我公司并已向湘潭市雨湖区另案提起诉讼，该院向永顺县人民法院送达了相关法律文书；永顺县人民法院于2017年1月9日扣划了我公司银行存款720万元，但我公司直到2017年1月13日才收到相关法律文书，程序违法。
永顺县人民法院查明，该院在受理申请执行人丁贤发与被执行人湖南省第三工程有限公司建设施工合同纠纷一案后，向被执行人湖南省第三工程有限公司邮寄送达了执行通知书，同时对已采取诉讼保全措施的被执行人的银行存款720万元予以扣划，并向被执行人邮寄送达了执行裁定书。
永顺县人民法院认为，被执行人湖南省第三工程有限公司提出应暂缓执行的异议理由不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定驳回被执行人湖南省第三工程有限公司的执行异议申请。
复议申请人湖南省第三工程有限公司称，永顺县人民法院（2017）湘3127执异1号执行裁定载明作出裁定日期2017年3月12日是星期天，该裁定系虚假裁定；永顺县人民法院在举行听证时，申请执行人未到庭，程序违法，请求撤销永顺县人民法院（2017）湘3127执异1号执行裁定。
本院查明的事实与永顺县人民法院认定一致。
本院认为，复议申请人湖南省第三工程有限公司申请复议提出永顺县人民法院（2017）湘3127执异1号执行裁定载明作出裁定日期2017年3月12日是星期天，该裁定系虚假裁定的理由，因属该院工作安排，且对当事人的权利义务未产生实质影响，对此异议理由不予审查；其提出该院在举行听证时，申请执行人未到庭，程序违法的理由，经查，永顺县人民法院在一方当事人未到庭的情况下仍举行听证，虽听证程序不是执行法院审查执行异议案件的法定程序，但应当改进。综上所述，复议申请人湖南省第三工程有限公司申请复议理由均不能成立，其复议请求不予支持。永顺县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第三工程有限公司的复议申请，维持永顺县人民法院（2017）湘3127执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃繁荣
审判员 杨安寿
审判员 邓建伟
二〇一七年六月五日
书记员 胡 晓
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初665号
原告：马何龙，男，生于1954年6月25日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马胜云，男，生于1956年4月14日，回族，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原告马何龙诉被告马胜云排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月28日作出（2017）甘2924民初23号民事裁定书，原告马何龙不服向临夏回族自治州中级人民法院上诉，临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29民终124号民事裁定书，撤销广河县人民法院（2017）甘2924民初23号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马何龙到庭参加了诉讼，被告马胜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对公用巷道的侵占。2.判令被告排除对原告出水口的堵塞填埋原告墙根的井坑。3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告相邻居住，双方宅院之间有一条四米的公用巷道。因被告侵占该巷道，两家关系不和。被告在2004年、2011年故意侵占该巷道。一、二审法院三次判决被告停止侵害，恢复原状。被告拒绝执行法院判决。2016年11月初被告私自在公用巷道北口用砖砌墙，并用土填高地基，将原告的出水口堵住，在巷道中间靠原告东墙墙根挖了三个坑。被告还在巷道南口将地基填高导致原告一房屋窗户被堵住。原告向村镇两级反映调解处理，被告不同意。原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，排除妨害。
被告马胜云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.照片2张。2.行政处罚决定书。3.临夏回族自治州中级人民法院（2006）临中法民终字第297号判决书。4.原告宅基地使用证。
5.照片4张。6.告知书。7.2011年广民初字第410号判决书。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告相邻居住，属不动产的相邻权利人。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。被告在公用巷道靠近原告房屋挖丼坑，危及到原告房屋的安全。被告侵占公用巷道靠近原告房屋挖坑的行为构成对原告的侵权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
综上所述，原告马何龙起诉的主要理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜云停止对公用巷道的侵占、排除对原告马何龙房屋的妨害。
案件受理费100元，由被告马胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 沙玉忠
审判员 马桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 马雪玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初907号
原告：金霞，女，1980年8月7日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。
被告：仙桃市兴达建筑有限责任公司。
法定代表人：陈喜之。
委托诉讼代理人：彭小艳，该公司会计。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
原告金霞与被告仙桃市兴达建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告金霞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金霞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金霞撤回起诉。
案件受理费13460元，减半收取6730元，由原告金霞负担。
审 判 长 周 静
审 判 员 王建亮
人民陪审员 邹新成
二〇一八年六月五日
书 记 员 耿姗姗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第16号
原告代卿，男，32岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告刘东，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月23日，本院立案受理了原告代卿诉被告刘东民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代卿到庭参加了诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代卿诉称：2013年12月16日，被告刘东向我借款5000元，被告给我出具了借据，双方未约定利息。借款后，被告未给付借款，现我诉至法院，请求被告给付借款5000元，由被告承担诉讼费用。
被告刘东未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告刘东于2013年12月16日，向原告借款5000元的事实。
被告刘东未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核，该借据是被告刘东给原告代卿出具的，被告刘东在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，被告刘东向原告代卿借款5000元，双方未约定月利率及还款期限。借款后，被告未给付过原告借款。
本院认为，被告刘东向原告代卿借款5000元，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应按合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求被告给付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效之日给付原告代卿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年二月十九日
书记员 其和来
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第87号
原告：陈某。
被告：丁某甲。
原告陈某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2013年6月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员
任宁独任审判。同年7月9日，本院裁定适用普通程序审理并依
法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某已到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2000年下半年，原被告经人介绍认识
并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2002年
3月21日生育一子，取名丁某乙。婚前原被告恋爱时间短，相互
不了解对方，婚后被告逐渐暴露出好赌等恶习，双方争吵不断
。2008年，原告一人带着儿子外出务工，双方开始分居生活，
夫妻关系名存实亡。2012年3月26日，原告曾起诉要求离婚，2
012年8月27日，法院认为双方感情尚未完全破裂，判决驳回原
告的诉讼请求。现原告认为双方已没有和好可能，故再次起诉
请求判令准予原被告离婚；儿子丁某乙由原告抚养，被告每月承
担抚养费600元。
被告丁某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实：2000年下半年，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记
。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。现原告携儿子与被告
分居生活。2012年3月26日，原告曾起诉要求离婚，本院作出
（2012）温某某民初字第48号民事判决，以夫妻感情尚未完全
破裂为由判令驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的原告身份证、
被告与儿子丁某乙的户口簿、民事判决书、裁判文书生效通知书
各1份予以证实。以上证据经庭审质证，被告未到庭质证，视
为放弃质证权利，本院认为均客观真实，予以采用。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告
离婚，本院经审理以双方有一定的感情基础，仍有和好可能为
由，判决驳回原告的诉讼请求。但此后原被告没有在一起共同
生活，也没有尽到夫妻间的义务，足以认定原被告之间的夫妻
感情已完全破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。关于子
女抚养问题，本院认为儿子丁某乙自原、被告分居以来一直跟随
原告方生活，为有利于子女身心健康发展，故应继续由原告抚
养为宜。对于子女抚养费问题，结合当地生活水平及被告负担
能力，本院酌情确定为按被告每月承担抚养费500元，直至丁
乙年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第
7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告丁某甲离婚；二、原告陈某与被告丁某甲生育的儿子丁某丙
养教育，被告丁某甲应于本判决生效后的每月21日前各向原告陈
×支付子女抚养费500元，直至丁某乙年满十八周岁。若被告丁
甲未按期支付上述子女抚养费，原告陈某可就未履行部分（包
括到期及未到期）一并向法院申请执行；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后
，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一
部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平
确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初424号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘文涛，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇，现住宝鸡市渭滨区高新四路。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人刘文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日23时许，被告人刘文涛酒后驾驶陕CWT2**号小客车在宝鸡市宝光路由东向西行驶至爵嘉酒店前时与同向前方行走的行人王某某相撞，造成被害人王某某受伤的交通事故。经检测，被告人刘文涛血样中乙醇含量为122.40㎎/100ml。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告人刘文涛负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘文涛犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
对指控事实，被告人刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明事故发生后，被告人刘文涛赔偿了被害人王某某的医疗费等各项损失共计41000元，被害人王某某对被告人刘文涛表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、查获经过、驾驶证、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、血醇检验报告、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片、诊断证明书、情况说明、道路交通事故认定书、证人康某某、王某甲的证言材料、被害人王某某的陈述材料、被告人刘文涛的供述材料、事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文涛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚，但其到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘文涛赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛 莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 相瑞峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5083号
原告：余静，男，汉族，1979年12月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：袁菊，女，1954年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系余静母亲。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉等。
被告：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人：赵久峰，该公司总经理。
原告余静与被告十堰市悦丰房地产开发有限公司（以下简称悦丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静及其委托诉讼代理人黎俊到庭参加了诉讼，被告悦丰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余静向本院提出诉讼请求：1、判令悦丰公司继续履行《商品房买卖合同》，为余静办理所购买房屋的国有土地使用权证（后变更为不动产权证）；2、判令悦丰公司退还余静多支付的9018元购房款（诉讼过程中余静撤销了该项诉讼请求）；3、诉讼费由悦丰公司承担。事实和理由：余静与悦丰公司双方于2010年2月8日签订《商品房买卖合同》，购买悦丰公司开发的位于十堰市××箭区××箭路“××”××单元××号房屋，面积128.69元，总价款30.5万元。余静从2009年9月5日至2012年10月22日共支付了购房款28.5万元。2014年2月16日，悦丰公司因资金困难无力为业主办理房产证，要求业主自行垫付办理房屋产权证的各项费用后办理房产证，办理完毕后再进行结算，多退少补。悦丰公司委托副总经理侯新珍具体办理。余静向侯新珍交付了52213.40元用以办理房产证。现房产证已办好，悦丰公司却拒绝为余静办理土地使用权证。余静多支付了9018元悦丰公司也拒绝结算。请求依法支持余静的诉讼请求。
被告悦丰公司未提供答辩意见。
经本院审理查明：2010年2月8日，余静与悦丰公司签订《商品房买卖合同》，购买悦丰公司开发的位于十堰市××箭区××箭路“××”××单元××号房屋，面积128.69元，总价款30.5万元。双方对付款方式约定：签订本合同时买受人首付购房款15万元，另外15万元采用按揭贷款方式支付。出卖人应在买受人付清总额款项及相关费用后于2010年4月30日前，将商品房交付给买受人使用。出卖人应在商品房交付使用之日起180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买成受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金”。
截止2012年10月22日，余静共支付了购房款28.5万元。悦丰公司约于2011年10月左右将前述房屋交付给了余静。2014年2月，悦丰公司因资金困难无力为业主办理房产证，要求业主自行垫付费用办理房产证，待办理完毕后再进行结算。悦丰公司委托副总经理侯新珍具体办理。余静交付了52213.40元房款及办证费用。悦丰公司于2014年3月26日为余静开具了30.5万元购房款的发票，于2014年5月20日为余静办理了房产证。后双方因悦丰公司未为余静办理国有土地使用权证及未退还余静多垫付的费用发生纠纷，余静遂诉诸本院。
本院认为：余静与悦丰公司签订《商品房买卖合同》购买悦丰公司开发的商品房，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应依法全面履行各自的合同义务。现余静已交清了全部购房款，悦丰公司具有为余静办理房屋所有权变更登记手续的义务。故余静要求悦丰公司为其办理所购买房屋的不动产权证符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告十堰市悦丰房地产开发有限公司为原告余静办理位于十堰市茅箭区茅箭路“丽水佳苑”1栋2单元701号房屋的不动产权证。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告十堰市悦丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年一月二十三日
书记员 赵冰玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初800号
原告韩明升，男，甘肃省环县人。
被告甘肃西合公路项目投资有限公司。
法定代表人刘永红，经理。
被告任四德，男。
被告左相辉，男，甘肃省西峰区人。
被告赵本善，男。
本院在审理韩明升与甘肃西合公路项目投资有限公司、任四德、左相辉、赵本善买卖合同纠纷一案中，原告韩明升于2016年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明升的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予韩明升撤回起诉。
案件受理费1880元，收取80元，由韩明升负担。
审判员 张红梅
二〇一六年七月七日
书记员 段忆林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00570号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文玲，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈文玲侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02798号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3001号
原告：徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李春德，男，四川宜宾市翠屏区人。
被告：王某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李春德到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识二、三个月后，于1989年11月22日登记结婚。婚后于1990年生育一女，取名王某乙，现已成年。由于在婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，加上又是再婚。随着时间推移，双方之间吵架越来越频繁。被告不分过年或是坐月子，仍是想打就打，使得原告身上经常是青一块紫一块。这期间，曾多次找过组上、村上干部调解。原、被告的矛盾不断恶化升级，无法再生活下去，原告于2002年农历7月13日离家分居至今，12年间原、被告双方没有任何联系，互不理睬，互不关心。综上，原、被告双方分居达12年之久，无债权债务，无夫妻共同财产，是名存实亡的死亡型婚姻，已没有再维持的意义。请求判决：原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年7月经人介绍认识，于1989年11月22日登记结婚。原告徐某某系再婚，与被告王某甲结婚前曾于1987年11月9日生育一子，后随其继父王某甲姓王，取名王春，现已成年。婚后，原、被告共同居住在翠屏区思坡乡花马村红旗组34号，于1990年5月7日生育一女，取名王某乙，现已成年。原、被告之间经常打、闹，经思坡乡花马村村干部调解无效。农历2002年7月13日，原告离家出走，与被告分居至今。原告曾于2014年4月诉至本院，请求判决与被告离婚，因其起诉的被告是王某丙，其姓名有误，后原告自愿申请撤回诉讼。2014年8月，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明，1.原、被告双方的结婚证均已损毁灭失，且未再补办结婚证，户籍登记载明徐某某是户主王某甲的妻子。2.结婚登记申请书上载明的王某丙与本案被告王某甲系同一人。3.原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息资料、户籍簿、结婚登记申请书、思坡乡派出所证明、思坡乡人民政府证明、思坡乡花马村民委员会证明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，确立恋爱关系后结婚，婚前有一定感情基础。原告系再婚，原、被告结婚后共同抚养原告与前夫生育的儿子王春和婚生女王某乙，说明婚后夫妻感情尚好。后原、被告虽因家庭琐事打、闹，致使原告于农历2002年7月13日离家出走后联系较少，导致夫妻感情出现裂痕，但原告当庭陈述被告曾表明不愿离婚，且原告并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年十一月四日
书记员 文 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3479号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司经理。
被告：胡典汉，男，1976年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，
被告：倪申利，女，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住址同上，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告胡典汉、倪申利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 雷经天
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。