内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5648号
原告：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：信世杰，经理。
委托诉讼代理人：卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田惠清，该公司职工。
被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：王立志，总经理。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司与被告辽宁省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，赤峰市中级人民法院驳回其上诉。本院依法适用普通程序，于2017年6月2日第一次公开开庭进行了审理。原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司的委托诉讼代理人卢振喜、田惠清，被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人周红伟到庭参加诉讼。于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司的委托诉讼代理人卢振喜，被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尾欠混凝土货款434900元，给付逾期付款违约金（以欠款434900元为基数，自2015年8月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告因分包内蒙古赤峰新城区热电厂建设工程项目，由其组建了辽宁省第一建筑工程公司内蒙古赤峰新城热电项目经理部（以下简称项目部）具体负责施工并与原告签订预拌混凝土供需合同。合同约定：总价款按实际发生的混凝土数量和合同单价确定；数量预计3万方，最终结算以实际发生的数量为准。合同第六条结算和付款方式约定：供方先供货，混凝土货款每达到150万元，需方应结清100万元货款，剩余50万元贷款继续累计至150万元，需方结清100万元，依此循环，截至需方工程不再需求混凝土，需方应在15日内将发生的所有货款全部结清。如需方拖欠货款，供方有权停止供货并不交付相关的验收资料。合同还对混凝土型号、单价、技术标准和使用要求、逾期付款违约责任及违约金的计算方法、合同解除条件、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告自2015年4月14日至8月6日，依约向被告供应五种型号价格不等混凝土合计2070立方米，合款484900元，同年10月被告付款5万元，余款434900元至今未付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
辽宁省第一建筑工程公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，在本案中不应承担任何责任。1.被告从未在原告处购买过混凝土，也未向原告支付过混凝土货款，原告也未向被告交付过混凝土，被告与原告不存在买卖合同关系。项目部并非被告所设立，该项目部根本不存在，并且其不是工商注册的合法民事主体，对外不具有签订民事合同的主体资格。原告是与王洪军发生的买卖行为，根据合同相对性原则，原告不应向被告主张权利，而应向从其处购买混凝土的相对人王洪军主张权利。2.原告主张的混凝土款涉案工程发包方为内蒙古锡林郭勒白音华煤电力有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称热电分公司），承包方是中国能源集团安徽电力建设第一有限公司（以下简称安徽电建公司）安徽电建公司又将承包的工程部分转包给了王洪军，王洪军实际是以安徽电建公司名义施工，施工现场均为安徽电建公司的承建标志。王洪军为该工程的实际承包人及实际施工人，而且原告也是将混凝土卖给了王洪军，也是王洪军与原告履行的混凝土买卖行为。因此，本案与被告无关，被告在本案中不应承担任何责任，应追加王洪军为本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的专业分包合同持有异议，认为该合同系复印件，无法确认其真实性，但在庭审中被告承认该合同是王洪军以其公司的名义签订，本院认为原告提供的该合同虽系复印件，但被告对王洪军以其公司名义签订合同的事实予以认可，结合被告与王洪军签订的工程内部承包协议书，应当能够认定被告与安徽电建公司之间存在专业分包合同关系，对原告提供的该合同本院予以采信；2、被告对原告提供的预拌混凝土供需合同持有异议，认为合同中的”辽宁一建赤峰新城热电项目经理部”公章系王洪军个人私刻，只能证明是原告与王洪军之间发生了买卖合同关系，与其无关，本院认为，案外人王洪军持被告与安徽电建公司签订的专业分包合同以项目部名义与原告签订买卖合同，使原告有理由相信王洪军有代理权，且原告善意无过失，王洪军的代理行为有效，对原告提供的买卖合同本院予以采信；3、被告对原告提供的发货单192枚有异议，认为收货人张宝民、方国义非其公司员工，不能证实其公司收到原告方提供的混凝土，本院认为，原告提出其将混凝土送至案涉工程施工场地，二收货人系王洪军雇佣的收料员，而王洪军作为被告在案涉工程的项目负责人，其行为应视为代表被告所为，且被告亦未举证证明二收货人非王洪军所雇佣，故本院对原告所举的192枚发货单予以采信；4、原告提供的对账单系单方制作，且被告不予认可，对该证据本院不予采信；5、原告对被告提供的热电分公司与安徽电建公司签订的施工合同有异议，认为系复印件，无法证实其真实性，且与本案无关，本院认为，该合同虽为复印件，但结合安徽电建公司与被告签订专业分包合同，能够印证本案的案涉工程的发包人系热电分公司，承包人为安徽电建公司，且与本案有一定的关联，本院对该证据予以采信；6、原告对被告提供的4张照片的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为被告对其提供的照片不能说明来源，且无其他证据予以佐证，无法证实是否真实，与本案不具有关联性，本院不予采信；7、被告提供的租赁合同系复印件，又无其他证据佐证，无法证实其真实性，且与本案没有关联，本院不予采信；8、被告提供的5份判决书，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
综上，本院认定案件事实如下：2015年2月，热电分公司与安徽电建公司签订施工合同一份，热电分公司将位于赤峰市松山区新城热电”上大压小”新建工程发包给安徽电建公司施工。同年3月25日，安徽电建公司与被告签订了专业分包合同，安徽电建公司将上述工程中的输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程分包给被告施工。同时被告下设的安装公司与案外人王洪军签订了工程内部承包协议书，被告将所分包的工程交由王洪军项目部承建。2015年4月13日，王洪军持被告与安徽电建公司签订的专业分包合同以辽宁一建赤峰新城热电项目经理部的名义（合同中的需方）与原告（合同中的供方）签订预拌混凝土供需合同，双方约定：总价款按实际发生的混凝土数量和合同单价确定合同总价款；供应数量约3万立方米，最终结算以实际发生的混凝土数量为准；供需双方对普通混凝土单价和冬季施工增加费用以列表的方式进行了约定；结算方式：供方先供货，混凝土货款每达到150万元，需方应结清100万元，剩余50万元货款继续累计至150万元，需方结清100万元货款，以此循环，截至需方本工程不再需求混凝土，需方应在15日内将发生的所有货款全部结清；如需方违反合同约定付款，造成付款延期，应按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息。合同签订后，原告自2015年4月14日至8月6日，依约向王洪军项目部供应五种型号价格不等的混凝土合计2070立方米，合款484900元。同年10月，王洪军项目部支付货款50000元，余款434900元至今未付。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，本案的争议焦点是案外人王洪军以项目经理部的名义与原告签订的买卖合同的效力是否及于被告？王洪军持被告与安徽电建公司签订的专业分包合同，以项目经理部的名义与原告签订买卖合同，使原告有理由相信王洪军有权代表被告签订合同，且混凝土买卖有其特殊性，均是供方将混凝土送至施工现场，使原告更加确认王洪军有权代表被告订立合同，对此原告在主观上是善意的且无过失，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名言订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，王洪军的代理行为有效，其以项目部的名义与原告签订的买卖合同的效力及于被告，王洪军在履行与原告之间的买卖合同产生的法律后果应由被告承担。现原告为被告供应混凝土，有王洪军雇佣的材料员签字确认的发货单在卷佐证，被告理应按合同约定全面履行给付货款的义务，拒不给付，实属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付拖欠的混凝土货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与王洪军项目部订立的合同约定，如需方不能如期支付货款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求予以支持。被告辩解涉案工程系安徽电建公司转包给王洪军个人，是王洪军以安徽电建的名义施工，其公司从未设立项目经理部，从原告处购买混凝土系王洪军个人行为，与其公司无关。本院认为，结合本案证据，可以认定案涉工程系被告与安徽电建公司订立的专业分包合同，然后又以内部承包的方式将涉案工程承包给王洪军项目部，王洪军系代表被告进行施工，并从事了相应的民事法律行为，因此而引起的法律后果当然应由被告承担，其与王洪军签订的内部承包协议仅约定协议双方当事人，对外不具有约束力，被告上述辩解主张无事实和法律依据，本院不能支持。
综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告辽宁省第一建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古辽河工程局股份有限公司货款434900元，并支付逾期付款违约金（以欠款434900元为基数，自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，邮寄送达费60元，合计9340元（原告已预交），由被告辽宁省第一建筑工程公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 苏晓明