wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1531号
原告：四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队），住所地四川省西充县晋城镇。
负责人：冯波，经理。
委托诉讼代理人：岳茂基，男，汉族，生于1973年9月28日，住四川省西充县晋城镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省西充县晋城镇。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）（以下简称90队）与被告赵红艳侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳茂基、蒙庆辉，被告及其委托诉讼代理人范雄国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告90队向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，腾退所占房屋；2.按双方之前租赁合同确定租金赔偿侵权损失24288元及水电费5375元（均计算截止2017年4月30日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年双方签订了《房屋租赁合同》被告租赁原告东站商业街*幢*******门面房，租期一年，租金18216元，现租赁期已届满，因该房屋将拆除改造，可被告拒不归还房屋。
被告任永辩称，第一，案涉房屋，原告只具有相应的土地使用权，没有房屋所有权，不能证明该房屋是合法建筑。第二，案涉房屋大小不一，实际面积并非合同所载明，不能以合同约定的面积计算原告所谓的侵权损失，水电费也是原告说交多少，我们在租期内就交的多少，同时在租期内缴纳的垃圾处置费实际已包含在商业性水费中，原告应予退还。第三，原告当初为了打造“建材一条街”以赚取更多的租金，强令我们目前共计36户商家将其原来作为库房的房屋装修成门面经营，我们投入了大量的资金装修，现在强令搬迁，势必造成给我们造成较大的损失。原告针对被告的诉讼主张不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理认定如下事实：原告在其具有土地使用权的土地上，修建了案涉房屋，并为形成商业街对外招租，主要招租对象为经营建材商户。被告注册成立个体工商户（无字号）从事建材（瓷砖）销售，其与原告签订租赁合同租赁案涉房屋，合同一年一签，均是先使用经营，后签订合同。最后一次签订合同落款时间为2015年9月17日，合同约定租赁房屋为90队左侧商业街*****号，面积约69㎡（建筑面积）或三间，租赁期限共12个月，自2015年1月1日起至2015年12月30日止，用途为营业用房，租金为每月1215元，总额14573元，垃圾处置费每月304元，总额3643元。后被告于2015年9月17日向原告缴纳了房屋租金14573元及水电费1861元，原告向被告出具了收据载明：“收到赵红艳商业街*****租金、水电费壹万陆仟肆佰叁拾肆元”。
2015年11月16日，原告在案涉房屋所在商业街张贴《通知》，载明：“车站商业街各经营户：商业街房屋属于我司所有，因规划调整，从2016年起不再进行经营活动，你与我司签订的房屋租赁合同到期后终止（自然解除），不再续租。为此，请你户租赁期满后，尽快搬出属于你的物品，到期不搬迁，造成所有损失自行负责。”同时向被告送达了针对被告所租房屋内容一致的《通知》。
本院认为，一、原告主体问题。案涉房屋虽无产权证书，但可以证实是由原告在其具有土地使用权的土地上自行出资所修建，无论该房屋是否属于违章建筑，在管理部门作出认定并限期拆除前，原告作为实际建造人对该房屋的占有作为一种事实状态，应受法律保护，其享有对案涉房屋为占有、使用和收益及禁止他人侵犯的权利。二、被告是否构成侵权问题。被告租赁原告所建造的房屋经营建材，在租赁合同期内对该房屋的占有属于合法占有，根据双方签订的租赁合同，租期届满之日是2015年12月30日，虽原、被告采取的是先租赁后支付房屋的租赁方式，但被告已于2015年11月16日明确表示自2016年起即不再对外租赁案涉房屋，且之后也未再收取被告租金。故，被告在2015年12月30日之后对案涉房屋的占有即属于无权占有，侵害了原告的权利，构成侵权。三、原告主张损失问题。原告主张按双方2015年所签租赁合同租金计算损失，但本案系侵权纠纷，租赁合同所确定房屋面积属于约定，且不明确，对房屋实际面积无法核实，原告应承担举证不能的后果。四、原告主张水电费问题。虽可证实原告已缴纳了被告所占有房屋产生的水电费，但与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告应另案起诉。
综上，被告无权占有原告所建造房屋，侵害了原告的权利，应停止侵权，将所占有房屋返还给原告。被告侵权期间对原告造成的的损失，因原告所举证据不足以支持其诉讼主张，可在证据充分后另行主张。原告所缴纳的被告占有房屋产生的水电费，属于另一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红艳在本判决发生效力后十五日内向原告四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司（汽车90队）返还其所占有的东站商业街******号房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担70元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年七月十二日
书记员 郑玥琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第228号
原告：李某，住广东省鹤山市。
被告：吴某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 温健灿
二〇一五年八月十一日
书记员 顾静漪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3262号
原告：郝某，男，汉族，1979年11月25日出生，农民，住邹城市中心店镇郝沟村富强街*排*号。
被告：陈某。
案由：民间借贷纠纷
原告郝某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费82元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00644号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：蒋彬。
委托代理人：张明松。
被告：宝应某某公司。
法定代表人：陈俊。
被告：郝某某。
原告江苏某某公司（以下简称某某公司）与被告宝应某某公司（以下简称某公司）、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张明松到庭参加诉讼，被告某公司、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还所欠原告款4010412元，并承担2012年4月9日至实际还清之日起的利息（利息按月利率1.5%计算，现计算至2015年12月22日的利息为2686976.04元）；承担本案的诉讼费用。其事实和理由：2007年9月3日被告郝某某受被告某公司的委托与原告签订了一份《工程项目内部承包协议书》。协议书约定,由被告郝某某代表被告某公司承包建设“河北廊坊祥泰花园三期工程”。在该工程承包结束后，经原告与被告郝某某结帐，被告郝某某共欠原告借款和工程垫付款累计4010412元，此款两被告至今为还。
某公司未向本院提出答辩意见。
郝某某未向本院提出答辩意见。
某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告某某公司北京分公司代表人张德宽与被告某公司原法定代表人鲁衍伟、被告郝某某三方于2007年9月3日签订的《工程项目内部承包协议书》一份；该协议书有三方签字认可。协议书载明：由被告郝某某代表被告某公司总包由原告方承建的“河北廊坊祥泰花园三期工程”。被告郝某某作为被告某公司的项目负责人，对该工程实行包质、包量、包工、包料、包工期、包安全等，自负盈亏，一切工程施工活动均由被告郝某某负责安排，并承担责任。2、被告某公司2007年9月2日出具给原告的委托书一份；载明：为拓展建筑市场，特委派郝某某同志为河北廊坊享（祥）泰花苑（园）项目部经理，其责任由本公司承担。附：被告某公司2007年9月2日与被告郝某某之间签订的承包协议书复印件一份，协议书载明：河北廊坊祥泰花园工程由被告郝某某作为被告某公司的工程项目经理总承包，工程实行包工、包料、包质、包量、包工期、包安全，并承担一切相关的经营风险。3、被告郝某某2012年4月9日签名出具给原告的《河北廊坊祥泰花园三期项目情况说明》一份；附被告郝某某2013年8月21日签名出具给原告的承诺书一份；原告为被告郝某某承包“河北廊坊祥泰花园三期工程”所垫支的各种款项明细账册一本。“情况说明”载明：认可欠原告为其垫支和出借给被告郝某某的各种款项累计为4010412元，确认该款项由被告某公司和被告郝某某本人共同承担偿还责任。2013年8月21日的“承诺书”载明：“2012年4月9日向原告出具的‘情况说明’，现本人再次确认‘情况说明’中载明的各项欠款合计为4010412元。承诺在2013年12月31日前，先偿还不低于300000元的欠款，如果到期不还，由被告郝某某承担全部欠款（借款）实际发生之日起的利息，按月息1.5%计算”。原告所举上述证据，由于两被告经本院合法传唤没有到庭未能质证，两被告也未向本院提出答辩意见，应视为放弃答辩和质证权利。原告所举证据证明了被告某公司委派被告郝某某作为工程承包的项目经理，向原告总承包“河北廊坊祥泰花园三期工程”的工程项目。在工程项目承包建设过程中，被告郝某某累计欠原告各种代垫款项
4010412元，并在2013年8月21日承诺中表明，于当年的12月31日前先偿还不低于300000元的欠款。如果不还，对全部欠款将按月利率1.5%从实际发生之日起向原告负担利息至实际还款之日止的案件事实。原告所举证据相互关联、相互印证、确实可靠、合法有效，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告某公司、被告郝某某之间签订的《工程项目内部承包协议书》和被告某公司与被告郝某某签订的“协议书”合法有效，依法应予保护。被告郝某某代表被告某公司总包原告工程项目，在工程结束后，应当按照被告郝某某出具给原告的“河北廊坊祥泰花园三期项目“情况说明”和“承诺书”及时向原告结清所欠原告的代垫款项。两被告未及时结清欠款，应负本案的全部责任。对于原告要求两被告立即偿还欠款4010412元及其利息损失（按月利率1.5%从2012年4月9日起至实际还清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应某某公司、被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某某公司欠款
4010412元及利息损失（利息从2012年4月9日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58680元，由被告宝应某某公司、被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费58680元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：a）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 周士梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1491号
原告孟某某。
被告李某某。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
代理审判员 李简
二〇一四年九月十日
书 记 员 马莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18413号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，组织机构代码：10164676-7。
法定代表人杨建勋，总经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
委托代理人郭伟，男，1969年3月25日出生。
被告韩景毅，男，1971年8月15日出生。
本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告韩景毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三十六元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一五年十月十六日
书记员 郑秋爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7031号
原告李洪顺，男，1958年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被告王鹤标，男，1966年10月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告青铜峡市卓越消防器材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
法定代表人卓晓波，该公司经理（未到庭，以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李洪顺诉被告王鹤标、青铜峡市卓越消防器材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪顺负担。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00065号
申请人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地：咸宁市泉山宾馆。
法定代表人：邹禧祥。
委托代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人：武汉鑫炀科技发展有限责任公司，住所地：武昌区中北路156号长源大厦24楼1-2室。
法定代表人：江立，该公司董事长。
委托代理人：吕露，湖北言达律师事务所律师。
申请人湖北三江旅游发展有限公司因与被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。2015年3月25日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年4月13日、4月20日本院分别询问了申请人湖北三江旅游发展有限公司的委托代理人冯利珍、ＸＸ及被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司的委托代理人吕露，并核对了合同原件。本案现已审理终结。
申请人湖北三江旅游发展有限公司的请求及理由：请求确认与被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司于2010年7月28日签订的《三江.森林温泉度假酒店10KV专线供电施工合同》所约定的仲裁条款无效。合同中约定的“当地仲裁委”意指合同履行地、合同签订地还是指合同当事人所在地的仲裁委员会尚存争议，咸宁仲裁委员会在2014年方才组建设立，双方签订合同时，咸宁仲裁委员会并不存在。
经审查：2010年7月28日，申请人湖北三江旅游发展有限公司（甲方）与被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司（乙方）签订了一份《三江.森林温泉度假酒店10KV专线供电施工合同》。合同第九条约定：若协商不能解决，可向当地仲裁委申请仲裁。合同签订地点：咸宁市泉山宾馆。
本院认为，申请人湖北三江旅游发展有限公司与被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司在双方签订的《三江.森林温泉度假酒店10KV专线供电施工合同》中虽有仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，双方约定的仲裁协议应认定无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人湖北三江旅游发展有限公司与被申请人武汉鑫炀科技发展有限责任公司于2010年7月28日签订的《三江.森林温泉度假酒店10KV专线供电施工合同》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人湖北三江旅游发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5811号
原告：赵文键，女，汉族，1980年7月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：浙江永品科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼513、515室。
法定代表人：陈飞奔。
本院于2016年12月6日立案受理了原告赵文键诉被告浙江永品科技有限公司（以下简称永品公司）网络服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告赵文键到庭参加诉讼，被告永品公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文键向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月16日签订的《合同（核心网代）》；2、退还原告店铺服务费8000元；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2016年4月16日签订了淘宝店铺加盟合同，建立无期限合作关系，被告为原告提供店铺服务，原告店铺经营被告所有产品。原告在2016年4月18日将店铺服务押金9800元现金交于被告，但是被告于2016年8月10日就一直锁门到现在，也没有任何书面通知给原告，已经不再履行合同为原告提供店铺产品服务。由于被告所有微信、qq都不在线，联系不上被告，原告店铺已经无法再经营原告产品，继续开店又需装修等其他费用，为此，原告认为被告只服务了四个月，要求退还部分服务费。
被告永品公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利，对原告提供的合同、照片、收据、公告费支付凭证，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告永品公司（甲方）与原告赵文键（乙方）签订了一份《合同（核心网代）》，并约定：（一）第一条总则：甲方授予乙方特许经营权，双方自2016年4月16日至无期限日建立合作关系，乙方有权限经营甲方所有产品；乙方应在合同签订24小时内将9800元服务费用汇入甲方账户；乙方加盟甲方支付完加盟费用之后，甲方有义务在24小时之内提供相关的服务（节假日向后延迟），并且有义务指导乙方相关操作与售后等常见问题；（二）第二条产品细则：甲方有义务向乙方提供发货的物流服务，产品售后乙方负责。（三）第三条合同的续约、解除和任务：乙方加盟后，甲方如果没有提供相关服务与产品授权，没有任何的指导与售后，因甲方未及时提供相关服务与产品授权而导致乙方产生重大的经济损失，乙方有权立即终止合同，甲方应赔偿乙方相应的损失。（四）第四条服务项目：1、甲方有义务为乙方提供网店装修以及网店的形象设计服务；2、甲方有义务向乙方提供产品货源服务，并有义务做到产品不断更新以及提供新款产品数据包供乙方经营；3、甲方有义务向乙方提供最基本的开店指导服务，提供专业的在线客服指导，保证服务质量。4、甲方有义务向乙方店铺提供9：00—22：00网店在线客服服务，有义务为乙方客户提供耐心、周到咨询服务项目，并且要保障消费者的满意等。（五）业务表格中约定淘宝信誉：提供人工信誉提升服务200001笔录交易（5皇冠）；销售返利：每完成一笔订单返点8%；费用奖励：满800个订单返还服务费9800元，满200个订单即可先返还3000元。2016年4月18日，原告将9800元服务费通过现金方式支付被告，被告为原告建立网店并进行网店店铺装修，代为经营网店，提供店铺货源进行销售，至2016年8月10日完成订单若干，返利100多元，之后被告没有向原告提供任何服务，至今也无法联系。
另查明，原告为本次诉讼支付了公告费650元。
本院认为，原、被告之间签订的《合同（核心网代）》主要是网络服务内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按约支付服务费，被告也应按照合同约定提供相关服务，但被告于2016年8月10日之后将公司办公场所关闭，不再提供服务，也没有联系原告说明相关原因，根据合同约定，原告有权解除合同。因此原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，双方根据合同性质及履行情况进行结算，并有权要求赔偿损失。双方签订的是无期限合同，被告仅提供了4个月的服务，而合同中未对损失赔偿标准作出具体约定，现原告要求返还8000元的诉请，理由正当，且该数额尚属合理范围，本院予以支持；对于公告费650元，系诉讼产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵文键与被告浙江永品科技有限公司于2016年4月16日签订的《合同（核心网代）》。
二、被告浙江永品科技有限公司退还原告赵文键服务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江永品科技有限公司支付原告赵文键公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江永品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5154号
原告陆××。
被告韩××。
被告王××。
原告陆××为与被告韩××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月16日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由
审判员 郑介明独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陆××到庭参加诉讼，两被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告韩晓某某生活经营需要，于2009年3月8
日向某告借款20万元，约定还款时间为4月8日。同时约定了逾
期还款违约金，王××承担连带还款责任。但被告至今分文未
还。现要求被告韩××归还借款20万元，被告王××承担连带
责任，两被告自2009年4月9日起按日千分之一（庭审中变更为
按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）支付违约金至实际
还款之日止及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了两被告在2009
年3月8日出具的借条1份，以证明韩××向某告借款20万元，
王××承担连带保证的事实。
两被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查认为，该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：
2009年3月8日，两被告向某告出具借据1份，载明：韩×
×向某告借款20万元，借款期限为2009年3月8日至同年4月8日
。若逾期不还，按日支付本金2%的违约金。担保人承担连带责
任保证，保证期限为还款期满后两年。王××在保证人栏中签
名。
本院认为：原告与被告韩××、王××之间的民间借贷
关系及担保关系依法成立并有效，韩××借款后未按约返还，
应当承担相应的民事责任，王××应承担保证责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
所诉事实及诉讼请求的抗辩权。庭审中，原告放弃部分诉讼请
求，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条
、第二百零六条及《中华人民共和国民担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、韩××在本判决生效后10日内返还陆××借款20万
元，并从2009年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍
支付违约金至借款实际返还日止。
二、王××对上述义务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由韩××负担，
王××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法预交上诉案件
受理费4750元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决
部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员郑介明
二〇〇九年十月十四日
书记员汪官祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1153-2号
原告：樊梦飞，女，1981年12月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：闫科文，男，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：许恩清，男，1985年11月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘营销服务部，住所地章丘区明水镇明一花园小区西门南侧。
负责人：李廷，经理。
本院于2017年2月17作出（2017）鲁0832民初11531号财产保全的裁定，查封、扣押被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现被告闫科文申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告闫科文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年二月二十二日
书记员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1153-2号原告：樊梦飞，女，1981年12月4日出生，汉族，住梁山县。被告：闫科文，男，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。被告：许恩清，男，1985年11月16日出生，汉族，住梁山县。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘营销服务部，住所地章丘区明水镇明一花园小区西门南侧。负责人：李廷，经理。本院于2017年2月17作出（2017）鲁0832民初11531号财产保全的裁定，查封、扣押被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。现被告闫科文申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告闫科文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告闫科文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年二月二十二日书记员  郑 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1786号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:马月，女，1989年4月15日生，汉族，住黑龙江省虎林市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初894号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款45698.08元及逾期利息（自2016年12月21日起，以31702.51元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费471元、执行费375元，合计46544.08元及逾期利息（自2016年12月21日起，以31702.51元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以45698.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人管羽在银行账户上的存款46544.08元及逾期利息（自2016年12月21日起，以31702.51元为基数，按年利率20.85%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以45698.08元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终333号
上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**号。
法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。
委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）程贤孟，男，汉族，1964年1月16日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人程贤孟劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，恩财公司启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后程贤孟到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，程贤孟向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录程贤孟进场时间为2016年9月26日，截止时间为2017年1月，工种系现场负责，总工资为77000元。
原审人民法院经审理认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且在工人工资发放表上加盖其印章，记录了程贤孟的工作地点、时间及工资情况。提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。据此，恩财公司提出的不应由其向程贤孟支付所欠工资77000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决：云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付程贤孟工资77000元。案件受理费10元，由云南恩财建筑工程有限责任公司负担。
恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由程贤孟承担。其上诉理由是：1.上诉人与程贤孟间未建立劳动关系，原审判决上诉人承担程贤孟的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖上诉人公章，上诉人未授权王万崇代表上诉人对外签订合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审就认定劳务分包合同属事实不清。项目部公章不属上诉人公章，不能代表上诉人行为。王万崇虽然是项目部负责人，但上诉人未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇不能代表上诉人，对外签订合同仅是王万崇个人行为。2.本案不能仅凭程贤孟单方制作的，在胁迫情况下盖有上诉人印章的工资发放表就认定程贤孟与上诉人存在劳动关系。程贤孟等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是项目部业主索要欠款，上诉人也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明。
程贤孟作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与程贤孟是否构成劳动关系，原审判决恩财公司支付程贤孟工资77000元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
恩财公司上诉主张其与程贤孟未建立劳动关系，原审判决其向程贤孟支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与程贤孟等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，程贤孟提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名程贤孟，工种现场负责，进场时间2016年9月26日，截止时间2017年1月，总工资77000元，总借支0元，下欠金额77000元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠程贤孟工资77000元。恩财公司上诉主张因程贤孟等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。程贤孟为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决恩财公司支付程贤孟工资77000元合法恰当。
恩财公司起诉主张判令其无需向程贤孟支付所欠工资77000元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由云南恩财建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06101号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）卢良杰。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人卢良杰商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1582号之一
原告天津融拓精密零件制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道7号小厂房。
法定代表人赵旭，经理。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告天津海鸥表业集团有限公司，住所地天津空港经济区环河南路199。
法定代表人赵以光。
原告天津融拓精密零件制造有限公司诉被告天津海鸥表业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告天津融拓精密零件制造有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融拓精密零件制造有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融拓精密零件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1806元（系减半收取），由原告天津融拓精密零件制造有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张世宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1887号
原告商XX，工人。
被告杨XX，农民。
被告苑X，干部。
原告商XX与被告杨XX、苑X保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告商XX到庭参加了诉讼，被告杨XX、苑X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商XX诉称，张贺虎因为做生意，需要资金周转，从原告处借款40万元，后因自己经营不善，无力按约定归还欠款。2014年8月1日，经原告与二被告协商，二被告同意作为张贺虎的保证人，为张贺虎偿还30万元欠款，据此达成担保协议，约定：1、2014年8月1日还款10万元。2、2014年年底还款10万元。3、2015年6月底还款10万元。原告自愿放弃10万元借款本金。协议达成后，被告曾归还10万元本金，尚欠20万元至今未还，经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求人民法院判决二被告承担连带保证责任，偿还拖欠原告的人民币20万元；判决二被告向原告支付利息（从借款之日起，到还清本金为止期间的利息，利率按中华人民共和国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告杨XX、苑X未到庭，未答辩。
原告为支持其主张出示如下证据：
2014年8月1日，原告与二被告签订的担保协议一份，用以证明二被告自愿为张贺虎欠款提供担保的情况。
被告杨XX、苑X未到庭，未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的担保协议的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告杨XX、苑X签订《担保协议》，内容为；“甲方：商XX，乙方：杨XX、苑X，张贺虎欠商XX的40万元借款，经协商由杨XX、苑X担保还款叁拾万，并达成如下还款计划：1、2014年8月1日还款拾万，2、2014年底还款壹拾万，3、2015年6月底再还壹拾万，乙方：杨XX、苑X，2014年8月1日”。被告已还10万元，现约定的还款期限已过，二被告均未承担保证责任，故起诉到法院，请求人民法院判决二被告承担连带保证责任，偿还拖欠原告的人民币20万元；判决二被告向原告支付利息（从借款之日起，到还清本金为止期间的利息，利率按中华人民共和国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
本院认为，被告杨XX、苑X自愿承担担保责任并承诺于2015年6月底还款三十万元，协议不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，二被告应按照协议约定承担保证责任，《担保协议》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求二被告连带偿还原告20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《担保协议》未约定担保利息，故对原告主张由二被告向原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、苑X于本判决生效后十日内连带偿还原告商XX人民币20万元；
二、驳回原告商XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨XX、苑X负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初32289号
原告：白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市。
被告：上海芳缘华舟文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：GRACEHSU，上海芳缘华舟文化传播有限公司董事长。
原告白杨与被告上海芳缘华舟文化传播有限公司(以下简称芳缘华舟公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼。被告芳缘华舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白杨向本院提出诉讼请求：1、要求自2015年9月25日起恢复劳动关系，并按4,000元/月支付2015年9月25日起至判决生效之日止的工资；2、按4,000元/月÷21.75×31.8×150%支付平时加班工资；3、按4,000元/月÷21.75×20×200%支付双休日加班工资；4、支付2015年6月24日至9月25日的工资差额500元；5、支付餐饮费9,934.14元、车费4,465.20元。事实和理由：原告白杨于2015年6月24日进入被告芳缘华舟公司担任婚恋心理咨询师，约定月薪4,000元。2015年9月24日，被告芳缘华舟公司以原告白杨在岗期间没有业绩为由，直接通知与原告解除劳动关系。2016年6月，双方曾补签2015年6月24日至2015年8月23日试用期以及2015年8月24日至2025年8月23日十年期劳动合同。因被告与原告的解除缺乏事实依据，已构成违法，损害了原告合法权益，故诉讼。
被告芳缘华舟公司未到庭应诉，但对原告的全部诉讼请求书面予以认可，并提出公司因经营困难，希暂缓执行。
根据庭审、原告的陈述以及证据本院确认事实如下：原告白杨与被告芳缘华舟公司签订2015年6月24日至2015年8月23日以及2015年8月24日至2025年8月23日的劳动合同，担任婚恋心理咨询师一职，工资为4,000元/月。2015年9月23日，被告向原告发出清退决定：“…在2015年6月24日－9月24日在职期间没有业绩，因此公司决定即日起清退”。同日，交付原告“离职员工欠付款项清单”：“餐饮报销款～9,934.14元；车费报销款～4,465.20元；平时加班工时～31.8；休息日加班工时～13*(12+8)”。为此，双方产生纠纷。
2016年1月13日，原告白杨向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告芳缘华舟公司1、自2015年9月25日起恢复与原告的劳动关系，并按每月4,000元支付原告2015年9月25日至裁决之日工资；2、支付2015年6月24日至2015年9月24日平时加班工资10,000元；3、支付2015年6月24日至2015年9月24日双休日加班工资10,000元；4、支付2015年6月24日至裁决之日未签订劳动合同二倍工资差额10,000,000元；5、支付餐饮报销费10,000元；6、支付车费报销10,000元；7、支付终止劳动合同经济补偿100,000元；8、按每月500元标准支付2015年6月24日至9月25日的工资差额10,000元。2016年11月28日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第170号裁决，不支持白杨的仲裁请求。原告白杨不服裁决诉至本院要求处理。
审理中，被告芳缘华舟公司书面函告本院：“我司工作繁忙，不再派员出席庭审，致歉”、“…退一步讲，即使一审支持白杨的诉请，白杨要求的数额也并不合理，其数额应为按每月4,000元标准支付自2015年9月25日起至判决生效之日止的工资，支付加班费平时31.8小时、休息日20天每天13小时(休息日为双倍工资差额)的工资(按每月4,000元标准)…和工资差额(2015年6、7、8月每月100元，9月200元)、车费4,465.20元、餐饮费报销款9,934.14元。但我司经济困难，希望能暂缓执行”。
以上事实，由原告白杨提供的劳动合同、关于清退白杨的决定、离职员工欠付款项清单、答辩状、黄劳人仲(2016)办字第170号裁决书等，被告芳缘华舟公司的书面函及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。此外，被告芳缘华舟公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告白杨签订的劳动合同，恢复劳动关系；
二、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白杨2015年9月25日至2017年2月24日工资人民币68,000元(税费前)；
三、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白杨平时加班工资人民币1,096.58元；
四、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白杨双休日加班工资人民币11,954.28元；
五、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白杨2015年6月24日至9月25日的工资差额人民币500元；
六、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告白杨餐饮费人民币9,934.14元；
七、被告上海芳缘华舟文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告白杨车费人民币4,465.20元。
如果被告上海芳缘华舟文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由被告上海芳缘华舟文化传播有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4035号
原告南海渔村有限公司空中一号会所，住所地在广州市天河区珠江新城华夏路1号信合大厦28-32层。
法定代表人徐峰，董事长。
委托代理人周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被告广州峰荟文化发展有限公司，住所地在广州市天河区体育东路140-148号地下一层105商铺。
法定代表人关伟雄。
被告罗旭雄，1972年7月19日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
原告南海渔村有限公司空中一号会所诉被告广州峰荟文化发展有限公司（以下简称峰荟公司）及罗旭雄餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周炳星到庭参加诉讼，被告峰荟公司及罗旭雄经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海渔村有限公司空中一号会所诉称：2011年9月7日，被告罗旭雄到原告处预订新年晚餐宴席五十席，并预付定金80000元。2012年1月23日，被告峰荟公司在原告处安排五十席的晚餐消费214000元。餐后向原告交付一张出票日期为2012年1月21日，付款人为峰荟公司，收款人为原告，金额为238000元，用途为餐费的支票。由于期间银行休市，原告至2012年1月30日才持票向银行承兑。2012年2月7日，原告收到银行以书写不规范的退票通知书，原告在当日已将该情况反馈给被告峰荟公司，要求被告以现金方式支付剩余的餐费134000元。但被告一直以种种理由未能偿付余款。在此期间，被告承诺如2012年2月21日仍未付款时愿意自2012年1月24日起至付清款之日止按每日1%计付滞纳金。为此，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付餐费134000元及自2012年1月24日起至付清款之日止按每日1%计付上述款项的滞纳金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告峰荟公司及罗旭雄均未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
本院经审理查明：2011年12月30日，原告南海渔村有限公司空中一号会所就被告峰荟公司的宣传单张上印有“南海渔村有限公司”为主办方一事向两被告发函澄清。在该函件上记载有“2011年9月7日客户罗旭雄先生来到空中一号订餐，并预收订金80000元（其中有40000元未到账）”的内容。被告峰荟公司及罗旭雄均在该函件上签字确认。
2012年1月23日，被告峰荟公司在原告处消费，酒席为50桌，每桌为4280元，菜式包括风味凉菜三款（包括醋伴红衣花生、红油顺风、拍青瓜）、鸿运乳猪件全体、高汤灼竹节虾、陈皮百合炖水鸭汤、脆皮紫菜三文鱼、生财好市就手、美国野米煮十二头鲜鲍、清蒸老虎斑、招牌鸳鸯鸡、浓鸡汤浸时蔬、美点双辉、奉送鲜果盘等，上述合计为235400元，在扣减相关费用后，被告峰荟公司应向原告支付的费用为214000。庭审中，原告表示在扣除被告峰荟公司预付款项80000元后，被告峰荟公司尚欠原告餐费为134000元。被告峰荟公司于当日曾向原告出具中国银行的支票一张，记载收款人为原告，金额为238000元，用途为餐费。2012年1月21日，原告持被告峰荟公司的上述支票到中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）承兑时，中行珠江支行以该支票书写不符合规定为由作退票处理。以上事实，原告向本院提供了《声明书》、《消费单》、《退票通知书》等证据予以证实。
庭审中，原告还向本院提供《催款通知书》及回执，用以证明其曾于2012年2月20日向两被告发《催款通知书》，要求两被告于2012年2月21日前付款，否则将按双方约定的自2012年1月24日起按每日1%计付未付款项的滞纳金。被告峰荟公司的职员签收该通知书。其后，因两被告一直未能偿还剩余餐费，遂成讼。
本院认为：被告峰荟公司于2011年9月7日到原告处预订2012年1月23日的50席酒席，双方虽然没有签订相关的合同，但是原告向本院提供两被告签收确认的函件，且原告也确认收取被告峰荟公司的预付款80000元，足以证明双方就涉案餐饮合同达成一致意见，故原、被告之间的餐饮服务合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审中，原告就被告峰荟公司于2012年1月23日在原告处消费214000元，向本院提供向本院提供了相关的用餐明细、客人就餐消费单等，足以证明被告峰荟公司当日消费数额。在被告峰会公司预付80000元后，剩余的餐费134000元至今未付的情况下，原告现诉请要求被告峰荟公司偿付上述餐费，有事实及法律的依据。
关于原告诉请的上述餐费的逾期付款滞纳金问题，虽然原告向被告峰荟公司的催款通知书上，记载如被告峰荟公司未能如约付款，则自2012年1月24日起按每日1%计付滞纳金，但是由于该逾期付款的滞纳金计算标准仅为原告单方意思表示，被告峰荟公司的职员签收并不代表被告峰荟公司认可该滞纳金的计付标准，且原告主张的滞纳金计付标准也明显过高。故结合本案的实际情况，本院就该滞纳金的计付标准酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付。
关于原告主张要求被告罗旭雄对被告峰荟公司的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，从原告提供的《客人就餐消费单》记载为“峰荟文化发展公司”，而原告提供的相关支票及银行出具的《退票理由书》也载明出票人为被告峰荟公司，故结合上述证据并综合本案实际情况，被告罗旭雄并非讼争餐费的承责主体，而仅为被告峰荟公司的代理人。故原告诉请要求被告罗旭雄对被告峰荟公司的上述债务承责没有事实依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告峰荟公司、罗旭雄经本院公告送达出庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州峰荟文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付餐费134000元及逾期付款的滞纳金（自2012年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。
二、驳回原告南海渔村有限公司空中一号会所的其他诉讼请求。
如果被告广州峰荟文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费1000元均由被告广州峰荟文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 邱建民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 史艳妮
唐迪
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民一初字第389号
原告杨某某，女，1981年2月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告董某某，男，1978年10月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告杨某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年经媒人介绍认识，2001年7月30日在柏乡县民政局登记结婚。2002年6月9日儿子董若飞出生，2007年4月28日儿子董飞宇出生。婚前双方来往不多，相互不了解，没有感情基础。婚后发现被告性格暴躁，自以为是，经常因琐碎小事与我争执。被告挣钱也从未�家里交过，我挣得钱全部用于抚养孩子和家庭日常开销，而且一不投机被告就将我赶出家门。我忍耐至今，实在无法与被告共同生活。我曾于2014年1月起诉至法院，后撤诉。撤诉后被告毫无和好迹象，有一次竟然带人找到我上班的地方，二话不说将我抬到车上，欲强行把我带回家，可见被告想法多么简单。我与被告感情确已破裂，无和好可能。请求依法解除婚姻关系，儿子董若飞由我抚养，依法分割夫妻共同财产。原告为支持主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻记录证明一份；3、无孕证明一份（超声报告）；4、河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第52号民事裁定书一份。
被告董某某未提交答辩状，庭上辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年7月30日在柏乡县民政局登记结婚。婚后2002年6月9日生育长子董若飞，2007年4月28日生育次子董飞宇。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家务琐事闹矛盾。2013年阴历十一月夫妻为琐事吵架后，被告将原告赶回了娘家居住，分居至今，原、被告夫妻双方感情发生破裂。因此，原告曾于2014年2月28日向法院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后夫妻双方本应共同努力创造和好的条件，但事实相反，夫妻双方矛盾更加突出，夫妻双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。因此，原告杨某某又于2014年9月22日再次向法院起诉，提出与被告离婚，要求抚养儿子董若飞，依法分割共同财产。另查明，原、被告婚后生育的两个儿子，大儿子董若飞，二儿子董飞宇，现随原告生活。原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷，相互印证证实。
本院认为，�、被告婚前认识时间较短，来往很少，了解不多。婚后双方又不注重培养夫妻感情，因此，原告曾于2014年2月28日起诉离婚，撤诉后双方仍不能在一起生活。现原、被告因分居时间较长，且经常吵架，致使双方矛盾进一步升级，导致双方感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，如硬性维持双方的婚姻关系，对双方家庭及子女均为不利，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；为了便于孩子抚养和有利于孩子的健康成长，两个儿子，长子董若飞跟随被告生活，由其自行抚养为妥；次子董飞宇跟随原告生活，由其自行抚养为宜。原告要求依法分割家庭财产的请求，因未能提交夫妻共有财产的有效证据证明，故本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董�某离婚。
二、次子董飞宇跟随原告生活，由其自行抚养；长子董若飞随被告生活，由其自行抚养。董若飞、董飞宇成年后随父随母，由其自择。
本案受理费300元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭文龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1790号
原告：朱某，男，1983年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：保险公司泰安分公司，住所地泰安市。
负责人：李某，任总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告朱某与被告保险公司泰安分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广庆、被告委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失199727元、鉴定费6000元、施救费200元，共计205927元。事实和理由：2016年3月24日，匡瑞华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车在泰山区工业大道国山墅小区与鲁Ｊ×××××车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后及时通知被告，被告派人现场勘查。另鲁Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险、第三者责任保险等商业险，因与被告协商未果，特诉至法院。
被告保险公司泰安分公司辩称，待原告提供驾驶证、行车证后我公司依法在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等按照保险合同约定不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日原告以其所有的鲁Ｊ×××××号车向被告投保机动车商业保险，被告出具保险单，载明被保险人为原告，机动车损失保险责任限额为287280元、第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2017年2月23日至2018年2月22日。2017年3月24日匡瑞华驾驶鲁Ｊ×××××号车在国山墅小区与鲁Ｊ×××××相撞，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告通知被告，被告查勘现场。事故发生后，原告委托山东正大价格评估有限公司评估，2017年4月5日山东正大价格评估有限公司出具价格评估结论书，记载鲁Ｊ×××××车评估价格为199727元。2017年4月9日泰安市泰山区顺达拖车服务中心出具施救费发票，记载施救费200元。2017年4月11日山东正大价格评估有限公司出具发票，记载评估费6000元。以上事实由原、被告陈述，机动车保险报案记录（代抄单），山东正大价格评估有限公司价格评估报告，评估费发票，施救费发票等证据证实。
本院认为，原告向被告投保机动车商业保险，被告出具保险单后，双方建立起保险合同法律关系。该保险合同的相关约定不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。原告驾驶被保险车辆在合同约定的保险期间内发生事故，造成原告自有的鲁Ｊ×××××车损失，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿鲁Ｊ×××××车损失199727元，山东正大价格评估有限公司出具了价格评估报告，该评估报告系有效证据，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿鉴定费6000元，提供了山东正大价格评估有限公司出具的评估费发票，本院依法予以确认。原告主张被告赔偿施救费200元，提供了泰安市泰山区顺达拖车服务中心出具的施救费发票，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条规定，判决如下：
一、被告保险公司泰安分公司赔偿原告朱某车辆损失199727元；
二、被告保险公司泰安分公司赔偿原告朱某鉴定费6000元；
三、被告保险公司泰安分公司赔偿原告朱某施救费200元；
四、综上一至三项，限被告保险公司泰安分公司自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年六月十四日
书记员 丁蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3074号
原告：左永成，男，1962年9月22日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人:刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王海良，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：苏战胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告左永成与被告王海良、苏战胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告左永成委托代理人刘原玮，被告王海良、苏战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左永成诉称，2017年1月17日，二被告向原告借款1000000元，并书写欠条一张，但被告只偿付了到2017年2月19日的利息，其余本息至今未付。后原告多次找二被告索要该笔借款，但二被告始终以种种理由推脱不给。原告无奈，诉至法院。要求二被告偿还原告借款1000000元及利息（从2017年2月19日按年利率24%计算至实际给付之日）；二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
庭审中，原告左永成补充，原告诉状中事实与理由部分“2017年1月17日”系笔误，应为“2016年1月17日”。
被告王海良辩称，2016年1月17日，被告王海良向原告借款1000000元，款由王某转账，但只转了960000元。原告让被告王海良找个证明人，被告王海良就找的苏战胜，苏战胜在借条中签的字。后来，被告王海良陆续给王某转款380000元。打借条时没有约定利息。
被告苏战胜辩称，当时王海良找被告苏战胜说找人借款，让被告苏战胜去证明一下，被告苏战胜就去了。被告苏战胜只是在借条中签了字，只是证明人。
庭审中，原告左永成提供证据如下：
一、身份证一份。用以证实原告的身份情况。
二、借条一份。用以证实2016年1月17日，二被告共同向原告借款1000000元。
三、证人王某出庭作证的证言一份。用以证实原告左永成履行了给付借款的义务及原、被告之间约定了利息。
被告王海良质证意见为，证据一、二，没有异议。证据三，当时只是借款1000000元，没有约定利息，借条中也没有记载。打款也只是960000元，没有给付40000元现金。
被告苏战胜质证意见为，证据一、二，没有异议。证据三，当时原告与王海良只是达成协议，被告苏战胜作为证明人签了字。对是否付款及有无约定利息，不清楚。
庭审中，被告王海良提供打款记录一份。用以证实被告王海良已经支付原告款380000元。被告王海良称，2016年3月19日左右，给王某存入现金80000元。
原告左永成质证意见为，真实性认可，但不能达到被告王海良的举证目的。原、被告双方明确约定有利息，利率为月息4分。被告王海良的付款均为利息。其中，2016年4月、5月、6月各汇款40000元是支付2016年3月、4月、5月的利息。2016年6月至12月，被告王海良没有偿还过利息。2016年12月2日汇款80000元是支付2016年6月、7月的利息，2017年5月10日汇款100000元是支付2016年8月、9月及10月一半的利息。从金额及打款时间明显看出，原、被告约定利率为月息4分。被告王海良所说2016年3月19日汇款80000元，原告没有收到，被告王海良也没提供证据。
被告苏战胜质证意见为，被告苏战胜不知道。
庭审中，被告苏战胜未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
被告王海良认可收到转账款960000元，原告方证人陈述向被告王海良转款960000元。证人陈述的支付被告王海良现金40000元，被告王海良不认可，原告及证人均未提供相应证据。应当认定原告实际向被告王海良提供借款960000元。结合被告王海良、苏战胜为原告出具借条中的借款金额，原告实际向被告王海良提供的借款金额，被告王海良向原告付款的金额，可以认定原、被告间约定了利息，为月利率4分（年利率48%）。被告王海良所称的2016年3月19日左右，给王某存入现金80000元，原告不认可，被告王海良未提供相应证据。综上，原告证据一、二，具有证据效力。原告证据三、被告王海良提供的证据，部分具有证据效力。
经审查明，2016年1月17日，被告王海良、苏战胜向原告左永成借款1000000元，约定月利率4分。原告在扣除了一个月的利息40000元后，实际向被告提供借款960000元。被告王海良已经支付原告利息300000元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告在向被告提供借款时，预先扣除了一个月的利息40000元，实际向被告提供借款960000元。被告应当按照实际借款金额960000元返还借款并计算利息。双方约定利率为月利率4分（年利率48%），超过年利率36%的利息约定无效。按照年利率36%，按照借款960000元，自2016年1月17日至2017年2月16日，利息应为374400元。被告王海良已经支付原告利息300000元。原告主张被告自2017年2月19日按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏战胜辩称的只是证明人，原告有异议，被告苏战胜未提供相应证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王海良、苏战胜返还原告左永成借款960000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王海良、苏战胜支付原告左永成利息（按照借款960000元，按照年利率24%，自2017年2月19日起计算至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告左永成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告王海良、苏战胜负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1028号
原告：胡某甲。
被告：房某，现下落不明。
原告胡某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告房某经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，婚前感情基础一般。自2011年起，被告开始信仰基督教，并常年在外参加基督教活动，至今未回家一次，对家庭没有任何照顾，未尽到身为原告妻子的义务。被告常年不在家，未与原告生活在一起，原被告感情已经破裂，且2013年原告曾经起诉离婚，由于工作原因而申请撤诉。另原被告于2006年12月3日生一女孩，取名胡某乙，现随原告生活。请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告房某未作答辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告房某于2006年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。2006年12月3日婚生女胡某乙出生，现跟随原告生活。自2011年开始被告房某信仰基督教并长期离家，致使夫妻感情受到影响。原告于2013年11月1日起诉与被告离婚，2013年12月11日撤诉后至今，被告仍下落不明，原告又于2015年8月17日起诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意和好。
上述事实，由原告陈述、茶业口镇龙子村委证明等证据证实。
本院认为，原告胡某甲与被告房某于2006年1月经人介绍认识，××××年××月××日即登记结婚，婚姻基础一般，婚后虽生育一女孩，但自2011年起至今，被告信仰基督教并常年在外，不但未尽到妻子应尽的义务，对小孩、家庭亦未有任何照顾。被告不珍惜建立起来的夫妻感情，常年不回家达四年之久，对家庭没有责任感，严重影响了原告对被告的夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原被告婚生女胡某乙跟随原告生活，且被告下落不明，为了小孩的健康成长，胡某乙由原告直接抚养为宜，被告应支付抚育费，被告房某为莱城区茶业口镇龙子村村民，根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平，本院酌定为每月抚育费300元，关于财产问题，因被告未到庭无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告房某离婚。
婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告房某自本判决生
效之日起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前支付当年抚养费，至胡某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧 凤
人民陪审员 张 仲 生
人民陪审员 �张燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 亓 凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8539号
原告：江和平，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：郑杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告江和平与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，原告江和平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江和平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江和平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江和平负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王楚楚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00847－1号
申请执行人余建栋。
被执行人深圳市第一世皇投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗东路1120号。
法定代表人杜开锋，董事长。
被执行人杜开锋。
被执行人周琴。
被执行人咸宁市绿海园林有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉大道621号。
法定代表人杜开锋，经理。
余建栋与深圳市第一世皇投资有限公司、杜开锋、周琴、咸宁市绿海园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。权利人余建栋于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院向被执行人深圳市第一世皇投资有限公司、杜开锋、周琴、咸宁市绿海园林有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2014年12月11日，本院查询了杜开锋在中国建设银行的银行账户，无存款。2015年4月27日，本院依法作出（2014）鄂武汉中执字第00847号执行裁定书，查封了被执行人咸宁市绿海园林有限责任公司所有的位于湖北省咸宁市咸安区林地使用权及所有的林木，因林地和林木的处置涉及专业部门和特殊法律的调节，暂不能处置。经查询房地产管理部门、工商行政管理部门和交管局车辆管理所，被执行人亦无可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月30日，申请执行人余建栋向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人深圳市第一世皇投资有限公司、杜开锋、周琴、咸宁市绿海园林有限责任公司应当继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00385号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执603号
申请执行人：刘军，男，汉族，1976年7月21日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
刘军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合刘军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给刘军工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第11号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执603号申请执行人：刘军，男，汉族，1976年7月21日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。刘军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第11号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合刘军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给刘军工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第11号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2757号
原告盛玉国。
被告郝建。
原告盛玉国诉被告郝建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉国到庭参加诉讼，被告郝建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告盛玉国诉称，自2016年1月至2016年6月，被告郝建经营的宏盛五金门市在我处赊购五金电料。被告郝建于2016年6月18日将之前所欠的货款打了一张总欠条，欠条上写明欠款金额为302000.00元。后经我多次索要，被告未给付，现我已经联系不到被告郝建了，故我诉至法院，请求被告给付我货款302000.00元并按照月息1％支付利息10000.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告郝建出具的欠条原件一张来证实自己的主张。
被告郝建未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郝建经营的盛宏五金门市自2016年1月至2016年6月在原告盛玉国处赊购五金电料，共计欠款302000.00元，被告郝建于2016年6月18日给原告出具总欠条一张，欠条上写明欠款金额为302000.00元，未约定利息。原告找被告索要欠款未果，向本院起诉，请求判令被告偿还货款302000.00元并按照月息1％支付利息10000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告盛玉国的起诉陈述，被告郝建出具的欠条原件一张所证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郝建自2016年1月至2016年6月在原告盛玉国处赊购五金电料尾欠货款302000.00元的事实存在。被告郝建应及时偿还原告欠款而不应推拖不付，原告要求被告郝建偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告主张被告按照月息1％支付利息10000.00元支付利息，在被告给原告出具的欠条中未进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郝建偿还原告盛玉国欠款人民币302000.00元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5980.00元减半收取2990.00元，由被告郝建承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 国晓慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟育能，男，1971年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝发，女，1974年10月5日出生，汉族，系死者钟鹏之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县水务局，住所地：四川省中江县南华镇西江南路608号。
法定代表人：ＸＸ标，局长。
委托代理人：刘小红，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中江县水务局龙台站，住所地：四川省中江县龙台镇继光桥头。
法定代表人：姜明武，站长。
再审申请人钟育能、吴朝发因与被申请人中江县水务局、中江县水务局龙台站违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟育能、吴朝发申请再审称：二审判决认定死者钟鹏未办钓鱼证、未缴纳钓鱼费无事实依据；二审判决认为在继光水库养鱼区域设置警示标志和隔离设施不符合经济效用的一般原则的观点，不符合我国侵权责任法、消费者权益保护法和未成年人保护法的立法精神；被申请人未尽到警示义务，未履行其经营者安全保障义务。请求撤销原判，支持申请人的全部诉讼请求。
中江县水务局、中江县水务局龙台站辩称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于钟鹏等人是否缴纳钓鱼费用的问题。从本案查明的事实来看，从钟鹏等人出事现场的遗物中，未发现有钓鱼证，在本案的一、二审过程中，申请人亦未提交钟鹏等人已缴纳钓鱼费用的相关凭证，故申请人无证据证明钟鹏等人向水库相关人员缴纳了钓鱼费用。
关于被申请人是否尽到警示义务，是否违反安全保障义务的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本条规定，安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案中，中江县水务局龙台站之前已在继光水库的驷马垭、十坝坪、牛眼洞、黑龙江等渡口及大坝码头和紧邻水库的宽阔路面设置有“禁止下库游泳洗澡、上船玩耍”等标语及船只安全管理须知等，但由于继光水库水域面积大，贯穿20余个乡镇，其库岸又多为天然地形，而出事地点位于中江县高店乡斩龙村叉湾，该处水库岸边树木茂密，地势险峻，平时少有人迹，地势较为偏僻。如要求中江县水务局、中江县水务局龙台站在其控制水库区域内的所有地点均沿途设置警示、警告标语及安监设施，随时监查全部水域所发生的状况，明显过于严苛。申请人又无证据证明钟鹏等人与被申请人之间建立了服务关系，故钟鹏等人因私自钓鱼而引发事故，已超出了被申请人安全保障义务的合理限度范围。
综上，钟育能、吴朝发的申请再审理由没有事实和法律依据，二审判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟育能、吴朝发的再审申请。
审 判 长 林涛
代理审判员 周静
代理审判员 李锐
二〇一四年一月二日
书 记 员 周辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00251号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，无固定职业。2015年4月15日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。2015年4月7日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某、李某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人黄某、李某及被告人黄某的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月14日17时许，被告人黄某伙同陆承龙（在逃）在咸宁市福睿汽车有限责任公司以陆承龙的名义租借牌号为鄂L×××××的起亚牌越野车一辆准备用于向典当行抵押骗取现金。2015年1月15日，被告人黄某和陆承龙用被告人李某的身份信息在武汉找他人伪造了机动车登记证书和行驶证。当晚21时许，被告人黄某、李某和陆承龙窜至咸宁市温泉烟厂对面的宝丰寄售商行，被告人黄某和李某进入店内，被告人李某谎称车子是其本人的，并使用伪造的机动车登记证书和行驶证，将租借来的鄂L×××××起亚牌越野车以8万元的价格予以典当。后被告人黄某和陆承龙将赃款用于玩赌博游戏机。
案发后，被告人黄某向公安机关投案，并如实交代了其伙同李某、陆承龙骗取他人财物的事实。公安机关已将鄂L×××××起亚牌越野车扣押，并发还给咸宁市福睿汽车有限责任公司。案件审理过程中，被告人黄某向本院退赃款50000元。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人吴某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人认为，1、被告人黄某在主观方面属于间接故意；2、被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、被告人黄某有自首情节；4、被告人黄某的亲属已退出部分赃款。法庭可综合上述情节对黄某从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、李某伙同陆承龙，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出黄某属于间接故意的辩护意见，经查，被告人黄某伙同李某、陆承龙明知其行为会产生危害后果，仍积极追求危害结果的发生，该行为不属于间接故意。其辩护人还提出被告人黄某属于从犯的辩护意见，经查，被告人黄某伙同陆承龙在共同犯罪中的行为积极、主动，且赃款也由二人支配，不应认定黄某为从犯。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。其亲属代其主动退出部分赃款，可酌情对被告人黄某从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄某有自首、退赃量刑情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
三、被告人黄某所退赃款50000元发还给咸宁市宝丰寄售商行，对剩余应退赃款30000元继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年4月15日起至2017年4月14日止；被告人李某的刑期自2015年4月7日起至2016年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 ＸＸ会
人民陪审员 陈凯兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第198号
申请执行人韩志强，男，1959年＊月＊日出生，汉族，系铁山中学教师，现住本市。
申请执行人李桂荣，女，1960年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人王亚明，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系国土资源局科员，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 姜丽丽
江苏省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜宁县水务局。住所地：江苏省阜宁县阜城大街。
法定代表人：蔡其洋，该局局长。
委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市洪创水利建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区楼王镇朝阳路**号。
法定代表人：赵和林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜军。
再审申请人阜宁县水务局因与被申请人盐城市洪创水利建设工程有限公司（以下简称洪创公司）、杨胜军一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜宁县水务局申请再审称：阜宁县水务局已依法将工程发包给有资质的洪创公司承建并依法聘请了监理公司，对工程不再负有安全责任。一、二审判决将施工单位承担的安全责任强加到建设单位头上，不仅与《建筑法》、《安全生产法》等法律规定不符，且不符合日常通行做法。一、二审判决认定阜宁县水务局未依法履行自身职责没有根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。
被申请人洪创公司、杨胜军未提提交书面意见。
本院审查查明：2012年初，阜宁县水务局根据防讯要求，在施庄中心河兴建一道防洪排涝闸，并通过县招投标办公室对外公开招标，具有施工建筑资质的洪创公司中标。2012年7月25日中午12时30分左右，杨胜军之子杨琪成邻居两个孩子一起前往防洪闸口玩耍，不慎在堤坝上落水身亡。为此杨胜军向阜宁县人民法院起诉，请求判决阜宁县水务局、洪创公司赔偿经济损失40万元，承担本案诉讼费。
另查明：该防洪闸水下部分虽未经验收，但阜宁县水务局、洪创公司均认可已经注水并投入防洪排涝使用，水上部分仍在建设中。施工现场范围较大，洪创公司在施工中未设任何安全标志。
阜宁县人民法院认为，杨胜军之子是未成年的限制行为能力人，暑假期间擅自前往没有设定任何安全防护标志的施工现场玩耍，不慎落水死亡，杨胜军作为其法定的监护人，未尽到监护责任，对杨琪成的死亡，应承担40%的责任。阜宁县水务局作为工程建设的主管单位，没有尽到工程的监管责任和对工程施工现场的安全防范措施未落实到位，也应承担20%的民事赔偿责任；洪创公司作为施工建设者，对整个施工现场没有采取任何防范措施，未设定任何安全警示标志，而且现场没有任何值班人员，是导致杨胜军之子死亡的重要原因，亦应承担民事赔偿责任的40%。具体损失的赔偿为：死亡赔偿金26341×20＝526820元、丧葬费45987／2=22993.5元、办理丧事人员的相关费用3000元、精神抚慰金35000元，合计587813.5元。遂判决：阜宁县水务局赔偿杨胜军人民币117562.7元；洪创公司赔偿杨胜军人民币235125.4元。限判决生效后十日内履行完毕。
阜宁县水务局、洪创公司均不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，防洪闸水下部分虽未经验收，但阜宁县水务局、洪创公司均认可已注水投入防洪排涝使用。阜宁县水务局系该防洪闸建设单位，对已注水投入防洪排涝使用的水利设施应尽到管理义务，但其疏于于管理，未采取必要的维护、防范措施，对于损害后果发生存在过错。应承担相应民事责任。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。阜宁县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜宁县水务局的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00443号
上诉人（原审被告）甘肃敦煌太阳国际旅行社，住所地甘肃省敦煌市沙洲北路*号。
法定代表人姬海东，系该旅行社总经理。
被上诉人（原审原告）中国东方航空西北公司，住所地西安市莲湖区西关机场。
法定代表人云晓聪，系该公司总经理。
上诉人甘肃敦煌太阳国际旅行社不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02173号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间实际系委托合同关系，而原审法院认定双方法律关系为运输关系，而将本案移送至运输目的地陕西省咸阳市渭城区人民法院是错误的。因本案为委托合同纠纷，上诉人作为原审被告，住所地在甘肃省敦煌市，而委托事务即航空机票的销售地也就是和合同义务履行地亦为甘肃省敦煌市。故本案享有管辖权的人民法院为甘肃省敦煌市人民法院，西安市莲湖区人民法院与咸阳市渭城区人民法院对本案均无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省敦煌市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人订立的《包座协议书》及其附件以及后续双方当事人形成的若干商谈文件，综合双方当事人之间的权利义务特征，应当认定本案系原审原告中国东方航空西北公司向原审被告甘肃敦煌太阳国际旅行社指定的旅客提供运输服务，原审被告甘肃敦煌太阳国际旅行社负有支付运输价款的运输合同纠纷。作为运输合同纠纷，原审法院对本案并无管辖权，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，将本案移送至运输目的地所在地人民法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 寓
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初131号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杜海波，男，1986年12月19日出生于四川省乐山市沙湾区，公民身份号码5111111986********，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因参与赌博，于2015年8月11日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月29日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月2日被该局决定取保候审；2016年10月28日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年4月20日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人杜海波犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院�派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人杜海波受“陈三儿”（绰号，基本情况不详，在逃）邀约，并由“陈三儿”出资，在“陈三儿”租赁位于乐山市市中区岷河中街278号6幢1单元2楼2号房屋内，设置赌博机开设赌场，被告人杜海波负责日常经营管理并招募上分人员。2016年7月29日1零时许，公安机关接到群众举报后派员对上述房屋进行检查时，查获正在该民房内利用电子游戏设备进行赌博活动的参赌人员4人、上分人员1人、赌资253元及2座式“捕鱼机”2台、8座式“捕鱼机”1台、“翻牌机”6台，当场将被告人杜海波抓获归案。经公安机关认定，上述被查扣设备均系国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人杜海波因为赌博窝点服务，打杂，于2015年8月11日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，并处罚款伍百元。诉讼中被告人杜海波对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，且预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；抓获经过；现场方位图、照片；调取证据通知书、清单以及房屋信息；扣押决定书、扣押清单；指认赌资照片；辨认笔录、照片、情况说明；具有赌博功能电子设施设备认定意见书；情况说明；视听光碟及制作说明；证人宋某某、张某某的证言；被告人杜海波的供述及其户籍信息、前科材料、社会危害性调查表、司法行政机关意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜海波为牟取非法利益，接受他人邀约提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的赌资253元及具有赌博功能电子设施设备应当予以没收。被告人杜海波案发能如实供述其犯罪事实，且具有主动缴纳罚金的悔罪表现，故可以根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其开设赌场的时间、规模以及在共同犯罪中所起作用，综合其所在地社区意见对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜海波开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌资及具有赌博功能电子设施设备由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节�重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁17行初29号
原告陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住单县。
原告陈彩艳，女，1967年3月1日出生，汉族，住单县。
原告陈彩华，女，1972年1月15日出生，汉族，住单县。
被告单县人民政府，住所地单县开发区舜师路东段。
法定代表人张庆国，县长。
第三人陈威（又名陈伟），男，1989年6月3日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告陈彩凤、陈彩艳、陈彩华诉被告单县人民政府、第三人陈威土地行政登记一案中，原告陈彩凤、陈彩艳、陈彩华向本院提交撤诉申请书，以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈彩凤、陈彩艳、陈彩华请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩凤、陈彩艳、陈彩华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈彩凤、陈彩艳、陈彩华负担。
审 判 长 张天正
代理审判员 陈士安
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第346号
原告：卢万祥。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告卢万祥与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢万祥未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00892号
申请执行人张忠文，农民。
被执行人杨仲虎。
张忠文与杨仲虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00495号民事判决书确定：杨仲虎偿还张忠文橡胶款6697元，并支付利息。案件受理费50元，由杨仲虎负担。
因被执行人杨仲虎一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审35号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人赵庶忠，该局安全监察大队工作人员。
被执行人青岛韩州食品有限公司，住所地：莱西市经济开发区院庄村。
法定代表人高山，负责人。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其局于2015年5月7日对被执行人青岛韩州食品有限公司作出的（西）安监管罚（2015）执（007）号行政处罚决定书。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市安全生产监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘蕾娜