wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第333号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人贾在胜，无业。因为他人赌博提供条件，于2011年11月25日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因犯抢劫罪，于2002年8月2日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，2010年7月30日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，5月28日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人荆某，无业，现在江苏省通州监狱服刑（。因犯盗窃罪，于2013年12月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月1日起至2016年8月31日），并处罚金人民币八千元。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局从通州监狱提押至句容市看守所。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人贾在胜、荆某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，组成合议庭，于11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人荆某、贾在胜及其辩护人董雨平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至11月期间，被告人贾在胜、荆某在句容市华阳镇、句容经济开发区、镇江市京口区等地，采取技术开锁等手段，盗窃作案6起，窃得笔记本电脑、购物卡、现金等财物，共计价值人民币13906元。具体事实分述如下：
1、2011年10月10日晚，被告人贾在胜、荆某在句容市华阳镇清华公寓B幢204室被害人熊某家中，窃得联想牌Z360型号笔记本电脑1台，价值人民币3642元。
2、2011年10月10日晚，被告人贾在胜、荆某在句容市华阳镇宁杭北路校舍维修站203室被害人王某家中，窃得面额合计人民币3000元的购物卡；苏烟4条，价值人民币1640元；现金300元以及皮带1根、戒指1只、白酒2瓶、纪念币1套（均无法核价），计价值人民币4940元。
3、2011年10月14日晚，被告人贾在胜、荆某在句容市经济开发区私人廉建房二单元404室被害人胡某家中，窃得联想牌IdeaPadY330型号笔记本电脑1台，价值人民币2742元；现金人民币200元以及戒指1对、手机1部（均无法核价），合计价值人民币2942元。
4、2011年10月15日晚，被告人贾在胜、荆某在句容经济开发区玉清小区15幢204室被害人张某家中，窃得诺基亚牌5230型号手机1部，价值人民币516元；金猪储蓄罐1个，价值人民币10元以及手镯2个、项链1条、玉佩1个（均无法核价），共计价值人民币526元。
5、2011年11月6日晚，被告人贾在胜、荆某在镇江市京口区南门大街248-4-401号被害人肖某家中，窃得联想牌旭日C430型号笔记本电脑1台，价值人民币666元；神舟牌天运F3000型号笔记本电脑1台，价值人民币920元；索尼牌DSE-T50CN2型号数码相机1台，价值人民币270元，合计价值人民币1856元。
6、2011年11月6日晚，被告人贾在胜、荆某在镇江市京口区白莲巷12-402号被害人刘某家中，窃得笔记本电脑1台（无法核价）。
2011年4月21日，被告人贾在胜、荆某被公安机关查获归案，到案后，被告人荆某如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人荆某、贾在胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人贾在胜、荆某的供述；被害人熊某、王某、胡某、张某、肖某、刘某等人的陈述；书证户籍信息、抓获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、释放证明书、准予提回证明书、扣押清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾在胜、荆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾在胜、荆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人贾在胜在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人荆某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人荆某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人贾在胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人贾在胜的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾在胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪所判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年2月1日止，先行羁押的10个月19日已扣除），并处罚金人民币一万六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的被告人贾在胜、荆某盗窃违法所得计人民币13906元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初787号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李银华，女，1964年3月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌盗窃于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］784号起诉书指控被告人李银华犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人李银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年4月11日11时许，被告人李银华在其位于本市硚口区汉西三路长青国际7栋15楼1502室的家中，趁其婆婆彭某洗澡不备之机，盗得彭某所属卡号为62×××97的浦发银行卡一张。后被告人李银华持该卡通过ATM机取款、转账、POS机刷卡等方式将卡上的400000元人民币款项盗走并用于偿还赌债。接被害人报案后，公安机关经侦查于2017年5月2日将被告人李银华抓获归案。赃款全部未追回。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案及陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言、银行卡交易明细、户籍信息、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银华以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额达人民币400000元，其行为已构成盗窃罪且数额巨大。被告人李银华盗窃家庭成员的财物，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李银华犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处有期徒刑五年或六年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，本院予以采纳。被告人李银华盗窃所得赃款全部未追回，应依法予以继续追缴。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2023年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币四十万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 陶正太
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4963号
原告：湛明秀，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告湛明秀与被告孙海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湛明秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛明秀撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛明秀撤诉。
案件受理费48446元，减半收取24223元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十一月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初2045号
原告：李元杰，男，1968年4月7日出生，汉族，景泰县。
被告：施晓洋，男，1987年5月23日出生，汉族，景泰县。
原告李元杰与被告施晓洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付质量合格的塑料桶78个；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方达成买卖塑料桶口头协议，由原告购买被告的铁架塑料桶，单价240元，共188个桶，原告预交了押金45000元，在原告拉走110个桶后，发现被告下剩的桶出现了质量问题，有些是不能用的废品桶，经与被告协商，被告坚持要让原告拉走不能用的废品桶，否则，就将已经拉走的桶退回。原告认为，被告是故意刁难，不遵守协议，故请求被告向原告交付质量合格的塑料桶。
被告施晓洋辩称，与原告协议买卖塑料桶属实，当时双方协议买卖的是273个塑料桶，并不是188个，原告因为没有足够多的钱，所以才交了45000元押金。当时协议塑料桶单价240元，比卖给别人的价格要低，就是因为有些桶的铁架有锈蚀或桶的色泽不好，所以和原告协议无论桶好坏，都由原告统统拉走，原告不想拉的桶，被告认为都是质量合格可以使用的桶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的收条一张，证实被告收原告押金45000元，塑料桶单价240元，同时原告陈述已拉走塑料桶110个，对上述收条及陈述，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的买卖塑料桶数量及质量问题，原告提交照片5张，证实被告库房下剩的塑料桶是不合格的，同时陈述双方对塑料桶的质量要求约定是，原告把不能用的塑料桶捡出来，能用的拉走。被告质证后认为，一方面不能确认照片中的塑料桶就是被告库房的，另一方面，被告认为，原告挑拣出来不拉的桶，都是质量合格，可以使用的桶，符合双方开始的约定。因原被告双方未签订书面的买卖合同，对买卖标的塑料桶的数量及质量要求未明确约定，从原告提交的照片看，虽然塑料桶的铁架锈蚀程度、色泽不同，但依此仍然不能判断双方买卖塑料桶的质量要求，在买卖塑料桶数量上，双方各持己见，但都无其他证据证实自己的主张。因此，应认定原被告双方对买卖塑料桶的数量及质量未明确约定。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，只有当事人双方就合同内容所具备的主要条款意思表示一致，符合法律规定，合同才能成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方采取口头约定形式，未订立书面合同，对约定内容双方各持已见，但对原告已经拉走的110个塑料桶，双方对塑料桶的价格质量等没有异议，因此，应认定对110个塑料桶口头形式约定的买卖合同成立并已履行。对原告请求被告履行下剩78个塑料桶的买卖合同，因原被告双方就买卖塑料桶的数量没有明确约定，对质量要求上原告陈述是将符合要求的拉走，不合要求的捡出来，应视为双方对没有拉走的塑料桶未达成买卖合意，合同并未成立，原告请求被告继续履行合同无依据。现被告不愿意继续与原告发生买卖合同关系，但对收取原告押金扣除应付货款外的多余部分应视为原告多付的预付货款，应由被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第十二条，第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告施晓洋退还原告李元杰预付货款18600元，按本判决生效后付清。
减半收取的案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宏清
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第581号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
本院在执行杨某甲诉杨某乙，离婚纠纷纠纷一案中，离婚纠纷因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年八月十二日
书记员 魏 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1950号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号，统一社会信用代码913308817331940684（3/3）。
法定代表人：姜福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝仁泉，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号，组织机构代码71995761-2。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明选，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该公司员工。
委托诉讼代理人：童远，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，该公司员工。
原告纪元电气集团有限公司诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司的委托诉讼代理人姜辉，被告安徽丰原化工装备有限公司委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪元电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币276600元，并从2015年6月12日起至全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告分别签订了三份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买10KV配电系统、24KV配电柜、22KV主变保护屏、后台监控系统等产品，三份合同货款分别为104.6万元、26.4万元、20.5万元，三份合同均约定合同生效后，出卖人见买受人汇票传真件发货，货到买受人指定港初验合格后付合同总标的额的60%汇票，安装调试合格之日起7天内或标的物到买受人指定港6个月内（以时间先到为准），付合同标的额的30%，余款10%作为质保金，自标的物安装调试合格投入正常使用之日起一年或标的物到指定港18个月内，无质量问题后一次付清，同时，合同还对违约责任等其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告并未按约支付货款，至今尚欠货款276600元未付。上述款项经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告安徽丰原化工装备有限公司对原告在本案中所主张货物买卖事实及欠款本金数额没有异议，但认为原告所主张利息应从起诉之日开始计算。原告庭审中提交《工业品买卖合同》三份，该三份合同之第十条均约定“结算方式、付款形式：合同生效后，出卖人见买受人60%汇票传真件发货，货到买受人指定港初验合格后，买受人支付汇票，安装调试合格之日起7天内或标的物到买受人指定港6个月内（以时间先到为准），付合同标的额的30%，余款10%作为质保金，自标的物安装调试合格投入正常使用之日起一年或标的物到指定港18个月内，无质量问题后一次付清。随货提供全额17%增值税发票。付款方式：银行汇票。”庭审中，原告提供《纪元电器集团现场售后服务质量反馈单》传真件之复印件一份，证明涉案货物于2014年6月12日完成验收，根据合同约定，被告应于2015年6月12日起支付逾期利息。被告提出因系复印件，对其三性均有异议，达不到原告证明目的之抗辩。因该份证据为复印件，且原告无法提供原件，被告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”之规定，本院对该份证据不予采信。
本院认为，原、被告双方已形成合法有效买卖合同关系，应按照双方之间的约定及时清结货款。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应赔偿逾期还款损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息起算点问题，因原告举证期限内未提供有效证据证明标的物具体安装调试合格投入正常使用日期或到港日期，欠款逾期利息起算点从2016年9月22日立案之日起算。原告请求从2015年6月12日起至全部付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息之诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条判决如下：
一、被告安徽丰原化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪元电气集团有限公司支付货款276600元及利息（利息以276600元为基数，自2016年9月22日立案之日起至货款实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告纪元电气集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取2725元，由被告安徽丰原化工装备有限公司负担（2725元已由原告预交，被告支付货款时一并向原告支付2725元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐力媛
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特13号
申请人：陈某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
委托代理人雷某。
申请人：余某，男，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：李某，女，汉族，住新乡市凤泉区，系肇事车主。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：郭某。
住址：新乡市化工路14号。
委托代理人宋某，男，汉族，住新乡市卫滨区，系该公司员工。
本院于2017年10月17日立案受理申请人陈某与申请人余某、李某、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷一案，于2017年10月11日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔付陈某医疗费10000元、护理费92.76元/天*23天=2133.48元、眼镜损失900元、交通费400元，合计13433.48元，于2017年10月12日之后五个工作日由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司转账给陈某建设银行新乡中心分理处（市区支行）的账户，账号：5522452500043188。
二、余某负事故的主要责任，由余某、李某承担6790.19元（剩余医疗费13487.74元的80%，减去之前余某垫付的4000元）、营养费23元/天*23=529元、伙食补助费23元/天*23=529元，合计7848.19元，于2017年10月16日之前以转账形式一次性给付。
三、如果中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司、余某、李某不按时履行赔付，陈某有权一次性申请法院强制执行。
四、陈某放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某与余某、李某、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2017年10月11日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十月十七日
书记员 高慧君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢149—1号
申请执行人：孙学坤，男，1965年4月28日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：李裕泽，男，1953年1月25日生，韩国国籍，现住诸城市。
本院在执行申请执行人孙学坤与被执行人李裕泽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）潍外初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十七日
执行员 赵玉辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4541号
原告：浙江金旭石化贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1508号3幢201室。
法定代表人：周金海。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：叶宝华，男，汉族，1975年10月1日出生，住浙江省乐清市。
原告浙江金旭石化贸易有限公司为与被告叶宝华买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金旭石化贸易有限公司委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告叶宝华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，原、被告签订油品销售合同。被告向原告购买油品。合同签订后，原告如期按约陆续向被告提供油品。在2016年3月21日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款938434元。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款。但其余货款，虽多次催讨，但原告仍以各种理由予以敷衍。故起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告货款183556.5元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告工商营业执照、组织机构代码证、法人证明，以证明原告主体资格。
2、被告身份信息，以证明被告主体资格。
3、油品销售协议、欠条、以证明被告拖欠货款的事实.
被告叶宝华未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告叶宝华未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告向原告购买油品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张被告偿还货款并支付利息，合法有据，应予支持。至于原告主张的金额为183556.5元，与被告所列欠条上的欠款938434元不一致的问题，此系原告自认被告部分还款，符合诚实守信原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金旭石化贸易有限公司货款183556.5元及利息（从2017年8月25日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告叶宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月四日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?3?页
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4541号原告：浙江金旭石化贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1508号3幢201室。法定代表人：周金海。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：叶宝华，男，汉族，1975年10月1日出生，住浙江省乐清市。原告浙江金旭石化贸易有限公司为与被告叶宝华买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金旭石化贸易有限公司委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告叶宝华经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月5日，原、被告签订油品销售合同。被告向原告购买油品。合同签订后，原告如期按约陆续向被告提供油品。在2016年3月21日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款938434元。后经原告多次催讨，被告陆续支付货款。但其余货款，虽多次催讨，但原告仍以各种理由予以敷衍。故起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还原告货款183556.5元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证、法人证明，以证明原告主体资格。2、被告身份信息，以证明被告主体资格。3、油品销售协议、欠条、以证明被告拖欠货款的事实.被告叶宝华未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告叶宝华未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买油品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张被告偿还货款并支付利息，合法有据，应予支持。至于原告主张的金额为183556.5元，与被告所列欠条上的欠款938434元不一致的问题，此系原告自认被告部分还款，符合诚实守信原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宝华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金旭石化贸易有限公司货款183556.5元及利息（从2017年8月25日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元，减半收取1985.5元，由被告叶宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月四日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??2?页共?NUMS?3?页第??3?页共?NUMS?3?页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2641号
原告：周世乐，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省孟津县。
被告：洛阳金马市场管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路42号2-3-602号。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
原告周世乐诉被告洛阳金马市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周世乐于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世乐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周世乐承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月七日
书记员 史一帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2389号
原告：江苏闳业机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路88号。
法定代表人：还伟海，董事长。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：管珍，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告江苏闳业机械股份有限公司（以下简称闳业公司）与被告管珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告闳业公司委托诉讼代理人徐志鹏，被告管珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管珍立即支付货款20.7万元；2.被告支付的定金1万元不予返还；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原被告签订购销合同一份，被告向原告购买电脑自动裁剪机一台，价格35万元，被告预付定金1万元，交货时付款12万元，余款分十个月支付，后被告仅支付14.3万元，尚欠20.7万元。经原告多次催要，被告至今未能支付剩余款项。
管珍辩称：原告给我的机器加工的产品质量时好时坏，经修理后问题仍然未得到彻底解决，我不想再继续履行合同，要求解除合同，机器由原告拉回，已经付的货款退还10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原（卖方）、被告（买方）在原告住所地（江苏省盐城市大冈镇）签订《产品购销合同》1份，约定，被告购买原告电脑自动裁剪机1台（规格型号：HY-C2007），总金额35万元。付款方式：定金一万元整；发货后，货到支付120000元整，然后卸货。（合计130000元）；尾款220000元分10个月付清，每月支付22000元。合同第七条第2、项载明：除不可抗力外，买卖双方中任何一方随意解除合同、不履行合同、或出现根本性违约的，定金可退。第八条约定，执行本合同发生争议，由买卖双方友好协商解决，协商不成则由签约所在地人民法院裁决。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约交付机器，被告支付款项15.3万元（含定金1万元）后，余款原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的合同1份、通话录音1份及当事人庭审陈述笔录等证据存卷。
本院认为：合同成立并生效后，对双方当事人都有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告按约交付了买卖合同标的，被告未能按合同约定支付全部价款，应负违约责任。原告要求被告支付剩余价款的请求，本院依法予以支持。对于被告支付的1万元定金，原告主张按违约金处理而不予返还；被告不予认可，要求抵充未支付价款。本院认为，从合同约定的付款方式条款中款项组成看，定金1万元是计算在总价35万元之内的；对于合同第七条第2、项对于定金退还的约定条款，双方产生了争议，而结合前述付款方式条款看，亦无法推断其合同文本意思，故作为提供该格式条款的原告，应当承担不利后果，综上，本院将该1万元抵充被告未付价款，故被告仍应向原告支付的价款为19.7万元。对于被告辩称的原告提供设备所加工的产品存在质量问题，因其未能举证加以证明，本院对此不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏闳业机械股份有限公司支付货款19.7万元。
二、驳回原告江苏闳业机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，财产保全费1770元，合计6175元，由被告管珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执760号
申请执行人：湖北农腾典当有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路14-4号。
法定代表人：刘华桥，该公司总经理。
被执行人：汪新城，男，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：汉川市，现住汉川市。
被执行人：周顺娇，女，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：汉川市，现住汉川市。
被执行人：王碧亮，女，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：汉川市，现住汉川市。
本院在执行湖北农腾典当有限公司与汪新城、周顺娇、王碧亮典当合同纠纷一案中，湖北农腾典当有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志军
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审38号
申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人:郭新有，男，汉族，1966年10月20日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，郭新有未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年4月占用四季青街道马耳山村未利用地0.9亩、耕地0.1亩，进行彩钢房建设的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条的规定，西固国土局依法向其作出,兰国土资西执罚字[2017]008号行政处罚决定。郭新有在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经依法催告，郭新有仍未履行该处罚决定，现法定期限已满，西固国土局申请至法院，要求郭新有履行以下处罚决定：一、拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、缴纳其因非法占用的土地被处以未利用地每平方米5元、耕地每平米15元的罚款，共计4000元。西固国土局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、执行记录、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，2016年4月，郭新有占用四季青街道马耳山村未利用地0.9亩、耕地0.1亩进行彩钢房建设,西固国土局认为其未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，其行为属于未报即用违法用地行为。2017年1月6日，西固国土局对郭新有未报即用违法用地一案予以立案。2017年1月13日，西固国土局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定作出行政处罚听证告知书并于当日向郭新有送达。郭新有在收到该听证告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。西固国土局认为郭新有的未报即用违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条的规定，故根据该法第七十六条、第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十条的规定，于2017年1月18日作出兰国土资西执罚字[2017]008号行政处罚决定书并于2017年1月22日向郭新有送达。该处罚决定书对郭新有作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以未利用地每平方米5元、耕地每平米15元的罚款，共计4000元。”西固国土局在处罚决定书中另向郭新有告知，如不服处罚决定，可在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。郭新有在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，现法定期限届满，经西固国土局依法催告，郭新有仍未履行处罚决定，故西固国土局向我院申请强制执行。
本院经审查认为，西固国土局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]008号行政处罚决定的程序不违反法律规定，符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局对郭新有作出的兰国土资西执罚字[2017]008号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由郭新有承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊灵
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雪婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2762号
申请执行人贾志雄，汉族，男,1982年9月14日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人石云厚，汉族、男、1984年4月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人贾志雄与被执行人石云厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11281号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期履行，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初11281号民事调解书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11281号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任尚芬
二〇一七年九月十三日
书记员 蔺 莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5349号
原告：骆宜，女，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告骆宜与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告骆宜及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告骆宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资共计6773元（2016年11月提成为1225元、12月提成为1410元、2017年1月提成为1738元，2017年1月的工资为2400元）；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元（2400元/月×2.5个月×2倍）。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告入职被告处，从事汽车服务顾问工作，并签订了书面劳动合同。被告自2016年起开始拖欠原告的工资及销售提成，2016年原告的打款工资平均为2400元/月，提成工资另外现金发放。2017年1月19日原告接到领导通知暂不到公司上班，在2017年2月6日停缴原告的社保，并要求原告与之签订了《解除劳动关系证明》，解除了双方的劳动关系。被告尚欠原告2016年11月、2016年12月、2017年1月的销售提成和2017年1月的工资未发放，且被告违法解除劳动关系应当予以赔偿，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。5、2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片，证明原告的提成工资金额。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告入职被告处，从事服务顾问工作。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2014年12月1日入职，从事服务顾问工作，因公司停止营业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年7月4日转账存入2842.7元、2016年7月29日转账存入3079.7元、2016年8月31日转账存入3257.3元、2016年9月30日转账存入2529.5元、2016年10月31日转账存入2381.5元、2016年11月30日转账存入2449.9元、2016年12月30日转账存入2399.4元，交易摘要中均有“工资代发”的字样。
原告举示2016年11月、12月养护提成表及流失件绩效奖励表照片显示，2016年11月原告养护提成为1085元、流失件绩效奖励为140元，2016年12月原告养护提成为1270元、流失件绩效奖励为140元。2017年1月的提成因数据未作出，原告按照2016年的月平均数额要求的。
2017年2月6日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资6773元，违法解除劳动关系的赔偿金4800元，该委于2017年2月28日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告2016年打卡工资平均为2400元/月。
原告举示的提成及流失件绩效奖励照片显示，原告另有提成工资，被告未举示证据证明原告2017年1月的实际提成工资金额，应当承担举证不利的法律后果，另原告要求2017年1月份的提成工资1738元的数额与2016年11月、12月的提成工资数额差距不大，有一定的合理性，本院予以采纳。被告未举示证据证明其已经发放了2016年11月、12月、2017年1月的提成工资，应当承担举证不利的法律后果，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的打卡工资，亦应当承担举证不利的法律后果，原告庭审中称其工作至解除证明上显示的时间，被告亦未举示相应证据证明原告的实际考勤情况，应当承担举证不利的法律后果，故2017年1月的工资应当全额计算，综上，被告应当支付原告2016年11月提成工资1225元、12月的提成工资1410元、2017年1月的提成工资1738元、2017年1月的打卡工资2400元。
原告工作期间并无过错，被告因公司停业解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，原告要求按照2016年的打卡平均工资作为计算标准，本院予以支持，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12000元（2400元/月×2.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告骆宜支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告骆宜支付2017年1月工资2400元、2016年11月提成工资1225元、2016年12月提成工资1410元、2017年1月提成工资1738元，合计6773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初595号
自诉人王海平，女，蒙古族，生于1983年11月16日，住河南省内乡县。
被告人李小红，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人王海平以被告人李小红拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李小红已履行完毕（2016）豫1325民初145号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王海平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或�接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保616号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向小平，男，汉族，1957年8月19日出生，居民，住洞口县。
被申请人：肖文凯，男，汉族，1950年11月16日出生，居民，住所同上。系向小平之夫。
被申请人：尹雁鸿，女，汉族，1971年11月21日出生，居民，住洞口县。系借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文凯在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××42的存款35000元；被申请人尹雁鸿在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××46的存款6300元、账号为19×××11的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款46000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖文凯在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××42的存款35000元；被申请人尹雁鸿在中国工商银行股份有限公司湖南省邵阳洞口支行账号为19×××46的存款6300元、账号为19×××11的存款4700元。
案件申请费480元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 琰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执21号
申请执行人赵志明，男，1951年10月11日生，汉族，住荆州区。
被执行人陈斌，男，1979年4月3日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1003民初686号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌在金融机构的存款，或提取其在其他单位的收入187050元（其中本金12万元，自2014年9月4日起至2017年3月3日止按年利率20%计算的利息64000元、执行费1700元、诉讼费1350元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 敏
二〇一七年三月三日
书记员 周海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第582号
上诉人（原审原告）濮军。
被上诉人（原审被告）浙江健力实业集团有限公司。
法定代表人赵健。
委托代理人（特别授权）宣少军。
上诉人濮军因追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1460号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人濮军向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人濮军撤回上诉之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人濮军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 蒋剑峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初751号
自诉人韩江涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住中牟县。
被告人李楠，男，1983年6月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人韩江涛以被告人李楠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韩江涛于2017年9月13日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩江涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩江涛撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十三日
书记员 耿 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初517号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，原任聊城市东昌府区闫寺街道办事处后胡屯村党支部书记兼村民委员会主任。因本案于2017年8月14日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人胡某1犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某1在担任聊城市东昌府区闫寺街道办事处后胡屯村党支部书记兼村民委员会主任期间，于2013年至2014年协助政府从事危房改造工作期间，明知其侄子胡某2不符合危房改造补助条件，利用职务之便，编造危房改造事实、上报虚假材料，以胡某2名义套取国家危房改造资金13400元，个人占有。
另查明，2015年12月23日被告人胡某1将该款退交至东昌府区闫寺街道办事处财政所。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某3、秦某、胡某4、徐某、荣某、胡某2等人的证言；书证胡某2农村危房改造档案、财所发放危房改造款账目凭证、农信社交易明细，取款凭证、东昌建发[2013]9号东昌府区住建局关于印发《东昌府区2013年农村危房改造工作实施方案》的通知，胡某4的山东省农村信用社（合作银行）存款折，东昌府区闫寺街道办事处财政所证明，被告人胡某1的任职证明、被告人胡某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1身为村党支部书记兼村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡某1的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，案发前所得赃款已追缴，对其可从轻处罚。据此，对被告人胡某1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯贪污罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 坤
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第121号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年1月25日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住所地：长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被东辽县公安局�事拘留，2013年12月23日被东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年9月14日以东辽检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人董晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某，于2012年间与李某某、王某某相勾结，利用东辽县农民购置农机享受国家补贴的优惠政策，采取用农民担名申购、再将所购置的农机倒卖的手段，骗取国家补贴资金，从中非法获利。王某某先后通过蔡某某、马某某、王某某、毕某某、杜某找到本县安恕镇石驿村村民卜某某、渭津镇正俗村村民车某某、恭和村村民崔某某、王某某、仁恕村村民张某某、刘某某，安恕镇曲家村村民孔某某，利用卜某某、车某某、孔某某、崔某某、王某某、张某某、刘某某的农户身份向东辽县农业机械局申请购置玉米收割机二台、904拖拉机四台，再由谢某某联系李某某找到邹某某、陈某某出资将农机倒卖至黑龙江省销售，造成国家补贴款40.1万元流失。被告人谢某某非法获利1万余元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理时无异议，并有其在公安机关的供述材料，证人李某某、王某某、车某某、马某某等人的证言，辨认笔录，农机销售单，机动车销售发票等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人谢某某，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关�控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 严舒元
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1100号
申请人哈斯朝日格图，公民身份证号码×××，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人娜仁满都呼，公民身份证号码×××，男，1981年5月7日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗乌审召镇。
申请人哈斯朝日格图与被执行人娜仁满都呼财产损害赔偿纠纷一案，申请人哈斯朝日格图于2016年7月5日，向本院申请执行。执行依据为：(2013)乌民初字第2443号民事判决书和（2015）鄂民终字第1243号民事判决书，执行请求为：根据(2013)乌民初字第2443号民事判决书和（2015）鄂民终字第1243号民事判决书确定的内容，执行被执行人娜仁满都呼赔偿申请人网围栏款12900元，承担案件受理费30元，公告费560元。
执行过程中查明：（2013）乌民初字第2443号民事判决书确定：一、被告娜仁满都呼赔偿原告哈斯朝日格图的网围栏损害赔偿款12900元，该法律文书生效后两日内付清。二、被告脑日吉德、满都拉高娃、乌拉、花儿、苏雅拉图、弓宝山不承担责任。三、不支持原告提出的误工费10000元。
本院认为：（2013）乌民初字第2443号民事判决书依据的是（2014）鄂行终字第5号行政判决书作出的判决，2016年7月6日内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内行申第41号行政裁定书指令鄂尔多斯市中级人民法院对（2014）鄂行终字第5号行政案件另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。故本案在鄂尔多斯市中级人民法院再审期间应终结执行，等再审判决生效后，再决定是否恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖308号
原告：刘艳玲，女，汉族，1984年01月01日出生，公民身份号码，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘艳玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月20日立案。
原告刘艳玲诉称，2014年6月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2单元2071室541895元出售给原告。2016年5月8日在出卖人未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月8日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年12月25日逾期交房违约金22867.97元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘艳玲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘艳玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告刘艳玲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2227号
原告曹某，男，汉族，1982年11月16日生，住宛城区。
被告张某，女，汉族，1964年10月15日生，住宛城区。
被告樊某，男，汉族，1964年12月5日生，住址同上，系张某丈夫。
原告曹某诉被告张某、樊某民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某于2015年8月1日向原告曹某借款人民币100000元，并出具了借款合同及借据，约定借款期满后（自2015年8月1日至2016年12月3日止），原告多次向被告张某催要借款，被告张某一直拖延不还，现约定的最后还款日期已过，被告张某仍分文未还。故请求人民法院1、依法判令被告立即向被告偿还借款本金人民币100000元。2、判令被告支付合同履行期间（自2015年8月1日至2016年12月31日止）利息32000元。3、判令被告支付实现债权期间利息（按合同约定的年利率24％计算至全部本息结清为止）4、判令被告支付原告本息总额10％的违约金，合计13200元。5、本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份、借据、网上转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
2、融资居间合同，证明被告张某支付的2万元系居间服务费，与借款无关。
被告樊某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证辩论权利。
被告张某辩称：1、借款是被告张某个人借款，并非用于家庭共同生活，与被告樊某无关。2、被告张某通关手机银行已经向原告曹某还款本金20000元，现只欠原告本金80000元。3、原告主张的2016年12月31日后的利息按借款期间利息计算没有依据，不应得到支持。4、合同并没有约定违约金，原告要求的违约金没有依据，不应支持。
被告张某向法庭提交了一份手机银行转账凭证，证明被告张某已向原告还了2万元本金。
被告张某对原告提交的证据质证如下：对证据1，借款合同、借据、转账凭证属实。对证据2，我不知道，也不是我签的字，与我无关。
原告曹某对被告张某提交的证据质证如下：转账2万元属实，但是是属于居间服务费，与本案借款无关。
本院对原告提交的证据1予以确认，对被告提交的证据本院也予以确认，对原告提交的证据2与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，2015年8月1日，原告曹某与被告张某签订了借款合同一份，并出具了借据一份：借款人张某因个人资金周转，于2015年8月1日借到曹某（身份证号码）人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000.00元整。现定于2016年12月31日一次性归还，利息每月2％。如没有能按规定的时间内归还所借本金加利息，借款人按每天5‰收取逾期罚息支付给曹某。原告于2015年8月1日分两次转款100000元，借款到期后经原告多次追要被告拒不偿还，
另查明，樊某与张某系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，现原告持被告张某出具的借款合同、借据及银行转账凭证，向被告主张权利，本院予以确认。被告张某于2016年8月15日向原告支付的2万元系偿还原告本金。本院确定借款数额为80000元。利息从2015年8月1日起按10万元计算月息为2％支付至2016年8月15日，从2016年8月16日按8万元计算月息为2％支付至款付清之日止。对于原告辩称的2万元是支付另一个纠纷的服务费，本院不予确认。被告樊某与张某系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，由被告樊某与张某共同偿还。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告张某、樊某共同偿还原告曹某80000元本金及利息（利息从2015年8月1日起按10万元计算月息为2％支付至2016年8月15日，从2016年8月16日按8万元计算月息为2％支付至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告张某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年六月二十三日
书记员 娄 炳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初109号
原告杨玉霞。
被告陈可焕。
本院在审理原告杨玉霞诉被告陈可焕民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费1564元、保全费1227元，由原告杨玉霞负担。
审判员 郁有君
二〇一六年二月五日
书记员 王华风
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20456号
原告童华芳。
被告石从强。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人王新法。
本院在审理原告童华芳诉被告石从强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童华芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告石从强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童华芳撤回对石从强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由童华芳负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑佳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初112号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陆娟，女，1974年12月5日生，，汉族，初中文化，个体经营户。
被告人马正祥，男，1974年8月4日生，，汉族，初中文化，保安。
上列二被告人因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陆娟、马正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人陆娟、马正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年3月，被告人陆娟、马正祥在经营镇江市丹徒区新城XX面馆期间，购买罂粟壳用于熬制酱油，在面条中加入该酱油销售给他人食用，被镇江市丹徒区市场监督管理局查获。经鉴定，送检二份酱油中罂粟碱含量分别为64.6ug/kg、45.4ug/kg。
2017年3月29日，被告人陆娟、马正祥被公安机关抓获。归案后，被告人陆娟如实供述了上述事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人陆娟、马正祥在侦查阶段的供述、证人证言、书证、现场笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人陆娟、马正祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人陆娟、马正祥共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人陆娟犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陆娟、马正祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年至2017年3月，被告人陆娟、马正祥在经营镇江市丹徒区新城XX面馆期间，购买罂粟壳用于熬制酱油，在面条中加入该酱油销售给他人食用，2017年3月29日被镇江市丹徒区市场监督管理局查获。经鉴定，送检二份酱油中罂粟碱含量分别为64.6ug/kg、45.4ug/kg。
归案后，被告人陆娟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆娟、马正祥在开庭审理过程中均无异议,且有经过庭审质证的其在侦查阶段的供述，证人姚某、朱某1、朱某2的证言，现场笔录，扣押决定书及清单，抽样取证单及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆娟、马正祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陆娟、马正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆娟、马正祥在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆娟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马正祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陆娟、马正祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人陆娟、马正祥符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆娟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人马正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均自本判决发生法律效力后十日内缴纳。
三、禁止被告人陆娟、马正祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邬 兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1014号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月28日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日20时许，被告人林某甲醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区增江街增江大道南与光明东路路口被查获，经抽血检出血液酒精含量为183.27mg/100ml。认为被告人林某甲有坦白情节，建议判处被告人林某甲一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人林某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人袁某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1136号民事判决，向本院提出再审申请，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称，原一、二审判决认定袁某与方某婚姻关系存续期间的共同债务为100000元，没有事实依据。袁某提出，双方婚姻关系存续期间，通过借外债于2012年8月间在港湾花园购买了一套商品房，面积为154.10平方米，购房款为256000元，首付150000元，因债权人袁桥玲系袁某的胞姐，其中赠与袁某50000元，余款由袁某出具借款借条，方某在场。方某外出务工后，袁某胞姐袁桥玲向出售人徐家水分三次交付购房款128000元，为此，袁某单独向其胞姐袁桥玲出具了借据。对此，方某没有相反证据予以否定，故原一、二审判决仅认定夫妻共同债务只有100000元错误。原一、二审判决确认由袁某偿还购房形成的共同债务以方某认可的100000元，以及方某不予认可的128000元和装修费用28610元，判令由袁某向方某支付80000元，属适用法律错误。袁某与方某婚姻关系存续期间，方某自2011年起一直在外务工。从未负担子女的生活费用和家庭合理开支，也未出资偿还共同债务，对此，方某在诉讼中没有提供任何证据，说明家庭生活开支及小孩生活费用均由袁某承担。原一、二审判决将购买的商品房确认归袁某所有，外债确认归袁某偿还，没有事实依据和法律依据，判令由袁某另补偿方某80000元没有法律依据。一、二审判决对子女抚养问题处理不符合家庭实际，袁某认为，二审判决以两个女儿名为袁某抚养，但实际均随祖母生活而改判将婚生女儿袁喆归方某抚养，损害了未成年人的合法权益。因女儿袁喆随祖母生活多年，且祖母有能力帮助袁某照顾孙女儿，二审判决没有遵循未成年人生活习惯的实际，随意改变未成年人的生活习惯，不利于未成年人的教育、生活和健康成长。对年满10周岁以上的未成年人随父随母问题，应当考虑小孩的意愿。二审判决没有法律依据。请求撤销原一、二审判决，改判婚生女儿袁喆由袁某抚养至成年，由方某负担袁喆的抚育费用至其成年时止；改判由方某承担购房款284610元，再平均分割该房产，对本案予以再审。
方某辨称，一、婚生女袁喆是由其带至上小学才交由祖母照管，一审将袁喆判由其抚养正确；二、没有法律规定房屋必须登记在孩子名下；三、购房虽然花了260000余元，但只向袁某胞姐袁桥玲借款100000元。袁某的再审申请无理，应予以驳回。
本院经审查认为，一、关于子女抚养问题。再审申请人袁某与被申请人方某婚姻关系存续期间共同生育长女袁喆、次女袁子阳。父母均享有对未成年子女负有抚养、教育权利、义务。夫妻之间离婚后对子女的抚养应当按照一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部原则予以处理，但负担费用的多少和期限的长短，由离婚双方协议，协议不成时，对子女生活费和教育费的处理，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二审判决准许袁某与方某离婚的同时，依照父母对子女享有平等抚养、教育权利、义务，决定婚生长女袁喆归方某抚养，次女袁子阳由袁某抚养，并各自承担各自抚养子女的生活费和教育费，符合法律规定。袁某提出，判决没有遵循未成年人生活习惯的实际，随意改变了未成年人的生活习惯，不利于未成年人的教育、生活和健康成长，没有征求对年满10周岁以上的未成年人子女随父随母生活的意愿，要求独自抚养两个女儿的理由不符合婚姻法关于子女抚养关系的处理原则。
二、关于婚姻关系存续期间共同所有的财产认定与分割问题：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。依据上述法律及司法解释规定精神，袁某与方某婚姻关系存续期间于2012年8月间购买座落在通羊镇××北侧柏树下××“港湾花园”××套商品房，面积为154.10平方米，购房款为256000元，属于双方的共同财产。因双方对共同财产中的房屋处理无法协商达成协议，对房屋价值及归属，袁某主张房屋所有权但不同意竞价取得或经评估机构按市场价格对房屋作出评估后，由取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿，又不同意申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。方某一直在外务工，结合本案袁某及子女的实际居住需要，判决将该套商品房归袁某所有，由袁某按照购买时的房屋价格适当给予方某房屋财产份额补偿款80000元，符合法律规定，袁某的该项申请再审事由不能成立。
三、关于夫妻关系存续期间共同债务的认定与处理问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同生活所负的债务属婚姻关系存续期间的共同债务。因此，双方离婚时，仍应共同偿还。但共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，可以由双方协议清偿。本案中，袁某主张夫妻关系存续期间购房所形成的共同债务为284610元，要求该共同债务由方某承担。诉讼中，原一、二审判决夫妻关系存续期间共同债务的认定的事实清楚，因双方对夫妻关系存续期间的共同债务的形成及金额分歧较大且协议不成，故法院依据查明的事实判决将双方共同购买一套商品房归袁某所有的同时，确认因购买商品房所形成的共同债务100000元由袁某偿还并不违反法律规定，袁某主张的其他债务即购房款128000元和房屋装修费用28610元，一是没有有效证据证明，二是方某对袁某的共同债务主张不予认可，故原一、二审判决没有作为夫妻关系存续期间共同债务认定，符合谁主张谁举证的处理原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故袁某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 佳
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月星，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方某，女，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人袁某因与被申请人方某离婚纠纷一案，不服本院（2016）鄂12民终1136号民事判决，向本院提出再审申请，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，原一、二审判决认定袁某与方某婚姻关系存续期间的共同债务为100000元，没有事实依据。袁某提出，双方婚姻关系存续期间，通过借外债于2012年8月间在港湾花园购买了一套商品房，面积为154.10平方米，购房款为256000元，首付150000元，因债权人袁桥玲系袁某的胞姐，其中赠与袁某50000元，余款由袁某出具借款借条，方某在场。方某外出务工后，袁某胞姐袁桥玲向出售人徐家水分三次交付购房款128000元，为此，袁某单独向其胞姐袁桥玲出具了借据。对此，方某没有相反证据予以否定，故原一、二审判决仅认定夫妻共同债务只有100000元错误。原一、二审判决确认由袁某偿还购房形成的共同债务以方某认可的100000元，以及方某不予认可的128000元和装修费用28610元，判令由袁某向方某支付80000元，属适用法律错误。袁某与方某婚姻关系存续期间，方某自2011年起一直在外务工。从未负担子女的生活费用和家庭合理开支，也未出资偿还共同债务，对此，方某在诉讼中没有提供任何证据，说明家庭生活开支及小孩生活费用均由袁某承担。原一、二审判决将购买的商品房确认归袁某所有，外债确认归袁某偿还，没有事实依据和法律依据，判令由袁某另补偿方某80000元没有法律依据。一、二审判决对子女抚养问题处理不符合家庭实际，袁某认为，二审判决以两个女儿名为袁某抚养，但实际均随祖母生活而改判将婚生女儿袁喆归方某抚养，损害了未成年人的合法权益。因女儿袁喆随祖母生活多年，且祖母有能力帮助袁某照顾孙女儿，二审判决没有遵循未成年人生活习惯的实际，随意改变未成年人的生活习惯，不利于未成年人的教育、生活和健康成长。对年满10周岁以上的未成年人随父随母问题，应当考虑小孩的意愿。二审判决没有法律依据。请求撤销原一、二审判决，改判婚生女儿袁喆由袁某抚养至成年，由方某负担袁喆的抚育费用至其成年时止；改判由方某承担购房款284610元，再平均分割该房产，对本案予以再审。方某辨称，一、婚生女袁喆是由其带至上小学才交由祖母照管，一审将袁喆判由其抚养正确；二、没有法律规定房屋必须登记在孩子名下；三、购房虽然花了260000余元，但只向袁某胞姐袁桥玲借款100000元。袁某的再审申请无理，应予以驳回。本院经审查认为，一、关于子女抚养问题。再审申请人袁某与被申请人方某婚姻关系存续期间共同生育长女袁喆、次女袁子阳。父母均享有对未成年子女负有抚养、教育权利、义务。夫妻之间离婚后对子女的抚养应当按照一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部原则予以处理，但负担费用的多少和期限的长短，由离婚双方协议，协议不成时，对子女生活费和教育费的处理，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二审判决准许袁某与方某离婚的同时，依照父母对子女享有平等抚养、教育权利、义务，决定婚生长女袁喆归方某抚养，次女袁子阳由袁某抚养，并各自承担各自抚养子女的生活费和教育费，符合法律规定。袁某提出，判决没有遵循未成年人生活习惯的实际，随意改变了未成年人的生活习惯，不利于未成年人的教育、生活和健康成长，没有征求对年满10周岁以上的未成年人子女随父随母生活的意愿，要求独自抚养两个女儿的理由不符合婚姻法关于子女抚养关系的处理原则。二、关于婚姻关系存续期间共同所有的财产认定与分割问题：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。依据上述法律及司法解释规定精神，袁某与方某婚姻关系存续期间于2012年8月间购买座落在通羊镇××北侧柏树下××“港湾花园”××套商品房，面积为154.10平方米，购房款为256000元，属于双方的共同财产。因双方对共同财产中的房屋处理无法协商达成协议，对房屋价值及归属，袁某主张房屋所有权但不同意竞价取得或经评估机构按市场价格对房屋作出评估后，由取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿，又不同意申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。方某一直在外务工，结合本案袁某及子女的实际居住需要，判决将该套商品房归袁某所有，由袁某按照购买时的房屋价格适当给予方某房屋财产份额补偿款80000元，符合法律规定，袁某的该项申请再审事由不能成立。三、关于夫妻关系存续期间共同债务的认定与处理问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同生活所负的债务属婚姻关系存续期间的共同债务。因此，双方离婚时，仍应共同偿还。但共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，可以由双方协议清偿。本案中，袁某主张夫妻关系存续期间购房所形成的共同债务为284610元，要求该共同债务由方某承担。诉讼中，原一、二审判决夫妻关系存续期间共同债务的认定的事实清楚，因双方对夫妻关系存续期间的共同债务的形成及金额分歧较大且协议不成，故法院依据查明的事实判决将双方共同购买一套商品房归袁某所有的同时，确认因购买商品房所形成的共同债务100000元由袁某偿还并不违反法律规定，袁某主张的其他债务即购房款128000元和房屋装修费用28610元，一是没有有效证据证明，二是方某对袁某的共同债务主张不予认可，故原一、二审判决没有作为夫妻关系存续期间共同债务认定，符合谁主张谁举证的处理原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故袁某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1419号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。
被告赵越美，女，1994年5月5日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告赵越美借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵越美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵越美立即偿还借款本金18,000.00元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止（截至2017年7月4日贷款利息为2,073.00元）；2.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实及理由：被告赵越美2016年3月25日在原告处申请信用贷款本金18,000.00元，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，借款利率按月息6.525‰计算，还款方式为利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告赵越美立即偿还借款本金18,000.00元及利息2,073.00元，要求被告承担案件受理费及诉讼一切费用，以维护原告的合法权益。
被告赵越美未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，赵越美在东丰农商行贷款18,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，借款利率按月利率6.525‰计算，利随本清，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率9.7875‰。贷款逾期后，赵越美没有偿还借款本金及利息。故东丰农商行诉讼到我院，要求赵越美立即偿还借款本金18,000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2016年3月25日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，赵越美未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求赵越美偿还借款本金18,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
被告赵越美于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金18,000.00元及利息（从2016年3月25日起至2017年3月24日止，借款利率按月利率6.525‰计算，从2017年3月25日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.7875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月十九日
书记员 郭爱华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执406号
被执行人宁红志，男，1968年10月12日生，汉族，住址大安市。
本院执行的涉及被执行人宁红志刑事罚金执行一案，本院于2017年7月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告财产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未查询到被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，本院可依职权继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 志
审判员 单 东 升
审判员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦斌兼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2147号
原告：谭慧兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：袁海洋，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告谭慧兰与被告袁海洋、朱夏曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理。后本院发现不宜适用简易程序，于2017年5月22日依法裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。原告谭慧兰于2017年6月2日向本院申请撤回对被告朱夏曼的起诉，本院依法裁定准许原告谭慧兰撤回对被告朱夏曼的起诉。由于被告袁海洋因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼，本院于2017年6月12日依法裁定本案中止诉讼。因本案中止诉讼的原因已消除，本院于2017年10月31日通知各方本案恢复诉讼，并于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告谭慧兰、被告袁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧兰向本院提出诉讼请求：1.被告袁海洋向原告谭慧兰偿还借款本金200000元以及支付利息（利息以借款本金200000元为基数、按照月利率2%计算、自2015年8月5日起计算至借款本金清偿之日止，暂计至2016年12月31日为74000元）;2.被告袁海洋承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭慧兰经朋友介绍认识时任中联合集富投资集团执行董事的被告袁海洋，被告袁海洋当时在东莞老饭店楼上的写字楼经营融资借贷公司，被告袁海洋因经营需要，于2015年2月3日向原告谭慧兰借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。借款期限届满后，原告谭慧兰同意被告袁海洋续借上述款项，被告袁海洋遂于2015年8月3日向原告谭慧兰出具案涉借条。但被告袁海洋在续借款项后没有按时支付利息，仅于2015年11月23日向原告偿还了借款本金100000元，且借款期限届满后，被告袁海洋以各种理由拖延还款。原告谭慧兰为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告袁海洋辩称，被告袁海洋表示对原告谭慧兰提出的诉讼请求以及起诉主张的事实和理由没有异议，并承诺会向原告谭慧兰还款，但由于被告袁海洋所涉刑事案件仍处于审判阶段，故暂时无法向原告谭慧兰还款，并希望能够免除借款利息。
经审理查明：被告袁海洋于2015年8月3日向原告谭慧兰出具《借条》一份，载明被告袁海洋向原告谭慧兰借款300000元，借款期限至2016年4月2日。庭审中，原、被告双方均确定案涉《借条》所涉的借款300000元实际发生于2015年2月3日，由于该笔借款初次的借款期限已届满但被告袁海洋未能按时还款，故经双方协商同意由被告袁海洋于2015年8月3日再次出具案涉《借条》以延长借款期限，原借条即已交还给了被告袁海洋。双方还确认，原告谭慧兰已通过银行转账的方式向被告袁海洋全额交付了上述借款，双方口头约定借期内利息按照月利率2%计算，没有约定逾期利率，被告袁海洋于2015年11月23日向原告谭慧兰偿还了借款本金100000元，但自续借款项后没有向原告谭慧兰支付任何利息。
以上事实，有原告谭慧兰提供的《借据》、东莞银行存款账户回单、东莞银行个人账户明细查询以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方确认，被告袁海洋于2015年2月3日向原告谭慧兰借款300000元并在初次借款期限届满后延长借款期限至2016年4月2日，被告袁海洋已向原告谭慧兰偿还借款本金100000元，有《借条》、东莞银行存款账户回单、东莞银行个人账户明细查询为证，事实清楚，本院予以认可。现上述借款的借款期限均已届满，被告袁海洋没有向原告谭慧兰偿还剩余借款200000元，原告谭慧兰诉请被告袁海洋偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的诉请。原、被告均确认双方约定借期内利息按照月利率2%计算，该约定符合法律规定。现被告袁海洋没有按照双方约定的期限偿还借款，原告谭慧兰除有权要求被告袁海洋支付借期内利息外，还有权要求被告袁海洋支付自逾期还款之日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。现原告谭慧兰诉请被告袁海洋支付案涉借款按照月利率2%计算、自2015年8月5日起至借款本金清偿之日止的利息（包括借期内利息和逾期利息），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告袁海洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭慧兰偿还借款本金200000元；
二、限被告袁海洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭慧兰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按照月利率2%计算、自2015年8月5日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告袁海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第363号
原告：徐强钧。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：童家加。
原告徐强钧诉被告童家加民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证。到期后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍从2014年12月14日起计算至实�履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：被告童家加于2014年12月14日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告童家加未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐强钧和被告童家加之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童家加向原告徐强钧借款本金20000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告童家加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
限被告童家加于本判决生效之日起十日内归还原告徐强钧借款本金20000元及利息（自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告童家加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年六月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00099号
原告赤峰市和巨商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街种子公司家属楼1楼2号大厅。
法定代表人凡瑞娜，系该公司经理。
委托代理人陈占杰，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，系内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住所地内蒙古宁城县忙农镇西箭村。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
原告赤峰市和巨商贸有限公司与被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英阁适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰市和巨商贸有限公司的委托代理人陈占杰、赵秀芹到庭参加了诉讼，被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告赤峰市和巨商贸有限公司诉称，2013年1月被告到原告处采购五金及生产辅助配件，同年7月1日双方签订《采购五金及生活辅助配件协议》，合同期限一年。协议约定原告按被告要求为其提供所需机械部件等，每月25日对账、原告根据被告实际采购数量在每月27日前向被告提供增值税发票、被告在收到发票后入账报批、次月15日为付款日、并将应付款汇入原告指定对公账户。原告在合同签订前、后及在双方签订合同约定的期间内均按合同的约定及时为被告提供了其生产所需辅助配件，但被告截止2014年12月16日尚欠原告货款168876.11元。此款经原告向其索要未果，故具状起诉请求判令被告立即偿还原告货款168876.11元。并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《采购五金及生产辅助配件协议》一份，合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止一年。其中协议约定：原告按被告要求为其提供生产所需五金及生产辅助配件，每月25日对账、原告根据被告实际采购数量在每月27日前向被告提供增值税发票、被告在收到发票后入账报批、次月15日为付款日、并将应付款汇入原告指定对公账户。原告在合同签订前的2013年1月份起及在双方签订合同约定的期间，并在合同届满后的2014年7月至2014年12月16日期间，按当事人的约定、合同的规定为被告提供了其生产所需五金及生产辅助配件，被告截止2014年12月16日尚欠原告货款168876.11元。上述欠款经原告向被告索要被告拖欠至今。
本院认为，原、被告自愿买卖工矿产品后，被告应根据诚实信用的原则及时偿付原告货款。原告要求被告向其支付本案起诉后的欠款利息，实际是要求被告承担迟延支付货款的违约责任。被告未及时向原告支付货款，应自2015年11月17日按原告的请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付欠款利息。被告未参加诉讼亦未向本院提交证据证明原告诉讼标的正确与否。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赤峰市和巨商贸有限公司货款人民币168876.11元，并自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赤峰市和巨商贸有限公司支付欠款利息至偿清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839.00元，诉讼保全费1365.00元，由被告内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00228号
原告：魏晨。
被告：昌吉市兴运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：梁建英，该公司董事长。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
原告魏晨诉被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏晨、被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晨诉称：2013年6月27日，原告魏晨乘坐挂靠于被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司处并由驾驶员邹某某驾驶的客车，在S115线由东向西行驶至事故地点处与其他车辆追尾碰撞，造成原告身体受伤，住院治疗11天。上述事故经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶员邹某某与相撞车辆在此次事故中负同等责任。现原告诉至法院，请求根据旅客运输合同判令：1、被告赔偿原告各项损失合计6689.07元（其中医疗费2953.32元、住院伙食补助费275元、误工费3098.75元、营养费165元、交通费180元、病历复印费17元）；2、本案的受理费、邮寄费由被告承担。
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司辩称：对原、被告之间存在公路旅客运输合同关系和发生事故的事实予以认可，但对原告要求的赔偿数额不认可。
原告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该证据的真实性认可。
2、住院费发票一张、病历档案及出院证十二张，证实原告受伤后于2013年6月27日至2013年7月8日住院11天，医嘱出院休息14天，共花费医疗费2953.32元，住院伙食补助费275元，营养费165元，误工费3098.75元。经质证，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对该证据的真实性均予以认可。
3、交通费票据十三张、复印费票据一张，证实原告住院期间产生的交通费180元，病历复印费17元。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为这些交通费用发生的地点、次数、人数、时间，不是医院复查所产生的费用。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
医院统一票据、门诊挂号单，证实交通事故发生后，被告向原告先行支付挂号费4.7元、检查费449.5元，总计454.2元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。
本院对被告提供证据的真实性予以确认。
双方当事人对原告诉讼请求的意见及本院认证如下：
1、原告主张医疗费2953.32元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司无异议。本院对原告主张的医疗费2953.32元予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费275元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费275元予以确认。
3、原告主张营养费275元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司无异议。本院对原告主张的营养费275元予以确认。
4、原告主张误工费3098.75元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司对误工天数无异议。本院对原告主张的误工费参照2013年度自治区城镇职工日平均工资结合本院认定的误工时间予以支持为3098.75元（25天×123.95元）。
6、原告主张交通费180元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司不认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供的玛纳斯至昌吉的汽车票和搭车票显然与就医无关，本院对此证据与本案的关联性不予确认，本院结合相应的证据，对原告主张的交通费酌情按100元予以支持
7、原告主张复印病历费17元。被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司无异议。本院对原告主张的复印病历费17元予以确认.
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年6月27日14日许，邹某某驾驶新B505**大型普通客车在S115线由东向西行驶至事故地点时与正常行驶的新492**号重型专项作业车尾部相撞，造成乘客即本案原告魏晨身体受伤，经呼图壁县公安局交警大队认定，驾驶员邹某某与相撞车辆在此次事故中负同等责任。
事故发生后，原告魏晨在玛纳斯人民医院住院治疗11天（2013年6月27日至2013年7月8日），医嘱休息14天，住院期间原告共花费医疗费2953.32元，交通费100元，病历复印费17元。被告为其垫付挂号费4.7元、检查费449.5元，总计454.2元。
另查：2012年10月1日，被告与驾驶员邹某某签订《昌吉市兴运汽车运输有限责任公司委托经营合同》，将被告已获准运管部门依法许可给企业所有的昌吉市至玛纳斯的线路、班次营运权，以有偿、有期限的形式委托给驾驶员邹某某使用。委托期限为陆年，即自2012年10月1日-2018年10月1日。
本院认为：公路旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。原告魏晨从乘坐由实际承运人被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司客运车辆时起，原、被告之间的客运合同关系即告成立，双方当事人均应当严格按约履行。被告作为实际承运人负有在约定时间或合理期间内将旅客安全运送至约定的地点的法定义务。在运输过程中，由于驾驶员被告邹某某的过错导致原告魏晨身体受到伤害，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告在此次交通事故中所受到的损失，经本院核定为：医疗费2953.32元、住院伙食补助费275元（11天×25元）、误工费3098.75元（123.95元×25天）、营养费275元（11天×25元），交通费100元，病例复印费17元，合计6719.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司赔偿原告魏晨医疗费2953.32元、住院伙食补助费275元、误工费3098.75元、营养费275元，交通费100元，病例复印费17元，合计6719.07元。
上述应付款项，被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告魏晨，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），其他诉讼费用160元，合计185元，由被告昌吉市兴运汽车运输有限责任公司负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用，在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 晶
二〇一四年四月十六日
书记员 王天红
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第48号
原告李某，女，1989年7月3日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告刘某，男，1989年10月20日生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 辉