wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初40号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陶华卫，男，1985年6月2日出生，无业，现住安徽省淮南市潘集区。2017年2月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年2月7日被该局取保候审。2017年5月10日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年5月31日经本院决定逮捕，6月7日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陶华卫犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人陶华卫及其辩护人武新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2013年7月9日，被告人陶华卫在中国建设银行淮南市分行申领了龙卡信用卡(卡号4367XXXXXXXX1133)，自2014年7月6日开始透支消费，至2014年11月30日透支本息36660.04元，后改变了联系方式。中国建设银行信用卡中心于2015年12月1日至2015年11月30日期间通过电话、短信、信函以及上门催收，期限超过三个月未归还，截止2016年3月13日账户透支本金32491.37元。2017年2月7日被告人陶华卫已还清欠款。
上述事实，被告人陶华卫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、报案材料、申领中国建设银行龙卡营销附注、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡中心催缴记录、交易明细、证明、行政处罚决定书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶华卫以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，到期未归还欠款32491.37元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陶华卫是在准备投案时被抓获，其行为构成自首的辩护意见。经查，被告人陶华卫庭前未供述其有投案的准备，现无证据证明其准备投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人陶华卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陶华卫已偿还全部透支款息，可酌情对其从轻处罚的辩护意见。经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶华卫犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第248－1号
申请执行人胡乾芬，女，1955年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站。
法定代表人王树权。
被执行人王树权，男，成年，汉族，系仁怀市交通混凝土搅拌站法定代表人。
委托代理人王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，系王树权之子。
本院依据发生法律效力的（2014）仁民初字第35号民事判决书，受理胡乾芬申请执行仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权民间借贷纠纷一案。依照判决书的确定，被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权应付申请执行人胡乾芬借款30万元（同时申请执行仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权的还有向香春、罗瑷琳、罗瑞琳，共计执行款386000元）。执行中，被执行人一直未主动履行执行款项，因此，本院现状全部查封了被执行人仁怀市交通混凝土搅拌站的土地、以及相应机器设备。由于被执行人属生产企业，处置该财产具有相当的复杂性和需要较长的时间。对此，申请人在不能提供其他可供执行的财产线索的情况下，根据案件的实际情况，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第248号胡乾芬申请执行仁怀市交通混凝土搅拌站、王树权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 杨开江
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨海涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第12号
上诉人（原审被告）孙某，女，1976年8月26日生，松原市宁江区实验小学教师，身份证号码：2223031976********，现住松原市宁江区文化街1委。
被上诉人（原审原告）王某，女，1976年4月27日生，汉族，乾安县人，干部，现住乾安县乾安镇昆池街63委，身份证号码：2202041976********。
原审被告赵某，男，1973年11月17日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：2223241973********。
原审被告王某，男，1975年9月5日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：2223241975********。
原审被告杨某，男，1975年7月5日生，汉族，宁江区人，工人，住前郭县前郭镇，身份证号码：2223011975********。
原审被告张某，男，1975年5月30日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：2223241975********。
上诉人孙某因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经原审查明，原审被告孙某与赵某系夫妻关系，且经常居住地为松原市宁江区文化街1委。原审原告王某与赵某分别于2011年8月8日、2011年11月14日、2013年6月7日、2013年9月30日签订了四枚借款合同，其合同第六项均约定发生纠纷由乾安县法院处理。原审法院认为，本案属于协议管辖符合法律规定，乾安县人民法院对本案有管辖权，故驳回原审被告孙某对本案管辖权提出的异议。孙某不服原审裁定，以原审认定事实和�用法律错误为由向本院提出上诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在借款合同中已经约定了管辖，此约定合法有效，属于有效的约定管辖，故作为被上诉人王某住所地的乾安县人民法院受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
�判员李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管终字第12号
上诉人（原审被告）孙强兵，现住松原市。
被上诉人（原审原告）王增芳，乾安县人，干部，现住乾安县。
原审被告赵兴国，男，1973年11月17日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：×××。
原审被告王洪岩，男，1975年9月5日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：×××。
原审被告杨春宇，男，1975年7月5日生，汉族，宁江区人，工人，住前郭县前郭镇，身份证号码：×××。
原审被告张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，宁江区人，工人，住松原市宁江区，身份证号码：×××。
上诉人孙强兵因民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经原审查明，原审被告孙强兵与赵兴国系夫妻关系，且经常居住地为松原市宁江区文化街1委。原审原告王增芳与赵兴国分别于2011年8月8日、2011年11月14日、2013年6月7日、2013年9月30日签订了四枚借款合同，其合同第六项均约定发生纠纷由乾安县法院处理。原审法院认为，本案属于协议管辖符合法律规定，乾安县人民法院对本案有管辖权，故驳回原审被告孙强兵对本案管辖权提出的异议。孙强兵不服原审裁定，以原审认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在借款合同中已经约定了管辖，此约定合法有效，属于有效的约定管辖，故作为被上诉人王增芳住所地的乾安县人民法院受理本案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 哈 靓
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初18号
原告周翔。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告周翔不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日购买咸丰县皇城广场D1栋-层11号商用门面房并在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了商品房预售合同登记备案。后被告于2010年9月8日将该门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场D1栋一层11号商用门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场D1栋-层11号商用门面房登记备案时间为2010年9月8日，购买人为吴红伟、刘玉波、刘玉恩。被告处没有原告的登记备案记录。被告对吴红伟、刘玉波、刘玉恩的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场D1栋-层11号商用门面房。2010年9月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与吴红伟、刘玉波、刘玉恩签订购买位于咸丰县皇城广场D1栋-层11号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于要求撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2010年9月8日将咸丰县皇城广场D1栋-层11号商用门面房登记在吴红伟、刘玉波、刘玉恩名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复，原告遂于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年9月8日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周翔的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初72号
原告：牟某某，女。
原告委托代理人：张东芳。
被告：李某，男。
原告牟某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人张东芳，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告协议离婚，离婚协议明确约定，坐落于金州区光明街道＊＊-＊-＊-＊、房产证号为大房权证金私字第2＊＊＊＊＊＊＊**号、面积为68.5平方米的房屋归原告所有。但被告拒绝履行协议，拒不配合原告办理房屋过户手续，故向法院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告辩称：我和原告离婚时，把房子给原告是为了方便孩子念书，如果我协助原告办理手续，原告将房屋出卖，会影响孩子读书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年9月30日协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对房屋分割事宜的约定为：大房权证金私字第2＊＊＊＊＊＊＊**号、坐落于金州区光明街道＊＊-＊-＊-＊、建筑面积68.5平方米房屋归原告所有，位于大连长兴岛临港工业区山青街＊＊＊#＊-＊＊-＊号、面积58.5平方米房屋归男方所有。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户口簿、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在登记离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。按照协议书的约定，被告应协助原告办理产权登记过户手续。因此，原告的诉讼请求合理合法，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告牟某某办理坐落于金州区光明街道＊＊-＊-＊-＊、建筑面积68.5平方米、产权证号为大房权证金私字第2＊＊＊＊＊＊＊**号房屋的产权过户登记手续。
诉讼费2900元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕梦妮
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初57号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住正阳县。因犯危险驾驶罪于2014年12月30日被正阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员袁子靖、闵洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年12月10日16时许，缪某某（已判决）酒后驾驶豫Q796**号轿车行驶至正阳县陡沟街“万家乐”超市门口附近与李某某的电动车发生剐蹭进而发生争执，后被告人宋某某酒后驾驶豫Q796**号轿车从“万家乐”超市行驶至陡沟街农业银行门前被群众举报。正阳县公安局民警接到报案后立即赶往现场，随机对被告人宋某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人宋某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.22mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人宋某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某某的供述、证人缪某某、李某某、庞某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：违法未处理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1876号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1144号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1968年10月7日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审原告）：程丽琴，女，1967年12月18日生，汉族，祁县村民，现住，系张建忠妻子。
张建忠、程丽琴共同的委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汾阳市利民运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄镇西马寨村。
法定代表人：魏岳平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，营业场所：汾阳市西河中路。
负责人：王立，该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人张建忠、程丽琴、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1178号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 马永花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5120号
原告：李陆军，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：普慧掌上（厦门）投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港路2-4号国际旅游客运码头联检大楼二层A区-6。
法定代表人：陈宗。
原告李陆军与被告普慧掌上（厦门）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李陆军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李陆军向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李陆军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李陆军负担。
审判员 林娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5120号原告：李陆军，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：普慧掌上（厦门）投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港路2-4号国际旅游客运码头联检大楼二层A区-6。法定代表人：陈宗。原告李陆军与被告普慧掌上（厦门）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李陆军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李陆军向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李陆军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李陆军负担。审判员  林娜二〇一七年六月二十二日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初82号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，务工，住临沂经济技术开发区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年3月25日14时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌普通客车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至高尔夫球场路段时，与停在道路西侧的鲁Q19**学号“桑塔纳”牌小型轿车以及驾驶人张仲国发生碰撞，致张仲国受伤。被告人葛某静脉血中乙醇成分含量为112.6mg/100ml。
案发后，被告人葛某已赔偿被害人损失。2017年1月3日，被告人到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人葛某均无异议，且有经庭审举证、质证的勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某系自首，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨玉蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00016号
申请执行人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
被执行人陈世华。
申请执行人湖北湘楚天下工程机械实业有限公司与被执行人陈世华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东西湖民商初字第00177号民事裁决书，已向被执行人陈世华发出执行通知书，责令陈世华给付湖北湘楚天下工程机械实业有限公司228，496元。但被执行人陈世华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人陈世华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00082号
原告李伯香。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告方正旺。
原告李伯香诉被告方正旺健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰，审判员彭勇参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李伯香及其委托代理人王念文到庭参加了诉讼，被告方正旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯香诉称，2015年3月14日晚，被告与原告丈夫发生争吵，扭打，后被叶良勇扯开，叶良勇将原告丈夫送进原告家中。被告还要闯进原告家中殴打原告丈夫，原告即在门口阻拦，被被告用原告家门口的“挖锄”将头部打伤并当场倒地昏迷。现原告要求被告赔偿其因伤所致的所有损失共计9965.48元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、罗田县公安局匡河派出所干警询问原告、原告的丈夫、被告笔录各一份；原告代理人调查方勇强（原告儿子）、张菊兰、叶良勇笔录各一份。拟证明被告打伤原告的事实。
2、住院病历一套，鉴定意见书一份，病情证明书一份。拟证明原告伤情为轻微伤及建议全休一周。
3、医疗费票据一份，金额6271.08元，CT检查票据一份，金额250元；鉴定票据一份，金额300元；交通费票据50张，金额435元。拟证明原告上述各项损失情况。
上述证据，本院认证意见为：原告提交的证据被告未提交相反证据反驳，各证据之间均能相互印证，且能证明本案原告主张的事实，故均予采信。
被告方正旺未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月14日晚22时许，原告丈夫方和松与被告一起喝了较多酒后因琐事发生纠纷，被叶良勇及原告劝开，并将方和松送回原告家中。但被告仍坚持要进入原告家中，原告和其子在大门外阻拦被告，不让其进入，在此过程中，原告被被告打伤头部倒地。后被送至罗田县人民医院救治，入院时间为2015年3月15日，原告在该院住院治疗10天，共用去医疗费6521.08元，出院时医嘱全休一周。原告伤情后经鉴定机构鉴定为轻微伤，用去鉴定费300元。现原告要求被告赔偿其因伤所致的医疗费，鉴定费，交通费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费共计9965.48元。
本院认为：本案中，被告虽否认其打伤了原告，但其承认在原告主张的事发之时与原告发生过纠纷，且此后原告头部有伤情。结合叶良勇等三人的证言及医疗记录等证据，能够证实原告在阻拦被告进入其家门的过程中与被告发生纠纷被被告致伤头部的事实。被告致伤原告，应承担相应的侵权赔偿责任，原告在纠纷发生的过程中也存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。结合纠纷发生的起因、经过等方面因素及案情，酌定被告承担60%赔偿责任，原告自负40%的责任。经核算，原告因伤所致的各项损失为：医疗费6521.08元＋鉴定费300元＋交通费435元＋误工费1221元（71.8元×17天）＋住院伙食补助费500元＋护理费718元（71.8元×10天）=9695.08元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方正旺赔偿李伯香因伤所致的各项损失共计5817元（9695.08元×60%），限于本判决生效后5日内付清。如未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李伯香的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由方正旺负担200元，李伯香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年九月六日
书记员 汪宾朝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第500号
原告铁麦赛，男，1968年4月4日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年3月1日出生，回族，原住拉萨市。
原告铁麦赛与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告铁麦赛于2015年11月6日以需收集证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告铁亚古白的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告铁麦赛提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁麦赛撤回对被告铁亚古白的起诉。
案件受理费2895元（原告预交），依法减半收取1447.5元，由原告铁麦赛承担。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 达娃卓嘎
人民陪审员 扎西尼玛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 德吉央宗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1400号
申请执行人：广东成功自动化设备有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾村委会上廖村民小组。
法定代表人：吴昱凯，总经理。
被执行人：四川联创电子有限公司，住所地：四川省南部县河东工业园区用九大道中段。
法定代表人：何成远，执行董事。
被执行人：范国桂，男，1975年3月1日出生，汉族，住南部县。
本院在执行广东成功自动化设备有限公司与四川联创电子有限公司、范国桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1256000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1400号申请执行人：广东成功自动化设备有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇廖尾村委会上廖村民小组。法定代表人：吴昱凯，总经理。被执行人：四川联创电子有限公司，住所地：四川省南部县河东工业园区用九大道中段。法定代表人：何成远，执行董事。被执行人：范国桂，男，1975年3月1日出生，汉族，住南部县。本院在执行广东成功自动化设备有限公司与四川联创电子有限公司、范国桂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行1256000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十二月十九日书记员  周勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1285号
原告：王自山，男，1958年1月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告王自山与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自山的委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自山向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1992年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：王自山曾在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
王自山经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定王自山所患职业病为工伤。后，王自山经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向王自山发出《终止劳动合同证明书》，终止双方劳动关系，王自山在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与王自山签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向王自山支付工伤保险待遇119784.74元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8704.26元。协议约定签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向王自山支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另，经王自山申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取了信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，王自山向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。王自山不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。王自山已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向王自山发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系终止后，依据双方所签《协议书》的约定，向王自山支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，应支付王自山一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因王自山等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故王自山于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于王自山所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据王自山的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于王自山主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示王自山曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实王自山该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故王自山于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对王自山主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王自山一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告王自山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1242号
罪犯陆敬祥，男，1986年9月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月三日作出（2014）浦刑初字第3581号刑事判决，认定陆敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆敬祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆敬祥减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆敬祥系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆敬祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆敬祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆敬祥减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1250号
原告：刘振发，男，1948年4月20日出生，汉族，现住万全区。。
被告：李建军，男，1973年3月2日出生，汉族，现住万全区。。
刘振发与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘振发于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振发撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘振发负担。
审判员 苗锦二〇一七年八月十四日
书记员 刘 海 宏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第13号
申请执行人：冯伟华，住吉林省吉林市。
申请执行人：鲁松佳，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市中府园酒店，住所吉林市北京路**号。
法定代表人：赵云琦，经理。
被执行人：吉林市中大房地产开发公司，住所吉林市松江西路2号。
法定代表人：刘大为，经理。
申请执行人冯伟华、鲁松佳与被执行人吉林市中府园酒店、吉林市中大房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2012）吉中民二初字第44号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金240万元，利息260万元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对另案（2012）吉中执恢字第42号案件进行了执行，将被执行人吉林市中大房地产公司所有的坐落于吉林市北京路21号楼第三层，建筑面积1447平方米商业用房，进行拍卖，由于无人竞买以6，014.809.99元流拍。申请执行人冯伟华、鲁松佳向本院申请以物抵债。本金200万元，迟延履行金2，304.838.00元。被执行人应承担申请执行人垫付的各种费用合计111，250.00元。以上共计4，416.088.00元。余款1，598.721.99元由申请执行人将此款存入法院执行账户，已履行完毕。此案终结执行。现本案申请执行人冯伟华、鲁松佳申请对余款给予执行。因无其它财产可供执行，并申请终结执行，保留债权。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。余款1，598.721.99元应支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第44号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年八月八日
书记员 杨胜芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2200号
申请执行人:陈涛，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市西城区。
被执行人：董国富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住海阳市。
申请人陈涛与被执行人董国富加工合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初652号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文�再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初328号
原告：姚某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，群众。住所地：河北省平乡县。
被告：李某1，女，出生年月日不详，汉族，农民，初中文化，群众。住所地：河北省巨鹿县。
被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，小学文化，群众。住所地：河北省巨鹿县。
原告姚某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2018年2月11日以与被告李某1、李某2庭外和解为由提起撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告姚某负担。
审判员 牛晓峰
二〇一八年二月十三日
书记员 乔亚辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03093号
原告罗某某。
被告刘某甲。
原告罗某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后于1995年生育大女儿刘某乙，2000年生育二儿子刘某丙。原、被告婚后性格不和，已经分居多年，鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，要求判决：一、原、被告离婚；二、儿子刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三、对夫妻共同财产平房4间予以平分；四、本案诉讼费由被告刘某甲负担。
被告刘某甲未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后于1995年生育长女刘某乙，于2000年生育次子刘某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因日常琐事发生矛盾而分居。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子一女，婚姻基础较好，虽然后因家庭矛盾处理不善而分居，但这些矛盾均为家庭琐事引起，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年八月十五日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03093号
原告季某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告季某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告于1991年1月2日登记结婚，婚生男孩宋某甲已成年。由于感情不和起诉要求与被告离婚。无共同财产及债务。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻。
被告宋某某未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1991年1月2日登记结婚，婚生男孩宋某甲现已成年。由于感情不和原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告季某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，被告负担的诉讼费75元由被告于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张晓彬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第367号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾帅举，男，1982年出生，汉族。
辩护人吴昊，男，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人贾帅举犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人贾帅举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月26日20时许，被告人贾帅举趁人不备，将邢某挂在电动三轮车车把上的手提袋盗走，袋内有现金3000元和黄帝豪烟一条。经鉴定，被盗一条黄帝豪香烟价值人民币100元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证、物证；4、鉴定意见；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贾帅举采取秘密手段，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾帅举犯罪后主动投案，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人贾帅举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人吴昊的辩护意见是：1、被告人盗窃财物的数额相对不大；2、被告人自首后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好；3、被告人家属对受害人积极赔偿，且取得了受害人的谅解，综上，被告人符合判处缓刑的法定条件。另外被告人贾帅举之母王某是一个严重智力障碍患者，全靠被告人一人供养，希望法院对被告人贾帅举适用缓刑。
辩护人提供的证据是：1、河南ＸＸ运业有限责任公司神后汽车站证明一份，显示被告人贾帅举之母王某系该单位职工，2004年7月王某因发生交通事故，手术治疗后出现智能障碍。贾帅举被逮捕后，王某生活无人照顾；2、禹州市博爱老年公寓证明一份，显示王某于2015年4月被亲属送往该公寓生活，平时没有家人可以联系；3、禹州市人民法院民事调解书复印件一份，显示被告人贾帅举已与郗某离婚；4、许昌市中级人民法院行政判决书复印件一份，显示法院判决撤销禹州市民政局为贾某和王某补办的结婚证；5、王某住院病例复印件一套，显示王某住院治疗情况。
经审理查明：
2014年7月26日20时许，被告人贾帅举为吸毒趁人不备，将邢某挂在电动三轮车车把上装有3000元现金和一条黄帝豪香烟的手提袋盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗黄帝豪香烟价值人民币100元。2015年5月19日被告人贾帅举在被执行强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，被告人贾帅举亲属退赔失主邢某赃款3100元。
上述事实被告人贾帅举在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主邢某陈述，证人高某、赵某、赵某某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、自首证明、破案报告，现场指认照片，谅解书，本院调查笔录，禹州市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2015）161号价格鉴定结论书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贾帅举以非法占有为目的，为吸毒秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贾帅举犯罪后主动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人贾帅举的亲属已经代贾帅举退回赃款，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，已经退赃取得谅解的辩护理由，本院予以采纳。被告人贾帅举因吸毒多次被禹州市公安局强制隔离戒毒，且曾因盗窃被刑事处罚，现又为吸毒而盗窃，本院认为被告人贾帅举不符合宣告缓刑的条件，因此辩护人关于对被告人贾帅举适用缓刑的辩护理由，本院不予采纳。辩护人提供的证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾帅举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年七月三日
书记员 ： 赵 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2726号
原告薄某，无业。
被告孙某。
原告薄某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，我与被告孙某于2008年5月在上学期间相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年9月23日生一子孙博凡，婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后被告孙某经常酗酒，酒后打我，我和被告孙某夫妻感情彻底破裂，请求判决准许离婚，婚生子的抚养由法院判决。
被告孙某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告薄某与被告孙某于2008年5月在淮阴工学院上学期间相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月23日生一子孙博凡。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原、被告是大学同学，相识多年后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方当事人能共同生活，并生育子女，建立起良好的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任，双方只要加强信任和理解，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薄某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 汪玲西
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第1061号
原告南县农村粮油企业管理站。
法定代表人晏鑫，该管理站总经理。
被告湖南金之香米业有限公司。
法定代表人周志光，该公司总经理。
被告周志光，男，1972年2月18日出生。
本院于2014年12月12日受理原告南县农村粮油企业管理站与被告湖南金之香米业有限公司，被告周志光房屋租赁合同纠纷一案，原告南县农村粮油企业管理站于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南县农村粮油企业管理站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南县农村粮油企业管理站负担。
审 判 员 刘涓
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 段龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01223号
原告仝某某，女，1987年10月29日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年4月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告仝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一五年五月六日
书记员 杜 娟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐众民初字第130号
原告黄某甲，男，汉族，农民，1944年1月27日出生，江西乐平人，住众埠镇。
被告黄某乙，男，汉族，农民，1968年10月30日出生，江西乐平人，住众埠镇。
原告黄某甲诉与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员吴长财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄某乙于2003年6月21日向原告借款10000元，一直未还款，2013年8月24日还了我4000元，尚欠6000元，经原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉，要求被告尽快还清欠款6000元及利息。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告黄某乙未作任何辩解，在送达起诉状副本时，被告口头表示认可本案债务。
经审理查明，2003年6月21日，原告黄某甲借款10000元给被告黄某乙，约定2004年正月到期，并约定月利率为一分，因为原、被告系同村人，原告一直打不开情面要求还款，所以直至2013年8月24被告才还款4000元，此后，原告多次催收，并表示只要求本金6000元，被告拒不还款，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款6000元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案约定了还款期间，但原告一直未放弃债权，被告在2013年8月24日的还款也认可了该债务，系重新计算诉讼时效期间，本院应对该债权债务关系予以保护。当事人对利息放弃作出的意思表示，本院应依法予以支持。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审判。为此，本院应保护当事人合法有据的诉请，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄某乙应于本判决生效后十日内归还原告黄某甲借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，决定由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初368号
原告：尹克营，男，1943年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告尹克营与被告张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告尹克营到庭参加了诉讼，被告张成廷、李玉晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹克营向本院提出诉讼请求：1.判令张成廷、李玉晴偿还借款26000元；2.付清23个月利息8970元，按月息1分5厘计算；3.诉讼费用由张成廷、李玉晴承担。事实和理由：
2015年2月15日，张成廷向尹克营借款26000元，用于装修洗浴中心及开酒店，并承诺按月息1分5厘给付利息，一年内还清本息。借款到期后，经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
张成廷、李玉晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，张成廷、李玉晴向尹克营借款26000元，约定借期一年，月利率1.5%，并出具借条一份，载明“今借尹克营现金26000元整，借期一年，利息按1分5厘计息，到期本息一并付清。借款人张成廷李玉晴”。到期后，经多次催要未果，起诉要求张成廷、李玉晴偿还借款26000元及利息8970元并承担诉讼费用。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。尹克营持有的借条，能够证明尹克营与张成廷、李玉晴之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效。现尹克营要求张成廷、李玉晴偿还借款26000元及利息8970元，应予支持。张成廷、李玉晴经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成廷、李玉晴于本判决生效后十日内偿还原告尹克营借款26000元及利息8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张成廷、李玉晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 张 军
人民陪审员 郑 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3270-1号
申请执行人杨晓岑与被执行人蔡剑明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币6000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3270号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月一日
书 记 员 潘绪良
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初65号
原告牟某某，男，生于1980年1月15日，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，现年32岁，农民。
原告牟某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告牟某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牟某某与唐某某已达成私下还款协议，所以原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牟某某负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪 志
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第50号
申请执行人＊＊＊与被执行人＊＊＊婚姻家庭、继承纠纷执行一案，（2013）深中法民终字第1554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现本案已执行完毕。
本院认为，（2013）深中法民终字第1554号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第50号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年二月二十七日
承办人：袁克卿
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第814号
罪犯孙某某，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月16日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿刑初字第674号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起，至2014年10月14日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月中旬，王金永纠集孙某某，租用驻马店市驿城区铜山大道南段邓新民厂房，以做塑料颗粒生意为幌子，购买在输油管道上打孔的工具、输油管等，通过厂房附近地下排水管道安放输油管，而后二人在中石化输油管道上打孔安装盗油阀门。2013年1月下旬，因害怕罪行败露离开。后王金永又伙同李全宝利用已连接上的盗油阀门，盗窃中石化输油管道内的柴油10890千克，价值91612.125元。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罚金3000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2850号
原告刘万羲，住涿州市。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告张立新，住涿州市。
原告刘万羲诉被告张立新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事民房建筑工作，经结算，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资3600元，该款项经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告受雇于被告，从事民房建筑工作，被告共拖欠原告劳动报酬3600元，经原告多次催要，被告于2015年2月17日写下欠条一张，内容为：欠刘万义工资叁仟陆佰元正3600元张立新20**年2月17日。时至今日被告仍未支付欠原告工资，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
另查刘万羲与欠条中刘万义为同一人。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、2015年2月17日欠条原件一份、2015年7月22日涿州市高官庄镇交渠村民委员会证明一份、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告工资3600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付3600元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉求依法有据，由于原、被告双方之间没有约定利息，利息应以书写欠条之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效后十日内给付原告工资3600元及利息（利息自2015年2月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高红秋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第189-1号
申请执行人李强，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系新兴矿工人，住所地七台河市。
被执行人魏继通，男，1968年＊月＊日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院作出的（2014）桃民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李强于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申�执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月四日
书记员 姜丽丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第834号
申请执行人大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
被执行人陈清文，男，住址大田县。
被执行人陈连海，男，住址大田县。
被执行人郑大浩，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人陈清文、陈连海、郑大浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院出具一份证明，说明被执行人已将所欠款项全部还清，并请求予以结案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2012）大民初字821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓颖
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00053号
原告李维成。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李维成不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00101号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李维成因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李维成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李维成。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初503号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：贺拥刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：黄凯，男，1987年8月26日出生，汉族，住汝南县。
被告：王楠，男，1990年4月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告贺拥刚、黄凯、王楠金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 乐
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第935号
罪犯孔雪峰，男，1964年5月1日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，曾因犯诈骗罪于1984年被判处拘役六个月；因犯绑架罪于1995年被免于起诉。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）信刑初字第15号刑事判决书，认定被告人孔雪峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，孔雪峰不服，提出上诉，2009年9月4日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔雪峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年10月以来，被告从张某手中购买毒品，然后向吸毒人员贩卖，从中牟取暴利。2003年6月17日被告被抓获，并在市农机公司家属院和市新华西路农行家属院被告的两处住房内查获毒品80余包，重72.2克。
罪犯孔雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获连续表扬4次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔雪峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔雪峰减去有期徒刑一年。
刑期自二○○三年六月二十日至二○一六年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3609号
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人李向奎，经理。
被告冯立涛，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告冯立涛物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莱茵小镇业主，原告为该小区的物业管理单位，被告拖欠原告单位2015年至2016年的物业服务费1806元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付物业服务费1806元及滞纳金216.7元。
本院认为，原告不能提供被告冯立涛的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00117号
原告梁某某，男，1999年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
法定代理人董某某，系原告梁某某之母，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁某甲，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告梁某某与被告梁某甲抚养费纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告梁某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
审判员 文 利
二〇一四年八月二十七日
书记员 侯欢欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1173号
原告李某，无固定职业。
被告蒋某甲，无固定职业。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年自行认识，××××年××月××日在鱼峰区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙，今年已经高中毕业即将进入大学学习。原、被告婚后感情尚可，自小孩出生后被告经常因家庭琐事找原告争吵，1996年12月起至2013年1月，被告就夜不归宿，在外面与多名女子发生不在正当关系，被告未履行夫妻忠实义务，这一过错行为使得原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告无法继续与被告维系这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令：一、请求法院判决准许原告李某与被告蒋某甲离婚；二、原、被告婚生小孩蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，抚养费、教育费凭发票各负担一半至小孩能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年经朋友介绍认识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。庭审中，原告自述原、被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可，后因被告在外与其他女性有不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，并提出前述诉请。因被告缺席而未能组织双方进行调解。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，并生育有一子，婚姻基础是好的。原告认为被告在外与其他女性有不正当的男女关系导致夫妻感情完全破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由于彼此缺乏有效沟通，被告亦未能正确处理与原告之间的矛盾而导致。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年八月六日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1173号
原告李某，无固定职业。
被告蒋某甲，无固定职业。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1986年自行认识，××××年××月××日在鱼峰区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名蒋某乙，今年已经高中毕业即将进入大学学习。原、被告婚后感情尚可，自小孩出生后被告经常因家庭琐事找原告争吵，1996年12月起至2013年1月，被告就夜不归宿，在外面与多名女子发生不在正当关系，被告未履行夫妻忠实义务，这一过错行为使得原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告无法继续与被告维系这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求判令：一、请求法院判决准许原告李某与被告蒋某甲离婚；二、原、被告婚生小孩蒋某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，抚养费、教育费凭发票各负担一半至小孩能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年经朋友介绍认识，1986年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。庭审中，原告自述原、被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可，后因被告在外与其他女性有不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，并提出前述诉请。因被告缺席而未能组织双方进行调解。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，并生育有一子，婚姻基础是好的。原告认为被告在外与其他女性有不正当的男女关系导致夫妻感情完全破裂，但未能举证证实。双方之间产生矛盾，主要是由于彼此缺乏有效沟通，被告亦未能正确处理与原告之间的矛盾而导致。尽管双方之间存在矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，努力化解夫妻矛盾，共同营造和谐幸福的婚姻家庭。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年八月六日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第26-1号
申请执行人温德益，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人刘海燕，男，1961年2月24日出生，汉族，干部，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第137号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘海燕在中国农业银行康保县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘海燕在中国农业银行康保县支行账号为xxxxxxxx的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 张淑珍
二〇一四年二月十一日
书记员 池胜利
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第252号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：陈小兵，男，汉族，住址：高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告陈小兵金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈小兵的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年五月二十五日
书记员 幸小剑
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更792号
罪犯张超，男，1964年1月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年10月20日以（2011）苏刑初字第404号刑事判决书判处有期徒刑九年，罚金十万元，2011年11月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑九个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初213号
原告：安徽某有限公司。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽某有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：米某，女。
被告：关某，男。
被告：郭某，女。
被告：郭某甲，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告安徽某有限公司诉被告米某、关某、郭某、郭某甲、于某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽某有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽某有限公司撤回对被告米某、关某、郭某、郭某甲、于某的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告安徽某有限公司负担。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 高秀宾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3431号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张天勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：邬世金，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据（2012）双流刑初字第623号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张天勇、邬世金罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张天勇、邬世金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3431号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张天勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：邬世金，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据（2012）双流刑初字第623号刑事判决书于2017年3月22日移送执行张天勇、邬世金罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人张天勇、邬世金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1316号
申请执行人李涛。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人王永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永无财产可供执行。申请执行人李涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李涛申请执行标的0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初2072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3988-2号
原告：欣百达装饰工程有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园二幢13楼，统一社会信用代码913401007830502305。
法定代表人：姚力丁，总经理。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托诉讼代理人：夏晓明，公司项目经理。
被告：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园G2幢203室，统一社会信用代码91340100MA2MY1FF7W。
负责人：夏新元，总经理。
本院在审理原告欣百达装饰工程有限公司诉被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告欣百达装饰工程有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对被告武汉三星建工集团有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告欣百达装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欣百达装饰工程有限公司撤回对武汉三星建工集团有限公司安徽分公司的起诉。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 韦章树
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4783号
（2015）奉民三（民）初字第4783号
原告黄徐明，男，1982年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告李爱玲，女，1981年8月20日生，汉族，户籍地陕西省。
两原告委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告曹永根，男，1974年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告肖惠华，女，1972年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄徐明、李爱玲诉被告曹永根、肖惠华所有权确认纠纷一案中，原告黄徐明、李爱玲于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄徐明、李爱玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 裴孙英
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第33号
原告林鹏仔，住龙海市。
被告蔡明生，住龙海市。
被告蔡秋河，住龙海市。
原告林鹏仔与被告蔡明生、蔡秋河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏仔、被告蔡秋河到庭参加诉讼，被告蔡明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏仔诉称，2013年12月25日，被告蔡明生因开店缺乏资金向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，被告蔡秋河为被告蔡明生向原告林鹏仔的借款作保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡明生至今尚未归还借款。请求判令被告蔡明生偿还原告借款40000元，被告蔡秋河承担连带清偿责任。
被告蔡秋河辩称，借款属实，我会催促被告蔡明生尽快归还借款。
被告蔡明生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年12月25日，被告蔡明生因开店缺乏资金向原告借款40000元，双方约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算，被告蔡秋河为该借款作保证。借款期限届满后，经原告催讨未果，具状诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内向本院举证的借条一份以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。被告蔡明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告蔡明生因资金需要向原告借款，被告蔡秋河为该借款作保证，期限届满后被告蔡明生未如期归还借款，经原告催讨，至今尚未归还。原告请求被告蔡明生偿还借款，被告蔡秋河承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明生应于本判决生效后10日内，偿还原告林鹏仔借款40000元。
二、被告蔡秋河对被告蔡明生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一五年一月十五日
书记员 高少全
【附主要法律条文】
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第33号
原告尚海波，男，汉族。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司。
法定代表人李俊霞，职务：经理。
原告尚海波诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚海波、被告顺福汽车公司法定代表人李俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海波诉称，2011年12月，原告购买吉利帝豪轿车一辆，通过被告办理分期手续，并向农业银行安阳市区支行贷款54000元，同年12月8日，被告收取原告农行分期贷款保证金及续保保证金共计7400元，并收取汽车钥匙一把。2014年12月，原告的银行贷款已全部还清。请求判令：一、由被告退还保证金、续保保证金共计7400元；二、由被告返还原告豫XX号汽车钥匙一把及所购汽车相关手续；三、诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车服务公司辩称，公司已经倒闭，法定代表人在押，无法处理与原告之间的纠纷。
经审理查明，2011年12月8日，原告向被告顺福汽车服务公司购买吉利帝豪轿车一辆，并办理了个人汽车贷款；当日，被告向原告收取贷款保证金5400元、续保保证金2000元，共计7400元；被告收取原告汽车钥匙一把。2014年12月5日，原告个人汽车银行贷款全部结清，被告至今未退还原告保证金及豫XX号汽车钥匙，导致诉讼。庭审中，原告放弃了关于要求被告退还其所购汽车相关手续的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的2011年12月8日收据1份，2011年12月5日贷款结清证明1份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约交纳了贷款保证金及续保保证金并已付清车贷，顺福汽车服务公司应返还原告保证金款项及汽车钥匙一把。故对原告要求顺福汽车服务公司返还保证金7400元及豫XX号汽车钥匙一把的诉请，本院应予支持。庭审中，原告放弃了关于要求被告退还其所购汽车相关手续的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚海波贷款保证金、续保保证金共计人民币7400元以及豫XX号吉利帝豪轿车钥匙一把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第33号
原告尚海波尚某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南（中石化加油站东侧）。
法定代表人李俊霞，职务：经理。
原告尚海波尚某某诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚海波尚某某、被告顺福汽车公司法定代表人李俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海波尚某某诉称，2011年12月，原告购买吉利帝豪轿车一辆，通过被告办理分期手续，并向农业银行安阳市区支行贷款54000元，同年12月8日，被告收取原告农行分期贷款保证金及续保保证金共计7400元，并收取汽车钥匙一把。2014年12月，原告的银行贷款已全部还清。请求判令：一、由被告退还保证金、续保保证金共计7400元；二、由被告返还原告豫Ｅ×××××号汽车钥匙一把及所购汽车相关手续；三、诉讼费由被告负担。
被告顺福汽车服务公司辩称，公司已经倒闭，法定代表人在押，无法处理与原告之间的纠纷。
经审理查明，2011年12月8日，原告向被告顺福汽车服务公司购买吉利帝豪轿车一辆，并办理了个人汽车贷款；当日，被告向原告收取贷款保证金5400元、续保保证金2000元，共计7400元；被告收取原告汽车钥匙一把。2014年12月5日，原告个人汽车银行贷款全部结清，被告至今未退还原告保证金及豫Ｅ×××××号汽车钥匙，导致诉讼。庭审中，原告放弃了关于要求被告退还其所购汽车相关手续的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的2011年12月8日收据1份，2011年12月5日贷款结清证明1份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告顺福汽车服务公司之间实施的车辆买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约交纳了贷款保证金及续保保证金并已付清车贷，顺福汽车服务公司应返还原告保证金款项及汽车钥匙一把。故对原告要求顺福汽车服务公司返还保证金7400元及豫Ｅ×××××号汽车钥匙一把的诉请，本院应予支持。庭审中，原告放弃了关于要求被告退还其所购汽车相关手续的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚海波尚某某贷款保证金、续保保证金共计人民币7400元以及豫Ｅ×××××号吉利帝豪轿车钥匙一把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第33号
原告尚海波尚某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市顺福汽车服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南（中石化加油站东侧）。
法定代表人李俊霞，职务：经理。
本院在审理原告尚海波尚某某诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告送达困难，适用简易程序三个月内不能审结，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年六月八日
代书 记员 李 勇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第33号
原告蒋艳清。
被告谭承恩。
本院在审理原告蒋艳清诉被告谭承恩民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋艳清于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告谭承恩承诺归还借款为由提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭承恩负担。
审判员 廖国明
二〇一五年一月五日
书记员 李双弟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2184号
上诉人（原审原告）许文韶。
被上诉人（原审被告）王隆隆。
委托代理人苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人许文韶因与被上诉人王隆隆民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许文韶于2015年5月26日以自愿与被上诉人王隆隆庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许文韶申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许文韶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许文韶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02555号
罪犯胡祥龙，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）雨刑初字第205号刑事判决，以被告人胡祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；撤销原判缓刑部分，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2008）马刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）巢刑执字第4449号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年4月10日作出（2013）合刑执字第02839号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡祥龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡祥龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡祥龙减去自裁定送达之日起至2015年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜