重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1804号
原告：宋某1，女，生于2006年12月12日，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：宋某2，男，生于1981年10月2日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：龚某，女，生于1986年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：沭阳县苏讯物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字社区十字街北首（永诚汽贸院内）。
法定代表人：陈兰平，该公司执行董事。
被告：赵树才，男，生于1954年12月2日，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳超凡物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县张圩乡东营村（原榨菜厂院内）。
法定代表人：祝立友，该公司执行董事。
被告：洪德俭，男，生于1976年11月22日，汉族，住江苏省沭阳县。
原告宋某1诉被告沭阳县苏讯物流有限公司（以下简称苏讯公司）、赵树才、沭阳超凡物流有限公司（以下简称超凡公司）、洪德俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与审判员谢鹏、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、龚某及委托代理人段凤毅到庭参加诉讼，被告苏讯公司、赵树�、超凡公司、洪德俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称：2013年10月16日，被告洪德俭驾驶苏讯公司所有的苏号重型半挂牵引车和超凡公司所有的苏挂号重型普通半挂车，在重庆市黔江区正阳街道办事处319国道行驶过程中，将原告撞倒后碾压造成双下肢同时毁损。原告当日被送往黔江民族医院住院治疗，经诊断为：车祸致严重多发伤；创伤性失血休克；右下肢毁损伤；左下肢毁损伤；会阴部撕裂。原告于2014年1月9日出院，共计住院85天，共花去医疗费77185.65元。事故发生后，被告洪德俭仅支付21800元医疗费。原告曾于2013年11月提起诉讼，苏讯公司于2013年12月支付赔偿款100000元，原告支付诉讼费200元。2014年8月，原告再次起诉，事故车辆的保险公司共计赔偿615000元，原告支付诉讼费1530元。本次事故经交警部门认定，洪德俭负本次事故的全部责任，宋某1不承担责任。原告出院后经鉴定：宋某1构成二级伤残；18岁前属完全护理依赖；需后续医疗费用10240元（住院21天）；假肢装配单次费用79600元，18岁以前每2-3年更换一次，18岁以后每5年更换一次，每年维修费5%，带锁凝胶套每2年更换一次。原告认为，苏讯公司和超凡公司作为事故车辆的登记车主，赵树才作为苏号车的实际车主，洪德俭作为事故车辆的驾驶员，应依法对原告的所有损失承担连带赔偿责任。原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏讯公司、赵树才、超凡公司、洪德俭连带赔偿原告宋某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计1180469.65元；2、被告苏讯公司、赵树才、超凡公司、洪德俭支付原告宋�1垫付的诉讼费1730元；3、被告苏讯公司、赵树才、超凡公司、洪德俭承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告宋某1及法定代理人宋某2、龚某的户口簿复印件，拟证明原告及其法定代理人的基本身份情况，原告系非农业人口；2、道路交通事故认定书，拟证明原告在本次事故中无责任，苏讯公司是苏号车登记车主，超凡公司是苏号车登记车主，洪德俭是驾驶员；3、苏讯公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明苏讯公司的基本情况；4、超凡公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明超凡公司的基本情况；5、苏号车行驶证、苏挂号车行驶证、洪德俭的驾驶证，拟证明车辆登记情况及驾驶员基本情况；6、保险单，拟证明事故车辆保险情况；7、宋某1的住院病历，拟证明原告受伤后�院治疗的事实；8、黔江中心医院（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为二级，护理依赖情况、后续医疗费、残疾器具费等具体情况；9、宋某1的住院医疗发票及用药清单，拟证明原告因本次交通事故产生医疗费77185.65元；10、苏讯公司与赵树才签订的挂靠协议，拟证明赵树才系苏NF3X**号车的实际车主，苏讯公司系挂靠单位；11、（2013）黔法民初字第03383号民事裁定书、（2014）黔法民初03007号民事调解书、（2015）黔法少民初字第00021号民事裁定书，拟证明原告主张权利及支付诉讼费用的事实。
被告苏讯公司、赵树才、超凡公司、洪德俭未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月16日，洪德俭驾驶牵引车为苏重型半挂牵引车（挂车为苏挂），沿国道319线由渝湘高速黔江南出口往黔江正阳大堡圣德堡仓库方向行驶，7时20分，车辆行驶至国道319线2007公里加900米（黔江正阳苏家坝2路路口）处，遇行人宋某1横过公路，洪德俭采取绕行避让的错误措施，导致其车头前部将宋某1撞倒碾压，致宋某1受伤，宋某1随后被送往黔江民族医院住院治疗，经诊断为：车祸伤致严重多发伤；创伤性失血性休克；右小腿及右足严重毁损伤；左下肢严重毁损伤；会阴部撕裂。宋某1于2014年1月9日出院，共计住院85天，花去医疗费77185.65元。重庆光界律师事务所委托重庆市黔江中心医院对宋某1的伤残等级、护理依赖程度、后续医疗费、残疾辅助器具费进行鉴定，重庆市黔江中心医院于2014年3月20日出具黔江中心医院（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某1属Ⅱ级伤残；宋某118岁以前属完全护理依赖；宋某1需后续医疗费约10240元；宋某1假肢装配单次费用约79600元，18岁以前每2-3年更换一次，18岁以后每5年更换一次，每年维修费5%，带锁凝胶套每2年更换一次。2013年11月5日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字［2013］第00154号道路交通事故认定书，认定洪德俭承担本次事故全部责任；宋某1不承担责任。
同时查明，宋某1系非农业人口。苏号车实际车主系赵树才，赵树才将该车挂靠于苏讯公司。苏挂号车登记车主为超凡公司。
还查明，事故发生后，洪德俭向宋某1支付赔偿款21800元，宋某1于2013年11月提起诉讼，苏讯公司于2013年12月支付赔偿款100000元，后原告撤诉，本院作出（2013）黔法民初字第03383号民事裁定书，原告负担诉讼费200元。2014年8月，原告再次起诉，本院作出（2014）黔法民初03007号民事调解书，确定由事故车辆的保险公司共计赔偿原告各项损失共计615000元，原告在该案中撤回对苏讯公司、赵树�、超凡公司、洪德俭的起诉，要求另行主张权利，原告负担诉讼费1530元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，……，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告宋某1因交通事故造成损害，事故车辆的保险公司已按法律规定进行赔偿，故原告宋某1超出保险限额范围的损失应由侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告赵树才将其所有的苏号车挂靠于被告苏讯公司经营，现原告请求赵树才与苏讯公司承担连带责任，本院予以支持。苏挂号车在本次事故中系挂车，事故发生时与牵引车苏号车�一整体，且苏NH4**挂号车所投保的保险公司已按法律规定承担了赔偿责任，故原告的损害系苏号车与苏挂号车共同侵权所致，苏挂号车车主即被告超凡公司应对原告的损失承担连带责任。被告洪德俭未到庭应诉，导致本院不能真实查明其与车主之间的关系，作为侵权人，亦应对原告的损失承担连带责任。被告已支付的赔偿款，应在总赔偿款中予以扣除。
原告宋某1因本次交通事故产生的具体损失为：1、医疗费，原告宋某1因本次事故产生医疗费77185.65元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1700元符合相关法律规定，本院予以支持。3、后续医疗费，重庆市黔江中心医院出具的鉴定意见载明原告所需后续医疗费为10240元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告宋某1系非农业人口，其主张的453888元符合相关法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告的病历及鉴定意见证明原告右小腿以远缺失、左大腿中段以远缺失，原告主张在住院期间按2人护理，以70元/天计算护理费符合实际情况，本院予以支持，故住院期间的护理费为11900元（70元/天/人×85天×2人）。重庆市黔江中心医院出具的鉴定意见载明原告在18岁以前属完全护理依赖，原告主张按25216元/年标准计算11年，符合相关法律规定，本院予以支持，故出院后护理费为277376元（25216元/年/人×11年×1人），护理费总额为289276元。6、残疾辅助器具费，重庆市黔江中心医院出具的鉴定意见载明“宋某1假肢装配单次费用约79600元，18岁以前每2-3年更换一次，18岁以后每5年更换一次，每年维修费5%，带锁凝胶套每2年更换一次”，假肢装配费用构成为：碳纤气压多轴膝关节左大腿假肢39800元、带锁凝胶套8000元、安赛倍右小腿假肢23800元、带锁凝胶套8000元。宋某1首次装配假肢时为7周岁，需79600元；18岁以前约需更换4次，装配费用为318400元（79600元/次×4次）；18岁以前假肢维修费用为43780元（79600元×5%×11年）；18岁以后每5年更换一次假肢，原告主张4次符合法律规定，装配费用为318400元（79600元/次×4次）；18岁以后假肢维修费为79600元（79600元/年×5%/年×20年）；带锁凝胶套更换费用为160000元（8000元/只×2只×10年），故原告宋某1的残疾辅助器具费总额为999780元。7、鉴定费，原告宋某1因鉴定需要花去鉴定费2500元，有发票为证，本院予以支持。8、交通费，原告主张1300元，符合相关规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成二级伤残，对造成极大的精神损害，但原告主张80000元偏高，本院酌情支持精神损害抚慰金45000元。原告主张的临时性残疾辅助器具费无证据予以证明，本院不予支持。原告要�被告承担前两次诉讼的诉讼费的诉讼请求，双方既无约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告宋某1因本次交通事故产生的医疗费77185.65元、住院伙食补助费1700元、后续医疗费10240元、残疾赔偿金453888元、护理费289276元、残疾辅助器具费999780元、鉴定费2500元、交通费1300元、精神损害抚慰金45000元，合计1880869.65元。除去被告已先行支付的赔偿款121800元及保险公司已支付的赔偿款615000元，被告苏讯公司、赵树才、超凡公司、洪德俭还应赔偿原告宋某11144069.65元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华�民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县苏讯物流有限公司、赵树才、沭阳超凡物流有限公司、洪德俭于本判决生效后十日内连带赔偿原告宋某1因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计1144069.65元。
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费6311元，公告费560元，合计6871元（原告已预交），由被告沭阳县苏讯物流有限公司、赵树才、沭阳超凡物流有限公司、洪德俭共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一�不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 谢 鹏
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张芳萍
-12-
-13-