wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执883号
申请执行人：刘建东，男，汉族，1985年11月30日出生，个体，现住包头市。
委托代理人：马泽。
被执行人：张国强，男，汉族，1981年1月12日出生，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行刘建东与张国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国强查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执883号申请执行人：刘建东，男，汉族，1985年11月30日出生，个体，现住包头市。委托代理人：马泽。被执行人：张国强，男，汉族，1981年1月12日出生，个体，现住锡林浩特市。本院在执行刘建东与张国强买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国强查无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十一月十五日书记员  谢 清
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第45号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住吴川市。
被告：黎宇明，男，1967年9月22日，汉族，住吴川市。
本院在审理原告曾雄勤诉被告黎宇明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雄勤撤回起诉。
本案件受理费63元，由原告曾雄勤负担
审判员 林显强
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17131号
原告：林富荣，男，1971年7月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
被告：周丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：陈安庆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西武宣县。
原告林富荣诉被告周丽、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林富荣委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告周丽、陈安庆经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富荣诉称，2015年5月28日，被告周丽向原告借款40000元用于资金周转，借款时立借据约定于2015年7月28日还清借款，逾期还款利息按照银行同期逾期贷款利率标准四倍计算，至今仍未支付过利息。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次追讨无果。被告陈安庆为被告周丽的配偶，应对该债务承担连带责任。原告故特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款40000元及利息（按银行同期逾期贷款利率四倍从2015年5月28日起至清偿之日止，暂计至2016年6月27日为8800元）。
庭审中，原告明确诉求1中的利息计算方法为：以40000元为基数，自出借日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告林富荣对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收据；2.结婚登记申请书、审查处理结果。
被告周丽、陈安庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，林富荣经朋友介绍认识周丽。2015年5月18日，周丽以资金周转为由向林富荣借款40000元，并在林富荣出具的借据上签名确认，借据载明“现本人周丽借到林富荣先生现金人民币40000元。还款期限在2015年7月28日还清。如本人未能按时还款或其他原因导致林富荣先生对本人提出诉讼，本人愿意承担诉讼费、双方律师费及利息（利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利息的四倍计算）直至还完款项为止”。据林富荣陈述，其于借款当天以现金方式向周丽支付借款40000元。收款后，周丽在林富荣出具的收据上签名确认上述收款事实。借款期限届满后，周丽未如期清偿借款本息，林富荣多次追讨未果，遂于2016年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，周丽与陈安庆于2003年9月12日登记结婚。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于林富荣与周丽未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。周丽、陈安庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
林富荣出具并由周丽签名确认的借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合林富荣对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据等证据可以充分证实林富荣与周丽之间存在合法有效的借款合同关系，周丽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林富荣的陈述及证据，认定周丽向林富荣借款40000元。周丽未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金40000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据约定“利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利息的四倍计算”，现林富荣以40000元为基数，自借款出借之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，该利息诉求符合双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
周丽、陈安庆为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于周丽、陈安庆没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林富荣知道该约定，或者林富荣与周丽明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。林富荣要求陈安庆对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林富荣偿还借款本金40000元及支付利息（计算方法：以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告陈安庆对被告周丽上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告林富荣已预交），由被告周丽、陈安庆负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告林富荣）。
如不服本判决，原告林富荣可在判决书送达之日起三十日内，被告周丽、陈安庆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17131号原告：林富荣，男，1971年7月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：周丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：陈安庆，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西武宣县。原告林富荣诉被告周丽、陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告林富荣委托诉讼代理人梁齐可到庭参加诉讼。被告周丽、陈安庆经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富荣诉称，2015年5月28日，被告周丽向原告借款40000元用于资金周转，借款时立借据约定于2015年7月28日还清借款，逾期还款利息按照银行同期逾期贷款利率标准四倍计算，至今仍未支付过利息。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次追讨无果。被告陈安庆为被告周丽的配偶，应对该债务承担连带责任。原告故特提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款40000元及利息（按银行同期逾期贷款利率四倍从2015年5月28日起至清偿之日止，暂计至2016年6月27日为8800元）。庭审中，原告明确诉求1中的利息计算方法为：以40000元为基数，自出借日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。原告林富荣对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据、收据；2.结婚登记申请书、审查处理结果。被告周丽、陈安庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，林富荣经朋友介绍认识周丽。2015年5月18日，周丽以资金周转为由向林富荣借款40000元，并在林富荣出具的借据上签名确认，借据载明“现本人周丽借到林富荣先生现金人民币40000元。还款期限在2015年7月28日还清。如本人未能按时还款或其他原因导致林富荣先生对本人提出诉讼，本人愿意承担诉讼费、双方律师费及利息（利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利息的四倍计算）直至还完款项为止”。据林富荣陈述，其于借款当天以现金方式向周丽支付借款40000元。收款后，周丽在林富荣出具的收据上签名确认上述收款事实。借款期限届满后，周丽未如期清偿借款本息，林富荣多次追讨未果，遂于2016年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。另查，周丽与陈安庆于2003年9月12日登记结婚。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于林富荣与周丽未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。周丽、陈安庆经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。林富荣出具并由周丽签名确认的借据系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合林富荣对借贷经过的陈述以及提供的借据、收据等证据可以充分证实林富荣与周丽之间存在合法有效的借款合同关系，周丽未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林富荣的陈述及证据，认定周丽向林富荣借款40000元。周丽未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿借款本金40000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据约定“利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利息的四倍计算”，现林富荣以40000元为基数，自借款出借之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止，该利息诉求符合双方约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。周丽、陈安庆为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于周丽、陈安庆没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且林富荣知道该约定，或者林富荣与周丽明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。林富荣要求陈安庆对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林富荣偿还借款本金40000元及支付利息（计算方法：以40000元为基数，自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告陈安庆对被告周丽上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告林富荣已预交），由被告周丽、陈安庆负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告林富荣）。如不服本判决，原告林富荣可在判决书送达之日起三十日内，被告周丽、陈安庆可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗审 判 员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月五日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第175号
原告：王某某，现住双城市。
被告：李某某，现住黑龙江省双城市。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员何东杰适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月份被告向原告借款人民币46，000.00元，承包工程用，被告在2013年2月6日偿还原告44，000.00元，余款2，000.00元未偿还。被告给原告出具欠条一张，约定一年内还清。现原告拒绝还款，要求被告偿还欠款
被告李某某辩称，被告未向原告借款，只是合伙期间原告拿出38，000.00元，做阳台保温，原告怕赔钱，和工人喝酒，怕出事，给原告打的条，一共46，000.00元，包括工钱6，000.00元和利息2，000.00元。此款是合伙的款，不同意还款。
本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据2，欠据一份，证明被告欠原告2000.00元的事实。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、2无异议，本院予以采信。被告称此款
本院经审理查明，2012年6月，被告向原告借款人民币46，000.00元，被告于2013年2月6日偿还了44，000.00元，余款2，000.00元未偿还，被告给原告出具欠据一份，双方约定一年内偿还。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款人民币2，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告借款人民币2，000.00元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何东杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 隋 鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终214号
上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10－13＃，统一社会信用代码91500103009285444Ｕ。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高启志，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。
原审被告：陆德富，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司因与被上诉人高启志及原审被告陆德富买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆大洋建设（集团）有限公司上诉称，本公司住所地在重庆市渝中区，根据原告就被告的原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人高启志作为出卖人起诉请求支付货款及资金占用费为接收货币一方，其经常居住地重庆市万州区为合同履行地。高启志选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司认为应根据原告就被告原则应将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十三日
书记员 吴海群
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00339号
纪树兵、淮南市金岭运输有限责任公司：
你（单位）与陈明明其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月六日
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初314号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年3月31日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月24日被湘潭县公安局决定取保候审。2016年8月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李清华、张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人赵某某因其父母与被害人左某某两家菜地权属纠纷，致被害人左某某左第10、11肋骨骨折，构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人朱爱连等人的证言；被害人左某某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人赵某某回到湘潭县石鼓镇龙段村梨子组的家中，碰上其父母与邻居左某某因两家菜地权属问题正在菜园内发生纠纷，赵某某见状，冲上前将左某某打倒在地，并用脚踩踢左某某的背部，导致其左第10、11肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某的家属与被害人左某某达成调解协议，按赔偿协议履行到位，并取得了被害人左某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱爱连等的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人赵某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以认定，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人左某某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某的家属已与被害人左某某就民事赔偿部分达成协议，并履行到位，获得被害人左某某的谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人赵某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李清华
人民陪审员 张桂林
二〇一六年九月十八日
代理书记员 张 旦
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1027号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄婉君，女，1997年11月8日生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]905号起诉书指控被告人庄婉君犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄婉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年6月13日21时许，被告人庄婉君到xx市xx街道xx园xx栋楼下楼梯口处，趁无人之机，盗走被害人周某停放于该处的1辆韩艺牌小龟王二轮电动车（价值人民币1700元）。破案后，被盗的电动车已被追回发还被害人。
二、2017年7月2日22时许，被告人庄婉君到xx市xx街道xx园xx栋xx号门口，趁无人之机，盗走被害人许某光停放于该处的1辆金田牌小绵羊二轮电动车（价值人民币2200元）。破案后，被盗的电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人庄婉君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的相片、提取笔录、扣押及发还清单、机动车销售统一发票、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄婉君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄婉君所犯罪名成立。鉴于庄婉君能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄婉君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄婉君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第555号
原告赵某某，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告谢某甲，女，汉族，1986年出生。
被告谢某乙，男，汉族，现年约58岁。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告赵某某负担。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十九日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第555号
原告赵x，男，汉族，1989年3月22日出生，住郸城县东风乡前赵行政村段湾村。
被告谢x，女，汉族，1986年出生，住址郸城县胡集乡大史行政村王庄村。
被告谢x，男，汉族，现年约58岁，住址郸城县胡集乡大史行政村王庄村。
本院在审理原告赵x诉被告谢x、谢x婚约财产纠纷一案中，原告赵x于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵x撤回起诉。
案件受理费525元由原告赵x负担。
审判员 杨新志
二〇一五年三月十九日
书记员 田智广
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7509号原告吴蜜，住福建省晋江市。被告洪元彪，住江苏省苏州市吴江区。被告宋亚春，住浙江省嘉兴市南湖区。原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭。审理中，原告申请诉讼保全。本院经审查后依法作出（2014）晋民初字第7509-1号民事裁定书，依法进行诉讼保全，并公开开庭进行了审理。原告吴蜜到庭参加诉讼，被告洪元彪、宋亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蜜诉称，被告因需要，于2010年11月25日向原告借款300万元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2014年8月。现原告急需资金，经原、被告协商，如果被告能尽快还款，原告愿意放弃利息要求，并让被告仅偿还借款290万元。但被告至今仍未返还。请求判令被告立即一次性偿还原告借款290万元。两被告未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：1.借条1张，以此证明被告向原告借款及约定利息等事实；2.银行回单3张，以此证明原告向被告交付借款的事实。本院认为，被告洪元彪、宋亚春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，有两被告的签名认可；原告提供的证据2系金融系统出具的单据，来源真实合法，均可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年11月25日，被告洪元彪、宋亚春因需向原告吴蜜借款300万元，双方约定月利率2%，两被告也在借条上签名后将借条交给原告收执。借款当日，原告通过银行汇款方式将款项300万元分四次汇给两被告。借款后，两被告支付利息至2014年8月，之后未能返还借款本金及支付利息。原告即向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴蜜与被告洪元彪、宋亚春达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，双方之间关于借款本金部分的约定合法有效，依法予以保护。原告仅要求被告偿还债权中的部分款项，系其依法处分自身权利，依法予以准许。双方之间关于利息的约定部分，由于原告在诉讼中未提出请求，且被告对此也未提出抗辩，因此该部分不予审查。原告对于自己的请求，提供借条及银行单据予以证明，其请求合法有据，依法予以支持。被告未能及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告洪元彪、宋亚春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪元彪、宋亚春应于本判决生效之日起十日内返还原告吴蜜借款290万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，共计35000元，由被告洪元彪、宋亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长曾育发人民陪审员施维科人民陪审员粘秋生二〇一四年十二月十日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第907号
原告牛建安，男，生于1977年6月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告牛建安诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 张琎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第105号
申请执行人赛买提*卡玛力，男，哈萨克族。
申请执行人吾扎提*陶卡什，女，哈萨克族。
被执行人阿依萨别克*萨比多拉�男，哈萨克族。
被执行人萨零巴合*哈斯合尔拜，男，哈萨克族。
被执行人哈密煤矿职业技工学校，法定代理人：宋宝元。
申请执行人赛买提*卡玛力，吾扎提*陶卡什与被执行人阿依沙别克*萨比多拉，萨零巴合*哈斯合尔拜，哈密煤矿职业技工学校健康权纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阿依沙别克*萨比多拉，萨零巴合*哈斯合尔拜，哈密煤矿职业技工学校应偿还申请执行人赛买提*卡玛力，吾扎提*陶卡什经济损失160817元（哈密煤矿职业技工学校57060.8元，阿依沙别克67060.8元，萨零巴合33530.4元，本案案件受理费3165元）。根据申请执行人赛买提*卡玛力，吾扎提*陶卡什的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，哈密煤矿职业技工学校案件款57060.8元已付清，萨零巴合已给付17000元，阿依沙别克已给付35000元，剩余案件款萨零巴合16530.4元，阿依沙别克32060.8元，经查被执行人生活困难，债务多，没有经济来源，无能力履行还款义务，且无财产可供执行，申请执行人亦无能提供其他财产线索，双方协商本案未付案件款49751.70元，于2015年1月30日起每月付2000元，直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴刑初字第35号民事判决书的第二项，第三项本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木 汉
助理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 巴合提江
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第105号
申请执行人李XX。
被执行人廖XX。
被执行人黄XX。
本院在执行李XX申请执行廖XX、黄XX关于财产损害赔偿纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人已履行和解协议全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2010）巴民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年九月十六日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第105号申请执行人赛买提·卡玛力，男，哈萨克族。申请执行人吾扎提·陶卡什，女，哈萨克族。被执行人阿依萨别克·萨比多拉�男，哈萨克族。被执行人萨零巴合·哈斯合尔拜，男，哈萨克族。被执行人哈密煤矿职业技工学校，法定代理人：宋宝元。申请执行人赛买提·卡玛力，吾扎提·陶卡什与被执行人阿依沙别克·萨比多拉，萨零巴合·哈斯合尔拜，哈密煤矿职业技工学校健康权纠纷一案，本院作出的（2012）巴民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阿依沙别克·萨比多拉，萨零巴合·哈斯合尔拜，哈密煤矿职业技工学校应偿还申请执行人赛买提·卡玛力，吾扎提·陶卡什经济损失160817元（哈密煤矿职业技工学校57060.8元，阿依沙别克67060.8元，萨零巴合33530.4元，本案案件受理费3165元）。根据申请执行人赛买提·卡玛力，吾扎提·陶卡什的请求，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，哈密煤矿职业技工学校案件款57060.8元已付清，萨零巴合已给付17000元，阿依沙别克已给付35000元，剩余案件款萨零巴合16530.4元，阿依沙别克32060.8元，经查被执行人生活困难，债务多，没有经济来源，无能力履行还款义务，且无财产可供执行，申请执行人亦无能提供其他财产线索，双方协商本案未付案件款49751.70元，于2015年1月30日起每月付2000元，直至付清为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2013）巴刑初字第35号民事判决书的第二项，第三项本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 郑 应 武审 判 员 木  汉助理审判员 班 曼 丽二〇一四年十二月二十六日书 记 员 巴合提江
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执75号
申请执行人何忠兴。
被执行人昌新澄慧（曾用名昌静怡）。
被执行人昌建明（系昌新澄慧之父）。
本院在执行何忠兴与昌新澄慧、昌建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昌新澄慧、昌建明无银行存款，无财产可供执行，昌新澄慧现在云南省昆明市看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张云瑭（兼）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执75号
申请执行人何忠兴，男。
被执行人昌新澄慧（曾用名昌静怡），女。
被执行人昌建明（系昌新澄慧之父），男。
本院在执行中何忠兴与昌新澄慧、昌建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昌新澄慧、昌建明无银行存款，无财产可供执行，昌新澄慧现在云南省昆明市看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张云瑭（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执75号申请执行人何忠兴。被执行人昌新澄慧（曾用名昌静怡）。被执行人昌建明（系昌新澄慧之父）。本院在执行何忠兴与昌新澄慧、昌建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昌新澄慧、昌建明无银行存款，无财产可供执行，昌新澄慧现在云南省昆明市看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年三月二十二日书记员 张云瑭（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执75号申请执行人何忠兴，男。被执行人昌新澄慧（曾用名昌静怡），女。被执行人昌建明（系昌新澄慧之父），男。本院在执行中何忠兴与昌新澄慧、昌建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昌新澄慧、昌建明无银行存款，无财产可供执行，昌新澄慧现在云南省昆明市看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年三月二十二日书记员 张云瑭（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初428号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人郑某，运输司机。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪�于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日9时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至朱陈三村“T”型路口右转弯时，因违反交通运输管理法规，未确保安全，与顺行的被害人程某驾驶的电动自行车相撞，造成程某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郑某负本次事故主要责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人顾某的证言、被告人郑某的供述等。公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故�要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年9月9日9时许，被告人郑某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂欧曼重型半挂牵引车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至朱陈三村“T”型路口右转弯时，与顺行的程某驾驶的电动自行车相撞，造成程某死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某打电话报警并主动到案，如实供述了犯罪事实。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人郑某负事故主要责任。在本案审理过程中，被告人郑某与被害人程某的亲属达成和解协议，被告人郑某在保险范围外赔偿被害人亲属各项损失共85000元，并取得了被害人亲属�谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人郑某的供述，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，户籍信息，尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人郑某有自首情节，能够认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁1311刑初428号附带民事诉讼原告人顾某，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人程某1，系被害人之女。附带民事诉讼原告人程某2，系被害人之女。法定代理人顾某，女，汉族，1975年6月18日出生，住临沂市高新区。系程某2之母。附带民事诉讼原告人程某3，系被害人之子。法定代理人顾某，女，汉族，1975年6月18日出生，住临沂市高新区。系程某3之母。上述四附带民事原告人委托诉讼代理人郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告人郑洪凯，运输司机。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。诉讼代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。附带民事诉讼被告人临沂市途瑞运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。负责人国振华，总经理。诉讼代理人宋晓峰。系该公司职工。诉讼代理人杨斯博。系该公司职工。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人郑洪凯犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某、程某1、程某2、程某3提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人顾某、程某1、程某2、程某3于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人临沂市途瑞运输有限公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出对附带民事诉讼被告人临沂市途瑞运输有限公司撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人顾某、程某1、程某2、程某3撤回对附带民事诉讼被告人临沂市途瑞运输有限公司的附带民事诉讼。审 判 长  季会会人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更146号
罪犯王甲甲，男，1984年12月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月4日以（2013）榆刑初字第00353号刑事判决，以被告人王甲甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金15000元。刑期执行自2013年6月25日至2021年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王甲甲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王甲甲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王甲甲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王甲甲准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
贩卖毒品罪
贩卖毒品罪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终403号
上诉人（原审原告）：胡某伟，男，1956年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人胡某伟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡某伟上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，胡某伟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡某伟向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，胡某伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回胡某伟的起诉。
本院审理查明，根据胡某伟的起诉状及一审庭审笔录记载，胡某伟诉请所依据的事实有两部分：一是胡某伟系原山东省济南药材采购站职工，曾经缴纳过股金；二是胡某伟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。胡某伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，胡某伟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对胡某伟1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后胡某伟是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回胡某伟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分胡某伟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初929号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异104号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人陈霞与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2738号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3092号
原告：刘芳，女，**，住安徽省淮北市相山区。
原告：谢福生，男，**，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务�律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
被告：程克文，男，**，住安徽省淮北市相山区。
原告刘芳、谢福生与被告程克文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、谢福生的委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶到庭参加诉讼、被告程克文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳、谢福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令程克文立即偿还借款本金30万元及利息5.4万元（30万元×1.8%×10个月）利息从2015年10月17日计算至2016年8月16日），2016年8月16日之后的利息，按照月利率1.8%计算至本本清息止；2、依法判令程克文承担逾期付款违约金3.99万元[30万元×0.05%×7个月（2016年1月17日至2016年8月16日）×30天]；3、依法判令刘芳、谢福生对淮北市古城西路城西巷**（房地产权证号：淮私房15××28号）的抵押房屋享有优先受偿权；4、依法判令程克文承担律师服务费1万元；5、本案诉讼费由程克文承担。事实与理由：2015年7月16日，刘芳、谢福生与程克文签订抵押贷款合同，根据该合同的约定，程克文向刘芳、谢福生借款30万元，借款期限为2015年7月16日至2016年1月16日，约定借款利率为月息1.8%。同时，该合同第六条约定，如果程克文未按约定时间归还，应按逾期贷款本息每日万分之五支付违约金；第二十七条约定，程克文不依合同规定付足应付的任何款项、费用，刘芳、谢福生可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由程克文承担。抵押借款合同的附件二，程克文将其名下淮北市相山区古城西路城西巷**房屋（房地产权证号：××号）作为上述借款的抵押物。签订合同当日，程克文就该抵押房产为刘芳、谢福生办理了他项权证；刘芳将18万元、谢福生将12万元借款汇入程克文账户。之后，程克文仅支付了3个月的利息，刘芳、谢福生多次催要，程克文至今未予偿还。
程克文未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年7月16日，程克文向刘芳、谢福生借款,双方签订了抵押借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，自2015年7月16日至2016年1月16日止，月利率为1.8%，每月付息额5600元，按月付息，到期一次还本付息，如未按约定的时间归还，程克文应按逾期贷款本息每日计万元分之五支付违约金。程克文以其名下位于淮北市相山区古城西路城西巷**房屋（房地产权证号：××号）作为上述借款的抵押物，抵押担保范围为本合项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用和律师费用。当日，刘芳向程克文账户转款18万元、谢福生向其账户转款12万元，程克文为刘芳、谢福生办理了淮房地产他证相山区字第15××25号房地产他项权证。之后，程克文支付利息至2015年10月16日止，截至2016年8月16日，程克文尚欠本金30万元及利息6万元（30万元×2%×10个月）。
另查，刘芳、谢福生为本案支付律师费1万元。
上述事实，有刘芳、谢福生提交的抵押借款合同、借据、银行转账凭证、收条、房屋他项权证、律师费汇款单、律师费发票及当事人庭审陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：刘芳、谢福生与程克文之间签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。刘芳、谢福生作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务；程克文作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，理应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，刘芳、谢福生请求程克文偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。程克文自愿以其所有的房产，为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故刘芳、谢福生有权就上述抵押物依法律程序行使抵押权优先受偿。刘芳、谢福生主张利息按月息1.8%计算及逾期违约金每日0.05%，已超过法律规定范围，本院在年利率24%范围内予以支持。刘芳、谢福生同时主张律师费1万元，抵押合同约定抵押担保范围为本合项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用和律师费用，刘芳、谢福生律师费发票及入账单，亦聘请了律师，本院对律师费1万元予以支持。
综上所述，刘芳、谢福�诉请判令程克文偿还借款本金及利息、律师费等，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程克文于本判决生效后十日内偿还原告刘芳、谢福生借款本金30万元、利息6万元及自2016年8月17日之后的利息以30万元为基数按月息2%计至本息付清之日止，律师费1万元；
二、如被告程克文未履行上述第一项义务，原告刘芳、谢福生有权按照法律规定的程序对被告程克文抵押的位于淮北市相山区古城西路城西巷**房屋（房地产权证号：××号）行使抵押权，并优先受偿；
三、驳回原告刘芳、谢福生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7359元，由原告刘芳、谢福生负担800元，由被告程克文负担6559元。公告费800元，由被告程克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约�的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3506号
原告包小梅，女，1974年10月8日出生，蒙古族，个体。
被告海花，女，48岁，蒙古族，农民。
原告包小梅与被告海花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包小梅到庭参加诉讼，被告海花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付原告货款本金5000元，利息2500元，本利共计7500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月13日被告海花从原告处借款5000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
海花未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年12月13日被告海花从原告处赊购农药价值5000元，约定利息为0.025元，约定还款日期为2014年12月20日，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告海花签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包小梅与被告海花之间的买卖合同关系成立，被告海花作为买受人，应当支付价款并承担违约责任，拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告包小梅要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的月息2.5%元的违约金过高按2%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起十日内被告海花给付原告包小梅货款本金5000.00元，违约金2500元，共计7500.00元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海花负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵玲俐
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第204号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年1月11日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市。2011年因盗窃被行政拘留7日；2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪，被峨眉山市公安局刑事拘留�2014年8月27日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人蔡某某以扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡某某如实供述，有盗窃前科。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示和宣读的证据材料均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日10时许，被告人蔡某某窜至峨眉山绥山镇渔桥综合市场内伺机扒窃他人财�，当其看见被害人陈某某将现金揣进右侧裤包后，遂用医用镊子从陈某某包内夹出1张100元面额的现金，公安民警将其当场抓获。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证；②扣押决定书、扣押清单、发还清单；③被告人正侧面照片、户籍信息、前科材料；④被害人陈某某陈述及辨认笔录；⑤被告人的供述；⑥现场勘验、检查笔录、方位图和现场照片。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人具有盗窃前科，应酌情从重处罚。根据蔡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民检察院、最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年十月三十日
书记员 张 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第226号
申请执行人梁蔼，证件号码：452501197802124189。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行梁蔼申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第420号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人梁蔼案款9100.0元，承担执行费50.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第226号
申请执行人向世良，男，1947年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人向世良申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第125号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第226号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人杨东阳，。
被执行人吴美，女。
本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与杨东阳、吴美之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年三月三十日
书记员 张静琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第226号
申请执行人肖振满。
被执行人魏强。
申请执行人肖振满与被执行人魏强劳务合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）兴民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人肖振满于2014年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1646号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年一月十四日
书记员 史利民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第226号申请执行人冯某，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁夏回自治区银川市兴庆区。被执行人邱某，女，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯某与被执行人邱某离婚后财产分割纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3653号民事调解书已发生法律效力，确定涉案房屋、车辆归申请执行人冯某所有，申请执行人冯某支付被执行人邱某补偿款85000元。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人冯某明确表明其申请执行事项为探视权，现申请执行人提交的执行依据错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）兴民初字第3653号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  麻艳彬二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘星科附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第751号
原告蔡正泽，男，1965年8月22日出生，汉族。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告蔡美蓉，女，1975年11月17日出生，汉族。
原告蔡正泽与被告蔡美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需于2013年4月12日向原告借款62700元，并由被告出具一份借条为据，双方约定自2013年5月12日起，被告应于每月14日前还款5700元，共计11期，如被告超过3日未还款，原告有权要求被告一次性还清借款总金额并支付应还金额按每日0.5%计算的违约金。其后，被告未依约偿付借款本息。请求判令被告返还借款62700元及支付自2013年5月15日起按每日0.5%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2．《户籍证明》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2013年4月12日向原告借款62700元，约定由被告自2013年5月12日起分11期还款，如超过3日未还款，原告有权要求被告一次性还清借款总金额并支付应还金额按每日0.5%计算的违约金，并由被告在格式借条上填写借款内容及签名、捺指印确认后将借条交由原告收执的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡美蓉于2013年4月12日出具一份格式借条确认向原告蔡正泽借款62700元，并约定自2013年5月12日起被告应于每月14日前还款5700元，共计11期，如被告超过3日未还款，原告有权要求被告一次性还清借款总金额并支付应还金额按每日0.5%计算的违约金。嗣后，被告未按约定还款。双方对借款利息未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款62700元且未能及时返还，应承担违约责任。鉴于借款双方对付款期限及违约责任均已明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款，双方约定由被告支付应还金额按每日0.5%计算的违约金明显超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，故原告请求被告支付的违约金可自2013年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡正泽借款62700元并支付违约金（自2013年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元，因适用简易程序减半收取684元，由被告蔡美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2636号
原告汤秀成。
被告王金亮。
被告刘秀莲。
原告汤秀成诉被告王金亮、刘秀莲合伙协议纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本案在开庭审理前，原告以同被告自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤秀成撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，保全费220元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张秀林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01118号
原告郑志军。
被告广东省深圳市瑾乔家人家纺有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。
法定代表人吴旭鑫，职务不详。
本院在审理原告郑志军与被告广东省深圳市瑾乔家人家纺有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币126元，由原告郑志军负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 王亚燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初61号
原告：郭月彩，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：李亚伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：傅中华，总经理。
委托诉讼代理人：姚利�，系该公司员工。
本院在审理原告郭月彩与被告李亚伟、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额115701.24元变更为10000元，自愿于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭月彩撤回对被告李亚伟、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭月彩负担；原告郭月彩已经交纳的案件受理费2589元予以退还。
审�判长冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭家鸣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执123号
申请人许莲善。
委托代理人许龙焕。
被执行人金虎。
申请执行人许莲善申请执行金虎物权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第587号民事判决书，已发生法律效力。权利人许莲善据此向本院申请执行，申请执行标的为50215.16元。
本院在执行过程中，因被执行人金虎出国于2016年5月18日，向被执行人的亲属送达执行通知书，财产申报通知书。当日，被执行人金虎的亲属吴基善代替金虎自动履行51810元。其中房屋差价款49335.16元、鉴定费880元、案件受理费50元、迟延履行债务利息878.84元、执行费666元。现申请执行人许莲善同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民一终字第587号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 王雪珊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第4号
申请再审人探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.，一审被申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市。
探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第5号民事裁定，已发生法律效力。探险者投资公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，探险者投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，探险者投资公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
探 险 者 投 资 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 撤 销 民 事 裁 定 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第4号
申请再审人探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.，一审被申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市海沧排头。
探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就探险者投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第5号民事裁定，已发生法律效力。探险者投资公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，探险者投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，探险者投资公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许探险者投资公司（ExplorerInvestmentCo.）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第179号
原告丁先竹，女，1970年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人赵国安，男，1970年12月18日生，汉族，农民。
被告吕花军，男，1985年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告丁先竹诉吕花军、太平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告曾诉前向本院提出对豫JXX**面包车申请财产保全，本案现已审理终结。
原告丁先竹诉称：2014年7月31日11时30分，被告吕花军驾驶豫JXX**面包车，由西向东行驶至内黄县中召曹中公路与呼沱村交叉口左转弯时，与由南向北行驶左转弯的原告丁先竹驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经内黄县交警大队认定被告吕花军负此事故的主要责任。被告的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司内黄支公司投有交强险，请求判令保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。不足部分由肇事司机机动车赔偿，并承担连带责任，赔偿项目医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费共计7112元。
被告吕花军辩称：（原告要求数额过高，部分项目不合理。（被告所驾驶的车辆在保险公司有保险，要求在限额内由保险公司承担。
被告太平财产保险公司辩称：1、该车辆在我公司投有交强险，我公司同意按照保险合同在限额内赔偿。2、根据保险条款约定，对医疗费的赔偿应参照国家医保范围内陪付。3、根据保险条款约定，本案的诉讼费不在保险公司的赔偿范围。4、原告诉求过高。
经审理查明：2014年7月3日11时30分许，被告吕华军驾驶的豫JXX**面包车，由西向东行驶至内黄县中召乡曹中公路与呼沱村交叉口左转弯时，与由南向北行驶左转弯的原告丁先竹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，吕花军应负此事故的主要责任，丁先竹负此事故的次要责任。
被告吕花军驾驶该车时发生本案事故，该车在太平财产保险公司投有机动车交通事故责任强保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共计122000元。（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元）保险期间自2013年8月18日起至2014年8月17日止。
事故发生后，原告于2014年7月31日在内黄县中医院住院治疗，2014年8月3日出院，出院医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。住院4天，花医疗费2466.9元，住院期间由原告丈夫陪护，农业户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等。结合当事人当庭陈述。所有证据经质证，认证。可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕花军驾驶机动车与原告丁先竹驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安交通受理部门认定，吕花军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当。本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告太平财产保险公司承保了豫JXX**面包车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告太平财产保险公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分。因被告吕花军负事故的主要责任。原告负次要责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，应由吕花军承担80%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。
原告因本案交通事故所遭受的损失应结合本案有效证据进行认定和计算。医疗费2266.9元，住院伙食费120元（30元／天×4天），营养费40元（10元／天×4天）误工费268元（24457元／年÷365天×4天），护理费268元（24457元／年÷365天×4天）。以上共计2962.9元。关于原告主张精神抚慰金，因未有提供有效证据，且未提供伤残等级，本院不予支持。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告丁先竹物质性损共计2962.9元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费80元，共计130元。由原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年十月十一日
书记员 王 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第84号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人臧某甲，男，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体经营一亿宏达建材店，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人臧某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月中旬的一天12时许，被告人臧某甲在其经营的位于青岛市李沧区金水路587-8号一亿宏达建材店内，与臧某丙（另案处理）一起吸食冰毒。当日15时许，臧某乙（另案处理）至此处，三人又一起吸食冰毒。
2、2013年9月19日左右的一天12时许，被告人臧某甲在青岛市李沧区金水路587-8一亿宏达建材店内，与臧某丙、臧某乙一起吸食冰毒。
3、2013年10月6日左右的一天18时许，被告人臧某甲在青岛市李沧区金水路587-8一亿宏达建材店内，与臧某乙一起吸食冰毒。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人臧某甲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人臧某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，1、2013年7月中旬的一天12时许，被告人臧某甲在其经营的位于青岛市李沧区金水路587-8号的一亿宏达建材店内，和臧某丙（另案处理）一起吸食冰毒（冰毒由臧某丙联系购买）。当日15时许，臧某乙（已被行政处罚）至此处，三人又一起吸食冰毒。
2、2013年9月19日左右的一天12时许，被告人臧某甲在青岛市李沧区金水路587-8一亿宏达建材店内，和臧某丙一起吸食冰毒（冰毒由臧某丙联系购买）。后臧某乙至此处，三人又一起吸食冰毒。
3、2013年10月6日左右的一天18时许，被告人臧某甲在青岛市李沧区金水路587-8一亿宏达建材店内，和臧某乙一起吸食冰毒（冰毒由臧某乙联系购买）。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品、文件清单，扣押吸毒工具照片，提取笔录，吸毒检测资质证明，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息；证人臧某乙、臧某丙的证言、辨认笔录及臧某乙指认现场照片；被告人臧某甲的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场的照片；青岛市公安局李沧分局编号2013第621、558、622号现场检测报告书；公安人员讯问臧某甲的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法处罚。公诉机关指控被告人臧某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人臧某甲到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年一月十六日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初934号
原告：杨士圣，男，1965年5月18日出生，住沙洋县。
被告：刘永华，男，1975年4月4日出生，住荆门市掇刀区。
原告杨士圣诉被告刘永华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨士圣到庭参加了诉讼。被告刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士圣向本院提出诉讼请求：判令被告刘永华立即支付工程款22000元，并以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止的利息1300元。事实和理由：被告将其承接的亚润石化公司的围墙工程转给原告施工。2015年2月13日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工程款50000元，约定于2015年5月前付清。付款期限届满后，被告仅支付8000元。建设单位代被告支付20000元，剩余22000元至今未付。原告为此诉至人民法院。
被告刘永华未作答辩及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的《合同书》1份能证明原、被告双方存在合同关系；提交的被告于2015年2月13日出具的《欠条》能证明被告欠原告工程款50000元及约定于2015年5月前付清的事实。本院对上述证据均予以确认。
本院对本案事实认定如下：2014年10月8日，原、被告双方签订《合同书》1份，被告将其承接的位于荆门市掇刀区亚润化工公司的围墙给原告承建，工程单价400元/米（门面围墙350元/米）。付款时间为工程验收合格时付清。2015年2月13日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》1份，内容为“今欠到杨士圣工程款伍万元整（小写：50000元）。（此款于2015年5月前付清）”。诉讼过程中，原告自认被告在出具欠条后支付欠款8000元，亚润石化公司代替被告支付20000元。被告至今未向原告支付剩余工程款22000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的工程承揽合同系双方当事人的真实意思表示，《合同书》内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告完成合同约定的工程项目后，被告应按合同约定向原告支付工程价款。现原告主张判令被告支付工程款22000元及利息损失1300元（利息损失按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起五日内支付原告杨士圣工程款22000元及利息损失1300元（利息损失按银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止），合计23300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邱 波
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3934号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告王瑞兰，女，1943年5月15日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年九月四日
书记员 陈文洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡梅玉，女，汉族，1978年1月25日出生，农民，住福建省平和县。
委托代理人：陈泉镇，男，汉族，1964年8月2日出生，居民，住福建省平和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄武华，女，汉族，1976年11月6日出生，居民，住福建省平和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢荣阵，男，汉族，1975年1月17日出生，农民，住福建省平和县。
再审申请人蔡梅玉因与被申请人黄武华、卢荣阵民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡梅玉申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审并未对借贷关系进行实质审查，认定借贷关系成立没有事实依据。本案所谓借款，其实是黄武华与卢荣阵同谋虚构的假债。因卢荣阵与蔡梅玉离婚后，两人反目成仇，不能排除是黄武华与卢荣阵以及第三人同谋虚构的假债；2、普通借款均会对借款期限、利息、借款用途等进行约定，并要求提供担保，但该两份借条均没有，且借条是格式合同，存在空格未填写完整，对借款用途未说明；3、原审对20万元是否交付未予以审查。（二）原审判决适用法律错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属适用法律错误。该条条文应结合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，举债用途为“为夫妻共同生活（或经营）所负的债务，才能推定为夫妻共同债务。（三）原审判决违法法定程序。本案一审违法法定程序，黄武华撤诉后，其没有重新起诉，一审直接审理本案不当；一审开庭，黄武华没有到庭，依法应按自动撤诉处理。（四）参照已有判例，对于黄武华要求蔡梅玉共同归还借款的诉讼请求，应当不予支持。如平和县人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，即是依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，“夫妻一方为共同生活所负的债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活所需负债的，一般认定为个人债务”。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。
黄武华提交意见称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求裁定驳回蔡梅玉的再审申请。
本院认为：（一）从本案的事实上看，卢荣阵分别在2011年2月15日出具一张借款20万元的借条，在2012年1月15日出具一张借款80万元的借条，并在2013年元月20日特别就2011年2月15日的借款作了一个《关于2011年2月15日向黄武华借取人民币200000元用途的说明》。该“说明”特别声明2011年2月15日的借款系用于购买闽E×××××丰田轿车。本案讼争款项所属的2011年2月15日的借条出具在前，如果卢荣阵2012年1月15日出具80万元的借条涵括了本案讼争的借款，那么卢荣阵应将本案借条收回或者在80万元的借条上注明之前的借条作废等相关事项。但卢荣阵并未特别说明，且其对为何出具两张借条不能作出合理解释，故原审据此认定卢荣阵分别向黄武华借款20万元和80万元并无不当。因卢荣阵在该借条上明确注明“借到现金20万元”，因此，二审认定该款黄武华已支付并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡梅玉应承担证明该笔借款系黄武华与卢荣阵明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定情形的举证责任。但蔡梅玉未能举出相应的证据予以证明，因此，蔡梅玉主张该笔债务为卢荣阵的个人债务，不能成立。且根据证人周某2011年6月1日出具的《收款条》，证明其曾于2011年6月1日将位于漳州九龙大道香榭花都10幢1506的房产，以每平方米5200元的价格卖予卢荣阵，并向卢荣阵收取350000元整。漳州市平和县小溪镇人民政府提供的2012年1月13日及2012年8月13日蔡梅玉与卢荣阵签订的两份《自愿离婚协议书》均体现，将位于漳州九龙大道香榭花都10幢1506的房产归于蔡梅玉所有。因此，蔡梅玉称对卢荣阵在外举债毫不知情依据不足。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，法院的判决或夫妻的离婚协议中对夫妻共同债务的处理，只对夫妻双方具有法律约束力，债权人仍然可以向离婚后的夫妻提起诉讼，要求承担责任。蔡梅玉如有证据证明该笔借款属卢荣阵个人债务，可在承担连带清偿责任后，另案向卢荣阵主张权利。（三）平和县人民法院于2012年12月19日准许黄武华撤回起诉，黄武华又于2012年12月21日向一审法院提起诉讼。虽然黄武华提交的起诉状仍为第一次起诉时提供的诉状，但一审法院重新审查立案后对本案进行审理程序合法。本案一审法院先后三次公开开庭进行了审理，2013年3月15日黄武华及其委托代理人陈文勇到庭参加第一次庭审，2013年11月22日黄武华的委托代理人陈文勇到庭参加第二次庭审，2013年12月17日黄武华到庭参加第三次庭审。所以黄武华或其代理人均参加了一审的庭审，符合法律规定。蔡梅玉认为黄武华没有到庭，本案应按自动撤诉处理的主张与事实不符，不能成立。故蔡梅玉认为一审程序违法的主张不能成立。
综上，蔡梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡梅玉的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年九月十六日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第116号
异议人（利害关系人）江苏省信用担保有限责任公司，住所地南京市中山路338号苏粮大厦11楼�
法定代表人金维民，该公司执行董事。
委托代理人吴志霞，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。
申请执行人南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市大光路11号。
负责人孙在霞，该支行行长。
委托代理人郑玲。该公司员工。
委托代理人赵继。该公司员工。
被执行人南京亿丰木业有限公司，住所地南京市六合区金江公路888号。
法定代表人侯建，该公司董事长。
被执行人张庆兵，男，汉族，1967年10月10日生。
异议人江苏省信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）因南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行）与南京亿丰木业有限公司（以下简称亿丰公司）、张庆兵借款合同纠纷执行一案，对本院的执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，担保公司委托代理人吴志霞、刘雨琪，南京银行光华支行委托代理人郑玲、赵继到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人担保公司异议称，担保公司为亿丰公司位于南京市六合区八百桥镇长山街道房产及土地使用权、地上建筑物（以下简称涉案房产）的合法抵押权人，贵院在评估、拍卖该涉案房产时，未通知担保公司，导致担保公司未能参与对评估拍卖机构的选择，损害了担保公司的权利，故担保公司不同意贵院继续对涉案房产拍卖，对贵院的评估拍卖程序也有异议，请贵院终止拍卖。如贵院坚持继续拍卖，拍卖款项也应优先偿还担保公司，担保公司享有优先分配权，请求重新启动评估拍卖程序。
经查明，南京银行光华支行与亿丰公司、张庆兵借款合同纠纷一案，本院于2008年1月28日作出（2007）宁民二初字第222号民事判决书，判决：一、亿丰公司于本判决生效之日起十日内向南京银行光华支行偿还借款本金718.701121万元及其利息（该利息按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息自逾期之日计算至判决生效给付之日）；二、南京银行光华支行就上述债权对亿丰公司抵押的位于南京市六合区八百桥镇长山街道的六变字第000509、000511、000512号的四处房产享有优先受偿权；三、张庆兵对亿丰公司的上述债务承担连带责任。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，南京银行光华支行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称天圣公司）对亿丰公司名下的涉案房产进行评估拍卖，天圣公司于2015年3月12日作出苏天房估字（2015）第0298号《房地产估价报告》，并移送淘宝网�行拍卖。此前，本院向南京市六合区房产交易中心致函调取房产查封抵押信息，该中心并未书面回复，仅口头告知该涉案房产为本院查封，抵押权人为南京银行光华支行。2015年10月23日，第二次拍卖流拍，担保公司向本院提出执行异议。
另查明，2015年8月25日，本院已经立案受理了江苏银茂控股（集团）有限公司申请债务人亿丰公司破产清算。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价采用成本法求取估价对象的市场价值，程序是公正的，方法是适当的。担保公司异议称评估、拍卖未通知其参与，损害了其合法利益，由于该标的已经两次流拍，并无证据显示本院的执行行为损害了担保公司的利益，且亿丰公司已进入破产清算程序，再行评估已无实际意义。综上，担保公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏省信用担保有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式四份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 好
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00244号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邓某某，女，1971年2月13日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年8月17日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年8月21日经周口市川汇区人民检察院批准，于当日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年5月6日，被告人邓某某在周口公园门口以2000元的低价从“刘峰”（另案处理）处购买一辆白色海王星摩托车。2015年7月27日邓某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交待该起犯罪事实。2015年7月28日民警在邓某某家中找到该摩托车，经查该摩托车为受害人夏某2015年4月底在体育馆被盗的海王星摩托车。经物价鉴定该摩托车价格为7650元。现摩托车已发还给被�人夏某。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人夏某陈述；证人岳某证言；书证：受案登记表，前科情况说明，强制戒毒所谈话教育记录，手机截图，情况说明，车辆一致性证书，机动车销售统一发票，照片7张，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单一份，被告人邓某某户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人邓某某在强制戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人邓某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且涉案摩托车已被追回并发还给被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 瑾