上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13732号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人高祝时，男。委托代理人魏君超，男。被告上海纳鼎企业发展有限公司，住所地上海宝山区石太路XXX号－307室。法定代表人郭亮。被告上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪再兴。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告上海纳鼎企业发展有限公司(以下至判决主文前简称纳鼎公司)、上海鼎企商贸有限公司(以下至判决主文前简称鼎企公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高祝时到庭参加诉讼。被告纳鼎公司、鼎企公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行诉称，2012年7月11日，原告与被告鼎企公司签订一份《综合授信额度合同》(合同编号深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号)，约定原告向被告鼎企公司提供人民币10,000万元授信额度，期限从2012年7月11日至2013年7月11日。同日，原告与被告纳鼎公司签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围是综合授信额度合同项下贷款本金2,400万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用。同日，被告鼎企公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-1号，以其所有货物作抵押，担保范围为我行债权本金2,400万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用。2012年7月11日，被告鼎企公司与原告签订《最高额质押担保合同》，合同编号为深发沪陆额质字第XXXXXXXXXXX号，以其名下存放于上海顺众仓储物流有限公司的钢材货物作质押，担保范围为原告债权本金2,400万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。2012年7月11日，被告鼎企公司与原告签订《最高额质押担保合同》，合同编号为深发沪陆额质字第XXXXXXXXXXX-1号，以其自有仓单作质押，担保范围为担保范围为上述综合授信额度合同项下本金10,000万元中的1,500万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。2012年7月27日，原告与被告鼎企公司签订《贷款合同》，被告鼎企公司向原告贷款900万元，贷款期限从2012年7月30日至2013年7月30日；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行固定利率为7.2%；如贷款逾期，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。2012年7月31日，原告与被告鼎企公司签订《贷款合同》，被告鼎企公司向原告贷款1,500万元，贷款期限从2012年7月31日至2013年7月31日；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行固定利率为7.2%；如贷款逾期，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。2013年7月,上述贷款到期，被告鼎企公司违约未履行还本付息义务。原告向法院起诉并在法院主持下与被告鼎企公司达成调解协议，根据(2013)浦民六(商)初字第7904号民事调解书，明确被告鼎企公司应向原告归还借款本金2,400万元、应向原告支付截至2013年7月24日的利息、逾期利息及复利共计1,252,184.15元以及自2013年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(利率及计算方式按照本案《贷款合同》约定计算，具体金额以原告出具的对账单为准)，应向原告归还诉讼费用89,030元。截至2015年9月21日，被告鼎企公司共计欠原告本金20,794,997.64元，利息、逾期利息共7,021,087.04元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告纳鼎公司对被告鼎企公司在(2013)浦民六(商)初字第7904号民事调解书项下应向原告归还的贷款本金20,794,997.64元、应向原告支付的截至2015年9月21日的利息、逾期利息共计7,021,087.04元以及自2015年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告提供的对账单为准)承担连带清偿责任；2、判令被告纳鼎公司对被告鼎企公司在(2013)浦民六(商)初字第7904号民事调解书项下应支付的案件受理费89,030元承担连带清偿责任；3、判令抵押和质押有效，原告有权处置被告鼎企公司提供的抵质押钢材，优先受偿；4、依法判令本案的案件受理费由被告负担。被告纳鼎公司、鼎企公司未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为深发沪陆综字第XXXXXXXXXXX号的《综合授信额度合同》，证明2012年7月11日原告与被告鼎企公司签订《综合授信额度合同》，原告给予综合授信10,000万元，期限自2012年7月11日至2013年7月11日；证据2、编号为深发沪陆额保字第XXXXXXXXXXX-3号《最高额保证担保合同》，证明为担保被告鼎企公司债务的履行，被告纳鼎公司与原告签订《最高额保证担保合同》，提供连带责任保证，保证范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告鼎企公司所应承担的债务本金10,000万元中的2,400万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用；证据3、编号为深发沪陆额抵字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额抵押担保合同》、编号为宝工商合(2012)抵字第(140)号的《动产抵押登记书》，证明为担保债务的履行，被告鼎企公司以其所有货物作抵押，担保范围为我行债权本金2,400万元及相应的利息、复利、罚息、及实现债权的费用；证据4、编号为深发沪陆额质字第XXXXXXXXXXX号的《最高额质押担保合同》、质物清单，证明为担保债务的履行，被告鼎企公司以其名下存放于上海顺众仓储物流有限公司的钢材货物作质押，担保范围为我行债权本金2,400万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；证据5、编号为深发沪陆额质字第XXXXXXXXXXX-1号的《最高额质押担保合同》、仓单。证明为担保债务的履行，被告鼎企公司以其自有仓单作质押，担保范围为上述综合授信额度合同项下本金10,000万元中的1,500万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；证据6、编号为深发沪陆贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》、编号为深发沪陆贷字第XXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，证明原告与被告鼎企公司之间的借款合同关系；证据7、借款借据，证明原告向被告鼎企公司发放了贷款；证据8、《结清查询》，证明被告鼎企公司尚欠原告本金20,794,997.64元，截至2015年9月21日利息、逾期利息共7,021,087.04元；证据9、《民事调解书》，证明根据(2013)浦民六(商)初字第7904号民事调解书，明确被告鼎企公司应向原告归还本金2,400万元、应向原告支付的截至2013年7月24日的利息、逾期利息及复利共计1,252,184.15元以及自2013年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(利率及计算方式按照本案《贷款合同》约定计算，具体金额以原告出具的对账单为准)，应向原告归还诉讼费用89,030元。被告纳鼎公司、鼎企公司未提供证据材料。鉴于被告纳鼎公司、鼎企公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示其主张的被告鼎企公司提供抵押、质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。本院认为，涉案的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额质押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告鼎企公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告与被告鼎企公司之间的借款事实和欠款金额已经(2013)浦民六(商)初字第7904号调解，本院予以确认。被告纳鼎公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。由于原告表示其主张的被告鼎企公司提供抵押、质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定，且其提供的证据也不足以证实抵押物的真实存在，故本院对其主张实现抵押权的诉讼主张不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告纳鼎公司、鼎企公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海纳鼎企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内对被告上海鼎企商贸有限公司在(2013)浦民六(商)初字第7904号民事调解书确定的调解协议主文第一、二、三、四、八项付款义务承担连带清偿责任，若被告上海纳鼎企业发展有限公司履行担保责任后，有权向被告上海鼎企商贸有限公司追偿；二、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费181,325元，公告费260元，共计181,585元，由被告上海鼎企商贸有限公司、上海纳鼎企业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。