wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第516号
原告天津城建集团有限公司，住所天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人李凯建，总经理。
委托代理人翟国良，天津星火师事务所律师。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，总经理。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津城建集团有限公司诉被告天津市宇通道桥机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟国良与被告的委托代理人吴慧志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年在呼和浩特市承揽筑路工程，从原告沥青混凝土制品分公司处购买炒油，约定每吨售价215元、运费每吨30元，货款合计1789200.7元，货款一个月给付。口头协商后原告如约履行了全部义务，被告所购炒油亦全部用于工程，但是被告违约，只给付了部分货款，至今尚欠货款709200.7元未给付。根据《》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告呈诉法院，请求：1、判令被告支付原告货款709200.7元；2、判令被告支付原告利息723174元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，买卖合同的相对方并非本案的被告，且原告引用的最高人民法院的批复是针对违约金标准没有约定的情形，现在的事实是根本没有约定违约金以及利息，也未约定付款日期，故被告认为原告诉请的利息没有依据。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，2000年10月28日原被告用曾经使用的名称签订的合同一份，证明双方存在买卖合同关系及当时的欠款；
证据二，认证单4份，时间分别为2009年3月3号，2011年4月20号，2012年10月9日，2013年9月24日，证明被告对原被告之间的2001年的合同关系及欠款的再次确认；
证据三，票据五份，证明被告从2003年至2008年间分五次陆续偿还原告130000元。
被告质证意见：对证据一真实性没有异议，但是盖章处被告没有加盖公章，所以认为被告不是合同主体。对证据二真实性没有异议，但是认为被告是代市政公司确认的债权，被告是代市政公司进行还款，所以剩余部分款项应当由原告向市政公司主张权利。对证据三认为从2003至2008年还款的主体均不是本案的被告，并且2008年2月29日给付转账支票3万元上标注的是机械租赁费，并不是货款。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、证据二被告对其真实性无异议，原告提交的证据三，被告未反驳该证据的真实性，本院予以确认，均作为认定本案事实的依据。
结合当事人当庭陈述及对证据的认定，本院经审理查明，2001年10月28日，时为“天津第一市政公路工程有限公司如意开发区经理部”与原告达成沥青买卖协议，由原告供给沥青73**.86吨，每吨价格215元，运费每吨30元，货款合计1789200.7元，已付款950000元，欠付839200.7元，后原告依约履行了供货义务。天津第一市政公路工程工程有限公司津南分公司、被告分别于2003年1月28日、2004年6月15日、2005年2月8日、2005年10月8日、2008年2月29日分五次偿还原告13万元。被告分别于2009年3月3号、2011年4月20号、2012年10月9日、2013年9月24日向原告出具认证单，确认被告欠付原告呼和浩特市开发区道路工程炒油款709200.7元。
本院认为，原告与天津第一市政公路工程有限公司于2001年10月28日订立的沥青买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告提交的三组证据中关于欠付货款的事实及金额709200.7元能够相互印证，本院予以确认。被告出具的债权债务认证单，系其真实意思表示，认证单中关于债权内容“呼市开发区道路工程炒油款”的确认，表明被告自愿承担本案沥青买卖协议中欠付货款的债务，原告亦予以认可，故原告请求被告给付货款709200.7元的主张，本院予以支持。原告援引的《》，是最高人民法院针对《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》的批复，不适用于本案。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中被告承担债务的日期为2009年3月3日，原告主张逾期付款利息的请求应当依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津城建集团有限公司货款709200.7元；
二、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津城建集团有限公司自2009年3月3日至本判决生效之日止的利息（以709200.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 崔金鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3468号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告胡宗仁，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告胡宗仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告胡宗仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告胡宗仁给付借款本金22，600.00元及利息。
被告胡宗仁未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告胡宗仁向原告松花江信用社借款22，600.00元，月利率9.99‰，还款日期为2013年1月11日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告胡宗仁借款，被告胡宗仁未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗仁于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金22，600.00元，同时自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告胡宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第23号
申请人福州鑫协宏模具塑胶有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人滕权。
委托代理人蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李鑫，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
申请人福州鑫协宏模具塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3030005122517754，出票日期为2015年1月8日，票面金额为人民币25000元，出票人为福建省轻工机械设备有限公司，付款行为中国光大银行福州分行，收款人为福建省毅成投资发展有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州鑫协宏模具塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第924号
原告余火荣。
被告章兆桂。
被告鲁红女。
本院在审理原告余火荣与被告章兆桂、鲁红女民间借贷纠纷一案中，原告余火荣于2007年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余火荣以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余火荣撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告余火荣负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年六月二十八日
书记员 罗欣媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01420号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:李学东
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李学东物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李鲲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01276号
原告贾某，无业。
被告崔某，陕西省建五公司职工。
本院在审理原告贾某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，余150元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 张娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第82号
原告朱秀勤，女，1968年3月1日生，汉族。
委托代理人卢娟，女，1979年6月28日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告朱秀勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀勤的委托代理人卢娟、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀勤诉称，2014年3月20日14时20分许，许晓娜驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由西向东行驶到1464KM＋200M路段向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的张银涛驾驶的豫A1CN**轿车相撞，致原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书认定，张银涛承担事故的同等责任，许晓娜承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。张银涛驾驶的豫A1CN**轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8310元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险限额内合理赔偿。
原告朱秀勤向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明张银涛承担事故的同等责任；第2组是诊断证明，证明原告受伤情况；第3组是出院证，证明出院医嘱；第4组是医疗费发票，证明原告花费的医疗费；第5组是交通费票据，证明原告花费的交通费；第6组是护理人员的身份证，证明护理人的身份情况；第7组是病历，证明原告治疗经过。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第5组有异议，应乘坐公共汽车；对其它证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日14时20分许，许晓娜驾驶无号牌两轮摩托车沿207国道由西向东行驶到1464KM＋200M路段向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的张银涛驾驶的豫A1CN**轿车相撞，致两车损坏、许晓娜及乘车人原告朱秀勤受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00095号道路交通事故认定书认定，张银涛承担事故的同等责任，许晓娜承担事故的同等责任，原告朱秀勤不承担事故责任。原告朱秀勤受伤后在登封市中医院住院治疗5天，花费医疗费2956.9元，出院医嘱：维持石膏外固定4-6周。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、张银涛驾驶的豫A1CN**轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；3、受害人许晓娜已另案起诉。
本院认为，原告朱秀勤因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告朱秀勤的损失有：医疗费2956.9元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费3149元（67元／天×47天）、护理费397.8元（79.56元／天×5天）、交通费酌定为100元，以上各项共计6828.7元。
机动车发生交通事故造成多人伤害的，由保险公司在交强险各分项限额内按各受害人的损失占总损失的比例承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，且原告朱秀勤与另案受害人许晓娜的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费之和超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告朱秀勤1400元。原告朱秀勤与另案受害人许晓娜的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金之和未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告朱秀勤3646.8元。综上，被告人寿保险公司共计应当在交强险责任限额内赔偿原告朱秀勤5046.8元（1400元＋3646.8元）。
对超出交强险责任限额的损失1781.9元，因张银涛承担事故的同等责任，且其驾驶的豫A1CN**轿车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿与保险公司应当按50%的比例承担890.95元。
综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿原告朱秀勤5937.75元。原告请求被告赔偿8310元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀勤各项损失共计5937.75元；
二、驳回原告朱秀勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡书丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第116号
上诉人（原审被告）程毅，男，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人刘庆德、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程霞，女，住河南省新乡市牧野区。
上诉人程毅与被上诉人程霞所有权确认纠纷一案，程霞于2014年8月27日向河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求判令新乡市755厂家属院4x号楼东单元1楼西户房屋（建筑面积约84平方米，另带一小院）的所有权归程霞所有，程毅承担违约金20000元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年1月13日作出（2014）牧民一初字第940号民事判决。程毅不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第940号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
程毅预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
审 判 员 郭中伟
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00285号
原告：邱军。
被告：武汉武钢集团汉阳钢厂。
法定代表人：符涓，系该厂厂长。
被告：武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司。
法定代表人：马杰，系该公司总经理。
本院在审理原告邱军与被告武汉武钢集团汉阳钢厂、武汉市佳诚人力资源服务有限责任公司劳动争议一案中，因双方庭外和解，现原告邱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱军撤回起诉。
代理审判员 闻 娜
二〇一三年七月五日
书 记 员 蔡珍珠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初字第1621号
原告天津中工自控技术有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧75号。
法定代表人姜俊福，总经理。
委托代理人李国新，该公司经理。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院在审理原告天津中工自控技术有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中工自控技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中工自控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2798元，由原告负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年三月十一日
书记员 王远宝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初293号
原告余某某，女，汉族，生于1988年7月16日，四川省会理县人，村民。
被告王某，男，汉族，生于1986年10月8日，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告余某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年二月四日
书记员 吴雅红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1408号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：李永东。
被告：位玉兰。
被告：吕庆臣。
被告：孙爱青。
被告：连振才。
被告：连书全。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李永东、位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋及被告李永东到庭参加诉讼，被告位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永东，2014年9月3日与原告签订合作社互助金借款合同，借款10万元，并由位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2015年3月2日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请依法判令借款人偿还借款本金10万元及利息、违约金，担保人承担连带担保责任。
被告李永东答辩称，在原告处的借款及其余被告为其提供担保属实，借款到期后没有偿还过该借款的本金及利息。
被告位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告李永东与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款金额10万元，借款用途：养殖。借款期限自2014年9月3日至2015年3月2日，借款月息为15.3‰。被告位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150％即22.95‰计算。经查，同期人民银行贷款基准利率为年息6％。签订合同后，2014年9月4日原告为被告发放借款10万元。借款到期后，原告方对借款人及担保人进行了催要，但该笔借款至今未还。
上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人的身份证明复印件各一份；五、投放金发放细则一份；六、李永东的社员股金证及取款凭证各一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，本院予以支持。被告李永东向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款10万元用于养殖，并由位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全担保承担连带责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李永东未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金10万元及利息、违约金，并由保证人位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月3日起两年。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永东于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金10万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月3日借款之日始至2015年3月2日止，利率按照合同约定的月利率15.3‰计算；逾期利息自2015年3月3日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率22.95‰计算）。
二、被告位玉兰、吕庆臣、孙爱青、连振才、连振全承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 贺 岩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更143号
罪犯吴银针，男，1989年1月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年七月九日作出（2015）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴银针犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34602.52元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年九月二十二日以（2015）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴银针减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴银针在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴银针因犯故意杀人罪，�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴银针确无故意犯罪。累计获表扬5个。
本院认为，罪犯吴银针在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴银针死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=YTJkZTQ2ODUtOGVmYy00MWU2LTk5YjMtYThmYzAxMWU2YTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更143号罪犯吴银针，男，1989年1月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年七月九日作出（2015）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人吴银针犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34602.52元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年九月二十二日以（2015）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2015年10月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯吴银针减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴银针在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴银针因犯故意杀人罪，�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴银针确无故意犯罪。累计获表扬5个。本院认为，罪犯吴银针在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴银针死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月九日书记员  陈祎哲
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00060号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人徐建立，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人王偏，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12038号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行徐建立、王偏社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12038号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12038号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王华丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01403号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈铭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。
负责人马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。
法定代表人刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2469号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计1224230.97元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1183号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路***号。负责人马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。法定代表人刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初2469号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行案款及案件受理费等合计1224230.97元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1183号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1765号
原告：王光月。
委托诉讼代理人：乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：河北沧圣管件制造有限公司。
地址：盐山县城205国道边务段。
法定代表人：门鲁学，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
原告王光月与河北沧圣管件制造有限公司（以下简称沧圣公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光月之委托诉讼代理人乔长义，被告沧圣公司之委托诉讼代理人赵胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光月向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款258953元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始与盐山县精成管道制造有限公司存在业务关系，2014年12月27日被告出具《证明》一份，证实欠款220000元，后被告自盐山县精成管道制造有限公司处购买货物若干，又欠款38953元，共累计欠款258953元。2016年6月6日盐山县精成管道制造有限公司将该债权转让给原告，2016年6月11日盐山县精成管道制造有限公司将该债权转让通知邮寄给被告，被告没有异议。后经原告多次催要，被告无正当理由拒绝归还。
被告沧圣公司辩称，1、被告与盐山县精成管道制造有限公司存在业务关系，自2014年11月27日分多笔购进相应管件，至2015年6月11日止，盐山县精成管道制造有限公司并未向被告公司开具相应增值税发票，被告也尚欠盐山县精成管道制造有限公司部分货款；2、盐山县精成管道制造有限公司与原告达成的债权转让协议涉及的欠款数额与被告方财务记账数额并不相符，被告公司并不欠盐山县精成管道制造有限公司原告所诉标的数额，故盐山县精成管道制造有限公司与原告的债权转让协议不能约束被告公司，因被告与盐山县精成管道制造有限公司就税务发票及债权数额存在诸多争议。综上所述，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沧圣公司自2014年开始与盐山县精成管道制造有限公司存在业务关系，2014年12月27日，被告出具《证明》一份，证实欠盐山县精成管道制造有限公司货款220000元（扣除已付订金9000元）。后被告又在盐山县精成管道制造有限公司购买货物，分别于2015年1月8日欠款16000元、2015年1月25日欠款112元、2015年3月18日欠款114000元、2015年3月24日欠款635元、2015年4月27日欠款10400元、2015年5月12日欠款27000元，以上共计168147元。期间被告沧圣公司于2015年3月12日向盐山县精成管道制造有限公司还款30000元、于2015年3月20日还款50000元、2015年6月11日还款50000元，共计还款130000元，被告沧圣公司共计仍欠盐山县精成管道制造有限公司货款共计258147元（220000＋168147-130000）。2016年6月6日，原告王光月与盐山县精成管道制造有限公司签订债权转让协议，由盐山县精成管道制造有限公司将对被告沧圣公司的债权258953元转让与原告王光月，并于2016年6月11日将以上债权转让行为以邮寄方式通知被告沧圣公司。
本院认为，原告王光月要求被告沧圣公司支付其欠款258953元，并提交了被告沧圣公司出具的《证明》以及其工作人员签字的欠据、债权转让协议以及债权转让通知书等予以证实，但就欠款数额部分，根据原告提交的证据，本院认定258147元，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称盐山县精成管道制造有限公司并未向其开具相应增值税发票，此抗辩不构成被告沧圣公司不支付货款的理由。
综上所述，原告王光月要求被告沧圣公司支付其债权转让款258147元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北沧圣管件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王光月款258147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184元，由被告河北沧圣管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年九月五日
书记员 张 君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终556号
上诉人（原审原告）：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张丽，平罗县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：汪某某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民。
上诉人李某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李某某于2018年5月28日自愿撤回上诉。
本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
二〇一八年五月二十九日
书记员刘娜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终556号上诉人（原审原告）：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张丽，平罗县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：汪某某，女，1984年2月13日出生，汉族，农民。上诉人李某某因与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2018)宁0221民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某某于2018年5月28日自愿撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才二〇一八年五月二十九日书记员刘娜附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初618号
原告：张建增，住隆化县。
原告委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：祁相铭，住隆化县隆化镇。
原告张建增与被告祁相铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张建增于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建增撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张建增负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第112号
申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司。
法定代表人展吉波。
委托代理人刘华强。
申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行股份有限公司杭州衙前支行于2013年8月28日签发的编码为1030005123374248号的银行承兑汇票（票面金额190788元，出票人杭州海亮化纤有限公司，收款人绍兴舒豪纺织科技有限公司，背书人唐山三友集团兴达化纤有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人山东省腾翔玻璃钢集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年三月十八日
代理书记员 戴利军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝民初字第141号
原告赵XX。
被告隋X。
原告赵XX与被告隋X离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员王平独任审理，公开进行了审理，原告赵XX到庭参加诉讼，被告隋X经合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于1999年11月15日在辽宁省宽甸满族自治县登记部门登记结婚。婚后育有一女孩隋XX。2010年3月，原、被告举家迁居萝北县团结镇，以打工维持生活。从2012起，双方因家庭琐事常发生争吵，至2013年被告常恶语相加，威胁原告。现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女由被告支付抚养费。
被告隋X未到庭也未提出答辩。
原告赵XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
证据二、萝北县团结镇跃进村民委员会证明，拟证明原、被告从2010年3月始在萝北县团结镇跃进村居住。
被告未到庭进行质证，也未提供证据。
分析以上证据情况，因原告提供的二份证据系有权机关及基层组织出具，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍于1999年11月15日在辽宁省宽甸满族自治县登记部门登记结婚。婚生一女孩隋XX。2010年3月，原、被告举家迁居萝北县团结镇至今。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚与否的标准。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告经合法传唤未到庭亦未提出答辩，故依法不准予原、被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告隋X离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年六月二十一日
书记员 王艳婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6966号等
陈露英等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭�人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00230号
原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区创业大厦附楼四楼408室。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人李书春，男，1958年1月2日出生，汉族，职员，住葫芦岛市连山区东城区。
被告万XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告费XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
本院审理原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司诉被告万XX、费XX合同纠纷一案中，原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00230号
原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人李书春，男，汉族，职员，住葫芦岛市连山区东城区。
被告万XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
被告费XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
本院审理原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司诉被告万XX、费XX合同纠纷一案中，原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葫芦岛中港工业设备制造有限公司负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 耿介
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第457号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告魏春火，男，1961年4月17日生，汉族。
被告王伍生，男，1967年12月10日生，汉族。
被告孔长敏，男，1964年6月24日生，汉族。
被告王新华，男，1961年2月23日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告魏春火、王伍生、孔长敏、王新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人周云巧，被告魏春火、王伍生、孔长敏、王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2013年8月13日，被告魏春火与原告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，约定被告魏春火在约定期限内，在核定的最高额贷款余额200000元内一次或分多次申请贷款，在此期间，被告王伍生、孔长敏、王新华对被告魏春火每一笔借款承担连带保证责任。后被告魏春火向原告借款200000元，借期为2014年8月12日至2015年7月20日，年利率为9.3%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告魏春火发放上述贷款。借款期满后，被告魏春火未按约履行还款义务，拖欠本金200000元及相应利息未还。被告王伍生、孔长敏、王新华也未按约履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告魏春火立即归还原告借款本金200000元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告王伍生、孔长敏、王新华对上述还款承担连带清偿责任；3、四被告负担本案全部费用。
被告魏春火辩称：借款和担保属实，但目前经济困难，没有偿还能力。
被告王伍生辩称：借款和担保属实，但被告魏春火有工资和财产，有偿还能力。
被告孔长敏辩称：借款和担保属实，该借款发生有一定的原因，原来徐寅从我处借过200000元，是被告魏春火提供担保，后来徐寅没有归还我这笔钱，魏春火也未承担保证责任，我认为在本案中我也不应承担保证责任。
被告王新华辩称：同被告孔长敏答辩意见一致。
经审理查明：2013年8月13日，被告魏春火与原告签订《“易贷通”贷款担保借款合同》，合同约定，被告魏春火自2013年8月13日起至2015年8月10日止，在核定的最高贷款余额200000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由担保人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告王伍生、孔长敏、王新华在合同担保人栏签字捺印担保。合同签订后，被告魏春火于2014年8月12日日向原告借款100000元，借款借据载明，借期为2014年8月12日至2015年7月20日，年利率为9.3%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告魏春火未按约履行还款义务，拖欠借款本金200000元及相应利息未还。被告王伍生、孔长敏、王新华也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、贷款本息偿还清单（通用凭证）及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告魏春火未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。被告孔长敏、王新华抗辩称他人（徐寅）向二人各借过200000元，均是被告魏春火提供担保，他人至今未还，魏春火也未承担保证责任，其二人在本案中也不应承担保证责任。本院认为，两被告与他人发生借款关系，可另行向他人主张，与本案借款无涉，两被告该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王伍生、孔长敏、王新华提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏春火于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王伍生、孔长敏、王新华对被告魏春火上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告魏春火、王伍生、孔长敏、王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第457号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告朱立安，农民。
被告路绪青，农民。
被告朱保岱，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱立安、路绪青、朱保岱金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2314号
罪犯李连杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年9月6日以（2007）大刑初字第688号刑事判决，以被告人李连杰犯盗窃罪经判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李连杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李连杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第781号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6599号
原告：陈笛，男，1989年5月22日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被告：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：郭朝旭，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁海县。
原告陈笛为与被告应伟丽、郭朝旭不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈笛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈笛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈笛撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈笛负担。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 林爱蓉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初151号
原告：沈寿福，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈寿南，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：钟宗能，男，1982年10月17日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：沈永乾，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告沈寿福与被告钟宗能、沈永乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。沈永乾于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈永乾向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈永乾撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈永乾负担。
审判员 张立和
二〇一七年四月六日
书记员 李弼君
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初151号原告：沈寿福，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈寿南，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟宗能，男，1982年10月17日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：沈永乾，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。原告沈寿福与被告钟宗能、沈永乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。沈永乾于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈永乾向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈永乾撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈永乾负担。审判员  张立和二〇一七年四月六日书记员  李弼君
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3938号
原告梁亚明，
吴川市振文镇梁屋村279号。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所义乌分所律
师。
被告陈少君，
水市莲都区解放街18号。
被告徐捷峰，
水市莲都区丽光村5幢13号。
本院在审理原告梁亚明与被告陈少君、徐捷峰买卖合同
纠纷一案中，原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未
预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年六月二十四日
书记员 余 芹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2891号原告：李芳，女，1988年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。被告：姚北南，女，1963年3月4日出生，汉族。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代花都家园综合楼2218号。法定代表人：袁李。本院受理的原告李芳诉被告姚北南、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李芳于2017年5月15日以已与被告姚北南达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回对被告姚北南、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李芳负担。审 判 员  谭小松二〇一七年五月十五日代理书记员  杜健伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初970号
原告：屈长友，男，1994年4月20日出生，汉族，五河县。
委托代理人，潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：邱良峰，男，1994年5月30日出生，汉族，五河县头铺镇街上小峰饭店。
被告：王银凤，女，1994年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告屈长友诉邱良峰、王银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈长友的代理人、被告邱良峄到庭参加诉讼，被告王银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈长友诉称，两被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告邱良峰因经商缺少资金，向原告屈长友借款总计人民币25000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2分。被告王银凤也在欠条上签字按手印，并约定如不还钱代理费也由其负担。后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费、代理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告邱良峰向原告屈长友借款25000元以及由被告王银凤签字的事实。3五河县民政局结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。4、律师收费发票一张，证明代理费3000元应由被告负担。
被告邱良峰辩称，我不欠原告的钱，是原告胁迫我和我妻子打的，我没拿原告一分钱现金，我不该还这笔钱，请法院驳回原告诉讼请求。
王银凤在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
被告对原告所举证据真实性无异议，但证据2是胁迫打的欠条，不予认可。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、3、4真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：两被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告邱良峰因经商缺少资金，向原告屈长友借款总计人民币25000元，并出具借条一份，约定利息为月利息2分。被告王银凤也在欠条上签字按手印，后经多次催要，被告拖欠不还钱。
本院认为，被告邱良峰、王银凤借原告屈长友现金25000元事实清楚，证据充分，被告邱良峰理应及时返还所借原告屈长友20000元现金。被告抗辩该欠条是胁迫所为，无证据证实，本院不予采信。原告主张代理费3000元由两被负担，无法律依据，本院不予支持。被告王银凤应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良峰、王银凤应于本判决生效后十日内返还原告屈长友人民币25000元，并2016年12月1日起至还款之日止按月利率2分支付利息；至还清该款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执584号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织机构代码：70060xxxx），住所地河北省廊坊市。
被执行人：毕树海，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：郑新玲，女，汉族，住北京市大兴区。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）与毕树海、郑新玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）京0115民初6282号民事判决书，已发生法律效力。平安廊坊公司已向本院申请执行，要求被执行人毕树海、郑新玲按照民事判决书给付赔偿款、案件受理费共计41925元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人毕树海、郑新玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人毕树海、郑新玲名下无财产可供执行。申请执行人平安廊坊公司未能提供被执行人毕树海、郑新玲其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人毕树海、郑新玲纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人平安廊坊公司申请执行的案款41925元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毕树海、郑新玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初143号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘志红，女，汉族，1974年8月31日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地哈尔滨市南岗区。2003年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘志红犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人刘志红自称叫刘娜，谎称在黑龙江省民政厅工作，以能为被害人办工作、办理子女入学、购置低保房为名，实施诈骗犯罪5起，实施犯罪金额总计人民币170，900元。案发后，其家属已将上述赃款全部退赔被害人。被告人刘志红于2016年10月16日被被害人抓获并扭送公安机关。公诉机关认为，被告人刘志红犯诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人刘志红对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，辩称有部分款项系向被害人借款。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人刘志红自称叫刘娜，谎称在黑龙江省民政厅工作，以能为被害人办工作、办理子女入学、购置低保房为名实施诈骗，具体事实如下：
1、2014年初至2015年7月间，以能为被害人王某某办工作为名，先后多次在哈尔滨市香坊区民生二道街被害人王某某家中，共计骗取王某某50000元，扣除案发前已归还15000元，实际骗取35000元。
2、2014年9月至2015年8月间，以能为被害人刘某某女婿办理到黑龙江省人民政府工作为名，先后多次在哈尔滨市南岗区文端小区刘某某家中，骗取刘某某49400元，并谎称其外甥出车祸以借款为名骗取刘某某35000元，合计骗取84400元。
3、2016年1月，以能为被害人郭某某之子办理到哈尔滨市风华小学就学为名，在哈尔滨市香坊区和平二道街郭某某家中，骗取郭某某5500元。
4、2016年1月至5月，以能为被害人吴某某之子办理到风华小学就学、为吴某某购置低保房为名，先后在哈尔滨市香坊区民生路等地骗取吴某某合计13000元。
5、2016年1月6日，以能为被害人李某某女儿办理到风华小学就学为名，骗取李某某25000元。
刘志红于2016年10月16日被被害人扭送公安机关。
综上，被告人刘志红共实施诈骗犯罪5起，骗取钱款总计162900元。案发后，其家属已将上述赃款全部退赔被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某、刘某某、郭某某、吴某某、李某某的陈述证实被自称叫刘娜、在黑龙江省民政厅工作的女子，以能办工作、办理子女入学、购置低保房为名骗取钱款的经过。
3、汇款凭证、收条证明刘志红骗取被害人王某某、刘某某、郭某某、吴某某、李某某钱款的数额
4、被告人刘志红的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘志红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘志红关于其以家人生病以及家用为名分别向刘某某、李某某借款5000元、3000元不属犯罪的辩解客观，予以采纳。刘志红自愿认罪，其家属代其积极退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；其经教不改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘玺玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4707号
原告：陆津，男，1992年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：赵文贵，男，1945年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陆津与被告赵文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陆津于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆津撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陆津负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6785号
原告：李某，男，1975年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告李某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6785号原告：李某，男，1975年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告李某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1723号
原告赵某某，女，1986年2月5日出生，汉族，陕西省定边县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，1979年7月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，宁夏热力公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，没有感情基础。结婚时被告隐瞒了真实年龄，答应给原告10万元一直没给，房子也没有。婚后由于性格差异大，无法沟通，经常吵架，两个月内被告就打了原告两次，原告于2014年6月4日离家出走，6月中旬回家时发现门锁被更换，原告遂再未回家。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告确实无法继续共同生活，被告同意离婚，但原告必须返还被告45000元，包括结婚时给原告购买衣服的支出，购买金戒指和金项链支出近6000元，给付原告的彩礼10000元，结婚置办酒席的支出。请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年3月19日在陕西省靖边县民政局办理结婚登记手续。原告属再婚，被告属初婚，原告与前夫生育一子魏某某，现年4岁，没有与原、被告共同生活。2014年6月，双方因家庭琐事争吵后原告离家出走，双方再未共同生活。
另查明，被告在结婚时给原告购买的金戒指和金项链，以及原告的衣物现存放于被告家中。原、被告共同生活期间没有添置共同财产，没有银行存款或其他有价证券，没有产生夫妻共同债权和债务。
本院认为，原告赵某某起诉离婚，被告王某同意离婚，根据结婚自愿离婚自由的法律规定，本院准予双方离婚。原告不要求被告承担魏宇航的抚养义务，符合法律规定，本院予以准许。原告向其父亲的借款，原告自愿承担偿还责任，本院照准。原告自愿放弃自己的衣物和金戒指、金项链，故双方争议的焦点在于被告为结婚支出的彩礼和酒席费用是否需要由原告进行返还。被告主张彩礼给付10000元，因彩礼属于民间习俗，被告关于返还的主张不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。被告主张由原告返还结婚置办酒席的费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚；
二、双方各自衣物自理，婚姻关系存续期间各自形成的债权债务自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一五年七月九日
书记员 原 甜
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初802号
原告张建锋，男，1974年6月8日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告张建锋诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金36658.5元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为18329.25元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金36658.5元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4073.17元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为18329.25元（4073.17元×4.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金18329.25元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张建锋经济补偿18329.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第785号
文本庆：
你（或你单位）与刘桂华买卖合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘桂华于2015年9月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月三十日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终237号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：孙雅君。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙雅君、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终237号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：孙雅君。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人孙雅君、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第848号
上诉人（原审被告）辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人周广英，董事长。
被上诉人（原审原告）济南金来印务有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人孙金虎，总经理。
原审被告济南东图印刷物资有限公司，住所地济南市历下区。
上诉人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与被上诉人济南金来印务有限公司及原审被告济南东图印刷物资有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1321-1号民事裁定，驳回辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。辽宁大族冠华印�科技股份有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为胶印机系济南金来印务有限公司法定代表人孙金虎的哥哥孙金龙从其处购买，现孙金龙尚欠货款。本案不存在财产损害事由，案件应由其住所地人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告济南东图印刷物资有限公司位于济南市历下区，故该案属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七的规定，裁定驳回被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司不服�审裁定，上诉称：其公司并非本案财产损害赔偿纠纷一案的适格被告，原审裁定表明被上诉人存在明显规避法律的不当行为。根据有关法律规定，原审法院以此确定管辖与法相悖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南金来印务有限公司未作答辩。
本院经审查查明，济南金来印务有限公司诉称：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司伙同济南东图印刷物资有限公司，指使他们的业务员、员工，于2015年4月2日下午，窃取其公司GH524型胶印机上的CPU部件，给其造成损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被告之一济南东图印刷物资有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第第二十八条之规定，对案件行使管辖权并无不当。上诉人辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 李亚超
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00378号
原告谢照。
委托代理人谢志刚，系原告之父。
委托代理人朱根平，河北三言律师事务所律师。
被告石家庄信息工程职业学院，住所地石家庄高新区湘江道39号。
法定代表人杨建立，该学校校长。
本院在审理原告谢照与被告石家庄信息工程职业学院侵权责任纠纷一案中，因原、被告已和解，原告谢照于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢照自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢照撤回起诉。
诉讼费505元减半收取，由原告谢照负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔远远
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1358号
原告吴锡秋，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄燕玲，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡国军，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
第三人尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社，住所地尤溪县溪尾乡新洋街13号。
负责人黄荣梅，职务副主任（主持）
本院在审理原告吴锡秋、黄燕玲与被告蔡国军、第三人尤溪县农村信用合作联社溪尾信用社共同权确认纠纷一案中，原告吴锡秋、黄燕玲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回其对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡秋、黄燕玲撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告吴锡秋负担，予以免交。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 陈由魁
二〇一四年十月九日
书 记 员 林春国
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00008号
申请人梁朝忠，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨瑞江，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘存香，女，汉族，个体工商户。
梁朝忠与杨瑞江、刘存香合同纠纷保全一案，梁朝忠于2015年3月9日立案执行，我院依法受理。执行过程中，我院已依法继续查封被告杨瑞江坐落建昌县本街村二组，建筑面积99.20平方米，一至二层的建房权证登记发字第58**号砖混综合楼。查封期间允许杨瑞江居住并负责保管，但不允许变卖抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许本成
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8675号
原告：林木标，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍地址广东省陆丰市甲子镇吉安新区十巷*号，身份证号码4415221990********。
被告：陈的华，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县柳坪乡蒲河村岸下组**号，身份证号码3428261971********。
被告：深圳市骁旸电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号D栋厂房2楼，组织机构代码071148248。
法定代表人：宋海荣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
法定代表人：郭振雄。
原告林木标与被告陈的华、深圳市骁旸电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告林木标撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 许 光
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 林艳萍
二〇一七年六月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8675号原告：林木标，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍地址广东省陆丰市甲子镇吉安新区十巷*号，身份证号码4415221990********。被告：陈的华，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县柳坪乡蒲河村岸下组**号，身份证号码3428261971********。被告：深圳市骁旸电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号D栋厂房2楼，组织机构代码071148248。法定代表人：宋海荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。法定代表人：郭振雄。原告林木标与被告陈的华、深圳市骁旸电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林木标撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 许 光人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇一七年六月四日本件与原本核对无异书 记 员 杨 宏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第658号
申请执行人敬希蓉，男，汉族，生于1969年12月17日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5248民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属�生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终49号
上诉人（原审原告）岳梅英，女，汉族，1949年3月26日出生，五台县沟南乡松台村人，住。
被上诉人（原审被告）五台县公安局。住所地:五台县新建路。
法定代表人金建明，五台县公安局局长。
委托代理人胡爱鹏，五台县公安局干警。
委托代理人闫鹏军，五台县公安局沟南派出所副所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。住所地:忻州市公园街。
法定代表人杨梅喜，忻州市公安局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人岳梅英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服五台县人民法院（2015）五行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案,上诉人岳梅英，被上诉人五台县公安局的委托代理人胡爱鹏、闫鹏军，忻州市公安局的委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日，岳梅英与五台县王某等14人因反映各自的问题在山西省委门前上访、滞留，扰乱了省委机关及周边正常工作秩序，造成不良影响的事实，有太原市公安局直属分局劲松派出所2014年11月27日出具的情况说明予以证实，其行为属于非正常上访，2014年11月28日五台县信访局出具的证明予以认定。
原审法院认为，五台县公安局于2014年12月6日对岳梅英作出的行罚决字〔2014〕000493号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以维持。岳梅英的质证意见和辩解理由，没有证据能够推翻五台县公安局提出的证据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告岳梅英的诉讼请求。案件受理费50元由原告岳梅英负担。
判后岳梅英不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，岳梅英为正常信访，未扰乱公共秩序。二、一审法院对五台县公安局提交的证据认定存在错误。仅本人陈述，没有其他客观证据证明，公安机关不能作出治安管理处罚决定。五台县公安局是在无任何客观现场证据的前提下作出的行政处罚。三、一审法院认定五台县公安局“适用法律法规正确”是错误的。四、一审法院认定五台县公安局行政处罚“程序合法”是错误的。五台县公安局未尽到告知义务。五台县公安局作出行政处罚决定后，未将决定通知岳梅英家属。五、五台县公安局非法拘留岳梅英10日，对岳梅英人身造成伤害，根据相关法律法规，岳梅英有权要求赔偿。综上请求二审法院：一、撤销原判并依法改判；二、撤销处罚决定或确认其违法并责令五台县公安局赔偿非法拘禁行为给岳梅英造成的损失。
被上诉人五台县公安局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、五台县公安局提交的证据符合法定要求，派出所情况说明、五台县信访局情况说明均是有效证据，符合证据要求，不存在仅有本人供述公安机关就作出处罚决定。三、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定正确，岳梅英行为属于情节较重，应从严处罚。四、本案处罚程序合法，五台县公安局在处罚前将处罚依据的事实、理由、证据进行告知，告知享有陈述、申辩的权利，岳梅英对上述书面告知拒绝签字，作出处罚仍然拒绝签字，作出处罚决定后依法通知了家属，以上均有办案民警签名。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
忻州市公安局辩称，一、2014年11月25日，岳梅英在山西省委门前非信访区域上访，其行为扰乱了山西省委机关及周边的正常工作秩序，造成了不良影响。二、忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持五台县公安局行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律得当、程序合法，请求二审法院维持原判。
本院在审理中，岳梅英向本院提出申请要求调取太原市公安局直属分局劲松派出所规范性情况说明，并要求太原市公安局直属分局劲松派出所所长携带相关证据出庭接受质证。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，五台县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。五台县公安局对岳梅英涉嫌扰乱公共场所秩序，经过调查取证，询问当事人，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。对于违法事实有太原市公安局直属分局劲松派出所情况说明等可以证实。办案干警进行行政处罚事先告知和通知家属时，因岳梅英本人拒绝签字，由办案干警签名确认。行政行为未确认违法，岳梅英要求五台县公安局对其进行赔偿没有法律依据。岳梅英二审中申请本院调取证据，没有相关法律依据，本院不予支持；岳梅英要求有关派出所所长出庭接受质证，因该所长未以证人或在其他证据中体现，岳梅英该申请亦无法支持。综上，上诉人岳梅英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人岳梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 妍
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终49号
上诉人（原审原告）岳梅英，女，汉族，1949年3月26日出生，五台县人，住本村。
被上诉人（原审被告）五台县公安局。住所地:五台县新建路。
法定代表人金建明，五台县公安局局长。
委托代理人胡爱鹏，五台县公安局干警。
委托代理人闫鹏军，五台县公安局沟南派出所副所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。住所地:忻州市公园街。
法定代表人杨梅喜，忻州市公安局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人岳梅英因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服五台县人民法院（2015）五行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案,上诉人岳梅英，被上诉人五台县公安局的委托代理人胡爱鹏、闫鹏军，忻州市公安局的委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日，岳梅英与五台县王某等14人因反映各自的问题在山西省委门前上访、滞留，扰乱了省委机关及周边正常工作秩序，造成不良影响的事实，有太原市公安局直属分局劲松派出所2014年11月27日出具的情况说明予以证实，其行为属于非正常上访，2014年11月28日五台县信访局出具的证明予以认定。
原审法院认为，五台县公安局于2014年12月6日对岳梅英作出的行罚决字〔2014〕000493号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以维持。岳梅英的质证意见和辩解理由，没有证据能够推翻五台县公安局提出的证据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告岳梅英的诉讼请求。案件受理费50元由原告岳梅英负担。
判后岳梅英不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，岳梅英为正常信访，未扰乱公共秩序。二、一审法院对五台县公安局提交的证据认定存在错误。仅本人陈述，没有其他客观证据证明，公安机关不能作出治安管理处罚决定。五台县公安局是在无任何客观现场证据的前提下作出的行政处罚。三、一审法院认定五台县公安局“适用法律法规正确”是错误的。四、一审法院认定五台县公安局行政处罚“程序合法”是错误的。五台县公安局未尽到告知义务。五台县公安局作出行政处罚决定后，未将决定通知岳梅英家属。五、五台县公安局非法拘留岳梅英10日，对岳梅英人身造成伤害，根据相关法律法规，岳梅英有权要求赔偿。综上请求二审法院：一、撤销原判并依法改判；二、撤销处罚决定或确认其违法并责令五台县公安局赔偿非法拘禁行为给岳梅英造�的损失。
被上诉人五台县公安局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、五台县公安局提交的证据符合法定要求，派出所情况说明、五台县信访局情况说明均是有效证据，符合证据要求，不存在仅有本人供述公安机关就作出处罚决定。三、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定正确，岳梅英行为属于情节较重，应从严处罚。四、本案处罚程序合法，五台县公安局在处罚前将处罚依据的事实、理由、证据进行告知，告知享有陈述、申辩的权利，岳梅英对上述书面告知拒绝签字，作出处罚仍然拒绝签字，作出处罚决定后依法通知了家属，以上均有办案民警签名。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
忻州市公安局辩称，一、2014年11月25日，岳梅英在山西省委门前�信访区域上访，其行为扰乱了山西省委机关及周边的正常工作秩序，造成了不良影响。二、忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持五台县公安局行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律得当、程序合法，请求二审法院维持原判。
本院在审理中，岳梅英向本院提出申请要求调取太原市公安局直属分局劲松派出所规范性情况说明，并要求太原市公安局直属分局劲松派出所所长携带相关证据出庭接受质证。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，五台县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。五台县公安局对岳梅英涉嫌扰乱公共场所秩序，经过调查取证，询问当事人，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。对于违法事实有太原市公安局直属分局劲松派出所情况说明等可以证实。办案干警进行行政处罚事先告知和通知家属时，因岳梅英本人拒绝签字，由办案干警签名确认。行政行为未确认违法，岳梅英要求五台县公安局对其进行赔偿没有法律依据。岳梅英二审中申请本院调取证据，没有相关法律依据，本院不予支持；岳梅英要求有关派出所所长出庭接受质证，因该所长未以证人或在其他证据中体现，岳梅英该申请亦无法支持。综上，上诉人岳梅英的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人岳梅英负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 妍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1191号
原告：中山市开益空调设备工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱小亮，经理。
委托代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师，余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市联合大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张世游，经理。
本院在审理原告中山市开益空调设备工程有限公司诉被告中山市联合大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市开益空调设备工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市开益空调设备工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市开益空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2613元，由原告中山市开益空调设备工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 谭震华
二〇一六年三月二十一日
书记员 石一夫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第10号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人王进千。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]135号行政处罚决定确定的被执行人王进千停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字[2014]135号行政处罚决定，并于2014年9月3日送达被执行人，要求被执行人王进千停止生产，并于2014年9月18日前缴纳罚款。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字[2014]135号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03390号
原告：曲锐，个体经营者。
�托代理人：王颖，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司经理。
本院在审理原告曲锐与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告曲锐于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民五初字第3386号，原告林洋诉被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告曲锐申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲锐撤回起诉。
代理审判员 唐卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更575号
罪犯吴怀阳，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安刑初字第640号刑事判决，以被告人吴怀阳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年12月31日起至2017年10月30日止），并处罚金2000元，追缴违法所得850元，退赔经济损失3184元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月5日作出（2015）漳刑执字第259号刑事裁定，对该犯减刑十个月（现刑期自2011年12月31日起至2016年12月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴怀阳在服刑期间确有悔改表现向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴怀阳减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月累计获考核达标10分。
另查明，罪犯吴怀阳原判并处罚金2000元、退赔3184元、追缴违法所得850均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴怀阳减刑的异议。
本院认为，罪犯吴怀阳服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴怀阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。