wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13809号
原告：何健超，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈满夫，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告何健超为与被告陈满夫民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何健超的委托代理人王帝淞到庭参加诉讼，被告陈满夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何健超起诉称：2015年9月29日被告陈满夫与原告签订《借款合同》，被告向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，还约定逾期还款的罚息为日利率5%，直至被告全部归还债务为止。被告将自有的浙Ａ×××××红旗牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时还约定了无论任何原因导致的原告权利受到损害，在原告依法主张权利过程中的诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担。原告按约定将借款交付被告以后，被告一直没有还本付息，原告多次催讨，被告均拒不归还。现起诉，请求判令：一、被告陈满夫返还原告何健超借款35000元，支付利息14406元（从2015年9月29日计算至2017年8月15日，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用（包括公告费）由被告陈满夫承担。
原告何健超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明被告陈满夫被告向原告借款35000
元，并对利息作了约定的事实；
2.收条一份，用以证明被告陈满夫已收到相应款项的事实；
3.居间合同一份，用以证明借贷关系发生的事实。
被告陈满夫未答辩和举证。
原告何健超提供的证据，本院在向被告陈满夫送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告何健超的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告何健超和被告陈满夫之间的借贷关系合法有效，被告陈满夫未按时向原告何健超归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告何健超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈满夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满夫返还原告何健超借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈满夫支付原告何健超借款利息14406元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈满夫支付原告何健超因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由被告陈满夫负担。
原告何健超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈满夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 金良瓶
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13809号原告：何健超，男，1989年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：陈满夫，男，1965年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何健超为与被告陈满夫民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何健超的委托代理人王帝淞到庭参加诉讼，被告陈满夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何健超起诉称：2015年9月29日被告陈满夫与原告签订《借款合同》，被告向原告借款35000元，约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，还约定逾期还款的罚息为日利率5%，直至被告全部归还债务为止。被告将自有的浙Ａ×××××红旗牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续。同时还约定了无论任何原因导致的原告权利受到损害，在原告依法主张权利过程中的诉讼费、律师费、执行费等均由被告承担。原告按约定将借款交付被告以后，被告一直没有还本付息，原告多次催讨，被告均拒不归还。现起诉，请求判令：一、被告陈满夫返还原告何健超借款35000元，支付利息14406元（从2015年9月29日计算至2017年8月15日，按月利率1.8%计算）；二、本案诉讼费用（包括公告费）由被告陈满夫承担。原告何健超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借款合同一份，用以证明被告陈满夫被告向原告借款35000元，并对利息作了约定的事实；2.收条一份，用以证明被告陈满夫已收到相应款项的事实；3.居间合同一份，用以证明借贷关系发生的事实。被告陈满夫未答辩和举证。原告何健超提供的证据，本院在向被告陈满夫送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告何健超的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告何健超和被告陈满夫之间的借贷关系合法有效，被告陈满夫未按时向原告何健超归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告何健超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈满夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满夫返还原告何健超借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈满夫支付原告何健超借款利息14406元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈满夫支付原告何健超因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035元，由被告陈满夫负担。原告何健超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈满夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  金良瓶人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00238号
原告：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：花明，男，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孙万勇与被告花明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙万勇到庭参加诉讼，被告花明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万勇诉称：2013年7月3日，花明借孙万勇人民币1万元，卫磊为花明借款担保，借款到期后，花明以种种理由拒不还款。为此，原告起诉来院，要求依法判决：1、被告偿还借款10000元，利息从2013年10月4日开始计算至还清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告花明未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月3日被告花明向原告孙万勇借款10000元整，借款期限叁个月，由卫磊提供担保并承担连带责任。双方约定：如期不还，除利息外愿承担每日贰佰元违约金。当日由被告花明及担保人卫磊共同签名出具借条两张。借款后，花明偿还利息600元，下欠10000元，被告至今未偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花明向原告孙万勇借款10000元，有花明签名的借条为凭，证据充分，反映出花明向孙万勇借款的事实，故对孙万勇要求花明偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对孙万勇主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月4日开始计算至还清本金10000元时止，因双方在借款时未约定利息，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花明于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙万勇借款10000元整。
二、驳回孙万勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告花明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴帅昌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第28号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男。2000年9月因吸毒被劳动教养一年又六个月（所外执行）。2008年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月115日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第21号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭壮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某伙同张某某（在逃）于2008年10月16日晚10时50分许，在我市新城区东方小学门口拦乘栗某某驾驶的陕AT56**号出租车，当车行至新城科技产业园新科路时，朱某某在栗某某车外堵住车门，不让栗某某下车，张某某在车内持刀顶在栗某某的腹部右侧相威胁，正实施抢劫时，适逢陕AT45**号出租汽车司机曹某某驾车经过，栗某某大声呼救，曹某某立即停下车，张某某趁机逃跑，朱某某被栗某某、曹某某二人抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人栗某某的报案材料及陈述，证人曹某某的证言，公安机关的破案经过，被告人朱某某的指认作案现场笔录、照片及供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，结伙进行抢劫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人朱某某系抢劫犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法减轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，第二十五条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2010年10月16日止，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年一月十三日
书 记 员 李 晖
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初190号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年8月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省息县,住息县。2009年10月19日日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被抓获；因涉嫌盗窃罪,于2017年1月26日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月22日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年1月17日上午,被告人张某某窜至淮滨县谷堆乡街道,趁谷堆乡冷营村村民黄某不备,将黄某随身携带的挎包内的钱包偷走。钱包内有身份证、银行卡及3000余元现金。
2017年1月25日上午,被告人张某某再次窜至淮滨县谷堆乡街道,趁谷堆乡冷营村村民董某不备,将董某口袋内的400元现金偷走。而后被告人张某某又窜至谷堆街道十字路口处,趁谷堆乡孙岗村村民任某2不备,将任某2装在口袋内的1200余元现金偷走。
被告人张某某辩称，认罪，无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年1月17日上午,被告人张某某窜至淮滨县谷堆乡街道,趁谷堆乡冷营村村民黄某不备,将黄某随身携带的挎包内的钱包偷走。钱包内有身份证、银行卡及3000元现金。
2017年1月25日上午,被告人张某某再次窜至淮滨县谷堆乡街道,趁谷堆乡冷营村村民董某不备,将董某口袋内的400元现金偷走（已返还被害人）。而后被告人张某某又窜至谷堆街道十字路口处,趁谷堆乡孙岗村村民任某2不备,将任某2装在口袋内的1200元现金偷走，后被群众发现并当场抓获。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品文件清单等；证人葛某、任某1的证言；被害人任某2、董某、黄某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,在公共场所多次秘密窃取他人随身携带物品,价值数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某积极退赃并赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚；被告人张某某积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止，罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的赃款人民币1300.00元予以没收，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 刘晓珊
审判员 孙道科
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泉林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00380号
原告：巢湖市华商商贸有限责任公司。
法定代表人：汪义，经理。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽海容电源动力有限公司。
法定代表人：付守政。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市华商商贸有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华商商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用950元，减半收取475元，由原告巢湖市华商商贸有限责任公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年五月九日
书记员 蒋 琰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0139号
原告刘平，男，1956年11月18日生。
被告孙宝其，男，1965年11月27日生，现下落不明。
原告刘平与被告孙宝其为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告孙宝其经本院公告送达相关应诉材料后由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年9月20日，被告因经营之需向原告借款并出具了100万元的借条，2011年12月5日，原告向被告汇款17.9万元，时双方约定借款期限为九个月，届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款17.9万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月20日，被告因经营之需向原告提出借款并出具了借款金额为100万元的借条，当日，原告未给付借款，双方口头约定以实际出借金额为准。2011年12月5日，原告向被告汇款17.9万元，时双方约定借款期限为九个月，届期，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及中国工商银行业务凭证原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙宝其经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙宝其于判决生效后十日内归还原告刘平借款
179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶银霞
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初34号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人宋鹏博，男，1990年7月22日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2007年3月8日，因犯抢劫罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局监视居住，2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
被告人谢林桥，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2010年8月26日，因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局监视居住，2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
被告人徐坤，男，1990年11月5日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局监视居住，于2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐坤、宋鹏博、谢林桥犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、葛建国出庭支持公诉，被告人徐坤、宋鹏博、谢林桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日晚，被告人宋鹏博在易县紫荆关镇孔各庄村因故与刘某1发生争执，后徐坤、宋鹏博、谢林桥等人准备驾车离开时，刘某1、曾某1在车前阻拦，被告人徐坤、宋鹏博、谢林桥下车对刘某1、曾某1进行殴打，致曾某1受伤。经保定市法医鉴定，曾某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐坤、宋鹏博和谢林桥分别于2016年9月14日和2017年3月9日向易县公安局塘湖刑警队投案自首。
另查明，2016年8月13日公安机关侦查阶段，三被告人与被害人曾某1和解，三被告人已共同赔偿被害人各项经济损失共160000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人徐坤、宋鹏博、谢林桥在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，鉴定意见，证人刘某1、刘某2、龙某、闫某、李某等证言，被害人曾某1陈述材料，易县公安局辨认笔录，三被告人供述材料，三被告人户籍证明，政历证明，河北省保定市新市区人民法院刑事判决书、保定市南市区人民法院刑事判决书，和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人徐坤、宋鹏博、谢林桥故意殴打他人，致他人受轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋鹏博、谢林桥均有前科，依法可对二被告人从重处罚。被告人徐坤在致伤被害人过程中，其作用相对较大，依法可从重处罚。案发后三被告人均有投案自首情节，对三被告人依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十一条、六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宋鹏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、被告人谢林桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一六年六月三十日
书记员 闫鑫博
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初41号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人周劲刚，男，1969年3月17日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化，农村居民，住四川省石棉县。2017年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石棉县公安局刑事拘留，同年3月27日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周劲刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人周劲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年1月的一天凌晨5时许，马某某、倪某1、倪某2（均另案处理）将盗窃国电大渡河大岗山水电开发有限公司（以下简称：大岗山水电站）电缆所得的铜线运至周劲刚经营的废品收购店销售。周劲刚在明知该铜线是被盗物品的情况下，仍将马某某等人盗窃所得的596斤铜线予以收购，给付马某某8300余元收购款。
2017年5月16日，经石棉县物价局价格认证中心认定，该被盗电缆线价值21159元。
2017年2月的一天凌晨4时许，马某某来到周劲刚经营的废品收购店处，将伙同他人盗窃大岗山水电站电缆所得的120斤铜线向周劲刚进行销售。周劲刚在明知该铜线是被盗物品的情况下，再次予以收购。
2017年5月16日，经石棉县物价局价格认证中心认定，该被盗电缆线价值4261元。
2017年3月16日，石棉县公安局民警将周劲刚传唤至石棉县公安局接受调查，周劲刚如实供述了其收购马某某等人盗窃所得铜线的事实。
经审理另查明：周劲刚从马某某处收购铜线后，分别以不同的价格对外出售，两次销售分别得款10728元、2280元，共计13008元。2017年6月27日，周劲刚通过亲属退缴了违法所得13008元。
2011年11月15日，周劲刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金3800元。2012年8月13日，周劲刚刑满后被释放。
上述事实，被告人周劲刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口信息（户籍）证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、石棉县人民法院（2011）石棉刑初字第59号刑事判决书、释放证明、关于大岗山水电站被盗割动力电缆经济损失的说明、销售合同；在案人员马某某、倪某1、倪某2的供述；被告人周劲刚认罪供述；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、现场辨认（指认）照片；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；侦查实验笔录、侦查实验同步视频光盘、制作光盘情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周劲刚明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。石棉县人民检察院指控被告人周劲刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周劲刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周劲刚归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其退缴了全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周劲刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周劲刚违法所得一万三千零八元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特3号
申请人：陈远康，男，1947年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人陈远康申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈远康称，儿子陈理1999年因抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月15日送到川南监狱服刑，2009年4月24日出狱。申请人将陈理接回家后，发现陈理患上精神病，于2010年7月7日与村干部一起将其送回川南监狱刑罚科。后陈理下落不明，至今已达6年，故申请宣告陈理死亡。
经审理查明：下落不明人陈理，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住四川省富顺县，系申请人陈远康之子。陈理于2010年7月7日，被其父亲陈远康�干部送到川南监狱后下落不明。申请人陈远康申请宣告陈理死亡后，本院于2016年6月21日在四川法制报发出寻找陈理的公告。富顺县骑龙镇人民政府于2017年6月6日向本院出具《证明》，证实陈理已于2017年5月19日由自贡市救助站送至自贡市民政康复中心进行精神疾病的治疗。
本院认为，经基层人民政府证明，下落不明人陈理现已被找到，并由自贡市救助站送往自贡市民政康复中心治疗精神疾病，其并未死亡的事实得以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回陈远康的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周亮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特3号
申请人：陈远康，男，1947年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人陈远康申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈远康称，儿子陈理1999年因抢劫罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十年，于2000年6月15日送到川南监狱服刑，2009年4月24日出狱。申请人将陈理接回家后，发现陈理患上精神病，于2010年7月7日与村干部一起将其送回川南监狱刑罚科。后陈理下落不明，至今已达6年，故申请宣告陈理死亡。
经审理查明：下落不明人陈理，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住四川省富顺县，系申请人陈远康之子。陈理于2010年7月7日，被其父亲陈远康和村干部送到川南监狱后下落不明。申请人陈远康申请宣告陈理死亡后，本院于2016年6月21日在四川法制报发出寻找陈理的公告。富顺县骑龙镇人民政府于2017年6月6日向本院出具《证明》，证实陈理已于2017年5月19日由自贡市救助站送至自贡市民政康复中心进行精神疾病的治疗。
本院认为，经基层人民政府证明，下落不明人陈理现已被找到，并由自贡市救助站送往自贡市民政康复中心治疗精神疾病，其并未死亡的事实得以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回陈远康的申请。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周亮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2697号
原告：樊运闯，男，1996年12月1日出生，汉族，晋州人。
被告：刘佳豪，男，1998年9月11日出生，汉族，晋州市人。
原告樊运闯与被告刘佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告樊运闯到庭参加诉讼，被告刘佳豪经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
樊运闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日被告向原告借款10000元，经原被告协商一个月内被告还清原告，但是一个月后也没给原告，给被告打电话，被告不接听电话。由于原告年龄尚小且急需用钱，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘佳豪未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2017年6月25日被告刘佳豪向原告出具欠款合同一份，证明借款事实；2、证人崔某出庭作证证言，用以证明被告借款时崔某作为证明人见证借款的经过。因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故原告提交的欠款合同及证人证言的效力，予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：2017年6月25日被告刘佳豪向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月自2017年6月25日起至2017年7月24日止，逾期违约金为每逾期一日按借款总额的3%支付，借款当日原告将借款10000元交付被告。借款到期后被告未能偿还原告借款。原告索要未果导致诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的借款合同证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告应当按约定期限偿还；逾期未还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。因原被告约定的违约金每逾期一日按借款总额的3%支付，明显高于最高人民法院关于民间借贷案件年利率24%的规定，超出部分无效，故原告请求的逾期利息应自2017年7月24日起按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳豪于本判决生效后三日内给付原告樊运闯借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月24日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二�二日
书记员 张曼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00074号
申请执行人张某、张某某、白某。
被执行人刘某、刘甲某、王某、王某某、刘乙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00995号民事判决书，确定由被执行人刘某、刘甲某、刘乙某、王某、王某某立即停止对三申请人25.1亩承包土地的侵害，确定由被执行人刘某、刘甲某在判决生效后一个月内自行将建在三申请人承包地上的建筑物全部拆除，否则，所产生的强制拆除费用由被执行人刘某、刘乙某各自承担，本案在执行过程中，因定边县人民政府等相关机构协调处理等情况，故退出本次执行程序。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董建军
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第195号
原告钟乃清，男，1949年6月26日生，汉族，山西省柳林县。
被告张保明，男，1971年10月14日生，汉族，山西省柳林县。
原告钟乃清与被告张保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟乃清诉称，被告于2008年7月10日因资金紧张向原告借款6万元，并书写借据一支，约定一年内还清借款，一年后，原告多次向被告催要借款，但未果。故原告诉请：依法判令被告返还原告借款6万元。
原告针对其主张向本庭提供了借条一支，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告张保明辩称，被告于2008年7月10日因资金紧张向原告借款6万元，并书写借据一支，但未约定还款期限。
被告张保明未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，系原始书证，符合证据特性，故本院予以采信。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：被告于2008年7月10日因资金紧张向原告借款6万元，并书写借据一支，书面约定利息为每月1200元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告张保明偿还原告钟乃清借款本金人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高朵朵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第672-2号
申请执行人深圳市旭源达木业有限公司。
被执行人徐明飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第11281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐明飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初798号
原告：杨武，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：杨明明（原告胞弟），住福建省平潭县。
被告：陈艳，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈积华，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨武与被告陈艳、陈积华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人杨明明到庭参加诉讼，被告陈艳、陈积华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳、陈积华偿还借款本金25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月20日起计算至款项还清之日止。）；2、判令陈艳、陈积华偿还借款利息9.49万元；3、判令陈艳、陈积华承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，陈艳、陈积华向杨武借款15万元，2010年6月27日，陈艳、陈积华向杨武借款10万元，约定利息均按月利率2%计算。经多次催讨，陈艳、陈积华借款本金及利息均未偿还。
陈艳、陈积华未作答辩。
杨武围绕诉讼请求依法提交了欠条、陈艳、陈积华的户籍证明等证据，陈艳、陈积华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，陈艳、陈积华向杨武借款15万元，2010年6月27日，陈艳、陈积华向杨武借款10万元，约定利息均按月利率2%计算。2012年1月20日，杨武与陈艳、陈积华对借款进行结算，陈艳、陈积华向杨武出具欠条，欠条载明“兹向杨武借人民币贰拾伍万元整，2010年6月16日壹拾伍万元整月息2%，2010年6月27日壹拾万元整月息2%，至2012年元月20日止，利息总计玖万肆千玖佰，还款期限由2012年元月21日起，元月29日前还利息伍万元整，2012年2月30日前还利息肆万玖千肆佰，原本款贰拾伍万元，按每月还五万元整带利息2%还清。”。经杨武催讨，陈艳、陈积华借款本金及利息均未偿还。
本院认为，杨武与陈艳、陈积华之间的民间借贷关系，有陈艳、陈积华出具的欠条予以证明，陈艳、陈积华拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，杨武请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈艳、陈积华应负偿还杨武借款本金25万元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈艳、陈积华应在本判决生效之日起十日内偿还杨武借款本金25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月20日起计算至款项还清之日止。）；
二、陈艳、陈积华应在本判决生效之日起十日内偿还杨武借款利息94900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10282元，减半收取计5141元，由陈艳、陈积华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月十日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初798号原告：杨武，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨明明（原告胞弟），住福建省平潭县。被告：陈艳，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈积华，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨武与被告陈艳、陈积华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人杨明明到庭参加诉讼，被告陈艳、陈积华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武向本院提出诉讼请求：1、判令陈艳、陈积华偿还借款本金25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月20日起计算至款项还清之日止。）；2、判令陈艳、陈积华偿还借款利息9.49万元；3、判令陈艳、陈积华承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，陈艳、陈积华向杨武借款15万元，2010年6月27日，陈艳、陈积华向杨武借款10万元，约定利息均按月利率2%计算。经多次催讨，陈艳、陈积华借款本金及利息均未偿还。陈艳、陈积华未作答辩。杨武围绕诉讼请求依法提交了欠条、陈艳、陈积华的户籍证明等证据，陈艳、陈积华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月16日，陈艳、陈积华向杨武借款15万元，2010年6月27日，陈艳、陈积华向杨武借款10万元，约定利息均按月利率2%计算。2012年1月20日，杨武与陈艳、陈积华对借款进行结算，陈艳、陈积华向杨武出具欠条，欠条载明“兹向杨武借人民币贰拾伍万元整，2010年6月16日壹拾伍万元整月息2%，2010年6月27日壹拾万元整月息2%，至2012年元月20日止，利息总计玖万肆千玖佰，还款期限由2012年元月21日起，元月29日前还利息伍万元整，2012年2月30日前还利息肆万玖千肆佰，原本款贰拾伍万元，按每月还五万元整带利息2%还清。”。经杨武催讨，陈艳、陈积华借款本金及利息均未偿还。本院认为，杨武与陈艳、陈积华之间的民间借贷关系，有陈艳、陈积华出具的欠条予以证明，陈艳、陈积华拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，杨武请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈艳、陈积华应负偿还杨武借款本金25万元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈艳、陈积华应在本判决生效之日起十日内偿还杨武借款本金25万元及相应利息（按月利率2%计算，自2012年1月20日起计算至款项还清之日止。）；二、陈艳、陈积华应在本判决生效之日起十日内偿还杨武借款利息94900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取计5141元，由陈艳、陈积华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年五月十日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第24号
罪犯，男。
2013年7月15日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第799号刑事判决，以行贿罪判处罪犯盛某有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月27日起，扣除先行羁押的126日，至2018年9月21日止）。2013年8月19日，因罪犯盛某患有严重疾病，需要保外就医，本院决定将其暂予监外执行一年。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局以罪犯盛某不符合《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅关于进一步做好“三类罪犯”暂予监外执行工作的通知》中要求的暂予监外执行的条件，提请本院决定对罪犯盛某收监执行刑罚。
经审查，2014年5月23日，经杭州市萧山区第一人民医院医学司法鉴定，认定罪犯盛某患有：1、2型糖尿病：糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变；2、高血压Ⅱ级；3、脑梗塞后遗症。但鉴定机构未出具相关疾病病危通知书。本院认为，罪犯盛某符合《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅关于进一步做好“三类罪犯”暂予监外执行工作的通知》中规定不得保外就医应予收监执行的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯盛某收监执行剩余刑期。
二〇一四年九月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4494号
原告：王玉芳，女，1965年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：张怀霞，女，1932年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：赵松林，男，1983年8月20日生，江苏省宜兴市。
原告：赵行琴，女，1983年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：陈顺皎，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。
原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴与被告陈顺皎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺皎立即支付欠款325000元及利息；2.诉讼费由被告陈顺皎承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中主张的利息以325000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算。事实和理由：被告承接建筑工程向赵文虎购买黄沙等建筑材料。至2016年2月15日结算，被告共计结欠325000元，并向赵文虎出具借条一份，言明月利1.5分。后经赵文虎及其多次催要未果。赵文虎于2016年11月26日因病死亡，其为赵文虎的合法继承人。为此，其诉至法院。
被告陈顺皎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈顺皎曾因承接建筑工程向赵文虎购买建筑材料，截至2016年2月15日结账，陈顺皎共欠赵文虎货款325000元，并于当日以借条形式确认该债务，借条载明借到赵文虎现金325000元，月利1.5分。
另查明，赵文虎于2016年11月26日死亡，王玉芳系其妻、张怀霞系其母、赵松林系其子、赵行琴系其女。
本院认为，赵文虎与陈顺皎之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈顺皎对所欠货款向赵文虎出具借条予以确认，并承诺月息1.5分，本院予以认定。现赵文虎已死亡，原告作为其法定继承人向陈顺皎主张欠款325000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴货款325000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，由陈顺皎负担，该款已由王玉芳垫付，陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4494号原告：王玉芳，女，1965年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张怀霞，女，1932年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：赵松林，男，1983年8月20日生，江苏省宜兴市。原告：赵行琴，女，1983年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴共同特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：陈顺皎，男，1957年3月5日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现下落不明。原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴与被告陈顺皎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈顺皎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈顺皎立即支付欠款325000元及利息；2.诉讼费由被告陈顺皎承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中主张的利息以325000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算。事实和理由：被告承接建筑工程向赵文虎购买黄沙等建筑材料。至2016年2月15日结算，被告共计结欠325000元，并向赵文虎出具借条一份，言明月利1.5分。后经赵文虎及其多次催要未果。赵文虎于2016年11月26日因病死亡，其为赵文虎的合法继承人。为此，其诉至法院。被告陈顺皎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈顺皎曾因承接建筑工程向赵文虎购买建筑材料，截至2016年2月15日结账，陈顺皎共欠赵文虎货款325000元，并于当日以借条形式确认该债务，借条载明借到赵文虎现金325000元，月利1.5分。另查明，赵文虎于2016年11月26日死亡，王玉芳系其妻、张怀霞系其母、赵松林系其子、赵行琴系其女。本院认为，赵文虎与陈顺皎之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。陈顺皎对所欠货款向赵文虎出具借条予以确认，并承诺月息1.5分，本院予以认定。现赵文虎已死亡，原告作为其法定继承人向陈顺皎主张欠款325000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内支付王玉芳、张怀霞、赵松林、赵行琴货款325000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元，由陈顺皎负担，该款已由王玉芳垫付，陈顺皎于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  周盘中二〇一七年十月十七日书 记 员  周 燕
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第950号
原告王兴付，男，生于1952年6月11日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人梁开春，四川丰宜律师事务所律师。
被告吴超，男，生于1983年8月28日，汉族，农村居民，住四川省。
被告李诗金，男，生于1979年1月6日，汉族，农村居民，住高县。
被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市南岸金沙大道海韵名都商用楼二号楼三层。组织机构代码：76995871-X。
负责人付志勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王华君，该公司员工。
委托代理人唐英杰，该公司员工。
本院在审理原告王兴付与被告吴超、李诗金、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴付于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，且不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴付撤回起诉。
本案受理费减半收取740元，由原告王兴付负担。
审判员 张红梅
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 春
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人欧阳东，男，1985年6月29日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，现住扶绥县。因本案于2014年8月11日被扶绥县公安局监视居住。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人欧阳东犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人欧阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年7月1日23时10分许，被告人欧阳东酒后无证驾驶一辆桂AXN9**号小型轿车沿南密路由南门商场方向往扶绥大道方向行驶，行驶至县水电局门前路段时逆向行驶，追尾撞中停放在路边的桂FCU1**号轻型普通货车，造成轻型货车向后移动先后碰撞中停放在其车尾的桂FFT3**号普通二轮摩托车和桂A100**号小型轿车，造成四车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，欧阳东血液中酒精乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人证言，交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告书，被告人欧阳东的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人欧阳东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月1日23时10分许，被告人欧阳东酒后无证驾驶一辆桂AXN9**号小型轿车沿扶绥县新宁镇南密路南门商场方向往扶绥进城大道方向行驶，当行驶至扶绥县水电局门前路段时逆向行驶，撞中停放在路边停车位的桂FCU1**号轻型普通货车，造成轻型货车向后移动先后碰撞中停放在其车尾的桂FFT3**号普通二轮摩托车和桂A100**号小型轿车，造成四车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，欧阳东血液中酒精乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，欧阳东承担该道路交通事故的全部责任，梁某甲、梁某乙、梁某丙不承担该道路交通事故责任。案发后，欧阳东赔偿了被撞三辆车辆的修理费用等合计人民币6670元。
上述事实，被告人欧阳东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，扶绥县公安局交通警察驾驶人信息查询结果单，收据复印件，驾驶证及行驶证复印件，欧阳东的供述及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳东醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人欧阳东犯危险驾驶罪的罪名成立。欧阳东造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，量刑时从严予以考虑。案发后欧阳东认罪态度较好，且积极赔偿了被撞车辆的修理费用等经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据欧阳东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人欧阳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00662号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，行长。
委托代理人毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。
被告陈笑天。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告陈笑天信用卡纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告陈笑天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告陈笑天于2010年4月14日向原告申请信用卡，被告用卡之初能够正常还款，其最后一次还款日期为2014年6月15日，后未再还款。至2014年7月28日被告陈笑天共欠款38064.24元（含本金、利息和滞纳金、罚息），至2014年12月22日，被告信用卡欠款合计人民币45156.4元（其中本金19043.17元、利息6796.63元、费用19316.6元）。请求判令被告陈笑天支付截至2014年7月28日的信用卡欠款合计人民币38064.24元。
被告陈笑天未应诉答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告陈笑天向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，于2010年5月4日开户，被告使用信用卡之初，尚能按时还款，后出现逾期。截至2014年7月28日，被告陈笑天信用卡欠款为人民币38064.24元，其中本金为20943.17元、利息5186.95元、费用11934.12元；截至2014年12月22日，被告欠款合计人民币45156.4元，其中本金19043.17元、利息6796.63元、费用19316.6元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈笑天向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈笑天应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。诉讼中，原告暂且主张被告陈笑天截至2014年7月28日的欠款，本院照准。故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈笑天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈笑天于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司南通分行截至2014年7月28日的信用卡欠款合计人民币38064.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，公告费人民币690元，合计人民币1442元，由被告陈笑天负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费752元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ钰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1636号
原告贾超。
被告叶兵。
原告贾超与被告叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加了庭审；被告叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾超诉称，2014年3月14日，被告叶兵由于资金周转向原告借款170万元（人民币，下同），并于当日出具了借条一张，约定2014年4月13日归还本金及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告在当日通过中国工商银行以转账的形式将借款转给了被告，被告收到款项后出具收条，证明已收到该笔借款。借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，被告一直借故拖延至今。原告故诉讼来院要求判令被告立即向原告归还借款本金170万元及逾期还款的利息（以170万元为本金，自2014年4月14日起至被告还清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告对其诉称提供了如下证据：
1、原告及被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；
2、借条、收条各1份以及中国工商银行转账凭证2份，旨在证明被告向原告借款的事实。
被告叶兵未作答辩。
对原告贾超的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力，作为本案的定案依据。
本院经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款170万元，约定借期至2014年4月13日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人逾期还款，除归还借款本金及利息外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。原告当日即通过中国工商银行将上述170万借款转账至被告叶兵账户。现原告经多次催讨未果，致涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶兵向原告贾超借款，但未按约定如期归还，有悖于法，故本院对原告要求被告叶兵归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息在法律规定的范围内，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告贾超借款1，700，000元；
二、被告叶兵于本判决生效之日起十日内偿付原告贾超逾期还款的利息（以1，700，000元为本金，自2014年4月14日起至被告叶兵实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费36，532.90元，减半收取计18，266.40元，财产保全费5，000元，均由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第617号
原告某某。
被告逊克县某某乡某某村委会。
代表人：郭某某，职务：村主任。
本院在审理原告张某某与被告逊克县某某乡某某村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费178.00元减半收取89.00元由原告张某某承担。
审判员 石景春
二〇一五年十二月九日
书记员 刘洪江
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初98号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨绪平，男，1969年9月14日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市永川区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1992年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑十年；因犯运输毒品罪，于2009年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人杨绪平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月至2017年6月间，被告人杨绪平在大足区境内多次盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月5日凌晨，杨绪平窜至大足区郑某某的杂货门市内，盗走现金1060元以及部分香烟等财物。
2、2016年2月3日凌晨，被告人杨绪平窜至大足区杨某某的“老杨冰冻食品经营部”门市，盗走腊猪心、腊猪舌等财物。
3、2016年5月8日凌晨，被告人杨绪平窜至大足区廖某某的干鲜店，盗走香烟等财物。
4、2016年5月23日凌晨，被告人杨绪平窜至大足区魏某某的家电维修店，盗走香烟等财物。
5、2016年6月10日凌晨，被告人杨绪平窜至大足区邓某某的“XX发”理发店，盗走现金400元。
6、2016年7月左右的一天凌晨，杨绪平窜至大足区隆某某门市，盗走香烟等财物。
7、2016年10月左右的一天凌晨，杨绪平窜至大足区姚某某的干货店门市，盗走香烟等财物。
8、2016年12月9日凌晨，杨绪平窜至大足区张某某的“天诚酒业”烟酒门市，盗走现金1.3万元以及部分香烟等财物。
9、2017年1月1日凌晨，杨绪平窜至大足区的“重庆多宝利”购物中心，盗走腊猪肉、小家电、香烟等财物。
10、2017年1月10日凌晨，杨绪平窜至大足区沈某某的“XX商贸”烟酒专卖店，盗走现金70余元和香烟等财物。
11、2017年6月10日凌晨，杨绪平窜至大足区欧阳某租赁的门市，盗走黄金手链、黄金戒指、黄金耳环等财物。
12、2016年7月19日凌晨，杨绪平窜至大足区双桥经济技术开发区陈某的手机专卖店门市，盗走手机、电脑等财物。
2017年8月24日，被告人杨绪平被公安民警抓获，当日被羁押。
公诉机关认为，被告人杨绪平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨绪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨绪平在有期徒刑一年六个月至两年六个月，罚金在人民币五千元间予以量刑。
被告人杨绪平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨绪平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令各被告人杨绪平在本判决生效后十日内退赔各被害人的被盗财物损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年三月九日
书记员 谭书斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2839号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人黄小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1884号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄小琴银行存款或收入213264.06元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第47号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年10月18日到上蔡县公安局投案，当日被该局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人陈某甲在未办理采伐林木许可证的情况下，组织陈某乙将齐海乡张守安庄村东北地里赵某甲、赵某乙、赵某丙、靳某某、陈某乙、赵某丁等六家种植的杨树砍伐65棵，折合活立木蓄积11.9885平方米。
另查明，被告人陈某甲于2013年10月18日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某戊、赵某己、何某某、张某某、赵某庚、赵某甲、靳某某、赵某乙、陈某乙、赵某丁的证言，上蔡县公安局出具的证明信，上蔡县公安局现场勘察检验工作记录，照片，上蔡县林业局出具的证明及对被告人陈某甲所植林木采伐情况的认证，上蔡县公安局出具的被告人陈某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，而任意采伐林木，折合活立木蓄积11.9885立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 亚
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1109号原告董某，农民。被告魏某甲，农民。原告董某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告解除婚姻关系。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、双方于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；二、双方于××××年××月××日生育一女孩，取名魏某乙，现随原告生活；三、女方现未怀孕；四、有存款现金，无共同财产、债权债务；五、原告认为双方婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，被告否认，认为夫妻感情没有破裂。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。被告不同意离婚，态度坚决，和好心诚，且原、被告分居时间较短，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李鹤二〇一五年九月九日书记员郭敬博
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2584号
原告：王喜才，现住农安县。
被告：孙福研，现住农安县。
被告：孙德智，医生，现住农安县。
被告：张立国，干部。
原告王喜才与被告孙福研、孙德智、张立国民间借贷纠纷一案，2015年6月17日本院受理，2015年7月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜才、被告孙福研、孙德智到庭参加了诉讼，被告张立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王喜才诉称，2012年11月19日,被告孙福研同张宝龙(已故)向原告借款200000.00元,月息2%,被告孙德智,张立国作为该借款的保证人,三方共同签订了借款合同,并口头约定6个月内还清借款,后经原告多次催要,被告孙福研给付了2013年11月19日之前的利息,被告张立国于2015年1月给付了本金100000.00元,余款各被告未付,故请求法院判令三被告偿还尚欠借款本金100000.00元及按约定利率支付尚欠借款自2013年11月19日至借款还清时的利息。
孙福研辩称:原告所称均属实,但因我丈夫张宝龙去世后,给我留下很多债务,我同意偿还原告借款及利息,现我无力偿还,,我有能力时一定偿还。
孙德智辩称:原告所说的是事实,被告孙福研与其丈夫张宝龙借原告款,我和张立国给担的保,现被告孙福研还有一部分财产,可用于偿还原告借款;另孙福研,张宝龙借原告款时说6个月偿还,我的担保责任也就是6个月,被告孙福研6个月后没有还清借款,我的担保责任也就停止了或没有了,所以偿还借款的事与我没有关系.
张立国未到庭,未提交答辩.
庭审中，王喜才向法庭提供借款合同一份,证明孙福研与其丈夫张宝龙于2012年11月19日借原告可200000.00元,孙德智,张立国担保.
孙福研,孙德智未向法庭提供任何证据,对王喜才提供的借款合同均表示无异议.张立国未出庭,视为放弃举证,质证权利,故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2012年11月19日,原告与被告孙福研,张宝龙(被告孙福研丈夫,已故),被告孙德智,张立国签订借款合同,合同约定被告孙福研和其丈夫张宝龙向原告王喜才借款200000.00元,月息2%,被告孙德智,张立国作为保证人对被告孙福研和张宝龙的借款承担连带责任,至款项还清终止.并口头约定6个月内还清借款,被告孙福研给付了2013年11月19日之前的利息,被告张立国于2015年1月给付了本金100000.00元,其余借款100000.00元及利息各被告未付.
本院认为，被告孙福研在原告处借款，未按约定及时偿清借款及利息，构成违约,现原告要求被告孙福研偿还借款及利息，本院应予支持；被告孙德智,张立国作为保证人,应依法承担保证责任,被告孙德智辩称其保证期限为口头约定的6个月还款期限,其所辩没有法律依据,且借款合同约定被告孙德智,张立国承担连带保证责任,至借款还清终止,故被告孙德智,张立国对借款应承担连带偿还责任.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙福研于本判决生效后立即偿还原告王喜才借款100000.00元及借款利息(利率按借款合同约定2%,自2013年11月19日起算)。
二、被告孙德智、张立国对上款承担连带偿还责任.
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
人民陪审员 崔向彬
人民陪审员 于喜顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟德伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1061号
原告朱某。
委托代理人吴立新。
被告邵某。
本院在审理原告朱某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤回对被告邵某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭魁奎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第203号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：卢新祥、卢启友
本院在执行广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢新祥、卢启友关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢新祥、卢启友在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人卢新祥、卢启友名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1341号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本载定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 周春燕
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行终字第25号
上诉人（原审起诉人）刘福加，男，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人刘福加因诉青川县公安局行政处罚一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘福加上诉称，2010年7月7日，因浙江建工集团公司项目部损坏其水井，就赔偿问题而坐在该公司的工作车上，被青川县公安局以扰乱单位秩序为由行政拘留5日，青川县公安局对其的行政处罚行为违反了治安管理处罚法，一审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销青川县人民法院（2015）青川行初字第6号行政裁定。
经审查，本院认为，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”的规定，本案上诉人刘福加于2010年7月7日已知道青川县公安局对其所作出的青公（行）决字（2010）第141号行政处罚决定书的内容，该决定书明确告知了其诉权和起诉期限，其应当自知道该行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，上诉人刘福加于2015年1月27日向青川县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，上诉人刘福加亦没有向本院提供其因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据。一审法院据此依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定对上诉人刘福加起诉青川县公安局不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 哈 慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初390号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代理人：桑涛，该公司经理。
委托代理人：冯金红，该公司主管。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：韩翠芳，女，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告韩翠芳物业服务合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦四方清华物业管理有限公司的委托代理人张跃权、冯金红到庭参加诉讼，被告韩翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是“筑景·地中海”小区B31-2号业主，物业服务协议签订的建筑面积为253.60平方米（房照实测建筑面积为283.81平方米，面积差为30.21平方米），物业服务2.30元／月／平方米（每月每平方米2.30元）。被告入住时与原告先前公司“盘锦清华物业管理有限公司”（2013年8月15日变更为现在公司）签订一份“前期物业管理服务协议”。协议签订后，被告接受小区物业服务。被告自2012年6月至2016年5月，一直按签订协议时标明的建筑面积交纳物业服务费，对多出的30.21平方米面积差物业服务费拒绝交纳。截止到今天止，被告累计拖欠原告面积差物业费3350元，虽原告多次索要，但始终没有结果，因此，原告诉至法院请求法院判令被告补交2012年6月1日至2016年5月31日期间的面积差物业费3550元。
被告韩翠芳未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2012年6月2日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理有限公司与作为乙方的被告韩翠芳签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告韩翠芳购买房型为别墅，建筑面积253.6平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为别墅，每月每平方米2.3元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。甲方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；甲方向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务，对住宅室内维修提供快捷、周到、专业、方便的室内有偿维修服务；对业主和物业使用人室内的紧急维修需求，第一时间内做出有效处理。
被告所有该房屋的实测建筑面积为283.81平方米。被告未交纳自2012年6月1日至2016年5月31日期间的面积差物业费3335.18元（2.3元／平方米／月×48月×30.21平方米）。
2013年3月8日，原告将企业名称从盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
证明上述事实的证据有：
1、原告提供的前期物业管理服务协议，证明原告与被告签订协议的时间及协议内容；
2、原告提供的核准变更登记通知书，证明原告企业名称的变更；
3、原告提供的户室面积信息表，证明被告所有该房屋的建筑面积；
4、原告提供的收费许可证，证明原告实施收费符合法律规定。
以上证据材料，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告韩翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费。《前期物业管理协议》中标明建筑面积为253.60平方米，被告所有房屋实测建筑面积为283.81平方米。前期物业管理协议第四条约定物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权面积预先交纳，故对原告要求被告给付该部分面积物业费的诉讼请求，本院予以支持。对收费标准应照双方物业服务协议中的约定按每月每平方米2.3元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告韩翠芳于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司自2012年6月1日起至2016年5月31日的物业管理费3335.18元（2.3元／平方米／月×48月×30.21平方米）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告韩翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 信羚
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1053号
原告王某某，男，汉族，宁县人。
被告王某某，女，汉族，宁县人。
本院于2013年8月23日立案受理了原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告王某某于2013年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由王某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年十月十日
书记员 张 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4788号
原告:王玉珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王玉珍与被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王玉珍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告谢文华，男，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告张长林，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被告刘占东，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被告张红林，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
被告马士盛，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告谢文华、张长林、刘占东、张红林、马士盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月15日，被告谢文华、张长林、刘占东、张红林、马士盛以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告谢文华借款3万元，借款期限12个月，从2012年3月15日至2013年3月15日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告谢文华仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告谢文华立即偿还借款本金25640元及利息542.02元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年2月16日起至2013年3月15日止；本金3万元，从2013年3月16日起至2013年5月31日止；本金25640元，从2013年6月1日起至判决生效之日止）；被告张长林、刘占东、张红林、马士盛承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告谢文华、张长林、刘占东、张红林、马士盛自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告谢文华借款3万元，期限为2012年3月15日至2013年3月15日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告张长林、刘占东、张红林、马士盛承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告谢文华已于2012年3月15日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告谢文华借款本金3万元、利息4265.76元，已偿还借款本金4360元，分期偿还利息3347.09元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金
25640元、利息542.02元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月15日，被告谢文华、张长林、刘占东、张红林、马士盛以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告谢文华原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月15日至2013年3月15日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告谢文华于2012年3月15日签字领取借款后，偿还借款本金4360元，分期偿还利息3347.09元，按约定免除第6期利息376.65元，至今尚欠原告借款本金25640元、利息542.02元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告谢文华应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢文华立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张长林、刘占东、张红林、马士盛应按合同的约定，对被告谢文华应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢文华于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金25640元及利息542.02元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，本金14909.43元，从2013年2月16日起至2013年3月15日止；本金3万元，从2013年3月16日起至2013年5月31日止；本金25640元，从2013年6月1日起至判决生效之日止）；
二、被告张长林、刘占东、张红林、马士盛对被告谢文华上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费455元、公告费1000元，由被告冯喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第425号
罪犯魏杰。
上海市闸北区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）闸少刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。判决�生法律效力后交付执行。罪犯魏杰曾于2012年8月23日被减刑一年二个月，刑期至2016年7月3日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯魏杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能�力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月4日始至2015年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院�人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初158号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢颂钦，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人谢颂钦犯开设赌场罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院余潇出庭支持公诉，被告人谢颂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日开始，支付宝昵称为:福哥（在逃)的人将“98前后”支付宝群转移给被告人谢颂钦，谢颂钦随后将“98前后”支付宝群更名为“青云小家园98前后”。并以重时庆时彩的开奖结果作为依据，设置赌局，招揽赌客在群内进行赌博，赔率1赔98，每局最低投注20元。谢颂钦在支付宝群内公报开奖信息、接受赌客投注，支付赌资等。直至2016年12月28日，共招揽佘某、叶某等人在支付宝群内赌博。
另查明，“青云小家园98前后”支付宝群共有成员117名，其中赌客佘某在支付宝群内累计投注20次，投注金额2896元，赌客叶某在支付宝群内累计投注33次，投注金额7621元
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、搜查证、支付宝账号信息、支付宝聊天记录、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人谢颂钦亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢颂钦以营利为目的，设置赌局接受他人投注赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人谢颂钦无视国家法律，以营利为目的，建立赌博网站“青云小家园98前后”并接受他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谢颂钦归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且实施犯罪的时间短，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谢颂钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见的规定>》第一条的规定，判决如下：
被告人谢颂钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十二日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见的规定>》
第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初158号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谢颂钦，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人谢颂钦犯开设赌场罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院余潇出庭支持公诉，被告人谢颂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日开始，支付宝昵称为:福哥（在逃)的人将“98前后”支付宝群转移给被告人谢颂钦，谢颂钦随后将“98前后”支付宝群更名为“青云小家园98前后”。并以重时庆时彩的开奖结果作为依据，设置赌局，招揽赌客在群内进行赌博，赔率1赔98，每局最低投注20元。谢颂钦在支付宝群内公报开奖信息、接受赌客投注，支付赌资等。直至2016年12月28日，共招揽佘某、叶某等人在支付宝群内赌博。另查明，“青云小家园98前后”支付宝群共有成员117名，其中赌客佘某在支付宝群内累计投注20次，投注金额2896元，赌客叶某在支付宝群内累计投注33次，投注金额7621元针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、搜查证、支付宝账号信息、支付宝聊天记录、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人谢颂钦亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢颂钦以营利为目的，设置赌局接受他人投注赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本院认为，被告人谢颂钦无视国家法律，以营利为目的，建立赌博网站“青云小家园98前后”并接受他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谢颂钦归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且实施犯罪的时间短，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人谢颂钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人谢颂钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月十二日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；……