wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审14号
申请执行人：福鼎市国�资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：李招右，男，1960年2月27日出生，畲族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审14号申请执行人：福鼎市国�资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：李招右，男，1960年2月27日出生，畲族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第91号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立民初字第35号
起诉人英兆章。
委托代理人杨晨名，广东悦智律师事务所律师，执业证号14403201010586816。
2012年2月22日，本院收到起诉人英兆章起诉被�诉人简火芽的起诉状，起诉状请求判令：被起诉人向起诉人返还侵权取得的款项人民币50000元及支付起诉人精神抚慰金人民币50000元；被起诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为：从起诉人提交的起诉状所陈述的事实及理由显示，起诉人确认被起诉人对其长达四年的恐吓、威胁、敲诈及勒索行为已经构成了犯罪。该案不属民事纠纷范畴，起诉人应当另循途径解决。本院已在审查起诉材料时，告知其不符合受理条件，但起诉人仍坚持提起诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条规定：“对经审查不符合法定受理条件，原告坚持起诉的，应当裁定不予受理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
对英兆章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王良国
审 判 员 李 凌
代理审判员 马 玲
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 蔡 赟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14570号
谭春林、郑州新兴汽车销售有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行谭春林、郑州新兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2413号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1549号
原告：朱艳华，男，1994年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告朱艳华诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年7月25日，原告朱艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱艳华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳华负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10985号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
主要负责人：牟果，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司的员工。
被告：田美，女，1983年9月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告田美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼。被告田美经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年9月3日，原被告双方签订《借款协议》（编号为），被告因认购中山恒大绿洲XX号楼XX房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告241308元，协议第一条约定被告分三期还款，前三期各80436元须分别于2014年8月31日、2015年8月31日、2016年8月31日前归还。借款协议第二条约定被告逾期还款，每逾期一天须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告的第一期款项，已经逾期。原告催讨无果，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2015）中一法民一初字第1203号。中山市第一人民法院已判决被告向原告偿还上述第一期借款80432元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款。原告已申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执9408号，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已逾期，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。另被告借款所购买的中山市南区金时代花园（恒大绿洲）XX号楼XX房，已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封，且已经由司法拍卖由第三人竞得。根据合同法第九十四条，当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告迟迟未按约归还到期借款，严重损害了原告的合法权益，原告有权解除借款协议。协议解除后，被告应归还未还借款，并承担违约责任。借款协议第四条约定，因本协议所发生的争议，向甲方注册地起诉。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2013年9月3日签订借款协议（编号：）；2.被告向原告归还借款本金160872元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款项80436为基数，自2015年9月1日起，按年利率24%计算违约金（暂计至2016年4月30日为12870元），以上金额合计为173742元。
诉讼中，金碧物业公司因借款借据第三期借款在庭审时已到期，故撤回第一项诉讼请求。
原告金碧物业公司为支持其主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据4张；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告田美未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，金碧物业公司作为甲方，田美作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山恒大绿洲XX号楼XXX号房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额241308元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2014年8月31日前向甲方归还所借款项80436元；乙方须在2015年8月31日前向甲方归还所借款项80436元；乙方须在2016年8月31日前向甲方归还所借款项80436元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过银行转账的方式向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司帐户汇款241308元，完成了该借款协议的出借义务，田美于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。2015年8月31日、2016年8月31日的借款到期后，田美未还款，金碧物业公司多次催讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就田美未偿还第一期借款于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）中一法民一初字第1203号民事判决书判决田美偿还金碧物业公司借款本金80436元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年9月1日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因田美未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与田美签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按借款协议的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，田美出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，田美应按合同约定履行还款义务。田美未按借款协议的约定偿还于2015年8月31日到期的借款80436元，于2016年8月31日到期的借款80436元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，田美应立即向金碧物业公司偿还于2015年8月31日到期的借款80436元，于2016年8月31日到期的借款80436元，共计160872元，并赔偿金碧物业公司的损失。合同约定“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”，金碧物业公司自愿将违约金主张调整为按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，违约金以第二期借款80436元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。田美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告田美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司偿还借款本金160872元；
二、被告田美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付于2015年8月31日到期借款80436元的违约金（违约金计算方法：以80436元为基数，从2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元（原告金碧物业公司已预交），由被告田美负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 奇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1788号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨桂彬罚金一案中，被执行人杨桂彬已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初69号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第189-2号
申请执行人舒祖龙。
被执行人尹学范。
申请执行人舒祖龙与被执行人尹学范民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民一初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院重新申请强制执行，执行标的为人民币35651元，本院依法受理。
在恢复执行过程中，尹学范交付了执行款40000元，并对执行余款27095元的履行提供的担保，由严东光进行担保。现被执行人尹学范逃避债务，本院依职权向银行、房管、车管、工商、证券部门查询被执行人尹学范的财产情况，经查，没有被执行人可供执行的财产。本院依法对担保人严东光采取执行措施，经五查，没有担保人严东光可供执行的财产。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人向本院申请本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，申请人领取了部分执行款40000元，现被执行人尹学范及担保人严东光没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人及担保人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 叶建涛
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十五日
书记员 方思元
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终229号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张浩，男，1988年4月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，系中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司工人，住大庆市红岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被大庆市公安局红岗分局取保候审。同年8月3日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人张浩犯交通肇事罪一案，于2017年8月25日作出（2017）黑0605刑初128号刑事判决。宣判后，一审被告人张浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月10日0时58分，被告人张浩酒后驾驶灰色斯克达牌明锐轿车（车牌号为黑E0N9**号），沿杏六路由东向西行驶至西干路与杏六路交叉路口处，在未确保安全通行的情况下将车辆驶入交叉路口的西侧沟内，致使车内的刘某、甄某受伤，经鉴定：刘某所受损伤属重伤二级；送检的张浩血液中检出乙醇，含量为66.30mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局责任认定：张浩承担此起事故的全部责任；刘某、甄某无责任。
2017年7月20日，被告人张浩被公安机关口头传唤归案。
认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：
1.《抓获经过》《发破案经过》证实：2017年7月18日公安机关立案。同年7月20日公安机关口头传唤张浩，张浩归案后主动供述犯罪事实。
2.《道路交通事故认定书》证实：张浩负此起事故的全部责任，刘某、甄某无责任。
3.《机动车信息查询结果单》证实：车辆所有人系张浩。
4.《驾驶人信息查询结果单》证实：张浩有驾驶资格。
5.《常住人口基本信息》证实：张浩、刘某、甄某身份信息。
6.大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1425号《检验报告》证实：送检的张浩血液中检出乙醇，含量为66.30mg/100ml。
7.大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2017）151号《鉴定意见》证实：刘某所受损伤属重伤二级。
8.被害人甄某的陈述：2016年11月10日0时58分许，我和刘某乘坐张浩驾驶灰色明锐轿车沿杏六路由东向西行驶至西干路与杏六路交叉路口处，张浩将车开到路口西侧沟里，我和刘某都受伤了。
9.被害人刘某的陈述：2016年11月10日0时58分许，我和甄某乘坐张浩驾驶灰色明锐轿车沿杏六路由东向西行驶至西干路与杏六路交叉路口处，张浩将车开到路口西侧沟里，甄某和我都受伤了，车辆也有损坏。
10.被告人张浩的供述：2016年11月10日0时58分许我和刘某、甄某喝完酒后，开车送她们回家，开到让胡路区银浪我家附近时，感觉有人追我，我就开车跑，开到西干路与杏六路交叉路口时，将车开到沟里。
11.道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）证实：事故现场及肇事车辆情况。
一审法院认为，被告人张浩酒后驾驶机动车，在未确保安全通行的情况下，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张浩接到电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于〈审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，认定被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张浩上诉称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院在判决中认定的证据已在一审开庭审理时当庭举证并质证，在二审审理中，上诉人未提出影响本案事实的新证据，本院对一审判决采用的证据予以确认。
本院认为，上诉人张浩酒后驾驶机动车，在未确保安全通行的情况下，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提一审判决对其量刑过重，经查，一审法院在对上诉人量刑时已充分考虑上诉人具有自首和部分赔偿情节，已对其作出了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定张浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第68871号
原告陈浩，男，1966年4月14日出生。
委托代理人景海竞，北京京云律师事务所律师。
被告武晓岚，女，汉族1978年1月9日出生。
原告陈浩诉被告武晓岚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈浩、景海竞到庭参加了诉讼。武晓岚经本院公告送达后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈浩诉称：武晓岚于2013年8月在我处借款9万元，并于2013年8月5日出具了《借条》称：最快于2013年12月30日还款，最晚于2014年元月10日还款。但借款到期后，武晓岚经我多次催要拒绝还款，特诉至法院要求依法判令武晓岚偿还借款9万元。
武晓岚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月、7月，武晓岚陆续向陈浩借款。2013年8月5日，武晓岚出具《借条》一张，载明：“本人武晓岚于2013年8月向陈浩借款人民币9万元（玖万元整），还款时间最快于2013年12月30日，最晚于2014年元月10日，借款人：武晓岚，身份证：×××”。
庭审中，陈浩提交了《借条》以及银行转账凭证和短信记录证明双方之间借款往来以及陈浩催款等情况，武晓岚未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证、信息记录等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应予清偿。结合陈浩提交的各项证据，陈浩诉请武晓岚偿还借款9万元，合法有据，本院予以支持。武晓岚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武晓岚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈浩借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告武晓岚负担（于本判决生效之日起七日内直接支付陈浩），案件受理费2050元，由被告武晓岚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审
判长杨静
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 曲 鸿
二〇一六年六月一日
书
记员张旭
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2279号
原告李某成，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张守宽，系辽宁某律师事务所律师。
被告李甲，女，汉族，住调兵山市。
被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人胡清涛，系该公司总经理。
委托代理人张某杰，系该公司法律顾问。
原告李某成诉被告李甲、中国某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告李某成的委托代理人张守宽、被告某公司的委托代理人张某杰到庭参加了诉讼。被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某成诉称，2016年6月18日，在调兵山市工人街天裕路口处被被告李甲驾驶的辽MXXY**号轿车撞伤，致L1、L2横突骨折，住院治疗94天。经调兵山市交警部门认定被告李甲负事故的主要责任。肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司投保。为维护原告的权益，诉至贵院，请求依法赔偿以下损失：1、医疗费11839.22元、2、误工费16477.02元、3、护理费9560.74元、4、住院伙食补助费4700元、5、交通费940元、6、鉴定费800元、7、残疾赔偿金62252元、8、精神损害抚慰金5000元、9、施救费400元、10、被扶养人生活费23069.8元、修车费500元，共计135538.78元。
被告某公司辩称，该肇事车辆了辽MXXY**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院进行审查，如果原告请求合理的损失在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据交警部门出具的比例划分我公司承担70%的责任，本案的诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，其他待质证时发表意见。
被告李甲经本院合法传唤未到庭答辩，未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故认定书，证明原告与被告李甲发生交通事故，经交警部门确认，原告承担事故的次要责任，被告李甲承担主要责任的事实。被告某公司质证无异议。
2、住院病案首页、门诊病志，证明原告交通事故受伤住院治疗94天的事实和护理情况，为2级护理。被告保险公司质证
无异议。
3、医疗费收据6张、住院明细一张，证明花费医疗费11839.22元。被告保险公司质证无异议。病志上骨盆、肩胛骨正位与本次事故无关，应予以剔除。
4、施救费5张，共计400元。证明施救支出的费用。被告某公司质证无异议。
5、房屋产权证复印件、社区证明，证明原告在城镇居住。
被告保险公司质证对真实性无异议，对房产证真实性无异议，只能证明原告在此有房子不能证明原告在此居住。应当以原告的户籍为准，社区证明不符合现在的法律规定，缺少经手人和制作人的签字
6、户口本、证明一组，证明被扶养人的情况�被告某公司质证对真实性无异议。
7、伤残鉴定书，证明原告伤残评定为10级，伤残赔偿金62252元。被告保险公司质证无异议。
原告提供的以上7组证据，客观真实、来源合法有效、与本案具有关联性，被告某公司对3、5号证据提出异议，但无法律依据，异议不成立。原告提供的证据能够实现证明目的，本院予以采信。
被告某公司未向法庭提供证据。
被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及陈述，本院认定以下事实：
2016年6月18日，原告李某成在调兵山市工人街天裕路口骑助力自行车与被告李甲驾驶的辽MXXY**号轿车发生交通事故，致原告李某成受伤，住院治疗94天。经调兵山市交警部门认定被告李甲负此次事故主要责任，原告李某成负次要责任。经庭审质证认证，确定原告的损失为：1、医疗费11839.22元、2、误工费16477.02元（101.71元×162天、事发日至鉴定结果前一日）元，3、护理费9560.74元、4、住院伙食补助费4700元、5、交通费940元、6、残疾赔偿金62252元、8、精神损害抚慰金酌情给付4000元、9、施救费400元、被扶养人生活费23069.8元。共计133238.78元。
另查，肇事车辆在某公司投保了交强险及商业险50万元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。本案中公安机关已作出责任认定，驾驶员李甲负此次事故的主要责任（70%），原告李某成负此次事故的次要责任(30%)。机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按比例承担。由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，驾驶员承担的民事责任应由被告某公司在限额内承担。经审查，原告的损失为133238.78元，被告某公司在交强险范围内承担12万元，余额13238.78元，按原告30%（3971.63元）、被告某公司70%（9267.15元）的比例承担。原告主张的修理费500元、鉴定费800元，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司于本判决书生效之日起5日内给付原告李某成129267.15元。
二、被告李甲不承担给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1200元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年二月十日
书记员 孟东禹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3053号
原告：汪晓菁，无职业。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：祝滢。
委托诉讼代理人:吕春华（被告原同事），天津滨海联合投资发展有限公司职员。
原告汪晓菁与被告祝滢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓菁的委托诉讼代理人王艳妹、被告祝滢的委托诉讼代理人吕春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪晓菁提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告给付原告租金760850元；3、被告给付原告违约金735638元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系租赁合同关系，原告系出租方，被告系承租方，租赁物坐落于天津市××大厦商业楼××1647.46平方米，二楼368.99平方米，租金按每天每平方米2元（含物业费），租赁期限自2014年7月1日起至2018年5月30日止。被告欠缴租金760850元，原告多次催缴，被告一直未向原告支付，故原告诉至法院。
汪晓菁举证如下：1、商业租赁合同书复印件一份；2、终止合同复印件一份。
祝滢辩称，同意解除合同，同意给付原告拖欠的房屋租金，但是原告诉请的违约金数额过高，希望能够与原告协商解决此案。
祝滢未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的商业租赁合同复印件。被告认为根据该份合同显示，原告应起诉的主体为被告所经营的公司，即合同中的丙方案外人天津冠福客家公馆餐饮有限公司，对被告该项主张原告表示原告曾与案外人于2007年签订过关于本案涉诉房屋的租赁合同，原告提供的商业租赁合同书约定原告与案外人同意终止前份合同，被告对原告的该说法表示认可。综上，根据商业租赁合同书上显示被告为承租方，被告对原告就商业租赁合同书中案外人丙方地位的解释亦表示认可，故原告本案中起诉被告符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪晓菁作为甲方出租方与被告祝滢作为乙方承租方、案外人天津冠福客家公馆餐饮有限公司作为丙方于2014年6月30日签订《商业租赁合同书》一份，约定“即日起甲丙双方于2007年12月30日签订的XX大厦商业租赁合同书中止”，租赁位置“XX区XX大厦商业”，租赁面积“三楼1647.46平方，二楼368.99平方”，租赁期限自2014年7月1日起至2018年5月30日止，租金每天每平方米2元，每年租金1471278.5元，合同第四条第五款约定“乙方须在签署本合同的同时一次性向甲方交付50000元的租赁履约保证金”、第十四条第三十二款约定“因乙方违约等原因使本合同提前解除的，甲方有权没收乙方已付的租赁履约保证金，另乙方还需要赔偿甲方相当于半年租金的违约金”、第十五条第三十三款约定“有以下情况的视为乙方违约：1）按合同规定乙方应付的租金、或其它费用等，自应付日起逾期超过三日（时间以甲方给予乙方开具的收据为准）仍未足额将上述费用及利息交付甲方的；如果乙方违约，那么甲方首先有权单方即时终止合同，口头通知乙方，乙方予以承认。其次甲方有权没收乙方的租赁履约保证金，乙方还需要赔偿甲方半年租金作为违约金”。2015年8月8日原告汪晓菁作为甲方与被告祝滢作为乙方签订《终止合同》一份，约定“1、双方决定终止2014年6月30号签署的合同，终止日为2015年8月8日。…乙方同意支付租金到2015年8月31日为止，乙方应付甲方拖欠的租金共计760850元，…乙方如未能及时支付，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方承诺履行并承担2014年6月30号签订的租赁合同第十四条第十五条的违约责任”。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，在房屋租赁关系中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当依照约定给付租金。本案中，原告与被告签订《商业租赁合同书》一份，原告将合同约定的房屋交予被告占有使用，双方形成合法有效的房屋租赁关系并业已实际履行，后双方又另行签订《终止合同》一份，双方合意约定终止《商业租赁合同书》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。故，原告诉请解除双方租赁合同的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告给付租金一节。原、被告在《终止合同》中对被告拖欠的租金予以明确，金额为760850元，原、被告均认可被告自《终止合同》签订后并未对该拖欠租金予以清偿。被告在庭审中主张其拖欠的租金未达760850元，双方在《终止合同》中约定的760850元实为自愿多计三个月房租以后的数额，原告对此不予认可，被告未提交证据对该项主张予以佐证，故被告的该项抗辩主张，本院不予确认。另，被告曾向原告交付履约保证金50000元，原告主张被告拖欠房租的行为是对《商业租赁合同书》的违约行为，应当依照该合同第十四条第三十二款及第十五条第三十三款约定予以没收，且被告也未按照《终止合同》的约定偿还拖欠房租，故该保证金不能冲抵所欠租金，原告的主张符合双方合同约定及法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告给付违约金一节。依据原、被告间的商业租赁合同书》第十四条第三十二款及第十五条第三十三款约定，被告拖欠租金属于违约行为，被告违约应当赔偿原告半年租金作为违约金，双方合同约定的年租金为1471278.5元，则半年租金为735639.25元，现原告诉请要求被告给付原告735638元，符合双方合同约定且不违反法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告汪晓菁与被告祝滢之间的房屋租赁合同关系解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告祝滢给付原告汪晓菁拖欠的房屋租金人民币760850元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告祝滢给付原告汪晓菁违约金人民币735638元。
如果被告祝滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18268元，由被告祝滢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 何建广
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周立芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初351号
原告沈建达，男，1993年1月19日出生，现住黑龙江省塔河县。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告沈建达与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付房款利息37500.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订《售商服楼住宅楼协议书》，约定原告购买被告开发的位于辽宁省营口市西市区新联大街X号、Y号车库，合同总款项250000.00元由原告于合同签订后一次交齐。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付房款利息。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王彦羲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初897号
原告：王祥花，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住赫章县，。
被告：付敏，男，1984年9月21日生，汉族，教师，住赫章县，。
本院在审理原告王祥花诉被告付敏财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王祥花未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交，且原告王祥花经本院传票传唤无正当理由未到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管琪
二〇一七年五月三日
书记员 王华
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第527号
李洪喜：
你（单位）与漯河银行股份有限公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月4日作出的（2013）召民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.14万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执110号
移送执行部门龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人农雪琨，男，1979年4月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院作出的（2016）桂1423刑初24号刑事判决书，向被执行人农雪琨发出了执行通知书，责令被执行人农雪琨按期向本院缴纳罚金1000元。但被执行人农雪琨至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农雪琨在中国农业银行龙州支行振龙分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农雪琨在中国农业银行龙州支行振龙分理处账号为62×××78的存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
审判员 苏妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 农毅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更931号
罪犯孙明，男，1992年1月4日出生，山东省临猗县人，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙明因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）万刑初字第463号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年6月14日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第988号
申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代代表人刘刚，该公司董事长。
被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市。
法定代表人赵家臣，该××经理。
本院在执行申请执行人无锡汇虹机械制造有限公司与被执行人广西百色美联能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第12号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十八日
书记员 龚志帽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执903号
申请执行人：王金华，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘雅辉，女，1983年7月17日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人王金华与被执行人刘雅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金5万元及利息和承担受理费637.5元的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下工资已被我院冻结，申请人申请参与分配，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3918号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执903号申请执行人：王金华，男，1982年11月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：刘雅辉，女，1983年7月17日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人王金华与被执行人刘雅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金5万元及利息和承担受理费637.5元的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下工资已被我院冻结，申请人申请参与分配，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3918号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1797号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市迎宾小区91栋58号。
被告：丁利清，男，36岁，其他信息不详。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告丁利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一七年十二月二十一日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1797号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市迎宾小区91栋58号。被告：丁利清，男，36岁，其他信息不详。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告丁利清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年十二月二十一日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3037号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：郭纯书，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告郭纯书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告郭纯书等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4200元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告郭纯书辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告郭纯书就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用郭纯书等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向郭纯书等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。郭纯书等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，郭纯书及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付郭纯书等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，郭纯书应得的工资为4200元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给郭纯书等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据郭纯书等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。郭纯书等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用郭纯书等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对郭纯书等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对郭纯书等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实郭纯书等人是否在其工作的依据，故此，本院采信郭纯书等人的主张，确认郭纯书等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠郭纯书2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向郭纯书支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于郭纯书主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供郭纯书2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信郭纯书等人的主张，确认郭纯书未足额收取2015年5月至7月的工资差额4200元，故李钢及三顺制衣厂应向郭纯书支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告郭纯书支付2015年5月至7月的工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6371号
原告常州新城万嘉物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新城帝景花园37幢101室。
法定代表人鲁静，该公司总经理。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司总经理。
原告常州新城万嘉物业服务有限公司诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕进行了审理，原告常州新城万嘉物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州新城万嘉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州新城万嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8307元（已减半收取），由原告常州新城万嘉物业服务有限公司负担。
审判员 卜 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 包丽艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3587号
原告:代留成，男，汉族，1969年11月24日生。住河南省确山县。
被告：张鸿翔，男，汉族，1988年7月15日生。住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：赵杨宁，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜娜,河南高基律师事务所律师。
原告代留成诉被告张鸿翔合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告代留成、被告张鸿翔及其委托诉讼代理人赵杨宁、高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告经黄从生介绍到被告处工作，由于被告工作量大人手不够，原告又联系到27名工友共同到被告处工作。期间被告以政府不拨款为由未支付工人工资、伙食费及材料费，上述费用均由原告支付。原告向被告讨要此款，被告拒不支付，现要求被告支付原告工资、材料费伙食费共计5万元。
被告辩称，一、被告与原告不存在任何劳务承包法律关系。被告是把劳务承包给了黄从生，不是原告。被告已经将所有民工工资直接支付给了民工个人，被告不欠原告任何款项，要求驳回原告起诉。
原告提交以下证据：一、证明条七张，证明原告垫付工资18500元；二、销货清单两张共计3642元，证明原告垫付材料款；三、5000元收条一张，证明原告垫付丁德江工资。被告对证明条上其本人签字予以认可，但认为证据中借款、材料费、生活费的去向被告不知情，也不能证明被告欠原告工资的事实。
被告提交以下证据：一、黄从生委托丁德江代为统计的民工工资明细表；二、工资表一份，证明所有工人已经收到被告支付的工资；三、黄从生证明一份，证明被告与黄从生之间存在劳务承包关系。原告对被告提交的证据一，认为与自己提交的证据一相同。对被告提交的证据二，认为需要核实其真假。对证据三，认为不是黄从生所写。
本院对原告提交的有被告签名的证明条予以认定，原告提交的丁德江的收条及销货清单，被告没有提出实质性异议，本院予以认定。被告提交的其他证据，原告不予认可，又无其他证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，2015年9月起，原告召集其他民工在被告承包的工地务工，期间原告垫付工人工资23500元，垫付材料款3642元。后被告支付了工人工资，但对原告垫付款未予支付，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原告召集民工为被告工作，为被告垫付工资及材料费，被告应予支付，未予支付，双方形成债权债务关系。故对原告要求被告支付垫付工资及材料费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付垫付的生活费24300元，没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下，
一、被告张鸿翔于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的工资及材料费共计27142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担570元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马研辉
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1062号
罪犯陈光武，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈光武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月28日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘彦军、夏公斌，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈光武自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈光武对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，认为该犯因贩卖毒品被多次判刑，改造难度大，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定2012年10月至11月，被告人陈光武、王丽在新乡市中同街西头高村水厂门口、新乡市八一路幸福巷王丽住处、新乡市八一路天主教堂胡同口等处共贩卖给被告人童林、范文彬毒品204包，约61.2克。2012年11月27日，公安机关当场查获被告人范艳艳卖给二被告人毒品66.32克。同日，在被告人王丽住所及其所携带包内，公安机关当场查获毒品120包，共38.01克。2013年2月至3月，被告人陈光武又分三次单独贩卖毒品4包，约1.2克，给吸毒人员雷平。2013年3月8日，公安机关当场从被告人陈光武身上查获毒品4.15克。被告人陈光武共贩卖毒品170.88克。在共同犯罪中，陈光武系主犯，又系累犯。另查明，陈光武曾因贩卖毒品罪，于2007年3月26日被判处有期徒刑六个月，于2007年11月12日被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月28日刑满释放。罪犯陈光武自入狱以来受表扬4次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光武自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其因贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次贩卖毒品，被判处无期徒刑，系主犯、累犯，主观恶性深，改造难度大，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，法律监督机关不予减刑的建议，本院予以采纳，综合该犯的改造表现和原判情况。其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光武本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初10号
原告：陈金通，男。
原告：陈金富，男。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲振国，男，诚通建筑材料批发中心员工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地开原市八宝镇政府附近。
法定代表人：郭洪颜，该公司经理。
原告陈金富、陈金通诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司(以下简称沈阳宏图)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫宏、曲振国到庭参加诉讼。被告沈阳宏图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金富、陈金通诉称：被告沈阳宏图于2014年4月1日与二原告签订了《物资采购合同》，总价款578482.00元。被告已给付大部货款40万元，尚欠178482.00元没有给付。现诉至法院要求被告给付货款178482.00元及按合同约定支付日千分之三的违约金。
被告沈阳宏图未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年4月1日原、被告签订的物资采购合同一份，证明原、被告之间买卖合同的内容，并约定如果被告逾期给付货款按日千分之三支付违约金。
2、欠据31张，证明被告已经给付了货款40万元，尚欠货款178482.00元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告沈阳宏图于2014年4月1日与二原告签订了《物资采购合同》，总价款578482.00元。至2014年10月17日被告已给付大部货款40万元，尚欠178482.00元没有给付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的钢材物资买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告货款。但原、被告合同约定的日千分之三收取违约金的数额过高，依照法律规定不应超过实际损失的百分之三十，即53544.60元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富、陈金通货款178482.00元；
二、被告沈阳宏图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富、陈金通违约金53544.60元。
案件受理费3870元，减半收取1935元、保全费1770元，由被告沈阳宏图房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1401号
申请执行人张勇，男，汉族，1971年6月6日生，住青岛市。
被执行人青岛海洲演艺有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人董淑昌。
被执行人董淑昌，男，汉族，1970年12月10日生，住青岛市。
被执行人郑姣，女，汉族，1969年2月18日生，住青岛市。
本院在执行申请人张勇与被执行人青岛海洲演艺有限公司、董淑昌、郑姣演出合同纠纷一案中，申请人张勇于2017年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1401号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年一月三十一日
书记员 于丰钦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更386号
罪犯王焕，男，1989年4月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年4月27日作出（2010）潭刑初字第44号刑事判决，以犯盗窃罪、抢劫罪，判处罪犯王焕有期徒刑十四年，并处罚金6万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王焕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余145.5分。2015年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕减刑九个月（刑期自2009年10月7日至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初774号
原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地：莱西市青岛路福临居网点316号。
法定代表人：曲晓燕，理事长。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：翟雪萍，女，1981年11月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙鹏洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社（以下简称优牧民邦）与被告翟雪萍、孙鹏洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克浩、被告翟雪萍、孙鹏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优牧民邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还鸡苗款88000元，及2015年3月4日起至借款全部清偿之日止按年息24%计算的利息（截止2017年1月4日为38883.95元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事肉鸡养殖，2015年2月3日，被告购买原告鸡苗16000只，价款为88000元，被告翟雪萍给原告出具书面凭证1份，约定2015年3月3日前偿还，若不能按时还款则按约承担资金占用费。期限届满，被告未按约定还款，今起诉至法院，请依法判决被告立即偿还债务本息。
被告翟雪萍辩称，我没有与原告发生任何买卖业务，不欠原告鸡苗款。
被告孙鹏洋辩称，我与原告没有发生任何买卖业务，不欠原告鸡苗款，另外我与翟雪萍现在已离婚，无夫妻关系。
双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。
原告主张2015年2月3日，被告购买原告鸡苗16000只，价款为88000元，被告翟雪萍给原告出具书面凭证1份，约定2015年3月3日前偿还，若不能按时还款则按约承担资金占用费。原告为支持自己的主张提交了2015年1月27日原告与被告翟雪萍签订的肉鸡养殖合同1份及2015年2月3日的货物清单及欠条1份，合同及欠条上均有“翟雪萍”的签名，经当庭质证，被告翟雪萍否认养殖合同及欠条上的“翟雪萍”签名系本人所写。原告亦没有其他证据证实“翟雪萍”的签名系本人所签，且未在指定期限内申请对“翟雪萍”的签名进行笔迹鉴定。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条1张、合同1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告购买原告鸡苗且欠原告款项，虽然原告提交了合同1份及欠条1张，但被告否认与原告发生买卖业务关系并主张养殖合同及欠条上“翟雪萍”签字非本人所写。原告亦未提交其他证据证实合同及欠条上签名系被告翟雪萍所写，且未申请对欠条及合同签名是否翟雪萍本人所写进行笔迹鉴定。因此原告主张无事实及法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还鸡苗款并承担利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费减半收取1419元，及财产保全申请费1170元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 志
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第180号
申请执行人海口金色贸易有限公司。
法定代表人黄秀瑜，经理。
被执行人福建省第一建筑工程公司海南分公司，住所地海口市。
法定代表人朱钟荣，经理。
申请执行人海口金色贸易有限公司与被执行人福建省第一建筑工程公司海南分公司欠款纠纷一案，本院作出的（2000）新民初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2000）新民初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年三月十六日
书记员 邝道黎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2727号
申请执行人刘某
被执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民二重字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 田再旺
其他民事纠纷
其他民事纠纷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1365号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行，住所地南平市延平区峡阳镇新兴街2号。
负责人：吴文魁，行长。
委托诉讼代理人：黄长春，该行工作人员。
被告：李巧东，女，1986年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：王盛萍，男，1979年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告王盛萍、李巧东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费628.46元，减半收取计314.23元，由福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行负担。
审判员 林敏华
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冬晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00037号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1113号
原告商红丽，女，1981年出生，现住阳泉市。
被告蔡嘉，女，1985年出生，现住阳泉市。
被告梁慧亮，男，1982年出生，现住阳泉市。
原告商红丽与被告蔡嘉、梁慧亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告于2016年3月23日、4月11日、6月27日分三次借给被告共计24万元，被告于2016年9月22日向原告出具借条一份，定于2016年12月31日前归还借款本金及利息，后经原告多次催要无果，由此成讼。
本院认为，因原告不能提供被告梁慧亮准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商红丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年八月十四日
书记员 赵新红
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行审复47号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第47号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第47号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第55号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年六月六日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复47号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第55号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第47号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第47号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第55号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3593号
原告：韩东，女，1969年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：周彩云，女，1964年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告韩东诉被告周彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告韩东诉称，原被告双方系房屋买卖合同关系，双方因纠纷经天津市河东区人民法院审理，法院判决被告继续履行合同，将坐落于天津市XX园X号楼X门XXX号房屋的所有权过户到原告名下。判决生效后，原告申请执行，但由于涉诉房屋有银行贷款尚未结清，原告不得已代替被告偿还了全部银行贷款及相应的利息和其他费用共计人民币790876.57元，上述贷款理应由被告偿还，因此被告应给付原告全部款项，故诉至法院，要求：1.判令被告立即返还原告代为偿还的银行贷款本息及费用共计790876.57元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，本案原、被告在《房屋买卖协议书》中约定因涉诉合同产生的纠纷由涉诉房屋所在地人民法院管辖，涉诉房屋位于天津市，因此，应由天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初889号
原告：李吉兴，男，1977年9月12日生，汉族，现住松原市扶余县。
委托诉讼代理人尹立才，男，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所：松原市前郭县松江大街342号
负责人：王立新
委托诉讼代理人王冬雪，女，吉林东镇律师事务所律师。
原告李吉兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：松原市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李吉兴及其委托诉讼代理人尹立才、被告松原市分公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李吉兴的诉讼请求：请求人民法院依法判令松原市分公司赔偿损失440000元。事实与理由:李吉兴于2016年8月12日和2016年10月12日分别在松原市分公司办理了机动车交强险和商业保险业务，承保险种分别为交强险、第三者责任险、三者不计免赔等险种。2016年10月26日22时30分许，李吉兴驾驶吉J045**号豪泺重型半挂牵引车沿203公路由西向东行驶至事故地点，因未与前车保持必要的安全距离与前车同向方向由黄志帅持有C1驾驶证驾驶的吉01-R12**号福田404型大中型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，造成李吉兴受伤，黄志帅死亡的交通事故。李吉兴承担事故主要责任。经与李吉兴的亲属与被害人黄志帅的亲属协商，达成赔偿协议，由李吉兴一次性给付黄志帅亲属赔偿金人民币440000元。此款包括受害人死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、孩子抚养费65874.82元、车辆损失费39510元、车辆损失鉴定费3000元和死者驾驶车辆救援费2640元、拖车费1100元、医疗费749.83元、货物（大葱）损失费4000元、处理死者后事住宿费5000元，母亲赡养费50000元（死者母亲现年60岁且已丧失劳动能力）、死者家属精神损害抚慰金100000元等，合计524177.05元，扣除112000元交强险赔付款，余下412177.05元×80%（原告责任比例）商业险应赔付329741.64元。现原告已经按照双方协议（原告按80%责任赔付）先于松原市分公司赔偿了被害人的损失。取得了黄志帅妻子和父母等亲属的谅解。因此，现就被告对原告车辆保险应予理赔事宜诉至贵院，请求贵院在原告所投保险险种赔偿限额内按主次2-8责任比例依法判令被告予以赔偿。
松原市分公司辩称：我公司同意在交强险和商业险限额内进行赔偿，在交通事故中主次责任的划分应按三、七比例进行划分，即我公司应承担70%比例的赔偿责任。
经审理查明：2016年10月26日22时30分许，李吉兴驾驶吉J045**号豪泺重型半挂牵引车沿203公路由西向东行驶至事故地点，因未与前车保持必要的安全距离与前车同向方向由黄志帅持有C1驾驶证驾驶的吉01-R12**号福田404型大中型拖拉机追尾相撞，致两车损坏，造成李吉兴受伤，黄志帅死亡的交通事故。该事故由李吉兴承担事故主要责任。后经协商，达成赔偿协议，李吉兴赔偿黄志帅亲属各项损失440000元；另查明李吉兴驾驶的吉J045**号货车在松原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，理赔限额为122000元、第三者责任险，理赔限额为500000元。
认定上述事实的证据有：保险单、谅解书、赔偿款收据、道路交通事故责任认定书等证据为凭，足以认定。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件，李吉兴驾驶的吉J045**号豪泺重型半挂牵引车与黄志帅驾驶的吉01-R12**号福田404型大中型拖拉机追尾相撞，致黄志帅死亡并造成其所驾驶的车辆等相关损失,其中医药费749.83元,死亡赔偿金226523.40元,丧葬费25779元,车辆损失39510元,鉴定费3000元,救援费2640元,拖车费1100元等损失，后经双方的和解，李吉兴共赔偿各项损失440000元，因李吉兴驾驶的肇事车辆在松原市分公司投保交强险及第三者责任险，该损失应由松原市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，黄志帅负事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述规定，松原市分公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。综上，松原市分公司在强制险限额内足额赔偿损失112749.83元(死亡赔偿金110000元,医药费749.83元,车辆损失费2000元)，在第三者责任险限额内赔偿损失261800.13元[(440000-112749.83)×80%=261800.13元]；合计赔偿李吉兴各项损失374549.96元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿李吉兴各项损失374549.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年八月十四日
书记员 李重威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初167号
申请人：邹美玉。
被申请人：王唯宇。
原告邹美玉与被告王唯宇、威海市龙益德制衣有限责任公司、高芳芳、薛丽花、威海市上元贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹美玉于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额160万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人邹美玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王唯宇名下、坐落于威海市海滨南路-51号-702室房产；
二、查封登记在王唯宇名下、坐落于威海市万盛家园-7号-406室房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月十八日
书记员 周 洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行初20号
原告何某，住张家川回族自治县。
被告张家川回族自治县公安局。所在地张家川回族自治县张家川镇滨河西路。
法定代表人杜某，该局局长。
行政负责人马某，该局副局长。
委托代理人马某，该局法制大队教导员。
委托代理人白某，天水忠信律师事务所律师。
本院在审理原告何某不服被告张家川回族自治县公安局治安行政处罚一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何某负担25元，退还何某25元。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪田田
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2647号
原告：夏敏靖,女,1969年12月23日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄力，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告夏敏靖与被告黄力民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏敏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏敏靖负担。
审判员 姜军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第220号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1944年6月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。系本案被害人。
诉讼代理人杨翊，男，1985年2月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住址同上。系被害人杨某之孙。
原审被告人孟庆军，男，1976年11月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
法定代表人何余静，该公司总经理。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人孟庆军犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）郯刑初字第285号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人杨某诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月30日17时30分许，被告人孟庆军驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿郯城县北环路由西向东行驶至首信停车场门口处，与前方由南向北过路的被害人杨某驾驶的自行车相撞，致杨某受伤。事故发生后，被告人孟庆军驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人杨某的损伤为左顶叶脑挫裂伤并伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级。经交警部门认定，被告人孟庆军驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶、肇事后逃逸，负事故全部责任。2015年4月22日，被告人孟庆军主动到郯城县公安局投案。
另查明，被告人孟庆军系鲁Ｑ×××××号小型面包车的所有人，其在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车投保了交强险，事故发生于保险期间。附带民事诉讼原告人杨某于事故发生时年满70周岁，伤后在郯城县第一人民医院住院治疗两次，第一次99天，第二次9天，共花医疗费159939.92元，出院医嘱为：加强营养支持等。临沂郯城法医司法鉴定所于2015年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某的损伤被评定为贰级伤残，全部护理依赖。
附带民事诉讼原告人杨某住院期间，被告人孟庆军家人已支付其医疗费38000元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
证人许某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（伤）字[2015]0024号法医学人体损伤程度鉴定书，临沂市郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、常住人口证明、郯城县公安机关出具的证明、驾驶人信息查询结果单和驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证（复印件）、卡口照片、车辆照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人提交的住院病案、住院病人费用分类表、诊断证明书、医疗费、交通费、鉴定费单据，被告人孟庆军的供述等。
原审法院认为，被告人孟庆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟庆军交通肇事逃跑后又自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某因被告人孟庆军的犯罪行为所遭受的经济损失应得到赔偿，因肇事车辆投保了交强险，故由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人杨某的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告人孟庆军赔偿。附带民事诉讼原告人杨某的户籍信息显示其住址为农村，但其住址所在地位于城市规划区范围内，相关损失可按城镇及农村居民标准的平均值计算，故其合理损失为：医疗费159939.92元、护理费6847.20元（63.40元×108天）、住院伙食补助费2970元、营养费2160元（20元×108天）、残疾赔偿金174978元（19442元×10年×90%）、鉴定费1310元、交通费酌定为1500元、残后护理费174978元（19442元×9年），共计524683.12元。附带民事诉讼原告人杨某诉求合法部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出如下判决：一、被告人孟庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告人孟庆军赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币404683.12元，扣除已付的38000元，余款366683.12元于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人杨某以“民事赔偿数额过低，应当按照城镇标准计算”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人孟庆军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。
关于上诉人杨某所提“民事赔偿数额过低，应当按照城镇标准计算”的上诉理由，经审理认为，关于民事赔偿部分，原判依据本案的事实，并依照相关法律规定确定的赔偿数额适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘德萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初126号
原告：李会俊，女，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李世音，男，1962年1月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告李会俊与被告魏志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会俊委托诉讼代理人李世音到庭参加诉讼，被告魏志祥经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李会俊向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏志祥支付拖欠工资650元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月16日至2017年3月，原告在被告承包的桃城区大麻森任坑村“美丽乡村”建设工程地务工。被告共拖欠原告工资650元。原告多次向被告催要，被告均未支付。后经衡水开发区劳动监察大队调解未成功。故诉至法院，请贵院予以支持。
被告魏志祥在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告签字确认的工资表记载，原告工资为2150元，已支1500元，能够证实被告尚欠原告工资650元。故原告主张被告支付剩余工资650元，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏志祥于本判决生效之日起七日内给付原告李会俊工资650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告魏志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 田丽南
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00016号
上诉人（原审被告）：李群财，男，1974年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴锡友，男，1983年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人：马彦，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人：王小勇，经理。
上诉人李群财与上诉人吴锡友及被上诉人合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司运输合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2013）鄂曾都民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李群财在上诉时未预交上诉费用，本院于2015年1月20日向其送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费3032元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李群财撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王超，男，1981年6月30日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67314.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67314.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初198号
原告：宋建军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。
被告：姚连喜，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：杨金锐，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告宋建军与被告姚连喜建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告宋建军负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 胡建华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初607号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1986年3月10日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]303号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日3时许，被告人徐某在本市海淀区万寿路后勤指挥学院西院东门过街天桥下窃取被害人李某德牌富士达锂电折叠电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2470元。现涉案电动自行车已起获并发还。被告人徐某于2017年1月19日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人徐某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯佳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初607号北京市海淀区人民检察院指控被告人徐永豹犯盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初607号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页倒数第3、4行所载“第七十三条第二款、第三款”，现更正为“第七十三条第一款、第三款”。代理审判员  姜楠二〇一七年四月五日书 记 员  冯佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第33号
原告广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人柴国生。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被告孙尚友，男，汉族，1958年6月1日出生，住湖北省邵阳县。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取2714.83元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1896.55元（原告已预交），因未采取财产保全措施，经原告申请后，本院退回原告。
审判员 张文炎
二〇一五年二月三日
书记员 余美娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第468-1号
申请执行人李加堂，男，汉族，居民，住山东省临沭县蛟龙镇。
被执行人庄应华，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区梅埠街道办事处。
临沭县人民法院于2010年8月24日作出的（2010）沭民一初字第1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄应华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄应华的银行存款2100元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37001826601050152181）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵04民终111号
上诉人（原审原告）：新疆闽旺硅业有限公司，住所地新疆巩留县七十三团金刚循环经济产业园区内。
法定代表人：刘兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奴尔巴合提*斯拉西，男，1974年6月5日出生，哈萨克族，新疆伊宁县巴依托海乡牧民。
委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。
上诉人新疆闽旺硅业有限公司（以下简称闽旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闽旺公司的委托诉讼代理人穆贵荣，被上诉人奴尔巴合提*斯拉西（以下简称奴尔巴合提）的委托诉讼代理人徐洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闽旺公司的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。奴尔巴合提主张3个月为期支付误工费，仲裁机构作出12个月为基数支付停工留薪期待遇的裁决，而一审判决仍为对此作出判决，明显违法。请求二审法院依法改判。
奴尔巴合提辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
闽旺公司向一审法院起诉请求：1、请求闽旺公司向奴尔巴合提支付3个月停工留薪期工资2497元。2、判令闽旺公司不承担一次性伤残补助金21000元及工伤医疗补助金18000元。3、本案诉讼费由奴尔巴合提承担。
一审法院认定事实：2014年奴尔巴合提到闽旺公司从事环保工作，工作期间双方签订了劳动合同。2015年12月5日奴尔巴合提在工作过程中被炉前的墩子砸伤右脚，送往解放军第十一医院救治被诊断为右足1-3趾骨闭合性骨折进行了手术，住院治疗7天，出院后医嘱全休3个月。奴尔巴合提受伤当月闽旺公司向奴尔巴合提发放工资2903元，2016年1月闽旺公司向奴尔巴合提发放60%的工资1800元，此后再未发放工资。2016年12月16日，闽旺公司向第四师劳动人事争议仲裁委员会申报了工伤，2016年2月26日该委员会认定，奴尔巴合提在工作过程中受伤系工伤。2016年12月19日，第四师劳动能力鉴定委员会鉴定奴尔巴合提的伤残等级为十级，无护理依赖。双方之间因工资发放及支付伤残补助费问题发生争执，奴尔巴合提向第四师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月3日作出四师劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、闽旺公司支付奴尔巴合提一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元，一次性伤残就业补助金36000元，停工留薪期工资34200元。
一审法院认为，奴尔巴合提在工作过程中受伤，对其工伤认定的事实双方均无异议，故对奴尔巴合提工伤的事实予以确认。庭审中双方对四师劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书均无异议，闽旺公司仅对奴尔巴合提停工留薪期按12个月计算有异议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人自接受治疗至康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。奴尔巴合提于2015年12月5日住院，2016年12月19日被第四师劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故奴尔巴合提的停工留薪期认定为12个月。因奴尔巴合提月工资3000元，故闽旺公司应支付奴尔巴合提12个月停工留薪期工资36000元，扣除2016年1月支付的1800元，闽旺公司应向奴尔巴合提支付停工留薪期工资34200元。闽旺公司在与奴尔巴合提建立劳动关系期间购买了工伤保险，且按时申报了工伤，因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、闽旺公司向奴尔巴合提支付停工留薪其工资34200元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、闽旺公司不承担奴尔巴合提一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元。案件受理费10元，由闽旺公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，奴尔巴合提在闽旺公司院内因工受伤，应认定为工伤。奴尔巴合提因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。奴尔巴合提于2015年12月5日因工受伤，2016年12月19日被鉴定为十级伤残，故奴尔巴合提的停工留薪期应认定为12个月。因此，闽旺公司应向奴尔巴合提支付停工留薪期工资34200元（12个月×3000元／月－1800元），一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。闽旺公司虽然对停工留薪期有异议但未提供证据为其证明。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。闽旺公司主张的上诉事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闽旺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江*买买提明
审判员 张 建 立
审判员 冯 林 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 晓 霞
1