wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4878号
原告：商惠娟，女，汉族，1960年2月19日出生。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：安徽杰仁电子商务有限公司，住所地在安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5号地块办公楼）413室。
法定代表人：方光明，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，安徽杰仁电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所。
原告商惠娟与被告安徽杰仁电子商务有限公司（以下简称杰仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告商惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金212000元；2.判令被告支付原告借款期间剩余利息33800元；3.判令被告支付原告逾期利息（以借款本金212000元为基数，自2016年12月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；4.判令被告返还原告管理费及多宝余年费共计8188元；5.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，向原告借款多笔，具体如下：1.2014年5月29日借款5万，借款期限20个月，约定月利率10%；2.2014年5月30日借款15万，借款期限20个月，约定月利率10%；3.2014年7月2日借款2万，借款期限20个月，约定月利率10%；4.2014年8月1日借款1万，借款期限12个月，约定月利率5%;5.2015年4月1日借款5万，借款期限20个月，约定月利率10%；6.2015年5月5日借款6万，借款期限16个月，约定月利率3.75%。原告分别于借款当日以现金或转账的方式向被告足额支付了借款本金，被告以“用户消费清单”形式向原告出具了收款凭证。同时，原告分别于2014年5月16日、5月22日收取原告管理费、年费合计8188元。借款期限内，被告仅支付了部分利息，此后一直未能支付利息，亦不能偿还本金，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，被告杰仁公司以（联盟商家）会员消费清单或者用户消费清单的形式向包括原告商惠娟在内的不特定的公众销售其所称的“杰仁充值卡”、“杰仁玉石订单”、“冰酒订单”、“触发订单”、“九福来股权”、“余宝”、“多宝币”等，以此获取资金，承诺给予高额回报，涉及人员交多，金额交大，且现已出现兑付困难，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商惠娟的起诉，并将有关案件材料移送公安机关。
原告商惠娟预交的案件受理费5110元，于本裁定生效后退还原告商惠娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年八月二日
书记员 范 园
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执325号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：郑刚，男，汉族，1977年2月16日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王冬连，女，汉族，1978年11月6日生，沁水县中村镇人。
被执行人：郑良，男，汉族，1979年4月28日生，沁水县中村镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人郑刚、王冬连、郑良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月4日作出的（2015）沁中民初字第127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额97500元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执325号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执325号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：郑刚，男，汉族，1977年2月16日生，沁水县中村镇人。被执行人：王冬连，女，汉族，1978年11月6日生，沁水县中村镇人。被执行人：郑良，男，汉族，1979年4月28日生，沁水县中村镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人郑刚、王冬连、郑良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月4日作出的（2015）沁中民初字第127号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的额97500元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执325号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初256号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某戊，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1年29日20时许，被告人王某戊酒后驾驶豫NK90**号小型轿车，行驶至柘城县湖中路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为190.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某戊违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为190.24mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某戊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某戊在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某戊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初256号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1年29日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为190.24mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为190.24mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初781号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司。住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头*号*楼。
代表人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，该公司员工。
被告:杨丽瑶,女,汉族,1989年4月20日出生,住广东省饶平县。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告杨丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。
本案受理费973元，减半收取计486.5元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢奕玫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4112号
原告：桐梓县万发建材租赁站，住所地桐梓县娄山关镇东山村白果树组。
经营者：孙世彬，男，生于1976年2月4日，汉族，住所地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：黄国进，男，汉族,生于1990年7月2日，住所地重庆市江津区。
原告桐梓县万发建材租赁站（以下简称万发租赁站）与被告黄国进租赁纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼，被告黄国进经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万发租赁站向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告材料租赁款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄国进系从事建筑施工的自然人。因被告施工需要钢管、扣件等建材向原告租赁钢管扣件等，2015年初，原告如约向被告提供了钢管、扣减等建材，期间被告除支付部分租金外，还欠原告租金20000元。后原告要求被告支付该款项，被告都以无钱为由拒绝。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告黄国进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告黄国进因承接工程需要向原告租赁钢管、扣件等。双方于2013年12月20日签订了《建筑用料租赁合同》，并对租赁单价、维护费、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约向被告黄国进提供了钢管、扣件等物资。经对账，被告黄国进于2015年12月21日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到桐梓万发租赁站钢管租金20000元，在2016年1月31日前付清，违约责任自负。”被告黄国进欠款后，原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述并举示的租赁合同、租用钢管明细表、退换钢管明细表、结算单、欠条等证据证明，本院予以采信。
本院认为，原告万发租赁站与被告黄国进签订的《建筑用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自义务。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务，被告理应支付租金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国进于本判决生效后三日内支付原告桐梓县万发建材租赁站租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄国进承担（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1931号
原告：邹慧芳，女，1939年11月4日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
被告：杜茂山，男，1962年10月10日生，住南京市。
原告邹慧芳与被告杜茂山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慧芳的委托诉讼代理人王式军到庭参加诉讼，被告杜茂山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告杜茂山协助原告办理位于南京市××区大厂××室及车库的产权过户手续。事实与理由：2007年4月13日，被告杜茂山（甲方）与原告邹慧芳（乙方）签订《购房转让协议》一份，协议约定：甲方将位于六合区XXX村XX栋XXX室房屋即D组团X号楼XXX室及车库以165000元的价格转让乙方，根据该协议的约定原告已将165000元房款支付给被告，被告已将房屋实际交付原告，原告装修居住至今。原告多次要求被告协助原告到房产登记部门办理该房产的产权过户手续，被告总是拒绝协助。
被告杜茂山未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年4月13日，原告邹慧芳（购房人简称乙方）与被告杜茂山（转让人简称甲方）签订《购房转让协议》一份，其中约定：现房位于沿江工业开发区XX村XX幢XXX室，房屋建筑面积87.78平方米，车库9平方米，经协商达成如下协议：1、房屋转让价165000元（含车库）；2、付款方式;自双方签名按印协议生效后乙方支付房款16万元，余下部分5000元等过户时结清；3、协议签订后甲方把钥匙及房屋所有资料交给乙方；4、在房产证到位后，甲方必须积极配合乙方办理过户手续，过户一切费用由乙方支付。协议签订后，原告将购房款16万元交付被告，被告将房屋及附属车库交予原告，原告将房屋装修后入住至今。
另查明，2012年4月18日，被告杜茂山已将涉案房屋登记至其名下，但其一直未协助原告办理相关房产过户手续。
以上事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的公证书、购房转让协议、房屋登记薄、民事判决书等证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹慧芳与被告杜茂山签订的《购房转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了购房款16万元，被告已领取了涉案房屋的房产证，其协助原告办理房产过户手续的条件已具备，现原告要求被告协议办理南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋的产权过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。房产过户过程中产生的全部费用根据合同约定由原告承担。由于附属车库无相应的产权证，原告要求被告协助办理车库的产权过户手续无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜茂山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜茂山于本判决生效之日起十日内，协助原告邹慧芳将位于南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋过户至原告邹慧芳名下(过户过程中产生的费用由原告邹慧芳承担);
二、驳回原告邹慧芳的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，公告费300元，由被告杜茂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚萍萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19208号
原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。
法定代表人：刘文磊，总经理。
委托诉讼代理人：常雯，系该司员工。
委托诉讼代理人：张丹芳，系该司员工。
被告：刘倩，女，1984年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：王方妍，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告刘倩、王方妍居间合同纠纷一案，原告中山市世华房地产代理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对刘倩、王方妍的起诉申请。
本院认为：原告中山市世华房地产代理有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤回对被告刘倩、王方妍的起诉。
案件受理费1836元，减半收取为918元，诉讼保全费834，共1752元（原告已预缴），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十一月十三日
书记员 阮 铮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1451号
原告尹中杰，男。
委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。
被告官友军，男。
委托代理人楚志奇，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司膏矿*栋*号。
原告尹中杰诉被告官友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，原告尹中杰于2014年10月24日向本院申请财产保全，本院对被告官友军的房产采取了查封的保全措施。2014年11月21日，本案依法由代理审判员ＸＸ公开开庭进行了审理。原告尹中杰的委托代理人张新、被告官友军的委托代理人楚志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中杰诉称：2014年4月11日，被告官友军向原告借款130000元，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，现特起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息（从起诉之日起至借款清偿之日止）。
被告官友军辩称：借款情况属实，但是至今被告已经偿还了原告58000元，故被告实际只需偿还原告72000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告以其经营的窗帘店需资金周转为由，向原告借款130000元，并出具借条一张，双方口头约定三个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由推拖，至今未予偿还。原告遂于2014年10月24日起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息（从起诉之日起至借款清偿之日止）。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条一张等证据予以证实。
本院认为，第一，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，原告已按照合同履行了给付被告借款的义务，被告也应按照合同约定履行还款的义务，其拖欠借款的行为已构成违约，应承担立即还款的违约责任；第二，由于双方未约定利息，原告主张逾期利息依法应参照银行同期贷款利率计算，故原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息明显过高，本院不予采纳；第三，被告主张已经偿还了原告58000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告官友军在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹中杰借款130000元，并按银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日2014年10月24日起至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告尹中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告官友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第80号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县。
法定代表人：方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告冯建平，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告冯建平物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶�县宏景物业管理有限公司撤回对被告冯建平的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李艳红
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：核签合议庭成员：
印发：
留档份共印份校对书记员：浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第912号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：安小创。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人安小创信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第80号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。
负责人：邓湧，该行行长。
委托诉讼代理人：周文诚，该行职员。
委托诉讼代理人：邓广军，该行职员。
被告：张德梁，男，1976年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告张德梁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤诉。
案件受理费1449.71元，减半收取724.86元，财产保全申请费770元，合计1494.86元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟思洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初359号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1969年11月29日出生。1990年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年4月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×于2016年5月3日15时许，酗酒后驾驶大江牌正三轮载客摩托车由西向东行驶至北京市房山区城关街道矿机北门时，与姜×驾驶的江淮牌小型普通客车相撞。后姜×报警，被告人杨×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人杨×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨×血液中酒精含量为108.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人杨×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 郑春节
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00752-2号
申请执行人申金虎，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人蒋大伟，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人姚硌侠，女，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人姚军，男，汉族，阜阳市人，教师。
被执行人屈慧，男，汉族，阜阳市人，教师。
申金虎与蒋大伟、姚硌侠、姚军、屈慧民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年6月29日作出的（2014）州民一初字第00363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月21日立案执行，于2014年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现申请执行人申金虎与被执行人蒋大伟、姚硌侠于2014年11月18日自愿达成执行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人于2014年11月18日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕治富
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1357号
原告：苍南县兴牧生猪专业合作社，住所地苍南县龙港镇人民路1193号。
代表人：杨昌金，系该合作社负责人。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨启恒。
被告：洪彩平。
本院在审理原告苍南县兴牧生猪专业合作社与被告杨启恒、洪彩平民间借贷纠纷一案中，原告苍南县兴牧生猪专业合作社以双方已达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县兴牧生猪专业合作社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由苍南县兴牧生猪专业合作社负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 黄苗苗
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00120号
申请执行人刘永兵。
被执行人王琰民，农民。
申请执行人刘永兵与被执行人王琰民民间借款纠纷一案，申请执行人刘永兵依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00175号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院已于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王琰民无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年十一月三日
书记员 张再武
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第12号
原告嵊泗××××额贷款有限公司，住所地，嵊泗县菜
园镇××号。
法定代表人金某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。
被告施某某。
原告嵊泗××××额贷款有限公司与被告施某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判
员裘红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵊
泗××××额贷款有限公司委托代理人邱某某、被告施某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××××额贷款有限公司诉称，被告施某某与
朱某某夫妻关系存续期间，朱某某经营嵊泗县海韵旅行社，朱
某某并于2009年9月17日与原告签订了一份保证借款合同。合
同约定，朱某某因经营所需流动资金向原告借款15万元；归还
期限为2009年11月1日，借款为月息15‰，按季付息，逾期归
还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
算罚息。合同签订后，原告依约于2009年9月17日向朱某某发
放借款15万元。朱某某取得原告借款后未在约定期限履行还款
义务。为此，原告向法院提起诉讼，嵊泗县人民法院于2010年
4月6日判决，朱某某在判决生效后十日内归还原告借款本金15万元及利息3450元，并支付自2009年11月2日起至判决确定履
行期限内按月利率15‰加收50%的罚息利率计算的罚息和按罚
息利率计收的复息；赔偿律师代理费6000元。判决生效并进入
执行程序后，被告施某某以该借款系朱某某个人债务为由，拒
绝承担还款责任。原告认为，朱某某在与被告施某某夫妻关系
存续期间经营所得属家某所有，借款也应属夫妻共同债务。故
原告诉至法院，要求确认被告施某某为朱某某向原告嵊泗××
××额贷款有限公司借款的共同债务人。
被告施某某辩称，被告不知道前妻向原告贷款15万元的
事实，前妻朱某某向原告的借款15万元也未用于家某经营。现
被告知道前妻朱某某在外借款271万元，除被告与前妻朱某某
共同借款50万元属夫妻共同借款外，其余均系朱某某个人借款
用于赌博。故此，要求判决驳回原告嵊泗××××额贷款有限
公司的诉讼请求。
原告嵊泗××××额贷款有限公司为证明自己的主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、（2010）舟嵊商初字第58号民事判决书一份，以证明
原告与朱某某借贷关系成立，朱某某借款用于经营所需，双方
债权债务关系得到法院判决确认的事实。
2、（2010）舟嵊执异字第1号民事裁定书一份，以证明
原告必需提起本案诉讼的原因。
3、营业执照、经营许可证复印件各一份，以证明嵊泗县
海韵旅行社由朱某某投资经营，原告向朱某某放贷属正常借贷
的事实。被告施某某为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
4、离婚协议复印件一份，以证明被告与朱某某离婚分割
债务时，向原告借款未列入共同债务范围，被告不知道朱某某
向原告借款的事实。
5、离婚证复印件一份，以证明被告与朱某某于2009年10
月22日协议离婚，朱某某向原告借款15万元时，被告与朱某某
已分居生活，该借款属朱某某个人借款的事实。
6、债权人清单一份，证明朱某某向外所借的债务已超过
正常家某开支的情况，借款用于朱某某个人赌博。
7、嵊泗县公某某找郑某、韩某某谈话笔录复印件各一份
，以证明朱某某参与赌博活动，借款用于赌博活动及支付赌博
债务利息的事实。
上述证据经质证，原、被告对对方当事人提供证据的真
实性均无异议。被告施某某对原告嵊泗××××额贷款有限公
司提供的证据1、3证明的事实有异议，认为判决书不能证明朱
某某向原告借款用于旅行社的经营所需；旅行社虽登记在朱某
某名下，但如因经营所需向外借款应由被告共同签名认可。原
告嵊泗××××额贷款有限公司对被告施某某提供的证据4、6
、7证明事实有异议，认为离婚协议是被告与朱某某夫妻内部
对财产的约定，不得对抗第三人；朱某某向其他人借款及借款
是否用于赌博的情况原告不清楚；嵊泗县公某某的谈话笔录虽
反映朱某某参加赌博，但并不能证明向原告所借款项用于赌博
的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实并相互关联，对上述证据证明本案相关事实的证明力，予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告施某某与朱某某原系夫
妻关系，于2009年10月22日双方协议离婚。在被告施某某与朱
某某夫妻关系存续期间，朱某某经营嵊泗县海韵旅行社。2009
年9月17日朱某某、刘某某、邓某某与原告签订了一份保证借
款合同。合同约定，朱某某因经营所需流动资金向原告借款15
万元；由刘某某、邓某某作为连带共同保证关系提供连带责任
保证。合同签订后，原告依约于2009年9月17日向朱某某发放
借款15万元。朱某某取得原告借款后未在约定期限履行还款义
务。为此，原告向法院提起诉讼，嵊泗县人民法院于2010年4
月6日判决，朱某某在判决生效后十日内归还原告借款本金15
万元及利息3450元，并支付自2009年11月2日起至判决确定履
行期限内按月利率15‰加收50%的罚息利率计算的罚息和按罚
息利率计收的复息；赔偿律师代理费6000元。
另查明，朱某某与被告施某某婚姻关系存续期间，朱某
某经常参加赌博，并欠下巨额债务，现下落不明。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案诉讼双方
对朱某某向原告嵊泗××××额贷款有限公司借款15万元未还
并无异议，争议是上述借款是否属朱某某与被告施某某的夫妻
共同债务。本案借款发生在朱某某与被告施某某夫妻关系存续
期间，朱某某向原告借款的数额为15万元，而保证借款合同借
款人一栏仅由朱某某一人签名。由于如此大额的借款已超出家
某日常生活所需范围，且原告也没有证据证明该笔借款用于朱
某某与被告施某某家某共同生活、经营所需，或事后被告施某某对该债务予以追认。因此，原告应就其已尽善意且无过失注
意义务、有理由相信朱某某个人的借款意思表示即为朱某某与
被告施某某的共同意思表示负举证责任，现原告未提供该些证
据，故本案债务应认定为朱某某的个人债务。因此，原告要求
被告施某某为朱某某向原告嵊泗××××额贷款有限公司借款
的共同债务人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判
决如下：
驳回原告嵊泗××××额贷款有限公司要求被告施某某
为朱某某向原告嵊泗××××额贷款有限公司借款的共同债务
人的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告嵊泗××××
额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 裘红
二〇一一年一月十九日
书记员 余扬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第27号
申请执行人：李成星，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：中国人寿财保信阳中心支公司
本院在执行申请执行人李成星与被执行人中国人寿财保信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财保信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）信中法民终字第927号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 杨传国
二〇一四年一月六日
书记员 金 桃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第377号
罪犯孙天华，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省汉川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月31日作出（2011）湖刑初字第404号刑事判决书，以被告人孙天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止）。判决生效后于2012年2月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月16日到2014年12月为期35个月的考核期内获嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标3个，二级达标10个，三级达标14个，四级达标4个，五级达标3个。2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯孙天华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月16日到2014年12月为期35个月的考核期内获嘉奖折合系数21.6个。2012年、2014年获得监狱表扬。原审过程中，该犯与被害人达成调解协议，该犯应赔偿被害人人民币344387元，该犯家属已代为支付赔偿款37000元。本次于2014年10月31日向本院提存赔偿款人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯孙天华未全额履行赔偿款。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地汉川市中洲管理区赤壁大队、汉川市公安局中洲水陆派出所共同出具的贫困证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孙天华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙天华的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（刑期自2010年12月21日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第148号
原告南阳市家和物业管理有限公司。
法定代表人王宏跃，任公司总经理职务。
委托代理人程国显，河南汉冶律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李奇，男，成年人，住南阳市白河大道中段海昌花园。
本院审理原告南阳市家和物业管理有限公司诉被告李奇物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一四年七月一日
书 记 员 马爱丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00236号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区启工街**号123。曾�买卖假证于2014年5月被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年8月5日被刑事拘留，于2014年8月29日被取保候审。
被告人侯某，女，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区广裕街农科巷阳光园区XX号楼2单元202室。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2014年7月3日被刑事拘留，于2014年8月7日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）950号起诉书指控被告人宋某、侯某犯组织他人偷越国境罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉。被告人宋某、侯某及被告人侯某的辩护人孙冬雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某、侯某�及杨宁（另案处理）于2014年4月至7月期间，伙同境外人员，在明知董某、杨某甲、杨某乙、王某、左大壮、李思卓等人欲偷渡到国外非法打工和居留的情况下，为上述人员伪造虚假的身份证明、送签材料，并传授应对领事馆签证官员询问的方法，组织上述人员以虚假的学生身份向美国驻沈阳领事馆申请赴美进行夏令营活动的签证。董某、杨某甲、杨某乙、王某、左大壮、李思卓均被美国驻沈阳领事馆拒签。
被告人宋某于2014年8月5日被公安机关抓获，被告人侯某于7月3日被公安机关抓获。
在法庭审理中，被告人宋某、侯某对于公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，被告人侯某的辩护人提出被告人侯某认罪态度好，系犯罪未遂，且能够缴纳罚金，具有悔罪表现的辩护意见。
上述事实有证人董某、杨某甲、杨某乙、王某、左大壮、李思卓等人的证言，辽宁大学在读�明、汇款凭证、微信聊天记录、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等书证，以及被告人宋某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、侯某结伙组织他人偷越国境，其行为已经构成组织他人偷越国境罪。故公诉机关指控成立。对于被告人侯某的辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋某、侯某在组织他人偷越国境过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人宋某、侯某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条一款、第二十五条一款、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，�法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人侯某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 薛思林
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张婧坤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00057号
原告郑某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告郑某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 姜建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6497号
原告：李某，男，1954年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。
被告：段某，女，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原被告通过婚姻介绍所介绍相识，原被告均系再婚，2007年11月6日原被告登记结婚，因双方认识仓促，了解不够，婚后矛盾极大，被告脾气暴躁，经常没有缘由辱骂原告，现双方已分居，原告在确认夫妻感情确已破裂的情况下，特起诉离婚。
被告段某未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经婚介所介绍相识，并于2007年11月6日办理结婚登记手续，双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经婚介所介绍相识，但其系自主婚姻，并最终登记结婚，应当认定二人婚前感情较好。婚后二人共同生活多年可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》规定第一百四十四条，判决如下：
不准许原告李某与被告段某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 慧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00104号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人苗维强，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月23日被霍邱县公安局刑事拘留，2011年1月5日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，2011年1月6�由霍邱县公安局决定取保候审。2011年2月28日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人苗维强犯交通肇事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年12月23日15时30分许，被告人苗维强驾驶中型客车，沿国道105线由北往南行驶至1056Km+100m处时，同向骑行三轮电动车的余某某左转弯横过公路，两车相撞，致余某某当场死亡。公安机关道路交通事故认定，苗维强负事故的主要责任。
另查明，此起交通事故同时致三轮电动车乘坐人曹某某受伤。案发后，被告人苗维强与被害人余某某近亲属、被害人曹某某就民事赔偿自行和解达成协议，赔偿被害人余某某死亡的经济损失人民币33.5万元；赔偿被害人曹某某的经济损失人民币15万元，取得了被害人余某某近亲属和被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述；证人孙某某、魏某的证言；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；被告人苗维强与被害人余某某的近亲属及被害人曹某某自行和解达成的“交通事故赔偿协议”、“谅解书”、“收条”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗维强违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人苗维强于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人或被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苗维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一一年三月三日
书记员（代） 朱凤胜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00004号
原告南通中沪家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市三星镇宝兴村26组90号内5号房。
法定代表人李道井，总经理。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告上海吾尔兰床上用品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路168号。
法定代表人邵建珍，总经理。
原告南通中沪家用纺织品有限公司与被告上海吾尔兰床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告南通中沪家用纺织品有限公司的法定代表人李道井及其委托代理人唐佩到庭参加诉讼，被告上海吾尔兰床上用品有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通中沪家用纺织品有限公司诉称，原、被告于2013年7月20日订立购货合同，原告按合同约定向被告供货。2014年5月31日，双方经结算，被告结欠原告货款245287元。经原告多次催要，被告均未给付。现要求被告给付货款245287元。
被告上海吾尔兰床上用品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告双方订立书面购货合同，被告向原告购买丝绒被。原告按照购货合同的约定向被告供货。2014年5月31日，原、被告经结算，双方发生买卖的货款总金额为人民币501429元，被告通过承兑汇款、现金的方式共支付货款人民币256142元，被告尚欠原告货款人民币245287元。现原告以被告拖欠其货款人民币245287元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的购货合同、结算单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的书面买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告上海吾尔兰床上用品有限公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止2014年5月31日，被告上海吾尔兰床上用品有限公司拖欠原告南通中沪家用纺织品有限公司货款人民币245287元的事实存在。现被告上海吾尔兰床上用品有限公司违约，应当承担清偿的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告上海吾尔兰床上用品有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海吾尔兰床上用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通中沪家用纺织品有限公司货款人民币245287元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4979元、公告费人民币600元，合计人民币5579元，由被告上海吾尔兰床上用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4979元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213金民第28号
原告：张丽萍，女。
被告：阎承毅，男。
原告张丽萍诉被告阎承毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告阎承毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告说干工程急需资金用，向原告借款人民币4万元，并为原告出具一张欠条，承诺3月5日还款，但被告至今未还，请求被告立即偿还借款人民币4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告阎承毅无答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日，被告向原告借款人民币4万元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：阎承毅向张丽萍借款4万元，定于2015年3月5日还款。原告以现金方式交付被告的款项。被告至今未向原告偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条，能够证明原告与被告阎承毅之间发生了借贷关系及借款数额和还款期限，双方的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎承毅于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币400.00元（原告已预交），由被告阎承毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一六年三月二十六日
书记员 连方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6901号
罪犯刘尚缘，男，汉族，高中文化，1993年7月21日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年8月2日作出（2013）宿豫刑初字第0226号刑事判决，以被告人刘尚缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘尚缘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘尚缘在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚缘减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第145号
申请执行人叶合春，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙建臣，村委会主任。
本院在执行叶合春依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1255号民事调解书申请执行赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。经查明，被执行人赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1255号民事判调解本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月一日
书记员 陆广华
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第91-5号
申请执行人龙昌珠，女。
被执行人聂荣邦，男。
被执行人舒颖（系聂荣邦妻子），女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月1日作出的（2015）花民初字第40号民事调解书，依据申请执行人龙昌珠的申请，本案于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人聂荣邦、舒颖有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂荣邦在中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行的账户存款陆仟贰佰元整（小写：6200元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金志
审判员 徐保学
审判员 石宗云
二〇一五年六月二日
书记员 田 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初139号
原告：山东远大朗威教育科技股份有限公司（统一社会信用代码：91370100267174309T），地址：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼13-1。
法定代表人：李鼎，该公司董事长。
委托代理人：李朝辉，该公司研究室主任。
委托代理人：宋永丽，山东齐鲁科技专利事务所专利代理人。
被告：浙江胜昔信息科技有限公司（统一社会信用代码：330682000004896），地址：浙江省上虞市曹娥街道开发区大三角物资市场4-13到18号。
法定代表人：倪闫娟，该公司总经理。
委托代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。
委托代理人：沈兰兰，福建力华律师事务所律师。
被告：青海澳达实业有限公司（统一社会信用代码：630100000147631），地址：青海省西宁市城中区北大街26号1幢9楼。
法定代表人：郑建皖，该公司总经理。
本院在审理山东远大朗威教育科技股份有限公司诉浙江胜昔信息科技有限公司、青海澳达实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告山东远大朗威教育科技股份有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东远大朗威教育科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东远大朗威教育科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东远大朗威教育科技股份有限公司负担，余1150元退还山东远大朗威教育科技股份有限公司。
审判长 陈志秀
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 保昕欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6799号
原告戴某某，女，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
法定代理人代福贵（系原告戴雯萱父亲），男，1978年8月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告王洪喜，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告戴某某诉被告王洪喜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，895.80元、交通费1，327元、住宿费1，008元、服装费238元、营养费450元、护理费1，800元、鉴定费900元，合计8618.80元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱华颜独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴雯萱的委托代理人苏招富、被告王洪喜到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日19时00分，被告王洪喜驾驶牌号为苏M5XX**轿车在崇明县城桥镇金珠花园XXX号楼附近将原告撞倒，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故（简易程序）责任认定书，认定被告王洪喜负事故的全部责任，原告不负事故责任。2015年8月26日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头面部软组织创，经临床予以对症支持治疗，目前本中心检见其左颞部发迹内见一处毛发缺损区。现根据损伤后临床治疗的实际需要，酌情给予伤后休息期30日，护理期30日，营养期15日。另查明，苏M5XX**轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩称：对医疗费由法院审核原告提供的医疗费发票原件，并剔除无病史记录部分以及自费部分；对交通费酌定认可300元；对营养费450元没有异议；对护理费认可900元；对住宿费，认为没有必要性且不属于理赔范围，故不予认可；对衣物损失费酌定认可100元；对鉴定费认为不属于保险理赔范围。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费2，895.80元，经本院核实无误，予以确认；2、营养费450元俩被告均无异议，本院予以确认；3、护理费本院调整为1，500元；4、衣物损失费本院调整为200元；5、交通费是指受害人在就医或者鉴定过程中发生的必要合理的费用本院酌情确定为1，008元；6、住宿费也系原告等前往路途较远的市区医院就医时发生的合理费用，但数额本院调整为720元；对于上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。对于，鉴定费900元系原告实际支出的费用，被告王洪喜在庭审中表示自愿承担该费用，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告戴某某医疗费人民币2895.80元、营养费人民币450元、护理费人民币1500元、交通费人民币1008元、住宿费720元、衣物损失费200元，以上合计人民币6773.80元；
二、被告王洪喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴某某鉴定费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王洪喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2357号
原告：邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路410号，统一社会信用代码91130500308179027M。
法定代表人：曹洪山，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丰旭东，男，系该公司业务经理，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201711772656。
被告：郝连明，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市，现住邢台市桥西区。
被告：刘坛鱼，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省沙河市，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司与被告郝连明、刘坛鱼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司委托诉讼代理人丰旭东、王兰到庭参加诉讼。被告郝连明、刘坛鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝连明偿还原告借款本金65万元及按合同约定支付的利息、违约金；2、判令被告刘坛鱼对借款木息承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告郝连明所有的位于邢台市桥西区XXX街XXX中心X号楼X至X层X号门市（房产证号：房权证邢市字第××号），享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司（下称快宜商小贷公司）与被告郝连明签订了借款合同，合同约定：由快宜商小贷公司出借给郝连明人民币65万元，用途为经营用流动资金，期限自2016年8月2日至2017年1月29日止，月利率15‰。合同约定：借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人对逾期未归还的借款木金部分按照合同预定的固定利率的120％计收利息，借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付之日起对未支付的利息部分按约定固定利率计收违约金。原告于当日以转账方式将人民币65万元给付了被告郝连明，郝连明出具了借款借据，郝连明的妻子刘坛鱼对上述借款本息提供了连带责任保证。2016年8月1日，即借款前一日，被告郝连明与原告签订了《抵押合同》为上述借款提供了抵押担保。抵押物为被告郝连明名下位于邢台市桥西区XXX街XXX中心X号楼X至X层X号门市（房产证号：房权证邢市字第××号）。同时，上述抵押物办理了他项权登记。截止2017年6月30日止，被告郝连明欠原告借款本金65万元，利息3.413万元，原告经多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告郝连明、刘坛鱼未作答辩。
原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司向被告提交了借款合同、转账凭证、抵押合同、对账单。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告郝连明与原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定原告一次性向被告出借款项650000元整用于经营周转，借款期限为2016年8月2日至2017年1月29日，借款利率为月利率15‰；合同同时约定被告未按期归还借款本金的，从未按期归还之日起对未归还的借款本金部分按照约定利率的120%计收利息；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告刘坛鱼以担保人身份在该合同上签字，对被告郝连明该项借款承担连带责任保证，合同约定保证期间为该笔借款到期之日起两年。合同签订后，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司通过中国银行股份有限公司邢台市新华支行以转账的方式将出借款项650000元支付给被告郝连明。2016年8月1日，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司与被告郝连明签订抵押合同一份，合同约定被告郝连明将其名下位于邢台市桥西区XXX街XXX中心X号楼X至X层X号门市（房产证号为房权证邢市字第××号）作为其从原告处借款的抵押物，双方并在邢台市房屋管理部门办理了抵押登记，邢台市房屋管理部门于2016年8月1日向原告颁发了证号为邢房他证桥西字第××号的他项权证。借款到期后，被告郝连明未按约还本付息，被告刘坛鱼也未承担保证责任，在原告向二被告催要偿还借款本息未果的情况下，导致原告诉至本院。
另查明，在2017年6月16日到2017年10月26日期间，被告郝连明除欠原告借款本金650000元，尚欠利息51170元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是合同双方当事人是在平等互利，协商一致的基础上所达成的，是合同双方当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司已按约支付了出借款项，被告郝连明亦应按约偿还本金及利息，被告郝连明在原告催要后仍拒不偿还借款本息的做法是错误的，因此原告要求被告郝连明偿还650000元借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。另据合同约定被告郝连明未按期归还借款本金的，从未按期归还之日起对未归还的借款本金部分按照约定利率的120%计收利息，该约定的计收利息利率符合法律规定，被告郝连明应自2017年1月30日起至本金付清完毕之日至按月息1.8%向原告支付利息。被告刘坛鱼系该笔借款的保证人且尚在合同约定的保证期间内，故原告要求被告刘坛鱼对借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。另，原、被告依据抵押合同已对被告郝连明名下位于邢台市桥西区XXX街XXX中心X号楼X至X层X号门市办理了房产他项权登记，原告依法对该房屋在借款本息范围内享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条的、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝连明于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司借款本金650000元及利息（2017年10月26日前的利息为51170元，自2017年10月27日至本金偿还完毕之日止按月息1.8%计算）；被告刘坛鱼对上述借款本金及利息承担连带清偿保证责任。
二、原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司对被告郝连明名下位于邢台市桥西区XXX街XXX中心X号楼X至X层X号门市（房产证号为房权证邢市字第××号）在被告郝连明所欠原告借款本金650000元及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告郝连明、刘坛鱼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛冰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第669号
原告刘鸿海，男，1986年7月28日生，汉族，住赣州市。
被告何瑞蓝，女，1965年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告朱朝平，男，1964年9月24日生，汉族，赣州市地税局干部，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘鸿海诉被告何瑞蓝、朱朝平借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值70000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何瑞蓝、朱朝平银行存款70000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年四月十日
书记员 饶志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初292号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。系本案被害人。
诉讼代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系被害人郑某委托的诉讼代理人。
被告人徐某，男，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月11日被羁押和刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余光明，广东德城律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某于2016年1月22日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人余光明和诉讼代理人巩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日15时许，李某（在逃）与被害人郑某、林某甲双方因土地产生纠纷，遂纠结被告人徐某、“冰哥”及另一名男子四人来到深圳市光明新区光明街道京林宾馆对面的工地，与郑某、林某甲等人发生冲突。李某、徐某等四人开车又回到工地附近的凤新路边时，看到被害人郑某一人在工地，李某、徐某及一名不知身份的男子三人遂下车追打郑某，其中徐某使用车方向盘锁对郑某进行殴打，致使郑某多处受伤。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人郑某诉请本院判决被告人徐某赔偿医疗费20000元（币种人民币，以下均同），护理费3000元，住院伙食费3000元，交通费3000元，营养费3000元，误工费60000元。
经审理查明：2015年7月11日15时许，犯罪嫌疑人李某（在逃）与被害人郑某、林某甲双方因土地产生纠纷，遂纠结被告人徐某、“冰哥”及另一名男子四人来到深圳市光明新区光明街道京林宾馆对面的工地，与郑某、林某甲等人发生冲突。李某、徐某等四人开车又回到工地附近的凤新路边时，看到被害人郑某一人在工地，李某、徐某及一名不知身份的男子三人遂下车追打郑某，其中徐某使用车方向盘锁对郑某进行殴打，致使郑某多处受伤。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某案前非本市户籍人口，未能提供收入证明，住院治疗十五天。
上述事实被告人徐某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的方向盘锁一把、被告人身份信息、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、收费清单等物证书证；证人林某甲、梁某、刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验报告；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人余光明辩称被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人徐某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人郑某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人徐某须向附带民事诉讼原告人郑某支付赔偿款：1、医疗费8112.04元（以收费收据为准）；2、交通费2000元（酌定）；3、护理费1500元（按住院15天计算）；4、住院伙食补助费1500元（按住院15天计算）；5、营养费2000元（酌定）；6、误工费1015元（按深圳市2015年最低工资标准2030元计算）。合计应赔偿16127.04元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人徐某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失人民币16，127.04元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年二月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0306刑初292号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族，1979年10月16日出生，户籍所在地广东省陆丰市。系本案被害人。诉讼代理人巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系被害人郑某委托的诉讼代理人。被告人徐某，男，1990年3月11日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月11日被羁押和刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。辩护人余光明，广东德城律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某于2016年1月22日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人余光明和诉讼代理人巩野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月11日15时许，李志国（在逃）与被害人郑某、林某双方因土地产生纠纷，遂纠结被告人徐某、“冰哥”及另一名男子四人来到深圳市光明新区光明街道京林宾馆对面的工地，与郑某、林某等人发生冲突。李志国、徐某等四人开车又回到工地附近的凤新路边时，看到被害人郑某一人在工地，李志国、徐某及一名不知身份的男子三人遂下车追打郑某，其中徐某使用车方向盘锁对郑某进行殴打，致使郑某多处受伤。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某刑事责任并提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人郑某诉请本院判决被告人徐某赔偿医疗费20000元（币种人民币，以下均同），护理费3000元，住院伙食费3000元，交通费3000元，营养费3000元,误工费60000元。经审理查明：2015年7月11日15时许，犯罪嫌疑人李志国（在逃）与被害人郑某、林某双方因土地产生纠纷，遂纠结被告人徐某、“冰哥”及另一名男子四人来到深圳市光明新区光明街道京林宾馆对面的工地，与郑某、林某等人发生冲突。李志国、徐某等四人开车又回到工地附近的凤新路边时，看到被害人郑某一人在工地，李志国、徐某及一名不知身份的男子三人遂下车追打郑某，其中徐某使用车方向盘锁对郑某进行殴打，致使郑某多处受伤。经法医鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郑某案前非本市户籍人口，未能提供收入证明，住院治疗十五天。上述事实被告人徐某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的方向盘锁一把、被告人身份信息、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、住院病历、收费清单等物证书证；证人林某、梁某、刘某的证言；被害人郑某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验报告；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人余光明辩称被告人徐某如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人郑某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人徐某须向附带民事诉讼原告人郑某支付赔偿款：1、医疗费8112.04元（以收费收据为准）；2、交通费2000元（酌定）；3、护理费1500元（按住院15天计算）；4、住院伙食补助费1500元（按住院15天计算）；5、营养费2000元（酌定）；6、误工费1015元（按深圳市2015年最低工资标准2030元计算）。合计应赔偿16127.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止）。二、被告人徐某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项损失人民币16,127.04元。限本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告郑某雄的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年二月十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 陈  丽  君第3页共4页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审155号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李国修，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林玉英，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第107-31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年7月22日认定被执行人李国修、林玉英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第107-31号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李国修、林玉英征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年7月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人依法催告后，被执行人李国修、林玉英缴纳了7000元，仍有71814元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第107-31号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李国修、林玉英未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第107-31号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李国修、林玉英尚未缴纳社会抚养费71814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年四月十九日
法官助理 蓝 晓 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0127号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因嫖娼，于2010年6月12日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人施晓英，江苏一正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人施晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月31日下午，被害人祁某与朋友在建湖县城人民路音乐溜冰场溜冰时，搭讪结识了张某某（女），并于当晚一起吃饭喝了酒。饭后，祁某与张某某到近湖镇新杨路的祁某宿舍，两人发生了性关系。被告人吴某某及刘以生（另案处理）等人知道后，吴某某来到祁某宿舍，以祁某强奸了其兄弟女朋友的姐姐，要做牢为由进行要挟。祁某提出拿钱解决，吴某某等人随后带上祁某到了近湖镇繁荣新村祁某的老家，与祁某父母见面。吴某某继续以祁某强奸人家女孩要坐牢进行要挟，经吴某某和祁某父母讨价还价，双方同意以3万元私了。祁某父母及家人筹了29500元给吴某某，吴某某事后给了刘以生、张某某等人14000元。
2014年2月11日，被告人吴某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某退出赃款25000元，张某某退出5000元，已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪没有异议，但吴某某具有自首情节，退出全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有被告人吴某某的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、协议书等书证，证人祁某甲、顾某某、祁某、祁某乙、马某、张某甲、张某乙、王某某等人的证言，被害人祁某的陈述，被告人吴某某的供述，被告人祁某及证人马某、顾某某、祁某甲、张某甲、张某乙的辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十二日起至二○一四年十二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年七月一日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初16号
原告（反诉被告）：刘福民，男，1980年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告（反诉被告）：刘爱香，女，1983年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所�福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄双惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）刘福民、刘爱香与被告（反诉原告）泉州市金秋园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。双方均于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福民、刘爱香与反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司均以双方欲庭外协商解决为由分别向本院申请撤回起诉、反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福民、刘爱香撤诉；
准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福民、刘爱香负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3011号
原告邵鸿娟。
被告赵小刚。
本院在审理原告邵鸿娟与被告赵小刚离婚纠纷一案中，原告邵鸿娟于2016年8月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵鸿娟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵鸿娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邵鸿娟负担150元，退付原告邵鸿娟150元
审判员 文晓慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00922-1号
申请执行人刘勇，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈建明，男，汉族，1975年4月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人宋令亚，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人刘勇与被执行人陈建明、宋令亚民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建明、宋令亚支付欠款200000元，负担案件受理费2300元、申请执行费2935元，共计205235元。被执行人陈建明、宋令亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人宋令亚位于十堰市张湾区车城路街办房屋（预告登记证号为××号）一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年五月八日
书记员 沈伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4216号
原告朱志军。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华、罗静。
被告邱定国。
原告朱志军与被告邱定国为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱志军委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告邱定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称，2014年6月27日，被告邱定国立据向原告借款人民币40000元，借条约定月息为2％，实现债权的律师代理费等费用由被告负担。尔后，被告未还款付息。现要求被告立即归还借款人民币40000元及自2014年6月27日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
原告朱志军为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票等证据。
本院向被告邱定国送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱定国尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱定国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志军借款人民币40000元及自2014年6月27日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告邱定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 徐盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初669号
原告孔鹏，男，汉族，住兰考县。委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈梅英，女，汉族，住开封市金明区，现住开封市豪德建材市场东区。
原告孔鹏与被告陈梅英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审理于2017年4月14日开庭审理。原告孔鹏及委托代理人王宣东加了诉讼，被告陈梅英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，原告将5万元以定期存单的形式存入河南汴京农村商业银行商场分理处，原告将存单交于被告保管。2016年10月11日在原告不知情的情况下被告将存单内的58542.01元全部取出并销户。原告向被告索要以上存款，被告拒绝给付，现起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告58542.01元存款并支付利息至还款之日，诉讼费由被告承担。
原告提交了相关证据材料，证明被告陈梅英保管原告的存款单并取走原告的存款58542.01元后销户。
被告未提交答辩状，亦不到庭参加诉讼。
本院对原告的证据予以审查，认定原告所述属实。
本院认为，被告保存原告的存单，未经原告允许不得擅自取款，应保护原告的合法财产。被告未经原告允许擅自将原告的存款取出，经原告索要拒不返还，又不能说明占有原告存款的合法性，其行为侵犯了原告的财产权，原告请求返还，被告应当返还。依照法律规定，侵犯他人财产给他人造成损失的应当赔偿损失。被告占有原告的存款，给原告造成了利息损失，本院确定被告按银行贷款利率赔偿原告利息损失。
根据以上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅英向原告孔鹏返还存款58542.01元及利息（以58542.01元为本金，从2016年10月11日起，以同期银行贷款利率向原告支付利息）。于判决生效后给付。
案件受理费632元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 何云梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04249号
原告重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆市巨成物业管理有限公司员工。
被告左卫华，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市巨成物业管理有限公司诉被告左卫华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巨成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市巨成物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓 欣
河南省淮阳县人民法院
民事�定书
（2014）淮民初字第00165号
原告刘某某，男，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
被告王某某，女，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
代审判员 彭东飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4077号
原告吴刚彩。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告吴刚彩与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴刚彩的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号及317户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月27日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号房屋和楼上317户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告吴刚彩与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月27日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚彩租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚彩利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。