wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3107号
原告张某某，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告杨某某，司机，现住扶余市。
委托代理人杨小艳，现住扶余市。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区前进办红光社区。
负责人邱枫，系公司经理。
委托代理人赵国立，现住黑龙江省延寿县。
委托代理人宋泓霖，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告张某某诉被告杨某某、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人韩俊峰、被告杨某某及其委托代理人杨小艳、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人赵国立、宋泓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年6月15日08时许，被告杨某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿三岔河大街由南向北行驶至二中路口处，在左转弯驶出道路过程中，与对面驶来的由殷国君驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告在扶余市中西医结合医院住院治疗43天好转出院。该起事故经交警部门认定，原告无责任，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费25637.50元、伙食补助费4300元、误工费17094元、护理费7249.20元、交通费1000元、残疾赔偿金22652.34元、继续治疗费13000元、鉴定费3330元、精神抚慰金5000元。
原告为证实自己的主张向本院提供下列证据；
1、道路交通事故认定书一份，被告无异议。
2、医疗票据一枚、门诊票据两枚。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司对医疗票据无异议，门诊票据非正规票据，不予认可。
3、扶余市中西医结合医院诊断书一枚、用药清单一份、住院病历一份。被告无异议。
4、保险单复印件两份，被告无异议。
5、鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，被告无异议。
被告杨某某辩称，原告主张的合理部分同意赔偿，但首先由保险公司赔付。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，被告杨某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险30万元，待法庭查明事实后，属于保险责任范围内的保险公司同意依据相应标准赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，应由杨某某承担。
经审理查明，2016年6月15日08时许，被告杨某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿三岔河大街由南向北行驶至二中路口处，在左转弯驶出道路过程中，与对面驶来的由原告丈夫殷国君无驾驶证驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致乘坐在摩托车上原告张某某受伤，原告在扶余市中西医结合医院住院治疗43天好转出院。花医疗费25481.50元。该起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故主要责任，殷国君负事故次要责任，原告张某某无责任。原告张某某此次外伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定为，左小腿骨骨折构成十级伤残，误工期限为150天，护理期为60天，后续治疗费13000元。
另查明，被告杨某某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险30万元。该起事故发生在保险期内。
本院认为，被告杨某某驶车辆上路行驶，在驶出道路时影响其他车辆通行，负事故的主要责任。殷国君无驾驶证驾驶摩托车上路，负事故的次要责任。原告张某某无责任。扶余市公安局交通警察大队关于被告杨某某与殷国君及原告张某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告张某某的经济损失被告杨某某应承担相应的赔偿责任。因事故车辆已在被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险30万元。该保险公司应在保险限额内，直接向原告张某某赔偿保险金，保险赔付以外的损失由被告杨某某赔偿。原告张某某主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定本院予以认可。原告主张X光检查费156元因未举证证实与此次外伤具有关联性，本院不予支持。另原告主张的交通费1000元过高，保护200元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费10000元；死亡伤残金项下赔偿原告张某某52195.54元（误工费113.96元／天×150天计17094.00元，护理费120.82元／天×60天计7249.20元，伤残赔偿金11326.17元／年×20年×10%计22652.34元.精神抚慰金5000元，交通费200元）
二、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某某22947.05元【（医疗费25481.50元－10000元计15481.50元﹢后续治疗费13000元﹢伙食补助费100元／天×43天计4300元）×70%】
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，鉴定费3330元，由原告张某某承担1270元、被告杨某某承担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨雪娇 （兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第244号
原告：杨某，农民。
委托代理人：吴建业。
被告：赖某，农民。
原告杨某为与被告赖某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人吴建业到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于1999年上半年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在溪口镇人民政府办�结婚登记手续。婚后生育一子（××××年××月××日出生），取名赖鸿海。由于婚前彼此缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，特别自2012年开始，被告沉湎于赌博，根本不听劝阻，为此双方纠纷不断，被告亦根本不顾儿子和原告生活，被告在原告毫不知情的情况下将房屋出卖用于还赌债。无奈之下原告于2014年10月向法院起诉离婚，经法庭调解后，原告撤回了起诉，之后仍未和好。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：原、被告的户籍信息及结婚登记申请书一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻婚姻关系的事实；
被告赖某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告赖某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利，经审核，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，故本院予以认定。
根据以上的证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨某与被告赖某于1999年上半年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日在溪口镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子（××××年××月××日出生），取名赖鸿海。由于婚前彼此缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，特别是被告长期在外，对家庭缺乏关心和照顾。致使原、被告的夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，经法庭调解后，原告撤回了起诉，之后仍未和好，2015年3月19日被告无故用拳头欧打原告，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告长期在外，对家庭及儿子缺乏关心和照顾，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕，但并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互尊重，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告杨某要求与被告赖某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 项柏清
二〇一五年十月十五日
书记员 王 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民申9号
再审申请人（一审被告）：杜某，住平凉市。
被申请人（一审原告）：郭某。
再审申请人杜某因与被申请人郭某合伙纠纷一案，不服本院（2017）甘0802民初1469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜某称：1、原审法院”原告于被告指定的受托人王中科清算后，合伙期间共计亏损151502元”、”该欠条载明：今欠到孙清良房租壹万元整”认定部分事实错误；原告与被申请人之间并未进行过清算，亏损数额不明确，且原审法院据以裁判的明细表系伪造；欠条实际为房租违约金费用而非房租费用。2、原审法院认定事实错误，判决结果错误。
本院经审查认为，申请人提出再审申请的同时，还提交了杜某与郭某签订的协议书、补充协议、杜某、郭某的身份证及户口本复印件各一份，以上证据，在原审庭审时均进行过质证，双方当事人均无异议；申请人杜某提出原审据以裁判的主要证据海鲜大咖店垫支及应付明细表系伪造，但在原审庭审时，该证据经再审申请人的委托诉讼代理人质证无异议；再审申请人提出的欠条内容为房租违约金费用而非房租费用，经审查，该欠条内容如下：”经欠孙清良房租壹万元整，还款日期为2016年11月30日前，如按期未还，甲方无条件收回房屋，本人愿意放弃”，该欠条亦经再审申请人的委托诉讼代理人质证无异议。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，不属于法院应当再审的情形，应予驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审判长 常瑞林
审判员 田 亮
审判员 谢雨欣
二〇一七年八月十七日
书记员 容 慧
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1134号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：兰建龙，男，汉族，1982年11月2日出生，现住鄂尔多斯市，职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与兰建龙借款合同纠纷一案中，杭锦旗公安局向我院发来（2016）102号停止执行兰建龙案件的公函，因该案与杭锦旗公安局侦办案件有关，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高晨乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第990号
原告：应韶龙，农民。
被告：陈新虎。
被告：李小丰。
原告应韶龙与被告陈新虎、李小丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应韶龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应韶龙起诉称：两被告系夫妻。被告陈新虎因缺少资金，于2010年10月6日、2011年1月22日分别向原告借款28000元、10000元。被告陈新虎均于借款当日向原告出具了借条，但由于疏忽，将大写的“万”字加上了单人旁。两次债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李小丰也应承担共同还款责任。但经多次催讨，两被告均未归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金38000元及自起诉日开始至款清日止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，两被告户籍证明原件两份，待证原、被告的主体资格。
2、借条原件两份，待证被告陈新虎分别于2010年10月6日、2011年1月22日向原告借款共计38000元的事实。
3、证明一份，待证借条上的绍龙与原告应韶龙系同一人的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻关系，两笔债务发生在两被告夫妻存续期间的事实。
被告陈新虎、李小丰均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据1、3、4符合证据三性，可以证明原告的待证事实；证据2，两份借条上的大写数字书写虽有笔误，但根据借条上前后文联系及两份借条书写习惯的对照，仍可证明原告的待证事实；两被告经本庭合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，故被告陈新虎因及时归还借款；该两笔债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李小丰作为被告陈新虎的配偶，有共同还款的义务。综上，原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新虎、李小丰于本判决生效日即归还原告应韶龙借款本金38000元，从2014年6月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金38000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，减半收取375元，由被告陈新虎负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 夏景
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2219号
原告春光，男，1961年8月20日出生，蒙族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路团结小区1栋2单元301号，公民身份证号：1528241961********。
被告王胜，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗三区园丁小区5栋1单元202室。公民身份证号：1528241978********。
上列原告春光与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告春光到庭参加了诉讼，被告王胜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春光因被告王胜未返还向其借款33600元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告王胜返还借款33600元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告王胜负担。
本院基于查明的事实认为，2011年1月14日，被告王胜向原告春光借款20000元，于2014年1月14日经双方结算，被告王胜并给原告出具借据1份，约定月利率40‰，未约定还款期限；2014年1月14日，被告王胜向原告春光出具了金额为13600元的借据1份，是借款20000元结算后的利息，未给付向原告出具了借据。借款到期后，被告王胜给付利息11500元，未偿还原告借款本金20000元属实。对于原告要求被告给付借款本金33600元的诉讼请求，因2014年1月14日出具的借据13600元为利息，本院不予支持，被告应返还原告的本金为20000元。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后三日内返还原告春光借款本金20000元并支付利息，利息从2011年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止，并核减已给付利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2127号
罪犯李仁忠，男，1979年4月11日生，汉族，小学文化，
贵州省织金县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人李仁忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李仁忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17321号
申请执行人姜芳勇，女，1989年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海银福电子科技有限公司，住上海市浦东新区三林镇胡巷村吴家宅XXX号XXX幢。法定代表人严建飞，董事长。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第14423号申请执行人姜芳勇与被执行人上海银福电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未发现被执行人上海银福电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人姜芳勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件,可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第14423号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执979号之一
申请执行人：刘某，女，汉族，1977年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：龚某，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，经查，被执行人龚某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某的银行存款11,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执979号
申请执行人：刘某，女，汉族，1977年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：龚某，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚某的银行存款11,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月十三日
书记员 付林源
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1083号
原告易某，女，汉族，1989年6月出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，现住民乐县。
被告姚某，男，汉族，1981年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，现住民乐县。
本院在审理原告易某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王生林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1083号
原告张某甲，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县。
被告张某丙，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某丙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初323号
原告崔万江。
被告李发忠。
被告李发财。
原告崔万江与被告李发忠、李发财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告崔万江于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告李发忠所有的旧挖掘机一台及李发财所有的旧挖掘机两台、旧改拖车一台予以查封，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了被告李发财的旧挖掘机一台、旧改拖车一台及李发忠的旧挖掘机一台。本案依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔万江、被告李发忠、李发财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万江诉称，2014年3月28日，被告李发忠、李发财在原告处借款人民币324,000.00元，用于到外地包地种青储庄稼，当时约定月利率2分，2014年12月30日一次还清本息，逾期不还每日给付违约金300.00元。至今二被告未能给付该笔借款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金324,000.00元，利息147,000.00元，本息合计471,000.00元，同时要求二被告支付原告为起诉而支付的交通费300.00元、复印费15元。
被告李发忠、李发财辩称：借据确实是李发忠、李发财签字给原告出具的，但是二被告没有收到现金，因此不同意偿还，原告与二被告没有任何亲属关系。
原告崔万江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件一份，用于证明二被告确实在原告处借款324,000.00元，并约定月利率2分，按日计算，每个月利息是6,400.00元，2014年12月30日还款，到期不还，每日违约金300.00元。原告跟二被告在甘南法院大调解中心于国忠那调解过，双方同意按照2分利计算，二被告承诺给原告张罗钱，但是二被告一直未能给付，所以原告起诉了；
司机李雨和复印社的王丽分别给原告出具的收据两份，用于证明原告为了实现债权起诉时花费了打车费300.00和复印费15.00元。
被告李发忠、李发财未提交证据。
出示本院于2016年1月28日对于李发忠、李发财的调查笔录两份，主要内容是李发忠认可原告提交的借据的真实性，承认是其为原告出具，针对原告的起诉，李发忠认可原告的诉讼请求，但是暂时没有还款能力，大概12月份能有偿还能力，愿意跟原告进行协商；李发财认可原告提交的借据的真实性，承认是其为原告出具，主张该笔借款系由于其父亲李加开在2007年春天盖房子时向原告借款80,000.00元，当时约定月利率2分，当年如还不上就按照月利率3分计息。2012年李发财的父亲偿还原告50,000.00元利息，2014年3月28日原告找到李加开及李发忠、李发财、李发宝三兄弟结算借款本息，得出尚欠借款本息合计324,000.00元，双方约定由李发忠、李发财、李发宝三兄弟负责偿还该笔债务，李发财和李发忠为原告出具了该借据。
上述证据经过了庭审质证。对原告出示的证据借据，二被告认可其真实性，不认可其证明目的，主张二被告从未在原告处拿过钱，不欠原告钱，同时承认与原告调解过，但是因为对欠据有异议，就让原告起诉了。对原告提交的证据收据两份，二被告认可其真实性。对本院调查李发忠、李发财的笔录，原告不认可对李发财调查笔录的真实性，主张当时被告说借钱是要去外地包地种青储，二被告的父亲没有在原告处借过钱，对李发忠的调查笔录原告认可，承认双方确实曾在于国君那调解过，私下二被告也到原告家去调解过，但是都没给钱；二被告认可该两份调查笔录的真实性，但主张二被告当时在调查笔录中所述针对原告起诉的想法只是为了让原告起诉二被告。结合本院对二被告的调查笔录，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，被告李发忠、李发财在原告崔万江处借款324,000.00元，双方约定月利率2分，按日计算，每个月利息6,400.00元，2014年12月30日一次还清，到期不还，每日违约金300.00元，直至还清为止。至今二被告未能给付该笔借款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李发忠、李发财在原告崔万江处借款324,000.00元的事实，有借据以及本院对二被告的调查笔录可以证实，借款到期后，被告李发财、李发忠作为债务人未能还款，已构成违约，原告崔万江作为债权人有权要求二被告履行还款义务。因本院调查时被告李发忠认可原告的诉讼请求，称暂时没有还款能力、愿意跟原告进行协商，李发财认可原告提交的借据的真实性，并称该笔借款是由其父亲2007年向原告借款80,000.00元在2014年3月28日经双方结算后，约定由李发忠、李发财、李发宝三兄弟负担该笔债务，因此被告李发忠、李发财为原告出具借据，故本院对二被告庭审中辩称未收到借款、因此请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见不予采信。故原告崔万江要求被告李发忠、李发财偿还借款本金324,000.00元，利息147,000.00元，本息合计471,000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及复印费，因双方对此没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发忠、李发财应于本判决生效后十日内偿还原告崔万江借款324,000.00元，利息147,000.00元，本息合计471,000.00元；
二、驳回原告崔万江的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,365.00元，减半收取4,182.50元，保全费320.00元，均由被告李发忠、李发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
处理过的文书
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异10号
申请执行人:唐志军，男，汉族。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：朱永镜，男，汉族。
第三人：什邡市金钟煤业有限公司。
法定代表人：孙国栋，董事长。
本院在执行申请执行人唐志军与被执行人朱永镜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人唐志军于2017年3月27日向本院提出申请，要求追加第三人什邡市金钟煤业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合庭进行审查，并于2017年4月14日举行了听证，申请执行人的委托代理人、被执行人、第三人的法定代表人参加了听证，现已审查终结。
申请执行人称：原什邡市蓥华镇板坪村金钟煤矿的法定代表人朱永镜于2012年1月1日向申请执行人借款40万元（已还10万元），用于该煤矿的技改。2012年2月13日，原什邡市蓥华镇板坪村金钟煤矿改制成立了什邡市金钟煤业有限公司，朱永镜仍任经理。2012年4月16日，什邡市金钟煤业有限公司与成都恒雨世纪投资有限公司合作，由原注册资金200万元变更为400万元，法定代表人变更为孙国栋。因成都恒雨世纪投资有限公司投资款未完全到位，致煤矿技改未成功。2015年5月8日什邡市金钟煤业有限公司申请关闭了煤矿。2012年4月至同年8月期间，被执行人向第三人汇款的垫支近300万元，其中包含申请执行人所借的款项。现第三人关闭煤矿后，享有国家补助款XXX万元。申请执行人认为，被执行人借款后，全部用于第三人的煤矿技改中，不是个人消费，因此，第三人应依法承担该债务，故请求追加第三人为本案的被执行人。为支持其请求，申请执行人向本院提供了第三人的工商登记信息复印件1份、本院（2016）川0683民初1059号民事调解书复印件1份。
被执行人称：因成都恒雨世纪投资有限公司的出资未完全到位，其个人垫付了什邡市金钟煤业有限公司煤矿的部分技改资金，但现在第三人不与其进行结算，故无法偿还借款。被执行人提供了合作协议1份、欠条1份、收条2份及进账单1份，以证实其为第三人煤矿技改垫付了资金。
第三人称：无法确定申请执行人与被执行人之间是否存在真实的债权债务关系，即便存在30万元的债权债务关系，被执行人并未将30万元用于第三人煤矿的技改；被执行人与第三人之间技改资金的问题，属于股东之间的内部纠纷，与本案无关；被执行人与申请执行人之间的借贷纠纷与第三人无关，申请执行人申请追加第三人为被执行人不符合法律、司法解释的规定，故请求驳回申请执行人要求追加第三人为被执行人的申请。被执行人提供了转账凭证1份，以证实被执行人提供的进账单中的110万实系帮被执行人借款，通过被执行人转入第三人账户，第三人再将该110万元转给被执行人，而非被执行人为第三人垫资。
经审查查明：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，并于2016年6月8日作出（2016川06**民初1059号民事调解书，载明：“被告朱永镜向原告唐志军偿还借款本金及资金利息共计40万元，该款项定于2016年6月16日付清”。另载明该借款行为的发生时间为2012年1月1日。2016年6月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日裁定终结本次执行程序。
另查明：什邡市蓥华镇板坪村金钟煤矿于2012年2月13将名称变更为什邡市金钟煤业有限公司（即第三人），并将法定代表人由杜高平变更为朱永镜（即被执行人）。2012年4月16日，第三人的法定代表人由朱永镜变更为孙国栋。
本院认为，被执行人向申请执行人借款时，被执行人并非系什邡市蓥华镇板坪村金钟煤矿或第三人的法定代表人，申请执行人和被执行人也未提供证据证实案争款项用于第三人的生产经营；且申请执行人在起诉时，也仅起诉被执行人，并调解结案，表明其对借款人已作出了明确的选择。至于被执行人与第三人是否存在垫资纠纷，系另一法律关系，与本案无关。因此，申请执行人以所出借给被执行人的款项用于第三人的煤矿技改为由要求追加第三人为本案被执行人的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐志军要求追加第三人什邡市金钟煤业有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2004号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人禹文明。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1984年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；1985年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1992年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元。2013年3月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人禹文明犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市�关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人禹文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月16日13时许，被告人禹文明在兰州市城关区牟家庄457号单元门口，以90元的价格向罗某某出售毒品后，罗某某在逃离现场的过程中被公安人员抓获，当场从罗某某身上查获由禹文明向其出售的海洛因0.12克。当日15时许，在被告人禹文明住处楼下将其抓获，从被告人禹文明身上查获通讯工具手机1部、毒资90元及海洛因0.19克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人禹文明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人禹文明无异议。
经审理查明，2015年9月16日13时许，被告人禹文明在兰州市城关区牟家庄457号单元门口向罗某某出售毒品后，罗某某被公安人员抓获，当场从罗某某身上查获由被告人禹文明向其出售的毒品海洛因0.12克。当日15时许，公安人员在兰州市城关区牟家庄457号附近将被告人禹文明抓获，从被告人禹文明身上查获作案工具手机1部、毒资90元、毒品海洛因0.19克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，罗某某的证言，没收实物收据，现金缴款单，刑事判决书、释放证明，抓获、破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人禹文明的供述等证据证实。
本院认为，被告人禹文明无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禹文明贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人�文明曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人禹文明自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人禹文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年一月五日
书 记 员 苏 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1254号
罪犯杨虎，男，1973年11月6日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2014年1月9日作出（2013）包昆刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币102291.31元。同案被告不服，提出上诉。内蒙古包头市中级人民法院经过二审审理于2014年5月7日作出（2014）包刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2017年3月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、8月，2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初128号
原告:长城电器集团襄阳南大销售有限公司。
法定代表人:李明源，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邱实，湖北真武律师事务所律师。
被告:襄阳市伟丰机械有限公司。
法定代表人:王清立，该公司总经理。
原告长城电器集团襄阳南大销售有限公司（以下简称南大销售公司）与被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告南大销售公司的委托诉讼代理人邱实到庭参加诉讼，被告伟丰机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南大销售公司诉称，原告系被告伟丰机械公司的供货商，因被告伟丰机械公司一直未付原告南大销售公司货款，2015年1月26日，原告南大销售公司与被告伟丰机械公司进行对账，双方确认被告伟丰机械公司欠原告南大销售公司货款共计人民币70357.90元尚未支付。之后，原告南大销售公司多次要求被告伟丰机械公司付清所欠货款，但被告伟丰机械公司迟迟不予理睬。请求法院判令被告伟丰机械公司支付尚欠原告南大销售公司的货款70357.9元，并自2015年1月26日起按银行同期贷款利率支付延期付款利息至付清欠款之日止。
被告伟丰机械公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告南大销售公司系被告伟丰机械公司的工业电气材料供货商，因被告伟丰机械公司未及时向原告南大销售公司支付货款，2015年1月26日，原告南大销售公司向被告伟丰机械公司发出《应收账款确认函》一份，要求被告伟丰机械公司对账确认，该函载明“我公司账面尚有贵公司欠款柒万零叁佰伍拾柒元玖角整，并盼近期内贵公司及时向我公司支付上述款项为谢。如上述对账金额与贵公司账面金额一致，请贵公司在本函下端‘经与我公司对账确认，上述金额真实无误’处签字盖章；如有不符，请回函予以说明（传真件有效）”。次日，被告伟丰机械公司在该确认函“经与我公司对账确认，上述金额真实无误”处加盖财务专用章并由财务人员签字确认。后被告伟丰机械公司未支付上述货款，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告南大销售公司依照双方约定向被告伟丰机械公司履行了供货义务后，被告伟丰机械公司应在对账后合理的期限（本院酌定一个月）内向原告南大销售公司付清全部货款，逾期应当承担清偿及相应的违约责任。原告南大销售公司请求判决被告伟丰机械公司付清欠款符合法律规定，本院予以支持；请求支付自2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算延期付款利息至付清欠款之日止，因原告南大销售公司发出的《应收账款确认函》要求被告伟丰机械公司近期内支付，本院酌定被告伟丰机械公司应于对账后一个月内支付货款，故关于利息，本院支持自2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。被告伟丰机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告长城电器集团襄阳南大销售有限公司货款70357.90元；支付以70357.90元为基数，从2015年2月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告长城电器集团襄阳南大销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月二十日
书记员 方小翠
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终130号
上诉人（原审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）安阳市食品药品监督管理局，住所地安阳市。
法定代表人郝利民，局长。
委托代理人冯文学，安阳市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李清林因诉被上诉人安阳市食品药品监督管理局（以下简称安阳市食药监督局）行政回复及不履行法定职责违法一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2015年11月20日，安阳市食药监督局作出《关于对李清林举报问题的回复》，内容为：“李清林，接到你举报高学文1999年8月制售假药的问题后，经研究所提交的材料，我局认为你所举报的问题与2002年6月25日举报‘平原制药厂制售假药’同属一个问题。2002年6月27日，安阳市药监局以‘接群众举报平原制药厂制售假药’正式立案调查，后依法作出撤案决定，并告知李清林如对我局撤案决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。随后李清林向河南省药品监督管理局申请了行政复议。2003年4月15日，我局接到河南省药品监督管理局不予受理通知书，决定对李清林不服我局撤案决定行政复议不予受理。李清林未提起行政诉讼。本次举报与上次举报的事实时隔17年，同属一个问题，我局已作出过处理决定。经研究，我局决定对你所举报的问题不予立案查处。”李清林对该回复不服，于2016年1月26日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该回复，并要求履行职责。原审法院于2016年7月7日作出（2016）豫0522行初16号行政判决，支持了李清林的诉讼请求。安阳市食药监督局不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫05行终185号行政判决，维持原判。上述判决现已生效。
原审法院认为：根据李清林主张及审理查明的事实可知，李清林本次诉讼的诉讼请求，实质是对安阳市食药监督局2015年11月20日作出《关于对李清林举报问题的回复》的行为有异议，而该行政行为李清林已于2016年1月26日向原审法院提起了行政诉讼，且已被原审法院（2016）豫0522行初16号行政判决和安阳市中级人民法院（2016）豫05行终185号行政判决所羁束。现李清林就该行政行为再次提起行政诉讼，属重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定驳回李清林的起诉。
上诉人李清林上诉称：安阳市食药监督局2015年11月20日作出的《关于对李清林举报问题的回复》，属于规范性文件。李清林认为该回复内容中所涉及“弄虚作假歪曲事实臆造以‘平原制药厂制假’2002年6月27日正式受理立案调查后，作出撤案决定的具体行政行为”违法或无效。李清林本次起诉是要求对上述规范性文件和上述行政行为的合法性一并进行审查，并作出相应判决。李清林本次起诉与2016年1月26日向原审法院提起的行政诉讼，诉讼标的和诉讼请求不同，不属于重复起诉。原审裁定以李清林本次起诉属重复起诉为由，驳回李清林的起诉，认定事实和适用法律均错误。请求：一、撤销原审裁定；二、改判或发回重审。
被上诉人安阳市食药监督局答辩称：李清林本次起诉属于重复起诉，李清林的上诉理由不能成立。李清林于2016年1月26日向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销安阳市食药监督局2015年11月20日作出的《关于对李清林举报问题的回复》，要求履行职责。该案原审法院已作出（2016）豫0522行初16号判决，判决：一、撤销安阳市食药监督局于2015年11月20日作出的上述回复；二、责令安阳市食药监督局在法定期限内履行法定职责。该判决已发生法律效力。李清林对同一事项再次起诉，属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：安阳市食药监督局2015年11月20日作出的《关于对李清林举报问题的回复》，是针对李清林2015年8月12日向该局的举报事项作出的答复，而非针对不特定主体作出的具有普遍约束力的文件。该回复属于行政行为，而非规范性文件，李清林主张该回复属规范性文件，系其对该回复性质的认识错误，本院不予支持。本案中，从李清林在起诉状中所列的几项诉讼请求及对事实和理由的陈述看，其诉讼请求主要有三项。即：一、要求确认上述回复违法；二、确认上述回复内容中涉及的“弄虚作假歪曲事实臆造以‘平原制药厂制假’2002年6月27日正式受理立案调查后，作出撤案决定的具体行政行为”违法或无效；三、确认安阳市食药监督局不正确履行查处、移交真正制假人涉嫌制假构成犯罪案件的行为违法。针对上述第一、三项诉讼请求所涉的行政行为，李清林已于2016年1月26日向原审法院提起了行政诉讼，并被原审法院已发生法律效力的（2016）豫0522行初16号行政判决所羁束。李清林对该两项诉讼请求所涉的行政行为再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。针对上述第二项诉讼请求，因其所涉的行政行为发生在2002年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，李清林应于该行政行为发生之日起五年内提起诉讼。李清林于2017年才对该行政行为提起行政诉讼，明显超过了五年的起诉期限，依法亦应裁定驳回其起诉。综上，李清林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定基本事实清楚，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一八年三月二十八日
书记员 荣 耀
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第491号
上诉人（原审被告）王彦忠，男，1938年7月4日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
委托代理人王守明，男，1970年12月23日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）王爱凤，女，1975年8月21日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
上诉人王彦忠与王爱凤房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第842号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第842号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 单铄然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18668号
原告深圳市东方美晨传媒有限公司，住所地深圳市福田区深南大道人民大厦8楼东侧，组织机构代码051500531。
法定代表人钱进。
委托代理人苏烨，男，汉族，1964年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告深圳市志弘广告有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1052号嘉多利花园北区裙楼201#-C3，组织机构代码589
XXXXXX。
法定代表人苗立娜。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方美晨传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15928元（已由原告预交），减半收取计7964元，由原告负担。
审判员 马 翼
二〇一六年十一月一日
书记员 张燕（代）
第1页共2页
河南省潢川人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初942号
原告李正付，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省潢川县。
委托代理人李正国，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省潢川县。
被告张芳平，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省潢川县。
委托代理人胡光明，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省潢川县。
原告李正付诉被告张芳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正付委托代理人李正国到庭参加诉讼，被告张芳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正付向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张芳平即时偿还借款864000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：原被告双方系朋友关系，被告张芳平因承包工程缺资金于2015年9月15日向原告借款110000.00元，并约定月利息为2%，被告张芳平当时向原告出具了借条。借款期满一年时，原告李正付向被告张芳平催要借款本息，被告仅偿还一年利息26400.00元及本金23600.00元，剩余86400.00元本息自2016年9月15日至今未还。
被告张芳平未向本院提供书面答辩意见。
原告李正付为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：Y1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；Y2、被告张芳平向原告李正付出具的借据一份，载明：“借到（110000元）李正付现款壹拾壹万元利2分2015年9月15号张芳平”，证明被告张芳平向原告李正付借款并书面约定了利率的事实。
经审理查明，2015年9月15日，被告张芳平向原告李正付借款110000.00元，约定月利率为2%。被告张芳平当日向原告李正付出具了借据，该借款满一年之际。经原告李正付催要，被告张芳平给付原告李正付现金50000.00元。经本院于2017年4月20日调解，双方就所还50000.00元作为本金或利息以及还款期限未达成协议。
以上事实，有当事人提供的证据以及庭审调查等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李正付提供的借据可以证明原告李正付与被告张芳平之间的民间借贷关系成立。双方没有约定借款期限，原告李正付可以催告被告张芳平在合理期限内返还，约定利率2分，实际为月利率2%。被告张芳平还款50000.00元，应按照民间借贷的交易习惯，先息后本的原则，其中26400.00元为一年利息，剩余23600.00元为所还借款本金。因此，对原告李正付提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳平于本判决生效之日起十日内偿还原告李正付借款86400.00及利息（自2016年9月15日按月利率2%计算至款清之日止）。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960.00元，由被告张芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年五月十六日
书记员 韦余鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00092号
原告�爱学，女，汉族。
被告万海丽，女，民族不详。
本院在审理原告李爱学诉被告万海丽排除妨害纠纷一案中，原告李爱学于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱学撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李爱学承担。
代理审判员 耿垒
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任哲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民申初字第00002号
再审人王万民。
委托代理人常宝珠。
委托代理人齐晓燕。
被申请人王某甲。
被申请人王某乙。
被申请人王某丙。
本院在审理再审人王万民与被申请人王某甲、王某乙、王某丙转继承纠纷一案中，再审人申请在本案中撤回对被申请人的起诉。本院经审查认为，再审人申请撤回对被申请人的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予再审人王万民撤回对被申请人王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
审 判 长 张广兄
审 判 员 张年红
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐凤芝
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2570号
被执行人：朱海定，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
朱海定盗窃罪一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0482刑初821号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人朱海定罚金13000元。被告人朱海定至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人朱海定有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人朱海定暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6335号
原告：任留顺，男，1955年5月2日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津物产集团有限公司，住所地天津市和平区营口道4号。
法定代表人：王玉柱，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
任留顺与天津物产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任留顺撤诉。
案件受理费5元，由任留顺负担。
审判员 王其颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 伟
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第105号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：赖卫军。
被执行人：祝翠娟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行60000元，还剩余24000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年七月二十七日
书记员 余雪富
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢开行审字第105号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。法定代表人：汪奎福。被执行人：赖卫军。被执行人：祝翠娟。申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人已履行60000元，还剩余24000未履行。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行,后申请执行人送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一五年七月二十七日书记员  余雪富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1994号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人：沈财勇。
被告：袁元。
被告：马荣灿。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告袁元、马荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告浙江梦娜袜业股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梦娜袜业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，由原告浙江梦娜袜业股份有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚洁茹
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第7号
申请执行人苏畅，男，汉族。
被执行人江美英，女，汉族。
本院在执行申请执行人苏畅与被执行人江美英离婚纠纷一案中，被执行人江美英目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2008）浦民一（民）初字第20249号民事调解书第二项、第三项调解协议的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年五月二十日
书记员 陈承伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第70号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人江洋。
辩护人罗琨，四川普联律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人江洋犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年1月31日、3月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人江洋及其辩护人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月24日5时30分许，被告人江洋在郫县安德镇驾驶川A8B0**号中型普通客车沿国道317线由安德镇方向朝郫筒镇方向行驶至317线两路口理想科技园区路段时，与同向骑行自行车的被害人冉某某相撞，造成车辆受损、被害人冉某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人江洋驾车逃离现场。2012年10月27日，被告人江洋主动到郫县公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人江洋承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江洋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪。
被告人江洋的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人江洋犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人江洋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人江洋积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；3、被告人江洋无前科，系初犯，可酌定从轻处罚；综上，请求对被告人江洋从轻处罚，并当庭提交了收条、调解笔录等证据，拟证实被告人江洋积极赔偿并取得谅解的事实。
经审理查明，2012年10月24日5时30分许，被告人江洋持C1机动车驾驶证驾驶川A8B0**号中型普通客车沿国道317线由安德镇方向朝郫筒镇方向行驶至317线两路口理想科技园区路段时，与同向骑行自行车的被害人冉某某相撞，造成车辆受损、被害人冉某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人江洋驾车逃离现场。2012年10月27日，被告人江洋主动到郫县公安局交警大队投案。案发后，经交警部门认定，被告人江洋承担事故全部责任。
另查明，被害人亲属已向本院单独提起民事诉讼，被告人江洋通过其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失人民币118900元，另将人民币231100元作为赔偿款先行交付至郫县人民法院提存。被告人江洋取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人江洋的辩护人提供的被告人江洋的供述，证人罗某、邓某、李某培、陆某、李某书、谢某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，现场复勘记录，交通事故尸表检验记录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；机动车驾驶证查询结果、保险单；调取证据清单、视频资料、情况说明；收条、调解笔录；被告人江洋的挡获经过及户籍证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人江洋及辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人江洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人江洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江洋交通肇事逃逸后又自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江洋无前科，系初犯，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人江洋予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
代理审判员 袁 波
人民陪审员 杨淑华
二〇一三年三月六日
书 记 员 杨 眉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初14号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，公民身份号码371311********3310，，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日16时许，被告人田某驾驶鲁ＱS×××1中型专用校车从临沂高新技术产业开发区罗西办事处某村某幼儿园出发，行驶至该区湖北路与俄黄路路交汇处附近时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获。经查，该车实际载客31人，核定载客19人，为严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，证人邵某、李某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶车辆严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人田某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晨曦
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）粤14刑终101号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小辉，男，1973年10月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省兴宁市，捕前住广东省兴宁市新兴雅苑南区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省兴宁市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人郑小辉犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，适用普通程序于2018年3月19日作出（2018）粤1481刑初37号刑事附带民事判决：一、被告人郑小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郑小辉在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失共计35万元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人廖某、被告人郑小辉对附带民事判决部分未提起上诉，附带民事判决部分已经发生法律效力，被告人郑小辉对刑事判决部分不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑小辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑小辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人郑小辉于2017年10月26日被羁押，其刑期起止计算应自2017年10月26日起至2021年10月25日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小辉撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初37号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 刘庆新
代理审判员 华志斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  刑事裁定书      （2018）粤14刑终101号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小辉，男，1973年10月1日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省兴宁市，捕前住广东省兴宁市新兴雅苑南区。2017年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被广东省兴宁市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人郑小辉犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，适用普通程序于2018年3月19日作出（2018）粤1481刑初37号刑事附带民事判决：一、被告人郑小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郑小辉在判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人廖某各项经济损失共计35万元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人廖某、被告人郑小辉对附带民事判决部分未提起上诉，附带民事判决部分已经发生法律效力，被告人郑小辉对刑事判决部分不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑小辉以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑小辉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人郑小辉于2017年10月26日被羁押，其刑期起止计算应自2017年10月26日起至2021年10月25日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑小辉撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初37号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  刘庆新代理审判员  华志斌二〇一八年五月八日书 记 员  丘素红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终45号
上诉人（一审起诉人）董唯刚。
上诉人（一审起诉人）徐燕。
上诉人徐燕、董唯刚因起诉执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星立民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人董唯刚、徐燕于2015年12月9日向一审法院递交诉状，诉称：被起诉人徐阳向桂林市七星区法院申请执行桂林市仲裁委员会（2011）桂仲案字第175号仲裁裁决书，七星区法院据此作出（2012）星执备字第120号通知，责令起诉人董唯刚、徐燕投资设立的桂林海特橡胶科技有限公司（以下简称海特公司）迁出桂林市骖鸾路盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房。起诉人不服该执行通知，于2014年12月17日提起执行异议申请，2015年11月26日，起诉人收到七星区法院送达的（2012）星执补字第23号执行裁定，该裁定驳回起诉人的异议。起诉人认为该裁定事项缺乏事实与法律依据，理由如下：首先，起诉人与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称盛景公司）于2008年6月30日签订的三份《商品房买卖合同》有效，根据该合同，起诉人购买了盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房，且双方履行了房产的交付手续；其次，起诉人签订的《商品房买卖合同》在先，徐阳与盛景公司签订的《商品房买卖合同》在后，且起诉人已合法占有使用盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房，故其物权应当优先；再次，桂林市仲裁委员会（2011）桂仲案字第175号仲裁裁决违反法律规定，裁决错误。因此，起诉人提出如下请求：1、判决确认起诉人与广西盛景房地产开发有限公司于2008年6月30日签订的三份《商品房买卖合同》有效；2、判决确认起诉人占有使用盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房合法；3、判决确认起诉人对取得盛景综合大厦1单元5层第17、18、19号房物权有优先权；4、判决停止对该财产的执行；5、本案诉讼费用由被起诉人负担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关的条件，故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二项的规定，裁定对起诉人董唯刚、徐燕的起诉，本院不予受理。
上诉人董唯刚、徐燕不服该裁定，提起上诉称，上诉人实际占有使用本案所涉房屋，桂林仲裁委员会作出（2011）桂仲案字第175号裁决损害案外人（本案上诉人）的合法权益。桂林市七星区人民法院在执行仲裁裁决过程中，责令上诉人交付该房屋，上诉人提出执行异议被驳回，上诉人又提起执行异议之诉，上诉人认为异议之诉符合立案条件，上诉请求撤销一审裁定，由桂林市七星区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人提出的诉讼请求所涉及标的包含于执行依据所确认标的当中，上诉人亦认为系作为执行依据的仲裁裁决损害其实体权益。执行法院在案件执行程序中，责令上诉人迁出桂林市骖鸾路盛景综合大楼1单元5层第17、18、19号房屋，这一执行行为完全系依据生效的仲裁裁决确认的内容作出的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）。”上诉人提起执行异议之诉不符合上述法律规定，不具备人民法院受理执行异议之诉案件的立案条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 灿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、赵慧，系该支行员工，特别授权代理。
被告：彭玲，女，1975年7月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告彭玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农业银行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告彭玲经本院传票、公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠信用卡费用请求判令：1、被告归还信用卡透支本金22336.31元，利息6688.91元、逾期还款违约金1720.78元、消费手续费322.2元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金根据约定以“最低还款额未偿还部分的5%计算”，此利息、逾期还款违约金暂计算至2017年12月31日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭玲未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2014年11月23日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2016年10月8日进入透支逾期阶段。原告起诉后，被告于2018年1月12日归还透支本金500元，于2018年2月2日归还透支本金383.28元，于2018年2月2日归还透支本金13.68元，于2018年3月17日归还透支本金500元。该信用卡已于2018年1月2日核销。截止至2018年5月17日，被告尚欠透支本金20939.35元，利息6688.91元，逾期还款违约金1720.78元，消费手续费322.20元，合计29671.24元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。被告经传票、公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭玲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款20939.35元；
二、由被告彭玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、消费手续费合计8731.89元（截止至2018年5月17日）及自2018年5月18日起至本息付清之日止的利息、违约金（以20939.35元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告彭玲负担。因此款原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付358元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保91号
申请人：承德县农村信用合作联社，住承德县下板城镇，统一社会信用代码911308211065712154。
法定代表人冯军民，理事长。
被申请人：李永志，男，汉族，住，
申请人承德县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永志的财产予以查封，担保人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
对被申请人李永志名下的车辆予以查封。
查封期间不得变卖、转移、藏匿、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗士恒
二〇一七年十一月一日
书记员 徐黎明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19112号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王良印，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王良印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王良印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20915.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20915.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审57号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人余全伟，男，1982年3月2日出生。
被申请执行人王少华，女，1983年3月15日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03037号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：余全伟、王少华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03037号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，余全伟、王少华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03037号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初10号
原告邓某等42人（名单附后）
诉讼代表人邓某，男，生于1950年5月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
诉讼代表人周某，男，生于1943年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
第三人利川市清江黄连开发有限责任公司。住所地：利川市建南镇箭竹溪白竹村*组。统一社会信用代码：91422802682672233J。
法定代表人：孙先忠，系该公司股东。
第三人利川市建南镇人民政府。
法定代表人李兰，镇长。
委托代理人熊厚煌，建南镇政府人大主席。
原告利川市建南镇丰竹坝村四组邓某等42户诉被告利川市国土资源管理局林业行政登记一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告李坤富于2018年5月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市建南镇丰竹坝村四组邓某等42户申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市建南镇丰竹坝村四组邓某等42户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市建南镇丰竹坝村四组邓某等42户承担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 冉瑞兵
.人民陪审员陈奇仕
二〇一八年五月九日
法官 助理 冉 丹
书 记 员 黄 嵩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初106号
起诉人：张湘兰。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到张湘兰的起诉状。张湘兰诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人张湘兰于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人张湘兰没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人张湘兰的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对张湘兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初106号起诉人：张湘兰。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到张湘兰的起诉状。张湘兰诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人张湘兰于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人张湘兰没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人张湘兰的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对张湘兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初282号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孟某，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，2015年11月20日被太和县公安局取保候审。2016年6月21日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人孟某驾驶皖K×××××重型载货专项作业车沿太和县长征路自西向东行驶至与友谊路交叉口，在向左转弯过程中，与驾驶二轮电动车沿长征路自东向西行驶的张某发生碰撞，致张某当场死亡及车辆受损的交通事故。后经责任认定，孟某在此起事故中承担主要责任，张某承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月23日13时许，被告人孟某驾驶皖K×××××重型载货专项作业车沿太和县长征路自西向东行驶至与友谊路交叉口，在向左转弯过程中，与驾驶二轮电动车沿长征路自东向西行驶的被害人张某发生碰撞，致张某颅脑、胸腹腔多脏器损伤当场死亡及车辆受损的交通事故。后经交通事故责任认定，孟某在此起事故中承担主要责任，张某承担此起事故的次要责任。案发后，孟某赔偿被害人近亲属经济损失325000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、经济凭证、谅解书、阜阳市公安局122接警记录、太和县人民医院120急救中心记录、到案经过、违法犯罪记录证明、人口基本信息；证人胡某、苗某、马某的证言；被告人孟某的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第617号关于皖K×××××重型载货专项作业车与电动两轮车交通事故痕迹及车速的司法鉴定意见书、皖中天司（2015）病检字第066号法医病理司法检验报告书；现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人孟某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。根据被告人孟某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
审 判 员 高 影
人民陪审员 刘益民
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（四）严重超载驾驶的；
（五）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更845号
罪犯余梦兴，男，1962年5月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月12日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第165号刑事判决，认定余梦兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。扣押该犯11000元折抵财产刑，继续追缴违法所得。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）闽刑终字第91号刑事判决，对该犯维持原判。于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余梦兴在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余梦兴的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梦兴减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯余梦兴服刑期间月平均消费424元。服刑期间，执行部分财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余梦兴减刑的异议。
本院认为，罪犯余梦兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产性判项未履行完毕，月平均消费高于正常标准，且有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关的减刑建议幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余梦兴的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年12月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2114号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：马创佳，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告马创佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告马创佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年11月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××07。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金28106.92元、利息6115.79元、截至2016年12月31日的滞纳金1730.77元、其他费用669.25元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28106.92元、利息6115.79元、截至2016年12月31日的滞纳金1730.77元、其他费用669.25元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及农业银行信用卡中心网站发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，农业银行自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告马创佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马创佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金28106.92元、利息6115.79元、其他费用669.25元、截至2016年12月31日的滞纳金1730.77元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金28106.92元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告马创佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖