河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1745号
原告：郑相艺，男，生于1989年3月3日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张贺利，男，生于1981年6月2日，汉族，住陕西省榆林市佳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。组织机构代码：7425542-2。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区翰海路*号。
负责人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾小锋，该公司员工，特别授权。
第三人：张千村，男，生于1982年7月18日，汉族，住西峡县。
原告郑相艺与被告张贺利、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林公司）、第三人张千村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李向阳适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋财险榆林公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张贺利、第三人张千村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑相艺向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告车辆修理费43130元，施救费3500元，要求被告太平洋财险榆林公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额部分按50%计算由被告太平洋财险榆林公司在商业三者险责任内承担；2.停运损失27712元由被告张贺利承担50%的赔偿责任计13856元，以上共计38171元。本案诉讼费、鉴定费由被告张贺利承担。事实和理由：2016年4月16日，张贺利驾驶陕Ｋ×××××-陕KY1**挂重型半挂牵引车与原告驾驶租赁他人的豫Ｒ×××××轿车相碰撞，造成郑相艺受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张贺利负此事故的同等责任；郑相艺负事故的同等责任。事故发生后，郑相艺被送往豫西协和医院救治。张贺利驾驶的车辆在太平洋财险榆林公司投保了交强险和第三者责任商业险。后原告诉至法院，原告因本次事故造成的人身伤害损失已经西峡县人民法院（2016）豫1323民初2591号生效判决予以确认，对原告起诉的财产损失，法院以原告主体资格不适格为由驳回。现张千村出具书面证明将保险索赔权利转让给原告，原告的主体已适格，故诉至本院。
被告太平洋财险榆林公司辩称，对本次事故及责任划分无异议。被告张贺利车辆在太平洋财险榆林公司投保属实。保险公司在交强险分项限额内承担原告的各项合理损失，超出交强险的部分，商业险按照事故责任比例赔付。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告张贺利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人张千村未到庭参加诉讼，其向本院提交书面述称意见如下，本人所有的豫Ｒ×××××轿车由原告郑相艺租赁使用，本次交通事故发生后，车辆维修期间的停运损失由郑相艺租赁车辆时支付的押金10000元抵付，车辆维修费用由郑相艺垫付，自愿将相关索赔权利转移给郑相艺，其本人不再参与。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，张贺利驾驶陕Ｋ×××××-陕KY1**挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至西峡县回车镇百草园龙成气站路段时，与前方右侧路口驶入312国道左转郑相艺驾驶的豫Ｒ×××××轿车相碰撞，造成郑相艺受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月27日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第0416号道路交通事故认定书，认定张贺利负此事故的同等责任；郑相艺负事故的同等责任。后原告诉至本院，要求二被告赔偿损失，本院（2016）豫1323民初2591号判决书对原告郑相艺的人身损害赔偿项目予以确认，对原告诉讼请求中的车损费及停运损失费，因郑相艺不是适格原告，本院不予支持，该判决已生效。
原告郑相艺自2015年12月起开始承包第三人张千村所有的豫Ｒ×××××出租车经营至事故发生之时。本次交通事故发生后，豫Ｒ×××××车辆在西峡县福顺汽车维护中心修理，原告花费维修费43130元，支出拖车施救费3500元。原告于2016年7月12日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆因本次事故导致的停运损失给出合理的咨询意见，2016年9月2日，该公司南众咨询意字[2016]第161号咨询意见书结论为：该标的车辆在评估基准日的停运损失为27712元。原告为此支出鉴定费2500元。
张贺利持A2驾驶证，驾驶的陕Ｋ×××××-陕KY1**挂车在被告太平洋财险榆林公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业险并不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告张贺利驾驶陕Ｋ×××××-陕KY1**挂车辆在本次事故中有过错，该车辆在太平洋财险榆林公司投保了交强险，应由太平洋财险榆林公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由太平洋财险榆林公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定张贺利负事故的同等责任，超出交强险部分应由张贺利承担50%，由太平洋财险榆林公司替代赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费43130元；2.施救费3500元，属原告实际发生的费用，其租赁第三人张千村车辆，对租赁物具有合法的管理、控制、使用等权利，在车辆受到侵权人损害后，郑相艺已支付了维修费用，可以向侵权人行使损害赔偿请求权。太平洋财险榆林公司认为费用过高，但其未提交相反证据予以证实，也未在本院指定的期限内提出对豫Ｒ×××××车辆车损费用进行评估、鉴定的申请，故本院对原告该项请求依法予以支持。3.关于原告诉请的停运损失27712元。因本次交通事故的发生导致正在运营的豫Ｒ×××××车辆从事旅客运输的经营活动被迫停止，自事故的发生之日起至修复交付使用之日止被损车辆在修复期间因无法进行正常经营而造成原告的经济收入减少，原告因此遭受的损失数额已经有资质的部门咨询评估予以确定，故该项损失应由侵权人被告张贺利进行赔偿。根据事故责任，应由其承担50%的赔偿责任计13856元。被告张贺利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证辩论等诉讼权利的自动放弃，故对原告该项诉请本院予以支持。4.鉴定费2500元。系原告因确定合理损失必须支出的费用，应计入原告的合理损失，本院予以确认，但不在保险理赔范围，按事故责任由被告张贺利承担50%为1250元。原告郑相艺诉请的第1-2项损失计46630元，超出交强险财产赔偿限额2000元，由被告太平洋财险榆林公司在交强险内承担2000元，超出部分44630元在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担50%为22315元，共计应赔偿24315元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告郑相艺24315元。
二、被告张贺利于本判决生效10日内赔偿原告郑相艺15106元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告张贺利承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年七月五日
书记员 黄 飞
本案涉及相关法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。