wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3521号
原告欧阳建明，男，1982年4月24日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
被告倪大富，男，1970年7月16日出生。
被告宋国良，男，1984年10月20日出生。
原告欧阳建明与被告倪大富、宋国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官宋颖独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。此后本案变更合议庭成员，依法组成由法官郭春瑞、人民陪审员王世江、姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳建明的委托代理人张文考、被告倪大富到庭参加了诉讼，被告宋国良经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳建明起诉称：欧阳建明经营的北京阔达富海商贸中心（以下简称阔达中心）与宋国良实际经营的北京储奇门火锅店（以下简称储奇门火锅店）于2013年5月3日签订《供货协议》，约定阔达中心向储奇门火锅店供应蔬菜、调料、肉类、一次性用品等。合同签订后，阔达中心向储奇门火锅店陆续供货并交纳进店费50000元，但至今储奇门火锅店未结算货款并故意推脱。储奇门火锅店系个体工商户字号，工商登记的经营者为倪大富，实际经营者为宋国良。现欧阳建明诉至法院，请求判令：1、解除《供货协议》；2、倪大富、宋国良给付货款111217元、退还进店费50000元、支付滞纳金16682.55元；3、案件受理费由倪大富、宋国良承担。
被告倪大富答辩称：欧阳建明所述其不知情，其虽为储奇门火锅店工商登记的经营者，但非实际经营人，该债务与其无关，不应由其承担。
被告宋国良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋国良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，宋国良的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告欧阳建明提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月3日，欧阳建明经营的阔达中心与宋国良实际经营的储奇门火锅店签订《供货协议》，约定阔达中心向储奇门火锅店供应蔬菜、调料、肉类、一次性用品等，供货期限为2013年5月3日至2014年5月2日，阔达中心押十天货款之后，每十天结算一次所有货款，储奇门火锅店不得以任何理由拖欠货款，如拖欠货款，阔达中心有权终止供货，并由储奇门火锅店付15%的滞纳金。若发生特殊情况，致使储奇门火锅店不再需要送货，应提前30日书面形式告知阔达中心，双方可解除合同，储奇门火锅店需结清所有账款及退还进店费，未及时通知的，应赔偿由此给对方造成的损失。
上述合同签订后，阔达中心陆续向储奇门火锅店供货至2013年6月8日，货款共计111217元，至今未结。2013年5月17日，储奇门火锅店收取阔达中心进店费50000元。
另查，阔达中心系个人工商户字号，经营者为欧阳建明。储奇门火锅店系个体工商户字号，工商登记中的经营者为倪大富。储奇门火锅店经过多次转让，实际经营者为宋国良。
上述事实，有原告欧阳建明提交的《供货协议》、支出凭证、送货单、本院调取的租赁协议3份及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：阔达中心向储奇门火锅店签订的《供货协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。阔达中心的经营者欧阳建明、储奇门火锅店的工商登记经营者倪大富、实际经营者宋国良应对《供货协议》的权利义务承担民事责任。阔达中心向储奇门火锅店供货后，储奇门火锅店至今未付款，已构成严重违约，欧阳建明有权以此解除《供货协议》并要求倪大富、宋国良支付货款、退还进店费，故欧阳建明要求解除《供货协议》并要求倪大富、宋国良支付货款111217元、退还进店费50000元，合法有据，本院予以支持。《供货协议》中的滞纳金，其性质应为违约金，但《供货协议》已解除，欧阳建明依此再主张违约金，缺少依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳建明与被告宋国良于二零一三年五月三日签订的《供货协议》；
二、被告倪大富、宋国良于本判决生效后十日内给付原告欧阳建明货款十一万一千二百一十七元；
三、被告倪大富、宋国良于本判决生效后十日内退还原告欧阳建明进店费五万元；
四、驳回原告欧阳建明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十八元，由原告欧阳建明负担三百六十二元（已交纳），被告倪大富、宋国良负担三千四百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第636号
原告阿布都外力·托乎穷，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
委托代理人牙合甫江·艾尼瓦，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人苏波，系人民保险公司经理。
委托代理人冶峰，男，回族，籍贯新疆和静县。
原告阿布都外力·托乎穷诉被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牙合甫江·艾尼瓦，被告人民保险公司的委托代理人冶峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿布都外力·托乎穷诉称：2010年11月4日22时，在和静县和静镇克再村十一组路段，原告驾驶新M-B88**号两轮摩托车与肖运忠驾驶的新28-068**号拖拉机相撞，造成新M-B88**号摩托车受损及原告受伤的交通事故，肖运忠负次要责任，原告负主要责任。原告先后在农二师焉耆医院住院三次，第一次医疗费被告赔偿了，原告损失为：医疗费42380元、误工费37200元、护理费11600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金28626元、鉴定费1960元，损失共计123726元。现原告诉至本院要求被告按赔偿原告经济损失91346元。
被告人民保险公司辩称：原告第一次住院的医疗费和摩托车修理费，人民保险公司通过肖运忠已向原告赔偿了11823元，现只同意在交强险限额内赔偿原告第二次、第三次住院合理的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失。
经审理查明：原告系新疆生产建设兵团223团园1连人员，2010年11月4日22时，在和静县和静镇克再村十一组路段，原告驾驶新M-B88**号两轮摩托车与肖运忠驾驶的新28-068**号拖拉机相撞，造成新M-B88**号摩托车损坏及原告受伤的交通事故，经交警大队事故责任认定，原告负主要责任，肖运忠负次要责任。原告2010年11月5日在农二师焉耆医院住院17天，被告保险公司赔偿了原告住院费10000元、摩托车修理费1823元，肖运忠赔偿了原告护理费用和误工费。后原告于2013年1月5日第二次、2014年2月11日第三次在农二师焉耆医院住院，共计31天，经诊断为左肱骨中下段骨折术后再骨折，左挠骨远端骨折术后。2014年1月9日经司法鉴定原告伤残为十级，护理期间为90日。原告的损失为：第二次、第三次住院共支出医疗费41695.62元，伙食补助费775元（31天×25元）、营养费775元（31天×25元）、2013年新疆生产建设兵团在岗职工平均工资标准为121元／天（44043元÷365天），原告同意按照100元／天计算损失，原告从2010年11月5日至2014年2月17日三次共计在医院住院48天，考虑到其身体伤势较重，且构成伤残，不能从事劳动经营活动。原告主张误工期限为300天，减去第一次住院期间17天，误工期限确定为283天较合适，误工费为28300元（283天×100元）、原告主张护理期限为90天，减去第一次住院期间17天，护理期限确定为73天较合适。护理费为7300元（73天×100元）、2013年新疆生产建设兵团农牧工人均收入为14313元，残疾赔偿金28626元（14313元×20年×10%），鉴定费1960元，原告与肖运忠已自行和解，在庭审中原告撤回对肖运忠的起诉。
另查明，新28-068**号拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，保险金额是122000元，保险期间是2010年7月1日至2011年6月30日。
证据分析及认定：
一、原告提供交通事故认定书1份、身份证复印件1份，证明原告的身份及发生交通事故造成原告损害的事实。被告人民保险公司无异议，该组证据本院予以采信。
二、原告提供第二次、第三次住院的疾病诊断证明2份、出院证2份、病历各2组以及医疗费票据2张，证明原告住院治疗支出医疗费的事实。被告人民保险公司无异议，该组证据本院予以采信。
三、原告提供司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，证明原告身体经鉴定伤残等级为十级、护理期限为90日的事实。被告人民保险公司无异议，该组证据本院予以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。肖运忠驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿…。肖运忠驾驶的新28-068**号拖拉机在人民保险公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，造成原告受伤，人民保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告经济损失。原告同意按照每天100元标准计算误工费、护理费，不超过2013年新疆生产建设兵团在岗职工平均工资标准，符合法律规定。因被告保险公司已赔偿了原告第一次医疗费10000元，原告主张第二次、第三次住院的医疗费，已超出交强险医疗赔偿限额，本院不予支持。
原告主张的伙食补助费775元、营养费775元、误工费28300元、护理费7300元、残疾赔偿金共计65776元，不超过交强险伤残赔偿限额110000元。故被告人民财产保险公司应当足额赔偿原告损失65776元。原告要求被告人民保险公司赔偿各项损失65776元的请求，证据充分，本院予以支持。因交通事故造成原告伤残支出鉴定费，被告人民保险应当承担适当费用。原告超出部分金额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告与肖运忠已自行和解，原告撤回对肖运忠的起诉，肖运忠不再赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失的理由，依法成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司赔偿原告阿布都外力·托乎穷经济损失65776元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阿布都外力·托乎穷其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322元，减半收取1161元，邮寄费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博湖公司承担816元，原告阿布都外力·托乎穷承担405元（原告已预交）。鉴定费1960元，由原告阿布都外力·托乎穷承担660元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司博湖支公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一四年十月十六日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2003号
被执行人纪明建，农民。
被执行人纪亚军，农民。
被执行人纪明建、纪亚军罚金一案，本院（2015）涟刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人纪明建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币两万五千元。二、被告人纪亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00116号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第55号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某康，化名陈得康、陈万前，男。因本案于2011年11月30日被羁押，同年月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人华某东，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某康犯合同诈骗罪一案，于2012年11月23日作出（2012）深罗法刑二初字第263号刑事判决，认定被告人陈某康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元；二罪数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币1000000元，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某康不服，认为原判认定事实和适用法律有误、且据以认定其构成合同诈骗罪的证据不足，据此提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案，公诉人出庭履行职务，上诉人陈某康及其辩护人华某东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
本院认为，原审深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第263号刑事判决对陈某康合同诈骗、诈骗一案的案件事实认定不清、认定依据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第263号刑事判决。
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年九月四日
书记员 陈彦丹
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第33号
申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司，住所地甘肃省会宁县杨家集乡灌峡村延川社。
法定代表人曹吉孟，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司职工，联系电话：1537998****或1391924****。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人甘肃广安建筑有限责任公司，住所地定西市安定区民主街13号。
法定代表人吴彦荣，该公司经理，联系电话：1399327****。
委托代理人程永强，男，汉族，1980年2月28日生，系甘肃省陇西县通安驿镇古城村麻家岔**号，居民身份证号6224251980********。
申请执行人甘肃昶鉴建材有限责任公司与被执行人甘肃广安建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）定中民二初字第15号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年五月十八日
书记员 王 林
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第164号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某宁（绰号“某包”），男。
原审被告人黄某忠，男。
原审被告人古某华，男。
上述三被告人均因本案于2012年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某宁、黄某忠犯盗窃罪，指控原审被告人古某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一二年十二月十八日作出（2012）深南法刑初字第1831号刑事判决。宣判后，原审被告人张某宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人�认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某宁、黄某忠均系深圳市XX安装卸有限公司派驻在深圳市赤湾集装箱码头的工作人员。2012年9月8日凌晨，被告人张某宁提议与被告人黄某忠一起将赤湾集装箱码头的集装箱锁头拿出去卖钱。凌晨3时许，收工后的张某宁用其驾驶的叉车将地中海拉帕罗号轮船放于该码头的13号泊位上的用于装卸货柜的213个集装箱锁头运至赤湾码头验货区，于黄某忠一起搬到黄驾驶的拖车副驾驶位上，由黄某忠将锁头运出码头。后张某宁打电话通知被告人古某华前来收购锁头。古某华在明知该批锁头系违法所得的情况下，仍答应以10元人民币的单价收购。凌晨4时许，三被告人在深圳市南山区听海路与通海路交汇处正在交易时，被公安民警抓获，当场缴获被盗的213个锁头。经鉴定，被盗的锁头价值人民币23004元。
上述事实有经原审法庭庭审示证、质证属实的三被告人供述和辩解、被害单位陈述，证人证言，到案经过、缴获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，三被告人身份信息，职务证明，价格鉴定结论数，现场勘验检查笔录等证据。
原审法院认为，被告人张某宁、黄某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某华明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涉案赃物已全部被缴回，未给被害人造成较大损失，在量刑时予以考虑。被告人古某华已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应依法从轻处罚。三被告人当庭认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十三条之规定，判决：一、被�人张某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、被告人古某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
张某宁上诉辩称涉案赃物已全部缴获，未给被害人造成实际损失；涉案赃物鉴定价格过高，与事实不符；其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；原审量刑过重，请求改判。
本院认为，上诉人张某宁伙同被告人黄某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某华明知是他人犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，涉案赃物价格系经依法鉴定得出；原审法院认定赃物已全部缴回，未给被害人造成较大损失，综合各原审被告人认罪态度、悔罪表现等情节依法�刑，并无不当。综上，张某宁提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月五日
书记员 谢欣琪（兼）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02432号
罪犯姜德舸，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）云高刑终字第2019号刑事判决，以被告人姜德舸犯贩卖毒品罪，合并原犯盗窃的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯姜德舸减去有期徒刑一年二个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2469号刑事裁定，对其减刑一年；2011年6月16日因该犯骗取保外就医，重庆市监狱管理局决定：二年六个月十一天不计入执行刑期，顺延至2021年5月2日；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02079号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03194号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜德舸在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯姜德舸在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯姜德舸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜德舸减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第235-1号
申请人：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：邱培龙。
被申请人：安徽锐富光电科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：聂增青。
本院于2015年7月2日作出（2015）宿埇民保字第235号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人宿州市龙兴建设工程有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽锐富光电科技有限公司在银行的存款1000000元的冻结。
二、解除对担保人朱亚玲所有的位于宿州市淮河路北浍纺路西东苑小区4#楼0106室（房地权宿字第200511357号）、0108室（房地权宿字第200511351号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年七月三日
书记员 孙理侠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19114号
原告：义乌市汇五汽车租赁服务部,住所地义乌市江滨中路320号。
经营者：瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘晨玮，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部诉被告刘晨玮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者瞿利琴到庭参加诉讼，被告刘晨玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部诉称：2016年4月27日19时，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为GJ52**的奔驰小型轿车一辆租赁给被告使用，每月租金为21000元，并规定了违约金等。被告使用该车辆后，直到2016年9月17日归还，期间被告的汽车租赁费为98000元，扣除被告已付34000元，经被告请求少算一些，双方认定欠租金57000元，修理费12000元，合计69000元。后经原告多次催讨无果。现诉请判令被告支付原告汽车租赁费57000元、汽车修理费12000元，并赔偿违约金（自2016年6月15日其按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘晨玮未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为GJ52**的奔驰轿车租赁给被告使用，每月租金为21000元，如承租方逾期支付租金应按每日0.5%支付违约金。2016年9月17日被告归还车辆。2016年9月17日双方结算后，被告刘晨玮出具欠条一份，载明尚欠原告租车款57000元、修理费12000元，并承诺于当月22日前支付。被告至今未支付该69000元款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方就租赁费及修理费进行结算，但被告未按照约定付款，依法应承担违约责任。被告出具欠条而原告予以接受，系双方对支付期限的重新约定，被告应从逾期之日起赔偿违约金。双方在合同约定了承租方逾期支付租金应按每日0.5%支付违约金，应由承租方承担的款项逾期付款的违约金按月息2%计算，因此原告诉请中减按银行贷款利率的四倍主张违约金，属于对于其自身权利的处分，亦符合法律的规定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘晨玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘晨玮于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部（经营者瞿利琴）汽车租赁费57000元、修理费12000元，共计人民币69000元并赔偿逾期付款违约金（违约金自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）。
二、驳回原告义乌市汇五汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告刘晨玮负担1600元，由原告义乌市汇五汽车租赁服务部负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 贝康婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3583号
申请人：郑春辉，男，1984年9月13日出生，汉族，住永安市。
被申请人：管强，男，1976年7月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗小妹，女，成年，汉族，住址同上。
申请人郑春辉与被申请人管强、罗小妹民间借贷纠纷一案中，申请人郑春辉于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人管强、罗小妹所有的价值179，800元的财产。申请人郑春辉自愿提供位于永安市五洲小区47幢1401室的房产【房屋所有证号：永房权字第××号号，土地使用权证号：永国用（2013）第10480号】作为担保。
本院经审查认为，申请人郑春辉的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人管强、罗小妹的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至179，800元。
二、查封申请人郑春辉位于永安市××小区××室的房产【房屋所有证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2013）第10480号】
案件申请费1，419元，由申请人郑春辉预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月三十日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7800号
原告：郝志峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。
被告：新疆广华投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋A座18层H室。
法定代表人：狄晓雯，职务总经理。
委托诉讼代理人：祁海龙，男，该公司工作人员。
被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：邓昕孟，男，该公司工作人员。
被告：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：邓昕孟，男，住四川省阆中市北村路20号附1号，由创越能源集团有限公司推荐。
原告郝志峰与被告新疆广华投资有限公司（以下简称广华公司）、创越能源集团有限公司（以下简称创越公司）、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人宋雨，被告广华公司委托诉讼代理人祁海龙，被告创越公司、秦勇委托诉讼代理人邓昕孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志峰向本院提出诉讼请求：1.解除郝志峰与广华公司签订的借款合同；2.判令广华公司向郝志峰偿还借款本金3500000元；3.判令广华公司向郝志峰偿还借款利息（以3500000元为基数，按月息2.5%，自实际放款日计算至实际给付之日，截止到起诉日，利息为818333元）；4.判令创越公司、秦勇对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由广华公司、创越公司、秦勇承担。事实和理由：郝志峰与广华公司系借贷关系，郝志峰系贷款人，广华公司系借款人，创越公司、秦勇系连带责任保证人。郝志峰与广华公司分别于2016年2月4日、2月21日签订编号为借字第20160205号、借字第20160222号借款合同，借款金额3500000元，借款利率为月息2.5%，还款期限最迟为2017年2月21日，广华公司于每月30日前向郝志峰支付当月利息，借款期限届满后一次性偿还本金。创越公司、秦勇对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，郝志峰共向广华公司提供借款3500000元，但广华公司至今未偿还过任何一期利息，此外，创越公司作为准油股份的第一大股东，因涉及重大诉讼而筹划通过司法拍卖转移股权和控制权，广华公司以实际行为表明其不再履行合同义务，郝志峰依法享有合同解除权，故起诉至法院，请求法院判如所请。
广华公司、创越公司、秦勇承认郝志峰在本案中所主张的事实。
本院认为，广华公司、创越公司、秦勇承认郝志峰在本案中主张的事实，故对郝志峰主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以解除合同，现各方均同意解除合同，故郝志峰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后郝志峰有权要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故郝志峰要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，郝志峰要求按照月利率2.5%支付利息，超过法律规定，本院不予支持，本院支持按照月利率2%支付利息，故截止到起诉之日利息为657000元。创越公司、秦勇为广华公司的债务承担连带责任保证，根据相关法律规定主合同解除后担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对郝志峰起诉的借款本息，创越公司、秦勇仍应承担担保责任，其承担保证责任后可以向广华公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除原告郝志峰与被告新疆广华投资有限公司签订的编号为借字第20160205号、借字第20160222号的借款合同；
二、被告新疆广华投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝志峰借款本金3500000元、截止到2016年11月14日的利息657000元，合计4157000元，并支付2016年11月14日后的利息（以3500000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月15日起计算至借款实际付清之日止）；
三、被告创越能源集团有限公司、秦勇对第二判项中的款项负连带责任，被告创越能源集团有限公司、秦勇承担保证责任后，有权向被告新疆广华投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20674元，由原告郝志峰负担772元，由被告新疆广华投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇负担19902元，保全费5000元，由被告新疆广华投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7800号原告：郝志峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：新疆广华投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋A座18层H室。法定代表人：狄晓雯，职务总经理。委托诉讼代理人：祁海龙，男，该公司工作人员。被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。法定代表人：秦勇，职务董事长。委托诉讼代理人：邓昕孟，男，该公司工作人员。被告：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：邓昕孟，男，住四川省阆中市北村路20号附1号，由创越能源集团有限公司推荐。原告郝志峰与被告新疆广华投资有限公司（以下简称广华公司）、创越能源集团有限公司（以下简称创越公司）、秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人宋雨，被告广华公司委托诉讼代理人祁海龙，被告创越公司、秦勇委托诉讼代理人邓昕孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志峰向本院提出诉讼请求：1.解除郝志峰与广华公司签订的借款合同；2.判令广华公司向郝志峰偿还借款本金3500000元；3.判令广华公司向郝志峰偿还借款利息（以3500000元为基数，按月息2.5%，自实际放款日计算至实际给付之日，截止到起诉日，利息为818333元）；4.判令创越公司、秦勇对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由广华公司、创越公司、秦勇承担。事实和理由：郝志峰与广华公司系借贷关系，郝志峰系贷款人，广华公司系借款人，创越公司、秦勇系连带责任保证人。郝志峰与广华公司分别于2016年2月4日、2月21日签订编号为借字第20160205号、借字第20160222号借款合同，借款金额3500000元，借款利率为月息2.5%，还款期限最迟为2017年2月21日，广华公司于每月30日前向郝志峰支付当月利息，借款期限届满后一次性偿还本金。创越公司、秦勇对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，郝志峰共向广华公司提供借款3500000元，但广华公司至今未偿还过任何一期利息，此外，创越公司作为准油股份的第一大股东，因涉及重大诉讼而筹划通过司法拍卖转移股权和控制权，广华公司以实际行为表明其不再履行合同义务，郝志峰依法享有合同解除权，故起诉至法院，请求法院判如所请。广华公司、创越公司、秦勇承认郝志峰在本案中所主张的事实。本院认为，广华公司、创越公司、秦勇承认郝志峰在本案中主张的事实，故对郝志峰主张的事实予以确认。当事人协商一致，可以解除合同，现各方均同意解除合同，故郝志峰要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后郝志峰有权要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故郝志峰要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，郝志峰要求按照月利率2.5%支付利息，超过法律规定，本院不予支持，本院支持按照月利率2%支付利息，故截止到起诉之日利息为657000元。创越公司、秦勇为广华公司的债务承担连带责任保证，根据相关法律规定主合同解除后担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对郝志峰起诉的借款本息，创越公司、秦勇仍应承担担保责任，其承担保证责任后可以向广华公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、解除原告郝志峰与被告新疆广华投资有限公司签订的编号为借字第20160205号、借字第20160222号的借款合同；二、被告新疆广华投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝志峰借款本金3500000元、截止到2016年11月14日的利息657000元，合计4157000元，并支付2016年11月14日后的利息（以3500000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月15日起计算至借款实际付清之日止）；三、被告创越能源集团有限公司、秦勇对第二判项中的款项负连带责任，被告创越能源集团有限公司、秦勇承担保证责任后，有权向被告新疆广华投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20674元，由原告郝志峰负担772元，由被告新疆广华投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇负担19902元，保全费5000元，由被告新疆广华投资有限公司、创越能源集团有限公司、秦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹峥
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00463号
申请执行人农商行。
被执行人刘国正。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.7万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1718号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行信贷主管。
被告：姚型方，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚树现，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘士可，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚型方、姚树现、刘士可借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇、被告姚树现到庭参加诉讼，被告姚型方、刘士可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚型方归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告姚树现、刘士可承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚型方于2013年11月29日，由被告姚树现、刘士可以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚型方向原告借款20万元，约定利率为11‰。借款到期后，经原告多次催要,被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告姚树现辩称，最高额保证合同上的签名及手印是我本人签字并加盖的，但是当时是姚新宪让我们去签字的，说签字后不用我们管，也不用我们承担责任，银行也没有告诉我们签字后如果借款人不还需要由我们还款的事情，否则我不会给他们签字，并且我没有见到借款，不应由我归还。
被告姚型方、刘士可未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚型方于2013年11月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨田）个借字(2013)年第2013120101号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2013年11月29日至2016年11月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年11月29日，被告姚树现、刘士可与原告签订了编号为（巨田）高保字（2013）年第2013120101号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年11月29日至2016年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月1日，被告姚树现从原告处借款20万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2014年11月10日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告姚型方未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为。因此，原告要求被告姚型方归还借款20万元及利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”被告姚树现作为完全民事行为能力人，其在保证合同上签字的行为是民事法律行为，被告姚树现辩称姚新宪告诉他签字后不用承担责任，银行也没有告知签字后需要承担责任，且其没有使用借款，因此不应当承担还款责任的辩解理由，本院依法不予采纳。因此，原告要求被告姚树现、刘士可承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚树现、刘士可承担保证责任后有权向被告姚型方追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚型方、刘士可经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告姚型方于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2013年12月1日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告姚树现、刘士可负连带清偿责任；
三、被告姚树现、刘士可承担保证责任后有权向被告姚型方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚型方、姚树现、刘士可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年七月七日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4643号
原告：李玉在，女，朝鲜族，1957年12月28日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：张银哲，男，朝鲜族，1969年6月3日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
原告李玉在诉被告张银哲之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉在及其委托代理人安青松，被告张银哲及其委托代理人金香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉在诉称：被告张银哲于2009年10月12日从原告处购买位于延吉市参花街北松花苑小区X室、建筑面积X平方米的房屋，当时被告支付房款人民币X万元后，一直在该房屋居住，但被告没有支付剩余房款X元，故诉至法院判令被告支付原告剩余房款人民币X元及利息X元（自2009年10月21日至2017年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张银哲辩称：2009年10月12日，被告将X万元购房款交给原告的时候，双方已经明确约定剩余房款无需交给原告，被告将剩余房款直接交给延边北松房地产开发公司。双方没有签定任何购房协议或欠条，足以证明上述事实，被告已经向开发公司支付全部购房款，如开发公司没有收到房款不会给被告出具购房款全款收据。原、被告到房地产公司办理了买受人的更名手续，就是债权债务的转移，原告退出商品房买卖合同，合同双方是被告与北松房地产开发公司，被告作为买受人把购房款直接支付给北松房地产开发公司是完全没有问题的。
经审理查明：2009年10月12日，原、被告达成口头协议，被告购买原告的位于延吉市参花街北松花苑小区X室、建筑面积X平方米的房屋，被告向原告支付房款人民币X万元后，原、被告一起到延边北松房地产开发公司办理了原买受人李玉在更名为张银哲的更名手续，原告把房屋买卖合同交付给了被告，开发公司给被告出具了“交款单位李玉在更名为张银哲，收款方式为工程款顶账，房款金额为X元”的收据。被告于2012年11月9日向开发公司支付房屋差价款X元后，2012年11月22日从开发商处取得房屋钥匙居住至今。在庭审中，对剩余房款X元，原告主张双方约定2009年年末之前支付给原告，被告则主张双方约定支付给延边北松房地产开发公司，并已支付给延边北松房地产开发公司。
另查明，2009年7月31日，案外人黄春祥与李玉在签订“购房协议”，约定黄春祥将延边北松房地产开发有限公司以抵付工程款方式抵账给黄春祥的位于延吉市北松花苑小区X室（面积为X平方米）的在建房屋以X万元的价格出售给李玉在，并约定李玉在应于2009年7月31日支付购房款X元，于在建房屋工程封顶时支付购房款X元，于在建房屋交工时支付剩余购房款X元。协议签订后，李玉在与延边北松房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，取得买受人资格。2009年10月12日，李玉在又将该在建房屋出售给了张银哲，同日双方到延边北松房地产开发有限公司办理了合同中买受人的更名手续，张银哲取得买受人资格。李玉在从张银哲处收取房款X万元，已支付给黄春祥，张银哲取得由延边北松房地产开发有限公司出具的购房款收据，收据中注明收款方式为工程顶房款。
再查明，李玉在已将拖欠案外人黄春祥的房屋余款，通过本院执行程序全部支付给黄春祥。
认定上述事实的证据有：原告提供的本院（2015）延民初字第4977号民事判决书，被告提供的房屋买卖合同及收款收据，当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：延边北松房地产开发有限公司将涉案在建房屋抵账给黄春祥，黄春祥又将该在建房屋出售给李玉在，李玉在与延边北松房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，李玉在又把该房屋出售给张银哲，李玉在与张银哲之间的房屋买卖合同合法有效，被告张银哲已实际取得占有使用该房屋，但张银哲支付给原告房款6万元后，没有支付剩余房款X元，构成违约，应立即支付给原告剩余房款X元。被告主张剩余房款已于2009年支付给延边北松房地产开发有限公司，但被告提供的收款收据收款方式为工程款顶账，并没有证据证明被告已支付工程款X元，且该剩余房款被告应支付给原告。因此，原告要求被告张银哲支付剩余房款X元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款期限，剩余房款利息，应按起诉主张权利时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张银哲于本判决发生法律效力之日立即支付原告李玉在人民币92600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年7月20日至付清全部欠款之日止）。
如被告张银哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2938元（原告已预交），减半收取1469元，由被告张银哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年九月五日
书记员 姜风万
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第265号
申请执行人刘绘绘。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人刘绘绘与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付刘绘绘经济补偿金人民币8839.65元，欠交执行费人民币50元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第55号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第154号
申请人韩其凤。
被执行人张艺红。
被执行人隋忠。
大庆市让胡路区人民法院（2014）庆民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付执行款32900元、案件受理费393元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）庆民初字第37号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年三月十五日
书记员 杨帆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0635号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日14时许，被告人孙某酒后驾驶苏C×××××号小型汽车，行驶至邳州市运河镇三汊河路锦江宾馆门前路段时发生交通事故，后被民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人闫某陈述，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 马嫣然
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3763号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：卢岩，女，住吉林省集安市财源镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告卢岩不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告卢岩经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余31,011.70元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利31,011.70元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告卢岩以天津市汉沽区海尔家用电器经销部复兴路店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款33,880.76元，现被告尚余31,011.70元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余31,011.70元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢岩返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币31,011.70元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告卢岩负担575.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第191号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘强，男，1985年6月25日出生，汉族。
被执行人唐双，女，1983年11月22日出生，汉族，系被执行人潘强之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月17日作出的冷计生征决字（2014）第X1486号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1486号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1486号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X1486号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田治伦，男，苗族，1954年6月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。
法定代表人：张韧，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司工作人员。
再审申请人田治伦因与被申请人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田中朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦 雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1881号
原告李燕，女，生于1982年6月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告刘积勇，男，汉族，四川省广元市利州区人。其他情况不详。
本院在审理原告李燕诉被告刘积勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日以被告刘积勇外出，没有明确住址致使不能向其送达应诉相关法律文书为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李燕的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1550.00元，由原告李燕负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 罗玉梅
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1197号
原告：深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙仲敏，总经理。
委托代理人：张君，客服总监。
被告：马泽稷，男，其他自然情况不详，住包头市。
原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告马泽稷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3670号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某其，男，汉族，初中文化，住址广东省惠东县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人方某华，广东某律师事务所律师。
辩护人胡某丹，广东某律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3525号起诉书，指控被告人李某其犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某其的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人李某其系初犯，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人李某其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3670号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某其，男，汉族，初中文化，住址广东省惠东县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人方某华，广东某律师事务所律师。													辩护人胡某丹，广东某律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3525号起诉书，指控被告人李某其犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某其的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。辩护人提出被告人李某其系初犯，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							被告人李某其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初277号
原告：兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：陈灿文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏雁，该公司法律顾问。
被告：尤志安，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司）与被告尤志安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托诉讼代理人王鹏雁到庭参加了诉讼。被告尤志安经本院传票传唤及短信通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣辉公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告和被告2011年4月7日签订的《租赁合同》，被告返还原告装载机一台，机型：XG956II,机号：CXG00956L0S1B0331；2.判令被告支付租金292,000元；3.判令被告支付违约金305,829元。4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订了《租赁合同》，将原告价值372,000元的厦工牌装载机（机型：XG956II,机号：CXG00956L0S1B0331.）出租给被告，被告在合同签订后至今，共支付装载机租金80,000元，剩余租金292,000元拖欠未付酿成纠纷，产生违约金305,829元，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告尤志安未答辩，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的《租赁合同》、《附加协议》、《租赁物接受证书》、《尤志安欠款明细单》本院予以认可。诉讼中，本院通过尤志安使用的电话1819421****送达了相关法律文书，尤志安对原告诉讼依据的上述证据证明的事实予以认可，并称因经济等原因不能到庭参加诉讼，本院经庭审对原告提举的证据进行审查，认定涉案证据具有�观真实性，本院予以采信。经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订了工程机械《租赁合同》，租赁原告厦工牌装载机（机型：XG956II,机号：CXG00956L0S1B0331.）一台，约定租赁期为：2011年4月7日至2011年12月6日，租金为372，000元。被告在合同签订后至2013年2月8日最后一次还款，共支付装载机欠款80000元，截止起诉之日,尚欠货款292，000元，产生违约金305，829元，酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的合同形式及内容均符合相关法律规定，双方签订的合同名为租赁，实为买卖，被告支付的租金，实为购机款。原告依约向被告交付了设备，被告未依约向原告支付购机款，给原告造成的经济损失，被告应承担全部过错责任。对拖欠的购机款292,000元，理应偿付。原告依照双方签订的《租赁合同》第四条主张违约�应符合相关法律规定，双方约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十，超出部分，不予保护。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告尤志安经本院短信通知、传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤志安向原告兰州荣辉机械设备有限公司支付货款292,000元；
被告尤志安向原告兰州荣辉机械设备有限公司支付违约金87,600元。
三、驳回原告兰州荣辉机械设备有限公司的其他诉讼请求。
上述款项及案件受理费共计384，539元，被告尤志安于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,878元，减半收取4,939元，由被告尤志安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 范晓琴
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初421号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人季庆和，男，1974年2月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月12日被福鼎市公安局取保候审。2016年12月28日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人季庆和犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人季庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年6月，被告人季庆和作为福鼎市光辉石业开发有限公司实际负责人期间，先后雇佣张某1、张某2、张某3三人到该公司上班。用工期间，被告人季庆和每月未足额支付张某1、张某2、张某3三人工资，截至2015年6月张某1离职时，共拖欠张某1工资人民币16750元；至2015年9月张某2、张某3离职时，共拖欠张某2、张某3二人工资共计人民币39782元。此后，张某1、张某2、张某3多次向被告人季庆和催讨均未果，遂向福鼎市劳动保障监察大队反映。2015年10月8日，福鼎市劳动保障监察大队向福鼎市光辉石业开发有限公司发出劳动保障监察责令改正决定书。同月20日，被告人季庆和与张某1、张某2就所拖欠的全部工资达成支付协议，约定分二期（三个月）还清工资。之后，被告人季庆和未履行首期支付义务，经福鼎市劳动保障监察大队多次通知后，仍拒不支付所欠工资。
2015年12月8日，福鼎市劳动保障监察大队将该案移送福鼎市公安局，同月10日，福鼎市公安局立案侦查。同日，被告人季庆和通过家属支付张某1、张某2、张某3全部被欠工资。
上述事实，被告人季庆和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1、张某2、张某3陈述，证人朱某后证言，辨认笔录，银行存款凭证，劳动保障监察责令改正决定书，福鼎市人力资源与社会保障局拒不支付劳动报酬案件移送材料，福鼎市劳动保障监察大队出具的情况说明，短信截图，到案经过，户籍证明及被告人季庆和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季庆和以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季庆和归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；归还劳动者全部报酬，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季庆和犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 嘉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈裕云
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初740号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡平美，男，1972年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月12日由菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）693号起诉书指控被告人胡平美犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人胡平美到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人胡平美于2016年4月4日11时许，驾驶渝Ｆ×××××号北京现代小型轿车，沿菏泽市牡丹区纬一路由西向东行驶至尹楼村路口东50米处，与对向行驶的被害人田某驾驶的二轮电动自行车相撞，致田某当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队事故责任认定书认定，胡平美负事故的全部责任。
案发后，被告人胡平美主动拨打电话报警，并向公安机关投案。
上述事实，被告人胡平美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡平美违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警，并到安兴派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家人各种经济损失540000元，得到被害人家人的谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡平美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于志国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁浩然
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初189号
原告：吕利昆，男，1965年5月17日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
原告：黄高钦，男，1969年8月23日出生，汉族，退休职工，住勐海县。
共同委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
委托诉讼代理人：甘静辉，男，系勐海县勐满镇黎明农场星火生产队推荐的诉讼代理�。一般授权代理。
原告吕利昆、黄高钦与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利昆、黄高钦及其委托诉讼代理人陈文涛，被告朱玉轩其委托诉讼代理人甘静辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利昆、黄高钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金406元；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金380万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告朱玉轩自2014年至2016年5月以高于银行贷款利息的方式共计向两原告借款218.18万元，经双方结算本息为230万元。后二原告要求被告朱玉轩归还借款，但被告无力归还，原告提出与被告朱玉轩合伙经营，但被告并不同意，表示愿意支付更高的利息还本付息，并明确借款还款日期及利息的计算方法。2016年11月28日，被告朱玉轩又向两原告借款95万元，约定利息按年利率24%计算。2017年1月12日，被告再次向两原告借款81万元，约定利息按年利率24%计算，还款时间为2017年1月18日。2017年2月5日，两被告向被告追讨欠款，但被告表示无力偿还借款。原告考虑到被告已资不抵债，故原告现仅要求被告偿还借款本金380万元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由属实，三份《借款协议》中记明的借款本金共计406万元，是被告多次向两原告借款后，双方进行结算后签订的《借款协议》，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款380万元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《营业执照》（复印件）、2、《借款协议》（复印件）、3、《历史分户明细账》（复印件）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告朱玉轩与原告吕利昆签订《借款协议》1份，约定被告因建盖勐海勐满开元娱乐会所、勐海勐满开元音乐量贩、勐海勐满安逸轩酒店、勐海玉轩水果种植专业合作社资金不足而向原告借款，自2014年6月16日起至2016年5月2日止，共计向原告借款230万元，借款期限为2年，自2016年5月2日至2018年5月1日止；2016年11月28日，被告朱玉轩与原告吕利昆、黄高钦签订《借款协议》1份，约定被告因资金周转而向原告借款，自2016年11月4日起至2016年11月28日止，共计向原告借款95万元，借款期限至2017年1月18日止；2017年1月12日，被告朱玉轩与原告吕利昆、黄高钦签订《借款协议》1份，约定被告因资金周转而向原告借款，自2016年12月24日起至2017年1月12日止，共计向原告借款81万元，借款期限至2017年1月18日止。上述款项共计406万元，原告通过银行转账方式交付被告，借款后，被告未偿还过借款本金，至今尚欠原告借款406万元。
本院认为，原告吕利昆、黄高钦与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吕利昆、黄高钦按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告吕利昆、黄高钦偿还借款本金的义务，本案被告向两原告借款共计406万元，但两原告仅要求被告偿还380万元，系对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱玉轩于本判决生效之日起十日�偿还原告吕利昆、黄高钦借款本金380万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,280元，减半收取19,640元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请�制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 玉康坎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执200号
申请执行人：王某。住会宁县。
申请执行人：卢某。住会宁县。
被执行人：沈某。住会宁县。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第556号民事调解书，于2016年1月29日立案受理申请执行人王某、卢某与被执行人沈某追索劳动报酬纠纷一案。被执行人沈某应给付申请执行人执行款10000元、承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人王某、卢某提供不出被执行人沈某的财产线索，法院在穷尽调查手续后被执行人沈某仍无财产可供执行，现申请执行人王某、卢某向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人王某、卢某撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执200号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁 焕
二〇一七年七月二十七日
书记员 董亚文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1622号
申请执行人徐岳云
被执行人张文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00156号，依法向被执行人张文斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张文斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币233870.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任恢执字第371号
申请执行人王某。
被执行人邸某。
被执行人刘某甲。
被执行人史某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1941号民事判决书，于2015年12月2日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张召振
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第442-1号
原告：孙继萍，女，1953年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：杨明，男，1954年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院受理原告孙继萍与被告杨明离婚后财产纠纷一案后，被告杨明在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其户籍所在地为山东省济南市，经常居住地在北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原告与被告原系夫妻关系。2006年11月6日，原告与被告经周村区民政局协议离婚，离婚协议书对财产处理的约定如下：“位于周村区站北路139号13号楼二单元房产一处，归女方孙继萍所有，男方杨明自动放弃所有权。”现原告据此离婚协议书提起本案诉讼，要求确认房屋归其所有并要求被告协助办理产权转移登记手续。
综上，本院认为，原告主张涉诉房屋权属及要求办理产权转移登记手续依据为双方的离婚协议书，实质系因不动产权属引起的物权纠纷。法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于淄博市周村区，依法应当适用专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。因此，被告杨明对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 侯保芸
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1631号
原告卓某，居民，城市。
委托代理人米某，居民，住邹城市。
被告马某，居民。
原告卓某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人米某到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卓某诉称，2013年11月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到卓某现金人民币大写壹拾万元整。还款时间2014年3月25日，李某为该借款提供连带责任担保。到期后原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由推托。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告马某未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据：
提交2013年11月26日由被告马某书写的借条原件一份。证明被告马某向原告借款10万元，由李某做担保的事实。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年11月26日，被告马某向原告出具借条一张，载明：今借到卓某现金人民币大写壹拾万元整。还款时间2014年3月25日，李某为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年5月20日诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼产生的所有费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据出具的借条要求被告马某给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某于本判决生效后10日内给付原告卓某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年九月十一日
书记员 王 莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执783号
申请执行人：李玉奇，男，生于1980年12月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：谢国珍，女，生于1966年6月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住址同上。
被执行人：肖长江，男，生于1986年9月17日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李玉奇与被执行人谢国珍等三人为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月一日
书记员 丁东升
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1136号
罪犯冯有，男，1955年5月8日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年1月6日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第468号刑事判决，认定罪犯冯有犯贪污罪、犯职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑8年，判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑期至2022年7月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守服刑人员行为规范；能够积极靠近政府，向政府反映情况；在日常改造中能够按时完成民警交给的劳动任务；认真参加“三课”学习，积极参加监狱组织的各项教育改造活动。受到监狱表奖3次。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯有减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二一年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执192号之一
申请执行人:方伟，女，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴量，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：来洁萍，女，汉族，1984年6月20出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方伟申请执行吴量、来洁萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方伟与被执行人吴量、来洁萍于2018年3月17日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执192号案件的执行。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年七月十二日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执192号
申请执行人:方伟，女，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴量，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：来洁萍，女，汉族，1984年6月20出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行方伟与吴量、来洁萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴量、来洁萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴量、来洁萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴量、来洁萍存款366339元或扣留、提取被执行人吴量、来洁萍收入366339元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年二月二十二日
书记员 程学敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2133号
原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：广州雨晓生物制品有限公司,住广东省广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街18号。
法定代表人:金小芹。
原告魏丹丽与被告广州雨晓生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告魏丹丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏丹丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏丹丽负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月六日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2133号原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：广州雨晓生物制品有限公司,住广东省广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街18号。法定代表人:金小芹。原告魏丹丽与被告广州雨晓生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告魏丹丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丹丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏丹丽负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月六日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初111号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人胡某某，住开阳县。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月20日经开阳县公安局取保候审，2016年5月12日逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第107号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2008年5月份的一天晚上10时许，被告人胡某某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙、池某（均已判刑）等人窜至开阳县高寨乡石头村砂场，将受害人程某某和周某某放在砂场内的两台电动机盗走。经鉴定，被盗的两台电动机共计价值人民币5720元。
2008年7月18日晚上，被告人胡某某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙、池某、蔡某（已判刑）等人窜至开阳县毛云乡岩底煤厂（小地名高穴塘），将煤厂两台电动机盗走。经鉴定，被盗的两台电动机共计价值人民币3860元。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受害人程应洪、周化贵、王翠清的陈述、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、池某、蔡某等人的证言、归案情况说明、涉案物品估价鉴定意见书、现场指认笔录及照片、开阳县人民法院（2014）开刑初字第32号刑事判决书、被告人胡某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某某伙同胡某甲等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某某与胡某甲等人在本案中，作用基本相当，不分主从。被告人胡某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月7日止）。
二、未追回的赃物继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更117号
罪犯马学峰，曾用名马学江，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年8月7日作出(2009)灵刑初字第103号刑事判决，以被告人马学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑�一年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月6日起至2020年11月5日止。2012年6月21日、2014年11月26经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月十五天、一年二个月二十五天，刑期自2009年5月6日起至2017年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得区级改造积极分子，2016年第二季度表扬；现计分考核累计73分。建议对罪犯马学峰予以减去�期徒刑六个月十四天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2014年12月5日该犯于2014年获得区级改造积极分子，2016年8月18日获得2016年第二季度表扬；2014年10月起至2016年9月止计分考核累计73分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的�见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。但该犯剩余刑期不足于执行机关报请减刑的幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学峰减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2009年5月6日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初316号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：许艺骞，男，1971年6月8日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告许艺骞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告许艺骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告的全部贷款（透支）本息合计100890.62元，其中贷款本金75435.08元，利息19641.38元，违约金5814.16元（利息暂计至2017年2月12日，违约金暂计至2017年2月5日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2011年12月7日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2012年1月10日向被告发放了一张卡号为62×××78的牡丹信用卡。被告于2012年1月18日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2016年3月5日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上应还款项。截止至2017年2月12日，被告共欠原告信用卡透支款本息合计100890.62元，其中本金应还945580.09元，已还870145.01元，未还75435.08元；利息应还19641.38元，已还0元，未还19641.38元；违约金应还5814.16元，已还0元，未还5814.16元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此，原告诉至法院。
被告许艺骞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，被告许艺骞向原告申办银行卡，填写了《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。原告于2012年1月10日向被告发放了一张卡号为62×××78的牡丹信用卡。被告于2012年1月18日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡于2016年3月5日开始出现逾期，截止至2017年5月12日，被告拖欠原告信用卡透支款本金75435.08元、利息22370.36元、违约金6814.16元,合计104619.60元。
以上事实，有被告许艺骞身份证复印件、《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易明细统计、历史交易明细、催收记录、邮寄催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及违约金负有还款义务。原告诉请要求被告归还透支款本金75435.08元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告归还透支款利息及违约金的诉讼请求过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应归还的透支款利息及违约金以透支款本金的年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予支持。经计算，被告应归还给原告的透支款利息及违约金为16834.85元（暂计至2017年2月12日）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艺骞应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金75435.08元、利息及违约金共16834.85元（利息、违约金暂计至2017年2月12日，从2017年2月13日起按年利率24%计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2318元，减半收取计1159元（原告已预交法院），由被告许艺骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年六月八日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。