wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5256号
上诉人（原审被告）：李静，女，1971年8月30日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托诉讼代理人：张磊，定兴县志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞淞，男，1992年4月9日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：崔金秋，男，1972年9月9日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人庞淞、崔金秋民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李静的委托诉讼代理人张磊、被上诉人庞淞的委托诉讼代理人李来、被上诉人崔金秋的委托诉讼代理人刘惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李静上诉请求：1、依法撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初400号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据（2016）冀0626民初1177号民事调解书中关于债权、债务的约定作出判决是错误的。民事调解书中关于债权、债务的约定没有明确的指向，另外该债务应当是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被上诉人崔金秋的个人债务，上诉人没有义务承担。协议的约定若无法指向任何债务，则不能认定双方对于协议未涉及的债务存在分割的意思表示。当事人对于债务不知情，不可能存在对该债务进行分割的意思表示。既然该约定不明确，则不具有法律约束力。二、涉案债务不是夫妻共同债务。双方当事人在7年前已经分居生活，上诉人对崔金秋的经济情况无从得知。被上诉人庞松称借款时间是2016年1月5日，此段时间双方感情已经严重恶化，崔金秋借款不会也不可能用于家庭生活。此外，被上诉人庞松在一审期间未出示向崔金秋支付款项的转款记录，加之上诉人对该借款根本不知情，故借款是否真实存在上诉人也不得而知。三、一审判决违反举证责任，错误认定证据。本案应当由二被上诉人举证证实该笔债务属于用于家庭生活的共同债务，而不能由上诉人举证该债务不是夫妻共同债务。一审的证人马某不是佩名玉公司的会计，且该证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。
庞淞辩称，该笔债务是在婚姻关系存续期间的债务，二人离婚时离婚调解书约定二人婚姻存续期间的债务由李静承担，故该笔债务应由李静偿还或者二人共同偿还，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
崔金秋辩称，上诉人主张借款10万元属于崔金秋的个人债务无事实依据。一审中被上诉人提供的证据足以证明此笔借款发生在婚姻关系存续期间，且用于二人投资设立的定兴县玉石加工有限公司的经营，故一审法院认定该债务是夫妻共同债务证据充分。上诉人李静与被上诉人庞淞的离婚调解书是上诉人的真实意思表示，且该调解书已经发生法律效力，故此笔借款应由李静个人承担。
庞淞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日被告崔金秋以用于定兴县佩名玉玉石加工有限公司经营运转的名义向原告庞淞借款100000元，并给原告打下借条一张，承诺在2016年3月5日前归还，原定兴县佩名玉玉石加工有限公司会计马某将该笔借款记入公司账目。现该笔借款已经到期，被告崔金秋尚未还款。被告崔金秋与被告李静原系夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚，2016年8月25日李静向定兴县人民法院提起离婚诉讼，2016年9月21日定兴县人民法院作出（2016）冀0626民初1177号民事调解书，该调解书主文内容为：李静与崔金秋自愿离婚，二人在定兴县燕城秀府19号楼2单元101室楼房一套归李静所有，二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有。现该调解书已发生法律效力。2015年1月5日被告李静出资成立定兴县佩名玉玉石加工有限公司，并担任法人代表。上述事实有原告提供的借条1张、（2016）冀0626民初1177号民事调解书、法院对马某的询问笔录1份及原、被告当庭陈述证实。
一审法院认为，原、被告之间签订的借款协议合法有效，原告庞淞向被告崔金秋发放借款后，被告崔金秋也应按借款协议约定的时间偿还原告，但被告崔金秋至今未还，故被告崔金秋应当偿还原告借款本金100000元。定兴县人民法院（2016）冀0626民初1177号民事调解书虽然确定二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有，但只能对二被告产生效力，不能对抗债权人，且该笔借款的实际借款人为被告崔金秋，故对被告崔金秋不再承担偿还责任的抗辩不予支持。该笔借款发生在李静与崔金秋夫妻关系存续期间，且二人离婚时，定兴县人民法院作出的（2016）冀0626民初1177号民事调解书，明确确定二人婚姻存续期间的债权、债务全部归李静所有，该笔借款又用于李静出资成立的佩名玉玉石加工有限公司，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告李静亦有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告崔金秋、李静于本判决生效后五日内共同偿还原告庞淞借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔金秋、李静共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案的涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据被上诉人崔金秋出具的借条，本案的借款发生于2016年1月5日，借款用途为用于佩名玉玉石加工有限公司的工资运转、工人工资等。根据一审法院依法对证人马某的询问，可以证实崔金秋借了10万元钱，入了佩名玉公司的账目，上诉人李静虽对此不予认可，但未提供证据反驳一审法院认定的事实，故一审法院根据该借款发生的时间、借款用途认定该借款属于夫妻共同债务，理据充分，并无不当。河北省定兴县人民法院（2016）冀0626民初1177号生效民事调解书，系双方当事人在平等、自愿基础上签订的，该调解书第三项载明上诉人李静与被上诉人崔金秋婚姻存续期间的债权、债务全部归上诉人李静所有，故上诉人李静应按照调解书的约定对本案的借款承担还款义务。上诉人称该调解书不具有法律约束力，于法无据，本院不予采信。综上所述，李静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 盼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1855号
原告田飞，男，1984年8月18日出生，汉族，销售员，住扶风县。
委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李立，男，1981年9月3日出生，汉族，务工，住保康县。
被告李伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田深南大道****号。
负责人龙程明，总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田飞与被告李立、李伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞的委托代理人李靖东、被告平安保险深圳分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李立、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田飞诉称，2016年1月31日2时45分许，被告李立驾驶粤b279zv号小型越野客车载人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1194KM+600M处时，车辆失控撞上路边桥墩翻覆后与前车发生事故后停驶的由我驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞。造成我和其他人不同程度受伤，两车受损的交通事故。我受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院救治，医院诊断为：左膝关节外伤，左髌骨粉碎性骨折累及关节面，髌韧带损伤，左股下段骨挫伤，左髌上囊及膝关节腔内积液，双侧副韧带损伤；右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱性骨折。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后继续治疗费为8000元，误工期为180天、护理期为90天，营养期90天。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，李立负此事故的主要责任，我负次要责任。李立驾驶的粤b279zv号车辆在平安保险深圳分公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿因交通事故导致我的经济损失115825.61元。
被告李立未提出答辩。
被告李伟辩称，发生交通事故属实，但原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法审核。发生事故的车辆已购买有交强险122000元和第三者责任险100万元。根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司依法直接对第三人承担赔偿责任，依据《保险法》第六十六条的规定，鉴定费作为查明事实的必要费用，应由保险公司承担。由于保险公司怠于赔偿，致使受害者的原告迟迟得不到赔偿，迫使原告提起诉讼，从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担，
被告平安保险深圳分公司辩称，我公司依法在保险限额内承担赔付责任，但原告诉请数额过高，请求法院依法审核确定。我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月31日2时45分许，被告李立驾驶粤b279zv号小型越野客车载夏琳、陈燎等一行五人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1194KM+600M处时，车辆失控撞上路边桥墩翻覆后与前车发生事故后停驶的由田飞驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞。造成田飞、夏琳不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年2月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警公交认字（2016）第30006-2号《道路交通事故认定书》认定：李立负此事故的主要责任；田飞负此事故的次要责任。田飞受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天。2016年5月6日，受湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队的委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大鉴所（2016）临鉴字都164号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人田飞左膝关节外伤，左髌上囊及膝关节腔内积液，左侧副韧带损伤，现左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成拾级伤残。2016年7月1日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司法鉴（2016）临鉴字第6651号后续治疗费、误工期、护理期及营养期鉴定意见书，鉴定意见：田飞后续医疗费计为8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因本次交通事故造成田飞的经济损失有：医疗费21095.34元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费7099.20元（28792元/年÷365天×90天）、误工费13339.80元（27051元/年÷365天×180天）、伤残补偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、营养费500元（酌定）、施救费2000元、吊车费2000元、鉴定费2624元、住宿费85元、交通费2600元（酌定），合计109595.34元。
另查明，2015年12月31日，李伟为粤b279zv号小型越野车在平安保险深圳分公司购买有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的期限均为一年。
本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定：李立负主要责任，田飞负次要责任、事故双方当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。本案事故给原告田飞造成的经济损失依法应由被告李立承担相应的赔偿责任。因粤b279zv号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告田飞的经济损失依法应由平安保险深圳分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由李立予以赔偿。原告田飞的居住地系陕西省扶风县，而发生交通事故地系枣阳市境内。事故发生后，必定会产生相应的交通费，但从扶风县到枣阳市第一人民医院接原告出院产生的交通费3600元，显然过高，本院酌定为2100元。其他有交通票据的500元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田飞因本案事故受伤造成的经济损失103784.54元[在交强险限额内赔付90226元（含医疗费1万元、护理费7099.20元、误工费13339.80元、伤残补偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、住宿费85元、交通费2600元），在商业第三者责任险限额内赔付13558.54元（109595.34元-94226×70%）]；
二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告李立、李伟负担1831元，原告田飞负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一六年九月二十八日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1855号原告田飞，销售员。委托代理人李靖东。代理权限：特别授权。被告李立，务工。被告李伟。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田深南大道****号。负责人龙程明，总经理。委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田飞与被告李立、李伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田飞的委托代理人李靖东、被告平安保险深圳分公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告李立、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田飞诉称，2016年1月31日2时45分许，被告李立驾驶粤b279zv号小型越野客车载人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1194KM＋600M处时，车辆失控撞上路边桥墩翻覆后与前车发生事故后停驶的由我驾驶的粤B×××××小型轿车相撞。造成我和其他人不同程度受伤，两车受损的交通事故。我受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院救治，医院诊断为：左膝关节外伤，左髌骨粉碎性骨折累及关节面，髌韧带损伤，左股下段骨挫伤，左髌上囊及膝关节腔内积液，双侧副韧带损伤；右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱性骨折。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后继续治疗费为8000元，误工期为180天、护理期为90天，营养期90天。本次交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，李立负此事故的主要责任，我负次要责任。李立驾驶的粤b279zv号车辆在平安保险深圳分公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，要求被告赔偿因交通事故导致我的经济损失115825.61元。被告李立未提出答辩。被告李伟辩称，发生交通事故属实，但原告主张的各项赔偿费用过高，请求法院依法审核。发生事故的车辆已购买有交强险122000元和第三者责任险100万元。根据《保险法》第六十五条的规定，保险公司依法直接对第三人承担赔偿责任，依据《保险法》第六十六条的规定，鉴定费作为查明事实的必要费用，应由保险公司承担。由于保险公司怠于赔偿，致使受害者的原告迟迟得不到赔偿，迫使原告提起诉讼，从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担，被告平安保险深圳分公司辩称，我公司依法在保险限额内承担赔付责任，但原告诉请数额过高，请求法院依法审核确定。我公司不应承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年1月31日2时45分许，被告李立驾驶粤b279zv号小型越野客车载夏琳、陈燎等一行五人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1194KM＋600M处时，车辆失控撞上路边桥墩翻覆后与前车发生事故后停驶的由田飞驾驶的粤B×××××小型轿车相撞。造成田飞、夏琳不同程度受伤，两车受损的交通事故。2016年2月22日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警公交认字（2016）第30006-2号《道路交通事故认定书》认定：李立负此事故的主要责任；田飞负此事故的次要责任。田飞受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗23天。2016年5月6日，受湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队的委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大鉴所（2016）临鉴字都164号《法医临床司法鉴定意见书》。鉴定意见：被鉴定人田飞左膝关节外伤，左髌上囊及膝关节腔内积液，左侧副韧带损伤，现左膝关节活动受限致左下肢丧失功能达10%以上，构成拾级伤残。2016年7月1日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司法鉴（2016）临鉴字第6651号后续治疗费、误工期、护理期及营养期鉴定意见书，鉴定意见：田飞后续医疗费计为8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因本次交通事故造成田飞的经济损失有：医疗费21095.34元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、护理费7099.20元（28792元／年÷365天×90天）、误工费13339.80元（27051元／年÷365天×180天）、伤残补偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、营养费500元（酌定）、施救费2000元、吊车费2000元、鉴定费2624元、住宿费85元、交通费2600元（酌定），合计109595.34元。另查明，2015年12月31日，李伟为粤b279zv号小型越野车在平安保险深圳分公司购买有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的期限均为一年。本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定：李立负主要责任，田飞负次要责任、事故双方当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。本案事故给原告田飞造成的经济损失依法应由被告李立承担相应的赔偿责任。因粤b279zv号小型轿车在被告平安保险深圳分公司投有交强险和商业第三者责任险，原告田飞的经济损失依法应由平安保险深圳分公司在保险范围限额内进行赔付，不足部分由李立予以赔偿。原告田飞的居住地系陕西省扶风县，而发生交通事故地系枣阳市境内。事故发生后，必定会产生相应的交通费，但从扶风县到枣阳市第一人民医院接原告出院产生的交通费3600元，显然过高，本院酌定为2100元。其他有交通票据的500元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田飞因本案事故受伤造成的经济损失103784.54元［在交强险限额内赔付90226元（含医疗费1万元、护理费7099.20元、误工费13339.80元、伤残补偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、住宿费85元、交通费2600元），在商业第三者责任险限额内赔付13558.54元（109595.34元-94226×70%）］；二、驳回原告田飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告李立、李伟负担1831元，原告田飞负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  王保东审判员  汪 洋审判员  黄 娇二〇一六年九月二十八日书记员  皮晓阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3276号
原告福建省足友体育用品有限公司，住所地：南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583611910601X。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告李仁布，男，汉族，经商，住南安市。
原告福建省足友体育用品有限公司与被告李仁布买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿纬、被告李仁布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买鞋类产品，至2016年2月5日，被告尚欠原告货款864850.24元，有被告签名、盖手印确认的《欠款凭证》为据。经原告催讨，被告拖而未付。请求法院判令被告立即偿付原告货款864850.24元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告诉本人所欠货款中包括货架款505286.57元。因本人经商严重亏损，希望原告免除货架款，剩余货款359563.67元请求调解分期偿还。
经审理查明：被告向原告购买鞋类产品。2016年2月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款864850.24元，由被告出具《欠款凭证》一份并签名、捺印后交原告持有为凭。上述货款，被告至今未付，引起纠纷。
上述事实，有原告的营业执照，被告的身份证，《欠款凭证》原件，及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为：被告向原告购买鞋类产品，双方于2016年2月5日结算，有结算后被告签名、捺印交原告持有的《欠款凭证》为证，对该《欠款凭证》的真实性，被告没有异议，可以作为定案依据。根据《欠款凭证》可以认定被告结欠原告货款864850.24元，被告现主张所结欠货款包括货架款505286.57元，但没有提供确实、充分的证据证明，本院不予采信。双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实、内容合法，应确认有效。被告至今未支付结欠货款864850.24元，原告请求被告支付尚欠货款864850.24元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款造成原告的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告李仁布应于本判决生效后十日内支付原告福建省足友体育用品有限公司货款864850.24元及逾期付款造成的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月25日计至本判决确定的还款日止）。
被告李仁布如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12449元，由被告李仁布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初404号
原告吉陆凤，女，1953年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告李瑜，男，1960年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告吉陆凤诉被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉陆凤到庭参加了诉讼，被告李瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉陆凤诉称，被告分别于2015年5月25日、2015年6月向原告出具借条一张，向原告借款10000元、13000元，合计23000元。后被告归还部分借款，又再次借款。2015年9月25日，原、被告进行结算，被告就向原告所借全部款项重新出具借条一张，明确向原告借款合计23000元。后被告归还1500元，尚余21500元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款21500元，支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告李瑜未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吉龙凤现金壹万整（10000.00）一个月内归还。”同年9月25日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今借吉陆凤合计：贰万叁仟元正（23000.00）。”同年11月30日，李瑜写下还款承诺，明确在2015年12月归还全部款项。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款承诺等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经结算，由被告向原告就所借全部款项出具借条，表明向原告借款合计23000元，该借款关系事实清楚，本院予以认定。后被告出具还款承诺，承诺于2015年12月还清全部借款。现还款期限已经届满，原告可依法主张权利。原告认可被告已归还借款本金1500元，现原告主张剩余借款本金21500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向吉陆凤归还借款本金21500元，并支付利息（自2016年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由李瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵婧伊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民担特字第19号
申请人：陈凯玲，女，汉族，1979年4月28日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：邹小明，男，汉族，1970年10月15日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：乐园珠，女，汉族，1952年7月20日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：张群，女，东乡县人，1967年3月16日出生，住东乡县，
申请人：王少华，男，汉族，1965年6月10日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：饶煜，男，汉族，1972年8月4日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：陈满金，女，汉族，1963年6月16日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：徐竞页，女，汉族，1970年8月18日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：黄风来，男，汉族，1951年6月15日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：ＸＸ琴，女，汉族，1976年4月19日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：张妮慧，女，汉族，1989年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：稽秋娥，女，汉族，1974年8月25日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：饶美华，女，汉族，1960年7月5日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：万文华，男，汉族，1971年4月12日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：江建亮，男，汉族，1975年4月9日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：陈育旺，男，汉族，1959年10月27日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：黄洁，女，汉族，1967年6月6日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：罗建中，男，汉族，1967年8月25日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：魏素青，女，汉族，1957年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，
申请人：黄永超，女，汉族，1990年9月7日出生，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请人：甘礼香，女，汉族，1945年10月26日出生，东乡县人，住东乡县，
被申请人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，组织机构代码05161511-X；
法人代表：董国庆。
申请人陈凯玲等21人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本案于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈凯玲等21人称2014年11月17日，我们与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司向我们借款690万元，借期6个月，月息1.8分；同日，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店面，作为借款抵押担保，并于11月17日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。我们按照被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被申请人出具了借条。目前，被申请人没有支付6个月的利息74.52万元，为此我们已解除与被申请人的借款合同，要求被申请人立即归还借款本息及罚息。但被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在我们解除合同后至今没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益。为维护我们合法权益，特具文申请实现担保物权，请人民法院依法裁定拍卖、变卖上述担保财产，拍卖、变卖款优先偿还我们。
本院经审查认为，申请人陈凯玲等21人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制规定，合同合法有效，且办理了抵押物登记。被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司未按照合同约定支付约定利息，在双方解除合同后均没有归还借款本息，故申请人陈凯玲等21人对办理抵押登记的房屋和土地申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
准予对被申请人位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈凯玲等21人对变价后所得价款在690万元的借款本金、利息74.52万元范围内优先受偿。
本案申请费65316.4元由被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 章和国
审判员 艾文辉
审判员 黄俊灵
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 杨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民担特字第19号申请人：陈凯玲，女，汉族，1979年4月28日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：邹小明，男，汉族，1970年10月15日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：乐园珠，女，汉族，1952年7月20日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：张群，女，东乡县人，1967年3月16日出生，住东乡县，申请人：王少华，男，汉族，1965年6月10日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：饶煜，男，汉族，1972年8月4日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：陈满金，女，汉族，1963年6月16日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：徐竞页，女，汉族，1970年8月18日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：黄风来，男，汉族，1951年6月15日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：ＸＸ琴，女，汉族，1976年4月19日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：张妮慧，女，汉族，1989年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：稽秋娥，女，汉族，1974年8月25日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：饶美华，女，汉族，1960年7月5日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：万文华，男，汉族，1971年4月12日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：江建亮，男，汉族，1975年4月9日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：陈育旺，男，汉族，1959年10月27日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：黄洁，女，汉族，1967年6月6日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：罗建中，男，汉族，1967年8月25日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：魏素青，女，汉族，1957年10月18日出生，东乡县人，住东乡县，申请人：黄永超，女，汉族，1990年9月7日出生，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请人：甘礼香，女，汉族，1945年10月26日出生，东乡县人，住东乡县，被申请人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，组织机构代码05161511-X；法人代表：董国庆。申请人陈凯玲等21人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本案于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈凯玲等21人称2014年11月17日，我们与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订了一份《借款合同》，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司向我们借款690万元，借期6个月，月息1.8分；同日，被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店面，作为借款抵押担保，并于11月17日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第××号）。我们按照被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被申请人出具了借条。目前，被申请人没有支付6个月的利息74.52万元，为此我们已解除与被申请人的借款合同，要求被申请人立即归还借款本息及罚息。但被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司在我们解除合同后至今没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益。为维护我们合法权益，特具文申请实现担保物权，请人民法院依法裁定拍卖、变卖上述担保财产，拍卖、变卖款优先偿还我们。本院经审查认为，申请人陈凯玲等21人与被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制规定，合同合法有效，且办理了抵押物登记。被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司未按照合同约定支付约定利息，在双方解除合同后均没有归还借款本息，故申请人陈凯玲等21人对办理抵押登记的房屋和土地申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:准予对被申请人位于东乡县火车站东侧富通城（凯旋广场）2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店面采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈凯玲等21人对变价后所得价款在690万元的借款本金、利息74.52万元范围内优先受偿。本案申请费65316.4元由被申请人抚州市昊新房地产开发有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  章和国审判员  艾文辉审判员  黄俊灵二〇一七年三月三十一日书记员  袁 杨
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1783号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李玎，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李玎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1783号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李玎，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李玎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
湖�省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1332号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告黎蓉，女，1986年12月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告黄超，男，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告黎蓉、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宜昌分行委托代理人付华、被告黄超到庭参加了诉讼，被告黎蓉经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称，2015年5月25日，被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于当天填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1505260998），约定贷款利率为1.5%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。经原告审核后，双方于2015年6月3日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，同日，原告依约定发放了借款。借款发放后，被告经常逾期还款，原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。截止至2017年5月16日止，被告尚欠借款本金486310.46元、逾期利息81912.76元、逾期罚息26750.14元、逾期复利15241.92元未偿还，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、二被告偿还原告截止到2017年5月16日止的借款本金486310.46元、逾期利息81912.76元、逾期罚息26750.14元、逾期复利15241.92元；2017年5月17日起至实际履行之日止的逾期利息，以本金486310.46元为基数，按照月利率1.95%计算，并按月计收逾期罚息、逾期复利；3、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告黎国梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄超辩称，对于本案的事实和金额没有异议，希望可以调解。
经审理查明，2015年5月25日，被告黎蓉向原告申请50万元的个人信用贷款，于当日填写《生意人卡（�意红）申请表》1份。被告黄超作为借款人配偶在申请表上签字。个人信用贷款（生意红）条款第二条约定：贷款利率以固定利率方式执行，为月利率1.5%；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条同时规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求解除本合同。原告经过审核后于2015年6月3日将50万元的个人信用贷款发放至被告黎蓉的账户。后被告未按照合同约定还款，截止到2017年5月16日，被告欠原告贷款本金486310.46元、逾期利息81912.76元、逾期罚息26750.14元、逾期复利15241.92元，共计610215.28元未偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告黎蓉与被告黄超系夫妻关系，双方于2010年7月20日登记结婚。
上述事实，有原、被告身份证明、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、银行账户交易明细、催款通知书、银行查询记录、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告黎蓉、黄超签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“双方当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告在合同中明�约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求解除本合同。现原告请求解除双方的个人信用贷款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告已经按合同约定发放了贷款，被告黎蓉未按约定归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。被告黎蓉与被告黄超系夫妻关系，被告黄超作为借款人配偶在申请表上签字，且此笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄超应当承担还款责任。对于原告要求二被告偿还截止到2017年5月16日止的贷款欠款610215.28元的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月17日起至欠款本息全部清偿之日止的逾期利息，应当按照合同约定以借款本金486310.46元为基数，按照月利率1.95%计算，并按月计收逾期罚息、逾期复利。被告黎蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告黎蓉、黄超于2015年5月25日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告黎蓉、黄超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2017年5月16日止的欠款610215.28元，2017年5月17日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金486310.46元为基数，按照月利率1.95%计算，并按月计收�期罚息、逾期复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元(按照简易程序减半收取4951元)、保全费3620元（原告均已预交），共计8571元，由被告黎蓉、黄超负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 王思源
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1563号
原告：石鑫，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县新甸镇合顺屯村赵*组*号。
法定代理人：石生玉，男，满族，农民，住所地：同上。
被告：李全浩，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：马浩然，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李金马，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。
原告石鑫诉被告李全浩、马浩然、李金马、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石鑫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，经批准免交（原告预交1050元，予以返还1050元）。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 高 航
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贺 中
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初927号
原告：山西省临汾动力机械厂。
住所地：临汾市尧都区解放路**号。
法定代表人：李国俊，职务厂长。
委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被告：闫瑞，男，1980年4月20日出生，汉族，住临汾市。
原告山西省临汾动力机械厂与被告闫瑞劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省临汾动力机械厂的委诉讼代理人王惠东、被告闫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省临汾动力机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告作出的停职决定有效；2、判令原告不承担向被告支付生活费的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告单位进行集资建房，被告不具备集资建房资格，但被告多次到厂长办公区无理缠闹。原告安排厂内领导与被告多次与被告说明情况，但被告不听取意见。6月21日，被告借副厂长赵阳向厂长汇报工作时滋事，与赵阳发生肢体冲突。被告的行为，经临汾市公安局直属分局对其进行行政拘留五日。原告于当天下午召开会议，经企业工会同意，作出了对被告闫瑞暂时停职的决定。后被告闫瑞于2016年12月向临汾市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求恢复工作原职并补发工资的请求。2017年1月24日，临汾市劳动争议仲裁委员会作出了临市劳仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起3日内安排被告上岗工作，并裁决原告补发被告生活费7296元。后原告认为临汾市劳动仲裁委员会作出的裁决错误，对该裁决内容不服。故诉至人民法院，望判如所请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月份，原告单位进行集资建房，被告以具备集资建房资格为由，到厂长办公区要求分配住房。原告安排厂内领导与被告多次与被告说明情况。6月21日，副厂长赵阳向厂长汇报工作时原告在场，与赵阳发生肢体冲突。被告的行为，经临汾市公安局直属分局对其技能型行政拘留五日。原告于当天下午召开会议，经企业工会同意，作出了对被告闫瑞暂时停职的决定。后被告闫瑞于2016年12月向临汾市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求恢复工作原职并补发工资的请求。2017年1月24日，临汾市劳动争议仲裁委员会作出了临市劳仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起3日内安排被告上岗工作，并裁决原告补发被告生活费7296元。后原告认为临汾市劳动仲裁委员会作出的裁决错误，对该裁决内容不服。现诉至人民法院，望判如所请。
二、双方当事人有争议的事实
1、临汾市劳动争议仲裁委员会对被告闫瑞作出的停职决定是否正确及合法；原告山西省临汾动力机械厂认为,被告闫瑞存在严重违章和违法行为，原告作出的停职决定正确，鉴于被告闫瑞已不具备资金建房资格，其作为本厂保卫科职员，本应以身作则，维护企业的正常生产生活秩序，反而却带头无理取闹，殴打领导严重干扰企业正常秩序。本应根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定作出开出的处分，但考虑到其父母也曾是动力厂职工，才经会议一致同意，决定暂时停止被告的工作，视其认错态度，再决定何时恢复其工作；被告闫瑞认为，其具备向原告申请集资建房的资格，因之前年幼申请集资建房均是在父母的陪同下签字办理的,其作为厂内职工，其有资格向厂里领导反映住房困难实际情况。其与副厂长赵阳发生争执后，公安机关亦对其进行行政拘留五日，但停职决定不能无期限；本院认为，被告闫瑞作为原告处厂内工作人员，肩负维护单位生产工作秩序职责，理应模范企业规章制度，因反映个人住房问题，在厂长办公室推搡副厂长并致对方受伤，明显违反职业操守。事件发生后，被告闫瑞实施了拘留的行政处罚，其违纪违法行为也受到了相应的处理。故停职决定不应无期限实施，应尽快安排被告闫瑞上岗工作。
2、原告是否应当为被告闫瑞停职期间的支付生活补助费及缴纳社会保险费用一节，原告认为，工资补贴等费用是劳动者经过劳动获得的相应报酬。被告自2016年6月21日起没有参加劳动是无权要求劳动报酬的，进而更不会享受到缴纳社会保险的待遇；被告闫瑞认为，其工作单位在原告处，经济收入来源主要靠工作收入来维持，现原告对其作出停职决定，没有了一定的经济收入，也不合情合理；本院认为，为了能够保障劳动者正常生活，提高劳动者的工作积极性，依据《山西省人力资源和社会保障厅关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》（晋人社厅发2012第111号），在对被告闫瑞停职期间，原告应当发放原告的生活补助费，标准酌定按同期尧都区最低工资标准的80%确定2016年7月至12月生活费为7296元（1520×80%×6）。因原告企业经营困难，对厂内全体职工的养老保险费均欠缴，并非因此次事件针对被告个人未缴，故原告在补缴时应当同样对待被告予以补缴。
判决的理由和依据
本院认为，原告山西省临汾动力机械厂主张确认对被告作出的停职决定有效并不承担向被告支付生活费的责任，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定：”国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准”，第四十九条：”确定和调整最低工资标准应当综合参考以下因素，（一）劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费”，第七十三条：”劳动者存有以下情形时，依法享受社会保险待遇，其中包括”失业”。虽被告闫瑞与副厂长赵阳发生争执事件后，但原告视其认错态度，再决定何时恢复其工作，不符合国家积极鼓励劳动者就业政策，同时间接造成被告闫瑞暂时处于失业的状态，同时也扩大了劳动者向用人单位主张经济损失的要求，考虑到事发后公安机关对闫瑞行政拘留，闫瑞已作出主动对赵阳进行了看望，表明已经认错，因此原告山西省临汾动力机械厂应予给被告发放生活补助费。故原告山西省临汾动力机械厂应尽快安排被告闫瑞上岗工作并为被告缴纳社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第七十三条之规定判决如下：
一、原告山西省临汾动力机械厂应于本判决生效后五日内安排被告闫瑞上岗工作；
二、原告山西省临汾动力机械厂应于本判决生效后五日内补发被告闫瑞2016年7月至2016年12月生活费7296元。
三、原告山西省临汾动力机械厂补缴2016年6月至12月社会保险费时应同样对待给被告闫瑞予以补缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨振业
人民陪审员乔爱花
人民陪审员靳江萍
二〇一七年四月十一日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初927号原告：山西省临汾动力机械厂。住所地：临汾市尧都区解放路**号。法定代表人：李国俊，职务厂长。委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被告：闫瑞，男，1980年4月20日出生，汉族，住临汾市。原告山西省临汾动力机械厂与被告闫瑞劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省临汾动力机械厂的委诉讼代理人王惠东、被告闫瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省临汾动力机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告作出的停职决定有效；2、判令原告不承担向被告支付生活费的责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告单位进行集资建房，被告不具备集资建房资格，但被告多次到厂长办公区无理缠闹。原告安排厂内领导与被告多次与被告说明情况，但被告不听取意见。6月21日，被告借副厂长赵阳向厂长汇报工作时滋事，与赵阳发生肢体冲突。被告的行为，经临汾市公安局直属分局对其进行行政拘留五日。原告于当天下午召开会议，经企业工会同意，作出了对被告闫瑞暂时停职的决定。后被告闫瑞于2016年12月向临汾市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求恢复工作原职并补发工资的请求。2017年1月24日，临汾市劳动争议仲裁委员会作出了临市劳仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起3日内安排被告上岗工作，并裁决原告补发被告生活费7296元。后原告认为临汾市劳动仲裁委员会作出的裁决错误，对该裁决内容不服。故诉至人民法院，望判如所请。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年6月份，原告单位进行集资建房，被告以具备集资建房资格为由，到厂长办公区要求分配住房。原告安排厂内领导与被告多次与被告说明情况。6月21日，副厂长赵阳向厂长汇报工作时原告在场，与赵阳发生肢体冲突。被告的行为，经临汾市公安局直属分局对其技能型行政拘留五日。原告于当天下午召开会议，经企业工会同意，作出了对被告闫瑞暂时停职的决定。后被告闫瑞于2016年12月向临汾市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求恢复工作原职并补发工资的请求。2017年1月24日，临汾市劳动争议仲裁委员会作出了临市劳仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起3日内安排被告上岗工作，并裁决原告补发被告生活费7296元。后原告认为临汾市劳动仲裁委员会作出的裁决错误，对该裁决内容不服。现诉至人民法院，望判如所请。二、双方当事人有争议的事实1、临汾市劳动争议仲裁委员会对被告闫瑞作出的停职决定是否正确及合法；原告山西省临汾动力机械厂认为,被告闫瑞存在严重违章和违法行为，原告作出的停职决定正确，鉴于被告闫瑞已不具备资金建房资格，其作为本厂保卫科职员，本应以身作则，维护企业的正常生产生活秩序，反而却带头无理取闹，殴打领导严重干扰企业正常秩序。本应根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定作出开出的处分，但考虑到其父母也曾是动力厂职工，才经会议一致同意，决定暂时停止被告的工作，视其认错态度，再决定何时恢复其工作；被告闫瑞认为，其具备向原告申请集资建房的资格，因之前年幼申请集资建房均是在父母的陪同下签字办理的,其作为厂内职工，其有资格向厂里领导反映住房困难实际情况。其与副厂长赵阳发生争执后，公安机关亦对其进行行政拘留五日，但停职决定不能无期限；本院认为，被告闫瑞作为原告处厂内工作人员，肩负维护单位生产工作秩序职责，理应模范企业规章制度，因反映个人住房问题，在厂长办公室推搡副厂长并致对方受伤，明显违反职业操守。事件发生后，被告闫瑞实施了拘留的行政处罚，其违纪违法行为也受到了相应的处理。故停职决定不应无期限实施，应尽快安排被告闫瑞上岗工作。2、原告是否应当为被告闫瑞停职期间的支付生活补助费及缴纳社会保险费用一节，原告认为，工资补贴等费用是劳动者经过劳动获得的相应报酬。被告自2016年6月21日起没有参加劳动是无权要求劳动报酬的，进而更不会享受到缴纳社会保险的待遇；被告闫瑞认为，其工作单位在原告处，经济收入来源主要靠工作收入来维持，现原告对其作出停职决定，没有了一定的经济收入，也不合情合理；本院认为，为了能够保障劳动者正常生活，提高劳动者的工作积极性，依据《山西省人力资源和社会保障厅关于进一步规范国有企业职工内部退养的通知》（晋人社厅发2012第111号），在对被告闫瑞停职期间，原告应当发放原告的生活补助费，标准酌定按同期尧都区最低工资标准的80%确定2016年7月至12月生活费为7296元（1520×80%×6）。因原告企业经营困难，对厂内全体职工的养老保险费均欠缴，并非因此次事件针对被告个人未缴，故原告在补缴时应当同样对待被告予以补缴。判决的理由和依据本院认为，原告山西省临汾动力机械厂主张确认对被告作出的停职决定有效并不承担向被告支付生活费的责任，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定：”国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准”，第四十九条：”确定和调整最低工资标准应当综合参考以下因素，（一）劳动者本人及平均赡养人口的最低生活费”，第七十三条：”劳动者存有以下情形时，依法享受社会保险待遇，其中包括”失业”。虽被告闫瑞与副厂长赵阳发生争执事件后，但原告视其认错态度，再决定何时恢复其工作，不符合国家积极鼓励劳动者就业政策，同时间接造成被告闫瑞暂时处于失业的状态，同时也扩大了劳动者向用人单位主张经济损失的要求，考虑到事发后公安机关对闫瑞行政拘留，闫瑞已作出主动对赵阳进行了看望，表明已经认错，因此原告山西省临汾动力机械厂应予给被告发放生活补助费。故原告山西省临汾动力机械厂应尽快安排被告闫瑞上岗工作并为被告缴纳社会保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第四十九条、第七十三条之规定判决如下：一、原告山西省临汾动力机械厂应于本判决生效后五日内安排被告闫瑞上岗工作；二、原告山西省临汾动力机械厂应于本判决生效后五日内补发被告闫瑞2016年7月至2016年12月生活费7296元。三、原告山西省临汾动力机械厂补缴2016年6月至12月社会保险费时应同样对待给被告闫瑞予以补缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨振业人民陪审员乔爱花人民陪审员靳江萍二〇一七年四月十一日书记员王文强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢29号
申请执行人梁付恩，男，1955年12月19日出生，汉族，住长葛市。
被执行人张明向，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省。
梁付恩申请执行张明向民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2002）金民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，张明向未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁付恩于2017年1月17日向本院申请强制执行。执行过程中，将被执行人张明向名下位于郑州市郑东新区的房屋一套予以查封。现被执行人已经履行完毕故上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张明向名下位于郑州市郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年八月八日
书记员 商巍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初739号
原告：吴街兰，女，1968年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：李向平，男，其他基本情况不详。
原告吴街兰与被告李向平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴街兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴街兰提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴街兰撤诉。
本案适用小�诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年七月二十日
书记员 娜菏芽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢133号
申请执行人郑某一,男,汉族,1960年3月9日生,居民,住西安市莲湖区糜家桥老村***号。
被执行人郑某二,男,汉族,1966年10月15日生,农民,住富平县华朱乡杨坡村西川组。
本院执行的申请执行人郑某一与被执行人郑某二民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2013）富民初字第03035民事判决书，被执行人郑某二未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑某二的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人郑某一亦无法提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 周立勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5669号
原告:赵亮洋，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:侯士伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告赵亮洋与被告侯士伟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案由审判员王建场独任审理，于2017年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告赵亮洋到庭参加了诉讼，被告侯士伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮洋诉称，原、被告于2016年5月3日签订合同书，双方约定被告将其拥有位于新城国际31#楼二楼203室的房产一套以450000元价格卖给原告，合同签订后，原告先后支付给被告购房款合计125500元。后来，被告又将此房屋出售给别人，原告找被告协商返还购房款，被告一直未接电话，也不与原告见面。为了维护原告的合法权益，诉至法院。1、请求依法解除原告与被告之间签订的房屋买卖合同。2、请求判令被告返还给原告购房款共计125500元及利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯士伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求解除与被告签订买卖房屋合同并返还原告购房款125500元及利息6000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告赵亮洋对本院归纳的争议焦点无异议。
原告赵亮洋为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明目的是被告侯士伟以450000元卖给原告赵亮洋；2、汇款收据一份、欠条四份，证明目的是原告给了被告125500元的购房款。
被告侯士伟未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月3日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同书，约定被告将位于新城国际31#楼二楼203室的房产一套出售给原告，总价款为450000元，合同签订后原告支付被告125500元购房款，没有等办理房产过户手续被告又将房产出售给别人，由于被告的违约行为已经实际导致双方签订的《房屋买卖合同》无法履行，原告以被告的行为已构成违约为由，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，该契约系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现原告以被告将房产出售给别人致使合同无法履行，要求解除《房屋买卖合同》，本院认为，原告要求解除合同，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告将房屋出售给他人致使不能实现合同目的，故应予解除。合同解除后被告收取原告的购房款理应予以返还，原告要求被告支付6000元利息的诉求没有提供证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵亮洋与被告侯士伟签订的房屋买卖合同；
被告侯士伟于本判决生效后10日内返还原告赵亮洋购房款125500元；
驳回原告赵亮洋的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告侯士伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年八月十七日
书记员 高英豪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第1389号
原告季卫娟。
原告李冀。
两原告的委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇北侧。
法定代表人顾翔，系该公司董事长。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏明娟，系该公司员工。
本院在审理原告季卫娟、李冀与被告江苏仑山湖发展有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案中，因原告经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第1389号
原告季卫娟。
原告李冀。
两原告的委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇北侧。
法定代表人顾翔，系该公司董事长。
委托代理人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人夏明娟，女，1987年7月5日生，汉族。
本院在审理原告季卫娟、李冀与被告江苏仑山湖发展有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案中，因原告经本院催告逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁燕利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1854号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地。
负责人刘小明。
被执行人张萌，女，汉族，年月日出生，住。
被执行人吴英丽，女，汉族，年月日出生，住。
招商银行股份有限公司郑州分行与张萌、吴英丽借款合同纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年3月17日作出（2016）豫0191民特288号民事裁定书，民事裁定书生效后，张萌、吴英丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张萌、吴英丽的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权借款本金870000元，利息、罚息、复利4060元，律师费87406元，以上共计961466元，执行费12015元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月17日作出（2016）豫0191民特288号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3197号
原告茹某。
委托诉讼代理人：瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。
被告丁某某。
委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。
原告茹某与被告丁某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告茹某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某提出撤诉，是对其权利的处分，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告茹某提出对被告丁某某撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告茹某负担。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 范建设
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5654号
上诉人（原审被告）：北京东方信业医疗科技中心，住所地北京市北京经济技术开发区博兴十路*号*幢301。
法定代表人：闫玉森，经理。
上诉人（原审被告）：闫玉森，男，1971年11月24日出生，北京东方信业医疗科技中心经理。
被上诉人（原审原告）：祁武帅，女，1987年6月23日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：李皓然，男，1989年10月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：祁武帅（李皓然之妻），住北京市昌平区。
上诉人北京东方信业医疗科技中心（以下简称东方信业中心）、上诉人闫玉森因与被上诉人祁武帅、被上诉人李皓然合伙协议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方信业中心、闫玉森上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法改判驳回祁武帅、李皓然的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费由祁武帅、李皓然承担。事实与理由：本案中双方关于报酬计算方式的陈述不一致，祁武帅、李皓然向法院提交的闫玉森出具的欠条所载明的欠款金额没有明确的来由。事实上，双方矛盾产生后，已不能继续开展工作。在搜集部分开支账目并经核算后，大概有11万左右利润，是祁武帅、李皓然说“就按10万元利润按30%计算，你给3万元吧。”这个欠条是李皓然到东方信业中心找闫玉森出具的。现在东方信业中心、闫玉森不认可自己之前白纸黑字所打的欠条及说过欠款的事实，因为在合作期间东方信业中心长期处于亏损。这个结果还是在接到法院的传票之后，搜集开支的所有票据计算得来的。东方信业中心、闫玉森之所以要坚持上诉，是因为当时双方在算账时没有把行政罚款、购买技工桌费用、缴纳的税款及部分离职人员的工资和用车费用计算在内。东方信业中心在经营的利润是负20多万的情况下无力支付该笔款项，祁武帅、李皓然对东方信业中心的经营状况也是了解的，当初祁武帅、李皓然也说过放弃利润分红的话。
祁武帅、李皓然辩称，同意一审法院判决，不同意东方信业中心、闫玉森的上诉请求及事实与理由。东方信业中心是闫玉森及其爱人经营的，东方信业中心没有正规的做账的，所有的账目都是闫玉森他们自己做的，很多账目没有凭据，所以对于东方信业中心、闫玉森提交的账目不认可。双方合作期间东方信业中心是有盈利的，当时计算的盈利金额是10多万，具体数额记不清了。关于分红，最后商定是流水的10%，关于分红的商定都是口头的，没有书面证据。祁武帅、李皓然就是依据欠条要求东方信业中心、闫玉森支付款项的。
祁武帅、李皓然向一审法院起诉请求：1.判令东方信业中心、闫玉森向祁武帅、李皓然支付3万元欠款并按照同期贷款利率的1.5倍支付自2016年4月16日起到实际支付之日止的逾期付款利息损失；2.由东方信业中心、闫玉森承担全部诉讼费、交通费等。
一审法院认定事实：东方信业中心企业类型为集体所有制，法定代表人为闫玉森。李皓然、祁武帅主张，二人为东方信业中心制作假牙提供技术支持，东方信业公司法定代表人闫玉森承诺按照公司每月流水10%向李皓然、祁武帅支付技术提成。闫玉森称，其并未承诺按照流水的10%支付提成，应当是按照利润的30%支付提成。2016年3月16日，闫玉森出具欠条一张，载明：“东方信业中心法人闫玉森欠员工李皓然、祁武帅3万元整，计划从2016年4月16日起每月还款5000元整（月末还款）至2016年11月还清为止，逾期不还承担法律责任。”闫玉森主张，欠条数额不准确，东方信业中心亏损，根据双方的口头协议，支付李皓然、祁武帅30%利润分红所写欠条无效。闫玉森提交了2015年东方信业中心收入及支出汇总明细及相关凭证，李皓然、祁武帅对其数额不予认可。
一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人对其主张的事实，有责任提供证据予以证明。李皓然、祁武帅为闫玉森作为法定代表人的东方信业中心提供技术支持，东方信业中心法定代表人闫玉森承诺向其支付一定的报酬，双方之间存在合作关系。现双方对报酬的计算方式陈述不一致，但均未就各自主张向一审法院提交相关证据，李皓然、祁武帅向一审法院提交了闫玉森出具的欠条，闫玉森认可系在李皓然、祁武帅要求算账的前提下出具的，现闫玉森及东方信业中心均未向一审法院提交足够证据证明闫玉森签署欠条时非本人真实意思表示，对于报酬的数额一审法院以闫玉森出具的收据为准。闫玉森认可其出具欠条代表东方信业中心，同时也代表本人，故一审法院对李皓然、祁武帅要求东方信业中心及闫玉森共同承担付款责任，予以支持。李皓然、祁武帅当庭认可，其曾向第三方收取加工费3500元，并通知了闫玉森支付剩余费用，一审法院在计算东方信业中心、闫玉森的支付金额时依法扣除。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京东方信业医疗科技中心、闫玉森于判决生效之日起十日内支付李皓然、祁武帅欠款26500元及利息（利息的计算方式为：以26500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年十二月一日起计算至付清之日止）；二、驳回李皓然、祁武帅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方信业中心、闫玉森与李皓然、祁武帅均认可，李皓然、祁武帅为闫玉森作为法定代表人的东方信业中心提供技术支持，东方信业中心法定代表人闫玉森承诺向其支付一定的报酬，双方之间存在合作关系。现李皓然、祁武帅主张东方信业中心、闫玉森支付合作期间应分得的款项，并提交了由闫玉森出具的欠条予以佐证，应认定李皓然、祁武帅已针对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明，东方信业中心、闫玉森欲反驳李皓然、祁武帅诉讼请求，应对其所依据的事实提供相应的证据，现东方信业中心、闫玉森上诉主张双方在算账时没有把行政罚款、购买技工桌费用、缴纳的税款及部分离职人员的工资和用车费用计算在内，故欠条记载的款项数额有误，但并未提交有关双方在欠条出具时关于款项的构成和来源进行约定的证据予以佐证，且李皓然、祁武帅对东方信业中心、闫玉森该项意见亦不予认可，故本院对东方信业中心、闫玉森的上诉意见不予采信。此外，闫玉森认可其出具欠条代表东方信业中心，同时也代表闫玉森本人，故一审法院对李皓然、祁武帅要求东方信业中心及闫玉森共同承担付款责任，处理并无不当，本院予以确认。
综上所述，东方信业中心、闫玉森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京东方信业医疗科技中心、闫玉森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第275号
申请执行人乔占才，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁蒙，男，31岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第275号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朝鲁蒙在翁牛特旗农村信用合作联社账号为62297xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 全
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第171-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人吴洪金，男。
被执行人付永祥，男。
被执行人王运才，男。
被执行人李海，男。
被执行人陈福海，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00476号
申请执行人崔某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司，住所在宝应县夏集镇工业胜利路13号。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人崔某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人崔某某劳动报酬25472.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二日
书记员 姜晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执106号
申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周晓鹏，董事长。
委托代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
被执行人：上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛金妹，职务不祥。
本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与上海美程广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海美程广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏海涛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终16号
上诉人（原审原告）冯书山。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯书山因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
冯书山不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）1618号《关于平度市2006年第13批次城市建设用地的批复》（以下简称1618号批复）及鲁政复决字（2015）226号行政复议决定（以下简称226号行政复议决定），向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1618号批复系省级人民政府的征用土地决定，226号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，1618号批复及226号行政复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告冯书山的起诉。
冯书山不服提起上诉，认为原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，将本案发回重审。理由如下：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决针对的是确权争议。这种确权争议是指权利人认为自己的所有权或使用权与他人主张的所有权或者使用权存在争议而申请省、自治区、直辖市人民政府裁决。本案不属于确权争议的范畴，不应适用该条规定。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案所涉1618号批复系省级人民政府征用土地的决定，226号行政复议决定系省级人民政府针对征地决定作出的复议决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，被诉1618号批复及226号行政复议决定均属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人冯书山的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。冯书山上诉称本案不属于确权争议，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长玉
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜钰越
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3286号
上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区中山北路31号院1号楼一二三层右侧底商。
主要负责人：徐亚群，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王海艳，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
上诉人完美（中国）有限公司天津分公司因与被上诉人王海艳侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人完美（中国）有限公司天津分公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人完美（中国）有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人完美（中国）有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人完美（中国）有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第49号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月9日出生。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日、11日、18日及2014年1月4日上午，被告人刘某某先后窜至涞源县小北关村苑某某家盗窃组装电脑一套、电脑主机一台、42寸长虹牌液晶电视一台，经鉴定，上述被盗物品分别价值3040元、340元、2719元；窜至易县东关村张某家盗窃台式组装电脑一套，经鉴定，价值1914元；窜至易县城区东环路石某某家，盗窃黄金戒指一枚，重5克，经鉴定，价值1490元；窜至易县营房村贾某某家盗窃戴尔牌台式电脑一台、现金100元，经鉴定，戴尔牌台式电脑价值1988元。
综上，被告人刘某某一年内入户盗窃四次，涉案总价值11591元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苑某某、张某、石某某、贾某某的报案材料及陈述，证人陈某某的证言，涞源县公安局城区刑警队辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓捕经过、破案经过、情况说明，涞源县物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴证结论书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年10月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 闫 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17780号
原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孙玲辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告秦冬冬与被告孙仁康、孙玲辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦冬冬撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告秦冬冬负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年一月八日
代书记员 江宣辰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17780号原告：秦冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙玲辉，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告秦冬冬与被告孙仁康、孙玲辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦冬冬撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告秦冬冬负担。审 判 员 奚红英二〇一八年一月八日代书记员 江宣辰????1?
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3715号
原告刘相玉，男，1991年3月3日生，汉族，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告张德庆，男，1983年8月22日生，汉族，居民。
被告张德英（系张德庆之妻），女，1981年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人张德庆，男，1983年8月22日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告刘相玉与被告张德庆、张德英、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相玉委托代理人任洪全、被告张德庆、张德英的委托代理人张德庆、被告保险公司委托代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日23时许，张德庆驾驶鲁Q×××××小型汽车与刘某某驾驶的鲁Q×××××摩托车（车载刘相玉1人）相撞，致原告刘相玉受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：张德庆应承担事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担医疗费10903.63元、误工费2533元、护理费2999元、伙食补助费450元、法医鉴定费600元、复印费18元、交通费2000元，合计19503.63元。扣除了刘某某承担的，剩余诉求19047.23元。待原告结算完，另行提供单据，并加在原告起诉总额中。
被告张德庆、张德英辩称：事故属实，我的车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（限额20万元），我给原告垫付了1240元，单子在刘某某手里，当时和原告在一起的。张德英是我的家属，当时出事故是我驾驶的车辆，同意依法赔偿。
被告财保平邑支公司辩称：核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，且该车辆及驾驶人有合法有效证件的前提下，我公司愿意在保险责任范围及限额内承担相应的赔偿责任。对于商业三者险在不计免赔的情形下，应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予赔偿。请求法院驳回原告不合法、不合理的诉求。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告张德庆驾驶的张德英鲁Q×××××小型汽车，在平邑县政府门口路段左转弯时，与刘某某驾驶的鲁Q×××××摩托车（车载刘相玉1人）相撞，致原告刘相玉受伤，两车部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队第201506241481号道路交通事故认定书认定：张德庆应承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，刘相玉不承担事故责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费10903.63元。原告伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人误工日为20日，护理日为7日。需一人护理。”原告花鉴定费600元，复印费18元。原告在平邑县医院住院期间，被告张德庆为其垫付医疗费1240元（未提供单据，但双方认可）。后因理赔事宜，双方协议未果。为此，原告于2015年10月13日诉至法院，要求支持其诉求。
庭审中，原告刘相玉提供临沂易涛水处理设备有限公司营业执照、组织机构代码、法人证明及刘相玉未上班停发工资证明各一份，证实原告月平均工资3800元，因事故一个月未上班，扣发其工2600元，全勤奖500元。原告住院期间，由其父亲刘某某护理，据其提供的营业执照等证据可以证实，刘某某为平邑县鲁岳手套制品有限公司员工，因护理原告扣发工资3000元。经被告保险公司质证认为，对于误工人员的证据，真实性有异议，应当按照农村居民标准计算，所开具的证明中没有其在公司发放前十个月工资明细，也没有在公司或是公司驻地的居住证明，误工期限过长，原告实际住院时间为14天。对护理人员的工资不予认可，应按农村居民计算。
另查明，被告张德英的鲁Q×××××号小型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日24时止。事故发生在保险期间。被告张德庆的驾驶证、张德英行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告张德庆驾驶的张德英小型汽车与刘某某驾驶的车辆相撞，致乘车人刘相玉受伤，两车部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：张德庆应承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告张德庆按事故责任赔偿。但因被告张德庆驾驶的车辆所有人为张德英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告张德庆按事故责任赔偿。原告要求的交通费2000元数额过高，本院酌情认定。被告保险公司辩称原告误工费、护理费应按农村居民计算，但结合原告提供的证据，可以按城镇居民性质每天80.06元计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘相玉因本次事故造成的损失：医疗费10903.63元＋1240元、误工费1601.2元（80.06元×20天）、护理费800.6元（80.06元×10天）、伙食补助费420元、法医鉴定费600元、复印费18元、交通费600元，合计16183.43元；由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内赔偿13001.8元，在商业险责任范围内赔偿2227.14元（3181.63元×70%）；待判决生效后十日内履行（含被告张德庆垫付1240元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘相玉的其他诉讼请求。
案件受理费276元，由原告刘相玉负担76元、被告张德庆负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3715号
原告李正郎，男，汉族。
委托代理人陈全营，平桥区148法律服务所法律工作者。
被告李建云，男。
被告沈荣刚，男。
被告艾德富，男。
原告李正郎诉被告李建云、沈荣刚、艾德富合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正郎及其委托代理人陈全营到庭参加了诉讼，被告李建云、沈荣刚、艾德富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，因三被告合伙承包平桥区平桥镇两庙村棚户区改造工程项目，欲将1至3号楼桩基工程分包给原告，双方经协商签订了承包合同书，三被告另要求原告预交质保金三万元，后原告履行协议，将桩机从千里之外山东省运至平桥两庙工地，施工中受到当地村民多人阻止，致使合同无法履行，被告的违约过错造成原告经济损失，其同意及时返还质保金并赔偿利息损失，于9月15日三名被告分别出具了欠条，但至今不清偿，现起诉要求判令被告偿还欠款人民币3万元及利息，诉讼费由被告负担。
三名被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日，原、被告双方订立一份合同协议书，约定，被告将平桥区两庙村棚户区改造项目1、2、3号楼桩基工程发包给原告。合同还对相关内容进行了约定。合同订立后，原告按三被告要求向被告交纳了3万元质保金。上述手续办妥后，原告即带人准备进驻工地施工，却遭到当时居民阻止，致使原告不能施工，合同无法履行。后原告李正郎向被告要求退还质保金，三被告同意解除合同并于2015年9月15日各自向原告出具欠条一张，内容均为“欠条，欠李正郎现金壹万元整，9月25号结清，如不结清按2分利息结算”。上述三份欠条由三名被告分别签名并注明日期。还款期限到后，三名被告均未还款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，现双方解除了合同，且结算后三名被告各自为原告出具欠条一份，故被告应当退还所收原告质保金。原告诉之有理有据，本院予以支持。各被告应当依据所打欠条的金额退还原告所交质保金及约定利息，利息计算以各被告书面承诺还款期满第二日始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李建云、沈荣刚、艾德富于本判决书生效后三日内，分别偿还原告李正郎欠款1万元及利息（利息从2015年9月26日始各以1万元为本金按双方约定2分利率计息直至付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李建云、沈荣刚、艾德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3715号原告李某，男，1986年4月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人陈全营，平桥区法律服务所法律工作者。被告李某，男，成年，住信阳市平桥区。被告沈某，男，成年，住信阳市平桥区。被告艾某，男，1955年12月28日出生，住信阳市浉河区。原告李某诉被告李某、沈某、艾某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈全营到庭参加了诉讼，被告李某、沈某、艾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，因三被告合伙承包平桥区平桥镇两庙村棚户区改造工程项目，欲将1至3号楼桩基工程分包给原告，双方经协商签订了承包合同书，三被告另要求原告预交质保金三万元，后原告履行协议，将桩机从千里之外山东省运至平桥两庙工地，施工中受到当地村民多人阻止，致使合同无法履行，被告的违约过错造成原告经济损失，其同意及时返还质保金并赔偿利息损失，于9月15日三名被告分别出具了欠条，但至今不清偿，现起诉要求判令被告偿还欠款人民币3万元及利息，诉讼费由被告负担。三名被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月16日，原、被告双方订立一份合同协议书，约定，被告将平桥区两庙村棚户区改造项目1、2、3号楼桩基工程发包给原告。合同还对相关内容进行了约定。合同订立后，原告按三被告要求向被告交纳了3万元质保金。上述手续办妥后，原告即带人准备进驻工地施工，却遭到当时居民阻止，致使原告不能施工，合同无法履行。后原告李某向被告要求退还质保金，三被告同意解除合同并于2015年9月15日各自向原告出具欠条一张，内容均为“欠条，欠李某现金壹万元整，9月25号结清，如不结清按2分利息结算”。上述三份欠条由三名被告分别签名并注明日期。还款期限到后，三名被告均未还款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，现双方解除了合同，且结算后三名被告各自为原告出具欠条一份，故被告应当退还所收原告质保金。原告诉之有理有据，本院予以支持。各被告应当依据所打欠条的金额退还原告所交质保金及约定利息，利息计算以各被告书面承诺还款期满第二日始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告李某、沈某、艾某于本判决书生效后三日内，分别偿还原告李某欠款1万元及利息（利息从2015年9月26日始各以1万元为本金按双方约定2分利率计息直至付清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李某、沈某、艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十二月二十四日书记员  聂春萌
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第11号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐某某，女，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2014年10月11日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日15时许，被告人唐某某在汪清县天桥岭镇天成酒吧寝室屋内，盗窃室友张淑艳现金2000元。2014年10月11日，被告人唐某某被扭送到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，所盗窃的现金已发还给了被害人，酌情又可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一五年一月二十六日
书记员 李艺兰
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第36号
申请执行人常州普利化工科技有限公司。住所地江苏省常州市新北区圩塘工业园新民东路*号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被执行人安徽胜昔新材料科技有限公司。住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范区。
法定代表人陈海明，该公司总经理。
常州普利化工科技有限公司申请执行安徽胜昔新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）常商初字第302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院申报财产；查询了被执行人的银行帐户，无余额；委托安徽省六安市中级人民法院代为执行调查，六安市中级人民法院回复该单位在当地牵涉的案件已有多宗，目前并无可方便执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王昊东
审判员 尤建林
审判员 范之昕
二〇一五年六月二十八日
书记员 石智军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1106号
原告门国志，男，汉族，1954年12月6日出生，退休职工，住赤峰市。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告孟军，男，汉族，57岁，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告门国志与被告孟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门国志及其委托代理人谢景荣到庭参加诉讼，被告孟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告门国志诉称，被告于2009年3月至4月25日在原告处购买无缝钢管26.082吨，共计款项143904.00元，之后还款10000.00元，被告于2011年12月14日为原告出具欠据一枚，之后又分两次还款20000.00元，现尚欠原告货款113904.00元。原告向被告催要，被告总是推脱，特诉至法院，要求被告给付货款及利息154909.00元。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为34171.00元（25个月的利息），诉求总额为148075.00元。
被告孟军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告门国志与被告孟军口头达成钢材买卖合同，被告于2011年12月14日为原告出具欠条，内容为：“现欠货款属实，近期分期付款，争取在2012年5月底还清，如到期未能还清，愿承担未还清利息（月息1.2分），货款合计壹拾叁万叁仟玖佰零肆元”。出具欠条后，被告向原告履行了货款20000.00元。
以上事实，由原告提交的欠条、销货清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头订立的买卖合同已经成立，且不违反法律规定，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告门国志依照合同约定向被告孟军履行了交付钢材的义务，被告孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交其履行剩余货款的证据材料也未提交书面答辩意见，故其应当承担继续履行的责任，故对原告主张被告给付货款113904.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告孟军给原告门国志出具的欠条上，对逾期履行货款的利息进行了约定，现被告未按照约定期间给付货款，应当承担给付利息的违约责任，双方约定利率月息12‰，因没有明显超出原告的实际损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孟军于本判决生效之日起十日内给付原告门国志货款及利息共计人民币148075.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398.00元，减半收取1699.00元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一四年九月十七日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第页共页