wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第498号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某，农民。2014年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）565号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日6时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂临港经济开发区朱芦镇河西村大街由南向北行驶，驶至村中心大街南段时，与前方顺行骑电动三轮车的孟庆选发生事故，致其重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人于某负事故的主要责任。案发后，被告人于某电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了犯罪事实。2014年11月18日，被告人于某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失20元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人于某电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人于某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是自首、已赔偿损失取得谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人于某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 厉 媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第334号
原告：江苏东方重工有限公司。住所地：江苏省靖江市十圩港口。
被告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
被告：舟山中昌海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路5号。
本院在审理原告江苏东方重工有限公司诉被告民生金融租赁股份有限公司和被告舟山中昌海运有限责任公司船舶建造合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹克
二〇一五年六月十日
书 记 员 马赛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第59号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告刘俊林，男，生于1983年11月29日，汉族，农民，初中文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告刘俊林餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告刘俊林的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告刘俊林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年九月一日
书记员 肖妍
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初305号
原告：毕万先，男，彝族，1942年3月12日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：毕江兴，男，彝族，1976年6月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系毕万先之子，一般授权代理。
被告：毕天华，男，彝族，1995年12月2日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：施锦章，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告毕万先诉被告毕天华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理。原告毕万先及其委托诉讼代理人毕江兴、被告毕天华的委托诉讼代理人施锦章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕万先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿故意损害原告家的门窗造成的经济损失共计9952元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2015年1月原告家将先前建好的房屋进行整体装修并将门窗一并更换。2016年7月26日20时被告趁原告家只有原告一个人在家时，手持大锤将原告家的五道门（三道不锈钢门、一道仿铜门、一道木门窗）砸坏。事后原告儿子媳妇赵红仙报警，岔口派出所民警到现场勘查，在对其中被破坏的三道不锈钢门进行价格鉴定之后，对被告进行治安拘留，但被告至今为止没有为原告家修缮门窗也没有赔偿经济损失。
被告毕天华辩称：原告主体不只毕万先一人，应当还有原告的儿子和儿媳妇；本案发生的原因是由于原被告双方之前的相邻权纠纷所引起的；认为原告的起诉事实不清楚并对赔偿的金额存有疑问，且被告毕天华并非是趁原告毕万先一人在家时实施的行为。
综合诉辩意见，本案争议焦点：1、原告方在本案中是否有过错？2、因门窗损坏造成的经济损失是多少？
法庭出示了由原告毕万先申请调取的石林县岔口派出所出具的相关证据：一、关于毕江兴家门窗被损毁的出警情况说明及查获经过说明一份；二、石林县公安局行政案件现场照片6页；三、石林县岔口派出所对毕天华的询问笔录一份；四、石林县岔口派出所对毕建才的询问笔录一份；五、石林县岔口派出所对毕江兴的询问笔录二份；六、价格认定协助书和价格认定结论书。原告方对六份证据均予以认可，被告方对证据二、三、四、五均无异议，对证据一记载的事实存在异议，认为被告并没有多次到原告家吵闹，对证据六的真实性不认可，价格认定结论书第一页记载三道不锈钢门购置时间为2013年，而诉状上写的门窗是2015年才更换，在时间上存在疑问。在庭审过程中原告方提交证据：集体土地使用证和现场照片2张。被告方质证认为：该证据与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的事实，本院认定如下：对毕天华故意损毁原告毕万先家的三道不锈钢单层门的购置时间应以石发改价认字【2016】099号记载的2013年为准。集体土地使用证上记载土地使用者是毕万先，故原告毕万先是本案适格主体。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告毕天华于2016年7月26日20时许，手持大锤将原告毕万先家的三道不锈钢门、一道木门、一道仿铜门砸坏，造成五道门窗不同程度的损毁，其中三道不锈钢门经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心作出的石发改价认字【2016】099号关于涉案不锈钢单层门的价格认定结论书认定价格为2640元。
本院认为，关于本案原告主体问题，因原告提供的集体土地使用证上记载的土地使用权人为毕万先，结合当前农村不动产权利登记的实际，本案并非确权纠纷，对涉案房产是否属共有财产不作实质审查，以权利凭证登记为准，庭审中原告方虽有正在作权利变更的陈述，但因未完成变更，权利主体现在仍然为毕万先，因此本案以毕万先为原告符合法律规定，被告方关于本案原告不只一人、应当把其他共有权人列为共同诉讼人的主张，本院不予采纳。被告毕天华对原告毕万先家财产实施了侵权行为，造成原告财产损害的后果，被告毕天华的侵权行为与原告的财产损害之间具有因果关系，被告毕天华主观上存在过错。被告关于本案是由于原被告两家相邻权纠纷引起、原告也有过错，应适当减轻被告赔偿责任的主张，本院认为相邻权纠纷与其它侵权行为具有相对独立性，且不能以相邻权纠纷作为实施侵权行为的理由，并且相邻权纠纷已做另案处理，被告应当理性对待，依法依规处理，而不能以此为理由实施其它侵权行为，因此，被告毕天华的行为侵害了原告毕万先的财产权益，其行为已构成侵权，应承担财产损害赔偿的全部侵权责任。关于赔偿金额，三道不锈钢门按照石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心作出的石发改价认字【2016】099号关于涉案不锈钢单层门的价格认定结论书认定价格为2640元；一道木门本院酌情考虑赔偿300元；一道仿铜门被砸瘪，原告主张仿铜门的维修成本高，要求被告承担维修费、人工费及维修时需要人在家看守的误工费，但并没有提交相应的证据支持其主张，故本院不予支持，本院认为，仿铜门被砸瘪，虽影响到美观，但并不影响使用性，财产损害赔偿应坚持客观标准并且以民法的公平、等价有偿原则为基础，赔偿的目的主要是填补被侵权人的财产损失并且财产损失应以实际损失以及合理损失为原则，故对仿铜门被砸瘪的损失酌情考虑赔偿500元，共计总赔偿金额3440元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
由被告毕天华在判决生效后三十日之内赔偿原告毕万先的经济损失3440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕天华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵祥玺
二〇一七年六月二十日
书记员 范云莲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县古徵街七路口。组织机构代码：67790443-1。
法定代表人：王龙，男，系支行行长。
委托代理人：同全成，男，系支行副行长。
被执行人：姚磊，男，1987年3月12日出生，汉族，住澄城县韦庄镇西南村*组*号，公民身份号码：6105251987********。
被执行人：党宁娟，女，1988年1月21日出生，汉族，住澄城县韦庄镇西南村*组*号，系姚磊之妻，公民身份号码：6105251988********。
被执行人：韩占林，男，1970年12月15日出生，汉族，住澄城县韦庄镇郑家坡村*组**号，公民身份号码：6121291970********。
被执行人：蔚小江，男，1973年7月3日出生，汉族，住澄城县韦庄镇魏家斜村*组**号，公民身份号码：6121291973********。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00461号民事判决执行一案中，经执行查证被执行人姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江，无银行存款等可供执行的财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行也未提供被执行人姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江房产、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行向本院提出申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行姚磊、党宁娟、韩占林、蔚小江借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00461号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙李清
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更228号
罪犯牛志波，男，1970年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月24日作出（2013）莒刑初字第253号刑事判决，以被告人牛志波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯牛志波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛志波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛志波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛志波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛志波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月12日起至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00120号
申请执行人：周恒，1994年8月12日生，汉族。
被执行人：肖玉标，1965年10月10日生，汉族。
周恒与肖玉标机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年六月九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第743号
原告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
特别授权委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。
委托代理人唐加元，道县金剑法律事务所法律工作者。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告杨某某特别授权委托代理人欧阳霖、被告吴某某及委托代理人唐加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年2月7日，被告吴某某因急需资金向原告借款40800元，借款期限一年，月利率按3%计息。但被告单方违约，据不归还原告借款及利息。原告起诉要求被告归还借款40800元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、被告吴某某书写给原告杨某某借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告吴某某书写给原告杨某某欠条一张，拟证明原被告约定月利率按3%计息的事实。
被告吴某某辩称：1、被告于2011年2月7日向原告借款本金30000元及一年的利息10800元是事实；2、原告于2013年12月28日拿走被告三张条子总金额165000元，造成被告经济损失34650元，应予抵扣。
被告在举证期限内举证如下：1、白马渡镇青口村委会的证明，2、证人吴锋等人证明，拟证明原告于2013年12月28日拿走被告三张条子总金额165000元，造成被告经济损失34650元。
被告对原告举证证据的质证意见：1、对证据1、2真实性无异议；2、借条没有约定利息，只偿还40800元。
原告对被告举证证据的质证意见：与本案无关。
本院认证如下：1、原、被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；2、被告于2011年2月7日向原告借款本金30000元及一年的利息10800元的事实，本院予以确认；3、被告举证证据与本案无关，造成被告经济损失34650元的事实，不符合法律规定，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年2月7日，被告吴某某以做生意为由向原告杨某某借款本金30000元，并按照双方约定的月利率3%计算出2011年2月7日
--
2012年2月7日一年的利息10800元，共40800元，被告吴某某向原告杨某某出具共借款40800元的借条一张，约定2012年2月7日前偿还，被告吴某某借款后没有按照约定期限偿还，尔后于2014年2月22日向原告书写欠条一张：欠原告二年利息21600元（按照月利率3%计算），后原告多次要求偿还，被告没有偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款本金及利息，被告未在约定的期限内没有归还，应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某偿还原告杨某某借款本金30000元及2011年2月7日--2014年2月6日利息32400元，限判决生效后十日内给付；
二、被告吴某某给付原告杨某某2014年2月7日至执行完毕止的利息。
本案案件受理费820元，由被告吴某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。.
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014）道法民初字第743号原告杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。特别授权委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。被告吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，农民，住道县XXX。委托代理人唐加元，道县金剑法律事务所法律工作者。原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告杨某某特别授权委托代理人欧阳霖、被告吴某某及委托代理人唐加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年2月7日，被告吴某某因急需资金向原告借款40800元，借款期限一年，月利率按3%计息。但被告单方违约，据不归还原告借款及利息。原告起诉要求被告归还借款40800元及利息。原告在举证期限内举证如下：1、被告吴某某书写给原告杨某某借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、被告吴某某书写给原告杨某某欠条一张，拟证明原被告约定月利率按3%计息的事实。被告吴某某辩称：1、被告于2011年2月7日向原告借款本金30000元及一年的利息10800元是事实；2、原告于2013年12月28日拿走被告三张条子总金额165000元，造成被告经济损失34650元，应予抵扣。被告在举证期限内举证如下：1、白马渡镇青口村委会的证明，2、证人吴锋等人证明，拟证明原告于2013年12月28日拿走被告三张条子总金额165000元，造成被告经济损失34650元。被告对原告举证证据的质证意见：1、对证据1、2真实性无异议；2、借条没有约定利息，只偿还40800元。原告对被告举证证据的质证意见：与本案无关。本院认证如下：1、原、被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；2、被告于2011年2月7日向原告借款本金30000元及一年的利息10800元的事实，本院予以确认；3、被告举证证据与本案无关，造成被告经济损失34650元的事实，不符合法律规定，本院不予确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年2月7日，被告吴某某以做生意为由向原告杨某某借款本金30000元，并按照双方约定的月利率3%计算出2011年2月7日—2012年2月7日一年的利息10800元，共40800元，被告吴某某向原告杨某某出具共借款40800元的借条一张，约定2012年2月7日前偿还，被告吴某某借款后没有按照约定期限偿还，尔后于2014年2月22日向原告书写欠条一张：欠原告二年利息21600元（按照月利率3%计算），后原告多次要求偿还，被告没有偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款本金及利息，被告未在约定的期限内没有归还，应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴某某偿还原告杨某某借款本金30000元及2011年2月7日—2014年2月6日利息32400元，限判决生效后十日内给付；二、被告吴某某给付原告杨某某2014年2月7日至执行完毕止的利息。本案案件受理费820元，由被告吴某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈晓锋二〇一四年七月二十三日书记员  杨吉珍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。.
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3532号
原告：方某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告：魏某，女，汉族，农民。
委托代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告方某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人黄海玲、被告魏某及委托代理人王祥力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：1993年，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子方某乙。结婚后，开始二人感情还算可以，但不久二人便经常因为琐事争吵。2012年，我们因感情不和开始分居，一直分居至今。在分居期间，被告与他人非法同居。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能，而且被告在婚姻存续期间存在重大过错。特诉至法院，请依法判令我与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：我坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。我与原告不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件，理由是：1、我与原告婚前感情基础好，婚后感情稳定，有一个优秀、懂事的儿子，虽然原告背叛了婚姻、背叛了家庭，但我认为原告是一时糊涂，愿意再给原告一次机会，双方还可以继续共同生活。2、儿子方某乙学习成绩优异，正值高三的关键时期，原告在此时提出离婚势必影响孩子的学习、影响孩子高考，这是一种不负责任的行为。作为父母最重要的就是为孩子着想，不应该为了个人的私利而毁了孩子的前程。3、儿子方某乙学习优秀，在聊城一中每年都获得奖状，高中毕业后肯定还会继续深造。我收入微薄，每月还要还房贷，平常都是靠借债维持儿子的学业。如果原告与我离婚，原告也不会承担儿子的学费和生活费，我也无力承担儿子的学习生活费用。综上所述，我与原告婚前感情基础牢固，儿子学习优异、乖巧懂事，家庭幸福。原告起诉我离婚，并非原告本意，而是受到了第三者的威胁和逼宫，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我都坚决不同意与原告离婚。
经审理查明:1993年，原告方某甲与被告魏某经人介绍认识。××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子方某乙，现随被告魏某生活。原、被告婚前感情基础较好，有一定的婚姻基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
认定以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、双方之子方某乙出庭作证的证人证言、方某乙的奖状、原、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为:原告方某甲与被告魏某自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月五日
书记员 姜 潇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第364号
原告：仲有斌。
被告：郭宏星，成年，居民身份证号码未提供。
原告仲有斌与被告郭宏星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员栾汉勤适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告仲有斌到庭参加诉讼，被告郭宏星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲有斌诉称：2008年7月，原告向法院申请执行姚壮保要求其偿还借款。因被告欠姚壮保借款，故三方协商并约定姚壮保应偿还给原告的执行款28000元，由被告向原告出具借条一份并直接向原告还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款28000元及利息54094元（自2008年7月9日至2014年9月9日，按月息2.61%计算），合计82094元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭宏星未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年7月9日，被告郭宏星向原告仲有斌出具借条一份，载明：“今借到仲有斌现金贰万捌仟元正2008年7月25日不还，后按月息3分。郭宏星2008年7月9日”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告郭宏星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款28000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告出具的借条约定“2008年7月25日不还，后按月息3分”，故原告向被告主张的借款利息，应从2008年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止。原告主张按月利率2.61%计算利息依据不足，即应按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏星借原告仲有斌人民币28000元及利息（自2008年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告郭宏星负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 栾汉勤
二〇一四年八月二十日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第937号
原告李培刚。
被告刘汉友。
本院在审理原告李培刚与被告刘汉友财产损害赔偿纠纷一案中，原告李培刚于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘汉友的银行存款649735元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘汉友的银行存款649735元或查封其等值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第937号
原告李培刚，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告刘汉友，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院审理原告李培刚与被告刘汉友财产损害赔偿纠纷一案后，被告刘汉友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告与被告均认可被告的经常居住地是临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告刘汉友对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘汉友对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 刘金峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2887号
原告：武二成，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），三门峡市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：河南富达电力集团有限公司，住所地三门峡市黄河路西段供电大楼北侧。
法定代表人：李新平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩维新，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张若愚，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告武二成诉被告河南富达电力集团有限公司（以下简称富达公司）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武二成及其委托诉讼代理人赵阿丽，被告富达公司委托诉讼代理人韩维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武二成向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理住房公积金手续，并补缴自1998年2月份至今欠缴的住房公积金。事实和理由：原告于1998年2月份经人介绍到被告处工作。2001年12月4日，在工作过程中电击受伤，2004年5月经河南省劳动鉴定委员会下发[2004]3号《关于公布朱俊宝等11位同志劳动障碍程度再次鉴定结论的通知》，最终认定富达公司电力工程公司职工武二成伤残鉴定为六级工伤。原告因该工伤原因被告不再为原告安排工作，只给原告发放伤残津贴，而国家规定奇特必须缴纳的“五险一金”，被告一直没有给原告办理住房公积金并缴纳应当为原告缴纳的住房公积金。被告没有给原告缴纳社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，诉至法院。
被告富达公司辩称：首先，武二成依法不属于应缴纳公积金范围。公积金条例第一条规定，为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平，制定本条例。也就是说，住房公积金只在城镇建立，农村不建立。武二成居住在河南省××××号，是农村而不是城镇，不在应当建立住房公积金账户之列。其次，武二成主体不符合要求。住房公积金条例第二条第二款规定，均强调适用该条例的主体是职工，不是城镇居民，更非农民，武二成至今仍然是农村居民，显然主体不适合。再次，武二成在1990年经人介绍到城市里面打零工，这在当时叫临时工，既没有建立合法合规的劳动关系，也没有改变其农民身份（城市招工首先是城市户口，农村户口不可能建立劳动关系）。当武二成受伤以后，就回到老家，只有领钱的时候才来三门峡一趟（被告出于人道主义考虑，给其发放生活补助，双方关系其实就是抚养帮助关系）。另外，当前劳动保证法律法规执行情况，远远滞后于时代要求，比如目前三险还没有完全覆盖，五险一金能够执行的更是少数，何况住房公积金并不是强制执行范畴。总之，如果支持其诉讼请求，必然会出现蝴蝶效应，引发社会问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：武二成自1998年2月到富达公司上班，2001年12月4日在工作中受电击伤害，2003年1月17日三门峡市劳动鉴定委员会认定武二成因工伤残捌级，武二成不服，向河南省劳动鉴定委员会申请了复鉴，2004年5月河南省劳动鉴定委员会下发豫劳鉴[2004]3号《关于公布朱俊宝等11位同志劳动障碍程度再次鉴定结论的通知》，认定武二成伤残鉴定为陆级工伤。2016年4月21日，武二成因社会保险争议向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年9月22日作出三劳人仲案字（2016）155号仲裁裁决书，裁决富达公司为武二成补缴1998年2月至2016年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，该仲裁裁决书已发生法律效力。武二成向富达公司主张要求缴纳住房公积金未果，诉至本院。
本院认为:根据《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”及第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，原告武二成与被告富达公司之间关于住房公积金缴纳争议，应通过其他途径解决，如住房公积金管理中心责令用人单位限期缴纳而拒不缴存了，可以申请人民法院强制执行。故原告武二成的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告武二成的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效之后退还原告武二成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈梦菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9159号
原告：广州大运物业管理有限公司，住所：广州市花
都新华街永发大道12号A-E栋。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托代人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：李国花，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告广州大运物业管理有限公司诉被告李国花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州大运物业管理有限公司以被告李国花交纳了物业服务费等其它费用为由，向本院提出撤回对被告李国花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州大运物业管理有限公司撤回对被告李国花的起诉。
案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。
审判员 张文益
二〇一七年十一月十三日
书记员 许秋燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3261号
原告：井延行,男，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
（身份证号：）
委托代理人：井学敏,女，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（系原告之女）
（身份证号：）
被告：左德胜，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
（身份证号：）
被告：龚洪亮，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
（身份证号：）
原告井延行与被告左德胜、龚洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井延行的委托代理人井学敏、被告龚洪亮到庭参加诉讼，被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井延行向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款人民币4500元及自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月起，原告受被告左德胜、龚洪亮雇佣在其承包的中捷新城旺豪鑫汇城小区15#、23#楼进行防水工程施工，被告拖欠原告工资共计人民币4500元。2016年2月2日，原告到中捷劳动局上访，被告在劳动局认可工资拖欠情况，并在工资表上签字确认。但是，被告至今未给付原告拖欠的工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告龚洪亮辩称，二被告系合伙关系，当时孙国利介绍杨某承包被告的防水工程，孙国利和杨某是合伙关系。欠孙国利与杨某的工资款已经结清，有条为证。原告没有在工地干过活，被告没有见过原告，如果是孙国利与杨某雇佣的原告，原告应当去向孙国利和杨某要工资。
被告左德胜未出庭，但提交答辩意见称，二被告是合伙关系，对原告的诉求不认可，原告的工资已经全部结清。对被告龚洪亮提交的证据、答辩意见、质证意见全部认可。
经审理查明，2014年6月，原告井延行受雇于孙国利和杨某，在被告左德胜、龚洪亮承包的中捷旺豪鑫汇城15#、23#楼从事于卫生清理等后勤工作。至2016年2月2日，二被告共欠孙国利、杨某工人工资款27000元。2016年2月3日，孙国利与杨某到中捷高新区建设局清欠办上访，二被告出具拖欠工人工资27000元工资表，其中拖欠原告井延行4500元，孙国利、杨某与二被告均签字。
另查，庭审中被告龚洪亮提交收款收据及证人杨某证言，证明杨某与孙国利系合伙关系，且欠孙国利与杨某的27000元工资款于2017年3月4日已结清，证人杨某出庭并接受当事人及法庭的质询，认可领取27000元工资款的事实。
上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对于原告提交的工资表中，二被告均已签字并按手印认可，故本院予以确认。虽庭审中二被告对工资表不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳，因此，对于截止到2016年2月3日，二被告共拖欠孙国利与杨某27000元工资款的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交的一份收据及证人杨某的证言，形成较为完整的证据链，能够证实二被告拖欠的27000元于2017年3月4日已全部结清，款项系杨某领取。原告井延行虽有异议，但未提交充分证据推翻该证据链，故对于二被告就拖欠孙国利与杨某的27000元工资款已全部结清这一事实本院予以确认。鉴于原告对其系受雇于孙国利与证人杨某这一事实作出自认，根据合同相对性原理，原告就拖欠的工资款及利息应向孙国利、杨某主张，因此，对原告主张二被告支付其4500元工资款及利息的诉求，本院不予支持。被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告井延行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井延行负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘安宇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3261号原告：井延行,男，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。（身份证号：）委托代理人：井学敏,女，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。（系原告之女）（身份证号：）被告：左德胜，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。（身份证号：）被告：龚洪亮，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（身份证号：）原告井延行与被告左德胜、龚洪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告井延行的委托代理人井学敏、被告龚洪亮到庭参加诉讼，被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井延行向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款人民币4500元及自2016年2月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月起，原告受被告左德胜、龚洪亮雇佣在其承包的中捷新城旺豪鑫汇城小区15#、23#楼进行防水工程施工，被告拖欠原告工资共计人民币4500元。2016年2月2日，原告到中捷劳动局上访，被告在劳动局认可工资拖欠情况，并在工资表上签字确认。但是，被告至今未给付原告拖欠的工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告龚洪亮辩称，二被告系合伙关系，当时孙国利介绍杨某承包被告的防水工程，孙国利和杨某是合伙关系。欠孙国利与杨某的工资款已经结清，有条为证。原告没有在工地干过活，被告没有见过原告，如果是孙国利与杨某雇佣的原告，原告应当去向孙国利和杨某要工资。被告左德胜未出庭，但提交答辩意见称，二被告是合伙关系，对原告的诉求不认可，原告的工资已经全部结清。对被告龚洪亮提交的证据、答辩意见、质证意见全部认可。经审理查明，2014年6月，原告井延行受雇于孙国利和杨某，在被告左德胜、龚洪亮承包的中捷旺豪鑫汇城15#、23#楼从事于卫生清理等后勤工作。至2016年2月2日，二被告共欠孙国利、杨某工人工资款27000元。2016年2月3日，孙国利与杨某到中捷高新区建设局清欠办上访，二被告出具拖欠工人工资27000元工资表，其中拖欠原告井延行4500元，孙国利、杨某与二被告均签字。另查，庭审中被告龚洪亮提交收款收据及证人杨某证言，证明杨某与孙国利系合伙关系，且欠孙国利与杨某的27000元工资款于2017年3月4日已结清，证人杨某出庭并接受当事人及法庭的质询，认可领取27000元工资款的事实。上述事实有原、被告提交的证据、证人证言、庭审笔录等在案佐证。本院认为，对于原告提交的工资表中，二被告均已签字并按手印认可，故本院予以确认。虽庭审中二被告对工资表不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于二被告的抗辩意见本院不予采纳，因此，对于截止到2016年2月3日，二被告共拖欠孙国利与杨某27000元工资款的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交的一份收据及证人杨某的证言，形成较为完整的证据链，能够证实二被告拖欠的27000元于2017年3月4日已全部结清，款项系杨某领取。原告井延行虽有异议，但未提交充分证据推翻该证据链，故对于二被告就拖欠孙国利与杨某的27000元工资款已全部结清这一事实本院予以确认。鉴于原告对其系受雇于孙国利与证人杨某这一事实作出自认，根据合同相对性原理，原告就拖欠的工资款及利息应向孙国利、杨某主张，因此，对原告主张二被告支付其4500元工资款及利息的诉求，本院不予支持。被告左德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告井延行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井延行负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一七年六月十二日书记员  刘安宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第960-4号
申请执行人邱美盛，男，汉族，1991年10月2日出生，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人李镇，广东省东达昊律师事务所律师。
被执行人：唐庚焕，男，汉族，1990年10月9日出生，住重庆市荣昌县。
关于申请执行人邱美盛与被执行人唐庚焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐庚焕应返还借款本金55000元及利息予申请执行人并承担案件受理费702.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，经查，原属于被执行人唐庚焕所有的位于佛山市南海区××5号××花园7座××房的房产已于2014年11月4日转让予案外人陈建林。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 胡兴贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴颖诗
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1290号
申请执行人王仕剑，男，1978年9月16日生，汉族，住上饶县，
被执行人周彬，男，1981年11月17日生，汉族，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初532号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人周彬发出限期执行命令，即支付申请执行人借款本金52,000元，案件受理费650元，承担执行费680元。但被执行人周彬一直未履行。在执行过程中经本院到各银行查询，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行时，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣1121民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请被执行人在任何时候发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 磊
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执454号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人：张某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张某给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初730号民事调解书，责令被执行人张某给付申请执行人欠款23500元，案件受理费189元，执行费262元，已给付11500元，现尚欠13451元被执行人张某至今未履行。
在执行过程中，经查询,被执行人张某无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 琳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初141号
原告：孙宏，男，1974年9月2日出生。
被告：张吉强，男，1979年7月19日出生。
被告：张丛元，男，1974年2月20日出生。
本院在审理原告孙宏与被告张吉强、张丛元民间借贷纠纷一案中，原告孙宏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告孙宏负担。
审 判 员 王 聪
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执633-1号
申请执行人淅川港鑫包装材料有限公司。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人淅川港鑫包装材料有限公司申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人淅川港鑫包装材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0001号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第456号
原告王春娥，现住科右中旗。
被告白长树，现住科右中旗。
原告王春娥与被告白长树追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春娥到庭参加诉讼，被告白长树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春娥诉称，于2010年5月16日被告用我家车耙地，共40亩地，每亩按140.00元计算，共计560.00元。当时被告给我出具了一枚欠据，但此款被告至今未给付。我多次催要被告均拒付。现起诉要求被告立即偿还耙地款560.00元，并自2010年5月16日起按月息2%计算利息。并给付催款费400.00元，共催款四次，每次100.00元油费。
原告递交了如下证据：
1、一枚560.00元金额的欠据，欠款日期是2010年5月16日，欠款人署名白长树（蒙文）。证明被告欠耙地款的事实。2、证人辛哈日础鲁的证言，证实原告向被告催款四次的事实。
被告白长树未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利。
经审理查明，于2010年5月16日被告白长树雇佣原告王春娥的机动车给自己家耙地，共40亩地，每亩按140.00元计算，共计560.00元，并给原告出具了一枚欠据，此款被告至今未给付。
本院认为，被告白长树经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利，故原告王春娥递交的署名白长树（蒙文）的欠据，本院予以采信，被告白长树应当返还此欠款。原告要求被告自2010年5月16日起按月息2%计算利息的诉讼请求，因欠据中未约定还款日期和逾期利息，故自原告起诉被受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。原告要求被告给付催款费的诉讼请求，因证人辛哈日础鲁系原告姐夫，属于近亲属，故其证言不予采信，原告主张的催款费一事，事实不清，证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告白长树给付原告王春娥耙地款560.00元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告白长树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毕力格斯钦
二〇一四年五月五日
书 记 员 麦 拉 苏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1045号
原告乌海市乌达区热力公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人王海明，系该公司经理。
委托代理人吴宝霖，系该公司法律顾问。
被告蔺丽霞，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市乌达区热力公司与被告蔺丽霞供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区热力公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月六日
书记员 宿 娟
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月24日被刑事拘留，同月30日本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年10月6日19时40分，被告人蓝某甲醉酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车从忻城县北更乡古利村往北更乡北更街方向行驶至内仁线8KM＋400M处时，车辆碰撞对行走在公路上的石某甲，造成石某甲受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蓝某甲当时的血液中酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，石某甲的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲承担此事故全部责任，石某甲无责任。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月6日19时40分，被告人蓝某甲醉酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车从忻城县北更乡古利村弄勒屯往北更乡北更街方向行驶至北更至内仁线8KM＋400M处时，车辆碰撞对行走在公路上的石某甲，造成石某甲受伤和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，蓝某甲当时的血液中酒精含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。经法医鉴定，石某甲的损伤程度为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝某甲承担此事故全部责任，石某甲无责任。案发后，被告人蓝某甲与被害人亲属石某乙达成赔偿协议，由蓝某甲赔偿给石某甲各项经济损失共计10300元，蓝某甲从2014年12月起每月支付1000元给石某甲，限于2015年10月底前付清赔偿款。
另查明，被告人蓝某甲于1971年6月7日出生。
上述事实有书证110接警记录单、接警处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第069号道路交通事故认定书、疾病证明书、协议书；证人蓝某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）065号法医学人体损伤程度鉴定意见书、忻城县公安局交通管理大队第2014173号道路交通事故车辆技术检验报告；被害人石某甲的陈述；被告人蓝某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪成立。被告人蓝某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人蓝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3304号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：李秀容，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告李秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强以及被告李秀容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户。被告系XX小区业主，拥有80.6平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费97元。但被告自2015年1月1日至2015年12月31日止共计12个月，累计拖欠原告物业服务费1161元、公摊水电费144元、二次供水费138元、违约金348元，共计1791元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计1791元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀容辩称，一、我居住的小区房号、房屋建筑面积均属实，欠费时间和金额不清楚。二、原告未尽到物业管理服务的义务，车辆乱停乱放，允许其他小区的车辆进入本小区停放，监控设施不到位，小区园林绿化管理不善，没有尽到物管职责，造成小区环境脏、乱、差及业主财产损失。由于原告物业服务差，我未交纳物管费。物业服务费该交，但不能按照之前合同约定的标准缴纳，违约金我不应该承担。
经审理查明：被告系该小区XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为80.6平方米。2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡龙都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。2013年7月被告接房时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下季度的物业公共服务费。二、高层住宅按建筑面积：一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取（不含电梯费），二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），……六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。在该协议中双方还约定了其他事项。自2016年1月1日起原告退出了南川区XX小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。2017年5月8日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年1月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费及违约金，共计1791元。
本院在审理原告诉XX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。被告在本案审理中陈述原告存在物业管理瑕疵。原告对此不予认可。
以上事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单、用户用水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年1月起至2015年12月期间共计12个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间的物业管理服务费1161元（1.20元/平方米·月×80.60平方米×12个月）、公摊水电费144元（12元/月·户×12个月）、二次供水费138元，合计1443元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金348元的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀容拒绝交纳物业管理服务费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李秀容于本判决生效后三日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业管理服务费1161元、公摊水电费144元，二次供水费138元，共计1443元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李秀容负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年六月十六日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3304号原告仁某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市南川。委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1972年12月22出生，汉族，住重庆市南川区。原告仁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告仁某某及其委托代理人毛义明、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁某某诉称，原告于2015年底修建“鸣大路”时与被告认识，一时冲动之下与前妻离婚后，与被告匆忙结婚。原告在婚后时常反省，觉得对不起几十年朝夕相处的前妻，尤其是后来知道离婚时前妻已有几个月的身孕。我与被告系匆忙结婚，并未建立起真正的夫妻感情，遂诉至法院，请求判决与被告张某某离婚。被告张某某辩称，原告仁某某所述不属实，我们婚后感情一直较好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年相识，2016年4月12日双方自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。嗣后，原告仁某某以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告仁某某提供的结婚登记审查处理表、检查报告单，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告仁某某与被告张某某婚后并未发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让、互相关心、互相尊重，双方是能搞好夫妻关系的。因此，原告仁某某要求与被告张某某离婚的理由不够充分，其诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：不准原告仁某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告仁某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程小飞二〇一六年六月十三日书 记 员  刘雨桥
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异91号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人：黄俊平，该公司总经理。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市西华路531号。
法定代表人：陈涛，该行行长。
委托代理人：吴某，女，汉族，1983年1月27日出生，住广州市白云区，该行职员。
被执行人：广州市鑫顺贸易有限公司，住所地广州市白云区京溪街广州大道北1849号48栋1楼9号。
法定代表人：张某。
被执行人：张某，男，1971年10月7日出生，住所地四川省高县。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：晏某，女，1971年8月29日出生，住所地同上。
被执行人：杨某，男，1979年8月10日出生，住所地福建省安溪县。
被执行人：刘某，女，1984年10月16日出生，住所地福建省安溪县。
本院在执行（2016）粤0103执1687号号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人广州市鑫顺贸易有限公司、张某、晏某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年3月9日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院（2015）穗荔法民二初字第905号《民事判决书》及《生效证明书》、（2016）粤0103执1687号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《资产转让通知及债权催收联合公告》等材料作为证据。
本院查明，2015年11月18日，本院作出（2015）穗荔法民二初字第905号《民事判决书》，认为广东晟戎能源有限公司与中国工商银行股份有限公司广州西华路支行签订的2013年西银网字第85号《网贷通循环借款合同》依法成立有效，判决：广州市鑫顺贸易有限公司于判决生效之日向中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿借款本金2077306.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年5月29日止为129642.98元，自2015年5月30日起计至本判决确定的清偿之日止，以本金2077306.28元，按《网贷通循环借款合同》约定的方法给付），张某、晏某对广州市鑫顺贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任，广州市鑫顺贸易有限公司不履行以上债务时，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权以抵押物广州市芳村大道中435号1301房、清远市清新县太和镇清和大道中28号广硕上城商住小区六街25号房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年6月16日，根据中国工商银行股份有限公司广州西华路支行的申请，本院以（2016）粤0103执1687号案立案执行该判决。
2015年5月25日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》[编号：广东Y19150031-21]，主要约定：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行将对广州市鑫顺贸易有限公司的债权（截至2015年4月6日的本金人民币2077306.28元及利息97970.6元，依据为2013年西银网字第85号《网贷通循环借款合同》等）转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司等内容。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A12版发布了相应的《资产转让通知暨债权催收公告》，本案债权对应的序号是17号。
在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具一份《情况说明》，主要内容为：该行于2015年5月25日与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》，将该行在（2016）粤0103执1687号案中对广州市鑫顺贸易有限公司、张某、晏某、杨某、刘某享有的全部债权依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年6月10日在《南方日报》对债权转让进行了公告。
本院认为，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将该行对广州市鑫顺贸易有限公司、张某、晏某、杨某、刘某的债权(依据为2013年西银网字第85号《网贷通循环借款合同》等)转让中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，该债权与本院（2015）穗荔法民二初字第905号《民事判决书》所确认的债权为同一债权，在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州西华路支行出具《情况说明》对该转让情况予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故本案中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求符合相关司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2016）粤0103执1687号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 罗 延
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 欧卓芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2871号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）
法人代表张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：赵远平，男，1986年1月16日，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）诉被告赵远平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼；被告赵远平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3591元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵远平是永州市××与××处××小区××单元××号房业主，原告于2012年12月1日与小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房每月每平方米缴纳1元的物业服务费，业主未及时缴纳的，从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按缴纳物业管理服务费3591元（产权面积：125.92平方米）。原告多次向被告催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告赵远平未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房屋交接书、物业管理服务合同、物业管理费收费明细等证据，被告未予质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵远平于2011年1月24日购买了位于永州市××与××处××小区××单元××号房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积125.92平方米。被告赵远平夫妻于2012年1月9日接收该房屋。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但被告赵远平从未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2012年12月1日至2017年8月30日被告应缴纳的物业服务费共计为3588.72元（125.92㎡×0.5元/㎡.月×57月=3588.72元）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即358.87元确认滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵远平于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3588.72元、滞纳金358.87元，共计3947.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2368号
原告叶某，男，1952年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市佰草源艾业有限公司。
法定代表人李全鑫，任公司经理。
原告叶某诉被告南阳市佰草源艾业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告南阳市佰草源艾业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月8日通过被告招聘广告应聘到被告公司打工（保安兼做做饭岗位），被告承诺月薪3000元，被告于2015年12月开始拖欠工资，至2016年8月17日共拖欠原告工资23200元，2017年8月17日被告财务人员核对后给原告写有工资条，盖有被告公司印鉴，原法人�表做过批示，但至今上述工资未予支付。现请求依法判令被告立即支付原告工资23200元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
工资条一份。证明被告欠款的事实。
被告南阳市佰草源艾业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向本院提交书面证据，视为放弃其诉讼权利。庭前被告提交书面答辩意见：南阳佰草源艾业有限公司自成立至2016年8月17日，一直由宋长峰管理经营，并担任公司法定代表人。在此期间，股东宋长峰未依法编制财务会计报告，将公司财产和个人财产混为一体。原告的工作岗位及工资待遇由宋长峰确定，受宋长峰雇佣，不具有公司用工的性质，拖欠原告的工资应由宋长峰支付。南阳佰草源艾业有限公司不存在拖欠原告工资这一事实，原告将南阳佰草源艾业有限公司列为被告错误。
综上本院确认以下事实：原告在被告南阳市佰草源艾业有限公司处打工，2016年8月17日被告向原告书写工资条一份，内容为：“工资条（叶某）兹证明：叶某于2015年12月16日至16年8月17日工资为：8个月零2天，合计24200元，已发1000元，还剩余23200元，大写贰万叁仟贰佰元整未发放。宋厂长批示：宋长峰2016年8月17日”。
本院认为：债务应当清偿。原告叶某在被告南阳市佰草源艾业有限公司打工，为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条并加盖公章，被告应按工资欠条载明的工资数额23200元及时支付工资给原告。故原告要求被告支付工资款23200元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市佰草源艾业有限公司于判决生效后十日内支付原告叶某工资款23200元。
案件受理费380元，由被告南阳市佰草源艾业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费380元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁泽军
二〇一七年七月二十日
书记员 马爱丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8590号
原告高守珍，女，汉族，1959年3月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告李增田，男，汉族，1952年8月2日出生，住河南省汤阴县。
被告张保生，男，汉族，1966年9月25日出生，住河南省汤阴县。
被告赵光学，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省汤阴县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原告高守珍诉被告李增田、赵光学、张保生、周国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高守珍、被告李增田、周国良到庭参加诉讼，被告赵光学、张保生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李增田于2013年10月18日借潘书丽现金15万元，到期后未还。2014年11月，被告周国良进行了代偿。后被告周国良又把债务转给了三位出资人，其中，原告出资2万元，至今，借款人拒不还钱，请求判决被告人偿还借款2万元。
被告李增田辩称：同意还钱，但是现在没有钱。
被告周国良辩称：让被告李增田还钱，本人愿意承担连带担保责任。
被告张保生、赵光学未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、公证书一份；2、收条一份；3、保证合同一份；4、借款合同补充协议一份；5、海洋投资担保还款明细；6、收条一份；7、借款延期协议三份；8、债权转让协议两份及保证函一份。
证明借款和债权转让的事实。
被告李增田和周国良对上述证据均无异议。
被告李增田、张保生、赵光学、周国良均未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、2013年10月18日，潘书丽与被告李增田、赵光学、张保生签订借款合同一份（民借2013-04883号），约定：潘书丽向李增田提供借款15万元；借款期限为3个月，自2013年10月18日至2014年1月17日止；借款利率为月息18‰，从潘书丽实际交付款项之日起计息至李增田还清潘书丽与本合同有关的全部款项及利息为止。每月付一次借款利息，到期还本。被告赵光学、张保生对上述债务承担连带担保责任。李增田到期未按时足额还款付息的，潘书丽有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，潘书丽将债权转让给其他方后，潘书丽应当以特快专递的方式通知李增田，约定通知寄送地址为：安阳市汤阴县××文明路北××号，收件人李增田，联系电话131××××7273，通知寄出即视为通知李增田。2013年10月18日，潘书丽、李增田、赵光学、张保生签订借款合同补充协议一份，约定：借款人向出借人提供抵押担保，抵押房屋位于安阳市汤阴县××文明路北××号（房屋所有权证号：汤阴房权证城关镇字第××号）；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权发生的费用。同日，李增田向潘书丽出具收条、还款明细各一份。
2、2013年10月21日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第18732号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：若借款人李增田未按合同约定还本付息时，出借人潘书丽可持本公证书向本公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
3、2014年10月31日，潘书丽与被告周国良签订债权转让协议一份，约定潘书丽将该15万元借款的债权转让给被告周国良。
4、2014年11月5日，原告高守珍与被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议一份，约定高守珍向周国良支付人民币2万元，周国良将（合同编号：民借2013-04883号）债权全部转让给高守珍，本债权协议期限自2014年11月5日至2014年12月5日止。同日，被告周国良向原告出具保证函一份，载明：如到期借款人李增田不能及时归还高守珍本金（人民币贰万元整￥20000），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人高守珍。
本院认为：合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告之间的债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，因而建立新的债权债务关系，结合被告李增田答辩意见及庭审情况，认定原告已尽债权转让的通知义务，故原告与被告之间的债权债务关系成立，原告向被告李增田主张偿还借款本金，有法律和事实依据，其请求被告李增田偿还借款本金2万元，理由成立，予以支持；依据借款合同和周国良对原告出具的保证函，被告赵光学、张保生、周国良应对该债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增田于本判决生效后十日内偿还原告高守珍借款本金2万元。
二、被告赵光学、张保生、周国良对本判决第一项的债务承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 昝晓敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1692号之一
申请执行人：刘成，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张健，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：丁晓霞，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘成与被执行人张健、丁晓霞借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2015)雁江民初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月3日，申请执行人刘成向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张健、丁晓霞给付申请执行人刘成借款100000元及利息和垫付的诉讼费1150元的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院已将上述执行情况告知申请执行人。被执行人丁晓霞于2017年10月15日已给付20000元，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。执行费已收取。
本院认为，双方已达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按和解协议履行义，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1692号申请执行人：刘成，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张健，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：丁晓霞，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人刘成与被执行人张健、丁晓霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第3849号民事判决书，向被执行人张健、丁晓霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健、丁晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人张健、丁晓霞银行存款和其他合法收入120,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月十一日书 记 员  李 东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保53号
申请人：邹红军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：莱芜市盈鑫土工材料有限公司。
法定代表人：王燕。
地址：莱芜市市高新区，滨河西路以南。
申请人邹红军于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司名下的银行存款40920元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人邹红军已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司在相关金融储蓄机构的银行存款40920元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人邹红军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××44名下的存款40920元。冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费430元，由邹红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月七日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保53号申请人：邹红军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：莱芜市盈鑫土工材料有限公司。法定代表人：王燕。地址：莱芜市市高新区，滨河西路以南。申请人邹红军于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司名下的银行存款40920元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人邹红军已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司在相关金融储蓄机构的银行存款40920元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人邹红军在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××44名下的存款40920元。冻结被申请人莱芜市盈鑫土工材料有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费430元，由邹红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年七月七日书记员  都坤鹏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保316号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：方雪峰，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方雪峰在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人方雪峰在绥棱县公共汽车公司银行账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费43元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2741号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：刘永洲，男，1979年2月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告刘永洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年7月31日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年七月三十一日
书记员 王乐娃
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初90号
原告阮小荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市椒江区综合行政执法局，住所地椒江区建设路81号。
法定代表人阮尚侠，局长。
被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
本院在审理阮小荣诉被告台州市椒江区综合行政执法局、台州市椒江区人民政府城建行政处罚、行政复议一案中，经法院协调双方达成和解，被告台州市椒江区综合行政执法局同意原行政处罚不予执行，阮小荣因此申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮小荣撤回起诉。
审判员 邵无
二〇一七年十月二十日
书记员 杨萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03061号
原告任泽艮。
被告资阳海天水务有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段230号。
法定代表人张克俭。
本院在审理原告任泽艮诉被告资阳海天水务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任泽艮撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告任泽艮负担。
审判员 徐光越
二〇一三年十月十七日
书记员 王 阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第567号
原告：刘某某
被告：任某某
委托代理人：夏富林，四川文典律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对任某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1773号
申请执行人黄正秀，女，1954年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄正秀与被执行人郴州新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初732号
原告：闫宏伟，男，汉族，1971年12月29日生,住吴起县。
被告：侯春梅，女，汉族，1978年3月12日生，住吴起县
原告闫宏伟与被告侯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下调解处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫宏伟负担。
审判员 李明磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈国庆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第24号
申请执行人钟翔。
被执行人四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
被执行人胡希成。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川汇特生物开发有限公司、胡希成银行帐户上的存款2500000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年一月五日
书记员 钟 伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第373号
罪犯吕龙，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2007年9月24日作出（2007）榆刑初字第166号刑事判决，认定被告人吕龙犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，刑期自2007年3月6日至2020年3月5日止，于2007年10月23日送定西监狱服刑改造。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第151号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第201号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。甘肃省定西市人民检察院于2014年8月20作出定检发意（2014）2号检察意见书，建议对该犯减刑1年6个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中式烹调初级等级证书。从事民警值班灶伙食烹饪劳动，吃苦耐劳，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分258分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。但系数罪并罚，应适当控制减刑幅度。定西市人民检察院的检察意见成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3655号
原告：周钦灿，男，1984年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李浩锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告周钦灿诉被告李浩锋民间借贷纠纷一案中，原告周钦灿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李浩锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周钦灿自愿撤回对被告李浩锋的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周钦灿撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，财产保全费1020元，共计1982.50元，由原告周钦灿负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年四月十日
书记员 杨天瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第680号
原告：杨某某，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：朱某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年9月相识，并建立恋爱关系。这一期间，被告刻意表现的勤劳、朴实取得原告好感。双方于2012年11月29日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后双方共同居住在原告婚前所有房屋内，只共同生活一个月左右，被告便开始不断提出一些物质要求，除原告出资租商铺给被告做生意外，还进一步要求原告为其买房子，原告因无力满足被告要求，原告便经常遭到斥责和辱骂，不得已原告便带着女儿（与前夫所生子女）外出务工。因协议离婚未果，被告占住原告所有住房不走，致使原告有家不敢回。原告于2013年2月20日向乐山市市中区人民法院请求离婚，经该法院判决不准予离婚后至今双方互不往来，分居分食，夫妻感情确已破裂，现起诉要求法院判决：原、被告离婚；
被告朱某某辩称：对原告所陈述认识、恋爱、结婚基本事实无异议，当初与原告结婚的目的也是为了建立一个稳定的家。原、被告之间并未发生过吵闹，原告就到法院起诉离婚。如原告支付被告5万元就同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原告曾于2013年2月20日向本院提起诉讼请求判决与被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）乐中民初字第949号民事判决，不准予原告杨某某与被告朱某某离婚。判决后双方仍无往来，互不履行夫妻义务。原告于2014年1月7日提起本案诉讼，主张前述请求。
另查明，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、（2013）乐中民初字第949号民事判决书等予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础，是否准予离婚要以感情是否已经破裂为标准。原、被告在认识两月左右，相互了解不深情况下登记结婚。2013年3月12日经本院判决不准予离婚后，双方也无仍何往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。本院对原告的离婚诉求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 兰一顺
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3758号
原告孙宪申，男，1963年1月28出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉华，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙宪申诉被告李玉华离婚纠纷一案中，原告孙宪申于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宪申申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宪申撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十五日
书记员 张大伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更839号
罪犯包锦财，男，1990年11月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月27日作出（2011）延刑初字第245号刑事判决，以被告人包锦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币30000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）南刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月30日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包锦财在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2294分。2016年7月至2018年2月累积考核分2444分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯包锦财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯包锦财减去有期徒刑六个月，刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1622号
原告张国才，男，1958年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘小娟、秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告李月高，男，1965年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告张国才诉被告李月高民间借贷纠纷一案中，原告张国才于2010年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国才撤回起诉。
案件受理费3600元，全部退还原告。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十二月七日
书记员 沈 杨
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢290号
金旭峰\\\裘霞：
申请执行人金旭峰与被执行人裘霞民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第335号民事调解已发生法律效力，申请执行人金旭峰向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裘霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢290号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢290号金旭峰裘霞：申请执行人金旭峰与被执行人裘霞民间借贷纠纷一案，（2014）甬北庄商初字第335号民事调解已发生法律效力，申请执行人金旭峰向本院申请强制执行，本院于2017年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裘霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢290号案件执行完毕。二〇一七年六月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2321号
申请执行人浏阳市美美包装有限公司。
法定代表人：张开武，经理。
被执行人陈仕伟。
申请执行人浏阳市美美包装有限公司与被执行人陈仕伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2334号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款153000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向房产部门查询，被执行人陈仕伟名下有位于浏阳市关口办事处浏阳大道威尼斯国际花园的房产一处（权证号为******），另案中正在拍卖处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经向车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有车辆、工商登记信息；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因没有找到被执行人而未能执行；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 程