广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第806号
原告：黄美连，女，汉族，1953年5月5日出生，住江西省赣州市。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：郑礼堂，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：谢磊，男，汉族，1991年11月14日出生，住湖南省洞口县。
被告：周美华，男，汉族，1974年11月10日出生，住江西省九江市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2013）东二法民三初字第1598号案件的审理结果为依据，而本案收案之日该案尚未审结，故本案于2014年7月3日中止审理，于2014年1月15日恢复审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告320065.96元（包括医疗费2881.96元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金163284元、误工费20000元、护理费26500元、交通费2000元、处理事故人员误工费5000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金15000元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年10月22日，被告谢磊酒后驾驶被告周美华所有的粤SFS8**号轿车在东莞市厚街镇与行人黄美连发生碰撞，造成黄美连受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告谢磊驾驶案涉车辆送原告黄美连到医院治疗。交警部门认定：被告谢磊负事故的全部责任，原告黄美连不负事故责任。
3.车辆及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SFS8**号轿车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险保险限额为200000元。
4.当事人情况：原告为农村户口，定残时年满61周岁。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗共计66天（至12月27日），出院医嘱为：出院后继续康复治疗，骨折愈合后拆除内固定物。2014年4月10日，原告进行门诊治疗，诊断为：左股骨头坏死并左髋关节半脱位等，医嘱意见：建议住院手术行左侧全髋关节置换术，估计手术及康复费用八万元。原告诉请的医疗费为出院后的门诊费，共计2166.86元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×66天=6600元，原告只诉请3000元，本院予以支持。
7.后续治疗费：80000元，原告因事故造成左股骨头坏死，行左侧全髋关节置换术是必然会产生的费用，有相应的医嘱证明，本院予以支持。
8.护理费：根据原告提交的护理费收据，原告聘请护工的时间达到98天，按照120元／天支付了护理费，且有东莞市厚街医院的公章。本院认为，原告的实际住院天数为66天，无医嘱证明原告住院某一段时间需要多人护理，故超过住院时间的护理费应由原告方自行承担，按照上述支付标准，护理费应计算为：120元／天×66天=7920元。原告还诉请了出院后的护理费，但其未提交证据证明原告出院后需要护理，故对出院后的护理费本院不予支持。
9.残疾赔偿金：2014年5月23日，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，并向本院提交了重新鉴定申请，理由是：1.原告鉴定时未治疗终结，不是合适的评残时机；2.根据《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.2的规定，肩髋关节一关节行人工关节置换术后应被评定为九级伤残。本院经审查，对被告人保财险东莞公司的上述重新鉴定申请予以驳回，理由是：原告出院至定残之日已长达5个月，虽然原告股骨头坏死需要后续治疗，但原告的伤情已趋于稳定，鉴定机构在综合考虑左髋、膝、踝关节活动受限的程度后作出八级伤残的评定，鉴定结论合理客观。原告主张事故前在东莞居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，但未在本院指定的期限内提交任何证据，故本院对原告的主张不予采纳。残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×19年×30%（伤残系数）=66515.01元。
10.误工费：原告事故时已达到法定退休年龄，其未提交任何证据证明其事故前的收入情况，故对于该项诉请，本院不予支持。
11.精神损害抚慰金：15000元。
12.鉴定费：2400元。
13.交通费：2000元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×15天=1310元。
15.保全情况：原告于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求扣押登记车主为被告周美华的粤SFS8**号车（以价值人民币50000元为限），东莞市百川融资担保有限公司为原告的该财产保全申请向本院提交了额度为人民币50000元的信誉担保。次日，本院出具（2013）东二法民三初字第1598-1号民事裁定书，并依据该裁定书扣押了被告周美华的粤SFS8**号车（以价值人民币50000元为限）。2013年11月26日，被告周美华向本院交纳了反担保金人民币50000元，并申请解除对上述车辆的保全措施，本院出具（2013）东二法民三初字第1598-2号民事裁定书，并依据该裁定书解除了对登记车主为被告周美华的粤SFS8**号车的扣押。
16.其他需要说明的情况：原告黄美连就其住院期间的医疗费损失诉至本院，本院出具了（2013）东二法民三初字第1598号民事判决书，被告周美华不服，向东莞市中级人民法院提起上诉，该院做出（2014）东中法民一终字第1713号民事判决书，确认：（1）截止2013年12月24日，原告共产生住院医疗费52165.63元以及门诊费1392.69元，合计53558.32元，其中被告人保财险东莞公司支付了10000元，被告谢磊支付了2000元；（2）原告黄美连对事故的发生有一定的过错，酌定减轻谢磊20%的赔偿责任；（3）由于被告谢磊酒后驾驶，故依据保险条款的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；（4）根据被告周美华和被告谢磊的过错，酌定被告周美华对原告造成的损失承担30%的赔偿责任，由被告谢磊承担50%的赔偿责任。（2014）东中法民一终字第1713号民事判决书已于2015年1月5日生效。
裁判结果
原告相对于粤SFS8**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险的损失，依照已经生效的（2014）东中法民一终字第1713号民事判决书认定的事实，应由原告黄美连自行承担20%的责任，由被告谢磊承担50%的赔偿责任，由被告周美华承担30%的赔偿责任。
以上第5-7项共计85166.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因被告人保财险东莞公司已在交强险范围内支付了10000元医疗费，故该10000元限额已用尽，该损失应由被告谢磊赔偿42583.43元（85166.86元×50%）给原告，由被告周美华赔偿25550.06元（85166.86元×30%）给原告。
以上第8-14项共计95145.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿95145.01元给原告，被告谢磊需赔偿42583.43元给原告，被告周美华需赔偿25550.06元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿95145.01元给原告黄美连；
二、限被告谢磊自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿42583.43元给原告黄美连；
三、限被告周美华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿25550.06元给原告黄美连；
四、驳回原告黄美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元（原告已预交），由原告负担1494元，由被告人保财险东莞公司负担907元，由被告谢磊负担406元，由被告周美华负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶伟乐
第6页共6页