河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2024号
原告（反诉被告）：雷太晓，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省南阳市宛城区庵乡刘太营村刘太营**组。身份证号为412924197212054255.
委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李里，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省南阳市卧龙区车站南路**号。身份证号为422601197710040017.
委托诉讼代理人：梁震，河南荣元律师事务所律师。
被告：河南永吉路桥发展有限公司。周口市农业路16号。注册号为411624000026094（16）.
法定代表人：王桂英，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张硕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
第三人：强保国，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省南阳市宛城区茶庵乡*户庄村黄庄***号。身份证号为4129241977********。
原告雷太晓与被告李里、河南周口永吉路桥发展有限公司及第三人强保国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告雷太晓及委托诉讼代理人薛荣亮、被告李里及委托诉讼代理人梁震、被告河南永吉路桥发展有限公司的委托诉讼代理人张硕、张付晴、第三人强保国均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告雷太晓自愿撤回对桐柏县城市管理局的起诉，本院根据被告李里的申请追加强保国为本案的第三人。本案现已审理终结。
雷太晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工程保证金50000元；2.被告共同偿付原告工程劳务款610196元。事实和理由：2015年春，被告河南永吉路桥发展有限公司与桐柏县城市管理局订立“桐柏县城区水管网改扩建项目第十一标段合同”，合同总金额1119971.56元。2016年2月21日，原告与被告方委托人员李里又订立了“劳务施工协议书”。约定工程由原告包工包料包验收，价格为780元/米。被告收取原告工程保证金50000元。原告垫付资金完工后，工程于2016年6月验收交付使用，被告李里以项目部负责人的名义出具了工程量认证单。完成工程量900米，价款702000元；工程变更部分工程款121936元；被告李里垫付的材料款263740元。被告下欠原告610196元（工程款702000元+变更部分工程款121936元+保证金50000元垫付材料款263740元=610196元）未付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
1、建设工程施工合同，用于证明发包方的主体合同关系及工程总价款的事实；
2、工程量清单与计价表，用于证明各工程项目计算依据、总工程量造价的事实；
3、施工协议书，用于证明施工合同主体的权利义务及工程计价方法为780元/米的事实；
4、工程量认证单，证明十一标铺设波纹管900米并验收合格的事实；
5、现场观察记录，用于证明十一标增加工程量部分已被承建、财政、承包方三方签字认可的事实；
6、顶管增加工程清单，证明1408元/m，总长72.7m。
7、十一标工程量及计价明细，用于证明被告总欠款610196元的事实；
8、项目清单计价总表项，证实合同的计价标准；
9、李里与第三人签订的施工合同；用于证明本案诉争内容与第三人施工内容不能混淆的事实；
10、电话录音U盘及整理内容。
被告李里辩称，原告起诉缺乏事实依据，如果按照被告与原告签订的施工协议，被告实际应当支付工程款257985元，但现已支付502925元，不存在欠原告工程款的问题。由于原告违反双方签订的合同约定，经常无故拖延工期，致使工程不能按时完工，导致被告遭受监理单位处罚74000元，且公司被列入黑名单不能承建其他单位的工程，给公司造成了不可估量的损失。提起反诉要求原告赔偿损失74000元。
被告为支持其辩解及反诉请求，向法庭提交的证据如下：
第一组证据，被告已经支付给原告现场负责人强保国的工程款，共32份，金额195085元：
1、强保国自2016年7月7日至9月10日共出具收据、收条30份，金额184085元；
2、2016年8月10日通过李里建行卡转款凭证一份（分2次），金额10000元；
3、被告现场负责人卢良帅于2016年6月2日支付1000元证言一份。
证明方向：被告已经支付原告工程款。
第二组证据，被告已经代原告支付的相关费用7份，共计66875元。
1、秦献出具收据一份，证实2016年8月6日代原告支付秦献外运砖啥、沙、石子等费用19420元；
2、曾宪树出具收据一份，证实2016年8月6日代原告支付曾宪树砌井工人工资17900元；
3、秦占国出具证明一份，证实2016年7月26日代原告支付秦占国钩机费16845元；
4、刘纪才出具收据一份，2016年9月7日代原告支付刘纪才冷库维修费1000元；
5、桐柏县同益混凝土有限公司出具收据及应收账款明细各一份，证实2016年9月6日及12日代原告支付混凝土款1795元和3915元；
6、2016年1月25日代原告支付检测费6000元，转款凭证一份。
证明方向：被告已经代原告支付材料款、工人工资、钩机费、维修费、检测费等，共计66875元，应当在工程款中予以扣除。
第三组证据，被告与原告现场负责人强保国于2016年8月9日签订的《单项施工协议书》一份。
证明方向：原告违反合同约定，破处路面后不及时恢复，被告被迫与其现场负责人强保国另行签订路面恢复协议。
第四组证据，业主及监理罚款通知五份：
1、2016年3月29日罚款500元通知一份；
2、2016年4月22日罚款2000元通知一份；
3、2016年5月16日罚款通知一份；
4、2016年5月28日罚款1000元通知及以后每日罚款1000元的通知一份。
5、2016年6月8日监理关于工期严重滞后的通知。
证明方向：1，由于原告未按照合同进度进行施工，严重滞后，构成违约；2，致使被告遭受业主及监理方处罚，损失共计74000元（自2016年5月29日起每日罚款1000元）。
被告河南永吉路桥发展有限公司辩称，李里与我公司有合同关系，本案原告与李里签订有合同，根据合同相对性原则，应驳回原告对我公司的诉请。
诉讼中，被告河南永吉路桥发展有限公司未向法庭提交证据。
第三人强保国述称，第三人与被告签订合同与原告无关，不应参加诉讼。
第三人强保国向法庭提交的证据是估价表一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告河南永吉路桥发展有限公司与桐柏县城市管理局签订了“协议书”一份。约定由河南永吉路桥发展有限公司承建桐柏县城区污水管网该拆工程施工及管理项目H50529.481段（简称十一标段），合同价款1119971.56元工期自2015年5月15日至2015年6月13日。2016年2月21日，被告李里与未取得建设资质的原告雷太晓及陈伟签订了“施工协议书”，将十一标段工程包工包料包验收，以780元/米的价格转包给雷太晓和陈伟施工，李里收取原告交纳的保证金50000元。该工程由原告雷太晓实际组织施工。李里以负责人的名义向原告出具了“工程量”认证单，证实原告已完成纹管铺设900米长的工程，河南永吉路桥发展有限公司十一标项目部加盖了印章。
2016年8月12日和9月27日，由建设单位、监理单位、评审单位和施工单位代表共同对原告施工过程中变更增加工程部分签名确认，并分别出具了“现场观察记录”。该部分工程款未经业主及建设单位确认。
原告雷太晓在施工过程中，被告李里供应部分原材料。双方均无争议的部分是：DN600波纹管164280元，水泥1800元，海纳公司11950元，顶管工钱42000元，砼水泥管21490元。其他有争议部分，原告认可由李里已支付部分为：老秦拉土及砖沙款19420元，钩机款1800元，水泥款1000元。共计263740元。
另查明，2016年8月9日，被告李里与第三人强保国签订了“单向施工协议书(附加）”。约定：由第三人以包工、包料、包机械、包验收，100元/米的价格，承包十一标段图纸内全段路面拆除及恢复工程。第三人施工结束后，工程未决算，李里向第三人强保国已支付部分工程款。被告河南永吉路桥发展有限公司在履行合同过程中被工程监理通知单位罚款74000元，但该罚款未实际缴纳。
本院认为，被告河南永吉路桥发展有限公司与桐柏县城市管理局签订建设工程施工合同后，建设工程经被告李里又转包给无资质的原告施工，违反了法律的禁止性规定。因此，2016年2月21日，被告李里与原告雷太晓及陈伟签订的“施工协议书”为无效协议。李里系河南永吉路桥发展有限公司十一标项目部负责人，项目部不具有法人资格，其权利义务应当由公司享有和承担。原告雷太晓实际施工的工程虽未经业主方竣工验收，但建设工程已实际使用，被告河南永吉路桥发展有限公司应当支付合同约定的价款。原告施工的工程价款为完成工程量价款702000元扣除李里支付的材料款263740元后的438260元。原告主张的变更工程款部分，因未经业主方和被告方确认，原告可在业主方或被告方确认后另寻途径解决。被告主张的其他材料款部分，可在与原告结算变更工程款时一并处理。原告施工的工程已经结束，被告收取原告的保证金应由河南永吉路桥发展有限公司予以返还。被告李里要求原告赔偿损失74000元的反诉请求，因受处罚的对象是被告河南永吉路桥发展有限公司，且该罚款并未实际支出，故本院不予支持。李里与原告雷太晓及陈伟签订的施工协议中明确约定“路面破除及恢复经业主、监理现场签证结算。结算价格的25%支付给甲方作为管理费用”，原告对该部分工程并未实际施工。被告以780元/米的价格转包给原告的工程并不包含路面拆除及恢复。李里与第三人强保国签订路面拆除及恢复的单项施工协议是李里与第三人强保国之间独立的施工合同，第三人强保国是实际施工人。被告与第三人之间的工程款结算问题可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院（关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条第（一）项、第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷太晓返还保证金50000元；
二、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷太晓支付工程款438260元；
三、驳回原告雷太晓对李里的诉讼请求；
四、驳回被告河南永吉路桥发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，反诉费825元，共计10727元，由被告负担8748元，原告负担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年一月十日
书记员 周 芬