wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初103号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年4月8日出生。
辩护人邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人邵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州区人民检察院指控，2016年9月24日被告人贾某与他人驾驶一辆五菱荣光面包车（悬挂假车牌冀Ａ×××××），从辛集市东外环出发去偷狗。后贾某等人在辛集市王口镇王口村偷了被害人钮某家一条黄白花色小狗，经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定该条狗的价格为161.6元；在辛集市王口镇翰林庄村偷了被害人林某家一条白色小狗，经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定该条狗的价格为93.6元；在冀州区官道李镇羡家庄村偷了被害人张某家一条黄色小狗，经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定该条狗的价格为74.4元；在冀州区门庄乡魏家庄村偷了被害人李某家的一条土黄色小狗，经衡水市冀州区发展改革创新局鉴定该条狗的价格为162.4元。
上述事实，被告人贾某及辩护人邵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有面包车照片、钳子照片、铁丝套照片、狗照片；扣押物品、文件清单3份，发还物品、文件清单，狗的发还情况说明，抓获经过，办案情况说明，涿州市看守所羁押证明，北京市丰台区人民法院（2002）丰刑初字第436号刑事判决书、河北省石家庄监狱的释放证明书，被害人出具的贾某家属退赔证明；证人臧某、王某的证言；被害人钮某、林某、李某、张某的陈述；被告人贾某的供述；冀州区发展改革创新局的价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；被告人贾某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，其家属代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贾某的犯罪行为应认定为一次多起的意见，与事实不符，不符合法律规定，不予采纳；关于被告人贾某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，主观恶性较小的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）
二、作案工具五菱荣光面包车1辆、车牌照2副、铁丝绳套2个（扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏文果
二〇一七年八月二十一日
书记员 李向飞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初748号
原告：刘某，女，1982年11月4日出生，回族，农民，住孟村县，。
被告：姚某1，男，1982年1月23日出生，回族，农民，住孟村县，。
原告刘某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子姚某3由原告抚养，女儿姚某2、次子姚根友由被告抚养，被告自行承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2001年11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女姚某2，于××××年××月××日生育长子姚某3，于××××年××月××日生育次子姚根友。婚前二人在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执。原告曾于2014年11月份向孟村县人民法院起诉离婚，孟村县人民法院于2014年12月10日出具（2014）冀0930民初1260号民事判决书，判决二人不准离婚。判决二人不准离婚后，原被告至今一直未和好。原被告在分居期间原告大部分时间在医院治疗看病，被告对此不管不顾。被告因盗窃罪�判刑，在沧南监狱服刑，多次盗窃不思悔改，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，恳请从速判决。提交结婚证复印件一份、判决书复印件一份、刘某及姚某3的户口本复印件一份。
被告姚某1辩称，夫妻感情一直很好，判决不准离婚后，我在沧南监狱服刑。为了孩子，希望不离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育长女姚某2，××××年××月××日生育长子姚某3，××××年××月××日生育次子姚根友。2014年11月原告刘某向孟村县人民法院起诉离婚，孟村县人民法院（2014）冀0930民初1260号民事判决书判决不准离婚。判决书生效后，原被告并未和好。上述事实由结婚证复印件、判决书复印件、当事人的当庭陈述予以证实。
本院�为，原被告双方在判决不准离婚后仍不能和好，已经充分证明原被告夫妻感情已经破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。
本院依法征求原被告婚生长女姚某2、长子姚某3的抚养意见，二子女均要求跟随其父亲姚某1共同生活，故原被告的婚生子女姚某2、姚某3由被告姚某1抚养。庭后原告刘某表示愿意抚养次子姚根友，故原被告的婚生次子姚根友由原告刘某抚养。本院考虑到原被告双方的经济来源及抚养能力，对于子女的抚养费由原被告各自承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告姚某1离婚；
二、婚生长女姚某2、长子姚某3由被告姚某1抚养，次子
姚根友由原告刘某抚养，抚养费由原被告各自承担。
案件受理费100元，由原�告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月十五日
书记员 尹美玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执542号
申请人魏树龙，男，汉族。
被执行人王小红，男，汉族。
被执行人王亮波，男，汉族。
本院执行申请人魏树龙与被执行人王小红、王亮波买卖合同纠纷一案，执行过程中，法院保全了被执行人王小红、王亮波在上海庙镇政府工程款。因案件即将到期，上海庙镇政府工程款还未到位。申请人魏树龙向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初313号民事调解书的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十月十八日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执542号申请人魏树龙，男，汉族。被执行人王小红，男，汉族。被执行人王亮波，男，汉族。本院执行申请人魏树龙与被执行人王小红、王亮波买卖合同纠纷一案，执行过程中，法院保全了被执行人王小红、王亮波在上海庙镇政府工程款。因案件即将到期，上海庙镇政府工程款还未到位。申请人魏树龙向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初313号民事调解书的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年十月十八日书记员 王洪英
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1512号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款175元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第420-1号
原告骆家均。
委托代理人姜文鸽。
被告陶全勇。
被告金红莲。
第三人卢国威。
第三人卢燕情。
第三人共同委托代理人丁志坚、金天奇。
原告骆家均诉被告陶全勇、金红莲，第三人卢国威、卢燕情撤销权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告骆家均于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆家均撤回起诉。
案件受理费5400元（已减半），由原告骆家均负担。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十月十六日
代书 记员 应志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3098号
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。组织机构代码证：67907886-6。
法定代表人康守松，董事长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于容浙，男，1985年2月20日出生，汉族，住即墨市，系该银行工作人员。
被告青岛华盛印务有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄河二路。
法定代表人修爱亮，经理。
被告修爱亮，女，1972年10月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李可高，男，1973年8月27日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告青岛华盛印务有限公司、修爱亮、李可高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司委托代理人孙公东、于容浙到庭参加诉讼。被告青岛华盛印务有限公司、修爱亮、李可高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月25日，被告青岛华盛印务有限公司向原告借款300万元人民币，被告修爱亮以名下的财产提供抵押，被告修爱亮、李可高为连带保证责任人，原告实际发放贷款300万元，到期日为2015年4月23日。借款已到期，以上被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告青岛华盛印务有限公司偿还借款本金2973498.72元、利息127579.23元（截止到2015年9月18日）及自2015年9月19日起至判决生效之日止按借款合同约定计收的利息；并承担律师费104000元；2、原告对被告修爱亮名下位于即墨市名都苑1区66号房产（即房私转字第××号）的变现价款享有优先受偿权；3、被告修爱亮、李可高对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
被告青岛华盛印务有限公司、修爱亮、李可高未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与被告青岛华盛印务有限公司签订了《借款合同》一份，合同主要约定了以下内容：1、被告青岛华盛印务有限公司向原告借款人民币3000000元，借款自2014年4月25日至2015年4月23日，借款利率以本合同签署日的中国人民银行同期限档次贷款基准利率6%为基础上浮30%，即实际执行利率为7.8%，借款执行固定利率，借款期限内利率保持不变；2、借款本息的归还方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期一次偿还本金；3、若被告未能按照合同约定归还借款本息的，原告有权从借款逾期之日起根据逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照借款利率加收30%的逾期罚息率计收逾期罚息，对于被告未按合同约定清偿的借款利息，原告有权对逾期支付的利息根据实际逾期天数按合同约定的逾期罚息率计收复利；4、原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。2014年4月25日，原告与被告修爱亮签订《抵押合同》一份，约定被告修爱亮以其名下位于即墨市名都苑一区66号房屋（即房私转字第××号）为被告青岛华盛印务有限公司向原告借款3000000元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原、被告于2014年4月25日在即墨市房产管理处办理了房产抵押登记。同日，被告修爱亮、李可高分别与原告签订《保证合同》两份，约定由被告修爱亮、李可高为被告青岛华盛印务有限公司向原告借款3000000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。
原告于2014年4月25日向被告青岛华盛印务有限公司发放贷款3000000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月23日,借款利息为月息6.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。截止2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金2973498.72元、利息127579.23元未还。原告因本次诉讼支付律师代理费104000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、抵押合同一份、抵押清单一份、抵押权证一份、保证合同二份、借款借据一份、委托代理合同一份、律师费票据一份及欠本欠息明细一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被告青岛华盛印务有限公司签订的《借款合同》与被告修爱亮签订的《抵押合同》、与被告修爱亮、李可高签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告青岛华盛印务有限公司发放贷款后，被告青岛华盛印务有限公司未能按期履行偿还本息的责任，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告青岛华盛印务有限公司偿还借款本金2973498.72元及利息127579.23（截止到2015年9月18日）以及自2015年9月19日以后的利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费104000元，本院予以支持。原告与被告修爱亮约定以其名下位于即墨市名都苑一区66号房屋（即房私转字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告修爱亮、李可高作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告青岛华盛印务有限公司、修爱亮、李可高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛华盛印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司贷款本金2973498.72元、利息127579.23元（截止至2015年9月18日)及自2015年9月19日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息；
二、被告青岛华盛印务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司律师费104000元；
三、被告修爱亮、李可高对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、原告青岛即墨京都村镇银行股份有限公司对被告修爱亮名下位于即墨市名都苑一区66号房屋（即房私转字第××号）在抵押担保范围内的变现价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31692元，财产保全费5000元，公告费600元，共计37292元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张朝阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3913号
原告李生亮，男，1952年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人田新宽，新店法律服务所法律工作者。一般代理。
被告段继乐，男，成年，汉族，住址。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李生亮诉被告段继乐排除妨害纠纷一案中，原告李生亮于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生亮撤回起诉。
案件受理费50元，原告李生亮自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年九月二十日
书记员 赵增华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2608号
申请执行人牛某。
被执行人胡某。
申请执行人牛某与被执行人胡某离婚财产纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3183民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡某应给付申请执行人牛某140000元，并承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。
4、查找了被执行人下落并对其进行了司法拘留15日。
通过本次执行程序，未能实现申请执行人的债权。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下的车辆又下落不明致无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3183民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 武国进
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2081号
申请执行人顾彐平，1963年7月25日生，汉族，住启东市。
被执行人奚永涛，男，1969年5月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾彐平与被执行人奚永涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0681民初7735号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人奚永涛于判决生效之日起十日内支付施洪生工资6900元，并承担案件受理费50元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人暂无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位6950元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7735号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄 健
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢121号（2017）苏0681执2081号申请执行人顾彐平与被执行人奚永涛劳动合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏0681民初7735号民事判决书，被执行人奚永涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年二月十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12078号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：赵诗怡，女，1990年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区，
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告赵诗怡物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 汪惠敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4800号
原告：邱照波，男，汉族，住吉林省汪清县天桥岭镇。
委托诉讼代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
原告：兰华艳，女，汉族，住吉林省汪清县天桥岭镇。系原告邱照波配偶。
委托诉讼代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边现代房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路。
法定代表人：郑成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告邱照波、兰华艳与被告延边现代房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷案中，二原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱照波、兰华艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱照波、兰华艳撤回起诉。
案件受理费9400元（原告已预交）,减半收取4700元，由原告邱照波、兰华艳共同负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年九月五日
书记员 李 越
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1665号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，男，1979年12月8日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
辩护人赵志超、姜开立，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人李某、王某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某、被告人王某及其辩护人赵志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人李某酒后在临沂市兰山区金雀山路金阳花园南门，因经济纠纷对韩某1进行殴打，将其摔倒在地，并用脚踹其头部；被告人王某酒后将韩某1拉起让其打被告人李某，后又将其摔倒，致韩某1左侧颞部硬膜外血肿、左某脑挫伤（无神经系统特征）及多处软组织挫伤皮肤损伤。经法医鉴定，韩某1的损伤构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人李某的亲属代其与被害人韩某1、被告人王某与被害人韩某1分别达成调解协议。被告人李某赔偿被害人韩某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计91600元；被告人王某赔偿被害人韩某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计80000元。二被告人均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某坡、李某、戚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断报告书，收到条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某案发后积极救助，同时垫付医药费，系初犯，积极赔偿被害人损失”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某、王某均坦白认罪，均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对二被告人均可从轻处罚，并均可适用缓刑。被告人李某、王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 张华东
人民陪审员 李丽丽
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1101号
上诉人（原审被告）：贾红军，男，1979年3月25日生，汉族，住洛阳市。
上诉人（原审被告）：董文娜，女，1980年11月7日生，汉族，住洛阳市。系贾红军之妻。
委托诉讼代理人：宋秋，洛阳广辰实业有限公司职员，系该公司推荐代理。
被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1963年9月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
上诉人贾红军、董文娜因与被上诉人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人贾红军及其与上诉人董文娜的共同委托诉讼代理人宋秋，被上诉人刘秀兰及其委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红军、董文娜上诉请求：1.撤销原判诉讼费5800元由贾红军、董文娜承担；2.因刘秀兰自行扩大损失部分的诉讼费1546.66元由刘秀兰自行承担。事实与理由：双方债权债务关系明确，贾红军、董文娜均在偿还中。由于刘秀兰于2016年9月至10月4日雇佣讨债公司采取恐吓、威胁、堵门、锁门行为给上诉人造成巨大损失。一审判决已明确双方债务为22万元，但刘秀兰故意扩大损失诉讼标的为30万元，诉讼费为5800元。一审法院判决诉讼费由贾红军、董文娜承担与法相悖，请求依法改判。
刘秀兰辩称：上诉请求全部是对一审诉讼费用负担问题不服，违背了《人民法院诉讼收费办法》第四十三条的规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，且不属于民诉法及相关司法解释规定的可以上诉的理由。请求驳回上诉，维持原判。
刘秀兰向一审法院起诉请求：判令贾红军、董文娜共同偿还借款30万元，并按年利率24%支付利息，自2015年7月17日起至借款付清之日止。
一审法院认定事实：2015年7月17日，贾红军出具借条一张，载明“今借到刘秀兰现金贰拾伍万元整，借期拾贰个月，到期全部归还”。期间，贾红军通过银行向刘秀兰转账5万元，并以购物卡的形式支付15000元。2016年7月14日，贾红军出具承诺书一份，载明“今欠刘秀兰贰拾叁万伍千元整，在7月17日前归还伍万元整，其余7月31日前全部付清。若到期不能付清欠款，后果本人承担”。后贾红军通过银行向刘秀兰转账1万元，并以购物卡的形式支付5000元。另查明，贾红军与董文娜系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，刘秀兰主张借款的数额为30万元，其中5万元的借款经贾红军偿还后，5万的借条已经返回给贾红军；贾红军对欠款的事实不持异议，但对借款数额提出异议，认为借款数额为25万元而不是30万元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。贾红军对其向刘秀兰出具的借条、承诺书等真实性无异议，并对欠款的事实不持异议，仅对欠款数额提出异议，结合本案庭审中查明的事实及双方认可的清偿欠款的情况，刘秀兰主张贾红军欠款总计30万元待证事实的存在具有高度的可能性，一审法院认定该事实存在。贾红军、董文娜至今未向刘秀兰清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。刘秀兰要求偿还借款本金30万元，按照贾红军出具承诺书中的数额为235000元，在其后贾红军清偿了15000元，故对刘秀兰的该项诉讼请求，部分予以支持，该数额为22万元。刘秀兰要求支付利息，但在双方的借条及承诺书中并未载明有利息，双方在借款往来中也未显示有利息存在，故依照法律规定，在借款期间内无利息，在还款期限届满后，贾红军未按承诺清偿借款，应当承担相应的民事责任，支付逾期利息，该利息以22万元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。贾红军与董文娜系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，贾红军、董文娜应当对上述债务承担共同清偿责任。贾红军辩称实际借款数额为25万元，但从其出具的借条、承诺书和向刘秀兰偿还借款的情况看，还款的数额与其在承诺书中的陈述和其主张的实际借款数额存在矛盾，而与刘秀兰主张的借款数额相一致，因此，一审法院对贾红军、董文娜该辩解理由不予采信。刘秀兰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、贾红军、董文娜于判决生效后十五日内向刘秀兰偿还借款本金22万元；二、贾红军、董文娜于判决生效后十日内向刘秀兰支付借款利息，该利息以22万元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5800元，由贾红军、董文娜承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。贾红军、董文娜仅对一审判决诉讼费负担部分提出异议，不属于本案二审审理范围。贾红军、董文娜未对确认的还款付息责任提出异议，本院依法予以维持。
综上所述，贾红军、董文娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾红军、董文娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1101号上诉人（原审被告）：贾红军，男，1979年3月25日生，汉族，住洛阳市。上诉人（原审被告）：董文娜，女，1980年11月7日生，汉族，住洛阳市。系贾红军之妻。委托诉讼代理人：宋秋，洛阳广辰实业有限公司职员，系该公司推荐代理。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1963年9月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。上诉人贾红军、董文娜因与被上诉人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人贾红军及其与上诉人董文娜的共同委托诉讼代理人宋秋，被上诉人刘秀兰及其委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾红军、董文娜上诉请求：1.撤销原判诉讼费5800元由贾红军、董文娜承担；2.因刘秀兰自行扩大损失部分的诉讼费1546.66元由刘秀兰自行承担。事实与理由：双方债权债务关系明确，贾红军、董文娜均在偿还中。由于刘秀兰于2016年9月至10月4日雇佣讨债公司采取恐吓、威胁、堵门、锁门行为给上诉人造成巨大损失。一审判决已明确双方债务为22万元，但刘秀兰故意扩大损失诉讼标的为30万元，诉讼费为5800元。一审法院判决诉讼费由贾红军、董文娜承担与法相悖，请求依法改判。刘秀兰辩称：上诉请求全部是对一审诉讼费用负担问题不服，违背了《人民法院诉讼收费办法》第四十三条的规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，且不属于民诉法及相关司法解释规定的可以上诉的理由。请求驳回上诉，维持原判。刘秀兰向一审法院起诉请求：判令贾红军、董文娜共同偿还借款30万元，并按年利率24%支付利息，自2015年7月17日起至借款付清之日止。一审法院认定事实：2015年7月17日，贾红军出具借条一张，载明“今借到刘秀兰现金贰拾伍万元整，借期拾贰个月，到期全部归还”。期间，贾红军通过银行向刘秀兰转账5万元，并以购物卡的形式支付15000元。2016年7月14日，贾红军出具承诺书一份，载明“今欠刘秀兰贰拾叁万伍千元整，在7月17日前归还伍万元整，其余7月31日前全部付清。若到期不能付清欠款，后果本人承担”。后贾红军通过银行向刘秀兰转账1万元，并以购物卡的形式支付5000元。另查明，贾红军与董文娜系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。庭审中，刘秀兰主张借款的数额为30万元，其中5万元的借款经贾红军偿还后，5万的借条已经返回给贾红军；贾红军对欠款的事实不持异议，但对借款数额提出异议，认为借款数额为25万元而不是30万元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。贾红军对其向刘秀兰出具的借条、承诺书等真实性无异议，并对欠款的事实不持异议，仅对欠款数额提出异议，结合本案庭审中查明的事实及双方认可的清偿欠款的情况，刘秀兰主张贾红军欠款总计30万元待证事实的存在具有高度的可能性，一审法院认定该事实存在。贾红军、董文娜至今未向刘秀兰清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。刘秀兰要求偿还借款本金30万元，按照贾红军出具承诺书中的数额为235000元，在其后贾红军清偿了15000元，故对刘秀兰的该项诉讼请求，部分予以支持，该数额为22万元。刘秀兰要求支付利息，但在双方的借条及承诺书中并未载明有利息，双方在借款往来中也未显示有利息存在，故依照法律规定，在借款期间内无利息，在还款期限届满后，贾红军未按承诺清偿借款，应当承担相应的民事责任，支付逾期利息，该利息以22万元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。贾红军与董文娜系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，贾红军、董文娜应当对上述债务承担共同清偿责任。贾红军辩称实际借款数额为25万元，但从其出具的借条、承诺书和向刘秀兰偿还借款的情况看，还款的数额与其在承诺书中的陈述和其主张的实际借款数额存在矛盾，而与刘秀兰主张的借款数额相一致，因此，一审法院对贾红军、董文娜该辩解理由不予采信。刘秀兰的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、贾红军、董文娜于判决生效后十五日内向刘秀兰偿还借款本金22万元；二、贾红军、董文娜于判决生效后十日内向刘秀兰支付借款利息，该利息以22万元为本金，按照年息6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回刘秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5800元，由贾红军、董文娜承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。贾红军、董文娜仅对一审判决诉讼费负担部分提出异议，不属于本案二审审理范围。贾红军、董文娜未对确认的还款付息责任提出异议，本院依法予以维持。综上所述，贾红军、董文娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾红军、董文娜负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年五月二日书记员  蒋 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第248号
原告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长。
委托代理人黄立辉、高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人朱晓龙，男，该公司工程师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王兆铎，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告宁夏回族自治区第一建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特940号
申请人：重庆弘桦建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路2号，统一社会信用代码9150022705775345XD。
法定代表人：杨作华，董事长。
委托诉讼代理人：周骏马，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市壁山区，
被申请人:丁桂荣，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省荣县，
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
申请人重庆弘桦建筑工程有限公司（以下简称弘桦公司）与被申请人丁桂荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弘桦公司称，请求撤销渝璧劳人仲案字（2017）第513号�裁裁决。主要事实及理由：弘桦公司因安装别墅钢栏杆、扶手及方通，与丁桂平于2015年9月26日签订了《合同协议书》，丁桂平系出售安装栏杆、扶手的个体工商户，由其包工包料进行安装，工程量以实际计算为准。该合同为加工承揽合同。仲裁委根据《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条之规定认定弘桦公司应承担拖欠劳动报酬全部责任，属于适用法律错误，丁桂平拖欠工资的责任不应由弘桦公司承担。2015年11月27日，弘桦公司与丁桂平作了收方验收，验收载明丁桂平实际安装量价值46032.3元，其后弘桦公司支付了丁桂平1万元合同款，而仲裁委仅根据丁桂平提供的单方制造的《民工工资表》，就认定弘桦公司应支付丁桂荣以及其他共8位工人共计约8万元工资，即使丁桂荣确实受雇于丁桂平进行安装，其工资金额认定也与实际不符，更不应由弘桦公司承担。
被申请人丁桂荣称，第一弘桦公司与丁桂荣签订的合同书属实是整体建筑工程被分解之后作出的一个无效分包的合同书，并非其申请书中说的加工承揽合同，丁桂平也并不是个体工商户，所以该案的合同关系并非承揽加工合同关系。第二仲裁裁决书程序合法，适用法律正确，事实认定准确，丁桂荣所制作的涉案工程是弘桦公司承包并负责承建的，弘桦公司的委托人周骏马均不是适格合法建筑工程的用工主体，所以仲裁书的依据的暂行办法第4条是正确的，应当由弘桦公司承担工资发放的主体。第三弘桦公司拖欠丁桂荣的工资是事实，有工资条和合同书，弘桦公司也没有证据证明此两样证据不合法。另外在丁桂荣讨要工资时将弘桦公司的负责人张世文杀伤，该案经过了壁山法院180号刑事判决书证实，也证明了弘桦公司拖欠工资是存在的，本案8名工人都还没有得到农民工工资，请求法院依法判决。
经审查查明：2017年1月13日，重庆璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字（2017）第513号仲裁裁决：“由被申请人重庆弘桦建筑工程有限公司支付申请人丁桂荣的劳动报酬共计8400元；以上款项共计8400元（捌仟肆佰元整），应于本裁决书生效后10日内一次性履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。…”
本院认为，对于渝璧劳人仲案字（2017）第513号仲裁裁决
应否被撤销的问题。弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由为：弘桦公司与丁桂平之间的合同属于加工承揽合同，不应适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条由弘桦公司承担拖欠劳动报酬的责任；丁桂荣等8位工人的工资总额超过了丁桂平实际安装量的价值，与实际不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，弘桦公司与丁桂荣签订的《合同协议书》，系弘桦公司将自己承包的安装工程，交由丁桂平个人包工包料进行施工，而丁桂平个人并不具有相应的安装工程资质，双方之间系建设领域中的违法转包或分包关系，并非普通的加工承揽关系，因此，仲裁委适用《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》第四条是合法的。对于丁桂荣等8人的具体工资金额，属于对案件事实的认定；弘桦公司未举示证据证明丁桂荣等8人举示的证据系伪造，或隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或有其他可能导致仲裁裁决被撤销的法定情形。
综上所述，弘桦公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆弘桦建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆弘桦建筑工程有限公司负担。
审判长 陈瑜
审判员 刘毅
审判员 乔艳
二〇一七年十月十日
书记员 李娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执248号
被执行人：王新，男，1998年3月11日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族。
被执行人：黄金波，男，1999年10月5日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族。
被执行人：吴涛，男，1997年10月1日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族。
被执行人：孟遥，�，1996年5月14日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族。
本院在执行被执行人王新黄金波吴涛孟遥犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人王新、黄金波、吴涛、孟遥有可供执行财产，被执行人王新、黄金波、吴涛、孟遥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2324号
原告：丁强，男，1967年2月27日生，汉族，公民身份号2205221967********，农民，现住吉林省吉安市太王镇太王村*组。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：杨鸿军杨鸿军，男，1970年3月31日，汉族，公民身份号2203191970********，农民，现住吉林省公主岭市范家屯镇马家洼堡村*组。
原告丁强诉被告杨鸿军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告杨鸿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月间，被告杨鸿军先后三次从原告丁强从购买葡萄苗，总价款人民币90000元，被告杨鸿军已经给付原告丁强30000元，余款60000元至今未付，2015年10月6日，被告杨鸿军给养的丁强出具欠据一张，后经原告多次索要，被告杨鸿军一直未能给付。请求被告杨鸿军给付原告丁强欠款人民币60000元；请求被告杨鸿军给付原告从欠条出具之日起至给付之日止，按照法律规定计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买葡萄苗，2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠条，人民币六万元整；60000.00元；欠葡萄苗款陆万元整。欠款人杨鸿军。2015年10月6日。
另查，原告丁强于2017年3月1日向新民市人民法院提起诉讼要求被告杨鸿军偿还欠款人民币60000.00元，原告丁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，新民市人民法院以（2017）辽0181民初815号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。
上述事实，有经开庭质证原告提供的欠条一份、民事裁定书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
被告在原告购买葡萄苗的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付葡萄苗后，被告应当按照约定支付原告葡萄苗款。因被告未按照约定支付葡萄苗款，已构成违约。原告有权要求被告支付葡萄苗款，原告要求被告支付葡萄苗款人民币60,000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付葡萄苗款人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款从欠条出具之日起至给付之日止,按照法律规定计算的逾期利息，因其符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿军支付原告丁强葡萄苗款人民币60,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告杨鸿军赔偿原告丁强逾期付款损失，从2015年10月6日至给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2324号原告：丁强，男，1967年2月27日生，汉族，公民身份号2205221967********，农民，现住吉林省吉安市太王镇太王村*组。委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：杨鸿军杨鸿军，男，1970年3月31日，汉族，公民身份号2203191970********，农民，现住吉林省公主岭市范家屯镇马家洼堡村*组。原告丁强诉被告杨鸿军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告杨鸿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月间，被告杨鸿军先后三次从原告丁强从购买葡萄苗，总价款人民币90000元，被告杨鸿军已经给付原告丁强30000元，余款60000元至今未付，2015年10月6日，被告杨鸿军给养的丁强出具欠据一张，后经原告多次索要，被告杨鸿军一直未能给付。请求被告杨鸿军给付原告丁强欠款人民币60000元；请求被告杨鸿军给付原告从欠条出具之日起至给付之日止，按照法律规定计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告在原告处购买葡萄苗，2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠条，人民币六万元整；60000.00元；欠葡萄苗款陆万元整。欠款人杨鸿军。2015年10月6日。另查，原告丁强于2017年3月1日向新民市人民法院提起诉讼要求被告杨鸿军偿还欠款人民币60000.00元，原告丁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，新民市人民法院以（2017）辽0181民初815号民事裁定书裁定本案按撤诉处理。上述事实，有经开庭质证原告提供的欠条一份、民事裁定书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在原告购买葡萄苗的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付葡萄苗后，被告应当按照约定支付原告葡萄苗款。因被告未按照约定支付葡萄苗款，已构成违约。原告有权要求被告支付葡萄苗款，原告要求被告支付葡萄苗款人民币60,000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付葡萄苗款人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款从欠条出具之日起至给付之日止,按照法律规定计算的逾期利息，因其符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨鸿军支付原告丁强葡萄苗款人民币60,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、被告杨鸿军赔偿原告丁强逾期付款损失，从2015年10月6日至给付欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇一七年六月二十六日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1237号
原告：湖北金茂物业服务有限公司，住所地京山县新市镇小中路2号，统一社会信用代码91420821698021195T。
法定代表人：林学开，经理。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权。
被告：史发刚，男，1964年5月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告湖北金茂物业服务有限公司与被告史发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖北金茂物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北金茂物业服务有限公司申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，不侵害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北金茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金茂物业服务有限公司负担。
审判员 段红兵
二〇一七年九月十一日
书记员 龙 羚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1335号
上诉人(原审被告):尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司，住所地：尼勒克县团结路6巷17号。
法定代表人：李善坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王平，男，1967年1月13日出生，汉族，退休干部，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司（以下简称坤房公司）因与被上诉人王平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
坤房公司上诉请求:请求依法改判其不承担违约利息。其认为《补充协议》约定的违约违约金为月息23.4‰，超出了法律规定的月息20‰，故一审适用法律错误。另其违约行为并未给王平造成严重损失，约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以调整。
王平辩称，双方达成的《补充协议》是双方真实意思表示，坤房公司应当按照约定承担违约责任。
王平向一审法院起诉请求：1.依法判令坤房公司支付房屋拆迁补偿款397,050元；2.依法判令坤房公司支付利息157,946.91元（自2015年10月31日至2017年3月31日）；3.本案诉讼费由坤房公司承担。
一审法院认定事实,2014年9月3日，王平与坤房公司签订一份拆迁合同，约定坤房公司将王平位于尼勒克县团结路中段南侧一宅院进行拆迁，坤房公司补偿王平拆迁费共计547,050元，拆迁合同签订后，坤房公司预付了50,000元，王平将其房产证、土地使用权证交付坤房公司并搬离宅院。2015年6月10日双方签订一份补充协议，约定坤房公司按照约定已经支付50,000元，坤房公司应于2015年6月25日前支付总拆迁款的20%即100,000元，于2015年10月31日前支付剩余拆迁款397,050元。如果坤房公司未按约支付上述费用应承担按付款金额的月息23.4‰计息的违约责任。之后坤房公司向王平支付了100,000元，剩余款项397,050元至今未付。
一审法院认为，本案拆迁合同和补充协议系双方真实的意思表示，双方在签订过程中并没有存在胁迫和被威胁的情况，应该认定为真实有效的。坤房公司对拆迁款的本金部分并无异议，补充协议中对坤房公司未在约定期限内付款应承担按付款金额的月息23.4‰计息的违约责任约定是符合法律规定的，也是双方真实意思表示，应予以支持。王平认可坤房公司已经支付了拆迁款共计150,000元，剩余397,050元自2015年10月31日至2017年3月31日未支付。坤房公司无正当理由拒不支付剩余款项已经构成违约，故按照双方签订的补充协议坤房公司应当向王平承担相应的违约责任（397,050元×15个月×23.4‰）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条规定，判决：尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十日五内向王平支付拆迁补偿款397,050元及违约利息139,364.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,072元，减半收取计4,536元，由尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。王平在本案中未举证证明其实际损失，故其损失应按照银行同期贷款逾期罚息计算，2015年10月31日一年至五年央行贷款利率为5.25%，逾期罚息利率为5.25%×1.5倍=7.875%，乘以1.3倍年利率为10.24%。本案双方约定的月息23.4‰，即年息28.08%，故其约定以过分高于造成的损失，坤房公司认为违约金约定过高，要求予以调整的上诉理由成立，本院予以支持，但其计算时间应从双方约定的违约日期2015年11月1日计算至本判决生效之日。另本案诉讼全因坤房公司违约造成，一、二审诉讼费均应由其负担。
综上所述，坤房公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更尼勒克县人民法院（2017）新4028民初183号民事判决为尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日五内向王平支付拆迁补偿款397,050元及违约金（以397,050元为基数，以年息10.24%为利率，从2015年11月1日计算至本判决生效之日）。
二、驳回王平其他诉讼请求。
一审案件受理费4,536元，二审案件受理费3,087元，合计7,623元，由尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 艾里海木
二〇一七年七月三日
书记员 陆 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1438号
原告蒙学善，男，1951年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县,
被告张大勇，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告蒙学善与被告张大勇合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由代理审判员周玲艳独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒙学善，被告张大勇的代理人古学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙学善诉称，2014年7月14日，被告张大勇与覃桂琼共同策划，被告张大勇指使他人冒充覃桂琼的丈夫马瑞信并使用虚假身份证向原告借款200000元，并写有《借条》交原告收执。2014年10月25日，原告向覃桂琼催讨第四个月利息5000元未果，原告自觉上当受骗后到宾阳县公安局查询发现，向原告借款签字的并非马瑞信本人。于是，原告于2014年12月31日将马瑞信、覃桂琼起诉至法院，同时向宾阳县公安局、检察院反映张大勇利用马瑞信身份信息进行借款的情况，后因覃桂琼在法院开庭审理前将150000元归还原告，原告撤回起诉，并与覃桂琼在宾阳县公安局达成《免责协议》，原告与覃桂琼协商剩余50000元由张大勇归还，但是至今为止，经原告多次向被告追讨，被告仍然拒绝归还，因此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告张大勇归还原告蒙学善借款本金50000元及利息（利息自2015年3月17日起至还清之日止，每月支付1250元）；2、本案诉讼费用由被告张大勇负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况，原告主体适格；2、借条及马瑞信的身份证复印件，证明2014年7月14日被告张大勇指使他人冒充马瑞信与覃桂琼一起向原告借款200000元的事实；3、（2016）宾检控申复第3号答复函、公安机关不予立案通知书，证明被告张大勇指使他人冒充覃桂琼的丈夫马瑞信与覃桂琼向原告借款，原告知情后向宾阳县公安局提出控告,公安机关不予立案的事实；4、2015年3月16日签订的免责协议，证明原告与覃桂琼协商剩余的5万元债务转移给被告的事实；5、覃桂琼的证人证言，证明被告张大勇策划冒充马瑞信一起向原告借款，并且其中50000元借款是被告张大勇使用的事实。
被告张大勇辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律的依据，理由如下：1、原告与被告不存在民间借贷关系，覃桂琼与原告签订借条时张大勇不在场，只有覃桂琼和冒充她丈夫的人在场并签字取钱，不是被告向原告借款；2、原告与被告签订的《免责协议》将50000元债务转移给被告，被告没有在场签字也没有事后追认同意，因此，该债务转移不成立，被告不应承担还款义务。
被告就其辩解未向本院提交证据。
本案争议焦点：1、被告与原告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告与覃桂琼签订的《免责协议》是否对被告张大勇有法律约束力?
证据的分析与认定：对原告提交的证据1，被告没有异议,本院予以认定；对原告提交的证据2，该借条经出借人原告及借款人覃桂琼确认,本院对该证据的真实性予以认定,但该证据仅证明不是马瑞信本人向原告蒙学善借款,但不能证明被告张大勇参与借款；对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，但是对其证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以认定,但该证据仅证明原告向宾阳县公安局提出控告,宾阳县公安局不予立案的事实,文书内容未有查明事实印证原告的待证事实,因此,对原告用以证明的内容不予认定；对原告提交的证据4，被告认为其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对覃桂琼的证人证言，被告对覃桂琼陈述是被告找人冒充马瑞信及被告使用了其中50000元借款的事实有异议，对其他证言部分没有异议,本院对被告无异议的部分证言予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告张大勇与覃桂琼为朋友。2014年7月14日，覃桂琼与一名自称为其丈夫马瑞信的男子向原告蒙学善借款200000元并向原告出具《借条》一份，双方约定借期为2014年7月14日到2015年7月13日，借款人签名为覃桂琼和马瑞信。2014年12月31日，原告以马瑞信和覃桂琼为被告的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，原告撤回起诉，并于2015年3月16日与覃桂琼达成《免责协议》，双方约定覃桂琼于2014年7月14日向原告借款200000元，其中由覃桂琼归还150000元，剩余50000元由被告张大勇归还，当日覃桂琼已履行归还150000元的义务。《免责协议》上未有被告签字同意，事后未得到被告的追认同意，剩余的500000元债务至今没有履行。
本院认为，关于争议焦点1，2014年7月14日原告与覃桂琼签订的《借条》上未有被告作为借款人的签字，原告称被告策划找人冒充马瑞信与覃桂琼向原告借款200000元，被告为实际借款人，被告对此予以否认,原告仅提供覃桂琼的证人证言,因覃桂琼与本案有直接利害关系,其证言不具有单独证明力,原告未提供充足证据证明被告是该借贷关系的借款人。
关于争议焦点2，根据合同相对性原理,合同只能约定合同当事人的权利义务,《免责协议》是原告与覃桂琼签订的协议，该协议约定由被告履行部分还款义务，但是被告未在该协议上签字或追认，被告不是合同当事人，因此，该协议对被告没有约束力。综上所述，被告不是《借条》的借款人也不是《免责协议》的当事人，没有还款义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
驳回原告蒙学善的诉讼请求。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告蒙学善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 周玲艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初678号
原告郭平，男，汉族，1985年2月23日出生，大专文化程度，工人，住内蒙古阿拉善盟阿拉善。
被告宋纯活，男，汉族，1973年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梁晓东，系该公司经理。
本院在审理原告郭平与被告宋纯活、中国平安财产保险股份有限公司银川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭平于2016年4月28日以被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭平负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4917号
原告徐州市美佳商贸有限责任公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场SOHO办公楼2-1526。
法定代表人周国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。
被告李小龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市美佳商贸有限责任公司诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，原告徐州市美佳商贸有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市美佳商贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市美佳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一七年七月十八日
书记员 王珂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1254号
原告南阳市兴泰钢结构有限公司。
法定代表人樊学风，任董事长职务。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被告南阳市润和食品有限公司。
法定代表人陈体营，任总经理职务。
原告南阳市兴泰钢结构有限公司与被告南阳市润和食品有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告南阳市兴泰钢结构有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告南阳市润和食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市兴泰钢结构有限公司诉称，2014年9月24日，原、被告签订施工合同，约定工程总造价980000元，另有土建施工75000元、门安装3440元。施工完成后，被告仅支付500000元，现要求被告支付剩余工程款558440元。
原告南阳市兴泰钢结构有限公司向本院提交《南阳市润和食品有限公司生产车间钢结构施工合同》、《土建（基础部分）工程承包协议》、润和新增门价格表各一份，证明起诉的事实。
被告南阳市润和食品有限公司在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告南阳市润和食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年9月24日，南阳市兴泰钢结构有限公司与南阳市润和食品有限公司签订《南阳市润和食品有限公司生产车间钢结构施工合同》一份，约定工程总造价为980000元（不含税）。2014年10月23日，双方签订《土建（基础部分）工程承包协议》一份，约定工程造价75000元。合同签订后，南阳市兴泰钢结构有限公司进入现场完成了施工，南阳市润和食品有限公司接收后进入进行生产。
另查明，南阳市润和食品有限公司要求增加门安装，总价5910元，因未全部完成，南阳市润和食品有限公司工作人员林燕秋要求核减2470元；南阳市润和食品有限公司因生产经营不善，现处于停产、无人管理中。
本院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订建设和同，不违背法律规定，应为有效。现原告要求支付剩余工程款558440元，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条之规定，判决如下：
被告南阳市润和食品有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告南阳市兴泰钢结构有限公司工程款558440元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，由被告南阳市润和食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵增华
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第804号
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司住所地：广汉市陕西路**号。
被执行人：叶代福，男，汉族，1968年10月13日生。
四川省弘伍工程机械有限公司申请执行叶代福买卖合同一案，本院于2015年12月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金117196.8元，现因被执行人叶代福暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1798号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐 伟
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初175号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐学清，男，1962年10月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工人员，家住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人徐学清犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人徐学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年10月7日15时许，被告人徐学清驾驶鄂Ｈ×××××中型自卸货车拖货物由钟祥市冷水镇丰源石料厂至钟祥市胡集镇，沿311省道由南向北行驶至钟祥市文集镇王集村三组路段，与由西向东横过公路的行人朱某1（1937年2月8日出生）相撞，造成朱某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，徐学清承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人徐学清保护事故现场，并向公安机关报告，接受办案民警调查。2017年10月26日，被告人徐学清经民警口头传唤到公安机关供述了其发生交通事故经过。案发后，被告人徐学清赔偿了被害人朱某1亲属的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人徐学清持有准驾车型B2机动车驾驶证。本院委托社区矫正机构对被告人徐学清进行社会调查评估，经调查评估被告人徐学清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐学清在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表，受案回执、受案登记表、立案决定书，到案经过及证明，被害人、被告人户籍证明、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，遗体火化证明，死亡户口注销证明，民事调解书、和解协议书、收条，刑事谅解书，证人张某、欧某、朱某2等人的证言，被告人徐学清的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人（机动车）信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学清违反道路交通安全法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐学清在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，接受办案民警调查，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人徐学清犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人徐学清赔偿了被害人朱某1亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐学清的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人徐学清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 伍环宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02298-1号
申请执行人诸城舜水商贸有限公司，住所地：诸城市密州东路丹桂轩商铺24号。
被执行人隋树龙。
申请执行人诸城舜水商贸有限公司与隋树龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为31014.5元，未执行标的额为31014.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第4号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十二月七日
执行员 赵光民
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1492号
申请执行人山东同德物业管理有限公司。
法定代表人：韩春，董事长。
被执行人沙风。
本院在执行申请执行人山东同德物业管理有限公司与被执行人沙风物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1492号申请执行人山东同德物业管理有限公司。法定代表人：韩春，董事长。被执行人沙风。本院在执行申请执行人山东同德物业管理有限公司与被执行人沙风物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王瑞鑫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第475号
原告：李某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告：鲜某，男，汉族，住四川省三台县白庙乡。
原告李某某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲜某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年1月相识恋爱，同年11月17日在重庆市北碚区民政局办理结婚登记。2009年4月19日生育一子，取名鲜某某，现随原告生活。双方因性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2011年11月原、被告发生纠纷后，被告即离家外出，未与家庭联系，致夫妻感情破裂，现原告李某某要求与鲜某离婚等。
被告鲜某未提出答辩和证据。
经审理查明：李某某与鲜某于2008年11月17日在重庆市北碚区民政局办理结婚登记，2009年4月19日生育一子取名鲜佳洋。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和睦。2013年12月，李某某起诉来院，要求与鲜某离婚等。
上述事实，有身份证、结婚证复印件，原告李某某陈述，被告鲜某之父鲜清明证言等证据在卷，经本院分析判断后，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告鲜某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告李某某并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告鲜某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与鲜某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一四年三月三日
书记员 张桂川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第253号
原告朱某。
委托代理人胡XX，江苏兆锦律师事务所律师。
被告蒋某。
原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与蒋某2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方因性格问题，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，因生育子女的问题双方有矛盾，2014年12月31日她搬回娘家居住，双方分居至今，现诉至法院，要求判令离婚。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，因性格原因平时缺乏沟通，后因生育子女的问题双方发生矛盾，朱某于2014年12月31日起搬回娘家居住，夫妻双方分居至今。2015年4月17日，朱某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判令与蒋某离婚。
上述事实，有结婚审查登记表、短信聊天记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与蒋某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。朱某要求与蒋某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某与蒋某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月六日
书记员 蒋林吉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1113号
罪犯孟凡辉，男，汉族，1989年9月18日出生，原户籍所在地河北省藁城市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年12月3日作出（2010）清刑初字第139号刑事判决书，以被告孟凡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孟凡辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟凡辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、考核记功1次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯孟凡辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡辉准予减去有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00855号
申请执行人：田忠华，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：田玲，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：田虎，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号48528617-3。
法定代表人：宋长志，该院院长。
本院在执行申请执行人田忠华、田玲、田虎与被执行人安徽省怀远县人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已主动全部履行生效的法律文书确定的义务为由，于2015年6月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年六月十五日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00855号
原告孙书珍与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1602号调解书。调解书生效后，权利人孙书珍于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1602号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人孙书珍解除劳动合同经济补偿5000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1602号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙书珍在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3290号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被执行人青岛航星家纺有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处人和路267号。
法定代表人盛华，职务经理。
被执行人盛华，女，汉族，1978年10月22日生，住即墨市。
被执行人青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号。
法定代表人张敦航，职务总经理。
被执行人江宁，男，汉族，1976年3月9日生，住即墨市。
被执行人张敦航，男，汉族，1957年7月21日生，住即墨市。
被执行人周桂芹，女，汉族，1956年8月20日生，住即墨市。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛航星家纺有限公司、盛华、青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛航星家纺有限公司、盛华、青岛航平服饰集团有限公司、张敦航、周桂芹的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0202民初1511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00069号
上诉人（原审原告）包某，女，1969年2月18日出生，汉族，铁岭市宝丽美容美发中心会计。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，1964年5月21日出生，汉族，铁岭市公汽公司司机。
委托代理人邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人包某与被上诉人曹某某离婚纠纷一案，上诉人包某不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人包某又以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包某基于自愿提出的撤回上诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300返还上诉人包某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 健
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第15号
原告张志愿，男，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）乔秋轩，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳天柱混凝土有限公司。
法定代表人：李晓娥，该公司董事长。
住所地偃师市庞村镇草店村。
被告姜治国，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告王晓宝，男，1951年2月5日出生，汉族。
被告洛阳鑫鑫印务有限责任公司。
法定代表人李海，该公司经理。
原告张志愿诉被告洛阳天柱混凝土有限公司、姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志愿的委托代理人乔秋轩到庭参加诉讼，被告洛阳天柱混凝土有限公司、姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志愿诉称，1、请求依法判令被告洛阳天柱混凝土有限公司偿还原告借款150万元，（按照约定日利率2‰支付利息，利息算至2014年12月31日止，以后另计）共计1866000元，被告姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担原告损失70000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳天柱混凝土有限公司、姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告洛阳天柱混凝土有限公司因资金周转紧张，经被告人姜治国介绍，向原告借款400万元，双方签订《借款合同》一份，载明：“出借人：张志愿（印章）。借款人：王晓宝代洛阳天柱混凝土有限公司法人李晓娥并加盖公司印章保证人（1）姜治国保证人（2）王晓宝。上述借款人洛阳天柱混凝土有限公司借款金额为人民币（大写）肆佰万元整（小写4000000元），日利率2‰，借款期限为15天，自2014年4月29日起至2014年5月13日止。保证人自愿向借款人提供连带责任保证，保证人之间相互承担连带保证责任。”被告洛阳天柱混凝土有限公司在该合同最后借款人处加盖印章，担保人处由姜治国、王晓宝签字，洛阳鑫鑫印务有限责任公司加盖印章。合同签订后，原告如约交付被告400万元。后被告偿还借款250万元。至今仍欠原告借款本金150万元及逾期利息未付。
上述事实有原告提供的个人借款合同及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告张志愿与被告洛阳天柱混凝土有限公司、姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告洛阳天柱混凝土有限公司在借款人处加盖印章。被告姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司均在担保人处签字及盖章应视为共同为该笔借款担保。现原告已如约交付借款，四被告到期不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告洛阳天柱混凝土有限公司支付借款，要求被告姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司为上述借款承担连带保证责任与法有据，应予支持。原告主张的逾期利息过高，超出了银行同期贷款利率四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司对前述款、息承担连带清偿责任后，在其承担责任后有权向借款人追偿。原告所诉7万元的损失，由于没有相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天柱混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志愿付清借款本金1500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年4月29日起算至判决确定之日止）。
二、被告姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司对上述款、息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费22224元，原告张志愿承担1755元，被告洛阳天柱混凝土有限公司、姜治国、王晓宝、洛阳鑫鑫印务有限责任公司负担20469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：王洁萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1005号
原告凌方勇，个体户。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
被告欧梁哲，个体户。
被告欧志政，原融水自治县某校退休老师。
原告凌方勇与被告欧梁哲、欧志政民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告的委托代理人罗本标到庭参加了诉讼。被告欧梁哲、欧志政经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原来是一般的朋友关系。2013年4月1日被告欧梁哲以家庭生活需要为由向原告借款人民币30000元，期限为2O天。利息口头约定为3分，欧志政对欧梁哲的借款行为做担保。双方就借款事宜达成意向后，原告当天就将款以现金的形式直接借给了被告，被告当即出具一份借条给原告，付款时担保人欧志政在现场。但还款到期后被告却采取拖延躲避的方法，以种种理由推辞拒绝付息和还本。被告的行为违反诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权利。请求法院依法判令1．两被告归还借款本金人民币30000元，双方互负连带责任。2．两被告按借款本金额和同期人民银行贷款利息4倍的标准支付2013年4月21日起至判决生效日止的利息。
被告欧梁哲、欧志政未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告欧梁哲、欧志政已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年4月1日签订的《无抵押借款协议书》，贷款人为原告，借款人为被告欧梁哲，担保人为被告欧志政。合同约定被告欧梁哲向原告借款30000元，借款期限为20天，即从2013年4月1日至2013年4月20日止。协议书签订的同日，原告借给被告欧梁哲30000元，被告欧梁哲出具借条给原告收执，借条上被告欧志政作为担保人在借条上签名并按手印。借款到期后，被告欧梁哲没有归还借款也未支付利息，被告欧梁哲尚欠原告本金30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欧梁哲向原告借款有无抵押借款协议书及借条为证，借款事实清楚，证据充分。到期后原告要求被告欧梁哲归还借款30000元，被告欧梁哲拒不归还是错误的。原告要求被告欧梁哲归还借款，本院予以支持。由于借款时没有约定利息，因此，利息应从借款期届满后第二天即2013年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告欧志政作为借款的担保人，应承担担保责任对被告欧梁哲的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告欧梁哲归还原告凌方勇借款30000元及利息（利息应从2013年4月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告欧志政对被告欧梁哲的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第586号
申请人方立华。
被执行人项春生。
申请人方立华与被执行人项春生买卖合同纠纷一案，宽城满族人民法院人民法院于2014年2月28日作出的（2014）宽民初字第319号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第319号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月五日
书记员 李文杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执恢12号
发往银行：中国建设银行
事由：因王汉球罚金一案，关于王汉球在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王汉球银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第858号
原告：黄兴海，男，汉族，1966年7月出生，住四川省广元市。
被告：木哈买提*哈力，男，哈萨克族，1976年3月出生，住富蕴县。
被告：谢树杰，男，汉族，1977年7月出生，住福海县。
被告：冯振忠（曾用名冯振中），男，汉族，1957年8月出生，住河南省兰考县。
原告黄兴海诉被告木哈买提*哈力、谢树杰、冯振忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴海、被告木哈买提*哈力、谢树杰到庭参加诉讼，被告冯振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴海诉称：2014年5月其为被告木哈买提*哈力建设牧民定居房17套，挖基础、打混凝土、打圈梁、做钢筋、磊墙2套多，结算工资68900元，在被告木哈买提*哈力处借款3万元，工资尚有38971元及水电工1350元未支付。后被告木哈买提*哈力称钱已给谢树杰。请求法院依法判令被告支付人工工资40321元。
被告木哈买提*哈力辩称，所有工程款均已支付完毕，钱给了被告谢树杰。
被告谢树杰辩称，该工程原告黄兴海承包在先，原告不干后由其接手，原告的工程款结算与其无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、结算单复印件，用以证明被告木哈买提*哈力尚欠原告40321元未支付，其中人工工资38971元，水电工1350元。
证据二、证人李明证言，用以证明被告欠原告人工工资及原告与被告谢树杰交接的情况。
被告木哈买提*哈力对原告出示的证据一的真实性认可，但是关联性及证明目的不认可，认为该证据系原告与被告谢树杰之间计算的，与其无关。对证据二真实性予以认可，但该款已支付给被告谢树杰。
被告谢树杰对原告出示的证据一的真实性认可，认为其是工作量的计算单，是被告冯振忠签字，对证据二中证人证言予以认可，都是真实情况。
被告木哈买提*哈力为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：
证据一、（2014）富民初字第788号民事判决书，用以证明工程款已经全部支付给被告谢树杰。
证据二、证明复印件7张、收条复印件4张、民工工资发放�2张、欠条1张、协议书1份、工资结算单1张、富蕴县农村信用社客户回单2张，用以证明所有工程款均已结算完毕并已全部支付给被告谢树杰。
证据三、别尔德别克*马合皮证人证言，用以证明工程款木哈买提*哈力已经付清，付款时证人在场。
原告黄兴海对被告木哈买提*哈力出示的证据一的真实性认可，但认为不清楚付款情况；对证据二、证据三，认为其不在场不清楚情况。
被告谢树杰对被告木哈买提*哈力出示的证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为其仅支取4万元用于工人做饭，剩余款项均由被告冯振忠收取，工人工资等其他是冯振忠管理。对证据二中其本人签字的部分认可。对证据三证人证言部分认可。
被告谢树杰为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：
证据一、（2014）富民初字第788号民事判决书，用以证明原告承包该工程在先，原告不干之后其承包，原告的劳务费与其无关。
证据二、被告谢树杰、冯振忠于2014年7月10日签订的劳动合同书复印件、被告谢树杰与木哈买提*哈力于2014年7月12日签订的定居兴牧工程计算合同书复印件，用以证明该工程实际被告冯振忠承包。
原告对被告谢树杰出示的证据一真实性认可，证明目的不认可，认为是其找被告谢树杰接手工程，原告走时劳务费未结账，被告谢树杰在工程结束后应将劳务费支付原告。对证据二真实性、合法性认可，但认为该证据与本案没有关联性。
被告木哈买提*哈力对被告谢树杰出示的证据一真实性认可，证明目的不认可，认为其所付的工程款中包括原告的劳务费。对证据二真实性、合法性认�，但认为该证据与本案没有关联性。
本院对以上证据分析认证如下：原告出示的证据，被告对真实性均予以认可，本院予以确认。被告木哈买提*哈力出示的全部证据，原告及被告谢树杰对真实性均无异议，本院予以确认；被告谢树杰出示的证据，原告及被告木哈买提*哈力均予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年原告承包木哈买提*哈力承建的富蕴县二牧场定居兴牧工程安居房工程。后原告退出，被告谢树杰于以每平方米380元价格承包该工程，并与被告木哈买提*哈力于2014年7月12日签订居兴牧工程建设工程合同书。被告谢树杰将该工程的以每平方米330元价格转包给被告冯振忠，原告前期施工的劳务费由被告冯振忠核算后出具清单并签字确认。
本案的争议焦点为：被告木�买提*哈力是否应支付原告黄兴海劳务费40321元；被告谢树杰、被告冯振忠是否应承担连带责任。
本院认为：被告木哈买提*哈力与原告黄兴海存在劳务关系，双方解除合同时并未结算，被告被告木哈买提*哈力在未付清原告劳务费的情况下将该工程承包给被告谢树杰，被告谢树杰又转包给被告冯振忠，最后原告的劳务费由被告冯振忠核算后出具清单并签字确认。被告冯振忠对原告工作量核算签字的行为，应视为对原告前期提供劳务的接收，被告木哈买提*哈力与被告谢树杰、冯振忠就富蕴县二牧场定居兴牧工程安居房工程得工程款现已结算清楚，劳务费部分已由经我院生效判决确定由被告谢树杰支付给被告冯振忠，故原告前期施工的劳务费应由被告冯振忠支付。被告冯振忠经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振忠于本判决生效之日起十日内支付原告40321元。
二、驳回原告黄兴海其他诉讼请求。
案件受理费1010元，减半收取即505元（原告已预交），由被告冯振忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩月