wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3645号
原告曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告南京真秦工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人秦铮，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院受理原告曹伟诉被告南京真秦工贸实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，被告南京真秦工贸实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案购货人为曹耀，并非本案原告，且涉案茶叶的收货地点为杭州市拱墅区，本案原告住所地、合同履行地均不在徐州，综上认为其与曹伟之间并不存在买卖合同关系。假使合同关系成立，本案的被告所在地、合同履行地均在南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，2016年3月30日，买家“曹伟cao舟”通过天猫购物网站在被告南京真秦工贸实业有限公司经营的“秦府茶行旗舰店”以480元的单价购买了8件茶叶，总价共计3840元，后被告南京真秦工贸实业有限公司将上述产品通过快递方式邮寄给案外人曹耀，收货地点为浙江省杭州市拱墅区拱宸桥街道湖州街168号美好国际。后原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过物流快递方式交付的标的物，收货地杭州市拱墅区应为合同履行地，且本案被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。关于被告南京真秦工贸实业有限公司提出与本案原告并不存在买卖合同等问题，因系实体问题，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年八月三日
书记员 夏 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执647号
申请执行人李燕平，男。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地永兴县塘门口镇马仰村。
法定代表人李志文，该公司总经理。
申请执行人李燕平与被执行人湖南马仰有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出的永劳人仲案字（2017）笫5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李燕平于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人湖南马仰有色金属有限公司应履行未履行案件兑现款为142874元。经本院依法穷尽对被执行人湖南马仰有色金属有限公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人湖南马仰有色金属有限公司确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执647号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
陪审员 李建军
二〇一七年十月九日
书记员 李志勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422初字24号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月6日被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月25日经本院决定，被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日15时许，被告人任某某饮酒后驾驶其在德泰投资咨询有限公司租赁的蒙DKY7**号奇瑞牌小型汽车上路行驶至巴林左旗林东镇二道街与步行街交叉路口处时被巴林左旗公安局执法民警查获。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为188.8mg／100ml，属醉酒。经查询，任某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、查获违法行为经过、办案说明、当事人血样提取登记表及照片、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证信息、汽车租赁交接单、返还物品凭证、酒精呼气测试单、复印件及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人刘某某、张某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘1张；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张笑海
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第662号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：陈建德，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。身份证号码：×××5419。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告陈建德金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由，于2016年3月18日向本院书面申请撤回对被告陈建德的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社潭头信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤回对被告陈建德的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 李 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟一平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保57号
申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人储某某，该公司董事长。
被申请人甘肃名扬家居用品有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人马某某，该公司总经理。
被申请人马某某，男，回族，1977年3月16日出生，住兰州市城关区。
申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被申请人甘肃名扬家居用品有限公司、马某某追偿纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行账户资金501万元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司以该公司自有资产作为担保
经审查，本院认为，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人甘肃名扬家居用品有限公司、马某某银行账户资金501万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 杨英贞
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1208号
原告：孔凡平，居民。
委托代理人（特别授权）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：殷实，山东长明阳律师事务所实习律师。
被告：枣庄宏建晟泰房产营销策划有限公司，住所地：薛城区永兴路薛庄村荣神宾馆对面。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人（一般代理）：单强，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：田培君，该公司员工。
原告孔凡平与被告枣庄宏建晟泰房产营销策划有限公司（以下简称宏建公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凡平及其委托代理人薛阳、殷实，被告宏建公司的委托代理人单强、田培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡平诉称，2013年12月14日，原、被告签订看房协议。看房后，原告欲购买位于老干部活动中心3号楼3单元301的房产，并与被告签订购买意向书，如房价在33万可以成交，原告愿意购买。原告于当日交付被告房屋预付款1万元。被告未能居间交易成功，解除居间合同，返还原告预付款5000元，余款5000元被告拒绝返还。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告预付款5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宏建公司辩称，原告起诉不属实，被告没有为原告中介购买位于老干部活动中心3号楼3单元303室的房屋。被告已将原告意欲购买江南小区房屋而交付的预付款10000元予以返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定，2013年12月14日，原、被告签订看房协议书一份，约定：一、经被告介绍，原告将实地勘察以下物业，若原告购买／租用以下物业并实际成交，原告须支付交易总房价／月租金的1%作为被告的信息咨询服务费。支付时间为证实签订买卖合同或租赁合同时。……三、若原告所看物业不成功，甲方不收取任何费用。…。带看物业祥址：房源编号：老干部活动中心小区3号楼3单元301室。
为证明被告尚未返还原告预付款5000元。原告向法庭举证：其与被告经理单强的电话录音一份。被告对该证据的真实性无异议。本院结合被告质证意见，对该证据真实性予以确认，该证据的内容足以认定被告未返还原告剩余的预付款5000元。
庭审中，原、被告均认可被告曾为原告居间介绍位于江南小区的房屋而收取预付款10000元，该款项被告已经返还。
本院认为，原、被告签订的看房协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定诚信履行各自义务。原告要求被告返还预付款5000元，本院认为，被告未能促成原告与第三人合同成立，依据法律规定及原、被告协议约定，该项费用理应返还。故此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解其已将介绍原告购买江南小区房屋的预付款予以返还，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，被告辩称所涉中介房产与原告所诉不是同一标的物，故对被告的该项辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
被告枣庄宏建晟泰房产营销策划有限公司返还原告孔凡平预付款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告枣庄宏建晟泰房产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更41号
罪犯石建梅，女，1964年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人石建梅犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）闽刑终字第261号刑事判决，撤销原判对石建梅的刑事判决，以原审被告人石建梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月22日以（2014）榕刑执字第5032号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石建梅在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯石建梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石建梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石建梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建梅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢363号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
被执行人孙奎娟，女，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人殷兴生，男，1966年1月5日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙奎娟、殷兴生金融借款合同纠纷执行一案，于2016年7月20日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初61号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执3339号。
本案在执行过程中，被执行人已自动将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙奎娟、殷兴生金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2932号
原告胡福安，男，1959年1月10日出生，汉族。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告胡美娇，女，1966年1月19日出生，汉族。
被告张志川，男，1964年10月23日出生，汉族。
原告胡福安与被告胡美娇、张志川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡福安及委托代理人蒋志勇、被告胡美娇到庭参加诉讼，被告张志川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福安诉称，两被告系夫�。被告胡美娇因资金周转需要向原告借款三笔，即于2008年2月21日借款50000元（借期半年），于2008年5月21日借款30000元（借期未定），于2008年6月21日借款20000元（借期未定），并于同日分别出具《借条》确认借款金额及借款期限等。第一笔借款期满后，被告胡美娇未能依约还款，原告遂向胡美娇催讨该笔借款及另两笔借款，但被告胡美娇以无钱还款为由拒绝还款。经原告再三催讨后，被告胡美娇又出具一张《借条》确认借款总额及还款期限，同时收回上述三张《借条》原件。此后，被告胡美娇仍未在承诺的还款期限内还款，经原告再三催讨后，又再次出具《借条》确认借款金额及还款期限，并同时收回上一张《借条》原件，如此几经周折，被告胡美娇最后出具《借条》的日期为2013年5月1日。被告于2013年5月1日出具的借条明确载明“因生意周转不灵今向胡福安借人民币壹拾万（100000）现金，期限一年”。按被告胡美娇承诺，其应于2014年5月1日前向原告还清借款，但经原告多次催讨，两被告至今未还欠款。被告胡美娇拒不履行还款义务的行为已已严重侵害了原告的合法权益，构成违约、违法，依法除应向原告归还借款本金外，还应自2014年5月2日起以借款总额10万元为基数，按金融机构同期同类的贷款利率给付利息。同时，根据我国婚姻法的规定，被告张志川应共同清偿夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判令：一、两被告返还原告借款本金10万元及利息（从2014年5月2日起至实际还清借款之日止，按金融机构同期同类的贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡美娇辩称，我向原告借钱属实，借款金额为10万元。被告愿意偿还欠款，但目前经济困难暂无能力偿还。
被告张志川未作答辩。
经审理查明，被告胡美娇因资金�转需要向原告借款三笔，即于2008年2月21日向原告胡福安借款50000元（借期半年），又于2008年5月21日向原告胡福安借款30000元（借期未定），再于2008年6月21日向原告胡福安借款20000元（借期未定），并于同日分别出具《借条》确认借款金额及借款期限等。在借款到期之后，经原告再三催讨，被告胡美娇未能依约还款。原告再三催讨后，被告胡美娇于2013年5月1日出具一张《借条》确认借款总金额及还款期限，同时收回上述三张《借条》原件。《借条》明确载明“因生意周转不灵今向胡福安借人民币壹拾万（100000）现金，期限一年”。但经原告多次催讨，被告至今未还欠款。
另经查明，被告胡美娇与被告张志川系夫妻关系，但于2012年6月29日离婚。
以上事实有《借条》、人员基本信息表、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告胡美娇向原告胡福安借款十万元的事实有《�条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还所欠借款及利息具有事实和法律依据，应予支持。被告胡美娇与被告张志川虽已离婚，但十万元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，所以，被告张志川应承担返还借款责任。被告张志川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡美娇、张志川应于本判决生效之日起十日内返还原告胡福安借款100000元及利息（从2014年5月2日起计算至本案生效判决确定还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡美娇、张志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十二月五日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2932号
原告秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹信杰，院长。
委托代理人张伟志，系该公司职工。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告邹吉龙。
原告秦皇岛市海港医院与被告邹吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市海港医院委托代理人张伟志到庭参加了诉讼。被告邹吉龙经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦皇岛市海港医院诉称，2013年3月26日，被告因病在原告处治疗。被告因病在原告处治疗期间，需外出就医。因被告经济紧张，向原告借支医疗费30000元，被告为原告打下借款凭证。上述原告垫付款，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告垫付的医疗费30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹吉龙经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告秦皇岛市海港医院称被告邹吉龙曾在原告处做手术，因术后右下腹出现反复鼓包，原告无法治疗，要求被告到上一级医院治疗。因被告无治疗费用，故被告于2013年3月26日向原告借款30000元，并为原告出具《海港医院收、借款凭证》一份，内容为：“今借到人民币（大写）叁万元整，￥：30000.00，上款系：为外1科患者邹吉龙外出就医先行垫付医疗费。批准人：曹信杰/袁某某。借款人：邹吉龙”。
原告为证明其主张提供一份证据：借款凭证一张（复印件），证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告邹吉龙经公告送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故没有发表质证意见，也没有提交证据。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原告秦皇岛市海港医院出具的有被告邹吉龙签字的《海港医院收、借款凭证》，符合确认双方存在债权债务关系的成立要件，在被告邹吉龙未出庭抗辩、未提出异议的情况下，应认定原、被告双方的债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的义务。因该凭证中未约定还款期限，故原告可依据相关法律规定，随时要求被告偿还该笔借款，故对原告要求被告偿还其垫付的医疗费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市海港医院垫付的医疗费30000元。
案件受理费550元，由被告邹吉龙负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 周慧霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 黄 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0898号
申请执行人成孝巧，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人成孝巧与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0462号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月十九日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第0898号申请执行人成孝巧，女，汉族，居民。被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县冈西镇。负责人成光明，该厂负责人。被执行人成光明，男，汉族，居民。申请执行人成孝巧与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0462号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）建民初字第0462号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 潘 明 宏审判员 臧 佩 荷审判员 花 晓 春二〇一四年六月十九日书记员 王淑（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05371号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告沈剑波。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告沈剑波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告沈剑波的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年十一月四日
书记员 张赛君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第896号
原告陈海红。
委托代理人王朝忠。
被告河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
委托代理人张小平。
委托代理人王阅文。
被告峰峰矿务局工程处矿建三工区。
本院审理原告陈海红与被告河北纵横工程有限公司、被告峰峰矿务局工程处矿建三工区为劳动争议纠纷一案，原告陈海红于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海红负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 周俊英
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第245号
上诉人（原审被告）张明军，男，1963年9月12日出生，汉族，自由职业者，住平顶山市。
上诉人（原审被告）张占峰，又名张占祥，女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。系张明军之妻。
委托代理人张明军，基本情�同上。
被上诉人（原审原告）刘天顺，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，现住平顶山市。
上诉人张明军、张占峰与被上诉人刘天顺买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年2月21日作出（2014）湛民二初字第27号民事判决。张明军、张占峰不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年4月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同行，均在平顶山市汇商商贸城从事童装销售。后因种种原因，原告刘天顺决定不再从事童装销售，便将其购买的价值3417元的童装出售给二被告（有货物清单为证）。经过协商，双方以3000元的价格成交。2012年1月11日，被告张明军向原告出具欠条一份，证实欠原告3000元整，承诺2012年6月还清。2012年10月17日，原告向二被告出具收�一份（被告张占祥在该收条上签字确认），证实收到被告张明军现金1000元，下余2000元于2013年底还完。后由于二被告没有及时偿还该款项，遂引发本案诉讼。庭审中，原告刘天顺自愿放弃利息主张。
原审法院认为，原告刘天顺提供的货物清单及欠条，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，二被告应履行货款支付义务，但却迟迟未清偿完毕，故对原告主张的要求二被告偿还服装款2000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告当庭表示自愿放弃利息，对其自愿处分自己权利的诉讼行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：一、被告张明军、张占祥于本判决生效后十日内向原告刘天顺支付服装款2000元。二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明军、张占祥共同负担。
张明军、张占峰不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的行为系恶意诉讼行为，上诉人出于同情等人道主义为被上诉人代卖衣物，虽然上诉人给被上诉人打了欠条，但因为实际经营状况导致上诉人无法继续为被上诉人代卖衣物，且上诉人与被上诉人之间随后也口头约定将上诉人替被上诉人代卖的款项交还被上诉人，剩余衣物由被上诉人自行取回，被上诉人始终不取衣服。是被上诉人自己的违约行为才产生的诉讼。一审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人财物或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘天顺辩称，上诉人与被上诉人之间为买卖关系，根本不存在委托代卖，上诉人不是欠我服装，是欠我钱，有欠条为证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决主文序号“三”，应为“二”，本院在本判决书中已直接纠正。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张明军、张占峰因购买被上诉人刘天顺的童装而下欠刘天顺服装款2000元的事实，由张明军出具的欠条、刘天顺出具的张占峰签字确认的收条及货物清单为证，足以认定，张明军、张占峰应向刘天顺支付所欠服装款2000元。张明军、张占峰上诉称是为刘天顺代卖衣物的理由，因没有�供证据证明，本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，张明军、张占峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张明军、张占峰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月二十日
书记员 马闪闪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1539号
原告：张桂明。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：魏寒铁。
原告张桂明诉魏寒铁买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，诉请：被告立即支付所欠原告货款27589元，并支付自2014年11月1日起至实际支付日止按年利率18%计算的利息。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即支付所欠原告货款27589元，并支付自2014年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告魏寒铁下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张桂明的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告魏寒铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日起，原告陆续向被告提供服装辅料货物。2014年10月10日，被告在发货商品清单上签字，对原告所供货物的日期、产品名称、数量、单价、金额等予以确认，并给原告出具欠条一份，载明：今欠张桂明27589元，以上欠款预计于2014年10月15日前后付清，最晚于2014年10月30日前付清，如果无法按时还清，愿意支付三倍银行利息。后因被告未按期还款，原告诉至法院请求解决。
上述事实有原告提供的发货商品清单、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告供应货物，被告予以接收并出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行义务。原告供应货物后，被告理应按约付款，故原告诉请被告支付拖欠的货款27589元并按约定支付逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。被告魏寒铁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏寒铁支付原告货款27589元，并支付自2014年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息。上述款项被告魏寒铁于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元，由被告魏寒铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00015号
申请执行人李国杰，女，1949年9月6日生，汉族。
申请执行人李小兵，男，1973年3月2日生，汉族。
申请执行人李小英，女，1976年1月15日生，汉族。
被执行人西安齐勇商贸有限公司。法定代表人黄七一，经理。
本院在执行李应孙与西安市齐勇商贸有限公司借款纠纷一案，权利人李应孙依据已发生法律效力的（2007）未民督字第12号支付令，于2007年8月10日向本院申请执行。执行的标的为288906元，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。由于申请执行人李应孙于2012年3月12日病逝，经法院审查其法定继承人为李国杰、李小兵、李小英，故该三人于2014年12月12日向本院申请恢复执行。本院已执行回案款288906元并发还给申请执行人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）未民督字第12号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
吉林省磐石市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）磐行初字第45号
原告吴庆祥，男，汉族。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王雪峰，代市长。
委托代理人管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
第三人刘奎昌，男，汉族。
原告吴庆祥不服磐石市人民政府《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，于2012年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。原告吴庆祥及委托代理人常忠山，被告磐石市人民政府的委托代理人管艳彬，第三人刘奎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）12号《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
被告于2012年8月14日向本院提交答辩状及以下证据：
1、牛心镇兰家村村民委员会证明；
2、仲裁裁决书；
3关于兰家村四社村民刘奎昌与该社12户社员土地纠纷一案的处理决定；
4、牛心镇兰家村村民委员会公告；
5、关于依法注销兰家村四社村民戚福印等12户村民《农村集体土地承包经营权证》的申请；
6、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书；
7、收缴《农村集体土地承包经营权证》的决定书的送达回证；
原告吴庆祥诉称，1996年二轮土地承包时，我与兰家村集体经济组织签订包括争议土地在内“农村集体土地承包合同书”，期限为30年。2003年经核准领取了《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月，第三人刘奎昌以我领取的编号为014025号《农村集体土地承包经营权证》无效为由向被告申请注销。被告磐石市人民政府于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）12号关于注销吴庆祥《农村集体土地承包经营权证》的决定。我认为该《决定》违反法律程序，未举行听证，剥夺了我的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。原告吴庆祥向本院提供了以下证据：
1、1993分地台账；
2、《农村集体土地承包经营权证》。
被告磐石市人民政府辩称，被告准备在近期召开多个部门参加的会议，共同研究牛心镇兰家村四社村民刘奎昌与该社12户村民（包括本案原告吴庆祥）土地纠纷的问题。被告认为注销这12户村民《农村集体土地承包经营权证》的决定可能存在瑕疵，被告可能自行撤销这12个政府行政决定或可能重新作出政府行政决定。对于这些案件在实体上不再进行答辩。
第三人刘奎昌述称：我不同意原告的主张。第三人刘奎昌没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1号证据，原告与第三人均无异议，本院予以确认；被告提供的第2-7号证据，原告均提出异议，上述证据与本案争议焦点没有直接关联性，在此不予评述。原告提供的第1号证据，被告与第三人均无异议，本院予以确认；原告提供的第2号证据是本案诉讼标的，不能作为证据使用，本院不予确认。
经审理查明，1996年二轮土地延包时，原告吴庆祥与兰家村民委员会签订了包括争议地块在内的农村集体土地承包合同。2003年领取了《农村集体土地承包经营权证》。2012年4月，第三人刘奎昌向磐石市人民政府申请，要求撤销原告吴庆祥持有的《农村集体土地承包经营权证》。磐石市人民政府于2012年4月11日作出了磐政决字（2012）12号《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。吴庆祥不服，向人民法院起诉，要求撤销磐石市人民政府作出的《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条规定“承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（一）承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的。（二）承包期内，承包方提出书面申请，自愿放弃全部承包土地的。（三）承包土地被依法征用、占用，导致农村土地承包经营权全部丧失的。（四）其他收回土地承包经营权证的情形。”上述法律、法规规定了承包期内，是否收回农村土地承包经营权证的条件，而不是关于注销《农村集体土地承包经营权证》的规定。据此，被告依据上述条款作出的《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》，适用法律、法规不正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销磐石市人民政府2012年4月11日作出磐政决字（2012）12号《关于注销吴庆祥﹤农村集体土地承包经营权证﹥的决定》。
案件受理费50.00元，由被告磐石市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年九月十九日
代理书记员 于 洋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4175号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号。
负责人：魏旭红，该行行长。
委托代�人：徐东青，该行职员，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：田海明，该行职员，住河北省唐山市路南区。
被告：王斌，住河北省唐山市路南区。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行诉被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐东青、田海明到庭参加了诉讼，被告王斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年7月4日、7月8日，原告与被告王斌签订了编号为个旅573012013050002《个人旅游借款合同》。合同主要内容为：借款金额分别为10万元、62000元，借款期限均为12个月，自2013年7月4日至2014年7月4日、2013年7月8日至2014年7月8日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%，逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，并约定借款人违约的，支付本合同项下借款金额20%的违约金。借款人王斌与原告的担保方式为：信用担保。上述合同签订后，原告按期发放贷款，现借款期限已过，但被告王斌却未全部归还本金，违反了《个人旅游借款合同》，按照合同约定，现原告要求被告清偿全部借款本金、利息及其他费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告王斌偿还原告本金158999.98元、利息541.58元、罚息3839.12元（暂计至2014年9月23日，实际欠息以被告最终还清贷款日为准）及违约金32400元，共计195780.68元；诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告王斌与原告兴业银行股份有限公司唐山分行签订《个人旅游借款合同》，从原告处借款62000元和100000元，用于支付旅游团费和旅游消费支出。合同约定借款期限分别为2013年7月4日起至2014年7月4日止和2013年7月8日起至2014年7月8日止，借款年利率为7.2%；合同罚息利率约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。原告按合同约定于2013年7月4日和7月8日分别向被告王斌发放贷款62000元和100000元。截止到2014年9月23日，王斌尚欠原告借款本金158999.98元、利息541.58元、罚息3839.12元。原告向被告王斌催收上述欠款未果后诉至本院。在开庭审理过程中，原告放弃要求被告承担违约金32400元、保全费、律师费等实现债权费用的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、催收函、律师催告函、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王斌至2014年9月23日尚欠原告借款本金158999.98元、利息541.58元、罚息3839.12元，有原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单为证，应予认定。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，原告要求被告王斌返还借款的请求，证据充分，应予支持。就原告当庭要求放弃被告承担违约金32400元、保全费、律师费等实现债权费用的主张，符合法律规定，依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司唐山分行借款本金158999.98元、利息541.58元、罚息3839.12元，共计人民币163380.68元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年四月三日
书 记 员 张昕悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4175号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告陈阿苗。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告陈阿苗物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第612号
原告张洁。
委托代理人：吕泊岑，系辽宁青联律师事务所律师。
被告倪志钢。
被告臧斌。
原告张洁诉被告倪志钢、臧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第728号
申请执行人牛洪章，居民，
被执行人高峰，成年人，居民，平邑县农业银行职工。
本院在执行牛洪章诉高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3373号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第728号
申请执行人李荣君，男，汉族，住平阴县
被执行人陈远庆，男，汉族，住平阴县
本院在执行李荣君与陈远庆民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元，诉讼费275元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第728号
申请人荆佳敏
被执行人张桂欣
申请人与被执行人供热合同纠纷一案，（2014）平民初字第2845号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年七月九日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第728号申请执行人余某被执行人何某申请执行人余某依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2156号民事调解书，申请执行与被执行人何某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的2400元及加倍支付迟延履行期限间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件执行申请费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院经查被执行人何某在金融机构、工商、房产、地产、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）平民初字第2156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     胜     炎审判员 陈     伟     强审判员 黄桂强二○一六年三月十四日审判长 张     胜     炎审判员 陈     伟     强审判员 黄桂强二○一六年三月十四日审判长 张     胜     炎审判员 陈     伟     强审判员 黄桂强二○一六年三月十四日审判长 张     胜     炎审判员 陈     伟     强审判员 黄桂强二○一六年三月十四日书记员 陈     枢     文
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第728号申请执行人:平原县农村信用合作联社。被执行人：崔秀云，女，汉族，住平原县。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2015）平商初字第439号民事判决书，2015年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；将被执行人崔秀云名下的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王怀东二〇一五年十二月二十九日书记员 ：杨东明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04192号
上诉人（原审原告）：刘航宇。
被上诉人（原审被告）：重庆鱼山普泉实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋***号。组织机构代码：58801745-1。
法定代理人：许卫兵，总经理。
原审第三人：杨泉君。
上诉人刘航宇与被上诉人重庆鱼山普泉实业有限公司合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月3日作出（2014）渡法民初字第00449号民事判决，刘航宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年1月8日通知上诉人刘航宇：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费5350元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘航宇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘航宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月八日
书记员 丁宇飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第415号
申请执行人：宋兴祥，男，1953年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：于淑兰，女，1969年12月1日生，汉族，无职业，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第2660号民事判决书，内容如下：被告于淑兰自本判决生效后立即偿还原告宋兴祥借款20000元及利息。（利息自2011年1月10日起至本判决生效之日止按月利息1分5厘计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第2660号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申720号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）徐建林，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）徐正兵，无业。
委托代理人孙玉美，无业。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人徐建林因与被申请人徐正兵恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮民终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建林申请再审称：（一）徐正兵与徐建林争议的4.3亩土地是徐建林依法以家庭承包方式取得的土地；（二）徐建林索要该土地的方式是合理合法的；（三）徐正兵所持有《农村土地承包经营权证》是非法的；（四）请求撤销（2015）淮中民终字第00837号判决。
徐正兵提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：应对一、二审法院认定查明认定的事实予以确认。徐正兵持有2005年9月30日涟水县人民政府核发的《农村土地承包经营权证》，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地所有权或使用权出现争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。徐建林对该《农村土地承包经营权证》持有异议，认为该《农村土地承包经营权证》所确认的土地承包经营权应系其所有，也应当依法向有土地管理职能的部门或人民政府提出申请处理。在相关部门做出裁决前，徐建林擅自改变土地利用现状，强行毁坏徐正兵种植的农作物，应当对其给徐正兵带来损失承担赔偿责任。同时，也应当将其所占土地退还给徐正兵，维持徐正兵持有的《农村土地承包经营权证》所确认之土地状况现状。
综上，徐建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建林的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1120号
原告姜荣。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告纪如春。
本院在审理原告姜荣与被告纪如春民间借贷纠纷一案中，原告姜荣于2015年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告姜荣负担。
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左 斌
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0587号
原告徐锁明
委托代理人贺罗凤，女，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告朱克军
原告徐锁明诉被告朱克军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，于同年11月8日由审判员郭金欣适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月15日再次公开开庭进行了审理。原告徐锁明的委托代理人贺罗凤，被告朱克军两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁明诉称，被告购买了原告所有的位于金坛市薛埠镇仙湖小区的别墅。经原告催要，被告对尚欠的70000元购房款出具了欠条并约定的还款期限、数额，但至今未予给付。现诉至贵院，要求被告给付购房款70000元并赔偿至2013年8月30日逾期付款的损失2310元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱克军辩称，双方买卖合同一事属实，被告尚欠原告房款70000元。因被告自身原因，房屋尚未办理过户事宜。原、被告约定了还款期限及数额，但原告在索要房款时曾将被告家的家具等物品强行搬离涉案房屋，对被告名誉造成影响，事发当日被告家中丢失60000元现金，此外房屋出现质量问题，地基下沉明显，原告应予赔偿。
经审理查明，原告开发了位于金坛市薛埠镇仙湖小区的若干房屋。2009年12月将其中土地使用权面积为115.20平米的一幢别墅作价440000元卖与被告，被告陆续给付购房款370000元，尚欠70000元。经原告催要，被告于2013年1月26日向原告出具一份书面欠条，载明：今欠徐锁明房款柒万元，春节前付30000元，余款40000元于5月底结清。上述尾欠房款经原告多次催要，被告至今未予给付。
另查明，2013年2月10日为2013年度的春节，中国人民银行同期6个月-1年期贷款基准年利率标准为6%。
上述事实，由原、被告的陈述及欠条、房屋建设许可证、土地证等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效，合法权益予以维护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定及时支付价款。在庭审中原告徐锁明提供了由被告朱克军出具的欠购房款70000元的欠条，被告对所欠购房款一事并无异议，该欠条可以证明被告购房原告房屋且尚欠房款70000元未付。现原告要求被告给付尚欠的房款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告在索要房款时将被告家的家具等物品搬离涉案房屋，对原告名誉造成了影响，事发当日家中丢失60000元现金，此外房屋出现明显的地基下沉等质量问题，上述损失被告应予赔偿。被告对原告搬离其物品造成名誉影响未主张具体损失，即使主张损失，因与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张。原告对被告丢失现金一事未予认可，不同意在本案中抵扣，被告可另案主张。被告对涉案房屋提出有质量问题，地基下沉引起损失，但原告不予认可，被告未提出反诉又未能提供有效证据予以证明，本案对该纠纷亦不予理涉。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失2310元的问题：被告逾期未能按约给付房款对原告造成了损失，应当承担原告损失。标准可参照按中国人民银行同期6个月-1年期贷款基准年利率6%计算，30000元房款自2013年2月11日至主张的2013年8月30日的利息损失为1000元，40000元房款自2013年6月1日至主张的2013年8月30日的利息损失为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱克军于本判决生效之日起10日内给付原告徐锁明房款70000元，支付违约损失1600元，合计人民币71600元。
二、驳回原告徐锁明的其他诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告徐锁明负担21元，被告朱克军负担1587元。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1608元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄菁菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1444号
原告长岭县太平川镇立春种子行。
经营者李某某，男，1966年11月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某某，男，40岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
本院在审理原告长岭县太平川镇立春种子行与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告长岭县太平川镇立春种子行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县太平川镇立春种子行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县太平川镇立春种子行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕云龙
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初28号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名靳保生，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被广宗县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年3月11日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、张新松出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某甲与被害人靳某丁系同村村民。2015年6月25日16时许，二人因借用浇地用的垄沟口在靳某甲家中发生争执继而殴斗，被告人靳某甲将被害人靳某丁右侧第四肋骨及左侧第五肋骨打致骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，二人就该案民事部分达成赔偿协议且履行，并取得被害人谅解。
上述事实被告人靳某甲在开庭审理中无异议，并有被告人靳某甲供述；被害人靳某丁陈述；证人靳某乙、张某甲、靳某丙、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙证言；书证，鉴定意见、现场勘查笔录、和解书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。被害人对犯罪发生具有一定过错，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1918号
罪犯覃锋，男，1980年10月3日出生，土家族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月9日作出（2006）粤高法刑二终字第483号刑事判决，以被告人覃锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月25日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯覃锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯覃锋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃锋减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03362号
申请人：张俊杰，男，汉族，1983年2月21日生，住上派镇巢湖。
被申请人：王秀蓉，女，汉族，1986年5月13日生，住合肥市蜀山区。
在审理原告张俊杰诉被告王秀蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日依张俊杰申请，查封、冻结王秀蓉名下270000元等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结王秀蓉名下270000元等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 坤
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第169号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1976年8月11日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年2月26日21时许，被告人廖某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿商业北街向小溪桥方向行驶，当行驶至大英县蓬莱镇商业北街乐至烧烤外路时，与当事人钱某某驾驶的川JA99**号小型轿车相撞。经鉴定：廖某某血液中乙醇浓度为164.9mg／100ml。认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月26日21时许，被告人廖某某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿大英县蓬莱镇商业北街往小溪桥方向行驶，当行驶至商业北街乐至烧烤外路段时，与钱某某驾驶的川JA99**号小型轿车相撞。2014年3月11日，四川华西法医学鉴定中心作出醇第2014-032号血液乙醇浓度鉴定报告，检验结果为所送廖某某血中检出乙醇，浓度为164.9mg／100ml。同月18日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第14062号道路交通事故认定书，认定钱某某承担此次交通事故的主要责任，廖某某承担此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受理交通案件登记表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、担保人信息、当事双方、证人信息、犯罪嫌疑人基本情况表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、查询、情况说明、受理案件登记表、归案说明、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人钱某某、蔡某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；酒精测试结果、当事人血样（尿液）提取登记表、血液乙醇浓度鉴定报告、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4640号
申请执行人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：季建斌，男，1970年9月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐健，女，1971年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：吴耀明，男，1963年9月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：卢秀英，女，1962年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：何锦昌，男，1970年6月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：庞波，女，1974年11月15日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人严耀中与被执行人季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季建斌系张家港海关工作人员，因个人原因欠下巨额债务，其工资已经被南京市玄武区人民法院冻结。其和徐健所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南21幢301室房屋已被抵押，基本上无剩余价值。被执行人吴耀明系张家港海关工作人员，其和卢秀英所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城6幢1702室房屋抵押给孙裕峰，基本上无剩余价值。被执行人卢秀英长年在家服药修养，无劳动能力和收入来源。被执行人何锦昌已在监狱服刑，其和庞波名下无财产可供执行。本院依法将被执行人季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人严耀中同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4640号申请执行人：严耀中，男，1973年3月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：季建斌，男，1970年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐健，女，1971年10月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吴耀明，男，1963年9月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢秀英，女，1962年4月11日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何锦昌，男，1970年6月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：庞波，女，1974年11月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人严耀中与被执行人季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季建斌系张家港海关工作人员，因个人原因欠下巨额债务，其工资已经被南京市玄武区人民法院冻结。其和徐健所有的位于张家港市杨舍镇置地甲江南21幢301室房屋已被抵押，基本上无剩余价值。被执行人吴耀明系张家港海关工作人员，其和卢秀英所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城6幢1702室房屋抵押给孙裕峰，基本上无剩余价值。被执行人卢秀英长年在家服药修养，无劳动能力和收入来源。被执行人何锦昌已在监狱服刑，其和庞波名下无财产可供执行。本院依法将被执行人季建斌、徐健、吴耀明、卢秀英、何锦昌、庞波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。鉴于上述情况，申请执行人严耀中同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十六日书记员  沈家成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民二初字第26号
原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路4号之一。
法定代表人蒋耀成，该公司总经理。
委托代理人黄朝永、莫志文，分别是广东杏强律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：佛山市高明区西安河江开发区。
法定代表人谭日和，该公司总经理。
委托代理人谭桂珍，该公司职员。
原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司的委托代理人黄朝永、莫志文，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司的委托代理人谭桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司诉称，原、被告自2009年起一直有生意往来，2014年11月6日，原告向被告发出对帐单，被告于2014年11月20日确认尚欠原告货款119627元。后被告于2014年12月2日以支票方式支付货款14485元，尚欠货款105142元。经原告多次催收，被告均未支付上述尚欠货款。请求法院判令：1、被告支付货款105142元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单1份、送货单13份，证明原被、告之间存在买卖的事实，经过对账，被告确认欠原告货款119627元，其后在2014年12月2日支付了14485元，现在实欠105142元。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2中确认对账单的数额，对送货单上的签收人不清楚。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司辩称，对账单中不是单位公章，不清楚其金额是多少。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告所举证据2有异议，但确认对账单的数额，认为不清楚送货单上的签收人，但未提出反驳证据，故本院对原告所举证据2予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2014年1月22日至2014年10月30日期间，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司多次向原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司购买化工产品。经双方对账，被告于2014年11月20日确认欠原告货款119627元。后被告于2014年12月2日支付货款14485元，尚欠原告货款105142元。经原告多次催收未果。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司欠原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司货款105142元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付货款105142元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司支付货款105142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，适用简易程序减半收取1201.5元，财产保全费1046元，两项合共2247.5元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司承担。此款原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司已向本院预交，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司连同上述判决款项一并支付给原告佛山市顺德区名山化工实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一五年六月二十四日
本件与原本核对无疑
书记员 黎洁仪
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第110号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司收费员。
被告杨永春。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告杨永春供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2015年11月17日以被告已交清取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 智燕林
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42438号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告李瑞营。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李瑞营物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年三月十日
书记员 梁彩莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2830号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区。
代表人李蔚，经理。
被上诉人（原审原告）梁超，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）杨成相，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）刘书文，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆天威汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县。
法定代表人吴昌后，职务不详。
被上诉人（原审被告）孙建勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）陕县鼎盛汽车运输有限公司。住所地：河南省陕县。
法定代表人张换峰，总经理。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：湖北省三门峡市湖滨区。
代表人谢铁良，总经理。
委托代理人李红秀，女，汉族，1987年6月15日出生，系永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）陈材，男，汉族，1986年10月25日出生，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）武汉市卡通平安汽车运输有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人张群芳，职务不详。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
代表人胡锴，总经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德裕，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）蔡淑兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）德阳飞龙运业有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人罗鹏飞，职务不详。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
代表人谢文风，总经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢海军，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省乐至县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
代表人李小安，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因与被上诉人梁超、杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、孙建勇、陕县鼎盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、陈材、武汉市卡通平安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、李德裕、蔡淑兰、德阳飞龙运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、谢海军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，因无法向杨成相、刘书文、重庆天威汽车运输有限公司、陈材、李德裕、武汉市卡通平安汽车运输有限公司送达相关法律文书，本院于2015年4月18日在《人民法院报》上公告送达了应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月2日向上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司邮寄送达了受理上诉案件通知书、权利义务通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，开庭传票上载明开庭时间为2015年6月29日上午9时30分，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已于2015年6月3日收到相关法律文书。上诉人天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，于2015年6月29日上午10时10分仍未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”、第一百五十四条第一款的规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”和第一百七十四条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”，本案按撤回上诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费556元（天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已预交），减半收取278元，由天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤慈东
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初254号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋宏亮，男，汉族，初中毕业，社旗县隆昌液化气公司职工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被社旗县公安局刑事拘留，2016年1月11日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人宋宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月7日23时许，被告人宋宏亮酒后在社旗县城“蹦KKTV”欲驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上道路行驶，被民警发现和劝阻，但宋宏亮不听劝阻，仍驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿公路S240线行驶，后在行驶至社旗县城“公园道1号”小区门口路段时，被民警拦下。经鉴定，宋宏亮血液中的乙醇含量为272.67mg／100ml。
上述事实，被告人宋宏亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋宏亮的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人宋宏亮的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人宋宏亮认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月十九日
书记员 李冬果
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异50号
异议人刘艳芳。
申请执行人曾丽。
被执行人瞿桥有。
在本院执行曾丽与瞿桥有民间借贷纠纷一案中，异议人刘艳芳对本院追加其为本案被执行人及查封其名下位于怀化市河西神龙北路北侧产权证号为XXXXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艳芳称：1、被执行人瞿桥有所欠的债务均系个人债务，应以其本人财产承担偿还。被执行人瞿桥有对外借款情况，本人一无所知。2、申请人与被执行人瞿桥有系夫妻关系，但申请人在尚未认识被执行人瞿桥有之前，于2010年3月15日已购买现居住住房，房屋的首付款18万元及按揭贷款均系申请人与其母亲杨桂莲两人共同付款。由于开发商原因，2012年8月15日才办理房产权证，房产权证为申请人单独所有。申请人与瞿桥有于2011年11月9日登记结婚。据此，瞿桥有的对外债务应由其自由财产承担，不应查封申请人婚前个人所有财产。请求撤销（2016）湘1202执异字第7号裁定书及（2015）怀鹤执字第1047-1号裁定书。
本院查明，被执行人瞿桥有因投资东方魅力娱乐会所资金短缺于2012年10月19日至2012年10月22日分4次向申请执行人曾丽借款230万元。因民间借贷纠纷申请执行人曾丽于2015年10月15日向本院起诉瞿桥有。本院于2015年11月16日作出（2015）怀鹤民二初字第1210号民事调解书，内容如下：被告瞿桥有于2015年11月21日前偿还原告曾丽借款本金170万元及利息。2015年11月27日，申请执行人曾丽向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行中，本院于2016年3月11日作出（2016）湘1202执异字第7号裁定，追加第三人刘艳芳为本案被执行人。同年3月14日，本院又作出（2015）怀鹤执字第1047-1号裁定，查封被执行人刘艳芳位于怀化市河西神龙北路北侧产权证为XXXX号的房产。
另查明，异议人刘艳芳与被执行人瞿桥有于2011年11月9日登记结婚。本院查封位于怀化市河西神龙北路北侧产权证为XXXX号的房产由异议人刘艳芳于2010年3月25日购买，并于2012年8月15日登记在异议人刘艳芳户名下，共有情况为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被执行人瞿桥有向申请执行人曾丽借款发生在异议人刘艳芳与瞿桥有婚姻存续期间，异议人刘艳芳未能举证证明曾丽与瞿桥有明确约定借款为个人债务或证明曾丽知道瞿桥有与刘艳芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被执行人瞿桥有于婚姻存续期间向曾丽借款应认定为夫妻共同债务。本院追加刘艳芳为本案被执行人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人刘艳芳被追加为本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封被执行人刘艳芳名下的房产符合法律规定。综上，异议人刘艳芳提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘艳芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一六年十一月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异50号异议人刘艳芳。申请执行人曾丽。被执行人瞿桥有。在本院执行曾丽与瞿桥有民间借贷纠纷一案中，异议人刘艳芳对本院追加其为本案被执行人及查封其名下位于怀化市河西神龙北路北侧产权证号为XXXXX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘艳芳称：1、被执行人瞿桥有所欠的债务均系个人债务，应以其本人财产承担偿还。被执行人瞿桥有对外借款情况，本人一无所知。2、申请人与被执行人瞿桥有系夫妻关系，但申请人在尚未认识被执行人瞿桥有之前，于2010年3月15日已购买现居住住房，房屋的首付款18万元及按揭贷款均系申请人与其母亲杨桂莲两人共同付款。由于开发商原因，2012年8月15日才办理房产权证，房产权证为申请人单独所有。申请人与瞿桥有于2011年11月9日登记结婚。据此，瞿桥有的对外债务应由其自由财产承担，不应查封申请人婚前个人所有财产。请求撤销（2016）湘1202执异字第7号裁定书及（2015）怀鹤执字第1047-1号裁定书。本院查明，被执行人瞿桥有因投资东方魅力娱乐会所资金短缺于2012年10月19日至2012年10月22日分4次向申请执行人曾丽借款230万元。因民间借贷纠纷申请执行人曾丽于2015年10月15日向本院起诉瞿桥有。本院于2015年11月16日作出（2015）怀鹤民二初字第1210号民事调解书，内容如下：被告瞿桥有于2015年11月21日前偿还原告曾丽借款本金170万元及利息。2015年11月27日，申请执行人曾丽向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行中，本院于2016年3月11日作出（2016）湘1202执异字第7号裁定，追加第三人刘艳芳为本案被执行人。同年3月14日，本院又作出（2015）怀鹤执字第1047-1号裁定，查封被执行人刘艳芳位于怀化市河西神龙北路北侧产权证为XXXX号的房产。另查明，异议人刘艳芳与被执行人瞿桥有于2011年11月9日登记结婚。本院查封位于怀化市河西神龙北路北侧产权证为XXXX号的房产由异议人刘艳芳于2010年3月25日购买，并于2012年8月15日登记在异议人刘艳芳户名下，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被执行人瞿桥有向申请执行人曾丽借款发生在异议人刘艳芳与瞿桥有婚姻存续期间，异议人刘艳芳未能举证证明曾丽与瞿桥有明确约定借款为个人债务或证明曾丽知道瞿桥有与刘艳芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被执行人瞿桥有于婚姻存续期间向曾丽借款应认定为夫妻共同债务。本院追加刘艳芳为本案被执行人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人刘艳芳被追加为本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封被执行人刘艳芳名下的房产符合法律规定。综上，异议人刘艳芳提出的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘艳芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一六年十一月七日书记员  黄婕婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第709号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
法定代理人董某。
被执行人：李某丙，（大沂路与昌盛街交汇路口南159号路东）。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙以被执行人李某丙抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十八日
书记员 于全龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第709号申请人薛发勇被执行人杨春苓被执行人王银昌本院在执行申请人薛发勇与被执行人杨春苓、王银昌为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乐商初字第976号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一五年十二月九日书记员  赵 明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初247号
原告周某某。
委托代理人伍宏刚、蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某扶养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人伍宏刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于1999年9月17日在彭山县凤鸣镇登记结婚，均为再婚。婚后，被告一直住在原告家中，且二人关系融洽，感情较好。原告于2003年被确诊为乳腺癌，至今一直都在治疗中，每月花费数千元医疗费。然而被告于2015年11月23日被其子张贵林接回自己家中，又于12月1日到原告家中取走衣物。此后，原告多次试图联系被告，但一直联系不上。原告找到被告之子张贵林，张贵林却称不知道被告在哪。被告系彭山区税务局退休职工，现每月有四千元左右的退休工资和一千元左右的伤残补助，而原告每月只有一千五百元的社保，除此外没有任何收入。被告离家后，原告自己的收入已完全不够生活费和医疗费开销，已将家中所有值钱的东西变卖治病，确已走投无路。被告在夫妻关系存续期间，对原告有法定的扶养义务，且被告具有一定的经济能力。故诉求法院依法判令1、被告每月向原告支付生活费1500元。判令2、被告承担原告一半的医疗费（庭审中变更为承担原告2016年1月后发生的医疗费的50%）。
被告张某某辩称，原、被告结婚时间及原告有病住院是事实。自从原告得了病后，当时检查出是乳腺癌，化疗期间医生说原告的身体不佳，就转到四川省肿瘤医院住院，在原告住院期间被告的工资卡在原告处，原告住院的费用便从工资卡里取。后来被告的工资调整到每月2300元后，原告每月只给我300元的零用钱，其余的费用均用于原告治病及生活所花，之后我才把我的工资卡拿来自己保管的。现在卡虽然在我这样，但我身体不好，还请了保姆，原告患病多年是事实，但原告的医疗费大部分是可以报销的，报销后原告自己只负担几百元钱。原、被告是夫妻关系，被告有义务承担原告的生活费和医疗费，但被告现在没有钱，因为之前的钱都给了原告，被告现在不光欠有别人的钱，因无房屋还租房居住，由于老年还请有保姆，故被告没有经济担此责任。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1999年9月17日在原彭山县凤鸣镇人民政府登记结婚，均为再婚，无共同子女。被告从1995年双方确定恋爱关系开始及婚后均一直居住在原告家中。原告于2003年被确诊为乳腺癌后至今一直都在治疗中。2015年7月被告张某某的工资调整为每月3900元后，被告每月拿3000元给原告用于平时生活开支及治病。2015年11月24日因被告只拿了2000元给原告，双方为此发生矛盾，当天晚上原、被告均通知了各自的儿子前来解决，第二天经双方的子女调解，让原、被告均冷静一段时间，当天被告儿子张贵林将被告接回自己家中生活，同年12月1日被告及其子前往原告家中，原告让被告将原告家中钥匙交出，被告将钥匙交给原告后取走了自己的衣物。当月8号原告找被告原所在单位领导谈过此事，也找到被告之子张贵林，张贵林让原告前往其家，告知被告不在其家居住后并开车将原告送回了原告家。当月25日原告因病情复发入住四川省肿瘤医院到当月29日出院，住院期间原告因联系被告及其子无果。为此，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉讼期间，原告还于2016年1月27日在四川省肿瘤医疗交纳了门诊预交费1200元。原告诉求依法判令被告每月支付原告生活费1500元，并承担从2016年1月起发生的医疗费的50%（包括原告周某某于2016年1月27日在四川省肿瘤医疗交纳了门诊预交费1200元的一半）。
庭审还查明，原告每月有社保收入1680元并享有医保，原告治疗其病情所需费用除自费药及起付线（俗称门槛费）外，其医疗费用可报销70%-80%，特殊门诊费用也可报销50%以上；原告与前夫共有两个子女，现均已成年，原告有住房一套。被告系退休职工，每月退休工资3900元，被告系八级伤残军人，每月有伤残补助费近600元，被告无住房。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口薄、结婚证明、医疗证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告目前身体欠佳，被告理应关心照顾原告，对原告尽扶养义务。但除夫妻间的扶助义务外，子女对父母同样有赡养的义务。在父母因年老、疾病等原因造成生活困难的情形下，子女也应承担起相应的赡养义务，故原告的子女对原告也应尽赡养义务。原告诉求被告给付生活费的诉讼请求法院应予支持，但生活费的数额应考虑原告现在的生活所需和被告的承受能力，并参照当地的实际生活标准予以确定，结合本案实际情况，本院确定为每月500元；对于原告诉求的应由被告承担50%的医疗费用，因原告有医保，有固定的社保收入，还有二个成年子女，除去医保报销外应由原告自行承担。故该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张某某从2015年12月起每月给付原告周某某扶养费500元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原、被告各负担25元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年三月十一日
书记员 马文如
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3046号
原告：廖某某。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告廖某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人赖青到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，不久便同居生活，2002年7月16日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，2002年12月11日生育一女林某乙，2007年7月29日生育一子林某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2009年7月，原、被告发生争吵后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告廖某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，婚生子林某丙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月16日在中江县高店乡人民政府办理结婚登记，2002年12月11日生育一女林某乙，2007年7月29日生育一子林某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口基本信息、结婚证复印件、中江县高店乡五松村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙将权
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3783号
原告：姚彬,男，1988年5月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被告：严平，男，1970年3月16日出生，汉族，住新沂市。
原告姚彬与被告严平保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告姚彬于2016年9月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彬撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告姚彬负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年九月五日
书 记 员 孔明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第867号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王和平。
被告冯国栋。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王和平、冯国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告王和平、冯国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月24日，被告王和平向原告借款30000元，由被告冯国栋担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年2月23日，利率为11.480001‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告王和平未按合同约定履行还款义务，被告冯国栋亦未代偿。请求法院判决被告王和平偿还原告借款本金30000元、利息9712.08元（利息已算至2015年1月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告冯国栋负连带责任。
被告王和平、冯国栋未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告王和平向原告任丘市农村信用合作联社借款30000元，由被告冯国栋担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年2月23日，利率为11.480001‰。至2015年1月20日，被告王和平尚欠借款本金30000元、利息9712.08元。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告王和平向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告冯国栋为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王和平未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告冯国栋作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息9712.08元（算至2015年1月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告冯国栋对上述债务承担连带责任。被告冯国栋承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王和平承担，被告冯国栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第867号
原告张某。
被告赵某，现羁押于上海市虹口区看守所。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元由原告张某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 辛丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00103号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建江，男，1961年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇红卫村龙虎片沙塘组***号。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人谢某。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人唐建江犯盗窃爆炸物罪一案，于2013年12月30日作出（2013）浏刑初字第808号刑事判决。宣判后，原审被告人唐建江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2013年3月14日下午5时许，被告人唐建江在位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的浏阳市科信出口花炮厂工作，该厂负责人林某见被告人唐建江系酒后作业，遂要其停工回家休息。被告人唐建江怀恨在心，驾驶电动车窜至位于浏阳市枨冲镇红卫村其原工作的大渡河军工硝制造有限公司53号工房，窃得散装军工硝10.8千克。被告人唐建江携所窃军工硝窜至科信花炮厂威胁要实施爆炸，林某组织工人将军工硝抢下后，被告人唐建江遂逃离现场。林某遂向公安机关报警，公安机关于3月20日将被告人唐建江登记为网上逃犯。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，被告人唐建江所窃军工硝为黑火药。2013年9月14日，海南省三亚市公安局海棠湾分局将网上逃犯被告人唐建江抓获归案，被告人唐建江归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、取样记录、称量记录等书证、物证，证人胡某某、林某、周某某、唐某某、陈某某、田某某等人的证言，检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人唐建江的供述等。
该院认为，被告人唐建江盗窃爆炸物威胁炸花炮厂，危害公共安全，所盗爆炸物为黑火药，达10.8千克，系情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，以被告人唐建江犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
原审被告人唐建江不服，提出上诉称，其行为性质属于爆炸罪，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。
上诉人唐建江的辩护人提出与唐建江上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人唐建江系浏阳市科信出口花炮厂（以下简称科信花炮厂）员工。2013年3月14日17时许，科信花炮厂老板林某见唐建江酒后作业，要求唐建江停工休息，唐建江不从继而与林某发生争执扭打，后被扯开。为报复泄愤，当天下午18时许，唐建江窜至其原先工作过的大渡河军工硝制造有限公司53号工房，盗窃散装军工硝10.8千克后径直来到科信花炮厂扬言与林某同归于尽，并拿出打火机意欲点火。林某见状组织工人将唐建江携带的军工硝抢下，唐建江逃离现场。公安机关将唐建江列为网上追逃人员。2013年9月14日，海南省三亚市公安局海棠湾分局民警将唐建江抓获归案。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，唐建江所窃军工硝为黑火药。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐建江为泄愤报复，盗窃爆炸物黑火药威胁实施爆炸，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。唐建江已着手实施爆炸，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，尚未造成严重后果，依法可以从轻处罚。唐建江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判以盗窃爆炸物罪判处唐建江有期徒刑十年，罪刑不相适应，对唐建江及其辩护人提出的“应以爆炸罪定罪，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第808号刑事判决；
二、上诉人唐建江犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2017年9月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许 瑶