江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00824号
原告陈华。
委托代理人钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告苏亚军。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1419-C1420室。
负责人顾奇峰，该公司总经理。
委托代理人方芳，该公司员工。
原告陈华与被告苏亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，审理中，原告陈华于2015年12月9日申请追加浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商财保）为被告参加诉讼，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈华的委托代理人钱照林、被告苏亚军及其委托代理人臧艳龙、被告浙商财保的委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2015年1月5日17时45分许，原告驾驶二轮电动车由西向东行驶至港丰公路兆丰东林村二组路段，被从后面开过来的被告苏亚军驾驶苏E×××××同方向行驶的轿车前部撞击原告电动车尾部致伤，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。原告被送至乐余医院救治，且造成原告二个十级伤残。事故认定书认定被告苏亚军负该起事故的主要责任责任，原告负事故的次要责任。被告浙商财保是事故车辆的第三者责任险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失159212.29元（已扣除原告自负的5375.04元及被告苏亚军垫付的14000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏亚军辩称：其在太平洋财产保险公司张家港支公司（以下简称太平洋财保）已投保交强险，在浙商财保投保了第三者责任险，原告损失应在两保险公司承担相应的责任后，超出部分由被告承担。
被告浙商财保辩称：对事故的责任没有异议，被告苏亚军在其公司投保了商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在商业第三者责任险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年1月5日17时45分许，苏亚军驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至港丰公路兆丰东林村二组路段，该车前部撞击前方同方向陈华驾驶的二轮电动车的尾部，造成陈华受伤、二车损坏的交通事故。陈华经治疗，共花费医药费22434.8元（其中苏亚军垫付医药费14832.6元）。该事故经张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字（2015）第0006号道路交通事故认定书认定，当事人苏亚军驾驶机动车行驶道路，思想麻痹大意，对路面情况未观察仔细，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的主要原因，陈华驾驶二轮电动车在机动车道内行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因，在该起事故中苏亚军承担主要责任，陈华承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交乐认字（2015）第0006号道路交通事故认定书、病历、费用清单、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
另查明，苏E×××××小型车辆行驶证载明所有人为苏亚军；该车在太平洋财保投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，在浙商财保投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了�计免赔条款，保险期限自2014年1月6日0时起起至2015年1月5日24时止。
上述事实，有车辆行驶证、太平洋财保机动车交通事故责任强制保险单、浙商财保机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月22日，陈华经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，该所出具了苏广司鉴所（2015）精鉴字第1075号精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合征）；2015年10月13日，陈华经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第3406号伤残程度鉴定、误工、营养、护理期及护理人数评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈华因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常生活能力轻度受限构成X（十）级伤残；T12压缩性骨折（椎体压缩＞1／3）遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陈华误工期限定为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。
上述事实，有苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所（2015）精鉴字第1075号司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所（2015）临鉴字第3406号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，苏亚军垫付陈华的医疗费14832.6元，另垫付陈华车辆修理费2000元。苏亚军要求在本案赔偿中一并处理。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费，原告主张医疗费为22434.8元（包含苏亚军垫付的医疗费14832.6元），有相应的医疗费票据。
被告苏亚军质证意见，对数额无异议，不同意扣除非医保费用。
被告浙商财保质证意见，对数额无异议，要求扣除20%的非医保用药费用。
本院认为：原告的医药费以医院的收据为凭，被告浙商财保要求扣除非医保用药费用未提供相应证据，故对被告浙商财保的抗辩意见不予采纳，认定医药费22434.8元。
2、伙食补助费，原告主张按住院19天，每天50元计算为950元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议。
本院认为：原告主张合法有据，认定伙食补助费950元。
3、营养费，原告主张按司法鉴定意见营养期90天，每天50元计算为4500元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议。
本院认为：原告主张合法有据，认定营养费4500元。
4、护理费，原告主张按司法鉴定意见护理期90天，每天100元计算为9000元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议。
本院认为：护理费按每天100元计算，按司法鉴定意见90天，认定护理费为9000元。
5、误工费，原告主张25530.82元，原告主张按司法鉴定结论期限为六个月，关于计算标准，原告提交江苏永钢集团有限公司的劳动合同书、2014年7月至2014年12月工资证明、完税证明、交通银行交易明细清单1份，证明原告伤前的平均工资为每月6098元。原告称实际休息了三个半月，其间有部分收入。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，应按实际减少的收入计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏永钢集团有限公司工作，根据原告陈述及提交的交通银行交易明细清单、工资表，司法鉴定意见，原告的实际误工费应为18694元。
6、伤残赔偿金，原告主张按司法鉴定结论二个X（十）级伤残计算为75561.2元；被抚养人生活费，原�主张长子陈雪繁为残疾人，故陈雪繁的抚养费为25823.6元，次子陈雪宇需抚养8年，故陈雪宇的抚养费为10329.44元。另陈雪繁每月有残疾补助金700元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议，但陈雪繁每月有799元残疾补助金，应予扣除。
本院认为：伤残赔偿金按标准计算认定为75561.2元，被扶养人生活费中陈雪繁的残疾补助金应予扣除，故陈雪繁的抚养费应为16583.6元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共102474.24元。
7、精神抚慰金，原告主张按精神抚慰金5500元的80%赔偿，为4400元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，应按70%赔偿。
本院认为：精神抚慰金按事故责任认定为3850元。
8、交通费�原告主张300元，未提供票据。
被告苏亚军、安浙商财保质证意见，凭票结算。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通事故事实存在，根据原告门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
9、鉴定费，凭票认定为3350元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3350元。该费用系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围，应在商业第三者责任险中赔付。
10、养老保险，原告主张赔偿养老保险2400元。
被告�亚军、浙商财保质证意见，没有法律依据，不予赔偿。
本院认为：原告主张养老保险无法律依据，本院不予支持。
11、财产损失，原告的二轮电动车修理费2000元。
被告苏亚军、浙商财保质证意见，无异议。
本院认为：认定财产损失2000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告苏亚军在机动车交通事故责任强制保险内赔付，原告请求被告浙商财保在商业第三者责任险中赔付。
被告苏亚军质证意见，应由太平洋财保赔偿交强险，浙商财保赔偿第三者责任险。
被告浙商财保质证意见，同意原告主张。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告苏亚军主张苏E×××××小型轿车在太平�财保投保有机动车交通事故责任强制保险，应有太平洋财保承担赔偿责任。但被告苏亚军驾驶苏E×××××小型轿车发生该起事故时未在机动车交通事故责任强制保险期限内，故被告苏亚军的这一主张本院不予采纳，被告苏亚军应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告浙商财保根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。
原告陈华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是167553.04元（医疗费用部分27884.8元、死亡伤残部分134318.24元、财产损失2000元、其他损失部分3350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定的规定，判决如下：
原告陈华因道路交通事故造成的损失167553.04元，由被告苏亚军在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付122000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（包含精神抚慰金3850元）＋财产损失2000元］，扣除被告苏亚军垫付的款项16832.6元，被告苏亚军还应赔付105167.4元；由被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付36442.43元［（总损失167553.04元-强制险赔付部分122000元）＊80%］。限被告苏亚军、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司于判决书生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈华指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港营业部，账号：46×××84）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取）由原告负担180元，由被告苏亚军负担418元，该款原告陈华已预付，由被告苏亚军履行本�决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄荣飞