上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初264号
原告：卢昌健。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海奉环环卫清洁有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：孙荣业，总经理。
委托诉讼代理人：郭立杰，男，系该公司工作人员。
被告：中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，注册地鄂尔多斯市。
负责人：朱鹏寿，总经理。
委托诉讼代理人：张海峰，男，系该公司工作人员。
原告卢昌健与被告上海奉环环卫清洁有限公司(下称奉环公司)、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司(下称中银公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢昌健的委托诉讼代理人金婉萍、被告奉环公司的委托诉讼代理人郭立杰、被告中银公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌健向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计1,120,205.16元，由被告中银公司在交强险内先予赔偿，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中银公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告奉环公司按责赔偿；2、判令被告奉环公司承担诉讼费。庭审中，原告变更残疾赔偿金为623,073.60元、残疾辅助器具费1,059元。事实和理由：2015年7月19日7时58分许，荆虎驾驶被告奉环公司名下牌号为沪D1XX**的重型自卸货车，行驶至在本市闵行区都市路沪光路东约5米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告及原告车上乘客孙秀云受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，荆虎负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆的保险单位系被告中银公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告奉环公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。事发时的驾驶员荆虎与其司是雇佣关系，事发时是职务行为。
被告中银公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费314,087.25元。
还查明，牌号为沪D1XX**的重型自卸货车的交强险在中银公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
经上海市公安局闵行分局交警支队的委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月15日出具司法鉴定意见书，结论为：1、卢昌健因交通事故所致右腹股沟区开放性损伤伴右侧股神经断裂，右内外踝骨折，遗留右下肢功能障碍，右下肢肌力3级，构成XXX伤残；其开放性骨盆骨折(右侧耻骨上下支)，遗留骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；其右侧腹股沟区撕脱性裂伤(右髂前上棘至肛门，肌纤维断裂)，行乙状结肠造瘘，构成XXX伤残。2、卢昌健伤后可予以休息360日、营养300日、护理300日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定、人工股骨头置换术及后期更换股骨头手术，可一并另予休息150日、营养90日、护理90日。赔偿时应酌情考虑该三项后续医疗费。
另查明，中银公司已向本起事故中另一伤者孙秀云赔付了医疗费3,473.49元、营养费1,350元、误工费6,060元、护理费1,800元、交通费1,362元，合计14,045.49元。
上海市统计局日前发布，2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57,692元。
原告提供的劳动合同书、单位营业执照复印件、居住证明、情况证明、户口簿等证据具有真实性、客观性，充分证明了原告在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住一年以上，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由被告中银公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告奉环公司承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于医药费中的自费和非医保部分，确为原告治疗所需，应予以确认；关于营养费，认可40元/天；关于护理费，认可2,190元/月；关于误工费，认可2,190元/月；关于交通费，酌情认可2,500元；关于护理用品费，系造口袋、防漏膏等，系原告护理所需，原告提供了相应票据，本院予以认可；律师费，原告主张过高，本院调整为7,000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费314,087.25元、住院伙食补助费2,320元、营养费15,600元、护理费28,470元、误工费37,230元、残疾赔偿金623073.60元、精神损害抚慰金30,000元、交通费2,500元、残疾辅助器具费1,059元、护理用品费2,950.31元、鉴定费2,600元、住宿费450元、律师费7,000元，合计1,067,340.16元。其中，被告中银公司在交强险理赔范围内赔付原告105,954.51元,被告中银公司在商业险理赔范围内赔付原告951,335.65元；被告上海奉环环卫清洁有限公司赔偿原告鉴定费2,600元、住宿费450元、律师费7,000元，合计10,050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告卢昌健精神损害抚慰金等105,954.51元；
二、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告卢昌健951,335.65元；
三、被告上海奉环环卫清洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢昌健10,050元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,440.92元，由原告卢昌健负担351.15元、被告上海奉环环卫清洁有限公司负担7,089.77元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年三月三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。