青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终134号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南广济街133号金泰丰大厦11楼。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：加格太，男，1995年3月11日生，藏族，青海省共和县石乃亥乡向公村一社牧民。
委托诉讼代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原审被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城大厦二层。
法定代表人：陆正耀，公司董事长。
原审被告：黄智威，男，1993年1月8日生，汉族，广东省广州市越秀区居民，住广东省广州市越秀区。
上诉人太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）因与被上诉人加格太、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险北京分公司）、原审被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称北京神州租赁公司）、原审被告黄智威机动车交通事故责任纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初658号民事判决，向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人太平财险陕西分公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人加格太及其委托诉讼代理人孟志刚到庭参加了诉讼、被上诉人人保财险北京分公司、原审被告北京神州租赁公司、原审被告黄智威经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
太平财险陕西分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）青2521民初658号民事判决书，并在查明事实的基础上依法改判。事实及理由：一、一审审理期间加格太未提供合法有效的住院结算票据，一审判决认定的误工费、护理费赔偿期限过长，标准过高。二、上诉人承保交强险，依法应在法定的交强险分项限额内赔偿，一审判决结果超出了法定的交强险分项限额，属适用法律错误。上诉人依法提出上诉，请二审依法查明事实，准确适用法律，维护诉讼各方的合法权益为盼。
加格太辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
人保财险北京分公司书面答辩称，同意首先在交强险承保公司各分项限额内赔偿加格太的损失，超出交强险的部分在商业三者限额内按事故责任比例按70%赔偿。
北京神州租赁公司、黄智威未向本院提交书面答辩状。
加格太向一审法院起诉请求：请求判令北京神州租赁公司、黄智威赔偿加格太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失合计139064.02元；太平财险陕西分公司、人保财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2016年6月0日12时41分许，黄智威驾驶北京神州租赁公司陕西分公司权属的陕A2LU**号小轿车，沿环湖西路由南向北行驶，当行驶至45公里加260米处时，与前方正常行驶的加格太骑行的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成加格太受伤，车辆局部损坏的一般道路交通事故。事故发生后，加格太被送往海南州人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、右肱骨骨折、颅底骨折。加格太先后于2016年6月10日至2016年7月18日、2016年11月15日至2016年11月21日在海南州人民医院住院治疗二次，共住院治疗46天，共花费医疗费合计56155.04元。2016年9月18日，加格太向本院提交鉴定申请，请求依法对其伤残等级及后续治疗费、营养费、护理费、误工费进行鉴定，本院于2016年9月22日移送青海省高级人民法院委托鉴定。2016年10月14日，青海昆仑司法鉴定中心制作青昆司鉴中心（2016）临鉴字第314号司法鉴定意见书，认定加格太构成十级伤残，其后续治疗费为9000元至11500元左右、误工期为90日至270日、护理期为60日至90日、营养期为60日至90日。2016年度青海省农牧民人均纯收入为7933.41元（年/人）
肇事车辆陕A2LU**号小轿车的所有人系北京神州租赁公司，该车系黄智威于2016年6月4日从北京神州租赁公司陕西分公司租赁，该车在太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明：“死亡伤残赔付限额为110000元、医疗费用赔付限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止”；另，陕A2LU**号小轿车在人保财险北京分公司处投保有商业第三者责任保险，限额为500000元，保险期间为2016年6月10日0时起至2017年6月9日止。
上述事实，由加格太、太平财险陕西分公司当庭提交并质证的医疗费票据、道路交通事故责任认定书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、租车单、验车单、保险单等证据及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄智威驾驶陕A2LU**号小轿车，违规驾驶，与加格太骑行的摩托车追尾相撞，造成加格太受伤、车辆局部损坏的交通事故，经海南州交警支队直属大队交通事故认定书认定，黄智威负此事故的主要责任、加格太负此事故的次要责任，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，本院予以采信，根据本案的实际情况，加格太、黄智威承担本事故的责任应划分为30%和70%。黄智威作为事故的主要责任人，应对加格太的经济损失按责任比例承担赔偿责任；北京神州租赁公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三人责任保险，根据《机动车交通事故责任强制险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，加格太的经济损失应由太平财险陕西分公司在所投的机动车交通事故强制保险限额的范围内对加格太方承担保险赔付责任，不足部分应由人保财险北京分公司在商业第三人责任保险予以赔偿；北京神州租赁公司依租赁合同，向黄智威交付了合格的租赁车辆，并保证了该车行驶必备的法定条件，其在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。对加格太方具体要求各赔偿的各项费用中，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。在其请求赔偿的各项费用中：1.医疗费56155.04元、伤残赔偿金15866.8元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费3150元、误工费32400元、鉴定费2950元，合法合理，有证据证实，本院予以支持；2.营养费、护理费的期间有司法鉴定意见书认定，本院予以支持，但营养费的费用应按每天30元计算，营养费为2700元（30元×90日）；住院时需二人进行陪护有医院的陪护证明证实，本院予以支持，其护理费应计算为10800元（90日×120元）；3.交通费、住宿费、摩托车修理费的请求，加格太虽未向法庭举证说明，但该证据不能客观证实该诉求的成立，故对此不予支持；3.精神抚慰金5000元的请求，根据相关法律规定并结合本案实际，对于其提出的精神抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，加格太因交通事故损害产生医疗费56155.04元、伤残赔偿金15866.8元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费2730元、误工费32400元、营养费2700元、护理费10800元,合计131151.84元，由太平财险陕西分公司在交强险的限额内承担110000元，剩余21151.84元，由黄智威承担70%，即14806.29元，此款由人保财险北京分公司从商业第三人责任保险中直接向加格太予以支付；鉴定费2950元由黄智威负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：黄智威赔偿加格太因交通事故产生的医疗费56155.04元、伤残赔偿金15866.8元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费2730元、误工费32400元、营养费2700元、护理费10800元,合计131151.84元，由太平财险陕西分公司在交强险的限额内承担110000元；剩余21151.84元，由黄智威承担70%，即14806.29元，此款由人保财险北京分公司从商业第三人责任保险中直接向加格太予以支付；鉴定费2950元，由黄智威负担。上述赔偿费用均于本判决生效后十日内全部付清。
本院二审期间，上诉人太平财险陕西分公司未提交证据。
被上诉人加格太向法庭提交一份书证证明，拟证明加格太在共和县城乡居民医疗保险管理局自2016年至今在该局未保险医疗费用。
上述证明内容经上诉人质证，其确认该证据的真实性，客观性。
本院确认该组证据所证明的方向即加格太因交通事故受伤产生住院费票据的真实性。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人太平财险陕西分公司上诉主张关于一审审理期间加格太未提供合法有效的住院结算票据，一审判决认定的误工费、护理费赔偿期限过长，标准过高及上诉人承保交强险，依法应在法定的交强险分项限额内赔偿，一审判决结果超出了法定的交强险分项限额，属适用法律错误请求二审依法被改判的上诉请求是否成立问题。首先，太平财险陕西分公司在一审期间加格太未能向法庭提交住院结算费用票据原件，对其提供的记账联票据复印件的真实性提出异议，在二审审理中，太平财险陕西分公司确认了该记账联结算费用票据的真实性；对认定的误工费、护理费赔偿期限过长标准过高的问题，在一审审理中未提出异议，对该上诉请求本院不予支持；其次，交强险责任限额是指被保险机动车在保险期间发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高限额赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿金额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。即机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的不予赔偿。一审判决未在责任限额内分配赔偿款，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，上诉人太平财险陕西分公司的部分上诉请求成立,本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持共和县人民法院（2016）青2521民初658号判决的第一项即黄智威赔偿加格太因交通事故产生的医疗费56155.04元、伤残赔偿金15866.8元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费2730元、误工费32400元、营养费2700元、护理费10800元,合计131151.84元；鉴定费2950元，由黄智威负担。
二、撤销共和县人民法院（2016）青2521民初110号判决的第一项即由太平财险陕西分公司在交强险的限额内承担110000元；剩余21151.84元，由黄智威承担70%，即14806.29元，此款由人保财险北京分公司从商业第三人责任保险中直接向加格太予以支付；
三、变更为上述各项赔偿款共计131151.84元中，上诉人太平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向加格太赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内向加格太赔偿59066.8元，共计69066.8元；剩余赔偿款62085.04元，由黄智威承担主要责任70%，即43459.5元，此款由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司从商业第三者责任保险中直接向加格太予以支付；加格太承担次要责任30%,即自行承担18625.5元；
四、上述赔偿于收到本判决之日起十日内全部付清。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费3081元，由黄智威负担2613元，由加格太负担468元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 龙 云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。