石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初813号
原告：刘允，女，1953年6月5日生，汉族，石家庄市桥西区，
委托代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。
委托代理人：张士考，河北信联律师事务所律师。
被告：河北天合农业开发股份有限公司，地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人庞跃强，公司董事长，
被告：庞跃强，男，1959年3月1日生，汉族，石家庄市长安区，
二被告共同委托代理人严寒，河北天合农业开发股份有限公司职员。
原告刘允与被告河北天合农业开发股份有限公司（以下简称天合公司）、被告庞跃强租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，后原告刘允申请追加庞跃强为本案被告，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘允及其委托代理人王新蕾、张士考、被告河北天合农业开发股份有限公司、被告庞跃强的共同委托代理人严寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘允诉称：被告河北天合农业开发股份有限公司是由石家庄天合绿色农业开发有限公司更名而来。原告从2015年2月4日至2015年6月18日陆续同天合公司签订了15份《租赁大棚标段协议书》和配套的15份《大棚标段委托管理协议书》，《租赁大棚标段协议书》约定：原告在本协议期限内有任意解除权。《大棚委托管理协议书》第二条约定：1、在本协议期内无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取利润和其他收益（农产品或等价现金）。2、原告不承担该标段的生产经营及管理费用。3、原告在解除租赁协议后有权解除本协议，否则不得单方面解除。协议签订后，原告按照协议约定共计向被告转账本金2302000元。被告也依据协议约定，从协议生效后至2015年6月底向原告多次支付利息166663元，但被告从2015年7月份开始至今未向原告支付过任何利息。综上所述，被告即是出租人又是反租回来的承租人，被告又承诺给原告收取固定收益，原告不参与经营和承担任何风险，本案中的协议书，名为租赁委托协议实为民间借贷。被告以各种理由不予归还原告的本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、解除原被告签订的15份《租赁大棚标段协议书》；2、判令被告给付原告本金2302000元及利息552277元；3、请求判令被告以2302000元为基数，承担从2016年7月18日起至付清所有本息日止的利息。利息按年息24%计算；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告天合公司辩称：1、针对原告提供的15份合同，出了协议号为3TH150604001号协议外，其余的14份的真实性我方予以认可，针对上述一份合同真实性我方存在异议，特申请鉴定。2、原告起诉的既是租赁合同和委托合同，按照相应的法律规定，原告应分案分立分审，即委托合同单独诉讼。3、我公司所有的款项包括用庞跃强个人的银行卡所收的款项都是用于公司生产经营，与庞跃强无关。
被告庞跃强辩称：支持公司的答辩意见，并且我本人也未用任何的款项，卡交给财务仅是用于公司交易的方便，所以与我本人没有任何法律关系。
经本院审理查明，原告刘允与被告天和农公司2015年2月4日，签订《租赁大棚标段协议书》协议约定：原告出资500000元租赁被告大棚，原告在本协议期内有任意解除权，有权要求被告收回租赁标段大棚，甲方扣除租赁期间的租赁费后，返还乙方剩余租赁费，并于解约后三个工作日内将该款汇入原告指定账号；如被告未能按约将该款项支付给原告，每逾期一日被告应支付原告租赁金额的千分之三违约金；为不影响被告正常经营，建议原告在每个周期开始六个月后再行使解除权。协议签订后原告按被告指定的天合公司账号汇款500000元。同日，原被告又签订《大棚标段委托管理协议书》，原告将租赁的大棚委托给被告管理，被告六个月给付原告利润45000元，实物收益折合现金55000元并且双方约定委托管理期间：1、无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取利润和其他收益（农产品或等价现金）。2、原告不承担该标段的生产经营及管理费用。3、原告在解除租赁协议后有权解除本协议，否则不得单方面解除。原被告约定，被告于2015年4月4日、6月4日、8月4日分三次给付原告100000元。
2015年2月4日，原被告又签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款200000元，原被告约定，被告于2015年4月4日、6月4日、8月4日，分三次给付原告40000元。
2015年2月25日，原被告订立同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款230000元，原被告约定，被告于2015年4月25日、6月25日、8月25日，分三次给付原告46000元。
2015年3月1日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款100000元，原被告约定，被告于2015年5月1日、7月1日、9月1日，分三次给付原告20000元。
2015年3月2日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款80000元，原被告约定，被告于2015年5月2日、7月2日、9月2日，分三次给付原告16000元。
2015年3月3日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款20000元，原被告约定，被告于2015年5月3日、7月3日、9月3日，分三次给付原告4000元。
2015年3月27日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款30000元，原被告约定，被告于2015年5月27日、7月27日、9月27日，分三次给付原告6000元。
2015年4月2日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款90000元，原被告约定，被告于2015年6月2日、8月2日、10月2日，分三次给付原告18000元。
2015年4月18日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款230000元，原被告约定，被告于2015年6月18日、8月118日、10月18日，分三次给付原告46000元。
2015年4月30日，原被告签订同样合同，原告按被告指定向被告庞跃强账户汇款90000元，原被告约定，被告天合公司于2015年6月30日、8月30日、10月30日，分三次给付原告18000元。
2015年5月28日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款300000元，原被告约定，被告于2015年7月28日、9月28日、11月28日，分三次给付原告60000元。
2015年5月29日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的天合公司账户汇款210000元，原被告约定，被告于2015年7月29日、9月29日、11月29日，分三次给付原告41000元。
2015年6月4日，原被告签订同样合同，被告天合公司出具收据，收到原告46000元。原被告约定，被告于2015年8月4日、10月4日、12月4日，分三次给付原告9200元。
2015年6月8日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的被告庞跃强账户汇款156000元，原被告约定，被告于2015年8月8日、10月8日、12月8日，分三次给付原告23400元。
2015年6月18日，原被告签订同样合同，原告按被告指定的庞跃强账户汇款20000元，原被告约定，被告于2015年8月18日、10月18日、12月18日，分三次给付原告3000元。
上述合同签订后原告共计给付被告本金2302000元，被告天合公司给付原告利息166663元。后经原告多次催要，被告未给付原告本金及利息。
还查明，被告庞跃强系被告河北天合农业开发股份有限公司的自然人股东，石家庄天合绿色农业开发有限公司于2015年4月27日名称变更为河北天合农业开发股份有限公司。
上述事实有原告与被告天合公司签订的协议书、原告给二被告汇款单，庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘允与被告天和公司虽签订了租赁大棚标段协议，但原告给付被告天和农业租金同时，双方又签订了《大棚标段委托管理协议书》，该租赁物未实际交付，原告只是通过租赁、再返租的形式获得固定利润的回报，原告与被告天和公司之间名为租赁实际为民间借贷。原告实际给付被告本金2302000元，由于原被告约定利息高于年息24%，并且原被告未提交支付利息的时间，因此，本院认为原告给付被告本金实际数额2302000元，利息可按年息24%计算，可从每笔付款第二日起计息，原告请求还本付息，本院予以支持，已给付166663元利息在计算利息时予以扣除。被告庞跃强系公司股东，原告向被告天合公司给付借款时，多笔款项汇入被告庞跃强个人账号，该行为应视为公司人格与股东人格混同，被告庞跃强长期将个人账户用于公司业务结算，使其个人财产与公司财产混同，应对原告刘允的借款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定第二十九条、第三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河北天合农业开发股份有限公司自本判决生效后5日内给付原告刘允本金2302000元及利息（2015年2月4日，给付的700000元自2月5日计息，2015年2月25日，给付230000元，自2月26日计息，2015年3月1日，给付100000元，自3月2日计息，2015年3月2日，给付80000元，自3月3日计息，2015年3月3日，给付20000元，自3月4日计息，2015年3月27日，给付30000元，自3月28日计息，2015年4月2日，给付90000元，自4月3日计息，2015年4月18日，给付230000元，自4月18日计息，2015年4月30日，给付90000元，自5月1日计息，2015年5月28日，给付300000元，自5月29日计息，2015年5月29日，给付210000元，自5月30日计息，2015年6月4日给付46000元，自6月5日计息，2015年6月8日，给付156000元，自6月9日计息，2015年6月18日，给付20000元，自6月19日计息，按年息24%计算至判决确定给付之日止，以上利息计算后应扣除被告给付的166663元利息）。
二、被告庞跃强对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告刘允的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29635元，由被告河北天合农业开发股份有限公司与被告庞跃强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费29635元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 林旭瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢晓蕊