福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9119号
原告黄永彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人肖进元，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告苏文良，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王锦玉，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄永彬与被告苏文良、王锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永彬的委托代理人肖进元到庭参加诉讼，被告苏文良、王锦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永彬诉称，原告与被告苏文良系朋友关系，被告苏文良因资金周转需要，于2014年7月26日向原告借款现金人民币50000元，上述事实有被告苏文良亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。被告苏文良与被告王锦玉系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向二被告催讨，但二被告却拒不支付。为此，原告请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏文良未作答辩，也未提交证据。
被告王锦玉未作答辩，但通过其母亲向本院提交离婚协议书及离婚证。
经审理查明，2014年7月26日，被告苏文良因资金周转需要，经黄春娥担保向原告借款人民币50000元，借款时双方均没有书面约定借款期限和借款利息计算方法,被告苏文良出具《借条》1张交原告收执。被告苏文良与被告王锦玉于2012年9月18日办理离婚登记手续。借款后，经原告催讨，被告苏文良于2015年2月28日偿还20000元，至今尚欠原告借款人民币30000元，担保人黄春娥未能履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》复印件1份、被告苏文良的身份证复印件1份、被告王锦玉的基本信息复印件1份、被告苏文良出具的《借条》1张、被告王锦玉提供的离婚协议书与离婚证各1份、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。两被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告苏文良向原告借款人民币50000元，至今尚欠原告借款人民币30000元，有被告苏文良出具交给原告收执《借条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告与被告苏文良之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
原告主张两被告系夫妻关系，但两被告已于2012年9月18日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于2014年7月26日，故本案借款应认定为被告苏文良的个人债务，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告苏文良向原告借款后，经原告催讨未能全部偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告苏文良应偿还原告尚欠的借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。原告主张被告苏文良偿还借款人民币50000元，因借条上已经明确载明偿还情况，且原告庭审中亦承认被告苏文良已经偿还借款20000元，故原告主张被告偿还借款人民币50000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，被告苏文良至今尚欠原告的借款应为人民币30000元。被告苏文良、王锦玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告苏文良尚欠原告黄永彬借款人民币30000元及利息（利息自2017年11月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄永彬。
二、驳回原告黄永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告黄永彬负担人民币420元，被告苏文良负担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。