wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7092号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市沙溪镇沙平村。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：吕秀汶，女，1976年10月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）诉被告吕秀汶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告雅居乐物业沙溪分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业沙溪分公司以被告吕秀汶已经履行支付义务，涉讼的本次物业服务合同权利、义务终结为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 吴浩明
二〇一七年七月十四日
书记员 王 丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第804号
罪犯李红伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月13日作出（2005）驻刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李红伟犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李红伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二终字第0556号刑事判决。认定被告人李红伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯李红伟在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李红伟减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月14日被告人李红伟伙同他人，从信阳火车站接运毒品后，携带毒品前往临泉，途径新蔡县城北时，被公安人员查获，当场从被告人李红伟身上收缴海洛因两包，重量分别为395.61克、398.33克，含量分别为92%、87%。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李红伟自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年6月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年5月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3515号
原告陈彩雯，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人庄丰尖,广西宏民律师事务所律师。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人孔庆权。
原告陈彩雯与被告兴华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，根据原告的申请对其伤残程度及护理依赖程度进行委托鉴定。2017年3月10日，原告方向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩雯撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），予以免交。
审判员 周 健
二〇一七年三月十日
书记员 汤灵燕
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝01委赔9号
赔偿请求人王进，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市北碚�。
赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。
法定代表人吴佳斌，该院院长。
赔偿请求人王进因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人王进的申请事项为：（一）请求本院赔偿委员会确认赔偿义务机关作出的（2016）渝0109行审84号行政裁定书违法；（二）请求本院赔偿委员会决定由赔偿义务机关赔偿赔偿请求人因准予执行错误造成的损失34.84万元；（三）请求本院赔偿委员会决定由赔偿义务机关院长向赔偿请求人赔礼道歉。理由是：赔偿义务机关北碚区法院作出的（2016）渝0109行�84号行政裁定书违法，应当向赔偿请求人赔偿损失。
本院赔偿委员会经审理查明以下事实，2016年3月21日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2016〕24号决定，责令王进户在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇人和村水井湾组已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年12月26日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审84号行政裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月21日作出的碚国土发〔2016〕24号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
2017年1月18日，王进以错误裁判为由向北碚区法院申请国家赔偿。2017年2月21日，北碚区法院作出（2017）渝0109法赔3号决定，认为：王进主张北碚区法院生效裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范�。据此，决定：驳回赔偿请求人王进错误裁判赔偿的国家赔偿申请。
在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《证明》，载明：截止目前，北碚区法院（2017）渝0109法赔3号所涉王进户征地案尚未进入执行程序。
认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2016〕24号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审84号《行政裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2017）渝0109法赔3号《国家赔偿决定书》；5、北碚区法院《证明》。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及�他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人王进以赔偿义务机关北碚区法院违法作出准予执行裁定为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因执行错误申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，王进未提交证据证明北碚区法院强制执行�国土发〔2016〕24号行政决定的程序已终结，依照王进在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《证明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2016〕24号行政决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，王进在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。王进申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回王进的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《重庆市实施<中华人民共和国国家赔偿法>办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王进关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月九日
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）渝01委赔9号赔偿请求人王进，女，汉族，1962年1月2日出生，住重庆市北碚�。赔偿义务机关重庆市北碚区人民法院，所在地址重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人吴佳斌，该院院长。赔偿请求人王进因错误执行申请重庆市北碚区人民法院（简称北碚区法院）国家赔偿一案，不服北碚区法院2017年2月21日作出的（2017）渝0109法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人王进的申请事项为：（一）请求本院赔偿委员会确认赔偿义务机关作出的（2016）渝0109行审84号行政裁定书违法；（二）请求本院赔偿委员会决定由赔偿义务机关赔偿赔偿请求人因准予执行错误造成的损失34.84万元；（三）请求本院赔偿委员会决定由赔偿义务机关院长向赔偿请求人赔礼道歉。理由是：赔偿义务机关北碚区法院作出的（2016）渝0109行�84号行政裁定书违法，应当向赔偿请求人赔偿损失。本院赔偿委员会经审理查明以下事实，2016年3月21日，重庆市北碚区国土资源管理分局作出碚国土发〔2016〕24号决定，责令王进户在接到该决定之日起15日内，将位于北碚区歇马镇人和村水井湾组已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。2016年12月26日，北碚区法院作出（2016）渝0109行审84号行政裁定，对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月21日作出的碚国土发〔2016〕24号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。2017年1月18日，王进以错误裁判为由向北碚区法院申请国家赔偿。2017年2月21日，北碚区法院作出（2017）渝0109法赔3号决定，认为：王进主张北碚区法院生效裁定违法，不属于法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范�。据此，决定：驳回赔偿请求人王进错误裁判赔偿的国家赔偿申请。在本院赔偿委员会审理过程中，北碚区法院提交《证明》，载明：截止目前，北碚区法院（2017）渝0109法赔3号所涉王进户征地案尚未进入执行程序。认定上述事实的证据有：1、重庆市北碚区国土资源管理分局碚国土发〔2016〕24号《关于责令限期交出已征收土地的决定》；2、北碚区法院（2016）渝0109行审84号《行政裁定书》；3、国家赔偿申请书（致北碚区法院）；4、北碚区法院（2017）渝0109法赔3号《国家赔偿决定书》；5、北碚区法院《证明》。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及�他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人王进以赔偿义务机关北碚区法院违法作出准予执行裁定为由申请国家赔偿，属于依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的因生效法律文书执行错误申请国家赔偿的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”亦即在因执行错误申请国家赔偿的情形下，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案中，王进未提交证据证明北碚区法院强制执行�国土发〔2016〕24号行政决定的程序已终结，依照王进在赔偿申请书中的自述和北碚区法院提交的《证明》，本院赔偿委员会认定北碚区法院执行碚国土发〔2016〕24号行政决定的程序尚未终结。故根据上述司法解释的规定，王进在现阶段无提出国家赔偿请求的权利，其应当在执行程序终结后依照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的程序提出相关赔偿请求。王进申请国家赔偿的理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。北碚区法院驳回王进的国家赔偿请求并无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。综上，依照《重庆市实施办法》第四十三条（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王进关于错误执行赔偿的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月九日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第35号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人应某，建德市宏欣水利工程咨询有限公司总经理，住浙江省建德市。因本案于2015年1月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日20时39分许，被告人应某醉酒后（血液中乙醇含量136mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道新安路1号路段时，被民警当场查获。
被告人应某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人叶某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年一月四日
书 记 员 周雯琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁东行初字第13号
原告张国臣，男，1969年3月7日出生，汉族，无职业。住鞍山市铁东区。
委托代理人张宏，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告鞍山市公安局铁东分局，所在地：鞍山市铁东区东民生路20号。
法定代表人吴刚壮，局长。
原告张国臣诉被告鞍山市公安局铁东分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准予原告张国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国臣承担。
审 判 长 谷晓梅
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 张淑清
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘怡微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保71号
申请人：郭志鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所律师。
被申请人：张波，女，1982年1月25日出生，汉族，住李沧区。
被申请人：俞国枝，男，1978年8月18日出生，汉族，住李沧区。
被申请人：俞国胜，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：蔡秀兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请人郭志鹏与被申请人张波、被申请人俞国枝、被申请人俞国胜、被申请人蔡秀兰申请诉前财产保全一案中，申请人郭志鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张波、被申请人俞国枝、被申请人俞国胜、被申请人蔡秀兰名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人黄淑妹自愿以其名下位于李沧区灵川路3号4号楼1单元202户房屋一处，位于市北区汤山路9-4号网点一处，位于市北汤山路9-1号网点一处提供担保，担保人唐海斌自愿以其名下位于李沧区延川路12号5号楼2单元101户房屋一处提供担保，担保人陈建香自愿以其名下位于李沧区延川路10号7号楼3单元401户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张波、被申请人俞国枝、被申请人俞国胜、被申请人蔡秀兰名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄淑妹名下位于李沧区灵川路3号4号楼1单元202户房屋一处；
三、查封担保人黄淑妹位于市北区汤山路9-4号网点一处。
四、查封担保人黄淑妹位于市北汤山路9-1号网点一处。
五、查封担保人唐海斌名下位于李沧区延川路12号5号楼2单元101户房屋一处。
六、查封担保人陈建香名下位于李沧区延川路10号7号楼3单元401户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 李 霞
二〇一八年二月九日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1026号
罪犯李喜根，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年9月9日作出（2010）平刑初字第74号刑事判决，以被告人李喜根犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月24日至2019年10月23日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜根在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯李喜根的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜根在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜根予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2743号
上诉人（原审原告）：赵云，男，1956年8月15日生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：海安纺织机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陈汝剑，该公司董事长。
上诉人赵云因与被上诉人海安纺织机械有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服海安县人民法院(2016)苏0621民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：其1997年至1998年3月期间与海安纺织机械有限公司存在劳动关系。其于1998年下岗后，海安纺织机械有限公司于1999年后参保，开始缴纳职工社会保险，2000年5月29日补缴养老保险金共73万元但未为其补缴。2015年11月3日，其办理养老保险补缴手续，补缴自1985年1月至2000年12月的保险费共126912元。2007年4月11日，其曾要求海安纺织机械有限公司帮助办理其中其在该公司工作期间，即1985年1月至1998年3月计159个月的费用补缴手续，海安纺织机械有限公司予以推诿，致其没有办成。2007年的补缴标准为246元/月，2015年的补缴标准提高到661元/月，每月差额415元，致其多补缴了65985元。海安纺织机械有限公司有义务和责任协助其办理与公司存在劳动关系的1985年1月至1998年3月期间的补缴手续，或者告知其相关办理职工社会养老保险规定，并主动提供相应工资证明材料，但由于海安纺织机械有限公司的不作为，致其多补缴费用发生损失，海安纺织机械有限公司理应赔偿。一审法院认为本案属于双方劳动关系存续期间，海安纺织机械有限公司未帮其缴纳社会养老保险费纠纷，根据相关文件精神不应由法院受理而驳回其起诉，明显错误。本案系海安纺织机械有限公司不作为所引发的劳动争议赔偿，不属用人单位未缴纳社会保险纠纷，法院应予处理。
赵云向一审法院起诉请求：判令海安纺织机械有限公司赔偿其因补缴社会养老保险造成的差额损失65985元。
一审法院认定事实：赵云于2016年6月13日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海安纺织机械有限公司赔偿其因补缴社会养老保险费造成的差额损失65985元，该委于2016年6月13日作出海劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，认为本案不属于其处理范围。赵云不服于2016年6月15日诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费发生的争议，不属于劳动争议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回赵云的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定精神，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。本案赵云主张多补缴1985年1月至1998年3月其在海安纺织机械有限公司工作期间的养老保险费的差额损失，不符合法院受理劳动争议案件条件，一审法院裁定驳回赵云的起诉并无不当。
综上，赵云的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆媛霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执86号
申请执行人：姚仁超，男，1972年12月24日出生，布依族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。
被执行人：刘斌，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。
被执行人：韩勤芬，女，1976年11月17日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真县仡佬族苗族自治县。
关于姚仁超依据本院（2016）黔0403民初589号民事调解书申请执行刘斌、韩勤芬民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人姚仁超与被执行人刘斌、韩勤芬于2017年7月12日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，申请执行人姚仁超向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执86号申请执行人：姚仁超，男，1972年12月24日出生，布依族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。被执行人：刘斌，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省平坝区人，现住安顺市平坝区。被执行人：韩勤芬，女，1976年11月17日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真县仡佬族苗族自治县。关于姚仁超依据本院（2016）黔0403民初589号民事调解书申请执行刘斌、韩勤芬民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人姚仁超与被执行人刘斌、韩勤芬于2017年7月12日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，申请执行人姚仁超向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月十二日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4456号
原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：金兹明，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告闻燕芳与被告金兹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告闻燕芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻燕芳撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第5569号
原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。
法定代表人：张猛，系该公司经理。
委托代理人:周玉华，系该公司职员。
被告：佟凤志，男
本院在审理原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告佟凤志物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5569号原告：沈阳为家赛科物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路X号。法定代表人：张猛，系该公司总经理。委托代理人：周玉华，系该公司工作人员。被告：佟凤志，男，1970年12月1日生，汉族，住沈阳市铁西区南十西路32-4号832。公民身份号码：210106197012032179。本院于2016年5月30日立案受理了原告沈阳为家赛科物业服务有限公司诉被告佟凤志物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳为家赛科物业服务有限公司的委托代理人周玉华到庭参加了诉讼，被告佟凤志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2013年1月30日至2016年5月31日期间的物业费3577元，滞纳金2368元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区南八西路1号的“湖景豪庭”小区业主，其房屋为铁西区南八西路号室，建筑面积106.46平方米。原告系为小区提供前期物业服务的企业，其于2009年12月10日与小区建设单位沈阳恒全房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年12月10日起为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.8元/月/平方米，商业用房和车库0.8元/月/平方米，业主在准住通知单下发15日内交纳，交纳方式按年度，未按时足额交纳的按政府相应部门规定的标准支付违约金。被告2010年1月30日与原告亦签订《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》，约定物业服务费标准1.2元/月/平方米，于每年应缴费之五日前缴清当年物业费，延期按日加收延付金额3‰的滞纳金。被告未按约交纳2013年1月30日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃对房屋共有人王钐的诉权。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“湖景豪庭”小区建设单位及与被告签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2368元滞纳金，实质上是逾期给付违约金，原告未提供被告未按时交费给其造成重大损失的证据，本院对原告该项诉求合理部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟凤志于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司2013年1月30日至2016年5月31日期间的物业服务费3903元。二、被告佟凤志于本判决生效后三日内给付原告沈阳为家赛科物业服务有限公司所欠上述3903元物业服务费自2016年5月31日起至本判决指定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年六月二十四日书记员宋雪、
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初439号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某，男，1986年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人周某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年3月7日，被告人周某因交通违章行为致其驾驶证被莆田市城厢区公安局交警大队扣留。2016年11月的一天，被告人周某在福清市龙江街道水南车站附近，向一名妇女以人民币50元的价格购买了一本伪造的其本人身份的驾驶证。2017年2月14日，被告人周某驾驶闽Ａ×××××轿车途经福清市龙江街道水南车站附近时，被公安机关查获，民警当场查扣到上述伪造的驾驶证。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周某主动向本院预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的伪造的驾驶证，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初439号公诉机关福清市人民检察院。被告人周某，男，1986年6月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人周某犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月7日，被告人周某因交通违章行为致其驾驶证被莆田市城厢区公安局交警大队扣留。2016年11月的一天，被告人周某在福清市龙江街道水南车站附近，向一名妇女以人民币50元的价格购买了一本伪造的其本人身份的驾驶证。2017年2月14日，被告人周某驾驶闽Ａ×××××轿车途经福清市龙江街道水南车站附近时，被公安机关查获，民警当场查扣到上述伪造的驾驶证。公诉机关认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人周某主动向本院预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的伪造的驾驶证，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十八日书记员  陈 霞
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初278号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李德军，绰号“阿八”，男，1986年12月10日出生，身份证号码：460006198612100038，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业，住万宁市万城镇万昌街万昌巷14号。曾因犯抢夺罪2014年3月7日被判处有期徒刑一年，因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人李德军犯抢夺罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2015年12月12日16时许，被告人李德军在万宁市万城镇文明南路万城第二市场公厕小巷路段，看到被害人谢*脖子上佩戴一条金项链，乘其不备伸手从背后将金项链抢走。后来将项链拿到万城镇光明南路“*”店以1520元卖掉。经鉴定，该金项链价值人民币2094元。已追回退还被害人。
另查明，2016年2月21日，被告人李德军因吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了上述事实。
以上事实，被告人李德军在开庭审理过程中没有异议，且有扣押清单及被扣押物品照片，被告人李德军常住人口信息表，抓获经过，强制戒毒决定书，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，证人陈*的证言笔录，被害人谢*的陈述笔录，被告人李德军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军以非法占为有目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李德军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李德军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后未满五年又再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德军因吸毒被公安机关抓获时主动如实向公安机关供认司法机关还未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起执行至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋振飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29631fe8-6e65-4a82-9fbe-a72b00ffa973&imgId=Mjk2MzFmZTgtNmU2NS00YTgyLTlmYmUtYTcyYjAwZmZhOTczMC5qcGVn01lydyh01)
yoam8e2uhitr50p6ow
案件唯一码
二O一六年七月二十日
书记员陈静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年7月20日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初278号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李德军，绰号“阿八”，男，1986年12月10日出生，身份证号码：460006198612100038，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业，住万宁市万城镇万昌街万昌巷14号。曾因犯抢夺罪2014年3月7日被判处有期徒刑一年，因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]273号起诉书，指控被告人李德军犯抢夺罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控，2015年12月12日16时许，被告人李德军在万宁市万城镇文明南路万城第二市场公厕小巷路段，看到被害人谢*脖子上佩戴一条金项链，乘其不备伸手从背后将金项链抢走。后来将项链拿到万城镇光明南路“*”店以1520元卖掉。经鉴定，该金项链价值人民币2094元。已追回退还被害人。	另查明，2016年2月21日，被告人李德军因吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了上述事实。	以上事实，被告人李德军在开庭审理过程中没有异议，且有扣押清单及被扣押物品照片，被告人李德军常住人口信息表，抓获经过，强制戒毒决定书，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，证人陈*的证言笔录，被害人谢*的陈述笔录，被告人李德军的供述笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李德军以非法占为有目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李德军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李德军曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后未满五年又再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李德军因吸毒被公安机关抓获时主动如实向公安机关供认司法机关还未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人李德军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起执行至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  蒋振飞		yoam8e2uhitr50p6ow	案件唯一码	二O一六年七月二十日	书记员陈静	附：本案适用的有关法律规定：	《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：蒋振飞 撰稿：蒋振飞 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年7月20日印制																（共印16份）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终28号
上诉人（原审原告）：林勇弟，男，1965年3月21日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林小和，男，1955年8月16日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县人民政府福应街道办事处，住所地：仙居县城北东路2号。
负责人：朱康标，主任。
委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙居县农业局，住所地：仙居县城区穿城南路15号。
法定代表人：潘海滨，局长。
委托诉讼代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
上诉人林勇弟、林小和因与被上诉人仙居县人民政府福应街道办事处、仙居县农业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初727号民事判决；
二、发回浙江省仙居县人民法院重审。
上诉人林勇弟预交的二审案件受理费5354元予以退回；上诉人林小和预交的二审案件受理费7504元予以退回。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 里
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执834号
申请执行人林国裕，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄山，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国裕与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽03民终1858号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国裕于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄山归还借款人民币八十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1858号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执834号申请执行人林国裕，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄山，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国裕与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽03民终1858号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国裕于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄山归还借款人民币八十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1858号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2491号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
被执行人：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人刘永振、王改荣、冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2040号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2491号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2491号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。被执行人：刘永振，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王改荣，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冀玉莲，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代文，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵代为，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秀玲，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人刘永振、王改荣、冀玉莲、赵代文、赵代为、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2040号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执274号
申请执行人:郝桂花，女，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于郝桂花申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2693号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执274号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执274号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第103号
上诉人（原审被告）刘勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住泌阳县马谷田镇下河村委米庄*组。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨枫，女，1988年2月23日出生，汉族，住泌阳县铜山乡彭庄村委苏庄铺。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
上诉人刘勇因健康权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘勇的委托代理人陈将，被上诉人杨枫及其委托代理人孙闯到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1812号民事判决：
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李力伟
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00364-2号
发往银行：中国农业银行凤台县支行
事由：因被执行人凤台县硖石公交客运有限公司未履行我院生效判决确定的义务。关于凤台县硖石公交客运有限公司单位在你行的存款102935.00元，请暂停支付六个月（从2014年11月10日起至2015年5月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十日
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初188号
原告李彦东，男，1985年10月22日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告李福林，男，1966年6月22日�生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告李彦东诉被告李福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦东到庭参加诉讼，被告李福林经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦东诉称，2015年2月10日，被告李福林从原告李彦东处借款本金60000.00元，双方约定借款月利率1分，并约定借款期限为一年，李福林给原告出具借据一份，并有证明人贾彦山证明此事。逾期后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付此笔借款。被告借款后就下落不明、杳无音讯。原告无奈诉讼至法院，要求被告立即给付借款本金及利息共计73800.00元。
被告李福林经传票传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告李福林从原告李彦东处借款本金60000.00元，双方约定借款月利率1分，并约定借款期限为一年，李福林给原告出具借据一份，并有证明人贾彦山证明此事。逾期后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付此笔借款。被告借款后就下落不明、杳无音讯。原告无奈诉讼至法院，要求被告立即给付借款本金60000.00元及利息13800.00元（23个月x每月600.00元），本息合记73800.00元。另查明，被告李福林经传票传唤未到庭、未答辩。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言、海伦市伦河镇振伦村民委员会证明、身份证复印件、常住人口登记卡等在卷证实，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款本息73800.00元，有借据和证人出庭作证为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李福林经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权和举证权的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福林于本判决生效后10日内一次性给付原告李彦东借款本息73800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1645.00元，由被告李福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩宝辉
审 判 员 刘大春
人民陪审员 汪永林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨立伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第57号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继安，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省水富县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
法定代理人周某甲，女，生于1966年3月16日，汉族，云南省水富人，文盲，农民。（系陈继安的母亲）
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人陈继安犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2015年1月29日作出（2015）水刑初字第2号刑事判决。原审被告人陈继安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈继安因患癫痫病导致精神障碍。长期以来，将一支手工制造，以火药为动力发射金属弹丸的前装式火药枪藏匿于家中。因家庭琐事，被告人陈继安与其父亲陈某甲产生矛盾，遂萌生了用火药枪击杀陈某甲的念头。2014年9月5日11时许，被告人陈继安拿出早已装填好弹药的火药枪，通过堂屋内墙间的缝隙，瞄准正在院坝内晒稻谷的陈某甲头部进行击发，造成陈某甲头部及肩部多处受伤，陈某甲慌忙中跑离现场后因体力不支倒在田坎边，后被陈某乙等人送往医院抢救。经水富县公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某甲所受损伤为轻伤；经四川华西法医学鉴定中心检验鉴定，被告人陈继安患有癫痫所致精神障碍，对其2014年9月5日的违法行为评定为部分刑事责任能力；经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定被告人陈继安所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百二十八条，第十八条第三款，第二十三条第二款，第六十九条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决：被告人陈继安犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人陈继安以“其犯罪时是在癫痫病发作期间且已得到其父的谅解，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人陈继安犯故意杀人罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、受害人的陈述、证人证言、四川华西法医学鉴定中心作出的法技精（2014）字第852号鉴定意见书、昭通市公安司法鉴定中心作出的（昭）公（司）鉴字（2014）1210号鉴定意见书、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈继安故意非法剥夺他人生命，其行为侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。上诉人实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应对上诉人减轻处罚。上诉人陈继安不具备配枪资格而非法持有以火药为动力枪支一支的行为且已造成他人伤亡的行为构成非法持有枪支罪，应对其数罪并罚。一审法院已根据其构成故意杀人（未遂）且其因患癫痫病所致精神障碍属限制行为能力人且已得到其父的谅解等情节对其减轻处罚。其要求从轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨禄俊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1437号
原告班秀华，女，1960年8月17日出生，汉族，无业。
被告王齐君，男，1986年1月21日出生，汉族，个体。
被告王明珠，女，1986年6月20日出生，汉族，个体。
原告班秀华被告王齐君、王明珠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告班秀华，被告王齐君、王明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班秀华诉称，2017年2月3日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议合同，合同约定被告将坐落于大石桥市钢都管理区水晶尚品住宅一处，房屋面积149.51平方米，房屋价格为捌拾万元整，并将该房产的相关权益一并购买，购买后要求被告依法履行义务，确认买卖合同有效，房屋归原告。
被告王齐君、王明珠共同辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月3日，原告班秀华与被告王齐君、王明珠签订了《房屋买卖协议书》一份，将被告王齐君、王明珠共同名下的位于大石桥市钢都管理区水晶尚品住宅一处卖给原告，房屋面积149.51平方米，被告是以55万元购买的毛坯房屋，装修房屋和家具花销50万元，共计105万元，后被告以80万元的价格卖给原告，同日原告给付被告房款80万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议，被告提供的销售不动产统一发票、商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定支付房屋价款80万元，被告未能协助被告办理房屋权属变更登记手续，其行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告主张确认位于大石桥市钢都管理区水晶尚品ＸＸＸＸＸ住宅一处实际所有权归原告所有的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
原告班秀华与被告王齐君、王明珠签订的《房屋买卖协议》合法有效，位于大石桥市钢都管理区水晶尚品XXXXX所有权归原告班秀华所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半），由被告王齐君、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一七年二月十五日
书记员 张斯琦
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初56号
原告王兰平，男，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人冯春林，男，1956年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州市司法局，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。
法定代表人吴声华，局长。
委托代理人叶建丰，政策法规处处长。
原告王兰平诉被告杭州市司法局政府信息公开一案，于2017年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王兰平于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王兰平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兰平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王兰平承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年五月四日
（代）书记员 王云霞
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初566号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月18日22时55分许，被告人刘某1饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车在太原市万柏林区千峰南路由北向南行驶至牛伯乐饭店门口时，被执勤交警当场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，结果为116.2mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为155.86mg/100ml。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人刘某2的证言，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，危险驾驶照片，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1自愿�罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某1主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭慧琴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1218号
原告：张远忠。
被告:孙凯。
本院于2017年4月26日立案受理原告张远忠诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李新宇担任审判长，与陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加了诉讼，被告孙凯经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张远忠诉称，2010年12月14日及2011年5月8日，被告孙凯分两次共借现金20000元，并书立借据两份，后经多次催收，被告拒不偿还。
被告孙凯未作答辩。
经审理查明，被告孙凯于2010年12月14日在原告张远忠处借款10000元，约定一年还清，并书立了借款借据；于2011年5月8日在原告张远忠处借款10000元，约定年底归还，并书立了借款借据。后经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实,有原告提供的借据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的逾期利息符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙凯在本判决生效后五日内偿还原告张远忠借款人民币20000元及利息。利息计算方式如下：2010年12月14日借款人民币本金10000元，自2011年12月15日起按年利率6%计算逾期利息，至实际付清之日止；2011年5月8日借款人民币本金10000元，自2012年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，至实际付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年八月九日
书记员 曾 诚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第431号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人井某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月17日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人韩燕华、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）399号起诉书指控被告人邱某、井某、孙某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2004年8月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人邱某、井某、孙某甲及辩护人申屠永谊、王贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年4月16日晚上，被告人邱某、井某、孙某甲伙同他人骑摩托车至绍兴县滨海工业区东二路上南六路段，采用砸掉焊铁、用钩子勾起等手段，窃得该公路下水井盖18只，价值2,610元。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人邱某、井某、孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，其行为足以危害公共安全，均已构成以危险方法危害公共安全罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人邱某、孙某甲对被指控的事实和罪名均无异议，被告人井某辩称自己只窃得2只下水井盖。被告人孙某甲要求从轻处罚。
辩护人申屠永谊提出的辩护意见是：依照公路法的有关规定，本案中失窃下水井盖路段尚未竣工验收，不得交付使用，故被告人井某等人的行为不可能对公共安全构成危害，其行为只构成盗窃罪，被告人井某在被抓获后能如实供述所犯罪行，且赃物已被追缴发还失窃单位，要求对其从轻处罚。
辩护人王贤提出的辩护意见是：被告人孙某甲的行为构成盗窃罪，其在共同犯罪中系从犯，归案后能如实交代，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2004年4月16日晚上，被告人邱某、井某、孙某甲伙同他人随带榔头、自制的钢筋钩子等作案工具，骑三轮摩托车至尚未竣工验收的绍兴县滨海工业区东二路南六路段，采取用钩子勾起后砸掉焊铁的方法，窃得该路段下水井盖18只，价值2,610元。当晚，当被告人邱某、井某、孙某甲等人驾驶三轮摩托车运载赃物至绍兴市袍江工业区北二路附近时，被巡逻的公安人员查获。案发后，赃物已被追缴并发还失窃单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孙某乙的陈述证实2004年4月16日晚至17日凌晨，正在施工的滨海工业区东二路南六路段被窃窨井盖18只；价格鉴定结论书证实被窃财物的价值；扣押、发还物品清单证实涉案赃物已被追回发还失窃单位；抓获经过证实三被告人被抓获的时间及地点；绍兴县滨海工业区管委会规划建设局证明证实滨海工业区东二路工程尚未通过竣工验收；赃物、作案工具及现场照片经当庭出示，被告人邱某、井某、孙某甲辨认无疑；被告人邱某、孙某甲对盗窃事实供认不讳；被告人井某辩解自己仅窃得2只下水井盖，因本案系多人共同作案犯罪，各被告人应对共同实施的犯罪行为承担责任，被告人井某的辩解不影响对其犯罪数额的认定。
本院认为，被告人邱某、井某、孙某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人邱某、井某、孙某甲等人经事先策划预谋后合伙盗窃下水井盖的事实清楚、明确，盗窃的主观故意明显，其行为侵犯了公共财产的所有权，故三被告人的行为在主客观要件上均符合盗窃罪的犯罪构成。而以危险方法危害公共安全罪所侵犯的客体是社会的公共安全，本案中，公诉机关指控三被告人的行为构成以危险方法危害公共安全罪，除当庭提供的证人孙某乙证言证实在未经验收的东二路上已有车辆、行人在通行外，对三被告人的行为是否足以危害公共安全尚未提供其他足够的证据加以证明。故根据现有证据，认定三被告人的行为构成盗窃罪更为妥当。公诉机关指控的罪名有误，予以更正。辩护人申屠永谊、王贤的相关意见成立。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用基本相当，只存在分工的不同，对被告人孙某甲不能认定为从犯，辩护人王贤提出被告人孙某甲系从犯的意见不予采纳。三被告人的盗窃具有破坏性，酌情从重处罚；鉴于赃物已被追回，三被告人交代态度较好，又可酌情从轻处罚，故被告人孙某甲要求从轻处罚及辩护人申屠永谊、王贤要求对被告人井某、孙某甲从轻处罚的意见予以采纳。现根据三被告人的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十七日起至二○○五年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十七日起至二○○五年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年四月十七日起至二○○五年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 傅蓉蓉
人民陪审员 胡春霞
二〇〇四年九月二日
书 记 员 王 琴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更329号
罪犯刘士河，男，1973年2月4日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年4月27日以(2009)葫刑初字第00023号刑事判决，以被告人刘士河犯抢劫罪、强奸罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月17日以（2012）辽刑执字第901号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院2015年7月3日作出(2015)锦审一监执减字第00906号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘士河在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘士河能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次，获监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘士河在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘士河减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月17日至2029年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1161号
原告杨德辉，男，汉族，1984年9月23日生，住沙河市。
委托代理人郑东海，系永年县西阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人李海山，系沙河市华祥玻璃制品厂推荐。
被告王英军，男，汉族，1975年8月14日生，住沙河市。
被告侯路静，男，汉族，1982年8月21日生，住沙河市。
被告魏林义，男，汉族，1957年10月3日生，住沙河市。
委托代理人侯路静，系被告魏林义女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人靳纪祥，该公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人张洪超，系该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张伟，该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人杨静，系该公司员工。
原告杨德辉诉被告王英军、侯路静、魏林义、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德辉及委托代理人郑东海、李海山到庭参加诉讼，被告王英军、侯路静到庭参加诉讼，被告魏林义的委托代理人侯路静、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称，2014年3月9日10时40分许，在沙河市新兴路人民医院西门口处，原告杨德辉驾驶电动自行车由南向北行驶向左转弯时，与由南向北行驶的王英军驾驶的轻型普通货车和被告侯路静驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告杨德辉受伤，三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年3月19日作出道路交通事故认定书，认定被告原告杨德辉负事故同等责任，被告王英军、侯路静共同负事故同等责任。原告杨德辉受伤后，先后在沙河市人民医院、邢台县中心医院门诊及住院治疗，共支出医疗费26，486.78元。原告的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定并出具意见书，鉴定为左锁骨骨折并左肩关节活动受限，为X级（拾级）伤残。为此支出鉴定费800元。此外，被告王英军驾驶的轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，被告侯路静驾驶的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币88，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯路静、魏林义共同辩称，我们三方已经签有协议，应当按照协议书内容进行赔偿。
被告王英军辩称，同保险公司答辩意见。
被告（安盛天平公司、人保公司简称）辩称因本案为三方事故，对于原告的各项损失，我公司请求另一机动车责任方在保险限额内进行均担。因在原告此次事故受伤前，所受伤部位已存在伤情，请求赔偿中各项损失予以扣减。我公司不承担由本次事故造成的间接损失、诉讼费。
经审理查明，2014年3月9日10时40分许，在沙河市新兴路人民医院西门口处，原告杨德辉驾驶电动自行车由南向北行驶向左转弯时，与由南向北行驶的被告王英军驾驶的轻型普通货车和被告侯路静驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告杨德辉受伤，三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年3月19日作出道路交通事故认定书，认定原告杨德辉负事故同等责任，被告王英军、侯路静共同负事故同等责任。原告杨德辉受伤后，于2014年3月9日-6月11日在沙河市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。住院92天，支出医疗费26，401.78元、原告杨德辉的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定并出具意见书，鉴定为左锁骨骨折并左肩关节活动受限，为X级（拾级）伤残。为此支出检查费85元，鉴定费800元。事故发生前，原告杨德辉系沙河市华祥玻璃制品厂职工，原告住院期间由其岳父陈增林及妹夫陈刚护理，二人均系河北千山实业集团职工。另查明，被告王英军系轻型普通货车车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险。被告侯路静驾驶的小型普通客车车主系被告魏林义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有一份交强险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王英军驾车和被告侯路静驾车与原告杨德辉发生交通事故，造成原告受伤。原告杨德辉负事故同等责任，被告王英军、侯路静共同负事故同等责任。被告王英军的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，被告魏林义的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有一份交强险。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告杨德辉因交通事故受伤，支出医疗费共计26，486.78元，依规定应计算：1、住院伙食补助费4，600元（50元／天×92天）；2、关于护理费，原告主张2人护理，并提供相关医嘱证明，被告保险公司对此提出异议，于法无据，本院不予采纳。护理费18，400元【（100元／天×92天）＋（100元／天×92天）】；3、关于误工费，因原告杨德辉在本次交通事故外伤前4个月即有左锁骨骨折史，本次事故外伤在损伤后果中的参与度拟为50%，本院酌定误工时间为100天。误工费应计算为8，910元（89.1元／天×100天）［误工费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》批发零售业标准］；4、关于伤残赔偿金，因原告杨德辉在本次交通事故外伤前4个月即有左锁骨骨折史，本次事故外伤在损伤后果中的参与度拟为50%为宜。伤残赔偿金应计算为9，102元（9，102元／年×20年×10%×1／2）5、关于交通费原告主张500元，被告保险公司异议，本院酌定300元；以上共计67，798.78元。原告主张营养费，因未提供相关医嘱，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，因原告的伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要件，本院不予支持。原告主张的二次手术费因未实际发生，可带实际发生后另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨德辉医疗费（10，000元）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计28，356元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨德辉医疗费（10，000元）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计28，356元。因原告杨德辉与被告王英军、侯路静、魏林义达成和解协议，不足部分本院不作处理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德辉损失共计人民币28，356元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德辉损失共计人民币28，356元。
三、驳回原告杨德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由原告杨德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 李瑞霞
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊晓芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1189号
原告某某物业有限责任公司，住所地义县。
法定代表人张东，该公司经理。
被告王某某，男，63岁，汉族，住义县。
本院在审理原告某某物业有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业有限责任公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第964号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年10月23日以沪徐检诉刑诉（2015）915号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月13日18时02分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为沪ANXX**的光阳牌普通二轮摩托车行驶至本市徐汇区沪闵路柳州路路口南约10米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现刘某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.08毫克／毫升。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，刘某大学毕业以后工作表现一直不错，经向其住所居委会调查，刘某社区表现积极，同时刘某在本案中有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查获经过、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某到案后有坦白情节，能认罪悔罪，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条??对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00564号
原告：王德库
委托代理人：韩玉梅、胡晓桥，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳市康平县塑编协会，住所地：辽宁省康平县康平经济开发区朝阳工业园。
法定代表人：易会杰。
委托代理人：于洋
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，系经理。
委托代理人：翁军
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县正阳街。
负责人：李春山，经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王德库诉被告沈阳市康平县塑编协会、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王德库委托代理人胡晓桥、被告沈阳市康平县塑编协会委托代理人于洋、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司托代理人翁军、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日13时10分，张小炜驾驶辽A153**号车辆行驶至于洪区四环路全胜路口时，与王德库驾驶的辽AS75**车辆相撞，造成王德库车上人员佟丽芬受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张小炜负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费8780元、停运损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市康平县塑编协会辩称，肇事经过属实，肇事车辆系我单位所有，肇事者张小炜原系我单位人员。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，保险范围内应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的车辆损失在交强险范围内予以承担，停运损失不在我公司理赔范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了商业三者险，金额50万元，并约定不计免赔，应先在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月3日13时10分，张小炜驾驶辽A153**号辆行驶至于洪区四环路全胜路口时，与王德库驾驶的辽AS75**车辆相撞，造成王德库车上人员王京率、王德库受伤，车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张小炜负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2014年8月3日至2014年8月31日，因此次事故受损的辽AS75**号车辆到沈阳市大东区永力源机械站维修，共支出修理费8780元，由被告沈阳市康平县塑编协会垫付。
另查明，辽AS75**号车辆为货运营运车辆，原告王德库为车辆所有权人，该车挂靠在沈阳利通达运输服务有限公司营运，停运维修期间交纳了已管理费2000元及相关保险费用1000元。
再查明，肇事车辆辽A153**号车辆所有权人为被告沈阳市康平县塑编协会，事故发生时，司机张小炜正履行职务行为，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了商业三者险，保险金额50万，并约定了不计免赔。
经询问，原告王德库在本案中放弃对张小炜的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告沈阳市康平县塑编协会工作人员张小炜驾驶辽A153**号车辆履行职务行为时与王德库驾驶车辆发生交通事故，致原告王德库所有的辽A153**号车辆受损，经交警部门认定张小炜负事故全部责任，故被告沈阳市康平县塑编协会应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。原告在本案中自愿放弃对张小炜的诉讼及实体权利，不违反法律法规相关规定，本院予以准许。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆辽A153**号汽车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了商业三者险，金额50万元，并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条一项（三）项规定：财产损害赔偿限额为2000元；第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于沈阳市康平县塑编协会垫付的主张的停运损失，原告受损车辆维修期间已支出管理费2000元和相关保险费用1000元，且根据交通运输业上年度平均工资综合计算，原告净收入损失为4306元（56132元÷365天×28天），现原告主张停运损失共计6000元，属于合理范围，本院予以支持。该项赔偿款，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿2000元，由被告沈阳市康平县塑编协会赔偿4000元。
关于被告沈阳市康平县塑编协会垫付的车辆修理费用，根据修车结算明细表、发票等证据，认定为8780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告王德库2000元，被告沈阳市康平县塑编协会于本判决生效之日起10日赔偿原告王德库4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿范围内给付被告沈阳市康平县塑编协会8780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市康平县塑编协会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第119号
原告：杨某，农民。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张筱娜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某起诉称：××××年××月××日，原、被告在宁海县前童镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。婚前，双方对彼此的性格、生活习惯等方面缺乏了解，便草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因性格差异，经常争吵，严重伤害了夫妻感情。2004年2月，双方因感情不和一直分居两地，婚生儿子王某乙一直跟随原告生活。原告于2014年9月25日向宁海县人民法院起诉离婚，被告以不要影响儿子中考为由拒绝离婚。2014年10月24日在法院的主持下，双方调解和好。经法院调解和好后，原、被告仍一直分居两地，双方感情无任何改善。故原告诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户籍证明复印件一份，拟证明双方婚后生育儿子王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
因被告王某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宁海县前童镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。2014年10月23日，原告向宁海县人民法院起诉离婚，当日在法院主持下，双方调解和好。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈丽萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第40号
申请人何某某，男，1968年12月20日生，汉族，小学文化，古浪县黄羊川镇石门山村*组农民。
申请人陈某某，男，1965年7月21日生，汉族，初中文化，古浪县黄羊川镇周家庄村*组农民。
申请人何某某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年3月份起，申请人何某某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠何某某劳动报酬1850元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付何某某劳动报酬（工资）1850元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
何某某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19593号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。现住义乌市。
被告：胡瑶贞，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林晨军为与被告胡瑶贞民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加了庭审。被告胡瑶贞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息（利息从2017年9月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月10日、2017年8月10日，被告胡瑶贞因需要资金，两次向原告林晨军借款人民币共计80000元整，现被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催款，被告以各种理由予以推拖，迟迟不肯归还借款。被告的行为已�侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，望支持原告诉请。
被告胡瑶贞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告分两次向原告借款8万元的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权。本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告胡瑶贞未向本院提供证据。
经审理查明，2017年6月10日、2017年8月10日，被告胡瑶贞因需要资金，两次向原告林晨军借款人民币30000元、50000元共计80000元整并出具了欠条两张，约定分别于2017年6月29日、9月9日归还。后被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑶贞于本判决生效之日起十日内归还原告林晨军借款本金计人民币8万元并支付利息（从2017年9月10日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年一月十六日
书记员 骆健雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第160号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘清海，男，1970年11月4日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被公安机关抓获，同年5月18日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘清海犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人刘清海到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2007年9月11日19时许，被告人刘清海来到鄂某某家，与之前在此喝酒的白某某发生口角并厮打在一起，后刘清海心存不满回到自己家中取出一把水果刀追赶随后离开鄂某某家的白某某，在牙克石市溪林路第二小学附件刘清海在后面追上白某某，持刀将其捅伤。案发后刘清海潜逃至外地，2014年5月7日被公安机关抓获。经鉴定，白某某胸腹部刀刺伤，左侧血气胸，脾脏破裂，所受损伤已构成重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，抓获经过，立案决定书，住院病历，谅解书，收条，犯罪嫌疑人到案经过，法医鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人鄂某某、刘某某、金某某等人的证言，被害人白某某的陈述，被告人刘清海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清海因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘清海虽能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，民事部分已与被害人白某某达成协议并已赔偿，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；但是被告人作案手段比较恶劣，并逃逸近七年之久，认罪态度不够积极。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周振东
代理审判员 邢利军
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武文彬
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执338号
申请执行人杜绍文，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁兴村红星自然村35-1号。
被执行人秦传俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇宁兴村横埂自然村24号。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00044号民事判决书，向被执行人秦传俊发出执行通知书，责令被执行人秦传俊向申请执行人杜绍文给付货款85000元，并自2013年2月28日起至实际付款之日止按月利率1%支付利息，同时承担诉讼费1925元、执行费1204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程玉峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3587号
原告：郦晓毛，
委托代理人：洪焕军。
被告：赵盈，
被告：陈俐娟，
被告：黄亮，
原告郦晓毛为与被告赵盈、陈俐娟、黄亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。根据原告提出的财产保全申请，本院依法于2013年11月4日作出民事裁定书，裁定对被告赵盈、陈俐娟、黄亮所有的财产在价值人民币60万元范围内予以查封、冻结。后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告赵盈、陈俐娟送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告郦晓毛及其委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告赵盈、陈俐娟、黄亮经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦晓毛诉称：2012年6月2日，被告赵盈因需向原告借款人民币50万元，约定借款期限为一年，月利率2%，按月付息，被告陈俐娟、黄亮为上述借款提供连带保证责任。同日，原告依约将50万元借款打入被告赵盈的工商银行账户。借款期满后，被告赵盈未能按约还本付息，两保证人也未承担担保之责。起诉要求：一、被告赵盈归还借款本金人民币50万元，并支付自2013年3月2日起至还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈俐娟、黄亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵盈、陈俐娟、黄亮均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告郦晓毛为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据原件一份。用以证明2012年6月2日，被告赵盈向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告陈俐娟、黄亮对上述借款提供担保的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证原件一份。用以证明2012年6月2日，原告通过自己的中国工商银行帐户向被告赵盈转帐交付借款50万元的事实。
上述证据材料经原告在庭审中出示，因被告赵盈、陈俐娟、黄亮均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告郦晓毛提供的上述证据材料来源合法，且与其诉称的事实相关联，现原告能保证其所提供的证据材料真实，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年6月2日，被告赵盈向原告郦晓毛借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年，被告陈俐娟、黄亮对上述借款提供担保。同日，原告通过自己的中国工商银行帐户向被告赵盈转帐交付借款50万元。借款期满后，被告赵盈仅支付50万元借款按月利率2%计算至2013年3月1日的利息9万元，借款本金及其余利息未付。
本院认为，原告郦晓毛与被告赵盈之间的借款合同及与被告陈俐娟、黄亮之间的担保合同，分别系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵盈向原告郦晓毛借款的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告赵盈归还借款本金人民币50万元，并支付自2013年3月2日起至还清日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告郦晓毛与被告陈俐娟、黄亮之间的担保合同，虽借据中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告陈俐娟、黄亮应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告郦晓毛在法定保证期限内要求作为保证人的被告陈俐娟、黄亮对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵盈应归还原告郦晓毛借款本金人民币50万元，并应支付该款自2013年3月2日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈俐娟、黄亮对上述第一项判决确定的债务应承担连带保证责任；被告陈俐娟、黄亮承担保证责任后，有权向被告赵盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告赵盈负担，被告陈俐娟、黄亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月五日
书 记 员 骆 珂
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5415号
原告：闫双双，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：柴书全，男，1991年1月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
原告闫双双诉被告柴书全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告闫双双申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫双双撤诉。
案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告闫双双负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年六月七日
书 记 员 元 东