广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第64号
原告梁余女，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人黄健辉，开平市长沙区法律服务所工作人员。
被告余耀棠，男，1969年3月12日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人梁武威，该司经理。
委托代理人陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
委托代理人梁伟超，广东江杰律师事务所律师。
原告梁余女诉被告余耀棠、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁余女的委托代理人黄健辉、被告中财保险公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼。被告余耀棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁余女诉称：2013年7月8日，被告余耀棠驾驶粤AU618**号小型客车从星都酒店停车场往幕沙桥方向行驶，当天8时30分行驶至开平市三埠光明路星都酒店路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送开平市中医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费1101元。2、住院伙食补助费1500元，住院30天×50元／天。3、护理费2400元，住院30天×80元／天。4、误工费147天×22396.35元／年÷365天＝9020元。5、司法鉴定费2000。6、伤残赔偿金30226.71元×20年×10%＝60453.42元。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金5000元。以上合计81974元。被告车辆在被告保险公司处投保交强险，因被告未赔偿原告损失，起诉法院请求判决判令：一、两被赔偿原告81974元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确要求在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿精神损害抚慰金。
原告梁余女对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、门急诊通用病历原件2份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件2份、门诊收费收据原件8份，证明原告伤情及治疗费用；
4、司法鉴定协议书原件1份、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
5、结婚证原件1份、房产证复印件1份、活期历史明细清单打印件1份、水费单发票原件1份、电费单发票原件1份，证明原告居住情况。
被告余耀棠提交书面答辩状称：一、事故发生后，本人积极配合原告的治疗，支付了共44705元，包括医疗费38933元、伙食费200元、护理费3900元（直接支付给吴某某），车辆修理等相关费用1672元。二、对于原告请求的赔偿请法院依法判决。另外，事故车辆向中财保险公司购买了交强险，事故发生在保险有效期间。
被告余耀棠在举证期限内提交如下证据：
1、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、住院收费收据原件1份、收据原件3份、证明原件1份、费用明细清单原件1份，证明被告余耀棠支付原告医疗费情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险财产损失确认书原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、拯救费、停放费、复印费发票原件1份，配件及修理费发票原件2份，证明我垫付梁余女的车辆损失。
被告中财保险公司辩称：一、由于被保险车辆粤AU618**号小型客车只在我司购买了交强险，故我司仅在交强险限额122000元范围内分项责任限额赔偿，对超出交强险条款规定的分项责任限额部分，不予赔偿。二、请求法院依法核实余耀棠是否有支付梁余女的医疗费及其他费用。三、梁余女主张的医疗费1101元，请法院予以核定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”梁余女对上述医疗费用中2013年10月12日101.5元、11月4日263元、11月149.5元没有提供病历予以证实，请法院不予支持。四、梁余女主张的误工费9020元，没有实际收入减少或从事工作的证据，请法院不予支持。五、梁余女主张的残疾赔偿金60453.42元，请法院重新认定。梁余女是农村户口，提供的《房地产权证》、电费存折、水费清单仅证明李某某居住在开平市三埠长沙光明路110号七幢706房，不能证实梁余女居住情况。另梁余女没有提供居住证、租赁合同、水电费收据等证明其居住情况，因此，其交通事故发生时在城镇连续居住一年以上缺乏依据。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”，梁余女残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民标准计算而不是城镇居民标准计算。六、梁余女主张的精神抚慰金5000元，由于其伤残等级为最低一级，故请求金额过高，请法院予以调整。七、梁余女主张的司法鉴定费2000元，我司不予赔付。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”交强险条款各项赔偿项目采用列明式，未列明的不属于保险责任。本条款列明的赔偿项目共计20项，但不包括司法鉴定费。因此，我司对梁余女主张司法鉴定费2000元不予赔付。八、我司不承担本案诉讼费。第一，我司不是本次交通事故的侵权人，本案诉讼费应由侵权人承担。第二，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，我司不承担本案诉讼费。九、对交警认定没有异议；对事故车辆权属及购买交强险没有异议。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告余耀棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告中财保险公司对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据3的2013年10月12日101.5元、11月4日263元及11月11日140.95元的医疗发票没有病历证实，与本案没有关联性；对证据5有异议，不能证明原告在城镇居住。
原告、被告中财保险公司对被告余耀棠提交的收据3份由法院依法核实；其他证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年7月8日，被告余耀棠驾驶粤AU618**号小型客车从星都酒店停车场往幕沙桥方向行驶，当天8时30分行驶至开平市三埠光明路星都酒店路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告余耀棠承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、患者2013年7月8日至2013年8月26日晨本院住院治疗；2、留陪人一人；3、建议休息三个月；4、如有不适，及时来诊，定期复诊。于2013年8月30日至2013年9月11日原告再次住院治疗，诊疗意见：1、住院期间陪人一人；2、出院后全休三个月，门诊复查治疗。
广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年1月2日作出鉴定意见：被鉴定人梁余女的伤残等级属十级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口，户籍地为开平市马冈镇横安李边某村16巷9号。原告与李某某1990年登记结婚，李某某1997年购买坐落于开平市三埠长沙光明路某号7幢706房房屋。
事故发生后，被告余耀棠垫付原告医疗费38933元、护理费3900元及原告电动自行车维修费1650元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤AU618**号车辆的登记车主及驾驶员均是被告余耀棠，向被告中财保险公司投保了交强险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告第一次住院费用为38933元、门诊费为766元，合计39699。原告没有主张其第二次住院的费用，故本案不予处理。
原告主张2013年10月12日、23日的门诊费335元，没有相应的病历予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费50元／天的标准，原告住院61天，故其主张住院伙食补助费1500元没有超出法律规定，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院61天，但被告余耀棠已垫付原告前30天的护理费，直接支付原告的护理人员吴某某3900元，故此部分损失原告没有主张，对其主张后30天的护理费2400元，本院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”误工时间可计算至定残日2014年1月2日的前一日，原告主张147天没有超出规定，本院予以支持；虽然原告为农村户口，但根据其提交的结婚证、房产证、水电费清单等可认定原告与李某某在1990年结婚，婚后1997年在城镇购买房屋，虽然房产证及水电费单只显示李某某的名字，但根据双方结婚多年及婚后购买房屋，足以认定双方共同居住的事实，故原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算其误工费9020元，没有超出法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1964年7月9日出生，按20年计算；十级伤残，计算系数10%；虽然原告为农村户口，但原告长期居住在城镇，故原告主张残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元，本院予以支持。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，本院酌情认定为300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，本院支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
粤AU618**号车辆向被告中财保险公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告主张精神损害抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告余耀棠承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费39699元、住院伙食补助费1500元，共41199元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出部分应由被告余耀棠承担31199元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2400元、误工费9020元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险限额内优先支付，本院予以支持，各项合计79173.42元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内本应赔偿原告10000元＋79173.42元＝89173.42元。被告余耀棠本应赔偿原告31199元，扣除其垫付原告的38933元，还多垫付原告7734元。扣除被告余耀棠多垫付原告的7734元，被告中财保险公司应赔偿原告81439.42元。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告81439.42元。
被告余耀棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81439.42元给原告梁余女；
二、驳回原告梁余女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取924元，由原告梁余女负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担918元。原告已预交924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞