长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1663号原告：李玉琴，女，1951年11月17日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：史国臣，男，1966年3月20日生，汉族，个体，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1408号。负责人：刘真龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。原告李玉琴与被告史国臣、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉琴，被告史国臣及其委托诉讼代理人赵勇、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列损失：医疗费13027.10元；误工费7700.00元（77天X100.00元）；护理费2136.22元（17天X125.66元）；伙食补助费1700.00元（17天X100.00元）；交通费160.00元；精神损害抚慰金5000.00元；申请保全费320.00元，以上共计30043.32元。2、判令被告大地财产保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告史国臣全额赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日15时10分，吉AXX4**号小型普通客车驾驶员驾驶吉AXX4**号小型普通客车在双阳区嵩山路浦汇贷款公司门前停车起步时，将行人李玉琴刮倒致伤，驾驶员逃逸。120急救车将原告送到双阳区医院诊断为头部外伤、左肘部外伤、左手小指骨骨折、左腕部外伤、左膝部外伤、左足部外伤。住院治疗17天，花去医疗费13027.10元，并导致其他损失合计30043.32元，本次事故，事故车驾驶员承担事故全部责任，李玉琴无事故责任，原告已对吉AXX4**号事故车申请诉前财产保全措施。原告认为，事故车辆驾驶员无法找到，据查该车登记车主为被告史国臣，且在被告中国大地财产保险公司承保交强险，故经济损失依法应当在赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告史国臣全额赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司辩称，由于被告没有到我司报案，我司需核实确为我司承保车辆，并在承保期内，同意在交强险限额内赔偿，商业险需公司核实。被告史国臣辩称，一、被告虽然是车辆所有人，但在借车过程中无过错，不应当承担赔偿责任。依据侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；本案，被告将车辆借给魏红卫驾驶（具有驾驶证），从出借行为开始，被告就脱离对车的管控，魏红卫是该车辆的实际管理人。另肇事车辆经过年检，车辆手续齐全，以上可知，被告并不具有《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定过错情形，故不承担责任。二、原告部分请求于法无据。1、侵权日，原告人已年满65周岁，其要求误工费于法无据。2、其请求精神损失费于法无据。经审理查明：2017年6月16日15时10分，吉AXX4**号小型普通客车驾驶员驾驶吉AXX4**号小型普通客车在双阳区嵩山路浦汇贷款公司门前停车起步时，将行人李玉琴刮倒致伤，驾驶员弃车逃逸。120急救车将原告送到双阳区医院诊断为头部外伤、左肘部外伤、左手小指骨骨折、左腕部外伤、左膝部外伤、左足部外伤。住院治疗17天，花门诊挂号费9.00元，门诊医疗费623.00元，花住院医疗费12370.71元，120急救费160.00元，合计13162.71元。本次事故经长春公安局交通警察支队双阳区交警大队认定，事故车驾驶员承担事故全部责任，李玉琴无事故责任。该事故经双阳区交警大队证实，魏红卫自称是该事故车辆的驾驶员，后经调查以及魏红卫供述事故发生时该车驾驶员为宋汉良，但无法找到宋汉良，无法核实实际情况。原告已对吉AXX4**号事故车申请诉前财产保全措施，花保全费320.00元。吉AXX4**号小型普通客车车主为被告史国臣，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险限额为500000.00元，事故发生在保险有效期内，发生事故期间该车车主史国臣将车借给魏红卫，魏红卫称发生事故时系宋汉良驾驶。另经查明，魏红卫因涉嫌盗窃已被公安机关羁押。上记事实，有原、被告当庭陈诉、道路交通事故认定书、补充情况说明、原告住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，长春公安局交通警察支队双阳区交警大队出具的道路交通事故认定书及补充情况说明原、被告双方没有异议，可以作为认定案件事实及责任划分的依据。被告史国臣所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险及商业险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分因该车驾驶员逃逸不应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，而应由驾驶人或出借人按过错责任赔偿。被告史国臣出借车辆行为因没有过错不应承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：医疗费按票据金额为13002.71元，120急救费160.00元计入医疗费，合计为13162.71元予以确认。原告主张的误工费要求按每天100.00元计算77天即7700.00元，因原告已超过退休年龄，虽然提供了聘用合同，但没有提供误工证明，聘用合同没有约定工资福利待遇具体数额，提供的工资发放表系2016年1月至9月份的工资表，没有领取人签字、时间与该案误工时间不吻合、与该案没有关联性，发放的数额与要求的误工费数额也不符，没有形成完整的证据链，本院不予支持。原告主张的护理费，按住院天数17天，参照居民服务业每天125.66元即2136.22元予以确认。原告主张的住院伙食补助费按原告住院17天，每天100.00元即1700.00元予以确认。原告主张的120交通费160.00元计入医疗费。原告主张的精神损害抚慰金5000.00元没有法律依据本院不予保护。原告诉请的诉前财产保全费320.00元予以确认。被告史国臣辩称把车出借给魏红卫驾驶，魏红卫有驾驶证，从出借行为开始，被告就脱离对车的管控，魏红卫是该车辆的实际管理人，被告史国臣虽然是车辆所有人，但在借车过程中无过错，不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。因魏红卫尚在公安机关羁押，宋汉良暂时无法找到，都不能到庭说明情况，原告也没有起诉该二人承担责任，故该二人应承担的赔偿责任另案处理，即原告诉求的除交强险赔付之外的医疗费3162.71元、住院伙食补助费1700.00元、诉前财产保全费320.00元，合计5182.71元及本案部分诉讼费用另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险限额内赔偿原告李玉琴医疗费10000.00元、护理费2136.22元、合计12136.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元（已减半收取），由原告李玉琴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李亲荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张译文