贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终990号
上诉人（原审被告）：王武洪，男，仡佬族，1992年2月29日生，初中文化，农民，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：王文良（系上诉人王武洪之父），男，仡佬族，1967年3月2日生，初中文化，农民，住贵州省水城县。
上诉人（原审被告）：何友香（系被告王武洪之母），女，汉族，1968年12月3日生，文盲，农民，住贵州省水城县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被上诉人（原审原告）：陈星（又名陈永林），男，汉族，1996年12月1日生，初中文化，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
委托诉讼代理人：陈文品，系贵州灏峰律师事务所实习律师，证号：23081704110239。
上诉人王武洪、王文良、何友香因与被上诉人陈星健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人王文良、何友香，上诉人王武洪、王文良、何友香的共同委托诉讼代理人翟长松，被上诉人陈星及其委托诉讼代理人罗虎、陈文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
、王文良、何友香上诉请求：一、撤销（2016）黔0221民初2791号民事判决第一项；二、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，本案诉讼时效已过，诉讼请求依法不予保护。一、本案的民事赔偿不需要刑事前置，在刑事部分未出结果之前民事部分可以单独起诉。民事赔偿不是必须以刑事侦查、刑事起诉、刑事审判为前提。本案王文良、何友香及王武洪并没有否认用玩具枪伤害陈星左眼的事实，第一时间就承认王武洪伤害陈星。即本案不需要通过刑事侦查、刑事审判来确定致害人。所以刑事案件是否撤销不影响原告对民事赔偿权利的主张。二、中共水城县县委政法委员会所作的“证明”客观、真实、合法、权威，其证明内容依法应当采信。中共水城县县委政法委员会于2016年1月15日出具的证明载明：水城县人民检察院在2008年4月16日召开检委会，因王武洪不满15周岁，不负刑事责任，同时建议受害人提起民事诉讼。陈星之父李大权在水城县人民检察院作出该决定后一直不服，上访期间李大权被劳教一年。该证明是水城县法院依职权调取的，其内容说明水城县人民检察院在2008年4月就告知原告提起民事诉讼，但是受害人之父拒绝接受并多次上仿。如果上访是民事诉讼时效中断的法定事由，那其因上访被劳教一年，又说明“上访”不是诉讼时效中断的法定事由。三、被上诉人在2008年5月接到检察建议后，在2008年5月14日申请后续医疗费评估，2008年12月20日申请伤残等级鉴定，故根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，陈星提起民事赔偿之诉的时间应当在伤残等级鉴定书作出后一年内提出，因此被上诉人陈星的请求已超诉讼时效。四、被上诉人陈星对其在一审的诉称其在2015年3月9日才收到《水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书》没有提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。五、阿戛派出所出具的《证明》，全文为：“水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书于2008年4月23日送达原案件犯罪嫌疑人或其家属王武洪。此证明附水城县公安局撤销案件决定书复印件，办案民警曾勇，2015年3月9日。”，该证明只能证明2008年4月23日送达了《水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书》，“2015年3月9日”对证明诉讼时效没有证明能力。六、刑事卷宗对受害人医疗、误工、伤残等级等经济损失进行评价。刑事卷宗材料里必须有向嫌疑人、被告送达诉讼材料的法律文书，但这些文书一般不向受害人送达，即使送达也不需要入卷存档。所以在《关于陈永林被王武洪涉嫌故意伤害一案的刑事侦查卷宗》里找不到当时向陈星及其法定代理人送达《水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书》的签收回证属于正常现象，但是没有签收回证不代表受害人没有收到该决定书，更不等于受害人不知道撤销案件的事实。本案受害人与嫌疑人系同村同组邻居，司法机关办案没有只给嫌疑人送达或不告知一直上访的李大权之理。第二，对各项赔偿请求依法应当驳回。一、刑事侦查卷宗中对证人的“询问笔录”系公安民警依法调查的，具备真实性，依法应予认可。二、刑事侦查卷宗里卢梦江证实说打伤陈永林后，第二天陈永林去他家喊他採猪草。由此可知陈星当时的眼伤并不严重，如果治疗及时，妥当，不致失明。三、刑事侦查卷宗里证人赵某赵某证实：陈永林母亲带他去她家治疗眼睛几天；证人秦某证实：李大权之妻带陈永林到他家输液两天，两位证人的证言证明陈星眼睛受伤前段时间，其监护人不够重视，没有带陈星到医疗条件好，技术水平先进的医院治疗，而是将陈星带到医疗条件差，技术水平落后的私人诊所治疗。根据二人的证言说明当时陈星眼伤并不严重，其家人带陈星到医疗条件差的诊所治疗延误了最佳治疗时间，加重了伤势，才导致了严重后果。四、由王文良家邀请的现任组长王文科和李大权家邀请的前任组长左德华，经过组织双方协商，王文良家一次性支付给李大权1900元，由李大权带陈星治疗，以后陈星眼睛医好医瞎均与王文良无关，由李大权自己负责，且1900元在王文科、左德华的见证下交给李大权。综上所述，陈星的诉讼已经超过诉讼时效，依法不应得到保护；1900元一次性赔偿是双方充分协商，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，且已当场履行，依法应当予以保护。请求二审法院依法查明事实，判决支持上诉人全部上诉请求。
被上诉人陈星辩称，一、被上诉人提起民事诉讼没有超过诉讼时效，上诉人的主张不应得到支持。被上诉人在受伤后一直要求追究上诉人的刑事责任，通过上访等途径，于2015年3月9日收到《水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书》，经过相关部门的解释，才放弃追究上诉人王武洪的刑事责任。并根据相关部门的引导提起民事诉讼。被上诉人在2007年2月25日知道致害人的存在，被上诉人及其父亲在2015年3月9日才收到撤销案件决定书，被上诉人在收到决定书后提起民事诉讼符合诉讼时效规定，上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效无事实和法律依据。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人没有达成一次性赔偿协议。被上诉人受伤后，上诉人称双方经协商达成一次性赔偿协议没有证据，一审证人与上诉人有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，一审法院未采纳证人证言正确。被上诉人承认收到1900元与双方之间没有达成一次性赔偿协议不矛盾，这不能直接得出双方达成一次性赔偿协议的结论。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈星向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计203245.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2007年2月20日原告陈星（又名陈永林）与被告王武洪在一起玩耍，陈星与王武洪用胶子弹玩具枪分组进行“打仗”，被告王武洪不慎用玩具枪打伤原告陈星左眼。原告受伤后，2007年2月25日，原告法定代理人李大权收到被告王武洪法定代理人王文良、何友香支付的医疗费1900元。原告陈星受伤后到水城××××乡卫生院治疗，于2007年3月3日至3月8日到贵阳市第一人民医院住院治疗，后又到贵阳医学院附属医院检查，于2007年3月19日至4月12日到水城矿务局总医院住院治疗。2007年4月12日原告陈星经水城矿务局总医院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼全眼球炎；3、左眼玻璃体混浊；4、左眼白内障；5、左眼球萎缩待观察。2007年4月26日至5月20日期间原告陈星又到遵义医学院附属医院进行检查。2008年12月20日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，陈星因外伤致左眼结构破坏遗留左眼无感光属七级伤残。
2008年5月14日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对陈星（陈永林）进行司法医学检查：右眼视力1.0，左眼视力弱光感／眼前，左眼角膜基本全混浊，前房浅，虹膜萎缩，看不进眼底，左眼眼压Tn+1，余无特殊发现；后该鉴定中心分析说明：陈星（陈永林）左眼目前情况建议到有条件行抗青光眼手术+角膜移植术的医院治疗，但是术后视力恢复效果很差；按三甲医院收费标准，一般情况需继续医疗费用14000元—18000元。该中心鉴定意见为：陈星（陈永林）左眼目前情况需继续医疗费用14000元—18000元（壹万肆仟圆至壹万捌仟圆整）。
经水城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈星（陈永林）左眼伤情属重伤。水城县公安局立刑事案件侦查期间，2008年4月16日水城县人民检察院召开检察委员会讨论认定：王武洪的行为是过失致人重伤行为，其年龄不满15周岁，依法不负刑事责任。水城县公安局于2008年4月23日作出水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书撤销刑事立案。在水城县人民检察院检委会讨论认定王武洪不负刑事责任后，陈星之父李大权对该认定一直不服，并到各级有关部门多次上访反映，反映期间李大权因非访被劳动教养一年，直到2015年4月在有关部门的引导下，原告陈星才向水城县人民法院提出民事诉讼。2015年3月9日，水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书经水城县公安局阿戛派出所复印给原告之父李大权。
另查明，2015年2月22日，原告陈星在水城县蟠龙镇法那村不慎跌倒后被“异物”戳伤左眼，2015年2月23日陈星到贵州省人民医院住院治疗。诊断为：左眼球破裂、左眼角膜白斑、左侧眉弓皮肤裂伤；专科检查：大量眼内容物脱出于眼睑外，球结膜混合充血（++），隐见角膜中央一全层穿通伤道，伤道处大量眼内容物脱出遮挡伤道；辅助检查门诊眼眶CT显示左眼穿通伤，眶内未见明确高密度异物。后原告陈星在该院行左眼内容物剜除+义眼座植入+眉弓手术，住院治疗至2015年3月7日出院。
一审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告王武洪在与原告陈星分组用玩具枪“打仗”时，被告不慎将原告左眼打伤，致使原告左眼受伤致七级伤残，被告依法应承担侵权责任。2007年2月20日侵权行为发生时，被告王武洪只有15周岁，属于限制民事行为能力人，依法应由其监护人王文良、何友香承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款:“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿”，被告王武洪现已成年，应当在其自身财产范围内承担侵权赔偿责任，同时应由被告王文良、何友香承担补充赔偿责任。另外，原告陈星积极参与用玩具枪分组“打仗”的危险性游戏，其自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，酌定减去侵权人20%的赔偿责任，即被告应承担80%的侵权赔偿责任。
另外，2015年2月22日，原告陈星在水城县蟠龙镇法那村不慎跌倒后被“异物”戳伤左眼后所产生的医疗费及后续治疗费等，是原告未尽到安全注意义务的自身过错所致，与被告无关，应由原告自行承担相关损失和费用，被告不应当承担该笔医疗费及其他损失。
针对原告的诉请是否已超过诉讼时效的争议焦点，从查明事实看，从2007年2月至2015年3月，原告及其法定代理人一直未放弃过追究被告王武洪的刑事责任和民事赔偿责任，原告法定代理人李大权多次到各级部门反映，并到贵阳××××等地上访，直至2015年4月在有关部门的引导下，才依法提起民事诉讼，被告方在庭审辩论中将刑事责任和民事责任割离开来的抗辩理由，不符合刑事附带民事诉讼的司法原则，诉讼时效抗辩理由依法不能成立。
针对原告的诉讼请求是否得到支持的争议焦点，即原告诉请的各项费用是否应当支持，支持多少，审理认为，2008年12月前原告陈星左眼受伤所产生的医疗费用是因被告王武洪的侵权行为所致，应由被告王文良、何友香、王武洪承担；同时被告王文良、何友香、王武洪应承担因侵权责任所产生的合理的后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等费用。2015年2月22日，原告陈星在水城县蟠龙镇法那村不慎跌倒后被“异物”戳伤左眼，是原告自身未尽到行走安全注意义务的结果，与被告无关，与本案也无关联，应由原告自行承担医疗费、后续治疗费等费用。
对原告陈星主张的各项损失：（1）医疗费19487.74元，2007年2月至2008年12月前支出的医疗费8059.41元，真实、合法，与本案有关联性，支持8059.41元，2015年2月后产生的医疗费与本案无关联性，依法不予支持；（2）住院伙食补助费1900元，主张计算38天，根据原告提交的证据只有29天，50元／天×29天＝1450元，支持1450元，超过部分不予支持；（3）护理费3800元，根据《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，按照贵州省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资收入为33590元/年，29天×（33590元／年÷365天）＝2669元，支持2669元，超出部分不予支持；（4）营养费1140元，根据《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告陈星的病情无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的请求依法不予支持；（5）鉴定费2500元，对2008年12月前产生的鉴定费1221.5元依法予以支持，对2015年2月后产生的鉴定费依法不予支持；（6）后续治疗费42000元，根据审理查明的事实，只能参照2008年5月14日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，陈星（陈永林）左眼目前情况需继续医疗费用14000元—18000元，结合本案案情予以支持18000元，其他鉴定意见与本案无关联性，故超过部分不予支持；（7）交通费27846.5元，原告方提交的火车票、汽车票，其中有47张车票站点为红果、发耳、六枝、安顺、中八农场、郑州、北京西等地，或者产生交通费时间为2015年2月以后，另外二元票面的空白车票若干张，均与本案无关联性，对有关联性的交通费票据依法予以支持，对其他无关联性的交通费票据依法不予支持，计算为3087元，支持3087元，超过部分不予支持；（8）住宿费1110元，原告方提交的好又来旅社住宿发票1100元，与陈星眼睛受伤住院治疗地点水矿医院有关联性，与其他医疗地点无关联性，但陈星到贵阳、遵义等地住院、检查、治疗、鉴定等产生住宿费是事实，酌情支持1000元，超过部分不予支持；（9）邮寄费21.5元，经审核是邮寄2008年12月司法鉴定意见书的合理费用，属于原告方产生的实际损失，依法予以支持21.5元；（10）照相费70元，原告无票据，也未作出合理说明，依法不予支持；（11）伤残赔偿金53369.76元，陈星左眼受伤2008年12月经鉴定为七级伤残，按照贵州省2015年度农村居民人均可支配收入6671.22元/年，计算为6671.22元/年×20年×40%＝53369.76元，支持53369.76元；（12）精神抚慰金50000元，根据原告受伤情况、伤残等级鉴定情况、本地生活水平、原被告过错责任及本案案情等因素综合考虑，依法酌定支持20000元。
综上，原告陈星主张的各项赔偿损失合计108878.17元，按照上述责任比例108878.17元×80%＝87102.5元，依法予以支持。被告王文良、何友香已支付原告方医疗费1900元，应予减除后为85202.5元，故应当赔偿原告陈星医疗费等各项损失的数额为85202.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告王武洪在其财产范围内赔偿原告陈星医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等85202.5元，被告王文良、何友香承担补充赔偿责任，限判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，原告陈星负担400元，被告王武洪、王文良、何友香负担716元。
二审期间，上诉人王武洪、王文良、何友香及被上诉人陈星均未向本院提交证据。
二审期间，本院依职权向贵州省水城县公安局调取了陈星之父李大权信访事项的登记材料（八页）。上诉人王武洪、王文良、何友香质证认为，对证据三性无异议，该证据能够证明在2008年水城县公安局就已经明确告诉上访人李大权如对检察院的检察建议不服，可以向上一级检察院申诉，对民事赔偿部分可以向法院提出诉讼，并且李大权已经签收了，同时也证明李大权因多次上访，水城县公安局给予他一次性20万元的司法救助，所以被上诉人起诉已经严重超过了诉讼时效。被上诉人陈星质证认为，对证据三性均无异议，该份证据证明了陈星之父李大权为其子陈星的利益考虑，多次上访要求相关部门处理，水城县人民检察院只是建议李大权向相关部门起诉，但在当时，李大权并没有收到公安机关的撤销案件决定书，故本案诉讼时效应从李大权收到公安机关的撤销案件决定书时起开始计算。本院对证据的分析及认定：该证据系水城县公安局在处理李大权信访事项时所形成，双方当事人对证据三性均无异议，本院予以采信，能够证实被上诉人陈星之父李大权于2008年已经知道水城县公安局撤销刑事案件的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2008年9月28日，水城县公安局对李大权信访事项进行答复时明确告知李大权水城县公安局已于2008年4月23日撤销刑事案件，对民事赔偿部分建议李大权向水城县人民法院提起诉讼。
本案二审争议焦点为：一、被上诉人陈星提起诉讼是否超过诉讼时效。二、上诉人王武洪、王文良、何友香是否应向被上诉人陈星承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，本案系因身体受到伤害提起的健康权纠纷，故诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算一年。被上诉人陈星身体受到伤害后，其父李大权曾向公安机关报案要求追究上诉人王武洪的刑事责任，2008年4月23日水城县公安局作出水公撤决字（2008）06号撤销案件决定书撤销了刑事立案，后于2008年9月28日水城县公安局对李大权信访事项进行答复时，明确告知李大权水城县公安局已于2008年4月23日撤销了刑事案件，并建议李大权就民事赔偿部分向水城县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”，本案诉讼时效期间从被上诉人陈星之父李大权知道刑事案件被撤销时起重新计算，也即从2008年9月29日起计算至2009年9月28日止，但被上诉人陈星于2016年才向人民法院提起本案诉讼，其又无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故被上诉人陈星提起诉讼已经超过诉讼时效。基于此，上诉人王武洪、王文良、何友香不应向被上诉人陈星承担赔偿责任。
综上所述，王武洪、王文良、何友香的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2791号民事判决；
二、驳回被上诉人陈星的诉讼请求。
一审案件受理费1116元、二审案件受理费1930元，均由被上诉人陈星负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 张景强
二〇一七年七月十九日
书记员 安梦薇