wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9481号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告卢慧洋，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告卢慧洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初784号
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第一经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第一经济合作社。
法定代表人：钟锦滔，职务社长。
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第二经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第二经济合作社。
法定代表人：钟伟根，职务社长。
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第三经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第三经济合作社。
法定代表人：钟志全，职务社长。
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第四经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第四经济合作社。
法定代表人：钟镇妹，职务社长。
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第五经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第五经济合作社。
法定代表人：钟国雄，职务社长。
原告：广州市从化区太平镇飞鹅村南向第六经济合作社，地址广州市从化区太平镇飞鹅村南向第六经济合作社。
法定代表人：钟锦玲，职务社长。
六原告共同委托代理人：汤翠萍，广东雷德律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。
被告：广州市越秀区第四房屋管理所，地址广州市越秀区共和路*号***楼。
法定代表人：陈进旺。
被告：广州市越秀区房屋管理局，地址广州市越秀区吉祥路28号。
法定代表人：罗学文。
被告共同委托代理人：方晖，广东广信律师事务所律师。
原告广州市从化区太平镇飞鹅村南向第一、二、三、四、五、六经济合作社诉被告广州市越秀区第四房屋管理所、广州市越秀区房屋管理局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市从化区太平镇飞鹅村南向第一、二、三、四、五、六经济合作社撤诉。
本案受理费100元，由原告广州市从化区太平镇飞鹅村南向第一、二、三、四、五、六经济合作社负担。
。）
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卢丽云
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初874号
原告：刘某1，男，住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：路某1，男，住古浪县，现住古浪县。
被告：刘某2，女，住址同上。系路某1妻子。
委托诉讼代理人：路某1，即第一被告。
被告：路某2，女，住址同上。
原告刘某1与被告路某1、刘某2、路某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人银万帮、被告路某1、被告刘某2委托诉讼代理人路某1到庭参加诉讼，被告路某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还彩礼133000元。事实与理由：原告刘某1与被告路某2于2014年4月相识后开始自由恋爱，后双方商定订婚事宜。2014年农历12月26日订婚时，原告送给被告路某1彩礼现金17000元。2015年10月10日讲礼时花费酒席和给被告及亲戚红包7000元。2015年农历10月4日给路某2购买衣服等结婚用品花费10000元，2015年农历10月9日过大礼时送给被告彩礼现金106000元，2015年11月21日原告通过银行向路某2汇款10000元。2016年1月9日举行了结婚仪式，2016年9月，我与路某2去兰州打工。2016年11月18日，路某2离家外出，现同居关系自行解除，要求被告返还彩礼。
被告路某1、刘某2辩称，订婚时送彩礼17000元属实。2015年农历10月9日送了彩礼106000元属实。给路某2打款10000元的事我不知道。路某2自从和原告到兰州打工后，我们再也没有见过。因现在路某2外出未归，故不同意退还彩礼。
原告为证明其主张，申请证人宋某出庭作证：
证人宋某证明：我是刘某1的邻居，与路某1原来并不认识，在刘某1与路某2订立婚约请我做介绍人后，我才认识他。第一次，刘某1去路某1家时，送给了路某13600元，第二次对象时送给了路某1彩礼17000元，送大礼时送给了路某1彩礼106000元，这三笔钱是通过我送给路某1的。给路某2打款10000元的事我不清楚。其他的送礼程序，如买衣服、送红包、礼品等是必不可少的，但因为未经过我的手，所以我不清楚具体数额。
经质证，双方认为证人宋某证言属实，法院对其证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
原告刘某1与被告路某2于2014年农历12月26日订婚时，原告送给被告路某1彩礼现金17000元；2015年农历10月9日补礼时，原告送给被告路某1彩礼现金106000元。2016年1月9日原告刘某1与被告路某2未办理结婚登记便举行结婚仪式开始同居生活。2016年11月，被告路某2与原告分居后，同居关系自行解除，双方为返还彩礼引起诉讼。本案在审理中，原告自愿撤回对路某2的起诉。
本院认为，原告刘某1与被告路某2未办理结婚登记便同居生活，现同居关系已自行解除，按照法律规定，原告所送彩礼被告应当返还。原告要求被告路某1、刘某2返还彩礼的请求，以认定的路某1收受的彩礼数额，结合本案原、被告双方的实际情况予以支持；原告自愿撤回对路某2的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告刘某2虽未直接收取原告的彩礼，但被告刘某2与被告路某1系夫妻关系，对被告路某1收受原告彩礼具有共同利益，故被告刘某2也应向原告承担返还婚姻彩礼的民事责任。被告的辩称，与法不合，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告路某1、刘某2返还原告刘某1彩礼现金98400元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告刘某1负担296元，被告路某1、刘某2负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 蔡文臻
二〇一七年六月八日
书记员 叶生龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00096号
原告黄xx，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。
法定代理人王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，系原告母亲，住址同原告。
被告黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
原告黄xx诉被告黄xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王xx，被告黄xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于20xx年x月xx日离婚，被告每月付原告生活费300元至18岁，现原告需上幼儿园，每月托费1200元，数额较大，需被告追加原告抚养费。原告于2014年9月6日患急性上呼吸道感染在盛京医院治疗花费3500元，需要被告承担一半。
被告辩称，我不同意增加抚养费，因为离婚时约定的抚养费是每月300元，已经包括了基本医疗费、生活费，孩子的一些基本费用。我也不同意承担医疗费。
经审理查明，原告法定代理人王xx与被告黄xx原系夫妻关系，双方于20xx年x月xx日经本院调解离婚，婚生子黄xx即原告由其法定代理人王xx抚养，被告每月给付子女抚养费人民币300元，自2013年4月起付至子女十八周岁时止。2014年9月6日原告患急性上呼吸道感染，原告到中国医科大学附属盛京医院及沈阳市和平区妇婴医院治疗，共支付医疗费3283.28元。现原告法定代理人以原告上幼儿园费用增加为由，要求被告每月给付抚养费至1000元并要求被告承担原告医疗费用的一半即1641.64元，于2015年5月8日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，当事人提供的（2013）沈铁西民一初字第1110号民事调解书、户口本、出生证明、中国医科大学附属盛京医院门诊病志、医疗费收据、健康体检报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告要求被告增加抚养至每月1000元的诉讼请求，因原告未能举证证明被告收入增加的情况，故本院不予支持。对于原告主张的医疗费要求被告承担一半的诉讼请求，因被告每月给付的抚养费300元不足以支付原告的医疗费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决生效起十日内一次性给付原告黄xx医疗费人民币1641.64元（如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
右边界2.7CM
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执522号
申请执行人梁某，男，蒙古族，1966年3月10日出生，住所地辽宁省建昌县
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人梁某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执522号申请执行人梁某，男，蒙古族，1966年3月10日出生，住所地辽宁省建昌县被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人梁某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员李志鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终543号
上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙保生，男，1959年5月16日出生，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山区鹤壁集镇法律服务所法律工作者。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人龙保生劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人苗森、李帅，被上诉人龙保生及其委托诉讼代理人郑志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判鼎鑫公司不支付龙保生生活费7,680元。事实及理由：龙保生系鼎鑫公司派遣至寺湾井的员工。2014年6月，寺湾井停产，龙保生未再工作，双方劳动关系为中止状态，因此鼎鑫公司不应支付龙保生2016年1月至6月的生活费。
龙保生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付龙保生2016年1月至2016年6月期间的生活费7,680元。
一审法院认定事实：2011年8月，鼎鑫公司招收龙保生为员工，双方签订了书面劳动合同。后鼎鑫公司派遣龙保生至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，龙保生被退回鼎鑫公司。2014年6月30日，鼎鑫公司向龙保生出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。龙保生已从鼎鑫公司领取了经济补偿金17,532元，并享受了失业待遇，但未进行离岗前体检。
2015年1月2日，龙保生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2015】5号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司为申请人龙保生缴纳2013年7月至2014年6月期间的养老保险费，具体补费数额以缴费当日社保机构核算数据为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或者利息由被申请人承担；二、本裁决书生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人龙保生赔偿金差额17,532元；三、对申请人龙保生的其他请求不予支持”。鼎鑫公司与龙保生均不服上述劳动仲裁裁决，诉至法院。2015年10月22日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第1241号民事判决书，判决：“一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付龙保生赔偿金差额17,532元；二、驳回龙保生的诉讼请求。”后龙保生提起上诉，2015年12月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第850号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书已生效，另外该判决书中载明：“2014年6月30日，鼎鑫公司向龙保生出具解除劳动合同证明书，但因未给龙保生进行离岗职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项之规定，双方劳动合同并未解除。”2015年12月29日，龙保生就生活费向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月9日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2015】440号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决书生效后10日内，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司一次性支付申请人龙保生生活费14,400元；二、对龙保生的其他请求不予支持。”龙保生不服该裁决诉至法院，2016年8月10日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2016）豫0611民初1107号民事判决书，判决：“一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付龙保生2015年1月至2015年12月期间的生活费14,400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回龙保生的其他诉讼请求。”
2016年6月28日，龙保生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：鼎鑫公司支付龙保生2016年1月至2016年6月每月1,600元的最低工资，并对申请人进行离职体检复查鉴定。2016年12月1日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2016】78号仲裁裁决书，裁决：“一、本裁决生效后10日内，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人龙保生2016年1月至6月份生活费7,680元。二、对龙保生的其他请求不予支持。”
一审法院认为：鼎鑫公司应否支付龙保生2016年1月至2016年6月期间的生活费7,680元。鼎鑫公司自2014年6月起至今未为龙保生安排工作，双方劳动关系在此期间未解除，且双方均认可双方劳动关系仍然存续及龙保生仍待岗在家的事实，故鼎鑫公司对龙保生待岗期间因无法参加工作而产生的损失应予赔偿，该损失并非实际参加工作取得的劳动报酬。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准……”故鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的鹤劳人仲案字【2016】第78号劳动仲裁裁决，裁决鼎鑫公司支付龙保生2016年1月至6月的生活费7,680元并无不当。对鼎鑫公司要求不支付龙保生生活费7,680元的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的诉讼请求。二、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付龙保生2016年1月份至2016年6月份期间的生活费7,680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
二审中，各方当事人未提交新的证据,且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向劳动者按月支付报酬。本案中，鼎鑫公司与龙保生的劳动合同在2016年1月至2016年6月期间尚未解除，鼎鑫公司未为龙保生安排工作，应当依法支付报酬。因龙保生未对仲裁结果提出诉讼，视为其认可裁决的生活费数额。鼎鑫公司上诉称不应当支付龙保生生活费的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年六月八日
书记员 孙佳欣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2565号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路***********号。
负责人：周帆，职务行长。
委托代理人：徐欣四川红盾律师事务所律师。
委托代理人：刘云珍四川红盾律师事务所律师。
被告：陈继品，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：张丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陈善路，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴三荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包秋桃，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告陈继品、张丽、陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告陈继品、张丽、陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉请本院判令：1、判令被告陈继品、张丽偿还借款本金2000000元及利息、罚息（利息从2015年10月22日起计算至付清为止；罚息从2015年11月13日计算至付清为止）；2、判令被告陈继品、张丽支付实现债权费用153000元；3、判令被告陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕对上述给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为：2015年3月27日，原告与被告签订《保证借款合同》，被告陈继品、张丽向原告借款2000000元，被告陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕对该借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈继品、张丽、陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕未答辩，亦未提交证据。
本案原告民泰银行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请、保证借款合同、提款申请、划款单、借款借据、贷款账户流水、委托合同、现金缴款单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，作为贷款人的民泰银行青白江支行与作为借款人的陈继品、张丽及作为保证人的陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕签订《保证借款合同》，约定民泰银行青白江支行向陈继品、张丽发放个人短期经营性贷款2000000元；借款用途为购买瓷砖；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月12日止；借款月利率为12.33‰的固定利率；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按约结息的，应在每一个月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时合同对于借款人保证人承诺、贷款人承诺、违约和违约责任等其他事项进行了约定，陈继品作为借款人，张丽作为共同借款人，陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕作为保证人在合同中签字、捺印。
当日，陈继品向民泰银行青白江支行出具提款申请书，载明拟于2015年3月27日向民泰银行青白江支行提取借款2000000元，授权和委托民泰银行青白江支行将本笔借款划入陈继品贷款发放账户后，直接支付给青白江家乐建材经营部。后民泰银行青白江支行基于该提款申请，将借款2000000元划转至提款申请约定账户，陈继品向原告出具借款借据，载明借款金额2000000元，还款期限自2015年3月27日至2015年11月12日，月利率12.33‰，按月付息，息随本清。
民泰银行青白江支行发放借款后，被告于2015年11月12日偿还贷款本金848.58元，于2016年12月21日偿还贷款本金0.33元，于2016年12月27日偿还贷款本金200000元，现被告尚欠民泰银行青白江支行借款本金1799151.09元。还款过程中，被告支付了截止2015年10月21日的贷款利息，从2015年10月22日起的利息、罚息未付。
另查明，原告民泰银行青白江支行为提起本案诉讼与四川红盾律师事务所签订《法律服务委托合同》，原告民泰银行青白江支行支付四川红盾律师事务所律师费153000元。
本院认为，案涉保证借款合同，合法有效。民泰银行青白江支行按约履行了合同义务，但陈继品、张丽未按约定偿还借款本息，作为保证人的陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任，故对民泰银行青白江支行要求陈继品、张丽归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对原告要求支付实现债权费用153000元的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕应基于合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继品、张丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金1799151.09元；
二、被告陈继品、张丽于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行从2015年10月22日起按案涉保证借款合同约定计算的利息、罚息至付清时止；
三、被告陈继品、张丽于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费153000元；
四、被告陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕对于被告陈继品、张丽的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕承担保证责任后，有权向被告陈继品、张丽追偿。
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24024元，诉讼保全费5000元，合计29024元，由被告陈继品、张丽、陈善路、吴三荣、包伟华、包秋桃、张来滨、吴晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭路遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2652号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘志荣，男，38岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告刘志荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月七日
书记员 张晓菊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2581号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告曲华，女，1958年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告曲华供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异342号
案外人：ＸＸ,女，1978年6月7日出生，汉族。
申请执行人：武汉新浩源物资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪大厦1707室。
法定代表人：王明高，该公司总经理。
被执行人：君建重工科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇隆中街89号。
法定代表人：李艳丽，该公司执行董事。
被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族。
被执行人：君和集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：蔡健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人武汉新浩源物资有限公司与被执行人君建重工科技有限公司、蔡孝国、君和集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对本院执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人ＸＸ向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人ＸＸ书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月二日
书 记 员 谭 晓
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民特36号
申请人：曾某甲，男，2011年12月31日出生，汉族。
申请人：曾某乙，女，2014年11月21日出生，汉族。
监护人：曾广军（系曾某甲、曾某乙的爷爷），住洞口县高沙镇峙山村坪上组。
被申请人：向芳芳，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人曾某甲、曾某乙要求申请宣告被申请人向芳芳失踪一案中，申请人曾某甲、曾某乙于2016年10月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，被申请人向芳芳于2014年12月26日晚离家外出，至今下落不明尚未满二年，现申请人曾某甲、曾某乙向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 黄五玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 芳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民特36号申请人：曾某甲，男，2011年12月31日出生，汉族。申请人：曾某乙，女，2014年11月21日出生，汉族。监护人：曾广军（系曾某甲、曾某乙的爷爷），住洞口县高沙镇峙山村坪上组。被申请人：向芳芳，女，1990年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理申请人曾某甲、曾某乙要求申请宣告被申请人向芳芳失踪一案中，申请人曾某甲、曾某乙于2016年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，被申请人向芳芳于2014年12月26日晚离家外出，至今下落不明尚未满二年，现申请人曾某甲、曾某乙向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：本案终结。审判员  黄五玲二〇一六年十月三十一日书记员  田 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1307号
罪犯刘祚全，男，1950年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出了（2010）普中刑初字第323号刑事判决书，以被告人刘祚全犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘祚全服判，判决发生法律效力。2010年9月1日，罪犯刘祚全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘祚全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1146号、（2013）普中刑执字第1352号、（2014）普中刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯刘祚全共减刑3年零3个月（刑期至2021年12月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1305号减刑建议书，提请本院对罪犯刘祚全减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘祚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祚全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘祚全的表扬审批表、超分记录和罪犯刘祚全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘祚全应履行附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行人民币0元。罪犯刘祚全因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地四川省遂宁市安居区拦江镇車家沟村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘祚全系老犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘祚全在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。罪犯刘祚全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祚全减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第11号
原告：刘宗伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：杨棉坤，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘宗伟诉被告杨棉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王方强到庭参加诉讼，被告杨棉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告杨棉坤缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告杨棉坤，被告称因资金周转困难，于2013年9月15日向原告借款30000元并出具借据承诺两个月后还款。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30000元及逾期还款的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨棉坤无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告刘宗伟诉称被告杨棉坤因资金周转需要而于2013年9月15日向原告现金借款30000元，并承诺借款期限为两个月。庭审中，原告向本院提交2013年9月15日的借据一份，以证明被告欠款的事实。经查，2013年9月15日的借据载明被告杨棉坤因资金周转困难而向原告借款30000元，借款期限为2013年9月5日至2013年11月15日。原告诉称借款期限届满后，被告并未还款，原告依法起诉至法院主张权利。
本院认为，庭审中，原告所提交的借据经被告杨棉坤签名确认，直接载明被告杨棉坤确认向原告借款本金30000元的事实，故本院对被告欠原告借款本金30000元的事实予以认定。现借款期限已届满，被告杨棉坤并未就其还款事实进行答辩及举证，应承担举证不能的后果，故原告诉讼请求被告杨棉坤偿还到期借款本金30000元及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨棉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨棉坤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宗伟借款本金30000元及逾期还款的利息损失（以30000元为基数，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告杨棉坤负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年一月十五日
书记员 李锐能
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第01195号
原告吕军，男，1973年8月17日出生。
被告天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号平房。
法定代表人王瑞，经理。
委托代理人刘宏霞，女，1980年6月24日出生，天华国际投资服务有限公司职员。
本院受理原告吕军与被告天华国际投资服务有限公司（以下简称天华国际公司）证券交易合同纠纷一案后，被告天华国际公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议。被告天华国际公司认为，被告的主要营业地在北京市东城区建国门内大街19号中纺大厦，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于法人的住所地，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中，被告天华国际公司的注册地在北京市怀柔区，天华国际公司提出其主要营业地在北京市东城区，但未能提交相应的证据予以证实，故对于天华国际公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天华国际投资服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 樊少武
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2326号
原告：项阳，男，197年9月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇百合家园小区*号楼*单元***室，身份证号码2207231987********。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘井双，男，1970年12月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇审计局家属楼*层西数7门，身份证号码2201221970********。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街，统一社会信用代码9122072369613214XF。
法定代表人：王占武，经理。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
原告项阳与被告刘井双、乾安县德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项阳及其委托代理人项柏林、被告刘井双及被告乾安县德建房地产开发有限公司委托代理人张珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项阳向本院提出的诉讼请求：要求二被告连带给付沙石款82700元，并自2012年11月24日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款的损失。事实与理由：2012年第一被告向我赊购沙石料，欠我沙石款82700元。第一被告分别于2012年5月21日、11月24日为我出具收据两枚，写明欠我沙石款分别为44000元和38700元。上述款项经我多次索要未果，便向本院起诉，因第一被告主张系其未第二被告履行职务行为，法院以主体不适格为由裁定驳回起诉。现再次诉至本院，请求维护我的合法权益。
刘井双辩称：跟我无关，我是德建公司的职工，我是履行职务行为，我不同意给付沙石款。
德建房产：同意给付沙石款82700元，利息没有约定，不同意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为：被告石吉辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告作为债务人应按照双方约定的数额偿还原告相应款项。故对原告要求被告偿还先行垫付的化肥款20000元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告石吉辉于本判决生效后立即偿还原告王星明欠款人民币20000元。
案件受理费已减半收取人民币150元，由石吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第665号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长子李嶂檬，已开始打工，××××年××月××日生育次子李嶂樾。原、被告因感情不和，经常打架，原告曾多次回娘家居住。2014年6月被告又殴打原告，原告回娘家居住至今。原被告的感情已彻底破裂，故请求1、判决原告与被告离婚2、婚生儿子李嶂樾随原告一起生活，被告负担相应抚养费3、共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，因为长子马上到了结婚的年龄，次子还小，我希望给孩子一个圆满的家庭，我和原告还有和好的希望。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自由结婚，××××年××月××日生育长子李嶂檬，现已开始打工；××××年××月××日生育次子李嶂樾。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年农历7月份分居至今。原、被告婚后购置的共同财产有：沭河牌手扶拖拉机一辆、绿佳牌电车一辆、宗申牌摩托车一辆、海尔冰箱一台、长安牌单排工具车一辆、电锯一台、建配房三间。原、被告均称对方名下有存款，对方均否认，双方均没有提供相应证据证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，结婚时间较长，分居时间较短，并且婚后生育了两个儿子。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互信任，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年八月二十四日
书记员 焦立静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第8号
申请人霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人张亚清，总经理。
委托代理人黄倩颖、张婕娟（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
申报人王国海，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘演习、陈雅婷（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人霸州市亚美贸易有限公司因不慎遗失厦门农村商业银行股份有限公司思明支行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3140005122861529、出票日期为2015年3月2日、汇票到期日为2015年9月2日、票面金额为人民币250万元、出票人为涵葳（厦门）商贸有限公司、收款人及最后持票人均为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申报人王国海已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人霸州市亚美贸易有限公司承担。
审判员 林清梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3184号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，该行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司职工
被执行人：吕永山，男，1961年11月12日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：胡冬梅，女，1964年11月13日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人胡冬梅、吕永山申请实现担保物权一案,本院于2016年7月12日作出(2016)苏0830民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：准许对被申请人吕永山、胡冬梅设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢1090号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人吕永山、胡冬梅所欠其贷款本金488252.72元、2016年5月31日前的利息21329.22元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行以自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初287号
原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。
被告：丁金兰，女，1989年10月9日出生汉族，住新昌县。
被告：梁焕鑫，男，1989年8月12日出生汉族，住新昌县。
原告王忠军与被告丁金兰、梁焕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王忠军撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月十七日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初287号原告：王忠军，男，1981年7月9日出生汉族，住新昌县。被告：丁金兰，女，1989年10月9日出生汉族，住新昌县。被告：梁焕鑫，男，1989年8月12日出生汉族，住新昌县。原告王忠军与被告丁金兰、梁焕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠军撤回起诉处理。审判员  潘晓忠二〇一八年一月十七日书记员  张恩娣??2???1?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初227号
原告：广州市花都联合涂料有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘小建，住湖南省沅江市。
原告广州市花都联合涂料有限公司（以下简称联合涂料公司）诉被告刘小建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告联合涂料公司的委托代理人王启星到庭参加了诉讼，被告刘小建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告方的一个客户，我司是厂家，被告是经销商，销售我司的产品，双方一直合作关系良好。2015年8月10日，被告刘小建以资金周转为由向原告借款20000元，为表示对被告门店的支持，我方同意借款给被告，由我方财务将该款项以现金方式交付给被告，被告收到款项后向原告出具借据一份，约定借期为2015年8月10日-2016年8月1日。但时至今日，被告仍未支付任何本金，经原告多次催促，被告均以各种理由借口推托。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元以及利息（利息以20000元为本企，按照中国银行同期同类贷款利率为利息，从2015年8月10日计算至还清之日止）；2、被告承担原告的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小建既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：联合涂料公司主张与刘小建系业务合作关系，刘小建为该司的经销商，刘小建因资金周转，向其提出借款20000元，该司同意后由财务将20000元现金交付给刘小建，刘小建出具借据一份为证，内容为：“兹本司广西南宁乐通汽车油漆（刘小健）借广州市花都联合涂料有限公司贰万元整（￥20000元）。在此本公司郑重承诺该款项只是联合涂料有限公司对广西南宁乐通汽车油漆作为资金周转的借贷使用，不作铺货或质量保证金。无论在何种情况下，保证在2016年8月1日之前将此款归还广州市花都联合涂料有限公司。特立此据。借款人签名：刘小建（并捺指印）日期：2015.8.10”。之后，刘小建未按约定还款，联合涂料公司于2016年11月21日委托律师向刘小建邮寄律师函，催促刘小建还款，该邮件于2016年11月23日送达签收。联合涂料公司另主张由刘小建支付因本次纠纷产生的律师费3000元。
联合涂料公司提供了以下证据证明其上述主张：
1、借据1张，证明被告借款的事实；
2、快递单、快递派送信息、律师函各1份，证明原告曾发函向被告催收款项。
3、委托律师合同、广东省律师收费标准、律师费发票各1份，证明原告因此次诉讼的律师费。
联合涂料公司在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。
本院认为：联合涂料公司主张刘小建欠其人民币20000元，提供了刘小建签名并捺印的借据、律师函等为证，本院采信。联合涂料公司要求刘小建归还借款本金20000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于联合涂料公司主张的利息，因联合涂料公司并无证据证明双方约定了借款利息，故其主张2015年8月10日至2016年8月1日期间的利息，于法无据，本院不予支持。利息应从2016年8月2日起计算至借款还清之日止。联合涂料公司主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%以内的利息本院予以支持，对超过年利率6%的利息本院不予支持。
关于律师费3000元，该费用属实，联合涂料公司的主张合理。本院予以支持。
刘小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告刘小建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都联合涂料有限公司偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年8月2日起计算至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息）；
二、被告刘小建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市花都联合涂料有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告广州市花都联合涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯洁文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执471号
申请执行人运城市华益工程机械设备有限公司。
被执行人张海军，男。
被执行人党生，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第2640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人运城市华益工程机械设备销售有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张海军、党生账户存款二十二万两千一百七十三元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年八月二日
书记员 王 瑞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执556号
申请执行人正阳县丰之源粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，男，系该公司经理。
本院执行五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人的法定代表人李化彬名下所有的位于正阳
县共计5间的房屋产权（该房屋有购房合同，无房产权证），予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8352号
原告：金火峰，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省。
原告：张好逢，女，1975年3月15日生，汉族，住河南省。
上列原告共同委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。
被告：徐博，男，1982年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孙明珠，女，1983年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上列被告共同委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告金火峰、张好逢与被告徐博、被告孙明珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金火峰、张好逢的共同委托诉讼代理人狄昕雯、被告孙明珠及其与被告徐博的共同委托诉讼代理人徐凯佩、被告保险公司委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火峰、张好逢诉称，2017年3月7日，被告徐博驾驶被告孙明珠名下沪B9XX**小客车行驶至本区场中路少年村路路口西侧约200米处时，与骑电动自行车的金鑫发生交通事故，致金鑫受伤，经抢救无效于2017年3月8日死亡。交警部门认定，徐博、金鑫负事故同等责任。沪B9XX**小客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。两原告系金鑫的父母。原告主张赔偿医疗费人民币5,074.4元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元，上述费用要求由保险公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险的费用由保险公司在商业险内承担60％的赔偿责任，超出保险范围的费用由被告徐博、孙明珠共同承担60％赔偿责任。律师费10,000元由被告徐博、孙明珠全额赔偿。
被告徐博、孙明珠辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业险(含不计免赔)，肇事车辆登记在被告孙明珠名下，事发时系被告徐博驾驶车辆。两被告系夫妻，同意由两被告对超出保险部分合理损失共同承担赔偿责任。事发后两被告垫付原告方50,000元，请求在本案中一并处理。律师费过高，且应考虑责任比例，其他赔偿项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业险(含不计免赔)，医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用。丧葬费认可死者户籍地标准。死亡赔偿金无异议。精神损害抚慰金应考虑责任比例在交强险内赔偿，认可30,000元。衣物损认可200元。律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年3月7日，被告徐博驾驶被告孙明珠名下沪B9XX**小客车行驶至本区场中路少年村路路口西侧约200米处时，与骑电动自行车的金鑫发生交通事故，致金鑫受伤，经抢救无效于2017年3月8日死亡。交警部门认定，徐博、金鑫负事故同等责任。沪B9XX**小客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。两原告系金鑫的父母。
原告支付医疗费5,074.4元、律师费10,000元。被告徐博、孙明珠预付原告50,000元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、户籍资料、居民死亡医学证明、亲属关系证明、律师费发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在交强险范围内全额赔偿，在商业险内承担60％的赔偿责任，根据当事人意见，确定超出保险范围的律师费、诉讼费由被告徐博、孙明珠共同承担相应赔偿责任。
对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，医疗费5,074.4元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金510,400元、衣物损500元均在规定的合理范围内，予以确认。考虑损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况等，酌情确定精神损害抚慰金为30,000元，在交强险中赔偿。考虑案件标的、难易情况等，确定被告徐博、孙明珠赔偿律师费9,000元。被告徐博、孙明珠支付的费用在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告金火峰、张好逢医疗费5,074.4元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金40,977元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损500元，合计115,574.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告金火峰、张好逢死亡赔偿金281,653.8元；
三、被告徐博、孙明珠赔偿原告金火峰、张好逢律师费9,000元，与被告徐博、孙明珠支付的50,000元抵扣，原告金火峰、张好逢于本判决生效之日起十日内返还被告徐博、孙明珠41,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,372.5元，由被告徐博、孙明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年七月七日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1096号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑玲，女，1960年8月29日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙世民（张淑玲之夫），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人：田涛，所长。
委托诉讼代理人：王长缨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人张淑玲因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑玲申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，证据不足。西长安街管理所借翻建房屋之机，抬高涉案22号院南房屋顶，将其房顶东侧原排水口封堵，改变了流水方向，致使22号院南房所有雨水全部流到我居住的涉案房屋屋顶上。在翻建房屋过程中，西长安街管理所踩坏涉案房屋屋面瓦和前檐瓦，将房屋房脊的阴阳瓦改铺油毡。西长安街管理所的上述行为已经对我构成妨害，但一、二审法院未予认定。（二）原审法院程序违法。一审法院对我提出的诉讼请求没有完全审理，对于要求维修房瓦的诉讼请求，西长安街管理所按法院要求已经部分维修完毕，实际上应视为该项诉讼请求得到一审法院支持，应由西长安街管理所承担相应部分诉讼费。二审法院对我的陈述未如实记录。（三）原审法院适用法律错误。四合院有其建筑标准，应还其本来面貌。我的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，不应简单以未构成妨害为由驳回我的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
西长安街管理所提交意见称，（一）涉案房屋（一排五间）为我单位管理的直管公房，张淑玲承租该南房东数第一间，该房屋与22号院南房相邻。因22号院南房为危房，在雨季具有安全隐患，我单位进行了整体的翻建，翻建后没有改变22号院南房及涉案房屋的流水方向，也没有改变涉案房屋的房脊结构。张淑玲也未提交证据证明翻建行为、房顶流水走向、房脊结构对其居住、使用涉案房屋造成了安全妨碍。（二）张淑玲是涉案房屋的承租人，对房屋享有居住、使用的用益物权。我单位作为政府授权管理公房的单位，对涉案房屋享有所有权。用益物权人行使权利不得损害所有权人的权益。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，西长安街管理所作为本案所涉22号院及24号院公房的管理单位，具有管理、维护、养护公房及其附属设施的职权和责任。现有证据不能证明西长安街管理所对房屋的管理、修缮行为违反了国家相关住房安全标准，张淑玲也未提交充分证据证明22号院及24号院的流水现状对其承租的公房造成危害。二审法院对张淑玲要求将22号院南房后坡流水走向恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。二审诉讼中，张淑玲表示不要求将房脊油毡改为原来的阴阳瓦。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑玲的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员 宋琛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1096号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张淑玲，女，1960年8月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙世民（张淑玲之夫），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。法定代表人：田涛，所长。委托诉讼代理人：王长缨，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人张淑玲因与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）占有保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑玲申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，证据不足。西长安街管理所借翻建房屋之机，抬高涉案22号院南房屋顶，将其房顶东侧原排水口封堵，改变了流水方向，致使22号院南房所有雨水全部流到我居住的涉案房屋屋顶上。在翻建房屋过程中，西长安街管理所踩坏涉案房屋屋面瓦和前檐瓦，将房屋房脊的阴阳瓦改铺油毡。西长安街管理所的上述行为已经对我构成妨害，但一、二审法院未予认定。（二）原审法院程序违法。一审法院对我提出的诉讼请求没有完全审理，对于要求维修房瓦的诉讼请求，西长安街管理所按法院要求已经部分维修完毕，实际上应视为该项诉讼请求得到一审法院支持，应由西长安街管理所承担相应部分诉讼费。二审法院对我的陈述未如实记录。（三）原审法院适用法律错误。四合院有其建筑标准，应还其本来面貌。我的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据，不应简单以未构成妨害为由驳回我的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。西长安街管理所提交意见称，（一）涉案房屋（一排五间）为我单位管理的直管公房，张淑玲承租该南房东数第一间，该房屋与22号院南房相邻。因22号院南房为危房，在雨季具有安全隐患，我单位进行了整体的翻建，翻建后没有改变22号院南房及涉案房屋的流水方向，也没有改变涉案房屋的房脊结构。张淑玲也未提交证据证明翻建行为、房顶流水走向、房脊结构对其居住、使用涉案房屋造成了安全妨碍。（二）张淑玲是涉案房屋的承租人，对房屋享有居住、使用的用益物权。我单位作为政府授权管理公房的单位，对涉案房屋享有所有权。用益物权人行使权利不得损害所有权人的权益。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，西长安街管理所作为本案所涉22号院及24号院公房的管理单位，具有管理、维护、养护公房及其附属设施的职权和责任。现有证据不能证明西长安街管理所对房屋的管理、修缮行为违反了国家相关住房安全标准，张淑玲也未提交充分证据证明22号院及24号院的流水现状对其承租的公房造成危害。二审法院对张淑玲要求将22号院南房后坡流水走向恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。二审诉讼中，张淑玲表示不要求将房脊油毡改为原来的阴阳瓦。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。张淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑玲的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员  宋琛二〇一七年六月三十日书 记 员  乔娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第80号
申请执行人张健。
被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司。
本院在执行张健申请执行防城港市海岸房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人防城港市海岸房地产开发有限公司与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
张健申请执行的（（2013）港民初字第309号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 林家良
二〇一四年七月七日
书记员 苏 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1183号
罪犯肖树国，男，1975年10月29日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）农刑初字第323号刑事判决，认定被告人肖树国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯肖树国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人肖树国于2013年6月30日16时许，闯入农安县华家镇袁家屯5社于某某家中，欲强奸于某某，因于某某极力反抗而未得逞。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖树国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖树国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第881号
申请执行人陈某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人陈某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 王宾
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第100号
原告：张勇。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路358号大成国际25楼。
负责人：于跃江，该公司经理。
委托代理人：高博，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司行政部职员。
委托代理人：王风娟，中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司客服部职员。
原告张勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安人寿新疆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇、被告平安人寿新疆分公司委托代理人高博、王风娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告于2005年8月15日为其本人向被告投保了个人医疗费用医疗保险、平安鸿盛终身寿险和平安附加豁免保险费重大疾病保险，自2005年以来，原告依照保险合同一直向被告缴纳保险费。2013年5月，原告因身体不适，经兰州军区乌鲁木齐总医院检查，诊断为门失驰缓症。2013年5月22日，原告在该院治疗，2013年6月15日出院，因本次住院治疗，原告支付了住院治疗费12655.44元。本次住院医疗在上述保险合同有效期内，被告依法应当在个人医疗费用医疗保险的责任限额内赔付原告人民币6260元。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。故起诉要求：1、判令被告在个人医疗费用医疗保险的责任限额内赔付原告人民币6260元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张勇提供以下证据：
1、由张勇向中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同号码为P230700000698657的《人身保险合同》原件一份，证明原告投保（2004）平安个人住院费用医疗保险。双方具有保险关系。
2、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院病案原件1份、出院证原件1份、出院记录原件1份，病人费用结算清单原件1份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件1份。
3、由张勇向中国平安人寿保险股份有限公司理赔申请材料交接凭证1份，证明出院治疗后，张勇向保险公司申请理赔的事实。
被告平安人寿新疆分公司辩称，原告有提供住院结算单原件的义务，因原告丢失该份证据原件，不排除有拿到其他保险公司理赔的情况，如果在正常情况下，本案的理赔金额等于支付医疗费总金额减去社保报销金额再减去自费金额，最后的理赔金额为4008.04元。
被告平安人寿新疆分公司提供以下证据：
中国平安人寿保险股份有限《平安个人住院费医疗费用保险（2004）条款》1份，证明保险条款3.3第3项约定，提供医院出具的医疗诊断书及住院医疗费用的原始凭证、病历。
经庭审质证，本院对原告张勇与被告平安人寿新疆分公司提供的证据综合认证如下：
平安人寿新疆分公司对张勇提供的证据1、3的真实性认可，本院亦予以确认。被告对证据2的收费专用票据复印件不认可，且原件有拿到其他保险公司理赔的可能性。本院认为证据2的收费专用票据虽然是复印件，但盖有经过医院确认有效的印章，且与其他医疗证据可以互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月16日，张勇为本人向平安人寿新疆分公司投保了个人医疗费用医疗保险、之后一直逐年缴纳保费。2013年5月22日，张勇因患有门失驰缓症在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗25天。本次住院原告实际支付治疗费12655，44元，不含医保统筹13031.9元，本次住院医疗在保险合同有效期内。
本院认为，刘勇与平安人寿新疆分公司达成的《人身保险合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。本案争议的焦点问题是：被告是否按照保险合同约定支付保险金。
本案中，刘勇为自身投保了平安个人住院费用医疗保险，根据保险条款中约定的补偿原则，即若被保险人已从其他途径取得补偿，我们在各项保险金（包括工作单位、社会医疗保险机构、任何商业保险机构等）的限额内仅对剩余部分医疗费用承担保险责任。本案被告认为原告未提供住院收费发票原始证据，且有可能在其他机构得到理赔，即使在正常情况下，理赔金额也应为医疗费总金额减去社保报销金额和自费金额，理赔金额数额为4008.04元。庭审过程中，原告对正常情况下计算理赔金额4008.04元表示认可。本院认为，原告提供的证据合法、有效，复印件证据得到有权机关认可确认，各个证据间可以形成证据锁链。关于被告提出原告有可能在其他机构理赔的质证意见，根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，被告未能提供与意见相印证的证据，故本院无法支持。在该前提下，原告认可正常情况下4008.04元理赔数额，原告予以自认，本院予以认可。
综上所述，被告平安人寿新疆分公司应向原告刘勇赔偿保险金4008.04元，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《民事诉讼法》第七十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后十日内向原告刘勇赔偿保险金4008.04元；
二、本案诉讼费由被告中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 叶新华
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6718号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张成明，董事长。
委托代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽中益建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王少武，董事长。
本院在审理原告安徽中龙混凝土工程有限公司与被告安徽中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽中龙混凝土工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中龙混凝土工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中龙混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告安徽中龙混凝土工程有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年八月九日
书记员 卫 超
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法行申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京行知探索文化发展股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲6号15层1501室。
法定代表：曲向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吴彤，该委员会审查员。
再审申请人北京行知探索文化发展股份有限公司（以下简称行知探索公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级法院(2016)京行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
行知探索公司申请再审称：（一）人民法院应依法禁止具有不良影响的商标获准注册，但是商标是否确实具有不良影响应当准确把握并客观评判，避免将本来不具有不良影响的商标并且经过大量使用实际产生着积极、正面影响的商标排除在可注册的商标之外。诉争商标“玄奘之路理想*行动*坚持及图”标识虽然包含“玄奘”文字及图形，但具有其他含义，不会使相关公众将其与玄奘法师本人或者佛教本身相联系，不会伤害宗教感情，亦不会产生不良影响。（二）诉争商标在十一年多的使用过程中一直在传递正能量，已经被认知为知名服务品牌，促进了甘肃省经济发展、文化传播，传承了玄奘精神，产生了积极、正面的社会影响。故请求撤销一审、二审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回行知探索公司的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。所谓具有不良影响，应当指标志或者其构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
玄奘，世称三藏法师，俗称唐僧，为中国佛教史上有重要贡献的高僧，在世界文化史上有着极其重要的地位。诉争商标左侧为“玄奘”图像，右侧上方文字为“玄奘之路”，下方文字为“理想*行动*坚持”。由于“理想*行动*坚持”属于口号类用语，不构成标志的显著识别部分，“玄奘之路”及图构成显著识别部分。因此，相关公众易将诉争商标与高僧玄奘相联系，若将诉争商标使用在指定的广播和电视节目制作、俱乐部服务、电视文娱节目、体育野营服务等服务项目上，容易伤害宗教人士感情，会对我国宗教事业产生消极不良影响。由于具有不良影响之标志属于商标法上禁止注册和禁止使用的商标，虽然行知探索公司提交了诉争商标的相关使用证据，但是即使大量使用仍然难以阻止相关公众会将诉争商标与教高僧玄奘相联系，所以诉争商标的使用情形与该标志是否具有不良影响没有关联性，故行知探索公司对诉争商标的使用情况无法成为该商标获准注册的理由。行知探索公司的再审申请理由不能成立。
综上，行知公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回北京行知探索文化发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年××月××日
书 记 员 石华亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=430e0085-eba1-49a7-8765-2a1a86cd81e1&imgId=NDMwZTAwODUtZWJhMS00OWE3LTg3NjUtMmExYTg2Y2Q4MWUxMC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法行申2218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京行知探索文化发展股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街甲6号15层1501室。法定代表：曲向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东海，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴彤，该委员会审查员。再审申请人北京行知探索文化发展股份有限公司（以下简称行知探索公司）因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级法院(2016)京行终638号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。行知探索公司申请再审称：（一）人民法院应依法禁止具有不良影响的商标获准注册，但是商标是否确实具有不良影响应当准确把握并客观评判，避免将本来不具有不良影响的商标并且经过大量使用实际产生着积极、正面影响的商标排除在可注册的商标之外。诉争商标“玄奘之路理想·行动·坚持及图”标识虽然包含“玄奘”文字及图形，但具有其他含义，不会使相关公众将其与玄奘法师本人或者佛教本身相联系，不会伤害宗教感情，亦不会产生不良影响。（二）诉争商标在十一年多的使用过程中一直在传递正能量，已经被认知为知名服务品牌，促进了甘肃省经济发展、文化传播，传承了玄奘精神，产生了积极、正面的社会影响。故请求撤销一审、二审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回行知探索公司的再审申请。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。所谓具有不良影响，应当指标志或者其构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。玄奘，世称三藏法师，俗称唐僧，为中国佛教史上有重要贡献的高僧，在世界文化史上有着极其重要的地位。诉争商标左侧为“玄奘”图像，右侧上方文字为“玄奘之路”，下方文字为“理想·行动·坚持”。由于“理想·行动·坚持”属于口号类用语，不构成标志的显著识别部分，“玄奘之路”及图构成显著识别部分。因此，相关公众易将诉争商标与高僧玄奘相联系，若将诉争商标使用在指定的广播和电视节目制作、俱乐部服务、电视文娱节目、体育野营服务等服务项目上，容易伤害宗教人士感情，会对我国宗教事业产生消极不良影响。由于具有不良影响之标志属于商标法上禁止注册和禁止使用的商标，虽然行知探索公司提交了诉争商标的相关使用证据，但是即使大量使用仍然难以阻止相关公众会将诉争商标与教高僧玄奘相联系，所以诉争商标的使用情形与该标志是否具有不良影响没有关联性，故行知探索公司对诉争商标的使用情况无法成为该商标获准注册的理由。行知探索公司的再审申请理由不能成立。综上，行知公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回北京行知探索文化发展股份有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年××月××日书 记 员  石华亚
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第44号
原告汪涛，男，回族，四川省黑水县人。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人彭邦海，该公司董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告四川亚泰建设有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市迎宾大道**号。
负责人杨灿义，该分公司经理。
本院在审理原告汪涛诉被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司都江堰分公司建筑工程施工合同一案过程中，原告汪涛于2015年9月23日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告汪涛的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告汪涛负担。
审判员 李小春
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 桃
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00792号
申请执行人张乐乐，男，1995年8月16日出生，汉族。
被执行人高宾，男，1987年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00429号刑事附带民事判决书，责令被执行人高宾向申请执行人张乐乐赔偿损失1633.59元，负担申请执行费50元，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高宾户籍及财产所在地均在河南省项城市。经征得申请执行人张高峰同意，由本院委托河南省项城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第0790号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月十日
书记员 罗超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00792号
申请执行人张高峰，男，1965年4月18日出生，汉族。
被执行人高宾，男，1987年9月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00429号刑事附带民事判决书，责令被执行人高宾向申请执行人张高峰赔偿损失23449.47元，负担申请执行费252元，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高宾户籍及财产所在地均在河南省项城市。经征得申请执行人张高峰同意，由本院委托河南省项城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第0792号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一五年十一月十日
书记员 罗超
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审394号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南龙策文化传播有限公司象河直营店。
负责人袁某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2015年4月21日作出（泌）文广新罚字（2015）第023号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第023号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执232号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人龚某某物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执232号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人龚某某物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9298号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐乐铭，系该公司员工。
被告：王生开，男，1980年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王生忠，男，1982年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告王生开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年7月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈如波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2483号
申请执行人：范绍能。
被执行人：刘勇。
被执行人：赵琼芳。
申请执行人余兴亮与被执行人刘勇，赵琼芳纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，被申请执行人刘勇，赵琼芳到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人刘勇，赵琼芳暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初80号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某某某某，男，1994年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被兰州铁路公安局抓获并临时羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，2017年3月8日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马某某某某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人马某某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：
被告人马某某某某某和马某4、马某5（均另案处理）一起商量要去南昌经开区欧菲光厂区内盗窃手机。2017年1月22日20时许，马某某某某某进入欧菲光厂区内的手机柜放置区，用力拉开其中两个柜子门，在这两个柜子内拿走三部手机，分别是被害人马某1的OPPOR9SPLUS手机，毛某的OPPOA37手机和马某3的VIVOX5V手机，马某5在厂门口等候，马世明在龙潭村龙津宾馆308房间内等候。得手后，马某某某某某和马某5一同回到龙津宾馆，三人将手机平分。经南昌市价格认证中心鉴定，三部手机价值分别为人民币3159元、1115元、688元，合计价值人民币4962元。
2017年1月22日22时许，被告人马某某某某某和马某4、马某5三人趁同在308房间的被害人马某2熟睡后，拿走了其钱包内的现金人民币2500元，后离开。两次共计人民币7462元。
2017年3月1日，被告人马某某某某某被兰州铁路公安局兰州公安处抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某某某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，证人赖某、熊某的证言，被害人马某1、毛某、马某3、马某2等人的陈述，被告人马某某某某某的供述与辩解，欧菲光公司监控截图照片及被告人指认现场照片，辨认笔录，在逃证明，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币7462元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人马某某某某某退赔被害人马某1、毛某、马某3、马某2经济损失人民币分别为三千一百五十九元、一千一百一十五元、六百八十八元、二千五百元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年六月三十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00630号
原告：时宏山，男，1956年5月13日生，汉族，私营业主，现住天长市。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：崇荣刚，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住天长市。
本院在审理原告时宏山与被告崇荣刚买卖合同纠纷一案中，原告时宏山于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时宏山申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时宏山撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告时宏山负担。
审判员 陈岗
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执303号
申请执行人：毛威标。
被执行人：方霞锋。
申请执行人毛威标与被执行人方霞锋民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第853号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，毛威标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2351元，执行费2935.27元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月二十三日
代书记员 叶子俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1738号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：唐锋，男，汉族，1978年6月15日生，住太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告唐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人王金其到庭参加诉讼。被告唐锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金78543.47元，利息3766.29元、罚息2981.9元、复利335.8元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月11日，之后按合同约定计算至欠款归还之日）;2、要求被告承担原告因本案产生的律师费6883元;3、原告有权以被告名下抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》1份，合同约定，被告向原告借款20万元用于房屋装修。合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告唐锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同、担保合同的订立
2012年11月9日，原、被告签订《个人借款/担保合同》1份。合同约定，原告根据被告的申请，向被告发放个人家居消费贷款20万元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，以借款凭证记载为准，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率按合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告为实现债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。
本合同贷款担保方式为抵押担保。抵押物为被告名下位于太仓市××××室。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
二、抵押物登记
2012年11月30日，被告唐锋名下位于太仓市××××室房屋依法办理了抵押物登记。房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，房屋所有权证号：0×××2,他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额20万元。
三、借款的发放
2012年12月4日，原告向被告发放了房屋装修贷款20万元，当期执行年利率7.6800%。还款日为每月4日。贷款到期日为2017年12月4日。
四、借款的偿还
被告唐锋自2013年1月4日开始按约还款，但自2014年9月4日起开始出现逾期还款的情形，且连续逾期超过3次。至2017年7月11日，被告结欠原告借款本金78543.47元，正常利息3766.29元、罚息2981.9元、复利335.8元
本息合计85627.46元。
五、合理费用
原告为本案诉讼与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为6883元。对于律师代理费部分，本院结合案件特点，综合本案情况，参照江苏省律师服务收费指导标准的下限予以调整，即1万元以下收取2500元，1万元至10万元按照4%收取，经计算，本案支持律师代理费为5422元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告唐锋提供借款，被告理应按合同约定还款。现被告未能按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。原告有权要求被告归还借款本金、利息、罚息等。因原告无证据证明在起诉前已向被告通知，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算逾期利息，对此本院予以支持。合同对律师费的承担有明确约定，本院酌情对原告主张的律师费作适当调整后，予以支持。
二、关于抵押合同关系
被告唐锋以其合法所有的房屋为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告唐锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐锋于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金78543.47元、利息3766.29元、罚息2981.9元、复利335.8元，本息合计85627.46元（利息、罚息、复利计算至2017年7月11日，之后按合同约定计算至欠款实际还清之日止）。
二、被告唐锋于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费5422元。
三、如被告唐锋到期未能履行上述债务，原告有权以被告唐锋名下位于太仓市×××室房屋（房屋所有权证号：0×××2,他项权证号：太房他证城厢字第××号，债权数额20万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告唐锋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
审 判 员 龚 健
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方佳英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初300号
原告：平泉县神龙高轿修理有限责任公司。
法定代表人：祁双泉，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，律师。
被告ＸＸ。
原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由平泉县神龙高轿修理有限责任公司负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年二月八日
书记员 李权威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03329号
原告罗洋，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告潘国莲，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗洋诉被告潘国莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗洋于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗洋撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），由原告罗洋负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖 芮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保8-1号
申请人荆门乐施购超市有限公司。
被申请人青岛冠今工贸有限公司。
申请人荆门乐施购超市有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人青岛冠今工贸有限公司在金融机构的存款予以冻结。申请人荆门乐施购超市有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门乐施购超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人青岛冠今工贸有限公司以于卫光名义在中国农业银行的存款予以冻结；
二、对申请人荆门乐施购超市有限公司提供的担保财产：以荆门乐施购超市有限公司名义登记的房屋四套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 张皓宇