江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00912号
上诉人（原审原告）翟龙根。
被上诉人（原审被告）王添添。
被上诉人（原审被告）陆建清。
上诉人翟龙根因与被上诉人王添添、陆建清健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月23日晚7时左右，翟龙根与王添添、陆建清等人在南通市政工程总承包有限公司位于南通滨海园区东方大道项目部的食堂吃晚饭。当晚，翟龙根与陆建清饮酒，王添添未喝酒。饭后，翟龙根邀陆建清打牌，遭到陆建清拒绝后，翟龙根出口伤人，双方因此发生争吵，纠缠中陆建清左手用力一甩，致翟龙根及过来拉劝的监理施建忠摔倒。其后，翟龙根跟到陆建清宿舍与其理论，因声音太吵，王添添过来予以制止，翟龙根与王添添发生争吵，王添添用左脚踹了翟龙根右腿一脚。在场的工友将两人拉开后，翟龙根于当夜至南通大学附属医院门诊诊治，被诊断为右胫骨髁间嵴骨折。2013年5月25日，翟龙根入住南通市第一人民医院行关节镜下骨折复位内固定手术。2013年6月3日，翟龙根出院。翟龙根出院后又多次至南通大学附属医院及南通市第一人民医院进行复诊。住院及复诊共计产生医疗费23009.84元，翟龙根支付其中332元，余款22677.84元均由南通市政工程承包有限公司支付。南通市政工程承包有限公司至今未向翟龙根主张该费用。2013年6月14日下午，翟龙根至南通市通州区公安局遥望港边防派出所就案涉事件报警。派出所当即对在工地事发现场的翟龙根、陆建清、王添添、成水华、何怡生、严志成、孙明仁等人进行调查，形成询问笔录。另查明，2012年翟龙根通过工资卡实际收到工资为38112.19元。2013年6月至12月，翟龙根通过工资卡实际收到工资为4706.52元。
2014年6月5日，翟龙根向原审法院提起诉讼，要求王添添、陆建清赔偿各项损失合计64711.50元。
本案在诉讼前，法院委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书中分析说明：1、翟龙根在纠纷中受伤，伤后至医院就诊，病历记载右膝肿胀、压痛（＋）；X线片示右胫骨髁间嵴骨折；住院中在腰硬麻下行关节镜下骨折复位内固定；活体检查见局部有细小手术疤痕。根据翟龙根的受伤病史、伤后病历记载、X线片检查、结合活体检查分析，翟龙根右胫骨髁间嵴骨折诊断成立。2、翟龙根右膝部骨折后经治疗，现伤情已稳定，目前虽然遗有右膝关节活动稍受限，经活体检查并计算，其右膝关节活动丧失14.28%，不足25%，参照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》有关规定，尚未构成伤残。3、翟龙根右胫骨髁间嵴骨折，一般需休息6个月；住院期间，因外伤及手术，其大小便、穿衣洗漱、自我移动、进食受到影响，每天需2人护理；出院后需1人护理1个月。4、翟龙根目前右胫骨髁间嵴存在内固定，其后期取内固定一般需住院半个月，费用约7000元。需休息1个月，1人护理1个月。5、胫骨髁间嵴骨折又称胫骨髁间隆突骨折，单纯性的胫骨髁间嵴骨折属于较少见的关节内骨折，其发生机理一般是由于暴力使膝关节过伸或胫骨过度屈曲内旋状态时，由于股四头肌的强力收缩，超过了交叉韧带的对抗力量而导致骨折。6、根据公安机关调查的多份笔录分析，在整个纠纷过程中，翟龙根右下肢被踢系客观事实，王添添亦承认此事实。被鉴定人翟龙根主张其右下肢系被踢受伤，但首先骨折的类型不符合被踢直接暴力作用所致的特征；其次，右下肢被踢处没有明显表皮损伤，说明右下肢被踢作用力不大，且其是坐着被踢，无法形成下肢膝关节过伸的条件；再次，根据案件，翟龙根右下肢被踢后没有倒地的过程，即没有出现胫骨过度屈伸内旋的情形。综合上述分析，其右胫骨髁间嵴骨折与被踢的关系难以认定。根据其骨折特征，结合多数被调查人反应翟龙根在被踢前有跌倒的情况，且跌倒被扶起后有右腿疼痛的主诉，考虑其纠纷中跌倒导致右胫骨髁间嵴骨折的可能性极大。鉴定意见为：1、翟龙根纠纷中致右胫骨髁间嵴骨折；尚未构成伤残。2、翟龙根二次手术费用约7000元。3、翟龙根需休息6个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月；二次手术需休息1个月，1人护理1个月。4、翟龙根右胫骨髁间嵴骨折与被踢的关系难以认定，纠纷中跌倒导致右胫骨髁间嵴骨折的可能性极大。
原审审理中，翟龙根对南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书不服，提出重新鉴定申请，法院委托苏州大学司法鉴定所进行重新鉴定。苏州大学司法鉴定所根据委托方的鉴定要求，对送检材料（含病历资料及影像学资料）进行了文证审查并进行了法医学检查，结合文证审查及法医学检查结果综合分析如下：1、关于伤残等级：被鉴定人翟龙根在纠纷中受伤，外伤史明确。此次损伤为右胫骨髁间嵴骨折。经医院行关节镜下骨折复位内固定及抗炎等对症治疗，现伤情基本稳定。鉴定时检查翟龙根见其自行入检查室，查体合作。右膝前瘢痕遗留，右膝关节活动稍受限，经测算，其右膝关节功能丧失程度尚未达该关节功能25%。对此，比照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》（江苏省）相关条款之规定，被鉴定人翟龙根之右膝关节功能障碍尚不足评残。2、关于本例被鉴定人右腿膝盖稍下部位伤情与被告脚踢是否有因果关系的问题：伤者翟龙根伤后第二天就诊，就诊时表皮未见破损及淤青瘢痕（局部皮下出血），分析足踢暴力程度不够严重，结合调查材料，足踢时不具备过伸条件，故骨折系足踢所致依据不足。胫骨髁间嵴突骨折应系膝关节扭曲过伸时，其附着的肌腱、韧带牵拉所致，该骨折呈粉碎性，存在纵裂、横断，外侧程度较重，考虑系跌倒时，小腿存在扭转且过度内伸所致。综上所述，被鉴定人翟龙根右胫骨髁间嵴突骨折符合跌倒所形成。鉴定意见为：被鉴定人翟龙根之右膝关节功能障碍尚不足评残。被鉴定人翟龙根右胫骨髁间嵴突骨折符合跌倒所形成。
原审法院认为，根据两份司法鉴定意见书的认定，翟龙根的腿伤系在与陆建清的纠缠中跌倒所致。对于翟龙根的跌倒，起因于翟龙根邀陆建清打牌遭拒后出口伤人，陆建清甩手致翟龙根跌倒并无伤害翟龙根的故意，法院综合认定翟龙根承担主要责任，陆建清承担次要责任。陆建清对翟龙根的损失承担20%的赔偿责任。对于损失数额：（1）医疗费，翟龙根实际支付332元，其余均由南通市政工程承包有限公司支付，因此翟龙根的实际损失为332元。（2）误工费，参照上一年工资计算6个月，38112.19÷12×6－4706.52﹦14349.58元。（3）护理费，按每人每日70元标准计算，70×2×10＋70×30﹦3500元。（4）营养费，鉴定意见未确定营养时间，法院酌定100元。（5）住院伙食补助费18×10﹦180元。（6）交通费，翟龙根未提供单据，法院酌定200元。（7）二次手术费用，根据鉴定意见书的结论，二次手术需休息1个月，1人护理一个月，翟龙根主张二次手术费13000元未超过规定，法院予以确认。上述费用合计31661.58元。陆建清对翟龙根的损失承担20%的赔偿责任，即赔偿6332.32元。因翟龙根的腿伤与王添添的行为无因果关系，王添添不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、陆建清在判决生效之日起十日一次性赔偿翟龙根人民币6332.32元。二、驳回翟龙根的其他诉讼请求。本案受理费447元、诉前鉴定费4080元、诉中鉴定费3000元，合计人民币7527元，由翟龙根负担6621.6元，陆建清负担905.4元。
宣判后，翟龙根不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事件的起因是翟龙根邀请陆建清打牌遭拒后出口伤人，没有事实依据。公安机关的四份调查笔录中仅一人提及翟龙根骂人，但也与翟龙根的原意不符。其余两人没有看到，一人说双方吵闹。2、陆建清甩手动作、力量较大，具有故意的主观意图，应当承担全部责任。3、王添添虽未造成翟龙根骨折，但其踢中骨折部位，加重伤情，应当承担部分责任。请求二审法院改判王添添、陆建清赔偿翟龙根64711.50元。
被上诉人陆建清辩称，翟龙根摔倒的原因是其饮酒过度，站立不稳所致，而非陆建清将其摔倒。事件的起因是翟龙根骂人并抓住陆建清的衣领。关于误工费的问题，公司已发放其休息期间的生活费930元，对鉴定费不予认可。翟龙根对其损失应当承担全部责任。
被上诉人王添添未答辩。
经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是翟龙根与陆建清的责任分担问题。
根据双方当事人的陈述及公安机关的调查笔录，翟龙根具有较大的过错。首先，双方发生争吵的原因是翟龙根要求打牌，而遭到陆建清的拒绝。无论陆建清出于何种原因拒绝打牌，翟龙根均应放弃要求陆建清打牌的想法，争吵即有可能避免。其次，争吵发生后，其中有在场人陈述翟龙根骂人，但未有人陈述陆建清骂人。再次，翟龙根跌倒的原因是因陆建清甩手所致，而非主动殴打翟龙根，目的在于摆脱翟龙根，说明翟龙根纠缠陆建清。最后，翟龙根在纠纷中表现出主动性。陆建清回宿舍后，翟龙根追至其宿舍，继续争吵。王添添出面指责后，翟龙根辱骂王添添，致再次发生纠纷。翟龙根在饮酒后本应克制情绪，但在整个事件中表现较为冲动，失去冷静处理争端的能力，应当承担主要责任。陆建清在发生争吵后亦未能正确处理，及时化解矛盾，未能淡化争执，对事态的扩大负有一定的责任。原审法院在综合考虑案情的基础上，酌定陆建清承担20%的赔偿责任，合理恰当。
根据司法鉴定意见，翟龙根的伤情系与陆建清纠缠中摔倒跌伤形成，非因王添添踢伤。且王添添踢翟龙根时，骨折已经发生，王添添踢中翟龙根腿部何处不明，故翟龙根主张王添添踢中其腿部的行为加重其伤情，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本案中，双方当事人均系南通市政工程总承包有限公司的工作人员。南通市政工程总承包有限公司支付22677.84元的医疗费目的不明，既可能是对翟龙根的补偿，亦可能为陆建清承担责任，或者仅是暂为垫付等。在南通市政工程总承包有限公司未对其支付医疗费的目的作出说明或者作出处理前，本院对此暂不予处理。原审法院判决的其他赔偿项目数额准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由翟龙根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦建波