衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第623号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某，铁路职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被衢州市公安局取保候审，2014年3月被本院取保候审，现在家。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。柯城区人民检察院于2014年1月26日以补充侦查为由建议延期审理，2014年2月26日恢复审理。本院于2014年1月16日、3月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日21时30分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××小型轿车行驶至衢州市区荷花五路“雷迪森”网吧门口路段时，与徐某驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，后驶离现场。徐某驾车追踪，在衢州市区亚美小区东门将被告人叶某所驾车辆截停并报警。民警赶赴现场将被告人叶某带至医院抽血检测，其血液中酒精含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人违反道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并建议对被告人叶某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人叶某辩称：案发时车子并非其驾驶。当天其饮酒后让他人送其回家不存在作案动机；其停车位置并非其日常的停车位置；公诉机关未提供相应的监控录像；基站数据不能作为单独的证据使用；证人证言未经补充是不可信的；其在交警部门所做的笔录陈述几种可能性，民警仅记录了一种，且其曾与民警有过摩擦。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪证据不足，请求法院判决被告人叶某无罪。理由是公诉机关不能提供相关的监控录像，基站数据的正确性亦有待认证，不能证明叶某事发时出现在荷花五路附近；公诉机关指控叶某涉嫌危险驾驶只有两组证据，即酒精检测报告及徐某、姜某的笔录，且徐某和姜某的证言存在矛盾之处，不能证明被告人叶某涉嫌危险驾驶。
经审理查明：2012年11月25日晚9时30分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙H×××××的小型轿车行驶至衢州市区荷花五路“雷迪森”网吧附近路段时，与被害人徐某驾驶的车牌号为浙H×××××的小型轿车发生碰撞并驶离现场。被害人徐某驾车追赶，乘坐其车的姜某则打电话报警。二车行至衢州市区亚美小区东门时停下，被告人叶某下车后被徐某拦住，继而发生争执。民警赶至现场后，对被告人叶某进行酒精呼吸检测，检测结果为134mg／100ml，随后将叶某带至医院抽血检测。经检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接警单证实：衢州市公安局110指挥中心于2012年11月25日晚9时39分接到姜女士报警称浙H×××××小车在双港撞到浙H×××××小车后逃跑。
2、户籍证明、查获经过证实：被告人叶某的身份情况与归案情况。
3、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果证实：被告人叶某具有驾驶资格及其车辆情况。
4、交通事故认定书证实：交警部门对本案事故处理情况。
5、血样提取登记表证实：2012年11月25日晚10时58分，交警将被告人叶某带至衢江区人民医院抽血检测。
6、酒精呼吸检测单证实：2012年11月25日晚10时40分，交警在双港路亚美小区东门口对被告人叶某进行酒精呼吸检测，检测结果为134mg／100ml。
7、衢州市公安局物证鉴定所检验报告证实：经检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为1.53mg／ml。
8、证人潘某的证言证实：其系叶某的妻子，浙H×××××轿车平时由叶某驾驶，车钥匙有两把，一把在叶某身上，另一把一直放在家中，案发当晚未曾外借。2012年11月25日晚，其丈夫叶某没有回家。当晚9时，其与叶某电话联系，叶告诉其在家楼下，其登陆叶某的QQ，一个网名为“最熟悉的陌生人”发来信息问“夫人呢”，其回复“她在看电视”。当晚10时许，叶某告诉其在交警队。
9、证人汪某的证言证实：2012年11月25日晚其与叶某等人在衢州市区荷花东路“好再来”饭店就餐，期间其与叶某均饮酒。其不记得离开饭店的时间，其和叶某及一女子曾逛了一段路，在荷花东区分开的时间大概是当晚8时30分，后来其至五环路一洗浴中心洗脚后就回家了。
10、证人程某的证言证实：其系叶某的朋友。2012年11月25日晚，其应叶某邀请至衢州市区荷花东区“好再来”饭店就餐。当晚7时许，一同就餐的人员陆续离开仅剩其与叶某及王姓男子，其见叶某与王姓男子均喝过酒就没有离开。当晚8时许，三人行至荷花三路与荷花东路路口，叶某坐上其电动车，其二人与王姓男子分开。途径“公园一号”附近时，叶某提议去“SOS”歌厅其没有同意。至双港大转盘时，叶某告诉其家就在前面走一下就好了。叶某下车后又提出去泡脚其没有同意，叶某直接上了龙腾宾馆二楼足浴部，其将叶某拉下来，叶某就直接往行知女校方向走，其遂回家。其回到家看到叶某的QQ在线，其给叶某的QQ发讯息，对方回讯息告诉其已到家，老婆在看电视。其与叶某分开的时间是当晚8时30分许，打开电脑的时间当晚8时50分许。
11、证人姜某的证言证实：2012年11月25日，其朋友徐丽芳驾车搭载其沿衢州市区荷花五路自东向西行驶。其在车上闭目养神，至双港中路与荷花五路路口往西约50米处时，突然感觉车子被撞同时听到碰撞的声音，其看见一辆黑色轿车向前方逃跑，行驶得歪歪扭扭。徐某马上叫起来说该黑色轿车撞到她车子正在跑走，并让其记下车牌号码。后来其报警将车牌号码报给110。徐丽芳驾车一直追赶，行驶至荷花五路一小区门口时追到这辆黑色轿车。其看见一中年男子从驾驶室的位置下来想跑，被其和徐丽芳拦住，该男子车上没有其他人。其和徐丽芳与该男子协商，感觉对方喝过酒，其就继续打电话报警。之后民警将这名男子带到交警队。
12、被害人徐某的陈述证实：2012年11月25日其驾车从衢州市区梅花小区经荷花五路到双港路。当晚9时30分许，接近双港大转盘时，因前方有车其与前面一辆东风标致轿车均停车等候，前面的车子突然倒车撞到其的车，且行驶的时候歪歪扭扭，其加速追上去，该车一直没有离开其视线。当其追到亚美小区东门时，前面的车子无处行驶就停在小区门口，其的车子就直接堵在该车后面。其下车走到对方车旁，见一男子从车驾驶座下来，一身酒气，车上没有其他人。其朋友姜某在其车上报警随后下车。该男子一下车就骂之后想离开，其将该男子拦住，该男子掏出500元问其是否足够，后来见其不让走就一直打电话。之后交警将该男子带走。
13、辨认笔录证实：经被害人徐某、证人姜某辨认，被告人叶某即为案发当晚浙H×××××小型轿车的驾驶员。
14、被告人叶某在案供述称：其车牌号为浙H×××××的轿车车钥匙有两把，一把由其保管，另一把在家中。2012年11月25日，其将车子停在丰林小区西门，当晚与程某、汪某等人在荷花东路“好再来”饭店就餐，就餐过程中其曾饮酒。餐后就餐人员陆续离开，仅剩其与程某、汪某三人。其三人在饭店门口聊天时，汪某与他人发生争吵，在争执过程中，其车钥匙掉在地上，其将之捡起。之后其乘坐程某驾驶的电动自行车回家，到双港大转盘处其下车往家的方向走，之后发现其车子停在其旁边，其上车坐在车后座，车子行驶至亚美小区东门时，其下车打开驾驶座的门拔车钥匙，被几个人拉住。其与对方发生争吵，后来交警就到现场。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对被告人提供的证据材料：1、光盘及书面说明；2、手机通话清单；3、被害人徐某出具的书面补充说明，经查，光盘及书面说明、手机通话清单与本案没有关联性；被害人徐某出具的书面补充说明取证程序不合法，故对上述证据不予认定。
对被告人叶某关于案发时车子并非其驾驶的辩解及其辩护人提出公诉机关指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 阮承锋