wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1206号原告：叶宗林，男，1971年5月17日出生，汉族,住福建省长泰县。被告：张百强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告叶宗林与被告张百强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告叶百强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶宗林已与张百强达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶宗林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶宗林负担。审判员  杨居团二〇一七年七月十四日书记员  杨耀昕
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初842号
原告：邵高法，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：莫欣春，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西横县，
被告：覃少梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西横县，
原告邵高法与被告莫欣春、覃少梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵高法的委托诉讼代理人黄奕农到庭参加诉讼，被告莫欣春、覃少梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵高法向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫欣春归还原告借款60000元及支付利息（计算办法：以60000元为基数，按年利率6%从2016年6月16日计至还清借款之日止），被告覃少梅承担共同还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告莫欣春因资金周转需要而向原告借款60000元，双方并签署《借条》为据。借条约定：“今收到邵高法借款60000元＜陆万元整＞现定借用壹年。借款从2015年6月15日至2016年6月15日还款，借款人：莫欣春。2015年6月15日”。借款期满至今，虽经原告多次催促，但被告莫欣春拒不还款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，诉请债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，被告覃少梅应承担共同还款责任。
被告莫欣春、覃少梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，其儿子莫旨宝与原告的女儿邵希阳曾是男女朋友关系。2015年6月15日，被告莫欣春向原告借款60000元，并亲笔出具《借条》一份给原告，约定借款期限为一年，即至2016年6月15日还款，双方对借款利息未作约定。约定还款期限届满后，被告莫欣春未能按约归还借款，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
另查明，被告莫欣春的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵高法与被告莫欣春双方之间的借贷关系有原告提供的由被告亲笔出具的《借条》为据，被告莫欣春向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。被告莫欣春应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告莫欣春归还借款本金60000元及自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告莫欣春的上述借款，发生于其与被告覃少梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告均未能举证证明该债务为被告莫欣春的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告覃少梅负有共同偿还责任。原告诉请被告覃少梅对被告莫欣春的借款承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫欣春、覃少梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵高法借款本金60000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金60000元为基数，按年利率6%自2016年6月16日起计至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告莫欣春、覃少梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一七年五月四日
书记员 粟剑锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执90号
申请执行人：唐东，男，1968年9月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行唐东与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资24333元及经济补偿金4700元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费336元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入29369元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执90号申请执行人：唐东，男，1968年9月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行唐东与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第291号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资24333元及经济补偿金4700元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费336元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入29369元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初9号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人赖兆红，男，1957年6月3日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，住赣州市赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赖兆红犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人赖兆红及其辩护人戴志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2016年11月12日7时许，被害人陈某来到被告人赖兆红家中索要其儿子被赖兆红儿子打伤的医药费，之后，陈某与赖兆红夫妇发生争吵并打架，陈某的两个儿子张某2、张某1也来到赖兆红家中。打架过程中，陈某从赖兆红的后面用手抓赖兆红的脸，赖兆红将陈某的右手无名指一节咬断，经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月5日，被告人赖兆红接到民警电话后，自行前往王母渡派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人赖兆红的家属与被害人陈某达成赔偿协议，并按协议内容除先前支付的4900元医药费外，另行支付了40000元赔偿款给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人赖兆红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖兆红的供述，被害人陈某的陈述，证人张某1、张某2、李某、张某3、张某4、张某5的证言，现场勘查笔录，现场示意图、现场照片，无违法犯罪记录证明，归案经过，行政处罚决定书，常住人口信息，损伤程度司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖兆红故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖兆红接到民警电话后，自行前往王母渡派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赖兆红的家属与被害人陈某达成赔偿协议，并按协议内容付清了赔偿款，取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖兆红的辩护人提出，被告人赖兆红有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖兆红犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人赖兆红的刑期从2016年12月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
代理审判员 毛晓春
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更645号
罪犯蔡某甫，男，1962年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月28日作出（2015）狮刑初字第2049号刑事判决，以被告人蔡某甫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月19日起至2017年7月18日止）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年2月累积考核分640分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某甫减去有期徒刑二个月，刑期自2015年7月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第15号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号。
代表人戴文，该分行行长。
委托代理人李禄辉，广西桂通律师事务所律师。
委托代理人阳华斌，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人俞广烽，男。
被执行人黄萍，女。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代表人李华华，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书确认由被执行人俞广烽、黄萍偿还给申请执行人第130576号《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金608369.69元及利息、罚息和第130577号借款《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金513338.44元及利息、罚息，钦州市港区兴业房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和财产保全费共计18695元，于2015年10月20日申请执行与被执行人俞广烽、黄萍、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法受理。
本案在执行中查明，本院在诉讼阶段依申请执行人的申请于2014年12月11日作出（2014）钦北民保字第1281号民事裁定书依法查封了被执行人俞广烽名下位于钦州市××路××花园××号、××号商铺两间[建筑面积分别为39.8㎡和33.68㎡]，查封期限为二年，但该财产尚未具备执行条件。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。尚未执行债权金额为借款本金608369.69元及利息、罚息。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月四日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第15号
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
代表人戴文，该分行行长。
委托代理人李禄辉，广西××律师事务所律师。
委托代理人阳华斌，北京市××律师事务所××所律师。
被执行人俞广烽，农民。
被执行人黄萍，农民。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州。
法定代表人李华华，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书确认由被执行人�广烽、黄萍偿还给申请执行人第130576号《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金608369.69元及利息、罚息和第130577号借款《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金513338.44元及利息、罚息，钦州市港区兴业房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和财产保全费共计18695元，于2015年10月20日申请执行与被执行人俞广烽、黄萍、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日依法受理。
本案在执行中查明，本院在诉讼阶段依申请执行人的申请于2014年12月11日作出（2014）钦北民保字第128-1号民事裁定书依法查封了被执行人俞广烽名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园1-5栋1-65号、1-66号商铺两间［建筑面积分别为39.8㎡和33.68㎡］，查封期限为二年，但该财产尚未具备执行条件。现暂未发现被执行人有可�执行的其他财产或财产线索，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再由申请执行人另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已查封的财产未具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）钦北民初字第251号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月四日
书记员 林信杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20117号
原告：白月贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。
负责人：白贵生。
原告白月贞与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年股权分红款7800元并以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2014年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]21号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（盖佛山市南海区狮山镇城乡统筹局章）复印件1份；
5、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》原件1份；
证据35，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5232号民事判决书原件1份；
7、佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执6807号申请执行受理通知书原件1份；
证据6、7，用以证明佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初5232号民事判决中确认以下事实：被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，该判决已发生法律效力并已立案申请执行。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出南狮府行决[2015]21号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年12月13日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府南狮府行决[2015]21号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2013年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7800元、2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2014年居民基本医疗保险费274.50元、2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2014年分红款7800元和2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7800元予原告白月贞。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白月贞。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告白月贞。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月13日起至上列第三项履行日止计付利息予原告白月贞。
五、驳回原告白月贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一六年十二月三十日
书记员 曾敏仪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1067号
原告贾元胜，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告杨永峰，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告贾元胜诉被告杨永峰追索劳动报酬纠纷一案，原告贾元胜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾元胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾元胜撤回起诉。
审判员 韩婷梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 乌云娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16726号
罪犯余永相，男,1984年10月8日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年四月二十四日作出（2006）昆刑一初字第68号刑事附带民事判决,以被告人余永相犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5336号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十三日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余永相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余永相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余永相减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第108号
原告章友华，1957年7月12日出生，汉族，居民。
被告龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路78号，组织机构代码00408322-9。
法定代表人苏汇敏，局长。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
第三人龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，组织机构代码73950163-9。
法定代表人李波，主任。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
原告章友华不服被告龙岩市城乡规划局规划行政确认一案，诉讼中，因龙岩市土地收购储备中心与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人，参加本案诉讼。本院在审理该案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章友华负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 谢 腾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 竭丽珍（代）
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条，原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1370号
申请执行人：王锡永，建筑工人。
被执行人：山东圣意建筑安装工程有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王兆彬，董事长。
申请执行人王锡永与被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处；户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一八年二月八日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1370号申请执行人：王锡永，建筑工人。被执行人：山东圣意建筑安装工程有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王兆彬，董事长。申请执行人王锡永与被执行人山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处；户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一八年二月八日书记员  刘 正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第172号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被告彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭更生金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭更生的财产在100万元范围内予以保全，申请人中信银行股份有限公司成都分行已出具《担保书》自愿为其申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告彭更生所有的位于成都高新区**的房屋在100万元范围内予以查封。
查封期间，上述财产不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第172号原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。被告彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告彭更生金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭更生的财产在100万元范围内予以保全，申请人中信银行股份有限公司成都分行已出具《担保书》自愿为其申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告彭更生所有的位于成都高新区**的房屋在100万元范围内予以查封。查封期间，上述财产不得办理买卖、抵押、转让、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾洁二〇一四年四月二日书 记 员  王苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6756号
原告：秦洪飞，男，1989年1月21日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被告：高静石，男，1978年9月21日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
原告秦洪飞与被告高静石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪飞到庭参加诉讼，被告高静石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高静石偿还借款本金350000元以及利息210000元（350000元×0.02元×30月）本息合计：560000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告高静石因经营亿华农饲料厂资金不足向原告借款350000元，约定月利率2%，并口头约定2015年5月3日还款。但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托至今拒不偿还。
被告高静石未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告高静石向原告秦洪飞借款350000元，约定借款利息为月利率2%。当日，被告高静石为原告出具借据一枚。被告高静石至今未偿还此款。借款350000元自2014年5月3日至2016年11月2日期间，按照双方约定的利率计算产生的利息为210000元（350000元×月利率2%×30个月=210000元）。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告秦洪飞与被告高静石之间的民间借贷关系合法有效，被告高静石应履行偿还借款的义务。原、被告约定按月利率2%支付借款利息符合法律规定。
综上所述，原告要求被告高静石偿还借款本金350000元并支付利息210000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高静石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高静石偿还原告秦洪飞借款本金350000元，支付利息210000元，合计560000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由被告高静石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年一月十三日
书记员 孔繁哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2666号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，无业，；因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]1865号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日凌晨，被告人谢某酒后在杭州市萧山区建设一路139号港运酒店门口,无故踢打停在该处的车辆，造成被害人王某车牌号为浙A×××××的沃尔沃轿车、被害人张某车牌号为苏A×××××的别克轿车受损。经鉴定，两车损失共计价值人民币32395元。
被告人谢某被动到案后如实供述了上述事实，并已经赔偿王某5万元、赔偿张某1万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人邓某、黄某的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，谅解书，委托书，收据，配件报价单，行驶证，驾驶证，保险公司定损价格单，车辆维修发票，维修工单，案发经过，情况说明，被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一六年一月五日
书记员 朱海丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09141号
上诉人（原审原告）杨×，女，1958年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1958年9月12日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年2月，杨×起诉至原审法院称：我与王×以前上学、插队、工作都在一起，三十多年后两人相聚并于2014年4月25日登记再婚。王×前妻得知后恼羞成怒不惜利用王×外孙女要挟王×与其同住一室，在此期间王×前妻还以跳楼自杀等方式要求王×离婚，目的就是为了掩盖八年前王×前妻为了霸占房产而假离婚的事实。2014年10月10日，因王×前妻编造的谎言被拆穿导致王×之女王××提出并签写与其父断决父女关系证明和不让其父看望外孙女。王×每天都在痛苦中生活以酒度日。此行为给双方都造成巨大的精神伤害，故我诉至法院，请求判决我与王×离婚，并要求王×赔偿精神损害抚慰金100万元。
王×辩称：我不同意杨×的诉讼请求，不同意离婚。我和杨×没什么矛盾，主要就是因为孩子。2014年3月到10月我主要在前妻处居住，因为有小孙女要照顾。现在我的孩子和前妻已经和我断绝关系了，我没有依靠了。我也不同意给付精神损害抚慰金。
原审法院审理查明：杨×、王×于2014年4月25日登记结婚，双方均系再婚。2014年7月，杨×以王×前妻要挟王×与其共同居住为由，诉至法院要求离婚，后杨×撤回了起诉。2014年8月，王×以其前妻利用小孩伤害王×为由诉至法院要求离婚，后王×撤回了起诉。现杨×再次诉至法院要求离婚，王×表示不同意离婚。
庭审中，杨×主张在婚姻存续期间王×与其前妻共同居住，严重影响生活，对夫妻感情破裂具有过错。杨×提供了双方于2014年7月13日签署的《承诺书》、王×于2014年8月8日签署的《声明》、杨×与王×女儿王××所发短信证明其主张事实。《承诺书》载明：“我王×为了照顾女儿王××按其要求，与杨×办理离婚手续。因为此事给杨×造成的精神损害，本人愿意支付人民币壹佰万元作为赔偿给杨×的精神抚慰金。暂付款方式，以我王×的退休工资卡交给杨×作为每月支付的依据使用。注明：拿到离婚证前，须一次性付清。”《声明》载明：“我王×八年前与前妻刘××离婚，2014年4月25日与杨×再婚登记结婚。由于男女双方的再婚登记，引发男方前妻心中不满，其前妻利用王×五岁的小外孙女要挟男方与其同居一室。在此期间多次发生争吵造成本人身体疾病。现在其前妻又以不让男方看望小孩为由再次伤害男方。女方不想让男方为难以及男方父母再次受到伤害同意男方离婚要求……”。王×认可其于2014年3月到10月在其前妻处居住，对上述证据真实性均认可，但表示《承诺书》内容系杨×起草，自己喝酒后签字。
原审法院审理认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。杨×和王×虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚姻生活中因故产生矛盾且双方均曾诉至法院要求离婚，可见双方感情已破裂，现杨×坚持要求离婚，法院依法予以准许。
根据法院查明的事实，王×认可其在婚姻关系存续期间，与其前妻共同居住，现杨×据此主张王×的行为导致夫妻感情破裂，王×对婚姻关系解除具有过错，该主张有事实依据，法院依法予以采信。关于杨×根据《承诺书》要求王×给付精神损害抚慰金100万元一节，法院根据查明的事实认定王×出具《承诺书》系处于双方法院提起的第一次离婚诉讼期间，但在该离婚诉讼中，双方均放弃了离婚，故杨×根据《承诺书》主张王×给付精神损害抚慰金100万元不符合法律规定，但法院考虑到王×的行为对双方婚姻关系解除存在的过错，对杨×要求的精神损害抚慰金依法酌情予以支持。据此，判决如下：一、准杨×和王×离婚；二、王×于本判决生效之日起十日内给付杨×精神损害抚慰金十万元；三、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨×不服，以王×应支付100万元精神损失抚慰金为由，上诉请求撤销原判，依法改判。王×同意原审判决。
本院审理查明，二审期间，杨×以因王×之女承诺不再干涉二人的婚姻、王×系受前妻逼迫离婚为由，向本院申请撤回离婚之诉；若法院判决离婚，王×应支付其100万元赔偿金。王×则坚决要求离婚。
本院审理查明的其他事实与原审查明一致。
上述事实，有结婚证、《承诺书》、《声明》、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。杨×和王×在婚姻生活中因故产生矛盾，但未能妥善处理，致使屡次诉诸法院离婚。杨×虽上诉不同意离婚并申请撤诉，但王×请求离婚的意见坚决，可见双方无和好可能感情确已破裂，原审法院判决二人离婚，并无不当。杨×上诉不同意离婚，本院不予支持。根据法院查明的事实，王×认可其在婚姻关系存续期间，与其前妻共同居住，王×对婚姻关系解除具有过错，原审法院酌定王×支付杨×精神损害抚慰金并无不妥。因承诺书系王×起诉杨×离婚案时所书，但该案已撤诉，承诺书未能履行。在本案中，杨×提起离婚诉讼，而依据承诺书向王×主张100万元，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王玮玮
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初16号
原告卢秀珍，女，汉族，1950年3月4日出生，住福建省惠安县。
被告惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北街55号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人杨亮，惠安县螺城镇人民政府工作人员。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黎三保、高声远，泉州市人民政府工作人员。
原告卢秀珍诉被告惠安县人民政府不履行政府信息公开法定职责、被告泉州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀珍负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 罗世翊
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初194号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王有成，身份号码×××，男，汉族，1979年3月15日生，初中文化，青海省大通县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月9日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年9月19日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人王有成犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2017年2月25日23时许，被告人王有成酒后驾驶×××号小型客车（载乘次子王某某）沿宁张公路自南向北行驶至河滩村路口时车辆驶入对向车道，导致对向行驶的货车紧急刹车，未发生碰撞事故。经鉴定：送检的被告人王有成血液中检出乙醇，含量为303mg/100ml。
公诉机关认为,被告人王有成的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人王有成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年2月25日23时许，被告人王有成酒后驾驶×××号小型客车（载乘次子王某某）沿宁张公路自南向北行驶至河滩村路口时车辆驶入对向车道，导致对向行驶的货车紧急刹车，未发生碰撞事故。经鉴定：送检的被告人王有成血液中检出乙醇，含量为303mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人祁某陈述，证明被告人王有成醉酒后驾驶车辆驶入其行驶的车道，紧急刹车才未发生交通事故的基本经过。
3、被告人王有成血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人王有成抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人王有成血液中检出乙醇，含量为303mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
4、被告人王有成供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
5、机动车驾驶证，证明案发时被告人王有成具有C1驾驶资格。
6、常住人口基本信息表：王有成出生日期为1979年3月15日，证明案发时被告人王有成已达完全刑事责任年龄。
7、大通县公安局交通管理大队出具的归案经过，证明被告人王有成到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人王有成的犯罪事实。
本院认为，被告人王有成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人王有成案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王有成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 李文慧
人民陪审员 王小莉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨红萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第521号
原告王世清，男，1938年9月5日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇上头村村民委员会，所在地顺城区前甸镇上头村上头组。
法定代表人刘义，该村民委员会主任。
本院在审理原告王世清诉被告抚顺市顺城区前甸镇上头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告因其已实际取得对上头村柴火垛荒沟的使用而于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其已经实际使用本村柴火垛荒沟而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世清撤回起诉。
案件受理费未收。
审判员邹铁军
二〇一五年八月七日
书记员 杨航
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第854号
原告：邹智，男，1973年3月出生，汉族，住富蕴县。
委托代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：黄中碧，女，1969年12月出生，汉族，住奇台县。
原告邹智与被告黄中碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹智及委托代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告黄中碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014-2015年间先后在原告的轮胎店购买汽车轮胎及配件，共欠款61300元。期间，原告为被告提供汽车维修服务，产生维修费3600元。请求法院判令被告支付轮胎款61300元及维修费3600元，并承担本案的相关费用。
被告黄中碧未到庭，但庭后向法庭提供书面答辩意见称，被告拖欠原告轮胎款61300元属实。但对修理费3600元有异议，认为原告无汽车修理资质，被告是在别处修车，不同意承担修理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、被告黄中碧于2015年7月16日出具的欠条一份，用以证明被告欠款61300元的事实，被告黄中碧对该组证据无异议，本院予以确认。
证据二、被告黄中碧于2015年7月25日出具的欠条一份，用以证明被告汽车修理费3600元的事实，被告对其真实性无异议，但认为该修理费不属于轮胎款，不能合并审理。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、律师代理费发票原件，用以证明原被告双方约定违约的一方承担律师代理费，被告对其真实性无异议，但对合法性不认可。本院对该组证据的真实性予以认可。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告黄中碧于2015年7月16日在原告的双新轮胎店赊购汽车轮胎及配件，共计欠款61300元，并向原告出具内容为欠邹智轮胎款61300元的欠据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告轮胎款逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付轮胎款61300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付修理费3600元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。关于原告要求给付3000元律师费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中碧于判决生效后十日内给付原告邹智轮胎款61300元；
二、驳回原告邹智的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取即711元（原告已预交），，由原告邹智负担43元，由被告黄中碧负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年九月十四日
书记员 严 寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初56号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陶自明，男，1961年11月29日出生于宁夏灵武市，汉族，小学文化，无业，住宁夏灵武市。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留,2017年1月1日延长拘留期限至三十日,同年1月25日经石嘴山市大武口区人民检察院批准,同日由石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕,现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人孙苟良，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陶自明犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人陶自明及其指定辩护人孙苟良到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2013年至2016年期间，被告人陶自明在大武口区千汇小区物业公司担任保安工作，其利用千汇小区车棚改造之机，虚构能以内部价格购买到千汇小区车库的虚假信息，以缴纳车库预付款的方式先后骗取被害人王某某人民币58000元、被害人李某某人民币75000元、被害人杨某人民币58000元、被害人贺某某人民币23000元、被害人候某甲人民币27000元，所得赃款除部分退还给被害人外，其余大部分赃款被其赌博、吃喝挥霍。
案发后，被告人陶自明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陶自明以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币241000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶自明归案后能如实供述，建议对被告人在有期徒刑五年至七年间量刑并处罚金。并向法庭提交被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据。
被告人陶自明对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，其认为李某某一起不构成诈骗罪，李某某的钱其确实以公司名义收了，没有交给公司，后来买不成了，她也是知道的，其陆续退给她2万元，后给她打了一张借条，其认为是借款。其辩护人认为，李某某的75000元不应当认定为诈骗罪，其在主观上有贪图小便宜的目的，应认定为民间借贷。
经审理查明:2013年至2016年期间，被告人陶自明在大武口区千汇小区物业公司担任保安工作，其利用千汇小区车棚改造之机，虚构能以内部价格购买到千汇小区车库的虚假信息，以缴纳车库预付款的方式先后骗取被害人王某某人民币58000元、被害人李某某人民币57000元、被害人杨某人民币58000元、被害人贺某某人民币23000元、被害人候某甲人民币27000元，所得赃款除部分退还给被害人外，其余大部分赃款被其赌博、吃喝挥霍。
案发后，被告人陶自明被公安机关抓获归案。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、发破案经过，证实被告人系被公安机关抓获，无自首、立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人系成年人，已达刑事责任年龄；3、借款、借据、借条、停车库协议一份，证实系被害人王某某提供，被告人以千汇公司的名义给被害人王某某开具收条，后又给被害人打借条、借据；4、李某某提供的收据、借条、证明，证实2014年4月7日千汇公司收到陶自明所交的售车库75000元收据的事实，2016年6月26日被告人向李某某借到62000元的事实；5、杨某提供的收据四张、收条四份，证实杨某提供的名为千汇公司开据的改建车库款；6、身份证复印件、售车库协议书一份、专用收据、借条一份、收条两份，证实候某甲所交购车库现金的事实；7、专业收据四份，证实千汇公司编号0023033、0015706、0015713、0015717专业收据存根为电动车、摩托车、看管费的事实；8、专业收据三张，证实被害人贺某某提供的名为千汇公司分别于2015年8月3日、2015年12月3日、2016年4月24日开具的车库预付款的事实；9、专业收据10张，证实经比对，收据的单号0023033、0015713、0015717、0023045、0023768、0002702、0023760、0023757、0023766、0016616专业收据的第三联为交电动车、自行车的收费收据，同被告人向被害人开据的存根相矛盾的事实；10、证人闫某证言，证实被告人在其公司担任保安队长，只负责收电动车、自行车的停车管理费，无权对外销售车库；11、证人甄某证言，证实小区的自行车棚改造后的车库不对外销售，且改造车棚的费用都是该公司自己出钱的，没有向业主收过预收费；12、证人候某某证言，证实被告人的工作职责及范围，只负责收取电动车及自行车的停车费；13、被害人王某某、杨成、候某甲、贺某某陈述，均证实被告人以其在千汇小区物业公司担任保安之便，虚构能以内部价格购买到千汇小区车库，以交纳车库预付款的方式骗取各被害人钱的事实经过；14、被害人李某某陈述，证实被告人以其在千汇小区物业公司担任保安之便，虚构能以内部价格购买到千汇小区车库，以交纳车库预付款的方式骗取其75000元，后被告人于报案前归还18000元的事实经过；15、被告人陶自明供述及辩解，证实其在千汇物业公司任职期间，虚构能以内部价格购买到千汇小区车库，以交纳车库预付款的方式骗取各被害人钱款的事实经过，后所骗钱款均用于赌博、消费等。
本院认为，被告人陶自明以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相、变造公司收据的方法，骗取他人人民币223000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其中诈骗李某某的犯罪数额，因根据被害人的陈述及被告人的供述，可以证实在被害人报案前已经归还18000元，故对公诉机关指控的诈骗数额应当予以扣减。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶自明及其辩护人认为对李某某这一起犯罪事实不应认定为诈骗的辩护意见，因被告人采用虚构事实的方式，变造相关收据，取得被害人信任后骗取被害人的预付款，在事情败露后被害人为挽回损失多次追要的情况下被告人无奈才退还了部分款项，打了借条，诈骗行为已经形成，只能对在报案前退还被害人的钱款予以扣减，不影响诈骗罪的构成，故不予采纳。被告人陶自明到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人陶自明多次诈骗且将诈骗来的钱款进行赌博，酌定从重处罚。本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶自明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月29日起至2023年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陶自明的违法所得223000元继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1282号
申请执行人：包磊.
被执行人：荣生允。
被执行人：王新春。
申请执行人包磊与被执行人荣生允、王新春民间借贷纠纷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包磊于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书内容偿还申请人150000元借款及利息，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1282号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1282号申请执行人：包磊.被执行人：荣生允。被执行人：王新春。申请执行人包磊与被执行人荣生允、王新春民间借贷纠纷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包磊于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书内容偿还申请人150000元借款及利息，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1282号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年八月二十五日书记员  魏泉旺
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初63号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保侯审；经建湖县检察院决定，于2016年2月24日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年3月3被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年11月15日19时35分左右，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经建湖县城湖中路永林大酒店门前路段发生单方交通事故，致自己摔倒当场昏迷，后被建湖县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升159毫克。
案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲近期照片、常住人口基本信息、身份证复印件、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车照片、车架号和发动机号照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场图片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人张某乙的证言、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年五月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年三月三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2377号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：马超。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪君。
被告吴阳芳。
被告董志国。
被告胡伟清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告吴阳芳、董志国、胡伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马超、孙迪君到庭参加了诉讼。被告吴阳芳、董志国、胡伟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2014年4月4日，原告与被告吴阳芳、共同借款人被告董志国签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000234的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。该合同约定，被告吴阳芳及共同借款人被告董志国因购陶瓷需要资金向原告短期借款100万元，期限自实际提款日起至2015年4月1日止，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同对贷款发放账户、违约责任、诉讼管辖等作出明确约定。同日，被告胡伟清作为保证人在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中签字，自愿为被告吴阳芳、董志国的100万元借款提供连带责任保证，双方对保证范围、违约责任、诉讼管辖等作出约定。合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告吴阳芳提供借款100万元，履行了放贷义务。自2015年3月21日起，被告吴阳芳未按约支付利息，待上述借款借期届满，被告吴阳芳也未向原告归还全部的借款本金。原告根据合同约定于扣收了被告吴阳芳账户中的款项1067.12元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告吴阳芳、董志国立即共同归还原告借款本金998932.88元、利息24247.1元（利息自2015年3月21日暂算至2015年5月17日，剩余利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告胡伟清对被告吴阳芳、董志国的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的律师代理费22316元由被告吴阳芳、董志国承担，被告胡伟清对上述款项承担连带清偿责任。
原告民泰银行杭州分行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1，保证借款合同一份，证明被告吴阳芳及共同借款人被告董志国向原告申请借款，双方于2014年4月4日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款额度为100万元，期限自实际提款日起至2015年4月1日止，月利率8.88‰，还款方式为按月结息，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利息计收复利。此外，双方还就借款的发放与归还、账户的使用、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等均进行了明确约定。被告胡伟清为被告吴阳芳、董志国在上述合同项下的债务承担连带保证责任。
2，借款借据一份，证明原告依约向被告吴阳芳交付借款100万元，履行放贷义务的事实。
3，委托代理合同、发票、付款凭证各一份，证明原告为本案支付律师费22316元的事实。
被告吴阳芳、董志国、胡伟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴阳芳贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，并负担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用。被告董志国作为共同借款人，应对被告吴阳芳的上述应付款项承担共同还款责任；被告胡伟清为被告吴阳芳的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告吴阳芳、董志国未按约还清贷款本息的情况下，被告胡伟清应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴阳芳、董志国、胡伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴阳芳、董志国于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金998932.88元，并支付利息24247.10元（该利息从2015年3月21日算至2015年5月17日，从2015年5月18日起至款清之日止的罚息、复利按编号为：浙民泰商银保借字第DK050114000234号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告吴阳芳、董志国于本判决生效后十日内共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费22316元。
三、被告胡伟清对被告吴阳芳、董志国的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7105元（已减半）、保全申请费5000元，合计12105元，由被告吴阳芳、董志国共同负担，被告胡伟清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14210元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔 姗
二〇一五年十月十二日
代书记员 熊丽敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初135号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李望，男，1995年11月29日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业。因本案，2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李望犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人李望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日中午，张某3（另案处理）在本市城区某饭店宴请被告人李望及王某、欧阳某、周某1、马某、肖某1、李某2（均另案处理）等人。饭后，张某3的女儿张某2、儿子张某3等人驾车离开该饭店，在水岸尚街步行桥头附近与龚某驾驶的小车发生刮擦，双方发生争吵、打斗。龚某的朋友肖某2驾驶其女朋友周某2所有的号牌为湘AXXX**的小车搭载李某2等人来到现场，被告人李望及张某3、王某、欧阳某、周某1、马某、肖某1、李某2等人得知消息后亦来到现场，将龚某、肖某2、李某2打伤，并将湘AXXX**小车砸坏。经法医学鉴定，李某2左膝外侧副韧带断裂，属轻伤；龚某、肖某2所受损伤为轻微伤。经价格认定，被砸车辆经济损失人民币18611元。
2017年8月30日，被告人李望被扭送到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李望在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、伤情照片、车损照片、视频截图、价格认定结论书、购车凭证、收条、病历资料等书证；证人陈某1、李某1、张某1、陈某2、高某、张某2、陶某、周某1、马某、胡某的证言；被害人龚某、肖某2、李某2、周某2的陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李望伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李望在伙同同案人共同犯罪中，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李望归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一八年三月七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执504号
申请执行人官燕青，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住本县，。
被执行人崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。。
申请执行人官燕青与被执行人崔全新民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人崔全新在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人崔全新应给付申请执行人官节兰人民币16000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年三月三日
书记员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执504号申请执行人官燕青，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住本县，。被执行人崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。。申请执行人官燕青与被执行人崔全新民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人崔全新在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人崔全新应给付申请执行人官节兰人民币16000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年三月三日书记员  彭嘉兴
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审15号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县大鹏路中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人胡再辉，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局局长。（特别授权）
委托代理人谭力烽，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局副局长。（一般代理）
被执行人彭志强，男，1992年7月18日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县洁净餐具消毒厂个体工商户户主，住湘潭县石潭镇古城村干子组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行彭志强卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月27日作出的潭卫食罚字[2016]第3055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫食罚字[2016]第3055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人彭志强个体经营的湘潭县洁净餐具消毒厂对外供应的消毒餐具饮具未逐批次检验合格后出厂。违反了《食品安全法》第五十八条第二款的规定。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局依据《食品安全法》第一百二第六条第二款的规定，于2016年5月27日对被执行人彭志强作出潭卫食罚字[2016]第3055号《行政处罚决定书》：处罚款人民币陆仟元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2016年12月2日经催告，被执行人彭志强仍未履行，申请人执行人于2017年2月10日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫食罚字[2016]第3055号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫食罚字[2016]第3055号《行政处罚决定书》；
二、被执行人彭志强应缴纳罚款人民币陆仟元，加处罚款陆仟元，合计壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00379-2号
申请执行人邱淑秀。
被执行人叶国平。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00156号民事调解书发生法律效力后，被执行人叶国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取叶国平在王城镇王城街道社区的工程款219000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年五月二十七日
书记员 赵 定 刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0225号
原告杨卫华，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告陈宏春，居民。
被告杨传玉（系陈宏春妻子），居民。
两被告共同委托代理人何中华。
原告杨卫华与被告陈宏春、杨传玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告陈宏春及陈宏春、杨传玉的共同委托代理人何中华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨卫华诉称：原、被告相识多年，被告陈宏春以经营和建房需要向原告借款，2011年5月10日双方结账，被告合计欠原告54万元，经多次催要，被告只偿还了部分欠款，尚欠借款本金236066元及利息没有偿还。被告杨传玉与被告陈宏春系夫妻，对借款也有偿还的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈宏春、杨传玉偿还借款236066元。
被告陈宏春、杨传玉共同辩称：被告没有向原告杨卫华借款54万元，是杨卫华为被告借款提供担保形成的债务，原、被告之间不存在借贷事实，请求法院依法处理。
经审理查明：2011年5月10日被告陈宏春向原告杨卫华出具欠条一份，载明：“今欠到杨卫华人民币54万元（伍拾肆万元正）。贰拾万元是在卞国武处替我贷对（的）、拾万元是在卞华建处替我贷对（的）、伍万元是在陈如元处替我贷的，今欠人陈宏春2011、5、10。保证黄豆出售后立即还贷，余款保证还清”。被告出具欠条后偿还了部分借款，在审理中，原告提出已还款301534元（其中被告以出售黄豆的货款偿还了164600元，另外偿还了136934元），被告对还款136934元没有异议，提出黄豆的货款应为27万元，共计偿还了原告406934元。原、被告对还款的金额发生争议，被告未能提供相应的还款证据。原告向被告多次催要剩余借款236066元未果，遂于2014年4月30日诉至本院。
另查明，被告杨传玉与陈宏春系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受到国家法律的保护。（一）、被告陈宏春与原告杨卫华之间的借贷关系有欠条为证，欠条具有书证的效力，被告应当按照欠条载明的54万元的金额偿还借款。（二）、原、被告对还款金额意见不一，被告应当承担还款的举证责任，因被告未能提供证据，还款应以原告确认的301534元为准。（三）、被告杨传玉与被告陈宏春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨传玉有偿还的义务。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，与事实不符，也未能提供证据，对其辩称不予采信。综上，原告在尚欠款项中，要求两被告还款236066元的请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈宏春、杨传玉应于本判决生效后十日内偿还原告杨卫华借款人民币236066元。
案件受理费4840元，依法减半收取2420元，由被告陈宏春、杨传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00732-3号
申请执行人：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚梅，女，1957年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周东峰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00103号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对李亚梅所有的位于淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）房产予以评估、拍卖，评估价为64.4万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为521640元。现申请执行人书面同意以该房产第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李亚梅所有的位于淮北市相山区某处（权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）房产作价521640元人民币交付给申请执行人栾影抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人栾影可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第506号
原告齐某某，男，1994年11月24日生，汉族。
被告单某甲，女，1991年1月3日生，汉族。
被告单某乙，男，1954年7月19日生，汉族。
原告齐某某与被告单某甲、单某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼。被告单某甲、单某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2013年农历正月份，原被告经人介绍相识，当时被告单某甲就向原告索要现金3100元。正月十六日原被告订婚时，二被告索要彩礼39000元、烟、酒、肉等物品价值7000多元。2013年农历8月12日，二被告又索要12000元和“三金”（价值8000元）、烟、酒等价值3000多元。订婚后，被告单某甲又分几次向原告索要了5000元。2013年农历9月24日，原被告按照农村风俗举行了婚礼，同居生活没有几天被告就外出打工。2013年底被告单某甲才回到原告家中。2014年正月12日，原被告一起到山东寿光打工。但到正月17日，被告就不辞而别，并给原告发个信息：“我走了，你也别找我了”等。综上所述，二被告索要彩礼现金69100元及各种衣物等物品，现被告又拒绝与原告共同生活，因此起诉，要求二被告返还彩礼69100元及衣物，电动车、电动门遥控器等物品。
被告单某乙辩称，1、原告必须把我女儿单某甲给找回来，因为我女儿是和原告举行了结婚仪式后，一起到山东做生意的，是原告把我女儿打走的，到现在没有音讯，是死是活我也不知道。2、当时下帖时，原告只拿彩礼39000元，给见面礼2000元，在要媳妇他们拿的彩礼都交给我女儿单某甲了，我给我女儿买嫁妆共花费58120元，所以这个彩礼我是不退的。原告为我女儿买三金不是我要求的，是原告自愿买的，三金我也没有见，所以拒付，以上所买的家具、家电都有票据为证。3、因为原告所述彩礼不实，把我媳妇气有病了，即将生产的孩子也没有保住，一切责任都在原告乔高峰所为，所以原告必须承担我妻子医疗费、精神抚慰金50000元。
经审理查明，原被告于2013年农历正月16日订婚时，原告给被告方彩礼现金39000元及礼品。同年农历8月12日要媳妇时原告给被告方金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副、现金10000元及礼品，同时又给被告单某甲敬酒钱、见面礼2000元。2013年农历9月24日原被告举行婚礼。2014年农历正月17日，被告在山东打工时不辞而别。
本院认为，原被告于2013年农历正月16日订婚时原告给付被告彩礼39000元，同年农历8月12日要媳妇时，原告方给付被告现金10000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，见面礼及敬酒钱2000元。事实清楚，且有证人证言在卷，当予认定。被告单某甲应付返还责任，但由于原告与被告单某甲已共同生活三个多月，应适当减轻被告单某甲对现金的返还责任。原告不能证明所送财产被告用于家庭生活，原告要求被告单某乙返还彩礼的理由不足，不予支持。原告其它请求未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告所送礼品在生活中已消费，不予返还。被告单某乙要求原告赔偿精神抚慰金50000元没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某甲于本判决生效后三日内一次性返还原告齐某某彩礼26500元；金项链一条、金戒指一个、金耳环一副。
二、原告其它请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由原告齐某某负担750元，由被告单某乙、单某甲负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一四年十月二十日
书记员 朱瑞生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第399号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月8日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月8日21时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特西街广电大楼附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了杨某某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血液中酒精含量为139.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1458号血液酒精含量检验报告书，被告人杨某某机动车驾驶证信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第399号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月8日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月8日21时10分许,被告人杨某某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特西街广电大楼附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了杨某某血样并送检。2015年7月10日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血液中酒精含量为139.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1458号血液酒精含量检验报告书，被告人杨某某机动车驾驶证信息，被告人杨某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1282号
申请人：王世杰，男，1966年7月11日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在执行申请人王世杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初2055号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1247号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报努尔买买提·依比布拉，男，1988年4月12日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报阿布都热合曼·玉苏甫，男，1993年1月1日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区叶城县；曾因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万六千元；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
翻译人员美丽古丽·司马义。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人阿布都热合曼·玉苏甫、努尔买买提·依比布拉犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0112刑初853号刑事判决，对被告人阿布都热合曼·玉苏甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；被告人努尔买买提·依比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人阿布都热合曼·玉苏甫、努尔买买提·依比布拉退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百三十元四角。原审被告人努尔买买提·依比布拉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）努尔买买提·依比布拉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人努尔买买提·依比布拉及原审被告人阿布都热合曼·玉苏甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人努尔买买提·依比布拉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初字853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审186号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：柴金友，男，1969年4月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］551号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］551号”行政处罚决定，认定被执行人柴金友未经批准，擅自于2015年3月份占用茌平县杨官屯乡小范庄村集体土地441平方米（折合0.66亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡小范庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于1月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］551号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］551号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡小范庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00392号
申请执行人王振昌，男，
被执行人郭利娜，女，
王振昌申请执行郭利娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00156号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭利娜银行存款150000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年六月二日
书记员 孟松松
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第880号
罪犯孟荣兵，男，1989年1月14日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛三法刑初字第489号刑事判决，以被告人孟荣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执�。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孟荣兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟荣兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟荣兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟荣兵予以减�有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12333号
原告李红志，男，1951年3月24日出生。
委托代理人王月玲（原告之妻），女，1951年9月1日出生，社会退休人员，住北京市丰台区。
被告李秀军，男，1960年8月21日出生。
被告李秀田，男，1953年1月5日出生。
原告李红志与被告李秀军、李秀田确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红志及其委托代理人王月玲，被告李秀军、李秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红志诉称：原、被告系兄弟关系。1999年7月4日，双方母亲何XX去世，未留有遗嘱。父母婚后共有两处房产，母亲去世后，遗产继承人未对遗产进行分割。后李秀军将父母的两处房产置换成现在的位于北京市西城区白广路XX1号房产，该房屋应为父母婚后共同财产。2015年2月22日，父亲李XX去世，李秀军称持有父亲李XX经公证的遗嘱，遗嘱中将房产归李秀军所有，并于生前通过买卖合同形式将房产过户到李秀军名下。此房是父母的共同财产，原告是合法继承人，对此处房产的处分行为不知情，该买卖合同侵害了原告的合法权益，属于无效合同。要求确认李秀军与李XX之间签订的买卖合同无效，案件受理费由被告承担。
被告李秀军辩称：我父母生前承租我父亲单位北京钢铁设计研究总院白广路XX2号二居室楼房。后北京钢铁设计研究总院的上级单位冶金局又分配给我父亲白广路XX3号一居室楼房，该房屋的性质为承租。1999年7月4日，我母亲去世。同年7、8月份，我父亲将上述两套房屋换成白广路XX1号三居室，也就是诉争房屋。诉争房屋的所有权人为我父亲，换房时，二居室楼房已经购买产权，换成三居室后进行了差价补偿，我一直与我父亲居住至其去世。2005年6月，我父亲立有遗嘱，将房屋留给我并办理了公证。2012年年初，我父亲与我商量要将诉争房屋直接过户到我名下，我们通过买卖的形式将诉争房屋过户到我名下了。我没有侵犯原告的利益，我不同意原告的诉讼请求。
被告李秀田辩称：我父亲生前在医院跟我说过给我和原告留下最少有50万元。我父亲去世后，我问李秀军涉案房屋需要我配合过户我就配合，李秀军表示涉案房屋已经过户至其名下，我父亲留下的钱款也已花完了。我听说后心里很不舒服，我父亲的钱他自己肯定花不完。涉案房屋是我父母的共同财产，李秀军与我父亲签订的买卖合同是虚假的，李秀军不可能给我父亲购房款，我同意原告的诉讼请求，同意确认李秀军与李XX之间签订的买卖合同无效。
经审理查明：李XX与何XX婚后生有三子即李红志、李秀田、李秀军。1999年7月4日何XX死亡，生前未留有遗嘱；2015年2月22日，李XX死亡。
1993年左右，李XX以成本价购买中冶集团北京钢铁设计研究总院的位于北京市西城区白广路XX1号二居室楼房并取得房屋所有权证。2000年6月8日，北京钢铁设计研究总院与李XX签订《关于李XX住房问题的协议》，内容为：李XX同志的住房经本人与国家冶金局联系，国家冶金局将我院王XX原住的白广路XX2号一居室单元（使用权已交给王XX配偶单位-
国家冶金局）分配李XX居住，经与李XX通知协商，达成如下协议：1、李XX同志的住房按三居室达标；XX2一居室单元的供暖费用由我院负担；XX2号单元由李XX同志按我院一九九九年房改售房实施办法购买。当日，北京钢铁设计研究总院行政处为李XX出具职工住房证。
2002年4月28日，李XX与中冶集团北京钢铁设计研究总院达成《退房协议》，约定：李XX同志于1993年以成本价购买我单位坐落于宣武区白广路XX2号住房，因改善住房条件调整了住房，现将上述房屋退给原售房单位，按照调整住房有关规定计算，原购房款折抵新购房款32392元（含当时交纳的维修基金）。双方达成上述协议。当日，中冶集团北京钢铁设计研究总院作为卖方即甲方，李XX作为买方即乙方，双方签订《房屋买卖契约》，甲方将位于XX1号三居室住房，建筑面积87.89平方米（含阳台11.40平方米），以成本价1485元/平方米出售给乙方，该套住房售价为57133元，公共维修基金2610元……。后李XX交纳了剩余购房款。2003年2月，李XX取得西城区白广路XX1号房屋的房屋所有权证。
2005年6月10日，李XX立有自书遗嘱及公证遗嘱。2012年8月14日，李XX作为出卖人，李秀军作为买受人，双方签订《存量房屋买卖合同》，李XX将位于西城区白广路XX1号房屋以10000元的价款出售给李秀军。2012年8月17日，李秀军取得西城区白广路XX1号房屋的房屋所有权证。
现原告诉至本院，要求确认李秀军与李XX之间签订的《存量房屋买卖合同》无效，李秀军以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。
审理中，本院追加李秀田参加本案诉讼，李秀田表示同意原告的诉讼请求。李秀军称其出资购买了涉案房屋并称其已经将购房款给付李XX的抗辩，未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、协议、职工住房证、退房协议、房屋买卖契约、收据、自书遗嘱、公证书、存量房屋买卖合同等材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人陈述及在案证据表明，北京市西城区白广路XX1号房屋的取得系原、被告之父李XX将北京市西城区白广路XX3号一居室房屋及其与何XX生前购买的北京市西城区白广路XX2号二居室房屋退给原售房单位后，用原购房款折抵新购房款后以成本价购买。北京市西城区白广路XX2号二居室房屋系李俊杰与何XX夫妻共同财产，何XX生前未留有遗嘱，其死亡后，应按照法定继承处理，属于何XX的份额由其法定继承人继承，即李XX及本案的原、被告共同继承。事实上，何XX死亡后，其法定继承人并未对北京市西城区白广路XX2号二居室房屋进行析产，该房屋应当属于李XX与本案原、被告的共同共有财产。李XX未征得李红志及李秀田的意见，用该房屋的购房款折抵涉案房屋购房款后以成本价购买了涉案房屋，并将涉案房屋出售给李秀军，侵犯了李红志及李秀军的合法权益，应属无效。原告要求确认李XX与李秀军之间签订的《存量房屋买卖合同》无效的主张，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认李XX与李秀军于二○一二年八月十四日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元，由李秀军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓奕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2686号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告郭某。
被告刘某某（系郭某妻子）。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、郭某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 屈 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2686号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告刘某某。被告郭某。被告刘某某（系郭某妻子）。本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、郭某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一七年九月二十五日书记员 曹利霞