wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7515号
罪犯林兴洪，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）深中法刑二初字第143号刑事附带民事判决，以被告人林兴洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林兴洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林兴洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬）。共同民事赔偿款人民币710477元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林兴洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兴洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2285号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人：崔晓波，该行行长。
地址：河南省信阳市浉河区四一路。
被告王仁强，男，1973年5月9日出生，住河南省固始县。
被告霍元梅，女，1974年8月18日出生，住河南省固始县。
被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张晓峰，该公司经理。
地址：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼四楼。
原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年7月22日与被告王仁强、霍元梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为被告王仁强购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款348000元，该借款用于购车，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告王仁强按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还9666元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告王仁强应承担原告中国工商银行股份有限公司信阳分行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年7月31日将348000元借款划入被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司的账户，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行履行了合同的全部义务。
为了保障原告的债权能够按时清偿，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王仁强、霍元梅在2013年7月22日签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司信阳分行又签订了担保合同，合同约定被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款提供连带责任保证担保。
原告认为被告王仁强没有按约定期限归还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款和利息，已多次超期未还，现仍欠借款本金155055.89元、利息18403.75元，累计超过三次以上违约事实，原告为此提起诉讼，请求依法判决被告王仁强、霍元梅五日内归还原告借款本金155055.89元、利息18403.75元及滞纳金5811.73元（利息计至2016年6月17日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（大众轿车，车牌：豫Ｓ×××××，机动车登记证书号：410009992521）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用；依法判决被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；依法判决本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告王仁强、霍元梅、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司归还借款，但其不能提供被告王仁强、霍元梅、信阳锐驰汽车销售服务有限公司的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告中国工商银行股份有限公司信阳分行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。
本案案件受理费3554元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第150号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某（自报），农民。因涉嫌盗窃于2001年4月13日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人卢某，农民。涉嫌盗窃于2001年4月13日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第125号起诉书指控被告人刘某、卢某犯盗窃罪，于2001年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人刘某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年3月9日、10日二夜，被告人刘某、卢某伙同卢泽庆（在逃）在本县魏塘镇，由被告人卢某望风，被告人刘某入室盗窃，窃得现金630元，手机1部、自行车1辆；2001年2月至3月，被告人刘某在本县魏塘镇入室盗窃，窃得现金3820元、P机1只；2001年3月，被告人卢某在本县魏塘镇，窃得啤酒18箱。被告人刘某、卢某盗窃价值分别为6590余元、3430余元，数额均属较大，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人卢某起次要作用，系从犯。依据刑法第264条、第25条、第26条、第27条之规定，提请本院予以惩处。
两被告人对起诉书指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明：
一、共同盗窃
2001年3月9日晚，被告人刘某、卢某伙同卢泽庆（在逃），在本县魏塘镇车站西分路19号处，由被告人卢某在外望风，被告人刘某推门入室盗窃，窃得洪静贤衬衣口袋中的现金80元。被告人卢某未分得赃款。
2001年3月10日凌晨，被告人刘某、卢某伙同卢泽庆在本县魏塘镇车站村野庵狮浜28号处，由被告人卢某在外望风，被告人刘某进入二楼王玉飞租房，窃得现金550元、“三星”600型手机1部，价值1890元。卢泽庆在楼下窃得房东自行车1辆，价值105元。窃后，被告人卢某分得少量现金，自行车由被告人卢某使用。
二、单独盗窃
2001年2月某夜，被告人刘某在本县魏塘镇下塘街85号，从窗户伸手开门入室，窃得刘品才衣服口袋里的现金120元。
2001年2月份某夜，被告人刘某在本县魏塘镇李家浜村地藏庵15号，采用竹杆挑衣服的方法，窃得马良钊西服口袋中的现金300元。
2001年2月底某夜，被告人刘某到本县魏塘镇庄港村放鸟浜31号，采用将衣服挑出窗外的方法，窃得郑敏玲大衣内现金1300元。
2001年3月初某夜，被告人刘某在本县魏塘镇中山东路刘厅弄2号，插片入室，窃得郑伟德的现金30元、“摩托罗拉”BP机1只，价值150元。
2001年3月15日夜，被告人刘某至本县魏塘镇北门街116弄7—2号王福宝家，用竹杆将王的衣裤挑出窗外，窃得王裤袋中的现金70元。后又用王裤袋中的钥匙将房门打开，窃得写字台抽屉内的现金2000元。
2001年3月某日，被告人卢某在本县魏塘镇解放西路“千岛湖”啤酒嘉善总代理处，窃得仓库内“千岛湖”山泉啤酒10箱、“千岛湖”冰爽啤酒8箱，价值770余元。窃后销赃得款480元。
证明以上事实的证据有洪静贤等8位失主关于失窃现金等财物的陈述；嘉善县价格事物所对被盗的手机、自行车、BP机的估价鉴定书；洒类价目表证实被盗啤酒的价格；证人徐某的证言，证实帮卢某将啤酒运到商城卖掉；被告人刘某在公安机关的指认笔录，证实实施盗窃的地点；被告人卢某在公安机关的交代，证实与被告人刘某的当庭供述相吻合；以及两被告人的当庭供述。证据间相互印证，足以认定。公诉机关当庭所举的证据予以确认。
本院认为，被告人刘某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与或单独盗窃次数分别为7次、3次，盗窃价值分别为6590余元、3390余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人卢某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某坦白交代较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月13日起至2002年10月12日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月13日起至2002年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年七月十七日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2449号
原告：张海红，女，1972年8月5日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王艳丽，女，1978年1月3日出生，回族，赤峰市医院护士，住赤峰市新城区。
原告张海红与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款275000元、利息93000元，本息合计368000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日，被告以其前夫陈智哲做买卖为由向原告借款85000元。2014年5月26日，被告以偿还朋友钱为由向原告借款80000元。2015年8月2日，被告以归还欠款为由向原告借款60000元。2016年6月12日，被告以前夫欠债、抚养孩子、租房等理由向原告借款50000元。因被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告王艳丽承认原告张海红在本案中主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王艳丽承认原告张海红的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告张海红借款275000元、利息93000元，本息合计368000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，邮寄送达费40元，合计3450元（原告已预交），由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李媛媛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0155号
申请执行人许芳，女，汉族，1978年7月12日生。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司。
法定代表人陈宝国，该公司总经理。
申请执行人许芳与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2013）第39号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安市凤凰美食城餐饮有限公司应给付许芳经济补偿金5400元、加班费1000元，合计人民币6400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民
淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案字（2013）第39号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 瑞
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a42821c-b2bb-45ee-9f26-a84a012df0d2&imgId=N2E0MjgyMWMtYjJiYi00NWVlLTlmMjYtYTg0YTAxMmRmMGQyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2466号
申请执行人：张爱，男，汉族，现住康巴什。
被执行人：杨进成，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初10625号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人张爱自愿申请撤销对（2016）内0602民初10625号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10625号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十一月七日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2466号	申请执行人：张爱，男，汉族，现住康巴什。	被执行人：杨进成，男，汉族，现住东胜区。	本院作出的（2016）内0602民初10625号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人张爱自愿申请撤销对（2016）内0602民初10625号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初10625号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十一月七日	书记员  李杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02516号
罪犯程朝文，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月9日作出（2011）合法刑初字第00438号刑事判决，以被告人程朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01443号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯程朝文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯程朝文在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程朝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝文减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2807号
申请执行人：鲍永峰。
被申请执行人：潘力伟。
关于申请执行人鲍永峰与被执行人潘力伟机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）辽1322民初3079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月三日
书记员 肖 健
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3439号
申请执行人程尧，男，汉族，1987年12月30日出生，住河北省涿州市。
被执行人肖剑，男，汉族，1965年4月8日出生，住成都市武侯区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年5月19日作出的（2017）川0191民初3520号民事调解书，于2017年7月10日立案执行程尧申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140000元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺将在2017年9月15日前还清案涉款项。因和解协议履行时间较长，本院于2017年8月2日依法询问本案申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0191民初3520号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3439号申请执行人程尧，男，汉族，1987年12月30日出生，住河北省涿州市。被执行人肖剑，男，汉族，1965年4月8日出生，住成都市武侯区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年5月19日作出的（2017）川0191民初3520号民事调解书，于2017年7月10日立案执行程尧申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币140000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺将在2017年9月15日前还清案涉款项。因和解协议履行时间较长，本院于2017年8月2日依法询问本案申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0191民初3520号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月十一日书记员 徐向东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4960号
原告：胡希园。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：韦伟洪。
被告：楼小芳。
本院在审理原告胡希园与被告韦伟洪、楼小芳民间借贷纠纷一案中，原告胡希园于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡希园撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡希园负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第765号
原告东莞市凯兴纸品有限公司。
法定代表人姜道建，总经理。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人刘德华，广东大洲律师事务所实习律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人马静，广东太上律师事务所律师。
委托代理人杨雄强，公司员工。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家纸品的企业，被告向原告采购蜂窝纸箱等包装产品，付款方式为月结30天。双方于2014年12月份开始发生业务往来。但由于被告高层管理人员变动，致使原告已备货品无法交货，到期货款也迟迟得不到解决。经双方对账，原告已送货物金额共计人民币100149元，货款早已到期，经原告多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款100149元及逾期付款的利息100元（按人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告因本案产生的公证费640元。
被告答辩称，1、被告从原告处采购包装制品的具体交易流程为被告向原告发出未生效的采购订单，再由被告按给客户安排的生产进度需要电话通知原告所需生产并送货的包装制品数量，原告按被告电话通知的数量送货至被告公司，最终买卖的数量以被告电脑打印的外购入库单为准，货款月结30天，付款的前提之一是收到原告的增值税发票，采购订单中记载的数量超出被告电话通知数量的部分，仍然未生效。2、被告尚未收到原告提供的增值税发票，付款条件尚未成就。3、公证费不是被告行为导致的必然损失，应由原告自行承担，且原告未在举证期限内提出公证费的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方自2014年12月开始业务往来，被告通过QQ向原告发出订购单。原告称付款期限为月结30天，被告则主张需要被告收到并确认增值税发票及对账单原件后才付款。原告提交了采购订单、进料验收单、增值税发票及对账单证明被告尚欠原告货款100149元，被告则主张因原告未开具增值税发票致未达到付款条件。
以上事实，有采购订单、对账单、增值税发票、证人证言等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告提交的采购订单约定：“…全部验收合格后按付款条件所规定的日期付款…当月发票及对账单，请于次月五号以前交本公司整理…”。上述采购订单条款并未能显示被告所主张的双方约定的付款条件为“被告收到并确认增值税发票及对账单原件”，且原告亦提交了其已开具的金额为100149元增值税专用发票存根四份，证明原告已向被告开具增值税专用发票。故被告主张付款条件为被告收到增值税发票及对账单原件，并其并未能提交足够证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。因此对于原告要求被告支付货款100149元的诉讼请求，本院予以支持。计算方式为：根据原告提交的有被告员工谢莹签名确认的对账单，2014年12月货款为26983.2元＋2015年1月货款为29741.3元＋2月货款为24814元＋3月货款为18610.5元。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，原告要求被告自从起诉之日起支付利息，本院予以支持。原告要求支付公证费用，无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠科电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯兴纸品有限公司支付货款100149元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月28日起计至款项还清之日止)。
二、驳回原告东莞市凯兴纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，保全费1020.75元，共计3338.75元，由原告负担21.37元，由被告负担3317.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00394号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。因涉嫌犯非法经营罪，2014年11月26日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，2015年7月29日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本�。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日下午2时许，龙某某经被告人李某某安排，驾驶号牌为鄂M278**奥迪牌小轿车将红河（软88）卷烟645条经汉江大桥运至仙桃市，途经仙桃市公路局附近时被仙桃市烟草专卖局工作人员查获。2014年11月19日，经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，被查获的红河（软88）卷烟645条为真品卷烟。2015年6月8日，经湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会认定，红河（软88）卷烟1条的价格为100元。
经审理还查明：被告人李某某未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证。被告人李某某于2014年11月26日上午向仙桃市公安局治安管理支队自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局治安管理支队出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局治安管理支队提取笔录，仙桃市公安局治安管理支队仙公（治）刑扣字（2014）第5号扣押一般物品清单；照片；仙桃市烟草专卖局出具的证明；湖北省烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格认定委员会鄂烟证（2015）第125号涉案烟草专卖品价格证明；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从�处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的红河（软88）卷烟645条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年八月十日
书记员 昌 龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01147号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘志，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告刘志买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年十月十六日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审219号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人代德新，男，汉族，1986年3月2日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对代德新作出的沧国土资罚字（2016）第03030号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审219号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人代德新，男，汉族，1986年3月2日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对代德新作出的沧国土资罚字（2016）第03030号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00001号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋某某，女，乳名：甜甜，1989年8月25日出生于亳州市谯城区，回族，住亳州市谯城区。2013年3月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被谯城公安分局刑事拘留，同年4月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月7日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2013年3月中旬前后的一天凌晨3点钟左右，彭某（已判刑）到亳州市华佗中医院南院车棚内，趁车棚无人看管之机，彭某将车棚内的一辆黑色“华生牌”电动车盗走。后彭某将该电动车骑到谯城区十八里集东头，以400元的价格卖给了被告人蒋某某。该电动车经评估价值为1060元；
（二）2013年3月21日凌晨2点钟左右，彭某到亳州市华佗中医院南院住院部，彭某将李某停放在门岗门口的一辆蓝黑色“绿能牌”电动车盗走。后彭某将该电动车骑到谯城区十八里集东头，经蒋某某介绍以300元的价格卖给了吴某。该电动车经评估价值为1100元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2013年3月中旬前后的一天凌晨3点钟左右，彭某（已判刑）到亳州市华佗中医院南院车棚内，趁车棚无人看管之机，彭某将车棚内的一辆黑色“华生牌”电动车盗走。后彭某将该电动车骑到谯城区十八里集东头，以400元的价格卖给了被告人蒋某某。该电动车经评估价值为1060元；
（二）2013年3月21日凌晨2点钟左右，彭某到亳州市华佗中医院南院住院部，彭某将李某停放在门岗门口的一辆蓝黑色“绿能牌”电动车盗走。后彭某将该电动车骑到谯城区十八里集东头，经蒋某某介绍以300元的价格卖给了吴某。该电动车经评估价值为1100元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人蒋某某供述证明：她正卖鸡时，一个老头问她可要车，400元，她看便宜就买下来了，后来过了三天，她介绍吴某购买一辆电动车，还是买这老头的300元买的。
2、证人彭某证言证明：他在亳州市华佗中医院南院的后院盗窃一辆黑色“华生牌”电动车，卖给十八里集上一卖鸡的女孩，300元卖的，后又在华佗中医院南院住院部后院车棚里盗窃一辆蓝色电动车，骑到十八里集上，问那卖鸡的女孩可要电动车，那女孩没要，讲有人要，喊来一个老头，卖给老头了，300元卖的。
3、证人吴某证言证明：他见蒋某某骑一电动车，得知是400元买的，他就让蒋某某再有来卖车的时候讲一下，后蒋某某问他可要电动车了，卖车子的来了，他认识彭某，从彭某手里花300元买了一辆电动车。
4、证人李某证言证明：2013年3月21日他的蓝黑色“绿能牌”电动车在中医院南院被盗了，从监控上看是一个老头盗窃的。
5、证人张某证言证明：2013年3月23日在华佗中医院南院，她的一辆深蓝色“真爱牌”电动车被盗，看监控是一个老头盗窃的。
6、辨认笔录、照片证明：蒋某某、吴某辨认出彭某。
7、扣押、发还清单证明：该涉案两辆电动车被扣押并发还失主。
8、价格鉴定结论书证明：涉案绿能电动车经评估价值1100元，华生电动车经评估价值1060元。
9、抓获经过证明：2013年3月25日被告人蒋某某被抓获。
10、证明：被告人蒋某某无前科。
11、户籍证明：被告人蒋某某的基本情况。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某某认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00206号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人颜学兵，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人颜学兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人颜学兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日11时许，被告人颜学兵在其租住的位于本辖区两湖路30号4楼房间内，将“麻果”4颗以单价人民币50元的价格卖给购毒者胡仁波、龚久红，被公安民警当场查获。民警当场搜缴白色晶体颗粒11袋及毒资人民币200元，并从被告人丢弃的烟盒内搜缴红色圆形片剂100颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装红色圆形片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒5包及塑料管装白色晶体颗粒6支共重13.04克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人颜学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔某足以认定。
本院认为，被告人颜学兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人颜学兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺13.04克及毒资人民币200元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 谭忠元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第587号
申请执行人曾永忠，男，1971年1月7日�生，汉族。
被执行人颜纪深，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人林毓玲，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告曾永忠与被告颜纪深、林毓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）同民初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第220-3号
申请执行人：赵云梅，女，1972年1月20日生，汉族，住赣州市。
被执行人：杜鸿斌，男，1965年3月8日生，汉族，住赣州市。
关于赵云梅与杜鸿斌借款合同纠纷一案，本院依据（2014）章执字第2252号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院因此将杜鸿斌与陈红共有的位于XX市XX区XX路XX号XX室房屋一套移送评估及网络司法拍卖。在2017年9月19日结束的网络司法拍卖中，买受人杨某某以414800元的最高价竞得该房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、XX市XX区XX路XX号XX室房屋（权证号XX**）的所有权归买受人杨某某（身份证号XXXX）所有。
二、将XX市XX区XX路XX号XX室房屋过户登记在杨某某名下。杨某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈福平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初568号
原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：周晓亮（曾用名周小亮），男，1983年3月15日生，汉族，户籍地启东市。
原告袁健生与被告周晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健生的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。被告周晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁健生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告向原告租赁汽车，双方签订了租赁合同。2014年9月15日，经双方结算，被告共结欠原告汽车租赁租金19000元，并由被告出具欠据一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
被告周晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的租赁合同、欠据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年7月6日，原告袁健生作为出租方（甲方），被告周晓亮作为承租方（乙方），双方签订了租赁合同。合同主要约定：因乙方需要，甲方同意自2014年7月6日18点至2014年8月4日15点10分，将牌号为苏Ｆ×××××车租给乙方，租金每日270元。合同到期后，原、被告又续签了租赁合同，租赁期限自2014年8月4日19点10分至2014年9月15日20点50分，其余内容不变。2014年9月15日，原、被告双方结账，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠袁健生人民币（现金大写）壹万玖仟元，小写￥19000元”。被告在欠据上签字确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周晓亮租赁原告袁健生汽车并结欠租金19000元，由原告提供的租赁合同、欠据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。被告对所欠租金，理应承担清偿之责。被告周晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁健生租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告已预交），由被告周晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾琳琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8222号
原告：三河市鑫海久川钢材销售处，经营场所三河市燕郊京秦铁路北侧、新世纪印刷有限公司西侧钢材市场内，统一社会信用代码92131082MA08U1W39N。
法定代表人：田国庆，该公司经理。
委托代理人：李宝贵，该公司销售经理。
被告：刘德润，男，1982年4月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，
被告：李山，男，1981年12月10日出生，汉族，现住三河市，
原告三河市鑫海久川钢材销售处与被告刘德润、李山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫海久川钢材销售处委托代理人李宝贵、被告刘德润、被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市鑫海久川钢材销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告钢筋款人民币119949元及利息(利息按照同期银行贷款利率的两倍自2016年8月27日之日起计算至实际给付之日）。2、依法判令二被告立即支付违约金35984.70元（按货款总额30%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月28日以原告业务员李宝贵为供方,刘德润为需方签订购销合同,约定被告刘德润从原告处购买钢材。合同对钢材的规格、数量、单价、总价及付款期限进行了约定。原告依据合同约定,履行了合同约定的义务，但是被告未按合同约定期限支付货款。原告多次向被告催要欠款，被告拒不付款，截止至起诉前被告仍未付款。经原告了解二被告系合伙关系，被告李山也在原告出具的销售单上签字。为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院查明事实依法准予原告诉求。
被告刘德润、李山均辩称，同意给付原告钢管款119949元,但是不同意给付银行利息,只给付违约金10000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买钢材，经结算二被告共欠原告钢材款119949元，当事人对上述事实无争议，本院予以确认。原告要求被告支付欠款利息至实际支付止，二被告不同意给付。原告称双方曾约定若到期不能付清材料款，被告需支付321元/日的违约金，原告认为双方当时约定的约金过高，现原告主张按欠款的30%计算违约金，即35984.70元。二被告认为原告主张的违约金过高，只同意给付违约金10000元。
本院认为，被告刘德润、李山欠原告三河市鑫海久川钢材销售处钢材款119949元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告理应给付。原、被告双方已约定了逾期付款的违约金，再主张逾期付款利息，属重复计算损失，本院不予支持。现原告主张被告按欠款的30%支付违约金数额过高，本院酌定违约金按欠款的20%计算，二被告应支付原告欠款违约金23989.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德润、李山给付原告三河市鑫海久川钢材销售处钢材款119949元。
二、被告刘德润、李山向原告三河市鑫海久川钢材销售处支付违约金23989.80元。
三、驳回原告三河市鑫海久川钢材销售处其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告刘德润、李山负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷瑞娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初978号
原告：韩某，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：高某，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告韩某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告系经人介绍认识，于1997年4月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1998年3月5日生育一子，现已成年。由于婚前来往较少，缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，�因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，为此，具状起诉，要求离婚，家庭财产依法分割。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告高某系经人介绍认识，于1997年4月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1998年3月5日生育一子，现已成年。婚后原、被告因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，为此原告韩某于2017年3月20日诉至本院，要求与被告高某离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且已育有子女。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长�夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 敏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第931号
原告黄某某，女，1962年1月31日出生，住政和县。
被告张某某，男，1959年9月22日出生，住政和县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告协商到民政局办理离婚手续为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 林丽思
二〇一四年十月九日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初1194号
原告：王某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：柴某。
被告：路某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：马某。
被告：某公司，住所地金昌市。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：丁某。
原告王某与被告路某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 员 孙荣涛
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔傲川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢15号
申请执行人刘发武。
被执行人陈绪英。
被执行人尹茂胜。
本院执行的刘发武诉陈绪英、尹茂胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1455号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工。
被告王金财，男，汉族，32岁，农民。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告王金财借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年12月21日，被告王金财向原告借人民币20000元，双方约定借款到期日为2010年11月30日，月利率为9.9‰。截止起诉日被告只偿还本金100元及利息，尚欠
19890元及给付日利息，要求被告一次性偿还借款本金19890元及截止2014年8月10日的利息13628.60元。
被告未作答辩。
本案待查明的事实为，被告王金财是否欠原告扎旗信用联社贷款，应否偿还本金及利息。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、借款借据一枚：证明被告在2009年12月21日至从原告处借款20000元，到期日为2010年11月30日，月利率9.9‰。截止2014年8月10日尚欠本金19890元、利息1786.34元（扣除2010年6月30日还本金10元、2010年12月1日还本金90元、2011年1月16日还本金10元）。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告借款的期间、金额、利率以及偿还的部分本金及利息，且有被告本人的签字和手印，为有效证据，予以采信。
举证二、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚，证明：1、原告起诉在诉讼时效内。2、催收通知书中计算的尚欠利息
10112.81元中包含上浮50％的加罚利息，被告在原告送达贷款催收通知书时，对上浮50％加罚利息的10112.81元的计算数额认可。
本院认证为，该催收通知书，是原告向被告发出的逾期催收还款书证，有欠款人的签名和手印，能够证明案件诉讼未超过诉讼时效。借款借据上虽未约定借款逾期加收罚息，但被告对原告贷款催收通知书中上浮50％加罚利息计算未提出异议，故视为被告对原告上浮50％加罚利息的默认，为有效证据，予以采信。
举证三、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明：截止2014年8月10日被告尚欠利息13628.60元。计算方式为（20000元×9.9×191天／30000）＋（19990元×9.9×153天／30000）＋（19900元×14.85×1天／30000）＋（19900元×14.85×46天／30000）＋（19890元×14.85×1302天／30000）－已还利息（594元＋804.80元＋204.5元＋6.84元＋313.07元）＝13628.60元。
本院认证为，该证据能够确认被告借款生成的利息及逾期利息，为有效证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年12月21日，原告扎旗信用联社与被告王金财签订一份借款合同，被告从原告处借款20000元，借款期间为2009年12月21日至2010年11月30日，约定借款利率9.9‰。被告分别于2010年6月30日还本金10元、利息594元；2010年10月30日还利息804.80元；2010年12月1日还本金90元、利息211.34元；2011年1月16日还本金10元、利息313.07元。现尚欠借款本金19890元、欠利息13628.60元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息请求，因被告在内蒙古农村信用社贷款催收通知书中，对加收逾期利息的计算及利息数额认可，故对逾期利息上浮50﹪的诉请予以支持。被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金财于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金19890元、利息13628.60元（计息截止于2014年8月10日）。
案件受理费298元，由被告王金财负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一四年九月二十七日
书记员 李 湘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第1455号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。被告王金财，男，汉族，32岁，农民，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告王金财借款合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2009年12月21日，被告王金财向原告借人民币20000元，双方约定借款到期日为2010年11月30日，月利率为9.9‰。截止起诉日被告只偿还本金100元及利息，尚欠19890元及给付日利息，要求被告一次性偿还借款本金19890元及截止2014年8月10日的利息13628.60元。被告未作答辩。本案待查明的事实为，被告王金财是否欠原告扎旗信用联社贷款，应否偿还本金及利息。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、借款借据一枚：证明被告在2009年12月21日至从原告处借款20000元，到期日为2010年11月30日，月利率9.9‰。截止2014年8月10日尚欠本金19890元、利息1786.34元（扣除2010年6月30日还本金10元、2010年12月1日还本金90元、2011年1月16日还本金10元）。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告借款的期间、金额、利率以及偿还的部分本金及利息，且有被告本人的签字和手印，为有效证据，予以采信。举证二、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚，证明：1、原告起诉在诉讼时效内。2、催收通知书中计算的尚欠利息10112.81元中包含上浮50％的加罚利息，被告在原告送达贷款催收通知书时，对上浮50％加罚利息的10112.81元的计算数额认可。本院认证为，该催收通知书，是原告向被告发出的逾期催收还款书证，有欠款人的签名和手印，能够证明案件诉讼未超过诉讼时效。借款借据上虽未约定借款逾期加收罚息，但被告对原告贷款催收通知书中上浮50％加罚利息计算未提出异议，故视为被告对原告上浮50％加罚利息的默认，为有效证据，予以采信。举证三、鲁北镇信用社贷款利息计算明细表。证明：截止2014年8月10日被告尚欠利息13628.60元。计算方式为（20000元×9.9×191天／30000）＋（19990元×9.9×153天／30000）＋（19900元×14.85×1天／30000）＋（19900元×14.85×46天／30000）＋（19890元×14.85×1302天／30000）－已还利息（594元＋804.80元＋204.5元＋6.84元＋313.07元）＝13628.60元。本院认证为，该证据能够确认被告借款生成的利息及逾期利息，为有效证据，予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2009年12月21日，原告扎旗信用联社与被告王金财签订一份借款合同，被告从原告处借款20000元，借款期间为2009年12月21日至2010年11月30日，约定借款利率9.9‰。被告分别于2010年6月30日还本金10元、利息594元；2010年10月30日还利息804.80元；2010年12月1日还本金90元、利息211.34元；2011年1月16日还本金10元、利息313.07元。现尚欠借款本金19890元、欠利息13628.60元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息请求，因被告在内蒙古农村信用社贷款催收通知书中，对加收逾期利息的计算及利息数额认可，故对逾期利息上浮50﹪的诉请予以支持。被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金财于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金19890元、利息13628.60元（计息截止于2014年8月10日）。案件受理费298元，由被告王金财负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一四年九月二十七日书记员  李 湘
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7084号
原告：冯顺利，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：王立伟，男，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告冯顺利与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金68150元。事实和理由：2017年3月16日，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失68150元。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告将其所有的津Ａ×××××号机动车以冯全利的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为69190元，不计免赔；保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。
2017年3月16日5时，在津围公路85千米300米处，王桂丰驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车与丁光进驾驶的蒙Ｈ×××××号机动车相撞，致双方车辆损坏，丁光进及其乘车人程桂香受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王桂丰负事故全部责任，丁光进、程桂香不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失59000元，支付评估费2950元，施救费6200元，经济损失合计68150元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失59000元，属于保险标的损失；原告支付评估费2950元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费6200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金68150元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿冯顺利保险金68150元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年七月十四日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3806号
原告王某，男。
委托代理人王学某，男，系原告父亲。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王子某，男，系被告父亲。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王学某、薛恩玲，被告王某某及其委托代理人王子某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某及其委托代理人诉称，原告与被告王某某于2013年11月经过武威相亲会认识自由恋爱，并于2014年3月25日在凉州区民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般。结婚时给被告家人送彩礼3万元。由于婚前了解不够，在共同生活中，原告才发现被告隐瞒其在广州与他人同居共有楼房的事实，为此伤害了原告的感情，被告还经常借故返回广州，使原告不能有正常的家庭生活。2014年8月9日，被告的父亲到原告单位殴打原告，散布谣言，给原告造成极其恶劣的影响，现原、被告已经分居，夫妻感情已完全破裂。原告坚决要求与被告离婚。
被告王某某辩称，1、我与原告系因工作关系相识自愿结婚，婚后感情尚可，虽原告时有家庭暴力，但并未影响夫妻感情。2、彩礼3万元送给了我父亲，应向被告我父亲追要。3、我在广州有楼房属实，有前男友的情况我在结婚前均已向原告说明，是他说那是我的过去，不用计较。我没有隐瞒原告，他对我是有感情的。我虽然赌气时也说过同意离婚的话，但冷静下来认为我们夫妻感情并未破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2013年11月相识谈婚，于2014年3月25日在凉州区民政局自愿登记结婚，同年4月17日举行结婚仪式后共同生活。结婚时原告给被告家人送彩礼3万元。共同生活期间，原告因发现被告在广东东莞与他人共有楼房的事实，认为被告婚前隐瞒该事实伤害了其感情，而与被告产生矛盾。加之被告王某某与婆婆产生矛盾后离家与被告分居。为此2014年8月9日，被告的父亲到原告单位拳打了原告。故原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、房屋产权登记证影印件、手机短信影印件、手机通话录音资料等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后在短暂的共同生活期间，因双方沟通不好，对婚姻和家庭关系处理不妥，引起夫妻双方及双方父母矛盾，但因原、被告来自不同的家族，对新的婚姻家庭亦需不断的磨合，只要双方能真诚对待彼此，认真对待婚姻，多些对彼此的包容，夫妻仍可共同生活。为了婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一四年十月十一日
书记员 俞天聪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第33号
原告：陈世清。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：方道龙，居民身份证号码未提供。
原告陈世清与被告方道龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告陈世清到庭参加诉讼，被告方道龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世清诉称：被告向原告购买桥架、母线和开关柜等产品，截至2009年4月30日，被告结欠原告货款1100000元。2009年4月30日，被告向原告出具欠条和还款协议各一份，承诺于2010年底前付清。嗣后被告仅还款250000元，并于2011年2月10日出具借条一份，尚欠850000元未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠货款850000元及逾期付款违约利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世清未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告购买桥架、母线和开关柜等产品，截至2009年4月30日，被告结欠原告货款1100000元。2009年4月30日，被告向原告出具欠条和还款协议各一份，约定于2010年底前付清。嗣后被告仅还款250000元，并于2011年2月10日出具借条一份，载明：“今借到陈世清现金捌拾伍万元（850000.00），截止到2011年2月10日借款人：方道龙”，因被告分文未付，故引起本案的诉讼。审理中，被告方道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件两份、还款协议原件一份和借条原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但由被告出具的欠条、还款协议、借条及原告的当庭陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款850000元的事实，故原告要求被告支付所欠货款850000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方道龙欠原告陈世清货款850000元及逾期付款违约利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15475元，减半收取7737.5元，由原告陈世清负担1119.5元，被告方道龙负担6618元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初391号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人闫智强，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住所地吉林省辉南县；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年4月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，于同年9月19日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉【2017】370号起诉书指控被告人闫智强犯过失致人死亡罪，于2017年9月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院审查后，于2017年9月21日立案，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟出庭支持公诉，被告人闫智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4�27日13时许，被告人闫智强在梅河口市一沙场内作业路驾驶铲车倒车时，疏于瞭望，将骑三轮车的海龙镇居民孙某压倒，孙某在送医院抢救途中死亡。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：孙某系被巨大钝性外力碾挫躯干部下段及双大腿，致后腹膜及腹膜后组织广泛分离，腹主动脉破裂，急性失血性休克死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，闫智强血液中未检出乙醇含量。
另查明：案发后，被告人闫智强在现场打电话报警，抢救伤者，主动到公安交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2017年5月10日，被告人闫智强家属代其与被害人孙某继承人达成赔偿协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计33.3万元，孙某家属对闫智强谅解。
上述事实，被告人闫智强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的接警记录、到案经过、道路交通事故现场图、照片、公安司法鉴定中心鉴定文书、理化检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人在公共交通管理的范围外，驾驶机动车，疏于瞭望，致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫智强在现场报警，抢救伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。闫智强家属代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。社区矫正部门评估对闫智强适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对闫智强从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人闫智强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人闫智强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月十日
书记员 苏 婉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4740号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：高某，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第135号
申请执行人柳全昌，出生于1940年5月25日，住天全县。
被执行人汪远明，出生于1965年6月4日，住天全县。
被执行人唐晓静，出生于1967年2月24日，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）天全民初字第87号民事判决书，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪远明、唐晓静按执行通知履行法律文书确定的义务。期间，被执行人汪远明提出其正在向四川省高级人民法院申诉，请求暂缓执行。现四川省高级人民法院己裁定驳回汪远明、唐晓静的再审申请，而被执行人汪远明、唐晓静拒不协助办理住房产权过户手续，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
依法将汪远明、唐晓静所有的天全县城厢镇北城街26号二单元二楼3号（房产证上登记为城厢镇碉门大道31号3幢2楼）住房产权过户给申请人柳全昌。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐东
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈赟
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2184号
原告：商青山，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张建林，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省商河县。
原告商青山与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商青山到庭参加了诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商青山向本院提出诉讼请求：1.判令张建林偿还欠款5000元及利息；2.涉诉费用由张建林承担。诉讼过程中，商青山自愿放弃起诉状中主张利息的诉讼请求。事实和理由：2007年左右，张建林通过其表哥崔靖兴向商青山借款30000元，商青山同意后，给付张建林现金30000元，张建林为商青山出具30000元借条一份，约定借款期限1年，借款到期后，张建林分多次偿还商青山借款25000元，剩余借款5000元未还，2016年2月6日，经双方结算，张建林尚欠商青山借款本金5000元，当日张建林为商青山出具欠伍仟元整证明一份。后经催要，张建林至今未还，故诉至法院。商青山提交张建林出具的证明原件一份，欲证明上述事实。
张建林辩称，商青山提供的欠5000元证明、商青山主张的借款经过及借款数额已收到均属实，对商青山主张张建林偿还借款5000元无异议。
根据商青山的陈述、提供的欠款证明原件及张建林辩称，本院认定事实如下：张建林曾向商青山借款30000元，后张建林偿还商青山借款25000元，尚欠借款5000元未还，2016年2月6日，张建林为商青山出具欠5000元证明一份，双方未书面约定借款利息及期限。该欠款5000元张建林至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中商青山提供张建林出具的欠5000元的证明原件，证明张建林尚欠其借款5000元的事实，结合商青山的陈述及张建林的辩称，上述证据相互印证，故依法应认定商青山与张建林双方的借贷关系成立且生效。故在张建林未到庭，亦未提供证据证实已偿还商青山本案借款的情形下，商青山请求张建林偿还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
诉讼中商青山自愿放弃起诉时主张的利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建林于判决生效之日起十日内偿还原告商青山借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年十月十日
书记员 李一龙
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢226号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，职务：理事长。
被执行人杨成美，女，汉族，住沂源县。
被执行人朱峰，男，汉族。
被执行人苗剑辉，男，汉族，住沂源县。
被执行人李明，男，汉族，住沂源县。
被执行人杜德锋，男，汉族，沂源县高分子工作。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成美、朱峰、苗剑辉、李明、杜德锋借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成美、朱峰、苗剑辉、李明、杜德锋借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年11月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢226号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成美、朱峰、苗剑辉、李明、杜德锋借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑伟娟
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第37号
原告王某甲，男，1988年5月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告李某某，女，1990年4月18日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人李忠砚，男，正义法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某及其委托代理人李忠砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2007年11月13日同居生活，2010年9月15日在砚山县民政局办理了结婚登记手续，后生育了两个女儿，分别叫王某丙、王某丁。被告李某某于2011年8月以外出打工为名离家出走，至今未归，家里也无法与她联系，属于下落不明满两年的法定离婚情况。由于被告外出两年多而家里无法与她联系，双方夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿王某丙、王某丁由原告抚养，由被告每月支付600元作为抚养费，债务5000元各承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，原告诉状所诉称均无证据，原告说被告以打工名义出走，不与家中联系不是事实，被告每年都回家过年，也还是经常联系的，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方感情是否完全破裂，是否应准予离婚。
原告针对其主张提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告属合法夫妻；2、倮基黑村民委证明，证明被告于2011年8月份离家出走，已经离开两年，无法联系；3、证人陆某某、王某乙出庭证人证言，证明双方在外打工期间曾发生过纠纷，并经当地派出所解决的事实。
经质证，被告对原告提交的1号证据真实性无异议；对2号证据的真实性不予认可，其证实内容未经过调查，不真实；对3号证据认为证人与原某某、姐某某的关系，不能作为证据使用，且证人所某某的也不真实，说被告有暴力行为无其他证据相互证明。
被告李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过当事人对上列证据的质证，本院认为原告提交的1号证据即结婚证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对2号证据即倮基黑村民委证明，该证据证明内容为被告下落不明，与事实不相符，本院不予采信；对3号证据即证人陆某某、王某乙出庭证人证言，因证人与原告具有亲戚，即证人陆某某是原告姐夫，王某乙是原告姐某某，且又无其他证据与证人要证实的内容来相互印证，故对该证据本院不予采信。
经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2007年11月13日同居生活，2010年9月15日在砚山县民政局办理了结婚登记手续。2008年5月9日生育长女王某丙，2011年5月2日生育次女王某丁。原、被告双方结婚后并未出现很大的矛盾，只因生活中一些琐事发生吵闹。原告于2013年12月30日诉至本院要求与被告离婚。审理中经调解，被告不同意离婚，认为原、被告双方是有感情的，为了孩子应搞好团结。
本院认为，原告王某甲与被告李某某的婚姻合法有效，受法律保护。双方相互认识后同居生活，后补办了结婚登记手续，期间生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情，在婚后双方并未发生很大的矛盾，原、被告双方只因一些家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但只要今后双方互谅互让，相互多关心体贴，多进行沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。庭审中被告不同意与原告离婚，原告称被告外出两年无法联系，夫妻感情已经完全破裂，但其提交的证据不能充分证实其观点，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费250元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第634-3号
申请执行人淄博市临淄区路山乡侯家村砖厂。
被执行人淄博市张店区卫固镇大河南村村民委员会。
本院在执行淄博市临淄区路山乡侯家村砖厂诉淄博市张店区卫固镇大河南村村民委员会购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（1999）张执字第634号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第634-3号申请执行人淄博市临淄区路山乡侯家村砖厂。被执行人淄博市张店区卫固镇大河南村村民委员会。本院在执行淄博市临淄区路山乡侯家村砖厂诉淄博市张店区卫固镇大河南村村民委员会购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�本院（1999）张执字第634号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00305号
申请执行人武汉市某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司其他民事一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初471号
原告张某某，男，汉族，1969年11月14日生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，1975年5月13日生，现住石家庄。
被告夏某某，女，汉族，1965年5月19日生，现住石家庄市裕华区。
原告张某某诉被告夏某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵红元、被告夏某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏某某偿还欠款200万元，并自2014年11月17日按照月息2%计算利息；2、夏某某对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月16日，原告与二被告签署《借条》约定“被告夏某某因资金周转箱原告借款200万元，利息月息2%，原告委托吴某某向被告夏某某转款，被告夏某某对被告夏某某向原告借款承担连带保证责任”。2014年9月17日，原告委托吴某某通过银行转账方式向被告夏某某账户分四次共计转款200万元，现原告因资金紧张多次向二被告主张借款利息，二被告以各种理由推脱，为维护原告合法权利，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告夏某某辩称：对欠款的金额200万元无异议，中间我还过一部分，时间也长了，具体多少不清楚，需要查银行记录，但是时间太短没有查。有的是我转账的，有的是其他人转的，我要延期审理，以提供新的证据。
被告夏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏某某对借款事实及借款数额无异议，对2014年9月16日出具的“借条”没有异议，并认可原告所述口头约定月息2%的事实，但称利息约定为“如果生意好就给利息，如果生意不好就只还本金”。原告称被告曾给过一部分利息，有现金有转账，但未提交证据，被告认可还利息的事实，但未说明具体数额，亦未提交证据证实。被告夏某某未出庭，亦未提交质证意见。本院认定事实如下：2014年9月16日，原被告签订“借条”，借条载明借款人为张某某，出借人为夏某某，借款人夏某某因资金周转困难，已现住址裕华区国际城3-2-301室房屋作为抵押物向张某某借到现金人民币贰佰万元整（小写2000000元整），担保人夏某某，本人将现住址房屋高新区湘江道26号梧桐苑房屋作为担保物自愿为本笔借款尽担保责任。出借人委托吴某某付款。借条令载明，本借条在履行过程中发生争议，如不能友好协商解决，向石家庄市长安区人民法院起诉解决。下有借款人夏某某、担保人夏某某签字并按手印。吴某某分四次向被告夏某某转账共计200万元，被告对此无异议，借条中未约定利息，原被告均认可口头约定月息2%，但被告夏某某称利息有约定条件，未提交证据证实，本院予以认可按照月息2%计算。原告称被告偿还过三期利息，具体数额因账目混乱不能确定，未提交证据，被告称向原告偿还过利息，但具体数额不确定，未提交证据，本院不予认可。借款本金未归还，借条未约定还款期限。
以上事实有原被告陈述、借条、转账电子回单予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某向原告张某某借款，被告夏某某为该笔借款进行担保，被告夏某某及夏某某对此笔借款已自己房产做担保，并打有借条，借款人、担保人签字按手印,本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告抗辩已还部分款项，未提交证据证实，其主张本院不予采信。原告未提交房产抵押登记手续，也为有抵押诉求，房产抵押担保本院不予确认。关于利息，原被告均称口头约定利息为月息2%，本院予以认可。原被告称被告偿还利息，但未提交证据，亦不能确定具体数额，本院不予认可。关于利息给付，双方口头约定月利息2%，但未约定还款期限，原告承认偿还了三个月利息，利息应自2014年12月17日起按月息2%计算至还款之日止。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。被告夏某某为被告夏某某借款提供担保，应承担连带保证责任，被告夏某某在承担担保责任后，可就其还款项向被告夏某某进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200万元及利息（利息自2014年12月17日起按照月息2%计算至付清之日止）：被告夏某某对上述款项承担连带清偿责任，代偿后有权向被告夏某某追偿；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费22800元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判长 周 健
二〇一七年二月十五日
书记员 冀新媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2719号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：陈洪梅，女，1981年11月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告陈洪梅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4432号
原告：赵际文，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省邵东县。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：黄琳，住四川省西充县，系被告法律顾问。
本院在审理原告赵际文诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤诉。
本案受理费25元由原告赵际文负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许光旅
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第170-1号
申请执行人赵赛纯，女，住益阳市赫山区。
被执行人昌明昌，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第594号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昌明昌的银行存款166053元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘超群
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1532号
原告：林小霞,女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄美珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：三明市唐璜传媒有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢2号7楼5间。
法定代表人：黄美珍，执行董事。
被告：詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告林小霞与被告黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小霞到庭参加诉讼。被告黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小霞向本院提出诉讼请求：1.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还借款350000元并支付利息299000元（该利息按月利率2%计算，从2012年5月19日计至2016年4月10日，此后利息继续计至实际还款之日止，已扣除支付的利息30000元）；2.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还代垫款5600元；3.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明承担本案的诉讼费。事实和理由：黄美珍、詹凯明系夫妻关系，二人于2004年1月30日共同创办三明市唐璜广告有限公司。2012年6月12日，三明市唐璜广告有限公司更名为三明市唐璜传媒有限公司，其中黄美珍在公司担任执行董事职务，为公司法定代表人，詹凯明在公司中任监事职务。三明市唐璜传媒有限公司现已被吊销营业执照，但未注销。2012年5月10日，三被告向林小霞借款350000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月付息，到期还本。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠林小霞借款350000元及利息61000元，经林小霞同意，由三被告以月利率2%的标准续借一年，到期还本，借款再次到期后，经林小霞多次催讨，被告未向林小霞还款付息。此外，2012年11月，世界客属第25届恳亲大会在三明召开，三被告承接该会议的部分广告业务及宣传车业务，由于资金紧张，由林小霞代垫付5600元，该款在被告出具的《借据》汇总予以确认，但至今被告未予返还。
黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明未作答辩。
林小霞围绕诉讼请求依法提交了借据，银行流水账，省内婚姻状况证明等证据，黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与林小霞所述一致，本院予以认定。
另查明，黄美珍、詹凯明于1990年12月24日登记结婚；黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司已支付利息30000元。
综上所述，本院认为，林小霞与黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司向林小霞借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在黄美珍、詹凯明夫妻关系存续期间，黄美珍、詹凯明未能举证证明涉讼借款属于黄美珍的个人债务，也未提供证据证明黄美珍、詹凯明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，林小霞请求判令黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还借款350000元和支付按月利率2%计算利息及返还代垫款5600元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同返还给林小霞借款350000元；
二、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同支付给林小霞借款利息（该利息按月利率2%计算，从2012年5月10日计至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息30000元）；
三、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同返还给林小霞代垫款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元，由黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1532号原告：林小霞,女，1964年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄美珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：三明市唐璜传媒有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢2号7楼5间。法定代表人：黄美珍，执行董事。被告：詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地福州市仓山区。原告林小霞与被告黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小霞到庭参加诉讼。被告黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小霞向本院提出诉讼请求：1.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还借款350000元并支付利息299000元（该利息按月利率2%计算，从2012年5月19日计至2016年4月10日，此后利息继续计至实际还款之日止，已扣除支付的利息30000元）；2.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还代垫款5600元；3.黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明承担本案的诉讼费。事实和理由：黄美珍、詹凯明系夫妻关系，二人于2004年1月30日共同创办三明市唐璜广告有限公司。2012年6月12日，三明市唐璜广告有限公司更名为三明市唐璜传媒有限公司，其中黄美珍在公司担任执行董事职务，为公司法定代表人，詹凯明在公司中任监事职务。三明市唐璜传媒有限公司现已被吊销营业执照，但未注销。2012年5月10日，三被告向林小霞借款350000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，按月付息，到期还本。2013年6月10日，经双方结算，被告尚欠林小霞借款350000元及利息61000元，经林小霞同意，由三被告以月利率2%的标准续借一年，到期还本，借款再次到期后，经林小霞多次催讨，被告未向林小霞还款付息。此外，2012年11月，世界客属第25届恳亲大会在三明召开，三被告承接该会议的部分广告业务及宣传车业务，由于资金紧张，由林小霞代垫付5600元，该款在被告出具的《借据》汇总予以确认，但至今被告未予返还。黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明未作答辩。林小霞围绕诉讼请求依法提交了借据，银行流水账，省内婚姻状况证明等证据，黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与林小霞所述一致，本院予以认定。另查明，黄美珍、詹凯明于1990年12月24日登记结婚；黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司已支付利息30000元。综上所述，本院认为，林小霞与黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司向林小霞借款后未按约履行还款付息义务，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在黄美珍、詹凯明夫妻关系存续期间，黄美珍、詹凯明未能举证证明涉讼借款属于黄美珍的个人债务，也未提供证据证明黄美珍、詹凯明约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，林小霞请求判令黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同返还借款350000元和支付按月利率2%计算利息及返还代垫款5600元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同返还给林小霞借款350000元；二、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同支付给林小霞借款利息（该利息按月利率2%计算，从2012年5月10日计至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息30000元）；三、黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明应于本判决生效后三日内共同返还给林小霞代垫款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由黄美珍、三明市唐璜传媒有限公司、詹凯明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  宝春娥人民陪审员  林迅华二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1148号
申请执行人刘复永。
被执行人和振忠。
本院在执行申请执行人刘复永与被执行人和振忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十二月十九日
书记员 相 萍