江苏省海门市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0684民初4484号	原告唐淑英，女，1950年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。	委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。	被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。	负责人：孙正明，经理。	委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。	被告：高水兵，男，1976年5月23日生，汉族，江苏省灌云县。	委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。	原告唐淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司灌支公司（以下简称保险公司）、高水兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐淑英的委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司委托诉讼代理人江鑫、被告高水兵的委托诉讼代理人潘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告唐淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失187096元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日8时59分许，被告高水兵驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿苏335线由东向西行驶至海门市王浩镇环镇西路路口地段时，与原告唐淑英驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告高水兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告高水兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），两被告对原告的损失未予赔偿，故起诉。	被告保险公司辩称，对交通事故、车辆投保及事故发生于保险期间等事实无异议；对事故责任认定书有异议，该责任认定不应适用简易程序，肇事者应承担事故的次要责任；对原告主张的部分损失有异议。	被告高水兵辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对原告的部分损失有异议；另被告已向原告支付了10000元，要求在本案中一并处理。	经审理查明，2017年1月18日8时59分许，被告高水兵驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿苏335线由东向西行驶至海门市王浩镇环镇西路路口地段时，与原告唐淑英驾驶电动自行车沿海门市王浩镇环镇西路由北向南行驶至苏335线横过机动车道时发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：高水兵承担事故主要责任，唐淑英承担事故次要责任。	事故当日，原告被送至海门市第四人民医院救治，2017年1月19日转南通大学附属医院分院南通市老年康复医院治疗至2017年1月29日出院。	另查明，被告高水兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险并附投不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间。	2017年5月23日南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所的委托，对原告的伤残程序、误工期限、护理期限及人数、营养期限、假体更换费等进行司法鉴定。6月12日该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人唐淑英因交通事故致左侧股骨颈骨折，左侧第9肋骨骨折，左侧颞顶部皮下血肿，全身多处软组织损伤；基左侧人工股骨头置换，根据《道标》或《人损分级》均分别评为九级伤残。2.唐淑英误工期限至鉴定前一日为止，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。3.唐淑英人工股骨头使用寿命一般为10年左右；后续更换人工股骨头材料费+手术费用共约45000元。	上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、行驶证、驾驶证复印件，门诊病历，出院记录，司法鉴定意见书等证据证实。	对原告因交通事故造成的损失，庭审中经质证，对原告主张的住院伙食补助费198元、营养费900元、物损费800元，被告保险公司、高水兵无异议，本院予以认定。对原告的其余损失，两被告有异议，本院认定如下：	1.医疗费88083元（含二次手术费45000元）；举证海门市第四人民医院出院记录、用药明细、医疗费发票、南通大学附属医院分院南通市老年康复医院出院记录、病情证明书、用药明细、医疗费发票、南通医学院附属医院分院门诊病历、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、。	经质证，被告保险公司认为，对医疗费发票的真实性无异议，数额由法院核定，但应扣除膳食费102元，救护车费400元，还应扣除10%的非医保用药；二次手术费十年后才发生，司法鉴定意见书对十年后的价格评估不科学严谨，对病情证明书不予认可。	被告高水兵基本同意保险公司的意见，但认为不应扣除10%的非医保用药。	本院认为，医疗费中的膳食费102.6元属原告在住院期间的餐食费用，不应计入医疗费中；救护车费400元应计入交通费内；被告保险公司虽然辩称应当扣除非医保用药，但未举证证明哪种药品系非医保用药及其替代用药，且原告在就医时对用药无选择权，故对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信。经审核原告的医疗费发票，原告主张的医疗费数额有误，原告实际发生的医疗费为41881.5元；关于后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，结合南通大学附属医院分院南通市老年康复医院病情证明书及司法鉴定意见书，原告人工股骨头使用寿命一般为10年左右，原告现年67周岁，十年后尚未达到本地人口的平均寿命，为减少当事人讼累，对鉴定意见书中确定的后续更换人工股骨头材料费+手术费共约45000元，本院一并予以计算；综上，原告的医疗费（含二次手术费）为86881.5元。	2、护理费9345元，根据司法鉴定意见，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），按照89元/天计算。	经质证，被告保险公司认为，对护理费标准无异议，期限认可60日。	被告高水兵认为，由法院核实。	本院认为，原告举证的司法鉴定意见书形式合法，鉴定人具备相应资质，司法鉴定意见书对原告的护理期限作出了鉴定，被告保险公司无证据证实该鉴定意见有误，故原告计算的护理费合法有据，计算正确，应予支持。	3、残疾赔偿金104395元，原告评为九级伤残，按照40152元/年*13年*0.2计算。	经质证，被告保险公司认为，对原告诉前委托的伤残等级鉴定不予认可，即使构成伤残，也应按照农村标准计算。	被告高水兵认为，原告为农村户口，应以农村标准计算。	本院认为，原告举证的司法鉴定意见书形式合法，鉴定人具备相应资质，对原告作出的伤残等级鉴定应予认可；原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认定，因此原告的残疾赔偿金为104395元。	4、精神抚慰金10000元。	经质证，被告保险公司认为，如果构成伤残，认可6000元。	被告高水兵认为，由法院依法判决。	本院认为，根据原告的伤残程度、本地平均生活水平、原告在本起事故中的过错程序，酌情确认原告的精神抚慰金为7000元。	5、鉴定费2280元，举证鉴定费发票。	经质证，被告保险公司认为对真实性无异议，应按事故责任按责承担。	被告高水兵认为，由法院依法判决。	本院认为，鉴定费属其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担	6、交通费1900元（含救护车费1100元）。	经质证，被告保险公司、高水兵认可400元，对其中的700元救护车费有异议。	本院认为，根据原告就医、出院、处理交通事故、鉴定、陪护人员必要往返等，本院酌定原告交通费为1500元。	综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为医疗费（含二次手术费）86881.5元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费9345元、残疾赔偿金104395元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、物损费800元、鉴定费2280元，合计213299.5元。其中交强险限额内的损失为120800元（含精神损害抚慰金7000元），交强险限额外的损失为90219.5元，对鉴定费2280元，本院纳入诉讼费用予以处理。	综上所述，本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；交警部门对涉案事故作出的责任认定，被告保险公司认为责任认定的适用程序及认定责任有误，但未提请复议也未举证相关证据予以证实，故对该辩称意见，本院不予采信，该责任认定书可作为认定本案事实、分担责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险内处理，本院予以准许。被告高水兵驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告因本起交通事故遭受的损失，其中交强险责任限额内的损失120800元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失90219.5元，由原告唐淑英及被告高水兵按责分担。原告驾驶电动自行车，负事故次要责任，被告高水兵驾驶机动车，负事故主要责任，本院确定被告高水兵承担80%的赔偿责任，计赔偿人民币72175.6元。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿。被告高水兵垫付的10000元，应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐淑英经济损失及精神损害抚慰金共计120800元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在三者险责任限额内赔偿原告唐淑英经济损失72175.6元；	三、原告唐淑英返还被告高水兵人民币10000元；	上述一、二、三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。	四、驳回原告唐淑英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费668元（已减半收取），鉴定费2280元，合计2948元，由原告唐淑英负担948元，被告高水兵负担2000元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1336元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。	代理审判员孙晓燕	二〇一七年八月二十五日	书记员  陈佳琦