wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字1936号
原告杨某某，男，1976年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市上迳镇。
被告松田某某，女，1978年7月6日出生，日本国人，原住日本国爱知县，现住址不详。
原告杨某某与被告松田某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告松田某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年4月30日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本，从此，双方失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产皮箱一个。请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告松田某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告杨某某经人介绍与被告松田某某相识，双方于2010年4月30日在福建省民政厅登记结婚。婚后，被告就返回日本国。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2012）融民初字第5534号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告松田某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告杨某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 翁秋英
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第761-1号
异议人黄敏梅，女，1970年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人李竹兵，男，1964年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人卢和林，男，1968年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人李竹兵与被执行人卢和林借款合同纠纷一案过程中，异议人黄敏梅于2015年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄敏梅书面请求撤销本院（2014）章执字第761号执行裁定书及返还已扣划的133372元整。
关于申请人李竹兵与被执行人卢和林借款合同纠纷执行一案，赣州市章贡区人民法院作出了（2013）章民三初字第952号民事判决书，判决被执行人卢和林于本判决生效之日偿归申请人李竹兵的借款100000元及利息（自2011年5月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费3500元由被执行人卢和林承担。判决生效后，被执行人卢和林仍拒不履行付款义务，申请人李竹兵于2014年8月20日向本院申请执行。
本院查明，申请人李竹兵与被执行人卢和林借款债务发生在2011年3月期间；异议人黄敏梅与被执行人卢和林于1993年5月12日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚，根据双方签订的《离婚协议书》“财产分割”项的安排，将仅有的夫妻共同财产（位于中航公元x栋xx室住房壹套）归女方（即异议人黄敏梅）所有。2015年11月13日，本院扣划了在异议人黄敏梅名下的在中国银行的存款计人民币133372元整。
本院认为，本案债务发生在婚姻存续期间，且被执行人与异议人协议离婚约定将仅有的位于中航公元x栋xx室住房壹套的夫妻共同财产归异议人所有；异议人未向法院提交本案属于被执行人个人债务的证据或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的证据。故，异议人提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄敏梅提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
代审判员 徐章平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 徐 诚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初628号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月30日21时左右，被告人李某无证酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县明珠路与金铁路交叉口路段时，与王某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、李某受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人李某应负事故主要责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为0.90mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人王某、殷某的证言；被告人李某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故且负主要责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李某家的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第57号
原告岩某甲。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某甲。
被告玉某甲。
原告岩某甲与被告杨某甲、玉某甲合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告及委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告杨某甲、玉某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，两被告来到原告寨子，偶然遇到原告，谈起代办种植玉米的事宜。经双方协商于2012年3月10日签订了两份《协议书》，1份为种植玉米协议，1份为代办费支付协议。协议签订后，原告便组织、发动曼旦、曼朗、南浪三个村村民为被告杨某甲种植玉米，玉米种子由被告杨某甲提供。玉米成熟后被告杨某甲先后回收玉米81.745吨，被告杨某甲支付了部分玉米款给村民，尚欠村民玉米款53567元及原告代办费24523.50元未支付。原告多次打电话给被告杨某甲、玉某甲，要求被告杨某甲、玉某甲支付玉米款和代办费，被告杨某甲回复过几天来勐腊会支付。无奈之下原告代被告杨某甲垫付玉米款53567元给种植户。2013年7月27日，原告带着种植户代表包车上景洪找被告玉某乙，玉某甲就带领原告上昆明找到被告杨某甲，被告杨某甲于当天出具给原告欠条1份，被告玉某乙作为保证人在欠条上签名捺印，并承诺用自己财产抵押担保。欠条出具至今，二被告未履行支付代办费义务。现原告起诉请求：二被告连带支付代办费24523.50元。
庭审中，原告表示波旺兰系原告父亲。原告提交法院的杨某甲的身份信息登记上的照片和被告杨某甲是同一个人，2份协议书上的杨某甲和欠条上的某乙系同一个人，杨某甲和某乙是同一个人。诉状上和欠条上的玉某乙即是担保人玉某甲，因为傣族有2个名字，通过辨认户籍登记照片可以确定是同一个人。2013年7月27日，被告杨某甲以某乙名义出具的欠条载明的玉米款原告已经垫付给了相应的村民，因为村民要求原告以代办的名义先履行垫付义务，原告就以代办的名义承担垫付责任，所以被告杨某甲就出具欠条给原告，欠条原件也由原告持有。要求被告玉某甲承担连带责任的依据是被告玉某甲在欠条内容作为保证人承诺用财产抵押，被告玉某甲既是保证人又是抵押人，因为原告没有文化，所以在欠条落款处被告玉某甲就在证明人处签玉某乙的名字。欠条没有写明抵押的财产范围，写欠条时被告玉某甲说用自己的房子、胶地抵押，但房子、胶地均未办理抵押登记。原告要求二被告支付代办费24523.50元的依据是提交法院的证据4载明的81745公斤0.3元／公斤计算所得，因为代办协议书明确约定了代办费按0.3元／公斤计算。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年7月27日，欠款人为某乙，证明人为玉某乙的欠条1份，欲证明被告杨某甲欠原告垫付的玉米款53567元的事实。
2、2013年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订的《协议书》1份，欲证明原告与被告杨某甲合作种植玉米，并由原告负责召集村民种植的事实。
3、2013年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订的《协议书》1份，欲证明被告杨某甲同意按每公斤0.3元支付原告代办费的事实。
4、内容为曼旦23600吨＋14600吨，曼朗13975吨＋23858吨，南浪5712吨，合计81.745吨的清单1份，欲证明原告作为代办共提供给被告杨某甲玉米81.745吨。
二被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告证据1系欠条原件，且由原告持有，结合原告陈述能证明被告杨某甲出具欠条确认欠款的事实，本院予以采信。证据2能证明原告与被告签订协议书，约定由被告杨某甲提供玉米种子，由原告以代办名义负责发动南浪、曼旦、曼朗村村民种植被告提供的玉米种子，玉米成熟后由被告杨某甲回收，原告负责种植户管理的事实，本院予以采信。证据3能证明原告与被告杨某甲约定代办费按被告回收的玉米以每公斤0.3元计算的事实，本院予以采信。证据4因没有被告杨某甲的签名，且无其他证据证实原告代被告收购的玉米数量，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，（甲方）杨某甲与（乙方）岩某甲签订协议书，约定勐腊县曼朗村民种植春季玉米。玉米种子由杨某甲提供，玉米成熟后成品玉米符合要求的由杨某甲全部回收；糯玉米成品按2元／公斤回收，1吨以下按1.7元／公斤回收；糯玉米种子由杨某甲提供，成熟后由杨某甲回收，种植户不得将玉米向外界或另找买主销售；勐腊县曼旦、曼朗村糯玉米种植户由岩某甲负责管理，从播种到收成由波旺兰负责管理。合同还约定了其他权利和义务。同日，杨某甲与岩某甲再次签订协议书1份，该协议书内容为：代办管理费按每公斤0.3元计算，代办管理费由甲方杨某甲先生付于岩某甲代办管理负责人。2013年7月27日，杨某甲出具给原告欠条1份，内容为：“某乙欠勐腊县勐腊镇曼旦村委会、曼旦、曼朗、南浪村的包谷钱53567元（伍万叁千伍百陆拾柒元）定时间2013年7月27日下午归还。今不还托（拖）到8月30日之前还清，保证人：玉某乙用财产抵押。”玉某甲在该欠条证明人处签名捺印。现岩某甲以杨某甲、玉某甲未支付代办费为由诉至本院。
本院认为，原告主张代办费24523.50元的依据是根据原告提交的证据4载明的玉米总重量81.745吨，并按照原告与被告杨某甲签订的代办协议约定的0.3元／公斤计算所得，而该清单没有经过被告杨某甲的签名确认，亦无其他相关人员的签字确认，故无法确认清单来源的合法性及内容的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告连带支付代办费24523.50元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告岩某甲的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱正武
代理审判员 陶建海
人民陪审员 张文军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 盘丽珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于9月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日22�许，被告人李某在玉林市玉州区新民社区江玄望江花园一楼的楼梯角处，发现一辆没有拔锁匙车牌为玉林B5716米黄色航迪牌电动车停放在此，将该电动车盗走。该车已缴获返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币2475元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，指认照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）234号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖乐
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万源刑初字第64号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年7月15日，汉族，小学文化，四川省万源市人，农民。1994年12月16日，被告人马某某因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被本院决定执行有期徒刑9年，释放时间为2003年8月29日。因本案，经网上追逃，于2015年6月8日被广州市公安机关抓获并临时寄押于广州市天河区看守所，同年6月11日被万源市公安局刑事拘留，当月14日被决定监视居住。经本院决定，于2015年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张森、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年9月29日，被告人马某某酒后无证驾驶川SG72**号普通两轮摩托车，从万源市草坝镇往新店方向行驶。16时42分，当其行驶至新店乡沈家坪村草新公路10KM＋100M路段，因与黄某某驾驶的汽车发生接触而双方发生争执并致案发。经依法检测，被告人马某某血液中乙醇浓度132mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马某某对指控的事实供认不讳，没有提出辩解辩护意见。
经审理查明，2013年9月29日下午，被告人马某某饮酒后无证驾驶川SG72**号普通两轮摩托车，从万源市草坝镇往新店方向行驶。16时42分当其行驶至新店乡沈家坪村草新公路10KM＋100M路段时，因与黄某某驾驶的轻型货车发生碰撞，在双方发生争执后报警。当晚19时14分经进行呼气酒精检测，被告人马某某血液中酒精浓度为179mg／100ml。经对现场采集的被告人马某某血样进行检测，其血液乙醇浓度132mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。万源市公安局于2013年9月29日以被告人马某某无证驾驶机动车，决定对其行政拘留15日，并于2013年9月30日交付执行。行政拘留执行完毕后，被告人前往广州市至被抓获。
同时查明，被告人马某某所驾驶的川SG72**号两轮摩托车未投保、未年检。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、广州市公安局天河区分局的《抓获经过》的说明及广州市天河区看守所《临时寄押证明》、万源市公安局检查笔录、被告人户籍证明、机动车信息查询结果单、被告人酒精呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定书及鉴定意见告知笔录、证人黄某某、马某某、王某某的证言、行政处罚决定及执行回执、被告人前科刑事判决书及释放证明、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，经检验其血液样品乙醇浓度达132mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人不仅无资格驾驶机动车，而且在醉酒的情况下驾驶不符合安全要求的机动车在道路上行驶，并与其它车辆发生碰撞，情节恶劣，应酌定从重处罚。
案发后，被告人本应积极配合公安机关的案件调查，却离开原籍直至被抓获归案。但在归案后能如实供述案件事实并表示悔罪。审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人因在本案中无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，本院已将被告人醉酒后无证驾驶机动车作为了所犯危险驾驶罪的从重处罚情节，故对其行政拘留的期间应当折抵本案所判处刑罚的期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月28日止。）
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终65号
上诉人（原审原告）邹吉平，男，1967年1月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托诉讼代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人邹吉平与被上诉人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹吉平于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹吉平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹吉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人邹吉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长高广明
审判员孙源
审判员高伟
二○一八年一月十一日
书记员回娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终65号上诉人（原审原告）邹吉平，男，1967年1月21日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人张丽，本溪市河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托诉讼代理人崔岳文，该公司工作人员。上诉人邹吉平与被上诉人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2017)辽0503民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹吉平于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人邹吉平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邹吉平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人邹吉平负担。本裁定为终审裁定。审判长高广明审判员孙源审判员高伟二○一八年一月十一日书记员回娜附：本案所适用的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第607号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人顾玉祥。
被执行人于素珍。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行顾玉祥、于素珍金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第988号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74648.97元未能执行。现查明被执行人顾玉祥、于素珍无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人顾玉祥、于素珍有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第607号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾玉祥、于素珍有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一三年八月十三日
书记员 周美静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1780号
申请执行人:何静，女，1975年6月12日出生，汉族，。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡文霞，该公司总经理。
被执行人：胡文霞，女，1978年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初348号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款64536元，负担案件受理费92元，承担案件执行费131元，合计15548元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏伊缘楼餐饮服务有限公司、胡文霞的银行存款15548元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 樊欣莉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初983号
原告：白丛丽，女，1971年5月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，男，1962年12月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：九台市南山白氏乡村酒楼。
负责人：白立芹，女，1968年6月1日出生，汉族，现住址不明。
被告：高廷双，男，1965年10月24日出生，汉族。
原告白丛丽与被告九台市南山白氏乡村酒楼、高廷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告白丛丽及其委托诉讼代理人荣立波到庭参加诉讼，被告九台市南山白氏乡村酒楼、被告高廷双经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白丛丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款2万元及利息（利息自2014年9月30日始至给付日止，按约定每月400元给付）。事实和理由：二被告系夫妻关系，白立芹系九台市南山白氏乡村酒楼个体经营业主，由于经营酒楼需资金，二被告便于2014年9月30日在原告处借款2万整，约定使用利息按月利2分给付，每月付400元利息，并用登记在被告高廷双名下，位于新洲小区二期8号楼作抵押，出具加盖九台市南山白氏乡村酒楼的财务专用章又亲笔签字的借条一枚（详见借条），并亲口承诺，此笔借款原告需用可随时偿还。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱搪塞，至今未能给付。请求依法判决。
九台市南山白氏乡村酒楼未出庭，无答辩发言。
高廷双未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：九台市南山白氏乡村酒楼负责人白立芹与高廷双系夫妻关系。2014年9月30日，二被告自原告处借款2万元，二人为原告出具欠条一枚，在欠条上加盖了九台市南山白氏乡村酒楼财务专用章，约定月利2分，未约定还款时间。
本院认为，二被告自原告处借款，有其为原告出具的欠条在卷为凭。原、被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，二被告应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、九台市南山白氏乡村酒楼、高廷双于本判决生效后3日内一次偿还白丛丽欠款2万元及此款自2014年9月30日始至给付日止按月利2分计算的利息。
二、九台市南山白氏乡村酒楼、高廷双互负连带给付责任。
案件受理费300元由九台市南山白氏乡村酒楼、高廷双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩璐萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00376号
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人刘宏延。
委托代理人周峰。
被告李志浪。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工商银行）与被告李志浪信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告李志浪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称，2013年5月，因被告李志浪需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××13，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2015年1月23日，被告信用卡透支款33279.98元，经原告多次催要，至今仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告李志浪立即偿还信用卡透支款33279.98元，其中本金28803.37元、透支利息2671.12元、滞纳金1805.49元），利息、滞纳金、超限费并计算至透支款实际清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2013年5月22日，李志浪向工商银行申请办理牡丹信用卡，原告为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××13，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2015年1月23日，本金28803.37元、透支利息2671.12元、滞纳金1805.49元。
上述事实，有身份信息、申请表、章程、消费明细、催收记录及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为，被告李志浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告之间成立信用卡合同关系，原被告之间签订的信用卡合同不违反法律规定，应受法律保护，原告按约向被告提供了信用卡，被告应当按照约定使用信用卡，由于被告未能按约定付清欠款，被告的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行偿还欠款本金28803.37元、透支利息2671.12元、滞纳金1805.49元及自2015年1月24日起至实际给付之日止的透支利息（按欠款本金×5‰×逾期天数计算）、滞纳金（按逾期月数×500元计算）。
案件受理费650元、公告费700元，合计1350元，由被告李志浪负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00247-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人徐承峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-12号民事判决书，依法向被执行人徐承峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金147，031.99元及相关利息，案件受理费3，490元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费2，105元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐承峰的银行存款人民币152，668.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第51号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人李某某,男，1971年11月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因本案于2014年7月18日被筠连县公安局监视居住。经本院决定，于2015年7月2日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人李某某脱逃，本院于2015年4月13日裁定中止审理。被告人李某某归案后，本院于2015年7月7日裁定恢复审理本案。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川QATX**的两轮摩托车行驶至民主路0KM+200M处时，被正在执勤的交警现场查获，经抽血送检，李某某血液中检出乙醇浓度为302.88mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人李某某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川QATX**的两轮摩托车行驶至民主路0KM+200M处时，被正在执勤的交警现场查获。经抽血送检，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为302.88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。
2、证人证言及辨认笔录
1）沈某某证言，证实他与李某某系亲家。2014年1月13日中午，他和李某某等人在筠连县明珠宾馆楼下牛肉馆吃饭，他们一共喝了一斤左右的枸杞酒和几瓶啤酒，李某某喝了一杯枸杞酒，大概14时30份去茶馆喝茶，喝了大概1小时左右，李某某说要回去。次日，李某某打电话给他说车子被交警被收了。
2）田某证言及辨认笔录，证实2014年1月13日下午16时左右，他在县政府对面耍，看见一40岁左右的男子驾驶一辆川QATX**普通二轮摩托车从新华大道经民主街左转弯，晃晃悠悠像是喝醉了酒的，骑到会议中心门口时，被正在附近执勤的交警拦下，被交警带走了。经田某辨认，2014年1月13日下午16时左右，在县会议中心门口驾驶川QATX**普通二轮摩托车的人是李某某。
3、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年1月13日中午，他和亲家“沈二娃”,还有“刘二叔”、“余大娃”等人在明珠宾馆楼下吃饭，大家一共喝了半斤枸杞酒、4瓶啤酒，他喝了约一两白酒、一瓶啤酒，之后到茶馆喝茶。大概16时左右，他骑车回长春苑，骑到会议中心路口时，被执勤交警拦下，发现他喝了酒骑摩托车，就把他带到筠连县医院抽血，抽完血就被带到了交警大队。他所驾驶的摩托车是他姐姐买来送他的，有牌照，他也去考取了驾驶证的。
4、呼气测试记录、血样提取登记表，证实2014年1月13日16时25分，经民警对被告人李某某酒精呼气测试，其酒精浓度为244.7mg/100ml，交通民警遂对被告人李某某抽血送检的情况。
5、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实经鉴定，送检的李某某血液中乙醇浓度为302.88mg/100ml。
6、扣押物品清单，证实筠连县交通管理大队于2014年5月26日将被告人李某某牌号为川QATX**二轮摩托车扣押的情况。
7、归案说明，证实被告人李某某归案的情况。
8、户籍信息、机动车驾驶证查询说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，以及被告人李某某于2014年1月9日领取摩托车驾驶证的情况。
9、刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯故意伤害罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑二年的情况。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法予以从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 石玉鹏
代理审判员 喻 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊元放
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）筠连刑初字第51号公诉机关筠连县人民检察院。被告人李某某,男，1971年11月出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因本案于2014年7月18日被筠连县公安局监视居住。经本院决定，于2015年7月2日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人李某某脱逃，本院于2015年4月13日裁定中止审理。被告人李某某归案后，本院于2015年7月7日裁定恢复审理本案。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川QATX**的两轮摩托车行驶至民主路0KM+200M处时，被正在执勤的交警现场查获，经抽血送检，李某某血液中检出乙醇浓度为302.88mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人李某某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川QATX**的两轮摩托车行驶至民主路0KM+200M处时，被正在执勤的交警现场查获。经抽血送检，李某某血液中检出乙醇成分，浓度为302.88mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。2、证人证言及辨认笔录1）沈某某证言，证实他与李某某系亲家。2014年1月13日中午，他和李某某等人在筠连县明珠宾馆楼下牛肉馆吃饭，他们一共喝了一斤左右的枸杞酒和几瓶啤酒，李某某喝了一杯枸杞酒，大概14时30份去茶馆喝茶，喝了大概1小时左右，李某某说要回去。次日，李某某打电话给他说车子被交警被收了。2）田某证言及辨认笔录，证实2014年1月13日下午16时左右，他在县政府对面耍，看见一40岁左右的男子驾驶一辆川QATX**普通二轮摩托车从新华大道经民主街左转弯，晃晃悠悠像是喝醉了酒的，骑到会议中心门口时，被正在附近执勤的交警拦下，被交警带走了。经田某辨认，2014年1月13日下午16时左右，在县会议中心门口驾驶川QATX**普通二轮摩托车的人是李某某。3、被告人李某某的供述与辩解，证实2014年1月13日中午，他和亲家“沈二娃”,还有“刘二叔”、“余大娃”等人在明珠宾馆楼下吃饭，大家一共喝了半斤枸杞酒、4瓶啤酒，他喝了约一两白酒、一瓶啤酒，之后到茶馆喝茶。大概16时左右，他骑车回长春苑，骑到会议中心路口时，被执勤交警拦下，发现他喝了酒骑摩托车，就把他带到筠连县医院抽血，抽完血就被带到了交警大队。他所驾驶的摩托车是他姐姐买来送他的，有牌照，他也去考取了驾驶证的。4、呼气测试记录、血样提取登记表，证实2014年1月13日16时25分，经民警对被告人李某某酒精呼气测试，其酒精浓度为244.7mg/100ml，交通民警遂对被告人李某某抽血送检的情况。5、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，证实经鉴定，送检的李某某血液中乙醇浓度为302.88mg/100ml。6、扣押物品清单，证实筠连县交通管理大队于2014年5月26日将被告人李某某牌号为川QATX**二轮摩托车扣押的情况。7、归案说明，证实被告人李某某归案的情况。8、户籍信息、机动车驾驶证查询说明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，以及被告人李某某于2014年1月9日领取摩托车驾驶证的情况。9、刑事判决书，证实被告人李某某曾因犯故意伤害罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑二年的情况。本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人李某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法予以从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲审 判 员  石玉鹏代理审判员  喻 英二〇一五年七月十三日书 记 员  樊元放
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初188号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人栾某，内蒙古自治区阿巴嘎旗金地矿业有限公司工人，中共党员。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年1月19日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2016年1月20日经遵化市公安局决定取保候审，2016年6月23日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年7月15日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人栾某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日17时20分许，被告人栾某驾驶京N×××××轿车沿112线由南向北行驶至浩友物流公司门口时，与由西向东横过公路的行人吴某乙发生事故，造成车辆损坏，吴某乙当场死亡。经认定，栾某承担本起事故的主要责任，吴某乙承担本起事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人栾某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人栾某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其认罪态度较好，保护事故现场，积极自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日17时20分许，被告人栾某驾驶京N×××××小型轿车沿112线由南向北行驶至遵化市浩友物流公司门口时，与由西向东步行横过公路的被害人吴某乙发生事故，造成车辆损坏，被害人吴某乙当场死亡。经遵化市公安局法医学尸体检验，被害人吴某乙符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；经唐山市公安局物证检验，京N×××××小型轿车前牌照有变形和刮蹭，前杠和中网左侧有刮擦，前机盖左侧有刮蹭，前玻璃有破裂，中网内有散落食品等，检验意见为京N×××××小型轿车左前侧与行人接触形成该车痕迹。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检测，被告人栾某未检测出酒精含量。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人栾某承担本起事故的主要责任，被害人吴某乙承担本起事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人栾某拨打了报警电话、拨打急救电话并留在现场等候，公安机关在事故现场将被告人栾某带走调查，被告人栾某如实供述了自己的罪行。被告人栾某机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2014年11月4日至2024年11月4日。2016年1月19日，被告人栾某与被害人吴某乙亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，被害人吴某乙亲属对被告人栾某表示谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、证人吴某甲、陈某的证言、酒精检测报告、肇事车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、遗体火化证明、死亡医学证明、遵化市小厂乡高家峪村村民委员会证明、协议书、谅解书、户籍证明、受案登记表、遵化市公安交通警察大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人栾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾某交通肇事后主动报案、抢救伤者并在事故现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人栾某赔偿被害人吴某乙亲属经济损失并取得被害人吴某乙亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人栾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 海
二〇一六年八月二日
书记员 冯常莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02421号
申请执行人蒋一明（系受害人皇甫芸青丈夫），居民。
申请执行人蒋乐（系受害人皇甫芸青儿子），居民。
申请执行人皇甫德发（系受害人皇甫芸青父亲），居民。
申请执行人王春香（系受害人皇甫芸青母亲），居民。
四申请执行人委托代理人张绍新，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被执行人张绍楼，居民。
申请执行人蒋一明、蒋乐、皇甫德发、王春香与被执行人张绍楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）宿豫大民初字第0586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张绍楼的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张绍楼其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位516127元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年2月20日作出的（2013）宿豫大民初字第0586号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年四月十三日
书记员 施 凯 元
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第038号
申请人张秀梅
被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1408号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛连兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2920号
原告王X，男，汉族。
委托代理人陶X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告屠XX，男，汉族。
原告王X诉被告屠XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王X及其委托代理人曹X到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告经朋友介绍，以经营需要为由向原告借款人民币30000元，原告将30000元现金交付给被告后，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到王X人民币三万元整，借期为十天，到2013年1月16日归还”。借款到期后，被告经原告催要未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并年息6%承担自2013年1月17日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告出具欠条一张，言明“今借到王X人民币叁万元整（30000.00）借期为拾天，到2013.1.16归还。借款人：屠XX3204041988120134122013.1.11”。借款到期后被告未依约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证、辩论及最后陈述的权利。因被告未到庭，本院未组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告屠XX于本判决生效之日起十日内归还原告王X借款本金30000元及利息（自2013年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599元（原告已预交），公告费800元，合计1399元，由被告屠XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱雯霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初537号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
审判员 韩红强
二〇一六年四月七日
书记员 陈晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第143号
原告：刘xx。
被告：孙xx。
本院在审理原告刘xx与被告孙xx劳务合同纠纷一案中，因原告刘xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月四日
代书记员 朱黎英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1625号
原告张卫，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告张卫与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，2010年8月4日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告张卫购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告张卫使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告张卫支付延期交房违约金18780元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告张卫的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告张卫协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年8月4日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告张卫购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款766570元，首付款为230570元，余款536000元采取银行按揭付款方式，原告张卫依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月5日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告张卫表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告张卫诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18780元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月5日止，共计逾期245天，每天按照已付总房款766570元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告张卫损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告张卫提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月5日，被告济房公司共逾期249天。原告张卫要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告张卫主张逾期245天，违约金数额应为766570元×245天×0.0001=18780元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告张卫的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告张卫支付逾期交房违约金18780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终118号
上诉人（原审被告）：程振泉，男，1952年11月11日出生，汉族，系铁岭市教师进修学校退休教师，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：徐彦军，男，1962年12月11日出生，满族，住址开原市。
被上诉人（原审原告）：王俊丰，男，1964年5月14日出生，汉族，住址开原市。
被上诉人（原审原告）：王铁强，男，1965年10月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人程振泉因合同纠纷一案，不服银州区人民法院(2015)铁银民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程振泉，被上诉人王俊丰、徐彦军、王铁强等到庭参加诉讼。
原告王俊丰、徐彦军、王铁强一审诉称：2011年，被告程振泉通过原告徐彦军找到原告王铁强、王俊丰，称其在北京做项目，急需资金短期周转，前后数次从三原告（徐彦军30,000元、王铁强40,000元、王俊丰35,000元）处借款105,000元。被告承诺项目落实后，三个月还款，最迟2012年底前还清。原告找被告要求还款，被告于2012年9月27日，给原告出具一份《协议书》和一份收条，约定了还款数额及方式，但未履行。请求依法维护原告的合法权益，判决被告偿还原告本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告徐彦军最初是合作关系，在北京做项目，徐彦军出资85,000元。另外，王俊丰和徐彦军每人又出资5,000元，交给北京管理公司，共计95,000元，我同意将该款退还给徐彦军和王俊丰，与王铁强无关。
一审法院审理查明：2011年，被告程振泉通过原告徐彦军前后数次从三原告（徐彦军30,000元、王铁强40,000元、王俊丰25,000元）处借款95,000元。于2012年9月27日，与原告签订一份《协议书》，约定了还款方式。另，原告王俊丰通过银行给在北京的被告汇款10,000元，被告于2012年9月18日出具“承诺书”，确定此款借于原告王俊丰母亲等，并载明偿还本息方式。
原审法院认为：被告与原告之间的欠款事实清楚，双方确认的95,000元数额没有争议。双方未对利息进行约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。虽然，被告强调2012年9月27日签订的协议书所确定的还款数额，包括同年9月18日确定的10,000元。但是，“协议书”与“承诺书”的内容，无法确认为同一事实，所确定的还款对象也完全不同。双方确认95,000元是经原告徐彦军交付被告的。而“承诺书”载明的10,000元，是原告王俊丰通过银行汇入被告银行卡内，被告对此并无异议。故被告的抗辩无合理证据支持，本院不予确认。承诺约定的月息0.10元过高，不宜支持。利息计算，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付。当事人行使权利、履行义务应当诚实守信，原告要求被告还款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提出证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，判决：一、被告程振泉偿还原告徐彦军30,000元、王铁强40,000元、王俊丰25,000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（自2012年9月27日至还款之日止）。二、被告程振泉偿还原告王俊丰10,000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付利息（自2012年9月18日至还款之日止）。上述事项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,400元（原告预交），由被告程振泉负担。
宣判后，被告程振泉不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。原审原告王俊丰、徐彦军、王铁强答辩同意原判决。
经审理查明，2011年，上诉人程振泉以融资办企业的名义陆续向被上诉人徐彦军、王俊丰、王铁强借款。2011年，程振泉给徐彦军开具了70000元的收条。2012年3月25日程振泉与徐彦军签订协议书，协议约定徐彦军出资85000元给程振泉，程振泉将自己的工资卡放于王铁强处作为抵押，该笔出资款程振泉无需支付利息。2012年9月（日期标注有涂改），程振泉给王俊丰出具承诺书，该承诺书约定：因北京办理融资失败，王俊丰借王俊武的10000元及母亲的钱处理如下：1、自2012年9月18日起王俊的钱按月息0.10元计算到还款时本息一次性结清。2、王俊丰母亲的钱按银行利息计算到还款时一次性结清。该承诺书有徐彦军作为中间人签字。2012年9月27日，程振泉与徐彦军、王俊丰签订协议书，该协议书约定：徐彦军、王俊丰自愿放弃退出与程振泉的合作并以后不再参与以后融资事宜。程振泉所还徐彦军（王俊丰）的数额为95000元。其中王铁强40000元北京回款或工资卡扣够后其余条款不变。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。2012年9月27日，程振泉与徐彦军、王俊丰签订协议书，该协议书约定：徐彦军、王俊丰自愿放弃退出与程振泉的合作并以后不再参与以后融资事宜。程振泉所还徐彦军（王俊丰）的数额为95000元。其中王铁强40000元北京回款或工资卡扣够后其余条款不变。通过该协议书能够认定程振泉欠款额为95000元，双方只约定了还款方式，并未约定利息给付方式，原判认定从2012年9月27日支付利息是否正确？程振泉的工资卡一直在王铁强处，程振泉的部分工资用来偿还王铁强的欠款，原判认定程振泉偿还王铁强40000元的数额是否准确？2012年9月（日期标注有涂改），程振泉给王俊丰出具承诺书，重审时应当查清该承诺书的书写时间以及该承诺书约定的10000元是否包含在程振泉的95000元欠款之内？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00489号民事判决。
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审诉讼费2400元，全额退还上诉人程振泉。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05151号
罪犯刘明孙，男，1969年10月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）襄中刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘明孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2008年4月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明孙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明孙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明孙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初99号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人方俊，男，1988年7月23日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]90号起诉书指控被告人方俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年11月23日2时许，被告人方俊在合浦县廉州镇还珠东路222号其家里，容留包某、张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺，被合浦县公安局民警当场查获，缴获自制吸毒工具一个、毒品甲基苯丙胺两小包（分别净重0.68克和0.28克）。经查，2017年11月初至2017年11月23日，被告人方俊多次在广西合浦县廉州镇还珠东路222号其家里，容留包某、张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方俊违反国家对毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食、注射毒品行为；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方俊对起诉书指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年11月23日2时许，被告人方俊在合浦县廉州镇还珠东路222号其家里，容留包某、张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺，被合浦县公安局民警当场查获，缴获自制吸毒工具一个、毒品甲基苯丙胺两小包（分别净重0.68克和0.28克）、方俊作案使用的VIVO牌触屏手机（串号：863291034871013）一台（未随案移送）。2017年11月初至2017年11月23日，被告人方俊多次在广西合浦县廉州镇还珠东路222号其家里，容留包某、张某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,归案证明，刑事判决书，提取笔录，扣押清单，证人包某、张某、李某、马某的证言，被告人方俊供述，通话记录清单，现场检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人方俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人方俊从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止）。
二、没收被告人方俊作案用的VIVO牌触屏手机一台（串号：863291034871013）一台（未随案移送），由公安机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终957号
上诉人（原审原告）：吴兴旺发钢管租赁站，住所地湖州市吴兴区八里店镇戴山村乱田斗**号。
经营者：曹俊，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司梅溪分公司，住所地安吉县梅溪镇昆晓路。
负责人：沈如华。
上诉人吴兴旺发钢管租赁站为与被上诉人浙江久天建设有限公司梅溪分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初6685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
吴兴旺发钢管租赁站上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人从未向上诉人主张过钢管、扣件短少并要求向上诉人赔偿，被上诉人未归还的钢管、扣件应当视为其继续使用，应当按照合同约定向上诉人支付费用。如果2013年10月31日双方已终止合同，被上诉人应在2013年11月7日前付清全部租金、运费，但2014年1月至2016年2月5日，被上诉人依然向上诉人支付租金，结合被上诉人至今仍有部分租赁物未归还，上诉人主张被上诉人违约是有证据支持的，被上诉人应对其没有违约的事实承担举证责任。二、一审判决书中载明钢管、扣件价值共计3万元，变更了上诉人的诉讼请求。三、一审适用简易程序审理本案，但未在三个月内结案，属程序违法。
浙江久天建设有限公司梅溪分公司的二审答辩意见与一审答辩意见一致。
吴兴旺发钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付吴兴旺发钢管租赁站租金26050元以及运费53872元；2.浙江久天建设有限公司梅溪分公司返还吴兴旺发钢管租赁站钢管1010.8米、扣件6332件（价值共计3万元）；3.浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付吴兴旺发钢管租赁站租金违约金8万元；4.本案诉讼费由浙江久天建设有限公司梅溪分公司承担。
原审法院审理认定：2012年5月11日，吴兴旺发钢管租赁站与浙江久天建设有限公司梅溪分公司订立一份《租赁合同》，约定浙江久天建设有限公司梅溪分公司向吴兴旺发钢管租赁站租赁钢管、扣件以及套筒用于浙江勤龙机械股份有限公司综合楼工程以及安吉梅陇花园1#-6#工程，并约定①钢管0.0094元/米/天（不含税金）、扣件0.006元/件/天（不含税金，扣件与套筒价格相同，且扣件按2%损耗支付租金）；②由吴兴旺发钢管租赁站负责运输，浙江久天建设有限公司梅溪分公司承担运费，运费为每吨80元（钢管250米计1吨，扣件、套管1000件计1吨）；钢管、扣件以及套管按租用米数、件数退还，如缺少按市场价格赔偿；③吴兴旺发钢管租赁站与浙江久天建设有限公司梅溪分公司于每月底进行对账，按实结算租金，浙江久天建设有限公司梅溪分公司应在次月七日内付清上月租金；④浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付吴兴旺发钢管租赁站3万元押金，该押金不抵作租金、不计息，在浙江久天建设有限公司梅溪分公司退还租赁物、结清租金后，退还浙江久天建设有限公司梅溪分公司（或可抵作最后一次租金，多退少补）；⑥浙江久天建设有限公司梅溪分公司逾期支付租金每日按欠负付租金总额1%向吴兴旺发钢管租赁站支付违约金。后浙江久天建设有限公司梅溪分公司租赁钢管、扣件用于上述工程，至2013年10月31日共产生租金726948.9元,此时，结存钢管58661米、扣件37875件。经核算,上述钢管、扣件共产生运费19274.6元。同时，浙江久天建设有限公司梅溪分公司支付押金3万元，并陆续支付租金75.5万元。此后，浙江久天建设有限公司梅溪分公司归还上述钢管、扣件，但至2014年4月30日，仍有钢管1010.8米、扣件6332件未归还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，现有证据能够证明截至2013年10月31日共产生钢管、扣件租金726948.9元,运费19274.6元。浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付款项共计78.5万元，已超过上述租金、运费总额，故对吴兴旺发钢管租赁站要求浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付拖欠租金、运费之诉讼请求，该院不予支持。吴兴旺发钢管租赁站主张因钢管、扣件短少产生的3万元损失，能够由浙江久天建设有限公司梅溪分公司给付的上述款项涵盖，吴兴旺发钢管租赁站主张逾期违约金，但未提供确凿证据证实。综上，对吴兴旺发钢管租赁站相应诉讼请求该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴兴旺发钢管租赁站诉讼请求。案件受理费2340元（已减半），由吴兴旺发钢管租赁站负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，各方当事人无新证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：一、未归还的钢管、扣件的数量以及是否应当继续支付使用费用。二、被上诉人是否应当承担违约责任。
第一，关于未归还的钢管、扣件的数量。根据上诉人的陈述及在一审中提交的租金结算单，至2014年4月30日，被上诉人未归还的钢管数量为1010.8米，扣件数量为6332件，此后一直未予归还。被上诉人对尚有钢管1010.8米未归还不持异议，同时主张未归还的扣件数量为4000件，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。一审最终认定未归还钢管1010.8米、扣件6332件，本院予以确认。上述短少的钢管、扣件，被上诉人应当依租赁合同的约定按市场价格赔偿。
第二，关于被上诉人是否应当承担违约责任。根据本案查明的事实及相关证据，截至2013年10月31日共产生钢管、扣件租金726948.9元,运费19274.6元，浙江久天建设有限公司梅溪分公司已陆续支付租金75.5万元，支付押金3万元，合计78.5万元。故相关的运费、租金已经支付完毕，3万元押金也已作为短少钢管、扣件的赔偿款予以赔偿。上诉人主张被上诉人存在违约行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
此外，上诉人在一审起诉时在起诉状中写明短少钢管、扣件的价值约为3万元并捺印确认，原审不存在变更上诉人诉讼请求的情形。另关于一审适用简易程序审理本案而未在三个月内审结案件，确实存在程序瑕疵，但不影响对本案案件事实的认定，二审予以指正。
综上，上诉人吴兴旺发钢管租赁站的上诉理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4680元，由上诉人吴兴旺发钢管租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终295号
上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华。
被上诉人（原审原告）：溧阳丰联置业发展有限公司,住所地溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
原审被告：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴正平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告：黄国华，男，年龄不详，联系地址盐城市。
上诉人江苏钱江实业集团有限公司因与被上诉人溧阳丰联置业发展有限公司、原审被告张家港中凡置业有限公司、黄国华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏钱江实业集团有限公司上诉称，溧阳丰联置业发展有限公司是债权人，其公司是连带责任担保人。担保法司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。本案应由其公司所在地的盐城市亭湖区人民法院处理。
溧阳丰联置业发展有限公司未作答辩。
张家港中凡置业有限公司未作答辩。
黄国华未作答辩。
本院审查认为，民诉法规定，只要不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民诉法就连带责任保证合同纠纷未作特别的专属管辖规定，且本案当事人已书面约定“如有争议在原告所在地法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1011号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，男，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工。
被告：开平市月山镇鼎昌纸箱包装厂，住所地：开平市。
经营者：鄢文涛。
被告：鄢文涛，男，住江西省高安市。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（下称“胜源公司”）诉被告开平市月山镇鼎昌纸箱包装厂（下称“鼎昌纸箱厂”）、鄢文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告鼎昌纸箱厂、鄢文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司向本院提出诉求判令：1、被告向原告支付货款83403.37元及违约金（从2017年4月1日开始，每月按本金的3%收取）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任，被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年4月尚欠原告货款83403.07元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告鼎昌纸箱厂、鄢文涛无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2016年3月4日，原与被告鼎昌纸箱厂签订《产品购销合同》，合同概要：1、由供方（原告）供应纸板给需方（被告鼎昌纸箱厂），单价以供方报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方送货单上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债；3、付款方式是本厂月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人承担连带责任。合同签订后，原告与被告鼎昌纸箱厂履行了合同，原告最后一次送货给被告时间是2017年2月22日。2017年4月，原、被告进行了对账，被告确认截至2017年3月1日止尚欠原告货款本金103403.37元。庭审中，原告确认双方对账后，被告当天即向原告支付了货款20000元，另外被告于2017年4月18日、2017年5月6日分别向原告转账支付了33403元、30000元，合共支付了83403元，现被告尚欠原告货款20000.37元（103403.37元-83403元）。
另查明：被告鼎昌纸箱厂是个体工商户，其经营者是被告鄢文涛。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告鼎昌纸箱厂签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告鼎昌纸箱厂支付货款数额,依据是原告与被告鼎昌纸箱厂确认的对账单,该对账单证明了被告鼎昌纸箱厂欠原告货款数额103403.37元,扣减原告确认被告在对账之后支付给原告的货款83403元,被告实欠原告货款数额20000.37元，结合原告提供的产品购销合同、收款方式确认书、送货单，被告欠原告货款的数额证据充分,被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款20000.37元。关于原告请求被告支付违约金的问题,因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合证据、庭审笔录和原告的请求，违约金应从被告确定欠原告货款之日即2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告请求被告鄢文涛承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，故被告鄢文涛应对上述债务承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市月山镇鼎昌纸箱包装厂、鄢文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款20000.37元及违约金(违约金的计算方法：以所欠货款20000.37元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年4月1日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担716.87元，由被告开平市月山镇鼎昌纸箱包装厂、鄢文涛负担226.13元（原告已预交受理费943元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年六月十二日
书记员 赖丽娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1825号
原告：李学岐，男，1960年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。
被告：雷明，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市武清区杨村镇五街二支路*号，现住天津市武清区。
原告李学岐与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立泽、被告雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学岐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息8500元（截止到2017年2月15日），合计108500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月经人介绍与被告相识。2015年9月2日，原告通过银行转账的方式给付被告借款本金100000元。2016年1月14日，被告为原告出具借据一张，内容为：“今向李学岐借款人民币100000元（壹拾万整），借款日期自2016年1月16日至2017年1月15日止，借款利息为月息1.7%，付息时间为次月的每月15日，首次付息时间为2016年2月15日。特立此据为证。借款人：雷明借款日期：2016.1.14。”后被告偿还了原告部分借款利息，截止到2017年2月15日，被告共欠原告本息108500元未能偿还。
雷明承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有能力一次性偿还，争取一年内偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2015年9月2日，原告向被告提供借款本金100000元，被告理应依约偿还上述借款本金及利息，但借款到期后被告未能依约偿还借款本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计108500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李学岐借款本金及利息共计108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年五月八日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第123号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人张在良，男，汉族，农民。
被执行人童来珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人张在良、童来珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）武执审字第123号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费104736元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第123号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年六月十六日
代理书记员 方月兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第630号
上诉人（原审原告）：司徒驹，男，1940年10月10日出生，汉族，住中山市。
上诉人（原审原告）：黄丽屏，女，1946年6月16日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇建设发展总公司。住所地：中山市。
法定代表人：梁伟标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市东方实业有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：梁小华，该公司总经理。
上述两名被上诉人共同委托代理人：李燕屏，女，1974年11月29日出生，汉族，住中山市。
上诉人司徒驹、黄丽屏因与被上诉人中山市东升镇建设发展总公司（以下简称发展总公司）、中山市东方实业有限公司（以下简称东方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：发展总公司的前身系中山市东升镇建设发展公司（以下简称建设发展公司）。1993年6月16日，司徒驹、黄丽屏与建设发展公司签订一份东方花园广东鞋贸、电器城售铺合同，约定司徒驹、黄丽屏向建设发展公司购买位于中山市东升镇东方花园东方商业城内A型72A号商铺一间，总价为21.5万元。合同签订后，东方公司即日为司徒驹、黄丽屏办理了销售合同的登记备案手续（备案证明表载明涉案商铺的地址为中山市东升镇东方花园创业街35号，发展商为东方公司，用途为住宅），司徒驹、黄丽屏亦依约付清购房款，并于1994年2月27日交纳电话安装费5000元。1994年4月4日，上述商铺交付司徒驹、黄丽屏使用。
2013年9月22日，司徒驹、黄丽屏以发展总公司、东方公司为被告向原审法院提起诉讼，主张包括退还其交纳的电话安装费5000元等九项诉讼请求。2014年1月13日，原审法院作出（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书，判决东方公司协助司徒驹、黄丽屏办理中山市东升镇东方花园创业街35号商铺的房地产权属证书（房屋登记为商业用途，土地登记为商住用途）、返还电话安装费5000元，并驳回司徒驹、黄丽屏的其他诉讼请求。后司徒驹、黄丽屏提起上诉，中山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）中中法民一终字第449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年9月22日，司徒驹、黄丽屏再以发展总公司、东方公司为被告向原审法院起诉，主张迟延协助办证导致产生的税费滞纳金、租金损失及赔偿楼梯房天面水泥板开裂漏水5000元等请求。诉讼中，司徒驹、黄丽屏与发展总公司、东方公司达成和解协议，其中约定东方公司赔偿司徒驹、黄丽屏24763.48元，双方关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。2014年11月13日，应双方当事人请求，原审法院出具（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书，确认如上协议。
2014年11月17日，司徒驹、黄丽屏向原审法院提起本案诉讼称，其二人于1994年2月27日向发展总公司、东方公司交纳了电话安装费，2013年11月28日向法院起诉要求返还该费用，2014年1月16日法院判决发展总公司、东方公司返还该费用，2014年9月19日，其二人收到该笔费用。因在主张前述电话安装费的请求时，不懂法律未曾主张相应的利息，故诉至法院，请求判令发展总公司、东方公司赔偿利息（以5000元为本金，自1994年2月27日起至2013年11月28日止，按照银行同期贷款利息计算）。
原审法院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。司徒驹、黄丽屏与东方公司达成和解协议，约定关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任。该约定经原审法院出具的（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书予以确认，合法有效，双方均应恪守履行。现司徒驹、黄丽屏再基于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的房屋买卖合同纠纷向东方公司主张权利，原审法院不予支持。至于司徒驹、黄丽屏要求发展总公司承担责任，因发生法律效力的（2013）中二法民一初字第1193号民事判决书、（2014）中中法民一终字第449号民事判决书认定由东方公司返还司徒驹、黄丽屏电话安装费5000元，发展总公司对此不承担责任，因此，司徒驹、黄丽屏主张发展总公司与东方公司共同清偿电话安装费利息的请求，无事实依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回司徒驹、黄丽屏的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取为69元（司徒驹、黄丽屏已预交），由司徒驹、黄丽屏负担。
宣判后，司徒驹、黄丽屏不服原审判决，向本院提起上诉称：司徒驹、黄丽屏对（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书不认可，调解书中作了“双方均不得以其他任何理由向对方追究责任”的条款对司徒驹、黄丽屏不公平，司徒驹、黄丽屏已申请对（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书再审。原审依据该调解书的条款不予支持司徒驹、黄丽屏的诉讼请求不当，请二审法院依法改判，支持司徒驹、黄丽屏的诉讼请求。
被上诉人发展总公司、东方公司共同答辩称：一、司徒驹、黄丽屏的诉讼请求没有计算依据。二、司徒驹、黄丽屏的诉讼请求已超过诉讼时效。三、（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书合法有效，司徒驹、黄丽屏应遵守约定，不再以中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺事宜追究责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，司徒驹、黄丽屏上诉理由没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：本院于2015年2月13日作出（2015）中中法立民申字第7号民事裁定，驳回司徒驹、黄丽屏的再审申请。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。司徒驹、黄丽屏与东方公司达成的和解协议已经（2014）中二法民一初字第1213号民事调解书确认，合法有效。双方和解协议约定关于位于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的纠纷事宜至此结清，双方均不得以其他任何理由向对方追究责任，且司徒驹、黄丽屏申请对该调解书进行再审的申请已被本院（2015）中中法立民申字第7号民事裁定予以驳回，故司徒驹、黄丽屏再基于中山市东升镇东方花园72A创业街35号商铺的房屋买卖合同纠纷向东方公司主张权利缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。已生效的（2013）中二法民一初字第1193号民事判决认定由东方公司返还司徒驹、黄丽屏电话安装费5000元，发展总公司对此不承担责任，故司徒驹、黄丽屏主张发展总公司承担责任亦无事实和法律依据。
综上，上诉人司徒驹、黄丽屏的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人司徒驹、黄丽屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 林 俊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第825号
原告张天送，男，1962年3月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡黄茅田村*组。公民身份号码4312231962********。
委托代理人蒋寸（系原告张天送之妻），女，1964年6月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡黄茅田村*组。公民身份号码4312231964********。
委托代理人谢开福，男，1958年6月1日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇株木坨村*组。公民身份号码4330231958********。
被告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，地址：辰溪县辰阳镇消防路。组织机构代码：188917476-8。
负责人，黄进，系该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910265063。
被告张清吉，男，1946年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡赵家湾村*组。公民身份号码4312231946********。
委托代理人龚银阶，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。资格证书号118022108068。
本院于2015年12月17日立案受理了原告张天送诉被告国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司、张清吉触电人身损害责任及提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张天送以因程序问题为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天送申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天送撤回起诉。
本案案件受理费2850元，依法减半收取1425元，由原告张天送负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 杨永爱
人民陪审员 姚元楚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01716号
原告：吴某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县官亭镇。
被告：曾某，女，1989年3月20日出生，汉族，住六安市裕安区石婆店镇街道。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告吴某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年经人介绍相识，2013年3月9日领取结婚证。原告外出打工要求被告一同前往，被告置之不理，夫妻关系名存实亡。被告还曾向原告索取彩礼60000元，致使原告生活一度困难，现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.被告返还彩礼款60000元。
被告辩称：1.原被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚无事实依据，请求法院驳回诉请；2.原告要求返还彩礼不符合法律规定，且该6000元已经用于夫妻共同生活。
原告向法庭提供证据为：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。3.证人证言，证明孝心费事实存在。
被告曾某没有向法庭提供证据。
被告对原告证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年3月9日双方领取结婚证。2015年3月，被告到六安工作，双方分居生活。
本院认为：原告吴某与被告曾某经过恋爱结婚，两人形成了稳定的家庭生活，感情基础良好，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更70号
罪犯刘长华，男，1975年11月26日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月22日作出2010东刑初字第114号刑事判决，以被告人刘长华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2009年10月29日起至2021年4月28日止）。2013年9月26日经通化市中级人民法院[2013]通中刑执字第740号裁定减刑一年十个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第689号裁定减刑一年七个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘长华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘长华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长华减去有期徒刑（刑期：自2009年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1116号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人金某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1929号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月19日22时许，被告人金某饮酒后无证驾驶备案号为台州d01800的二轮轻便摩托车，从玉环县城区往坎门街道方向行驶，途经坎门街道龙坎路10号前路段时碰撞赵某、贾某停放于路边的自行车、电动自行车，造成被告人金某受伤及三车损坏的道路交通事故。尔后公安机关民警将被告人金某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.76mg／ml。经交警部门事故责任认定，被告人金某负该事故的全部责任，赵某、贾某无责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、王某的证言、被害人赵某、贾某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、相关人员身份信息、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.76mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年一月六日
代理书记员 叶冰洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终748号
上诉人（原审被告）邵民泽。
委托代理人刘顺武。
被上诉人（原审原告）郑丽娟。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人邵民泽因与被上诉人郑丽娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人邵民泽及其委托代理人刘顺武，被上诉人郑丽娟的委托代理人倪善发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，邵民泽向郑丽娟借款35000元，约定于2014年8月2日还款，逾期按20%计算违约金；2013年8月16日，邵民泽向郑丽娟借款6000元，约定于2014年8月2日还款，逾期按20%计算违约金；2013年11月2日，邵民泽向郑丽娟借款20000元，约定于2014年1月2日还款，逾期按20%计算违约金。上述借款邵民泽分别出具借条交郑丽娟持有。庭审中，邵民泽辩称三张借条均不是本人书写，没有提交证据予以证明。因邵民泽没有偿还借款，现郑丽娟起诉要求邵民泽偿还郑丽娟借款61000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。
以上事实，有郑丽娟、邵民泽陈述、郑丽娟提供的借条等证据在卷为凭。已经原审法院开庭质证和审查，真实、合法，原审法院予以采信。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵民泽向郑丽娟借款61000元，事实清楚，证据充分。郑丽娟、邵民泽约定还款期限和违约金，郑丽娟要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，对郑丽娟要求邵民泽偿还借款61000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。邵民泽辩称借条均不是本人书写，没有提交证据予以证明，对该答辩意见，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：邵民泽于判决发生法律效力之日起十日内向郑丽娟支付借款本金61000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由邵民泽负担（郑丽娟已预交，邵民泽于判决生效之日起十日内将上述费用支付给郑丽娟）。
邵民泽不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或驳回郑丽娟的诉讼请求。一、二审案件受理费由郑丽娟负担。理由：1、郑丽娟与邵民泽互不相识，且郑丽娟、邵民泽分别生活在灌云县××赣榆区，所处地域不同，按常理郑丽娟与邵民泽不会发生借贷关系。郑丽娟借给邵民泽及赣榆辖区多人大额款项，且无担保，与常理相悖。2、郑丽娟身为国家公务员，在明知邵民泽向其借款搞传销的情况下，还向邵民泽出借款项，赚取高额利息，其行为损害了社会公共利益，其出借款项行为不应受到法律保护。原审认定涉案借贷关系合法有效错误。
被上诉人郑丽娟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、郑丽娟与邵民泽系经郑丽娟的同学谢成军介绍相识，邵民泽认为涉案借贷行为违法无事实和法律依据。邵民泽借款时称借款系用于其工程资金周转，郑丽娟对邵民泽借款搞传销并不知情。2、合法的借贷关系受法律保护。
二审期间，邵民泽申请证人董某出庭作证。证明郑丽娟借给邵民泽款项系用于传销，且郑丽娟知道邵民泽借款系用于传销。同时其也向郑丽娟实际借款204000元用于传销，郑丽娟曾在赣榆区人民法院海头法庭对其提起诉讼，后又撤回起诉。郑丽娟质证认为：证人董某能证明涉案借贷关系成立，但是不能证明邵民泽借款系用于传销，且郑丽娟诉董某案件与本案无关。郑丽娟对邵民泽借款实际用途并不知情。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邵民泽对涉案三张借条由其向郑丽娟出具无异议，对此本院予以确认。邵民泽上诉称郑丽娟向其出借款项时，知道其借款系用于传销，但邵民泽未能提供借款用于传销的相关证据，证人董某的证言系孤证，不能作为定案依据。综上，邵民泽的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人邵民泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……