wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初15号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈建安，务工。因犯盗窃罪于1995年11月9日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后于2010年12月24日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2013年4月30日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人陈建安犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人陈建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年5月22日晚，被告人陈建安潜入洞头区北岙街道城南大道聚德楼3号楼503室被害人陈某乙家中实施盗窃。因被害人陈某乙回家而被发现，后被告人陈建安逃离现场。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人陈建安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建安假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈建安已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈建安辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为。
经审理查明：2015年5月22日晚上，被告人陈建安潜入本区北岙街道城南大道聚德楼3号楼503室被害人陈某乙家中实施盗窃。因被害人陈某乙回家而被发现，后被告人陈建安逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某乙、林某的陈述，证明2015年5月22日晚上，有人潜入其家中实施盗窃，被陈某乙撞见后逃离，陈某乙追赶未果后回家电话告知林某并报警的情况。2、证人王某的证言，证明2015年5月22日当天，被告人陈建安在洞头，且其于当天21时48分打电话给被告人陈建安，对方称因在洗澡而未接听电话，以及辨认监控视频中时间为2015年5月22日21时48分36秒至21时49分46秒出现在超市的男子就是被告人陈建安的情况。3、证人陈某甲的证言，证明其辨认超市监控视频中于2015年5月22日21时49分许出现的男子系被告人陈建安的情况。4、证人曾某的证言，证明2015年5月22日晚上，楼上陈某乙家中被盗，并看到有人逃离且陈某乙在后追赶的情况。5、通话详单，证明陈某乙、王某的手机通话情况，其中陈某乙于2015年5月22日21时26分许打电话告知其妻子家中被盗，后于当天21时42分许拨打110电话报警的情况。6、侦查实验笔录及照片、实验录像，证明从案发地点位于本区北岙街道城南大道聚德楼3号楼503室逃跑至“腾飞路77号”监控摄像头时间的情况。7、监控视频及光盘制作说明、视频侦查报告及补充报告，证明被告人陈建安于2015年5月22日21时22分许出现在“腾飞路77号摄像头”，后于当晚21时48分步行至旺顺超市，以及当晚被告人陈建安的穿着等情况。8、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况，其中保险柜上插着一把钥匙，保险柜呈关闭状态，未被打开，五楼楼梯口的转角处发现保险柜钥匙。9、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人陈建安的搜查、检查及扣押情况，其中扣押了一双“NIKE”牌运动鞋。10、足迹鉴定书、法医物证鉴定书，证明送检的现场鞋印与被扣押的鞋子鞋印样本同一认定，以及经过DNA检验和同一对比支持被扣押的鞋子系被告人陈建安所留。11、心理测试（测谎）报告，证明根据测试结果认定被测人陈建安不能通过本次测试（DI），被告人陈建安存在盗窃多次行为的情况。12、归案说明，证明被告人陈建安于2015年6月4日被公安机关传唤到案的情况。13、身份证明、前科材料、假释证明书，证明被告人陈建安的身份情况及前科情况，其假释考验期限于2013年4月3日届满。
关于被告人陈建安辩称其未实施起诉书指控的盗窃行为的意见。经审查，搜查证、搜查笔录、扣押清单、足迹鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，有人曾穿着被扣押的该双耐克鞋进入被害人陈某乙家中，且该双耐克鞋被公安机关在被告人陈建安工作场所内找到；法医物证鉴定书证实，从扣押的耐克鞋中提取的DNA与被告人陈建安DNA相同；被害人陈某乙、林某的陈述、手机通话详单、证人曾某的证言、监控视频及光盘制作说明、视频侦查报告及补充报告、侦查实验笔录及照片、实验录像等证据证实，2015年5月22日21时20分许，即被害人陈某乙家中失窃后，被告人陈建安穿着与扣押的耐克鞋特征一致的鞋子出现在被害人陈某乙家楼下，并沿着被害人陈某乙追赶的方向奔跑，且被告人陈建安当天穿着的衣服裤子特征与被害人陈某乙描述相似；被告人陈建安与被害人陈某乙不相识，之前也未去过被害人陈某乙家，其对被扣押的鞋子及该鞋鞋印留在现场没有作出合理解释。据上，足以认定被告人陈建安于2015年5月22日晚上潜入被害人陈某乙家中实施盗窃，因被害人陈某乙回家发现后逃离现场的事实。因此，被告人陈建安提出的上述辩解意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人陈建安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈建安假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈建安犯罪后认罪态度极差，酌情予以从重处罚。被告人陈建安已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈建安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 吴金寿
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 许 轶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢86号
申请执行人魏启威。
被执行人关家鲲。
被执行人苑立娟
本院作出的（2015）龙民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关家鲲、苑立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏启威于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关家鲲、苑立娟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人关家鲲、苑立娟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏启威可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月十日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢86号申请执行人魏启威。被执行人关家鲲。被执行人苑立娟本院作出的（2015）龙民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关家鲲、苑立娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏启威于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人关家鲲、苑立娟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人关家鲲、苑立娟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏启威可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年七月十日书记员 姜昊阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3428号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋洪联，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋洪联信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,793.19元。原告诉称,被告蒋洪联系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,793.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1705号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：古冬平、邓兴会，该单位工作人员。
被告：卢美玲。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告卢美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费5192.3元，减半收取2596.15元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
代理审判员 文玉婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘仝小
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第496号
申请执行人福建省武平县云河木业有限公司，组织机构代码70532826-8，住所地福建省武平县城厢镇南通村。
法定代表人刘路河，经理。
被执行人福建省恒富新能源科技有限公司，组织机构代码56165811X，住所地福建省武平县城厢镇南通村。
法定代表人黄荣辉，总经理。
申请执行人福建省武平县云河木业有限公司与被执行人福建省恒富新能源科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）武民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人腾空厂房交付申请执行人、归还申请执行人投资款及支付电费共计348397.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还应支付购买及安装变压器所支付的费用79192元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院通过福建省武平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建省恒富新能源科技有限公司所有的位于武平县城厢镇南通村福建省武平县云河木业有限公司厂房内的全部机械设备、原料、山东鲁工轮式自行机械车（车型LG915）一辆及630KW变压器一套进行了拍卖、变卖，但均流拍。申请执行人福建省武平县云河木业有限公司申请将上述财产以第二次拍卖保留价交付申请执行人抵债，本院于2016年4月6日裁定：将被执行人福建省恒富新能源科技有限公司所有的位于福建省武平县云河木业有限公司厂房内的全部机械设备、原料，山东鲁工轮式自行机械车一辆（车型LG915）及630KW变压器一套作价30.6万元交付申请执行人福建省武平县云河木业有限公司抵偿其原料52333元、电费81309.23元、投资款172357.77元合计30.6万元债务。其中，本案被执行人所欠电费48397.73元及投资款中的172357.77元获得了抵偿。被执行人尚欠申请执行人投资款127642.23元、购买及安装变压器所支付的费用79192元及迟延履行期间的债务利息未履行。申请执行人现已自行腾空厂房。经查，被执行人的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第496号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓宝玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初844号
原告：曹县润田种植专业合作社，住所地曹县郑庄街道办事处郑庄村，统一社会信用代码93371721077958233M。
法定代表人：王建国，理事长。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：郑一心，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李娜，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑全宝，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑全银，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县润田种植专业合作社（以下简称润田合作社）与被告郑一心、李娜、郑全宝、郑全银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田合作社法定代表人王建国及其委托诉讼代理人卢彬到庭参加诉讼，被告郑一心、李娜、郑全宝、郑全银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑一心、李娜共同偿还借款3万元及利息，被告郑全宝、郑全银承担连带保证责任。事实和理由：被告郑一心、李娜系夫妻关系，2015年3月5日被告郑一心向原告借款3万元，双方签订了社员保证担保借款合同，借期一年，月利率1.74%，被告郑全宝、郑全银为担保人，被告李娜自愿承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
被告郑一心、李娜、郑全宝、郑全银逾期未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑一心、李娜系夫妻关系，2015年3月5日被告郑一心向原告借款3万元，双方签订了曹县润田资金互助部社员保证担保借款合同，借期一年，月利率1.74%，被告郑全宝、郑全银在借款合同保证人处签名并按捺手印。同日，被告郑一心、郑全银、郑全宝分别签订了借款人承诺书、社员借款担保人承诺书。被告人李娜签订了借款人配偶承诺书，该承诺书约定，借款人配偶李娜承认涉案借款为夫妻共同债务，李娜自愿承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，被告已将借款利息还至2016年5月6日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郑一心向原告借款3万元，双方签订了借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经原告催要，被告未按期偿还借款，原告请求被告偿还借款本金及下欠利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在给被告发放的农村资金互助合作社社员投放金发放凭证上显示，原被告之间约定利息为月利率1.74%，符合国家规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的接受》第一条：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”被告郑一心与被告李娜系夫妻关系，且被告李娜在借款人配偶承诺书上签字，承诺涉案借款系夫妻共同债务，该借款应由夫妻共同偿还。原告请求被告李娜偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郑全宝、郑全银与被告郑一心是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑一心、李娜偿还原告曹县润田种植专业合作社借款本金3万元及利息（自2016年5月7日起至实际支付之日止，按月利率1.74%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑全宝、郑全银对被告上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑一心、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 雪
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第950号
罪犯杨荣杰，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年12月23日作出（2011�龙刑初字第91号刑事判决，以被告人杨荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨荣杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨荣杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分86.3分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯杨荣杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣杰减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 宸
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2403号
原告：吴郭阳，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。
法定代表人：楼华君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
原告吴郭阳诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴郭阳的委托代理人吴元华、被告浙江正华公司的委托代理人欧阳友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：浙江正华公司承包歙县印象徽州33号楼一、二层室内装饰工程，吴郭阳承接其中的油漆、大白装饰工程，工程于2015年10月15日结算，双方就工程款纠纷经本院（2016）皖1021民初1109号民事判决及黄山市中级人民法院（2016）皖10民终404号民事判决确认，浙江正华公司提留工程款的5%即7009.5元为质保金，现已超过一年的质保期，吴郭阳诉讼法院，请求判令1、被告立即给付原告工程保证金人民币7009.5元及逾期利息（从2015年10月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，吴郭阳放弃逾期利息的请求。
本院认为：浙江正华公司提留吴郭阳工程质保金7009.5元的事实经法院生效判决确定，双方亦无异议，现已过质保期，浙江正华公司亦未对其工程质量提出异议，故吴郭阳请求返还质保金之主张符合法律规定，本院予以支持。吴郭阳当庭放弃逾期利息主张，不违反规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吴郭阳7009.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1021民初2403号原告：吴郭阳，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城北路201号。法定代表人：楼华君，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳友德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。原告吴郭阳诉被告浙江正华装饰设计工程有限公司（以下简称浙江正华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴郭阳的委托代理人吴元华、被告浙江正华公司的委托代理人欧阳友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：浙江正华公司承包歙县印象徽州33号楼一、二层室内装饰工程，吴郭阳承接其中的油漆、大白装饰工程，工程于2015年10月15日结算，双方就工程款纠纷经本院（2016）皖1021民初1109号民事判决及黄山市中级人民法院（2016）皖10民终404号民事判决确认，浙江正华公司提留工程款的5%即7009.5元为质保金，现已超过一年的质保期，吴郭阳诉讼法院，请求判令1、被告立即给付原告工程保证金人民币7009.5元及逾期利息（从2015年10月15日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，吴郭阳放弃逾期利息的请求。本院认为：浙江正华公司提留吴郭阳工程质保金7009.5元的事实经法院生效判决确定，双方亦无异议，现已过质保期，浙江正华公司亦未对其工程质量提出异议，故吴郭阳请求返还质保金之主张符合法律规定，本院予以支持。吴郭阳当庭放弃逾期利息主张，不违反规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙江正华装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吴郭阳7009.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛琼二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  田玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00143号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘永，男，1961年6月11日出生于淮阳县，因涉嫌交通肇事于2014年2月23日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2014年3月6日被周口市公安局第二分局决定取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘永犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人刘永及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月29日2时35分许，被告人刘永驾驶重型特殊结构货车沿周口市川汇区农业路由北向南行驶至周口第五人民医院门前路段时，将沿川汇区农业路由北向南并排行走的石X、石XX撞倒，造成石X当场死亡，石XX受伤的交通事故，肇事后，被告人刘永驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘永负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘永与被害人家属就民事赔偿进行和解，双方已达成协议并一次性履行完毕，且征得被害人家属谅解。2014年2月23日被告人刘永到公安机关投案。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘X、王X、苏X、石XX证言、书证：接处警、受案登记表、机动车行驶证、刘永机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被害人注销证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、刘永投案的情况说明以及被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。且民事部分与被害人家属已和解，双方达成协议并实际履行，被害人家属对此表示谅解。其辩护人以被告人刘永认罪态度较好，具有悔罪表现，其主观恶性不大，且主动对被害人家属进行赔偿，征得二被害人家属的谅解，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。本案属过失犯罪，对被告人刘永适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二，被告人刘永在缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 瑾
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终111号
上诉人（原审自诉人）潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华东村南新路。
负责人沈开邮，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地，经商，住潮州市潮安区。
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂诉被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明犯合同诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤5103刑初89号刑事裁定。原审自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂不服，提出上诉。本院经二审审查后，于2017年5月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月28日，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂以相同事由，以被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明犯合同诈骗罪，再次向潮州市潮安区人民法院提起控诉，并提交了部分新证据，请求法院追究被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明的刑事责任，并依法责令追缴被骗货款及赔偿利息损失。潮州市潮安区人民法院审查后，于2017年10月12日作出（2017）粤5103刑初512号刑事裁定，对自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂的控诉不予受理。原审自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审裁定认为：自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂向本院提起自诉所提供的上述证据中，一、提供的汕头市金平区兴达货运有限公司出具的证明及清单既未经被告方确认，也没有被告方向该货运公司提货的依据佐证；提供的对账单、对账及权利确认函也系自诉人一方自制且未经被告方确认的材料；即上述二项证据不足以证明自诉人提出的被告方收到其货物的具体情况。二、提供的增值税专用发票并未能证明该发票已为被告方收到及用于抵扣税款，提供的银行账单交易记录尚不足以证明自诉人与被告方之间存在何种具体的交易关系，而且此二项证据至多只能证明双方曾发生过货物交易关系，并不足以佐证证明自诉人所诉的被骗事实。三、提供的其他证据并不是认定自诉人与被告方之间是否存在货物交接关系的依据。因此，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂目前向本院提供的证据，并不足以证明台州公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与自诉人订立买卖合同的过程中或取得交易财物的过程中骗取自诉人的财物。自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂此前以相同事由向本院提出自诉，因缺乏罪证被裁定不予受理后，目前再次提出自诉，但仍未能提出足以证明被告方有罪的证据。因此，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂向本院提起的本案自诉，因缺乏罪证而不符合法律规定的受理条件。经本院依法进行说服后，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂仍不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出如下裁定：对自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂的控诉，本院不予受理。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂上诉称：原审裁定认定事实和适用法律明显错误，理由如下：1、本案货物买卖是按交易习惯确认双方的权利义务，完成货物买卖及结算付款。2、上诉人提供的汕头市金平区兴达货运公司出具的证明以及清单没有法律规定要求被上诉人确认后产生证据效力。上诉人货交承运人为完成货物的交付，被上诉人收到上诉人的货物否定事实拒绝付款，涉嫌诈骗。台州银行对账单及代收货款证据，证明被上诉人指定承运人向上诉人收取了涉案买卖的货物。3、被上诉人收到上诉人的对账单、对账单权利确认函后，没有提出任何异议，其行为表示承诺。被上诉人对确认函未提出反驳证据推翻，上诉人主张被上诉人涉案欠款事实依法成立。按照相关规定，被上诉人应当履行法定结算清偿货物义务。4、发票和银行转账证据证明被上诉人在2012年1月至2013年3至4月存在货物买卖关系，而被上诉人在法庭公然拒绝承认2012年以后与上诉人有过任何货物交易行为。该证据足以证明被上诉人存在欺诈的事实。5、上诉人依法调取了管仙明的身份情况并提交了相关新的证据，本案全部证据形成链条，足以证明被上诉人，收到上诉人货物后，捏造事实拒绝承认，涉嫌特别重大的合同诈骗犯罪。6、上诉人再次自诉，新证据与原有证据足以证明被上诉人涉嫌利用合同进行诈骗犯罪，完全符合法定自诉条件；原审法官的做法明显违反法律规定。综上，上诉人是在法官告知下通过控告犯罪维护其合法权益，公安机关作出不予受理决定的情况下，上诉人依法自诉维权，而且是新证据再次依法维权，原审法院应当依法受理。请求二审法院纠正原审法院错误，依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人的自诉是否缺乏罪证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段经审查后，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人向原审法院提供的证据不足以证明浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与上诉人签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取上诉人的财物。原审认定自诉人提出的指控缺乏罪证并裁定不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 浩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终111号上诉人（原审自诉人）潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇华东村南新路。负责人沈开邮，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地，经商，住潮州市潮安区。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂诉被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明犯合同诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）粤5103刑初89号刑事裁定。原审自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂不服，提出上诉。本院经二审审查后，于2017年5月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年9月28日，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂以相同事由，以被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明犯合同诈骗罪，再次向潮州市潮安区人民法院提起控诉，并提交了部分新证据，请求法院追究被告单位浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、被告人管仙明的刑事责任，并依法责令追缴被骗货款及赔偿利息损失。潮州市潮安区人民法院审查后，于2017年10月12日作出（2017）粤5103刑初512号刑事裁定，对自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂的控诉不予受理。原审自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审裁定认为：自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂向本院提起自诉所提供的上述证据中，一、提供的汕头市金平区兴达货运有限公司出具的证明及清单既未经被告方确认，也没有被告方向该货运公司提货的依据佐证；提供的对账单、对账及权利确认函也系自诉人一方自制且未经被告方确认的材料；即上述二项证据不足以证明自诉人提出的被告方收到其货物的具体情况。二、提供的增值税专用发票并未能证明该发票已为被告方收到及用于抵扣税款，提供的银行账单交易记录尚不足以证明自诉人与被告方之间存在何种具体的交易关系，而且此二项证据至多只能证明双方曾发生过货物交易关系，并不足以佐证证明自诉人所诉的被骗事实。三、提供的其他证据并不是认定自诉人与被告方之间是否存在货物交接关系的依据。因此，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂目前向本院提供的证据，并不足以证明台州公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与自诉人订立买卖合同的过程中或取得交易财物的过程中骗取自诉人的财物。自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂此前以相同事由向本院提出自诉，因缺乏罪证被裁定不予受理后，目前再次提出自诉，但仍未能提出足以证明被告方有罪的证据。因此，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂向本院提起的本案自诉，因缺乏罪证而不符合法律规定的受理条件。经本院依法进行说服后，自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂仍不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出如下裁定：对自诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂的控诉，本院不予受理。上诉人潮州市潮安区彩塘镇海力不锈钢制品厂上诉称：原审裁定认定事实和适用法律明显错误，理由如下：1、本案货物买卖是按交易习惯确认双方的权利义务，完成货物买卖及结算付款。2、上诉人提供的汕头市金平区兴达货运公司出具的证明以及清单没有法律规定要求被上诉人确认后产生证据效力。上诉人货交承运人为完成货物的交付，被上诉人收到上诉人的货物否定事实拒绝付款，涉嫌诈骗。台州银行对账单及代收货款证据，证明被上诉人指定承运人向上诉人收取了涉案买卖的货物。3、被上诉人收到上诉人的对账单、对账单权利确认函后，没有提出任何异议，其行为表示承诺。被上诉人对确认函未提出反驳证据推翻，上诉人主张被上诉人涉案欠款事实依法成立。按照相关规定，被上诉人应当履行法定结算清偿货物义务。4、发票和银行转账证据证明被上诉人在2012年1月至2013年3至4月存在货物买卖关系，而被上诉人在法庭公然拒绝承认2012年以后与上诉人有过任何货物交易行为。该证据足以证明被上诉人存在欺诈的事实。5、上诉人依法调取了管仙明的身份情况并提交了相关新的证据，本案全部证据形成链条，足以证明被上诉人，收到上诉人货物后，捏造事实拒绝承认，涉嫌特别重大的合同诈骗犯罪。6、上诉人再次自诉，新证据与原有证据足以证明被上诉人涉嫌利用合同进行诈骗犯罪，完全符合法定自诉条件；原审法官的做法明显违反法律规定。综上，上诉人是在法官告知下通过控告犯罪维护其合法权益，公安机关作出不予受理决定的情况下，上诉人依法自诉维权，而且是新证据再次依法维权，原审法院应当依法受理。请求二审法院纠正原审法院错误，依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的自诉是否缺乏罪证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项规定所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段经审查后，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人向原审法院提供的证据不足以证明浙江省台州市临海台州宏旭塑胶有限公司、管仙明一方以非法占有为目的，在与上诉人签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取上诉人的财物。原审认定自诉人提出的指控缺乏罪证并裁定不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  王佳曼代理审判员  张思进二〇一七年十二月二十日书 记 员  林 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初935号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈虹，系该公司职员。
被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。
被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县，系吴联榕之妻。
被告：赖新丰，男，1968年6月6日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴联榕、赖春梅、赖新丰金融借款合同纠纷一案,福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对赖新丰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以赖新丰已经清偿了部分贷款本息为由申请撤回对赖新丰的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对赖新丰的起诉。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 赖顺萍
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初935号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈虹，系该公司职员。被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，住上杭县。被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，住上杭县，系吴联榕之妻。被告：赖新丰，男，1968年6月6日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴联榕、赖春梅、赖新丰金融借款合同纠纷一案,福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对赖新丰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以赖新丰已经清偿了部分贷款本息为由申请撤回对赖新丰的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对赖新丰的起诉。审 判 员  赖小华二〇一七年四月二十八日代理书记员  赖顺萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4191号
罪犯曾高其，男，1964年5月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗番法刑初字第1811号刑事判决，以被告人曾高其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一终字第787号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾高其在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾高其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾高其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第992号
原告刘某甲，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院于2015年6月10日立案受理原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2006年下半年原、被告经人介绍相识，2006年12月6日在隆回县民政局登记结婚，2007年8月24日生下男孩刘某乙，2010年11月20日生下男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立起感情，2011年5月原、被告因感情不和，开始分居至今。为了减轻双方的痛苦，为了解除这桩名存实亡的婚姻，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付部分抚养费120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：自2006年冬结婚以来，夫妻感情尚好，并于2007年8月生刘某乙，于2010年11月生刘某丙；原告与我分居，完全是婆媳关系处理得不够好引起的，因为婆婆一直仗着家境好瞧不起我，请求法院驳回刘某甲的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年12月6日登记结婚，2007年8月24日生男孩刘某乙，于2010年11月20日生男孩刘某丙。婚初两人感情尚可。2011年5月，因婆媳关系处理得不好，导致原、被告从此分开生活。另查明：被告的嫁妆有被子三套，席梦思床一张，高柜一组，茶几一套，木沙发一套，冰箱一台，电视机一台，洗衣机一台，方桌椅一套，火桶一个等。原、被告没有共同债权。
上述事实，有原、被告及小孩的身份资料、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础好。婚后生育两个儿子，这都是原、被告共同努力经营的结果，虽然因被告未能处理好与婆婆之间的关系，进而导致夫妻之间产生矛盾，有了分歧，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告起诉要求离婚，目前并不具备法定的离婚条件。原、被告双方只要加强沟通，互相体谅，多为小孩的健康成长着想，两人和好还是完全有可能的。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一五年七月二十二日
书记员 阳 舒
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第864号
原告刘玉敏，女，汉族，1956年1月10日出生，住河南省新安县。
委托代理人高晓军、牛梦恩，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告河南红垠建筑安装有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道***号*幢1-1702。
法定代表人马江超。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。特别授权。
被告马江超，男，汉族，1973年2月14日，住河南省汝阳县。
被告王翠品，女，汉族，1976年6月6日，住河南省汝阳县。
被告单和平，男，汉族，1965年11月26日出生，住洛阳市西工区。
原告刘玉敏诉被告河南红垠建筑安装有限公司（以下简称红垠建安公司）、马江超、王翠品、单和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏及其委托代理人高晓军、被告红垠建安公司、被告单和平到庭参加诉讼。被告马江超、王翠品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉敏诉称，2014年7月31日，被告马江超、红垠建安公司向原告借款125万元，借期1年，月息两分，被告单和平在担保人处签字。借款到期后，被告至今仍未还款。被告王翠品与被告红垠建安公司存在人格混同，且借款发生在婚姻关系存续期间，故应当承担责任。请求法院判令被告河南红垠建筑安装有限公司、马江超、王翠品偿还原告借款本金125万元及利息（按双方约定的月息2%自2014年8月1日起计至实际履行之日止）。被告单和平应对借款承担连带保证责任。
被告红垠建安公司口头辩称，没有实际收到借款，不应当承担偿还责任。
被告马江超、王翠品未答辩。
被告单和平口头辩称，借款系经其手打到被告马江超账户，借款人已实际收到借款。保证期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月20日、21日，原告向被告单和平的银行账户分别转款656800元、568200元，另现金给付25000元，共计125万元，由被告单和平转给被告马江超。2014年7月31日，被告马江超向原告出具借据，载明因工程需要资金，经被告单和平之手向原告借款125万元，借期1年，月息2分。借条有被告马江超签名，被告红垠建安公司在欠条上加盖公章。被告单和平在担保人后签名。
另查、1、被告红垠建安公司法定代表人为被告马江超，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告马江超、王翠品二人。2、被告马江超、王翠品曾系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告马江超向原告借款有其向原告出具的欠条及银行转账交易单为证，借款事实应予认定。被告红垠建安公司在欠条上加盖公章，视为共同借款人，该二被告作为共同借款人应对欠款125万元本息负共同清偿责任。原告要求借款人按约定利息支付借款利息的主张符合相关法律规定，应予支持。原告以婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求被告马江超、王翠品承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告单和平作为担保人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2015年8月1日起6个月内要求被告单和平承担保证责任，本院予以支持。担保人承担保证责任后可向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司、王翠品共同偿还原告刘玉敏借款125万元。
二、被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司、王翠品向原告刘玉敏支付上述借款的逾期利息，以本金125万元，按双方约定的月息2%，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止。
三、被告单和平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18630元减半收取9315元，由被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨炫颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3365号
原告:陈亮,男,1988年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告:肖艳敏,女,1994年2月9日出生,汉族,住安徽省临泉县，
原告陈亮诉被告肖艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人李小凤到庭参加了诉讼,被告肖艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即清偿原告借款本金24000元，利息1440元(利息按月利率2％计算，暂从2017年1月15日计算至2017年4月14日，以后顺延至实际款清日止)；2、依法判令被告立即支付原告为追讨该笔借款支付的律师费3000元；3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月15日，被告因资金周转之需向原告借款30000元；双方约定：借款利率为月利息2％，借款期限为一个月。该笔借款由骆意提供连带责任担保。2017年1月15日，原告通过银行转账的方式将全部借款汇入了被告指定的收款账户。借款后，被告仅向原告归还本金6000元。借款到期后，原告多次联系被告催还尚欠的24000元借款，但被告至今未归还。为了维护自己的合法权益，现原告特诉至法院，请求判如所请。
被告肖艳敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，指定收款账户户名为李娟，开户行中国光大银行，账号为62×××36，借款期限自2017年1月15日至2017年2月14日止，利息按照月息2%计算。合同签订当日，原告通过银行转账的方式按约将30000元支付至合同约定的账号。原告陈述借款当天被告即从担保人处借款6000元偿还原告，实际尚欠借款24000元。
另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人骆意的起诉，本院依法予以准许。
以上事实由原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款24000元，并提供借款合同以及转账凭证为证，事实清楚，被告向原告借款24000元的事实可依法确认，故本院对于原告请求被告偿还借款24000元依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息按照2分计算，该利率计算标准未超过法律规定上限，应予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，双方在主借款合同条款中并未对律师费的承担进行约定，故原告主张的律师费本院不予支持。被告肖艳敏在法定期限内未作答辩，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、肖艳敏于本判决生效之日起十五日内偿还陈亮借款24000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2017年1月15日按照月息2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由陈亮负担55元，肖艳敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年五月十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢228号
马春军：
江庭兵申请执行马春军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5275元。经本院立案受理，现已执行到位5275元。至此，江庭兵向本院申请执行的（2017）苏0114民初5291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1158号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
本院在执行刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘某28000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3251号
原告张军,男,1987年4月29日出生,汉族，住南京市六合区
被告张凯,男,1996年5月1日出生,汉族，住江苏省大丰市
被告罗成杰,男,1998年1月24日出生,汉族，住江苏省大丰市
原告张军诉被告张凯、罗成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告张帆于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军负担。
审 判 员 盛维军
二〇一七年七月四日
见习书记员 刘 夏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1427号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人于守辉，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1564号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02131号
原告户县金诺汽车租赁有限公司。
法定代表人张欧，系该公司经理。
委托代理人李竟斐，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
被告梅海宏，男，1971年11月16日生，汉族，农民。
被告杨梅鹏，又名杨梅朋、杨鹏，男，1993年9月17日生，汉族，农民，系梅海宏之子。
原告户县金诺汽车租赁有限公司与被告梅海宏、杨梅鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县金诺汽车租赁有限公司之委托代理人李竟斐到庭参加了诉讼，被告梅海宏、杨梅鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户县金诺汽车租赁有限公司诉称，2014年10月20日被告父子租赁我方宝骏牌小轿车（车牌号：陕A8M1**），约定每日租金150元，包月4000元，租金每月交纳，最后交车付清租金，未即时交清，每日加计3%的违约金。2015年5月19日我方收回车辆，除期间已付费用外，尚欠租金7300元，我们多次索要，两被告相互推诿。现起诉要求两被告偿付拖欠租赁费7300元，违约金13979元，共计21097元。
被告梅海宏缺席无辩称。
被告杨梅鹏缺席无辩称。
经审理查明，被告梅海宏与被告杨梅鹏系父子关系。2014年10月20日被告梅海宏、杨梅鹏在原告户县金诺汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为陕A8M1**号小轿车，并签订了编号为：0395645《西安市汽车租赁合同》一份，同日，被告杨梅鹏与原告签订了汽车租赁登记表，被告梅海宏与原告签订了车辆交接清单，双方约定租赁价格为每日150元。2015年5月19日原告将车辆收回。经原告与被告梅海宏打电话对帐，被告欠原告10300元，后被告给原告汇款3000元，原告与被告口头约定后，原告在租赁合同上注明被告下欠7300元。另，原告提交自己的记帐清单，亦证明，被告从2014年11月20日至2015年5月19日租赁原告车辆，被告支付了20700元，下欠7300元。2015年7月27日原告诉至本院，要求两被告给付拖欠租赁费7300元，违约金13797元，共计21097元。被告梅海宏、杨梅鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、原告证明、记帐单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告梅海宏、杨梅鹏与原告户县金诺汽车租赁有限公司签订租赁合同，系双方真实意思表示。户县金诺汽车租赁有限公司向被告交付汽车的使用权，被告应按照合同约定支付租赁费。原告以租赁合同、记帐清单等为据，且两被告经本院公告传唤，拒不到庭，故原告所提交之证据应视为两被告予以认可，原告持据索款，于法有据，故其诉请应予支持。又查明，该合同第十条第二款约定“未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金”。原告主张的违约金部分过高，本院予以调整，宜按中国人民银行同期贷款利率2倍计付。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告梅海宏、杨梅鹏于判决生效后十日内给付原告户县金诺汽车租赁有限公司租赁费7300元，并从2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计付利息至给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，公告费560元，诉讼费合计890元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将其应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈化宁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执147-1号
申请执行人徐海金。
被执行人任小飞。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初232号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人任小飞发出执行通知书，责令被执行人任小飞3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐海金支付借款110000元及利息36300元，并承担案件受理费3240元、执行费2095元,但被执行人任小飞至今仅履行17905元，现被执行人任小飞承诺每月偿还申请人徐海金20000元,至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初232号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十八日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执147-1号申请执行人徐海金。被执行人任小飞。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘0611民初232号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人任小飞发出执行通知书，责令被执行人任小飞3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人徐海金支付借款110000元及利息36300元，并承担案件受理费3240元、执行费2095元,但被执行人任小飞至今仅履行17905元，现被执行人任小飞承诺每月偿还申请人徐海金20000元,至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初232号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年十月十八日书记员  周 锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2896号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告樊明卫，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告樊明卫借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1328号
罪犯金永爱，女，1987年6月24日出生，朝鲜族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现�辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月2日作出（2007）丹刑初字第82号刑事判决，以被告人金永爱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金永爱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金永爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯金永爱获得记功奖励六次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永爱减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审�长孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1219号
申请执行人:梁红坤，男，住玉林市。
被执行人:成坚，男，住玉林市玉州区。
申请执行人梁红坤与被执行人成坚民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2430号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人成坚已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红坤于2017年8月24日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十四日
书记员 林盛海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4486号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人瞿洪裕。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告瞿洪裕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）东商初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月2日向被执行人瞿洪裕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权64894.43元及利息，现因被执行人瞿洪裕查无下落，且暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4486号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2048号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：冯振明，该单位员工。
被告：梁会军，农民。
被告：崔志军，农民。
被告：孙永利，1975年12月18日，农民。
崔志军、孙永利委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：梁会功，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告梁会军、崔志军、孙永利、梁会功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯振明，被告崔志军、孙永利的委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告梁会军、梁会功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告梁会军于2012年7月31日同原告签订了借款合同，借款30万元，月利率10‰，到期日为2013年7月20日，由崔志军、孙永利、梁会功提供担保，借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金30万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告崔志军、孙永利辩称，一、借款人为梁会军，在偿还债务时，应由梁会军先清偿，在其没有偿还能力时，保证人才承担保证责任。二、在保证期间届满后，原告并未向答辩人主张权利，在主债务履行期限届满之日起六个月内未发生中断、中止和延长的法律后果，应当依照担保法的规定，免除保证人的责任。这笔借款的担保期限自2012年7月31日至2013年7月20日，担保期限不足一年，借款期限届满后，作为债权人没有因为主债务不能履行与答辩人协商变更、延长担保期限，所以根据最高院司法解释，应当免除担保责任。三、原告向法院主张债权已超过法律保护的诉讼时效，根据法律规定，债权人的民事权利不应再受到保护，故此应驳回原告的诉请。
被告梁会军、梁会功未提交答辩及证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告梁会军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款30万元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月20日，借款利率月息10‰，借款用途为购管，还款方式为利随本清，由被告崔志军、孙永利、梁会功担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后，原告如期向被告梁会军发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金30万元及相应利息。2014年3月4日，原告曾起诉被告，2015年11月3日原告申请撤回起诉，本院作出（2014）丰民初字第1192号民事裁定书，准许撤回起诉。
以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、（2014）丰民初字第1192号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告梁会军提供借款，有借款借据为证。被告梁会军应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告梁会军对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告梁会军偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔志军、孙永利、梁会功作为连带责任保证人，对被告梁会军借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告崔志军、孙永利主张的免除保证事由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁会军偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元及利息（2012年7月31日至2013年7月20日利息按照月息10‰计算；2013年7月21日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告崔志军、孙永利、梁会功承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁会军负担，被告崔志军、孙永利、梁会功承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
代理审判员 张继兆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵海涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2374号
原告：肖某某
被告：孙某某
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》肖某某与孙某某离婚诉讼的裁判文书或者涉及未成年子女抚养、监护的裁判文书不上网公开。
代理审判员 王佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第425号
被执行人张荣刚，成年。
被执行人刘学英，成年。
被执行人刘学福，成年。
被执行人张发昌，成年。
被执行人张家存，成年。
申请执行人费县农村商业银行与被执行人张荣刚、刘学英、刘学福、张发昌、张家存借款纠纷一案，我院于2012年月日作出的（2012）费民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人张荣刚、刘学英、刘学福、张发昌、张家存暂无履行能力，现终结本院作出的（2012）费民初字2907号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）费民初字2907号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村商业银行可在发现被执行人张荣刚、刘学英、刘学福、张发昌、张家存有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2012）费民初字第2907号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00165号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人阮某，男，1975年9月19日出生于安徽省铜陵�，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省铜陵县，住安徽省铜陵县。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年10月22日20时30分，被告人阮某饮酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，行驶至铜陵县城关笠帽山路伯乐路口处，被执勤民警检查发现，阮某血液中酒精含量为133mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人阮某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日20时30分，被告人阮某饮酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，从铜陵县五松镇荷塘月色小区行向城北，当车行驶至铜陵县城关笠帽山路伯乐路口处，被执勤民警检查发现，经血液检测，阮某酒精含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、被告人的照片、身份证复印件、人口基本信息表，被告人阮某的供述，提取血样照片、涉案机动车辆照片、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安�法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7979号
原告唐江。
被告上海观赋艺术品有限公司。
法定代表人吴法兴。
本院在审理原告唐江与被告上海观赋艺术品有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初24号
原告：熊超，男，彝族，1968年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：沙马史布，男，彝族，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙库英燕，女，彝族，1980年10月12日出生民，住四川省峨边彝族自治县。
原告熊超与被告沙马史布、沙库英燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，2017年3月14日本院通过公告方式向被告送达开庭传票等法律文书，公告期间依法不计入审限。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊超的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼，被告沙马史布、沙库英燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3,800,000.00元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，被告于2013年度向原告借款5,000,000.00元，在归还部分借款后，被告仍欠原告3,800,000.00元。2014年12月24日经原、被告双方协商一致签订《借款合同》，原告向被告借款3,800,000.00元，借至2015年2月24日止，借款利息自借款实际发生日起至借款完全归还止，按银行同期贷款利率的四倍计算，归还借款时一次性支付给原告。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未向原告归还借款及支付利息，原告特向人民法院起诉。
被告沙马史布、沙库英燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告熊超于2013年7月22日、同年9月4日、同年11月15日分五笔向被告沙马史布打款5,000,000.00元，后沙马史布归还1，200，000.00元借款，仍欠原告熊超借款3,800,000.00元。2014年12月24日经原、被告双方签订《借款合同》，双方约定：“乙方沙马史布仍欠甲方熊超借款3，800，000.00元本金，借款利息按银行同期贷款利率之四倍计算自借款实际发生日起至借款完全归还止，由乙方沙马史布一次性支付给甲方熊超。”同日被告沙马史布向原告熊超出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未向原告归还借款及支付利息。庭审中，原告明确诉讼请求：要求二被告归还原告借款3，800，000.00元，并支付利息（以本金3，800，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年11月15日起计算至本金付清之日止）。
另查明：沙马史布与沙库英燕于2005年9月29日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、婚姻登记记录证明、身份信息、公民身份号码变更证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊超与被告沙马史布之间的借贷关系有借款合同、借条、银行转账凭证以证明，真实、合法、有效。本案被告向原告借款后，未能按照约定的还款期间归还借款，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金3，800，000.00元，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的问题，因有原、被告双方签订的借款合同中明确约定：“借款利息按银行同期贷款利率之四倍计算自借款实际发生日起至借款完全归还止。”该约定未违反法律规定，庭审中，原告明确支付利息以本金380万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年11月15日起计算至本息付清之日止。该诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定（修正）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告沙马史布对原告熊超的借款产生于其与沙库英燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现被告沙库英燕未就《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》（修正）第二十四条的情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告沙库英燕应承担举证不能的不利后果，沙库英燕与被告沙马史布就上述借款本金、利息的偿还承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定修正》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沙马史布、沙库英燕于本判决生效后十日内归还原告熊超借款3，800，000.00元，并支付借款利息（以本金3，800，000.00元为基数，从2013年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率之四倍计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，200.00元、公告费600元两项合计37,800元，由被告沙马史布、沙库英燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 建 蓉
代理审判员 谢 琳
人民陪审员 朱 月 星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 立机妹美
附：本案相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款兵支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》修正
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00938号
上诉人（原审被告）冯某某。
委托代理人岳某某，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地：石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100米路北。
冯某某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案
经审理查明，上诉人主张被上诉人没有出示其拥有出租房屋的所有权证书，从一审卷宗中也未发现。另从一审卷23页的传票存根看（一审卷23页），“应到处所”是民二庭217房间，但是冯某某持有的传票应到处所只写有民二庭，没有联系人和联系电话。裕华区法院由于客观原因，所有部门不在同一个院内办公，造成当事人不知道具体的去处。对于原审认定的解除合同的《通知》，上诉人称没有收到，也不知道内容。从一审卷22页《通知》看，在该通知下方写有“受送达人拒绝签字，在场人证明邢树东、苏胜超等3人”。但是证明上诉人拒绝签字的三证明人均未到庭，且上诉人在原审也未到庭，无法确认核实其真实性。
另位同居委会在二审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致对涉及本案合同的相关问题无法核实清楚。
本院认为，从程序上，一审法院在送达传票时应当写明具体开庭时间、地点及联系方式，但是原审法院传票只写明民二庭，并未写明具体的开庭地点及联系方式，导致涉及合同的原审被告未能到庭参加诉讼，应当属于程序不当应在今后的工作中予以纠正。对于被上诉人位同居委会提交的解除合同的通知，虽然有证人在上边签字，但是按照证据规则证人应当出庭作证，未经质证的证据不宜作为定案的依据。另这么多年居委会不主张权利，在二审中位同居委会经传票传唤无正当理由还未到庭参加诉讼，导致案情无法查清，故对上诉人提出被上诉人诉求已过诉讼时效的问题应当在重审时一并审查处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第770号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 周玉杰
审 判 员 刘云峰
二〇一五年九月十五日
代书记员 温凤霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01568号
罪犯夏俊，男，1984年9月11日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年11月25日作出（2009）麻刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人夏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元，剥夺政治权利四年。被告人夏俊不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月8日作出（2010）黄刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏俊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年6月9日起至2025年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第898号
赵新爱、崔成甫：
你（单位）与岳希良民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第753号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）岳希良于2015年10月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月13日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2641号
上诉人（原审原告）：武义仙达包装有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：苏文弟。
被上诉人（原审被告）：夏顺其，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。
被上诉人(原审被告)：梅平原，女，1968年11月29日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）：武义顺其包装装潢有限公司，住所地：武义县壶山街道草马湖二幢。
法定代表人：梅平原。
上诉人武义仙达包装有限公司因与被上诉人夏顺其、梅平原、武义顺其包装装潢有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义仙达包装有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武义仙达包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 汤玉婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第140号
申请执行人张某某
被执行人刘某某
申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月22日作出（2013）长民初字第1507号民事判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张某某的经济损失120000元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费1569.62元、误工费7765.19元，残疾赔偿金125289.85元，交通费1500元，精神损害抚慰金13000元等合计149124.66元中的110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费52799.01元、二次手术费15000元、住院伙食补助费350元等合计68149.01元中的10000元），赔偿原告鉴定费1500元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告刘某某赔偿原告张某某剩余经济损失97273.67元的30%即29182.10元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司承担345元，由被告刘某某承担84元，剩余625元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年2月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1507号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第140号
申请执行人刘某某
被执行人张某
申请执行人刘某某与被执行人张某恢复原状纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年8月8日作出（2013）长民初字第1087号民事调解：
被告张某于2013年10月30日前给付原告刘某某电话电视杆路抢修费、低压供电线路抢修费、裕龙旅馆维修工程费等损失100000元。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1087号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第140号本院移交执行李某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2012）长刑初字第117号刑事判决书中关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  卫美晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02657号
原告：过某，女，汉族，1988年6月5日，中专文化，住蒙城县。
被告：马某，男，汉族，中专文化，住蒙城县。
本院在审理原告过某与被告马某离婚纠纷一案，原告过艳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告过某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2666号
原告河南康菱机电设备有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号长城康桥商务广场。
法定代表人孟丽晓，经理。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告济源市八达暖通设备有限公司。住所地：济源市北海大道与沁园路交叉口建业森林半岛对面。
法定代表人李武兵。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
原告河南康菱机电设备有限公司（以下简称康菱机电公司）与被告济源市八达暖通设备有限公司（八达暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年11月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董居中到庭参加诉讼，被告杨平义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告前往其处购买价值32700元的成品猪未付款。2014年7月15日，其找到被告要求其支付购猪款，被告给其出具借条一张，约定月底还清，并于2014年7月23日出具证明一份，约定将其所有的车牌号为豫UP44**的轻型卡车质押在其处。后经多次催要，被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付32700元及按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：
1、被告杨平义于2014年7月15日出具的借条一张，证明被告杨平义欠款32700元。
2、被告杨平义于2014年7月23日出具的证明一份，证明被告将车牌号为豫UP44**的轻型卡车抵押给原告。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年被告购买原告的成品猪，共欠原告猪款32700元，同年7月15日，被告出具欠条一份，载明：今欠到董居中现金32700元，月底还清。
本院认为，被告购买原告成品猪，应支付相应价款。被告欠原告32700元，有被告出具的条据证实，原告要求被告支付32700元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平义在本判决生效后十日内给付原告董居中32700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 钱芳芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2039号
原告马洪彬，男，1971年11月8日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告马洪彬与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员何会银、张守合参加的合议庭审理本案，并于2012年7月14日公开开庭进行了审理。原告马洪彬的委托代理人贾洪泉到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马洪彬起诉称：2003年7月，马洪彬通过美陆通公司担保，从中国工商银行北京市崇文支行（后变更名称为中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称崇文支行）贷款58000元用于购买奇瑞牌小轿车一辆（车牌号为京××），马洪彬用所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。2003年9月26日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为马洪彬购买的汽车办理了抵押登记手续，美陆通公司承诺马洪彬还清银行的贷款本息后，其就协助马洪彬办理注销抵押登记手续。2008年5月16日，马洪彬将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部结清，可美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助马洪彬办理注销抵押登记手续。故马洪彬诉至法院，要求美陆通公司协助马洪彬到车辆抵押登记部门办理车辆注销抵押登记手续。
马洪彬向本院提交以下证据予以证明：
一、马洪彬与美陆通公司签订的汽车消费信贷服务合同；
二、马洪彬、美陆通公司与崇文支行于2003年8月1日签订的个人借款合同及借款借据、借款凭证；
三、马洪彬与美陆通公司于2003年8月1日签订的抵押合同；
四、机动车登记证书；
五、机动车销售统一发票及机动车行驶证；
六、中国工商银行北京市分行个人消费贷款提前还款申请审批表及崇文支行于2008年5月16日出具的结清证明。
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院庭审质证，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告马洪彬提交的上述证据材料予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年7月，马洪彬与美陆通公司签订《汽车消费信贷服务合同》，约定美陆通公司为马洪彬选定的奇瑞汽车一辆提供汽车消费信贷服务。2003年8月1日，马洪彬、美陆通公司与崇文支行签订《个人借款合同》，约定崇文支行向马洪彬发放个人汽车消费贷款58000元，贷款期限60个月，自2003年8月1日起至2008年8月1日止，月利率4.185‰，美陆通公司对马洪彬的上述借款提供保证担保等。同日，马洪彬与美陆通公司签订《抵押合同》，约定抵押人马洪彬以向银行贷款购买的车牌号为京××的汽车作为抵押物，抵押给抵押权人美陆通公司，抵押担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用，马洪彬还清全部款项后，美陆通公司协助马洪彬尽快办理注销抵押登记手续等。2003年9月26日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所为马洪彬购买的车牌号为京××的汽车办理了抵押权人为美陆通公司的抵押登记手续（机动车登记证书编号为××）。2008年5月16日，马洪彬全部结清了崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，但美陆通公司一直未协助马洪彬办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。
上述事实，有马洪彬向法庭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人马洪彬已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方所签合同的约定，协助抵押人马洪彬到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内，协助原告马洪彬到车辆抵押登记部门办理车辆（车牌号为京××）的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 何会银
人民陪审员 张守合
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张虹雨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2039号
原告刘娜，女，汉族，城镇居民。
委托代理人吴昌芳、徐凯。
被告孙维燕，女，汉族，城镇居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
原告刘娜与被告孙维燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌芳、被告孙维燕及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2013年5月31日，被告借我现金120000元，2014年1月20日，被告又借我现金200000元，后经多次催要未果，故提起诉讼，要求归还借款本金320000元及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告孙维燕辩称，被告借原告现金320000元属实，但没有约定利息，后被告分六次归还原告现金138750元，原告向被告主张320000元没有依据。
经审理查明，2013年5月31日，被告孙维燕借原告刘娜现金120000元，由被告孙维燕书写借条一份，内容为：今欠刘娜现金壹拾贰万元整，孙维燕，2013年5月31日。2014年1月20日，被告孙维燕借原告刘娜现金200000元，由被告孙维燕书写借条一份，内容为：今借刘娜现金贰拾万元整，孙维燕，2014年1月20日。
2013年7月1日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金26000元；2013年11月15日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金15000元；2013年12月16日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金59750元；2014年2月18日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金12000元；2014年4月5日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金20000元；2014年4月29日，在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处被告孙维燕通过自己在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××16）转到原告刘娜在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的账号（62×××15）上现金6000元。
2014年5月23日，原告刘娜向本院申请要求查封被告孙维燕购买的平邑县邑博园小区12号楼2单元101室楼房。同日，本院作出了（2014）平立保字第146号民事裁定书查封了被告孙维燕购买的的平邑县邑博园小区12号楼2单元101室楼房。原告刘娜交纳保全费2270元。
2014年5月26日，原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙维燕分二次共借原告刘娜现金320000元的事实存在，有被告孙维燕书写的借条为据，系有效合同。被告孙维燕分六次转入原告刘娜的账户138750元的事实也存在，有中国农业银行股份有限公司平邑县支行出具的电子银行实时转账交易回单、1208952详细信息可以证实。截止2014年4月29日，被告孙维燕借原告刘娜现金320000元，还剩余181250元未归还，被告孙维燕应予归还。原告刘娜与被告孙维燕对借款利息没有约定，应视为不支付利息。被告孙维燕应从原告刘娜起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告孙维燕于本判决书生效后十日内归还原告刘娜借款本金181250及利息（自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元和保全费2270元，共计8370元，由原告刘娜负担2925元，由被告孙维燕负担5445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 炎