wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1177号
上诉人（原审被告）：刘悦，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区秘书巷*号**座601。
被上诉人（原审原告）：蒋文斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿南村安民巷**号。
原审被告：翁微微，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路**号醉棠苑**座***单元。
原审被告：陈丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路**号醉棠苑**座***单元。
上诉人刘悦因与被上诉人蒋文斌、原审被告翁微微、陈丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
刘悦上诉称，上诉人和被上诉人之间的借贷关系应属于一般合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开户籍地最后连续居住注满一年以上的地方”的规定，上诉人刘悦已实际在福州市仓山区连续居住超过一年，且本案的另两名被告翁微微、陈丽英的住所地也为福州市仓山区金环路，此案移送至福州市仓山区人民法院便于当事人诉讼。请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告蒋文斌有权向被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人刘悦主张其经常居住地在福州市仓山区，但并未提供相关证据予以证明。福州市鼓楼区人民法院作为原审被告之一刘悦的户籍所在地法院对本案依法具有管辖权。刘悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十月十六日
法官助理 田小玲
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1177号上诉人（原审被告）：刘悦，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区秘书巷*号**座601。被上诉人（原审原告）：蒋文斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇屿南村安民巷**号。原审被告：翁微微，女，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路**号醉棠苑**座***单元。原审被告：陈丽英，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金环路**号醉棠苑**座***单元。上诉人刘悦因与被上诉人蒋文斌、原审被告翁微微、陈丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。刘悦上诉称，上诉人和被上诉人之间的借贷关系应属于一般合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开户籍地最后连续居住注满一年以上的地方”的规定，上诉人刘悦已实际在福州市仓山区连续居住超过一年，且本案的另两名被告翁微微、陈丽英的住所地也为福州市仓山区金环路，此案移送至福州市仓山区人民法院便于当事人诉讼。请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原告蒋文斌有权向被告户籍所在地法院提起诉讼。上诉人刘悦主张其经常居住地在福州市仓山区，但并未提供相关证据予以证明。福州市鼓楼区人民法院作为原审被告之一刘悦的户籍所在地法院对本案依法具有管辖权。刘悦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一七年十月十六日法官助理 田小玲书 记 员 陈 婷附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保95号
申请人：王福坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：于士臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人王福坤于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于士臣在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户予以冻结。申请人王福坤以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王福坤为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于士臣在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户。期限为一年。
案件申请费96元，由申请人王福坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢 充
二〇一八年三月十六日
书记员 梁宝卫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3076号
原告：梁立秀，女，1968年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：何承南，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告梁立秀与被告何承南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立秀及其委托诉讼代理人覃富泉、张远秋到庭参加诉讼，被告何承南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告何承南偿还借款本金30万元及利息给原告（利息以30万元为基数，按月利率2%，从2015年8月23日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将计算利息的起始日期变更为从2016年3月1日起计。事实与理由：2015年8月22日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款30万元，期限2015年8月23日至2015年11月23日，借款月利率为3%。2015年8月22日原告通过转账和现金支付方式将借款本金30万元交付给被告。借款后，双方通过二次协商，将借款期限两度延长至2017年8月1日。借款后，被告仅支付了至2016年2月份的利息，从2016年3月1日起被告便不予归还本金和支付利息。
被告何承南没有提供答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月22日，原告梁立秀与被告何承南签订《借款协议》，双方约定：被告何承南向原告梁立秀借款30万元，期限为2015年8月23日至2015年11月23日，按月利率3%计算利息。协议签订的当日，原告梁立秀通过农村信用社账号62×××63将借款本金29.1万元转账到被告何承南的账号62×××75，然后现金支付9000元，合计30万元借款本金全部交付给被告何承南。借款后，被告何承南按约定支付了从借款之日起至2016年2月份的利息。借款期限届满后，原、被告经二次协商，两度延长借款期限至2017年8月1日。由于被告何承南还是没有按新约定的期限还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借款协议、农村信用社转账业务凭证和记录在案的当事人陈述予以相互证实。
本院认为，被告何承南向原告梁立秀借款，作为出借人的原告梁立秀已通过转账和现金支付的方式将借款30万元交付给被告何承南，原、被告双方发生的民间借贷关系成立、有效。被告何承南没按协议约定归还借款本金及利息给原告梁立秀，已构成违约，被告何承南应将借款本金及利息归还给原告梁立秀。但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，超过的部分，本院不予支持，尚未支付的利息应按法律规定的年利率24%进行计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何承南应归还原告梁立秀借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起至实际付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取计3095元（原告已预交），由被告何承南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6190元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一七年十一月二日
书记员 李欣蓉
河南省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初572号
原告：张卫星，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：曹永录，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：马义清，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告张卫星诉被告曹永录、马义清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫星及其委托诉讼代理人冯超，被告曹永录及其委托诉讼代理人李泓霖，被告马义清及其委托诉讼代理人杨正田均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张卫星向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费等各项费用共计137922.62元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月2日11时许，被告曹永录驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处与同方向马义清驾驶三轮摩托车发生交通事故，致乘客原告受伤，后经新蔡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹永录对此事故负主要责任，被告马义清对此事故负次要责任。后原告去新蔡县月亮湾医院（新蔡县骨科医院）住院治疗，诊断为L2椎体压缩性骨折等损伤，花去巨额医疗费用，原被告无法就民事赔偿达成赔偿协议，特诉至法院，根据法律规定依法判决。
被告曹永录辩称：事故认定书认定的是综合责任，不能作为民事赔偿责任划分的依据；原告要求的赔偿数额过高。
被告马义清辩称：1.原告诉请没有伤残鉴定作依据，赔偿数额不能确定。2.原告起诉我方没有理由，应该驳回对我方的诉讼请求。原告系强行扒车且被告没有收取任何费用，原告强行上车，造成车辆超员，交警大队才认定我方负次要责任。3.原告有重大过错，应该承担全部责任，我方不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方当事人发生交通事故的事实。2017年1月2日11时许，曹永录驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，悬挂豫Ｑ×××××号牌，牵引豫Ｑ×××××号重型厢式半挂车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡刘海孜公路处与同方向马义清驾驶�乘黄白妮、马建党、张卫星、关新华的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致黄白妮、马建党、张卫星、关新华受伤。该事故经新蔡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告曹永录对此事故负主要责任，被告马义清对此事故负次要责任。原告受伤后于同日入新蔡县月亮湾医院治疗，于2017年2月9日，共住院38天，支付医疗费30233.26元。原告张卫星的伤情经驻马店申正法法医临床司法鉴定所于2017年5月12日鉴定构成九级伤残；约需后续治疗费8000元，支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告曹永录予付费用10000元。
另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。张卫星父亲张贺顶，1953年3月2日出生，至定残时，64周岁，张卫星有兄妹四人；张卫星长子张继鲁，2000年2月25日出生，至定残时，17周岁；张卫星次子张继豫，2014年1月13日出生，至定残时，4周岁；张卫星长女张继荣，2007年11月28日出生，至定残时，10周岁；被告曹永录驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，悬挂豫Ｑ×××××号牌，牵引豫Ｑ×××××号重型厢式半挂车，没有按规定投保交强险及三责险。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹永录驾车与被告马义清驾车发生交通事故，致乘车人张卫星受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告张卫星要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告张卫星的各项损失为：医疗费30233.26元，住院伙食补助费38×50=1900元，营养费38×20=760元，护理费11696.74÷365×38=1217.74元，误工费11696.74÷365×127天=4069.82元（依原告主张），残疾赔偿金11696.74×20×20%=46786.96元，被扶养人生活费8586.59元×23年×20%÷2=19749.16元（子、女），被扶养人生活费8586.59元×16年×20%÷4=6869.27元（父亲），计入残疾赔偿金应为73405.39元，精神损害抚慰金综合各种因素为3000元，交通费酌定700元，鉴定费1300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为32893.26元由被告曹永录赔偿原告10000元，余22893.26元由被告曹永录及被告马义清按7:3的责任比例承担马义清赔偿22893.26元×30%=6867.98元，被告曹永录赔偿22893.26元×70%=16025.28元。其他各项合计为82392.95元（不含鉴定费），由被告曹永录赔偿原告。鉴定费1300元，被告曹永录赔偿910元，被告马义清赔偿390元。原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张卫星因交通事故造成的损失合计为116586.21元，由被告曹永录赔偿原告109328.23元，被告马义清赔偿原告7257.98元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告曹永录负担395元，被告马义清负担100元，原告张卫星承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中�人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年六月二十日
书记员 李 明
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执285号
申请执行人：罗俊，男，1981年9月27日出生，彝族，昆明市人，住昆明市五华区同心路56号，身份证号：532901198109274337。
委托代理人：蒋婷、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，董事长。
本院在执行申请执行人罗俊与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗俊与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司于2017年4月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨淑敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初37号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人张立民，男。因本案于2016年9月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年10月13日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年5月10日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张立民犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年9月29日11时许，被告人张立民来到佳木斯市东风区光复路与长胜街交叉口被害人褚某某经营的“玉杰涂料”商店寻找刷墙工人，发现室内无人，便从商店窗户进入室内，用室内的菜刀将店内办公桌抽屉撬开，盗得现金人民币9590元及身份证、银行卡等物品。赃款被张立民挥霍5元，其余赃款及物品被公安机关依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张立民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立民到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一七年六月二日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4075号
上诉人（原审被告）：胡志勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人（原审被告）：刘连先，女，1976年2月24日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘福宝，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人刘连先、胡志勇因与被上诉人刘福宝民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连先、上诉人胡志勇、被上诉人刘福宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志勇、刘连先上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定胡志勇于2016年11月15日向刘福宝借款11万元，月息2%计息，并判决胡志勇、刘连先共同偿还刘福宝借款11万元。该判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案客观事实是，上诉人胡志勇从未向刘福宝借过一分钱，2015年10月份上诉人胡志勇曾向赵春借款9万元，用于赌博，当时借款约定的是月息10%的高息，借款时用上诉人胡志勇的汽车所有权证和保险单1份抵押，并写有借条，借条上写的是借10万元，2016年胡志勇分三次向赵春归还1.4万元。2016年11月份被上诉人刘福宝拿来上诉人胡志勇的汽车所有权证及保险单，利用威胁、欺骗手段强行让上诉人胡志勇给他写借条，并让写11万元，上诉人说不欠赵春这么多了。被上诉人强行让上诉人胡志勇写了11万的借条，真正的客观事实是上诉人没有向刘福宝借过钱。一审法院既没有调查该款是借的现金，还是转账就草率的判决认定胡志勇向刘福宝借款11万元。可见原审判决案件是何等的草率。二、2015年10月胡志勇向赵春借款9万元是在赌博时借的月息10%的高利贷，此借款没有用于家庭生活，况且高志勇与刘连先于2010年早已分居生活，刘连先对胡志勇赌博借款概不知情。为此根据最高院婚姻法的解释规定，此借款未用于家庭生活，应有举债人一方承担。原审判决胡志勇、刘连先共同偿还，属于认定事实错误，适用法律错误。
刘福宝辩称，上诉人胡志勇系盐山县卫生局职工，上诉人刘连先系盐山县人民医院职工，2016年11月份胡志勇通过赵春找人借钱，赵春就找到了刘福宝，刘福宝询问借款的用途，胡志勇回答借钱买地。2016年11月15日，胡志勇和赵春到刘福宝在盐山县千童世纪别墅花园小区门口的农机配件批发部(该配件部的负责人是刘福宝)借款11万元现金。当时，胡志勇为刘福宝出具借款协议一份及现金收据一份。借款行为发生在夫妻关系存续期间，刘福宝有理由相信，胡志勇借款用于家庭生活，该借款行为不属于《最高院关于适用婚姻法若干问题》的解释二的补充规定的情形，也不属于最高院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知规定的不法债务行为。综上应驳回上诉，维持原判。
刘福宝向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款110000元及利息（利息按月息2%，利息自2016年11月5日起至实际还款日止）；2、二被告承担本案诉讼费及律师代理费等合理费用。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告胡志勇因急需用钱于2016年11月15日向原告借款110000元，双方约定利息为月息2%，还款日期为2017年1月1日，双方约定如因合同履行发生争议，由违约方承担诉讼费及律师代理费等合理费用。现还款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。
原审法院认为，被告胡志勇于2016年11月15日向原告刘福宝借款11万元整，有借款合同及合同收据为证，被告胡志勇签字且按手印。事实清楚，证据充分。被告胡志勇无故拒不偿还借款，造成纠纷应承担全部民事责任。被告刘连先作为被告胡志勇的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务共同偿还。原告刘福宝主张月息按2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡志勇，被告刘连先虽提交答辩状但未出庭，且未提供任何证据予以证实其主张，对此二被告主张本院不予支持。遂判决：被告胡志勇、被告刘连先于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘福宝借款11万元及利息（利息自2016年11月15日按照月息2%计算至本判决生效之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告胡志勇、刘连先负担。
本院二审期间，上诉人提交了王晓潭、赵文东的书面证明，证明向赵春借款9万元，其中该二人在场，胡志勇将款在推牌九时全部输掉情况该二人都在场。上诉人还提交了其二人在2017年2月16日签字的离婚协议书。被上诉人刘福宝对上诉人提供的证据质证意见：证人对刘福宝出借行为不知情，且该证据与本案无关联性。证人未出庭，且不属于新证据。离婚协议书是2017年，不能证明其二人2016年分居的事实。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1、胡志勇向刘福宝借款11万元是否属实？2、刘连先应否与胡志勇共同偿还借款。
关于胡志勇是否向刘福宝借款11万元的问题。被上诉人刘福宝主张上诉人胡志勇向其借款11万元，提供了2016年11月15日的收据及借款合同，收据及借款合同上均写明了借款11万元，并有胡志勇在借款人及收款人栏的签字。胡志勇上诉称系刘福宝强迫其写了借条，但提供证据不足，不能证实其所打条系在被上诉人威胁欺骗下强行让其所写。故本案认定胡志勇向刘福宝借款11万元。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人刘连先应否承担责任的问题。上诉人认为该款系胡志勇在赌博时所借，且是二上诉人在分居生活期间所借，该款未用于家庭生活，故刘连先不应承担责任。因为上诉人胡志勇与刘连先系夫妻关系，胡志勇在夫妻关系存续期间向刘福宝借款，上诉人对其上述主张，所提供的证据不足，对其主张不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故一审认定该债务系夫妻共同债务，由上诉人夫妻二人共同偿还并无不妥之处，应予维持。
综上所述，上诉人刘连先、胡志勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人胡志勇、刘连先负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王济长
审判员 常秀良
二〇一七年八月十八日
书记员 潘艾平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4056号
原告：晏某，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告晏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2475元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告以交取暖费为由向原告借款2475元，并为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。
李某未答辩也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2016年3月19日向原告借款2475元并为原告出具欠据一枚，此款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告欠款2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告李某负担。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 贾永志
二〇一七年九月十三日
书记员 周 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13316号
原告：慈溪锦泰车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村。统一社会信用代码：91330282567019319E。
法定代表人：史小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建孟，该公司副总经理。
被告：厦门奥力龙科技有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路****号。统一社会信用代码：91350200693012935U
法定代表人：葛胜煌，该公司董事长。
原告慈溪锦泰车业有限公司诉被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告厦门奥力龙科技有限公司名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人胡建孟到庭参加诉讼，被告厦门奥力龙科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付货款542014.44元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原告供应健身器材配件给被告。自2017年3月14日起至2017年11月8日止，原告根据被告确认的货款对账单开具相应的增值税发票计金额792014.44元给被告。期间，被告支付原告货款250000元，现尚欠原告货款542014.44元。
以上事实由原告提供的增值税发票、货款对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告厦门奥力龙科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪锦泰车业有限公司货款542014.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9220元，减半收取计4610元，财产保全申请费3230元，由被告厦门奥力龙科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 岑静静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第123号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（原南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社，以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号，组织机构代码：57591013-6。
代表人朱小龙，紫金银行汤山支行行长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告秦安礼，男，1971年6月21日生，汉族。
被告周孝春，男，1966年3月3日生，汉族。
原告紫金银行汤山支行与被告秦安礼、周孝春借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告秦安礼、周孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，被告秦安礼曾向其借款100000元，被告周孝春为秦安礼的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，秦安礼未归还借款本息，周孝春也未履行担保义务。现要求秦安礼、周孝春归还借款本金100000元、利息31669.6元（暂计算至2012年12月27日，后续利息按月利率9.2925‰的标准，计算至借款付清之日止）。
被告秦安礼未应诉。
被告周孝春未应诉。
经审理查明，2009年9月30日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告秦安礼、周孝春签订个《人担保借款合同》1份。合同约定，由汤山信用社借款100000元给秦安礼，月利率6.6375‰，期限自同年11月26日至2010年11月20日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即每月9.2925‰。周孝春为秦安礼的上述贷款提供连带责任保证。该合同同时约定，贷款人向借款人和保证人发出有关本合同的通讯，以合同载明的通讯地址为送达目的地，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。合同还约定，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，汤山信用社按约履行发放贷款的义务。后秦安礼未归还借款本息，周孝春亦未履行担保义务。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2012年6月30日，紫金银行汤山支行采用中国邮政国内特快专递（快递单号：ET617808481CS）向《人担保借款合同》上载明的周孝春的住所地发出了贷款催收通知单1份。
还查明，借款本金100000元，自2009年11月26日起，按月利率6.6375‰的标准计算至2010年11月20日，所产生的利息金额为7942.8元；自2010年11月21日起，按月利率9.2925‰（6.6375‰×1.4）的标准计算至2012年12月27日，所产生的利息金额为23726.8元，以上两项合计为31669.6元，2013年1月，原告紫金银行汤山支行向本院提起诉讼。审理中，被告秦安礼、周孝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复、个人借款担保合同、借款借据、利息清单、国内特快专递邮件详情单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告秦安礼、周孝春签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。紫金银行汤山支行按合同约定履行了借款发放义务，秦安礼未按期归还借款本息，应负纠纷的责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，紫金银行汤山支行已于保证期间（周孝春的保证期间为2010年11月21日至2012年11月20日）届满前（2012年6月30日）向保证人周孝春发出了催收通知书，而周孝春至今未履行保证义务，违反了双方签订的个人担保借款合同的约定，应付违约责任。现紫金银行汤山支行依照合同约定要求秦安礼、周孝春归还借款本息并偿付逾期还款利息，并不不当，本院予以支持。被告秦安礼、周孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦安礼欠原告紫金银行汤山支行借款本金100000元、利息31669.6元（暂计算至2012年12月27日；后续利息自2012年12月28日起，按月利率9.2925‰标准，计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告周孝春对被告秦安礼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2865元，减半收取为1433元，由被告秦安礼、周孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李伟伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4152号
原告：吴樟民。
被告：张美华。
原告吴樟民为与被告张美华民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴樟民到庭参加了诉讼，被告张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴樟民起诉称：2012年10月26日，被告张美华向原告借款人民币70000元整，并出具借据一份，约定于2012年11月2日前归还。但被告至今分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息（自2012年10月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告自认被告母亲代被告归还了借款3000元。同时，原告变更诉请为要求被告归还原告借款67000元，并支付逾期利息（自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2012年10月26日的借款合同（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款70000元，约定了借款期限及被告已收到借款的事实。
被告张美华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年10月26日，被告张美华向原告吴樟民借款70000元，并出具借款合同一份，约定借款期限从2012年10月26日起至2012年11月26日止，由东阳市人民法院管辖。案外人李波波在借款合同担保人一栏签名并捺印，约定对借款及相关费用承担连带责任保证。借款合同下方附被告张美华出具的收条一份，载明收到借款本金70000元。原告自认被告母亲于2013年农历年底代被告归还了借款3000元，余款被告及担保人李波波均未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张美华尚欠原告吴樟民借款67000元的事实清楚，证据确实充分。被告张美华未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告张美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美华应于本判决生效后十日内归还原告吴樟民借款67000元，并支付逾期利息（自2012年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱 炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3214号
原告：泗阳县民康农村经济发展有限公司，统一社会信用代码9132132379199539XK，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟开勇，该公司项目经理。
原告泗阳县民康农村经济发展有限公司（以下简称民康公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民康公司的诉讼代理人曹燕，被告盐城二建的诉讼代理人佟开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民康公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修款66861.82元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同，由被告承建原告开发的泗阳县运河人家一期项目。工程竣工后，被告承建的运河人家一期项目，屋面漏水严重、楼梯公共部位涂料层大面积脱落。原告多次通知被告维修，被告没有修理或者没有完全修理好。2016年3月，原告再次发函给被告，要求被告接函后一周内安排工人进行维修，如被告不能在一周内处理，原告将按保修条款及房屋质量保修条例另行委托其他施工单位维修，所产生的费用由被告承担。原告委托其他单位维修，费用为66861.82元，被告至今未支付该款。
被告盐城二建辩称，原告的起诉没有依据，合同保修期内被告和原告共同委托物业公司进行相关的房屋维修，维修费用被告已经支付。此外，房屋是2010年竣工验收合格的，现在远远超过了合同约定的维修期间，被告没有维修的义务。
本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将泗阳县运河新城安置房1号至11号楼土建、安装工程发包给被告施工。合同签订后，被告组织施工。其中7号楼于2010年底竣工验收合格。2012年被告所建的房屋出现漏水，包括7号楼三单元606室房屋。经交涉，被告委托物业公司进行维修。2014年6月25日，原、被告对账，确认物业公司维修费为116238元。运河人家7号楼三单元606室房屋漏水问题一直未解决。2016年3月原告向被告发函，要求被告在一周内安排人员对运河人家一期项目出现的屋面漏水、楼梯公共部位涂料层大面积脱落进行维修，否则将委托其他施工单位进行维修，所产生的费用要求被告承担。被告没有回应。
2016年4月10日，原告与江苏华联建设有限公司签订《工程施工合同》，由江苏华联建设有限公司对运河人家7号楼屋面进行维修，工程价款为66861.82元。江苏华联建设有限公司施工完毕后，原告支付该款。2017年3月1日，原告向被告发律师函，要求被告支付该款。经协商未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，对双方具有约束力。被告作为运河人家1-11号楼的施工人，应当对其交付的工程承担质量保修责任。原、被告双方陈述工程是2010年底竣工验收的，原告主张2012年出现漏水，证人刘某陈述2011年11、12月就出现漏水，被告也陈述委托物业公司维修过。从原、被告的对账单看，是2014年6月对账，故可以证明在2014年6月之前房屋漏水问题已经存在，依据规定屋面防水工程最低保修期为5年，综上，可以认定被告施工交付的房屋在保修期内出现了房屋漏水，并没有超过保修期，被告应当承担维修责任。被告虽然委托物业公司维修过，但不能证明7号楼3单元606室房屋漏水已完全修复好，在该漏水问题没有解决后，原告发函给被告要求派人维修，被告没有履行该维修义务，原告另行委托其他施工单位维修并无不当，被告应当承担原告支付的维修费用。庭审中被告对原告主张的维修费虽不认可，但拒绝申请评估，也没有提供证据证明原告支出的费用存在不合理之处，故对原告主张的费用，本院予以支持。对于利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳县民康农村经济发展有限公司66861.82元及利息（自2017年4月26日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴 彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3453号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐云青，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雪君，女，1974年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文军，男，1978年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘雪招，女，1982年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨、被告徐云青到庭参加诉讼，被告徐雪君、张文军、潘雪招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招归还原告借款本金80000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、要求被告支付原告代理费1500元。事实和理由：被告徐云青、徐雪君于1997年12月29日登记结婚。被告张文军、潘雪招于2005年5月26日登记结婚。被告徐云青、张文军于2016年11月28日向原告赵宇豪借款80000元，由被告徐云青、张文军于当日共同出具借条一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告徐云青辩称：被告徐云青、张文军实际只向原告借款4万元，实际到账只有38400元。借款之后，被告向归还了原告2个月的利息，每个月1600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告徐云青、张文军出具的借条、收条以及委托书、代理费发票各一份、四被告的结婚登记档案。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐云青、徐雪君于1997年12月29日登记结婚。被告张文军、潘雪招于2005年5月26日登记结婚。被告徐云青、张文军于2016年11月28日向原告赵宇豪借款80000元，由被告徐云青、张文军于当日共同出具借条一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有借条、收条、委托书、代理费发票以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：原、被告之间借款是否为8万元以及被告是否有无归还过。原告提供的借条及收条中有被告徐云青、张文军的签名捺印，被告对该借条及收条的真实性也没有异议，故该借条真实。被告徐云青主张其向原告的借款金额为4万元，原告实际交付38400元，原告对此予以否认，因其未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，鉴于借款发生四被告夫妻存续期间，原告主张向四被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币80000元及利息（按本金80000元按月利率2%从2016年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，由被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3453号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐云青，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐雪君，女，1974年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张文军，男，1978年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘雪招，女，1982年9月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪与被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨、被告徐云青到庭参加诉讼，被告徐雪君、张文军、潘雪招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招归还原告借款本金80000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；2、要求被告支付原告代理费1500元。事实和理由：被告徐云青、徐雪君于1997年12月29日登记结婚。被告张文军、潘雪招于2005年5月26日登记结婚。被告徐云青、张文军于2016年11月28日向原告赵宇豪借款80000元，由被告徐云青、张文军于当日共同出具借条一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。被告徐云青辩称：被告徐云青、张文军实际只向原告借款4万元，实际到账只有38400元。借款之后，被告向归还了原告2个月的利息，每个月1600元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了由被告徐云青、张文军出具的借条、收条以及委托书、代理费发票各一份、四被告的结婚登记档案。本院认为，原告提供的上述证据为原件或加盖有该证据出具单位相应印章，故真实性均可认定；而上述证据的内容均与本案具有关联性，对原告待证的事实具有证明力，本院均予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐云青、徐雪君于1997年12月29日登记结婚。被告张文军、潘雪招于2005年5月26日登记结婚。被告徐云青、张文军于2016年11月28日向原告赵宇豪借款80000元，由被告徐云青、张文军于当日共同出具借条一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有借条、收条、委托书、代理费发票以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：原、被告之间借款是否为8万元以及被告是否有无归还过。原告提供的借条及收条中有被告徐云青、张文军的签名捺印，被告对该借条及收条的真实性也没有异议，故该借条真实。被告徐云青主张其向原告的借款金额为4万元，原告实际交付38400元，原告对此予以否认，因其未提供证据证明，故本院依法不予支持。综上，鉴于借款发生四被告夫妻存续期间，原告主张向四被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币80000元及利息（按本金80000元按月利率2%从2016年11月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1840元，依法减半收取920元，由被告徐云青、徐雪君、张文军、潘雪招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年八月三日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初918号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：孙士浩，男，1989年10月12日生，汉族，该公司姜楼支行员工。
被告：邵怀青，男，1974年6月24日生，汉族，住东阿县。
被告：邵庆同，男，1964年3月8日生，汉族，住东阿县。
被告：邵庆生，男，1949年6月3日生，汉族，住东阿县。
被告：彦丙春，男，1973年12月6日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告邵怀青、邵庆同、邵庆生、彦丙春借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙士浩到庭参加了诉讼，被告邵怀青、邵庆同、邵庆生、彦丙春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款76000元及约定利息；2、担保人按合同约定承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告邵怀青、邵庆同、彦丙春、签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定联保小组人员在约定的期限、额度内可于原告处循环申请借款；期限为2013年4月21日至2016年4月20日；各联保小组成员对借款互负连带担保责任，担保期间为借款到期日起2年。同日被告邵庆生签订《共同还款承诺书》约定邵怀青借款8万元，由邵庆生、邵怀青父子二人共同偿还。以上合同签订后，被告邵怀青于2014年6月24日在原告处借款76000元，2015年6月20日到期。借款到期后经原告人员多次催要，至起诉之日被告仍欠原告本金76000元和全部利息没有付清。
被告邵怀青、邵庆同、邵庆生、彦丙春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2013年4月21日，原告与被告邵怀青、邵庆同、彦丙春签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定联保小组人员在约定的期限、额度内可于原告处循环申请借款；借款额度为邵怀青8万元；期限为2013年4月21日至2016年4月20日；各联保小组成员对借款互负连带担保责任，担保期间为借款到期日起2年。同日被告邵庆生签订《共同还款承诺书》约定邵怀青借款8万元由邵庆生、邵怀青父子二人共同偿还。以上合同签订后，被告邵怀青于2014年6月24日在原告处借款76000元，2015年6月20日到期，月利率9‰。借款到期后经原告人员多次催要，至起诉之日被告仍欠原告本金76000元和全部利息没有付清。
本院认为:原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款承诺书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告邵怀青没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。邵庆生为共同债务人也承担还款责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵怀青、邵庆生于本判决生效日起十日内给付原告借款本金76000元，并承担借款合同约定计息日起至本判决规定的履行日止的约定利息。
二、被告邵庆同、彦丙春对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告邵怀青、邵庆同、邵庆生、彦丙春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵建
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初952号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代理人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：卫红明，男，1973年10月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李新燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李向阳，男，1977年3月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：刘红霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告卫红明、李新燕、李向阳、刘红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告卫红明、李新燕清偿借款29万元及利息、罚息；被告李向阳、刘红霞承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月29日，被告卫红明与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款29万元。同日，被告李向阳作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能清偿借款。
本院在审理过程中查明，被告卫红明与被告李新燕未进行婚姻登记；被告李向阳与被告刘红霞未进行婚姻登记。但四被告在曲沃县农村信用合作联社申请贷款时，均以夫妻名义申请，并提供结婚证，经本院核实，四被告的结婚证均系虚假，现造成借款29万元无法按期归还，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 峰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1131号
原告：张珍娣，女，1982年5月16日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：钟志伟，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。
本院于2017年4月13日受理原告张珍娣诉被告钟志伟侵权责任纠纷一案，原告张珍娣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珍娣撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张珍娣负担。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘季明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00320号
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人谢兴录。
委托代理人刘敬。
被告唐春喜。
委托代理人李进洲。
被告唐春高。
本院在审理原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告唐春喜、唐春高民间借贷纠纷一案中，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市合信农村资金互助专业合作社自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市合信农村资金互助专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 周媛媛
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00035号
原告王万学，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化。
被告周平子，男，1963年3月22日出生，汉族，高中文化。
原告王万学与被告周平子买卖合同纠纷一案，原告王万学于2014年2月28日诉于本院，本院受理后，依法于2014年4月10日独任制公开开庭进行了审理。原告王万学、被告周平子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王万学诉称：2012年3月份，被告在原告处收购苹果共计欠原告苹果款22325元。后经原告多次索要，被告均说其收购苹果赔了，至今未予清偿。为了维护原告的合法权益，原告现诉于法院，要求被告清偿原告苹果欠款22325元及利息并承担本案诉讼费。
被告王万学辩称：被告欠原告22325元苹果款是事实，原告的苹果是被告从原告处收购并拉走的，但被告仅是代办，是与其他两个人合伙收购的原告苹果。拖欠原告的苹果款应当给原告支付，但被告现在没有能力给原告支付。
原告王万学为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据：
原告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明原告的主体资格。
被告周平子对原告王万学提供的该份证据无异议。
承办人认为：对于原告王万学提供的证据，因被告对其无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。
被告周平子为支持其诉讼主张，向法庭提供了一份证据：
被告身份证复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告的主体资格。
原告王万学对被告周平子提供的该份证据无异议。
承办人认为：对于被告周平子提供的证据，因原告王万学对其无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，予以认定。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2012年11月份，原、被告口头约定：原告将其所有的苹果出卖给被告，后被告将原告的苹果装收好并拉走。经原、被告计算，被告共计欠原告苹果款33325元。2013年1月份，被告给原告支付苹果款11000元，剩余22325元，至今未向原告支付。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定原告将其所有的苹果出卖给被告，系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该买卖依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告苹果款，经原告索要，被告至今未向原告支付，所以，原告要求被告支付其苹果欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其苹果欠款利息的诉讼请求，因原、被告当时未对利息进行约定，故对该诉讼请求，不予支持。对于被告辩称其与其他二人合伙的辩称意见，因其未向法庭提供其有关合伙的证据，对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告周平子于本判决生效后十五日内向原告清偿苹果欠款22325元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周平子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：胡金江
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 杨 莹
湖南省临武县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1025执350号
关于申请执行人肖某石与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1025民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖灶石于2017年10月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2017）湘1025民初260号生效民事判决书中所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司主动履行了临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初260号民事判决书确定的内容，并已经全部履行完毕。
本院认为，（2017）湘1025民初260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖某石基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
临武县人民法院（2017）湘1025民初260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第7号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭宵宵，女，21岁，汉族，农民，山东省莘县莘州前李庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月15日向我院申请执行郭宵宵社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月20日以被执行人郭宵宵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）莘州0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院于2013年1月20日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人郭宵宵未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）莘州0004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）莘州0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法对莘县人口与计划生育局作出的社抚费征字（2012）莘州0004号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
二、被执行人郭宵宵于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人郭宵宵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢 勇
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初615号
自诉人韩同棒（韩朋洋代理人），男，1977年8月16日生，汉族，住睢县。
被告人韩井周，男，1968年9月18日生，汉族，住睢县。
自诉人韩同棒（韩朋洋代理人）以被告人韩井周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩同棒（韩朋洋代理人）以已经与被告人韩井周自行和解并履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩同棒（韩朋洋代理人）撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更415号
罪犯陈远大，男，1978年2月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸、抢劫罪经辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月31日以(2014)大东刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），于2014年5月7日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远大减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 田
审判员 丁洪侠
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0341号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社风险部主任。
委托代理人赵洪连，该社风险部员工。
被告江苏神州轮毂制造有限公司，住所地江苏省洪泽县热电大道北侧东七街西侧。
法定代表人张超，该公司董事长。
被告韦广东。
本院在审理原告洪泽县农村信用合作联社诉被告江苏神州轮毂制造有限公司、韦广东金融借款合同纠纷一案中，原告洪泽县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费22073元，减半收取11036.5元，财产保全费5000元，合计16036.5元，由原告洪泽县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 董 锋
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍嘉伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁蕾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁蕾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,606.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,606.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第568号
申请执行人：余涛，男，汉族，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。身份证号码：XXX。
被执行人：董家红，男，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于余涛申请执行董家红物权纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三终字第559号民事判决书确定：由被执行人董家红支付申请执行人余涛案款310976元并向申请执行人余涛返还卡特320D型挖掘机。该法律文书生效后，申请执行人余涛于2015年9月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，卡特320D型挖掘机已返还给申请执行人余涛。经查询查明：被执行人董家红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为310976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第568号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵继华
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3220号
上诉人（原审原告）盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市福尔松街2号。
法定代表人凯伦·斯卡尔女士，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李先，女，北京市正见永申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人彭侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人盖璞（国际商标）公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2276号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，2014年12月17日，上诉人盖璞（国际商标）公司的委托代理人郑燕玲、李先到本院接受了询问，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第52947号《关于第8972951号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8972951号图形商标（简称申请商标）予以驳回。盖璞（国际商标）公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为纯图形商标，与第2010087号“金考拉及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分之一的图形部分在整体外观等方面相近，属于近似商标标识；鉴于双方当事人对于申请商标指定使用的第25类服装等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议，予以确认。盖璞（国际商标）公司所述其他商标的注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然证据。在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已能够使相关公众对其商品来源与引证商标相区分。申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
盖璞（国际商标）公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：1、申请商标是独创性很强的美术作品，作为商标具有较强的固有显著性。申请商标与引证商标在显著部分、呼叫、含义、图形部分及整体外观等方面均不构成近似。引证商标的显著部分为金考拉三个字，原审判决及被诉决定认定图形部分是显著识别部分属于认定事实错误。而且申请商标与引证商标的图形部分也存在显著区别。2、申请商标经上诉人持续广泛使用，在彰显商品来源方面，明确且唯一指向上诉人，而且申请商标已经具有较高的知名度，不会引起相关公众的混淆误认。原审判决及被诉决定认为在案证据不足以证明申请商标经过使用已经能够与引证商标相区分，属于事实认定错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标（见附图）由盖璞（国际商标）公司于2010年12月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类的“服装、童装、游泳衣、骑自行车服装、雨衣、体操鞋、跑鞋（带金属钉）、帽子、鞋（脚上的穿着物）、手套（服装）、围巾、服装带（衣服），婴儿全套衣、舞衣、袜、绑腿、睡眠用眼罩、浴帽、婚纱”商品上。
引证商标（见附图）由重庆市金考拉服饰有限公司于2001年8月27日向商标局提出注册申请，于2003年2月7日被核准注册，核定使用在第25类的“内衣、服装、裤子、针织服装、外套、内裤、乳罩、袜、童装”商品上，后经续展，商标专用期限至2023年2月6日。
2012年5月21日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在“睡眠用眼罩、手套（服装）、鞋（脚上的穿着物）、婚纱、浴帽、体操鞋、围巾、跑鞋（带金属钉）、帽子、服装带（衣服）”上的注册申请；驳回在“雨衣、服装、绑腿、舞衣、骑自行车服装、童装、婴儿全套衣、游泳衣、袜”（简称复审商品）上的注册申请。
盖璞（国际商标）公司不服上述驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求，并提交了商标使用状态、专卖店信息、媒体报道等证据。2013年9月9日，商标评审委员会作出被诉决定，认为：申请商标为图形商标，与引证商标显著识别部分之一图形部分在整体外观等方面相近，上述商标同时使用在服装等同一种或类似商品上，易引起消费者对商品的来源产生混淆和误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。盖璞（国际商标）公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审遵循个案审查原则，盖璞（国际商标）公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为申请商标获得注册的当然理由。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
在本案原审诉讼中，盖璞（国际商标）公司对于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品不持异议，并提交了经公证的申请商标在北京和沈阳GAP专卖店中的使用情况，申请商标在盖璞（国际商标）公司网站上的使用情况及相关公众评论，第1128434号图形商标信息。
在本案二审诉讼过程中，盖璞（国际商标）公司提交了其网站有关申请商标的使用情况。
上述事实，申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、复审申请书、被诉决定、证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，盖璞（国际商标）公司对此不持异议，本院经审查予以确认。申请商标为图形商标，可被认读为字母“G”，而引证商标为图文组合商标，由中文“金考拉”与“G”图形组成，申请商标的构成要素完全被引证商标包含，将两者使用在相同或者类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认，原审判决及被诉决定对此认定正确，盖璞（国际商标）公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。盖璞（国际商标）公司提交的证据尚不足以证明申请商标与引证商标已经能被相关公众所区分，申请商标与其它具有显著特征标志组合使用的状态不是该商标应予获准注册的当然理由，盖璞（国际商标）公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盖璞（国际商标）公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，由盖璞（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑皓泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00176号
原告：张某，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（原后李）孔庄自然村26号。
委托代理人：张宏彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，系张某之父。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（原后本）村委会孙庄自然村。
被告：王某，女，汉族，农民，住址。孙某甲之妻。
被告：孙某乙，女，汉族，农民，住址。系孙某甲之妻。
被告：孙某丙，男，汉族，农民，住址。系孙某甲之弟。
本院在审理原告张某诉被告孙某甲、王某、孙某乙、孙某丙婚约财产纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 丰 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第258号
上诉人（原审被告）：浙江天立房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道城北东路**号。
法定代表人：王力平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：周朝华。
上诉人浙江天立房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地法院管辖。其次，即使如原审所述，按接收货币的一方所在地为合同履行地确定管辖，则本案也应由被上诉人所在地的浙江省仙居县人民法院管辖。再次，原审以被上诉人居住地在市为由认定对本案有管辖权，但最后却又将合同履行地确定为桐乡，表述不清。综上，原审法院裁定对本案有管辖没有事实和法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送仙居县人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现被上诉人起诉上诉人还款，为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。虽然被上诉人户籍所在地与现在居住地不一致，但现有证据证实其从2010年12月至今居住在市，依法应认定被上诉人的经常居住地在市，且本案的借款事实发生在2014年，故应认定桐乡市为合同履行地，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢 金 侃
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第248号
原告徐某，女。
委托代理人徐飞，星子星光法律服务所律师，一般授权代理。
被告张某，男。
委托代理人万克，江西康润（星子）律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开进行审理。原告徐某及其委托代理人徐飞、被告张某及其委托代理人万克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）婚生子张某某由原告抚养，按每月支付抚养费1000元，计算至成年要求被告一次性支付抚养费216000元；（3）要求被告赔偿原告精神损失费及其补偿费共计10万元；（4�本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（1）不同意离婚；（2）如原告坚持离婚，要求婚生子张某某由被告抚养，原告依法支付抚养费；（3）原告要求的精神损失费及其补偿费无法律依据。
经审理查明：原告徐某与被告张某于2012年12月经媒人介绍相识，2013年7月25日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，2014年1月29日生儿子张某某现未满两周岁，身体健康，自出生起一直跟随原告及被告父母生活，自2015年4月在被告处生活。结婚前后被告一直在外务工，双方缺少沟通交流。2013年原告辞职在家待产、照顾孩子现刚就业一个月，被告年均收入约5万元。夫妻双方没有共同的存款及债务。原告陪嫁财产现已经搬回娘家。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息、儿童接种通知单及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可�认定。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告长期在外务工与原告聚少离多，结合庭审开庭情况，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，因孩子未满两周岁且一直由女方抚养照顾，按法律规定由原告徐某抚养，根据被告的收入情况及星子县城当地实际生活水平，抚养费判定700元每月。原告诉求被告赔偿精神损失费及其补偿费共计10万元，因没有提交相应证据本院不予支持。考虑到原告没有住处，属于生活困难一方，本院予以支持被告给予原告相应经济帮助人民币1万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条、第8条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告徐某直接抚养，由被告张某每月支付700元的抚养费，至儿子年满十八周岁。抚养费按月给付，于每月25日前给付当月抚养费。被告张某享有探望权。
三、由被告张某支付给原告徐某经济帮助款人民币5000元，于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月十四日
书记员 郭菲妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1053号
罪犯韩继霞，女，1972年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第141号刑事判决，以被告人韩继霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩继霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩继霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩继霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩继霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继霞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1053号罪犯张宗明，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2009年8月25日作出了（2009）东刑少初字第41号刑事判决，以被告人张宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宗明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宗明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0370-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该分行行长。
被执行人盐城市富瑞特电力器材制造有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区步凤镇清恩居委会二组。
法定代表人陈万楼。
被执行人江苏凯达通元重工科技有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区清恩居委会二组4幢。
法定代表人秦富马，职务不详。
被执行人李洪祥。
被执行人朱胜霞。
被执行人陈万楼。
被执行人刘书凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据本院（2014）盐商初字第0014号民事判决书，申请执行盐城市富瑞特电力器材制造有限公司、江苏凯达通元重工科技有限公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，根据申请人的申请依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 丁忠军
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 陈志燕
湖�省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第109号
申请执行人尹元桂，男，住常宁市。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元街道办事处。
关于申请执行人尹元枝与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，本院作出的2014）常民二初字第305号判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹元枝于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款15万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1769号
申请执行人战某。
被执行人姚某。
本案在执行战某诉姚某离婚纠纷一案中，尚未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4078号
原告申河。
委托代理人李俐俐。
委托代理人向敏。
被告刘长桂。
委托代理人胡卓毅。
被告雷霞。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
原告申河因与被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云公司）发生民间借贷纠纷，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷任审判长，人民陪审员曹国家、杨纪美参加评议的合议庭，于2016年8月30日、2017年1月6日公开开庭进行了审理，书记员刘丹担任庭审记录。原告申河及其委托代理人李俐俐、向敏，被告刘长桂的委托代理人胡卓毅到庭参加了诉讼。被告雷霞、锦云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申河向本院提出诉讼请求：1、被告刘长桂、雷霞共同偿还借款本金200万元，并支付逾期利息（从2014年5月5日起，按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2016年8月30日为278220元，）；2、被告锦云公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘长桂辩称：是否欠款200万元，应当有凭据证明，如果没有应当承担举证不能责任；刘长桂已经归还了853500元；利息不存在，借款没有约定利息，应从起诉之日才开始计息。
被告雷霞、锦云公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年3月6日，刘长桂、雷霞向申河出具《借据》一张，载明“今自然人刘长桂以及共同借款人雷霞因业务扩展需要，向自然人申河借款人民币贰佰万元，借期60天，起始日2014年3月6日，终止日2014年5月5日，到期全部归还。另附办理人借款承诺书一份，担保人担保承诺书一份，身份证一份”。同时，刘长桂、雷霞出具《短期借款承诺书》一份，承诺“如果违约时间超过15天，借款人自愿将其名下房产以及所有财产作价拍卖，以归还欠款，剩余欠款如果延期续借，则按双方借款合同约定执行”。锦云公司于当日出具《短期借款担保人承诺书》一份，载明“现有长沙锦云旅游汽车运输有限公司自愿为刘长桂向自然人申河借款人民币二百万元一事作为担保责任人。如此笔借款到期（2014年5月5日）未能按时归还，本公司自愿承担此笔借款的一切费用，包括本金、利息、违约金”。申河于当日向刘长桂账户汇款共计200万元。刘长桂分别于2014年4月2日向申河转账汇款13500元，4月18日汇款50000元，5月15日汇款5000元，6月17日汇款50000元，6月23日汇款20000元，6月30日汇款4000元，7月10日汇款30000元，以上共计172500元。刘长桂主张该172500元系偿还的本金；申河主张该172500元系支付的利息，双方约定利息标准为月利率7%，但刘长桂支付利息的时间和数字不规律。
以上事实，由借据、短期借款承诺书、短期借款担保人承诺书、申河汇款记录、刘长桂付款银行流水、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：刘长桂、雷霞向申河出具的借据是其真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，申河也已实际交付了借款，刘长桂、雷霞与申河之间的民间借贷关系成立并生效。因双方在借据中未明确约定利息，且申河也未提供证据证明刘长桂等按月利率7%的标准规律性的支付利息，故应认定双方未约定利息。因此，刘长桂向申河支付的172500元，应视为偿还借款本金。故刘长桂、雷霞还应向申河偿还借款本金1827500元，并应自2014年7月11日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。锦云公司自愿为上述借款提供保证担保，因未明确约定保证担保方式，谷应认定为连带责任保证，故锦云公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘长桂、雷霞于本判决生效之日起五日内向原告申河偿还借款本金1827500元，并应自2014年7月11日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止元；
二、被告刘长桂、雷霞于本判决生效之日起五日内向原告申河支付利息（以1827500元为基数，自2014年7月11日起按年利率6%的标准支付至清偿之日止元；
三、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告申河的其他诉讼请求。
如果被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30405元，财产保全费5000元，共计35405元，由被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司共同负担32351元，原告申河负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4078号
原告申河。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人黄湘群。
被告刘长桂。
被告雷霞。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂，经理。
本院在审理原告申河与被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申河于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司的银行存款297万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643011604000051）。
本院�为，原告申河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘长桂、雷霞、长沙锦云旅游汽车运输有限公司银行存款297万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8065号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，该公司总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告郭大绪。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告郭大绪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚清
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第337号
原告周树文，男。
被告许春彦，男。
原告周树文与被告许春彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树文到庭参加诉讼；被告许春彦经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树文诉称，被告许春彦于2014年7月10日在我处借款人民币400，000.00元，约定借款月利率为1.8分，借款期限为12个月，被告并用自有的门市房做抵押担保，并办理了他项权证，并给我出有借据一张。借款逾期后，经我多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币400，000.00元，利息93，600.00元，合计493，600.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告许春彦未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月10日被告许春彦通过中间人初旭平向原告周树文借款人民币400，000.00元，用于做生意，双方约定借款月利率1.8%，还款期限为2015年7月10日，被告并给原告出具了借条。借款时被告许春彦用自有的坐落在克东县克东镇庆祥街10－132－094号商服门市房提供了抵押担保，并在克东县房产物管理处办理了他项权证。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金人民币400，000.00元，利息108，000.00元（庭审中，原告增加利息请求，计算至2015年10月10日），合计508，000.00元。并承担本案的诉讼费用。
上述案情，有原告提供的借条一份、房屋他权证一份以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告周树文与被告许春彦之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借条中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告许春彦作为借款人在向原告周树文借款后，应按照约定的还款期限，履行还款义务，其未按约定的还款期限向原告履行还款义务系违约行为，故被告许春彦应承担向原告周树文给付借款本金及利息的民事责任。因此，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春彦于本判决生效之日起十日内给付原告周树文借款本金人民币400，000.00元，利息108，000.00元（2014年7月10日至2015年10月10日），合计人民币508，000.00元。以前述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年10月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
案件受理费8，888.00元，保全费3，020.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 刘飞飞
人民陪审判员李和文
二〇一五年九月十二日
书记员 王润涛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1627号
原告金晓，男，1988年4月4日生，汉族，居民。
原告山东兴蒙运输有限公司，地址：平邑县经济开发区银花路中段。
二原告委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张传亮，男，1973年4月10日生，汉族，居民。
被告临沂开源运输有限公司，地址：平邑县石都大道西首路南。
法定代表人彭超，经理。
委托代理人刘钊，居民，（特别代理）。
被告滕州市宇邦挂车有限公司，地址：滕州市鲍沟镇圈里村东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山路10号开源上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人姚焕树，公司法律顾问（特别代理）。
原告金晓、山东兴蒙运输有限公司与张传亮、被告滕州市宇邦挂车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人金传东、被告临沂开源运输有限公司委托代理人刘钊、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告张传亮经传票传唤未到庭。本现已审理终结。
原告诉称，金晓驾驶鲁Q×××××大车在地方镇与张传亮驾驶的鲁Q×××××|鲁Q×××××大车相撞，金晓的车辆受损，本次事故张传亮负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车损14420元、营运损失12900元、评估费400元，请求赔偿数额为9716元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，主车100万元、挂车50万元，有不计免赔。核实当事人的有效证件，确认属于保险责任后，我公司在保险分项限额内按比例承担原告合理合法的损失。停运损失不承担，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告开源公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在保险公司投有保险，原告的合理损失由保险公司承担，因原告负主要责任，诉讼费鉴定费等程序性费用我方不承担。该车挂靠于我公司，故由张传亮承担责任。
被告张传亮称辩，发生交通事故属实，责任划分无异议，鲁Q×××××|鲁Q×××××大车实际车主是被告张传亮，与开源公司是挂靠关系，原告的损失由保险公司承担，因原告承担主要责任，责任比例较大，原告营运损失由原告承担。
经审理查明，2015年1月6日，原告金晓驾驶鲁Q×××××大车在地方镇朝霞物流门口路段与被告张传亮驾驶的鲁Q×××××|鲁Q×××××大车相撞，原告金晓的车辆受损。本次事故经交警平邑大队认定，被告张传亮负事故的次要责任，原告金晓负事故的主要责任，原告的车辆损失单方委托评估为14420元、营运损失每天860元，原告支付评估费400元；原告的车辆修复时间为15天。被告保险公司申请重新鉴定。本院依法委托评估机构重新评估，损失为12430元。被告保险公司认为，停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司，并提供保险条款和投保单予以证明，投保单证明保险人已经履行了说明义务。被告张传亮挂靠于被告临沂开源运输有限公司，为实际车主。其肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险第三者险。审理中原告申请撤回了对被告滕州市宇邦挂车有限公司的起诉。为赔偿，双方产生纠纷，原告诉至本院。
该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故是被告张传亮负次要责任，按30%的比例赔偿原告损失。停运损失由被告张传亮承担。车损按重新评估的数额认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿后，在商业三者险中赔偿原告剩余车损12430元的30%。评估费由原告负担。原告申请撤回了被告滕州市宇邦挂车有限公司的起诉，本院予以准许。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告金晓、山东兴蒙运输有限公司的车损2000元，在商业三者险中赔偿原告金晓、山东兴蒙运输有限公司的的车损3129元。
二、被告张传亮赔偿原告金晓、山东兴蒙运输有限公司的营运损失3870元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告张传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1731号
原告：河北金利康科技集团有限公司。住所地：冀州市开元路***号。
法定代表人：马英会，董事长。
被告：宁晋康怡医院。住所地：宁晋县凤凰镇凤凰路。
本院受理原告河北金利康科技集团有限公司与被告宁晋康怡医院承揽合同纠纷一案后，原告河北金利康科技集团有限公司于二0一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北金利康科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8589.5元，诉讼保全费5000元，共计13589.5元，由原告河北金利康科技集团有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 齐会林