苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2602号
原告：福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州工业园区胜浦开发区。
法定代表人：王忠诚，董事长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告：江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人：石晓林，董事长。
委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告福星（苏州）混凝土制品有限公司（以下简称福星公司）与被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周颖、沈成，被告博林公司的委托诉讼代理人邵承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福星公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1814479.78元，支付违约金(按每笔逾期付款金额计算至2017年3月7日，应根据逾期金额按每天万分之二点一计算至实际支付之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月22日，原告与被告签订《混凝买卖合同》，约定，原告向被告承建的位于星湖街唯正路口的星湖商业广场项目供应混凝土，并约定了混凝土的技术指标、数量及单价。付款方式约定为：“2014年6月底前先付100万，2014年8月25日前付7月（包含7月）之前砼款的65%，2014年9月25日前付8月份砼款的65%，以此类推，余款35%，在工程结束后（当月方量不满200方视为工程结束，最迟不超过2015年8月）12个月内分四次（每三个月一次）平均付清（所有货款付清期限不超过2016年8月）”。违约责任约定为：“甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金。”合同签订后，原告依照约定按时履行了自己的供货义务，供砼期间为2014年3月23日至2015年8月18日，供砼方量合计20159.9立方米，砼款共计人民币8114479.8元。被告并未如期付款，截止2017年1月，被告仅支付货款630万元，尚欠原告货款1814479.8元。为维护合法权益，原告起诉至人民法院。
庭审中，原告明确，违约金的计算从2016年9月1日起，按照每日万分之二点一实际计算至付清之日。
被告博林公司辩称，对于原被告间存在混凝土买卖关系，被告予以确认。对于原告主张的供砼数量、供砼款项、已付款项均无异议。但具体的供砼时间并非原告陈述的至2015年8月，而是供应至2015年10月，原告对于供砼时间、付款时间均未严格按合同履行。双方对实际的履行方式予以认可，故不存在支付违约金的问题。原告提交的企业询证函中显示，双方确认了还款计划，其中部分货款814479.78元应于2017年8月支付，现尚未到付款期限。现被告因经营决策失误，企业资不抵债，涉诉案件较多，无力支付所欠货款，但我方愿意以案外房产折抵相应欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月签订《混凝土买卖合同》一份，原告福星公司(乙方)向被告博林公司(甲方)供应混凝土，合同对混凝土供应要求、计量方法等内容予以约定，其中第四条结算和付款方式中约定，结算方式：甲方必须在每月底与乙方核定当月所供商品砼方量及货款，甲方在上述时间内未与乙方进行核对，则乙方可以凭该月送货单及标号，并依据合同规定价格出具该月商品砼结算单一份，每月开票后，甲方必须在发票复印件上签收。付款方式：2014年6月底前先付100万，2014年8月25日前付7月（包含7月）之前砼款的65%，2014年9月25日前付8月份砼款的65%，以此类推，余款35%，在工程结束后（当月方量不满200方视为工程结束，最迟不超过2015年8月）12个月内分四次（每三个月一次）平均付清（所有货款付清期限不超过2016年8月）。如以转账支票支付必须注明乙方公司名称，且须注明禁止背书转让，如以银行承兑支付，甲方必须背书，如以现金支付，须由乙方公司出具有收款专用章的专用收据凭证，否则造成的资金流失由甲方自行承担。第七条违约责任中约定，甲方不按合同约定履行付款义务，乙方可即时停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金。
后原告向被告履行了送货义务，并开具发票13份，开票时间自2014年12月25日起至2015年10月12日，金额共计6566573.46元。原告称供货于2015年8月完毕，但被告对此不予认可，认为原告并未按约定的时间供货。
2016年2月29日，原告向被告出具《企业询证函》一份，写明，截止2016年2月29日，被告欠款金额为2814479.78元。被告方的经办人左文祥在该询证函下方以手写的方式注明“以上欠款通过双方协商对星湖生活广场所欠材料款计划还款于2016年4月份还人民币伍拾万元，于9月份还款人民币伍拾万元，于2017年1月还款壹佰万元，余款于2017年8月31日还所余款捌拾万元正，以上为无利息还款，如果到期未还需补偿福星砼违约金叁万元正。落款日期为2016年3月31日。”原告对此解释称，该还款计划系被告单方面出具，并非双方协商的还款协议。该函件系原告邮寄至被告处，由被告经办人左文祥将询证函交付至原告当时的经办人。被告则表示，该还款计划是双方经办人在原告处核对确认后，由被告方的工作人员所写，对双方均有约束力。被告之后也是按此计划付款的，因2017年1月，被告应支付的100万元有所拖欠，原告才诉至法院。
对于被告的付款情况，原告表示，被告于2014年6月20日付款40万元，于2014年7月10日付款50万元，于2014年7月14日付款50万元，于2014年8月29日付款50万元，于2014年9月25日付款120万元，于2014年11月21日付款50万元，于2014年12月18日付款50万元，于2015年2月13日付款70万元，于2015年6月18日付款20万元，于2015年10月28日付款10万元，于2016年2月5日付款20万元，于2016年5月8日付款30万元，于2016年5月17日付款20万元，于2016年9月29日付款38万元，于2016年11月18日付款12万元，合计支付630万元。被告对此无异议。
原告因未收到余款，故诉至法院。
本院认为，原被告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，双方均应按约履行。本案中，原被告对于原告供砼总方量20159.9立方米，砼款8114479.8元，被告已付款630万元，尚欠货款1814479.78元均无异议，故上述事实，本院予以确认。对于被告的付款期限及违约责任的承担，被告主张按原告提交的企业询证中所载明的还款计划予以确认，原告则认为，该内容系被告单方书写，原告并未认可。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告现并未提交证据证明其在企业询证函中所写的还款期限及违约责任的内容已经原告确认。故被告称，应按其所写的还款期限予以履行并仅应承担违约金30000元的主张，本院碍难采纳。
综上，原告主张被告尚欠其货款1814479.78元，要求其支付，并承担自2016年9月1日起按每日万分之二点一的标准计算至被告实际付款之日止的逾期付款违约金的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福星（苏州）混凝土制品有限公司货款1814479.78元及逾期付款违约金(计算方式：以1814479.78元为本金，按每日万分之二点一，自2016年9月1日起至被告实际付款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10888元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页，共8页