wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第735号
上诉人（原审原告）：高亚君，男，1954年9月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县泉头镇。
委托代理人：王荣贵，男，1969年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人：陈海发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：綦和，男，1949年3月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县亮中桥镇。
上诉人高亚君与被上诉人中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人高亚君于上诉期间向本院申请撤回上诉请求。
本院经审查认为，上诉人高亚军的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）高亚君撤回上诉请求；
二、双方均按原判决执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人（原审原告）高亚君承担。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月三十日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2827号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人庞光勇。
深圳市交通运输委员会申请执行庞光勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人庞光勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021665号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人庞光勇发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对庞光勇的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划庞光勇的银行存款人民币6738.92元上交国库（申请执行费人民币50.00元从该款中扣缴），另未发现有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人庞光勇被控制的财产已经处分完毕，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2827号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗彩燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1743号
原告：付欠根，男，1979年10月8日出生，汉族，住樟树市。
被告：何小云，男，1965年6月24日出生，汉族，住樟树市。
原告付欠根与被告何小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月25日,原告付欠根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付欠根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付欠根负担。
审判员 朱桂民
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 招
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00299号
原告：陈某甲，女，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：沈某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2005年2月22日在东至县民政局登记结婚。2005年12月25日生育一女名陈某乙。因婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起感情。被告沈某某对原告感情不专，双方因感情不和分居满二年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告沈某某每月承担700元抚养、教育费用。
原告陈某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告沈某某户口本复印件，证明原告、被告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；
3、婚生女陈某乙户口本复印件，证明婚生女出生情况。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经公开开庭审理，依据法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，本案被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，故本院对原告陈某甲所举出的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2004年经朋友介绍相识，2005年2月22日在东至县民政局登记结婚，2005年10月25日生育一女取名陈某乙。婚后，原、被告长期外出务工。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，原、被告虽因婚后均在外地务工、缺乏必要的沟通而致感情产生隔阂，但应并未致感情彻底破裂，且原告亦无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告陈某甲的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00299号
原告：王某，男，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王光崭。
被告：李某甲，女，1994年6月16日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1946年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以原、被告已庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告王某承担。
审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书记员 孙朝兴
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第290号
原告王九芬，女，1936年5月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王秀海，男，1964年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王九芬诉被告王秀海返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月16日以“我方正在办理宅基地使用证变更手续”为由向本院提出中止审理的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 彭德涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03416号
原告：代某，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告代某�被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：2013年1月30日，李某从代某处借款20万元，李某收到借款后出具一份载明“今借代某人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2.5分。”的借条。后原告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益特起诉请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息88513元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月31日起暂计至2014年10月24日止，自2014年10月25日起至被告偿清本息之日止每日按140元计算）；本案诉讼费由被告承担。
代某举证欠条一张，证明李某2013年1月30日借代某20万元。
李某未作答辩，亦�提供证据。
本院对代某所举证据审核认定如下：代某所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月30日，李某从代某处借款20万元并向代某出具借条一张，借条载明：“今借代某哥人民币贰拾万元（200000.00），月息贰分伍厘李某2013.1.30”。后代某向李某催要此款未果，遂涉诉来院。本案审理过程中，本院依据代某的申请，依法对李某位于濉溪县铁佛镇某村房屋所有权人为李某、房屋所有权证编号为XXXX的房屋进行查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李某向代某借款20万元，明确约定利息，事实清楚，李某应当履行偿还借款及相应利息的义务，故对于代某要求李某偿还借款本金20万元及合法部分利息的诉讼请求本院予以支持；代某要求李某支付的利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告代某20万元及相应的利息（利息自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元、保全费2195元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 青
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利�的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新初字第14号
本院于2015年1月21日受理原告许振史与被告林志文合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年三月十三日
书记员 林芳朝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初891号
原告：徐华永，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古古拉本镇。
被告：李威震，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告徐华永与被告李威震买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关诉讼材料及法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海容
二〇一七年五月十八日
书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初891号原告：徐华永，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善左旗古拉本镇。被告：李威震，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告徐华永诉被告李威震买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告徐华永于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华永自愿申请撤回对被告李威震的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华永撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，待本裁定书生效后退还原告徐华永278元。公告费300元，由原告徐华永负担。审 判 员  李海容人民陪审员  赵景伟人民陪审员  刘军平二〇一七年九月六日书 记 员  张 嫒
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00868号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）榆林市某小额贷款有限公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，系该公司职工。
原审被告刘某甲。
原审被告王某某。
上诉人刘某某因与被上诉人榆林市某小额贷款有限公司、原审被告刘某甲、王某某小额借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了听证。在本院审理过程中，上诉人刘某某于2015年12月25日自愿向我院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝宇华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2447号
原告：潘兰萍，女，1962年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏誉天律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地四川省内江市隆昌县，现住常州市天宁区。
原告潘兰萍与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告诉称，被告李小峰因资金周转需要，于2017年1月5日向原告借款50000元，口头承诺尽快归还，并于同日向原告出具了借款合同1份。合同约定如不能按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际还清之日止。原告将上述款项交付给被告后，一直催要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告支付欠款50000元，并承担自起诉之日起至还清之日的利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告李小峰未应诉答辩。
本院经审查认为，原被告在所签订的借款合同中约定了如发生争议向债权人所在地法院提起诉讼的条款，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为本案的债权人，其住所地不在本院所辖区域，本院对本案没有管辖权，应移送至原告住所地所在的人民法院即常州市金坛区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送常州市金坛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申国胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏明明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1242号
原告宋石珍，女，1953年6月30日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，1977年1月25日出生，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告宋本亮，男，1965年6月3日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告宋石珍诉被告宋本亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于判决前自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋石珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年七月二十六日
书记员 刘龙先
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第238号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月26日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年3月9日18时25分许，被告人刘某驾驶牌照为鲁C840**（鲁C86**挂）号的重型半挂牵引车，沿章丘市官庄镇仁家寨村公路由北向南行驶至309国道路口左转弯时，与沿309国道由东向西行驶的被害人袭某某驾驶的牌照为鲁AF26**号的重型自卸货车发生交通事故，造成被害人袭某某死亡，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警，并在现场等候处理。本案审理过程中，被告人刘某赔偿被害人袭某某的亲属经济损失人民币三万元，被害人袭某某的亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书，证人张某某、陈某某、马某某、袭某的证言，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某电话报警，并在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人亲属的部分经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 马慧娟
人民陪审员 曲世红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 达
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00556号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人徐敏，重庆永和律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）683起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年9月13日23时58分许，被告人马某某酒后载人驾驶车牌号为粤B877**的小型轿车行至重庆市北部新区星光大道时，遇交巡警设卡检查。被告人马某某并未停车，而是继续驾车行至北部新区龙湖西路龙湖西苑小区门口时被公安人员截停查获。经检测，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为152.4mg／100mL。
被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马某某的户籍信息表；被告人马某某的供述和辩解；证人孟某某的证言；现场酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取登记表；鉴定委托书；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；指认被抓获现场笔录及照片；马某某酒后所驾驶机动车查询结果；马某某机动车驾驶证查询结果；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人马某某认罪态度较好，系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人马某某的犯罪情节轻微与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋思琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第606号
罪犯黄祖云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年8月15日作出（2012）栗刑初字第116号刑事判决书，认定黄祖云犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月12日起至2022年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄祖云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄祖云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖云减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1807号
原告吴某。
委托代理人（特别授权代理）彭隆中。
被告罗某。
本院在审理原告吴某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一六年十月八日
书 记 员 党 群
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，男，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文四周，男，1956年2月10日出生，汉族，住商水县。
委托代理人许广新，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。
委托代理人张博，男，河南明辩（商水）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人文四周机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十二日
书记员 张丹丹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执395号
申请执行人张锦涛，男，1985年3月15日出生。
被执行人崔二铭，男，1971年11月22日生。
被执行人汤继宁，女，1975年5月6日生。
关于申请人张锦涛与被执行人崔二铭、汤继宁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔二铭、汤继宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张锦涛向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张锦涛自愿撤销了对被执行人崔二铭、汤继宁的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4203号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年四月七日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执395号申请执行人张锦涛，男，1985年3月15日出生。被执行人崔二铭，男，1971年11月22日生。被执行人汤继宁，女，1975年5月6日生。关于申请人张锦涛与被执行人崔二铭、汤继宁民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔二铭、汤继宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张锦涛向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张锦涛自愿撤销了对被执行人崔二铭、汤继宁的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4203号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 周大亮审判员 刘建平二〇一七年四月七日书记员 黄志东
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第408号
申请执行人汪林凤
被执行人沈阿荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路商初字第01722号，依法向被执行人沈阿荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈阿荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阿荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阿荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币11100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保619号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：潘建喜，男，1985年5月6日出生，汉族，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建喜在湖南省工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××64的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘建喜在湖南省工商银行股份有限公司洞口支行账号19×××64为的存款4500元予以冻结。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 琰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4610号
原告：冯玉忠，男，1967年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007628202320），住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：王金宝，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟诚，该公司员工。
原告冯玉忠与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（下称保险公司）及岑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对岑锋的起诉，本院已裁定准许。原告冯玉忠的委托诉讼代理人徐卫琴、被告保险公司的委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉忠向本院提出诉讼请求：原告与案外人岑锋发生交通事故后受伤，岑锋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失282561.50元。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，已为原告垫付医疗费10000元，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2016年10月13日13时15分许，岑锋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在海门市三万公路常乐镇方便桥东侧50米左右地段由北向南右转弯倒车进入公路时，与原告冯玉忠驾驶电动三轮车沿三万公路由东向西行驶时发生碰撞，造成冯玉忠受伤、两车损坏。同年10月18日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定岑锋负事故全部责任，冯玉忠无责任。
被告岑锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付10000元。
2017年5月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告智能鉴定后出具如下鉴定意见：1、冯玉忠罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）（日常生活有关的活动能力中度受限）2、脑外伤后神经症样综合征。同年6月5日，南通三院司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：1、冯玉忠因交通事故致右侧丘脑区血肿，第7颈椎及左侧附件骨折，多处皮肤挫裂伤；其脑外伤后精神障碍评定为九级伤残。2、其误工期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为90日。
另查明，本院认定本案中原告因事故致如下损失：医疗费33664.10元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费28347元（原告事故前做木工，酌情参照上年度本省“建筑业”在岗职工平均工资56694元计算）、护理费9790元、残疾赔偿金165894.60元（其中残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费5286.60元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（酌定）、财产损失760元、鉴定费2860元，合计253411.70元，其中交强险责任限额内损失120760元，超出部分132651.70元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、单位证明、海门市正余镇邢柏村村民委员会证明、户口本、海门市公安局正余派出所证明、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告的损失，因涉案小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因驾驶员负事故全部责任，由被告保险公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内全部赔偿给原告。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯玉忠损失120760元，已付10000元，尚需支付110760元。
二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯玉忠损失132651.70元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国农业银行海门正余支行；户名：冯玉忠；账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯玉忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取907元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1813元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 王 坚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张薛惠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初2131号
原告：陈荣妥，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李炳达，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许文强，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告陈荣妥与被告李炳达、许文强民间借贷纠纷一案中，原告陈荣妥于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈荣妥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈荣妥负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年十二月十一日
书记员 岑 嫦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初318号
原告：李金祥，男，1934年10月7日出生，汉族，离休干部，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员会。
法定代表人：梁文全，村主任。
委托代理人：张志民，男，1949年12月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李金祥与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金祥，被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员会法定代表人梁文全及委托代理人张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付劳务费60000元；2、请求判令被告返还垫付款7200元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按村民要求，受村委会聘用。2013年5月梁文全接抚宁国土资源局修路、桥、打井等工程项目。工程已使用三年之久，但是尾款始终未决算结清，导致农民上访，在这种情况下，原告受聘催办此事。梁文全承诺付劳动报酬和少量杂费，等待验收，总决算完成之日协议终止。抚宁国土资源局案件社会影响很大，在意想不到艰难的环境中，说服、动员分部门，圆满完成总决算任务，交了一份农民满意的答卷。但是被告没有给付原告聘金及支出的合理费用。故而，提出告诉，请求依法裁决。
被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员会辩称，平市南村不欠原告钱，村里没有原告说的聘用书格式。此项工程与村委会无关，资金由抚宁国土局出；村委会从未授权任何人代表村委会与外界协商、洽谈，因为6万元对村委会来说是大数额，应由村民代表决定。
本院经审理认定事实如下：2013年平市南村民戴齐、张建中、单双喜、王东海等承包施工由抚宁县国土局立项的平市南村土地整治项目工程，工程完工后未获得全部工程款。2016年1月，张建中、杨玉凤找到原告协助向秦皇岛市国土局、抚宁国土局等相关部门催要工程款。2016年10月平市南村的土地整治项目工程完成了验收、审计。原告李金祥依据“劳务授权协议书”要求被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员会给付劳务费60000元及垫付款7200元，“劳务授权协议书”第二条载明6万元报酬系由村长梁文全、梁文甫、戴齐、李广田、张建中、杨玉凤等商议定准，但该“劳务授权协议书”上没有被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员法定代表人梁文全签字，梁文全亦不认可该劳务费，戴齐亦不知道此协议。本案审理中原告李金祥认可劳务费应由戴齐、张建中、杨玉凤等村民应得的工程款里支付。上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理。本案的6万元劳务费支出，应经村民会议民主讨论决定方可办理，协议书载明由梁文全、梁文甫、戴齐、李广田、张建中、杨玉凤等6人商议定准，不符合法律规定。其次，原告李金祥依据的“劳务授权协议书”上没有法定代表人梁文全签字，梁文全亦不予认可，并且原告李金祥本人认可劳务费应由施工村民应得的工程款里支付。综上，原告要求被告秦皇岛市抚宁区榆关镇平市南村村民委员给付劳务费的请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金祥的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00147－2号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
委托代理人李青山，该公司经理。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被告陈昌龙。
被告邬岚。
委托代理人陈昌龙，系邬岚丈夫。
本院于2015年6月15日作出（2015）鄂枣阳南民初字第00147-1号财产保全的裁定，现因原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告陈昌龙、邬岚达成调解协议，湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司申请解除对陈昌龙、邬岚银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈昌龙、邬岚银行存款2313555元的冻结。
二、解除对湖北东润专用汽车有限公司提供担保的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权的冻结。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一六年五月九日
书记员 赵学玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00197号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人黄和财，男，1984年10月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人肖道凤，女，1986年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月25日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月29日向被执行人黄和财、肖道凤进行了送达。被执行人黄和财、肖道凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人黄和财、肖道凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。2015年3月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄和财、肖道凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄和财、肖道凤于2015年4月15日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人黄和财、肖道凤仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第209号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由黄和财、肖道凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，男，1968年11月2日出生，身份证号码：×××6677，汉族，初中文化，农民，住钦州市××××号。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年7月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人黄XX犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日，钦州市钦南区政府组织钦州市公安局钦南分局等相关部门前往钦州市钦南区久隆镇平新村委会中国“龟谷”项目一期施工现场维护秩序，上午9时许，执行公务人员劝被告人黄XX离开施工现场，其不听从执法人员劝阻，执行公务人员欲将其带离现场，被告人黄XX持刀阻挠，将钦南公安分局协警张某某持的盾牌砍坏。
另查明，被告人黄XX因本案于2013年6月21日被行政拘留，2013年7月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄甲、黄乙、梁某某、何甲、张某某、徐某某、庞某某、杨某某、陈某某、谢某某、何乙、刘某某、苏某某的证言；证明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；指认照片；证据保全清单、收缴物品清单；行政许可决定书、用地征地拆迁工作任务的通知、批复、建设项目用地选址的意见、收据、征地协议书、补偿汇总表；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、拘留证、逮捕证；常住人口信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄XX犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄XX在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2013年6月21日被羁押，刑期即自2013年6月21日起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月七日
书记员 欧阳效锦
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第75-2号
申请执行人吴剑峰，男，1974年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人曾祥援，男，1976年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人吴剑峰与被执行人曾祥援船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）海商初字第126号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的金额为280000元。本院于2015年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月23日作出了（2015）海法执字第75-1号执行裁定，以限制权属的转让方式扣押登记在被执行人曾祥援名下的“平南永佳9698”号船舶。现申请执行人吴剑峰与被执行人曾祥援达成了分期履行的执行和解协议，并且被执行人曾祥援已向申请执行人吴剑峰履行了本金14万元。因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第75号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李天和
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4394号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：王培臣，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋开春，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告李王培臣、宋开春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加了诉讼，被告王培臣、宋开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培臣归还原告贷款本金50000元及约定利息及实现债权费用；2、判令被告宋开春承担共同偿还责任。事实和理由：2013年11月8日被告王培臣与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120130235461，向原告借款50000元，合同到期日为2016年11月7日，单笔贷款期限为一年。该笔贷款于2015年11月5日发放，于2016年11月4日到期，贷款由被告宋开春提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告王培臣未能履行还款义务，被告宋开春也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还。
案经送达，被告王培臣、宋开春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告王培臣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额伍万元；借款用途经营冰块；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式为可循环方式，额度有效期为2013年11月8日起至2016年11月7日止，被告王培臣可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；各方权利义务：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户划收；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部由借款人王培臣、担保人宋开春签字并捺印。
合同签订后，原告于2013年11月8日将款项50000元转付至被告王培臣账户内，于2014年11月7日到期，该笔贷款合同已履行完毕，后被告王培臣在额度有效期和借款额度内再次向原告申请借款，原告于2015年11月5日向被告王培臣账户内转付款项50000元，到期日为2016年11月4日，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款期限届满后，被告未按约履行还款项义务，原告于2017年5月25日向本院提起本案诉讼，并于2017年6月9日从王培臣账号内扣除920.51元用于被告的本金偿还，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金49079.49元及利息，被告宋开春作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、还款明细等在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告王培臣、宋开春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按约履行自已的义务。原告按约履行了发放了贷款的义务。被告王培臣作为借款人应按约履行偿还借款、支付利息的义务，然其未按约定履行显属违约，应承担继续履行的违约责任。本案诉讼过程中，原告从被告王培臣账户中扣划920.51元用于被告偿还本金，截止2017年6月9日，被告尚欠借款本金49079.49元及利息应予偿还，对原告主张由被告王培臣偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院支持由被告王培臣偿还借款本金49079.49元及利息的请求；被告宋开春为上述借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告宋开春承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告宋开春承担保证责任的主张，本院予以支持。被告宋开春承担保证责任后，有权向借款人王培臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金49079.45元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告宋开春对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宋开春对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告王培臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王培臣、宋开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月三日
书记员 吕 倩
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第17号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人黄志强，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄文英，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局以华人口征决字（2013）第100019号《征收社会抚养费决定书》为申请执行依据，于2013年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志强、黄文英缴纳社会抚养费46280元。本院受�后依法组成合议庭；在审查过程中，申请人福建省华安县人口和计划生育局以本《征收社会抚养费决定书》的送达程序存在违法行为为由，于2013年9月18日依法向本院申请撤回本案的强制执行。
经审查，本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局要求撤回本案强制执行申请的理由，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本院准予申请人福建省华安县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋宝凤
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行初字第00109号
原告曾云均，男，生于1972年07月04日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人陈联（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开县社会保险局（原开县医疗保险管理局已并入开县社会保险管理局），住所地：开县汉丰街道开州大道中段，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人曾辉，系开县社会保险局职工。
第三人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿，住所地：开县敦好镇鹿鸣村11组，组织机构代码：05035476-3。
负责人：廖代坤。
本院在审理原告曾云均诉被告开县社会保险局、第三人开县敦好煤业有限公司敦好煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因被告已向原告支付相关工伤保险待遇。故原告曾云均于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾云均的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾云均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾云均承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱大文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6503号
原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号23号楼1单元1层北2号。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县。
委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县。
被告栗保伟，男，汉族，1978年9月6日�生，住河南省登封市。
被告罗桃娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省登封市。
被告栗会轻，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省登封市。
原告河南中建工程机械有限公司诉被告栗保伟、罗桃娟、栗会轻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告栗保伟、罗桃娟、栗会轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月30日通过银行按揭购买河南中建工程机械有限公司的日立ZX360H-3G挖掘机一台，合同总价175万元，被告先期支付首付款35万元，余额140万元被告通过银行按揭支付，原告同意作为被告银行按揭的保证人，在被告逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告无故拒绝支付银行按揭款，从2013年11月29日到2015年11月27日致使原告承担保证责任向银行垫款，现欠代付资金180073.27元。原告多次向被告催要所垫款项，被告均拒绝偿付，为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告栗保伟、罗桃娟偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金180073.27元，以及截至2016年2月16日的违约金33129.92元，合计213203.19元。此后仍按合同约定逾期利率执行；二、被告栗会轻对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交证据如下：一、买卖合同一份；二、个人贷款合同一份；三、中国光大银行特种转账凭证十一份；四、违约利息计算表一份。
经审理查明：2011年4月30日，原告公司与被告栗保伟签订买卖合同一份，约定：卖方（甲方）原告公司，买方（乙方）栗保伟；挖掘机及配件概况日立挖掘机一台，规格ZX360H-3G；乙方应付实际交易价款175万元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付35万元，余款140万元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机；乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；等等。
2011年6月7日，原告公司、栗会轻、被告栗保伟与中国光大银行郑州纬二路支行签订个人贷款合同一份，约定：贷款人中国光大银行郑州纬二路支行，借款人、抵押人栗保伟，保证人原告公司、栗会轻；贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款；本合同项下贷款用途为购车；贷款金额为140万元，贷款期限为48个月，自2011年6月7日起至2015年6月7日止；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全程债务向贷款人提供全程连带责任保证；等等。
原告提交的中国光大银行特种转款凭证、违约利息计算表载明：原告公司于2013年11月29日至2015年11月27日期间分11次共为被告栗保伟垫付资金322005.27元。
原告公司认可，截至2016年2月16日被告已偿还本金141932元、违约金40959.3元，尚欠本金180073.27元、违约金33129.92元。
被告栗保伟、罗桃娟系夫妻，二人于2000年12月1日登记结婚。
本院认为：原告公司、栗保伟、栗会轻、光大银行签订的买卖合同和个人贷款合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告栗保伟未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告栗保伟偿还垫付款项180073.27元，本院予以支持。原告同时请求违约金，存在合同依据“每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金”，对此本院予以支持。
被告罗桃娟与被告栗保伟系夫妻关系，上述债务发生在被告罗桃娟与被告栗保伟婚姻关系存续期间，被告罗桃娟应当对被告栗保伟上述债务承担共同还款责任。
原告还请求被告栗会轻对上述款项承担连带保证责任，结合原告提交的个人贷款合同，保证人处原告公司、栗会轻签字确认，合同中未约定各保证人承担保证责任的份额，故本案中保证人的保证责任为连带共同保证。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告公司、栗会轻均承担连带保证责任，并且其内部未约定比例分担，原告公司承担保证责任后，向被告栗保伟不能追偿的部分可以请求被告栗会轻平均分担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告栗保伟、罗桃娟于判决生效后十日内偿还原告河南中建工程机械有限公司垫付款项180073.27元及违约金（2016年2月16日前为33129.92元；自2016年2月17日至判决生效之日，以180073.27元为本金，按照日利率0.6‰计算）。
二、被告栗会轻对上述第一项判决义务中被告栗保伟、罗桃娟不能偿还部分的50%，对原告河南中建工程机械有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告河南中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元、公告费260元，由被告栗保伟、罗桃娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王国升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6503号原告河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号23号楼1单元1层北2号。法定代表人沈红霞，总经理。委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省中牟县。委托代理人韦刘芳，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省淮阳县。被告栗保伟，男，汉族，1978年9月6日�生，住河南省登封市。被告罗桃娟，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省登封市。被告栗会轻，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省登封市。原告河南中建工程机械有限公司诉被告栗保伟、罗桃娟、栗会轻追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦刘芳到庭参加诉讼，被告栗保伟、罗桃娟、栗会轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月30日通过银行按揭购买河南中建工程机械有限公司的日立ZX360H-3G挖掘机一台，合同总价175万元，被告先期支付首付款35万元，余额140万元被告通过银行按揭支付，原告同意作为被告银行按揭的保证人，在被告逾期支付银行贷款时承担保证责任。现由于被告无故拒绝支付银行按揭款，从2013年11月29日到2015年11月27日致使原告承担保证责任向银行垫款，现欠代付资金180073.27元。原告多次向被告催要所垫款项，被告均拒绝偿付，为维护原告合法权益，依据我国法律有关规定及合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告栗保伟、罗桃娟偿还原告向银行承担保证责任垫付的资金180073.27元，以及截至2016年2月16日的违约金33129.92元，合计213203.19元。此后仍按合同约定逾期利率执行；二、被告栗会轻对上述债务承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：一、买卖合同一份；二、个人贷款合同一份；三、中国光大银行特种转账凭证十一份；四、违约利息计算表一份。经审理查明：2011年4月30日，原告公司与被告栗保伟签订买卖合同一份，约定：卖方（甲方）原告公司，买方（乙方）栗保伟；挖掘机及配件概况日立挖掘机一台，规格ZX360H-3G；乙方应付实际交易价款175万元；付款方式为按揭方式，乙方在签订本合同之日首付35万元，余款140万元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致甲方受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日万分之七计算；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方有权解除合同并收回挖掘机；乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；等等。2011年6月7日，原告公司、栗会轻、被告栗保伟与中国光大银行郑州纬二路支行签订个人贷款合同一份，约定：贷款人中国光大银行郑州纬二路支行，借款人、抵押人栗保伟，保证人原告公司、栗会轻；贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款；本合同项下贷款用途为购车；贷款金额为140万元，贷款期限为48个月，自2011年6月7日起至2015年6月7日止；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全程债务向贷款人提供全程连带责任保证；等等。原告提交的中国光大银行特种转款凭证、违约利息计算表载明：原告公司于2013年11月29日至2015年11月27日期间分11次共为被告栗保伟垫付资金322005.27元。原告公司认可，截至2016年2月16日被告已偿还本金141932元、违约金40959.3元，尚欠本金180073.27元、违约金33129.92元。被告栗保伟、罗桃娟系夫妻，二人于2000年12月1日登记结婚。本院认为：原告公司、栗保伟、栗会轻、光大银行签订的买卖合同和个人贷款合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告栗保伟未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告栗保伟偿还垫付款项180073.27元，本院予以支持。原告同时请求违约金，存在合同依据“每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金”，对此本院予以支持。被告罗桃娟与被告栗保伟系夫妻关系，上述债务发生在被告罗桃娟与被告栗保伟婚姻关系存续期间，被告罗桃娟应当对被告栗保伟上述债务承担共同还款责任。原告还请求被告栗会轻对上述款项承担连带保证责任，结合原告提交的个人贷款合同，保证人处原告公司、栗会轻签字确认，合同中未约定各保证人承担保证责任的份额，故本案中保证人的保证责任为连带共同保证。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。结合本案，原告公司、栗会轻均承担连带保证责任，并且其内部未约定比例分担，原告公司承担保证责任后，向被告栗保伟不能追偿的部分可以请求被告栗会轻平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告栗保伟、罗桃娟于判决生效后十日内偿还原告河南中建工程机械有限公司垫付款项180073.27元及违约金（2016年2月16日前为33129.92元；自2016年2月17日至判决生效之日，以180073.27元为本金，按照日利率0.6‰计算）。二、被告栗会轻对上述第一项判决义务中被告栗保伟、罗桃娟不能偿还部分的50%，对原告河南中建工程机械有限公司承担清偿责任。三、驳回原告河南中建工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、公告费260元，由被告栗保伟、罗桃娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  杨巧云二〇一七年三月二十三日书 记 员  王国升
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00544号
原告丁某花。
委托代理人陈克荣，麻城市司法局乘马岗法律服务所法律工作者。
被告唐某元。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告丁某花诉被告唐某元离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告丁某花及其委托代理人陈克荣、被告唐某元及其委托代理人江立常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某花诉称：我与被告唐某元于2007年经人介绍相识，并于2008年2月1日在麻城市民政局登记结婚，婚后于2008年11月28日生一对双胞胎，女孩起名唐某柠、男孩起名唐某恒。因婚前认识时间短，双方接触较少，不够了解，没有感情基础。婚后发现被告有性功能障碍，不能过正常夫妻生活，且被告有虐待小孩的行为，双方为此多次发生争吵。因感情不和我们已分居生活多年，现双方难以继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，婚生子由被告抚养。
原告丁某花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及家庭户口溥复印件各一份，拟证明家庭成员的身份情况；
证据二、原、被告结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告唐某元辩称：我们系自由恋爱结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，生育了一对双胞胎，双方为家庭琐事虽偶有争吵，但这并未影响夫妻感情，我们的夫妻感情并未完全破裂，为了维护家庭稳定，我不同意离婚。
被告唐某元向本院提交的证据为其身份证复印件一份，拟证其身份情况。
上述证据经庭审质证，双方对对方提交证据的证明效力均无异议，本院对其证明效力依法应予确认。
依上述认证情况，经审理查明：原告丁某花与被告唐某元于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，并于2008年2月1日在麻城市民政局登记结婚，于2008年11月28日生一对双胞胎，女孩起名唐某柠、男孩起名唐某恒。婚后夫妻感情一般，双方为家庭琐事偶有争吵，现原告以被告有性功能障碍，且有虐待小孩的行为为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，婚生子由被告抚养。
本院认为：原告丁某花与被告唐某元系自由恋爱结婚，婚前基础较好，且婚后建立了一定的夫妻感情，双方为家庭琐事虽有争吵，但夫妻之间如能加强沟通，积极举动改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告诉请要求离婚，但不能提供夫妻感情确已完全破裂的相应证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某花要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书预交上诉费），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶家成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11545号
原告付树林，男。
被告北京泰信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园3号楼地下一层号楼，注册号：110108001296071。
法定代表人万明，董事长。
委托代理人齐砚田，该公司项目经理。
原告付树林与被告北京泰信物业管理有限公司（以下简称泰信物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付树林、被告泰信物业公司之委托代理人齐砚田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付树林诉称，2012年7月底，怡秀园的污水管道塌陷了，影响到怡秀园所有住户的污水排放。尤其是一层住户、地下室住户污水倒灌。怡秀园所有楼房的物业管理由五家物业公司分管，因为我以前曾在怡秀园做过六七次此类工程，这次五家物业公司开会达成一致意见，找我做污水管道的修复工程。因为情况紧急、特事特办，我在没有与五家物业公司签订协议的情况下完成了工程。后在讨要工程款时，只有两家物业公司顺利的付款。泰信物业公司以没有协议为借口，迟迟不付款。现我请求法院判令泰信物业公司分摊支付污水管道修复工程款9352元。
泰信物业公司辩称，我公司与付树林没有协议，没有任何业务联系，从施工开始到施工结束，从来没有跟我公司触过。我公司承认五家物业公司在2012年7月一起开过会，是乾江物业公司约定我公司过去的，祥云物业公司也在。但付树林所述会方纪要不存在，会上我公司强调管道虽然堵了，但对我公司管理面积没有影响，当时我公司表态为照顾大家同意出3000元，其他物业公司均称没有关系，如果超过3000元，他们给予补足。我公司也认可付树林在怡秀园实施了工程施工，但对其所事实不予认可。此外，付树林此后另人为封堵过管道，是我花钱找人清理的。故我公司不同意付树林的诉讼请求。
经审理查明，本市海淀区小南庄怡秀园地区有多座住宅楼，各住宅楼地下排污等管线交支相邻。不同住宅楼分别由五家不同的物业公司或单位负责管理，分别是北京祥云物业管理有限责任公司（以下简称祥云物业公司）、泰信物业公司、北京乾江物业有限责任公司（以下简称乾江物业公司）、北京航天长城天盛物业公司（以下简称天盛物业公司）、北京空军干休所（以下简称空军干休所）。泰信物业公司为其中小南庄怡秀园3、5号楼提供物业管理服务。付树林常年以个人名义率工人从事污水管线的疏通、维修等工作，曾多次为小南庄怡秀园地区实施相关工程。
庭审中，付树林主张于2012年7月，上述五家物业公司共同开会决定委托其实施怡秀园地区污水主管道塌陷修复工程的事实，并以泰信物业公司于施工完毕后未付款为由，要求该公司支付分摊工程款。泰信物业公司承认上述五家物业公司曾于2012年7月共同召开会议商议维修管道及分摊费用之事实，主张当时因本公司未实际受损仅同意分摊费用3000元，且其他物业公司表示同意补足超出部分。同时，泰信物业公司亦认可付树林在怡秀园地区实施工程施工的事实，但对其主张的具体施工、工程造价及分摊等事实不予认可。其中，付树林确认其本人未参加会议且未与物业公司签订书面协议，系小南庄怡秀园9号楼赵中与其洽商确定的工程款总额29600元。付树林向本院提供有多份加盖有北京鑫海利民管道维修有限公司公章的会议纪要、证明及说明等文件，但经询问，付树林承认该公司系其工程结算款的入账兑现并出具发票的合作单位，该公司对上述争议事实未参与且不知情。付树林另主张上述天盛物业公司及空军干休所已向其支付了分摊工程款，并向本院提供形式上为天盛物业公司经理张建跃的书面证明、相应付款转账支票（金额4080元、用途为管道改造费、出票人中国长城工业集团有限公司）以及95996部队营房办崔军峰的证人证言。张建跃的证明虽涉及上述五家物业公司开会一致决定付树林维修污水主管道及相关工程总价、已付款事实，因其未出庭接受质证，该证明的真实性未得到泰信物业公司的认可，但泰信物业公司未对转账支票所证明的付款事实提出异议及反证。证人崔×出庭接受质证，其主要证实所在单位及其他四家物业公司曾开会协商决定委托付树林维修管道、工程款依以前按各物业面积计算及付树林实际修复了管道且其所在单位已支付分摊工程款1670元等事实。泰信物业公司对崔军峰的证人证言不予认可，亦未向本院提供相应反证。
在本院合并审理的付树林诉乾江物业公司及祥云物业公司同类案件庭审中，乾江物业公司认可付树林在怡秀园地区实施了工程施工，祥云物业公司亦未根本否认付树林实施工程施工的事实。付树林主张与赵中确定工程总款为29600元，但未向本院提供来自赵中的任何证明，亦无法向本院提供有关实际支出的任何凭据。另经本院询问，付树林自认所涉工程支出成本19000元。付树林另主张本案争议前上述五家物业公司曾委托其维修管道，并协议按各自管理面积比例分摊并支付相应工程款的事实，乾江物业公司对此未提出异议。付树林主张天盛物业公司、乾江物业公司、泰信物业公司、祥云物业公司、空军干休所应分摊面积分别约为：12000平方米、31600平方米、28000平方米、12000平方米、5000平方米。对此，乾江物业公司、泰信物业公司、祥云物业公司未提出具体异议及充分反证。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票、崔军峰的证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，虽然付树林与泰信物业公司没有直接签订书面协议，但根据付树林提供崔军峰的证人证言及泰信物业公司的陈述，可相互印证证实分管小南庄怡秀园地区住宅楼的五家物业公司确曾于2012年雨季开会协商将该地区污水管线维修工程委托付树林施工，且另有证据证明此后付树林确实施完成了该工程。由此，在付树林与包括泰信物业公司在内的各相关物业公司间形成的债权债务关系应受法律保护，付树林有权主张相应工程款。庭审中，泰信物业公司虽未认可付树林主张的部分事实，亦未向本院提供相应反证。况且，此前五家物业公司就曾因为共同利益委托付树林维修过管道，此前会议后，付树林实际实施了维修工程，泰信物业公司作为实际受益人亦应分摊支付相应工程款。关于工程价款，付树林主张系赵中代表五家物业公司与其商定，但此主张未得到泰信物业公司等物业公司的认可，付树林未能提供赵中证明相关事实，亦无法提供实际支出的凭据，本院对其主张的数额不予全面采信。鉴于泰信物业公司亦无法就该实际工程价款提供反证据加以证明，本院结合付树林自认的实际支出成本酌情判定工程价款为22000元为宜。同时，付树林主张以各物业公司管理面积比例确定各自分摊的工程款，与上述会议确定的原则不悖，亦可体现公平合理，且泰信物业公司未对付树林主张的面积提出明显异议及充分反证，本院对此原则予以确认并支持付树林的相应诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京泰信物业管理有限公司支付付树林工程款人民币六千九百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京泰信物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙婉仪
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1445号
原告四川锦地房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）3层。
法定代表人熊剑，经理。
委托代理人李涛、徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告徐丽群。
被告甘新伟。
被告王得鉴。
被告王琴菊。
被告宋伟林。
被告徐涛。
被告徐代英。
以上七被告委托代理人潘怀伟、吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告张红梅。
本院在审理原告四川锦地房地产开发有限公司与被告张红梅、徐丽群、甘新伟、王得鉴、王琴菊、宋伟林、徐涛、徐代英排除妨害纠纷一案中，原告四川锦地房地产开发有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦地房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川锦地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，由原告四川锦地房地产开发有限公司负担。
审判员 李昌莹
二〇一四年十二月五日
书记员 李红梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2588号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈志峰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈志峰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2603号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：高佑栋，男，汉族，生于1986年7月1日，甘肃白银市人，大专文化，系该公司员工，住甘肃省白银市白银区。代理权限为特别授权。
被告：刘聪，男，汉族，生于1979年10月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市永红物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘聪，系该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘聪、中卫市永红物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佑栋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款42000元；2.判令被告向原告支付违约金4200元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告刘聪于2015年5月11日签订了合同编号为垫0000367785／甘武威201600012垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2016年1月21日，被告在宁夏鸿达鑫源商贸有限公司交易42000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告刘聪、中卫市永红物流有限公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、担保函、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年5月13日原告（甲方）与被告刘聪（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；被告中卫市永红物流有限公司自愿用其公司所有的×××号车辆提供担保。2016年1月21日，被告刘聪在宁夏鸿达鑫源商贸有限公司交易42000元，2016年1月28日，原告按照约定，进行了款项垫付。被告应于2016年2月17日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告刘聪向”垫付宝”其他会员垫付了42000元消费款项，被告刘聪也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告刘聪未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告刘聪归还欠款42000元的主张，予以支持。因被告刘聪违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告刘聪按照欠款本金42000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年2月17日起至欠款付清之日止的违约金。被告中卫市永红物流有限公司自愿提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款42000元；
二、被告刘聪按照欠款本金42000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2016年2月17日起至欠款付清之日止的违约金；
三、被告中卫市永红物流有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，已减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十二月五日
书记员 祁建权
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8651号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：肖秀杰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告肖秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案�理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3952号
申请执行人朱小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈玲君，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人朱小龙申请执行陈玲君民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人朱小龙撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 杨竞禹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1672号
申请执行人陈建珍，女，1961年11月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座。
法定代表人徐波，该公司总经理。
申请执行人陈建珍与被执行人武汉奥信投资担保有限公司劳动报酬纠纷一案，由武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15，500元，执行费133元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月三日
书记员 石权胜
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂民终233号上诉人（一审原告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢第二层。法定代表人：罗家辉，该公司董事长。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张凤。委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区桂城大厦A座1805号。法定代表人：王合娟，该公司董事长。委托代理人：邱光斌，该公司员工。上诉人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人张凤、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民初218号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。恒冠公司的委托代理人梁志鹏，张凤的委托代理人邓维棠、邓泽涛，尚源居公司的委托代理人邱光斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。恒冠公司上诉请求：1、张凤和尚源居公司之间只签订了一份商品房预约合同，并没有签订书面买卖合同，北海中院认定双方在“查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”错误。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《规定》）第二十九条并没有对买受人房屋审查范围限定在被执行房屋所在地，北海中院也没有对张凤的配偶名下是否有房产进行调查，北海中院认定涉案商品房是张凤名下唯一用于居住的房屋没有任何法律依据。3、没有充分的证据证实张凤支付过购房款。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。张凤答辩称：1、本人与尚源居公司已签订了合法有效的房屋买卖合同。2、本案申请人执行异议之诉的审查范围应该是购房者本人和名下房屋所在地，恒冠公司所说的本人在其他地方有房产和本人配偶的房产没有法律依据。3、恒冠公司主张本人与尚源居公司之间属虚假交易是主观臆测。4、本案应优先适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》），《规定》第二十八、二十九条也在适用范围内，本人享有足以排除强制执行的民事权益。尚源居公司答辩称：1、本公司已与张凤签订合同并收到房款、移交房屋给张凤，张凤已入住。2、恒冠公司的工程款优先权不能对抗张凤。本案首先适用《批复》第二条规定，其次本案适用《规定》第二十八条、第二十九条规定。3、本公司与张凤是真实交易。综上，请求二审法院依法支持本公司及张凤的合法权益。恒冠公司向一审法院起诉请求：1.恢复对对涉案房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：对涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2014年5月28日，张凤与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定张凤向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为473676元。合同签订当日，张凤向尚源居公司支付购房款473676元。2014年1月17日，“尚源大厦”的物业公司收取了张凤涉案房屋燃气管道开户费和有线电视开户费。另查明，截止2016年9月19日，张凤在北海市房地产交易中心没有名下现有的房屋记录。再查明，恒冠公司与尚源居公司关于工程款纠纷申请仲裁一案，北海仲裁委员会受理该案后，北海市海城区人民法院依申请于2015年9月22日作出（2015）海执保字第5号民事裁定书，查封了尚源居公司名下的对涉案房屋。2016年5月6日，北海仲裁委员会作出北仲调字（2015）第186号调解书和北仲裁字（2015）第186号裁决书，裁决恒冠公司对北海尚源居应付的3443万元尚源大厦工程款享有优先受偿权。在该案执行过程中，张凤以法院查封的涉案商品房系其合法购买为由，提出执行异议。该院经审查后，裁定中止对涉案房屋的执行。恒冠公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为：本案焦点问题是张凤对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中张凤与尚源居公司签订的《“尚源大厦”商品房预约合同》，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应认定张凤与尚源居公司之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。恒冠公司对该买卖合同关系及房款交付的真实性提出质疑，但未提供充分证据佐证，不予采信。本案中，涉案房屋性质为居住用房，而张凤已提供其在涉案房屋所在地无房的证明，恒冠公司关于张凤应举证证明其在其他地区是否有住房、其配偶名下是否有属于夫妻共有的其他住房以佐证涉案房屋是否为被告张凤的唯一住房的诉讼主张，该院不予支持。综上所述，张凤在法院查封涉案商品房前已与尚源居公司订立商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，符合了《规定》第二十九条规定的法定保护条件，法院裁定中止对涉案商品房的执行于法有据。恒冠公司请求恢复对涉案商品房的执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回恒冠公司的诉讼请求。案件受理费100元，由恒冠公司负担。二审中，恒冠公司对一审判决认定的支张凤付购房款的事实提出异议，认为没有充分证据认定张凤支付过购房款。对恒冠公司提出异议的事实，本院认定如下：张凤主张其已向尚源居公司支付全部购房款473636元，仅提供了一张出具时间为2012年2月12日的收据，该收据没有加盖尚源居公司的印章。二审期间经本院要求，张凤未能提供银行转帐凭证或银行取款明细单等证据证实其有实际支付购房款的行为。因没有充分证据认定张凤支付过购房款，本院对张凤支付购房款的事实不予认定。本院二审查明：涉案房屋登记在被告尚源居公司名下，2015年2月12日，张凤与尚源居公司签订《“尚源大厦”商品房预约合同》一份，约定张凤向尚源居公司购买涉案房屋，房屋总价款为473676元。2015年7月8日，“尚源大厦”的物业公司向张凤出具《尚源大厦收楼确认书》。本院查明的其他事实与一审判决查明的其他事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是张凤对案涉商品房是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人张凤应当对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，恒冠公司认为没有充分证据认定张凤支付过购房款，因张凤未能提供足以证实其有实际交付房款行为的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百零八条的规定，张凤应承担举证不能的不利后果，张凤主张其与尚源居公司存在房屋买卖关系并已实际履行的事实，证据不足，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。恒冠公司主张张凤没有充分证据证实其支付过购房款，不享有排除强制执行的实体权利，本院予以采信。如张凤与尚源居公司存有纠纷，其应另寻法律途径解决。综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销北海市中级人民法院（2016）桂05民初171号民事判决；二、恢复对涉案房屋的执行。一、二审案件受理费各100元，共计200元（广西恒冠建设集团有限公司已预交），由张凤负担。广西恒冠建设集团有限公司已预交的案件受理费，分别由北海市中级人民法院和本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年八月二十五日书记员  李璐君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第00017号
原告：上海悠疆环保能源科技有限公司
法定代表人：周小玉
委托代理人：王建国
委托代理人：陈磊
被告：浙江龙游道明光学有限公司
法定代表人：胡智彪
原告上海悠疆环保能源科技有限公司诉被告浙江龙游道明光学有限公司买卖合同纠纷一案，2015年12月21日原告上海悠疆环保能源科技有限公司以该案双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悠疆环保能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14686元，减半收取7343元，由原告上海悠疆环保能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鲁鹏飞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初323号
原告：李敏，男，1975年5月29日出生，汉族，住浑源县永安镇南关街8号。
被告：左龙，男，1980年10月4日出生，汉族，浑源县农业委员会工作（现借调到浑源县扶贫办），住浑源县永安镇停旨岭小区。
原告李敏与被告左龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告左龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元；2.按年利率24%给付利息（从2015年4月起算至还款之日）；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，被告左龙与李春霆以做生意资金短缺的理由向原告借款200000元，每人借100000元，并约定了利息及抵押（详见借条）。借贷关系发生后，李春霆按约定还了借款及利息，但被告左龙一直拖欠，从2015年4月利息也不再给付，经多次催要无果。被告的行为损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了借条一份及浑源县商品房买卖合同一份。
被告左龙未到庭，但经本院当庭电话询问，对借款及利息无异议。
经审理查明：2014年10月15日，被告左龙与李春霆以做生意资金短缺为由每人向原告李敏借款100000元，同时约定借期半年，月息3分，被告左龙以凯德世家小区8号楼1单元101号房屋手续作抵押。借款到期后，李春霆按约定偿还了原告李敏借款及利息，被告左龙给付原告李敏五个月利息后未再给付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左龙因做生意短缺资金向原告李敏借款100000元，并出具了借条，双方形成了合法的借贷法律关系。借款到期后，被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金，被告应当偿还。被告向原告借款时，约定月利息为3分，被告给付原告五个月利息后未再给付利息，现原告主张被告从2015年4月起至还款之日按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左龙于判决生效后十五日内偿还原告李敏借款
本金100000元。
二、被告左龙从2015年4月起至还款之日按年利率24%给付原告李敏利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告左龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张晓娥
审 判 员 安立斌
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯 立
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1684号
原告:许可,男,汉族，1972年12月4日出生,住六安市裕安区，
特别授权代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄组。
诉讼代表人：候义新，候守余，村民。
委托代理人：唐启彪，丁兰如，安徽省六安市裕安区平桥乡法
律服务所法律工作者。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇菊花村村部。
法定代表人：陈时辉，该村委会主任。
原告许可与被告六安市裕安区徐集镇菊花村侯大庄村民组（下称侯大庄组）、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会（下称菊花村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月31日，原告申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许可撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 程 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李伟伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国滨，男，1947年3月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市第六中学。住所地：辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段**号。
法定代表人：张志合，该校校长。
再审申请人姜国滨因与被申请人朝阳市第六中学排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜国滨申请再审称：2013年再审申请人的合法房产被双塔区政府和双塔国土资源局抢劫强拆。强拆之后只能住地下室并原地搭建板房居住。被申请人在建设中，故意铲毁再审申请人的地下室和板房等财产，证据确凿。姜国滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，业经辽宁省人民政府批准，包括姜国滨的宅基地在内的双塔区凌河街道孟克村的集体土地46.8745公顷已被依法征收为国有建设用地，并以土地划拨的形式划拨给朝阳市第六中学使用并颁发了土地使用权证，故不能认定朝阳市第六中学侵占了姜国滨的宅基地。姜国滨主张朝阳市第六中学故意毁坏地下室和板房等财产，但未提供证据加以证明。原审法院驳回姜国滨的诉讼请求并无不当。
综上，姜国滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜国滨的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 浦 欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1299号
原告冯某某，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告吕某甲，男，1956年2月28日出生，汉族。
原告冯某某与被告吕某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因嫖娼被公安部门处理过，且酗酒后实施家庭暴力，要求离婚。
被告吕某甲辩称，双方感情已破裂，但原告有外遇，表示不同意离婚，要求原告赔偿精神损失。
经审理查明，原、被告于1980年5月28日登记结婚，1983年9月7日生育女孩吕某乙。在共同生活期间，被告因嫖娼被公安部门处理，双方为此发生矛盾，从2001年4月28日分居至今，原告遂起诉要求离婚。双方对子女抚养及财产分割已达成协议。共同财产有：陕ATXX**奥拓车一辆、西安市新城区康家村XX院X号楼X单元X层冯某某名下一室一厅房屋一套（有限产权）、债务2万元。庭审中，被告称原告有外遇，要求赔偿精神损失，但未提供证据。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因被告嫖娼被有关部门处理，双方为此发生矛盾，分居一年多，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。子女抚养及财产分割尊重当事人意见酌判。至于被告称原告有外遇要求精神赔偿，未能举证，本院无法采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某某与被告吕某甲离婚。2、女孩吕某乙自愿选择随原、被告共同生活，自本判决生效之日起，被告按月给付孩子抚养费200元整，至吕某乙完成学业止。3、西安市康家村XX号院X号楼X单元X层冯某某名下一室一厅房屋（有限产权）归原告居住使用。4、陕ATXX**奥拓车一辆归被告所有。5、债务2万元由被告承担。诉讼费1120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月三日
书 记 员 赖峰敏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2038号
原告：徐丽阳，女。
被告：亢锋山，男。
被告：仇玉萍，女，系亢锋山妻子。
原告徐丽阳与被告亢锋山、仇玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽阳到庭参加诉讼，被告亢锋山、仇玉萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
徐丽阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月22日被告亢锋山、仇玉萍急需用钱，向原告借款共计15万元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至人民法院。
被告亢锋山、仇玉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是邻居关系。被告经营粮油副食品生意，2014年10月22日被告来到原告家，以经营生意为由向原告提出借款15万元，当时没有约定借款期限，只是口头约定了利息为3分，两个月付一次利息。当日原告通过农商银行向被告账户转款15万元，二被告向原告出具了借据。二被告将利息付至2016年6月份，从7月份至今再没有支付过利息，本金也未归还。此后原告多次向被告追要借款的本金及利息，被告总是以过两天再说为由推脱。以上事实有被告提交的以下证据予以证明：2014年10月22日二被告向原告出具的借据一份，其中载明：“今借到徐丽阳现金拾伍万元整，亢锋山、仇玉萍，2014.10.22号”。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告已按照协议的约定向被告实际出借了借款，借款合同生效。原、被告关于借款期限没有作出明确约定，原告有权随时提出要求被告返还的请求，被告应当返还。关于借款利率为月息3分的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已实际履行的部分是有效的，尚未履行的部分应当按照月息2分计算。被告亢锋山、仇玉萍为夫妻关系，且借款借据是由二被告共同出具的，二被告应承担共同偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告亢锋山、仇玉萍自本判决生效后七日内归还原告徐丽阳15万元，并承担该借款自2016年7月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 范兰玫