wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初715号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，中专文化，顺德区××从××时代商业城××福珠宝店员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）732号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人岑宇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月14日，被告人黎某入职佛山市顺德区乐从镇新时代商业城二楼金六福珠宝店（登记字号：佛山市顺德区乐从镇陈某珠宝金行，经营者：陈某），负责柜台销售工作。2015年12月26日9时许，被告人黎某趁店铺开门从保险柜拿出金某之机，私自将其中1条金项链（经鉴定，价值人民币20976元）放在身上。后被害人盘某时发现金项链不见于是报警，随后公安民警在店铺内抓获被告人黎某，并从其身上起获被盗的金项链。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及指认笔录；被告人黎某的供述及指认笔录；证人郑某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；个体工商户营业执照复印件；谅解书；被告人黎某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人黎某的辩护人发表如下辩护意见：1.涉案物品已物归原主；2.被告人已取得被害人的谅解；3.被告人的社会危害性较小；4.被告人具有自首情节。综上，请求法庭对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关起回赃物并发还给被害人陈某，陈某对被告人黎某的行为表示谅解，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯�人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于案发后公安机关起回赃物并发还给被害人陈某，且陈某对被告人黎某的行为表示谅解，故本院对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第4项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年四月二日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢14号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。
法定代表人高某某，女，该公司经理。
委托代理人袁某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人吕炎冰，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初325号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人吕炎冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕炎冰按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，利率以每月2%计算，从2016年5月13日起算至本判决书确定归还之日止）、案件受理费5900元。执行过程中被执行人给付50000元，剩余部分至今未履行。
本院查明，被执行人吕炎冰系山西省农村信用合作联社职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人吕炎冰在山西省偏关县农村信用合作联社每月工资收入的70%（包括工资及奖金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一八年四月九日
书记员 孙 江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初760号
原告：陈延财，男，住吉林省德惠市。
被告：乔文苹，女，住吉林省龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：吉林省延吉市。
负责人：付研，该公司经理。
本院在审理原告陈延财与被告乔文苹、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈延财于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈延财撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元及邮寄送达费140.00元由原告陈延财负担，返还陈延财案件受理费250.00元及邮寄送达费140.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张竞文
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2432号
原告申威。
委托代理人陈春艳，盖州市永城法律服务所法律工作者。
被告崔永顺。
本院在审理原告申威诉被告崔永顺餐饮合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王红梅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特64号
申请人：南昌骑士居民服务有限公司，住所地：江西省南昌县象湖路391号，统一社会信用代码：91360121MA35G06P71。
法定代表人：刘浩，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金成才，该公司经理。
被申请人：罗春飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
申请人南昌骑士居民服务有限公司因与被申请人罗春飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人南昌骑士居民服务有限公司的委托诉讼代理人金成才，被申请人罗春飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人南昌骑士居民服务有限公司认为，南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。罗春飞单方面与我公司解除劳动合同，系主动辞职，公司无需支付经济补偿金。双方合同约定的是计件工资，罗春飞16年7月份的工资按件计算应当是2412元，而不是3208元。189元是用于购买工服和雨衣的费用，并不是押金，所以无需返还。综上，请求撤销南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人罗春飞答辩称，申请人提出南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决适用法律、法规确有错误没有任何依据，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理查明：罗春飞与南昌骑士居民服务有限公司因发生劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元；2、支付2016年7月份的工资3208元；3、支付2016年6、7月份的高温津贴480元及2016年5-7月份的加班工资9807.55元；4、退回押金189元及奖金300元和电话补贴50元。该仲裁委于2016年11月21日作出南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决，裁决：1、被申请人向申请人支付0.5个月的解除劳动关系经济补偿金2100元，返还申请人押金189元，支付2016年7月工资3208元，补发2016年6月、7月高温津贴480元。以上款项共计5977元，自本裁决生效之日起7日内付清。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为：本案案由为申请撤销仲裁裁决，仅对仲裁裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。申请人提出的无需支付经济补偿金、无需返还189元及对罗春飞2016年7月份工资数额的异议均是对仲裁委认定的案件事实有争议，并未涉及到适用法律问题，不符合申请撤销仲裁裁决的法定事项，故本院不予采纳。综上，申请人提出南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第117号仲裁裁决适用法律、法规确有错误没有依据，其要求撤销该仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，故对其申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌骑士居民服务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南昌骑士居民服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈思思
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审211号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴坤泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月15日以被执行人吴坤泉在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年11月下旬开始，擅自在下河乡车圩村车楼的土地上占地建房，总用地面积100平方米，其中建筑占地面积88平方米；现已建二层未盖板。地类为水田，属允许建设区。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第149号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积100平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第149号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日依法送达给被执行人，被执行人吴坤泉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第104号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第149号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴坤泉在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第149号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积100平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告缪庆华，男，1958年3月出生，汉族。
被告缪恩华，男，1961年12月出生，汉族。
被告方广霞，女，1973年7月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告缪庆华、缪恩华、方广霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被告缪恩华具体地址不详，无法向其送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 瑞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终272号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭威海，男，1989年4月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住娄底市，户籍所在地双峰县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人(原审被告人)颜南贵，男，1989年9月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪于2009年4月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人刘鹏煌，男，1989年3月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押娄底市看守所。
原审被告人冯广成，男，1996年1月24日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，程序员，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
原审被告人万运军，男，1993年7月13日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，程序员，住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭威海、颜南贵、刘鹏煌、冯广成、万运军犯伪造有价票证罪一案，于2017年6月9日作出(2017)湘1302刑初79号刑事判决。判决：一、被告人彭威海犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一百七十四万元；二、被告人颜南贵犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百七十四万元；三、被告人刘鹏煌犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一百七十四万元；四、被告人冯广成犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一百七十四万元(已缴纳罚金五万元)；五、被告人万运军犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一百七十四万元(已缴纳罚金五万元)。宣判后，被告人彭威海、颜南贵不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案存在程序违法，决定不开庭审理。在本院审理过程中，彭威海、颜南贵申请撤回上诉。
本院认为，原审未对全案被告人进行集中宣判，并且至今仍未对原审被告人冯广成宣判并送达判决书，审判程序违法。对上诉人彭威海、颜南贵撤回上诉的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不予准许上诉人彭威海、颜南贵撤回上诉；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初79号刑事判决；
三、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琼
审 判 员 贺丽
代理审判员 陈娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初37号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈付贵，小名陈三妹，男，1992年6月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2016年11月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈付贵犯运输毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人陈付贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日23时许，六枝特区公安局禁毒大队民警在六枝特区平寨镇黄某桥（地名）发现被告人陈付贵一人独行，左顾又盼，形迹可疑，六枝特区公安局禁毒大队民警遂将陈付贵截停。经盘查，陈付贵交代了吸食毒品海洛因的违法事实，六枝特区公安局禁毒大队民警对陈付贵的尿液进行检测（吗啡胶体金法），结果呈阳性。后六枝特区公安局禁毒大队民警将被告人陈付贵送至六枝特区拘留所执行拘留，六枝特区拘留所民警对陈付贵进行人身安全检查时，在其左大腿内侧发现外用白色透明塑料纸包装，内层可见红色塑料纸的毒品海洛因疑似物一大包及用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一小包。经称量，涉案的两包毒品海洛因疑似物共重47.52克；经检验，涉案的两包毒品海洛因疑似物均检测出毒品海洛因成分。涉案的两包毒品海洛因，系被告人陈付贵于2016年10月30日伙同陈某从六枝乘坐火车至昆明后，皮某于同月31日将15000元（人民币，下同）打到ＸＸＸ的贵州省农村信用社信合卡上，陈付贵于同日从该卡上取出15000元后用13000元向他人购买，并于同日运输至六枝。
上述事实，被告人陈付贵在开庭过程中亦无异议，且有物证手机二部（ZTE牌手机一部、TDLTE型手机一部）、贵州省农村信用社信合卡一张（客户名：陈某；卡号：62×××67），书证户籍信息、抓获经过、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、监控视屏截图、昆明市官渡区万德村290号宏德旅社入住信息、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、贵州农信储蓄（卡）业务凭证、购票信息、通话清单、毒品收据、六枝特区拘留所的情况说明、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人陈某、皮某、叶某的证言，被告人陈付贵的供述，六枝特区公安局对吸毒人员现场尿液检测报告书、六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付贵明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈付贵犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈付贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈付贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2026年10月31日止）。
（附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因47.52克，予以没收。
三、随案移送的贩毒通讯工具手机二部及贵州省农村信用社信合卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00016号
原告：何新才。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路1号。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告何新才诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）龙民一初字第00008号民事判决，何新才不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌民一终字第00294号民事裁定，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00008号民事判决，并将该案发回重审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何新才、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新才诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令解除双方之间的劳动关系；华阳公司支付何新才生活费130416元、经济补偿金55049.25元、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元，合计203265.25元；诉讼费用由华阳公司承担。
经审理查明：何新才于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》[龙企改字（2014）第3号]，同意该单位改制关闭，并要求该企业将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元/年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。何新才于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议进而发生争议，不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第005号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字[2014]第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，何新才与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
裁定驳回原告何新才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00016号
原告：何新才，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告何新才诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）龙民一初字第00008号民事判决，何新才不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌民一终字第00294号民事裁定，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00008号民事判决，并将该案发回重审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何新才、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新才诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、独生子女一次性补助费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等，合计为203265.25元，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令解除双方之间的劳动关系；华阳公司支付何新才生活费130416元、经济补偿金55049.25元、独生子女保健费6000元、独生子女一次性补助费2000元、垫付的医疗保险9800元，合计203265.25元；诉讼费用由华阳公司承担。
经审理查明：何新才于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》［龙企改字（2014）第3号］，同意该单位改制关闭，并要求该企业将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元／年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。何新才于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议进而发生争议，不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第005号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字（2014）第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，何新才与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
裁定驳回原告何新才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执389号
申请执行人济宁市鑫龙型钢有限公司。
法定代表人赵启龙，经理。
被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司。
法定代表人张帅，经理。
被执行人山东恒良物流有限公司。
法定代表人张建设，经理。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东铭盛重工建设工程有限公司、山东恒良物流有限公司的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执389号
申请人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执389号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 张传兵
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初448号
原告：高楚新，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇熊咀村高老屋**号。
被告：杨立武，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇何庄村杨家湾**号。
被告：葛川桥，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇肖叶村木鱼地葛家湾**号。
原告高楚新诉被告杨立武、葛川桥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚四明担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭审理。2016年8月17日，原告高楚新向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨立武银行存款125,520元或其他等值财产，经本院查询，被告杨立武暂无财产保全。因被告杨立武下落不明，本院于2016年8月28日向被告杨立武公告送达了本案相关诉讼文书。本案于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高楚新，被告葛川�到庭参加诉讼。被告杨立武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楚新诉称，2014年2月，被告杨立武因经营需要，经被告葛川桥介绍，向原告高楚新借款10万元，并出具借条一张，约定年利息二分，2014年年底还本付息。为保证被告杨立武按期还款，被告葛川桥对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告高楚新多次催款，两被告都未偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、第一被告偿还借款10万元，利息2万元（从2014年2月计算至2014年年底）；2、第二被告对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高楚新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、个人身份信息，证实原、被告主体身份。
证据二、借条一张，证实被告杨立武下欠原告高楚新借款10万元和被告葛川桥对借款承担担保责任。
被告杨立武在本院指定的期间内未向本院提交答辩状和证据。
被告葛川桥辩称，原告高楚新的10万元，是被告杨立武借的，被告葛川桥没有拿这个钱，被告葛川桥不应承担偿还责任；被告杨立武回来后，被告葛川桥可以帮原告高楚新催款；本案的诉讼费用应由被告杨立武承担。
被告葛川桥在本院指定的期间内无证据提交。
经庭审质证，被告葛川桥对原告高楚新提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告高楚新提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，予以采信。
经审理查明，2014年2月10日，被告杨立武因做生意需资金周转，经被告葛川桥介绍，向原告高楚新借款10万元，原告高楚新以现金方式向被告杨立武交付该款，被告杨立武向原告高楚新出具借条一张，并约定年利息二分，2014年年底还本付息。同时，被告葛川桥以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式。借款期限届满后，被告杨立武、葛川桥未向原告高楚新偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立武向原告高楚新借款10万元的事实，有被告杨立武出具的借条为据，足以认定，故原告高楚新要求被告杨立武偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立武向原告高楚新出具借条时，双方约定年利息二分，从2014年2月计算至2014年12月，利息应为1,667元，原告高楚新主张的利息超过约定部分，本院不予支持。
本院对原告高楚新要求被告葛川桥承担保证责任的请求认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告葛川桥作为保证人在借条上签名时，对保证方式没有约定，故被告葛川桥应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务履行期至2014年年底届满，原告高楚新与被告葛川桥未约定保证期间，且原告高楚新在主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告葛川桥承担保证责任，故被告葛川桥在本案中免除保证责任，原告高楚新的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨立武于本判决生效之日起十五日内偿还原告高楚新借款本金10万元，利息1,667元，合计101,677元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高楚新其他诉讼请求。
本案受理费1,350元，保全费1,120元，由原告高楚新负担202元，被告杨立武负担2,268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚四明
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11987号
原告上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告戴铭王，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海天傲物业管理有限公司与被告戴铭�物业服务合同纠纷一案期间，原告上海天傲物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初431号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱帅，男，1990年3月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，住丹阳市，户籍所在地丹阳市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年3月27日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人朱帅犯买卖身份证件罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年5月、11月，被告人朱帅按照邢某1提供的需求信息，从互联网上购买了5张居民身份证转卖给邢某1。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人的行为已构成买卖身份证件罪，提请本院依法处。
被告人朱帅对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月和11月，被告人朱帅先后两次根据邢某1(已判决)提供的需求信息，从互联网上购买了5张居民身份证并转卖给邢某1。
丹阳市公安局在办理其他案件时，发现朱帅涉嫌买卖身份证罪，对该案立案侦查。被告人朱帅接民警电话通知后至公安机关如实供述了上述案件事实。
以上事实，有证人邢某2、邢某1等人的证言，提取笔录，聊天记录，居民身份证鉴别书，五张身份证照片，案件侦破经过等证据予以证实，被告人朱帅对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱帅买卖居民身份证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅接公安机关电话后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱帅认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人朱帅具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱帅犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00533号
淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司：
你（单位）与鲁跃日其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00888号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8205号
原告：临沂万兴都商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：徐士东，董事长。
委托诉讼代理人：孟会会，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告：葛秀蕾，女，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市莒南县。
本院受理的原告临沂万兴都商业运营管理有限公司诉被告葛秀蕾劳动争议一案，经查，原、被告双方因支付未签订书面劳动合同二倍工资发生争议，被告葛秀蕾申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年5月8日作出兰劳人仲裁字[2017]第41号裁决书，裁决结果为“一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未订立书面劳动合同的二倍工资18556元；二、本裁决自生效之日起执行”，裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。原告不服该裁决，于2017年6月9日诉至本院，请求法院判决原告不支付被告双倍工资差额18556元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下：
驳回原告临沂万兴都商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐小婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执858号
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地：株洲市荷塘区新华东路37号。
法定代表人唐文辉，该信用社主任。
被执行人陈建华，男，汉族，1982年9月25日出生。
被执行人陈晓芳，女，汉族，1984年3月22日出生。
申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与陈建华、陈晓芳借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2016）湘0202民初531号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人陈建华、陈晓芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初531号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 罗中明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1666号原告孙玉平，市民。委托代理人杨卉，市民。被告高连海，市民。原告孙玉平与被告高连海健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙玉平委托代理人杨卉，被告高连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平诉称，2015年5月25日9时许，被告高连海驾驶电动三轮车，由北向南沿昌黎县地王大街行驶至昌黎县学院路地王大街交叉路口左转弯时，与由东向西直行的孙玉平驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉平受伤，所戴镯子损坏的交通事故。经昌黎公安交通警察大队认定：高连海负此次事故的全部责任，孙玉平无责任。此事故造成原告如下经济损失：1、医疗费：8643.44元。2、住院伙食补助费：50元／天×21天＝1050元。3、误工费：（服务业标准）44212元／年÷365天×28天＝3391元。4、护理费：21天×100元／天＝2100元。5、交通费：300元。6手镯损失：3000元。上述损失合计15293.44元。现被告只赔偿了3000元，其余损失12293.44元未赔偿，请求依法判决。被告高连海辩称，医疗费太高，两三天就能治好；法医鉴定、医生诊断及用药清单需原告提供；护理费有明文规定，一天60元；误工费是服务行业，应提交工商执照、税务发票等证据；交通费过高，认可100元；镯子应有鉴定，最多50元；我为原告垫付医疗费3000元；诉讼费谁起诉谁承担。原告孙玉平为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县公安交通警察大队于2015年6月1日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2015年5月25日9时许，高连海驾驶电动三轮车，由北向南沿昌黎县地王大街行驶至昌黎县学院路地王大街交叉路口左转弯时，与由东向西直行的孙玉平驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉平受伤，所戴镯子损坏的交通事故。认定：高连海负此次事故的全部责任，孙玉平无责任。2、昌黎县人民医院出具的孙玉平住院医疗费发票1张、住院病历1份、诊断证明1份、费用汇总表1份。主要内容：孙玉平于2015年5月25日至6月15日实际住院治疗5天（病历显示21天，其中挂床16天）。支付住院医疗费8643.44元（其中床位费756元）。经诊断：头外伤，头皮挫伤，右肘部软组织擦伤，颅内多发性脑梗塞不除外脑挫伤。建议伤后休息四周。3、个体工商营业执照1份（复印件），主要内容：昌黎县惠家绿色干洗店，经营者孙玉平，个体工商户。执照有效期2004年4月13日至2007年4月13日。上述证据经质证，被告高连海质证意见：病历看不懂，脑梗塞与我们无关，汇总表有异议，应提供日清单，且汇总表里药物是治疗什么的不知道；营业执照已经作废；其余无异议。经本院审查，对原告孙玉平的误工期限、营养期限、护理期限，参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，酌情认定：1、误工期15天，2、护理期5天。对原告孙玉平提交的证据2中的医疗费，其挂床期间的床位费576元（756元÷21天×16天），不予采纳。其它医疗费，因被告高连海未提交有效证据证实，因此本院对原告的其它医疗费予以采纳。证据3，因孙玉平的个体工商营业执照已过有效期，本院不予采纳。原告虽未提交交通费票据，但该费用已实际发生，本院酌情认定150元。其它证据与本案具有关联性，客观地证实了被告高连海驾驶的车辆与原告发生交通事故并造成原告人身损害的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年5月25日9时许，被告高连海驾驶电动三轮车，由北向南沿昌黎县地王大街行驶至昌黎县学院路地王大街交叉路口左转弯时，与由东向西直行的原告孙玉平驾驶的电动自行车相撞，造成孙玉平受伤，所戴镯子损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告高连海负此次事故的全部责任，原告孙玉平无责任。原告孙玉平伤后到昌黎县人民医院实际住院治疗5天（病历显示21天，其中挂床16天）。支付住院医疗费8643.44元（其中床位费756元）。经诊断：头外伤，头皮挫伤，右肘部软组织擦伤，颅内多发性脑梗塞不除外脑挫伤。建议伤后休息四周。另查明，被告高连海已赔偿原告孙玉平3000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故所造成原告的经济损失如下：1、医疗费：8643.44元-576元＝8067.44元。2、住院伙食补助费：50元／天×5天＝250元。3、误工费：24141元／年÷365天×15天＝992.1元。4、护理费：5天×60元／天＝300元。5、交通费：150元。6、手镯损失费：50元。上述损失合计9809.54元。本院认为，被告高连海与原告孙玉平发生交通事故，并造成原告孙玉平人身损害，被告高连海负此事故的全部责任的事实清楚。此次交通事故中，被告高连海负全部责任，故应对造成原告的经济损失负全部的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告高连海赔偿原告孙玉平经济损失9809.54元。扣除已赔偿的3000元，实际履行6809.54元。并于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告孙玉平负担29元，被告高连海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一五年八月五日代书记员王威
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初31号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周章霖，男，1994年8月5日出生于贵州省天柱县，侗族，初中三年级文化，农民，无业，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月15日，经本院决定变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人周章霖犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人周章霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨，被告人周章霖窜至攀枝花市西区一茶馆内，将被害人朱某放在该茶馆大厅茶几上的一部玫瑰金色VIVOX7型手机盗走。2017年1月15日2时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区清香坪步行街附近一屋顶将周章霖抓获，并当场查获被盗手机，后依法返还给被害人朱某。
2017年1月22日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVOX7型手机价值2201元。
公诉机关认为，被告人周章霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人周章霖盗窃数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周章霖到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周章霖在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、证明、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事照相；被害人朱某的陈述；被告人周章霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章霖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周章霖盗窃金额为2201元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人周章霖到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周章霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周章霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17502号
原告：大韩道恩高分子材料（上海）有限公司。
法定代表人：于晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：王岳安，男，该公司工作人员。
被告：柳州易科汽车部件制造有限公司。
法定代表人：候柳力。
原告大韩道恩高分子材料（上海）有限公司与被告柳州易科汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大韩道恩高分子材料（上海）有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大韩道恩高分子材料（上海）有限公司撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告大韩道恩高分子材料（上海）有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5269-2号
原告：董明军,男,1973年12月3日出生,汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城县工力有限公司。住所地:郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李胜勋，总经理。
本院在审理原告董明军与被告郓城县工力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董明军于2016年9月19日向本院提出财产保全申请。
本院认为，原告董明军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告郓城县工力有限公司的财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 明亚茹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1194号
申请执行人：王爱军，女，1971年5月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：闫胜香，女，1969年9月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行王爱军与闫胜香合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额148000元。在执行过程中，被执行人闫胜香现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 于咏东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1787号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被告：南通伯诺智能科技有限公司。住所地：江苏省南通市开发区通盛大道*****号。统一社会信用代码：91320691MA1NHHHL9A。
法定代表人：徐阳阳。
被告：徐阳阳，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省如皋市，
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司（以下简称伯朗特公司）与被告南通伯诺智能科技有限公司（以下简称伯诺公司）、徐阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伯朗特公司的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告伯诺公司、徐阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯朗特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款191,000元及逾期付款违约金（违约金按照每日0.15%，以30%为限，从2017年12月25日开始计算，暂计至起诉日为16,000元）；2.被告承担原告为主张权利而产生的律师费12,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日、19日，原、被告签订了两份买卖合同书，总金额为191,000元。合同第五条违约条款中列明：未按期付款的，将按日承担0.15%的违约金，逾期5天仍未支付的，应承担相应的律师费、诉讼费及违约金等。原告已按约定向被告交付了货物，被告应于2017年12月25日前支付货款。被告徐阳阳于2017年3月13日与原告签订最高额保证担保合同，承诺对案涉债务承担连带担保。庭审中，原告明确被告已于2018年3月29日付款100,000元，尚欠金额是91,000元，违约金分段计算，自2017年12月26日至2018年3月29日以191,000元为基数计算，自2018年3月30日以后以91,000元为基数计算。
被告伯诺公司、徐阳阳未作答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告伯诺公司、徐阳阳经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。被告伯诺公司拖欠原告货款91,000元，应将该款付清给原告。双方约定的违约金按照每日0.15%计算，考虑到被告未要求调整违约金，且原告自愿对过高的违约金作出了限制，本院对原告的违约金请求予以支持。关于律师费，双方在买卖合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票证明律师费支出的情况，对于原告的律师费请求，本院亦予以支持。原告提供的最高额保证担保合同足以证明其与徐阳阳存在保证合同关系，原告要求徐阳阳按约定承担连带保证责任，未超出双方约定的保证范围和保证期限，本院予以支持。被告徐阳阳承担保证责任后，可以向被告伯诺公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告南通伯诺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款91,000元及违约金给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司。违约金按日利率0.15%计算，分别以191,000元为基数自2017年12月26日起计至2018年3月29日止，以91,000元为基数自2018年3月30日起计至款项付清时止，违约金总额以27,300元为限；
二、限被告南通伯诺智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费12,000元给原告广东伯朗特智能装备股份有限公司；
三、被告徐阳阳对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带保证责任，被告徐阳阳承担保证责任后，可以向被告南通伯诺智能科技有限公司追偿；
四、驳回原告广东伯朗特智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3,768元，其中受理费2,293元，保全费1,475元，均已由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司预交，由原告广东伯朗特智能装备股份有限公司负担1,848元，由被告南通伯诺智能科技有限公司、徐阳阳共同负担1,920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一八年四月二十五日
书记员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：
原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结两被告价值191,000元的财产。经审查，本院作出(2018)粤1972民初1787号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年3月26日冻结被告伯诺公司在中国建设银行股份有限公司南通政务中心支32×××033账号，当日实际冻结17,556.2元，冻结期限自2018年3月26日至2019年3月25日。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁野，女，1984年3月7日生，汉族。
再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人袁野房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，好民居公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁野，女，1984年3月7日生，汉族。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人袁野房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，好民居公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  全克滨审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月三十一日书记员  高 妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路**号。统一社会信用代码91370500X13320492R。
代表人：宋秀峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营分行职工，住东营市东营区。
被告：陈凌虎。
被告：许英。
被告：张国强。
被告：孙红霞。
原告中国农业银行股份有限公司东营分行与被告陈凌虎、许英、张国强、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 盖宏浩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4281号
原告南阳途顺汽车租赁有限公司。
住所地南阳市九龙路中达天润广场东500米
法定代理人郑海燕，任公司经理。
委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
被告叶某，男，1984年9月9日出生，汉族，住址不详。
原告南阳途顺汽车租赁有限公司诉被告叶某汽车租赁纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳途顺汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马爱丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1414-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕文娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕文娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕文娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初549号
原告：杨某某。
被告：姜某某。
本院于2016年9月6日受理原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，2012年9月12日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2013年10月22日婚生子杨阳出生。因双方性格不和，常为琐事发生争吵。2014年10月，被告离家出走，2016年农历新年原�将被告接回家，被告仅在家呆到初五又外出不归。由于长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，为了解除名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口登记簿，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记记录查询证明，拟证实原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻。
证据三、婚生子杨某的户籍信息，拟证实原、被告婚后生育一子，杨某，2013年10月22日出生。
证据四、借记卡，拟证实原告月收入情况，有能力抚养小�。
被告姜某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，如离婚，小孩由被告抚养，婆媳关系不合是造成被告离家出走的根本原因。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四有异议，认为工资收入与实际不符，没有这么高的收入，原告之前的工资只有2500元至3000元。
对于原告提交的证据，本院认为：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。对于证据四，仅凭借记卡没有其他证据佐证，不能证实原告的工资收入情况，对该证据本院不予采信。
被告姜某某未向本院提交证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
2012年上半年，原告杨某某与被告姜某某经人介绍相识，2012年9月12日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2013年10月22日生育一子杨某，婚后无共同财产。结婚后，因婆媳关系未处理好，造成被告经常回娘家。后原、被告双方均在外打工，分多聚少。被告愿意同原告在外与婆婆分开生活。
同时查明，被告听力存在障碍，原告结婚前己知晓。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但结婚后原、被告间并无太大矛盾，因此婚姻基础比较牢固。被告经常回娘家，是因为婆媳关系未处理好而造成的，原告未做好化解工作应当承担相当的责任，被告己表示愿意与原告在外共同生活，说明原、被告间夫妻感情并未达到确已破裂的程度。夫妻之间应该互相尊重、互相帮助，在尊老爱幼的同时，双方要共同处理好婆媳关系，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告杨某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告姜某某离婚。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级�民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖兰荣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4030号
申请执行人王银燕
被执行人厉培军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2156号，依法向被执行人厉培军发出执行通知书，责令被执行人厉培军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉培军（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆振东
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初63号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人薛育玺，男，1963年6月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，兰州新区中川镇尖山庙村三社农民，住该社。因本案于2016年10月24日向永登县公安局红城派出所投案自首，2017年1月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人薛育玺犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人薛育玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月20日早晨8时许，在永登县红城镇玉山村九社郎儿沟（音），被告人薛育玺因琐事酒后持刀将永登县红城镇玉山村三社村民薛育茂右腿大腿部位捅伤。2017年1月10日经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛育茂的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人薛育玺之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关�交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条、谅解书，扣押物品清单，案发现场照片；证人薛得明陈述；被害人薛育茂陈述；被告人薛育玺供述；永登县公安局司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]068号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛育玺因琐事与被害人发生矛盾后，未采取正确的处理方法，却持刀捅伤被害人致轻伤二级，被告人薛育玺的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自行的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人�成民事赔偿协议并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人薛育玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的上海锋钢玉兔牌匕首一把，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初63号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人薛某某，男，1963年6月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月24日向永登县公安局红城派出所投案自首，2017年1月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年10月20日早晨8时许，在永登县红城镇玉山村九社郎儿沟（音），被告人薛某某因琐事酒后持刀将永登县红城镇玉山村三社村民薛某甲右腿大腿部位捅伤。2017年1月10日经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某甲的伤情属轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人薛某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，鉴定意见通知书，被害人住院病案材料及费用清单，收条、谅解书，扣押物品清单，案发现场照片；证人薛得明陈述；被害人薛某甲陈述；被告人薛某某供述；永登县公安局司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2016]068号司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某因琐事与被害人发生矛盾后，未采取正确的处理方法，却持刀捅伤被害人致轻伤二级，被告人薛某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自行的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的上海锋钢玉兔牌匕首一把，依法没收，附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时彦沙
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初476号
原告刘某，男，1980年9月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告张某，女，1984年9月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 田海军
二〇一六年七月十九日
书记员 夏 玮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3002号
申请执行人：邢艾琳，女，汉族，1991年7月9日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，统一社会信用代码91320118768189664U，住所地位于南京市高淳经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥。
被执行人李福祥，男，汉族，1963年2月4日，�民身份证号码3201031963********，住所地位于南京市秦淮区大光路**号*幢***室。
申请执行人邢艾琳与被执行人南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）、李福祥借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0106民初4312号民事调解书，已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月5日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被执行人驰流公司应支付申请执行人邢艾琳借款本金222.5万元、利息39.5万元（截止2016年5月2日），并按照年利率12%标准继续支付利息至实际给付之日。上述款项分十期清偿：2016年10月31日前支付利息10万元；2016年12月31日前支付利息20万元；2017年1月28日前支付利息9.5万元、偿还本金40万元及相应利息（以40万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准�算）；2017年6月30日前偿还本金20万元及相应利息（以20万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；2017年9月30日前偿还本金30万元及相应利息（以30万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；2018年1月31日前偿还本金40万元及相应利息（以40万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；2018年6月30日前偿还本金20万元及相应利息（以20万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；2018年9月30日前偿还本金30万元及相应利息（以30万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；2019年1月31日前偿还借款本金42.5万元及相应利息（以42.5万元为基数、自2016年5月3日起至实际给付之日止、以年利率12%标准计算）；二、�件受理费28308元，减半收取14154元，保全费5000元，合计19154元，由被执行人驰流公司负担，此款申请人已预付，被执行人驰流公司于2016年8月30日前支付申请人邢艾琳；三、被执行人李福祥对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、如两被执行人有任一期未按上述约定履行，申请人邢艾琳有权就剩余全部未付借款本息、诉讼费、保全费申请强制执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施，具体是：
1、被执行人驰流公司名下位于南京市鼓楼区幕府西路88号9幢一单元401室、南京市玄武区玄武大道90号18幢二单元103室的房屋所有权已予以查封，但该两处房屋均设有大额抵押，而首轮查封是本市浦口区人民法院，本院已发出协助参与分配函。关于在审理阶段对驰流公司在江苏省双龙集团有限公司的债权所采取�保全措施，在执行中本院查明，该债权由于驰流公司已在保全措施实施前的2016年1月20日将该债权向他人进行了转让，现处于纠纷状态，协助单位以权属有争议为由拒绝协助。关于本院于2016年5月26日向溧水区人民法院发出的冻结驰流公司作为申请执行人债权进行的保全，因至今未执行到款项，此执行案件已于2016年2月15日被执行法院裁定终结本次执行。且由于该公司已被他人申请破产，本市玄武区人民法院于2017年1月11日裁定受理，现处在破产审理之中，均不具备执行条件。
2、被执行人李福祥名下机动车苏Ｌ×××××已予以查封（期限自2017年2月17日至2019年2月16日），但未实际控制；被执行人李福祥名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制。
3、被执行人李福祥个人名下无房产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人，本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行标的2639154元及逾期利息，本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有申请人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 段福铸
审判员 韩先革
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱月鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6309号
申请执行人:佛山市南海区桂宝金属回收有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道夏南二黄蜂墩工业区，组织机构代码74801238-6。
法定代表人：宁华荣。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：陶国家，男，汉族，1979年12月7日出生，住浙江省泰顺县。
关于申请执行人佛山市南海区桂宝金属回收有限公司与被执行人陶国家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陶国家应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款128869元并从2016年8月22日起至实际清偿之日止以128869元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率计付的利息，且被执行人应向本院缴纳案件受理费2877.38元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，本院亦于2017年10月13日将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定申请执行人三日内向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓吉，女，藏族，1956年7月20日出生，牧民，住址：青海省玛沁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周加，男，藏族，1966年6月15日出生，牧民，住址：青海省玛沁县。
再审申请人卓吉因与被申请人周加侵权责任纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓吉申请再审称：争议草场优曲牧委会于2000年将扎西尼玛的草场以及德合保的草场全部承包给了卓吉。被申请人通过欺骗手段骗走了卓吉的草场承包经营权证。根据再审申请人在原审中提交的书面证据以及证人证言均可证实，因此，原一、二审法院判决驳回诉求有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，其提交的证据为曲日江、德合保草山使用登记表复印件。二审时以上两份草山使用登记表复印件已作为证据提交，不属于新证据的范围，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的事由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，再审申请人主张其对争议草场享有承包经营权，认为其提交的证人证言及证据能够证实周加骗取了草场承包经营权证。证人应当出庭作证，且经一审法院核实争议的草场由德合保承包经营。再审申请人主张周加通过欺骗手段以及伪造等方式骗取承包经营权证其为承包经营权人无证据予以证实。故原一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当�
综上，申请人卓吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓吉的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓吉，女，藏族，1956年7月20日出生，牧民，住址：青海省玛沁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周加，男，藏族，1966年6月15日出生，牧民，住址：青海省玛沁县。再审申请人卓吉因与被申请人周加侵权责任纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2017）青26民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓吉申请再审称：争议草场优曲牧委会于2000年将扎西尼玛的草场以及德合保的草场全部承包给了卓吉。被申请人通过欺骗手段骗走了卓吉的草场承包经营权证。根据再审申请人在原审中提交的书面证据以及证人证言均可证实，因此，原一、二审法院判决驳回诉求有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，其提交的证据为曲日江、德合保草山使用登记表复印件。二审时以上两份草山使用登记表复印件已作为证据提交，不属于新证据的范围，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的事由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，再审申请人主张其对争议草场享有承包经营权，认为其提交的证人证言及证据能够证实周加骗取了草场承包经营权证。证人应当出庭作证，且经一审法院核实争议的草场由德合保承包经营。再审申请人主张周加通过欺骗手段以及伪造等方式骗取承包经营权证其为承包经营权人无证据予以证实。故原一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当�综上，申请人卓吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓吉的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月十一日书记员  李长青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1950号
上诉人（原审原告）：梁承长。
被上诉人（原审被告）：梁松才。
上诉人梁承长因与被上诉人梁松才健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁人民法院（2016）湘0527民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，梁松才因本案纠纷致伤梁承长而被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，本案应按刑事附带民事诉讼案件，由原刑事案件审判组织审理，一审按普通民事诉讼程序进行审理，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初558号民事判决；
二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
梁承长预交的二审案件受理费943元予以退回。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初366号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人周孝龙，男，1957年11月2日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人周孝龙犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。被害人许某1于2017年12月20日向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉；被告人周孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周孝龙与被害人许某1同是龙游县小南海镇周红坂村后周的村民。2017年7月29日傍晚，周孝龙与许某1因农田抽水问题言语不合，在周红坂村后周村道周某家门口发生争执，进而发生肢体冲突，期间周孝龙用拳头击打许某1嘴巴位置，致其下颚四个牙齿脱落，其中两颗中切牙为镶牙，两颗侧切牙为真牙，伤情达到轻伤二级程度；许某1用榔头击打周孝龙脚部，并咬伤周孝龙右前臂，周伤情达轻微伤标准。
案发后，被告人周孝龙被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人许某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人周孝龙赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人许某1的陈述，证人周某、许某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，体表原始伤情记录表、门诊病历、伤势照片，榔头照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人周孝龙的供述及调解笔录、协议、谅解书等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于周孝龙归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人在本案中亦存在过错，其犯罪情节轻微，可对周孝龙免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周孝龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁艺萌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初580号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:王清杰，男，1983年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）561号起诉书指控被告人王清杰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年2月7日15时17分许，被告人王清杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，沿寿光市安顺街由东向西行驶至安顺街铁道路口处时，被执勤民警当场查获。经依法定程序检验，被告人王清杰的血液中检出乙醇成分，其含量为160mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王清杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十四日
书记员 郝建芬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1381号
申请执行人李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人黄辉群，男，1979年8月6日生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人石娟，女，1981年6月20日生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的85000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊涌涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1577号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“苏LJXX**”的小型客车行驶至本市闵行区中春路吴中路S20北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为l.51mg／ml。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年七月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初247号
原告：王秀梅，女，1974年7月10日出生，住瓜州。
被告：刘世军，男，1978年7月15日出生，住瓜州。
被告：何冬梅（曾用名何东梅），女，1979年5月10日出生，住瓜州。
原告王秀梅与刘世军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款28000元、承担利息3000元、合计31000元。事实及理由：2014年1月2日，被告刘世军以妻子何冬梅住院做手术急需用钱为由向原告借款28000元。因原告与被告刘世军是同事，考虑到被告刘世军情况紧急，原告同意后就以现金的方式给被告出借了28000元，被告给原告出具了借条一份。借款出借后，被告刘世军一直未主动偿还借款，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。原告认为，被告刘世军所欠债务是与被告何冬梅夫妻关系存续期间的共同债务，并且也用于给被告何冬梅做手术，理应由被告刘世军、何冬梅共同清偿。但二被告的行为违背了诚信，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘世军辩称，我借原告28000元属实，但在借款之后大约10天左右就以现金的方式给原告偿还了20000元钱，只欠8000元，原告要求承担3000元的利息，不予承担。
被告何冬梅辩称，被告与刘世军是是夫妻关系，但是，他借原告28000元钱的事情被告不知道。2015年8月份，原告来检查工作时找过被告，说是刘世军欠其8000元不予偿还，方知道被告刘世军向原告借了钱的事实，原告让给刘世军传话。原告在诉状中说刘世军借钱是給被告看病，是不属实的，那时被告并没有什么病，被告有医院的体检报告可以证实，当时被告和刘世军虽然是夫妻关系，但夫妻关系已经破裂，双方签订了离婚协议，就等办理离婚手续，刘世军借原告的钱用于个人消费，没有使用于夫妻共同生活中，应当由刘世军个人偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的借条一份和被告何冬梅提供的离婚证协议书一份、离婚证一本、瓜州县人民医院健康体检报告一份，原告和被告刘世军无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告刘世军提供的通话录音一份，该通话内容清晰，原告亦认可是其手机与被告的手机通话录音。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告刘世军以其妻做手术急需用钱为由向原告借款28000元，2014年1月2日，给原告出具借条一张，借款后一周左右，被告给原告偿还20000元现金。原告没有给被告出具收条。剩余8000元未能偿还。之后期间，原告不能找到被告催要借款。原告找到被告何冬梅，让其转告被告刘世军尽快偿还其剩余借款，但被告刘世军一直不予偿还。2013年11月20日，二被告达成离婚协议，在此期间被告何冬梅没有得病做过手术治疗。2015年7月8日，双方持该份离婚协议书在瓜州县民政局登记办理了离婚手续。原告在诉状中称被告刘世军以其妻做手术急需用钱为由向其借款的事实不属实。同时庭审中查明，被告刘世军向原告借款用于自己个人消费，被告何冬梅并不知情。
本院认为，被告刘世军向原告王秀梅借款用于个人消费，被告给原告给偿还了20000元借款有被告刘世军与原告的手机通话录音佐证，足以证实被告偿还借款20000元的事实，该事实依法予以确认，被告实际只欠原告8000元借款，经原告催要不予偿还，现承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘世军偿还全部借款的请求理由不能成立，不予支持，要求承担利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，不予支持，被告刘世军应当继续偿还欠原告剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告刘世军偿还原告王秀梅借款8000元，限本判决生效后十日内履行。
二、被告何冬梅不承担共同偿还原告王秀梅借款给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计288元，由被告刘世军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员唐苑