wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36165号
原告黄万芳，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾梅英，女，1943年12月28日生，汉族，住同上。被告上海金桥房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告黄万芳、顾梅英诉被告上海金桥房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄万芳、顾梅英未按规定预交案件受理费，又未申请缓交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年六月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终243号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘建芝，女，1963年7月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人刘建芝房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人刘建芝的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由刘建芝负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与刘建芝之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
刘建芝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘建芝向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付2005年4月1日起至2007年3月30日止所拖欠的租金41553元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：刘建芝自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A040商铺，长开公司与刘建芝签订《租赁合同》承租刘建芝商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为刘建芝购房合同总价8.8%。租赁合同约定的租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠刘建芝租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，刘建芝主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，刘建芝起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付刘建芝的占有使用费1964元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠刘建芝占有使用费39589元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：刘建芝与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，刘建芝也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，刘建芝与长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。刘建芝与长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还刘建芝，造成刘建芝经济损失，刘建芝有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对刘建芝要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费39589元的主张予以支持。至于刘建芝主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付刘建芝商铺占有使用费39589元；二、驳回刘建芝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由刘建芝负担537元，由长开公司负担800元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向刘建芝支付一定金额的金钱，而刘建芝予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是刘建芝接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还刘建芝，其应向刘建芝支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付刘建芝商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00184—1号
申请执行人沈红跃，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人惠秀侠，女，1949年8月30日出生，汉族。
本院在执行沈红跃与惠秀侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）阎民二初字第00352号民事判决书，被执行人惠秀侠应给付申请执行人沈红跃执行案款338280元（其中包含借款本金234000元、利息98000元、案件受理费6820元），并应承担执行费4974元。执行中查明，被执行人惠秀侠无登记房产，无机动车辆，经在银行查询有存款5400元，依法扣划发还申请人。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00184号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年九月十七日
书记员 秦 川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3688-1号
申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。
被执行人西安建工第五建筑有限责任公司。
被执行人申兆生，男。
本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人西安建工第五建筑有限责任公司、申兆生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据（2016）陕0112民初7121号民事判决，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为878873.95元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安建工第五建筑有限责任公司、申兆生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月二日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3688-1号申请执行人西安新意达建筑制品有限公司。被执行人西安建工第五建筑有限责任公司。被执行人申兆生，男。本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司与被执行人西安建工第五建筑有限责任公司、申兆生买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安新意达建筑制品有限公司依据（2016）陕0112民初7121号民事判决，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为878873.95元，本院已受理。执行中查明，被执行人西安建工第五建筑有限责任公司、申兆生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月二日书 记 员  周思通
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3698号
罪犯彭红针，女，1981年7月1日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
墨江哈尼族自治县人民法院于2008年8月4日作出（2008）墨刑初字第77号刑事判决，认定被告人彭红针犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年9月5日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红针准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1095-1号
申请执行人马德茂，男。
被执行人陕西福雅建筑装饰工程有限公司。
马德茂与陕西福雅建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2724号民事判决书，要求被执行人陕西福雅建筑装饰工程有限公司向申请执行人马德茂支付货款70000元、违约金10730元、案件受理费1966、公告费600元，共计83296元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西福雅建筑装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，未发现陕西福雅建筑装饰工程有限公司名下可供执行的财产，申请人马德茂亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张波波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7413号
原告唐红兵，女，1970年6月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告唐红兵诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐红兵的委托代理人丁奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红兵诉称，原告于1993年6月8日购买了被告位于九龙坡石桥铺红育坡商场一楼的商铺，且与被告签订了房屋预售协议书，并经重庆市沙坪坝区公证处公证，该协议书对原告付款期限、方式及被告交房、办理产权证时间等均作有明确规定。签订协议后，原告按约足额付清了全部购房款，但被告未按约为原告办理房屋产权证，原告已通过诉讼向被告主张过赔偿权利，但被告至今仍未履行合同义务，造成原告损失。原告现向本院起诉请求判决请求判令被告支付原告因其延迟办理房屋产权证给原告造成的损失72225.27元（从2011年7月9日起至起诉之日止，以194940元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年6月8日，原被告签订《房屋预售协议书》，约定向被告购买位于石桥铺红育坡商场二楼门面；面积36.1平方米；房屋价款为97470元，另计装修及水电设备等费用97470元；因分期交付使用，商场部份之有关产权手续需待整个工程完工时统一办理。该协议经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年6月7日、6月8日和1997年11月25日向被告支付款项共计138641.33元。1997年11月25日，原、被告签订《执行购房合同的协议》，该协议载明：被告应当支付原告逾期交房违约金56298.67元，款项进行品迭后，原告已付清购房款。被告台华公司于1997年6月1日将房屋交付原告使用。
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2012年8月27日，原告向本院起诉被告要求支付1997年9月1日至2011年7月8日期间延期办证的损失，本院审理判决被告向原告支付从1997年9月1日起至2011年7月8日期间的损失，损失以194940元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
以上事实，有（2012）九法民初字第09902号民事判决书及及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人�法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额194940元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2011年7月8日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，被告应当从2011年7月9日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至起诉之日即2016年4月19日止，本院予以认可。
据此，依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐红兵迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2011年7月9日起以194940元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至2016年4月19日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初145号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人高洪岗，男，1955年3月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。2017年3月9日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。同年4月25日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人高洪岗犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人高洪岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日18时10分许，被告人高洪岗驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车在让杜路行驶，至让杜路6公里加500米道路处，与被害人杨某某骑的自行车相撞，造成高洪岗和骑自行车人杨某某受伤，杨某某同行人员邵某某报警，高洪岗在现场等候，后被带至大庆市公安局喇嘛甸分局，杨某某于2017年3月8日在大庆市第四医院抢救无效死亡，符合交通肇事至颅脑损伤死亡，高洪岗负本起交通事故的主要责任，杨某某负次要责任。
另查明，被告人高洪岗系酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌且安全性能不合格的电动三轮车发生交通事故。
上述事实，被告人高洪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、犯罪嫌疑人高洪岗的常住人口基本信息、户籍信息、驾驶入信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、取车凭证、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；证人邵某某的证言；被告人高洪岗的供述与辩解；鉴定意见：大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2017]45号鉴定文书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]198号鉴定文书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪岗驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高洪岗发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，可认定为自首，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人高洪岗酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌且安全性能不合格的电动三轮车发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人高洪岗在案发后赔偿了被害人家属各项损失，双方达成和解，且系自首，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高洪岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年六月八日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审241号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人崔正海，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第365号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔正海于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村九组迎门岔沟南坡集体林地内，擅自开垦林地258平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月14日对其作出通县林罚决字[2016]第365号行政处罚决定书：1、给予2580元的罚款（258平方米×10元/平方米＝2580元）；2、停止违法行为，限2017年5月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦258平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔正海送达了通县林强执催字[2017]第365号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第365号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第365号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月十六日
书记员 南红阳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第193号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段**号。
代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：支飞鹤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡留成，男，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人：潘时连，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏云，女，1966年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1967年6月17日生，汉族。系夏云之夫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人胡留成、夏云、王建机动车交通事故责任纠纷一案，胡留成于2013年4月24日向河南省濮阳县人民法院提起诉讼，请求判令夏云、王建、太平洋财险亳州支公司赔偿车损、拖车费、评估费共计8，598元。原审法院于2014年1月17日作出（2013）濮民初字第1051号民事判决。太平洋财险亳州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月2日15时30分，胡留成驾驶豫J828**号小型客车沿濮阳县八公桥镇至徐镇镇公路由西向东行驶至209省道濮阳县八公桥刘堌堆十字路口处，与沿209省道由南向北行驶的夏云驾驶的皖SC04**号小型轿车相撞，致两车侧翻后，先后撞上孟祥飞驾驶的豫JK71**号小型客车，造成三车不同程度损坏、豫J828**号车乘车人牧亚茹、高雪迪、高璐媛、陈静、任亚男、张亚茹六人受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，胡留成负本次事故的主要责任，夏云负次要责任，孟祥飞、牧亚茹、高雪迪、高璐媛、陈静、任亚男、张亚茹无责任。豫J828**号小型客车登记车主为胡苏臣，经查事故发生前已经卖给胡留成。濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2013）3137号估价结论书，认定因事故造成豫J828**号车损总值为6，298元，支付定损费300元。胡留成另外提供拖车费票据一张计款2，000元。皖SC04**号车车主为王建，夏云与王建系夫妻关系，该车在太平洋财险亳州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。夏云庭后提供濮阳县交警一中队孙进仓证明一份，证明夏云支付胡留成1，400元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，双方当事人均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。该事故车在太平洋财险亳州支公司投有交强险，太平洋财险亳州支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内对胡留成车损的损失直接予以赔偿。胡留成所诉车损6，298元，提供有定损报告，太平洋财险亳州支公司虽提出异议，但未提供相关证据予以证明其异议理由，对该定损报告予以采信；所诉评估费300元，根据其提供票据亦予以认定。所诉拖车费2，000元，根据提供的票据亦予以认定。太平洋财险亳州支公司应赔偿胡留成车损为6，298元，评估300元、拖车费2，000元，共计8，598元，扣除夏云已支付1，400元为7，198元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：太平洋财险亳州支公司支付胡留成车损等共计7，198元。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由夏云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋财险亳州支公司不服原审判决，上诉称：胡留成起诉该公司是依据该公司与王建之间的保险合同关系，故对于胡留成的损失，也应当依据该公司与王建之间的保险合同约定进行核定。且最高人民法院（2012）民一他字第17号答复函中对此进行了明确答复。原审判决该公司在交强险限额内对胡留成承担赔偿责任违反法律规定。请求改判该公司赔偿胡留成各项损失共计3559.4元。
胡留成辩称：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则。不分项赔付较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效的救助。3、原审法院判决太平洋财险亳州支公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
夏云、王建未提交书面答辩状亦未到庭进行应诉。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审判决太平洋财险亳州支公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122，000元的限额，故太平洋财险亳州支公司关于应按照交强险保险合同约定条款进行理赔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年五月十八日
代理书记员 毛清扬
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第29号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李平均。
被告李文辉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李平均、李文辉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第273号
原告崔某甲，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，女，1978年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人李爱华，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，系王某之母，一般授权代理。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人程开来，被告王某及委托代理人常洪泉，李爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告经人介绍于2000年认识，后确定恋爱关系。由于婚前缺乏了解，原被告感情一般，之后由于原、被告性格悬殊，双方矛盾不断。2004年4月13日，婚生子崔某乙出生，但是原、被告生活感情没有改善。2007年原告曾起诉离婚，后经被告一家人劝和后撤诉。现原被告感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原被告婚姻基础牢固，婚后感情好，被告十分珍惜双方的夫妻感情，并尽力去培养浇灌这个家庭。2007年原告曾提出离婚，但在开庭前自愿撤诉，保证珍惜夫妻感情，不再提出离婚。被告认为，夫妻感情没有破裂，达不到离婚的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔某甲与被告王某于2000年经人介绍相识，2001年11月1日在滨州市滨城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可，2004年4月13日生育一子取名崔某乙。2007年原告崔某甲曾起诉过离婚，当时经家人劝和，考虑孩子成长，自动撤诉。2014年3月份双方分居至今。
以上事实，有原被告身份证、结婚证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子。双方在共同生活中虽有矛盾摩擦，但并未达到感情彻底破裂的程度。原告在庭审中并没有提交夫妻感情确以破裂的证据。原告应珍惜多年的夫妻感情，双方共同维系来之不易的家庭。为给孩子一个健康完整的家庭环境和双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年五月六日
书记员 刘玉环
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3820号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
负责人：林建春，行长。
委托诉讼代理人郑玮、王世其，上海申拓律师事务所律师。
被告：林恩,男,汉族，1983年7月24日出生，户籍地福安市，现住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑玮到庭参加诉讼，被告林恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林恩偿还原告贷记卡卡号48×××48截止2016年3月5日累计透支本息人民币168187.39元，其中本金124185.53元，费息44001.86元。（包含其信用卡消费的利息、复利和滞纳金，暂算至2016年3月5日，之后信用卡所产生的费息等继续计算）；2、本案件所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：林恩于2011年07月18日向原告以车牌号码为闽Ｊ×××××的丰田牌小轿车为财力申请建行贷记卡，原告经审核予以发卡,卡号48×××48，信用额度为壹拾万元，林恩于2011年8月18日开卡使用，2014年12月7日最后一次最低还款。至2016年3月5日林恩所欠本息共计人民币168187.39元，其中本金124185.53元，费息44001.86元。暂算至2016年3月5日，之后的利息等继续计算。经原告催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。林恩上述行为已经构成严重违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定：申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡消费金额未能及时偿还，林恩上述行为已经构成严重违约，现原告依法提起诉讼，要求林恩立即清偿本金、利息及相关费用等共计人民币168187.39元，其中本金124185.53元，费息44001.86元。
林恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书、受托人身份证复印件等，以此证明原告身份。
2、林恩身份证复印件，以此证明被告身份。
3、林恩贷记卡申请资料，以此证明被告向原告申请贷记卡，卡号48×××48。
4、原告给林恩的催收复印件，以此证明原告向被告催收材料。
5、林恩贷记卡交易明细，以此证明被告欠款明细。
林恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告系金融机构，具有发放信用卡的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明林恩的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2011年7月18日，林恩向原告提供申请表以及相关财力资料，并签字确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定申请人在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，我行自记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计算利息，申请人在到期还款日前没有清偿最低还款额的还须按月支付滞纳金。根据以上条约规定，宣布中国建设银行龙卡信用卡消费金额未能及时偿还；证据4可以证明原告对被告所欠信用卡款项进行催收；证据5可以证明林恩的信用卡号为48×××48，其使用信用卡明细，以及截止2016年3月5日林恩所欠信用卡本息共计人民币168187.39元，其中本金124185.53元，费息44001.86元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，林恩向原告出具的信用卡申请表以及原、被告之间约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约交付信用卡给被告使用，林恩则负有足额按期偿还借款的义务。但林恩未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求林恩偿还借款本息，截止2016年3月5日林恩所欠信用卡本息共计人民币168187.39元，其中本金124185.53元，费息44001.86元的事实清楚，有银行电脑系统打印的明细账单为据，林恩应对所欠本金及相应费息负清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。林恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林恩应在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡欠款168187.39元（其中本金124185.53元、费息44001.86元）并支付自2016年3月8日起至实际还款之日止的费息（按双方签订的信用卡领用协议约定利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由林恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判长 林志坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 颖
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初265号
原告：高碑店市泽联伟业电脑有限公司，住所地：高碑店市幸福南路20号。
法定代表人：李凤霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：刘海武，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司与被告刘海武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6050元及从出具欠条日至实际付清货款日之间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处购买电视、空调、消毒柜和饮水机等家电，当时未付货款，承诺过几天付款。原告将家电送到被告处安装调试完毕后，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以钱紧张过几天为由，一直拖延至今，分文未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令原告以上所请。
被告刘海武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告从原告处购买戴尔一体机电脑、电脑桌、戴尔台式机，总计款6050元，购买当时被告未付货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条载明，欠电脑款6050元。上述欠款，被告尚未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告到原告处购买货物，原告按约定已经交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告提交被告签名捺印的欠条，能够证实双方欠款事实的存在；被告逾期不支付货款的违约行为，给原告造成了损失。
综上所述，原告要求被告支付货款及自出具欠条日至实际付清货款日止的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：
被告刘海武于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司货款6050元及逾期利息（以6050元为基数，自2016年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初265号原告：高碑店市泽联伟业电脑有限公司，住所地：高碑店市幸福南路20号。法定代表人：李凤霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告：刘海武，男，成年，汉族，住高碑店市。原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司与被告刘海武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6050元及从出具欠条日至实际付清货款日之间的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告从原告处购买电视、空调、消毒柜和饮水机等家电，当时未付货款，承诺过几天付款。原告将家电送到被告处安装调试完毕后，被告于2016年2月6日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以钱紧张过几天为由，一直拖延至今，分文未付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判令原告以上所请。被告刘海武未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告从原告处购买戴尔一体机电脑、电脑桌、戴尔台式机，总计款6050元，购买当时被告未付货款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条载明，欠电脑款6050元。上述欠款，被告尚未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告到原告处购买货物，原告按约定已经交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。现原告提交被告签名捺印的欠条，能够证实双方欠款事实的存在；被告逾期不支付货款的违约行为，给原告造成了损失。综上所述，原告要求被告支付货款及自出具欠条日至实际付清货款日止的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，缺席判决如下：被告刘海武于本判决生效后十五日内给付原告高碑店市泽联伟业电脑有限公司货款6050元及逾期利息（以6050元为基数，自2016年2月6日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年三月十四日书记员  张 建
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执376号
申请执行人:聂华锋，男，1982年10月8日生，汉族。
被执行人:李俊杰，男，1980年4月19日生，汉族。
本院在执行聂华锋与李俊杰合伙协议纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请人聂华锋向本院申请强制执行，执行标的为出资款XXXXX元及XXXX元违约金。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年10月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年5月23日对申请人李俊杰进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执376号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韦保炎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第854号
原告黄曲，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告黄波，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告陈容，女，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄曲与被告黄波、陈容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄曲撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告黄曲负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢凌霄
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第373号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高采凤，女，1980年1月2日出生于娄烦县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省娄烦县，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第299号起诉书指控被告人高采凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人高采凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2010年被告人高采凤购买笔记本电脑、打印机、切纸机等工具，在位于本市迎泽区傅家巷庙前小区20号楼11层23号家中通过浏览明慧网、正见网等法轮功网站，下载并制作法轮功宣传资料等。2012年11月19日，在被告人高采凤家中查获法轮功宣传材料84份，法轮功宣传光盘400张。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见等相关的证据，据此，公诉机关认为，被告人高采凤的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定予以判处。
被告人高采凤对公诉机关指控的事实不认可，辩称从其家中查获的宣传资料、光盘及笔记本电脑、打印机、切纸机均不是她自己的，是一个姓张的东北女子（具体情况不详）放在她家里的。
经审理查明：2010年被告人高采凤购买笔记本电脑、打印机、切纸机等工具，在位于本市迎泽区傅家巷庙前小区20号楼11层23号家中通过浏览明慧网、正见网等法轮功网站，下载并制作法轮功宣传资料等。2012年11月19日，在被告人高采凤家中查获法轮功宣传材料84份，法轮功宣传光盘400张。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人高采凤的供述材料，证实被告人高采凤从1998年开始练习法轮功。从2010年开始，被告人在电脑城购买电脑、打印机及切纸机等工具，在明慧网下载资料印发宣传法轮功的传单和光盘。
2、证人雷某的证言，我是本案被告人高采凤的丈夫，在四五年前我发现我妻子高采凤与法轮功有关系，我曾经在家里发现高采凤从外面带回法轮功的宣传资料，我扔过几次。关于电脑、打印机、切纸机这些都是高采凤自己购买的，但是具体干什么用我没有见过，我长期在外面跑长途车，只要发现有关法轮功的资料，我就扔了。
3、搜查笔录及赃物照片，从被告人高采凤家中查获法轮功宣传材料84份，法轮功宣传光盘400张及笔记本电脑一台，打印机及切纸机各一台。
4、扣押清单、视听资料，扣押在案的物品有IBM笔记本电脑一台，法轮功宣传资料84份，法轮功宣传光盘100张，佳能打印机一台，手动切纸机一台，厚层订书机一台。
5、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的证明及情况说明，因被告人高采凤电脑中有删除软件，故无法对其所浏览网站、下载文件进行技术鉴定。
6、抓获经过。
7、被告人常住人口信息表，证实本案被告人的基本情况。
本院认为，被告人高采凤无视国家法律，利用互联网，制作邪教组织信息，妨害正常社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人高采凤辩解称，法轮功的宣传资料及制作资料的设备均不是自己的。被告人在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其辩解与全案证据矛盾，其庭前供述与其他证据相互印证，故其庭前供述应予以认定。故对其的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人高采凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2017年5月18日止）。
二、已扣押在案的法轮功宣传品、作案工具，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘艳霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初871号
原告钟海娣，女，1967年8月9日出生，住会昌县。
被告宋和发，男，1963年4月16日出生，住会昌县。
原告钟海娣与被告宋和发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易文财独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟海娣、被告宋和发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日上午，原告在莲石村双老屋田里做事时与被告因争论田坎被铲一事发生口角，被告殴打原告，致使原告受伤。经医院治疗，花去医药费532.4元，并支付交通费165元，存在误工费损失1400元，各项经济损失合计2097.4元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。因双方未能协商好赔偿事宜，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费、误工费、交通费等费用合计2097.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告先骂人,自身也有过错，应当承担一定的责任，我只打了原告一巴掌，原告受的伤没有那么重，看见原告受伤后几天内就去赶集。
经审理查明，2016年5月26日上午，原告钟海娣在莲石村双老屋农田做事时与被告宋和发因争论田坎被铲一事发生口角，原告钟海娣辱骂了被告宋和发，被告宋和发遂用巴掌打了钟海娣，造成原告钟海娣受伤。同日，原告钟海娣入瑞金市人民医院治疗，花去门诊费650.4元，××证明书诊断：“头肩等多处软组织损伤”。放射报告单诊断意见：“左肩关节骨质未见确切异常”，CT诊断报告单影像学诊断：“颅脑CT平扫未见外伤性异常”。2016年6月8日，会昌县公安局对被告宋和发作出了罚款伍佰元的行政处罚决定。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告钟海娣提交的会昌县公安局行政处罚决定书、瑞金市人民医院出具的门诊病历、××证明书、放射报告单、CT诊断报告单等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见，举证、质证意见，足以认定。
本院认为，原告钟海娣与被告宋和发因田坎被铲发生争议，双方未能妥善处理，原告无端辱骂被告，被告用巴掌打原告，致原告受伤，被告宋和发侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。原告钟海娣辱骂被告宋和发也具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合本案当事人各自的过错大小，对原告钟海娣的损失，应由被告宋和发承担80%的赔偿责任，由原告钟海娣自行负担20%的责任为宜。
原告钟海娣的合理损失依法核定为：1.医疗费，实际发生650.4元，原告主张532.4元，系其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持，医疗费核定为532.4元；2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告只是在医院门诊治疗花费一天的时间，结合案情，对原告的误工时间核定为2天；原告受伤前系在家务农，误工费标准按江西省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资90元/天计算；据此，误工费依法核定为180元（2天×90元/天）；3.交通费酌定为100元。以上费用合计812.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋和发赔偿原告钟海娣649.92元（812.4元×80%），剩余20%的损失由原告钟海娣自行负担；
二、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，款项直接付至原告银行账户（户名：钟海娣，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县西江支行，账号：36×××48）；
三、驳回原告钟海娣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告钟海娣负担5元，被告宋和发负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈木华
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初558号
原告：孟凡越，男，1986年1月30日生，满族，农民，住开原市。
被告：陈忠魁，男，满族，农民，住开原市。
原告孟凡越与被告陈忠魁买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张建伟适用简易程序审理，并于2017年3月27日公开开庭审理了此案。原告孟凡越到庭参加诉讼，被告陈忠魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡越诉称，被告欠款12900元及其利息，要求立即给付。
被告陈忠魁未答辩。
经审理查明，截止2016年4月16日，被告陈忠魁在原告孟凡越处购买饲料共欠款32900元，约定月利率1.5分。并由被告在欠据上签字。2016年11月24日被告偿还2万元，尚欠2万元饲料款的利息2100元（7个月）、饲料款12900元及相应的利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告孟凡越与被告陈忠魁买卖合同关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定给付原告欠款。原被告约定利率1.5分，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，判决如下:
一、被告陈忠魁给付原告孟凡越2100元（2万元饲料款的利息）。
二、被告陈忠魁给付原告孟凡越12900元，并自2016年4月16日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 瑶
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执666号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第901号
原告温某某
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告罗某某
本院在审理原告温某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 郭娟
二〇一四年六月十八日
书记员 邓霏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第34号
原告：王汝朋，男，汉族，齐河县。
原告：刘兆英，女，汉族，德州市德城区。
被告：魏宁，男，汉族，齐河县。
本院在审理王汝朋、刘兆英诉魏宁交通事故人身损害赔偿一案中，原告王汝朋、刘兆英于2010年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封魏宁的车辆，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告魏宁名下的鲁NXXX**轿车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 王建军
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执129号
申请人罗康云，男，汉族，1965年7月10日生，住重庆市垫江县。
申请人罗文全，男，汉族，1965年8月25日生，住址同上。
二被申请人共同委托诉讼代理人郭学好、李雄锋，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人姜大富，男，汉族，1966年5月24日生，住重庆市垫江县。
被执行人玉溪市第八建筑工程公司，住所地：玉溪市红塔区大营街思明路4号。
法定代表人：壮永金，现在玉溪监狱服刑。
被执行人易门云铸工贸有限公司，住所地：玉溪市易门县六街镇迤栖村。
法定代表人:张翔。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人罗康云、罗文全依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初162号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执129号案立案执行，执行标的额为由被执行人姜大富、玉溪市第八建筑工程公司给付给付申请人罗康云、罗文全工程款1309000元，并支付自2014年7月25日起至工程款实际付清之日止按中国人民银行公布的年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。易门云铸工贸有限公司对上述款项在欠付被执行人姜大富、玉溪市第八建筑工程公司工程款的范围内承担连带责任。并缴纳案件受理费18167元，承担申请执行费15672元。
本案在执行过程中，查明执行人玉溪市第八建筑工程公司在交通银行玉溪红塔支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款1000元，在云南红塔农村合作银行大营街支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款2600元，上述两笔款项合计3600元，已扣划至易门县人民法院在中国农业银行股份有限公司易门县支行开户的账号为×××××××××的帐户上。另查明被执行人姜大富下落不明，玉溪市第八建筑工程公司法定代表人壮永金现在云南省玉溪监狱服刑，暂无履行义务的能力，易门云铸工贸有限公司与姜大富、玉溪市第八建筑工程公司的工程款尚未进行结算，不能确定易门云铸工贸有限公司欠姜大富、玉溪市第八建筑工程公司的工程款的金额，暂时无法执行，查无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，本院依据申请人的要求已向被执行人姜大富发出限制消费令限制其消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘桂仙
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执129号申请人罗康云，男，汉族，1965年7月10日生，住重庆市垫江县。申请人罗文全，男，汉族，1965年8月25日生，住址同上。二被申请人共同委托诉讼代理人郭学好、李雄锋，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人姜大富，男，汉族，1966年5月24日生，住重庆市垫江县。被执行人玉溪市第八建筑工程公司，住所地：玉溪市红塔区大营街思明路4号。法定代表人：壮永金，现在玉溪监狱服刑。被执行人易门云铸工贸有限公司，住所地：玉溪市易门县六街镇迤栖村。法定代表人:张翔。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人罗康云、罗文全依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初162号民事判决书于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执129号案立案执行，执行标的额为由被执行人姜大富、玉溪市第八建筑工程公司给付给付申请人罗康云、罗文全工程款1309000元，并支付自2014年7月25日起至工程款实际付清之日止按中国人民银行公布的年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。易门云铸工贸有限公司对上述款项在欠付被执行人姜大富、玉溪市第八建筑工程公司工程款的范围内承担连带责任。并缴纳案件受理费18167元，承担申请执行费15672元。本案在执行过程中，查明执行人玉溪市第八建筑工程公司在交通银行玉溪红塔支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款1000元，在云南红塔农村合作银行大营街支行开户帐号为×××××××××的帐户内有存款2600元，上述两笔款项合计3600元，已扣划至易门县人民法院在中国农业银行股份有限公司易门县支行开户的账号为×××××××××的帐户上。另查明被执行人姜大富下落不明，玉溪市第八建筑工程公司法定代表人壮永金现在云南省玉溪监狱服刑，暂无履行义务的能力，易门云铸工贸有限公司与姜大富、玉溪市第八建筑工程公司的工程款尚未进行结算，不能确定易门云铸工贸有限公司欠姜大富、玉溪市第八建筑工程公司的工程款的金额，暂时无法执行，查无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，本院依据申请人的要求已向被执行人姜大富发出限制消费令限制其消费行为，并将其纳入了失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘桂仙审判员  李晓燕二〇一七年七月十二日书记员  李建萍
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第11号
高志业、刘仁轩：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第765号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01097号
原告蔡某某，
被告米某某，
被告米某甲，
原告蔡某某诉被告米某某、米某甲、某公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法由代理审判员张华独任审判。原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告某公司的起诉，已经本院准许并另行制作裁定书。双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年2月23日，原告蔡某某驾驶鄂FBD0**货车行至207国道401厂路口时将路人黄春兰撞倒，经抢救无效死亡。事故车辆在某公司处投保交强险和第三者责任险。事后原告通过交警大队支付给黄春兰的近亲属米某甲垫付抢救医疗费用12355.93元、丧葬费用14000元。原告蔡某某因交通事故罪被判处刑期一年三个月。2012年6月27日，被告米某某、米某甲隐瞒原告先行垫付26355.93元费用的事实，在原告及原告妻子均未到场的情况下，向高新区法院提起诉讼，高新区法院作出（2012）鄂襄新民初字第00437号民事调解书，导致原告垫付的费用无法向某公司索赔。特诉至法院，请求依法判令：三被告返还其垫付的丧葬费14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告米某甲、米某某辩称：确已收到保险公司支付的理赔款，被告的损失远远超出保险公司的赔偿数额，故不应向原告返还。
被告某公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，原告蔡某某驾驶鄂FBD0**货车（在被告某公司处投有交强险及商业险）行至207国道401厂路口时，将路人黄春兰撞倒，致其抢救无效死亡。2012年6月27日，在本院主持下，米某某、米某甲与某公司就赔付事项签订一份调解协议，协议约定：原告米某某、米某甲因此次交通事故请求的损失为223114元，被告安保财保襄阳支公司于十五日内在其承保的交强险范围内向原告米某某、米某甲赔付死亡赔偿金75878元、丧葬费16025元、精神抚慰金10000元、交通费97元，共计102000元。原告米某某、米某甲自愿放弃其他诉讼请求。该调解协议上有双方当事人特别授权的代理人的签名。本院已制作（2012）鄂襄新民初字第00437号民事调解书。2012年7月13日，本院作出（2012）鄂襄新刑初字第00065号刑事判决书以蔡某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。其中查明：被告人蔡某某已支付被害人近亲属抢救期间的医疗费人民币12355.93元，被害人死亡后又支付其近亲属丧葬费人民币14000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告米某某、米某甲于2013年11月30日前向原告蔡某某支付10000元；
二、原告蔡某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费150元依法减半收取，原告蔡某某自愿负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭方望
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初737号
原告吕宏斌，男，汉族，1968年1月23日生，住灵宝市。
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人孙鸿雁，公司经理。
住所地：三门峡市崤山路中段北侧**号。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕宏斌与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏斌、被告人寿保险公司委托代理人邓荣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司收取原告3720元保费并继续履行与原告签订的人身保险合同；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年2月2日我与被告人寿保险公司签订一份保单号为2007411200S42015087698的康宁终身保险合同，合同缴费期限20年，投保人、被保险人均为我自己，每年缴纳保费1860元。合同签订后，一直由被告公司业务员张ＸＸ负责收取我的保费。后因没有收到2015年、2016年的发票，我便于2017年1月份到被告处营业大厅进行查询，查询后被告知保险公司没有收到我2015年、2016年的保费，我与被告之间的合同效力已中止，我知道后便要求补缴该费用并恢复合同效力，但是被告却以种种理由拒绝我缴纳保费，拖延不履行合同。综上为维护我的合法权益提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称：因原告在交费期内以及宽限期内没有缴纳保费，导致合同效力中止。合同效力中止后，原告于2017年2月4日申请复效，我公司经过调查发现原告在我公司处曾于2009年9月24日申请过理赔，申请理赔的险种名称为国寿住院费用补偿医疗保险，原告当时所患××为高血压、××等，鉴于原告曾患病的事实，不符合我公司承保的范围，我公司并非是以种种理由拒绝其缴纳保费，公司行为并不违反保险法第37条的规定，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告对被告提交的个人保险投保单、业务员报告书、申请复效资料、保单号查询核保信息、理赔申请书、灵宝市医院住院病历首页、诊断证明书、领款人身份及金额确认书、保单基本信息等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2张短信通知截屏有异议，认为原告从未收到被告的短信提醒。
本院认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年1月31日，原告吕宏斌在被告人寿保险公司处投保了康宁终身保险，保险单约定“保险期间为终身，缴费期间20年，合同生效日2007年2月3日，保险费每年1860元，缴费时间为每年2月3日”，保险条款约定“投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。在本合同效力中止期间，本公司不承担保险责任。在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并自投保人补交所欠的保险费、借款及借款利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保人退还本合同的现金价值。”合同签订后，原告吕宏斌按约每年通过被告公司业务员张ＸＸ缴纳保费，2014年5月份张ＸＸ从被告公司辞职，原告在不知情的情况下仍向张ＸＸ缴纳了2015年、2016年的保费。2017年1月份原告经查询，被告知因保险公司未收到其2015年、2016年保费，故其与保险公司之间的保险合同中止，合同中止期间为2015年4月5日至2017年4月5日。2017年2月4日原告申请复效，被告以原告2009年曾身患高血压、××，不符合被告承保条件为由，拒绝原告的复效申请，引发诉讼。审理中，双方各持己见，致未能达成调解意见。
本院认为：原告吕宏斌在被告人寿保险公司处投保了康宁终身保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。本案原告曾于2009年患高血压、××，患病时间并非中止期间，被告亦未能提交证据证实原告的危险程度在中止期间显著增加，仅以原告不符合投保条件为由拒绝复效，该抗辩意见于法相悖，本院不予支持。综上，原告要求补交保费3720元并恢复合同效力的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司与原告吕宏斌签订的康宁终身保险合同自原告吕宏斌补交保费3720元之日起恢复合同效力。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人寿保险股份有限公司三门峡市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年四月十四日
书记员 黑旭东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法执他字第482号
申请执行人重庆时道房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号A栋1单元5018号，组织机构代码68620052-4。
法定代表人夏伟，公司总经理。
委托代理人文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人福建三建工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区人和街道云杉南路17号D幢。组织机构代码55203676-5。
负责人方昇，该分公司经理。
委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刑鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
被执行人福建三建工程有限公司，住所地省厦门市湖里区枋湖北二路61号，组织机构代码75936448-3。
法定代表人程俊祥，董事长。
委托代理人唐新波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刑鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人重庆时道房地产开发有限公司（以下简称时道公司）与被执行人福建三建工程有限公司重庆分公司（以下简称福建三建重庆分公司）、福建三建工程有限公司（以下简称福建三建）债权债务纠纷一案，重庆仲裁委员会于2013年11月11日作出的（2013）渝仲字第358号裁决已发生法律效力。因义务人福建三建重庆分公司、福建三建未履行仲裁裁决书所确定的义务，权利人时道公司向本院申请执行，本院于2014年7月9日以（2014）渝一中法仲执字第398号案立案执行。执行中，被执行人福建三建重庆分公司、福建三建向本院申请不予执行该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
福建三建重庆分公司、福建三建申请不予执行仲裁裁决的理由是：1、关键证据《协议书》的第一页系伪造。认为时道公司与重庆市瑞珂赛置业有限公司（下简称瑞珂赛公司）、福建三建重庆分公司于2010年8月10日签订的《协议书》是伪造的；2、重庆仲裁委员会的裁决违反法定程序。即认为仲裁委员会在该案裁决中违反了举证责任分配之规定，应当予以撤销；3、仲裁违反一裁终局制度，应当予以撤销。认为时道公司曾因同一事项、同一理由申请仲裁，请求福建三建重庆分公司、福建三建与瑞珂赛公司对2652万元的债务承担连带给付责任，但在该仲裁过程中，时道公司撤回了对福建三建重庆分公司、福建三建的仲裁请求，只要求珂赛公司依法承担给付责任，重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第100号裁决书基于时道公司的这一请求，裁决珂赛公司承担2652万元的全部给付义务。时道公司的撤回申请，应当视为对福建三建重庆分公司、福建三建债权的放弃。现时道公司基于同一事项、同一理由再次提出仲裁，请求福建三建重庆分公司、福建三建承担2652万元的给付义务，且仲裁委员会基于同一事项裁决福建三建重庆分公司、福建三建承担同一债务，显然违反一裁终局。
福建三建重庆分公司补充意见称，即使（2013）渝仲字第358号裁决书合法，但在执行该裁决书时，应减去时道公司依据其与瑞珂赛公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买房屋之价款10000033元及利息，理由是房屋已登记在时道公司名下，但时道公司并未付款，即时道公司该部分债权已实现。其举示了时道公司与瑞珂赛公司于2010年2月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆江津市房地产交易所业务受理单、商品房买卖合同登记备案证明、商品房预售许可证（证号：津国土房管（2010）预字第005号）、相关发票等证据。
时道公司答辩意见称，福建三建重庆分公司、福建三建申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。理由：1、申请不予执行仲裁裁决应当按照民诉法第二百三十七条的规定提出；2、二被执行人共同提出的申请不予执行仲裁裁决的理由，与其此前向本院申请撤销仲裁裁决的理由一致，而其向本院提出的撤销仲裁裁决申请被驳回，根据最高法院相关规定，此情况下二被执行人提出的不予执行仲裁裁决不应被支持；3、福建三建重庆分公司提出的补充意见，不属于民诉法第二百三十七条规定的不予执行的理由，且系实体问题，只能通过另案诉讼或仲裁解决；4、时道公司虽与瑞珂赛公司签订商品房买卖合同，但仅办理合同备案登记，并未办理物权预告登记，且瑞珂赛公司已不可能向时道公司交付房屋，时道公司也并未取得房屋所有权，其债权并未得到实现。
经审查查明，福建三建重庆分公司、福建三建向本院申请撤销重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第358号裁决书，本院于2014年7月22日作出（2014）渝一中法民特字第00564号民事裁定，对福建三建重庆分公司、福建三建提出的撤销仲裁裁决的三项理由予以充分评述，并认定：1、《协议书》系伪造的理由不成立；2、仲裁委员会错误分配举证责任，违反法定程序的理由不成立；3、涉案仲裁裁决违反一裁终局制度的理由不成立。据此，裁定驳回福建三建重庆分公司、福建三建申请撤销仲裁裁决的请求。该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人福建三建重庆分公司、福建三建向本院申请撤销重庆仲裁委员会作出的（2013）渝仲字第358号裁决书被驳回后，又在执行程序中提出三点相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院依法对该申请不予支持。对于被执行人福建三建重庆分公司提出的时道公司已实现部分债权，应当在执行程序中予以抵扣的问题，本院认为，该问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的申请不予执行仲裁裁决的审查范围，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回福建三建工程有限公司重庆分公司、福建三建工程有限公司的申请请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 段 宇
代理审判员 余彦龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 裴 浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1104号
原告柏XX，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孟玲莉，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告谢XX，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告柏XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏XX及其委托代理人孟玲莉，被告谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏XX诉称，原、被告于2007年12月经人介绍认识恋爱，2008年3月同居生活，2009年10月29日在婚姻登记机关办理结婚登记，2010年10月13日生育一子柏XX。由于原、被告恋爱时间短，彼此缺乏了解就同居生活，从而导致草率结婚。婚后常为家庭琐事发生吵闹，加之被告对家庭不负责，并且十分懒惰，连基本的洗衣做饭都不会，被告平常都居住在娘家，对原告不管不问，根本没有履行妻子的职责。2013年9月因抵押贷款之事发生纠纷后，原、被告双方就分居生活至今。2014年4月22日原告曾起诉离婚，因证据不足而撤诉。之后，原、被告夫妻关系没有得到好转，反而继续恶化。2015年2月2日原告到被告娘家看小孩，被告及家人与原告发生打架事件。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柏XX随原告生活，被告每月支付生活费300元，孩子的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产平均分割、债权债务共同分担。
被告谢XX辩称，原、被告是在2007年12月底经人介绍认识恋爱，2009年10月29日在都江堰市民政局办理结婚登记，2010年10月13日生育一子柏XX。被告不同意离婚，小孩还小，为了让小孩更好地成长，被告希望和原告一起生活。如果达成以下条件，被告同意离婚，小孩随被告生活，不需要原告给付任何费用，夫妻共同财产都留给小孩，原告把领取小孩的青苗费都退还小孩。另外原告所诉的，均不是事实。
经审理查明，原、被告于2007年12月底经人介绍认识恋爱，2009年10月29日在都江堰市民政局登记结婚，2010年10月13日生育一子柏XX。2014年4月22日，原告向本院起诉请求判令与被告离婚，同日原告即向本案申请撤回起诉，本院依法审查后，准许原告撤回了起诉。原告于2015年3月18日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柏XX随原告生活，被告每月支付柏XX抚养费300元，教育费和医疗费凭票由原告和被告各承担50%；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割，夫妻共同债权债务由原、被告共同承担。
上述事实，有原告的陈述，身份证、常住人口信息查询单、结婚证、都江堰市人民法院民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题，但原、被告在今后的生活中若能互谅互让，双方仍有和好可能，且原告所提供的证据不能证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏XX与被告谢XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告柏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡梦奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04027号
原告：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司。住所地：西安市未央区六村堡石化大道中段**号。
法定代表人：石荣华，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告：海南中航天建筑工程有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市**幢****室。
负责人：ＸＸ鸣，该公司经理。
被告：海南中航天建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号新达大厦*********房。
法定代表人：杨国兴，该公司董事长。
本院受理原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司诉被告海南中航天建筑工程有限公司陕西分公司、海南中航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫磊运通建筑制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3224元，减半后由原告承担1612元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张卓娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄甄熙，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人黄甄熙因与被申请人黄梅山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘真真
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第55号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生于贵州省湄潭县，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年9月24日被湄潭县公安局取保候审。2014年4月4日本院对其继续取保候审。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某及其辩护人程普权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某主要在湄潭县南街菜市从事猪肉销售。2013年8月9日，李某某发现其交给湄潭县黄家坝镇“银盘山食品有限公司”宰杀的生猪的猪边油和猪肝损坏，遂要求“银盘山食品有限公司”予以赔偿。在交涉时，李某某认为公司的人辱骂了他，便于次日邀约多人到该公司要求辱骂者杨某道歉，遂双方发生纠纷，继而发生抓打。在此过程中，该公司负责人彭某接到员工电话后回公司过问此事，因言语不和，双方再次发生纠纷和抓打，被告人李某某一拳将彭某的两颗门牙打落。被害人彭某所受之伤，经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年9月18日，李某某的亲属与彭某达成赔偿协议，由被告人李某某赔付给被害人彭某各项经济损失66000元（已兑现），彭某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人李某兴、陈某、陈某某、陈某林、陈某敏、杨某、曾某贵、陈某孟、石某忠、杨某玉、薛某敏、郭某会的证言，被害人彭某的陈述，现场勘查笔录，视频监控资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，住院票据，调解协议，谅解书，收条，湄潭县湄江镇茶城社区证明，湄潭县公安局高台、茶城派出所证明，湄潭县司法局社区矫正评估意见，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人彭松的经济损失，其行为已取得了被害人彭松的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人李某某宣告缓刑。对公诉机关及被告人李某某的辩护人均提出被告人李某某如实供述其罪行，并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，其行为已取得被害人谅解，可对李某某可从轻处罚的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年四月十四日
书记员 韩洪艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2205号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告梁殿玲，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告梁殿玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4857号
原告屈邦运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197303150010。
原告曹臣荣，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196808052815。
委托代理人屈邦运，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县城关中兴路**号*排*号。
被告胡付腾，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告屈邦运、曹臣荣与被告胡付腾买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈邦运到庭参加诉讼，被告胡付腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在路南农资市场经营化肥，2012年至2013年被告购买原告化肥，2015年4月2日，经结算被告仍欠原告化肥款17740元，原告多次索要，被告拒绝支付，请求依法判令被告支付货款17740元及利息7980元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
被告胡付腾未答辩。
经审理查明，原告经营农资生意，2012年至2013年间，被告胡付腾多次向原告赊购化肥，经原、被告双方于2015年4月2日对账结算，被告共欠原告化肥款17740元，同时被告给原告出具欠条一份，载明：今欠鲁南农资114号屈邦运货款17740元金额大写壹万柒仟柒佰肆拾元欠款人胡付腾备注：此欠款签字后两个月内付清，如逾期未结清，所剩金额每日按1%收取滞纳金。后该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡付腾多次赊购原告化肥，双方形成买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告化肥款17740元，有被告出具的欠条为凭，该欠条作为原、被告双方结算后的货款凭证，是双方的真实意思表示，被告应当按照约定足额向原告支付货款，对原告要求被告支付货款17740元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四项）、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡付腾给付原告屈邦运、曹臣荣化肥款17740元，于本判决生效后十日内付清。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告胡付腾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 马永哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更152号
罪犯任宝天，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）乌后刑初字第34号刑事判决，认定被告人任宝天犯强奸罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日以（2013）巴刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期至2020年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯任宝天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任宝天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、8月，2016年1月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任宝天在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任宝天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任宝天减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第79号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人盛某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年9月4日21时10分许，被告人盛某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿205国道由北向南行驶至某村路段发生交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为119.17mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人盛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 辛 婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第79号公诉机关周宁县人民检察院。被告人叶某甲，男，1976年1月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月30日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2015年7月22日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人叶某乙，男，1986年3月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被周宁县公安局取保候审，2015年7月22日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人叶某丙，男，1987年10月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被周宁县公安局取保候审，2015年7月22日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月10日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2014年1月16日17时许，被告人叶某甲发现拖欠其债务的被害人张某甲驾驶比亚迪轿车在周宁县汽车站门口运载旅客，遂纠集被告人叶某乙、叶某丙与张某乙、“张伸”、“嫩弟”（三人均另案处理）等人，欲追回欠款。经合谋，由被告人叶某丙伙同张某乙、“张伸”等人佯装乘坐被害人张某甲驾驶的轿车，将其骗往周宁县狮城镇县塔停车坪，被告人叶某甲驾驶别克搭载被告人叶某乙、“嫩弟”等人一路尾随。在县塔停车坪处，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙等人掌掴、拳打、恐吓被害人张某甲，扣下其手机，强行将其拽入别克轿车后座将其控制，要求其归还欠款。之后，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙等人驾驶别克轿车先后强行将被害人张某甲带往宁武高速周宁县高速路口、狮城镇彩虹桥附近金线莲茶楼等处，直至当晚23时许被害人张某甲提供保证人签署担保还款协议后，才将其释放。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲伤情属轻微伤。2014年6月24日，被告人叶某甲向上海市公安局投案，同年7月25日、30日，被告人叶某乙、叶某丙先后向周宁县公安局投案。案发后，被告人叶某甲取得被害人张某甲谅解。上述事实三被告人在开庭审理中均无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某丙、周某某、叶某丁的证言，上海市浦东分局出具的到案经过、周宁县公安局出具的到案经过、情况说明，福建省周宁县人民法院（2009）周民初字第379号民事判决书、借条、谅解书，三被告人的户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录，周宁县公安局（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）16法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打他人情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；三被告人具有殴打他人情节，依法予以从重处罚；被告人叶某甲取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人叶某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人叶某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员熊树海二〇一五年八月二十日书记员肖文龙附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2487号
原告郑某，市民，住河北省秦皇岛市。
被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。
法定代表人杨国杰，职务经理。
被告杨某某，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告郑某与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场镇桥东北街地税局南围国用（2009）第0816号国有土地使用权予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司所有的位于围场镇桥东北街地税局南围国用（2009）第0816号国有土地使用权予以查封。查封期间由被告管理和使用，但不得抵押、转让、变卖，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 连 辉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4210号
原告李本柱，男，1970年2月21日出生，汉族，公司职员。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告李程楠（李波），男，1981年4月23日出生，汉族。
原告李本柱与被告李程楠（李波）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本柱及其委托代理人荣魁义到庭参加诉讼，被告李程楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本柱诉称，2013年11月初，被告从我处赊购轻烧粉价值106,640.00元，同年11月11日，被告给我出具的欠条1份。我多次向被告索要欠款，被告推托至今未付。故，诉至法院，要求被告立即给付我货款人民币106,640.00元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李程楠未作答辩。
经审理查明，原告经销耐火材料，2013年初，被告在原告处赊购轻烧粉价值106,640.00元，被告于2013年11月11日给原告出具欠条1份，内容为：“欠条人民币壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元整）欠轻烧粉款欠款人：李程楠2013年11月11日”。原告多次找被告索要借款，被告推拖至今未付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，有原告提供的被告为其出具的欠条1张在卷为凭、有原告提供的被告户籍证明及证明材料在卷为凭，有证人魏学彬、侯锡玉的证言等证据材料在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告理应积极主动偿还拖欠原告货款。推拖不还，实属无理。故原告诉请请求，与法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百九十一条之规定，判决如下：
一、被告李程楠（李波）给付原告李本柱货款人民币106,640.00元（壹拾万零陆仟陆仟肆拾元整），被告李程楠于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00，由被告李程楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周洪交
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7142号
原告上海市奉贤县轿行金属制品厂。投资人王补泉，厂长。委托代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告浙江省浦江县万方腐乳厂。投资人吴周定，厂长。原告上海市奉贤县轿行金属制品厂（以下简称“轿行金属厂”）诉被告浙江省浦江县万方腐乳厂（以下简称“万方腐乳厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告轿行金属厂的投资人王补泉及委托代理人贾丙海到庭参加了两次庭审，被告万方腐乳厂的投资人吴周定到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告轿行金属厂诉称，被告万方腐乳厂自2013年6月起向原告购买瓶盖，后原、被告于2014年7月16日补签《买卖合同》，原告均按被告要求交付了货物，但被告未能按期付款。截至2014年11月19日被告累计拖欠原告货款人民币349,549.50元（以下币种同）。故原告诉讼来院，请求判令被告给付上述欠款，并支付自2014年11月20日起至判决生效日止的利息。庭审中，原告当庭变更诉请，要求被告给付欠款303,180.50元，并放弃利息。被告万方腐乳厂辩称，双方买卖关系及欠款金额均属实，但被告暂无偿付能力。经审理查明，原告系罐头盖子生产企业，原、被告于2002年起发生买卖关系，双方的交易习惯为原告根据被告的要求加工生产瓶盖并送货，原告开具增值税专用发票，被告支付货款。2013年11月起，被告拖欠原告货款，累计303,180.50元。原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、增值税发票、货物托运单、入库单、送货回单及原、被告庭审陈述予以证实。鉴于被告对原告证据的真实性、关联性及合法性均无异议，本院均予以采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同依法成立，双方均应依约全面履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应按约及时付款，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江省浦江县万方腐乳厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤县轿行金属制品厂货款人民币303,180.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,542元，减半收取计3,271元，由原告上海市奉贤县轿行金属制品厂负担434元，被告浙江省浦江县万方腐乳厂负担2,837元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。