wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4940号
原告李玉霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。
委托代理人吴鹤祥，男，1989年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系李玉霞之子。
被告闫桂平，女，1972年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告潘高峰，又名潘东，男，1970年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。
原告李玉霞与被告闫桂平、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托代理人吴鹤祥到庭参加诉讼，被告闫桂平、潘高峰的委托代理人肖新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年至2015年间被告闫桂平分多次向其借款650000元，并出具借条四份。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金650000元及利息（按月利率2％支付）。
被告闫桂平、潘高峰辩称，借款与潘高峰无关，潘高峰与闫桂平已离婚。被告闫桂平虽然出具了借条，但不是实际借款人，实际借款人是河南国人实业有限公司，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月23日被告闫桂平给原告李玉霞出具收条，载明：今收到李玉霞现金存款贰拾伍万元整（250000元），闫桂平，2014、11、23，原告于当日通过银行给被告闫桂平转款250000元。2014年10月14日被告闫桂平给原告李玉霞出具收条，载明：今收到李玉霞转账叁拾万元（30万），闫桂平，2014、10月、14。原告于同日通过银行给被告闫桂平转款300000元，按月利率3％预先扣除第一个月的利息9000元，原告对支付该9000元利息认可。2014年10月27日被告闫桂平给原告出具借款协议书，载明：本人借李玉霞现金伍万元整，借款期限六个月，自2014年10月27日到2015年4月27日止。本人从借款之日起到次月对应日，每月归还人民币1500元整，剩余伍万元和利息1500元，协议到期日一次性归还出资方。借款人闫桂平、2014、10、27。同日原告交付给被告闫桂平现金50000元，按月利率3％预先扣除第一个月的利息1500元，原告对支付该1500元利息认可。2015年11月7日被告闫桂平给原告出具借条，载明：今借李玉霞伍万元，闫桂平，2015、11、07。同日原告交付给被告闫桂平现金50000元。被告闫桂平借款后，经原告多次追要借款本息，被告闫桂平拒付。
庭审中被告提交2014年12月25日河南国人实业有限公司借条一份，载明：今借李玉霞现金伍佰万元正，拟证明河南国人实业有限公司借原告李玉霞600000元。该借条仅有该公司法定代表人袁国人签名，未加盖公司印章，原告对该借条予以否认。庭审中原告请求按月利率2％支付利息
另查明，二被告闫桂平、潘高峰于2015年5月13日离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告闫桂平借原告李玉霞现金650000元，有被告闫桂平给原告李玉霞出具的借条和原告给被告闫桂平的银行转账单为证，原告与被告闫桂平之间民间借贷关系成立。原告2014年10月14日交付给被告闫桂平的300000元，按月利率3％预先扣除第一个月利息9000元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，被告闫桂平实借原告291000元。2014年10月27日原告交付给被告闫桂平的50000元，按月利率3％预先扣除第一个月利息1500元，根据相关法律规定，应以实际发生的借款数额为准，被告闫桂平实借原告48500元。因上述二笔借款均约定有利息为月利率3％，超出法律保护范围，超出部分无效，被告闫桂平应按月利率2％支付利息，本金291000元的利息应从借款之日即2014年10月14日计算；本金48500元的利息应从借款之日即2014年10月27日计算，庭审中原告请求按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以准许。另二笔借款共计300000元，因未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。由于二被告于2015年5月13日离婚，二被告离婚之前的三笔借款共计589500元，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。2015年11月7日的借款50000元，应视为被告闫桂平的个人债务，由闫桂平个人偿还。被告辩称闫桂平不是实际借款人，实际借款人是河南国人实业有限公司，被告庭审中虽提交了该公司的借条，但该借条与本案无关联性，且借条在被告闫桂平手中持有，与常理不符，被告的辩称理由本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫桂平、潘高峰于判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款589500元及利息（本金291000元的利息自2014年10月14日起，本金48500元的利息自2014年10月27日起，均按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、限被告闫桂平于判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款50000元。
三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告闫桂平、潘高峰负担9508元，由被告闫桂平负担792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 艳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更101号
罪犯刘庆华，男，1969年9月2日生，四川省阆中市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)沪一中刑初字第196号刑事附带民事判决书，以被告人刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿361475.84元（审理中已付10000元）。上海市高级人民法院二审后，于2011年1月28日作出（2011）沪高刑复字第8号刑事裁定书，核准对被告人刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。
2013年3月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2015年10月30日减为有期徒刑十九年（自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3191分，月均106.36分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2034年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40722号
原告：彭柏辉，男，1961年2月3日出生。
被告：北京中韩美健医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路2号楼3层303号。
法定代表人：徐凤华，总经理。
委托诉讼代理人：林丽，北京京法律师事务所律师。
原告彭柏辉（以下简称原告）与被告北京中韩美健医疗器械有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年2月21日至2016年3月4日期间延时加班费95690元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金差额13033.55元。事实和理由：原告2013年2月21日入职被告，从事司机工作。每天早7：00至9：00，晚17：30至19：30驾驶班车，白天在被告处随时听从安排，各种事务都干。2016年2月24日，被告突然通知班车停了，要求原告写辞职书，原告认为不合理，没有同意。2016年3月4日，被告发出了书面的解除通知。
被告辩称，不同意原告诉求。原告是班车司机，只是早晚接送员工，中间时间是休息的，被告也提供了宿舍。关于解除，双方是协商解除劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2013年2月21日入职被告，双方于2015年2月签订有劳动合同书，约定原告担任班车司机岗位工作，执行标准工时制度。原告主张月薪标准3700元，被告主张月应发工资3400元，扣除税费后的实发数额为3107.47元。
2.2016年3月4日，原告向被告发出办理离职通知书，写明因劳动合同到期，被告决定取消班车及班车司机岗位，经与原告协商调整工作岗位，原告拒不接受而解除双方劳动关系，落款下方有原告签字。同日，被告制作了离职结算明细，写明：“鉴于你已与公司达成不再续签劳动合同协议，现将你离职应结算金额明细列明如下：1个月代通知金3107.5元、3个半月的经济补偿金13033.55元、16年2月和3月份实际工资3237.94元。合计19378.99元……”落款领款人处有原告签字。原告确认已经领取了上述款项。经询，原告称被告通知取消班车后，想让原告去做装卸工的工作，原告认为自己干不了这个岗位，要求继续从事司机工作，驾驶其他车辆也可以。
3.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年6月27日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2016]第2828号裁决书，裁决被告支付原告2016年2月22日至3月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额1701.15元、2015年1月1日至12月31日期间未休年休假工资1700元，驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为,劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原被告签订的劳动合同约定原告从事班车司机工作，原告主张除早晚各两小时驾驶班车外，白天也需在被告处随时听从安排，但就此未能提供证据以佐证，被告亦对此不予认可，本院难以采信原告主张，故本院对原告诉求的加班工资一项不予支持。被告发出的办理离职通知书写明因原岗位取消，且原告不同意岗位调整而解除劳动关系，此与原告所述的被告通知取消班车后另行安排原告工作而原告不同意的事实一致，现被告以此为由解除双方劳动关系并向原告支付了相应的经济补偿金，原告亦实际领取了此经济补偿金，故本院认为被告解除与原告劳动关系的行为符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。双方均为就仲裁裁决的双倍工资及未休年休假工资起诉，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京中韩美健医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭柏辉2016年2月22日至3月4日未签订劳动合同双倍工资差额1701.15元；
二、被告北京中韩美健医疗器械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭柏辉2015年1月1日至12月31日未休年休假工资1700元；
三、驳回原告彭柏辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告彭柏辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 宋京生
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执457号
被执行人郑伟丰。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人郑伟丰在平安银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息396796.78元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执457号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执152号
申请执行人成都市黑玛广告有限公司，住所地成都市成华区站北东横街44号附1号5幢21号，组织机构代码06242455-4。
法定代表人何英。
被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。
法定代表人何卿。
申请执行人成都市黑玛广告有限公司申请执行四川婺商投资有限公司广告合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市黑玛广告有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执恢128号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4254号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4988号
原告：李华安，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市区益民街7号，统一社会信用代码：914101811704826634。
法定代表人：赵有宏，该公司董事长。
原告李华安与被告巩义市第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李华安于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华安的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李华安负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月十四日
书记员 李亚宁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3894号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：王晓鹏，男，汉族，居民。
被告：张永超，男，汉族，农民。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更272号
罪犯戴勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年12月6日作出(2001)渝一中刑初字第534号刑事附带民事判决，以被告人戴勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币7052.44元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第122号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3677号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第4028号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第4937号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5143号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年8月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1797号
原告：郭某，男，1997年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县（由安徽省阜南县法学会推荐）。
被告：刘某1，女，1997年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某2（系刘某1父亲），男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：汤某（系刘某1母亲），女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告刘某1、刘某2、汤某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人李云爱,被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1、汤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告彩礼款18500元。事实和理由：原告与被告刘某1自主恋爱，经媒人李振友、郭兴义、韩敏等人作媒，2015年农历正月6日订亲，被告索要相家钱16000元，押箱款600元，被告亲属来相家13人，每人红包100元，租3辆三轮车600元。被告刘某1于2017年农历正月3日通过媒人李振友通知结束恋爱关系，原告要求返还彩礼款。
被告刘某2辩称：被告没有向原告索要彩礼款，原告与被告刘某1的礼尚往来，不属于彩礼款，原告与被告刘某1自由恋爱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告刘某2、汤某为被告刘某1的父、母。原告与被告刘某1自由恋爱，经人介绍被告刘某1、汤某及亲属前往原告家相家，原告按当地风俗给付被告定亲礼金16000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，被告刘某1、汤某应共同承担返还责任。被告刘某2对彩礼款既未实际占有，也不是原告为缔结婚姻而给付彩礼款的对象，故原告要求被告刘某2返还彩礼款的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。原告对其余彩礼款举证不能，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1、汤某共同返还原告郭某彩礼款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告郭某负担63元，被告刘某1、汤某共同负担200元，公告费200元，由被告刘某1、汤某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 平
（2017）皖1225民初1797号民事判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1140号
罪犯程冲，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，以被告人程冲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4575号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程冲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程冲减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更606号
罪犯陈先龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年2月5日作出（2010）温苍少刑初字第9号刑事判决，以被告人陈先龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先龙准予减刑一年五个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初160号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人阳本东，男，l973年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍四川省资阳市安岳县，住阿勒泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月24日被阿勒泰市公安局刑事拘留；于2016年9月29日被阿勒泰市公安局执行逮捕、取保候审；2016年12月2日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人阳本东犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人阳本东及其辩护人李爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，被告人阳本东因被害人袁某拖欠其工资，多次向袁某追要未果。2016年9月10日，被告人阳本东来到袁某承包装修的阿勒泰市园林小区6号楼3单元101室，用榔头将该室内贴好的地板砖砸碎。经鉴定，被损毁地板砖价值人民币13942元（包括地板砖、水泥、沙子、工钱）。认为，被告人阳本东故意毁坏他人财物，价值人民币13942元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阳本东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人阳本东户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书；被害人袁某的陈述；被告人阳本东的供述与辩解；阿勒泰市价格认证中心[2016]55号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辩认笔录等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人阳本东故意毁坏他人财物，价值人民币13942元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人阳本东自愿认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人阳本东依法予以从轻处罚。
根据被告人阳本东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳本东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 田宏路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1348号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：杨国兵，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司铜陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1806元，依法减半收取903元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条----
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1348号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：陈利华，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告：杨国兵，男，1974年5月12日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告杨国兵民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司铜陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1806元，依法减半收取903元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。审判员  孙国兵二〇一六年七月十八日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更886号
罪犯刘卫民，男，1972年12月6日出生，汉族，山西省汾西县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2012年3月13日作出（2012）汾刑初字第8号刑事判决，以被告人刘卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘卫民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1241号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周朋练，男，壮族，1985年12月10日出生，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行的周朋练刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周朋练应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周朋练在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1241号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张荔敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1582号
原告朱某某，女，汉族，1967年12月1日出生。
被告岳某某，男，汉族，出生年月不详。
原告朱某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。审理过程中，原告朱某某以“已与被告和好共同生活”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某某以“已与被告和好共同生活”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 方建设
二〇一四年三月二十五日
书记员 王天琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10123号
原告牛中秋，男，1974年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告梁峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨清云，男，1962年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告牛中秋与被告梁峰、杨清云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛中秋向本院申请撤回对被告梁峰、杨清云的起诉。
本院认为，原告牛中秋的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛中秋撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告牛中秋负担。
审判员 林晞吟
二〇一五年七月二十四日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1158-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人支胜远。
被执行人黄忠玉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商特字第4号民事裁定书，于2014年4月3日向被执行人支胜远、黄忠玉发出执行通知书，被执行人未履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人支胜远、黄忠玉共有的坐落在乐清市乐成镇深港花园二期29幢203室的房产（房屋所有权证号：010f59303、010f59304）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪亚蓓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阮晶晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执220号
申请执行人蒲超，男，生于1992年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒲超与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第191号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒲超向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7498元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金7498元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执220号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执220号申请执行人蒲超，男，生于1992年11月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒲超与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第191号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒲超向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7498元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金7498元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执220号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈松，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，因犯抢夺罪于2010年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人何兵，男，1989年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，因本案于2017年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈松、何兵犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈松、何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人何兵骑电动车搭载被告人陈松由中山市十四村出发，行至珠海市香洲区人民东路133号珠信大厦楼下时，发现被害人史某1停放在此处的一辆电动车和车上的工具箱（工具箱内有被告人史某1所在中移铁通有限公司珠海分公司所有的光纤熔接机一台）。后由被告人陈松望风，被告人何兵用随身携带的开锁工具将该电动车的防盗锁打开后，盗窃该电动车及车上工具箱内的一台光纤熔接机（经鉴定，价值人民币9227元），被告人陈松骑被告人何兵的电动车逃离现场。被告人陈松、何兵后将电动车销赃，将光纤熔接机转送他人。2017年3月1日，被告人陈松被抓获。
另查明，被告人陈松因犯抢夺罪于2010年3月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年4月19日起至2014年10月18日止。被告人何兵因犯盗窃罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止，侦查机关在被告人何兵前罪刑罚执行完毕以前已经发现被告人何兵本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈松、何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，现场勘查简易记录表，被害人史某1提交的光纤熔接机照片及发票，北京华兴新锐科技发展有限公司出具的证明，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松、何兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈松、何兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何兵原因犯盗窃罪被判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人陈松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈松、何兵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。由于现有证据无法对被害人史某1被盗电动车的价值予以明确，故无法责令被告人陈松、何兵对该被盗电动车的财产损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人何兵前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人陈松、何兵共同向中移铁通有限公司珠海分公司退赔人民币9227元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年八月七日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2468号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王丽,女，1985年10月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王丽挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张炎妍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2328号
原告史传民，男。
被告周义强，男。
原告史传民为与被告周义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史传民到庭参加了诉讼，被告周义强经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史传民向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告本金24万元及利息（从借款之日按照月利率2分计算到还清借款之日止）。事实和理由：被告周义强因周转资金需要，于2015年8月18日向史传民借款24万元，约定借款按照月利率二分计算，并向原告出具借条三张。借款后，因原告催要，被告仍未还款，故诉至法院要求依法判决。
被告周义强未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交借条三份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：被告周义强向原告史传民借款20万元。2015年8月18日，双方结算，被告向原告出具借条三张，内容分别为“借条今借史传民现金壹拾万元正（100000.00元）利息2分借款人：周义强2015.8.18号”、“借条今借史传民现金壹拾万元正（100000.00元）利息2分借款人：周义强2015.8.18号”、“借条今借史传民现金肆万元正（40000.00元）借款人：周义强2015.8.18号”。原告称，其中4万元的借条，是20万元的本金按照2息两分计算了十个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周义强欠原告史传民借款20万元，有原告提交的借条为证，应予认定，故被告史传民应当偿还原告借款20万元。关于4万元的利息借条，因按照月利率2%计算，不违反法律规定，故被告周义强应当偿还。关于利息，以本金20万元从2015年8月19日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义强于判决生效后十五日内偿还原告史传民24万元及利息（以本金20万元从2015年8月19日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；
驳回原告史传民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6628元，由被告周义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘帅杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1026号
原告：付如意，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：陈振英，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。
原告付如意与被告陈振英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付如意与被告陈振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付如意诉称，2014年10月16日，被告陈振英向原告借现金150000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利息4分，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈振英偿还原告借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈振英辩称，对借条无意见，当时借原告15万元，按月息4分预扣了两个月的利息12000元，实际给了我138000元，两个月后又支付了一个月的利息。2016年3月16日给原告付如意按月息4分打了一个90000元的利息条。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈振英给原告出具借条一份，借条载明：借条今借付如意现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人：陈振英担保人：孔鹏2014年10月16日。原告付如意按月息4分扣除利息12000元，实际支付被告陈振英138000元。借款后，被告支付给原告一个月利息。2016年3月16日被告给原告付如意打了一个90000元的借款利息条。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈振英给原告所出具的150000元借条中，原告预先扣除了12000元利息，被告陈振英实际向原告借款为138000元，本院应当将实际出借的138000元认定为本金。被告陈振英作为借款人应当承担归还原告138000元借款的责任。原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，但双方约定的利息过高，应按照年利率24%予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈振英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金138000元及利息，利息以138000元为基数，按照年利率24%支付，从2014年11月17日起开始计算至付清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年三月十九日
书记员 李 真
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4777号
原告：林建发，男，1968年1月29日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈文兵，男，1990年1月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告林建发与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建发到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建发向本院提出诉讼请求：1.判决陈文兵偿还借款47500元及利息（其中本金16500元，从2015年9月14日起，本金31000元，从2017年8月15日起，至陈文兵还清全部款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计100元）。事实与理由：2015年8月间，陈文兵因需要资金向原告借款31000元，并出具一份欠条给原告收执。2015年9月3日向原告借款15000元，次日又向原告借款1500元。借款后，经原告多次催讨，陈文兵拒不还款。
陈文兵没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月间，陈文兵向林建发借款31600元，后陈文兵出具一份欠条确认。2015年4月18日，陈文兵向林建发借款15000元，于2015年9月3日补出具一份借条给林建发收执，约定于10日内还清�2016年2月24日，陈文兵又向林建发借款1500元，后陈文兵在其2015年9月3日出具给林建发的借条上签名确认。
本院认为，陈文兵欠林建发款项的事实，有林建发在庭审中举证的由陈文兵签名的欠条、借条和福建省农村商业银行龙池支行的存款明细账为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，林建发要求陈文兵偿还该借款合法有据；本案陈文兵共欠林建发款项48100元，林建发要求陈文兵偿还47500元，是对自己民事权利的处分，可以准许。对林建发要求陈文兵支付逾期利�的问题，林建发在庭审中举证的欠条和借条所载明内容分别为“欠条兹本人陈文兵欠林建发人民币叁万壹仟陆佰元整，经本人确认无误。此据欠款人：陈文兵身份证号码”、“借条兹本人陈文兵欠林建发人民币壹万伍仟元正，此款十天内还清。借壹仟伍佰元陈文兵借款人：陈文兵2015年9月3日”，从陈文兵出具给林建发的欠条和借条中，双方均没有约定借款利息，除陈文兵向林建发借款15000元，在2015年9月3日约定十天内还清外，另二笔借款双方均没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈文兵对借款本金15000元从2015年9月14日起，另32500元从2017年8月15日起，均按年利率6%计算逾期利息。陈文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林建发的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈文兵于本判决生效后十日内偿还原告林建发47500元及利息（其中本金15000元从2015年9月14日起，另32500元从2017年8月15日起，均按年利率6%计算至陈文兵还清全部款项之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年九月十三日
书记员 曾舒萍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初1918号
反诉原告：呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：敖文政，公司经理。
委托代理人：张国强，该公司法律顾问。
委托代理人：杨泉，该公司法律顾问。
反诉被告：锡林郭勒盟白音锡勒牧场。
法定代表人：田聪君，该牧场场长。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林郭勒盟白音锡勒牧场与呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年6月2日，呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司对锡林郭勒盟白音锡勒牧场提出反诉。2017年2月27日，反诉原告呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司提起反诉，未缴纳反诉费用，且自愿撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市济源小额贷款股份有限公司撤回反诉。
审判员 刘雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 张振宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9184号
原告：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：罗建宁，男，1962年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵进学（系被告罗建宁岳父），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：朱志学，男，1959年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏酱香舍得酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县永宁闽宁园区。
法定代表人：石建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告孙功顺与被告罗建宁、朱志学、宁夏酱香舍得酒业有限公司（以下简称酱香舍得酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙功顺、被告罗建宁的委托诉讼代理人赵进学、被告酱香舍得酒业公司的委托诉讼代理人金振芳到庭参加诉讼，被告朱志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙功顺向本院提出诉讼请求：1.被告罗建宁、朱志学、酱香舍得酒业公司共同偿还原告借款10万元，支付利息4.8万元（按照月利率2%自2015年9月7日暂计算至2017年8月17日，后续利息继续主张至判决确定的还款之日止），本息合计14.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗建宁原系被告酱香舍得酒业公司的法定代表人。2015年9月，被告罗建宁以给工人发工资为由向原告借款10万元。原告于2015年9月7日分两次向被告罗建宁账户转款各5万元，共计10万元，被告罗建宁向原告出具加盖被告酱香舍得酒业公司财务专用章的借款单一张，双方口头约定月利率2%，被告朱志学作为见证人在借款单上签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
罗建宁辩称，借款属实，但该借款与被告罗建宁个人无关。被告罗建宁原系被告酱香舍得酒业公司法定代表人。2016年1月27日，被告酱香舍得酒业公司被该公司现法定代表人石建强收购，包括本案债务在内的所有债权债务全部由新公司承继，被告罗建宁对涉案债务不承担还款责任。
朱志学未作答辩。
被告酱香舍得酒业公司辩称，被告罗建宁原系被告酱香舍得酒业公司的法定代表人，2016年11月4日，被告酱香舍得酒业公司法定代表人变更为石建强。涉案借款系原告与被告罗建宁之间的个人借款，借款单上虽然加盖被告酱香舍得酒业公司财务专用章，但被告酱香舍得酒业公司对该笔借款不知情，且该笔借款并未进入被告酱香舍得酒业公司账户，被告酱香舍得酒业公司并未实际使用该笔借款，该笔借款应认定为被告罗建宁的个人借款。被告酱香舍得酒业公司仅在借款单右上角加盖公司财务专用章，无法表明被告酱香舍得酒业公司系本案共同借款人，故被告酱香舍得酒业公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款单、中国工商银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的通话录音，该证据可以证实被告罗建宁认可借款的事实，本院对该事实予以确认。对于被告罗建宁提交的企业收购股权转让协议书、企业收购补充协议、借款借据复印件，因该组证据与本案没有关联性，故本院不予确认。对于被告罗建宁提交的债权概况及目录、债务概况及说明复印件，因系复印件，本院无法核实其真实性，且被告酱香舍得酒业公司不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建宁原系被告酱香舍得酒业公司的法定代表人，2016年11月4日，被告酱香舍得酒业公司法定代表人变更为石建强。2015年9月7日，被告罗建宁以资金周转为由向原告借款10万元。当日，原告以银行转账的方式向被告罗建宁提供了借款10万元，被告罗建宁向原告出具借款单一张，载明，被告罗建宁因资金周转向原告借款10万元，借款单右上角加盖被告酱香舍得酒业公司财务专用章，被告朱志学作为见证人在借款单右下角签字。后原告向被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告罗建宁之间的民间借贷关系，有原告提交的借款单、中国工商银行转账凭条、中国工商银行银行卡账户历史明细清单为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告罗建宁提供了借款10万元，被告罗建宁应及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告罗建宁偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款之时，被告罗建宁系被告酱香舍得酒业公司的法定代表人，且借款单上加盖被告酱香舍得酒业公司的财务专用章，原告有理由相信被告罗建宁将所借款项用于企业生产经营，原告要求被告酱香舍得酒业公司与被告罗建宁承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告自认被告朱志学系涉案借款的见证人，其要求被告朱志学承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，且被告罗建宁不予认可，故本院不予采信。原、被告双方未约定利息及还款期限，视为不定期无息借贷，但被告罗建宁、酱香舍得酒业公司仍应按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告朱志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗建宁、宁夏酱香舍得酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙功顺借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年8月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告孙功顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告孙功顺负担1003元，被告罗建宁、宁夏酱香舍得酒业有限公司负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马文明
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1224号
原告柳林，男，1988年5月24日出生，无固定职业，住山西省潞城市。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码证74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，1986年11月2日出生，汉族，该公司职工。
原告柳林与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称”平安保险公司山西分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳林的委托人孙锦、姚晋晋，被告平安保险公司山西分公司的委托代理人邵彬均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告柳林诉称，2015年12月21日，原告驾驶×××号长安客车发生交通事故，造成×××号奔驰车受损的事实。事故发生后，原告将×××号车送往太原之星汽车销售服务有限公司修理，产生费用17943元。事故发生时，×××号车在被告处投有交强险和商业三者险，原告垫付上述费用后，应当由被告予以赔偿。但是原告多次找被告理赔，被告以各种理由予以决绝。现原告诉至法院，请求被告支付原告车辆修理费等各项费用共计17943元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司山西分公司辩称，事故发生过程无异议，但事故发生时×××号车的驾驶员即原告的驾驶证件逾期未审验。根据机动车辆保险条款中第一章中免责条款的规定，驾驶人驾驶证件逾期未审验的，保险公司可以免责，故原告的诉讼请求不再我公司赔偿范围之内。
经审理查明，原告柳林曾用名柳虎虎，是×××号车辆的登记车主。2015年12月21日13时，原告驾驶其所有的×××号长安客车行驶至太原市万柏林区民盛物贸城时由于不按规定行驶，与正常停放的×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆左前部及×××号车辆左后部受损的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队出具事故认定书，原告承担该交通事故的全部责任。事故发生后，原告将×××号车辆送往太原之星汽车销售服务有限公司修理，并支付修车费用17943元。为说明该修车费用合理，原告提供了被告出具的定损报告，显示定损工料费计19193元。事故发生时，×××号车在被告处投有交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，被告提供的有关原告驾驶证信息打印件显示原告申领时使用的姓名为柳虎虎，准驾车型C1，有效期起止时间为2009年9月2日至2015年9月2日；另外制证日期为2016年1月18日，业务类型为补证换证，业务原因为变更、期满。原告以被告提供的上述证据为打印件不认可，但陈述本次事故发生时，原告持有的驾驶证确实逾期，逾期原因系原告更名，需要办理手续。原告提供其现持有的驾驶证，显示初次领证日期2009年9月2日，现有效期限为2015年9月2日至2025年9月2日。
本院所确认的上述事实有，户口本、事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证、修车费发票及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告持超过有效期的驾驶证驾车发生交通事故后被告是否应当免责。原告将其所有的×××号车在被告处投保交强险和商业险，原告填写附有保险条款的保险单并缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立并且生效。在保险期内，原告在使用该车辆发生意外造成损失时，被告应当在保险责任范围内进行赔偿，虽然在发生交通事故时原告未及时更换驾驶证，驾驶证的效力处于待确认的状态，但驾驶证的效力是为公安机关行政管理的需要而设定的，与驾驶资格及驾驶能力无必然的联系。2016年1月，原告完成驾驶证更换，可见公安行政机关并未因原告原有驾驶证过期而认为其丧失驾驶能力，故原告具有合法的驾驶执照，具备相应的驾驶能力，对被告提出原告在事故发生时驾驶证已超过有效期限，属于责任免除情形的抗辩意见，本院不予采纳。交通事故发生后，原告垫付了×××号车辆的修理费17943元，已取得了向被告追偿的权利。被告应在原告柳林投保×××号车保险范围内支付保险金共计17943元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有效公司山西分公司于本判决生效之日起十日内向原告柳林支付保险金17943元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一六年九月二日
书记员 赵 燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第985号
原告田某某。
被告王某某。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判长 刘惠霜
审判员 孙维刚
审判员 谭志刚
二〇一二年七月二十三日
书记员 李金玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1402号
上诉人（原审被告）：高生朔，现住河南省。
委托诉讼代理人：徐延华，大石桥市宏顺法律服务所。
委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘霖，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：洪超，营口市站前区法律援助中心职员。
委托诉讼代理人：潘英宏，被上诉人父亲。
原审被告：营口美克医药有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人高生朔因与被上诉人潘霖、原审被告营口美克医药有限公司（以下简称营口美�公司）股权转让纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。本案争议的焦点问题是上诉人高生朔是否向被上诉人潘霖支付股权转让金。依据2015年4月11日潘霖和高生朔签订的《股权转让协议》，上诉人高生朔应当向被上诉人潘霖支付股权转让金70.35万元。上诉人高生朔称其与徐伟共同以徐伟和徐伟的妻子李辉敏的名义给付被上诉人潘霖股权转让金1396500元，其中在该协议签订前支付3笔共计424800元，协议签订后支付977550元，总计支付1402350元。被上诉人潘霖认可收到该款项，但称是向其支付的货款，与本案的股权转让金无关。现双方均未提交充分的证据证明其主张成立。1、在双方签订的2015年4月11日的协议中约定，本协议构成双方有关�协议的主体事项所达成的全部协议和谅解，并取代双方之间以前就该等事项达成的所有协议、谅解和安排。应表明是双方当事人对以前形成协议的处分，但双方为何未对上诉人辩称的已经支付的股权转让金这一主要事项进行约定和表述。2、上诉人高生朔所述支付的股权转让金，均通过徐伟和其妻子支付，按照双方签订的协议和补偿协议，如徐伟代替上诉人高生朔支付，徐伟和高生朔应当共同支付被上诉人潘霖股权转让金和补偿款共计170.35万元。同时，依据2015年4月11日营口美克医药有限公司的股东会决议、公司章程载明，被上诉人潘霖转让33.5%的股权（134万元）给高生朔，转让33%的股权（132万元）给徐伟，共计股权转让款是266万元。徐伟、高生朔就应当进一步举证证明支付股权转让金的具体数额。3、被上诉人潘霖辩称，收到徐伟支付的1396500元是货款，不能�明此款为高生朔支付的股权转让款。对于被上诉人的主张，其应当举证证明支付货款的货物名称、数量、欠款数额等方面的相关证据。综上，应由双方当事人提供证据，进一步查明案件事实。如举证不能，按照当事人承担举证责任处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2095号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人高生朔预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年九月十一日
书记员 张 锐
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0030号
原告陈振华。
委托代理人陈海坤。
被告杨耀华。
原告陈振华与被告杨耀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人陈海坤到庭参加了诉讼，被告杨耀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2010年10月24日，被告因经营需要向我借款人民币50万元并出具了借条，承诺于2011年10月份归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告杨耀华归还借款本金人民币50万元，并从2011年11月1日起按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告杨耀华未答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告杨耀华因经营需要向原告借款人民币50万元并出具了借条，言明：“今借陈振华人民币伍拾万元整，于明年十月份归还”。后虽经原告多次催要，被告杨耀华均未归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告杨耀华出具的“借条”一份、黄炳生出具的证明一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨耀华以经营需要为由向原告借款人民币50万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款，逾期未归还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杨耀华应当依照约定于2011年10月份前归还原告借款50万元。现被告杨耀华未能依约履行还款义务，应按银行同期贷款利率的标准支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。被告杨耀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨耀华归还原告陈振华借款本金人民币50万元。
二、被告杨耀华支付原告陈振华借款本金人民币50万元的逾期利息（自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述第一、二项，由被告杨耀华于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨耀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 兰真红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴新竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1810号
原告：潘夏芬。
委托代理人：陈惠恩。
委托代理人：徐巍。
被告：王旭义。
被告：蔡德聪。
原告潘夏芬为与被告王旭义、蔡德聪民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘夏芬的委托代理人陈惠恩、徐巍到庭参加诉讼，被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘夏芬起诉称：两被告系夫妻关系。因两被告共同开办的慈溪市梦德电器有限公司生产经营需要资金，经案外人华银婉介绍，两被告于2011年1月18日向原告借得人民币5万元并口头约定2011年12月底还清借款。借款到期后，两被告以资金困难为由要求延期归还欠款。为此，被告王旭义于2012年1月10日向原告出具5万元借条一份。原告自2012年3月起多次向两被告催讨借款，两被告一直避而不见，为此发生纠纷。现原告诉请判令两被告向原告归还借款5万元。
被告王旭义、蔡德聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘夏芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告王旭义向原告借款5万元的事实；
2.浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条1份，证明原告通过案外人华银婉汇款给被告王旭义5万元的事实；
3.新浦镇上舍村民委员会出具的证明一份，证明两被告系夫妻关系。
4.案外人华银婉的证人证言，内容为原告经华银婉介绍借钱给被告王旭义，借款金额为5万元，该款项系由原告交给华银婉后，再由华银婉汇入被告王旭义的账户。
经审查，本院认为，原告提交的证据1借条中借款人的姓名“夏芬”虽与原告身份证上的姓名潘夏芬不一致，但原告系该借条的原件持有人，且借条系由被告王旭义书写，日常生活中省去姓氏直接写名字也符合常理，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2及其申请出庭作证的证人所作的证言具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院亦予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因村委会并非公民婚姻关系的登记、查询机构，原告也未提供证据证明两被告所在村的村委会确实掌握了两被告在本案借款发生时婚姻关系的真实状况，故本院对该证据不作认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月，原告经华银婉介绍出借给被告王旭义5万元。原告将5万元交给华银婉，华银婉于2011年1月18日将该款项汇入被告王旭义的账户。借款到期后，原告与被告王旭义继续维持借款关系。被告王旭义于2012年1月10日向原告出具5万元的借条一份。借条未约定借款期限及利息。被告王旭义支付利息至2011年年底，未归还借款5万元。
本院认为：原告潘夏芬和被告王旭义之间的借款合同关系依法成立生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告王旭义归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉称本案借款系被告王旭义、蔡德聪夫妻共同债务，但在被告王旭义对外负债明显超出日常生活需要范围的情况下，原告既未举证证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，也未举证证明被告王旭义负债所得的财产用于两被告家庭共同生活、经营所需，故本院对原告要求被告蔡德聪共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。被告王旭义、蔡德聪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王旭义于本判决生效之日起七日内返还原告潘夏芬借款5万元；
二、驳回原告潘夏芬对被告蔡德聪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王旭义负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 朱君利
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第697号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人马强，男。
被告张广林，男。
本院在审理原告中桦南县农村信用合作联社诉被告张广林金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郜 宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2461号
原告谢常永，男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告苏雅拉吐，男，1975年3月6日出生，蒙古族。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告谢常永诉被告苏雅拉吐土地使用权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢常永，被告苏雅拉吐及委托代理人财兴嘎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日我与被告苏雅拉吐签订土地出让合同，被告承诺将位于科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查路北，面积1000平方米，四至为：东是山虎家、西是去通辽方向公路、南是去双辽方向公路、北是他人林地的宅基地出让给我，出让费为33000.00元，我即时给付30000.00元，之后，我进行土地平整及房屋建设，前后投入40000.00元，可万万没想到的是被告撒谎，他竟没有土地使用证，阿都沁苏木以没批准为由，将我建好的房屋拆掉，现合同已无法履行，要求被告承担违约责任并返还承包费30000.00元及违约金90000.00元，赔偿原告基础建设投入40000.00元。
被告辩称，双方签订合同时原告对没有办理土地使用证这个事实非常清楚，对此双方的协议中有明确记载，不存在撒谎这种情况。双方签订合同以后，被告按合同约定将原始的手续，即阿都沁苏木阿都沁嘎查委员会向苏木土地办出示的介绍信交付给了原告，履行了合同中约定的义务。被告多次告知原告办理土地使用权证后再盖房子，原告不听劝阻，在未办理手续的情况下平整土地后建设房屋，在此情况下有关部门对该房屋进行了强拆，对此后果我不存在违约或其他责任。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应该驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原被告签订了一份《土地转让合同书》被告将位于科左后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查路北，面积1000平方米，四至为：“东是山虎家、西是去通辽方向公路、南是去双辽方向公路、北是他人林地”的一处空地流转给原告，双方约定土地转让金33000.00元，被告即时给付30000.00元，合同约定，原告保证转让土地的唯一性，与他人没有纠纷，并提供原始手续，帮助原告获得土地使用证，原告交付土地后，被告对转让土地进行平整改造，费用自行负担，如被告违约按转让金三倍返还现金，同时给付实际平整土地费用。合同签订后，被告开始平整土地，并建设房屋，主体工程已经完工，后因所建设的房屋没有办理相关审批手续，被有关行政部门将房屋强拆，现合同已无法履行。原告于2014年6月26日向本院起诉，要求被告承担违约责任，返还转包费30000.00元及违约金90000.00元，并赔偿原告基础建设投入40000.00元。
审理中原告提供的证据有，一、《土地转让合同书》一份；证明原被告签订合同的时间、过程及履行情况。二、30000.00元收据一枚；证明被告收取30000.00元转让金的事实。三、介绍信一份；证明被告交给原告从阿都沁嘎查开具的介绍信事实。四、盖房所用花销票据七枚。证明原告盖房所支出的费用合计31940.00元。上述1、2、3号证据来源合法、内容真实，本院予以采信。被告虽然对第4号证据的来源和真实性有异议，但没有提出反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2013年6月15日所签订的《土地转让合同书》违反国家强制性规定，因集体土地不允许私自转让，应认定该合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力。合同签订后被告并没有向原告提供原始手续，也没有帮助原告获得《土地使用证》这一重要事实，原告在明知的情况下盖房也有一定的过错责任。对原告要求返还转包费30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求基础建设投入40000.00元的请求，原告只提供319400.00元的非正式票据，被告对其来源和真实性提出异议，但被告对原告投入10000.00元予以认可，并同意给付20000.00的经济损失补偿，对此，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金90000.00元的请求，因该合同属于无效合同，故本院不予支持。对原告要求被告给付30000.00元使用期间的利息，因该合同无效，故本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十六、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款的规定判决如下：
一、被告苏雅拉吐于本判决生效后返还原告谢常永土地转让费30000.00元，基础建设投入20000.00元，合计50000.00元。
二、驳回原告谢常永的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，因适用简易程序审理，减半收取1750.00元，由原告承担30%，即525.00元。由被告负担70%，即1225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年八月二十七日
书记员 朝鲁门
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2202号
申请执行人姜雪梅。
被执行人李学荣。
姜雪梅与李学荣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5864号民事判决已经发生法律效力。权利人姜雪梅于2017年3月30日向本院申请执行，执行标的为223040元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5864号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十五日
书记员 张理杰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01388号
原告龙某，男，汉族，生于1984年3月28日，小学文化，粮农。
被告沈某，女，汉族，生于1987年6月11日，小学文化，粮农。
原告龙某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告龙某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
审判员 李星灿
二〇一五年三月十六日
书记员 彭砾娇
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初255号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王红军，男，1972年12月24日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市（户籍所在地：河南省巩义市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人王红军涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员冯铮出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年5月16日6时40分许，被告人王红军驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑州市郑上路由东向西行驶至某村口时，与同方向行驶的前方同车道郭某驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车右转时相撞发生交通事故，致使乘坐于豫Ａ×××××号轻型厢式货车的王红军妻子被害人吴某2当场死亡。郑州市公安局交警支队二大队出具的事故认定书证实，王红军负此事故主要责任，郭某负此次事故次要责任，吴某2无责任。事故发生后，被告人王红军在案发现场等候处理。2017年7月5日，王红军经民警电话通知后到案。王红军已赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、吴某1、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红军犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法予以处罚的意见予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王红军应在上述幅度内予以量刑。
被告人王红军犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，对其从轻处罚。王红军认罪认罚，且取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。综上，王红军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕华红
二〇一八年五月二十一日
书记员 车雪荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初249号
原告：乾安县鸿轩农机装备有限公司，住所地乾安县乾安镇王字村，统一社会信用代码91220723569953623M。
法定代表人：杨晓娟，经理。
被告：谭海洋，男，1993年1月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇则字村。
原告乾安县鸿轩农机装备有限公司（以下简称鸿轩农机公司）与被告谭海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿轩农机公司法定代表人杨晓娟到庭参加诉讼，被告谭海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿轩农机公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠拖拉机款14500元。事实和理由：2015年4月至24月，被告在鸿轩农机公司购买了一台黄海金马404型号农用拖拉机，价款为人民币41100元，因被告资金不足，当时只支付了26600元的拖拉机款，余款14500元由被告为原告出具了一枚欠据，约定2015年10月30日付款。现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告谭海洋经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告经营农业机械销售，被告在原告处购买一台黄海金马404型拖拉机，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告谭海洋于本判决生效后立即给付原告乾安县鸿轩农机装备有限公司拖拉机款人民币14500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币80元由被告谭海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十一日
书记员 孙承承
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1609号
原告唐耀华，男，汉族，1985年8月8日出生，住陕西省旬阳县，城镇居民。
被告刘道明，男，汉族，1969年2月28日出生，住陕西省旬阳县，城镇居民。
本院在审理原告唐耀华与被告刘道明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐耀华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐耀华撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取计185.00元，由原告唐耀华负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年八月十四日
书记员 张和林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01414号
罪犯ＸＸ平，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年3月1日作出（2011）监刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，本�经二审审理，于2011年4月22日以（2011）鄂荆中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ平的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期�，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第731号
原告张根喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林乡。
被告吴大喜，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被告李国保，男，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区朱古洞乡。
被告李成仙，男，1967年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
原告张根喜与被告吴大喜、李国保、李成仙租赁合同纠纷一案。本院受理后。依法由审判员王德奇独任审判公开开庭进行了审理。原告张根喜、被告李国保、李成仙到庭参加诉讼，被告吴大喜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根喜诉称，2013年5月27日，被告欠原告水车租金3600元，当时说很快就付给，但被告却不守信用，一直不给原告。原告多次追要，被告拒不还款。为此，请求依法判令三被告及时付清欠原告现金3600元。
被告李国保辩称，欠款属实，但是钱是吴大喜一个人拿着的。
被告李成仙辩称，欠款属实，但是钱是吴大喜一个人拿着的。
被告吴大喜未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，三被告合伙修建驻马店市驿城区老河乡村村通公路时，租赁原告水车一辆。租至2013年5月16日。由于三被告未及时支付租金，2013年5月27日，经结算三被告欠原告租金3600元，被告吴大喜、李国保给原告出具欠条一张，载明：今欠张根喜水车租金3600元整，吴大喜、李国保。后被告李成仙在该欠条上方书写：欠条，今欠张根喜款，李成仙。后经原告追要，三被告相互推诿，不予偿还。为此，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述，欠条在卷，经庭审质证，据以认定
本院认为，三被告因修路租赁原告水车一辆，原、被告之间形成租赁合同关系。三被告应按合同的约定及时支付租金。原告请求三被告支付租金3600元，有原告提供的欠条为据，本院依法予以支持。三被告应互负连带清偿责任。
被告李国保、李成仙所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴大喜、李国保、李成仙于本判决生效后十日内向原告张根喜支付租金3600元。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 昆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗岩，男，汉族，1953年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河县供销合作社联合社。住所地：天津市宁河县芦台镇新华道**号。
法定代表人：刘仲伟，该社主任。
委托代理人：张立新，该社办公室主任。
再审申请人王宗岩因与被申请人天津市宁河县供销合作社联合社（以下简称宁河供销社）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗岩申请再审称：（一）两审判决认定的事实有误。1.王宗岩自1984年5月被开除后，每年都找任凤供销社、宁河供销社理论，要求上班，但宁河供销社总是拒绝、拖延，以种种理由不予解决；2.宁河供销社称王宗岩系由于个人原因离职，与其没有任何关系，该说法纯系编造。事实是宁河供销社打击报复、强行开除王宗岩。（二）两审判决适用法律错误。一审判决以王宗岩的起诉超过20年为由驳回王宗岩的诉请，是错误的。王宗岩一直在与宁河供销社交涉。因需要维持生活，王宗岩每次找到宁河供销社交涉之后便外出打工，故此未在20年内提起诉讼。本案应属可以延长诉讼时效期间的特殊情况。综上，王宗岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宁河供销社提交意见称：王宗岩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，王宗岩因与宁河供销社发生争议，于1984年5月离开宁河供销社。王宗岩应于其离职之日起就知道或者应当知道其权利受到侵害。王宗岩自述其离职后每隔几年就会亲自回到宁河向宁河供销社领导主张权利，但宁河供销社对此不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第一百六十九条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。王宗岩提起诉讼时已经超过了二十年的最长诉讼时效，且不属于《民通意见》第一百六十九条规定的可以延长的特殊情况，宁河供销社亦不同意王宗岩的诉讼请求，故两审法院以王宗岩的诉讼请求已经超过诉讼时效为由未予支持，并无不当。
综上，王宗岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宗岩的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张雪男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00560号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，私营业主。1987年1月13日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被取保候审。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日作出（2015）渡法刑初字第00200号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问上诉人、查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月28日18时许，被告人史某饮酒后驾驶车牌号华泰特拉卡小型汽车，从重庆市巴南区鱼洞附近出发，经鱼洞大桥、西城大道，准备前往重庆市渝北区。当其行驶至重庆市大渡口区绿地城公交车站时，因操作不当致使车辆左前轮撞上路边绿化带，导致发生车轮爆胎的交通事故。事故发生后，史某被民警当场抓获。经鉴定，史某血液中乙醇含量为194.5mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、指认车辆照片、事故及查获现场照片、乙醇检验报告、证人袁某的证言、被告人史某的供述、刑事案件执行通知及回执、证明、抓获经过、情况说明。
原判认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
上诉人史某提出家庭条件特殊，请求判处缓刑的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人史某提出家庭条件特殊，请求判处缓刑的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性，量刑并无不当，故对该辩解和辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐艺颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3067号
原告：王某某，住农安县。
被告：庞某某，住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 钟德伟