wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第936号
罪犯方金峰，男，1972年10月30日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月27日作出（2003）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决书，以被告人方金峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币191338元。方金峰不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年10月26日作出（2004）琼刑终字第39号刑事判决，以被告人方金峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失196838元。罪犯方金峰于2004年11月24日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月22日将罪犯方金峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2010年1月28日起至2028年10月27日止。2012年6月22日减刑一年六个月；减刑后刑期执行至2027年4月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯方金峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯方金峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方金峰自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方金峰应赔偿给附带民事诉讼原告人民币196838元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方金峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2026年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第378-1号
申请执行人李协民。
被执行人刘铁文，、。
本院在执行申请人李协民与被执行人刘铁文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘铁文在本院辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1009号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年三月三日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00324号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人戴学洲，该公司职员。
被告王洪娟。
被告董青华。
被告陈梅。
被告林军良。
被告周穗芳。
被告陈跃原。
被告董艳华。
被告邵丽。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王洪娟、董青华、陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戴学洲，被告董青华、陈梅、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽到庭参加诉讼，被告王洪娟、林军良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月15日，被告王洪娟、董青华向原告所属沭东支行贷款20万元，约定到期日为2013年3月10日，被告陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告王洪娟、董青华偿还贷款本金20万元及利息67335.46元（利息计算至2014年6月4日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告董青华辩称：借款属实，借款后已经偿还一年的利息，但没有偿还本金。
被告董艳华、邵丽辩称：原告在签订合同时隐瞒相关事实，担保人是在违背真实意思表示的情况下签订合同，保证合同无效，担保人不承担担保责任；原告提供的是格式合同，合同内容是签字担保后加上的；签字担保的金额是10万元而不是20万元；借款到期后，我们积极督促借款人偿还借款，但原告并没有积极向借款人追款，造成损失，原告也应承担责任。
被告陈梅辩称：担保属实，借款到期后，我们曾督促银行保全借款人的房产，但银行不予理睬。
被告周穗芳、陈跃原辩称：担保属实，但现在没有偿还能力。
被告王洪娟、林军良在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告王洪娟、董青华与原告所属沭东支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2012年3月15日至2014年3月10日，借款金额为20万元，借款用于经营太阳能。被告陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。同日，原告分三次共向被告王洪娟、董青华发放贷款20万元，借款年利率为13.71%，到期日为2013年3月10日。借款后，被告王洪娟、董青华偿还利息至2012年12月20日。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据三份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王洪娟、董青华在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。关于担保人陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽的担保责任问题。被告董艳华、邵丽辩称签订合同时原告隐瞒事实、所签订合同的内容是后来加上的，但均未提供证据予以证明，且担保人均具有完全民事行为能力，对签字捺印的法律后果有充分的认识能力，故对被告董艳华、邵丽的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪娟、董青华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息67335.46元（利息计算至2014年6月4日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告陈梅、林军良、周穗芳、陈跃原、董艳华、邵丽对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王洪娟、董青华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半后收取2576元，由被告王洪娟、董青华负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一四年七月四日
书记员 李亚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1227号
申请执行人：汪延土，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地：衢州市衢江区。
被执行人：徐秋根，男，1981年1月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人汪延土与被执行人徐秋根买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为11800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1227号申请执行人：汪延土，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地：衢州市衢江区。被执行人：徐秋根，男，1981年1月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人汪延土与被执行人徐秋根买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，进行公安布控，申请执行人申请执行的债权为11800元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  贺 捷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3972号
原告郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告邱万菊，女，成年人，湖北省利川市人，住本市。
被告吴桂云，女，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告郜伟诉被告邱万菊、吴桂云合同纠纷一案中，原告郜伟于2016年11月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郜伟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜伟撤回起诉。
案件受理522元，依法减半收取261元，由原告郜伟承担。
审判员 王曾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨倩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第129号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告陈那泽，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告陈百红，女，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告东山信用社诉被告陈那泽、陈百红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告与被告办理贷款借新还旧手续，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月十七日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共2页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兰英，女，汉族，1946年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王淮，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路9号。
法定代表人：刘守坤，该公司总经理。
委托代理人：韩金华，该公司职工。
委托代理人，张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人贺兰英因与被申请人阜阳市鸿达房地产开发有限公司（简称鸿达公司）、安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（简称复康公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺兰英申请再审称：本案不属于企业单位内部建房、分房引起的纠纷，而是房改房被拆迁引起的安置补偿合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，案涉房屋系复康公司与鸿达公司合作所建，所发生的争议属单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原裁定据此驳回起诉并无不当。
综上，贺兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺兰英的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2009号
上诉人（一审原告）：贺冰茹，女，蒙古族，1986年10月10日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地：沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：任立斌，男，汉族，1955年12月7日出生，该公司副总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人贺冰茹因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，审判员孙卓、代理审判员王虹参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人委托代理人王仲毅，被上诉人委托代理人任立斌、佟连发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺冰茹一审起诉称：请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付贺冰茹违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审答辩称：关于贺冰茹的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于贺冰茹的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故贺冰茹的诉讼请求没有法律依据。
一审法院查明：贺冰茹与慧缘公司于2007年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定贺冰茹购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢3-14-3室的房屋一处，房屋总价款280，325元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，贺冰茹不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，贺冰茹退房，慧缘公司在贺冰茹提出退房要求之日起90日内将贺冰茹已付房款退还给贺冰茹，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿贺冰茹损失。合同签订后，贺冰茹按约支付全部房款，慧缘公司于2008年10月27日向贺冰茹交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故贺冰茹来院起诉。在诉讼过程中，贺冰茹撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
一审法院另查明：本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
一审法院认为：贺冰茹、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年10月27日交付房屋，应在360天内即2009年10月22日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于贺冰茹要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对贺冰茹的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因贺冰茹与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即贺冰茹退房，慧缘公司在贺冰茹提出退房要求之日起90日内将贺冰茹已付房款退还给贺冰茹，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿贺冰茹损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中贺冰茹并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，一审判决：驳回原告贺冰茹的诉讼请求。案件受理费6，999元，收取5，655元，由原告贺冰茹负担，剩余1，344元退还原告贺冰茹。
宣判后，上诉人贺冰茹不服一审，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审部分判决，改判支持上诉人一审第二项诉讼请求；2、被上诉人承担相应诉讼费用。主要理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方签订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。
被上诉人慧缘公司二审答辩称：维持原判。如果出现开发商没有如期办证的话，双方约定的违约责任，购房者选择退房，双方按照银行同期活期存款利率，既然有合同约定，就应当按照合同约定执行。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据，经一审庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗附卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺冰茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2904号
原告：晋江欧冠鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582561663760U，住所地泉州市。
法定代表人：丁聪猛，总经理。
委托诉讼代理人：李耿佳、唐建新，福建一脉律师事务所律师。
被告：南安市足发体育用品有限公司，统一社会信用代码91350583786940845R，住所地泉州市。
法定代表人：吴大同，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
原告�江欧冠鞋材有限公司与被告南安市足发体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江欧冠鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告晋江欧冠鞋材有限公司负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年五月八日
书记员 朱泽晶
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00733号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：樊正刚，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡陈寨村夹道村民组。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市乐达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌东路2号，组织机构代码69109338-0。
法定代表人：蒋小虎，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告樊正刚、阜南鑫业运输有限公司（以下简称鑫业公司）、阜阳市乐达汽车销售有限公司（以下简称乐达公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告樊正刚、乐达公司、鑫业公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月31日，被告樊正刚向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075304701的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。乐达公司、鑫业公司、信和公司对樊正刚上述消费额度提供连带责任担保。被告樊正刚使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币287120.12元，原告多次向被告樊正刚催收，均未果。被告樊正刚行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金229000.00元、逾期利息48827.10元、滞纳金9293.02元，共计287120.12元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，乐达公司、鑫业公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
樊正刚未到庭亦未提供书面答辩材料。
乐达公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
鑫业公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310075304701的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。乐达公司、鑫业公司、信和公司对樊正刚上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金229000.00元、逾期利息48827.10元、滞纳金9293.02元，共计287120.12元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有樊正刚申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、乐达公司、鑫业公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：樊正刚与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。樊正刚在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金229000.00元、逾期利息48827.10元、滞纳金9293.02元，共计287120.12元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。乐达公司、鑫业公司、信和公司为樊正刚上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊正刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金229000.00元、逾期利息48827.10元、滞纳金9293.02元，共计287120.12元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜南鑫业运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告樊正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00733号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00733号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：樊正刚被告：阜南鑫业运输有限公司被告：阜阳市乐达汽车销售有限公司本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告樊正刚、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市乐达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 陈 英 明人民陪审员 李 世 影二〇一五年七月十日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00733号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11775号
原告柯某某，住晋江市。
被告蔡某某，住晋江市。
原告柯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，与被告蔡某某经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚证，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚前缺乏了解，婚后性格不合经常争执，今年农历七月的一天，被告喝酒后到原告做工的厂里面打原告，双方已分居，夫妻之间已经没有任何感情。请求判决准予原告与被告离婚。
被告蔡某某辩称，夫妻感情很好，没有吵架，不同意离婚。今年农历九月才分居。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，涉及身份关系的事实已提供相应的证据，本院予以认定：
原告柯某某与被告蔡某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张夫妻之间没有任何感情要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，双方在法庭上陈述的分居时间也较短，因此，本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予认定，对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告柯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2643号
上诉人（原审被告）：张海军，男，1982年1月5日出生，住靖边县。
上诉人（原审被告）：张瑞新，男，1980年3月14日出生，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1973年9月27日出生，住靖边县。
上诉人张海军、张瑞新因与被上诉人张宏伟保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1821号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张海军、张瑞新上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1821号民事判决，改判上诉人不承担保证责任。事实与理由：二上诉人对借款及保证的事实无争议。张伟将利息清至2013年9月2日，被上诉人多次索要无果，根据担保法司法解释规定，从2013年9月2日起计算保证时效，保证期间为6个月，故二上诉人已超过保证期限，不承担保证责任。另：本案还有一份借款合同，事实是：上诉人、被上诉人、张伟先签订了借款合同，合同中约定借款期限为一年。借款交付后，又出具了本案的借条。借款合同在被上诉人手中，因上诉人没有证据，故上诉人认为保证期间从2013年9月2日起计算，期限为6个月。
被上诉人张宏伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。没有签订借款合同的事实，亦没有借款期限一年的约定。借条上未约定借款期限，故上诉人没有脱保。
张宏伟向向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2013年9月2日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月2日，债务人张伟向原告借款100000元，约定月利率为22‰，由被告张瑞新、张海军提供担保。借款后，借款人张伟将借款利息清至2013年9月2日，借款本金及利息经原告多次索要均未果，双方涉诉本院。
一审法院认为，被告张海军、张瑞新在债务人张伟向原告张宏伟出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人张伟之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按20‰计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:由被告张海军、张瑞新于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月2日起至执行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海军、张瑞新负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是：二上诉人的保证期间从何时开始计算，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，各方当事人对借款期限未作约定，亦无补充协议，故贷款人可以随时主张权利。张宏伟向一审法院提起诉讼，可以视为其主张权利，可以视为主债务履行期间届满，故本案并不存在超过保证期间的情形。至于二上诉人称还有一份借款合同，该合同约定借款期限为一年，因二上诉人自认无证据证明，且被上诉人对此陈述不予认可，故依法不予认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4150元，由张海军、张瑞新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03347号
原告余某某，女，1971年10月12日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1969年3月19日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2014年5月14日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人黄亨华、被告黄某甲及委托代理人王明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，1992年5月1日举行了结婚典礼。1992年9月25日生育一子黄某乙，现已成年；1999年12月18日生育次子黄某丙，现就读于綦江区篆塘中学初二。婚后，夫妻关系一般。1995年，原、被告一起到福建打工，打工期间双方常为被告在外打牌吵嘴，致夫妻感情不和。2003年原、被告发生纠纷后，原告离开被告，双方至今分居已11年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费各负担50%；夫妻共同财产归被告所有。
被告黄某甲辩称，原告与我系自由恋爱，我与原告共同生活期间夫妻感情尚好，后原告因与他人有不正当关系而离开，但我们双方一直保持联系，我们夫妻感情尚未破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，我要求原告补偿11年抚养小孩的费用10800元，次子黄某丙由我抚养，原告从现在起每月给付抚养费500元，并承担教育费、医疗费的50%至黄某丙独立生活为止；因原告与他人有不正当关系，要求原告赔偿我50000元。
经审理查明，1992年6月21日，原、被告在原綦江县盖石乡人民政府登记结婚，1992年10月21日生育长子黄某乙（现已成年），1999年12月18日生育次子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好，后原、被告一起在福建打工，2003年原告离开被告外出打工。期间，双方仍常有联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽自2003年原告离开被告外出打工，但双方一直常有联系，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李巍
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1513号
申请执行人广西东方意远律师事务所
被执行人南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司
本院在执行广西东方意远律师事务所申请执行南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2013年10月18日向被执行人南宁宽博科技人员创业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西东方意远律师事务所支付款项699667.86元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行。
法定代表人孙劲成，职务：行长。
委托代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行职工，住萝北县。
被告：荣英，女，1980年9月1日，住萝北县。（未到庭）
被告：庞运涛，男，1978年6月6日出生，住萝北县。（未出庭）
被告：柳玉军，男，1969年8月28日出生，住萝北县。（未出庭）
被告：张云霞，女，1972年7月1日出生，住萝北县。
被告：李守富，男，1973年8月8日出生，住萝北县。
被告鲍沂凤，女，1971年3月27日出生，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行与被告柳玉军、张云霞、庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤金融借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行委托代理人蔡晶华；被告柳玉军、李守富到庭参加诉讼，被告张云霞，被告庞运涛、被告荣英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳玉军、张云霞偿还借款本金117，500.00元，并给付逾期利息42,394.08元。2.请求判令被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤承担被告柳玉军、张云霞借款本金117,500.00元，给付逾期利息42,394.08元的连带责任。事实和理由：2014年3月17日被告柳玉军、张云霞120，000.00元，被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为此借款担保，借款期限1年。逾期后被告柳玉军、张云霞偿还借款本金2,500.00元，剩余借款117,500.00元至今未还，特诉至人民法院。
被告柳玉军庭审中辩称，原告所诉属实，此贷款发生在我与张云霞夫妻存续期间，后我二人协议离婚，约定此贷款由我负担。
被告李守富庭审中辩称，此贷款原告在查找张云霞困难的情况下，曾经打算放弃对被告张云霞的诉讼，同时起诉担保人承担连带责任，遭到众担保人的拒绝才起诉的，请求法院公正裁决。
被告荣英、庞运涛、张云霞、鲍沂凤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
庭审中原告为证明其诉讼主张提供借款合同、担保合同、借据。
被告刘玉军、李守富无异议。本院对原告提供之证据予以确认。
审理查明：2014年3月17日被告柳玉军、张云霞在婚姻关系存续期间向原告贷款120,000.00元，被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为此借款担保，借款期限1年。逾期后被告柳玉军、张云霞偿还借款本金2,500.00元，剩余借款117,500.00元至今未还，该借款至今发生利息42,394.08元，现被告柳玉军、张云霞已协议离婚，约定此贷款由柳玉军负担。
本院认为，一、被告柳玉军、张云霞已协议离婚，约定此贷款由柳玉军负担。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告张云霞虽然与柳玉军离婚，但仍有向原告还款的义务。二、被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为柳玉军、张云霞借款担保，应当承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定判决如下：
一、被告柳玉军、张云霞于判决生效后7日内偿还原告借款本金117,500.00元，并给付逾期利息42,394.08元。
二、被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤承担连带责任。
案件受理费1,325.00元，由被告柳玉军、张云霞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一七年六月十五日
书记员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行。法定代表人孙劲成，职务：行长。委托代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行职工，住萝北县。被告：荣英，女，1980年9月1日，住萝北县。（未到庭）被告：庞运涛，男，1978年6月6日出生，住萝北县。（未出庭）被告：柳玉军，男，1969年8月28日出生，住萝北县。（未出庭）被告：张云霞，女，1972年7月1日出生，住萝北县。被告：李守富，男，1973年8月8日出生，住萝北县。被告鲍沂凤，女，1971年3月27日出生，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行与被告柳玉军、张云霞、庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤金融借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行委托代理人蔡晶华；被告柳玉军、李守富到庭参加诉讼，被告张云霞，被告庞运涛、被告荣英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳玉军、张云霞偿还借款本金117，500.00元，并给付逾期利息42,394.08元。2.请求判令被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤承担被告柳玉军、张云霞借款本金117,500.00元，给付逾期利息42,394.08元的连带责任。事实和理由：2014年3月17日被告柳玉军、张云霞120，000.00元，被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为此借款担保，借款期限1年。逾期后被告柳玉军、张云霞偿还借款本金2,500.00元，剩余借款117,500.00元至今未还，特诉至人民法院。被告柳玉军庭审中辩称，原告所诉属实，此贷款发生在我与张云霞夫妻存续期间，后我二人协议离婚，约定此贷款由我负担。被告李守富庭审中辩称，此贷款原告在查找张云霞困难的情况下，曾经打算放弃对被告张云霞的诉讼，同时起诉担保人承担连带责任，遭到众担保人的拒绝才起诉的，请求法院公正裁决。被告荣英、庞运涛、张云霞、鲍沂凤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。庭审中原告为证明其诉讼主张提供借款合同、担保合同、借据。被告刘玉军、李守富无异议。本院对原告提供之证据予以确认。审理查明：2014年3月17日被告柳玉军、张云霞在婚姻关系存续期间向原告贷款120,000.00元，被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为此借款担保，借款期限1年。逾期后被告柳玉军、张云霞偿还借款本金2,500.00元，剩余借款117,500.00元至今未还，该借款至今发生利息42,394.08元，现被告柳玉军、张云霞已协议离婚，约定此贷款由柳玉军负担。本院认为，一、被告柳玉军、张云霞已协议离婚，约定此贷款由柳玉军负担。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告张云霞虽然与柳玉军离婚，但仍有向原告还款的义务。二、被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤为柳玉军、张云霞借款担保，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定判决如下：一、被告柳玉军、张云霞于判决生效后7日内偿还原告借款本金117,500.00元，并给付逾期利息42,394.08元。二、被告庞运涛、荣英、李守富、鲍沂凤承担连带责任。案件受理费1,325.00元，由被告柳玉军、张云霞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇一七年六月十五日书记员  王艳婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第382号
原告嘉善县西塘镇农村信用合作社（以下简称西塘信用社），住所地嘉善县西塘镇南苑路。
法定代表人吴玉文，主任。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张引金，农民。
被告张引其，农民。
被告章金兴，农民。
原告西塘信用社为与被告张引金、张引其、章金兴借款合同纠纷一案，于2002年10月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及被告张引其、章金兴到庭参加诉讼，被告张引金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西塘信用社诉称：被告张引金向原告借款后未按期履行归款义务，故要求判令被告张引金立即归还借款本金20000元，利息1996.52元及实现债权的诉讼代理费1180元和本案诉讼费，被告张引其、章金兴对上述款项负连带清偿责任。
被告张引金未作答辩。
被告张引其辩称，本人是作为原告聘请的信用小组长，对被告张引金的借款只提供信用证明，故在借款合同上的签名、盖章只是信用证明，而非担保，现作为被告承担责任不妥当。
被告章金兴辩称，在借款合同上签名、盖章属实，但原、被告有欺诈行为，用空白合同纸要被告签名的。
经审理查明，2001年9月12日，被告张引金以建厂房为由向原告借款20000元，约定借期至2002年8月30日止，月息按7.311‰计算，还款方式为到期还本付息。对此，由被告张引其、章金兴作连带责任保证，保证期为借款期满后二年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。到期后至2002年10月16日，被告共计结欠借款本金20000元，利息1996.52元。三被告均未履行付款及保证义务，故涉讼，为此，原告支付了1180的诉讼代理费。
以上事实，有原告提供的借款申请书，保证借款合同，借款借据及本院庭审笔录予以证实，对上列证据，经庭审质证，被告张引其、章金兴对此均无异议，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告签定的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此三被告均应按合同约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。被告张引其、章金兴承担保证责任后，有权向被告张引金追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张引其以自己是以信用小组长的名义签名盖章，不应承担保证责任的辩解，因无相应证据予以证实，本院不予采信。被告张引金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张引金应付原告西塘信用社借款本金20000元，利息1996.52元（算至2002年10月16日止）。
二、被告张引金应付原告西塘信用实现债权的诉讼代理费1180元。
三、本案受理费937元，诉讼保全费270元，合计诉讼费1207元，由被告张引金负担。
四、被告张引金对上列款项于本判决生效之日起七日内付清，被告张引其、章金兴负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张引金追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费937元，元直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十一月四日
书记员 汪若凡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1970号
原告：梅爱群，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈昌松，男，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
被告：罗秀兰，女，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告梅爱群诉被告刘龙、陈昌松、罗秀兰执行分配方案异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告梅爱群的委托诉讼代理人、被告刘龙、陈昌松、罗秀兰及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅爱群向本院提出诉讼请求：判决许可原告参加分配《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定的执行款。事实和理由：原告与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案，现正在南陵县人民法院执行过程中。现王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产已经贵院拍卖变现，该变卖款正待执行分配给有关债权人。由于被执行人其它可供执行的财产存在尚未确定因素及能否实际执行等问题，即：南陵县籍山镇漳河花园2幢8室的房屋已被申请执行人罗敏申请保全，能否顺利变卖及变卖款额多少尚不能确定；南陵县桃花园小区4幢202室房屋属被执行人一家三口唯一居住房；籍山镇惠民北街小码头5号房屋虽然产权登记在被执行名下，但该房屋早已被其出售给了善意第三人居住生活至今，现该第三人正在向贵院提起执行异议之诉。鉴于以上不确定因素，原告的合法权益得不到切实保障。而现有的王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案中，法院又将原告排除在变卖款分配方案之外。为此，原告于2017年4月13日向贵院提出执行异议。现被告对原告执行异议提出反对意见书，认为被执行人罗小安有大量其它财产可供执行，但被告在执行异议我反对意见书中所列的可供执行财产并未提供确保可供执行的证据及依据加以证实，且被告在执行异议反对意见中所列的被执行人可供执行财产并不完全属实。故被告提出的执行异议反对意见不能成立。原告与被告在案件执行过程中，同样都是申请执行人，被告反对原告参加《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定拍卖款的分配，显然与情不合、与法相悖。
被告刘龙、陈昌松、罗秀兰辩称，1.原告依据突击生效的调解书出现在执行程序中，与被执行人罗小安、王敏串通损害被告的合法权益；2.被执行人罗小安、王敏尚有大量的其它财产可供执行，本案不存在原告参与分配的基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，本院作出（2016）皖0223民初290、291、292号民事判决书，分别判决王敏、罗小安给付陈昌松、罗秀兰、刘龙借款本金16万元、20万元、40万元及相应利息等。应陈昌松、罗秀兰的诉前保全申请，本院依法查封了王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋。因王敏等未主动履行前三份生效判决书确定的给付义务，陈昌松、罗秀兰、刘龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了诉前保全财产，即王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋，拍卖款在扣除各项费用和优先受偿的债权后尚有可分配金额为29.7375万元，本院制作了《关于王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》。该方案以两套被拍卖房产系陈昌松、罗秀兰诉前保全财产，且罗小安名下还有其他房产未执行为由未准许原告参与拍卖款的分配。2017年4月13日，原告签收了该方案，表示不同意此分配方案。
2017年3月1日，本院制发（2017）皖0223民初1166号民事调解书，确认王敏、罗小安于2017年3月10日前付清原告借款本息34.4万元。但王敏、罗小安没有按照该调解书确定的时间履行给付义务，原告向本院申请强制执行，并向本院提交了参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，原、被告对执行标的南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋均无担保物权，但是本院在对该执行标的采取执行措施上，三被告的执行案件先于原告的执行案件。同时，另一被执行人罗小安还有其它财产可供执行。故本院未准许原告参与分配涉案执行标的拍卖款符合法律规定和执行案件实际情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅爱群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梅爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 罗 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初382号
原告：淮北润通汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
委托代理人：马强，该公司员工。
被告：肖芳，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈怀玉，男，1990年12月22日出生，汉族，住址同上，系肖芳之夫。
原告淮北润通汽车贸易有限公司（润通公司）与被告肖芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告润通公司法定代表人李伟，被告肖芳到庭参加诉讼。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托代理人马强，被告肖芳的委托代理人陈怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润通公司诉称：2015年4月20日，肖芳与我公司签订购车合同，约定肖芳在我公司购买了一辆三菱牌汽车，总价7.28万元。因肖芳资金短缺，需要办理汽车贷款手续，委托我公司为其办理按揭业务，合同另约定“银行未放贷之前，所贷款金额由我公司先垫付，如因客户自身原因导致银行不给予放贷，客户需要在三十个工作日内一次性还清由我公司所垫付的车款4.9万元，肖芳以其购买的皖F车辆作为欠付车款的抵押担保物，肖芳还应按逾期总额千分之五计付滞纳金”。合同签订当日，肖芳支付了2.38万元首付款，我公司将三菱牌汽车一辆交付肖芳。之后，我公司到银行办理汽车按揭业务，但肖芳不配合银行提供所需汽车按揭个人材料，导致无法办理汽车贷款，也不支付剩余货款。经我公司多次催要无果，给我公司造成了损失，为维护我公司的合法权益特提起诉讼，请求判令肖芳支付购车款4.9万元及滞纳金（从2015年5月20日起按日千分之五至付清款项之日止）；润通公司对肖芳所有车辆皖F车辆行使抵押权并优先受偿；本案诉讼费用由肖芳负担。
润通公司为支持其主张，向本院提供如下证据：购车合同、交车确认表、收据（复印件），证明润通公司与肖芳之间存在买卖合同关系，润通公司已将车辆交付肖芳，肖芳尚欠4.9万元没有给付及合同中约定的双方权利义务关系。
肖芳在庭审中辩称：欠款属实，但中间我配合润通公司办理了两次贷款，润通公司违反操作，在贷款没下来之前给我的车，后办理的贷款。我现在没办法偿还，我和润通公司商量按照每月应还银行多少就还润通公司多少。
肖芳就其抗辩理由提供的证据为：机动车登记证书，证明润通公司与肖芳之间存在买卖合同关系，机动车登记编号为皖F号。
经当庭举证、质证，肖芳对润通公司所举证据无异议。
经当庭举证、质证，润通公司对肖芳所举证据无异议。
经审查，本院对润通公司和肖芳所举证据的认证意见为：（一）润通公司提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）肖芳提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2015年4月20日，润通公司与肖芳签订购车合同，约定：乙方（肖芳）购买甲方（润通公司）三菱牌小型轿车一台，车价为7.28万元；乙方在签订合同时，首先在银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计2.38万元存入甲方账户。剩余款项4.9万元向银行申请贷款（银行未放贷之前，所贷款金额由润通公司先垫付，如因客户自身原因导致银行不予放贷，客户需在三十个工作日内一次性还清由润通公司所垫付车款4.9万元），并按期向该银行归还贷款本息；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5‰／日计付滞纳金。同日，肖芳支付首付款2.38万元并将该车提走，机动车登记编号为皖F号。实际上，肖芳未办理相应银行贷款。后肖芳一直没有支付欠款。润通公司经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：润通公司与肖芳之间签订的购车合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。润通公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，肖芳作为买受人不按约定支付剩余车款，属违约行为，理应承担相应违约责任。润通公司要求肖芳支付购车款4.9万元，理由充分，应予以支持。润通公司要求肖芳给付滞纳金（从2015年5月20日起按日千分之五计至付清欠款之日止），双方当事人对滞纳金约定过高，应予适当调整，该滞纳金属于违约金，因双方没有明确约定付款期限，因此违约金应从润通公司向本院主张权利之日（即2016年1月18日）起算至付清之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜，对润通公司的诉讼请求过高部分不予支持。润通公司主张对肖芳所有车辆皖F车辆行使抵押权并优先受偿，未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告肖芳于本判决生效后十五日内给付原告淮北润通汽车贸易有限公司剩余车款4.9万元，并支付违约金（自2016年1月18日起按4.9万元的同期银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告淮北润通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，因适用简易程序结案，减半收取512.5元，由被告肖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终627号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白亮，男，汉族，1980年10月12日出生，，初中文化，农民，捕前住任丘市。2012年5月22日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处拘役五个月，并处罚金一万元。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月16日被监视居住。2016年9月21日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人白亮犯妨害公务罪一案，于2016年9月23日作出（2016）冀0982刑初553号刑事判决书。被告人白亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人白亮，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月3日15时许，在任丘市北环路老兵驿站饭店斜对面，任丘市公安局开发区派出所干警夏振友带领辅警闵某和田慧君处警过程中，夏某指示闵某、田某对被告人白亮所驾驶的车辆进行盘查，白亮拒不配合盘查突然驾车加速行驶，将闵某拖行十多米致闵某受伤。被告人白亮已经赔偿了闵某经济损失，并得到谅解。
另查明，被告人白亮因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2012年5月22日被判处拘役五个月，并处罚金一万元。
上述事实，被告人白亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人田某、夏某、陈某、刘某、于某的证言，任丘市公安局政治处的证明，夏某的人民警察证，闵某、田某的工作证，现场图及照片，视听资料，诊断证明书、谅解书，抓获经过，河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第336号刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白亮使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人白亮有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人白亮在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，认定被告人白亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人白亮不服，上诉提出：原判量刑过重，且已赔偿被害人经济损失，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人白亮使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。原审法院根据本案事实、情节、危害后果所作出的判决，适用法律正确、量刑适当，程序合法。上诉人白亮的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敬
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审64号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县永固商品混凝土有限公司。
法定代表人雷湘卿，男，1971年11月26日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县永固商品混凝土有限公司未经批准，于2016年9月非法占用金石镇飞虎村10组和原白沙镇杨溪村3组、6组有林地765平方米、园地1570平方米共计2335平方米土地修建水泥搅拌场厂棚和蓄水池，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017�6月13日作出新国土资罚字[2017]第007号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款46700元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定的第一项内容。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月13日作出新国土资罚字[2017]第007号行政处罚决定书并于当天送达，虽然处罚决定书已生效，但申请执行人在申请本院执行前，没有依法进行催告，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”，申请执行人应该经催告，被执行人在规定期限内不自动履行之后，再向人民法院申请强制执行。�对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第007号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初3061号
原告：厦门市世纪锦歌装修工程有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里264号之9（古龙.水岸华庭3#楼1跃2层08单元），统一社会信用代码：91350212791270591F。
法定代表人：陈锦义，总经理。
委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。
被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码：91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌，董事长。
原告厦门市世纪锦歌装修工程有限公司（以下简称世纪锦歌装修公司））与被告厦门奥力龙科技有限公司（以下简称奥力龙科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪锦歌装修公司的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。被告奥力龙科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
世纪锦歌装修公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付工程尾款140000元，并以未付款项140000元为基础，自2017年9月1日起按月3%的标准支付违约金至被告实际付清工程尾款之日止；二、判令奥力龙科技公司向世纪锦歌装修公司支付保全费1220元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订《协议书》，约定原告为被告地点位于厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号的厂房进行消防整改，工程项目内容包括B栋厂房三楼增加消防系统整改、保安室增加消防控制室等，约定工程包工包料总造价人民币700000元，并约定了付款的方式及逾期付款的违约金等。此后，原告依约完成了施工。2017年8月22日，厦门市公安消防支队翔安区大队完成消防验收并出具了《建设工程消防验收意见书》。依照原、被告《协议书》的约定，被告本应在2017年8月30日前付清原告工程尾款140000元，但经原告屡次催促被告仍未能付款。原告不得已只能提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
奥力龙科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，世纪锦歌装修公司与奥力龙科技公司签订一份《协议书》，约定由世纪锦歌装修公司为奥力龙科技公司地点位于厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号的厂房进行消防整改，工程项目内容包括B栋厂房三楼增加消防系统整改、保安室增加消防控制室等，约定工程包工包料总造价人民币700000元。《协议书》约定工程款分三期支付：（一）合同签订后材料进场三天内付总工程款的40%即280000元；（二）进厂施工一个月后再付总工程款的40%即280000元；（三）工程全部完工达到消防合格要求后七天内付清全部工程余款即140000元。同时约定，奥力龙科技公司若逾期支付，应按未付款项的月百分之三支付世纪锦歌装修公司违约金。《协议书》签订后，奥力龙科技公司按照约定及施工进度支付了第一、二期的工程款560000元。2017年8月22日，厦门市公安消防支队翔安区大队向奥力龙科技公司出具翔公消验字【2017】第0112号《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。世纪锦歌装修公司认为依照双方《协议书》的约定，奥力龙科技公司应在2017年8月30日前付清原告工程尾款140000元，但经世纪锦歌装修公司催讨，奥力龙科技公司仍未履行付款义务。
本案诉前，世纪锦歌装修公司申请对奥力龙科技公司名下财产在价值140000元范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对奥力龙科技公司的财产在价值140000元的范围内予以查封、扣押、冻结，世纪锦歌装修公司为此支出保全费1220元。
上述事实，有世纪锦歌装修公司陈述在案的庭审笔录及《协议书》、《建设工程消防验收意见书》予以佐证，因奥力龙科技公司未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，世纪锦歌装修公司与奥力龙科技公司之间签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。世纪锦歌装修公司在完成奥力龙科技公司厂房消防整改工程并经消防验收合格后，奥力龙科技公司有义务依照《协议书》约定按期支付剩余的工程尾款140000元。奥力龙科技公司超过双方约定的付款期限仍未支付工程尾款，故世纪锦歌装修公司主张由奥力龙科技公司自2017年9月1日起至实际付款之日止，以140000元工程尾款为基础，按月3%的标准支付逾期付款违约金的诉求依法可予支持。奥力龙科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门奥力龙科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向厦门市世纪锦歌装修工程有限公司支付工程尾款人民币140000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以140000元为基础，按月3%的标准，自2017年9月1日起计至工程尾款实际付清之日止）。
二、厦门奥力龙科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市世纪锦歌装修工程有限公司支付保全费1220元。
如果厦门奥力龙科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，因适用简易程序审理，减半收取为1550元，由厦门奥力龙科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一八年一月十七日
代书记员（ 郭志 恒）
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1111号
公�机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢宗利，男，1996年6月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人谢宗利犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人谢宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日9时许，被告人谢宗利在瑞安市飞云街道原种场××网吧内，趁被害人龙某睡觉之际，窃取被害人龙某放于面前电脑桌上的××手机一只。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。经估价，上述被盗手机价值人民币1448元。
上述事实，被告人谢宗利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、抓获经过、扣押及发还清单、照片、价格认定结论书、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗利以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宗利归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被盗财物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宗利犯盗窃罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3533号
原告：徐亮,男,1988年5月16日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨林甫，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告徐亮与被告杨林甫民间借贷纠纷一案中，原告徐亮于2017年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告徐亮撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初157号
原告：李国庆，男，汉族，住伊春市伊春区扶林街爱林委*组。
委托诉讼代理人：姜翠云(与原告系夫妻关系)，汉族，无职业，住伊春市伊春区扶林街爱林委*组。
被告：嘉荫县华银热电有限公司，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣路312号。
法定代表人：赵天琦，总经理。
原告李国庆与嘉荫县华银热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉荫县华银热电有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李国庆向本院提出诉讼请求：判令被告嘉荫县华银热电有限公司支付原告施救费12000元。事实和理由：2015年1月24日，被告的黑17358**豪泺ZZ3317M4667A自卸汽车行至嘉荫县沪嘉乡时，进入公路右侧沟内造成右侧翻。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司委托我对事故车辆进行施救并拖至伊春修配厂。经三方协商，确定施救费为12000元，并约定被告在保险公司赔付后，向我方支付施救费用。2016年6月20日，中国太平洋财产保险股份公司与被告达成赔付协议，一次性支付给被告损失费200，000元，其中施救费12000元由被告收到赔偿款后支付给原告。2016年7月8日，被告收到中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿款200，000后，拒不给付我方施救费用，因此诉至法院。
原告为证明其主张的事实，庭审中提交施救现场照片一组，施救车辆行驶证二份，以及原告支付给拖车费用收据、中国太平洋保险公司与被告达成的赔付协议书、机动车辆保险索赔申请书陪款收据、出险车辆信息表、保险损失计算书、保险费支付凭证各一份。
被告未参加庭审诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为对原告主张的事实及提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据材料予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告李国庆为了施救被告车辆，及时出险实施救助，并且中国太平洋财产保险股份有限公司与被告达成了赔付协议书，被告理应在得到理赔后履行给付义务。原告主张被告给付其施救费人民币12000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉荫县华银热电有限公司于本判决生效后五日内给付原告李国庆施救费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张佳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 聪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初360号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日被逮捕，同日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽娜担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾田田、曾燕翔出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日凌晨，安某某（另案处理）一伙人与“怕脑壳”（待查）一伙人在新化县江南酒吧前聚众斗殴，安某某和周某被砍伤。为报复“怕脑壳”等人，安某某于2012年6月9日22时许纠集了被告人谢某某和钟某某、钟某、虞某某、李某某、谢某、袁某、傅某某、黄某某、谢某某2（均已判刑）、傅某某2（另案处理）等二十余人，于2012年6月10日凌晨，开车至新化县和一大酒店附近，看见被害人王某2、姜某某等人聚集在一起，误以为王某2、姜某某就是“怕脑壳”的那伙人。于是安某某就指令一伙人开车过去攻击王某2等人，乘坐在黑色大众车里的虞某某和李某某分别用自制的六连发和四连发鸟铳连开五六枪，将王某2、姜某某等人击伤，王某2等人受到攻击后立即跑开。随即谢某某对着王某2等人扔了一颗“丢雷”，炸响后，乘坐金杯面包车里的安某某带领傅某某2、袁某、谢某某2等十余人持砍刀下车对王某2等人进行追砍。同时，傅某某、李某某等人误以为曾某某3驾驶的尼桑面包车里的人也是“怕脑壳”的那伙人，于是就驾驶黑色大众车去追赶。追至新化县铁牛中学前，李某某持四连发鸟铳对着面包车开了四枪，曾某某3为了摆脱傅某某等人的追赶，慌乱中导致其面包车在上梅北路往工业园叉路口处侧翻。经娄底市梅山司法鉴定所龚某某2、李某某3鉴定，被害人王某2全身多处软组织内异物存留，其损伤构成轻伤；经新化县公安局刑事科学技术室法医龚某2、刘某某4鉴定，姜某某全身多处散弹印痕，并有散弹类异物存留，其损伤构成轻伤。
被告人谢某某于2017年6月27日主动到新化县公安局桑梓派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、本院（2012）新法刑初字第401号、（2013）新法刑初字第4号、（2014）新法刑初字第64号、（2015）新法刑初字第28号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2012）娄中刑一终字第105号刑事判决书，证人伍某3、张某某4、谢某某5、王某某5、曾某5、刘某某6、曾某某3、伍某某5、李某某4、李某某5、卢某某、戴某某、曾某某6、李某某6、张某某5的证言，被害人王某2、姜某某的陈述，同案人虞某某、李某某、钟某某、钟某、谢某、袁某、谢某某2的供述，公安机关的搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某主动投案，如实供述其犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 龚丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1270号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人梁燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5924号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  周美丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初904号
原告：周青春，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，现住广西三江侗族自治县.
原告：杨顺香，女，1976年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，现住广西三江侗族自治县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华。
原告周青春、杨顺香诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告周青春、杨顺香于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青春、杨顺香提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周青春、杨顺香撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告周青春、杨顺香承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琴琴
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执683号
申请执行人廖金兴，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人廖金兴与被执行人黄晓麟民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初525号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖金兴申请，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的款为62000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3450号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆岗，男，1978年3月5日出生，汉族，洋紫荆油墨（河北）有限公司职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：山东万业包装有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：鲍文静,总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被告山东万业包装有限公司（以下简称山东万业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告山东万业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告山东万业公司支付货款165510元及逾期付款利息（以165510元为本金，自2016年3月1日起至货款清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并加收50%罚息）；2、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费及追讨费用。
事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订购销协议，进行业务往来。在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告供应油墨产品若干批，共向被告发货215510元。被告于2015年11月17日支付货款50000元。截止原告截止起诉时，被告仍欠货款165510元.几经原告催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院。
被告山东万业公司缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、原告与被告于2015年9月7日签订的《购销合同》一份，用以证实原、被告存在买卖合同关系，原告向其主张逾期利息及追讨费用具有法律依据。
证据二、采购单5份，日期分别为2015年9月16日、2015年10月13日、2015年10月30日、2015年11月20日及2015年12月1日，用以证明被告向原告采购油墨产品的事实；
证据三、送货单15张、销售明细表2张，销售明细依据送货单汇总整理，用以证明原告依据被告采购订单向被告供应油墨共计215510元。
证据四、原告向被告开具的增值税发票四张，合计为215700元，开票日期和金额分别为2015年10月16日开具24660元、2015年11月11日开具39930元、2015年11月24日开具104190元、2016年1月12日开具46920元，用于证明原告已履行了开票义务，原告共向被告供应油墨215700元。
证据五、被告支付原告银行承兑汇票一张，票号为3050053/26951446，票面金额为50000元，证明被告于2015年11月支付货款50000元，欠款为165510元。
证据六、所有产品报价单，用于证明双方产品的价格已经双方确认。
证据七、票据八张，分别为2016年7月5日、7月6日在追讨货款过程中产生的交通费、餐费及住宿费共计1823.5元，具体明细如下：餐费发票3张，金额1079元；出租车发票4张，金额为1079元；住宿费发票一张，金额为647元。
被告未向法庭提交证据。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告洋紫荆公司与被告山东万业公司签订《购销合同》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以认定。2、对于5份采购单，加盖被告公章，且结合原告其他证据考虑，对其真实性本院予以认定。3、对于送货单及销售明细，有被告方工作人员签字且与采购单能够相互印证，因而对其真实性本院予以认定。4、对于四张增值税发票，系税务部门开具且与其他证据在数额及时间上能够相互佐证，故对该份证据本院予以认定。5、对于银行承兑汇票，对其真实性予以认定。6、对于报价单，加盖被告公司的公章，本院予以认定。7、对于主张追讨费用的八张票据，由于原告不能证明系产生于追讨货款期间的必要费用，故对此证据本院不予采纳。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订购销协议，进行业务往来。在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告供应油墨产品若干批，共向被告发货215510元。被告于2015年11月17日支付货款50000元。截止起诉时，被告仍欠款165510元。
另查，发票数额与原告主张的欠款数额存在190元差价，系原、被告在2016年1月27日冲减破损产品两公斤后产生（每公斤95元）。
本院认为：一、关于被告伟领科公司是否应当支付原告货款165510元及逾期付款利息的问题。原告提交证据能够形成较为完整的证据链条，证实被告欠原告货款165510元，原、被告公司签订的《购销合同》中对双方的权利、义务以及管辖法院做了明确约定，当事人双方理应依据诚实信用原则忠实的履行合同义务，现被告山东万业公司违反了合同约定，未按期履行支付货款义务，应承担还款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”为此，原告主张要求被告偿付货款165510元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期付款利息的请求，根据原告提供证据显示原给被告最后一次供应油墨的日期为2015年12月2日，根据双方协议约定货款结算为收货当月月底起计60天内付清，因此对于原告主张被告应在2016年3月1日起计算利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息并加收50%罚息的诉讼请求，于法有据，且计算标准在法律规定范围内，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
二、关于追讨费用的问题。原告提交8张票据主张追讨费用，由于原告未能举证证明该费用系追讨货款期间产生的必要费用，故对该诉求本院不予以支持。
被告山东万业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万业包装有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款165510元及逾期付款利息（以165510元为本金，自2016年3月1日起至货款清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算）；
二、驳回原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，保全费1020元，由被告山东万业包装有限公司负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘安宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执787号
申请执行人郝某某，女，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行郝某某申请执行吴某某家庭婚姻纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第953号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年6月17日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2013年12月17日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
被告人戴某，男，1990年2月12日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2013年12月17日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人孙某甲、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人孙某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，珠海市香洲区人民检察院指控，2013年7月31日2时许，赵某（已判刑）在珠海市香洲区吉大德瀚酒店金�年华俱乐部9号房内消费时，因认为该房的DJ孙某乙播放的音乐对其不尊重，便伙同被告人孙某甲、戴某等人对被害人孙某乙进行殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤），并损毁笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币11340元）。
2013年12月17日，被告人孙某甲、戴某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人孙某甲、戴某和赵某共同赔偿了被害人孙某乙医药费等经济损失，并取得被害人孙某乙的谅解。
上述事实被告人孙某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人赵某、任某、黄某、吴某的证言及证人赵某、任某的辨认笔录，调取证据清单，录像光盘说明，现场录像一张，现场照片，抓获经过，户籍信息，百老汇单据，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，笔录，刑事附带民事诉讼调解书等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、戴某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲、戴某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲、戴某赔偿了被害人孙某乙的损失，取得了被害人孙某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人孙某甲、戴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一�六个月。
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陈敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 昆 泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第953号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1984年6月17日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2013年12月17日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
被告人戴某，男，1990年2月12日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省遂溪县。因本案于2013年12月17日被羁押，2014年1月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人孙某甲、戴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人孙某甲、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，珠海市香洲区人民检察院指控，2013年7月31日2时许，赵某（已判刑）在珠海市香洲区吉大德瀚酒店金色年华俱乐部9号房内消费时，因认为该房的DJ孙某乙播放的音乐对其不尊重，便伙同被告人孙某甲、戴某等人对被害人孙某乙进行殴打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤），并损毁笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币11340元）。
2013年12月17日，被告人孙某甲、戴某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人孙某甲、戴某和赵某共同赔偿了被害人孙某乙医药费等经济损失，并取得被害人孙某乙的谅解。
上述事实被告人孙某甲、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人赵某、任某、黄某、吴某的证言及证人赵某、任某的辨认笔录，调取证据清单，录像光盘说明，现场录像一张，现场照片，抓获经过，户籍信息，百老汇单据，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，笔录，刑事附带民事诉讼调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、戴某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某甲、戴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲、戴某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某甲、戴某赔偿了被害人孙某乙的损失，取得了被害人孙某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人孙某甲、戴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙珑艳人民陪审员陈敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 昆 泽