wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9121号再审申请人（一审原告、二审上诉人�余尊碧，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。法定代表人蒲继承，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。法定代表人刘圣全，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。法定代表人杨宁春，该镇镇长。再审申请人余尊碧因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余尊碧诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用余尊碧所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对余尊碧承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审认为，余尊碧的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回余尊碧的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理�裁定驳回上诉，维持原裁定。余尊碧向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，余尊碧以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对余尊碧承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。余尊碧的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，�讼请求不具体，经一审法院释明后，余尊碧仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回余尊碧的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以余尊碧的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间余尊碧亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。余尊碧主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。综上，余尊碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余尊碧的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十二月十五日书记员  马 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更146号
罪犯杨杨，男，1994年11月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出（2013）翠屏刑初字第281号刑事判决，以被告人杨杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第222号
原告：武秀香，女，汉族，住山东省即墨市。
原告：王志远，男，汉族，住山东省即墨市。
以上两原告之委托代理人：赵秀珍，系山东江河海律师事务所律师。
被告：崔峥，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李培义，职务总经理。
委托代理人：辛珂、刘文欣，系山东星鼎律师事务所律师。
原告武秀香、王志远诉被告崔峥、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告武秀香、王志远之委托代理人赵秀珍，被告崔峥、ＸＸ、平安青岛分公司委托代理人辛珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武秀香、王志远提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告损害104092.94；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，原告王志远驾无牌二轮摩托车与妻子武秀香沿王沙公路行至滨海公路变更车道时，崔峥驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿滨海公路由南向北行驶至此，两车碰撞，发生王志远、武秀香夫妇受伤的道路交通事故。该事故经崂山交警大队用简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定：原告王志远负事故主要责任、被告崔峥负事故次要责任、原告武秀香不承担责任。各方当事人均表示通过调解或者诉讼解决。今起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失，维护原告合法权益。由于鲁Ｂ×××××号轿车所有人是ＸＸ，因此列ＸＸ为被告承担连带赔偿责任；由于该车的承保人是中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，因此列中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为被告，在责任限额内承担连带赔偿责任。
被告崔峥、ＸＸ答辩称事故属实。
被告平安青岛分公司答辩称鲁Ｂ×××××在本公司投有交强险商业三者险20万以及不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司在交强险份额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险的范围内进行赔偿。在该起事故中，被告承担次要责任即在三者险范围内赔偿限额为30%，诉讼费鉴定费精神抚慰金不在保险赔偿范围内，不予承担。
经审理查明，2014年10月5日，原告王志远驾无牌二轮摩托车与妻子武秀香沿王沙公路行至滨海公路变更车道时，崔峥驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿滨海公路由南向北行驶至此，两车碰撞，发生王志远、武秀香夫妇受伤的道路交通事故。该事故经崂山交警大队用简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》认定：原告王志远负事故主要责任、被告崔峥负事故次要责任、原告武秀香不承担责任。
庭审中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，原告申请对其护理期限进行鉴定。经本院委托2015年10月23日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第1853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人武秀香左尺桡骨骨折目前致残程度为十级。（二）被鉴定人武秀香左尺桡骨骨折，建议其出院后护理期限自受伤之日起以56日为宜，原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2100元。
原告在庭审中主张1、医疗费：武秀香3258.91元，王志远316.03元，合计医疗费3574.94元。2、住院伙食补助费80元。3、护理费9400元。4、误工费9400元。5、残疾赔偿金：76588元（38294×20×10%）。6、鉴定费2100元。7、交通费1500元。8、精神损害赔偿金2000元（武秀香的）。9、病号服35元。10、复印费15元。原告共计主张104092.94元。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王志远承担事故主要责任，崔峥承担事故次要责任，武秀香不承担事故责任，符合法律规定，本院予以确认。综合考虑以上因素，本院认为，被告平安保险青岛分公司应在交强险赔偿的限额内承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费3574.94元，不违反法律规定，且均有单据予以佐证，因此本院对医疗费金额予以确认。
2、护理费9400元（94天×100元），原告的请求是对其诉讼权利的处分，根据鉴定结论护理期限60天为宜，因此本院去人误工费金额为6000元（60天×100元）予以确认。
3、误工费9400元(94天×100元)，本院认为原告年龄已满60岁，应当提交证据证明其工作的事实，但原告并未举证证明，因此本院对该项诉讼请求不能予以支持。
4、残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），不违反法律规定，对于原告的该项主张，本院予以确认。
5、住院伙食补助80元，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费1500元，原告未提交单据且该主张过高，本院酌情认定为300元。
7、精神损害赔偿金2000元，结合案件的实际情况，本院支持1500元的请求。
8、病号服和复印费，因为原告未提交证据予以佐证，不远不能予以支持。
以上共计88042.94元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿88042.94元（包含精神损害抚慰金1500元）。
因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿赔偿原告武秀香、王志远经济损失人民币88042.94元；
二、驳回原告对被告崔峥、ＸＸ的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，鉴定费2100元，以上共计4482元，由被告中国平安财产股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李 博
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初97号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王超，男，生于1990年8月，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员赵凤鸣出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日21时许，被告人王超饮酒后驾驶普通两轮摩托车至巴州区望王路东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王超血液中的乙醇含量为98.5mg/100ml。
上述指控事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.王超的常住人口基本信息；3.检查笔录；4.到案经过；5.行政强制措施凭证；6.车辆信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、鉴定意见；8.视听资料及说明；9.被告人王超的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人王超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为98.5mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。归案后，被告人王超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人王超认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王超犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王超适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王超的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第114号
原告罗某某，女，汉族，遵义市人。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 夏 冰
二〇一五年三月九日
书记员 陈佳佳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执异12号
异议人：郑金勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码证68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：陈修碧，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢小秋，女，1965年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：薛孝斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林初楷，男，1977年9月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李上淼，男，1970年2月10日出生。汉族，住平阳县。
被执行人：谢小微，女，1972年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作汉，男，1976年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：潘凤芽，女，1979年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈显川，女，1986年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈孝局，男，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈张章，女，1979年7月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人陈修碧、谢小秋、薛孝斌、林初楷、李上淼、谢小微、谢作汉、潘凤芽、陈显川、陈孝局、陈张章民间借贷纠纷一案中，异议人郑金勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑金勇称：2014年8月11日，陈修碧、毛喜乐与异议人签订《商品房买卖协议书》，约定将其所有坐落于平阳县银泰花园5号楼2104室房屋以1509600元的价格转让给异议人。异议人于协议签订之日即付清全部房款，由于开发商的原因未能办理产权过户手续。2016年3月9日前异议人曾向法院起诉，后因涉案房屋被查封而撤诉。综上，异议人认为，涉案房屋属异议人所有，法院查封有误，请求予以解除。
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司辩称：物权的变更以登记为准，涉案房屋登记在被执行人陈修碧名下，就应属其所有。法院查封符合法律规定，请求驳回异议人郑金勇的异议请求。
被执行人陈修碧、谢小秋、薛孝斌、林初楷、李上淼、谢小微、谢作汉、潘凤芽、陈显川、陈孝局、陈张章未作答辩。
经审查，坐落于平阳县银泰花园5号楼2104室房屋备案号为20119301652，权利人登记为陈修碧。2016年3月15日，本院在执行人申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人陈修碧、谢小秋、薛孝斌、林初楷、李上淼、谢小微、谢作汉、潘凤芽、陈显川、陈孝局、陈张章民间借贷纠纷一案中作出（2016）浙0326执472号执行裁定书，查封了上述房屋。异议人郑金勇就此提出异议。
以上事实有平阳县个人家庭住房登记情况查询结果、（2016）浙0326执472号执行裁定书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县银泰花园5号楼2104室房屋，权利人为陈修碧，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书查封上述房屋，并无不当。异议人主张涉案房屋属其所有依据不足。其要求本院对涉案房屋解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人郑金勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 郑 纯
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔苗苗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2001号
申请执行人：任敬顺
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2001号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第856号
韩长青申请执行刑传祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第9611号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第9611号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年四月十日
书记员 齐庆波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00702号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡忠良，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡忠良金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月十日
书记员 高梦丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2066号
原告：周桃洪。
委托代理人：丁吕伟。
被告：赵勇军。
被告：赵德朋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：沈荣江。
委托代理人：刘雯。
本院在审理原告周桃洪诉被告赵勇军、赵德朋、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告赵德朋起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桃洪撤回对被告赵德朋的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱竹青
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民抗字第4号
原审原告李学龙与原审被告石守刚、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）临兰民初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000154号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨传红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第426号
原告付某某，女，1986年3月30日生，汉族。
委托代理人李英伟，法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年2月10日生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月21日15时在郏县人民法院堂街法庭公开开庭审理，经传票传唤原告付某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由付某某负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吕付和
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨国照
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00177-1号
原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意、沈希光（受该公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人钱正伟，该公司董事长。
本院在审理原告无锡华鑫混凝土有限公司被告江苏无锡二建建设集团有限公司与买卖合同纠纷一案中，原告无锡华鑫混凝土有限公司于2014年7月25日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡华鑫混凝土有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8724元，减半收取4362元，财产保全费3120元，两项合计7482元，由无锡华鑫混凝土有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月二十八日
书记员 戈 骏
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00093号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，该局局长。
被申请人：太湖县新仓农村客运有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈良，该公司经理。
申请人太湖县国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县新仓农村客运有限公司非法占地建设停车场站点，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的635.6m²土地；二、限太湖县新仓农村客运有限公司十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的117.6m²建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按20元／m²处以罚款，即：635.6m²×20元／m²=12712元人民币（壹万贰仟柒佰壹拾贰元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）12号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 吕晓红
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3776号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告朱松锦，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告朱松锦信用卡纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱松锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告朱松锦于2009年5月13日向原告申请办理了卡号为52×××00的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年6月4日,共欠本息及相关费206381.9元(其中本金191401.41元、利息12639.63元、滞纳金2340.86元)。现原告诉请法院依法判令被告朱松锦偿还原告贷记卡本息及相关费用共计206381.9元（截至2015年6月4日，其中本金191401.41元、利息12639.63元、滞纳金2340.86元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告朱松锦未作答辩。
经审理查明：
被告朱松锦于2009年5月13日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后，截至2015年6月4日,共欠本息及相关费用206381.9元（其中本金191401.41元、利息12639.63元、滞纳金2340.86元）。被告于2015年8月8日还款50元，2015年7月2日还款30元，2015年8月6日还款40.84元，2015年9月24日还款7.97元。被告开卡消费后，截至2015年12月18日,共欠本息及相关费用228639.59元（其中本金191272.60元、利息32026.13元、滞纳金5340.86元）
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告朱松锦未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告朱松锦之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱松锦应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金191272.60元及利息32026.13元、滞纳金5340.86元
案件受理费4400元、公告费400元，由被告朱松锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00100号
原告高新华。
被告万波绪。
原告高新华与被告万波绪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰于2015年2月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为简易程序，由代理审判员吴新峰于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告高新华、被告万波绪到庭参加了诉讼，其中被告万波绪参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告高新华诉称，要求被告给付装修人工费11000元。
被告万波绪辩称，1.对原告提供的涉案欠条的真实性无异议，欠条上“万波绪”签名系其本人所写。2.其位于本市吕四港镇汽车站对面“开心果业”水果店店内装修（包括店门制作和安装）发包给原告完成，总工程款为45000元，已付34000元，尚欠11000元作为装修质保金。3.该店门存在镜面不平整、门把手位置安装错误、门外框有划痕及门缝隙过大及尺寸不一等质量问题，而原告和原告找来做门的周志钢未把门维修好，故其不付尚欠的11000元。
经审理查明，2014年11月份，被告将其位于本市吕四港镇汽车站对面的“开心果业”水果店店内装修任务交由原告完成。2014年12月28日，经双方结算，被告确认结欠原告装修人工费11000元并就此向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠高新华装修人工费11000元，于2015年1月13号付清。王于华。万波绪××。2014年12月28日”，案外人“王于华”也在该欠条上签名。因被告至今未支付该款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告结欠原告装修工资款11000元的事实，有原告提供的欠条原件予以佐证，被告对该欠条的真实性不持异议，本院予以确认。被告抗辩涉案欠款11000元属于装修质保金而原告装修所涉店门存有质量问题，原告庭审中对此予以否认，而被告对其事实主张未能有证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对被告该辩称，本院不予采纳。
本院认为，被告未及时支付欠款，依法应向原告承担付款的民事责任。涉案欠条上有案外人“王于华”签名，该欠款应系被告与“王于华”两人的共同债务，经本院释明，原告坚持主张被告一人偿付欠款，此系原告对自身权利的处分，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万波绪于本判决生效之日起十日内支付原告高新华装修工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，依法减半收取38元（原告已预交），由被告万波绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第417号
上诉人（原审原告）许国意，男，1958年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）王才文，男，1985年出生，汉族，住厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）施宏坤，男，1978年出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。现住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）黄婉茹，女，1974年出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人许国意因与被上诉人王才文、施宏坤、黄婉茹确认合同无效纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许国意于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许国意的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许国意撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人许国意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3357号
原告：刘兰真，女，1949年9月16日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师
被告：郎娟娟，女，1991年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天目山西路***号长安大厦*号楼**层。
法定代表人：张家庆，公司经理。
原告刘兰真诉被告郎娟娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告刘兰真的委托诉讼代理人李伟进，被告郎娟娟、被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兰真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费30078.33元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，郎娟娟驾驶沪Ｕ×××××临时行驶车号牌小型普通客车，沿利辛县巩店镇至巩沟公路由东向西行驶至七营庄西段处，与前方同方向行人刘兰真发生刮撞，造成刘兰真左脚受伤的道路交通事故，郎娟娟承担事故全部责任，刘兰真无责任。原告的其他损失已经得到赔偿，尚有30078.33元医疗费没有得到赔偿。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
郎娟娟未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2016年9月5日，郎娟娟驾驶沪Ｕ×××××临时行驶车号牌小型普通客车，沿利辛县巩店镇至巩沟公路由东向西行驶至七营庄西段处，与前方同方向行人刘兰真发生刮撞，造成刘兰真左脚受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队第3416230201602845号道路交通事故认定书认定，郎娟娟承担事故全部责任，刘兰真无责任。刘兰真受伤后被送往太和县人民医院抢救治疗，花去医疗费42594.23元，经鉴定，内固定取出需10000元医疗费，合计医疗费为52594.23元。刘兰真与郎娟娟、中国人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年3月10日诉讼至利辛县人民法院，（2017）皖1623民初892号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿刘兰真医疗费10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿刘兰真医疗费12516元，刘兰真尚有30078.23元医疗费没有得到赔偿。故再次提起起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明。事故车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三责险，保险金额为100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、交通事故认定书、住院病历、发票、费用清单、判决书等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郎娟娟驾驶机动车与刘兰真相刮撞，造成刘兰真受伤的交通事故。郎娟娟负事故的全部责任。该涉案车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险。刘兰真的损失应由人民保险公司承担。因人民保险公司已在交强险的理赔限额内赔付刘兰真10000元医疗费，余下的30078.23元医疗费应由人民保险公司在商业险的理赔限额内承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条-
之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告刘兰真医疗费30078.23元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘兰真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兰真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年七月十三日
书记员 李辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4584号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，职务行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：王麒杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住广东省化州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告王麒杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告王麒杰拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告王麒杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告王麒杰向原告广发银行中山分行清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金439217.19元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月25日所欠利息22669.03元、罚息1891.52元、复利1047.98元，合计25608.53元]，总计464825.72元；3.被告王麒杰承担本案全部诉讼费用。
被告王麒杰下落不明，本院发出公告，通知王麒杰到庭应诉及答辩，公告期届满后，王麒杰未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：王麒杰。
签约情况：2014年11月4日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：XXXX）。
贷款额度：广发银行中山分行向王麒杰发放了500000元的贷款循环额度。
贷款金额：2016年2月6日至2016年4月26日期间，广发银行中山分行向王麒杰发放了11笔贷款，合计479190.31元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.34%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：截至2017年9月18日，尚欠贷款本金438639.78元，利息68556.44元，罚息20278.64元，复利11678.3元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
本院认为：王麒杰向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于王麒杰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且王麒杰没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。王麒杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告王麒杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：XXXX）；
二、被告王麒杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金438639.78元，利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日利息68556.44元、罚息20278.64元、复利11678.3元，2017年9月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8272元，诉讼保全费2820元，合计11092元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王麒杰负担，被告王麒杰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.王麒杰的身份证复印件；2.生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；3.广发零售信贷管理系统清单；4.广发银行个人对账单。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5840号
原告郭达勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张金枝，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭达勤诉被告张金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭达勤到庭参加诉讼，被告张金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达勤诉称，被告张金枝因资金周转困难，于2010年12月22日向其借款人民币3万元，被告在借取该款项后即出具借条1张交由原告收执。近期，其因需要资金，多次向原告催讨，但被告至今未归还分文，据此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告张金枝未作答辩。
经审理查明，被告张金枝于2010年12月22日向原告郭达勤借款人民币3万元，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1份、被告的身份证复印件1份、被告出具给原告收执的借条1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告郭达勤与被告张金枝均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告张金枝向原告郭达勤借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币3万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院依法予以支持。被告张金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金枝应于本判决生效后10日内一次性偿还原告郭达勤的借款本金人民币3万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告张金枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，因本案适用简易程序，即减半收取为人民币275元，由被告张金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈销洋
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2065号
申请执行人金华市毅源制衣厂，住所地金华市金东区（金华市鼎天刺绣厂内）。
法定代表人江义。
被执行人杨诗华。
申请执行人金华市毅源制衣厂与被执行人杨诗华加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）金东商初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为加工款66782.80元及利息、案件受理费735元，已执行11466元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21380号
原告：杨洪武，男，1976年6月17日出生，汉族，住贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
第三人：中山市优居房地产代理有限公司，住所地中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园87卡之二，统一社会信用代码9144200MA4UWEQ932。
法定代表人：张旭东，系该公司金融部总监。
委托诉讼代理人：朱仕智，系该公司员工。
原告杨洪武诉被告唐文跃、第三人中山市优居房地产代理有限公司（以下简称优居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪武及其委托诉讼代理人廖苑伶，第三人优居公司的委托诉讼代理人朱仕智到庭参加了诉讼，被告唐文跃经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金200000元，并赔偿原告利息20000元；2.判令被告承担中介服务费19200元，并立即向原告支付；3.判讼被告自2017年11月1日起至今，以上述诉求合计239200元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期支付的利息）。庭审中，原告变更第3项诉讼请求的利息计算利率为按中国人民银行同期同类贷款利率计。
事实与理由：原告（买方）与被告（卖方）于2017年6月7日经第三人（经纪方）居间，就原告购买被告所有位于中山市火炬开发区××路××房事宜，三方签订了编号为0000364的《房地产买卖及居间合约》。该合同约定：1.该物业成交价为1280000元；2.第一部分房款即定金200000元，签约当天买方须一次性向卖方支付上述定金，并转为购房款，卖方应在经纪方通知下配合进行产权查档；第二部分房款即首期款180000元整，买方同意在房管部门过户递件并出具受理单当天支付给卖方；第三部分房款即尾期款900000元整，买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权证后，由买方贷款银行直接划给卖方；3.其他约定，详见附件《合约补充协议》。合同签订当天，原告向被告支付了定金200000元，并由被告出具了收据予以确认。同时，原告支付第三居间服务佣金38400元。同日，原被告及第三人签订了《合约补充协议》，明确双方已知晓该房屋目前处于未出房产证阶段，双方同意该房屋办理出房产证后再进行金兰湾理过户相关手续。2017年10月9日，原被告及第三人再次签订了《合同补充协议》，该协议约定：1.于2017年10月30日前，卖方仍未解除法院查封及未办理出房产证，则卖方退还已支付的定金200000元，并赔偿利息20000元给买方。合同解除，买方不再追究卖方违约责任；2.卖方承担中介服务费19200元（直接支付给买方），买方承担中介服务费19200元；3.经纪方退还买方已支付的贷款服务费1500元；4.以上款项段于2017年10月30日前全部支付结清完毕。后来，《合约补充协议》约定的履行期限届满，被告仍未取得房产证，且至今一直分文未付。原告认为，原被告双方之间的房屋买成合同关系合法有效，被告应当依约履行上述合同中约定的义务。而被告至今未取得房产证，且拒不退还和支付双方约定的款项，已经构成违约，故请求法院支持原告提出的诉讼请求。
原告在诉讼期间向本院提交的证据有：
证据1.房地产买卖及居间合约1份；
证据2.合约补充协议2份；
证据3.收据1份；
证据4.中国建设银行个人账户支出交易明细1份；
证据5.中山市不动产登记资料证明表1份。
被告在本案诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
第三人述称确认原告所述称之事实与理由，支持原告的观点。
当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如原告所述。本
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案原被告在第三人居间下自愿签订的房地产买卖及居间合约及两份合约补充协议，其内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人均恪守履行。根据双方于2017年10月9日签订的最后一份《合同补充协议》约定，被告未在2017年10月30日前解除案涉房屋的查封及办理出案涉房屋的产权证书，本案合同解除，被告应于2017年10月30日退还原告定金200000元并赔偿原告利息20000元、承担中介服务费19200元并直接支付给原告，以上款项金额共计239200元。因被告未按上述约定解除案涉房屋的查封，本案合同依约于2017年10月30日解除，被告应于该日前向原告支付239200元款项。故，原告要求被告按上述约定履行付款义务，并自被告逾期支付之日起至今（即其起诉之日2017年11月10日）支付利息损失，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，本院视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的诉讼风险及不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洪武返还购房定金200000元、利息20000元；
二、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洪武支付中介服务费19200元；
三、被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨洪武利息损失（以239200元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到2017年11月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，诉讼保全费为1766元，共计4210元（原告杨洪武已预交），由被告唐文跃负担（该款被告唐文跃于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告杨洪武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一八年一月三十日
书记员 陈芷云
姚志姬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审556号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人蒋志胜。
被申请人金伟芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122079号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122079号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122079号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人蒋志胜、金伟芳缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第60号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘福海。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）蒋学梅。
再审申请人刘福海因与被申请人蒋学梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘福海申请再审称：1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定提起再审的情形。其理由是：我与被申请人蒋学梅都是商店镇的农民，双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定办理房产证的内容；涉案房屋占用的土地的使用权系阳信县商店镇人民政府转让给我的，有我提交的土地使用协议为证；我提交的阳信县商店镇村镇建设办公室出具的场所证明记载，涉案房屋是经商店镇村镇规划建设单位许可，建设符合商店镇村镇规划。可见，我建涉案房屋的行为不违法，二审认定我建的涉案房屋不得转让是错误的。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定提起再审的情形。其理由是：涉案房屋具有商品属性，可以在市场上流通。二审认定涉案房屋不具有价格属性，不得转让，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，将本案提起再审，驳回蒋学梅的诉讼请求。
被申请人蒋学梅辩称：刘福海在与我签订商品房买卖合的同时答应给我办理房产证，但其对于所建楼房占用土地的使用性质和权属没有向我说明。我按合同约定支付房款后，经了解，涉案楼房占用的土地属于阳信县商店镇中街村农民集体的，土地使用者是阳信县商店镇中街村，刘福海办不了房产证。说明在刘福海在与我签订商品房买卖合同时存在欺诈行为，刘福海在主观上是有过错的，我是在不明真相的情况下支付的购房款。为此，我起诉到法院，要求解除与刘福海签订的商品房买卖合同，并要求刘福海返还房款、赔偿损失。综上，请求驳回刘福海的再审申请。
本院认为，卷宗材料记载：2004年7月1日，阳信县商店镇人民政府与阳信县商店镇预制厂签订《使用土地协议书》，约定：阳信县商店镇人民政府把坐落于桑阳路西、租赁北街、东街两村的9.38亩土地转让给阳信县商店镇预制厂使用，使用期限为50年，自2004年7月1日至2054年7月1日；协议期满，商店镇人民政府依法收回土地使用权，阳信县商店镇预制厂必须保证土地原貌完好。2005年10月12日，该土地办理了集体土地使用证，上面登记的土地使用者是阳信县商店镇中街村（粮油制品项目），土地所有者是阳信县商店镇中街村农民集体，用途为工业。之后，该土地上兴建楼房，刘福海与蒋学梅签订了交房日期为2012年9月1日、买卖年限为50年的商品房买卖合同。上述事实说明，阳信县商店镇预制厂在与商店镇人民政府签订《使用土地协议书》后取得上述土地约定使用期限50年的使用权，刘福海、阳信县商店镇预制厂均不是上述土地的所有权人，刘福海出售上述土地上兴建的楼房改变了该土地依法登记的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》对土地管理的强制性规定和《中华人民共和国城市房地产管理法》对房地产转让的规定，且刘福海与蒋学梅签订的商品房买卖合同的买卖年限超出了阳信县商店镇预制厂与阳信县商店镇人民政府签订的《使用土地协议书》中约定的土地使用截止时间，刘福海主张涉案房屋建设符合商店镇村镇规划提交的证据也不能说明涉案房屋转让合法，所以，原审认定蒋学梅与刘福海签订的房屋买卖合同无效，并判决刘福海返还蒋学梅交付的购房款正确；二审认定涉案楼房属于禁止转让的房产，并维持一审判决，并无不当。刘福海申请再审的理由均不能成立，一、二审不存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。
综上，刘福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福海的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月十二日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1534号
上诉人（原审原告）岳喜金，男，汉族，1957年10月4日出生。
委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）河南红杉叶家俬有限公司。
法定代表人胡国彪。
诉人胡国彪、河南红杉叶家俬有限公司（以下简称红杉叶公司）民间借贷纠纷一案，岳喜金于2015年1月23日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令胡国彪立即偿还借款本金150万元及利息5.4万元，并承担逾期还款违约金24万元（利息及违约金均暂计算至2015年1月20日，后续部分另行计算至还清本金为止），合计179.40万元；2、判令红杉叶公司对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。2015年6月23日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2015）中民二初字第313号民事裁定，岳喜金不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人岳喜金及其委托代理人丁刚到庭参加诉讼。被上诉人胡国彪、红杉叶公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，胡国彪针对不特定当事人大量借款，数额巨大，已经超出企业正常经营所需，且在借款后无法联系，不能说明所借款项的用途与去向。胡国彪的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。岳喜金的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回岳喜金的起诉。
宣判后，岳喜金不服一审裁定向本院上诉称：原审法院立案后称该院还有其他几起类似案件，都无法联系到胡国彪本人，经领导研究不属于法院受理范围，应于驳回。对此我欲哭无泪，当时就向原审申明，在起诉前，我就分别向郑州市打击非法集资办公室及建设路分局投诉、报案，但得到的答复是胡国彪的借款对象都是朋友及熟人，不构成犯罪。作为普通百姓，求告无门，但依然等到的是原审法院驳回起诉裁定。胡国彪都是向熟人借款，而且大都投入了扩大再生产，原审如何得出已经超出企业正常经营所需的结论，且胡国彪在郑州市管城区、二七区、高新区及金水区法院都有此类案件，都按普通民事案件立案、审理并判决，为何独独原审法院认定涉嫌刑事案件。即使涉嫌刑事犯罪，也并不影响其应承担的民事赔偿责任。请求撤销原裁定，指定审理。
本院经审查认为，原审仅以胡国彪向不特定人借款且数额过大，即认定胡国彪涉嫌刑事犯罪无法律依据，故该院以本案应由公安机关处理，不属于法院受理民事诉讼的范围为由其驳回岳喜金起诉不当，本院予以纠正，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第331号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘增伟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第162号
申请执行人：韩寿义，男，1978年09月19日出生，汉族，个体，住通河县
被执行人：刘影，女，1979年06月18日出生，汉族，农民，住方正县
本院依据已发生法律效力（2014）方民一初字第41号民事调解书，依法受理申请执行人韩寿义申请执行被执行人刘影民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2014）方民一初字第41号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月十二日
书记员 于 雷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终87号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，绰号”阿扁”，出生于江苏省苏州市，住苏州市。
天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）甘0502刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天水市人民检察院指派检察员王某1出庭履行职务，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人孙某于2011年在天水市秦州区经营玉器生意。2014年10月孙某在天水市秦州区”羲皇故里”大酒店吃饭时认识潘某1后，得知潘某1丈夫黄洪华涉案被关押，孙某便以自己朋友多，认识公、检、法的很多领导，能找人帮潘某1从公安局”捞”出黄洪华为由，于2014年10月23日和10月29日先后两次骗得潘某130万元，用于生意及各种支出。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实:受案登记表，证人王某2、杨某、于某的证言，被害人潘某1的报案材料及陈述，被告人孙某供述，银行账户交易明细，被害人潘某1与被告人孙某移动电话信息往来内容等。
原审法院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在被害人潘某1丈夫黄洪华涉案被羁押后，虚构事实，以能”捞”黄洪华需要跑关系为由骗得他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某与辩护人均辨称其行为系民间借贷，不构成诈骗罪的意见，经查，被告人孙某以找人”捞”黄洪华为由，先骗得潘某110万元后，一方面多次将该款支取使用，一方面又向潘某1索要钱款，等30万元到帐后，多次支取该款使用。后潘某1经过核实得知受骗后，孙某告知钱已被自己用于进货，即便此时孙某存在给潘某1写借条或欠条的事实，不影响被告人孙某的行为构成诈骗罪的性质。故被告人孙某与辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。赃款依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；二、赃款30万元予以追缴。
原审被告人孙某上诉请求撤销秦州区人民法院（2017）甘0502刑初90号刑事判决，依法改判其无罪，理由为：1.上诉人主观上没有非法占有的故意和目的，客观上未有虚构事实的行为。上诉人在”羲皇故里大酒店”吃饭时与被害人潘某2潘某2遇并相互结识，后被害人三番五次找上诉人让其帮忙”捞”已被公安机关刑事拘留的丈夫黄洪华。上诉人给被害人潘某1讲明其没有能力办，待问过朋友后答复。后上诉人找了朋友”老杨”、”华子”等，”华子”说事情能办，才让被害人给其账户汇钱30万元。上诉人请客、送礼花费3、4万元后，”华子”告诉其这件事办不了，上诉人就明确告知了被害人潘某1。期间，上诉人因经营玉石生意资金短缺向被害人借款10万元。后上诉人因自己经营的玉石店资金周转不开，就提出将30万元借于其做生意并愿意支付利息，被害人亦同意了。2.本案上诉人孙某与被害人潘某1之间是民间借贷关系，属于民事纠纷。被害人知道上诉人在天水市解放路开店做玉石生意，就同意将”捞人的钱”借于上诉人，上诉人当时就写了一张借款40万元的借条，期限三个月。2015年4、5月份，借款到期后，因上诉人未能按时归还借款，被害人便要求上诉人分别给其出具借条，上诉人就按被害人的要求又出具了10万元、20万元、10万元的借条三张，并应被害人要求写明了利息。期间，被害人还从其经营的店里拿走2万多元的翡翠手镯冲抵借款。2015年8月，因生意不好上诉人关了天水的店铺去了河南开封，被害人也一直催要借款，上诉人亦答应归还。直至2016年7月，被害人在多次催要借款而上诉人没有归还的情况下才向公安机关以上诉人涉嫌诈骗为由报案。在2014年10月至2016年7月长达近两年的时间里，被害人只是催要欠款而未向公安机关报案，充分说明被害人与上诉人之间就是民间借贷关系，公诉机关仅以被害人的报案为依据明显不当。综上，上诉人的行为不具备诈骗罪的主、客观要件，本案事实不清，证据不足，应依法判决上诉人孙某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人孙某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人孙某所提”其主观上没有非法占有的目的，客观上不存在虚构事实的情形，其与被害人之间是民间借贷关系，不构成诈骗罪”的意见，经查，上诉人孙某为经营玉器的个体者，其明知请托他人干预刑事案件的办理是违法行为，亦不会达到预期目的，却以”捞人”为由骗取被害人巨额财物。同时，其供述请托朋友”华子”办事”捞人”，却不能提供”华子”的任何身份信息；其供述为办事花费近3、4万元，亦不能说明具体花费的时间、地点、人物；其分两次收到被害人转账30万元后，未转付他人用于办事，而在短时间内全部用于个人支出；在被害人再三催促下，其才告知”捞人”的事办不成；在此后一年多的时间里，被害人多次催要该款，上诉人以各种理由推托，至今未予归还。纵观上诉人的作案过程，其首先虚构可以”捞人”事实，后假借他人名义索要财物，骗取被害人巨额财物后占为己有；在骗取的财物被其支出后，先是以事情难办为由拖延时间，事情败露后又以财物用于生意经营为由长期推托不予归还，故其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人虽辩解其给被害人出具过借条并承诺了还款时间，但无在案证据证实；且如前所述，上述辩解不能得出上诉人不构成诈骗罪的必然论断。综上，上诉人孙某所持其不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人孙某违法所得的赃款30万元应依法予以追缴，追缴到案后发还被害人潘某1。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一七年七月十日
书记员 李臻荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第472号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李玉龙，农民，户籍地六安市金安区；因盗窃于2010年4月20日被行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2010年12月22日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2011年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放；因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人李玉龙及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年7月至2014年9月22日，被告人李玉龙单独或伙同他人，在杭州市萧山区新湾街道、临江街道盗窃作案，窃得电瓶、电冰箱、香烟、废铁、湖蟹、鳗鱼、黄鳝、自行车等财物，共计价值9723元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，调取证据通知书，过磅记录，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李玉龙的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人李玉龙对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出：被告人李玉龙归案后如实供述主要犯罪事实，部分赃物已追回或退赔，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年7月份期间，被告人李玉龙伙同项某（另案处理）在杭州市萧山区新湾街道军八线西侧被害人杜某的废品收购站，先后两次共窃得电瓶1副及电冰箱1台（均无法估价）。
2.2013年10月22日凌晨，被告人李玉龙撬门进入杭州市萧山区临江街道长风路某百货店内，窃得被害人朱某乙各类香烟1批（价值1660元）及现金100余元。
3.2014年5月12日晚，被告人李玉龙伙同项某在杭州市萧山区新湾街道欧邦卫浴厂房，窃得被害人田某废铁70公斤，价值108元。
4.2014年7月7日中午，被告人李玉龙伙同王某乙（另行处理）、项某在杭州市萧山区新湾街道大恩物流宿舍区，窃得被害人周某、张某乙的自行车各1辆，后以30元的价格销赃。
5.2014年9月22日凌晨，被告人李玉龙伙同符某（另案处理）等人，在杭州市萧山区新湾街道农贸市场内，窃得被害人董某、朱某甲、高某乙、王某甲、潘某的湖蟹、鳗鱼、黄鳝某，价值7825元。
综上，被告人李玉龙窃得财物共计价值9723元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人李玉龙的供述，其对本案盗窃事实当庭表示供认不讳。辨认笔录，辨认出部分作案地点、销赃地点及同案人符某。2．同案人项某、王某乙、符某的供述，证实分别与被告人李玉龙结伙实施本案盗窃的事实。辨认笔录，同案人项某辨认出盗窃、销赃地点，并辨认出被告人李玉龙及同案人。3．被害人杜某、朱某乙、田某、董某、朱某甲、高某乙、王某甲、潘某、周某、张某乙的陈述，证实各自失窃财物的情况。4．证人张某甲、田某的证言，两人系废品收购人员，证实其二人曾从被告人李玉龙处收购废铁、电动自行车的事实，证人田某的证言还证实2014年5月12日晚其与儿子田某收购的废铁被偷走的事实。辨认笔录，两人均辨认出了被告人李玉龙。5．证人盛某、高某甲的证言，两人系临江街道巡防队员，证实其两人于2014年5月12日晚21时许在巡逻时发现两名形迹可疑人员，后将两人抓获的经过。6．现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场某百货店进行现场勘查，并从现场提取手印11枚的事实。7．价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。8．手印鉴定书，证实经鉴定，从案发现场某百货店提取的编号为j4、j10的两枚手印为被告人李玉龙所留。9．调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从张某甲处调取了2014年5月12日晚上收购的废铁。10．过磅记录，证实调取的废铁重70千克。11．发还清单，证实70千克废铁已发还给被害人田某。12．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李玉龙的前科情况。13．案发经过、情况说明，证实本案案发及被告人李玉龙被抓获归案等情况。14．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人李玉龙羁押入看守所时的身体情况。15．户籍证明，证实被告人李玉龙的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李玉龙单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉龙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2014年11月7日起至2015年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李玉龙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 傅志泰
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 田安琪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第369号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人孔祥生，男，1956年03月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥兴，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔祥辉，男，1981年01月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孔凡松，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔祥生、孔祥兴、孔祥辉、孔凡松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第299号
上诉人（一审原告）：苏博。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路56号。
负责人：吴建华，总经理。
委托代理人：唐鹏，该公司员工。
上诉人苏博因保险费纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。书记员陈婷婷担任法庭记录。上诉人苏博、被上诉人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林中心支公司）的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：苏博购买的桂K×××××中型普通客车挂靠在广西博白奔马运输有限公司经营。2010年1月1日，苏博通过广西博白奔马运输有限公司在天安保险玉林中心支公司处为桂K×××××中型普通客车投保了营业用汽车保险，险种有：机动车损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔特约险，保险单号码为：C7210005145054，保险费合计5685.68元，保险期限自2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止。道路客运承运人责任保险，保险单号为：D0280005145549，保险费合计1520元，保险期限自2010年1月1日零时起至2010年12月31日二十四时止。以上两份保险费用合计7205.68元。2010年3月8日15时53分，苏春菊驾驶苏博的桂K×××××中型普通客车从玉林市客运中心开往博白县，车行至省道216线30KM＋150M时，与对向行驶的登记为广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司的桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损失，苏春菊死亡及龙超英等人不同程度受伤的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，作出玉公交认字（2010）第00016号《道路交通事故认定书》，认定苏春菊持C1驾驶证驾驶中型普通客车在与对向来车有会车可能的情况下超车是造成事故的原因，承担事故全部责任。事故发生在保险期间。事故后，受害方广西超大运输集团南宁泰昌客运有限公司向博白县人民法院提起诉讼，要求天安保险玉林中心支公司在商业险责任范围内赔偿损失，因苏春菊无准驾中型客车资格，其主张无事实和法律依据，法院判决予以驳回，且该判决已生效。
2015年1月7日，苏博向一审法院提起诉讼，请求判令天安保险玉林中心支公司赔偿退还保险费7205.68元给苏博。
一审法院认为：苏博通过广西博白奔马运输有限公司在天安保险玉林中心支公司处为桂K×××××中型普通客车投保了营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险，双方存在保险合同关系，且合同依法成立、有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。天安保险玉林中心支公司没有在营业用汽车保险、道路客运承运人责任保险范围内给付保险金是因为事故发生当时桂K×××××中型普通客的驾驶员苏春菊无准驾中型客车资格，属于保险责任免责范围，天安保险玉林中心支公司没有违反合同约定，也不存在过错。故苏博主张天安保险玉林中心支公司退回保险费7205.68元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回苏博对天安保险玉林中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元，由苏博负担。
上诉人苏博不服一审判决，上诉称：本案交通事故发生在保险期限内，因事故之间产生多项纠纷，上诉人已多次对被上诉人提起诉讼。事故发生后，其提出退保，被上诉人曾经口头承诺同意退还保险费，但至今被上诉人既不向上诉人支付保险金，也不退还保险费，明显不当。一审判决没有支持上诉人的诉讼请求，是错误的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天安保险玉林中心支公司答辩称：1、其公司在保险期间内已按照合同约定承担责任，不存在违约情形；2、根据约定，上诉人退保的主张应当在2010年12月31日前的保险期间内提出，并应当扣除按日计收的保险费，而现在上诉人早已过了保险责任期间才起诉提出退保，要求退还保险费，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：苏博与天安保险玉林中心支公司签订的保险合同所附《营业用汽车保险损失保险条款》第三十四条第二款和《机动车第三者责任保险条款》第三十五条第二款均约定：“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余保险费”。苏博投保的玻璃单独破碎险属于附加险条款，保险条款约定“投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险”。火灾、爆炸、自燃损失险条款约定“投保了营业用汽车损失保险的机动车，可投保本附加险”。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。双方要解除合同的均应在在保险期限内或双方约定的时间内向对方提出，否则保险期限届满后导致双方的保险合同履行完毕，不再存在解除合同的问题。本案中双方签订合同约定的保险期限为自2010年01月01日零时起至2010年12月31日二十四时止，一方要提出解除合同的，应在上述期限内向对方提出。本案中上诉人苏博上诉提出其在保险车辆发生事故后向被上诉人提出退保，被上诉人同意退还保费，但被上诉人在本案中并不认可，上诉人苏博又无法提供相关证据予以证实，上诉人苏博应承担举证不能的法律后果。对上诉人苏博请求被上诉人退还保险费的主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苏博负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 卢 涛
审判员 邱汉荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈婷婷
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执125号
申请执行人黄建军，男。
被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
法定代表人周鹏，总经理。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地衡南县三塘镇松山村。
法定代表人周常斌，总经理。
委托代理人周常科，男，系公司员工。
担保人衡阳市明泰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
法定代表人全宏荣，执行董事兼总经理。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初1412号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市易达商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市易达商品混凝土有限公司于2017年3月14日前自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市易达商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄建军与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市易达商品混凝土有限公司和担保人衡阳市明泰房地产开发有限公司达成执行和解，担保人衡阳市明泰房地产开发有限公司同意将其所开发建设的坐落于衡南县三塘镇的尚品苑项目A1栋一单元共7套房屋折价1701145.6元代为被执行人湖南华兴工程建设有限公司清偿所欠申请执行人黄建军的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
一、将担保人衡阳市明泰房地产开发有限公司开发建设的坐落于衡南县三塘镇的尚品苑项目A1栋一单元（本栋西头第一单元）201、301、401、501、502、602、702共7套房屋，每套房屋面积为138.08㎡（具体以产权测绘面积为准），每平米价格为1760元，共计1701145.6元（金额实行多退少补）抵偿给申请执行人黄建军用以清偿其所欠申请执行人黄建军的债务1688360元及申请执行人黄建军所垫付的受理费13655元。
二、申请执行人黄建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祖信
二〇一七年四月十日
书记员 曹 琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1062号
原告张某。
被告李某。
本院受理原告张某诉被告李某抚养费纠纷一案，被告李某在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的沧州市新华区人民法院。
经审查，本院认为，被告李某经常居住地为沧州市新华区恒顺花园15-2-302室，已经沧州市中级人民法院（2014）沧立民终字第50号民事裁定书确认，该住所隶属于沧州市新华区，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹德慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第577号
原告张德明，男，1966年5月15日生，汉族。
被告钱成发，男，1983年6月12日生，汉族。
原告张德明诉被告钱成发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张德明到庭参加诉讼，被告钱成发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张德明诉称，被告于2013年12月20日向原告借款5000元，约定2014年3月30日前偿还。期满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5000元。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告的主体身份。
2、借条，用于证明被告2013年12月20日向原告借款5000元的事实。
被告钱成发未作答辩。
上述证据，经当庭举证，经本院审查，该证据来源合法，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，其证据效力本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年12月20日向原告借款5000元，约定2014年3月30日前偿还，并向原告出具欠条一份。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告于2013年12月20日借款5000元给予被告，被告遂向原告出具借条一份，原、被告所签订的借贷合同均系双方当事人真实意思表示，不违返有关法律规定，合同有效，双方当事人应依约履行。原告在合同签订后如约向被告提供了借款，其已履行了义务，被告在合同履行中未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱成发偿还原告张德明借款人民币5000元。（限本判决生效后30日内兑现）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 枫
代理审判员 王 霞
人民陪审员 杨子江
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 蕾
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第206条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初225号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，案发前系福建顺安投资有限公司厦门办事处经理，住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年5月1日，福建顺安投资有限公司在厦门设立办事处，被告人黄某受聘担任该办事处经理，负责厦门及周边地区的车辆抵押贷款业务。2015年4月28日至10月9日期间，客户赵某、崔某、郑某滨、庄某、黄其实、孔某、黄某1共计向福建顺安投资有限公司抵押贷款人民币42万元，被告人黄某承接上述业务。2015年8月24日至2016年1月期间，被告人黄某利用职务便利，收取上述赵某、崔某、郑某滨等七名客户返还的贷款共计人民币42万元，擅自截留上述款项用于偿还个人借款及日常开支。2016年1月9日，被告人黄某又利用职务便利，冒用张慧珍的车辆信息，用假抵押的方式向福建顺安投资有限公司贷款人民币40万元归个人使用。2016年1月30日，福建顺安投资有限公司与厦门办事处核对前期业务时，发现被告人黄某挪用客户还款。2016年2月24日至4月27日期间，被告人黄某向公司归还挪用款项共计人民币17.3万元，其中7万元在挪用三个月内归还。
2016年6月20日，被告人黄某在福建省漳州市漳浦县江夏宾馆被公安民警抓获。2016年6月21日至7月7日期间及12月2日，被告人黄某的近亲属共代为归还及赔偿福建顺安投资有限公司共计人民币767405元，福建顺安投资有限公司对被告人黄某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币75万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某已全额退还挪用款项，取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月1日，福建顺安投资有限公司在厦门设立办事处，被告人黄某受聘担任该办事处经理，负责厦门及周边地区的车辆抵押贷款业务。2015年4月28日至10月9日期间，客户赵某、崔某、郑某滨、庄某、黄其实、孔某、黄某1共计向福建顺安投资有限公司抵押贷款人民币42万元，被告人黄某承接上述业务。2015年8月24日至2016年1月期间，被告人黄某利用职务便利，收取上述赵某、崔某、郑某滨等七名客户返还的贷款共计人民币42万元，擅自截留上述款项用于偿还个人借款及日常开支。2016年1月9日，被告人黄某又利用职务便利，冒用张慧珍的车辆信息，用假抵押的方式向福建顺安投资有限公司贷款人民币40万元归个人使用。2016年1月30日，福建顺安投资有限公司与厦门办事处核对前期业务时，发现被告人黄某挪用客户还款。2016年2月24日至4月27日期间，被告人黄某向公司归还挪用款项共计人民币17.3万元，其中7万元在挪用三个月内归还。
2016年6月20日，被告人黄某在福建省漳州市漳浦县江夏宾馆被公安民警抓获。2016年6月21日至7月7日期间及12月2日，被告人黄某的近亲属共代为归还及赔偿福建顺安投资有限公司共计人民币767405元，福建顺安投资有限公司对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某1、王某、崔某、卢某、徐某、林某、黄某2、黄某3的证言及相关辨认笔录，机动车详细查询结果单、报案材料、营业执照副本及工作证明、福建顺安投资有限公司说明、承诺书、福建顺安投资有限公司2015年8月至12月工资表、佣金表及费用报销单、车辆质押协议及协议书上无公司盖章的说明、费用报销单及银行账户交易明细、二手车交易合同、车辆质押协议书、借条、债权转让协议书、委托协议书、微信聊天记录截图、车辆买卖合同及机动车辆行驶证、福建顺安投资有限公司利息支付表、交通银行厦门分行账户交易明细、谅解书、黄某银行卡交易明细单、中国建设银行个人账户交易凭证单，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，被告人黄某在侦查阶段的供述，以及本院依法向漳浦县司法局调取的调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币75万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已全额退还挪用款项，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初225号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某，男，1986年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，案发前系福建顺安投资有限公司厦门办事处经理，住福建省漳州市漳浦县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月15日转为取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年5月1日，福建顺安投资有限公司在厦门设立办事处，被告人黄某受聘担任该办事处经理，负责厦门及周边地区的车辆抵押贷款业务。2015年4月28日至10月9日期间，客户赵某、崔某、郑某滨、庄某、黄其实、孔某、黄某1共计向福建顺安投资有限公司抵押贷款人民币42万元，被告人黄某承接上述业务。2015年8月24日至2016年1月期间，被告人黄某利用职务便利，收取上述赵某、崔某、郑某滨等七名客户返还的贷款共计人民币42万元，擅自截留上述款项用于偿还个人借款及日常开支。2016年1月9日，被告人黄某又利用职务便利，冒用张慧珍的车辆信息，用假抵押的方式向福建顺安投资有限公司贷款人民币40万元归个人使用。2016年1月30日，福建顺安投资有限公司与厦门办事处核对前期业务时，发现被告人黄某挪用客户还款。2016年2月24日至4月27日期间，被告人黄某向公司归还挪用款项共计人民币17.3万元，其中7万元在挪用三个月内归还。2016年6月20日，被告人黄某在福建省漳州市漳浦县江夏宾馆被公安民警抓获。2016年6月21日至7月7日期间及12月2日，被告人黄某的近亲属共代为归还及赔偿福建顺安投资有限公司共计人民币767405元，福建顺安投资有限公司对被告人黄某的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币75万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某已全额退还挪用款项，取得谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法庭能够从轻处罚。经审理查明：2015年5月1日，福建顺安投资有限公司在厦门设立办事处，被告人黄某受聘担任该办事处经理，负责厦门及周边地区的车辆抵押贷款业务。2015年4月28日至10月9日期间，客户赵某、崔某、郑某滨、庄某、黄其实、孔某、黄某1共计向福建顺安投资有限公司抵押贷款人民币42万元，被告人黄某承接上述业务。2015年8月24日至2016年1月期间，被告人黄某利用职务便利，收取上述赵某、崔某、郑某滨等七名客户返还的贷款共计人民币42万元，擅自截留上述款项用于偿还个人借款及日常开支。2016年1月9日，被告人黄某又利用职务便利，冒用张慧珍的车辆信息，用假抵押的方式向福建顺安投资有限公司贷款人民币40万元归个人使用。2016年1月30日，福建顺安投资有限公司与厦门办事处核对前期业务时，发现被告人黄某挪用客户还款。2016年2月24日至4月27日期间，被告人黄某向公司归还挪用款项共计人民币17.3万元，其中7万元在挪用三个月内归还。2016年6月20日，被告人黄某在福建省漳州市漳浦县江夏宾馆被公安民警抓获。2016年6月21日至7月7日期间及12月2日，被告人黄某的近亲属共代为归还及赔偿福建顺安投资有限公司共计人民币767405元，福建顺安投资有限公司对被告人黄某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中对指控犯罪事实无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某1、王某、崔某、卢某、徐某、林某、黄某2、黄某3的证言及相关辨认笔录，机动车详细查询结果单、报案材料、营业执照副本及工作证明、福建顺安投资有限公司说明、承诺书、福建顺安投资有限公司2015年8月至12月工资表、佣金表及费用报销单、车辆质押协议及协议书上无公司盖章的说明、费用报销单及银行账户交易明细、二手车交易合同、车辆质押协议书、借条、债权转让协议书、委托协议书、微信聊天记录截图、车辆买卖合同及机动车辆行驶证、福建顺安投资有限公司利息支付表、交通银行厦门分行账户交易明细、谅解书、黄某银行卡交易明细单、中国建设银行个人账户交易凭证单，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，被告人黄某在侦查阶段的供述，以及本院依法向漳浦县司法局调取的调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币75万元归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某已全额退还挪用款项，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  许胜文人民陪审员  王炎贵二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第203号
原告王某某，女，汉族，1989年3月8日出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
被告陈某某，男，汉族，1985年7月7日出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年1月14日受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈某某现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 马建强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5420号
原告：刘允杰，男，1979年9月29日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈景云，男，1985年8月21日生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘允杰与被告陈景云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘允杰到庭参加诉讼，被告陈景云经本院公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘允杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告开始发生业务往来，由原告向被告提供废钢，双方以收购单为结算凭证。2015年8月8日，原告向被告提供废钢13.57吨，扣杂0.05吨，双方约定价格为1230元／吨，货款共计16690元。上述货款原告多次催讨，被告陈景云于2015年8月8日向原告出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款16690元。嗣后，原告多次催讨，被告拒不履行，故起诉来院。
被告陈景云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘允杰、陈景云于2013年5发生业务往来，由刘允杰为陈景云提供废钢。2015年8月8日，刘允杰向陈景云交付废钢13.57吨，货款合计16690元。2016年5月5日，陈景云向刘允杰出具借条一份，主要内容为：“今欠刘允杰货款16690元，壹万陆仟陆佰玖拾元正。陈景云”。该货款，刘允杰多次催讨，陈景云一直未能支付，为此涉诉。
上述事实，有废钢收购单、居住人员信息登记表、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告陈景云结欠原告刘允杰货款16690元，事实清楚，被告陈景云理应及时支付该款。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告陈景云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈景云应支付原告刘允杰货款16690元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘允杰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费560元，合计778元。由被告陈景云负担。该款原告已预交，由被告陈景云在履行本判决时一并给付原告刘允杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 员 任洪国
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年十二月九日
书 记 员 钱佳宇
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第387号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人霍某某，男。2002年因犯抢劫罪被山东省德州市德城区法院判处有期徒刑五年；2007年因犯抢劫罪被根河市法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2010年7月22日刑满释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2014年2月5日11时50分许，被告人霍某某在大连市某区某街道某山庄门口，以买车试车为由将被害人秦某某的某号牌夏利轿车骗走。经鉴定：某号牌夏利轿车价值人民币20，000元。
2.2014年2月21日11时20分许，被告人霍某某在大连市某区某小学附近，以买车试车为由将被害人车某某的某号牌吉利轿车骗走藏匿于大连某有限公司院内，案发后被公安机关扣押并返回被害人。经鉴定：某号牌吉利轿车价值人民币55，000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，采用欺骗的手法，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，1.2014年2月5日11时50分许，被告人霍某某在大连市某区某街道某山庄门口，以买车试车为由将被�人秦某某的某号牌夏利轿车盗走。经鉴定：某号牌夏利轿车价值人民币20000元。
2.2014年2月21日11时20分许，被告人霍某某在大连市某区某小学附近，以买车试车为由将被害人车某某的某号牌吉利轿车盗走藏匿于大连某有限公司院内，案发后被公安机关扣押并返回被害人车某某。经鉴定：某吉利轿车价值人民币55000元。
综上，被告人霍某某盗窃金额共计人民币75000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、藏匿车辆地点的照片等书证；证人李某某、金某某、朱某某的证言；被害人车某某、秦某某的陈述；被告人霍某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中被告人霍某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；当庭自愿认罪，被动部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2018年2月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、赃款赃物继续予以追缴，并返还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。