山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第143号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人鲁某，德州经济技术开发区新河东路别克汽车4S店职员（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告人杨某，德州经济技术开发区新河东路雪佛兰汽车4S店职员（自报），（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人郑学光、赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
被告人徐某，德州经济技术开发区新河东路雪佛兰汽车4S店职员（自报），（自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人鲁某、杨某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、8月6日公开开庭进行了合并审理。德州市德城区人民检察院检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被害人梁子杰、被告人鲁某及其辩护人闫忠强、被告人杨某及其辩护人郑学光、被告人徐某及其辩护人袁晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月8日22时许，被告人鲁某、杨某、徐某等人驾驶车辆，沿新河路行驶至德州市优抚医院门口时，与被害人梁子杰所驾驶车辆发生刮擦，后被害人梁子杰上前与三被告人理论并发生争执，期间，被告人鲁某、杨某、徐某以被害人梁子杰讹诈为由，借故生非，在德州市优抚医院门岗、一楼大厅、二楼走廊等处，追赶并殴打被害人，并将其打伤。经德州市经济技术开发区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人梁子杰的伤情系轻伤”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某、杨某、徐某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某、杨某、徐某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
被告人鲁某的辩护人辩称，1、被告人鲁某等人的行为应构成故意伤害罪；2、被告人鲁某属自首；3、被告人鲁某的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人鲁某从轻处罚。其提交了相关证据。
被告人杨某的辩护人辩称，1、被告人杨某等人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控寻衅滋事罪罪名不成立；2、被告人杨某有自首情节；3、被害人负有一定过错；4、被告人杨某认罪态度较好，且系初犯；5、被告人杨某的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人杨某从轻处罚。其提交了相关证据。
被告人徐某的辩护人辩称，1、被告人徐某等人的行为犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、被告人徐某在共同犯罪中作用不大，属从犯；3、被告人徐某认罪态度较好，且系初犯；4、被告人徐某的亲属已对被害人进行赔偿。综上，请求法院对被告人徐某从轻处罚。其提交了相关证据。
经审理查明，2014年1月8日22时许，被告人鲁某驾车带着被告人杨某、徐某等人，沿德州经济技术开发区新河路由东向西行驶，在超车过程中，与山东省武城县甲马营乡梁小屯村村民梁子杰所驾驶车辆发生刮擦，后梁子杰驱车追赶上三被告人的车后与三被告人理论，三被告人以梁子杰“碰瓷”为由，与梁子杰发生争执，梁子杰见状向东跑去，至德州市优抚医院门口时，被被告人鲁某、杨某、徐某追上，被告人鲁某、杨某、徐某在德州市优抚医院门口、一楼大厅追赶并殴打梁子杰，其中被告人鲁某持铁管殴打梁子杰，后被告人徐某离开，被告人鲁某、杨某继续追赶梁子杰至二楼，然后乘电梯到一楼，期间被告人鲁某、杨某继续殴打梁子杰，致梁子杰脑挫伤、伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、尾骨骨折。经鉴定，梁子杰的伤情系轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人鲁某、杨某、徐某的亲属分别与被害人梁子杰就民事赔偿达成和解协议，被告人鲁某、杨某、徐某的亲属对被害人梁子杰的经济损失进行了赔偿，被害人梁子杰对被告人鲁某、杨某、徐某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
物证
物证照片，证实被告人鲁某等人所使用作案工具铁管的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案证人孙宝玉报案的情况。
2、提取条，证实德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队民警在德州市优抚医院警卫室北墙边提取铁管一根。
3、德州市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的办案说明，证实提讯时间与北京时间不一致系执法记录仪系统损坏导致。
4、德州市公安局新城派出所出具的证明材料，证实了被告人鲁某、杨某、徐某被抓获的经过。
5、人口信息表，分别证实被告人鲁某出生于1989年5月25日，被告人杨某出生于1991年4月27日，被告人徐某出生于1988年4月27日，均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人孙宝玉（德州市优抚医院住院部主任）的证言，证实2014年1月8日晚上，其接到单位保安的电话后就打了110电话报警，后赶到医院，发现一楼门口、大厅、电梯口有很多血，二楼的玻璃门也被损坏，派出所民警把打架的两个人抓住了，还有一名男子受伤较重，被十三局医院的救护车接走了，后来通过监控，其看到是三个男子打架。
2、证人韩英（德州市优抚医院护士）的证言，证实2014年1月8日晚上，其在单位值班时，听见一楼大厅有人吵嚷，但因害怕没敢出去，只听到打架吵嚷的声音，后又听见在二楼打架的声音，后来民警就到了，其拿着急救箱到了医院门口，看见一个男的躺在地上，头上有血，其给男子输上液之后，该男子被120急救车拉走了。
3、证人徐壮（被告人徐某的堂弟）的证言，证实案发当晚，其和被告人杨某、徐某乘坐被告人鲁某驾驶的吉利轿车回别克汽车4S店路上，被告人鲁某等人与一个开捷达轿车的男子发生争执，其自己开着鲁某的车回店里去了。
5、证人赵玉风（被害人之妻）的证言，证实2014年1月8日22时左右，其给其丈夫梁子杰打电话一直打不通，后来其又给梁子杰的同事打电话，才知道梁子杰被打住院了，其随后赶到了德州市人民医院。
6、证人申文武（德州市人民医院神经外科大夫）的证言，证实2014年1月9日凌晨，其科里转来一名叫梁子杰的病人，当时该病人病情严重，有可能需做开颅手术，后来病人情况稳定了，从CT片上看，是左侧硬脑膜下血肿、脑挫伤、伴蛛网膜下腔出血，病情是如何造成的，其不清楚。
7、证人王玉岭（德州市优抚医院保安）的证言，证实2014年1月8日晚上10点多，因有车进来其打开大门时，有四个人跑了过来，三个人追另外一个人，三人中的二个人追到被追的人摁倒在地上就拳打脚踢，其上前制止，被打的人就跑到门诊楼里去了，其他三人又开始追，之后的事其就不清楚了。
8、证人刘学义（德州市优抚医院保安）的证言，证实2014年1月8日晚上10点多，其在门诊楼保安室值班时，听到外面有人大声吵嚷，其就去一楼大厅查看，发现一个人往门诊走廊东头跑，后面几个人追，后来看见有人打前面跑的人，其因害怕就离开了。
（三）被害人陈述
被害人梁子杰的陈述，证实2014年1月8日晚上10点多，其驾驶其捷达轿车沿德州经济技术开发区新河路行驶时，被一辆银灰色轿车碰了一下，其就开车追银灰色轿车，至德州市社会福利院附近时，两车都停下，对方车上下来四个人，有很大酒味，并说梁子杰是碰瓷的，要打梁子杰，梁子杰见状边退边打电话，梁子杰跑到福利院门口时被追上，有两个男子对其拳打脚踢，其中一个男子用棍子打他的头，其挣脱开跑到一楼门口，后又跑到二楼，期间，对方依然追打他，还将他拽进电梯间，到一楼后，对方将其拽到一个墙角，其中一个人抱着他的头往墙上撞，之后的事其不记得了。
（四）被告人供述
1、被告人鲁某的供述，证实2014年1月8日晚上，其酒后驾驶车辆带着被告人杨某、徐某等人，在回单位的路上与被害人梁子杰的车辆发生刮擦，与梁子杰发生争执，后鲁某伙同被告人杨某、徐某追赶梁子杰至德州市优抚医院，在该医院门口、一楼大厅对梁子杰进行殴打，后鲁某又伙同被告人杨某追赶梁子杰至二楼走廊、电梯内及一楼对梁子杰进行殴打的事实。
2、被告人杨某的供述，证实2014年1月8日晚上，被告人鲁某驾驶车辆带着被告人杨某、徐某等人，在回单位的路上与被害人梁子杰的车辆发生刮擦，与梁子杰发生争执，后杨某伙同被告人鲁某、徐某追赶梁子杰至德州市优抚医院，在该医院门口、一楼大厅对梁子杰进行殴打，之后又和被告人鲁某追赶梁子杰至二楼走廊、电梯内及一楼对梁子杰进行殴打的事实。
3、被告人徐某的供述，证实2014年1月8日晚上，被告人鲁某驾驶车辆带着被告人杨某、徐某等人，在回单位的路上与被害人梁子杰的车辆发生刮擦，与梁子杰发生争执，后徐某伙同被告人鲁某、杨某追赶梁子杰至德州市优抚医院，在该医院门口、一楼大厅等对梁子杰进行殴打，其随后离开的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室（德经开）公（物）鉴（临床）字（2014）017号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人梁子杰的伤情为轻伤一级。
（六）现场勘查笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片、车辆刮擦照片、被害人伤情照片，分别证实案发现场的基本情况，以及车辆刮擦痕迹、被害人受伤情况。
上述证据，被害人梁子杰、被告人鲁某及其辩护人、被告人杨某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人均无实质性异议，与三被告人当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人鲁某、杨某、徐某各自的辩护人当庭提交，并经法庭质证的协议书、收条、谅解书，欲证实被告人鲁某、杨某、徐某的亲属分别与被害人梁子杰就民事赔偿达成和解协议，被告人鲁某、杨某、徐某的亲属对被害人梁子杰的经济损失进行了赔偿，被害人梁子杰对被告人鲁某、杨某、徐某予以谅解的事实，三被告人均无异议，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对被害人梁子杰的询问笔录，证实了上述事实，公诉人、三被告人及辩护人均无异议，被害人梁子杰未出庭质证。上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁某、杨某、徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实成立，但指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。被告人鲁某、杨某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，被告人徐某起次要作用，属从犯。
被告人鲁某的辩护人关于被告人鲁某的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，三被告人直接挑起事端，仗势殴打被害人，想打就打，主观上即为逞强耍横，借故生非，满足其不正常的寻求刺激心理，三被告人的行为侵犯了公共场所秩序，并侵犯了被害人的身体健康权，经查，三被告人因琐事故意伤害他人身体，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故对公诉人意见，本院不予采纳，辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳；其关于被告人鲁某属自首的辩护意见，公诉人不予认可，经查，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其关于被告人鲁某的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。
被告人杨某的辩护人关于被告人杨某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控寻衅滋事罪罪名不成立的辩护意见，公诉人不予认可，经查，辩护人的意见属实，本院予以采纳；其关于被告人杨某有自首情节的辩护意见，公诉人不予认可，经查，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其关于被害人有一定过错的辩护意见，公诉人不予认可，经查该辩护意见无据证实，本院不予采纳；其关于被告人杨某系初犯，认罪态度较好，亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人谅解的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。
被告人徐某的辩护人关于被告人徐某的行为犯罪情节较轻，社会危害性相对较小的辩护意见，公诉人不予认可，经查辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳；其关于被告人徐某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，公诉人不予认可，经查，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，对辩护人的意见，本院予以采纳；其关于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，亲属已对被害人进行赔偿的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人鲁某、杨某、徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
四、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 魏金钟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 时全新