wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第384号原告杨媛媛。被告黄金丹。原告杨媛媛与被告黄金丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2015年4月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。原告杨媛媛到庭参加诉讼，被告黄金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同事关系，被告于2014年元月12日向原告借款66436元，被告出据两份《借条》给原告，一份借款金额为18500元（18500元当天提供给被告），一份为47936元（来源为：2011年1月，被告口头向原告借款，当时原告只同意借30000元，因原告、被告均是医院职工，为此原告从银行领钱后到医院当面交给被告，被告书写了向原告借款30000元的借据，期限为一年，年利息20%，直至2014年元月12日，被告连本及息分文未付。经原、被告协商确定连本带息为47936.00元，被告如数写下借据，原告把原来的30000元借据还给被告），借款期限均从2014年元月12日至2015年元月12日，借款期间口头约定按月息25%的标准支付利息。到期后，经原告多次催款未果，特提起本案诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金66436元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：2014年元月12日《借条》原件两份，用于证实被告于2014年元月12日向原告借款66436元。被告签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的两份《借条》原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，对两份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月12日向原告出具两份借条，内容为“今借到杨媛媛同志现金肆万柒仟玖佰叁拾陆（￥47936.00）元，为期壹年，从2014年元月12日至2015年元月12日止，到期一次性赔清本金。此据，借款人：黄金丹（字）2014年元月12日”和“今借到杨媛媛同志现金壹万捌仟伍佰（￥18536.00）元正，为期壹年，从2014年元月12日至2015年元月12日止，到期一次性还清本金。此据，借款人：黄金丹（字）2014年元月12日”，还款期限届满后，原告经向被告催款未果，遂于2015年3月11日向本院提起本案诉讼。案经本院主持调解无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款66436.00元，提供了被告书写的两份《借条》原件为据，并具体说明借款资金的来源，提供借款的经过等，其中47936元的借条中所写的借款本金中有部分是利息，且该利息是以年利率20%的标准计算所得，年利率20%的标准有可能会超过同期银行贷款利率的4倍，虽然法律规定超过同期银行贷款利率4倍部分的利息不予保护，但是被告自愿放弃权利，并以借条方式将尚欠原告的利息作为被告向原告借到的现金予以确认，被告的该行为属于自行处分民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，也没有损害他人的利益，因而，根据借条的内容，足以认定本案两份《借条》已经成立并生效。《借条》约定还款期限为2015年元月12日前，但是被告至今未还，已经超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金66436元有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄金丹返还给原告杨媛媛人民币66436元。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告黄金丹负担（原告杨媛媛已预交，被告黄金丹在返还借款本金66436元给原告杨媛媛时一并支付）。上述义务，义务人应自本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1460元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交审判员覃元梅二〇一五年四月二十四日书记员申林萍附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00263号
上诉人（一审原告）艾亿德。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
艾亿德因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，艾亿德因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知艾亿德的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从艾亿德的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，艾亿德于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对艾亿德信访事宜的回复。艾亿德对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对艾亿德的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，艾亿德的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 邬继荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李小燕
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第227号
申请执行人刘勤亮。
被执行人宋国占。
本院已立案受理刘勤亮申请执行你贷款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年三月二十八日
书记员 王文正
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第663号
原告李某某，男，74岁，汉族，住双辽市。
被告左某某，男，71岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告李某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告李治中于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤诉起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：侯健美
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第663号
原告禹某。
被告肖某。
本院在审理原告禹某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告禹某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告禹某承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年八月七日
书 记 员 晏有娥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1470号
原告：李书杰，现住额敏县。
被告：卢志勇，成年人。
原告李书杰与被告卢志勇买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告李书杰到庭参加诉讼，被告卢志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告李书杰诉称，2013年6月26日，2013年8月21日，被告从原告处共计购买水泥，价值11750元，后该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求：1、被告偿还借款11750元及利息10497.5元，合计22247.5元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告卢志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月26日，2013年8月21日，被告在原告处购买价值11750元的水泥，被告于购买当日给原告出具欠条一张，后该货款经原告多次催要，被告至今未支付，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告欠款11750元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条两张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款11750元。关于原告主张的利息问题，因原、被告在欠条中并未约定，故对原告的这项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
一、被告卢志勇于判决生效之日起十日内给付原告李书杰水泥款11750元。
二、驳回原告卢志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额22247.5元，案件受理费减半收取为277元，投递费120元，合计397元（原告李书杰已预交），由原告李书杰负担83元，被告卢志勇负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 薇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初338号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人甘晴喜，男，1982年7月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘嘉莹，湖南华湘律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人甘晴喜犯非法经营罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人甘晴喜及其辩护人刘嘉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年2月2日至3月8日期间，被告人甘晴喜在长沙县黄兴镇大塘村一租用房屋内，在未取得生猪定点屠宰证的情况下，违反国家规定私设屠宰场，雇请他人屠宰生猪，并在长沙市树木岭大市场其本人经营的肉品批发摊对私自屠宰的猪肉、猪内脏进行销售。其中，向长沙市雨花区红花坡社区唐家菜田生鲜店老板南某销售猪肉共计5000余元，向长沙市开福区四方商贸城湘西土黑猪肉店老板彭某销售猪肉共计7800元，向长沙市芙蓉区芙蓉园萝卜白菜店老板刘某1销售猪肉、猪肝等共计39759.84元，以上共计52559.84元。
2017年3月8日凌晨，被告人甘晴喜经营的该屠宰场被长沙县行政执法局查获，当场查获并扣押屠宰刀具一套以及已宰杀生猪肉475.1公斤（认定价值11402元）、猪内脏48.9公斤（认定价值1467元），待宰存栏生猪3300公斤（认定价值56100元），共计68969元。
案发当日，公安民警在长沙县黄兴镇大塘村将被告人甘晴喜抓获。
上述事实，被告人甘晴喜无异议，并有证人周某、曾某、南某、彭某、刘某1的证言；长沙市芙蓉区蓉园萝卜白菜蔬菜店购买猪肉记账清单、查封扣押决定书及查封扣押物品清单、留验物品决定书、湖南红星盛业食品股份有限公司产品交接单、到案经过、常住人口信息；勘验检查笔录及现场取证照片；长县价认（2017）38号价格认定结论书；被告人甘晴喜的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人甘晴喜违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人甘晴喜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘晴喜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甘晴喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
二、没收扣押在案的已宰杀生猪肉475.1公斤、猪内脏48.9公斤、待宰存栏生猪3300公斤以及屠宰刀具一套。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00017号
再审申请人（原审被告）：周奕琪。
委托代理人：焦亚军，江苏金陶都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宜兴市和平国际旅行社有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路39号。
法定代表人：周亚萍，该公司董事长。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
再审申请人周奕琪因与被申请人宜兴市和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）股东出资纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周奕琪申请再审称：1、原审采纳其诉周亚萍股权转让纠纷一案中的委托代理人万菁的陈述作为主要证据，但该证据未经质证。其根本不知道验资款是从刑某处借来的，也没有跟万菁说过，万菁的陈述是她个人的意见，不能代表再审申请人。2、其有新的证据足以推翻原判决，新证据是江苏宜兴农村合作银行入资资金证明一张、其丈夫的姐姐丁某某于2016年3月1日存款20万元的储蓄存单复印件一张及丁某某于2007年3月21日取款203715.17元的银行清单复印件一张，可以证明和平旅行社的设立资金全部由其一人缴纳，是由丁某某资助的，并不是向刑某所借，其也不认识刑某，所以其不需要返还208000元出资款。3、原审认定其抽逃资金，缺乏证据证明。没有证据证明其是抽逃出资的行为人，实际上抽逃出资是周亚萍与和平旅行社所为。综上，其申请再审符合民诉法第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求再审本案。
和平旅行社答辩称：在周奕琪与周亚萍股权转让纠纷一案中，周奕琪的特别授权委托代理人万菁在开庭时明确周奕琪在事后已知晓了出资款的去向，这足以认定周奕琪对抽逃资金是明知的。根据我国现行公司法的规定，股东负有按照公司章程切实履行出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任，故周奕琪应承担返还出资款的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回周奕琪的再审申请。
本院经审查认为：1、万菁的陈述在原审2015年6月17日的庭审中已经经过质证。2、丁某某的银行存取款凭证并不能直接证明该款项用于资助周奕琪投资于和平旅行社。江苏宜兴农村合作银行入资资金证明上记载周奕琪、许某某、周亚萍分别将现金208000元、156000元、156000元交存该行入资资金帐号内，但该内容并不能否定上述现金存在向他人所借的可能性。故再审申请人周奕琪提供的上述证据不足以推翻原判决。3、原判认定周奕琪明知验资款都是向刑某所借，并在验资后已被退还，该认定有周奕琪诉周亚萍股权转让纠纷一案中周奕琪的特别授权委托代理人万菁的陈述、转账传票等证据予以证实。
综上，周奕琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周奕琪的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 丹
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00102-1号
申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司。
法定代表人：宗海啸，该公司董事长。
被执行人：海宝集团有限公司。
法定代表人：王世昌，该公司董事长。
安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与海宝集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，以（2013）滁民二初字第00063号民事裁定书冻结了海宝集团有限公司在银行存款170万元或查封其等额价值的其他财产；2013年10月22日作出（2013）滁民二初字第00063号民事判决，海宝集团有限公司不服提出上诉。安徽省高级人民法院受理上诉案件后，于2014年2月20日作出（2013）皖民二终字第00518号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务，申请执行人申请执行，本院在执行过程中，依法作出（2014）滁执字第00102号执行裁定书，扣划了被执行人账户存款344879.49元。因被执行人对下余履行款仍未履行完毕，故依法对被执行人在金融机构的存款直接进行扣划，扣划后解除对其单位在金融机构存款的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民
解除对海宝集团有限公司在金融机构的存款175万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈芝梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第04893号
原告沈朝海，男，1947年12月15日出生，汉族，农民.
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告沈永明，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告沈朝海诉被告沈永明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 菡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第369号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门塞尔福汽车有限公司。住所地：厦门市思明区东浦路**号*楼东侧之二。
法定代表人：彭延，该公司董事长。
委托代理人：沈伟昶。
委托代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门厦工重工有限公司。住所地：厦门市集美区铁山路***号。
法定代表人：王昆东，该公司董事长。
委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
一审第三人：厦门海翼地产有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦*座**层之一。
法定代表人：余绍洲，该公司董事长。
委托代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人厦门塞尔福汽车有限公司（以下简称塞尔福公司）因与被申请人厦门厦工重工有限公司（以下简称厦工重工公司）及一审第三人厦门海翼地产有限公司（以下简称海翼地产公司）返还原物纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塞尔福公司申请再审称：（一）原审案由认定错误，本案应为租赁合同纠纷，由于原审案由认定错误导致本案管辖权认定错误，根据《场地使用权租赁协议》第十一条的约定，双方发生争议应向合同甲方，及海翼地产公司所在地法院起诉，即本案应由厦门海翼公司所在地的厦门市思明区人民法院管辖。（二）塞尔福公司取得诉争场地使用权是基于塞尔福公司与海翼地产公司签订的《场地使用权租赁协议》，且塞尔福公司向海翼地产公司提出续租请求，根据该协议第二条和第七条的约定，塞尔福公司占用使用诉争场地是基于该租赁协议的租赁关系和优先权取得，不存在不动产权属侵权事实。（三）本案不存在政府行为，不存在符合适用优先权例外条款的情形。即使存在政府行为，本案政府行为不构成不可抗力。综上，塞尔福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
厦工重工公司提交意见称：（一）厦工重工公司作为诉争场地的权属人，以返还原物为由提出本案诉求，具有充分事实和法律依据。（二）政府行为是塞尔福公司与海翼地产公司约定的优先承租权的例外，对双方具有法律约束力。原判事实清楚，依据充分。塞尔福公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回塞尔福公司的再审申请。
海翼地产公司提交意见称：同意厦工重工公司的意见。
本院认为：厦工重工公司系基于其对诉争场地的所有权向人民法院起诉要求塞尔福公司返还占用的厦工重工公司场地，并支付场地使用费，故原审案由认定并无不当。且厦工重工公司并非诉争的《场地使用权租赁协议》的合同当事人，厦工重工公司与塞尔福公司之间亦不存在其他租赁合同关系，根据合同相对性原则，塞尔福公司以其与海翼地产公司签订的《场地使用权租赁协议》第十一条的约定认为原审管辖权认定错误的理由不能成立，原审依据本案案由作出的管辖权认定正确。如前分析，厦工重工公司并非《场地使用权租赁协议》的合同当事人，塞尔福公司根据该份协议的约定抗辩厦工重工公司基于其对诉争场地所有权而提起的诉讼请求违反合同相对性原则，不能成立。且根据该协议约定的租期，自2009年1月1日起海翼地产公司与塞尔福公司之间已不存在租赁关系，综合该协议第七条“甲方（即海翼地产公司）应在同等条件优先考虑乙方（即塞尔福公司）的续租申请”，和第二条“经甲方同意后双方重新签订协议”的约定，以及海翼地产公司与塞尔福公司之间未重新签订租赁合同的事实，塞尔福公司在《场地使用权租赁协议》约定的租赁期满之后无权占有诉争场地，原审判决塞尔福公司返还诉争场地并无不当。至于是否存在政府行为，以及政府行为是否构成合同约定的不可抗力并不能约束厦工重工公司基于物权提起的诉讼。
综上，塞尔福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门塞尔福汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨秀琼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第852号
罪犯李军，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）晋刑二终字第183号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月18日起至2020年8月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月29日以（2010）晋市法刑减字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上诉事实，有罪犯李军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第5号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李国金，男，住仙游县。
被执行人李烟华，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年6月30日以被执行人李国金、李烟华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币25116元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108087号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年9月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年12月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李国金、李烟华必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币25116元。
三、被执行人李国金、李烟华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员林向阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初147号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人满康，男，1989年2月3日出生，居民身份证号码33，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市新城镇满家湾村北新路2号，住辛集市合兴家园7号楼3单元301室，2009年8月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月23日被刑满释放，2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，经辛集市人民检察院批准，2017年5月24日被辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所
辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人满康犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人满康到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年5月13日9时许，被告人满康在辛集市翡翠园小区2号楼2单元送家具时耿某丹霞停放在该楼道门口的电动自行车前筐的钱包偷走，满康将包藏匿在其拉货的厢货汽车内。后被耿某丹霞发现并在车内找到被盗钱包，满康承认了偷包的犯罪事实。被盗钱包是一个深色上面印白色小花图案女式包，包内有现金2110元。
就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、接受证据清单、发还物品清单、调取证据通知书、清单、破案经过、接受证据清单、发还物品、文件清单、户籍证明信、常住人口信息。
?2、证人证言：崔某崔王某朝苏某1增孙某1建满某存哲的证言。
3、被耿某丹霞陈述。
4、被告人满康的供述与辩解。
5、鉴定意见。
6、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人满康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人满康对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月13日9时许，被告人满康在辛集市翡翠园小区2号楼2单元送家具时耿某丹霞停放在该楼道门口的电动自行车车前筐内的钱包偷走，满康将包藏匿在其拉货的厢货汽车内，后被耿某丹霞在车内找到被盗钱包，包内有现金2110元。
案发后，被盗钱包及包内现金2110元已发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书证实，2017年5月13日10时耿某丹霞报警称，2017年5月13日9点多，她到翡翠园找朋友，将电动车放在2号楼2单元门口处锁好，走到三楼时，想起车前筐的钱包没拿，她赶紧下楼发现钱包没了，是一个深色上面印有白色小花图案的钱包，内有现金2110元和她的身份证。2017年5月13日辛集市公安局决耿某丹霞被盗案立案侦查。
2、到案经过证实，2017年5月13日11时，辛集市公安局干警将满康传唤到案。
?3、被耿某丹霞陈述证实，2017年5月13日上午9点多，她
到翡翠园找朋友，将电动车放在2号楼2单元楼梯下面，走到
三楼时，想起车前筐内的钱包没拿，赶紧下楼发现钱包没了，是一个深色上面印有白色小花图案钱包，内有现金2110元和她的身份证，包是个无品牌的包，2016年5月份以70元购买，停放电动车上楼时，在这个单元门口有几个人在装卸车，问他们有没有见她的包，对方说没有，后在沃嘉衣柜车（厢货车的）的货厢内找到她的钱包，就报了警。
4、被告人满康供述证实，2017年5月13日9点多，他和同事增王某朝阳一起到翡翠园2号楼2单元送家具，在装卸货物时，他发现该单元楼梯下的一辆电动自行车前筐内有一个包，他就拿了该包，放到他们的厢货汽车后厢内，这时另两名崔某崔创、建鹏也过来了。过了约2-3分钟，有一名女子挺着急过来问他们，有没有见她电动车前筐的包，他们都说没有见，搬完家具他和增气留下负责组装家崔某崔创、建鹏，朝阳他们就去别处送货，当时没有安装该家具的图纸，就打电崔某崔创送图纸过崔某崔创过来后崔某崔创说，包是他拿的，放在车上了，怕丢人、怕同事误会，没敢跟那名找包的妇女说，一会儿在找那妇女，把包还给崔某崔创说“恩”就走了，他去一楼拿车钥崔某崔创打电话说在门口呢，他骑车到小区门口，见送货的车在门口停着，找包的妇女拿着他放在车厢内的钱包，他说包是他拿的，怕你丢了，跟你闹着玩呢，接着那妇女就报了警。
5、崔某崔创证言证实，孙某1建鹏一起到的翡翠园，刚搬了一趟下楼后就见一个妇女找自己的包，听她说是放在自己电车前筐的包不见了，问他们见没见，都说没见，干完活往回走到辛中路与市府街交叉口时，满康打电话让他把图纸送回去，他回到小区问满康包是不是他拿了，满康点了点头，说将包放在拉货的车厢内了，并告诉他别给别人说。
6、王某朝阳证言证实，过来一个女的，问他有没有人拿她的包，他说没见，她要检查他的车，后来这女的从车后厢顶上发现了她的包，她就报了警，警察来后满康说包是他拿的。
7、苏某1增气证言证王某朝阳拉他去的翡翠园，满康、
建崔某崔创骑电车去的，干活时有个女的问他有没有见她的包，
他说没见，卸完车他们三个走了，留下他和满康组装家具，后来满康叫他出去，在小区门口那女的拿着她的包说是在他们车上找到的，问他们是谁拿的，过了一会儿满康说是他拿的，还说是跟她闹着玩呢。
8、孙某1建鹏证言证实，在小区门口那女的在他们的厢
货上找到她的包，满康说让他们都走吧，包是他拿的，后来派出所的来了将满康带走了。
9、满某存哲证言证实，他儿子耿某丹霞的钱包，他给对方达成谅解了，今天来交谅解书。
?10、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，2017年5月13日，辛集市公安局干警对辛集市翡翠园2号楼2单元门口案发现场进行了勘查，绘制了现场图，拍摄了现场照片。
11、刑事判决书、释放证明书证实，2009年8月，被告人满康因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年3月23日刑满释放。
12、接受证据清单、发还物品清单证实，2017年5月13日，辛集市公安局耿某丹霞交来的钱包一个、现金2110元，将上述物品拍照；后发还给被耿某丹霞。
13、谅解书主要内容，因被盗一耿某丹霞对满康表示谅解，不再追究满康的刑事民事责任。
14、户籍证明信证实，被告人满康，男，1989年2月3日出生，居民身份证号33，汉族，河北省辛集市新城镇满家湾村人。
本院认为，被告人满康以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱款2110元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控的被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人满康有前科，可酌情从重处罚。被告人满康自愿认罪，被盗钱款已经返还，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，均属酌情从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人满康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔喜来
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 郭 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 路冬松
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初697号
原告余广东，男，1971年4月16日生，汉族，住林州市。
被告郝记明，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
原告余广东诉被告郝记明民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广东到庭参加诉讼，被告郝记明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广东诉称，被告2016年6月15日找到原告，说做生意需要30000元资金周转，由于平时关系不错，原告就把30000元现金借给被告，后原告急需用钱，就向被告索要，被告多次推诿不愿偿还，被告不讲诚信，严重违约，侵犯了原告的合法权益，依法起诉，1、请求判令被告支付借款现金30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告郝记明未到庭亦未提供书面答辩。
原告余广东围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告郝记明借原告余广东30000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告郝记明应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝记明于本判决生效之日起十日内偿还原告余广东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月十日
书 记 员 张一宪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初46号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人祝满玉，女，1964年5月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，经商，户籍地抚州市临川区，现住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年10月31日被取保候审，2017年3月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人祝满玉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人祝满玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月，被告人祝满玉租赁平阳县昆阳镇东门街41号用于销售性保健品。同年10月14日，平阳县公安局查获该处店铺，并当场查获9颗“蚁力神”胶囊、3颗“甲申健康加深爱恋”胶囊、1盒枸橼酸西地那非片。经鉴定，“蚁力神”胶囊、“甲申健康加深爱恋”胶囊均含有西地那非成分。
据此，公诉机关认为被告人祝满玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人祝满玉辩称其主观上不知道销售的性保健品系有毒、有害食品。
经审理查明,被告人祝满玉在明知“蚁力神”胶囊、“甲申健康加深爱恋”胶囊等性保健品中含有壮阳药物且会对人体造成危害的情况下，从2016年7月，租赁平阳县昆阳镇东门街41号用于销售性保健品。同年10月14日，平阳县公安局查获该处店铺，并当场查获9颗“蚁力神”胶囊、3颗“甲申健康加深爱恋”胶囊、1盒枸橼酸西地那非片。经鉴定，“蚁力神”胶囊、“甲申健康加深爱恋”胶囊均含有西地那非成分。
案发后，被告人祝满玉于2016年10月31日到平阳县公安局投案，但在公诉机关及法庭上未如实供述上述事实。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人祝满玉在公安机关多次的供述，证明其于2016年7月开始销售这些不正规途径来的保健食品，这些保健食品都有添加药物成分，吃了对人体有害，是禁止卖的，她是知道的，所以才少量的偷偷卖点。店是从江西老乡那里转过来的，保健食品也是他留下来的，共有三种口服的性保健食品。2、技术服务报告，证明经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，从被告人祝满玉性保健品店扣押送检的“蚁力神”胶囊和“甲申健康加深爱恋”胶囊中均检出西地那非成分。3、搜查笔录，证明于2016年10月14日，公安机关对被告人祝满玉的性保健品店进行搜查，在柜台内搜到“蚁力神”胶囊1颗、“甲申健康加深爱恋”胶囊3颗和枸橼酸西地那非片1盒，在厨房内找到1瓶“蚁力神”。4、调取证据清单、扣押清单，证明公安机关对被告人祝满玉销售的性保健品依法进行扣押的事实。5、审讯监控录像，证明公安机关依法对被告人祝满玉进行讯问，其所作的供述与在卷的笔录一致的事实。6、户籍信息，证明被告人祝满玉的身份情况。7、到案经过，证明被告人祝满玉系到公安机关投案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人祝满玉犯罪事实的效力。被告人祝满玉的辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人祝满玉销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝满玉归案后没有如实供述自己的罪行，依法不认定其有自首情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝满玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 郑鹤松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡琼方
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2087号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路，组织机构代码证08067151-6。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：刘怡，系玉山支行行长,代理权限为特别授权。
委托代理人：李银琴，系玉山支行信贷员,代理权限为特别授权。
被告：罗林（又名罗江临），男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
被告：杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告罗林、杜天玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银琴到庭，被告罗林、杜天玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉讼请求：请求判决二被告清偿贷款本金49993.04元及利息。
被告罗林、杜天玉在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
被告罗林、杜天玉以经营建材需资金为由，于2012年12月18日向原告（原瓮安县农村信用合作联社）申请贷款，双方于2012年12月18日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：贷款本金50000.00元，贷款期限两年即2012年12月18日至2014年12月17日，月利率为8.713‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。双方签订合同后，原告于2012年12月18日向二被告发放贷本金5万元。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款，原告多次催收无果，原告于2016年11月19日从被告罗林在原告处的账户上扣款6.96元用于偿还贷款本金，现尚欠贷款余额本金为49993.04元。另查明：二被告对上述贷款已支付利息至2014年10月5日。庭审中原告主张逾期利息按月利率13.0695‰计算；原瓮安县农村信用合作联社已于2013年10月22日变更为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述及提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《到期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》、二被告身份信息及信用等级情况表等经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告借款本金49993.04元逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现原告请求二被告偿还借款本金49993.04元，证据充分、理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中已经约定利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告请求二被告按合同约定的利率支付相应利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。被告罗林、杜天玉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗林、杜天玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万九千九百九十三元四分及相应利息（利息从2014年10月6日至2014年12月17日，按月利率8.713‰计算，从2014年12月18日起至本判决生效后的十日内止按月利率13.0695‰计算）。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告罗林、杜天玉承担（此款原告已垫付，二被告在支付前述款项时一并给付）。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 曾祥军
二〇一七年六月七日
书记员 金 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
负责人：郑镜平，该行行长。
被执行人：任丽怡，女，1982年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李光毅，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：谢韶军，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被执行人：杨荫云，女，1959年6月5日出生，汉族，住广东省英德市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云应向申请执行人偿还贷款本金41785.42元及相应利息，案件受理费及保全费1307元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人任丽怡名下中国农业银行账号和被执行人杨荫云英德农信社银行账号外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。负责人：郑镜平，该行行长。被执行人：任丽怡，女，1982年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李光毅，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：谢韶军，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：杨荫云，女，1959年6月5日出生，汉族，住广东省英德市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00214号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云应向申请执行人偿还贷款本金41785.42元及相应利息，案件受理费及保全费1307元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法冻结被执行人任丽怡名下中国农业银行账号和被执行人杨荫云英德农信社银行账号外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将任丽怡、李光毅、谢韶军、杨荫云纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三日书记员  李雅芝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终75号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇育文街。
负责人：赵永祥，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司职工。
被上诉人(一审原告)：江大龙，男，1987年7月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称财产保险突泉支公司）因与被上诉人江大龙保险纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
财产保险突泉支公司上诉请求：撤销突泉县人民法院（2016)内2224民初1678号民事判决，依法予以改判。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江大龙的车辆被送往突泉县突泉镇万禹汽修厂修理，自述花费32000元。同时一审法院认定事实部分已经认定我公司现场查勘定损明确了损坏和维修、更换的部位。我公司明确的修理部分为15000元，超出部分不排除为被上诉人自行修理，与本次事故毫无关联。我公司现有充足证据证明本次事故所花费情况，被上诉人或修理其他损失部位或虚开发票，不排除其有非法骗取保险金的嫌疑。本案赔款计算方法错误，根据相关法律规定，两辆机动车相撞，应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。本案中并未扣除交强险部分直接按责任比例判我公司赔偿，加重我公司赔偿负担。一审法院认定事实不清，适用法律不当导致误判，恳请二审法院依法改判。
江大龙答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求证据不足，应以一审出具的原始凭证为依据，请求维持一审判决。
江大龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失22400元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年1月11日11时30分许，江大龙驾驶×××号小型普通客车在呼海省级通道376公里加400米处与案外人李建军驾驶的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经突泉县公安局交通管理巡逻大队处理并作出了道路公交事故突公交认字【2016】第2007号事故认定书，认定江大龙负事故主要责任。江大龙报险后，财产保险突泉支公司派工作人员到现场查勘，江大龙将×××号小型普通客车送往财产保险突泉支公司指定的突泉县突泉镇万禹汽修厂修理，总计花费修理费用32000元。江大龙在财产保险突泉支公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月24日。江大龙要求财产保险突泉支公司在保险限额内承担其车辆维修费用32000元的70%，即22400元。
一审法院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。江大龙与财产保险突泉支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，江大龙按照约定交付保险费用后，财产保险突泉支公司应按照双方约定承担保险责任。现江大龙投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担主要责任，依照双方约定，财产保险突泉支公司应对江大龙的各项合理经济损失在保险限额内按比例进行赔偿。财产保险突泉支公司对江大龙投保的车辆在发生保险事故后进行了现场查勘，明确了损坏和维修、更换的部位，并同意江大龙在突泉县突泉镇万禹汽修厂对肇事车辆进行修复，财产保险突泉支公司应先向江大龙告知定损的金额，再对车辆进行修复，现车辆已经修复完毕，财产保险突泉支公司又以修复价格超出定损金额为由，拒绝理赔，其抗辩理由不予支持。
综上所述，江大龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车商业保险车辆损失限额内，赔偿原告江大龙号牌为×××车辆修复损失32000元的70％，即22400元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
当事人双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人财产保险突泉支公司针对上诉请求及其事实理由提交其由万禹汽修出具的《说明》，认为一审赔偿金额过高，并应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，对超出部分按责任比例赔偿。被上诉人江大龙对该证据不予认可，认为上诉人提交的由万禹汽修出具的《说明》不能作为证据使用，该证据前后自相矛盾，应以一审的原始凭证为依据进行判决，该证据不能证明上诉请求的事实。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人财产保险突泉支公司不同意按照一审判决给付被上诉人江大龙车辆修复损失22400元的事实理由。上诉人财产保险突泉支公司上诉主张其已明确损坏车辆修理部分费用为15000元，超出部分与本次事故无关联，并本案赔款计算方法错误，应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，并提交一份由万禹汽修出具的《说明》。但经本院审查认为，本案中，江大龙与财产保险突泉支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案双方的保险合同的保险期间自2015年9月26日起至2016年9月24日止，江大龙车辆出险时在保险期间内，且江大龙报险后，财产保险突泉支公司派工作人员到现场进行查勘并明确了损坏车辆的维修、更换部位，江大龙将其×××号车辆送往财产保险突泉支公司指定的万禹汽修厂修理，依照双方的约定，财产保险突泉支公司应对江大龙的各项合理经济损失在保险限额内按比例进行赔偿。现财产保险突泉支公司在损坏车辆已经修复完毕，又以修复价格超出定损金额并应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿为由拒绝理赔，其该项抗辩理由与事实不符，亦与法律规定相悖，其二审所提交的《说明》的效力不能对抗一审相关证据的效力，被上诉人江大龙对该证据不予认可，本院不予采信。因此，财产保险突泉支公司的上诉请求证据不足，其主张的事实不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人财产保险突泉支公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人财产保险突泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终75号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地内蒙古自治区突泉县突泉镇育文街。负责人：赵永祥，经理。委托诉讼代理人：付治斌，中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司职工。被上诉人(一审原告)：江大龙，男，1987年7月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称财产保险突泉支公司）因与被上诉人江大龙保险纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。财产保险突泉支公司上诉请求：撤销突泉县人民法院（2016)内2224民初1678号民事判决，依法予以改判。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江大龙的车辆被送往突泉县突泉镇万禹汽修厂修理，自述花费32000元。同时一审法院认定事实部分已经认定我公司现场查勘定损明确了损坏和维修、更换的部位。我公司明确的修理部分为15000元，超出部分不排除为被上诉人自行修理，与本次事故毫无关联。我公司现有充足证据证明本次事故所花费情况，被上诉人或修理其他损失部位或虚开发票，不排除其有非法骗取保险金的嫌疑。本案赔款计算方法错误，根据相关法律规定，两辆机动车相撞，应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。本案中并未扣除交强险部分直接按责任比例判我公司赔偿，加重我公司赔偿负担。一审法院认定事实不清，适用法律不当导致误判，恳请二审法院依法改判。江大龙答辩称：同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求证据不足，应以一审出具的原始凭证为依据，请求维持一审判决。江大龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失22400元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：2016年1月11日11时30分许，江大龙驾驶×××号小型普通客车在呼海省级通道376公里加400米处与案外人李建军驾驶的货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经突泉县公安局交通管理巡逻大队处理并作出了道路公交事故突公交认字【2016】第2007号事故认定书，认定江大龙负事故主要责任。江大龙报险后，财产保险突泉支公司派工作人员到现场查勘，江大龙将×××号小型普通客车送往财产保险突泉支公司指定的突泉县突泉镇万禹汽修厂修理，总计花费修理费用32000元。江大龙在财产保险突泉支公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月24日。江大龙要求财产保险突泉支公司在保险限额内承担其车辆维修费用32000元的70%，即22400元。一审法院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。江大龙与财产保险突泉支公司之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，江大龙按照约定交付保险费用后，财产保险突泉支公司应按照双方约定承担保险责任。现江大龙投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担主要责任，依照双方约定，财产保险突泉支公司应对江大龙的各项合理经济损失在保险限额内按比例进行赔偿。财产保险突泉支公司对江大龙投保的车辆在发生保险事故后进行了现场查勘，明确了损坏和维修、更换的部位，并同意江大龙在突泉县突泉镇万禹汽修厂对肇事车辆进行修复，财产保险突泉支公司应先向江大龙告知定损的金额，再对车辆进行修复，现车辆已经修复完毕，财产保险突泉支公司又以修复价格超出定损金额为由，拒绝理赔，其抗辩理由不予支持。综上所述，江大龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车商业保险车辆损失限额内，赔偿原告江大龙号牌为×××车辆修复损失32000元的70％，即22400元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人财产保险突泉支公司针对上诉请求及其事实理由提交其由万禹汽修出具的《说明》，认为一审赔偿金额过高，并应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，对超出部分按责任比例赔偿。被上诉人江大龙对该证据不予认可，认为上诉人提交的由万禹汽修出具的《说明》不能作为证据使用，该证据前后自相矛盾，应以一审的原始凭证为依据进行判决，该证据不能证明上诉请求的事实。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人财产保险突泉支公司不同意按照一审判决给付被上诉人江大龙车辆修复损失22400元的事实理由。上诉人财产保险突泉支公司上诉主张其已明确损坏车辆修理部分费用为15000元，超出部分与本次事故无关联，并本案赔款计算方法错误，应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，并提交一份由万禹汽修出具的《说明》。但经本院审查认为，本案中，江大龙与财产保险突泉支公司之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案双方的保险合同的保险期间自2015年9月26日起至2016年9月24日止，江大龙车辆出险时在保险期间内，且江大龙报险后，财产保险突泉支公司派工作人员到现场进行查勘并明确了损坏车辆的维修、更换部位，江大龙将其×××号车辆送往财产保险突泉支公司指定的万禹汽修厂修理，依照双方的约定，财产保险突泉支公司应对江大龙的各项合理经济损失在保险限额内按比例进行赔偿。现财产保险突泉支公司在损坏车辆已经修复完毕，又以修复价格超出定损金额并应先由侵权车辆在交强险限额内赔偿为由拒绝理赔，其该项抗辩理由与事实不符，亦与法律规定相悖，其二审所提交的《说明》的效力不能对抗一审相关证据的效力，被上诉人江大龙对该证据不予认可，本院不予采信。因此，财产保险突泉支公司的上诉请求证据不足，其主张的事实不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人财产保险突泉支公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人财产保险突泉支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李英革审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年四月十九日书 记 员  倪作鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢125号
申请执行人：陈志凌，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人陈志凌与被执行人曾靖凯、毕铧少民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾靖凯、毕铧少应向申请执行人偿还借款1018516元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人曾靖凯名下位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房的房产，本案依法分配得款45870.5元，被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产、位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，被执行人毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢125号申请执行人：陈志凌，女，1973年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：曾靖凯，女，1989年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人陈志凌与被执行人曾靖凯、毕铧少民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第309号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾靖凯、毕铧少应向申请执行人偿还借款1018516元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法拍卖被执行人曾靖凯名下位于广州市花都区新华镇茶园路10号B幢802房的房产，本案依法分配得款45870.5元，被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产、位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，被执行人毕铧少名下房产已被海珠区法院查封，本院已发函参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  李雅芝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5360号
原告刘洪源，男，汉族，1984年9月10日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。
委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄建东，男，汉族，1965年4月22日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告廖淑珍，女，汉族，1965年4月18日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告成都鑫红光商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人黄继汉，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人李洪兵，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省营山县，身份证号码：。特别授权代理人。
本院于2014年10月13日立案受理原告刘洪源诉被告黄建东、被告廖淑珍、被告成都鑫红光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告刘洪源于2015年6月4日向本院提交增加诉讼请求申请书，经本院通知后，原告刘洪源未在规定时间内预交增加诉讼请求部分的案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
原告刘洪源于2015月6月4日向本院申请增加的诉讼请求部分按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 吴建强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邓美龄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1315号
原告：吉建民,男,1985年10月21日生,汉族,现住江阴市。
被告:孟庆亚,男,1967年11月14日生,汉族,现住江阴市。
本院在审理原告吉建民诉被告孟庆亚相邻损害防免关系纠纷一案中，原告吉建民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆亚的起诉。
本院认为：原告吉建民所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉建民撤回起诉。
案件受理费50元（吉建民已预交），由吉建民负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终134号
上诉人（原审被告）：乌兰浩特钢铁有限责任公司，住内蒙古自治区乌兰浩特市铁西办事处新桥西街29号。
法定代表人：刘宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：白永林，男，乌兰浩特钢铁有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：百色市新中锰业有限公司，住广西省百色市右江区龙景街道办事处禄源工业小区。
法定代表人：唐新中，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人百色市新中锰业有限公司（以下简称新中公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钢铁公司的委托诉讼代理人白永林、被上诉人新中公司的委托诉讼代理人赵莹、陈月光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钢铁公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3571号民事判决中关于给付利息的判项，驳回其关于利息的诉讼请求；二、由新中公司承担本案诉讼费用。事实和理由：依据双方签订的合同，双方并没有约定逾期付款的违约责任，所以不存在给付货款利息的问题，一审判决给付新中公司利息系认定事实不清，判决显失公平，故要求驳回该项诉请。
新中公司辩称，不同意钢铁公司的上诉请求，钢铁公司依法应支付货款利息。
新中公司向一审法院起诉请求：一、要求钢铁公司给付货款638973元，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
一审法院认定事实：钢铁公司与新中公司于2010年11月15日、2010年12月16日、2011年1月19日分别签订三份工矿产品购销合同，约定由钢铁公司向新中公司购买锰硅合金，付款方式为货到付款。后新中公司累计向钢铁公司发货4400吨，发生欠款638973元。上述款项经新中公司索要未果，故诉至法院。
上述事实有新中公司提供的工矿产品购销合同3份、EMS快递单1份、对账函1份、付款通知函1份、收款明细1份、发票33枚、货票10枚、以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，新中公司与钢铁公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。新中公司按照合同约定向钢铁公司交付了货物，钢铁公司亦应履行给付购款义务。新中公司的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。对钢铁公司不同意支付利息的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告百色市新中锰业有限公司尚欠购款638973元，并自2016年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告百色市新中锰业有限公司利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，由被告乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的分期付款买卖合同真实、合法、有效，当事人应依约诚信履行。钢铁公司未依约付款属违约，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，新中公司要求钢铁公司给付货款利息并无不当，且利息计算标准符合法律规定，该诉请应予支持。
综上所述，上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10690元，由上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙延义
审 判 员 曲 威
代理审判员 李永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 倪作鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8570号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李敬辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李敬辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李敬辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,712.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,712.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11293号
原告：罗树权，男，1964年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗仕立，男，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐春飞，女，1972年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗树权与被告罗仕立、徐春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗树权到庭参加诉讼。被告罗仕立、徐春飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告罗树权向本院提出诉讼请求：判令两被告即时归还原告借款300000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗仕立归还借款300000元，被告徐春飞对其中的200000元承担共同清偿责任。事实与理由：2011年1月30日，被告罗仕立向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后被告罗仕立于2011年9月底10月初、同年10月9日分别向原告借款80000元、120000元，并于当日向原告出具金额为200000元的借条一份。两被告系夫妻关系，于2011年8月1日登记结婚。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
被告罗仕立、徐春飞未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条二份、银行转账凭证一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告罗仕立之间的民间借款成立且有效，依法应予保护。被告罗仕立向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可要求被告罗仕立在合理期限内归还借款。现原告要求被告罗仕立即时归还讼争借款，该诉请于法有据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告要求被告徐春飞对发生在两被告婚姻关系存续期间的200000元借款承担共同清偿责任，但未举证证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于两被告共同意思表示所借，故原告要求被告徐春飞对该债务承担共同清偿责任的诉请本院难以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗仕立于本判决生效之日起七日内归还原告罗树权借款300000元；
二、驳回原告罗树权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗仕立负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方松德
人民陪审员 宓旭亚
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 施燕君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69582号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人刘晓君，女。
被告于长江，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告于长江居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十一月一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5210号
上诉人（原审原告）：童姜，女，1986年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市人之初教育咨询有限公司。
法定代表人：彭秋芬，总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人童姜因与被上诉人长沙市人之初教育咨询有限公司（以下简称人之初公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童姜上诉请求：1、撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1651号民事判决；2、依法改判撤销上诉人与被上诉人于2016年2月27日签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》，并由被上诉人退还被上诉人合同款项（游泳费用）5664元，并按照上诉人接受服务费用的三倍即16992元赔偿上诉人损失；3、由被上诉人支付本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人在本案合同签订过程中，恶意虚构事实，刻意隐瞒真实情况，导致上诉人作出错误意思表示，其行为特征符合消费欺诈的构成要件。而一审法院在庭审中已对被上诉人恶意虚构、刻意隐瞒事实的情况予以查明，但确并未进行认定。根据《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定，该合同应当予以撤销并按照消费金额的三倍赔偿损失；2、一审法院部分法律适用错误，曲解当事人意思表示，依法应当改判。本案上诉人系基于欺诈销售而提起的服务合同纠纷，上诉人的诉求为撤销上诉人因被上诉人的欺诈行为而错误产生的消费合同，应当适用《合同法》第五十四条及《消费者权益保护法》第五十五条，而一审法院单方面认为上诉人已通过其实际行为要求解除与被上诉人之间签订的合同，这是曲解了当事人的意思表示，并错误适用法律，依法应当予以改判。
人之初公司辩称,童姜在签订合同之前就已经考察了人之初公司的场地，人之初公司只是教育咨询有限公司，人之初公司给童姜提供的服务是教小孩游泳，游泳的事实不存在欺诈，童姜说的欺诈行为是不存在的，其他问题不是本案的关键，本案的关键是是否形成欺诈行为。
童姜向一审法院起诉请求：1、撤销童姜、人之初公司于2016年2月27日签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》；2、人之初公司向童姜退还游泳费用5664元；3、人之初公司向童姜支付增加游泳费三倍金额的损失共计16992元；4、人之初公司承担该案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日，童姜作为甲方与人之初公司作为乙方签订了一份《贝瑞特早教机构游泳服务协议》，协议约定人之初公司为童姜的女儿童奕涵与儿子李浩诚分别提供技能游泳课程一节与游泳服务，游泳费用优惠价为5664元（大池，次数120次），该卡到期后余额可转给童姜本人或大宝宝即童奕涵课程卡，甲方必须在此有效期内完成所有游泳学习，若超过有效期限，所有游泳服务将自动作废。乙方保证为学员提供专业的游泳环境，同时提供合理的家庭教育指导意见，并保证本中心所有游泳老师持有育婴师师资证书及其他相关证书，保证提供给孩子高度卫生和安全的环境，游泳馆的泳池（5米的池子）不超过7个宝宝，从而确保游泳的环境，使用符合学员安全的设施及教具教材，确保本中心环境的卫生。尚未参与游泳卡者，实缴学费全额退还，已开始进行游泳，但尚未完成三分之一者，按三分之一计，学费退还的金额为实缴学费减学费原价的三分之一。甲方选择的是游泳项目，区别于课程项目，目的是强身健体，不以教会孩子学会游泳为目的，老师不参与教学，主要是家长引导为主。单纯游泳中没有老师，为了孩子的安全，不要给孩子脱圈玩耍或拓展。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，童姜向人之初公司交纳了120次大池费用5664元。童姜在带其儿子游泳一次后，因认为人之初公司在游泳环境、卫生条件等方面与协议约定的不符，2016年3月30日下午童姜向人之初公司提出退卡。人之初公司向童姜承诺于次日下午14时前给予联系回复。2016年3月31日上午，童姜向湖南政法频道及工商等部门进行反映，湖南政法频道的记者及工商所工作人员赶至现场对人之初公司的经营状况等情况进行调查，后工商部门及消费者协会也未对人之初公司进行过处罚与处理。2016年4月8日童姜诉至该院要求判如所请。
一审法院认为,童姜、人之初公司签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》系双方当事人真实意思的表示，协议约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。虽然协议中对游泳环境、卫生条件等方面的内容没有作出明确的约定，但该约定不明并不影响协议的整体效力，且童姜、人之初公司双方在协议中对游泳卡费用的退还作了相应的约定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合现费用”之规定，故童姜要求人之初公司退还游泳费用5664元的诉讼请求该院予以支持；关于童姜要求撤销2016年2月27日签订的《贝瑞特早教机构游泳服务协议》的诉讼请求，因童姜要求退还游泳费用与向该院起诉的行为即表明童姜向人之初公司作出解除《贝瑞特早教机构游泳服务协议》的意思表示，且童姜没有证据证实协议系在对方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所订立，故童姜要求撤销该协议书的诉讼请求该院不予支持；关于童姜要求人之初公司支付增加游泳费三倍金额的损失共计16992元的诉讼请求，童姜没有提交确切的证据证实人之初公司在提供服务过程中具有欺诈行为，也没有证据证实在接受人之初公司服务的过程中受到了损失，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的情形，故童姜的该项诉讼请求该院不予支持。判决：一、人之初公司在判决生效之日起五日内退还童姜游泳费5664元；二、驳回童姜的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由人之初公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，欺诈是指行为人故意告知虚假事实或故意隐瞒事事实真相，从而导致对方在陷入错误认识的情况下作出意思表示。欺诈方在实施法律行为时，其主观上存在恶意，所损害的是对方意思表示的自由。本案中，童姜与人之初公司签订《贝瑞特早教机构游泳服务协议》时，人之初公司的工作人员虽存在夸大公司名气等不实行为，但童姜签订合同的目的是为了接受人之初公司为其孩子提供技能游泳课程与游泳服务，童姜是经过对服务内容、卫生状况等了解后才签订的协议，人之初公司是否系中国婴儿游泳协会会员单位、中华育婴协会会员单位和北京大学中国育婴产业智库注册会员单位，并不导致童姜陷入错误认识而作出意思表示。故人之初公司的行为尚末达到欺诈的程度。因此，对童姜要求人之初公司支付增加游泳费三倍金额损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，童姜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由童姜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄香连
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1253号
原告陈金奎，男，1978年10月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈金荣，女，1970年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告陈金奎与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金奎及被告陈金荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金奎诉称，被告以在武汉武湖邓万船舶修造厂建造浩顺168船为由，分三次向我借现金共计527000元（其中分两次向被告汇款共计40万元，一次现金支付12.7万元），并出具借条三份。2015年11月份被告因无能力使用该船，将该船转卖给刘永仪。出卖后，我多次向被告催要借款，被告一直推脱不予支付。故请求判令被告陈金荣偿还我借款527000元并承担本案的诉讼费。
被告陈金荣辩称，借款属实，三张借条都是别人书写好念给我听，我再签字按手印的，现在没有还款能力，只能等武汉海事法院另外一个案件处理后再说。
经审理查明：被告陈金荣因建造浩顺168船为由，分别于2014年9月10日向原告陈金奎借款100000元、2015年3月28日向原告借款127000元、2015年3月30日向原告借款300000元，并出具借条三份：“借条，今借到陈金奎现金拾万元整，（￥100000.00元），利息为壹分五厘（1.5分），借款人陈金荣，日期、2014.9.10号”；“借条，今借到陈金奎现金壹拾贰万元整，（￥127000.00元）利息为壹分五厘（1.5分）。借款人：陈金荣，日期：2015.3.28.”；“借条，今借到陈金奎人民币叁拾万元整（300000元）利息0.15分，一年付利息。借款人陈金荣，2015年3月30日”。该款经原告多次催要，被告拖欠未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告将款通过银行转给了被告，双方借贷关系成立，被告应在原告催要借款时归还原告借款。被告拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈金荣于本判决生效后五日内偿还原告陈金奎借款527000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年四月二日
书记员 杨 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保999号
申请人岳国梁，男，汉族，1964年9月18日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人赵邦宏、陈敏，河南法本律师事务所律师。
被申请人刘文青，男，汉族，1962年11月1日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈盈盈，女，汉族，1989年6月14日出生，住址郑州市。
申请人岳国梁于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6044000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文青、陈盈盈银行存款6044000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9558号
原告：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。
法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇东村，统一社会信用代码91321181666362200H。
法定代表人：卢长庚，该公司总经理。
原告江苏华苏亚生物科技有限公司与被告丹阳市长荣电热合金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧和被告的法定代表人卢长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华苏亚生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的银行贷款本息1061852.41元，并支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起至实际还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行签订了最高额流动资金担保借款合同，借款最高额度为200万元，并约定了借款金额、利息和违约责任等。该合同由原告承担连带保证责任。合同生效后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行于2015年3月24日和2015年9月10日向被告发放了合计100万元的借款。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。2016年3月15日，原告为被告代为偿还了借款本息1061852.41元。
被告丹阳市长荣电热合金有限公司承认原告江苏华苏亚生物科技有限公司提出的诉讼请求，但认为，被告公司已无能力归还，且原、被告之间存在股权纠纷，请求一并处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。虽然被告提出原、被告之间存在股权纠纷，请求一并处理，但未能提供相应的证据，且分属两个不同的法律关系，被告可另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告丹阳市长荣电热合金有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏华苏亚生物科技有限公司借款本息1061852.41元和利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7178元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 眭 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2198号
原告：刘治兰，女，1944年6月25日出生，汉族，无业，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
被告：杜登山，男，1941年9月21日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
原告刘治兰与被告杜登山共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘治兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘治兰撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘治兰负担。
审判员 周红兵
二〇一七年十二月六日
书记员 李 娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2418号
申请执行人顾仲良。
被执行人沈世祥。
沈海波，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下路***号。
申请执行人顾仲良与被执行人沈世祥、沈海波民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人沈世祥、沈海波现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2418号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡杰杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范某，男。2017年1月25日因本案被羁押，同年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日，被告人范某接吴某（另案处理）电话称欲购买毒品并约定在本市长安区韦曲镇上塔坡村大队部附近交易。当日19时许，二人至约定地点，被告人范某以人民币300元的价格向吴某出售毒品1小包，并随即离开，吴某在上塔坡村村口被公安人员抓获，并从吴某身上查获毒品1小包（经鉴定，净重0.413克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、被告人供述、证人证言、毒品提取和称量笔录、扣押清单、毒品鉴定检验报告书及通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人范某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩�，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年6月24日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款由西安市公安局碑林分局依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王鹏涛
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初67号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人邵传兵，男，1978年12月30日出生，住江苏省盱眙县。2017年1月21日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月26日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
辩护人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邵传兵犯过失致人死亡罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人邵传兵及其辩护人顾克、任立春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控：2017年1月20日晚上20时，被告人邵传兵驾驶货车从岳阳沿107国道往南行使至汨罗境内弼时路段时，尾随周某、任某驾驶的小车至汨罗市李家塅十字路口。因周某和任某都饮了酒，在超车过程中，被害人任某认为货车司机骂了他们，要周某驾车在弼时镇新潘村107国道1568KM+700M处从左边将邵传兵的货车逼停。任某、周某下车站在货车驾驶室外侧殴打被告人邵传兵。被告人邵传兵为了逃避殴打，驾车离开现场时，被害人任某被带至倒地，货车的后轮从其左侧身部碾压，致使被害人任某当场死亡。
公诉机关认为，被告人邵传兵过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人邵传兵针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人邵传兵的辩护人顾克、任立春提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。2、被告人邵传兵离开案发现场到派出所求助后，才知道发生了意外死亡事件。并在公安机关没有采取强制措施之前，一直在派出所等候，到案如实地供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。3、本案的发生，被害人亦有一定的责任，希望法庭考虑。4、被告人邵传兵系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。希望法庭考虑对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月20日晚上20时，被告人邵传兵驾驶货车从岳阳沿107国道由北往南行驶至汨罗境内弼时路段时，遇到周某饮酒后驾驶的小车在其前面忽左忽右的行使，被告人邵传兵便按喇叭提醒小车司机让路超车。坐在周某副驾驶的被害人任某同样饮了酒，被害人任某和周某认为刚才超过的货车司机咒骂了他们，便驾车追赶，在弼时镇新潘村107国道1568KM+700M处从左边将被告人邵传兵的货车逼停。被害人任某下车站在货车的前面招手示意被告人邵传兵下车，被告人邵传兵因害怕不敢下车，被害人任某便踩在大货车的保险杠上，抓住货车前挡风玻璃的雨刮器，不停拍打货车的前挡风玻璃，见被告人邵传兵仍没有下车，又跑到大货车驾驶室边，踩着驾驶室的脚踏板趴在驾驶室的门上，被告人邵传兵见状将驾驶室的玻璃摇下来一半，被害人任某便抓住被告人邵传兵的头发，用拳头殴打被告人邵传兵。周某看到被害人任某殴打被告人邵传兵，也踩着货车的脚踏板，抓住货车的反光镜爬上自己的车顶，将头伸进货车驾驶室，用拳头殴打被告人邵传兵。被告人邵传兵要拨打110报警，被害人任某便威胁到如果报警就搞死他，被告人邵传兵便停止报警。在被殴打的过程中，被告人邵传兵一边用手抱住自己的头，一边把任某、周某向窗外推，然后向右猛打方向想驾车逃离现场。在此过程中，被害人任某从货车上掉落下来，货车的后轮从被害人任某左侧身部碾压过去，致使被害人任某当场死亡。被告人邵传兵离开现场后，怕有人追赶，遂立即用电话向110报警求助，在110指引下将车开到汨罗市公安局弼时派出所寻求帮助。在弼时派出所，被告人邵传兵得知被害人任某被自己的货车碾压致死，遂在派出所等待办案民警到来。经法医鉴定：被害人任某系外伤因创伤性休克死亡。
本案在审理过程中，被告人邵传兵的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失155000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人邵传兵的户籍证明材料及到案经过；行政处罚决定书、酒精检测等相关书证；现场勘验检查工作记录及照片；法医鉴定意见书；行车记录仪等视频资料；调解协议书、收条、谅解书；证人周某、刘某、游某、杨某、彭某等人的证言；被告人邵传兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵传兵由于过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控被告人邵传兵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人邵传兵的辩护人顾克、任立春提出，被告人邵传兵离开案发现场到派出所求助后，才知道发生了意外死亡事件，并在公安机关没有采取强制措施之前，一直在派出所等候，到案后如实地供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。本院认为，被告人邵传兵主动到派出所的目的是为了寻求帮助，并非是因其过失致人死亡主动到案，在被告人邵传兵知晓被害人死亡后，以实际处在公安机关的控制之下，不能认定为本案系主动到案。故对其辩护人提出应认定为自首的意见不予采纳，但被告人邵传兵到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人邵传兵的辩护人顾克、任立春提出，本案的发生，被害人亦有一定的责任，被告人邵传兵系初犯、偶犯，还有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。希望法庭考虑从轻处罚并适用缓刑。经查属实，本院予以采纳，对被告人邵传兵酌情从轻处罚，并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵传兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 杨 芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1484号
原告：陈松伟，男，1969年4月14日出生，回族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李丽娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告陈松伟与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员樊忠江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松伟到庭参加诉讼,被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款87000元，支付2017年2月13日前期间所产生的预期还款利息27895元；2.请求被告支付从起诉之日起至给付之日止的预期还款利息；3.由被告承担诉讼费用。被告李丽娜以家庭生活所需为由分别于2015年3月11日起在原告处分别借款人民币27000元、25000元，于2015年5月13日起在原告处借款40000元，共计人民币87000元。借款期限届满后，被告并未偿还原告欠款，原告多次找被告索要，被告一直推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李丽娜因未出庭，也未提出书面答辩意见。
本案经开庭审理认定的事实如下：2015年3月11日被告因有急事向原告借款25000元，约定2015年12月30日前还清；2015年3月11日被告又向原告借款22000元并出具了借条一份，约定如到期未归还，愿按每月支付全款10%的违约金直到本金还清为止。2015年5月13日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借款协议书，约定借款期限2015年5月13日至2016年4月13日，使用期限10个月，月利息3分。借款到期后，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上有欠条、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李丽娜给原告陈松伟出具的三份合同均合法、有效，原告陈松伟已向被告李丽娜提供了借款，被告李丽娜亦应当按照约定的期限偿还原告陈松伟借款共计87000元。故本院对原告陈松伟要求被告李丽娜偿还借款共计87000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告陈松伟自愿放弃要求被告李丽娜支付利息的诉讼请求，本院认为，这是原告陈松伟的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告陈松伟要求被告李丽娜偿还借款共计87000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李丽娜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈松伟借款共计87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。