wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第225号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日下午15时，零陵区公安局黄田铺派出所民警在被告人陈某某家中查获鸟铳一把及药包两个，经永州市公安司法鉴定中心鉴定该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2015年3月31日上午8时许，被告人陈某某到黄田铺派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、户籍证明；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书；检查笔录；证人王某某的证言以及被告人陈某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；综合考虑到被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现以及其行为的社会危害性，对被告人陈某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 贺桂平
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
法定代表人：贝为科，行长。
被执行人：左祖强，个体户。
被执行人：杨春兰。
被执行人：杨园，居民。
被执行人：欧阳华，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与本院被执行人左祖强、杨春兰、杨园、欧阳华金融借款合同纠纷一案，（2015）昭民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过拍卖被执行人左祖强、杨春兰共有的房屋位于昭平县昭平镇光明街房地产一栋，房权证号，依法对该房屋进行拍卖清偿债务。故该案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）昭民二初字第149号民事判决的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
审判员 罗宏才
审判员 徐立华
二〇一六年二月二日
书记员 彭 翔
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00091号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张卫东，男，1973年12月28日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张卫东借款合同纠纷一案中查明：被执行人张卫东至今分文未付，因被执行人张卫东无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张卫东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00091号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张卫东借款合同纠纷一案中查明被执行人张卫东拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第110号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，女，1994年2月10日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，务工，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审，同年12月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年4月29日18时许，被告人林某在福州市仓山区一小吃店内，将被害人丁某某放置于店里二楼的现金人民币12000元盗走。案发后赃款中5000元被公安机关扣押，被告人林某亲属代为向被害人退还现金人民币7000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人林某到楼下的一小吃店打包食物，后在店内二楼阁楼发现一挎包，内有现金人民币12000元，遂心生贪念，将包内现金盗走。后店主即被害人丁某某报警。2014年5月3日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人林某，并从其暂住处查获赃款人民币5000元，返还给被害人林某。归案后，被告人林某家属赔偿被害人丁某某经济损失人民币7000元。被害人丁某某对被告人林某予以谅解。
本院审理期间，被告人林某缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片、谅解书及收据、侦破经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初1009号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈绍东，男，1977年1月31日出生。曾因容留他人吸毒犯罪，于2007年3月7日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月16日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审，2017年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人卢飞龙，男，1992年9月15日出生。2016年11月16日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
被告人杲运南，男，1987年1月10日出生。2016年11月17日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，2016年12月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年11月16日下午，被告人陈绍东因生意竞争，指使被告人卢飞龙、杲运南驾驶配送雪花啤酒的货车故意撞击配送三得利啤酒的车辆。当晚20时许，被告人陈绍东将对方送货车辆的方位电话告知被告人杲运南，被告人杲运南将上述情况转告给卢飞龙，被告人卢飞龙遂驾车至本市石路金门商市寻缘茶酒吧门口附近，故意撞击停驶于此处正在配送三得利啤酒的小型货车。经鉴定，被撞货车车损价值人民币7600元。案发后，被告人卢飞龙等人赔偿被害人经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南任意毁损他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈绍东、卢飞龙在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人杲运南在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯。被告人卢飞龙、杲运南归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月16日下午，被告人陈绍东因配送啤酒生意竞争，指使被告人卢飞龙、杲运南驾驶货车故意撞击竞争对手的车辆。当晚20时许，陈绍东电话告知杲运南对方送货车辆所在位置，杲运南即转告给卢飞龙，卢飞龙遂按照指示驾车至本市石路金门商市寻缘茶酒吧门口附近，故意倒车撞击对方停靠于此处正在配送啤酒的小型货车，导致对方车辆头部受损。经鉴定，被撞货车车损价值人民币7600元。案发后，由被告人卢飞龙出面赔偿了受害方经济损失人民币1万元，对方表示了谅解。
对公诉机关的指控，被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南当庭表示供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人卢飞龙、杲运南的供述笔录，证人张某、曹某、贺某1、贺某2、李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片，公安机关从陈绍东、杲运南手机内提起到的通话记录及相应的提取笔录，价格认定意见书，案发经过，收条及谅解书等证据。公诉人还当庭播放了案发现场监控录像视频。上述证据相互印证，三被告人及辩护人均无异议，足以认定以上事实。
人口信息表证实三被告人的身份情况。上海市普陀区人民法院（2007）普刑初字第159号刑事判决书证实被告人陈绍东的前科情况。
本院认为，被告人陈绍东、卢飞龙、杲运南在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈绍东教唆他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人卢飞龙实施撞击对方车辆的行为，在共同犯罪中亦起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人杲运南参与预谋，并协助实施犯罪计划，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人卢飞龙、杲运南归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈绍东当庭如实供述所犯罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈绍东有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被害人的经济损失已经获得赔偿，并表示了谅解，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人卢飞龙、杲运南系初犯，归案后有悔罪表现，具有实施社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，可予以适用缓刑。
为维护社会管理秩序，依照以上《中华人民共和国刑法》条款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈绍东犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月16日至12月9日已被羁押的24日折抵计入刑期，即自2017年12月28日起至2018年2月13日止）；
二、被告人卢飞龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人杲运南犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 黄连华
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第719号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人朱某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第264号刑事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新牧刑初字第264号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4348号
原告郑敏杰，男，1962年8月出生。
被告中国互联网信息中心，住所地北京市海淀区中关村四街4号院内1号楼303室。
法定代表人黄向阳，主任。
被告厦门易名科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，职务不详。
被告北京超光速传媒广告有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼6层601室。
法定代表人张文军，职务不详。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中国互联网信息中心、厦门易名科技有限公司、北京超光速传媒广告有限公司计算机域名权属纠纷一案中，原告郑敏杰向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑敏杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑敏杰撤回对中国互联网信息中心、厦门易名科技有限公司、北京超光速传媒广告有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由郑敏杰负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 娇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2704号
申请执行人：方勇军，男，1966年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：施光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱素春，女，1963年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月10日依据（2016）浙0781民特438号民事裁定书立案执行申请执行人方勇军与被执行人施光明、钱素春民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本案已执行到位借款本息46000元，被执行人尚欠借款本息18.4万元，执行费3350元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2704号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月八日
书记员 蒋九虎
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执983号
方xx、石xx：
本院执行的方xx申请石xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人石xx自动履行，执行金额10000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年九月五日
书记员 张超洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2880号
原告王永攀，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住滑县。
被告樊长顺，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告王永攀与被告樊长顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王永攀到庭参加诉讼，被告樊长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊长顺返还原告保证金10000元并从2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：2014年7月30日，被告将其承包的郑州中建一局G坑地库水电工程转包给了原告，原告给付被告工程保证金10000元，当时双方约定于2014年8月30日签订书面的水电工程合同，并将保证金10000元退还给原告，但被告至今仍未与原告签订书面合同，也不退还原告该10000元保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告樊长顺经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2014年7月30日收到条1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月30日收取了原告保证金10000元，并向原告出具了收到条一张，载明“今收到郑州中建一局G坑地库王永攀保证金壹万圆，￥10000元，樊长顺，2014年7月30日”。后被告未与原告签订建设工程施工合同，未让原告进场施工，亦未返还原告该10000元保证金。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的保证金10000元后，应当按照约定与原告签订建设工程施工合同，由原告分包该工程，但被告实际并未与原告签订书面合同，也未让原告进场施工，故被告应当将收取原告的10000元保证金予以返还，否则构成不当得利，故原告要求被告返还其保证金10000元的主张，合法有据，本院予以支持。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2016年8月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告樊长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊长顺于本判决生效之日起十日内支付原告王永攀保证金人民币10000元及利息（利息从2016年8月18日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王永攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员代 云 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初123号
原告：任万民。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：胡庆刚。
被告：孟繁林。
原告任万民与被告胡庆刚、孟繁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任万民及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡庆刚、孟繁林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任万民诉称，2015年10月16日19时0分，被告胡庆刚驾驶鲁C-
号三轮摩托车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至张店区金晶大道二五七部队附近，与同向行驶的原告任万民驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告任万民、电动自行车乘车人姜秀玲、任一铭受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告胡庆刚承担事故的全部责任。为此原告至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失8070元。
被告胡庆刚未答辩。
被告孟繁林未答辩。
经审理查明，2015年10月16日19时0分，被告胡庆刚驾驶鲁C-
号三轮摩托车顺金晶大道由北向南行驶，行驶至张店区金晶大道二五七部队附近，与同向行驶的原告任万民驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告任万民、电动自行车乘车人姜秀玲、任一铭受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告胡庆刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年10月17日至2015年10月29日到淄博市中西医结合医院住院治疗12天，花费医疗费5830元。事故发生后，被告胡庆刚支付给原告3000元。
鲁C-号三轮摩托车的车辆登记所有人是被告孟繁林，事故发生时的驾驶人是被告胡庆刚，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、费用清单及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，事故车辆鲁C-
号三轮摩托车，在发生交通事故时未投保第三者强制责任险，违反了法律强制性规定，因被告胡庆刚承担本次事故的全部责任，所以被告胡庆刚应先在交强险范围内承担责任后，超出部分由被告胡庆刚承担赔偿责任，被告孟繁林作为车辆所有人存在过错，应当对被告胡庆刚在交强险范围内承担的责任承担连带赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费5830元，原告提交了医疗费单据、费用清单、门诊病历等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费390元，原告提交了住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院13天，护理费是1040元；4、车损：对原告主张的车损430元，原告提交了发票、清单予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；5、交通费：根据原告提交的证据，原告的交通费本院予以支持180元。事故发生后，被告胡庆刚支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。因本次事故中还有另一受害人，交强险应当由两人按照比例分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆刚于本判决生效后十日内赔偿原告任万民医疗费2500元、护理费1040元、交通费180元、车损430元；
二、被告胡庆刚于本判决生效后十日内赔偿原告任万民医疗费3330元、住院伙食补助费390元；
三、被告孟繁林对上述第一项承担连带赔偿责任；
四、被告胡庆刚支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告任万民负担20元，被告胡庆刚负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一六年八月九日
书记员 逯旖旎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4619号
原告上海浦东发展银行嘉定支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人樊素平，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告李清明。
上列当事人间因信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军及人民陪审员叶育琪、宗小时组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孔一丁、樊素平到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月25日向原告申办信用卡，获准，帐号为120825XX。此后，被告使用信用卡进行透支消费、分期付款消费、使用万用金等业务。但被告未能按约还款，透支款项已严重逾期，故要求判令其：一、归还截止2017年6月17日的本金214,704.09元；二、支付截止2017年2月22日的利息10,290.82元（其中截止2016年12月31日的利息为3,351.68元）；三、支付截止2016年12月31日的滞纳金41,832.36元；四、支付2017年1月1日至2月22日的违约金26,157.01元；五、支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以上述欠款总额为基数，日利率万分之五，并按约计收复利）及违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告申请万用金的银行系统截屏；
3、交易记录；
4、催收记录；
5、关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告；
6、浦发银行关于服务收费信息的公告，证明根据央行规定，“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收；
7、2017年1月1日之前的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明（一）利息的计算方法为日利率的万分之五，且计算复利；（二）超限费的计算方法为超过授信额度部分的百分之五；（三）滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五；
8、2017年1月1日之后的浦发银行个人信用卡章程及个人信用卡领用合约，证明利息的计算方法为日利率万分之五及逾期还款违约金为按月收取未还部分的百分之五；
9、现金分期业务条款与细则；
10、现金分期业务合同；
证据9和证据10证明万用金分期手续费和本金的计算标准及还款方式。
11、帐单分期付款业务条款与细则；
12、自由分期付款业务条款与细则；
13、浦发银行信用卡业务主要收费项目表。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了审核，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为�被告使用信用卡后理应及时归还透支款并支付相关费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金以及截止2016年12月31日的利息、滞纳金于法有据，本院予以支持，但就原告主张2017年1月1日起的相关费用，因逾期利息同逾期付款违约金存在叠加，且当月应付利息和违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据领用合约关于透支利息、滞纳金的约定，从本案实际情况出发，同时参照上述规定，本院酌情将2017年1月1日之后利息和违约金的比例调整至年总利率24%。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清明应于本判决生效之日起10日内归还原告上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金214,704.09元，并偿付截止2016年12月31日的利息3,351.68元及滞纳金41,832.36元，合计259,888.13元；
二、被告李清明应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海浦东发展银行嘉定支行以透支款本金214,704.09为基数，自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金；
三、驳回原告上海浦东发展银行嘉定支行其余诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费5,755元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1711号
原告：张军，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈东，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张军与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人张建德到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金45000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其位于××县号营业房出租给被告使用，租期1年，年租金45000元，水、电、暖费由被告承担。被告承租后，未给原告支付租金。房屋到期后，双方也未续签合同，被告交回了房屋。经原告多次催要，被告至今未支付房屋租金。
原告张军围绕其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.房屋租赁合同，证明原、被告于2015年9月13日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于××县号营业房出租给被告使用，租赁期限1年，年租金45000元，房屋水、电、暖费由被告承担等事实；
2.欠条，证明被告欠原告房屋租金45000元的事实；
3.宁夏鑫祥房地产开发有限公司彭阳分公司证明，证明该案涉富阳花园小区16号楼1号营业房产权归原告所有的事实。
被告陈东缺席未作答辩。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于××县号营业房出租给被告使用，租期1年（自2015年9月13日至2016年9月13日），年租金45000元于2016年9月13日前支付，水、电、暖费由被告承担。原告于当日将该房屋交付被告使用，被告向原告出具房屋租金45000元欠条1份。租赁期限届满后，被告交回该承租房屋，至今未给付租金。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在平等、自愿的基础上达成的房屋租赁合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将租赁房屋交付被告使用后，被告未按照约定支付房屋租金的行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。双方约定租赁期限1年，租赁期限届满后未续签合同，且被告已将租赁房屋交回原告。因此，原、被告之间的租赁合同因约定的期限届满而终止。承租人应当按照约定的期限支付租金，双方合同约定在合同期限届满前支付，现合同期限已满，被告应当即使向原告支付房屋租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付房屋租金45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后五日内支付原告张军房屋租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一七年九月二十六日
书记员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终269号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1988年7月23日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，山东省济南市银联新型建材有限公司职工，住济宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察指控的被告人娄某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）鲁0112刑初257号刑事判决。被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人娄某某不服判决，提出上诉。本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日20时许，被告人娄某某酒后驾驶鲁HQ76**号小型轿车在济南市历城区郭店镇合二村处，与曹某某驾驶的冀APD5**号轿车发生事故，后曹某某报警。出警民警在处理事故过程中发现娄某某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，被告人娄某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。经交警部门认定，被告人娄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人娄某某自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实，并与曹某某自行和解，赔偿曹某某经济损失人民币7000元。
上述事实有经原庭审举证、质证予以确认的证人曹某某、徐某某的证言、当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获材料、谅解书等证据证实，被告人娄某某以上事实和证据并无异议。
原审法院认为，被告人娄某某的行为依法构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人娄某某以“1、交警认定其负交通事故全部责任属于误导，原审判决认定交通事故责任不清；2、上诉人属于初犯、偶犯，主动归案且及时全额交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑条件，对其适用缓刑不具有社会危害性，原审法院量刑过重，要求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人娄某某所提交警认定其负交通事故全部责任属于误导，原审判决认定交通事故责任不清的问题。经查，上诉人娄某某案发后及案件审理阶段对交警部门出具的事故责任认定书从未提出异议，其自书的《和解协议》中亦写明“发生事故，造成两车损坏，娄某某负全责”，上述证据能相互印证，原审判决依据上述证据认定在交通事故中上诉人负全责并无不当。上诉人该条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人娄某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人娄某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚；上诉人娄某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人娄某某再以其系初犯、偶犯并有自首情节，认罪、悔罪，主动交纳罚金，要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
??审判长李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
?
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 戎
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01195号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人庄伟。
被执行人寇恒涛。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人庄伟、寇恒涛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海商初字第230号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年八月十三日
书记员 舒士桓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1863号
原告：万春燕。
原告：赵朝波。
原告：徐明霞。
原告：赵蕤蕤。
法定代理人：徐明霞，系赵蕤蕤的母亲。
原告：赵媛媛。
法定代理人：徐明霞，系赵媛媛的母亲。
上述五原告委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。
被告：孙景辉。
被告：海阳市兰天客运有限公司，住所地海阳市海河路59号。
法定代表人：王世福，该公司经理。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2014年7月29日立案受理原告万春燕、赵朝波、徐明霞、赵蕤蕤、赵媛媛与被告孙景辉、海阳市兰天客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，五原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2063元，保全费1270元，由被告海阳市兰天客运有限公司负担。
审判员 包 自 莲
二〇一四年十月九日
书记员 孙成丽存在
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初41号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人卞亚丽，女，1985年1月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2017年2月9日因本案被赤峰市公安局元宝山区分局两次行政拘留总计二十日，2017年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月2日经赤峰市元宝山区人民检察院批准并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人张桂兰，女，1976年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。2017年2月9日因本案被赤峰市公安局元宝山区分局两次行政拘留总计十八日，2017年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年3月2日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人卞亚丽、张桂兰犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案后，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉，被告人卞亚丽、张桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年2月8日，被告人卞亚丽、张桂兰在赤峰市元宝山区云杉路街道办事处找低保被取消的事时，与工作人员发生冲突，并将云杉路街道办事处二楼办公室内的电水壶及电脑显示器弄坏，后史某报警。15时许云杉路派出所民警解某、协警马某出警，民警徐某、张某到达处理警情期间，被告人卞亚丽、张桂兰用手撕扯民警衣服，并对民警徐某、张某进行殴打。经赤峰市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，徐某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人卞亚丽、张桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人石某、鞠某、王某1、尹某、王某2、尚某、赵某、史某、王某3的证言、赤峰宝山中医院诊断书、赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤（公）司（鉴）字（2017）4011号、4012号、4013号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字（2017）12号价格认定结论书、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、嫌疑人归案情况说明、出警经过、情况说明、受伤民警照片、执法记录仪拍摄的现场视频（光盘一张）、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人卞亚丽、张桂兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，可对二被告人从轻处罚。关于公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，均系共同犯罪中的主犯的公诉意见本院予以采纳。受伤民警对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张桂兰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。被告人卞亚丽因本案被行政拘留的日期折抵对其判处的刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞亚丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人张桂兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一七年四月十一日
书记员 刘佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1470号
原告：刘毅，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良南合家具店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路**号。
经营者：梁健芬。
委托诉讼代理人：何瑞琼，系该店职员。
原告刘毅与被告佛山市顺德区大良南合家具店（以下简称：南合家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人廖纷、被告南合家具店委托诉讼代理人何瑞琼到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的买卖合同关系；2.判令被告南合家具向原告双倍返还定金合共5000元；3.判令被告赔付原告违约损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因新办公司办公需要于2016年12月4日向被告订购了三抽柜等商品，总价为6570元。原、被告通过微信照片的方式对所订购办公桌的款式、颜色进行了确认（注明框架面板均为胡桃色）。被告承诺按双方确认的款式和颜色发货。原告依约向被告支付了定金2500元。但被告送来的办公桌与双方事先确定的款式与颜色严重不符。原告当场拒收。被告也当场拉回了该商品。但被告对自己的违约行为一直未采取补救措施，不仅拒绝按双方约定的办公桌款式及颜色重新发货，还拒绝退还定金，导致原告公司迟延开张，造成原告经济损失约10000元。
被告南合家具店辩称，被告不同意解除合同。被告委派人员到原告处送货并安装，原告方有人员在场收货及验收。安装完成后，被告要求原告支付余款，原告却以货物与其原有的柜子颜色不相衬为由拒绝付款，并要求被告搬走货物。被告多次解释表示拉走货物会视为无理退货，原告却态度强硬的要求拉走货物。被告只有拆装并带走货物。一个月后，原告上门要求被告归还2500元货款，却拒绝被告提出的由原告支付人员安装、拆装、运输、仓租等费用的要求。鉴于被告没有违约，所以无须支付5000元给原告。退一步讲，即使被告违约，也只需退还2500元给原告，原告也应赔偿被告损失；而原告主张的损失10000元是间接损失，双方达成买卖合同时，被告根本不可能预测到该损失，原告要求被告赔偿该损失不公平、不合理，也没有依据。也不用
请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：1.原告提供的微信截图二份，被告对其真实性无异议，可反映双方履行涉案合同情况，本院予以采信。2.原告提供的广东雪莲花智能衡器有限公司营业执照复印件、中国农业银行电子回单各一份，工资签收单五份，原告未提供证明该公司迟延开业与涉案合同履行之间关联性的证据予以佐证，仅该组证据不足以支持原告所称的证明内容，本院不予采信。3.原告提供的手机转账截图打印件、发票、刘洁出具的书面证言及其户口本各一份，原告未提供证明所购办公桌与涉案货物为同款家具的证据予以佐证，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。4.原告提供的律师函、邮政快递签收回执各一份，被告对其真实性无异议，认可已收到该函件，本院予以采信。5.被告提供的手机拍摄照片一组，原告对其真实性无异议，可反映双方履行涉案合同情况，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月4日，原告刘毅向被告南合家具店提出订购了一套办公桌，被告遂通过微信向原告发送了一款办公桌的一张生产商宣传册图片。原告同意按该图片订购同款办公桌。双方经协商约定总价为6570元，原告遂于同日向被告支付了预付款2500元。2016年12月10日，被告将一套办公桌送至原告指定地点并进行了安装。原告查看后认为该办公桌的面板颜色与上述图片不符遂拒收货物并拒付剩余货款。双方协商未果，被告遂将该办公桌拆卸运回。2017年1月14日，原告委托广东仲马律师事务所向被告邮寄函件，要求被告退还预付款2500元。被告予以拒绝，遂引起本案诉讼。
另查明，被告南合家具店为梁健芬经营的个体工商户。
本院认为，关于原、被告之间的买卖合同关系是否应予解除的问题。目前被告已将所交付的货物拆卸运回，原告亦已另行购买了替代的商品，可见双方均无继续履行合同的意愿。因此，原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于双方争议的原告此前支付给被告的2500元的款项的性质问题。原告主张的该款为已支付的合同定金。但定金的适用属于惩罚性违约条款，应由合同相对方明确约定；而本案中原、被告并未明确约定收款方单方违约时须双倍返还及付款单方违约时对方可没收；因此，被告主张该款属于原告预付的货款的意见，理由充分，本院予以采纳；合同的解除产生恢复原状的法律后果，故被告依法应向原告退还所预付的货款2500元。
原告虽未依约收取被告所交付的涉案货物，但原告提供的微信截图显示被告实际交付的货物与其此前向原告所出具的宣传图片确存在一定的面板颜色差异情况，且被告作为专业的家具销售商未能提供证据证明其在双方订约时已就此情况的出现对作为普通消费者的原告以合理方式进行了说明，因此，双方对涉案合同未能继续履行而解除均存在过错，衡量双方过错程度，本院确认：原告所产生的预付款利息损失由其自行承担，被告所产生的货物运输、拆装、仓储损失亦由其自行承担。原告称其因被告的过错行为而导致其经营的企业迟延开具造成经济损失10000元的意见，证据不足，本院不予采纳；其要求被告赔偿该款的诉讼请求，理由不充分，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良南合家具店应在本判决生效之日起五日内向原告刘毅退还预付货款2500元；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（已减半，并由原告预交），由原告刘毅负担72.5元，由被告佛山市顺德区大良南合家具店负担15元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00556号
罪犯朗德超，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人朗德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朗德超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朗德超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗德超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朗德超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00556号罪犯朗德超，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月4日作出(2009)苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人朗德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朗德超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朗德超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朗德超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朗德超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月14日起至2019年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初148号
原告：熊占怀，男，汉族，1970年5月14日出生，现住长春市南关区。
被告：伊宁，女，汉族，1984年3月10日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告熊占怀与被告伊宁民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一八年二月二十二日
书记员 董月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初527号
原告：郜春霞，女，1966年4月11日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A059。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金31979元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A059商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1512元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费30467元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费30467元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告郜春霞商铺占有使用费30467元；；
二、驳回原告郜春霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告负担384元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1971号
原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市渝水区高新区光明路1788号。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
委托代理人肖小平，该公司法务工作人员。
被告海景（福建）消防工程有限公司，住所地福建省石狮市宝元花园4-5号店面。
法定代表人蔡萍萍，该公司总经理。
原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司诉海景（福建）消防工程有限公司定做合同纠纷一案，原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告海景（福建）消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司撤回对被告海景（福建）消防工程有限公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取为206元，由原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 易 娇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异22号
案外人：郑冬兰，女，1964年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：余忠良，男，1963年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：胡克听，男，1982年8月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人郭勇刚与被执行人余忠良、胡克听民间借贷纠纷一案中，案外人郑冬兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1999年12月13日，永嘉县人民法院作出（1999）永民初字第1312民事判决书判决准予案外人和余忠良离婚，并分割共同财产坐落于瓯北街道王家坞村房屋二间，其中东首一间房屋归案外人，西首一间房屋归余忠良。离婚后案外人未办理房屋转移登记手续，现在发现该房屋被法院查封。余忠良与郭勇刚之间的民间借贷发生在2012年6月3日，而案外人分割财产在1999年，该债务与案外人无关，法院不应查封属于案外人的财产。请求解除登记在余忠良名下坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村东首一间房屋的查封。
申请执行人、被执行人均未作答辩。
本院查明，本院于2013年1月14日作出（2012）温永商初字第387号民事判决书，该生效判决确定：余忠良应予判决生效之日起十日内偿还郭勇刚借款150万元及利息，胡克听承担连带责任。因余忠良、胡克听未履行上述判决确定的义务，郭勇刚于2013年5月2日申请强制执行。本院执行实施机构在执行过程中，查封了被执行人余忠良名下坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村二间房屋。本院于1999年12月13日作出的（1999）永民初字第1312号民事判决书分割郑冬兰与余忠良夫妻共同财产坐落于瓯北街道王家坞村房屋二间，其中东首一间房屋归郑冬兰，西首一间房屋归余忠良，郑冬兰至今未办理该房屋转移登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”据上述规定，在人民法院查封前，就案外人与被执行人间的权属纠纷，生效法律文书已确定标的物的所有权属于案外人的，人民法院应支持案外人的主张。本案中，登记在被执行人余忠良名下的二间房屋中的东首一间房屋在被查封前已被生效法律文书确定权属归案外人，故对案外人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对登记在余忠良名下坐落于永嘉县瓯北街道王家坞村二间房屋东首一间房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金谦
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张建芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终279号
上诉人（原审被告）：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司。住所地：广东省阳西县城九区向阳路***号。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高文平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住广东省中�市。
被上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：杨康耀，该公司总经理。
原审被告：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
上诉人阳西县双飞高新科技发展有限责任公司因与被上诉人高文平、吴川市建筑安装工程公司、原审被告康亚帝建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）阳西法民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年6月16日向阳西县双飞高新科技发展有限责任公司送达了《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》，告知阳西县双飞高新科技发展有限责任公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费17424元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳西县双飞高新�技发展有限责任公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳西县双飞高新科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 广
审判员 何桂霞
审判员 莫怡华
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹礼迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终279号上诉人（原审被告）：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司。住所地：广东省阳西县城九区向阳路***号。法定代表人：张飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高文平，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住广东省中�市。被上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。原审被告：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人阳西县双飞高新科技发展有限责任公司因与被上诉人高文平、吴川市建筑安装工程公司、原审被告康亚帝建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年5月12日作出的（2015）阳西法民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年6月16日向阳西县双飞高新科技发展有限责任公司送达了《广东省阳西县人民法院预交上诉费通知书》，告知阳西县双飞高新科技发展有限责任公司应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费17424元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人阳西县双飞高新�技发展有限责任公司收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳西县双飞高新科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一七年二月二十七日书记员 詹礼迪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1077号
原告：朱丽萍，女，汉族，1969年4月17日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：于文书，女，汉族，1978年8月2日出生，住黑龙江省肇源县。
原告朱丽萍诉被告于文书劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱丽萍于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱丽萍以重新组织证据，另行起诉为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱丽萍负担。
审判员 谢立明
二〇一七年八月十一日
书记员 许秋梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初45号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1，被告人刘某于2015年5月6日凌晨，前往烟台市莱阳中心医院住院部楼下，窃取孙海超停放于此的价值1620元的“爱玛”牌电动车1辆，所盗车辆以350元的价格销售给李新民（已判刑）。
2，被告人刘某于2015年6月中旬的一天，前往莱阳市尚座商场门前，窃取刘春宏停放于此的价值1520元的“新日”牌电动车1辆，所盗车辆以350元的价格销售给李新民。案破后，车辆被追回发还失主。
3，被告人刘某于2015年7月30日上午，前往莱阳市青岛国货超市门前，窃取刘欣欣停放于此的价值1305元的红色“三本”牌踏板助力摩托车1辆，所盗车辆以150元的价格销售给赵海。
4，被告人刘某于2015年8月2日下午，前往莱阳市苏美电器商场门前停车场，窃取刘莉停放于此的价值1530元的“爱玛”牌电动车1辆，所盗车辆以350元的价格销售给李新民。
5，被告人刘某于2015年8月14日凌晨，前往莱阳市银座佳驿酒店门前，窃取董金忠停放于此的价值1387.5元的白色“爱玛”牌电动车1辆。
6，被告人刘某于2015年8月19日中午，前往莱阳市中信银行门前停车场，窃取李震停放于此的价值1462.5元的白色“爱玛”牌电动车1辆，所盗车辆以300元的价格销售给李新民。
7，被告人刘某于2015年8月28日下午，前往莱阳市青岛国货超市东侧旌旗宾馆门前，窃取孙联宝停放于此的价值1700元的咖啡色“雅迪”牌电动车1辆，所盗车辆以300元的价格销售给李新民。案破后，车辆被追回发还失主。
8，被告人刘某于2015年8月31日中午，前往莱阳市大寺街好日子婚纱店门前，窃取车丽娜停放于此的价值840元的“明岛”牌电动车1辆，所盗车辆以300元的价格销售给李新民。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙海超、刘春宏、刘欣欣、刘莉、董金忠、李震、孙联宝、车丽娜的陈述，罪犯李新民的供述材料，证人赵海的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，办案说明，受案登记表，报案记录，失主购车发票，辨认笔录，刑事判决书，莱阳市公安局扣押、发还物品清单，前科查询记录、户籍证明及被告人刘某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为及部分赃物被追回发还失主，本院对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年6月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳祺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3275号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，现住广东省中山市南区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王声郁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王声郁拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王声郁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金117441.62元及利息（含罚息）6318.26元、复利230.44元，共计123990.32元（暂计至2015年9月10日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王声郁承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告王声郁在平安银行中山分行起诉后偿还部分款项为由，变更诉讼请求第1项：判令王声郁偿还本金117341.55元、利息（含罚息）33576.78元、复利5925.87元（计至2016年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告王声郁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王声郁。
签约情况：双方于2014年11月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141111001210号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：134000元。
贷款期限：36个月，从2014年11月11日至2017年11月11日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：王声郁从2015年6月11日开始逾期还款，截至2016年7月19日，尚欠贷款本金117341.55元、利息（含罚息）33576.78元、复利5925.87元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：王声郁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王声郁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王声郁的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王声郁没有证据予以推翻，本院予以确认。王声郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王声郁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金117341.55元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月19日的利息（含罚息）为33576.78元、复利为5925.87元；从2016年7月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按月利率2.835%计算罚息；对应付未付利息，以实欠的利息为基数按月利率2.835%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，诉讼保全费1140元，合计3920元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王声郁负担（该款被告王声郁应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更570号
罪犯申恒允，男，汉族，1975年1月12日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第38号刑事判决，以被告人申恒允犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人申恒允不服提出上诉。二○一四年三月三日，本院作出(2014)菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯申恒允在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申恒允在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申恒允在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯申恒允在服刑期间履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯申恒允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申恒允减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2018年1月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1700号
原告：伏广庆，男，1961年4月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成、王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘进远，男，1965年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
法定代表人：周开林，总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告伏广庆与被告刘进远、临沂市连芹运输有限公司（以下简称“连芹运输公司”）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广庆委托诉讼代理人王晓娜、被告刘进远委托诉讼代理人张康莉、被告永安财保徐州支公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告连芹运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
伏广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1158元、误工费1781.7元（59.39元/天30天）、住院生活补助费30元、护理费593.9元（59.39元/天10天）、交通费100元，共计3663.6元。事实与理由：2017年3月8日12时许，原告乘坐杜娜驾驶并所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿省道227线由南向北行驶到沂南县大庄镇河阳饭店门前路段时，被被告刘进远驾驶的登记在被告连芹运输公司名下的鲁Ｑ×××××号重型货车追尾，造成原告及其他乘车人受伤的交通事故。事故发生后，交警赶到现场进行了处理并认定被告刘进远负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘进远辩称：发生事故属实，刘进远是事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏是刘进远雇佣的驾驶员，主车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元商业三者险，挂车（鲁QS8**挂）投保10万元商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
永安财保徐州支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）在我公司投保交强险和110万元商业三者险附加不计免赔属实，鉴于本次事故有三方机动车辆，无责方鲁Ｑ×××××号车的交强险投保公司也应在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故共造成4人受伤，肇事车辆交强险应按受伤人员的损失比例分配。
审理查明：2017年3月8日12时30分许，刘新敏驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）沿省道227线由南向北行驶至332公里路段时，撞于前方顺行的杜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载梁宗平、张美开、伏广庆）尾部，导致鲁Ｑ×××××号小型轿车失控，撞于刘善英停放在道路东侧沿街门前的鲁Ｑ×××××号小型轿车和电动三轮车上，造成伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜受伤，车辆受损的交通事故。2017年3月9日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定，刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任。事故发生后，伏广庆入住沂南县妇幼保健院治疗1天，产生医疗费1159元。2017年3月30日，沂南县妇幼保健院给原告出具诊断证明，诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫裂伤。
另查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QS8**挂）车辆实际所有人是刘进远，挂靠在连芹运输公司名下运营，刘新敏系刘进远雇佣的驾驶员。主车鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在永安财保徐州支公司投保交强险和100万元第三者商业险，鲁QS8**挂号挂车投保10万元第三者商业险。事故发生在保险期间。本案在审理过程中，永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告参加诉讼，原告表示自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额。本次事故造成的受伤人员伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜人身损失总和不超肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所投保交强险各分项限额。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、交强险和商业险保单复印件、护理人员身份证明、交通费单据、肇事车辆行驶证、道路运输车辆代理经营合同及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的刘新敏负事故全部责任，伏广庆、张美开、梁宗平、杜娜、刘善英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告永安财保徐州支公司作为事故车辆的交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告自愿放弃应由无责方承担的赔偿份额，系对自己诉权的处分，被告永安财保徐州支公司申请追加无责方刘善英、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告参加诉讼已没有必要，故不再追加。
原告主张的误工期、护理期过长，交通费偏高，根据其伤情及住院时间，酌情确定误工期为10天、护理期为1天，交通费为50元。
综上，原告伏广庆的经济损失确定如下：医疗费1159元、误工费593.9元元（59.39元/天10天）、住院生活补助费30元、护理费59.39、交通费50元，共计1892.29元，由被告永安财保徐州支公司在交强险赔偿限额内赔偿1720.29元（已扣减无责方应承担的份额172元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决如下：
一、原告伏广庆的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计1892.29元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿1720.29元；
二、驳回原告伏广庆的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘进远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一七年七月十三日
书记员 胡晓丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第748号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）贺某某，男。
上诉人刘某某与被上诉人贺某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人贺某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第2074号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 刘永华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 昀
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第464号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人曹永超，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人曹永超犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人曹永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚上，被告人曹永超窜至禹州市府东花园三号楼三单元一楼东侧停车区，撬锁盗窃被害人白某爱玛牌自行车样式电动车一辆（经鉴定价值1310元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月9日凌晨2时许，被告人曹永超在禹州市西街＊＊网吧上网期间，撬锁盗窃吧台抽屉内的现金400余元。赃款自肥。
3、2014年6月13日15时许，被告人曹永超窜至许昌市东城区钧都路与建安大道交叉口东北角被害人李某某、安某某、苏某某货车停放处，盗窃李某某、安某某、苏某某货车驾驶座上的男式腰包一个，包内现金1050余元、白色OPPO牌A617型触屏手机一部（经鉴定价值1091元）、马连奴牌奥兰迪棕色短款男式皮质钱包一个（经鉴定价值66元）、腊梅园水票205张（价值1435元）。破案后追回被盗现金29.5元、男式挎包一个、马连奴牌钱包一个、OPPO牌手机一部、腊梅园水票205张发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人曹永超的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人曹永超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月15日晚上，被告人曹永超窜至禹州市府东花园三号楼三单元一楼东侧停车区，撬锁盗窃被害人白某爱玛牌自行车样式电动车一辆（经鉴定价值1310元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月9日凌晨2时许，被告人曹永超在禹州市西街＊＊网吧上网期间，撬锁盗窃吧台抽屉内的现金400余元。赃款自肥。
3、2014年6月13日15时许，被告人曹永超窜至许昌市东城区钧都路与建安大道交叉口东北角被害人李某某、安某某、苏某某货车停放处，盗窃李某某、安某某、苏某某货车驾驶座上的男式腰包一个，包内现金1050余元、白色OPPO牌A617型触屏手机一部（经鉴定价值1091元）、马连奴牌奥兰迪棕色短款男式皮质钱包一个（经鉴定价值66元）、腊梅园水票205张（价值1435元）。破案后追回被盗现金29.5元、男式挎包一个、马连奴牌钱包一个、OPPO牌手机一部、腊梅园水票205张发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人曹永超的供述，被害人李某某、安某某、苏某某、李某某、白某的陈述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，鉴定结论，抓获经过，被告人的户籍证明及被劳教证明等证据证实。被告人曹永超对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹永超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永超当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人曹永超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第464号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人曹永超，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人曹永超犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人曹永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚上，被告人曹永超窜至禹州市府东花园三号楼三单元一楼东侧停车区，撬锁盗窃被害人白某爱玛牌自行车样式电动车一辆（经鉴定价值1310元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月9日凌晨2时许，被告人曹永超在禹州市西街威龙网吧上网期间，撬锁盗窃吧台抽屉内的现金400余元。赃款自肥。
3、2014年6月13日15时许，被告人曹永超窜至许昌市东城区钧都路与建安大道交叉口东北角被害人李某某货车停放处，盗窃李某某货车驾驶座上的男式腰包一个，包内现金1050余元、白色OPPO牌A617型触屏手机一部（经鉴定价值1091元）、马连奴牌奥兰迪棕色短款男式皮质钱包一个（经鉴定价值66元）、腊梅园水票205张（价值1435元）。破案后追回被盗现金29.5元、男式挎包一个、马连奴牌钱包一个、OPPO牌手机一部、腊梅园水票205张发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人曹永超的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人曹永超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月15日晚上，被告人曹永超窜至禹州市府东花园三号楼三单元一楼东侧停车区，撬锁盗窃被害人白某爱玛牌自行车样式电动车一辆（经鉴定价值1310元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月9日凌晨2时许，被告人曹永超在禹州市西街威龙网吧上网期间，撬锁盗窃吧台抽屉内的现金400余元。赃款自肥。
3、2014年6月13日15时许，被告人曹永超窜至许昌市东城区钧都路与建安大道交叉口东北角被害人李某某货车停放处，盗窃李某某货车驾驶座上的男式腰包一个，包内现金1050余元、白色OPPO牌A617型触屏手机一部（经鉴定价值1091元）、马连奴牌奥兰迪棕色短款男式皮质钱包一个（经鉴定价值66元）、腊梅园水票205张（价值1435元）。破案后追回被盗现金29.5元、男式挎包一个、马连奴牌钱包一个、OPPO牌手机一部、腊梅园水票205张发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人曹永超的供述，被害人李某某、李某乙、白某的陈述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，鉴定结论，抓获经过，被告人的户籍证明及被劳教证明等证据证实。被告人曹永超对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹永超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永超当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人曹永超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 巍 红
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执521号
申请执行人刘勇。
被执行人吴江。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，被执行人吴江分两次将案件执行款及执行费主动存入我院指定账户，本案标的现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00926号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 健
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1065号
原告：吴振腾，男，1985年12月7日出生，户�地福建省莆田市，现住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：徐长旺，男，1959年3月15日出生，住江苏省东台市。
原告吴振腾与被告徐长旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴振腾及其委托诉讼代理人丁维军到庭参加诉讼，被告徐长旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐长旺给付原告吴振腾货款23514元及利息（从2014年6月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐长旺承担。审理过程中，原告吴振腾变更诉讼请求第一项为：依法判令被告徐长旺给付原告吴振腾货款18564元及利息（从2014年6月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告徐长旺于2014年6月4日向原告吴振腾购买木方，原告吴振腾按约向被告徐长旺送货，但被告徐长旺至今未向原告吴振腾支付货款。后原告吴振腾多次催要未果，向法院诉讼要求判决支持如前所请。
被告徐长旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，徐长旺向吴振腾购买价值18564元的木方，并在“东台市秀峰木材经营部送货单”下方“收货人签字”处签字确认。后徐长旺未给付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。徐长旺于2014年6月4日的送货单上签字，确认收到吴振腾木方，货款为18564元。徐长旺未及时给付货款，对吴振腾要求徐长旺给付货款18564元并自2014年6月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。徐长旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，吴振腾的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长旺于本判决生效后10日内向原告吴振腾支付货款18564元及利息（以本金18564元，自2014年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐长旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨小英
二〇一七年三月三日
书记员 朱婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5478号
原告：中原特钢股份有限公司，住所地河南省济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王锡珠，男，该公司工作人员。
被告：天津东源昌盛钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号院内。
法定代表人：岳宗一。
原告中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢公司）与被告天津东源昌盛钢铁销售有限公司（以下简称东源昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告中原特钢公司诉称，2016年6月6日，原告与被告签订一份工矿企业买卖合同，约定由被告向原告提供无缝钢管。合同签订后，原告按照合同约定预付被告材料款4万元。原告提货时发现钢管不符合合同要求，要求解除合同，并要求被告退还预付款4万元。被告同意，并于2016年7月4日支付原告“退货款”1万元，剩余3万元以资金紧张为由至今未退。请求判令被告退还原告预付材料款3万元。
被告东源昌盛公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据原告起诉，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的应为被告是否依约履行交货义务，属于上述条款中的“其他标的”，故应以履行义务一方即被告所在地天津市东丽区为合同履行地。原告要求被告退还预付款，属于违反合同约定义务应承担的违约责任，不能以此来确定合同履行地。综上，本院既非被告所在地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王腊梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3044号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2528号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄威
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初168号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄朝勋，男，汉族，云南省威信县人，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省威信县长安镇。因本案于2017年3月13日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人郭忠贵，云南典传律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人黄朝勋犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人黄朝勋及其辩护人郭忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年3月12日23时许，被告人黄朝勋在西南医科大学门口一棵树下取得一包外用黑色塑料袋内用白色薄膜包装的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物后，乘坐袁孟兴驾驶的云C7AX**号小轿车准备将上述毒品可疑物运输至云南省威信县。次日凌晨2时许，当车行驶至叙永县分水镇木材检查站时被叙永县公安局民警查获，当场从黄朝勋乘坐的副驾驶座下搜查出其放置的上述毒品可疑物。经当面称量，净重45.32克。经鉴定，该毒品可疑物检出甲基丙苯胺成分。
叙永县人民检察院指控被告人黄朝勋犯运输毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人黄朝勋对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人黄朝勋系从犯、初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日23时许，被告人黄朝勋在西南医科大学门口一棵树下取得一包外用黑色塑料袋内用白色薄膜包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，乘坐袁孟兴驾驶的云C7AX**号小轿车准备将该甲基苯丙胺毒品运输至云南省威信县。次日凌晨2时许，当车行驶至叙永县分水镇木材检查站时被叙永县公安局民警查获，当场从黄朝勋乘坐的副驾驶座下搜查出其放置的该毒品甲基苯丙胺。经称量，净重45.32克。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、被告人乘坐车辆照片、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录，辨认笔录及被辨认人照片，通话记录，（泸市）公（物）鉴（理化）字[2017]0090号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人黄朝勋的供述，证人袁兴孟的证言，搜查视频、指认现场视频等视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝勋违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而运输，数量45.32克，其行为已构成运输毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称黄朝勋系从犯。经查，本案中黄朝勋所称帮“白冰”购买运输毒品，但“白冰”未查获，认定黄朝勋为从犯的证据不足，不宜认定为从犯，故辩护人的辩护意见不能成立，依法不予支持。被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄朝勋的刑期从2017年3月13日起至2026年3月12日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 马雄英
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量
累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13469-1号
原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地渝北区金开大道2009号鑫城名都3幢夹-1，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所专职律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所专职律师。
被告熊伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李玉洁