福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1274号
原告泉州市禾杰广告传播有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路291号，组织机构代码77539903-7。
法定代表人陈谋演，该公司执行董事。
委托代理人葛宁、李靓妮。
被告福建省好邻居食品工业有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处苏前，组织机构代码72969147-5。
法定代表人陈辉煌，该公司执行董事。
委托代理人柯汀锋、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告柯若榕，男，1981年4月4日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州市禾杰广告传播有限公司与被告福建省好邻居食品工业有限公司（下称好邻居公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。审理中，原告申请追加柯若榕为共同被告，本院依法予以准许。本案由审判员冯洁适用简易程序于2014年3月6日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人葛宁、李靓妮及被告好邻居公司委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告委托代理人葛宁及被告好邻居公司委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。被告柯若榕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告好邻居公司签订《福建好邻居食品2013年产品订货会承办协议书》，双方约定订货会费用为291110元及付款进度、违约责任等。2013年7月22日，原告与被告柯若榕确认会务增加费用11840元。后原告依约履行义务，但被告仅支付210000元，余款92950元至今未付。故请求判令两被告共同支付原告订货会费用92950元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月27日至实际付款之日止的逾期付款违约金。
被告好邻居公司辩称，原告未依约全部履行协议约定内容，被告支付的款项已超过应付费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柯若榕未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，1.其是代表被告好邻居公司确认《好邻居食品订货会会务增加报表》，该行为产生的法律后果应由好邻居公司承担；2.《好邻居食品订货会会务增加报表》数额计算错误，原告也未实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告认为，原告与被告好邻居公司签订的《福建好邻居食品2013年产品订货会承办协议书》及附件、原告与被告柯若榕签订的《好邻居食品订货会会务增加报表》均是双方真实意思表示，原告依约履行义务，被告应依约支付订货会费用。两被告辩称原告没有全部履行协议约定义务，但未能提供证据证明，不应采信。被告柯若榕的职务行为产生的后果应由被告好邻居公司承担。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：1.营业执照、内资企业登记情况表、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《福建好邻居食品2013年产品订货会承办协议书》、报价单、报价表、会务增加报表，以证明被告应向原告支付订货会总费用为302950元及被告逾期未付款应承担的违约责任；3.订货会文案、效果图、平面图、造势片等资料、2013年好邻居产品订货会总结，以证明原告已妥善履行了合同义务；4.请款函、往来邮件、短信，以证明被告尚欠原告订货会费用92950元尚未支付的事实。
被告好邻居公司质证认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2中的协议书、报价单、报价表无异议，但会务增加报表上的内容未实际履行，且金额有误；原告提供的证据3无法确认证据来源，也无法证明原告履行合同义务的事实；对原告提供的证据4有异议，被告好邻居公司未与原告短信、邮件往来，也未收到请款函。
被告好邻居公司认为，原告提供的证据无法有效证明其妥善履行了协议约定义务，即使有履行，工作成果也未得到被告确认，应承担举证不能的责任。会务增加报表上的金额不符合实际情况，且报表上的内容也未全部履行，被告柯若榕是在不知情的情况下签字的，被告好邻居公司已支付了超过原告履行协议应得的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告柯若榕申请对《好邻居食品订货会会务增加报表》确认人处“柯若榕”是否其本人签字进行笔迹鉴定，但因未在规定时间到庭提供笔迹样本而未进行鉴定。
本院认为，被告柯若榕未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1符合法律规定，其证明效力本院予以认定；原告提供的证据2中协议书、报价单、报价表上有原告与被告好邻居公司双方盖章签名确认，可以证明原告与被告好邻居公司签订合同，约定付款、违约责任等情况，且经被告好邻居公司质证无异议，本院予以确认；会务增加报表经被告柯若榕签名确认，被告好邻居公司亦对被告柯若榕的行为予以追认，可以证实被告柯若榕是代表被告好邻居公司对会务增加费用进行确认，则该职务行为产生的法律后果应由被告好邻居公司承担。被告好邻居公司辩称会务增加报表上数额有误且原告未全部履行，但未能提供证据证实，对该辩解本院不予采信；原告提供的证据3、4能与协议书和会务增加报表约定的内容相印证，可以证实原告已依约履行了合同内容，被告好邻居公司至今尚欠原告订货费用92950元的事实，本院予以采纳。
经庭审举证质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告好邻居公司于2013年7月12日签订《福建好邻居食品2013年产品订货会承办协议书》，约定原告为被告好邻居公司策划并承办2013年度产品订货会。双方确认订货会费用共计291110元，约定被告应于协议生效当日支付210000元作为活动启动资金，并于活动完成后三个工作日内即2013年7月26日前支付剩余款项，同时，双方对活动规划、违约责任等均进行了相关约定。2013年7月22日，原告出具《好邻居食品订货会会务增加报表》给被告好邻居公司，被告柯若榕代表被告好邻居公司在该报表上签字，确认订货会增加会务费用11840元。原告于2013年7月22日在厦门鹭岛酒店承办上述订货会，被告好邻居公司支付210000元活动启动资金给原告，余款92950元至今未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告好邻居公司服务合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约提供服务，被告好邻居公司应依约支付相关费用。被告柯若榕确认会务增加费用的行为系职务行为，应由其代表的好邻居公司承担民事责任，原告请求被告柯若榕共同支付订货会费用，没有法律依据，本院不予支持。被告好邻居公司未能依协议的约定付款，违反了合同义务，应承担违约责任，协议约定违约金自逾期付款日即2013年7月27日起每日按未付款项的2%计算，原告自愿按中国人民银行同期同类的四倍计算违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯若榕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省好邻居食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市禾杰广告传播有限公司支付订货会费用92950元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年7月27日起至判决确定还款之日止的违约金；
二、驳回原告泉州市禾杰广告传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，因适用简易程序而减半收取1062元，由被告福建省好邻居食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。