wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1303号
上诉人（原审原告）范瑞学等八人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上诉人暨诉讼代表人范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向�村**号。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
原审原告范瑞学、范瑞德等八人因诉原审被告山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告范瑞学、范瑞德等八人向原审法院起诉称，被告山东省人民政府于2016年12月12日作出鲁政复不字[2016]118号不予受理行政复议申请决定，认定范瑞学等对《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（青政复不字[2016]60号）不服不属于行政复议范围，范瑞学等对青岛市黄岛区人民政府的行为不服，依法不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，请求法院:1、确认该不予受理行政复议申请决定违法并撤销；2、确认青岛市黄岛区人民政府在向阳村旧村改造中原有宅基地93.141亩征收为国有建设用地，从中截留11.22亩的行政行为违法并撤销。
原审法院认为，行政复议属于行政内部纠错机制，根据行政效率原则，实行一级复议制度。公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第五条的要求，依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。原告不服《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，无权向被告申请行政复议。另外，行政复议实行层级监督原则，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的行政行为不服的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告对青岛市黄岛区人民政府的行为不服的，应向上一级人民政府申请行政复议，无权向被告申请行政复议。综上，原告就涉案事项没有申请被告复议的合法权益，被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告范瑞学等八人的起诉。
上诉人范瑞学、范瑞德等八人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判。理由：1、山东省人民政府以复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项的规定不予受理，系适用法律错误。2、原审法院未开庭认证细查质证案件，违反法律有关规定。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”即对行政复议决定不服可以提起诉讼，并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。本案中，范瑞学、范瑞德等八人以青岛市黄岛区人民政府在向阳村旧村改造中的行政行为违法为由，向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府向范瑞学、范瑞德等八人作出《青岛市人�政府不予受理行政复议申请决定书》，而上诉人对该决定书不服，再次向山东省人民政府申请行政复议，明显不符合法定一级复议原则，不具备申请行政复议条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，山东省人民政府作出的鲁政复不字[2016]118号不予受理行政复议申请决定，没有对上诉人的合法权益产生实际影响，其因此而提起的诉讼，依法也不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回范瑞学、范瑞德等八人的起诉，并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳�上诉人起诉，审判程序合法。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一八年四月八日
书记员 王 璐
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）薛新家，男，1950年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村102号。
上诉人（原审原告）薛忠军，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村99号。
上诉人（原审原告）范瑞学�男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村99号。
上诉人（原审原告）范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村20号。
上诉人（原审原告）薛俊家，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村76号。
上诉人（原审原告）薛建彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村165号。
上诉人（原审原告）范瑞杰，男，1940年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村97号。
上诉人（原审原告）范瑞孝，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村156号。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1303号上诉人（原审原告）范瑞学等八人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人范瑞学，男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。上诉人暨诉讼代表人范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向�村**号。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。原审原告范瑞学、范瑞德等八人因诉原审被告山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）鲁01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告范瑞学、范瑞德等八人向原审法院起诉称，被告山东省人民政府于2016年12月12日作出鲁政复不字[2016]118号不予受理行政复议申请决定，认定范瑞学等对《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（青政复不字[2016]60号）不服不属于行政复议范围，范瑞学等对青岛市黄岛区人民政府的行为不服，依法不属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，请求法院:1、确认该不予受理行政复议申请决定违法并撤销；2、确认青岛市黄岛区人民政府在向阳村旧村改造中原有宅基地93.141亩征收为国有建设用地，从中截留11.22亩的行政行为违法并撤销。原审法院认为，行政复议属于行政内部纠错机制，根据行政效率原则，实行一级复议制度。公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，应当按照《中华人民共和国行政复议法》第五条的要求，依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼。原告不服《青岛市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，无权向被告申请行政复议。另外，行政复议实行层级监督原则，公民、法人或者其他组织对地方各级人民政府的行政行为不服的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，向上一级地方人民政府申请行政复议。原告对青岛市黄岛区人民政府的行为不服的，应向上一级人民政府申请行政复议，无权向被告申请行政复议。综上，原告就涉案事项没有申请被告复议的合法权益，被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告范瑞学等八人的起诉。上诉人范瑞学、范瑞德等八人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判。理由：1、山东省人民政府以复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第（六）项的规定不予受理，系适用法律错误。2、原审法院未开庭认证细查质证案件，违反法律有关规定。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”即对行政复议决定不服可以提起诉讼，并没有规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。本案中，范瑞学、范瑞德等八人以青岛市黄岛区人民政府在向阳村旧村改造中的行政行为违法为由，向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府向范瑞学、范瑞德等八人作出《青岛市人�政府不予受理行政复议申请决定书》，而上诉人对该决定书不服，再次向山东省人民政府申请行政复议，明显不符合法定一级复议原则，不具备申请行政复议条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，山东省人民政府作出的鲁政复不字[2016]118号不予受理行政复议申请决定，没有对上诉人的合法权益产生实际影响，其因此而提起的诉讼，依法也不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回范瑞学、范瑞德等八人的起诉，并无不当。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳�上诉人起诉，审判程序合法。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一八年四月八日书记员 王 璐附：上诉人名单上诉人（原审原告）薛新家，男，1950年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村102号。上诉人（原审原告）薛忠军，男，1964年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村99号。上诉人（原审原告）范瑞学�男，1938年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村99号。上诉人（原审原告）范瑞德，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村20号。上诉人（原审原告）薛俊家，男，1964年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村76号。上诉人（原审原告）薛建彬，男，1964年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村165号。上诉人（原审原告）范瑞杰，男，1940年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村97号。上诉人（原审原告）范瑞孝，男，1940年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛办事处向阳村156号。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5477号
原告：裴武青，女，汉，1963年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙登好（系裴武青丈夫），男，1963年8月21日生，汉族，住址同上。
被告：南京徐业铸造有限公司，住所地溧水区永阳镇东山行政村张公塘村。
法定代表人：徐良宏。
原告裴武青与被告南京徐业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告裴武青向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款59598.60元及自起诉之日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告常年供应被告石英砂和耐火泥、陶土等三种材料，自2011年6月20日开始至2013年12月18日被告共欠货款41418.60元，以上材料均已开增值税发票，2014年6月16日至2015年5月21日，又分四次购买陶土：2014年6月16日2480元、2014年9月27日2900元、2015年1月27日8400元、2015年5月21日8400元，共计23180元，2014年6月18日付款5000元还欠18180元，以上两笔货款共计59598.60元均未结账。后原告多次向被告索要该货款，被告一直以各种理由推脱，至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告裴武青系南京市江宁区武青冶铸材料经营部的经营者，依据原告提交的增值税专用发票，与被告发生业务往来的系南京市江宁区武青冶铸材料经营部，而非裴武青个人，原告与本案无直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴武青的起诉。
案件受理费1290元予以退回原告裴武青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审判员 韩 爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5477号原告：裴武青，女，汉，1963年7月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙登好（系裴武青丈夫），男，1963年8月21日生，汉族，住址同上。被告：南京徐业铸造有限公司，住所地溧水区永阳镇东山行政村张公塘村。法定代表人：徐良宏。原告裴武青与被告南京徐业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告裴武青向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款59598.60元及自起诉之日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告常年供应被告石英砂和耐火泥、陶土等三种材料，自2011年6月20日开始至2013年12月18日被告共欠货款41418.60元，以上材料均已开增值税发票，2014年6月16日至2015年5月21日，又分四次购买陶土：2014年6月16日2480元、2014年9月27日2900元、2015年1月27日8400元、2015年5月21日8400元，共计23180元，2014年6月18日付款5000元还欠18180元，以上两笔货款共计59598.60元均未结账。后原告多次向被告索要该货款，被告一直以各种理由推脱，至今未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告裴武青系南京市江宁区武青冶铸材料经营部的经营者，依据原告提交的增值税专用发票，与被告发生业务往来的系南京市江宁区武青冶铸材料经营部，而非裴武青个人，原告与本案无直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴武青的起诉。案件受理费1290元予以退回原告裴武青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审判员 韩 爽二〇一六年十一月二十四日书记员 甘菊兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01312-2号
申请执行人张萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人葛军民间借贷任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币200000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十月十九日
书记员 李 广
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2312号
原告:四川武侯融通小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：关秀芳，总经理。
委托诉讼代理人:彭耕，四川法思凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告：四川汇津房地产开发有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人：彭庆平。
被告:四川汇津现代物流股份有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人：李小英。
被告：四川正德钢材贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李小英。
被告：成都金龙泰实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭庆蓉。
以上四被告共同委托诉讼代理人:余梓源，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。
被告：成都龙泰金属有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李英。
原告四川武侯融通小额贷款有限公司（以下简称武侯融通贷款公司）诉被告四川汇津房地产开发有限公司（以下简称汇津房地产公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津物流公司）、四川正德钢材贸易有限公司（以下简称正德贸易公司）、成都金龙泰实业有限公司（以下简称金龙泰实业公司）、成都龙泰金属有限责任公司（以下简称龙泰金属公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，被告汇津物流公司于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院于2016年4月20日裁定驳回异议，汇津物流公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2016年10月19日裁定驳回上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告武侯融通贷款公司的委托诉讼代理人彭耕，被告汇津房地产公司、汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司的共同委托诉讼代理人余梓源到庭参加了诉讼。被告龙泰金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武侯融通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告汇津房地产公司偿还原告借款本金500万元并支付利息、罚息，借款期限内按合同约定计算，借款到期后利息按年利率24%计算至借款付清之日止；2.被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司就被告汇津房地产公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，被告汇津房地产公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500万元，原告依约发放了借款。同日，被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别与原告签订《保证合同》，承诺就被告汇津房地产公司的上述债务向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告汇津房地产公司未按约归还借款，其余被告亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告汇津房地产公司、汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司共同辩称，认可汇津房地产公司向原告借款500万元的事实，未偿还过借款本金，亦未支付过利息，但原告要求的利息、罚息计算标准过高。
被告龙泰金属公司未作答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙泰金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告汇津房地产公司与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款500万元，贷款期限1个月，即自2014年8月1日至2014年9月1日，贷款年利率为15%，同时约定若未按合同约定的还款期限偿还借款，应自逾期之日起按每月5%支付罚息。合同签订当日，被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别与原告签订《保证合同》，承诺就被告汇津物流公司的上述债务向原告承担连带保证责任。2014年8月21日，原告分两次向被告汇津房地产公司指定的收款人（金牛区义红建材商贸部）账户分别转款400万元、100万元。
本院认为，原告武侯融通贷款公司与被告汇津房地产公司签订的《借款合同》及其与被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告于2014年8月21日向被告汇津房地产公司指定账户共计转款500万元，被告汇津物流公司未按约定期限归还借款，故对原告请求被告汇津物流公司偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限为一个月,借期内利息按年利率15%计算，且原告实际于2014年8月21日支付500万元借款,故借款期限应当顺延至2014年9月21日,借期内被告汇津房地产公司应当支付的利息为62500元（500万元×15%÷12月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告主张的逾期利息、罚息总计超过年利率24%，故本院认定被告汇津房地产公司应自2014年9月22日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司分别在与原告签订的《保证合同》合同中承诺就被告汇津物流公司的借款向原告提供连带责任保证担保，故四被告应就被告汇津房地产公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告要求被告汇津房地产公司归还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告汇津物流公司、正德贸易公司、金龙泰实业公司、龙泰金属公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川汇津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川武侯融通小额贷款有限公司借款本金500万元并支付借期内利息62500元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金500万元为基数，自2014年9月22日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、被告四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司就被告四川汇津房地产开发有限公司的上述债务向原告四川武侯融通小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川武侯融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费49157元、公告费260元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费用均由被告四川汇津房地产开发有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都龙泰金属有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第965号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：蒲宝刚，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员徐铭徽任审判长、代理审判员彭洪娟、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司代理人张焕和被上诉人蒲宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蒲宝刚自1984年12月份到玉田县第二化肥厂工作，该厂的名称及股东几经变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告蒲宝刚月平均工资为1320元。1996年6月17日在修理降箱机时右手中指未节被链子挤断，被告之伤经玉田县劳动能力鉴定委员会于1996年12月20日鉴定为十级伤残。2014年8月被告以原告拖欠工资和社会保险为由向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年10月24日作出玉劳人裁字（2014）219号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决生效后10日内支付申请人蒲宝刚7月份工资247元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人蒲宝刚经济补偿金43020元”。原告对裁决不服起诉到法院。本院于2015年5月8日作出（2014）玉民初字第4063号民事判决，判决“一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告蒲宝刚自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告九鼎豪门酒业有限公司给付被告蒲宝刚经济补偿金39600元，于判决生效之日起三日内付清”。原告对判决不服，现正上诉于唐山市中级人民法院，该案还在审理过程中。2015年3月被告申请劳动仲裁，请求原告支付一次性医疗补助金31896元、一次性伤残就业补助金15948元。2015年4月30日玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2015）68号仲裁裁决，裁决：“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人蒲宝刚解除劳动关系。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人蒲宝刚一次性工伤医疗补助金28352元，一次性伤残就业补助金14176元”。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、原告不支付被告一次性医疗补助金28352元，一次性伤残就业补助金14176元；3、双方解除劳动合同的时间应为被告申请仲裁解除劳动合同的时间，即2014年9月1日；4、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，被告蒲宝刚自1984年12月份在原告处上班，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务。被告因工受伤，原告应支付被告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告的主张均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。十级4个月。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告蒲宝刚一次性医疗补助金28352元、一次性伤残就业补助金14176元，于判决生效之日起三日内付清。原告在履行义务后，工伤保险经办机构给付的关于被告蒲宝刚工伤保险待遇由原告按规定领取，与被告蒲宝刚无关。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决发回原审法院重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的补助金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，但该条并没有规定原单位注销，对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人蒲宝刚答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的补助金应由谁承担。
蒲宝刚自1984年12月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且原公司均未向被上诉人蒲宝刚支付过一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，原审法院依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的相关规定判决上诉人给付被上诉人一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王启霞
宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行审5号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇民族路88号。
法定代表人潘言培，该局局长。
被申请执行人陈邦英。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2015年5月22日对被申请执行人陈邦英作出的宣卫计（2015）行征字第602号《宣恩县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫计（2015）行征字第602号《宣恩县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈邦英于2014年12月10日生育政策外三孩，该行为违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，以及《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第十六条的规定，现根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条的规定，决定对陈邦英征收社会抚养费15519元。被申请执行人陈邦英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》第三十九条的规定，对陈邦英于2014年12月10日生育政策外三孩的违法行为作出的宣卫计（2015）行征字第602号《宣恩县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫计（2015）行征字第602号《宣恩县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 杨云长
人民陪审员 王 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 秦宸烨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1466号
原告彭汉权，男，汉族，1967年11月27日出生。
被告林向民，男，汉族，1963年4月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭汉权撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月十五日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1466号
原告彭汉权，住址广东省深圳市罗湖区。
被告林向民，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭汉权撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月十五日
书记员 邓行成（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1921号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告刘某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2017年2月23日受理原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告刘某、李某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司的委托代理人与被告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定二被告向原告借款26万元，约定月利率为1.6%，利息每月结算，还款期限从2013年9月24日到2014年3月23日。抵押合同约定被告用其所有的位于定边县定边镇东园子村的房屋作为该贷款的抵押，抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。二被告借款后向原告支付了两个月利息，从2013年11月25日以后的利息及本金多次向二被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》有效；判令二被告共同偿还借款本金26万元及利息，并承担合同约定的罚息；确认原告对被告刘某所有的位于定边县定边镇东园子的房屋享有优先受偿权；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格.
二、刘某、李某某的结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、证明各一份，证明刘某、李某某系夫妻关系，为建房与原告申请贷款并签订了借款合同，约定向原告借款26万元，约定期限内月利率为1.6%，还款期限从2013年9月24日至2014年3月23日止。合同约定借款到期不能按时偿还，则从逾期次日起计收罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮20‰，二被告在2014年3月23日未偿还，逾期罚息应当从2014年3月24日起计算至二被告偿还之日止）；
三、抵押合同、土地证、房产证各一份，证明被告刘某用其所有位于定边县定边镇东园子的土地和房屋作为偿还原告贷款的抵押并在定边县房地产管理所做了他项权抵押登记，证明原告享有该房屋和土地的抵押权和优先受偿权，房屋和土地抵押的范围为借款的本金利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的所有费用。
被告刘某辩称，1、借款，提供担保均属实；2、本案遗漏诉讼主体，依法应将担保人刘院一并诉讼，因为被告刘某在原告处的借款其中有40000元由担保人刘院使用；3、原告不享有抵押房屋的优先受偿权，因为优先受偿权是基于同等条件下而言的，不是原告无条件享有优先受偿权，其次，抵押担保权因原告未能及时主张而失去效力；5、原告诉称的借款事实，原告与被告签订了三份合同，另外两份是被告刘某和谷金山在原告承诺借款中40000元由刘院偿还与刘某无关并将借款利息计算在内的前提下签订的；就同意借款事实，原告还与被告的家人签订了合同。6、原告在去年将原告及家人强行赶出，将被告的房门上锁，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交证据及书面答辩材料。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，被告刘某均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某无异议，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年9月24日，原告与二被告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定二被告向原告借款260000元，约定月利率为1.6%，利息每月结算，借款期限从2013年9月24日到2014年3月23日，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮20‰。抵押合同约定被告用其所有的位于定边县定边镇东园子村的房屋作为该贷款的抵押，并在定边县房产管理所办理了抵押权登记，抵押权证显示，房屋他项权利人为荣源信昌小额贷款公司，房屋所有权人为刘某，房屋坐落于定边县定边镇东园子村，房屋所有权证号为5-011896。抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。二被告借款后向原告支付了两个月利息，从2013年11月25日以后的利息及本金多次向二被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行，被告刘某以其所有的位于定边县定边镇东园子村的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告刘某、李某某逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。关于被告刘某辩称本案遗漏诉讼主体，因被告刘某未提交证据，本院不予支持；关于被告刘某辩称原告不享有抵押房屋的优先受偿权，抵押担保权因原告未能及时主张而失去效力，抗辩意见于法无据，本院不予采纳；根据法律规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此本院对该项辩称意见不予支持；关于被告刘某辩称就同一借款事实，原告还与被告的家人签订了合同的抗辩意见，因被告刘某未提交证据，本院不予采纳。关于被告刘某辩称原告在去年将原告及家人强行赶出，将被告的房门上锁侵害被告的合法权益，属于另一法律关系，被告刘某可另行主张权利。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。二被告作为共同借款人，对债务应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。
二、被告刘某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款260000元及利息（月利率按照1.6%计算，从2013年11月26日起计息至兑现完毕之日止；罚息的月利率按照原约定月利率上浮20‰计算从2014年3月24日起计息至兑现完毕之日止）。
三、被告刘某、李某某如不履行本判决第一、二条确定的债务，原告对被告设置抵押房产享有优先受偿权。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2600元，由被告刘某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 岩
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第10号
原告中远新泽西航线公司(COSCOLINENEWJERSEY,INC.)，住所地巴拿马共和国巴拿马城马尔贝雅乌班尼匝雄第53东街世贸中心瑞士银行大厦，邮政信箱：0832-00232(SWISSBANKTOWER,WORLDTRADECENTER,URBANIZACIONMARBELLA,53RDSTREET,EAST,P.O.BOX0832-00232，PANAMACITY,REPUBLICOFPANAMA)。
法定代表人沈学超。
委托代理人刘桂明，上海格联律师事务所律师。
委托代理人张昌桃，上海格联律师事务所律师。
被告大连正和航运有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人于江。
委托代理人李洪伟，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。
本院在审理原告中远新泽西航线公司(COSCOLINENEWJERSEY,INC.)与被告大连正和航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日书面确认，其已与涉案船载货物的权利人就货损赔偿数额达成和解，后者同意就其遭受损失的70%直接向被告主张，就该部分损失不再向原告索赔。而原告的诉讼请求为要求被告承担前述70%的货损赔偿责任。因此，原告认为，鉴于前述和解的达成，涉案诉讼已无必要继续进行，故向本院申请撤回起诉，并表示将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中远新泽西航线公司(COSCOLINENEWJERSEY,INC.)撤回对被告大连正和航运有限公司的起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初27号
原告：赵艳红，女，1973年9月11日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民。
被告：黄瑞雪，女，1984年4月27日出生，汉族，瓜州县西湖乡北沟村*组农民。
被告：黄俊菲，男，1986年1月2日出生，汉族，瓜州县西湖乡四工村*组农民。
被告：尤燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住瓜州。
原告赵艳红与被告黄瑞雪、黄俊菲、尤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付违约利息9000元。事实和理由：原告和黄瑞雪、尤燕是�友，黄俊菲是黄瑞雪的弟弟。2015年9月15日，被告黄瑞雪因资金短缺向原告提出借款30000元。原告借给被告黄瑞雪现金30000元，被告给原告出具了借条，借条约定：”被告借款自2015年9月15日至2016年12月15日归还”，并由被告黄俊菲、尤燕承担连带担保责任。双方约定每月8分钱的利息。借款借出后，被告黄瑞雪也给过利息，但并未按约定的期限偿还借款，原告索要，被告以种种借口不予偿还，被告黄俊菲说，黄瑞雪还不了就和尤燕偿还。为维护原告的合法权益，依法判如所请。因对利息的计算原告不清楚，现放弃对利息的请求。
被告黄瑞雪辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实都没有意见。
被告黄俊菲辩称，借款自2015年9月15日至2015年12月15日，为期3个月，但原告提供的借条的时间有所改动。因我只为瑞雪担保了3个月，从借款之日起至今已1年，担保义务为6个月，到现在已无效，担保人不承担偿还义务，我不承担偿还义务。
被告尤燕辩称，我的意见与黄俊菲一致。当时担保了3个月，从借款之日起至今已1年，担保义务为6个月,到现在已无效。我不承担偿还义务。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告黄俊菲、尤燕对借款期限及担保期限发生争议。原告主张借款期限13个月，提供”借条”予以证实；被告黄俊菲、尤燕主张借款自2015年9月15日至2015年12月15日，原告对借款期限做了改动，担保期限已过。经审查，原告提供的”借条”中表明”借款期限13个�，从2015年9月15日起至2016年12月15日归还......”。2016年中的”6”明显系改动，2015年9月15日至2016年12月15日应是15个月，不应为13个月，而2015年9月15日起至2015年12月15日刚好3个月，据此，能够认定原告为了能够让担保人承担责任独自将”3”前面加了”1”，将”2015年12月15日”中的”2015”改成了”2016”。故应认定借款期限为3个月，即自2015年9月15日至2015年12月15日；担保期限为2015年12月16日起6个月。
本院认为，原告给被告黄瑞雪提供借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告黄瑞雪收到原告借款后，未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄瑞雪偿还借款的请求成立；原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款。因双方未约定保证期间，庭审中被告黄俊菲、尤燕提出了不予承担还款责任的抗辩理由，而被告黄俊菲、尤燕的担保期限应为借款期限届满后6个月，原告未予证实在此期间要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款的理由不成立。
综上所述，原告要求被告黄瑞雪偿还借款的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持；原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款的理由不足，证据不充分，不予支持；原告在庭审中放弃了对借款利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条/《中华人民共和国担保法》第二十六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄瑞雪偿还原告赵艳红借款30000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵艳红要求被告黄瑞雪偿还借款30000元的利息的诉讼请求；
三、驳回原告赵艳红要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还30000元借款本息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告黄瑞雪负担。
如不服本判决,可在判决书�达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员闫继东
二〇一七年二月二十二日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初27号原告：赵艳红，女，1973年9月11日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民。被告：黄瑞雪，女，1984年4月27日出生，汉族，瓜州县西湖乡北沟村*组农民。被告：黄俊菲，男，1986年1月2日出生，汉族，瓜州县西湖乡四工村*组农民。被告：尤燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住瓜州。原告赵艳红与被告黄瑞雪、黄俊菲、尤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付违约利息9000元。事实和理由：原告和黄瑞雪、尤燕是�友，黄俊菲是黄瑞雪的弟弟。2015年9月15日，被告黄瑞雪因资金短缺向原告提出借款30000元。原告借给被告黄瑞雪现金30000元，被告给原告出具了借条，借条约定：”被告借款自2015年9月15日至2016年12月15日归还”，并由被告黄俊菲、尤燕承担连带担保责任。双方约定每月8分钱的利息。借款借出后，被告黄瑞雪也给过利息，但并未按约定的期限偿还借款，原告索要，被告以种种借口不予偿还，被告黄俊菲说，黄瑞雪还不了就和尤燕偿还。为维护原告的合法权益，依法判如所请。因对利息的计算原告不清楚，现放弃对利息的请求。被告黄瑞雪辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实都没有意见。被告黄俊菲辩称，借款自2015年9月15日至2015年12月15日，为期3个月，但原告提供的借条的时间有所改动。因我只为瑞雪担保了3个月，从借款之日起至今已1年，担保义务为6个月，到现在已无效，担保人不承担偿还义务，我不承担偿还义务。被告尤燕辩称，我的意见与黄俊菲一致。当时担保了3个月，从借款之日起至今已1年，担保义务为6个月,到现在已无效。我不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告黄俊菲、尤燕对借款期限及担保期限发生争议。原告主张借款期限13个月，提供”借条”予以证实；被告黄俊菲、尤燕主张借款自2015年9月15日至2015年12月15日，原告对借款期限做了改动，担保期限已过。经审查，原告提供的”借条”中表明”借款期限13个�，从2015年9月15日起至2016年12月15日归还......”。2016年中的”6”明显系改动，2015年9月15日至2016年12月15日应是15个月，不应为13个月，而2015年9月15日起至2015年12月15日刚好3个月，据此，能够认定原告为了能够让担保人承担责任独自将”3”前面加了”1”，将”2015年12月15日”中的”2015”改成了”2016”。故应认定借款期限为3个月，即自2015年9月15日至2015年12月15日；担保期限为2015年12月16日起6个月。本院认为，原告给被告黄瑞雪提供借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法予以保护。被告黄瑞雪收到原告借款后，未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄瑞雪偿还借款的请求成立；原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款。因双方未约定保证期间，庭审中被告黄俊菲、尤燕提出了不予承担还款责任的抗辩理由，而被告黄俊菲、尤燕的担保期限应为借款期限届满后6个月，原告未予证实在此期间要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款的理由不成立。综上所述，原告要求被告黄瑞雪偿还借款的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持；原告要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还借款的理由不足，证据不充分，不予支持；原告在庭审中放弃了对借款利息的请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条/《中华人民共和国担保法》第二十六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄瑞雪偿还原告赵艳红借款30000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵艳红要求被告黄瑞雪偿还借款30000元的利息的诉讼请求；三、驳回原告赵艳红要求被告黄俊菲、尤燕共同偿还30000元借款本息的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由被告黄瑞雪负担。如不服本判决,可在判决书�达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员闫继东二〇一七年二月二十二日书记员唐苑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2620号
罪犯黄付洪。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第283号刑事判决，以被告人黄付洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄付洪与同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。罪犯黄付洪于2013年1月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯黄付洪减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄付洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄付洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分106.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄付洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2620号罪犯黄付洪。现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月31日作出（2010）南刑初字第283号刑事判决，以被告人黄付洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人黄付洪与同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）佛刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月16日交付执行。罪犯黄付洪于2013年1月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯黄付洪减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄付洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄付洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分106.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄付洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄付洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第186号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张北兴，男，该社职员。
被告凌寿桂，女，汉族，1965年6月5日出生，住漳平市。
被告凌永金，男，汉族，1964年3月14日出生，住漳平市。
被告连学期，男，汉族，1972年10月12日出生，住漳平市。
被告颜文辉，男，汉族，1971年6月29日出生，住漳平市。
被告颜文旺，男，汉族，1976年8月26日出生，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张北兴到庭参加诉讼，被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年11月6日被告凌寿桂以家具厂周转金为由，在连学期、颜文辉、颜文旺的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社和平信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告多次催收，被告凌寿桂归还贷款本金59.91元，现尚欠贷款本金99940.09元，截止2015年1月22日结欠利息1726.29元，被告凌寿桂、凌永金夫妻未以偿还，被告连学期、颜文辉、颜文旺也未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告凌寿桂、凌永金夫妻偿还贷款本金99940.09元及利息（从2014年12月21日起计算）；二、被告连学期、颜文辉、颜文旺对上述债务负连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、五被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告凌寿桂、凌永金于2013年11月6日在被告连学期、颜文辉、颜文旺的担保下，向漳平市农村信用合作联社和平信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告凌寿桂发放贷款10万元贷款的事实。
5、当庭提供《贷款明细账》复印件一份、《贷款还款凭证》复印件三份，证明被告凌寿桂尚欠原告借款本金99940.09及从2014年12月21日起的利息的事实。
本院认为，因被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告的分支机构和平信用社与被告凌寿桂、凌永金及保证人连学期、颜文辉、颜文旺所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告凌寿桂、凌永金尚欠原告借款本金99940.09元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告连学期、颜文辉、颜文旺未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告凌寿桂、凌永金的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告凌寿桂、凌永金追偿。和平信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告凌寿桂、凌永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币99940.09元及利息（利息从2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连学期、颜文辉、颜文旺对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告凌寿桂、凌永金追偿。
本案受理费2333元，由被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 唐建青
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第186号
原告许生土，男，1953年1月11日出生，汉族，无业人员，住台湾金门县。
原告陈天从，男，1957年1月5日出生，汉族，无业人员，住台湾金门县。
上述两原告的委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
被告连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，原住福建省龙海市。现住漳州市芗城区。
被告漳州瑞京学生公寓管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人蔡廖滨，总经理。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。
被告漳州市天成房地产开发有限公司，住所地漳州市东山县西埔镇。
法定代表人蒋志忠，经理。
原告许生土、陈天从与被告连毅云、漳州瑞京学生公寓管理有限公司、漳州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告许生土、陈天从以与被告连毅云、漳州市天成房地产开发有限公司庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生土、陈天从以与被告连毅云、漳州市天成房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许生土、陈天从撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告许生土、陈天从负担。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 江和兴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈华蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第186号原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人张北兴，男，该社职员。被告凌寿桂，女，汉族，1965年6月5日出生，住漳平市。被告凌永金，男，汉族，1964年3月14日出生，住漳平市。被告连学期，男，汉族，1972年10月12日出生，住漳平市。被告颜文辉，男，汉族，1971年6月29日出生，住漳平市。被告颜文旺，男，汉族，1976年8月26日出生，住漳平市。原告漳平市农村信用合作联社与被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张北兴到庭参加诉讼，被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年11月6日被告凌寿桂以家具厂周转金为由，在连学期、颜文辉、颜文旺的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社和平信用社申请贷款10万元整，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告多次催收，被告凌寿桂归还贷款本金59.91元，现尚欠贷款本金99940.09元，截止2015年1月22日结欠利息1726.29元，被告凌寿桂、凌永金夫妻未以偿还，被告连学期、颜文辉、颜文旺也未履行担保责任，已构成违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告凌寿桂、凌永金夫妻偿还贷款本金99940.09元及利息（从2014年12月21日起计算）；二、被告连学期、颜文辉、颜文旺对上述债务负连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、五被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明五被告的诉讼主体资格。3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告凌寿桂、凌永金于2013年11月6日在被告连学期、颜文辉、颜文旺的担保下，向漳平市农村信用合作联社和平信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告凌寿桂发放贷款10万元贷款的事实。5、当庭提供《贷款明细账》复印件一份、《贷款还款凭证》复印件三份，证明被告凌寿桂尚欠原告借款本金99940.09及从2014年12月21日起的利息的事实。本院认为，因被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与原告的诉称相同。综上所述，本院认为，原告的分支机构和平信用社与被告凌寿桂、凌永金及保证人连学期、颜文辉、颜文旺所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告凌寿桂、凌永金尚欠原告借款本金99940.09元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告连学期、颜文辉、颜文旺未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告凌寿桂、凌永金的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告凌寿桂、凌永金追偿。和平信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告凌寿桂、凌永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币99940.09元及利息（利息从2014年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告连学期、颜文辉、颜文旺对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告凌寿桂、凌永金追偿。本案受理费2333元，由被告凌寿桂、凌永金、连学期、颜文辉、颜文旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈海强人民陪审员唐建青人民陪审员郑巧儿二〇一五年六月十日书记员郑姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3415号
原告舒少明农村土地承包经营户
诉讼代表人舒少明，男，1948年4月17日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告舒少明农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告舒少明农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒少明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒少明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒少明农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒少明农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00139号
原告：陈金富。
原告：陈金通。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈金富、陈金通与被告沈阳北方建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金富、陈金通撤回起诉。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，保全费1720.00元由二原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 李 冰
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 齐馨芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第820-1号
原告王平平。
被告李新刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告王平平诉被告李新刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告李新刚已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 赵曙光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5347号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，支行行长。
委托诉讼代理人:刘成霞，客户经理。
被告：祁付桐，男，1978年2月18日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告祁付桐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼，被告祁付桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10095.73元及截至2017年3月16日的利息8622.18元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁付桐于2005年6月2日向原告申请贷款一笔，借款本金20000元，到期日为2006年6月1日，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息。合同违约责任约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告祁付桐发放贷款20000元。合同期满后,被告祁付桐于2009年6月5日偿还本金4714.27元，2010年7月13日偿还本金89.5元，剩余本金及相应利息未还，故原告提出如上诉请。
被告祁付桐未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告祁付桐于2005年6月2日与原告签订农户小额信用借款合同，约定由被告祁付桐向原告借款20000元，还款期限为2006年6月1日，月利率为6.51‰，并约定借款人如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后，原告依约向被告祁付桐发放借款20000元。合同到期后被告祁付桐于2009年6月5日偿还本金4714.77元，2010年7月13日偿还本金89.5元，2016年6月23日偿还本金5100元，剩余本金及相应利息未还。另查明原告原名天津市静海县梁头农村信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、利息计算单一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告祁付桐签订的农户小额信用借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行，被告祁付桐应依约向原告履行到期还款义务。现被告祁付桐未如期向原告归还借款本息，应承担违约责任。故对原告起诉请求判令被告祁付桐偿还借款本金10095.73元及截至2017年3月16日的利息8622.18元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁付桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁付桐于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金10095.73元及截至2017年3月16日的利息8622.18元，并自2017年3月17日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告祁付桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 李月兰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执443号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某装饰城、阳泉市某某某某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第484号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第484号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 魏思杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1612号
原告：深圳普惠快捷服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：余丹，工作人员。
委托诉讼代理人：杨远婧，公司法务。
被告：顾锐，男，汉族。
原告深圳普惠快捷服务有限公司与被告顾锐借款合同纠纷一案，本院于2017�1月19日立案受理。原告深圳普惠快捷服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾锐偿还由原告代为支付的借款本金4799及利息447.91元，共计5246.91元；2、判令被告支付客户服务费268.74元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告顾锐为购买苹果手机在贵州省遵义市红花岗区碧云路智华同创店填写《个人借款申请表》申请借款，同时签订《个人借款合同条款与条件》，双方约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上注册投资用户申请借款4799元，原告向被告提供客户服务费等内容，被告顾锐填写《商品交付确认书》后收到苹果手机一部。合同签订后，被告顾锐从未偿还借款也为支付服务费，原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息共计5246.91元，故原告诉请判令被告偿还该笔代偿费5246.91及支付�户服务费268.74元。
本院认为，本院在受理案件后，根据原告深圳惠普公司所提供的被告顾锐的地址，本院采取了电话通知、邮寄送达、直接送达等方式向被告顾锐送达应诉文书，但均无法送达相关法律文书，且原告深圳惠普公司也未能向本院提供被告顾锐户籍所在地的居委会、公安派出所的证明以证实被告现已下落不明或本案具备法定中止情形的证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书或本案依法应予中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原�不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，对原告深圳惠普公司的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告深圳普惠快捷服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周慧敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执6号
申请执行人：徐兰芳,女,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行徐兰芳申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人徐兰芳未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执6号申请执行人：徐兰芳,女,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行徐兰芳申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人徐兰芳未能参与分配，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第619号
原告：牛某某
被告：孟某某
原告牛某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2000年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不睦，被告于2003年离家出走，至今未归，现起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告孟某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，证明原告身份；【2】结婚证复印件，证明原被告于2000年8日登记结婚的事实；【3】、磐石市石咀镇马宗村马宗屯村民委员会证明一份，证明被告于2003年离家出走的事实；【4】、证人朱双、张雪峰当庭证言各一份，用以证明被告孟某某于2003年离家出走的事实，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不睦，被告于2003年离家出走，至今未归，现原告起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告牛某某与被告孟某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00186号
原告舒某。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谭艳，湖南燕宇律师事务所实习律师。
被告黄某甲。
原告舒某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢芬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月通过网络相识，××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，并于××××年××月生育女儿黄某乙。婚前，双方大多数交流都局限于网络，正式见面半年不到就草率结婚，缺乏全面的了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通交流，经常发生争执，感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，且女儿一直由原告抚养。请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元，教育费和医疗费凭票据各承担一半。
被告辩称，被告没有犯错误，且小孩尚幼，需要父爱和母爱，不同意离婚。原告诉称小孩的抚养情况不属实，共同财产中有涉及与他人共有的情况，且还有其他财产。
经审理查明，原、被告于2008年12月通过网络相识后相恋，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女，取名黄某乙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情产生隔阂。2015年5月8日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份信息材料，结婚证、原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，现已生育一个小孩，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通理解、相互包容、互谅互让，双方仍有和好可能。为了维护家庭稳定和有利于小孩健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告舒某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2002号
原告白磊。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告严丽欣。
本院在审理原告白磊与被告严丽欣为买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月十九日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白磊撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告白磊负担。
审判员 杨文星
二〇一六年八月十九日
书记员 马文娟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第81号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人王明荣，男，1994年1月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人叶树青，女，1990年6月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王明荣、叶树青夫妇于2014年10月6日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年12月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月25日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年12月29日向被申请执行人王明荣、叶树青依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年4月9日向被申请执行人王明荣、叶树青依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人王明荣、叶树青在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人王明荣、叶树青夫妇于2014年10月6日生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人王明荣、叶树青作出的顺计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第870号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人王明荣、叶树青应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第106号
原告龙某。
委托代理人（一般代理）徐小龙。
被告周某。
本院在审理原告龙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龙某负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第272号
原告李某某，女，1979年08月25日出生，汉族，平江县人，住平江县。
被告冯某某，男，1978年10月21日出生，汉族，汨罗市三江镇人，住汨罗市。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年04月09日以双方已协议离婚，并在汨罗市民政局婚姻登记中心办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担100元。
审判员 王光星
二〇一四年四月十日
书记员 张 岳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第272号
原告李某某，女，1979年08月25日生，汉族，平江县人，住平江县。
被告冯某某，男，1978年10月21日生，汉族，汨罗市三江镇人，住汨罗市。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年04月09日以双方已协商离婚，并在汨罗市民政局婚姻登记中心办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿，向本院申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 王光星
二〇一四年四月十日
书记员 易 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6010号
罪犯晏祥田，男，1973年8月3日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）宣刑初字第81号刑事判决，以被告人晏祥田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月10日起至2018年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯晏祥田提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晏祥田的考核结果，以罪犯晏祥田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯晏祥田，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年9月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏祥田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏祥田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1103号
原告:张建伟，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省合江县人。
被告：谢全兵，男，生于1985年11月15日，汉族，四川省合江县人。
原告张建伟与被告谢全兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告谢全兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、如数付给原告建材款47699元；2、依据银行贷款利息计算，2年共计利息9000元给付给原告。事实和理由：谢全兵给别人装修房屋从2013年8月起多次在原告建材店购买建材，共欠货款73699元。被告于2013年9月6日向原告支付购材款16000元，2013年9月9日支付10000元，尚欠47699元经原告多次催收无果，拒不付款，影响了原告的正常营业，请求法院予以解决。
被告谢全兵辩称，欠建材款47699元是事实，但该欠款是锦上装饰公司所欠，我仅是代表公司经手在被告处购货，故所欠货款不应由我支付。
本院经审理认定事实如下：原告张建伟与被告谢全兵系同乡。2013年8月22日至9月23日被告因与他人装修店面，先后多次在原告经营的装饰材料店购装饰材料价值共73699元，每次购材均在原告销货清单上载明“客户谢全兵、购货日期、品名、数量、单价、金额”等，并由谢全兵本人在客户签字栏签名。其间，被告谢全兵在2013年9月6日向原告支付购材款16000元，2013年9月9日支付10000元，尚欠47699元经原告张建伟多次催收未获。上述事实被告对其经手在原告处购物的时间、客户、品名、数量、单价、金额以及本人签名的事实和尚欠金额均无异议，本院予以确认。被告称自己是为锦上装饰公司经手在原告处购装饰材料，但在庭审中不能提交锦上装饰公司委托或该公司与原告发生购材事实的相关证据证明（据被告所述，该公司已被注销）。
本院认为，被告谢全兵以其个人名义在原告经营的店面多次购装饰材料，尚欠货款47699元的事实被告谢全兵当庭认可，所称是其为锦上装饰公司代购，不应由其个人向原告承担支付货款义务，但被告无据佐证，且原告张建伟亦否认与锦上装饰公司有买卖建材的事实，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告张建伟请求被告支付欠款利息9000元（按银行贷款利息计算），因双方未约定货款支付时间和违约应承担的责任，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告谢全兵在本判决生效后十日内向原告张建伟支付购材款47669元。
二、驳回原告张建伟要求被告谢全兵支付欠款利息9000元的诉讼请求。
三、若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1217元，减半收取608.5元，被告负担500元，原告负担108.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年五月五日
书记员 苟莉
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终335号
上诉人（一审起诉人）李治，男，1944年11月29日出生。
委托代理人沈立成，男，1950年7月21日出生。
上诉人李治因诉黑龙江省绥滨县人民政府(以下简称绥滨县政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2016）黑04行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
鹤岗市中院（2016）黑04行初73号行政裁定认为，李治于2011年8月12日到省上访，反映村干部侵占826亩土地等问题，2011年9月19日绥滨县富强乡人民政府作出信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》，认定李治反映的问题实质是庆华村与松滨村土地界限不清引发的矛盾纠纷问题，两村多次找市、县土地局等有关部门解决，目前将此地块列入争议土地。李治起诉绥滨县政府，认为绥滨县政府行政不作为，对争议土地不进行处理。因庆华村与松滨村土地权属的处理已经由绥滨县富强乡人民政府作出信访答复意见，对土地权属亦在进行处理，故李治起诉绥滨县政府被告不适格。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。发生土地所有权和使用权争议的，当事人在协商无法解决的情况下，应先向人民政府申请处理，在人民政府作出处理决定后当事人不服的才能向人民法院提起诉讼。李治在没有接到人民政府处理决定的情况下直接向本院提起诉讼不符合法律规定。综上，李治起诉绥滨县政府不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对李治的起诉不予立案。
上诉人李治上诉称，富强乡人民政府作出信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》后，相关部门没有落实，争议土地始终未明确界限。其诉至法院，请求保护其合法权益，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案，富强乡政府的答复意见书说明，李治信访反映的问题实为庆华村与松滨村土地界限争议问题。李治作为庆华村村民，无权以自己的名义作为原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。本案李治并未实际使用争议土地，行政机关亦未作出处分土地的行为，李治不具备提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告行政机关提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，李治主张绥滨县政府应对土地权属争议进行处理，但其未提供绥滨县富强乡庆华村委会曾向绥滨县政府提出相关申请的证据，其提供的富强乡人民政府信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》及绥滨县信访办公室于2012年11月28日出具的信访答复，仅证明李治和沈立成通过信访途径反映村干部侵占土地及土地权属存在争议的问题，而并非是本案诉讼中主张的要求绥滨县政府依据《中华人民共和国土地管理法》作出土地权属处理决定的请求。一审裁定对李治的起诉不予立案正确，李治的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终335号上诉人（一审起诉人）李治，男，1944年11月29日出生。委托代理人沈立成，男，1950年7月21日出生。上诉人李治因诉黑龙江省绥滨县人民政府(以下简称绥滨县政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2016）黑04行初73号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院（2016）黑04行初73号行政裁定认为，李治于2011年8月12日到省上访，反映村干部侵占826亩土地等问题，2011年9月19日绥滨县富强乡人民政府作出信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》，认定李治反映的问题实质是庆华村与松滨村土地界限不清引发的矛盾纠纷问题，两村多次找市、县土地局等有关部门解决，目前将此地块列入争议土地。李治起诉绥滨县政府，认为绥滨县政府行政不作为，对争议土地不进行处理。因庆华村与松滨村土地权属的处理已经由绥滨县富强乡人民政府作出信访答复意见，对土地权属亦在进行处理，故李治起诉绥滨县政府被告不适格。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。发生土地所有权和使用权争议的，当事人在协商无法解决的情况下，应先向人民政府申请处理，在人民政府作出处理决定后当事人不服的才能向人民法院提起诉讼。李治在没有接到人民政府处理决定的情况下直接向本院提起诉讼不符合法律规定。综上，李治起诉绥滨县政府不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对李治的起诉不予立案。上诉人李治上诉称，富强乡人民政府作出信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》后，相关部门没有落实，争议土地始终未明确界限。其诉至法院，请求保护其合法权益，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案，富强乡政府的答复意见书说明，李治信访反映的问题实为庆华村与松滨村土地界限争议问题。李治作为庆华村村民，无权以自己的名义作为原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。本案李治并未实际使用争议土地，行政机关亦未作出处分土地的行为，李治不具备提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。未向被告行政机关提出过申请，直接起诉被告不履行法定职责的，不符合法定的起诉条件。本案中，李治主张绥滨县政府应对土地权属争议进行处理，但其未提供绥滨县富强乡庆华村委会曾向绥滨县政府提出相关申请的证据，其提供的富强乡人民政府信访复字05号《关于李治信访问题答复意见书》及绥滨县信访办公室于2012年11月28日出具的信访答复，仅证明李治和沈立成通过信访途径反映村干部侵占土地及土地权属存在争议的问题，而并非是本案诉讼中主张的要求绥滨县政府依据《中华人民共和国土地管理法》作出土地权属处理决定的请求。一审裁定对李治的起诉不予立案正确，李治的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  张 锐
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00672号
申请人余反则，男，1937年8月30日出生，汉族，农民，住长治县，系余学兵父亲。
申请人王付梅，女，1938年4月22日出生，汉族，农民，住长治县，系余学兵母亲。
被申请人余学冰，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住长治县。
本院在审理申请人余反则、王付梅申请宣告被申请人余学兵为无民事行为能力人一案中，申请人余反则、王付梅于2015年7月14日向本院提出撤回申请宣告被申请人余学兵为无民事行为能力人。
本院认为，申请人余反则、王付梅撤回申请宣告被申请人余学兵为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人余反则、王付梅撤回申请宣告被申请人余学兵为无民事行为能力人的申请。
审判员 杨晋锋
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓晓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00672号
原告周武臣，男，1970年4月24日生，汉族。
被告张军委，男，1983年5月17日生，汉族。
本院在审理原告周武臣诉被告张军委民间借贷纠纷一案中，原告周武臣于2015年2月26日向本院提出撤回对被告张军委起诉的申请。
本院认为，原告周武臣在本院未向被告张军委送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周武臣撤回起诉。
案件受理费963元，由原告周武臣负担。
审判员 马军平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1160号
罪犯陈小勇，男，1983年8月19日出，生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第24号刑事判决书，认定被告人陈小勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币55000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2003年9月10日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第139号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2011年裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3日以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、6月、11月，2013年4月、8月、2014年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金55000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第320号
上诉人（原审原告）：张某，退休职工。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某甲（系上诉人孙女），农民。
被上诉人（原审被告）：王某乙（系上诉人孙女），农民。
以上二被上诉人的委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丙（系上诉人之子），阜城县地税局职工。
被上诉人（原审被告）：王某丁（系上诉人之子），无业。
上诉人张某因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，不服阜城县人民法院（2013）阜民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人刘站红、被上诉人王某甲、王某乙及其委托代理人白铁明、被上诉人王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜城县人民法院（2013）阜民一初字第573号民事判决；
二、发回阜城县人民法院重新审理。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一四年九月三日
书记员 广永宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第347号
原告刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十一月四月日
书 记 员 韩 敏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第425号
申请执行人熊运祥，男。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
熊运祥申请执行何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1518号民事调解书立案执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人何正喜、黄趾兰一次性偿还申请人熊运祥借款本金280000元。本案诉讼费及申请执行费6850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何正喜、黄趾兰在开江县人民政府房屋征收和补偿办公室应收的房屋装饰装修安置补偿款286850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭周兴