wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1142号
上诉人（原审被告）深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码745162872。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，1976年5月16日出生。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘南男。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司因与被上诉人刘南男房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司于2014年7月19日以案件已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人深圳市太古广场物业管理有限公司负担147.5元，多收的147.5元由本院退回深圳市太古广场物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第900号
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理过勤，江苏智和律师事务所律师。
被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司，组织机构代码71414576-2，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。
法定代表人薛小平，该公司负责人。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，组织机构代码62834627-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。
法定代表人诸生明，该公司负责人。
被执行人薛小平，男，汉族，1963年10月4日生，住江阴市。
被执行人黄红艳，女，汉族，1968年4月17日生，住江阴市。
申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息10203449.92元并支付该款自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行的律师费损失186043元。三、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳对江阴市银达来塑料制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84155元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的厂房、设备均被他案查封，其名下无银行存款、土地等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市双达钢业有限公司名下的厂房、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛小平名下房产、车辆已被他案查封，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人黄红艳名下车辆被多案查封且未被实际控制，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行明确表示被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳的财产进行了调查，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的厂房、设备均被他案查封，暂无法处理；其名下无银行存款、土地等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市双达钢业有限公司名下的厂房、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛小平名下房产、车辆已被他案查封，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人黄红艳名下车辆被多案查封且未被实际控制，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行亦未提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他可供执行的财产后，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第900号申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市澄江中路5号。负责人韩英，该支行行长。委托代理过勤，江苏智和律师事务所律师。被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司，组织机构代码71414576-2，住所地江阴市徐霞客镇金凤村界石头54号。法定代表人薛小平，该公司负责人。被执行人江阴市双达钢业有限公司，组织机构代码62834627-7，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路134号。法定代表人诸生明，该公司负责人。被执行人薛小平，男，汉族，1963年10月4日生，住江阴市。被执行人黄红艳，女，汉族，1968年4月17日生，住江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄商初字第1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息10203449.92元并支付该款自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按年利率6.9%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市银达来塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行的律师费损失186043元。三、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳对江阴市银达来塑料制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84155元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的厂房、设备均被他案查封，其名下无银行存款、土地等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市双达钢业有限公司名下的厂房、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛小平名下房产、车辆已被他案查封，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人黄红艳名下车辆被多案查封且未被实际控制，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索。本院向申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，要求其向本院提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行明确表示被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳的财产进行了调查，被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司的厂房、设备均被他案查封，暂无法处理；其名下无银行存款、土地等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市双达钢业有限公司名下的厂房、土地、机器设备均已抵押他人，并被多案查封，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人薛小平名下房产、车辆已被他案查封，其名下无银行存款、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人黄红艳名下车辆被多案查封且未被实际控制，其名下无银行存款、房产、股票等可供执行的财产及财产线索未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行亦未提供被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市银达来塑料制品有限公司、江阴市双达钢业有限公司、薛小平、黄红艳其他可供执行的财产后，申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执异11号
案外人杨爱强,男,1982年7月12日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。
委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人杨爱强于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人杨爱强委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，于2015年2月14日，与融水银座贸易有限责任公司签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，付款方式：全款40万支付，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。详见合同及二楼X商铺融水法院民二庭调解书，再作依据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。事实上在X商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人在案外人不知情的情况下又将该财产用于抵押借款，更违反了《中华人民共和国物权法》184条的规定，申请人期间不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，申请人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清申请人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护申请人的合法权益。
案外人向本院提供证据《商品房预定协议》、《商铺转让合同、商业用房经营租赁权委托合同》、购房款收据。
本院经审查查明：2014年9月26日，被执行人刘文忠与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。2015年2月14日，被执行人刘文忠又将该楼层X商铺卖给案外人杨爱强，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，案外人向被执行人支付全额购房款400000元。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县X层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人杨爱强与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨爱强的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一六年八月十日
书记员 莫兰龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第234-1号
申请人杨乐斌。
委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。
被申请人陈金祥。
被申请人宁丽丽。
申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈金祥名下的预售许可证号为2XXXXX9、买卖合同编号为2XXXXX2号房产予以查封，保全标的额为70万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈金祥名下的预售许可证号为2XXXXX、买卖合同编号为2XXXXX2号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第234-1号申请人杨乐斌。委托代理人王新明，山东宝元律师事务所律师。被申请人陈金祥。被申请人宁丽丽。申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈金祥名下的预售许可证号为20××29、买卖合同编号为20××42号房产予以查封，保全标的额为70万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈金祥名下的预售许可证号为20××29、买卖合同编号为20××42号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年一月二十四日书记员  陈祥贵
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0176号
再审申请人（一审原告）赵英，个体经营户。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室干部。
再审申请人赵英因诉天津市河西区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第6号行政判决，向本院申请再审。本案审查过程中，赵英向本院递交申请书，申请撤回再审申请。
本院认为，赵英撤回再审申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许赵英撤回再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈爱敏
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终25号
上诉人（原审原告）臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族,住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市国土资源局。住所地：益阳市。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人臧明达因与被上诉人益阳市国土资源局房屋拆迁补偿安置一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。臧明达如不服益阳市国土资源局作出的房屋拆迁补偿决定，至迟应该在收到限期腾地通知之日起2年内提起诉讼。而臧明达的房屋已于2007年补偿并拆除，安置也已于2013年完毕，臧明达的起诉已明显超过法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第四十一条第一款、第三十二条第二款之规定，裁定：驳回臧明达请求判令益阳市国土资源局补偿69万元诉讼请求的起诉。
臧明达不服，上诉称：上诉人在一审中提供了充分的证据，足以证明被上诉人完全违法，也提供了受到经济损失的证据和没有超过时效的证据。被上诉人应当履行法定职责，赔偿拖延安置对上诉人三户所造成的损失。综上，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，判令被上诉人补偿拖延履行法定安置职责对上诉人造成的损失69万元。
被上诉人益阳市国土资源局答辩称：一、臧明达的房屋拆迁补偿是2007年实施，按照益阳市人民政府2004年3号令标准补偿合法。益阳市人民政府2007年4号令是2008年1月1日开始实施。二、已向臧明达发放了安置费，安置了宅基地，期间安排了安置过渡房，且臧明达出具了承诺书，表示不再为安置问题找政府以及各部门上访。
本院经审理查明，2007年，益阳市人民政府征收臧明达房屋所在集体土地，房屋拆迁补偿按照益阳市人民政府（2004）3号令标准计算补偿。2007年9月7日，益阳市国土资源局向臧明达作出益国土资执字（2007）第003号限期腾地通知书。2007年11月18日，益阳高新区拆迁安置部向臧明达发出安置告知书，臧明达在告知书上表明自愿选择2号安置地宅基地。2012年8月9日，臧明达出具承诺书，表示不再为安置住房和过渡费发放以及损坏的家具和相关安置工作的事找政府以及各部门上访，因为安置工作和过渡费发放等问题，感谢政府已全部到位。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。且行政诉讼的起诉期限与诉讼时效不同，不存在中断的效力，信访也不属于起诉期限扣除的情形。本案臧明达的房屋已于2007年补偿并拆除，安置也已于2013年完毕，臧明达的起诉明显超过法定的起诉期限。臧明达提供的证据不能证明其起诉未超过起诉期限，其上诉请求，本院不予支持。一审法院以此为由裁定驳回臧明达的起诉适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1095号
申请执行人赵立华，男，汉族，1973年10月6日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：王序峰。
被执行人韩松，男，汉族，1976年6月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵立华申请执行被执行人韩松财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5888号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第979号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16390450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：贾学堂，农民。
被告：贾学山，农民。
被告：贾春安，农民。
被告：贾永学，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告贾学堂、贾学山、贾春安、贾永学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员韩松涛组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告贾学堂、贾学山、贾春安、贾永学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告贾学堂于2008年4月21日经被告贾学山、贾春安、贾永学担保，在我社贷款100000元，约定到期日为2009年4月21日，贷款月利率10.5‰。贷款到期后经我社多次催收，仍欠本金99865.46元及利息未还，为维护我们的合法权益，要求被告贾学堂偿还借款本金99865.46元及约定相应利息、罚息，被告贾学山、贾春安、贾永学承担连带清偿责任。
被告贾学堂未作答辩。
被告贾学山未作答辩。
被告贾春安未作答辩。
被告贾永学未作答辩。
经审理查明：2008年4月21日被告贾学堂以批发服装为由与原告签订借款契约一份。该借款契约约定：由原告借给被告贾学堂人民币100000元、借款月利率为10.5‰，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月21日止。借款契约第八条约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。借款契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告于2008年4月21日将借款100000元支付被告贾学堂。后经原告多次催收，被告贾学堂于2008年6月29日至2009年9月25日共7次与原告结算本金及利息，现被告贾学堂仍欠原告借款本金99865.46元及约定利息、罚息未还。原告于2013年6月8日分别向被告贾学堂、贾学山、贾春安、贾永学下发了借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，四被告均已签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告贾学堂欠原告借款本金99865.46元及约定利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告贾学堂偿还借款本金99865.46元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾学山、贾春安、贾永学作为被告贾学堂在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾学堂偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金99865.46元及利息、罚息（自2008年4月21日起至2009年4月21日止，按月利率10.5‰计算；自2009年4月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率为10.5‰×1.3计算）。被告贾学山、贾春安、贾永学对偿还上述借款本息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕。被告贾学山、贾春安、贾永学承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告贾学堂追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告贾学堂、贾学山、贾春安、贾永学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 韩松涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张绍勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0243号
原告赵某。
委托代理人赵育红。代理权限：一般授权代理。
被告陈某。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 刘法成
代理审判员 张志东
人民陪判员周同明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王俊翔
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第148号
申请执行人蹇某虎，男，汉族。
被执行人成某丰，男，汉族。
本院在执行申请执行人蹇某虎与被执行人成某丰民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2015年10月15日向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民已初字第46号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 标 龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2180号
上诉人（原审被告）：武报伟，男，汉族，1974年12月19日出生，农民。
委托代理人：武利霞。特别授权。
委托代理人：王朝安，偃师市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄鲜红，女，汉族，1963年1月2日出生，农民。
委托代理人：蔺长明，河南法魂律�事务所律师。特别授权。
上诉人武报伟因与被上诉人黄鲜红追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民初六字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武报伟及其委托代理人武利霞、王朝安，被上诉人黄鲜红的委托代理人蔺长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月20日，被告武报伟向偃师市农村信用合作联社贷款人民币70000元，贷款期限为12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日，月利率为10.75‰，由原告黄鲜红为被告提供担保，并承担连带责任。借款到期后，被告武报伟未按期履行债务。2015年3月21日，原告为被告向偃师市农村信用合作联社代偿借款本金人民币70000元及利息人民币665.17元，共计人民币70665.17元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉来院。
原审法院认为：原告黄鲜红作为被告武报伟在偃师市农村信用社贷款70000元的连带责任担保人，在代被告偿还信用社借款本金及利息后，享有对于被告的追偿权，以上事实由原告提供的借款合同、保证合同和原告代偿借款的信用社贷款本金利息收回凭证可以得到佐证。故该院认为本案事实以及法律关系清楚，原告的诉请应当得到支持。被告辩称该笔贷款是由原告使用，其不应偿还此借款之意见，证据不足，不予支持。关于原告主张的利息，可从原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决：一、被告武报伟于判决生效后3日内偿还原告黄鲜红垫付的银行贷款70000元及利息665.17元；二、被告武报伟于判决生效后3日内偿还原告黄鲜红垫�的银行贷款70000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年9月11日起至判决确定还款之日止）。案件受理费1550元，由被告武报伟承担。
武报伟不服原审判决，向本院上诉称：在原审开庭时，武报伟提供了信用社现金收付流水清单，能证明该贷款由黄鲜红所用。黄鲜红说是贷款前几天借给武报伟60000元，原审法院忽略了黄鲜红的抗辩事实是否成立，就认定黄鲜红追偿权成立，做出了让人不能信服的判决。请求撤销原审判决，支持武报伟的诉讼请求。
黄鲜红答辩称：原审认定事实清楚，武报伟称将60000元打入我的银行卡帐户，这与本案不是一个法律关系，二是因为武报伟在贷款前在偃师市区做服装生意缺乏资金，向我借款60000元，是偿还借我的钱。2014年3月21日武报伟所写协议“如在贷款担保期间我不能按时还上贷款，本人愿以机械厂隔壁一处宅基二层楼房抵押给黄鲜红处理还贷款使用。”表明武报伟贷款是其个人真实意思表示。请求驳回武报伟的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武报伟主张贷款由黄鲜红实际使用，但其在2014年3月20日贷款70000元并于同日转帐给黄鲜红60000元后，却于2014年3月21日出具协议“如在贷款担保期间我不能按时还上贷款，本人愿以机械厂隔壁一处宅基二层楼房抵押给黄鲜红处理还贷款使用”，与常理不符，其上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1550元，由上诉人武报伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 麻琳娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执239号
申请执行人：王玉兰，女，汉族，1987年6月24日出生，住址:云南省玉溪市红塔区。
被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。
地址:云南省昆明市交林路8号。
法定代表人:杨勋章,总经理。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币20079.00元、未受偿人民币20079.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执239号申请执行人：王玉兰，女，汉族，1987年6月24日出生，住址:云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,总经理。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币20079.00元、未受偿人民币20079.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 妍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6515号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执488号
申请执行人李志超，男，1989年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人李志超与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人李志超申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初618号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05282-2号
原告李俊良，男，1985年12月14日出生，汉族。
被告倪耀宇，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告郑赤英，女，1976年10月15日，汉族。
被告童骏，男，1971年5月10日出生，汉族。
原告李俊良与被告倪耀宇、郑赤英、童骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗荣独任审判，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员罗荣担任审判长，与人民陪审员熊纪高，人民陪审员陈敏组成。
二、本案的举证期限至开庭审理之日前。
审 判 员 罗荣
二〇一六年三月十日
代理书记员 纪莹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢124号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人甘某奎、周某光：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人甘某奎、周某光征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人甘某奎、周某光已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢124号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审517号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈泽阳，男，1980年6月1日出生。
被执行人林锦珠，女，1980年3月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月17日以被执行人陈泽阳、林锦珠婚后于2007年3月15日生育第一胎男孩，又于2014年8月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08150号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08150号征收社会抚养费决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向�民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈泽阳、林锦珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈泽阳、林锦珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08150号征收社会抚养费决定书�予强制执行。
被执行人陈泽阳、林锦珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈泽阳、林锦珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2335号
上诉人（一审被告）霍安平，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）任梦丽，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人霍安平为与被上诉人任梦丽民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍安平上诉请求：依法撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决，驳回被上诉人任梦丽的诉讼请求。
任梦丽向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款200000元并按银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起至被告至实际清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年1月20日被告分两次向原告借款200000元，并为原告出具借条两份。一审法院认为：原告提交的借条，有被告的签名，且被告对出具借条予以认可，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款200000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息。因借条上未明确约定，应视为不支付利息，�告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，借款没有实际发生，且原、被告经过协商，原告亦同意归还借条，应驳回原告诉讼请求。因被告系完全行为能力人，对出具的借条后果应当明知，且被告未提供充分证据证明借款未实际发生，应视为原、被告借贷关系成立，故对被告的辩解理由，本院不予采信。一审判决，被告霍安平于判决书生效后十日内偿还原告任梦丽借款200000元，并按年利率6%自2017年1月18日起至被告至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告霍安平负担。
本院二审期间，上诉人霍安平针对其上诉请求，即双方不存在事实上的借贷关系，借款没有实际发生，提出了以下证据：1、证人王某（霍安平前妻）的证言，证明上诉人与被上诉人非一般朋友关系；2、被上诉人因与王某发生冲突，被杞县人民法院以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任的事实。被上诉人任梦丽对证人王某的证言质证意见是，证人与被上诉人有过刑事纠纷，与当事双方均有利害关系。本院综合评判认为，虽然被上诉人任梦丽持有2015年1月20日霍安平分两次向其书写的每笔借款十万元的两张借条，但任梦丽对于借款的资金来源、交付方式等不能提出相应证据证明，对同一天形成的两张内容及数额完全一致的借条不能做出合理解释。结合双方陈述的借条形成的过程、借款发生的原因、借贷双方的关系及双方当时的经济状况等因素综合考量，本院认定，当日霍安平向任梦丽借款十万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鉴于双方没有约定还款期限和借款利率，作为债权人可以随时主张权利，故对任梦丽要求霍安平还款的诉讼请求本院予以支持。任梦丽要求从2015年1月20日开始给付利息，没有依据，利息应当从其主张权利之日按照有关规定计算给付。上诉人霍安平部分上诉理由成立，对其合理请求，本院予以支持。一审判决认定基本事实错误，应与改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决；
二、霍安平于本判决生效后十日内偿还任梦丽借款本金十万元，并按年利率6%自2017年1月18日起至清偿之日止支付资金占用期间的利息;
三、驳回被上诉人任梦丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由任梦丽负担，二审案件受理费4300元由霍安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一帆
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2335号上诉人（一审被告）霍安平，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）任梦丽，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人霍安平为与被上诉人任梦丽民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍安平上诉请求：依法撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决，驳回被上诉人任梦丽的诉讼请求。任梦丽向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款200000元并按银行同期贷款利率计算，自2015年1月20日起至被告至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2015年1月20日被告分两次向原告借款200000元，并为原告出具借条两份。一审法院认为：原告提交的借条，有被告的签名，且被告对出具借条予以认可，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款200000元理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求给付利息。因借条上未明确约定，应视为不支付利息，�告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，借款没有实际发生，且原、被告经过协商，原告亦同意归还借条，应驳回原告诉讼请求。因被告系完全行为能力人，对出具的借条后果应当明知，且被告未提供充分证据证明借款未实际发生，应视为原、被告借贷关系成立，故对被告的辩解理由，本院不予采信。一审判决，被告霍安平于判决书生效后十日内偿还原告任梦丽借款200000元，并按年利率6%自2017年1月18日起至被告至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告霍安平负担。本院二审期间，上诉人霍安平针对其上诉请求，即双方不存在事实上的借贷关系，借款没有实际发生，提出了以下证据：1、证人王某（霍安平前妻）的证言，证明上诉人与被上诉人非一般朋友关系；2、被上诉人因与王某发生冲突，被杞县人民法院以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任的事实。被上诉人任梦丽对证人王某的证言质证意见是，证人与被上诉人有过刑事纠纷，与当事双方均有利害关系。本院综合评判认为，虽然被上诉人任梦丽持有2015年1月20日霍安平分两次向其书写的每笔借款十万元的两张借条，但任梦丽对于借款的资金来源、交付方式等不能提出相应证据证明，对同一天形成的两张内容及数额完全一致的借条不能做出合理解释。结合双方陈述的借条形成的过程、借款发生的原因、借贷双方的关系及双方当时的经济状况等因素综合考量，本院认定，当日霍安平向任梦丽借款十万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。鉴于双方没有约定还款期限和借款利率，作为债权人可以随时主张权利，故对任梦丽要求霍安平还款的诉讼请求本院予以支持。任梦丽要求从2015年1月20日开始给付利息，没有依据，利息应当从其主张权利之日按照有关规定计算给付。上诉人霍安平部分上诉理由成立，对其合理请求，本院予以支持。一审判决认定基本事实错误，应与改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初421号民事判决；二、霍安平于本判决生效后十日内偿还任梦丽借款本金十万元，并按年利率6%自2017年1月18日起至清偿之日止支付资金占用期间的利息;三、驳回被上诉人任梦丽的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由任梦丽负担，二审案件受理费4300元由霍安平负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张 震二〇一七年十一月二十日书记员  张一帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执990号
被执行人:曹永如，男，1961年1月2日生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院作出的(2017)苏0981刑初554号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人价值2000.00元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 黄 颖
审判员 吴 奇
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘陈晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3726号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：曹国飞。
被告：郑婉营。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曹国飞、郑婉营物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b7a185-f194-4227-acc0-a7e000a0f356&imgId=NDRiN2ExODUtZjE5NC00MjI3LWFjYzAtYTdlMDAwYTBmMzU2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b7a185-f194-4227-acc0-a7e000a0f356&imgId=NDRiN2ExODUtZjE5NC00MjI3LWFjYzAtYTdlMDAwYTBmMzU2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3726号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：曹国飞。	被告：郑婉营。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告曹国飞、郑婉营物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二十四日	书记员  李 莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初829号
原告楼文源，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
原告楼文源与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告楼文源诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证和房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼文源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初829号原告楼文源，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人丁政，县长。原告楼文源与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告楼文源诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证和房权证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，按照《行政诉讼法》第七十条之规定应撤销其征收行为。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定，根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称规定）第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施(如依照《土地管理法》等有关规定依法拆迁，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行依法补偿）。经询问，原告明确诉讼请求为：判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令被告采取相应的补救措施。被告浦江县人民政府辩称：一、我府至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，原告诉讼请求第一项“判决撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为”无事实依据。二、本案涉及的城中村改造是原告所在村村民的一种自治行为，由村两委组织实施，县政府在其中起到了一种引导、监管及提供政策支持的作用。我府不符合本案被告主体资格。三、本案原告起诉时并未签订房屋征收安置补偿协议，即原告所在村城中村改造行为尚未跟其发生直接的利害关系，其不符合本案原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告明确的诉讼请求为要求撤销被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼文源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年十二月二十八日代书记员 朱丽敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更196号
罪犯余云先，男，1954年6月7日出生，汉族，文盲。1983年因犯诈骗罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八年，1991年6月4日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）岳中刑一初字第12号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处余云先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）湘高法刑三复字第17号刑事裁定,核准原判。2011年7月21日交付执行。刑期起止：2011年7月21日日至2035年6月14日。
湖南省高级人民法院分别于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1010号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月15日予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核记4个表扬余229分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余云先在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余云先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2034年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1010号
原告上海新世洋国际货运有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路218号1706室。
法定代表人邱勤琴，该公司总经理。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告深圳市海光国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区东大名路908号603室。
在本院受理原告上海新世洋国际货运有限公司与被告深圳市海光国际物流有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年8月13日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新世洋国际货运有限公司撤回对被告深圳市海光国际物流有限公司上海分公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终287号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某2。2006年11月15日因犯抢劫罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某2犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）鲁0212刑初52号刑事判决。原审被告人王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某2在其驾驶的鲁Ｂ×××××黑色伊兰特轿车上，实施以下行为：2015年的一天，将上述车辆停在青岛科技大学崂山校区内，容留刘某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年夏天的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区可口可乐公司东侧路边，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2016年夏天的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区可口可乐公司东侧路边，容留刘某、王某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年8、9月的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区张村河北岸一煤场附近路边，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2016年8、9月的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区张村河北岸一煤场附近路边，容留刘某、于某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。2016年9月18日中午，将上述车辆停在青岛市崂山区午山水库路边，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2016年9月18日中午，将上述车辆停在青岛市崂山区朱家洼村路边，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2016年9月底的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区枣山东路老鸦岭附近路边，容留刘某、王某3（另案处理）、于某吸食甲基苯丙胺。2016年9、10月的一天，将上述车辆停在青岛市崂山区姜哥庄小学附近路边，容留于某吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，证人刘某、于某、王某1的证言及辨认笔录，车辆行驶资料，吸毒检测结果，前科判决情况，户籍信息，被告人王某2的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某2构成容留他人吸毒罪。被告人王某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某2的上诉理由是，一审法院认定第二、三、四、五起犯罪事实实为两起犯罪事实；一审法院量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人王某2犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某2所提一审法院认定第二、三、四、五起犯罪事实实为两起犯罪事实的上诉理由，经查，证人刘某、于某、王某1的证言证实，2016年夏天，王某2在青岛市崂山区可口可乐公司东侧路边，在其驾驶的鲁Ｂ×××××黑色伊兰特轿车上容留刘某、王某1吸毒三人次的犯罪事实，及2016年8、9月份在青岛市崂山区张村河北岸一煤场附近路边，容留刘某、于某三人次的犯罪事实。该证言与王某2的供述一致，足以证实王某2上述犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人容留他人吸毒十三人次的犯罪事实及认罪态度等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金八千元，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田孝民
代理审判员 王 科
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐希胜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00412号
申请执行人：胡孙国，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：安徽省新纪元冶金炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇。
本院依据已经发生法律效力的南京仲裁委员会（2015）宁裁字第178-9号裁决书，于2015年8月16日向被执行人安徽省新纪元冶金炉料有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省新纪元冶金炉料有限公司在交通银行芜湖三山支行存款55万元，冻结期限为自2015年9月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直拉向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人存银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01447-1号
原告：姜伟，男，汉族，1986年9月10日出生。
被告：郭伟，男，汉族，1982年12月11日出生。
本院在审理原告姜伟诉被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告郭伟价值1144800元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告姜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭伟的银行存款1144800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年六月十日
书 记 员 严 欣
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审198号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人常立柱，
被申请执行人苏景环，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行常立柱、苏景环行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行常立柱、苏景环送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1677号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行常立柱、苏景环作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1677号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行常立柱、苏景环必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行常立柱、苏景环承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更157号
罪犯郭伟，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年3月12日作出（2013）伊刑初字第247号刑事判决，认定被告人郭伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人郭伟不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日以(2014)鄂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑满日期至2023年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年1月、6月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，男，198X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，无职业，户籍地址：××××，现住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月1日凌晨0时许，被告人周某在本市城中区红光大桥旁的某酒店大厅门口，将一袋重10.1克的“k粉”，以人民币600元的价格贩卖给购毒人员杨某。交易完毕，被告人周某即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量及毒资、作案地点的指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年12月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一三年十月十六日
书 记 员 许兰珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18519号
原告：雷丽萍，女，1982年8月23日出生，畲族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告游梦莹，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄希，福建九信律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
委托诉讼代理人：涂成梁，公司员工。
原告雷丽萍与被告游梦莹、第三人福建省鸿图房地产开发有限公司�权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。2016年10月10日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷丽萍负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00888号
原告李永兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告秦川林，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曾顺霞，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告李永兰与被告秦川林、曾顺霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永兰到庭参加诉讼，被告秦川林、曾顺霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月26日，二被告向原告借款2万元，并向原告出具书面借条。现原告多次向被告要求归还借款，但被告以种种理由推诱拒付，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带偿还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦川林、曾顺霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月26日，被告秦川林、曾顺霞向原告李永兰出具借条一张，载明“今借到李永兰现金20000.00（贰万元整），借款人：曾顺霞、秦川林，2011年10月26日”。原告多次向二被告催收借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，根据当事人陈述及举证能够证明原告李永兰与被告秦川林、曾顺霞借款合同关系成立，二被告作为借款人，应当在原告催告的合理期限内返还借款。二被告至今未向原告返还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦川林、曾顺霞于本判决生效后三日内归还原告李永兰借款20000元。
如果被告秦川林、曾顺霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告秦川林、曾顺霞负担（此款原告李永兰自愿垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张曾洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执141号
陈某某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第13－2号
原告：李春浓，女，汉族，1947年2月18日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：慈利县龙潭河镇铁树潭居民委员会欧家坪组。
负责人：卢志明，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省慈利县。系该组组长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告李春浓与被告慈利县龙潭河镇铁树潭居民委员会欧家坪组建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告李春浓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春浓申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春浓撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李春浓负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第453号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月15日被羁押，16日被刑事拘留，6月14日被取保候审。
辩护人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支�公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年12月至2013年5月间，被告人王某将购买的假冒注册商标的眼镜一批存放于本市荔湾区长寿东路贵华里4号的仓库内，并在本市荔湾区上九路54号楼梯口位置销售牟利。2013年5月15日，公安人员在上址抓获被告人王某，并在上址仓库内查获尚未销售的假冒注册商标“lv”的眼镜360副（价值人民币1800元）以及假冒注册商标“ray-
ban”眼镜15174副、假冒注册商标“gucci”眼镜5763副、假冒注册商标“chanel”眼镜1343副、假冒注册商标“chloe”眼镜5421副、假冒注册商标“prada”眼镜546副、假冒注册商标“dior”眼镜2740副、假冒注册商标“fendi”眼镜171副（经鉴定，共价值人民币155790元），共计31518副。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，销�明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法处理。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人发表辩护意见如下：一、被告人王某的行为属于犯罪未遂。二、被告人王某是初犯，没有前科。三、被告人归案后对犯罪事实供认不讳，有悔罪的表现。综上，请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并建议对被告人王某判处缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队提供、出具的的《受案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、《扣押清单》、《情况说明》、《抓获经过》、《破案经过》等书证材料，临海市公安局东塍派出所出具的《户籍证明》，广州市正本清源企业管理服务有限公司提供的授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证明、鉴定报告，北京精粹知识产权代理有限公司提供的鉴定书、企业法人营业执照、商标注册证、代理人委托书，陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司提供的价格参考证明、商标注册证，“gucci”注册商标的鉴定报告、商标注册证，“fendi”注册商标的鉴定报告、商标注册证，“dior”注册商标的鉴定报告、商标注册证等书证材料，房屋租赁合同及收据等书证材料，证人盘某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，明知是假冒注册商标的商品而故意销售给他人，尚未销售的货值金额在15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。辩护人上述的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的眼镜（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年五月九日
书记员 钟浩威
刘雪萌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2381号
原告陈勇，男，生于1974年5月17日，住遂宁市船山区。
委托代理人ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。
被告袁星，男，生于1988年11月20日，住遂宁市船山区。
案由：民间借贷纠纷
原告陈勇诉被告袁星民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈勇撤回起诉。
本案诉讼费人民币920元减半收取为人民币460元，由陈勇负担。
审判员 陈旭
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2562号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：王宏、陈金海。
被告：郑州市二七区棵棵树服饰铁英街店。
经营者：周文明。
被告：拜丽德集团有限公司。
法定代表人：郑秀东。
被告：温州市拜丽德少年服饰有限公司。
法定代表人：郑利珍。
被告：周文明。
被告：夏建英。
被告：郑秀东。
被告：王赛琼。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告郑州市二七区棵棵树服饰铁英街店（以下简称棵棵树铁英街店）、拜丽德集团有限公司（以下简称拜丽德集团公司）、温州市拜丽德少年服饰有限公司（以下简称拜丽德服饰公司）、周文明、夏建英、郑秀东、王赛琼金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告棵棵树铁英街店清偿原告借款本金987410.03元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕；2.判令被告拜丽德集团公司、拜丽德服饰公司、周文明、夏建英、郑秀东、王赛琼对被告棵棵树铁英街店的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月20日，被告拜丽德集团公司、拜丽德服饰公司、周文明与夏建英、郑秀东与王赛琼分别与原告签订编号为WZZX11（高保）20120017号《最高额保证合同》、WZZX11（高保）20120018号《最高额保证合同》、WZZX11（高保）20120019号《个人最高额保证合同》、WZZX11（高保）20120020号《个人最高额保证合同》，约定：拜丽德集团公司、拜丽德服饰公司、周文明与夏建英、郑秀东与王赛琼自愿为原告与被告棵棵树铁英街店自2012年12月20日至2013年12月20日之间发生的债务各自承担最高本金余额均为200万元的连带保证责任。
同日，原告与被告棵棵树铁英街店签订了编号为WZZX1110920120095号《华夏银行小企业网络贷借款合同》，约定：涉案借款合同采用网络自助贷模式，借款金额200万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月18日止，贷款利率为固定利率，即年利率6.72%，按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年6月27日向原告发放十一笔贷款共计1480998.22元。
在借款合同履行过程中，被告已足额清偿借款期内的利息，并于2013年10月30日分别偿还原告借款本金12379.5元、2393.68元、6568.94元、36797.32元、3014.06元、38846.5元；于2013年12月3日分别偿还本金47000元、52556.72元；于2013年12月27日分别偿还逾期利息8824.69元、本金175.31元；于2014年1月20日分别偿还本金6989.18元；于2014年3月27日偿还本金56913.1元；于2014年4月1日、4月4日、4月9日、4月16日、4月17日分别偿还本金38032.95元、21920.92元、4万元、6万元、3万元、4万元，之后再无还款记录。截至2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金987410.04元，逾期利息152861.19元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区棵棵树服饰铁英街店于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金987410.03元及逾期利息（截至2015年9月15日，逾期利息为152861.19元，之后的逾期利息按年利率8.736%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告拜丽德集团有限公司、温州市拜丽德少年服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX11（高保）20120017号、WZZX11（高保）20120018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以200万元为限。
三、被告周文明、夏建英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX11（高保）20120019号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
四、被告郑秀东、王赛琼对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX11（高保）20120020号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元、保全费5000元，合计18674元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担163元，由被告郑州市二七区棵棵树服饰铁英街店、拜丽德集团有限公司、温州市拜丽德少年服饰有限公司、周文明、夏建英、郑秀东、王赛琼共同负担18511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初668号
原告边振杰。
被告赵建华。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边振杰自愿撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告边振杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告边振杰承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年三月十日
书记员 杨慧敬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李伟，男，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨国明，男，住河北省隆化县。
监护人杨国连（系杨国明的哥哥），住河北省隆化县。
再审申请人李伟因与被申请人杨国明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终字456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、申请人未能及时到庭参加诉讼，并非拒不到庭，法庭剥夺了其辩论权利。二、本案一审九名证人皆为被申请人近亲属或利害关系人，几名证人陈述明显不一致。主要证人张春宇的证言是明显编造的谎言，陈述更是前后矛盾。三、被申请人冻伤与其大量饮酒有关，与其监护人有关，没有证据证明申请人曾逼迫其喝酒，与申请人无关。综上，请求依法对案件进行再审。
本院认为：被申请人杨国明系先天性智障，对事物的认知能力和分辨能力与正常人存在差异，申请人在明知这一事实的情况下仍逼迫其大量饮酒，造成其冻伤截肢的严重后果，故对该损害后果申请人应承担主要责任。监护人杨国连对患有先天性智障的杨国明有监管保护的义务，在其受伤后先安排在家中调养，直至伤情恶化才送往医院治疗，监护人对杨国明病情的错误判断和救治的不及时，也是造成杨国明严重损伤的原因之一。以上事实有证人证言、医院诊断治疗书、收费单据等予以证实，申请人未提供充分有效证据证明其主张成立。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第14号
原告陈某。
被告金某。
本院于2014年1月2日立案受理了原告陈某与被告金某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙正坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终7号
上诉人（一审被告）额尔古纳市农丰农资商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人栾志红，经理。
被上诉人（一审原告）商平銮，男，汉族，某局职工。
上诉人额尔古纳市农丰农资商贸有限责任公司（以下简称农丰公司）因与被上诉人商平銮财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，该案侵权结果发生地为牙克石市伊图里河镇，原告商平銮可以选择侵权结果发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定驳回被告农丰公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人农丰公司上诉称，该案中的产品销售地和上诉人农丰公司住所地均不在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由额尔古纳市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至额尔古纳市人民法院审理。
被上诉人商平銮未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人商平銮于2015年6月29日向额尔古纳市工商行政管理局拉布大林工商所投诉称，被上诉人商平銮于2015年6月18日在上诉人农丰公司处购买灭草剂，用于油菜地灭草，使用后致油菜死亡，被上诉人商平銮认为灭草药不对症，要求上诉人农丰公司赔偿。在额尔古纳市工商行政管理局拉布大林工商所调查过程中，上诉人农丰公司法定代表人栾志红认可向被上诉人商平銮开具了农药药方，以及向被上诉人商平銮采取补救行为。被上诉人商平銮喷洒农药的油菜种植地位于牙克石市伊图里河镇。被上诉人商平銮因此事于2015年7月30日向一审法院提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求被告农丰公司赔偿损失620400元。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，造成财产损毁的侵权行为地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，作为油菜损毁事实发生地的牙克石市人民法院对该案享有管辖权。被上诉人商平銮向侵权结果发生地的牙克石市人民法院提起财产损害赔偿之诉符合法律规定。上诉人农丰公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 丁 可
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终7号上诉人（一审被告）额尔古纳市农丰农资商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人栾志红，经理。被上诉人（一审原告）商平銮，男，汉族，某局职工。上诉人额尔古纳市农丰农资商贸有限责任公司（以下简称农丰公司）因与被上诉人商平銮财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院认为，该案侵权结果发生地为牙克石市伊图里河镇，原告商平銮可以选择侵权结果发生地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定驳回被告农丰公司对该案管辖权提出的异议。上诉人农丰公司上诉称，该案中的产品销售地和上诉人农丰公司住所地均不在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由额尔古纳市人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至额尔古纳市人民法院审理。被上诉人商平銮未作答辩。本院经审查查明，被上诉人商平銮于2015年6月29日向额尔古纳市工商行政管理局拉布大林工商所投诉称，被上诉人商平銮于2015年6月18日在上诉人农丰公司处购买灭草剂，用于油菜地灭草，使用后致油菜死亡，被上诉人商平銮认为灭草药不对症，要求上诉人农丰公司赔偿。在额尔古纳市工商行政管理局拉布大林工商所调查过程中，上诉人农丰公司法定代表人栾志红认可向被上诉人商平銮开具了农药药方，以及向被上诉人商平銮采取补救行为。被上诉人商平銮喷洒农药的油菜种植地位于牙克石市伊图里河镇。被上诉人商平銮因此事于2015年7月30日向一审法院提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求被告农丰公司赔偿损失620400元。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，造成财产损毁的侵权行为地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，作为油菜损毁事实发生地的牙克石市人民法院对该案享有管辖权。被上诉人商平銮向侵权结果发生地的牙克石市人民法院提起财产损害赔偿之诉符合法律规定。上诉人农丰公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  丁 可二〇一六年一月二十八日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行审12号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院（鸡公嘴2号）。
法定代表人谭联，该局局长。
委托代理人胡劲松，男，1969年10月20日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湖南省湘潭市。
被执行人李某红，男，1975年11月26日出生，汉族，湘潭市人，自由职业者，住湖南省湘潭市，现住长沙市。
被执行人刘某芳，女，1979年9月21日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市，现住长沙市。
申请人执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行申请人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2016年3月18日作出的雨湖区征决[2015]X9X号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X9X号《征收社会抚养费决定书》合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X9X号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确；被执行人李某红、刘某芳在收到雨湖区征决[2015]X9X号《征收社会抚养费决定书》后未在法定期限内主张自己的权利，本案已符合法定强制执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决[2015]X9X号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请执行人李某红、刘某芳在在接到本裁定书之日起十五日内一次性交纳社会抚养费102172元，逾期不履行将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 岳 建 清
审 判 员 曾晖审判员罗家志
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第366号
罪犯车剑，男，1989年3月10日出生，汉族，山西省霍州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）盘刑二初字第73号刑事判决，以被告人车剑犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25293号裁定书减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯车剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7065号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：徐俊文，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告徐俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
广州知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤73行初6号
原告：张黎黎，女，汉族，住广州市番禺区。
被告：东莞市知识产权局。住所地：东莞市莞城区。
法定代表人：吴世文，该局局长。
委托代理人：谢华，男，黎族，××年××月××日出生，住东莞市南城区，该局科长。
委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人：东莞市厚街鑫泓基鞋机加工店，个体经营者谢学军，男，汉族，1969年9月21日出生，住东莞市，经营地址位于东莞市。
本院在审理原告张黎黎诉被告东莞市知识产权局、第三人东莞市厚街鑫泓基鞋机加工店不服行政处理决定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费500元（已减半收取），由原告张黎黎负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年六月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍