河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1368号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人常胜，该公司总经理。
委托代理人胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任伟，男，1997年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）与被上诉人任伟机动车交通事故责任纠纷一案，任伟于2017年1月4日向虞城县人民法院提起诉讼。该院于2017年2月20日作出（2017）豫1425民初89号民事判决。人寿财险合肥支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险合肥支公司的委托代理人胡海军，被上诉人任伟的委托代理人陈法制到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月18日在虞城县连天线××+350M处，赵书峰驾驶皖Ｌ×××××号货车与同方向任伟驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车追尾相撞，造成两车损坏及任伟严重受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队依法处理，认定赵书峰负本案事故全部责任，任伟无事故责任。任伟于当日入住商丘市第一人民医院治疗至2016年8月15日，诊断为1、弥漫性轴索损伤；2、多发软组织损伤。花医疗费39318.01元。本案审理过程中，依任伟申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对任伟的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2017年1月23日，该所作出商都司鉴所（2017）临鉴字第7号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见,鉴定意见为：任伟已构成交通事故八级伤残;此损伤存在护理期限120日；鉴定费1300元。另查明，1、皖Ｌ×××××号货车在人寿财险合肥支公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元）及不计免赔，保险期间自2016年5月12日零时起至2017年5月12日二十四时止；2、任伟在虞城县城关镇长期租房居住并工作，月工资3000元；3、2016年度河南省城镇人均可支配性收入27232.92元/年；2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。4、事故发生后，任伟支出拖车费300元；虞城县交警队委托虞城县信誉价格事务所对任伟的豫Ｎ×××××号摩托车损失进行评估。2016年12月5日，该所作出虞信估字第539号鉴定结论书,鉴定意见为车辆损失2440元；评估费120元。
原审认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。皖Ｌ×××××号货车在人寿财险合肥支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故人寿财险合肥支公司依法应首先在交强险限额内对任伟因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任；再在商业第三者责任保险内依照合同对任伟因交通事故所遭受的其余损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。依照相关法律规定，对任伟因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费39318.01元；护理费30842元/年÷365天/年×（82+120）天=16869.49元；误工费3000元/月÷30天/月×218天=21800元；住院伙食补助费80元/天×82天=6560元;营养费10元/天×82天=820元；交通费的产生是客观存在的，唯事发突然,且地处偏远，正规票据难以提交，故对任伟交通费该院结合实际情况及人寿财险合肥支公司质证意见并考虑到任伟伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，酌定交通费500元为宜;车损2440元，拖车费300元；残疾赔偿金27232.92元/年×20年×30%=163397.52元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，该院根据本案任伟的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持15000元;以上各项损失共计267005.02元；未超过交强险和商业三者险数额，应由人寿财险合肥支公司在交强险范围内赔偿122000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计限额10000元）；然后再由人寿财险合肥支公司在商业三者险内承担赔偿责任；任伟其余诉请因缺乏事实根据和法律依据不予支持；人寿财险合肥支公司辩称任伟不应按城镇居民计算赔偿、要求扣除非医保用药的10%、护理期限不应重复计算等缺乏事实根据和法律依据依法不予支持。原审判决：一、人寿财险合肥支公司于该判决生效后十日内赔偿任伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等合计267005.02元；二、驳回任伟的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元,鉴定费1300元，由任伟负担。
上诉人人寿财险合肥支公司不服原审判决，上诉称：一、原审对任伟护理费认定期限有误，应按照120日计算，原审将任伟住院治疗82天的时间也计算进去存在重复计算的问题。二、原审对任伟误工费标准和期限认定有误，应按照28849元/年计算，误工期限应按照120日计算。任伟原审期间未提供充分证据证明其实际减少收入，不应按3000元/月计算误工费。原审计算任伟的误工期限为218天缺乏事实和法律依据。三、原审对任伟的伤残赔偿金标准认定错误，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判减少赔偿112386元。
被上诉人任伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审对任伟护理期限、误工期限以及误工费的认定是否适当。2、原审按照城镇居民标准计算任伟的伤残赔偿金依据是否充分。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，任伟因本案交通事故受伤致残，且经鉴定已构成八级伤残，任伟受伤后住院治疗82天，此期间需要人员护理，另外商丘商都法医临床司法鉴定所对任伟的护理期限进行司法鉴定,鉴定意见为任伟护理期限120日，故原审计算任伟的护理费时按照上述两段期限予以计算并无不当。第二，原审中，任伟提供了相应的工作证明及工资收入证明，原审按照相应的工资收入标准计算误工费以及将误工期限计算至定残前一日符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。第三，任伟原审中提供有居民委员会的证明、工作单位的工作证明、租房居住证明，符合按照城镇居民标准计算赔偿费用的情形，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，人寿财险合肥支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2548元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 曹燚森
二〇一七年五月三日
书记员 侯 猛