河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第200号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司
代表人武爱民，公司经理。
委托代理人荆亚军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王建华
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司
代表人季竹玲，公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
代表人张金旗，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司（以下简称中国人寿财保安泽支公司）与被上诉人王建华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称中国平安财保济源支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称中国人民财保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王建华于2013年5月30日诉至济源市人民法院，请求判令：中国人寿财保安泽支公司在交强险范围内承担10000元医疗费，中国人民财保临汾分公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财保济源支公司在乘客座位责任险限额内承担赔偿责任。原审法院于2014年5月17日作出（2013）济民一初字第1129号民事判决。中国人寿财保安泽支公司不服判决，上诉至本院。本院于2014年7月10日受理此案后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财保安泽支公司的委托代理人荆亚军，被上诉人王建华的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。原审被告中国平安财保济源支公司、中国人民财保临汾分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月14日2时30分许，杨迎锋驾驶豫U786**／豫U88**挂号解放牌重型半挂牵引车，行驶至临夏线23KM＋600M路段，与张金红驾驶的晋L557**／晋LF2**号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨迎锋死亡，乘坐人王建华受伤，豫U786**号车辆严重损坏。事发后襄汾县公安交警队现场进行了勘察，认定杨迎锋负事故的主要责任，张金红负事故的次要责任，王建华无责任。王建华受伤后即被送往山西省襄汾县人民医院治疗，2014年1月28日出院，住院共14天，支出医疗费13919.12元，住院期间由其妻子闫小利护理。王建华与妻子闫小利自2010年6月30日起在济源市玉泉办事处西水屯村租房居住至今，王建华系中原辊轴材料有限责任公司下岗职工，事故发生时为豫U786**／豫U88**挂号车车主许瑞来打工，闫小利在市区打工。庭审中，依据王建华申请，济源市人民法院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其遭遇车祸后的精神状态及伤残等级进行鉴定，2013年11月8日该所作出洛科鉴司鉴所（2013）精鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王建华遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、王建华遭遇车祸后的伤残等级应评定为：Ⅶ级（七级）伤残。王建华支出鉴定费2600元。豫U786**／豫U88**挂号车辆在中国平安财保济源支公司投保了两份乘客座位责任险共计40万元，晋L557**／晋LF2**挂号车中晋L557**号牵引车在中国人民财保临汾分公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险各1份，晋LF2**号挂车在中国人寿财保安泽支公司投保1份交强险，在中国人民财保临汾分公司投保1份保险限额为10万元的商业三者险，本次事故发生在上述车辆的保险期间内。本次事故中死亡的杨迎锋近亲属将中国人寿财保安泽支公司、中国人民财保临汾分公司等诉至山西省襄汾县人民法院，要求赔偿损失，山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第244号生效民事判决书认定：杨迎锋的近亲属损失共计641758.50元，由中国人寿财保安泽支公司和被告中国人民财保临汾分公司分别在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿22万元，剩余的损失421758.50元依据责任划分，由中国人民财保临汾分公司按30%在商业三者险内赔偿126527.55元。（2013）襄民初字第244号民事案件中，王建华提交了一份证明，载明有：“我叫王建华，……我自愿同意将晋L557**／晋LF2**车两份交强险赔偿给候现玲、杨鸿铎、杨长春、许桂香，我的所有赔偿在三者险和乘坐险中赔偿”。另外，（2013）襄民初字第245号豫U786**／豫U88**挂号车辆的车主许瑞来起诉山西煤炭运销集团临汾有限公司物流配送分公司、中国人民财保临汾分公司、中国人寿财保安泽支公司等的民事判决书中判决中国人民财保临汾分公司赔偿豫U786**／豫U88**挂号车辆的实际所有人许瑞来车损修复费、施救费、停车费等损失共计69863.60元，中国人寿财保安泽支公司赔偿许瑞来车损修复费2000元，共计71863.60元。另查，王建华的被扶养人有儿子王铭杰（2005年11月9日出生），父亲王留根（1946年12月5日出生），母亲王雪英（1949年10月19日出生），三人均系农村户口。原告父母共有3个子女，均已成年。
原审法院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害公民生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案王建华乘坐杨迎锋驾驶豫U786**／豫U88**挂号解放牌重型半挂牵引车，与张金红驾驶的晋L557**／晋LF2**号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成王建华受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，晋L557**／晋LF2**挂号车中晋L557**号牵引车在中国人民财保临汾分公司投保了交强险、保险限额为20万元的商业三者险各1份，晋LF2**号挂车在中国人寿财保安泽支公司投保1份交强险，在中国人民财保临汾分公司投保1份保险限额为10万元的商业三者险，因中国人寿财保安泽支公司和中国人民财保临汾分公司分别在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿了杨迎锋近亲属22万元，王建华医疗费项下的损失现要求中国人寿财保安泽支公司和中国人民财保临汾分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。中国人寿财保安泽支公司辩称王建华已放弃交强险限额内的赔偿，其公司不应再承担赔偿责任，但晋L557**／晋LF2**挂号车投保的两份交强险对杨迎锋近亲属的赔偿均是死亡赔偿金项下损失限额，杨迎锋并未产生医疗费，王建华书写的证明不能说明其将交强险中的医疗费赔偿限额放弃，故对中国人寿财保安泽支公司的辩称理由不予采纳。另外，王建华要求损失在扣除中国人寿财保安泽支公司和中国人民财保临汾分公司在交强险、商业三者险中应承担的赔偿责任后，不足部分由中国平安财保济源支公司在乘客座位责任险限额20万元范围内赔偿，中国平安财保济源支公司辩称，乘客座位责任险受益人为投保人济源市诚达物流有限公司，王建华起诉其公司没有合同依据，因乘客座位责任险就是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘坐人遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任由保险人依照保险合同约定给予赔偿，所以，王建华作为乘坐人起诉中国平安财保济源支公司并无不当，对平安财保济源支公司的辩称理由，不予采纳。王建华的损失有：1、医疗费13919.12元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费210元（15元／天×14天）；4、误工费，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准，从事故发生之日计算至2013年11月7日定残前一日，共计297天，为16634.97元；5、护理费，按上述标准，按王建华妻子1人护理计算14天，为784.14元；6、交通费，根据王建华住院地点、受伤情况，酌定为800元；7、残疾赔偿金，王建华构成七级伤残，在城区居住生活，按2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算，应为163540.96元（20442.62元／年×20年×40%）；被扶养人生活费，按照2012年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元的标准，计算至定残之日，儿子王铭杰计算10年，为10064.28元（5032.14元／年÷2×10年×40%），王建华父母共三个子女，父亲王留根计算13年，为8722.38元（5032.14元／年÷3×13年×40%），母亲王雪英计算16年，为10735.23元（5032.14元／年÷3×16年×40%），以上的被扶养人生活费共计29521.89元；根据最高人民法院的相关司法解释，被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内，王建华的残疾赔偿金应为193062.85元；8、鉴定费2600元；以上损失为228431.08元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为14549.12元，由中国人寿财保安泽支公司和中国人民财保临汾分公司在交强险限额内按比例各承担50%，即中国人寿财保安泽支公司在交强险医疗费限额内赔偿7274.56元，中国人民财保临汾分公司在交强险医疗费限额内赔偿7274.56元。王建华的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计213881.96元，由中国人民财保临汾分公司承担30%的赔偿责任为64164.59元，因中国人民财保临汾分公司赔偿杨迎锋近亲属及许瑞来的损失，加上本案中应赔偿王建华的损失，总额未超出中国人民财保临汾分公司30万元的商业三者险限额，故应由中国人民财保临汾分公司予以赔偿。其余损失149717.37元（228431.08元－14549.12元－64164.59元），未超出中国平安财保济源支公司乘客座位责任险200000元的限额，故由中国平安财保济源支公司予以赔偿。王建华主张的精神损害抚慰金，因商业三者险合同约定的赔偿项目不包括该项目，故对其要求三被告赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财保安泽支公司于判决生效后十日内赔偿王建华7274.56元。二、中国人民财保临汾分公司于判决生效后十日内赔偿王建华71439.15元。三、中国平安财保济源支公司于判决生效后十日内赔偿王建华149717.37元。四、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元（系缓交），由王建华负担550元，中国人寿财保安泽支公司负担146元，中国人民财保临汾分公司负担1435元，中国平安财保济源支公司负担3006元。
中国人寿财保安泽支公司不服原审判决，上诉称：1王建华在襄汾县人民法院开庭审理其他案件期间提交了放弃让其公司交强险赔偿的证明书，在该证明书中对放弃赔偿有明确表示，现又反悔要求其公司赔偿医疗费，不应得到支持。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，改判驳回王建华一审诉讼请求。
王建华辩称：本次事故中造成杨迎峰当场死亡，其本人受重伤，杨迎峰的继承人向襄汾县法院提起诉讼，其放弃的是交强险中的死亡和伤残赔偿金，并没有放弃交强险中的医疗费用，客观上杨迎峰死亡时未发生医疗费，虽然其做出了放弃，但承诺书上并没有放弃交强险中的医疗费。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回中国人寿财保安泽支公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，虽然王建华于2013年7月6日出具的证明称其自愿将晋L557**／晋LF2**车两份交强险赔偿给其他事故受害人杨迎峰近亲属，其的所有赔偿在三者险和乘坐险中赔偿，但杨迎峰的事故损失也并未按照保险合同的约定实际赔付该医疗费部分。且因该车的交强险、三者险、乘坐险系在不同保险公司投保，王建华的医疗费部分损失在交强险未足额赔付的情况下，如使用三者险、乘坐险赔付交强险应赔偿部分，则会对其他保险公司合法权利造成侵害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财保安泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 方