wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某，男。2006年3月20日，被广东省惠州市公安局惠城区分局决定强制戒毒六个月，后延长为强制戒毒九个月。2014年3月16日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年3月28日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月2日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2016年9月17日，因吸毒成瘾严重被杭州市公安局余杭区分局决定强制隔离戒毒二年，后因患病被决定社区戒毒三年。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年8月中旬至同年9月1日，被告人潘某在其位于杭州市余杭区乔司街道某某小区物业办公楼一楼北侧的住处，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、温某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、强制戒毒人员出所鉴定表、社区戒毒决定书；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭英
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执126号
申请执行人熊莲军，女，1970年6月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区，证件号码430603197006132365。
被执行人甘利平，女，1978年1月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
熊莲军与甘利平民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊莲军于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人甘利平履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘利平的财产进行了查证，本院未能查到被执行人甘利平有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘利平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊莲军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘利平新的财产线索，申请执行人熊莲军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 亮
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初4197号
起诉人王吠修，男，1964年12月22日出生，汉族，英德市人。
2017年12月18日，本院收到起诉人王吠修的民事起诉状，起诉人起诉认为，其于1997年9月30日实施计划生育手术，由于施术者违章操作，没有测体温，也没有进行手术常规检查，没有掌握适应症或禁忌症，违反《执业医师法》相关规定，导致其术后结扎处和阴囊肿痛、睾丸疼痛并有下坠感放射到腰背部，经长期治疗无明显效果，每日靠吃止痛药维持过日子，严重影响了劳动和就业。2012年10月8日，英德市计生局对起诉人的计划生育手术并发症鉴定为“计划生育手术并发症三级丙等”，但英德市计生局不敢担当，在2013年对该事件的处理决定中{《关于王吠修计划生育手术并发症的处理决定》【英人口计生决字（2013）002号】}没有明确规定补助标准，以“由当地政府给予适当补助”笼统表述，违反了公平原则；而被起诉人英德市石灰铺镇人民政府认为起诉人王吠修属于农村户口，不能按城镇居民收入标准获得补助，因此起诉人2012年的补助每月只有150元人民币，并且停付过两个月。2013年9月2日，被起诉人英德市石灰铺镇人民政府对起诉人王吠修作出处理决定（《关于王吠修计生手术并发症生活困难补助的意见》），按2012年农村纯收入标准每月给予起诉人551元人民币，以后可根据该镇农民上一年人均纯收入的情况给予适当调整，但被起诉人直到2016年12月都没有调整。起诉人王吠修认为，被起诉人英德市石灰铺镇人民政府于2013年9月2日作出的《关于王吠修计生手术并发症生活困难补助的意见》是违反【人口科技（2011）67号计划生育手术并发症鉴定管理办法】第三十四条规定的越权行为。2017年1月10日，起诉人王吠修称，由于其妻杨冬梅患了鼻咽癌已医治了几年，女儿王永红正读大学，家庭已负债累累，而2016年的补助不但没有调整，且连每月551元人民币的补助金也要其与被起诉人英德市石灰铺镇人民政府签下调解协议【（2017）英石调字01号】才发放。英德市石灰铺镇人民调解委员会于2017年1月10日作出的调解协议书表明，起诉人王吠修与被起诉人英德市石灰铺镇人民政府自愿达成以下协议：一、英德市石灰铺镇人民政府参照英德市2015年农村居民人均可支配收入的标准，2017年1月起每月补助王吠修生活困难费1000元人民币（今后该费用每年参照英德市上一年农村居民人均可支配收入的标准调整），该费用包括王吠修生活困难费、误工费等费用；二、英德市石灰铺镇人民政府将王吠修纳入农村低收入困难家庭救助对象，王吠修享受民政部门的低保救助款，不计入上述补助；三、王吠修在计划生育手术并发症治愈前，由市财政每月发放100元人民币的扶助金，不计入上述补助。起诉人王吠修认为该调解协议书违反了《合同法》第五十四条规定，现向法院请求确认《英德市石灰铺镇人民调解委员会调解协议书》【（2017）英石调字01号】显失公平，应予以撤销。
经审查起诉人王吠修提交的诉状，本院认为，起诉人的诉讼请求并非平等主体之间的民事权利义务关系，其请求不属于人民法院民事案件的受案范围，据此，对起诉人王吠修的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人王吠修的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 余广龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4698号
罪犯袁小龙，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年2月10日作出（2009）雷法刑初字第34号刑事判决，以被告人袁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初764号
原告：杭州富阳区新登镇邵金良饲料店，住所地：杭州市富阳区新登镇元村。统一社会信用代码：92330183MA280FEN6N。
经营者：邵金良。
被告：郑华根，男，1966年7月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳区新登镇邵金良饲料店与被告郑华根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杭州富阳区新登镇邵金良饲料店于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富�区新登镇邵金良饲料店向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳区新登镇邵金良饲料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳区新登镇邵金良饲料店负担。
审 判 员 骆苏群
二〇一八年一月二十四日
代书记员 洪 滨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卓德兵，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省资阳市雁江区。2017年3月7日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人卓德兵犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人卓德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人卓德兵、张玉英（已判决）、杨思华（已判决）合谋冒充“神医”，以化解灾难为由诈骗他人钱财。2015年4月27日10时许，被告人张玉英在成都市高新区芳草街武陵山珍店铺门口，假装向被害人宋某问路，询问附近是否有“周神医”，待被害人宋某对“神医”产生兴趣时，杨思华便上前称告知“周神医”地址，并主动带二人前往，随后卓德兵冒充“周神医”假装与上述三人偶遇。之后，被告人卓德兵以被害人宋某家人有灾，需要消灾为由骗取被害人宋某现金3000元。
2015年5月14日早上6时许，被告人张玉英、杨思华、卓德兵（在逃）以同样的手段，在成都市高新区肖家河街附近骗取被害人杨某现金2万余元。
2017年3月7日11时许，警察在资阳市雁江区文博路197号小区门口将卓德兵挡获。
另查明，被告人卓德兵的家属向被害人杨某赔偿了损失8000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人卓德兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人卓德兵的供述，张玉英、杨思华的供述，被害人杨某的陈述，证人付某、宋某、康某的证言，辨认笔录，现场照片，现场方位图，检查笔录，天网截屏照片，开房记录，刑事判决书，谅解书，尿液现场检测报告书，常住人口信息登记表，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓德兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人与其同案犯之间的犯罪地位、作用大致相当，故不区分主从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人的家属代其赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓德兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉候衣星
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6491号原告：王永立，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。被告：泉州煌冬服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人:陈荣赠，该公司负责人。被告：陈荣赠，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王永立与被告泉州煌冬服饰有限公司（以下简称煌冬公司）、陈荣赠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王永立的委托诉讼代理人谢文笔、季雅祺到庭参加诉讼，被告煌冬公司、陈荣赠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告煌冬公司立即向原告王永立支付货款244274元及利息（以244274元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告陈荣赠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告煌冬公司因需向原告王永立经营的尚未办理营业执照的“明轩纺织”购买布料。在业务往来过程中，原告王永立已经按照约定履行送货义务。截至2016年11月22日，被告煌冬公司尚欠原告王永立货款244274元，该事实有被告煌冬公司确认的对账单为证。被告煌冬公司是自然人独资有限责任公司，被告陈荣赠是其唯一的股东，持股100%，本案供货和欠款发生在被告陈荣赠为自然人独资股东期间，根据公司法第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈荣赠应当对本案所欠货款承担连带责任。被告煌冬公司、陈荣赠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永立提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告王永立身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、全国企业信用信息公示系统查询结果各一份，证明被告煌冬公司的诉讼主体资格及其为自然人独资公司、被告陈荣赠系该公司唯一股东的事实；3.对账单一份，证明被告被告煌冬公司尚欠原告王永立货款244274元的事实；4、证明一份，证明“明轩纺织”由原告王永立实际经营但并未办理工商注册登记。被告煌冬公司、陈荣赠未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告王永立提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告煌冬公司在对账单上加盖印章，确认结欠明轩纺织（王永立）货款共计244274元。明轩纺织未进行工商注册登记，其实际经营者系原告王永立。被告煌冬公司系自然人独资公司，其股东为被告陈荣赠。本院认为，被告煌冬公司在对账单上签章是其真实意思表示，其与明轩纺织之间依约成立买卖合同关系，双方当事人均应各自履行相应的义务，明轩纺织履行了供货义务，被告煌冬公司尚欠货款244274元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，明轩纺织未进行工商注册登记，其经营者即原告王永立实际持有本案对账单并据此主张权利，于法有据，被告煌冬公司亦未提出异议，本案欠款事实清楚，原告王永立要求被告煌冬公司支付货款244274元及利息，本院依法予以支持。被告陈荣赠系被告煌冬公司唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于被告煌冬公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告陈荣赠应对被告煌冬公司的上述债务承担连带清偿责任，原告王永立的该项主张能够成立，本院依法予以支持。综上所述，原告王永立的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告煌冬公司、陈荣赠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泉州煌冬服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王永立货款244274元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付自2016年11月28日起至付款之日止的利息；二、被告陈荣赠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，保全费1741元，由被告泉州煌冬服饰有限公司、陈荣赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玲玲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《最高人民法院》买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异648号
案外人：曾丽娟，女，1984年10月31日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人曾丽娟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾丽娟称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为609268元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2016年5月11日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人曾丽娟的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人曾丽娟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2016年5月11日，曾丽娟取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为曾丽娟，共有情况为共同共有。2016年5月11日，张祖兴取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为张祖兴，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人曾丽娟与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且曾丽娟已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于曾丽娟，曾丽娟所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-5＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03771号
原告詹秀清。
被告阳永成。
本院在审理原告詹秀清诉被告阳永成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹秀清于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹秀清自愿撤回对被告阳永成的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹秀清撤回起诉。
案件受理费人民币74元，减半收取37元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高超秀
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执34号
申请执行人灰金强，男，1981年12月6日出生，汉族，住远安县，
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。
被执行人熊斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住远安县，
被执行人陈芳，女，1992年12月11日出生，汉族，住远安县，
本院在执行申请执行人灰金强与被执行人熊斌、陈芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人灰金强与被执行人陈芳达成还款协议，
申请执行人灰金强向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年七月十一日
书记员 王美月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39783号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：余明晖，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余明晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告余明晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,168.70元(截至2016年12月31日，欠款本金100,213.06元、利息9,480.99元、滞纳金30,661.29元、账单分期手续费6,813.36元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：余明晖向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，余明晖欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计147,168.70元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
余明晖未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。余明晖未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明晖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币100,213.06元；
二、被告余明晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息9,480.99元、滞纳金30,661.29元、账单分期手续费6,813.36元；
三、被告余明晖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,243元，由被告余明晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6318号
申请人：宋绍健，男，1969年11月22日出生，汉族。
被申请人：游维，男，1975年2月19日出生，汉族。
被申请人：戴胜，女，汉族，1977年5月28日出生，汉族。
被申请人：湖南俊龙建设有限公司。
法定代表人：彭运林。
申请人宋绍健与被申请人游维、戴胜、湖南俊龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋绍健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游维、戴胜、湖南俊龙建设有限公司名下的银行存款33万元，或查封、扣押其他等�财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宋绍健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人游维、戴胜、湖南俊龙建设有限公司名下的银行存款33万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年二月二十日
代理书记员 何品菡
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终403号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1966年1月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市七里河区。2017年5月11日因本案被刑事拘留，5月24日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市人民法院判处有期徒刑四年1992年因犯盗窃罪被广州市白云区法院判处有期徒刑九年；
2002年6月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；
2013年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
2014年因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年9月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理的兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人翟某某盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0103刑初565号刑事判决。以被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19287号
原告：孔祥清，男，1965年12月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：邓凤莲，女，1970年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告孔祥清与被告孔祥均、邓凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孔祥清经本院通知交纳案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔祥清撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第35号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系该社职工。
被告吴涛，男，1973年2月19日生，汉族。
被告李丰帅，男，1972年2月15日生，汉族。
被告杨军辉，男，1976年10月2日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告吴涛、李丰帅、杨军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊浩森、张延杰，被告吴涛、李丰帅、杨军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，被告吴涛向原告申请借款，同日双方签订“保证担保借款合同”借款人民币100000元，由被告李丰帅、杨军辉承担连带责任保证，合同约定借款期间12个月（自2006年4月29日至2007年4月29日），借款利率按月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后我社按照合同约定向吴涛发放贷款100000元。截止2013年12月26日，借款人没有清偿100000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。原告多次向三被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求依法判令三被告连带承担偿还此笔借款本金100000元及利息（利息按合同约定的月利率8.835‰从2006年4月29日判至2007年4月29日）及逾期利息（逾期利息从2007年4月29日按月利率13.2525‰判至还款之日）的民事责任。本案诉讼费由被告承担。
被告吴涛辩称借款属实，正在筹钱还款。
被告李丰帅辩称担保属实，但原告自借款至今从未以任何形式找其催要借款，现已过担保期间，超出诉讼时效。
被告杨军辉辩称，保证人签字记不清是不是本人所签，原告自借款至今从未以任何形式找其催要借款，现已过担保期间，超出诉讼时效。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款合同及个人保证书各一份，欲证明被告吴涛向原告借款及由被告李丰帅、杨军辉担保的事实；3、被告吴涛催收通知书一份，欲证明原告向被告吴涛有过催款的事实。
被告吴涛对原告出具的证据无异议。
被告李丰帅辩称时间长对签字记不清，对合同本身无异议。
被告杨军辉辩称时间长对签字记不清，对合同本身无异议。
三被告均未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2006年4月12日，被告吴涛向原告申请借款并签订有担保人李丰帅、杨军辉担保的“个人保证借款合同”，约定借款期限自2006年4月12日起至2007年4月12日止，由被告李丰帅、杨军辉承担连带责任保证。2006年4月29日，被告吴涛与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社签订“个人保证借款合同”借款人民币100000元，合同约定借款期间12个月（自2006年4月29日至2007年4月29日），借款利率按月利率8.835‰，按月付息，到期偿还本金，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。双方合同第二条约定“2、借款人应当按本合同约定按期偿还借款本金……”第六条约定“借款保证，1、保证方式为连带责任保证……3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。合同签订后原告按照合同约定向吴涛发放贷款100000元。借款人至今没有清偿100000元借款本金及利息，担保人也没有承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告吴涛履行还本付息义务，本院予以支持。
本案中原告与被告吴涛、李丰帅、杨军辉签订的个人保证借款合同是在2006年4月12日，双方合同第二条约定“2、借款人应当按本合同约定按期偿还借款本金……”第六条约定“借款保证，1、保证方式为连带责任保证……3、一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。庭审时原告陈述自认保证人的担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。该笔借款实际发放日期为2006年4月29日，故担保期间应自借款人履行债务期间届满之日起算，即2007年4月29日起至2010年4月29日止。根据该合同约定借款人吴涛应当在借款到期后即2007年4月29日偿还借款本金，担保人李丰帅、杨军辉应当在2007年4月29日起至2010年4月29日止的期间内承担连带保证责任。且庭审时原告没有提供其他证据证实在保证期间内向担保人主张过权利，故原告起诉要求被告李丰帅、杨军辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按合同约定的月利率8.835‰从2006年4月29日计算至2007年4月29日）及逾期利息（逾期利息从2007年4月29日按利率13.2525‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告李丰帅、杨军辉的诉讼请求。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一四年十月十三日
书记员 包 芳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初360号
原告：杨书春，男，1971年4月30日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东岭。
被告：加格达奇区棚户区改造建设指挥部，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光小区。
负责人：王占勇，主任。
委托诉讼代理人：李丽杰，女，该单位工作人员。
原告杨书春与被告加格达奇区棚户区改造建设指挥部商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书春、被告加格达奇区棚户区改造建设指挥部的委托诉讼代理人李丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项维修费用6000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，本人与加格达奇区棚户区改造建设指挥部签订棚户区改造回迁安置协议书，约定加格达奇区东岭16号楼5号门市房屋1户安置给原告。该房屋存在严重质量问题，管道漏水，墙皮脱落、变色长毛，便池、水池破碎，无法使用，门市房的白钢门窗框架变形，玻璃破碎严重，原告多次找到上级管理单位交涉未果，无奈，自行修复，共花费各项维修费用6000.00元，其中白钢门窗维修费4000.00元，卫生间便池、水池更换费用500.00元，墙面维修费1500.00元。请求法院支持原告诉讼请求。
加格达奇区棚户区改造建设指挥部辩称，原告不是与被告签订的回迁协议，从2008年棚户区动迁时开始，被告的公章就放在动迁办，为了工作方便，公章一直放在动迁办了。关于赔偿部分原告应举证证明。
本院经审理认定事实如下:2016年11月15日原告与被告签订棚户区改造回迁安置协议书、棚户区回迁补交差价款协议书、加格达奇区棚户区改造（）期工程回迁协议书、商品房买卖合同，以上协议和合同中涉及的房屋位于加格达奇区东岭16号楼5号门市房。
原告称房屋有质量问题，自行书写“门市房屋情况”，主要内容为“房屋出现多处质量问题，屋内西侧下水主管道棚顶位置漏水严重，致使墙体变色长毛；卫生间蹲便和洗手盆破损严重，不能使用；门市房的白钢门窗严重变形，玻璃多处破碎，无法修复使用”。大兴安岭南慧物业有限公司的工作人员杨立新在“门市房屋情况”上写了“以上情况属实”，并签字。原告自行维修白钢门窗花费3987.00元，其它材料费500.00元。
以上事实有原告提供的证据，庭审中原、被告的陈述、现场勘查录像笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，加格达奇区棚户区改造建设指挥部为临时组建机构，负责拆迁管理行政职责，其不具有独立承担法律责任的能力。原告起诉加格达奇区棚户区改造建设指挥部主体不适格，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨书春的起诉。
案件受理费25.00元，退还杨书春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5434号
原告：肖国秋，男，1960年10月8日生，住荣成市。
被告：高佐洪，男，1953年7月23日生，住荣成市。
原告肖国秋与被告高佐洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国秋与被告高佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款15000元及利息。原告诉称的事实与理由：2011年9月23日，被告高佐洪与山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款200000元，原告等十人在联合保证人处签字确认自愿提供最高额担保。2012年5月23日，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行向被告发放贷款200000元，约定借款到期日为2013年5月22日，贷款利率为9.84‰。被告之后未按合同约定偿还借款本金及利息，为此山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行提起了诉讼，荣成市人民法院作出判决，判令被告及十名担保人给付借款本金及利息共计218314.14元。该案进入执行程序后，原告于2017年7月17日为此案支付执行款15000元，案件于2017年8月份执行完毕。被告的行为造成了原告的经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高佐洪辩称，案涉贷款是以高佐洪的名义向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行贷的款，但这笔款项最终交由梁川使用。（2013）荣商初字第326号民事判决生效后，在执行过程中，梁川支付了部分执行款，不足的部分由高佐洪和原告等人支付，代偿的这部分款项梁川同意分期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告高佐洪与山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行借款200000元，原告等十人对被告的上述借款及利息等承担连带责任保证。2012年5月23日，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行向被告高佐洪发放贷款200000元。截至2013年10月11日，被告尚欠本金200000元、利息罚息16204.14元未付清，山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行遂诉至本院。2013年10月22日，本院做出了（2013）荣商初字第326号民事判决，判令被告高佐洪向山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行偿还借款本金200000元及利息，原告等人对该债务承担连带清偿责任。案件在执行过程中，2017年7月17日，原告向法院交付保证责任款15000元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款15000元及利息。庭审中，原告与被告就还款时间未能协商一致，故调解无效。
本院认为，（2013）荣商初字第326号山东荣成农村商业银行股份有限公司××支行与高佐洪、肖国秋等金融借款纠纷一案的民事判决生效后，在执行过程中，肖国秋作为上述案件的保证人已经交付保证责任款15000元的事实有本院的民事判决书及收款收据等证据证实，且被告高佐洪亦无异议，对该事实本院予以确认。依据相关法律规定：“同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告作为上述金融借款案件的保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故原告肖国秋诉请被告高佐洪给付原告代偿款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告高佐洪于本判决生效之日起十日内给付原告肖国秋代偿款15000元及利息（利息自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（系减半收取），由被告高佐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 王 琳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3245号
申请执行人：陈靖华，女，1982年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈靖华与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民再4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付245000元及相应期间的利息，并负担本案诉讼费2463元及执行费3612元，但被执行人未履行。本院查明被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下房产均已被多家法院查封，无法处置。此外，经本院对被执行人重庆市博天房地产开发有限公司的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市博天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 正
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异40号
异议人：程建华，男，1981年5月7日出生，汉族。
被申请人：杨雪珍，女，1956年9月15日出生，汉族。
被申请人：刘铁州，男，1955年9月10日出生，汉族。
被执行人：刘超，男，1980年3月21日出生，汉族。
本院在办理程建华申请执行刘超民间借贷纠纷一案中，程建华向法院申请追加杨雪珍、刘铁州为（2016）豫1281执61号执行案件被执行人，并执行杨雪珍、刘铁州名下的财产24.916万元。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人程建华、被申请人杨雪珍、刘铁州到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：1、按照（2016）豫1281执61号执行案件未履行还款；2、在执行期间没有按照还款计划进行还款；3、《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；4、《中华人民共和国担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第22条的解释：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。6、被执行人刘超为躲避还款，将义马市天河明珠1号楼东单元20层西户一套房产转移至其母亲杨雪珍名下。据此，特申请追加杨雪珍、刘铁州为程建华申请执行刘超民间借贷纠纷三案的被执行人，并执行杨雪珍、刘铁州名下的财产，以维护异议人的合法权益。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：还款计划书原件一份。
被申请人刘铁州辩称：还款计划书是程建华带去的大个子光头写的，刘铁州签的字。除了名字和以签合同书为准以外，别的字都不是刘铁州写的。担保人的保字也是个错别字。“剩余款项……以签合同为准”这句话是在程建华的威逼利诱之下写的。被申请人刘铁州提供了以下证据：1、刘超大伯刘同周证人证言原件一份；2、程建华带的光头男的照片一张。
本院查明：本院在办理程建华诉刘超民间借贷纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）义民初字第1059号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘超于2015年12月15日之前偿还原告借款200，000元，如逾期未偿还，则另支付原告程建华违约金10，000元；二、被告刘超于2016年3月15日之前偿还原告借款100，000元，如逾期未偿还，则另支付原告程建华违约金10，000元；三、被告刘超于2016年6月30日之前偿还原告借款168，000元，如逾期未偿还，则另支付原告程建华违约金30，000元；四、被告刘超从2015年7月12日起到2015年12月12日止每月支付7，000元利息共计35，000元（2015年12月15日前支付）。五、上述协议履行完毕后，原告程建华与被告刘超就本案无其他纠纷。由于刘超未按期履行调解书所确定的义务，程建华分别于2016年1月28日、2016年5月5日、2016年10月18日向本院申请执行，申请执行案件案号分别为：（2016）豫1281执61号、292号、609号。
在执行过程中，2017年2月2日刘超与程建华私下达成还款计划书：刘超自愿先给2万，2月4日再给8万元，剩余款到4月5日还给程建华，至2017年4月5日还清所有欠款。刘铁州在还款计划书上注明：“剩余款项到时没钱还，还洛阳房，以签合同书为准”。刘铁州、杨雪珍在担保人处签字。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在执行过程中，有案外第三人自愿代被执行人偿还债务，人民法院据此追加该第三人为被执行人的，应当符合以下条件：1、第三人以书面形式承诺代被执行人偿还债务。2、第三人代被执行人偿还债务系其自愿行为，且意思表示真实。只有在第三人代被执行人承担债务并愿意接受强制执行的意思表示真实的前提下，人民法院才能将其追加为被执行人。3、人民法院追加第三人为被执行人的，第三人承担责任的范围，应当以其承诺履行的债务范围为限，人民法院只能在第三人承诺承担的债务之内强制执行。同时，第三人自愿代被执行人偿还债务的承诺，应当向人民法院作出或者经过人民法院审查认可。第三人向人民法院作出的债务履行承诺，具有公法上的效力，人民法院可据此实施相应的执行行为。只有符合上述条件的债务履行承诺，人民法院方可追加自愿做出承诺的第三人为被执行人。异议人与被执行人及第三人之间签订的还款协议书未经人民法院见证或确认，故异议人请求追加刘铁州、杨雪珍为（2016）豫1281执61号执行案件被执行人的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人程建华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钱耀伟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1648号
原告：栗菓亮，又名栗郭亮。
被告：任君。
被告：祁红霞。
原告栗菓亮与被告任君、祁红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗菓亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告人民币26万元并支付利息。事实和理由：被告任君于2014年8月至2015年11月间，先后4次向原告借款26万元，每次均为原告出具借条，其中2014年9月3日借款13万元出具为欠条，借款到期后，原告向被告任君催要，其一直拖延不还。2016年7月29日，被告任君因涉嫌犯罪被公安机关抓获。原告遂找被告祁红霞讨要，其称已与被告任君离婚。原告认为，二被告夫妻关系存续期间向原告的借款系共同债务，二被告应当归还并支付利息。
被告任君辩称，原告所诉借款是事实。
被告祁红霞辩称，原告所诉借款本人不知情，本人也不认识原告，借款与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告任君因承包工程需资金周转，通过他人介绍与原告栗菓亮认识。2014年8月24日，被告任君向原告借款5万元并出具借据1支，借款期限约定为2014年8月24日至11月24日。2014年8月27日，被告任君向原告借款5万元并出具借据1支，借款期限约定为2014年8月27日至11月27日。2014年9月3日，被告任君向原告借款13万元并出具欠据1支，被告任君自述称，双方当时就该笔借款约定，如果被告任君为原告儿子解决了工作便不再归还借款，现在被告任君在监狱服刑，无法给原告儿子解决工作，出狱后便归还原告的款项。2015年11月10日，被告任君称要为原告儿子办手续，在原告处借款3万元并出具借据1支。上述条据中均未书面约定利息。
另查明，被告任君与被告祁红霞于2015年10月27日办理了离婚登记。
本院认为，被告任君承认原告栗菓亮要求其归还26万元款项的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原被告未约定有借款利息，原告当庭表示不再要求被告任君支付利息，也不要求被告祁红霞承担还款责任，原告对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
一、被告任君在本判决生效之日起十日内归还原告栗菓亮借款26万元；
二、驳回原告栗菓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告任君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯芬芬
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终452号
上诉人(原审原告)陈联盟，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔。
委托代理人沈玉蓉。
原审第三人上海明岛劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人姚明豪。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
上诉人陈联盟不服被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)不同意支付工伤医疗费一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈联盟，被上诉人市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，原审第三人上海明岛劳务有限公司(以下简称“明岛公司”)的委托代理人贾耀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，陈联盟于2016年5月13日通过明岛公司向市社保中心申请报销其2016年1月14日至同年5月12日的门急诊医疗费，同时提交了门急诊收费票据、门诊病历、认定工伤决定书、身份证复印件、上海银行卡等材料。市社保中心于同日受理。经查，陈联盟由明岛公司派遣至上海易初莲花连锁超市有限公司工作，陈联盟在2015年1月15日发生工伤。2015年10月明岛公司与陈联盟解除劳动合同。从陈联盟个人账户信息反映，明岛公司于2015年11月13日为其办理统筹内人员转出手续。根据《上海市工伤保险实施办法》第四十二条第二款的规定，市社保中心于2016年6月9日作出不予办理决定，同年11月4日陈联盟领取了编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执。陈联盟不服，诉至原审法院，请求判决撤销上述不予办理情况回执。
原审认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤人员与用人单位解除或者终止劳动关系，不再享受上述规定的待遇。本案中，陈联盟于2015年10月被解除劳动关系，结束用工，其社保关系于同年11月被转出，陈联盟不能再享受工伤医疗费用从工伤保险基金支付的待遇。市社保中心所作被诉不予办理决定并无不当。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年5月27日判决如下：驳回陈联盟的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，由陈联盟负担。判决后，陈联盟不服，上诉于本院。
上诉人陈联盟上诉称，医院错误判断了上诉人的病情，上诉人到目前为止依然在医疗过程当中，对上诉人的影响很大，而至今工伤医疗费一直没有得到解决。对2015年10月-2017年6月医疗、生活等一切合法的相关费用都要求赔偿，以后的医疗、生活等一切合法的相关费用要求赔偿。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，被上诉人对上诉人原在职期间的工伤费用申请已经予以审核支付。而上诉人本案提出的报销医疗费用申请均产生于其离开第三人单位之后，被上诉人经查询，上诉人在第三人处用工结束于2015年10月，第三人在2015年11月为上诉人办理了统筹内人员转出手续。被上诉人据此出具被诉办理情况回执，告知上诉人该申请不能办理，并无不当。被上诉人于2016年6月9日作出被诉办理情况回执并通知上诉人领取，上诉人至2016年11月领取。上诉人二审未提出新的事实理由，理由不能成立，其反映的情况也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人明岛公司述称，同意被上诉人的意见。上诉人发生工伤经两次鉴定都未达到因工致残程度等级。第三人也按上诉人的病假单给予工伤假，但在2015年9月后上诉人既不交病假单又不上班，故第三人发函告知后果，后上诉人还是没有提交病假单，第三人就发出解除劳动合同的告知。沪劳人仲(2016)办字第484号上海市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已认定第三人与上诉人解除劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定主要事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人市社保中心依法具有提供社会保险服务的职责。本案中，上诉人针对其2015年1月15日发生的工伤，向被上诉人申请报销其2016年1至5月的门急诊医疗费。被上诉人经审核，上诉人在第三人处用工结束于2015年10月，第三人在2015年11月为上诉人办理了统筹内人员转出手续。故对上诉人本次提出的工伤医疗费用报销申请，被上诉人认为上诉人的申请不符合办理条件不予办理，并出具办理情况回执，符合《上海市工伤保险实施办法》的相关规定，并无不当。上诉人的上诉请求均缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈联盟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01293号
原告：贾维强，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：周小红，女，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何佳伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告贾维强与被告周小红、何佳伟民间借贷纠纷一案中，因被告周小红下落不明，需公告送达传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝 庆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执968号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人夏侯湧，女，1964年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人夏侯湧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）渝民初字第03994号民事判決书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人夏侯湧应执标的款10.890537万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人夏侯湧的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人夏侯湧暂无可供执行财产，本案应执标的款10.890537万元及执行费6719元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 星
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第587号
原告杨永荣，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人舍文婕，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人马利军，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告陕西美联美佳购物有限公司，住所地西安市新城区东站路6号。
法定代表人靖雯铄，该公司经理。
本院在审理原告杨永荣与被告陕西美联美佳购物有限公司欠款纠纷一案中，原告杨永荣于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨永荣撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告杨永荣承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年三月二日
书 记 员 潘婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3244号
申请执行人：陈靖华，女，1982年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人：项英，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈靖华与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民再5号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付245000元及相应期间的利息，并负担本案诉讼费2463元及执行费3612元，但被执行人未履行。本院查明被执行人名下房产已被多家法院查封，无法处置。此外，经�院查询被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市博天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙 正
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄立民字第10号
起诉人：韩静，女，1981年11月13日出生，回族，住河北省黄骅市。。
起诉人韩静诉称：2003年12月5日，起诉人韩静与黄骅市旧城镇后仙庄村（以下简称后仙庄村）村民李海岗结婚，成为被告村的集体组织成员。2012年后仙庄村部分土地被征用，后仙庄村民委员会给村民发放土地补偿金，与其他村民一样，起诉人分得10200元。2014年9月，后仙庄村委会再次发放土地补偿金，每人应分得40000元，却未分给起诉人。后仙庄村委会的行为严重损害了原告的合法权益，请法院判令后仙庄村委会给付原告土地补偿款40000元。
经审查，本院认为，起诉人韩静认为自己具有后仙庄村村民资格，以后仙庄村民委员会中止向其发放土地补偿金侵害其合法权利为由提起诉讼，但是何种人员享受村民补偿款涉及全体村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益事项属农村村民自治范畴，应由村民会议或其授权的村民代表会议确定。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对韩静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1313号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：苗燕彬，男，1987年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李红霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李红霞上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第22条规定，由上诉人住所地郑州市高新技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市高新开发区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1436号
罪犯苏德林，男，1970年10月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出(2008)南市刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人苏德林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月26日作出(2009)桂刑三终字第14-1号刑事判决，维持对被告人苏德林的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月20日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏德林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏德林减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏德林的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯苏德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分150分，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏德林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2143号
原告福建省晋江市城关印刷厂，
法定代表人林军民，该厂厂长。
委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。
被告晋江南泰鞋服有限公司，法定代表人陈民兴，该公司董事长。
原告福建省晋江市城关印刷厂与被告晋江南泰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市城关印刷厂的法定代表人林军民及委托代理人师兵到庭参加诉讼，被告晋江南泰鞋服有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月至2009年10月，原告供货给被告，被告尚欠货款129957元未还，2010年2月12日被告支付货款10000元，并口头承诺于2012年6月1日前还款。后被告未能还款，请求判令被告支付货款119957元及自2012年6月1日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表及组织机构代码证，以此证明被告的诉讼主体资格；3.晋江南泰鞋服有限公司结算累计凭证，以此证明被告欠原告货款129957元；中国人民银行支付系统专用凭证，以此证明被告于2010年2月12日支付原告货款10000元。
本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
2005年4月至2009年10月，被告因经营需要陆续向原告购买包装纸及不干胶，至2009年10月28日共结欠原告货款129957元，后被告于2010年2月12日付款10000元，现尚欠原告货款119957元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款119957元，事实清楚，证据充分，原告请求立即支付，应予支持。由于双方未约定还款期限，原告请求赔偿损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告向本院起诉之日起至判决确定还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江南泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市城关印刷厂货款119957元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告福建省晋江市城关印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，因适用简易程序而减半收取1349.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年四月十四日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4923号
原告：郭四，男，1966年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：米树林，男，1968年11月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告郭四与被告米树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭四到庭参加了诉讼，被告米树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米树林偿还原告郭四借款本金5万元及5万元本金从2012年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日（古历2012年2月24日），被告米树林向原告郭四借款人民币5万元，书面约定月利率为2%（误写为：0.002分）。为此，被告米树林向原告郭四出具了借据一支，载明“今代到郭四人民币50000元正伍万元正。月利0.002米树林老历2012年2月24日”。借款后，被告米树林于2013年2月5日（古历2012年12月25日）向原告偿还借款利息1万元；此后，再未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告米树林未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2012年3月16日（古历2012年2月24日），被告米树林向原告郭四借款人民币5万元，书面约定月利率为2%（误写为：0.002分）。借款后，被告米树林于2013年2月5日（古历2012年12月25日）向原告偿还借款利息1万元；此后，再未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告米树林下欠原告郭四借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，被告米树林依法负有向原告郭四偿还借款本金人民币5万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告米树林偿还原告郭四借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于5万元本金从2012年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告米树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告米树林偿还原告郭四借款本金人民币5万元以及5万元本金从2012年3月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1万元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告米树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十八日
书记员 张磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2192号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：曾福蓉，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告曾福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2192号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。被告：曾福蓉，女，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告曾福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00734号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年6月5日投案，6月6日被刑事拘留，后又于同日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月14日6时许，被告人于某某与被害人王某某等人在本市雁塔区大寨路中国兰州牛肉拉面饭馆饮酒时因琐事发生口角，继而引发厮打，于某某用饭桌上的啤酒瓶砸向王某某头部左侧，后用随身携带的单刃刀拍打其头部，致王某某受伤。经鉴定，被害人王某某面部之损伤属轻伤一级，于某某于2014年6月5日投案自首。破案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人于某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人于某某有自首、赔偿被害人损失并获得被害人谅解等情节，综上，建议判处被告人于某某一年以下有期徒刑。被告人于某某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月14日6时许，被告人于某某与被害人王某某等人在本市雁塔区大寨路的中国兰州牛肉拉面馆饮酒，其间，二人因琐事发生争执，于某某遂持啤酒瓶砸打王某某头部，后又用随身携带的刀具刀柄拍打王某某头部，致王某某受伤。经鉴定，王某某面部之损伤程度属轻伤一级。于某某于2014年6月5日至公安机关投案，归案后，如实供述了涉案事实。案发后，于某某赔偿了王某某经济损失并获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等书证；证人任某某、冯某的证言；被害人王某某的陈述；被告人于某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人于某某主动向公安机关投案，归案后如实供述了故意伤害事实，属自首。鉴于被告人于某某有自首、赔偿、谅解等情节，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚，宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张居仁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭 京
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00983号
原告刘某某，女，汉族，大学文化，农民。
被告郝某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘学宏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第533号
原告冯在生，男。
原告邹惠碧，女。
被告汪建康，男。
本院在审理原告冯在生、邹惠碧与被告汪建康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯在生、邹惠碧以被告汪建康已履行全部给付义务为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯在生、邹惠碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯在生、邹惠碧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯在生、邹惠碧承担。
审判员 孟 辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 王国红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初415号
原告黄莞艳，女，1993年12月10日出生，壮族，个体户，现住广西东兴市，
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，经商，现住广西东兴市，
被告刘志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，经商，现住广西东兴市，
原告黄莞艳诉被告郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告黄莞艳及其委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告郭萍、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莞艳诉称，被告郭萍因做生意资金周转不灵，于2015年3月26日向原告提出借款89000元，借期为一个星期。原告于当日向被告提供借款现金人民币89000元，被告向原告出具了借据，并承诺该笔借款于2015年4月2日前还清。约定借款到期后，原告多次向被告追偿，但被告对借款分文未还，被告对借款拒不偿还的行为严重地侵害了原告的合法权益。又因为被告郭萍与刘志勇是夫妻关系，郭萍是为了家庭生意进行举债，应当认定郭萍对此借款所负的债务是为了家庭生产、生活所负的夫妻共同债务，被告刘志勇应当承担连带偿还责任。诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款89000元；二、两被告连带支付原告借款利息暂计1000元（以借款89000元按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月3日计算至实际清偿之日）；三、诉讼费用由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、身份证、人员基本信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条，证明被告郭萍向原告黄莞艳借款的事实。
3、离婚登记审查处理表，证明两被告于2015年5月25日离婚的事实。
被告郭萍、刘志勇未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭萍、刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄莞艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告郭萍于2015年3月26日向原告黄莞艳提出借款89000元，借期为一个星期。原告黄莞艳于当日向被告郭萍提供现金人民币89000元，被告郭萍向原告出具了借据，并在借据上写明于2015年4月2日前还清。约定借款到期后，被告郭萍未能偿还借款。
另查明，被告郭萍与刘志勇于2015年5月25日登记离婚。
本院认为，原告黄莞艳与被告郭萍的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告郭萍偿还借款89000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付逾期利息即从2015年4月3日起计付，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘志勇的责任问题。被告郭萍所欠债务发生在被告郭萍与被告刘志勇婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘志勇未提供证据证明该债务明确约定为被告郭萍的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告刘志勇应与被告郭萍共同偿还原告借款89000元及支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭萍、刘志勇共同偿还原告黄莞艳借款89000元及支付逾期利息（利息计算：按年利率6%计付，从2015年4月3日起计至清偿债务之日止）；
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告郭萍、刘志勇共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禤依伶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借款人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4276号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：罗林芳，男，汉族，1964年3月6日出生，户籍地：浙江省泰顺县。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被�罗林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告以需要重新收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱翠红
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初717号
原告：ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县�
被告：韩国芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告ＸＸ与被告韩国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩国芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2015年7月19日，被告因修商品房向原告借款10000元。在要求被告还钱时，经常无法联系到被告，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告韩国芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下�律事实：
2015年7月19日，被告韩国芳向原告ＸＸ借款10000元，并出具了借条。此后，被告未曾向原告偿还借款本息。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韩国芳向原告ＸＸ借款10000元，有被告韩国芳出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚。原告ＸＸ要求被告韩国芳偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国芳于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初717号原告：ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县�被告：韩国芳，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省中方县。原告ＸＸ与被告韩国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩国芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告承担利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。2015年7月19日，被告因修商品房向原告借款10000元。在要求被告还钱时，经常无法联系到被告，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告韩国芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下�律事实：2015年7月19日，被告韩国芳向原告ＸＸ借款10000元，并出具了借条。此后，被告未曾向原告偿还借款本息。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告韩国芳向原告ＸＸ借款10000元，有被告韩国芳出具的借条为凭，双方的借贷关系事实清楚。原告ＸＸ要求被告韩国芳偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国芳于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年十月二十日书记员 王晓棠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2737号
原告建湖县建益客运服务有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人崔建华，该公司总经理。
委托代理人梁军、吕旭东，均为建湖相结合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告建湖县建益客运服务有限公司（简称建益公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（简称人保建湖支公司）保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕旭东、被告的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖县建益客运服务有限公司诉称，原告的苏Ｊ×××××中型普通客车在处在被告投保了交强险和商业险，保险期间为：2015年1月8日12时起至2016年1月8日12时止。2015年12月31日案外人成国太驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车沿发展大道由南向北行驶，行至冠华西路交叉路口时，与沿冠华西路由东向西原告驾驶员周兵驾驶的苏Ｊ×××××中型普通客车乘坐人受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年1月18日建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认为双方当事人同等责任。被告为事故车辆定损5675元，已经支付1800元。故请求法院判令被告保险公司向原告支付赔偿款3875元，诉讼费用由被告承担。
被告人保建湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故车辆我公司定损5675元。我公司已经按照保险条款的约定按责赔偿原告1800元，我公司已经履行了赔偿义务，我公司不承担诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，原告为其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号中型普通客车在被告人保建湖支公司处投保商业险，其中车损险保险金额为72000元，且不计免赔。保险期限自2015年1月10日12时起至2016年1月10日12时止。2015年12月31日案外人成国太驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车沿发展大道由南向北行驶，行至冠华西路交叉路口时，与沿冠华西路由东向西原告驾驶员周兵驾驶的苏Ｊ×××××中型普通客车乘坐人受伤，双方车辆不同程度损坏。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，成国太、周兵分别负事故的同等责任。2017年3月9日被告向原告支付部分保险赔偿款1800元。
以上事实，有原告提交的事故证明、机动车商业险保单保、道路交通事故认定书、定损单、打款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖县建益客运服务有限公司与被告人保建湖支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，保险人应按合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张被告给付车损保险赔偿金3875元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经按照保险条款的约定按责赔偿，本院认为投保车辆的损失已经被告公司定损双方均无异议，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司给付原告建湖县建益客运服务有限公司车损险保险金人民币3875元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年八月三十日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第182号
原告安某某，男，35岁。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告金川集团股份有限公司。
法定代表人杨志强，职务董事长。
委托代理人唐占康，金川集团股份有限公司律师事务部律师。
原告安某某诉被告金川集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人徐志强、被告金川集团股份有限公司委托代理人唐占康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日13时许，其驾驶甘C-50**号外协车辆前往三矿区井下1172平巷5分层运送水泥，途经料仓以上10米处时，被巷道顶部一端悬浮的槽钢砸在驾驶室顶部，致其受伤截肢。与被告多次协商赔偿事宜无果，故诉诸来院，要求被告赔偿其经济损失641036.86元。
被告辩称：1、原告为外协人员，应向其所在单位主张工伤赔偿；2、原告未尽安全注意义务，存在重大过失。
经审理查明，原告系甘肃金发建筑工程有限公司金昌矿山建设分公司司机，2013年被单位派驻被告下属单位汽运分公司在三队作为外协人员从事矿山井下材料配送及矿石、毛石运输等工作。2013年5月16日13时许，原告驾驶甘C-50**号外协车辆前往三矿区井下1172平巷5分层运送水泥，途经料仓以上10米处时，被巷道顶部一端悬浮的槽钢顶在驾驶室顶部，造成驾驶室向下变形，驾驶室左侧立柱断裂，向驾驶员方向弯曲，其断茬刺在驾驶车辆的原告左前臂等部位，致原告左前臂离断、左肱骨远端开放性粉碎性骨折等多处受伤，分别于当日、6月2日、6月26日先后在金昌市中西医结合医院住院治疗17天、在兰州军区总医院安宁分院住院治疗24天、在金昌市人民医院住院治疗27天，后行左上肢截肢术。经鉴定，原告之伤情为三级伤残。
上述事实，有原告的陈述及住院病历、三矿区井下1172平巷5分层“5.16”交通伤害事故案例及事故现场照片、运输合同、安全培训相关材料、住院病历、甘金证（2014）法临鉴字第1151号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
原告因此次受伤，造成经济损失630078.47元（其中，医疗费74139.08元，误工费8709.59元，护理费4621.02元，住院伙食补助费2720元，交通费700元，伤残赔偿金274510.4元，安装残疾辅助器具费140000元，被抚养人生活费120128.38元，鉴定费4550元）。
上述经济损失，医疗费、鉴定费依有效票据计算；误工费、护理费按同行业标准结合住院天数计算；住院伙食补助费、伤残赔偿金依相关规定计算；交通费酌定；安装残疾辅助器具费根据司法鉴定意见书认定；被抚养人生活费，结合抚（扶）养年限、抚（扶）养人数及相关生活费标准计算。
本院认为，被告作为构筑物的所有人，理应确保其构筑物之安全性能，现因其构筑物之槽钢一端悬空，致使原告在驾驶车辆行进途中受到人身伤害，且其不能证明自己没有过错，故应当承担侵权赔偿责任。原告驾驶车辆行进中，对现场观察瞭望不周，在未确认安全的情况下通行，对本次事故的发生有一定过错，可相应减轻被告的责任，被告该辩解理由成立，予以采纳。原告有选择工伤之诉或侵权之诉的权利，故被告关于原告为外协人员，应向其所在单位主张工伤赔偿的辩解不影响本诉的成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金川集团股份有限公司赔偿原告安某某经济损失630078.47元的80%，即504062.78元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取为1702.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年五月十三日
书记员 邱进东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2dff29bb-a692-4e6e-955e-a84e012ad022&imgId=MmRmZjI5YmItYTY5Mi00ZTZlLTk1NWUtYTg0ZTAxMmFkMDIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1650号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，该分行行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，个体工商�，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人耿毅金融借款合同纠纷一案中。依法查封了被执行人耿毅位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区坊房产两处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1273057.58元及给付之日止的延期利息申请执行费15131元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
审判员 高 文 清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特