wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初240号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年8月21日因吸食毒品被射洪县公安局处罚款500元；2017年4月7日，因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留15日。2013年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月7日，因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，并于2017年4月19日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同月28日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系吸毒人员。
2017年4月7日12时许，被告人李某在本县太和镇滨江路南段涪江三桥下面人行道处，见陈某某（男，21岁，本案被害人）停放在此处的珠峰牌TDR20Z型两轮电动自行车（车牌号：川J759600）未锁龙头和轮胎，遂采取推走的方式将该电动车盗走以供自己使用。当其推行至美丰大道涪江三桥西头时，便衣民警发现其形迹可疑，于是报警。被告人李某便将电动车丢弃在幸福家园五期小区外人行道花台处后逃跑。当其逃至幸福家园五期小区后面康强路179号外时被赶来的公安民警抓获。
同日，公安民警从被告人李某处扣押涉案电动车一辆，并于4月10日发还给被害人。
2017年4月13日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌两轮电动车价值人民币2745元。
上述事实，被告人李某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，抓获情况说明、常住人口信息、行驶证复印件、保修卡复印件、太和镇磨嘴村村民委员会的证明、行政处罚决定书、前科判决书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈某某的陈述，证人雷某某的证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清明
二〇一七年八月三日
书记员 夏 杰
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初240号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：李某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年8月21日因吸食毒品被射洪县公安局处罚款500元；2017年4月7日，因吸食毒品被射洪县公安局处行政拘留15日。2013年10月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月7日，因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，并于2017年4月19日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同月28日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2017年4月7日12时许，被告人李某在本县太和镇滨江路南段涪江三桥下面人行道处，见陈某某（男，21岁，本案被害人）停放在此处的珠峰牌TDR20Z型两轮电动自行车（车牌号：川J759600）未锁龙头和轮胎，遂采取推走的方式将该电动车盗走以供自己使用。当其推行至美丰大道涪江三桥西头时，便衣民警发现其形迹可疑，于是报警。被告人李某便将电动车丢弃在幸福家园五期小区外人行道花台处后逃跑。当其逃至幸福家园五期小区后面康强路179号外时被赶来的公安民警抓获。同日，公安民警从被告人李某处扣押涉案电动车一辆，并于4月10日发还给被害人。2017年4月13日，经射洪县价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌两轮电动车价值人民币2745元。上述事实，被告人李某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，抓获情况说明、常住人口信息、行驶证复印件、保修卡复印件、太和镇磨嘴村村民委员会的证明、行政处罚决定书、前科判决书，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陈某某的陈述，证人雷某某的证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尿液检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨清明二〇一七年八月三日书记员  夏 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：蓝燕飞，男，1982年10月15日出生，瑶族，广西北海市人，户籍地广西北海市银海区，住址不详，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告蓝燕飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告蓝燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款本金4813.61元及利息621.59元、滞纳金1175.48元，共计6610.68元（利息和滞纳金均计至2017年5月25日止，以后按信用卡合约约定另计）。
事实和理由：被告于2013年1月5日向原告申请办理信用卡，并按要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经审核，原告同意其办理授信额度5000元的信用卡。被告领取信用卡后，先后多次使用该信用卡进行透支消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年5月25日，被告共欠信用卡本金、利息和滞纳金6610.68元。原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告蓝燕飞不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蓝燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告蓝燕飞向原告提交了由其签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。申请表背面附有领用合约，领用合约载明：第三条，利息和费用：乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金;甲方（原告）以日万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权停止支付乙方贷记卡，有权停止支付乙方在中国邮政储蓄银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。被告蓝燕飞在申请人申明及签名栏内签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。章程载明：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告信用卡卡号62×××51，授信额度5000元。被告获得信用卡后，于2014年6月20日起使用该卡透支、消费及归还款项等业务结算活动。至2017年5月25日止，被告累计透支、消费结欠本金4813.61元，利息621.59元，滞纳金1175.48元，合计6610.68元。原告于2017年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是中国邮政储蓄银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支4813.61元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告给付本金4813.61元，合法有据，本院予以支持。对于利息和滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程已有明确规定，原告请求被告偿还利息和滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝燕飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡透支本金4813.61元、利息621.59元、滞纳金1175.48元，合计6610.68元（利息、滞纳金已计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告蓝燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1366号
原告：高同同。
委托诉讼代理人：刘世宝，山东信约国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周清华，山东信约国正律师事务所实习律师。
被告：王霞。
原告高同同与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同同的委托诉讼代理人刘世宝、周清华到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高同同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告因经营资金不足，遂向原告借款。原告分别于2016年4月6日向被告出借35000元；2016年4月25日出借15000元，共计50000元。以上两笔借款被告分别出具借款凭证，且借款凭证定于2016年12月30日前偿还，现该借款期限已经到期，被告均以种种理由拒绝予以偿还。
被告王霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高同同与王霞系朋友关系。
2016年4月6日，王霞向高同同借款35000元。王霞向高同同出具借条1张，载明“2016年4月6号我王菲欠高同同叁万伍仟元整，我王菲五一之前还清高同同欠款。王霞（王菲）2016年4月6号”。
2016年4月25日，王霞又向高同同借款15000元。王霞向高同同出具借条1张，载明：“2016年4月25号，王霞第二次向高同同借钱，借款用途（开门头卖泳装），这次借款是15000元，大写壹万伍仟圆整，王霞承诺高同同在2016年12月30号前还清壹万伍仟圆整。本人王霞同意以上内容2016年4月25日”。
在庭审中，高同同陈述借款交付经过：系王霞从高同同的潍坊农村商业银行银行卡中提取现金40000元，通过支付宝转账及现金交付合计10000元。双方未约定借款利息。王霞至今未将借款归还高同同。
上述事实，有高同同提交的借条两份、银行卡历史交易明细两份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据高同同提交的借条、银行卡历史交易明细等证据，足以证明高同同、王霞双方之间存在民间借贷关系，且相关内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。高同同作为出借人履行了出借义务，王霞作为借款人未能按约定及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故高同同要求王霞返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞返还原告高同同借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，共计845元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙连丰
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1366号
申请人：高同同。
被申请人：王霞。
原告高同同诉被告王霞民间借贷纠纷一案，申请人高同同于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王霞银行存款30000元或查封其相应价值的财产，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人高同同预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 张宁
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初554号
原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
委托代理人伍永平，该公司职工。
被告陈秋芬，男，1952年8月25日出生，汉族，住九江市，
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告陈秋芬物业服务合同纠纷一案，于2017年3月28日立案受理，由审判员荣于芾独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人伍永平到庭参加诉讼，被告陈秋芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市某小区某区某号商住楼某单元某室业主，被告自2008年4月起至2015年4月底一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用共计2265元及承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、九江市南湖小区业主委员会与原告签订的《南湖小区物业服务合同》四份，分别是：2006年11月22日；2010年11月1日；2013年5月28日及2014年1月23日。证明收费标准是2014年1月以前按每平方米每月0.2元，2014年1月1日以后是按每平方每月0.32元收取物业费；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠物业费2290元；4、公告一份，证明原告向南湖小区所有业主催讨过物业费。5、房屋登记信息，证明房屋属被告所有。
被告陈秋芬未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市九江市某小区某区某号商住楼某单元某室。该房屋建筑面积为：113.67平方米。2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日止）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务。但自2008年4月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费2151元（其中2008年4月至2013年12月的费用为：113.67平方米*0.20元/月/平方米*69个月=1569元；2014年1月至2015年4月的费用为：113.67平方米*0.32元/月/平方米*16个月=582元）、另有延至2015年5月10日的10天服务费13元，共计2164元；滞纳金：113.67平方米*0.20元/月*12个月*5.31%*7年=101元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请本院予以支持。滞纳金方面原告计算依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋芬向原告九江城昌物业服务有限公司支付物业服务费2164元，限于本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一七年六月十二日
书记员 胡培培
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第923号
申请人：丁雪
被执行人：刘洪文
申请执行人：丁雪诉被执行人刘洪文借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1115号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1115号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：黄延昭
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01233号
原告嘉鱼县农村信用合作联社
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道69号。
法定代表人万君明，该信用社理事长。
委托代理人张厚杰，该信用联社清保部副主任。
被告刘邦法，男，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告任红，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社与被告刘邦法、任红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1075元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 欢
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执62号
申请执行人汪妹子，女，1939年5月18日出生，汉族。
申请执行人吴碧景，女，1962年3月19日出生，汉族。
被执行人吴建仲，男，1958年6月11日出生，汉族。
申请执行人汪妹子与被执行人吴碧景、吴建仲房屋征收补偿纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。被执行人吴建仲下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执62号申请执行人汪妹子，女，1939年5月18日出生，汉族。申请执行人吴碧景，女，1962年3月19日出生，汉族。被执行人吴建仲，男，1958年6月11日出生，汉族。申请执行人汪妹子与被执行人吴碧景、吴建仲房屋征收补偿纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。被执行人吴建仲下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月二日书记员  赵东东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第245号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁定伟，农民。2001年5月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月23日被决定取保候审。
被告人沈某甲，农民。2001年5月24日因涉嫌收购、销售赃物被决定取保候审。
被告人沈某乙，农民。2001年5月24日因涉嫌收购、销售赃物被决定取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第235号起诉书指控被告人鲁定伟犯盗窃罪，被告人沈某甲、沈某乙犯收购赃物罪，于2001年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年10月11日公开开庭审理了本案，被告人鲁定伟、沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，1999年8月至2001年5月间，被告人鲁定伟在嘉善县陶庄镇多次单独或伙同他人盗窃，价值达31385元，数额巨大；2001年5月，被告人沈某甲、沈某乙明知是犯罪所得的赃物而予收购，价值达13485元；被告人鲁定伟又系累犯；在共同犯罪中，被告人沈某甲起主要作用，是主犯，被告人沈某乙起次要作用，系从犯；被告人沈某甲有自首情节。公诉机关当庭宣读、出示了朱海林、俞小弟等失主的陈述，嘉善县价格事务所出具的估价鉴定结论书，刑事判决书，保外就医审批表及说明，释放证明书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人鲁定伟、沈某甲、沈某乙对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
1、1999年8月13日凌晨，被告人鲁定伟携老虎钳，用撬窗直楞的方法，从嘉善县陶庄镇加盛制品厂窃得规格为50平方的电焊机线2根、规格为70平方的电焊机线1根，长均为25米，价值1180余元。
2、1999年8月21日凌晨，被告人鲁定伟采用翻围墙、卸窗玻璃、钻窗等方法，从嘉善兴鑫建筑机械有限公司内窃得规格为35平方、50平方的电焊机线各60米、120米，3×2.5平方的橡胶线50米，价值2400余元。
3、1999年8月24日凌晨，被告人鲁定伟携老虎钳，用撬窗等方法，从嘉善县陶庄卫生院挂号室内窃得现金120元。
4、2000年2月左右一晚，被告人鲁定伟在嘉善县陶庄镇金正木业旁窃得3×4平方规格的橡胶线100米，价值400余元。
5、2000年5月至6月一晚，被告人鲁定伟用撬窗直楞的方法，从嘉善县陶庄宝钢公司内窃得铜块10千克，价值190元。
6、2000年5月至6月一晚，被告人鲁定伟从停放在嘉善县陶庄镇陶西村罗家浜南侧公路上的浙F×××××东风五吨汽车上窃得17匹的电瓶2只，价值920元。
7、2000年6月份左右一晚，被告人鲁定伟钻窗进入嘉善冶炼厂，窃得27匹电瓶2只，价值1020元。
8、2000年6月至7月一晚，被告人鲁定伟从停放在嘉善冶炼厂河边的一只吊机船上，窃得3×6平方橡胶线100米，价值640元。
9、2000年6月至7月一晚，被告人鲁定伟卸玻璃开门入室，从嘉善县陶庄镇汾湖废钢铁市场1001号内窃得型号为B×6－160的电焊机1只，价值660元。
10、2001年4月至5月间，被告人鲁定伟伙同他人3次采用翻围墙、撬窗栅等方法，从嘉善县宇杰不锈钢冲件厂分别窃得不锈钢板175千克、190千克、100千克，价值达6970余元。
11、2001年4月29日晚，被告人鲁定伟伙同他人，采用撬窗直楞、钻窗等方法，从嘉善县陶庄镇汾玉利用铁皮市场110号经营部窃得不锈钢板225千克，价值3370元。
二、盗窃、收购赃物
12、2001年5月16日夜，被告人鲁定伟伙同他人，利用敲玻璃、撬窗直楞的方法，从嘉善县陶庄镇汾玉利用铁皮市场110号经营部内窃得不锈钢板899千克，价值13480余元。次日，被告人沈某甲、沈某乙明知是犯罪所得的赃物，仍以5500元买进该批不锈钢板，后又以9800元的价格卖给陆金弟，从中获利4300元，两人平分。案发后，被告人沈某甲去公安机关投案；两被告人均对收赃事实作了供述，并退清非法所得。
另查明，被告人鲁定伟1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年10月刑满释放；1998年2月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金800元；1999年8月9日因患直肠腺癌，浙江省南湖监狱批准其保外就医，2000年5月5日刑满释放。
证明以上事实的证据有朱海林、俞小弟等10余位失主关于失窃财物的时间、地点、数量、规格等情况的陈述，嘉善县价格事务所就被盗物出具的估价鉴定结论书，公安机关的扣押、发还清单及其制作的和解协议，陆金弟关于从被告人沈某甲、沈某乙处收进赃物情况的证言，被告人沈某甲、沈某乙在侦查阶段的供述，刑事判决书贰份，浙江省南湖监狱的《罪犯保外就医审批表》及说明，释放证明书等。三被告人的当庭供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人鲁定伟以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物价值达31350余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某甲、沈某乙明知是犯罪所得的赃物而予收购，价值达13480余元，并从中牟利，其行为均已构成收购赃物罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某甲、沈某乙共同参与收赃、销赃过程，平分赃款，作用相当，起诉认定沈某甲起主要作用，系主犯，沈某乙起次要作用，系从犯，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告人鲁定伟刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又在保外就医期间犯罪，应予从重处罚。被告人沈某甲有自首情节，被告人沈某甲、沈某乙案发后已退出赃款，认罪态度均较好，故均可予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人鲁定伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月17日起至2007年10月11日止）。
二、被告人沈某甲犯收购赃物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金13500元（限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某乙犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金13500元（限判决生效后即缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年十月十六日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6807号
原告：武如学，男，1954年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永剑，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：南京戈马建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320115598009375J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道石羊路6号三楼。
法定代表人：戎万才，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张敏，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告武如学与被告戎万才、南京戈马建筑劳务有限公司（以下简称戈马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告武如学委托诉讼代理人周胜军与两被告共同委托诉讼代理人周艳秋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如学向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月18日计算至实际支付之日止），并由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，两被告向原告借款18万元，双方约定了月利率3%的利息。现原告多次催款未果，故诉至法院。
被告戎万才、戈马公司共同辩称：认可收到原告借款18万元，但戈马公司已经于2014年12月22日通过向原告转账20万元的方式偿还了全部借款本金及利息，故原告诉请没有事实依据。另，双方约定的借款期限为2014年6月18日起至2014年7月18日止，原告现提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效的保护期间。故请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实本院予以确认：被告戈马公司原名南京戈马建设工程有限公司，于2016年11月25日变更名称为现名南京戈马建筑劳务有限公司。2014年6月18日，被告戎万才、戈马公司向原告武如学出具借条一份，载明“今借到武如学现金人民币壹拾捌万元整，归还日期2014年7月18日，利息3个点，到期本金利息一同归还。”审理中，两被告认可收到原告借款18万元，主张已经还款，并提交了中国银行国内支付业务付款回单一份，显示戈马公司于2014年12月22日向原告武如学汇款20万元，回单同时就用途附言为稿费、演出费等劳务收入。
关于两被告已经归还借款本息的主张及证据，原告认可收到该20万元，但认为并非还款，而是戈马公司应转付给其的工程款，并提交了戈马公司与源丰建设有限公司江苏分公司（以下简称源丰江苏分公司）于2014年签订的建设工程施工专业分包合同以及源丰江苏分公司于2017年6月22日出具的证明一份，证明载明“我公司与南京戈马（现场负责人武如学）部分承包工程款直接转到南京戈马公司，部分直接转到武如学个人卡上，转到南京戈马公司的指定给武如学的工程款分别为2014年12月21日一笔25万元，2015年元月5日9万元；2015年5月12日10万元；2015年6月4日20万元；2015年8月10日30万元；其余承包款项转到武如学的卡上或现场借支。特此证明！”。原告称所收到的20万元，系上述25万元中的20万元，证明中载明的其他各笔款项，除此笔25万元尚存争议外，其他均已收到。两被告对建设工程施工专业分包合同的真实性不持异议，但认为与本案无关；对证明的真实性不予认可。审理中两被告称，之所以提交的中国银行付款回单中会就用途附言为稿费、演出费等劳务收入，系汇款银行的默认记载，并要求本院就此再次给予举证期，两被告将提交相应的银行证明，本院给予举证期后，两被告未能举证。
关于两被告所辩称的原告主张已经超过诉讼时效保护期间的问题，原告提交了录音资料，欲证明其分别于2015年、2016年、2017年均曾向被告主张权利；被告质证认为原被告之间存在其他工程款纠纷，录音中被告戎万才所称“算一算”之类的内容无法确认是否指向本案原告所主张之债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对双方的借贷关系成立及借款支付的事实均不存在争议，本案的争议焦点之一在于被告戈马公司向原告的汇款20万元是否是对原告主张的借款及利息的归还。对此法律规定，当事人对自己主张所依据的事实和抗辩对方主张所依据的事实有责任提交证据，现本案中两被告所提交的证据中国银行国内支付业务付款回单明确就用途附言为稿费、演出费等劳务收入，两被告该证据不足以证明已经偿还借款及利息的主张。本案争议焦点之二在于原告主张债权是否超过了诉讼时效期间。根据原告举证的录音资料，其分别于2015年、2016年、2017年曾向被告主张还款，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故原告于2017年5月5日诉至本院要求被告还款并未超过诉讼时效期间。另，双方对借款利息作出了约定，原告主张的利息不违反约定、亦未超过法律规定的范围，故对其主张还款和支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戎万才、南京戈马建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武如学返还借款18万元并支付利息（以18万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年6月18日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由被告戎万才、南京戈马建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
审判员 张娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第333号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卓某，男，1993年10月13日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。2014年9月30日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至同年6月间，被告人卓某在明知无合法有效来历凭证的情况下，仍分别以人民币300元、2300元、600元的价格，先后三次从李某某、兰某某（均另案处理且系未成年人）处收购盗窃所得的优狐牌二轮电动车、雅马哈牌二轮摩托车及永源牌二轮电动车各一辆。期间，被告人卓某将优狐牌二轮电动车以人民币1000元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗的优狐牌二轮电动车、雅马哈牌二轮摩托车、永源牌二轮电动车价值分别为人民币2475元、6078元、3325元，共计人民币11878元。
福鼎市公安局于2014年7月1日抓获被告人卓某，并查扣涉案的雅马哈牌二轮摩托车、永源牌二轮电动车，并从唐某某处查扣被告人卓某转卖给他人的优狐牌二轮电动车。现上述车辆均已发还给被盗车主。
另查明，被告人卓某于2014年10月10日向本院退缴违法所得人民币1000元。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人卓某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某某、兰某某、谢某某、蔡某某、阮某某、唐某某证言，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2014）76号价格鉴定结论书，福鼎市公安局扣押、发还物品清单，破案经过，辨认笔录，涉案车辆照片，调查评估意见书，福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证，户籍证明及被告人卓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得且涉案赃车均已发还给失主，可酌情从轻处罚。结合被告人卓某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区评估意见，本院认为其符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人卓某向本院退缴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 婷
附相关条文注：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00206-2号
申请执行人高保闯，男，1969年7月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人崔萍，女，1963年1月17日出生，汉族，住济源市。
被执行人张牧歌，男，1988年12月28日出生，汉族，住济源市。
本院在审理高保闯与崔萍、张牧歌民间借贷纠纷一案中，依据高保闯的申请，查封了被执行人的张牧歌名下位于济源市的房屋一套。现因被执行人崔萍、张牧歌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张牧歌名下的位于济源市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孔鹏鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初232号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，个体司机，租住包头市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被拘留，同年4月21日被取保候审，2017年4月14日被监视居住。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郭亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月8日15时许，被告人郭某趁被害人王某家中无人，进入被害人王某家中，将被害人王某放在电视柜下的一个铁盒拿走，铁盒内有现金2800元。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、扣押及发还清单、证人高某、郝某证言、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人郭某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人郭某趁被害人王某家中无人，钻窗进入被害人王某租住的甲尔坝前口子新村自建房房屋内，将被害人王某放在电视柜底下的一个铁盒盗走，铁盒内有现金2800元。
案发后，赃款2610元被追缴，已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人王某陈述，证实2016年4月8日晚18时左右，妻子回家发现家中后窗户开着，纱窗掉在地上，其放在电视柜下面的铁盒及铁盒内的现金2800元被偷走；
2、证人高某证言，证实案发当日晚18时左右，其回到租住的甲尔坝前口子新村自建房家中发现后窗户开着，纱窗在地上，其丈夫王某回来后发现电视柜底下的铁盒子不见了，铁盒里有现金2800元；
3、证人郝某证言，证实案发当日，王某的连襟（郭某）搬个梯子在王某家后窗户往自己家走的事实；
4、扣押及发还清单，证实2016年4月9日，从被告人郭某处扣押赃款2610元，已返还被害人王某；
5、抓捕经过，证实2016年4月9日，被告人郭某在甲尔坝前口子新村自建房被昆区公安分局刑警二中队民警抓获；
6、常住人口基本信息，证实被告人郭某的自然身份；
7、谅解书，证实被告人郭某盗窃的2800元已返还被害人，取得被害人王某谅解；
8、被告人郭亚兵的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，赃款已追缴发还被害人，并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李世明
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初281号
原告王俊杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告徐子云，女，1973年7月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告徐睿，女，1970年10月29日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告王俊杰与被告徐子云、徐睿民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告王俊杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王俊杰负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年三月一日
书 记 员 宗晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18144号
原告：廖承桂，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告廖承桂与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖承桂的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖承桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5966元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价593601元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告廖承桂逾期交房违约金5966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕某，四川仁寿人，农民。2002年10月25日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第271号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2002年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人吕某以非法占有为目的，至嘉善县陶庄镇某地，采用秘密的手段，窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主熊永建的陈述，扣押及发还物品清单，调取的录像带清单及交易日志表，居民身份证复印件及常住人口登记表，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人吕某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年10月24日14时许，被告人吕某至嘉善县陶庄镇陶西村芦家浜熊永建的租房，采用铁棒撬门入室的方法，窃得存折一张，当日即从本县下甸庙邮政储蓄所领走人民币3000元。
案发后，部分赃款及用赃款所购得的物品一部摩托罗拉998寸型手机被追回并已发还给失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主熊永建的陈述，证明被窃有关存折的名称、数额及时间、地点等经过情况；
（2）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（3）扣押清单及发还清单，证明从被告人吕某处扣押了部分赃款及用赃款所购得的物品一部摩托罗拉998寸型手机被追回并已发还给失主的情况；
（4）居民身份证复印件及常住人口登记表，证明被告人吕某的有关身份情况；
（5）调取的录像带清单及交易日志表，证明被告人吕某窃得存折后在邮政储蓄所领走人民币3000元的情况；
（6）被告人吕某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月25日起至2003年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十二月十二日
书 记 员 郁晓波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6073号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨康健，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区家真香小吃店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨康健行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚[2016]0360号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月10日作出（2017）闽0203行审518号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款150元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚[2016]0360号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6073号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人杨康健，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区家真香小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨康健行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚[2016]0360号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月10日作出（2017）闽0203行审518号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款150元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚[2016]0360号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢786号
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼，统一社会信用代码：914301040964218881。
法定代表人张奇龙
被执行人李操，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人李花，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李操、李花追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人李操、李花追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第578号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告孙丹。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执179号
申请执行人何忠文，女，苗族，大学文化，，住址贵州省贵州省从江县。
被执行人梁瑜雷，男，侗族，教师，住贵州省从江县。
申请执行人何忠文与被执行人梁瑜雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2633民初266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何忠文于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款57000元，本院于当日依法立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁瑜雷送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人除了在贵州从江农村商业银行股份有限公司有工资收入之外（本院已于2017年8月25日冻结了被执行人的工资账户），确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 石宏刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘海玉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第537号
原告：王俊英，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人：步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈辉，男，1978年1月18日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告：赵春梅，女，1953年12月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋新春，男，1952年1月17日出生，汉族，无业。
在本院审理原告王俊英与被告赵春梅排除妨碍纠纷一案中，原告王俊英于2006年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回起诉。
案件受理费100元，其他诉讼费用200元，由原告王俊英负担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇六年三月二日
书 记 员 朱敏鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6078号
原告：重庆阳普物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-4号，注册号500901000460918。
法定代表人:刘敏，经理。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：曾德禄，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆阳普物业管理有限公司（以下简称阳普物业）与被告曾德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳普物业的委托诉讼代理人周文兵、被告曾德禄的委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳普物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月至2017年5月期间的物业服务费1214元，公摊费120元，违约金100元。事实与理由：被告系重庆市永川区该小区业主，房屋建筑面积92平方米。2014年10月28日，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限三年，高层住宅按建筑面积1.1元／平方米／月计缴物业服务费，公摊费每月每户10元。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今，被告自2016年6月起未再缴纳物业服务费。
曾德禄辩称，对欠付物业费、公摊费金额和时间无异议，未交的原因系原告对小区违建处置不力、公共设施未得到及时维修维护、安保不到位致使小区发生被盗情况、原告起诉程序不合法应先通过业委会督促业主后再起诉，等等。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与重庆港九波顿发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告应按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费、公摊费的理由成立，本院予以支持。关于被告的辩称意见，本院分别评判如下。关于被告辩称原告对小区违建处置不力的意见，被告并未提供充分证据予以证明，相反原告提供了其履行相应职责的证据，因此从现有证据来看不足以认定原告对小区违建处置不力。关于被告辩称小区公告设施未得到及时维护维修的意见，原告提供的相应证据并不能直接反映原告长期性、持续性地对公共设施未尽到维修维护义务，对被告该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称安保不到位致小区发生被盗的意见，因被告未举示相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称原告应先通过业委会督促业主缴费后再起诉的意见，在目前小区仍未成立业委会的情况下，原告通过诉讼途径维护自身权益的行为并不不当，因此对被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，被告辩称意见于法无据，本院不予采信。关于原告主张违约金100元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾德禄于本判决生效后三日内支付原告重庆阳普物业管理有限公司物业服务费1214元、公摊费120元，合计1334元；
二、驳回原告重庆阳普物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾德禄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周袁媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1859号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人康义亮、陈玉昌、淄川区昆仑镇政府。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人康义亮、陈玉昌、淄川区昆仑镇政府金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康义亮、陈玉昌、淄川区昆仑镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2012）川商初字第398号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00314号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：常征，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：范笑蕾。
委托代理人：史德贤，邓州市湍河街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）：史涛。
委托代理人：史德贤，邓州市湍河街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）：魏聪丽。
委托代理人：史德贤，邓州市湍河街道法律服务所。
被上诉人（原审被告）：张洪瑜。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人范笑蕾、史涛、魏聪丽、张洪瑜机动车交通事故责任纠纷一案，范笑蕾、史涛、魏聪丽于2013年11月21日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司赔偿相关费用41228.81元。原审法院于2013年12月10日作出（2013）邓法民初字第2400号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，范笑蕾、史涛、魏聪丽的委托代理人史德贤到庭参加诉讼，张洪瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月26日12时40分，张洪瑜驾驶鄂FBG2**号牌中型厢式货车行驶至邓州东一环与南环路交叉口处，与史涛驾驶的魏聪丽所有的豫RCZ6**号牌轿车相碰撞，致使乘坐人范笑蕾受伤，车辆受损，造成交通事故。范笑蕾受伤后，即到邓州市中心医院治疗，住院10天，支付医疗费8547.81元。2013年11月11日，邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字（2013）第00132号道路交通事故认定书，认定张洪瑜驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，负此事故的全部责任。史涛、范笑蕾无责任。2013年11月8日，豫RCZ6**号牌轿车经邓州市价格认证中心评估，该车估损27941元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，范笑蕾乘坐史涛驾驶的魏聪丽所有的小型轿车与张洪瑜驾驶的中型厢式货车相碰撞，致车辆损坏，范笑蕾受伤，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张洪瑜负此事故的全部责任，史涛、范笑蕾无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、范笑蕾、史涛、魏聪丽损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。范笑蕾、史涛、魏聪丽损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，范笑蕾的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费8547.81元；2、误工费500元，误工时间按10天计算，每天50元；3、护理费500元，住院10天，每天50元；4、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元；5、交通费740元。上述五项共计10587.81元。魏聪丽的损失应按下列范围和标准计算：1、车损27941元；2、拖车、停车费1200元。上述两项共计29141元。二、各方责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”由此，本案范笑蕾的损失10587.81元和魏聪丽的损失29141元，由人寿财险南阳支公司在强制保险122000元责任限额范围内赔偿。范笑蕾和魏聪丽的诉求理由部分正当，原审法院予以部分支持；史涛作为司机，在此交通事故中无人身和财产损失，其诉求理由不能成立，原审法院不予支持；人寿财险南阳支公司所辩理由部分正当，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿范笑蕾10587.81元。二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿魏聪丽29141元。三、驳回史涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，估价费1500元，由张洪瑜负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、原审不分项判决人寿财险南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，系适用法律错误。2、拖车、停车费不属于保险公司赔付范围。故请求依法改判人寿财险南阳支公司在交强险范围内承担12587.81元，上诉费用由范笑蕾、史涛、魏聪丽、张洪瑜承担。
范笑蕾、史涛、魏聪丽辩称：原审判决交强险不分项正确。拖车、停车费人寿财险南阳支公司应当予以赔偿。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对交强险未分项是否正确。2、对拖车、停车费用人寿财险南阳支公司应否承担赔偿责任。
本院经审理除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：豫RCZ6**号牌轿车在人寿财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险，则人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人寿财险南阳支公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原审判决人寿财险南阳支公司赔偿停车费、拖车费处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年五月七日
书记员 杨松峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00757号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贺某，个体工商户。因本案于2015年11月9日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月8日22时07分许，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·0xf87号小型轿车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人贺某的血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00757号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人贺某，个体工商户。因本案于2015年11月9日被取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年11月8日22时07分许，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型轿车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人贺某的血液中乙醇含量为127.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 焕 煜二〇一五年十一月二十四日书记员 李芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初151号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人范某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日21时许，被告人范某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月16日，被告人范某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人范某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年四月六日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1737号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱庆丰，男，1987年8月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，经商，住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1816号起诉书指控被告人邱庆丰犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨0时许，被告人邱庆丰驾驶其车牌为浙Ｃ×××××的荣威越野车途经瑞安市莘塍街道莘阳大道与河滨路路口的桥上时，遇交警设卡检查。被告人邱庆丰为逃避检查，强行掉头碰撞对其截停的警务人员尹某驾驶的号牌为浙C13**警的警车后逃离现场。
案发后，被告人邱庆丰于2017年8月9日至公安机关投案，并赔偿警车修理费人民币3910元。
上述事实，被告人邱庆丰在法庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、侯某、白某、狄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，接受证据清单，车辆证明，车辆修理费发票，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱庆丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱庆丰认罪态度较好，并已赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱庆丰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1380号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：王友平。
被上诉人（原审原告）：李恩翠。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人王友平、李恩翠起诉要求判令重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金21925.35元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10451号
原告:邓成玉，女，1959年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：汪衍荣。
被告：汪衍荣，男，1958年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告邓成玉与被告四川宝通融资担保有限公司（以下简称宝通公司）、汪衍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邓成玉的委托诉讼代理人杨筠、被告宝通公司的法定代表人暨被告汪衍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成玉向本院提出诉讼请求：1.被告宝通公司归还原告借款27万元并支付利息（以借款本金27万元为基数，自2014年12月12日起按照月息1.5%计算至借款付清之日止，同时扣减2014年12月12日至2016年4月1日期间已经支付的36450元）；2.被告宝通公司向原告支付违约金27000元；3.被告汪衍荣就被告宝通公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月11日，案外人绵阳市乡户农业开发有限公司（以下简称绵阳乡户公司）、被告宝通公司与原告签订《借款合同》，约定绵阳乡户公司向原告借款30万元，借款期限5个月，借款利率为月息1.5%，被告宝通公司对上述债务承担连带保证责任。原告履行出借义务后，被告宝通公司一直代绵阳乡户公司承担还本付息的义务，但借款到期后绵阳乡户公司尚欠原告借款本金27万元。被告宝通公司及被告汪衍荣于2016年8月18日向原告等借款人出具《协议书》确认宝通公司对原告的代偿金额为27万以及被告汪衍荣个人的担保责任。现二被告均未按约履行承诺，故原告诉至法院。
被告宝通公司辩称，认可绵阳乡户公司向原告借款以及其向原告承担保证责任的事实，对已支付的本金及利息均无异议。
被告汪衍荣辩称,其是被迫以个人名义签订《协议书》，故担保责任应当由宝通公司承担，其个人不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款合同》中还约定若借款人超过借款期限五个工作日未归还借款，除应当向原告支付逾期还款利息外，还应按照欠付本金的10%支付违约金。因绵阳乡户公司经营困难，借款本金及利息均由被告宝通公司代偿，其代偿情况为：2014年8月11日至12月11日期间，支付五期利息共计22500元；2014年12月15日，偿还借款3万元；2014年12月12日至2016年4月1日期间不定期支付利息共计36450元。还查明，2016年8月18日，包括原告在内的六名借款人与二被告签订《协议书》，其中第二条约定“宝通公司承诺从2016年8月开始，逐月分次返还本金。每月返还本金的数额不得低于叁万元（3万元），直至返还完132.3万元本金为止”，第四条约定“若宝通公司�能遵守本协议第二条的约定，宝通公司及汪衍荣个人承诺按按借款合同及担保函规定的本金、利息及违约金返还给出借人，此担保责任无条件永远有效”，该协议书有被告汪衍荣个人的签名并加盖了被告宝通公司的公章。
另外,庭审中原告确认其仅起诉保证人,不追加债务人绵阳乡户公司,被告亦确认绵阳乡户公司未还过借款。
本院认为，原告与案外人绵阳乡户公司、被告宝通公司签订的《借款合同》、被告宝通公司向原告出具的保函以及原告与二被告签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人未按期归还借款，已构成违约，原告有权依据合同的约定向被告宝通公司主张连带保证责任，但被告宝通公司未按照合同约定履行保证责任，至今尚欠原告本金27万元，故原告请求被告宝通�司清偿借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款利息按照月息1.5%计算，因被告宝通公司已经代偿自2014年12月12日至2015年8月11日期间的利息34650元以及借款期限内的利息，故借款利息应当自2015年8月12日起按照月息1.5%计算。同时原告主张按未还本金10%支付违约金27000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，违约金应当在与利息之和在年利率24%的范围内，并以总额不超过未还本金的10%为限予以计算。关于被告汪衍荣的担保责任。被告汪衍荣在《协议书》上签名时，《协议书》明确约定了被告宝通公司应当代偿的金额、期限等，同时约定若宝通公司未按约还款，汪衍荣个人承诺按借款合同及担保函规定的本金、利息及违约金返还给出借人，此担保责任无条件永远有效，故其在“项目负�人汪衍荣”处签名，表明其愿意以其个人名义向原告承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，《协议书》约定，当被告宝通公司不履行债务时，被告汪衍荣将按约承担还款责任，但未明确约定担保方式，故被告汪衍荣依法应就被告宝通公司的上述债务向原告承担连带保证责任。被告汪衍荣辩称，《协议书》系其在受到胁迫的情况下非自愿签署，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不力的责任。故，对原告要求被告汪衍荣对被告宝通公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第�九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川宝通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓成玉借款本金27万元并支付利息（以本金27万元为基数，自2015年8月12日起按照月息1.5%计算至借款付清之日止）；
二、被告四川宝通融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓成玉违约金27000元（违约金计算方式为：以本金27万元为基数，自2015年8月12日起按月息0.5%计算至违约金总额达到27000元为止）；
三、被告汪衍荣对被告四川宝通融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6545元，因适用简易程序减半收取3272.5元，由被告被告四川宝通融资担保有限公司、汪衍荣共同负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1884号
原告：陈二雪，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：张凯，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：阮维锋，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告陈二雪诉被告张凯、阮维锋民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告张凯即时归还原告借款50000元，支付利息1000元及违约金12500元;2.判令被告阮维锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理。本院依法由适用普通程序组成合议庭后于2017年6月1日公开开庭对本案进行了审理。原告陈二雪到庭参加诉讼，被告张凯、阮维锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前,原告减少第1项诉请为判令被告张凯即时归还原告借款50000元，支付利息1000元。庭审中，原告又减少第二项诉请为：判令被告阮维锋对被告张凯应归还原告借款50000元的付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2016年11月4日，被告张凯、阮维锋与原告陈二雪签订借款协议1份，约定被告张凯向原告借款50000元还款期限为2016年12月2日，逾期利率按农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。被告阮维锋对上述债务提供担保。同日，被告张凯向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元，并约定月利率2%。同日，被告张凯向原告出具收条1份，确认收到原告借款50000元。被告张凯至今未归还上述借款及利息，被告阮维锋亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起七日内归还原告陈二雪借款本金50000元，支付利息1000元;
二、被告阮维锋对上述判决第一项确定的被告张凯应归还原告陈二雪借款本金50000元的付款义务承担连带清偿责任。被告阮维锋在履行保证义务后，有权向被告张凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费1075元，由被告张凯、阮维锋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 罗建灿
人民陪审员 马焕青
二〇一七年六月一日
代书 记员 岑静静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更130号
罪犯王小飞，男，汉族，初中文化，1984年7月14日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年10月28日作出（2014）未刑初字第00542号刑事判决，以被告人王小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月15日止），并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2014年11月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王小飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王小飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第345号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年3月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某甲犯招摇撞骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、书记员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某甲通过网络认识了吕某甲，对其谎称自己是聊城市公安局工作人员，能够为他人办理户口。2014年春节后，被告人李某甲通过吕某甲介绍先后为被害人张某、刘某、吕某乙、程某办理假户口，在聊城新金鼎商厦旁某快餐店等处骗取四人钱款共计15900元。案发后，被告人李某甲的近亲属退赔了全部赃款。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吕某乙、刘某、程某的陈述；证人吕某甲、李某乙的证言；被害人辨认被告人李某甲的笔录及照片，物证被告人李某甲伪造的人民警察证，被告人李某甲为被害人伪造的假户口本，扣押发还物品清单，抓获被告人李某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，依法对其应当从重处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，对其依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 坤
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第626号
申请执行人司健，男，1987年11月22日生，汉族。
被申请人华建传媒集团有限公司清算组。
华建传媒集团有限公司清算组组长许萍，该公司法定代表人。
司健申请执行华建传媒集团有限公司清算组（以下简称华建公司）劳动报酬争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的宁建劳人仲案（2015）第263号仲裁调解书，调解书确定：华建公司于调解书生效日期起十五日内一次性支付司健工资、经济补偿等共计230609元。华建公司在指定的期限内未履行法律义务，司健遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人华建公司的财产。经查，华建公司名下银行存款及房产等财产均已被南京市中级人民法院等多家法院多次冻结或查封。另查明，华建公司名下在安徽省马鞍山市金都大厦有2015年9月15日至2016年9月15日到期预付租金可供执行，本院于2015年7月27日至安徽省马鞍山市承租方处执行到租金80万元。2015年8月14日，经涉华建公司执行案件债权人会议商定一致：本案分配金额按执行标的70%比例进行清偿。
上述财产被执行完毕后，因被执行人无其他财产可供执行，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2015）第263号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 吴 虹
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1423号
原告：杨小岗，男，汉族，1985年9月25日出生，电信职工，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：时占文，男，1970年9月25日出生，汉族，电信公司职工，现住通辽市。
被告:杨喜龙，男，汉族，1981年10月07日出生，个体户，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告杨小岗与被告杨喜龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小岗的委托诉讼代理人时占文到庭参加诉讼，被告杨喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小岗向本院提出诉讼请求：1、要求杨喜龙立即给付劳务费6800.00元；2、诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2017年7月至11月间，杨喜龙雇我在康力综合楼施工场地开吊车，约定月工资为7000.00元，我共工作102天，施工完毕后，经双方结算，杨喜龙欠我工资款16,800.00元，为我出具一枚欠据，口头约定三日内给付，但逾期到2017年12月给付10,000.00元，余款6800.00元至今未付。
杨喜龙未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据一枚欠据，因对方当事人未到庭参加诉讼并质证，本院对该份证据予以采信。
本院认为，杨喜龙雇佣杨小岗为其从事劳务，经结算欠杨小岗工资款16,800.00元，为其出具一枚欠据，于2017年12月给付10,000.00元，余款6800.00元至今未付。其应当履行支付剩余劳动报酬的责任。杨小岗的诉讼请求理由成立，予以支持。被告杨喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨喜龙于本判决生效后立即给付原告杨小岗劳动报酬6,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告杨喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝冰瑶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执461号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：汪占军，男，1972年10月18日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
被执行人：崔金凤，女，1972年2月28日生，汉族，住柳河县孤山子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人汪占军、崔金凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人汪占军、崔金凤履行（2017）吉柳执证字第1号执行证书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司44万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人汪占军、崔金凤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人汪占军、崔金凤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人汪占军、崔金凤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪占军、崔金凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执461号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。代表人：蒋涛，董事长。被执行人：汪占军，男，1972年10月18日生，汉族，住柳河县孤山子镇。被执行人：崔金凤，女，1972年2月28日生，汉族，住柳河县孤山子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人汪占军、崔金凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，要求被执行人汪占军、崔金凤履行（2017）吉柳执证字第1号执行证书确定的义务，立即给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司44万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汪占军、崔金凤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人汪占军、崔金凤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人汪占军、崔金凤有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人汪占军、崔金凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十四日书记员 孙艺博
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第315号
申请人梁玉珍。
被执行人翟建华。
本院在执行申请人梁玉珍与被执行人翟建华民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十三日
书记员 冯庆磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第846号
申请执行人吴敏。
被执行人曾世仁。
申请执行人吴敏与被执行人曾世仁民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人曾世仁无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第3055号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00137号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因本案于2015年5月27日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某某于2015年2月9日13时许，在黑山县其家院内，与其前妻刘某甲的姐姐刘某乙因看孩子一事发生口角并厮打，厮打过程中赵某某将刘某乙推撞在其家墙上，致刘某乙右侧胳膊大关节脱位，经鉴定，刘某乙右侧胳膊大关节脱位构成轻伤二级。被告人赵某某于2015年5月27日到黑山县公安局投案自首。对其伤害的犯罪事实供认不讳。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对其惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，被告人赵某某与刘某甲离异之后，孩子由赵某某抚养。2015年2月9日13时许，被告人赵某某从外面回到家中，看到其前妻刘某甲及刘某甲的姐姐刘某乙一起来看孩子，因为其不让看孩子一事与刘某乙发生了争吵，并与刘某乙发生厮打，在厮打过程中赵某某将刘某乙推撞在其家墙上，致刘某乙右侧胳膊大关节脱位，经鉴定，刘某乙右侧胳膊大关节脱位构成轻伤二级。被告人赵某某于2015年5月27日到黑山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人赵某某与被害人刘某乙在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，刘某乙对赵某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源证实，本案来源系刘某乙向黑山县公安局110报案。
2、证人刘某甲证言证实，2015年2月9日下午1点左右，我姐姐刘某乙和我朋友朱某到我前夫赵某某家看我女儿，后来赵某某回来之后因为看孩子产生了口角，赵某某就上前推我，我姐姐刘某乙上前拉着，再后来赵某某就用拳头打我姐，用脚踹了我姐，还拽住我姐姐的左胳膊撞在墙上，这个过程中导致右胳膊受伤。
3、证人朱某证言证实，2015年2月9日下午13时左右，我开车载着刘某乙和刘某甲到刘某甲前夫赵某某家看刘某甲的孩子，我在车里等着没下车，后来听到院里吵吵，等我到赵某某家院里的时候看到刘某乙坐地上，说胳膊不能动了，后来刘某乙报警的。
4、证人高某某证言证实，2015年2月9日13时左右，我回家看到刘某乙和刘某甲来到我家，后来我儿子赵某某也回来了，因为看孩子一事我们发生了撕扯，并且轱辘到一起，我儿子赵某某把我拽到屋里之后，后续发生的事情不清楚。
5、被害人刘某乙陈述证实，2015年2月9日下午1点左右，我陪着我妹妹刘某甲到其前夫赵某某家看孩子，赵某某不让看，还往外拽刘某甲，我就上前拦着赵某某并和赵某某发生了争吵，赵某某奔我过来和我厮打起来，赵某某先用拳头打的我，而后用脚踹我，并拽着我左胳膊把我甩到他家墙上，我倒地之后右胳膊就不能动刘楠，然后我报的警。
6、门诊病历证实，被害人刘某乙住院治疗的具体情况。
7、抓捕经过及投案自首情况说明证实，被告人赵某某案发后于2015年5月27日主动到公安机关投案。
8、协议书证实，被告人赵某某与被害人刘某乙就民事赔偿达成谅解协议。
9、鉴定意见及照片证实，被害人刘某乙右侧胳膊大关节脱位构成轻伤二级。
10、被告人赵某某的供述与辩解证实，2015年2月9日13时左右，我从朋友家回家，到院内发现刘某甲和其姐姐刘某乙正和我母亲高某某发生争吵，我就跑过去将我母亲拽到屋里，之后我出来和刘某甲发生争吵并拽她出院，其姐姐刘某乙上前阻拦，我便与刘某乙发生了争吵并厮打在一起，我用拳头打了刘某乙，还用脚踹了刘某乙一脚，然后拽着她左肩膀将她推坐在我家墙上，刘某乙右胳膊撞墙上不能动了。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，应当对其从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。且被告人赵某某系初犯，能够当庭认罪、悔罪，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑六个月至一年有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人赵某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨飞龙