wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人赵娜，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司员工。
被上诉人（原审原告）王永松，农民，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵娜，被上诉人王永松及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王永松是冀F×××××小型轿车车主。王永松在保险公司处为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率等商业险种，其中第三者责任保险的保险金额为200000元。交强险的保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止，商业险的保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。2013年7月23日，保险批单显示投保车辆将号牌号码由362975变更为冀F×××××。2014年4月24日22时50分，王永松驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县周蠡线由西向东行驶至东滑村路段时，与前方马长顺同向骑行的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，马长顺抢救无效死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验并作出蠡公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定王永松负此事故全部责任，马长顺无责任。2014年5月12日，经蠡县公安局交通警察大队调解，王永松与死者马长顺的家属达成协议：1、由王永松赔偿马长顺医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用195000元；2、王永松车损及施救费自负；……。同日，王永松向马长顺家属赔付195000元。2014年10月8日，蠡县物价局价格认证中心对马长顺骑行的电动车作出鉴定结论书，认定该车原值1700元，扣除残值300元，实际损失价值1400元。王永松赔偿损失后，王永松与保险公司因保险金理赔发生争议，王永松诉至一审法院。另查明，马长顺出生于1945年8月10日，在2014年4月24日的交通事故中抢救无效死亡。王永松因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。审理中，王永松主张的保险金包括：死亡赔偿金（9102×11）100122元，丧葬费21266元，电动车损失1400元，精神损害抚慰金50000元，合计172788元。保险公司认为王永松给付死者家属精神损害抚慰金是取得谅解的条件，本案王永松无请求精神损害抚慰金权利。上述事实，有保险单、保险批单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、赔偿调解书、赔偿凭证、蠡县公安局鉴定意见书、马长顺详细信息、刑事判决书及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，王永松与保险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同依法成立并有效。王永松投保车辆在保险期间发生交通事故，在王永松赔偿第三者损失后，保险公司应依照合同约定和法律规定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目标准和范围，综合王永松的诉讼请求，本案王永松的损失包括：1、死亡赔偿金100122元（9102×11）；2、丧葬费21266元（42532÷12×6）；3、电动车损失1400元；4、精神损害抚慰金酌定50000元。依据法律规定，对于精神损害抚慰金，当事人可选择在交强险责任限额内优先支付，并不超出保险人预期的合同义务范围，也没有增加保险公司的负担，所以本案王永松请求保险公司在交强险责任限额范围内优先支付精神损害抚慰金，一审法院予以支持，保险公司抗辩意见不予采信。综上所述，保险公司共计赔偿王永松保险金172788元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告王永松保险金172788元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。”
判决后，上诉人保险公司不服一审判决上诉称，一、原审判决上诉人在交强险中优先支付精神损害抚慰金50000元，缺乏事实及法律依据。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释（2000）47号第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释（2002）7号解释，明确了刑事附带民事及民事诉讼程序中均不受理被害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求。二、一审法院认定我公司承担保险赔偿金错误。承保车辆冀F×××××事故发生在2014年4月24日，王永松履行赔偿时间为2014年5月12日，应当参照2013年道路交通事故赔偿标准赔偿。综上，请求撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王永松答辩称，精神抚慰金是法律规定应赔偿的项目，并不是被上诉人为了减刑而额外给付的。被上诉人承担刑事责任是其犯下过错承受的法律惩罚，而不是保险公司免除赔偿责任的借口。最高院规定交强险优先赔付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是对被害人的一种赔偿。被上诉人取得了精神赔偿抚慰金损失的请求权，因此一审法院判定上诉人赔付被上诉人精神损害抚慰金与法有据。被上诉人与被害人达成协议期间是2014年5月12日，新标准已由统计部门向社会公开，赔偿协议依照2014年执行标准予以计算没有错误。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，关于精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，故一审法院判令保险公司在交强险责任限额内赔付精神损害抚慰金并无不妥。关于赔偿标准的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2014年12月3日，此时2014年执行标准已出台，故一审法院依照2014年执行标准计算赔偿并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2132号
申请执行人阮斌。
被执行人肖安。
原告阮斌与被告肖安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告肖安应归还给原告阮斌借款人民币350000元并支付逾期利息，支付原告阮斌为实现债权而支出的律师代理费人民币18500元，支付诉讼费人民币3708元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年8月12日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月八日
书记员 郑海明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执996号
申请执行人刘祖兵，男，汉族，1971年7月12日出生。
被执行人王海凤，女，汉族，1965年5月4日出生。
申请执行人刘祖兵与被执行人王海凤借款合同纠纷一案，申请执行人刘祖兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初855号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人王海凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初855号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 冰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1748号
原告潘学斌，男，1963年9月28日生，汉族。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告倪卫芳，男，1972年5月8日生，汉族。
被告季建琴，女，1974年11月9日生。
原告潘学斌诉被告倪卫芳、季建琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告潘学斌的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告倪卫芳、季建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学斌诉称，两被告系夫妻关系，从2010年4月份开始两被告陆续在原告处购买饲料，经结账，两被告现尚欠原告饲料款96416元，经原告多次催要，两被告均不肯支付货款。现请求判令两被告立即归还欠款96416元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪卫芳、季建琴未作答辩。
经审理查明，两被告从原告处购买饲料，从2010年4月开始分12次赊欠饲料款人民币96416元，并出具了借条11张和欠条1张，借条和欠条上均载明了具体的金额并有被告季建琴或倪卫芳的签字。该款经原告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告立即给付货款96416元。
另查明，两被告于2009年11月23日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条11张、欠条1张、结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告就欠原告货款出具了1张欠条和11张借条，该11张借条名为借条实为欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定支付其所欠货款。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求两被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪卫芳、季建琴于本判决生效之日起10日内支付原告潘学斌货款人民币96416元。
案件受理费减半收取人民币1105元，由被告倪卫芳、季建琴负担（此款原告潘学斌已预交，被告倪卫芳、季建琴应于本判决生效之日起10日内迳付原告潘学斌）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2210元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 王囡囡
二〇一三年九月三日
书 记 员 卢婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1882号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月
27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2013年9
月16日在本院进行了公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼
；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。
婚后几年被告渐渐暴露出喝酒拼酒的坏习，到处乱尿。发觉被
告几次有外遇。目前到了忍无可忍的地步，每天晚上半夜后甚
至凌晨4点钟回家，搞得全家不安宁，无礼取闹发酒疯，多次
出现撞车交通事故，经营酒店没有一分钱到家，家庭亏损较大
，生活越过越穷，故起诉要求判令原、被告离婚；台州银行透
支卡100000元由被告承担；小红处得会50000元归原告所有；
坐落于台州市椒江区××小区××单××室房屋继续由原告王
××和儿子徐某乙居住。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，198
9年10月2日生育个子，取名徐某乙，现已成年。婚后双方为生活
琐事时有争吵，特别是被告晚上在外喝酒回家较晚，引起原告
的不满。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证复印件
、书信、会单、信息等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方共同生活时间长，有一定的夫
妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因
和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础
，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。因此，原告要
求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互
让，珍惜夫妻感情，特别是被告要改变存在的不足，重视夫妻
关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：1990
0001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一三年九月十六日
代书记员 王 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00465号
原告龙诗江，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江苏中祥建设集团有限公司（原名称为：江苏中祥建设有限公司），住所地：江苏省淮安市楚州区北门大街344号。
法定代表人蒋建江。
原告龙诗江与被告江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙诗江到庭参加了诉讼。被告中祥建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙诗江诉称，2013年7月15日，被告中祥建司新疆塔城项目部与原告签订了《建材租赁合同》。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年7月15日起至2014年5月26日止，应支付原告租金125630.79元，已支付原告30000元，扣除被告交纳给原告的押金20000元，尚欠原告租金75630.79元至今未支付。被告违反合同约定，未及时支付款项，应支付原告违约金15000元。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告租金75630.79元；并支付原告违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中祥建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月15日，以塔城市渝塔建材租赁站为甲方、江苏中祥建设有限公司（后变更为江苏中祥建设集团有限公司）新疆塔城项目部为乙方签订了《建材租赁合同》。合同约定被告所属新疆塔城项目部向原告租用钢管、扣件、顶丝等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.03元／米.天、扣件0.022元／套.天、顶丝0.07元／套.天（约定在2013年8月27日的租用钢管明细表中）；维修费即：钢管0.05元／米、扣件0.20元／套、顶丝2元／套（约定在2013年11月7日的租金计算表中）等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第九条约定了乙方指定材料收发员为陈青、陈雨；第十条约定了若乙方延期支付租金，按照所欠租金的总额上浮30%；第十三条约定若双方发生争议，由甲方户籍所在地人民法院解决。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2013年7月15日起至2014年5月26日止，应支付原告租金、维修费125277.63元（含维修费4580元，原告计算有误），期间，被告支付了原告30000元，扣除原告同意冲抵被告交纳的押金20000元，尚欠原告租金、维护费75277.63元至今未付。经原告催收未果，故原告诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告租金75630.79元；并支付原告违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《建材租赁合同》、租用材料明细单7张、退还材料明细单18张、租金计算表5张、证明一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所属新疆塔城项目部于2013年7月15日签订的《建材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属新疆塔城项目部不具备法人资格，被告也没有证据证明该项目部在工商管理部门登记注册，该项目部不能成为本案诉讼主体。虽然《建材租赁合同》上乙方加盖的是被告所属新疆塔城项目部印章，但原告有理由相信该项目部能够代表被告与原告签订合同。因此，合同义务应当由被告中祥建司履行。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金、维修费，已构成违约，理应承担给付原告租金、维修费和给付违约金的责任。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金、维修费75630.79元的诉讼请求，原告计算有误，多计算了353.16元，实际应为75277.63元。因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金15000元，根据原、被告合同的约定和被告所欠租金金额以及迟延给付租金的时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙诗江租金、维修费75277.63元；
二、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告龙诗江违约金15000元；
三、驳回原告龙诗江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（已减半收取），由被告江苏中祥建设集团有限公司负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年二月二十五日
书记员 简 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异18号
案外人：徐振。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人:陈朴,该公司经理。
委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：盐城苏迅建材有限公司。
法定代表人：孙海峰，该公司总经理。
被执行人：孙海峰。
被执行人：单海明。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)与盐城苏讯建材有限公司(以下简称苏讯公司)、孙海峰、单海明金融借款合同纠纷一案中，案外人徐振对本院执行中拟对孙海峰、单海明所有的位于盐城市建军东路107号1幢的房地产进行拍卖或变卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐振称，法院于2016年1月21日张贴公告拟对孙海峰、单海明所有的位于盐城市建军东路107号1幢的房产进行评估、拍卖；但孙海峰已于2013年8月1日将涉案房产租赁给我，租赁合同发生在法院查封之前,该合同至2021年8月1日届满。另我已于2013年始实际占用了租赁物，2016年对涉案房产进行整体装修。现提出执行异议，请求带租拍卖涉案房产。
申请执行人华融公司称,我公司受让了中国工商银行股份有限公司盐城分行(以下简称工商银行盐城分行)的债权,现申请对该债权的抵押房产盐城市建军东路107号1幢进行拍卖或变卖,涉案抵押权依法于2012年8月8日登记,时间在徐振与孙海峰签订租赁协议之前;另徐振与孙海峰租赁合同并未真实履行,涉案的房产现状是由孙海峰分别出租给多家公司;综上所述,请求法院驳回徐振的执行异议申请,我公司不同意“带租拍卖”。
本院查明，华融公司与苏讯公司、孙海峰、单海明金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09执恢153号民事裁定书，于2016年12月20日指定本院执行，该裁定书并载明：华融公司依据盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0194号民事判决书，申请执行被执行人苏汛公司、孙海峰、单海明金融借款纠纷一案，经查华融公司与中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工商银行盐城分行）于2014年11月29日签订资产转让协议，将苏汛公司不良资产14999999.73元、利息660627.08元,转让给华融公司,并于2014年12月19日在《资本市场报》发布债权转让暨债务催收联合公告。根据华融公司申请,已变更华融公司为本案申请执行人。本院立案受理后，在执行中，于2017年1月21日发出（2017）苏0903执94号公告，拟对孙海峰、单海明所有的位于盐城市建军东路107号1幢房产进行拍卖或变卖，请相关承租户在本公告之日起15日内，向本院申报并提供相关租赁合同及租金支付情况的证据材料。逾期，一切后果责任自负。
本院另查明，涉案房产盐城市建军东路107号1幢为孙海峰、单海明共有，产权证号为0099224，共有权证号为0099225；他项权设定为：2012年8月8日，他项权人为工商银行盐城分行，最高额抵押权利值为1500万元，他项权证号为0045033；2013年6月21日，他项权人为徐振，一般抵押权设立权利值为500万元，他项权证号为0068195；2013年7月9日，他项权人为张春洪，一般抵押权设立权利值为356.7万元，他项权证号为0070097。限制信息为：2013年11月13日盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4521号协助执行书；2014年8月1日盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0194号协助执行书；2013年10月24日盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第735号协助执行书；2013年11月25日盐城市盐都区人民法院（2013）都商初字第0794号协助执行书。
在本院审查中，徐振向本院提交2013年8月1日其与孙海峰、单海明就涉案房产签订的一份租赁合同，合同约定租期自2013年8月1日起至2021年8月1日止，租金总额为781.01万元,合同约定了租金交付时间。徐振作为承租方自述其未交纳租金，而以孙海峰向其借款抵销租金。租赁合同签订后徐振实际占用部分房产。
本院认为，承租人在债权人设立抵押权之后,与被执行人签订房屋租赁合同的,应当认定为“先抵押后租赁”，抵押权设立后抵押财产出租的,承租人不得以其租赁权对抗申请执行人(××),其要求停止执行或附条件执行的,不予支持。在本案中，孙海峰、单海明于2012年8月8日已将涉案房产抵押给工商银行盐城分行，并在房产管理部门办理了他项权证，现申请执行人华融公司受让了工商银行盐城分行对苏汛公司、孙海峰、单海明的债权，申请对涉案房产进行拍卖以实现抵押权，符合法律规定，应予支持；徐振自述其与孙海峰于2013年8月1日就涉案房产签订了一份租赁合同，首先该租赁合同是否合法有效尚不能确定；另徐振为涉案房产的第二顺序抵押权人,并办理了他项权证,其在与孙海峰就涉案房产签订租赁合同时,应该知道涉案房产已于2012年8月抵押给工商银行盐城分行,租赁合同签订时间在债权人对涉案房产设立抵押权之后，故徐振要求“带租拍卖”涉案房产的执行异议不能成立。如申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的,人民法院应当自起诉期限届满之日起七日依法对涉案房产进行拍卖或变卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事担保法若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐振的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年四月五日
书记员 季禹希
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初207号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人卢开东，男，住泗阳县。2015年7月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人卢开东犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员庄中卫出庭支持公诉，被告人卢开东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日15时许，被告人卢开东酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿泗阳县王集镇王穿线由东向西行驶至8KM+247M处时，撞到被害人祁某3驾驶的三轮车，致二人受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人卢开东血样中乙醇含量为84.2mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人卢开东承担事故同等责任。
另查明，案发后，被告人卢开东明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人卢开东与被害人祁某3达成赔偿协议，其行为得到被害人祁某3的谅解。
上述事实，被告人卢开东在庭审过程中亦无异议，且有被害人祁某3的证言，证人祁某1、祁某2、刘某1、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，物证检验报告，监控视频，驾驶证查询，车辆信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开东醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢开东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢开东主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人卢开东与被害人达成协议，其行为得到被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢开东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈竹青
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第016号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2008年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）204号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月17日4时许，被告人王某伙同陈喜、王博（均在逃），尾随肖俊英至纺北路天桥上，抢劫肖俊英的皮包和1部CECT手机、1张工商银行卡等物。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年9月17日凌晨4时许，被告人王某伙同他人在灞桥区纺北路天桥上，将被害人肖俊英围住要钱，被拒绝。同伙捂住肖俊英的嘴并将其推倒，抢走背包一个。包内有1部CECT手机、1张工商银行卡等物。同伙逃跑后，王某留下看守肖俊英。其间，王某答应帮肖俊英要回包内的身份证，遂寻找同伙，未果。次日晨，肖俊英通过他人将王某抓获，移交给公安机关。
认定上述事实的证据有：
1、肖俊英报案材料和陈述证明，2008年9月17日凌晨4时许，她行至纺北路天桥上，被王某和另2个男子围住要钱。其中1人抢包，她不松手，另1个小伙拿衣服压在她嘴上，将她推倒威胁不让喊，那2个小伙抢走她的包跑了。王某威胁不让动，让她呆在原地。后她提出要身份证，王某将她带到网吧给同伙留言，但一直没见。早上7时许，她将被抢的事告诉毛选利，毛选利将王某抓获。又证明，她包内有1部CECT手机、1张工商银行卡等物。
2、毛选利证言证明，肖俊英告诉他：王某抢了她的手机和其它物品。他就将王某抓获，移交给公安机关。
3、王某供述证明，他和陈喜、王博预谋抢劫，即尾随肖俊英到纺北路的天桥。他先到桥上，见没人就按约定摔打火机，王博和陈喜就一起上来围着肖俊英，王博要钱被拒绝，就用衣服捂肖俊英的嘴将其推倒，并威胁不让喊。陈喜抢了包就跑。肖俊英要身份证，王博让他看着肖俊英就走了。他威胁不让肖俊英哭，后来就带肖找同伙给其要身份证。当天早上被抓。
4、王某指认现场记录和现场照片证明，抢劫地点位于纺北路天桥上。
5、户籍材料证明王某的出生日期。
上列证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月17日起执行至2009年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0892号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，该行行长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告吕伏春，男，居民。
被告周建国，男，射阳县每个人制衣厂业主。
被告卞咏华，男，射阳县翰尚服装厂业主。
被告孙春成，男，居民。
被告射阳县羽梦天成服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四中路118号。
法定代表人孙春成，该公司经理。
被告盐城双庆服装有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴桥居委会工业集中地2号。
法定代表人吕伏春，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）与被告吕伏春、周建国、卞咏华、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司（以下简称羽梦公司）、盐城双庆服装有限公司（以下简称双庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告民生银行盐城分行的委托代理人蔡胜华、被告吕伏春、周建国、孙春成、羽梦公司、双庆公司到庭参加诉讼。被告卞咏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盐城分行诉称，2012年5月31日，原告与被告吕伏春签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告吕伏春贷款180万元，用于经营周转，贷款到期日为2013年5月31日。同日，被告周建国、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某与原告签订《最高额担保合同》，约定：上述五被告对被告吕伏春的180万元借款债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告按约向被告吕伏春发放贷款180万元。借款到期后，被告吕伏春未能按约向原告还本付息，保证人亦未能对被告吕伏春所欠贷款承担还款义务。故请求法院判令：1、被告吕伏春偿还原告贷款本金180万元，并支付从借款之日起至贷款本息还清完毕止期间的约定利息及罚息。2、被告吕伏春支付本案律师代理费3万元。3、被告周建国、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某对被告吕伏春借款本金及利息承担连带保证责任。
被告吕伏春辩称，我个人本身没有借原告贷款，资金是用于公司的，我是公司的法定代表人。
被告周建国辩称，提供担保是事实。
被告卞某未答辩。
被告孙某辩称，是羽梦公司提供担保，不是我个人提供担保。
被告羽梦公司辩称，我司提供担保是事实。
被告双庆某辩称，我司向原告贷款180万元是事实，但行业形势不好，导致我司无法还款。
经审理查明：2012年5月31日，原告民生银行盐城分行与被告吕伏春签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款人吕伏春，贷款人民生银行盐城分行，借款金额180万元。借款期限自2012年5月31日起至2013年5月31日止，利率按年利率6.67%，上浮37.5%，确定年利率为9%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本息。争议的解决，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其它相关内容进行了约定。贷款合同签订的同日，原告民生银行盐城分行与被告周建国、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某签订了《最高额担保合同》，合同约定：保证人为周建国、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某。为了确保吕伏春与原告民生银行盐城分行主合同的履行，保证人同意为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为180万元。违约责任：如果担保人、贷款人不履行合同约定的义务，均构成违约，因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权的费用（包括律师费等）。上述合同签订的当日，被告吕伏春向原告民生银行盐城分行出具个人借款凭证，并从原告民生银行盐城分行处取得180万元借款。吕伏春在取得借款后，未能按合同约定日期向原告偿还借款。原告民生银行盐城分行向被告吕伏春及担保人追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告民生银行盐城分行因本案诉讼，向江苏兴时代律师事务所支付诉讼代理费3元。
以上事实，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、最高额担保合同不违反国家相关法律的规定，为有效合同，系双方当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。本案的争议焦点一，义务主体是否适格。争议焦点二，被告是否应承担还款及担保义务。关于争议焦点一：被告吕伏春作为个人借款合同的签订人，合同约定明确，吕伏春从原告处取得了180万元借款，向原告出具了个人借款凭证，事实清楚。被告周建国、卞某、孙某个人在担保合同上签字系自然人的民事法律行为。双庆某、羽梦公司作为法人在担保合同上加盖了公司的印章，系法人行为。作为民生银行盐城分行的担保人，其身份主体适格，应承担相应的民事责任，故本案的义务主体适格。关于争议焦点二，原告民生银行盐城分行与被告吕伏春之间的借贷事实清楚，被告吕伏春作为借款人应按合同约定履行还款义务，被告周建国、卞某、孙某、羽梦公司、双庆某作为吕伏春担保人应依法履行担保义务。原告与借款人在合同中明确约定实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告吕伏春支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，有理有据，本院依法予以支持，被告的抗辩无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伏春于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金180万元，并承担自2012年5月31日起至确定履行义务之日止约定的息费。
二、被告周建国、卞咏华、孙春成、射阳县羽梦天成服饰有限公司、盐城市双庆服装有限公司对被告吕伏春的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吕伏春应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费3万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21480元，财产保全申请费5000元，合计26480元，由被告吕伏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 崔启英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保88号
申请人：上海秋盛铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜振宝。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被申请人：洛斐尔建材江苏有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：崔虎。
被告：崔虎，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理申请人上海秋盛铝业有限公司与被申请人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎诉前财产保全一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款480,562.50元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎银行存款480,562.50元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初610号
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司，地址：广州市白云路28号。
法定代表人：陈穗生，总经理。
诉讼代理人梁国利，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，为该公司职员。
被告陈国永，男，1955年6月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
诉讼代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司与被告陈国永占有排除妨碍纠纷一案，广东省高级人民法院裁定撤销本院（2014）清英法望民初字第213号民事判决书以及清远市中级人民法院（2016）粤18民终6号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭进行审理。
原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，将侵占原告所有的高桥林场外山44562.62平方米铁路林场用地归还原告使用；2、诉讼费用及测绘费用由被告承担。事实和理由：被告侵占原告的土地位于英德市境内的高桥林场外栅，东面为大鹞山干沟、山边辽西边水沟过来水夫田田边，南面为大亚山北边山脚，西面临近大鹞山脚树园边（防火线），北面为庙下山南边山脚。被告侵占原告的土地系1952年根据衡阳铁路局广州分局和广东省人民政府北江区专员公署签署有关文件规定，划归铁路并一直由原告前身及原告使用的土地。1982年1月6日，以广州铁路局梅村林场的名义办理了英德林证字0004199号山权林权所有证。1992年11月3日以广州铁路局广州铁路分局名义办理了英府国用字（英德县）第18223200288号国有土地使用证，2010年7月29日以羊城铁路实业发展总公司高桥林场名义办理英府林证字（2010）第52327号林权证，四至范围清楚，产权清晰，从未和任何单位或个人发生过争议。但在2010年至2014年期间，被告在未经原告允许的情况下，逐步侵占上述土地植竹子等植物。期间原告曾一再警告被告停止侵占行为，但被告不听劝告，致使原告无法使用土地，生产经营受到影响，经济损失严重。被告在未征得原告同意下，占用原告管理和使用的土地，其行为已构成侵权，依法应当停止侵权行为，并无条件将占用的土地归还原告。
本院经审查认为，原告据以起诉的两份权属证，其中“英府林证字（2010）第52327号”林权证已被广东省高级人民法院（2016）粤行终839号行政判决书判决撤销，“英府国用字（英德县）第18223200288号”土地使用权证已于2015年2月注销，并被“英德国用（2015）第0144号”土地使用证替代，新的土地使用证的使用权人为广州铁路（集团）公司，该公司与原告是两个相互独立的企业法人。至此，原告没有任何证据表明涉案土地与其有法律上的利害关系。虽然原告向本院提出“英德国用（2015）第0144号”土地使用证正在行政诉讼当中，申请本案中止审理。但以上行政诉讼的审理结果只对起诉人即被告所在的村民集体以及持证人即广州铁路（集团）公司产生权利义务影响，与原告无关。故此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 林儒兴
审判员 赖付亮
审判员 周新宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢英莎
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0521号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告在部队经人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚。婚后育有二女，均已成家立业。婚后几十年间，因性格不合，经常为一些琐事争吵不休。赵某认为其与杨某感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、财产分割，双方于2004年就已经实行AA制，双方各人名下之财、物各人所有。2003年（含）之前的存款兼在被告名下。3、惠钱路xxx号x号楼xxx室住房一套，原被告各享有一半产权。4、诉讼费由双方各承担一半。
被告杨某辩称：其不同意离婚。其与赵某经人介绍自由恋爱、结婚，至今已经53年，虽偶有争吵，但夫妻感情很好。现在的矛盾只是家庭纠纷，感情没有破裂，没有到离婚的程度。
经审理查明：赵某与杨某经人介绍相识，系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后感情尚可。在日常生活中，双方常因生活琐事产生矛盾，赵某遂诉至本院，要求与杨某离婚。
上述事实，有当事人陈述、证明、离退休干部卡片等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。赵某与杨某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执116号
申请执行人毛光军，男，汉族。
被执行人成忠满，女，汉族。
关于毛光军申请执行成忠满承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人成忠满无财产可供执行，且申请执行人毛光军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执116号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汤 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00665号
原告：刘某某，女，1968年2月4日出生，汉族。
被告：任某某，男，1965年10月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序进行了审理，在审理中发现案件不宜适用简易程序，于2013年11月20日转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和任某某是经人介绍相识相恋，任某某系再婚，于1995年2月11日登记结婚，1996年12月29日生育一女任某甲，1997年10月23日生育一子任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立真正的感情，现任某某下落不明，双方已分居三年多，夫妻感情已经破裂。请求判令我和任某某离婚，婚生女任某甲、婚生子任某乙均由我抚养，任某某依法支付子女抚养费，另本案诉讼费用由任某某承担。
任某某未作答辩。
经审理查明：刘某某和任某某是经人介绍相识，双方于1995年2月11日登记结婚，1996年12月29日生育一女任某甲，1997年10月23日生育一子任某乙。
本院认为：刘某某未能提供证据证明其与任某某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对刘某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 王 海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第264-1号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，机构代码71092080-5。
法定代表人钱大群。
被执行人东容（中国）有限公司，机构代码69302700-2。
法定代表人吴青青。
保证人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇东浦村环工业路42号，公民身份证号码350582197109074534。
本院在执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人东容（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人东容（中国）有限公司不履行已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0742号裁决书确定的义务，保证人吴青青在执行中自愿为被执行人提供担保，本案暂缓执行。现因被执行人在暂缓执行期限内未履行约定的义务，申请执行人申请追加保证人吴青青为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人吴青青在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人吴青青应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿2016241.26元及违约金。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 肖枝海
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4413号
原告：安子波，男，生于1993年3月15日，汉族。
委托代理人：安认海（系原告父亲），汉族。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：孙文庆，男，生于1974年9月17日，汉族，现在河北省沙河监狱服刑。
被告：梁星奎，男，生于1968年2月16日，汉族。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
原告安子波诉孙文庆、梁星奎、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告与被告华农财产保险股份有限公司河北分公司就保险责任范围内的赔偿于2014年1月9日达成了调解协议并已履行完毕。本院于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人安认海、王海林，被告孙文庆，被告梁星奎委托代理人许兵晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安子波诉称：2012年12月1日18时许，被告孙文庆驾驶被告梁星奎所有的冀DFM6**号轿车违章行驶至永年县新洺路与光明街交叉口北侧时，将正常行走的原告撞倒致重伤，后被送往医院救治。该事故经永年县交警大队处理，认定被告孙文庆负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，被告梁星奎所有的冀DFM6**号轿车制动装置和灯光装置均不符合国家安全技术标准。冀DFM6**号轿车投有交强险。被告仅给付少部分医疗费，其余拒不赔偿。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告从事故发生日至2013年11月7日止的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计1843168.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙文庆辩称：对原告所诉事故发生经过没有异议，只是没有赔偿能力。事故发生后已向原告支付医疗费36500元。
被告梁星奎辩称：被告梁星奎将车辆无偿借给孙文庆使用时，孙文庆具有驾驶资格，该车2012年3月年检合格，被告梁星奎已尽到了谨慎注意义务，应由使用人孙文庆承担赔偿责任，即使所有人有明显过错，承担的也仅仅是相应的赔偿责任，而不是连带责任。
经审理查明：2012年12月1日18时许，被告孙文庆驾驶借用被告梁星奎所有的冀DFM6**号轿车行驶至永年县新洺路与光明街交叉口北侧时，将正常行走的原告撞倒致伤，后被送往医院救治。永年县交通警察大队认定被告孙文庆驾驶制动装置和灯光装置均达不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未安全驾驶是造成事故的发生的原因，负事故的全部责任，原告无责任。被告孙文庆因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，正在服刑。
冀DFM6**号轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份。交强险合同约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。交通事故发生在保险期间。
原告在事故发生后被送往永年县中医院救治，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、腰部软组织损伤、脑干损伤、脑梗塞，至今仍在该医院住院治疗。截止到2013年11月7日原告共向医院交纳医疗费281758.51元，根据医生要求外购药品花费68381元。其中被告梁星奎已向原告支付医疗费10000元，被告孙文庆向原告支付医疗费6500元。住院期间均为二人护理。原告伤情于2013年9月18日经永年司法医学鉴定中心鉴定为为一级伤残。原告护理人数、护理期限和护理依赖程度经永年司法医学鉴定中心鉴定，为住院期间二人护理，出院后一人护理，终身全部护理依赖。原告支付鉴定费1600元。
上述事实，有已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定。1、永年县中医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；2、永年司法医学鉴定中心鉴定意见书、法医收费收据；3、永年县名关洁净美家政服务部营业执照复印件、原告父亲与该家政服务部签订的服务协议。
原告主张误工费损失，未提供证据，不予认定。
被告孙文庆主张另外还向原告支付20000元医疗费，原告主张系案外人赵栋栋因另外法律关系给付的赔偿款，与被告孙文庆没有关系，被告孙文庆对其主张未提供证据，不予认定。
另查明：河北省2012年度城镇居民人均年可支配收入为20543元，居民服务业职工年均收入为42612元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本案在审理过程中，华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内赔偿了原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
本院认为：被告孙文庆驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶发生交通事故，致原告受伤致残，具有过错，应当承担侵权责任。被告梁星奎将制动和灯光装置均不符合国家安全技术标准的机动车车辆借给被告孙文庆上路行驶，没有尽到谨慎注意义务，具有过错，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，首先应由被告保险公司按照交强险合同的约定在财产损失赔偿分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人被告孙文庆承担70%的赔偿责任，肇事车辆所有人被告梁星奎承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：根据原告提交的收费收据、费用清单，结合住院病历、诊断证明，医疗费确定为350139.51元。
2、护理费：根据原告伤残情况、护理依赖程度和河北省2012年度居民服务业职工年均收入工资标准，按定残前二人护理、定残后一人护理二十年计算，护理费确定为42612元÷365天×291天×2＋42612元×20年=919752元。
3、住院伙食补助费：因仍在住院，补助天数根据原告住院主张计算至2013年11月7日，为341天，补助标准参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准，确定为50元×341天=17050元。
4、残疾赔偿金：根据2011年度农民居民人均年纯收入数据和、原告伤残和年龄情况，确定原告残疾赔偿金为20543×20年=410860元。
5、鉴定费：1600元。
6、交通费酌情确定为1000元。
因被告孙文庆已被追究刑事责任，故对原告主张精神损害抚慰金的赔偿请求，不予支持。上述原告损失合计1700401.51，扣除保险公司赔偿的120000元，不足部分为1580401.51元，由被告孙文庆承担1106281元，被告梁星奎承担474120元。扣除该二被告各自垫付款项，被告孙文庆应再赔偿原告1099781元，被告梁星奎应再赔偿原告464120元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告孙文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告安子波各项损失1099781元；
二、被告梁星奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告安子波各项损失464120元；
三、驳回原告安子波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21389元，由被告孙文庆负担14972元，被告梁星奎负担6417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘美英
审判员 郝芬霞
审判员 李绍毅
二〇一四年三月六日
书记员 董玉霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5294号
申请执行人金恩法
被执行人范洪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6097号，依法向被执行人范洪伟发出执行通知书，责令被执行人范洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范洪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币262600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5294号申请执行人金恩法，男，1968年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人范洪伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人金恩法与被执行人范洪伟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1004民初6097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金恩法于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人范洪伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币262600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5294号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月二十二日代书记员 潘柳含
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第178号
申请人：王友军，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省新野县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人王友军因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资12364美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月2日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王友军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王友军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0355号
原告梁珂。
被告陈大伟。
本院在审理原告梁珂与被告陈大伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁珂于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁珂撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告梁珂负担。
审 判 长 余雪松
代理审判员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱路遥
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审200号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李居正。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航［05］第32号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局�出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第495号
申请执行人丁书芹。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人韩瑞昌与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人丁书芹申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2080号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更350号
罪犯苏克布，男，彝族，1982年3月30日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2010年1月6日作出（2009）宁法刑初字第43号刑事判决，认定苏克布犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏克布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的苏克布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯苏克布系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克布减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月6日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第3号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人崔国杰，男，1985年12月15日出生，汉族。
因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月30日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2014年12月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人崔国杰非法获取公民个人信息罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人崔国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月份，被告人崔国杰在濮阳市华龙区扶余路实验小学宿舍楼6楼的租住处，使用空号检测设备对手机号码中的空号、停机号码进行过滤后，将检测到正常使用的500余万个手机号码予以出售，从中非法获利。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人崔国杰的行为已构成非法获取公民个人信息罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定判处。
被告人崔国杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月份，被告人崔国杰通过网络购买空号检测设备19台，放置在其租住的濮阳市华龙区扶余路实验小学宿舍楼6楼内，将购买的手机SIM卡百余个分别插入上述空号检测设备，通过检测软件将检测到的手机号码中的空号、停机号码进行过滤后，检测获取他人正常使用的手机号码500余万个，后以每1万个手机号码约80元的价格通过网络予以销售，从中获利人民币约4万元。案发后，崔国杰主动退出违法所得4万元，已交至本院。
另查明：濮阳市公安局大庆分局将作案工具组装台式电脑3台、乐卡牌空号检测设备19台、手机SIM卡205张扣押至该局。
以上事实，被告人崔国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、崔某乙的证言，中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司报案材料，濮阳市公安局大庆分局搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、侦破经过，濮阳县公安局八公桥派出所户籍证明等证据，足以证实崔国杰通过购买自动拨号设备，非法获取公民手机号码达500余万个予以出售，从中非法获利的犯罪事实。
本院认为：被告人崔国杰以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已犯有非法获取公民个人信息罪。崔国杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控崔国杰犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，态度较好，且积极退出违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔国杰犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退出违法所得4万元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具组装台式电脑3台、乐卡牌空号检测设备
19台、手机SIM卡205张，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 井丽伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于金平，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人张英，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玮成，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业。
再审申请人于金平与被申请人孙玮成合伙纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人于金平申请再审称：1、于金平与孙玮成对2012年度的工程进行书面结算时成本少计算78805.36元，导致孙玮成所分得利润多算39402.68元；2、结算后于金平给付孙玮成煤炭价值是22.5万元而不是20万元；3、于金平曾给付孙玮成3万元和5千元，孙玮成借于金平材料价值17656元，都应予以扣除。
本院认为，于金平申请再审认为与鹤岗市利源建筑材料厂发生的货款应该是518805.36元而不是在第二次结算记载的44万元，于金平提供一份鹤岗市利源建筑材料厂出具的2012年欠款明细（一审卷宗正卷31号），该明细盖有鹤岗市利源建筑材料厂的公章，但该明细并没有书写是谁与鹤岗市利源建筑材料厂发生欠款关系，于金平提供的证据无法证实其主张。于金平申请再审提供两份收据，两份收据均记载煤款是22.5万，且均有于金平签字，没有孙玮成签字亦没有写明是给付孙玮成煤炭，因此从该两份证据无法得出是于金平给付孙玮成煤炭价值22.5万元的结论。于金平申请再审时提供一份证明，书写“张红双于2013年10月代替孙红玉给付5000元整给了孙玮成，付款人张红双”，孙红玉是于金平的妻子，此证明无法得出于金平给付孙玮成5000元钱的结论。于金平提供一份收条，书写“收到三万整，孙捷”，于金平称孙玮成曾用名是孙捷，该收条内容无法证明孙捷收到三万元是什么钱，是由于什么原因收到的三万元，同时孙玮成与孙捷是否是同一人亦无证据证明。于金平提供一份2013年7月孙玮成兴安台厂子借于金平的材料的书面证据，孙玮成借于金平的材料是发生在他们二人工程结算且双方均在工程结算单上签字之后，与本案不能合并审理。
综上，再审申请人于金平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于金平的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵永丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第64号
原告阮文光。
委托代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山市华兴实业开发有限公司，住乳山市向阳街14号。
本院在审理原告阮文光与被告乳山市华兴实业开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮文光撤回起诉。
案件受理费28元，由原告阮文光负担。
审判员 宋琳琳
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 丽
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第106号
原告祁某甲，女，汉族。
委托代理人颜光，湟源县法律援助中心法律工作者。
委托代理人林君，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告祁某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员卢峰义担任审判长并主审本案，与代理审判员扈宏武、人民陪审员孟文生组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告祁某某及委托代理人颜光到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年4月23日办理婚礼，2009年12月14日补办结婚登记，2010年10月4日生育女孩祁某乙。婚后双方因家务琐事经常发生争执，未建立夫妻感情。2011年11月，因被告喝酒双方发生争执，并口头达成离婚协议，但被告反悔要求到法院诉讼离婚。此后，被告离开家中，至今下落不明。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女祁某乙（2010年10月4日出生）由原告抚养，由被告承担抚养费，每月的抚养费500。
为证明上述主张，原告祁某甲向法庭提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。2、张某、祁某乙户口本复印件各一份，证明被告张某的身份情况及婚生女祁某乙身份情况。3、某村民委员会和某公安局某派出所共同出具的证明一份，证明被告张某现已下落不明达两年之久的事实。4、原告祁某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况。
上述证据经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认。
被告张某缺席，未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年12月14日登记结婚。婚初双方感情一般，2010年10月4日生育女孩祁某乙。2011年11月原被告因琐事再次发生争执后，被告张某外出打工一直未回，现下落不明，至今已达2年零6个月。
本院认为，原告祁某甲与被告张某登记结婚后，在共同生活期间，由于家庭琐事经常吵架。2011年11月双方因发生争执被告张某离家外出打工，至今下落不明。现被告张某下落不明已达2年零6个月，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。自被告张某离家后，婚生女孩祁某乙一直由原告抚养，原告祁某甲主张孩子抚养权的诉求，应予支持。原告当庭要求抚养费自理，并自愿放弃由被告承担抚养费的诉求，本院认为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩祁某乙（2010年10月4日出生），由原告祁某甲抚养，抚育费自理。
案件受理费300元由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 孟文生
二〇一四年六月三日
书 记 员 来雯艳
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，零一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第133号
罪犯刘停，男，生于1973年11月8日，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年7月12日作出（2009）天刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执�。2011年12月由甘肃省天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，在劳动中，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘停在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人�共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘停减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字12407号
原告闫×1，男，1980年5月22日出生。
被告闫×2，女，2008年5月15日出生。
法定代理人王×1（被告之母），1983年3月27日出生。
委托代理人马×1，女，1953年8月15日出生。
原告闫×1与被告闫×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1、被告闫×2之委托代理人马×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称，我与被告母亲王×1于2013年11月5日调解离婚，离婚时约定孩子由王×1抚养，我每个月给付抚养费1500元。我现在一个月的工资是1000多元，无力承担每月1500元的抚养费，所以要求自2014年6月开始抚养费降低到每月500元。
被告闫×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我要求原告提供他的收入证明。从离婚到现在，原告一分钱抚养费也没有给过，从今年5月份孩子就不上幼儿园了，因为交不起托儿费。孩子的妈妈还找不到工作，孩子的户口在原告户口本上，我们要求迁出，原告不同意。我不同意降低抚养费，如果降低抚养费，我们要求变更抚养权。
经审理查明，原告闫×1与被告闫×2之母王×1原系夫妻，双方于2013年11月5日于北京市西城区人民法院调解离婚，婚生女闫×2由被告王×1抚养，闫×1自2013年11月起每月支付抚养费1500元。离婚后，闫×2随王×1共同生活。
另查，闫×1所在的公司出具证明证实，闫×1自2013年3月25日与该单位签署劳动合同，系该单位正式工，在该单位贵宾服务中心工作，任教练员职务，自2013年7月至2014年6月税后收入合计人民币26698.54元。此外，闫×1本人提交了丰台地税局南苑税务所出具的税收完税证明，显示自2013年3月至2013年12月闫×1工资、薪金所得实缴的个人所得税金额均为0元；2014年1月缴纳个人所得税金额为48.78元；自2014年2月至2014年4月缴纳个人所得税金额均为0元，以上合计48.78元。现原告以收入降低为由要求降低抚养费至每月500元，被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、民事调解书、中华人民共和国税收完税证明、收入证明、工资明细表等在案予以证实。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。闫×1于2013年11月与王×1离婚时自愿给付闫×2抚养费1500元，现不足一年，其经济状况无明显变化，故其要求降低抚养费的主张，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告闫×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年八月十一日
书记员 李娟
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执218号
申请执行人：张才科，男，汉族。
被执行人：山东阳通工程有限公司。
被执行人：张良民，男，汉族。
申请执行人张才科与被执行人山东阳通工程有限公司、张良才建设工程施工合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0521民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告张良民等支付原告张才科工程款286750元及利息。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2018年3月12日立案执行，申请标的为286750元。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书与报告财产令，被执行人山东阳通工程有限公司自动缴付286750元至本院。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张才科与被执行人山东阳通工程有限公司、张良民建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
审判长 宋保卫
二〇一八年四月十六日
书记员 杨鸿志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初724号
原告：魏奎元，公民身份号码：×××
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯1组。
本院在审理原告魏奎元诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏奎元撤回起诉。
案件受理费241元减半收取由原告�担一半。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭佳美
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第102号
罪犯马洒力，男，东乡族，生于1945年11月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年11月28日以（2003）酒中刑二初字第08号刑事判决，认定被告人马洒力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第361号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日（2013）酒刑执字第73号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试免考（年满55周岁），技术考试成绩合格。在毛衣编织后整剪线头岗位上，能够积极完成所分配的生产任务。2014年3月至2015年2月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯兵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马洒力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年7月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6175号
申请执行人张小芳
被执行人杨叶宽
本院受理的申请执行人张小芳与被执行人杨叶宽请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2015）温瑞调确字第00042号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杨叶宽相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 徐 春
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第223号
上诉人（原审原告）巩大伟，男，汉族，1962年1月2日出生，住乐亭县
被上诉人（原审被告）乐亭县人民政府。
法定代表人董立群，县长。
委托代理人杨飞，乐亭县房屋征收办公室工作人员。
上诉人巩大伟因乐亭县人民政府行政强制一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2012年2月20日，乐亭县人民政府作出《乐亭县人民政府关于收回巩大伟土地使用权的决定》（乐政函（2012）11号），决定收回巩大伟位于冷大路东侧的110.70平方米土地使用权，并于次日向巩大伟送达。3月28日，巩大伟就该收回土地使用权决定向唐山市人民政府申请行政复议。唐山市人民政府于6月4日作出唐政复决（2012）30号行政复议决定，维持了该收回土地使用权决定。因不服该复议决定，巩大伟又向人民法院提起行政诉讼。经一、二审判决亦维持了该收回土地使用权决定。2012年12月10日，乐亭县人民政府作出《履行行政决定催告书》（乐政强催字（2012）第006号），并于次日向巩大伟送达。同时，乐亭县人民政府就履行该收回决定征求了巩大伟的意见，并形成了笔录。2012年12月24日，因巩大伟未在指定的期限内履行义务，乐亭县人民政府会同相关部门就申请强制拆除巩大伟房屋进行了社会稳定风险评估，并形成了评估报告。2012年12月26日，乐亭县人民政府将巩大伟位于冷大路东侧的房屋拆除。上述事实由收回土地使用权决定及送达回执、行政复议决定书、行政判决书、行政裁定书、履行行政决定催告书及送达回执、履行行政决定征求意见笔录、社会稳定风险评估报告以及巩大伟与乐亭县人民政府委托代理人的当庭陈述予以证实，并已记录在卷。
原审认为，根据法庭调查，巩大伟在2012年12月26日就已经知道乐亭县人民政府拆除其房屋的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，就乐亭县人民政府的房屋强制拆除行为，巩大伟至迟应当在2014年12月26日前向人民法院提起行政诉讼。虽然巩大伟提交了就该行政行为曾进行信访的证据，但是因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。另外，巩大伟也并未提交自知道该行政行为作出之日起两年内向人民法院起诉的相关证据。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回巩大伟的起诉。
上诉人巩大伟不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第143号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，理由如下：一审法院认为上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人拆除房屋时上诉人不知道是政府的行政行为，在强拆之前上诉人从未收到被上诉人下发的任何通知、文件，在不知情的情况下房屋就被拆除。本案中强制拆除的房屋是不动产，应适用20年的起诉期限。
本院认为，巩大伟在2012年12月26日就已经知道乐亭县人民政府拆除其房屋的行为，其于2015年6月提起行政诉讼已超过两年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回巩大伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人巩大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 赵明辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 简 毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5246号
原告：李华，女，1982年3月24日出生，汉族，演员，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：于波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-(04)403。
法定代表人：张路。
原告李华与被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证国际投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000万元；2、被告给付原告利息302万；3、被告支付截止至2016年12月31日的资金占用费84.4万；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初，原告经好友介绍认识了被告的客户经理，其向原告推荐被告在售的投资理财产品。出于对朋友的信任，原告于2014年2月13日向被告账户转款300万，购买该理财产品。同年9月，被告的客户经理再次向原告推荐另一款理财产品，原告于2014年9月23日向被告转款700万，购买该理财产品。原告先后两次购买理财产品，但未收到理财合同。根据被告的描述，原告所购买的两款理财产品均已到期，被告应一次性支付全部本金和收益，但原告迄今为止未收到合同、本金及收益，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告已就本案所涉争议向公安机关报案，北京市公安局东城分局已对银证国际投资公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢宇婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第238号
原告陈某某。
被告郑某某。
被告台州市××司，住所地台州市××路北街道××工
业区。
法定代表人郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某、台州市××司民间借贷纠
纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员张跃独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某
某、台州市××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2008年9月25日，被告郑某某经被
告台州市××司担保，立据向原告借款人民币200000元，月利
率为2％。借款至今未还。现要求被告郑某某立即归还借款200
000元，并支付自2008年9月25日起按月利率2％计算至判决确
定的履行之日止的利息，被告台州市××司对上述款项承担连
带责任。
原告陈某某为证明其诉请事实提供了被告郑某某、台州
市××司出具的借条一份。
被告郑某某、台州市××司答辩认为，借款系高利贷，被告实际按月利率9％支付给原告每月18000元的利息，利息已
经支付至2009年12月31日，被告方支付的利息已经超过了银行
同期同类贷款利率的4倍，按照法律规定，超过部分应冲抵本
金，要求驳回原告的诉讼请求。原告非法抢走了被告台州市×
×司价值人民币400000元的货物，原告的行为已经触犯法律，
要求法院将本案移送公安机关查处。
本院向被告郑某某、台州市××司送达诉讼文书及举证
材料后，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相
关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
郑某某尚欠原告陈某某借款人民币200000元未还，被告台州市
××司亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合
理合法，本院应予支持。被告辩称依据不足，本院不予采信。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币200000元，并支付自2008年9月25日起按月
利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告台州市×
×司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告郑某
某负担，被告台州市××司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年三月三日书记员徐盼
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）资民初字第0179号
原告廖永强。
委托代理人罗初尧，桂林名流法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王亮，个体工商户。
被告阳建平，个体工商户。
本院在审理原告廖永强诉被告王亮、阳建平民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由为：涉及诉讼程序问题申请撤诉，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖永强撤回起诉。
本案诉讼费228元，减半收取114元，由原告承担。
审 判 员 ： 林 涛
二〇一一年八月二十二日
代书记员 ：王荐淋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第205号
原告夏春玲，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告董守哲，男，1977年4月27日出生，汉族，住鞍山海城市。
原告夏春玲诉被告董守哲工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏春玲到庭参加了诉讼，被告董守哲经本院公告送达未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月30日到被告原开办的抚顺市雅尔森自助烤肉店从事寿司制作工作，月工资为2000元。2013年2月18日，我在制作寿司过程中滑倒摔伤，当即被送完抚顺市矿务局总医院救治。经检查：腰椎间盘4-5膨出；腰右侧横突骨折。花销医疗费1065.85元，医院出具休息诊断两个半月。后期未再到被告处工作。与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝。我到抚顺市顺城区仲裁委请求确认与抚顺市雅尔森自助烤肉店存在事实劳动关系，该委予以支持。经我申请，抚顺市人力资源保障局认定为工伤，抚顺市雅尔森自助烤肉店不服，最终经抚顺市中级人民法院生效判决认定我为工伤。2014年我到抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤等级，鉴定意见为九级。2015年1月12日到顺城区仲裁委仲裁，请求抚顺市雅尔森自助烤肉店进行相应赔偿，该委以该店已注销为由，认定被申请人主体不适格，不予受理。故我诉至贵院，请求被告赔偿医疗费1065.85元、停工留薪5000元、伤残补助金18000元、一次性医疗补助金、一次性就业补助金24000元、交通费150元、伤残鉴定费333元、精神损害抚慰金10000元；案件受理费由被告承担。
被告董守哲未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告到被告开设的原抚顺市雅尔森自助烤肉店（现已注销）进行寿司制作工作，月基本工资2000元。2013年2月18日，原告在制作寿司工作期间摔倒受伤，当即被送完抚顺市矿务局总医院救治。经检查：L1椎体右侧横突骨折；腰椎骨质轻度退行性变。期间花销医疗费1065.85元，医院为其出具休息诊断两个半月。原告受伤后未再到被告处工作。2013年5月14日，抚顺市顺城区仲裁委员会作出顺劳人仲字（2013）第009号裁决书，认定原告与抚顺市雅尔森自助烤肉店自2012年9月30日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系。2013年6月25日，原告到抚顺市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年8月1日，该局作出抚人社工伤认字（2013）181号工伤认定决定书，同意认定原告为工伤，并于2014年4月14日作出抚人社工伤补字（2014）003号工伤认定补正工伤诊断通知书。抚顺市雅尔森自助烤肉店不服，向抚顺市人民政府提出行政复议，该政府于2014年3月4日作出抚政复字（2013）168号行政复议决定书，维持决定。抚顺市雅尔森自助烤肉店不服，诉至新抚区人民法院，该院于2014年5月14日作出（2014）新抚行初字第00018号行政判决书，维持决定。抚顺市雅尔森自助烤肉店不服，诉至抚顺市中级人民法院，该院于2014年8月15日作出（2014）抚中行终字第00069号行政判决书，维持原判。2014年11月18日抚顺市劳动能力鉴定委员会对原告腰部受伤程度作出鉴定结论，致残等级为玖级。2015年1月12日到抚顺市顺城区仲裁委申请仲裁，请求抚顺市雅尔森自助烤肉店进行相应赔偿，该委以被申请人主体不适格为由，作出顺劳仲不字（2015）第003号不予受理通知。原告于2015年1月26日诉至本院，请求被告董守哲进行工伤保险待遇赔偿。
另查，2012年抚顺市在岗职工平均工资为34371元，月平均工资为2864.25元。抚顺市雅尔森自助烤肉店（位于顺城区新城路东段天河家园2号楼4号门市，经营者为被告董守哲）于2013年8月19日成立，企业类型为个体工商户，于2014年10月22日注销。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据11张、休息诊断书、门诊病志复印件、ct检查报告单复印件2份、顺劳人仲字（2013）第009号裁决书、抚人社工伤认字（2013）181号工伤认定决定书、抚人社工伤补字（2014）003号工伤认定补正工伤诊断通知书、抚政复字（2013）168号行政复议决定书、（2014）新抚行初字第00018号行政判决书、（2014）抚中行终字第00069号行政判决书、顺劳仲不字（2015）第003号不予受理通知书、职工工伤与职业病致残等级鉴定结论表、工资条、企业机读档案登记资料2份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，原告因工致玖级伤残，按照《工伤保险条例》的相关规定，应享受停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。抚顺市雅尔森自助烤肉店在原告被生效判决确认为工伤后虽注销登记，但根据工商登记情况，董守哲属于个体工商户，仍需以个人财产对本案的工伤事故承担民事责任。关于医疗费一节，依据原告提供的收据予以确认。关于停工留薪工资一节，原告因工受伤，医院为其出具两个半月休息诊断，该段期间原告未工作，综合考虑给付原告2.5个月停工留薪期工资（2.5个月＊2000元）。关于一次性伤残补助金一节，被告工伤伤残等级为九级，被告应向原告支付9个月的本人工资即18000元（2000元／月＊9个月）。关于一次性工伤医疗补助金，按照抚顺地区2012年度职工月平均工资计算9个月的工资数额即21483元（2387元／月＊9个月）。关于一次性就业补助金，被告应向原告支付12个月工资即24000元（2000元／月＊12个月）。关于交通费一节，考虑到原告几次到医院复查，腰部受伤需乘坐出租车，故对原告请求150元交通费予以支持。关于伤残鉴定费一节，依据相关收据予以确认。关于精神抚慰金一节，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告董守哲于本判决生效后15日内赔偿原告夏春玲医疗费1065.85元、交通费150元、鉴定费333元、停工留薪期工资5000元、一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金21483元、一次性就业补助金24000元，合计70031.85元。
案件受理费10元，由被告董守哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 王 迪
人民陪审员 滕阳静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张佳楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第861号
原告支军康。
委托代理人（特别授权）陈金法。
被告魏志恩。
原告支军康诉被告魏志恩民间借贷纠纷一案，原告支军康于2014年7月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告支军康及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告魏志恩经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告支军康诉称，原、被告有生意往来。2013年期间，被告向原告陆续借款。2013年8月9日，经双方结算，被告共欠原告资金84500元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：今借支军康人民币捌万肆仟伍佰元，还款日期10月15日，借款人魏志恩。期间，原告因自有资金困难多次向被告要求还款，但被告总以种种理由拖延还款。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求，要求依法判令被告归还原告借款本金84500元，并支付从2013年10月16日起至借款清偿完毕日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告支军康为证明自己的主张向本院提供了被告魏志恩出具的欠条一份，以证明借款事实。
被告魏志恩未作书面答辩，也未提供证据。
被告魏志恩未到庭参加诉讼，视放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告魏志恩向原告支军康借款84500元，并由被告魏志恩出具借条，双方借款意思表示真实，因此双方借款合同有效成立。还款期限届满，经原告催讨，被告魏志恩未归还借款，显属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被告支付借款84500元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏志恩在本判决生效之日起十日内归还原告支军康借款84500元及利息，利息从2013年10月16日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由被告魏志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1913元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一四年八月二十五日
代书记员 张宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民管字第24号
原告：安县界牌镇西明村八村民小组。
负责人：景友志，该组组长。
被告：四川裕森生态农业开发有限责任公司
公司所在地：安县
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
本院受理原告安县界牌镇西明村八村民小组诉被告四川裕森生态农业开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是被告在与安县人民政府关于“流森半岛生态农业产业园”这一投资项目下因用地与当地村民发生的纠纷，对于包括涉案村民的就业、生活、教育等各个方面均具有重大的社会影响，且安县人民政府在本案中也是直接的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条的规定，本案应由上级人民法院提审或指定其他人民法院管辖。
经审查，本案属农村土地承包合同纠纷，合同履行地位于安县界牌镇西明村。本院认为，本案是被告与西明村各村民小组之间发生的纠纷，尚不属在本辖区有重大影响的案件，而安县人民政府虽然与被告签订有投资协议书，但属另一层法律关系，不是本案的处理范围，被告提出的管辖权异议不能成立。本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川裕森生态农业开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十二日
书记员 何秀芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1891号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：张×。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
为与被告张甲、张乙、张丙金融借款合同纠纷一案，于2013年
7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告合作××的委托
代理人张×到庭参加诉讼。被告张甲、张乙、张丙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2011年3月11日，原告合作××与
被告张甲签订了一份《保证借款合同》，并由被告张乙、张丙
提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款利
率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和保
证范围。合同签订当日原告按约向被告张甲发放了贷款人民币
16万元。但该借款到期后，被告张甲仅支付了部分借款利息，
未按约定归还全部借款本息；被告张乙、张丙亦未承担保证责任。现请求判令：一、被告张甲偿还本金某民币16万元及自20
11年3月11日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息共51917
.27元（不含已付利息）和从2013年4月8日起到实际还款日止
的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）；被告张
乙、张丙负连带责任。二、被告张甲承担本案诉讼费用，被告
张乙、张丙负连带责任。
被告张甲、张乙、张丙均未作答辩，亦未举证。
原告合作××在举证期限内，提供下列证据材料：1、企
业法人营业执照副本、法定代表人证明书及三被告的身份证明
各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、小额贷款审批
表、保证借款合同、借款借据各一份（以上复印件与原件核对
无异），用以证明被告张甲由被告张乙、张丙担保向原告借款
人民币16万元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%
的罚息利率计收罚息的事实。3、结欠贷款利息表一份，用以
证明被告张甲自2011年3月11日起至2013年4月7日止尚欠原告
借款利息、罚息、复息共计51917.27元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书时，已
将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告张甲、
张乙、张丙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗
辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相
应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予
以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月11日，被告张甲由被告张乙、张丙提供连带责任保证与原告合作××签订了一
份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币16万元，借
款期限自2011年3月11日至2012年7月15日，借款利率为9.9‰
。按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日；本金至
借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收
复息。保证期限为借款期满之日起二年，保证范围包括本金、
利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权
的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订当日
原告合作××按约向被告张甲发放贷款人民币16万元。但该借
款到期后，被告张甲仅支付利息4828.58元，未按合同约定偿
还全部借款本息。被告张甲尚欠借款本金某民币16万元及自20
11年3月11日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息共51917
.27元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息；被
告张乙、张丙亦未承担保证责任。
本院认为：被告张甲、张乙、张丙与原告合作××签订
的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚
息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该合
同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人
均应按约履行义务，享有权利。原告合作××作为贷款人按合
同约定向被告张甲发放贷款人民币16万元，已履行合同义务，
并享有收取借款本息的权利。被告张甲作为借款人在取得借款
本金后，未按合同约定期限归还全部借款本息，属违约行为，
应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告逾期还款的罚息、复息。被告张乙、张丙作为连带责任保证人，亦应按合同约
定对张甲的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款本金某民币160000元，并同时支
付自2011年3月11日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息
共51917.27元（不含已付利息）和从2013年4月8日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息
、复息；被告张乙、张丙负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币4586元，由被告张甲负担；被告张乙、
张丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
4586元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 鲍罗亭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第948号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人张敏，女，个体。
本院于2014年7月8日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、张敏适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、张敏物业服务合同纠纷，于2014年7月7日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张敏欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业费1727元，申请人张敏于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、张敏达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月八日
书记员 王文惠