wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0040号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂富。
王桂富诉兴化市公安局行政违法一案，江苏省泰州市中级人民法院作出（2012）泰中行诉终字第0018号行政裁定，已经发生法律效力。王桂富不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王桂富向江苏省兴化市人民法院诉称，兴化市公安局违法限制其人身自由285天，应赔偿其35747.55元；2002年11月，在兴化市公安局直接干预下，王桂富的近亲�共四人被限制人身自由24天，应赔偿12041.28元。王桂富近亲属被限制人身自由后患有精神分裂症，故兴化市公安局应当支付其相应的精神损害抚慰金。请求依法确认兴化市公安局的具体行政行为违法并对其予以赔偿。
一审法院经审查认为，兴化市公安局因王桂富涉嫌犯罪而对其采取了限制人身自由等相关强制措施不具有可诉性，诉状中王桂富及其近亲属诉称因申诉信访而被相关部门采取强制措施，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定对王桂富的起诉不予受理。
王桂富不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院上诉称，王桂富在申诉过程中被兴化市公安局违法限制人身自由合计285天，子女被强制收容，兴化市公安局有不可推卸的责任，存在直接因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《国家赔偿法》等相关规定，请求撤销一审裁定，对该案依法立案审理，确认兴化市公安局的具体行政行为违法，并给予行政赔偿。
二审法院经审查认为，王桂富诉称的兴化市公安局违法限制王桂富人身自由285天，应赔偿其35747.55元；2002年11月，在兴化市公安局直接干预下，成某某、王某甲、王某乙、王某四人被限制人身自由24天，应赔偿12041.28元；王某甲、王某乙、王某被限制人身自由后患有精神分裂症，兴化市公安局应当支付其相应的精神损害抚慰金等请求，已经（2011）苏法委赔字第0001号江苏省高级人民法院赔偿委员会决定书确认，该决定书已经发生法律效力。现本案王桂富再次要求确认上述具体行政行为违法，并要求赔偿。对此诉求，该院依法不应当重复受理。另本案王桂富所诉兴化市公安局停止支付其子女生活费，并将家庭成员从安置的水务局招待所赶出的行为，不属于兴化市公安局具体行政行为，不具有可诉性。王桂富的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。王桂富不服二审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审认为，原审认定事实不清，适用法律及所作裁定不当。请求依法再审。
江苏省泰州市中级人民法院经审查认为，王桂富诉称事项已经（2011）苏法委赔字第0001号江苏省高级人民法院赔偿委员会决定书确认，该决定书已经发生法律效力。现本案王桂富再次要求确认上述具体行政行为违法，并要求赔偿。对此诉求，法院依法不应当重复受理。另本案王桂富所诉兴化市公安局停止支付其子女生活费，并将家庭成员从安置的水务局招待所赶出的行为，不属于兴化市公安局具体行政行为，不具有可诉性。法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，王桂富的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定驳回王桂富的再审申请。
王桂富仍不服，向本院申请再审称，兴化市公安局限制申诉信访人人身自由，侵犯申诉信访人身权具体行政行为违法，造成严重后果理应赔偿，属于人民法院行政受理范围。请求撤销一审、二审裁定，依法立案，依法追究兴化市公安局的具体行政行为违法的责任和赔偿责任。
本院认为，2011年，江苏省高级人民法院赔偿委员会作出（2011）苏法委赔字第0001号决定书，对王桂富诉称事项进行确认且该决定书已经发生法律效力。王桂富以同一事由再次要求确认上述具体行政行为违法并要求赔偿，属于重复起诉行为，法院依法不应当受理。一、二审法院裁定对王桂富的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王桂富的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱慧珺
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00264号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人贾某，男。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被阳新县公安局行政拘留十日并处500元罚款。涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年5月24日，被告人贾某在其经营的台球室靠内侧的一房间内放置二台“捕鱼”、“飞龙传说”游戏机供他人赌博，直至2015年6月2日被公安机关查获，当场追缴违法所得人民币1540元。
经鉴定，二台捕鱼”、“飞龙传说”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关认为，被告人贾某在固定场所放置赌博机供不特定人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人的行为社会危害小，且有坦白情节，当庭认罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日，被告人贾某在其经营的台球室靠内侧的一房间内放置二台“捕鱼”、“飞龙传说”游戏机供他人赌博，直至2015年6月2日被公安机关查获，当场追缴违法所得人民币1540元。
经鉴定，二台捕鱼”、“飞龙传说”游戏机属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收缴物品清单等相关书证，证人明某、方某、贺某、黄某等人的证言，鉴定意见，检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，在固定场所放置赌博机供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某到案发如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出其有坦白情节、当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一五年十月一日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年九月十四日
书记员 查文君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04273号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告时海泉，男，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告时海泉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月二十日
书记员 郭卫忠
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2204号
原告：温志刚，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘春婷，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杜建辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建丰，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文杰，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告温志刚与被告刘继州、刘春婷、杜建辉、李建丰、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告温志刚于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温志刚负担。
审判员 车文革
二〇一八年四月十七日
书记员 张利娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第275号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人倪某某，男，1977年2月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯赌博罪于2006年8月被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元。因本案于2015年2月28日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张艳艳，泸州市法律援助中心指定、四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月27日16时30分许，侦查人员在泸州市江阳区东门口壹线国际电梯公寓4209房间外现场抓获被告人倪某某，并从其身上查获蓝色塑料包装的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2包，净重28.04克。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人倪某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
辩护人张艳艳出示了被告人倪某某的家庭情况证明材料。被告人倪某某及其辩护人张艳艳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但均认为被告人倪某某在本案中有自首和立功情节。
经审理查明：2015年2月27日16时许，被告人倪某某在泸州市江阳区东门口壹线国际电梯公寓房间外被在此开展吸贩毒窝点摸排侦查工作的民警查获，民警从倪某某身上搜出2包蓝色塑料包装的红色颗粒状毒品（麻古丸）疑似物，净重28.04克。经鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人倪某某曾因犯赌博罪于2006年8月被判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人倪某某归案后，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人倪某某的常住人口信息表，抓获经过说明，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称重记录和照片，送检毒品疑似物提取笔录，物证检验报告，鉴定结论通知书，倪某某的前科判决书和执行通知书，杨某某的立案决定书、拘留证和逮捕证，证人戴某某、廖某某、杨某某、张某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。辩护人张艳艳出示的被告人倪某某的家庭情况证明材料，由于均与本案查明事实无关，故本院不予确认。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某有赌博罪犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人倪某某归案后，不仅如实供述自己的罪行，而且提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”本案中，被告人倪某某因形迹可疑被查获，民警在其身上发现毒品28.04克，故被告人倪某某的归案行为不能认定为自首，被告人及其辩护人的自首意见本院不予采纳。综合考虑被告人倪某某的上述情节和悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 申世忠
人民陪审员 郑国爱
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第449号
原告严银福，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苗永平，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告霍雨，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月14日，本院受理了原告严银福诉被告苗永平、霍雨民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严银福到庭参加了诉讼，被告苗永平、霍雨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严银福因被告苗永平于2011年8月21日向其借款130000元，约定月利率40‰，被告霍雨提供担保，现特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金130000元及利息，利息按约定利率计算，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告苗永平于2011年8月21日向原告借款130000元，约定月利率40‰，被告给付了利息5200元，本金未付，对于原告要求被告苗永平偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定利率40‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持，利息从借款之日（2011年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息5200元。对于原告要求被告霍雨承担连带保证责任的诉讼请求，双方在合同中约定担保期限为二年，还款期限为2011年11月21日，本案的保证期限为2011年11月21日至2013年11月21日，原告未能提供证据证明在该期限内向被告霍雨主张过权利，原告于2015年1月14日以起诉的方式向被告霍雨主张权利，已超过担保期限，故对原告的该主张不予支持。被告苗永平、霍雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苗永平于本判决生效之日起十日内返还原告严银福借款本金130000元并支付借款130000元的利息，利息从2011年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息5200元。
二、被告霍雨免除连带保证责任。
三、驳回原告严银福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苗永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02873号
原告张华，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告丁辰，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告陈润，女，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张华与被告丁辰、陈润股权转让纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告丁辰、陈润经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2013年3月，原告到璧山县联盛装饰工程有限公司上班，从事跑业务、运送材料等工作。此时，璧山县联盛装饰工程有限公司股东为丁辰、陈润，各占50%的股份，法定代�人是陈润。2013年7月初，被告丁辰以璧山县联盛装饰工程有限公司外面有应收债权二百万元未收，自己是外地人，原告是璧山本地人，出面收账更方便为由，说将璧山县联盛装饰工程有限公司50%的股权给原告，让原告担任璧山县联盛装饰工程有限公司的股东以及法定代表人，以便于收回公司的应收债权。原告在此之前未参与璧山县联盛装饰工程有限公司经营，并不清楚公司此前的债权债务，根本不知道公司对外欠了很多钱。2013年7月8日，被告丁辰找到原告，由被告丁辰代表被告陈润与原告签订了一份《协议》，该《协议》约定，由于丁辰经营的璧山县联盛装饰工程有限公司外债两百万无法收回，委托原告将此外债收回，为了更好的理由便于讨债，将公司陈润的一半股份给原告……外债讨回后，原告应主动将被告陈润的一半股份还给被告陈润。2013年7月9日，被告丁辰、陈润在场，让原告在《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》签了字，具体内容原告不清楚。而在进行工商变更登记后，大量债主上门催讨债务，原告才知道，璧山县联盛装饰工程有限公司早已负债累累，所谓应收债权二百万元未收回纯属虚构。因被告虚构所谓璧山县联盛装饰工程有限公司有大量债权未收回的事实，并且隐瞒璧山县联盛装饰工程有限公司有大量债务的真相，以委托收债为名，骗取原告在《协议》、《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》上签字，违背了原告的真实意思。特请求判令依法撤销原、被告双方标称签订时间为“2013年7月7日”，签订的《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁辰、陈润未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，璧山县联盛装饰工程有限公司注册资本为60万元�于2013年7月9日前股东为丁辰、陈润，其中丁辰出资额为30万元，出资比例为50%，陈润出资额为30万元，出资比例为50%，陈润为法定代表人。
2013年7月7日，以原告张华为乙方，被告陈润为甲方，签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》，该协议载明：“……。第一条股权转让1、甲方将其持有公司50%的股权转让给乙方。2、乙方同意接受上述转让的股权。3、甲乙双方确定的转让价格为人民币30万元。4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。5、甲方应付该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付甲乙双方签订本协议后当日内由乙方付给甲方现金30万元转让款。转让款已支付完毕。第三条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协�约定的条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。……。甲方（签字或盖章）：陈润。乙方（签字或盖章）：张华。签订日期：2013年7月7日”。该协议加盖璧山县联盛装饰工程有限公司印章。原告张华在庭审中陈述，该协议标称的签订日期2013年7月7日，但该协议实际签订日期为2013年7月9日。依该协议璧山县联盛装饰工程有限公司于2013年7月9日进行变更登记，原股东陈润变更为张华，出资额为30万元，出资比例为50%，股东丁辰出资额仍为30万元，出资比例为50%，法定代表人为张华。
2013年7月8日，原告张华与被告陈润签订《协议》，该协议载明：“由于丁辰经营的联盛装饰有限公司外债两百万无法收回，其原因是外地人。现委托张华将此外债收回，为了有更好的理由便于讨�，将公司陈润的一半股份给张华，收回两百万的报酬是给张华三十万元正。公司的任何事情与张华无关，外债讨回后，张华主动将陈润的一半股份还给陈润。特此协议：张华陈润。2013年7月8日”。
原告张华在庭审中，举示璧山县联盛装饰工程有限公司2012年1-12月利润表、资产负债表，该报表显示璧山县联盛装饰工程有限公司2012年期末数，该公司应收账款为3万元，应付账款2万元，其他应付款1万元，利润总额9022.97元。拟证明原告张华与被告陈润签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》时，被告陈润虚构璧山县联盛装饰工程有限公司有200万元的应收债款的事实。
现原告以被告虚构应收账款200万元未收回，并且有大量债务的真相为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告张华的当庭陈述，以及《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协�》、《协议》等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张华与被告陈润签订的《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》，原告陈述该协议标称时间为2013年7月7日，但该协议实际签订时间为2013年7月9日。因原告未举示相关证据证明，故应确认原告张华与被告陈润签订的《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》时间应为2013年7月7日。
原告张华举示璧山县联盛装饰工程有限公司2012年1-12月利润表、资产负债表，拟证明与被告陈润签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》时，被告陈润虚构璧山县联盛装饰工程有限公司有200万元的应收账款的事实。但该报表显示的是2012年1-12月璧山县联盛装饰工程有限公司的经营业绩，并不能证明2013年1月至原告与被告签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》期间的经营�绩。因此，原告张华无充分证据证明与被告陈润签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》时，是被告陈润虚构事实的前提下，与被告陈润签订的《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》。故应确认原告张华与被告陈润签订《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并有效。因此，原告诉请撤销，原、被告双方标称签订时间为“2013年7月7日”，签订的《璧山县联盛装饰工程有限公司股权转让协议》的理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘婧怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8969号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：黄永华，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金18705.26元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息643.45元、滞纳金812.93元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月25日。
二、卡号：62×××95。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金18705.26元、利息643.45元；计至2016年12月31日的滞纳金107.53元,2017年1月1日至2月3日的逾期违约金705.40元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金18705.26元、滞纳金107.53元及利息（暂计至2017年2月3日，利息643.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.04元（原告已预交），由被告黄永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省�姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4971号
申请执行人：施高飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙龙权，男，1976年1月17日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行施高飞与孙龙权（2017）浙0281民初6904号民间借贷纠纷一案中，申请执行人施高飞于2017年12月4日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人施高飞自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4971号
被拘留人:孙龙权公民身份号码:×××0419
本院在执行施高飞与孙龙权（2017）浙0281执4971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙龙权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6331号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月3日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，原、被告举行结婚仪式共同生活，2013年5月13日生一男孩，取名王某乙。2013年8月14日补办结婚登记。婚后双方感情还好，孩子出生后，被告及家人不好好待我，我只好到娘家生活。从2014年5月起我们正式分居，从此再没有一起生活。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚，孩子由被告抚养，被告家中的电脑、电视、金银手饰归原告所有。
被告辩称：原告所说的结婚生孩子的情况属实。婚后两人闹矛盾的主要原因是我没有挣上钱。孩子出生后，由于原告父亲也买过奶粉。2014年夏天，我们在宁夏打工，原告生病回老家住院，我没有顾上回家，原告家里出了钱。2014年10月我领回孩子后就再没有去她家。我认为我们之间感情还好，还能一起生活，不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原、被告双方在武威打工时认识，同年10月14日举行结婚仪式共同生活。共同生活期间感情尚好。2013年5月13日原告生一男孩，取名王某乙。孩子出生后，被告及家人采用传统方式给原告吃米汤、鱼汤，原告要求吃好一点，未得到被告允诺。后原告患病，迁怒于被告及其母亲，双方为此产生争吵。孩子出月后，原告回到娘家生活，被告外出务工，抚育孩子的支出由原告父母负担，加剧了原告对被告的不满。2013年8月14日，原、被告双方协商后补办结婚登记，之后双双外出打工。2014年夏天，原告患病回家治疗，被告未回家支付相关费用。2014年10月，原告父亲要求被告带回孩子，被告借机找原告回家无果，双方分居生活至今。后原告感到婚姻难以为继，形成诉讼。
上述事实，由双方当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，其婚姻有坚实的基础。共同生活期间，由于被告及其母亲对原告及孩子照顾不周，引发双方不和，进而分居生活，但夫妻之间并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未破裂。只要被告妥善解决原告家人对原告及孩子的支出问题，夫妻感情是可以和好如初的。另一方面，轻率离婚也不利于孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100无，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年二月二十日
书记员 赵海兰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第290号
原告：钟家明，男.
委托代理人：黄慧，林立枢，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会，住所地：惠州市惠城区。
负责人：钟亦东。
原告钟家明诉被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立枢到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟家明诉称，1998年间，被告向原告发出通知，告知原告其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60m2，每60m2被告收取1.5万元。原告得知情况后与被告协商并口头约定由被告向原告转让位于惠城区文头岭村委会的土地使用权，甲方（被告）负责总体报批规划、设计手续，每户建设用地60m2，并负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续；乙方（原告）祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。合同签订后，原告先后向被告交付了住宅设施费及基础工程款15000元，被告出具《收据》、《收款收据》作为凭证。但被告却一直未能履行合同约定将土地使用权办至原告名下。后经原告多方了解得知，被告在收取原告购地款后又将上述土地使用权转让给惠州市丽景房产开发有限公司【以下简称：丽景公司】，用于开发“东江新城”项目。丽景公司已于2007年9月取得上述土地的《建设用地规划许可证》【证号：惠市规地证（2007）1160号】，并于2008年4月取得上述土地的《国有土地使用权证》【证号：惠府国用（2008）第13020720001），目前该项目正在建设中。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告认为，被告向原告出售村集体土地使用权的行为违反了法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。因此，原告有权要求被告返还己付款，并按银行同期同类流动资金贷款利率向被告主张利息。综上，原告的诉请有事实和法律的依据，请求判令：1、确认原、被告之间的土地使用权买卖关系无效；2、被告立即向原告返还住宅设施费人民币15000元及利息【按人民银行同期同类流动资金贷款利率计付自1998年3月21日起至清偿之日，暂计至2015年7月13日】；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：1998年间，惠州市人民政府桥东办事处文头岭管理区（以下简称“文头岭管理区”，后更名为惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会即本案被告）发出通知，称其决定在店背至泥地塘片规划三万多平方米住宅用地，专门分配给祖籍在文头岭而户籍在外的人员建房，每户分配60㎡，该住宅用地当时为集体所有土地。其中被告出具的《新住宅小区建设合同》约定了甲方责任：负责总体报批规划，设计手续，每户建筑用地60㎡，负责按村民身份办理报建，领取国土使用证及房产证手续，乙方责任：祖籍文头岭人，每户收填土，整治费15000元，外籍收18000元。1998年12月2日，文头岭管理区发布《文头岭小区建设预收款通知》，通知内容：外籍人60㎡填土款收18000元，统一设计每户收费800元，统一报建费用（包按金）每户预收1000元，代收工程质量监督管理费每户收1000元，统一报建其它费用每户预收2000元，统一打桩包地梁每户预收25000元，以上费用属预收款（除地皮款外），待工程完成后按实结算。原告钟家明支付了住宅设施费、基础工程款等给文头岭管理区。文头岭管理区为原告出具《收款收据》，有出纳张丽萍、钟国才签名及文头岭管理区加盖财务专用章。后因报建问题合同未实际履行，合同约定的新住宅小区未建成，原告要求被告退款，被告一直未予返还。庭审中，原告称涉案土地原系被告村集体所有的土地，后于2001年被征收。
另，经已生效的（2014）惠城法民一初字第2846号《民事判决书》查实，案外人钟国才时任文头岭管理区副主任，钟国才称文头岭管理区发出上述通知前经村民党员代表开会同意，并指派其办理报建手续，因该地系泄洪区，故报建未成，后拟建新住宅小区的土地被征收，现已由被告采取村企合作的方式建成商品房，被告收取了原告支付的款项，该款项已用于填土工程。案外人李增平时任文头岭管理区书记，李增平称新住宅小区因报建问题未能建成，向原告等人收取的款项已用于填土，无法返还给原告等人，直至2009年，拟建新住宅小区的土地被征收，政府规划90000平方米的土地作为村民的住宅用地，被告采取村企合作的方式进行开发，于2014年建成商品房，后被告与原告协商以被告交付商品房给原告、原告补差价的方式解决上述合同纠纷未成。
裁判理由和结果
本院认为，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。集体所有土地只有依法征用转为国有土地后，该国有土地的使用权方可有偿出让。本案中，原告钟家明与被告在《新住宅小区建设合同》中约定分配给原告作为宅基地的土地系被告村集体所有的土地，该土地于2001年被征收，现该土地使用权人为案外人惠州市丽景房产开发有限公司，被告未到庭应诉，亦未提交证据证明涉案土地使用权可出让、转让，视为被告认可原告的主张。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会将不具备转让条件的土地使用权有偿转让给原告，故双方转让集体土地的行为违反了法律的禁止性规定，原、被告之间的土地使用权买卖关系无效。被告基于该合同向原告收取的住宅设施费应予以返还，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会应在本判决生效之日起五日内向原告钟家明返还款项15000元并支付利息（利息以15000元为本金自1999年2月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告钟家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告惠州市惠城区桥东街道文头岭村民委员会负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘文娟
第6页共6页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38727号
原告姚六英。
委托代理人姚文官。
被告黄秀珍。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
原告姚六英与被告黄秀珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告姚六英及委托代理人姚文官、被告黄秀珍及委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚六英诉称，原告系浦东新区大团镇团西村15组农民，被告系城镇居民，两家相邻。1994年南芦公路修建时，原告原住址（鸭场3组）适逢动迁。原告的宅基安排在大团镇运河小区，宅基地面积为东西14米，南北18.40米，共计257.6平方米（此宅基地包括房屋建筑占地面积及场地面积），与被告居住的商品房相邻，相距2米。原告房屋建造后，被告于2013年8月在原告房屋门前场地及相邻过道上（即在原告宅基地范围内）擅自浇筑水泥地约35平方米。系争土地是原告经有关部门批拨的宅基地，原告拥有使用权。被告系城镇居民，无权享用农村集体经济组织的土地，更没有理由侵占原告宅基地。为此，原告请求被告所在居委会及原告所在村委会调解，居、村委干部劝被告退出侵占的土地，但遭被告无理拒绝而调解无果。被告的行为已侵害原告利益且显属违法，现原告请求：1、被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原告的场地原状（被告将侵占原告的宅基地归还原告并清除在原告宅基地场地上浇筑的水泥地）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚六英提供了1、上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会于2013年10月24日出具的证明，以证明系争土地是村集体土地，是批给原告的宅基地；2、证明1份，以证明系争土地是原告的宅基地范围；3、自制示意图1份、照片1张，以证明被告在原告的宅基地上做了水泥场地，面积约35平方米；4、大团镇“两违”情况处理记录表1份、照片2张、上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会于2013年12月4日出具的情况说明1份，以证明系争土地属村集体土地，被告是城镇居民，无权占用。
被告黄秀珍辩称，1、原告的宅基地只有2间房屋，原告房屋西面的系争土地不是原告的宅基地而是公用的，原来是河浜，填起来后属于公用，所以原告的诉求没有事实依据。2、系争土地是被告填土填起来的，而当时原告的围墙已经打好。3、系争土地区域不属于团西村管辖，原告不是城镇居民。
被告黄秀珍提供了1、上海市浦东新区大团镇南大居委社区居民委员会出具的证明1份，以证明运河小区属南大居委会管辖；2、原、被告邻居出具的证明1份，以证明系争土地原来是河浜，是被告填土后用来种菜的，已经用了10年之久，直到2011年被告做了水泥场地；3、对刘森根的调查笔录，以证明运河小区不属于团西村管辖，土地所安排原告是2间房屋的宅基而非原告说的3间房屋的宅基，被告浇筑的水泥场地不属于原告的宅基地，被告已经让给原告2米的土地，原告也已经造好围墙；4、申请报告1份、上海市建设工程规划许可证（零星）申请表（城镇个人建房）1份，以证明被告建房是经过合法审批的；5、运河小区示意图及照片，以证明目前的实际状况；6、运河小区规划示意图1份，以证明运河小区的房屋都是占地两间的，批准建造3间房屋的是很特别的。
被告对原告提供的证据1认为宅基地使用是政府土地管理部门审批的，村里无权安排宅基地；证明上涉及的1994年安排的3间宅基地房屋是原告提供的照片后的3间房屋，而非原告主张的本案的3间宅基；运河小区现在属于大团镇南大居委会管辖而不属于团西村委会管辖；对证据2认为恰好证明了1994年安排的是原告已经造好的3间老楼房的宅基，如原告认为系争土地是原告的宅基地，则原告应拿出书面证据来；对证据3认为从示意图上可以看出原告的两间房屋的宽度只有8米左右，被告的场地做在原告房屋的西南角，并没有侵占原告的宅基地；对证据4认为是属于公共区域的“两违”处理，而非原告说的是对占用宅基地的处理，情况说明中写得很清楚被告的水泥场地是在原告的宅基地之外。
原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对证据2认可原告所述的土地状态；对证据3无异议；对证据4表示不清楚；对证据5无异议；对证据6认为被告自己造的房屋就是占地3间的。
经审理查明，原告房屋和被告房屋均坐落于上海市浦东新区大团镇运河小区。被告房屋位于原告房屋西南面，原、被告房屋间隔有一条东西向的公共道路。因被告在原告房屋西南面的土地上建造水泥场地，原告于2013年11月5日以被告建造水泥场地侵占了其宅基地为由，诉来本院，请求解决。
本院认为宅基地使用权的取得，应当经过土地行政主管部门的批准。而本案原告提供的上海市浦东新区团西村村民委员会出具的证明等证据，尚不足以证明原告诉称的被告建有水泥场地的系争土地系原告申请取得的宅基地，因此原告要求被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原告的场地原状（被告将侵占原告的宅基地归还原告并清除在原告宅基地场地上浇筑的水泥地）的诉讼请求，本院难以支持。如被告认为原告有违法用地的行为的，可以通过正当途径向有关主管部门反映解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告姚六英要求被告黄秀珍立即停止侵权、排除妨害、恢复原告姚六英的场地原状（被告黄秀珍将侵占原告姚六英的宅基地归还原告姚六英并清除在原告姚六英宅基地场地上浇筑的水泥地）的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚六英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一三年十二月二十日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执718号
申请执行人张养军，男，汉族，1975年5月8日出生，住陕西省乾县大杨乡杨母村。
被执行人王宗华，男，汉族，1965年10月7日出生，四川省仪陇县来仪乡望远村。
被执行人王红红，女，汉族，1970年7月7日出生，陕西省扶风县召公镇召公村村民，住该村。
申请执行人张养军依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院2016年5月30日作出的（2015）渭城民初字第01150号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，本院受理执行，申请执行人张养军要求被执行人王宗华、王红红偿还其借款本金472500元，利息44966元（利息计算至2016年8月23日），交纳案件受理费8688元，保全费2520元，交纳执行费7686元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人王宗华、王红红银行存款536360元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二0一六年九月二十一日书记员吴鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02343号
罪犯谢芳，男，1992年2月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年8月5日作出（2009）娄星刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人谢芳犯强奸、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）娄中刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4186号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢芳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢芳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢芳减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月12日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初252号
原告李灿灿，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，副局长。
委托代理人于勇、郭丽，系该单位工作人员。
原告李灿灿诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局行政管理一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，于2017年9月19日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李灿灿撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯梦莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47761号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告崔军，男，49岁，汉族，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初331号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵大力，男，1968年9月23日出生，住浙江省永嘉县。2002年8月1日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，2007年12月16日被释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年5月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人赵大力犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员指派陈宁出庭支持公诉、被告人赵大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵大力于2016年4月19日1时许，至大连市沙河口区星海湾迷你超市内，用随身携带的撬杠撬开超市后门，盗窃被害人韩某某现金人民币781元、“黄鹤楼”、“长白山”、“芙蓉王”等牌香烟共计2756盒，赃物共价值人民币32862.98元。案发后，被告人赵大力为了掩盖盗窃经过，将该超市连接监控设备的电脑主机箱扔到马兰河中。
为证实被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人赵大力的供述与辩解、被害人韩某某的陈述、证人常某、陈某等人的证言、香烟网络订单、库存单据、刑事判决书、价格鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据。公诉机关认为，被告人赵大力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵大力对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其盗窃后清点香烟数目为1786盒，各种品牌有多少记不清了。
经审理查明，被告人赵大力于2016年4月19日1时许，至大连市沙河口区星海湾迷你超市内，用随身携带的撬杠撬开超市后门，盗窃被害人韩某某现金人民币781元，“黄鹤楼”、“长白山”、“芙蓉王”等牌香烟共计2756盒，赃物共价值人民币32862.98元。案发后，被告人赵大力为了掩盖盗窃经过，将该超市连接监控设备的电脑主机箱扔到马兰河中。
上述事实，有被告人赵大力的供述与辩解、被害人韩某某的陈述、证人常某、陈某等人的证言、香烟网络订单、库存单据、刑事判决书、价格鉴定意见书、视听资料、案件来源、抓捕经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵大力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人赵大力自愿认罪，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人赵大力对盗窃的香烟数目有异议，经查，被盗香烟数目有被害人陈述、香烟网络订单、库存单据等证据予以证明，被告人的辩解没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵大力盗窃所得人民币33643.98元继续予以追缴，并返还被害人韩某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2361号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶永国，男，1971年12月6日出生，傣族，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陶永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陶永国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年6月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金183333元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币183333元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告陶永国未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告陶永国未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告陶永国未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月27日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陶永国签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陶永国提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月29日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。2014年6月30日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告陶永国实际支付了借款本金196000元，被告陶永国向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计22000元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陶永国签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陶永国提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金183333元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金16667元，被告尚欠原告借款本金179333元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永国于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币179333元；
二、被告陶永国于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3967元，由被告陶永国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初590号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人黄振山，男，1964年4月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，2011年9月至案发任出山卫生院院长，住西平县。因涉嫌犯私分国有资产罪，2016年10月13日被西平县公安局执行取保候审。
被告人高莲叶，女，1964年1月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，2007年至案发任出山卫生院副院长，住西平县。因涉嫌犯私分国有资产罪，2016年10月13日被西平县公安局执行取保候审。
被告人赵国宗，男，1966年4月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，2000年4月至案发任西平县出山卫生院会计，住。因涉嫌犯私分国有资产罪，2016年10月20日被西平县公安局执行取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人黄振山、高莲叶、赵国宗涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人黄振山、高莲叶、赵国宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年1月，西平县出山卫生院违反国家关于基本公共卫生服务项目补助资金管理的规定，以单位名义将国家拨付的公共卫生服务项目补助资金115616元给单位非从事公共卫生服务的职工发放奖金。被告人黄振山是直接负责的主管人员，被告人高莲叶、被告人赵国宗是直接责任人员。另查明，西平县人民检察院已将涉案款115616元予以扣押。
上述事实，被告人黄振山、高莲叶、赵国宗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某、张某的证言、任职证明、基本公共卫生专项资金结算表、记账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，西平县出山卫生院以单位名义将基本公共卫生服务项目补助资金发放给非从事公共卫生服务人员，数额较大，被告人黄振山、高莲叶、赵国宗作为主管人员和直接责任人员，行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄振山、高莲叶、赵国宗如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，涉案款项已扣押，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄振山犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
被告人高莲叶犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
被告人赵国宗犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
四、扣押的115616元涉案款由扣押依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25027号
原告王钰珑，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告王钰珑诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，王鹏宇提供声明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由王钰珑一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告王钰珑租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执10号
申请人：叶菊珍，女，1949年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
叶菊珍以年事已高，大儿子因交通事故已死亡，小儿子因涉嫌犯罪，目前被关押在看守所，孤身一人生活居住，无依无靠，生活十分困难，向本院申请司法救助。本院于2017年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶菊珍向本院申请司法救助称，其儿子华大洪机动车交通事故责任纠纷一案与华佳怡（华大洪女儿）起诉肇事方，被告孔华伟应赔偿申请人叶菊珍和华佳怡赔偿款52275.5元，判决生效后，因被告孔华伟下落不明，未执行到任何赔偿款项，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人叶菊珍与华佳怡诉肇事方孔华伟机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，于2016年1月27日作出（2015）丽遂民初字第817号民事判决书，确定被告孔华伟应支付原告叶菊珍、华佳怡赔偿款52275.5元。在本院执行该案过程中，被执行人孔华伟下落不明，未能将款项执行到位。
上述事实，有遂昌县人民法院（2015）丽遂民初字第817号民事判决书为证。
本院司法救助委员会认为，申请人叶菊珍因机动车交通事故纠纷一案，赔偿款未执行到位；而大儿子于2015年死亡，小儿子因涉嫌犯罪，目前关押在看守所；申请人年事已高，孤身一人生活居住，无依无靠，生活十分困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人叶菊珍10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1062号
原告黄某1，女，1985年4月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人顾木英，铅山县法律授助中心法律工作者，一般代理。
被告黄某2，男，1980年9月15日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，2016年12月10日转为普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告黄某1及其委托代理人顾木英均到庭参加诉讼，被告黄某2第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的夫妻关系；2.女儿黄某3由原告负责抚养教育，儿子黄某4由被告负责抚养教育；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月原、被告经人介绍相识，2004年年初开始同居生活，××××年××月××黄某3，现在铅山县第三中学读七年级。××××年××月××日生育儿子黄某4，现在铅山县永平镇中心小学读二年级。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加上被告喜欢酗酒、赌博，没有责任心，且有暴力行为，经常殴打原告，致使夫妻感情严重不和。从2013年10月开始原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某2辩称，婚姻情况如原告所述，但被告从未打过原告。被告平时偶尔会和朋友打一些小牌，并非经常赌博。原告与被告离婚的主要原因是两人分居时间长了，原告有外遇。现被告坚决不同意离婚，因为离婚对两个子女有伤害，希望原告为了子女回心转意，不要与被告离婚。如果原告坚持要离婚，则两个子女应由被告抚养，抚养费随原告自愿支付。另原、被告在婚姻期间开办了一个手工仿真花厂，名叫“永平镇宇辰仿真花厂”，于2013年9月关闭，由于仿真花厂亏损及生活开支，被告产生了大量外债，该债务属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
经审理查明，2003年11月，原告黄某1与被告黄某2经人介绍相识，2004年年初开始同居生活，××××年××月××黄某3，现在铅山县第三中学读七年级。××××年××月××日生育儿子黄某4，现在铅山县永平镇中心小学读二年级。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2012年5月，原、被告共同开办了一家手工仿真花厂，名叫“永平镇宇辰仿真花厂”，2013年9月因经营不善关闭，并将机器设备转让。从2013年10月开始原、被告分居生活至今。
另查明，2009年正月原、被告在铅山县××南××村里××自然村建了两层房屋一栋，2013年2月20日以135,000元的价格卖给了被告的叔叔黄毛仔。原告称卖房时黄毛仔只支付了30,000元，现仍欠105,000元未支付。被告辩称黄毛仔近几年已将105,000元欠款陆续支付完毕。另原告陈述的债务有：欠原告六舅乐发林70,000元，欠原告奶奶林唐姩5,000元，欠黄小梅20,000元，欠吴迎波10,000元，欠原告叔叔黄贻忠8,000元。对于上述债务被告承认属实，但已偿还了5,000元给乐发林，现只欠65,000元。被告陈述的债务共有125,600元，原告除认可黄建5,000元、黄斌5,000元、黄学仔12,000元的债务外，其他债务表示不知情，不予认可。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻生活有十余年，并生育一子一女，培养了较深的夫妻感情。期间虽因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方未能理性地处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情不和，加上原告认为被告有不良嗜好，引发原告的不满，夫妻矛盾激化。原告诉称被告多次殴打原告，对此被告否认，原告也未能提供证据证明。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告就自己的主张未能提供证据，将承担不利后果，故对此事实本院不予采信。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，希望原告回心转意，再给被告一次机会。现考虑到原、被告婚后一直共同努力构建新生活，夫妻感情经历了一定的考验，且原、被告之间并无重大对抗，同时综合考虑到两个子女年龄尚小，从有利于子女的健康成长出发，原、被告以不离婚为宜。只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 民
人民陪审员 徐邦生
人民陪审员 杨 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 傅智宏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1987号
原告杨某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告庞某某，女，1982年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告杨某某诉被告庞某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人吴玉锋、被告庞某某委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后育有一子。2012年6月28日，双方协议离婚，离婚协议约定婚生子由被告抚养，但未明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。离婚后，被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与婚生子的相处及儿子享受父爱的权利，对婚生子身心健康极为不利。原告要求按照以下方式进行探望：1、每周六上午9时，原告前往被告处将儿子接回家中探望，周日下午5时，原告将其送回被告处居住（如遇暑假或春节，则按暑假或春节的探望方式履行）；2、每年暑假的第二个周六上午9时，原告前往被告处将儿子接回家中探望，第四个周六下午5时，原告将其送回被告住处；3、每两年春节期间农历除夕上午9时，原告前往被告处将儿子接回家中探望，下午5时，原告将其送回被告处。故诉至法院请求判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点和方式。
被告庞某某辩称，认可原告所说的双方结婚、离婚及生子时间。我怀孕期间，原、被告感情已很紧张，原告在西安买了房，极少关心被告，被告在石家庄生活，靠父母照顾，孩子出生后，原告对被告和孩子也很少过问。原、被告协议离婚后被告在石家庄单独抚养孩子，被告在西安定居且已经成立了新的家庭，有了其他子女，原告很少来探望孩子，且原告每次探望孩子，被告都尽量配合。但，被告认为孩子年纪尚幼，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，原告探望的次数不能过于频繁，应随着孩子的成长以循序渐进的方式和被告协商探望时间，不宜固定，且孩子一直随被告在石家庄生活，年龄较小，对生活环境及共同生活人的依赖程度较高，原告近年来对孩子也疏于关心，故原告探望时，不宜带孩子回家过夜，也不宜带离石家庄。此外，双方离婚后就离婚后财产纠纷案件在法院诉讼尚未完结，为了孩子的身心健康，在该纠纷处理完结之前，建议原告不和孩子接触。
经审理查明，原告杨某某与被告庞某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人生子杨某。2012年6月28日，原、被告二人协议离婚，离婚协议约定婚生子杨某由被告庞某某抚养，但未就探望权进行约定。离婚后，被告庞某某与婚生子杨某在石家庄居住生活，原告与他人生育子女。庭审中，原告称其从事销售工作，在石家庄××××、陕西均有居住，要求按照自己的主张行使探望权，被告不予认可，称原告在西安定居，自己从未阻挠原告探望婚生子，但原告探望孩子的时间不宜固定，不宜离开石家庄和去他处过夜，且建议待原、被告双方离婚后财产纠纷案件完结后再行使探望权。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子杨某由被告庞某某抚养，原告杨某某有探望杨某的权利，被告庞某某应当协助。关于原告探望杨某的方式和时间，鉴于杨某不满六岁，同时考虑原、被告的工作居住情况，原告主张的探望方式和时间不利于婚生子杨某的成长，且被告不认可，故本院不予支持，原告杨某某每月探望婚生子杨某二次，探望时间为第一、第三个星期六，具体探望地点及方式由原、被告协商确定为宜，被告庞某某予以配合协助。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告杨某某每月探望婚生子杨某二次，探望时间为每月第一、第三个星期六，具体探望地点及方式由原告杨某某、被告庞某某协商确定，被告庞某某予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 景
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第536号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘XX，女，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯盗窃罪，临时羁押于河南漯河市第二看守所，2013年6月9日被刑事拘留；同年6月28日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日中午，被告人刘XX在沈阳市大东区观泉路其男朋友即被害人韩某住处，趁韩某熟睡之机，将韩某价值人民币30元的黑色LG手机1部及韩某包内中国工商银行卡1张盗走。后被告人刘XX使用韩某家附近的中国建设银行ATM机将韩某卡内人民币20000元取走。
被告人刘XX于2013年6月9日被公安机关抓获。
案件侦查过程中，被告人刘XX将盗窃赃款人民币20000元退还被害人韩某。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刘XX银行取款照片、工商银行卡交易明细、收条、谅解书、证明情况说明；被害人韩某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人能积极退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年八月三十日
书 记 员 费 腾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10019号
原告：叶瑞东，男，1994年6月30日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：林广奔，男，1996年3月12日出生汉族，住瑞安市。
原告叶瑞东与被告林广奔民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%从2017年1月18日计算至被告偿还完毕之日止）；二、判令被告承担律师费3000元；三、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶瑞东的委托代理人郑仕永到庭参加诉讼，被告林广奔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月18日，原告叶瑞东与被告林广奔签订一份《借款协议》，协议约定：借款金额50000元，借款年利率24%，利随本清。被告林广奔于当日又出具借据和收据各一份交由原告收执，载明被告林广奔于2017年1月18日收到本金50000元，借款期限自合同签订之日起到2017年2月1日止。据原告陈述，上述借款本息被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林广奔于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶瑞东借款本金50000元，并支付从2017年1月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告林广奔负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1275元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月九日
书记员 黄佳佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初555号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人占古坤，男，1983年7月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住本市天宁区。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月4日刑满释放。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2017年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人占古坤犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人占古坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人占古坤在本市钟楼区卜新路40号附近、武进区滆湖农场礼新路171号附近等地，采取撬油箱、吸管吸油等手段，盗窃作案7起，共窃得被害人胡某晓、李某义等人汽车、压路机、挖掘机油箱内的柴油550升，赃物共计价值人民币3155元。具体事实分述如下：
1.2017年4月4日凌晨，被告人占古坤在本市钟楼区卜新路40号附近，采取撬油箱、吸管吸油等手段，窃得被害人胡某晓货车油箱内的柴油75升，价值人民币435元。
2.2017年4月15日凌晨，被告人占古坤在本市武进区滆湖农场礼新路171号附近，采取上述手段，窃得被害人李某义货车油箱内的柴油75升，价值人民币435元。
3.2017年4月15日凌晨，被告人占古坤在本市武进区滆湖农场礼河路88号附近，采取上述手段，窃得被害人孟某双货车油箱内的柴油75升，价值人民币435元。
4.2017年4月15日凌晨，被告人占古坤在本市武进区滆湖农场河新路河头村委门前广场，采取上述手段，窃得被害人王某孟货车油箱内的柴油50升，价值人民币290元。
5.2017年4月27日凌晨，被告人占古坤在本市钟楼区邹区镇新屋村委段庄陆家村一工地上,采取上述手段，窃得被害人倪为民压路机油箱内的柴油100升，价值人民币580元。
6.2017年5月15日凌晨，被告人占古坤在本市武进区涌湖农场长扬路某科技常州有限公司西门附近，采取上述手段，窃得被害人李峰挖掘机油箱内的柴油75升，价值人民币420元。
7.2017年5月19日凌晨，被告人占古坤在本市金坛区尧塘街道金武路东榭路段工地上，采取上述手段，窃得被害人高俊挖掘机油箱内的柴油100升，价值人民币560元。
案发后，公安机关依法查获并扣押作案工具五菱牌苏Ｄ×××××面包车1辆、豪爵牌摩托车1辆、规格200升的油桶8只、规格25升的油桶32只、油泵及吸油管2套、铁质撬棍1根、木棍1根；被告人占古坤如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人占古坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某晓、李某义、孟某双等人的陈述笔录，证人黄某苟、管某、张某等人的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，微信转账记录，搜查笔录，扣押清单、萧县通达汽车运输有限公司出具的证明等书证，作案工具照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占古坤以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人占古坤有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人占古坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人占古坤于2017年6月7日至2017年7月7日因本案被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人占古坤犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占古坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人占古坤的犯罪所得人民币三千一百五十五元，发还被害人；扣押的作案工具五菱牌苏Ｄ×××××面包车一辆、豪爵牌摩托车一辆、规格200升的油桶八只、规格25升的油桶三十二只、油泵及吸油管二套、铁质撬棍一根、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更315号
罪犯刘红青，女，1968年12月14日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年4月21日作出（2011）洪刑初字第5号刑事判决，以被告人刘红青犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。本院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月31日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘红青减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；在值班岗位，能协助民警维护好楼道秩序，改造态度较为端正，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘红青在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日、2月21日共获监狱表扬二次，剩余积分337分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘红青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红青减去有期徒刑八个月，刑期自2011年1月6日起至2020年12月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1850-1号
本院于2017年8月2日对原告常洪晓诉被告张红阳、马进亚民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0423民初1850号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0423民初1850号民事判决书中第三页第12行“案件受理费2860元”补正为“案件受理费2280元”。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 王清青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1850-1号本院于2017年8月2日对原告常洪晓诉被告张红阳、马进亚民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0423民初1850号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0423民初1850号民事判决书中第三页第12行“案件受理费2860元”补正为“案件受理费2280元”。审 判 长  王炳阳审 判 员  禹乔岳代理审判员  王清青二〇一七年八月十一日书 记 员  刚 婉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1273号
申请人：张兴东，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，住大武口区.
被执行人：米福，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：王素英，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1476号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米福、王素英在银行等金融机构的存款51199元（其中执行标的50541元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 柳永鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2962号
原告杨小露。
委托代理人付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。
被告钟晓雨。
本院在审理原告杨小露诉被告钟晓雨借款合同纠纷一案中，原告杨小露于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小露向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨小露撤回对被告钟晓雨的起诉。
本案案件受理费3197元，本院决定收取50元，由原告杨小露承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年七月七日
书 记 员 向娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1148号
原告交通银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区岐黄大道。
负责人张国俭，该行行长。
委托诉讼代理人：罗增寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张小林，男，1984年2月1日出生，汉族，住庆阳市西峰区
被告：王新宁，男，1961年9月2日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被告：郑敏，女，1962年5月1日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被告：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人：任廷发。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司庆阳分行（以下简称为交行庆阳分行）与被告王新宁、郑敏、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称为昊鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行庆阳分行的委托代理人罗增寿、张小林与被告王新宁、昊鑫公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，被告郑敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行庆阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告王新宁签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2、判令被告王新宁、郑敏二人偿还剩余的全部贷款本金2487847.41元、利息13206.32元、罚息88.2元、复利63.29元、四项合计2501205.22元（利息、罚息及复利截至到2017年2月17日），自2017年2月17日之后的利息、罚息及复利随本结清；3、判令被告昊鑫公司对上述贷款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告王新宁、郑敏夫妻二人、昊鑫公司共同签订了编号为2015627410010100010号《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告王新宁、郑敏夫妻二人向原告借款280万元，用于购买庆阳市西峰区安定东路西口昊鑫商都A座8层房产，借款期限120个月，利率为月利率5.85‰，同时被告昊鑫公司为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向其发放了本笔贷款，已完全履行合同义务，但被告王新宁、郑敏二人只归还至2016年2月份，二被告违约至今再没有归还。从2016年3月至2017年1月份原告用被告昊鑫公司的保证金31万元代偿王新宁的贷款。后原告多次催收，被告表示无法归还贷款。截至2017年2月17日，被告未按约定归还贷款本金和利息，已构成违约。原告起诉到庭。
被告王新宁辩称：2015年6月30日，王新宁在原告处贷款280万元属实。贷款已归还至2016年3月份，后再没有归还。王新宁与郑敏原系夫妻关系，但2016年10月27日已离婚。现暂时没有能力归还。
被告郑敏未答辩。
经审理查明：被告王新宁购买了被告昊鑫公司开发的庆阳市西峰区安定东路西口昊鑫商都A座8层房产商铺，需要向原告按揭贷款。2015年6月30日，原告与被告王新宁、昊鑫公司共同签订了编号为2015627410010100010号《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告王新宁向原告贷款280万元，用于购买商铺，借款期限120个月，利率为月利率5.85‰，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，本合同利率为按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。还款方式为等额本息还款法，每期还款额为32539.24元，贷款发放方式为贷款人受托支付方式，即贷款直接发放给昊鑫公司账户中。同时被告昊鑫公司为本笔贷款提供连带责任保证担保。王新宁妻子即本案被告郑敏为共有人。合同签订后，原告依约向其发放了本笔贷款，被告王新宁按期归还贷款至2016年2月份，后没有再归还贷款。从2016年3月份至2017年1月份，原告把被告昊鑫公司向原告提交的此笔贷款的保证金31万元用来代偿了原告应归还的借款。自2017年2月17日起，被告王新宁应归还原告的贷款本金为2487847.41元及利息13206.32元、罚息88.2元、复利63.29元，共计2501205.22元。原告多次向被告催要，被告无钱归还，原告遂诉至法院。
同时查明：被告王新宁当时向原告贷款时，原告已把王新宁购买的昊鑫商都A座8层房产向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心作了预告登记。但至今昊鑫公司未给原告的此房产办理房产证。
另查明：被告王新宁与被告郑敏原系夫妻关系，2016年10月26日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、《个人房产抵押贷款合同》借款凭证、贷款明细表及银行对账单、贷款提前到期通知书、离婚证等证据在卷，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告交行庆阳分行与被告王新宁、昊鑫公司签订的借款合同合法有效。原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告王新宁、郑敏作为借款人其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告交行庆阳分行依照双方所签订的借款合同的约定解除合同，符合法律规定，该请求予以支持。合同解除后，原告交行庆阳分行要求被告王新宁、郑敏归还下欠贷款并承担利息的请求成立，予以支持。被告昊鑫公司在《个人房产抵押贷款合同》上以保证人身份签名，约定的保证方式为连带责任保证。昊鑫公司辩称原告在给被告王新宁办理房产按揭贷款时，抵押的是王新宁购买的房产，且该房产在房管部门已办理了预告抵押登记，本案存在人保和物保竞和，应以物保优先，昊鑫公司不承担保证责任。法庭认为，昊鑫公司至今未给王新宁购买的其贷款抵押的房产办理房产证，本案中预售商品房抵押贷款中，虽然原告与借款人王新宁对预售商品房办理了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，而并非原告取得了抵押权。故昊鑫公司的辩解意见不能成立，其应当按照《中华人民共和国担保法》的规定对被告王新宁、郑敏的上述债务承担连带保证责任，故原告交行庆阳分行要求被告昊鑫公司承担连带保证责任请求，予以支持。
综上，被告王新宁、郑敏应归还原告的借款及利息，被告昊鑫公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司庆阳分行与被告王新宁、郑敏签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告王新宁、郑敏归还原告交通银行股份有限公司庆阳分行借款本金2487847.41元，并从2017年2月17日起按照月利率5.85‰支付利息至归还借款本金之日至，逾期按月利率7.9625‰支付利息至归还借款之日止；
三、被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司对被告王新宁、郑敏的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26810元，由被告王新宁、郑敏、甘肃昊鑫市场开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
代理审判员 雷 钰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年八月二日
书 记 员 林建成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3257号
原告：库尔勒公路管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，局长。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：王中锋，男，1983年4月24日出生，汉族，住：和静县。
原告库尔勒公路管理局与被告王中锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告库尔勒公路管理局的委托诉讼代理人袁星海到庭参加了诉讼。被告王中锋经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担路产损失5020元；2、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2015年5月14日被告驾驶×××号东风牌货车在行驶至高速公路G3012线320公里加100米处，因速度太快与前车阿卜杜艾尼驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾，造成公路设施损坏，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日被告驾驶×××号东风牌货车在行驶至高速公路G3012线320公里加100米处，因速度太快与前车阿卜杜艾尼驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾，造成公路设施损坏，故原告诉至法院。
本院认为，2015年5月14日被告驾驶×××号东风牌货车在行驶至高速公路G3012线320公里加100米处，因速度太快与前车阿卜杜艾尼驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾，造成公路设施损坏。事实清楚，证据确凿，有博湖路政管理局的现场勘验（检查）笔录、现场照片、询问笔录（被告、公路赔（补）通知书、行政处罚决定书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣判如下：
被告王中锋于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告库尔勒公路管理局路产设施损失5020元。
本案诉讼费25元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初672号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭著金，男，1987年5月21日出生于重庆市荣昌县。2017年7月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人彭著金犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人彭著金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人彭著金于2017年7月1日晚，在本市钟楼区莱茵花园14幢别墅，采用翻窗入室的手段，窃得被害人朱XX的梦之蓝M9酒7瓶、梦之蓝M6酒3瓶、五粮液酒2瓶、贵州茅台酒1瓶、古井贡酒1瓶、国缘K5酒3瓶、中华牌香烟（软）2包、中华牌香烟（硬）1包、黄金叶牌香烟（天叶）2包、七星牌香烟（晶选）1条等物，赃物价值共计人民币20564元。窃后，部分赃物销赃得款共计人民币3780元。
2、被告人彭著金于2017年7月12日晚，在本市新北区九洲花园8幢丙单元102室，采用上述手段，窃得被害人王XX的索尼牌PS4游戏机1台及洋酒等物，赃物价值人民币1820元。窃后，销赃得款人民币2100元。
案发后，部分赃物已由公安机关追回并分别发还被害人朱XX、王XX。被告人彭著金如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭著金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、王XX的陈述笔录，证人王XX、林XX等人的证言笔录，物证照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品、文件清单、中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告等书证，常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭著金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭著金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭著金犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭著金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2019年1月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人彭著金的犯罪所得人民币三千七百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十日
书记员 诸凌燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初1552号
原告：黄新华，男，1966年12月25日生，汉族。
委托代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所工作者。
被告:梁红武，男，1975年3月5日生，汉族。
被告：资运兰，女，1977年12月26日生，汉族。
原告黄新华与被告梁红武、资运兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告黄新华诉称；两被告系夫妻关系，在耒阳市南阳镇共同经营一屠宰场，原告从老家贩卖牲猪给被告屠宰场，被告分别于2012年12月27日立据欠原告牲猪款87000元、2012年12月28日立据欠原告牲猪款38000元，2014年欠原告牲猪款转借款34000元，2015年2月10日欠原告牲猪款转借款20000元，2016年2月5日欠原告牲猪款转借款25000元。2016年4月13日欠原告牲猪人13000元没有立字据。共计217000元，原告多次追讨被告借故拖延还款，为维护原告的合法权益诉至法院。被告梁红武、资运兰辩称；原告所述事实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁红武、资运兰欠原告牲猪款217000元，在2018年2月14日之前支付60000元，余款157000元，从2018年3月份起每月支付10000元，直至实际清偿完毕。如未按约定期间履行支付义务，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付约定期间应支付款项的利息；
二、本案案件受理费4555元，减半收取2277.5元，保全费1620元，合计3897.5元，由原告黄新华自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢玉洋