广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2066号
原告：吴昭桐，男，1959年2月10日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：叶某1，男，2000年10月23日出生，广东省阳春市人。
法定代理人暨被告：叶某2，男，1973年2月8日出生，广东省阳春市人。
法定代理人暨被告：杨某，女，1973年12月30日出生，广东省阳春市人。
原告吴昭桐与被告叶某1、叶某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昭桐的委托诉讼代理人谭光锐到庭参加了诉讼，被告叶某1、叶某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭桐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿经济损失299741.92元给原告；2.由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日14时，被告叶某1驾驶一辆普通二轮摩托车（车架号：1700）沿圭岗横塘基乡道从木根驶往横塘基途中，与原告驾驶的相对方向粤Ｑ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年8月8日阳春市公安局交通警察大队作出春公交认[2017］第00826号《道路交通事故认定书》，认定叶某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸承担此事故的全部责任、原告在此事故中不承担责任。上述事故发生当天，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，经医院诊断为“1、左胫骨多发性骨折；2、左胖骨下段骨折；3、左手环指中节指骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左手无名指皮肤软组织挫裂伤……”，原告在该院住院至2017年8月27日，共住院40天，用去医疗费47880.03元，住院期间陪人壹名，医生建议出院后休息三个月，后续医疗费约10000元。2017年9月24日原告因交通事故受伤处感染，到阳春市人民医院住院治疗，住院至2017年10月12日，住院18天，用去医药费3492.69元，因医院检查原告出现骨髓发炎现象，在医生建议下原告往上级医院继续进行治疗，当天原告前往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，医院诊断为“左胫胖骨下段骨折术后并感染”，原告在该院住院至2017年11月23日，共住院44天，用去医药费26319.67元，医生建议休息三个月。在诉讼阶段经贵院委托广东通济司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该中心作出粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1287号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人吴昭桐的左踝关节功能部分丧失评九级；2、被鉴定人吴昭桐的后续治疗费建议以陆仟元人民币为宜。”根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，因本案交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费77692.39元（47880.03元＋3492.69元+26319.67元）;2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费10200元[100元／天×（40天＋18天＋44天）];4、护理费10200元[100元／天×（40天＋18天＋44天）];5、误工费32212.33元[37684.3元／年÷365天×(40天+120天＋18天＋44天＋90天)]；6、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元／年×20年×20%);7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2700元。以上经济损失合计299741.92元，被告一直未支付给原告。另，被告叶某1在发生交通事故时为未成年人，被告叶某2、杨某分别是被告叶某1的父母，被告叶某1在发生本次交通事故时未取得摩托车驾驶证，其所驾驶普通二轮摩托车（车架号：1700）为被告叶某2所有，该车无投保交强险及商业险。原告认为，公民的身体权应受法律保护。被告叶某1在本次交通事故中承担全部责任，应赔偿此次交通事故造成原告全部经济损失，又因被告叶某1为未成年人，被告叶某2、杨某作为被告叶某1监护人且被告叶某2将机动车辆交给未成年人及无驾驶资格人员驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告叶某2、杨某也应承担赔偿责任。为此依据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告叶某1在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告叶某2在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告杨某在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月18日14时，被告叶某1驾驶一辆普通二轮摩托车（车架号：1700）沿圭岗横塘基乡道从木根驶往横塘基途中，与原告驾驶的相对方向二轮摩托车粤Ｑ×××××发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2017年8月8日阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认[2017］第00826号），认定：“叶某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第九十二条规定承担此事故的全部责任。吴昭桐在此事故中不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，叶某1承担此事故的全部责任，吴昭桐在此事故中没有责任。”
事故发生后，原告立即被送往阳春市人民医院住院治疗志2017年8月27日，共住院40天，住院期间由一人护理，支付了医疗费47582.03元。2017年8月27日，阳春市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：“入院时间：2017年7月18日出院时间：2017年8月27日诊断：1、左胫骨多发性骨折；2、左胖骨下段骨折；3、左手环指中节指骨骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左手无名指皮肤软组织挫裂伤；6、左膝骨性关节炎；7、腰椎退行性变；8、右肾囊肿。建议及注意事项：住院期间陪人壹个，出院后休息叁个月，骨折正常愈合后来院取内固定费用约壹万元。”2017年9月24日，原告因交通事故受伤处感染，前往阳春市人民医院住院治疗至2017年10月12日，住院18天，住院期间由一人护理，支付了医药费3492.69元，阳春市人民医院出院记录载明：“入院诊断：1、左小腿皮肤软组织感染；2、左胫骨骨折术内固定物存留。出院医嘱：正常饮食，继续上级医院治疗。”2017年10月12日，原告前往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年11月23日，共住院42天，用去医药费26319.67元。2017年11月23日广西玉林市中西医结合骨科医院出具的疾病证明书载明：“诊断及治疗结果：左胫腓骨下段骨折术后并感染建议注意事项：1、定期拍片复查，1-2个月1次；2、定期予钉口换药，视拍片情况拆除外固定支架；3、休息三个月，功能锻炼；4、随诊。”
2017年9月1日，吴昭桐向本院提起民事诉讼，同时申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月6日原告吴昭桐前往广东省通济司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月22日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1287号），鉴定意见为：“1、被鉴定人吴昭桐的左踝关节功能部分丧失评九级伤残；2、被鉴定人吴昭桐的后续治疗费建议以陆仟元人民币为宜。”原告吴昭桐支付了鉴定费2700元。
另查明,普通二轮摩托车（车架号：1700）的车辆所有人是被告叶某2，该车没有投保交强险。被告叶某1是被告叶某2和被告杨某的儿子，事故发生时被告叶某1未年满18周岁，未取得驾驶相应普通二轮摩托车（车架号：1700）的驾驶证。
庭审时，原告吴昭桐称其三次住院期间均由妻子蓝原凤一人护理，其与妻子从事山工工作，劳动报酬为200元/天，但无法提供证据证实工作情况和收入情况;事故发生后其未获得三被告的任何赔偿。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、行驶证、《道路交通事故认定书》、门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、病情简介、出院记录、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、疾病证明书、中医住院病案首页、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用明细清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广东省增值税普通发票、《司法鉴定意见书》、常住人口登记表等复印件附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年8月8日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2017]第00826号）认定叶某1承担此事故的全部责任，吴昭桐在此事故中没有责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告吴昭桐提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、玉林市中西医结合骨科医院住院病人费用明细清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据等证据能相互印证，本院予以确认原告吴昭桐住院期间的医疗费为77692.39元（47880.03元＋3492.69元+26319.67元）。原告吴昭桐请求后续治疗费6000元，有鉴定结论辅证，符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，原告吴昭桐提供的疾病诊断证明书等证据证明其住院时间分别是40天、18天、42天合计100天（40天+18天+42天）。原告吴昭桐请求住院伙食补助费10200元过高，本院调整住院伙食补助费为10000元（100元／天×100天）。
3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告吴昭桐无法提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，原告吴昭桐提供的疾病诊断证明书等证据证明其住院时间分别是40天、18天、42天合计100天（40天+18天+42天）。原告吴昭桐请求护理费10200元过高，本院调整护理费为10000元（100元／天×100天）。
4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告吴昭桐是城镇居民，参照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区(37684.3/年)计算。根据原告提供的疾病诊断证明书等证据，原告的误工时间应从2017年7月18日起至2018年2月21日止（含最后一次住院治疗时医生建议出院后休息的90天）共218天，原告诉请的误工时间312天（40天+120天＋18天＋44天＋90天）过高，本院予以调整，即原告的误工费为22507.34元（37684.3元/年÷365天×218天）。
5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告吴昭桐是城镇居民，定残时尚未满60周岁，因本案交通事故导致九级伤残，其残疾赔偿金应为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告吴昭桐请求的鉴定费2700元，有鉴定意见书和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，吴昭桐因本案交通事故导致九级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、原告伤残情况及责任分担，原告请求精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告吴昭桐的合理经济损失有：1.医疗费83692.39元（77692.39元+6000元）;2.住院伙食补助费10000元；3.护理费10000元；4.误工费22507.34元；5.残疾赔偿金150737.2元；6.伤残鉴定费2700元；7.精神损害抚慰金10000元，合计289636.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”和《中华人民共和国民法总则》第二十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”的规定，普通二轮摩托车（车架号：1700）的驾驶员叶某1在事故发生时是未满18周岁，为限制民事行为能力人，其所造成的侵权责任，应由其父母即本案被告叶某2和被告杨某承担。原告吴昭桐未能提供证据证明被告叶某1的财产状况，其请求被告叶某1承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告叶某1驾驶的普通二轮摩托车（车架号：1700）没有投保任何保险，且被告叶某1在本次交通事故中承担全部责任，原告吴昭桐请求被告叶某2和被告杨某承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。故被告叶某2和被告杨某应共同赔偿289636.93元给原告吴昭桐。被告叶某1、叶某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶某2、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付289636.93元给原告吴昭桐；
二、驳回原告吴昭桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由原告吴昭桐负担152元，被告叶某2、杨某共同负担5644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄祖健
人民陪审员 许倡诚
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴勇强