上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第252号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告宁克芳。
被告陈石。
被告张学方。
被告沈红严。
被告张杰。
委托代理人张学方。
被告张敏。
委托代理人张学方。
被告上海石昊贸易有限公司。
法定代表人宁克芳。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告宁克芳、被告陈石、被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏、被告上海石昊贸易有限公司（以下至判决主文简称石昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告宁克芳、被告陈石、被告石昊公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学弘、杨光育，被告张学方、被告沈红严到庭参加诉讼，被告宁克芳、被告陈石、被告张杰、被告张敏、被告石昊公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月4日，被告宁克芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告宁克芳向原告借款人民币129万元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月4日；贷款利率固定为8.455，4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息按贷款利率上浮40%执行；被告宁克芳违约导致原告采取诉讼的，被告宁克芳应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。同日，被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏、被告石昊公司分别与原告签订《担保合同》，合同约定：被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏将其共有的位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，被告石昊公司为被告宁克芳的上述借款承担连带担保责任。此后，抵押房产依法办理了抵押权登记。原告依约发放贷款129万元，但自2013年6月25日借款到期至今，原告多次催讨未果。截止2013年12月23日，被告宁克芳尚欠本金206，815.61元，逾期利息12，619.27元。被告陈石与被告宁克芳系夫妻关系，且在有关贷款文件签字确认，对被告宁克芳的上述债务应当承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宁克芳、被告陈石支付截止2013年12月23日的欠款本金206，815.61元，逾期利息12，619.27元；2、判令被告宁克芳、被告陈石承担自2013年12月24日起至全部本息结清日止的逾期利息（逾期利率按照《借款合同》约定的标准计算）；3、判令被告宁克芳、被告陈石支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费8，777元）；4、判令被告石昊公司对被告宁克芳、被告陈石应当清偿的款项承担连带责任；5、判令如被告宁克芳、被告陈石拒不履行第一项至第三项付款义务，请求依法处置被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏共有的位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告宁克芳、被告陈石、被告石昊公司继续清偿。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、商户借款申请书，证明被告宁克芳向原告申请借款；
证据2、《个人借款合同》和公证书，证明原告和被告宁克芳于2012年6月4日签订了借款合同，约定了借款的具体事宜；
证据3、《担保合同》和公证书，证明被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏以其共有的房产为被告宁克芳借款提供抵押担保；
证据4、《担保合同》、股东会决议和担保核对书，证明被告石昊公司为被告宁克芳提供连带保证，该担保经过股东会授权和认可，合法有效；
证据5、个人贷款放款通知书和个人借款凭证，证明原告于2012年6月25日向被告宁克芳发放了年利率为8.455，4%、期限一年、金额为129万元的贷款，原告履行了贷款义务；
证据6、支付申请书和购销合同，证明原告受被告宁克芳委托，将贷款支付给案外人；
证据7、抵押权登记证明，证明原告取得了上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权，原告对该套房产享有优先受偿权；
证据8、结婚证，证明被告陈石和被告宁克芳是夫妻关系；
证据9、还款计划表，证明被告宁克芳的还款付息以及违约情况；
证据10、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告律师费损失。
被告宁克芳、被告陈石、被告张杰、被告张敏、被告石昊公司未应诉答辩。
被告张学方、被告沈红严辩称，被告宁克芳和被告陈石与两被告系亲戚关系，原先约定以被告宁克芳的名义借款，实际贷款由被告张学方、被告沈红严使用，当时银行工作人员也表示这笔借款可以打到被告张学方和被告沈红严的账户，但实际操作中贷款打到了被告宁克芳的公司账户，此后，被告宁克芳与被告张学方口头协商这笔借款由被告宁克芳使用一年，然后归还给银行，被告张学方、被告沈红严没有使用这笔贷款，故对承担抵押责任持有异议。
被告宁克芳、被告陈石、被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏、被告石昊公司未提供任何证据材料。
经质证，被告张学方、被告沈红严对原告提供的证据1、2的无异议，认为当时原、被告约定以被告宁克芳的名义借款，贷款实际由被告张学方、被告沈红严使用；对证据3、4不清楚，对证据5无异议，贷款确实是收到了；对证据6无异议；对证据7、8、9、10无异议。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院确认如下事实，2012年6月4日，原告与被告宁克芳签订《个人借款合同》，合同约定，被告宁克芳向原告借款129万元，借款12个月，借款的期限、利率等均以借款凭证为准，借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每14日，借款到期利随本清；原告对被告宁克芳到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计疏逾期罚息，直到至被告宁克芳清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利息按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收40%确定。合同项下的贷款采用受托支付，原告根据被告宁克芳的委托，将贷款划至被告宁克芳指定的交易对象内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司；因被告宁克芳违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宁克芳应承担原告为此支付的律师费。同日，被告石昊公司与原告签订《担保合同》，合同约定，被告石昊公司为被告宁克芳与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括律师费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏作为抵押人与原告签订《担保合同》，四被告以自有房产为被告宁克芳与原告签订的上述《个人借款合同》提供抵押担保，抵押房产为上海市真北路XXX弄XXX号XXX室，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括律师费等）。合同签订后，抵押房产依法办理了抵押权登记，抵押权人登记为原告，房地产权利人为被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏。2012年6月25日，原告根据被告宁克芳的指定，将贷款129万元划至内蒙古伊利实业集团股份有限公司上海分公司，借款凭证载明，借款期限为2012年6月25日至2013年6月25日，年8.455，4%。但被告宁克芳未按约还款。
另查明，被告宁克芳贷款本金余额为206，815.61元，拖欠逾期利息截止2013年12月23日为12，619.27元。原告为本案诉讼支出律师费8，777元。
本院认为，涉案《个人借款合同》、两份《担保合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约向被告宁克芳发放贷款，但被告宁克芳未按约还款，理应承担还本付息的责任。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告陈石与被告宁克芳夫妻存续期间，被告陈石亦在商户借款申请表上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，被告陈石应与被告宁克芳承担共同还款责任。原告在保证期间内，要求保证人被告石昊公司承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以确认。被告张学方、被告沈红严辩称，两被告未使用贷款，不应承担抵押担保责任，对此，本院认为，被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏签订抵押担保合同的目的就是担保被告宁克芳贷款，至于被告宁克芳取得贷款之后的用途并不影响抵押合同的效力，原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权行使抵押权，被告张学方、被告沈红严的抗辩意见不能成立。本案原告诉请为实现债权而支出的合理费用，仅列明律师费，除此之外的其他费用未明确项目及金额，也未提供相应的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁克芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金206，815.61元；
二、被告宁克芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2013年12月23日的逾期利息12，619.27元；
三、被告宁克芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按中国人民银行相关规定及《个人借款合同》约定计算）；
四、被告宁克芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费8，777元；
五、被告陈石对上述第一至第四项判决中被告宁克芳应当清偿的款项承担共同还款责任；
六、被告上海石昊贸易有限公司对上述第一至第四项判决中被告宁克芳应当清偿的款项承担连带责任，被告上海石昊贸易有限公司承担连带保证责任后有权向被告宁克芳追偿；
七、如被告宁克芳未履行上述第一至第四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏协议，以上海市真北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告被告宁克芳、被告陈石、被告上海石昊贸易有限公司按上述判决义务继续清偿。
案件受理费4，591元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计10，151元，由被告宁克芳、被告陈石、被告张学方、被告沈红严、被告张杰、被告张敏、被告上海石昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 孙 鹏
审 判 员 张巍巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。