浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3003号
原告:翟平,男,1984年2月6日出生,汉族，住河南省永城市。
原告:付秀云,女,1965年10月6日出生,汉族，住河南省永城市。
原告:翟玲,女,1982年10月6日出生,汉族，住河南省永城市。
三原告共同委托代理人:冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被告:翟高,男,1987年2月2日出生,汉族，住河南省永城市。
被告:申路，男,1987年11月10日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路59号。统一社会信用代码:913203008364134380。
法定代表人：欧阳林勇。
委托代理人:徐梦天，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司,住所地江苏省邳州市珠江东路9号(徐州市广播电视大学邳州市分校)，统一社会信用代码:9132038267833387XF。
法定代表人;沈永生。
委托代理人:苗苏川，江苏景来律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码:914114816999698340。
法定代表人;张阿力。
委托代理人:陈中，浙江银河律师事务所律师。
原告翟平、原告付秀云、原告翟玲（以下简称三原告）诉被告翟高、被告申路、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称邳州保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告翟平及三原告委托代理人冯康年、被告翟高、被告申路、被告徐州保险公司委托代理人徐梦天、被告邳州保险公司委托代理人苗苏川、被告永城保险公司委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日，被告翟高驾驶号牌为豫Ｎ×××××小型轿车，途经G25长深高速公路往福建方向2236公里附近时，尾随碰撞前方由被告申路驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型平板挂车，造成被告翟高及号牌为豫Ｎ×××××车上乘客翟某受伤，两车损坏的交通事故。当日6时10分，翟某经医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队责任事故认定，被告翟高负事故的主要责任，被告申路负事故的次要责任，翟某无责任。号牌为豫Ｎ×××××轿车在被告永城保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，号牌为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告徐州保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，苏Ｃ×××××重型平板挂车在被告邳州保险公司投保了商业三者险50000元，本事故发生在上述保单的保险期内。为此，三原告请求法院判令：1、被告翟高赔偿三原告道路交通事故损失人民币635187.9元；2、被告申路赔偿三原告道路交通事故损失人民币423458.6元；3、被告徐州保险公司、被告邳州保险公司、被告永城保险公司在保险范围内承担理赔责任；4、被告翟高、被告申路互负连带赔偿责任。
被告翟高辩称，原告诉讼事实，我没有异议。
被告申路辩称，原告的损失在保险范围内的我承担，在保险范围以外的我不承担。
被告徐州保险公司辩称，对事故责任认定无异议，因苏Ｃ×××××投保车辆超载，有10%免赔率，故我公司在保险范围内按保险金额赔偿限额比例承担20%的理赔责任。
被告邳州保险公司辩称，对事故责任认定无异议，因苏Ｃ×××××号投保挂车超载，有10%免赔率，故我公司在保险范围内按保险金额赔偿限额比例承担20%的理赔责任。
被告永城保险公司辩称，原告没有投保车上乘客责任险，对原告在本次事故造成的损失，我公司不承担任何理赔责任。
经开庭审理，原、被告双方对事故发生的事实、事故责任认定及保险事项均无异议，本院予以确认。
另查明一，被告翟高已支付三原告人民币42000元。
查明二，死者翟某，男，1961年8月24日出生，住河南省永城市，为农村居民。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历、医疗费发票；3、死亡证明、长住户口登记卡；4、当事人陈述。
本院认为:翟某因交通事故死亡，三原告应当获得相应赔偿。因翟某出生在农村，为农村居民，三原告又未提供翟某可以参照城镇居民标准赔偿的相关证据，故翟某死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。本院确认本次交通事故造成三原告损失为：医疗费3272.51元、死亡赔偿金457320元（22866元/年×20年）、丧葬费28034元、精神抚慰金按责酌定50000元、交通费酌定1000元、住宿费酌定1600元，三原告共计损失541226.51元。根据交警部门认定的事故责任，被告翟高应承担本案70%的民事赔偿责任，被告申路应承担本案30%的民事赔偿责任。被告徐州保险公司，应在交强险内承担113272.51元，超过交强险部分427954元（总损失541226.51元-交强险113272.51元)，由被告翟高承担299567.8元（超交强险损失427954元×70%)，其余损失128386.2元（超交强险损失427954元×30%)，由被告徐州保险公司在第三者责任险内按保险赔偿限额比例90%承担103992.82元[(128386.2元-10%免赔额12838.62元)×比例90%]，由邳州保险公司在第三者责任险内按保险赔偿限额比例10%承担11554.76元[（128386.2元-10%免赔额12838.62元)×比例10%]，被告申路承担12838.62元(128386.2元×免赔率10%)。综上所述，本院认定三原告的请求项目和金额中，由被告翟高承担257567.8元(299567.8元-已付42000元），被告申路承担12838.62元，被告徐州保险公司在交强险及商业三者险范围内承担217265.33元，邳州保险公司商业三者险范围内承担11554.76元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告翟高于本判决生效之日起十日内支付原告翟平、原告付秀云、原告翟玲道路交通事故损失人民币257567.8元。
被告申路于本判决生效之日起十日内支付原告翟平、原告付秀云、原告翟玲道路交通事故损失人民币12838.62元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险内支付原告翟平、原告付秀云、原告翟玲理赔款人民币217265.33元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险内支付原告翟平、原告付秀云、原告翟玲理赔款人民币11554.76元。
驳回原告翟平、原告付秀云、原告翟玲其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2847元，由原告翟平、原告付秀云、原告翟玲承担人民币1455.5元，被告翟高承担1122.5元，被告申路承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙德胜
代书记员 许聪婷