wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1117号
原告贺晶，女，1982年9月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告贺晶与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称为中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层30平方米商铺，以215600元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了129576元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告86024元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款215600元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计10646.31元（仅计算止2017年3月31日，之后按照215600元的年8.57%和86024元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2012年12月13日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为7186.67元，总价款为215600元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即129576元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年12月12日、2013年2月26日、7月30日分三次向被告交付合同约定款项129576元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告贺晶的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1117号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值250000元的房产。
经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为215600元，平均月收益金为1539.74元。
本院认为，原、被告于2012年12月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款215600元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金9238.44元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺晶与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年12月13日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告贺晶商铺回购款215600元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告贺晶商铺2017年1月至6月收益金9238.44元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告贺晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，财产保全申请费1770元，共计4117元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2124号
罪犯李正，男，汉族，1995年2月16日出生于湖南省宁远县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第77号刑事判决，以被告人李正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币60000元；查获的毒品甲基苯丙胺614克和BBD牌白底黑边手机一部依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李正在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李正予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李正减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1717号
原告：王跃芝，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：魏开强，四川省天维律师事务所律师。
被告：曾乐坤，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
原告王跃芝诉被告曾乐坤健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王跃芝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王跃芝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王跃芝负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓炳坤
> 河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00521号
魏厚杰、姚大军、魏彦如：
你们为被告人岳雷、李斌犯抢劫罪、抢夺罪，被告人周武犯抢劫罪一案，对本院（2010）豫法刑四终字第8号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事判决不服，以“原判定罪不当，量刑轻，民事赔偿少”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人岳雷、李斌犯抢劫罪、抢夺罪，被告人周武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当；确定的民事赔偿数额符合刑事附带民事的相关规定。你们的申诉理由已经一、二审审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法刑申字第00521号魏厚杰、姚大军、魏彦如：你们为被告人岳雷、李斌犯抢劫罪、抢夺罪，被告人周武犯抢劫罪一案，对本院（2010）豫法刑四终字第8号刑事附带民事裁定和南阳市中级人民法院（2009）南刑少初字第17号刑事附带民事判决不服，以“原判定罪不当，量刑轻，民事赔偿少”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人岳雷、李斌犯抢劫罪、抢夺罪，被告人周武犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当；确定的民事赔偿数额符合刑事附带民事的相关规定。你们的申诉理由已经一、二审审理不能成立，评判分析并无不当。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你们息诉服判。特此通知。二〇一五年九月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执614号
申请执行人：王民，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人王民与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）庄民初字第6453号民事调解书，已发生法律效力。权利人王民于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款23450元、执行费252元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款23450元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2153号
原告陈贝珠，女，1974年6月27日出生，汉族。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组。
负责人陈银财，组长。
原告陈贝珠与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组（以下简称芸美四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝珠委托代理人王小兰到庭参加诉讼，被告芸美四组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贝珠诉称，原告系被告集体经济组织成员，原亦享有承包地1.2亩。1989年9月，原告考入福建化工学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的1.2亩责任田先行收回，由其他村民经营。1993年7月原告毕业后，将户口迁回被告处，并一直居住和生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。但截至起诉之日，被告明确小组已无责任田可调配。原告认为，被告的集体经济组织成员资格并不因其就学户口迁出、责任田被收回而发生变更，在原告重新回到小组生活后，可随时向被告要求调整1.2亩责任田进行耕作。在被告无土地可供调配的情况下，原告原享有的对1.2亩责任田的所有权利已受到侵害。当前被告对责任田的补偿标准为每亩93700元（不包括按时交地奖励金），据此，原告根据此标准要求被告向原告支付土地补偿款，故具状诉至法院，请求判令：被告向原告支付土地补偿款112440元（93700元／亩＊1.2亩）。
被告芸美四组未作答辩。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，以家庭联产承包形式在被告处享有1.2亩责任田的承包经营权。1989年9月，原告考入福建化工学校，并将户口迁至学校。当时，经被告决议，将原告享有的1.2亩责任田先行收回，由其他村民经营。1993年7月原告毕业后，将户口迁回被告处，并一直居住和生活在被告处，与其他村民一样承担村民义务。由于开发建设，被告的集体土地已被征用。2016年6月，被告明确已无责任田可调配予原告。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，一、2014年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩108000元，其中按时交地奖励金每亩8000元。二、当前被告对责任田的补偿标准为每亩93700元（不包括按时交地奖励金）。
以上事实有《户口簿》、《毕业证书》、《情况说明》、《土地补偿款发放清单》以及庭审笔录佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，依法应当享有土地承包经营权，并不因为就学而丧失集体经济组织成员资格。被告将原告土地收回行为不当，原告毕业后，国家并无安置原告工作，原告回乡后，其仍依赖土地作为生活保障基础。因此，被告在有土地可供调整的情况下，原告应当向相关行政机关提出请求，依法将1.2亩土地返还原告经营，以保障集体经济组织成员的土地承包经营权。但是，现被告提出其的土地已被全部征收，无可供调配的责任田予原告，在此情形下，被告应将相应的土地被征收所取得的征地补偿款发放给原告。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告陈贝珠的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。被告芸美四组经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈贝珠征地补偿款112440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元减半收取1274元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第四村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年八月十六日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2367号
申请执行人司徒伟乐
被执行人方敏芬
本院在执行申请执行人司徒伟乐与被执行人方敏芬案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2761号
原告林永能。
委托代理人吴志远，北京市信凯律师事务所律师。
被告中隆机械化建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区夏家什字18幢10108室。
被告张殿保。
本院在审理原告林永能（以下简称原告）与被告中隆机械化建设工程有限公司、张殿保建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永能撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告林永能负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 齐 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志伟，男，汉族，1968年出生，住哈密市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）∶哈密市安帮粮业有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：张义军，董事长。
原审第三人：张义军，男，汉族，1965年出生，哈密市安帮粮业有限责任公司董事长，住哈密市。
再审申请人吴志伟因与被申请人哈密市安帮粮业有限责任公司、原审第三人张义军股东资格确认纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志伟申请再审称，其具有股东资格，2008年的诉讼是解散公司之诉，与本案的确认股东资格之诉不是同一个诉讼。综上，请求依法确认再审申请人的股东资格。
本院认为：2008年吴志伟提起诉讼的解散公司之诉，虽然没有明确吴志伟没有股东资格，但根据判决确认其未履行出资义务并判决驳回其解散公司的诉讼请求，其未实际履行出资义务的事实得到生效判决的认定，此认定也是本案确认股东资格需要先行审查的事实。因此原审认定本案为重复诉讼，并无不当。
综上，吴志伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴志伟的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 先 敏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初53号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人宋某，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌假冒注册商标罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月3日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉。被告人宋某参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院，2015年年底，被告人宋某为“杨”姓男子代工假冒“CONVERSE”标识的成品帆布鞋，由“杨”姓男子提供“CONVERSE”标识并以每双10.8元的价格回收。2016年3月“杨”姓男子从栾城县劲牛鞋厂拉走20双“CONVERSE”标识帆布鞋未给钱。2016年3月15日栾城区双星鞋厂依法被栾城区公安局查处，从鞋厂内搜出“CONVERSE”标识成品帆布鞋6250双。应当以假冒注册商标罪追究其被告人宋某的刑事责任。
经依法审理查明：2015年年底，被告人宋某为“杨”姓男子代工假冒“CONVERSE”标识的成品帆布鞋，由“杨”姓男子提供“CONVERSE”标识并以每双10.8元的价格回收。2016年3月“杨”姓男子从栾城县劲牛鞋厂拉走20双“CONVERSE”标识帆布鞋未给钱。2016年3月15日栾城区双星鞋厂依法被栾城区公安局查处，从鞋厂内搜出“CONVERSE”标识成品帆布鞋6250双。
案发后，被告人宋某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：被扣押的帆布鞋等物证,“CONVERSE”注册商标资料、鉴定证明、价格证明、户籍证明信等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；搜查笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人宋某未经注册商标所有人许可，假冒他人注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人宋某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、假冒“CONVERSE”标识6250双成品帆布鞋依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 聂文净
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第290号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
辩护人沙涛，山东光州律师事务所律师。
莱州�人民检察院以莱检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲犯帮助毁灭证据罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人沙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲与王某乙（另案处理）系叔伯兄弟，2014年4月11日21时14分许，王某乙驾驶鲁FU95**号小型轿车，沿218省道行至218省道44KM＋305M处（218省道莱州市柞村镇大河圈村路段处），与前方徒步行走的张某甲相撞，造成车损，致张某甲死亡，肇事后，被告人王某乙驾车逃逸。为帮助王某乙毁灭证据，逃避法律追究，2014年4月11日22时30分许，被告人王某甲伙同王某乙将撞坏的肇事车辆送至山东省平度市大泽山镇的一家汽修厂修好。
2014年4月12日，经莱州市交警大队电话传唤，被告人王某甲至莱州市公安局交警大队。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某甲帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人王某甲自首，有立功情节，其主观恶性小，系在王某乙教唆下犯罪，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙（另案处理）系叔伯兄弟。2014年4月11日21时14分许，王某乙驾驶鲁FU95**号小型轿车，沿218省道行至218省道44KM＋305M处（218省道莱州市柞村镇大河圈村路段处），与前方徒步行走的张某甲相撞，造成车损，致张某甲死亡，肇事后，被告人王某乙驾车逃逸。为帮助王某乙�灭证据，逃避法律追究，2014年4月11日22时30分许，被告人王某甲伙同王某乙将撞坏的肇事车辆送至山东省平度市大泽山镇的一家汽修厂修好。
2014年4月12日，经莱州市交警大队电话通知，被告人王某甲至莱州市公安局交警大队投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市交警大队肇事处理中队办案说明一份，证实本案的发破案经过。
（2）P莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实王某乙所有的鲁FU95**轿车被公安机关依法扣押。
（3）机动车信息查询结果单、常住人口信息，证实被告人王某甲的自然身份情况，鲁FU95**号捷达轿车所有人为王某乙。
（4）常住人口信息、驾驶人信息查询结果单，证实被害人张某甲的身份信息以及张某丙、孙某某的身份信息情况。
2、勘验、检查笔录
�路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、附勘察图照片一组，证实交通事故现场状况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局交通事故尸体检验报告，证实被害人张某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实王某乙送检的血液中未检出乙醇成分。
（3）莱州市育成机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实鲁FU95**号小型汽车车辆外观、底盘动态，车辆底盘，车速侧滑不检，驻车不合格，两大灯发光强度不合格。
（4）莱州市公安局道路交通事故认定书，证实王某乙承担事故的全部责任，张某甲不承担事故的责任。
4、证人证言
（1）证人张某乙证实，2014年4月11日22时许，王某甲打电话联系维修他朋友的车辆，后王某甲驾车，他朋友驾驶撞坏的轿车（鲁FU95**号）到厂子，两人说急用车，让抓紧时间修车，第二天�提车。第二天中午，交警到场，其才知道是维修的事故车辆。
（2）证人李某某证实，2014年4月11日21时15分左右，其驾驶鲁FSA7**号小型轿车载着张某甲从夏邱镇中魏村回大河圈，至大河圈村摩托车维修部门前时，张某甲下车徒步离开，张某甲怎么发生事故的该不知道。
（3）证人孙某某证实，2014年4月11日晚，其步行至大河圈村处，发现妻子张某甲被车撞了，人已经死亡。
（4）证人张某丙证实，2014年4月11日晚21时30分许，丈夫王某乙驾驶鲁FU95**号捷达轿车回到留驾村家中说开车撞人了，发现车损坏得厉害。当晚，王某甲开车到家中，后和王某乙一起离开。
（5）证人王某乙证实，2014年4月11日21时14分许，其驾车由莱州市区回夏邱镇留驾村途中，沿218省道由北向南行驶至柞村镇积福村桥北侧撞了人，逃逸回到留驾村，又电话联系王某甲驾车回现场看了看，然后让王某�联系平度市的一个大修厂修车的过程。
6、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2014年4月11日晚上21时30分许，其接到王某乙的电话，说他的车撞人了让开车一起去看看，其开车拉着王某乙回到事故现场，又帮着王某乙联系了平度市的张某乙修车厂给王某乙的鲁FU95**号肇事车辆修车。2014年4月13日，接交警电话后自己到交警队投案，供述了犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲帮助毁灭证据的事实及罪名成立。被告人王某甲帮助他人毁灭证据，其行为妨害了司法机关的正常诉讼活动，构成帮助毁灭证据罪。被告人王某甲尚未受到讯问、被采取强制措施时，接电话通知后到公安机关供述犯罪事实，可认定为自首，可依法予以从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人构成立功的辩护意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年九月三日
书 记 员 张双红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7447号
原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司。
法定代表人林维胜，该公司总经理。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司。
法定代表人柯亨锦，该公司执行董事兼经理。
原告与被告商标使用许可合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜侨生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其将“”及“”等商标商品化权之宝宝婴童、运动、休闲鞋（0-3岁，18码-26码）授权给被告在中国大陆（港澳台除外）进行开发、生产、销售，权利金按每双0.5元计算，2013年50万双。被告未依约支付2013年度授权金。请求判令被告立即支付2013年度商标授权使用金250000元及违约金50000元。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.第1561503号、第3688561号等商标注册证八份，以证明原告享有《BABUDOG商品化权授权合同》中授权商标的所有权。2.BABUDOG商品化权授权合同一份，以证明原、被告于2012年1月15日签订《BABUDOG商品化权授权合同》及双方约定的权利义务；被告应支付2013年授权金250000元及违约金50000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
综合庭审举证及本院认证并结合当事人在法庭上的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
“”“”“”“”“”“”“”“”系原告经国家工商局核准注册的商标，注册号分别为第1561503号、第3688561号、第1633246号、第3191146号、第3423369号、第3423370号、第3423371号、第3423372号，核定使用商品（第25类）包括服装、婴儿全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋、帽、袜、手套、领带，期限最早至2013年10月27日止。2012年1月15日，原、被告签订BABUDOG商品化权授权合同一份，约定原告将前述商标商品化权之宝宝婴童、运动、休闲鞋（0-3岁，18-26码），授权被告在中国大陆（港澳台除外）进行开发、生产、销售；期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止；前五年宝宝婴童、运动、休闲鞋授权按每年递增，即2012年30万双、2013年50万双、2014年80万双……，每双按0.5元计算；2013年授权金在2012年10月1日前支付；若被告违约应向原告支付违约金50000元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的商标使用许可合同合法有效，应受法律保护。被告未依约支付2013年授权金，已构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判和判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司2013年度商标授权金25万元并承担5万元违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一三年十一月十九日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国商标法》
第四十条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。
经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。
商标使用许可合同应当报商标局备案。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15323号
原告程广才，男，1957年1月27日出生，身份号码：×××。
被告李怀荣，男，1963年3月2日出生，身份号码：×××。
原告程广才与被告李怀荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广才，被告李怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广才诉称：原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。被告在原告不知情的情况下，在原告北房后搭建彩钢棚子作为车间。该彩钢棚子占用原告房后东西长19.96米，宽0.8米的宅基地使用范围。在协商未果的情况下，为维护原告之合法权益，特起诉到法院，要求判令：被告将建在原告宅院土地使用范围内的建筑物拆除。
被告李怀荣辩称：被告于2003年10月建成车间（即原告所说的棚子）、车库并使用至今。原告所有房屋在集体土地使用证使用发放以后未翻建过，原始测量方法尺寸有效。被告所建的车库是在1995年所建的院墙原基上建的，是建在原告宅院散水的后边，并在墙外还留有散水。被告并没有侵占原告的宅基地范围。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
程广金与程广才系兄弟关系。程广金与程广才之宅院东西相邻，程广金居东，程广才居西。程广金在其宅院内建有正房3间。程广才在其宅院内建正房6间，二人宅院南侧有程广才所建的一排库房。程广才与程广金之北房均建于1993年土地行政主管部门对宅基地确权登记之前，建房的同时二人在北房后修建了散水。李林系李怀荣之父亲，现已去世。集体土地建设用地使用证上土地使用者登记为李林的宅院位于程广金与程广才之宅院的北侧。该证载明宅基地四至为：东至空地，西至李怀增，南至道，北至李怀东；宅基地东西距离为15.09米，宅基地西端南北距离为20.07米，东端南北距离为19.01米。李怀荣在该宅院北侧建有北房一排，在该宅院南侧建有车间一排。集体土地建设用地使用证上土地使用者登记为李怀荣的宅院位于程广金与程广才之宅院的东北侧。该证载明宅基地四至为：东至道，西至空地，南至道，北至程秀平；宅基地东西距离为21.02米，宅基地西端南北距离为20.08米，东端南北距离为19.25米。李怀荣在该宅院内建有二层小楼一幢，车库一间，机房一间。程广金之集体土地建设用地使用证载明宅基地四至为：东至程广宝，西至程广才，南至道，北至道；宅基地东西距离为9.37米，宅基地南北距离为25.14米。程广才之集体土地建设用地使用证载明宅基地四至为：东至程广金，西至程广东，南至道，北至道；宅基地东西距离为18.96米，宅基地南北距离为25.50米。
经本院现场勘验：从程广才所建库房西南角墙外皮量至其北房西北角墙外皮的距离是22.6米。从程广才所建库房东南角墙外皮量至程广金北房东北角墙外皮距离是22.67米。程广金北房后有0.5米宽的水泥散水。从程广金北房东北角墙外皮量至李怀荣所建库房南墙皮距离是2.17米。程广才北房后山墙外皮距李怀荣所建库房南墙皮距离为2.17米。程广才北房后修建有0.6米宽的散水。从李怀荣二层小楼北墙皮量至其北邻门道房南墙皮距离为1.98米。李怀荣二层小楼量至其老北房散水边沿距离为1.2米。从李怀荣二层小楼东北角墙外皮量至其南院墙南墙皮距离是20.26米。李怀荣的南院墙与其库房在一条直线上。李怀荣所建车间为彩钢顶材质，库房北山墙、东山墙、南山墙墙体为一二墙，西山墙为二四墙。从李林宅院内北房西北角墙外皮量至库房西南角墙外皮的距离为20.86米，该北房与李怀东南倒座房之间有一空隙，该空隙宽0.9米。该库房以南从西往东依次为程广才和程广金所建的北房，库房西侧为一片空地。
庭审中，经询问李怀荣陈述了如下事实：（1）涉诉库房是2003年建的，库房所在土地之前有老猪圈，猪圈是在上世纪五十年代建的，现有库房是在原有猪圈的基础上建设的，库房的南山墙是猪圈的南山墙，库房的西山墙是之前猪圈的西山墙；（2）李林宅院内之前有1963年前后，李林所建的北房5间，现有北房是2011年翻建的，建设的时候在原有北房的基础上进行了调整，将房屋调正了；（3）李怀荣建设库房的时候，没有按照李林的集体土地建设用地使用证量地方放线而是按照我宅院南院墙向西延长而放的线。
针对李怀荣的陈述，程广才称：（1）李怀荣所称猪圈的情况属实，但李怀荣在建库房的时候并不是在猪圈的原基上建的，而是向南移了，李怀荣建库房的时候其并不知情。（2）程广才和程广金宅院南侧的库房是在2007年建的，二人宅院南侧之前有土质的南院墙，库房是在南院墙原基上建设的。（3）李怀荣宅院的南院墙与其所建库房的南山墙在一条直线上。（4）李林宅院内现有北房与李怀东南倒座房之间的空隙其中0.5米属于李林的宅基地使用范围。关于程广才的第二点陈述，李怀荣表示认可。
程广才称：由于新农村改造，在2015年9月准备翻建房屋，经过村干部测量发现李怀荣所建的涉诉库房侵占了我的宅基地使用范围，故此要求李怀荣将建在我宅基地使用范围内的建筑物拆除。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况及查明的事实，李怀荣在土地使用者登记为李林的宅院所建设的库房侵占了程广才的部分宅基地使用范围。对此李怀荣理应将侵占程广才宅基地使用范围而修建的库房拆除，对于拆除的范围，本院根据程广才宅基地使用范围以及现场情况进行确定。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李怀荣于本判决生效之日起七日内，将其修建在原告程广才宅基地使用范围内的库房拆除并清理干净（从原告程广才宅院南侧的库房西南角墙外皮向北量二十五点五米为一点，从该库房东南角墙外皮向北量二十五点一四米为一点，两点连一直线，被告李怀荣将该线以南的建筑物拆除）。
案件受理费七十元，由被告李怀荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员
毕正高
人民陪审员
胡军霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王俊姬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2093号
原告晁某某，女。
被告黄某某，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 张忠伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王国伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更608号
罪犯李跃辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年8月2日作出（2003）张刑初字第48号刑事判决，以被告人李跃辉犯盗窃罪、绑架罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执子第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第110号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李跃辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李跃辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第36号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李跃辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第197号
上诉人（原审原告）吕永个。
委托代理人陈冰。
被上诉人（原审被告）玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。
法定代表人林先华。
委托代理人黄友生。
原审第三人吕文进（又名吕文华）。
上诉人吕永个因诉被上诉人玉环县人民政府土地行政登记一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吕永个与第三人吕文进系兄弟关系，其父母于1936年在玉环县玉城街道塘里村建造平房五间。1994年7月25日，第三人吕文进向被告玉环县人民政府申请该涉案五间平房的集体土地使用权证。被告经审核，于1994年11月23日颁发玉集建（1994）字第23569号集体土地建设用地使用证。2005年11月2日，涉案五间房产被烧毁。现原告不服被告颁发的涉案集体土地使用证，提起诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，原告的起诉明显超过了二十年，已超过了法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吕永个的起诉。
上诉人吕永个上诉称：一审裁定适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定。根据该规定，上诉人于2006年才发现原审第三人擅自向被上诉人申领土地使用权证。故本案的起诉期限应从2006年开始计算，至2015年5月27日起诉并未超过二十年期限。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人玉环县人民政府辩称：涉案土地使用权证于1994年11月23日颁发，上诉人在2006年就已经知道被诉行政行为内容，其于2015年5月起诉行政诉讼，不管是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条还是《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，均已超过法定起诉期限。因此，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，涉不动产行政行为的起诉期限从作出之日起最长不超过二十年。被上诉人玉环县人民政府1994年11月23日作出准予办理原审第三人吕文进土地使用权登记。上诉人吕永个于2015年5月27日对前述行政行为提起行政诉讼已超过20年最长起诉期限。上诉人认为本案起诉期限应从2006年开始起算系对法律的误解。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽萍
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执477号
彭七华、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的彭七华申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特714号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被申请人刘玉玲，女，1960年11月14日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人刘玉玲实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋晓鹏
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执561号
申请执行人：彭洁，女，1995年7月17日生，汉族，住萍乡市上栗县，
被执行人：陈勇，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省高安市，
本院在执行彭洁与陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月10日向陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇赔付彭洁的1500元损失费，但被执行人陈勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人陈勇银行存款共计1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 军
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘佳文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2741号
原告：谭剑波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳景辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波诉被告欧阳景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员谢贤涛独任审判,因被告欧阳景辉下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、董虹组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭剑波到庭参加诉讼，被告欧阳景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元；2.判令被告就2015年7月15日的借款向原告支付每日1.67元的利息，从2015年10月15日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年7月15日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原告于当日将借款10000元转账至被告的账户，借款期限届满后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告清偿借款10000元及利息（利息以10000元借款为本金，从2015年10月15日起至清偿完毕日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国工商银行电子银行回单原件、借据原件各一份，证明被告欧阳景辉于2015年7月15日向原告借款10000元，原告通过银行转账支付借款至被告欧阳景辉的银行账户，双方约定借款于2015年10月15日前归还，借款到期后被告至今分文未还。
被告欧阳景辉既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，2015年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了涉案借款,被告出具了借据，双方同时约定被告于2015年10月15日前归还上述借款，被告在借据上签名捺印。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款10000元，借款期限届满后（即2015年10月15日）被告没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告立即清偿借款10000元并按照年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭剑波偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%自2015年10月15日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭剑波已预交），由被告欧阳景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗颖梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3621号
原告：李某，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇东南河村。
身份证号码：370883198410143325。
被告：张某。
身份证号码：××。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙祥敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1713号
原告：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：杨育敏，男，1959年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告杨燕燕与被告杨育敏买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年10月11日立案受理。原告杨燕燕于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕燕申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕燕撤回起诉。
本案受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告杨燕燕承担。
（注：此页无正文）
审判员 李亚琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邬 喆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15798号
原告：于家满，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
被告：缪玉，女，1987年12月2日生，汉族，住江阴市。
原告于家满诉被告缪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家满到庭参加诉讼，被告缪玉经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于家满向本院提出诉讼请求：1、判令缪玉立即偿还借款20000元及利息（自2016年3月30日起至实际偿还之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由缪玉承担。事实与理由：2016年3月30日，缪玉以家庭开销需要周转为由向他借款20000元，并出具了借条、收条。借款到期后，虽经他多次催要，但缪玉至今未归还借款本息。
缪玉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：缪玉向于家满出具借条一张，载明：“本人缪玉因为生活开销需向于家满借款贰万元，借款期为30天，本笔借款归还不计利息，逾期不还按月息2%补计借期内的利息及后续利息。本人保证按时归还，若逾期不还最终引发诉讼，由诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用概由本人承担。”
2016年3月30日，于家满通过银行卡转账给缪玉20000元。同日，缪玉向于家满出具20000元的收条。
庭审中，于家满陈述借条书写日期为2016年3月30日，缪玉向他借款后未支付任何借款本息。
上述事实，由借条、收条、银行卡转账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪玉向于家满借款20000元事实清楚，有借条、收条、银行转账单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。缪玉未按借期偿还借款，构成违约，对此缪玉应承担归还借款本息之责。
缪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对于家满主张缪玉偿还借款本金20000元及利息（自2016年3月30日起至实际偿还之日止，按年利率2%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还于家满借款20000元及利息（自2016年3月30日起至实际还款之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（于家满已预交），由缪玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于家满。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 银
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执930号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
被执行人：武国辉，男，1978年7月8日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武国辉金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵静帅
此页无正文。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2091号
原告：繁昌县万宝物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222584561118J（1－1）。
法定代表人：罗晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔后燕，该公司经理。
被告：徐盛高，男，1975年11月6日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县万宝物业管理有限公司诉被告徐盛高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县万宝物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县万宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费33元,由原告繁昌县万宝物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月十四日
书记员 戴 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初395号
原告：寇某，男，汉族，住本区。
被告：金某饭庄。
原告寇某与被告金某饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月九日
书记员 王秀萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执248号
申请执行人:韦少永，男，1978年5月18日，壮族，住所地广西田林县乐里镇新安街36号，
被执行人:黄秀珍，女，1978年12月23出生，壮族，住所地广西田林县潞城瑶族乡十二桥加油站。
本院在执行（2017）桂1029执248号案中，现被执行人已自行将执行款全额支付给申请人，申请人申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(20160桂10**民初795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1842号
原告抚顺华城道桥有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人崔勇，该公司总经理。
委托代理人耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。
被告抚顺市绿源涂料厂，住所地抚顺市东洲区。
投资人李庆峰，该公司负责人。
原告抚顺华城道桥有限公司诉被告抚顺市绿源涂料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告抚顺华城道桥有限公司的委托代理人耿峰、丁风,被告抚顺市绿源涂料厂的负责人李庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年12月12日签订房屋租赁协议，协议约定我公司将位于抚顺市城东新区裕城路X号楼房屋租赁给被告使用，使用期限自2014年1月1日至2019年1月1日止。协议签订后我公司按约定将房屋交付给被告使用，被告给付了2014年1月1日至2015年1月1日第一年的房租100000元，但被告自2015年1月1日至今没有交付租金，截至目前尚欠303014元。经我公司多次催要，被告仍拒不支付。现被告已将承租房屋免费交给抚顺衡利通自动化设备有限责任公司使用，属被告违约，现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除房屋租赁协议；二、被告支付房屋租金294681元（自2015年1月1日至2017年12月11日）及违约金8333元，共计303014元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司为了方便办公与原告签订了房屋租赁协议，但原告没有该房屋产权证导致我公司的营业执照不能落户该房屋地址，现我公司一年花费300000元在东洲区重新租房子，造成我公司扩大损失的后果，如原告出示房屋产权证我公司同意给付全部房屋租金，原告无产权证没有权利出租该房屋，我公司也无法办公，原告违约在先；房屋租赁期间的装修和管线等所有应当由原告维修的部分原告至今没有维修，都是我公司施工的；原告法定代表人崔勇向我借款100000元，后其不能偿还借款，同意用该债务抵顶我公司的第一年房租，第一年的暖气费是由原告支付，原告法定代表人崔勇口头同意以后每年暖气费不需要我公司缴纳，而第二年至今的暖气费都是我公司交的，原告应当返还给我；因我公司不能使用该房屋，是崔勇同意我的朋友搬到该房屋做自动化。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租位于抚顺市城东新区裕城路X号楼房屋X方块（共两层，面积约300平方米）用于商业办公使用，租用期限自2014年1月1日至2019年1月1日，房屋租金每年100000元，付款方式为自协议确定后被告在一周内将当年租金一次性交付给原告，之后在每年12月30日前向原告一次性交纳年度租金。被告负责租房期间的水、电、煤气、暖气、电话、有限电视、电脑宽带、维修、其他等一切费用，被告在房屋租赁期间不得转租转借，转让他人使用，如一方违约，违约方赔偿对方一个月的租房损失费。协议有原告抚顺华城道桥有限公司盖章，法定代表人崔勇签章，被告抚顺市绿源涂料厂盖章，负责人李庆峰签章。协议签订后，原告按协议约定交付房屋给被告使用。2014年1月22日，原、被告签订《补充协议》，约定2014年出租该楼房屋暖气管线的维修维护费及取暖费共16216元由原告承担，自2015年起一切费用按《房屋租赁协议》执行。《补充协议》中有原告抚顺华城道桥有限公司盖章，法定代表人崔勇签章，被告抚顺市绿源涂料厂盖章，负责人李庆峰签章。原告自认收到被告第一年房租100000元，被告对此认可。另查明，案涉房屋抚顺市城东新区裕城路X号楼X方块所在的X小区为抚顺市城建投资有限公司委托抚顺市欣的房地产开发有限公司代建的回迁房，分为一期工程、二期工程，现已全部竣工交付使用，已取得建设工程规划许可证。被告承租的64号楼处于二期工程，现无房屋产权证。抚顺市城建投资有限公司系原告的股东，于2013年3月6日同意原告接收并管理案涉房屋，其同意原告通过出租或项目开发的方式开展经营活动。现被告未向原告支付自2015年1月1日起至2017年12月11日止的房屋租金294681元及违约金8333元，原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实有原告提供的《房屋租赁协议》、《补充协议》、《抚顺市城建投资有限公司股东决定书》、情况说明、《代建协议书》、建设用地规划许可证及双方当事人开庭、陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分证据予以证实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案，原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，房屋租赁协议及补充协议合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同协议义务，但被告在协议期限内只向原告支付了2014年度房屋租金100000元，被告未交纳2015年1月1日至2017年12月11日的房屋租金，被告迟延履行交纳房租的义务且被告自认房屋已交案外人使用，未提供证据证明原告知晓并同意，其行为已构成违约，经原告催要后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，原告主张解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告主张被告给付房屋租金294681元（2年11个月11天，100000元×2年+100000元÷12个月×11个月+100000元÷365天×11天）及违约金8333元（100000元÷12个月）共计303014元，本院予以支持。关于被告以原告无房屋产权证为由拒绝交纳房屋租金一节，该房屋取得了建设工程规划许可证，房屋租赁合同合法有效，原告虽不是房屋产权人，但经抚顺市城建投资有限公司同意原告作为房屋的管理者其有权出租房屋，无房产证不影响对房屋的使用、收益，被告实际承租房屋的行为表明其同意接受房屋的现状及租赁协议的约束，被告应当按照协议约定给付房屋租金，故对被告此辩称理由本院不予采信。关于被告辩称租赁期间的装修、管线维修费用、暖气费等应由原告承担一节，双方签订的补充协议约定，2014年的暖气管线费用及取暖费由原告支付，从2015年起按原房屋租赁协议执行，即应由被告承担，故对被告此辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告抚顺华城道桥有限公司与被告抚顺市绿源涂料厂于2013年12月12日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告抚顺市绿源涂料厂于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺华城道桥有限公司自2015年1月1日起至2017年12月11日止的房屋租金294681元及违约金8333元，共计303014元。
案件受理费5845元，由被告抚顺市绿源涂料厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
代理审判员 徐幼庭
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 华鸿维
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人孙海英，女，1972年10月13日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人孙海英信用卡纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第229号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月十七日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执97号
(2017)沪0106执97号
申请执行人上海游诺演艺经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张式帆。
被执行人毕博宁，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人上海游诺演艺经纪有限公司与被执行人毕博宁的(2016)沪0108民初1431号委托合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)向的规定，裁定如下：
终结本院做粗的(2016)沪0108民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王招林
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年四月××日
书记员 沈 莹
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
（2017）沪0106执97号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
······
（一）申请人撤销申请的；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执99号(2017)沪0106执97号申请执行人上海游诺演艺经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张式帆。被执行人玄贵男，男，1994年1月29日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海游诺演艺经纪有限公司与被执行人玄贵男的(2016)沪0108民初1430号委托合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)向的规定，裁定如下：终结本院做粗的(2016)沪0108民初1430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年四月××日书记员  沈 莹审判长  王招林审判员  胡元伟审判员  杨 辉二〇一七年四月二十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：······（一）申请人撤销申请的；
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11666号
原告：谢宝华，女，1973年8月27日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某，上海市金山区联诚法律服务所法律服务工作者。
被告：潘忠明，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市金山区。
原告谢宝华与被告潘忠明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)的过户手续，将其过户至原告名下。2.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告于2009年11月18日签订《动迁安置房额度转让协议书》，约定被告将涉案房屋卖给原告，由原告支付购房款并向被告支付额度转让费，待到涉案房屋符合过户条件时，被告协助原告办理过户手续。现过户条件成就，被告不愿意协助办理过户手续，遂涉诉。
被告辩称：涉案房屋产权实际由被告和其母亲王某某、配偶陆某某以及女儿陆某某共同所有。签署《动迁安置房额度转让协议书》时并没有征得其他产权人的同意，因此过户只能过户被告本人的份额。
经审理查明：涉案房屋系动迁安置性质的配套商品房，被告潘忠明系涉案房屋产权证登记的唯一权利人。原告谢宝华与被告潘忠明于2009年11月18日签订《动迁安置房额度转让协议书》，约定原告支付被告额度转让费4万元，原告向安置售楼处支付涉案房屋的全部房款及相关税费后成为实际产权人和居住使用人，被告应于取得涉案房屋产权证五年后协助原告办理过户手续，过户相关费用由原告承担等内容。原告于2009年11月18日向被告支付了额度转让费4万元，于2010年1月6日向上海亭林城镇建设发展有限公司支付了涉案房屋购房款245,583元。被告于2010年3月2日取得涉案房屋产权证。由于双方约定过户时间已届期，而被告不协助办理相关手续，原告遂诉诸法院。
以上事实，由双方签署的《动迁安置房额度转让协议书》、涉案房屋产权证、上海亭林城镇建设发展有限公司出具的发票、被告出具的收条、被告与金山区亭林镇动迁安置办公司签署的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》等证据证实，依法予以确认。
被告在庭审中提出，涉案房屋产权实际由被告和其母亲王某某、配偶陆某某以及女儿陆某某共同所有，并提供了户口簿、配套商品房安置审核表等证据。认为签署《动迁安置房额度转让协议书》时并没有征得其他产权人的同意，因此过户只能过户被告本人的份额。原告予以反驳，认为被告卖房肯定经过了家属同意。对此，即使如被告所述，涉案房屋实际系其家庭成员共有，但按照日常生活经验法则，卖房此类重大事项，一般应系家庭成员协商决定，再加上前述协议中第一条“甲方(被告潘忠明)保证所转让额度，乙方(原告谢宝华)购买的为产权房、产权清晰，在签订本协议时，已征得甲方全部家庭人员(审核表内)签字同意”的内容，以及原告已经装修居住涉案房屋长达数年的事实，其间被告曾向原告提出补偿请求但双方未能达成一致意见。综合考量前述因素，法院对被告签署协议未经家属同意的主张难以采信。
本院认为，原、被告签署的《动迁安置房额度转让协议书》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效。其中约定的涉案房屋过户事宜亦符合上海市有关政策规定，具备实际履行的条件。双方理应遵循诚实信用原则，及时全面履行有关约定。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告潘忠明应于本判决生效之日起十日内协助原告谢宝华办理涉案房屋(金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室)的过户手续，将其过户至原告名下(过户相关费用由原告承担)。
本案受理费2,491元(原告已预缴)，由被告潘忠明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第3856号
原告王某。
被告朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。
本院认为，原告裴爱园的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 施於辰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞振权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更249号
罪犯汪俊清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月2日作出（2013）石大刑初字第285号刑事判决，以被告人汪俊清犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）石刑终字第6号刑事判决，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月2日起至2021年2月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案并进行了公示，于2017年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员马凤俊出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯汪俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2015年获得下半年记功，2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯汪俊清予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。该犯于2015年获得下半年记功，2016年获得监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年12月止计分考核累计101.5分。
另查明，该犯在纪委调查期间，其亲属向中卫市纪律检查委员会上缴现金319000元。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪俊清减去有期徒刑七个月零七天，刑期自2013年2月2日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初66号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，俗名“日某”，无业。因本案于2016年3月7日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日凌晨3、4时许，被告人张某伙同韦某甲（另案处理）窜至东兰县东兰镇五峰路老民中宿舍楼下，盗走韦某乙一辆价值2170元的赤兔马牌二轮摩托车，随后将被盗摩托车开回东兰县三石镇使用。破案后被盗摩托车已被追回并退还失主。
2、2015年7月25日凌晨3、4时许，被告人张某伙同韦某甲窜至巴马瑶族自治县老汽车站后面一银行门前，盗走邓某一辆价值2320元的钱江牌二轮摩托车，随后将摩托车开回东兰县使用。破案后被盗摩托车已被追回并退还失主。
另查明，被告人张某于2016年3月7日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，东兰县公安局扣押物品清单、发还物品清单，东兰县公安局接受证据材料清单，涉案物品购买凭证、价格有效证明，证人韦某甲的陈述，被害人韦某乙、邓某的陈述，被告人张某的供述，东兰县价格认证中心兰价认（2015）36号价格鉴定结论书、价格鉴定标的清单，东兰县价格认证中心兰价认（2015）56号价格鉴定结论书、价格认定标的物明细表，辨认笔录、辨认照片，现场勘查记录及照片，情况说明，物证照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币4490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某流窜作案，依法可以从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一六年七月十四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00458号
原告：铜陵市铜官山区建设局。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王大双，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告王大双不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00458号
原告：铜陵市铜官山区建设局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕武。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王大双，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省。
原告铜陵市铜官山区建设局诉被告王大双不当得利纠纷一案，本院于2014年08月12日立案受理后，原告铜陵市铜官山区建设局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜官山区建设局撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告铜陵市铜官山区建设局承担
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十三日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初50号
原告：张冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告张冬梅与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬梅诉称：2015年8月18日通过店总（崔剑）引见招聘到吉林省久久洗浴有限公司任职面食。任职两个月后久久洗浴未与其签订劳动合同。当时约定开业前负责店内所有人员的伙食，包括施工人员。工资月6000元，准备开业时厨房在找2-3人面食1人，工资4000，厨房工资设定在14000元月，9月份时，久久洗浴和我商定做盒饭，久久洗浴说有一个入股总裁培训班，在近期有课，因工作需要9月12日找面食张冬梅来店上班，并打算20号开业，但因施工进度没有开业，后又定10月9号开业，10月1号付厨陈师傅来店上班，让上交身份证，这个借口推了近半个月，后来给每人150元并承诺开业后，10月10日补发全部工资，但开业庆典后并没有开支，在员工的抗议下，每人开了300元，承诺尽快补发工资，可是迟迟没有兑现，11月14日久久洗浴说员工太多了养不起，给大家放假，留少部分人，给员工打欠条放假，承诺11月22日、11月28日、12月2日分三次结清工资，张冬梅在停水，没有暖气的情况下坚持到12月12日，根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护张冬梅合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付张冬梅剩余工资11600元；久久洗浴支付张冬梅因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：张冬梅在久久洗浴处工作，根据庭审中张冬梅提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付张冬梅2015年9月工资3059元，10月工资4000元，合计7059元。庭审中，张冬梅放弃了第二项诉讼请求。
另查明，2015年12月30日，张冬梅向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：张冬梅在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于张冬梅主张的8月、11月、12月份工资，其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告张冬梅2015年9月、10月的工资款人民币7059元；
二、驳回原告张冬梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初935号
原告：戴勇，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢炼铁厂工业港维保车间职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：臧玉春，女，1955年2月28日出生，汉族，天津市人，武钢职工医院退休职工，住武汉市青山区。
被告：戴应元，男，1950年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司退休职工，住武汉市青山区。
原告戴勇与被告臧玉春、戴应元所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇的委托诉讼代理人张前进，被告臧玉春、戴应元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告系武汉市青山区123街61门9号房屋的共有人，享有该房屋32.5%份额；2、本案诉讼费由被告臧玉春承担。事实和理由：被告戴应元系原告戴勇之父，二人均系武钢职工。两被告于1998年登记结婚。2001年12月，武钢分给原告及被告戴应元一套房改房（位于武汉市青山区123街61门9号），并登记在被告戴应元名下，房产证号为武房权证青字第××号。现因被告臧玉春另案起诉被告戴应元要求离婚并分割上述房产，原告为主张合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告臧玉春辩称：诉争房屋系我与被告戴应元婚姻存续期间单位所分的房改房，属于夫妻共同财产，原告并非该房屋共有权人，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告戴应元辩称：原告所述属实，其享有诉争房屋部分份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告戴勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市青山区123街61门9号房屋“两证”，证明诉争房屋的权属登记于被告戴应元名下。
证据二、武汉钢铁（集团）公司房改方案实施细则复印件1份，证明原告及被告戴应元均享有购买武钢房改房的资格，诉争房屋面积超出被告戴应元可购房面积标准。
证据三、证人刘某出具的证明1份，证明被告戴应元所购诉争房屋面积超出其依武钢房改政策可分得的住房面积标准。
证据四、武钢集团兴达经济发展有限责任公司出具的证明1份，证明武钢在审核戴应元购房资格并向其分配房改房屋时，考虑了原告戴勇的因素，故而在原基础上增加了25㎡面积。
被告臧玉春对原告提交的对证据一无异议，对证据二证明目的有异议，认为不能以此推断原告享有福利分房资格，对证据三、证据四的真实性及证明目的皆有异议，认为证明人均未到庭，对其身份及证明效力均不予认可。
被告戴应元对原告提交的证据均无异议。
被告臧玉春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书1份，证明诉争房屋系两被告共有。
原告戴勇、被告戴应元对被告臧玉春提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明两被告对诉争房屋的共有关系。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据及原告提交的证据一均客观、真实且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据二真实性虽无异议，但不能证明原告具备购买诉争房屋的资格，本院对其证明目的不予采信，证据三、证据四的证明人既非诉争房屋出售方，对原告购房资格亦无审核职权，且均未到庭质证，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告臧玉春、戴应元系夫妻关系。原告戴勇与被告戴应元系父子关系，与被告臧玉春系继母子关系。两被告于1998年3月登记结婚，同年武汉钢铁集团公司启动住房制度改革，制订并下发该公司房改方案实施细则，针对符合购房条件的武钢职工以成本价出售产权住房。被告戴应元经武钢房管部门审核，取得座落于武汉市青山区钢都花园地区A3街061门09号（即123街坊61门9号）面积77.6㎡的房改房的购房资格，并于2000年6月16日预付购房款25,000元。2001年9月两被告迁入该房屋并共同居住至今。2001年12月16日，武汉市青山区房产管理局将武汉市青山区123街61门9号房屋所有权人登记为被告戴应元，并据此向其制发武房权证青字第××号《房屋所有权证》。同年12月31日，武汉市国土资源管理局青山分局就该房屋用地向被告戴应元制发青国用（改2001）字第11486号《国有土地使用证》。2004年3月11日，被告戴应元与武汉钢铁（集团）公司正式签订《成本价购房合同书》，就被告戴应元以成本价购买诉争房屋的事实及购房价款予以确认。该合同明确购房人为被告戴应元，计价家属为被告臧玉春，同时载明原告戴勇为购房人家庭有效成员，在计入两被告合计50年工龄以抵交部分价款并核算其他优惠折扣后，该房屋实际付款总额为51,818.8元。同日，被告戴应元付清了购房余款26,818.8元。现原告主张被告戴应元购买诉争房屋时计入了原告可分得的面积，使其实际购得房屋面积在原审定标准基础上增加了25㎡，因此原告作为共同购房人对诉争房屋享有部分份额，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案诉争房屋是以成本价售买的房改房，由售房单位根据相关政策及本单位制订的房改实施方案对职工购房资格进行核定，并对购房职工职级、工龄等多种因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工政策性优惠，带有针对性的福利补助性质。本案中，被告戴应元经售房单位即武钢集团公司审核取得诉争房屋购买资格，武钢集团公司核算其应付购房款时折算了两被告的工龄，虽将原告戴勇列为购房人家庭有效成员，但并无证据显示原告戴勇具备购买该房屋的资格，计价时也并未折算原告工龄或其他抵价优惠系数。庭审中，原告戴勇亦自认因当时房源有限，武钢并未向其分配住房，故原告称其以自己所享有的25㎡分房面积计入被告戴应元购房面积并由此取得诉争房屋部分产权份额的主张，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告戴应元已取得诉争房屋“两证”，登记权利人皆为被告戴应元。现原告主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，但未能就其主张提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。综上，原告戴勇的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴勇的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费5,400元，由原告戴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月七日
书记员 胡小雨
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初824号
原告：刘彦贵，男，1995年8月28日出生。
被告：杨建明，男，1970年4月12日出生。
被告：杨红侠，女，1995年9月29日出生。
原告刘彦贵与被告杨建明、杨红侠婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦贵，被告杨建明、杨红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦贵向本院提出诉讼请求：1、被告杨建明、杨红侠返还我彩礼及物品折价款197980元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告杨红侠经其姑父豆毛长介绍认识后订立婚约，我托豆毛长、张九娃做我俩的媒人，二被告先后向我家索要彩礼及物品等折价197980元。2016年农历10月18日我与杨红侠举行婚礼并同居生活，一直没有办理结婚证。同居期间杨红侠不好好与我过日子，2017年农历1月22日杨红侠离开我家外出打工，此后杨红侠不与我联系，也不接听我的电话，将我的微信拉黑。我打听到杨红侠在兰州一家火吧店打工，我便找到她的宿舍中，杨红侠给她的朋友及同事称不认识我，我只好给其父杨建明打电话告知他杨红侠不愿意与我一起生活的情况，杨建明让我来取我家的彩礼，我信以为真。2017年5月4日我与我母亲温树英、杨红侠的姑姑杨列列去被告家清算彩礼，二被告不但不返还我所送的彩礼等，杨建明还拿着斧头威胁我及我母亲，杨红侠在我母亲腹部踢了一脚，因我母亲动手术时间不长，导致我母亲刀口疼痛不已。
杨建明、杨红侠辩称，刘彦贵与杨红侠于2016年农历10月18日结婚后，刘彦贵经常对杨红侠打骂，2017年春节刘彦贵又毒打杨红侠，后杨红侠回到娘家，农历1月18日杨红侠父母将杨红侠送回婆家，当晚杨红侠又遭到刘彦贵的毒打。2017年农历1月22日，刘彦贵与杨红侠商量好一起去打工，但刘彦贵没有同去而另去了陇西打工，杨红侠去了兰州打工。一月后刘彦贵到兰州找到杨红侠，当晚又将杨红侠毒打了一顿，后来刘彦贵父亲打电话要彩礼钱。我们对彩礼只认可160920元，其中见面钱给了2800元；看家给杨红侠4000元，给9个亲戚每人200元，计5800元；喝酒钱800元；订婚时菜水钱4000元；银戒指、银手镯680元；订婚时买衣服（2套）、鞋袜等3000元；苹果手机一只4980元；订婚时礼钱20000元；订婚时喝酒钱700元；鸡折成现金给了200元；结婚时买衣服（4套）、鞋袜等6000元；四金（金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）29960元，四金在刘彦贵家；结婚时赎金1200元；结婚时彩礼80000元；结婚当晚磕头给了800元。因刘彦贵将杨红侠多次殴打，对其婚内强奸，是刘彦贵不要杨红侠的，我们愿意退还刘彦贵600**元，案件受理费由刘彦贵负担。
本院经审理认定事实如下：2016年农历10月18日，经人介绍原告刘彦贵与被告杨红侠举行结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。同居前刘彦贵先后送给杨红侠家彩礼及物品等折价160920元，其中现金116980元，买苹果手机一只4980元，衣服、鞋等9000元，四金（金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）29960元。同居期间双方感情一般，多次因琐事吵嘴打架。2017年农历1月22日刘彦贵外出陇西、杨红侠外出兰州打工，一月后刘彦贵到兰州找见杨红侠，两人再次发生打架。同年5月4日刘彦贵及其母等人到杨红侠家清算彩礼，双方又发生打架。另查明，原、被告同居期间买电脑一台。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、彩礼清单。被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、户口簿复印件。媒人张九娃、豆毛长的当庭证言。经法庭举证、质证，原告对以上证据没有异议，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，原告刘彦贵与被告杨红侠未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻不受法律保护。对原告刘彦贵提出4次送给被告家礼品折合人民币4000元，在派出所给杨红侠交罚款2500元，菜水钱4000元，不予支持；买电脑一台40**元，四金（金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）29960元，电脑、四金应归刘彦贵所有；订婚、结婚买衣服等，被告只认可9000元，原告未提交相应证据证实，应支持9000元；苹果手机属贵重物品，应折价退还。对二被告提出彩礼及物品等160920元中，应退除四金折价29960元，其余部分应予支持。
综上所述，原告刘彦贵提出由二被告返还其所送彩礼及物品等的主张符合法律规定，应予支持，但彩礼等应酌情返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告杨建明、杨红侠返还原告刘彦贵彩礼等折合人民币90000元；
二、电脑一台、四金（金耳钉一对、金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条）归原告刘彦贵所有（现由刘彦贵保管）；
三、杨红侠的个人财产彩电一台、皮箱一只、被子两条、毛毯一条、脸盆两对、镜子一对、塑料花四束、熊猫玩具两个，床上用品四件套两套、衣服、鞋等归杨红侠所有。
以上一、三项于本判决生效后一月内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，因适用简易程序审理，减半收取2130元，由原告刘彦贵负担640元，被告杨建明、杨红侠负担1490元。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一七年七月六日
书记员 陈文婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2350号
原告：苑影娟，女，1985年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县西六家子镇。
被告：关凤启，男，彰武县拘留所干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张庆岭，男，1970年7月5日，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告苑影娟与被告关凤启、张庆岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苑影娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑影娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苑影娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑影娟负担。
审判员 闫国学
二〇一七年九月十二日
书记员 许 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4554号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明、崔华莹，均系该公司员工。
被告：丁文娟，女，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告丁文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李德锋
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字00139号
申请执行人兴平市某某食品有限责任有限公司。住址：陕西省兴平市东城区南街村秦丰巷*号。法定代表人：贾某某。
委托代理人：向波，男，汉族，陕西赢弘律师事务所律师，身份证号：5001011988********。
被申请执行人罗某，男，汉族，住永寿县马坊镇罗家村。
申请执行人兴平市某某食品有限责任有限公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告罗某一次性偿还原告兴平市某某食品有限责任有限公司25000元；二、原告自愿放弃其他诉请；三、本案受理费减半收取366元，原告自愿承担。
申请执行人依据（2015）永民初字第00017号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严永峰
代理审判员 王军军
代理审判员 郭 堃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 坚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审159号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人孟文兵，男，汉族，1968年2月9日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月3日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人孟文兵作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人张云升，男，1972年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21386号民事调解书执行过程中，被执行人张云升无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张云升金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人张云升有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人张云升有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙宏伟
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第155号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某（小名“老锅”），男，1954年7月23日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月18日被满城县公安局取保候审，2015年3月26日被满城县人民检察院取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
辩护人王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1947年1月12日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年1月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月20日被满城县公安局取保候审，2015年5月7日被满城县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1960年11月28日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2013年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月25日被满城县公安局取保候审，2015年3月26日被满城县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
被告人惠某某，男，1949年5月10日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月13日被满城县公安局取保候审，2015年3月26日被满城县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1965年3月7日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县南韩村镇西原村农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月1日被满城县公安局取保候审，2015年3月26日被满城县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现住本村。
被告人张某丁，男，1943年10月14日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县南韩村镇西原村农民。2014年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同日被满城县公安局监视居住，2015年3月26日被满城县人民检察院监视居住，同年6月10日被本院取保候审。现住本村。
被告人张某，男，1952年8月1日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被满城县公安局取保候审，2015年3月26日被满城县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某乙、惠某某、张某丙、张某丁、张某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月17日至5月21日，时任满城县南韩村镇西原村村主任的被告人张某某伙同被告人张某甲、张某乙等组织多名村民将满城县西原供销合作社院内的废弃液化气站拆毁，并在该院内建一水泥砖厂。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被拆毁的废弃液化气站价值10995元。2014年12月26日，双方就民事赔偿达成协议，张某某等人赔偿满城县西原供销合作社经济损失23000元，满城县西原供销合作社对张某某等涉案人员表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人张某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县西原供销合作社材料，照片，西原供销社液化气站手续，满城县西原供销社企业法人营业执照，满城县供销合作联合社证明，兑换地基协议书及图示，调解协议书、谅解书及收款条，证人张某丙、崔某某、靳某某、王某某、杨某某、陈某某、杜某某的证言，被害人宁某某的陈述，满城县公安局勘验检查笔录及现场图，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、2012年12月24日至12月28日，被告人张某某、张某甲、张某乙、惠某某、张某丙、张某丁、张某组织本村多名村民将满城县西原供销合作社东围墙及十三间北房拆毁。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被拆毁的围墙及房屋价值60324元。2014年12月26日，双方就民事赔偿达成协议，张某某等人赔偿满城县西原供销合作社承包人王云喜、崔利军经济损失127000元，王云喜、崔利军对张某某等涉案人员表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人张某某、张某甲、张某乙、惠某某、张某丙、张某丁、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县西原供销合作社材料，照片，满城县西原供销合作社证明，兑换地基协议书及图示，调解协议书、谅解书及收款条，证人纪某某、崔某某、段某某、王某、潘某某、杜某某的证言，被害人宁洪伟的陈述，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、张某乙、惠某某、张某丙、张某丁、张某故意毁坏公私财物，侵犯公私财物的所有权，且数额巨大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控七被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、张某甲、张某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人惠某某、张某丙、张某丁、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于七被告人自愿认罪，并赔偿了被告人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人惠某某、张某丙、张某丁、张某系从犯，故对被告人惠某某、张某丙、张某丁、张某依法减轻处罚；对被告人张某某、张某甲、张某乙酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合七被告人所在社区矫正机关同意七被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人惠某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人张某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 乐