吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4691号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。
负责人：徐国全，经理。
委托代理人：李生会，吉林博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾淑娟，住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：张国臣，住吉林省长春市九台区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告贾淑娟原审诉称：2016年3月19日16时许，被告张国臣酒后驾驶×××号小型轿车沿101省道由东向西行驶，行至长春市九台区101省道8.5公里处时驶入对向车道，与相对方向开来的朱春英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱春英驾驶车辆上的乘员贾淑娟等人受伤、车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送往九台区医院进行治疗，共住院9天，出院诊断全休三个月。原告之伤经司法鉴定，构成伤残九级，二次治疗费用需1.3万元、伤后护理期限为90天。经查，被告张国臣驾驶的×××号小型轿车的车主为马秀芝，张国臣与马秀芝为车辆借用关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。现因赔偿事宜，经协商无果，原告提起告诉要求二被告承担赔偿义务，请求法院依法保护原告的合法权益。故提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医药费23631.22元（120.82元×101天）、误工费12202.82元（120.82元×101天）、伤残补偿金99600元（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金1万元、后续治疗费1.3万元住院期间伙食补助费900元、护理费10873.8元（120.82元×90天）、鉴定费3000元，以上合计178207.84元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内予以赔偿，被告张国臣承担交强险限额以外原告其他经济损失的赔偿责任；2.案件受理费、邮寄费、鉴定费、律师代理费由被告负担。
原审被告张国臣原审未到庭，无答辩意见。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：张国臣不是该车的合法驾驶人，且张国臣未尽到安全驾驶的义务，存在酒驾情形，此次交通事故我公司不予赔偿。医疗费应当按照吉林省医保目录及诊疗目录审减，九台区医院的医疗票据记载费用产生是在骨科2手外烧伤科，我公司认为本次费用与交通事故不相关，并不是因此次交通事故所产生。仅凭身份证无法证明其位城镇户口，还需要提供户口本，购房合同，居住证明等证据予以佐证，否则误工费伤残赔偿金的标准均应按照农村的标准计算。
本案经原审法院审理认定：2016年3月19日16时许，张国臣酒后驾驶×××号小型轿车沿101省道由东向西行驶，行至长春市九台区101省道8.5公里处时驶入对向车道，与相对方向开来的朱春英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成朱春英驾驶车辆上的乘员贾淑娟等人受伤、车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，张国臣负事故全部责任。贾淑娟受伤后被送往九台区医院进行治疗，共住院9天，花医疗费23631.22元，出院诊断全休三个月。贾淑娟之伤于2016年6月27日经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成伤残九级、二次治疗费用需1.3万元、伤后护理期限为90天，贾淑娟支付鉴定费3000元。经查，被告张国臣驾驶的×××号小型轿车的车主为马秀芝，张国臣与马秀芝为车辆借用关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对吉林常春司法鉴定所鉴定意见中的贾淑娟之伤构成九级伤残提出重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，于2017年3月28日出具了司法鉴定意见：被鉴定人贾淑娟左上肢损伤后果评定为十级伤残。贾淑娟申请两家鉴定机构鉴定人员出庭，庭审中，贾淑娟称吉林公正司法鉴定中心鉴定在鉴定过程中，程序违法，给鉴定人检验时无女鉴定人在场，鉴定数据错误，该鉴定结论不能作为证据采信。吉林公正司法鉴定中心鉴定人宫俪华出庭接受质询，对于其本人未参加实际对被鉴定人的现场体检，宫俪华未予否认，证人潘某到庭证实，给贾淑娟现场检验的为两名男性工作人员，其中年龄小的为其做的检查，岁数大的给记录。贾淑娟对该鉴定认定的检验数据质疑，称活动度中的外展上举120度，检查口述为100度，并称其自1981年从医，相关术语都懂，同时对该鉴定意见中所述的左肩前侧见长约13cm纵行手术瘢痕……（鉴定意见第二页7－8行）当庭提出重新测量请求，吉林公正司法鉴定中心鉴定人宫俪华、吉林常春司法鉴定所鉴定人杨维新现场对贾淑娟左肩纵行手术瘢痕进行了测量，结论为手术瘢痕长度为16.5cm。贾淑娟支付鉴定人吉林公正司法鉴定中心鉴定人宫俪华出庭费用1000元、吉林常春司法鉴定所鉴定人杨维新出庭费用500元，支付律师代理费2000元。本案在审理过程中，贾淑娟与被告张国臣达成和解协议，张国臣在交强险外赔偿贾淑娟2万元，贾淑娟不再追究其赔偿责任。
原审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告张国臣酒后驾驶借用他人的机动车未实行右侧通行，导致此次交通事故发生，对此事故应负全部责任，因此给受害人造成的损害，张国臣应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应按法律规定和合同约定，在投保车辆所投保的交强险的责任范围承担责任。贾淑娟的伤残鉴定中，吉林公正司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书中记载的对贾淑娟身体检验数据错误，该鉴定结论缺乏科学性和严谨性，不能作为证据采信；吉林常春司法鉴定所鉴定人杨维新出庭接受质询，双方当事人没有证据证实吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见的结论错误或鉴定程序违法，该结论原审法院予以采信；贾淑娟主张的各项损失中，因其未提供误工而减少收入的证据，故对其误工费用不予以保护，其他请求，结合贾淑娟医疗情况、鉴定情况，酌情保护。其中证人出庭费用，系由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司重新鉴定引起，该鉴定结论原审法院未采信，贾淑娟的相关损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张的原告贾淑娟的伤残评定标准，根据原告贾淑娟提供的身份证件信息，其居住地为九台区城区，其赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算，原告贾淑娟与被告张国臣达成的交强险外的赔偿款项和解，双方自愿，且未违反相关法律规定，原告贾淑娟不再要求被告张国臣承担其他赔偿责任的主张，原审法院予以支持。贾淑娟具体损失如下：原告贾淑娟医药费23631.22元、伤残补偿金99600元（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金1万元、后续治疗费1.3万元、住院期间伙食补助费900元、护理费10873.8元（120.82元×90天）、鉴定费3000元、证人出庭费用1500元、律师代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告贾淑娟医疗费1万元、伤残补偿金等损失11万元（包括伤残补偿金、精神抚慰金、护理费）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告贾淑娟证人出庭费用1500元。以上款项于本判决生效之日一次性付清。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告贾淑娟负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。理由如下：原审第一次庭审时，贾淑娟提供吉林常春司法鉴定意见书一份，根据贾淑娟的伤情，上诉人对于其九级伤残的评定结论不予认可，并申请了重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，贾淑娟的伤情构成十级伤残。贾淑娟认为第二次鉴定程序不合理，所以申请了两次鉴定人员出庭接受相关问题的质询，经过质询，法庭认为第二次鉴定确实存在一定瑕疵，不应予以采信。但是法庭直接采信第一次的鉴定结论是错误的，虽然第二次鉴定程序存在一点瑕疵，但并不对贾淑娟的伤残登记产生过大的影响，即使有些影响，其伤残等级尚不可确定，因此不能以第一次的鉴定结论作为判决的依据，而是应该将相关因素加进去再进行评残，这样才符合法定程序，做到公正、公平。鉴定人员出庭费用不应由上诉人承担。
被上诉人贾淑娟二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人张国臣二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书存在瑕疵，又未对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书申请重新鉴定。上诉人对于吉林常春司法鉴定意见书的真实性并无异议。吉林常春司法鉴定结论系专业机构作出，具有客观性和科学性。上诉人未能提供足够证据反驳该鉴定结论，故在此情况下，原审采信吉林常春司法鉴定结论保护贾淑娟残疾赔偿金并无不当。对于鉴定人出庭费用系与鉴定费用同一性质，因该鉴定未被原审采信，故原审将其判由上诉人承担也无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 派