江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1026号
原告：罗文，男，汉族，上高县人，住江西省上高县。
委托代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:汤铨沅，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团扬帆汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街，组织机构代码证：73392995-X。
法定代表人：袁爱民，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，该公司总经理
委托代理人：刘伟，男，汉族，池州市人，住安徽省池州市东至县，该公司员工，特别授权。
被告：熊盛飞，男，汉族，景德镇市人，住江西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：9136000074606545XM，住所地：南昌市沿北大道紫金城A座写字楼15-17楼。
法定负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：翁松兰，该公司职员，一般代理。
原告罗文诉被告汤铨沅、江西瑞州汽运集团扬帆汽运有限公司（以下简称扬帆汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保公司）、熊盛飞、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托代理人刘金生，被告汤铨沅的委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告扬帆汽运公司、被告太平洋财保公司、被告熊盛飞、被告平安财保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗文诉称：2015年5月19日14时42分，原告之兄罗敏平驾驶赣Ａ×××××小轿车从上高去翰堂途经320国道斜口路段（919KM+300M）时，与被告汤铨沅驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞，导致乘坐赣Ａ×××××小轿车上的原告兄嫂熊燕（罗敏平之妻）当场死亡、原告受伤及原告所乘车辆报废的事故后果。原告受伤后立即被送往上高县人民医院抢救治疗，经上高县人民医院初步检查诊断，原告因此次交通事故导致右髋关节脱位、右眼睑皮肤裂伤、右面部皮肤擦伤，住院28天后带伤出院，一个月后由于伤势复发于2015年7月27日再次入住上高县人民医院治疗，两天后根据上高县人民医院的建议，于2015年7月29日送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，经九四医院确诊，原告因此次交通事故导致右股骨头坏死，医嘱建议进行人工关节置换术。原告先后在上高县人民医院和中国人民解放军第九四医院住院45天发生的医疗费用为41591.41元。原告从中国人民解放军第九四医院出院后，经上高威正司法鉴定中心鉴定，作出了威正鉴定[2016]临鉴字第68号《法医临床鉴定意见书》确认原告的损伤程度为九级伤残、误工期为受伤之日至鉴定前一日、护理期60日、营养期90日、后期治疗费10000元、置换人工关节为15年一次每次费用在4至5万元，根据原告目前的年龄及相关法律规定，原告置换人工关节的费用尚需250000元。
事故发生后，经上高县交警大队现场勘查，作出了公交认字[2015]第422号《道路交通事故认定书》认定被告汤铨沅承担本次事故的同等责任。被告汤铨沅所驾驶的赣Ｃ×××××车的车主为扬帆汽运公司，该车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险。原告之兄罗敏平所驾驶的赣Ａ×××××小轿车在平安财保公司投保了车上人员责任险。事故责任确定后，虽经交警部门协调但未达成任何调解意见，被告也未依法对原告作出赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、被告汤铨沅赔偿原告的医疗费41591.41元、伤残赔偿金106000元、误工费41540元、护理费7380元、住院期间伙食补助费1350元、营养费2700元、交通费380元（120急救）、法医鉴定费2224元、后期治疗费10000元（损伤治疗用药）、人工关节置换费250000、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费33464元共计506629.41元中的258314.71元，被告扬帆汽运公司与被告汤铨沅承担连带赔偿责任。被告太平洋财保公司在其承保的交强险医疗费10000元赔偿限额内及商业第三者责任限额内作出赔偿。2、判令被告平安财保公司依照《保险合同》赔偿原告责任险（乘员）10000元。3、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告汤铨沅辩称：鉴定费应该由保险公司承担，鉴定费的产生是因为交通事故所产生，诉讼费也是因为本次保险事故而产生的，至于保险条款当中约定鉴定费、诉讼费由投保人承担，但是该条款属于格式条款，属于无效条款，所以鉴定费和诉讼费也应该由保险公司承担，至于其他的赔偿费用，均在保险赔偿范围内，法院依法核实原告的损失之后由保险公司承担。
被告扬帆汽运公司未到庭答辩。
被告太平洋财保公司提交书面答辩状辩称：1、被告汤铨沅驾驶车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买交强险和100万商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证、从营业资格证，若相关证件过期，答辩人将不负保险赔偿责任。请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。本案另一受害者家属已经在上高县人民法院起诉，并且法院已经判决，答辩人在交强险限额内赔付112000元，在商业险赔付367517.75元，请法院依法核实。2、事故认定书确认赣Ｃ×××××号车承担同等责任，对于超出交强险的部分答辩人在商业险限额内承担不超过50%的责任。3、根据原告的具体诉讼请求，答辩人答辩意见如下：⑴医疗费。根据原告提供的医疗费发票，答辩人对发票数额没有异议。原告提供了多张门诊发票，但是没有提供相对应的门诊病历，我司无法确定原告主张的门诊医疗费是否是本次事故导致的，请原告补充提供相应的病历，请法院依法核实。并且对于医疗费中的非医保用药答辩人同样不予认可，请法院依法予以扣除。⑵残疾赔偿金。根据原告提供的户口本复印件，原告的户口性质为农业户口。另，原告虽然提供了其居住的地址属于城镇规划区，但是未提供证据证明其在城镇有固定的收入，并不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，九级伤残系数应该按照20%计算。⑶误工费。原告没有提供劳动合同、工资签收证明、完税证明、收入扣缴证等相应的证据，连用人单位出具的最简单的误工证明都没有，在原告无法提供证据的情况下，答辩人对原告主张的误工标准不予认可，对于误工期答辩人认为应该按照实际的住院天数计算。⑷护理费，并未见医嘱建议原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明。故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。⑸住院伙食补助费。对于原告的住院天数答辩人没有异议，住院伙食补助费的标准请法院按照2015年的当地标准予以计算。⑹营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的医疗诊断证明并没有强加强营养的必要。且原告若在住院期间有服用过高营养的产品，请提供购买高营养食品的发票，若无相关的证明，答辩人对其也不予认可。⑺交通费。原告未提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，答辩人不予认可，并且原告提供的120急救票据为200元。⑻鉴定费。根据答辩人与车主签订的保险合同，鉴定费并不属于保险责任，并且该项费用是原告自行举证而产生，应由原告自行承担，并且原告提供的鉴定费发票数额为2000元。⑼后续治疗费。首先原告的主治医生并未注明原告需要后续治疗费用，该项费用亦未实际产生，答辩人不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行主张。⑽人工关节置换费。首先该项费用并未实际产生，并且在鉴定报告鉴定意见中记载“若要行人工关节”，可知该项损失并不必然产生，原告在本案中主张该项损失没有依据。另外根据鉴定报告，只注明需要15年更换人工关节一次，并未说明要计算到多少岁。按照原告主张的数额，在第五次置换关节时原告已经年满103岁，明显不符合常理。因此，答辩人认为如原告确实需要另行置换人工关节，可待实际发生后主张。⑾精神损害抚慰金。在该案件中答辩人并非实际的侵权人，并且原告在本次事故答辩人只承担同等责任，故精神损失费不应该承担。⑿被扶养人生活费。根据原告提供的户口本复印件，原告父母的户口性质为农村户口，扶养费的标准应该按照当地农村标准计算，对于抚养比例按照两人计算，扶养系数为20%。⒀诉讼费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告熊盛飞未到庭答辩。
被告平安财保公司提交书面答辩状辩称：1、该案事故车赣Ａ×××××号车在答辩人处购买了车上人员责任险。2、根据事故认定书认定答辩人标的车驾驶员在本次交通事故中负同责，该案在车上人员责任险内赔付1万元。3、本案诉讼费答辩人不承担。根据《保险法》第66条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、法医学鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、上高县公安局翰堂派出所证明、上高县翰堂镇居委会证明等证据予以证实。
经审理查明：2015年5月19日14时42分，汤铨沅驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车由万载出发沿320国道去往樟树方向，途径上高县320国道919公里+300米（斜口加油站路段），通过路口时未保持安全车速同正在实施左拐弯的赣Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成赣Ａ×××××小型客车乘车人熊燕当场死亡、驾驶人罗敏平、乘车人罗文受伤、两车受损的道路交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字[2015]第422号交通事故认定书认定，汤铨沅负事故同等责任、罗敏平负事故同等责任、熊燕不负事故责任、罗文不负事故责任。罗文受伤后随即送往上高县人民医院治疗，住院28天，经诊断为:1、右髋关关节脱位，2、右眼睑皮肤裂伤，3、右面部皮肤擦伤，发生医疗费21533.99元。2015年7月27日因伤情复发，罗文再次入住上高县人民医院，治疗2天，发生医疗费1807.32元。随后转至中国人民解放军第九四医院进行治疗，住院15天，经出院诊断为：1、右髋臼骨折术后疼痛，2、右股骨头坏死。出院医嘱为：1、在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息6个月，6个月内避免患肢剧烈运动及负重；2、逐步加强右髋膝踝关节的功能锻炼，防止关节粘连；3、术后1、2、3、6、9、12个月到医院复查X线片；4、若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，股骨头缺血性坏死，来院对症治疗或再次手术治疗（人工关节置换术）；5、门诊随诊。罗文在中国人民解放军第九四医院发生医疗费13417.8元。另，2015年5月19日、2015年7月27日、2015年8月13日分别发生救护车费为60元、120元、200元，共计380元。在上高县人民医院、中国人民解放军第九四医院发生门诊费用共计4852.34元。2016年3月30日，原告委托上高威正司法鉴定中心对其伤残程度、伤残赔偿指数、医疗费及后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期进行评定，经鉴定：1、被鉴定人罗文的损伤程度构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%；2、医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定，出院后继续治疗费评定在壹万元，其右股骨头有早期坏死，若要进行人工关节置换术，其费用在四万至五万元，每15年更换人工关节一次；3、误工期建议自受伤后评定评残前一天，护理期为60天，营养期90天为宜。该次鉴定发生法医学鉴定费、评残鉴定费等2224元。赣Ｃ×××××重型半挂车所有权人为扬帆汽运公司，该车在太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险。赣Ａ×××××小型轿车的所有人为熊盛飞，该车在平安财保公司投保了交强险和不计免赔率的限额为10000元/座的车上人员责任险。本次交通事故发生在两车的保险期限内。
另查明:罗文父亲罗成牯于1955年11月14日生，罗文母亲左方秀于1959年3月15日生，两人共育有两子：长子罗敏平，次子罗文。罗文及其父母户口所在地为翰堂镇翰堂村罗家15号-1，根据规划，翰堂镇翰堂村罗家自然村属于翰堂镇集镇规划范围内。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，当事人未提出异议，根据交通事故认定书罗敏平、汤铨沅承担事故同等责任，罗文不承担事故责任。赣Ｃ×××××重型半挂车在太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者商业责任险；赣Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和不计免赔率的限额为1万元／座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期内，太平洋财保公司与平安财保公司应在保险范围内承担责任。关于原告诉请的损失，一、医疗费，根据医疗费票据核算为41611.45元。二、伤残赔偿金106000元，被扶养人生活费33464元。根据上高县翰堂镇居委会、上高县翰堂镇派出所出具的本案受害人罗燕自2012年1月起居住在翰堂镇罗家村15号-1证明，有上高县翰堂镇居委会及上高县公安局翰堂派出所加盖公章及经办人签字，本院对该证明予以认可。根据上高县翰堂镇规划管理所提供的江西省上高县翰堂镇总体规划图，翰堂镇罗家自然村毗邻翰堂镇中心医院，在翰堂镇集镇规划管理范围内，同时，该所出具的翰堂镇翰堂村罗家自然村属翰堂集镇规划区内属实的证明，加盖了公章及经办人的签名，本院予以认可。因此，原告罗文及其父母虽是农村家庭户口，但经常居住地在城镇，应用城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。根据上高县威正司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，因此，根据2015年江西省城镇居民可支配收入26500元／年，伤残赔偿金计算为106000元（26500元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，罗文母亲尚未满60周岁且未向本院提供需要扶养的证据材料，因此，其被扶养人生活费不予计算。罗文父亲罗成牯现年60周岁，根据2015年江西省城镇居民人均消费性支出16732元／年，其被扶养人生活费计算为33464元（16732元／年×20%÷2人×20年）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。三、护理费根据江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资计算为7375.56元（44868元／年÷365天×60天）。四、营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）符合法律规定，本院予以认可。五、误工费，原告称其在南昌厂里上班，但未能向本院提供其工资证明，因此本院按江西省2015年在岗职工平均工资计算为40949.27元（47299元／年÷365天×316天）。六、交通费380元、鉴定费2224元有发票为证，本院予以认可。七、后续治疗费10000元有鉴定意见为证，本院予以认可。八、精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认可。九、人工关节置换费250000元，在中国人民解放军第九四医院出院的医嘱为：“若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，股骨头缺血性坏死，来院对症治疗或再次手术治疗（人工关节置换术）”，原告在上高威正司法鉴定中心的鉴定意见为“其右股骨头有早期坏死，若要进行人工关节置换术，其费用在四万至五万元，每15年更换人工关节一次”，被告辩称该项手术费用并未实际产生，法院不应予以支持，本院认为，经南昌大学第一附属医院司法医学鉴定报告鉴定原告罗文的右股骨头有早期坏死情况，在该种情况下必然发生治疗费用或者导致更严重的伤残，因此本院对人工置换手术予以支持，根据上高威正司法鉴定中心的鉴定意见，行人工关节置换手术，其费在肆万-
伍万元，每15年更换人工关节一次，根据原告罗鹏现年28周岁，根据中国人口平均寿命计算，需进行4次人工置换手术，本院酌定每次手术费用按45000元计算，因此，人工关节置换手术费用计算为180000元。以上损失共计436054.28元，由太平洋财保公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，其余损失按照事故责任比例，由汤铨沅、罗敏平各承担213027.14元，因汤铨沅所驾驶的车辆在太平洋财保投保了不计免赔的限额为1000000元商业三者险，在（2015）上民一初字第111号民事案件中，在商业险范围内已经赔偿了367517.75元，商业险范围内尚有632482.25元限额，因此，在本案中太平洋财保公司尚应在商业险范围内赔偿213027.14元。因罗敏平驾驶的车辆在平安财保公司购买了不计免赔的10000元／座的车上人员责任险，因此，平安财保公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向罗文在交强险医疗费用范围内赔偿10000元、在商业险范围内赔偿213027.14元。
二、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向罗文在车上人员责任险范围内赔偿10000元。
三、驳回罗文的其他诉讼请求。
案件受理费5410元（减半收取2705元），由汤铨沅承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹晨