山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2310号
原告：夏津县瑞泰纺织有限公司,住所地：夏津县。
法定代表人:ＸＸＸ,职务:董事长。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏津县源丰纺织有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李辉，职务：董事长。
被告：夏津县益生植物油有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：朱士阳，职务：董事长。
被告：赵某1，男，1967年3月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某1，女，1964年4月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：王某1，男，1961年4月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵某2，女，1961年9月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵某3，男，1943年12月14日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：贺海平，住夏津县工商局家属院，代理权限为特别授权。
被告：王某2，男，1953年6月22日出生，汉族,住夏津县。
被告：王某3，男，1966年9月15日出生，汉族,住夏津县。
原告夏津县瑞泰纺织有限公司与被告夏津县源丰纺织有限公司(以下称夏津源丰公司)、夏津县益生植物油有限公司(以下称夏津益生公司)、赵某1、张某1、王某1、赵某2、赵某3、王某2、王某3保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹金国和被告赵某3的委托诉讼代理人贺海平、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告夏津源丰公司、夏津益生公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏津源丰公司偿还原告垫付的42.6万元保证金；2.判决其他被告平均承担被告夏津源丰公司不能偿还的保证金部分；3.被告赵某1、赵某3、王某2、王某3对42.6万元保证金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告夏津源丰公司在夏津建行贷款150万元，担保人是德州市华融投资担保有限公司（以下称德州华融公司），原告提供了反担保。后被告夏津源丰公司无力偿还贷款，德州华融公司为其垫付了部分贷款，德州华融公司依据反担保合同申请德城区法院对原告强制执行，划拨了原告银行存款42.6万元。为维护原告的合法权益，根据担保法等规定，请求法院依法裁决。
被告赵某3、王某2、王某3辩称，德州华融公司为被告夏津源丰公司担保贷款属实，实际到账120万元，原告陈述我们提供反担保的情况不知道。原告垫付42.6万元应当提供证据。我们都是被告夏津源丰公司的股东，贷款时我们都在参与经营，厂子倒闭前由被告赵某1个人经营，被告赵某1给我们开会说厂子的财产偿还贷款之后还有剩余，债务由被告赵某1承担，后来厂子转给别人，但是债务没有转让过去。我们和被告赵某1也签订协议，银行的债务由被告赵某1自己承担，被告赵某1给我们去除银行债务的担保，所以不同意原告的诉讼请求。
被告夏津源丰公司、夏津益生公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2没有答辩。
原被告为支持自己的主张向法庭提供了证据，本院依法组织了质证。被告赵某3、王某2、王某3对原告提供的被告夏津源丰公司的企业变更情况、德城区法院协助划拨通知书、建行专用回单、解冻通知书、建行网上银行电子回执、（2016）鲁1402执恢317号执行裁定书无异议，本院予以认定。被告赵某3、王某2、王某3对原告提供的公证书复印件两份有异议，称签字不真实，但没有提供证据推翻原告提供的公证书，本院到山东德州市众信公证处核实，公证处予以确认公证书的真实性并加盖了公章，根据证据规则的有关规定，本院对公证书予以认定。被告赵某3、王某2、王某3对原告提供的（2015）德众信执字第89号执行证书质证称不知情，同样本院予以核实，山东德州市众信公证处确认盖章，本院予以认定。原告对被告赵某3提供的法律事务见证书真实性无异议，称该协议订立在三被告提供反担保之后，显然是为了逃避债务，不能对抗第三人，不认可三被告证明的被告夏津源丰公司一切债务由被告赵某1承担，本院经审查认为原告的该协议不能对外对抗第三人的主张成立，该协议约定的被告赵某1为三被告免除被告夏津源丰公司的担保责任，侵害了其他人的合法权益，其约定无效，所以该协议对三被告证明内容的证明效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告夏津源丰公司与夏津建行签订（2014）建夏津借字第1201号借款合同，向夏津建行贷款150万元，同时德州华融公司与夏津建行签订(2014)建夏津保字第1201号保证合同，为以上贷款提供担保。同日，德州华融公司、被告夏津源丰公司和被告夏津益生公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2（丙方）签订2014年反保字第57-1号反担保合同，与ＸＸＸ、唐桂兰、原告及被告赵某3、王某2、王某3（丙方）签订2014年反保字第57-2号反担保合同，约定丙方自愿向德州华融公司提供反担保，并承担连带担保责任，当被告夏津源丰公司未履行债务或由德州华融公司代为清偿时，德州华融公司有权要求丙方在其反担保范围内承担连带保证责任，丙方提供个人反担保的，以其个人全部财产提供无限责任连带担保,反担保期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。德州华融公司和被告夏津源丰公司在两份反担保合同上加盖了公章，并由法定代表人签字，被告夏津益生公司和原告分别在反担保合同上盖章，由法定代表人签字，其他反担保人也分别签字、按手印或者加盖手章。根据两份反担保合同签订各方的申请，山东德州市众信公证处对反担保合同进行公证并赋予强制执行效力，分别出具了（2015）德众信证经字第289、290号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告夏津源丰公司贷款到期后没有清偿，德州华融公司代为清偿贷款1502796.27元。后德州华融公司申请，山东德州市众信公证处出具了（2015）德众信执字第89号执行证书，德州华融公司可持本证书向法院申请强制执行，被执行人为签订反担保合同的丙方，执行标的为人民币1502796.27元、风险违约金及其他费用。后德州华融公司申请德州市德城区人民法院强制执行，德城区人民法院依法划拨了原告在夏津建行的账户存款42.6万元，2016年10月11日，裁定德州市众信公证处（2015）德众信执字第89号执行证书终结执行。另查明，被告夏津源丰公司2003年12月8日变更注册资本为500万元，2005年11月18日变更股东为赵某1、王某3、王某2、赵某3，2015年10月8日变更股东为李辉（认缴出资额495万元）、罗世民（认缴出资额5万元）。2015年9月18日，被告夏津源丰公司和被告王某2、王某3、赵某3签订协议书，约定内容包括被告夏津源丰公司为三被告解除财产查封，免除担保责任，如造成损失由被告夏津源丰公司、赵某1承担赔偿责任。
本院认为，德州华融公司、被告夏津源丰公司和被告夏津益生公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2（丙方）签订2014年反保字第57-1号反担保合同，与ＸＸＸ、唐桂兰、原告及被告赵某3、王某2、王某3（丙方）签订2014年反保字第57-2号反担保合同，是合同各方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，合同各方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据以上规定，原、被告签订的反担保合同，在发生争议后，适用我国担保法及司法解释的相关规定。反担保合同的丙方，自愿为德州华融公司提供反担保，并承担连带担保责任，根据合同约定，在德州华融公司代被告夏津源丰公司清偿债务后，有权要求丙方在其反担保范围内承担连带保证责任，在德州华融公司申请法院强制执行，划拨了原告的银行存款42.6万元，对这一事实，原告提供了充分的证据，本院予以确认。原告作为提供反担保的一方，在履行了担保责任后，依照我国担保法的规定，可以向债务人追偿，所以原告要求被告夏津源丰公司偿还代付款42.6万元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告夏津源丰公司不能偿还的部分，由本案其他被告平均承担，本院认为，签订反担保合同的丙方共十一个公司和个人，均承担连带担保责任，合同没有约定反担保人的分担比例，所以各方应当平均承担，本案原告只起诉要求提供反担保的本案八被告承担责任，对剩余三反担保人没有起诉，视为对这三方放弃权利，所以对被告夏津源丰公司不能追偿的部分，提供反担保的本案八被告每一个被告承担十一分之一的给付责任，同样担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。原告要求被告赵某1、赵某3、王某2、王某3对代偿款42.6万元承担连带责任，不能提供四被告滥用股东权利、严重侵害债权人利益的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告夏津源丰公司、夏津益生公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县源丰纺织有限公司给付原告夏津县瑞泰纺织有限公司偿还债务款42.6万元，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、被告夏津县源丰纺织有限公司不能给付的部分，由被告夏津县益生植物油有限公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2、赵某3、王某2、王某3各自承担十一分之一给付原告夏津县瑞泰纺织有限公司，保证人承担保证责任后，可以向被告夏津县源丰纺织有限公司追偿；
三、驳回原告夏津县瑞泰纺织有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告夏津县源丰纺织有限公司、夏津县益生植物油有限公司、赵某1、张某1、王某1、赵某2、赵某3、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孟文娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 松