wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第324号
原告张某某，女。
委托代理人肖启斌，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄白路140号滨江御景。
法定代表人肖伟国，该公司董事长。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
被告衡阳丰一置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区高新技术开发区。
法定代表人陆一天，该公司总经理。
被告衡阳市日鑫置业有限公司，住所地：衡阳市华新技术开发区外环路日鑫建材市场。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告衡阳市恒丰房地产开发有限公司、衡阳丰一置业有限公司、衡阳市日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告张某某负担。
审 判 长 曾佑荣
人民陪审员 王美丽
人民陪审员 李会仁
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗振宇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6166号
原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈爱武，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
原告金建平与被告陈爱武不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日和10月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯臻，被告陈爱武及其委托诉讼代理人柯飞权两次均到庭参加诉讼；原告金建平第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款143800元，并支付利息26089元（按月利率1%计算）。事实与理由：原告与被告从不认识，原告从浙江省农村信用社（合作银行）的账号为62×××83的账户，用手机银行向被告在浙江省农村信用社的账号为62×××79的账户分三笔，共划入143800元，其中2015年12月28日转20500元，2015年12月31日转22200元，2016年1月5日转101100元。上述款项均系原告替案外人陈珍代还借款。被告陈爱武与案外人陈珍为借款发生纠纷，在本院（2017）浙1021民初1407号案件（以下简称前案）诉讼过程中，被告对代偿事实不予认可，又不予返还款项，遂引发诉讼，提出上述诉请。
被告陈爱武辩称，原告在起诉状中称原告将款项汇入被告账户系弄错，一次弄错尚有可能，三次弄错就绝无可能了。实际上原告系偿还其自己于2015年11月间向被告借得的14万元借款的本息，并非代案外人陈珍偿还借款，因此不构成不当得利。对此答辩意见，因未能举证，被告又转而辩称原告系代案外人陈珍偿还借款。（被告称两次庭审中改变辩称意见系诉讼需要，原告亦存在不一致的陈述——诉状称错汇，庭审中又转称代还借款）。如若原告所述，原告系代陈珍偿还了借款，陈珍肯定已归还原告款项，故不存在损失，本案诉讼显然应由案外人陈珍提起。另外，原告在前案二审作证时，仅提到一笔101100元系代陈珍偿还借款，现又主张另两笔代偿款项，显然不合情理，另两笔应不予认可。即使原告主张构成不当得利成立，利息也不能计算。
经审理，本院查明的案件事实如下：
原告金建平通过银行将三笔款项汇给被告陈爱武，共计143800元，其中2015年12月28日汇款20500元，2015年12月31日汇款22200元，2016年1月5日汇款101100元。2017年3月9日，被告陈爱武与案外人陈珍、郑杰文因民间借贷纠纷诉至本院，被告陈爱武作为该案原告未提及金建平代陈珍、郑杰文代还借款的事实，本院作出判决后，案外人陈珍不服一审判决,认为借款已清偿完毕而提出上诉。二审开庭时，原告出庭作证，证明原告于2016年1月5日受案外人陈珍指示代其向本案被告陈爱武还款101100元。2017年7月13日，陈爱武与案外人陈珍、郑杰文就民间借贷纠纷一案达成调解协议，台州市中级人民法院（2017）浙10民终1277号民事调解书确认“陈珍、郑杰文于2017年7月25日前向陈爱武偿还借款本金人民币60500元……双方之间的纠纷就此了结；案外人金建平于2016年1月5日汇给陈爱武的101100元在本案中不予认定，由金建平与陈爱武另行处理”。调解书生效后，陈珍、郑杰文向本案被告陈爱武履行完了还款义务。现原告要求被告返还上述3笔款项合计143800元，被告未予返还，遂引起诉讼。
以上事实由原告提供的汇款凭证3份、被告提供的台州市中级人民法院（2017）浙10民终1277号民事调解书、上诉状、询问笔录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。原被告对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。原被告对证据与不当得利的关联性具有不同意见，对此本院在下文判决理由中予以论述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告陈爱武在其与陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案审理过程中，不论是一审还是二审期间均未陈述原告金建平支付的3笔款项系陈珍、郑杰文的还款，二审时还对原告金建平当庭作证的101100元系还款进行了否认，在该案二审调解时明确将其中101100元列为另行处理，在前案已审结并履行完毕的情况下，现又辩称该3笔款项系原告代陈珍偿还借款，对此意见本院当然不能采纳。因原告支付被告的143800元未在前案诉讼中认定为还款，被告又不能提供证据证明原被告之间存在其他的法律关系（被告在本案第一次庭审中还辩称原告曾于2015年11月向其借款14万元，该3笔款项系还原告的借款，但未提供证据予以证实，第二次庭审时又放弃该主张），故被告取得原告的支付利益缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告按月利率1%支付利息缺乏依据，可参照民间借贷司法解释的相关规定，本院支持按年利率6%计算从起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。故对原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告陈爱武于本判决生效后十日内返还原告金建平不当得利款143800元，并支付自2017年8月8日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告陈爱武负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王经展
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6166号原告：金建平，男，1974年3月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。被告：陈爱武，男，1976年9月4日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。原告金建平与被告陈爱武不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日和10月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯臻，被告陈爱武及其委托诉讼代理人柯飞权两次均到庭参加诉讼；原告金建平第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建平向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款143800元，并支付利息26089元（按月利率1%计算）。事实与理由：原告与被告从不认识，原告从浙江省农村信用社（合作银行）的账号为62×××83的账户，用手机银行向被告在浙江省农村信用社的账号为62×××79的账户分三笔，共划入143800元，其中2015年12月28日转20500元，2015年12月31日转22200元，2016年1月5日转101100元。上述款项均系原告替案外人陈珍代还借款。被告陈爱武与案外人陈珍为借款发生纠纷，在本院（2017）浙1021民初1407号案件（以下简称前案）诉讼过程中，被告对代偿事实不予认可，又不予返还款项，遂引发诉讼，提出上述诉请。被告陈爱武辩称，原告在起诉状中称原告将款项汇入被告账户系弄错，一次弄错尚有可能，三次弄错就绝无可能了。实际上原告系偿还其自己于2015年11月间向被告借得的14万元借款的本息，并非代案外人陈珍偿还借款，因此不构成不当得利。对此答辩意见，因未能举证，被告又转而辩称原告系代案外人陈珍偿还借款。（被告称两次庭审中改变辩称意见系诉讼需要，原告亦存在不一致的陈述——诉状称错汇，庭审中又转称代还借款）。如若原告所述，原告系代陈珍偿还了借款，陈珍肯定已归还原告款项，故不存在损失，本案诉讼显然应由案外人陈珍提起。另外，原告在前案二审作证时，仅提到一笔101100元系代陈珍偿还借款，现又主张另两笔代偿款项，显然不合情理，另两笔应不予认可。即使原告主张构成不当得利成立，利息也不能计算。经审理，本院查明的案件事实如下：原告金建平通过银行将三笔款项汇给被告陈爱武，共计143800元，其中2015年12月28日汇款20500元，2015年12月31日汇款22200元，2016年1月5日汇款101100元。2017年3月9日，被告陈爱武与案外人陈珍、郑杰文因民间借贷纠纷诉至本院，被告陈爱武作为该案原告未提及金建平代陈珍、郑杰文代还借款的事实，本院作出判决后，案外人陈珍不服一审判决,认为借款已清偿完毕而提出上诉。二审开庭时，原告出庭作证，证明原告于2016年1月5日受案外人陈珍指示代其向本案被告陈爱武还款101100元。2017年7月13日，陈爱武与案外人陈珍、郑杰文就民间借贷纠纷一案达成调解协议，台州市中级人民法院（2017）浙10民终1277号民事调解书确认“陈珍、郑杰文于2017年7月25日前向陈爱武偿还借款本金人民币60500元……双方之间的纠纷就此了结；案外人金建平于2016年1月5日汇给陈爱武的101100元在本案中不予认定，由金建平与陈爱武另行处理”。调解书生效后，陈珍、郑杰文向本案被告陈爱武履行完了还款义务。现原告要求被告返还上述3笔款项合计143800元，被告未予返还，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的汇款凭证3份、被告提供的台州市中级人民法院（2017）浙10民终1277号民事调解书、上诉状、询问笔录以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。原被告对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定。原被告对证据与不当得利的关联性具有不同意见，对此本院在下文判决理由中予以论述。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告陈爱武在其与陈珍、郑杰文民间借贷纠纷一案审理过程中，不论是一审还是二审期间均未陈述原告金建平支付的3笔款项系陈珍、郑杰文的还款，二审时还对原告金建平当庭作证的101100元系还款进行了否认，在该案二审调解时明确将其中101100元列为另行处理，在前案已审结并履行完毕的情况下，现又辩称该3笔款项系原告代陈珍偿还借款，对此意见本院当然不能采纳。因原告支付被告的143800元未在前案诉讼中认定为还款，被告又不能提供证据证明原被告之间存在其他的法律关系（被告在本案第一次庭审中还辩称原告曾于2015年11月向其借款14万元，该3笔款项系还原告的借款，但未提供证据予以证实，第二次庭审时又放弃该主张），故被告取得原告的支付利益缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告按月利率1%支付利息缺乏依据，可参照民间借贷司法解释的相关规定，本院支持按年利率6%计算从起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。故对原告诉请合理合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告陈爱武于本判决生效后十日内返还原告金建平不当得利款143800元，并支付自2017年8月8日起至本判决实际履行完毕之日止的利息损失（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告陈爱武负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年十月二十五日代理书记员  王经展??
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初607号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵娟，女，1990年4月19日生,汉族，安徽省灵壁县人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地安徽省灵璧县。因涉嫌妨害公务罪，2017年6月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人赵娟犯妨害公务罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日0时许，高邮市公安局送桥派出所民警叶某、辅警毛某根据110指令，在高邮市送桥中心卫生院处理顾某被殴打一事时，被告人赵娟阻止处警民警叶某依法调查了解此事，与民警叶某发生拉扯，并采取手抓、辱骂等方式阻碍处警民警依法执行公务，致叶某脸部、手臂等多处受伤。增援民警费某等人到达现场后，被告人赵娟仍不配合，采用手抓民警费某等方式阻碍民警依法将其带至派出所调查，致费某手臂受伤。
公诉机关认为，被告人赵娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵娟对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月1日0时许，高邮市公安局送桥派出所民警叶某、辅警毛某根据110指令，在高邮市送桥中心卫生院处理顾某被殴打一事时，被告人赵娟阻止处警民警叶某依法调查了解此事，与民警叶某发生拉扯，并采取手抓、辱骂等方式阻碍处警民警依法执行公务，致叶某脸部、手臂等多处受伤。增援民警费某等人到达现场后，被告人赵娟仍不配合，采用手抓民警费某等方式阻碍民警依法将其带至派出所调查，致费某手臂受伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人赵娟的供述，被害人叶某、费某的陈述，证人毛某、徐某、邵某、赵某1、王某、顾某、赵某2、赵某3、付某、朱某、吕某、董某、韩某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、伤势照片，调取的执法录像视频、人民警察证，出具的归案说明，被告人基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人赵娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 金晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘思源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更332号
罪犯某某，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）周刑初字第54号刑事判决，认定被告人某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月26日作出（2015）豫法刑二复字第00001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年6月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日至9月23日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯某某死刑，缓期二年执行的期间为2015年6月19日至2017年6月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯某某在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯某某减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年六月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶慈年
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦明丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21008号
申请人：周云，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。
被申请人：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被申请人：金玲，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。
被申请人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：刘伟樑，董事长。
申请人周云与被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周云于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司的银行存款人民币7,408,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人周云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司的银行存款人民币7,408,750元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21008号申请人：周云，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：刘伟樑，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：金玲，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市松江区。被申请人：巴中市中润实业集团有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：刘伟樑，董事长。申请人周云与被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周云于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司的银行存款人民币7,408,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人周云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟樑、金玲、巴中市中润实业集团有限公司的银行存款人民币7,408,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十月二十日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1106-1号
申请执行人周维鹤，农民。
被执行人张建，居民。
申请执行人周维鹤与被执行人张建不当得利纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月15日作出的（2014）邳民初字第3947号民事判决书：张建于本判决生效之日起十日内偿还周维鹤货款3万元。案件受理费550元由张建负担。
因被执行人张建未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周维鹤向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款。通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1106号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十日
书记员 吕倩倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第857号
原告：寇某某，女，出生于1964年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。
被告：冉某某，男，出生于1965年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告寇某某与被告冉某某离婚纠纷一案过程中，原告寇某某于2015年3月9日以离婚证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一五年三月九日
书记员 谭娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3104号
罪犯苏同其，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年1月22日作出了（2010）鲁刑三终字第10号刑事判决，以被告人苏同其犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏同其在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏同其在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏同其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏同其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9654号
申请执行人：韩怀彦，男，1953年2月16日出生，汉族，户籍地及住址山西省大同市。
被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭南大街18号。
本院在执行韩怀彦与北京福郁华混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丽娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2578号
原告福建省鸿运渣土运输有限公司，住址福州市晋安区宦溪镇政府办公楼二楼，组织机构代码66037692-7。
法定代表人肖世瑞，职务总经理。
委托代理人李元忠，福建名闻律师事务所律师，特别授权。
被告刘用波，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建省鸿运渣土运输有限公司与被告刘用波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池适用普通程序公开开庭进行审理。原告福建省鸿运渣土运输有限公司的委托代理人李元忠到庭参加诉讼，被告刘用波经公告期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建省鸿运渣土运输有限公司诉称，原、被告之间经结算，至2012年12月31日止，被告刘用波共欠原告552071元。2013年3月14日，原、被告双方通过友好协商，就被告欠款一事达成详解。原告同意免除被告部分欠款，被告出具一张借条，确认共欠原告430000元人民币，分两年还清。借条约定：2013年底还款215000元，2014年底还款215000元，逾期未还则按月利息1.5%支付利息。在借条约定的还款到期后，被告并未依约归还欠款，且更换电话不与原告联系，拒不归还借款。为维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金人民币430000元。2、判令被告支付原告215000元借款的利息（暂计算）自2014年1月1日起至2015年1月1日止38700元，按月利息1.5%计每月3225；判令被告还须支付原告借款本金430000元的利息自2015年1月1日起至还清欠款止。3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘用波在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
原告福建省鸿运渣土运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一张，证明被告向原告借款事实。
本院对原告提交的证据认定如下：因原告福建省鸿运渣土运输有限公司提供的证据借条有原件支持，且被告刘用波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
被告刘用波在举证期间未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘用波向原告福建省鸿运渣土运输有限公司出具借条一张，借条注明刘用波向鸿泰公司借人民币肆拾叁万元整，（借用贰年）分贰年还清。在2013年年底还款贰拾壹万伍仟元正，在2014年年底还款贰拾壹万伍仟元正。逾期按1.5%利息还给鸿泰公司。
本院认为，原告福建省鸿运渣土运输有限公司与被告刘用波之间借贷关系有被告刘用波出具的借条为证，借款应当偿还，且被告刘用波经公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果，故原告福建省鸿运渣土运输有限公司请求判令被告刘用波偿还借款本金人民币430000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
审理中，被告刘用波经公告期满无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘用波自本判决生效之日起十日内支付原告福建省鸿运渣土运输有限公司借款本金430000元及逾期利息（其中215000元自2014年1月1日起按月利息1.5%标准计算至借款还清之日止；215000元自2015年1月1日起按月利息1.5%标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8330元，由被告刘用波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第663号
原告梁焯芬，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3111。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李XX。
委托代理人陈XX，广东XXX律师事务所律师。
原告梁焯芬诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁焯芬诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXXX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款。1998年12月29日，原被告双方签订《三水市住房制度改革出售公有住房合同书》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXXX楼XXX号房屋出售给原告，价格为13081.19元。原告于1999年1月16日支付完毕购房款。1999年12月22日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼25号的单车房出售给原告，售价为7860元，原告于1999年12月22日和2000年2月22日分两次支付完毕该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXXX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXXX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第35号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告梁焯芬在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后梁焯芬等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告梁焯芬与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告梁焯芬已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告梁焯芬对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告梁焯芬等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告梁焯芬购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告梁焯芬所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁焯芬办理位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXXX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1617号
原告陆建君。
委托代理人王婷婷、刘建君（受陆建君的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师、实习律师。
被告江苏澄奕资本管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路136号，组织机构代码证号68963858-0。
法定代表人沈奕廷，该公司总经理。
被告沈奕廷。
原告陆建君与被告江苏澄奕资本管理有限公司（以下简称澄奕公司）、沈奕廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆建君的委托代理人王婷婷、刘建君到庭参加诉讼，被告澄奕公司、沈奕廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建君诉称：2012年3月21日澄奕公司向他借款50万元，沈奕廷以个人名义对借款承担连带担保责任，担保期限到款项全部付清为止。截止2013年1月11日，澄奕公司尚欠10万元未还，陆建君多次催要未果，现只得向法院起诉，请求判令澄奕公司归还借款10万元，沈奕廷承担连带清偿责任。
被告澄奕公司、沈奕廷未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，澄奕公司出具借款协议1份，载明：江苏澄奕财富管理集团有限公司借陆建君50万元整，江苏澄奕财富管理集团有限公司以及其法人代表沈奕廷都负连带担保责任，担保期限到款项全部付清为止，落款处盖有江苏澄奕财富管理集团有限公司公章并有沈奕廷签名。2013年1月11日，澄奕公司又出具借款协议1份，该借款协议除借款金额变为10万元外，其余内容均与2012年3月21日的借款协议一致。2014年2月27日，沈奕廷出具承诺书1份，载明：本公司承诺对于陆建君的借款10万元在2014年3月30日前全额归还，沈奕廷（签名）。
庭审中陆建君就借款、还款情况述称：2012年3月21日澄奕公司以经营需要为由向陆建君借款50万元，口头约定月息2分，澄奕公司法定代表人沈奕廷对借款承担连带担保责任，陆建君于当日转账50万元至澄奕公司账户。此后至2013年1月11日期间，澄奕公司归还了40万元本金并支付了8个月的利息，2013年1月11日，澄奕公司重新出具了1份10万元的借款协议，同样由沈奕廷担保，双方约定之前利息全部结清。此后澄奕公司、沈奕廷均未再归还本金和支付利息。
另查明：澄奕公司于2012年1月10日变更企业名称为江苏澄奕财富管理集团有限公司，又于2013年10月9日变更企业名称为江苏澄奕资本管理有限公司。
上述事实，有借款协议、银行明细对账单、工商登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中澄奕公司、沈奕廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据陆建君提供的借款协议、承诺书，可以确认陆建君与澄奕公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陆建君履行出借款项义务后，澄奕公司经陆建君催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因借款协议上明确约定了沈奕廷负连带担保责任，故沈奕廷在借款协议上签字这一行为既是其作为澄奕公司法定代表人的职务行为，同时也应认为是对其个人承担连带担保责任的认可。综上，陆建君要求澄奕公司归还借款10万元，沈奕廷承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澄奕公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建君借款本金10万元。
二、沈奕廷对前款债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人澄奕公司追偿。
如澄奕公司、沈奕廷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.115万元已由陆建君垫付，该款由澄奕公司、沈奕廷负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆建君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋菲菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第94号
上诉人（原审被告）杭州睿登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号。
法定代表人刘晶，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权代理）王子帅，男，1987年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）富思商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路88号丰谷大厦708室。
法定代表人RANDALLSCOTTHYNE（兰迪*海因），法务总监。
委托代理人（特别授权代理）沈献磊、梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
原审被告快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙娟，女，1981年10月30日出生，汉族。
上诉人杭州睿登贸易有限公司（以下简称睿登贸易公司）与被上诉人富思商贸（上海）有限公司（以下简称富思商贸公司）、原审被告快乐购物股份有限公司（以下简称快乐购物公司）侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，睿登贸易公司、快乐购物公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第169-2号民事裁定驳回其异议。睿登贸易公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。富思商贸公司提供（2013）沪徐证经字第7893号公证书等初步证明快乐购物公司通过“湖南卫视快乐购节目”、快乐购物网站销售被诉侵权产品，该产品包装盒标注供货商为睿登贸易公司，并对睿登贸易公司、快乐购物公司提出了明确的诉讼请求。故睿登贸易公司系该案适格被告，其住所地在浙江省杭州市，该院作为原审被告之一的睿登贸易公司住所地法院享有该案的管辖权。至于富思商贸公司指控的侵权事实是否成立则有待于实体审理。综上，睿登贸易公司、快乐购物公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2014年5月20日裁定：驳回睿登贸易公司、快乐购物公司对该案管辖权提出的异议。
睿登贸易公司上诉称：一、其登记住所地虽在浙江省杭州市，但实际经营地在湖南省长沙市，且快乐购物公司的住所地亦在长沙市，故本案的被告住所地应确定在长沙市。二、快乐购物公司通过快乐购物网站销售涉案商品，商品储藏地及发货地均在长沙市。三、本案有可能需向长沙市税务局、长沙市工商局、海关等调阅涉案商品的进出口单据、销售发票等，若由原审法院审理本案，将浪费诉讼资源，增加当事人讼累。综上，本案被告住所地及侵权行为地均在长沙市，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
富思商贸公司、快乐购物公司未作答辩。
二审中，睿登贸易公司向本院提交下列证据：
1.睿登贸易公司与张世伟签订的房屋地址在长沙市开福区四方坪98号时代先锋大厦B栋A座2405号的房屋租赁合同（2份）；
2.睿登贸易公司委托长沙市产商品质量监督检验所检验的百变魔术围巾检验报告（1份）；
3.睿登贸易公司总经理王子帅名片（1张）及其从长沙至杭州的机票（1张）；
证据1-3，用于证明睿登贸易公司实际经营地在长沙市。
4.睿登贸易公司法定代表人的位于长沙市开福区又一村巷88号的商品房买卖合同（1份）及发票（1张）、长沙市车辆行驶证、长沙银行信用卡对账单（4张），用于证明睿登贸易公司法定代表人居住在长沙市；
5.睿登贸易公司在长沙市的项目为餐饮、接待、办公用品、保险、服装的发票（共28张），用于证明睿登贸易公司的主要客户和经营来源均在长沙市；
6.火车票（4张）及机票（5张），用于证明睿登贸易公司员工在长沙市；
富思商贸公司质证后认为，关于证据1，无法核实出租人身份，且租赁物地址系睿登贸易公司长沙分公司的地址，故对真实性不予认可；证据2，对真实性不予认可，且该检验报告所涉商品不是涉案商品，与本案不具关联性；证据3，名片没有任何证明效力，机票与本案不具关联性；证据4，系睿登贸易公司法定代表人的个人情况，与本案不具有关联性；证据5，均为消费性发票，不能证明睿登贸易公司的经营地在长沙市，只能证明其去过长沙市；证据6，无法核实员工身份，且均系个人行为，与本案不具关联性。快乐购物公司对上述证据均表示无异议。
富思商贸公司向本院提交下列证据：1.睿登贸易公司长沙分公司的工商信息，用于证明睿登贸易公司长沙分公司的地址在长沙市开福区四方坪98号时代先锋大厦B栋A座2405号，其租房目的是成立其长沙分公司，该分公司目前已注销；2.睿登贸易公司（2012年度）公司年检报告书，用于证明睿登贸易公司的实际经营地在杭州市。睿登贸易公司对上述两份证据质证后均表示无异议，但认为其经营地址与其长沙分公司经营地址一致并不矛盾。快乐购物公司未发表质证意见。
本院认为，睿登贸易公司提交的证据1、2系原件，具有真实性，且可以证明睿登贸易公司在长沙市有一定的经营活动，本院予以认定；证据3-6，与睿登贸易公司的经营行为没有关联性，本院不予认定。关于富思商贸公司提交的两份证据，睿登贸易公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院查明，根据睿登贸易公司（2012年度）公司年检报告书记载，法定代表人刘晶、财务负责人黄凤生、工商联络员鲍彩云的联系电话均为0571-875××××2，企业通讯地址为杭州市莫干山路1418号；税务登记机关为杭州市西湖区；营业额为16348276.44元，纳税总额为806410.14元；开户银行名称为杭州银行城北支行，信用等级为AAA。另睿登贸易公司自认其唯一的股东为鲍彩云，任该公司的兼职财务。
本院认为，本案系侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。睿登贸易公司上诉认为其住所地在长沙市，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。根据本院查明的事实，睿登贸易公司的通讯地址、开户银行、税务登记机关均在杭州市，且有相当的营业额收入，结合该公司营业执照登记的住所地在杭州市及原审法院前往该公司在杭州市的经营场所进行证据保全时有其股东兼财务鲍彩云在场，可以认定睿登贸易公司的主要经营地在杭州市。至于睿登贸易公司在二审中提交的证据，仅能证明其在长沙市从事了一些经营活动的事实，并不能证明长沙市是其主要营业地或主要办事机构所在地。综上，本院认定睿登贸易公司的住所地在浙江省杭州市，原审法院作为原审被告之一睿登贸易公司住所地法院对本案行使管辖权并无不当。睿登贸易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 李 臻
代理审判员 潘素哲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郝梦君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第94号上诉人（原审被告）杭州睿登贸易有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418号。法定代表人刘晶，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）王子帅，男，1987年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）富思商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路88号丰谷大厦708室。法定代表人RANDALLSCOTTHYNE（兰迪·海因），法务总监。委托代理人（特别授权代理）沈献磊、梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。原审被告快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人陈刚，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙娟，女，1981年10月30日出生，汉族。上诉人杭州睿登贸易有限公司（以下简称睿登贸易公司）与被上诉人富思商贸（上海）有限公司（以下简称富思商贸公司）、原审被告快乐购物股份有限公司（以下简称快乐购物公司）侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，睿登贸易公司、快乐购物公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第169-2号民事裁定驳回其异议。睿登贸易公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：本案系侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。富思商贸公司提供（2013）沪徐证经字第7893号公证书等初步证明快乐购物公司通过“湖南卫视快乐购节目”、快乐购物网站销售被诉侵权产品，该产品包装盒标注供货商为睿登贸易公司，并对睿登贸易公司、快乐购物公司提出了明确的诉讼请求。故睿登贸易公司系该案适格被告，其住所地在浙江省杭州市，该院作为原审被告之一的睿登贸易公司住所地法院享有该案的管辖权。至于富思商贸公司指控的侵权事实是否成立则有待于实体审理。综上，睿登贸易公司、快乐购物公司提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2014年5月20日裁定：驳回睿登贸易公司、快乐购物公司对该案管辖权提出的异议。睿登贸易公司上诉称：一、其登记住所地虽在浙江省杭州市，但实际经营地在湖南省长沙市，且快乐购物公司的住所地亦在长沙市，故本案的被告住所地应确定在长沙市。二、快乐购物公司通过快乐购物网站销售涉案商品，商品储藏地及发货地均在长沙市。三、本案有可能需向长沙市税务局、长沙市工商局、海关等调阅涉案商品的进出口单据、销售发票等，若由原审法院审理本案，将浪费诉讼资源，增加当事人讼累。综上，本案被告住所地及侵权行为地均在长沙市，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。富思商贸公司、快乐购物公司未作答辩。二审中，睿登贸易公司向本院提交下列证据：1.睿登贸易公司与张世伟签订的房屋地址在长沙市开福区四方坪98号时代先锋大厦B栋A座2405号的房屋租赁合同（2份）；2.睿登贸易公司委托长沙市产商品质量监督检验所检验的百变魔术围巾检验报告（1份）；3.睿登贸易公司总经理王子帅名片（1张）及其从长沙至杭州的机票（1张）；证据1-3，用于证明睿登贸易公司实际经营地在长沙市。4.睿登贸易公司法定代表人的位于长沙市开福区又一村巷88号的商品房买卖合同（1份）及发票（1张）、长沙市车辆行驶证、长沙银行信用卡对账单（4张），用于证明睿登贸易公司法定代表人居住在长沙市；5.睿登贸易公司在长沙市的项目为餐饮、接待、办公用品、保险、服装的发票（共28张），用于证明睿登贸易公司的主要客户和经营来源均在长沙市；6.火车票（4张）及机票（5张），用于证明睿登贸易公司员工在长沙市；富思商贸公司质证后认为，关于证据1，无法核实出租人身份，且租赁物地址系睿登贸易公司长沙分公司的地址，故对真实性不予认可；证据2，对真实性不予认可，且该检验报告所涉商品不是涉案商品，与本案不具关联性；证据3，名片没有任何证明效力，机票与本案不具关联性；证据4，系睿登贸易公司法定代表人的个人情况，与本案不具有关联性；证据5，均为消费性发票，不能证明睿登贸易公司的经营地在长沙市，只能证明其去过长沙市；证据6，无法核实员工身份，且均系个人行为，与本案不具关联性。快乐购物公司对上述证据均表示无异议。富思商贸公司向本院提交下列证据：1.睿登贸易公司长沙分公司的工商信息，用于证明睿登贸易公司长沙分公司的地址在长沙市开福区四方坪98号时代先锋大厦B栋A座2405号，其租房目的是成立其长沙分公司，该分公司目前已注销；2.睿登贸易公司（2012年度）公司年检报告书，用于证明睿登贸易公司的实际经营地在杭州市。睿登贸易公司对上述两份证据质证后均表示无异议，但认为其经营地址与其长沙分公司经营地址一致并不矛盾。快乐购物公司未发表质证意见。本院认为，睿登贸易公司提交的证据1、2系原件，具有真实性，且可以证明睿登贸易公司在长沙市有一定的经营活动，本院予以认定；证据3-6，与睿登贸易公司的经营行为没有关联性，本院不予认定。关于富思商贸公司提交的两份证据，睿登贸易公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院查明，根据睿登贸易公司（2012年度）公司年检报告书记载，法定代表人刘晶、财务负责人黄凤生、工商联络员鲍彩云的联系电话均为0571-875××××2，企业通讯地址为杭州市莫干山路1418号；税务登记机关为杭州市西湖区；营业额为16348276.44元，纳税总额为806410.14元；开户银行名称为杭州银行城北支行，信用等级为AAA。另睿登贸易公司自认其唯一的股东为鲍彩云，任该公司的兼职财务。本院认为，本案系侵害商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。睿登贸易公司上诉认为其住所地在长沙市，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。根据本院查明的事实，睿登贸易公司的通讯地址、开户银行、税务登记机关均在杭州市，且有相当的营业额收入，结合该公司营业执照登记的住所地在杭州市及原审法院前往该公司在杭州市的经营场所进行证据保全时有其股东兼财务鲍彩云在场，可以认定睿登贸易公司的主要经营地在杭州市。至于睿登贸易公司在二审中提交的证据，仅能证明其在长沙市从事了一些经营活动的事实，并不能证明长沙市是其主要营业地或主要办事机构所在地。综上，本院认定睿登贸易公司的住所地在浙江省杭州市，原审法院作为原审被告之一睿登贸易公司住所地法院对本案行使管辖权并无不当。睿登贸易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  李 臻代理审判员  潘素哲二〇一四年六月二十七日书 记 员  郝梦君
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执326号
申请执行人任妍妍，女，汉族，住遂平县。
被执行人李华，男，汉族，住遂平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）遂民初字第1237号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人任妍妍同意对本案暂缓执行，同意对（2016）豫1728执326号案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执326号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二零一六年十月十八
书记员 李二科
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3516号
原告夏某，男
被告陈某某，男
原告夏某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因打架造成的医疗费损失2297.25元、误工费667元，共计2964.25元；2.被告向原告支付交通费300元、伙食费300元、精神损失费400元共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日22时许，原告为某小区的值班保安，被告在小区违规停车，原告上前阻止时与其发生冲突，被告将原告打伤，原告在西安市某医院第某附属医院治疗。西安市公安浐灞分局某某某派出所进行了行政拘留10天，罚款500元的处理。现原告要求被告承担因打架所造成的损失及诉讼费，故诉至法院，请求依法判决。
被告�某某对打人事实予以认可，但辩称，是原告不让其停车，并一直辱骂其，其在无法忍受的情况下才打了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：浐公行罚决字【2017】某某号行政处罚决定书、诊断证明书、报案材料、询问笔录，本院予以确认，并与本院庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.原告提交的西安某医院第某附属医院门诊病人费用清单及医疗费、单价费票据，被告认为部分费用为扩大损失，不予认可，但未提供任何证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予支持，结合原告受伤及治疗的事实，对原告提交的上述证据予以采信；2.原告提交的西安某某物业服务有限公司误工及收入证明、银行流水，表明原告月工资为2000元，原告于2017年5月15日至2017年6�15日共发放工资2324元，未有误工损失，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告夏某为西安某某物业服务有限公司员工，负责某某城三期秩序维护。2017年5月17日22时许，原告夏某在某某小区三期园内巡逻时，发现该小区业主被告陈某某违规停放车辆，上前阻止，过程中与被告发生冲突，被被告殴打致伤。原告于当日被送往西安某医院第某附属医院门诊治疗，共治疗2天，经诊断为：1.头皮钝性伤；2.左眼钝性伤；3.全身多处软组织挫伤等。原告共花费医疗费2297.25元（包括担架费100元、急救费110元）。案发当日，原告向西安市公安局浐灞生态区分局某某某派出所报案，同年5月18日，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公某某行罚决字【2017】某某号行政处罚决定书，决定给予陈某某行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告陈某某违章停车，经原告夏某劝阻无效后，被告用拳头将原告打伤,构成侵权事实，故原告因此次事故造成的损失，被告应承担赔偿责任。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定被告侵权给原告造成的损失如下：1、医疗费：按照票据据实结算为2297.25元，本院予以支持；2.误工费：因原告提交的工资流水显示其受伤当月工资并未减少，不存在误工损失，故本院对该项请求不予支持；3.交通费：结合原告的伤情及治疗天数及就医距离，本院酌情支持50元；4.伙食费：因原告并未实际住院治疗，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持；5.精神损失费：因原告并未构成伤残，故本院对该项主张不予支持。综上，原告的损失共计2347.25元，该损失应由侵权人陈某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起十日内赔偿原告夏某医疗费、交通费共计2347.25元；
二、驳回原告夏某要求被告陈某某支付误工费、伙食费、精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。该费用本院退付原告25元；另25元由被告陈某某承担，连同上述应付之款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月四日
书 记 员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3516号原告：西安市某某房地产中介服务部。经营者：刘某，男被告：王某，男本院在审理原告西安市某某房地产中介服务部诉被告王某合同纠纷一案中，原告西安市某某房地产中介服务部以已协商解决为由，于2017年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某房地产中介服务部诉撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，另25元由原告承担。代理审判员  司成沅二〇一七年九月一日书 记 员  史博媛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第80号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐＊，男。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被广东省蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月4日由广东省蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押于广东省蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人徐＊犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）梅蕉法刑初字第38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐＊有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。被告人徐＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐＊撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年八月二十七日
书记员 丘素红
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁六张，男，1971年1月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人梁六张犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁六张到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁六张系吸毒人员，为以贩养吸，于2015年8月31日7时许，在灵山县檀圩镇红卫街附近一小巷处，向吸毒人员宁某1贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。当日9时许，被告人梁六张因涉嫌贩毒在红卫街附近被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警从其身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）及毒资人民币44元。同日，被告人梁六张因本案被刑事拘留。
另查明，被告人梁六张曾因犯抢劫罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人梁六张在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、本院（1998）灵刑初字第62号刑事判决书、证人宁某1的证言、被告人梁六张的供述、灵山县公安局公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、现场勘验检查、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）第391化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁六张明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人梁六张的刑事责任成立。被告人梁六张有前科劣迹，应对其从严处罚。被告人梁六张归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁六张的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁六张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人梁六张的违法所得人民币50元（公安机关已扣押了人民币44元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3013号
原告杨敬，女，汉族，1989年9月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。
委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。
法定代表人雷雅鹭，公司经理。
公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。
本院在审理原告杨敬诉被告张晓君、乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：
本案按原告杨敬自动撤诉处理。
审判员吴彪
二○一七年九月二十九日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3013号原告杨敬，女，汉族，1989年9月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王晓峰，男，乌海市海勃湾区海北法律服务所。被告张晓君，女，汉族，1964年1月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市圣茂房地产开发有限公司。法定代表人雷雅鹭，公司经理。公司地址：乌海市海勃湾区东环路东海北街南。本院在审理原告杨敬诉被告张晓君、乌海市圣茂房地产民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于9月22日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告杨敬自动撤诉处理。审判员吴彪二○一七年九月二十九日书记员魏佳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3984号
原告：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：孟某，男，1987年12月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：斯某，女，1987年4月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告葛某与被告孟某、斯某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告孟某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某、斯某偿还原告借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告孟某与案外人恩和毕力格向原告借款140000元，约定自借款之日起按月利息20‰计算，并为原告出具了借条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孟某、斯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告孟某与案外人恩和毕力格在原告葛某处借款140000元，双方约定自借款之日起按月利息20‰计算，并为原告出具了借条一枚，此款后经原告索要未果。现原告要求被告孟某、斯某偿还借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借条在卷予以佐证。
另查明，被告孟某与被告斯某于2015年6月12日经政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告孟某在原告葛某处借款140000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案中被告孟某在原告处的借款，虽以其个人名义所借，但系其与被告斯某婚续期间所负的债务，且被告斯某亦未提供相关证据证实系孟某个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孟某、斯某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某、斯某于本判决生效后立即给付原告葛某借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告孟某、斯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 葛艳丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初3984号原告：葛某，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：孟某，男，1987年12月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：斯某，女，1987年4月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告葛某与被告孟某、斯某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告孟某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某、斯某偿还原告借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告孟某与案外人恩和毕力格向原告借款140000元，约定自借款之日起按月利息20‰计算，并为原告出具了借条一枚。此款经原告索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孟某、斯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告孟某与案外人恩和毕力格在原告葛某处借款140000元，双方约定自借款之日起按月利息20‰计算，并为原告出具了借条一枚，此款后经原告索要未果。现原告要求被告孟某、斯某偿还借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告的庭审陈述及其提交的借条在卷予以佐证。另查明，被告孟某与被告斯某于2015年6月12日经政府登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告孟某在原告葛某处借款140000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案中被告孟某在原告处的借款，虽以其个人名义所借，但系其与被告斯某婚续期间所负的债务，且被告斯某亦未提供相关证据证实系孟某个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孟某、斯某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某、斯某于本判决生效后立即给付原告葛某借款本金140000元，并给付自2016年10月18日起以140000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告孟某、斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一七年九月二十日书记员  葛艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1717号
罪犯高艳丽，女，1983年5月13日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）鞍刑一初字第55号刑事判决，以被告人高艳丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高艳丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高艳丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高艳丽获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高艳丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1044号
上诉人（原审原告，反诉被告）：谭述君，男。
委托代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：尹显顺，男。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：谭颖，广东宝威律师事务所实习律师。
原审第三人：谭祖奎，男。
委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，广东砝码律师事务所实习律师。
上诉人谭述君与被上诉人尹显顺、原审第三人谭祖奎建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第81号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审理。
本案一审诉讼费的负担待广东省东莞市第一人民法院重审时另行确定；上诉人谭述君预交的二审案件受理费4576元，本院予以退回。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 田永健
代理审判员 钟凤媚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8598号
原告付某，男，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，女1986年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告高某，男，1987年8月4日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告付某诉被告张某、高某间借贷纠纷一案过程中，原告付某于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告付某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告张某、高某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二0一六年十二�二十九日
书记员 宋 佳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初386号
原告：任子文，男，1992年9月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市利田机械制造有限公司，住所地深州市工业开发区中心街。
法定代表人：张大兵，该公司经理。
被告：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，现住深州市。
原告任子文与被告深州市利田机械制造有限公司、张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告任子文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任子文撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告任子文负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿语悦
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第128-3号
申请执行人邵某某，男，1950年12月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇钉子小区。
被执行人刘某某，男，1951年10月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县大长山岛镇东山街。
本院于2014年9月23日作出的（2010）长执字第128-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的账户存款。现根据被执行人提出的为其保留生活必需费用的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的账户存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1773号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，地址：广东省广州市增城区荔城街挂绿路17号。
法定代表人：梅元比。
委托代理人：李伟雄、郑育欢，该行员工。
被执行人：钟先财，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人钟先财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟先财名下有一处房产位于增城区新塘镇××东碧××城××街××房，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟先财名下有一处房产位于增城区新塘镇××东碧××城××街××房，但该房产已被另案先行查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门知初字第00013号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵胜兰，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。
被告兰文华，系荆门市盛世年华娱乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告兰文华侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人赵胜兰到庭参加诉讼，被告兰文华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 李园园
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾 靖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第00016号
申请复议人（案外人）：新疆吉峰天信国际贸易有限公司。
法定代表人：翟巍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李敏，新疆天娇律师事务所律师。
申请执行人：王福喜。
被执行人：曹亮。
申请复议人新疆吉峰天信国际贸易有限公司不服伊宁市人民法院（2015）伊执异字第00003号执行裁定，于2015年7月14日，向本院提出复议申请。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，伊宁市人民法院于2015年6月2日受理了王福喜与曹亮借款合同纠纷执行一案，在执行中查明，该院已保全查封了登记在曹亮名下的纽荷兰T2104型拖拉机（即抵押物）。2015年2月25日，伊宁市人民法院作出了（2015）伊州执字第927号执行裁定“查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹亮价值304400元的财产”等内容。2015年4月1日，案外人新疆吉峰天信国际贸易有限公司对伊宁市人民法院查封并执行该标的物提出执行异议。伊宁市人民法院受理后，于2015年6月16日作出（2015）伊执异字第00003号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回新疆吉峰天信国际贸易有限公司的执行异议。并在裁定中告知：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。新疆吉峰天信国际贸易有限公司不服，向本院提出复议。
本院认为，伊宁市人民法院在执行王福喜与曹亮借款合同纠纷执行一案中，新疆吉峰天信国际贸易有限公司作为该案的案外人针对执行法院查封被执行人曹亮名下的纽荷兰T2104型拖拉机主张所有权归其所有。伊宁市人民法院在执行异议审查时应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，故该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊执异字第00003号执行裁定；
二、发回伊宁市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一五年十月八日
书记员 王春明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1867号
申请执行人安红玲，女，1966年6月17日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人安红玲与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2941号
原告：马丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐建春，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告马丽与被告徐建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告马丽于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马丽撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初998号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。
被告：吕宗立，男，1969年6月26日生，汉族，住寿光市。
被告：魏金红，女，1969年12月28日生，汉族，住寿光市。
被告：吕光明，男，1969年6月13日生，汉族，住寿光市。
被告：秦美红，女，1971年3月1日生，汉族，住寿光市。
被告：吕凡升，男，1970年10月23日生，汉族，住寿光市。
被告：张文俊，女，1973年1月7日生，汉族，住寿光市。
被告：吕清华，男，1977年11月20日生，汉族，住寿光市。
被告：王春秀，女，1975年3月14日生，汉族，现住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉亭、李鑫到庭参加诉讼，被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宗立、魏金红（借款人配偶）偿还原告借款本金196000元及利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告吕宗立、魏金红（借款人配偶）经被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀作担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年3月5日。贷款已逾期，经原告催收拒不归还，截止到2017年1月5日，尚欠原�借款本金196000元，利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。
被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月26日，原告与被告吕宗立、吕光明、吕凡升、吕清华签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕宗立向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告魏金红、秦美红、张文俊、王春秀自愿为被告吕宗立的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告吕宗立与被告魏金红，被告吕光明与被告秦美红，被告吕凡升与被告张文俊，被告吕清华与被告王春秀均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕宗立未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕宗立清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宗立、魏金红系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告魏金红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宗立、吕光明、吕凡升、吕清华组成联保小组，被告魏金红、秦美红、张文俊、王春秀签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕宗立的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕宗立、魏金红本判决生效之日起十日内返�原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金196000元及利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀在最高担保限额内对被告吕宗立、魏金红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕宗立、魏金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，由被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初998号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张玉亭，系该公司职工。委托诉讼代理人：李鑫，系该公司职工。被告：吕宗立，男，1969年6月26日生，汉族，住寿光市。被告：魏金红，女，1969年12月28日生，汉族，住寿光市。被告：吕光明，男，1969年6月13日生，汉族，住寿光市。被告：秦美红，女，1971年3月1日生，汉族，住寿光市。被告：吕凡升，男，1970年10月23日生，汉族，住寿光市。被告：张文俊，女，1973年1月7日生，汉族，住寿光市。被告：吕清华，男，1977年11月20日生，汉族，住寿光市。被告：王春秀，女，1975年3月14日生，汉族，现住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉亭、李鑫到庭参加诉讼，被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕宗立、魏金红（借款人配偶）偿还原告借款本金196000元及利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告吕宗立、魏金红（借款人配偶）经被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀作担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年3月5日。贷款已逾期，经原告催收拒不归还，截止到2017年1月5日，尚欠原�借款本金196000元，利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年2月26日，原告与被告吕宗立、吕光明、吕凡升、吕清华签订该合同，上述4人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告吕宗立向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告魏金红、秦美红、张文俊、王春秀自愿为被告吕宗立的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件证实被告吕宗立与被告魏金红，被告吕光明与被告秦美红，被告吕凡升与被告张文俊，被告吕清华与被告王春秀均系夫妻关系。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕宗立未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕宗立清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宗立、魏金红系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告魏金红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕宗立、吕光明、吕凡升、吕清华组成联保小组，被告魏金红、秦美红、张文俊、王春秀签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕宗立的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宗立、魏金红本判决生效之日起十日内返�原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金196000元及利息38918.67元（利息计算至2016年3月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀在最高担保限额内对被告吕宗立、魏金红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吕宗立、魏金红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由被告吕宗立、魏金红、吕光明、秦美红、吕凡升、张文俊、吕清华、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年三月二十日书记员  丁 灏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2709号上诉人（原审原告）福州创鑫国际物流有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑其仁，总经理。委托代理人郑祯容，女，1984年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系上诉人职员。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。委托代理人徐建江、康榕林，福建至理律师事务所律师。上诉人福州创鑫国际物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州创鑫国际物流有限公司于2015年5月20日收到原审法院送达的《上诉缴费通知书》一份，该通知书载明上诉人应于七日内预缴上诉费8399元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年5月28日缴纳8399元，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福州创鑫国际物流有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。上诉人福州创鑫国际物流有限公司缴纳的8399元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月十六日书记员王亚珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第163号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自愿登记结婚，婚后生育二女。因婚前缺乏了解，双方未建立良好的夫妻感情。婚后被告不履行家庭义务，经常打麻将。双方不能很好沟通，导致夫妻感情冷淡。现起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养。
被告辩称，婚初夫妻双方感情很好。被告打麻将只是偶尔有之。婚后被告积极照顾家庭，原告出走期间，被告曾两次上宁夏寻找原告，但原告置之不理。现被告不同意离婚。
经审理查明，2009年4月原告李某某与被告王某甲经人介绍相识谈婚，同年4月22日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年11月19日生育一女取名王某乙，现随被告一起生活；2012年6月20日生育一女取名王某丙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2013年11月原告因夫妻关系不和，遂出走返居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记表在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年一月八日
书记员 赵国栋