wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第325号
申请执行人：高宏伟，男，1973年4月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：魏星，男，1979年12月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：张国忠，男，1960年11月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院执行申请执行人高宏伟、魏星与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国忠确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年五月十六日
书记员 马书明
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审38号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人江文广，男，汉族，1958年12月10日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第29号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用161.73平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2016年3月未经有批准权的人民政府批准，擅自在自良镇占用集体土地建住宅，占用土地面积161.73平方米，其中建筑占地面积161.73平方米，现已建成三层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属农村居民点，用地符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、江文广签名认可的现场勘测笔录。2、江文广的询问笔录。3、江文广的身份证复印件。4、江文广的户口簿复印件。5、容县自良镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
经审理查明，被执行人江文广属于农村村民，其建住宅的土地，没有经相关人民政府审核、批准，该土地的地类属于农村居民点，用地符合土地利用总体规划。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……。”该条规定了农村村民建住宅利用的土地，应当符合所在乡（镇）的土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲的地。并且规定了住宅用地，须履行经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准地审批程序；对涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，被执行人属于农村村民，其建住宅占用土地是其集体土地，地类属于农村居民点，用地符合该镇土地利用总体规划。申请人仅以被执行人建住宅未依照上述规定的程序办理审批程序，就依照该法第七十七条之规定作出责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定，明显是缺乏法律依据。因此，本院对申请人容县国土资源局的申请依法不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人容县国土资源局于2018年4月4日作出的容国土资处字[2018]第29号《容县国土资源局国土资源行政处罚决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市兴隆针织内衣厂。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
投资人：张树和，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
投资人：张涛，厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳印染有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：陈陆游，董事长。
委托代理人：纪清君，该公司法律顾问。
原审第三人：崔玉芝，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂因与被申请人辽阳印染有限公司、原审第三人崔玉芝租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第399号民事判决和辽阳市太子河区（2013）辽阳太民二初字第21号民事判决；驳回被申请人对其各项诉讼请求。事实和理由及证据：被申请人辽阳印染有限公司无权起诉其厂，因批复是2012年8月27日改制为辽阳印染有限公司，而该公司营业执照是1996年成立，主体不存在，该公司用虚构营业执照，虚构事实起诉，并质疑辽阳印染总厂在改制过程中侵犯了职工的合法权益。辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂持其与辽阳印染总厂签订的《房屋租赁合同》和辽阳印染总厂的产权证，到工商局办理营业执照，作为工商档案登记，双方口头约定，辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂为辽阳印染总厂代缴房产税和土地使用税，累积缴纳9.5万元，由房产税和土地使用税冲抵租金来结算。二再审申请人不应承担连带责任等。
本院认为：关于再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂提出被申请人辽阳印染有限公司对本案无诉权的问题，因辽阳印染总厂企业改制系经辽阳市太子河区人民政府会议研究，根据《关于辽阳印染总厂申请改制的批复》，该厂一切债权债务由改制后的被申请人辽阳印染有限公司承担。被申请人辽阳印染有限公司依据辽阳印染总厂与再审申请人签订的《厂房租赁合同》，主张支付其租金等权利，符合合同约定及法律规定。故再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂针对原辽阳印染总厂改制提出质疑一节，因该行为属于政府主导的企业改制，故不属本案审查范围。关于再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂提出驳回被申请人辽阳印染有限公司对其各项诉讼请求的问题。因涉案《厂房租赁合同》约定汽车库及厂房场地的实际承租方为辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂，诉讼中辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂虽出具其与原辽阳印染总厂所签的《厂房租赁合同》，但合同签订的时间为2009年10月29日，而此时该厂尚未经工商部门登记成立，故该合同缺乏真实性，合法性。被申请人辽阳印染有限公司系在再审申请人未按合同约定履行支付租金义务及经下达通知催要，仍未履行支付租金义务的情况下主张其权利，据此，原审依据合同约定支持被申请人辽阳印染有限公司的诉请，并判决二再审申请人互负连带责任并无不当。故再审申请人辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂的此项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂提出其为被申请人缴纳房产税、土地使用费，累计9.5万元的问题，原审判决其另行主张权利并无不当。
综上，辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市兴隆针织内衣厂、辽阳市太子河区阿丑针织内衣厂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李思源
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审218号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇岳童村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村童家横203号。
法定代表人汪莉萍。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]675号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇岳童村股份经济合作社退还非法占用的480平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月22日作出甬土鄞行罚[2005]675号行政处罚决定，并于2005年9月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]675号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7451号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号。
法定代表人：王浩。
委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。
被告：张莹莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告张莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月21日被告张莹莹向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2017年8月21日，欠款本金92040.65元、利息6753.02元、。违约金7932.65元，共计欠款106726.32元人民币。经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金92040.62元、利息6753.02元、违约金7932.62元（利息、违约金算至2017年8月21日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计106726.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供1、信用卡申请表（原件）、申请人声明（原件）、领用合约（原件）一份，证明被告向原告申请领用信用卡及双方约定还款义务、利息、违约金计算的依据的事实。
2、催收记录一份，证明原告向被告催讨透支款的事实。
3、信用卡交易流水记录一份，证明被告刷卡消费的事实。
4、欠款查询记录一张，证明被告至2017年8月21日欠款共计106726.32元的具体数额的事实。
被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张莹莹尚欠原告信用卡透支款本金92040.65元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，按领用合约规定理应支付透支利息及违约金。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张莹莹支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金92040.65元、利息6753.02元、违约金7932.65元，共计106726.32元（利息、违约金算至2017年8月21日，以后仍按信用卡领用协议的约定计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2434元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二�一七年十一月十日
代书记员 于贤秀
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7451号原告：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路77-1号。法定代表人：王浩。委托代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1988年12月1日出生，汉族，住浦江县。原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉被告张莹莹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月21日被告张莹莹向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2017年8月21日，欠款本金92040.65元、利息6753.02元、。违约金7932.65元，共计欠款106726.32元人民币。经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金92040.62元、利息6753.02元、违约金7932.62元（利息、违约金算至2017年8月21日，以后利息、违约金仍按信用卡领用协议的约定计算至透支款项还清之日止），共计106726.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供1、信用卡申请表（原件）、申请人声明（原件）、领用合约（原件）一份，证明被告向原告申请领用信用卡及双方约定还款义务、利息、违约金计算的依据的事实。2、催收记录一份，证明原告向被告催讨透支款的事实。3、信用卡交易流水记录一份，证明被告刷卡消费的事实。4、欠款查询记录一张，证明被告至2017年8月21日欠款共计106726.32元的具体数额的事实。被告不到庭放弃质证权利，本院经审核上述证据来源合法、内容客观真实，对上述证据予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张莹莹尚欠原告信用卡透支款本金92040.65元的事实清楚，被告理应及时付清，拖欠不付构成违约，按领用合约规定理应支付透支利息及违约金。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张莹莹支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行信用卡透支本金92040.65元、利息6753.02元、违约金7932.65元，共计106726.32元（利息、违约金算至2017年8月21日，以后仍按信用卡领用协议的约定计算至实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2434元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二�一七年十一月十日代书记员 于贤秀??-2-?
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00136号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日被丰都县�安局抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日22时许，被告人周某某无驾驶资格证酒后驾驶渝GEEX**号小型轿车从丰都县三合街道四环路“升豪火锅店”出发，往丰都县虎威镇方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥前面路段时撞上道路右侧护栏。事故发生后，丰都县公安局交巡警大队民警出勘查现场时，将周某某抓获归案，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为198.1mg／100ml，民警遂�其带至丰都县人民医院抽血备检。2013年12月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某血液检材中乙醇含量为194.8mg／100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定：周某某负此次交通事故的全部责任。
被告人周某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某甲、李某乙、冉某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7438号乙醇鉴定结论，户籍信息，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后无有效驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，并发�交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押的1日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一四�六月五日
书记员 秦雪琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1067号
原告：常宁市中建混凝土有限公司。
住所地：常宁市新河镇太江村。
法定代表人：廖桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告：邓某某
被告：常宁市建筑工程公司。
住所地：常宁市南正街。
法定代表人：蹇和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘晔，湖南兴常律师事务所律师。
原告常宁市中建混凝土有限公司与被告邓某某、常宁建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告常宁市中建混凝土有限公司的诉讼代理人唐华勇、被告常宁市建筑工程公司的诉讼代理人胡楠、刘晔到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓某某支付原告货款35898元及利息，被告常宁市建筑工程公司对该货款及利息承担连带偿还责任。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家依法成立的商品混凝土预拌企业，从事商品混凝土销售，被告常宁市建筑工程公司因承建常宁市三角塘镇人民政府综合服务大楼需要商品混凝土，遂从2012年11月份左右负责其工地管理的被告邓某某开始到原告处购买混凝土，到2013年6月份止经原告与被告邓某某结算被告邓某某还欠原告混凝土货款35898元，该货款经原告多次向被告邓某某催收，被告邓某某以该工程他不是承包人而推萎。
基于上述事实，原告认为被告邓某某作为买卖货物的一方当事人依法应当承担支付货款的责任，被告常宁市建筑工程公司作为该工程的承包方，对已用于该工程项目中的混凝土材料款，依法应当承担连带责任，为此，原告为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求，请依法予以支持。
被告邓某某书面答辩称，原告所销售的搅拌混凝土是用于常宁市三角塘镇人民政府综合服务大楼的工程建设，我既不是该工程的发包方，也不是该工程的承包方，我跟原告之间不存在买卖合同关系，所以我不是本案的适格被告，2014年7月25日原告就该案向法院起诉我时已被法院驳回起诉。
被告常宁市建筑工程公司辩称：1、常宁市建筑工程公司与原告没有买卖合同关系。2、原告的起诉已超过起诉时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告常宁市中建混凝土有限公司围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、混凝土清款单，拟证实原、被告之间买卖关系成立。证据二、未收款明细，拟证实邓某某尚欠原告混凝土款。证据三、调价通知函，拟证明调价后得到被告邓某某认可。证据四、建筑工程施工合同，拟证实被告工程合同及实际施工人的事实。证据五、民事裁定书，拟证实原告主张权力没有超过诉讼时效。
被告常宁市建筑工程公司对原告提交的证据一、二、三清款单和送货单、调价通知，不能证明原告与常宁市建筑公司存在买卖合同关系，证据四证明的与本案无关联性，证据五民事裁定书未涉及到常宁市建筑工程公司。
经庭审质证，对有争议的事实作如下认定，原告常宁市中建混凝土有限公司于2013年6月5日给常宁市三角塘政府工地邓某某运送混凝土，胡日清作为验收员签收。共计运送混凝土115.8方，计款35898元。
本院认为，当事人有责任提出证据证明自已的诉讼主张。原告常宁市中建混凝土有限公司主张被告邓某某从2012年11月份从原告处购买混凝土，2013年6月份止经与被告结算被告邓某某还欠原告混凝土款35898元。庭审时原告提交的混凝土送货单，2013年6月5日的数量为115.8方，价款为35898元。其客户名称是原告方打印的，验收员为胡日清，未见原告与被告邓某某结账的相关依据。胡日清跟邓某某是什么关系，跟三角塘政府综合楼工地又是什么关系，均缺乏证据证实。提交的《调价通知函》、银行转帐记录，也不能证明邓某某与常宁市中建混凝土有限公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告邓某某与被告常宁建筑工程公司系挂靠关系，而原告并未提出任何有关邓某某挂靠常宁市建筑工程公司进行施工的证据。因此，原告既没有与被告邓某某、常宁建筑工程公司签订书面买卖合同，也不能证明其与二被告存在买卖合同关系。
综上所述，现有证据不足以证明原告常宁市中建混凝土有限公司与被告邓某某、常宁建筑工程公司之间存在买卖合同关系，原告常宁市中建混凝土有限公司起诉被告邓某某、常宁市建筑工程公司所诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百四十四条，裁定如下：
驳回原告常宁市中建混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人员陪审员易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3946号
原告刘霞，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘霞与被告刘志明、胡梅玲、刘延平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘延平的起诉。原告刘霞的委托代理人沈奇艳律师到庭参加诉讼。被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告刘志明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元。原告于2013年5月31日向被告刘志明银行账户转账10万元，两被告于次日向原告出具了借据。但借期届满后，两被告分文未还。故现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金10万元；2、两被告以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付原告自2013年6月1日起至2013年7月31日止的利息；按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告刘志明未作答辩，亦未提交证据。
被告胡梅玲未到庭应诉，亦未提交证据，但在本院2015年7月21日与其谈话笔录中称：其与被告刘志明原系夫妻，两人已于2015年2月26日离婚。近两年两被告长期分居，被告刘志明称其在外做生意，但不回家，自己无法得知被告刘志明在外到底做什么，更不知晓其欠债之事。而且本案系争借条上“胡梅玲”的签名也并非其本人所签。故不同意原告的请求。
经审理查明：2013年5月31日，原告刘霞通过自己名下招商银行账户XXXXXXXXXXXX向被告刘志明名下招商银行账户XXXXXXXXXXXX转账10万元。2013年6月1日，借用人为刘志明、胡梅玲、刘延平的借据载明：“今借到刘霞人民币壹拾万元正。借期为贰个月，自2013.6.1起至2013.7.31止。借用利息为月息2%。到期归还，本息结清。特立此据为证。”因被告逾期分文未还，故原告起诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1980年4月16日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。
审理中，原告撤回对被告刘延平的起诉，仅要求被告刘志明及被告胡梅玲返还借款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告对该债务应承担连带清偿责任，被告胡梅玲的辩称意见，本院不予采纳。鉴于两被告未履行偿还借款的义务，现原告要求两被告返还借款10万元，理由正当，依法应予支持。另，原告要求两被告按借据中的约定支付借款期间的利息及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告刘志明、胡梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘志明、胡梅玲归还原告刘霞借款本金人民币100，000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘志明、胡梅玲以借款本金100，000元为基数，按月利率2%支付原告自2013年6月1日起至2013年7月31日止的利息；按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，570.76元（原告已预缴），由被告刘志明、胡梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第183号
罪犯冷志强，男，1984年7月5日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事判决，以被告人冷志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冷志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冷志强在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年六月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值9744元，获奖金718.5元，累计获考核分189.6分，记功3次。
本院认为，罪犯冷志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1121-1号
原告魏某某。
被告张某某。
被告齐某某。
本院在审理原告魏某某与被告张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的工资账户予以冻结，并提供了魏某某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告张某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在魏某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，魏某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1121-1号原告魏某某。被告张某某。被告齐某某。本院在审理原告魏某某与被告张某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某的工资账户予以冻结，并提供了魏某某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告张某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告张某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在魏某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，魏某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年四月十五日书 记 员  王 元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州程河民初字第00096号
原告武某某。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭、进行调解。
被告任某某。
原告武某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人周玉启、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1999年8月16日（农历）在襄阳市举行结婚仪式，同年9月30日补办结婚登记手续，2000年3月1日生育儿子任某甲。双方婚前、婚后感情尚好，被告于2006年、2009年两次中风，第二次中风后，原告一人打工供养全家生活，但被告反而经常无理加以责难，致使双方夫妻感情完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼，请求法院判令双方解除婚姻关系；儿子任某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，其今后的教育、医疗费凭税务机关的正规票据的具体数额由双方均担。
被告任某某辩称，同意与原告离婚，但小孩应由被告抚养。由于自己身体不好，无法工作，原告应给予被告10万元经济帮助。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告武某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2012）鄂襄州程河民初字第00121号民事判决书一份，用于证明原告曾于2012年再次提起离婚诉讼，后被判决不准予离婚，现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
证据二、襄阳贝尔电脑培训学校名优教育培育中心与原告武某某签订的协议书一份及收据二张，用于证明原告个人收入仅能维持其本人及小孩日常生活、教育开支。经庭审质证，被告持有异议，认为原告未与其商量，其对此事不清楚。本院认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
二、被告任某某未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
本院根据以上有效证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1994年相识并确立恋爱关系，1999年8月16日（农历）在襄阳市举行结婚仪式，同年9月30日补办结婚登记手续，2000年3月1日生育儿子任某甲。原、被告婚前、婚后感情尚好。被告于2006年及2009年两次中风。在被告第二次中风期间双方发生矛盾。原告武某某于2011年5月4日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。事后，双方未能和好，原告于2012年9月25日再次向本院提起离婚诉讼，后经本院再次判决不准予离婚。期间，双方仍未能和好，遂引起本次诉讼。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产为位于襄州区程河镇埠口村7组两间瓦房。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在举行婚礼后补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原告自2011年4月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃共同财产及要求被告承担小孩抚养费的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于小孩抚养权问题，根据原、被告自身经济及身体状况，同时考虑到小孩任某甲长期随原告共同生活的事实，本院认定小孩任某甲由原告抚养，随其共同生活，有利于其健康成长。关于双方婚姻关系存续期间的共同债务，因双方均未提供证据证实其主张，对方亦不予认可，故本院对原、被告双方各自主张的债务不予认定。被告另提出要求原告给予10万元经济帮助，考虑原告收入、经济负担等因素，本院酌情认定原告给与被告1万元经济帮助较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告任某某离婚；
二、小孩任某甲由原告武某某抚养，随其共同生活，小孩长达成人后，随父随母由其自愿；
三、位于襄州区程河镇埠口村7组两间瓦房等原、被告婚姻关系存续期间的共同财产归被告任某某所有；
四、原告武某某于本判决生效后五日内一次性给付被告任某某经济帮助款1万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张坤
二〇一四年三月十日
书记员 刘斌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4885号
原告陈爱国，男，汉族，居民，住费县
被告王立贵，男，汉族，居民，住费县
被告王立富，男，汉族，居民，住费县
被告张善山，男，汉族，居民，住费县
原告陈爱国与被告王立贵、王立富、张善山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员狄烨华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告王立贵、王立富、张善山经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国诉称，2016年8月20日，被告王立贵因为资金周转，向原告借款10000元，被告王立富、张善山提供担保，借款期限三十日，并约定按照农村商业银行贷款利率的四倍计付利息。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王立贵、王立富、张善山均未答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告王立贵由被告王立富、张善山担保向原告借款10000元，并为原告书写欠条一份，欠条主要内容为“借据，今借到陈爱国人民币壹万整（10000元），借款利息按照兰山农村商业银行贷款利率的四倍执行，借款用途资金周转，借款期限30天，自2016年8月20日至2016年9月20日止，约定同日归还。借款现金足额收讫，立此为据。借款人王立贵，担保人张善山，王立富，2016年8月20日”。后该笔借款经原告多次催要，三被告至今未归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王立贵向原告陈爱国借款10000元，原告提供了借款，被告为原告出具欠条，原告陈爱国与被告王立贵之间民间借贷关系成立，被告王立贵对该笔借款应予清偿。被告王立富、张善山作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王立富、张善山承担保证责任后，有权向被告王立贵追偿。原、被告约定按照兰山区农村合作银行贷款利率的四倍计付利息超出法律规定，应按照年利率24%计付。被告王立贵、王立富、张善山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立贵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈爱国借款10000元及利息（利息自2016年8月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付）。被告王立富、张善山对上述判决承担连带清偿责任。
二、被告王立富、张善山承担保证责任后，有权向被告王立贵追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立贵、王立富、张善山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐广超
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初10号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王志华，男，汉族，1977年2月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省修文县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被贵阳市公安局取保候审，同年12月16日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日22时20分许，被告人王志华饮酒后又驾驶贵Ａ×××××小型轿车，行驶至本市贵溪大道与惠农巷交叉口100米处时，被执法民警查获。经血液酒精含量鉴定，被告人王志华的血样检测出含有乙醇成分，含量为102.2mg/4100mg。
上述事实，被告人王志华在开庭审理中亦无异议，并有被告人王志华的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、现场照片、酒精测试仪检测记录、血样提取登记表、证人卢某的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人王志华的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王志华酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达102.2/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年一月十六日
书记员 李嘉迪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第913号
申请人张惠宽，女，1972年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张惠宽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第913号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4361号
原告：李利华，女，1990年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住济源市。
原告李利华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李利华向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款6万元。事实和理由：2013年3月，被告因资金紧张，向其借款6万元，用于周转。其后，被告多次以没钱为由拒绝归还。
王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2013年3月向原告借款6万元，后给原告出具了1张借条。其后，经原告催要，被告王伟未还款。
本院认为，原告要求被告归还借款6万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内归还原告李利华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一七年九月一日
书记员 胡弯弯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00208号
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区华山路460号。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人汤雪琴，公司职员。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市维扬区西湖镇司徒庙路。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人扬州嘉联置业发展有限公司借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年4月7日作出的（2014）扬仲调字第408号调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人扬州嘉联置业发展有限公司应于调解协议生效之日起10日内返还申请执行人江苏沪武建设集团有限公司借款本金6500万元及相应利息，仲裁费用191819元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
执行过程中查明，2015年8月5日，本院裁定受理了扬州嘉联置业发展有限公司提出的重整申请。
本院经审查认为，人民法院受理重整申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。本案中，本院已受理了被执行人扬州嘉联置业发展有限公司提出的重整申请，目前暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第408号调解书的本次执行程序。
若被执行人未被宣告破产，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 张成刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪进蓬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04558号
上诉人（原审被告）北京常洲园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园20楼105室。
法定代表人杨子周，董事长。
委托代理人史成续，北京市亿中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠新，男，1979年1月6日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人北京常洲园林绿化工程有限公司（以下简称”常洲园林公司”）因与被上诉人李忠新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李忠新在一审中起诉称：2012年3月19日至4月27日，常洲园林公司因旧楼改造装修，由其工长杨术康联系李忠新，李忠新为健翔工地（健翔山庄C4楼，业主为常洲园林公司法人孙耀辉）供应红砖、沙子、水泥、石子等装修材料，并为常洲园林公司清理运输渣土，材料款和运输费共计26978元。李忠新要求常洲园林公司支付货款，其以各种理由拒不支付。为此，李忠新诉至一审法院，请求判令常洲园林公司支付李忠新货款等。
一审法院向常洲园林公司送达起诉状后，常洲园林公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：据常洲园林公司所知，李忠新所述的健翔工地，在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，李忠新依据被告住所地向一审法院提起诉讼，一审法院依法受理本案，并对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告常洲园林公司对本案管辖权提出的异议。
常洲园林公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。常洲园林公司上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1601号管辖权异议民事裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
李忠新对于常洲园林公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李忠新系依据其与常洲园林公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令常洲园林公司支付李忠新货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同
纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告常洲园林公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。常洲园林公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京常洲园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭艳艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0571号
原告嵇海，市民。
委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘剑波，市民。
本院于2013年7月1日立案受理原告嵇海诉被告刘剑波为民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告嵇海及其委托代理人刘训坤到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告嵇海诉称：2012年4月13日，被告刘剑波因经营需要资金周转向我借款5万元，约定一个月还清。2012年6月15日，被告刘剑波因经营需要资金周转再次向我借款5万元。借款到期后，被告刘剑波没有还款。现我诉至法院，要求被告刘剑波偿还我借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘剑波未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘剑波因经营需要向原告嵇海借款5万元，约定一个月还清，并出具借条1份，载明：“借到嵇海人民币伍万元整，一个月还清，据：刘剑波”。2012年6月15日，被告刘剑波再次向原告嵇海借款5万元，并出具借条1份，载明：“借到嵇海人民币伍万元整，据：刘剑波”。后被告刘剑波没有还款。现原告嵇海诉至本院，请求判令被告刘剑波偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告刘剑波出具的借条二份、原告嵇海、被告刘剑波的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告嵇海与被告刘剑波之间的债权债务关系有被告刘剑波出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告刘剑波应依约履行还款义务，故原告嵇海要求被告刘剑波偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑波偿还原告嵇海借款10万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘剑波负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十月八日
书 记 员 于 绘
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省�州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第125号
原告江某，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福州市仓山区。
被告李某，男，1985年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相亲认识，于2013年2月5日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在仓促结婚后，因双方学识、生活环境和生活习惯不同，未能建立起婚后感情。2014年3月，原被告均认为双方之间没有和好可能，但却因彩礼问题未能达成离婚协议。原被告之间现已分居半年，在分居期间，双方也极少相互过问对方的情况，夫妻感情确已破裂。原告诉请判令解除原�告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告诉称分居时间没有实质证据，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年2月5日登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，已建立一定的感情基础。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方应相互理解，相互协助，增强责任感和家庭意识，理性处理家庭问题。同时，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，彼此关爱和包容，以积极的态度面对生活。依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田润泽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第3908号
申请执行人丁顺亮，男，1980年7月15日出生，汉族。
被执行人林天猛，男，1982年7月4日出生，汉族。
被执行人林永权，男，1956年7月16日出生，汉族。
申请执行人丁顺亮与被执行人林天猛、林永权买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）晋民初字第6678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁顺亮到庭表示被执行人林天猛、林永权无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 星
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初357号
原告：李爱花，女，朝鲜族，1987年2月2日出生，住吉林省龙井市。
被告：隋丽云，女，汉族，1962年12月28日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：许金禄，北京市正大律师事务所律师。
第三人：龙井市老头沟镇大箕村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：赵霞，村主任。
原告李爱花与被告隋丽云、第三人龙井市老头沟镇大箕村村民委员会（以下简称大箕村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花、被告隋丽云及其委托代理人许金禄到庭参加诉讼，第三人大箕村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱花向本院提出诉讼请求：1.确认变更承包土地台账及农村土地承包经营权证书的行为无效；2.将承包土地台账及农村土地承包经营权证书变更至李爱花名下。事实与理由：李爱花的父亲李仁哲代表家庭参加农村土地承包分配，承包土地面积为2.32公顷。2001年2月20日，李爱花的母亲尹玉子将诉争土地转包给隋丽云的丈夫马凤祥。2015年，李爱花得知马凤祥在未经其同意的情况下擅自将诉争土地的承包台账及土地承包经营权证书更名。后马凤祥病故，诉争土地的承包台账及土地承包经营权证书又被变更至隋丽云名下。李爱花为诉争土地的承包人，未经其同意变更承包台账及土地承包经营权证书的行为为无效行为，应改回至李爱花名下。
隋丽云辩称，诉争土地的承包台账及土地承包经营权证书的更名行为是合法有效的。双方签订合同时，李仁哲已病故，李爱花未成年，尹玉子作为诉争土地的家庭成员有权流转诉争土地。双方流转期限为2001年至2024年，流转的性质为转让。承包台账的更名有村代有签字、村里加盖公章，是合法流转。现隋丽云已耕种诉争土地18年，李爱花一直未主张权利，应视为放弃主张权利。
大箕村村委会未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李仁哲代表家庭参加1995年农村土地承包分配，分配土地面积为2.32公顷，位于龙井市老头沟镇大箕村，即本案诉争土地。李仁哲承包土地时家庭成员为四人，包括妻子尹玉子及女儿李爱兰、李爱花。1997年10月2日，李仁哲病故。2001年2月20日，尹玉子与隋丽云的丈夫马凤祥签订土地承包合同书，将诉争土地流转给马凤祥，流转期限为30年，时任大箕村五队队长金日燮在合同书上签字。双方签订合同后，大箕村村委会向马凤祥颁发诉争土地承包台账，台账上加盖村民小组代表金日燮的名章、大箕村村委会公章、农村承包合同管理站的公章。2003年12月8日，延边朝鲜族自治州人民政府向马凤祥颁发诉争土地的农村土地承包经营权证书。2005年，李爱花一家将户籍迁出；2011年，李爱花将户籍迁回。2013年7月16日，马凤祥病故。马凤祥病故后，诉争土地的承包台账及农村土地承包经营权证书被变更至隋丽云名下。另查，隋丽云自2001年开始耕种诉争土地至今。
认定上述事实的证据有：1995年颁发的承包土地合同书、2001年签订的土地承包合同书、承包土地台账、户口本、亲属关系证明、户籍注销注明、农村土地承包经营权证书及原、被告的陈述。
本院认为，尹玉子与马凤祥达成土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定“30年不变”，根据农村土地承包期限的规定，马凤祥已取得诉争土地剩余年限的承包经营权，诉争土地承包经营权的流转性质应为转让，故对李爱花提出诉争土地流转性质为租赁的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，根据双方提供的诉争土地承包台账及经营权证书，均载明承包人为马凤祥，而非李仁哲，也没有由李仁哲变更至马凤祥名下的内容。李爱花提出诉争土地承包台账及经营权证书中承包人由李仁哲变更至马凤祥的主张无证据予以佐证，其应承担举证不利的后果，故对其要求确认诉争土地承包台账及经营权证书中承包人更名无效并将承包人变更至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李爱花的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年五月八日
书记员 张莉敏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初319号
原告李喜庆，男，1978年9月25日出生，汉族，住佳县峪口乡任家畔村五龙宫**号。身份证号码：6127291978********。
被告申晓鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，身份证号码：6127291981********。
原告李喜庆与被告申晓鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员曹翠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜庆、被告申晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜庆诉称：2013年5月3日，韩亮亮向原告借款人民币50000元，约定利息1.5分，由被告申晓鹏担保。2014年5月韩亮亮付清了2013年的利息9000元，剩余本金及利息至今未归还，韩亮亮下落不明，向被告催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还50000元本金及利息
原告李喜庆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
韩亮亮所写借据一支，证明借款人韩亮亮向原告李喜庆借款50000元。约定月利息1.5％，担保人为申晓鹏的事实。
被告申晓鹏辩称：名字是我签的，没有捺手印，我现在不认，不承担偿还责任。
被告申晓鹏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借据：认为借据上的签名不是自己签的，且也没捺手印，否认其系保证人。庭审时口头提出申请笔迹鉴定。但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告申晓鹏质证时反悔自认，虽然口头提出笔迹鉴定申请，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，否认其系保证人的理由无相关证据证明，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相互关联，依法予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、认证的证据查明以下事实：2013年5月3日韩亮亮向原告李喜庆借款人民币50000元，约定月利率1.5％，由被告申晓鹏担保，未约定还款期限。2014年5月韩亮亮给付利息9000元，剩余本金及利息未给付。
本院认为，原告李喜庆与借款人韩亮亮签订的借款合同及与被告申晓鹏签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人韩亮亮未按约定清偿借款本息，形成违约。在借款时，双方约定月利率1.5％，不违反法律规定。未约定借款期限，依据法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可随时归还借款，贷款人也可随时催告借款人在合理期限内返还借款。在保证合同中，双方未约定保证方式、保证期限及保证范围，依据法律规定，被告申晓鹏应为连带责任保证人，对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告申晓鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告李喜庆借款本金人民币50000元及利息（从2013年5月3日起至实际给付之日止，月利率按1.5％计算，已给付利息人民币9000元）。
二、被告申晓鹏承担保证责任后有权向韩亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由申晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹翠蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 张卓华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1114号
原告：宋继丽，女，1969年2月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告：李宝江，男，1970年2月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告宋继丽诉被告李宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋继丽到庭参加了诉讼，被告李宝江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋继丽向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告立即偿还借款本金78,000.00元及利息48,360.00元，本息合计126,360.00元。
2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月21日，被告在我处借款78，000.00元，约定还款日期为2015年6月20日，并口头约定月利率5分，逾期后，�告未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金78,000.00元及利息48,360.00元（以借款78,000.00元为基数，自2014年12月21日起至2017年7月21日止按年利率24%计算），本息合计126,360.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告在原告处借款78，000.00元，约定还款日期为2015年6月20日，并口头约定月利率5分，被告给原告出具了借据一张。借款逾期后，被告未如约偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金78,000.00元及利息48,360.00元（以借款78,000.00元为基数，自2014年12月21日起至2017年7月21日止按年利率24%计算），本息合计126,360.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝江未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，视为对原告举证证据的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方约定利率过高，但诉讼中，原告自愿放弃部分利率，其主张利率亦符合相关法律规定。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李宝江于本判决生效后十日内给付原告宋继丽借款本金78,000.00元及利息48,360.00元（以借款78,000.00元为基数，自2014年12月21日起至2017年7月21日止按年利率24%�算），本息合计126,360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,827.00元，保全费800.00元，由被告李宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹明明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第614号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告娄元亮。
被告闫圆圆。
被告娄汉山。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告娄元亮、闫圆圆、娄汉山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费863元减半收取432元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年四月十六日
书记员 李 慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执841-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院刑庭与蔡东红受贿罪一案，须向你行查询被执行人蔡东红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第35号
申请执行人：郭显友，男。
被执行人：伊犁进行水利水电建筑安装有限责任公司。
负责人：韩小璐，系该公司经理。
申请执行人郭显友与被执行人伊犁进行水利水电建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产通知书，被执行人于2014年1月21日向本院支付案款13845元，已全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊县民初字第1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 斯江来
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵海全
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1235号
原告李江，男。
委托代理人方健。
被告冯学刚，男。
原告李江与被告冯学刚因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人方健到庭参加诉讼，被告冯学刚经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告因资金周转困难找到我要求借款200000元，经双方协商一致后，我以现金支付方式出借了200000元给被告，当日被告向我出具书面借条一张。按照我与被告约定的还款期限早已到期，但我多次找到被告要求偿还借款，被告却一直以各种理由拒不偿还借款，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金200000元及利息12000元（即2013年5月2日至2014年5月2日止，按银行同期贷款年利率6%计算），放弃2014年5月2日以后的利息请求。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告李江的身份证复印件1份；2、被告冯学刚出具的借条原件1份。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月2日，被告因资金周转困难要求向原告借款，经双方协商一致后，原告以支付现金方式出借给被告200000元，被告于当日向原告出具书面借条一张。双方在借条中未约定还款期限和利息。被告借款后，原告以双方协商的还款期限已过，并多次要求被告偿还借款均未果，为此，原告于2014年4月诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息12000元。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张，提供了被告出具的书面借条予以证明，并当庭陈述了出借支付方式和双方约定事项，以及被告未偿还借款的事实，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告应承担偿还原告借款的民事责任。另外，关于原告要求被告支付利息12000元的请求，因缺乏有效证据予以支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯学刚在本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款本金200000元。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费1000元，合计5500元，均由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 文定文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张仁旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更214号
罪犯陈勇红，男，汉族，1989年9月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）古刑初字第154号刑事判决，认定陈勇红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈勇红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯陈勇红系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇红减去有期徒刑4个月（刑期至2017年6月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2728号
原告：珠海春兴投资有限公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：陈子涵。
委托代理人：何明达，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告：王渝剑，男，1970年10月21日，汉族，住广东省电白县。公民身份号码：×××4852。
被告：赵紫雄，1981年3月28日，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××5815。
原告珠海春兴投资有限公司诉被告王渝剑、赵紫雄借款合同纠纷一案，原告珠海春兴投资有限公司于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海春兴投资有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海春兴投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2300元由原告珠海春兴投资有限公司支付。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 单 晖
人民陪审员 余敏慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖 念
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第438号
上诉人（原审被告）卞桂华。
被上诉人（原审原告）仲伟旭。
原审被告ＸＸ。
原审被告刘兰军。
上诉人卞桂华因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第1968号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，从而做出了错误的民事裁定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，被上诉人请求上诉人返还借款的依据是被上诉人与原审被告之间的债权转让，因此，本案不是债权转让纠纷。原审被告ＸＸ、刘兰军不应列为被告，至多列为第三人，本案不应以ＸＸ、刘兰军住所地确定管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查查明，仲伟旭在原审诉称，2003年12月5日至2004年9月25日，卞桂华分四次从刘兰军处借款人民币96万元。2010年7月5日，刘兰军将上述债权转让给ＸＸ；2013年6月25日，ＸＸ又将该债权转让给仲伟旭。仲伟旭同一受让该项债权，并将债权转让协议通知了卞桂华。仲伟旭向卞桂华催款，但卞桂华没有付款。为维护仲伟旭的合法权益，诉至原审法院。请求卞桂华偿还借款人民币98万元；自2003年12月18日利息22000元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人仲伟旭为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人仲伟旭的住所地位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张雪平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00135号
申请执行人：翟宗林，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。公民身份号码。
被执行人：吕成玖，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吕成玖配偶高玉英银行存款人民币188000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年三月十一日
书记员 芮道昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄志云。2006年3月7日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月25日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）996号起诉书指控被告人黄志云犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月2日3时许，被告人黄志云去到佛山市顺德区容桂街道容桂大道北151号菊城假期旅行社门口，摇断门把手后，入内盗走两台电脑主机（共价值人民币5502元）和现金人民币100元。破案后，赃款、赃物未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人菊城假期旅行社员工周某某的报案陈述；被告人黄志云的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；痕迹鉴定意见书及告知书；被告人黄志云的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；被告人黄志云对作案地点进行指认的同步录音录像及公安机关对被告人黄志云进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄志云无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人黄志云有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄志云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志云犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志云犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄志云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄志云归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄志云的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人黄志云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄志云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保6号
申请人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行。住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼部一、二层。
法定代表人骆源，该支行行长。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。
被申请人贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇卢荣坝村。
法定代表人陈容，该公司负责人。
被申请人陈容，男，汉族，1971年8月2日出生，住贵州省仁怀市。
被申请人吴启会，女，汉族，1971年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启会价值22000000元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司位于鼎富酒业厂区内1号罐、5楼库房、4楼库房共计1414650KG酱香基酒的财产线索。担保人招商银行股份有限公司遵义分行承诺自愿承担因申请错误给被申请人贵州省仁怀市鼎富酒业有限公司、陈容、吴启会造成损失的法律责任。
本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省仁怀�鼎富酒业有限公司位于鼎富酒业厂区内1号罐、5楼库房、4楼库房共计1414650KG的酱香基酒。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王必炜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执862号
申请执行人：甘怀军，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：甘长福，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：秦传桂（又名秦小桂），女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行甘怀军与甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，2017年3月17日作出的（2017）皖0521民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘长福、秦传桂应给付申请执行人甘怀军本金41000元、利息9000元，共计50000元。负担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人甘长福、秦传桂至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执862号申请执行人：甘怀军，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：甘长福，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：秦传桂（又名秦小桂），女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行甘怀军与甘长福、秦传桂民间借贷纠纷一案，2017年3月17日作出的（2017）皖0521民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘长福、秦传桂应给付申请执行人甘怀军本金41000元、利息9000元，共计50000元。负担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人甘长福、秦传桂至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执1号之一
申请执行人王益斌。
被执行人广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗耕樵，该××董事长。
被执行人广西荣旺建筑工程有限公司，住所地北流市。
法定代表人黄春，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）南市民一终字第940号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人广西荣旺建筑工程有限公司、广西阳光时代置地有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西荣旺建筑工程有限公司、广西阳光时代置地有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西荣旺建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西荣旺建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西荣旺建筑工程有限公司的存款116501.97
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执1号
申请执行人王益斌。
被执行人广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗耕樵，该××董事长。
被执行人广西荣旺建筑工程有限公司，住所地北流市。
法定代表人黄春，该××总经理。
申请执行人王益斌与被执行人广西阳光时代置地有限公司、广西荣旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的民事判决书已经于2016年7月7日发生法律效力。由于被执行人广西阳光时代置地有限公司、广西荣旺建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益斌向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西荣旺建筑工程有限公司所有的银行存款120000元。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年二月二日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执1号之二
申请执行人王益斌。
被执行人广西阳光时代置地有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人罗耕樵，该××董事长。
被执行人广西荣旺建筑工程有限公司，住所地北流市。
法定代表人黄春，该××总经理。
本院于2016年2月2日作出的（2016）桂0108执1-1号冻结裁定，冻结了广西荣旺建筑工程有限公司的银行存款，现因被执行人已经履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对广西荣旺建筑工程有限公司银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯雪萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆文怡
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终字第299号
上诉人（原审被告）：许锡富，男，1967年11月19日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。组织机构代码：76524070-0。
法定代表人：陈根清，该公司董事长。
上诉人许锡富为与被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服（2015）湖长和商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人许锡富以自行达成案外和解协议为由于2016年3月20日向本院申请，撤回对被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司的上诉。
本院认为，上诉人许锡富向本院申请撤回上诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许锡富撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许锡富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁晓岚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终字第299号
上诉人（原审被告）：许锡富。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。
法定代表人：陈根清，该公司董事长。
上诉人许锡富为与被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服（2015）湖长和商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人许锡富以自行达成案外和解协议为由于2016年3月20日向本院申请，撤回对被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司的上诉。
本院认为，上诉人许锡富向本院申请撤回上诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许锡富撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许锡富承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁晓岚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终字第299号上诉人（原审被告）：许锡富，男，1967年11月19日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审原告）：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地：长兴县雉城镇锦绣花苑12幢1201。组织机构代码：76524070-0。法定代表人：陈根清，该公司董事长。上诉人许锡富为与被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服（2015）湖长和商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人许锡富以自行达成案外和解协议为由于2016年3月20日向本院申请，撤回对被上诉人浙江长兴荣欣建设工程有限公司的上诉。本院认为，上诉人许锡富向本院申请撤回上诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许锡富撤回上诉。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许锡富承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年三月二十四日书 记 员  丁晓岚?*MERGEFORMAT?1?
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初579号
原告：毛洪胜，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：邹欣，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现下落不明。
被告：吴大勇，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告毛洪胜与被告邹欣、吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪胜、被告吴大勇到庭参加了诉讼，被告邹欣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛洪胜向本院提出诉讼请求：1.要求邹欣偿还毛洪胜尚欠借款本金60万元、利息13.2万元，合计73.2万元；2.要求吴大勇对该笔债务承担连带偿还责任。事实与理由：毛洪胜是石材厂的经营者，是建设银行蛟河支行的客户。2015年8月，毛洪胜在建设银行蛟河支行办理完业务后，暂有流动资金100万元。2015年9月10日，时任建设银行蛟河支行行长的邹欣因需要用钱向毛洪胜借款本金100万元，口头约定借款期间利息为月息2分，借款期限为一个月，时任建设银行蛟河支行业务经理的吴大勇为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经毛洪胜索要，邹欣于2015年10月14日偿还借款本金20万元、于2015年11月24日偿还借款本金20万元，尚欠借款本金60万元至今未还。
吴大勇辩称：案涉借款的借款是从2015年9月10日起至2015年10月10日止，借款本金为100万元。当时邹欣是吴大勇的领导，邹欣要求吴大勇为案涉借款提供担保，为了日后工作需要，吴大勇不得不为案涉借款提供担保，提供担保不是出于吴大勇的自愿，不是吴大勇的真实意思表示；在保证期间内，毛洪胜没有要求吴大勇偿还借款，现吴大勇提供的保证已超过保证期间，吴大勇不承担保证责任。
邹欣经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月10日，邹欣从毛洪胜处借款本金100万元，借款期限从2015年9月10日起至2015年10月10日止，吴大勇为该笔借款提供担保。邹欣向毛洪胜出具借据一份，载明：“今借毛洪胜人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），期限2015年9月10日至2015年10月10日），借款人邹欣，2015年9月10日，保证人吴大勇。”借款到期后，邹欣偿还毛洪胜借款本金40万元。
案件争议焦点：吴大勇应否对案涉借款承担保证责任。
本院认为：一、邹欣应偿还毛洪胜尚欠借款本金60万并从借款到期后按年利率6%支付资金占用期间的利息。
邹欣向毛洪胜出具借据的行为能够证明邹欣向毛洪胜借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。邹欣未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，邹欣应偿还毛洪胜尚欠借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2015年10月11日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
对于毛洪胜要求邹欣按月息2分计算支付利息13.2万元一项，因借据中没有明确约定利息的计算标准，且毛洪胜没有提供其它证据证明该利息数额的合理性，故对毛洪胜的该项请求中超出年利率6%的部分，本院不予支持。对于在案涉借款从2015年10月11日起至邹欣偿还40万元时已偿还的40万元借款本金所产生的利息，因毛洪胜没有提供证据证明实际还款数额及还款日期，该部分利息无法计算，故本院对该部分利息在本案中不予支持，毛洪胜可另寻救济途径。
二、吴大勇在本案中免除保证责任。
吴大勇在案涉借据上签字，事后没有要求确认保证行为无效，应认定为案涉借款提供保证的行为是吴大勇当时的真实意思表示，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。毛洪胜没有提供证据证明其在案涉借款到期后六个月内要求吴大勇承担保证责任，应认定毛洪胜在该期间内未要求吴大勇承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，吴大勇在本案中免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邹欣本判决生效后立即偿还原告毛洪胜尚欠借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2015年10月11日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告毛洪胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元、公告费240元，合计5800元，由被告邹欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 坤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执306号
申请执行人黄惠琴，女，1974年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林淑珍，女，1972年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人黄惠琴与被告林淑珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月21日依法立案执行。申请执行标的为人民币24000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执306号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄梦琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初16号
原告：潘守斌，男，汉族，1970年3月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：潘国凤,男，汉族，1971年6月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：卜华妹，女，汉族，1973年7月20日出生，安徽省芜湖县人，被告潘国凤妻子，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告潘守斌诉被告潘国凤、卜华妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守斌、被告潘国凤到庭参加诉讼，被告卜华妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘守斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告货款人民币193015元。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告皆经营电动车销售业务，2014年9月下旬始，原告陆续向被告潘国凤出售电动车，至2016年9月20日止，被告潘国凤给付了部分货款，仍欠原告货款193015元，为此被告在2016年9月20日向原告出具欠2张。后原告多次催要，但被告却以种种理由拖延拒付。
被告潘国凤辩称：欠原告货款193015是事实，但因我经营失败，资金亏损。
被告卜华妹没有答辩也没向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘守斌、被告潘国凤均系电动车销售经营者。2014年9月下旬始，原告陆续向被告潘国凤出售电动车。2016年9月20日双方经结算，被告潘国凤累欠原告货款193015元，被告并于当日向原告出具欠2张。后原告多次催要，但被告却以种种理由拖延至今未付。
另查明，被告潘国凤、卜华妹系夫妻关系，该经营债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潘守斌与被告潘国凤间的电动车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款193015元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款193015元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告潘国凤所负债务是在经营活动中产生，且发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告卜华妹应对在被告潘国凤的债务承担共同责任。
被告卜华妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国凤、卜华妹于本判决生效后七日内给付原告潘守斌货款193015元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告潘国凤、卜华妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年二月十三日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第986号
原告：河源市源城区同辉珠宝商行。地址河源市源城区兴源路广晟城市广场。
经营者：曾炽峰，该行总经理。
委托代理人：张永兰，女，该商行行政助理。
被告：李梅，女。
原告河源市源城区同辉珠宝商行诉被告李梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区同辉珠宝商行委托代理人张永兰到庭，被告李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原同辉珠宝商行经营者为蓝卷西，因经营不善已于2013年7月被注销营业执照。原告于2013年7月25日取得工商营业执照，并于2013年7月30日正式营业。原告于2013年12月1日与被告签订了劳动合同，被告任副店长，其因能力不足于2014年3月被降为销售顾问。2014年6月20日，被告通过微信朋友圈转发同行同类产品的营销信息，并保证“货品低价又漂亮，质量有保证，有任何问题都是可退可换”，已为同行同类产品进行网络营销宣传。故，原告对被告该严重缺乏职业道德且损害原告形象与利益的行为作出辞退处理。被告为此十分不满，2014年7月向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告未支付为提前通知解除劳动合同代通知金4000元和违法解除劳动合同赔偿金17048元。河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2014年8月19日作出源劳人仲案非终字（2014）68号裁决书。原告认为，河源市源城区劳动人事仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项、第三项明显不当。原告与被告于2013年7月30日成立劳动关系，并非2012年9月28日。被告要求原告支付违法解除劳动赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。因此，诉至法院，请求法院：一、撤销河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案非终字（2014）68号仲裁裁决书第一项、第三项，判决原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金；二、判决被告支付原告违反劳动合同违约金20000元。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、河源市源城区劳动人事仲裁委仲裁裁决书复印件一份；2、被告微信网络营销的截图复印件；3、劳动合同复印件；4、公司发文《员工违纪处理通知书》复印件；5、裁决书送达证明复印件；6、催促被告在工资单签名的电话录音内容复印件；7、微信营销成功案列；8、对员工处理引用的法律法规复印件。
被告李梅辩称：1、对同辉珠宝在2014年7月8日原告以违纪处理通知书以微信方式对被告单方面解除劳动合同，根据被告在同辉珠宝商行工作的时间，原告没有通过合法途径解除劳动合同。劳动合同没有写明被告不可以转发微信也没有告知不可以进行宣传信息，且微信不是存在于本市与本市之间的销售，被告是在朋友圈里转发的，被告转发内容的目的只是为了获得小礼品，转发的公司地址在浙江省，不存在本市与本市竞争。该微信有多个员工转发，但是只有被告被解除劳动合同，原告的处理是不公平的，原告发公告对被告个人信息进行封杀，致使被告无法从事同行业工作。2、被告在劳动合同没有触犯任何一条对公司不利或者影响形象的行为，被告无须支付2万元违约金给原告。请求法院驳回原告诉讼请求，坚持仲裁裁决。
被告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、劳动合同；2、员工违纪处理通知书；3、12个月工资单；4、个体户机读档案两份；5、公开开除理由的公告；6、吴丽珍转发微信的信息截图；7、吴丽莎转发微信的信息；8、本人在工作期间帮原告方宣传活动七份；9、2012年9月6日河源晚报采访内容；10、2012年10月1日开幕图片三张；11、原法定人跟现法定人相片一张。
本院查明：被告于2012年9月28日入职原告处任珠宝顾问，2013年5月任副店长，2014年3月任珠宝销售顾问。被告与原告于2013年12月1日签订了一份期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止的劳动合同。被告最后工作时间为2014年7月9日。
被告在2014年6月20日使用手机微信转发异地同行业产品的网络销售广告，原告以此为由，认定被告严重损害了原告的名誉和利益，于2014年7月8日公示《员工违纪处理通知书》，解除与被告的劳动合同关系。2014年7月25日向同行业发出《关于开除李梅的公告》，认定被告存在”私自宣传、营销同行业用类货品，严重违反本单位规章制度，严重失职，营私舞弊”的行为而被解除劳动合同。
另查明，被告离职前（2013年7月至2014年6月）十二个月平均工资为4109元。
本院认为：本案争议焦点问题是：1、原告解除被告的劳动合同是否属于违法解除劳动合同的情形？2、被告应否支付原告违反劳动合同的违约金20000元？
关于原告解除被告的劳动合同是否属于违法解除劳动合同的情形。被告在2014年6月20日使用手机微信转发一个异地珠宝行业产业的网络营销广告，只是为了获得小礼品，不属于原告的商业秘密与知识产权相关的保密事项。对于原告主张被告使用手机微信转发一个异地珠宝行业产业的网络营销广告严重损害了原告的名誉和利益的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，由于原告未向本院提供证据证明其上述主张，故对原告主张被告使用手机微信转发一个异地珠宝行业产业的网络营销广告严重损害了原告的名誉和利益，由于证据不足，本院不予支持。被告仅一次的使用手机转发同行业产品的销售广告，并未造成原告名誉和利益之损失，原告却在2014年7月7日即被告在申请劳动仲裁期间对被告作出《员工违纪处理通知书》，提前解除与被告的劳动合同，且于2014年7月25日（被告申请劳动仲裁期间）向同行业发出《关于开除李梅的公告》，单方认定被告“私自宣传，营销同行业同类货品，严重违反本单位的规章制度，严重失职，营私舞弊”，该行为已剥夺被告的申诉权，造成被告在珠宝行业的就业影响。原告上述行为属于违法解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。经核算，该违法解除劳动合同赔偿金为：4109元×2个月×2倍=16436元。
关于被告应否支付原告违反劳动合同的违约金20000元的问题。如上所述，被告仅一次的使用手机转发同行业产品的销售广告，并未造成原告名誉和利益之损失，因此原告要求被告支付违反劳动合同的违约金20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条及上述法律之规定，判决如下：
一、原告河源市源城区同辉珠宝商行应于本判决生效后十日内一次性支付被告李梅违法解除劳动合同赔偿金16436元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告河源市源城区同辉珠宝商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈荣辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱利奇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01362号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人崔梁。
被执行人崔梁于2011年6月6日擅自将其所有的机动车停放在本市开元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0241号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0241号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁