重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1724号
原告：李英华，男，汉族，1973年1月17日出生，重庆市第一中学老师，身份证地址重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。
被告：周渝，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证地址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市江北区视野书店，经营场所：重庆市江北区北滨一路***号（书刊市场C025），注册号500105600200225。
经营者：周克忠，男，汉族，1959年6月15日出生，身份证地址重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
第三人：西安出版社有限责任公司，住所地：西安市曲�新区雁塔南路SOHO文化创意大厦北楼0163号。
法定代表人：张军孝。
原告李英华与被告周渝、被告重庆市江北区视野书店（以下简称视野书店）、第三人西安出版社有限责任公司（以下简称西安出版社）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李英华的委托诉讼代理人柯振强、刘晓萍、被告周渝、视野书店的委托诉讼代理人李覃政到庭参加了诉讼。第三人西安出版社经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李英华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付著作权使用费人民币175000元（2年的使用费）；2、判令二被告承担相应的违约责任(逾期支付稿酬产生的资金占用损失，从2015年10月26日起，以87500元为基数，按每年24%的年利率计算，计算�实际付清时止；从2016年10月26日起，以87500元为基数，按每年24%的年利率计算，计算至实际付清时止)。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月23日，原告与被告周渝及重庆市江北区视野书店就原告许可二被告使用、出版原告享有著作权的《名校零距离英语高分训练法》初中英语七年级（上）、八年级（上）、九年级全册和中考分册等四册（实际履行的是含七年级上、下和八年级上、下和九年级全册在内的五个分册）丛书的编写、出版、销售一事签订了《图书出版合同》，合同约定了使用、刊印著作应当支付的基础费用（合同签订当年基础费用为每分册25000元，共125000元；其后每年度重印基础费用为每分册17500元）、出版发行收入的分配方式（原、被告双方各占销售纯收入的50%）及相应的违约责任。合同签订后，被告仅支付了2014年度的基础费用，对利润没有分配给原告，其后每年度重印、出版、销售该丛书均未向原告支付任何费用，迄今已违约使用2个年度。原告曾多次联系被告周渝，要求其按合同约定支付使用费用，被告均以种种理由拖延支付，最后甚至不理不睬。经查询，原告的《名校零距离英语高分训练法》几册丛书是由重庆市江北区视野书店在出版销售，该书店登记负责人为周克忠，实际是由周渝和周克忠父子在一起经营。根据视野书店的4份发货单上载明视野书店的联系人为周克忠和周渝。周渝的QQ名称是重庆视野书店，QQ上载明了视野书店的账号、户名等信息证明视野书店是周渝与周克忠在共同经营。因此，视野书店销售本案诉争五本图书，按照合同约定应当支付著作权使用费。该合同虽名为图书出版合同，但实质是原告将其著作的复印发行权许可被告周渝和视野书店使用的著作权�可使用合同。使用费的支付方式为在实际使用的情况下按年向原告支付。因该书籍的出版印刷和销售全部由周渝和视野书店办理，因此，视野书店对该书籍的销售行为应当视为对著作权的使用，应当按合同约定支付使用费。被告违反合同约定的行为已严重损害了原告的权利，原告为维护自身的合法权益诉诸法院，望依法裁判，支持原告诉讼请求。不要求第三人承担本案第一项诉讼请求的法律责任。
被告周渝辩称，原告与被告周渝仅就《名校零距离英语高分训练法》初中英语七年级上、初中英语八年级上、九年级全册及中考分册签订合同。原告诉称的《名校零距离英语高分训练法》《七年级下》、《八年级下》与被告周渝无关。被告周渝不具备图书出版资格，周渝无固定职业。本案所涉合同应属无效，被告周渝保留向原告追索损失的权利。即使认定本案所涉合同有效，被告周渝已支付2014年度的合同约定的基础费用125000元。因被告周渝不具备图书出版印刷销售的资格，故2014年后该图书的出版印刷销售等均与被告周渝无关，其不应当承担责任。请求法院驳回原告对被告周渝的全部诉讼请求。
被告视野书店辩称，视野书店不是本案所涉合同的任何一方当事人，本案与视野书店无关，请求法院驳回原告对视野书店的全部诉讼请求。
第三人西安出版社未到庭应诉，提交了书面答辩意见：我出版社与本案的原告和被告从未有任何的业务往来，也没有或者授权与本案原告和被告签订过任何图书的约稿合同、出版合同、发行合同。关于本案所涉及的标的物《英语高分训练法》（初中三本，上册）的出版，经核实客观上我出版社曾于2014年8月12日在西安与作者周立朋就出版发行《英语高分训练法》（初中三本，上）签订过出版合同，合同有效期一年。所以我出版社作为国家正式出版单位，不可能也不会在未与本案原告和被告签订出版合同的前提下，违法出版出版物。
二、经核实，我出版社也从未委托过重庆市骏煌印务有限公司印制《英语高分训练法》一书，该厂的行为属于非法印制活动。依据《出版管理条例》第四十条之规定“印刷或者复制单位、发行单位不得印制或者复制伪造、假冒出版单位名称的出版物”。所以基于此，我出版社认为重庆市骏煌印务有限公司冒用我出版社进行出版物印刷的行为，客观上已经侵害了我出版社的合法权益。
三、经核查，原告李英华和被告周渝均不是西安出版社的合作出版发行商，也不是我出版社的员工，与我出版社无任何业务往来和劳动、劳务关系。我出版社没有任何图书品种向原告和被告供货并委托其发行，原告和被告的行为客观上系伪造、假冒我出版社名义所从事的非法出版活动。为此，我出版社已向重庆市文化稽查大队举报了此事，将保留进一步依法追究原告和被告的侵权事实，以此来维护我出版社的合法权利。经核查西安出版社从未与原告签订过出版合同，原告所称图书系冒用我出版社名义的盗版图书，其行为已严重侵犯了我出版社的知识产权和名誉权，我出版社将保留进一步追究其法律责任的权利。
据此，我出版社认为：一、原告与被告的行为系伪造、假冒我出版社名义的非法出版活动，且数量庞大，侵权时间长，已严重破坏了我出版社的正常出版活动秩序和名誉权，我出版社请求法院要求原告和被告立即停止以上非法出版活动的侵权行为。我出版社根据客观情况将保留进一步追究原被告并向我出版社赔礼道歉、消除影响、恢复名誉法律责任的权利。�、请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并承担所有的一切费用。
原告李英华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：《图书出版合同》一份；
证据2：原告李英华（电子邮件信箱：haw＊＊＊＊@126.com）与被告周渝（电子邮件信箱号码：79183＊＊＊＊@qq.com）之间的往来电子邮件打印件15份：
邮件1：时间为2014年7月14日，原告发给周渝的，邮件主题为：八年级上英语新方法，正文内容为：建议和英语教材大小一致，字号小四，单栏排版，版块设计灵动一点。该邮件只有一个附件文件，文件为《八上阅读新方法》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》八年级上电子版发送给周渝。
邮件2：时间为2014年7月14日，原告发给周渝的，邮件主题为：八年级上英语新方法，正文内容为：建议和英语教材大小一�，字号小四，单栏排版，版块设计灵动一点。该邮件只有一个附件文件，文件为《八上阅读新方法》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》八年级上电子版发送给周渝。
邮件3：时间为2014年7月16日，原告发给周渝的，邮件主题为：九年级新方法，该邮件只有一个附件文件，文件为《新九年级新方法》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》九年级电子版发送给周渝。
邮件4：时间为2014年7月23日，原告发给周渝的，邮件主题为：七年级上册英语能力训练新方法，该邮件只有一个附件文件，文件为《七上新方法》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》七年级上电子版发送给周渝。
邮件5：时间为2014年7月28日，原告发给周渝的，邮件主题为：九年级阅读新方法审校稿及编者名单。该邮件有2个附件�件，文件为《九年级校对增加材料》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》九年级校对增加材料电子版发送给周渝。
邮件6：时间为2014年7月30日，原告发给周渝的，邮件主题为：八年级阅读新方法审校稿及编者名单。该邮件只有一个附件文件，文件为《八上阅读新方法修订增补材料》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》八年级上增补材料电子版发送给周渝。
邮件7：时间为2014年7月30日，原告发给周渝的，邮件主题为：七年级上册阅读新方法及编者名单。正文内容为：本册无新增电子文档；主编：李英华，副主编：陈刚，编者：李英华、陈刚、张丽、修兴、罗茜、易正秀、潘登。该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》七年级上的编者信息发送给周渝。
邮件8：时间为2014年8月17日，原告发给�渝的，邮件主题为：七上英语阅读新方法更换文段。该邮件只有一个附件文件，文件为《更改7上Units3SectionOne完形填空》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》七年级上阅读新方法的文段发送给周渝。
邮件9：时间为2014年8月20日，原告发给周渝的，邮件主题为：阅读新方法编者名单确定。该邮件只有一个附件文件，文件为《编者名单定稿》，该证据证明：原告将阅读新方法的编者名单发送给周渝。
邮件10：时间为2014年9月1日，原告发给周渝的，邮件主题为：阅读新方法编者名单确定。该邮件只有一个附件文件，文件为《编者名单定稿》，该证据证明：原告将阅读新方法的编者名单发送给周渝。
邮件11：时间为2014年11月11日，原告发给周渝的，邮件主题为：阅读新方法八下。该邮件只有一个附件文件，文件为《高分训练八�统稿》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》阅读新方法八年级下发送给周渝。
邮件12：时间为2014年11月13日，原告发给周渝的，邮件主题为：高分训练法七下英语。该邮件只有一个附件文件，文件为《高分训练七下统稿》，该证据证明：原告将《高分训练七下统稿》发送给周渝。
邮件13：时间为2014年11月15日，原告发给周渝的，邮件主题为：高分训练法七下英语Unit6。该邮件只有一个附件文件，文件为《高分训练法七下英语Unit6罗茜》，该证据证明：原告将《高分训练法七下英语Unit6罗茜》发送给周渝。
邮件14：时间为2014年12月11日，原告发给周渝的，邮件主题为：高分训练8下替换文档及编者名单。该邮件只有一个附件文件，文件为《八下审校替换文档》，该证据证明：原告将《八下审校替换文档》发送给周渝。
邮件15：时间为2014年12月20日，原告发给周渝的，邮件主题为：七年级下册英语人教版修改和编者名单。该邮件只有一个附件文件，文件为《七下高分训练法审稿替换文件》，该证据证明：原告将《名校零距离英语高分训练法》七下审稿的替换文件发送给周渝。
证据3：3-1、《名校零距离英语高分训练法》七年级上册，封面内容：丛书主编：周坤，本册主编：李英华，出版社：西安出版社，版权页内容：著者：本书编写组，出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年9月第1次印刷；书号：ISBN978-7-5541-0728-7；定价：39元。
3-2、《名校零距离英语高分训练法》七年级下册，封面内容：丛书主编：周坤，本册主编：李英华，出版社为：西安出版社，版权页内容为：著者：本书编写组，出版发行：西安出版社；�刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年11月第2次印刷；书号：ISBN978-7-5541-0728-7；定价：39元。
3-3、《名校零距离英语高分训练法》八年级上册，封面内容：丛书主编：周坤，本册主编：李英华，出版社为：西安出版社，版权页内容为：著者：本书编写组，出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年9月第1次印刷；书号：ISBN978-7-5541-0729-4；定价：39元。
3-4、《名校零距离英语高分训练法》八年级下册，封面内容：丛书主编：周坤，本册主编：李英华，出版社为：西安出版社，版权页内容为：著者：本书编写组，出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年11月第2次印刷；书号：ISBN978-7-5541-0729-4；定价：39元。
3-5、《名校零距离英语高�训练法》九年级全一册，封面内容：丛书主编：周坤，本册主编：李英华，出版社为：西安出版社，版权页内容为：著者：本书编写组，出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年9月第1次印刷；书号：ISBN978-7-5541-0730-0；定价：49元。
证据4：QQ网络截图3张（内容为：手机号1850231****是被告周渝的手机号，这个手机号绑定的QQ号为79183＊＊＊＊通过该QQ号查询到对应的QQ名称是重庆视野书店，QQ详细资料备注有户名为：周克忠，开户银行和账号），证明：重庆视野书店是周克忠与周渝共同在经营。
证据5：重庆视野书店发货单2页及发票一张以及《名校零距离英语高分训练法》七年级上、下，八年级上、下，九年级全册图书五本（发货单时间2016年5月28日，发货单上载明的购买人为重庆假日学校。发票的�具时间为2016年6月6日），证明：被告周渝和视野书店在2016年6月还在销售《名校零距离英语高分训练法》七年级上、下，八年级上、下，九年级全册这五本书。
证据6：6-1、发票2张（时间为2016年8月29日，2016年7月13日）；6-2、重庆视野书店发货单3张（时间2015年9月9日，2016年2月26日，2016年8月27日）；6-3、沙坪坝区东睿书店、沙坪坝区东川书店工商登记信息。以上证据证明：被告周渝和视野书店在2015年9月9日至2016年8月27日仍在销售《名校零距离英语高分训练法》七年级上、下，八年级上、下，九年级全册这五本书。沙坪坝区东睿书店、沙坪坝区东川书店的经营者为杨开箭。
证据7：7-1、《七上新方法》（创建时间2014年7月14日，最后一次保存时间2014年7月23日）；7-2、《高分训练七下统稿》（创建时间2014年11月13日，最后一次保存时间2014年11月13日）；7-3、《八上阅读新方法》（创建时间2014年6月26日，最后一次保存时间2014年7月14日）；7-4、《高分训练八下统稿》（创建时间2014年11月10日，最后一次保存时间2014年11月11日）；7-5、《新九年级新方法》（创建时间2014年7月15日，最后一次保存时间2014年7月16日）。
以上手稿（电子版）对应的是本案诉争的五本书籍，且内容完全一致。证明：原告对诉争的五本书籍享有著作权。
被告周渝的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，79183＊＊＊＊@qq.com这个电子邮件信箱是周渝的。双方邮件往来是真实的，但是邮件的内容是否真实不清楚。对证据3的五本书的真实性、合法性无异议，但是被告周渝具体拿出去出版的是哪几本书，需要核实。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，但是这是周渝个人的推广行为，不代表其实际控制视野书店或可处分视野书店任何事务。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。视野书店在2016年销售的五本书是2014年度进货的存量书籍，且视野书店是受西安出版社的委托直接销售的，西安出版社通知重庆市骏煌印务有限公司在2014年9月印刷后直接将书交由视野书店进行销售，且只运了这一次。与被告周渝无关。对证据6发票的真实性、合法性无异议，但是与本案无关。对发货单的真实性无异议。对工商登记信息的真实性无异议。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告视野书店的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，双方邮件往来是真实的，但是邮件的内容是否真实不清楚。对证据3的五本书的真实性、合法性无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可，但是这是周渝个人的推广行为，不代表其实际控制视野书店或可处分视野书店任何事务。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。视野书店在2016年销售的五本书是2014年度进货的存量书籍，且视野书店是受西安出版社的委托直接销售的，西安出版社通知重庆市骏煌印务有限公司在2014年9月印刷后直接将书交由视野书店进行销售，且只运了这一次。与被告周渝无关。对证据6发票的真实性、合法性无异议，但是与本案无关。对发货单的真实性无异议。对工商登记信息的真实性无异议。对证据7的真实性、合法性、关联性均不予认可。
第三人西安出版社未到庭质证。
被告周渝未举示证据。
被告视野书店举示的证据：1、《出版物征订发行委托书（书刊类）》一份，内容为：2015年1月23日，西安出版社委托视野书店发行、销售《名校零距离英语高分训练法》七年级上、下，八年级上、下，九年级全册，证明：被�视野书店对外销售书籍系受西安出版社委托，该行为合法有效，但与本案原告所诉事项无关。
原告李英华的质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，但是不能达到被告的证明目的。原告并未否认视野书店对外销售书籍的合法性，但不能免除向原告支付著作权使用费的义务。
被告周渝对该证据的真实性无异议。
第三人西安出版社未到庭质证。
第三人西安出版社举示的证据：周立朋与西安出版社有限责任公司签订的《图书出版合同》复印件。
原告李英华的质证意见：我对此并不知晓，且原告也未授权周立朋与西安出版社有限责任公司签订合同。该合同提到的《英语高分训练法》（初中三本）（上）与本案所诉的书籍名称及数量均不相符。
被告周渝的质证意见：我知道周立朋与西安出版社签订了合同，但合同的具体内容不清楚。西安出版社寄送的该份合同无论是名称还是涉及的图书数量均与我方交付周立朋的不一致。我不认可该份合同。
被告视野书店的质证意见：该合同与我书店无关，我书店对此毫不知情。
本院认为，原告李英华、被告视野书店、第三人西安出版社举示的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，李英华系重庆市第一中学教师。重庆市江北区视野书店系周克忠个人经营的书店，经营范围：图书、期刊批发（按许可证核定事项和期限从事经营）。周渝系周克忠之子。大约六、七年前，李英华经朋友介绍认识了周渝。
2014年4月23日，李英华（甲方、著作权人）与周渝（乙方、出版者）（公司名称：重庆视野书店）签订《图书出版合同》，该合同约定：作品名称：《名校零距离高分英语训�法》；作者（主编）姓名：李英华。甲、乙双方本着公平、公正、诚信的原则就《名校零距离高分英语训练法》初中英语七年级上、八年级上、九年级全册及中考分册等四册丛书的编写、出版、销售等达成协议：1、甲、乙双方在合同有效期内，商定以甲方的名义由乙方在国家法律许可范围内独立操作经办在西安出版社申请国家正式CIP书刊号。2、在本合同有效期内，甲、乙双方商定甲方作为主编，具体负责四册丛书的体例策划、内容把控、组织编写、听力录音等工作。乙方作为出版者，具体负责合法正式国家书刊号申请、排版印刷、书稿校对、策划、销售等工作。3、编写：乙方承诺合作不管结算盈亏，每册丛书乙方向甲方支付编写费用（不含录音费用）每分册为25000元，四册丛书共100000元。甲方承诺组织编写不再收取主编费，主编费视为合作股金。合同签订当日先行由乙方向甲方支付其中每册10000元，小计40000元的前期编写预付费用。预付费用成功支付给甲方，甲方需要出具书面收条，本合同即为生效。剩余稿费部分于2014年10月26日前由乙方向甲方全额付清，否则乙方需要向甲方另外支付每日总稿费10%累计产生的违约金。重印：乙方承诺次年销售该系列丛书。每册丛书按17500元的标准保底稿费结算给甲方，稿费于当年10月26日前由乙方向甲方付清，否则乙方需要向甲方支付每日总稿费10%累计产生的违约金。4、……5、合作收益分配方式商定为甲、乙双方各占50%的利润收益，即纯收入双方对半平分。甲方不承担任何亏损、债务及与该系列丛书有关的任何法律纠纷。丛书销售收入减去丛书编写稿费、录音费用、审校排版、发货费用、人工费用、仓储产生费用的差乘以二分之一即为甲、乙双方的各自的利润收益。乙方负责�务经办，甲方负责财务签字、监理、审核。同时，甲、乙双方商定在任何情况下，乙方需要在2014年10月26日向甲方保底支付四册丛书的编写费用拾万元。四册丛书其他未在该合同约定的其它费用由双方商定的结果为准，所有费用由乙方先行垫付，在收益核算时计算为成本。6、甲方应于2014年7月30日前将上述作品的七年级上分册、八年级上分册、九年级分册初稿交付乙方，中考分册在9月30日前交稿。…7、乙方应于2014年9月1日前出版上述作品，因故不能按时出版，应在出版期限届满20日通知甲方，双方另行约定出版日期。…8、在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将丛书有关约定的权利许可第三方使用。如有违反，另一方有权要求经济赔偿并终止合同，一方经对方同意许可第三方使用上述权利，应将所得报酬的10倍交付对方。9、乙方尊重甲方确定的署名方法和�作完整性权利。……12、本合同自签字之日起生效，有效期为3年。
上述合同签订后，从2014年7月起，李英华与周渝通过电子邮件（李英华的电子邮件信箱：haw＊＊＊＊@126.com、周渝的电子邮件信箱：79183＊＊＊＊@qq.com）就上述合同约定的书籍稿件的修改、增补等问题进行沟通并最终将书稿发送给周渝。周渝收到书稿后，将上述书稿交其朋友周立朋。周立朋与西安出版社于2014年8月12日签订《图书出版合同》，约定由西安出版社出版《英语高分训练法》（初中三本）（上），同时约定由周立朋向西安出版社提供出版补贴30000元，第二年以后每重印一次交6000元。
2014年9月，《名校零距离英语高分训练法》（七年级上册）出版，该书籍封面载明由西安出版社出版，丛书主编：周坤；本册主编：李英华；版权页载明：著者：本书编写组；出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版、2014年9月第1次印刷；印数：1-10000；书号：ISBN978-7-5541-0728-7；定价：39元。
2014年11月，《名校零距离英语高分训练法》（七年级下册）出版，该书籍封面载明由西安出版社出版，丛书主编：周坤；本册主编：李英华；版权页载明：著者：本书编写组；出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版，2014年11月第2次印刷；印数：1-10000；书号：ISBN978-7-5541-0728-7；定价：39元。
2014年9月，《名校零距离英语高分训练法》（八年级上册）出版，该书籍封面载明由西安出版社出版，丛书主编：周坤；本册主编：李英华；版权页载明：著者：本书编写组；出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版、2014年9月第1次印刷；印数：1-10000；书号：ISBN978-7-5541-0729-4；定价：39元。
2014年11月，《名校零距离英语高分训练法》（八年级下册）出版，该书籍封面载明由西安出版社出版，丛书主编：周坤；本册主编：李英华；版权页载明：著者：本书编写组；出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版、2014年11月第2次印刷；印数：1-10000；书号：ISBN978-7-5541-0729-4；定价：39元。
2014年9月，《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）出版，该书籍封面载明由西安出版社出版，丛书主编：周坤；本册主编：李英华；版权页载明：著者：本书编写组；出版发行：西安出版社；印刷：重庆市骏煌印务有限公司；版次：2014年9月第1版、2014年9月第1次印刷；印数：1-10000；书号：ISBN978-7-5541-0730-0；定价：49元。
周渝已在2014年按每分册25000元向李英华支�了编写费用125000元。
2015年1月23日，西安出版社（出版单位、委托方）与重庆市江北区视野书店（发行单位、受托方）签订《出版物征订发行委托书》（书刊类），约定出版物名称“名校零距离·英语高分训练法七、八、九年级”；16开本；书号：ISBN978-7-5541-0730-0、0729-4/0728-7；定价：39元（七、八）、49元（九）；购销形式：经销；发行范围：全国。
2016年6月6日，重庆假日学校在重庆市江北区视野书店购进包括《名校零距离英语高分训练法》（七年级上册）、《名校零距离英语高分训练法》（七年级下册）、《名校零距离英语高分训练法》（八年级上册）、《名校零距离英语高分训练法》（八年级下册）、《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）在内的书籍共49本，视野书店出具了发票。
2015年9月9日，重庆市沙坪坝区东川书店和重庆市沙坪坝区东睿书店的经营者杨开箭在视野书店购进《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）100本。2016年2月26日，杨开箭在视野书店购进《名校零距离英语高分训练法》（七年级下册）60本、《名校零距离英语高分训练法》（八年级下册）60本。2016年8月27日，杨开箭在视野书店购进《名校零距离英语高分训练法》（七年级上册）50本、《名校零距离英语高分训练法》（八年级上册）50本、《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）50本。视野书店的《发货单》下方载明“联系人：周克忠周渝”。
2016年7月13日，李英华在重庆市沙坪坝区东睿书店购买了《中考零距离英语》一本、《英语高分训练法九英》一本、《英语高分训练法七英》下册一本、《英语高分训练法八英》下册一本。
2016年8月29日，李英华在重庆市沙坪坝区东川书�购买了《名校零距离高分训练法英语》七上、八上、九（全一册）各一本。
另查明，周渝的QQ号79183＊＊＊＊对应的QQ名称为重庆视野书店。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、《图书出版合同》的实质及合同效力。2、被告视野书店的销售行为能否视为被告周渝的销售行为。3、原告要求被告周渝和视野书店共同支付两年的著作权使用费基础费用是否有充分的依据。
一、关于原告与被告签订的《图书出版合同》的实质及合同效力。
国务院《出版管理条例》第九条规定“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。本条例所称出版单位，包括报社、期刊社、图书出版社、音像出版社和电子出版物出版社等。”根据上述规定，自然人不能成为出版单位。原告与被告周渝签订的《图书出版合同》中约定被告周渝系出版者，不符合上述条例的规定。
原告与被告周渝在《图书出版合同》中约定“甲、乙双方在合同有效期内，商定以甲方的名义由乙方在国家法律许可范围内独立操作经办在西安出版社申请国家正式CIP书刊号”、“在本合同有效期内，甲、乙双方商定甲方作为主编，具体负责四册丛书的体例策划、内容把控、组织编写、听力录音等工作。乙方作为出版者，具体负责合法正式国家书刊号申请、排版印刷、书稿校对、策划、销售等工作。”、“在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得将丛书有关约定的权利许可第三方使用。”、“乙方尊重甲方确定的署名方法和著作完整性权利。”在上述合同的实际履行过程中，原告确已将书稿交与被告周渝，被告周渝向原告支付了编写费用125000元（每册25000元），然后被告周渝再将书稿转交案外人，再由案外人与西安出版社签订出版合同，最后正式出版。从上述合同履行的过程来分析，原告是将其作品的发行权、复制权等部分著作财产权许可被告使用。因此，该合同虽名为《图书出版合同》，但实质应当是著作权许可合同，应当是合法有效的，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。
二、视野书店的销售行为能否视为被告周渝的销售行为。
根据本案查明的事实，2015年9月9日，视野书店向重庆市沙坪坝区东川书店和重庆市沙坪坝区东睿书店的经营者杨开箭销售了《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）100本、2016年2月26日，视野书店向杨开箭销售了《名校零距离英语高分训练法》（七年级下册）60本、《名校零距离英语高分训练法》（八年级下册）60本。2016年8月27日，视野书店向杨开箭销售了《名校零距离英语高分训练法》（七年级上册）50本、《名校零距离英语高分训练法》（八年级上册）50本、《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）50本。2016年6月6日，视野书店向重庆假日学校销售了《名校零距离英语高分训练法》（七年级上册）、《名校零距离英语高分训练法》（七年级下册）、《名校零距离英语高分训练法》（八年级上册）、《名校零距离英语高分训练法》（八年级下册）、《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）共49本，视野书店的《发货单》下方载明“联系人：周克忠周渝”。同时，被告周渝的QQ名称也是重庆视野书店，周克忠与周渝又系父子关系，因此，可以认定视野书店系周克忠和周渝共同经营。
三、原告要求被告周渝和视野书店共同支付两年的著作权使用费基础费用是否有充分的事实依据。
《图书出版合同》第三条约定：“…�重印：乙方承诺次年销售该系列丛书。每册丛书按17500元的标准保底稿费结算给甲方，稿费于当年10月26日前由乙方向甲方付清，否则乙方需要向甲方支付每日总稿费10%累计产生的违约金。”该《图书出版合同》于2014年4月23日签订，那么，该合同签订的次年即是2015年，根据本案查明的事实和原告举示的证据，2015年9月9日，视野书店向杨开箭销售了《名校零距离英语高分训练法》（九年级全一册）100本，而视野书店系周克忠和周渝共同经营，故视野书店的销售行为应当视为被告周渝的销售行为。既然被告周渝在《图书出版合同》签订的次年仍在销售该系列丛书，那么，被告周渝理当按照合同的约定，在2015年10月26日前按每册丛书17500元向原告支付保底稿费共计87500元（17500元/册×5册=87500元），而被告周渝没有支付该笔费用，其行为已构成违约，故被告周渝应当承担�应的违约责任，向原告支付占用资金损失。至于原告要求被告周渝支付2016年度的著作权使用费基础费87500元，则无合同依据及法律依据，不予支持。
原告要求被告视野书店承担共同支付责任，本院认为，视野书店并非《图书出版合同》的相对人，故原告要求视野书店承担共同支付责任，没有事实依据和法律依据，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周渝在本判决生效之日起十日内向原告李英华支付著作权使用费人民币87500元，并从2015年10月27日起以人民币87500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失至上述款项付清之日止。
二、驳回原告李英华的其它诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4450元，由原告李英华承担2200元，被告周渝承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年七月五日
书 记 员 江明鸣