杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第35号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人徐全生。
委托代理人（特别授权）杨帆、冯旦华。
被告浙江普安能源有限公司。
法定代表人叶兆平。
委托代理人（特别授权）徐丹，女，汉族，1983年4月14日出生，住浙江龙泉市龙渊街道莱茵花园富景�F座401室，身份证号3325021983********，系公司股东。
被告天衣轮胎有限公司。
法定代表人屠春夫。
被告浙江国源海运有限公司。
法定代表人王会军。
被告浙江中秦能源有限公司。
法定代表人叶丽华。
委托代理人（特别授权）徐丹，女，汉族，1983年4月14日出生，住浙江龙泉市龙渊街道莱茵花园富景苑*座***室，身份证号3325021983********，系单位员工。
被告徐丹。
被告叶兆平。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行）诉被告浙江普安能源有限公司（以下简称普安公司）、天衣轮胎有限公司（以下简称天衣公司）、浙江国源海运有限公司（以下简称国源公司）、浙江中秦能源有限公司（以下简称中秦公司）、徐丹、叶兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人冯旦华，被告普安公司、中秦公司的共同委托代理人徐丹，被告徐丹到庭参加诉讼，被告天衣公司、国源公司、叶兆平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，2011年7月4日，被告天衣公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：019C5112011006751）一份，约定在2011年1月1日至2012年12月31日期间，被告普安公司向原告的所有贷款皆有被告天衣公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为58000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2011年11月1日，被告国源公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：019C5112011008381）一份，约定在2011年11月1日至2013年10月18日期间，被告普安公司向原告的所有贷款皆有被告国源公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为58000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2012年10月5日，被告中秦公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（019C5112012000221）一份，约定在2012年1月12日至2012年1月19日期间，被告普安公司向原告的所有贷款皆有被告中秦公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为34500000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2011年10月28日，被告徐丹、叶兆平与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》（编号：019C5112011008382）一份，约定在2011年10月28日至2014年10月27日期间，被告徐丹、叶兆平以其所有的杭州市拱墅区清水公寓竹露居8幢301室（房产证号为杭房权证拱移字第××号）为被告普安公司向原�的贷款提供最高额抵押保证，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订后，依法办理了抵押登记，取得了他项权证（杭房他证字第115346**号）。
2012年1月18日，被告普安公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号为019C511201200040，约定承兑汇票票面金额人民币10000000元，被告普安公司提供保证金人民币5000000元，承兑汇票的到期日为2012年6月12日。同日，被告徐丹、叶兆平分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告普安公司该笔贷款提供连带责任保证担保。
原告依约同意承兑被告普安公司的银行承兑汇票票面金额为人民币10000000元。被告普安公司按合同约定支付了保证金人民币5000000元，现承兑汇票已到期，被告普安公司无法按约向原告支付票款达5000000元。2012�12月28日被告普安公司偿还银行垫款250245.48元，余款4749754.52元截止目前尚未支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告普安公司立即支付到期承兑汇票未扣收金额4749754.52元，并支付罚息692802.56元（暂计算至2013年12月16日），此后罚息按合同约定利息计算方法计收至付清日止；2、律师费用150000元由被告普安公司承担；3、被告天衣公司、国源公司、中秦公司、徐丹、叶兆平对被告普安公司的上述支付款项承担连带保证责任。4、处分被告徐丹、叶兆平提供的抵押物（位于杭州市拱墅区清水公寓竹露居8幢301室，房产证号为杭房权证拱移字第××号，杭房拱移共字第07202985号），并对所得价款享有优先受偿权；5、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
原告杭州银行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、《银行承兑合同》一份，证明被告普安公司与原告之间关于银行承兑的权利、义务约定。
2、《最高额保证合同》三份，证明被告天衣公司、国源公司、中秦公司为被告普安公司的借款向原告提供最高额保证的事实。
3、《融资担保书》二份，证明被告徐丹、叶兆平为被告普安公司的融资金融提供连带责任保证的事实。
4、《最高额抵押合同》一份，证明被告徐丹、叶兆平为被告普安公司的借款向原告提供最高额房产抵押的事实。
5、他项权证一份，证明被告徐丹、叶兆平提供抵押的房产已办理抵押登记的事实。
6、银行承兑汇票二份、托收凭证二份，证明被告普安公司出具的10000000元承兑汇票付款行是原告的事实。
7、罚息清单一份，证明被告违约的事实及所欠罚息金额，及计算方法。
8、律师代理委托合同，证明原告为实现债权要支付律师费的事实。
9、杭州银行进账单、律师费发票，�明原告原告为实现债权已支付律师费150000元的事实。
被告普安公司、中秦公司、徐丹对于原告的诉讼请求及事实均无异议。
被告普安公司、中秦公司、徐丹均未向法庭提供证据。
被告天衣公司、国源公司、叶兆平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告普安公司、中秦公司、徐丹对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告天衣公司、国源公司、叶兆平均未到庭放弃对原告证据的质证；本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年7月4日，被告天衣公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：019C5112011006751）一份，约定在2011年1月1日至2012年12月31日期间，被告普安公司向原告的所有贷款均有被告天衣公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为58000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2011年11月1日，被告国源公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：019C5112011008381）一份，约定在2011年11月1日至2013年10月18日期间，被告普安公司向原告的所有贷款均有被告国源公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为58000000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2012年10月15日，被告中秦公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：019C5112012000221）一份，约定在2012年1月12日至2012年1月19日期间，被告普安公司向原告的所有贷款均有被告中秦公司提供最高额连带保证，担保的最高融资余额为34500000元，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2011年10月28日，被告徐丹、叶兆平与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：019C5112011008382）一份，约定在2011年10月28日至2014年10月27日期间，被告徐丹、叶兆平以其所有的杭州市拱墅区清水公寓竹露居8幢301室（房产证号为杭房权证拱移字第××号）为被告普安公司向原告的贷款提供最高额为4100000元的抵押保证，约定抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，合同签订当日，依法办理了抵押登记，取得了他项权证（杭房他证字第115346**号）。
2012年1月18日，被告普安公司与原告签订了《银行承兑合同》（合同编号为019C511201200040，约定承兑汇票票面金额10000000元，被告普安公司提供保证金人民币5000000元，承兑汇票的到期日为2012年6月12日，承兑汇票到期日前被告普安公司未能足额向原告交付票款，原告�权从被告普安公司存款账户中扣收票款；对不足支付部分票款，按原告垫付当日银行一年期贷款基准利率加收50%计收罚息等相关的权利义务。
同日，被告徐丹、叶兆平分别向原告出具《融资担保书》各一份，为被告普安公司该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。
2012年6月12日承兑汇票到期，被告普安公司未按约向原告支付票款5000000元。同年12月28日，被告普安公司偿还银行垫款250245.48元，余款4749754.52元至今尚未支付。
原告为本案诉讼支付律师代理服务费150000元。
本院认为，原告与被告普安公司之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告普安公司归还借款本息并支付律师服务费的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告天衣公司、国源公司、中秦公司、徐丹、叶兆平与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告天衣公司、国源公司、中秦公司、徐丹、叶兆平在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告徐丹、叶兆平之间所订立的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且己依法办理抵押登记取得了他项权证，合法有效，故对原告的该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普安能源有限公司于本判决生效之�起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款人民币4749754.52元，并按合同约定的罚息利率（年9.465%）支付上述借款（其中本金5000000元自2012年6月12日起至2012年12月28日，本金4749754.52元自2012年12月29日起至判决确定之日止）的利息损失。
二、被告浙江普安能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行律师代理服务费人民币150000元。
三、被告徐丹、叶兆平对上述款项承担抵押担保责任。被告浙江普安能源有限公司不按期履行上述债务，原告杭州银行股份有限公司滨江支行有权对被告徐丹、叶兆平所有的座落于杭州市拱墅区清水公寓竹露居8幢301室的房产折价或变卖、拍卖的价款，在最高额人民币4100000元范围内优先受偿。
四、被告天衣轮胎有限公司、浙江国源海运有限公司、浙江中秦能源有限公司、徐丹、叶兆平对上述款�承担连带清偿责任。
五、被告天衣轮胎有限公司、浙江国源海运有限公司、浙江中秦能源有限公司、徐丹、叶兆平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告浙江普安能源有限公司追偿。
六、被告天衣轮胎有限公司、浙江国源海运有限公司、叶兆平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50948元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币55948元，由被告浙江普安能源有限公司、天衣轮胎有限公司、浙江国源海运有限公司、浙江中秦能源有限公司、徐丹、叶兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 涛