wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异70号
异议人（申请人）：李某某，女，汉族，1951年7月14日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：河南某某集团有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：王某某。
在本院执行李某某与河南某某集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某对本院裁定中止（2017）豫0303执335号执行案件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某某请求撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执335号之一执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实和理由：李某某与某某公司因借款合同纠纷一案，经西工区法院做出的（2016）豫0303民初1732号民事判决，已经发生法律效力，由于某某公司没有履行判决，李某某申请强制执行。但西工区法院以被执行人某某公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案为由中止执行，该中止裁定违法错误，严重损害了李某某的合法权利。被执行人是某某公司，洛阳市公安局长春路分局决定对洛阳某某投资有限公司非法吸收公众存款案立案，涉嫌非法吸收公众存款的是洛阳某某投资有限公司，而非某某公司，法院以某某公司涉嫌非法吸收公众存款为由中止执行不符合事实，也不符合法律法规的规定，所以洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执335号之一执行裁定书适用法律错误，适用对象错误，没有法律依据，是错误的裁定。现依法提出异议，恢复对本案的执行，请支持异议人的请求。
本院查明，因李某某与某某公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫0303民初1732号民事判决。案件进入执行程序后，2017年7月8日，因洛阳市公安局长春路分局向本院送达洛公（长春）案字[2017]第086号公函、长春公（案）立字[2016]10013号立案决定书；洛阳市公安局长春路分局已于2016年11月17日对洛阳某某投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，本院作出（2017）豫0303执335号之一执行裁定，裁定中止（2017）豫0303执335号案件的执行。李某某对相关中止执行行为，提出执行异议。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，洛阳市公安局长春路分局向本院送达洛公（长春）案字[2017]第086号公函称，“洛阳市公安局长春路分局已于2016年11月17日对洛阳某某投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，你院办理的刘同心、李某某申请执行河南华德置业有限公司、某某公司民间借贷纠纷一案中的刘同心、李某某系某某公司的投资客户，其申请执行的债权实际上是洛阳某某投资有限公司非法吸收的公众存款，民间借贷纠纷案与我局正在办理的洛阳某某投资有限公司非法吸收公众存款案属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条第二款‘人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关’；第七条第三款‘公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理’之规定，建议贵院对刘同心、李某某申请执行某某公司一案中止执行”。2017年3月27日，涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室出具的证明显示，刘同心、李某某等39人参与了涉及某某公司等单位非法集资的资金兑付工作。本院在执行（2017）豫0303执335号案件中，依法中止执行，符合法律规定，李某某的证据不能证明中止执行行为违反法律规定，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月七日
书记员 潘君飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初119号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人路威松，男，1982年12月2日出生，住牡丹江市东安区。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人路威松犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安�人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，路威松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年8月7日2时许，被告人路威松酒后驾驶黑CG9X**号灰色大众牌小型轿车，沿牡丹江市东安区东四条路由南向北行驶至牡丹街路口时，与同向行驶的由于某驾驶的车牌号黑C87X**的本田雅阁牌汽车发生追尾事故，造成黑C87X**车上的乘客李某受伤。于某报警，路威松被接到报警赶到的民警查获。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，路威松负此事故的全部责任，于某、李某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，路威松血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年8月9日，路威松家属与被损坏的机动车车主于某达成了道路交通事故和解协议书，路威松家属赔偿于某修车等费用8万元。2016年8月19日，路威松�在事故中受伤的乘客李某达成了交通事故协议书，路威松赔偿李某经济损失10万元。
另查明，发生追尾事故后，被告人路威松明知被害人于某报警的情况下在事故现场等候民警处理被查获。
上述事实，被告人路威松在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，路威松的户籍证明及无前科劣迹证明，道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，机动车照片，证人于某、韩某某、李某的证言笔录，路威松的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路威松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控路威松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。路威松醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。路威松明知于某报警，自愿留在现场等候警方处理，并能够如实供述自己的罪行，可认定自首情节，可以从轻处罚。路威松系初犯，已赔偿在事故中受损车辆车主及车上受伤乘客的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人路威松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑珊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执异字第16号
案外人许朝霞，女，汉族，1967年12月3日出生，住山西省太原市迎泽区，无业。
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人山西希翼工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C-227号。
法定代表人李晶，总经理。
被执行人赵龙，男，1980年11月17日出生，汉族，山西希翼工贸公司总经理，住稷山县。
被执行人孙香萍，女，1963年10月13日出生，汉族，太原市天鸿盛达物资有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人蔡英杰，男，1968年4月25日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人太原市天鸿盛达物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心C230、232号。
法定代表人孙香萍，总经理。
被执行人太原霍普科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东宝恒钢材交易中心T103。
法定代表人蔡璐琪，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人许朝霞向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案外人许朝霞提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。
案外人许朝霞称：1997年4月案外人与蔡英杰登记结婚，被查封的位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼103房产是2009年购买的夫妻共同财产，2013年3月6日，蔡英杰等六被告组成联保体向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行借款人民币900万元，我对此事并不知情，并且蔡英杰也未曾将该借款的任何部分用于我与蔡英杰的家庭共同生活，此债务不能认定为夫妻共同债务。蔡英杰已经按期偿还了其个人名下的债务，现在申请人放弃向主债务人请求的权利反而要求蔡英杰承担合同中的保证责任，与情理不符。案外人作为蔡英杰的配偶不对外承担担保责任，案外人既不是借款人、担保人也不是案件的当事人，裁定强制执行案外人共有的财产是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与他人共有的财产，法院可以查、扣、冻，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查、扣、冻的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查、扣、冻，人民法院应当裁定予以解除。保护我方的合法权益，特请求法院查明事实不予强制执行。
本院经书面审查后查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月31日做出（2014）迎民初字第714号民事判决书，判决：一、被告太原市天鸿盛达物资贸易有限公司于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1386493.9元、罚息29147.57元、共计人民币1415641.47元。二、被告太原市天鸿盛达物资贸易有限公司于本判决生效之日以1386493.9元为基数，在合同约定的贷款利率基础上加收百分之五十向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2014年4月10日至判决生效之日的逾期利息。三、被告太原市天鸿盛达物资贸易有限公司于本判决生效之日支付原告律师代理费63716.16元。四、被告孙香萍、被告赵龙、被告蔡英杰、被告山西希翼工贸有限公司及被告太原霍普科贸有限公司对上述债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人太原市天鸿盛达物资贸易有限公司追偿。
因被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，本院于2015年4月28日做出（2015）迎民执字第183号执行裁定书，将被执行人蔡英杰名下位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋进行查封，查封期限为三年，自2016年4月21日至2019年4月20日止。
另查明案外人许朝霞与被执行人蔡英杰于1997年4月15日登记结婚，于2009年购买位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋,并于2009年1月16日与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签订抵押合同，2009年11月21日办理了抵押登记手续。
上述事实有太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第714号民事判决书、（2015）迎民执字第183号执行裁定书、协助执行通知书、个人购房借款、担保合同书、结婚证、不动产登记簿、房屋登记表在案佐证。
本院认为，案外人许朝霞与被执行人蔡英杰于1997年4月15日登记结婚，于2009年1月16日购买位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼1层103号房屋,该房屋系夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。在申请人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西希翼工贸有限公司、赵龙、孙香萍、蔡英杰、太原市天鸿盛达物资贸易有限公司、太原霍普科贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孙香萍、赵龙、蔡英杰、山西希翼工贸有限公司、太原霍普科贸有限公司应当按照所签《联保体授信合同》承担连带保证责任。案外人许朝霞主张其不应当为被执行人蔡英杰所承担的连带保证责任承担偿还义务的主张，本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号），“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务”规定，对于案外人许朝霞认为蔡英杰在本案中的债务系蔡英杰个人债务而非夫妻共同债务，不应当由案外人许朝霞承担还款责任的主张本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对登记在被执行人蔡英杰名下的位于北京市朝阳区广渠路66号院14号楼103房产采取查封措施于法有据，案外人许朝霞认为上述涉案房产不属于法院执行标的，要求解除查封的意见无相应法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许朝霞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十四
书记员 武卫斌
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初68号
原告：苏某1，女，1975年12月28日出生，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇石头埠村村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：利某1，男，1972年12月22日出生，汉族，广西北海市铁山港区兴港镇石头埠村村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：利登好（利某1之妹），住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：陈坚玲，广西北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
原告苏某1与被告利某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人苏雪平、被告的委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子利某3由被告抚养，婚生女儿利某4由原告抚养，原、被告在利某3年满十八周岁之前各自承担子女的抚养费，利某3年满十八周岁之后，被告每月支付利某4抚养费600元给被告；3、判决原告对婚姻期间原、被告共同建成的位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村103号三层楼房享有一半使用权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子利某2（又名利广俊）；××××年××月××日生育儿子利某3，××××年××月××日生育女儿利某4。2009年农历11月，原、被告共同建成位于北海市铁山港区兴港镇石头埠村委生盐田村103号三层楼房一幢。原告婚前经他人介绍与被告相识，对被告缺乏了解，婚后被告经常酗酒，喝醉酒后就殴打原告，2015年11月21日，被告再次殴打原告，原告便与被告分居生活至今。被告长期的家庭暴力造成夫妻感情彻底破裂，2016年3月11日，原告向北海市铁山港区人民法院提起离婚诉讼，2016年5月16日法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻感情并没有好转，原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判如所请。
被告利某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚二十多年，长子满已20岁，次子不满14岁，最小的女儿才刚满4岁，感情一直很好。被告认为，夫妻最大的矛盾是因为原告有赌博的恶习，被告与亲人不断为原告偿还赌债，现原告起诉离婚只是想逃避家庭外债，想逃避养育子女责任，并非因为夫妻情感破裂。被告由于身体原因一个人难以照顾两个未成年小孩，被告希望原告能够回家与原告一起共同居住生活，照顾、抚养两个小孩，给小孩一个健康良好的家庭环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、北海市铁山港区兴港镇石头埠社区居委会出具的《证明》，原告主张证明位于北海市铁山港区兴港镇石头埠社区生盐田村103号一幢三层约360平方米的楼房属于原、被告夫妻共同财产；被告对该证据证明内容有异议，认为该楼房是原、被告夫妻共建，但建房时欠有债务；本院认为此据是北海市铁山港区兴港镇石头埠社区委员会出具的关于原、被告共建房屋事实的证明，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定；2、欠条复印件二份，原告主张证明原、被告在婚姻关系存续期间向苏某2共计借款80000元用于家庭建房、向苏某3借款100000元用于家庭建房、打捞家庭经营的沉船之用；被告对该组证据的真实、合法性、关联性均有异议，认为原、被告在建房时候未向苏某3借过款，而是被告向自家兄弟借款建房的，出借人苏某2、苏某3没未能提供证据证实其二人具有借款能力；本院认为原告虽提供了该组证据的原件予以核对，但借款事实是否真实存在、该组证据是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案其他证据予以认定；3、证人苏某2、苏某3的证言，原告主张证明2009年3月初，原告向证人苏某2借款80000元用于建房；2009年6月，原告向证人苏某3借款60000元，2012年5月再次向证人苏某3借款40000元；本院认为证人苏某2、苏某3均系原告的胞姐，与原告有利害关系，其二人的证言不能单独作为认定事实的依据，故本院将综合本案其他证据予以认定；4、《农户小额信用借款合同》及借条14张，被告主张证明原、被告在婚姻关系存续期间共向他人借款30多万元；原告认为农户小额信用借款已经清偿，对14张借条的真实性均有异议，原告对借款并不知情，且被告提供的是借条的原件，证明上述借款已经还清；本院认为被告虽对该组证据提供了原件予以核对，但借款事实是否真实存在、此据是否具有证明力及证明力大小，本院将综合本案其他证据予以认定；4、证人利某2的证言，被告主张证明与原告的感情未破裂；本院认为，证人利某2系原、被告的婚生长子，其证实的事实可作为本院认定原、被告夫妻感情是否破裂的依据之一。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生长子利某2（曾用名利广俊）出生，××××年××月××日，婚生次子利某3出生，××××年××月××日，婚生长女利某4出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事及被告认为原告有赌博恶习发生争吵，2015年11月，被告与原告争吵后外出北海市海城区打工，双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年3月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2016年5月16日，本院判决不准予原、被告离婚。原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，经本院释明未能提供证据证实。被告辩称原告有赌博的恶习，经本院释明未能提供充足的证据证实。
再查明，被告向本院提交书面意见书称，其不同意与原告离婚。被告因病在北海市铁山港人民医院住院，故不能到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了三名子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相包容理解，从有利于子女的健康成长着想，双方仍可以重归于好。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，双方感情已完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信；对原告离婚的诉讼请求，因未有符合准予离婚的法定情形的事实，本院不予支持；原告诉请分割夫妻共同财产与分担夫妻共同债务，本院不予处理。被告辩称原告有赌博的恶习，未提供充足的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告苏某1与被告利某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 彭克燕
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 叶 艺
书 记 员 姚 琳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特27号
申请人：绛县华曙贸易有限公司
住所地：绛县振兴街东端唐尧世家门面房由东向西7-8间
法定代表人：张顺顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。
被申请人：绛县恒信化工有限公司
住所地：绛县古绛镇盖家沟西
法定代表人：张登群，该公司董事长。
申请人绛县华曙贸易有限公司与被申请人绛县恒信化工有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，申请人绛县华曙贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人绛县华曙贸易有限公司的撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人绛县华曙贸易有限公司撤回对被申请人绛县恒信化工有限公司实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人绛县华曙贸易有限公司负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第600号
原告吴胜文。
被告吴克海。
委托代理人黄晓松。
原告吴胜文诉被告吴克海相邻通行纠纷一案。本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。书记员许欢担任法庭记录。原告吴胜文、被告吴克海及其委托代理人黄晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜文诉称，原告吴胜文与被告吴克海是父子关系，原、被告的房屋是相邻的。当初原告建造楼房时，已和被告协商且被告同意原告开通通道的方案。2013年3月，原告的大门建造完工。2013年5月25日，不知出于什么原因，被告用砖砌起一堵墙体堵塞在原告的大门前。该事件经过了屯、村、乡相关单位参与调解，可是被告仍然不拆除墙体。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的相邻合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除墙体，恢复通道。
被告吴克海辩称，被告不同意原告的诉求。因为原告开建大门时并没有与被告进行过协商，而且各自使用的土地已经分清楚了。在建厨房时，被告只留出1.8米宽的大门建造用地，如果往回退建，大门将无法通行牛车，从而影响被告的生产、生活，并且被告还要留出10厘米的排水沟用地。所以无法满足原告的请求。
经审理查明，原、被告是父子关系。2011年初，原、被告协商在原告原来有权使用的宅基地进行分别建造楼房，各自分别于2011年7月和2012年11建成楼房，两座楼房原、被告的楼房建成后呈一字型排开，后来被告用砖砌起墙体，将两栋楼房前面的天井隔开，其意图为各自另开大门出入。2012年9月，被告在面向楼房的右边天井建造厨房，并在自己的使用范围内且与原告相邻的地方留出2米左右的空地作为备建大门使用。2012年10月，原告开始在其楼房前面填土建造厨房和围墙，2013年3月，原告在面对被告厨房的垂直方向按农村风俗习惯开设了一扇大门。原告的大门建成后，2013年5月25日，被告以也要建大门为由，在距离原告的大门17厘米处，用砖砌了一堵长4.1米，宽0.13米，高1.8米的墙体，从而堵塞了原告的出入。由此，原、被告遂发生纠纷，虽然该纠纷经过了屯委、村委以及乡政府的调处，但未能解决。原告吴胜文便向本院起诉。另查明，自2013年5月25日被告吴克海砌起墙体后，原告便从围墙的侧门出入，而围墙的外侧便是村道。
本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重对方所有人或使用权利人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，按照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”而《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”结合本案的事实，原告吴胜文2013年3月在修建大门时，其考虑了当地习惯，并没有考虑到有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，从而引起纠纷。另外，从现场勘验来看，原告吴胜文是有条件可以另行开设大门，且更为便利。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴胜文的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘军文
二〇一三年八月二十七日
书记员 许 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，按照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
原告吴胜文诉被告吴克海相邻通行纠纷一案。本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。书记员许欢担任法庭记录。原告吴胜文、被告吴克海及其委托代理人黄晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3633号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：吴荣雅，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。
被告：吴娟娟，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴荣雅、吴娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告吴荣雅、吴娟娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴荣雅向原告提交编号为121139004589的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度500000元。合同签订后，经被告申请，原告依约向被告放款500000元，其后被告未依约还款。被告吴娟娟与被告吴荣雅为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告吴娟娟应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告吴荣雅、吴娟娟向原告偿还贷款本金499944.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为301352.9元，罚息为39128.81元，复利为570484.99元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）；2、判令被告吴荣雅、吴娟娟承担本案诉讼费用。
被告吴荣雅、吴娟娟均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年9月4日，被告吴荣雅向原告提交编号为121139004589号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告吴荣雅以贷款申请人的名义签字确认，被告吴娟娟以借款人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121139004589号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。另双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年9月16日，经被告申请，原告依约向被告发放贷款500000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年10月5日起开始供款，但自2015年7月5日出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金499944.1元、利息301352.9元、罚息39128.81元、复利为570484.99元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴荣雅签订的编号为121139004589号《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告吴荣雅的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告吴荣雅得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金499944.1元、利息301352.9元、罚息39128.81元、复利为570484.99元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告吴娟娟为被告吴荣雅上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告吴荣雅、吴娟娟的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告吴娟娟在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告吴娟娟对被告吴荣雅的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告吴荣雅、吴娟娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告吴荣雅、吴娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499944.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为301352.9元，罚息为39128.81元，复利为570484.99元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，上述合计12870元，由被告吴荣雅、吴娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈永华
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3633号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：吴荣雅，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。被告：吴娟娟，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍地址广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴荣雅、吴娟娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告吴荣雅、吴娟娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴荣雅向原告提交编号为121139004589的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度500000元。合同签订后，经被告申请，原告依约向被告放款500000元，其后被告未依约还款。被告吴娟娟与被告吴荣雅为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告吴娟娟应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告吴荣雅、吴娟娟向原告偿还贷款本金499944.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为301352.9元，罚息为39128.81元，复利为570484.99元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）；2、判令被告吴荣雅、吴娟娟承担本案诉讼费用。被告吴荣雅、吴娟娟均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年9月4日，被告吴荣雅向原告提交编号为121139004589号《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限36个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告吴荣雅以贷款申请人的名义签字确认，被告吴娟娟以借款人配偶的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121139004589号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月13日起至2018年9月13日止，贷款月利率为固定利率1.34%。另双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年9月16日，经被告申请，原告依约向被告发放贷款500000元。庭审中，原告表示被告应自2013年10月5日起开始供款，但自2015年7月5日出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金499944.1元、利息301352.9元、罚息39128.81元、复利为570484.99元。经原告多次追讨未果，遂成讼。诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告吴荣雅签订的编号为121139004589号《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告吴荣雅的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。被告吴荣雅得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金499944.1元、利息301352.9元、罚息39128.81元、复利为570484.99元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告吴娟娟为被告吴荣雅上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告吴荣雅、吴娟娟的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告吴娟娟在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告吴娟娟对被告吴荣雅的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告吴荣雅、吴娟娟经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告吴荣雅、吴娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金499944.1元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为301352.9元，罚息为39128.81元，复利为570484.99元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金499944.1元为基数，复利以所欠利息301352.9为基数，上述罚息、复利均按月利率1.34%再上浮30%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，上述合计12870元，由被告吴荣雅、吴娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何梅英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月十四日书 记 员  沈永华何家杰
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初297号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人雍某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人雍某某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月7日被取保候审,经本院决定于2017年8月15日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日22时30分许，被告人雍某某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号非营运小型轿车行驶至徐州市三环西路与襄王南路交叉口时，被民警当场查获。经抽血送检，被告人雍某某血液中检出乙醇成份，含量为89.3mg/100ml血。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表等书证，证人拾永钢的证言，被告人雍某某的供述和辩解，徐州市公安局交警支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，发案及到案经过，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雍某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人雍某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01560号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系该联社理事长。
委托代理人任怀民。
被告马长艳。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告马长艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告马长艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马长艳于2010年12月21日在原告所辖青山沟信用社借款20000元，约定2012年4月20日还款，借款月利率为9.828‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告马长艳偿还借款本金20000元及利息。
被告马长艳未予答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告马长艳向原告所辖青山沟信用社借款20000元，约定年利率为9.828%，到期日为2012年4月20日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长艳于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执775号
申请执行人：姜兴文，男，1975年8月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省保康县马桥镇尧治河村3组。公民身份证号码420626197508232555。
被执行人：王伟，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇花栎树包村6组。公民身份证号码420626198811217512。
本院在执行姜兴文与王伟（2017）鄂0626执775号借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院〔2016〕鄂06**民初1289号民事判决书，被执行人王伟应偿付姜兴文借款本金30000元，利息15000元，案件受理费525元，负担本案申请执行费582元。本案在执行过程中，查明被执行人王伟外出打工，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1289号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01451号
申请人宁安安。
申请人王新建。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02075号
申请执行人刘凤华，女，1968年4月2日出生。
被执行人马晓成，男，1970年4月14日出生。
刘凤华申请执行马晓成离婚纠纷一案，我院已于2014年3月17日依法作出（2014）平民初字第286号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但马晓成一直未履行判决书中所确定的义务。故刘凤华于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人马晓成返还刘凤华折价款共计300000元，案件受理费600元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人马晓成可供执行的财产。申请执行人刘凤华亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人马晓成尚未交纳欠款300600元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对马晓成尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2075号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭卫东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执300号
申请执行人栾洪丽，女，1973年2月5日出生，蒙古族，住大庆市。
被执行人祝俊宝，男，1970年12月20日出生，汉族，住大庆市。
被执行人徐永辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住大庆市。
原告栾洪丽诉被告祝俊宝、徐永辉保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初131号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人祝俊宝、徐永辉无财产可供执行，现申请执行人栾洪丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执300号申请执行人栾洪丽，女，1973年2月5日出生，蒙古族，住大庆市。被执行人祝俊宝，男，1970年12月20日出生，汉族，住大庆市。被执行人徐永辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住大庆市。原告栾洪丽诉被告祝俊宝、徐永辉保证合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初131号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人祝俊宝、徐永辉无财产可供执行，现申请执行人栾洪丽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾李强二〇一七年八月二十日书记员  李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第443号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某，居民。2014年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人冯某犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2006年4月13日，被告人冯某在台州市环景艺术装饰有限公司担任项目经理，负责浙江天马期货经纪有限公司台州营业部室内装修工程的便利，收取浙江天马�货经纪有限公司支付给台州市环景艺术装饰有限公司工程款人民币4万元后隐匿。
2014年11月10日，被告人冯某经公安机关传唤后投案，并于当日归还公司法定代表人许某4万元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人陆一铭的证言、辨认笔录、企业法人营业执照、员工登记表、冯某的项目经理资格证书、项目部组织机构名单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领款凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某利用担任公司项目经理的职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最�人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人冯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较�的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初308号
原告：宁波北仑年金模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206577508300F）。住所地：浙江省宁波市北仑新碶恒山西路***号*幢***室。
法定代表人：詹诚志，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波北仑鼎业机械有限公司（统一社会信用代码：91330206591584166W）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路***号*幢*楼。
法定代表人：李智光，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波北仑年金模具材料有限公司（下简称年金公司）与被告宁波北仑鼎业机械有限公司（下简称鼎业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付货款42497.72元；2.诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人沈奇琛到庭参加诉讼，被告鼎业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
2014年7月至8月，原告年金公司先后向被告鼎业公司提供多种规格的模具钢，总计价款45497.72元，被告未即时支付。后经原告催讨，被告仅于2015年2月17日支付现金2000元，于2015年9月30日汇款1000元，余款42497.72元至今未付。
以上事实由原告提交的送货单、对账单及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑鼎业机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑年金模具材料有限公司货款42497.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费862元，由被告宁波北仑鼎业机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月九日
代书 记员 郑璐娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执异4号
异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司，住所地大阁镇宁丰路京北房地产办公楼，社会统一信用代码91130826700683391M。
法定代表人李江�，职务董事长。
委托代理人李志勇，男，1977年8月26日出生，丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司副经理。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
申请执行人承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16号楼110-210商业，组织机构代码55330124-1。
法定代表人于金凤，职位董事长。
委托代理人吴兴利，男，1982年11月14日出生，承德市银生典当行有限公司职员，
被执行人夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，现住丰宁满族自治县，
被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地大阁镇，组织机构代码91130826568938771N。
法定代表人石宝昆，职务董事长。
本院在执行申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人夏斯红、丰宁满族自治�京北房地产开发有限责任公司、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司对丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执721号执行通知及执行裁定不服，于2017年9月6日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，申请执行人承德市银生典当行有限公司向本院申请撤回执行申请；异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 许明华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘玉玲
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15102号
申请人：张颖。
被申请人：李冶。
本院在审理原告张颖诉被告李冶民间借贷纠纷一案中，申请人张颖于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告李冶银行存款人民币576761.68元或查封、扣押同等价值财产。申请人以其个人房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张颖名下的坐落于沈阳市沈河区奉天街338-8号4-3-2（建筑面积173.49平方米）的房屋；
二、查封被申请人李冶名下银行存款人民币576761.68元或查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹莹
二〇一七年十月十日
书记员 刘 阳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1351号
原告陈东岭，男，汉族，1962年9月27日生，住通许县。
委托代理人杨恩泽，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告陈得心,男,汉族,1956年2月4日生,住通许县。
被告陈建华,男,汉族,1984年3月13日生,住通许县。
被告陈俊利,男,汉族,1975年2月20日生,住通许县。
原告陈东岭诉被告陈得心、陈建华、陈俊利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告陈东岭的委托代理人杨恩泽、被告陈得心到庭参加了诉讼，被告陈建华、陈俊利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东岭诉称，2017年2月2日16时30分，原告在通××县××西秦村澡堂洗完澡后，坐在澡堂吧台旁边的凳子上休息，被告陈得心看到后，纠集其儿子陈建华、陈俊利三人对原告进行殴打，造成原告头部及身体多处损伤，致使原告当场昏迷过去，三被告施暴后，为逃避法律追究而逃离了事发现场，后公安机关的工作人员来到现场后将原告送到了通许县中医院进行抢救治疗，原告住院治疗42天，因此花费医疗费2万多元，并造成了其他一系列损失，针对被告的违法行为公安机关给予了三被告罚款或拘留的行政处罚，但对原告所受损失经公安机关调解未果。三被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成了损失，为此诉至贵院，请求判令三被告赔偿医疗费21137.23元、衣服损失2200元、戒指丢失费6700元、误工费3133.66元、护理费3507.52元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、交通费1000元，扣除被告已垫付的4000元，共计35778.41元。
被告陈得心辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告要求的赔偿金额不属实。原告的各项损失不合理，后期原告不在医院住院治疗。我们私下已经解决此事，我们已经赔偿给原告4000元。
被告陈建华未答辩。
被告陈俊利未答辩。
经审理查明，2017年2月2日16时30分，原告陈东岭在通××县××村澡堂洗完澡出来后，坐在澡堂内吧台旁的凳子上休息，被同村村民被告陈得心和其儿子被告陈建华及同村村民被告陈俊利三人殴打，致使原告陈东岭受伤，殴打的原因系因双方多年前的矛盾。通许县公安局依法对被告陈俊利以寻衅滋事处以行政拘留10日，并处罚款800元的行政处罚，对被告陈得心以殴打他人处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚，对被告陈建华以殴打他人处以行政拘留8日、罚款400元的行政处罚。原告陈东岭受伤后，被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、腹部挫伤、××，共住院42天，花去医疗费21137.23元。
另查明，被告陈得心已给付原告现金2000元，被告陈俊利已给付原告现金2000元。2016年度河南省农村人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、一日清单、行政处罚决定书、公安案卷中的询问笔录及证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医药费、误工减少的收入等费用。本案中三被告因以前的矛盾对原告实施殴打，给原告造成了损伤，对原告因此造成的合理合法损失应当依法承担赔偿责任。对于原告主张的衣服损失2200元、戒指丢失费6700元，未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。对于原告主张的营养费840元，因原告未构成伤残，也未有医嘱建议需要加强营养，对此本院不予支持。对于原告主张的护理费，因未提供护理人员身份证明及护理人员误工损失，参照原告的伤情，对此本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为500元。对于原告的住院天数，从原告提交的一日清单中，可以看出原告从2017年2月22日起至出院之日止其就不再输液治疗，但一直未结账，参照原告的受伤程度及本案的实际情况，对此期间所产生的床位费及其他损失本院不予支持。综上，原告应认定的损失有：1、医疗费20330.73元（扣除2017年2月22日起至出院之日止所产生的费用806.5元）；2、误工费640.92元（11696.74元/年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费本院酌定按30元/天，即600元、4、交通费500元，共计22071.65元。对原告的上述损失，三被告应当依法承担赔偿责任，扣除已垫付的4000元，应再赔偿18071.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈得心、陈建华、陈俊利于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈东岭医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18071.65元；
二、驳回原告陈东岭的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元，由原告负担147元，三被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1230号
申请执行人：王恒利，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省开封市禹台区，
被执行人：张贤明，男，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，
本院作出的（2016）皖0102民初3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张贤明的银行存款2530元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5194号
原告：焦鼎余，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘建光，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省洞头县，
被告：周浩，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告焦鼎余与被告刘建光、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月13日裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告焦鼎余的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼，被告刘建光、周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦鼎余向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘建光偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数自2015年10月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告周浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告刘建光以资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率2%，由被告周浩自愿签字保证担保。现原告已多次向被告催讨，但被告未还。
被告刘建光、周浩未作答辩，未提供任何证据。
被告刘建光、周浩未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的原告的身份证和二被告人口信息、借款借据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告刘建光向原告焦鼎余现金借款2万元，约定利息2分（即月利率2%），由被告周浩提供担保，被告刘建光、周浩共同向原告出具借款借据一份，被告刘建光、周浩分别在借款借据借款人处和担保人处签名。借款借据上未约定还款时间和保证方式。后经原告催讨，但被告刘建光未履行还款义务，被告周浩未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建光应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦鼎余借款2万元及利息（以本金2万元为基数从2015年10月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告周浩对第一项债务承担连带保证责任；被告周浩承担保证责任后，有权向被告刘建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费200元，由被告刘建光、周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 管敏益
二〇一七年十月九日
代书 记员 童瑶钰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2965号
罪犯陈波，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出（2010）滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2011年1月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初878号
原告：张次富，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘志斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张次富诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员张仁华、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张次富及其委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张次富诉称，2011年至2013年5月期间，被告因做工程需资金周转，向原告借款650000元。2015年10月5日，原、被告达成《抵押协议》，约定因被告向原告借款650000元，被告用其名下轿车抵押给原告，在2015年10月30日前还清借款后，原告归还被告车辆。到期后，被告仅归还借款100000元，原告多次催收被告偿还借款无果。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金550000元。2、被告支付利息（以借款本金550000为基数，自2015年10月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。3、诉讼费用由被告负担。
被告刘志斌未作答辩。
经审理查明：被告刘志斌因资金周转需要向原告张次富借款，原告于2011年12月至2015年5月以银行转帐、现金方式向被告刘志斌出借650000元。2015年10月5日，被告出具《抵押协议》，载明：刘志斌借到张次富现金陆拾伍万元，现将刘志斌名下轿车一辆抵押给张次富，在2015年10月30日前还清借款后，张次富将车辆归还张次富。其后，被告偿还原告借款100000元，尚欠原告借款本金550000元。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的抵押协议、银行交易明细、转款凭证、短信截图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张次富向被告刘志斌出借650000元，被告刘志斌亦出具《抵押协议》确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务，原告已履行出借义务，被告也应履行偿还借款之义务，被告未按《抵押协议》约定之还款期限完全履行还款义务属违约行为，应承担还款付息的民事责任，原告要求被告偿还尚欠借款本金550000元合法有据，本院予以支持；被告未按约定期限2015年10月30日前偿还借款，原告要求被告从2015年10月31日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以主张。被告刘志斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘志斌偿还原告张次富借款本金550000元。
二、被告刘志斌向原告张次富支付利息，该利息以借款本金550000元为基数，从2015年10月31日始至借款清结时止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
前两项给付义务，被告刘志斌于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告刘志斌承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1410号
原告:钱凯,男,1982年9月20日出生,汉族,住慈溪市。
被告：戚树伟,男,1968年3月31日出生,汉族,住慈溪市。
原告钱凯诉被告戚树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，并根据原告请求对被告的银行账户在10000元范围内进行了冻结。本案由审判员崔志宁适用小额程序于2018年2月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钱凯参加了诉讼。被告戚树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告要求被告归还借款10000元。
被告戚树伟未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：被告戚树伟在2017年3月22日出具借条，确认向原告借款10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚树伟于本判决生效之日起三日内归还原告钱凯借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告戚树伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年二月十二日
代书记员 岑静静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初919号
原告：张建伟，男，汉族，生于1979年12月11日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，该公司经理。
被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，该公司经理。
被告：新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
原告张建伟与被告淅川县新合作商贸有限公司（以下简称淅川新合作公司）、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称南阳新合作公司）、新合作商贸连锁集团有限公司（以下简称北京新合作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及其委托诉讼代理人杨宏杰、被告北京新合作公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告淅川新合作公司、南阳新合作公司经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款62797元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应货物，但被告未支付原告货款，后向原告出具时间分别为2013年11月7日金额5000元、2014年9月17日金额为5000元、2015年8月9日金额为52797元的欠条3张，合计金额为62797元。被告不支付原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告淅川新合作公司未作答辩。
被告南阳新合作公司未作答辩。
被告北京新合作公司辩称：我公司不是合同的相对人，不是适格被告，原告张建伟和我公司没有任何的合同和债权债务关系；合同的相对性原则，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力；我公司只是对南阳新合作公司进行投资，是其股东，根据公司法的规定，有限责任公司股东对其投资承担有限责任，我公司不应对南阳新合作公司的对外债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建伟系大厨王业主。原告张建伟为被告淅川新合作公司供应货物，2013年11月7日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠大厨王货款伍仟元整淅川新合作2013.11.7号”。2014年9月17日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠大厨王货款伍仟元整淅川新合作2014.9.17号”。2015年8月9日，被告淅川新合作公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠大厨王货款伍万贰仟柒佰玖拾柒元整淅川新合作2015.8.9号”。后经原告多次催要，被告淅川新合作公司未支付上述货款。
另查明：淅川新合作公司是南阳新合作的子公司。北京新合作公司是南阳新合作公司的股东。
本院认为，原告张建伟向被告淅川新合作公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告淅川新合作公司供应了货物，被告淅川新合作公司理应支付给原告货款，双方经过对账，被告淅川新合作公司欠原告货款62797元，且向原告出具了三张欠条，被告淅川新合作公司在原告多次催要下拒不支付货款的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告淅川新合作公司支付货款62797元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淅川新合作公司是南阳新合作公司的子公司，子公司具备独立的企业法人资格，其财产与母公司财产彼此独立，以自己的名义进行经营活动，在财产责任上，子公司和母公司以各自所有的财产为限各自承担责任，互不连带。因此，原告要求被告南阳新合作公司承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；北京新合作公司是南阳新合作公司的股东，与淅川新合作公司更没有任何关系，故原告要求被告北京新合作公司承担责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县新合作商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告张建伟货款62797元。
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，共计1930元，由被告淅川县新合作商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡古月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第121号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告邓银龙，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邓银龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告邓银龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2008年3月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款50000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款50000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2008年3月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年4月2日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为50000元，月利率为11.73‰，还款期限为2008年3月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓银龙偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费2281元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第943号
原告彭忠华，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告王杰，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
原告彭忠华与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。原告彭忠华到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭忠华起诉称，被告王杰于2013年5月28日向原告彭忠华借款100000元，利息约定为年利率24%，期限为半年，到期后原告多次催王杰还钱均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还彭忠华本金100000元及利息（按年利率24%，从2013年5月28日起算至被告付清为止）；2、诉讼费由被告全部承担。
被告王杰未作答辩。
原告彭忠华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告彭忠华提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月28日，被告王杰向原告彭忠华借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到彭忠华现金100000元，期限半年，利息2分（年利率24%）。”后经催款未果，故原告诉至本院。
另，被告王杰已向原告彭忠华返还了自2013年5月28日起按年利率24%计算至2013年9月28日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭忠华提供的被告王杰出具的借条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告彭忠华的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，故足以认定被告向原告借款共计100000元，被告理应依约返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求，予以支持。另，鉴于被告已偿还了自2013年5月28日起按年利率24%计算至2013年9月28日止的借款利息，且年利率24%亦未超过法定限额，故本院仅对原告要求被告支付利息（自2013年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效之日起十日内返还原告彭忠华借款100000元并支付利息（自2013年9月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告彭忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 刘雁琪
人民陪审员 刀有文
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 渊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第132号
上诉人（原审原告）李延钊。
委托代理人温建超，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
住所地，邯郸市陵西北大街**号金伯爵酒店*楼。
委托代理人郭宏生，黑龙江泰丰律师事务所律师。
上诉人李延钊因与被上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告同被告于2010年11月29日签订《邯郸地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，主要内容为：第一条乙方受让本协议所约定之商铺的经营使用权。第四条商铺的用途仅限于经营商品为的商品。乙方须自行办理营业执照及有关经营许可证，……。第五条地一大道开业时间预计为2011年10月，甲方将就地一大道的实际开业时间进行公告，若地一大道实际开业时间与本协议约定的预计开业日期时间不符，甲乙双方同意以地一大道的实际开业时间为准，……。第六条使用权转让商铺按建筑面积额计算共收取金额为人民币264600元。合同签订后，原告李延钊向被告支付转让费共计529200元。另查明，2009年9月21日被告同邯郸市人民防空办公室签订了《邯郸市人防步行街工程建设与使用协议》，协议约定，由乙方投资，在邯郸市陵西大街、和平路、环城西路人民路地下以及市政广场地下建设人防步行街，工程产权归甲方即邯郸市人民防空办公室所有，乙方享有40年的使用权。乙方负责在国家法律法规允许的范围内经营使用本工程，建设投入使用后可自行出租、转让使用权。认定上述事实的证据又：原告提交的付款证明，被告提交的《邯郸地一大道（人和新天地）商铺经营权使用权转让合同》，以上证据经庭审出示、质证，并由双方当事人在庭审中的陈述予以印证，本院予以确认。
原审认为，基于《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款的规定，被告作为投资人，取得邯郸市陵西大和平路、环城西路、人民路地下以及市政广场地下建设人防步行街人防工程的使用权及收益权，该使用权的取得基于《人民防空法》的规定，其与邯郸市人民防空办公室所签合同，乃是确认其投资人的身份资格，因此其使用期限确定为40年并不违反法律规定，故被告依法拥有本案时间商铺的40年的经营使用权，并拥有经营使用权转让的权利的事实予以认可。原被告双方所签订的《邯郸地一大道（人和新天地）商铺经营权使用权转让合同》，乃是对被告已经合法拥有的经营使用权的转让，并非房屋出租合同，该合同真实有效，原告诉请于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告李延钊的诉讼请求。案件受理费10292元，由原告李延钊负担。
宣判后，原告李延钊不服一审判决，提出上诉称，上诉人与被上诉人之间名为经营权转让协议无效。理由：一是一般商品经营权自取得营业执照是，及自然拥有，无从被告处取得；二是作为不动产经营权只有两种，一种是租赁，一种是出售；三是本案合同根据最高人民法院相关司法解释，合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案所争议的是上诉人与被上诉人之间签订的经营权转让协议是否有效的问题。上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，合同成立后，双方当事人按照约定事项履行合同，在履行过程中，上诉人并未提供出现《合同法》第五十二条规定情况的证据，故该协议合法有效，应当继续履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10290元，由上诉人李延钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常新蕊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5826号
罪犯刘忠强，男，1977年3月25日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第85号刑事判决，以被告人刘忠强犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；继续追缴非法所得人民币30000元退赔被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑终字第688号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年3月16日罪犯刘忠强已缴纳非法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯刘忠强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘忠强减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。缴纳的非法所得人民币3000元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初180号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈鑫（曾用名陈远明），男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住毕节市大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月23日被公安局七星关分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2018年2月23日12时许，被告人陈鑫在贵州省大方县大方镇红旗街道第六网格县政府宿舍对面贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局金海湖分局民警抓获，现场查获陈鑫贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.3克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈鑫在开庭过程中亦无异议，并有：1.户籍信息、毒品收据、通话清单等；2.证人杨某的证言；3.被告人陈鑫的供述与辩解；4.鉴定意见；5.搜查笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。陈鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，根据陈鑫的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈鑫的刑期自2018年2月23日起至2018年8月22日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5066号
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人：曾宪才。
被执行人：佛山市顺德区宝洱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼501号商铺之二。
法定代表人：毛兰兰。
关于佛山市顺德区市场监督管理局申请执行佛山市顺德区宝洱电器有限公司行政处罚一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监容罚字［2016］158号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区宝洱电器有限公司应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因佛山市顺德区宝洱电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务100000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡国劲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2079号
罪犯严勇，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月7日作出（2008）南刑初字第269号刑事判决，认定被告人严勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期从2007年12月13日至2016年12月12日止，于2008年5月21日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年9月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2016年4月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04710号
原告彭某。
被告童某。
本院在审理原告彭某与被告童某离婚后损害责任纠纷一案中，原告彭某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年三月十日
书记员 高添涵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第47号
原告：上海佳和化工厂有限公司。
法定代表人：郭宏芬。
委托代理人：郁妹。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
本院在审理原告上海佳和化工厂有限公司诉被告绍兴县绿叶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海佳和化工厂有限公司撤回对被告绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
案件受理费人民币341元，减半收取170.50元，财产保全申请费226元，合计396.50元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一二年七月二十四日
书记员 易 青
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第98号
罪犯付某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第1号刑事判决，以被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司
被执行人：德阳桦烨商贸发展有限公司
被执行人：江秉贵
中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳桦烨商贸发展有限公司、江秉贵借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第69号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1000万元及利息，权利人已领取10921600元，至今尚未受偿金额982486元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：德阳市新创机械设备物资有限公司被执行人：德阳桦烨商贸发展有限公司被执行人：江秉贵中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与德阳市新创机械设备物资有限公司、德阳桦烨商贸发展有限公司、江秉贵借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第69号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月24日向本院申请恢复执行。本案执行标的1000万元及利息，权利人已领取10921600元，至今尚未受偿金额982486元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月二十二日书记员  曾桂雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3534号
罪犯宋知仁，男，1974年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）镇刑初字第158号刑事附带民�判决，以被告人宋知仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿58926.64元。刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯宋知仁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋知仁的考核结果，以罪犯宋知仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋知仁，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋知仁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋知仁减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第882号
原告冯清明，男，1959年3月28日出生。
被告王秋如，女，成年。
本院在审理原告冯清明与被告王秋如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯清明撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3107号
原告：玉环优势汽配有限公司。
法定代表人：黄祥游。
委托代理人：薛金春。
被告：郑军林。
本院在审理原告玉环优势汽配有限公司与被告郑军林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环优势汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费7128元，减半收取人民币3564元，由原告玉环优势汽配有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年一月四日
代理书记员 翁志枫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初字1929号
原告：张传立，男，汉族，1974年4月6日出生，现住和丰县。
被告：沙湾鑫泰建材有限公司（未到庭）。
地址：沙湾县柳毛湾镇。
组织机构代码：654223050004442。
负责人：董洪波，系该公司董事长。
原告张传立诉被告沙湾鑫泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日依法受理后，于2016年8月16日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告张传立到庭参加诉讼，被告沙湾鑫泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传立诉称：2015年4月30日至2015年7月25日期间，原告张传立为被告沙湾鑫泰建材有限公司拉运石灰，经与被告在场负责人郭建军，王中富结算，被告欠原告运费43800元，被告在场负责人郭建军，王中富于2015年7月26日向原告出具结算证明一份，上述欠款经原告多次索要，被告至今未付分文，现原告依法要求被告支付运费43800元及利息4380元，并承担本案的诉讼费。
原告张传立为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，沙湾鑫泰建材有限责任公司出具的证明一份（原件），证明从2015年4月30日至2015年7月25日原告给被告运送石灰，共计欠运费43800元的事实。
被告沙湾鑫泰建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
书证一，沙湾鑫泰建材有限责任公司出具的证明一份（原件）因该证明有被告所盖公章予以证实，故该证据形式合法，内容与本案有关联性，因此本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年4月30日至2015年7月25日期间，原告张传立为被告沙湾鑫泰建材有限公司拉运石灰，经与被告在场负责人郭建军，王中富结算，被告欠原告运费43800元，被告在场负责人郭建军，王中富于2015年7月26日向原告出具结算证明一份，上述欠款被告至今未，以上有原告陈述及被告沙湾鑫泰建材有限责任公司出具的证明在案佐证，足以认定。
本院认为：公民与法人之间合法的债权债务关系应受法律保护，被告沙湾鑫泰建材有限责任公司拖欠原告张传立运费不付属于违约行为，应承担相应民事责任。对原告主张被告支付运费43800元及利息4380元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沙湾鑫泰建材有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙湾鑫泰建材有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张传立运费43800元及利息4380元，共计48180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的48180元，案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄森
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2016）新4223民初1929号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初69号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。
被告：巴州圣德房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李奇禹，该公司董事长。
原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州圣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 刘 革
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 佘梦斐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民初69号原告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北巷13号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德龙，该公司法律顾问。被告：巴州圣德房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区开发大道北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李奇禹，该公司董事长。原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告巴州圣德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告新疆福星建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆福星建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 凯审 判 员  赵艳萍人民陪审员  刘 革二〇一七年十一月十九日书 记 员  佘梦斐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第237号
申请执行人黄庆生，男，生地1946年11月13日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人黄振生，男，生于1976年2月24日，汉族，农民，住邓州市。
本院执行黄庆生与黄振生赡养纠纷一案，因被执行人黄振生履行完全部判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年九月二十日
书记员 陈 磊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2408号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
上诉人刘磊因与被上诉人王红民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2932号民事判决；
二、发回安徽省�阳县人民法院重审。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。