wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终354号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易京勇，男，1977年4月26日出生于四川省中江县,汉族，小学文化，无业，住所地四川省中江县高店乡东莲村11组，曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1999年12月28日被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被河南省卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人易京勇犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0304刑初213号刑事判决：一、被告人易京勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人易京勇退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百六十九元，返还被害人许某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钳子1把、帽子1个、口罩1个、手套1副等，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人易京勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易京勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易京勇申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易京勇撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易京勇撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终354号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）易京勇，男，1977年4月26日出生于四川省中江县,汉族，小学文化，无业，住所地四川省中江县高店乡东莲村11组，曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1999年12月28日被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年8月24日被河南省卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人易京勇犯盗窃罪一案，于2018年5月9日作出（2018）闽0304刑初213号刑事判决：一、被告人易京勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人易京勇退出、退赔赃款及赃物折价款人民币二千三百六十九元，返还被害人许某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钳子1把、帽子1个、口罩1个、手套1副等，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人易京勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易京勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人易京勇申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易京勇撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易京勇撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一八年六月十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02057号
原告戚子成，男。
被告耿建成，男。
被告耿瑞云，男。
被告杨莉，女。
原告戚子成与被告耿建成、耿瑞云、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告戚子成到庭参加了诉讼，被告耿建成、耿瑞云、杨莉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚子成诉称，2014年6月2日、2014年6月20日，被告耿建成因资金周转困难两次向原告借款人民币共计685000元，约定月利率为20‰，由被告耿瑞云、杨莉担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向三被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款685000元，并按照月利率20‰支付利息；二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告戚子成向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告耿建成于2015年4月19日向原告借款共计685000元，双方约定月利率20‰，由被告耿瑞云、杨莉提供担保的事实。
被告耿建成、耿瑞云、杨莉未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告戚子成向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，且被告耿建成、耿瑞云、杨莉未到庭予以质证，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年4月19日，被告耿建成因资金周转困难向原告借款人民币685000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告耿瑞云、杨莉担保，未约定保证责任及期限，并出具借款条据1支。此后，原告戚子成向三被告索要本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告戚子成与被告耿建成、耿瑞云、杨莉民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告耿建成应当偿还原告戚子成借款685000元及利息。双方约定月利率为20‰，未违反法律的有关规定，故对原告请求按照合同约定支付本金及利息的诉讼请求予以支持。原告戚子成与被告耿瑞云、杨莉间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告戚子成的要求被告耿瑞云、杨莉承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告耿瑞云、杨莉应按照连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿建成偿还原告戚子成借款人民币本金685000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），由被告耿瑞云、杨莉承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费10650元，由被告耿建成、耿瑞云、杨莉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈俊霖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民申字00001号
申请再审人（原审被告）陈德华。
委托代理人杜红梅，湖北省山川律师事务所律师。代理权限：代为立案，参与调解，承认放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。
被申请人鲁少庭（原审原告）。
被申请人鲁少庭（原审原告）与申请再审人（原审被告）陈德华健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂应城民初字第00201号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月20日陈德华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德华申请再审称，原一审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年1月4日申请人与被申请人发生打架纠纷，被申请人受伤是其自己摔倒碰到地上的砖头所致，与申请人没有关系。原一审认定事实与郎君派出所查明的事实不符，是被申请人与其朋友杨运田吃完晚饭喝醉了酒后，故意跑到申请人家门口对着申请人家拉尿，并且进行辱骂，说申请人偷了他家的东西，继而发生打斗纠纷，被申请人在此次事件中是肇事方，其主观上有过错，应承担全部责任。原一审法院判决的被申请人各项医疗费用赔偿缺乏依据，法医鉴定根本没有说到误工损失，且其是60岁以上的退休人员，不存在误工损失，也没有提到需要护理，更没有伙食补助。另外申请人预先垫付的600元医疗费用在原审判决中没有扣除。
被申请人鲁少庭称，申请人的再审请求不能成立。发生纠纷不是由我引发的，我没有在他家门前拉尿，应城市法院作出的判决是正确的，不需要再审。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，2013年1月4日18时许，被申请人鲁少庭与杨运田经过申请再审人陈德华家门口时，申请再审人陈德华与被申请人鲁少庭因琐事发生纠纷，继而发生打斗，导致被申请人鲁少庭受伤，其受伤后被送往应城市人民医院，住院治疗14天，用去医疗费共计6555.09元，申请再审人陈德华垫付费用600元。后经应城市公安局法医鉴定所（应）公（法临床）鉴字（2013）0030号法医学人体伤残程度鉴定书认定，被申请人鲁少庭所受损伤符合钝器所致，损伤程度已构成轻微伤，其治疗康复时间30天，营养费300元。双方因医疗费用赔偿发生纠纷，被申请人鲁少庭于2013年2月4日诉至本院，要求申请人陈德华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费及精神抚慰金合计14433.09元。
本院认为，申请再审人陈德华与被申请人鲁少庭因琐事发生纠纷，后致被申请人鲁少庭受伤，申请再审人陈德华应当承担相应的民事责任。申请再审人陈德华以有新的证据足以推翻原审判决、原判认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据未经质证、原判适用法律确有错误为由向本院申请再审，因申请再审人陈德华未能提供相应证据支持其请求，本院对其申请再审请求不予支持。被申请人鲁少庭虽然年满60岁，但仍有劳动能力，其因受伤后需要治疗和康复，必然导致误工损失，申请再审人陈德华对该损失应予赔偿。另外被申请人鲁少庭在住院治疗期间所产生的住院伙食补贴费、营养费依法也应得到赔偿，申请再审人陈德华认为不应当承担其误工损失、住院伙食补贴费、营养费、护理费的意见没有法律依据，本院不予采纳。申请再审人陈德华认为原审中未扣除其垫付的600元费用，因该费用可在本案的执行程序中予以抵扣，不应当通过再审解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德华的再审申请。
审 判 长 熊绍良
审 判 员 柯慧彬
人民陪审员 张思伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 林
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民申字00001号
申请再审人（原审被告）陈德华。
委托代理人杜红梅，女，湖北省山川律师事务所律师。
被申请人（原审原告）鲁少庭。
被申请人鲁少庭（原审原告）与申请再审人（原审被告）陈德华健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂应城民初字第00201号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月20日陈德华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德华申请再审称，原一审判决认定的事实缺乏证据证明，2013年1月4日申请人与被申请人发生打架纠纷，被申请人受伤是其自己摔倒碰到地上的砖头所致，与申请人没有关系。原一审认定事实与郎君派出所查明的事实不符，是被申请人与其朋友杨运田吃完晚饭喝醉了酒后，故意跑到申请人家门口对着申请人家拉尿，并且进行辱骂，说申请人偷了他家的东西，继而发生打斗纠纷，被申请人在此次事件中是肇事方，其主观上有过错，应承担全部责任。原一审法院判决的被申请人各项医疗费用赔偿缺乏依据，法医鉴定根本没有说到误工损失，且其是60岁以上的退休人员，不存在误工损失，也没有提到需要护理，更没有伙食补助。另外申请人预先垫付的600元医疗费用在原审判决中没有扣除。
被申请人鲁少庭称，申请人的再审请求不能成立。发生纠纷不是由我引发的，我没有在他家门前拉尿，应城市法院作出的判决是正确的，不需要再审。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，2013年1月4日18时许，被申请人鲁少庭与杨运田经过申请再审人陈德华家门口时，申请再审人陈德华与被申请人鲁少庭因琐事发生纠纷，继而发生打斗，导致被申请人鲁少庭受伤，其受伤后被送往应城市人民医院，住院治疗14天，用去医疗费共计6555.09元，申请再审人陈德华垫付费用600元。后经应城市公安局法医鉴定所（应）公（法临床）鉴字（2013）0030号法医学人体伤残程度鉴定书认定，被申请人鲁少庭所受损伤符合钝器所致，损伤程度已构成轻微伤，其治疗康复时间30天，营养费300元。双方因医疗费用赔偿发生纠纷，被申请人鲁少庭于2013年2月4日诉至本院，要求申请人陈德华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费及精神抚慰金合计14433.09元。
本院认为，申请再审人陈德华与被申请人鲁少庭因琐事发生纠纷，后致被申请人鲁少庭受伤，申请再审人陈德华应当承担相应的民事责任。申请再审人陈德华以有新的证据足以推翻原审判决、原判认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据未经质证、原判适用法律确有错误为由向本院申请再审，因申请再审人陈德华未能提供相应证据支持其请求，本院对其申请再审请求不予支持。被申请人鲁少庭虽然年满60岁，但仍有劳动能力，其因受伤后需要治疗和康复，必然导致误工损失，申请再审人陈德华对该损失应予赔偿。另外被申请人鲁少庭在住院治疗期间所产生的住院伙食补贴费、营养费依法也应得到赔偿，申请再审人陈德华认为不应当承担其误工损失、住院伙食补贴费、营养费、护理费的意见没有法律依据，本院不予采纳。申请再审人陈德华认为原审中未扣除其垫付的600元费用，因该费用可在本案的执行程序中予以抵扣，不应当通过再审解决。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德华的再审申请。
审 判 长 熊绍良
审 判 员 柯慧彬
人民陪审员 张思伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初115号
原告：余圣柳，女，1971年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡益蒙、李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：林秀清，男，1957年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕岳聪，女，1958年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告余圣柳与被告林秀清、吕岳聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余圣柳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余圣柳撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余圣柳负担。
审 判 员 郑惠内
二〇一八年二月十二日
代书记员 戴深新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6985号
原告：洪爱菊，女，1952年12月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨大良，男，1949年11月27日出生，汉族，住义乌市，系原告丈夫。
被告：楼程航，男，1974年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告洪爱菊与被告楼程航民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款40万元及利息（从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告洪爱菊的委托诉讼代理人杨大良到庭参加诉讼，被告楼程航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2003年12月1日，被告出具借条向原告借款40万元。该款被告至今未还。为此，原告于2018年4月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告楼程航于本判决生效后十五日内归还原告洪爱菊借款人民币40万元并支付逾期利息（从2018年4月25日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告洪爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告楼程航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年五月十六日
书记员 金倩倩
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第314号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日被武义县公安局监视居住，于2015年5月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人蓝珊，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2015年7月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人蓝珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日下午13时许，被告人潘某甲与同村的潘某乙（潘某乙代申某发放田租）因田租发放发生纠纷，后潘某甲携带镰刀将被害人申某种植在武义县坦洪乡南源村“七百”农田里的405株丛生四季桂砍毁。经金华市价格认证中心鉴定：被损毁的丛生四季桂4**株共计价值12960元。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证镰刀一把；书证户籍信息、租田协议复印件、病历复印件、归案经过等；证人潘某乙、潘某丙的证言；被害人申某的陈述；鉴定意见：金华市价格认证中心关于四季桂损失的重新价格鉴定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲辩称对毁坏财物的行为及后果，潘某乙亦有过错，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。鉴于被告人潘某甲在归案后和庭审中如实认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年1月23日止）；
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第314号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第47号
侯延梅：
你与固原市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，对宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第4号行政裁定不服，以起诉超过法定期限但有正当理由为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定“起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，该解释规定的正当理由是指不可抗力、意外事件、可归于行政机关的事由只有限制人身自由的情形。你认为超过起诉期限是由行政机关拖延处理造成的，经查，行政机关没有限制你的人身自由，该理由不属于法律规定的正当理由。据此，一、二审法院不予受理并无不当，你的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第31号
原告：杨树环，女，1967年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李海军，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：侯海侠，女，1972年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县（系李海军妻子）。
被告：侯铁军，男，33岁，汉族，农民，现住乐亭县（系侯海侠弟弟）。
原告杨树环与被告李海军、侯海侠、侯铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树环和被告李海军到庭参加诉讼，被告侯海侠、侯铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树环诉称，2011年4月11日，三被告向原告借款人民币80000元，并为原告出具欠条，双方约定于2011年7月11日还清，如逾期未还，按银行贷款利率的四倍支付借款利息。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，依法判令三被告返还原告借款人民币80000元及利息。原告另增加诉讼请求，2011年9月2日，由被告侯铁军担保，被告李海军、侯海侠向原告借款人民币50000元，约定于2011年12月2日还清，现还款期限已到，要求被告一并偿还借款人民币50000元及利息。
被告李海军辩称，原告所诉是事实，但被告现在生意不好没钱偿还原告，希望原告多给我段时间，我在一年之内偿还原告借款及利息。
被告侯海侠未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告侯铁军未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告李海军与侯海侠系夫妻关系，被告侯铁军系被告侯海侠弟弟。2011年4月11日被告因生意需资金周转向原告借款人民币80000元，于当日给原告写下借条一张，写明：“今借杨树环人民币现金捌万元整，定于2011年7月11日还清，如逾期未还，借款方同意按银行贷款利率的四倍支付借款利息，自借款之日起计算”。2011年9月2日由被告侯铁军作为担保人，被告李海军与侯海侠又向原告借款人民币50000元，并于当日给原告写下欠条一张，约定2011年12月2日还清。因上述借款被告至今未能偿还，原告依法提起诉讼，要求被告按约定偿还借款本金及利息。被告李海军承认原告在本案中所主张的事实，但被告以现在生意不好没钱偿还为理由，请求在一年之内偿还借款及利息。经核实农村信用合作联社个人担保贷款利率上浮90%。
上述事实有原被告陈述及书证可证实。
本院认为，被告李海军承认原告杨树环在本案中主张的事实，且双方约定借款利率符合法律规定，对于原告的主张，本院予以支持。被告侯铁军作为借款的担保人，应承担连带保证责任。被告侯海侠、侯铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定判决如下：
一、被告李海军、侯海侠、侯铁军自本判决生效之日起五日内，给付原告杨树环借款本金人民币80000元，并自2011年4月11日起按银行贷款利率的四倍支付利息至偿清本金之日止。三被告互负连带偿还责任。
二、被告李海军、侯海侠自本判决生效之日起五日内，给付原告杨树环借款本金人民币50000元，并自2011年9月2日起按银行贷款利率上浮90%的四倍支付利息至偿清本金之日止。被告侯铁军负连带偿还责任。
案件受理费1800元由三被告连带负担，此款原告已垫付，限三被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年二月二十日
书记员 秦文东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10873号
原告梁海静，女，1965年7月9日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告梁海静与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁海静委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海静诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有1050.1立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为3046.45元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃�款3046.45元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可梁海静提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还梁海静剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，梁海静所诉已经过了诉讼时效，不同意梁海静诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。梁海静原燃气表剩余燃气量为1050.1立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，梁海静曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字�03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：梁海静与万通燃气公司之间并没有签署书面合同，约定供气时间，同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为梁海静与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即梁海静与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油�气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，梁海静要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩梁海静主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，梁海静所在橘郡花园小区业主委员会一直接受梁海静口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定梁海静主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告梁海静剩余的燃气费三千零四十六元四角五分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初263号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃剑，曾用名覃俭，男，1990年1月18日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区（莲花穴）。2015年11月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人覃剑犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员宋珈出庭支持公诉，被告人覃剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日21时许，被告人覃剑和胡高峰（另案处理）在张家界市委四号院附近，采用搭火的方式将被害人周某3车牌号赣Ｅ×××××价值人民币218400元的后八轮盗走后，将该车相继抵押给吴某1、杨某。案发后，该车已发还给受害人。
上述事实，被告人覃剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某3的陈述，证人庹田思、刘某、吴某2、杨某、覃某,4、陈某、周某2、胡某的证言，鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，通话详单，借条，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃剑以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃剑曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃剑归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃剑具有的量刑情节：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2021年10月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 田晓娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5707号
原告天津市嘉顺建业投资有限公司。
被告任淑兰。
本院受理原告天津市嘉顺建业投资有限公司与被告任淑兰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉顺建业投资有限公司撤回对被告任淑兰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十月十五日
书记员 周丕岳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2287号
申请执行人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人黄忠华，总经理。
被执行人李安贵，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与李安贵其他案由一案中，查明被执行人无银行存款；无房屋登记信息；无车辆登记信息；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人案件受理费13618元，应向本院缴纳执行费105元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔雨婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初930号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程广军，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市淮阳县。2016年8月12日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人程广军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人程广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人程广军驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的燃油式正三轮摩托车，搭载一名乘客，沿成都高新区天映路向合作路方向行驶。当日8时9分，程广军驾车行驶至天映路与合作路交叉路口时，未减速行驶和停车让行，与沿人行横道过街的行人王某2（1996年2月出生）发生碰撞。被害人王某2因颅脑损伤当场死亡，正三轮摩托车受损。事故发生后，程广军立即拨打了120，附近的交通巡管员见状亦赶来并报警，程广军在现场等待处理，无拒捕行为。警察接警后赶赴现场将程广军带回调查。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，程广军负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人程广军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。可以认定程广军具有自首情节。
上述事实，被告人程广军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，现场死亡确认记录及被害人身份情况的资料，民警网上工作记录，证人雷某、周某、王某1的证言，成公交认字[2016]第200160812号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、车辆种类属性及行驶速度鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人在案发后拨打了120，留在现场等待处理，无拒捕行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2、被告人系初犯，有悔罪表现，当庭对被害人的家属进行道歉，酌定从轻处罚。量刑时还结合被告人案发后并未对被害人的家属进行赔偿的情节，综合量刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初930号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程广军，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省周口市淮阳县。2016年8月12日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人程广军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人程广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人程广军驾驶未经公安机关交通管理部门登记上牌的燃油式正三轮摩托车，搭载一名乘客，沿成都高新区天映路向合作路方向行驶。当日8时9分，程广军驾车行驶至天映路与合作路交叉路口时，未减速行驶和停车让行，与沿人行横道过街的行人王某2（1996年2月出生）发生碰撞。被害人王某2因颅脑损伤当场死亡，正三轮摩托车受损。事故发生后，程广军立即拨打了120，附近的交通巡管员见状亦赶来并报警，程广军在现场等待处理，无拒捕行为。警察接警后赶赴现场将程广军带回调查。
经成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定，程广军负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人程广军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。可以认定程广军具有自首情节。
上述事实，被告人程广军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，现场死亡确认记录及被害人身份情况的资料，民警网上工作记录，证人雷某、周某、王某1的证言，成公交认字[2016]第200160812号道路交通事故认定书，车辆安全技术状况、车辆种类属性及行驶速度鉴定书，法医学尸体检验报告，交通事故现勘笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人在案发后拨打了120，留在现场等待处理，无拒捕行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，所以从严掌握从宽幅度。2、被告人系初犯，有悔罪表现，当庭对被害人的家属进行道歉，酌定从轻处罚。量刑时还结合被告人案发后并未对被害人的家属进行赔偿的情节，综合量刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12700号
原告刘惠萍，女，1993年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王波，男，1990年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告刘惠萍与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告刘惠萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘惠萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘惠萍负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛锐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第436号
上诉人（原审原告）呼敬华，女，39岁。
委托代理人黄晓魁，律师。
被上诉人（原审被告）韩承三，男，52岁。
上诉人呼敬华因离婚纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1022号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告在韩国结婚登记的登陆基准地为京畿道平泽市青北面土津里391番地1，原告称其与被告结婚后一直居住在大韩民国京畿道平泽市平台地区独谷洞396-1大玉2期大洞302号，从未在户籍地京畿道平泽市青北面土津里391番地1居住，原告与被告联系过，被告现仍在该地居住，并要求法院按该地址进行送达。本院依法向原告释明，如其坚持要求按照该送达地址通过外交途径方式送达，由于地址不正确导致无法送达，由其自行承担不利后果，但原告仍坚持要求按照该地址送达。现黑龙江省高级人民法院回函中记载“因地址不详，无法完成送达”。现原告仍未提供被告韩承三的准确送达地址，亦没有证据证实其符合公告送达的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告呼敬华的起诉。
宣判后，原审原告呼敬华不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人提起的离婚诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审不应当裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定：人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题的若干规定》第九条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百四十七条第（七）项（修订后为二百六十七条第八项）规定的公告方式送达时，公告内容应在国内外公开发行的报刊上刊登。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条规定：夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。本案中，上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，通过外交途径无法完成送达，但并没有法律规定涉外离婚诉讼不适用公告送达，一审以上诉人没有证据证实其符合公告送达的情形为由驳回起诉不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、二百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条、三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1022号民事裁定；
二、指令鸡西市鸡冠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马琳琳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执171号
申请执行人徐某。
申请执行人代某，徐某之妻。
被执行人云某。
关于申请执行人徐某、代某与被执行人云某赡养纠纷一案。在执行中，2016年6月13日徐某、代某书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00958号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人徐某、代某在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 徐青松
二〇一六年六月十四日
书记员 张红玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06791号
原告高术华，女，汉族，1923年11月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人万兴凤，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告王术明，男，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被告唐世芳，女，汉族，1952年8月17日出生，住重庆市渝北区。
原告高术华诉被告王术明、唐世芳不当得利纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告高术华及其代理人万兴凤、被告王术明、唐世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高术华诉称：原告与被告王术明系养母子关系，二被告系夫妻关系。2009年原、被告所在村社被征地开发，开发时被告唐世芳领取了王术明家三个农转非人口应得的集体资产资金共计76474.8元。唐世芳领取该款后并未将原告应得的25000元支付给原告。原告知道后多次要求二被告返还未果，二被告构成不当得利。要求二被告返还原告应得的集体资金25000元，并承担案件受理费。
被告王术明、唐世芳辩称：该款在唐世芳领取后付给了原告，当时是一家人就没有写收条，不应再向原告返还该款。
经审理查明：原告高术华系被告王术明的养母，被告王术明、唐世芳系夫妻；原告高术华单独立户。2009年，原、被告所在村社集体土地被国家征地开发。集体资产资金分配发放时，被告唐世芳领取了包括原告在内的三个农转非人口应得的集体资产资金共计76474.8元。唐世芳领取该款后并未将原告应得的款项付给原告。后原告多次要求二被告返还未果，遂提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、通告、农转非人员名单、集体资产资金发放表等证据证实，足以认定。
本院认为：没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告唐世芳领取了原告高术华应获得的集体资产资金后，被告王术明、唐世芳获得了该款。二被告取得该款没有合法根据，造成了原告损失，构成不当得利，应当将相应的款项返还给原告。包括原告在内的三个农转非人口应得的集体资产资金共计为76474.8元，平均每人为
25491.6元，原告仅主张25000元，系对其权利的合理处分，予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称已将相关款项付给了原告，二被告对此主张负有举证责任，但未能提供任何证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。
综上所述，二被告应返还原告集体资产分配资金25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王术明、唐世芳在本判决生效后十日内返还原告高术华应得的集体资产分配资金25000元。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由被告王术明、唐世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜 洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第817号
罪犯唐沛昌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）深中法刑二初字第286号刑事判决，以被告人唐沛昌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人唐沛昌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出（2011）粤高法刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯唐沛昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐沛昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖30次，2011年12月、2012年7月、2012年12月、2013年7月、2014年3月共获得表扬5次，2012年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月2日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为38元。该犯于本次考核期间共被扣2分。本院于本案审理期间依法向广东省东莞监狱调取罪犯唐沛昌在监狱的消费流水情况，该流水清单显示罪犯唐沛昌在监狱的月均消费水平较高，超过了其在监狱生活的必要生活费用。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐沛昌原判被认定为走私普通货物犯罪的主犯，犯罪性质恶劣，犯罪数额较大。自入监以来，有多笔大额顾送款汇入其个人账户，其在监狱服刑期间月均消费数额较高，可以认定其有履行罚金刑的能力而不履行罚金，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，该犯暂不具备减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐沛昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初18号
原告：张群华，男，1968年11月25日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张定渠，广东正诺律师事务所实习人员。
被告：广州市新瑞汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区黄石路中段48号。
法定代表人：黄志权。
委托诉讼代理人：刘佑凤，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莹，广东创基（广州）律师事务所律师。
原告张群华诉被告广州市新瑞汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，2018年3月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张群华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群华负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月九日
书记员 侯俊宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1064号
上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地保险河南公司）。
法定代表人邹天泉，系总经理。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗顺达，男，1991年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗杰，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人大地保险河南公司因与被上诉人罗顺达、罗杰追偿权纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人张国伦，二被上诉人委托代理人史志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月9日，周口运输公司与罗杰签订货运经营合同一份，合同期限自2009年6月1日起至2013年7月1日止。2010年4月13日周口运输公司在大地保险投保机动车交通事故责任强制保险。此车实际使用人为罗杰。2010年7月7日，被告罗杰之子罗顺达在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫PF33**号红岩自卸车，沿213省线行驶至河南省光山县境内时，发生交通事故，致乐因彪、乐祥伟受伤死亡。2010年12月1日经光山县公安交通警察大队主持调解，被告罗杰赔偿乐因彪、乐祥伟父子各项损失共计528000元，该笔款项于当日支付给受害人的亲属。2011年2月12日大地保险向周口运输公司作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔原因为驾驶员罗顺达无机动车驾驶证驾驶机动车。周口运输公司、被告罗杰与原告大地保险河南公司保险合同纠纷一案，经郑州市金水区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审判决，原告大地保险河南公司向罗杰支付保险赔偿金110000元，该笔款项原告大地保险河南公司已支付。2014年2月28日，原告大地保险河南公司起诉至法院，请求依法判决被告罗顺达支付原告交强险赔偿款110000元，被告罗杰承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2010年7月7日发生交通事故后，在被告罗杰已赔偿支付受害人乐因彪、乐祥伟亲属各项损失528000元后，被告罗杰、周口运输公司起诉原告大地保险河南公司，经郑州市金水区人民法院一审、郑州市中级人民法院二审均判决认定原告大地保险河南公司向罗杰支付保险赔偿金110000元，且该判决属终审判决，已经发生法律效力。原告大地保险就同一事实和诉讼请求再次起诉要求被告罗杰、罗顺达连带支付交强险赔偿款110000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
本案诉讼费2500元由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担。
大地保险河南公司上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。
罗顺达、罗杰辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在周口市汽车运输集团豫运货物运输公司和罗杰作为原告起诉大地保险河南公司一案和本案，原、被告不同，案由也不同，完全是两个不同的案件，原审以“一事不再理”为由驳回本案上诉人诉请，属认定事实错误，处理结果错误，本院应予以纠正。因罗顺达无证驾车肇事致人伤亡，本案上诉人向被上诉人追偿因“保险合同纠纷”一案而支付给被上诉人的交强险11万元，符合最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。因罗杰明知罗顺达未取得驾照的情况下，放任罗顺达驾车导致发生事故，罗杰过错明显，罗杰与罗顺达属共同侵权，两侵权人因此应当承担连带责任。故上诉人大地保险河南公司上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第493号民事判决；
二、罗顺达于本判决生效后10日内向大地保险河南公司支付交强险赔偿款11万元，罗杰承担连带责任。
本案一、二审诉讼费均由罗杰、罗顺达承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一四年八月十五日
书记员 陈其洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7797号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈富云，男，汉族，1966年8月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈富云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1457号
原告吴某，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××××。
被告黄某甲，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××××。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某和被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原、被告在网上认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后两人感情不好，经常吵架，双方家长都反对这段婚姻。原、被告因为有了小孩才结婚。被告的家长与原告的关系也不好，经常吵闹。被告曾经把原告关在屋子里不让出门，被告的妹妹也打骂原告。原告刚生育不久就遭到被告的家人打骂。现请求与被告离婚，离婚后女儿黄某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满十八周岁，由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日在新会区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告称被告及其家人打骂，并没有事实依据。相反，原告在婚后无心共同维护家庭，动不动就回深圳，把家里当成是旅店。原告在生育女儿时，不顾医生的意见，坚持自然生产，造成女儿出生后就要实施抢救，好不容易才活下来。女儿出生一个多月后，原告丢下女儿回了深圳。女儿是由被告的父母亲照顾长大，更证实了原告的不负责任。我同意与原告离婚，但原告没有固定的工作，女儿的抚养权应归被告。但如原告坚持要抚养女儿，被告不同意支付抚养费。
被告黄某甲在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年通过网络认识后恋爱，双方××××年××月××日自愿登记结婚。于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原告与被告的家人关系处理不够好，双方时因生活琐事发生争吵。原告在女儿黄某乙出生一个多月后，觉得无法在被告家里生活，便携女儿回深圳娘家居住。2016年4月，被告到深圳原告的住处把女儿接回新会区大泽镇生活、照顾。原告认为无法与被告一起生活，遂提出与被告离婚的诉讼。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告通过网络认识，经多年自由恋爱后自愿登记结婚，婚前已有一定的感情基础。原、被告婚后感情一般，时有争吵，是因原、被告均对处理与长辈关系经验不足所致。原告孩子仍处于哺乳期，被告应对原告有更多的包容、理解和照顾，主动化解家庭矛盾，缓和家庭关系。双方的女儿黄某乙于××××年××月××日出生，至今还未满一周岁，且据双方所述女儿患有淋巴瘤，故更需要父母的悉心照料。原、被告应珍惜夫妻感情，相互扶持和信任，改善关系，组建和谐幸福家庭。一个美满和谐的家庭亦有利于小孩的健康成长。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况，本院认为原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能。原告请求离婚，虽然被告亦同意离婚，但双方离婚的理由及证据均不充分，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年五月十六日
书记员 邓莲芳
第-4-页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9206号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443
主要负责人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：沈红炳，男，系宁波银行股份有限公司员工。
被告：鲍志文，男，1959年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道阳光公寓**号楼***室。公民身份号码：330222195911060054
被告：潘虹，女，1974年12月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道阳光公寓**号楼***室。公民身份号码：330282197412300725
原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告鲍志文、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁波银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年九月二十日
代书记员 王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9206号原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443主要负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：徐定波，男，该支行员工。委托诉讼代理人：沈红炳，男，系宁波银行股份有限公司员工。被告：鲍志文，男，1959年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道阳光公寓**号楼***室。公民身份号码：330222195911060054被告：潘虹，女，1974年12月30日出生，汉族，住慈溪市浒山街道阳光公寓**号楼***室。公民身份号码：330282197412300725原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告鲍志文、潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁波银行股份有限公司城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一六年九月二十日代书记员 王荧荧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初11号
原告毛春华，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人于萍，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。被告杨明福，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市。原告毛春华与被告杨明福相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛春华及其委托代理人于萍，被告杨明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春华诉称：原被告两家分户门只有20厘米的距离，原告家有两位85岁的老人居住。被告未经有关部门同意擅自将原内开的防盗门改成向外开启，影响原告的通行及老人的安全。原告多次与被告协商，有关部门也出面调解，被告均拒绝沟通。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室分户门整改为向内开启。本案诉讼费由被告承担。被告杨明福辩称：被告的分户门是门中门结构的防盗门，价格昂贵，如果整改损失较大。被告现已经在防盗门上安装了防撞链条，该门只能向公共走道开启一半。开门时走道的宽度有65厘米，不影响原告的通行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室及1104室房屋所有权人。双方分户门呈直角，间距较近。2015年11月左右，被告将其分户防盗门安装为向公共走道开启。原告向被告提出异议，2016年1月18日。原被告房屋所属物业部门因私自改装防盗门(外开)向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户防盗门安装为向公共走道开启的行为，影响原告的通行及安全，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告杨明福应于本判决生效之日起十日内将上海市武威东路XXX弄XXX号XXX室分户门整改为向内开启。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异140号
异议人（被执行人）：胡娉，女，1972年5月29日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王俊明，男，1970年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：屈广军，男，1971年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执1220号申请执行人王俊明与被执行人屈广军、胡娉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡聘向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡聘提出的异议请求：要求停止对异议人胡聘股权证、职工卡的执行。事实与理由：贵院在执行（2017）冀1102执1220号案件过程中，冻结了异议申请人胡娉衡水农商银行股权5万股及职工卡。异议人胡娉与实际欠款人屈广军已于2016年6月8日办理离婚手续，异议人胡娉净身出户且身负10万余元债务，独子屈华政上大学所需费用亦需异议人负担。异议人目前工资收入仅够支付母女二人生活费用，难有节余。衡水农商银行股权5万股为我母子二人唯一生活保障，且实际欠款人承认此笔欠款异议人不知情，同意日后自行归还。现提出书面异议，请求停止对异议人股权及职工卡的执行。
本院审查查明：申请执行人王俊明与被执行人屈广军、胡娉民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2017年2月8日在河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行冻结了被执行人胡聘名下尾号1165账户存款5万元、尾号7127账户存款47.9元，于2017年3月29日作出（2016）冀1102民初6196号民事判决，判决：屈广军、胡娉共同偿还王俊明借款本金48600元及利息（利息自2016年12月27日起以借款本金48600元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）；案件受理费650元，由屈广军、胡娉共同负担。被执行人屈广军、胡聘未履行生效判决确定的给付义务。本院依据申请执行人的申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执1220号。另，被执行人胡聘、屈广军与2016年6月8日登记离婚。
本院认为：被执行人胡聘提出的其对本案借款（欠款）不知情，欠款并没有用于家庭生活等异议理由，属于对生效判决确定本案债务为夫妻共同债务有异议，该异议不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。本院在审理本案期间，依法冻结的被执行人胡聘名下两个银行账户的存款，属于被执行人胡聘的财产，进入执行程序后，依法对冻结的账户存款采取执行措施符合法律规定。异议人胡聘名下股权账户中的存款及工资卡账户存款均为被执行人财产，可以按照法律规定程序执行。被执行人胡聘目前工资收入够维持其与儿子屈华政的正常生活，难有节余不是排除执行的法定理由。被执行人胡聘提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人胡聘提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年九月四日
书记员 郭 忱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2455号
申请执行人：刘明瑞，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜林峰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘明瑞与被执行人姜林峰债权纠纷一案，申请执行人刘明瑞以本院（2015）莱州民初字第294号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜林峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜林峰的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月五日
书记员 孙叶娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第501号
申请执行人永安市泰恒贸易有限公司，住所地永安市。
被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市。
申请执行人永安市泰恒贸易有限公司与被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）梅民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第603号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00647号
上诉人（一审被告）：祝茂阳，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡苗安村集*组，公民身份号码3422011956********。
上诉人（一审被告）：蒲翠英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422011956********。
上列二上诉人的共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹建设，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡苗安村集*组**号，公民身份号码3422231953********。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人祝茂阳、蒲翠英因与被上诉人曹建设返还原物纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年6月25日作出的（2012）泗民一初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员杜飞担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人祝茂阳、蒲翠英及其共同的委托代理人余继承，被上诉人曹建设的委托代理人瞿爱军到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01357号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。
审 判 长 杜 飞
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00860号
原告于某某，女，1986年生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡。
被告杜某某，男，1982年生，汉族，住项城市丁集镇。
原告于某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告杜某某于2012年2月8日登记结婚，2012年10月6日生育一子杜易凡。由于我们双方性格不合，被告对我无端猜忌，多次对我殴打，导致夫妻感情破裂。婚生子杜易凡一直随我生活，由我抚养更有利于子女成长。要求与被告离婚，婚生子杜易凡由我抚养，不让被告承担抚养费。
被告杜某某辩称：我与原告感情很好，感情没有破裂，为了孩子拥有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网上聊天相识，2012年1月20日举行结婚仪式，2012年2月8日登记结婚，2012年10月6日生育一子杜易凡。原、被告婚后感情还可以，但从2013年6月以后因生活琐事经常吵架，生气，导致原告起诉离婚，并要求抚养子女。另查明原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告嫁妆被子6床，木箱1个。
本院认为，原告于某某与被告杜某某是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事吵架、生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂，原告诉请不予支持。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年七月十五日
书记员 李栋才
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00860号原告马某某，男，1988年生，回族，住项城市丁集镇。被告闫某，女，1989年生，汉族，住项城市贾玲镇。原告马某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告闫某于2006年相识，2013年5月23日办理结婚证。由于我们双方性格不合，一直未在一起生活，未举行婚礼，婚后无共同财产，也未生育子女。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告闫某在答辩期间称：我与原告的性格一直很合，相识十年，感情可谓是相濡以沫，2013年5月23日办理结婚登记后，我们一直在一起生活，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告是同学关系，后来确立了恋爱关系，2013年5月23日办理了结婚登记手续，原告马某某认为原、被告婚前感情可以，婚后感情就不好了，因生活琐事经常吵架，导致感情破裂，无法和好，应离婚；被告闫某认为我与原告的性格一直很合，相识十年，感情可谓是相濡以沫，2013年5月23日办理结婚登记后，我们一直在一起生活，我不同意与原告离婚。另查明原被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。本院认为，原告马某某与被告闫某婚前感情可以，婚后虽因家庭琐事吵架，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告闫某离婚。案件受理费150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘东祥二〇一四年七月十日书记员  李栋才
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终267号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，2001年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：赵某2，男，1968年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市,系赵某1之父。
被上诉人（原审被告）：于某1，男，1973年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
被上诉人（原审被告）：单某，女，1971年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，2001年12月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人单某，女，1971年6月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
上诉人赵某1因与被上诉人于某1、单某、于某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某1于2017年3月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 娜
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审49号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人张强。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行限期交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已撤销了《责令交出土地决定》为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00390号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖丽，女，1962年6月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人张颖丽买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1342�民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2550元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00049号
原告：范某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：鹿冬生，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：江平，安徽安援律师事务所律师。
被告：淮南市曹淮运输有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇曹庵路16号，组织机构代码76476474-8。
法定代表人：刘璐，经理。
本院在审理原告范某某诉被告淮南市曹淮运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出申请，要求撤回对淮南市曹淮运输有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对淮南市曹淮运输有限公司的起诉。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
代理审判员 何升国
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00045号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人任某某，男，因本案于2014年7月3日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年3月24日晚23时许，被告人任某某与被害人熊某某因生意纠纷在宜昌市西陵区营盘路3号屠宰场内发生口角，在肢体冲突过程中，任某某拿出屠宰场内长条凳旁白桶内的宰牛尖刀将熊某某臀部右侧捅伤。经鉴定熊某某损伤程度为轻伤二级。
2014年3月24日，被告人任某某被公安机关抓获归案。案发后，任某某与被害人熊某某达成赔偿协议并取得熊某某谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案尖刀，受案登记表、立案决定书，出院记录、疾病诊断书、手术记录，赔偿协议书、谅解书，证人王某某、曹某某、廖某某、程某某的证言，被害人熊某某陈述，法医鉴定意见，监控录像资料，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因生意竞争与他人发生口角，在肢体冲突过程中持刀将他人致成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并得到了被告人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人任某某的缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 程
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00143号
申请执行人：张运宣，男，1955年5月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县城关镇人民东路45号。
被执行人：郭英明，男，1955年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇大常庄新村。
张运宣与郭英明民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2009）临民一初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认郭英明于每年7月1日至12月30日前分别还款10000元、15000元，2011年12月30日之前偿还1000元，共计还款76000元。张运宣于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭英明发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人郭英明至今未履行。执行中查明，被执行人郭英明长期外出，具体下落不详，且无其他可供执行的财产。现申请执行人张运宣申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2009）临民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00143号申请执行人：张运宣，男，1955年5月25日出生，汉族，退休干部。被执行人：郭英明，男，1955年10月9日出生，汉族，个体工商户。张运宣与郭英明民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2009）临民一初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认郭英明于每年7月1日至12月30日前分别还款10000元、15000元，2011年12月30日之前偿还1000元，共计还款76000元。张运宣于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭英明发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人郭英明至今未履行。执行中查明，被执行人郭英明长期外出，具体下落不详，且无其他可供执行的财产。现申请执行人张运宣申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2009）临民一初字第00457号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一五年四月十五日书记员  刘 渊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初297号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘国玉，女，1976年3月18日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被兴义市公安取保候审。因犯盗窃罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月14日收监执行。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人刘国玉犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月18日11时许，被告人刘国玉到兴义市南环路美欧利门店内，趁该店内无人，刘国玉将被害人李某放在该店内收银台抽屉内的一台苹果牌MD788C11-B型平板电脑盗走，离开现场至兴义市南环路大顺加油站时，被抓获归案，经兴义市价格认定中心认定，被盗平板电脑价值人民币1500元。
认为被告人刘国玉有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品清单；人口基本信息，到案经过，刑事判决书、执行通知书；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人刘国玉的供述；建议以盗窃罪判处被告人刘国玉一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被盗平板电脑已退还发还李某，被告人刘国玉对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘国玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘国玉因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月七日
书记员 黄庆兰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1285号
上诉人（原审原告）：淄博同盛建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区吉祥路48号，统一社会信用代码：91370302164215702G3-2。
法定代表人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士成，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人淄博同盛建筑工程有限公司（以下简称同盛公司）因与被上诉人李士成民间借贷及返还垫付款纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同盛公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.2007年3月28日，上诉人与李士成签订《经济质量安全目标协议书》，该协议书约定项目经理在承担其项目部既往工程债权、债务的前提下才享有较大的利润支配权。2007年5月23日，双方签订《单项工程施工目标责任书》。在双方签订该单项工程施工目标责任书之前，上诉人就有完善的《经营管理规定》，李士成施工的16个项目，均按照《经营管理规定》执行，双方之间实行综合结算。2.淄川区法院（2012）川民初字第2801号民事判决书虽然认定上诉人与被上诉人之间实行综合结算，但并不是认定完综合结算后，双方的债权债务就消灭。经双方综合结算，被上诉人欠上诉人款项1959300.03元，另李士成还向上诉人借款495160.65元，上诉人为李士成垫付还款391016.92元。在2801号及175号案件中，上诉人只是答辩称李士成主张的沂源张家坡收费站工程收益款，根据综合结算不应当支付给李士成，上诉人并没有提出反诉，没有向李士成主张任何权利。虽然两个案件上诉人正在申请再审，但再审顶多驳回李士成的诉讼请求，李士成欠上诉人的款项还得通过起诉主张。3.2081号案件，法官没有对双方之间所有账目进行核实，只是其自己进行了简单核算，且对李士成签字未付部分账目也没有支持。上诉人提交的证明李士成借款495160.65元，垫付款391016.92元事实清楚，证据确凿。二、一审适用法律错误，上诉人的起诉，符合民事诉讼法第119条的起诉条件，且事实清楚、证据确凿，一审以民事诉讼法第124条驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，属于适用法律错误。
李士成未作答辩。
同盛公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李士成偿还借款495160.65元；2、请求依法判令被告李士成返还原告支付的垫付款391016.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告主张的借款及垫付款仍属于原淄川区城二建筑公司李士成项目部与公司之间的债权债务范畴；原告在（2012）川民初字第2801号企业承包合同纠纷案件中明确认可“经过综合核算，李士成项目部所有工程的收入扣除成本、上交费用、税金及租赁费、借款后实际亏损195万元”；在本案中又明确认可涉案原告主张的借款、垫付款均包含在195万元的亏损中，说明原告也认可李士成项目部的盈亏是在对包括其主张的借款及垫付款在内所有工程的债权债务经过综合核算后才能得出。在（2012）川民初字第2801号企业承包合同纠纷案件中，李士成虽然仅要求原淄川区城二建筑公司支付“张家坡收费站”工程承包收益，但该案处理的依据是双方签订的《经济、质量、安全目标责任协议书》；（2012）川民初字第2801号民事判决是在对李士成承包的包括“张家坡收费站”工程在内所有工程的债权债务进行综合核算并扣减相应款项的基础上作出的。综上，原告主张的借款及垫付款实际包括在（2012）川民初字第2801号民事判决认定的经过综合核算的所有工程的债权债务中，该判决业已生效。原告如认为该判决认定错误，应通过审判监督程序主张权利，原告已提起再审申请，山东省高级人民法院现已立案审查。因此，原告的起诉不符法定条件，应予驳回起诉，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淄博同盛建筑工程有限公司的起诉。财产保全费5000元，由原告淄博同盛建筑工程有限公司负担。
本院认为，一审法院作出的（2012）川民初字第2801号民事判决及本院作出的（2015）淄民一初字第175号民事判决已对双方之间因签订《经济、质量、安全目标责任协议书》所产生的纠纷处理完毕，双方之间的结算方式为综合结算，且在上述两份判决中明确载明上诉人同盛公司要求被上诉人李士成承担亏损1959300.05元证据不足,不予支持。上诉人本次诉讼中主张的被上诉人李士成偿还借款495160.65元及返还垫付款391016.92元包含在（2012）川民初字第2801号案件中其主张的要求被上诉人李士成承担亏损1959300.05元之中，故一、二审法院已对其该项答辩请求和上诉请求进行了实体审理。因涉及对上述案件判决内容的实体处理问题，上诉人以其在该案中未提起反诉、未向被上诉人主张权利为由提起本次诉讼不符合法律规定。此外，一审法院已经告知其可通过审判监督程序主张权利且上诉人已经就该案提起再审。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 白杉杉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2958号
原告王某，女，1963年7月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住阿根廷。
委托代理人王某乙，系原告的哥哥，1950年7月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
被告郭某，男，1962年6月4日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王命如到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2003年11月5日在福州市民政局办理结婚登记，1986年6月10日生育长女郭兰英；1989年1月3日生育次女郭玮韦华；1990年6月30日长子郭凯斌；1992年4月28日生育长子郭凯鸿。原、被告现均在阿根廷。原、被告因夫妻性格不合，经常发生争吵，双方于2004年8月份分居生活至今，夫妻互不联系，现夫妻感情破裂。被告也同意离婚。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市三山镇东郭村东垞34号一幢，原告主张另案处理。请求判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2003年11月5日办理结婚登记，1986年6月10日生育长女郭兰英；1989年1月3日生育次女郭玮韦华；1990年6月30日长子郭凯斌；1992年4月28日生育长子郭凯鸿。现均已独立生活。原告于2010年10月16日赴阿根廷，现仍滞留在阿根廷。被告于2004年8月28日前往智利，现仍滞留在国外。原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。原告主张，夫妻共同财产有坐落于福清市三山镇东郭村东垞34号一幢，另案处理
以上事实，有原告提供原告的护照、结婚证、户口簿、本院依职权调取的原、被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并有生育子女。现因原、被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第761-1号
原告南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地王国际商会中心3622·3623号。
法定代表人：王晖。
被告张重政。
被告张诚。
被告黄伟明。
原告南宁市骏通融资性担保有限公司与被告张重政、张诚、黄伟明追偿权纠纷一案，原告南宁市骏通融资性担保有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下张重政、张诚、黄伟明价值人民币492566元的财产，并自愿以名下车牌号桂A×××××汽车为其提出的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市骏通融资性担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1.查封原告南宁市骏通融资性担保有限公司名下车牌号为桂A×××××号汽车。
2.查封被告张重政、张诚、黄伟明名下价值人民币492566元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 链
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1566号
上诉人（原审被告）：郭晔。
被上诉人（原审原告）：宁丽琴。
上诉人郭晔因与被上诉人宁丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据案涉《房屋租赁合同》第十二条约定，双方发生争议应向合同签署地人民法院起诉，当时合同签订的地点是杭州市西湖区，故本案应该由西湖区人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1194号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，本案租赁房屋位于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地法院对本案行使�属管辖权，并无不当。虽然合同纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但是选择管辖不得违反专属管辖的规定，郭晔主张由合同签订地西湖法院管辖，违反了专属管辖规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴梦姣
长春市�阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第53号
原告时伟，男，现住吉林省长春市二道区。
被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市延安大街与湖西路交汇处。
被告长春市朝阳区桂林路街道办事处，住所地：吉林省长春市明水路***号。
原告时伟诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局、长春市朝阳区桂林路街道办事处履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告时伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告时伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告时伟承担。
审 判 长 ??王晓光
审 判 员 ??杜汉悦
人民陪审员 ??王玉春
二〇一五年八月十四日
书?记?员??李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第53号
原告时伟，男，现住吉林省长春市二道区。
被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市延安大街与湖西路交汇处。
被告长春市朝阳区桂林路街道办事处，住所地：吉林省长春市明水路***号。
原告时伟诉被告长春市朝阳区市容环境卫生管理局、长春市朝阳区桂林路街道办事处履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告时伟自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告时伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告时伟承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李艳华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1674-1号
申请执行人中山市铁城废旧物资回收有限公司，住所地：广东省中山市。组织机构代码：××。
法定代表人冯汝骆，该公司董事长。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人中山市铁城废旧物资回收有限公司与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第224号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1136174元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用12513元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1674号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0685执660号
本院在执行申请执行人蔡琳与被执行人刘光明离婚纠纷一案中，查明被执行人刘光明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十三日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第506号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王增国。
被执行人肖艳春。
被执行人王效志。
被执行人王效兵。
被执行人王效斌。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第410号
原告张某，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某某，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李红军。
本院在审理原告张某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，退回原告张某25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十八日
书记员 ：岳雯雯