wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1751号
原告刘杨。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告周密。
原告刘杨与被告周密买卖纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼。被告周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一模板厂，2012年7月17日被告购买原告建筑模板价值153900元，并为原告打下了欠条，后陆续给付原告货款100900元，下欠53000元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款53000元及逾期付款损失50000元。
被告周密既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据欠条一份，证实截止到2012年7月17日被告共欠原告模板款153900元，之后被告陆续偿还了100900元，下欠53000元，经原告催要，被告至今未还。
被告周密既未到庭亦未质证，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告供给被告模板，截止到2012年7月17日被告共欠原告模板款153900元，后经原告催要，被告已付100900元，尚欠53000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告刘杨与被告周密买卖关系成立，原告为被告供应模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失50000元，明显偏高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2012年7月18日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周密偿还原告刘杨货款53000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：53000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告周密负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔 清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第166-1号
申请执行人闫某。
被执行人张某。
申请执行人闫某与被执行人张某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第383号民事调解书确定：被执行人张某于2014年12月30日前付给申请执行人2011年至2013年的抚养费共计12000元；被执行人自2014年起每年12月30日前支付申请执行人抚养费6500元，直至其独立生活止；案件受理费50元，由申请执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款18500元。
在执行中，被执行人自动将抚养费给付申请人，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第383号民事调解书执行完毕。
执行费178元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月四日
书记员 刘 静
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初26号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人程某某，男，1964年5月25日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月26日17时10分许，被告人程某某无证驾驶三轮汽车在邓州市穰东镇孙营村杨庄由南向北倒车时，将站在路边的杨某甲撞倒轧死，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，程某某负此事故全部责任。案发后，民事部分已调解并赔偿到位。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、调解协议及赔偿凭证等书证；证人杨某乙、杨某丙证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 海光科
二〇一六年一月二十七日
书记员 张玉敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1191号
原告：朱祖甫。
被告：陈建进。
原告朱祖甫为与被告陈建进民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱祖甫到庭参加诉讼，被告陈建进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖甫起诉称：2014年1月6日，被告向原告借款5万元，约定月息1.5分，并出具借条1张。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告立即归还原告借款5万元及利息（按月息1.5分从2014年1月6日计算26个月为19500元，以后利息按月息1.5分计算至法院判决确定还款日止）。
被告陈建进未作答辩和举证。
原告朱祖甫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
本院已向被告陈建进送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈建进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建进于本判决生效之日起十日内返还原告朱祖甫借款本金5万元，并支付利息（按月利率15‰自2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告陈建进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1538元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章佳瑶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00152号
申请执行人顾念成，男，1948年2月20日生，汉族，居民
被执行人耿兴合，男，1969年2月2日生，汉族，农民
申请执行人顾念成与被执行人耿兴合借款纠纷一案的（2012）户民初字第02382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾念成于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人耿兴合给付借款17200元及利息，并承担诉讼费145元，执行费160元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年一月二十六日
书记员 李建民
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2479号
申请执行人：耿桂平。
被执行人：朱银松。
被执行人：沈桂龙。
本院在执行耿桂平与朱银松、沈桂龙为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第546号
上诉人（原审被告）上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂彭平路810号－87。
法定代表人李来保，总经理。
被上诉人（原审原告）吕祥亮。
上诉人上海当申实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案的不动产所在地为唐山市曹妃甸区国际生态城，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告上海当申实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海当申实业发展有限公司不服，提出上诉称，本案系上诉人向原告吕祥亮购买砂子产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告为规避管辖以此案由提起诉讼，本案应确定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院。
吕祥亮未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中当事人之间订立的协议虽署名为《供砂合同》，但依据协议中载明的“工程地点、工程名称、合同价格、工程款的支付、施工管理”等合同条款整体内容，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据原审卷宗中的证据材料显示，本案所涉工程地点位于唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 景月鸣
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：余凤银2016年6月28日校对：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执396号
申请执行人钟复喜，男，1973年6月20日出生，汉族，钦州市人，个体户，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄基辉，男，1979年4月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请执行人钟复喜与被执行人黄基辉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经“四”查被执行人黄基辉目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人戚某，无业。因本案，于2012年11月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2930号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于2012年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日中午，被告人戚某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从杭州市萧山区衙前镇凤凰市场出发驶往萧山区南阳街道赭东村家中。13时55分许，被告人戚某驾车途经萧山区坎山镇河西路由南向北行驶至三益线21.2KM萧山区坎山镇红星桥路口地方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人戚某如实供述了其醉酒驾车的事实。被告人戚某所持的E型机动车驾驶证有效期至2012年3月3日，且违法累计积分12分。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证驾驶人信息查询，户籍证明，公安行政处罚决定书，现场酒精呼吸测试酒精含量检测单，现场照片，扣押及返还物品清单；证人叶绍坤的证言，情况说明；被告人戚某的供述与辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戚某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人戚某持已超过有效期限且违法记分达到12分的机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人戚某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年十一月二十一日
书记员 王利琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00233-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人黄静，女，汉族，1975年9月3日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00821号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费995.8元及逾期付款利息（以本金995.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金433元（自2010年7月25日起，以995.8元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计1543.8元及逾期付款利息（以本金995.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄静在银行帐户上的存款1543.8元及逾期付款利息（以本金995.8元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告李臣，男，1986年6月10日生，汉族，住冠县。
被告张彩云，女，1984年1月10日生，汉族，住址同上，系李臣之妻。
被告郭玉刚，男，1975年2月2日生，汉族，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李臣、张彩云、郭玉刚借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款15000元或查封同等价值财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款15000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第60号
原告：林新建，职工。
被告：林利明，务工。
原告林新建与被告林利明追偿权纠纷一案,于2015年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赵旭妙依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告林新建、被告林利明均到庭参加诉讼。
原告林新建起诉称：被告林利民于2014年1月16日向杜贤晓借款人民币30万元整，原告作为保证人在借条上签字。2014年7月8日，杜贤晓向原、被告催讨。原告于同日通过银行转账向杜贤晓支付人民币10万元整，并签订协议一份。2015年1月，原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒不支付款项。原告诉请：1.请求判令被告林利明偿还原告林新建垫付款10万元及利息（利息至起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林利明答辩称：向杜贤晓借钱是事实，但钱不是答辩人自己借的，是案外人林建东找答辩人帮他借钱，找原告林新建担保。
本院经审理，认定事实如下：被告林利明于2014年1月16日向案外人杜贤晓借款人民币30万元，并出具借条交杜贤晓收执，原告林新建以保证人身份在借条上签字。款项交付后，杜贤晓向原、被告催讨，原告作为保证人于2014年7月8日代被告偿还本金100000元，并与杜贤晓签订协议一份，约定杜贤晓放弃原告的其他担保责任。后经原告催讨，被告至今未偿还上述代偿款项。
以上事实有原告提供的借条复印件、工商银行汇款凭证、协议原件、农业银行转账凭证原件及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原告林新建、被告林利明与案外人杜贤晓的借款及保证合同关系均已成立并已生效。原告作为连带责任保证人，在履行保证债务后有权向被告追偿。原告履行了100000元的保证债务，被告应按照原告实际履行的债务数额，偿还给原告。因被告拒不付款给原告造成的利息损失，应予赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告林利明于本判决生效后十日内偿还原告林新建代偿款100000元及利息（利息自2015年5月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年七月三日
代书 记员 金翡妃
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初871号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市西湖路351号。
负责人：安利，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，该行职工。
委托诉讼代理人：欧阳叙宏，该行职工。
被告：黄志华，男，1989年6月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：曾四娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄志华、曾四娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求两被告偿付原告个人住房贷款本息211984.14元、其中本金201907.32元、利息10076.82元（利息算至2017年4月27日止，自2017年4月28日起按照约定利率计算至本息清偿之日止）和原告对被告黄志华提供的抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的两项诉讼请求。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司邵阳市分行撤回要求被告黄志华、曾四娥偿付原告个人住房贷款本息211984.14元、其中本金201907.32元、利息10076.82元（利息算至2017年4月27日止，自2017年4月28日起按照约定利率计算至本息清偿之日止）和原告对被告黄志华提供的抵押物在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的两项诉讼请求。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 李时进
人民陪审员 雷 旭
二〇一七年七月六日
代理书记员 马喜艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15655号
原告深圳市某某钛业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：石某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被告一深圳市某某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：伍某某。
被告二伍某某，男，汉族，身份证住址：重庆市梁平县。
本院在审理原告深圳市某某钛业有限公司诉被告一深圳市某某眼镜有限公司、被告二伍某某加工合同纠纷一案中，原告深圳市某某钛业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市某某钛业有限公司以与被告一深圳市某某眼镜有限公司、被告二伍某某达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某钛业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取1250元（该款原告已预交），由原告深圳市某某钛业有限公司负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第425号
原告尹林波，男，1967年12月18日出生。
被告封昌友，男，1965年8月12日出生。
原告尹林波与被告封昌友合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告尹林波到庭参加诉讼，被告封昌友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林波诉称：2012年7月6日，原、被告合伙在ＸＸ县做木材生意，原告分二次共出资167万元，因经营不善亏损，双方清帐，被告于2015年2月10日书写了一张欠原告本金134221元的结算单据，约定正月底付清。逾期被告未支付本金，故原告请求法院判令被告支付本金134221元及利息（利息从2015年3月1日起至2015年5月22日止），并由被告承担本案的诉讼费。
原告尹林波为支持自己的诉讼主张，向本院提交二份结算单据，拟证明原、被告于2015年2月10日结算后被告欠尹林波本金134221元的事实，双方约定正月底付清。
被告封昌友未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院认证如下：
证据二份结算单据，系被告向原告出具的欠款结算凭据，有被告封昌友的签名，经审查，该欠款结算凭据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告于2015年2月10日结算后欠尹林波本金134221元的事实，本院依法予以采信。
根据原告的举证、本院依法调取的证据及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年7月6日，原、被告在ＸＸ县务江乡屯冲村，购买青山，合伙做木材生意，原告分别于2012年7月6日和2013年3月5日二次共出资167万元，因经营不善亏损，双方分别于2014年7月15日和2015年2月10日清帐，被告于2015年2月10日书写了一张欠原告本金134221元的结算单据，约定正月底付清。逾期被告封昌友未支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告封昌友出具的欠款结算单据是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款期限届满时，被告封昌友未向原告尹林波归还欠款本金134221元和利息，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告支付利息21244.2元，与实际损失不符，根据规定，可参照中国人民银行同期基准贷款利率即月利率0.5%计算（利息计算方式：以欠款本金134221元为基数，自2015年2月10日起至2015年5月22日止），即1834.3元，故被告应支付给原告欠款本金134221元和利息1834.3元，合计136055.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封昌友归还原告尹林波欠款本息合计136055.3元。限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告封昌友负担1400元。原告尹林波负担304.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8845号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：龙光明，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告龙光明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执133号
被执行人:何秀金。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执133号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第00123号
原告王某甲（又名王某乙），男，住所义县。
被告李某某，女，住所地义县。
被告王某丙（又名王某丁），男，住所地义县。
原告王某甲诉被告李某某、王某丙确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍再强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某及被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告李某某是我母亲，我母亲与我父亲共生育四个子女，我父亲已经去世。大儿子王某戊和四儿子王某己已经去世，我是被告李某某的二儿子，被告王某丙是我三弟。现我们家庭商议后，决定由我赡养我母亲，我母亲所有的坐落于七里河镇开州村的四间平房归我所有，请求法院确认该房屋归我所有。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求，由原告赡养我，我所有的位于七里河镇开州村的四间平房给原告。
被告王某丙辨称，同意原告的诉讼请求。我母亲由我二哥赡养，我母亲的房屋也给我二哥（即原告）。
经审理查明，被告李某某与王某庚系夫妻关系，二人共生育四子，长子王某戊，次子王某甲、三子王某丙、四子王某己。1993年4月王某庚去世，2011年7月王某戊去世，2012年2月王某己（又名王某辛）去世。王某己留有位于义县七里河镇开州村四间平房遗产，面积88.80平方米，房权证号为01108**。2013年12月20日，原告王某甲及其妻子王某壬与被告王某丙及其妻子郭某某签订家庭产权赡养老人协议书，协议书约定，母亲李某某愿与王某甲夫妻共同生活；王某己属名的产权四间平房，归王某甲所有……。
上述事实，有原、被告陈述、证明、证明信、房屋所有权证、协议书等有关证明材料记录在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，王某己名下位于义县七里河镇开州村的四间平房，是其遗产，应由其母亲被告李某某一人继承。家庭产权赡养老人协议书关于王某己房屋由原告取得，原、被告各方均无异议，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四之规定，判决如下：
王某己（又名王某辛）名下坐落于义县七里河镇开州村建筑面积88.80平方米房权证号为0110890的四间房屋归原告王某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 霍再强
二〇一四年一月十六日
书记员 韩仕啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第266号
罪犯陈杨，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月5日作出（2013）东一法刑初字第858号刑事判决，以被告人陈杨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杨在本次考核期间（2013年6月24日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3230号
原告福州诚安信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人彭秀兰，总经理。
委托代理人沈荔融、潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告郑兴伟，男，1957年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州诚安信物业管理有限公司与被告郑兴伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告姓名和公民身份号码不一致，且按照原告提供的地址无法送达被告，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告福州诚安信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑妹萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执221号
申请执行人范正群，男，1958年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人曾钢，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，现羁押于武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于范正群诉曾钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）鄂0107民初151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范正群于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曾钢应当履行下列义务：1、向申请执行人范正群返还借款18,000元；2、向申请执行人范正群支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月7日起计算到2017年3月30日止的迟延履行期间债务利息75.60元；3、承担案件受理费150元，执行费172元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾钢银行存款人民币18,397.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月三十日
书记员 万增晖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第404号
申请执行人罗文艳，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人罗文艳与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1243号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执215号
申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：谢西伟。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与谢西伟金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人谢西伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00915号
原告：徐杰，男，1986年10月10日出生。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市钟山房地产开发有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区淮舜南路397号。
企业法人代表：李多先，该公司董事长。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住淮南市田家庵区朝阳东路D壹街区东方好望角物管处。
企业法人代表：尹玲，该公司经理。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告徐杰诉被告淮南市钟山房地产开发有限责任公司、淮南市金典文飞物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告徐杰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告淮南市钟山房地产开发有限责任公司、淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰撤回对被告淮南市钟山房地产开发有限责任公司、淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱莺莺
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第299号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告王士昌。
被告靳长胜。
被告白学彦。
被告王春伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告王士昌、靳长胜、白学彦、王春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆华、被告靳长胜到庭参加了诉讼。被告王士昌、白学彦、王春伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072081号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王士昌提供借款350000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年12月25日至2008年10月15日，借款用途：养鱼。被告靳长胜、白学彦、王春伟为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王士昌提供了借款350000元。借款到期后，被告王士昌并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元。故起诉要求被告王士昌偿还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。被告靳长胜、白学彦、王春伟承担连带偿还责任。
被告靳长胜辩称，对担保事实没有异议，同意承担保证责任。
被王士昌、白学彦、王春伟未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月25日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第072080号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王士昌提供借款350000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年12月25日至2008年10月15日，借款用途：养鱼。被告靳长胜、白学彦、王春伟为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王士昌提供了借款350000元。借款到期后，被告王士昌并未对此笔借款进行偿还，现尚欠原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。原告分别于2010年9月20日、2011年5月20日、2012年12月21日分别向原告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王士昌依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告靳长胜、白学彦、王春伟作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王士昌、白学彦、王春伟既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王士昌于判决生效后十日内返还原告借款本金350000元，截止到2012年12月31日的利息103343元，本息合计453343元。
二、被告靳长胜、白学彦、王春伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告王士昌负担，被告靳长胜、白学彦、王春伟承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1530号
被执行人张江河。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第231号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行张江河罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人张江河发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人张江河名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第231号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初173号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年1月7日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日14时许，被告人李某某在葫芦岛市龙港区茨齐路运输管理处附近驾驶车辆时，与被害人张某因开车问题发生口角，进而发生厮打，被告人李某某用拳头击打被害人张某面部数拳，造成被害人张某鼻部受伤。2015年11月25日，经鉴定，张某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级，左眼挫伤属于轻微伤。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日14时许，被告人李某某在葫芦岛市龙港区茨齐路运输管理处附近驾驶车辆时，与被害人张某因开车问题发生口角，进而发生厮打，被告人李某某用拳头击打被害人张某面部数拳，造成被害人张某鼻部受伤。2015年11月25日，经鉴定，张某鼻骨双侧骨折属于轻伤二级，左眼挫伤属于轻微伤。
被告人李某某与被害人张某在2016年1月6日达成了和解协议。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、协议书、驾驶照片等书证，证人何某某的证言，辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月八日
书记员 秦娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执1783号
周伟、陈刚、茹正俊：
周伟申请执行陈刚、茹正俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1791号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十一日
承办人：尹之荣
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第289号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月16日被开化县公安局刑
事拘留，同年9月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）287号起诉
书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支持
公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日17时40分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶一辆
浙h×××××号轿车，行至开化县××××路段时，与住浙
江省开化县××镇环××号的饶某驾驶的电瓶三轮车会车时
发生碰撞，造成饶某轻微受伤、两车损坏的交通事故。在事
故调查中，开化县公安局交警大队民警发现其身上有酒气，经
鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，到
案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人徐某甲拘役
一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被告人供述及辩解，证人徐某乙、饶某、翁某的证言，接警单、查获经过、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、
现场示意图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交
通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查
询结果单、道路交通事故认定书、党员证明、户籍证明等证据
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院
予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶车辆发生事故，本院予以从重
处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月二十二日
书记员 郑新彩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3234号
原告：隋忠。
被告：赵燕。
原告隋忠与被告赵燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠、被告赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋忠诉称，被告于2011年10月24日向债权人臧家强借款389000元，并签订了借款合同，原告作为担保人。债权人臧家强于2012年3月，臧家强将原被告起诉至贵院，贵院于2012年5月14日作出（2012）中民初字第1461号民事判决，判决被告向臧家强偿还419000元；原告对其中的389000元承担带连清偿责任。在该判决执行过程中，原告在2013年4月18日将该案剩余的执行欠款20万元一次性还清给臧家强。被告于2014年5月16日对原告向臧家强偿还20万元欠款事实予以了书面确认，原告在2014年4月18日替被告交纳了上述执行案件的执行费6340元，但被告对上述款项至今没有偿还。请求法院判令：1.被告向原告偿还所垫付的欠款20万元；2.偿还原告垫付的诉讼费6340元。
被告赵燕辩称，不认可欠原告20万，只认可15万欠款和执行费。当时从臧家强借款30万，原告拿走了5.6万。
经审理查明，2012年5月14日，本院就臧家强与赵燕、隋忠民间借贷一案，作出（2012）中民初字第1461号民事判决，认定原告系赵燕借款的连带保证人，并判决赵燕偿还臧家强借款419000元；隋忠对赵燕借款中的389000元承担连带清偿责任。2014年4月18日，原告为该案的执行案件，案号为（2012）中执字第771号，缴纳执行费6340元。2014年5月16日，被告就原告缴纳执行款20万元的事实向原告出具书面认定书。被告至今未偿还原告以上债务。
上述事实有原告提供的（2012）中民初字第1461号民事判决、认定书、人民法院诉讼费专用票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以担保人身份就被告欠款承担了20万元债务，并缴纳执行费6340元的事实，证据充分。原告要求被告偿还执行款20万元及执行费6340元的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告从借款中取走5.6万元，应予扣除，被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵燕偿还原告隋忠执行款200000元；
二、被告赵燕偿还原告隋忠执行费6340元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3234号原告：隋忠。被告：赵燕。原告隋忠与被告赵燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋忠、被告赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋忠诉称，被告于2011年10月24日向债权人臧家强借款389000元，并签订了借款合同，原告作为担保人。债权人臧家强于2012年3月，臧家强将原被告起诉至贵院，贵院于2012年5月14日作出（2012）中民初字第1461号民事判决，判决被告向臧家强偿还419000元；原告对其中的389000元承担带连清偿责任。在该判决执行过程中，原告在2013年4月18日将该案剩余的执行欠款20万元一次性还清给臧家强。被告于2014年5月16日对原告向臧家强偿还20万元欠款事实予以了书面确认，原告在2014年4月18日替被告交纳了上述执行案件的执行费6340元，但被告对上述款项至今没有偿还。请求法院判令：1.被告向原告偿还所垫付的欠款20万元；2.偿还原告垫付的诉讼费6340元。被告赵燕辩称，不认可欠原告20万，只认可15万欠款和执行费。当时从臧家强借款30万，原告拿走了5.6万。经审理查明，2012年5月14日，本院就臧家强与赵燕、隋忠民间借贷一案，作出（2012）中民初字第1461号民事判决，认定原告系赵燕借款的连带保证人，并判决赵燕偿还臧家强借款419000元；隋忠对赵燕借款中的389000元承担连带清偿责任。2014年4月18日，原告为该案的执行案件，案号为（2012）中执字第771号，缴纳执行费6340元。2014年5月16日，被告就原告缴纳执行款20万元的事实向原告出具书面认定书。被告至今未偿还原告以上债务。上述事实有原告提供的（2012）中民初字第1461号民事判决、认定书、人民法院诉讼费专用票据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告以担保人身份就被告欠款承担了20万元债务，并缴纳执行费6340元的事实，证据充分。原告要求被告偿还执行款20万元及执行费6340元的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告从借款中取走5.6万元，应予扣除，被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵燕偿还原告隋忠执行款200000元；二、被告赵燕偿还原告隋忠执行费6340元。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  李 俊二〇一六年七月十八日书 记 员  韩 笑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第105号
上诉人（原审原告）薛祖斌，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）薛兵，男，汉族，重庆市璧山县人。
上诉人薛祖斌因与被上诉人薛兵劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3144号民事判决，向本院提出上诉称，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：薛祖斌、薛兵系亲戚关系，经薛祖斌介绍，薛兵于2012年11月18日购买了遵义县枫香镇垭口庙采石场，后薛兵聘用薛祖斌管理采石场日常事务，双方口头约定薛兵每月支付给薛祖斌劳动报酬5，000.00元。薛祖斌为薛兵工作至2013年1月，双方因采石场账目问题产生分歧，薛兵即要求薛祖斌停止了采石场的工作。后双方因劳动报酬发生纠纷，薛祖斌诉至人民法院，请求判令薛兵立即支付所欠劳动报酬40，000.00元，并由薛兵承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为：薛祖斌、薛兵虽未签订书面劳动合同，但双方劳动关系明确，双方基于遵义县枫香镇垭口庙采石场日常管理事务而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，薛兵是用人单位，薛祖斌是劳动者。劳动者享有取得劳动报酬的权利，薛兵应当按照劳动合同约定或者国家规定，向薛祖斌及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，对于薛祖斌要求薛兵支付所欠劳动报酬40000元的诉讼请求，其合法部分，予以支持。据此判决如下：一、由薛兵向薛祖斌支付所欠劳动报酬15，000.00元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回薛祖斌的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由薛祖斌承担300.00元，薛兵承担100.00元。
一审宣判后，薛祖斌向本院提出上诉称：一审法院查明上诉人为薛兵工作至2013年1月是错误的，一审庭审中证人江廷绪的证言证明，上诉人与江廷绪同时工作，在2013年6月底，上诉人与江廷绪还一起到遵义县泮水镇人民政府为被上诉人协调工作，所以，上诉人的工作时间应当计算到2013年6月，因此，原判认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法予以改判。
薛兵二审未作书面答辩。
二审查明，2013年5月18日，薛祖斌与薛兵对枫香石厂有关费用进行结算。
本院认为，薛祖斌与薛兵在一审中均认可薛祖斌从2012年11月18日起在薛兵的采石场做财务相关工作，每月工资5000元，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，双方成立劳务合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务，薛兵认为在2013年1月份其已经与薛祖斌解除了劳务合同关系，但是只有程顺礼的调查笔录证实，并无其他证据进行佐证，所以，对薛兵认为薛祖斌在2013年1月份起就已经没有在其采石场工作的主张不予认可。薛兵在一审中提交的结算清单表明2013年5月18日薛祖斌仍在薛兵采石场工作，结合江廷绪的证言，薛祖斌的工作时间应为2012年11月18日至2013年5月18日。由于薛兵从2012年11月18日起未支付薛祖斌工资，因此薛兵应按照双方约定的5000元／月支付薛祖斌7个月工资35000元，薛祖斌上诉理由部分成立。一审判决认定薛祖斌工作至2013月1月不当，本院予以纠正。
综上，原判认定事实不清，证据不足，应予改判，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第3144号民事判决；
二、薛兵在本判决生效后十五日内支付薛祖斌劳务费用35000元；
三、驳回薛祖斌其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，共计1200元，由薛祖斌承担200元，由薛兵承担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪建霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00732号
罪犯蒲XX，男，1995年9月11日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年1月12日作出（2012）陇刑初字第00001号刑事判决，以被告人蒲XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蒲XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲XX准予减刑十一个月（余刑执行至2021年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执983号
申请执行人吴亚文，男，广东省廉江市人，汉族。住石岭镇。
申请执行人吴成锋，男，广东省廉江市人，汉族。住址同上。
申请执行人吴美华，女，广东省廉江市人，汉族。住址同上。
申请执行人吴成汉，男，广东省廉江市人，汉族。住址同上。
被执行人钟烈，男，广东省廉江市人，汉族。住廉江市。
本院在执行申请执行人吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉、与被执行人钟烈机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人钟烈有工资收入，房管，国土、工商、车管、等部门，均没有发现可供执行财产。被执行人钟烈应继续每月扣划工资2000元，其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1094号
原告：徐贞田，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律师服务所法律工作者。
被告：刘长青，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高伟利，山东同力兴国律师事务所律师。
原告徐贞田与被告刘长青建筑工程施工合同欠款纠纷一案。本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐贞田及委托代理人贾兰贵、被告委托代理人高伟利到出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞田诉称：2003年冬季，原告为被告承包的库沟镇工程修水渠，累计欠原告工程工日款7248.60元，被告未付款为原告出具欠条。后经多次催要，被告拒不支付。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款7248.6元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘长青辩称：欠款是属实，也同意偿还，但不同意原告主张的利息。
原告为此主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今欠埠口建筑队工程款6300元，另工款948.6元，共计7248.6元（柒仟贰佰肆拾捌元陆角正），刘长青，2004年2月10日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告刘长青未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、关联性没有异议。
审理查明：2004年冬天，原告为被告承包的水渠工程施工，同年2月10日双方总账，累计被告欠原告工程工日款7248.6元，为原告出具欠条。后原告催要，被告未付，原告于2013年3月12日向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料及被告质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，虽欠条未约定，但拖欠近10年，原、被告居住相距较远，多次催要未果后，原告势必受到损失，被告应适当予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘长青支付原告徐贞田欠款7248.6元。
二、被告刘长青支付原告徐贞田经济损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年五月二十七日
书记员 丰绍勋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第376号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1985年12月15日，汉族，吉林省农安县人，工人。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局刑事拘留，同月25日被依法取保候审，取保期间因违反取保候审规定不假外出，本院于2015年11月3日决定逮捕，广元市公安局于2015年12月21日执行，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。因被告人胡某某在取保期间不假外出，本案中止审理并网上追逃，2015年12月21日，被告人被抓获归案，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日2时50分许，被告人胡某某酒后驾驶未悬挂号牌的（原号牌川＊＊＊**）轻便二轮摩托车搭乘被害人边某某行至利州东路三段百利城路口时，与席某驾驶的川＊＊＊＊**中型自卸货车相撞，造成胡某某本人和搭乘摩托车的边某某受伤，边某某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经广元市公安局交通警察支队认定，胡某某承担此次事故的同等责任。在事故调查中发现胡某某涉嫌酒后驾车，经提取其血液进行酒精检验结果为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡某某在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、驾驶证、行驶证、被告人伤情证明、被害人死亡证明、交通事故责任认定书等书证；证人席某某、蒋某某、宁某某、李某某、王某某等证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；由于其酒后驾驶机动车并造成一人死亡的交通事故且负事故同等责任尚未赔偿，后果较为严重，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年2月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭巧洪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第243号
原告杨某，农民。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年三月十八日
书记员 由晨钊
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第180号
申请人：方碧华，女，1940年11月23日出生，汉族，住四川省井研县研城镇翠屏街。
被执行人：陈大能，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
本院在执行申请人方碧华依据（2013）井研民初字第1047号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人陈大能已将执行标的32466.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）井研民初字第1047号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 邹永达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2725号
原告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地：桂林市文明路37号三单元。
法定代表人：寿一甫。
委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。
被告：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地：贺州市向阳路一号。
法定代表人：黄道明，总经理。
被告：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：广西贺州市八达西路1号。
法定代表人：黄道明，总经理。
被告：黄道明，男，1956年5月16日出生，住广西贺州市，
原告桂林市汇通房地产开发有限公司诉被告广西贺州市日月恒拓业有限责任公司、广西钟山县日月恒工程有限公司、黄道明合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市汇通房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费186800元，减半收取93400元，保全费5000元，共计98400元（原告已预交），由本院退回原告桂林市汇通房地产开发有限公司。
审判员 刘海鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 鑫
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第647号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某乙。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日23时35分许，被告人王某乙伙同黄兰培（另案处理）在海口市海秀中路夜电3酒吧停车场将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某某，双方交易后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某乙非法贩卖毒品氯胺酮2.6773克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月11日23时10分许，黄兰培（另案处理）借到王某甲的电话，王某甲称其朋友李某某电话要购买一小包“K粉”用于吸食，并约好在海口市海秀中路夜电3酒吧停车场见面交易。后黄兰培让被告人王某乙驾驶电动车载其去夜店3酒吧，并告知王某乙贩卖毒品得到的钱一起花。当晚23时35分许，被告人王某乙和黄兰培在海口市海秀中路夜电3酒吧停车场，经王某甲引荐，黄兰培和李某某见面，黄兰培将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的�格贩卖给购毒人员李某某，当双方交易完准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从黄兰培处缴获作案手机一部和毒资人民币200元，从被告人王某乙处缴获作案用POWERED牌黑色电动车一辆，从购毒人员李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.6773克）。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人李某某、王某甲的证言，扣押清单，现场平面图，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，同案犯黄兰培的供述，被告人王某乙的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.6773克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，并�实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年11月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十月十日
书记员 林一苗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2983号
原告徐京元，男，1965年11月16日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告代林林，女，1976年9月20日出生，汉族，莱西市人。
被告刘军，男，1979年1月17日出生，汉族，莱西市人。
原告徐京元与被告代林林、刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐京元及其委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告代林林、刘军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月16日，二被告将位于本市＊＊花园＊号楼＊单元＊户的房屋以每平方米4500元的价格出售给原告，原告于当日首付给二被告人民币262000元，余额待办完过户手续付清。后二被告下落不明。为此，要求解除原告与二被告间的房屋买卖合同，由二被告返还已付房款262000元并承担自原告付款之日至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月16日，原告与二被告协商，原告以每平方米4500元的价格购买二被告所有的位于本市＊＊花园＊号楼＊单元＊户的房屋一套。原告首付给被告代林林购房款人民币262000元。双方未签订书面购房合同，口头约定待办完房屋过户相关手续后付清余款。原告付给被告代林林首付款后，二被告至今下落不明，致买卖合同至今无法实际履行。为此，原告以诉称理由诉来本院。本案在审理过程中，原告申请本院依法查封二被告价值262000元的财产，本院于2013年9月10日依法查封登记在被告代林林名下车牌号码为鲁B×××××号桑塔纳轿车一辆、车牌号码为鲁B×××××号别克轿车一辆及登记在被告刘军名下的车牌号码为鲁B×××××号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有原告出示的被告代林林的收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案二被告在原告付清首付款后下落不明，致本房屋买卖合同无法实际履行，二被告应负全部过错责任。故原告要求解除与二被告之间的房屋买卖合同，由二被告返还已付房款262000元并承担自原告起诉之日2013年9月9日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担已付房款262000元的同期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐京元与被告代林林、刘军的房屋买卖合同。
二、被告代林林、刘军于判决生效之日起10日内返还原告
徐京元购房款262000元。
三、被告代林林、刘军自2013年9月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告徐京元支付本金262000元的贷款利息。
案件受理费5230元，保全费1830元，速递费120元，公告费690元，合计7870元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑 华 国
人民陪审员 宫钦玲人民陪审员臧雪言
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪 翠 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2247-2号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生。
被告宝音，男，蒙古族，1963年4月21日出生。
本院受理原告郭文远诉被告宝音民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，现原告向本院提出解除对被告宝音惠农一卡通的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告宝音在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十日
书记员 杨世佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3022号
原告：刘凯，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝中区特莱斯达电器维修部，经营场所重庆市渝中区长江二路134号四单元8-2号，注册号500103600472081。
经营者：罗小刚。
原告刘凯与被告渝中区特莱斯达电器维修部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘凯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘凯承担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王维
书 记 员 程方
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2583号
原告庞福来（又名庞书平），男，1974年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告黄长星（又名黄长兴），男，1986年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王艳霞（又名王雪灵，系黄长星之妻，），女，1987年5月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告庞福来诉被告黄长星、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。原告庞福来到庭参加了诉讼，被告黄长星、王艳霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞福来诉称，原告庞福来与被告黄长星系朋友关系，平时关系较好，二被告系夫妻关系，2015年6月8日二被告以做生意需用资金为由，向原告借款12000元，并由被告黄长星向原告出具了借条，约定于2015年12月30日还款。被告黄长星又于2016年2月7日再次向原告借款3000元，并出具了借条。借款到期后原告多次向被告追要，二被告均未清偿，请求法院依法判令被告偿还15000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄长星、王艳霞经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经审理查明，原告庞福来与被告黄长星系朋友关系，平时关系较好，二被告系夫妻关系，2015年6月8日二被告以做生意需用资金为由，向原告借款12000元，并由被告黄长星向原告出具了借条“借条今借到庞书平现金人民币壹万贰仟元整（小写12000元）借款人黄长兴身份证号，还款日期2015年12月30日”。被告黄长星又于2016年2月7日再次向原告借款3000元，并出具了借条“借条今借到现金3000元整（叁仟元）黄长星2016年2月7日”。借款到期后原告庞福来多次向被告追要未果，原告诉讼来院。另查明，原告庞福来又名庞书平，被告黄长星又名黄长兴，被告王艳霞又名王雪灵，被告黄长星与被告王艳霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述，被告黄长星向原告庞福来出具的两张借条，证明被告黄长星向原告庞福来借款15000元的事实；有嘉祥县纸坊镇代店村村民委员会于2016年6月23日出具的证明，可证明原告庞福来又名庞书平；有嘉祥县公安局纸坊派出所出具的被告黄长星、王艳霞的户籍证明，可证明二被告系夫妻关系，有证人出庭作证，可证明被告黄长星又名黄长兴，被告王艳霞又名王雪灵，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄长星向原告庞福来借款15000元事实清楚，有被告黄长星向原告庞福来出具的两张借条为证，现原告庞福来要求被告黄长星偿还所欠15000元的借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄长星和被告王艳霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告庞福来请求法院判令被告黄长星、王艳霞共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己举证、质证及答辩的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长星、王艳霞于本判决书生效之日起5日内偿清所欠原告庞福来借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄长星、王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第74号
异议人（被执行人）：梁翠勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：邝伟雄，男，汉族，1953年5月20日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：邓俊南，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：关秋阳，男，汉族1978年10月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：关穗阳，男，汉族，1988年10月7日出生，住佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法执恢字第93号案，即申请执行人邝伟雄与被执行人梁翠勤、关秋阳、关穗阳民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年8月21日裁定冻结、扣划被执行人梁翠勤银行存款140494.75元，于2015年1月20日实际冻结梁翠勤在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行存款30.56元（账号：80×××23）。被执行人梁翠勤对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院解除对异议人银行账户（账号：80×××23）的冻结。事实与理由：该账户是异议人的基本生活来源。异议人年老多病，只能依靠退休金来维持生活。异议人患有XXXX、XXX、XXX，需要长期吃药。异议人经历千辛万苦的几十年才换来两千多元的退休金，如今年老，再无能力工作，如果没有这份退休金，真不知如何生活。请法院依法审查异议人的异议，解除对涉案账户的冻结。
经审查查明，本院于2014年8月8日立案执行申请执行人邝伟雄与被执行人梁翠勤、关秋阳、关穗阳民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法执恢字第93号，执行依据是本院作出的（2009）南民一初字第4899号民事判决，是立案标的为138517元。
在执行过程中，本院于2014年8月21日作出（2014）佛南法桂执字第93-2号执行裁定，裁定冻结、扣划属被执行人梁翠勤所有的银行存款140494.75元。2015年1月20日，本院要求广东南海农村商业银行股份有限公司协助冻结梁翠勤银行存款140494.75元，因银行账户余额不足，故该行协助实际冻结30.56元。异议人遂提起本案异议。
另查明，梁翠勤名下账户（账号：80×××23）的账户流水显示，部分流水为养老金收入。
本院认为，根据法律相关规定，当事人在执行过程中认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人现对本院冻结其银行账户的行为有异议，因此，本案审查的焦点是本院对异议人银行账户予以冻结的执行行为是否违反法律规定。
本案的执行依据是已发生法律效力的（2009）南民一初字第4899号民事判决，该判决确定异议人是本案被执行人，而本院冻结的银行账户的持有人为异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，在异议人拒不履行生效判决的情况下，本院冻结其名下银行存款，于法有据。异议人现提出该账户存款为其养老金，要求本院解除冻结，以保障其基本生活。但是，本院对异议人的银行账户仅采取冻结措施，目的为了避免异议人转移财产。本院并未对异议人的银行存款采取实质性处分措施。申请执行人最终受偿，还要取决于本院依法作出扣划行为并办理退款手续。异议人在现阶段以保障基本生活为由，要求本院解除账户冻结，无法律依据。而且，即使涉案银行账户为异议人收取养老金的账户，根据最高人民法院《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》的规定：“为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”，养老金亦不属于法律禁止执行的标的物。
综上，异议人的异议请求，无法律依据，本院对其不予支持。但是，本院在对异议人银行存款采取实质性处分措施时，应综合考虑异议人及其扶养家属的收入、财产、健康等具体情况以及相关款项的性质，以决定是否为异议人保留基本生活费用以及保留的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁翠勤的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年五月二十五日
书记员 李有泓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4921号
原告卢桂红，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告卢桂红诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢桂红的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂红诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-666），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-666）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于次日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢桂红借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂红借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂红利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂红逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂红邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢桂红律师费5400元；
七、驳回原告卢桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第644号
申请执行人冯瑞珠，女，1942年8月21日出生，汉族，退休教师，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人冯瑞珠与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯瑞珠向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）可供执行，该房产于2015年6月16日被我院查封。正在拍卖阶段，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第559号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初954号
原告：严X，女，汉族。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被告：吴XX，男，汉族。
原告严X诉被告吴XX离婚纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告严X到庭参加诉讼，被告吴XX经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严X诉称：原、被告于2013年10月相识，不久双方便确定恋爱关系，2014年6月19日登记结婚，婚后双方感情尚可，未生育子女。从2016年10月开始，被告多次以各种理由向原告要钱，并很少回家，2017年3月，被告再次向原告要钱，双方因此发生争吵，被告亲口承认，钱都用于赌博，原告便提出与被告离婚，后被告向原告承认错误，并承诺以后不再赌博，好好过日子，得到了原告的谅解，但被告并未信守承诺，真正戒赌，从此几乎不回家。据原告统计，结婚至今，被告因赌博已输掉了15万余元，虽原告及双方亲属再三劝说，被告均未能戒赌，现原告已彻底失望，夫妻感情确已破裂，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴XX未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原、被告2013年10月自由恋爱相识，2014年6月19日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，现感情一般，原、被告已分居。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告严X与被告吴XX系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告吴XX未出庭，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严X与被告吴XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告严X、被告吴XX各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年八月十日
书记员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第542号
原告崔晓根，男，汉族，1955年8月13日生。
委托代理人刘新月，召陵148法律服务所法律工作者。
被告崔振启，男，汉族，1961年10月6日生。
被告刘爱，女，汉族，1958年2月6日生。
原告崔晓根与被告崔振启、刘爱相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，原告崔晓根于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔晓根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔晓根承担。
审判员 张啸飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第1476-1号
申请执行人邢业婷。
被执行人烟台鑫联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906室。
被执行人曲敬玫，烟台鑫联投资有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第900号民事判决书，已向被执行人烟台鑫联投资有限公司、曲敬玫发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人曲敬玫有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲敬玫和邹积春夫妻存续期间共有的登记在邹积春名下的座落于烟台市莱山区庆祥路199号27号楼2单元1101号、房产证号：L0××46号房屋所有权证项下的建筑面积134.36平方米的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月一日
书记员 曹积辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初278号
原告：庞某。
被告：钟某。
原告庞某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告庞某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡名伦
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第48号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人谭华文，男，1969年06月26日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人颜家秀，女，1970年12月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系谭华文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人谭华文、颜家秀因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人谭华文、颜家秀的银行存款18000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭华文、颜家秀银行存款18000元。
财产保全申请费200元，由被申请人谭华文、颜家秀负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1695号
申请执行人：伊犁大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁伊，该公司经理
被申请执行人：孙友东，住伊宁市。
本院一级已经发生法律效力的（2015）伊州民二终字第681号民事调解书，已向被执行人孙友东发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙友东存款359545元。
扣留、提取被执行人孙友东收入359545元。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙友东价值359545元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
二〇一六年八月十七日
书记员 郭雅丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1756号
原告：刘某，女，生于1989年10月5日，汉族。
被告：奚某某，男，生于1979年12月9日，汉族。
原告刘某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告奚某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在山西太原打工相识恋爱，于2009年5月24日生育一女取名奚某甲现更名为刘某甲，2010年2月1日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻间经常吵闹无共同语言。被告不给家里拿钱，对家庭不负责任，对家里大小事情不闻不问。原告为了不影响女儿的生活一直忍让至今。2011年，被告将夫妻共同在外打工的积蓄未与原告商量私自借给别人，以及被告自己拿去赌博挥霍完，导致原告精神上倍受打击，曾一度有轻生念头。2012年，原、被告各自在外打工，很少联系，女儿一直在家由原告母亲监护，自从2012年两人分开后被告就没给家里拿过钱，被告对于老人、女儿都没有尽到义务，导致夫妻感情完全破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付子女生活费2500元至女儿年满18周岁为止，教育费、医疗费原被告各承担一半；本案诉讼费原告承担。
被告奚某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告在打工地相识恋爱，于2009年5月24日生育一女取名奚某甲，现更名为刘某甲，2010年2月1日原、被告在江油市民政局办理结婚登记，婚后原、被告在江油市生活，随后均外出打工，女儿刘某甲由原告母亲照顾。2014年3月，因感情出现不睦原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂但未提供证据证明。原告提供的证据仅能证明双方是合法夫妻关系，无夫妻关系不睦的依据，故原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 雪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1314-1号
原告张小华，男，汉族，1957年4月30日出生。
被告罗朝珽，男，汉族，1965年10月8日出生。
被告王捷，女，汉族，1968年1月4日出生。
本院在审理原告张小华与罗朝珽、王捷民间借贷纠纷一案中，因无法向被告罗朝珽送达诉讼文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林亨锋