广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1254号
原告韦永升，男，住址：广西宾阳县。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人孙启刚，广东立慧律师事务所律师。
被告陈品功，男，住址：河南省罗山县。
被告林诺尧，男，住址：广东省东莞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人甘仲福，男。
原告韦永升诉被告陈品功、林诺尧、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永升的委托代理人孙启刚，被告陈品功，被告平安财险东莞公司的委托代理人甘仲福到庭参加诉讼。被告林诺尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永升诉称，2013年6月4日11时40分，原告韦永升驾驶粤S×××××号假牌二轮摩托车从桥新西一路进入东莞市桥头镇桥新西二路路口并往桥头大洲第一工业区方向向左转弯时，与被告陈品功驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成原告韦永升受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告韦永升负事故的主要责任，被告陈品功负事故次要责任。原告的损失有医疗费21935.13元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后续治疗费6000元、护理费2932.09元、误工费131187.4元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54478.66元、交通费2100元、住宿费1000元，按事故责任划分被告仍应赔偿原告193471.43元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失193471.43元；二、请求精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈品功辩称，没有意见。
被告平安财险东莞公司辩称，承保车辆承担本次事故的次要责任，已经垫付原告医疗费4000元，应予扣除；原告两次住院产生的医疗费应以发票为准；医嘱没有载明需要加强营养，对营养费不予确认；营业执照是2014年8月份注册的，护理费应按照50元／天计算；原告误工费住院31天，全休2个月，误工费应按照东莞最低工资标准计算91天；交通费、住宿费、处理事故人员误工费没有证据支持，不予确认；原告主张农转非的证据不充分，残疾赔偿金、抚养费按照农村标准计算。
被告林诺尧未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年6月4日11时40分，原告韦永升驾驶粤S×××××号假牌二轮摩托车从桥新西一路进入东莞市桥头镇桥新西二路路口并往桥头大洲第一工业区方向向左转弯时，与被告陈品功驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成原告韦永升受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告韦永升负事故的主要责任，被告陈品功负事故次要责任。
另查�被告林诺尧是粤S×××××号小型轿车的登记车主，被告陈品功主张事发时是借用被告林诺尧的车辆，没有证据佐证。原告对其陈述的上述关系不予确认。
又查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告韦永升于2013年6月7日至2013年7月1日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院24天，产生医疗费12330.58元。出院诊断为：左尺骨冠状突骨折；左尺骨鹰嘴撕脱骨折；左肘关节脱位复位石膏固定术后；左肘侧副韧带损伤。�院建议为：每两周定期复诊，肘关节功能锻炼；左肘内固定物约半年至一年后取出；二期内固定取出术费用约5000元；休息2个月。第一次出院后，原告韦永升先后到东莞市桥头医院门诊治疗，共计产生门诊费用5135.7元。原告主张营养费1000元，没有证据佐证；另依据医嘱主张后续治疗费5000元。
原告韦永升于2014年7月21日至2014年7月28日在东莞市桥头医院行左尺骨冠状突骨折后内固定取出，共计住院7天，产生医疗费5177.85元。出院医嘱为：加强患肢功能锻炼；门诊拆线，随诊；带药。第二次出院后，原告韦永升先后到东莞市桥头医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费291元。
2014年9月3日，原告韦永升伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。原告为此产生鉴定费用1800元。
事发时，原告韦永升37周岁，系农业户口居民，其提交亲属关系证明、户口本以主�被扶养人为：父亲韦朝来，1947年出生，事发时65周岁；母亲黄秀金，1944年出生，事发时68周岁，由包括原告在内的5名成年子女共同抚养；女儿韦羽彤，2005年出生，事发时7岁10个月；儿子韦佳业，2006年出生，事发时6岁9个月，由原告夫妻两人共同抚养。
原告主张其与妻子李秀华共同经营东莞市桥头永升快餐店，误工费按餐饮业国有同行业标准34523元／年计算，在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提交银行流水、档铺租赁合同、收据、东莞市桥头永升快餐店营业执照、居住证明佐证。被告平安财险东莞公司认为东莞市桥头永升快餐店营业执照显示该快餐店成立日期是2014年8月5日，是成立在事故发生后。原告则陈述该快餐店事发前就一直在经营，只是没有办理营业执照。
原告主张住院期间由妻子李秀华进行护理，护理费按餐饮业国有同行业标准34523元／年计算两次住院共计31天；原告主张因事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提供相应交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
另，被告平安财险东莞公司主张垫付住院押金4000元，并提交垫付支付信息浏览到庭。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、病历、出院证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、东莞市桥头镇大洲社区新莞人服务中心出具居住证明、档铺租赁合同、收据、东莞市桥头永升快餐店营业执照、户口本、亲属关系证明书、交通费发票、垫付支付信息浏览及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告林诺尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告韦永升主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告韦永升的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告陈品功负事故的次要责任，超出部分应当由被告陈品功承担30%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈品功的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告陈品功承担赔偿责任。被告林诺尧作为粤S×××××号小型轿车的登记车主，应对被告陈品功的赔偿责任承担连带责任。
原告韦永升诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：12330.58元＋5135.7元＋5177.85元＋291元=22935.13元。有相应的诊断证明、医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：拆除内固定物费用已经实际产生，应以实际产生为准，该费用已经计算在第1项内。
3、营养费：缺乏相应的医疗机构医嘱，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院31天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×31天＝3100元。
5、护理费：事故致原告左臂受伤，住院期间没有丧失生活自理能力，且医嘱没有载明其住院期间需要专人进行陪护，故对其诉请护工费，本院不予支持。
6、误工费：原告其主张与妻子李秀华共同经营东莞市桥头永升快餐店，误工费按餐饮业国有同行业标准34523元／年计算，有银行流水、档铺租赁合同、收据营业执照复印件佐证，本院予以采信；原告韦永升第一次住院24天，全休2个月，第二次住院7天，共计误工91天，此项费用计算为34523元／年÷365天／年×91天=8607.1元。
7、残疾赔偿金：事发时原告韦永升37周岁，构成九级伤残，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。父亲韦朝来，事发时65周岁；母亲黄秀金，事发时68周岁，被抚养年限依法分别计算15年、12年，由包括原告在内的5名成年子女共同抚养；女儿韦羽彤，事发时7岁10个月；儿子韦佳业，事发时6岁9个月，被抚养年限依法分别计算10年2个月、11年3个月，由原告夫妻两人共同抚养。又因以上4人第1-12年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，应当按24105.6元／年计算，故被抚养人生活费计算为24105.6元／年×13年×20%＋24105.6元／年×3年×20%÷5人=65567.23元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.8元＋65567.23元=195962.03元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告�永升九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告韦永升为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告韦永升的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
9、鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1000元合理，本院予以支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
以上1-4项损失共计26035.13元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上5-12项损失共计219805.8元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失为125840.93元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担30%即37752.3元。被告平安财险东莞公司垫付的4000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋37752.3元-4000元=153752.3元。被告陈品功、林诺尧在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》�九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦永升153752.3元；
二、驳回原告韦永升对被告陈品功、林诺尧的诉讼请求；
三、驳回原告韦永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2085元，由原告韦永升负担428元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1657元。诉讼费原告韦永升已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事�任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗�际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释�称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。