wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执194号之一
申请执行人：邓美应，女，1960年1月15日出生，汉族，村民，现住神农架林区。
被执行人：张勇，男，1983年8月25日出生，汉族，村民，现住神农架林区。
本院在执行邓美应与张勇健康权、身体权纠纷一案中经查，被执行人张勇在湖北神农架农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇（公民身份号码）的存款6054元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖蒙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初212号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省献县城内东升南路。
法定代表人：任福杰，职位：董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，职务：不良资产清收中心客户经理。
被告：刘勤学，男，1973年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：位瑞英，女，1970年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：刘建学，男，1969年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：范俊华，女，1967年出生，汉族，现住河北省献县。
河北献县农村商业银行股份有限公司与刘勤学、位瑞英、刘建学、范俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费510元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年二月二十日
书记员 左菲菲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执633号
申请执行人杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族。
被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。
申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月12日作出（2016）鄂0691民初1684号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司向申请执行人杨宇龙支付借款本金230万元及利息。但被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司在银行的存款323万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第24号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初381号
原告：杨保磊，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省西华县。
被告：杨冰，男，回族，1971年9月5日出生，住漯河市源汇区。
原告杨保磊与被告杨冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保磊、被告杨冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车损费、交通费共计3000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月23日15时28分许，原告驾驶豫Ｌ×××××越野车由北向西右转时，与由东向北右转的被告杨冰驾驶豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成双方车损。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，被告车损500元，原告车损2356.17元，经原被告双方协商，由双方保险公司在交强险范围内承当对方车损，被告车辆投保的保险公司将2000元转入被告账户，被告应当支付原告，但迟迟未到账。
被告杨冰答辩称：首先是原告撞住我的车右后轮，原告是全责；其次当时报保险是应该是原告报，不需要我报。原告找了一个中间人找我商量，让我也报保险公司说让原告少损失一点，我才愿意报的保险。但是，保险公司报的钱各拿各的，原告说可以。原告保险公司给我报的500元，事实上我的车修理花费980元。再者1月份我的车保险快到期该买新的保险了，由于这次报险，我又多拿了300多元保费，总支出费用1280元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认事实如下：2016年12月23日15时28分许，原告驾驶豫Ｌ×××××越野车由北向西右转时，与由东向北右转的被告杨冰驾驶豫Ｌ×××××号轿车相撞，造成双方车损。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，双方负事故的同等责任。
庭审中，原告向本院提交一份道路交通事故责任认定书复印件和一份漯河市光润汽车销售服务有限公司结算单复印件，被告对此两份复印件证据的质证意见为：与本案无关，不予质证，要求原告把修车的正规手续拿出来。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自已保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的，不能作为认定案件事实的依据。”第四十九条规定“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据原件或者原物。”本案庭审中，原告仅仅提交两份证据复印件，被告不予质证，并要求原告出示正规手续，故原告没有证据证明被告应当支付其车损及交通费3000元，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨保磊的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杨保磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13256号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告谢正江，男，1972年7月25日出生,汉族，住即墨市。
被告张红岩，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告谢正江之妻。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告谢正江、张红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的委托代理人郝苗苗、被告张红岩到庭参加诉讼，被告谢正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢正江、张红岩偿付原告借款本金349868.63元、利息20734.12元（利息计算至2016年11月8日）、律师代理费20930元，共计391532.75元。二、判令被告支付原告自2016年11月9日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息。三、原告对被告谢正江名下位于即墨市振华街158号22号楼2单元501户房屋的变现价款享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：谢正江与张红岩系夫妻关系，2013年3月28日，原告与被告谢正江签订个人借款合同，合同约定被告谢正江向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日，按季结息，到期还本。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告谢正江对上述借款与原告签订抵押合同并办理抵押权证，后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。
被告谢正江未到庭，无答辩。
被告张红岩辩称，借款属实，我们现在没有那么多钱，我们需要分期付款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院根据双方当事人陈述及原告提交证据认定如下事实：2013年3月28日，原告与被告谢正江签订青农商即墨新世纪分个借字2013年第111号借款合同，合同约定被告谢正江向原告借款人民币350000元，利率在同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限自2013年3月28日至2016年3月27日。合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当负担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；同日，原告与被告谢正江签订编号为青农商即墨新世纪分抵字2013年第111号抵押合同。合同约定，由被告谢正江以其位于即墨市振华街158号22号楼2单元501户房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2013年4月1日办理抵押登记，抵押证号为即房地权市他字第××号。合同签订后，原告依约向被告转账支付借款350000元，后被告违反合同约定，未按期偿还借款本息，截止2016年11月8日，被告共欠原告借款本金349868.63元、利息20734.12元。
另查明，被告谢正江与被告张红岩于1999年3月22日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费20930元。
本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告谢正江应当按期偿还。被告谢正江以其位于即墨市振华街158号22号楼2单元501户房屋为本案借款提供抵押担保，应当以抵押物拍卖、变卖价款优先偿还本案借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正江、张红岩于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金349868.63元、利息20734.12元（利息计算至2016年11月8日）、律师代理费20930元，共计391532.75元。
二、被告谢正江、张红岩于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处自2016年11月9日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息。
三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告谢正江名下位于即墨市振华街158号22号楼2单元501户房屋（抵押证号为即房地权市他字第××号）的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，财产保全费2770元，合计9943元，由被告谢正江、张红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年一月十日
书 记 员 梅 帅
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初字158号
原告：李东祥，男，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：李建军，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：王世成，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代理人：李培义，职务:总经理。
委托代理人：张亚东，系山东华政律师事务所律师。
委托代理人：南淑凤，系山东华政律师事务所律师。
原告李东祥诉被告王世成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李东祥之委托代理人李建军，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告王世成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计252378.88元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业第三者责任险对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日13时30分，王世成驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在明霞路与行人李东祥发生事故，造成李东祥受伤入院。经青岛市公安交警支队市北大队道路交通事故认定书（青公交认字[2015]第000177号认定王世成负事故主要责任，李东祥负次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王世成未作答辩。
被告平安财险青岛分公司辩称，在被告王世成行车证驾驶证真实有效的情况下，我司在商业险的50万元、交强险不计免赔。保险范围内依据保险合同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金、自费药不予承担。
经审理查明，2015年8月25日13时30分，王世成驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在明霞路与行人李东祥发生事故，造成李东祥受伤入院。经青岛市公安交警支队市北大队道路交通事故认定书（青公交认字[2015]第000177号认定书）认定王世成负事故主要责任，李东祥负次要责任。
庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限及起止时间进行鉴定，经本院委托2015年11月5日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2015]法临鉴字第1987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人李东祥颈髓损伤并不完全性截瘫目前致残程度为四级。（二）被鉴定人李东祥多发损伤遗有四肢瘫，建议其护理期限自受伤之日起以360日为宜。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费2500元。
原告在庭审中主张医疗费45997.38元，住院器具费71.5元，住院伙食补助费720元，救护车费120元，护理费53715元，交通费460元，残疾赔偿金141295元，精神损害抚慰金10000元，以上共计252378.88元，
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出青公交认字[2015]第000177号认定书《道路交通事故认定书》，认定王世成承担事故主要责任，李东祥承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。本案中王世成驾驶机动车辆，李东祥系行人，综合考虑以上因素，本院认为，被告平安保险青岛分公司应在交强险的赔偿的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由原告李东祥承担20%的责任，由被告王世成承担80%的责任为宜。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费45997.38元，被告对真实性不持异议，被告主张部分费用并非因事故造成，但未申请鉴定，因此本院对医疗费金额予以确认。
2、护理费53715元，被告虽对该费用不认可，但根据鉴定意见书以及其他证据可以认定，对该项金额本院确定为52979.18元（53715元÷365天×360天）。
3、住院用器具费71.5元，发生在住院期间，本院予以确认。
4、住院伙食补助费720元（36天×20元），原告的该项主张不违反法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金141295元（40370元×5年×70%），结合原告原告提交的两份居住证明，对于原告的该项主张，本院予以确认。
6、交通费460元，该主张不违反法律规定，本院予以确。
7、救护车费120元，因发生在治疗期间，且费用合理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定为6000元。
以上共计247643.06元，其中被告平安财险青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元，包含自费药，伤残赔偿金部分110000），剩余127643.06元，因被告王世成投有商业险，以被告平安财险青岛分公司承担80%，原告承担20%为宜，因此被告平安财险青岛分公司应赔偿原告102114.45元（127643.06元×80%）。
被告王世成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自交强险赔偿原告李东祥经济损失120000元（包含精神抚慰金及自费药）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内自商业险赔偿原告李东祥经济损失102114.45元；
三、驳回原告对王世成的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，鉴定费2400元，以上共计7342元，由被告中国平安财产股份有限公司青岛分公司承担7000元，由原告承担342元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 张方生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 鑫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第105-3号
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋。
法定代表人林少荣。
被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司，住址深圳市南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A栋七楼。
法定代表人黄洪海。
被执行人罗武忠。
申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司、罗武忠买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2013）深宝法民二初字第1614-1号民事裁定书保全了被执行人罗武忠名下的位于深圳市福田区新闻路2号东景花园1栋2303的房产（房产证号3000046545）。由于本案被执行人深圳市同济伟业电力科技发展有限公司和罗武忠已经履行了部分还款义务（人民币1173289.74元），且被执行人罗武忠与申请执行人达成了和解协议，申请人向本院申请对被执行人罗武忠的上述房产予以解封。经审查，可以解除对被执行人所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人罗武忠名下的位于深圳市福田区新闻路2号东景花园1栋2303的房产（房产证号30××45）的查封。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一四年七月九日
书记员 郭冲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第988号
原告刘敬香。
委托代理人于西河，山东双丰重工机械有限公司职工。
被告孙彬，吉瑞塑胶公司业务员。
被告周建梅，泰华商城职员。
被告于德海，个体养殖户。
被告李进，个体业主。
原告刘敬香与被告孙彬、周建梅、于德海、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬香的诉讼代理人于西河、被告孙彬到庭参加诉讼，被告周建梅、于德海、李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬香诉称，2013年2月3日，被告孙彬因资金周转困难向她借款100000元，使用期限自2013年2月3日至2013年3月18日。合同并约定逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用。被告于德海、李进、周建梅为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清全部借款。她虽多次催要，被告仍拒绝偿还所剩余借款及其利息。综上所述，被告孙彬的行为，严重侵犯了她的合法权益，为此，请求依法判令被告孙彬立即偿还借款100000元及相应利息（利息自2013年2月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清为止）。被告于德海、李进、周建梅承担连带清偿责任。
被告孙彬辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但是借款后他两个姐夫共替他偿还借款40000元。
被告周建梅、于德海、李进均未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告孙彬因资金周转困难向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人孙彬，因资金周转困难向出借人刘敬香借到人民币现金小写100000元，大写壹拾万元。借款期限：自2013年2月3日起至2013年3月18日止，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息，并承担实现债权的一切费用，担保人承担连带还款责任，直至借款人还清为止。借款人：孙彬担保人：于德海、李进、周建梅”。原告依约将借款以银行转账和现金的方式交付被告孙彬，同日被告孙彬为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到借款￥100000元，大写：壹拾万元正。其中通过银行转款￥94750元，给付现金5250元。借款人：孙彬2013年2月3日”。借款到期后，经原告催要，被告孙彬未偿还借款，其余三被告亦未完全履行保证责任。2015年3月13日，原告诉来本院，要求四被告偿还借款本金100000并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交借条、收到条、银行转账凭条各一份，被告质证后均无异议。被告为证明已偿还部分借款提交收到条六份，内容分别为：“证明今收到于德海替孙彬还本金壹万元（￥10000元）经手人：于西河2013.9.17”；“证明今收到于德海现金3000元整（叁仟元整）徐世杰李阳阳2014.4.5”；“今收到于德海交来现金3000元（大写：叁仟元整）经手人：于西河2014.10.23”；“证明今收到于德海替孙斌还款3000元整大写：（叁仟元整）于西河王志刚代办2014.11.6日”；“今收到于德海替孙斌还钱3000元整大写：（叁仟元）王志刚代办2014.12.7”；“证明今收到于得海3000元还欠8000元王志刚2015.1.17”。原告质证后对2013年9月17日、2014年10月23日、2014年11月6日、2014年12日7日的收到条无异议，但主张偿还的是逾期利息，不是本金。对2014年4月5日、2015年1月17日的收到条不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙彬向原告刘敬香借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告孙彬未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求被告孙彬偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于被告偿还的部分借款系偿还的本金还是偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2013年9月17日偿还的10000元，原告为被告出具收到条时已经注明还本金，故该10000元应认定是偿还的本金，应当在借款本金100000元中予以扣除。2014年10月23日、2014年11月6日、2014年12月7日的三次还款，双方并未明确约定，该三笔还款应当先尝还利息。被告孙彬提交的2014年4月5日、2015年1月17日两份收到条，原告不予认可，被告也未提供证据证明该两次还款是否偿还的涉案借款，对该两份收到条，本院不予采信。被告孙彬辩称除上述还款外还偿还了15000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止，等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。据此，原告要求周建梅、于德海、李进承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。双方对逾期利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告周建梅、于德海、李进经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彬偿还原告刘敬香借款本金90000元，并就借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年3月19日至2013年9月17日的利息；就借款本金90000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付原告自2013年9月18日至本判决确定的履行之日的利息（已偿还的9000元利息应当扣除），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建梅、于德海、李进对上述第一项被告孙彬所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民特字第6号
申请人肖彩霞，女，1976年5月1日出生，汉族，湖南省娄底市人。
申请人肖彩霞请求宣告肖笃诚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖彩霞诉称：被申请人肖笃诚是湖南省煤田地质局第三勘探队的一名工人，1994年12月因病退休。退休后，于1997年5月无故外出失踪。此后，家人到处寻找，也在当地发过寻人启事，一直杳无音讯，至今已有16年之久，其所在单位于1998年停发了被申请人的退休工资，永州市公安局梧桐派出所于2013年7月30日注销了被申请人的户口。由于被申请人失踪近十六年从未出现，申请人依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，申请法院依法宣告被申请人死亡。
经审查：被申请人肖笃诚，男，1943年3月1日出生，汉族，湖南省煤田地质局第三勘探队退休职工，系申请人肖彩霞的父亲。1994年12月，被申请人因病提前退休。1997年5月30日，被申请人居住在湖南省邵阳县九公桥镇七里山煤矿时，从家中出走，经多方查找，下落不明，湖南省煤田地质局第三勘探队已停发其退休费。2013年7月30日，永州市公安局梧桐派出所注销了被申请人的户口，原因为失踪。本院于2013年9月2日发出寻找肖笃诚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人肖笃诚仍然下落不明。
本院认为，申请人肖彩霞系被申请人肖笃诚的女儿，对于肖彩霞以其本人名义向法院申请宣告其父亲肖笃诚死亡，被申请人的妻子邓国娥表示同意，是邓国娥对其民事权利和诉讼权利的处分，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。被申请人肖笃诚于1997年5月离家出走后，下落不明已满4年，该事实有湖南省煤田地质局第三勘探队以及永州市公安局梧桐派出所的证明予以证实，依法可予确认。综上所述，申请人肖彩霞请求宣告被申请人肖笃诚死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告肖笃诚死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
审 判 员 匡 琼
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满4年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13635号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.70元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.70元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13635号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.70元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.70元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7529号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：夏晓真，女，1986年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告夏晓真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1679号
原告：赵树发。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路74号2门。
法定代表人：于文凤，系该单位经理。
本院在审理原告赵树发与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树发撤回起诉。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 许莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初744号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告裘林江，男，汉族，1983年12月28日出生，住杭州市江干区。
原告维仕担保有限公司诉被告裘林江追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币35458.78元；2、判令被告立即向原告支付违约金12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月29日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币40000元，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.2%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币2666.67元（本息2186.67元，服务担保费480元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方12000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给裘林江。自2013年12月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年3月31日，中国对外经济贸易信托有限公司向裘林江发出《解除合同通知书》，解除了与裘林江签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年6月12日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了裘林江所欠贷款本金33333.32元、利息1560元、罚息415.46元及扣款失败手续费150元共计人民币35458.78元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘林江于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金33333.32元。
二、被告裘林江于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息1560元。
三、被告裘林江于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告裘林江于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息415.46元。
五、被告裘林江于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费650元，合计1636元，由被告裘林江负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告裘林江于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李 忆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1435-1号
原告黄忠。
被告张东山。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月27日向本院提出申请，要求对被告张东山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张东山驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴玉苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初312号
原告：许晓红，居民。
被告：陈志禄，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部。
代表人：金莉。
委托代理人：徐铃。
原告许晓红与被告陈志禄、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。许晓红，保险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼，陈志禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年4月4日8时许，陈志禄驾驶浙G×××××号中型平板货车（以下简称肇事货车），途径东阳市区城南西路与朝龙路路口地段在向左转弯时与许晓红驾驶的电动车在等候信号灯放行时发生碰撞，至许晓红车损及受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈志禄负事故全部责任，许晓红不负事故责任。
三、受害人概况：许晓红，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈志禄对肇事货车向保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任和不计免赔险。
五、评估结论：东阳市衡信价格事务所有限公司于2015年4月13日作出的道路交通事故损失估价鉴定结论书的内容为：许晓红的电动车损失金额为600元。
六、许晓红各项损失：医疗费803.19元、误工费6660元、车损600元、施救费（含停车费）145元、评估费100元，以上合计：8308.19元。
七、被告已赔偿情况：分文未赔偿。
八、原告诉请判令：1、陈志禄赔偿其损失72678.19元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。陈志禄未作答辩也未提供证据。保险公司辩称，应扣除非医保用药费用100元，许晓红主张的误工费过高，精神损害抚慰金、营养费、护理费均不应支持，评估费、诉讼费不属保险赔偿范围。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。许晓红的合理损失，由于陈志禄对肇事货车投保了交强险，且许晓红的损失中属保险公司范围的全部在交强险限额内，故应由保险公司在交强险范围内全额赔偿。不属保险公司赔偿范围的评估费应由陈志禄赔偿。经计算，保险公司应赔偿许晓红损失为8208.19元。陈志禄应赔偿许晓红损失为100元。陈志禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部应于本判决生效之日起三日内支付原告许晓红浙G×××××号中型平板货车的机动车交通事故责任强制保险赔款8208.19元。
二、被告陈志禄应于本判决生效之日起三日内赔偿原告许晓红损失100元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
三、驳回原告许晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由原告许晓红负担113元，被告陈志禄负担3元，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司仙桥营销服务部负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月一日
代书记员 方俊欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16735号
原告：田涛，男，1980年5月22日生，汉族，现住河南省封丘县潘店乡段堤村****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告田涛诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告田涛，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日至2016年7月25日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事抹灰工种，3月份5个日工小计1750元，4月至7月包工小计47000元，应得工资48750元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资48750元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资48750元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月17日至2016年7月25日，原告田涛受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资48750元，剩余拖欠工资48750元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告田涛受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资48750元，剩余拖欠工资48750元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资48750元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田涛劳务工资48750元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告田涛劳务工资48750元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初141号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年1月23日出生于山东省济南市市，汉族，初中文化，无业，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英�出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2015年11月12日上午，被告人韩某某在长清区李某甲租住处，盗窃被害人李某甲停放在院内的红色捷羚牌二轮电动自行车一辆，价值1080元。案发后电动车已追回发还被害人。
2、2015年12月4日上午，被告人韩某某在长清区张某某租住处，盗窃被害人张某某现金110余元。
3、2015年12月4日上午，被告人韩某某在长清区司某某租住处，盗窃被害人司某某蓝色阿米尼二轮电动自行车一辆，价值2037元。案发后电动车已追回发还被害人。
综上，被告人韩某某作案3起，盗窃总价值3227元。
2015年12月14日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述上述盗窃事实，系自首。
本院审理期间，被告人韩某某退赔现金110元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某甲、司某某等人的陈述，证人王某某、李某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。韩某某有自首情节，赃物已追回或退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某某退赔的现金一百一十元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年六月十五日
书记员 叶美
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3634号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢桂中，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告付加鹏诉被告谢桂中民间借贷纠纷一案中，原告付加鹏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付加鹏要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付加鹏撤回诉讼。
案件受理费238元（已减半），由原告付加鹏负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十八日
书记员 曹如玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1780号
罪犯钟进杰，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2010年11月5日作出（2010）兴刑初字第156号刑事判决，以钟进杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年。2011年3月8日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑一年（减刑后刑期至2019年5月5日），剥夺政治权利二年不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟进杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年1月至2016年4月，累计奖励分121.69分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯钟进杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟进杰在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟进杰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第4号
原告：应某某，女，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，江西省南昌县人。
原告应某某与被告李某甲离婚�纷一案，本院于2014年12月18日依法受理，由审判员胡建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人余凤芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告于2010年12月20日登记结婚。共同生育男孩李某乙，婚后无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏深入了解，交往中原告不慎怀孕，草草登记结婚，婚后性格不合，纷争不断，家庭暴力时有发生。原告多次向被告提出离婚却遭被告变本加厉的威胁，原告于2012年离家出走独自谋生，双方分居已两年多，由于长期分居，双方已无感情可言。2014年3月24日，原告曾向南昌县人民法院起诉离婚，后因被告同意协商离婚而撤诉。但被告在原告撤诉后却不同意离婚，无奈原告再次诉至法院，要求离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不�意离婚。双方家庭情况特殊，小孩年纪还小，不同意离婚。
经审理查明：2007年因原告母亲嫁给被告父亲，原、被告认识。经过接触，双方于2008年2月按农村习俗举行婚礼，2010年12月20日在蒋巷镇办理了结婚登记手续。婚后生育男孩李某乙，现在被告家里，随被告父母生活。2014年4月原告曾向本院起诉，但于2014年4月23日撤回起诉。另查明，双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、婚生男孩李铭浩的户籍信息和当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告家庭情况特殊，共同生育了一个男孩，双方是有婚姻基础的。原告诉称存在家庭暴力及分居，却未提供证据予以证明，无法认定双方夫妻感情已经破裂。家庭生活中，矛盾产生在所难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告应某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告应某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年三月二日
书记员 雷丙民
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第714号
原告李在军。
原告徐军。
委托代理人黄刚，岳阳县法律援助中心法律工作者。
被告方大成。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告李勇涛，职工。
原告李在军、徐军与被告方大成、李勇涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在军、徐军及其委托代理人黄刚、被告方大成的委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告李勇涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在军、徐军诉称，两被告系翁婿关系，2009年10月至11月期间在岳阳县柏祥镇承包村级公路修建工程中拖欠原告货款6340元。2009年10月14日，被告方大成出具了欠条。后虽经多次催讨，两被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，现特具诉状，请法院依法判令两被告支付原告货款6340元及迟延付款利息1500元；赔偿原告讨债差旅费损失500元；并由两被告承担本案诉讼费。
被告方大成辩称，1、双方之间并没有约定支付利息，原告诉请的差旅费500元请法院依法判决；2、被告的欠款都是岳阳县柏祥镇中村道路硬化工程款，实际应由岳阳县柏祥镇政府、中村村委会来支付，被告方大成只是一个包工头；3、被告认为原告应将中村村委会一起诉至法院；4、对原告提出的欠款事实、金额予以认可。
被告李勇涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告李在军、徐军向本院提交了如下证据，并发表了举证意见，被告方大成进行了质证。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2009年10月14日被告方大成出具的欠条复印件一份，证明原、被告之间的债权债务关系的事实
3、合同书复印件一份，证明岳阳县柏祥镇中村道路硬化工程于2009年9月23日开工，由被告方大成承包。
4、岳阳通湘交通基建工程检测有限公司的质检报告复印件一份，证明该工程检验合格，被告应当在2010年2月10日支付原告的货款。
被告方大成对原告提交的四组证据均无异议。
被告李勇涛未到庭参加诉讼、发表质证意见。
为支持其答辩意见，被告方大成向本院提交了如下证据，并发表了举证意见：
1、合同书一份，证明欠原告的货款，实际是甲方岳阳县柏祥镇中村村委会欠被告的工程款。
2、岳阳通湘交通基建工程检测有限公司的质检报告复印件一份，证明该工程已经验收合格，岳阳县柏祥镇中村村委会应支付工程款。
原告李在军、徐军对被告方大成提交的两组证据质证意见是：对真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为岳阳县柏祥镇中村村委会欠被告工程款与原告没有关系。
被告李勇涛未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；应认定两被告共同欠原告货款。被告提供的两组证据虽来源合法，内容客观真实，但不能达到其证明目的，原告的异议理由成立，对被告的证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人庭审中陈述、辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2009年9月23日岳阳县柏祥镇中村村委会与被告方大成签订中村村级道路硬化工程承包合同，由被告方大成承包中村道路硬化施工工程，被告李勇涛与被告方大成系翁婿关系，由被告李勇涛负责该工程的施工，施工期间，原告为被告修路工程提供砂卵石，经结算两被告共欠原告货款6340元。2009年11月14日，被告方大成向原告出具6340元欠条。2010年2月10日，该工程竣工验收，被告方大成未支付该笔货款。为此，原告多次催讨，两被告一直未履行偿付义务，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原告李在军、徐军按约定为两被告承保施工的道路硬化工程提供砂石材料，与被告之间形成了买卖合同关系，合同双方应按约定履行其义务，原告按约为被告提供砂石，被告应按约定支付货款，然被告未能履行支付款项义务，系被告违约，原告要求被告支付货款、迟延付款利息、因讨债发生的差旅费的诉讼请求本院予以支持，但利息数额以本院依法计算为准，差旅费由本院酌情处理。被告方大成关于应由岳阳县柏祥镇中村村支付货款的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告李勇涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方大成在本判决生效后3日内支付原告李在军、徐军货款6340元；逾期付款利息1500（此利息根据人民银行同期人民币贷款基准利率6.15与逾期时间计算）；差旅费300元，共计人民币8140元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告方大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 刘欣宝
人民陪审员 袁志梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年2月28日出生于山东省曹县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人冯某某将被害人张某某停放在民权县北关镇五菱宏光车内的一个黑色手提包偷走，里面有三张银行卡和2070元现金等物，后张某某找到其家中，冯某某将包和现金等物品退还失主张某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有失主张某某陈述、证人杨某某的证言、收条一张、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，系自首，可以从轻处罚，被告人冯某某主动认罪并积极退赃，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初57号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年2月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县，因本案于2015年12月24日被民权县公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人冯某某将被害人张某停放在民权县北关镇五菱宏光车内的一个黑色手提包偷走，里面有三张银行卡和2070元现金等物，后张某找到其家中，冯某某将包和现金等物品退还失主张某。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有失主张某陈述、证人杨某的证言、收条一张、民权县公安局破案报告、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，系自首，可以从轻处罚，被告人冯某某主动认罪并积极退赃，可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋育良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第15131号
原告厦门远为沥青储运代理有限公司。
法定代表人陈跃龙，总经理。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。
代表人田江成，总经理。
委托代理人王晓锋、李海波，职员。
被告浙江联顺道路筑养科技有限公司。
法定代表人徐颂，总经理。
委托代理人王晓锋，职员。
本院在审理原告厦门远为沥青储运代理有限公司与被告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司、浙江联顺道路筑养科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门远为沥青储运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4816元，由原告厦门远为沥青储运代理有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00128号
申请人：张凤翔。
申请人：陈艺军。
现申请人张凤翔与陈艺军因土地建房纠纷，于2013年10月25日经鄂州市东沟镇六十村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
陈艺军负责此次纠纷的主要责任，赔偿张凤翔的医药费等费用捌仟元整，现场一次性付清。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张凤翔与陈艺军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02898号
原告曹某
委托代理人曹某甲，男，特别代理。
被告梁某
被告曹某乙
原告曹某与被告梁某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的代理人曹某甲到庭参加诉讼，被告梁某、曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年7月7日被告梁某因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率为20‰，由被告曹某乙提供担保，同时被告梁某出具借据一支。原告将利息清至2014年12月23日后，剩余本金及利息分文未付。现因原告急需用钱，多次向二被告索要未果，无奈只得诉至法院请求：1、判令被告梁某偿还贷款本金50000元以及利息，利息从2014年12月23日起至履行完毕之日止的债务利息；2、判令被告曹某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法院提供以下证据支持其诉讼请求。
借据一支。用以证明被告梁某于2017年7月7日向原告曹某贷款人民币5万元。约定月利息为2分，担保人为被告曹某乙，未约定贷款期限。
被告梁某、曹某乙未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日被告梁某因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月利率为20‰，由被告曹某乙担保，并立下借据一支。被告将利息清偿至2014年12月23日后，剩余本金及利息分文未付。剩余本息原告多次向二被告索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某理应偿还原告贷款本息。被告曹某乙在借款上明确注明为连带责任保证人，故应对被告曹某乙贷款承担连带责任保证。二被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还贷原告曹某款人民币50000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年12月23日起算至履行完毕之日止。
二、被告曹某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘长清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2428号
原告潘某某，女，汉族，住漳平市。
被告张某某，男，汉族，住漳平市。
本院受理的原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，由原告潘某某负担。
审 判 长 洪 亚 香
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶银钗（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2316号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人姜丕成。
被执行人李慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2101号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款464130.04元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人姜丕成。被执行人李慧。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2101号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款464130.04元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4006号
原告郭宏艳。
被告杨静。
本院在审理原告郭宏艳诉被告杨静房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭宏艳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭宏艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏艳负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆美慧
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第19号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人张金峰，男，汉族，30岁
被执行人路国英，女，汉族，29岁
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对张金峰、路国英作出的安县人口征字（2011）160046号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限张金峰、路国英自行履行完毕安县人口征字（2011）160046号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一一年十二月二十三日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第19号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人张金峰，男，汉族，30岁被执行人路国英，女，汉族，29岁申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2011年12月20日就其对张金峰、路国英作出的安县人口征字（2011）160046号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限张金峰、路国英自行履行完毕安县人口征字（2011）160046号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一一年十二月二十三日书记员  李瑞青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01840号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告张迟，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告张迟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执514号
申请执行人：甘肃海运汽车销售服务有限公司
被执行人:甘肃益祥运输有限公司
我院在执行申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司与被执行人甘肃益祥运输有限公司付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃益祥运输有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃海运汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃益祥运输有限公司无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 柳宗甫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16817号
原告：林健，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：王丽雅，女，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林健与被告王丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王丽雅下落不明，本院于2017年12月19日转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加诉讼，被告王丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告林健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽雅偿还原告林健借款60000元，并支付从起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借去人民币60000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证明、借条等证据。
被告王丽雅未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下:对被告王丽雅因需向原告林健借款的事实，本院予以确认。本案关键是借款的数额是60000元还是40000元？原告提供的借条载明：今向借到人民币陆万元整（60000），借款人王丽雅，在落款时间2017年2月15日的下方，同时载明：今收到人民币现金肆万元整，收款人王丽雅。经当庭质证，原告认为已交付60000元，但未核对被告书写的收条。本院认为，借条虽然载明借到人民币60000元，但被告出具的收条证实收到人民币40000元。现原告未提供其他证据证实已实际交付60000元，故本院认定本案借款实际交付40000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。因本案借款实际交付40000元，故应认定借款本金为40000元。双方对于借款期限未作约定，在原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林健借款40000元，并支付自2017年12月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告林健负担300元，被告王丽雅负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕秀英
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 丁秀平
二〇一八年三月十四日
代书 记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16817号原告：林健，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：王丽雅，女，1978年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告林健与被告王丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告王丽雅下落不明，本院于2017年12月19日转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告林健的委托诉讼代理人邵仙飞到庭参加诉讼，被告王丽雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告林健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽雅偿还原告林健借款60000元，并支付从起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告因资金周转需要，向原告借去人民币60000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证明、借条等证据。被告王丽雅未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:对被告王丽雅因需向原告林健借款的事实，本院予以确认。本案关键是借款的数额是60000元还是40000元？原告提供的借条载明：今向借到人民币陆万元整（60000），借款人王丽雅，在落款时间2017年2月15日的下方，同时载明：今收到人民币现金肆万元整，收款人王丽雅。经当庭质证，原告认为已交付60000元，但未核对被告书写的收条。本院认为，借条虽然载明借到人民币60000元，但被告出具的收条证实收到人民币40000元。现原告未提供其他证据证实已实际交付60000元，故本院认定本案借款实际交付40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，依法应认定有效。因本案借款实际交付40000元，故应认定借款本金为40000元。双方对于借款期限未作约定，在原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林健借款40000元，并支付自2017年12月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告林健负担300元，被告王丽雅负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  滕秀英人民陪审员  柯君波人民陪审员  丁秀平二〇一八年三月十四日代书 记员  陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1881民初3699号
原告朱章根，男，汉族，，住址：广东省英德市。
委托代理人朱志辉，广东执正律师事务所律师。
被告刘武彬，男，汉族，，住址：广东省英德市，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远市中心支公司，地址：清远市新城五号区21号6楼。
负责人：黄祖尧，职位：总经理。
委托代理人黄玉星，公司员工。
本院于2016年11月16日立案受理了英德市人民法院现在公开开庭审理原告朱章根被告刘武彬、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年11月27日22时20分许，被告刘武彬驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇新市场路口路段时与原告朱章根驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱章根受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，英德市公安局交通警察大队出具英公交认字［[2015]第01314号《道路交通事故认定书》，认定原告朱章根承担此次事故的主要责任，被告刘武彬承担次要事故的次要责任。被告刘武彬驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的车主是其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远市英德支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送到镇人民医院接受治疗，于2015年12月17日出院，共住院20天。2016年10月21日，广东凤城司法鉴定所出具凤城司鉴所［2016]临鉴字388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认定原告朱章根右下肢损伤评定X（十）级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱章根各项损失9万元整，此款定于2017年1月15日前支付；
二、被告刘武彬所有的粤Ｒ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失由其自行承担。
三、原告朱章根收到被告赔偿款后，不得再因本案交通事故向被告刘武彬、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远市中心支公司主张任何其他费用，原、被告双方权利和义务终结。
本案受理费1242.79元由原告朱章根负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蓝秋菊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00246号
罪犯宁润祥，男，1960年2月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省三门峡市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2004年12月29日作出（2004）湖刑初字第253号刑事判决，以宁润祥犯敲诈勒索罪、爆炸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年4月26日交付执行。本院曾于2008年1月30日以（2008）三法执字第315号刑事裁定，对其减刑一年；另于2010年1月20日以（2010）三刑执字第264号刑事裁定，对其减刑一年；另于2011年12月20日以（2011）三刑执字第1152号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定宁润祥采用邮寄电脑合成的带被害人头像的淫秽照片和恐吓信、投放爆炸物、实施爆炸、打恐吓电话等手段，多次敲诈他人财物18次，价值343200元，其行为已构成敲诈勒索罪、爆炸罪。
罪犯宁润祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁润祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
本院认为，罪犯宁润祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁润祥减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年1月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12495号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：黄今，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄今信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第678号
原告刘云峰，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘云峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰的代理人于军峰、被告人保滨州公司的委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云峰诉称，2015年6月8日，宋路宁驾驶鲁M×××××号货车（该车在被告处投保交强险及商业第三者责任保险）与杜利利驾驶的鲁M×××××号轿车在滨州市北外环与东外环北1公里处发生交通事故，致使两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋路宁承担事故全部责任，杜利利无责任。现原告请求依法判决被告赔偿各项损失291580元（其中车损290580元、施救费1000元），诉讼费用由被告负担。
被告人保滨州公司辩称，原告诉称事故发生在2015年6月8日，而公司并未接到相关的报案信息，因此对本案事故的真实性公司暂不确认，若原告有证据证实本案事故的真实性，且公司承保车辆和车辆驾驶员在事故发生时两证均审验合格，对原告因本案事故造成的合理合法的损失公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属保险责任，公司不予承担。
经审理查明，2015年6月8日，宋路宁驾驶鲁M×××××号货车沿滨州市东外环由南向北变更车道时与杜利利驾驶的鲁M×××××号轿车由南向北直行发生事故，致使两车受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋路宁承担事故全部责任，杜利利无责任。
鲁M×××××号车登记车主为被告无棣悦达物流运输有限公司，该车在被告人保滨州公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时宋路宁具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告刘云峰。经鉴定，该车车损为290580元。被告人保滨州公司认为上述损失过高，申请重新鉴定。本院委托滨州市力搏价格评估有限公司就原告车损进行了评估，经评估，该车车损为201380元。
庭前，原告撤回对宋路宁、无棣悦达物流运输有限公司的起诉，本庭予以准许。
以上事实，有事故认定书、鲁M×××××号车行驶证、宋路宁驾驶证、MDY338号车行驶证、刘云峰驾驶证、山东正大价格评估有限公司出具的车损报告、滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定宋路宁承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告，事实清楚、程序合法，更加客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原告主张的车损应以该评估报告为依据。原告主张的施救费，该票据非交警部门出具，本院不予支持。综上，原告的车损为201380元。原告的车损应由被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在MW5182号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘云峰车损201380元；
二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由原告刘云峰负担1755元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘玉环
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00216号
申请执行人郭俊飞，男，汉族。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人杨荣军，男，汉族。
本院在执行郭俊飞申请执行杨荣军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00015号民事调解书，被执行人杨荣军应给付申请执行人郭俊飞租赁费50000元，承担损失35116元，负担案件受理费1404元，执行费671元。案件执行过程中，被执行人杨荣军赔偿申请执行人损失35116元（以返还架管、扣件形式给付），主动缴纳执行费671元。就剩余案款，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨荣军于2015年11月15日前给付申请人方51000元，其他执行权利申请人方自愿放弃�并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00216号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人杨荣军未按照和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请人受偿35116元，未受偿51000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 谷翔斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11205号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅磊，男，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告傅磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第24号
原告安波涛，男，1991年11月28日生，汉族。
被告楚志杰，男，1983年10月15日生，汉族。
本院受理原告安波涛诉被告楚志杰民间借贷纠纷一案后，原告安波涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安波涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安波涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年三月二十日
书记员 冯 琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第24号原告安波涛，男，1991年11月28日生，汉族，住。被告楚志杰，男，1983年10月15日生，汉族，住。本院受理原告安波涛诉被告楚志杰民间借贷纠纷一案后，原告安波涛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安波涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安波涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一四年三月二十日书记员  冯 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1163号
上诉人（原审被告）:徐哲开，男，1992年2月20日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王君，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵荣山，男，1977年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人徐哲开因与被上诉人王君、赵荣山民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐哲开上诉请求：1、请求依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人根本不认识，被上诉人借款给陌生人如此巨大金额完全不符合现实；从借款转账过程来看，被上诉人转账明显是为了掩盖其非法目的，从两被上诉人矛盾叙述来看，借款也并非真实发生。法院可以根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等综合审查判断借贷事实，而并非仅根据书面证据认定借贷关系。
被上诉人王君、赵荣山表示服判。
王君向一审法院起诉请求：1、请求判令徐哲开归还借款本金26万元；2、判令徐哲开支付律师费1万元；3、本案诉讼费及保全费由徐哲开负担。
一审法院认定事实：王君与徐哲开经赵荣山介绍相识。2016年4月11日王君与徐哲开签订借款合同，约定徐哲开向王君借款实际金额为26万元，月利率为1.5%，借款用途为资金周转，借款期限为1个月。合同还约定，如因徐哲开原因不能按时还款导致王君向人民法院起诉徐哲开，则王君因此发生的相关费用（包括但不限于调查取证、律师聘请费、车马误工费、法院案件受理费、诉讼保全费、强制执行费）均由徐哲开承担。当日徐哲开还向王君出具借据，载明徐哲开向王君借款26万元，借款期限为1个月，即自借款之日至2016年5月10日下午5时止，到期结束前付清全部所有本息。当日赵荣山通过手机银行向王君转账30万元，王君向徐哲开的银行账户转账26万元，另外4万元转账至赵荣山账户。徐哲开的账户在收到上述26万元款项后分别对外转账15万元和9.1万元。其中9.1万元转账至赵荣山账户，赵荣山在庭审中陈述本次该笔款项系徐哲开归还其余2015年底、2016年初向其借款，该笔借款支付方式为现金。徐哲开对赵荣山的上述陈述不予认可。
2016年4月12日赵荣山向王君出具收条，确认其收到王君归还的借款33200元。2016年4月25日王君向赵荣山账户转账50800元，2016年5月6日转账支付48000元，2016年5月11日转账支付18000元、2016年5月13日转账支付11000元。2016年5月13日赵荣山向王君出具收条，确认王君已经归还赵荣山借款26万元。
2016年4月27日王君与湖南金鸥律师事务所签订委托合同，由该所指派杨海燕律师作为其与徐哲开民间借贷纠纷的委托诉讼代理人，代理费为10000元。该所于2016年5月25日向王君开具了金额为10000元的代理费发票。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王君提供的借款合同、借款借据以及银行转账记录等书证能够证明王君与徐哲开之间存在借贷关系，徐哲开向王君借款共计26万元。徐哲开对此予以否认，但应当提供充分证据予以证明。其提供的银行转账记录并不能否认其与王君之间的借贷关系。因此，原审法院确认王君与徐哲开之间存在26万元的借贷关系。根据双方借款合同以及借条借据的约定，还款期限已至，因此对王君要求徐哲开归还借款26万元的诉讼请求，原审法院予以支持。
根据双方合同约定，因徐哲开不能还款导致王君向法院起诉，由此产生的包括律师费等在内的相关费用由徐哲开承担。现徐哲开并未在合同约定的期限内归还借款，王君聘请律师向原审法院提起诉讼，王君由此产生的律师费10000元应当由徐哲开负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：
一、徐哲开于判决生效之日起十日内归还王君借款26万元。
二、徐哲开于判决生效之日起十日内支付王君律师费1万元。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，公告费300元，以上共计7520元，由徐哲开负担。该费王君已经预交，原审法院不再退还，徐哲开于判决生效之日起十日内支付王君。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王君为主张26万元借贷事实成立，提供了借款合同及付款的转帐凭证，应当能够证明王君与徐哲开之间存在借贷关系。
当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人徐哲开虽然否认双方之间存在借贷关系，但根据徐哲开所提供的银行的转账记录等证据的证明力，尚不足以推翻其与王君之间的存在借贷关系。因此，在上诉人徐哲开未能提供充分有效的证据情况下，其上诉理由不能成立，本院碍难支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人徐哲开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 芮 园
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初13号
原告张沛轩，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证号4107281968********，住兰州市城关区临夏路**号****室。
被告马奴海，男，1972年5月10日出生，身份证号6321221972********，住青海省海西州格尔木市金峰东路**号。
被告青海省海西州格尔木市安训汽车运输队，地址青海省海西州格尔木市金峰东路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，地址青海省西宁市城东区东关大街236号。
负责人柳超，系该公司总经理。
原告张沛轩诉被告马奴海、青海省海西州格尔木市安训汽车运输队及中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院定于2016年3月1日上午9:20分在拱星墩人民法庭公开开庭审理，原告张沛轩未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沛轩承担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 党新梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏林涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8393号
上诉人(原审被告)：李秀亮，男，1972年5月16日生，汉族，无业,住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李秀云，男，1955年7月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人李秀亮因与被上诉人李秀云民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀亮及其委托诉讼代理人孙浩，被上诉人李秀云及其委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀亮上诉请求：依法改判。事实和理由：1、在2007年底，上诉人向被上诉人借款，在借据中明确约定借款金额及利息，偿还中明确约定偿还本金，利息不再涨利。2、上诉人通过李某偿还的9万元是偿还被上诉人的本金，不是利息。以上事实一审法院在判决中违背了上诉人与被上诉人双方的约定，认定事实错误，引用法律规定有误，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，请给予依法改判。
李秀云辩称，上诉人说还的是本金不是事实。一审判决正确，要求维持原判。
李秀云向一审法院起诉请求：1、判令李秀亮返还借款本金76500元，利息以76500元为本金，按照月息一分五的标准，自2007年5月17日计算至2017年8月17日；2、李秀亮承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：李秀云、李秀亮之间存在民间借贷关系。2012年8月17日，李秀亮就双方两笔借款向李秀云出具借条两张，分别载明：“今借李秀云现金肆万零伍佰元整，原由2007年底借，具体时间向银行查询后定时间，利息壹分伍厘，已产生利息叁万叁仟陆佰元，以后计息仍按原本金计算，利息不参与涨利，月息（1分五厘）。”“今欠李秀云现金叁万陆仟元，原由2007.5.29日借，产生利息叁万叁仟肆佰捌拾元，以后计息仍按原本金叁万陆仟元计息，原利息不参与涨利（月息壹分伍），一年还款。”
李秀亮通过案外人李某（本案证人）于2013年2月1日、2013年10月27日、2014年5月10日、2014年9月11日分别向原告偿还2万元、5万元、1万元、1万元，之后未再偿还借款本金及利息。对于上述9万元，李秀亮称系偿还的本金，但未提供证据予以证实。李秀云主张偿还的是利息且先偿还的36000元借款的利息，剩余部分是支付40500元借款的利息，并申请证人李某出庭作证偿还的是利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于李秀亮偿还9万元是本金还是利息的问题。李秀云、李秀亮陈述不一，李秀亮就其主张未能提供证据证实，李秀云主张系偿还的利息，亦有证人李某证言予以佐证；再结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对李秀亮已经偿还的部分按照先偿还利息，超出部分抵充本金的计算方式，予以计算。
本着先借先还的原则，对于涉案借款中2007年5月29日的36000元借款，截至2012年8月17日双方均认可产生利息33480元，该利息计算不违反法律规定，予以认定。2012年8月18日至2013年10月27日按照月息1分五厘的标准又产生利息7830元。截至2013年10月27日李秀亮还款合计7万元，偿还上述利息后尚余28690元，该款偿还36000元本金后尚余借款本金7310元。截至2014年5月10日，以7310元为本金按照月息1分五厘的标准产生利息709.07元，李秀亮还款1万元，偿还利息后尚余9290.93元，偿还本金7310元后尚余1980.93元。
借条载明的2007年底的40500元借款截至2012年8月17日双方均认可产生利息33600元，该利息计算不违反法律规定，予以认定。李秀亮2014年5月10日还款1万元尚余1980.93元，2014年9月11日又还款1万元，偿还截至2012年8月17日的利息后利息尚欠21619.07元。故李秀亮还应返还李秀云借款本金40500元，并支付利息，截至2012年8月17日的利息为21619.07元，2012年8月18日至李秀云主张的2017年8月17日的利息以40500元为本金，按照月息1分五厘的标准计算。遂判决：一、李秀亮于判决生效之日起十日内，返还李秀云借款本金40500元并支付利息（至2012年8月17日的利息为21619.07元，2012年8月18日至李秀云主张的2017年8月17日的利息以40500元为本金，按照月息1分五厘的标准计算）。二、驳回李秀云的其他诉讼请求。
本案二审中，上诉人李秀亮向本院提交的证据有：李秀云书写的收条（复印件）一份，证明本案起诉的借款通过李某已经还过了。被上诉人李秀云的质证意见：对上诉人提供证据的证明内容有异议。这两张收条是我打的不错，当时李某和李秀亮有官司。上诉人不同意李某还这个钱，他们两人打的经济官司也没有扣除这笔钱，李某找我说上诉人不同意，法院也没有扣除这11万元，李某承包工程需要钱，李某说不同意扣的话，这笔钱还得给李某，到2016年2月1日春节跟前，李某就把我出具的收条原件押在云龙法院了，李某拿着复印件把这11万元又要走了。本院认为，该收条的原件是李某放在云龙法院的。该收条的持有人不是李秀亮。李秀云对该证据的证明内容有异议。该证据与本案上诉人上诉状上需要证明的问题不具有关联性。故本院不予采纳。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于一审判决是否违反双方约定，已经偿还过的9万元，是还的本金还是还的利息问题。上诉人李秀亮主张已经偿还的9万元是偿还的被上诉人李秀云的本金，不是利息。根据谁主张，谁举证原则。上诉人李秀亮应有义务举证证明，至二审庭审结束时止，上诉人李秀亮没有提供证据证明是还的本金，故一审判决并无不当。上诉人李秀亮的上诉理由因无事实依据，故本院不予采纳。
关于二审法院在第二次开庭时上诉人提出变更上诉内容是否应予审查的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，对于上诉人李秀亮超过上诉期限变更的上诉内容，在双方当事人无法进行调解的情况下，本院不予审查。
综上所述，李秀亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2749元，由上诉人李秀亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月十八日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执626号
申请执行人张某某。
被执行人某公司。
申请执行人张某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超