wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终111号上诉人（原审原告）：新疆闽旺硅业有限公司，住所地新疆巩留县七十三团金刚循环经济产业园区内。法定代表人：刘兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奴尔巴合提·斯拉西，男，1974年6月5日出生，哈萨克族，新疆伊宁县巴依托海乡牧民。委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海法律服务所法律工作者。上诉人新疆闽旺硅业有限公司（以下简称闽旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闽旺公司的委托诉讼代理人穆贵荣，被上诉人奴尔巴合提·斯拉西（以下简称奴尔巴合提）的委托诉讼代理人徐洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闽旺公司的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。奴尔巴合提主张3个月为期支付误工费，仲裁机构作出12个月为基数支付停工留薪期待遇的裁决，而一审判决仍为对此作出判决，明显违法。请求二审法院依法改判。奴尔巴合提辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。闽旺公司向一审法院起诉请求：1、请求闽旺公司向奴尔巴合提支付3个月停工留薪期工资2497元。2、判令闽旺公司不承担一次性伤残补助金21000元及工伤医疗补助金18000元。3、本案诉讼费由奴尔巴合提承担。一审法院认定事实：2014年奴尔巴合提到闽旺公司从事环保工作，工作期间双方签订了劳动合同。2015年12月5日奴尔巴合提在工作过程中被炉前的墩子砸伤右脚，送往解放军第十一医院救治被诊断为右足1-3趾骨闭合性骨折进行了手术，住院治疗7天，出院后医嘱全休3个月。奴尔巴合提受伤当月闽旺公司向奴尔巴合提发放工资2903元，2016年1月闽旺公司向奴尔巴合提发放60%的工资1800元，此后再未发放工资。2016年12月16日，闽旺公司向第四师劳动人事争议仲裁委员会申报了工伤，2016年2月26日该委员会认定，奴尔巴合提在工作过程中受伤系工伤。2016年12月19日，第四师劳动能力鉴定委员会鉴定奴尔巴合提的伤残等级为十级，无护理依赖。双方之间因工资发放及支付伤残补助费问题发生争执，奴尔巴合提向第四师劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年5月3日作出四师劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、闽旺公司支付奴尔巴合提一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元，一次性伤残就业补助金36000元，停工留薪期工资34200元。一审法院认为，奴尔巴合提在工作过程中受伤，对其工伤认定的事实双方均无异议，故对奴尔巴合提工伤的事实予以确认。庭审中双方对四师劳仲案字（2017）第17号仲裁裁决书均无异议，闽旺公司仅对奴尔巴合提停工留薪期按12个月计算有异议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人自接受治疗至康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。奴尔巴合提于2015年12月5日住院，2016年12月19日被第四师劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故奴尔巴合提的停工留薪期认定为12个月。因奴尔巴合提月工资3000元，故闽旺公司应支付奴尔巴合提12个月停工留薪期工资36000元，扣除2016年1月支付的1800元，闽旺公司应向奴尔巴合提支付停工留薪期工资34200元。闽旺公司在与奴尔巴合提建立劳动关系期间购买了工伤保险，且按时申报了工伤，因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、闽旺公司向奴尔巴合提支付停工留薪其工资34200元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、闽旺公司不承担奴尔巴合提一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金18000元。案件受理费10元，由闽旺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，奴尔巴合提在闽旺公司院内因工受伤，应认定为工伤。奴尔巴合提因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。奴尔巴合提于2015年12月5日因工受伤，2016年12月19日被鉴定为十级伤残，故奴尔巴合提的停工留薪期应认定为12个月。因此，闽旺公司应向奴尔巴合提支付停工留薪期工资34200元（12个月×3000元／月－1800元），一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。闽旺公司虽然对停工留薪期有异议但未提供证据为其证明。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。闽旺公司主张的上诉事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闽旺公司负担。本判决为终审判决。审判长 吐拉江·买买提明审判员 张      建      立审判员 冯      林      海二〇一七年十一月二十一日书记员 常      晓      霞1
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第499号
罪犯吴荣造，男，1968年11月20日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月24日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第59号刑事判决，认定吴荣造犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得220000元，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴荣造在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴荣造减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣造在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴荣造服刑期间月平均消费人民币625元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴荣造减刑的异议。
本院认为，罪犯吴荣造在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴荣造的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年11月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8131号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）。地址武清区东马圈镇东马圈村。
负责人：帅洋，行长。
委托诉讼代理人：李双印，客户经理。
被告：侯学仕，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告侯学仕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双印到庭参加了诉讼，被告侯学仕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17165元以及截止2017年6月5日的利息2130.32元，以及自2017年6月6日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率10.62‰，期限为12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年9月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年6月5日，共计欠原告本金17165元，利息2130.32元，为此原告数次催要，被告至今未付。
被告侯学仕未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年11月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率10.62‰，期限为12个月。合同签订后，原告履行了全部义务。截止到2017年6月5日，被告偿还了原告部分借款本息，下欠原告借款本金17165元及利息2130.32元未付，此款经原告数次催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。鉴于被告未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
被告侯学仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行支付借款本金17165元及利息2130.32元（截止到2017年6月5日），同时支付自2017年6月6日起至实际给付之日的利息（按月利率10.62‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告侯学仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月八日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1946号
原告:长沙市供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。
被告：湖南省机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路591号。
法定代理人：杨某。
原告长沙市供水有限公司与被告湖南省机械化施工有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月三日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1946号原告:长沙市供水有限公司，住所地湖南省长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南省机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路591号。法定代理人：杨某。原告长沙市供水有限公司与被告湖南省机械化施工有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一八年四月三日书记员 魏碧玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5562号
原告刘德玲，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告刘立国，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告霍海侠，女，1980年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘德玲诉被告刘立国、霍海侠健康权纠纷一案中，原告刘德玲于2014年9月17日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德玲撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费108.00元，返还原告54.00元，剩余54.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋艳艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00918号
原告周正林，居民。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王国林，居民。
本院在审理原告周正林与被告王国林民间借贷纠纷一案中，原告周正林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周正林负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 舒献东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李志鑫
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第176号
原告周亚胜，男，1956年5月29日生，汉族。
被告吴怀汉，男，1958年1月25日生，汉族。
原告周亚胜诉被告吴怀汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾车碰撞我，造成我受伤，我损失医疗费5135.24元；误工费1222.26元；护理费1222.26元；住院伙食补助费1400元；合计8979.5元。减除被告已支付的1500元，请法院判令被告赔偿7479.5元给我。
被告辩称，我已支付2697元，原告在医院已作了全身的检查，并没有伤，造成医疗费过高是原告自己的责任，而且原告从人民医院自行转到中医院。
经审理查明，2013年4月18日，被告吴怀汉驾驶粤KPQ0**号两轮摩托车，在化州市东山梅石路欧垭荣家私厂门前路段，碰撞原告周亚胜（行人），造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到化州市人民医院检查、治疗又转化州市中医院治疗，至5月15日住院28天。被告支付了化州市人民医院的医疗费1197元、化州市中医院的医疗费1500元，原告尚欠化州市中医院医疗费3635.24元。化州市中医院的诊断证明书证明原告“多发性软组织损伤”。
经化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吴怀汉应负事故的全部责任。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费1197元；误工费688元（16742元／年÷365天×15天，参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.1肢体软组织损伤9.1.1皮肤擦、挫伤：误工15日，营养1-7日，无需护理）；合计1885元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；预交金收据；欠款通知单。
本院认为，原告的多发性软组织损伤属于轻微的皮外伤，无须住院。原告已经到化州市人民医院检查和治疗（用去医疗费1197元），而且该院并不建议住院或转院治疗，故原告到化州市中医院住院属于恶意治疗，责任应自负。
原告损害合计1885元，被告支赔了2697元，超过了应赔数额，故应驳回原告的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周亚胜对被告吴怀汉的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周亚胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄英万
二〇一三年八月二十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1272号
原告：王明生，男，1952年6月18日生，汉族，住江西省，退休人员。
被告：王国武，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省，个体户。
原告王明生与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告王国武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元并按年利率24%向原告支付自2016年2月14日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告系朋友，王国武说他哥哥要在湖南办一个水电发电站，且自己在萍乡开了一家品味餐馆。需要资金周转为由，找原告借钱，约定借一年，每天给我100元利息。借款到期后，被告拒绝偿还本息，故诉至法院。
被告王国武未作答辩。
经审理，查明如下法律事实：2016年1月8日，被告王国武以其兄长建水电站及自己开品味餐馆需要资金周转为由，向原告借款1.2万元并于当日出具手书借条一份，载明：“借条，今借到王明生品味生活投资款壹万贰仟元整，为确保投资方的安全，借款方王国武每天给投资方王明生分红款壹佰元整，如隔一天不付投资方分红款壹佰元，王明生将向借款方王国武收回借款壹万贰仟元，借款方付投资方每天分红款壹佰元，期限为壹年，壹年到期后，借款方不退还投资方投资款壹万贰仟元，此借条自动作废，到期好再合作续签，借款人王国武”。原告将现金1.2万元交给被告王国武。2016年1月8日-2016年2月5日期间，被告通过支付宝转账每天向原告支付了100元利息，2016年2月12日、13日，被告分别支付了利息100元。2016年3月5日，王国武出具一份承诺，载明：“所欠王明生、芦连秀、温爱怀、张初萍本金42000元和分红20100元在本月2016年3月3号全部付清，如不兑现，依法维权，承诺人，王国武，2016年3月5日”。
以上事实，有借条、银行交易明细、承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告手书了一份借条，“借”字，从字面解释来看即是指一方向另一方借取资金用于资金周转，该借条由被告出具，故理应指被告王国武向原告借取资金；其次，“借条”一词，从名词解释来看，系表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写签章，用以表明债务人已经欠下借条注明的金额债务。被告王国武明知借条的含义仍向原告出具借条，足以表明其向原告借款的事实；再次，虽被告王国武在借条、承诺书中陈述投资、分红等词，但投资是存在风险，即未来投资收益存在不确定性，但被告王国武仍允诺每天向原告支付100元作为回报，该承诺不符合投资的特征，且双方并未有任何形式的合伙投资；最后，从内容来看，该借条涵盖了债权人王明生的姓名、借款金额、利息计算、还款时间及借款人王国武的名字，符合借条的形式要件，且王国武在承诺书中确认欠王明生等人本金的事实。结合以上四点及原告的陈述，足以认定被告向原告借款1.2万元的法律事实。
合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王国武向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。关于利息，双方在借条中约定了每天100元的利息，且被告只支付利息至2016年2月13日，故原告要求被告按年利率24%自2016年2月14日起支付利息，未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告王国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告在本案中放弃要求原告返还其已经支付的超过年利率36%部分的利息的抗辩权利，但被告王国武可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国武在本判决生效之日起十日内偿还原告王明生借款1.2万元；
二、被告王国武以借款1.2万元为基数，按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告王明生支付自2016年2月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陆彦秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2533号
原告：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司。
法定代表人：马德俊，该公司董事长。
委托代理人：张伟，新疆信达律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区新鑫海塑钢厂。
经营者：刘胜男。
原告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司诉称：2014年11月21日，我公司与被告就银城大厦负一层装修工程签订了建筑装饰工程施工合同，后又与被告签订银城大厦装修工程负一层补充协议。施工中，被告拖延工期且施工质量不合格。后我公司得知被告无建筑装修工程专业承包的企业资质。现诉至法院，要求确认原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及其补充协议无效。
本院经审理认为，2015年7月1日，原告在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉被告，要求解除与被告签订的建筑装饰工程施工合同及其补充协议；要求被告向原告支付违约金20万元；要求被告停止妨碍原告银城大厦装修工程的正常施工并赔礼道歉。乌鲁木齐市新市区人民法院认为原、被告间的建筑装饰工程施工合同及其补充协议中，案涉装修项目主体工程已基本完成且未发现明显的质量瑕疵，原告要求解除与被告签订的建筑装饰工程施工合同及银城大厦装修工程负一层补充协议的诉讼请求，法院不予支持。后乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2015）新民三初字第672号民事判决驳回了原告的全部诉讼请求。后原告不服依法提出上诉，二审法院认为原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及银城大厦装修工程负一层补充协议约定了双方权利义务，被告亦为原告进行了装修施工，故原、被告之间形成装饰装修合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的……”。被告作为建筑装饰工程施工合同承包人并无建筑装修工程专业承包企业资质，故原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及银城大厦装修工程负一层补充协议无效。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第1516号民事判决，维持了新市区人民法院作出的一审判决。原告现要求确认的建筑装饰工程施工合同及其补充协议的效力在（2015）乌中民四终字第1516号民事判决中已经乌鲁木齐市中级人民法院认定为无效，原告再次以诉讼形式要求确认原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及其补充协议无效的诉讼请求，系对原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及其补充协议效力的重复审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司的起诉。
本案预收案件受理费70元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月五日
书记员 张小星
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第9261号
上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇样田村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇样田村。
法定代表人徐博策，村主任。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范守满，男，1971年10月10日出生。
上诉人北京市通州区张家湾镇样田村民委员会（以下简称样田村委会）因与被上诉人范守满农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、孙妍参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范守满在一审中起诉称：范守满系北京市通州区张家湾镇样田村（以下简称样田村）村民。2004年10月31日，范守满与样田村委会签订《土地承包经营合同》，约定样田村委会将其所有的位于样田村的2亩土地承包给范守满作为种植农作物之用，承包期为24年，即自2004年10月1日至2028年9月30日止。2014年4月1日，样田村委会强行将范守满承包的上述土地侵占并种植树木，并单方告知范守满已另行为范守满提供一处地块予以置换，但样田村委会所提供的土地根本不适合耕种，遂范守满拒绝样田村委会的无理要求，故范守满诉至法院要求：1.判令样田村委会将强占范守满的南三十1.5亩承包地予以腾退并返还范守满；2.判令样田村委会赔偿因违约给范守满造成的经济损失5000元；3.判令样田村委会承担本案诉讼费用。
样田村委会在一审中答辩称：不同意范守满的诉讼请求。第一、双方争议的土地不是2亩，是1.5亩；第二、诉争土地已经进行平原造林工程，不能腾退给范守满；第三、在平原造林中，样田村委会已经给范守满另行安排土地，没有侵犯范守满土地承包经营权利。
一审法院经审理查明：2004年10月1日，北京市通州区人民政府向范守满颁发土地承包经营权证书，载明：张家湾镇样田村经济合作社经与社员范守满同志平等协商，并经签约，将3亩土地承包给该社员经营，该社员对所承包的土地自2004年10月1日起至2028年9月30日止的24年承包期内享有经营权、转包权。
2014年3月，样田村委会在未取得范守满同意的情况下，在范守满承包的位于样田村南三十地块的1.5亩承包地中种植了树木。样田村平原造林每年每亩土地流转费为2000元。
一审法院认为：范守满与样田村委会就3亩土地建立的土地承包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。按照法律规定，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，故在范守满未同意流转土地承包经营权的情况下，样田村委会无权使用范守满承包的土地进行平原造林，故样田村委会理应将土地腾退返还范守满，并赔偿因此为范守满造成的损失，关于损失的赔偿标准，可以比照样田村平原造林的土地流转费的标准，即每年每亩2000元，故样田村委会应赔偿范守满损失3000元，故对于范守满要求样田村委会将其承包的位于南三十的1.5亩承包地腾退并返还的诉讼请求，该院予以支持，对于范守满要求样田村委会赔偿损失5000元的诉讼请求，该院予以部分支持，支持其中的3000元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、样田村会于判决生效之日起三十日内将范守满承包的位于北京市通州区张家湾镇样田村南三十地块的一点五亩承包地腾退并返还范守满；二、样田村委会于判决生效之日起七日内赔偿范守满经济损失三千元；三、驳回范守满的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
样田村委会不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由范守满负担。其主要上诉理由是：1.土地承包经营权证书不能代替承包合同。土地承包经营权证书不能体现出范守满承包土地的具体地块，样田村委会只是调整了范守满承包土地的具体位置，并未收回土地承包经营权。2.诉争土地已经进行平原造林工程，不能腾退给范守满。3.一审判决赔偿范守满3000元经济损失于法无据。4.范守满实际默认了样田村村委会对涉案土地进行的调整。综上，请求二审法院判如所请。
范守满同意一审法院判决，针对样田村委会的上诉答辩称：不同意样田村委会的上诉意见，被占土地范守满已经耕种了10年，四至是明确的。样田村委会未经范守满允许即将涉案土地流转给镇里，范守满不同意样田村委会给换的土地。一审法院适用法律正确，事实清楚，有各项证据证明。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，范守满与样田村委会就3亩土地建立的土地承包合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行合同义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第三十五条规定：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。”本案中，双方当事人对涉案土地的四至以及范守满对涉案土地具有土地承包经营权等事实均无异议。样田村委会并无证据证明范守满曾同意流转涉案土地的承包经营权，故在范守满明确拒绝流转涉案土地承包经营权的情况下，样田村委会无权使用范守满承包的土地进行平原造林。范守满有权要求样田村委会返还涉案土地，并赔偿相应损失。本院认为，一审法院判令样田村委会返还涉案土地正确，一审法院确认的损失标准亦无不当，本院均予以维持。
综上，本院认为，样田村委会的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇样田村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费50元，由北京市通州区张家湾镇样田村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4443号
原告：毛吉超，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王新宽，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王宣宣，男，1987年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告毛吉超诉被告王新宽、王宣宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告毛吉超于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛吉超在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛吉超撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告毛吉超负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年十一月十日
书记员 张山利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1247号
申请人孙爱成，男，汉族，1978年6月25日出生，个体。
被执行人刘亚辉，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人朱永存，男，1987年7月23日出生，汉族，农民。
孙爱成申请执行刘亚辉、朱永存买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初***号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月十五日
书记员 吴贺彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13737号
申请执行人：徐慧,女,1971年4月8日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍妙芬,女,1974年7月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杜鸿,男,1974年12月20日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告徐慧与被告伍妙芬、杜鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1095号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍妙芬、杜鸿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐慧支付2014年11月至2015年1月租金4000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至清偿之日止），被告伍妙芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告徐慧支付物业费、水费、垃圾费、电费共1113.72元，并承担案件受理费375.87元。因债务人伍妙芬、杜鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐慧向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍妙芬、杜鸿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人杜鸿的银行存款2646.97元，该款已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人伍妙芬拥有车牌号为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，本院已查封，现因去向不明暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意总结本次执行程序。本案已执行标的2646.97元，未执行标的为3202.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划银行存款及未能扣押的汽车外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意总结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 罗泽明
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初294号
原告郭某某，女，汉族。
被告康某甲，男，汉族。
原告郭某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理本案，依法由审判员李军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经肖芳兰介绍认识，并无深入了解。但因双方年龄较大，在家长及亲友的催促下，于2009年12月21日在兴平市民政局婚姻登记处登记，领取了结婚证。婚后由于被告经常外出流浪，对原告态度冷漠，并未建立起夫妻感情。2010年1月23日生一子，取名康某乙。被告嗜毒成性，经常留恋于赌场，有家不回。原告住院生孩子时，被告母亲给其2000元交住院费，被告也拿去赌博，孩子出生几天后才回家。被告并未因为孩子的出生改变对原告的态度。被告没有正当职业，亦没有经济来源，丝毫不管原告母子的生活。因要抚养哺乳期的孩子，原告不能外出打工，家庭经济异常困难，经常靠娘家接济艰难度日。2011年夏天，原告劝被告不要再赌博，被告便挥手殴打原告，将原告狠狠摔在地上，后经西安医学院附属医院诊断为原告尾骨骨折。2011年底，原告意外怀孕，双方又因为经济问题发生争吵。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，不愿继续过这种毫无感情的家庭生活，便一气之下回了娘家，从此双方分居至今。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，被告嗜赌成性，双方分居近四年，感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，本案诉讼费依法承担。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告的婚姻登记时间及事实。
被告康某甲辩称，同意离婚，对事实及理由部分中结婚时间和婚生子的情况无异议，但其他事实和理由有异议。孩子出生后不到一岁，被告在西安生病了，被告母亲要照顾被告，所以孩子由原告照看。原、被告吵架后，孩子一直由被告母亲照看至今。原、被告从2011年分居至今属实。
被告康某甲未向本院提交证据。
被告康某甲对原告郭某某提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2009年12月21日在兴平市民政局婚姻登记处登记，领取了结婚证。2010年1月23日生一子，取名康某乙。由于原、被告婚前了解较少，感情基础不稳固，婚后常因家庭经济问题、孩子的教育问题及生活方式发生争吵，并发展到动手打架。2011年，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为，原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，分居也近四年，感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费依法承担。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告双方因婚前了解较少，婚后发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂缝后未进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告郭某某向本院起诉请求与被告康某甲离婚，被告康某甲在庭审中亦同意离婚，且双方自2011年分居至今，由此可见双方感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。原告郭某某请求婚生子康某乙由被告抚养，考虑到孩子目前随被告母亲生活，被告亦同意抚养孩子，故对于原告要求婚生子由被告抚养的请求本院予以支持，由原告郭某某每月支付抚养费400元，郭某某享有对婚生子的探视权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告康某甲离婚。
二、婚生子康某乙（2010年1月23日生）由被告康某甲抚养，原告郭某某从2016年6月份起（包括6月份）每月支付孩子抚养费400元，至婚生子18周岁时止。原告郭某某享有对婚生子康某乙的探视权利。
案件受理费300元，由原告郭某某及被告康某甲各承担150元。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第101号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴家财，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜桑花，曾用名杜桑香，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月29日作出的泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴家财、杜桑花未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴家财、杜桑花去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月29日作出的泉洛计生征决（2013）第30131号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00107号
上诉人（原审原告）：。
被上诉人（原审被告）：陶绍国。
上诉人陶有亮因与被上诉人陶绍国债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人陶有亮、被上诉人陶绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶有亮在原审中诉称：2013年1月，陶有亮打算投资绿松石加工行业，因没有经验就找到陶绍国，要求其提供技术指导。当年1月5日，双方达成协议，陶有亮支付10000元报酬，陶绍国帮助建厂和技术指导，陶绍国收到10000元后向陶有亮出具收条一份。一个月后，应陶绍国一再要求，陶有亮又支付了4000元报酬。陶有亮于三月购进设备，随后进行了试运转，但至今始终不能加工出合格产品，对购进的打孔机，陶绍国甚至不会操作，屡屡产出次品。故诉请判令：1、解除双方之间的技术服务协议，陶绍国返还陶有亮14000元；2、诉讼费用由陶绍国承担。
原审查明：2013年1月，陶有亮打算投资绿松石加工行业，因没有经验就找到陶绍国，要求其提供技术指导。2013年1月5日，双方达成口头协议，陶有亮支付10000元报酬，陶绍国帮助建厂和绿松石生产流程技术指导。陶绍国收到10000元后向陶有亮出具收条一份，载明：帮助建厂、技术指导绿松石流程。2013年3月，陶有亮在陶绍国的指导下购进设备，进行了生产运营。2013年10月，陶有亮以陶绍国指导生产出次品为由索要已付的劳务费用未果，以致成讼。
原审认为：一、陶有亮与陶绍国之间就绿松石生产事宜所达成的口头协议合法有效，现陶有亮要求解除该协议且陶绍国也早已离职，故对陶有亮该诉请予以支持。二、关于陶有亮支付给陶绍国的劳务费数额问题，陶有亮无证据证明另支付4000元且陶绍国也否认收到4000元，故对于陶有亮认为另支付4000元的意见不予采纳；三、本案争议的焦点在于陶绍国是否履行其帮助建厂、技术指导绿松石生产流程义务。建厂之初，陶有亮在陶绍国的指导下购买了生产绿松石所需要的设备，又在陶绍国的指导下进行了安装调试及联系雕刻师傅。投入生产数月之内，陶绍国帮助陶有亮对没有从事过绿松石加工的工人进行生产流程的操作指导，使工人基本掌握了绿松石的生产加工流程并产出成品进行过销售。至于生产出不合格产品的原因是多方面的，陶有亮所提交的证据尚不足以证明产品不合格就是陶绍国指导所致。故陶绍国已经履行了帮助陶有亮建厂并技术指导绿松石生产流程的义务，对于陶有亮要求陶绍国返还劳务费的诉讼请求不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百六十条之规定，于2014年1月15日作出如下判决：解除陶有亮、陶绍国之间的技术服务协议。驳回陶有亮的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取75元、保全费170元，合计245元，由陶有亮负担。
宣判后，陶有亮不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第二项，改判陶绍国返还陶有亮14000元，事实与理由如下：1、原审认定陶绍国使工人基本掌握了绿松石的生产加工流程并产出成品进行过销售。对此，陶有亮认为：绿松石的加工流程非常简单，看说明书也可以知道；产出成品也不能说明任何问题，关键是从未生产出合格的产品。陶有亮只销售过一次绿松石，但遭到退货。2、陶有亮在陶绍国指导下生产了半年多，竟没有生产出合格产品，足以说明陶绍国没有尽到技术指导义务。
陶绍国辩称：双方协议的内容是陶有亮对建厂一无所知，请陶绍国指导需购什么设备，对绿松石进行浸胶、烤胶，使其变硬后切割打磨，工艺品加工生产不在协议范畴。陶绍国已完成了协议约定的指导义务，陶有亮不应把经营管理的责任全部加到陶绍国身上。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：2013年3月，陶有亮在陶绍国的指导下购进设备，进行生产经营，陶绍国对生产进行指导，时间在三个月以上。
本院认为：本案二审的争议焦点为陶有亮诉请陶绍国返还14000元报酬有无事实及法律依据，应否得到支持。第一、关于陶有亮支付报酬的数额问题。陶有亮主张于2013年3月支付陶绍国报酬10000元，对此陶绍国出具收条予以认可；陶有亮主张又于2013年4月支付陶绍国报酬4000元，但未提供证据，陶绍国也不予认可，对该4000元，本院不予认定，故陶有亮向陶绍国支付的报酬数额为10000元。第二、关于该10000元报酬应否返还问题。陶有亮与陶绍国就陶绍国帮助建厂一事未签订书面协议，现有证据，即陶绍国出具的收条所载明“帮助建厂、技术指导松石流程”可视为对陶绍国应履行义务的约定。陶绍国在接受报酬后，指导陶有亮购买了绿松石生产的相关设备，对设备进行了安装调试，对工人进行了培训，已履行了约定的义务。从报酬数额角度衡量，陶有亮支付了10000元报酬，陶绍国为其工作了三个月，所提供的劳务与获得的报酬也基本相当。由于双方对陶绍国应提供技术指导的程度、应否对产品的质量负责等约定不明，陶有亮以所生产的产品不合格为由，要求陶绍国返还10000元报酬的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费元150元，由上诉人陶有亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 雍自涛
审判员 徐 婕
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴方圆
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2009号
原告胡某某，男，生于1986年11月19日，汉族，四川省大英县人。
被告熊某某，女，生于1987年9月12日，汉族，四川省大英县人。
原告胡某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告熊某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月26日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于5月28日因家庭琐事争吵闹离婚并离家出走，至今下落不明。原告于2013年9月起诉要求与被告离婚未获准许后，被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告熊某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月26日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于同年5月28日因与原告为家庭琐事争吵而离家出走，至今下落不明。原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告常住人口登记卡复印件各1份、结婚证原件2份、民事判决书原件1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾。被告于2012年5月28日与原告因家庭琐事发生争吵后离家外出与原告分居生活至今且无下落，未尽到夫妻间的扶养义务。原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚未获准许，原告再次起诉要求与被告离婚，根据相关法律规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某、被告熊某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 陈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4153号
申请执行人翁友进。
被执行人黄年瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4062号，依法向被执行人黄年瑞发出执行通知书，责令被执行人黄年瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄年瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄年瑞在省农信社的62×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十六日
书记员 阮晶晶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00371号
原告刘×
委托代理人张××
被告张××
原告刘×诉被告张××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘×、委托代理人张××到庭参加诉讼。被告张××经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日，原被告经政府登记结婚，2007年11月27日生育长女张××。因为婚后被告对原告感情不一，对原告、对家庭不负责任，导致原被告夫妻关系的破裂。2013年，原被告因为感情不和，夫妻关系破裂为由在贵院起诉要求离婚，可是贵院下达了（2013）建牤民初字第00436号判决不准离婚，贵院判决到现在，原被告的关系一点没有好转，到现在为止，原被告情意已经断绝，感情早就破裂，所以原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票未到庭，未向法庭提交答辩。
经审理查明，原被告于2007年6月21日经建昌县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2007年11月27日生育长女张××。原告曾于2013年11月份起诉到法院要求离婚，法院于2014年12月11日作出判决不准离婚后，原告又于2014年7月4日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告均为农村户口。
在本案诉讼期间，承办人给被告打电话，被告明确表示不来应诉，服从法院判决。
上述事实，有原告诉状、（2013）建牤民初字第00436号民事判决书、原告当庭陈述等载卷为凭，可以采信。
本院认为，原告曾于2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，符合法定夫妻感情确已破裂的情形。且被告电话告知承办人尊重法院判决。对于原告离婚请求，本院予以支持。由于婚生女孩张××（7周岁）一直由原告带养，不宜改变孩子生活环境，且被告一直在外地，不适宜照顾孩子，孩子由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告张××离婚。
婚生女孩张××（7周岁）由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月按月给付原告孩子抚养费300元。
案件受理费300元；公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿商初字第00015号
原告沭阳龙源投资咨询有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇解放路南曹开秀东侧。
法定代表人赵卫华，该公司董事长。
原告朱小青，居民。
二原告共同委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙玉飞，居民。
第三人陆其卫，居民。
被告及第三人共同委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
二原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理立案后，陆其卫申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日由代理审判员高维胜组织听证，于2015年7月30日、2015年9月8日公开开庭审理，二原告委托代理人刘尚飞、被告孙玉飞参加听证和第一次庭审，二原告委托代理人范井虎参加第二次庭审，被告及第三人共同委托代理人解兆明参加听证及两次庭审，第三人陆其卫参加第二次庭审。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告沭阳龙源投资咨询有限公司（以下简称“龙源公司”）主张其已将本案所涉债权转让给原告朱小青，并表示其参加诉讼不是为了主张债权，而是为了确认原告朱小青受让取得债权。
本院认为：提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告龙源公司陈述，其已将本案所涉债权转让给原告朱小青，原告龙源公司已经不具有债权人的主体资格，不具有本案原告的诉讼主体身份，其作为原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沭阳龙源投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初17号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人张XX，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月16日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月23日被萝北县公安局取保候审。
辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2016年4月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人张XX及其辩护人李湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日20时许，在萝北县凤翔镇十五委银座歌厅，因先前被告人张XX与被害人卢XX打架一事，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张XX持酒瓶将被害人卢XX面部打伤。经法医鉴定，卢XX本次面部创口构成轻伤一级、十级伤残。
被告人张XX于2015年10月27日被公安机关当场抓获。
认为被告人张XX的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人刘X、李XX等人的证言；被害人卢XX的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张XX依法应予惩处。
被告人张XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；其与被害人自行达成经济损失赔偿协议并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 张俪莹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初350号
原告刘三女，1968年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘三女与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三女、被告邹桂岚、肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三女诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告同住一个小区。2015年4月28日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款5万元，约定按月息壹分伍厘计算，归还时本金和利息一起支付，并口头承诺如果原告要被告邹桂岚还钱，只要提前7-10天通知被告即可。同日，被告邹桂岚向原告出具借条一份。后原告家里急需用钱，原告多次向二被告催讨，但二被告总以种种理由推托未付。为此，特起诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还原告借款5万元及利息9000元（按月息壹分伍，从2015月4月28日算至2016年4月28日止，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，1、借款属实。2、重新出具借条之后，没有归还过借款本息。3、现在暂时没有钱归还借款。
经审理查明，被告邹桂岚、肖杰系夫妻关系，原告邹桂岚与二被告系邻居。2015年4月28日，被告邹桂岚以需要资金投资为由向原告借款5万元，当日被告邹桂岚向原告出具了借条一份，载明“今借到刘三女人民币伍万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起给）”，被告邹桂岚在借款人处签名。此后，经原告催讨，二被告一直未偿还借款本息。为此，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条一份、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告邹桂岚向原告借款50000元，有其向原告出具的借条予以证实，二被告亦无异议，本院予以确认。原、被告间虽未对借款期限作出明确约定，但原告有权要求被告在合理期限内返还。双方约定的借款利率未违反法律规定，被告亦认可原告的利息计算方式，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息9000元均符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与邹桂岚系夫妻关系，其依法应共同偿还婚姻关系存续期间所产生的共同债务，故原告要求被告肖杰共同偿还其借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘三女借款50000元及利息9000元（按月利率1.5%，自2015年4月28日起算至2016年4月28日，此后利息照算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年五月六日
书记员 杨珍
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第156号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年1月7日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日由成都市公安局青白江区分局决定对其取保候审，经本院决定于2015年5月8日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月23日中午，被告人潘某某将牌照号为川A67418**＊＊＊＊的重型普通货车停在108线与成都市青白江区华金大道路口，当日13时10分潘某某驾驶川A67418**＊＊＊＊车在该处由广汉市方向往新都区方向倒车时与在该车后的行人宋某某发生碾压，造成宋某某死亡。事故发生后，被告人潘某某拔打110电话报警并在现场等候警察处理，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆检测报告、法医鉴定报告以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人潘某某的刑事责任。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人潘某某已赔偿被害人亲属经济损失9800元。被害人宋某某的亲属已向本院提起民事诉讼，经判决由被告人潘某某另赔偿被害人亲属217628.4元，审理中，该款尚未履行。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人潘某某即拨打电话报警，并在现场等候警察处置，后如实供述犯事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢384号
申请执行人陈威
被执行人沈民、钱家城
本院在执行申请执行人陈威与被执行人沈民等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字649号
罪犯郑某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一三年四月二十五日作出（2013）安刑初字第77号刑事判决，以故意伤害罪判处郑某某有期徒刑一年。宣判后，其提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）潍刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。2013年8月14日起入监执行，刑期至2014年7月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月四天的刑罚执行。刑期自2013年7月30日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初660号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告李青国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘文海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住同上。
被告周殿阳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邢金龙，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海艳，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李青国、刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日被告李青国在被告刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年2月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月30日前给付利息25486.11元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李青国偿还贷款本金90000元及相应利息，被告韩刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告李青国、刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证担保合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年1月11日被告关海峰在被告、韩景泉、关晓鹏、关海波、关海军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年1月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月30日前给付利息25486.11元，尾欠贷款本金89000元及截止2015年3月18日利息17912.72元至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年2月27日被告李青国在被告刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年2月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年12月30日前给付利息25486.11元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李青国于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及及相应利息（按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告刘文海、周殿阳、邢金龙、关海艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费120元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月一日
书记员 杜 龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00501-2号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：石家庄金色搏宝工贸有限公司。
被执行人：土默特右旗高源矿业有限责任公司。
被执行人：沈英民（身份证号1323321958********）。
被执行人：沈瑞民（身份证号1323321956********）。
关于河北融投担保集团有限公司与石家庄金色搏宝工贸有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、沈英民、沈瑞民还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第222号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈瑞民名下位于包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街土默特右旗宾馆，房产证号为蒙房权证内蒙古自字第1870213005**号的房产。
二、查封期限三年。
查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘云霞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2260号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告张吉周，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告张吉周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年九月二日
书记员 邹利梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1091号
罪犯余某某，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月20日作出（2016）闽0104刑初4号刑事判决，认定被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月十四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年3月至2016年6月累计达标分0.6分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书，执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余某某的刑罚减去一个月（刑期自2015年9月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第154号
原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市虹桥路188号一层103丙、103丁。
负责人张颂，行长。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师
被告徐从建。
被告周霞萍。
原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告徐从建、周霞萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告徐从建、周霞萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，两被系夫妻关系。被告徐从建为购买上海市松江区广富林路某弄某号某室的房屋，于2009年11月22日向原告申请个人购房抵押贷款120万元（人民币，下同），并提交贷款申请暨面谈记录表，其配偶即被告周霞萍在此份申请记录表上签字确认，承诺同意被告徐从建上述借款及提供房屋抵押担保，并承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，同时被告周霞萍又是抵押房屋的共有人，在申请记录表上签字确认其为抵押房产的合法共有人，承诺在被告徐从建未能履行贷款义务时，原告可按贷款合同处置抵押物。2010年1月22日，两被告与原告签订了编号为36531016000026的《个人贷款合同》（抵押、保证），借款金额为120万元，借款期限为20年。2010年1月27日，原告向被告徐从建发放了贷款120万元，2012年5月22日上海市松江区房地产登记处出具了《上海市房地产登记证明》，载明：房地产抵押权人为原告，房地产权利人为徐从建，债权数额120万元，债务履行期限：2010年1月22日至2030年1月22日止。但自2013年4月起，被告徐从建未履行还款义务，同年9月，原告通过挂号信形式向被告徐从建发出《提前收贷通知函》，两被告至今仍未还款，故原告依照合同约定，决定提前收回全部贷款本息，并处分抵押物，遂诉至法院，要求判令：1.两被告偿还原告贷款本金1，005，000元；2.两被告偿还原告截至2013年9月30日的利息25，671.82元、逾期利息662.02元；3.两被告偿还原告自2013年10月1日至实际清偿日止的逾期利息（以贷款本金1，005，000元为基数，按执行利率上浮30%计收）；4.若两被告不履行上述三项诉讼请求项下债务，以拍卖、变卖、折价上海松江区广富林路某弄某号某室房屋的价款优先清偿上述债务；5.两被告偿还原告为实现债权支付的律师费5，000元。
被告徐从建、周霞萍未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《贷款申请暨面谈记录表》、借款人及配偶身份证明、结婚证等材料，以证明两被告系夫妻关系，被告徐从建向原告申请贷款，被告周霞萍承诺同意被告徐从建向银行借款及提供房屋抵押担保，并承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；
2、《个人贷款合同（抵押、保证）》，以证明原告与两被告之间存在借款、抵押关系；
3、《上海市房地产登记证明》，以证明被告徐从建向原告办理抵押登记手续，债权金额为120万元；
4、中国光大银行上海徐汇支行贷款借据，以证明原告于2010年1月27日发放了贷款120万元；
5、提前收贷通知函，以证明原告通过挂号信形式向两被告催款；
6、贷款利息清单，以证明被告逾期还款情况；
7、聘请律师合同、律师费发票，以证明原告为实现债权支付律师费5，000元。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，被告徐从建向原告借款120万元，事实清楚，证据充分。现被告徐从建未按约履行本合同项下还款义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款本息并要求被告徐从建承担违约责任；又因，被告周霞萍承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务，其又是抵押房屋的共有人，同意在被告徐从建未能履行还款义务时，原告可按贷款合同处置抵押物，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告徐从建、周霞萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐从建、周霞萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行借款本金1，005，000元及至2013年9月30日止的利息25，671.82元、逾期利息662.02元，并偿付自2013年10月1日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定标准计付）；
二、被告徐从建、周霞萍届期不履行本判决第一项付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖被告徐从建名下、坐落于上海市松江区广富林路某弄某号某室处的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐从建所有，不足部分由被告徐从建、周霞萍清偿；
三、被告徐从建、周霞萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行律师费5，000元。
案件受理费14，127元，公告费600元，合计14，727元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 韩连根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6650号
王振宝
卓文丙
本院在执行王振宝申请卓文丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王振宝书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2802号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3318号
原告：柴知，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告柴知与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告柴知的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具一张总欠条。原告干了7天，应得工资1540元。但原告及干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。
原告柴知为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄出具工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠柴知工资1540元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天220元，应付1540元。
本院认为，被告欠原告劳务工资1540元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告柴知劳务工资1540元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二0一七年十月十三日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3318号原告：柴知，男，1960年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告柴知与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告柴知的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资1540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具一张总欠条。原告干了7天，应得工资1540元。但原告及干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。原告柴知为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄出具工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠柴知工资1540元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元。原告干了7天活，每天220元，应付1540元。本院认为，被告欠原告劳务工资1540元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告柴知劳务工资1540元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二0一七年十月十三日书记员马玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2066号
原告：冯朝俊，男，汉族，1977年4月22日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区水钢桃树林社区。公民身份号码：5202211977********。
一般授权委托代理：江城，执业证号：324091314016。
被告：冯朝宣，男，汉族，1967年2月2日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省水城县。
原告冯朝俊与被告冯朝宣身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝俊到庭参加诉讼。被告冯朝宣经传票传唤无正当理由拒不等到庭，本案现已审理终结。
原告冯朝俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿伤害原告的各项赔偿费用共计11784.77元，其中：
医疗费：6764.77元、误工费：37天×100元/天＝3700元、护理费：7天×100元/天＝700元、住院伙食补助费：7天×60元/天＝420元、交通费：200元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月6日13时许，被告冯朝宣在水城县××箐××海螺村××组本城公路边，趁原告不防之际，用大木烟杆将原告猛打倒地，头部严重受伤，被告的上述违法行为被水城县公安局2017年5月4日处以行政罚款200元，详见水公法行罚决字【2017】591号行政处罚决定书。被告的上述行为导致原告住院治疗七天，花去医院治疗费共计6764.77元，给原告的健康造成严重损害，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及在举证期限内提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的相关权利。
本院查明如下事实：2017年3月6时许，被告冯朝宣在水城县××箐××海螺村××组本城公路边周边趁原告不防之际，用大木烟杆将原告打倒在地，导致原告头部受伤。当日17时许，原告到六盘水市钟山区人民医院进行治疗，诊断结果为头皮挫裂伤，于2017年3月13日出院，共住院7天。花费各项医疗费2934.77元。2017年3月28日经水城县公安局鉴定，原告所受损伤程度评定为轻微伤。2017年5月4日7，水城县公安局出具行政处罚决定书（水公法行罚决字【2017】591号），对被告处以行政罚款200元。
上述事实，有原告身份证复印件、水城县公安局行政处罚决定书、水城县公安局鉴定意见通知书、六盘水市钟山区人民法院诊断证明书、病历资料、费用证明、医疗发票等在卷证实，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯朝宣将原告冯朝俊打伤，应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费6764.77元，原告提出因被告打伤花费中药费3800元，其中针对原告主张的中药费，结合原告提交的证据仅为百草药店主治医生名片一份，处方笺记载内容无法证明开具的中药具体医治的病情，且无相关发票予以印证，经庭审释明，原告并未提交证据予以进一步证实，故对于原告主张的3800元中药费因证据不足本院依法不予支持。结合原告提交的六盘水市钟山区人民医院住院费用证明及医疗票据，原告的医药费本院予以支持2934.77元。关于住院伙食补助费，原告住院7天，原告诉请按照60元一天计算未超过法律规定，本院予以支持420元；关于误工费，原告系农村人口，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算为52570元÷365天×7天﹦1008元，对超过的部分不予支持。关于护理费，因原告未提交具体护理人员及产生费用，结合原告伤情，按照居民服务及其他服务业标准计算为37339元／年÷365天×7天＝716.1元，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持700元。关于差旅费，结合原告原告住院过程中必然产生该笔费用的情况，本院酌定支持200元。综上，原告共计损失5262.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朝宣应于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯朝俊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5262.77元。
二、驳回原告冯朝俊的其他诉讼权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由原告冯朝俊承担26元，被告冯朝宣承担21元（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决生效之日起两年内，向法院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月十一日
书记员 谢雨洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1256号
被执行人：王兆义，男，1973年5月14日生，住扶余县。
本院于2017年3月16日作出的（2017）吉0284刑初55号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送王兆义犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王兆义送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王兆义名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王兆义目前没有能够处理的财产，同时王兆义刑期到2017年12月24日止，故被执行人王兆义暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王兆义犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2513号
原告王某，农民。
委托代理人王立红。
被告山东省蒙阴县万都兴建材有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
被告王某甲，农民。
二被告委托代理人周峰。
原告王某与被告山东省蒙阴县万都兴建材有限公司、王某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立红及二被告委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原、被告双方签订砖厂承包协议一份，约定由原告承包被告公司砖厂。合同签订以后，原告一直按照协议约定履行。2013年3月25日，被告要求原告停止一切生产活动，单方面强行解除协议，并拒绝支付原告工资，违反了合同约定，已构成违约。被告的行为给原告造成巨大损失，原告要求被告支付欠款52251.31元，支付违约金20万元。
二被告辩称，1、我公司没有违约行为。根据双方的约定，合同履行期限是一年，在合同履行到十几天就因为原告的原因造成被告的砖窑损毁，原、被告就损失问题进行了协商，但没有达成一致，在这种情况下原告主动离开砖厂，再也没有回来，无奈之下被告自己对砖窑进行了维修清理，支付了很大的费用。从这些事实可以看出原告违约，不再履行合同，被告没有任何违约行为，我们一直同意原告继续履行合同，但是原告拒不履行。2、关于欠承揽费问题。根据合同的约定，双方结算的时间是每月的10号前，且保证成品率在90％以上，但原告在烧砖中出现塌坯事故，结合已经完成的劳动成果，其成品率根本达不到90％，因此根据合同的约定，我们有履行抗辩权。3、关于举证责任问题。原告诉称我方强迫其离开，强行将原告赶出，并称我方违约要求巨额赔偿违约金，根据谁主张谁举证的原则，原告在没有任何证据的情况下，应该承担举证不能的后果。综上所述，本案原告没有达到其要求的成品率，且没有到付款时间就不再履行合同，根据合同约定被告没有支付报酬的义务，被告也没有违约行为，是原告违约，当然不存在支付违约金的问题，望法院充分考虑，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告山东省蒙阴县万都兴建材有限公司签订《砖厂承包协议》，双方约定被告提供生产资料、原料、机械设备、场地等，原告提供生产技术及生产人员，原告每生产一块红砖（标准砖），被告支付给原告0.085元的工资；每生产多孔砖一块，被告支付给原告0.1105元的工资，每月10日前被告付清原告工资，如有拖欠，按每天500的利息付给原告，原告给被告盘运标准砖一块，被告支付给原告0.02元／砖，多孔砖0.026元／块，原告在原料、砖窑正常的情况下，保证成品率在90以上，合同期限一年，自2012年12月6日至2013年12月6日，如有违约，违约方付给合同对方违约金20万元。合同签订后，于2013年3月11日，原告开始交付被告成品砖至3月21日，交付清单上均有被告王某甲及其子王国强签字，3月22日，砖厂发生砖窑塌坯事件，致三条生产线停产，原告给被告出具责任书一份，载明原告生产窑工因操作不当出现塌坯停工事件，同意一次性赔偿被告损失50000元，从下月工资中扣出，被告认为原告的赔偿数额少，已另提起诉讼。原告离厂后，被告对损毁的砖、窑，进行了维修、清理。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告签订的《砖厂承包协议》实为承揽合同，对原告已交付的成品砖，被告已签字认可，被告应按约定支付给原告报酬，原告主张被告违约，未能提供证据证实，本院不予支持，被告王某甲作为山东省蒙阴县万都兴建材有限公司的法定代表人，在合同中的签字行为是职务行为，被告王某甲不是合同相对人，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴县万都兴建材有限公司支付给原告王某报酬人民币52251.31元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告负担4000元，被告山东省蒙阴县万都兴建材有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 肖光富
审判员 杨 锋
审判员 张合利
二〇一四年七月三十日
书记员 李淑宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保41号
申请人林号，男，1988年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人徐虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人林号因与被申请人徐虎发生合同纠纷，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并向武汉仲裁委员会申请，要求对被申请人徐虎名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结。武汉仲裁委员会于2017年4月向本院出具《提请人民法院财产保全的函》，武汉中利担保有限公司为申请人林号的此次保全，向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人徐虎名下的财产采取保全措施，将可能使申请人林号的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐虎名下价值人民币50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月十八日
书记员 肖莉
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第4号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王全三，男，1962年2月27日生，公民身份号码3728331962********，汉族，山东省临沭县人，小学文化，农民，住临沭县玉山镇刘庄村***号。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王全三犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人王全三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日17时50分许，被告人王全三无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载王须兴）沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，因其行车未按照操作规范安全驾驶，与由南向北过路的姚书良驾驶的电动三轮车相撞，致王须兴、姚书良、电动三轮车乘车人孙计爱受伤，后姚书良经医院抢救无效死亡。被告人王全三负事故主要责任。
另查明，被告人王全三到案后如实供述了犯罪事实。在本案诉讼阶段，被告人王全三的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人王全三在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，证人王须兴、孙计爱的证言，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、调查笔录、和解协议及赔偿凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王全三违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王全三到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王全三从轻处罚并适用缓刑。被告人王全三于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王全三犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李首名
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03694号
申请执行人：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地：宿州市
法定代表人：李杰
被执行人：宿州市晨晖粮油购销有限公司，住所地：宿州市
法定代表人：王玉环
被执行人：宿州市晨晖电气照明有限公司，住所地：宿州市
法定代表人：陈廷龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）埇民二初字第00011号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在宿州市晨晖粮油购销有限公司、宿州市晨晖电气照明有限公司金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘福宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14554号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告张林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告张林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张林的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第405号
原告萧江洲。
被告徐利。
原告萧江州与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告萧江州到庭参加了诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告萧江州诉称，2011年6月26日，被告向原告借现金20，000元，并出具借条交原告执存。借条载明：“借条今借到肖哥现金贰万元正（20000）元正，借款人：徐利2011.6.26”。借款后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20，000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
原告萧江州为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件和被告人口信息，证明原被告主体资格；
证据2：《借条》原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
证据3、资阳市公安局雁江区分局变更、更正姓名、年龄通知书，证明原告姓名更正的事实。
被告徐利未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2011年6月26日，被告向原告借现金20，000元，并出具《借条》交原告执存。《借条》载明：“借条今借到肖哥现金贰万元正（20000）元正，借款人：徐利2011.6.26”。后原告向被告催收该借款无果，遂于2015年1月5日起诉来院。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举的被告出具给其执存的《借条》原件，虽《借条》载明“肖哥”，但原告持有《借条》原件，且举证证明其姓名由“肖江州”更名为“萧江州”，故能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款20，000元。关于利息，因借条未载明利息，视为不支付利息，但应当自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐利于本判决生效后十日内偿还原告萧江州借款20，000元及利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 萍