江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初326号
原告：王ＸＸ，男，汉族，1981年1月10日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：李小军，江西求正沃德律师事务所律师（实习律师）。
被告：进贤县城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县新区政府院内。统一社会信用代码：913601247758644028。
法定代表人：徐轲廷，该公司董事长。
委托代理人：方杰，江西飞鹏律师事务所律师。
原告王ＸＸ为与被告进贤县城市建设投资发展有限公司（以下简称进贤城投公司）民间借贷纠纷一案，原告王ＸＸ于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长（主审），人民陪审员胡德辉，人民陪审员王莉华参加评议的合议庭。2016年9月8日，本院公开开庭进行了审理，原告王ＸＸ的委托代理人叶菊华，被告进贤城投公司的委托代理人方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称：为了支持被告退城进郊项目建设，原告与南昌市第一建筑工程公司（下称“南昌一建”）合作并以南昌一建名义于2013年1月25日与被告签订《建设项目战略合作框架协议书》（下称“项目框架协议”）。为进一步落实项目框架协议，被告与南昌一建于同年3月15日签订《借款协议》约定由南昌一建借给被告6000万元（后变更为5000万元），借款期限6个月，月利率2%；同时，还约定“甲、乙双方必须在一个月内签订《进贤县退城进郊项目投资合作协议书》，如双方未能签订该协议书，甲方应当无条件退回本协议6000万元借款”等内容。由于进贤县政府的原因，导致项目未能实际启动。2016年2月3日，南昌一建与原告签订《债权转让协议》约定，南昌一建将其享有对被告的债权（即：上述《借款协议》基准日为2016年1月15日的借款本金1000万元、利息1990万元，以及逾期还款违约金）转让给原告。同日，南昌一建向被告送达了《债权转让通知书》。后经原告催索，被告仅于2016年2月5日归还借款利息500万元、2016年4月27日归还利息500万元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金1000万元及其利息（其中：①截至2016年2月3日的欠息1003.5483万元；②2016年2月4日起至全款还清日止，以本金1000万元为基数按月利率2%支付利息）,截至2016年6月3日的借款本息之和为2083.5383万元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告进贤城投公司辩称：借款是事实，对原告诉请有异议，原告在起诉状中认可被告于2016年2月5日和4月27日分别还了500万元，但是这个钱还的是本金而不是原告所说的利息，双方在利息和本金的计算中出现了偏差，按照我方财务部门计算的数额是从借款之初到2016年4月27日还清最后一笔本金这期间总利息金额应该是2040.313万元，2013年1月至2014年6月期间被告分四次向原告支付了利息，总计670万元，因此被告最终还清了原告的全部本金，所欠利息的数额是1370.313万元。
根据原、被告的的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：被告在2016年2月5日和同年4月27日各分别归还了原告500万元是应认定为还本金还是认定为利息？
原告王ＸＸ当庭提供了以下证据：
证据1:《债权转让协议》及《债权转让通知书》。用于证明：2016年2月3日，南昌一建与原告签订《债权转让协议》，约定由南昌一建将其与被告于2013年3月15日《借款协议》项下之债权（以2016年1月15日为基准日，本金1000万元、利息1990万元）转让给原告。此债权转让事实，南昌一建已书面通知被告;
证据2:《借款协议》、《电子转账凭证》及《收据》。用于证明：2013年3月15日，南昌一建根据其与被告签订的《建设项目战略合作框架协议书》，并为了被告推进进贤县退城进郊项目，与被告签订《借款协议》一份，约定出借给被告6000万元，月利率2%，借款期限最长6个月。当日，南昌一建转账给被告借款5000万元;
证据3：南昌一建向原告出具的《收据》2张。用于证明：南昌一建借给被告的5000万元实际是原告提供的。2013年当时，原告拟与南昌一建合作共同承建进贤县退城进郊建设项目，南昌一建以项目保证金的形式向原告收取5000万元后即出借给了被告;
证据4：被告还款一览表。截止于开庭日，被告累计归还借款本息合计5670万元，其中：2013年10月14日，还400万元（转入洪丽账户）；2014年1月16日，还70万元（转入原告账户）；2014年3月25日，还100万元（转入原告账户）；2014年6月13日，还100万元（转入原告账户）；2014年10月16日，还4000万元（转入南昌一建账户）；2016年2月5日，还500万元（转入原告账户）；2016年4月27日，还500万元（转入原告账户）;
证据5：被告尚欠借款本息一览表。截止于开庭日（2016年9月8日），被告尚欠原告借款本金1000万元、利息1061.43万元，合计2061.43万元。
被告进贤城投公司当庭提供了以下证据：
证据1;被告归还给原告的七次还款情况（同原告证据四），用于证明：被告截至到2016年4月26日还清原告全部本金5000万元，另外支付了利息670万元。
经庭审质证，被告进贤城投公司对原告王ＸＸ提供的证据质证称：对证据1三性没有异议，但是债权转让协议中，南昌一建把债权转让给原告，转让之前我方是把利息直接转给原告，实际上欠原告利息金额没有那么多；对证据2三性没有异议；对证据3三性没有异议；对证据4没有异议；对证据5有异议，5000万元借款本金我方已还清。原告王ＸＸ对被告进贤城投公司提供的证据质证称：在2016年2月5日归还了500万元，需要回去和原告本人核实收条的真实性，对4月27日500万元收条我方有异议，无法确认是本人签的。
本院经审核原、被告所举证据并结合当事人的质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据1三性没有异议，本院予以确认。被告认为南昌一建债权转让，转让之前是把利息直接转给原告，实际上利息金额没有那么多，本院对欠利息金额将结合被告向南昌一建及原告的还款情况按合同约定进行计算。被告对原告提供的证据二、三、四无异议，本院予以确认。对证据5在债权转让后的2016年2月5日被告向原告归还的500万元及同年4月27日归还的500万元,经本院要求,原告于2016年9月10日向本院出具情况说明，确认以上两笔还款为归还本金，本院予以确认。对被告提供的还款金额及时间与原告一致，本院予以确认，利息计算以本院计算为据。
根据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2013年3月15日，被告进贤城投公司与南昌一建签订《借款协议》，约定：根据双方于2013年1月25日签订的《建设项目战略合作框架协议书》，由南昌一建借给被告6000万元，最长借款期限6个月，双方必须在一个月内签订《进贤县退城进郊项目投资合作协议书》，如双方未能签订该协议书，被告进贤城投公司应当无条件退回本协议6000万元。借款月利率2%，不足15天的按15天计算，超过15天不足30天的以30天计算利息。被告进贤城投公司如逾期还款，被告应按日支付千分之五的滞纳金。上述《借款协议》签订后，南昌一建于同日通过电子银行转账将5000万元借款支付给被告进贤城投公司账户上，被告进贤城投公司向南昌一建出具了5000万元收款收据。同日，南昌一建向原告王ＸＸ出具了5000万元收款收据，收据载明为进贤县退城进郊项目保证金。南昌一建所借被告进贤城投公司的5000万元，实际是原告王ＸＸ5000万元保证金款，但由于原告等因素导致项目未能实际启动。2013年10月14日，被告进贤城投公司向原告王ＸＸ归还了400万元；2014年1月16日向原告王ＸＸ归还了70万元；2014年3月25日向原告王ＸＸ归还了100万元；2014年6月13日向原告王ＸＸ归还了100万元；2014年10月16日通过南昌一建向原告王ＸＸ归还了4000万元。2016年2月3日，南昌一建与原告签订《债权转让协议》，约定：南昌一建与被告进贤城投公司于2013年3月15日签订的《借款协议》，债务人进贤城投公司向南昌一建借款5000万元，月息2%，借款期限六个月，截止到2016年1月15日，尚欠本金1000万元，利息1990万元，该《借款协议》中的5000万元实际出借人为原告王ＸＸ，南昌一建将其享有对被告进贤城投公司的债权（即：上述《借款协议》基准日为2016年1月15日的借款本金1000万元、利息1990万元，以及逾期还款违约金）转让给原告。同日，南昌一建向被告进贤城投公司送达了《债权转让通知书》，被告进贤城投公司在《债权转让通知书》上加盖了公章。2016年2月5日，被告进贤城投公司向原告王ＸＸ归还了借款本金500万元；2016年4月27日，向原告王ＸＸ归还了借款本金500万元，剩余款项为归还。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2013年3月15日，被告进贤城投公司与南昌一建签订的《借款协议》；2016年2月3日，南昌一建与原告签订的《债权转让协议》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务外还应支付利息和费用，应其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告进贤城投公司辩称，其于2016年2月5日和4月27日分别向原告王ＸＸ归还的500万元，属归还原告的借款本金，而不是原告所说的利息，《债权转让协议》中利息计算也存在偏差。根据借款金额及时间与被告进贤城投公司还款时间及金额计算（见附件《被告尚欠借款本息一览表》），2016年2月3日，南昌一建与原告签订《债权转让协议》，截止至2016年1月15日，被告进贤城投公司尚欠南昌一建借款本金及利息之和为2912万元。而《债权转让协议》确认欠本金1000万元，利息1990万元，被告进贤城投公司对《债权转让协议》利息计算有误的抗辩成立，故被告进贤城投公司欠原告王ＸＸ本金为1000万元，利息应为1912万元。原告王ＸＸ主张被告进贤城投公司向其归还借款本金1000万元，因原告王ＸＸ于2016年2月5日和同年4月27日出具给被告进贤城投公司各500万元还款收条中，均注明本金，原告王ＸＸ庭审后也向本院出具说明，确认为归还借款本金1000万元，对此，被告进贤城投公司抗辩1000万元本金已归还于法有据，本院予以采纳，原告王ＸＸ请求判令被告进贤城投公司向其归还借款本金1000万元的诉讼请求，本院不予支持。被告进贤城投公司自2016年1月15日至归还原告王ＸＸ1000万元借款本金，所产生的利息分别为14万元及27.33万元（计算见附表）。综上，被告进贤城投公司尚欠原告王ＸＸ借款利息共计1953.33万元（1912万元＋14万元＋27.33万元）未清偿，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告进贤县城市建设投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告王ＸＸ归还借款利息1953.33万元；
二、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145977元，由被告进贤县城市建设投资发展有限公司负担135977元，原告王ＸＸ负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡巧明
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 王莉华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 江 垚