wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02630号
原告：王君超，男，1980年12月3日出生，汉族。
委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。
被告：韩霁，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告：冷松青，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告：蒙丽，女，1980年1月9日出生，汉族。
原告王君超诉被告韩霁、冷松青、蒙丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩霁到庭参加诉讼，被告冷松青、蒙丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王君超诉称，2013年11月20日，被告韩霁称因与冷松青偿还银行贷款资金不足，需借其330000元，韩霁、冷松青共同给其书写借条一份，承诺2013年12月19日偿还。但被告并未如期偿还贷款，现要求韩霁、冷松青共同偿还借款330000元。蒙丽对冷松青应付债务承担连带责任。由三被告承担诉讼费。
被告韩霁辩称，借款属实，借条本是打给马小捷，马要求将借条打给王君超，借条金额比实际借款金额高。借款后其分三次共计给冷松青1800**元，冷松青给了马小捷，已经偿还180000元。现不同意原告诉讼请求。
被告冷松青未出庭答辩。
被告蒙丽未出庭答辩。
经审理查明：原告王君超与被告韩霁相识，但与冷松青不熟悉。2013年11月20日，冷松青与韩霁共同给王君超书写借条：“今借王君超现金33万元，本人承诺于2013年12月19日归还全部欠款”。随后王君超将330000元借给韩霁、冷松青。韩霁、冷松青未按借条期限偿还借款。
被告韩霁称已将180000元交给冷松青，由冷给付马小捷，马小捷再给王君超。经本院核实马小捷否认冷松青给付的是王君超的欠款，而是冷松青欠其的借款，王君超亦称没有收到还款。韩霁也没有向法庭提供相应的证据，韩霁称所借欠款比330000元要少，也未向法院提供证据。
另查蒙丽与冷松青系夫妻关系。
以上事实，有庭审笔录、2013年11月20日借条、冷松青结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。被告韩霁、冷松青共同借原告王君超330000元，并写有借条，原告王君超给付了二被告借款330000元，韩霁、冷松青未按期偿还借款，现原告王君超要求被告韩霁、冷松青共同偿还借款依法应予准许。被告蒙丽系冷松青妻子，应对冷松青承担的债务承担连带清偿责任。被告韩霁称已经偿还部分借款且所借借款与借条数额不符，均未向法庭提供证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩霁、冷松青于本判决生效后三十日内共同偿还原告王君超借款330000元。
二、被告蒙丽对冷松青应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元，由被告韩霁负担3125元，冷松青、蒙丽负担3125元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告3125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第310号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年1月9日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月18日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月至2014年5月间，被告人陈×在位于北京市房山区城关街道×号其经营的“北京×日杂商店”内向罗×、常×等人出售“增大增粗”等保健食品。2014年5月14日、5月18日北京市公安局房山分局侦查人员在罗×、常×处分别调取“增大增粗”各1盒。2014年5月18日北京市公安局房山分局侦查人员在陈×经营的商店内扣押“硬到底”4盒、“增大增粗”2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健食品中均含有西药成分“西地那非”。被告人陈×于2014年5月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈×的供述，证人罗×、常×、柳×的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的硬到底保健品四盒、增大增粗保健品二盒，予以没收。
三、禁止被告人陈×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 郑春节
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3278号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：胡常保，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告胡常保物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月3日向本院申请撤回对被告胡常保的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告胡常保的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告胡常保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月三日
书记员 庄 羚
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第433号
原告廖某某，女，汉族，住和平县。
被告张某某，男，汉族，住和平县。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告廖某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月六日
书记员 王小文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3826号
原告：季新学，市民。
被告：菏泽中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡进亮，董事长。
被告：胡进善，成年，市民。
被告：菏泽富绿置业有限公司。
法定代表人：胡进德，董事长。
被告：胡进德。
原告季新学与被告菏泽中泰房地产开发有限公司、胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告季新学到庭参加诉讼，被告菏泽中泰房地产开发有限公司、胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季新学诉称：2014年1月24日被告菏泽中泰房地产开发有限公司因项目建设急需资金向我借款1400000元，期限六个月，月息2％。被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德为被告菏泽中泰房地产开发有限公司向我借款提供连带责任担保。现该款至今仍未偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还借款1400000元及利息，被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德承担连带清偿责任。
被告菏泽中泰房地产开发有限公司未答辩。
被告胡进善未答辩。
被告菏泽富绿置业有限公司未答辩。
被告胡进德未答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告菏泽中泰房地产开发有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告菏泽中泰房地产开发有限公司提供借款1400000元，期限六个月，自2014年1月24日起至2014年7月24日止，月利息为2％，逾期部分加收利率0.5％。被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德为被告菏泽中泰房地产开发有限公司向原告借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告通过银行汇款方式转给被告1400000元。借款逾期后，被告菏泽中泰房地产开发有限公司未予偿还借款及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告菏泽中泰房地产开发有限公司向原告季新学借款1400000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告菏泽中泰房地产开发有限公司予以偿还，其请求本院应予支持。由于被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德为被告菏泽中泰房地产开发有限公司向原告借款提供连带责任担保，原告要求被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德承担连带责任保证的请求，本院也应予以支持。原、被告之间约定的利息及逾期利息不应超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告季新学借款1400000元及利息（自2014年1月24日起至2014年7月24日止本金按1400000元，利率按月息2％计算；自2014年7月25日起本金按1400000元，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德对上述款项负连带清偿责任。
二、被告胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告菏泽中泰房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，由被告菏泽中泰房地产开发有限公司、胡进善、菏泽富绿置业有限公司、胡进德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴庆霞
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第00071号
原告李书有李某某，男，生于1953年11月29日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人李广浩，男，生于1974年5月19日，汉族，住河南省社旗县。
被告李书法李某甲，男，生于1953年9月21日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
委托代理人张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师助理。
原告李书有李某某与被告李书法李某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了此案。原告李书有李某某的委托代理人李广浩，被告李书法李某甲的委托代理人赵贵海、张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月12日，被告李书法李某甲以为他人借款为由，向原告借款2万元，约定利息为月息1分，经原告催要，被告至今未偿还原告本金及利息，特诉至法院请求判决：1被告支付原告本金2万及至起诉日的利息共计35000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借条一份。证明2008年10月12日，被告以为他人借款为由向原告借款2万元的事实。
被告李书法李某甲辩称，其本人不是适格的被告，借款人为案外人梁士学。梁士学系被告的亲戚，2008年梁士学打算向原告借钱，怕原告不借给他，便找到被告，当年10月份的一天，被告和梁士学一起到原告家，当天原告给了梁士学1万元，随后原告又给梁士学1万元。因此被告只是个中间人，既不是借款人也不是保证人，非本案适格的被告。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但称该借条是事后补写的，实际情况是原告先借给梁士学1万元，后又借给梁士学1万元，借条的第三行明确写有“欠款人士学”，表明原告认可借款人为案外人梁士学，因被告是中间人，所以在已写好的借条上面签了自己名字，故该借条不能证明被告是借款人。
本院对原告提交的借条认证如下：
首先，借条上的内容不论是否是被告本人所写，是借款当天所写或是借款之后补写，被告知道借条的内容，并在上面签上自己的名字，可认定是被告的真实意思表示，不影响其法律效力。其次，对该借条正文第二行“欠款人士学”，原、被告作出了不同的解释，原告的解释是，被告向原告借钱的目的是再转借给其亲戚梁士学，“欠款人士学”指的是被告的借款用途，被告借款用途不影响被告为借款人的事实。本院认为“欠款人士学”的内容是在欠条的主文部分，被告的签名在欠条的落款位置，落款位置也只有被告的签名，原告主张的“欠款人士学”指的是被告的借款用途，被告为借款人具有高度的可能性，对欠条的证明力本院予以确认。
经审理查明，2008年10月12日，被告李书法李某甲以为其亲戚梁士学借钱为由向原告李书有李某某借款2万元现金，约定月利率1%，并给原告出具了借条，未约定还款期限。原告于2015年6月23日诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书法李某甲以为其亲戚梁士学借钱为由向原告李书有李某某借款2万元，约定月利率1%，有其给原告出具的欠条为证，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李书法李某甲辩称，其本人不是适格的被告，借款人为案外人梁士学，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李书法李某甲于本判决生效后15日内给付原告李书有李某某借款本金20000元及其利息15000元（利息计至2015年6月23日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李书法李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一五年八月十三日
书记员 丁新恒
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2156号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林，该行资产管理部主任。
被告：徐彩云，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘湘凤，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2017年4月7日立案受理了原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告徐彩云、刘湘凤借款合同纠纷一案，因本案徐彩云、刘湘凤下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一七年五月四日
书记员 刘 芬
：
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第60号
原告：王海龙，男，1975年2月7日出生，汉族，货车司机，现住河北省�水市。
被告王洪东，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告王海龙与被告王洪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告王海龙、被告王洪东的委托代理人李金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年12月11日10时30分，被告王洪东驾驶无牌轿车沿G309线由西向东行至茌平县619KM＋600M处时，与对行的原告王海龙驾驶的冀T×××××-J857号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。请求判令被告共计赔偿原告车损、鉴定费、停车费、施救费等损失共计30000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计28120元，其中在交强险财产损失限额内优先赔偿原告2000元。
原告王海龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的情况，被告王洪东承担此事故的主要责任，原告王海龙承担此事故的次要责任；
2.茌平县价格认定中心出具的价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车损为21720元；
3.吊装拖车费票据1张，拟证明拖车花费4400元；
4.茌平县公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、山东省公路路产损坏赔偿费专用票据各1份，拟证明原告的车辆因该次交通事故损坏公路路产树木4课，支付赔偿费用800元；
5.茌平县物价局出具的车损鉴定费票据2张，拟证明原告车损鉴定花费600元；
6.停车费票据1张，拟证明停车花费600元；
7.现场照片一份，拟证明事故现场原告车辆毁坏树木的事实。
被告王洪东未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分无异议，原告的损失被告同意按照事故责任比例承担。
经审理查明：2013年12月11日10时30分，被告王洪东驾驶自己所有的无牌轿车，沿G309线由西向东行至G309线茌平县619KM＋600M处时，与对行的原告王海龙驾驶的冀T×××××-J857号重型货车相撞，造成王洪东受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年12月17日作出聊公交茌认字（2013）第00501号道路交通事故认定书，认为王洪东未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；王海龙操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定王洪东承担此事故的主要责任，�海龙承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告因其车辆损坏了路产树木4棵，聊城市公路管理局茌平公路管理局于2013年12月23日向原告送达了路产损坏赔偿处理决定书，原告为此赔偿路产损失800元。被告以该损失系由公路主管部门对原告的处罚，应由原告自行承担为由提出异议。
原告另花费吊装拖车费4400元，停车费600元，被告对停车费以被告不应赔偿为由提出异议。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对王海龙的冀T×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，并于2013年12月24日出具了聊茌平价鉴字（2013）J407号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为冀T×××××解放牌重型半挂牵引车于鉴定基准日损失价值为人民币贰万壹仟柒佰贰拾元整（￥：21720.00元）。被告以车辆损失鉴定的价格明显过高为由提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。原告为此花费鉴定费600元。
另查明，被告王洪东所驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定王洪东承担此事故的主要责任，王海龙承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于王海龙的损失，因王洪东所驾驶的无牌轿车未投保交强险，首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应按照王洪东和王海龙应承担的责任份额由王洪东对原告的损失予以70%的赔偿外，其余损失首先由被告王洪东在交强险财产损失赔偿限额项下对原告予以赔付；不足部分，以被�王洪东按照其和原告王海龙的责任划分由王洪东按70%的比例对原告予以赔偿，其余损失由原告王海龙自己承担为宜。
被告对原告的车损鉴定报告提出异议，但明确表示不申请重新进行鉴定，本院对该该鉴定结论予以确认，原告的车辆损失应按该鉴定结论计算。
对原告的赔偿路产损失的主张，被告虽提出异议，但确属原告的损失，被告依法应予相应的赔偿。
对原告所主张的停车费，因无法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院认可的原告王海龙的损失为：车损21720元；路产损失800元；清障费（吊装拖车费）4400元；鉴定费600元；以上合计原告王海龙的损失总额为27520元。其中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为26920元，超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告王洪东在相当于交强险财产损失赔偿限额内优先支付2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国�路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪东在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王海龙车损人民币2000元。
二、被告王洪东赔偿原告王海龙其余损失人民币17864元【（27520－2000）×70%】。
三、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告王洪东赔偿原告王海龙人民币19864元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员�并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担222元，被告王洪东负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘加玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02208号
原告：褚某，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚某与被告曹某甲居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人高歌、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日按农村风俗结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。孩子满月后被告就出去打工，孩子由我抚养，被告不给抚养费也不打电话。现要求法院判令非婚生子曹某乙由我抚养，被告每月给付抚养费400元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、怀远县民政局无婚姻登记记录证明一份，证明原告未办理登记结婚登记的事实；
3、出生医学证明复印件一份，证明非婚生子的基本情况；
4、怀远徐圩乡褚湖村委会证明一份，证明非婚生子一直由原告在褚湖村抚养的事实。
被告辩称：被告一直给抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为不真实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，对被告提供的身份证复印件，真实、合法，本院予以认定；对原告提供的证据4，因不符合证据的法定形式，本院不予认定。
经审理查明：××××年××月份，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名曹某乙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。因被告长期在外务工，非婚生子曹某乙长期随原告一起生活，现原告要求抚养非婚生子曹某乙，要求被告承担抚养费具有事实和法律依据。原告主张被告每月承担抚养费400元，符合本地实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生子曹某乙由原告褚某抚养，被告曹某甲自本判决生效之日起每月承担抚养费400元至非婚生子曹某乙独立生活之日止；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月七日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02208号
原告：张为好，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王建芳，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常虎，男，成年，住安徽省怀远县。
被告：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：许中山，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张为好与被告王建芳、常虎、赵顺双、许中山民间借贷纠纷一案，原告张为好于2014年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王建芳、常虎、赵顺双、许中山的起诉。
本院认为，原告张为好自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为好撤回对被告王建芳、常虎、赵顺双、许中山的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告张为好承担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈双双
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第113号
原告：索芙特股份有限公司广州分公司。
法定代表人：张南生，该公司总经理。
委托代理人：屈伟，男，1982年5月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：黄思文，女，1990年7月23日出生，汉族，该公司员工。
被告：毛俪，女，1980年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告索芙特股份有限公司广州分公司诉被告毛俪委托合同纠纷一案中，原告索芙特股份有限公司广州分公司于2014年2月27日以与被告毛俪庭外达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索芙特股份有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索芙特股份有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2051元，由原告索芙特股份有限公司广州分公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一四年三月四日
书记员 钟小霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00930号
原告：孙某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：姚某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告孙某某与被告姚某某、朱某某所有权确认纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与姚某某19某年某月某日登记结婚，因被告有外遇，我于20某年某月某日起诉至大东区要求离婚，20某年某月某日判决离婚并于20某年某月某日生效。诉讼过程中，姚某某将夫妻共同财产转移至其父母姚某某、朱某某名下。现诉至法院，要求确认。
被告姚某某、朱某某辩称：我儿子现在不在了，他一共给我转帐50多万元的养老钱，没给我现金，我把传家宝都卖了，给他治病。根本没有转来转去的事。如果这些钱是姚某某给我的拿出证据来，我账户的这些钱都是我自己的。本案是所有权确认为由立案，但本质是原告离婚后与姚某某在离婚时存在转移夫妻共同财产行为为依据，要求再次分割夫妻共同财产，本案应为离婚后财产纠纷，现姚某某于2014年死亡，故其继承人二被告、以及证人姚某某均应参加诉讼，姚某某与本案有利害关系，其出具的证言不能作为证据采用。原告主张姚某某转移夫妻共同财产，但其提供的证据无法完全证明其主张，应当承担举证不能的后果。
经审理查明：二被告系原告前夫的父母，原告于20某年某月某日起诉至大东法院要求与前夫姚某某离婚，法院判决准予离婚，且该判决于20某年某月某日生效。姚某某为原告孙某某与姚某某的婚生子，现已成年。庭审中，姚某某表示其愿将其所应继承的份额赠与原告孙某某。姚某某于20某年某月某日去世。姚某某于20某年某月某日分两笔从其中国银行令闻街支行账户以转账方式转入其父亲姚某某在中国银行东站街支行账户110993.80元及501034.72元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的社区证明、判决、离婚起诉书、姚某某银行账户明细、被告银行账户明细、证人证言、姚某某个人业务交易单5份、个人业务交易单、姚某某职工登记表、干部履历表、毕业生登记表、与被告母亲的往来信件、汇款凭证、报销医药费的凭证、银行卡、医保卡、中国人寿重大疾病保单等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。本案原告主张在其与前夫姚某某离婚期间，姚某某恶意转移夫妻共同财产，应予返还。经查，姚某某于20某年某月某日银行转账至被告姚某某中国银行账户612，028.52元，且被告姚某某承认笔款项为姚某某转账给他用于养老，故该笔款项为原告孙某某与前夫姚某某的夫妻共同财产，二被告应予返还。因姚某某存在隐匿夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产时，应予少分，本院酌定原告孙某某分得70%，姚某某分得30%。因现姚某某已去世，其所分得的份额发生继承，被告姚某某、朱某某、案外人姚某某各继承三分之一。故被告姚某某、朱某某应返还原告孙某某520，224.24元及利息。
关于原告主张姚某某于20某年某月某日至20某年某月某日在其中国银行的账户内取现5笔，共计88.85万元为姚某某恶意转移夫妻共同财产应予返还的诉讼请求。虽被告姚某某的银行明细中显示其分7笔存现进入其账户89万元，但姚某某取现时间与被告姚某某存现时间间隔过长，且金额无法完全匹配，原告又未能提供其他的证据支持其主张，故根据原、被告双方的陈述，以及本案现有的证据，尚不足以认定上述款项系原告与姚某某的夫妻共同财产，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起10内返还原告孙某某520，224.24元及利息（利息标准：按中国人民银行同期3年定期存款利率计算，自20某年某月某日至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38，800元，由原告孙某某承担33，756元，由被告姚某某、朱某某承担5，044元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月三日
书 记 员 鲁丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保590号
申请人商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被申请人信阳市北晨建筑安装有限公司，住所地信阳市浉河区南湖路红星村部，统一社会信用代码：91411500711272109U。
法定代表人王帅，职务总经理。
被申请人孙毓何，男，汉族，1966年11月29日出生，住商丘市。
申请人商丘市恒大砼业有限公司与被申请人信阳市北晨建筑安装有限公司、孙毓何买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人175万元银行存款或同等价值的财产。申请人以卢尚伟名下豫Ｎ×××××号戴纳肯小型越野客车一辆、豫Ｎ×××××号中联牌重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人信阳市北晨建筑安装有限公司、孙毓何名下175万元银行存款或同等价值的财产。同时查封担保人卢尚伟名下豫Ｎ×××××号戴纳肯小型越野客车一辆、豫Ｎ×××××号中联牌重型专项作业车一辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 吴伯清
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初102号
原告浠水县散花镇聪聪幼儿园。
负责人陈智慧，园长。
委托代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限为一般代理。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道195号。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
委托代理人南飞，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县人民政府，住所地：浠水县清泉镇十字横街7号。统一社会信用代码：11421125011282752L。
法定代表人付宇，县长。
委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告浠水县散花镇聪聪幼儿园不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚决定、被告浠水县人民政府行政复议决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以与二被告达成和解为由，自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告浠水县散花镇聪聪幼儿园申请撤回起诉是其真实意思表示，对他人权益和公共利益未造成影响，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县散花镇聪聪幼儿园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浠水县散花镇聪聪幼儿园负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2920号
申请执行人：冯先南，男，1963年2月25日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
负责人：林厚福，该公司经理。
申请执行人冯先南与被执行人象山财富中心商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富中心商业广场有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人冯先南于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富中心商业广场有限公司支付执行款人民币300000和利息96000元及支付延期利息，并承担案件受理费3620元。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人象山财富中心商业广场有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000和利息96000元及支付延期利息，并承担案件受理费3620元。经执行查明，被执行人象山财富中心商业广场有限公司名下无其他财产可供执行，现已提出申请破产程序，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯先南同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2920号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4324号
原告：朱超，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告朱超诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱超到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金15713.94元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金32856.42元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月2日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢37层第3706号房。原告按照合同约定支付了购房总价款476186元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢37层3706号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米7752.85元，房屋总价款为476180元。原告应当于2013年5月2日前支付房屋总价款43.3%计206180元，其余款项270000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年4月29日支付房屋首付款206180元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款270000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱超支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款476180元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为33312元）；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担608元，由原告朱超承担406元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1783号
上诉人（一审起诉人）：肖丽丽，女，汉族，1987年9月21日生，住江西省泰和县。
上诉人肖丽丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖丽丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：因上诉人多次要求村组和相关政府解决无果，才依法起诉，虽是无奈之举，但心情迫切。上诉人只要求法院确认享有宅基地建房权，参加村组预留宅基地的分配。而同村同组的同一事实其他村民得到了泰和县法院的支持，确�享有与其他村民同等分配一块宅基地建造个人住房的权利。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条规定宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定宅基地的使用方案需经村民会议讨论决定方可办理，因此，村民宅基地的使用方案属村民自治范围内事项。本案中，肖丽丽起诉要求分配建房用地，实际是要求取得宅基地的使用权，即取得集体土地使用权，肖丽丽因未实际取得宅基地使用权，其应向有关行政主管部门申请解决。
综上，肖丽丽的上诉请求不能成立，一审对肖丽丽的起诉，裁定不予受理并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二日
书记员 尹素珍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初686号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人甘思国，男，19岁，1997年9月24日出生于贵州省息烽县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2017年2月28日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。2017年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人甘思国犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月26日、6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人甘思国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人甘思国于2016年12月17日下午，采用顺手牵羊等手段，在江阴市周庄镇澄杨路1390号普乐迪KTV的K11包厢内，窃得被害人赵某放在桌子上的金色VIVOX7Plus手机1部，价值人民币2021元，销赃得款人民币1300元。
被告人甘思国于2017年2月27日凌晨0时许，采用溜门入室等手段，在江阴市周庄镇倪家巷村袁家巷55号一楼客厅内，窃得被害人王某1的“赛鸽”牌电动车1辆，价值人民币2552元，销赃得款人民币500元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘思国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘思国对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出其被取保候审后被限制人身自由，该段时间应当在刑期中予以折抵。
经审理查明：
1、被告人甘思国于2016年12月17日下午，采用顺手牵羊等手段，在江阴市周庄镇澄杨路1390号普乐迪KTV的K11包厢内，窃得被害人赵某放在桌子上的金色vivoX7Plus手机1部（价值人民币2021元），销赃得款人民币1300元。案发后，上述金色vivoX7Plus手机1部已发还被害人赵某。
2、被告人甘思国于2017年2月27日凌晨0时许，采用溜门等手段，进入江阴市周庄镇倪家巷村袁家巷55号一楼客厅内，窃得被害人王某1的赛鸽牌电动车1辆（价值人民币2552元），销赃得款人民币500元。案发后，上述赛鸽牌电动车1辆已发还被害人王某1。
综上，被告人甘思国盗窃2次，窃得财物价值人民币4573元，销赃得款人民币1800元。
另查明，2017年3月8日被告人甘思国被取保候审后至3月21日，被告人甘思国被留置于公安机关指定场所。
上述事实，被告人甘思国多次供述在卷，且有被盗手机、电动车照片、调取证据清单、发还物品、文件清单、手机发票、电动车发票、微信交易记录、情况说明等书证，证人张某、王某2、邓某的证言笔录，被害人赵某、王某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息及刑事判决书、出所登记表，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘思国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，且本案第2笔盗窃系入户盗窃。鉴于被告人甘思国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘思国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人甘思国提出的“其被取保候审后被限制人身自由，该段时间应当在刑期中予以折抵”的辩解意见，经查属实，应当计入羁押时间折抵刑期，对被告人甘思国的该辩解意见予以采纳。根据被告人甘思国的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人甘思国犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人甘思国违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15607号
原告：刘林，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆乐家劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5-33，统一社会信用代码91500114MA5U4JWW2E。
法定代表人：王鑫，职务不详。
原告刘林与被告重庆乐家劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2631号
原告：蔡心桥，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市南区。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：凌泽洪，男，1972年10月10日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：凌云映，女，1964年6月1日出生，壮族，居民，住平果县。
被告：卢雪燕，女，1964年6月1日出生，壮族，居民，住平果县。
原告蔡心桥与被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡心桥及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡心桥向本院提出诉讼请求：判令被告凌泽洪、卢雪燕共同向原告支付石粉材料款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2011年8月12日起至支付完款项之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。事实与理由：2011年，原告向被告凌泽洪、卢雪燕在平果县民乐小区的工程提供石粉，2011年8月11日，经与被告工作人员凌云映结算，原告向被告凌泽洪、卢雪燕提供的石粉款共计53260元。当日，被告凌云映支付23260元。2012年12月3日，被告卢雪燕支付5000元。2013年8月27日，被告凌泽洪通过银行转账支付10000元，现尚欠15000元。凌云映、原告多次催促被告凌泽洪、卢雪燕支付石粉材料款未果，为此，原告特起诉要求被告凌泽洪、卢雪燕共同支付石粉材料款15000元及相应利息。因凌云映系被告凌泽洪、卢雪燕的雇员，故原告自愿放弃由被告凌云映共同承担支付货款的责任。
被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕均未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《收据》一张，证明2011年8月11日，经原告与被告凌云映结算，原告向三被告提供的石粉材料款共计53260元，当天，被告凌云映支付23260元，2012年12月3日，被告卢雪燕支付5000元的事实。
证据二、《中国农业银行业务凭证》一张，证明2013年8月27日，被告凌泽洪通过转账向原告支付石粉材料款10000元，现尚欠15000元的事实。
证据三、（2014）平民一初字第27号《民事判决书》一份，证明被告凌泽洪系承包工程的老板，凌泽洪与卢雪燕系夫妻关系，被告凌云映是帮被告凌泽洪管理工程财务的工作人员。
被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕在举证期限内均未向本院提交证据。
被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2011年，原告蔡心桥向被告凌泽洪承包的工程提供石粉。2011年8月11日，被告凌云映书写《收据》一张，内容为“今收到民乐小区工程石粉材料款23260元，共计53260元，尚欠30000元。”凌云映在《收据》上签字并书写日期；蔡心桥作为收款人签字。2012年12月3日，被告卢雪燕在原告持有的《收据》复印件上书写“已付50000元，尚欠25000元”，并签字。2013年8月27日，被告凌泽洪通过转账向原告支付石粉材料款10000元。原告因多次追偿尚欠15000元石粉材料款未果，遂诉至本院。
另查明，被告凌泽洪、卢雪燕系夫妻关系。2011年间，凌云映受雇于凌泽洪，负责管理凌泽洪承建的工程项目的财务。
本院认为，原告与被告凌泽洪、卢雪燕之间的买卖合同关系有《收据》、《中国农业银行业务凭证》及原告的陈述为证，买卖合同成立，被告凌泽洪、卢雪燕理应按约定向原告支付石粉材料款。但截至本案辩论告结之日，被告凌泽洪、卢雪燕尚欠原告蔡心桥石粉材料款15000元未支付。现原告主张被告凌泽洪、卢雪燕支付该15000元，于法有据，本院予以支持。原告蔡心桥与被告凌云映结算时支付部分材料款，但未约定尚欠部分的付款期限，被告凌泽洪、卢雪燕拖欠原告石粉材料款确实造成原告一定的经济损失，原告主张由被告凌泽洪、卢雪燕自结算次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌云映系被告凌泽洪的雇员，原告放弃对被告凌云映的诉讼请求，主张由被告凌泽洪、卢雪燕承担支付货款的责任符合法律规定，本院依法照准。被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌泽洪、卢雪燕共同向原告蔡心桥支付15000元及其利息（利息计算：以15000元为基数，从2011年8月12日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费174元，公告费700元，共计874元，由被告凌泽洪、卢雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁 涌
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2631号原告：蔡心桥，男，1967年2月18日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市南区。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告：凌泽洪，男，1972年10月10日出生，壮族，居民，住平果县。被告：凌云映，女，1964年6月1日出生，壮族，居民，住平果县。被告：卢雪燕，女，1964年6月1日出生，壮族，居民，住平果县。原告蔡心桥与被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡心桥及其委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡心桥向本院提出诉讼请求：判令被告凌泽洪、卢雪燕共同向原告支付石粉材料款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2011年8月12日起至支付完款项之日止按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。事实与理由：2011年，原告向被告凌泽洪、卢雪燕在平果县民乐小区的工程提供石粉，2011年8月11日，经与被告工作人员凌云映结算，原告向被告凌泽洪、卢雪燕提供的石粉款共计53260元。当日，被告凌云映支付23260元。2012年12月3日，被告卢雪燕支付5000元。2013年8月27日，被告凌泽洪通过银行转账支付10000元，现尚欠15000元。凌云映、原告多次催促被告凌泽洪、卢雪燕支付石粉材料款未果，为此，原告特起诉要求被告凌泽洪、卢雪燕共同支付石粉材料款15000元及相应利息。因凌云映系被告凌泽洪、卢雪燕的雇员，故原告自愿放弃由被告凌云映共同承担支付货款的责任。被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕均未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《收据》一张，证明2011年8月11日，经原告与被告凌云映结算，原告向三被告提供的石粉材料款共计53260元，当天，被告凌云映支付23260元，2012年12月3日，被告卢雪燕支付5000元的事实。证据二、《中国农业银行业务凭证》一张，证明2013年8月27日，被告凌泽洪通过转账向原告支付石粉材料款10000元，现尚欠15000元的事实。证据三、（2014）平民一初字第27号《民事判决书》一份，证明被告凌泽洪系承包工程的老板，凌泽洪与卢雪燕系夫妻关系，被告凌云映是帮被告凌泽洪管理工程财务的工作人员。被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕在举证期限内均未向本院提交证据。被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，原告提交的证据客观真实，与其陈述相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：2011年，原告蔡心桥向被告凌泽洪承包的工程提供石粉。2011年8月11日，被告凌云映书写《收据》一张，内容为“今收到民乐小区工程石粉材料款23260元，共计53260元，尚欠30000元。”凌云映在《收据》上签字并书写日期；蔡心桥作为收款人签字。2012年12月3日，被告卢雪燕在原告持有的《收据》复印件上书写“已付50000元，尚欠25000元”，并签字。2013年8月27日，被告凌泽洪通过转账向原告支付石粉材料款10000元。原告因多次追偿尚欠15000元石粉材料款未果，遂诉至本院。另查明，被告凌泽洪、卢雪燕系夫妻关系。2011年间，凌云映受雇于凌泽洪，负责管理凌泽洪承建的工程项目的财务。本院认为，原告与被告凌泽洪、卢雪燕之间的买卖合同关系有《收据》、《中国农业银行业务凭证》及原告的陈述为证，买卖合同成立，被告凌泽洪、卢雪燕理应按约定向原告支付石粉材料款。但截至本案辩论告结之日，被告凌泽洪、卢雪燕尚欠原告蔡心桥石粉材料款15000元未支付。现原告主张被告凌泽洪、卢雪燕支付该15000元，于法有据，本院予以支持。原告蔡心桥与被告凌云映结算时支付部分材料款，但未约定尚欠部分的付款期限，被告凌泽洪、卢雪燕拖欠原告石粉材料款确实造成原告一定的经济损失，原告主张由被告凌泽洪、卢雪燕自结算次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌云映系被告凌泽洪的雇员，原告放弃对被告凌云映的诉讼请求，主张由被告凌泽洪、卢雪燕承担支付货款的责任符合法律规定，本院依法照准。被告凌泽洪、凌云映、卢雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告凌泽洪、卢雪燕共同向原告蔡心桥支付15000元及其利息（利息计算：以15000元为基数，从2011年8月12日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费174元，公告费700元，共计874元，由被告凌泽洪、卢雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄河元审 判 员  谭永前人民陪审员  苏瑞忠二〇一七年八月二日书 记 员  梁 涌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初668号
原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。
委托诉讼代理人,杨宇,山西龙飞律师事务所律师。
被告：张将朋，男，1970年8月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。
被告：南秀刁，女，1968年8月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村人。
被告：杨艳艳，女，1963年12月8日生，汉族，芮城县XX镇XX区人。
原告薛迁民与被告张将朋、南秀刁、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告张将朋、南秀刁及被告杨艳艳分别经传票及公告传唤均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛迁民向本院提出诉讼请求：一、要求被告张将朋、南秀刁立即偿还借款人民币20000元及利息（利息从2016年10月25日算至款还清之日止,利率按月息3分计算）；二、被告杨艳艳对上述债务承担清偿责任。
事实和理由：2015年5月23日，被告张将朋在被告杨艳艳的担保下向我借款20000元，口头约定利率月息3分，打有借条一张。后被告张将朋向我支付17个月利息10200元，剩余本金及利息至今未还。因被告南秀刁与被告张将朋系夫妻关系，该款系夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，为夫妻共同债务，被告南秀刁亦应归还；被告杨艳艳进行了担保，依法应承担担保责任，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、2015年5月23日借据一张；
二、吴永芮证明及身份证复印件一份；
三、陈晋峰证明及身份证复印件一份；
三被告均未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2015年5月23日，被告张将朋向原告薛迁民借款20000元，打有借据一张，载明：“今借到薛迁民现金贰万元整张将鹏杨艳艳2015年5月23日”。后被告张将朋支付原告17个月即至2016年10月23日前利息10200元，剩余款经原告索要，至今未还。
另查明，证人吴永芮、陈晋峰证明杨艳艳在借条上签名，起担保作用。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，起诉前被告已付的利息系被告自愿给付的行为，不违反法律规定，本案不予处理；起诉后原告要求被告支付，因未有证据证实其双方的约定，故其请求不予支持；但被告占用原告款项，给原告使用资金造成了一定的损失，被告应支付相应的利息以弥补其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张将鹏应按年利率6%支付原告利息，其利息起算日因原告未有证实双方有约定的还款期限，故其利息起算日应从起诉之日即2017年4月6日算起至还款清之日止。对于原告要求被告南秀刁共同还款的主张，因其不能提供被告南秀刁与被告张将朋系夫妻关系的证据，故其主张本院不予支持；对于原告要求被告杨艳艳承担担保责任的主张，被告杨艳艳虽未在借条上注明其为担保人，但原告提供的证据证明其为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告杨艳艳依法应承担连带责任保证责任。三被告未到庭应诉、举证、质�，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张将朋于本判决生效之日起十日内付原告薛迁民借款人民币20000元及利息，利息从2017年4月6日算起至还款清之日止，利率按照年利率6%计算；
二、被告杨艳艳对上述被告张将朋的还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张将朋、杨艳艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 李立师
审判员 蔡进军
审判员 王安东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张炳希
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6871号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄超。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人黄超劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付黄超拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计18400元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由黄超承担。
黄超答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1222号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，1979年4月17日生，，汉族，该行员工，住无锡市。
被告蒋成，男，1988年5月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋小忠，男，1966年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋小丽，女，1965年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告蒋成、蒋小忠、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是蒋成；借款于2014年6月10日发放，于2016年9月14日提前到期；借款本金35万元已归还52192.92元，期内利息归还至2016年7月1日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋成应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22148元。
2、物的担保情况：蒋成以宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额35万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：蒋小忠提供连带责任保证，并放弃蒋成提供的物的担保的法定优先，蒋小丽承诺在其与蒋小忠的夫妻共同财产范围内对蒋小忠的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、蒋成立即向中信银行返还借款本金297807.08元；并支付期内欠息3810.27元、逾期罚息（截至2016年9月14日为35.7元；自2016年9月15日起至实际给付之日止，以297807.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月14日为22.93元；自2016年9月15日起至实际给付之日止，以3810.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22148元。
2、对蒋成前述第1项债务，中信银行有权以蒋成提供抵押的宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额35万元范围内与蒋成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对蒋成前述第1项债务，蒋小忠承担连带清偿责任，蒋小丽在其与蒋小忠的夫妻共同财产范围内对蒋小忠的债务承担共同还款责任。
被告蒋成、蒋小忠、蒋小丽未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有综合授信协议、综合消费贷款协议、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、保证担保合同、承诺函、结婚证、逾期明细、委托代理协议等证据在卷证实，蒋成、蒋小忠、蒋小丽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋成应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金297807.08元；并支付期内欠息3810.27元、逾期罚息（截至2016年9月14日为35.7元；自2016年9月15日起至实际给付之日止，以297807.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年9月14日为22.93元；自2016年9月15日起至实际给付之日止，以3810.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22148元。
二、对蒋成前述第一项债务，中信银行有权以蒋成提供抵押的宜房他证屺亭字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额35万元范围内与蒋成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对蒋成前述第一项债务，蒋小忠承担连带清偿责任，蒋小丽在其与蒋小忠的夫妻共同财产范围内对蒋小忠的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6469元、保全费2270元、公告费690元，合计9429元，由蒋成、蒋小忠、蒋小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初793号
原告：慈溪市公牛电器有限公司
被告：麻栗坡县诚信灯饰五金电器商行二店
被告：深圳泰牛电气有限公司
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告麻栗坡县诚信灯饰五金电器商行二店、被告深圳泰牛电气有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年7月25日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告麻栗坡县诚信灯饰五金电器商行二店、被告深圳泰牛电气有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01143号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某某，女，汉族，住址同上，学生。
法定代理人张某某，系李某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人于某某，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村第五村民小组。
诉讼代表人李某某，系该组组长。
申请执行人张某某、李某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02783号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明二被执行人均拒不履行生效判决确定的义务，但被执行人西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会在金融机构以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）名义有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（某某村）在金融机构存款帐户上的存款42327元予以扣划，直接划至本院在银行设立之执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月一日
书记员 王 毅
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保117号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李涛，男，生于1984年1月13日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：段娟娟，女，生于1984年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李涛、段娟娟夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止李涛、段娟娟夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李涛、段娟娟夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李涛、段娟娟在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判员 赵 飞
二〇一七年五月二日
（代印）
书记员 刘树娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初584号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市临潼区阳光医药有限公司，住所地：西安市临潼区文化东路中段。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告西安市临潼区阳光医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 孙 敏
审判员 岳新文
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00466号
申请执行人桑革田，男，1971年5月21日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，住本区安康东站，系安康东站设备车间管理干部。
被申请执行人王玉声，男，1956年9月22日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，住本区江北宁安小区，系安康东站设备综合车间工人。
申请执行人王桑革田依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00474号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被告王玉声赔偿原告桑革田各项经济损失5800元。
执行中，本院于2014年10月22日对被执行人王玉声发出执行通知书，责令其期限履行调解书所确定的义务。后被执行人王玉声全部履行完调解书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00474号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
代理审判员 赵 青
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邬潇潇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3044号
原告:王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:夏丽金，女，1970年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:胡美文，女，1973年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告王连美诉被告夏丽金、胡美文民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告王连美到�参加诉讼，被告夏丽金、胡美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连美起诉称，2016年6月29日，被告夏丽金向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2016年7月20日之前还清，被告胡美文作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉请判令：一、被告夏丽金偿还原告王连美借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告胡美文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王连美在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条，用以证明被告欠款的事实及被告胡美文系保证人的事实。
被告夏丽金、胡美文均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示审查，被告夏丽金、胡美文拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年6月29日，被告夏丽金向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2016年7月20日之前还清，被告胡美文为该借款提供担保。借款后，被告分文未付。
本院认为，被告夏丽金向原告王连美借款，事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告夏丽金偿还借款5万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），合法有据，应予支持。被告胡美文以担保人的身份在借条上签名捺印，未�定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任。但原告于2017年4月6日才向本院提起诉讼，已不在保证期间内，保证人应免除保证责任，现原告再要求被告胡美文对该债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏丽金于判决生效后十日内偿还王连美借款本金5万元并赔偿利息损失（自2017年4月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王连美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3044号原告:王连美，女，1962年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告:夏丽金，女，1970年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告:胡美文，女，1973年3月16日出生，汉族，住苍南县。原告王连美诉被告夏丽金、胡美文民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告王连美到�参加诉讼，被告夏丽金、胡美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连美起诉称，2016年6月29日，被告夏丽金向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2016年7月20日之前还清，被告胡美文作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉请判令：一、被告夏丽金偿还原告王连美借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告胡美文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告王连美在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条，用以证明被告欠款的事实及被告胡美文系保证人的事实。被告夏丽金、胡美文均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。上述证据，经庭审出示审查，被告夏丽金、胡美文拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2016年6月29日，被告夏丽金向原告借款5万元并出具借条一份，约定于2016年7月20日之前还清，被告胡美文为该借款提供担保。借款后，被告分文未付。本院认为，被告夏丽金向原告王连美借款，事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。现原告要求被告夏丽金偿还借款5万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），合法有据，应予支持。被告胡美文以担保人的身份在借条上签名捺印，未�定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任。但原告于2017年4月6日才向本院提起诉讼，已不在保证期间内，保证人应免除保证责任，现原告再要求被告胡美文对该债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏丽金于判决生效后十日内偿还王连美借款本金5万元并赔偿利息损失（自2017年4月6日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王连美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由夏丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  尤海右二〇一七年九月一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2548号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟凡东，男，1986年12月24日生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孟凡东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币60，162.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60，162.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初92号
原告：吴菊花，女，1970年9月1日出生，汉族，个体户，乐安县人，住乐安县。
被告：龚贺章，男，1968年10月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告吴菊花与被告龚贺章买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告吴菊花以双方达成调解协议，并已履行为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊花以双方达成调解协议，并已履行为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吴菊花撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告吴菊花负担。
审判员 黄少梁
二〇一八年二月二十八日
书记员 何明明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初350号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴红军，男，生于1979年7月7日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县。曾因犯盗窃罪，2016年3月3日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月7日刑满释放。因本案2017年4月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2017年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人吴红军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨5时许，被告人吴红军翻窗进入绵阳市涪城区临安街×××号店内，盗走唐某（男，27岁，本案被害人）放于店内收银台上价值人民币2496元的黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台等物品，后从店铺后门逃离现场。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述；证人赵某某的证言；现场监控视频、刑事照相、方位图、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人吴红军在刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人吴红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴红军犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 沉
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐桌婧
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1723号
申请执行人永州市第十建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘石山，该公司董事长。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人永州市第十建筑工程有限责任公司与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1703号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘1102民终1703号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢73号
申请执行人：方文敏，男，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省歙县。
被执行人：歙县深渡自来水厂，住所地安徽省黄山市歙县深渡镇深渡，组织机构代码15166066-3。
法定代表人：曹红辉。
被执行人：曹红辉，男，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省歙县。
被执行人：殷存忠，男，汉族，1971年1月28日出生，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人方文敏与被执行人歙县深渡自来水厂、被执行人曹红辉、被执行人殷存忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人方文敏申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 楚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2534号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：白鹏，男，1994年出生，满族，住河北省唐山市玉田县。
原告垫富宝投资有限公司与被告白鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金31000元；2.判令被告向原告支付违约金23622元（欠款额10%的当月违约金3100元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金20522元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告白鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称合约签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2534号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：白鹏，男，1994年出生，满族，住河北省唐山市玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告白鹏合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金31000元；2.判令被告向原告支付违约金23622元（欠款额10%的当月违约金3100元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金20522元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告白鹏未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称合约签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 芹