wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终393号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根伟，男，1968年1月7日出生，文盲，户籍所在地河南省开封市尉氏县，捕前无固定职业和住址。2016年6月17日因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月3日刑满释放。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被奎屯市公安局刑事拘留，同年3月10日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人李根伟犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出(2017)新4003刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人李根伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年12月底，被告人李根伟在奎屯市爱家超市先后五次盗窃海飞丝洗发水（400ml）4瓶，海飞丝洗发水（200ml）2瓶，潘婷洗发水（400ml）4瓶。经鉴定，价值人民币共计402元。2、2016年12月底一天，被告人李根伟在第二农贸市场正门一家卖瓜子摊位，盗窃16公斤葵瓜子。3、2017年1月，被告人李根伟在奎屯市中心农贸市场出口处，趁被害人王某不注意，盗窃其牛肉25公斤。经鉴定，价值人民币1550元。4、2017年1月至2月间，被告人李根伟在奎屯市便民直销店东绣苑店盗窃腊肉11包，重约5.5公斤。经鉴定，价值人民币264元。5、2017年1月至2月间，被告人李根伟在奎屯市便民直销店穗丰园店盗窃腊肉9包，重约4.5公斤。经鉴定，价值人民币216元。6、2017年1月至2月间，被告人李根伟在奎屯市便民直销店英华里店盗窃腊肉10包（重约5公斤，经鉴定，价值人民币240元）、两包冻鸡翅。以上被盗物品价值共计2672元。
原判认定上述事实依据的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、原户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人杜某的证言；被害人王某、陈某、诸葛某、韩某、刘某、麻某的陈述；被告人李根伟的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；视听资料等。
原判认为，被告人李根伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2672元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李根伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。据此，原判以被告人李根伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1700元;责令被告人李根伟退赔被害人损失人民币2672元。
宣判后，李根伟上诉称，一审法院量刑过重。1、其盗窃数额价值不大，具有坦白情节、认罪悔罪态度好。2、家庭经济困难，父母年迈需要赡养。请求二审法院对其从轻处罚，降低罚金数额。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的证据予以采纳。
本院认为，上诉人李根伟上以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2672元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李根伟提出上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或单处罚金。李根伟盗窃数额属较大,一审法院在量刑时已考虑到上诉人的坦白情节，也考虑到上诉人系累犯的从重处罚情节，主刑和附加刑量刑均适当。上诉人的个人家庭情况与本案的定罪量刑没有关联性。伤损李根伟的上诉理由不能成立，不予采纳，
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智辉
审 判 员 唐 东
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 杰
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初165号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年5月10日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人吕元正，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人吕元正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年5月28日，被告人杜某某驾驶川L515**号重型半挂牵引车川L22**挂号重型普通半挂车由乐山往峨眉方向行驶，14时50分左右，行至省道306线24km＋700m处，右转弯借辅道进入胜利红星东路时，与同向右侧直行由周某驾驶并搭乘宋某的川LBX6**号二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地后被挂车碾压推行的过程中起火燃烧，造成周、宋二人当场死亡。
案发后杜某某马上打电话报警并在现场等候交警到来。交警部门认定：杜某某驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶；行经路口转弯过程中，未尽观察、注意业义务，转弯时未让直行的车辆先行。杜某某承担此次事故的主要责任。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜某某自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杜某某及其辩护人吕元正对公诉机关指控的罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。被告人杜某某未提出辩解理由，其辩护人提出如下辩护意见：1、事故发生后，杜某某第一时间报警，并积极施救，如实供述，符合自首情节。2、事故发生后，杜某某积极配合处理善后，超额支付丧葬费；购买了交强险及100万元的商业险，能够赔偿死者亲属的各项损失。3、本罪系过失犯罪，杜某某本人患有糖尿病，且年迈的母亲随其生活，无违法犯罪前科。请求在对被告人杜某某适用缓刑考验。
经审理查明：
2017年5月28日，被告人杜某某驾驶川L515**号重型半挂牵引车/川L22**挂号重型普通半挂车由乐山往峨眉方向行驶，14时50分左右，行至省道306线24km＋700m处，右转弯借辅道进入胜利红星东路时，与同向右侧直行由周某驾驶并搭乘宋某的川LBX6**号二轮摩托车相撞，二轮摩托车倒地后被挂车碾压推行的过程中起火燃烧，造成周、宋二人当场死亡。
事故发生后，杜某某立即打电话报警并积极施救，并先行超额支付丧葬费9万元。交警部门认定：杜某某驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，行经路口转弯过程中，未尽观察、注意业义务，转弯时未让直行的车辆先行，是发生此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，是发生此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
川L515**号重型半挂牵引车挂靠在峨眉山市某某物流有限公司经营，在太平财产保险有限公司购买了交强险和100万元的商业险。
上述事实，有经法庭质证、认证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、居民身份证、驾驶证、行驶证、122案件信息、现场勘验笔录及图片、鉴定意见、DNA鉴定书、乙醇含量检验报告、居民死亡医学证明、户籍注销证明、交通事故责任认定书、到案情况说明、证人证言、被告人供述、支付丧葬费收据、保险单等证实。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在致二人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。事故发生后，被告人杜某某立即报警，积极施救，到案后如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某先行超额支付丧葬费9万元，悔罪态度较好。被告人杜某某所驾驶的车辆购买了交强险和100万元的商业险，能够兑现赔偿义务。辩护人的辩护意见与公诉意见及查明的事实基本一致，予以采信，在具体量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖德荣
人民陪审员 万永东
人民陪审员 严 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章海燕
附：本案所适用的相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00335号
原告李某。
被告魏某甲。
原告李某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员颜卫华独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原、被告相识并建立恋爱关系，不到三个月，双方就登记结婚。2009年12月9日生育一子名魏某乙。由于婚前了解不够，婚后被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，劣性仍不改，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子魏某乙由被告抚养；被告给予原告精神损害赔偿10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、孝感市孝南区肖岗镇堰边村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告魏某甲辩称，我认为离婚给家庭及子女造成感情上的严重伤害，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求法院判决驳回原告的起诉。
被告魏某甲未向法庭提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一经被告质证无异议，本院予以认定。证据二，虽然加盖了该村委会公章，但出具时间都未填写，且原、被告婚后并未生活在该村，无论从证明内容还是证据形式都不符证据特征，本院不予认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案的基本事实是：2008年9月原、被告相识，同年11月确立恋爱关系。2009年5月6日双方到婚姻登记机关登记结婚。2009年12月9日生育一子名魏某乙。2014年4月4日，原告李某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告魏某甲离婚。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的恋爱才结婚，说明婚前双方比较了解，有一定的感情基础。婚后即使有矛盾，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互让互谅，夫妻之间是可以和好的。况且原告认为夫妻感情破裂，并未提供证据予以证实。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜卫华
二0一四五月二十七日
书记员 刘新洲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00805号
申请执行人李某某。
被执行人谢某某。
被执行人曹某。
被执行人欧某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人谢某某、曹某、欧某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年10月14日作出的（2013）开民一初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2013年8月22日向本院申请执行，但被执行人谢某某、曹某、欧某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹某银行存款人民币370000.00元，或扣留、提取被执行人谢某某、曹某、欧某某收入人民币370000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人欧某某银行存款人民币220000.00元，或扣留、提取被执行人谢某某、曹某、欧某某收入人民币220000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人谢某某银行存款人民币80000.00元，或扣留、提取被执行人谢某某收入人民币80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 纪 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执874号
申请人赵某某，女，汉族。
被执行人冀某某，男，汉族。
本院在执行赵某某与冀某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执874号申请人赵某某，女，汉族。被执行人冀某某，男，汉族。本院在执行赵某某与冀某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十一月八日书记员  郭 强
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初785号
原告：常某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：闫某某，男，1990年2月22日出生，汉族，住平阴县
原告常某某与被告闫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人谭学山，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的房屋租金24375元、水费144元、维修费750元，共计26269元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告将门市房租赁给被告，约定租赁期为3年，年租金45000元，并签订了《租赁合同》。2015年9月15日，被告交付半年租金后，剩余半年租金一直未付。2016年9月，被告不再打算租赁，并给原告联系了另一租赁户，后原告于2016年9月30日与另一租赁户签订了《租赁合同》。被告在租赁期间共下欠48方水费144元、维修费750元。以上所欠租金及水费、维修费被告一直未付。现诉至法院，诉求同前。
闫某某辩称，原、被告之间的房屋租赁费已经于2016年9月24日结清，并有原告出具的收到条为证，同意给付原告9月25日至29日共计5日的租金；对于水费双方在解除合同时已经结清；原告主张的维修费按照合同约定不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告常某某与被告闫某某签订《租赁合同》一份，内容如下：甲方：常某某乙方：闫某某经甲方乙方认真协商，甲方将平阴县南门路89号门市房70平方米租赁于乙方，其中包括福利彩票投注机及肉食店，租赁期限三年，年租金45000元，合计大写肆万伍仟元整。一、租金自甲乙双方签订租赁房屋合同时起，租赁合同生效，具有法律生效责任，双方认真履行合同内各项事宜。自签订租房合同时起，乙方须将第一年租赁租金年内分两次交付于甲方，其中第一次二万五仟元人民币，待6个月之内将第二次贰万元人民币交予甲方。待12个月后即2015年9月15日之前乙方须将第二年租金肆万伍仟元人民币交付甲方。如乙方拖欠甲方有权解除合同。一年以后租金将一年一次交付于甲方。二、（略）。三、乙方的责任。1.（略）2.水电费、暖气费由乙方负担。四、甲方的责任（略）。五、设备损坏费用由乙方承担。冰箱两个，绞肉机一个，大小桶8个。六、其他（略）。合同签订后，在履行过程中，被告支付了2014年9月15日至2015年9月15日第一年及2015年9月16日至2016年9月15日上半年的租金，对此，原告予以认可。2016年9月份，因被告不打算继续租赁该房屋，便帮忙给原告联系了另一租户巢晓洋。2016年9月30日，原告与巢晓洋签订了《租赁合同》。现就2015年9月15日至2016年9月30日的租金及被告2014年9月开始租赁期间的水费、维修费是否已经支付的问题双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，诉求如前。
双方争议的焦点为：1.被告是否拖欠原告2015年9月15日至2016年9月30日的租金；2.被告是否拖欠自2014年9月份开始租赁期间的水费；3用于卷帘门、玻璃门、福利彩票广告牌的维修费费是否应当由被告承担。
针对第一个焦点问题，原告向法庭提交了《租赁合同》一份，关于该合同双方均无异议，本院予以认定；被告提交《收到条》一份，证实被告已于2016年9月24日与原告结清租赁费。该《收到条》系被撕碎后重新粘贴而成，内容载明:“收到条今收到2016年房租。2016年9月24号常某某”。原告认可该收到条系其书写，关于收到条被撕碎的原因，原告陈述因被告当时说要结清，故其提前书写的收到条，后因被告未能结清原告当场将收到条撕毁，被告现提交的收到条系拼凑而成，应认定为无效。被告辩称，因双方结清，故被告出具的收到条，后来其妻子在收拾东西时，将该收到条撕毁，其发现后又将该收到条粘贴起来。综上，原告对于2016年9月24日出具的“收到条”的真实性无异议，该收到条虽已不完整，但原告辩称系事前出具，因未实际收到房租而撕毁，且被被告捡拾后重新粘贴与常理不符，现该证据由被告持有，故应作出对原告不利的判断，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。原告提交了《租赁合同》、证人巢晓洋出具的证明。其中证明内容为：“证明接手时水表数48方证明人：巢晓洋2017.4.16”。对此被告不予认可。以上证据仅能证实水费应当由被告承担及证人接手时的水表数情况，不能直接证实水费拖欠的情况，故本院不予采信。
关于第三个争议问题。原告提交了发票一宗。被告辩称，《租赁合同》未约定以上物品的维修费用由被告承担，故被告不应当承担。原、被告签订的《租赁合同》第五条约定，设备损坏费用由被告承担，该第五条后明确载明：设备两个，绞肉机一个，大小桶8个。按通常理解，被告应当负责的系所载明物品的维修，故原告所提交的《租赁合同》不足以证实被告对卷帘门、玻璃门、福利彩票广告牌等负有维修的义务，对此原告未提交其他证据予以佐证，故对该主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告于2014年9月15日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。2016年9月30日，经被告介绍原告又将同一标的物转租于他人，自此原、被告之间的租赁合同解除。对于原告主张的房屋租金，被告同意支付2016年9月25日至9月29日共计5天的租赁费用625元（45000÷360×5），本院予以支持，对于其余租金及原告所主张的水费、维修费，因其未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告常某某房屋租金625元。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如被告闫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兆霞
二〇一七年六月十六日
书记员 马金飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第201号
原告：孙艳。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：俞飞岳。
本院在审理原告孙艳与被告俞飞岳追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙艳于2014年8月4日向本院申请撤回对被告俞飞岳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告俞飞岳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回对被告俞飞岳的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙艳负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月四日
书记员 马 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13008号
原告：陈远全，男，1952年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨文（特别授权），重庆金明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学平（特别授权），男，汉族，1964年3月25日出生。
被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆市智睿实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街124号A幢1-9，统一社会信用代码：91500112622097011P。
法定代表人：丁明，职务执行董事。
原告陈远全与被告丁明、童丽、第三人重庆市智睿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远全的委托代理人杨文、刘学平到庭参加诉讼。被告丁明、童丽、第三人重庆市智睿实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈远全向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁明、童丽立即归还原告借款971.51万元；2.判令二被告支付利息，从2015年1月7日起，以971.51万元为基数，按月利率1.8%给付利息至本清时止；3.判令第三人与第一、二被告承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告于1990年11月23日登记结婚，系夫妻关系；2015年1月7日，被告丁明向原告借款1000万元并出具借条一张，约定借款期限为2015年1月7日至2015年10月6日，借款利率为月息1.8%，到季提前1-6天支付利息；同日，原告陈远全通过自己为法定代表人的重庆远全实业有限公司账户向被告丁明指定的自己为法定代表人的重庆市智睿实业有限公司账户转账971.51万元；借款到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告丁明、童丽、第三人重庆市智睿实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告丁明向原告出具借据一份，借据载明：今借到陈远全现金壹仟万元人民币整，借款期限为2015年1月7日至2015年10月6日止，借款月利率1.8%，到季提前1-6天支付利息，以地平线置业环山国际项目持有的股份及收益作为担保；同日，原告陈远全通过其为法定代表人的重庆远全实业有限公司账户向第三人重庆市智睿实业有限公司账户转账971.51万元，第三人重庆市智睿实业有限公司的法定代表人为丁明；被告丁明、童丽于1990年11月23日登记结婚，系夫妻关系。借款到期后，被告一直未归还本息。
上述事实，有借条、中国农业银行重庆分行打款明细、营业执照、结婚登记申请书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈远全与被告丁明之间形成的民间借贷关系合法有效，被告丁明应当按照约定的时间归还借款；现被告丁明未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。该借款发生于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告归还借款971.51万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，从2015年1月7日起，以971.51万元为基数，按月利率1.8%给付利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第三人重庆市智睿实业有限公司承担连带偿还责任，其并未举示证据证明该笔借款系第三人重庆市智睿实业有限公司法定代表人丁明以个人名义与出借人原告签订民间借贷合同，并且该笔借款用于了企业生产经营，故对原告要求第三人重庆市智睿实业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁明、童丽、重庆市智睿实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内归还原告陈远全借款971.51万元；
二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内给付原告陈远全借款利息（从2015年1月7日起，以971.51万元为基数，按月利率1.8%计算利息至本清时止）；
三、驳回原告陈远全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95830元，保全费5000元，合计100830元，由被告丁明、童丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗云娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丛法执字第187号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人常某某为拖欠借款纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年七月十日
书记员 郭 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5975号
原告：杨培桦。
委托诉讼代理人：胡凤
被告：陈传福。
被告：黄小玲。
二被告共同委托诉讼代理人：巫文健，
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，
原告杨培桦与被告陈传福、黄小玲、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培桦的委托诉讼代理人胡凤，被告陈传福、被告黄小玲的共同委托诉讼代理人巫文健，被告太平财险四川公司的委托诉讼代理人邱晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨培桦诉请三被告赔偿原告各项损失共计526740.1元。案件审理过程中，原告将赔偿金额总额变更为524218.44元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年11月6日，原告杨培桦驾驶无号牌三轮车沿成都市高新区天府五街由益州大道方向往天府大道方向行驶，至天府五街美年广场公交车站处，违反交通标线驶入对向车道时，与沿天府五街由天府大道方向往益州大道方向行驶至此，由被告陈传福驾驶的川A1SZ06号小型轿车相撞，致使车辆受损，杨培桦及乘车人受伤。三被告认可原告住院天数为129天。
（二）被告黄小玲为川A1SZ06号小型轿车登记的所有人。该车在被告太平财险四川公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）事故发生后，被告陈传福垫付费用20000元，被告太平财险四川公司垫付费用10000元。
（四）经鉴定，原告杨培桦的伤残等级评定为八级、十级、十级。各方一致认可残疾赔偿金181344元。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）事故责任。公安交管部门已经就事故责任作出划分，原告要求重新划分责任，但并未提交证据证明原事故责任划分不当，故本院确认被告陈传福承担事故次要责任，原告杨培桦承担事故主要责任，并据此确认被告陈传福承担30%的赔偿责任，原告杨培桦承担70%的责任。因无证据证明被告黄小玲在本次事故中存在过错，故其不承担责任。
（二）医疗费。本院确认原告医疗费金额252216.29元，580元外购药由原告杨培桦、被告陈传福按责任比例承担。乘车人医疗费金额2133.7元本院予以认可。原告及乘车人医疗费用共计252216.29元+2133.7元=254349.99元。本院酌定自费药扣除比例17%，即自费药金额为254349.99元×17%=43239.5元。
（三）护理费。三被告认可原告住院天数为129天。其中47天实际发生护理费8460元，本院根据原告提交的证据予以确认。其余82天，本院酌情确定护理费标准120元/天，即护理费9840元。故护理费共计18300元。
（四）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算129天，共计3870元。
（五）营养费。本院酌定20元/天，计算129天，共计2580元。
（六）误工费。误工天数从事故发生之日计算至定残前一日，共计140天。原告不能证明其从事的行业及收入水平，故本院依照上年度行业平均工资标准最低的行业计算，即34491元/年÷365天×140天=13229.42元。
（七）精神损害抚慰金。本院酌定10000元。
（八）交通费。本院酌定500元。
（九）鉴定费。本院据实确认1360元。
（十）被告陈传福、黄小玲因本次事故遭受的损失可另行主张。
判决结果
原告杨培桦因此次交通事故遭受的损失为486113.41元。被告陈传福承担30%的赔偿责任。川A1SZ06号车在被告太平财险四川公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平财险四川公司应当承担保险责任，但自费药、外购药、鉴定费应由原告杨培桦与被告陈传福按责任比例承担。故被告太平财险四川公司应当在交强险保险责任范围内承担120000元，应在商业三者险限额范围内承担96280.17元［（总金额486113.41-自费药43239.5元-外购药580元-鉴定费1360元-交强险120000元）×30%］。被告陈传福应承担的赔偿责任为13553.85元［（自费药43239.5元+外购药580元+鉴定费1360元）×30%］。因被告陈传福已垫付20000元，被告太平财险四川公司已垫付10000元，品迭后，被告太平财险四川公司应赔偿原告杨培桦199834.02元，支付被告陈传福6446.15元。对原告杨培桦超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培桦199834.02元；
二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈传福6446.15元；
三、驳回原告杨培桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，因适用简易程序，减半收1566.5元，由被告陈传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓安宁
二〇一七年九月五日
书记员周雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
254 349.99元
|
254 349.99×17%（酌定），另有580元外购药
自费部
分
|
43 239.5元
住院伙食补助费
|
3 870元
|
营养费
|
2 580元
|
护理费
|
18 300元
|
误工费
|
13 229.42元
|
残疾赔偿金
|
181 344元
|
自行协商
交通费
|
500元
|
精神损害抚慰金
|
10 000元
|
鉴定费
|
1 360元
|
参照发票确定
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初5975号	原告：杨培桦。	委托诉讼代理人：胡凤	被告：陈传福。	被告：黄小玲。	二被告共同委托诉讼代理人：巫文健，	被告：太平财产保险有限公司四川分公司，	原告杨培桦与被告陈传福、黄小玲、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培桦的委托诉讼代理人胡凤，被告陈传福、被告黄小玲的共同委托诉讼代理人巫文健，被告太平财险四川公司的委托诉讼代理人邱晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨培桦诉请三被告赔偿原告各项损失共计526740.1元。案件审理过程中，原告将赔偿金额总额变更为524218.44元。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年11月6日，原告杨培桦驾驶无号牌三轮车沿成都市高新区天府五街由益州大道方向往天府大道方向行驶，至天府五街美年广场公交车站处，违反交通标线驶入对向车道时，与沿天府五街由天府大道方向往益州大道方向行驶至此，由被告陈传福驾驶的川A1SZ06号小型轿车相撞，致使车辆受损，杨培桦及乘车人受伤。三被告认可原告住院天数为129天。	（二）被告黄小玲为川A1SZ06号小型轿车登记的所有人。该车在被告太平财险四川公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。	（三）事故发生后，被告陈传福垫付费用20000元，被告太平财险四川公司垫付费用10000元。	（四）经鉴定，原告杨培桦的伤残等级评定为八级、十级、十级。各方一致认可残疾赔偿金181344元。	二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定	（一）事故责任。公安交管部门已经就事故责任作出划分，原告要求重新划分责任，但并未提交证据证明原事故责任划分不当，故本院确认被告陈传福承担事故次要责任，原告杨培桦承担事故主要责任，并据此确认被告陈传福承担30%的赔偿责任，原告杨培桦承担70%的责任。因无证据证明被告黄小玲在本次事故中存在过错，故其不承担责任。	（二）医疗费。本院确认原告医疗费金额252216.29元，580元外购药由原告杨培桦、被告陈传福按责任比例承担。乘车人医疗费金额2133.7元本院予以认可。原告及乘车人医疗费用共计252216.29元+2133.7元=254349.99元。本院酌定自费药扣除比例17%，即自费药金额为254349.99元×17%=43239.5元。	（三）护理费。三被告认可原告住院天数为129天。其中47天实际发生护理费8460元，本院根据原告提交的证据予以确认。其余82天，本院酌情确定护理费标准120元/天，即护理费9840元。故护理费共计18300元。	（四）住院伙食补助费。本院酌定30元/天，计算129天，共计3870元。	（五）营养费。本院酌定20元/天，计算129天，共计2580元。	（六）误工费。误工天数从事故发生之日计算至定残前一日，共计140天。原告不能证明其从事的行业及收入水平，故本院依照上年度行业平均工资标准最低的行业计算，即34491元/年÷365天×140天=13229.42元。	（七）精神损害抚慰金。本院酌定10000元。	（八）交通费。本院酌定500元。	（九）鉴定费。本院据实确认1360元。	（十）被告陈传福、黄小玲因本次事故遭受的损失可另行主张。	判决结果	原告杨培桦因此次交通事故遭受的损失为486113.41元。被告陈传福承担30%的赔偿责任。川A1SZ06号车在被告太平财险四川公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平财险四川公司应当承担保险责任，但自费药、外购药、鉴定费应由原告杨培桦与被告陈传福按责任比例承担。故被告太平财险四川公司应当在交强险保险责任范围内承担120000元，应在商业三者险限额范围内承担96280.17元［（总金额486113.41-自费药43239.5元-外购药580元-鉴定费1360元-交强险120000元）×30%］。被告陈传福应承担的赔偿责任为13553.85元［（自费药43239.5元+外购药580元+鉴定费1360元）×30%］。因被告陈传福已垫付20000元，被告太平财险四川公司已垫付10000元，品迭后，被告太平财险四川公司应赔偿原告杨培桦199834.02元，支付被告陈传福6446.15元。对原告杨培桦超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨培桦199834.02元；	二、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈传福6446.15元；	三、驳回原告杨培桦的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3133元，因适用简易程序，减半收1566.5元，由被告陈传福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  邓安宁	二〇一七年九月五日	书记员周雯	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式及备注																															医疗费																							总额																							254 349.99元																							254 349.99×17%（酌定），另有580元外购药																															自费部													分																							43 239.5元																															住院伙食补助费																							3 870元																							营养费																							2 580元																							护理费																							18 300元																							误工费																							13 229.42元																							残疾赔偿金																							181 344元																							自行协商																															交通费																							500元																							精神损害抚慰金																							10 000元																							鉴定费																							1 360元																							参照发票确定
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2173号
原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：ＸＸ宁，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
被告：宋惠英，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，现住高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告ＸＸ宁、宋惠英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十一月二日
书记员 梁洁仪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1367号之一
申请执行人：郭育滨，男，1983年6月23日出生，回族，住福建省石狮市，
被执行人：金俊，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人：张春妹，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，
申请执行人郭育滨与被执行人金俊、张春妹民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金俊、张春妹应偿付郭育滨货款25万元,并按月利率2%计付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人金俊、张春妹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对金俊、张春妹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人金俊、张春妹有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡明俭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初624号
原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村北路东），统一社会信用代码91130502553345471Y。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄慧玲，该公司法律顾问。
被告：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被告：岳政，男，1969年7月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。
原告邢台金源汽车销售有限公司与被告魏召辉、岳政租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人郭建军、黄慧玲，被告魏召辉到庭参加诉讼。被告岳政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台金源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏召辉给付原告截止2016年5月1日的租金87400元并按月租金12300元继续给付租金至返还原告车辆之日止；2.判令被告魏召辉自拖欠原告租金之日起按中国人民银行同类贷款利率给付原告利息至返还原告车辆之日止；3.被告岳政对上述款项承担连带给付责任；4.判令被告魏召辉返还原告冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××牌号车辆。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告魏召辉、岳政与原告签订租赁协议，被告魏召辉、岳政租赁原告冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××牌号大货车一部。被告魏召辉、岳政应自2013年12月1日起至2016年5月1日止按每月12300元给付原告租金。因被告没有按协议约定交纳租金，故诉至贵院请依法支持原告诉请。
被告魏召辉答辩，没有意见。
被告岳政未作答辩。
原告邢台金源汽车销售有限公司为支持其诉讼请求提交的证据有:
1、2013年10月15日原被告签订的租赁协议，证明该协议是原被告共同真实意思的表示，协议第二、三、五条对租金的金额、租赁期限、租金的给付及违约责任的承担方式约定明确，协议是被告亲自签字并按手印，该协议合法有效。
2、2013年11月1日被告亲自签字按手印认可的还款明细表，该明细表与租赁协议一致，客观地印证了租赁协议的真实性及每月还款的时间、金额。
3、收款收据，证明原告收到被告给付的租金共计281600元。
被告魏召辉对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
被告魏召辉提交车辆变更协议一份，证明该车辆已变更为岳政，与我无关。
原告对被告魏召辉提交的证据质证意见是:对该协议真实性有异议，原告不予认可，从车辆变更协议的内容看，所显示的原车主是岳政，而原告所出示的租赁协议书的购车人为魏召辉，非岳政，岳政仅是原告租赁协议书的担保人，无论被告还是岳政，在租赁原告车辆期间，无权擅自办理车辆变更手续及相关协议，该协议没有签署日期，也未经原告认可，不具备真实性、客观性、关联性，不应作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，甲方邢台金源汽车销售有限公司与乙方魏召辉、丙方岳政签订租赁协议。该协议约定:第一条魏召辉租赁原告冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××牌号（车辆识别代码LG6ZDANH4DY223043/LA9BAGKV40HXCG015）车辆一部；第二条租赁期限自2013年12月1日起至2016年5月1日止；首付租金36000元，剩余每月付租金为12300元。第三条乙方未按约定及时足额支付租金，甲方有权终止租赁协议书，并收回车辆另行处理，丙方作为担保人有代为乙方还款的连带责任。自2013年12月1日起至2016年5月1日，被告应给付的租金总金额为369000元，已实际给付租金的281600元，尚欠租金87400元。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××牌号车辆现仍在被告处。
上述事实，由经庭审质证，认证原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还原物。第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告签订的租赁协议对租赁物名称、数量、租赁期限、租金及支付期限和方式等条款约定明确，是在等价有偿的基础上所达成，并且不违反法律和行政法规的规定，原被告均应遵循诚信原则，按照合同约定履行各自的义务，被告魏召辉拒不按约给付原告租金已构成根本违约，原告要求与被告解除合同及要求被告魏召辉支付租金的请求合法，本院依法予以支持。在租赁协议中明确约定岳政对应付款项承担连带清偿责任，因此被告岳政应当对被告魏召辉所欠租金承担连带清偿保证责任。被告魏召辉提交的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除邢台金源汽车销售有限公司与魏召辉、岳政2013年10月15日签订租赁协议。被告魏召辉自本判决生效后十日内返还邢台金源汽车销售有限公司冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××牌号车辆。
二、被告魏召辉自本判决生效之日起十日内给付原告邢台金源汽车销售有限公司截止2016年5月1日的租金87400元并按月租金12300元继续给付租金至返还原告车辆之日止，并自2017年3月2日起以应付款额为基数按中国人民银行同类贷款利率给付原告利息至返还原告车辆之日止。
三、被告岳政对上述第二项应付款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，因适用简易程序审理，减半收取为992.5元，由被告魏召辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宝玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-25号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3062号
原告:季德兰,女,78岁，汉族，农民，住盱眙县。
原告:周井生,男,77岁，汉族，农民，住址同上。
原告:邹培青,女,50岁，汉族，农民，住址同上。
原告:周凯,男,24岁，汉族，职员，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:高虹,女,41岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告季德兰、周井生、邹培青、周凯与被告高虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凯及四原告的委托诉讼代理人梅家宝、被告高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季德兰、周井生、邹培青、周凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付安装费用65000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系死者周永锐的第一顺序亲属，被告系盱城镇林海港湾小区5、7号楼门窗安装工程的承包方，期间被告又将门窗安装工程交给死者周永锐承做，2014年8月10日经结算，被告尾欠周永锐安装门窗费用65000元，并于当日出具欠条给周永锐，后经多次催要至今未果，故诉至贵院。
被告高虹辩称，这个工程不是周永锐做的，是小张安装的，周永锐是后来帮我维修属实。我所出具给周永锐的欠条是为了让周永锐帮我要钱的。
经审理查明，周永锐系原告周井生、季德兰的儿子，原告邹培青的丈夫、原告周凯的父亲。周永锐为被告高虹安装门窗，双方于2014年8月10日结算，被告高虹出具欠条给周永锐，欠条载明“欠条/今欠到林海港湾周永锐安装5#、7#楼1850平方，2#、3#楼1900平方，其中5#、7#楼安装费20元/平方，2#、3#楼安装外框15元/平方，共计65500元，另维修费5000元，总计70500元，之前已付5500元，下剩计65000元。（之前欠条作废）/高虹/2014.8.10”。2016年9月23日周永锐因交通事故去世。原告持欠条向被告主张权利未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的河桥镇龙泉村民委员会出具的证明、周永锐死亡证明、欠条等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，周永锐与被告高虹之间的装饰装修合同关系，由被告出具的欠条加以证明，其所欠原告等人65000元事实清楚，被告高虹应承担给付责任。被告高虹抗辩门窗工程不是周永锐所承做，所出具的欠条是为了让周永锐要钱的，未提供证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高虹于判决生效后20日内给付原告季德兰、周井生、邹培青、周凯人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1525号
原告：郭元顺，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：秦汝军，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住郑州市金水区。
原告郭元顺与被告秦汝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林、被告秦汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦汝军支付原告工资11800元。事实和理由：原告诉称，原告在2015年初跟随被告秦汝军在郑州市××区××街道办事处××街工地打工，进行建筑物内粉工作。完工后被告支付了原告部分工资，就不再支付剩余劳动报酬。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告秦汝军辩称：一、原告所诉跟随被告干活的时间、地点及干内粉工作等情况都不错，给原告出具欠工资的证明条后，被告于2016年春节前曾经通过与原告一个组工作的案外人银行卡支付给原告5000元，该部分应予扣除。二、原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，跟随被告干内粉工作的工人包括原告共计一二十人，发包方扣除被告24800余元；现被告正在跟发包方算账，扣除相应维修费之后，该给原告多少工钱就给多少。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行各自义务，被告雇佣原告从事建筑内粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬。在支付部分工资款后，被告于2015年6月向原告出具了欠付工资证明，故原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，被告已通过案外人银行卡支付部分工资款，且原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，应当扣除部分工钱，无事实和法律依据，且原告也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦汝军于判决生效后七日内支付原告郭元顺劳务报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽珍
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初182号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨风勇，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人杨风勇犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信德建、高磊出庭支持公诉，被告人杨风勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日18时40分许，被告人杨风勇驾驶鲁Ｍ×××××号（悬挂）五征牌三轮汽车沿大济路由南向北行驶至车王镇前挂口村路口处时左转弯，与对行的蒋某驾驶的鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成被害人杨某2（男，殁年2岁）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，法医学尸体检验分析意见书、事故责任认定书，勘验笔录等相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人杨风勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨风勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日18时40分许，被告人杨风勇驾驶鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车沿大济路由南向北行驶至车王镇前挂口村路口处时左转弯，与对行的蒋某驾驶的鲁Ｍ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成被害人杨某2（男，殁年2岁）经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人杨风勇承担事故的主要责任。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，被告人杨风勇出生日期为1980年3月17日。证实被告人杨风勇已达到刑事责任年龄。
（2）驾驶人信息查询结果单，被告人杨风勇持C4驾驶证。
（3）接处警登记表，证实2016年12月24日18时47分55秒，无棣县公安局指挥中心接到号码为135××××3588的李先友报案称在车王镇王什虎桥南200米发生交通事故。
（4）归案情况说明，证实事发后，无棣县公安局民警到达现场后得知，三轮汽车驾驶人杨风勇受伤被送往无棣县人民医院。在无棣县人民医院公安民警对杨风勇进行了询问，杨风勇如实供述了事发经过。
（5）犯罪情况说明，经查询，被告人杨风勇无犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人蒋某的证言，证实2016年12月24日18时40分，其当时驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由北向南行驶，到前挂口村路口时，有一辆三轮汽车由南向北行驶突然左转弯，我没来得及刹车就撞上了。证实了事故发生地点、经过情况。
（2）证人杨某1的证言，证实了被告人杨风勇驾驶二轮汽车左转弯时发生交通事故的地点、经过情况。
（2）证人闫某的证言，证实了事故发生时同车人及车辆驾驶人情况。
3、被告人供述与辩解，证实2016年12月24日下午6点多，其驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车从无棣县城回家，车上拉着其妻子杨某1、儿子杨某2、女儿杨彤彤和其岳母闫某。其是沿着大济路由南向北行驶至车王镇前挂口村路口时，看了看公路上的车辆，从北向南来了一辆车，但是距离很远，其以为能够转过弯去，然后其就继续转弯，在转弯过程中，被由北向南行驶来的轿车撞了，发生事故后我就懵了。证实了被告人杨风勇驾驶车辆发生事故的事实。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验分析意见书（棣）公（刑）鉴（尸）字（2016）131号，证实被害人杨某2死亡原因。
（2）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书津明正（2016）毒物鉴字第11242号、11241号，证实送检的杨风勇、蒋某血液中均未检测出酒精成分。
（3）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实了鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车事故时由南向西左转弯行驶；鲁Ｍ×××××起亚牌小型轿车碰撞瞬间速度约为84km/h。
（4）无棣县公安局交警大队道路交通事故认定书（棣公交认字[2016]第122408号），证实被告人杨风勇承担事故的主要责任，蒋某承担事故的次要责任，杨彤彤、闫某、杨某1和杨某2不承担事故的责任。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人杨风勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨风勇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人杨风勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李继萍
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7273号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：丁旭文，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告丁旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月十日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保29号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：李xx，男，汉族，1967年7月10日出生。
被执行人：张xx，女，汉族，1967年12月1日出生。
被执行人：武乡县xxx有限公司,住所地山西省武乡县xxx街。
法定代表人：赵xx。
申请人山西xxx股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被执行人李xx、张xx、武乡县xxx有限公司账户资金880754.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西xxx股份有限公司已提供担保。
本院立案庭于2017年8月31日立案受理后，认为申请人山西xxx股份有限公司的申请符合法律规定并依法作出（2017）晋0429财保24号民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、裁定如下：
冻结被执行人李xx、张xx、武乡县xxx有限公司账户资金880754.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月二十五日
书记员 马绍俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00779号
原告：黄冬梅，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，
被告：吕伟伟，男，1977年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄冬梅诉被告吕伟伟民间借贷纠纷一案中，黄冬梅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬梅撤回对被告吕伟伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄冬梅负担（经本院院长批准免交）。
审判员 孙 秀
二〇一四年四月二十三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1395号
申请执行人：杨彪，男，1987年12月30日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：史荣豪，男，1971年1月31日出生汉族，住象山县。
杨彪与史荣豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。因义务人史荣豪未按民事判决书确定的期限履行，权利人杨彪于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人史荣豪支付借款46000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人史荣豪发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人杨彪执行款46000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元、承担实际执行费590元。经执行查明，被执行人史荣豪现无财产可供执行，申请执行人杨彪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1395号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十一日
代书记员 周雍博
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1658号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张科万，男，1984年8月7日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。因犯盗窃罪于2005年1月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月30日刑满释放。因本案于2016年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人张科万犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人张科万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日，被告人张科万窜至苍南县宜山镇渔池街103号后门，盗走被害人赵某放在二楼厨房桌头上的一部金色苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币3843元）和一部银白色苹果5代手机（经鉴定价值人民币800元）。案发后，涉案的苹果6Plus手机已发还被害人赵某。
上述事实，被告人张科万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘查笔录、检测笔录、讯问监控、情况说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科万无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张科万有盗窃、吸毒的前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃物已经返还，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张科万有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张科万于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币800元，返还被害人赵满苹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初183号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
被告人刘仁龙，男，1988年9月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省沧州市，住沧州市运河区，务工。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2017年6月12日由本院决定被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘仁龙犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院�派检察员吴静出庭支持公诉，被告人刘仁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月16日0时20分许，被告人刘仁龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号福特轿车沿沧州市永安大道由南向北行驶至024灯杆处时，与前方顺行的刘某驾驶的电动三轮车发生追尾交通事故，造成刘某受伤，两车损坏。经鉴定，刘仁龙血夜中乙醇含量为175.76毫克/100毫升。为此，指控被告人刘仁龙犯危险驾驶罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘仁龙对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明事实与指控的事实一致。案发后，被告人刘仁龙与被害人刘某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
以上事实，有被告人刘仁龙的供述，被害人刘某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片，道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴�中心《血液乙醇含量检验报告书》，赔偿协议，到案经过，被告人刘仁龙户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仁龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘仁龙自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘仁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 王兆明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 曦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1035号
原告夏玉政，男，1964年10月19日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告张建，男，1992年10月23日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告张中林，男，1966年10月9日出生，汉族，住址：河南省息县,现住浙江省杭州市江干区。
被告张建、张中林委托代理人曹勇，男，1971年5月4日出生，住址：河南省息县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州支公司）。地址：杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人程伟，公司总经理。
委托代理人李晶，太平洋保险信阳支公司员工。
原告夏玉政诉被告张建、张中林、太平洋保险杭州支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏玉政，被告张建、张中林的委托代理人曹勇，被告太平洋保险杭州支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉政诉称：2016年3月27日13时许，原告驾驶二轮电动车，行驶息县公疗医院门前路段时，与张建驾驶的浙Ａ×××××号车发生事故，致原告受伤，两车受损；经息县公安局交通管理大队第4115286201600537号道路交通事故认定书认定，被告张建负此事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治。浙Ａ×××××号车行驶证登记所有人为张中林，该车在太平洋保险杭州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费8993.9元；2、误工费12636元；3、护理费6679元；4、营养费2160元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费1000元；7、住宿费600元；8、参加事故处理人员各项补助500元；9、鉴定费600元。合计34369元。
原告提供证据材料如下：
河南省息县公安交通警察大队第4115286201600537号道路交通事故认定书；
被告张建的驾驶证、浙Ａ×××××号车的行驶证、保险单（复印件）；
夏玉政的诊断证明书、住院病历（复印件）、医疗费票据；
信息州司鉴所[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见书、
鉴定费票据；
被告太平洋保险杭州支公司辩称：事故经过是原告与孙志华的三轮车相撞，摔倒时撞到公司承保的车辆前轮，事故认定书是夏玉政负主要责任，孙志华、张建负次要责任，原告没有把孙志华列为被告，保险车辆指定驾驶员是张中林，事发时车辆驾驶人是张建，根据保险约定，如不是指定驾驶人，公司将增加10%的免赔，公司承保车辆与孙志华共同承担次要责任，因此，公司仅承担该事故的15%的责任。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张建、张中林辩称：肇事车辆买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，给原告垫付1000元医药费。
被告张建、张中林提供证据材料：2016年3月27日夏瑞出据的1000元收据（复印件）。
经审理查明：2016年3月27日13时40分许，原告夏玉政驾驶二轮电动车，行驶息县公疗医院门前路段时，与孙志华驾驶的电动三轮车相撞，夏玉政摔倒时，撞到张建驾驶的浙Ａ×××××号轿车左前轮处，致夏玉政受伤，两车受损的道路交通事故；河南省息县公安交通警察大队第4115286201600537号道路交通事故认定书认定；夏玉政负主要责任，孙志华负次要责任，张建负次要责任。事故发生后，原告夏玉政被送往息县第二人民医院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、创伤性脑出血；3、右侧枕骨骨折；4、脑震荡。于2016年4月8日出院。住院12天，支出医药费总计8994.72元。2016年3月27日被告张建垫付医药费
1000元。2016年12月15日信息州司鉴所[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见：“被鉴定人夏玉政因车祸致头皮挫裂伤、脑震荡、右枕骨骨折、创伤性脑出血误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日”。原告夏玉政支出鉴定费600元。浙Ａ×××××号车的行驶证显示所有人为张中林。事故车辆浙Ａ×××××号轿车在太平洋保险杭州支公司投保交通强制险和商业险。原告于2017年3月3日诉至法院，请求赔偿共计34369元。
上述事实，有如下证据证明:河南省息县公安交通警察大队第4115286201600537号道路交通事故认定书；被告张建的驾驶证、浙Ａ×××××号车的行驶证、保险单；夏玉政的诊断证明书、住院病历、医疗费票据；信息州司鉴所[2016]临鉴字第694号司法鉴定意见书、鉴定费票据；2016年3月27日夏瑞出据的1000元收据；当事陈述。
本院认为：原告夏玉政驾驶二轮电动车，在息县公疗医院门前路段，与孙志华驾驶的电动三轮车相撞，夏玉政摔倒时，撞到张建驾驶的浙Ａ×××××号轿车左前轮处，致夏玉政受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，证据确实充分。原告夏玉政要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。张建驾驶的浙Ａ×××××号轿车在太平洋保险杭州支公司投保交通强制险和商业险。依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限
额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担赔偿责任。原告夏玉政的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告夏玉政的误工期为120天（鉴定期），误工费依农村居民人均可支配收入11697元/年标准计算；护理期为60天（鉴定期），护理费依居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算；营养期为60天（鉴定期），营养费按每天20元计算；住院12天，伙食补助费按每天30元计算；按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告夏玉政因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费8994.72元；2、护理费33857÷365×60＝5565.53元；3、误工费11697÷365×120＝3845.58元，4、住院伙食补助费30×12＝360元，5、营养费20×60＝1200元，6、鉴定费600元；合计20566元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告夏玉政19966（20566－600）元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建、张中林赔偿原告夏玉政600元（鉴定费），本判决生效之日起十日内付清;
三、驳回原告夏玉政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告张建、张中林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费840元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 翟林霄
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第218号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石中学发生交通事故，造成石中学受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李某负事故全部责任，石中学无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石中学脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石中学发生交通事故，造成石中学受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李某负事故全部责任，石中学无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石中学脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李某与被害人石中学达成刑事和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人石中学陈述，证明2014年8月18日19时许，其和王振山一起骑电动自行车沿宋璟路非机动车道由北向南行驶至雅迪电动车门市门口处时被一辆摩托车撞倒的相关事实。
2、证人王振山证言，与被害人石中学陈述证明的基本事实一致。
3、证人李国强证言，证明2014年8月18日那天其在沙河市中医院值班，19时许医院接到报警，在沙河市宋璟路雅迪电动车门市门口处发生一起交通事故，其和护士赶往现场，在救援时闻到摩托车驾驶人浑身酒气的相关事实。
4、辨认笔录及照片，证明经石中学、王振山辨认，确定李某为驾驶无号牌二轮摩托车驾驶人。
5、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明李某血液中酒精含量为249.83mg／100ml，该结果已告知各方当事人。
6、道路交通事故相关材料、道路交通事故认定书及送达回执，证明涉案交通事故的相关情况及李某负事故全部责任。
7、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回证，证明石中学脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。
8、邢台市人民医院证明书，证明石中学受伤情况。
9、到案经过，证明2014年8月22日14时10分，李某被口头传唤至沙河市公安交警大队接受调查。
10、常住人口查询单，证明李某身份信息。
11、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明李某因2014年8月18日19时许无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚情况。
12、刑事和解材料，证明李某已与被害人达成刑事和解。
13、被告人李某供述，证明其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至雅迪电动车门市与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人相撞并造成被害人受伤的相关情况。
本院认为，被告人李某违反交�运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人李某如实供述所犯罪行且本案已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英颖
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 靳楠楠
第4页
第3页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第218号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李凯洲，男，1987年9月1日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住永年县，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人李凯洲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李凯洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人李凯洲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石某发生交通事故，造成石某受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李凯洲负事故全部责任，石某无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李凯洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人李凯洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人李凯洲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石某发生交通事故，造成石某受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李凯洲负事故全部责任，石某无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李凯洲与被害人石某达成刑事和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人石某陈述，证明2014年8月18日19时许，其和王某1一起骑电动自行车沿宋璟路非机动车道由北向南行驶至雅迪电动车门市门口处时被一辆摩托车撞倒的相关事实。
2、证人王某1证言，与被害人石某陈述证明的基本事实一致。
3、证人李某1证言，证明2014年8月18日那天其在沙河市中医院值班，19时许医院接到报警，在沙河市宋璟路雅迪电动车门市门口处发生一起交通事故，其和护士赶往现场，在救援时闻到摩托车驾驶人浑身酒气的相关事实。
4、辨认笔录及照片，证明经石某、王某1辨认，确定李凯洲为驾驶无号牌二轮摩托车驾驶人。
5、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明李凯洲血液中酒精含量为249.83mg/100ml，该结果已告知各方当事人。
6、道路交通事故相关材料、道路交通事故认定书及送达回执，证明涉案交通事故的相关情况及李凯洲负事故全部责任。
7、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回证，证明石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。
8、邢台市人民医院证明书，证明石某受伤情况。
9、到案经过，证明2014年8月22日14时10分，李凯洲被口头传唤至沙河市公安交警大队接受调查。
10、常住人口查询单，证明李凯洲身份信息。
11、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明李凯洲因2014年8月18日19时许无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚情况。
12、刑事和解材料，证明李凯洲已与被害人达成刑事和解。
13、被告人李凯洲供述，证明其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至雅迪电动车门市与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人相撞并造成被害人受伤的相关情况。
本院认为，被告人李凯洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李凯洲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凯洲无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人李凯洲如实供述所犯罪行且本案已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李凯洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英颖
审 判 员 李 静
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 靳楠楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第218号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：陈××。
辩护人：李文辉。
被告人：王××。
辩护人：俞刚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人陈××、王××犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员王梦丽、被告人陈××及其辩护人李文辉、被告人王××及其辩护人俞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日晨，被告人陈××、王××及蔡××（在逃）在乌鲁木齐市××路××区×号楼×单元门口处，用榔头将被害人潘××殴打致伤，经法医鉴定损伤程度属轻伤。
被告人陈××、王××对公诉机关指控事实无异议。二被告人辩护人的辩护意见是：被告人陈××、王××系初犯；认罪态度好；愿意赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年9月初被告人陈××、王××及蔡××（在逃）从浙江温州来到乌鲁木齐市，因故与被害人潘××发生摩擦并意欲实施报复行为。被告人陈××、王××数次到被害人潘××居住的乌鲁木齐市××路××小区踩点，并预备好两把榔头。2013年9月18日晨，被告人陈××、王××及蔡××在乌鲁木齐市××路××小区××号楼×单元门口处，用榔头将被害人潘××打伤，经法医鉴定，被害人潘××右手第四掌骨完全性骨折，右外踝粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，被告人陈××于2013年9月29日在浙江省温州市被抓获。被告人王××于同年11月22日在浙江省永嘉县被抓获。本案审理中，被害人潘××表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人陈××、王××从重处罚。
上述查明事实有被害人潘××的陈述，证人李××、李××的证言，法医活体损伤检验鉴定书，被告人陈××、王××的供述、辨认笔录、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、王××因故与被害人发生争执，多次前往被害人住处踩点，预备作案工具榔头，并在被害人家门前结伙用榔头砸被害人，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈××、王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，二被告人辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年3月28日止。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 潘振国
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：陕西省泾阳县，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月3日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月13日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，同年6月27日被取保候审，同年8月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年9月9日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月2日23时许，被告人闫某某到中卫市中山街新浪网吧北边巷子内，盗窃田某停放在该处的1辆价值2565元的电动车，后将所盗电动车藏匿于巷内其租赁的营业房内。破案后，被盗电动车被追回发还田某。
2014年6月15日，被害人田某出具书面谅解书对被告人闫某某的行为予以谅解，希望对被告人闫某某宽大处理。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，被害人田某的陈述，被告人闫某某的供述、辨认笔录及照片，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）49号价格鉴定结论书，被害人田某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2565元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人闫某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；取得被害人田某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一四年九月十六日
书记员 王 婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第218号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李凯洲，男，1987年9月1日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，住永年县，因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人李凯洲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李凯洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人李凯洲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石某发生交通事故，造成石某受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李凯洲负事故全部责任，石某无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李凯洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人李凯洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人李凯洲醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南往北逆向行驶至雅迪电动车门市门口处，与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人石某发生交通事故，造成石某受伤，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：李凯洲负事故全部责任，石某无事故责任，当事人双方对责任认定结果无异议。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李凯洲与被害人石某达成刑事和解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人石某陈述，证明2014年8月18日19时许，其和王某1一起骑电动自行车沿宋璟路非机动车道由北向南行驶至雅迪电动车门市门口处时被一辆摩托车撞倒的相关事实。2、证人王某1证言，与被害人石某陈述证明的基本事实一致。3、证人李某1证言，证明2014年8月18日那天其在沙河市中医院值班，19时许医院接到报警，在沙河市宋璟路雅迪电动车门市门口处发生一起交通事故，其和护士赶往现场，在救援时闻到摩托车驾驶人浑身酒气的相关事实。4、辨认笔录及照片，证明经石某、王某1辨认，确定李凯洲为驾驶无号牌二轮摩托车驾驶人。5、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书及送达回执，证明李凯洲血液中酒精含量为249.83mg/100ml，该结果已告知各方当事人。6、道路交通事故相关材料、道路交通事故认定书及送达回执，证明涉案交通事故的相关情况及李凯洲负事故全部责任。7、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书及送达回证，证明石某脾脏损伤程度为重伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；左侧第3、11肋骨骨折为轻伤二级，鉴定意见已告知各方当事人。8、邢台市人民医院证明书，证明石某受伤情况。9、到案经过，证明2014年8月22日14时10分，李凯洲被口头传唤至沙河市公安交警大队接受调查。10、常住人口查询单，证明李凯洲身份信息。11、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明李凯洲因2014年8月18日19时许无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚情况。12、刑事和解材料，证明李凯洲已与被害人达成刑事和解。13、被告人李凯洲供述，证明其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沙河市宋璟路西侧非机动车道，由南向北逆向行驶至雅迪电动车门市与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人相撞并造成被害人受伤的相关情况。本院认为，被告人李凯洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人李凯洲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凯洲无驾驶资格、驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人李凯洲如实供述所犯罪行且本案已达成刑事和解，对其依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李凯洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石英颖审 判 员  李 静人民陪审员  齐旭轩二〇一四年十二月十六日书 记 员  靳楠楠
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00170号
原告裴某某，男。
委托代理人刘某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告沈某，女。
委托代理人杜某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，其与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年4月24日在铜川市王益区婚姻登记机关登记结婚。2011年9月26日生一女孩，取名裴某某某。由于双方婚前相处时间短，缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告性格敏感，善变、任性、暴躁，干什么都是“以我为主”，经常对原告恶言恶语，更严重的是被告不让原告与家人来往。在原告父亲住院期间，不让原告看望，不许原告与朋友有过多交往。2012年4月24日，原、被告在王益区民政局办理了离婚手续，后因被告有所收敛，加上原告考虑到孩子太小，于是双方在2012年9月26日办理了复婚手续。复婚后被告尚能克制自己的脾气，生活还算可以，但在2014年春节期间，双方回白水原告家里过年，被告为了一点琐事叫来朋友将其与孩子接回铜川。家里的车也被其朋友开回铜川，原告多次找被告，被告执意不回家与原告共同生活。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告性格强势，对原告没有基本的信任及尊重，双方未能建立起真正的夫妻感情，加之双方性格差异较大，曾经协议离婚，复婚后也未能从根本上解决双方的矛盾，双方均认为无法共同生活下去，夫妻感情早已彻底破裂，在孩子抚养上，原告有固定工作，收入稳定，被告无工作，且好吃懒做，又有抽烟、喝酒的不良嗜好，为了孩子有一个健康成长的环境，由原告抚养孩子较好，请求依法判如所请。
被告沈某辩称，不同意离婚，其与原告感情尚好，孩子出生到现在都是其一人在带，不同意由原告带孩子。原告诉状所述不属实，不是其不让原告去看他爸，因当时他爸在湖北，孩子当时才三个月，后来把他爸接回来，双方一起去渭南看的他爸。另外买车时双方借被告母亲2.5万元属夫妻共同债务。
经审理查明，2010年10月经人介绍认识，2011年4月24日在铜川市王益区婚姻登记机关登记结婚。2011年9月26日生一女孩，取名裴某某某。2012年4月24日，原、被告在王益区民政局婚姻登记处协议离婚，协议书对子女抚养约定为“女儿裴某某某生于2011年9月23日，现7个月，女儿由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元直至女儿完成学业为止。男方享有探视孩子的权利及教育义务。”，后因考虑到孩子太小，双方在2012年9月26日在王益区民政局婚姻登记处重新登记结婚，婚后双方常因家务琐事争吵不休，2013年10月17日凌晨4时双方用手机争吵长达30分钟，有原告提供录音为证。双方婚后购买陕＊＊＊＊**号吉利豪情车一辆。2014年4月29日被告向原告发微信恶言恶语辱骂原告有原告提供微信为证，庭审后原告表示空调、车归被告，待岗期间同意支付抚养费500元，上岗同意支付1000元。
上述事实有婚姻登记申请表及离婚登记申请表、车辆登记信息表、微信记录、离婚协议、借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，双方曾到民政部门协议离婚后又考虑到孩子太小又复婚，但复婚后双方仍未能互相谅解，化解矛盾，经常为家务琐事争吵不休，致夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求离婚依法应予准许。鉴于孩子太小，且一直由被告抚养，故女儿由被告抚养较为适宜，原告每月支付抚养费1000元。庭身后原告表示空调、车归被告所有，本院予以准许。购车债务应由被告偿还。被告婚前财产原、被告在民政部门曾已处理，归被告所有，此次双方双方均无异议，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告沈某离婚；
二、婚生女裴某某某由被告抚养，原告自2014年7月起每月支付抚养费1000元；
三、陕＊＊＊＊**号吉利豪情车、空调归被告所有，购车债务2.5万元由其偿还。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 崔明杰
二〇一四年六月二十日
书记员 马 静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执184号
申请执行人周东长
被执行人袁禄生
被执行人肖才英
被执行人袁春江
本院于2016年2月16日立案执行周东长申请袁禄生、肖才英、袁春江买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人袁禄生；肖才英；袁春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执184号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21589号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨晓波，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨晓波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月10日，杨晓波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨晓波从其信用卡账户中透支，截至2017年7月16日共透支本金62120.38元、利息5293.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨晓波立即偿还截至2017年7月16日的信用卡透支本金62120.38元、利息5293.38元,并支付自2017年7月17日起至欠款付清时止，以本金62120.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5293.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨晓波承担。
被告杨晓波未答辩。
经审理查明，2015年9月10日，杨晓波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨晓波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨晓波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨晓波承担。杨晓波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨晓波发放了信用卡。杨晓波从其信用卡账户中透支，截至2017年7月16日，杨晓波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62120.38元、利息5293.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨晓波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨晓波发放了信用卡，杨晓波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨晓波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告杨晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月16日的信用卡透支本金62120.38元、利息5293.38元；并支付从2017年7月17日起至欠款付清时止，以本金62120.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5293.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取847元，由被告杨晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00078号
本院在执行申请执行人武穴市龙潭实业总公司申请执行被执行人刘应池民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘应池有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人刘应池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6259号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告李德才，男，回族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告李德才养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳