wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1077号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人梁胜利，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因犯故意伤害罪，于2002年11月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。于2017年11月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人梁胜利犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人梁胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月27日晚上7时许，被告人梁胜利因其父亲梁守友和邻居梁士江发生宅基地纠纷，在村干部没有给处理好的情况下，从外地返回家中滋生事端，并在梁园区水池铺乡陈庄用出粪叉随意将梁士江家儿媳妇叶某及其近门邻居梁某3、王某、张某等四人扎伤，经法医鉴定，该四人均已构成轻微伤。并向法庭提供了被告人梁胜利供述，被害人叶某、梁某3、王某、张某陈述，证人梁某1证言，鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人梁胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人梁胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月27日19时许，被告人梁胜利因其父亲梁守友和邻居梁士江发生宅基地纠纷，在村干部没有给处理好的情况下，从外地返回家中滋生事端，并在梁园区水池铺乡陈庄用出粪叉随意将被害人叶某、梁某3、王某、张某扎伤。经法医鉴定，四名被害人均构成轻微伤。案发后，民事部分已调解赔偿。2017年4月25日，梁胜利到商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人梁胜利在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、梁某2、葛某、胡某、司某等人证言，被害人叶某、梁某3、王某、张某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明、伤情照片、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁胜利主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 骞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初212号
原告：赣州开发区诚安五金工具商行，住所地：赣州经济技术开发区大坪新村返迁地*栋**号。
经营者：熊红英，女，汉族，1969年10月30日生，家住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖冬生，男，汉族，1972年12月28日生，家住江西省信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区，系经营者熊红英之夫。
被告：吉安市聚福汽车服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区汽车商贸城14号地块。
法定代表人：廖先耀，系该公司负责人。
被告：李青云，男，1988年2月26日生，家住江西省吉安市吉州区。
原告赣州开发区诚安五金工具商行与被告吉安市聚福汽车服务有限公司、李青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赣州开发区诚安五金工具商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1被告2共同向原告支付剩余货款人民币49544元；2、请求判令被告1被告2共同向原告支付违约金人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告经营者丈夫肖冬生与被告吉安市聚福汽车服务有限公司签订《购销合同》。2015年1月13日，原告将相关汽车维修设备工具全部交于被告验收，合同总货款214800元，扣除不合格汽车维修设备工具的货款和被告先行垫付的汽车维修设备工具运费后，被告实际向原告支付总货款199544元。截止到目前，被告向原告已支付货款150000元，尚欠货款49544元。经原告多次催讨货款，均未果，故原告诉至本院要求处理。
本院经审查认为，虽然双方签订的《购销合同》第十四条约定发生争议时双方同意向起诉方法院起诉，但该约定不明确，不能确定双方在协议中选择管辖的法院，属于选择管辖法院的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告吉安市聚福汽车服务有限公司的住所地为江西省吉安市青原区汽车商贸城14号地块，被告李青云的住址为江西省吉安市吉州区××路××号，且合同中约定了原告将货物运输至被告处并负担运费，在被告处现场交货并安装调试，因此该合同的履行地为被告住所地即江西省吉安市青原区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赣州开发区诚安五金工具商行的起诉。
案件受理费1539元，退还原告赣州开发区诚安五金工具商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月一日
代理书记员 赖海珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4907号
原告：徐新民。
委托代理人：徐健。
被告：俞侠飞。
原告徐新民与被告俞侠飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告俞侠飞立即归还原告借款158000元并支付利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为3950元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐新民的委托代理人徐健到庭参加了诉讼，被告俞侠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款15万元，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告借款。2015年11月3日，经结算后，被告俞侠飞重新向原告出具借条一份，载明“今俞侠飞（身份证号……地址……）向徐新民（身份证号……地址……）借现金壹拾伍万捌仟元整”。原告自认被告分二次各归还原告3000元、5000元，合计8000元。余款15万元被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞侠飞应于本判决生效后十日内归还原告徐新民借款15万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞侠飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 胡 洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初314号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人祝某，男，1978年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人祝某曾因吸食毒品，于2016年8月14日被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留五日，又因吸食毒品，于2016年11月17日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日。被告人祝某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人祝某犯非法�造枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人祝某通过网络购买射钉枪一把及相关配件、子弹十余发，在其位于连云港市海州区板浦镇荷花小区的家中，用磨光机等工具对枪芯、子弹进行改装，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。
2016年11月17日11时许，民警在被告人祝某驾驶的车中查获枪支和改装子弹十余发。经鉴定，该改装枪支认定为改制小口径枪支，对人体具有致伤力。
为�实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、户籍信息、受案登记表等相关书证；2被告人祝某的供述与辩解；3、枪支鉴定书；4、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人祝某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人祝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年11月初，被告人祝某通过网络购买射钉枪一把及相关配件、子弹十余发，在其位于连云港市海州区板浦镇荷花小区的家中，用磨光机等工具对枪芯、子弹进行改装，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。
2016年11月17日11时许，民警在被告人祝某驾驶的车中查获枪支和改装子弹十余发。经鉴定，该改装枪支认定为改制小口径枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、祝某网上购买枪支相关情况表、扣押物品及文件清单、行政处罚决定书等，被告人祝某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2016]109号枪支鉴定书，视听资料等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人祝某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，�院依法予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2019年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的射钉改装枪一把及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
（此页无正文）
审 判 员 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 李洪云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2647号
原告叶日拉，男，彝族，1976年4月1日出生，西昌市人。
原告叶阿力，男，彝族，1949年8月4日出生，西昌市人。
原告叶日伙，男，彝族，1997年8月7日出生，西昌市人。
原告叶日布，男，彝族，2007年8月3日出生，西昌市人。
原告叶日歪，女，彝族，2000年12月15日出生，西昌市人。
被告水富钦联物流有限公司。
地址：云南省昭通市水富县高滩新区重庆路2号。
法定代表人李利增。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司盐津支公司，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇水井街91号。
负责人罗锐。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融接E3-C-301室。
法定代表人万钧。
本院在审理原告叶日拉、叶阿力、叶日伙、叶日布、叶次歪诉被告水富钦联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶日拉、叶阿力、叶日伙、叶日布、叶次歪撤诉。
案件受理费6850元,本院决定免收。
审判长 金 丽
审判员 陈 虹
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9591号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡信芳。
被告：刘道巧，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称申城物业)与被告刘道巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告申城物业委托诉讼代理人胡信芳到庭参加诉讼，被告刘道巧经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申城物业诉请：要求被告刘道巧支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,704.40元及滞纳金3,667.36元。
被告刘道巧未作答辩。
经审理查明，被告刘道巧系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积89.10平方米。根据前期物业服务合同约定：原告自2010年9月16日起为该小区提供物业服务，收取物业管理费标准为每月每平方米1.98元；物业管理费按月缴纳，业主应在当月25日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金。被告一直未支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3,704.40元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的主张，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告刘道巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘道巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币3,704.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘道巧负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2411号
原告：甲公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：周某。
委托诉讼代理人：卫某。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市振兴街办南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人：侯某，执行董事。
委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款4000000元及按照同期人民银行贷款利率计算从2015年4月15日至履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欲与被告开展煤炭贸易业务，于2015年4月15日交付被告煤炭预付款4000000元（银行承兑汇票7张）购买煤炭，被告为原告出具了相关收据。双方于2015年5月1日签订了《煤炭买卖合同》，合同期限至2015年6月30日止，但被告至今尚未履行交付煤炭的合同义务。故原告多次向被告催要返还货款，但被告至今没有承担返还责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告乙公司当庭辩称，一、本案出现多枚印章，可能涉及刑事犯罪。2015年4月1日，原、被告双方签订之《煤炭买卖合同》中，原告公司加盖印章为“甲公司合同专用章（无编码）”；原告提供的2015年5月1日签订之《煤炭买卖合同》中，其公司加盖印章为“甲公司合同专用章（1）（编码为3205XXXX33542）”;民事起诉状中原告加盖的印章为“甲公司（编码为3205820931546）”；在《货物转移证明》与《委托书》中原告公司加盖印章为“甲公司”（无编码）。本案出现原告公司多枚印章，被告对5月1日《煤炭买卖合同》中的本公司印章不认可，双方对对方提供的合同均不认可，且双方各自持有的合同上对方的印章与对方在公安部门备案的印章不一致。本案极有可能存在印章造假情形，涉案委托人薛某已经被公安机关调查。
2、双方均认可被告收到煤款的时间为2015年4月15日。而依据合同约定及交易习惯，2015年4月1日签订之《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示。原、被告各自持有的《煤炭买卖合同》中第四条第一款约定的付款方式均为：合同签订后，买受人以现汇或银行承兑汇票方式向出卖人预付货款。；依据交易习惯，买卖双方一般为先签订买卖合同，再依据合同付款。故原告诉称其于2015年4月15日预付煤款，同年5月1日签订《煤炭买卖合同》，此与合同约定和交易习惯相悖。
3、被告已经依约履行全部义务，原告诉请返还货款于法无据。2015年4月1日之《煤炭买卖合同》第二条约定的交（提）货方式：丙公司货场交货。；第四条第一款约定：出卖人在收到买受人的预付货款后，根据合同约定价格向买受人出具与预付货款金额一致的货物《货权转移证明》。第二款约定：买受人根据经确认的《货权转移证明》所确定的数量及价格出具结算确认单，经双方签字盖章后，出卖人开具符合国家标准的17%增值税专用发票进行结算。被告收到4000000元货款后，将该款项依归入账；双方签署《货权转移证明》，将位于丙公司8510.64吨的煤炭货权转移至原告公司；被告公司出具《结算确认单》，原告公司在该确认单盖章；被告公司开具总额4000000元的增值税专用发票。被告已经完成全部合同义务，8510.64吨的煤炭货权已经转移至原告公司，原告公司诉请返还货款无依据。
本院经审查认为，原告甲公司以预付煤款后未收到煤炭为由诉请被告返还煤炭预付款4000000元，并以2015年5月1日双方签订之《煤炭买卖合同》及收款收据等证明其主张；对此，被告乙公司认可确收到原告给付的煤款，但辩称价值4000000元的煤炭该公司已如约交付，并向本院提供双方于2015年4月1日签订之《煤炭买卖合同》及《货权转移证明》等证明材料证实其辩解。
经庭审查明，原、被告双方从达成买卖煤炭合意到合同签署及合同具体履行，其过程均由第三方即所谓授权委托人代为办理。详言之，庭审中，双方均认可达成买卖煤炭之意愿由委托人代为向对方转达，各自在合同上签字盖章时均由委托人携带已加盖好对方公司合同专用章的合同版本来司签署，原告支付煤款及被告交付煤炭均系与所谓委托人办理，即原、被告双方在整个买卖合同过程中并未当面接触。
另查明，原、被告双方各自持有的《煤炭买卖合同》版本并不一致，具体体现为两份合同的签署时间不一、交（提）货方式及交货期限不一、付款方式及结算等合同主要条款均记载不一，各自持有的合同上对方的合同专用章与对方在公安部门备案的印章也不一致。故双方对对方提供的合同均不认可。此外，双方据以证实各自主张的证明材料上的对方印章均与公安部门备案的印章不一致。
综上，本院认为，经审理，本案涉嫌伪造公司印章犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费38800元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
代理审判员 李艳华
人民陪审员 赵卓理
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁 洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2824号
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初965号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款124211.73元及该款自2016年10月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还百丽鞋业（上海）有限公司3000元。案件受理费1424元，财产保全费1157元，合计2581元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付129792.73元及相应利息。本院已立案，执行标的129792.73元及相应利息，执行费1847元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初965号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2147号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张雪芹，女，1971年6月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张雪芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1424号
原告：杭平强，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：朱国其，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告杭平强与被告朱国其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告朱国其无法有效送达，故本院依法组成合议庭转成普通程序进行审理。本案于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杭平强到庭参加诉讼，被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭平强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，也是朋友关系，被告于2011年11月20日向原告借款10000元用于家中别墅修复材料款，并出具《借条》一份，承诺在一年内还清，并按月利2分支付利息，但只支付了几个月利息，共计400元，之后未再归还本息，原告多次催讨未果，以致成讼。
被告朱国其未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2011年11月20日，被告朱国其出具《借条》一份，载明今借到杭平强人民币壹万圆（10000元整），并备注以上借款是为了支付九月份家中建别墅支付工程款所借。其后，被告归还借款400元，剩余款项至今未还。
以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告朱国其出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《借条》未约定还款期限，原告可随时要求被告朱国其在合理期限内返还借款，现原告杭平强提起相关诉讼后，被告朱国其仍未偿还，应承担相应的法律责任，原告主张双方曾口头约定利息，故被告归还的400元应为利息，但未提供相关证据，本院对上述主张不予采纳，被告已归还的400元应视为归还原告借款本金。综上，本院对原告诉请的金额纠正为9600元。因《借条》未约定利息，故原告仅能自起诉之日（即2017年5月9日）起主张利息损失，故本院对原告的相应诉请亦予以纠正。被告朱国其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国其于本判决生效后十日内返还原告杭平强借款本金9600元，并支付原告杭平强自2017年5月9日起至实际履行日止以9600元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告杭平强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告朱国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐军达
二〇一七年九月一日
代书 记员 马 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师实习律师。
被告：钟建新，男，汉族，1986年12月20日出生，住***
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟建新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金14729.85元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年12月7日利息为760.33元，滞纳金为276.36元，其他费用214.28元），之后产生的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止（庭审中，原告明确滞纳金计至2016年12月4日为276.36元，并主张自2017年1月3日起开始计收违约金，暂计至2017年2月7日违约金为470.09元）；
2.判令被告向原告偿还律师费损失450元。
被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
2014年8月8日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收；3.未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。
原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号****）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款15980.82元未还。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支贷记卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2017年2月7日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，双方签署的领用合约第六条约定，被告未按期偿还欠款的，原告因催收欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金14696.84元、利息1228.23元、其他费用（分期手续费）214.28元。计至2016年12月4日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金276.36元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年2月7日的信用卡欠款本金14696.84元、利息1228.23元、其他费用214.28元、计算至2016年12月4日的滞纳金276.36元，及以所欠本金为基数从2017年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月3日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，因领用合约约定的违约责任里包括了赔偿律师费损失，且原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，原告在本案中主张被告承担律师费450元，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14696.84元、计至2017年2月7日的利息1228.23元、其他费用214.28元、计至2016年12月4日的滞纳金276.36元及以本金14696.84元为基数从2017年2月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告钟建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序结案，案件受理费减半收取105.39元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 肖英青
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓倩雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1209号
申请执行人：胡国军。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：屠友根。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00153号胡国军与被执行人屠友根民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且愿意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担本案诉讼费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1209号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李宇飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2394号
原告张某1，男，2003年3月出生，汉族，住泊头市。
法定代理人张某2（系原告之父），男，1972年3月出生，住址同上。
被告高忠太，男，1991年10月6日出生，汉族，住泊头市。
被告高金利，男，1971年10月15日出生，汉族，住泊头市。
二被告的委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人冉文武，经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
张某1与高忠太、高金利、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑杰独任审判，于二0一五年十一月二日公开开�进行了审理，原告及法定代理人，被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年5月27日6时40分，被告高忠太驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿泊淮路由东向西行驶至齐桥变电站门前，与由西向北过公路的张某1所骑的自行车相撞，造成张某1受伤，车辆损坏。经泊头市交警大队事故认定书认定，高忠太负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，高忠太驾驶的车辆在安盛保险沧州公司投保有交强险。原告受伤住院91天，花医药费170697.44元，就损失赔偿与三被告协商未果。特向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医药费15万元，诉讼费由被告承担。
被告高忠太辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，原告损失首先在保险公司交强险中赔偿，我为原告垫付各项损失费用46501.32元，该款应在我应承担的义务部分�扣除。
被告高金利辩称，原告列答辩人为本案被告，属主体错误，无论是行驶证，还是实际车主均不是答辩人，与答辩人无任何关系，我不应承担任何赔偿责任。
被告安盛保险沧州公司辩称，该车在我公司投保有交强险，请法院核实登记车主与实际车主之间的关系，并核实驾驶人员、驾驶证等情况。
经审理查明，2015年5月27日6时40分，被告高忠太驾驶车主为齐善起的冀Ｊ×××××号轻型普通货车，沿泊淮路由东向西行驶至齐桥××门前处，与由西向北过公路的张某1所骑的自行车相撞，造成张某1受伤，车辆损坏，经泊头市交警大队事故认定书认定，高忠太负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，高忠太驾驶的车辆在安盛保险沧州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤91天，要求被告赔偿医药费150000元，为证明自己的主张，原告向法院提交医药费发票，诊断证明书，病历、用药明细，户口本复印件，交通事故认定书各1份，被告高忠太、高金利质证意见：对诊断证明书、医药费票据有异议，对户口本、用药明细、病历、事故认定书无异议。被告安盛保险沧州公司质证意见，同意二被告的质证意见。被告高忠太称为原告垫付46501.3元，提交医药费票据8张、两张收据；提交车辆买卖协议一份，证实2015年3月10日被告在齐善起处购买得来该车，没有办理过户手续；提交被告驾驶证、行车证各一份。原告质证意见：对驾驶证、行车证，车辆买卖协议无异议，医药票据两张收据无异议，对6400元无票据的款有异议。被告高金利主张，自己不应承担责任，没有提交证据。原告不同意高金利的主张，被告高忠太同意高金利的主张。
本院认为，原告张某1与被告高忠太驾驶车主系齐善起�车辆发生交通事故，高忠太负此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任，有泊头市交警大队事故认定书证实，事故车辆在被告安盛保险沧州公司投有交强险，有保单证实，本院予以确认，原告住院91天，花医药费170697.44元，有医药费票据、诊断证明书、病历、用药明细单证实，本院予以确认。高忠太为原告交纳药费101.32，原告认可，本院予以确认。上述医药费首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿，即保险公司赔偿原告10000元，其余药费因高忠太在该事故中承担主要责任，由高忠太承担80%，即128639元，上述费用中应扣除原告认可的高忠太为原告交纳的药费101.32元、预交的押金29000元、收到现金6000元、5000元，尚有88537.68元，应由高忠太赔偿原告。原告发生的其他费用，可另行主张。原告并未提交证据，证明高金利应承担责任，高金利又不同意承担责任，�高金利不应承担民事责任。被告高忠太主张，还为原告垫付有其他费用，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
安盛保险沧州公司赔偿原告药费10000元。
被告高忠太赔偿原告药费88537.68元。
上述一、二项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告承担1000元，原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2723号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：罗秋菊，女，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告罗秋菊关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年八月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第913号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：陈小平。
委托代理人：余乾。
被告：姚忠益。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告姚忠益信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告姚忠益经本院合法传唤未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年5月31日，被告姚忠益向原告申请办理额度为20万元的信用卡。同日，许亚君与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定许亚君系被告姚忠益的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2012年6月19日，原告批准被告姚忠益的申请，并于2012年7月2日向被告姚忠益交付信用卡。后被告姚忠益利用该卡进行取现消费，未按照约定归还利息。现起诉要求：1、判令被告姚忠益立即归还原告信用卡欠款利息人民币27084.47元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚忠益未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《民泰商惠通卡个人申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》各一份，证明被告姚忠益向原告申请并领用信用卡的事实；2、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，证明许亚君提供担保的事实；3、《贷记卡交易明细报表》、柜面业务系统查询单各一份，证明被告姚忠益尚欠信用卡透支本利息27084.47的事实。被告姚忠益经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年5月31日，被告姚忠益向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则，2012年6月19日，原告批准了被告的申请，之后，原告向被告交付卡号为62×××09的信用卡。被告利用该信用卡进行透支消费，截止2015年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支利息27084.47元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告姚忠益签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为信用卡持有人的被告姚忠益未按约定支付信用卡透支利息，构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支利息27084.47元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚忠益应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支利息27084.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币480元，由被告姚忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年八月四日
代书 记员 裴 怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第47号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人李运朱，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2008年2月29日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33000元。
本院受理后认为，因无法向李运朱送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第47号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00061号
原告张某某，女。
委托代理人徐某某，乾县148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男。
被告任某已，男。
原告张某某与被告任某甲、任某已身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王宗昌
代理审判员 李 研
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 峥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执139号
申请执行人李俊江，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人车洪文，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李俊江申请执行车洪文买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初506号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执139号申请执行人李俊江，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人车洪文，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李俊江申请执行车洪文买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初506号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初255号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人胡久付，男，1994年12月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被商城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月7日被商城县公安局刑事拘留；于2017年8月8日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检刑诉公诉[2017]187号起诉书指控被告人胡久付犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人胡久付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：
1、2017年6月份一天夜里，被告人胡久付窜至商城县鲇鱼山办事处美人岗小区，将邓某停放在该小区车棚内的一辆黑色“嘉隆”牌两轮踏板摩托车盗走，经商城县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值1840元。
2、2017年6、7月份的一天夜里，被告人胡久付窜至商城县赤城办事处南广场安置楼小区，将该小区车棚内一辆黑色踏板型摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值500元。
3、2017年6、7月份的一天上午9时许，被告人胡久付窜至商城县汪岗镇汪岗村涂下湾组廖某家，将廖某放在茶几上一部蓝色直板“长虹”牌手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值71元。
4、2017年7月2日夜，被告人胡久付窜至商城县赤城办事处文峰育才小区，将黄某停放在该小区内的一辆黑色“捷安特”山地变速自行车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗自行车价值335元。
5、2017年7月5日夜，被告人胡久付窜至商城县赤城办事处南广场安置楼小区，先后将刘某、张某停放在该小区车棚内的白色“雅迪”牌、蓝色“爱玛”牌两轮电瓶车各一辆盗走。后被告人胡久付又窜至商城县赤城街道办事处紫云山村田棚子组，将何某2停放在其门前的一辆白色山地变速自行车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗白色“雅迪”牌电瓶车价值2278元，被盗蓝色“爱玛”牌电动车价值1632元，被盗白色自行车价值679元。
上述被盗车辆及手机均被商城县公安局依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人胡久付在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具起子、钳子各一把；书证：受案登记表、报案证明、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、视频截图、电动车票据等；证人李某、何某1、杨某、付某、汪某、梅某的证言；被害人邓某、廖某、黄某、刘某、张某、何某2的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录：现场方位图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人胡久付犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人胡久付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡久付多次盗窃作案，且入户盗窃一起，依法应从重处罚；其因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；所盗赃物均已追回发还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人胡久付犯盗窃罪的事实情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡久付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。）
二、扣押的作案工具起子、钳子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 何金峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初972号
原告王成广，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告李明奇，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张强珍，女，汉族，1963年11月7日出生，住安徽省肥东县。
原告王成广诉被告李明奇、张强珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成广的委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼，被告李明奇、张强珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告李明奇因生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为3%，后于同年10月9日又向原告借款115000元，约定月利率为3%，以上借款原告均以现金方式交给被告，被告李明奇出具借条两份。后经多次催要，二被告一直没有归还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金315000元，其中的200000元自2015年9月9日起，115000元自2015年10月9日起按月利率2%计算利息，款清息止。
被告李明奇、张强珍没有答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告李明奇因生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月利率为3%，后于同年10月9日又向原告借款115000元，约定月利率为3%，以上借款原告均以现金方式交给被告，被告李明奇向原告出具借条两份，证人童某在两份借条上签字作证。该两笔借款本息被告均未给付。
以上事实有原告提供的借条、童某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告李明奇二次向原告借款315000元，由被告向原告出具的借条及证人童某的证言为证，本院予以确认。原告要求被告给付该借款，并主动降低约定的利率，按月利率2%计息，理由正当。原告仅凭两被告的户籍不足以证明两被告系夫妻关系，因此，原告要求被告李明奇、张强珍共同承担给付责任，本院不予支持。被告李明奇、张强珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明奇限于判决生效后五日内给付原告王成广借款本金315000元，其中的200000元，自2015年9月9日起，115000元，自2015年10月9日起，均按月利率2%计算利息，款清息止。
二、驳回原告王成广对被告张强珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由被告李明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保961号
申请保全人:孟庆文，女，1967年10月24日出生，汉族，现住德州市德城区德兴北路35号院5号。
被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，现住德州市德城区。
被申请人：山东和盛投资有限公司，住德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元301室。
本院在执行申请保全人孟庆文与被申请人张书泉、山东和盛投资有限公司的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3167号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人47万元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾立刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5163号
申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吕建营，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人朱斌与被执行人吕建营民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13422号民事判决书，执行标的为欠款196000元及利息等。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5163号申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吕建营，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人朱斌与被执行人吕建营民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13422号民事判决书，执行标的为欠款196000元及利息等。本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初223号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1990年6月18日出生于黑龙江省海伦市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月31日22时5分许，被告人张浩酒后驾驶黑Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区中源大道由西向东行驶至乐时尚KTV门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张浩血液酒精含量为107.09毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张浩能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月十六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3086号
原告：高某某，女，1978年10月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王京星，四川新大州律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1972年3月18日生，汉族，住四川省乐山市中区。
原告高某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王京星，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年1月25日登记结婚，婚后于2002年11月23日生育一子袁某乙。婚后双方共同出资修建了位于乐山市中区自建房一套。婚后二人感情一直不合，经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告被迫从2012年下半年起离家外出打工居住，与被告分居已两年。村组、乡镇多次组织调解教育，被告均不能认识自己错误，夫妻感情完全破裂。现原告向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、平均分割自建住房。
被告袁某甲辩称：为了家庭，不同意离婚。原告陈述被告打她不是事实，吵架很正常。原告没有经济来源，小孩应由被告抚养。原告陈述的房产不应该平分。2013年5月21日，原告找借口离家出走，被告还去原告父母家找原告，但原告父母不理睬，不知道原告在外面做什么。
经审理查明：原、被告于2002年1月25日登记结婚，于2002年11月23日生育一子取名袁某乙。婚后双方共同修建了位于乐山市市中区的房屋一套。在婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。2012年，原告开始外出打工，双方关系有所疏远。2013年5月，原告离家后至今未归。
审理中，经组织双方调解未果。
上述事实，有结婚证、证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告双方从结婚至今，已共同生活了10余年，并孕育了共同的子女，有深厚的感情基础。原、被告双方因性格原因或者其它家庭纠纷，导致在共同生活中经常吵架打架，对夫妻感情有一定的影响。但原、被告现已步入中年，更应该珍惜夫妻感情，增进理解和沟通，共同面对生活中的各种困难，彼此扶持、支持。只要双方树立正确的家庭观念，正确处理家庭矛盾，双方的关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某和被告袁某甲离婚。
本案受理费减半收取130元（已交），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年八月二十五日
书记员 何 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2760号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2760号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执918号
申请执行人张彦萍，女，1970年2月10日出生，汉族，通辽发电总厂职工，现住通辽市。
被执行人刘金柱，男，1967年8月7日出生，蒙古族，通辽发电总厂职工，现住通辽市。
申请执行人张彦萍与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案，申请执行�张彦萍于2017年5月3日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人张彦萍以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2674号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月二十日
书记�邓立军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3941号
罪犯莫九，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人莫九犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫九予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2483号
邢秀萍：
原告天津市斯泰迪实业发展有限公司与被告邢秀萍委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初270号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2483号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 明 亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2684号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周义炎，成年人，汉族，饶平县人，住广东省饶平县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周义炎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第74号
申请执行人林昌龙。
被执行人王明响。
申请执行人林昌龙与被执行人王明响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、双方当事人签订和解协议书。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第888号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年二月二十日
书记员 张 贵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6970号
原告：安吉轩艺家居用品厂，住所地浙江省安吉县递铺镇净土社区四组，组织机构代码06563195-4。
投资人：贺顺勇。
委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：周明，女，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告安吉轩艺家居用品厂与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安吉轩艺家居用品厂投资人贺顺勇及其委托代理人臧健敏到庭参加了诉讼，被告周明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:判令被告支付货款37117元及逾期付款利息（自起诉日即2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次基准利率算至款清日止）。事实和理由：被告曾向原告购买各型枕头、座垫。原告按约将货交物流公司承运，运费由被告承担，货交承运人视为完成交付。2013年3月30日起至2014年6月26日期间，原告按被告要求陆续发货9次，共计货款81367.5元，截止2015年6月3日，被告陆续支付货款44250元，尚欠37117.5元经原告催讨未付。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举销货清单、货物托运单、银行卡明细对账单、手机往来短信。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明支付原告安吉轩艺家居用品厂货款37117元及逾期付款利息（自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次基准利率算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费400元，合计诉讼费1130元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 徐 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵宁吉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2275号
原告金凯，男，51岁，1965年10月13日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告余发恒，男，汉族，地址：南阳市卧龙区。
被告余从愫，女，汉族，地址：南阳市卧龙区。
被告刘玉东，男，汉族，地址：南阳市。
被告南阳黎明矿业有限公司
地址：南召县四棵树，
原告金凯诉余发恒、余从愫、刘玉东、南阳黎明矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的起诉，不能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告金凯的起诉。
诉讼费12440元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马俊会
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1166号
原告蒲建群。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告蒲建群诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执201号
申请执行人：童勇君，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人童勇君依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第369号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人货款40356元及资金占用损失（以40356元为基数，从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费、公告费合计1060元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金30282元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 睿
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第4号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人杨建平。
被执行人马延荣（曾用名马彦荣），男，农民。
被执行人李焰岚（曾用名李兰），女，农民。（系马延荣之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2013年11月21日，向本院申请强制执行其于2013年8月10日作出的安计社抚征决（2013）05100号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05100号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）05100号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费11365元。
申请执行费70元，由被执行人马延荣、李焰岚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年三月十九日
书记员 李凤林
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审58号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人唐新滨。
被执行人孙延霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］136号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人唐新滨、孙延霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］136号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人唐新滨、孙延霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］136号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5340号
罪犯吴进水，男，1977年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年2月28日作出（2015）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人吴进水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令其与同案人共同退出赃款人民币4271066.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)泉刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进水在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进水减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初529号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因吸食毒品，于2010年11月6日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元；又因吸毒，于2011年2月19日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2011年3月2日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；又因吸毒，于2014年1月21日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年1月28日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒两年；又因提供毒品、吸毒，于2017年5月20日被沭阳县公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。经征得被告人朱某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份以来，被告人朱某1在其租住的位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区1608室，先后四次容留张某吸食冰毒。
被告人朱某1因吸毒违法行为被公安局采取强制措施，后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某1供述了其容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人张某、汤某证言、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某1的到案情况；人口基本信息表，证明了被告人朱某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某1明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某1因吸毒违法行为被公安局采取强制措施，后主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月九日起至二〇一七年八月二十三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年七月三日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初138号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1993年1月27日。因犯盗窃罪，于2011年11月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，于2015年6月22日被羁押，次日被拘留，同年7月23日被取保候审，后于同年12月14日被拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年5月中旬某日23时许，被告人李×至北京市顺义区裕龙三区社区服务站门口，窃取潘×（男，26岁）停放在此的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币780元。赃物已变卖，赃款已挥霍。
二、2015年5月底某日23时许，被告人李×至北京市顺义区裕龙一区墙外小树林旁，将赵×（男，31岁）停放在此的斯柯达牌轿车副驾驶侧玻璃砸碎，翻动副驾驶手抠中物品，未实际窃得财物，且其手被玻璃划伤出血。经鉴定，被砸轿车车门内把手上血迹为李×所留。
三、2015年12月13日20时许，被告人李×至北京市顺义区裕龙三区×号楼5层楼道内，窃取姚×（女，33岁）停放在此的黑马牌自行车一辆。赃物已变卖，赃款已挥霍。
被告人李×持有的螺丝刀二个、手电一个、尖头钳子一个、改锥一个、尖刀一把及钥匙十个现在案扣押。
对于上述事实，被告人李×在庭审中没有提出异议，且有被害人潘×、赵×、姚×的陈述、证人袁×的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、工作说明、现场勘验笔录、价格评估结论书、法医物证鉴定书、监控录像、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×在第二起盗窃事实中，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押并随案移送的作案工具螺丝刀二个、手电一个、尖头钳子一个、改锥一个均予以没收；未随案移送的尖刀一把、钥匙十个由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收处理。
三、责令被告人李×退赔被害人潘×人民币七百八十元、退赔被害人姚×的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨艳彬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1070号
原告：赵斌，男，汉族，住本区。
被告：陆小亮，男，汉族，住本区。
原告赵斌与被告陆小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵斌负担。
审 判 员 孙荣涛
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 许燕霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔傲川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1350-1号
原告施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人蒋�涓，福建思中律师事务所律师。
被告邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住江西省瑞昌市。
委托代理人林建章、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
本院在审理原告施敏生与被告邹樊亚民间借贷纠纷一案中，原告施敏生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施敏生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施敏生负担。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 张占甫
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1350-1号
原告施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住江西省瑞昌市。
委托代理人林建章、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
本院在审理原告施敏生与被告邹樊亚民间借贷纠纷一案中，原告施敏生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施敏生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施敏生负担。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 张占甫
人民陪审员 陈馨阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1350-1号原告施敏生，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人蒋�涓，福建思中律师事务所律师。被告邹樊亚，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住江西省瑞昌市。委托代理人林建章、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。本院在审理原告施敏生与被告邹樊亚民间借贷纠纷一案中，原告施敏生于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施敏生撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告施敏生负担。审 判 长  邱 烨代理审判员  张占甫人民陪审员  陈馨阳二〇一五年九月二日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢76号
申请执行人武鹏，男，1979年1月14日生，汉族，住平房区。
被执行人马铭昕，男，1972年2月4日生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行武鹏与马铭昕民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初548号民事判决书》，执行标的123800元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书，现已全部执行完毕，收取执行费1757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初548号民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年八月一日
书记员 王 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第326号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人邱某，男，汉族，系山东省平邑县地方镇大井头村人，现现下落不明。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求某制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人邱某不履行行政处罚决定一案于2011年12月15日作出的青即食药监罚（2011）第7100号《行政处罚决定书》。
本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回某制执行申请。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回某制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：
准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人邱某的某制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年九月十日
书 记 员 黄爱妮
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初846号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：武汉瑞源地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道716号瑞地自由度1幢2单元12层1号。
法定代表人：江鹏，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告武汉瑞源地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵到庭参加诉讼，被告武汉瑞源地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款535万元；支付违约金501.83万元（从2013年3月15日起按照实际下欠数额日千分之一的标准计算至2015年9月28日，以后按照此标准顺延，直至被告付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告竞得了位于浠水县清泉镇胡弄村三胞街以东面积为5941.5平方米的（浠水县（2012）-27号地块）的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为895万元。2013年1月15日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告应当在合同订立之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰缴纳违约金。合同订立后，被告除支付360万元价款外，没有按时支付下欠的出让金价款。2015年9月28日，经原告催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 占
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执保165号
申请执行人袁斌
被执行人徐家荣、卢康俊、杭州俊丰投资管理有限公司、雷文军
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人徐家荣等案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执保165号申请执行人袁斌被执行人徐家荣、卢康俊、杭州俊丰投资管理有限公司、雷文军本院在执行申请执行人袁斌与被执行人徐家荣等案由执行保全一案中，21.1保全事项全部实施完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01712号
原告：靳华春，男，1969年12月14日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：高素平，男，1982年5月7日生，汉族，皖淮南市人，农民。
委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙琪芳，男，1974年5月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：盛绍水，男，1975年8月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：张传美（孙琪芳妻子），女，1972年10月10日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
原告靳华春、高素平诉被告孙琪芳、张传美劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，�2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告靳华春、高素平及其委托代理人魏丽、被告孙琪芳及其委托代理人盛绍水到庭参加诉讼，被告张传美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳华春、高素平诉称：孙琪芳于2013年10月份，分包王殿跃承包的滨湖新区安置高级中学女生宿舍楼土建工程，靳华春、高素平带领十多个工人为其提供劳务。孙琪芳于2014年7月7日终结分包工程，于2014年7月8日给靳华春、高素平出具两份欠条，并答应在7月底前付清工资款，时至今日，孙琪芳拒不支付。故诉至法院，请求依法判决孙琪芳、张传美支付工资120000元。
孙琪芳辩称：靳华春、高素平所述属实，但要求分期偿还。
靳华春、高素平为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、身份证，证明两人的主体资格；
二、孙琪芳打的欠条两份，证明欠款事实。
�琪芳对靳华春、高素平所举证据，质证意见如下：对证据一无异议，对证据二属实，是其本人签的。
经庭审举证、质证，本院对靳华春、高素平提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：孙琪芳承包的滨湖新区安置高级中学女生宿舍楼土建工程，由靳华春、高素平带领十多个工人为孙琪芳提供劳务。2014年7月7日工程结束，经结算，孙琪芳于2014年7月8日分别给靳华春、高素平出具两份欠条，其内容：“一、今欠女生宿舍1#楼装墙工程款陆万元整，欠款人孙琪芳，2014年7月8日；二、今欠女生宿舍2#楼装墙工程款陆万元整，欠款人孙琪芳，2014年7月8日”。口头承诺在7月底前付清工资款，经多次催要，孙琪芳至今未付。
本院认为：债务应当清偿。靳华春、高素平主张孙琪芳偿还拖欠工资款120000元，有靳华春、高素平向法庭出示的欠条在卷佐证，事实清楚，证�充分，予以认定。孙琪芳与张传美系夫妻关系，其未能提供承包工程不是家庭出资及收益没有用于家庭生活的证据，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由孙琪芳、张传美共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琪芳、张传美欠原告靳华春、高素平工资款120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孙琪芳、张传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 刘西林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2447号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路63号，身份证号码3303251972111147XX。
被告于XX，女，1980年2月14日生，汉族，个体业主，住长岭县巨宝山镇左克村左克屯，身份证号码2207221980021404XX。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告于XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2034号
原告：李救平，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。
被告：舒军军，女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告李救平与被告舒军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李救平到庭参加了诉讼，被告舒军军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李救平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告需资金周转，向原告借款15000元并出具了借条，约定还款期为2015年10月1日。还款期满后，被告偿还了5000元，余款10000元至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向本院提起诉讼，请求依法判决如前所请。
被告舒军军未答辩亦未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告舒军军向原告借款的事实。上述证据，因均系书面证据，且被告在答辩期内未对借款事实及证据提出异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告舒军军通过他人介绍，以做生意需资金周转为由分两次向原告借款共计15000元，并交付了借款。同月25日被告向原告出具了借条，书面约定还款期限为2016年10月1日，双方未在借条中载明借款利率。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金5000元，还欠本金10000元，在庭审过程中，原告陈述被告已按月利率5%的标准向原告支付了3个月的利息，其余本息被告未予清偿。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的庭审陈述，被告已按月利率即年利率60%的标准向原告支付了3个月的利息，该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，对被告向原告支付的超过年利率36%的借款利息，应从被告向原告借款本金中抵扣900元[即15000×（60%年利率-36%年利率）÷12个月×3个月）]，故被告下欠原告借款本金为9100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告舒军军偿还原告李救平借款人民币9100元；
二、驳回原告李救平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告舒军军在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邵晨薇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓睛