wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初497号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：ＸＸ，住隆化县。
被告：徐阳，公司职员，住隆化县。
被告：田静，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告ＸＸ、徐阳、田静民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司(以下简称鸿蚨公司)的委托诉讼代理人辛占军到庭参加诉讼,被告ＸＸ、徐阳、田静经本院依法传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金60000元及截止至2017年2月8日止的利息12714元，合计72714元。并自2017年2月9日起按月利率19.5‰支付利息至本金还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告ＸＸ以买树苗为由向原告借款60000元，约定月息13‰，逾期加收50%的利息，借款期限为一年。此款由徐阳、田静提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告ＸＸ、徐阳、田静未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、保证合同各一份，三被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年10月31日，被告ＸＸ与原告鸿蚨公司签订借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款60000元用于买树苗，月利率13‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，借款期限起始日与借据不一致时，以借据所载日期为准。被告徐阳、田静与原告签订保证合同，约定二被告为此笔借款提供担保，担保期限两年。合同签订后，原告鸿蚨公司于2014年11月1日将借款60000元支付给被告ＸＸ，ＸＸ于同日向原告出具了借据一张，约定借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日。此借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告ＸＸ应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐阳、田静作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金60000元及利息12714元，合计72714元，并自2017年2月9日至借款清偿完毕之日止按月利率19.5‰支付利息。
二、被告徐阳、田静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由三被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初44号
原告龙隆，男，生于1965年10月22日，苗族，贵州省瓮安县人，农民，住贵州省瓮安县。
委托代理人李华清，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林。职务：县长。
委托代理人张国平，系瓮安县人民政府工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人石忠佐，系瓮安县农村工作局工作人员。代理权限：特别授权。
原告龙隆诉被告瓮安县人民政府土地行政登记争议一案，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于同年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。�告龙隆及其委托代理人李华清，被告瓮安县人民政府委托代理人张国平、石忠佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙隆诉称，1998年12月，原告龙隆之父龙治谷作为户主取得了瓮安县人民政府颁发的承包经营权证书，耕地面积为5.268亩。2014年9月，因国家建设需要，龙治谷户土地被征用4.488亩，剩余0.78亩。2014年9月18日，原告父母在未经原告同意的情况下，冒用原告的名字签订了《土地分割协议书》和《土地承包合同书》，瓮安县人民政府未严格审查就向第三人王正英颁发了瓮农地承包权（2014）第931号《农村土地承包经营权证》，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决撤销被告颁发的瓮农地承包权（2014）第932号《农村土地承包经营权证》。
为证明其主张，原告龙隆向本院提交了以下证据：
1、瓮农地承包权（2014）第932号《农村土地承包经营权证》、龙治谷户《农村土地承包经营权证》，拟证明起诉的事实和理由；
被告质证无异议；
2、《土地分割协议书》、《土地承包合同书》、土地承包经营权证申请表、民事判决书，拟证明王正英代原告签名的事实。
被告质证认为是否原告亲笔签名不知情，申请人应对申请材料的真实性负责；
3、龙治谷户常住人口登记表，拟证明第二轮土地承包时的家庭人员情况。
被告质证无异议。
被告瓮安县人民政府辩称，在第一轮土地承包时龙隆之父龙治谷是户主，1998年第二轮延包时承包土地没有改变，后因龙治谷购买失地农民养老保险，户口由农转非，丧失�承包土地的资格，在2014年将原在其名下的农村土地户主进行了变更，经家庭商讨后，决定分割在王正英和龙隆的名下，随后双方向下司居委会、猴场镇、县农业行政主管部门提出分割及变更申请，经逐级审批，依法向龙隆颁发了《农村土地承包经营权证》。另外，龙隆承包证上的土地已被依法征收，该证已自然失效，不存在撤销问题，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告本院提交了以下证据：
1、农村土地承包经营权证申请表、户口本复印件、承包土地基本情况表、土地分割协议书、土地承包合同书、土地承包耕地情况登记表，拟证明已尽到审查义务，颁证行为程序合法；
原告质证意见，上述书证中龙隆的签名非本人签名，被告颁证行为事实不清；
2、调查笔录、证实材料，拟证明原告是同意土地分割的；
原告质证认为王正英是本案当事人，龙治全是利害关系人，不能作为定案依据；
3、征收土地面积调查表及确认书，拟证明原告及第三人的土地已被依法征收。
原告质证无异议。
经审理查明，第一轮土地承包时，原告龙隆之父龙治谷为户主取得了第一轮土地承包经营权。1998年第二轮土地延包时，瓮安县人民政府向龙治谷户颁了承包经营权证书，耕地面积为5.268亩。2014年9月，因国家建设需要，龙治谷户土地被征用4.488亩，剩余0.78亩。2014年9月18日，王正英以龙隆的名义签订了土地分割协议书，并代龙隆在协议书上签名，当日王正英代龙隆与猴场镇下司社区签订了土地承包合同书，并以龙隆名义向有关部门提出土地承包经营权变更申请，经下司居委会、猴场镇人民政府、县农村土地承包合同合同办公室同意，瓮安县人民政府向龙隆颁发了瓮农地承包权（2014）第932号《农村土地承包经营权证》，承包土地面积为0.33亩。原告龙隆于2017年3月20日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告颁发的瓮农地承包权（2014）第932号《农村土地承包经营权证》。
上述事实，有原、被告提交的《农村土地承包经营权证》、《土地分割协议书》、《土地承包合同书》、农村土地承包经营权证申请表、征收土地面积调查表及确认书，原告提交的常住人口登记表及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告瓮安县人民政府在向龙隆颁发《农村土地承包经营权证》前，应对申请人提交的材料进行审查，对龙隆申请变更承包土地时提交的�土地分割协议书》及《土地承包合同书》是否双方真实意思表示应予核实而未核实，违反颁证程序规定，侵害了原告作为土地承包人的合法权益。且龙治谷户承包的土地分割前部分已被依法征收，而变更后龙隆户承包土地面积为0.33亩，龙隆母亲王正英户承包土地面积4.938亩，与事实不符，主要证据不足，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告瓮安县人民政府颁发的瓮农地承包权（2014）第932号《农村土地承包经营权证》。
案件受理费50元，由被告瓮安县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗�自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗国佩（代）
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2292号
申请执行人：梁敏伦，男，1969年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
委托代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
本院关于执行梁敏伦与清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2015）粤18民终883号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁敏伦返还850000元及利息，本案一审受理费6200元，财产保全费4770元，执行费10900元由被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人名下的财产中有四套房屋被（2016）粤1802执335号案第一顺位查封，并已拍卖成交，本院已从拍卖款中划拨支付了本案的受理费和执行费，被执行人其他财产由广州市花都区人民法院以第一顺位进行查封，另案处理，除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2292号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 杨文杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5437号
原告：魏广涛，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：何志宝，男，1973年10月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告魏广涛诉被告何志宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告魏广涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告铝材款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告在原告处赊购铝材一批，价款4500元，并向原告出具欠款单一张，后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏广涛的起诉。
案件受理费25元退还给原告魏广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 何小琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初251号
自诉人及附带民事诉讼原告人赵某华，住址前郭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告陈某某红。
辩护人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
自诉人及附带民事诉讼原告人赵某华以被告陈某某红犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，于2016年8月25日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人赵某华与被告陈某某红自愿达成和解协议陈某某红赔偿赵振华医疗费、护理费、误工损失费等各项经济损失65000元，赵振华申请撤诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人赵某华的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告人赵某华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通
过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终216号
上诉人（原审原告）王铁平，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）卢学安，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲通达轨道交通设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心小北门。
法定代表人：李泽政，系公司董事长。
委托代理人袁明，株洲市方正圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人王铁平因与被上诉人卢学安、株洲通达轨道交通设备有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2015）株石法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，在二审宣判前，上诉人王铁平向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王铁平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王铁平撤回上诉。
二审案件受理费5998元，减半收取2999元，由上诉人王铁平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 婧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执495号
申请执行人沈丹丹，女，汉族，住所地浙江省。
被执行人崔冬冰，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人沈丹丹与被执行人崔冬冰合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的(2014)九民初字第2227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈丹丹（以下称之为甲方）与被执行人崔冬冰（以下称之为乙方）双方自愿达成和解协议：乙方自2016年7月起，每月给付甲方1000元，直至15522.5元给付完毕为止，此1000元于每月月末之前给付，2016年7月的1000元于签协议时给付；如果乙方不能按照此和解协议约定给付甲方，甲方从乙方违约时起，向长春市九台区人民法院申请恢复执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的(2014)九民初字第2227号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年七月十八日
书记员 钱 程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1959号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于习宁，农民。
委托代理人：李新平，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宗晓。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
上诉人于习宁因与被上诉人刘宗晓租赁合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于习宁从第三人荆世凯、由治进、陆芝花、荆芳勇、由治先、荆振发手中承包了181亩虾池，原、被告双方通过中间人王洪勇认识，2013年1月9日上午在海阳市辛安镇邵军峰饭店，原、被告双方签订养殖池租赁协议，协议内容为：发包方：于习宁，租赁方：刘宗晓，甲乙双方通过协商，在平等、互利、意见一致的基础上，甲方同意将养殖池租赁给乙方，具体事宜如下：…二、租赁时间及租赁费：1、租赁时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止（共3年）。（承包期共6年），租赁费：每亩每年2500元（每年共51万元），3、租赁费缴纳办法：自协议签订之日起乙方一次性向甲方缴纳两年租赁费（共102万元）第三年租赁费在前两年到期时的年末缴纳…协议签订当天，原告通过中国农业银行卡卡转帐给被告30万元，被告当日给原告出具收到条一张，内容为：今收到刘宗晓承包金30万元正（叁拾万元），于习宁，2013.1.9。庭审中原告提交养殖池租赁协议一份、中国农业银行卡卡转账回单一份、收到条一张加以证明，经质证被告无异议，但其主张该款是通过被告转给邵军峰10万元、转给烟台一个人（具体名字不清）20万元，是因为当时虾池被第三人荆维光占用，原告与被告协商，由原告找人负责把荆维光清出去，费用由原告支付，但要从租赁费中扣除，庭审中被告没有提供30万元转交给邵军峰及其他人的证据，原告不认可被告的主张；原告主张签订协议当天下午，中间人王洪勇和其他人带领原告去看虾池，被告没有去，发现诉争虾池已经被别人管理使用，经质证，被告对此过程无异议，其认可没有将虾池实际交付给原告。原告主张剩余承包金（72万元）由原告打了欠条，被告不认可，原告没有提供证据证明。2013年3月原告诉至原审法院，请求被告返还虾池承包金30万元及利息。被告反诉请求解除合同，并要求原告承担损失（一年的租金51万元），并保留后期损失的诉权。
上述事实，有养殖池租赁协议、中国农业银行卡转账回单、收到条及原、被告庭审陈述笔录在案为证，足以采信。
原审法院认为，原告与被告2013年1月9日签订的养殖池租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告主张30万元租赁费系原告找人清出占池人荆维光的费用，因被告未提供证据证明，不予采信；被告反诉要求与原告解除合同并支付虾池承包金51万元，因诉争虾池被第三人占用，被告并未实际交付给原告，被告未履行合同义务，原告也未给被告造成损失，所以被告要求原告支付损失51万元不予支持；原告支付了30万元租金给被告，由于合同无法履行，所以被告应当返还30万元租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，原审法院于2014年9月23日判决：一、解除原告刘宗晓与被告于习宁20**年1月9日签订的养殖池租赁协议；二、被告于习宁于判决生效后十五日内返还给原告刘宗晓租金30万元；三、驳回反诉原告于习宁要求反诉被告刘宗晓承担损失51万元的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告于习宁承担；反诉费8900元，由反诉原告于习宁承担。
宣判后，上诉人于习宁不服原审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人签订租赁合同后，被上诉人未按合同约定支付全部租赁费，其行为构成违约，上诉人不应当返还其租赁费。只有被上诉人付清租赁费之后，上诉人才能履行交付养殖池的义务，因被上诉人违约，上诉人要求解除合同，被上诉人应赔偿上诉人的损失。请求依法改判。
被上诉人刘宗晓答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同中未约定支付租赁费与交付养殖池的先后顺序，视为双方当事人应同时履行合同义务，上诉人主张被上诉人先付清租赁费才能交付养殖池没有合同依据，该上诉理由不成立。本案一审期间，上诉人承认因与案外人有纠纷，涉案的养殖池一直由案外人占用。被上诉人发现该情况后，出于保护自身利益考虑，只支付了部分租赁费，因上诉人一直未能将养殖池交付给被上诉人，导致合同事实上的履行不能，故双方之间的合同应当解除，合同解除的原因不能归责于被上诉人，被上诉人无违约行为，上诉人请求被上诉人赔偿其损失没有法律依据。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人于习宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林斐斐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2319号
罪犯吴玉坚，男，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）黔六中刑一初字第00022号刑事判决，认定被告人吴玉坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人吴玉坚不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月22日起至2017年4月21日止。于2015年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴玉坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉坚减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初140号
原告廖华瑞，男，60岁，汉族。
被告余宁钰，男，50岁，汉族。
被告福建省三明市山城物资有限公司，住所地三明市三元区崇荣路17幢二层。
法定代表人黄斌，经理。
被告福建省中光工贸发展有限公司，住所地三明市高岩新村71幢207室。
法定代表人张强，经理。
本院在审理原告廖华瑞诉被告余宁钰、福建省三明市山城物资有限公司、福建省中光工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖华瑞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华瑞以与被告余宁钰、福建省三明市山城物资有限公司、福建省中光工贸发展有限公司庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖华瑞撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，公告费300元，合计833元，由原告廖华瑞负担。
审判长 林 生 龙
审判员 柯 月 香
审判员 傅 瑞 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 曾丽（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第55-1号
申请执行人甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人贺昌龙，系该公司董事长。
被执行人张华祯，男，1962年3月12日出生，汉族，原住甘肃省皋兰县，现住址不详。
本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第20121号民事判决书，申请执行人甘肃圣龙钢结构工程有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张华祯给付欠款31847元，我院于2014年3月27日向被执行人公告送达执行通知书，要求被执行人规定的期限内履行其义务，但至今仍未履行。
本案在执行过程中经车辆管理部门、金融部门、房地产管理部门核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定：
本案终结本次执行程序。
未执行的债权31847元，待被执行人有执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年八月十二日
书记员 张旭林
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字4439号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人曾某甲，男。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4890号起诉书指控被告人杨某、曾某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人杨某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月7日19时许，被告人杨某、曾某甲、曾火根（已行政处罚）至深圳市龙岗区邮政储蓄银行，看到刘某正在银行柜员机取钱存钱，曾某甲在一旁负责望风，曾火根在刘某身旁丢下人民币20元，然后拍刘某问是否掉钱了，刘某回头看了一下并没有理会，这时杨某因刘某回头太快而来不及将手中事先准备好的卡放到柜员机的卡口上，拿了张银行卡说是刘某的，试图调换刘某还放在柜员机里的银行卡，但未调换成功，刘某卡内的45000元也没有被取走。随后民警当场将曾某甲、杨某、曾火根抓获。
2015年3月29日9时许，被告人杨某、曾某甲、朱某（在逃，基本情况不详）到深圳市龙岗区中国邮政储蓄银行，看到张某正在填单，曾某甲负责望风，杨某假装从地上捡起一叠钱要与张某一起分钱，张某与杨某离开银行后，朱某追过来声称掉了钱，问张某与杨某是否捡到，二人均称没有捡到。杨某让张某把手中的袋子给他，并对张某说把捡到的钱装在其袋子里面，接着就把事主手上的袋子拿了过去。声称掉钱的男子分散张某的注意力，杨某趁机将张某包里的20000元人民币调包。之后杨某把袋子交回事主张某手上，并称与掉钱男子去作证，两名被告人离开后，张某发现放在口袋内的20000元人民币不见了，包内有一叠冥币。
2015年3月28日上午，李某到深圳市龙岗区中国邮政储蓄银行柜员机取钱，其取完钱后，旁边的一名穿西装的男子拍其肩膀说捡到钱，还把一个袋子找开，李某看到里面装着一些钱，这时被告人曾某甲问事主是否捡到钱。穿西装的男子拉着李某离开，称可以平分一点钱给李某，随后曾某甲说要查看李某银行卡内是否有存入捡到的钱，要求李某将密码说出来，随后，曾某甲将李某的两张银行卡拿走。李某到银行冻结帐户时发现两张银行卡内被取走22200元人民币。
公诉机关认为被告人杨某、曾某甲的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2015）4756号量刑建议书，建议对被告人杨某、曾某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，要求从轻处罚。
被告人曾某甲承认控罪，辩称其没有参与指控的第三单犯罪，承认参与了指控的第一、二单犯罪事实，认为其是初犯，要求从轻处罚，
经审理查明，2015年5月7日19时许，被告人杨某、曾某甲、曾火根（已行政处罚）至深圳市龙岗区邮政储蓄银行，看到刘某正在银行柜员机取钱存钱，曾某甲在一旁负责望风，曾火根在刘某身旁丢下人民币20元，然后拍刘某问是否掉钱了，刘某回头看了一下并没有理会，这时杨某因刘某回头太快而来不及将手中事先准备好的卡放到柜员机的卡口上，拿了张银行卡说是刘某的，试图调换刘某还放在柜员机里的银行卡，但未调换成功，刘某卡内的45000元也没有被取走。随后民警当场将曾某甲、杨某、曾火根抓获。
2015年3月29日9时许，被告人杨某、曾某甲、朱某（在逃，基本情况不详）到深圳市龙岗区中国邮政储蓄银行，看到张某正在填单，曾某甲负责望风，杨某假装从地上捡起一叠钱要与张某一起分钱，张某与杨某离开银行后，朱某追过来声称掉了钱，间张某与杨某是否捡到，二人均称没有捡到。杨某让张某把手中的袋子给他，并对张某说把捡到的钱装在其袋子里面，接着就把事主手上的袋子拿了过去。声称掉钱的男子分散张某的注意力，杨某趁机将张某包里的20000元人民币调包。之后杨某把袋子交回事主张某手上，并称与掉钱男子去作证，两名被告人离开后，张某发现放在口袋内的20000元人民币不见了，包内有一叠冥币。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：冥币一叠、人民币20元；
2、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刘某的银行卡交易明细、李某的银行交易明细、身份信息、违法犯罪经历比对报告、社会危险性情况证据表、刑事判决书、刑满释效证明书、行政处罚决定书、工作记录等；
3、证人证言：证人曾某乙、刘某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言；
4、被害人陈述：被害人张某、刘某的陈述及辨认笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人杨某、曾某甲的供述与辩解；
6、勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录及图片；
7、视听资料、电子数据：现场附近监控录像、取款录像。
上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
关于公诉机关指控被告人曾某甲参与的2015年3月28日的盗窃犯罪事实，仅有被害人李某的陈述及指认，没有其他证据予以佐证，且经侦查机关多次调查，均未能调取到被害人李某的银行卡被取走22200元时的监控录像，现有证据尚不足以证实该起犯罪事实是被告人曾某甲实施，故本院采信被告人曾某甲的相关辩解，对公诉机关的该项指控不予支持。
本院认为，被告人杨某、曾某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某是起主要作用的主犯；被告人曾某甲负责望风，是起次要作用的从犯，可以从轻处罚。在2015年5月7日的该起犯罪事实中，两被告人已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对该起犯罪事实从轻处罚。被告人杨某、曾某甲主动认罪，供述其基本犯罪事实，认罪态度尚可，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月7日起至2016年10月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具冥币一叠、人民币20元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘梓惠
第6页共6页
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初42号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李玉田，乳名九占，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2004年11月22日因涉嫌故意杀人罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年4月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年3月21日本院决定变更强制措施为监视居住，同日由宽城满族自治县公安局执行监视居住。
辩护人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李玉田犯故意杀人罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月26日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李玉田及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民检察院指控，1996年初，被告人李玉田经人介绍与化皮乡任杖子村孟某甲相识并定亲，定亲后一年左右，李玉田提出与孟某甲结婚，孟某甲拒绝结婚并提出退亲。退亲后，李玉田怀恨在心，产生报复被害人孟某甲的想法。1997年6月23日凌晨，被告人李玉田自孟某甲家西屋窗户进入屋内，持刀捅刺熟睡中的孟某甲，被害人孟某甲醒后大喊并反抗，其母亲刘某某在东屋听见喊声后迅速赶到西屋上前制止，被告人李玉田继续持刀砍、扎孟某甲和刘某某，在孟某甲跑到院外呼救后，被告人李玉田逃跑。2004年11月22日，被告人李玉田到宽城满族自治县公安局投案。经鉴定，被害人刘某某伤情为重伤。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李玉田的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李玉田系犯罪未遂，适用1979年《中华人民共和国刑法》第二十条之规定。提请依法判处。
被告人李玉田称其没有杀害二被害人的故意。辩护人的辩护意见是：1、被告人李玉田构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪。2、被告人李玉田平时一贯表现良好，真诚悔罪，家庭虽然困难，但积极对二被害人进行赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚。
经本院审理查明，1996年初，被告人李玉田经人介绍与化皮乡任杖子村孟某甲相识并定亲，定亲后一年左右，李玉田提出与孟某甲结婚，孟某甲拒绝结婚并提出退亲。因退亲及彩礼问题，双方产生矛盾。1997年6月22日下午李玉田来到孟某甲所在的村庄，在村庄外田地藏匿。次日凌晨许，李玉田爬上孟某甲家西屋窗台，从西屋窗户进入屋内，将孟某甲致伤。孟某甲大喊并反抗，其母亲被害人刘某某在东屋听见后迅速赶到西屋上前制止，李玉田将孟某甲、刘某某致伤。孟某甲逃出屋外呼救，后李玉田逃跑。2016年4月27日，宽城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，经鉴定,被害人刘某某伤情为重伤。
另查明，2004年11月22日，被告人李玉田到宽城满族自治县公安局投案。2016年8月30日，被告人李玉田与被害人孟某甲、刘某某达成民事赔偿协议，后被告人李玉田赔偿了被害人孟某甲、刘某某的经济损失，被害人刘某某、孟某甲给被告人李玉田出具谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李玉田的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
2、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实，案件来源；
3、到案经过证实，2016年4月12日，李玉田的到案情况；
4、取保候审决定书、取保候审保证书证实，2004年11月22日宽城满族自治县公安局决定对李玉田故意杀人案中犯罪嫌疑人李玉田取保候审；
5、事情经过证实，李玉田于2004年11月22日被我局取保候审，执行机关曾多次传唤李玉田接受调查，其均未到案；
6、提取笔录，记工卡，证人李某甲、王某某证言证实，李玉田在桥梁厂的出工情况；
7、调取证据清单、刘某某（侠）病历、孟某甲病历证实,
刘某某、孟某甲的伤情情况；
8、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实，2016年8月30日被告人李玉田与被害人孟某甲、刘某某达成民事赔偿协议，后被告人李玉田赔偿了被害人孟某甲、刘某某的经济损失，被害人刘某某、孟某甲给被告人李玉田出具谅解书；
9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，刘某某（侠）伤情经鉴定属于重伤；
10、证人孟某乙证言证实，1997年6月23日凌晨2点左右，其听见外面有人哭喊，坐起身顺着窗户往外看，看见孟某甲从她家房后的坎上，顺着棒子秧滚下来，嘴里喊着救命。其到跟前一看，看见孟某甲浑身都是血。后其把庄里人找来将孟某甲从其家抬到她自己家时，发现刘某某在东屋炕上，身上也都是血，胳膊上和前胸都是伤口，西屋的窗纱撕开个大口子，当时其没看见李玉田；
11、证人孟某丙证言证实，1997年6月23日凌晨2时许，其听见庄里有人喊叫，像孟某甲的声音，其穿上鞋往孟某甲家方向跑，跑到孟某乙家门口，听见孟某乙喊：“快过来，在这儿呢”，其进了孟某乙家院里，看见孟某甲在院里西犄角棒子秧那躺着，浑身是血，血还从身上往外冒，孟某甲说：“妈、妈”，意思是还惦着她妈呢。后大家把孟某甲抬回家去，刘某某在东屋炕上斜歪靠着，看其等人进屋就站起来看她女儿，刘某某身上也都是血；
12、证人李某乙证言证实，案发当晚，其赶到岳母刘某某家的状况，及孟某甲与李玉田定亲、退亲的相关情况；
13、证人张某某证言证实，李玉田与孟某甲定亲、退亲的过程；
14、被害人刘某某、孟某甲陈述证实，孟某甲与李玉田定亲、退亲过程。证实案发当晚，李玉田从孟某甲家西屋窗户进入屋内，将孟某甲致伤，及孟某甲母亲刘某某在东屋听见赶到西屋，李玉田将刘某某、孟某甲致伤的经过。后孟某甲趁机逃出屋外呼救，李玉田逃跑；
15、被告人李玉田供述证实，其与孟某甲定亲、退亲的过程，并证实1997年6月22日下午其到孟某甲所在的村庄，在村庄外田地藏匿，天黑后其从西屋窗户进入屋内，将孟某甲、刘某某致伤。2004年11月份其到宽城县公安局投案，公安机关给其办理取保候审并告知其取保候审相关规定，告知其定期到公安机关报到，但其没有报到，公安机关找其，其也没有去；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李玉田故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，公诉机关提供的支持其指控的主观故意方面的证据不足，但被告人李玉田故意伤害被害人刘某某、孟某甲身体，将二被害人致伤的事实可以认定，且造成被害人刘某某重伤后果，宽城满族自治县人民检察院指控被告人李玉田构成故意杀人罪的罪名不能成立，本院更正为故意伤害罪。被告人李玉田有投案情节，酌情从轻处罚。被告人李玉田已赔偿二被害人经济损失，二被害人给被告人李玉田出具谅解书，酌情对被告人李玉田从轻处罚。被告人李玉田所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第六十八条的规定，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人李玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何文芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00293-5号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明陵路中段（凤阳三中南侧）。
法定代表人：宫如伟，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司员工。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师.
被执行人：赵友文。
被执行人：顾宗新。
被执行人：缪传高。
凤阳县四联担保投资有限公司（简称凤阳四联担保公司）申请执行赵友文、顾宗新、缪传高追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00209号民事判决书，本院依法冻结被执行人顾宗新、缪传高银行存款，并依法扣押被执行人缪传高所有的车号为苏A×××××奥迪轿车一辆。暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民二初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8682号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告李云，女，汉族，1989年5月17日出生，户籍地江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。因被告下落不明，本院于2016年9月2日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员杨锡明依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。12月22日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币5,669.10元；2、判令被告偿付透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算，按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按利率5%计算)。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为10,500元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，累计消费透支5,669.10元，最后一次还款日期为2015年5月25日，之后未再归还过本金或利息，原告遂诉至本院。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录、信用卡(恶意)透支户台账各1份。
被告李云未作答辩。
鉴于被告李云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还借款的，原告有权收取借款利息、滞纳金等费用，现被告未按约偿还所借用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告李云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金5,669.10元；
二、被告李云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1283号
原告：张天宝，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梁火强，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张天宝诉被告梁火强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张天宝于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张天宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天宝负担。
审判员 滕修东
二〇一七年五月二十五日
书记员 任雪莲
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13863号
罪犯阿普，男,1985年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日以（2011）保中刑初字第188号刑事判决书,以被告人阿普犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13156号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿普在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿普减去有期徒刑十个月(刑期自2011年1月25日起至2021年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执异22号
案外人：刘德泽。
委托代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
申请执行人：李龙。
委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ全。
执行担保人：三台县德成置业有限公司。
法定代表人：杜文中。
执行担保人：吴杰。
本院在执行李龙与ＸＸ全、三台县德成置业有限公司（以下简称德成公司）、吴杰民间借贷纠纷一案中，查封了执行担保人德成公司名下位于三台县北坝镇涪滨路与会仙路交汇处时代外滩一期部分房屋及地下车位，并已移送评估拍卖。案外人刘德泽向本院提出书面异议，认为其中577号地下车位属其所有，请求撤销本院（2015）眉执字第225号执行裁定书，停止对该车位的拍卖并解除查封。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查。在审查过程中，案外人刘德泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条之规定，裁定如下：
对刘德泽的异议按撤回异议申请处理。
审判长 韩 胜
审判员 王 卫
审判员 高 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈艳玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初417号
原告曾俊鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告曾俊鹏与被告曾联宗租赁合同纠纷一案中，原告曾俊鹏于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告曾联宗银行存款5万元予以冻结或被告名下所有的在白银市海天鼎盛汽车贸易有限责任公司按揭的甘XX**号中华牌SUV越野车予以查封。原告曾俊鹏以自己所有的甘XX**号雪佛兰牌轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：
一、对原告曾俊鹏提供担保的甘XX**号雪佛兰牌轿车予以查封；
二、对被告曾联宗银行存款5万元予以冻结或其名下在白银市海天鼎盛汽车贸易有限责任公司按揭的甘XX**号中华牌SUV越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初417号原告曾俊鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告曾联宗，男，1972年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告曾俊鹏与被告曾联宗租赁合同纠纷一案中，原告曾俊鹏于2016年3月8日提出财产保全申请，请求对被告曾联宗银行存款5万元予以冻结或被告名下所有的在白银市海天鼎盛汽车贸易有限责任公司按揭的甘XX**号中华牌SUV越野车予以查封。原告曾俊鹏以自己所有的甘XX**号雪佛兰牌轿车提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之的规定，裁定如下：一、对原告曾俊鹏提供担保的甘XX**号雪佛兰牌轿车予以查封；二、对被告曾联宗银行存款5万元予以冻结或其名下在白银市海天鼎盛汽车贸易有限责任公司按揭的甘XX**号中华牌SUV越野车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年三月八日书 记 员  刘 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第80号
罪犯梁连欢，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化�现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月5日作出（2013）江开法刑初字第84号刑事判决，以被告人梁连欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁连欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁连欢获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁连欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁连欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终2020号
上诉人（原审原告）：姜静，女，汉族，1963年5月27日出生。
委托诉讼代理人:姜承彦，男，汉族，1935年10月30日出生，姜静父亲。
委托诉讼代理人:唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺市第五医院，住所地抚顺市东洲区煤都路中段15号。
法定代表人：吴臣杰，该院院长。
委托诉讼代理人：董奇蕊，女，汉族，1984年1月7日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人姜静与被上诉人抚顺市第五医院劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜静及其委托诉讼代理人姜承彦、唐颖，被上诉人抚顺市第五医院委托诉讼代理人董奇蕊、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据月缴费工资认定姜静的工资标准不符合实际。上诉人于2015年5月2日在工作岗位上受伤，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”规定，上诉人在停工留薪期间被上诉人是不能减少上诉人的工资福利待遇的。2015年7月20日，上诉人经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年6月20日，经申请上诉人被评定为九级伤残。上诉人停工留薪期间，被上诉人没有通知上诉人，私自给上诉人调换工作岗位，这是没有法律依据的。即使调岗，也应按照上诉人受伤前的岗位支付工资福利待遇，一审法院按照缴费工资来认定上诉人应领工资标准是没有法律依据的。2、一审判决参照《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》认定上诉人停工留薪期为5个月，不符合实际情况。现上诉人的伤情也未痊愈，还在社保医院治疗中。本案应从上诉人的自身受伤实际情况出发来判定，不能简单依据《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》认定，即使认定也应该做相关的鉴定。因此，对上诉人的停工留薪期应结合医嘱来认定。
抚顺市第五医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人所述的停工留薪期工资不是事实。被上诉人是差额事业单位，实行的是以收定支、奖励性绩效工资，主要体现工作量和实际贡献等因素发放工资。每名职工的月工资是动态变化的，每个月都可能存在不相同的情况，故要求每个月工资完全相同是不可能的。上诉人受伤后，被上诉人一直每月按时支付上诉人工资，且高于月缴费工资。2、上诉人称被上诉人私自调整其工作岗位不是事实。上诉人自受伤之日至今一直没有上班，也不交诊断，被上诉人无法通知。鉴于上诉人不上班及其身体状况，被上诉人调整其工作岗位，从病房调到机关工作，属于正常的工作安排。3、上诉人称其停工留薪期5个月不符合实际情况，于法无据。《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》是抚顺市市政府文件，应当遵守。上诉人如果认为5个月不够，应当根据工伤保险条例第三十三条第二款申请劳动能力鉴定，至少也应当向被上诉人递交医疗机构的诊断材料，而不是像现在这样既不上班也不交诊断。
姜静向一审法院起诉请求：抚顺市第五医院向我支付2015年6月至2016年8月停工留薪期间少发的工资14580元；案件诉讼费用由抚顺市第五医院负担。
一审法院认定事实：姜静系抚顺市第五医院职工。2015年5月2日，姜静在工作时因座椅突然损坏导致姜静摔伤，7月20日，抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤诊断为左膝半月板损伤；左膝挫伤，伤残程度为玖级。姜静受伤前12个月平均月缴费工资为2384.3元，受伤前5个月平均实领工资为3662元；受伤后5个月后平均月缴费工资为2384.3元，实领平均工资则为2589元。抚顺市第五医院系差额事业单位，员工工资由国家统一的档案工资即月缴费工资和绩效工资两部分组成。另查明，《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，半月板撕裂不稳定期为2个月，恢复期为3个月。姜静受伤后至今未再回单位上班。姜静受伤三个月后被调换了工作岗位，由原合并疗区转入护理部，取消了夜班费、通勤费等。再查明，2016年6月28日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字【2016】465号裁决书，驳回了姜静的仲裁请求。一审法院认为，姜静工伤诊断为半月板损伤，左膝挫伤，参照《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》姜静的停工留薪期应为5个月，现早已超期，可姜静并未提供有效诊断加以证明其停工留薪期合理。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。现抚顺市第五医院一直支付姜静工资，且实领工资高于其受伤前12个月平均月缴费工资。关于绩效工资，本院认为其主要体现工作量和实际贡献等因素，故抚顺市第五医院对姜静绩效工资有权根据实际情况进行调整。关于夜班补助及通勤费一节，因姜静停工期间未能实际工作，抚顺市第五医院停发理由充分，姜静要求继续给付没有事实和法律依据。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，判决：驳回姜静的诉讼请求。案件受理费10元（姜静预付），由姜静负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另二审期间，抚顺市第五医院提交姜静2014年5月至2015年4月工资发放明细，拟证明姜静受伤前12个月实领工资合计41328.93元；姜静对该份证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，双方争议焦点为停工留薪期及停工留薪期工资的计算标准。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。关于停工留薪期，原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条规定并结合本案举证情况，参照《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》，确定姜静停工留薪期为5个月，符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期工资的计算标准。姜静于2015年5月2日在工作时摔伤，双方对姜静受伤前12个月（2014年5月-2015年4月）的实领工资数额41328.93元均无异议，现上诉人姜静主张停工留薪期内原工资福利待遇不变，不违反法律规定，本院予以采纳。根据查明的事实，姜静受伤前12个月的实发平均工资为3444元/月（41328.93元÷12），扣除受伤后停工留薪期实领平均工资2589元，抚顺市第五医院尚应支付姜静停工留薪期工资4275元[(3444元-2589元)×5]。
综上所述，姜静的上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1151号民事判决；
二、抚顺市第五医院于本判决生效后三十日内支付姜静停工留薪期工资4275元；
三、驳回姜静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人抚顺市第五医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张帆
审判员何福苍
代理审判员张秦
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终2020号上诉人（原审原告）：姜静，女，汉族，1963年5月27日出生。委托诉讼代理人:姜承彦，男，汉族，1935年10月30日出生，姜静父亲。委托诉讼代理人:唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市第五医院，住所地抚顺市东洲区煤都路中段15号。法定代表人：吴臣杰，该院院长。委托诉讼代理人：董奇蕊，女，汉族，1984年1月7日出生，该单位员工。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人姜静与被上诉人抚顺市第五医院劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜静及其委托诉讼代理人姜承彦、唐颖，被上诉人抚顺市第五医院委托诉讼代理人董奇蕊、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜静上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据月缴费工资认定姜静的工资标准不符合实际。上诉人于2015年5月2日在工作岗位上受伤，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”规定，上诉人在停工留薪期间被上诉人是不能减少上诉人的工资福利待遇的。2015年7月20日，上诉人经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年6月20日，经申请上诉人被评定为九级伤残。上诉人停工留薪期间，被上诉人没有通知上诉人，私自给上诉人调换工作岗位，这是没有法律依据的。即使调岗，也应按照上诉人受伤前的岗位支付工资福利待遇，一审法院按照缴费工资来认定上诉人应领工资标准是没有法律依据的。2、一审判决参照《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》认定上诉人停工留薪期为5个月，不符合实际情况。现上诉人的伤情也未痊愈，还在社保医院治疗中。本案应从上诉人的自身受伤实际情况出发来判定，不能简单依据《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》认定，即使认定也应该做相关的鉴定。因此，对上诉人的停工留薪期应结合医嘱来认定。抚顺市第五医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人所述的停工留薪期工资不是事实。被上诉人是差额事业单位，实行的是以收定支、奖励性绩效工资，主要体现工作量和实际贡献等因素发放工资。每名职工的月工资是动态变化的，每个月都可能存在不相同的情况，故要求每个月工资完全相同是不可能的。上诉人受伤后，被上诉人一直每月按时支付上诉人工资，且高于月缴费工资。2、上诉人称被上诉人私自调整其工作岗位不是事实。上诉人自受伤之日至今一直没有上班，也不交诊断，被上诉人无法通知。鉴于上诉人不上班及其身体状况，被上诉人调整其工作岗位，从病房调到机关工作，属于正常的工作安排。3、上诉人称其停工留薪期5个月不符合实际情况，于法无据。《抚顺市工伤职工停工留薪分类目录》是抚顺市市政府文件，应当遵守。上诉人如果认为5个月不够，应当根据工伤保险条例第三十三条第二款申请劳动能力鉴定，至少也应当向被上诉人递交医疗机构的诊断材料，而不是像现在这样既不上班也不交诊断。姜静向一审法院起诉请求：抚顺市第五医院向我支付2015年6月至2016年8月停工留薪期间少发的工资14580元；案件诉讼费用由抚顺市第五医院负担。一审法院认定事实：姜静系抚顺市第五医院职工。2015年5月2日，姜静在工作时因座椅突然损坏导致姜静摔伤，7月20日，抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤诊断为左膝半月板损伤；左膝挫伤，伤残程度为玖级。姜静受伤前12个月平均月缴费工资为2384.3元，受伤前5个月平均实领工资为3662元；受伤后5个月后平均月缴费工资为2384.3元，实领平均工资则为2589元。抚顺市第五医院系差额事业单位，员工工资由国家统一的档案工资即月缴费工资和绩效工资两部分组成。另查明，《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，半月板撕裂不稳定期为2个月，恢复期为3个月。姜静受伤后至今未再回单位上班。姜静受伤三个月后被调换了工作岗位，由原合并疗区转入护理部，取消了夜班费、通勤费等。再查明，2016年6月28日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字【2016】465号裁决书，驳回了姜静的仲裁请求。一审法院认为，姜静工伤诊断为半月板损伤，左膝挫伤，参照《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》姜静的停工留薪期应为5个月，现早已超期，可姜静并未提供有效诊断加以证明其停工留薪期合理。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。现抚顺市第五医院一直支付姜静工资，且实领工资高于其受伤前12个月平均月缴费工资。关于绩效工资，本院认为其主要体现工作量和实际贡献等因素，故抚顺市第五医院对姜静绩效工资有权根据实际情况进行调整。关于夜班补助及通勤费一节，因姜静停工期间未能实际工作，抚顺市第五医院停发理由充分，姜静要求继续给付没有事实和法律依据。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，判决：驳回姜静的诉讼请求。案件受理费10元（姜静预付），由姜静负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。另二审期间，抚顺市第五医院提交姜静2014年5月至2015年4月工资发放明细，拟证明姜静受伤前12个月实领工资合计41328.93元；姜静对该份证据的真实性及证明内容无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，双方争议焦点为停工留薪期及停工留薪期工资的计算标准。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。关于停工留薪期，原审法院根据《工伤保险条例》第三十三条规定并结合本案举证情况，参照《抚顺市工伤职工停工留薪期分类目录》，确定姜静停工留薪期为5个月，符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期工资的计算标准。姜静于2015年5月2日在工作时摔伤，双方对姜静受伤前12个月（2014年5月-2015年4月）的实领工资数额41328.93元均无异议，现上诉人姜静主张停工留薪期内原工资福利待遇不变，不违反法律规定，本院予以采纳。根据查明的事实，姜静受伤前12个月的实发平均工资为3444元/月（41328.93元÷12），扣除受伤后停工留薪期实领平均工资2589元，抚顺市第五医院尚应支付姜静停工留薪期工资4275元[(3444元-2589元)×5]。综上所述，姜静的上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1151号民事判决；二、抚顺市第五医院于本判决生效后三十日内支付姜静停工留薪期工资4275元；三、驳回姜静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人抚顺市第五医院负担。本判决为终审判决。审判长 张帆审判员何福苍代理审判员张秦二〇一七年三月二十四日书记员 罗           晓           姝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终469号
上诉人（一审原告）：山某，女，1984年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：于某1，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人山某因与被上诉人于某1离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山某及其委托诉讼代理人杨武龙庭参加诉讼，被上诉人于某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山某上诉请求：请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初50号民事判决第二、三项内容，并依法改判。事实和理由：1、一审法院判决将婚生二子于某2、于某3均随被上诉人共同生活错误；2、夫妻共同财产除一审法院认定的三间砖瓦房、一辆带斗农用四轮车、一辆摩托车外还应分割四十亩杨树林、搅拌机、喷浆机、十头牛和出售二百二十只绵羊款。
于某1未作答辩。
山某向一审法院起诉请求：1、解除与于某1婚姻关系；2、婚生婚生二子于某2、于某3均随其共同生活，于某1给付子女抚养费每人每月500元至18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产、共同负担家庭债务。
一审法院认定的事实：原、被告于2002年自由恋爱，2006年1月13日登记结婚，2006年8月8日生育长子于某2，2012年3月21日生育次子于某3。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，被告还动手殴打过原告。夫妻共同财产有三间砖木结构房屋、一台农用四轮车带车厢、一台摩托车。夫妻共同债务有：欠被告姐姐红娟10000元、欠六户镇姑娘10000元，合计20000元。无夫妻共同债权和存款。一审法院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，被告还动手殴打过原告，经调解和好无效，被告也同意离婚，故原告离婚请求，予以支持。庭审中双方达成的，由被告于某抚养婚生二子，原告每月给付每个孩子抚养费500元的意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产有40亩杨树林和10头牛，但被告不予认可，原告亦未提供证据佐证，故夫妻共同财产按双方认可的三间砖木结构房屋、一台农用四轮车带车厢、一台摩托车确定。被告辩称夫妻共同债务有80000元，但原告只认可20000元债务，被告亦未提供证据佐证答辩意见，故夫妻共同债务按原告认可的20000元确定。2016年收割的玉米尚未销售，且斤数也无法确定，本案不作相应裁判，双方可另行主张权利。本着照顾子女及女方的原则，夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告山某和被告于某1离婚；二、婚生长子于某2和次子于某3由被告于某1抚养，原告山某每月给付每个孩子抚养费500元，至于某2、于某3，18周岁止；三、夫妻共同财产归被告所有；四、夫妻共同债务由被告负责偿还。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
本院二审期间，上诉人山某围绕其上诉请求依法提交了1、诉争杨树林林权登记申请表、林权证林地公示表、与嘎查委员会签订的承包合同等三份复印件；2、杨树林两张照片，欲证明诉争杨树林系双方夫妻共同财产；3、由吐列毛杜镇毛羔嘎查委员会出具的证明一份，欲证明，双方夫妻共同财产另有4头牛。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人山某与被上诉人于某1在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，故一审法院判决准予双方离婚正确。关于婚生二子于某2、于某3均随夫妻哪一方共同生活问题，因上诉人山某在一审庭审中明确表示婚生二子可随被上诉人于某1共同生活，且被上诉人亦认可，故一审法院依照双方庭审合意判决婚生二子于某2、于某3随被上诉人于某1共同生活正确。关于诉争杨树林所有权归属问题，上诉人山某在二审审理期间只提交了可证实诉争杨树林所有权归属的相关三份复印件证据，并未提交证据原件。依照证据规则，未提交证据原件只提交复印件的不予采信。上诉人山某就诉争杨树林所有权归属问题可另行主张权利。上诉人山某主张夫妻共同财产除一审法院认定的三间砖瓦房、一辆带斗农用四轮车、一辆摩托车外还应分割四十亩杨树林、搅拌机、喷浆机、十头牛和出售二百二十只绵羊款。经审查，上诉人山某向一审法院起诉的诉讼请求中并未包括搅拌机、喷浆机、十头牛和出售二百二十只绵羊款等财产内容，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》一百八十四条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人山某就超出一审诉讼请求的上诉主张，可另行主张权利，本案中不予审理。
综上，上诉人山某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 青 梅
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0170号
申请执行人南通市如皋质量技术监督局。
法定代表人戴斌，局长。
被执行人江苏净威环保有限公司。
法定代表人戴斌，经理。
申请执行人南通市如皋质量技术监督局（简称如皋质监局）申请执行被执行人江苏净威环保有限公司（简称净威公司）行政处罚一案，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院2014年12月15日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2014年6月6日，申请执行人如皋质监局依法对被执行人净威公司进行执法检查，执法人员在被执行人生产车间检查发现四台电动单梁起重机和一台储气罐。检查现场，被执行人未能提供以上特种设备有效的检验报告及相关手续，因涉嫌存在使用未经检验的特种设备，经批准，执法人员依法对以上特种设备实施查封。后申请执行人查明，被执行人净威公司上述电动单梁起重机及储气罐均由制造单位实施安装，其中起重机在安装时均进行安装监督检验，监督检验结论为合格。产品编号为07050104、07050105两台起重机检验时间为2009年4月29日，检验有效期至2011年4月；产品编号为90110100的起重机检验时间为2011年11月28日，检验有效期至2013年11月；产品编号为90110099的起重机检验时间为2012年5月4日，检验有效期至2014年5月。被执行人净威公司在四台起重机监督检验有效期满后均未委托检验机构进行定期检验。产品编号为R0446的储气罐系2014年3月份安装的设备，安装未经监督检验。另被执行人净威公司使用的上述四台电动单梁起重机及一台储气罐均未办理使用登记，均未取得使用登记证书。2014年7月14日，申请执行人作出皋质监罚告字（2014）29号行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。处罚告知书于7月16日向被执行人送达。指定期限内，被执行人未提出申辩。申请执行人于2014年7月23日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条、第四十条第三款、第八十三条、第八十四条之规定，对被执行人净威公司作出皋质监罚字（2014）29号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币叁万元整（￥：30000），限定罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于7月29日向被执行人净威公司送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日作出皋质监催执字（2014）2-3号催告执行通知书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于10月12日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款规定，特种设备使用单位应当使用检验合格的特种设备。第三十三条规定，特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记。第四十条第三款规定，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。本案中，被执行人的行为违反了上述法律规定，依法应当给予行政处罚。同时《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条规定违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正，逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的，第八十四条规定违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。本案中申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款金的数额不得超过罚款30000元。故申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款30000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋质量技术监督局作出的皋质监罚字（2014）29号行政处罚决定书，准予强制执行。执行事项为：被执行人江苏净威环保有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。
案件受理费350元，由被执行人江苏净威环保有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马天跃
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2098号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告郭胜胜，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告郭胜胜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3423号
原告：张振月。
被告：陈业权。
本院在审理原告张振月与被告陈业权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告张振月负担。
审 判 员 杜桂华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 闫晓霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更63号
罪犯李傅。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2011）蓬刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李傅犯交通肇事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿185897元，刑期自2010年7月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月15天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李傅的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李傅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李傅罚金人民币一万元未缴纳，附带民事赔偿185897元未履行。
上述事实有罪犯李傅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李傅虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，但其罚金及民事赔偿均未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李傅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3591号
申请执行人：广州市哥德客运有限公司,住广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心楼）8楼,统一社会信用代码：91440113718105856X。
法定代表人：黄绮明。
被执行人：余泽国，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市合川市,
申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人余泽国合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人余泽国名下有号牌为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｙ×××××（车辆类型：K31）汽车两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3591号申请执行人：广州市哥德客运有限公司,住广州市番禺区大龙街亚运大道653号（营运中心楼）8楼,统一社会信用代码：91440113718105856X。法定代表人：黄绮明。被执行人：余泽国，男，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市合川市,申请执行人广州市哥德客运有限公司与被执行人余泽国合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人余泽国名下有号牌为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｙ×××××（车辆类型：K31）汽车两辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十四日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1756号
原告洪伟玲，女，1987年7月4日出生，住广东省惠来县锡溪管区，
委托代理人洪海金，男，1987年8月15日出生，住广东省惠来县锡溪管区。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人李逢锦，总经理。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
原告洪伟玲诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称“富乐华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告洪伟玲的委托代理人洪海金、被告富乐华公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟玲诉称，2015年7月24日，原告到富乐华公司的售楼部了解写字楼的销售信息，售楼小姐向原告宣传富乐华公司开发的中央商务区（CBD）北部湾滨海中心前景发展不可估量，并且抢购的人非常多，购房可分期付款，首付款可以慢慢付，同时诱导原告先交付5万元作为定金，然后再商讨购房条款。原告在售楼小姐的极力游说及鼓动之下，通过转账方式向富乐华公司交付了5万元，后双方就购房条款进行协商时，未能达成一致意见。原告当即要求被告退还5万元，但被告却拒绝返还。请求法院判令：一、被告向原告返还5万元并支付利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率，从2015年7月25日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富乐华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年7月24日，原告到富乐华公司开发建设的项目了解楼盘信息，经与富乐华公司的工作人员（售楼小姐）口头协商后，原告欲购买中央商务区（CBD）北部湾滨海中心5号楼37层10号房，并通过转账的方式预先向富乐华公司交付了5万元，富乐华公司随即向原告出具一份《收据》，内容为“收到洪伟玲交来防城港CBD项目五号地块5-3710号房定金5万元”。交付定金后，原告未与富乐华公司签订《中央商务区（CBD）北部湾滨海中心房屋认购协议书》（以下简称协议书）。现原告诉至法院，主张签订协议书之前，售楼小姐声称首付款可以慢慢支付，与协议书载明的支付时间不相符，故原告拒绝签订协议书。对原告的上述主张，富乐华公司表示对涉案事实不知情。
以上事实，有转账凭证、庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金合同应当以书面形式约定，并自实际交付定金之日起生效。本案中，原告虽已实际支付富乐华公司5万元，且《收据》载明该款为“定金”，但由于《收据》未涉及定金的担保标的、适用条件等内容，不具备合同的基本内容，不能视为是书面的定金合同，且富乐华公司亦未提交证据证明双方已经就定金达成一致书面协议，故本院认定双方之间的定金合同未成立，本案不适用定金罚则的规定。现原告诉至法院，请求富乐华公司返还款项，该行为应视为原告已经没有再与富乐华公司签订商品房买卖合同的意向，富乐华公司继续占用原告的款项5万元没有事实和法律依据，应予以退还。原告将5万元汇入富乐华公司的账户后，由此产生的孳息应归原告所有，孳息应按照银行活期存款利率，从2015年7月24日起计算至富乐华公司还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告广西富乐华房地产开发有限公司返还原告洪伟玲定金5万元及孳息（孳息为：以5万元为基数，按照银行活期存款利率，从2015年7月24日起计算至富乐华公司还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1756号
原告庄至勤，男，1962年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州福泉有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄绍生，董事长。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告庄至勤与被告泉州福泉有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄至勤以其房屋的产权证已经办理完毕为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄至勤撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄至勤负担。
审判员 欧建平
二〇一五年八月十九日
书记员 钟伟科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1756号原告洪伟玲，女，1987年7月4日出生，住广东省惠来县锡溪管区，委托代理人洪海金，男，1987年8月15日出生，住广东省惠来县锡溪管区。被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。法定代表人李逢锦，总经理。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。原告洪伟玲诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称“富乐华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员覃艺担任法庭记录。原告洪伟玲的委托代理人洪海金、被告富乐华公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟玲诉称，2015年7月24日，原告到富乐华公司的售楼部了解写字楼的销售信息，售楼小姐向原告宣传富乐华公司开发的中央商务区（CBD）北部湾滨海中心前景发展不可估量，并且抢购的人非常多，购房可分期付款，首付款可以慢慢付，同时诱导原告先交付5万元作为定金，然后再商讨购房条款。原告在售楼小姐的极力游说及鼓动之下，通过转账方式向富乐华公司交付了5万元，后双方就购房条款进行协商时，未能达成一致意见。原告当即要求被告退还5万元，但被告却拒绝返还。请求法院判令：一、被告向原告返还5万元并支付利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率，从2015年7月25日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告富乐华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2015年7月24日，原告到富乐华公司开发建设的项目了解楼盘信息，经与富乐华公司的工作人员（售楼小姐）口头协商后，原告欲购买中央商务区（CBD）北部湾滨海中心5号楼37层10号房，并通过转账的方式预先向富乐华公司交付了5万元，富乐华公司随即向原告出具一份《收据》，内容为“收到洪伟玲交来防城港CBD项目五号地块5-3710号房定金5万元”。交付定金后，原告未与富乐华公司签订《中央商务区（CBD）北部湾滨海中心房屋认购协议书》（以下简称协议书）。现原告诉至法院，主张签订协议书之前，售楼小姐声称首付款可以慢慢支付，与协议书载明的支付时间不相符，故原告拒绝签订协议书。对原告的上述主张，富乐华公司表示对涉案事实不知情。以上事实，有转账凭证、庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金合同应当以书面形式约定，并自实际交付定金之日起生效。本案中，原告虽已实际支付富乐华公司5万元，且《收据》载明该款为“定金”，但由于《收据》未涉及定金的担保标的、适用条件等内容，不具备合同的基本内容，不能视为是书面的定金合同，且富乐华公司亦未提交证据证明双方已经就定金达成一致书面协议，故本院认定双方之间的定金合同未成立，本案不适用定金罚则的规定。现原告诉至法院，请求富乐华公司返还款项，该行为应视为原告已经没有再与富乐华公司签订商品房买卖合同的意向，富乐华公司继续占用原告的款项5万元没有事实和法律依据，应予以退还。原告将5万元汇入富乐华公司的账户后，由此产生的孳息应归原告所有，孳息应按照银行活期存款利率，从2015年7月24日起计算至富乐华公司还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告广西富乐华房地产开发有限公司返还原告洪伟玲定金5万元及孳息（孳息为：以5万元为基数，按照银行活期存款利率，从2015年7月24日起计算至富乐华公司还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  凌枝二〇一六年三月二十三日书 记 员  覃艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00358号
申请人：刘少平
被执行人：谢宏胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00076号民事判决书，于2015-02-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢宏胜价值11302元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00358号
谢宏胜：
你与申请执行人刘少平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少平申请本院强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘少平支付工资报酬10442元（不包含迟延履行利息）；
二、负担案件受理费60元，公告费800元，执行费70元，计930元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年三月三日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00358号本院在执行过程中，被执行人谢宏胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢宏胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执128-3号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生�律效力的（2015）雨民二初字第00953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币716420元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执128-3号
申请执行人：马鞍山市金家庄区明发钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
经营者：李民堂，男，1973年2月15日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区长虹路45号五单元204室，现安徽省马鞍山市。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该执行董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币552000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年五月十日
书记员 魏 鹭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5841号
原告刘红艳，女，汉族，1978年11月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告刘红艳与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告奥骄（福建）鞋业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋粘合剂。2014年3月25日，被告确认结欠原告货款202500元并出具结欠单一份交给原告收执。后被告于2014年5月9日还款20000元，至今尚欠原告货款182500元。经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此特起诉请求判令被告支付原告货款182500元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.商标注册证一份，证明原告系“豫佳”商标权利人；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告诉讼主体资格；3.组织机构代码证一份，证明被告的诉讼主体资格；4.结欠单一份，证明被告结欠款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3并结合原告陈述可体现，原告以“豫佳化工”（未办理工商注册登记）名义对外经营，被告奥骄公司由员工丁传娜在结欠凭证对账确认书写内容并加盖了被告公司财务专用章，付款栏体现了被告员工丁传娜于2014年5月9日偿付货款人民币20000元的事实。鉴于被告在举证期限内未举证或提出书面答辩意见，故本院对原告关于被告奥骄公司尚欠货款182500元的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司因生产所需向原告刘红艳个人经营的“豫佳化工”（未办理工商注册登记）购买材料，现尚拖欠原告货款人民币182500元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奥骄公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘红艳货款人民币182500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0667号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市泰兴镇池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人丁红美（特别授权），北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告钱某某。
两被告共同委托代理人蔡华（特别授权）。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司与被告蒋某某、钱某某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司特别授权诉讼代理人丁红美、被告蒋某某、钱某某特别授权诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告蒋某某无证驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市姜八线由南向北行驶至130KM处时与骑自行车的徐兰芳发生交通事故，经泰兴市公安局交巡警部门责任认定，被告蒋某某负事故全部责任。事故发生后，徐兰芳向泰兴市人民法院起诉，要求原告赔偿其医疗费等损失。2013年11月8日，泰兴市人民法院判决原告赔偿徐兰芳各项损失共计57068.12元，并承担诉讼费300元。后原告依法履行了上述判决义务。请求二被告支付原告代偿款57368.12元，诉讼费由二被告承担。
被告蒋某某、钱某某辩称，被告蒋某某系未征得被告钱某某的同意私自将投保的摩托车开走，不是借用关系，钱某某不应当承担责任，其也没有主观上的过错。
经审理查明，2013年1月20日，被告蒋某某无证驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰兴市姜八线由南向北行驶至130KM处时与骑自行车的徐兰芳发生交通事故，致徐兰芳受伤，两车不同程度受损。该事故经泰兴市公安局交巡警部门作出道路交通事故认定书，认定被告蒋某某承担事故全部责任，徐兰芳无责任。事故发生后，徐兰芳向泰兴市人民法院起诉，要求原告赔偿其医疗费等损失。2013年11月8日，本院作出（2013）泰河民初字第0893号民事判决书，判决原告赔偿徐兰芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计57068.12元，并承担诉讼费300元。原告于2013年12月30日履行了上述赔偿义务。
被告蒋某某所驾驶的苏M×××××二轮摩托车系被告钱某某所有，系由被告蒋某某向被告钱某某借用，该车向原告投保了交强险。
以上事实，有本院（2013）泰河民初字0893号民事判决书、钱某某的机动车行驶证、交通事故认定书、徐兰芳的起诉状（副本）、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告蒋某某无证驾驶二轮摩托车，导致徐兰芳人身损害，徐兰芳向本院起诉请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院已作出判决由原告承担赔偿责任，原告已按生效判决履行了赔偿义务，其在赔偿后可以向被告蒋某某主张追偿权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害承担过错责任。本案中，被告钱某某将机动车辆借给无证的蒋某某驾驶存在一定过错，其行为对损害的发生有一定的因果关系，因此，被告钱某某应当承担连带责任。本院（2013）泰河民初字第0893号民事判决书确定原告承担该诉讼费300元，原告对此行使追偿权，于法无据，本院不予支持。被告蒋某某、钱某某辩称被告蒋某某系未征得被告钱某某的同意私自将摩托车开走，不是借用关系，与本院（2013）泰河民初字第0893号民事判决书认定的事实不符，被告钱某某不应当承担责任之理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿款57068.12元，被告钱某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币620元，由被告蒋某某、钱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 刘 军
二〇一四年八月十八日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。