wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初899号
成继兰，女，1957年03月23日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告成继兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成继兰委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成继兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年2月17日向原告等人出具欠资证明条1份，内容载明“工资证明条今欠到工资款65872元正（大写：陆万伍仟捌佰柒拾贰元正）证明人：成俊秀2015年2月17日”。上述材料加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费514.80元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告成继兰与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告成继兰劳务费514.80元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告成继兰要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费514.80元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告成继兰拖欠劳务费514.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异241号
案外人于旺，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
申请执行人郑金国，男，1959年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人郑金国和被执行人夏浩、徐昱莲民间借贷纠纷一案过程中，案外人于1对本案的执行标的上海市浦东新区花四路(现名柳杉路)XXX弄X号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人于旺称，2013年6月28日，案外人和被执行人夏浩签订《租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，租期自2013年6月28日起至2028年6月27日止，月租金6000元，案外人需要一次性支付5年的租金。2013年7月20日，案外人以取现存入的方式支付夏浩99.9万元，用以支付其承租的系争房屋、上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋、浦东新区花山路XXX号、XXX号一层房屋的5年租金。案外人以现金、转账或代为还债的方式已支付完毕2018年至2020年期间的租金，但无法提供证据。案外人主张其合法承租系争房屋，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
申请执行人郑金国认为案外人主张的租赁合同为虚假合同，请求法院对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
对于本案系争房屋享有抵押权的招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行)针对案外人的异议申请表示请求法院对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
查明，招商银行上海股份有限公司上海分行于2013年3月13日取得对系争房屋的抵押权。本院于2013年8月30日查封了系争房屋。
2014年1月17日，本院作出的(2013)浦民一(民)初字第30865号民事判决书，判决书主文明确被告夏浩、徐昱莲应归还原告郑金国借款人民币1,999,294元及相应的逾期还款利息和违约金……判决生效后，因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
另查明，系争房屋的产权登记在夏浩、夏欣及徐昱莲的名下。
上述事实，有(2013)浦民一(民)初字第30865号民事判决书及听证笔录等在案佐证。
本院认为，首先，案外人不能证明其实际支付租金。案外人提出其以取现存入的方式一次性支付5年的租金，但并未提供有效凭证证明钱款已实际支付给产权人。且案外人无证据证明其已实际支付2018年至2020年期间的租金，故本院无法认定案外人实际支付租金。其次，未能证明实际占有房屋。案外人主1其承某系争房屋，但在听证审查过程中未能提供证据证明其实际占有、使用系争房屋，这显然不符合房屋租赁的基本特征。更重要的是，其他案外人招商银行于2013年3月13日取得对系争房屋的抵押权，早于案外人主张的租赁关系的形成时间，既然抵押权设立在前，经登记已取得公示、公信效力，根据现行相关法律、司法解释的规定，案外人主张的租赁权不能对抗抵押权人基于抵押而享有的优先受偿权，且案外人主张的租赁关系期限长达15年，若负担该租赁关系进行评估、拍卖，势必将会影响招商银行抵押权的实现。综上所述，案外人的陈述及证据不足以证明租赁关系的真实存在，其对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十月十日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十一条
……
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01402号
原告：黄承纲，男，1955年2月10日出生，汉族，经商。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1975年12月10日出生，汉族，天长市供电局职工。
本院在审理原告黄承纲诉被告张旭东排除妨害纠纷一案中，原告黄承纲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄承纲的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄承纲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄承纲负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终390号
上诉人（原审被告）：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇外环东路。
法定代表人：张增权。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
原审被告：张增权，男，1964年8月16日，汉族，住贵州省惠水县。
原审被告：张庆华，男，1986年6月11日，汉族，住重庆市永川市。
原审被告：田宇平，女，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省惠水县。
上诉人惠水县恒基水泥制品有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告张庆华、张增权、田宇平融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6597号民事裁定，向本院提出上诉。
惠水县恒基水泥制品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方约定合同履行地、合同签订地为诉讼管辖地时应当与合同的履行存在实际联系，充分说明“合同签订地”应当为“合同的实际签订地”而非“约定的合同签订地”。本案当事人住所地均不在长沙市天心区，双方不可能在长沙市天心区签订合同，因此“约定的合同签订地”长沙市天心区与本案无实际联系，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案应由贵州省惠水县人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6597号民事裁定，将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人有权书面协商确定管辖法院。涉案主合同《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同中写明签订地为长沙市天心区。上诉人提出合同的实际签地为贵州省惠水县，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案主合同《融资租赁合同》中约定的签订地长沙市天心区即为合同签订地，长沙市天心区人民法院作为双方约定管辖的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终390号上诉人（原审被告）：惠水县恒基水泥制品有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇外环东路。法定代表人：张增权。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文。原审被告：张增权，男，1964年8月16日，汉族，住贵州省惠水县。原审被告：张庆华，男，1986年6月11日，汉族，住重庆市永川市。原审被告：田宇平，女，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省惠水县。上诉人惠水县恒基水泥制品有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告张庆华、张增权、田宇平融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6597号民事裁定，向本院提出上诉。惠水县恒基水泥制品有限公司上诉称，根据民事诉讼法第三十四条的规定，双方约定合同履行地、合同签订地为诉讼管辖地时应当与合同的履行存在实际联系，充分说明“合同签订地”应当为“合同的实际签订地”而非“约定的合同签订地”。本案当事人住所地均不在长沙市天心区，双方不可能在长沙市天心区签订合同，因此“约定的合同签订地”长沙市天心区与本案无实际联系，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，本案应由贵州省惠水县人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6597号民事裁定，将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人有权书面协商确定管辖法院。涉案主合同《融资租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”合同中写明签订地为长沙市天心区。上诉人提出合同的实际签地为贵州省惠水县，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年五月二日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初362号
原告：曹某，住灵台县。
被告：杨某，住灵台县。
本院在审理原告曹某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告曹某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告曹某负担。
审判员 胡锐
二〇一七年五月三日
书记员 彭飞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00335号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人荣某某，男，1988年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日、2014年9月4日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日24时许，被告人荣某某窜至重庆市大足区棠香街道人和花园小区楼下，将李某某停放在人和花园小区D栋楼梯口的一辆车牌号为渝C3Q8**的银白色长安面包车盗走。随后，荣某某在网上找人做了假牌照（渝CY13**号）和行驶证后，将该长安车供自己使用。
经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被告人荣某某盗窃的该车辆的价值为14625元。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己在关押期间检举了他人犯罪的事实，属立功，可依法从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年5月12日16时50分许，公安民警将被告人荣某某驾驶的涉嫌盗窃并套牌（渝CY13**）的长安面包车查获，将荣某某带至重庆市大足区公安局第二执法办案中心接受调查，荣某某否认盗窃车辆的事实，公安机关于当日将荣某某释放。公安机关将扣押的长安车发还给被害人李某某的丈夫薛某某。2014年7月1日，公安民警经过走访调查，认为荣某某有盗车的作案嫌疑，于是电话通知荣某某第二天到重庆市大足区公安局接受调查，荣某某于7月2日到公安机关后，交代了自己盗窃该长安车面包车的犯罪事实。公安机关于当日将荣某某羁押。
公安机关出具的情况说明证实，被告人荣某某在看守所关押期间检举他人涉嫌盗窃的犯罪事实，但被检举人在荣某某检举前就已被公安机关抓获。
上述事实，被告人荣某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，勘验笔录及照片，通话清单，购买假牌照及车锁信息截图，领条及车辆信息，检验报告，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，被害人李某某的陈述，证人薛某某、张某某、吴某某、刘某某的证言，被告人荣某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人荣某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人荣某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣某某接到办案民警的电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。其辩护自己检举他人犯罪属立功的意见与查明的证据以及立功的法律规定不符，故本院对该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的长安面包车一辆，发还给被害人李某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年九月四日
书记员 曾相强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9895号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：刘京蓉，女，1979年8月11日出生，住福建省厦门市思明区，
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘京蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第764号
申请执行人姚佩玉，女，汉族。
被执行人于功保，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新密民一初字第1029-1号民事判决书，在执行姚佩玉诉于功保等人民间借贷纠纷一案中，于2012年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于功保银行存款155000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王建伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1011号
原告彭忠育，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省偃师市。
被告尹青峰，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。
原告彭忠育诉被告尹青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠育到庭参加了诉讼，被告尹青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭忠育向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我本金2600元及利息。事实和理由：2013年5月30日，被告尹青峰因刚出狱资金困难，向我借款3600元。2014年元月24日，被告付我1000元，余款2600元至今未还。为维护我合法权益，我依法提起诉讼，请求法院依法判决。
尹青峰逾期未进行答辩。
本院认为，原告彭忠育持有的借条上明确显示被告尹青峰向其借款3600元，原告彭忠育认可被告已付1000元，是对自己权利的处分，对此本院予以认可，扣除该1000元后余款2600元，被告尹青峰不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告彭忠育要求被告尹青峰清偿借款2600元，于法有据，本院予以支持。原告彭忠育主张利息，理由正当，可从其缴纳诉讼费之日即2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹青峰于判决生效后7日内清偿原告彭忠育借款2600元及利息（从2017年4月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尹青峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 倪 腾
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1125-5号
申请执行人：田素征，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王化甫，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初1396号民事调解书，在执行申请执行人田素征与被执行人王化甫买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王化甫履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王化甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王化甫在中国工商银行1609002501110146449账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一初字第1409号
原告：东莞市长安镇典当行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该公司总经理。
委托代理人：林辉龙，该典当行员工。
委托代理人：蔡燕君，该典当行员工。
被告：林永光，男，朝鲜族，1980年1月29日出生，黑龙江省鸡东县人，住黑龙江省鸡东县。
被告：许玉兰，女，朝鲜族，1985年2月11日出生，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市。
本院于2014年8月22日立案受理了原告东莞市长安典当行诉被告林永光、许玉兰典当纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》和《减半收取诉讼费告知书》，因原告东莞市长安典当行未在规定期限内预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段雅荣
二〇一四年十一月三日
书记员 欧凯桦
第1页共1页
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢99号
申请人秦书良，男，1967年6月17日出生，住所地彭泽县。
被执行人张冬霞，女，1978年11月19日出生，住所地彭泽县。
秦书良申请张冬霞民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人秦书良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭（2017）赣0430执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 毅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1095号
原告乔××。
委托代理人田铁卫。
被告于一×。
原告乔××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔××及其委托代理人田铁卫，被告于一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年5月1日前经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女于海倩，××××年××月××日生育次女于二×。由于不喜欢女孩，在原告生下女儿后被告就经常找各种理由与原告争吵，并多次殴打原告，甚至将原告腰部打至骨折。被告近三年经常不回家，对家庭事务不闻不问，经常与周春红居住，与原告夫妻关系名存实亡。原、被告相识较短无感情基础，草率结婚，婚后原告为维护家庭一直忍让，被告反而变本加厉殴打原告，原告实在无法忍受。要求依法判令原、被告离婚；婚生女于二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实，原告主张被告不疼爱女儿、与周春红有暧昧关系、经常殴打原告不属实。两个女儿自出生后晚上睡觉一直由被告照看至10岁，到现在二女儿还经常骑在被告的脖子上玩耍。被告很少外出，只有联系业务时才离开家，与周春红同居不属实。婚后原告不上班，不收拾家务，被告没有挑过原告的毛病，从未殴打过原告，也没有将原告腰部打成骨折。原告身体不好，告诉被告后，被告借钱也给原告看病。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月1日前经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女于海倩，××××年××月××日生育次女于二×。原告主张2013年6月起原、被告开始分居，原告在张辛庄村五间正房西侧一间居住，被告在五间正房东侧一间居住，2015年11月原告搬到婚后购置的坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞祥园45号楼604楼房居住。被告主张双方于2015年元旦开始分居，居住情况与原告陈述一致。
原告申请本院到公安武清分局东蒲洼派出所调取2016年1月29日原、被告发生纠纷报警记录，接处警情况登记表显示：2016年1月29日7时11分于一×电话报警，称在亨通东区南里30号楼1门401室与人打架，对方动刀子，要出人命，暂未受伤。民警出警调查记录：乔××与于一×为夫妻关系，在房屋内发生口角，双方有家庭纠纷，正在闹离婚，告知到法院解决。原告提供与被告发生口角时录像资料，主张被告有第三者，并与第三者同居三年之久。被告不予认可，否认与周春红为同居关系。
原告提供天津市武清区人民医院出具的CT诊断报告书，影像诊断原告：1、L1、L2左侧横突骨折；2、腰椎退行性变；3、L2-3至L4-5椎间盘膨出；4、L3-4、L4-5椎间盘突出；5、T12至L4椎体上下缘、L5椎体上缘许莫氏结节；6、T12未见肋骨，考虑胸椎腰化，必要时结合颈胸椎检查准确定位。原告以此诊断报告主张腰部骨折是被告殴打所致。原告还提供录音一份，录音中被告承认原告腰部骨折是被告打的。被告对录音内容不认可，否认打过原告，主张原告腰部骨折是摔的，录音有诱导情形。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、接处警情况登记表等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育两名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方均应冷静处理，多做自我批评，不应草率离婚。原告主张被告与他人关系暧昧，同居达三年之久，且经常殴打原告，未提供充分证据证明。被告不同意与原告离婚，虽否认原告离婚理由，但婚姻关系存续期间应规范自身行为，不能让原告产生合理性怀疑，要主动与原告联系，修复感情裂痕。原告应给予和好机会，被告要珍惜和好机会。综上，此案被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执33号
申请执行人赵华云，女，汉族，冷水江市人，教师，住冷水江市。
被执行人湖南省千秀旅游股份有限公司。
法定代表人雷晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵华云与被执行人湖南省千秀旅游股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵华云依据（2015）安法民一初字第637号民事判决书，责令被执行人湖南省千秀旅游股份有限公司赔偿138473.25元。在执行过程中，被执行人湖南省千秀旅游股份有限公司给付执行款138473.25元，申请执行人赵华云领取执行款138473.25元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第637号民事判决书所确定的被执行人湖南省千秀旅游股份有限公司给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第899号
罪犯高玉城，又名高玉凡，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年3月24日作出（2010）冠刑初字第18号刑事判决，以被告人高玉城犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，山东省冠县人民法院于2012年12月5日作出(2012)冠刑初字第157号刑事判决，以被告人高玉城犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；与前判决有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑十七年，刑期至2026年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]654号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉城减去有期徒刑一年，刑期至2025年5月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1442号
申请执行人孙建国。
申请执行人孙振。
申请执行人孙爱芳。
被执行人张文亭湖综合开发有限公司。
住所地：成武县伯乐大街中段南。
法定代表人陈朝金，经理。
被执行人黄国凤。
申请执行人孙建国、孙振、孙爱芳与被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司、黄国凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律的（2015）成民初字第1880号民事调解书立案执行，向执行人送达发出了执行通知书等法律文书，后通过网络查询，被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司账户上有大量资金，依法裁定在被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司应承担的保证责任范围内，将案款划入成武县人民法院账户，案款由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1442号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月十五日
书记员 李 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5925号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马新娣，女，汉族，1955年6月5日出生，住河南省。
马新娣因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马新娣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终241号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人马新娣的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。马新娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马新娣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5925号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马新娣，女，汉族，1955年6月5日出生，住河南省。马新娣因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马新娣申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终241号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人马新娣的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。马新娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马新娣的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执51号
申请执行人吕某某，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住望都县中华西路欢畅巷26号。
被执行人刘某，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住望都县铁柏路福安巷31号。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0912号民事判决书，于2016年3月18日立案执行。为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某或以其家庭成员名义银行存款123，070元及迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00076号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人芮某某，男，1970年12月17日出生，住安徽省繁昌县，2012年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，当月29日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年9月20日14时20分许，被告人芮某某驾驶皖B378**轻型厢式货车沿X053线由北向南行驶，途经本县孙村镇梅冲小区路段与相对方向谢学甫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队认定芮某某负主要责任。2012年9月28日，双方当事人达成民事赔偿协议，并以履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某、吴某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芮某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一三年二月二十一日
书记员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2580号
申请执行人张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
被执行人高某某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2985号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某名下的位于包头市昆区房产。
二、查封被执行人张某某名下的位于包头市昆区。
查封期限三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乌仁叁丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执345号
申请执行人王传凤，女，1981年1月18日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人王传凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第70号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为王传凤缴纳2008年9月至2016年2月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人王传凤承担，其他部分由被�行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，王传凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是�收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王传凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 :贺湘
合议庭评议案件笔录
（驳回申请执行）
（2017）桂0503执345号
时间：二〇一七年十一月二十九日地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
书记员：贺湘
评议：申请执行人王传凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案关于驳回申请执行的议题。
曾强：关�申请执行人王传凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出北劳人仲字〔2017〕第70号仲裁裁决书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为王传凤缴纳2008年9月至2016年2月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人王传凤承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，王传凤向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月3日立案受理。我认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王传凤的执行申请。
陈可进：申请人申请执行与北海市中级人民法院指定执行是否有所不同？
曾强：情况一样，没有不同。
周华春:情况一样，没有不同。
陈可进：驳回申请后如何保证申请执行人的救济途径？
曾强：不服驳回申请执行裁定的，十日内可以向本院提起执行异议。
周华春：同意承办人意见，驳回申请执行。
陈可进：同意承办人意见，驳回申请执行。
合议庭一致意见：驳回申请执行人王传凤的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
送达回证
案号
（2017）桂0503执345号
案由
申请执行人王传凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案
送达文书名称和件数
（2017）桂0503执345号《执行裁定书》一份
受送达人
王传凤
送达地点
本院
受送达人签名或盖章
年月日
送达方式
直接送达
执行送达人
曾强、蔡名伦
备注：
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更91号
罪犯王磊，男，生于1988年12月18日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2009年1月6日作出（2009）石大刑初字第16号刑事判决书。宣判后，宁夏石嘴山市大武口区人民检察院提出抗诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石刑终字第34号刑事判决书，认定罪犯王磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第694号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第758号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2008年8月13日至2017年10月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，三课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年度被评为监狱级改造积极分子一次，2014年下半年获得记功奖励一次，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分108.3分。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2008年8月13日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第582号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告人黄某，男，1995年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。现在家。
被告人郭某，男，1994年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。现在家。
被告人胡某，男，1993年2月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人刘某某、黄某、郭某、胡某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某、郭某、胡某及被告人刘某某的辩护人阎新清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日3时许，被告人黄某、刘某某、郭某、胡某与郭某甲（另案处理）窜至长沙市雨花区某酒店旁的“面对面”便利店，由被告人黄某、刘某某将该便利店的后门撬开，被告人黄某、刘某某进入店内盗窃，被告人郭某、胡某与郭科在店外望风，共盗得“和天下”、“玉溪”、“红双喜”、“芙蓉王”、“娇子”等品牌香烟，价值共计现金人民币4192元。案发后，部分赃款、赃物被追回并发还该便利店经营者韦某。被告人黄某、郭某的亲属代为赔偿该便利店经营者韦某15000元的损失，被害人韦某对被告人黄某、郭某表示谅解。2013年9月13日，被告人胡某的亲属将4000元分别支付给被告人黄某、郭某，作为被告人胡某应当承担的赔偿被害人经济损失的费用。
上述事实，被告人刘某某、黄某、郭某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人韦某的陈述，证人江某的证言.提取笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单及相关监控视频资料，辨认笔录，现场勘验笔录、提取登记表及相关照片，被告人指认作案现场、赃物等的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室的（雨）公（物）鉴（痕检）字（2013）009号《手印鉴定书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第134号《价格证明结论书》，被告人黄某、郭某出具的收条，调解协议，被害人出具的收条及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某、郭某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、黄某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某、胡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某、黄某、郭某、胡某系初犯，且到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关对被告人刘某某可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某、郭某、胡某的亲属代为赔偿被害人损失，且被告人黄某、郭某取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01616号
原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：黄康。
本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告黄康船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄康的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告黄康的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行初69号
原告吕良平。
被告习水县公安局隆兴派出所。住所地：习水县隆兴镇街上。
负责人杨海燕，系该所所长。
被告习水县公安局。住所地：习水县东皇镇西城区。
法定代表人吴弟松，系该局局长。
委托代理人余邦福，系该局纪委书记。特别授权。
委托代理人郭洪儒，系该局法制大队民警。
第三人吕良端。
第三人吕相儒。
原告吕良平诉被告习水县公安局隆兴派出所、习水县公安局以及第三人吕良端、吕相儒治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告吕良平以为了家庭团结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕良平提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕良平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕良平承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初147号
原告：顾春郊，男，1955年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被告：沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人：姜有为，系该市市长。
委托代理人：宫理，男，系沈阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：黄骁，男,系沈阳市人民政府法制办工作人员。
原告顾春郊诉被告沈阳市人民政府履行法定职责一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告顾春郊及其委托代理人谢茂亮，被告委托代理人宫理、黄骁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市东陵区桃仙镇于山村村民，在本村合法经营沈阳市东陵区桃仙工艺品附料厂，2010年下半年，因浑南新城建设项目，桃仙工艺品附料厂涉及拆迁。2011年3月10日，原告全家人在市内办事，上午10时返回时，发现桃仙工艺品附料厂的楼房、厂房被拆，车间里的生产设备、生产工具、原材料均被损毁，给原告造成重大经济损失。之后，动迁部门对桃仙工艺品附料厂的房屋、构筑物等进行了评估，但是评估项目不全，并且评估价值明显偏低。原告虽然领取了部分补偿款，但遗漏项目至今没有得到补偿，包括企业过渡期补偿和工厂内300平方米的宅基地补偿。原告为维护自身合法权益，于2015年7月29日向浑南区人民政府邮寄了《全面安置补偿申请书》及相关证据材料，请求依法对原告经营的桃仙工艺品附料厂进行全面拆迁安置补偿。浑南区人民政府于2015年7月31日收到原告邮寄的申请材料，一直没有作出任何处理。原告不服，复议至被告处。被告于2016年1月13日作出沈政复字（2015）95号行政复议决定，责令浑南区人民政府对原告《全面安置补偿申请书》依法作出处理，但是浑南区人民政府一直没有作出任何处理。原告于2016年3月30日向被告邮寄了《责令履行行政复议决定申请书》，请求被告责令浑南区人民政府立即履行行政复议决定。2016年5月8日，原告收到被告作出的沈政复字（2016）35号《行政复议决定履行投诉告知书》，被告称浑南区人民政府已经通过答复说明会的方式履行了行政复议决定。原告认为，被告未全面履行责令浑南区人民政府限期履行行政复议决定法定职责的行为严重违法。原告遂来院诉讼，请求法院依法确认被告未全面履行责令浑南区人民政府限期履行行政复议决定的法定职责违法，判令被告立即全面履行责令浑南区人民政府限期履行行政复议决定的法定职责。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、EMS邮寄底联，证明原告向浑南区人民政府邮寄了《责令履行行政复议决定申请书》；证据2、沈政复字（2016）35号《行政复议决定履行投诉告知书》，证明被告违法。
被告沈阳市人民政府辩称，一、行政复议决定履行督查行为不属于行政诉讼受案范围;二、被告具有作出《行政复议决定履行投诉告知书》的法定职责，作出告知行为法定要件齐全，且被告作出的《行政复议决定履行投诉告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，故被告作出的《行政复议决定履行投诉告知书》符合法律规定。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据材料有：证据1、《责令履行行政复议决定申请书》、沈政复字（2015）95号沈阳市人民政府《行政复议决定书》、原告身份证复印件，证据2、来文登记簿相关页面复印件，证据3、沈政复字（2016）35号沈阳市人民政府《被申请责令履行通知书》及送达回证，证据1-3证明原告向被告提出行政复议投诉，请求责令浑南区人民政府履行行政复议决定，法制机构于4月7日接到后，根据《辽宁省行政复议决定履行督察规定》立案审查，并通知被申请人作出说明；证据4、《情况说明》、《关于顾春郊全面安置补偿申请的答复报告》及答复笔录，证明浑南区人民政府在投诉处理期间作出答复，并于2016年4月29日以答复说明会的形式对申请人的《全面安置补偿申请书》作出处理；证据5、沈政复字（2016）35号《行政复议决定履行投诉告知书》及EMS底单，证明被申请人已履行完投诉处理工作并送达告知书。
经庭审质证，由于原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告于2015年7月29日向浑南区人民政府邮寄了《全面安置补偿申请书》，请求浑南区人民政府对原告经营的桃仙工艺品附料厂进行全面补偿。由于浑南区人民政府一直没有作出处理，原告于2015年10月28日以浑南区人民政府为被申请人向被告申请行政复议，请求确认被申请人对原告的全面安置补偿申请不予受理的行政不作为行为违法，并责令被申请人对原告提出的《全面安置补偿申请》依法作出处理。被告受理后，于2016年1月13日作出沈政复字（2015）95号沈阳市人民政府《行政复议决定书》，责令被申请人沈阳市浑南区人民政府针对顾春郊的《全面安置补偿申请书》依法作出处理。原告又于2016年3月29日向被告提交《责令履行行政复议决定申请书》，请求被告责令浑南区人民政府履行沈政复字（2015）95号行政复议决定，被告受理后，于2016年4月7日向浑南区人民政府作出沈政复字（2016）35号《被申请责令履行通知书》。浑南区人民政府于2016年4月18日向被告出具《情况说明》，称其将尽快履行行政复议决定，对顾春郊提交的《全面安置补偿申请》进行答复，此后，浑南区人民政府法制办公室于2016年5月3日向被告出具《关于顾春郊全面安置补偿申请的答复报告》（附行政复议答复笔录，顾春郊等参与人员均在笔录上签字）。故被告于2016年5月4日对原告作出沈政复字（2016）35号《行政复议决定履行投诉告知书》并邮寄送达给原告，称浑南区人民政府已经通过答复说明会的方式履行了行政复议决定。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”本案中，行政复议被申请人沈阳市浑南区人民政府未按照行政复议决定全面履行义务，复议机关沈阳市人民政府具有责令其限期履行的法定职权。被告收到原告提交的《责令履行行政复议决定申请书》后，于2016年4月7日向浑南区人民政府作出沈政复字（2016）35号《被申请责令履行通知书》。浑南区人民政府亦对复议机关和原告进行了相关答复。综上可知，原告已经全面履行了责令限期履行行政复议决定的法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾春郊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾春郊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5048号
关于申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人朱根妹、朱钟强、邱丹花追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01287号
原告：贺艳羽，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地：沈阳市于洪区白山路****号。
法定代表人：迟伯鑫，系该单位主任。
委托代理人：梁波，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：白巍，男，住址沈阳市于洪区。
原告贺艳羽诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与代理审判员杨洋（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺艳羽及其委托代理人凌杰、李春江，被告委托代理人白巍、梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系小韩社区的失地农民，为了解决原告等失地农民再就业问题，经介绍，原告于2010年11月由被告安排在被告所属的上林湾社区居民委员会处工作，工作内容为负责环境卫生工作。原告在工作岗位上兢兢业业工作至今，工作获得了居民的好评及被告认可。在此期间，双方没有签署书面劳动合同，被告未支付过原告任何劳动报酬，被告也没有为原告缴纳社会保险。另外，原告从未享受过带薪年假。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告在2010年4月至2014年12月期间的应付未付的劳动报酬238196元（56个月X4253.5元）；2、被告为原告补缴五险（养老、医疗、工伤、失业和生育，时间为2010年4月-2014年12月）；3、被告向原告支付2010年4月至2014年12月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的一倍差额即46788.5元（4253.5元X11个月）；4、被告与原告签订无固定期限劳动合同；5、被告支付原告带薪年假工资26401元（4253.5元÷21.75天X4.5X10日X300%）；6、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我办事处不应作为本案被告。本案不属于劳动合同法调整范畴。本案明显超过诉讼时效。2007年新建保利上林湾园区居民陆续入驻，居民办理业务由其他社区代管，2009年4月，园区居民已经达到5361户，代管已经无法满足园区居民生活需要，经我街道办事处请示，于洪区政府批准成立保利上林湾社区，人员由靓马集团安排，生活补助由靓马集团支付。社区工作者拿到政府补贴的前提是取得社区工作者资格，我办事处没有得到政府授权，也没有向原告承诺，我方不应作为本案被告，原告应向安置单位主张权利。根据相关法律规定，社区工作者是经社区居民推举，或通过考试方能取得政府补贴待遇，如原告认为权利被办事处侵害应该在四年前知晓，现已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：保利上林湾社区系被告沈阳市于洪区北陵街道办事处申请，经沈阳市于洪区人民政府批准成立的民间自治组织。原告原系小韩村农民，经沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员会介绍，于2010年4月至2014年9月在保利上林湾社区居民委员会从事环境卫生工作，并在参加工作时给小韩屯村民委员会出具保证书一份，该承诺书载明：“我自愿到保利社区工作，而且是3-6个月的试用期，试用期间没有工资……，承诺人2010年3月31日”。原告在保利上林湾社区居民委员会工作期间，未领取过工资及社会补贴，保利上林湾社区居民委员会亦未给原告缴纳过相关社会保险，仅收到沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村民委员给付的生活补助及节日慰问金共计12000元。原告至今未参加过社区工作者的资格考试，亦未取得过相应的社区工作者资格。
2014年12月8日，被告为原告出具情况说明，载明：“……贺艳羽，女，汉族2101141972070524282010年4月至2014年9月在北陵街道保利上林湾社区负责环境卫生工作……；在社区工作期间至今未领工资。”
2014年12月25日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬、未签合同双倍工资差额、带薪年假工资、补缴社会保险及裁决双方签订无固定期限劳动合同等。2015年1月4日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明其与被告存在劳动关系为由作出沈于劳人不字（2014）746号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会做出的不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、情况说明、以及原告当庭陈述、被告提供的情况说明及名单等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告在保利上林湾社区居民委员从事日常事务工作，但未给原告发放工资，缴纳保险是原、被告都认可的事实。但原告与被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。首先，原告提供服务的单位是保利上林湾社区居民委员会，其工作内容居民委员会日常事务工作，并不属于法律规定的街道办事处的工作内容，原告并没有实施被告单位工作内容的劳动行为，并非直接服务于本案被告，故本案原告与被告之间并不存在事实上的劳动关系。其次，本案原告与被告之间并未签订任何劳动合同、劳务派遣合同，原告至保利上林湾社区居民委员会从事工作也并非经被告介绍、安排。第三、被告亦未向原告支付过任何劳务费用。第四、保利上林湾社区居民委员会并非是被告沈阳北陵街道办事处的派出机构，双方之间不存在隶属关系，被告沈阳北陵街道办事处亦不对保利上林湾社区居民委员会的行为承担责任。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处作为它的派出机关。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的工作任务为：……（五）、协助人民政府或者他的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）、向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。”由此可见，街道办事处与居民委员会之间是指导与被指导的关系。街道办事处的工作职责包括加强社区建设、开展社区服务、建立和完善社区服务体系，指导居民委员会工作，促进居委会的组织建设和制度建设等。居民委员会的设立、撤销、规模调整，由不设区的市、市辖区的人民政府决定，但居民委员会并不是街道办事处的派出机关或派出机构，故二者之间不存在行政隶属关系，居民委员会仅仅接受街道办事处的工作指导。综上，原、被告之间既无劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，被告亦非原告提供服务的保利上林湾社区的上级机关，故原、被告之间并不存在劳动关系，原告要求被告承担责任并无法律。
综上，依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺艳羽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺艳羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执341号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李继红，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人郭月明，女，汉族，住址同上。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李继红、郭月明金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第763号民事判决书所确定的义务，被执行人李继红、郭月明应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李继红、郭月明的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1394号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人隋某，男，1982年3月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人隋某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人隋某向中国工商银行珠海分行申领了信用卡（卡号为48×××32）后持卡透支本金人民币43409.65元，经银行多次催收超过三个月仍未还款。被告人隋某在案发后于2014年6月6日，才还清本金、利息、滞纳金等。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈峰的证言、信用卡申请表、信用卡交易明细表、银行催收欠款记录、银行出具的隋某还款情况的说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人隋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋某归案后能如实供述犯罪事实，案发后已归还了透支款及相关费用，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月十六日
书记员 范雪婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第296号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县留光乡姜聂庄村。因涉嫌交通肇事，于2014年7月8日被封丘县公安局取保候审，2014年10月20日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日9时4分许，被告人聂某某驾驶豫G5Z9**号微型客车沿227省道由东向西行驶至封丘县城关乡刘村路口处时，与范某某驾驶两轮电动车由南向北横穿道路时发生碰撞，造成范某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人聂某某承担此事故的主要责任，范某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人聂某某主动报案并积极抢救被害人，2014年7月8日被告人聂某某主动到封丘县公安局投案。
另行查明，被告人聂某某与受害人家属经封丘县人民法院调解，赔偿了受害人家属损失，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案情况说明、封丘县人民法院民事调解书、谅解书、收到条；证人聂某某、聂某甲、范某甲的证言；新乡医学院司法鉴定中心法医鉴定检验报告书、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查图、笔录及照片；被告人张彦宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通法规，致人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人聂某某民事部分与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据聂某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第296号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年7月8日被封丘县公安局取保候审，2014年10月20日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、李淑青出庭支持公诉，被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日9时4分许，被告人聂某某驾驶豫G5Z9**号微型客车沿227省道由东向西行驶至封丘县城关乡刘村路口处时，与范某某驾驶两轮电动车由南向北横穿道路时发生碰撞，造成范某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人聂某某承担此事故的主要责任，范某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人聂某某主动报案并积极抢救被害人，2014年7月8日被告人聂某某主动到封丘县公安局投案。
另行查明，被告人聂某某与受害人家属经封丘县人民法院调解，赔偿了受害人家属损失，并取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案情况说明、封丘县人民法院民事调解书、谅解书、收到条；证人聂某某、聂某甲、范某甲的证言；新乡医学院司法鉴定中心法医鉴定检验报告书、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查图、笔录及照片；被告人张彦宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通法规，致人死亡，并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人聂某某民事部分与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚；根据聂某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04349号
原告吕凯，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告李越，男，1987年11月19日出生，汉族。
原告吕凯诉被告李越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因急用钱向其借款30000元并向其出具欠条一份，约定借款时间一周，但借款到期后，被告未按时向原告归还借款，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元、支付利息2700元截止2015年4月28日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻村村民，自幼相识，2013年4月28日被告以家属就医急需用钱为由向原告借款30000元并出具欠条一份，注明：今借吕凯叁万元整，于一周内还清。原告称被告在向其借款时与其口头约定借款利息5000元，借款到期后，被告仅向原告归还利息5000元，其余欠付借款未向原告归还。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条形式完备、内容合法，该借贷关系真实有效，原告据此向被告主张归还借款本院依法予以支持，唯该欠条并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告已向原告归还的5000元应视为归还本金，其余25000元应向原告归还，双方虽未约定借款利息，但原告主张借款期限届满之后逾期利息2700元未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李越于本判决生效之日起十日内向原告吕凯归还借款25000元、利息2700元截止2015年4月28日，合计27700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元原告已预交，由被告承担522元，保全费320元原告已预交，由被告承担，在执行时由其自行承担。其余95元诉讼费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第58号
罪犯古尚文，绰号“古二娃”，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年6月22日作出（2009）威远刑初字第133号刑事判决，以被告人古尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元（未执行，三无人员）。刑期起于2009年3月10日止于2017年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯古尚文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古尚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯古尚文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1265号
原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行。
负责人叶璟，该支行行长。
委托代理人宋诚，该支行员工。
委托代理人向盈盈，该支行员工。
被告肖建华。
原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行（以下简称南昌银行瑞昌支行）与被告肖建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行瑞昌支行的委托代理人宋诚到庭参加了诉讼。被告肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行瑞昌支行诉称：原告于2013年7月25日与被告肖建华签订了个人借款及担保合同，约定由原告向被告发放贷款2300000元，借款期限为12个月，从2013年7月25日至2014年7月25日，合同期间执行年利率为9%的固定利率，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2013年7月25日向被告肖建华发放了2300000元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告肖建华先后偿还贷款本金2231106.2元及部分利息外，至2015年4月份起停止偿还借款本息，已经构成严重违约。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告肖建华向原告立即清偿借款本金68893.80元及利息2459.51元，合计71353.31元（利息算至2015年7月1日），及截至本金还清日为止的利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告南昌银行瑞昌支行向本院提交了下列证据：
1、原告南昌银行瑞昌支行的组织机构代码证及营业执照，被告肖建华的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、个人经营贷款申请表、申请个人贷款面谈记录和个人借款用途申明各一份，证明被告肖建华于2013年7月1日为了购买棉纱向原告申请个人经营贷款2300000元的事实。
3、抵押担保及还款承诺书、代办贷款抵押手续委托书和关于依法拍卖抵押资产的约定书各一份，证明被告肖建华于2013年7月1日就申请的2300000元个人经营贷款作了担保相关约定和还款承诺。
4、个人借款及担保合同一份，证明原告与被告肖建华于2013年7月25日签订了个人借款及担保合同（合同编号：192130070410100），由原告授予被告肖建华个人经营贷款2300000元，借款期限为12个月，从2013年7月25日至2014年7月25日，贷款利率为合同期间执行年利率为9%的固定利率，还款方式为按月付息，到期一次还本等事实。
5、支付申请、贷款贷时审查登记表、信贷资金付款审批登记表、委托划款扣款授权书、个人贷款业务放款通知书和个人借款借据各一份，证明原告已经按照被告肖建华的要求对贷款进行了受托支付，即通过受托支付的方式向被告肖建华经营企业的供货商瑞昌市鸿达纺织有限公司（开户行中国农业发展银行瑞昌支行，账号：20336048100100000095651）支付了2300000元货款，原告完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。
6、贷款还（欠）本息明细表及账户流水一份，证明被告肖建华自2015年4月1日后未偿还借款本息，截止2015年7月1日被告肖建华拖欠借款本金68893.8元及利息（含罚息）2459.51元的事实。
被告肖建华未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告南昌银行瑞昌支行向本院提交的上述证据，来源真实合法，各证据之间能相互印证，符合证据形式要件，本院予以采信。被告肖建华未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：2013年7月份，被告肖建华因个人投资经营的瑞昌市兴园制衣厂购买棉纱需要资金周转，以瑞昌市兴园制衣厂所有的瑞昌市兴园制衣厂综合楼（产权证号：瑞房权证湓城字第2103009**）作抵押担保，向原告南昌银行瑞昌支行申请贷款2300000元。原告同意后，被告肖建华向原告出具抵押担保及还款承诺书、代办贷款抵押手续委托书和关于依法拍卖抵押资产的约定书，并办理了相关抵押登记手续。2013年7月25日，原告与被告肖建华及瑞昌市兴园制衣厂签订了合同编号为192130070410100的个人借款及担保合同，约定由原告向被告发放贷款2300000元，借款期限为12个月，从2013年7月25日至2014年7月25日，合同期间执行年利率为9%的固定利率，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告按照借款合同于2013年7月25日向被告肖建华发放了贷款2300000元，履行了借款合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告肖建华先后偿还贷款本金2231106.2元及部分利息外，至2015年4月份起停止偿还借款本息，截止2015年7月1日，被告尚欠借款本金68893.80元和利息（含罚息）2459.51元，合计71353.31元。原告遂于2015年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼期间，原告向本院申请对被告进行财产保全。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告肖建华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方依法建立了金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告南昌银行瑞昌支行依约放贷，其合同义务已经履行完毕；而被告肖建华在借款到期后未按合同约定偿还剩余借款本息，已严重违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告肖建华偿还借款本金68893.8元及利息（含罚息）2459.51元，并按合同约定支付利息和罚息直至被告还清全部贷款为止的诉讼请求，符合双方所签订的借款合同的约定，没有违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖建华在本判决生效之日起七日内，偿还原告南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行借款本金68893.8元及利息2459.51元（算至2015年7月1日），本息合计71353.31元，并自2015年7月2日起按借款合同约定支付利息（含罚息）至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9045号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该支行行长。
被告：申军华，男，1971年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告招商银行股份有限公司银川分行与被告申军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告招商银行股份有限公司银川分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司银川分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司银川分行撤诉。
案件受理费1529元，由原告招商银行股份有限公司银川分行负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商初字第00063号
原告胡同良，男，56岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张跃红，男，48岁。
原告胡同良诉被告张跃红劳务合同纠纷一案，原告胡同良于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告工资人民币880元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡同良撤回对被告张跃红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡同良承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 高叶春
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审472号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：唐春明，住所：四川省营山县，系蓬江区活辉家具加工店经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇五洞村民委员会佛坑村水流岗自编5号厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字（2015）31号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人唐春明违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及修订前《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未建成、未经验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及修订前《广东省环境保护管理条例》第四十三条第二款的规定对被执行人唐春明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人唐春明在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）31号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈慧虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第438号
申请人赵响。
申请人楼根荣。
本院于2015年12月18日受理了申请人赵响、楼根荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人赵响、楼根荣因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月17日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人楼根荣的医药费1649.36元，（申请人赵响垫付了1000元），误工费两周1036元，交通费16.5元，共计2701.86元由申请人人赵响负担。综上，申请人赵响还需支付申请人楼根荣人民币1701.86元，已于当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾惠青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2401号
原告姚春东，农民。
委托代理人王秀敏，农民。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告桑建军，农民。
原告姚春东与被告桑建军健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚春东及其委托代理人王秀敏、王其彬、被告桑建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚春东诉称，2014年5月19日上午11点左右，原告姚春东与被告桑建军在昌黎县城关镇碣石山市场西路边发生口角纠纷并发展成肢体冲突，被告用拳头打伤原告眼部、头部，导致原告在秦皇岛市第二医院住院16天，出院后休息一个月，发生医疗费用6577.48元，误工费4500元，交通费200元，合计11277.48元。被告拒绝支付，故诉至法院要求被告给付医疗费用6577.48元，误工费4500元，交通费200元，合计11277.48元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，损失数额变更为：医疗费用6577.48元、误工费6151.04元、交通费扣除、住院伙食费900元，合计为13628.52元。
被告桑建军辩称，我与姚春东夫妇发生口角纠纷继而发生肢体冲突，我们相互厮打中造成我轻微伤、姚春东无伤。姚春东因眼住院16天，病历中一个简单的眼伤医生却开出了天文数字药方，我对医院药费有异议。且从病情诊断证明上看都是皮毛伤，玻璃体混浊是原告本身的疾病，大夫用药都是治疗玻璃体混浊的药，治疗皮外伤消炎的药好像没有，请法庭以法医鉴定为准，依法办案。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、昌黎县公安局昌公（城）行罚决字（2014）0870号公安行政处罚决定书一份，主要内容：被处罚人桑建军，2014年5月19日11时许，昌黎县碣石山市场东侧市场板面摊位处，因招揽顾客，桑建军到姚春东夫妇的摊位处与姚春东夫妇发生口角，双方动手打架。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对桑建军罚款伍佰元整。
2、秦皇岛市第二医院2014年6月4日出具的诊断证明书原件一份，主要内容：患者姓名姚春东，印象诊断：颅脑外伤，右眼外伤，双眼玻璃体混浊，双侧正中神经、尺神经脱髓鞘改变，治疗建议：对症治疗，休息壹月，复诊；住院病案九页及住院费用总清单两页，主要内容：姚春东，入院日期2014年5月19日17时18分，出院日期2014年6月4日9时，门诊诊断、出院诊断均为颅脑外伤、右眼外伤，住院16天，费用合计6577.48元；秦皇岛市第二医院出具的河北省医疗住院收费票据一张，主要内容：姚春东，住院时间2014年5月19日到2014年6月4日，床位费、检查费、化验费、药品费等合计6577.48元。
原告用该组证据证明被告桑建军将姚春东打伤的病情情况，姚春东住院16天，出院后休息一个月，共发生医疗费6577.48元。
3、昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋所有权证复印件（与原件核对一致，原件退回）一份，主要内容：房屋所有人姚春东，房屋坐落于二街205国道南（黎昌尚府）010201，规划用途住宅，建筑面积91.11㎡；昌黎县昌黎镇路西街道兴昌里社区居民委员会证明原件一份，主要内容：兹证明我辖区居民姚春东，男，身份证号为××，现居住黎昌尚府33-1-201，由2009年12月居住。
原告用该组证据结合昌黎县公安局治安案件处理笔录证明姚春东多年来一直在昌黎县生活并居住，在昌黎县城关镇碣石山市场开面馆的事实。证明姚春东的收入具体无法计算，其误工费应该按照河北省2013年在岗平均工资42532元／年计算。
被告桑建军经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告证据2真实性无异议，但关联性有异议，不能证明伤是我打出来的。我不认可。对其他证据无异议。
本院依原、被告申请调取昌黎县公安局姚春东与桑建军治安行政处罚一案卷宗，包括：受案登记表、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、询问笔录6份、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，主要内容：2014年5月19日11时许，昌黎县碣石山市场东侧市场板面摊位处，因招揽顾客，桑建军到姚春东夫妇的摊位处与姚春东夫妇发生口角，双方动手打架。后姚春东在秦市二院住院治疗，桑建军在昌黎县医院门诊治疗。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，姚春东的损伤不构成轻微伤、桑建军的损伤构成轻微伤。昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对桑建军、姚春东作出罚款伍佰元整的行政处罚决定。
原告用该证据证明姚春东被桑建军打伤的事实；被告用该证据证明双方打架均受伤，且其已构成轻微伤的事实。
经原、被告双方对上述证据进行质证，双方均认可该证据，均无异议。
经本院审核，原告证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2能够证明原告姚春东受伤情况、医院的治疗建议及其为治疗伤情花费的住院费用，被告桑建军虽认为原告住院治疗伤情并非因其打伤所致，但未提交证据予以证实，故该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原、被告申请本院调取的昌黎县公安局治安行政处罚卷宗双方均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩意见，本院对本案的事实认定如下：2014年5月19日11时许，昌黎县碣石山市场东侧市场板面摊位处，因招揽顾客，桑建军到姚春东夫妇的摊位处与姚春东夫妇发生口角，双方动手打架。昌黎县公安局法医损伤鉴定室依据《人体损伤程度鉴定标准》鉴定姚春东损伤不构成轻微伤、桑建军损伤为轻微伤。2014年11月12日昌黎县公安局分别作出昌公（城）行罚决字（2014）0870号、昌公（城）行罚决字（2014）0871号公安行政处罚决定书分别给予桑建军、姚春东罚款伍佰元整的行政处罚。原告姚春东受伤后在秦皇岛市第二医院住院16天，共花费住院费6577.48元。另，依据本案相关证据及法律规定，原告姚春东的其他经济损失有：误工费2885.23（22580元÷12＋22580÷12÷30×16）元、伙食补助费800元（16天×50元），合计10263.08元。
本院认为，公民的健康权依法受相关法律保护，被告桑建军因招揽顾客与原告姚春东夫妇发生口角后双方动手打架致原告颅脑右眼外伤，已构成了对原告健康权的侵害，被告桑建军依法应对其致伤原告姚春东身体所造成的经济损失承担民事赔偿责任。被告桑建军因招揽顾客到原告摊位与原告争吵进而动手打架，是此次纠纷发生的主要原因，应承担主要过错责任，原告姚春东未冷静处理该纠纷而致双方互殴的发生，亦应承担相应的过错责任，故适当减轻被告桑建军的赔偿责任，本院根据原、被告的过错程度确认被告桑建军应对原告姚春东的经济损失承担70%的赔偿责任。被告抗辩称打架不能致原告双眼玻璃体混浊、住院用药都是治疗玻璃体混浊药物，因未提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告桑建军于本判决生效后十日内赔偿原告姚春东各项经济损失7184.16（10263.08×70%）元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告桑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年二月二日
代书记员 王玲玲
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民城初字第00152号
原告肖利国，男，汉族，1976年7月27日出生，汉族，正定县。
被告王艳霄，女，汉族，1987年4月14日出生，住石家庄正定新区。
被告沈超，男，汉族，1984年1月21日出生，住石家庄正定新区。
原告肖利国与被告王艳霄、沈超为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月29日王艳霄和沈超由于资金紧张向肖利国借款40000元用于资金周转，并写下借条，抵押物为沈超名下位于正定县燕赵大街鱼水苑小区4-2-302室房屋一套，合同定于2013年5月28日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，王艳霄和沈超拒绝偿还欠款。请求二被告返还原告肖利国本金40000元及利息。
本院认为，原告起诉二被告民间借贷，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告肖利国的起诉。
本案诉讼费960元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 恒
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督16号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市永信工贸有限公司，住所：福安市城北街道王基岭161号。
法定代表人：胡寿唐。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月28日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2012-A29地块的国有土地使用权，2016年5月13日签订《合同补充条款》约定向申请人支付出让价款人民币2511819元。2016年6月11日缴款到期后，被申请人仍欠缴1061819元。要求被申请人福安市永信工贸有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金1061819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市永信工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金1061819元。
申请费4785.45元，由被申请人福安市永信工贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00868号
原告：黄宝珍，女，1952年2月10日出生。
委托代理人：刘勇，北京卓航律师事务所律师。
被告：李凡，女，1980年1月12日出生。
被告：李云伏，男，1951年6月25日出生。
被告：孙希凤，女，1950年8月18日出生。
本院受理原告黄宝珍诉被告李凡、李云伏、孙希凤物权保护纠纷一案后，被告李凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李凡的住址为本市西城区复兴门内北顺城街×号，该地址属于北京市西城区人民法院管辖范围，故依据法律的有关规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求三被告腾退的房屋位于本市东城区前拐棒胡同×号院×号楼×号，该地址属于本院管辖范围，故原告在本院提起诉讼符合法律规定。本院对本案依法享有管辖权，被告李凡提出的管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李凡对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 王轶楠
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文思