湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00292号
原告瞿启明，男，汉族，1993年8月21日出生，重庆市万州区人。
委托代理人（特别授权）朱艳，湖北正典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司。
负责人朱媚，经理。
原告瞿启明诉被告中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称联合财保来凤公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳、被告联合财保来凤公司负责人朱媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿启明诉称：2013年11月16日湖北喳西泰旅游开发投资有限公司作为投保人，为来凤县民族文化中心装修工程在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险每人保额600000元，附加意外伤害医疗保险每人保额20000元。保险期间为2013年11月17日0时起至2015年3月2日止。根据原、被告双方的保险合同约定，被告应对原告在保险期间内因人身意外伤害造成的损失及意外伤害医疗费用在保险金额范围内支付保险金。2014年4月29日上午8时至9时左右，原告在来凤县民族文化中心展示馆进行装修施工，手持高压气钉枪作业时，被放射出的钉子反弹击中右眼，造成原告右眼受伤，后在来凤县中心医院住院治疗60天，花费医疗费20572.13元。2014年8月6日经来凤县人社局作出“来人社工认字（2014）035号”《工伤认定决定书》，认定原告所受的事故伤害为工伤。同年9月29日，恩施州劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告的伤残等级为八级。事故发生后，原告多次要求被告按照保险合同支付保险金，被告均拒绝赔付。因此要求被告支付人身意外伤害保险金156584元，意外伤害医疗保险金20000元，并承担案件受理费。
原告瞿启明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告瞿启明的身份证复印件1份。拟证实原告的身份信息。
证据二、保险单复印件2份。拟证实原、被告之间存在保险合同关系，保险期限为2013年11月17日至2015年3月2日意外伤害保险额为600000元，意外伤害医疗保险额为20000元。
证据三、工伤认定书复印件1份。拟证实原告于2014年4月29日在来凤县民族文化中心展示馆施工作业时受伤的事实。
证据四、劳动能力鉴定结论通知书1份。拟证实原告的伤残等级为八级。
证据五、原告的出院记录、出院证明及医疗费发票复印件各1份。拟证实原告受伤后住院治疗60天，花费医疗费用共计20572.13元，出院后遵照医嘱注意休息。
证据六、工资花名册复印件1份。拟证实原告受伤前工资为每天150元。
被告联合财保来凤公司辩称：原告的诉讼主体资格不适格，被告与原告之间不存在任何关系；原告已经在其就职单位获得伤残补助12万多元，并承诺不再就此次工伤主张任何权利；根据保险合同约定，被告只对被保险人的医疗费承担赔偿责任；根据被告与投保人之间的合同约定，原告的伤残程度达不到赔偿标准。因此请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、投保单复印件1份。拟证实湖北喳西泰旅游开发投资有限公司在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险。
证据二、保险单复印件1份。拟证实湖北喳西泰旅游开发投资有限公司在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险主险的保额为600000元，附加医疗保险额为20000元，被告在投保时已经明确告知了投保人相关的保险条款以及被告应当承担的保险责任。
证据三、保险条款1份。拟证实根据保险合同，被告公司应当承担的责任。
证据四、人身保险医疗费用审核表1份。拟证实经被告公司审核后，原告的医疗费应当为17875元。
证据五、来劳人仲裁字（2014）16号调解协议书1份及领条复印件各1份。拟证实原告供职单位已经与原告就工伤赔偿达成协议，其供职单位已经赔偿其125000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五无异议；原告对被告提交的证据一、五无异议。对于以上原、被告均无异议的证据本院依法予以采信并确认其证明力。
被告对原告提交的证据二无异议，但认为保险单后面附有保险条款一共三张，并加盖骑缝章，原告并未提交保险条款。本院认为该证据只能证实湖北喳西泰旅游开发投资有限公司就来凤县民族文化中心装修工程向被告联合财保来凤公司投保的事实。被告对原告提交的证据六有异议，认为工资表上记载的名字与原告的名字不一致，达不到其证明目的。本院认为，该证据能与双方均无异议的且由被告提交的证据五相印证，因此对证据本院予以采信。
原告对被告提交的证据二的真实性无异议，但认为该证据不能达到其证明目的。本院认为该证据只能够证实湖北喳西泰旅游开发投资有限公司在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险主险的保额为600000元，附加医疗保险额为20000元。原告对被告提交的证据三有异议，认为原告及投保人均没有收到该条款，因此条款对原告不产生法律效力。本院认为，被告向原告提供的保险单加盖了骑缝章，且保险单载明“保障内容详见所附条款，敬请特别留意责任免除部分”，能够证实被告向原告提供了保险条款。原告对被告提交的证据四有异议，认为该证据是被告公司的内部资料，不能对抗原告的诉讼请求。本院认为，医疗费用的确定应当依照医疗机构的发票为准，因此对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原告瞿启明于2014年正月十八进入武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司所承建的来凤县民族文化中心展示馆装饰装修工程务工。2014年4月29日上午8时左右，原告瞿启明在来凤县民族文化中心展示馆施工时，被高压气钉枪射出的钉子反弹击中右眼，造成原告瞿启明右眼受伤。原告瞿启明在来凤县中心医院住院治疗60天，花费医疗费20572.13元。事故发生后，原告瞿启明与武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司经来凤县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方就劳动关系与工伤赔偿达成一致协议，约定双方自2014年6月28日起解除劳动关系，武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司支付瞿启明125000元工伤补偿。
湖北喳西泰旅游开发投资有限公司开发于2013年11月16日就来凤县民族文化中心装修工程向中华联合财产保险股份有限公司来凤支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。保险合同约定工程面积为25800平方米，施工人数为30人。2015年4月1日原告瞿启明诉至本院要求被告联合财保来凤公司依照保险合同支付原告人身意外伤害保险金156584元，意外伤害医疗保险金20000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，保险合同是指投保人为了自己或他人利益与保险人订立的有关保险权利义务的协议。投保人必须对被保险人具有保险利益，否则保险合同无效。本案中，首先湖北喳西泰旅游开发投资有限公司向被告联合财保来凤公司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险中，施工人员为30人，但没有相应的人员名单，因此无法确认原告是否属于该保险合同的被保险人。其次，根据原、被告双方提交的证据，原告瞿启明系武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司职工，与湖北喳西泰旅游开发投资有限公司没有劳动关系，且原告瞿启明没有提供证据证实，在保险合同订立时，其本人已经同意投保人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司为其订立保险合同，因此湖北喳西泰旅游开发投资有限公司对原告瞿启明不具有保险利益。综上所述，原告要求被告支付保险金的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告瞿启明的诉讼请求。
案件受理费3832元，减半收取1916元由原告瞿启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 叶松
二〇一五年六月二十二日
书记员 谭翔