辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终399号
上诉人（原审被告）：赵景明，男。
委托诉讼代理人：高延勇，男。
被上诉人（原审原告）：王宝财，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司。
负责人：黄贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人赵景明因与被上诉人王宝财、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10136号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵景明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判令保险公司赔付王宝财伙食补助费7900元、营养费1000元、鉴定费1000元；偿还赵景明垫付的医疗费1062.17元、已给付的3000元、赔偿误工费13000元、交通费2000元、精神损失费20000元，共计39062.17元；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人已在被上诉人处投保了交强险与商业险，因被上诉人否认其投保了商业险，致使上诉人承担了赔付责任。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
保险公司辩称：肇事车辆确实在我公司由商业三者险，合理损失同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
王宝财未提交书面答辩意见。
王宝财向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令赵景明、保险公司赔偿医疗费14994.01元、营养费2000元、伙食补助费7900元、护理费22400元、器材辅助费760.68元、交通费2000元、复印费30元、财产损失200元、精神抚慰金6000元；2、王宝财主张伤残赔偿金16438元、鉴定费1100元，上述合计73754.69元；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实，赵景明于2017年2月18日，在辽宁省沈阳市青年大街西滨河路，驾驶辽CXXX**号轿车，与王宝财发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察大队沈河大队认定，赵景明负事故全部责任，王宝财无责任。王宝财受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗79天，经诊断为右内外踝骨折，右1、2、3、4、5跖骨骨折损伤。鉴定为十级残。肇事车辆在保险公司投保了交强险。王宝财已要求对方赔偿经济损失为由，诉至一审法院。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本次交通事故中，赵景明驾车与王宝财相撞，其承担事故全部责任，由于其车辆在保险公司处投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由保险公司在保险限额内直接对王宝财的合理损失予以赔偿，赵景明作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的王宝财的合理损失予以赔偿。关于王宝财主张的医疗费，根据王宝财提供的医院病历、住院病案、医疗费票据，王宝财治疗共花费医疗费9994.01元，赵景明在门诊垫付1062.17元，对此，予以支持；关于王宝财主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，王宝财住院79天，其主张住院伙食补助费7900元，予以支持；关于王宝财主张的营养费，住院诊断书医嘱营养支持治疗，酌情支持1000元；关于王宝财主张的护理费，王宝财住院79天，均为二级护理，王宝财提供票据证明护理费为22400元，予以支持；关于王宝财主张的器材辅助费，住院诊断书医嘱扶双拐，结合王宝财年龄，王宝财购买拐杖及轮椅760.68元，予以支持；关于王宝财主张的交通费，根据原告的伤情及就诊情况，对于该数额酌定为600元；关于王宝财主张的财产损失，王宝财未能提供相应证据，但交通事故造成其财产损失属实，对此，酌定为200元；关于王宝财主张的复印费30元，王宝财未能提供相应证据，不予支持；关于王宝财主张的伤残赔偿金16438元，王宝财1941年6月14日出生，鉴定为十级残，应认定为16438元（32876元*五年*10%）；关于王宝财主张的鉴定费1000元，系申请伤残鉴定所必然发生的费用，予以支持；关于王宝财主张的精神抚慰金6000元，结合王宝财受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，酌情认定为3000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财医疗费9994.01元；二、被告赵景明于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财住院伙食补助费7900元（已给付3000元）；三、被告赵景明于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财营养费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财护理费22400元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财器材辅助费760.68元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财交通费600元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财财产损失200元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财伤残赔偿金16438元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财精神抚慰金3000元；十、被告赵景明于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告王宝财鉴定费1000元；十一、驳回原告王宝财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵景明承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为肇事车辆已保商业险的事实没有查清。被上诉人对一审查明的事实无异议，但认可上诉人已保商业险的事实。
本院认为，本案赵景明驾车与王宝财相撞，造成王宝财受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察大队沈河大队认定，赵景明负事故全部责任。由于该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应当由保险公司在保险限额内对王宝财的合理损失予以赔偿。在二审审理期间保险公司同意给付赵景明垫付的医药费及王宝财的伙食补助费，本院应予支持。关于上诉人提出保险公司应赔偿其误工费、精神损失费、交通费的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条明确规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10136号民事判决第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10136号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王宝财住院伙食补助费4900元”；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10136号民事判决第三项为“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王宝财营养费1000元”；
四、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10136号民事判决第十项为“中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王宝财鉴定费1000元”；
五、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付赵景明垫付的医药费及伙食补助费共计4062.17元；
六、驳回赵景明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元由赵景明负担；二审案件受理费500元，由赵景明负担250元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。