wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1170号
原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，西涧法律服务所法律工作者。
被告：李又坚，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
原告李小魁与被告李又坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托诉讼代理人王宇光、被告李又坚的委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款人民币本金20万元及利息（20万元×2%×23月=92000元），利息至付清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告向原告借款现金人民币20万元，双方约定月利息2.6%，利息起算时间2016年2月4日。时至今日，被告未还款及支付利息，原告多次催要无果。
李又坚当庭辩称:原告的诉求与事实不符,被告并未收到本案诉争的本金20万元，实际收到现金3万元，其余借款均是本案担保人郑昭怀所借。被告之所以向原告出具20万元的借条，是因为与担保人郑昭怀之间的朋友义气且原告胁迫所致。被告已经向原告返还了本金17000元,其中有10000元是转账支付，7000元是原告到被告茶叶店里收的现金。被告认为，担保人郑昭怀才是本案的实际借款人,且对借款事宜非常清楚，因此，法庭应当将郑昭怀追加为本案的被告，以便查清本案事实。
经审理查明：2016年2月4日,被告李又坚从原告李小魁处借款现金人民币20万元并出具借条，借条内容为“今借到李小魁人民币现金贰拾万整，利息百分之二点陆。借款人：李又坚，担保人：郑昭怀”后李小魁向被告李又坚催款，李又坚付还10000元。2017年5月8日李又坚出具承诺书，内容为“在六月底之前把二十万本息一起付清。承诺人：李又坚，担保人：郑昭怀”后李又坚未能付偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李又坚向李小魁借款20万元并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，李又坚应当承担偿还借款的责任，故对李小魁要求李又坚付还20万元借款的诉讼请求依法予以支持。关于李又坚称其实际收到现金3万元，其余借款是担保人所借的辩解，本院认为，从李又坚出具借条内容来看，清楚的载明本案借款人为李又坚，且借到的是人民币现金20万元，从李又坚向原告出具承诺书来看，李又坚承诺在六月底之前把20万元本息一起付清，进一步证明了李又坚从原告李小魁借款20万元的事实，故对被告李又坚该项辩解不予采信。被告称已返还了本金17000元,原告李小魁认可被告李又坚付还10000元，但称该款是支付利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，李又坚付还的10000元时双方对于抵充没有约定，李又坚的还款应先抵充利息。关于利息，借条中约定利息为2.6%，按照一般人的理解应为月利息。原告李小魁在本案主张按月利率2%计息至被告李又坚付清借款本金时止，本院予以支持。原告放弃担保人承担保证责任，本院已向原告释明，但原告不同意追加担保人为本案被告，这是原告的权利，故对被告李又坚辩称将郑昭怀追加为本案的被告，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李又坚于本判决生效后十日内付还原告李小魁借款20万元及利息（自2016年2月4日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止，已付10000元从利息中抵充）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告李又坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一八年五月二十八日
书记员 张杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1033号
俞高其、周玲建、林涛涛：
申请执行人俞高其与被执行人周玲建等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4408号调解书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周玲建等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1033号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1165号
罪犯王维创，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）钦刑二初字第5号刑事判决书，以被告人王维创犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元，追缴违法所得五万一千三百七十三元，责令共同退赔违法所得一百二十四万一千二百八十三元。判决生效后交付执行，2013年6月经本院裁定减刑一年，余刑至2021年3月8日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王维创在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯王维创在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分129.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维创在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王维创减去有期徒刑一年三个月（刑期从2007年3月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00044号
再审申请人（一审被告,二审上诉人）：刘某。
委托代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：顾某。
再审申请人刘某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服扬州市中级人民法院(2014)扬少民终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
刘某申请再审称：1、要求小孩归我抚养，女方在婚后无工作，对我漠不关心，在我生病住院期间，坚持和我离婚，并带着小孩另嫁他人。2、在婚姻存续期间，有夫妻共同债务共计35万元左右，不应当由我个人承担。要求女方和我共同承担贷款和家庭债务。3、生病之前我是有工作的，后来得××，留下后遗症，现在不能上班工作，没有生活来源，需要顾某给付经济补偿。请求撤销(2014)扬少民终字第0052号民事判决。
本院认为：本案在审判程序中，双方当事人已经对婚生女刘欣语抚养权问题及抚养费、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。
再审申请人刘某现身体患有××，不能正常工作，家中还有一个与前妻生育的小孩需要抚养，在这种情况下，抚养两个小孩，经济能力显然不够。现被申请人顾某已再婚，生活条件较为优越，有利于小孩的健康成长。审判程序中判决由被申请人顾某抚养婚生女刘欣语并无不当。关于再审申请人刘某要求被申请人顾某支付经济补偿金的请求，在审判程序中双方均未涉及该事项，故在审判监督程序不予审查。
综上，再审申请人刘某的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0413号
原告张xx，男，19xx年xx月x日生，居民身份证号码3207211********，汉族，住赣榆县赣马镇xx村一队**号。
委托代理人相xx、韦x，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告魏xx，男，19xx年x月xx日生，居民身份证号码32070419x********，汉族，住连云港市新浦区云台乡xx村。
原告张xx与被告魏xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx的委托代理人韦x到庭参加诉讼，被告魏xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2010年6月4日，被告向原告借款60000元，一直未予偿还。请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏xx未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告魏xx向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条中未载明借款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未还款，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏xx向原告张xx借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方没有约定利息，故利息应从原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的给付之日止。被告魏林军经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏xx于本判决生效之日起十日内给付原告张xx借款60000元及利息（利息从2012年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 陈宽卓
二〇一三年三月十三日
书记员 韩 璐
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第888号
原告：马东明，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2339。
被告：叶文伟，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××0859。
原告马东明诉被告杨叶文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶琨独任审理，案件审理过程中，原告马东明于2015年7月16日向本院申请撤回对被告叶文伟的起诉。
本院认为，原告马东明撤回起诉的申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已缴纳），由原告马东明负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月二十日
书记员 吴丽萍
第2页共2页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执529号之一
申请执行人吕百胜，男，1952年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人孟祥龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行吕百胜与孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孟祥龙，无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执529号
申请执行人吕百胜，男，1952年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人孟祥龙，男，1965年8月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
吕百胜与孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00900号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，孟祥龙赔偿吕百胜各项损失共计14352.46元,并负担案件受理费403元。因孟祥龙未履行法律文书确定的义务，现吕百胜向本院申请强制执行，要求孟祥龙履行法律文书确定的义务并支付迟履行期间的债务利息。本院认为，被执行人孟祥龙应向吕百胜支付赔偿费14352.46元,支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算至债务实际清偿之日止，另行计算），并负担案件受理费403元，同时承担本案执行费121元，以上合计14876.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟祥龙的银行存款14876.46元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月十九日
书记员 余 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2415号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县浦阳镇人民东路59号。
负责人：陈国强，系行长。
委托代理人傅欢欢，特别授权，系公司员工。
被告费良胜。
被告张小娥。
被告浦江杰达房地产开发有限公司，住所地：浦江县浦南街道平石路9号。
法定代表人：金红林，系执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告费良胜、张小娥、浦江杰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅欢欢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告与被告费良胜、张小娥、保证人浦江杰达房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》。被告费良胜向原告借款400万元，利率为年利率6.55%，借款期限自2013年11月13日至2033年11月12日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，借款人的还款账户账号（卡号）为62×××71。该笔借款由费良胜、张小娥座落于浦江县浦南街道江南名苑11幢11-3号的预购商品房作抵押担保，并由浦江杰达房地产开发有限公司提供连带保证责任担保。后抵押物在浦江房地产管理处办理了预抵押登记。原告于2013年11月13日将该笔借款发放给被告。被告从2015年12月21日后未正常进行还款。原告从2013年11月13日至2015年12月21日期间共收回贷款本金183044.09元，利息446472元。到2016年3月31日止被告尚欠原告贷款本金3816955.91元，利息128445.10元（利息算至2016年3月31日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计3945401.01元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告费良胜、张小娥归还原告借款本金3816955.91元及利息128445.10元（利息算至2016年3月31日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计3945401.01元；2、对被告费良胜、张小娥共有座落于浦江县浦南街道江南名苑11幢11-3号的抵押房地产享有优先受偿权；3、由浦江杰达房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向法院提供了以下证据：
1、浙江省商品房买卖合同（复印件，与原件核对无误）、销售不动产统一发票（复印件）、现金交款单（复印件）各一份，共同证明2013年11月4日第一、第二被告与第三被告签订该买卖合同，并已支付177万首付款的事实；
2、个人购房担保借款合同、借款凭证及房地产抵押清单各一份（均系与原件核对无误的复印件），共同证明2013年11月12日被告费良胜、张小娥、浦江杰达房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告费良胜发放贷款400万元，贷款期限为240个月，费良胜、张小娥以位于浦江县浦南街道江南名苑11幢11-3号的房地产为上述贷款提供抵押担保，被告浦江杰达房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保的事实；
4、房屋他项权证一份（系与原件核对无误复印件）、房屋预告登记证一份，证明该预购商品房已办理预告登记，预告登记权利人为费良胜，共有人为张小娥，该房屋于2013年11月13日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，债权数额400万元；
5、欠款（息）证明一份，证明被告尚欠贷款本息情况；
6、被告还款流水详情一份，证明贷款发放后被告还款具体情况。
被告费良胜、张小娥、浦江杰达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
另查明被告费良胜与被告张小娥于1994年12月31日登记结婚。
本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。截止2016年3月31日，被告费良胜尚欠原告借款本金3816955.91元，利息128445.10元之事实清楚，证据充分，有欠款（息）证明及被告还款流水详情为凭。被告费良胜未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，该笔借款发生在被告费良胜、张小娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由费良胜、张小娥共同归还。被告费良胜、张小娥自愿以预告登记权利人为费良胜的座落于浦江县浦南街道江南名苑11幢11-3号的预购商品房为上述债务提供抵押担保，被告浦江杰达房地产开发有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应履行相应的担保义务，但原告应先就本案借款人费良胜提供的物的担保实现债权。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告费良胜、张小娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金3816955.91元，利息128445.10元（利息算至2016年3月31日止，以后按合同约定逾期利率继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行就本判决第一项确定的债权对被告费良胜、张小娥提供抵押的座落于浦江县浦南街道江南名苑11幢11-3号预购房产（浦房预浦阳字第××号）享有优先受偿权。
三、由被告浦江杰达房地产开发有限公司在实现本判决第二项抵押物后仍不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19182元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38364元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执215号
申请执行人陈支虎，男，1985年5月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人吕婷，女，1985年8月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王维太、王占秀与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈支虎、吕婷办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执215号
申请执行人吕婷。
申请执行人陈支虎。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款16590元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3796号
原告：夏桂英，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告夏桂英与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告ＸＸ驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2015年11月12日起至2017年11月11日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈奇凡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3796号
原告夏桂英，居民。
委托代理人程霞，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人：宁延庆，该公司总经理。
本院在审理原告夏桂英与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏桂英于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告夏桂英负担。
审判员 李 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 沈丰涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第341号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告江苏百川金属材料有限公司。
法定代表人孙作汉。
被告孙作汉。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告江苏百川金属材料有限公司、孙作汉民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2167号
原告闵竹娥，女，汉族，1952年4月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告谢彩虹，女，汉族，1977年8月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告谢天，男，汉族，1984年3月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
三原告共同委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。
法定代表人何细桥，该公司经理。
原告闵竹娥、谢彩虹、谢天诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵竹娥、谢彩虹、谢天的共同委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵竹娥、谢彩虹、谢天诉称，原、被告于2012年10月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市鄂城区明塘路58号4幢1单元2层东户，建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失32,164.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计54,164.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。
原告闵竹娥、谢彩虹、谢天为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一,原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息,证实原、被告之间的主体资格。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。
证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。
证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。
被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月7日，原告闵竹娥与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告闵竹娥与其夫谢立焕共有的位于鄂州市明××单元××东户的房屋及附属物，房屋面积91.25㎡，搬迁补助费1000.00元，附属物补偿500.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋，并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。
另查明，原告闵竹娥与谢立焕系夫妻关系，生育一子一女，即原告谢天、谢彩虹，涉案房屋系闵竹娥与谢立焕夫妻共有财产。谢立焕于2007年2月3日死亡，其母吴绍珍于2009年7月8日经湖北省鄂州市公证处工作放弃对上述房产的继承权。
本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。三原告作为谢立焕的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32,120.00元（45个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告闵竹娥与被告群英房地产公司于2012年10月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闵竹娥、谢彩虹、谢天房租32,120.00元；返还登记在谢立焕名下位于鄂州市明塘路58号4栋1单元2层东户房屋土地使用权证。
三、驳回原告闵竹娥、谢彩虹、谢天其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,254.00元，由三原告共同负担300元，被告群英房地产公司负担954.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：曾凡政
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执914号
申请执行人屈秀方，居民。
被执行人江苏润泽建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人陆为华，该××总经理。
本院受理的申请执行人曲秀方与被执行人江苏润泽建设工程有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年4月16日作出(2014)亭东民初字第00550号民事判决书。判决书载明：一、原告屈秀芳因本起事故受伤产生的医疗费16461.24元、住院期间伙食补助费144元、营养费810元、护理费7200元、后续治疗费6000元、误工费5400元、交通费300元、残疾损害赔偿金61822.8元、财产损失200元，合计98338.04元，由被告江苏润泽建设工程有限公司赔偿50%，即49169元（四舍五入，精确到元）；另应赔偿原告精神损害抚慰金2500元，合计51669元，扣除垫付的8000元，实际再赔偿43669元，限其于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，鉴定费1530元，合计2520元，由原告负担1200元，被告江苏润泽建设工程有限公司负担1320元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏润泽建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入44989元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马文静
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第387号
原告：胡某，农民。
被告：曹某，农民。
原告胡某诉被告曹某成为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告胡某于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告胡某承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年二月二日
书记员 朱丽燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6283号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈水勇，总经理。
委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告陈益美，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈益美物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年九月十五日
书记员 吴琳婷（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第193号
原告秦学增。
被告张知军，曾用名张执军。
本院在审理原告秦学增诉被告张知军船舶租用合同纠纷一案中，原告秦学增于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的的规定，裁定如下：
一、准许原告秦学增撤回起诉。
二、解除对被告张知军银行存款70000元的冻结。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告秦学增负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年八月七日
书记员 周 岩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙0482刑初1000号
自诉人：南京博得制衣有限公司。
法定代表人：王建忠。
本院于2016年10月19日收到自诉人南京博得制衣有限公司的刑事附带民事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人南京博得制衣有限公司诉称：无锡圣美亚贸易有限公司（以下简称圣美亚公司）因出口需要，向嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司（以下简称皓欣公司）订购价值人民币3145680元的羽绒服。后因各种原因，圣美亚公司不愿意接收皓欣公司生产的羽绒服。为帮助解决双方的矛盾，自诉人和圣美亚公司、皓欣公司三方于2014年12月9日签订了一份《协议书》，约定自诉人同意按照检验合格的货物单价的45%，先行将该部分货款支付给皓欣公司，圣美亚公司和皓欣公司同意将自诉人支付货款部分的羽绒服质押给自诉人保管；圣美亚公司另行按照货款的27.5%赔偿皓欣公司的货值损失等。2014年12月16日至17日期间，自诉人支付皓欣公司235.6万元（包括为圣美亚公司垫付的27.5%的货值损失）后，在平湖市新埭镇将皓欣公司交付的10342件羽绒服装车，准备运回南京保管。17日晚18时许，突然冲出几十人强行抢夺了一车的羽绒服。事发后，自诉人向公安报案，经查，系皓欣公司法定代表人马李萍指使人员所为。但平湖市公安局以属民事纠纷不同意刑事立案。自诉人向平湖市检察院申请立案监督，但平湖市检察院维持了平湖市公安局不予立案的决定。自诉人认为自诉人按约支付了款项，皓欣公司也将羽绒服交付自诉人，按法律规定自诉人作为质押权人，暂时取得货物的所有权，系被抢羽绒服的所有权人。马李萍指使他人抢走属于自诉人货物的行为已涉嫌触犯我国《刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，且涉案金额数额巨大，属于严重情节。现公安部门不予立案，故自诉人根据我国《刑事诉讼法》第二百零四条第三项及第九十九条的规定提起刑事附带民事自诉，要求判决马李萍犯抢夺罪，并依法追究其刑事责任，同时赔偿自诉人损失1508934.48元。
本院认为：自诉人的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人南京博得制衣有限公司的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙0482刑初1000号自诉人：南京博得制衣有限公司。法定代表人：王建忠。本院于2016年10月19日收到自诉人南京博得制衣有限公司的刑事附带民事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人南京博得制衣有限公司诉称：无锡圣美亚贸易有限公司（以下简称圣美亚公司）因出口需要，向嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司（以下简称皓欣公司）订购价值人民币3145680元的羽绒服。后因各种原因，圣美亚公司不愿意接收皓欣公司生产的羽绒服。为帮助解决双方的矛盾，自诉人和圣美亚公司、皓欣公司三方于2014年12月9日签订了一份《协议书》，约定自诉人同意按照检验合格的货物单价的45%，先行将该部分货款支付给皓欣公司，圣美亚公司和皓欣公司同意将自诉人支付货款部分的羽绒服质押给自诉人保管；圣美亚公司另行按照货款的27.5%赔偿皓欣公司的货值损失等。2014年12月16日至17日期间，自诉人支付皓欣公司235.6万元（包括为圣美亚公司垫付的27.5%的货值损失）后，在平湖市新埭镇将皓欣公司交付的10342件羽绒服装车，准备运回南京保管。17日晚18时许，突然冲出几十人强行抢夺了一车的羽绒服。事发后，自诉人向公安报案，经查，系皓欣公司法定代表人马李萍指使人员所为。但平湖市公安局以属民事纠纷不同意刑事立案。自诉人向平湖市检察院申请立案监督，但平湖市检察院维持了平湖市公安局不予立案的决定。自诉人认为自诉人按约支付了款项，皓欣公司也将羽绒服交付自诉人，按法律规定自诉人作为质押权人，暂时取得货物的所有权，系被抢羽绒服的所有权人。马李萍指使他人抢走属于自诉人货物的行为已涉嫌触犯我国《刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，且涉案金额数额巨大，属于严重情节。现公安部门不予立案，故自诉人根据我国《刑事诉讼法》第二百零四条第三项及第九十九条的规定提起刑事附带民事自诉，要求判决马李萍犯抢夺罪，并依法追究其刑事责任，同时赔偿自诉人损失1508934.48元。本院认为：自诉人的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人南京博得制衣有限公司的起�，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张好文审判员  孙 涛审判员  许建平二〇一六年十一月一日书记员  黄 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人周文因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周文申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、周文等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明周文的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，周文的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且周文未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是周文劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人周文向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。周文所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00552号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告彭江。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭江信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初945号
原告何廷权。
原告伍光美。
二原告共同委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告彭南宇。
委托代理人黎士钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
委托代理人游少武。
被告夏德锦。
被告常德市万盛物流有限公司。住所地：常德市武陵区南坪街道办事处东风社区吉生路东风小区1幢2单元202号。
法定代表人王团结，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。住所地：常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
负责人孔祥进，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告何廷权、伍光美诉被告彭南宇、夏德锦、常德市万盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何廷权、伍光美撤回起诉。
案件受理费6115元，予以减免。
审 判 长 刘国玉
人民陪审员 裴宏开
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 田 黎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初657号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司员工。
委托代理人戴森，该公司员工。
被告谢婷。
委托代理人郭昊。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告谢婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8346号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告杨某某。
被告高某甲。
被告高某乙。
被告赵某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨某某、高某甲、高某乙、赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审判员 霍 扬
二〇一六年六月二十五日
书记员 万强强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3815号
原告何毅鹏，男，汉族。
原告王家金，男，汉族。
二原告共同委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市金融联融资担保有限公司。
法定代表人刘金卫。
委托代理人石磊，公司员工，男，汉族。
上列原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告何毅鹏、王家金及共同委托代理人黄宝建、董小凤，被告委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何毅鹏与案外人深圳市金某集团有限公司（以下简称金某公司）于2013年3月29日和2013年8月7日分别签订了两份《委托投资理财协议书》，约定原告何毅鹏出资共计180万元委托金某公司投资理财，被告为金某公司提供了连带责任担保。
原告王家金与借款人深圳市金银联合投资发展有限公司（以下简称金银公司）于2014年5月29日签订了一份《借款合同》，约定原告王家金出借300万元给金银公司使用，被告为金银公司的还款义务提供了连带责任担保。原告王家金与借款人金某公司于2014年11月24日签订了一份《借款合同》，约定王家金出借100万元给金某公司使用，被告为金某公司的还款义务提供连带责任担保。借款期限届满前，借款人明确表示无法按期偿还本金及利息。
以上借款累计本金580万元，金某公司和金银公司均已逾期履行付款义务，本金及利息都已拖欠。
为了解决各方债权债务问题，被告（担保人）同意把自己名下的债权转让给原告，并用来作价抵销原告的债权。为此，原告与被告于2015年3月2日签订了《债权转让及抵债协议书》，约定被告将其对深圳市斯博林科技有限公司的债权本金1234318.17元及违约金139125.55元（已经过深圳仲裁委员会（2014）深圳仲裁字第1206号裁决书裁决确认）及被告对深圳市钧多立实业有限公司债权本金4507648.42元及违约金450764.84元（已经过深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第692号裁决书裁决确认）以600万元的价格转让给原告。
请求法院判令：1、确认原告与被告签署的《债权转让及抵债协议书》合法有效；2、确认原告依法享有被告在《债权转让及抵债协议书》中所转让的债权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的主张没有异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了债权转让及抵债协议书、债权转让及抵债协议书补充协议、（2014）深仲裁字第1206号裁决书、（2014）深仲裁字第692号裁决书、借款合同、汇款凭证、委托投资理财协议书、债权转让通知报纸公告及邮寄送达回单等证据。上述证据经本院核实无误。
另查明，涉案的债权转让通知邮寄送达至债务人住所地后，因债务人下落不明，原告及被告遂以报纸公告了涉案的债权转让通知。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。从当前的证据来看，无证据证明涉案的债权转让及抵债协议书存在违反法律、行政法规强制性规定等无效的情形，该合同应为合法有效。涉案债权已经由生效的仲裁裁决书予以确认，且债权人已将涉案的债权转让一事通知债务人，该转让对债务人发生法律效力。原告依法享有涉案债权。
另外，本案当事人对合同效力并无实质争议，仅是因需要司法确认而提起诉讼。在合同被确认有效的情况下，不存在实质意义上的败诉方，因此本案案件受理费，本院决定由双方平均分担。
综上所述，原告的诉讼请求法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条的规定，判决如下：
一、确认原告何毅鹏、王家金与被告深圳市金融联融资担保有限公司签订于2015年3月2日的《债权转让及抵债协议》有效；
二、原告何毅鹏、王家金享有上述《债权转让及抵债协议》中由被告深圳市金融联融资担保有限公司让与的债权。
本案案件受理费53800元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取26900元，由原、被告各负担13450元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年四月十三日
书记员 曹婉（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1110号
原告：李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵和先，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：赵随心（新），男，50岁，汉族，农民，住徐州市东山区。
被告：徐永辉，男，49岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李德华诉被告赵和先、赵随心、徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德华、被告赵和先到庭参加诉讼，被告赵随心、徐永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月21日，三被告共同借原告现金2万元。经催要，至2014年8月23日，尚欠7750元，因被告拒不给付，故起诉。
被告赵和先辩称，借款数额7750元不属实，其只认可欠原告5000元，要求原告将扣押的摩托车抵充3000元。
被告赵随心、徐永辉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月21日，被告赵和先、赵随心、徐永辉作为共同借款人为原告李德华出具借条一份，认可欠原告李德华2万元，用期一个月。后被告履行部分给付义务。至2014年8月23日，三被告仍下欠7750元未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，三被告应履行共同偿还借款7750元的义务。被告赵随心、徐永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和先、赵随心、徐永辉于本判决生效后十日内偿还原告李德华借款7750元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵和先、赵随心、徐永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月七日
书记员 潘韵如
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3710号
原告杜某甲，男，1929年7月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告周某某，女，1930年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某乙，男，64岁，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某丙，女，60岁，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某丁，男，52岁，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某戊，女，50岁，汉族，农民，住德惠市。
被告杜某己，女，汉族，教师，住北京市海淀区。
本院在审理原告杜某甲、周某某诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，返给原告50.00元；邮寄费216.00元，返给原告108.00元。
审判员 王希和
二〇一四年六月四日
书记员 刘荣魁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第616号
原告杨元成，男。
被告杨兴中，男。
本院在审理原告杨元成与被告杨兴中物权保护纠纷一案中，杨元成于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨元成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨元成撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杨元成承担。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第616号原告杨元成。被告杨兴中。本院在审理原告杨元成与被告杨兴中物权保护纠纷一案中，杨元成于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨元成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨元成撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告杨元成承担。审 判 长  胡进锋审 判 员  梁 红人民陪审员  张雪峰二〇一六年三月十一日书 记 员  吴志勇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终289号
上诉人（一审原告）杨进，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审�告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号
法定代表人陈建坪，局长。
上诉人杨进诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，“没有诉讼能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”经审查，上诉人杨进于2011年5月26日经重庆市精神卫生中心诊断为“躁狂状态”，但在一审程序中，上诉人未提供证明其具有诉讼能力的有效证据，亦拒绝被上诉人提出的对其行为能力鉴定的申请，故上诉人本人自行提起行政诉讼属于诉�主体不适格。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，裁定驳回杨进的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终289号上诉人（一审原告）杨进，男，汉族，1958年11月27日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（一审�告）重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号法定代表人陈建坪，局长。上诉人杨进诉被上诉人重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，“没有诉讼能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”经审查，上诉人杨进于2011年5月26日经重庆市精神卫生中心诊断为“躁狂状态”，但在一审程序中，上诉人未提供证明其具有诉讼能力的有效证据，亦拒绝被上诉人提出的对其行为能力鉴定的申请，故上诉人本人自行提起行政诉讼属于诉�主体不适格。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（四）项之规定，裁定驳回杨进的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年六月二十六日书 记 员 石光一南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00398号
原告：王某，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某甲，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，由于婚前不够了解，婚后原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，劝解不成还实施家庭暴力。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告王某为支持其主张举证如下：
1、户口本，证明家庭情况。
2、结婚证，证明婚姻的事实。
3、身份证，证明原告的主体资格。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。对原告说我不务正业、在家暴力等行为不是事实。婚后确实购买了一辆越野车。
被告陈某甲举证如下：
身份证复印件，证明被告主体身份。
经审理查明：2006年底原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚姻存续期间，原、被告之间因为生活琐事时有争执，且被告陈某甲在关心原告、孩子及家庭建设方面确有欠缺。经调解，原告王某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的导致夫妻感情破裂的情形，原告应尽量规劝被告改正缺点，将精力和时间投放在家庭建设、夫妻间互敬互爱上，以增进夫妻感情挽救婚姻，故原告王某与被告陈某甲离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一五年四月十五日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00398号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邹如干适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年8月2日登记结婚，2008年2月6日生一女陈某乙，由于婚前不够了解，婚后原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，劝解不成还实施家庭暴力。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女陈慧随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告王某某为支持其主张举证如下：
1、户口本，证明家庭情况。
2、结婚证，证明婚姻的事实。
3、身份证，证明原告的主体资格。
被告陈某甲辩称：坚决不同意离婚。对原告说我不务正业、在家暴力等行为不是事实。婚后确实购买了一辆越野车。
被告陈某甲举证如下：
身份证复印件，证明被告主体身份。
经审理查明：2006年底原、被告相识恋爱，2007年8月2日登记结婚，2008年2月6日生一女陈某乙。婚姻存续期间，原、被告之间因为生活琐事时有争执，且被告陈某甲在关心原告、孩子及家庭建设方面确有欠缺。经调解，原告王某某仍不愿意撤诉。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的导致夫妻感情破裂的情形，原告应尽量规劝被告改正缺点，将精力和时间投放在家庭建设、夫妻间互敬互爱上，以增进夫妻感情挽救婚姻，故原告王某某与被告陈某甲离婚的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 邹如干
二〇一五年四月十五日
书记员 左可可
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初770号
申请人：于树德，男，1952年3月28日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：王心忠，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人于树德与被申请人王心忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于树德于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王心忠名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人于树德以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王心忠名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费220元，由申请人于树德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月十四日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初770号
潍城交警大队：
申请人于树德与被申请人王心忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初770号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人王心忠名下鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二O一七年四月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15600号
原告：马学国，男，1964年2月3日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：徐海波，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告马学国与被告徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学国的委托代理人赵晓敏到庭参加诉讼。被告徐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马学国向本院提出诉讼请求：判令徐海波立即支付货款36567.50元。事实和理由:他与徐海波素有纱布业务往来，由他向徐海波供应纱，截止2009年7月7日，双方业务经结算，徐海波共计结欠他纱款89567.50元，并出具欠条一份。事后徐海波陆续支付了53000元，尚余36567.50元未予支付。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
徐海波未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，马学国向徐海波出具欠条一份，载明：“总计欠马学国89567.50元（捌万玖仟伍佰陆拾柒元整），欠款人徐海波，2009年7月7日。”自2010年4月8日至2014年10月2日，徐海波6次总计付款51000元。徐海波在欠条上作了相应记载。此后徐海波另支付货款2000元，总计支付53000元，尚余货款36567.50元至今未付。
上述事实，有欠条、付款记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。截止2009年7月7日徐海波结欠马学国货款89567.50元，该事实有徐海波出具的欠条予以证明，本院予以确认。马学国自认徐海波至今已支付53000元，系对徐海波的有利陈述，本院予以采信。徐海波至今尚余货款36567.50元未付，马学国要求徐海波立即支付于法有据，本院予以支持。徐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定马学国的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付马学国货款36567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元(马学国已预交)，由徐海波负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马学国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雨涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第663号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告周小龙。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告周小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执287号
申请执行人项能斌，男，汉族，1986年9月生，住安徽省歙县。
被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人胡国成，该公司董事长。
申请执行人项能斌与被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初545号民事判决书，该案执行标的为从2017年2月10日起至2017年8月9日止的租金本金17500元（此后租金按日租金95.28元计算至实际返还商铺之日止）、利息525元、案件受理费200元及执行费173元，已执行到位租金本金5000元、案件受理费200元及执行费173元，未执行到位租金本金12500元及利息。
本院通过调查被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人项能斌反馈了上述调查情况，申请执行人项能斌对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初545号民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执287号申请执行人项能斌，男，汉族，1986年9月生，住安徽省歙县。被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人胡国成，该公司董事长。申请执行人项能斌与被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初545号民事判决书，该案执行标的为从2017年2月10日起至2017年8月9日止的租金本金17500元（此后租金按日租金95.28元计算至实际返还商铺之日止）、利息525元、案件受理费200元及执行费173元，已执行到位租金本金5000元、案件受理费200元及执行费173元，未执行到位租金本金12500元及利息。本院通过调查被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山丰乐怡庭商业管理有限公司有可供执行的财产。本院向申请执行人项能斌反馈了上述调查情况，申请执行人项能斌对本院的调查结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初545号民事判决书中第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一八年二月五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更52号
罪犯苏那木，男，1966年9月10日出生，蒙古族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特后旗人民法院于2014年8月26日作出（2014）乌后刑初字第18号刑事判决，认定被告人苏那木犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪、非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，刑期自2014年1月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苏那木在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苏那木提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苏那木在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏那木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏那木减去有期徒刑五个月，刑期至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人纪文波，男，1981年10月2日出生，住所地依安县
被执行人王占春，男，1974年2月15日出生，住所地依安县
被执行人隋加鑫，男，1986年3月6日出生，住所地依安县
被执行人武贵昌，男，1966年2月6日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请纪文波等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初9号
原告:高秋红，女，1970年12月10日出生，汉族，住许昌路建业森林半岛*号楼*单元302。
委托诉讼代理人：王腾、冯西亚（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：河南道一养生文化有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路26号。
法定代表人：贺佩华。
原告高秋红诉被告河南道一养生文化有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告高秋红于2018年1月3日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秋红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高秋红撤诉。
案件受理费2150元，由于原告减少诉请至10000元，实际诉讼费25元，由原告高秋红承担，剩余诉讼费2125元，本院退回原告高秋红。
审判员 王驰峰
二〇一八年一月三日
书记员 杨擎天
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终36号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年5月30日生，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人：刘曲（原告母亲），女，1986年4月6日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案�移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00277号
原告刘某。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告刘某于2015年4月7日以被告自觉履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年四月七日
书记员 汤罡华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初711号
原告：马景良，男，1979年3月13日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：郭良君，男，1976年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市定安街71号1-3层。
负责人：周峻蔚，经理。
本院在审理原告马景良与被告郭良君、中国人寿财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马景良撤回对本案的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告马景良负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月十六日
书记员 周 园
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第826号
申请执行人林勇，女，1947年7月26日出生，汉族，建瓯市市立医院退休医师，住磨房前53号。
被执行人范景松，男，1956年1月8日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第901号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人林勇有限公司借款人民币120000元以及案件受理费1350元并支付执行费1700元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第826号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1101号
申请执行人吴肖雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人林少方，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人吴肖雄与被执行人林少方买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）秀民初字第4080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴肖雄于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林少方支付货款人民币三十五万三千一百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4080号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1101号申请执行人吴肖雄，男，1988年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人林少方，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人吴肖雄与被执行人林少方买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）秀民初字第4080号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴肖雄于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林少方支付货款人民币三十五万三千一百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4080号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初294号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗改革，男，1986年11月28日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。2014年6月10日因贩卖毒品罪被安化县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2015年11月19日刑满释放。因吸毒，2016年4月20日被安化县公安局决定执行行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月25日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年6月1日被依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
被告人罗改革，安化县人民检察院以安检刑诉[2016]279号起�书，指控被告人罗改革犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人罗改革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份至4月份期间，被告人罗改革多次在安化县东坪镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某某、陈某，得毒资450元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月14日凌晨2时许，被告人罗改革在安化县东坪镇，将一小包毒品甲基苯丙胺放在某某酒店门口石狮子下面，由陈某（刘某某男友）自取，通过刘某某微信转账收取100元毒资；
2、2016年4月10日12时许，被告人罗改革在安化县东坪镇某某酒店刘某某与陈某的房间将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某�陈某，并与刘某某、陈某吸食上述毒品，通过刘某某微信红包收取毒资200元；
3、2016年4月16日，被告人罗改革在安化县东平镇某某宾馆将约1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某某，并与吸毒人员刘某某、陈某吸食上述毒品，收取毒资150元。
2016年4月20日，被告人罗改革在安化县东坪镇某1宾馆门口被安化县公安局民警抓获，并查获其所持有的5包毒品甲基苯丙胺，共2.43克。
被告人罗改革到案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供线索协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人罗改革在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息、刑满释放证明书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、称重照片等书证；证人刘某某、陈某的证言；辨认笔录、检查笔录；鉴定意见；被告人罗改革的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗改革违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗改革曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗改革到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可依法从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、六十八条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�告人罗改革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗改革的刑期自2016年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 肖建中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁晓闻
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线�，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0093号
上诉人（原审原告）杨桂明，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人杨桂明因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨桂明向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于杨桂明承包的土地被非法缩减，18年来给杨桂明造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给杨桂明承包的土地面积少于杨桂明依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了杨桂明农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足杨桂明所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿杨桂明因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。杨桂明向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨桂明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨桂明。
杨桂明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人杨桂明的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第603号
原告：周炳丰，农民。
被告：陈建明，农民。
本院在审理原告周炳丰诉被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周炳丰撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初60号
原告徐某甲，农民。
委托代理人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人单和强，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某丙。由于婚后感情一般，共同生活时缺乏共同语言，性格差异较大矛盾较多，现双方已分居一年多，感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中亦未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告不同意离婚的情况下，原告未能提出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 旭
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第58号
申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司。
被执行人绥芬河市热力有限责任公司。
申请执行人东宁县东隆煤矿有限责任公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第68号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2011）绥商初字第68号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初386号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。
委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人吴琼，系该公司经理。
被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。
被告王清华，住所地辽源市。
被告东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，系该公司负责人。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日吉林省裕川肥业科技有限责任公司向吉林银行股份有限责任公司辽源东辽支行贷款300万元,期限一年,由原告提供连带保证担保。同时原告与被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年12月22日，吉林银行股份有限责任公司辽源东辽支行从原告处扣划3015736.36元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息3015736.36元及利息9182.92元(按借款合同利率6.09%计算,从2016年12月23日至2017年1月10日）;判令第一被告给付资金占用费18365.83元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年12月23日至2017年1月10日）；请求判令第一被告给付违约金301573.64元（代偿总额10%）;律师费：3500元；以上合计:3348358.75元。判令第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。
被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。
被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从吉林银行股份有限公司辽源东辽支行贷款300万元，期限从2015年12月25日到2016年12月24日，借款利率6.09%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第19条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据一张，证明原告替被告代偿3015736.36元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。
庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。
经审理查明：2015年12月25日被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《小企业借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日。借款利率为年利6.09%。原告与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《小企业保证合同》，约定原告为吉林省裕川肥业科技有限责任公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的贷款向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告代偿后，吉林省裕川肥业科技有限责任公司10日内不还清原告代偿款，被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告东辽县裕川粮油经销有限公司未按与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年12月22日为原告代偿本息3015736.36元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。
本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》、《担保函》系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司向吉林银行股份有限公司辽源东辽支行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。四被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款3015736.36元的责任。因协议中约定的6.09%利息、12.18%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司3015736.36元及自2017年1月1日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。
三、被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。
案件受理费33587.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 王 德 才
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李炎毅择