wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5251号
原告：阳中华，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被告：广州市森蓝装饰工程有限公司，住所地广州市增城荔城街莲园西路60号201房。
法定代表人：蓝裕集。
被告：蓝裕集，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市增城区，
原告阳中华诉被告广州市森蓝装饰工程有限公司（以下简称森蓝公司）、蓝裕集劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳中华到庭参加诉讼。被告森蓝公司、蓝裕集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳中华诉称：2014年11月10日至2015年12月8日，原告与被告约定，由原告进行工程管理，锦绣半山158栋301房、豪园2街57号、逸翠庄园珑御2路1号，由于资金原因向我写下欠条于2016年3月1日前把我工程管理费合计38900元还清给我，但到目前为止，被告没有给我钱，电话也打不通，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程管理费38900元。
被告森蓝公司、蓝裕集未提出书面答辩意见。
经审理查明：根据原告提供的被告森蓝公司《商事登记基本信息》记载：森蓝公司于2012年9月20日成立，地址广州市增城荔城街莲园西路60号201房（临时经营场所使用证明有效期至2016年8月23日），法定代表人蓝裕集，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东名称仅为蓝裕集，营业期限为2012年9月20日至2016年8月23日，经营范围：建筑装饰和其他建筑业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。
2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程管理费38900元，并向本院提供被告森蓝公司、蓝裕集与原告签订的协议（原告称欠条，实际是协议），协议甲方森蓝公司，乙方阳中华，经双方协商好，甲方欠乙方锦绣半山158栋301房、豪园2街57号、逸翠庄园2路1号工程管理费合计38990元人民币，注：具体待财物查清借支是否核实准确，于2016年3月1号之前还清。被告蓝裕集在协议甲方签名并盖上被告森蓝公司公章。但协议无落款日期、无协议名称。被告森蓝公司、蓝裕集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证。
原告在庭审中陈述，被告森蓝公司已无经营，被告蓝裕集下落不明，被告蓝裕集从2016年3月开始不接听电话。原告还陈述，协议中“工程管理费”是其为森蓝公司所承接的工程进行管理，故称工程管理费；协议中“具体待财物查清借支是否核实准确”的意思是因森蓝公司财务人员不在，故写上这句话，意思是之前原告向公司财务的借支款是否已结清，但实际之前的借支已经结清，如果没有扣借支款，原告共有5至6万元，现在才38990元，关于“具体待财物查清借支是否核实准确”的举证责任应当由被告承担，如果被告到庭，什么情况都清楚了。
本院认为：原告起诉请求被告支付38900元，提供了协议（原告称欠条）为据，但被告森蓝公司、蓝裕集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见、质证意见及举证，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院确认协议内容的证明力。原告提供的协议（原告称欠条），虽然无落款日期、无协议名称，但从其提供的证据内容分析判断，属于被告与原告协商达成的付款协议，协议明确甲方（被告森蓝公司、蓝裕集）欠乙方（原告）合计38990元，于2016年3月1日前还清。上述协议内容是双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定支付欠原告的款项，承当承担违约责任。根据协议，被告本应支付原告38990元，但原告现仅请求被告支付38900元，属于其对自己民事权利的处分行为，予以准许并予支持。对于协议中“具体待财物查清借支是否核实准确”的约定，被告可持证据另行与原告协商解决，或者另案起诉处理。
依照《中华人民共和国公司法（2013年修正）》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告森蓝公司是一人有限责任公司，公司股东为被告蓝裕集，且被告蓝裕集未能举证证明森蓝公司的财产独立于自己的财产，因此，被告森蓝公司欠原告38900元，由被告森蓝公司承担，被告蓝裕集承担连带责任。
被告森蓝公司、蓝裕集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市森蓝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内，支付原告阳中华38900元。
二、被告蓝裕集对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告广州市森蓝装饰工程有限公司、蓝裕集共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢美娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初265号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘春雷，男，1988年3月16日出生，，汉族，出生于河北省邢台市，初中文化，群众，无业，捕前住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人刘春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控:2015年9月之后，被告人刘春雷无业在家，于是在58同城网站上发布收购二手手机的帖子。后李长保（另案处理）通过58同城网站联系到刘春雷。2015年11月中旬，刘春雷先后三次在邢台市新世纪广场附近花费5450元收购李长保偷盗来的手机16部。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，13部手机的鉴定价格为13091元，剩下3部价值无法鉴定。
检察机关提交了相应的证据指控被告人刘春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，对被告人刘春雷定罪处罚。
被告人刘春雷对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月之后，被告人刘春雷无业在家，于是在58同城网站上发布收购二手手机的帖子。后李长保（另案处理）通过58同城网站联系到刘春雷。2015年11月中旬，刘春雷先后三次在邢台市新世纪广场附近花费5450元收购李长保偷盗来的手机16部。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，13部手机的鉴定价格为13091元，剩下3部价值无法鉴定。破案后公安机关追回被盗手机10部退还被害人。
案发后，被告人刘春雷于2016年7月28日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警五中队投案。
上述事实，被告人刘春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘春雷供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见书，到案证明，被告人刘春雷户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雷在明知收购的手机没有手续的情况下，以明显低于市场价格收购被盗手机，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘春雷案发后主动投案，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘春雷犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春雷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年一月五日
书 记 员 周晓敏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初712号
原告杨书民，男，1962年1月11日出生，汉族，邱县人，。
被告刘书亚，男，1979年10月14日出生，汉族，邱县人，。
原告杨书民与被告刘书亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书民到庭参加诉讼，被告刘书亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书民向本院提出诉讼请求：被告偿还小麦款7800元。事实与理由：2015年7月25日.
被告刘书亚未答辩。
原告提交了以下证据：欠条一份，内容是，今欠志国小麦款6亩*1300元==7800元，柒仟捌佰元整，刘书亚，2015.7.25。用以证明被告欠原告小麦款7800元。本案被告刘书亚未参加庭审，视为其对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，该证据可以证明原告所称的借款事实，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告杨书民销售给被告刘书亚小麦，合款7800元，现被告刘书亚未支付该款。
本院认为，买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告现欠原告小麦款7800元，因被告未偿还，现原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求合法有据、证据充分、理由正当，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书亚于本判决书生效之日起30日内给付原告杨书民小麦款现金人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘书亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年八月二十五日
书记员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6874号
原告：胡聿赛，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：谢恋凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡聿赛与被告谢恋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡聿赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元，并支付自2016年7月18日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年7月18日，被告以资金周转需要为由，向原告借款8万元并签署借款合同，约定借款一周，月息1.5%。原告将借款交付被告后，被告出具收条。但被告至今未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谢恋凤未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年7月18日，原告(出借人、甲方)与被告(借款人、乙方)签订《借款合同》，主要约定：“甲方因资金周转需要向乙方借款人民币8万元；甲方向乙方借款期限为一周，自2016年7月18日至2016年7月25日止；上述借款的月利息为1.5%。”同日，原告通过银行向被告转账8万元，被告向原告出具确认收到上述借款的收条一份。
上述借款，原告因催款无着，遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告谢恋凤因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内归还原告胡聿赛借款8万元。
二、被告谢恋凤于本判决生效之日起十日内支付原告胡聿赛借款利息(借款本金以8万元计算，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，由被告谢恋凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 刘艳华
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01156号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告吕厚发。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告吕厚发借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4200号
申请执行人任后湖。
被执行人彭志刚。
被执行人李喜文。
申请执行人潘忠于与被执行人彭志刚、李喜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浏民初字第4262号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、被执行人李喜文与案外人张润兰、毛芙蓉、吴春华共有的位于浏阳市集里街道办事处金沙北路369号（现为金沙北路589号）一栋共9套房屋，被执行人李喜文占有25%的份额，评估价为472.36万元。现已经三次拍卖，因无人竞买，均流拍，第三次拍卖的起拍价为302.3104万元，该九套房屋在中国银行浏阳支行共抵押贷款3706738.72万元。3、被执行人彭志刚位于浏阳市劳动路001幢1704号房屋评估价为540152元，在中国银行有抵押贷款240000元，三次拍卖均流拍，流拍价格为410515.9万元。4、被执行人彭志刚名下车牌号为湘A4UR**奥迪牌小轿车评估价为204853元，两次拍卖均流拍，流拍价为163883元。5、2016年8月12日在本院执行局接待室召开彭志刚系列案申请人会议，将上述情况告知各申请人，各申请人均不以物抵债。6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。7、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周雪龙
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00020号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某。2013年12月3日被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员张淮光、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日19时许，被告人李某在淮北市杜集区东悦宾馆对面可口饭店附近，向吸毒人员出售毒品时，被公安人员当场抓获，收缴李某出售的疑似毒品一袋，净重0.43克及毒资320元。经鉴定，李某贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、收据、当面称量笔录及照片，检验报告，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反毒品管理法规，贩卖给他人毒品0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某在庭审中认罪态度较好，且毒品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 吴义峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执323号
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。
住所地：洱源县邓川德源山。
负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。
被执行人严锡锋，男，1989年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人严锡锋车辆租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初805号民事判决书内容确定：限被告严锡锋于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币7840元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初805号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人严锡锋交清了租车费人民币5000元后。申请人对其余租车费2840元自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初805号民事判决书内容中（限被告严锡锋于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币7840）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06d21f36-90f4-4286-b488-a84d00a3f72a&imgId=MDZkMjFmMzYtOTBmNC00Mjg2LWI0ODgtYTg0ZDAwYTNmNzJhMC5qcGVn01lydyh01)审判长杨方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）云2930执323号	申请执行人洱源县邓川驰骋租车行。	住所地：洱源县邓川德源山。	负责人马天祥，男，1984年7月5日生,回族，农民，云南省洱源县人。	委托代理人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权。	被执行人严锡锋，男，1989年8月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。	申请执行人洱源县邓川驰骋租车行申请执行被执行人严锡锋车辆租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初805号民事判决书内容确定：限被告严锡锋于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币7840元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初805号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。	本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人严锡锋交清了租车费人民币5000元后。申请人对其余租车费2840元自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初805号民事判决书内容中（限被告严锡锋于本判决生效之日起三日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车费人民币7840）判决内容的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长杨方	审判员  张全庆	审判员  李炬海	二〇一七年十二月十二日	书记员  苏磊江
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第141号
原告王引弟，女，1960年10月17日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王引弟与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王引弟到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月27日。当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月1日至3月27日，其在被告公司工作的工资共计2580元，被告未支付，现请求法院判令被告给付其工资2580元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）10号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、姚某某、王某某、李某某出具的证明一份，证明2013年元月1日至3月27日，原告在被告公司上班；
3、被告公司的工资表复印件一份，证明被告欠原告工资2580元。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信；原告提交的证据3证明其工资的数额，该证据虽系复印件，但被告未提交证据予以反驳，本院对原告主张的工资数额予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月，原告王引弟通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月1日至3月24日工资共计2580元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出济劳人仲案字（2014）10号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付工资2580元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王引弟工资2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3168号
原告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山，董事长。
被告：张恒语，男，1991年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东思达电气有限公司诉被告张恒语不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东思达电气有限公司撤诉。
案件受理费188元，由原告山东思达电气有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2953号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：李志亮，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告李志亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司自愿申请撤回对被告李志亮的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 闫晓玲
二〇一八年二月二日
书记员 周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第896号
原告：周某某。
委托代理人：郑某某。
被告：何甲。
被告：徐某某。
原告周某某为与被告何甲、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法
组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告何甲、徐某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月2日
至同年7月10日，被告以投资工程建设急用为由，先后6次向原
告借款共计575000元，分别以何乙、何甲署名出具借条给原告
，并承诺最少10天，最多3个月内归还，归还时多支付点利息
给原告。2008年9月，两被告突然下落不明，原告多次寻找联
系均杳无音信，至今分文未还。原告认为，上述借款是两被告
在夫妻存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。现请
求法院判令被告何甲、徐某某偿还原告借款575000元及利息损
失（利息损失从起诉之日开始，按月利率1%计算）。
原告周某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：1、借条6份，以证明被告何甲在2008年6月2日至2008年7
月10日间向原告借款6次，共计575000元；
2、居委会证明，以证明两被告系夫妻关系及居住情况。
被告何甲、徐某某没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予
以缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以
认定原、被告之间的借贷关系，被告何甲应及时偿还原告借款
，现原告请求被告何甲偿还借款575000元及利息损失（从起诉
之日开始计算），符合法律规定，本院予以支持，但利息损失
应参照人民银行逾期贷款�率每日万分之二点一计算。上述借
款系两被告在婚姻关系存续期间而产生的债务，应依法推定为
两被告的夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何甲、徐某某应在本判决生效后10日内偿付原
告周某某借款575000元及利息损失（此利息损失从2009年10月
13日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，公告费1000元，合计11250元，由
原告周某某负担450元，由被告何甲、徐某某负担10800元（公
告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0103行初59号
原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告武汉市公安局，住所地江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人李牧文，男，系该局民警。
委托代理人赵岩，男，系该局民警。
原告刘俊（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托代理人李牧文、赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月11日上午9时2分，9时8分，9时24分，9时31分通过被告110电话向被告提出履行保护公民财产安全的请求。被告收到后，没有依法作为，属于不依法履行职责。原告认为被告违反《中华人民共和国人民警察法》、公安部制定的相关规定等法律、法规和部门规章的规定，没有依法履行法定职责。故原告诉请人民法院判决：一、确认被告对原告请求保护财产安全和督察不作为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：2017年1月11日9时2分，原告使用17786551792的手机号码拨打110报警称拆迁办强拆其房屋。被告的指挥调度中心接到报警后于9时5分将该警情分派至武汉市公安局江岸区分局（以下简称“江岸区公安分局”）。后原告于当日9时8分、9时24分、9时30分三次重复报警。江岸区公安分局收到后经现场出警于10时2分回告警情：“报警人情绪激动，并不愿告知民警姓名，已告知报警人找街道解决问题。”被告认为已经履行了相关法定职责，根据《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条及《武汉市公安局110接处警工作实施细则（试行）》（武公[2010]3号）第十二条的规定，被告与各区公安分局、派出所在110接警工作中各负其责。其中，被告的职责为接到110报警后，负责调度出警，将警情传达至处警单位，并加强对警情处置的监督和指导，确保每起警情的处置情况及时回告，被告指挥调度中心接到原告报警后，及时按照管辖分工调度所辖的江岸区公安分局出警，且事后如实记录了分局上报的处警结果，已履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年1月11日上午9时2分、9时8分、9时24分，9时30分四次拨打110报警称其位于武汉市江岸区福建村29号703室的房屋遭到拆迁办强拆，要求公安机关履行保护公民财产的职责。被告110报警服务台接到原告的报警后，于当日9时5分、9时9分、9时26分将该警情分派至江岸区公安分局处置，江岸区公安分局收到警情后调度二七街派出所现场出警，二七街派出所反馈江岸区公安分局：“09:11:36到达现场后跟报警人解释，拆迁都有街道解决，报警人情绪激动不理睬。”江岸区公安分局于当日10时2分向被告回告警情“报警人情绪激动，并不愿告知民警姓名，已告知报警人找街道解决问题”，并对被告其余分派处警作重复报警处理并回告警情。原告以被告接警后未履行法定职责为由，向本院提起本案行政诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据材料予以证明。
原告的证据材料包括：1、原告手机通话查询清单的网页截图；2、原告录制的视频及文字说明；3、原告录制的拨打110报警的录音材料。
被告的证据材料及依据包括：1、110系统截图的20170111T01701893、20170111T00601985、20170111T00502175、20170111T01402246号警情信息及处置记录；2、原告于2017年1月11日四次拨打110的录音材料；3、规范性文件：《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条；《武汉市公安局110接处警工作实施细则（试行）》（武公[2010]3号）第十二条。
本院认为：根据《110接处警工作规则》（公通字[2003]31号）第十五条的规定，被告110报警服务台具有接到报警后，根据警情调派警力进行处置的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告的证据2系无正当理由逾期提供的证据，本院不予采信。被告的证据1能够证明被告110报警服务台在接到原告拨打110报警后，已及时受理并即时调派警情所在地被告所辖的江岸区公安分局出警处置，江岸区公安分局亦对处置情况予以回告被告，故原告起诉被告不履行法定职责的理由不能成立，本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告刘俊负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 华 青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 肖雪君
速 录 员 徐 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第435号
原告吴继增，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
被告陈振，男，汉族，1986年出生，住山东省兖州市。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市阜桥辖区长虹小区公建1、2号楼。
负责人赵峰，职务总经理。
委托代理人李纯亮，该公司职工。
原告吴继增与被告陈振、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继增的委托代理人王帅，被告浙商保险济宁支公司的委托代理人李纯亮，到庭参加了诉讼。被告陈振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴继增诉称，2015年1月2日21时50分许，被告陈振醉酒后驾驶鲁H×××××号轿车沿灵山大街由西向东行驶至泉鑫汽修厂门口西侧时，与原告吴继增停放在道路南侧的鲁J×××××号轿车相撞，致原告吴继增的车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故做出责任认定，被告陈振负全部责任，原告吴继增无责任。被告陈振驾驶的鲁H×××××号轿车在被告浙商保险济宁支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费18160元、车辆实体性贬值损失11000元、鉴定费2400元、替代性交通工具费5170元、救援服务费366元、拖车费300元、停车费640元，共计38036元，被告浙商保险济宁支公司在交强险范围内先行承担。诉讼费由被告承担。
被告陈振未到庭，亦未进行答辩。
被告浙商保险济宁支公司辩称，我公司承保车辆驾驶人陈振系醉酒后驾驶，根据交强险条款，我公司只对于符合规定的抢救费用在医疗费限额内垫付，对财产损失，我公司不负责垫付和赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月2日21时50分许，被告陈振醉酒后驾驶鲁H×××××号轿车沿灵山大街由西向东行驶至泉鑫汽修厂门口西侧时，与原告吴继增停放在道路南侧的鲁J×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该次事故做出责任认定，被告陈振负全部责任，原告吴继增无责任。
事故发生后，原告吴继增委托泰安信诚价格事务所对鲁J×××××号车辆的损失价值、车辆实体性贬值、替代性交通工具日合理费用进行评估，2015年2月8日，泰安信诚价格事务所出具《T》泰信价评字（2015）第057号价值评估报告结论书，认定因交通事故造成鲁J×××××比亚迪轿车损失价值18160元、车辆实体性贬值11000元、替代性交通工具日合理费用价值110元。原告提交泰安市金山汽车救援有限公司发票，证明原告支付救援服务费366元，停车时间32天每天20元计640元，拖车费300元。原告提交泰安市泰华冠龙商贸有限公司证明，证明原告所有的鲁J×××××号车在该厂维修需要15天，主张替代性工具交通费5170元（110元／天×47天（交警队扣车32天＋修车时间15天））。原告提交泰安信诚价格事务所评估费发票，证实原告支出评估费2400元。
另查明，原告吴继增为鲁J×××××号轿车的车主，鲁H×××××号轿车交强险投保于浙商保险济宁支公司，事故发生在保险期间。发生交通事故后，泰安市公安局交警支队物证检验报告，陈振静脉血中检出乙醇成分，含量为172.2mg／ml。
上述事实有事故责任认定书、泰安信诚价格事务价值评估报告、救援服务费、停车费、拖车费、评估费发票等在案予以证实。
本案在审理过程中，因被告陈振未到庭致使本案无法调解。
本院认为，被告陈振酒后驾驶机动车与吴继增停放的机动车相撞，发生事故致使原告吴继增车辆受损的事实清楚。根据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，承保车辆驾驶人醉酒驾驶导致发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，对该次事故造成的损失应当由被告陈振承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，1、车辆损失费，原告提交泰安信诚价格事务所评估报告，证实鲁J×××××号轿车损失价值18160元，本院予以确认。2、车辆实体性贬值损失，原告提交泰安信诚价格事务所评估报告，证实鲁J×××××号轿车实体性损失价值11000元，因该项主张不符合相关的法律规定，故该项主张本院不予以支持。3、替代性交通工具的费用，原告提交泰安信诚价格事务所评估报告，证实替代性交通工具日合理费用价值110元，主张替代性交通工具合理费用为5170元（110元／天×47天（交警队扣车32天＋修车时间15天）），但未提交证实替代性交通工具合理费用实际支付的证据，故该主张本院不予以支持。4、救援、拖车、停车费，原告提交泰安市金山汽车救援有限公司发票，证明原告支出救援服务费366元，停车费640元，拖车费300元，共计1306元，证据充分，本院予以支持。5、评估费，原告提交泰安信诚价格事务所评估费发票，主张评估费2400元，证据充分，本院予以支持。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈振于本判决书生效后十日内，赔偿原告吴继增车辆损失费18160元、救援服务费366元、停车费640元、拖车费300元、评估费2400元，共计21866元。
二、驳回原告吴继增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，由被告陈振承担900元，原告吴继增承担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 琰
人民陪审员 张继美
人民陪审员 王红斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第537号
罪犯李寒明，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）河刑初字第68号刑事判决，以被告人李寒明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月9日以（2003）桂刑复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月18日送广西贵港监狱服刑。2005年12月3日获减为无期徒刑；2007年11月16日获减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月16日起至2026年5月15日止；2010年4月26日获本院以（2010）贵刑执字第456号裁定减刑一年；2012年12月3日获本院以（2012）贵刑执字第2579号裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2024年4月15日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寒明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李寒明自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱劳动能手。截止2014年11月，累计奖励分112.11分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李寒明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯改造表现情况结合其原判两罪的事实、危害酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李寒明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第544号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王淑清，女，1953年5月20日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王淑清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王淑清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初461号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奉善春，男，该公司何家洞支行行长。
委托诉讼代理人：张军红，男，该公司资产管理中心主任。
被告：熊冬云，女，1955年11月11日出生，湖南省双牌县人。
被告：黄明镜（系熊冬云之夫），男，1953年2月13日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告熊冬云、黄明镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人奉善春、张军红、被告熊冬云、黄明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金2.6万元，利息1.8万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊冬云因购车及农用分二次向原告借款2.6万元，期限均为三年，被告熊冬云与黄明镜系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现还款期限已届满，被告熊冬云分文未还，故诉至本院。
被告熊冬云、黄明镜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时借款是为了他们的儿子，儿子出了事，花了很多钱，现在他们年纪大了，经济非常困难，最多只能把本金还上，利息确实还不起了。
本院认为，被告熊冬云、黄明镜承认原告双牌农商行在本案中主张的事实，故对原告双牌农商行主张的事实予以确认。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告双牌农商行向被告熊冬云提供了借款，且在借款借据上明确约定了利息，借款到期后，二被告应当偿还原告借款本金和利息，二被告以经济困难为由不愿偿还利息于法无据，本院不予支持。被告黄明镜与熊冬云系夫妻关系，该二笔借款均系用于二被告家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，对原告双牌农商行的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告熊冬云、黄明镜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元，利息1.8万元，合计人民币4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取计450元，由被告熊冬云、黄明镜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘红艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第333号
申请执行人喻某甲，男，生于1983年9月13日，汉族。
被执行人喻某乙，男，生于1955年8月16日，汉族。
本院在执行申请执行人喻某甲与被执行人喻某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人喻某甲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及相关规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 洋
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执44号
申请执行人陈守明，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
申请执行人陈守明与被执行人贵州省建筑工程联合公司承揽合同纠纷一案。黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省建筑工程联合公司未主动履行向申请执行人陈守明支付水电安装劳务欠款8800元，案件受理费25元的义务，陈守明向本院申请强制执行，本案申请执行费50元由被执行人贵州省建筑工程联合公司负担。本院在执行中查明：被执行人贵州省建筑工程联合公司因改制后，已由原贵州省建筑工程联合公司更名为贵州中民和建筑工程有限公司，该公司在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司（现更名为贵州中民和建筑工程有限公司）在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行的存款8875元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昭中
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初656号
原告：张某甲，女，生于1981年6月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：张某乙，男，生于1977年9月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙2003年8月经他人介绍相识恋爱，2004年1月7日在湖北省丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一子。由于被告后来爱打牌、喝酒，经常为生活琐事对我大打出手，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告张某甲就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。经质证：被告张某乙对该证据没有异议，本院依法予以确认。
证据2、原、被告结婚证复印件2份，拟证明原、被告间系夫妻关系。经质证：被告张某乙对该证据没有异议，本院依法予以确认。
证据3、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告的户籍所在地。经质证：被告张某乙对该证据没有异议，本院依法予以确认。
被告张某乙辩称：我与原告婚姻经他人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生有一子，为了孩子的成长，我不同意与原告离婚。
被告张某乙就辩解的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
丹江口市盐池河镇武当口村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告离婚纠纷一事经村委会调解，双方协商同意撤诉。经质证：原告对被告提交的证据有异议，认为调解时自已未到场。本院对该证据的证据效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
经审理查明：原、被告于2003年8月经他人介绍相识建立恋爱关系，2004年1月7日在湖北省丹江口市盐池河镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2005年11月19日生育一子，取名张某丙。原、被告婚后共同财产有：位于湖北省丹江口市盐池河镇武当口村4组三室两厅房屋一套，长虹21寸彩电一台，共同存款6000元，无债务，后因家务琐事产生纠纷，导致夫妻感情淡漠。为此，原告张某甲向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
本院认为：原、被告在相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。况且被告为了子女的健康成长，恳求与原告和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲜丹丹
附：本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第0037号
异议人姚荣华。
委托代理人邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
委托代理人刘江，江苏法瞻律师事务所律师。
申请执行人无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇政府镇长。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人孙晓伟。
申请执行人无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）与被执行人孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院对被执行人孙晓伟的位于无锡市锡山区港下新街房屋（原无锡市起重机械厂，以下简称机械厂）执行过程中，异议人姚荣华于2015年7月8日向本院提出执行异议，认为其中部分房屋属其所有，请求中止执行。本院受理后，依法于2015年8月11日公开听证进行了审查，异议人姚荣华及其委托代理人邹剑明，申请执行人委托代理人过静、杨浩到庭参加听证，被执行人孙晓伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人姚荣华称：其将孙晓伟位于无锡市锡山区房屋港下新街房屋（登记于机械厂名下，锡房权字第××号第7幢，面积为334.4平方，以下称争议房屋）进行改造后，双方签订了13年的租赁合同，后孙晓伟又以25万元转让给他，现争议房屋属其所有，请求中止对该房屋的执行程序。为证明其主张，姚荣华向本院提供了《转让协议》、付款凭证、《房屋租赁合同》、证人王某及张某的证言等证据；同时其提出应保护其租赁权。
申请执行人答辩称，异议人主张争议房屋已由孙晓伟转让给他的意见无事实和法律依据，请求本院驳回其异议请求。租赁关系由法院依法认定。
本院查明，本院于2014年10月29日立案受理了东港镇政府与孙晓伟民间借贷纠纷一案。诉讼期间，本院查封了孙晓伟包括争议房屋在内的登记于无锡市起重机械厂名下的9幢房屋。2015年1月7日，本院（2014）锡法民初字第0655号民事调解书确认：孙晓伟应归还东港镇政府2600000元；诉讼费18825元，由孙晓伟负担。因孙晓伟未自觉履行义务，东港镇政府向本院申请强制执行。本院立案后应申请执行人东港镇政府申请对被执行人孙晓伟查封房屋进行了评估并拟进行拍卖。
另查明，争议房屋登记于机械厂名下，1997年因贷款需要，其将部分房产（6094.8平方）抵押给锡山市松鹤城市信用合作社（后合并为锡山市农村信用合作社联合社、又纳入江苏锡州农村商业银行股份有限公司），机械厂因无力归还贷款，将抵押房屋抵偿给无锡市城郊农村信用合作社联合社。2006年7月，江苏锡州农村商业银行股份有限公司将该房屋（不包括土地）委托无锡市中山拍卖有限公司拍卖，由孙晓伟以191.2万元拍卖成交，次月双方至江苏省无锡市第四公证处办理了公证手续。孙晓伟取得房屋后即对外租赁，期间分别委托张某、王某等人对房屋进行管理。2011年姚荣华与孙晓伟商议后，对房屋中的锻造车间进行了大部分的翻建（房顶、部分墙面、窗户、地平及装修）并支付了翻建的费用。2011年12月20日，孙晓伟（具体由王某操作）与姚荣华签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为13年，租金为21700元／年，在房屋改造费282000元中扣除。姚荣华对争议房屋使用至今。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料；姚荣华向本院提供的《房屋租赁合同》、收条、证人王某及张某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，姚荣华与孙晓伟之间的房屋转让行为不发生物权变更的效力。首先，《转让协议》出具的时间与支付凭证上的时间不能印证一致。其次，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；本案中争议房屋的转让未经登记即不发生特权变更效力。现异议人姚荣华认为被执行人孙晓伟已将争议房产转让，争议房屋属于其所有的意见与法律规定不符，故其请求对争议房屋中止执行的异议本院不予支持；申请执行人相关意见予以采纳。另异议人主张应保护其对争议房屋租赁权的意见，本院认为根据其提供的《房屋租赁合同》、收条、证人王某及张某的证言等证据，可证实其与孙晓伟就争议房屋签订的租赁合同依法成立，合法有效，且其占有、使用争议房屋在本院查封之前，故本院在执行争议房屋的过程中应保护其作为承租人享有的权利（如在争议房屋的租赁期内的优先购买权及交付房屋时不移交占有的权利），其相关意见予以采纳；但鉴于本院目前的执行行为并未损害其承租权，承租人亦无权阻止本院的拍卖行为，故其请求对争议房屋中止执行的异议本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人姚荣华的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 吴铭佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第216号
上诉人（原审被告）：柳光南。
被上诉人（原审原告）：�智。
上诉人柳光南因与被上诉人郑智民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初403号
原告�志阳。
被告无锡长城装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
委托代理人洪成发，该公司职工。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告徐志阳诉被告无锡长城装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志阳负担。
审判员 常江红
二〇一六年三月二日
书记员 孟姣姣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执267号
申请执行人：原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇禁垣南路。组织机构代码证：07392723-7。
法定代表人：赵荣广，总经理。
被执行人：王龙成，男，汉族，1943年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年二月六日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执267号申请执行人：原告：凤阳县鼎兴伟业商贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇禁垣南路。组织机构代码证：07392723-7。法定代表人：赵荣广，总经理。被执行人：王龙成，男，汉族，1943年10月12日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年二月六日书记员  汪 折
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00190号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈某甲。法定代理人陈某丙，指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人陈某甲、法定代理人陈某丙及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2014年12月初的一天李某甲提议一起去盗窃钱财，陈某甲表示同意。于是，二人来到杨家厂镇福利村1组陈某乙家时，见陈某乙家中无人，便用脚将陈某乙家的木门踹开，进入陈某乙的家，在陈某乙家卧室抽屉里盗得1500元现金后逃走。所盗现金后被二人上网、吃饭共同挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了.中国人寿保险股份有限公司保险单及预防接种证（证实被告人年龄）等书证；证人李某甲、陈某丙等人的证言；被害人陈某乙的陈述；指认现场笔录；有关陈某甲的人口信息；被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其作案时未满18周岁，用《中华人民共和国刑法》第十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人犯罪时未满18周岁，应从轻或者减轻处罚；二、被告人犯案时属于被动地位，应认定从犯，应从轻或者减轻处罚；三、被告人系初犯，且当庭自愿认罪，应从轻处罚。综上，建议法院判处被告人陈某甲非监禁刑。经审理查明：2014年12月初的一天早晨8时许，被告人陈某甲与李某甲（未满16周岁，另案处理）在公安县斗湖堤镇心连心网吧上完通宵网后，李某甲提议一起去盗窃钱财，陈某甲表示同意。于是，二人沿长江大堤往杨家厂镇方向寻找作案目标，当来到杨家厂镇福利村1组陈某乙家时，二人见陈某乙家中无人，且其家后门是一扇老旧的木门，便用脚将陈某乙家的木门踹开，进入陈某乙的家，在陈某乙家卧室抽屉里盗得1500元现金后逃走。所盗现金后被二人上网、吃饭共同挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：1、中国人寿保险股份有限公司保险单及预防接种证，证实被告人陈某甲出生于1997年11月23日；2、证人李某甲的证言，证实与被告人陈某甲到公安县杨家厂镇福利村1组盗窃1500元现金之事实；3、证人陈某丙的证言，证实陈某甲以前叫陈某丁，出生于1997年11月23日；4、证人李某乙的证言，证实李某甲出生于1998年12月27日；5、被盗失主陈某乙的陈述，证实自己被盗之事实；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料及电子数据；8、被告人陈某甲的供述，证实其盗窃之事实。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民所有的合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲在本案中所处的地位系从犯，根据证据材料显示，被告人陈某甲在他人提议下积极主动参与盗窃，并从斗湖堤镇走到杨家厂镇，盗窃他人现金后共同挥霍，在盗窃犯罪过程中作用相当，本案不宜区分主从犯。对于辩护人提出划分主从犯的辩护意见，本院不予支持。被告人陈某甲作案时未满18周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以适当减轻刑罚量。根据公安县社区矫正局出具的矫正报告，被告人具有矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳黎人民陪审员熊萍人民陪审员马新立二〇一五年八月二十日书记员李俊速录员杜小曼
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00262号
漯河市雷鸣鞋业有限公司：
你单位与漯河市郾城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，因你单位未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年六月三十日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00127号
原告：陶述桂，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张先妹，女，1967年9月9日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月8日立案受理了原告陶述桂诉被告张先妹民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶述桂到庭参加诉讼，被告张先妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶述桂诉称：原、被告系亲属关系，被告张先妹因急需资金周转，于2012年8月30日向原告借款人民币40000元，当日被告向原告出具一份借条，约定月息2%，未约定还款期限。至2012年12月31日，原告向被告催要该款，被告仅支付了4个月的利息3200元整，本金至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告借款本金40000元及利息9600元（利息按月息2%计算，自2012年12月31日计算至2013年12月31日），之后息随本清；被告承担本案的诉讼费用。
原告陶述桂为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告示借款的事实�
三、芜湖市镜湖区合心村村民委员会出具的证明一份，证明借条上的“小桂”与本案原告陶述桂系同一人；
四、存折复印件一份，证明原告40000元借款来源。
被告张先妹未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告张先妹因需资金周转，于2012年8月30日向原告借款人民币40000元，同日被告向原告出具一份借条，内容载明“今借到小桂人民币肆万元整，利息2%，今借人张先妹。2012年8月30日。”双方未约定还款期限，同时对利率2%系月率或是年利率未作明确约定。被告借款后，虽经原告催讨，在向原告支付了3200元利息后，对借款本金及其余利息至今均未偿还。庭审中，原告明确表示愿意按照年利率2%计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先妹向原告陶述桂借款的事实，原告提供了其出借�款的相关资金来源，同时张先妹也向原告出具了借条，借条应是双方的真实意思表示，另张先妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此张先妹应承担相应的法律后果，故被告张先妹理应对其债务的本息予以偿还。对原告明确表示愿意按照年利率2%计算40000元借款利息的请求，属于原告对其权利的处分，且不损害被告的权益，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先妹于本判决生效后三十日内偿还原告陶述桂借款本金40000元；并支付自2012年8月31日起按照年利率2%计算至判决确定之日止的利息（从中扣除被告张先妹已偿还的3200元利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶述桂的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告张先妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一四年六月五日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1078号
申请执行人：原朝
被执行人：范堃
申请执行人原朝与被执行人范堃民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2017年10月31日通知申请人参加执行听证，申请人无正当理由且无法到庭，申请人亦不能提供可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王成义
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第263号
原告邵士志，男，1952年10月9日生，汉族。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告肖长银，男，1952年6月26日生，汉族。
委托代理人暨被告肖新标（系肖长银儿子），男，1977年10月30日生，汉族。
被告王巨飞，男，1988年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告邵士志与被告肖长银、肖新标、王巨飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告邵士志及其委托代理人王强，被告肖新标，被告王巨飞，被告南京人保公司委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士志诉称：2015年1月24日12时20分许，肖新标驾驶苏K×××××（车主为肖长银）小型客车载着付某、黄某、邵士志沿宁通公路南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村徐营路段，未减速靠右行驶，遇王巨飞驾驶苏A×××××小型客车载着李珍由东向西行驶至此，双方发生碰撞造成事故，致使黄某、邵士志、付某等人受伤，车辆损坏。交通警察大队认定肖新标负此事故主要责任，王巨飞负次要责任。付某、黄某、邵士志无责任。事故发生后，原告先后在南京鼓楼医院、仪征市中医院等处治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费19459元、住院护理费1800元、住院伙食补助费300元、误工费20250元、营养费1200元、交通费600元，各项损失43609元。另苏A×××××在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告肖新标及肖长银答辩称，肖长银是肖新标的父亲，苏K×××××车是肖长银出资购买，行车证登记在肖长银名下，由肖新标驾驶营运经营。对事故发生，责任认定无异议。
被告王巨飞答辩称，对事故发生，责任认定无异议，同意该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，同意由保险公司给予赔偿，对于保险公司提出的非医保用药部分，我愿意承担6%的部分。
被告南京人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告王巨飞车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分应该按照30%的比例赔。原告的部分诉求过高，医疗费要扣除15%的非医保用药。按保险合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月24日12时20分许，肖新标驾驶苏K×××××（车主为肖长银）小型客车载着付某、黄某、邵士志沿宁通公路南辅道由西向东行驶至六合区横梁街道雨花石村徐营路段，未减速靠右行驶，遇王巨飞驾驶苏A×××××小型客车载着李珍由东向西行驶至此，双方发生碰撞造成事故，致使黄某、邵士志、付某等人受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定肖新标负此事故主要责任，王巨飞负次要责任。付某、黄某、邵士志无责任。事故发生后，原告先后在南京鼓楼医院、仪征市中医院等处治疗。于2015年1月29日入住仪征市中医院至同年2月14日出院，经诊断其伤情是1、右侧多发性肋骨骨折伴积液，2、右侧鼻骨骨折、3、右侧腓骨远端骨折、4、右距骨骨折。出院医嘱为加强营养注意休息。仪征市中医院诊疗证明书记载：休息四个月，门诊随诊。原告共支付医疗费合计为19160.53元（其中已扣除仪征市中医院收取的护理费340元）。
另查明：苏K×××××车主是肖长银，使用性质为出租客运，肖新标系肖长银之子，由其驾驶营运。苏A×××××车主为王巨飞，在南京保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。邵士志受伤前从事瓦工工作。在本次事故的另两个伤者黄某（邵士志的妻子）、付某的诉讼中，苏A×××××车交强险医疗费项下的10000元已分配给该两个伤者。
2015年2月16日，原告邵士志诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计人民币43609元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院记录、诊断证明、医疗费单据、仪征市青山镇跃进村村民委员会的证明、交通事故责任认定书、交强险和商业第三责责任险保单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
肖新标驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，遇相对方来车未减速靠右行驶，造成事故，是该起事故形成的主要原因；王巨飞驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定肖新标负此事故主要责任，王巨飞负此事故次要责任，邵士志等人在此事故中无责任的结论是适当的，本院对此予以采信。由于王巨飞驾驶的苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，南京人保公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由肖新标、王巨飞按照事故中的责任及第三者责任险合同的约定承担；因双方均为机动车，肖新标和肖长银共同营运车辆，应对该车事故所造成的损失共同承担70%赔偿责任。王巨飞承担30%的赔偿责任。
原告邵士志损失如下：1、医疗费19160.53元有诊断证明、出院记录、医疗票据为证；2、住院伙食补助费为270元（18元每天计算15天）；3、营养费原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费原告主张15天，每天120元，本院酌定为15天，每天按80元计算为1200元；5、误工费原告主张每月4500元，误工时间135天，原告虽提供了所在村委会的证明，但其系无固定收定的，本院根据其年龄及受伤前所从事的工作、诊断证明医嘱休息时间，酌定计算135天，按每天90元为12150元；6、交通费酌定为300元，合计34280元。以上损失由南京人保公司在交强险范围内赔偿13650元，在第三者责任险范围内赔偿5818元，由王巨飞赔偿医疗费用项下非医保费用371元，肖长银、肖新标赔偿14441元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵士志19468元；
二、被告肖长银、肖新标于本判决生效后十日内共同赔偿原告邵士志14441元；
三、被告王巨飞于本判决生效后十日内赔偿原告邵士志371元；
四、驳回原告邵士志其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖新标、肖长银负担140元、王巨飞负担60元（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年四月十日
书记员 邱明观
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第263号
原告章凤，女，1988年4月18日生，汉族。
被告谢昕，男，1980年1月15日生，汉族。
委托代理人孙惠玲(系被告妻子)，女，1981年9月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告章凤与被告谢昕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告章凤，被告谢昕委托代理人孙惠玲，被告南京人保公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章凤诉称：2014年8月3日下午，谢昕驾驶苏A×××××小客车在六合区金盛装饰城与章凤骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤，后至六合区人民医院治疗，花去医疗费28000元，现只支付了7000元。南京市六合区交通警察大队认定谢昕负此事故全部责任，章凤无责任。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险和商业三责险。双方就赔偿问题协商无果，现要求被告赔偿医疗费27597元（包括原告欠人民医院的20020元、谢昕支付的5000元）、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费三个半月，每月2500元计8750元、护理费2400元、交通费1000元、合计40947元。欠人民医院的费用一并处理，由原告在保险赔款中直接支付给人民医院。
被告南京人保公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高，医疗费超出交强险限额的要扣除20%的非医保用药。按保险合同约定我公司不承担诉讼费。
被告谢昕答辩称，对事故发生，责任认定无异议，对保险公司提出的承担20%非医保用药比例过高，我方认可承担10%。另我方已为原告垫付了5000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年8月3日15时许，谢昕驾驶苏A×××××小客车在六合区金盛装饰城与章凤骑行的电动车发生碰撞，致使章凤受伤，两车损坏。南京市六合区交通警察大队认定谢昕负此事故全部责任，章凤无责任。事故发生后原告至六合区人民医院住院治疗，至同年8月18日出院。经医院诊断其伤情为：1外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、全身多发性软组织挫伤。出院医嘱1、注意休息、2我科随访。诊断证明记载：1、建议休息叁月；2、加强营养；3、门诊随诊。在治疗期间，原告共花费医疗费27676元（其中由原告垫付了5000元、欠付六合区人民医院20020元、其余由原告自付）。此后双方为赔偿一事协商无果，原告遂诉讼至本院。
另查明：苏A×××××车主系谢昕，在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告章凤于2014年4月与南京XX物流有限公司签订劳动合同书，从事仓库统计员工作，其受伤前三个月工资均为2309元，事故后休息期间单位扣发了其部分工资。
上述事实，有原、被告的陈述、住院记录、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、交强险和商业第三责责任险保单、南京市劳动合同书、南京XX物流有限公司的证明、银行交易记录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
谢昕驾驶机动车上路行驶，与章凤骑行的电动自行车发生碰撞，双方对事故责任认定均无异议，故本院对六合区公安局交通警察大队认定谢昕负事故全部责任，章凤无责任的责任认定予以采信。因谢昕驾驶的苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，南京人保公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险限额外的损失由人保公司、谢昕按照第三者责任险合同的约定承担赔偿。
原告章凤损失如下：1、医疗费27676元，有出院记录、医疗票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元（18元每天计算15天）；3、营养费根据原告的伤情酌定为450元（每天15元，计算30天）；4、护理费酌定为1800元（每天60元，计算30天）；5、误工费，原告提供了劳动合同、单位证明、工资银行流水等证明，本院据此结合其实际误工的时间确定其误工费为4854元；6、交通费酌定为200元，以上损失合计35250元符合法律规定，本院予以确认。上述损失由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残赔偿金项下6854元，商业三责险范围内赔偿16556元，谢昕赔偿非医保用药部分1840元。欠付六合区人民医院的医疗费由原告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章凤33410元（其中欠付六合区人民医院的20070元由章凤负担支付）；
二、被告谢昕赔偿原告章凤1840元（谢昕实际已支付了5000元，扣除应由其承担的1840元，其多支付的3160元由章凤从第一项赔偿款中直接返还给谢昕）；
三、驳回原告章凤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢昕负担（原告已预交，由谢昕直接支付给章凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱明观
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00354号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人董立，湖北东之风律师事务所律师。
辩护人聂正文，湖北东之风律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董立到庭参加诉讼。因本案系犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，中国戏剧家协会曹禺剧本奖创作基地梅花奖艺术交流中心（以下简称潜江市曹禺大剧院）建设项目由潜江市城市建设投资开发有限公司投资建设，中南公司承包施工。中南公司为此在潜江市设立曹禺大剧院建设项目部，被告人张某某任项目部经理，全面负责该项目的管理工作，是安全管理的第一责任人。2014年12月6日，张某某明知混凝土模板支撑工程属于危险性较大的分部分项工程，在潜江市曹禺大剧院B区高支模架体尚在整改，未取得监理方验收签名的情况下，违反建筑安全生产管理规定，擅自组织施工人员对B区看台屋顶高支模实施混凝土浇筑，且明知浇筑施工人员未按施工方案施工而未予制止，导致当晚19时30分许B区高支模脚手架整体坍塌，造成3人死亡、7人受伤的重大事故。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人董立辩称，1、被告人张某某在案发后积极组织、参与抢救，具有自首情节，并取得被害人、被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚；2、张某某对中南公司将高支模架体搭设工程分包给无资质个人的行为不承担责任。被告人张某某及辩护人董立、聂正文均未向法庭提交证据。
经审理查明，潜江市曹禺大剧院建设项目由潜江市城市建设投资开发有限公司投资建设，中南公司承包施工。中南公司为此在潜江市设立曹禺大剧院建设项目部，被告人张某某任项目部经理，全面负责该项目的管理工作，有权力、义务对生产管理工作中发现的问题进行制止。2014年12月6日，张某某明知潜江市曹禺大剧院B区高支模架体尚在整改，在未取得监理方验收签名、未向监理方申请浇筑令的情况下，违反建筑安全生产管理规定，擅自组织施工人员对B区看台屋顶高支模进行混凝土浇筑，且明知施工人员未按施工方案施工而未采取有效措施予以制止，导致当晚19时30分许B区高支模脚手架整体坍塌，造成庹某甲、庹某乙、梁某某3人死亡，林某某、万某、黄某、罗某、黎某某、庹乙丙、魏某某7人受伤的重大事故。经专家组调查认定，B区高支模钢管支架立杆垂直存在偏心；混凝土浇筑采取西、东两边分别浇筑方法，造成载荷分布不均，使局部立杆偏心受压最大应力超过抗压强度而引起局部失稳，高支模钢管支架柔度较大，稳定性较差，局部失稳最终导致支架整体迅速失稳破坏，造成坍塌事故。
事故发生后，被告人张某某即在事故现场安排他人报警、参与抢救，并向赶至现场的民警投案，如实供述其重大责任事故的事实。随后，中南公司赔偿被害人庹某甲、庹某乙、梁某某亲属及被害人罗某、庹某丙、魏某某、黎某某的经济损失，被害人庹某甲、庹某乙、梁某某的亲属及被害人林某某、万某、黄某、罗某、黎某某、庹某丙对张某某等相关事故责任人员均表示谅解。
本院委托南通市通州区社区矫正机构对被告人张某某进行了审前社会调查，南通市通州区社区矫正机构经调查认为张某某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人万某、黄某、李某某、杨某某、吕某某、李某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、到案经过，中南公司关于张某某的任职文件，法医学尸体检验鉴定书3份，法医学人体损伤程度鉴定书6份，专家组现场调查报告，潜江市曹禺大剧院技术交底记录、监理日志、高支模施工方案，仲裁调解书、谅解书、银行付款回执及南通市通州区司法局关于张某某审前调查相关问题的函等证据予以证明，被告人张某某对上述事实亦作了供述。
关于辩护人董立提出“张某某对中南公司将高支模架体搭设工程分包给无资质个人的行为不承担责任”的辩护意见。经查，公诉机关未将“中南公司将高支模架体搭设工程分包给无资质个人的行为”指控为张某某的定罪、量刑事实，辩护人董立提出的相关辩护意见与本案无关。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生3人死亡、7人受伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后即安排他人报警、参与抢救，并向赶至现场的民警投案，如实供述其重大责任事故的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，被告人张某某所在单位中南公司已赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，被害人亲属及大部分被害人对被告人张某某等事故相关责任人员均表示谅解，通州市通州区社区矫正机构认为被告人张某某对所居住社区无重大不良影响，故本院对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人董立提出的相关辩护意见成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关麟祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第120号
原告：刘胜军，男，1975年2月5日生，汉族，农民。
被告：连凤龙，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘胜军诉被告连凤龙劳务合同纠纷一案中，原告刘胜军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤诉。
审判员 李瑞
二〇一四年六月十一日
书记员 辛丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第759号
罪犯曾建文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年10月25日湖南省长沙市中级人民法院作出（2002）长中刑一初字第84号刑事判决，以该犯曾建文贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2003年5月26日湖南省高级人民法院以（2002）湘刑一终字第440号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年9月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年8月8日（2008）益刑执字第565号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年8月16日（2010）益刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年5月14日（2012）益刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。自2012年1月至2014年2月共获考核分121.7分。2012年8因违反操作规程，引起质量问题被扣考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第57号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戈来福（绰号老三），男，1954年7月15日出生，汉族。2014年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人戈来福犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉。被告人戈来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月26日23时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市秦淮区菱角市77号毛家苑巷口抓获被告人戈来福，随即在被告人戈来福住处本市秦淮区菱角市77号一单元302室查获白色块状物11袋及白色晶体2袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色块状物，共计净重103.141克，检出毒品海洛因成分；上述白色晶体，共计净重9.434克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人戈来福明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人戈来福的供述与辩解、证人蔡某、戈某的证言、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人戈来福庭审中辩称，公安机关从其家中搜缴的毒品非其所有，其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，
2014年11月26日23时许，南京市公安局秦淮分局民警在本市秦淮区菱角市77号毛家苑巷口抓获被告人戈来福，随即在被告人戈来福住处本市秦淮区菱角市77号一单元302室查获白色块状物11袋及白色晶体2袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色块状物，共计净重103.141克，检出毒品海洛因成分；上述白色晶体，共计净重9.434克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人戈来福在侦查阶段供述，证实2014年11月26日夜23时30分许，其从位于秦淮区菱角市77号一单元302室家里出来到游戏室玩，遇到民警的盘查，其就带民警去家里，民警对其家进行了搜查，在其的卧室沙发脚边搜出了一只金色的大盒子还有四只香烟盒，同时打开了盒子给其看，在金色的大盒子里有7袋海洛因，一只红南京的烟盒里有1袋海洛因，一只金南京烟盒里有1袋海洛因，一只黄鹤楼烟盒里有2袋海洛因，另外一只金南京烟盒里有2袋冰毒，民警从其家中查获的毒品都是其的。其的毒品其都称过，金色大盒子里的6小袋都是5.5克左右，有1大袋是47克左右，在红南京烟盒里的海洛因是4克左右，金南京烟盒里海洛因是16克左右，黄鹤楼烟盒里的2袋海洛因有3.3克左右，金南京烟盒里的冰毒1袋是4克左右，1袋是6.5克左右，海洛因总共有100克左右，冰毒总共有10.5克左右。
2、证人蔡某的证言，证实被告人戈来福是其前夫，其和女儿戈某、被告人戈来福住在秦淮区菱角市77号一单元302室，2014年11月26日夜里，民警到其家时，其已睡觉，民警到后其就起床了，民警在其和戈来福的卧室的沙发脚边搜出了一些海洛因和一些冰毒，这些毒品是戈来福买来藏在家里自己吸的。
3、证人戈某的证言，证实其父亲戈来福和母亲蔡某虽然离婚，但一家三口都住在秦淮区菱角市77号一单元302室。
4、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、情况说明，证实从被告人戈来福的家中，查获2袋白色晶体、11袋白色块状物。
5、南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证实民警从被告人戈来福家中查获的2袋白色晶体，共计净重9.434克，检出毒品甲基苯丙胺成分；11袋白色块状物，共计净重103.141克，检出毒品海洛因成分。
6、离婚证、产权证复印件，证实被告人戈来福与证人蔡某曾是夫妻关系，现已离异，本市秦淮区菱角市77号一单元302室产权人是被告人戈来福。
7、抓获经过，证实被告人戈来福于2014年11月26日在本市秦淮区菱角市77号一单元302室被公安人员抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人戈来福实施非法持有毒品行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人戈来福明知海洛因及甲基苯丙胺是毒品而持有达112.575克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人戈来福犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。
关于被告人戈来福提出的公安机关从其家中搜缴的毒品非其所有的辩解意见，经查，被告人戈来福在案件侦查阶段对其非法持有毒品的事实有过多次供述，其供述内容与证人蔡某、戈某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、毒品疑似物称量纪录、搜缴毒品专用收据等证据能够相互印证，已形成能够证明指控案件事实的完整证据锁链，故对被告人戈来福的辩解意见不予采纳。
本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈来福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2022年11月26日止）；罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年三月十日
见习书记员 苗 天
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第57号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉［2015］54号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月12日凌晨1时许，被告人靳某甲酒后和靳某丙、靳某乙行至秦安县人民医院门口时，因琐事和雷某乙发生口角，被告人靳某甲用随身携带的匕首将雷某乙捅伤。经鉴定，雷某乙外伤致背部锐器伤致右肺中叶肺裂伤手术治疗属重伤二级。
另查明，被告人靳某甲家属与被害人雷某乙在庭外达成刑事和解：由被告人靳某甲家属一次性赔偿被害人雷某乙各项经济损失共计8.2万元，且已履行完毕，被害人雷某乙对被告人靳某甲表示谅解，请求对被告人靳某甲从轻处罚。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证匕首一把，书证受理案件登记表、被害人雷某乙的住院病历、协议书、谅解书、户籍证明，证人雷某甲、李某、靳某乙、靳某丙、杨某的证言，被害人雷某乙的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、提取笔录，天水市公安司法鉴定中心DNA检验意见书、甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字［2015］14号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人靳某甲自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人靳某甲从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具匕首一把，依法没收；衣服一件，退还被告人靳某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨言