wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1096号
上诉人（原审被告）潘光群，女。
上诉人（原审被告）陈佳，女。
被上诉人（原审原告）龙骏，男。
上诉人潘光群、陈佳因与被上诉人龙骏民间借贷纠纷一案，不服施秉县人民法院（2015）施民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告潘光群于2013年8月11日向原告借款30000元，借款期限为6个月，双方约定月利息为2%；被告陈佳作为担保人在借条上签字。后被告一直未能归还借款，原告于2015年6月25日向本院起诉，请求法院判令二被告偿还借款本金30000元及利息13200元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告诉称被告于2013年8月11日向其借款30000元，并向本院提供被告出据的借条，被告没有异议，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然以自己是帮担保人陈佳借的钱，该款不是自己所得为由提出抗辩，但是只要原、被告之间的借贷关系成立，借由谁使用不能成为借款人拒绝承担偿还借款的理由，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告要求被告支付利息13200元（利息从2013年8月11日计算至2015年6月25日）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方在借条中约定月利率为2%，经审查未违反法律规定，本院予以支持。对于被告陈佳作为担保人在借条上签字的行为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定有保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告陈佳对该笔债务可以免除承担保证责任。但在庭审过程中，被告陈佳明确表示愿意继续承担保证责任，本院予以确认。对被告提出该款是向龙华平借的以及在出据借条时认为龙骏就是龙华平的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告潘光群、陈佳在判决生效后一个月内连带清偿原告龙骏借款本金30000元，支付利息13200元（利息从2013年8月11日计算至2015年6月25日）。案件受理费880元，减半收取440元，由二被告承担。
一审宣判后，潘光群、陈佳不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：潘光群出具借条给龙骏是事实，但龙骏没有支付30000元借款给二上诉人。在二上诉人出具借条给龙骏之前，是龙华平借款30000元给二上诉人，而不是龙骏借款给二上诉人。上诉人陈佳已通过龙华平提供的何朝斌帐户转帐偿还了龙华平部分借款。一审法院认定事实错误，作出了错误的判决。请二审法院撤销一审判决，驳回龙骏的诉讼请求。
被上诉人龙骏未提出书面答辩意见。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证据，借款人潘光群向出借人龙骏出具借条，表明其认可双方之间成立借款合同关系。本案上诉人潘光群与被上诉人龙骏之间存在30000元现金借款的事实，从借条“本人因药材经营资金需求，特向龙骏借款人民币现金叁万元整……”潘光群庭审中的辩解“……这钱是我借的我承认，借条也是我亲自写的，但钱是陈佳得的，之前借钱的是龙华平，由于陈佳资金紧张，让我帮她借钱，等陈佳处理房子后还钱。”陈佳庭审中的辩解“首先钱是我得的，我也已经还了一些钱了，这些钱是通过龙华平和他老婆提供的帐号打款过去的……”以及施秉县人民法院依法向龙华平作的《询问笔录》等证据材料，足以综合认定。上诉人辩称其未收到被上诉人龙骏的30000元借款，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。至于二上诉人与龙华平的借款或还款纠纷，属另一法律关系，当事人可另行主张权利。一审法院判决潘光群偿还龙骏本金30000元及利息13200元，保证人陈佳承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人潘光群、陈佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 志 红
审 判 员 王 山 地
代理审判员 吴 竹 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗安松（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第61号
原告宛城区联社红泥湾信用社。组织机构代码：87653425-0
负责人靳家哲，任主任职务。
委托代理人杨全林，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人徐中阳，男，汉族，系该单位工作人员。
被告杨运恒，男，53岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇*户寨村。
被告人刘春英，女，现年50岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇*户寨村。
被告人宋宗党，男，现年57岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇*户寨村。
被告人韦榜身，男，现年61岁，家住宛城区红泥湾镇*户寨村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告杨运恒、刘春英、宋宗党、韦榜身金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费3300元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年三月二十三日
书记员 马俊会
-1-
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第84号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市杰峰电镀厂。
投资人邵建峰。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第222号行政处罚决定，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出余环罚字［2013］第222号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市杰峰电镀厂不正常使用废气处理设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项规定，决定对被执行人余姚市杰峰电镀厂责令立即停止恢复废气处理设施，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月18日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市杰峰电镀厂接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2014］17号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市杰峰电镀厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出的余环罚字［2013］第222号行政处罚决定责令被执行人余姚市杰峰电镀厂立即恢复废气处理设施的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄林萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第228号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1992年11月7日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年2月16日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日，被告人李XX在开平市月山镇市场附近的路边，明知一辆悬挂号牌为粤JA95**的黄色女装摩托车是被盗车辆，仍以600元的价格向一名叫“金鸡”的男子（另案处理）购买该辆价值5302元的雅马哈牌ZY125T-4型摩托车。2014年2月15日21时许，被告人李XX在开平市三埠街道办事处金侨城门口路段被公安人员查获，破案后该摩托车已发还给车主。
另查明，被告人李XX被抓获后能如实供述自己犯罪的事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李XX的供述、被害人吕某强的陈述、赃物照片、现场勘查笔录及照片、车辆行驶证、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，明知是被盗车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人李XX归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年五月九日
书记员 黄柳瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第247号
原告达州市华祥融资担保有限责任公司
法定代表人田祥忠、经理。
公司所在地达州市达川区。
委托代理人田祥军，男，生于1968年12月6日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，华祥融资担保公司职工，住达州市通川区。
被告刘荣丰，男，生于1987年9月12日，汉族，住四川省开江县。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告刘荣丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华祥融资担保公司的诉讼代理人田祥军到庭参加诉讼。被告刘荣丰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥融资担保公司诉称：2013年11月24日，被告因购买汽车向原告借款30000元，并承诺2014年1月20日还清此款，否则，支付违约金30000元。后被告未按约偿还借款，现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并支付违约金30000元。
原告华祥融资担保公司为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、被告身份证复印件一份；
二、2013年11月24日借条原始件一份。
被告刘荣丰未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告因购车需资金于2013年11月24日向原告借款现金30000元，并同时向原告出具借条。该借条的内容为：“今借到达州市华祥融资担保有限责任公司购车款30000.00元（大写叁万元整）。该款定于2014年1月20日还清，否则按月息3％计算。如未按时还款应支付违约金30000元给达州市华祥融资担保有责任公司，如发生诉讼，双方约定在通川区人民法院裁决。”被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，原告多次催收未果，诉讼来院。
本院认为，原告持被告出具的借款原始凭据即借条向被告主张债权，被告逾期未到庭对是否偿还借款予以抗辩，本院对原告主张被告下欠原告借款30000元的事实予以确认。被告未按借条约定的期限向原告偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因本案系民间借贷，原告的实际损失即为被告占用资金期限的利息损失。原、被告在借条中约定的违约金为30000元，该违约金的约定高于同期中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍，依法不受法律保护。原告主张的违约金应当按同期中国人民银行发布的人民币贷款基准利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘荣丰在本判决生效后次日向原告达州市华祥融资担保有限责任公司偿还借款30000元，并支付违约金。（违约金从2014年1月20日起以借款本金30000元，按中国人民银行发布的同期人民币一至三年期档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘荣丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴大庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第463号
上诉人（原审起诉人）刘毅樑。
上诉人刘毅樑劳动争议一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老立初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，刘毅樑起诉老城医院的劳动争议，是因老城医院在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府文件（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》，中共洛阳市老城区委办公室文件（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》表明老城区医院为非自主进行改制，故由此也能发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定对刘毅樑的起诉本院不予受理。
刘毅樑不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人洛阳市老城区人民医院的改制是将被上诉人老城区人民医院的资产以出让的方式转让给另外的一家民营企业（北京宏华京润投资管理有限公司），是平等民事主体之间等价有偿转让企业的民事行为，属于自主改制，因此产生的解除劳动关系等劳动纠纷，依照《劳动法解释3》第2条的规定，完全属于人民法院受理民事案件的管辖范围，人民法院应当依法受理。另外，因被上诉人此前为国有性质，其出资人为相关政府部门，在关于被上诉人是否改制，何种方式改制、出让整体资产等问题上，必然会有相关政府部门的决定、决议（其实所有的国有资产处置必然由相关政府部门的文件），如同私营企业的股东会决议决定企业资产整体出让一样，但这并不能说明凡由政府文件的国有资产改制一律为政府主导的改制。因此本案一审的不予受理裁定中所引用的《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作事实方案的通知》、《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》，不能说明被上诉人老城区人民医院的改制即为政府主导的行政划拨、调整等无偿方式处置的政府行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院查明：洛阳市老城区人民医院创建于1958年，是豫西地区最大的口腔专科医院，是隶属老城区的区属医院，为差额补贴事业单位。2010年12月13日，为加快推动洛阳市公立医院改革试点工作，确保市委、市政府部署的公立医院改革改制任务圆满完成，洛阳市人民政府下发了洛政（2010）123号《关于印发洛阳市加快公立医院改革改制工作实施方案的通知》，2010年12月10日中共洛阳市委办公室下发了洛办（2010）154号《关于市属事业单位分类改革的意见》，2011年4月22日，中共老城区委办公室下发了老城办（2011）19号《关于全面推进企事业单位改革工作的通知》及老城办（2011）20号《关于区属事业单位分类改革的意见》。根据以上文件精神，老城区人民医院开始实施改制，2014年8月27日，老城区人民医院就《报请产权制度改革方案实施》请示老城区企事业单位改制工作领导小组，2014年9月10日，洛阳市老城区人民政府下发了老城政文（2014）79号《老城区人民政府关于老城区人民医院产权制度改革方案实施的批复》，原则同意报请的关于老城区人民医院产权制度改革意见。
本院认为：洛阳市老城区人民医院的改制是在政府主导下的改制，上诉人刘毅樑诉争的要求支付经济补偿金，社保费用、办理失业保险等内容系因改制过程中引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杜驭宇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01464号
原告李志斌。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告李志斌与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告李志斌及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，原告李志斌自1998年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告李志斌自1998年至今经济补偿金37500元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告李志斌与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告李志斌缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1998年原告李志斌到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告李志斌合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为2300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告李志斌向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告李志斌经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-83号仲裁裁决书，原告李志斌不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志斌经济补偿金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1721号
上诉人（原审被告）：于江涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：张昌金,男,1953年6月23日出生，汉族,住修水县。
被上诉人（原审原告）：万文巍，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原审被告：曾广昌，男，1971年02月03日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原审被告：鄢亚民，男，1977年09月11日出生，汉族，住江西省九江市。
上诉人于江涛因与被上诉人万文巍、原审被告曾广昌、鄢亚民买卖合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于江涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2.判令被上诉人提供给上诉人购买柴油的发票；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据我国关于发票管理的相关规定，卖方在要求买方支付货款时须无条件向买方提供发票，买方向卖方索要发票也是合理合法的，上诉人不支付货款购买柴油的余款是因为被上诉人不提供发票。合同对开具发票未作约定不能成为被上诉人不提供发票的理由，原审对此认定事实不清，适用法律不当。
万文巍向一审法院起诉请求：判令被告给付货款244800元及利息（以本金为基数，按银行贷款利率计算至被告完全清偿守本金之日止），并承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月23日，万文巍与曾广昌签订《供0#货柴油合同》，此后，双方以此合同协议供销柴油。至2016年2月5日，曾广昌共欠万文巍柴油款244800元。曾广昌、鄢亚民向万文巍办理欠款手续。2017年1月26日，于江涛在曾广昌、鄢亚民向万文巍出具的欠条上写下“此款待于江涛转账付清”，并签名。在庭审中，万文巍同意放弃对曾广昌、鄢亚民清偿债务责任，于江涛的委托诉讼代理人亦表示愿意承担该欠款。现万文巍要求于江涛偿还欠款244800元，并以此本金为基数，按银行贷款利率计算至被告完全清偿完本金之日止。
一审法院认为，万文巍与曾广昌所订合同合法有效，应受法律保护。曾广昌、鄢亚民所欠万文巍油款244800元，应予履行。鉴于万文巍与于江涛达成债务承担的合意，且万文巍同意曾广昌、鄢亚民不承担欠款的清偿责任，不违反法律规定，于江涛应履行自己的义务。对万文巍的诉求，应予支持。由于于江涛未履行该付款义务，应从万文巍起诉之日即2017年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。于江涛的诉讼代理人提出的开具发票后即行付款的辩称，于江涛未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：于江涛于本判决生效之日起十五日内给付万文巍欠款244800元及利息（以此本金为基数从2017年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计息至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由于江涛负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《供0＃货柴油合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应依照法律规定和合同约定，正确、适当地履行自己的合同义务。万文巍与于江涛已达成债务承担的合意，故于江涛应按照上述合同的约定履行合同义务。
在买卖合同中，出卖人提供货物和买受人支付货款是相互对价的合同主义务，如当事人在合同中没有对开具税务发票的事项作出具体约定，出卖人提供发票不属于主合同义务，仅属于附随义务，与买受人支付货款的主合同义务不构成对价性。本案中，当事人并未在合同中对开具发票事项作出具体的约定，故于江涛以万文巍未开具发票为由抗辩支付剩余货款，无法律依据。双方如因开具发票事项而发生争议可按照税法和发票管理的相关法律法规进行处理，不属于本案民事纠纷案件的审理范围。
综上所述，上诉人于江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5023元，由上诉人于江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十月十日
书记员 余 程
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1142号
原告：张加付，男，水族，1968年6月9日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：李文。
原告张加付诉被告李文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告张加付于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张加付撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加付撤回起诉。
案件受理费1578元，因原告张加付撤回诉讼减半收取789元，由原告张加付承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 覃亮杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00524号
申请人：王强，男，1980年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：化清清，女，1988年7月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年12月3日受理申请人王强、化清清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王强、化清清因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王强于2015年12月3日赔偿化清清车辆维修费共计15000.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 余慧婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初26号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲、杨某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年9月14日6时许，被告人李某甲伙同李科、李玉伦（二人另案处理）等人在陆川县古城镇良村约亭路口将前来偷狗的被害人何某丁抓获。被告人李某甲与李玉伦等人持木棍殴打何某丁，然后将被害人何某丁拉到本村沙池队甘山“亚仁”家屋背处，被告人李某甲与李科、李玉伦及随后赶到现场的被告人杨某持树枝继续殴打何某丁，造成何某丁身体多处受伤。经陆川县公安局法医鉴定，何某丁的损伤程度构成重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李某甲、杨某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年1月14日，被告人李某甲、杨某通过其亲属与被害人何某丁达成协议，一次性赔偿了被害人何某丁的全部经济损失人民币50000元，取得了被害人何某丁的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书，抓获经过、被害人何某丁陈述，证人姚某甲、何某甲、何某乙、何某丙、姚某乙、李某乙证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、法医学活体检验报告书，户籍证明，谅解书及收条，被告人李某甲、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲、杨某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、杨某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲、杨某通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李某甲、杨某是初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢媛金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17120号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：律硕，男，1990年10月23日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被申请人：孙成爱，女，1989年5月10日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告律硕、孙成爱、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人律硕、孙成爱山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢194号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
被执行人：蔡立锋男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈奶铃男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：何帮国男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周其祥男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国、周其祥信用卡纠纷（2014）丽民初字第2084号民事判决书一案中，被执行人蔡立锋应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金494595.94元，截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用55829.93元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人陈奶铃、何帮国、周其祥承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9304元、公告费300元。另交纳本院执行费8000元。执行中，本院查封了被执行人何帮国所有天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-514号房屋一套，并于2017年9月27日刊登公告，于2017年11月4日10时至11月5日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。因无人报名竞价流拍。因各被执行人无其他可供执行财产，本案无法执行完毕。申请人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2014）丽民初字第2084号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢194号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。被执行人：蔡立锋男，1970年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈奶铃男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：何帮国男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周其祥男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人蔡立锋、陈奶铃、何帮国、周其祥信用卡纠纷（2014）丽民初字第2084号民事判决书一案中，被执行人蔡立锋应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金494595.94元，截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用55829.93元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。被执行人陈奶铃、何帮国、周其祥承担连带清偿责任。并连带给付申请人案件受理费9304元、公告费300元。另交纳本院执行费8000元。执行中，本院查封了被执行人何帮国所有天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心1-514号房屋一套，并于2017年9月27日刊登公告，于2017年11月4日10时至11月5日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房屋进行拍卖。因无人报名竞价流拍。因各被执行人无其他可供执行财产，本案无法执行完毕。申请人向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2014）丽民初字第2084号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第817-1号
申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司，住所地河南省沈丘县北城区产业集聚区。
法定代表人：董现顶，该公司董事长。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人：王利辉，该公司董事长。
本院（2015）宣区商初字第211号民事调解书已于2015年7月8日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款221122.25元并按年利率24%支付逾期利息，承担案件受理费2309元、执行费3252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯世德特种纸有限公司（原名张家口市宣化国美纸业有限责任公司）在银行的存款226683.25元及利息、迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李小东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1629－2号
申请执行人赵修进。
被执行人董荣，（荣飞工贸办公楼内）。
被执行人朱磐。
被执行人王玉香。
申请执行人赵修进与被执行人董荣、朱磐、王玉香民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱磐、王玉香应当给付申请执行人借款100万元及违约金，被执行人董荣对上述给付款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元由被执行人朱磐、王玉香负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人董荣已履行10万元，余款未能给�，被执行人现无可供执的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱子晔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5436号
申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的472720.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5436号申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0109民初3866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2017年6月28日向本院申请执行，申请执行标的472720.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十九日书记员  谢雨彤
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初43号
原告程贤会，女，1968年5月18日，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。
法定代表人夏忠平，局长。
委托代理人付成峰，该局民警。
委托代理人张力，该局民警。
被告扬州市公安局，住所地在扬州市润扬中路98号。
法定代表人宫文飞，局长。
委托代理人姚敏，该局法制支队办公室主任。
委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。
第三人张宗祥，男，1970年7月23日，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
第三人卞林秀，女，1968年10月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
本院在审理原告程贤会诉被告扬州市江都区公安局、扬州市公安局要求撤销行政处罚决定及行政赔偿一案中，原告程贤会于2017年4月11日向本院提起了诉讼，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程贤会自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程贤会撤回起诉。
案件受理费25元（免于缴纳）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨天添
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2342号
原告：延吉市佳能热力有限公司。
法定代表人：金吉广。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：李今善，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告李今善之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市佳能热力有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年六月三日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2342号
原告封玉强，男，1975年2月1日出生，汉族。
被告游德进，男，1980年4月16日出生，汉族。
原告封玉强诉被告游德进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2342号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月4日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 瑾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。
被执行人：王霞，女，汉族，乾安县人。
被执行人：李洪祥，男，汉族，乾安县人。
被执行人：李雪松，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王臣明，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王起，男，汉族，乾安县人。
被执行人：田素凤，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王霞、李洪祥、李雪松、王臣明、王起、田素凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王兰贺
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2321号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
负责人李长江。
委托代理人李闽华，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被告陈超婷，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司诉与被告陈超婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月16日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉处理。
本案受理费525元，减半收取为263元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄景山
二〇一八年五月七日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理意见;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01726号
原告鸠江区逆战钢筋加工厂。
经营者罗耕华。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
原告鸠江区逆战钢筋加工厂与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告鸠江区逆战钢筋加工厂以双方已达成庭外和解并已履行为由，于2016年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告鸠江区逆战钢筋加工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鸠江区逆战钢筋加工厂撤回起诉。
案件受理费651元（已减半收取，原告鸠江区逆战钢筋加工厂已预交），由原告鸠江区逆战钢筋加工厂负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 嫚
南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0602行审5号
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
负责人施勇，局长。
委托代理人王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
委托代理人任萍，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。
被申请人南通康海船务有限公司，住所地南通市崇川区濠西路82号华泰大厦A座5楼。
法定代表人黄林根。
委托代理人于永峰，南通康海船务有限公司员工。
江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年8月27日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出(通)地税(五)社征字[2015]017号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年2月27日向被申请人送达了(通)地税(五)社征催[2015]017号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币359608.60元(自2014年10月至2015年7月)及滞纳金人民币30199.38元(计算至2015年8月27日)，本院于同日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的(通)地税(五)社征字[2015]017号《社会保险费征收决定书》中被申请人尚未缴纳的社会保险费人民币359608.60元及滞纳金人民币30199.38元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 烨
审判员 朱寿如
审判员 高 洁
二〇一六年四月七日
书记员 张智智
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第175号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：王培力，男，1969年1月29日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
被执行人：王仁杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
被执行人：王波，男，1977年11月9日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
被执行人：王钰义，男，1972年8月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
被执行人：王清道，男，1946年7月24日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
被执行人：王永波，男，1966年3月31日出生，汉族，住莱阳市姜疃西韩格庄村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第215号民事判决书已发生法律效力，于2010年10月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第175号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一〇年十二月十日
书记员 辛先文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2398号
被执行人：吴中德，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
关于吴中德负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴中德应履行负担案件受理费1090元的义务。因吴中德没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴中德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吴中德有可供执行财产。本院采取限制被执行人吴中德消费的措施。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2398号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2398号被执行人：吴中德，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。关于吴中德负担案件受理费一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴中德应履行负担案件受理费1090元的义务。因吴中德没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴中德送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人吴中德有可供执行财产。本院采取限制被执行人吴中德消费的措施。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第475号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2398号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7211号
原告林才。
委托代理人金光华。
被告黄则腾。
原告林才为与被告黄则腾、温州广德建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告于2016年9月3日撤回了对被告温州广德建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许后，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林才的委托代理人金光华到庭参加诉讼；被告黄则腾因羁押于黑龙江省五常市看守所而未到庭。本案现已审理终结。
原告林才诉称：2014年4月25日，原、被告订立《建筑施工物资合同》，约定被告因承建泰顺筱村镇枫林村民房建设工地施工需要，向原告租赁建筑施工物资。工程竣工后，被告黄则腾向原告出具欠条，确认结欠原告租金253456元。该款至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告黄则腾立即偿付原告林才建筑物资租金253456元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林才在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2、《建筑施工物资合同》，以证明原告与被告黄则腾订立建筑物资租赁合同的事实。
证据3、欠条，以证明被则腾结欠原告租金的事实。
被告黄则腾没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告黄则腾因羁押于看守所而到庭，又没有提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据“三性”，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间建筑施工物资租赁合同合法有效，受法律保护。被告负有偿付租金的义务。被告在原告起诉之后仍没有偿付租金，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起予以赔偿，本院予以支持。赔偿利息损失的利率，本院酌情确定为起诉之日（即2016年7月18日）的中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款的基准利率（经查询为年利率4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄则腾于本判决生效后十日内偿付原告林才租金253456元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月18日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5102元，减半收取2551元，由被告黄则腾负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费5102元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱李江
二〇一六年九月五日
代书记员 郑星伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3647号
罪犯周美林，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2008年9月10日作出（2008）修刑初字第113号刑事判决，认定周美林犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周美林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周美林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美林减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年4月10日起至2016年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5081号
原告：曹银峰，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙忠新，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告曹银峰与被告孙忠新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告曹银峰到庭参加诉讼；被告孙忠新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏，被告承包萧县龙城镇安粮小区工程期间，将部分穿线工程交由原告施工。工程完工后，经双方核算，被告计欠原告工资款22000元。2015年4月10日，经双方协商，被告仅同意给原告出具欠工资款20000元的欠条一份，承诺于2015年10月1日还清。被告没有按期给付，后经原告多次催要，被告于2015年农历年底给付原告工资款4000元，仍欠16000元工资款至今未付。
被告孙忠新缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年夏，原告转承包（清包）被告承包的萧县龙城镇安粮小区部分穿线工程。工程结束后，经双方核算，被告计欠原告工资款20000元。被告为此于2015年4月10日给原告出具欠原告人民币20000元的欠条一份为凭，并承诺于2015年10月1日还清。逾期后，被告于2015年农历年底给付原告工资款4000元，下欠16000元工资款至今未付。
上述事实有原告的陈述、以及原告提交的身份证、被告出具的欠条为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款逾期不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠新于本判决生效之日起十日内给付原告曹银峰工资款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 高玉光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第667号
原告：乜希彬。
委托代理人，孟令辉，男，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：枣强县宏佳铸造有限公司，地址：枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：杨俊芝，职务：董事长。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊芝。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
第三人：常钊，系枣强县宏佳铸造有限公司经理。
原告乜希彬与被告枣强县宏佳铸造有限公司（以下简称宏佳公司）、杨俊芝、第三人常钊因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李金光于2016年2月26日独任公开开庭进行了审理。原告乜希彬委托代理人孟令辉、被告宏佳公司、杨俊芝委托代理人张红立、第三人常钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告为被告宏佳公司供应丙烷和废钢，在此期间被告宏佳公司虽然为原告结清了部分货款，但尚有大部分货款没有支付，后原告和被告宏佳公司经过对账核实，被告宏佳公司经理、第三人常钊于2015年6月7日为原告出具了欠款证明一张，内容为：被告宏佳公司收到原告的丙烷收货单7份，货款金额为52150元；收到原告废钢收货单25份，货款数额为904820元。两项货款共计956970元。被告杨俊芝身为宏佳公司的董事长、独资公司的股东，不能够证明其财产独立于公司财产，被告杨俊芝应与宏佳公司承担连带清偿责任。现原告要求被告宏佳公司给付货款956970元，被告杨俊芝承担连带清偿责任。
被告宏佳公司至开庭前未提交答辩状及证据，庭审中辩称：我公司确实与原告存在废钢和丙烷买卖业务，我公司已支付大部分货款，至今尚欠原告10余万元，而不是原告诉称的90余万元。常钊系我公司经理。
被告杨俊芝至开庭前未提交答辩状及证据，庭审中辩称：杨俊芝并不欠原告债务，债务是公司的，应由公司承担责任。
第三人常钊至开庭前未提交答辩状及证据，庭审中辩称：我系公司经理，是职务行为，不承担还款责任。
通过原、被告的起诉与答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
原告要求二被告连带给付货款956970元的事实及依据；
针对争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、被告宏佳公司经理常钊出具的欠条证明一张。内容为：被告宏佳公司收到原告的丙烷收货单7份，货款金额为52150元；收到原告废钢收货单25份，货款数额为904820元。两项货款共计956970元。其中注明被告宏佳公司收到的单据均为被告公司欠付原告未付款项的货款单据和数额。证明被告宏佳公司欠付原告956970元货款的事实；
证据二、枣强县工商行政管理局出具的被告公司企业登记信息证明一份。主要内容为：企业名称枣强县宏佳铸造有限公司，法定代表人是杨俊芝，企业类型为自然人独资有限责任公司。证明被告宏佳公司是被告杨俊芝个人独资企业。
二被告对原告提供证据的质证意见为：
对证据一有异议，证据一名称为收到条，当时打条时没有括号里注明“以上所有单据均为宏佳公司欠乜希彬未付款项的货款单据和数额”部分，当时只是原告与常钊进行对账，常钊收到原告交来的收到条之后，需要与我公司会计进行核对后才能确定所欠原告的欠款数额，当时双方并未就欠款的具体金额形成一致意见。该证据不具有真实性、合法性和关联性；
对证据二无异议。
第三人对原告提供证据的质证意见为：
对证据一有异议，当时打条是因为被告宏佳公司与原告进行对账，原告将每次送货时被告宏佳公司出具的收到原告货物的收到条集中交回被告宏佳公司，公司汇总打的这一收条，打条时没有括号里注明“以上所有单据均为宏佳公司欠乜希彬未付款项的货款单据和数额”部分，收到条内容均为乜希彬本人书写，我在收到人处签的字。
对证据二无异议。
针对争议焦点，被告宏佳公司提交证据如下：
证据一、银行付款凭证17份，证明我方已经支付的金额为949627.75元。
证据二、原告从我公司提货单据3份，证明用于冲减我公司所欠原告的货款数额23883.75元。
以上两项冲减后尚欠原告199898元。
针对争议焦点，被告杨俊芝陈述同答辩意见。
针对争议焦点，第三人称：没有陈述内容，也没有证据提交。
原告对被告宏佳公司提交的证据的质证意见为：对被告宏佳公司提交的所有证据真实性、合法性及关联性均有异议，被告宏佳公司提供的所有单据均为2015年6月7日前出具的，与本案没有任何关联；被告宏佳公司提供的证据中收款人姓名有高根峰、程红颜、高立杰及衡水嘉恒精铸超能燃气有限公司、马占祥，与原告没有任何关联，不具有合法性和真实性。被告宏佳公司提供的2015年2月24日程红颜证人证言和2014年7月27日、7月7日、2015年4月30日宏佳铸造产品出库单，这些证明材料都是被告自己的记录，无法核实其真实性。
被告杨俊芝、第三人对被告宏佳公司提交的证据的质证意见为：对被告宏佳公司提交的证据均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：对二被告及第三人无异议的证据二予以确认。二被告及第三人对原告提供的证据一其中加注部分不予认可，但未提供相应证据予以证明，也未提出鉴定申请，即使没有加注部分，证据一也书明“两项共计应付货款玖拾伍万陆仟玖佰柒拾元整”字样，能够证明原告拟证事实，予以确认。
本院对被告宏佳公司提供的证据的认证意见为：
被告宏佳公司提供的证据一中的单据，时间均为2015年6月7日前，不能证明与2015年6月7日原告与被告宏佳公司所对账目的关联性；被告也未提供证据证明收款人高根峰、程红颜、高立杰及衡水嘉恒精铸超能燃气有限公司、马占祥等与本案的关联性，不予认定。
被告宏佳公司提供的证据二（1）、（2）、（3）为被告宏佳公司自己的记录，原告不认可，被告宏佳公司未提供证据证明该证据与本案的关联性，不予认定。
经审理查明：被告宏佳公司为被告杨俊芝个人独资有限责任公司。被告杨俊芝为公司董事长，第三人常钊为公司经理。原告乜希彬与被告宏佳公司有生意往来，2015年6月7日经原告乜希彬和第三人常钊对账，被告宏佳公司尚欠原告货款956970元。
本院认为，原告乜希彬与被告宏佳公司的买卖行为，是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告向被告宏佳公司交付货物后，被告宏佳公司未能支付全部价款，致纠纷发生，被告宏佳公司应负完全责任。原告要求被告宏佳公司给付货款956970元，合理、合法，予以支持。被告杨俊芝身为宏佳公司的董事长、独资公司的股东，不能够证明其个人财产独立于公司财产，应与被告宏佳公司承担连带清偿责任。第三人常钊的签字行为，为职务行为，对被告宏佳公司债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告枣强县宏佳铸造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乜希彬货款956970元。
被告杨俊芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，简易程序减半收取6685元，财产保全费5000元，共计11685元由被告枣强县宏佳铸造有限公司承担，于本判决生效后五日内缴纳。
被告杨俊芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 李金光
二〇一六年三月七日
书记员 梁 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第648-1号
原告：合肥仁通塑胶制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市大。
法定代表人：费勇，该公司经理。
委托代理人：马杰，该公司员工。
被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陈建标，该公司经理。
委托代理人：王欢，女，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告合肥尚诚塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2150元，合计5240元，由原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年三月七日
书记员 王晓波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第163号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××
5。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：林某某。
被告：潘某某。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告林某
某、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院
起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年3
月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人管某某、被告潘某某等到庭参加诉讼，被告林某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2008
年2月15日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告林某某向原告借款70000元，月利率为0.99%，还款期为2008
年11月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告潘某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告林某某发放了贷款。借款到期后，被告林某某未还本付
息，被告潘某某也未履行保证责任。截止2009年12月20日，被
告林某某尚欠原告借款本金70000元及利息20120.10元。现原
告要求判令被告林某某归还借款本金人民币70000元及利息（
截止2009年12月20日的利息为20120.10元，自2009年12月21日
起至实际还款之日止的利息按日利率0.0495％计算）；被告潘
某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告林某某存在借
贷关系及被告潘某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告林某某发放贷款7
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告林某某尚欠利息的事实。
被告林某某未作答辩。
被告潘某某答辩称：担保事实。
原告提供的上述证据，经被告潘万某某审质证无异；本
院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告林某某送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告林某某发放了贷款7000
0元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告林某某尚欠
原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告潘
某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应
诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金7000
0元及利息（截止2009年12月20日的利息为20120.10元，自200
9年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.049
5％计算）。
二、被告潘某某对被告林某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（已减半），由被告林某某负担，被
告潘某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月四日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第546号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
负责人：都基忠行长
被执行人：王炳祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：ＸＸＸ，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县
本院作出的（2015）庆商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因王炳祥、ＸＸＸ未履行判决书确定的法律义务，中国建设银行股份有限公司庆云支行于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王炳祥、ＸＸＸ偿还欠款125333.67元及利息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王炳祥、ＸＸＸ将全部欠款及利息交于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆商初字第381号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年一月十四日
书记员 邓宁宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民保字第59-2号
原告王超。
被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿。
负责人张青华，该矿矿长。
被告张青华。
本院于2013年4月15日作出（2013）屏山民保字第59-1号财产保全的裁定，冻结被申请人六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿的银行存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因原告王超于2013年7月22日向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告六盘水市钟山区大河镇宏发煤矿、张青华的银行存款3800000元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产措施。
审判员 周明宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 邓光强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第712-1号
原告祁兆新。
被告郭溪全。
本院受理原告祁兆新与被告郭溪全机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十二月二日
书记员 王玉晴
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执521号
被执行人莫定全，男，1967年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人莫定全犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第153号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫定全发出执行通知书，责令被执行人莫定全缴纳罚金人民币1925元，但被执行人莫定全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫定全财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第6631号
原告：杜玲玲，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：白福进，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杜玲玲与被告白福进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲到庭参加诉讼，被告白福进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲玲起诉称：原告于2013年10月委托被告白福进进行资金管理，初始本金28000元。委托时间为2013年10月1日至2014年1月15日合计4个月。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现原告的诉讼请求：1、被告偿还原告资金28000元；2、被告赔偿拖欠原告35个月的利息损失（按月利率2%计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告白福进未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告杜玲玲与被告白福进订立资金委托协议一份，其中约定：“杜玲玲委托白福进进行资金管理。初始本金为28000元。委托时间为2013年10月1日至2014年1月15日合计为4个月。其收益为初始资金的40％。共11200元”。此后，被告未支付款项给原告。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、资金委托协议以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告杜玲玲与被告白福进订立资金委托协议，名义上为杜玲玲委托白福进进行资金管理，实际上白福进无论盈亏，杜玲玲均获得固定收益，属于“名为委托理财，实为借贷关系”之情形，故本案定案由为民间借贷纠纷。双方约定的收益为初始资金的40％，超过法律规定，但现原告请求被告偿还款项28000元及按月利率2％计息，符合法律规定，本院予以支持。被告白福进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白福进于本判决生效之日起十日内支付原告杜玲玲款项28000元及利息损失（计算基数为28000元，35个月自2013年10月2日起至2016年9月2日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由白福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费500元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈灵敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1164号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：刘占友，男，1950年10月06日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人刘占友借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第413号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第413号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2241号
原告程玉春，女，1953年2月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告程玉春与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金�韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉春到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告程玉春诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了卡号为：xxx的储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，后该卡丢失，原告又办理了一张卡号为xxx的会员卡，卡号为xxx的会员卡卡内余额转入该卡，办理该卡时原告充值5000元，被告公司赠送5000元，故原告实际充值15000元，被告公司赠送10000元，卡内金额共计25000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费7289元，卡内余额17711元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额10186元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxx，金海韵公司另赠送5000元消费金额；后该卡丢失，原告至被告处办理了卡号为xxx的会员卡，之前的卡内余额转至该卡，办理该卡时，原告向金海韵公司缴纳5000元，间还有公司另赠送5000元，原告所持卡内消费总额共计25000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一�消费后，卡内余额为17711元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为17711元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014�2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为17711元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够�认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计25000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款15000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除程玉春与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还程玉春服务费用一万零一百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕慧颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保24号
申请人：张景焜，男，1988年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：张彤，女，1987年3月1日出生，蒙古族，住洛阳市。
被申请人：王云霞，女，住洛阳市。
被申请人：沈鹏璐，男，1983年1月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请人张景焜于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彤、王云霞、沈鹏璐银行存款250000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张景焜已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人张景焜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彤、王云霞、沈鹏璐银行存款250000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00882号
原告：安徽舒城县豪门建材经营部，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
被告：张有朝，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城县豪门建材经营部诉被告张有朝买卖合同纠纷一案中，原告安徽舒城县豪门建材经营部于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张有朝名下价值565000元的财产采取保全措施，并已提供担保人张正平、刘金定名下位于安徽省舒城县一套房屋作为担保。
本院认为：原告安徽舒城县豪门建材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结张有朝在银行账户上的存款565000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李梦婕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第453号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郑国群。
被告：郑珍珠。
原告李正铁为与被告郑国群、郑珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李正铁及其委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告郑国群、郑珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉称：被告郑国群、郑珍珠系夫妻关系。2014年8月28日，被告郑国群以生活需要资金为由向原告借款31000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告郑国群、郑珍珠共同偿还借款31000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告李正铁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明及婚姻登记表，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告借款的事实。
被告郑国群、郑珍珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告李正铁提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑国群、郑珍珠经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告郑国群、郑珍珠系夫妻关系。2014年8月28日，被告郑国群向原告借款31000元，并出具借条一份。嗣后，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑国群欠原告李正铁借款31000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告偿还借款31000元并支按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国群、郑珍珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国群、郑珍珠欠原告李正铁借款31000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年6月11日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由郑国群、郑珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费575元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月二十二日
书记员 季暄燃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00228号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张兰，女，1985年6月18日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第194号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年2月14日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住四川省邛崃市。因本案于2012年10月26日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年11月23日、30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月27日18时30分，被告人肖某某驾驶川E350**号重型专项作业车，从合江县九支镇往佛荫镇方向行驶，当车行至合江县佛赤路二六井（小地名）路段时，因车未靠右行驶，与相对方向由胡某某驾驶的川E270**号重型货车相撞，造成胡某某当场死亡的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，肖某某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某某主动到合江县公安局交警大队九支中队办公室交代了事故发生经过。
案发后，被告人肖某某积极配合被害人胡某某原所在单位对被害人的家属进行赔偿事宜，被害人的家属已经按照协议获得相应的赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的常住人口登记表、合江县公安局交通警察大队九支中队接处警登记表、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、被告人肖某某的供述、证人张某某、雷某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故相片、肖某某的驾驶证复印件、机动车行驶证、胡某某尸体检验鉴定意见书、重型专业车相关安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、邛崃市公安局夹关派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被害人家属获得赔偿的相关材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，系初犯，且被害人家属已获得相应的赔偿，对被告人予以谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据其表现，不关押也不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一二年十一月三十日
书记员 冯春燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00176号
原告李伟。
委托代理人孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告沈阳中科建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路298号。
法定代表人孙秀武，系该公司经理。
委托代理人李光勇。
委托代理人石铠瑄。
原告李伟诉被告沈阳中科建筑加固工程有限公司（下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉至本院，我院受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与代理审判员历贺、人民陪审员杨威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人孙永成、牟福娥，被告中科公司的委托代理人李光勇，石铠瑄均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于沈阳市皇姑区华山路109号3-12-4号房屋原为被告的顶账房，后来原、被告达成协议，由原告以23.5万元购买此房，上述事实已由（2014）皇民二初字第1755号及市中院（2014）沈中民一终字第02473号民事判决书予以确认。根据双方间的买卖关系，被告有义务履行并配合原告办理房屋产权过户，故请求判令被告继续履行关于沈阳市皇姑区华山路109号3-12-4号房屋的买卖协议，配合原告办理该处房屋的产权过户手续。
被告中科公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，在2010年4月6日，双方达成的是一种卖房意向，原告交纳的是意向款，对房屋价款双方没有约定，也没有签订合同，房价款应该按现价进行评估认定。
经审理查明，坐落于沈阳市皇姑区华山路109号3-12-4号房屋（下称案涉房屋）系被告通过抵顶工程款所得，于2014年5月28日办理了房屋权属登记。因返还原物纠纷，被告于2014年7月起诉原告，经本院及沈阳市中级人民法院分别作出（2014）皇民二初字第1755号民事判决及（2014）沈中民一终字第02473号民事判决，被告关于请求判令原告腾房的诉讼请求被依法驳回，上述判决同时确认原、被告间于2010年4月6日建立房屋买卖合同关系，由被告将案涉房屋转让给原告，并收取原告10，000元购房款，原告于2010年5月已入住该房。
现原告起诉至本院，请求判令被告继续履行买卖协议，配合办理房屋产权过户手续。本案审理期间，被告提出房价款双方未作约定，并申请法院委托鉴定机构对房屋价值进行司法鉴定，原告表示同意按评估价格支付房价款。经本院委托，2015年8月31日，辽宁华益房地产土地评估有限公司作出估价结论：案涉房屋2010年4月6日的房屋总价为253，000元。被告为此支付评估费2000元。原、被告双方对评估结论未表异议。
另查，案涉房屋自被告产权过户到原告名下，房屋所在地房产登记管理机关需收取受让人住房转让手续费、房证工本费。房屋所在地地方税务局收取房屋受让人印花税（0.05%）、契税（4%）。本案房屋出让人为企业，房屋所在地地方税务局根据企业营业情况征收企业营业税及其附加税、印花税等费用。
再另查，本案审理期间，原告将2，380，000元购房款提存至法院。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书、房地产估价报告、鉴定费收据等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的房屋买卖合同关系经两审法院生效判决确认成立。现原告起诉更名过户，被告抗辩房价款未作明确约定。本案诉讼期间，经被告申请本院委托评估机构对买卖合同成立时案涉房产价值进行司法评估，现房屋价值已明确为253，000元，原、被告对此价均表示无异议，本院予以确认。诉讼期间，原告将房价款2，380，000元提存至法院，生效判决认定已支付房款数额为10000元，本院亦予以确认。现原、被告双方仅就更名过户税费如何分担存在争议。因双方间转让的即为被告通过抵账所得房产，被告收取原告房价款在先，之后又将房屋权属登记办理至已方名下，故目前办理更名过户手续双方应各自承担应缴纳的税费，本院对被告主张由原告承担所有税费的主张不予支持。更名过户时房地产管理机构收取的住房转让手续费及房证工本费由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中科建筑加固工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李伟办理位于沈阳市皇姑区华山路109号3-12-4号房屋的更名过户手续，更名过户办理完毕后，原告李伟立即给付被告沈阳中科建筑加固工程有限公司剩余房价款243，000元（已提存至法院2，380，000元）；
二、原、被告双方依法各自承担由地方税务部门向各方收取的房屋更名过户需缴契税、印花税、企业营业税及其附加税等费用，更名过户所需住房转让手续费、房证工本费由原告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由原、被告双方各承担500元，保全费1635元由被告沈阳中科建筑加固工程有限公司承担，鉴定费2000元由原、被告各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1015号
原告赵子玉。
被告青岛缘多食品有限公司。
法定代表人董肖波。
原告赵子玉与被告青岛缘多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子玉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告就煤炭供应签订协议，自2014年3月份至2015年1月份供货，被告通过对账确认函共计欠原告货款10074.59元。请求：1、要求支付货款10074.59元；2、诉讼费被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、对账确认函1份，证明被告欠原告货款10074.59元。
二、被告营业执照、开户许可证、税务登记证复印件各1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明,原、被告之间长期存在业务往来，2015年6月9日被告向原告出具对账单一份，载明截至该日尚欠原告货款10074.59元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款10074.59元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛缘多食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵子玉货款人民币10074.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。