wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初73号
原告：章某，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告章某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告章某负担。
代理陪审员 吴跃辉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第19号
原告王利娃。
委托代理人王煜，天水市秦州法律服务所工作者。
被告崔文奎。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
原告王利娃与被告崔文奎健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利娃及委托代理人王煜，被告崔文奎的委托代理人洪沛田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原、被告发生纠纷，被告崔文奎殴打原告并致原告身体多处软组织损伤。故请求：1、要求被告支付医疗费8278.98元，伤情鉴定费150元，误工费、护理费2568元，伙食补助费480元，营养费480元，共计11956.98元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告辱骂殴打被告在先，被告不得已才进行了正当防卫。2、原告的治疗发生在纠纷产生5天之后，之间不存在因果关系，且原告存在过度治疗的问题。3、原、被告双方在太京派出所处理本案时已经达成调解协议，不再追究彼此的法律责任。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告两家原系邻居，因门前道路硬化问题产生矛盾后多年不和。2014年7月10日15时14分许，在本区太京镇甸子村杨某某农资店门前路口，原告王利娃、其丈夫崔国宝与被告崔文奎再次发生纠纷，原告王利娃在被告崔文奎面部、头部用拳、巴掌连续击打后，被告崔文奎在原告王利娃颈部、脸部击打数拳，王利娃、崔国宝又在被告崔文奎头部和背部乱打数拳，被告崔文奎在躲避时顺手捡起一路砖在崔国宝腿部击打一下，王利娃、崔国宝二人同时在被告崔文奎面部、头部用拳、巴掌乱打，被告崔文奎后退时朝原告王利娃面部、头部击打数拳，并朝其腹部踢了一脚。双方打架后，当日在秦州公安分局太京派出所主持下，达成《当场调解协议书》。内容为：1、双方当事人自愿放弃追究对方法律责任，邻里之间相互包容，和平相处；2、双方当事人保证，今后约束自己与家人不再和对方发生口角、邻里之间不再相互谩骂……。双方打架发生5天后，原告到天水市第一人民医院就诊，行头颅CT、眼眶平扫等检查后均未见明显异常。7月16日，原告入住天水四〇七医院治疗，于7月28日治愈出院。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、眼外伤（眼眶周围软组织损伤）；3、组织损伤；原告王利娃7月28日出院后，又到天水市第一人民医院进行了检查治疗。原告受伤后检查、治疗共计花费医疗费8117.48元，其中2014年7月28日出院后的检查、治疗费为1078.5元。2014年11月19日，秦州公安分局太京派出所对王利娃、崔国宝、崔文奎分别作出罚款300元的行政处罚。
审理中，被告崔文奎于2015年1月19日申请本院委托相关鉴定机构对原告王利娃治疗必要性问题进行鉴定。经本院委托，2015年6月9日甘肃忠正司法鉴定所出具甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第04001号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王利娃在天水市第一人民医院的挂号、诊查及所行辅助检查是合理、必要的，其余在此医院的治疗无法判断其合理性、必要性；在天水四〇七医院住院期间的治疗是合理、必要的；（7月28日）出院后的治疗非合理、非必要。被告崔文奎交纳鉴定费2000元。对该鉴定结论当庭质证后，原告将2014年7月28日出院后的医疗费1078.5元从诉请的医疗费总数8117.48元中减除，医疗费诉请变更为7038.98元。
上述事实，有原、被告陈述，秦州公安分局太京派出所《当场调解协议书》、《行政处罚书》、住院病历及票据、甘肃忠正司法鉴定所甘忠正司鉴所（2015）临鉴字第04001号司法鉴定意见书等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告两家原系邻居，本应相互包容，和平相处，但双方未能妥善处理邻里矛盾，在2014年7月10日发生打架事件。在本次打架中，被告崔文奎致伤原告王利娃应承担侵权赔偿责任。但原告王利娃首先动手在被告崔文奎面部、头部用拳、巴掌连续击打，引起打架事件，并与其丈夫崔国宝用拳、巴掌对被告崔文奎乱打，亦存在过错，故可减轻被告的赔偿责任。双方打架后，虽在秦州公安分局太京派出所达成“双方当事人自愿放弃追究对方法律责任”的《当场调解协议书》，但并不影响原告就其伤情要求被告赔偿的权利；
原告的各项损失包括：医疗费，按原告诉请的7038.98元支持；住院伙食补助费，原告住院治疗12天，每天按40元计算，共计支持480元；营养费，每天按20元计算，共计支持240元；误工费，按2014年农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年，每日70.5元计算，支持12天，为846元；护理费，按2014年居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年，每日68元计算，支持12天，为816元；鉴定费，支持150元；综上，综上，原告的各项损失为：医疗费7038.98元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费846元、护理费816元、鉴定费150元，共计9570.98元。对被告崔文奎申请所做的治疗必要性鉴定，因根据鉴定结论，原告7月28日出院后的治疗确实存在非合理、非必要的问题，故原告应负担一定的鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔文奎在本判决生效后15日内赔偿原告王利娃医疗费7038.98元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费846元、护理费816元、鉴定费150元，共计9570.98元的50%即4785.49元；
二、驳回原告王利娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49.46元，由原告负担9.46元，被告负担40元。被告申请所做的治疗必要性鉴定费2000元，原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 许龙泉
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 华
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初324号原告：晋城蓝焰煤业股份有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：王茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭俊超，该公司工作人员。被告：孟现为，男，1962年7月26日生，汉族，身份证住址：山西省榆社县。委托诉讼代理人：吴琼，山西唐韵律师事务所律师。原告晋城蓝焰煤业股份有限公司（以下简称蓝焰公司）与被告孟现为劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝焰公司的委托代理人丁婷、郭俊超，被告孟现为及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝焰公司诉称，2013年被告开始在原告处担任装卸加料岗位的工作，原被告签订了固定期限劳动合同，合同期限为2013.4.1-2016.3.31。2016年3月31日，双方签订的劳动合同到期，终止了劳动关系。自被告在原告处参加工作之日即2013年4月1日起，原告已给被告缴纳了工伤保险，因此被告的工伤待遇不应当由原告支付。故请求：1、判令原告不予支付被告一次性伤残补助金22036.05元、一次性工伤医疗补助金44072.1元、一次性伤残就业补助金22036.05元、住院伙食补助费160元。2、依法判令诉讼费由被告承担。被告孟现为辩称，原告虽为被告缴纳了工伤保险，但在被告发生工伤后，原告未及时向工伤保险部门报告保险事故、为被告申请工伤待遇，致使保险部门现在无法为被告办理工伤保险待遇手续。过错在原告，故原告应承担支付被告工伤保险待遇的责任。被告曾向工伤保险部门沟通过，但工伤保险部门只向单位办理业务，需要原告提交相关材料，保险部门的工伤待遇也只会支付给原告。故原告应向被告支付一次性伤残补助金22036.05元、一次性工伤医疗补助金44072.1元、一次性伤残就业补助金22036.05元、住院伙食补助费160元。被告住院后家属护理，长期医嘱也有留陪一人，被告住院8天，原告还应向被告支付护理费800元和鉴定费400元。相关医院的诊断证明书均表明被告需要继续对症治疗，相关费用需由原告负担。原告蓝焰�司向本院提交以下证据：1、晋煤集团社保中心出具的有关被告的参保人员基本情况表。证明原告为被告缴纳有工伤保险。2、被告受伤前12个月的工资结算单。3、凤凰山矿终止合同经济补偿金结算单。被告孟现为质证称，证据1无异议，缴纳有工伤保险。证据2证明被告工伤前12个月的平均工资为1931.36元。证据3无异议，与本案无关。被告孟现为向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。2、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书。证明被告受伤经过，被认定为工伤，九级伤残。双方没有进行行政复议、行政诉讼。3、晋煤集团凤凰山矿住院病历。被告住院8天，护理费计算8天。4、工资卡账户明细、劳动合同。证明解除劳动合同前12个月平均工资，工作年限3年。5、2015.7凤凰山矿诊断证明书、2016.3晋煤总医院诊断证明书�证明需要继续对症治疗。原告蓝焰公司质证称，证据1、2、4无异议，证据3只是住院病历，未提供需要护理的证明。证据5两份诊断证明书都是工伤鉴定作出之前的，与继续治疗无关。经审理查明，被告孟现为于2013年4月到原告蓝焰公司工作。双方签订有固定期限劳动合同，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2015年6月25日，被告在工作时受伤，被送医院治疗，于2015年7月3日出院，住院8天，住院期间的医疗费已由原告支付。2016年3月31日，双方劳动合同期满终止，原告支付被告经济补偿5160元。2016年6月13日，被告被晋城市人力资源和社会保险局认定为工伤。2016年9月1日，被告被鉴定为九级伤残。另查明，被告受伤前12个月的平均工资为1931.36元，被告劳动合同终止前12个月的平均工资为1951.13元。还查明，孟现为于2016年12月5日以蓝焰公司为被申请人申请劳动仲裁。请求被申请人支付经济补偿5258.34元、赔偿因工伤遭受的各项损失100913.8元，包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出晋市劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿98.34元、一次性伤残补助金22036.05元、一次性工伤医疗补助金44072.1元、一次性伤残就业补助金22036.05元、住院伙食补助费160元，驳回申请人其他申请请求。以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在案佐证。本院认为，被告孟现为被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，被告的工资低于2014年山西省职工月平均工资的60％即每月2448.45元（4080.75×60％）。故被告的工伤待遇应按照每月2448.45元的标准计算。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条、《晋城市确定工伤职工住院治疗工伤的伙食补助费及到统筹地区以外就医交通食宿费标准实施意见》的规定，被告孟现为应享受的工伤待遇如下：一次性伤残补助金：2448.45元×9=22036.05元。一次性工伤医疗补助金：2448.45元×18=44072.1元。一次性伤残就业补助金：2448.45元×9=22036.05元。住院伙食补助费：20元×8=160元。关于护理费，《山西省实施试行办法》第十四条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护，或者按照统筹地区上年度职工月平均工资60％的标准按月发给陪护费。因被告未提供医疗机构出具的需要护理的证明，故该项请求，不予支持。原告蓝焰公司不服仲裁裁决，在诉请中未对经济补偿提出异议，故其应支付被告孟现为经济补偿98.34元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山西省实施试行办法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告晋城蓝焰煤业股份有限公司在本判决生效后六十日内到相应工伤保险经办机构为被告孟现为办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费事宜（具体数额由社会保险经办机构确定）。如逾期未办理完毕，由原告从逾期之日起十日内先行一次性支付被告一次性伤残补助金22036.05元，一次性工伤医疗补助金44072.1元、住院伙食补助费160元。如果社会保险经办机构确定的数额不足本判决确定的数额，由原告晋城蓝焰煤业股份有限公司补足差额。二、原告晋城蓝焰煤业股份有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告孟现为一次性伤残就业补助金22036.05元、经济补偿98.34元。三、驳回原告晋城蓝焰煤业股份有限公司的诉讼请求。四、驳回被告孟现为的其他请求。案件受理费10元，由原告晋城蓝焰煤业股份有限公司负担。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张东法人民陪审员  冯戌仓人民陪审员  连国庆二〇一七年六月三十日法官 助理  卢�书 记 员  张苏苏
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00129号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年2月17日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2014年2月21日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日11时许，被告人叶某与罗某来到本市骆店乡竹林湾拆除此前为村民丁祖军家搭设的帐篷，拆除后在向丁祖军收取搭帐篷的费用时，因收费价格问题，被告人叶某和丁祖军族兄丁某乙发生争执，被告人叶某抓住丁某乙衣襟要求一起去派出所，丁某乙动手打被告人叶某一拳，被告人叶某随即打丁某乙面部一拳，造成丁某乙鼻骨粉碎性骨折。经广水市公安局法医鉴定：丁某乙身体损伤构成轻伤（二级）。
案发后，经公安机关主持调解，被告人叶某与被害人丁某乙达成和解协议，被告人叶某赔偿了被害人经济损失8000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在庭审中被告人叶某无异议，另有被告人叶某户籍证明、和解协议书；证人罗某、丁某甲、吴某、黄某、王某证言；被害人丁某乙陈述；被告人叶某供述及法医鉴定意见等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人叶某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚并决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年五月十四日
书记员 杜勇军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00215号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，无业，户籍同住址：连云港市海州区唐李巷37-1号。被告人胡某某曾因吸食毒品，分别于2002年、2003年、2008年、2012年被强制戒毒、劳动教养和行政拘留；曾因犯盗窃罪，分别于2000年9月7日、2009年12月17日被本院判处拘役六个月、有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月3日被本院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月18日被本院判处拘役六个月（刑期自2014年1月17日至2014年7月14日）。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1.2013年10月29日，被告人胡某某与赵某（另案处理）至连云港市海州区新建中路85号202室，窃得被害人刘某千足金耳环一对（价值人民币2480元）；
2.2014年1月3日，被告人胡某某至连云港市海州区朝阳西路20-4-401室，窃得被害人黄某铂金戒指一枚（价值人民币2880元）、黄金戒指一枚（价值人民币2100元）、黄金吊坠一枚（价值人民币300元）、神舟笔记本电脑一台（价值人民币400元）。
另查明，上述被盗财物均被被告人胡某某用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表等，被害人刘某、黄某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有本院（2009）新刑初字第443号、（2013）海刑初字第102号刑事判决书在案证实被告人胡某某曾被刑事处罚、强制戒毒、劳动教养等情况。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某于本判决生效后十日内退赔被害人全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年十月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初676号
原告：孙某某，女，汉族，1988年4月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1989年4月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某与2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初676号之一
原告：孙某某，女，汉族，1988年4月2日生，住山东省平原县。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，1989年4月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁1426民初676号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告徐某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月四日
书记员 李拥斌
上海市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第716号
申请执行人江月琴，女，汉族，1962年11月6日出生，住江苏省海门市。
被执行人陈卫平,男，汉族，1962年7月10日出生，住上海市金山区。
原告江月琴诉被告陈卫平、陈敏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)金民三(民)初字第3002号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈卫平不履行判决书确定义务，故权利人原告江月琴向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、证券、房地产、工商登记等方面的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月9�申请执行人考虑到被执行人的实际情况，请求终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第3002号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第42号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤山市宅梧镇堂马村委会洋盆村36号。因盗窃于2013年2月1日被鹤山市公安局行政拘留十五日，因本案于2013年9月3日被羁押，同年10月10日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年9月3日凌晨1时许，被告人罗某伙同梁X智（另案处理）窜至鹤山市沙坪街道新华路101号三星网吧楼下的姊妹商店，分工合作，由罗某盗走被害人冯X金放置在店内的摩托车钥匙，梁X智将冯X金停放在该店门口的粤J×××××号摩托车［价值人民币（下同）2900元］盗走。得手后，罗某、梁X智将被盗摩托车销赃，得款600元。同日，公安机关将被告人罗某、梁X智抓获归案，并从罗某身上缴获200元，从梁X智身上缴获400元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人冯X金的陈述，同案人梁X智的供述，被告人罗某的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，行政处罚决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某有劣迹、本案被盗财物无法缴回，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
二、销赃所得款共人民币600元发还给被害人。
（赃款暂扣于鹤山市公安局，由该局直接发还）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月十四日
书记员 王小青
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第540号
申请执行人彭万贤。
被执行人袁进洪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第540号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第109号
原告刘丹，女。
委托代理人田昌武，富洲法律服务所法律工作者。
被告陈亚丽，女。
本院在审理原告刘丹与被告陈亚丽民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丹提出撤诉申请符合法律规定，亦未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告刘丹负担。
（本页无正文）
代理审判员 滕思雅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈武华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01787号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人曾藩，重庆互邦律师事务所律师。
被告王惠群，女，出生年月不详，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告王惠群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 张懋原
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初189号
原告闫桂莲。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告闫桂莲要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫桂莲诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告闫桂莲的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告闫桂莲。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘若溪
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00019号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月28日因吸毒被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；2013年12月10日因吸毒被上海铁路公安局南京公安处行政拘留五日；2014年6月15日因吸毒被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2014年6月19日因吸毒成瘾严重被镇江市公安局润州分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月30日至2016年6月29日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月9日被释放继续执行强制隔离戒毒，2014年12月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年4月27日晚22时许，被告人李某在镇江市润州区自由领地小区大门处，向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次约0.5克，得款200元。2014年7月8日，被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、辨认笔录等，据此认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人李某的供述及辨认笔录，证人唐某、汤某的证言及相关辨认笔录，公安机关的到案经过及有关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余波
二〇一五年一月九日
书记员 徐雯
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第9号
原告张向军，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人张廷立，男。
被告马利远，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告张海刚，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告孟振平，男，1991年7月15日出生，汉族。
被告陈志军，男，1977年8月4日出生，汉族。
原告张向军诉被告马利远、张海刚、孟振平、陈志军民间借贷纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、6月4日公开开庭进行了审理，4月14日，原告张向军、被告马利远、张海刚、陈志军到庭参加诉讼，6月4日，原告委托代理人张廷立、被告张海刚、陈志军到庭参加诉讼，被告马利远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孟振平两次庭审经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向军诉称，2013年3月22日，被告马利远因购买汽车向原告借款人民币12万元（以下币种相同），月利率按照1.5%计算，约定每月还本金1万元，利息递减，被告张海刚、孟振平、陈志军提供担保，但经原告多次催要，被告至今本息分文未还。要求被告给付原告借款及利息134160元，至其最终还清本息之日，诉讼费由被告承担。
被告马利远辩称，被告马利远借原告的钱不错，但原告是把钱直接打到汽贸公司，没有直接打到马利远的账户上，具体打了多少钱不清楚。
被告张海刚辩称，被告张海刚是担保人，借款应由实际借款人偿还，其他意见同马利远一致。
被告孟振平未到庭，未作答辩。
被告陈志军辩称，答辩意见同被告马利远和张海刚。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告马利远、张海刚、孟振平、陈志军签订借款担保合同一份，合同约定：被告马利远因购车向原告借款12万元，利息为1.5%，按月计算，自2013年3月22日起至2014年3月21日止；马利远借款后每月30日前偿还本金1万元，利息递减，并按借款现额支付利息1800元，借款到期后，未还清，剩余本息按2%计收，按月计算，限期3个月，期限到后，借款人未还清本息，借款人将自己在分公司经营的豫EF55**、挂车Q937号车及车证自愿抵给出借人；借款到期后，借款人未按合同约定时间还清本息，担保人将自己在分公司经营的豫EA55**、挂车N427、豫EZ55**、挂车N431、豫EM55**、挂车N247号车及车证自愿抵给出借人；担保人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务，各担保人共同为出借人承担连带责任保证等内容。原告在出借人处签名，马利远在借款人处签名，张海刚、孟振平、陈志军在担保人处签名。马利远同时为原告出具借据一张，言明借款12万元，月息1800元。合同签订后，原告2013年3月25日分两次转账至刘某某账户合计42万元，其中包括马利远的借款11万元。余款1万元，原告用于为马利远交付保险、安装GPS等费用共计9100元，退给马利远900元。原告要求被告给付借款本金12万元及利息，利息按照月利率1.5%，从2013年3月22日计算至2013年10月31日为13140元，利息计算至最终还清本息之日，担保人张海刚、孟振平、陈志军承担连带责任。
上述事实，由原告张向军提交的证据借据1份、借款担保合同1份、转账回单2份、收据4张、清单1份、现金缴款收据2张以及当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2013年3月22日签订的借款担保合同
系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约提供了借款，被告马利远未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任。对原告要求马利远给付本金12万元的诉请，本院应予支持。双方合同约定，利息为月息1.5%，原告要求按照月息1.5%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告张海刚、孟振平、陈志军为借款提供了连带责任保证，应按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马利远于本判决生效之日起十日内偿还原告张向军借款人民币120000元及利息，利息自2013年3月22日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计算；
二、被告张海刚、孟振平、陈志军对上述第一项付款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2983元，由被告马利远负担，被告张海刚、孟振平、陈志军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 张 迎
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第9号
原告朱光录，男，1944年3月30日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人郑顺善（原告朱光录的儿媳），1970年6月25日出生，住龙井市。
被告王振双，男，1967年2月27日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人于艳霞（被告王振双的妻子），女，1967年7月4日出生，汉族，住龙井市。
被告徐应烈，男，1958年5月19日出生，朝鲜族，住龙井市。
原告朱光录诉被告王振双、徐应烈之间农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光录的委托代理人郑顺善，被告王振双的委托代理人于艳霞、被告徐应烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光录诉称，2012年末，原告朱光录将1.626公顷土地转包给了案外人董龙洙，转包期限为一年。因被告王振双无理强行铲除董龙洙所种的诉争的0.4047公顷土地，原告将800元转包费退回给董龙洙，原告向被告王振双主张了转包费800元，但被告王振双称该土地是被告徐应烈承包给自己的，与原告无关，不愿向原告交付该土地的承包款。现要求二被告支付0.4047公顷土地的2013年的转包费800元。
被告王振双辩称，我于2011年从被告徐应烈的亲弟弟徐应燮那里租赁了包括本案0.4047公顷在内的1.5公顷土地，租赁期限为3年，租赁费共计4500元，最后租赁期限为2013年。我已向徐应燮支付租赁费给了徐应燮，因此，我不应当承担支付责任。
被告徐应烈辩称，本案诉争0.4047公顷土地是我弟弟徐应燮从原告处转包的，徐应燮出国之前让我暂里管理，2011年徐应燮租赁给被告王振双包含本案诉争土地在内的1.5公顷。2012年原告要回土地后，同意由被告王振双继续耕种本案0.4047公顷土地至2013年。本案与我无关，我不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.原告经营权证复印件一份，证明本案诉争土地的经营承包权在原告。证据3.土地转包合同书一份，证明2012年12月30日，原告与案外人董龙洙签订土地转包合同，原告将包括本案0.4047公顷承包地以每亩200元的价格转包给了董龙洙。证据4.龙井市东涌镇石井村村民委员会的证明一份，证明2013年3月3日徐应烈签字同意将包括本案诉争地的2.598公顷承包地返还给了原告。证据5.龙井市东盛涌镇人民调解委员会调解协议书一份，证明徐应烈同意于2012年12月31日前返还给原告土地1.626公顷。证据6.退款收条一份，证明董龙洙因被告王振双抢种本案诉争地，原告于2013年12月30日将0.4047公顷的转包费800元退还给了董龙洙。证据7.（2013）龙民二初字第241号民事判决书一份，证明因被告王振双铲除原告转包给董龙洙的0.4047公顷土地的农种，使原告退款给董龙洙转包费800元，使原告受损失的事实。
被告王振双向本院提供证据有：证据1.被告王振双的身份证复印件一份，证明被告王振双的诉讼主体资格适格。证据2.徐应烈书写的证明一份，证明原告将本案诉争土地以4800元的价格转包给了徐应燮30年，在徐应燮去韩国的期限，将该土地租赁给了被告王振双3年。
被告徐应烈未向本院提供证据。
本院经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2、3、6未提出异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告徐应烈对原告提供的证据4无异议，被告王振双对真实性无异议，对证明目的提出异议称，不清楚被告徐应烈将土地返还给原告的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。对原告提供的证据5，被告王振双对真实性无异议，但对证明目的有异议称，不清楚原告与徐应烈之间返还土地的事。被告徐应烈提出异议称，当时我弟弟徐应燮在韩国，这事不应有我代理，返还给原告土地未经过徐应燮的同意。本院认为，被告徐应烈在答辩的时候承认其弟弟徐应燮去韩国之间让被告徐应烈暂时管理，且包含诉争土地的经营权在原告名下，故对该证据予以采信。对原告提供的证据7，被告王振双提出异议称，赔偿责任不是我们承担的，赔偿款不是我们出的。被告徐应烈表示不清楚。本院认为，该案件庭审时被告王振双、徐应烈均参加庭审，且判决结果中有王振双赔偿董龙洙经济损失的判项，故二被告的异议不成立，对该证据本院予以采信。
对被告王振双提供的证据1，原告及被告徐应烈均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对被告王振双提供的证据2，被告徐应烈无异议，原告提出异议称，原告没有将土地租赁给徐应燮30年，被告徐应燮未取得经营权的情况下，无权将土地租赁给王振双。本院认为，原告的异议成立，故对该证据不予采信。
本院经庭审质证、认证采信的证据及当事人的陈述，综合认定事实如下：2005年，原告将本案诉争土地转包给徐应燮，但未签订书面的转包合同。2011年，徐应燮出国时将包含诉争土地0.4047公顷的1.5公顷土地，以4500元价格租赁给了被告王振双3年，并由被告徐应烈负责管理。2012年6月21日，原告要求土地管理人被告徐应烈返还诉争土地，经龙井市东盛涌镇人民调解委员会调解，原告与被告徐应烈达成调解协议，被告徐应烈承诺于2012年12月31日前退还诉争土地。2012年12月30日，原告朱光录将包含本案0.4047公顷的1.626公顷承包地转包给案外人董龙洙，转包期限为一年，转包价格为每公顷2000元。2013年5月，被告王振双将董龙洙在诉争的0.4047公顷土地上播种的农种铲除，播种了自己购买的农种并耕种。2013年12月30日，原告朱光录退回董龙洙0.4047公顷土地2013年转包款800元。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告王振双明知原告与徐应燮有承包纠纷的情况下，将原告转包给董龙洙在诉争土地上播种的农种铲除，致使在董龙洙的要求下将转包款退回给董龙洙，给原告造成了800元的经济损失，故应承担相应责任。被告王振双与徐应燮之间的租赁合同，是另一个法律关系，本诉不予审理。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王振双于本判决发生法律效力后，立即向原告朱光录支付2013年土地转包损失800元。
本案受理费50元，由被告王振双承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 梁春乾
人民陪审员 李学峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 金成巍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第9号
原告海南兆诚混凝土有限公司。
法定代表人林克周，总经理。
委托代理人陈少平，公司副总裁。
委托代理人卢力熊，公司法律顾问。
被告海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明。
本院在审理原告海南兆诚混凝土有限公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南兆诚混凝土有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费4506元，由原告海南兆诚混凝土有限公司负担。
审判员 冯琳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 颜恺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：张雨顺，居民。
被告：王爱香，居民。
被告：王恕亭，居民。
被告：刘淑红，居民。
被告：王培林，居民。
被告：于淑萍，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘建春、贾志飞到庭参加诉讼，被告张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，被告张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍于2014年4月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告张雨顺、王恕亭、王培林及其配偶组成的联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告张雨顺于2014年4月21日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率14.58%。现因被告张雨顺违反合同还款约定，尚欠原告借款本金21539.22元及利息6265.37元（截止日期为2016年3月12日）。被告王爱香系张雨顺之妻，应承担共同还款责任。被告王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍应履行保证责任。为此，原告起诉要求被告张雨顺立即偿还借款本金21539.22元及利息6265.37元，并由被告王爱香承担共同还款责任，被告王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍承担连带保证责任。
被告张雨顺未作答辩。
被告王爱香未作答辩。
被告王恕亭未作答辩。
被告刘淑红未作答辩。
被告王培林未作答辩。
被告于淑萍未作答辩。
经审理查明，被告张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍于2014年4月21日与原告签订《小额贷款联保协议书》，由被告张雨顺、王恕亭、王培林及其配偶组成的联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告张雨顺于2014年4月21日与原告签订《小额联保借款合同》，借款80000元，并明确约定年利率14.58%。现因被告张雨顺违反合同还款约定，尚欠原告借款本金21539.22元及利息6265.37元（截止日期为2016年3月12日）。被告王爱香系张雨顺之妻，应承担共同还款责任。被告王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍应履行保证责任。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单和手工借据一份在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告张雨顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告张雨顺应按合同约定履行还款付息义务。故原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱香系被告张雨顺之妻，且在借款合同中签字，应承担共同还款责任，被告王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍为上述借款提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨顺于本判决生效后十日内归还原告借款本金21539.22元及利息6265.37元（截止日期为2016年3月12日）共计27804.59元，以后利息另行计算。
二、被告王爱香对上述款项承担共同清偿责任。
三、被告王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，诉讼保全费320元，由被告张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月七日
代理书记员 李妲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第622号
原告慕某某。
被告沈某某。
原告慕某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告慕某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，称已与被告沈某某夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年三月四日
书记员 任佳欣
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00045号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人胡磊，男。因本案于2012年8月28日被彬县人民检察院批准逮捕，2013年2月6日被依法执行逮捕，同日被彬县公安局取保候审，2013年4月9日被本院依法逮捕。现押彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）22号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2012年7月8日晚，刘某某（已判处）提议盗窃彬县下沟煤矿的配件当废铁卖了弄钱花，胡某某（已判处）、刘某某（已判处）、刘某某（已判处）以及被告人胡磊同意。7月9日凌晨1时许，刘某某、胡磊等五人来到彬县下沟煤矿工业区，翻墙进入煤矿院子，将院子打铁房附近的钢板、插板千斤顶等配件装在架子车上，偷着拉出煤矿院子，将四块钢板放在马路对面的大卡车后面，将配件放在侯家砭小学门口。刘某某、胡磊等五人盗窃第三架子车配件后，被煤矿保安发现，五人遂逃离现场。后煤矿保安将堆放在侯家砭小学门口的配件拉回。保安回去后，刘某某、胡磊等五人将盗窃的四块钢板拉到水帘村，卖给杨新卫经营废品收购站，获赃款600余元，五人将所得赃款平分后挥霍。被告人胡磊于2013年2月6日到彬县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。经彬县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总计价值33200.00元。公诉机关针对上述证据提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，证实被告人已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2012年7月8日晚，刘某某（已判处）在彬县县城北街的游戏厅打游戏结束后，向同在游戏厅打游戏的胡某某（已判处）、刘某某（已判处）、刘某某（已判处）以及被告人胡磊提议盗窃彬县下沟煤矿的配件当废铁卖了弄钱花，胡某某、刘某某、刘某某以及胡磊即表示同意。7月9日凌晨1时许，刘某某、胡磊等五人来到彬县下沟煤矿工业区，翻墙进入煤矿院子，将院子打铁房附近的四块钢板装在架子车上拉到大门口，从大门的栅栏缝隙里抬出后，放在马路对面的大卡车后面。接着几人又将插板千斤顶等配件装在架子车上，刘某某用从煤矿值班门房偷来的大门钥匙打开大门，偷偷地把所盗物品从煤矿大门口拉出后，放在侯家砭小学门口。随后刘某某、胡磊等五人从煤矿大门偷偷地将第三架子车配件从大门拉出煤矿院子，后被煤矿保安发现，五人遂丢弃所盗物品逃离现场。后煤矿保安经过寻找，将堆放在侯家砭小学门口的配件以及第三架子车配件拉回。煤矿保安回去后，刘某某、胡磊等五人将未被保安发现的四块钢板拉到水帘村，卖到杨新卫经营的废品收购站，获赃款600余元。五人将所得赃款平分后挥霍。2013年2月6日，被告人胡磊到彬县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。经彬县物价局价格认证中心鉴定，被盗插板千斤顶20件，价值23000.00元，联轴器3套，价值6120.00元，道叉底板60个，价值3000.00元，钢板300Kg，价值1080.00元，总计价值33200.00元。刘某某、刘某某主动退赔了盗窃的四块钢板价款1080元。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有（一）物证、书证常住人口信息表、2012年7月9日陕西华彬煤业股份有限公司下沟矿提供的被盗物品清单1份、西华彬煤业股份有限公司下沟矿提供的彬县煤炭有限责任公司物资入库验收单5份、彬县公安局情况说明、彬县城关镇侯家砭村委会证明信，证人徐波、秦小龙、纪高峰、师民权、杨新卫、刘某某、胡某某、刘某某、刘某某证言，被告人胡磊供述及辩解，鉴定意见彬价鉴字（2012）20号价格鉴定结论书，勘验检查笔录被告人刘某某、刘某某辨认作案现场笔录，视听资料证人刘某某、刘某某指认作案现场照片2张、被盗的矿山配件照片5张、公安局调取的2012年7月9日凌晨下沟煤矿的监控录像等证据证实，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡磊伙同刘某某（已判处）、胡某某（已判处）、刘某某（已判处）、刘某某（已判处）以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。尽管被盗窃的物品除四块钢板外其余都被受害单位工作人员很快追回，但被告人胡磊伙同刘某某、胡某某、刘某某、刘某某在实施盗窃过程中，已经将所盗窃物品从受害单位彬县下沟煤矿的院子拉出，使受害单位已经失去了对该部分财物的控制，故应以盗窃既遂犯罪追究其刑事责任。被告人胡磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻予以处罚；被告人胡磊能主动归案，归案后能如实供述全部案件事实，系自首，可从轻或者减轻予以处罚；被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻予以处罚；鉴于被告人的盗窃行为对受害单位造成的实际财产损失相对较小，后果相对较轻，故对被告人胡磊处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 程鸿贵
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 池 勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第336号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张建明，男，1972年3月7日出生，汉族，住址平原县。；
被申请人：韩庆俊，女，借款人之妻，1972年2月14日出生，汉族，住平原县。
被申请人：韩德水，男，1959年12月16日出生，汉族，住平原县。
被申请人：韩德月，女，1967年2月20日出生，汉族，住平原县。
被申请人：杨金玉，男，1975年1月12日出生，汉族，住平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张建明、韩德水、韩德月、杨金玉、韩庆俊名下的银行存款23万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 ： 王 珊
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初141号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被批准逮捕，于2016年5月3日被执行逮捕，2016年5月20日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日中午，喻增国（已判决）在大悟县新城镇大畈村参加其哥哥喻增忠的儿子十岁生日宴，酒后因误认为大畈村村主任喻某甲私自占用其家耕地挖塘与喻某甲在电话中发生争吵，被告人雷某因喻增国与喻某甲发生争吵受喻增国邀约，伙同吴涛、尹龙（均已判决）等�为泄愤持木棒等物驾车至喻某甲家中，将在喻某甲家中做客的被害人喻某丙、张某、邓某甲、邓某乙等人打伤，并将部分物品砸毁。经鉴定：喻某丙左颧部损伤程度为轻伤二级；邓某甲头部损伤为轻微伤；张某头部及胸部损伤程度为轻微伤；邓某乙头部及双肩损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人雷某在开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过；证人喻某甲、宁某、喻某乙证言；被害人喻某丙、张某、邓某甲、邓某乙的陈述；被告人雷某的供述与辩解；大悟县公安局公安司法鉴定中心法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。
审理中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局，对被告人雷某平常的表现进行了庭前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人雷某各方面表现良好，无违法违纪行为，这次犯罪是由于法律意识淡薄所致，被告人在犯罪前表现良好。相关部门愿意接受被告人雷某，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人雷某适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人雷某伙同他人持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人雷某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，且同案犯已积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实和悔罪表现，鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人雷某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审94号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人新北区奔牛俊杨塑料制品加工厂，住所地常州市新北区奔牛镇何家塘村。
经营者尹洪俊，该厂负责人。
常州市新北区环境保护局就被申请执行人新北区奔牛俊杨塑料制品加工厂建设项目未经环保竣工验收即投入生产、采取规避监管的方式排放水污染物的行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2017年10月11日作出常新环罚字[2017-189]号行政处罚决定书，责令立即停止250吨/年塑料粒子、700吨/年塑料片项目的生产，改正私设暗管排放水污染的违法行为，并处罚款13万元。被申请执行人已缴纳罚款13万元，并拆除了排放水污染的暗管，但在未取得环保验收手续的前提下仍在生产。2018年环保部门经机构改革（常政办发[2018]7号），由申请执行人常州市环境保护局负责辖区行政处罚案件，区环保局为市环保局派出机构。经催告，申请执行人遂于2018年5月29日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的“停止250吨/年塑料粒子、700吨/年塑料片项目的生产”之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字[2017-189]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-189]号行政处罚决定中“停止250吨/年塑料粒子、700吨/年塑料片项目的生产”之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区奔牛俊杨塑料制品加工厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初4690号
原告：张靖，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所实习律师。
被告：吴世杰，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告张靖诉被告吴世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张靖于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张靖撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告张靖负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一八年五月二十四日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00269号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人苗某甲，无业。被告人苗某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被定远县公安局取保候审，同年8月17日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日12时许，苗某乙与潘某在定远县经济开发区恒瑞城商业广场与冠珠陶瓷公司的区域经理徐某乙因为合同纠纷发生争执。苗某乙电话联系被告人苗某甲，被告人苗某甲到场后与徐某乙发生争执、厮打。厮打中，被告人苗某甲打伤徐某乙嘴部。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某乙下颌贯通伤属轻伤二级。
案发后，被告人苗某甲到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人熊某、李某、苗某乙、徐某甲等人的证言，被害人徐某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人苗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年九月十日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执复议字第31号
申请复议人（申请执行人）田瑞龙。
被执行人刘启福。
案外人（异议人）何玉芝。
申请复议人田瑞龙不服定陶县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）定执异字第8号执行裁定，于2014年11月24日向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年2月28日，定陶县人民法院依法向定陶县房地产管理局送达（2012）定执字第281号执行裁定书及（2012）定执字第281号协助执行通知书，要求将登记在被执行人刘启福名下的房产变更、过户至申请执行人田瑞龙名下，其行为于法有据。但在定陶县房地产管理局2014年6月24日、8月21日两次回函称，法院执行的该房产存在“一房两证”，即表明该房产权属不明。法院应依法裁定中止该案的执行，待涉案房产由房产管理部门确定权属后，再恢复执行。然而，法院2014年9月4日仍发函要求定陶县房地产管理局办理过户，其执行行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
申请复议人田瑞龙称，1、定陶县人民法院（2012）定民初字第80号民事调解书已明确将被执行人刘启福名下的×××房屋的所有权归属于田瑞龙。进入执行程序后，定陶县人民法院依据已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书将被执行人刘启福所有的房屋裁定抵偿给田瑞龙，田瑞龙的房权是刘启福房权的转移和延续。异议人何玉芝提出执行异议后，定陶县人民法院撤销了该院（2012）定法执字第281号执行裁定，直接导致已生效的（2012）定民初字第80号民事调解书无法履行，该行为已涉及到实体权利，明显错误。2、执行完毕后，异议人何玉芝又提出执行异议，法院不应受理，但定陶县人民法院受理后，用41天才作出（2014）定执异字第8号裁定，违反了《民事诉讼法》第225条的规定。3、涉案房产存在“一房两证”，为维护田瑞龙的合法权益，田瑞龙已于2014年10月21日向定陶县人民法院提出行政诉讼，请求确认房产局行政行为违法并撤销何玉芝的房产证，法院已立案受理。综上，定陶县人民法院（2014）定执异字第8号执行裁定，适用法律错误且程序错误，请求撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第8号执行裁定，同时驳回何玉芝的异议申请。
本院查明，田瑞龙申请执行刘启福民间借贷纠纷一案，执行过程中，案外人何玉芝于2014年9月5日向定陶县人民法院提出执行异议，称×××中的×××房产为异议人所有。定陶县人民法院立案受理其异议后，适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销（2012）定执字第281号执行裁定及（2012）定执字第281号协助执行通知书。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，只要案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础性权利是所有权或者其他足以阻止标的物转让、交付的实体权利的，就构成实体异议。执行法院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案件执行过程中，案外人何玉芝对定陶县人民法院执行的涉案房产主张所有权，依法应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，执行法院错误将案外人何玉芝的异议作为程序异议并适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属于适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2014）定执异字第8号执行裁定；
二、本案由定陶县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁娣娣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00576号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族。
被告刘礼国，男，1968年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告刘礼国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 陈林敏
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2424号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市杨浦区XX村XX号XX室。。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人虞某某，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人纪某某犯寻衅滋事罪一案，作出（2015）浦刑初字第2526号刑事判决。原审被告人纪某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。原审根据证人景某、徐某甲、邸某某、徐乙、潘某某、仇某甲、仇某乙、毛某某、王某甲、刘甲、李某某、刘乙、孔某某、程某某、易某某、王某乙等人的证言；调取证据清单、视听资料、照片、情况说明；行政处罚决定书、案发经过以及被告人纪某某的供述等证据，经审理查明：2015年1月31日9时许，被告人纪某某等百余名欲乘车回沪人员在北京市铁路北京南站因不按规定购票上车，遭车站工作人员阻拦，即采用唱歌、喊口号、拉横幅等方式，滞留高架候车区11-12检票口，起哄闹事，被告人纪某某亦在其中有喊口号、举相关材料的行为，造成了乘客围观，严重扰乱车站公共秩序。2015年2月16日，被告人纪某某被抓获到案。原审认为，被告人纪某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人纪某某及辩护人认为纪的行为不构成犯罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人纪某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据纪某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依法所作的判决并无不当。上诉人纪某某及辩护人认为纪某某的行为不构成犯罪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 王晓越
二〇一六年三月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第998-4号
申请执行人杨世庭，男，1966年1月6日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人王琪瑛，女，1974年11月24日出生，汉族，现住康巴什新区。
被执行人王占发，男，汉族，1942年11月18日出生，汉族，现住址同上，退休职工。
申请执行人杨世庭与被执行人王琪瑛、王占发民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第998－2号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王占发在伊金霍洛旗财政局的工资，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
依法划拨被执行人王占发在伊金霍洛旗财政局的工资60000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年二月三日
书记员 刘雅婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执12581号
申请人郭淑娥，女，住所地洛阳市涧西区联盟路*号院*栋1门401。
申请人袁占军，男，住所地洛阳市涧西区联盟路*号院*栋1门401。
被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住所地涧西区延安路中段富地国际大厦B1607室。
法定代表人：郭金明
郭淑娥等申请洛阳市博晟投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）年新民初字第01053号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、新安县人民法院作出的（2015）年新民初字第01053号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执12581号申请人郭淑娥，女，住所地洛阳市涧西区联盟路*号院*栋1门401。申请人袁占军，男，住所地洛阳市涧西区联盟路*号院*栋1门401。被执行人洛阳市博晟投资有限公司，住所地涧西区延安路中段富地国际大厦B1607室。法定代表人：郭金明郭淑娥等申请洛阳市博晟投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）年新民初字第01053号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、新安县人民法院作出的（2015）年新民初字第01053号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1032号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告赫德富，男，生于1959年2月20日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年4月22日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告赫德富金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元�由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执434号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人宋少等。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行宋少等纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋少等没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中�村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人宋少等的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人宋少等有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人宋少等可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人宋少等的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1926号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1926号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6612号
原告：陈贞容，住广州市海珠区。
委托代理人：陈晓波，系广东周航律师事务所律师。
委托代理人：林佩仰，住广州市天河区。
被告：广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗燕萍。
被告：罗燕萍，住广东省广州市海珠区。
原告陈贞容诉被告广州市鑫创实业有限公司（以下简称“鑫创公司”）、罗燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贞容及其委托代理人陈晓波、林佩仰到庭参加诉讼，被告鑫创公司、罗燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈贞容诉称：被告罗燕萍是被告鑫创公司股东、法定代表人、实际控制人，被告罗燕萍为了骗取原告的信任，以需要资金买材料为名，打着被告鑫创公司的名义实际上是个人向原告借款，承诺以被告罗燕萍名下广州市海珠区怡乐路38号2108房的房屋作为担保，并提供了房地产权证复印件，约定利息按月利率1.5%计，2015年12月16日以每月支付月利息2750元为诱饵借原告180000元，并承诺2016年3月30日前归还本金，其中146250元是从原告账户转至被告罗燕萍的个人账户，现金33750元是原告现场交付给被告罗燕萍。被告罗燕萍支付一个月利息给原告后就停止支付利息，并从2016年2月24日开始，被告罗燕萍销声匿迹。原告于2016年3月10日前往被告罗燕萍所在公司被告鑫创公司查证，发现公司大门紧琐，根本没人，也没有运营，原告前往被告罗燕萍居住地广州市海珠区怡乐路38号2108房查证，发现被告罗燕萍春节期间已经搬走家具及变更居住地，并已经委托德诚行地产怡乐分行出卖房产。我不得不向法院提起诉讼。现诉请判令：一、两被告向原告归还欠款180000元及利息（从2016年2月6日起计至实际清偿之日止，按月息1.5%计付）；二、诉讼费、保全费由两被告承担。
被告鑫创公司、罗燕萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月15日，原告向被告罗燕萍账户转账146250元。
2016年1月6日，两被告出具《借条》，载明：今鑫创公司向原告借到180000元，月利息为2750元，每月支付利息，2016年3月30日前归还本金。被告鑫创公司在“借款人（章）”处盖章，被告罗燕萍在“借款人（章）”处签名。
庭审中，原告称，案涉借款通过转账和现金方式交付，现金33750元在转账时当场交给被告罗燕萍，被告罗燕萍以个人名义出具收据，借款期3个月，到期后被告未能还款故于2016年1月6日重新出具借条，旧的收据已被被告收回；被告罗燕萍借款后按月息1.5%支付利息，均从其自己账户转账至原告账户，自2016年2月起未再支付利息。
本院认为：原告与被告鑫创公司、罗燕萍之间的民间借贷关系有转账记录、借条为证，故原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应依约履行义务。
两被告于2016年1月6日出具《借条》确认借到原告180000元及每月支付2750元的利息，并承诺于2016年3月30日前还款，被告鑫创公司、罗燕萍分别在《借条》上借款人处盖章、签名，故两被告作为共同借款人，应对案涉借款承担共同还款责任。截至庭审之日，案涉借款已经到期，两被告未举证证明其向原告偿还了借款本金180000元及2016年2月6日起的利息，现原告要求两被告共同偿还借款本金180000元并按月息1.5%支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的利息有理，未超过约定的利息标准，本院依法予以支持。
被告鑫创公司、罗燕萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市鑫创实业有限公司、罗燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贞容偿还借款本金180000元和利息（自2016年2月6日起至实际清偿之日，以180000元为基数，按每月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元、财产保全费1450元，均由被告广州市鑫创实业有限公司、罗燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢宜静
廖忠安
陈倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1859号
申请人赵宏伟，男，汉族，1980年5月6日出生。
被执行人刘金星，男，汉族，1976年9月6日出生。
关于申请执行人赵宏伟申请执行被执行人刘金星合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金星的银行存款1700000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 王金远
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4063号
申请执行人潘祥官。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人潘祥官与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司工资及补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0207号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、当事人双方于2014年7月2日协商一致解除劳动合同；二、被申请人支付给申请人工资（含加班费）及经济补偿金共71209.11元，分两次支付，2014年7月31日前支付一半，2014年10月30日前全部支付；三、申请人放弃其它仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无任何纠纷。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘祥官于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为35604.55元，执行费434元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2014）第0207号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初05649号
原告：吴广明，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：王桂兰，女，1942年5月27日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告吴广明诉被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴广明及被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称：2015年12月12日被告王桂兰向原告吴广明借款20000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年12月18日。但还款日期到来后原告多次找到被告要求还钱，被告一直以各种理由拖欠不还，也没有提供任何担保。直至2016年9月26日，被告王桂兰向原告吴广明仅还款2000元，剩下的18000元被告至今也没有归还，原告根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王桂兰辩称：该借款我还了2000元，剩下的18000元我现在没有钱还，我每个月只能还300元。
经审理查明：原告2015年12月12日向被告出借20000元，约定2015年12月18日还款，被告为该借款向原告出具借条。后被告偿还了2000元，尚欠18000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律的保护。本案中，原告同被告系民间借贷关系，原告向被告出借20000元借款后，被告应当按照约定的还款日期偿还借款。被告在2015年12月18日还款日后仅偿还2000元，原告要求被告偿还18000元的主张本院予以支持；在诉讼过程中，原告有放弃或者变更诉讼请求的权利。原告声称不要求利息了，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告放弃了对诉讼请求中利息部分的主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定判决如下：
被告王桂兰于本判决生效后十日内给付原告吴广明借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告王桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年四月七日
书记员 郭 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3085号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。
被告吴龙好，男，住仙游县。
被告吴龙添，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告吴龙好、吴龙添金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年五月七日
书记员 陈宝林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初8号
原告：邢丽，女，汉族，1983年3月3日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋太良，男，汉族，1956年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1960年6月16日出生，住平舆县。
被告：平舆县城市建设综合开发有限公司，地址：平舆县法桐路住建局五楼。
法定代表人：韦全福，系该公司经理。
本院在审理原告邢丽诉被告宋太良、平舆县城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案，原告邢丽于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢丽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢丽撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告邢丽负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦思
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初6号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵彦飞，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市栾城区，捕前住。2003年5月28日因犯妨害公务罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年9月17日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元人民币；2012年12月14日因犯寻衅滋事罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月20日刑满释放。2017年8月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赵彦飞犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月14日、7月6日、7月9日，被告人赵彦飞三次使用石块砸坏被害温某娟家东侧临街窗户玻璃。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：窗户玻璃3块，于2017年6月14日等的损失价格为人民币63元。
上述事实，被告人赵彦飞在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害温某娟陈述、证刘某1秀证言、被告人赵彦飞供述、户籍为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警接处警记录、毁温某娟家窗户照片、全国违法犯罪人员信息资源库为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、栾城县人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵彦飞故意毁坏他人财物三次以上，严重影响他人正常生活，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵彦飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵彦飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵彦飞有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵彦飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。
二、责令被告人赵彦飞退赔人民币63元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年一月十日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初469号
原告：靳良钊，男，1983年5月8日出生，汉族，住汕头市濠江区。
委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
被告：黄欣华，男，1991年1月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告靳良钊与被告黄欣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳良钊及其委托诉讼代理人蔡少文到庭参加诉讼；被告黄欣华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（自2014年12月起按月利率2%暂计至2016年3月利息112000元，并顺延至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告是朋友关系，被告于2014年分次共向其借款35万元，用于生意周转。然而，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经其多次催讨，被告仍以各种理由予以推托。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判准其诉讼请求。
被告黄欣华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：黄欣华的人口信息查询表、借条5单。原告同时申请证人靳某出庭作证，证实原、被告存在借款关系以及原告向被告支付借款的事实。原告提供的书证与证人证言，能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。原告主张在借款时，双方口头约定月利息为1%，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄欣华出具5份借条交原告靳良钊存执，总共向原告靳良钊借款35万元；其中2014年1月8日借款8万元，约定于2014年7月8日还清；2014年1月24日借款12万元，约定于2014年7月24日还清；2014年2月12日借款5万元，约定于2014年8月12日还清；2014年3月8日借款5万元，约定于2014年9月8日还清；2014年5月7日借款5万元，约定于2014年11月7日还清。2016年4月25日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。庭审中，原告请求利息从2014年12月1日计至借款实际还清之日，按月2%计算。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具“借条”，双方意思表示真实，行为合法有效。被告向原告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告付还借款35万元，符合法律的规定，依法应予支持。因原告未能证明双方有约定利息，故原告要求按月2%的标准计付利息的请求，缺乏依据，本院不予照准；但被告没有按约定期限付还借款，故原告请求支付利息可按年6%的标准予以计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣华应在本判决生效后十五日内付还原告靳良钊借款35万元及利息（按年利率6%，自2014年12月1日起计至付清之日止）。
二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由原告靳良钊负担1996元，由被告黄欣华负担6234元；公告费1300元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十五日内，将案件受理费6234元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年九月二十三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3979号
上诉人（原审被告）：天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米。
法定代表人：王贤福，总经理。
委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新全，男，汉族，1970年7月9日出生，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。
原审被告：常玉军，男，汉族，1969年3月4日出生，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理�：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
上诉人天津通宝集团通宝管件有限公司因与被上诉人李新全、原审被告常玉军房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，但各方对涉诉租赁物权属存在争议，应在查明租赁物权属后再对本案诉讼请求作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65269号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津通宝集团通宝管件有限公司预交的二审案件受理费10040元予以退回。
审 判 长 李国�
代理审判员 苏 美 玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月八日
书 记 员 穆 艺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终163号
上诉人（原审被告）：赛德鬃刷（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321291741343035D，住所地泰州市经济开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人：刘文桃，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈华军。
委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
上诉人赛德鬃刷（泰州）有限公司（以下简称赛德公司）因与被上诉人陈华军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赛德公司上诉称，陈华军在一审中诉称赛德公司因经营需要向其借款。但这笔借款是杨德清个人所借，与赛德公司无关，根据原告就被告的原则，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。而且本案系一民间借贷纠纷，可以依据出借人所在地确定案件管辖法院，本案出借人即被申请人住所地也是在海陵区。综上，一审法院驳回管辖权异议，不符合民诉法相关规定，故请求撤销一审民事裁定并将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系因民间借贷引发的合同纠纷，上诉人赛德公司为本案一审被告，其住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院辖区，故江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。至于本案所涉借款是否由赛德公司或杨德清个人承担，应由人民法院在实体审理中作出判断，不属于人民法院管辖权异议审查范围。综上，上诉人赛德公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈静怡
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初578号
原告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张水利
二〇一六年四月十四日
书记员 杨海涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2175号
原告：李军典
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵建平
被告：李婷
原告李军典诉被告邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明：2016年11月12日、2017年3月22日，被告邵建平向原告借款共计300000元，两笔借款均存入或转入被告李婷账户，被告邵建平于2017年3月28日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建平、李婷于本判决生效之日起十日内返还原告李军典借款本金300000元并支付以未还本金为基数，自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；保全申请费2020元，共计4920元，由被告邵建平、李婷负担。
原告李军典于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建平、李婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一七年六月六日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*