山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1843号
原告：王天吉，男，1965年5月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：王本祥，男，1961年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。
负责人：姜仪蔚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓静，女，1986年12月4日出生，汉族，系单位职工，户籍地莱州市。
委托诉讼代理人：朱永宝，男，1978年8月26日出生，汉族，系单位职工，户籍地吉林省延吉市，现住。
原告王天吉与被告王本祥、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天吉及委托诉讼代理人张长波、被告王本祥、被告信达保险烟台支公司委托诉讼代理人任晓静、朱永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费等各项损失合计301730.82元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求医疗费增加10000元。事实和理由：2016年8月17日7时30分许，原告驾驶自己的二轮摩托车（车牌号鲁Ｙ×××××）沿蓬莱市南环路由西向东行驶至“海德公馆”北门东时，与被告王本祥驾驶的顺向行驶至该地点向南右转弯的由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司承保机动车交强险的小型车（车牌号鲁Ｆ×××××）相撞，造成原告受伤、两车毁坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往蓬莱市中医医院和烟台市烟台山医院住院治疗29天，花医疗费150000余元。2016年9月26日，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告王本祥负事故主要责任。
被告王本祥辩称，我的车辆在保险公司投保交强险与第三者商业险，应由保险公司承担原告损失，我不同意赔偿；另外我为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告信达保险烟台支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内按事故责任承担原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对事故经过及事故责任，原告提交道路交通事故认定书予以证明，事故认定书载明：2016年8月17日7时30分许，王本祥驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至事故地点向南右转弯时，与由西向东王天吉驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成王天吉受伤、两车损坏的道路交通事故；事故认定书确定王本祥承担事故主要责任，王天吉承担事故次要责任。被告王本祥、信达保险烟台支公司对事故认定书均无异议。原告主张伤后由救护车送往蓬莱市中医医院，花费检查费用6426.47元；当天转院至烟台市烟台山医院住院治疗29天，花费147673.87元；后又到该医院复查，花费1199.4元；提交门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费发票予以证明，医疗费发票金额共计155108.74元。二被告对原告证据真实性均无异议，被告信达保险烟台支公司主张原告医疗费应当依据《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》扣除医保范围外用药，但未明确提出医保范围外用药的部分，也未提供证据证明王本祥投保时信达保险烟台支公司已明确告知王本祥保险条款的内容；被告王本祥主张其投保时只填写了保单，信达保险烟台支公司并未提供商业条款并解释条款内容。原告于2017年6月16日委托烟台正禾司法鉴定中心对原告伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、审查用药、后续治疗费用（取内固定物）进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王天吉于2016年8月17日因伤住院，多发骨折与此次外伤之间存在因果关系。目前遗留骨盆严重畸形愈合构成IX级伤残。误工期为180日。伤后1人护理90日（含后续治疗）。用药合理。后续治疗（取内固定物）费用约需15000.00-18000.00元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。被告王本祥对原告鉴定意见书无异议，被告信达保险烟台支公司主张该鉴定系原告单方委托，且原告伤情并未构成遗留骨盆严重畸形愈合，因此对原告鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但被告信达保险烟台支公司并未提供证据证明其要求重新鉴定的合理性。原告主张救护车及后期检查的交通费共计3541元，提交救护车费发票（711元）、客运车票及烟台市福山区回里旺远医院收据（2400元）予以证明。被告王本祥对交通费无异议；被告信达保险烟台支公司主张原告提交的回里旺远医院收据及客运车票非正规发票，不予认可。原告主张车辆损失（含拖车费）974元，提交蓬莱市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、修车发票、拖车费发票予以证明，车物损失价格鉴定结论书鉴定王天吉车辆损失价格总值为774元，拖车费发票金额为200元。被告王本祥对原告证据无异议；被告信达保险烟台支公司对鉴定结论书真实性无异议，但主张该鉴定系原告单方委托，认可车辆损失550元，对拖车费无异议。原告主张鉴定费4440元，提交鉴定费收据、发票予以证明。被告信达保险烟台支公司主张鉴定费收据非正规发票，不予认可，也不同意承担鉴定费；被告王本祥对证据无异议，不同意承担鉴定费。原告主张在蓬莱市兴华工业有限公司工作，误工费按照2016年3月至7月平均工资计算180天，为22364.94元，提交公司营业执照、工作证明、2016年1-8月份工资表、银行卡历史交易明细予以证明；工作证明载明：“兹证明：王天吉系我公司职工，于1986年1月1日入职，并担任我公司车间主任职务多年。2016年8月17日，因为发生道路交通事故，向单位请假，于2017年五一假期结束后才回单位上班，为此我单位停发其请假期间工资。备注：《银行卡历史交易明细》中的123.72元为7月份补差。蓬莱市兴华工业有限公司经办人：金锡国2017-6-26”工资表显示王天吉20**年1月至8月分别发放工资为3025.02元、2094.62元、4484.86元、3680元、3992.31元、3862.19元、2494.37元、1574.68元（出勤13天）；银行卡历史交易明细（2016年3月1日至2017年8月16日）显示：王天吉20**年5月17日发放工资3025.02元，6月21日发放工资2094.62元，9月7日发放工资4484.86元，12月2日发放工资1950元，12月23日分别发放3862.19元、1574.68元、123.72元、3992.31元、3680元、2494.37元，2017年1月19日分别发放123.72元、123.72元、51.72元，2017年6月19日发放123.72元；原告解释称，单位工资不是当月准时发放，银行卡历史交易明细中的5月、6月工资并非当月工资，2016年4月至8月的工资系在2016年12月23日按照工资表一次性发放，原告8月份工资为1574.68元，工作13天，因此日平均工资超过100元。被告王本祥、信达保险烟台支公司对证据真实性无异议，主张无法证明事发后6个月扣发工资的情况，被告信达保险主张原告的银行流水无法体现实际工资，原告所说的年底发放工资应为全年工资，原告8月份工资为1574元，按照工作时间17天计算，日平均工资不足100元。原告主张由妻子刘广兰护理，刘广兰系个体工商户，在蓬莱市画河大世界从事百货销售工作，护理费按照每天160.69元计算90天，提交刘广兰营业执照并解释称，因画河大世界经营不好，且2010年之后面临拆迁问题，因此2015年营业执照到期后就未再更换。被告王本祥对原告护理费无异议；被告信达保险烟台支公司主张原告营业执照已过期，主张刘广兰为非农业户口、家庭主妇，因此不同意承担护理费，提交机动车辆保险人伤案件查勘调查报告（住院探视）予以证明，调查报告显示调查时间为2016年8月17日，调查对象为王天吉，护理人员为刘广兰，工作单位名称填写为家庭主妇。原告主张残疾赔偿金按照34012元/年、九级伤残计算，为136048元。二被告对计算标准无异议，但不认可九级伤残。原告主张住院伙食补助费为2900元，按照住院29天、每天100元计算。被告王本祥无异议；被告信达保险烟台支公司主张按照住院28天、每天30元计算。原告主张二次手术费18000元，二被告主张该费用待实际发生后由原告另行主张。
另，被告王本祥垫付原告医疗费10000元，原告同意予以返还。被告王本祥主张此次事故造成自己车辆损失（含评估费）2236元，要求被告信达保险赔偿，但未提起反诉。被告信达保险主张应由原告在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故比例承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告信达保险烟台支公司主张原告医疗费应当依据《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》扣除医保范围外用药，但被告王本祥主张其投保时信达保险烟台支公司并未提供该保险条款也未解释条款内容，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此被告信达保险烟台支公司主张的《信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中免除自己责任的条款应属无效，且被告信达保险烟台支公司未明确提出原告医保范围外用药的部分，因此本院对信达保险烟台支公司要求扣除医保范围外用药的主张，不予支持。2、被告对原告伤残等级的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但其未提交证据证明鉴定意见有误及重新鉴定的合理性，因此本院对其重新鉴定的申请，不予准许，对原告司法鉴定意见书予以采信。3、原告并未到烟台市福山区回里旺远医院住院治疗，且其提交的该医院收据非正规发票，本院对烟台市福山区回里旺远医院的交通费收据不予采信，结合原告住院次数及时间，本院酌情认定原告交通费（含救护车费）1200元。4、被告信达保险烟台支公司对原告车物损失价格鉴定结论书不予认可，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持，对价格鉴定结论书予以采信。5、原告提交的银行卡历史交易明细与工资表中的工资数额能够互相佐证，结合其单位扣发工资的证明，可以证实原告工资收入及误工情况，本院对原告提交的相关证据予以采信，对被告主张不予支持；根据原告工资表，原告事发前三个月平均工资为3449.6元。6、原告提交的护理人员营业执照已过期，原告无其他证据证明护理人员仍在从事相关工作，因此本院对原告主张的护理费标准不予支持；被告信达保险烟台支公司认可原告护理人员系非农业户口，因此原告护理费应当按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。7、原告主张住院伙食补助费每天100元数额过高，本院不予支持，住院伙食补助费应当按照每天30元计算；根据原告住院病案，原告实际住院28天，因此住院伙食补助费为840元。8、原告主张二次手术费18000元，依据鉴定意见该费用系原告后续治疗需要支出的费用，但应按15000元认定。9、原告鉴定费收据能够证实其花费鉴定费的情况，本院对原告鉴定费收据予以采信，对被告主张不予支持。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书真实有效，原、被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告信达保险烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险范围的损失，应由被告信达保险烟台支公司在商业险范围内根据其承保车辆的责任比例予以承担，考虑本案事故情况，以80%为宜。结合原、被告证据及质证意见，本院认定原告损失有：医疗费155108.74元、住院伙食补助费840元、误工费20697.6元（180日÷30日/月×3449.6元/月）、护理费8386.5元（34012元/年÷365日/年×90日）、残疾赔偿金136048元、交通费1200元、车辆损失（含车损鉴定费）974元、鉴定费4440元、二次手术费15000元。上述损失，应由信达保险烟台支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失974元；剩余医疗费145108.74元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金26048元、误工费20697.6元、护理费8386.5元、交通费1200元、二次手术费15000元，由信达保险烟台支公司在商业险范围内承担80%，为173824.67元；鉴定费4400元，由被告王本祥承担80%，为3520元，扣除王本祥应负担的部分，原告应当返还被告王本祥6480元。被告王本祥要求被告信达保险烟台支公司承担其车辆损失，信达保险烟台支公司不同意承担，王本祥未针对其车辆损失提起反诉，因此本院对该部分损失不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王天吉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、二次手术费等共计294798.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王天吉返还被告王本祥垫付款6480元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，由原告负担105元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王莉敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 妍