wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初1351号原告田辉，女，满族，兰州建设投资控股有限责任公司职工，住兰州电机厂家属院土门墩小区。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告李忠学，男，汉族，兰州交通大学机电工程学院教师，住甘肃省安宁区。委托诉讼代理人：许珂，甘肃合睿律师事务所律师。第三人康开萍，女，汉族，兰州诚信驾驶员培训有限公司的职工，住兰州市城关区。原告田辉诉被告李忠学、第三人康开萍共有纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田辉及其委托诉讼代理人廖明、被告李忠学的委托诉讼代理人许珂、第三人康开萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田辉向本院提出诉讼请求：1、请求李忠学给付田辉共同共有财产的60%，即796944元；2、请求由李忠学承担本案的评估费；3、请求由李忠学承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年5月20日，田辉、李忠学在兰州市安宁区西路街道办事处登记结婚，结婚证号：安西街自98-213号。2007年3月，田辉、李忠学共同购买了兰州交大桃海小区2号楼1单元1204房，面积为165.03平米，实交房款及相关费用合计323357.51元，2008年双方感情不和分居至今，2016年7月25日。李忠学背着田辉将双方共有的房屋以畸低的价格卖于第三人康开萍，严重损害了田辉的合法权益。被告李忠学辩称：田辉不具有分割夫妻共同财产的请求权的基础。涉案房屋系田辉、李忠学夫妻关系存续期间共同出资购买的，2017年8月18日，田辉起诉分割夫妻共有财产时，双方的婚姻关系仍存续，且李忠学是在田辉明确授权的基础上出售涉案房屋的，不存在恶意转移夫妻共同财产的情形。同时李忠学认为房屋的市场价格具有较强的时间性，田辉于2017年10月18日所做的评估报告不能作为认定本案事实的依据，应当按照交易时间的房屋的市场价格来确定。第三人康开萍辩称，其与李忠学签订的兰州市存量房屋买卖合同双方已经履行完毕，康开萍已经取得涉案房屋的产权证（兰房权证（安宁区）字第4577**号）,且取得涉案房屋所有权为善意的，应依法受到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田辉向法庭出示的证据有：结婚登记申请书、户口簿、购买房屋的发票、交纳相关费用的票据、房屋产权证、兰州市存量房屋买卖合同、房屋转移登记申请书、兰州市安宁区人民法院（2010）安法民二初字第0097号民事判决书、甘肃金城信房地产评估有限责任公司房地产估价报告，拟证明田辉、李忠学系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于兰州市安宁区西路街道安宁西路297号第1单元12层1204室的房屋，2016年7月，李忠学未经田辉的同意，以畸低的价格将房屋出售给康开萍；李忠学向法庭出示的证据有：房屋贷款结清凭证、田辉出具的委托书、兰州巨信巨城房地产代理有限公司房屋买卖合同、收据等证据，拟证明李忠学交纳了转让房屋的剩余贷款及物业费、亮化费，在田辉的授权下，以合理的价格出售了诉争的房屋；康开萍向法庭出示的证据有：兰房权证（安宁区）字第4577**号房屋产权证，拟证明其已取得涉诉房屋的所有权。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：1998年5月20日，田辉、李忠学在兰州市安宁区西路街道办事处登记结婚。2007年3月，田辉、李忠学共同购买了兰州交大桃海小区2号楼1单元1204室（产权证的地址为兰州市安宁区西路街道安宁西路297号第1单元12层1204室）。2011年11月9日，田辉向李忠学出具授权委托书，载明：”兹有田辉委托李忠学办理房产有关手续，房产卖出后办理离婚等事宜，并将从2011年元月份至房产卖出期间所发生的费用（物业费、公积金贷款）从房款所得中扣除”。2016年5月29日，李忠学（卖方）、康开萍（买方）及兰州巨信巨城房地产代理有限公司（居间方）签订房屋买卖合同，李忠学以1100000元的价格将房屋出售给康开萍，除去过户税费、中介佣金等费用，李忠学净拿1080000元。2016年6月17日，李忠学提前清偿了剩余房屋贷款72840.68元，并交纳了该房屋的物业费及亮化费。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的除外。田辉诉请，李忠学给付田辉共同共有财产的60%，即796944元；李忠学辩称，其是在田辉的明确授权的前提下与第三人康开萍以2016年的房屋的市场价格达成的房屋买卖合同，不存在田辉所称的恶意转移夫妻共同财产的情形；因田辉在婚姻关系存续期间，主张分割共同财产的，而未能就李忠学有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为向法庭提供证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，田辉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》的第四条之规定，判决如下：驳回田辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，已减半收取53元，由田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇一七年十一月三十日书记员  强科恬????????
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生安
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建山
再审申请人王生安与被申请人郝建山土地承包经营权纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月16日作出了（2016）晋07民终534号民事判决，已发生法律效力。王生安仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王生安的再审请求为：1、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终534号民事判决；2、改判责令被申请人返还再审申请人土地0.4亩并以年480元标准赔偿自2009年起至实际交付再审申请人土地之日止的经营损失；3、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
再审申请人王生安的再审理由为：1、再审申请人现有新证据足以推翻原判决。东达蒲村委于2016年11月30日为再审申请人等三人出具的证明，证实再审申请人的承包地应为2.7亩，东西宽为10.8米。由此推断，再审申请人的承包地南北长即应为167米。这一事实就足以推翻原判决认定再审申请人的承包地南北长为160米的事实。原判决只是认定再审申请人所执集体土地农业用地使用证仅载明土地亩数为2.7亩，未载明南北尺寸。殊不知，根据实有亩数和东西宽的尺寸，就可以将南北长的尺寸推出。2、原判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原判决是明确采纳了被申请人提供的所谓再审申请人的分地记录载明了南北长为160米的证据。这一证据明显是属于伪造的，因为从再审申请人所执集体土地农业用地使用证载明土地亩数为2.7亩，和已明确确定东西宽为10.8米的事实，即可推出其提供证据的真实性。3、原判决适用法律确有错误。由于错误的认定了案件事实，原判决在适用法律上存在严重错误，依法必须撤销。
本院认为，《集体土地农业用地使用证》是当事人依法使用集体土地进行农业生产的合法凭证，是土地权利归属和内容的根据。土地权利人合法使用的土地面积应当以《集体土地农业用地使用证》上记载的相应内容为依据。本案中，由于再审申请人王生安持有的《集体土地农业用地使用证》仅载明土地亩数2.7亩，未载明南北的具体尺寸，造成本案双方当事人对于再审申请人王生安的承包土地的南北尺寸应为多少发生争议。该村分地原始记录载明本案诉争土地的南北尺寸为160米。该村村委会的证明只是说南北160米不够亩数，长段实际应为167米才够分地亩数，但并没有明确说明再审申请人王生安承包土地的南北尺寸实际为多少米，故原审法院认为再审申请人王生安承包耕地的实际南北尺寸不明确，其无法认定被申请人郝建山是否侵占了再审申请人承包的耕地，作出驳回再审申请人诉讼请求的判决是正确的，本院予以维持。再审申请人称原审主要证据是伪造的、原审判决适用法律错误的再审申请理由，没有证据证明，本院不予支持。
再审申请人提交的新的证据为东达蒲村委于2016年11月30日出具的证明，证明再审申请人的承包地应为2.7亩，东西宽为10.8米。上述新的证据的证明内容与该村委会给原审法院出具的证明材料的证明内容是一致的，故该证据并没有解决再审申请人王生安承包的南北尺寸究竟应为多少米的问题。如再审申请人王生安认为该新的证据足以认定其承包土地的南北尺寸，根据国土资源部颁发的《土地登记办法》第五十九条的规定，再审申请人如果认为其持有的土地登记薄记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。故对于再审申请人称其有新的证据足以推翻原判的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王生安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王生安的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年五月五日
书记员 温有军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2914-2号
申请人：朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村，统一社会信用代码211300004052259。
法定代表人：蒋秋，职务：总经理
被申请人：唐山市丰南区通鑫贸易有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口东侧，组织机构代码74341995-3。
法定代表人：王太正，职务：总经理
本院受理原告唐山市丰南区通鑫贸易有限公司诉被告朝阳东远重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告朝阳东远重型机器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为朝阳市双塔区他拉皋镇凌东村，本案依法应当由辽宁省朝阳市双塔区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中，原、被告对合同履行地未作约定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，原告所在地为唐山市丰南区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人朝阳东远重型机器制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 成
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初160号
自诉人连某某，男，1971年9月19日生，汉族，住舞阳县。
被告人连某某，男，1970年8月20日生，汉族，住舞阳县。
自诉人连某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人连某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人连某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初160号自诉人连某某，男，1971年9月19日生，汉族，住舞阳县。被告人连某某，男，1970年8月20日生，汉族，住舞阳县。自诉人连某某以被告人连某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人连某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十一日书记员  董建楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05776号
原告：宋亚朗，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：李国才，男，1965年4月5日生，汉族。
原告宋亚朗与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告宋亚朗及委托代理人张代玉、刘作荣到庭参加诉讼，被告李国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋亚朗诉称：2014年1月12日，被告李国才向原告宋亚朗借款45000元并出具借条，约定月利率2.5%，此后，虽经原告多次催收，被告李国才一直推诿，至今未归还借款，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款45000元，从2014年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告李国才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告李国才向原告宋亚朗借款45000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到宋亚朗现金肆万伍仟元（45000元），月息2.5%，借款人李国才”。被告李国才借款后，没有履行偿还借款的义务，原告宋亚朗诉至法院。
本院认为，被告李国才向原告宋亚朗借款45000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李国才借款后，没有履行偿还借款的义务，原告宋亚朗要求被告李国才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李国才向原告宋亚朗借款，约定月利率2.5%，双方所约定的利率已超出了银行同期贷款利率的四倍，原告宋亚朗要求被告李国才按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告宋亚朗所主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国才于本判决生效之日起五日内，偿还原告宋亚朗借款本金45000元，从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告李国才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交463元，实际收取463元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年二月四日
书记员 胡 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1772号
申请执行人李强，男，汉族，生于1972年，住四川省北川县。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理李强申请执行（2014）涪民初字第7625号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00561号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110－115室。
法定代表人吴华，总经理。
委托代理人窦奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）仲兴宏。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告黄国华。
原审被告扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠民，经理。
委托代理人徐庆华，该公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人仲兴宏，原审被告黄国华、扬州市江都公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江宜民初字第00555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人太平洋保险公司以于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1574元，依法减半收取787元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 吕 露
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴红斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初179号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王亮，男，1987年3月11日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化程度，农民，住三原县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月16日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2016年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告人王义德，男，1991年8月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地蓝田县，现住西安市新城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被西安市公安局浐灞生态区分局取保候审，2016年11月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王亮、王义德犯招摇撞骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人张成、被告人王义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月，被告人王亮、王义德得知西安市未央区XXXX小区X区X号楼X单元XXX室有人非法在网络上从事“酒托”经营，二人商议欲冒充公安人员以查处非法活动为名骗取钱财。11月12日，王亮、王义德购买警用作训服等作案工具后，身着警用装备前往西安市未央区XXXX小区X区X号楼X单元XXX室。随后，二人冒充西安市公安局新城分局公安人员，以查处“酒托”活动为由，要求姜某通知其公司负责人到场处理。杨某闻讯赶至现场后，将王亮、王义德二人的虚假身份识破。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王亮、王义德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
被告人王亮对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人王亮到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其伤未痊愈，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王义德对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王亮、王义德得知西安市未央区XXXX小区X区X号楼X单元XXX室有人在网络上从事非法“酒托”经营后，遂商议冒充警察以查处非法活动为名骗取钱财。2015年11月12日，二人身着购置的警用作训服前往上述地点，冒充西安市公安局新城分局警察，以查处“酒托”活动为由，要求在场的工作人员通知其公司负责人到场处理。后王亮、王义德二人的虚假身份被当场识破，并遭到对方非法拘禁。次日，王亮逃离时坠楼摔伤，被小区保安发现并报警，王亮、王义德于当日被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、证人证言、到案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被告人供述、户籍证明、司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、王义德以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察招摇撞骗，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定的招摇撞骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中均积极参与实施犯罪实行行为，均属主犯。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，应当依法从重处罚，故王亮的辩护人建议对王亮判处缓刑的辩护意见不予采纳。惟二被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王义德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具警用作训服两套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一七年五月十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04205号
原告杨道永，女，1966年1月13日出生，汉族。
原告李金辉，男，1963年11月18日出生，汉族。
二原告委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告杨道永、李金辉与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨道永、李金辉的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道永、李金辉共同诉称，原告于2013年3月29日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原告杨道永、李金辉（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告杨道永、李金辉购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31388号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨道永、李金辉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨道永、李金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第108号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序公开审理。2014年7月18日，原告张某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年七月十八日
代书记员 张海涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4511号
上诉人（原审原告）王建，男，生于1971年7月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南合成纤维厂管理人，住所地济南市。
负责人董黎，清算组组长。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人尹娜，山东舜元律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人济南合成纤维厂管理人劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建于2016年8月10日以自愿放弃对被上诉人的上诉权利为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 付雪玉
代理审判员 吴松成
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 红
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初106号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月23日出生，山东省莱芜市人，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日晚9时许，被害人陈某2到汕头市濠江区宝某某KTV消费时，因开包厢一事与收银台服务员郑某1发生纠纷并致郑某1嘴唇受伤，后双方被人劝开。被告人吴某某于当晚得知此事后，叫上同案人房某某（另案处理）与其一起到宝某某KTV830号包厢找被害人陈某2理论，继而发生纠纷。期间，被告人吴某某使用拳头击打陈某2的面部和头部等处，同案人房某某也参与殴打陈某2，共同将其殴打致伤。经鉴定，陈某2的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍材料、达濠派出所出具的办案说明、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的（汕）公（濠）鉴（活）字[2016]37号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、证人郑某1、郑某2、郑某3、陈某1、吴某、张某1、张某2、魏某、袁某的证言、被害人陈某2的陈述、辨认笔录及被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈翠屏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第587号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，�苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人周锦塬，该银行员工。
被告林东红。
原告广发银行股份有限公司常州分行诉被告林东红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东阳、周锦塬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告向我行申请办理了个人信用贷款（生意红）业务，以月利率1.34%计息，并约定逾期部分按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%，2014年7月17日我行向被告发放了个人信用贷款核准通知书，确认被告贷款的授信额度为500000元，额度有效期为2014年7月17日至2019年7月17日，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。后我行依约向被告履行了出借�务，但被告未依约还款，截至2015年4月14日被告尚结欠本息合计504730.82元，鉴于被告未能及时偿还贷款本息，2015年4月14日我行向被告发函宣布贷款立即到期。现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金485283.06元及计算至2015年4月14日的利息、罚息、复利19447.76元，以及自2015年4月15日起至实际付清之日止按月利率1.742%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.742%计算复利。2、被告承担律师代理费18500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月9日被告签署生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款，约定以月利率1.34%计息，并约定逾期部分按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收30%，2014年7月17日原告向被告发放了个人信用贷款核准通知书，确认被告贷款的授信额度为500000元，额度有效期为2014年7月17日至2019年7月17日，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。后被告开通并使用了上述业务，向原告广发银行共借款三笔：第一笔借款金额为500000元，至今尚结欠本金171094.53元；第二笔借款金额为199000元，至今尚结欠本金129628.93元；第三笔借款金额为188672元，至今尚结欠本金184559.6元，三笔借款至2015年4月14日共结欠利息、罚息、复利19447.76元。原告遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告放弃主张律师代理费18500元。
以上事实有原告广发银行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、通知函、快递凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告提交的申请及原告的核准通知书，双方之间的借款关系明确。合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告逾期归还借款本息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还全部借款本息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行归还借款本金485283.06元及计算至2015年4月14日的利息、罚息、复利19447.76元并承担以未还款本金为基数自2015年4月15日起至实际付清之日止按月利率1.742%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.742%计算复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，减半收取4516.5元，保全费3137元，合计7653.5元，由原告负担270.5元，由被告负担7383元。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第587号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告刘丙德。
被告刘守清。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘丙德、刘守清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初05967号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号一建大厦八楼。
法定代表人：陈大法，总经理。
被告：胡文洁。
委托代理人（特别授权）：戴毅、吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。
被告：陈钢。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告胡文洁、陈钢民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文洁归还原告借款本金200000元及利息217133元（自2015年2月5日起暂计至2016年4月30日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告陈钢对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告胡文洁因资金周转需要曾向原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司要求借款100万元，并向原告交付借款保证金3万元。事后，被告胡文洁向原告出具《借款合同》1份，约定被告胡文洁向原告借款100万元，借款期限自2015年1月7日至2015年3月30日止，借款月息25‰，结息付息日为每月25日，到期后未归还的，按月息30‰计算逾期利息，借款到期后，借款人未按本合同约定还款付息的，需向出借人支付违约金，违约金按还款本息的20%计算等内容。同时约定被告陈钢对该借款的本息、违约金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、评估费、调查费、差旅费等）承担连带保证责任，保证期间自债务履行届满之日起两年。被告陈钢在该合同保证人一栏上签名。2015年1月7日，原告将借款100万元汇入被告胡文洁名下的银行账户。事后，被告胡文洁先后于2015年10月20日、11月24日、2016年1月25日归还原告借款本金30万元、20万元、30万元，其余借款本金及相关利息未支付，被告陈钢也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡文洁于本判决生效之日起三日内归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金170000元及逾期付款利息229480元（暂算至2016年4月30日，以后按月利率2%计付至实际还款之日止）；
二、被告陈钢对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈钢在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7558元，依法减半收取3779元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担160元，由被告胡文洁负担3619元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告陈钢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈洛伊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初335号
原告：韶关市起重机厂有限责任公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇转溪叶屋段。
法定代表人：李忠谊。
被告：和平县翔盛实业有限公司。住所地：和平县阳明镇福和大道怡景苑D栋第二层。
法定代表人：黄光荣。
本院在审理原告韶关市起重机厂有限责任公司诉被告和平县翔盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关市起重机厂有限责任公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢524号
申请执行人李丽，女，。
被执行人陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人聂桂华。
申请执行人李丽申请执行陕西宇旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）莲民初字第02628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡鸿斌
二〇一六年九月五日
书记员 任淑晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢524号
申请执行人李丽，女。
被执行人陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人聂桂华。
申请执行人李丽申请执行陕西宇旺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）莲民初字第02628号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李丽于2016年4月29日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。
本案执在执行过程中查明，本院已执行回部分案款2万元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢524号执行案件的执行。
申执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 博
执行员 沈 立
执行员 高 红
二〇一六年十一月七日
书记员 任淑晶
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6628号
原告天津市长兴物业管理有限公司，住所天津市河西区云光新里53-310-312。
法定代表人何雨，总经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
被告姜涛。
原告天津市长兴物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市长兴物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2013年4月16日至2013年12月31日共计8个月零15天的物业费794.24元，诉讼费由被告承担。
被告姜涛未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年8月27日与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区泰来嘉园一期小区进行物业管理服务，服务期限自2012年8月28日起至2014年8月27日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.3元（其中包括机电设施费0.7元），由业主负责交纳。本案中，原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号房屋，该房屋建筑面积为77.87平方米，每月物业服务费应为93.44元，自2013年4月16日至2013年12月31日被告未交纳物业服务费794.24元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区新开河街泰来嘉园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姜涛一次性给付原告天津市长兴物业管理有限公司2013年4月16日至2013年12月31日物业服务费794.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6628号
原告刘宝卿。
被告能源泰能，青岛市九江路39号。
被告青岛汇丰地暖，青岛市海尔路天宝国际2106室。
被告北京万科物业服务公司青岛分公司，青岛市台柳路278号。
原告诉被告能源泰能、被告青岛汇丰地暖、被告北京万科物业服务公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝卿的起诉。
案件受理费344元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1334号
原告刘彬花。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告郑砚梅。
被告苏政。
被告陈良库。
被告李守中。
原告刘彬花诉被告郑砚梅、苏政、陈良库、李守中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬花及委托代理人程勇、被告陈良库到庭参加诉讼。被告郑砚梅、苏政、李守中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日被告郑砚梅的丈夫即被告苏政的父亲苏德华向原告借款100万元，被告陈良库、李守中自愿承担担保责任，苏德华向原告出具了借条，被告陈良库、李守中向原告出具了担保人自愿承担责任书。苏德华于2014年5月份因车祸死亡，但被告郑砚梅、苏政拒不偿还原告借款，被告陈良库、李守中拒不承担保证责任。请求法院判令第1、2被告连带偿还原告借款100万元，并支付利息；第3、4被告承担连带保证责任。
被告均未提交答辩状。被告陈良库庭审时称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年4月6日，被告郑砚梅之丈即被告苏政之父苏德华向原告借款100万元，被告陈良库、李守中为担保人。原告出具了借条一张、担保人自愿承担责任书一份。借条载明：“今借到刘彬花现金壹佰万元整（1000000）元，苏德华，2014年4月6日”，担保人陈良库、李守中自愿承担责任书载明：“我自愿承担苏德华在刘彬花处借款壹佰万（1000000元）元借款偿还责任。如果苏德华不能按时偿还借款，我自愿偿还壹佰万（1000000）元借款，陈良库、李守中，2014年4月6日。”。对原告出示的借条、担保人自愿承担责任书，被告陈良库均无异议。原告称苏德华于2014年5月份因车祸死亡，被告苏政系苏德华的儿子，已成年，与苏德华、郑砚梅夫妇一起生活。主张该借款用于其家庭生活，被告郑砚梅、苏政作为其家庭成员，均应负偿还责任。对此，被告陈良库未提出异议。
本院认为，苏德华向原告借款100万元，原告提交了借条、担保人自愿承担责任书予以证明。原告与苏德华之间的借贷关系成立。原告称该借款用于苏德华家庭生活，被告陈良库认可，且被告郑砚梅、苏政未提交抗辩原告主张的相关证据。故该借款应认定为苏德华家庭债务。现苏德华已死亡，被告郑砚梅、苏政作为其家庭成员，应负偿还责任，原告要求被告郑砚梅、苏政偿还借款100万元及利息，应予支持。原告的利息主张不违背法律规定，应予支持。利息自2014年10月12日至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈良库、李守中作为保证人，对该笔借款应承担连带偿还责任。原告主张由被告陈良库、李守中承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郑砚梅、苏政于判决生效后十日内偿还原告刘彬花借款1000000元及利息（利息自2014年10月12日起至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告陈良库、李守中负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7171号
原告：吕晓远，男，1974年12月3日出生,汉族,住嵊州市。
被告：刘小岩，男，1963年8月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告吕晓远与被告刘小岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓远到庭参加诉讼，被告刘小岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘小岩归还原告借款3万元并支付自借款日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告借款3万元并出具借贷合同及收条各一份，约定借贷期限自2016年2月19日起至2016年3月10日止。借款到期后被告未归还借款，原告多次催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借贷合同、收条能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方签订的借贷合同约定：贷款月利率为2%，借款人以每一个月为单位给贷款人支付利息一次。
本院认为，原告吕晓远与被告刘小岩间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于当日以现金形式交付给了被告，且被告签具了收条，双方之间借贷关系已成立。被告刘小岩在向原告借款后，应当及时返还借款并支付利息。双方约定借款利率为月利率2%，该利率不违反法律规定，原告主张借期内利率及自逾期还款之日起按照借期内利率计算的资金占用期间利息，本院依法予以支持。因被告刘小岩经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小岩归还吕晓远借款本金3万元并支付该款自2016年2月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告刘小岩负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第0673号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人张啸。
被告张均勇。
被告瞿红燕。
被告俞国华。
被告瞿学军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸到庭参加诉讼，被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军与原告下属唐洪支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限从2011年1月19日至2012年1月18日止。被告瞿红燕、俞国华、瞿学军为被告张均勇的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告张均勇向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告未能偿还。原告诉请法院判令：1、被告张均勇偿还原告借款本金60000元，利息15992.05元（算至2013年1月21日止）；2、被告瞿红燕、俞国华、瞿学军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军未提出答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军与原告签订了《个人担保借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限从2011年1月19日至2012年1月18日止，年利率为10.458%，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告瞿红燕、俞国华、瞿学军为被告张均勇的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，被告张均勇与原告履行了60000元的借贷手续。借款到期后，被告未能履行偿还义务，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张均勇、瞿红燕、俞国华、瞿学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告张均勇结欠原告借款本金60000元属实，应予以偿还、并支付借款利息及罚息，被告瞿红燕、俞国华、瞿学军应承担连带责任。原告之诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张均勇偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告张均勇支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息15992.05元（算至2013年1月21日止）；
上述一、二项限被告张均勇于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告瞿红燕、俞国华、瞿学军对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费690元，合计人民币2270元，由四被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 朱 平
代理审判员 倪 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 菊
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00892号
原告翟某。
被告杨某。
本院在审理原告翟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告翟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告翟某负担100元。
审判员 祝继业
二〇一五年九月十五日
书记员 戴 维
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1376号
申请执行人褚衍秀。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
褚衍秀与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2145.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1748号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初40968号
原告：吴长秀，女，汉族，1937年10月3日出生，住址河南省罗山县。
原告：董毅，男，汉族，1982年9月8日出生，住址河南省罗山县。
原告：董军，男，汉族，1984年6月28日出生，住址河南省罗山县。
原告：董格格，女，汉族，1989年5月12日出生，住址河南省罗山县。
原告共同委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：王泽元，男，汉族，1965年7月20日出生，住址四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：尤程明。
原告吴长秀、董毅、董军、董格格诉被告王泽元、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告吴长秀、董毅、董军、董格格于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的�围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴长秀、董毅、董军、董格格撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷丹（代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保263号
申请人：临沂市圣奥机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路东段葛庄村。
法定代表人：尹怀军，该公司经理。
被申请人：王连沂，男，汉族，1965年1月27日出生，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市圣奥机械制造有限公司与被申请人王连沂买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王连沂所有的银行存款10万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王连沂所有的银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二日
书记员 尚金涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0118号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日、3月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区渔宋路由北向南行驶至西宋集镇十字街时被民警查获。后对被告人王某进行血醇检验，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人漆某甲、漆某乙和等人证言笔某血醇检验鉴定意见，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案的被告人王某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 于长书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第405号
罪犯李兴朋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李兴朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人民币9943.44元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3627号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兴朋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李兴朋，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴朋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初137号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人郑传朝，男，1958年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人郑传朝因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被淮南市公安交通管理局决定刑事拘留，2018年1月26日被上网追逃，同年3月15日被抓获并于当日被刑事拘留，3月21日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人郑传朝犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郑传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人郑传朝违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑传朝对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年10月13日21时27分，被告人郑传朝酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与龙湖路交叉口时，于沿朝阳路由北向南行经人行横道的行人金某及沿朝阳路由东向西行驶的驾驶自行车的于某，并致二人受伤。民警勘查现场时，发现郑传朝有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂开具《公安管理行政强制措施凭证》，将郑传朝带到淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行检验鉴定，并委托安徽全诚司法鉴定中心对郑传朝驾驶的“五羊”牌无号牌电动三轮车车辆属性进行鉴定。经鉴定，郑传朝驾驶的“五羊”牌无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。另经鉴定，郑传朝体内血液酒精含量达到215.5mg/l00ml，大于80mg/100mg的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人郑传朝的供述，证人金某、于某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第762号鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心（2017）车鉴字第2673号司法鉴定意见书，被告人郑传朝的户籍证明及查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑传朝违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑传朝无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到215.5mg/l00ml，超过200mg/l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郑传朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年三月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1361号
原告赖华威，男，汉族。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市日东升物流有限公司。
法定代表人蔡春花。
上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即向原告支付31000元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2009年2月20日从案外人许俊涛处购得涉案车辆粤B＊＊＊**号解放汽车，但双方未办理车辆过户手续。原、被告于2013年8月12日签订《车辆租赁运输合同》，合同约定原告将粤B＊＊＊**号车租给被告使用，被告按月支付租金，月租金13000元。双方并未在合同中约定租赁期限。原告确认被告已于2013年12月归还涉案车辆，双方车辆租赁运输合同已实际终止。原告陈述租金一般按月结清，但被告支付了一两次后就开始拖欠。被告出具给原告的欠条载明欠原告租车款36500元以及还款计划：于2014年3月份还15000元，于2014年4月份还15000元，于2014年5月份还6500元。原告确认被告已支付了部分租金，拖欠租车款为31000元。
以上事实，有原告提交的《协议书》、《车辆租赁运输合同》、欠条及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《车辆租赁运输合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同于2013年12月实际终止，被告应及时支付�告拖欠的租金31000元。被告出具的欠条上所载还款期限已届满，原告主张被告自2014年12月起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息从2014年12月31日起计算。被告不答辩不举证不应诉，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告深圳市日东升物流有限公司应于本判决生效后5日内支付原告赖华威租金人民币31000元及利息（利息以31000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至本判决确定还款之日止的利息数额）。
本案受理费人民币700元，因适用简易程序减半收取为350元（原告已预交350元），由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保249号
申请人贾某，男，汉族，教师，党员，大学本科，住山东省。
被申请人刘某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人贾某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某所有的银行存款70万元或查封同等价值的财产，并由安邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3648号民事裁定予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某所有的银行存款70万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满70万元，或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 军
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1035号
原告姬雄飞，男。
委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
被告张厚芬（曾用名张春），女。
原告姬雄飞与被告张厚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬雄飞及其委托代理人李晋辉，被告张厚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬雄飞诉称，被告张厚芬常年在原告处采购煤炭，由原告按被告指示，将货物送至目的地。2015年1月16日，经双方对账确认被告尚欠原告货款有：送至四川明坤建材有限责任公司（位于眉山市彭山区）的有23万元，送至宜宾的有7万元，计30万元，并由被告手书《欠条》、《委托付款协议》予以确认。后经原告多次催款，被告仅支付2万元，余款拖欠至今。为此，原告诉来本院。请求：判令被告按约支付原告货款28万元并承担本案诉讼费。
被告张厚芬辩称，被告与四川明坤建材有限责任公司签订有书面买卖合同，被告与原告口头约定合作由原告供货（煤炭），被告付运费。送至四川明坤建材有限责任公司和宜宾的煤炭，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款30万元，结算后被告支付原告货款2万元，后原告和被告及四川明坤建材有限责任公司签订有委托付款协议，四川明坤建材有限责任公司与被告之间的手续是办好的，何时付钱也是说好的，原告是否收到23万元货款，被告不清楚，该笔款项已转给四川明坤建材有限责任公司，是该公司欠原告的款项，与被告无关。另外，送至宜宾的煤炭，被告向原告出具了欠条一张，其中已支付了2万元，尚欠5万元是事实。
经审理查明，被告与四川明坤建材有限责任公司签订有书面煤炭买卖合同。原告与被告达成：由被告向四川明坤建材有限责任公司和宜宾供煤炭，被告付原告货款的口头买卖煤炭协议。原告于2014年4月至2014年5月向四川明坤建材有限责任公司和宜宾供煤炭，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款30万元。2015年1月16日原告和被告及四川明坤建材有限责任公司的副经理杜云华、王长福三方签订了委托付款协议，协议内容：张厚芬由于跟姬雄飞有业务往来，并欠其材料款620905.9元，已付390905.9元（开票单位：陕西迈迁商贸有限公司），现贵公司欠张厚芬的材料款23万元，委托贵公司将所欠张厚芬的材料款23万元，代为支付姬雄飞，由此引发的一切法律纠纷由张厚芬承担，与贵公司无关。委托人为张厚芬，收款人为姬雄飞。原、被告均签名捺印，杜云华、王长福也在委托付款协议签名并承诺在2015年2、4月各支付十万元，十三万元。后原告多次催款未果，诉来本院。
另查明，被告所欠原告煤炭款30万元中的7万元，被告向原告出具了欠条一张，其中已支付2万元，尚欠5万元。
再查明，本院依职权调查询问四川明坤建材有限责任公司的原法定代表人王长明的笔录，王长明对原告、被告、四川明坤建材有限责任公司的领导王长福、杜云华三方于2015年1月16日签订的委托付款协议内容予以认可。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、委托付款协议、欠条、货物过磅单、原告送货及与被告对账清单；被告提供的结算单；询问王长明的笔录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点，为原告姬雄飞应向谁主张23万元债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意”的规定，本案中原债务人为张厚芬，张厚芬将全部债务23万元转移给了新债务人四川明坤建材有限责任公司，有四川明坤建材有限责任公司、张厚芬、姬雄飞三方签订的委托付款协议，该协议表明四川明坤建材有限责任公司对此债务的认可，而债权人姬雄飞也同样对此知悉、认可、同意，且一直在向四川明坤建材有限责任公司追索债务。故本案中23万元债务转移己成立，该款原告应向债务人四川明坤建材有限责任公司主张权利，故原告姬雄飞对被告张厚芬该款的诉讼请求应予驳回。
另被告尚欠原告煤款5万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告主张被告偿还该欠款5万元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张厚芬于本判决生效之日起五日内给付原告姬雄飞货款50000元。
二、驳回原告姬雄飞对被告张厚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，由原告姬雄飞负担2200元，被告张厚芬负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐玲瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1423号
申请执行人邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区。
被执行人张院生，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地内丘县。
邢台市桥西区人民法院申请执行张院生罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西邢初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取了失信惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1423号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：王亚杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第776号
罪犯柳成华，女，1971年2月6日生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）成刑初字第200号刑事判决，以被告人柳成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年（刑期自2003年2月14日起至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月30日减刑1年2个月；2010年9月27日减刑1年，刑期至2014年12月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分115.68分，建议对罪犯柳成华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柳成华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳成华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳成华减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执247-1号
申请执行人：骆志钢，男，1975年10月3日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：张纪民，男，1983年，4月19日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张红雷，男，1982年1月26日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人骆志钢申请执行被执行人张纪民、张红雷买卖合同纠纷一案中。被执行人张纪民、张红雷已履行完毕，申请执行人骆志钢提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月八日
书记员 马帅民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜福有，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜福有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜福有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第484号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜福有，男，1960年12月5日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜福有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜福有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年3月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5777号
原告王某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，男，法律顾问。
委托代理人李某某，女，法务专员。
原告王某某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月9日，原告王忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费50元，由王忠民负担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟艳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01284号
原告李玉峰，男，汉族，1958年1月13日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张希杰，经理。
本院在审理原告李玉峰与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告李玉峰未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告李玉峰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉峰的起诉。
预交案件受理费2150元，退还给原告李玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 力
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1280号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：广州市狂飙广告有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇东兴中路18号第15层1502、1503号。
主要负责人：黄河。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月20日向本院申请强制执行中房金责[2015]13号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]13号责令限期缴存决定，认定广州市狂飙广告有限公司中山分公司（以下简称狂飙广告中山分公司）未按规定为职工胡新宇开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2011年11月至2012年3月的住房公积金500元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令狂飙广告中山分公司于中房金责[2015]13号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工胡新宇的住房公积金500元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向狂飙广告中山分公司依法送达了中房金责[2015]13号责令限期缴存决定书。狂飙广告中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，狂飙广告中山分公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令狂飙广告中山分公司缴存欠缴职工胡新宇的住房公积金500元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]13号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]13号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6456号
原告赵秀梅，女，1953年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈西宁，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县（以上信息系原告提供）。
被告吴兆红，男，1977年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告赵秀梅诉被告陈西宁、吴兆红机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，已预交25元，缓缴500元，由原告赵秀梅负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年三月十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 季雨萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第12号
请人：于浩，男。
被申请人：董星华。电话
被申请人：周祺隆。电话
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院申请，要求将被申请人的肇事汽车、摩托车予以保全（保全标的额13000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人董星华驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
二、将被申请人周祺隆驾驶肇事的鲁L×××××号牌摩托车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李金玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初23901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王雁云，女，1979年10月13日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雁云信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币220,513.99元。原告诉称,被告王雁云系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,513.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1400号
原告郭西现，男，1955年2月14日生，汉族，住滑县。
被告许英杰，男，汉族，住滑县。
被告许建富，男，汉族，住滑县。
被告许伟杰，男，汉族，住滑县。
被告苏义平，男，汉族，住滑县。
被告吕彦强，男，汉族，住滑县。
被告许伟河，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭西现诉被告许英杰、许建富、许伟杰、苏义平、吕彦强、许伟河民间借贷纠纷一案中，原告郭西现于2017年8月3日向本院提出对被告许英杰、许建富、许伟杰、苏义平、吕彦强、许伟河撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭西现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭西现负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈海丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第184号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人商某，男，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2015年10月30日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日晚上，被告人商某在其住处惠州市大亚湾区西区龙光城工地工棚宿舍内，为工友陶某、程某、黄某三人吸食甲基苯丙胺提供场所和吸食工具。经甲基安非他明检测，陶某、程某、黄某的尿液均呈阳性反应。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、尿液现场检测报告书、户籍证明，证人陶某、黄某、程某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某为三人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人商某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6157号
原告：尚四琴，女，汉族，1971年8月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
委托代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：王云飞，男，汉族，1979年5月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
被告：王俊莲，女，汉族，1970年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告尚四琴诉被告王云飞、王俊莲民间借贷纠纷一案中，原告尚四琴向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚四琴撤诉。
案件受理费275元，由原告尚四琴负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01267号
原告：舒守长，男，汉族，芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉民，男，，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告舒守长与被告程玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒守长、委托代理人张大炳到庭参加诉讼。被告程玉民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒守长诉称：2013年5月29日被告向原告借款人民币10万元，被告领取上述款项时出具借条一份。借条内容：今借到舒守长人民币10万元，用于周转，暂借2个月等。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告催付未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉：1、请求判令被告归还借款10万元及自2013年7月30日起至实际付清款项之日止，按银行同类同期贷款基准利率标准计付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告舒守长为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条原件一份，内容：今借到舒守长人民币10万元，用于周转，暂借2个月，程玉民签名，时间2013年5月29日。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告程玉民未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告程玉民未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年5月29日被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，未约定利息。借款期限届满后，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满的次日起，按银行同类同期贷款基准利率标准计付利息至款项付清之日止，本院认为，被告向原告借款时虽未约定利息，但约定了还款期限。被告在还款期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程玉民于本判决生效后十日内归还原告舒守长借款人民币10万元及利息。利息自2013年7月30日起按银行同类同期贷款基准利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告舒守长预交），由被告程玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 婧
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1709号
原告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区，现住安平县丝网大世界Ｆ区。
被告：苏清峰，男，1971年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：田洪水，男，1957年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告刘彦栋与被告苏清峰、田洪水合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘彦栋到庭参加诉讼，被告苏清峰、田洪水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘彦栋向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还欠款67500元；二、要求被告给付自2015年1月至今的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月4日，被告以做生意为名要求原告将现金75000元打到被告指定卡号，后原告多次催要，未还；被告于2014年10月5日给原告打下67500元的欠条并承诺2014年底前还清。到期后，原告多次催要，二被告总是推脱不给，为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告苏清峰、田洪水在指定的期限内未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了由二被告所出具的欠条一张和打款原始凭证等证据。因原告提交的证据均为原件，且有二被告的签字，应认定其证明效力。
根据原告陈述举证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘彦栋与被告苏清峰、田洪水之间合伙做生意，2012年2月4日被告要求原告将75000元打入被告所指定的账户,刘彦栋在中国邮政储蓄银行给王红梅账号为62×××64的账户存款75000元，后生意没做成，原告要求退回，未果，原告与二被告于2014年10月5日就原告出资协商一致，二被告给原告打下67500元的欠条并承诺2014年底前还清。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，因生意未做成而散伙，原被告就原告出资部分于2014年10月5日达成一致意见，由二被告给付原告67500元，并承诺2014年底付清，被告理应按约定履行义务。二被告未按约定归还欠款，构成违约，给原告造成损失应承担责任，原告要求被告给付欠款67500元及要求被告从2015年1月1日起支付利息，依法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告苏清峰、田洪水于判决生效后五日内给付原告刘彦栋欠款67500元及利息（利息中国人民银行同期存款利率计算从2015年1月1日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告苏清峰、田洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟庆建
审 判 员 苏红卫
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 靳晨华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4207号
上诉人（原审原告）：天津市绿友园林机械有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄宏亮2号路21号。
法定代表人：张美侠，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏仲义，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：夏广智，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市绿友园林机械有限公司因与被上诉人夏仲义、夏广智租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市绿友园林机械有限公司以与二被上诉人达成和解协议为由于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市绿友园林机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年六月××日
书 记 员 张宇尘
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初160号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日18时30分左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂辽P×××××号车牌的二轮摩托车沿绥中县新兴街由西向东行驶，当行驶至绥中县食品药品监督管理局路口时，与在此路口右转弯欲驶入新兴街的王某1驾驶的辽A×××××号小型轿车（未悬挂号牌）相撞，致被告人刘某受伤，两车不同程度损坏的后果。被告人刘某驾驶的二轮摩托车强制报废期止2013年5月1日。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇103.52毫克。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公(刑技)鉴（化验）字（2016）241号检验报告、绥中县公安局物证鉴定室出具的葫公（绥）鉴（痕检）字（2016）059号分析意书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某驾驶已过强制报废期的机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 张旖旎
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。