wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第451号
申请执行人焦海婧，女。
被执行人大连丰泰果业有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
本院在执行申请人焦海婧与被执行人大连丰泰果业有限公司国内仲裁裁决纠纷的（2014）沙执字第598号执行案件中，申请人依据大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第47字仲裁裁决书，要求被执行人偿还经济补偿金10500元、拖欠工资12000元及迟延履行金；负担本案执行费240元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不交纳公告费用；已查询被执行人名下财产，已划拨该公司银行存款5289元，但无法联系申请人领款，现无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第451号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00536-1号
申请执行人：阜阳市德邻物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王剑，该公司经理。
被执行人：牛万春，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨秀珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市德邻物业管理有限公司与牛万春、杨秀珍物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民二初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 邢凤跃
审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十六日
书记员 白 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执523-1号
申请执行人：林菖生，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人林菖生与被执行人任根苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执523-1号申请执行人：林菖生，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：任根苗，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人林菖生与被执行人任根苗劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任根苗名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人任根苗所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1127号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎、何柯倩。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人李莎莎、何柯倩、翻译谢建桅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年9月4日晚9时许，张娟（另案处理）因琐事与吕某乙发生纠纷后，与被告人胡某及胡远兵（另案处理）各自回家，行至余姚市泗门镇湖北村邮电局附近的路边，遇到前来找张娟理论的吕某乙、吕某甲、任某，双方再次发生争执，张娟呼救。被告人胡某见状后，遂携带铁链锁前往并伙同胡远兵、张娟夺下吕某甲携带的钢管后，用拳打脚踢等手段殴打吕某甲。在双方打斗过程中，胡远兵用上述钢管殴打闻讯赶来的被害人吕某丁的头部，致使吕某丁颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月25日死亡。经法医鉴定，吕某丁因颅脑损伤继发呼吸功能衰竭而死亡。同年9月4日晚，被告人胡某在其暂住房被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪。在实行共同犯罪过程中，被告人胡某起次要作用，系从犯，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控故意伤害罪事实和定性均没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪有异议，认为被告人胡某主观上没有伤害死者的故意，客观上也没有伤害死者的行为，事前也没有共同预谋，被告人胡某正在拳打脚踢吕某甲时，对聋哑人来说无法感知吕某丁突然出现，被告人胡某的行为与死者李维杰的死亡没有因果关系，被告人胡某的行为与寻衅滋事构成要件基本吻合。本案起因上死者父亲吕某甲携带钢管赶来亦有过错，被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚，归案后被告人胡某能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人胡某减轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日晚，胡远兵的女友张娟与同在浙江省余姚市泗门镇务工的同事吕某乙在单位因琐事发生争打，后被胡远兵劝开。吕某乙将此事告知其父母吕某甲和任某。当日21时许，吕某乙、任某和吕某甲在该镇湖北路上看见张娟后上前与张娟发生争吵，被告人胡某携带铁链锁和胡远兵等人闻讯赶至，吕某甲从附近洗车店里取来一根钢管，胡远兵夺过钢管殴打吕某甲，被告人胡某和张娟等人用拳打脚踢等手段殴打吕某甲。吕某甲的儿子即被害人吕某丁（殁年13岁）闻讯赶至后，胡远兵持钢管击打被害人吕某丁头部致其受伤倒地，后吕某丁颅脑损伤继发呼吸功能循环功能衰竭，后经医院抢救无效于同年11月25日死亡。
2013年9月4日晚，被告人胡某在其暂住房被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息、户籍证明，证明被告人胡某及被害人、相关证人身份情况的事实；2.残疾人证，证明被告人胡某系聋哑人的事实；3.“抓获经过”，证明公安民警于2013年9月4日晚抓获被告人胡某的事实；4.余姚市人民医院病历记录、死亡记录、体格检查表、情况说明，证明被害人吕某丁颅脑损伤经余姚市人民医院抢救无效，于2013年11月25日死亡的事实；5.证人吕某甲、任某证言，证明2013年9月4日21时许，他们女儿吕某乙说在单位和一名同事张娟吵架被打，后来在湖北路看见张娟后，任某和吕某乙过去理论，双方吵了起来，有两名男子过来，吕某甲从附近洗车店拿来一根钢管过来后，钢管被对方抢去，张娟、张娟男友以及另外一名男子等人殴打吕某甲，儿子吕某丁过来后，张娟男友用钢管打了吕某丁头部，吕某丁就倒地，被送医院经抢救无效死亡的事实；6.证人吕某乙证言，证明在湖北路上其看见张娟，其和父母就过去理论，吕某甲从附近洗车店拿来来一根钢管，闻讯而至的胡远兵、被告人胡某等人和张娟一起殴打吕某甲，其回家去喊人，吕某丙和吕某丁跑过去，后来看见吕某丁倒在地上，胡远兵手里拿着一根钢管站在吕某丁附近，之后胡远兵、胡某、张娟就逃走了的事实；7.证人吕某丙证言，证明其听见吕某乙说父亲吕某甲被人打了之后就和弟弟吕某丁一起过去，看到包括一名女子的三、四个人在打吕某甲，其和吕某丁过去后，对方一名打人的白衣男子拿着铁棍走来经过其，回头看时发现吕某丁倒在地上了。之后这些打人者就逃走了的事实；8.证人王某、朱某证言，证明湖北路上有几名男子和一名女子在殴打另一名男子。其中打人者中的一名白衣男子手持一根钢管在打。后来过来一名小男孩，这名白衣男子用钢管打了小男孩的头部，小男孩就倒地了。之后这些打人者就逃走了的事实；9.同案犯胡远兵供述，证明其回家路过湖北路时看到一个中年男子、一个中年女子还有一个就是刚才在厂里和张娟吵架的女的三个人围着张娟，那个中年男子手上还拿着铁棍，其就赶过去抱住手上拿着铁棍的中年男子，把他按倒在地上，抢过他手上的铁棍，被告人胡某用脚踢被其按倒的中年男子，看到马路对面过来一个年轻人，冲着他们来的，其就过去用刚才夺过来的铁棍，将那个年轻男子打倒在地的事实；10.辨认笔录、辨认照片，证明经吕某乙通过照片辨认，被告人胡某及胡远兵和张娟就是殴打吕某甲和吕某丁的人的事实；11.采集笔录、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况及民警现场提取血迹等情况的事实；12.理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书，证明被害人吕某丁头部伤势情况以及吕某丁系颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭而死亡的事实；13.法医物证鉴定书，证明民警在案发现场提取的血迹系吕某甲所留及被害人吕某丁是吕某甲生物学儿子的事实；14.被告人胡某对以上犯罪事实供认不讳且所供与上述其他证据能够相互印证。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人胡某的行为构成寻衅滋事罪的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚；在实行共同犯罪过程中，被告人胡某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻或者减轻处罚；被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人胡某适用减轻处罚。辩护人就上述理由对被告人胡某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 刘云潇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金梅，农民。
委托代理人：赵明，教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封平，农民。
委托代理人：刘祖全。
委托代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
再审申请人王金梅因与被申请人封平身体权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0566号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省连云港市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第389号
申请执行人张金库，男，1963年10月20日生，汉族，住龙潭区
被执行人蔡运生，男，1942年12月12日生，汉族，住龙潭区。
本院在执行张金库与蔡运生追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一五年四月九日
书 记 员 于源澎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第857号
原告邢焕海，男，1977年12月30日出生。
被告陈长生，男，1969年7月12日出生。
本院在审理原告邢焕海与被告陈长生买卖合同纠纷一案中，原告邢焕海于2014年11月21日向本院提出对被告陈长生的撤诉申请。
本院认为：原告邢焕海的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢焕海撤回对被告陈长生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢焕海负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 想
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3883号
原告：郑武平。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：向新连。
原告郑武平因与被告向新连保证合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，并支付自2016年5月16日至付清日按年利率24%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年5月15日，洪石妹向原告借款50000元，定于2016年6月14日归还，月利率2%；逾期未还承担原告为实现债权发生的诉讼费、诉讼代理费等。上述借款由被告向新连提供连带责任保证。洪石妹、被告向新连未归还借款。2016年9月19日，原告支付了涉案律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向新连于本判决生效之日起十日内返还原告郑武平借款50000元，并支付自2016年5月16日至付清日按年利率24%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元；财产保全申请费620元，合计1228元，由被告向新连负担。原告郑武平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告向新连于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第117-1号
被执行人蓝文波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住广东省xx村。
被执行人蓝文波因走私普通货物罪，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月9日作出（2013）桂刑经终字第6号刑事判决，按照生效判决，被执行人蓝文波应在判决生效后三十日内缴纳罚金人民币5000元，本院于2014年9月24日依法立案执行，现被执行人蓝文波已缴纳了罚金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵中执字第117号案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 傅舒佑
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执740号
本院在执行申请执行人方城县安全生产监督管理局与被执行人王青录为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李玉麦主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 森
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1659号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1403号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：任金山，鸡东县农村信用合作联社向阳信用社信贷员。
被告：王江，男，1980年4月27日生，汉族，农民。
被告：吴燕，女，1983年1月22日生，汉族，农民。
被告：王作新，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
被告：韩鑫海，男，1981年5月22日生，汉族，农民。
被告：高洪飞，男，,1986年10月19日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、吴燕、王作新、韩鑫海、高洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞、任金山到庭参加诉讼，被告王江、王作新、韩鑫海、高洪飞到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江、吴燕立即偿还原告贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元；2、要求被告王作新、韩鑫海、高洪飞对王江的贷款承担连带清偿责任；3、利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；4、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与王江、王作新、韩鑫海、高洪飞四人签订了740122015020009号农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年3月4日-2018年1月20日，王江、王作新、韩鑫海、高洪飞均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，王江的最高借款额度为40000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王江于2016年1月4日领取贷款21000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金21000元，正常利息2339.75元，逾期利息974.14元，利息合计3313.89元，本息合计24313.89元；王江于2016年2月1日领取贷款7000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金7000元，正常利息722.75元，逾期利息324.36元，利息合计1047.11元，本息合计8047.11元；王江于2016年2月18日领取贷款12000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金12000元，正常利息1179.50元，逾期利息556.50元，利息合计1736元，本息合计13736元。截止2017年5月6日，王江共欠贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元。王江与吴燕于2005年3月23日登记结婚，系夫妻关系，吴燕对王江的贷款承担共同还款责任。王作新、韩鑫海、高洪飞对王江的贷款承担连带清偿责任。现还款日期已过，被告至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告王作新辩称，被告王作新承认编号为740122015020009的农户最高额联保借款合同其中签字与按印为本人真实意思表示，但王作新并未阅读合同条款。
被告高洪飞辩称，被告高洪飞承认编号为740122015020009的农户最高额联保借款合同其中签字与按印为本人真实意思表示，但被告高洪飞认为在贷款时农村土地承包经营权证交予原告，可视为用农村土地承包经营权证抵押担保贷款。
被告王江、韩鑫海承认原告起诉的全部事实。
被告吴燕未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与王江、王作新、韩鑫海、高洪飞四人签订了740122015020009号农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年3月4日-2018年1月20日，王江、王作新、韩鑫海、高洪飞均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，王江的最高借款额度为40000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王江于2016年1月4日领取贷款21000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金21000元，正常利息2339.75元，逾期利息974.14元，利息合计3313.89元，本息合计24313.89元；王江于2016年2月1日领取贷款7000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金7000元，正常利息722.75元，逾期利息324.36元，利息合计1047.11元，本息合计8047.11元；王江于2016年2月18日领取贷款12000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金12000元，正常利息1179.50元，逾期利息556.50元，利息合计1736元，本息合计13736元。截止2017年5月6日，王江共欠贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元。王江与吴燕于2005年3月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、韩鑫海、王作新、高洪飞之间的农户最高额联保借款合同合法有效，王江应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。王江、韩鑫海、王作新、高洪飞自愿互为保证人，保证方式为连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故韩鑫海、王作新、高洪飞对王江的借款承担连带清偿责任。被告王江与被告吴燕系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。被告吴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江、吴燕立即偿还原告贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元（截止2017年5月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告王作新、韩鑫海、高洪飞承担连带清偿责任，被告王作新、韩鑫海、高洪飞对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王江、吴燕追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告王江、吴燕、王作新、韩鑫海、高洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 周晓华
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1403号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：任金山，鸡东县农村信用合作联社向阳信用社信贷员。被告：王江，男，1980年4月27日生，汉族，农民。被告：吴燕，女，1983年1月22日生，汉族，农民。被告：王作新，男，1962年10月28日生，汉族，农民。被告：韩鑫海，男，1981年5月22日生，汉族，农民。被告：高洪飞，男，,1986年10月19日生，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、吴燕、王作新、韩鑫海、高洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵翠霞、任金山到庭参加诉讼，被告王江、王作新、韩鑫海、高洪飞到庭参加诉讼，被告吴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江、吴燕立即偿还原告贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元；2、要求被告王作新、韩鑫海、高洪飞对王江的贷款承担连带清偿责任；3、利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；4、要求被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与王江、王作新、韩鑫海、高洪飞四人签订了740122015020009号农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年3月4日-2018年1月20日，王江、王作新、韩鑫海、高洪飞均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，王江的最高借款额度为40000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王江于2016年1月4日领取贷款21000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金21000元，正常利息2339.75元，逾期利息974.14元，利息合计3313.89元，本息合计24313.89元；王江于2016年2月1日领取贷款7000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金7000元，正常利息722.75元，逾期利息324.36元，利息合计1047.11元，本息合计8047.11元；王江于2016年2月18日领取贷款12000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金12000元，正常利息1179.50元，逾期利息556.50元，利息合计1736元，本息合计13736元。截止2017年5月6日，王江共欠贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元。王江与吴燕于2005年3月23日登记结婚，系夫妻关系，吴燕对王江的贷款承担共同还款责任。王作新、韩鑫海、高洪飞对王江的贷款承担连带清偿责任。现还款日期已过，被告至今未偿还贷款实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告王作新辩称，被告王作新承认编号为740122015020009的农户最高额联保借款合同其中签字与按印为本人真实意思表示，但王作新并未阅读合同条款。被告高洪飞辩称，被告高洪飞承认编号为740122015020009的农户最高额联保借款合同其中签字与按印为本人真实意思表示，但被告高洪飞认为在贷款时农村土地承包经营权证交予原告，可视为用农村土地承包经营权证抵押担保贷款。被告王江、韩鑫海承认原告起诉的全部事实。被告吴燕未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告鸡东县农村信用合作联社与王江、王作新、韩鑫海、高洪飞四人签订了740122015020009号农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年3月4日-2018年1月20日，王江、王作新、韩鑫海、高洪飞均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，王江的最高借款额度为40000元，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王江于2016年1月4日领取贷款21000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金21000元，正常利息2339.75元，逾期利息974.14元，利息合计3313.89元，本息合计24313.89元；王江于2016年2月1日领取贷款7000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金7000元，正常利息722.75元，逾期利息324.36元，利息合计1047.11元，本息合计8047.11元；王江于2016年2月18日领取贷款12000元，借款用途为包地，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年1月20日。截止2017年5月6日，王江尚欠贷款本金12000元，正常利息1179.50元，逾期利息556.50元，利息合计1736元，本息合计13736元。截止2017年5月6日，王江共欠贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元。王江与吴燕于2005年3月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鸡东县农村信用合作联社与被告王江、韩鑫海、王作新、高洪飞之间的农户最高额联保借款合同合法有效，王江应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。王江、韩鑫海、王作新、高洪飞自愿互为保证人，保证方式为连带责任保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故韩鑫海、王作新、高洪飞对王江的借款承担连带清偿责任。被告王江与被告吴燕系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。被告吴燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王江、吴燕立即偿还原告贷款本金40000元，正常利息4242元，逾期利息1855元，利息合计6097元，本息合计46097元（截止2017年5月6日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；二、被告王作新、韩鑫海、高洪飞承担连带清偿责任，被告王作新、韩鑫海、高洪飞对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王江、吴燕追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告王江、吴燕、王作新、韩鑫海、高洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 周晓华二〇一七年七月十七日法官助理 陈 茜书 记 员 赵 双
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保4号
申请人：杨昌龙，男，1958年7月11日出生，汉族
委托代理人：胡晨光，1976年7月24日出生，汉族
被申请人：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司
法定代表人：廖建明。
被申请人：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族
被申请人：陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族
被申请人：陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族
法定代理人：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族第三人：郴州汇龙置业有限公司
申请人杨昌龙与被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、游秋娣、陈昌荣、陈昌顺民间借贷纠纷一案，申请人杨昌龙向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、游秋娣、陈昌荣、陈昌顺2272650元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、游秋娣、陈昌荣、陈昌顺2272650元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 彭丽莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保4号
原告骆珊莲，女。
被告张璇，女。
被告邓剑辉，男。
本院在审理原告骆珊莲与被告张璇、邓剑辉民间借贷纠纷一案中，原告骆珊莲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款55710元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告骆珊莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张璇、邓剑辉的银行存款55710元或查封、扣押被告张璇、邓剑辉同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺丽梅
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03007号
原告张某某。
原告陈某某。
被告张某某（又名张某某）。
原告张某某、陈某某与被告张某某解除分家合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：其同被告属于父子、母子关系。2007年5月26日同被告签订分家和赡养协议书，将原告张某某名下的老宅门房和二楼共48个平方让被告居住，被告负责原告陈某某的生养死葬。现被告未尽到赡养协议，且对其也不孝顺，故诉至本院，要求解除该协议书，诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后共生育两子一女，被告系两原告之长子。2007年5月26日，原、被告双方签订一份分家和赡养协议一份，约定：两原告将其老宅门房一楼和二楼供48平方的房子由被告居住，但房屋产权归原告张某某所有。同时原告陈某某的生养死葬以及每月的的生活费100元由被告负担。若被告对原告陈某某不孝，则两原告有权收回老宅房屋另安排。协议上有两原告以及被告的签名。2007年5月28日，原告又同被告签订分家合同一份，内容为：张某某和张某某分家说明如下：1、老院48个平方归张某某；2、爱侠的一切生活费用张某某不承担；3、老院以后拆迁时房产权全部归张某某。合同上有原告张某某以及被告张某某的签名，但没有原告陈某某的签名。上述分家和赡养协议以及分家合同签订后，被告即居住在协议和合同中所述的老宅房中。2014年两原告诉至本院，要求被告以及两原告的其他子女承担赡养义务，三子女每月给付其赡养费各300元。后本院（2014）长安民初字第06716号民事判决书，判决被告以及两原告的其他子女每月给付两原告各300元的赡养费，同时除去两原告的医疗保险外所产生的医疗费由被告以及两原告的其他子女平均承担。现两原告诉至本院，认为被告没有对两原告履行一定的赡养义务，要求解除双方签订的分家和赡养合同，承担本案的诉讼费用。庭审中，两原告又增加诉讼请求，要求解除同被告在2007年5月28日签订的分家协议。同时两原告提供2007年5月26日的分家和赡养协议和2007年5月28日的分家合同各一份，证明把原告陈某某的生养死葬由被告承担，如果拆迁房产归被告，但被告后来没有按照这个履行，所以现在要求解除上述的协议和合同。被告经合法传唤未到庭应诉，故本案调解未能进行。
本院认为：原、被告双方签订分家和赡养协议一份，该协议言明被告在承担了原告陈某某的赡养义务以后，将其名下老宅院一楼和二楼的48个平方的房产归被告所有。现被告因未尽到赡养义务，由法院强行其对原告陈某某履行赡养义务，故双方之间签订的分家和赡养协议应属无效，应予以解除；同时，原、被告双方签订的分家合同中，因该合同涉及到处分两原告的夫妻共同财产的内容，而合同中没有原告陈某某的签名，亦应属无效，应当予以解除。综上，原告的诉请合法，应予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的分家和赡养协议（2007年5月26日签订）；
解除原、被告双方签订的分家合同（2007年5月28日签订）。
诉讼费用100元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7319号
罪犯张裕确。现在广西柳城监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）呈刑初字第77号刑事判决，以被告人张裕确犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张裕确在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张裕确提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张裕确能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分96.34分。罪犯张裕确系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张裕确在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张裕确在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕确减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月5日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3551号
案外人文万生（VIERRONVINCENTANDRE），男，1974年1月21日出生�法国籍。
委托代理人罗传伟。
申请执行人赵宝林，男，1970年11月2日出生。
委托代理人王向红，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人郭蕴璇，女，1977年11月20日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第00375号民事判决书，本院在执行赵宝林申请执行郭蕴璇同居关系析产纠纷一案过程中，案外人文万生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
案外人文万生称，一、其承租了郭蕴璇所有的北京市××区×××苑××号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋），因其系法国籍，根据中国相关法律规定，不能随意改变居所，故不同意执行涉案房屋。二、其系涉案房屋的合法承租人，依据买卖不破租赁原则，即使执行涉案房屋仍有权依照租赁合同继续承租。三、其对涉案房屋拥有优�购买的权利。综上，请求法院依法中止对郭蕴璇名下涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人文万生向本院提交了《房屋租赁合同》及其本人的外国人就业许可证、外国人就业证、外国人就业登记表、临时住宿登记表、住宿登记表、护照及劳动合同作为证据。
申请执行人赵宝林称，一、案外人文万生与被执行人郭蕴璇系恋爱关系，双方就涉案房屋签订的租赁合同有规避执行的嫌疑。二、即使案外人与被执行人确实存在租赁关系，也可以依法对涉案房屋进行拍卖。综上，其不同意案外人的异议请求。
被执行人郭蕴璇称，其确与案外人就涉案房屋签订了租赁合同，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，本院作出的（2014）东民初字第00375号民事判决书生效后，因被执行人郭蕴璇未履行生效判决确定的义务，赵宝林向法院申请执行，本院以（2014）东执字第05000号立案执行。执行过程中，本院于2014年12月5日查封被执行人郭蕴璇名下的涉案房屋。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人赵宝林于2015年6月29日向法院申请执行涉案房屋，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
上述事实有相应民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及谈话笔录等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人文万生主张其系涉案房屋的合法承租人要求继续承租涉案房屋及对涉案房屋享有优先购买权的请求不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享�所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，被执行人郭蕴璇未履行生效判决确定的义务，本院依法执行其名下财产符合法律规定。案外人文万生以其对涉案房屋享有租赁权要求中止执行，但对涉案房屋的拍卖执行并不影响租赁权的行使。
综上，案外人所提异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回文万生的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 侯广库
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初731号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]713号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月25日，被告人段某某至上海市浦东新区新场镇坦北村XXX号被害人聂某1、聂某2的住所，毁坏门锁后推门入室，在墙上包内窃得人民币1,100元。
2017年11月28日，被告人段某某至上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号被害人张某某住所，使用螺丝刀撬窗欲实施入户盗窃，被在屋内的被害人张某某发现，被告人段某某遂将螺丝刀藏在墙角后逃跑。继尔，被告人段某某又返回原处拿走藏匿的螺丝刀，后被公安民警抓获。到案后，被告人段某某交代了犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人聂某1、聂某2、张某某的陈述，公安机关调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人段某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具螺丝刀一把，予以没收；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第267号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人朱某某，绰号“排骨”，男，1982年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌敲诈勒索罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2014年7月16日羁押于海南省看守所，同年7月23日由丰城市公安局执行逮捕，2014年8月22日经丰城市公安局决定取保候审。2014年11月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日，被告人朱某某在丰城市剑南街道剑东社区朱家村村民大会上以8万元取得2013年度的河滩挖砂经营服务费收费经营权，准备向进入朱家村地界挖砂的船收钱。被告人朱某某等人考虑到如果剑东社区不参与，可能收不到钱，遂和朱清平、朱清华（均已判刑）于5月6日邀集剑东社区书记任小平和社区干部徐海新、徐芳妹（二人均已判刑）在丰城市老火车站三室一厅饭店协商，最终商定，只要进入朱家村界挖砂的船都要收钱，钱由朱家村人收取，社区干部记账，剑东社区通过开票以收取朱家村河道管理费的名义分得三分之一的收入，朱家村入股的村民分得三分之二的收入。
2014年5月7日上午十时许，朱清华、朱清平根据被告人朱某某的安排，伙同徐海新、徐芳妹，乘坐朱清华的小船来到“丰采33”号挖砂船上，徐海新四人以挖砂船在他们村地界挖砂为由，要求挖砂船老板林某某交12000元钱一天，否则就要其停止挖砂作业，并要砸机器。林某某将此情况电话告知丰城市河道堤防管理局，丰城市河道堤防管理局即派两名执法人员赶赴事发现场，阻止林某某交钱。执法人员走后，徐海新四人又继续逼林某某交钱，林某某怕闹事，最终给了8000元。当晚，朱清平将8000元交给被告人朱某某。5月8日下午17时许，朱清华、朱清平、徐芳妹三人又到“丰采33号”挖砂船上收钱，被曲江镇足塘村委会水磨滩村村民带至村委会后交付公安机关。案发后，8000元被追缴并归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、毛某某的陈述，同案犯朱清华、朱清平、徐海新、徐芳妹的供述，证人朱春根、邹细蝉、杨义勇、熊明祥、魏平芳、任小平、王义、王太鹏、王力元、王金华、王军、王华喜的证言，辨认笔录，朱家村与朱某某签订的经营协议及入股名单，丰采33号船作业位置图及证明，手机通话记录，扣押物品清单，（2014）丰刑初字第41号刑事判决书，在逃人员信息表、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同朱清华等人以收取服务费为由，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第267号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月3日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人张某的妻子吴某与被害人刘某乙存在交通肇事纠纷，刘某乙一直未予赔偿。2013年7月29日上午9时许，在唐山市丰润区左家坞镇集市大院内，张某欲带刘某乙去丰润区人民法院执行庭，因而与刘某乙发生争吵，后二人互殴。在此过程中，张某持车钥匙将刘某乙头顶部划伤。经司法医学鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人张某辩对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人张某的妻子吴某与被害人刘某乙存在交通肇事纠纷，经法院判决后刘某乙一直未予赔偿。2013年7月29日上午9时许，在唐山市丰润区左家坞镇集市大院内，张某欲带刘某乙去唐山市丰润区人民法院执行局时，与刘某乙发生争吵并互殴。在此过程中，张某持车钥匙将刘某乙头顶部划伤，致刘某乙头皮裂伤瘢痕形成8cm以上。经司法医学鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人张某与被害人刘某乙就民事部分达成和解协某被害人刘某乙对被告人表示谅解，希望从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述，2013年7月29日上午，张某让我上车跟他去法院执行局，我不上车，他就把我的水果摊掀了，我用手推了一下张某，我和张某就扭打在一起，我头上流好多血，就去医院了。
2、证人刘某甲、吴某、李某等证言，证明案件部分事实。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第595号临床鉴定。
4、被害人刘某乙的伤情照片。
5、调解笔录、谅解书。
6、被告人张某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，认罪悔罪，予以从轻处罚。根据法律规定和犯罪情节及悔罪表现，被告人张某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一四年十一月六日
书记员 曹晓红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第1号
原告林庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告魏芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林吓宁，女，1965年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林庆诉被告魏芳、林吓宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告魏芳、林吓宁价值616000元的财产；
二、查封原告林庆所有的坐落于福州市仓山区某小区单元房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 王 龙
人民陪审员 秦 霖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田润泽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初805号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年10月13日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市红岩镇。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月5日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月23日23时40分许，被告人唐某在成都市金牛区五块石路1号龙湖北城天街中门门口的路边，以人民币300元的价格向杨某某贩卖一袋净重1.82克的冰毒，被民警现场挡获。经鉴定，从上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人唐某在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人唐某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人唐某的身份证明材料，证人杨某某、王某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人唐某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.82克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3575号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：孟繁刚，男，1980年11月5日出生，住浙江省金华市义乌市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告侯峰与被告孟繁刚、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告侯峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯峰撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由侯峰负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3575号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：孟繁刚，男，1980年11月5日出生，住浙江省金华市义乌市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。原告侯峰与被告孟繁刚、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告侯峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯峰撤诉。案件受理费减半收取计75元，由侯峰负担。代理审判员  萧方训二〇一七年九月十八日书 记 员  林嘉瑜???*MERGEFORMAT?2?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3661号
原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告戴德兆,男,1981年4月20日生，汉族，住泗阳县。
原告吴绪全诉被告戴德兆保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军、被告戴德兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪全诉称：2014年11月7日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告戴德兆归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告戴德兆辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是借款人戴德超已经归还部分借款了，且约定的利息6分过高。
经审理查明，2014年11月7日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告戴德兆作为保证人，应当承担连带还款责任。关于被告戴德兆主张借款人已经归还部分借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴德兆于本判决生效后十日内归还原告吴绪全借款100000元及利息（自2016年6月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告戴德兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月八日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3661号原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告戴德兆,男,1981年4月20日生，汉族，住泗阳县。原告吴绪全诉被告戴德兆保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军、被告戴德兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绪全诉称：2014年11月7日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告戴德兆归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告戴德兆辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是借款人戴德超已经归还部分借款了，且约定的利息6分过高。经审理查明，2014年11月7日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告戴德兆作为保证人，应当承担连带还款责任。关于被告戴德兆主张借款人已经归还部分借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴德兆于本判决生效后十日内归还原告吴绪全借款100000元及利息（自2016年6月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费已减半收取1150元，由被告戴德兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。审判员  庄倩倩二〇一六年八月八日书记员  倪红青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5268号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈少丽，女，1984年01月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈少丽信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少丽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈少丽于2012年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币198308.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198308.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈少丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈少丽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月16日，陈少丽向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈少丽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈少丽的申请，将卡号×××的信用卡交付陈少丽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，陈少丽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198308.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈少丽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈少丽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈少丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈少丽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万八千三百零八元九角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈少丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十三元，公告费五百元，均由被告陈少丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8861号
原告：戴汶竹，身份证住址重庆市合川市。
委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被告：蓝卫珍，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘玉成，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告戴汶竹诉被告蓝卫珍、刘玉成民间借贷纠纷一案中，原告戴汶竹于2016年11月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告戴汶竹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴汶竹撤回起诉。
本案受理费9000元（原告戴汶竹已预付），减半收取，由原告戴汶竹负担4500元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹祖麟
谢嘉豪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1079号
原告张雄，公民身份号码152726198002104819，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古杭锦旗锡尼镇，现住内蒙古乌兰察布市新河县开发区。
委托代理人张艳霞，公民身份号码152726198310104829，女，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇祥和小区6号楼1单元301室。
被告乌东花，公民身份号码152726196305016323，女，1963年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区8号楼1单元803室。
被告吴拥军，公民身份号码152726196310116310，男，1963年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇日月轩小区B区8号楼1单元803室，与被告乌东花是夫妻关系。
本院在审理原告张雄诉被告乌东花、吴拥军民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
审 判 长 王燕平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏美萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第956号
申请执行人：李海英。
被执行人：张翠花。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月25日作出的（2015）甬海民初字第592号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张翠花的银行存款、收入151315元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
二、解除对被执行人张翠花所有银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周黎
二〇一五年八月十日
代书记员 应琼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1720号
申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，系董事长。
被执行人曹立成。
被执行人王丽，系曹立成妻子。
被执行人敖建青。
被执行人张永光。
被执行人张永其。
被执行人安换柱。
本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行曹立成、王丽、敖建青、张永光、张永其、安换柱借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第2289号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨永强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2995号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：徐荣广。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告徐荣广物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月四日
代理书记员 余燕苹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1868号之一
申请执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐伟忠，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人林伟明与被执行人徐伟忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（31000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐伟忠发出限制高消费令，并将被执行人徐伟忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐伟忠现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1868号之一申请执行人：林伟明，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐伟忠，男，1964年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人林伟明与被执行人徐伟忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（31000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐伟忠发出限制高消费令，并将被执行人徐伟忠纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐伟忠现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1868号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0795号
申请执行人杨红桂。
被执行人王冬。
被执行人杨德桂。
被执行人季粉凤。
被执行人杨帆。
申请执行人杨红桂与被执行人王冬、杨德桂、季粉凤、杨帆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨德桂、季粉凤于判决生效后立即共同偿还申请执行人借款60万元及利息，被执行人王冬、杨帆对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用10400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月七日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执55号
申请执行人文发伯
被执行人潘自胜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2594号民事判决书，责令被执行人潘自胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘自胜在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入53716元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执55号
申请执行人文发伯
被执行人潘自胜
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2594号民事判决书，责令被执行人潘自胜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川龙懋房地产开发有限责任公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入53716元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00889号
申请执行人彭桂琴与被执行人王晓水民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）宣民一初字第00906号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王晓水未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭桂琴于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王晓水立即给付申请执行人彭桂琴借款本金人民币132000元及利息（利息自2014年3月11日起至实际给付之日止按中国银行同期同类贷款基准利率予以计算），并承担本案受理费4460元、执行费1947元。
本院在执行中，被执行人王晓水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王晓水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2932号
罪犯蒋武良，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出(2011)茂高法少刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋武良犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋武良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒋武良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋武良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋武良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4977号
上诉人（原审原告）：北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人：王全红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：北京羲和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区甘家口甲12号楼。
法定代表人：林建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚晨，男，该公司员工。
上诉人北京豪曼必克制冷空调服务有限公司(以下简称豪曼必克公司)与上诉人北京羲和物业管理有限责任公司(以下简称羲和物业公司)因服务合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
豪曼必克公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判羲和物业公司立即给付我公司维保款28550元及逾期付款资金占用费2168元（从2015年5月8日起至偿清所有欠款之日止，以欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：首先，关于接触器配件的费用，由于空调维保服务业务的特殊性，经常是先报修并口头报备羲和物业公司同意后，我公司再维修安装，即发生费用后再以书面形式确认报价单，本案中我公司提交的证据接触器配件报价单虽无羲和物业公司盖章，但属于事实上已发生的费用，羲和物业公司应当给付。其次，羲和物业公司逾期至今未支付合同尾款和维修款，事实上已经造成我公司的资金占用损失，即银行同期利息损失，其应当予以赔偿。
羲和物业公司辩称，不同意豪曼必克公司的上诉请求和理由。羲和物业公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回豪曼必克公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定存在遗漏，豪曼必克公司未按照我公司要求进行交接，且豪曼必克公司未交接的直接原因是其公司未按约履行服务义务，致使我公司设备多处损坏，损失数额已经显著超过应支付给豪曼必克公司的合同尾款，故我公司不得已采取自救行为以合同尾款抵消损失。
豪曼必克公司辩称，不同意羲和物业公司的上诉请求和理由。
豪曼必克公司向一审法院起诉请求：判令羲和物业公司立即给付我公司维保款28550元及逾期付款资金占用费2168元（从2015年5月8日起至偿清所有欠款之日止，以欠款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2013年北京羲和物业管理中心（即现羲和物业公司，甲方）与豪曼必克公司（乙方）签订中央空调系统运行托管合同，约定由乙方运行人员提供例行的运行、巡视、检查服务，以确保甲方的三台西亚特水源热泵机组在合同期内正常运行为目的，合同总价款为168000元，合同期限为2年(2013年5月1日至2015年4月30日)，1年运行托管费为84000元，年度更换配件单价低于500元以内免费，高于500元配件需另行报价；本合同经双方签字盖章后10日支付年度合同总额的50%，即42000元，制冷季节过后即2013年10月15日（2014年10月15日）支付年度合同总额的30%，即25200元，合同执行完后一周内支付年度合同总额的20%，即16800元。此外，双方还对于各自的责任与义务做出了约定。
羲和物业公司未付合同尾款16800元。此外，羲和物业公司未付以下合同履行期内更换配件高于500元的费用：1、2013年6月17日，杜邦R22制冷剂共计4500元；2、2014年12月12日，电磁阀、制冷剂、氮气、辅料、人工费等共计6400元。
另，2015年4月21日，羲和物业公司向豪曼必克公司发出通知函，要求豪曼必克公司在合同到期日之前进行设备设施盘点交接手续。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，羲和物业公司与豪曼必克公司签订的中央空调系统运行托管合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现豪曼必克公司要求羲和物业公司支付合同尾款及配件费，理由正当，证据充分，法院对此予以支持，配件的具体数额以法院查明为准。豪曼必克公司要求羲和物业公司支付逾期付款资金占用费，因羲和物业公司曾在合同到期前通知豪曼必克公司进行交接手续，但豪曼必克公司未予进行，故其迟延付款并非出于故意，法院对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京羲和物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向北京豪曼必克制冷空调服务有限公司支付二万七千七百元；二、驳回北京豪曼必克制冷空调服务有限公司其他诉讼请求。如果北京羲和物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提供新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，羲和物业公司认为豪曼必克公司未与其公司办理撤场交接，给公司造成重大经济损失，但并未提供证据予以证实，故其公司以此作为拒绝履行支付合同价款义务的理由，于法无据，本院不予支持。豪曼必克公司主张羲和物业公司应支付接触器配件费用，但仅提交了单方报价单，羲和物业公司不予认可，且没有提供安装更换的工作报告单，故该公司请求亦因缺乏证据予以证实，本院不予支持。
根据我国合同法规定，合同生效后，当事人就合同质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案纠纷中，对于双方合同到期后，如何进行交接并未约定，但合同内容部分中第8项约定了：乙方（豪曼必克公司）入场前，甲方（羲和物业公司）向乙方提供所有本合同中涉及的设备的全套技术资料、调试报告及工程系统图（空调、水、电）。乙方妥善保管各项设备文件，合同期满后应归还甲方。参照该条款的约定，合同到期后，双方需进行设备资料交接。然而，豪曼必克公司在接到羲和物业公司交接通知后，未配合完成交接事项，合同权利义务处于待定状态，羲和物业公司未按合同约定支付应付款项，不能归责于羲和物业公司的主观过错，故豪曼必克公司要求适用合同罚则条款，主张支付延迟付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，豪曼必克公司与羲和物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由北京豪曼必克制冷空调服务有限公司负担50元（已交纳），北京羲和物业管理有限责任公司负担493元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年七月二十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审21号
申请执行人盖州市国土资源局。
法定代表人徐德旭，系局长职务。
委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。
被执行人卢茂林，住盖州市太阳升办事处何屯村。
申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月21日作出盖国资处决[2017]116号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人卢茂林未经盖州市国土资源局批准，在盖州市柳沟花岗岩开采有限公司，于2014年矿产资源补偿费未缴纳的行为，违反了《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条和第十四条的规定。根据《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条和第十四条决定处罚如下：责令停止开采，缴纳矿产资源补偿费，从滞纳之日起按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金至今。并处罚款两倍资源补偿费。计：55266.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制收缴罚没款。
本院认为，申请执行人认定被执行人没有缴纳2014年矿产资源补偿费的事实认定清楚。按《矿产资源补偿费征收管理规定》的相关规定给予处罚是正确的。但对被执行人应缴纳的矿产资源费的数额计算方式，矿产品销售收入及补偿费费率等没有提供相关证据材料，即行政处罚决定书中认定的被执行人应缴纳的费用数额55266.00元缺乏证据，属认定事实不清。申请执行人应补充相关的证据材料后重新向本院申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年三月五日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审21号申请执行人盖州市国土资源局。法定代表人徐德旭，系局长职务。委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。被执行人卢茂林，住盖州市太阳升办事处何屯村。申请执行人盖州市国土资源局于2017年12月21日作出盖国资处决[2017]116号“行政处罚决定书”。主要内容是：被执行人卢茂林未经盖州市国土资源局批准，在盖州市柳沟花岗岩开采有限公司，于2014年矿产资源补偿费未缴纳的行为，违反了《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条和第十四条的规定。根据《矿产资源补偿费征收管理规定》第二条和第十四条决定处罚如下：责令停止开采，缴纳矿产资源补偿费，从滞纳之日起按日加收滞纳补偿费2‰的滞纳金至今。并处罚款两倍资源补偿费。计：55266.00元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并申请本院依法强制收缴罚没款。本院认为，申请执行人认定被执行人没有缴纳2014年矿产资源补偿费的事实认定清楚。按《矿产资源补偿费征收管理规定》的相关规定给予处罚是正确的。但对被执行人应缴纳的矿产资源费的数额计算方式，矿产品销售收入及补偿费费率等没有提供相关证据材料，即行政处罚决定书中认定的被执行人应缴纳的费用数额55266.00元缺乏证据，属认定事实不清。申请执行人应补充相关的证据材料后重新向本院申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  孙 文二〇一八年三月五日书 记 员  刚鸿森
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1039号
罪犯常杨明，男，现年24岁，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯常杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。罪犯常杨明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年9月23日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯常杨明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常杨明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常杨明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常杨明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第114号
原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求书面公开建设工程的建�施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告黎道明提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答�后向被告申请了行政复议，并已受理。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划建设局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划建设局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后�工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村）的建设工程的建筑施�许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，超过法定期限，被告未作出行政复议决定。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字［2015］41号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行�复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第114号原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求书面公开建设工程的建�施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告黎道明提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答�后向被告申请了行政复议，并已受理。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划建设局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划建设局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后�工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村）的建设工程的建筑施�许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，超过法定期限，被告未作出行政复议决定。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字［2015］41号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行�复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十二日书 记 员  吴 毓