wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a689ed43-6776-4fd1-83f5-a84f00f17f31&imgId=YTY4OWVkNDMtNjc3Ni00ZmQxLTgzZjUtYTg0ZjAwZjE3ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1704号
申请执行人兰淑琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘文祥，住所地区内蒙古自治区鄂尔多斯。
本院在执行兰淑琴与刘文祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1704号申请执行人兰淑琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘文祥，住所地区内蒙古自治区鄂尔多斯。本院在执行兰淑琴与刘文祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐 炜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1142号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该行职工。
被告：冯砚平。
被告：冯兴安。
被告：冯国民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告冯砚平、冯兴安、冯国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建成到庭参加诉讼，被告冯砚平、冯兴安、冯国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告冯砚平由冯兴安、冯国民担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元，总期限为三年，贷款第一、二年到期后按期还款，贷款第三年于2012年5月30日办理，于2013年5月29日到期，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，支付至还清之日）。
被告冯砚平、冯兴安、冯国民未答辩。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告冯砚平、冯兴安、冯国民签订编号为37020620100121975的农户贷款借款合同一份，约定：借款人冯砚平因购农资从原告处借款50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年6月4日至2013年6月3日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款提取及还款账号：62×××17；本合同项每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告冯兴安、冯国民对上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2010年6月4日，原告依约将50000元借款转入被告冯砚平账户，借款年利率为6.90300%，超期利率为7.96500%，还款方式为利随本清。被告冯砚平循环使用该借款，后于2012年5月30日贷出款项后未按约定还款，现尚欠借款本金50000元及2013年5月30日（含）之后的利息未还。被告冯兴安、冯国民未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、查询信息、交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告冯砚平提供了借款。被告冯砚平作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告冯兴安、冯国民作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息在最高担保余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告冯砚平追偿。被告冯兴安、冯砚平、冯国民未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯砚平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率、罚息，自2013年6月3日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告冯兴安、冯国民对上述债务在最高担保余额内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告冯砚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 灏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5571号
罪犯江涛，男，1966年1月14日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次、嘉奖4次，被评为2014年度监区级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民二终字第188号
上诉人（原审原告）孟双花，女，1980年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姬黎丽，女，1981年7月30日生，汉族，保山市隆阳区人。
被上诉人（原审被告）董春利，男，1979年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人。
上诉人（原审原告）孟双花与被上诉人（原审被告）姬黎丽、董春利民间借贷纠纷一案，上诉人孟双花不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审确认如下法律事实：二被告姬黎丽和董春利原系夫妻。被告姬黎丽于2013年6月24日给原告孟双花出具了一份借条，内容为：“今借到孟双花人民币现金10000元（大写壹万元正），于2013年8月25日归还”；2014年7月4日，被告姬黎丽给原告出具了一份借条，内容为：“今借到孟双花人民币现金10000元（大写壹万元正），于2014年10月4日归还”；2014年7月23日，被告姬黎丽给原告出具了一份借条，内容为：“今借到孟双花人民币现金10000元（大写壹万元正），借期为三个月，于2014年10月23日前归还”；2014年10月27日给原告出具了一份借条，内容为：“今借到孟双花人民币现金21600元（大写贰万壹仟陆佰元正），于2014年11月7日归还”。2015年1月13日，原告持四份借条诉至本院要求二被告归还欠款51600元。2015年3月25日，二被告在隆阳区民政局协议离婚。
一审法院认为，我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向本院提交了被告姬黎丽出具的借条，但未向本院提交该借款已实际交付给被告姬黎丽的证据，原告是否将借款51600元交付给被告姬黎丽，尚无证据证实，故本院对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。被告姬黎丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟双花的诉讼请求。本案案件受理费1090元，由原告孟双花承担。
一审判决宣判后，原审原告孟双花不服，向本院提起上诉。孟双花请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判由二被上诉人共同偿还上诉人借款51600元，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
上诉人孟双花上诉的理由是：1、原审人民法院认定事实不清。上诉人于2015年1月27日起诉至隆阳区人民法院后，虽然姬黎丽下落不明，但姬黎丽实际已知道上诉人起诉其借款纠纷的事情。二被上诉人于2015年3月25日办理离婚手续并对各自承担的债务做出约定，这实际是为逃避债务的虚假离婚。一审判决忽略了这一重要事实。2、原审人民法院适用法律错误。上诉人向法庭提交了由被上诉人姬黎丽亲笔签名的欠条，能证实双方借款关系真实合法，原审法院已经对借条的真实性予以认可。被上诉人姬黎丽拒不到庭应诉是放弃质证的权利，上诉人已经详细说明被上诉人姬黎丽借款的用途和经过，如果双方不存在借贷关系姬黎丽不会无故向上诉人出具借条。
被上诉人董春利答辩称：1、原审判决认定事实清楚，上诉人虽然提交了4份有姬黎丽签名的借条，但上诉人未能证明该借条确是姬黎丽所写，被上诉人董春利对4份借条并不知情。2、上诉人未向法院提交证据证明是否将51600元的借款交付给姬黎丽。3、姬黎丽向上诉人第一次借款到期后没有归还，又出现第二次、第三次、第四次借款，这与常理不符。4、2015年3月25日前董春利与姬黎丽已分居一年多，已只有夫妻之名，董春利对姬黎丽所欠外债全然不知。故与姬黎丽办理离婚手续时对夫妻共同财产进行了分配，约定个人所欠债务由各自承担。
上诉人孟双花向本院申请证人陈丹桂、白松兰出庭作证。
证人陈丹桂陈述：2014年12月中旬，和孟双花、姬黎丽一起闲聊时，孟双花向姬黎丽催要过5万多的欠款，姬黎丽当时表示手里没钱，等接了把子钱就还款。
证人白松兰陈述：2014年10月底，孟双花向其借过2万元，12月底向其要款时，孟双花只归还了5000元，孟双花告知2万元借给了姬黎丽，现姬黎丽下落不明，钱要不回来了。
被上诉人董春利认为两位证人的证言都是听说来的，不能证实真实情况，不予认可。
本院认为，陈丹桂、白松兰的证人证言与上诉人孟双花提交的4份借条能相互印证，能够证明姬黎丽向孟双花借过款的事实，本院予以采信。
结合双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、姬黎丽是否向孟双花借过钱？2、董春利是否应承担还款责任？
二审认定的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人姬黎丽分别于2013年6月24日、2014年7月4日、2014年7月23日、2014年10月27日向上诉人孟双花借款10000元、10000元、10000元、21600元，共计51600元。对此孟双花已提交四份借条予以证实，四份借条对出借人、借款人、借款时间、借款金额、还款时间等事项记载清晰明确，借条已写明借到的是现金，且有证人证言与四份借条相互印证。孟双花提交的证据已能证明孟双花与姬黎丽之间存在民间借贷法律关系。
姬黎丽向孟双花借款时，姬黎丽与董春利尚处于夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。姬黎丽未与孟双花明确约定以上债务属于姬黎丽个人债务，本案也没有婚姻法第十九条第三款规定的情形。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第327号民事判决；
二、由被上诉人姬黎丽、董春利于本判决生效后10日内归还上诉人孟双花借款51600元。
本案一审案件受理费1090元、二审案件受理费1090元由被上诉人姬黎丽、董春利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段加福
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 吕思成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00379号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年5月4日凌晨，被告人张某甲饮酒后在无锡市锡山区东港镇勤新村石园里12号刘某乙（系被告人张某甲表弟）家中，因琐事与刘某乙发生争执并相互扭打。后被告人张某甲持西瓜刀将刘某乙手臂部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左前臂疤痕，构成轻伤二级；左手拇指、食指损伤，构成轻伤一级。
2015年7月31日，被告人张某甲被公安机关抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了自己故意伤害的事实，其已与被害人刘某乙达成赔偿协议，该协议已履行完毕，其取得刘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》及《抓获经过》、《现场勘验笔录》、刑事摄影照片，被害人刘某乙的陈述及门诊病历，证人刘某甲、赵某、张某乙、石某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对张某甲从轻处罚，且张某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第506号
罪犯王林斌，男，29岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于20096年11月17日作出（2009）长刑一初字第159号刑事判决，以被告人王林斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月作出（2012）吉刑执字第277号刑事裁定对罪犯王林斌的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林斌减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第251号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾某某
辩护人黄某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人艾某某驾驶川AJ某某某某号豪泺牌重型自卸货车由蜀龙路方向沿某某无名道路左侧往成金青快速通道方向行驶。当日03时05分许，艾某某驾车行驶至北湖无名路“某某某某”工地门前路段处，其所驾车与该路段清扫道路上散落的泥土刘某某发生碰撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，艾某某主动拨打报警电话，如实供述了犯罪事实。该次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，艾某某承担事故全部责任。另查明：事故发生后，艾某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人艾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某某在事发后于事发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人艾某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，事后积极承担赔偿的责任，并取得被害人亲属的谅解，没有犯罪前科，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人艾某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人艾某某在事发后于事发现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（证据材料略去）
审 判 长 李 东
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0227号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人闫某某，女，1996年2月10日出生，汉族，大专文化程度。2014年2月8日因吸毒被呼图壁县公安局拘留12天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月13日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人刘某，女，1967年9月3日出生，汉族，中专文化程度，系被告人闫某某的母亲。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人闫某某及其辩护人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人闫某某违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺11.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫某某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人闫某某的辩护人的辩解意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但具有以下从轻量刑情节，被告人闫某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫某某检举他人犯罪行为，并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以减轻处罚。另，被告人闫某某系吸毒人员，属于以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日16时许，被告人闫某某与吸毒人员马某电话联系毒品交易事宜，同日18时许，被告人闫某某在昌吉市红旗东路北四巷巷口停驶的绿色本田牌轿车内，以1500元的价格将两包疑似毒品4.39克贩卖给吸毒人员马某时，被公安人员当场抓获。从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品两包7.28克，手机两部，蓝色电子秤一台。在闫某某租住的房屋内查获疑似“冰毒”0.14克。经鉴定：1、从闫某某挎包内缴获疑似毒品白色晶体2包（净重7.28克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。2、从闫某某租住的盛世龙城9号楼3单元302室搜查出毒品疑似物淡黄色晶体1包（净重0.14克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。3、从吸毒人员马某处缴获疑似毒品白色晶体2包（净重4.39克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人闫某某系吸毒人员。被告人闫某某配合公安人员抓获向其贩卖毒品的唐作林（已判决）。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，物证照片，手机两部，人民币3300元，电子秤一台，扣押物品清单，搜查笔录附照片，称重笔录附照片，辨认笔录，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，户籍证明，昌吉市公安局受案登记表，手机通话记录，呼图壁县公安局立案决定书，呼图壁县检察院不批准逮捕决定书，呼图壁县公安局取保候审决定书、释放通知书、撤销案件决定书，呼图壁县公安局行政处罚决定书，收缴毒品收据，抓获经过，情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺11.81克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人闫某某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获归案，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚。被告人闫某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且有吸毒情节，可以从轻处罚。本案系在特情介入下破案，可对被告人闫某某酌情从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1100元）。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、犯罪工具手机两部，电子秤一台，毒资2200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李游江
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 静
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初1089号
原告吴国华，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告张刚跃，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告吴国华与被告张刚跃买卖合同纠纷一案中，原告吴国华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告吴国华负担。
审判员 李桂源
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘俊华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1103号
罪犯范高安，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年3月14日作出（2011）文刑初字第63号刑事判决，以被告人范高安犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年三个月。该判决已发生法律效力。该犯于2002年8月12日因犯抢劫罪被文昌市人民法院判有期徒刑三年六个月，2005年2月9日刑满释放，系累犯。罪犯范高安于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间，于2013年6月28日减十个月，减刑后刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯范高安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范高安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范高安自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬数(其中7个综合表扬和2个单项表扬)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明,该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范高安在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯范高安系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范高安减去有期徒刑十个月(减刑后刑期执行至2016年1月1日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04708号
原告李福民。
委托代理人翟芳、刘鑫，陕西秦岳律师事务所律师。
被告邱战武。
委托代理人赵新、李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，系该公司总经理。
委托代理人罗亚军，系该公司职员。
原告李福民诉被告邱战武、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托代理人翟芳、被告邱战武之委托代理人李侠、被告安盛陕西分公司之委托代理人罗亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福民诉称：2015年3月13日，被告邱战武驾驶陕A378**车辆将他撞伤，该肇事车辆在被告安盛陕西分公司投保了交强险，遂起诉要求二被告赔偿他各项损失共计人民币77262.83元。
被告邱战武承认原告所述属实，同意依法赔偿原告合理损失。又辩称，他垫付原告医疗费22000元，原告实际住院花费20072.07元，退费1927.9元也由原告持有，要求将原告占有的1927.9元的医疗费退费与本案他应赔偿原告的款项相抵扣。
被告安盛陕西分公司对原告所述事实无异议，同意在交强险项下限额内合理赔偿原告损失。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金以标准过高为由提出异议；二次手术的误工期限和护理期限以尚未实际发生为由不予认可；营养费不认可；鉴定费、诉讼费以非保险公司赔偿范围为由不予认可。
经审理查明：2015年3月13日7时30分许，被告邱战武驾驶陕A378**号车沿西太线（杜曲街办）停车后开门下车时，适逢原告驾驶陕西省A866180号二轮电动车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两辆车受损的交通事故。2015年4月29日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第272号道路交通事故认定书，认定被告邱战武负事故全部责任，原告无责任。2015年3月15日原告入住西安航天总医院，诊断为：腰椎骨折（L2）。原告住院23天于同年4月7日出院，被告邱战武预付原告医疗费22000元，实际结算后尚有退款1927.9元由原告占有，后原告又自付医疗费333元，原告住院期间由妻子护理。又查明：被告邱战武系陕A378**号车辆的所有权人，该车在被告安盛陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依照规定程序对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2015）临鉴字第871号法医学鉴定意见书，上载：1.被鉴定人李福民因交通事故致腰2椎体压缩骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人李福民，二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需壹万元人民币。3.被鉴定人李福民受伤后误工期限为180日；二次住院手术取出内固定误工期限评定为60日。上述两项合计为240日。4.被鉴定人李福民受伤后护理期限为90日；二次手术取出内固定护理期限评定为30日。上述两项合计为120日。鉴定费3000元已由原告垫付。庭审中，原告坚持要求被告赔偿医疗费333元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、后续治疗费10000元、护理费12000元、误工费28969.33元、残疾赔偿金15864元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费906.5元、财产损失200元，以上总计77262.83元，各被告仍坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；门诊病历、住院病案、费用票据；鉴定意见书；保险单；证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告邱战武驾驶机动车辆与原告相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告邱战武负事故全部责任，原告无责任。陕A378**号车在被告安盛陕西分公司投保了交强险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告安盛陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告邱战武赔偿。原告因此事故产生的医疗费，依据有效票据核算为333元；住院伙食补助费按照规定标准核定为690元；营养费结合原告病情，酌情考虑住院23天，按20元／天计算，核算为460元；后续治疗费参考司法鉴定意见酌定为10000元，上述四项费用合计11483元，由被告安盛陕西分公司在交强险医疗费用赔偿项下限额内赔偿10000元，不足部分即1483元由被告邱战武赔偿。误工费参考司法鉴定意见，酌定误工期限240天，按120元／天计算，核算为28800元；护理费因原告未提供护理人员的有效收入证明，本院参考司法鉴定意见及行业标准，酌情考虑护理期限120天，按80元／天计算，核算为9600元；残疾赔偿金按照农村居民标准核定为15864元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌定为1000元；被扶养人生活费按照农村居民标准核定为906.5元，上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计56170.5元，由被告安盛陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。财产损失原告主张为200元，被告无异议，本院照准，由被告安盛陕西分公司在交强险财产损失赔偿项下予以赔偿。鉴定费依票据核算为3000元，由被告邱战武承担。被告邱战武合计应赔付原告4483元，原告同意在该款中扣减被告预付之医疗费退款1927.9元，扣减后，被告邱战武实际给付原告2555.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告李福民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在死亡伤残项下限额内赔偿原告李福民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计56170.5元；在交强险财产损失赔偿项下限额内赔偿原告财产损失200元，以上共计66370.5元；
二、本判决生效后十日内被告邱战武赔偿原告李福民医疗费、住院伙食补助费、医疗费、后续治疗费、鉴定费2555.1元；
三、驳回原告李福民其余诉讼请求。
在如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，原告已经预交，由原告负担200元，余款由本院退回；由被告邱战武负担1541元，于本判决生效后十日内直接向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欢
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第942号
原告刘某，女，汉族，1973年10月11日出生，贵州省平坝县人，农民，住屏南县。
被告韦某，男，汉族，1973年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年十一月十日
书记员 吴丹丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。经营所在地：丽水市莲都区紫荆路凤凰大厦1006室。
法定代表人：叶刘德，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑忠伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住丽水市青田县。
一审第三人：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁海县。
再审申请人浙江丽水天豪园林有限公司为与被申请人郑忠伟、一审第三人祝良宝建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月31日向浙江丽水天豪园林有限公司发出传票，通知其于2017年6月5日下午2点30分到本院接受调查询问，但其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按浙江丽水天豪园林有限公司撤回再审申请处理。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月七日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申653号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。经营所在地：丽水市莲都区紫荆路凤凰大厦1006室。	法定代表人：叶刘德，系该公司经理。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑忠伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住丽水市青田县。	一审第三人：祝良宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁海县。	再审申请人浙江丽水天豪园林有限公司为与被申请人郑忠伟、一审第三人祝良宝建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。	本院审查过程中，于2017年5月31日向浙江丽水天豪园林有限公司发出传票，通知其于2017年6月5日下午2点30分到本院接受调查询问，但其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：	本案按浙江丽水天豪园林有限公司撤回再审申请处理。	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  徐济时	二〇一七年六月七日	书记员  李文丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7077号
罪犯张契政，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张契政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）粤高法刑二终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张契政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张契政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张契政在本次考核期间（2013年9月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年6月获得表扬）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张契政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张契政予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5699号
罪犯汪群娣，女，1969年2月1日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）南刑初字第84号刑事判决，以被告人汪群娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）闽刑复字第9号刑事裁定：核准南平市中级人民法院（2002）南刑初字第84号以故意杀人罪判处被告人汪群娣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第445号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年10月6日作出（2008）闽刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑执字第7731号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪群娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪群娣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪群娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪群娣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯汪群娣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月6日起至2025年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保24号
申请人：闫传启，男，1963年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：王得林，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫传启与被申请人王得林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王得林所有的皖S号奇瑞牌小型轿车，申请人已经向本院提供担保人修孝斌所有的晋M号轻型普通货车为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王得林所有的奇瑞牌SWL771号小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人修孝斌所有的晋M号轻型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全费520元，由申请人闫传启预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月一日
书记员 谭政东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第89号
原告：谢炳恒。
委托代理人：谢作陈。
被告：金仲会。
被告：郑雪平。
原告谢炳恒诉被告金仲会、郑雪平买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢炳恒的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金仲会、郑雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢炳恒起诉称：被告金仲会和郑雪平系夫妻。原告谢炳恒和被告金仲会一直有生意往来。2013年5月10日，双方经结算，被告共欠原告化纤款161298元，并由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告金仲会、郑雪平共同偿还原告货款161298元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告谢炳恒在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告金仲会、郑雪平均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告金仲会曾向原告谢炳恒购买化纤。2013年5月10日，双方经结算，被告金仲会共欠原告货款161298元，并在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告金仲会和郑雪平系夫妻关系，两人于2004年1月8日办理结婚登记。
本院认为：被告金仲会与原告谢炳恒之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金仲会欠原告货款161298元未付事实清楚。双方涉案债务虽以被告金仲会个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑雪平亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与金仲会约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且谢炳恒知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金仲会、郑雪平于本判决生效后十日内共同支付谢炳恒货款161298元并赔偿利息损失（自2015年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由金仲会、郑雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3526元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨珏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初503号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于江苏省连云港市赣榆县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市。2015年10月28日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年12月19日17时许，被告人顾某某驾驶红色北汽幻速SUV车到同三高速公路胶南王台服务区，通过使用汽车解码器开锁的方式，盗窃魏某驾驶的黑色别克凯越轿车车内IpadAir2平板电脑一部、A7000三星手机一部、3000元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币4580元。
2、2015年12月21日12时许，被告人顾某某驾驶红色北汽幻速SUV车到青兰高速公路胶州服务区，通过使用汽车解码器开锁的方式，盗窃常某某驾驶的黑色别克凯越轿车车内尼康照相机一部、相机镜头和相机附件一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币24155元。
3、2016年2月21日12时许，被告人顾某某驾驶北汽幻速SUV车到济青高速公路邹平服务区，通过使用汽车解码器开锁的方式，盗窃兰某某驾驶的黑色别克凯越轿车车内佳能600D照相机一部、三星T311手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2190元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月19日17时许，被告人顾某某驾驶北汽幻速SUV车，来到同三高速公路胶南王台服务区，使用汽车解码器干扰，使得被害人魏某通过遥控无法正常锁车，盗窃魏某驾驶的黑色别克凯越轿车车内IpadAir2平板电脑一部、A7000三星手机一部、3000元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币4580元。
2、2015年12月21日12时许，被告人顾某某驾驶红色北汽幻速SUV车，来到青兰高速公路胶州服务区，使用汽车解码器干扰，使得被害人常某某通过遥控无法正常锁车，盗窃常某某驾驶的黑色别克凯越轿车车内尼康照相机一部、相机镜头和相机附件一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币24155元。
3、2016年2月21日12时许，被告人顾某某驾驶红色北汽幻速SUV车到济青高速公路邹平服务区，使用汽车解码器干扰，使得被害人兰某某通过遥控无法正常锁车，盗窃兰某某驾驶的黑色别克凯越轿车车内佳能600D照相机一部、三星T311手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2190元。
综上，被告人顾某某共实施盗窃三次，涉案物品价值共计人民币33925元。
另查明，案发后，顾某某亲属主动向公安机关退赃尼康照相机一部、相机镜头和相机附件一宗，已由公安机关发还被害人常某某；佳能600D照相机一部、三星T311手机一部，已由公安机关发还被害人兰某某；A7000三星手机一部及现金2000元，已由公安机关发还被害人魏某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、电话查询记录、前科判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被盗物品发票复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。顾某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。顾某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。顾某某已退还被害人部分赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人曹家信，男，1962年8月10日出生，汉族，住青州市王府街道办事处石庙村。
被执行人杜德民，男，1972年3月11日出生，汉族，住青州市王府街道办事处夏庄村。
被执行人李怀发，男，1968年1月10日出生，汉族，住青州市王府街道办事处夏庄村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与杜德民曹家信等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人曹家信。
被执行人杜德民。
被执行人李怀发。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与曹家信等三人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判员 钟长亮
二〇一三年十月二十一日
书记员 曲文涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2858-2号
申请执行人高金莲。
被执行人周华昌。
被执行人唐夕云。
申请执行人高金莲与执行人周华昌、唐夕云公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2858号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00097号
原告：陆燕。
被告：储慧。
本院在审理原告陆燕诉被告储慧民间借贷纠纷一案中，原告陆燕于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告储慧名下的起亚牌车辆（车牌号为皖H×××××）进行财产保全，以10万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告陆燕的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告储慧所有的车牌号为皖H×××××车辆，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳林满
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丽玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0377号
申请执行人栾小平。
被执行人常旭军。
栾小平与常旭军为合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）泰靖孤民初字第730号民事调解书已发生法律效力，调解约定：常旭军返还栾小平投资款90000元，约期于2015年1月10日前给付40000元，余款50000元于2015年2月至6月每月10日前各给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00215号
原告林必娇，农民。
委托代理人何武，农民。
被告严玉莲，农民。
委托代理人董全能，农民。
原告林必娇与被告严玉连健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈礼龙于2015年3月10公开开庭进行了审理。原告林必娇及其委托代理人何武、被告严玉连及其委托代理人董全能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林必娇诉称：我与被告严玉连系同村村民，2014年12月29日，被告严玉连到我家屋后山坡上砍竹子。我担心竹子被砍后山上的石头滚下砸到我家房屋，就予以制止，引发双方争吵。争吵中被告连续用手掌和拳头击打我的头部，造成我受伤。我后来被送往房县门古寺镇中心卫生院救治，共住院六天，医嘱休息1周。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费1745.32元、护理费389.46元、住院伙食补助费300元、交通费174元、误工费843.83元、营养费500元、精神抚慰金2000元，共计5952.29元。
被告严玉连辩称：我砍的竹子是山上的竹子，不是原告家的竹子。原告骂我，说我“砍竹子买棺材”，我很生气下来与原告理论，我首先打了林必娇一巴掌，林必娇拽住我头发，我看林必娇抱着小孩，就又打了林必娇一巴掌。原告将我头发拽住，我总共打了原告4、5巴掌。我已经被公安机关处罚了，我不愿意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告林必娇与被告严玉连系同村居民。2014年12月29日16时许，被告到原告家后山砍竹子。原告因担心竹子被砍后山上石头滚落砸坏其家房屋，就口头劝阻被告并告知其担心的事情，被告仍然继续砍竹子。过了一会儿，原告又劝阻被告，被告不听劝阻并恶语辱骂原告，原告亦开始辱骂被告，二人开始争吵起来。争吵中，被告从山坡上下来，一手抓住原告的头发，另一手打原告几个耳光，原告就继续辱骂被告。由于原告当时背着小孩无法反击，就抓被告头发，被告见状就又打了原告十几个耳光。原告后来报警，被告又打了原告几耳光才离开。同日，原告被送往房县门古中心卫生院救治，诊断为“轻型脑外伤、颜面部软组织受伤、大脑供血不足、头发脱落”。2015年1月1日，原告遵医嘱至房县中医院就医，开支挂号费4元、颅内多普勒血流图检查费100元、x射线计算机层平扫费200元、气血双补膏费210元，共计514元。2015年1月4日，原告从房县门古中心卫生院出院，共住院6天，开支医疗费1231.32元。住院期间，原告由何武护理。本案在审理过程中，原、被告双方协商确定原告交通费费为32元。
另查明：房县公安局“房公（门古）行决字第（2015）第30号”行政处罚决定书对“严玉连殴打他人的行为给予行政拘留7日并处二百元罚款的处罚”。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿经济损失。2014年12月29日，被告在原告家后山砍竹子，被告因担心危及自家房屋安全口头阻止，被告便对原告辱骂并且殴打，造成原告头部受伤。事件的发生系被告故意且直接行为造成，被告应负全部责任。故对原告要求赔偿经济损失的请求，本院应予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，应按原告及护理人员的实际职业和标准确定，超过部分本院不予支持。原告主张的营养费，由于不能提供医疗机构的相关证据证实，故对原告的主张本院不予支持。由于原告受伤较轻，精神损害后果不严重，所以原告主张的精神抚慰金本院也不予支持。经核定原告的损失为：医疗费1745.32元（4元＋100元＋210元＋200元＋1231.32），误工费539.5元［（6天＋7天）×（8867元＋6280元）÷365天］，护理费249元（8867元＋6280元）÷365天），住院伙食补助费90元（6天×15元／天），交通费32元，共计2655.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严玉连赔偿原告林必娇经济损失2655.82元，于本判决生效后90日内履行。
二、驳回原告林必娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告严玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 满
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1455号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张海龙，住隆化县。
被告：张永莹，住隆化县。
被告：赵朋飞，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王家义，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张永莹、赵朋飞、王家义金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对张永莹、赵朋飞、王家义的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 石广志
二〇一八年五月二十二日
书记员 付焕楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张瑞林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张瑞林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，245.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，245.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第159号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建生，男，50岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人王玉旭，河南三融律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人李建生犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于二○一四年一月二十七日作出（2013）新刑初字第543号刑事判决。原审被告人李建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王士锋、赵雪飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李建生及其辩护人王玉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非国家工作人员受贿
（一）2012年2、3月份，河南中东建设工程有限公司在新郑市龙湖镇沙窝李村房地产项目的土石方工程施工过程中，遭到沙窝李村群众阻拦，2012年4月至9月期间，被告人李建生分三次收受中东公司的项目负责人王某某20万元“协调费”，后该村群众未到该公司阻拦施工。
原判认定上述事实的证据，有被告人李建生的供述，证人王某某的证言，河南中东建设工程有限公司记账凭证、收据、网上转账支付操作凭证，录音资料等。
（二）2012年7、8月份期间，新郑市龙湖镇山东乔村的赵某某在沙窝李村市场内建设违法建筑，遭到李建生制止，为将违法建筑顺利完工，2012年8月份的一天，赵某某到被告人李建生家中送给其10000元，后该违法建筑顺利完工。
原判认定上述事实的证据，有被告人李建生的供述，证人李某、赵某某的证言等。
二、职务侵占
2013年2月1日，郑州和和置业有限公司在新郑市公共资源交易中心通过竞拍获得龙湖镇沙窝李村约21.98亩土地的开发使用权。2月11日，该公司支付给沙窝李村村委会“协调费”50000元，被告人李建生收到钱后，将其中10000元侵吞。
原判认定上述事实的证据，有被告人李建生的供述，证人李某某、乔某某、常某某的证言，郑州和和置业有限公司出具的证明，郑州宜居教育城龙腾建设发展有限公司出具的证明，票号为1237511的收据等。
本案另有新郑市纪检监察机关暂扣、封存款物清单，户籍证明，新郑市公安局龙湖派出所出具的证明，新郑市龙湖镇人民政府出具的证明，到案经过，破案报告等综合证据材料。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李建生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年零三个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年零六个月。
上诉人李建生及其辩护人提出：李建生对于收取河南中东建设工程有限公司的20万元，没有利用村主任的职务之便，不构成非国家工作人员受贿罪；其留下和和置业有限公司的1万元，系为和和置业清查地面附属物工作支出的费用，该起犯罪构成自首。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人李建生及其辩护人提出李建生对于收取河南中东建设工程有限公司的20万元，没有利用村主任的职务之便，不构成非国家工作人员受贿罪的意见，经查，李建生系新郑市龙湖镇沙窝李村村民委员会主任，河南中东建设工程有限公司在位于该村的工地上施工的过程中遭到该村村民阻工，该项目负责人多次找李建生协调，并分三次送给李建生人民币20万元“协调费”，李建生通过做群众工作，使中东公司在该村工程得以顺利施工，该村村民未到该公司阻拦施工，可见，李建生利用了村主任职务收受他人财物并为他人谋取利益。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李建生及其辩护人提出李建生留下和和置业有限公司的1万元，系为和和置业清查地面附属物工作支出的费用，不应算作犯罪数额的意见，经查，如涉案的1万元确系上诉人李建生为和和置业有限公司清查地面附属物工作支出的费用，其可以向村委申报该笔支出，经村委确认后可在和和置业支付给村委的“协调费”项下支领。而李建生非但没有向村委申报支领该笔支出，反而私自截留并侵吞占有和和置业支付给村里的1万元“协调费”，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应以职务侵占罪追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李建生及其辩护人提出李建生构成自首的意见，经查，李建生的相关犯罪事实均已被有关部门发觉，其在被调查后供述有关犯罪事实，依法不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李建生作为村委会主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且数额巨大；李建生利用村委会主任的职务便利，将村委会财产1万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李建生的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 理炳皓
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00048号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，该局公务员。
被执行人：丁传杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县。
被执行人：汪娇亮，女，1977年10月10日出生，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人丁传杰、汪娇亮在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）739号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵�人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）739号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）739号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 万晓华
人民陪审员 史光明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 戴 起
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第917号
原告李建平，男，汉族。
委托代理人李成德，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张希存，男，汉族。（缺席）。
原告李建平与被告张希存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建平的委托代理人李成德到庭参加了诉讼，被告张希存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月28日，被告因资金周转紧张向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，且由原告同单位职工郝伟作担保，双方约定还款期限为十个月，利息为每月800元。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，被告电话停机，担保人也因病身亡。原告起诉要求：1、被告张希存偿还原告借款本金40000元，利息20800元，本息共计60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张希存经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年2月28日，被告张希存因资金周转紧张向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，由原告同单位职工郝伟提供担保，约定还款期限为十个月，利息为每月800元。还款期限届满后，原告向被告张希存索要借款，被告一直推诿不予偿还，至今未向原告偿还借款。被告下落不明，担保人也因病身亡。原告要求被告偿还本金40000元，并支付利息20800元（自2013年2月28日至2015年5月18日止）。
上述事实由原告提交的借条原件一张、张希诰的证言及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。现被告未按约偿还借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，应予以支持。同时原、被告双方约定的利息每月800元超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对于未超过部分19413.3元（40000×5.6%／12×4×26）予以支持，对于超过的部分本院不予支持。被告张希存经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希存偿还原告李建平借款40000元及利息19413.3元（自2013年2月28日至2015年5月18日止），本息共计59413.3元，限于判决生效后一月内付清；
案件受理费1320元，由被告张希存负担1289元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周晓燕
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第00614号
申请执行人任新生，男。
被执行人任新胜，男。
本院在执行任新生诉任新胜借款合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕，申请执行人任新生已向本院出具结案证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第6项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2006）川民初字第1251号民事判决书内容
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年九月十五日
书记员 孙学礼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00054号
原告谭四贺。
被告武汉市中星公证处，住所地武汉市江汉区建设大道903号。
法定代表人田建春，主任。
委托代理人熊学武、陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭四贺与被告武汉市中星公证处公证损害责任纠纷一案中，原告谭四贺于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭四贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭四贺撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一五年一月十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03346号
申请执行人：合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林泽民，该公司总经理。
本院在执行合肥港荣酒店管理有限公司新站利港喜来登酒店与安徽欣意电缆有限公司旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨曼玉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第195号
原告：夏薇笺。
被告：翁文草。
本院在审理原告夏薇笺与被告翁文草民间借贷纠纷一案中，夏薇笺于2015年5月18日向本院申请撤回对翁文草的起诉。
本院认为：夏薇笺以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏薇笺撤回对翁文草的起诉。
本案受理费4582元，减半收取2291元，由夏薇笺负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年五月十八日
代书 记员 阮钊恒
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执60号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人宋留长，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘双枝，女,汉族，农民,住东明县。
被执行人王伟俊，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋留长、刘双枝、王伟俊金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书所确定的义务，被执行人宋留长、刘双枝、王伟俊应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执60号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人宋留长，男，汉族，农民，住东明县。被执行人刘双枝，女,汉族，农民,住东明县。被执行人王伟俊，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋留长、刘双枝、王伟俊金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书所确定的义务，被执行人宋留长、刘双枝、王伟俊应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金5000元及相应利息。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一七年四月三日书记员  刘瑶瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初385号
原告李某甲。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁忠民适用简易程序，依照原告李某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭庭勇、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情平淡，未生育小孩。由于原、被告婚后未建立牢固夫妻感情，加之性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令解除原、被告之间婚姻关系；诉讼费用由原、被告均担。
被告李某乙辩称，原告主张离婚的事实与理由不充分。原、被告婚后未生育小孩属实，但为了维护家庭和睦稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：j420625-2012-004176）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因身体原因暂时未生育小孩，致使夫妻关系产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已完全破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要积极治疗疾病，珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年四月十二日
书记员 陶 勇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第110号
原告吕宪坤，男，汉族。
被告周学海，男，汉族。（缺席）
被告刘治洪（别名刘志红），男，汉族。
原告吕宪坤与被告周学海、刘治洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告吕宪坤、被告刘治洪到庭参加了诉讼，被告周学海经本院公告送达未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告吕宪坤诉称：被告周学海于2013年5月12日在原告经营的化肥商店处赊购25000.00元化肥，并由原告书写，欠款人周学海、担保人刘志红共同签字出示欠据一份，约定2013年12月将化肥欠款给齐，如到期未给付利息将按照月息0.9%计算，经原告多次索要，被告始终未偿还欠款本金及利息。故诉讼来院，要求被告周学海立即偿还赊购化肥款25000.00元，利息3825.00元，本息共计28825.00元；被告刘治洪对上款承担连带给付责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘治洪辩称：2013年12月末秋收结束之后，被告刘治洪通知原告吕宪坤到被告周学海处取化肥款，到被告周学海处取走了20000.00元，但是原告吕宪坤说这20000.00元是农药款，不是化肥款，为此我与原告吕宪坤发生争执，我说周学海欠化肥款我刘治洪担保，农药钱我没有担保；2013年5月12日我签的担保按的手印，同意为被告周海学欠化肥款25000.00元提供担保，当时是原告的妻子让我担保的。2014年4月份，当时被告周学海已离开安山村，我把被告周学海的电话告诉原告吕宪坤，双方通了电话，后期什么情况我不清楚；被告刘治洪不知道被告周学海和原告吕宪坤之间除了由被告刘治洪提供担保的这笔化肥款还有没有其它的经济往来。我一般书写名字写的是刘治洪，有时候也写“同志的志，红绿的红”（刘志红）。
被告周学海未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告吕宪坤身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告刘治洪质证无异议；被告周学海缺席无质证意见。
2、个体工商户营业执照二份，证明：原告吕宪坤是个体工商户，经营桦南县桦南林业局宪坤化肥商店及桦南县石头河子供销合作社宪坤农资店，原告有手续是合法经营。被告刘治洪质证无异议；被告周学海缺席无质证意见。
3、2013年5月12日欠条原件一份，证明：被告周学海在原告处赊购化肥款25000.00元，约定2013年12月末给齐，按利息玖厘计算，由被告刘志红为被告周学海提供担保。被告刘治洪质证2013年5月12日欠条上担保人刘志红是由我本人签字，同意为被告周学海提供担保；被告周学海缺席无质证意见。
4、2015年5月6日宏伟镇安山村村民委员会及宏伟派出所出具的介绍信一份，证明：周学海系安山村村民，于2014年3月份外出务工，至今未回，情况属实，特此证明。被告刘治洪质证无异议；被告周学海缺席无质证意见。
被告刘治洪无证据向法庭提供。
被告周学海未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：原告吕宪坤系桦南县桦南林业局宪坤化肥商店及桦南县石头河子供销合作社宪坤农资店的个体业主。被告周学海于2013年5月12日在原告吕宪坤经营的化肥商店赊购25000.00元化肥款，并为原告出具欠据一份，约定2013年12月末给付，月利息按0.9%付息，由被告刘治洪（别名刘志红）为被告周学海提供担保。现被告周学海欠原告化肥款25000.00元及利息3825.00元未付。以上为本案事实。
本院认为：被告周学海在原告所经营的化肥商店赊购化肥款，双方形成了买卖合同关系。有被告周学海为原告出具的欠条为证，该案事实清楚，证据充分，被告周学海应承担还款的民事责任，对原告吕宪坤要求被告周学海偿还欠款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.9%支付利息的请求符合法律规定亦应予支持。原告自双方约定的还款期限到期后6个月内未向被告刘治洪主张权利，亦未通过诉讼渠道主张权利，对原告要求被告刘治洪承担连带责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下。
一、被告周学海于本判决生效后15日内给付原告吕宪坤化肥款本金25000.00元，利息3825.00元{本金25000.00元×0.9%×17个月（2013年12月31日至2015年5月31日）}，本息合计28825.00元；
二、驳回原告要求被告刘治洪承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费531.00元、公告费800.00元由被告周学海承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩洪亮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执69号
申请执行人曹桂华，男，1971年10月9日生，住盐边县桐子林镇。
被执行人王合翠，女，1971年10月9日生，住盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2087号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张清僖
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00153号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1976年7月23日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）郎刑初字第00086号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月24日下午，被告人徐某某驾驶皖PM99**号小轿车载着曹某某从安徽省宣城市驶往郎溪县。下午2时许，当车辆自南向北行驶至S214线30KM＋700M处时，徐某某在超车过程中，为避让迎面驶来的车辆，向左打方向，致使所驾车辆驶入道路左侧，与自北向南行驶的由被害人夏某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏某某及乘坐人梁某某爱伤，夏某某经抢救无效死亡。经郎溪县公安局交管部门认定，徐某某负事故的全部责任。案发后，徐某某在事故现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。徐某某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险的保险金额为500000元。案发后，被害人夏某某的近亲属及梁某某分别向法院提起民事诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司、徐某某赔偿损失。原审法院分别于2015年6月、2015年6月18日作出（2015）郎民一初字第00689号、（2015）郎民一初字第00768号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司赔偿被害人夏某某近亲属各项损失557012元、赔偿被害人梁某某40988元，徐某某赔偿被害人夏某某近亲属各项损失9559.5元、赔偿梁某某532.6元。徐某某家人在判决作出后，按照判决赔偿数额支付了赔偿款10092元。
原判认定上述事实的证据有：书证人口信息表、行驶证、驾驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、车辆保险单、（2015）郎民一初字第00689号及（2015）郎民一初字第00768号民事判决书、交款票据等，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、伤情检验鉴定书，证人程某、陈某某、涂某某、曹某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐某某能够在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。徐某某的家人按照法院判决书确定的数额支付了被害人近亲属的赔偿款，可予以酌情从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
徐某某上诉称：其家庭情况特殊，父母早年离异，自己亦离婚多年，儿子正在服兵役即将退伍，请求二审法院对其改判有期徒刑八个月，以便其可以照顾儿子退伍后的生活。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐某某在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。徐某某的亲属已依照原审法院所作民事判决书确定的赔偿数额向被害人亲属支付赔偿款，可酌情对其从轻处罚。原判综合徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性后，决定对其从轻处罚，所作量刑适当。徐某某关于其家庭情况特殊，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初179号
原告付其龙，住济南市。
被告济南市长清区人民政府，住所地济南市。
原告付其龙不服被告济南市长清区人民政府房屋行政征收行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告付其龙于2018年2月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告付其龙申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付其龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付其龙负担。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李志晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00308号
申请执行人武汉某某包装材料有限公司。
被执行人湖北某某彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某包装材料有限公司与被执行人湖北某某彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某彩印包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3131号
原告：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：杨王林，1982年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
被告：李昭伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告刘大明、杨王林与被告李昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明、杨王林的共同委托诉讼代理人康承文律师到庭参加诉讼，被告李昭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大明、杨王林向本院提出诉讼请求：1.判令李昭伟偿还刘大明、杨王林借款本金5万元及利息（其中2015年9月11日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计付利息,2016年3月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计付）；2.判令李昭伟依约支付刘大明、杨王林客户服务费、月财务管理费、月增值服务费1625元；3.判令李昭伟支付刘大明、杨王林支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，刘大明、杨王林自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月11日，李昭伟因资金需要向刘大明、杨王林借款5万元，并于当日出具《借款借条》一份交刘大明、杨王林收执为据，双方约定借款利息为月利率1.75%，借款期限自2015年9月11日至2016年3月11日止；同时约定若不按期归还本金，则应按银行利息每天的四倍计算利息及由李昭伟承担追讨款项所产生的律师费等费用；后李昭伟未能按约偿付本息。
李昭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李昭伟于2015年9月11日出具《借款借条》一份交刘大明、杨王林收执，确认向刘大明、杨王林借到现金5万元，约定借款利息为月利率1.75%，借款期限自2015年9月11日起至2016年3月11日止，同时约定若逾期未归还借款本金，应按银行利息每天的四倍计算利息，并应承担刘大明、杨王林为实现债权而支出的律师代理费等费用；后李昭伟未偿付借款本息。刘大明、杨王林提起本案诉讼，支出了律师代理费3000元。
本院认为，刘大明、杨王林与李昭伟之间的借贷关系，有《借款借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定的还款期限届至，李昭伟依法应还本付息。双方约定借款利息为月利率1.75%及逾期还款应按银行利息的四倍计算利息，未违反法律的规定，合法有效，故刘大明、杨王林请求李昭伟支付借期内即自借款之日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计算的利息及自2016年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过月利率2%）计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。同时双方约定李昭伟逾期还款，应支付刘大明、杨王林为实现债权所支出的律师代理费，合法有效，故刘大明、杨王林请求李昭伟支付其支出的律师代理费3000元，亦予以支持。综上，刘大明、杨王林的诉讼请求，于法有据，予以支持。李昭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、李昭伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘大明、杨王林借款本金5万元，并支付利息【2015年9月11日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计付；2016年3月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过月利率2%）计付】；
二、李昭伟应在本判决发生法律效力后十日内支付刘大明、杨王林支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由李昭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3131号原告：刘大明，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告：杨王林，1982年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。被告：李昭伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告刘大明、杨王林与被告李昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明、杨王林的共同委托诉讼代理人康承文律师到庭参加诉讼，被告李昭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大明、杨王林向本院提出诉讼请求：1.判令李昭伟偿还刘大明、杨王林借款本金5万元及利息（其中2015年9月11日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计付利息,2016年3月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2%计付）；2.判令李昭伟依约支付刘大明、杨王林客户服务费、月财务管理费、月增值服务费1625元；3.判令李昭伟支付刘大明、杨王林支出的律师代理费3000元。诉讼过程中，刘大明、杨王林自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月11日，李昭伟因资金需要向刘大明、杨王林借款5万元，并于当日出具《借款借条》一份交刘大明、杨王林收执为据，双方约定借款利息为月利率1.75%，借款期限自2015年9月11日至2016年3月11日止；同时约定若不按期归还本金，则应按银行利息每天的四倍计算利息及由李昭伟承担追讨款项所产生的律师费等费用；后李昭伟未能按约偿付本息。李昭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李昭伟于2015年9月11日出具《借款借条》一份交刘大明、杨王林收执，确认向刘大明、杨王林借到现金5万元，约定借款利息为月利率1.75%，借款期限自2015年9月11日起至2016年3月11日止，同时约定若逾期未归还借款本金，应按银行利息每天的四倍计算利息，并应承担刘大明、杨王林为实现债权而支出的律师代理费等费用；后李昭伟未偿付借款本息。刘大明、杨王林提起本案诉讼，支出了律师代理费3000元。本院认为，刘大明、杨王林与李昭伟之间的借贷关系，有《借款借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定的还款期限届至，李昭伟依法应还本付息。双方约定借款利息为月利率1.75%及逾期还款应按银行利息的四倍计算利息，未违反法律的规定，合法有效，故刘大明、杨王林请求李昭伟支付借期内即自借款之日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计算的利息及自2016年3月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过月利率2%）计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。同时双方约定李昭伟逾期还款，应支付刘大明、杨王林为实现债权所支出的律师代理费，合法有效，故刘大明、杨王林请求李昭伟支付其支出的律师代理费3000元，亦予以支持。综上，刘大明、杨王林的诉讼请求，于法有据，予以支持。李昭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、李昭伟应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘大明、杨王林借款本金5万元，并支付利息【2015年9月11日起至2016年3月11日止按月利率1.75%计付；2016年3月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过月利率2%）计付】；二、李昭伟应在本判决发生法律效力后十日内支付刘大明、杨王林支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由李昭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月五日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。