成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0104民初8716号	原告：肖素清。	委托诉讼代理人：史锡刚。	被告：宋春林。	原告肖素清诉被告宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖素清及其委托诉讼代理人史锡刚，被告宋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告肖素清向本院提请诉讼：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计126080.9元；2、请求法院判令被告在交强险范围内向原告承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日晚12时27分，被告宋春林驾驶无牌摩托车在锦江区大凉山路行驶时操作不当，与横过道路的行人原告肖素清发生刮撞，致原告肖素清受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第三分局出具第5101047201608356号《道理交通事故认定书》，认定：被告宋春林负此次事故同等责任，原告肖素清负此次交通事故同等责任。经查，被告宋春林驾驶的是摩托车无号牌，事故发生时未投保交强险。事发后，原告肖素清于当天中午13时45分入院四川友谊医院治疗，住院14天，于2016年7月15日9时00分出院。出院诊断：右侧颧弓粉碎性骨折；右侧面部挫裂伤等。出院医嘱：1、继续坚持软食3月，出院后1月、2月、3月、6月、1年门诊复查颌面部CT；2、1年后右侧颧弓骨折愈合后内固定材料可行手术取出；3、患者贫血，加强营养……原告出院后委托四川旭日司法鉴定所就其因本案交通事故致残等级以及后续治疗费进行评定。2016年10月14日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（川旭鉴【2016】临鉴字第1481号），鉴定意见：1、原告肖素清因交通事故致张口受限，伤残登记评定为X（十）级；2、原告肖素清的后续治疗费约需11550元（注：如出现其他并发症及需特殊治疗的，所需后续治疗费另计）。原告认为，被告在此次交通事故中未安全驾驶普通摩托车导致事发时为行人的原告自己遭受人身伤害，其作为肇事车驾驶员依法赔偿。普通摩托车属于机动车，应依法投保交强险，故被告宋春林应自行承担交强险部分赔偿责任。超过交强险赔偿责任的部分，被告作为机动车驾驶员应按其在事故发生时的过错程度承担相应的赔偿责任。	被告宋春林辩称，对事故的发生无异议，事故发生地点没有红绿灯、没有行人道，交警在划分责任情况的时候应该是同情行人进行的责任划分。认可医疗费、鉴定费、护理费、交通费，其他费用不予认可。我为原告垫付医疗费1025元。我不应该承担主次责任，事故发生地没有红绿灯及行人道，并有绿化带隔了道路。我家庭经济困难，无力赔偿，请求法院予以调减。我在工地上干活，家里还有两个孩子1岁半，我父亲之前病了10几年，前两年去世后，家里母亲也经常吃药治疗，并且家里还是负债状态。	经审理查明，2016年7月2日12时27分，宋春林驾驶未上牌照且未购买交强险的摩托车，在锦江区大谅山路行驶时，与横过道路的行人肖素清发生刮撞，致使肖素清受伤。肖素清受伤后，被送至四川友谊医院入住治疗，出院诊断为右侧颧弓粉碎性骨折、右侧面部挫裂伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、慢行乙型肝炎、轻度贫血等，2016年7月15日出院，共产生医疗费用24066.6元。出院医嘱：继续坚持软饮3月、出院后定期复诊、1年后右侧颧弓骨折愈合后内固定材料可行手术取出、患者贫血、加强营养、出门带药。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定宋春林、肖素清负此次事故的同等责任。2016年10月14日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖素清因交通事故致张口受限，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人肖素清的后续治疗费用约需11550元，并产生鉴定费用1900元。	另查明，肖素清现住地为成都市锦江区马家沟x号x栋x单元x号，并以居住1年以上。吴某，2004年5月出生，系肖素清的儿子，2015年9月至2016年6月，吴鹏就读于锦江区沙河堡小学，2016年8月至今，就读于四川师大附中外国语学校，其父亲已于2015年去世。涉案摩托车为宋春林所有，该车未上牌照，未购买交强险或其他保险，事故发生后，宋春林垫付费用1025元。	上述事实有原告、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、四川友谊医院入院记录、出院记录、住院病情诊断证明、出院病情证明书、住院费用明细及结算票据、门诊复查费票据、成都市临时居住证（2份）、房屋租赁合同、成都市住房租赁登记备案凭证、户口本、证明、鉴定意见书及发票等。原告提供驾驶证、行驶至拟证明自己的误工损失，但未提供其他证据予以佐证，对该份证据的证明效力本院不予确认。	本院认为，本案争议焦点如下：	一、关于责任的承担。被告宋春林驾驶摩托车与原告肖素清相撞，致使原告受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定被告宋春林与原告肖素清承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”交强险系法律规定的强制性险种，被告驾驶的摩托车作为机动车应当予以购买，然而被告却未予投保，故对原告的损失，被告应现在交强险理赔范围内予以赔偿，超过交强险理赔范围部分，按事故责任划分承担赔偿责任。根据《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故对超过交强险理赔范围部分，被告承担60%的赔偿责任。	二、关于赔偿项目及数额。原告肖素清因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。	关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。	（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=52410元。	原告起诉请求儿子的被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的儿子出生于2004年，原告伤残鉴定时满12周岁，根据原告提供的其儿子的就读证明，其儿子的经常居住地应为城镇，故被扶养人生活费为19277元（2015年度四川城镇居民人均生活消费支出）×6年×0.1＝11566.2元。	（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗13天，结合原告伤情，参照本地医院护工劳务报酬标准及原告的诉请，本院确定原告护理费为13天×80元/天=1040元。对其多主张部分，本院不予支持。	（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为13天×30元/天=390元，对其多主张部分，本院不予支持。	（四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元，对其多主张部分，本院不予支持。	（五）精神损害抚慰金。原告肖素清在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为1500元，对其多主张部分，本院不予支持。	（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，肖素清因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据肖素清住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为260元，对其多主张部分，本院不予支持。	（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计24066.6元。	（八）鉴定费。原告产生鉴定费1900元，此系肖素清在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于肖素清因事故所受的损失，应予赔付。	（九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，原告住院13天，2016年10月14定残，故误工时间为104天。因原告不能有效证明自己所从事的行业，本院参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为33270元÷365天×104天＝9479.67元，对其多主张部分，本院不予支持。	（十）后续治疗费。根据原告实际伤情，原告进行后续治疗必然产生后续治疗费用，结合鉴定报告，本院确认后续治疗费为11550元。	以上损害赔偿金额共计114362.47元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36266.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费76195.87元，故在交强险理赔范围内的86195.87元，应有被告直接承担，超过交强险部分26266.6元，及鉴定费1900元，合计28166.6元，被告承担60%的赔偿责任即16899.96元，合计赔偿103095.83元，扣除被告垫付费用1025元，还需支付102070.83元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：	被告宋春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖素清各项赔偿金102070.83元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取565元，由原告肖素清负担105元，被告宋春林负担460元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  杨亚朋	二〇一七年六月二十八日	书记员  谢鸽子