wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第219号
原告浪某某。
被告庞某某。
原告浪某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪某某到庭参加了诉讼。被告庞某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浪某某诉称：与被告经人介绍认识后登记结婚。婚初夫妻感情尚好。近年来，由于被告不履行夫妻间相互忠诚的义务，与她人保持有不正当男女关系。原告劝说后被告置若罔闻，不思悔改。2014年10月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未能合好生活，现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养次子庞某乙。
被告庞某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2001年11月17日登记结婚。2003年2月7日生长子庞某甲，现随被告一起生活。2008年7月25日生次子庞某乙，现随原告一起生活。婚初夫妻感情尚好。近几年以来，双方常在新疆打工，因所处环境不同，生活观念发生转变，期间因生活琐事常发生矛盾，致彼此不信任，夫妻感情不断恶化，并于2014年5月开始分居生活。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不予准许后，双方仍未能合好生活。
上述事实，有原、被告及孩子户口本复印件、临洮县档案馆婚姻登记档案、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、本院（2014）临衙民初字第232号民事判决书及原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告庞某某经传票传唤未到庭，应视为其放弃对以上证据的质辩权。上述证据，来源合法、形式有效，本院予以确认。
本院认为：感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚初夫妻感情尚好。近几年来，因双方在外打工期间各自生活观念发生转变，因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情恶化并分居生活。原告先后两次提起离婚诉讼，表明原告已无与被告再继续共同生活的意愿。审理中被告经传票传唤未到庭，其怠于参加诉讼的行为，显然系被告无意与原告再继续共同生活的表现，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，应本着从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，接合两个孩子现跟随夫妻双方一起生活的实际情况，次子庞某乙应由原告抚养，长子庞某甲应由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浪某某与被告庞某某离婚；
二、长子庞某甲由被告庞某某抚养，次子庞某乙应原告浪某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由原告浪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十一日
书记员 侯喜贵
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更604号
罪犯杨绿魁，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）沪一中刑初字第131号刑事判决，以被告人杨绿奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月7日起至2020年3月6日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月7日起至2019年4月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绿奎减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年3月7日起至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1791号
被执行人周云蛟，男，1966年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
周云蛟犯盗窃罪一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506刑初452号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、周云蛟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；二、责令周云蛟继续退赔2020元给被害人朱某。本院刑事审判庭以周云蛟未按该判决确定的义务履行缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2017年4月24日立案，执行标的3020元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执�程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初452号刑事判决中罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第367号
罪犯魏建华，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省营山县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年6月18日，阿克苏市人民法院依法作出（2007）阿市法刑初字第184号刑事判决，认定魏建华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。2007年8月14日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2007）阿中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿中刑减字第59号刑事裁定，将魏建华的刑罚减去一年三个月，剥夺政治权利三年、罚金20000元不变。2011年10月19日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2011）阿中刑减字第1053号刑事裁定，将魏建华的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利三年、罚金20000元不变。2013年10月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿中刑减字第869号刑事裁定，将魏建华的刑罚减去一年六个月，剥夺政治权利三年、罚金20000元不变（余刑至二0一六年八月十三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏建华在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年2月24日被评为局级改造积极分子一次，2014年1月20日、2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子三次，2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月7日获季度表扬共六次。
本院认为，罪犯魏建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
减去罪犯魏建华剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2958号
原告：金照龙。
委托代理人：赵峰，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东胜越石化工程建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐明，总经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东菏泽虹桥人力资源有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：刘爱丽，总经理。
本院在审理原告金照龙诉被告山东胜越石化工程建设有限公司、山东菏泽虹桥人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金照龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金照龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金照龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告金照龙负担。
审 判 长 杨新强
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4097号
原告宣春雨。
委托代理人宣春明，山东丰浩律师事务所律师。
被告淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇城东村南。
法定代表人赵洪武，矿长。
委托代理人吕在东，淄博市沣水煤矿职工。
委托代理人谭本伟，淄博市沣水煤矿职工。
原告宣春雨诉被告淄博市沣水煤矿经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣春雨及其委托代理人宣春明，被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、谭本伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣春雨诉称，原告于1996年11月份到被告处工作，自2015年6月22日起原告等人被要求停止工作。为了逃避支付经济补偿金，2015年8月7日，被告违法登报宣布解除与原告劳动关系，2015年10月16日，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。为此诉至法院请求判令被告支付原告19个月的经济补偿金共计45828元，诉讼费由被告承担。
被告淄博市沣水煤矿辩称，请求不能成立，原告与我矿就经济补偿金多次协商，并安排到淄博鸿丰矿业有限公司工作，原告2015年7月1日旷工至今，经征求矿工会意见后进行登报，终止劳动合同，不存在经济补偿金问题。
经审理查明，原告于1997年11月到被告处工作，工作至2015年6月。原告在2015年6月份前12个月的月平均工资为2412元。原被告因经济补偿金问题产生纠纷，原告于2015年10月申请仲裁，仲裁委不予受理。上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、劳动防护用品个人卡两份、爆破证一份、特种作业操作证一份、煤矿提升机操作证复印件一份、拥车工证复印件一份、暂住证三份、劳动合同一份、山东省农村信用社工资存折一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告提供以下证据证实其答辩意见：
1、2015年鸿丰矿业考勤表一份，证明原告旷工。原告质证表示：对证据真实性有异议，该证据未加盖被告单位公章，无法确定其真实性，2015年6月22日被告单位已经停产，原告在家等通知，直至2015年8月7日一直未通知原告返岗，不能以此证明原告存在矿工，该份考勤表也未有相关负责人员、考勤人员签字，无法证明属被告单位出具。
2、张店矿业集团职工奖惩条例的通知复印件一份。原告质证表示：对证据真实性有异议，该证据系复印件，该证据无法证明向原告进行过通知。
3、山东大众日报解除合同的公告一份。原告质证表示：对证据真实性无异议，但对其解除劳动合同的通知内容有异议，原告认为被告刊登了解除与原告劳动关系的通知，因违反程序而无效，被告解除与原告劳动关系的通知所依据的单位规章制度，原告并不知情，也未经过职工代表大会学习，未向原告公示。
4、沣水煤矿第12届代表组组长及各专门工作委员会小组负责人联习会议决定一份。原告质证表示：有异议，我们认为工会是代表职工利益，其作出决定违法。
5、淄博市沣水煤矿的红头文件一份，关于宣春雨等25名人员违犯单位规章制度的决定，证明我矿严格按照法律的相关文件件的规定严格执行，不存在原告主张的经济补偿金问题。原告质证表示：有异议，质证意见同报纸公告的质证意见。
6、文件复印件一份，证明矿业集团有权调动各子公司的人财物。原告质证表示：对证据真实性有异议，因为是复印件，真实性无法确认，该份证据也不能对抗原被告之间的劳动关系。
本院认为，被告辩称因原告旷工故与其解除劳动关系，但被告提供的证据不足以证实其辩称意见，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照18个月计算，共计43416元（2412×18）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市沣水煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告宣春雨经济补偿金43416元；
二、驳回原告宣春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博市沣水煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审106号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴莉芬，局长。
委托代理人：何敏健、潘永辉，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市圆方房地产有限公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：招应璋。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月9日向被执行人佛山市圆方房地产有限公司作出了粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人执法人员于2016年5月23日检查发现，被执行人未经主管部门批准，擅自将禅城区佛山大道以西、江湾路以北的明福智富广场裙楼首层天井处和广场西北侧的规划绿地硬底化，面积总共为471.02平方米。被执行人的行为违反了《广东省城市绿化条例》第二十四条的规定，属于擅自改变规划绿地性质的行为。依据《广东省城市绿化条例》第三十五条第（一）项的规定，对被执行人决定：1、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内自行将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质；2、就被改变的绿地面积471.02平方米按每平方米200元/平方米对被执行人处以罚款94204元。被执行人在法定的期限内缴纳了罚款，但未履行将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现申请法院强制执行被执行人将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问调查通知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市圆方房地产有限公司将禅城区佛山大道以西、江湾路以北的明福智富广场裙楼首层天井处和广场西北侧的规划绿地硬底化恢复成规划绿地性质，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审106号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴莉芬，局长。委托代理人：何敏健、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：佛山市圆方房地产有限公司，住所地：佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：招应璋。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月9日向被执行人佛山市圆方房地产有限公司作出了粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定申请执行人执法人员于2016年5月23日检查发现，被执行人未经主管部门批准，擅自将禅城区佛山大道以西、江湾路以北的明福智富广场裙楼首层天井处和广场西北侧的规划绿地硬底化，面积总共为471.02平方米。被执行人的行为违反了《广东省城市绿化条例》第二十四条的规定，属于擅自改变规划绿地性质的行为。依据《广东省城市绿化条例》第三十五条第（一）项的规定，对被执行人决定：1、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内自行将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质；2、就被改变的绿地面积471.02平方米按每平方米200元/平方米对被执行人处以罚款94204元。被执行人在法定的期限内缴纳了罚款，但未履行将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现申请法院强制执行被执行人将上述硬底化部分恢复为规划绿地性质。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问调查通知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城张决[2016]55号《行政处罚决定书》，责令被执行人佛山市圆方房地产有限公司将禅城区佛山大道以西、江湾路以北的明福智富广场裙楼首层天井处和广场西北侧的规划绿地硬底化恢复成规划绿地性质，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年四月二十四日书记员  黄玉玲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00420号
罪犯马泽胜。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）扬刑初字第0001号刑事判决，认定被告人马泽胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年5月27日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同年7月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马泽胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马泽胜在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯马泽胜于2013年4月10日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年4月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯马泽胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯马泽胜在服期期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马泽胜的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年8月7日起至2037年7月6日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0042号
申请执行人王维能，教师。
被执行人刘超英，居民身份证号不详，个体户。
王维能与刘超英买卖合同纠纷一案，于2013年10月18日作出（2013）盱民初字第1480号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘超英欠原告王维能本息合计88000元，于2013年11月20日前给付60000元，于2014年2月20日前给付28000元。如有一期未按期足额履行，原告有权就剩余全款申请执行。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决。
执行中过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询。均无财产可供执行。尚未执行到位88000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 赵会壮
二〇一四年六月二十日
书记员 钱晶津
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢394号
申请执行人戚某某，男，1951年7月生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人曾某某，男，1957年3月生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请人戚某某与被执行人曾某某土地使用权转让纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月二十日
代理书记员 欧阳琛琛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1029号
原告：陈利芬。
被告：孙钰。
委托代理人：姚李吉、李锋。
原告陈利芬诉被告孙钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序独任审判。于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告陈利芬、被告孙钰及其委托代理人姚李吉到庭参加诉讼。被告孙钰申请的证人吴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2007年1月至3月共计借给被告35万元，其中2007年1月17日8万元，3月27日转帐20万元，剩余7万元是现金交付。经原告多次催讨，被告自2009年8月至2011年6月共归还19万元，剩余16万元没有归还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但不认可原告诉请，因为被告已还款32万元，实欠3万元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据以及被告的质证意见和本院的论证意见：
证据1：由被告出具的借条三份、欠条一份，证明被告向原告借款35万元，另有一张借条上的10万元是利息，原告只主张35万元的事实。被告质证后认为被告认可从原告处借款35万元。双方对证据的真实性、合法性和关联性无异议，故确认该证据为本案有效证据，能够证明被告向原告借款35万元的事实。
证据2、转帐明细单一份（复印件），证明原告通过银行汇款给被告28万元，另外7万元以现金方式支付的事实。被告质证无异议，认可向原告借款35万元。双方对证据的真实性、合法性和关联性无异议，故确认该证据为本案有效证据。能够证明原告向被告交付借款35万元的事实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据以及原告的质证意见和本院的论证意见：
证据1、收条三份及银行汇款凭证五份，证明被告自2009年年末至2011年6月份共向原告还款32万元的事实。被告是通过吴某向原告陈利芬还款的，收条是由吴某代陈利芬出具的。其中2010年5月15日吴某代收了21万元（包含汇款凭证中2009年12月15日汇给原告的2万元）；2011年2月12日吴某代收的7万元（包含了汇款凭证三份，分别是2010年9月14日汇给原告的1万元、10月17日汇给原告的1万元、11月9日汇给原告的4万元以及1万元现金）；2011年6月13日汇给原告的2万元及现金交付吴某2万元，以上共计32万元。原告质证认可吴某出具的21万元之外的收条，原告仅收到被告汇款方式还款14万元和吴某转给原告的5万元，合计19万元。本院认为：21万元收条系案外人吴某出具，但没有证据证明吴某收款行为得到原告的授权，故该21万收条与本案缺乏关联性，不认定为有效证据。其余收条及汇款凭证，被告方均予以认可，故认定为本案有效证据。但吴某关于21万元，7万元的收条与被告主张的收条中款项所包含的汇款并不存在关联性。
证据2：吴某的证人证言一份，证明：收条出具的事实以及原告指示吴某代收款的事实。原告质证时提出异议，对吴某出具的21万元收条并不知情的，被告还钱可以直接给原告。本院认为：吴某代原告收回借款之陈述未得到原告本人的认可，被告及吴某均无相关证据佐证原告授权吴某代收款项。故被告交款给吴某并不能建立起被告还款给原告的关联性，故对吴某的证言不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告从2007年1月至3月向原告共计借款35万，后归还19万元，尚有16万元未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还全部借款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。现原告陈利芬诉请被告孙钰归还剩余借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告关于通过吴某向原告代为还款32万元的辩称，除原告自认部分外因证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙钰应返还原告陈利芬借款本金16万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告孙钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王惠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1309号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：韩永平，男，1977年8月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告韩永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告韩永平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年7月7日，我行与韩永平签订一份《个人担保贷款合同》，约定韩永平向我行借款5.9万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，韩永平以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现韩永平于2018年2月7日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、韩永平向平安银行偿还借款本金33082.05元，利息541.39元（利息计至2018年3月9日），以及从2018年3月10日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如韩永平不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告韩永平未答辩。
经审理查明，平安银行与韩永平签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向韩永平发放贷款5.9万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年7月7日起至2019年7月7日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区人民法院起诉。同时合同约定韩永平以车牌号为苏Ｄ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现韩永平自2018年2月7日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与韩永平之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。韩永平借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求韩永平偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在韩永平履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。韩永平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩永平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金33082.05元、支付截至2018年3月9日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年3月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如韩永平到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由韩永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 查熙迪
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 跃
书 记 员 陶 洁
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第840号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告赵某某因运输经营资金紧张向原告借款57000元，承诺每月归还3000元至5000元，并为原告出具借据一支。但被告至今分文未还。现请求判令被告归还原告借款42000元。
被告辩称，原告经营加油站。2012年，被告从事解放牌重型货车运输业务，在原告处加油，原告分两次垫资50000元和20000元，另欠原告7000元油款。其中垫资20000元已经归还，2014年12月，另归还原告10000元，2015年6月，又归还原告5000元，仍欠原告42000元。
经审理查明，被告赵某某因运输经营资金紧张在原告处加油。2014年10月20日，双方进行了结算，被告共欠原告加油款57000元，并出具了借据，载明：“今借到，北廓村王某某伍万柒仟元（57000），每月还3000-5000元，还完为止，西陈家庄赵某某，151××××4071，2014.10.20，以上借条说到做到”。2014年12月，被告归还原告10000元；2015年6月，被告归还原告5000元。至今仍欠原告42000元。
上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某借与被告赵某某现金，用于汽车货运经营，经营期间被告在原告处加油，应属民间借贷和分期付款买卖合同民事法律关系所调整。被告赵某某作为借款人、买受人有按照约定履行归还借款、支付油款的义务。故原告作为债权人要求被告给付欠款42000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某欠款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马海峰
二〇一五年十月八日
书记员 冯荣荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1024号
原告：杭州市下城区中小企业信用担保中心。
法定代表人：施高峰。
委托代理人：吕世来。
被告：谢慧丽。
原告杭州市下城区中小企业信用担保中心（以下简称下城区信用担保中心）为与被告谢慧丽追偿权纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案适用普通程序审理。组成合议庭后，本院于2012年12月17日对此案公开开庭进行了审理。原告下城区信用担保中心的委托代理人吕世来到庭参加诉讼，被告谢慧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下城区信用担保中心起诉称：2004年4月13日，被告与中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）签订《消费担保借款合同》，借款金额为30000元，并由原告为被告的贷款进行担保（该贷款系政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小额担保贷款）。借款期限届满后，被告未及时还款。后经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元及利息2537.25元，共计32537.25元。原告代偿贷款后，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告32537.25元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《消费担保借款合同》【编号：（330120101）农银消借字（2004）第G3054号】1份，以证明被告向农行省分行营业部贷款的事实。
2.《小额贷款保证责任合同》【编号：2004.3／13-1-9】1份，以证明原告为被告的借款提供担保的事实。
3.证明（农行省分行营业部于2011年8月9日出具）1份，证明原告已代被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告谢慧丽未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告谢慧丽未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告下城区信用担保中心提供的证据经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告下城区信用担保中心诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
《小额贷款保证责任合同》约定，原告下城区信用担保中心承诺为被告谢慧丽在2004年至2006年期间向农行省分行营业部所借3万元承担连带保证责任，谢慧丽若未按期归还银行贷款，下城区信用担保中心取得追偿权，有权向谢慧丽追偿贷款债权。
谢慧丽作为借款人与贷款人农行省分行营业部签订的《消费担保借款合同》还约定，借款期限自2004年4月13日起至2006年4月12日，借款月利率为4.575‰；借款采用分期还款法，如谢慧丽未按期足额还本付息，农行省分行营业部有权对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。下城区信用担保中心作为保证人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、加罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为借款到期日起两年。
借款到期后，谢慧丽未按约还款，下城区信用担保中心代为向农行省分行营业部代偿了贷款本金30000元和利息2537.25元，合计32537.25元。谢慧丽至今未能归还。为此下城区信用担保中心提起诉讼。
本院认为，追偿权是指保证人在代主债务人履行债务或承担保证责任后，以债权人的身份在其承担保证责任的限度内请求主债务人偿还的权利。本案因谢慧丽未按约向农行省分行营业部履行还款义务，下城区信用担保中心作为保证人，在履行了保证责任即代谢慧丽偿还了借款本息32537.25元后，其就取得对谢慧丽的追偿权。故下城区信用担保中心要求谢慧丽偿还垫付款的请求理由正当，本院予以支持。谢慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市下城区中小企业信用担保中心代偿款32537.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告谢慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 张 弋
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴蕾蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第600-2号
申请人柳州市恒航物资供应有限公司，住所地：广西柳州市箭盘路28-30号。
法定代表人梁重坤，该公司总经理。
被执行人柳州园林建设工程处，住所地：广西柳州市桂柳路*号。
法定代表人李军，该工程处主任。
被执行人何彩练，无固定职业。
柳州市恒航物资供应有限公司与何彩练、柳州市园林建设工程处关于其他合同纠纷一案，柳州市恒航物资供应有限公司于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：柳州市园林建设工程处应支付柳州市恒航物资供应有限公司款项，待政府收储柳州市园林建设工程处土地后，柳州市恒航物资供应有限公司再申请立案恢复执行该款项。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市恒航物资供应有限公司申请执行何彩练、柳州市园林建设工程处关于其他合同纠纷（2013）鱼执字第600号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺卫华
审 判 员 严敬军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年一月二日
代书 记员 汪 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4656号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨文华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初319号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，现住靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被桦甸市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桦甸市公安局看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人杨某某于2016年1月17日15时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车乘载着周立财、宫某某二人沿县道二那干线由东向西行驶至29公里+20米处时，由于没有确保安全通行致使车辆侧翻，造成乘车人周立财受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周立财的损伤为重伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杨某某供述与辩解、证人马某某、宫某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、案件提起及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、说明及户籍信息等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人杨某某于2016年1月17日15时20分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车乘载着周立财、宫某某二人沿县道二那干线由东向西行驶至29公里+20米处时，由于没有确保安全通行致使车辆侧翻，造成乘车人周立财受伤，车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周立财的损伤为重伤二级。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨中华承担事故全部责任；周立财无责任。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人周立财各项经济损失人民币9.3万元，被害人周立财对附带民事诉讼提出撤诉申请，双方当事人自行和解，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明杨某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为0mg/100ml。
2、桦甸市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，用以证明周立财的损伤评定为重伤二级。
3、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故全部责任；周立财无责任。
4、案件提起及抓获经过，2016年1月18日5时20分，桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队接到马某某报案称：昨天下午三点多钟其岳父周立财乘坐一台机动三轮车在桦甸市白山镇武警中队附近发生交通事故，周立财受伤在桦甸市人民医院治疗，机动三轮车驾驶员也在桦甸市人民医院，此案提起。2016年8月9日桦甸市公安局交通管理大队办案人电话通知杨某某到桦甸市公安局交通管理大队接受讯问，杨某某接到电话后主动到桦甸市公安局交通管理大队接受讯问并对其本人的犯罪事实供认不讳，杨某某于同日被桦甸市公安局刑事拘留，此案告破。
5、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，用以证明杨某某血样（尿样）检测酒精含量的检验过程。
6、驾驶人信息查询结果单，用以证明杨某某无驾驶资格信息。
7、说明，用以证明杨某某所驾驶的正三轮摩托车在公安交通管理部门未经登记。
8、证人马某某的证言：2016年1月17日晚上23点30分左右我知道我老丈人出事故后，和我媳妇连夜打车回的桦甸，到桦甸市人民医院时是1月18日凌晨3点多，后来凌晨5点多时听说没有报案，我就打电话报的案。
9、证人宫某某的证言：2016年1月17日早上10点多钟，我在白山社区榨花生油时在市场看见杨某某和周立财，问他们干什么去，杨某某说帮田友拉柴火，我就问他们什么时候回去，我好顺道回家，这时周立财就说帮拉完柴火没什么事了，我就过去和他们一起去帮忙。中午我们在田友家吃的饭，吃完饭我和周立财还有杨某某看别人打扑克，下午3点多钟杨某某家里来电话有事就要回去，我和周立财坐杨某某骑的摩托车回家，当骑到武警中队附近弯道时摩托车就翻车了，之后看见周立财倒在地上没有起来，我就和杨某某把周立财扶上摩托车到白山社区卫生院，医院的大夫检查了一下说得到桦甸市医院去做进一步检查，杨某某又找的车和田友把周立财拉到桦甸医院检查，我就回家了。
10、杨某某供诉与辩解：2016年1月17日早上9点多钟，白山社区田友找我去他家帮忙拉柴火，这时周立财给我打电话说一起去田友家帮忙，我就骑摩托车拉周立财到田友家拉柴火，中午我们在田友家吃的饭，吃饭时喝了一小杯白酒，吃完饭，我和周立财还有宫某某看他们别人打扑克，下午3点多钟家里来电话说有事，我和周立财、宫某某就骑摩托车回家，当骑到武警中队附近弯道时摩托车就翻车了，之后看见周立财倒在地上没有起来，我就和宫某某把周立财扶上摩托车到白山社区卫生院，医院的大夫检查了一下说得到桦甸市医院去做进一步的检查，我又找的车和田友把周立财拉到桦甸市医院检查。
11、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明周立财的损伤构成十级伤残，误工时间为90日，无必要后续治疗费可支持，出院后护理时间为10日。
12、户籍信息，用以证明杨某某的户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生交通事故，造成一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于其案发后能够主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，并自行与被害人达成和解协议，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 李 家 宽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 廖 晴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第313号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因案于2012年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2012年10月31日作出（2012）绍嵊刑初字第600号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月26日左右的一天上午，被告人杨某在范某位于嵊州市三江街道宓家村141号二楼出租房内，趁人不备，窃得范某放于衣柜上拉杆箱内的黄金项链一条。同年9月3日，被告人杨某将窃得的黄金项链以6200元的价格卖给新昌县鼓山东路7l号城北打金店。经鉴定，该黄金项链价值人民币8110.47元。
原审认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其对盗窃的财物未作退赔，给被害人造成了较大的经济损失，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以认罪态度好等为由提出对被告人杨某从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳，但提出适用缓刑的意见与其罪行不相适应，不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元
原审被告人杨某上诉提出，上诉人与范某系恋人关系，上诉人拿范某项链，事出有因；双方约定共同出资购房，后上诉人十万元支付了定金。上诉人平时无劣迹，请求二审适用缓刑。
经二审审理查明，原审被告人杨某窃得其女友范某放于衣柜上拉杆箱内的黄金项链价值人民币8110.47元事实，原审被告人杨某亦无异议，并有被害人范某的陈述及老凤祥银楼嵊州专卖店销售凭证，证人胡某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。原审被告人杨某上诉拿范某项链，事出有因；双方约定共同出资购房，且支付十万元定金无事实依据，不予采信。
原审认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某提出请求适用缓刑的意见，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 俞湘静
代理审判员 余 洪
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 李琼珏
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初57号
原告：王崴崴，女，1980年5月5日生，汉族，个体工商户，户籍住址：吉林省汪清县，现住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王崴崴与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崴崴到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崴崴向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王崴崴支付逾期办理房屋产权证违约金3500元。事实和理由：2014年4月18日，王崴崴与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王崴崴购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为97.25平方米，购房款为350003元。合同签订后，王崴崴向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王崴崴，如违约则在王崴崴不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王崴崴支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王崴崴支付违约金，故王崴崴诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王崴崴（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月22日，欧亚集团珲春置业公司向王崴崴出具销售不动产统一发票一张，购房款为350003元。
2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王崴崴使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王崴崴交付房屋所有权证书。现王崴崴主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王崴崴要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3500元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王崴崴逾期办理房屋所有权证书违约金3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第46号
原告姜光友，男，汉族，现住吉林省敦化市。
被告敦化市人民政府，住所地为敦化市新华西路001-2号。
法定代表人唐文忠，该市市长。
委托代理人王楠，敦化市林业局科员。
原告姜光友诉被告敦化市人民政府要求履行林权行政登记法定职责一案，在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告负担。
审判员 李相根
二〇一四年七月二十八日
书记员 李美兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2678号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：孟祥林，男，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：程丽影，女，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市普阳街3083号（长春名车广场）。
法定代表人：颜长春，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告孟祥林、被告程丽影、被告吉林省北恒商贸有限公司（以下简称被告北恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春到庭参加了诉讼，被告孟祥林、被告程丽影、被告北恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟祥林、被告程丽影、被告北恒公司共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计40,303.02元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.申请实现抵押车辆的抵押权；3.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告孟祥林签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告孟祥林贷款金额为102,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。签合同之前，2013年1月24日，被告程丽影向原告出具“共同还款承诺函”，自愿对前述分期合同下的债务承担连带还款责任。同日，被告北恒公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的还款义务承担连带保证担保。2013年3月26日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告孟祥林发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告孟祥林、被告程丽影未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告北恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月1日，原告与被告孟祥林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告孟祥林因购车向原告贷款人民币102,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。签合同之前，2013年1月24日，被告程丽影向原告出具“共同还款承诺函”，自愿对前述分期合同下的债务承担连带还款责任。同日，被告北恒公司向原告出具“连带保证担保函”，同意对上述贷款的还款义务承担连带保证担保。2013年3月26日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉C**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告孟祥林未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金36,816.41元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告孟祥林签订的《付款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告孟祥林未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告孟祥林偿还贷款本金36,816.41元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据“共同还款承诺函”的约定，被告程丽影承诺对前述分期合同下的债务承担连带还款责任，故应对被告孟祥林的债务承担连带给付责任。3.根据“连带保证担保函”的约定，被告北恒公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告孟祥林的债务承担连带给付责任。4.因被告孟祥林以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。5.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告孟祥林偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告程丽影、被告北恒公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥林于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币36,816.41元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告程丽影、被告吉林省北恒商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告孟祥林以吉C**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元、公告费260.00元，由被告孟祥林、被告程丽影、被告吉林省北恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初961号
原告：广西大州资产管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路29号。
法定代表人：苏豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：黄伟立，男，1987年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西大州资产管理有限责任公司（以下简称大州公司）与被告黄伟立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日以简易程序立案受理，后因被告黄伟立下落不明转入普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告大州公司的委托诉讼代理人罗月玲到庭参加诉讼；被告黄伟立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉诉，本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限60天，现已审理终结。
原告大州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟立支付拖欠原告大州公司的房屋占用费12826元；2、判决被告黄伟立支付拖欠原告大州公司2014年12月1日至2016年4月30日的水电费8100元。事实和理由：原告与被告于2015年3月1日签订一份《铺面租赁合同书》，约定原告将崇左市江州区新民路22号的铺面租给被告用于水果经营，租赁期为2015年3月1日至2016年2月29日止，年租金为31200元。合同签订之日，被告将年租金和押金一次性支付给原告后，原告将铺面交付被告使用。双方的租赁合同于2016年2月29日到期，合同到期后，经原告多次催告，被告至2016年7月27日才搬离承租的铺面，但仍拖欠铺面占用费12826元及租赁期间的水电费8100元未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄伟立未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟立经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告大州公司提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告大州公司（甲方）与被告黄伟立（乙方）经协商一致签订《铺面租赁合同书》，约定：甲方出租给乙方的铺面位于崇左市江州区新民路22号；该铺面租赁期一年，自2015年3月1日起至2016年2月29日止；乙方租赁该铺面仅用于水果经营；年租金为31200元，乙方在合同签订之日将年租金一次性支付给甲方，甲方收款后提供给乙方有效的收款凭证；铺面租赁押金为2600元，在合同签订当日由乙方支付给甲方；乙方退房时，经查明乙方已结清费用并经双方验收铺面没有损坏后，甲方应将押金无利息如数退还乙方；乙方租赁甲方铺面期间，产生的税费、水费、电费等因乙方使用该铺面所产生的费用由乙方自行承担。合同签订当天，被告向原告支付一年的租金31200元及租赁押金2600元，原告将出租的铺面交付被告使用。2016年2月29日，租赁合同期限届满，原、被告没有续签租赁合同，被告也不再向原告支付租金。2016年5月18日，原告向被告发出《搬离通知书》，通知被告办理搬离手续、交清拖欠的租金，并将该通知张贴在被告所承租铺面的卷闸门上。2015年5月至2016年4月被告租赁铺面期间产生水电费5027元；2016年7月27日，被告搬离承租的房屋，原告所收取的押金2600元没有退给被告。2016年8月30日，原告将该铺面出租给北京水木中天植物科学研究院。
本院认为，原告大州公司与被告黄伟立签订的《铺面租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同。根据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人继续占有使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同已于2016年2月29日到期，到期后原、被告的铺面租赁合同转为不定期租赁合同。不定期租赁合同解除后，租赁合同权利义务相应终止，承租人应当返还租赁物，其迟延返还租赁物期间，可按原租金交纳标准和计算办法向出租人支付占用费。2016年5月18日原告发出《搬离通知书》后，被告于2016年7月27日搬离所承租的铺面，但并未向原告支付租赁期间水电费和逾期占有使用期间的占用费，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。从2016年3月1日起至2016年7月27日止，被告占有使用铺面的时间为149天，按照原合同约定的租金额向原告支付铺面占用费为12736元（31200元/365天×149天），扣减原告未退还被告的押金2600元，被告仍应支付占用费10136元。关于水电费的问题，原、被告在合同中约定“乙方租赁甲方铺面期间，产生的税费、水费、电费等因乙方使用该铺面所产生的费用由乙方自行承担”，原告庭审中主张被告支付租赁期间产生的水电费为5027元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄伟立向原告广西大州资产管理有限责任公司支付铺面占用费10136元；
二、被告黄伟立向原告广西大州资产管理有限责任公司支付水电费5027元。
案件受理费324元，由原告广西大州资产管理有限责任公司负担90元，被告黄伟立负担234元；公告费700元，由被告黄伟立负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 蒙健峰
审 判 员 陆 艳
人民陪审员 程四和
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 剑
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2698号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：王艳广，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：霍彩光，女，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：长春市骏晨汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路与正阳街交汇先行名苑14号楼2118室。
法定代表人：付冰梓，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王艳广、被告霍彩光、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司（以下简称被告骏晨公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付永春、被告骏晨公司法定代表人付冰梓到庭参加了诉讼、被告王艳广、霍彩光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王艳广、被告霍彩光共同偿还截至2016年4月25日全部贷款本息及罚息共计69,117.67元及判决后结清前产生的利息及罚息；2.被告骏晨公司对上述款项承担共同还款连带保证担保责任。3.请求判令被告王艳广以登记其名下的吉A55N**车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2013年6月13日，原告与被告王艳广、被告霍彩光签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王艳广贷款金额为94,000.00元，贷款期限36个月，还款方式为按月还款等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意为主合同的全部债务提供保证担保。2013年7月11日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王艳广发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王艳广、霍彩光未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告骏晨公司辩称，原告所述签订合同和贷款买车均属实。现因被告王艳广、被告霍彩光未按期还款，应先对购买的车辆进行拍卖用于偿还贷款，不足部分由骏晨公司代为清偿。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月13日，原告与被告王艳广、被告霍彩光签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告王艳广因购车向原告贷款人民币94,000.00元，贷款期限36个月，按月还款，以购买的车辆提供抵押担保等。同日，原告与被告骏晨公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告骏晨公司同意对主合同项下的全部债务提�保证担保。2013年7月11日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告王艳广未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金51,751.57元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王艳广、被告霍彩光签订的《付款合同》和《抵押合同》及原告与被告骏晨公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《付款合同》和《抵押合同》的约定，因被告王艳广未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王艳广偿还贷款本金51,751.57元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告霍彩光以共同借款人和共同抵押人的身份�合同上签字，故应对被告王艳广的债务承担共同还款责任。2.根据《保证合同》的约定，被告骏晨公司同意为上述分期还款义务承担连带保证担保，故应对被告王艳广的债务承担连带给付责任。3.因被告王艳广以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王艳广、被告霍彩光偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告骏晨公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、被告王艳广、被告霍彩光于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币51,751.57元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告王艳广以吉A**车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,528.00元、公告费260元，由被告王艳广、被告霍彩光、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4323号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：郑龙佩。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行（简称徽商银行马鞍山分行）与被告郑龙佩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告郑龙佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还透支本金100177.86元、逾期利息1654.23元、逾期费用6781.08元（均计算至2016年7月7日），支付律师代理费2500元，合计111113.17元，并判决被告按照合约的约定支付从2016年7月8日起至该款还清时止的利息和费用；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还透支本金99977.86元、逾期利息5286.50元、逾期费用18005.14元（均计算至2016年11月10日），支付律师代理费2500元，合计125769.50元。并判决被告按照合约的约定支付从2016年11月11日起至该款还清时止的利息和滞纳金及账单分期费用。事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理黄山信用卡金卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（简称信用卡申请表），该申请表附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》）、《徽商银行黄山信用卡资费标准》（简称《信用卡标准》）、《徽商银行信用卡章程》（简称《信用卡章程》）。《信用卡合约》约定：被告若未依约还款，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，原告因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按约计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在被告主动向原告申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。被告向原告递交信用卡申请表后，原告依据《信用卡合约》的约定，向被告发放了一张黄山信用卡金卡。但从2014年6月起，被告未按《信用卡合约》和《信用卡章程》的约定还款。截止2016年7月7日，被告通过尾号9703信用卡共透支本金100177.86元，原告多次催收未果。
被告郑龙佩未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月，郑龙佩向徽商银行马鞍山分行申领黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》（该信用卡申请表含《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》）。郑龙佩在信用卡申请表中填写住宅地址为“安徽省马鞍山市花山区健康路轻工新村”，同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复息；持卡人未能在到期还款日之前还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。在持卡人主动向本行申请开通超限服务的前提下，除应支付透支利息外，还应支付超过信用额度部分的一定比例的超限费。《信用卡标准》注明：循环信用利息为“日息万分之五”；滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低一元”。《信用卡合约》对信用卡申请、使用、对账、缴款等事项进行了约定，同时约定“乙方（申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担”、“乙方（申请人）在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址”。徽商银行马鞍山分行根据郑龙佩申请，向郑龙佩发放了黄山信用卡。截止2016年11月10日，郑龙佩共欠透支本金99977.86元、逾期利息5286.50元、滞纳金18005.14元，合计123269.50元。
另查明，徽商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程、信用卡资费标准、贷记卡客户交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：郑龙佩向徽商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡合约规定履行义务。郑龙佩使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故徽商银行马鞍山分行有权向郑龙佩主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑龙佩于本判决生效后十日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金99977.86元、逾期利息5286.50元、滞纳金18005.14元，合计123269.50元，并赔偿利息损失（以123269.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郑龙佩于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费2500元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告郑龙佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋新
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢181号
申请执行人李建炮
被执行人赵利园、赵汉岭、吴双丽
本院在执行申请执行人李建炮与被执行人赵利园等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢181号申请执行人李建炮被执行人赵利园、赵汉岭、吴双丽本院在执行申请执行人李建炮与被执行人赵利园等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4201号
申请执行人:王宁，女，1980年5月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人:李臻，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，住澳门特别行政区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人李臻民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初8386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁于2017年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人车辆两部，现查明：被执行人李臻名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人王宁未向本院提供被执行人李臻其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4201号申请执行人:王宁，女，1980年5月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:李臻，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，住澳门特别行政区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人李臻民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)京0106民初8386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宁于2017年4月12日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人车辆两部，现查明：被执行人李臻名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人王宁未向本院提供被执行人李臻其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1594号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：应晓丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1594号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：应晓丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告应晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月二十七日书记员  何佳曦
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1129刑初13号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人杨小林，曾用名杨林，绰号猪儿虫，男，汉族，1998年3月2日出生，四川省沐川县人，初中文化，农村居民。2016年10月25日，因盗窃罪被沐川县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2016年11月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被井研县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被沐川县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人杨小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年11月23日16时许，被告人杨小林和何某（另案处理）窜至沐川县交通街944号学松摩托车行，以试骑为由将一辆红白黑三色相间的王野牌普通二轮摩托车盗走。经沐川县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值4701元。
2016年12月23日11时许，被告人杨小林与何某、贾某（另案处理）三人骑一辆摩托车到井研县王村镇，将刘某停放在王村镇魅力金座KTV门口的一辆海戈牌摩托车盗走。2016年12月的一天晚上，被告人杨小林与何某、贾某骑摩托车从乐山到沐川，途径五通桥金山镇迎春街科朋网吧时，将张某停放在网吧外的一辆黑色雷克牌摩托车盗走。经井研县价格认证中心认定，刘某被盗摩托车价值为2006元，张某被盗摩托车价值为2060元。
上述事实，被告人杨小林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（照片），书证接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被盗摩托车合格证、收据，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，现场监控视频，证人何某、贾某、杨某的证言，被害人刘某1、张某、刘某2的陈述，被告人杨小林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人摩托车财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨小林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨小林在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人杨小林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；撤销沐川县人民法院（2016）川1129刑初59号刑事判决书对被告人杨小林所宣告的缓刑，原判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年4月28日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更377号
罪犯邹承龙，男，1973年7月21日出生，汉族。现押湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）临中刑初字第第487号刑事判决，认定邹承龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币没收财产3万元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年11月3日交付执行。刑期至2019年2月25日止。湖南省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年5月25日以（2010）益刑执字第539号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2012年5月15日以（2012）益刑执字第707号刑事裁定，予以减刑二年；于2014年10月9日以（2014）益刑执字第907号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2016年6月24日以（2016）湘09刑更544号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹承龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分6个表扬余489.5分。湖南省祁东县司法局意见：建议对罪犯邹承龙适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、罪犯适用社区矫正调查评估意见书、罪犯减刑（假释）评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹承龙自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹承龙予以假释（假释考验期至2019年2月25日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3790号
上诉人（原审被告）：肖某1，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉某（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：肖某2，女，1950年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖某3，男，1953年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）萧某，女，1959年12月7日出生，汉族。
上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3、萧某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，本案讼争房屋仍然为公产房屋，故一审法院判决将公产房屋作为遗产进行分割是错误的。上诉人在一审法院审理时提出了反诉并缴纳了反诉费，对于上诉人的反诉请求，一审法院没有审理，违反法定程序。
肖某2、肖某3、萧某辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
肖某2、肖某3、萧某向一审法院起诉请求：1、对天津市××光明里××室进行分割；2、诉讼费共同承担。
一审法院认定事实：原、被告系被继承人萧长某与赵玉某之婚生子女。赵玉某于2012年1月病逝。原、被告父亲萧长某于2014年10月15日去世。原、被告的祖父母及外祖父母均早年去世。被继承人萧长某与赵玉某无其他子女。坐落于天津市××光明里××室房屋原系被继承人萧长某承租的公有住房。2014年8月14日被继承人萧长某与天津市河西区尖山房管站签订了公有住房买卖协议书，约定由被继承人萧长某购买该房屋全部产权。该房屋现由被告居住。2014年8月21日被继承人萧长某交纳了购买该房屋产权的相关费用。庭审中，原、被告均确认该房屋市值120万元。被继承人萧长某去世后，肖某3从被继承人萧长某工商银行03×××66账户内支取存款12800元，萧某从被继承人萧长某中国银行26×××14账户内支取30607.02元。被继承人萧长某另留有工商银行0302842401302164412内存款2746.24元；中国银行273965586393内存款526.08元；天津银行卡号57×××72内存款6260.59元；天津银行卡号57×××01内存款10836.46元；天津银行卡号57×××51内存款10836.46元；天津银行卡号57×××48内存款7585.52元；天津银行卡号57×××45内存款21675.21元；天津银行卡号57×××51内存款9520.85元。另查，庭审中，被告萧某承认其在被继承人萧长某去世后提取其母赵玉某存款10000元。
一审法院认为，原、被告均系被继承人萧长某、赵玉某的第一顺序继承人，对被继承人萧长某的遗产享有均等的继承份额。对于被继承人萧长某、赵玉某遗留的存款应予均分。对于天津市××光明里××室房屋，被继承人萧长某生前与天津市河西区尖山房管站签订了公有住房买卖协议，并且被继承人萧长某已交纳了购买该房屋产权的相关费用，只是领证环节没有完成。对于被继承人萧长某尚未实现的该合同债权，原、被告享有均等继承权。庭审中，三原告请求该房屋归三原告所有，由三原告给被告房屋折价款，三原告的请求，不违反法律规定，法院予以准许。三原告关于被告未对被继承人萧长某尽到赡养义务的主张，及被告关于被告对被继承人萧长某尽有主要赡养义务，原告肖某3、萧某未对被继承人萧长某尽赡养义务的主张，均缺乏证据，法院不予支持。被告关于被继承人萧长某已给过原告肖某3房产，原告肖某3不应再继承被继承人萧长某遗产的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。原告萧某关于其从被继承人萧长某账户内支取的30607.02元及从其母赵玉某支取的存款10000元，属其个人存款的主张，证据不足，法院不予支持，该二笔存款应作为原、被告父母的遗产，由原、被告继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于天津市××光明里××室房屋归原告肖某2、肖某3、萧某所有，三原告对该房屋各享有1/3的份额，办理该房屋不动产权转移登记产生的税费由原告肖某2、肖某3、萧某承担；二、本判决生效之日起十内，原告肖某2、肖某3、萧某给付被告肖某1房屋折价款30万元（此款已存入法院保管款账户），被告肖某1将坐落于天津市××光明里××室房屋腾空并交付原告肖某2、肖某3、萧某；三、本判决生效之日起十内，原告肖某3给付原告肖某2、原告萧某、被告肖某1各3200元；四、本判决生效之日起十内，原告萧某给付原告肖某2、原告肖某3、被告肖某1各10151.76元；五、被继承人萧长某在工商银行0302842401302164412内存款2746.24元及孳息；中国银行273965586393内存款526.08元及孳息；天津银行卡号57×××72内存款6260.59元及孳息；天津银行卡号57×××01内存款10836.46元及孳息；天津银行卡号57×××51内存款10836.46元；天津银行卡号57×××48内存款7585.52元及孳息；天津银行卡号57×××45内存款21675.21元及孳息；天津银行卡号57×××51内存款9520.85元及孳息，原告肖某2、肖某3、萧某及被告肖某1各继承1/4。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，原告肖某2、肖某3、萧某各负担4578元，由被告肖某1负担5166元。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人均系被继承人萧长某、赵玉某的第一顺序继承人，对被继承人萧长某的遗产享有均等的继承份额。被继承人萧长某生前已购买了坐落于天津市××光明里××室房屋的产权，并支付了全部费用。故天津市××光明里××室房屋属于被继承人萧长某的遗产范围，双方当事人均有权继承。上诉人主张讼争房屋仍属于公产房屋的依据不足，本院不予支持。上诉人在一审法院审理期间所提出的诉讼请求，不属于反诉范畴。一审法院对此进行了审理，并且对诉讼费用的承担已经明确，故上诉人主张一审法院违反法定程序的依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15600元，由上诉人肖某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何日升
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更526号
罪犯郭志鹏，男，1979年3月28日出生，山西省定襄县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭志鹏因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日以(2011)同刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止），并处罚金3万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭志鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余200分，确有悔改表现。该犯未全部履行财产性判项，且系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月18日起至2023年12月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第127号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，丰林镇政府工作人员。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年5月26日被德安县公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2005年，被告人王某经营德安县丰林镇王某采石场。2006年，被告人王某将该采石场承包给阮某甲（已判决）经营。2014年4月，德安县安全生产监督管理局工作人员经过现场检查，发现该采石场由于掏底开采存在安全隐患，并下发了责令改正指令书，但该采石场在没有消除安全隐患的情况下继续开工作业，发生坍塌事故，致使工作人员丁某、洪某死亡。案发后，被告人王某采石场向丁某、洪某家属共赔偿人民币184万元，并取得了对方的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述、证人阮某甲等4位证人证言、王某采石场营业执照、采矿许可证、现场检查记录、责令改正指令书、赔偿协议书、谅解书、被告人归案情况说明等。被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，特提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称王某采石场股东有四、五人，自己所占股份不多，只是该采石场名义上的负责人，该采石场日常安全生产由承包人阮某甲负责，其在协助管理上监督不力，责任较小，且德安县安全生产监督管理局对采石场现场检查并下达责令改正指令书时，其并不在场，亦不知情，请求从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人王某在事故发生前已将涉案矿山承包给他人经营，承包人应对矿山的安全生产负责；2、被告人王某于事故发生当天将伤者送往医院救治后，即刻前往德安县丰林镇派出所投案，如实供述事故经过，系自首；3、事故发生后，被告人王某筹措资金赔偿了二位死者家属，取得了对方的谅解；4、被告人王某是初犯，主观恶性较小。综上所述，请求对被告人王某免于刑事处罚。提交的证据有德安县公安局丰林派出所接处警登记表、被告人到案情况说明、承包协议书、阮某甲、阮某乙二人的安全生产资格证书。
经审理查明，2013年3月，被告人王某与阮某甲（已判决）签订承包协议，将其经营的位于德安县丰林镇丰林村的王某采石场承包给阮某甲经营。阮某甲负责该采石场的全面工作，被告人王某负责采石场炸药使用的审批、证件、经营执照的年审以及协调处理采石场与当地村民之间的关系。2014年4月4日，德安县安全生产监督管理局工作人员对王某采石场进行现场检查时，发现该采石场由于掏底开采存在安全隐患，于当日下达了责令改正指令书，并告知现场安全管理人员阮某乙（已判决）。2014年4月6日，王某采石场在没有消除安全隐患的情况下继续开工作业，导致发生坍塌事故，将正在底部驾车装运石料的洪某和外来购买石料的司机丁某砸成重伤。事故发生后，被告人王某将二位伤者送往医院救治，二人经抢救无效死亡，其即刻前往德安县丰林派出所投案，如实供述事故发生经过。案发后，王某采石场向死者丁某、洪某家属共赔偿人民币184万元，被告人王某取得了对方的谅解。2015年5月26日，德安县公安局将被告人王某传唤到案接受讯问。
上述事实的证据有：
1、被告人王某的供述，与上述事实基本一致。
2、证人阮某甲、阮某乙的证言，证实阮某甲在事故发生前就从被告人王某处承包经营王某采石场并负责全面生产工作，阮某乙为该采石场的安全管理人员。2014年4月，王某采石场因存在安全隐患被下达责令改正指令书，在没有消除安全隐患的情况下继续开工作业，导致发生坍塌事故，致二人死亡的经过。
3、证人苏某、程某的证言，证实2014年4月6日上午，王某采石场发生坍塌事故致二位司机死亡的经过。
4、王某采石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、阮某甲、阮某乙的资格证书、承包协议，证实被告人系王某采石场的投资人、采矿权人。该采石场及承包人阮某甲、安全管理人员阮某乙均具备安全生产、管理资格。
5、德安县安全生产监督管理局现场检查记录、责令改正指令书，证实2014年4月4日，德安县安全生产监督管理局对王某采石场进行现场检查时发现安全隐患问题，并下达责令改正指令书的事实。
6、居民死亡医学证明书，证实了丁某、洪某于事故发生当天送医院后死亡的事实。
7、德安县公安局丰林派出所接处警登记表、到案情况说明、被告人归案情况说明，证实2014年4月6日，被告人王某主动到丰林派出所投案，向值班民警如实陈述报告其采石场发生安全事故的经过，并积极协调救治伤者、支付抢救费用、配合事故调查。2015年5月26日，德安县公安局将王某传唤到案接受讯问。
以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某作为王某采石场的主要负责人，对该采石场的安全生产负有直接责任，其经营的王某采石场安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某称自己在采石场所占股份较小，只是名义上的投资人，无证据证实，本院不予采纳。王某采石场的安全生产许可证上载明被告人王某系该采石场安全生产的主要负责人，其将采石场承包给他人生产、对德安县安全生产监督管理局曾针对该采石场下达责令改正指令书之事不知晓的事实，并不影响其履行监督采石场安全生产的职责。被告人王某于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其在得知采石场发生事故后积极抢救伤者，协调赔偿费用，与死者家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，其失责行为系重大事故发生的间接原因之一，其犯罪情节轻微，依法可免除刑罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月20日被德保县公安局刑事拘留，同年4月29日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月24日被德保县公安局刑事拘留，5月4日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某在广东以600元的价格跟一个外号叫“长毛”的男子购买3克毒品海洛因，后带回德保县龙光乡岜考村岜考屯家中。2015年3月23日，黄某在家中将其中的1克毒品海洛因以400元的价格贩卖给同屯的赵某（另案处理）。2015年4月8日10时许，德保县公安局民警对德保县城今日便捷酒店316号房检查时，从被告人黄某身上缴获剩余的0.75克毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品疑似物检出海洛因。
2015年4月7日17时许，被告人黄某驾车经过天等县把荷乡把荷街那样村，遇到一名瘸腿男子向其兜售美沙酮。黄某遂电话询问被告人李某是否购买，李某表示可以购买，黄某遂以450元的价格向该男子购买一瓶用350ml娃哈哈矿泉水瓶装的美沙酮液体，后带回德保县城今日便捷酒店316号房交给李某。2015年4月8日10时许，德保县公安局民警对德保县城今日便捷酒店316号房检查时，在该房内查获美沙酮液体305.96克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的美沙酮液体检出美沙酮。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人赵某的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，并非法持有数量较大的毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某非法持有数量较大的毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年春节后，被告人黄某在广东省深圳市找工作期间，以600元的价格向一男子购买3克毒品海洛因。因没有找到工作，黄某便携带以上毒品返回德保县龙光乡岜考村岜考屯家中。2015年3月23日，黄某在家中将其中的1克毒品海洛因以400元的价格贩卖给同屯的赵某。同年4月5日，黄某携带剩余的毒品海洛因到德保县城今日便捷酒店316号房开房入住。后黄某与被告人李某一同住在该房间内。黄某得知李某欲服用美沙酮后，于2015年4月6日下午，驾驶面包车到天等县把荷乡把荷街那样村向一男子购买美沙酮。购买前，黄某通过手机短信征得李某的同意后，以450元的价格购买一瓶用娃哈哈矿泉水瓶（350ml）瓶装的美沙酮液体。黄某回到今日便捷酒店后将该瓶美沙酮交给李某。2015年4月8日10时许，德保县公安局民警对德保县城今日便捷宾馆316号房检查时，从黄某身上缴获剩余的净重为0.75克的毒品海洛因，从李某手提包内缴获净重为305.96克的美沙酮液体。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物检出海洛因，所缴获的美沙酮液体检出美沙酮。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、抓获经过、办案说明、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、过秤笔录、吸毒现场检测报告；2、证人赵某的证言；3、被告人黄某、李某的供述和辩解；4、毒品检验鉴定报告；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，且非法持有数量较大的毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定；被告人李某非法持有数量较大的毒品美沙酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人黄某的刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，被告人黄某贩卖毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，被告人黄某、李某非法持有数量较大的毒品美沙酮，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某在判决宣告以前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄某、李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某、李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄海福