河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4768号
原告郑铁军，男，汉族，1974年10月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告张金亮，男，汉族，1963年6月7日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭冉冉，女，汉族，1984年8月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。系南召县鑫鑫矿业有限公司员工，张金亮儿媳。特别授权。
被告郑玉霞，女，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李政，男，汉族，1981年3月7日出生，现住南阳市卧龙区，系南召县鑫鑫矿业有限公司员工。特别授权。
被告张旭，男，汉族，1985年11月27日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师。特别授权。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司,地址：南召县白土岗中王庙。
法定代表人：郑玉霞，任职经理。
委托代理人李政，男，汉族，1981年3月7日出生，现住南阳市卧龙区，系南召县鑫鑫矿业有限公司员工。特别授权。
原告郑铁军诉被告张金亮、郑玉霞、张旭、南召县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑铁军及其委托代理人尹玉凤、被告张金亮的委托代理人郭冉冉、被告郑玉霞及被告鑫鑫矿业公司的委托代理人李政、被告张旭的委托代理人魏鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，由杨永建作为出借方借款给被告张金亮450万元，被告郑玉霞、张旭等系该借款的担保人。2015年5月24日，原告从债权人杨永建处受让张金亮债权450万元以及利息。原告受让该债权后，经多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，原告于2016年9月30日已将450万元债权本金从2015年5月24日起至2016年9月30日的利息及本金380万元转让给了受让人王纪林，下余本金70万元由申请人持有。因原告受让杨永建450万元债权后被告张金亮和郑玉霞归还给原告21万元借款利息，原来转让债权时未将该部分还款计算在内，经宛城区法院民二庭2017年3月16日组织原告、债权受让人王纪林和债务人张金亮、郑玉霞、张旭、南阳市鑫鑫矿业有限公司（现名称南召县鑫鑫矿业有限公司）三方对账，查明原告转让给受让人王纪林的债权本息527万元实际少转让15.3万元。经法庭协调，三方均同意对宛城区法院东关法庭审理的原告诉被告张金亮、郑玉霞、张旭和南阳市鑫鑫矿业有限公司债权转让合同纠纷一案的诉讼标的额予以调整变更，减少本金15.3万元，将该部分本金15.3万元及自2016年10月1日起的利息转入受让人王纪林名下。综上，原告诉讼请求为：1、请求依法判令各被告连带支付原告借款本金54.7万元及利息（利息从2016年10月1日起按每月2％计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金亮、郑玉霞、鑫鑫矿业公司辩称，杨永建将其对答辩人的450万元债权于2015年5月24日转让给郑铁军属实，债权转让给郑铁军后答辩人截止2015年12月25日先后偿还给郑铁军21万元。因此，郑铁军对答辩人的债权余额为429万元。而郑铁军却按527万元的债权数额于2016年9月30日转让给王纪林，现郑铁军又按70万元债权本金起诉答辩人，远远超出了其债权总额。为此，答辩人恳请法庭明查公断，以维护答辩人合法权益。2017年3月15日，经在宛城法院民二庭、东关法庭对账，同意本案中按照借款本金54.7万元及利息（利息从2016年10月1日起按每月2%计算）计算，无异议。
被告张旭辩称，一、答辩人同意张金亮的答辩意见。同意本案中按照借款本金54.7万元及利息（利息从2016年10月1日起按每月2%计算）计算，无异议。二、答辩人曾为杨永建向张金亮的两笔出借款提供担保，第一笔借款的保证期间在原告起诉前早已届满，原告就此笔借款对答辩人的保证债权在其起诉前就已经消灭，因此答辩人对原告的此笔债权不应承担任何保证责任，仅应对第二笔债权承担保证责任。1、答辩人曾于2014年8月22日为杨永建向张金亮出借款300万元提供了保证担保，该借款期限为两个月，即该笔借款的到期日为2014年10月22日，从2014年10月23日开始计算答辩人的保证期间。因借款合同约定：保证期间为借款本金，滞纳金和其他费用清算完毕为止！按照最高人民法院的有关规定，这样约定的保证期间为两年，因此，答辩人的保证期间应于2016年10月23日届满。而原告起诉的日期为2016年11月18日，已超出了答辩人的保证期，因此答辩人对原告此笔债权不应承担任何保证责任。2、答辩人曾于2014年10月19日为杨永建向张金亮出借款200万元提供了保证担保，该借款期限为一个月，即该笔借款的到期日为2014年11月19日，从2014年11月20日开始计算答辩人的保证期间。因借款合同约定：保证期间为借款本金，滞纳金和其他费用清算完毕为止！同样，按照最高人民法院的有关规定，这样约定的保证期间为两年，因此，答辩人的保证期间应于2016年11月20日届满。答辩人仅对此笔债权承担保证责任。三、根据上述情况，答辩人已过期的担保债务和未过期的担保债务之间的比例是6︰4，因此，答辩人只应承担原告主张的担保债权40%的保证责任。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、两份借款合同及转款凭证（2014年8月22日的300万元和2014年10月19日的200万元借款合同），证实张金亮欠杨永建本金500万元，利息按照月息4分，担保人系郑玉霞、张旭，本案中原告起诉70万元依据2014年10月19日借款合同中的70万元起诉。
二、两份转账凭证（2014年3月6日、2014年8月22日），证明杨永建分别给张金亮打款288万元、300万元。其中2014年3月6日这一笔是原借款合同到期后还有200万元没有还清，重新签订的合同。
三、协议书，证明杨永建将张金亮的450万元债权转让给郑铁军。
四、还款计划，证明2015年5月30日，借款人张金亮给郑铁军出具的还款计划，最后一笔还款日期是2015年10月24日全部还完借款本息，这家还款计划中新增加了借款保证人南阳市鑫鑫矿业有限公司，同时这份还款计划也证明张金亮知道债权转让一事。
五、2015年8月23日张金亮给郑铁军出具的借据一份，证明450万元债权转让，同意将2015年5月24日至2015年8月23日期间的利息56万转为本金，并且约定借款时间为3个月。
四被告对原告所举证据发表质证意见为：对一、二、三、四无异议。对五、真实性无异议，对利息转换为本金，不知是否合法。原告将利息转为本金，利息应不超过两分，4分的利息转为本金不太合法。
被告张金亮为证明其主张，向本院提交如下证据：
2015年12月25日收据一份。证明郑铁军收到郑玉霞现金20万元。
原告对被告张金亮所举证据发表质证意见为：1、收到的是郑玉霞的现金而不是本案借款人张金亮偿还的借款。2、即便郑玉霞代张金亮偿还借款20万元，也只是利息并非本金，可以从还款计划上可以看出。
被告郑玉霞、被告张旭、被告鑫鑫矿业公司对被告张金亮所举证据均无异议。
被告郑玉霞、被告张旭、被告鑫鑫矿业公司未向法庭提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2014年8月22日，张金亮作为借款人向出借人杨永建借款300万元，约定月利率为4%，并签订了借款合同，同时由保证人郑玉霞、张旭为该笔借款承担连带责任保证。借款期限自2014年8月22日起至2014年10月22日共计60天。
2014年10月19日，张金亮作为借款人再次向出借人杨永建借款200万元，约定月利率为4%，并签订了借款合同，同时由保证人郑玉霞、张旭为该笔借款承担连带责任保证。借款期限自2014年10月19日起至2014年11月19日共计30天。
2015年5月24日，本案原告郑铁军作为甲方与乙方杨永建签订协议书一份，约定双方就张金亮债权转让，达成如下协议：一、乙方下欠甲方本金450万元；二、张金亮下欠乙方本金450万元；三、乙方同意张金亮下欠人本金450万元及利息的债权全部转让给甲方，由甲方负责追要、收款，协议签订时，乙方将张金亮借款资料移交给甲方；四、甲、乙双方通知张金亮债权转让一事；五、本协议自双方签字之日起生效。
2015年5月30日，借款人张金亮、保证人郑玉霞、保证人南阳市鑫鑫矿业有限公司出具还款计划一份，内容为：2014年8月22日和2014年10月19日，张金亮分两次共向杨永建借款500万元，截至2015年5月24日，张金亮共偿还本金50万元，下欠450万元。2015年5月24日，杨永建将张金亮借款450万元的债权转让给郑铁军所有，由张金亮直接向郑铁军偿还450万元及利息，经张金亮和郑铁军协商一致，特制定如下还款计划：一、张金亮向郑铁军偿还借款肆佰伍拾万元（4500000.00）及利息，自2015年5月24日起计付利息；二、该笔借款分五期还款：2015年6月24日前支付利息18万元；2015年7月24日前支付利息18万元；2015年8月24日前偿还本金50万元及利息18万元；2015年9月24日前偿还本金100万元及利息16万元；2015年10月24日前偿还本金300万元及利息12万元；三、按期偿还借款本息，如有违约，按借款总额的30%支付违约金；四、保证人对还款计划二履行承担保证责任，保证期间为借款本息全部还清之日。
2015年8月23日，因上述还款计划未能履行，被告张金亮、郑玉霞经与原告郑铁军协商，将2015年5月24日至2015年8月23日所产生的利息56万元转为借款本金，借款期限为3个月，自2015年8月24日至2015年11月23日，每月24日前支付利息，利率和前期450万欠款利率一致。
2015年12月25日，郑玉霞归还郑铁军现金20万元整；此前，张金亮另归还郑铁军现金1万元。
2016年9月30日，原告郑铁军将450万元债权自2015年5月24日起至2016年9月30日止的利息及380万元本金转让给了受让人王纪林。
因涉及王纪林另一案，2017年3月16日，本院民二庭组织郑铁军、债权受让人王纪林和债务人张金亮、担保人郑玉霞、张旭、鑫鑫矿业公司三方对账，查明原告转让给受让人王纪林的债权本息527万元实际少转让15.3万元。经法庭协调，三方均同意对宛城区法院东关法庭审理的原告诉被告张金亮、郑玉霞、张旭和鑫鑫矿业公司债权转让合同纠纷一案的诉讼标的额予以调整变更，减少本金15.3万元，将该部分本金15.3万元及自2016年10月1日起的利息转入受让人王纪林名下。本案中，现原、被告双方对借款本金54.7万元及自2016年10月1日起按月利率20‰计算利息均无异议。
南召县鑫鑫矿业有限公司曾用名南阳市鑫鑫矿业有限公司。
本院认为：一、本案争议的债权现经原、被告对账，双方均认可涉及本案的标的额为借款本金54.7万元及按月利率20‰计算自2016年10月1日起至款付清之日止的利息，借款到期后，双方就还款方式及还款时间协商未果，借款人至今仍拒不履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告向本院主张权利，要求借款人偿还借款，理由正当，应予支持；二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郑玉霞、张旭、鑫鑫矿业公司对上述借款本息承担连带责任保证应予支持；三、被告张旭辩称2014年8月22日为杨永建向张金亮出借款300万元提供的保证担保已超出了保证期间，因此对原告此笔债权不应承担任何保证责任，张旭仅需对2014年10月19日出借款200万元承担保证责任。经庭审查明，杨永建的上述两笔债权在转让给原告郑铁军的过程中已发生混同，郑铁军也已再次将债权混同后下余的450万元部分债权转让给王纪林，现原被告均已无法说明郑铁军与王纪林现各自持有的债权究竟来源于哪一笔原始债权，因本案诉讼标的额已经过双方认可，且并未超出200万元的担保限额，故认定被告张旭仍应对本案借款本金54.7万元及自2016年10月1日起至款付清之日止的利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张金亮于本判决生效后十日内，支付原告郑铁军借款本金547000元，并自2016年10月1日起按月利率20‰计付利息至款付清之日止；
二、被告郑玉霞、张旭、南召县鑫鑫矿业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告郑铁军负担1530元，被告张金亮负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 帅