wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初54号原告陈炳亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地为广东省东莞市，。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨素敏，广东康邦律师事务所实习律师。被告邓创文，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地为广东省东莞市，。被告刘娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地为四川省成都市金牛区，。原告陈炳亮诉被告邓创文、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳亮的委托代理人朱垂盛到庭参加了诉讼。被告邓创文、刘娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳亮诉称，2013年6月5日邓创文因资金周转困难，提出向陈炳亮借款500000元，并同时向陈炳亮开具了借款条。陈炳亮诉请法院判令：一、邓创文、刘娜向陈炳亮清偿借款本金500000元，并支付利息30750元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%）及逾期付款违约金（按年利率24%计算，2015年6月5日起至还清欠款之日止，暂计至2015年10月4日为40000元）；二、邓创文、刘娜承担本案律师费5000元；三、本案诉讼费由邓创文、刘娜承担。对于上述主张，陈炳亮提交借款条、明细信息打印、发票、委托合同、离婚协议书等为证。被告邓创文、刘娜在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，陈炳亮主张，邓创文、刘娜向陈炳亮借款500000元未还，并提交借款条（有出示原件）、委托合同（复印件）、发票（复印件）、离婚协议书（复印件）等为证。借款条显示，2013年6月5日邓创文签名按指模确认借到陈炳亮500000元，定于2015年6月5日前还清，利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期利息按中国人民银行最高利率的标准执行等。陈炳亮称，陈炳亮与邓创文是邻居，邓创文与刘娜是夫妻关系。2012年6月至2013年6月5日陈炳亮共计向邓创文支付借款500000元，邓创文于当日出具借款条给陈炳亮。借款条上有邓创文签名按指模确认。邓创文从2012年6月份开始，有每月向陈炳亮支付利息至2014年9月，已付利息共计约60000元，因每月支付的利息不一样，具体金额无法核算，没有还过借款本金。陈炳亮当庭明确，诉请的利息30750元是以500000元为本金，按民间借贷最高年利率24%，从2015年6月5日暂计至2015年10月4日，利息实际计算至清偿之日止。陈炳亮又明确，诉请的逾期付款违约金40000元是以500000元为本金，从2015年6月5日暂计至2015年10月4日，逾期付款违约金实际计算至清偿之日止。另查明，邓创文、刘娜于2007年6月25日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。以上事实，有陈炳亮的举证，本院调取的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓创文、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈炳亮的诉讼请求，视为邓创文、刘娜放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓创文、刘娜自行承担。关于邓创文的还款责任。陈炳亮提交的借款条有出示原件,本院予以采纳，并据以采信陈炳亮的相关主张，认定邓创文截止2013年6月5日共计从陈炳亮处借到借款500000元，偿还期限为2015年6月5日前，期限内利息为银行同期贷款利率，逾期利息约定不明。现借款期限已经届满，邓创文应举证证实有向陈炳亮偿还本金或支付利息，但是邓创文并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信陈炳亮关于邓创文借款后未偿还本金、偿还过利息约60000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，对陈炳亮要求邓创文偿还借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于陈炳亮超出前述部分的利息、违约金诉请，本院不予支持。关于刘娜的清偿责任。刘娜应对案涉借款并非发生于刘娜与邓创文的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但刘娜并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款500000元为邓创文、刘娜的夫妻共同债务，刘娜应对借款500000元及逾期利息承担清偿责任。关于律师费。陈炳亮诉请的律师费，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓创文、刘娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳亮偿还借款500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈炳亮的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9558元，由原告陈炳亮负担583元，由被告邓创文、刘娜共同负担8975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年八月三十日书 记 员  黄嘉辉江婷婷附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第513号
申请执行人滕宝玉，女，1955年4月3日生，汉族，居民，住建瓯市荣誉军人康复医院。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
本院在执行申请执行人滕宝玉与被执行人福建省青然食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第537号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00860号
原告白茹，女，1965年7月19日出生，回族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李启臣，该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张志学，该公司经理。
被告张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告白茹与被告锦州地方铁路有限责任公司、被告锦州铁东二手生活用品商城、被告张志学财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白茹及其委托代理人李源彬、高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、被告锦州铁东二手生活用品商城的法定代表人张志学、被告张志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茹诉称，原告系锦州铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年10月19日9时11分许，位于锦州市凌河区的铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内51号摊位的服装、鞋帽皮包等被焚烧殆尽，造成直接经济损失32700元（见附表）。由于该商城的消防安全通道处于封闭状态，且商城内、外均没有消防拴和消防用水，致使救火困难，整个商城最终被烧毁。后经消防部门鉴定起火原因为：“该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。”被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张志学通过租赁方式获得商场的经营权。作为事故发生场所的所有人和经营管理人，三被告对存在安全隐患的供电线路和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿原告直接经济损失32700元，返还原告未到期的摊位租赁款人民币800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，锦州铁东二手生活用品商城是独资企业，法定代表人是张志学，根据相关法律规定，单位的主要负责人是本单位的消防安全责任人，故锦州铁东二手生活用品商城是该起消防安全责任单位，张志学是责任人，经公安机关消防机构认定，锦州铁东二手生活用品商城火灾原因是该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，印染周围可燃物导致，我公司只负责将电供到商城，并设有电表。起火原因与我公司无关，依据侵权责任法第37条规定，我公司对锦州铁东二手生活用品商城的消防安全既无监督管理责任，也无安全保障义务，因此我公司对2013年10月19日铁东火灾的发生无任何责任。故原告起诉我公司，要求我公司承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任并返还租金的诉讼请求。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张志学辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿。原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，根据被告张志学和二手用品商城与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同约定，张志学对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张志学承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。我商城四个通道，防火通道1.2米达到国家标准，不违反消防要求，前门、北门4米，西门3.3、1.2米，原告说消防通道堵塞我方不认可。
经审理查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张志学承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张志学作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告白茹于2013年7月5日与被告张志学及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁东侧22号商铺，交纳租金4000元。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张志学的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张志学租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张志学应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张志学，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张志学同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志学于本判决生效后7日内返还原告白茹租金800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告负担625元，被告张志学负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1031号
原告：裴爱珍。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告裴爱珍与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2014年12月11日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为280000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满前，原、被告双方协商一致同意将其中借款本金100000元抵作2015年4月30日原告在衢州市中山房地产开发有限公司预购房屋的预约款。借款到期后，被告未归还剩余借款180000元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告裴爱珍借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1105号
申请执行人淄博金宏建设有限公司，住所地，张店区杏园东路65号。
被执行人崔殿祥。
本院在执行淄博金宏建设有限公司诉崔殿祥债权纠纷一案中，尚有案款100354.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01045号
申请执行人：何庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何庆与被执行人王建国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）宣民一初字第03084号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人都未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王建国立即给付申请执行人何庆借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费354元。
本院在执行中，本院强制提取被执行人王建国的银行存款5703元（含354元执行费），余款至今未给付，现本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03084号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01045号
申请执行人何庆与被执行人王建国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2013）宣民一初字第03084号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人都未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王建国立即给付申请执行人何庆借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费275元、执行费354元。
本院在执行中，被执行人王建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一五年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6473号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初904号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6473号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人廖兰珍。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人廖兰珍犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人廖兰珍的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月7日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人廖兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日11时许，被告人廖兰珍驾驶装满水果的桂GPR6**号轻型仓栅式货车搭载其夫谢XX及韦X由柳州市往象州县方向行驶，当行驶至省道307线103KM＋265M处时，车辆侧翻，造成受害人谢XX当场死亡，韦X、廖兰珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经象州县公安局交警大队现场勘查、调查取证，作出道路交通事故认定书，认定被告人廖兰珍承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人廖兰珍在事故现场等候处理。案发后，被告人廖兰珍取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖兰珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦X、廖XX的证言，有户籍证明及结婚证复印件，有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有扣押物品、文件清单及返还物品凭证，有公安交通管理行政强制措施凭证，有驾驶证、行驶证复印件，有机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，有过磅单，有象州县人民医院疾病证明书、CT诊断报告单及卫生系统门诊收费收据，有尸体检验鉴定书及照片，有道路交通事故车辆检验委托书、技术检验报告及照片，有道路交通事故认定书，有象州县公安局交通警察大队出具的“事故车辆超载情况说明”及“抓获经过”，有受害人家属谢XX出具的“谅解书”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖兰珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖兰珍犯交通肇事罪成立。案发后，被告人廖兰珍在现场等候处理，归案后能如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人廖兰珍取得了受害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人廖兰珍的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖兰珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人敖某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月6日被桂林市公安局象山分局取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月25日17时许，被告人敖某饮酒后驾驶一辆车牌号为桂C×××××的本田飞度轿车，在经过桂林市环城西一路橡胶厂路口处时，因行车问题和驾驶电动三轮车的伍某某发生争执，后被桂林市公安局象山交警大队民警查获。经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，被告人敖某的血液酒精浓度为165.99mg／dl，系醉酒驾车。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人的供述及辩解；被告人的辩认笔录、指认现场照片；户籍证明、机动车驾驶证及其查询结果；抓获经过；血液酒精浓度报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反道路交通安全管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人敖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人敖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年一月八日
代书记员 曹霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终85号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新一彩色印刷有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：上官仁豪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区
法定代表人：李安畴，该公司董事长。
原审被告：陈振锁，男，1969年10月20日出生，汉族，新疆法艺葡萄酒有限公司经理，住乌鲁木齐市
原审被告：新疆法艺葡萄酒有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：陈振锁，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐新一彩色印刷有限责任公司（下称新一印刷公司）因与被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司（下称浙瓯公司）、原审被告陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司（下称法艺公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新一印刷公司上诉称，浙瓯公司向法院提交的《保证合同》上加盖的印章非上诉人公司印章。本案属于合同纠纷，上诉人及原审被告陈振锁、法艺公司的住所地均不在乌鲁木齐市米东区，合同履行地也不在乌鲁木齐市米东区，被上诉人浙瓯公司的实际经营地位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街，乌鲁木齐市米东区人民法院不享有本案的管辖权，故本案应由上诉人新一印刷公司住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）米东民二初字第259-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案系借款合同纠纷，应当依据浙瓯公司与陈振锁签订的《借款合同》确定管辖，该合同第十条约定：“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。”浙瓯公司作为贷款人，有权就本案在其住所地法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。根据浙瓯公司提交的营业执照载明其住所地位于乌鲁木齐市米东区米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公1层，属于乌鲁木齐市米东区辖区，新一印刷公司认为浙瓯公司的实际经营地在乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内，但其未向法庭提交证据证实其事实主张，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人新一印刷公司要求将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但认定事实错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01190号
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
张全力与淮北市烈山区房地产开发有限责任公司、李明、�香兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）相民一初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理�判员毛献超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01190号
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
张全力与淮北市烈山区房地产开发有限责任公司、李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）相民一初字第00053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1273号
原告杨莉，女，1974年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村四社。身份证号码：6222011974********。
被告马家驹，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇陈家墩村三社，现住张大公路九公里九盈家苑门口南侧百雀灵店铺。身份证号码：6222011982********。
被告孙瑞，女，1985年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇陈家墩村三社，现住张大公路九公里九盈家苑门口南侧百雀灵店铺。身份证号码：6222011985********。
原告杨莉与被告马家驹、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨莉诉称，2015年6月28日，被告马家驹向原告借款31200元，由被告孙瑞提供担保。借款约定一月后还清，可到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿�为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款31200元。
被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系。原告杨莉与二被告系朋友关系。2015年10月8日，被告马家驹承包土建工程急需资金周转为由，向原告借款31200元。由被告马家驹给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨莉现金叁万壹仟贰佰元，￥31200元。我自愿承担银行同期贷款4倍的利息。借款人马家驹”。被告孙瑞以担保人身份在被告马家驹出具的该借条上面签署了自己的姓名。并约定“若借款人每月按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带责任，担保至本息还清为止”。双方口头约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告杨莉的当庭陈述及其提交被告马家驹、孙瑞出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家驹因资金周转所需，向原告借款31200元，由原告提交的由被告出具的借条为凭。双方之间因此形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告杨莉要求被告马家驹偿还借款31200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙瑞作为担保人为被告马家驹向原告所借的该笔借款提供担保，根据双方的约定，被告孙瑞提供的应是连带责任保证担保。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保至本息还清为止”的内容，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告魏娟提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期内要求被告孙瑞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又因被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系，被告孙瑞虽以“担保人”身份为被告马家驹提供担保，但二被告并未提交其二人的财产归各自所有的的约定，故被告马家驹向原告杨莉所举的该笔债务，应为夫妻共同债务，被告孙瑞亦应当向原告承担清偿责任。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马家驹、孙瑞于本判决生效后十日内偿付原告杨莉借款31200元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费290元（已减半收取），由被告马家驹、孙瑞连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月十一日
书记员 张铭林
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行
期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类�内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1273号
原告杨莉，甘肃省张掖市人。
被告马家驹，甘肃省张掖市人。
被告孙瑞，甘肃省张掖市人。
原告杨莉与被告马家驹、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨莉诉称，2015年6月28日，被告马家驹向原告借款31200元，由被告孙瑞提供担保。借款约定一月后还清，可到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款31200元。
被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系。原告杨莉与二被告系朋友关系。2015年10月8日，被告马家驹承包土建工程急需资金周转为由，向原告借款31200元。由被告马家驹给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨莉现金叁万壹仟贰佰元，￥31200元。我自愿承担银行同期贷款4倍的利息。借款人马家驹”。被告孙瑞以担保人身份在被告马家驹出具的该借条上面签署了自己的姓名。并约定“若借款人每月按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带责任，担保至本息还清为止”。双方口头约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告杨莉的当庭陈述及其提交被告马家驹、孙瑞出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家驹因资金周转所需，向原告借款31200元，由原告提交的由被告出具的借条为凭。双方之间因此形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告杨莉要求被告马家驹偿还借款31200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙瑞作为担保人为被告马家驹向原告所借的该笔借款提供担保，根据双方的约定，被告孙瑞提供的应是连带责任保证担保。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保至本息还清为止”的内容，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告魏娟提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期内要求被告孙瑞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又因被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系，被告孙瑞虽以“担保人”身份为被告马家驹提供担保，但二被告并未提交其二人的财产归各自所有的的约定，故被告马家驹向原告杨莉所举的该笔债务，应为夫妻共同债务，被告孙瑞亦应当向原告承担清偿责任。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马家驹、孙瑞于本判决生效后十日内偿付原告杨莉借款31200元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费290元（已减半收取），由被告马家驹、孙瑞连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年三月十一日
书记员 张铭林
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【附】本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行
期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1273号原告杨莉，甘肃省张掖市人。被告马家驹，甘肃省张掖市人。被告孙瑞，甘肃省张掖市人。原告杨莉与被告马家驹、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨莉诉称，2015年6月28日，被告马家驹向原告借款31200元，由被告孙瑞提供担保。借款约定一月后还清，可到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款31200元。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系。原告杨莉与二被告系朋友关系。2015年10月8日，被告马家驹承包土建工程急需资金周转为由，向原告借款31200元。由被告马家驹给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨莉现金叁万壹仟贰佰元，￥31200元。我自愿承担银行同期贷款4倍的利息。借款人马家驹”。被告孙瑞以担保人身份在被告马家驹出具的该借条上面签署了自己的姓名。并约定“若借款人每月按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带责任，担保至本息还清为止”。双方口头约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。上述事实，有原告杨莉的当庭陈述及其提交被告马家驹、孙瑞出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家驹因资金周转所需，向原告借款31200元，由原告提交的由被告出具的借条为凭。双方之间因此形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告杨莉要求被告马家驹偿还借款31200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙瑞作为担保人为被告马家驹向原告所借的该笔借款提供担保，根据双方的约定，被告孙瑞提供的应是连带责任保证担保。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保至本息还清为止”的内容，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告魏娟提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期内要求被告孙瑞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又因被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系，被告孙瑞虽以“担保人”身份为被告马家驹提供担保，但二被告并未提交其二人的财产归各自所有的的约定，故被告马家驹向原告杨莉所举的该笔债务，应为夫妻共同债务，被告孙瑞亦应当向原告承担清偿责任。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马家驹、孙瑞于本判决生效后十日内偿付原告杨莉借款31200元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费290元（已减半收取），由被告马家驹、孙瑞连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年三月十一日书记员 张铭林注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1273号原告杨莉，女，1974年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村四社。身份证号码：6222011974********。被告马家驹，男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇陈家墩村三社，现住张大公路九公里九盈家苑门口南侧百雀灵店铺。身份证号码：6222011982********。被告孙瑞，女，1985年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇陈家墩村三社，现住张大公路九公里九盈家苑门口南侧百雀灵店铺。身份证号码：6222011985********。原告杨莉与被告马家驹、孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加了诉讼，被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨莉诉称，2015年6月28日，被告马家驹向原告借款31200元，由被告孙瑞提供担保。借款约定一月后还清，可到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿�为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款31200元。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系。原告杨莉与二被告系朋友关系。2015年10月8日，被告马家驹承包土建工程急需资金周转为由，向原告借款31200元。由被告马家驹给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨莉现金叁万壹仟贰佰元，￥31200元。我自愿承担银行同期贷款4倍的利息。借款人马家驹”。被告孙瑞以担保人身份在被告马家驹出具的该借条上面签署了自己的姓名。并约定“若借款人每月按时还清借款，担保人自愿承担全部借款的连带责任，担保至本息还清为止”。双方口头约定的借款期限届满后，二被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。无奈，原告诉至本院，作如上诉请。上述事实，有原告杨莉的当庭陈述及其提交被告马家驹、孙瑞出具的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家驹因资金周转所需，向原告借款31200元，由原告提交的由被告出具的借条为凭。双方之间因此形成借贷关系。债务应当清偿，故对原告杨莉要求被告马家驹偿还借款31200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙瑞作为担保人为被告马家驹向原告所借的该笔借款提供担保，根据双方的约定，被告孙瑞提供的应是连带责任保证担保。双方虽未明确约定保证期间，但双方约定有“担保至本息还清为止”的内容，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据上述规定，被告魏娟提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期内要求被告孙瑞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又因被告马家驹与被告孙瑞系夫妻关系，被告孙瑞虽以“担保人”身份为被告马家驹提供担保，但二被告并未提交其二人的财产归各自所有的的约定，故被告马家驹向原告杨莉所举的该笔债务，应为夫妻共同债务，被告孙瑞亦应当向原告承担清偿责任。被告马家驹、孙瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马家驹、孙瑞于本判决生效后十日内偿付原告杨莉借款31200元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费290元（已减半收取），由被告马家驹、孙瑞连带负担。受理费原告已交纳，二被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年三月十一日书记员 张铭林注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类�内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2122号
原告(被告)：陈秋燕，女，1983年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省太白县。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
被告（原告）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人：陈全玉，总经理。
委托诉讼代理人：冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
原告（被告）陈秋燕与被告（原告）北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）陈秋燕及其委托诉讼代理人金勇、张倩倩，被告（原告）宏鑫公司的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋燕向本院提出诉讼请求：1.宏鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金65600元；2.宏鑫公司支付2017年1月1日至2017年4月25日期间的待岗工资15716元；3.宏鑫公司支付2009年5月21日至2016年12月30日期间节假日未休息工资34496元。事实与理由（辩称）：2009年5月21日，陈秋燕入职宏鑫公司，月平均工资4100元。宏鑫公司未给陈秋燕缴纳社会保险直至2012年2月，且陈秋燕未休过法定节假日。2016年12月30日，宏鑫公司安排陈秋燕放假，之后却一直未通知陈秋燕工作，也未支付陈秋燕任何工资，劳动合同到期后，虽然明知陈秋燕处于怀孕期间，仍强行与陈秋燕解除劳动合同，构成违法解除，应当向陈秋燕支付违法解除赔偿金。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2017〕第4420号裁决认定事实错误，适用法律不当，故起诉。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.宏鑫公司无需向陈秋燕支付待岗工资7720.27元；2.陈秋燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由（辩称）：陈秋燕在2017年元旦假期之后未按时到岗上班，也从未向宏鑫公司递交请假申请及医院诊断证明，违反了劳动合同及相关法律规定。宏鑫公司无需向陈秋燕支付生活费。宏鑫公司不服大兴仲裁委的裁决，故起诉。
本院经审理认定事实如下：陈秋燕与宏鑫公司签订了期限分别为2012年4月26日至2014年4月25日、2015年5月25日至2016年5月24日、2016年4月25日至2017年4月25日的劳动合同。期限为2012年4月26日至2014年4月25日的劳动合同书载明陈秋燕在宏鑫公司工作起始时间为2009年5月21日。宏鑫公司为陈秋燕缴纳了2012年3月至2017年4月的社会保险。宏鑫公司以现金形式支付陈秋燕工资。陈秋燕在宏鑫公司实际上班至2016年12月30日，宏鑫公司向陈秋燕支付工资至2016年12月30日。2017年10月28日，陈秋燕之女出生。2017年9月7日，陈秋燕到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.宏鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金65600元；2.宏鑫公司支付2017年1月1日至2017年4月25日期间的待岗工资15716元；3.宏鑫公司支付2009年5月21日至2016年12月30日期间节假日未休工资34496元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2017〕第4420号裁决书裁决：1.宏鑫公司支付陈秋燕2017年1月1日至2017年4月25日期间的待岗工资7720.27元；2.驳回陈秋燕的其他仲裁请求。陈秋燕不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈秋燕主张其月平均工资为4100元，宏鑫公司对此不予认可，称陈秋燕月平均工资为3500元。宏鑫公司未提交陈秋燕的工资支付记录。
陈秋燕主张2016年12月30日宏鑫公司通知放假，让其回家等通知，之后一直未通知其回公司上班，双方劳动关系于2017年4月25日解除。宏鑫公司对此不予认可，称2016年12月31日到2017年1月2日是元旦假期，2017年1月3日陈秋燕未回公司上班，其公司曾在2017年1月以电话形式通知陈秋燕到岗上班，但陈秋燕未上班，双方劳动合同到期终止。
陈秋燕主张其存在法定节假日加班，但未提交相应证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。宏鑫公司未提交证据证明陈秋燕的工资数额，应承担不利后果。对陈秋燕主张的工资数额，本院予以采信。
期限为2012年4月26日至2014年4月25日的劳动合同书载明陈秋燕在宏鑫公司工作起始时间为2009年5月21日，宏鑫公司对该日期不予认可，但未提交相应证据加以反驳，故本院采信陈秋燕的主张，确认双方劳动关系起始时间为2009年5月21日。陈秋燕未提交证据证明宏鑫公司存在向其提出解除劳动关系的行为，应承担不利后果，对其关于宏鑫公司违法解除劳动关系的主张，本院不予采信，对其要求宏鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
宏鑫公司未举证证明陈秋燕2016年12月30日之后未到岗的原因，亦未提交证据证明其曾通知陈秋燕到岗上班，应承担不利后果。对陈秋燕关于宏鑫公司通知其放假，让其回家等通知，之后一直未通知其回公司上班的主张，本院予以采信。宏鑫公司应支付陈秋燕2017年1月1日至2017年4月25日期间的待岗工资，具体数额以本院核算为准。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陈秋燕未就其主张的节假日加班提交证据，应承担不利后果，对其要求宏鑫公司支付节假日未休息工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈秋燕2017年1月1日至2017年4月25日期间的待岗工资7550.61元；
二、驳回陈秋燕的其他诉讼请求；
三、驳回北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘盼盼
书 记 员 徐 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1112号
申请执行人：贺州市国土资源局，住所地：贺州市建设中路2号。
法定本人：罗巧科，该局局长。
被执行人：刘伟明，男，1979年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市国土资源局与被执行人刘伟明行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2017）桂1102行审8号行政裁定书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102行审8号行政裁定书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李远鹏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00293号
申请执行人：杨德书，男，1966年10月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇西杨村村民委员会
法定代表人：杨德战，该村民委员会主任。
本院在执行杨德书申请执行五河县东刘集镇西杨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县东刘集镇西杨村村民委员会暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00293号
申请执行人：杨德书，男，1966年10月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇西杨村村民委员会
法定代表人：杨德战，该村民委员会主任。
本院在执行杨德书申请执行五河县东刘集镇西杨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县东刘集镇西杨村村民委员会确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4080号
被拘留人:杨月明公民身份号码:×××0869
本院在执行陈瑞明与杨月明（2017）浙1081执4080号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨月明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第407-1号
申请执行人韩利民。
申请执行人李勇祥。
申请执行人苏红。
申请执行人李斌。
申请人执行人苗忠海。
申请执行人胡赛娜。
申请执行人梅佳丽。
申请执行人俞春娜。
申请执行人潘定安。
被执行人陈宏杰。
被执行人刘海红。
申请执行人韩利民等9人分别与被执行人陈宏杰、刘海红民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2012）舟普商初字1170号、（2012）舟普商初字691号、（2012）�普商初字1123号、（2012）舟普商初字571号、（2012）舟普商初字575号、（2012）舟普商初字1041号、（2012）舟普商初字1049号、（2013）舟普商初字1039号、（2013）舟普商初字587号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩利民等9人分别依法申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书支付欠款及相应利息，本院依法合并立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人陈宏杰名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路235号网点、237号网点、位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢301室、501室、601室房产和陈宏杰与王剑纳按份共有的位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢401室、402室房产，并将本案当事人也列入分配方案当中，申请执行人已按比例受领执行款，另申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 乐羽雷
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2483号
原告普某某，女，25岁，汉族。
诉讼代理人王正富，律师（一般代理）。
被告杨某甲，男，39岁，汉族。
诉讼代理人起国钦，法律工作者（一般代理）。
原告普某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告普某某及其诉讼代理人王正富、被告杨某甲及其诉讼代理人起国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告于2008年12月打工认识，2010年5月17日生育一婚生女杨某乙，2012年1月6日到楚雄市民政局登记结婚。被告经常打骂原告，甚至还当着孩子的面打。即使在怀孕生子期间，被告对原告及孩子不但不关心照顾，连做饭、洗衣服等日常家务都由原告完成。原、被告领取结婚证至今三年多的时间，由于双方之前了解甚少、年龄差距大、性格不合，加之被告与前妻的离婚造成心理不良影响等因素，被告的这些不良恶习已使原告心灵及肉体上留下难以弥补的创伤。因被告及其家人的种种不良表现，导致原告无法与被告共同生活，被迫于2012年9月6日离开婆家回到娘家，或是偶尔在外打工，被告杨某甲也在外打工常年不归家，夫妻分居三年有余。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，法院第一次调解和好后夫妻感情还是没有改善，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。本案诉讼费由被告承担。原告普某某为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了结婚登记审查处理表等证据。
被告杨某甲辩称：一、被告坚决不同意离婚，现在孩子还小需要父母亲的呵护，况且夫妻间还有共同债务，被告的父母已经丧失劳动能力，无力帮助原、被告照看孩子。希望原告不要因为遇到一点感情困惑，就选择离婚逃避；二、原、被告的婚姻基础较好，感情较好，原告嫁入被告家后家人对原告百般呵护；三、原、被告外出打工后，两人天各一方感情淡化；四、婚生女儿杨某乙出生后都是被告及被告的父母一直照管；五、原告在诉状中隐匿了夫妻共同债务，因结婚生孩子向亲戚好友借款共计29500元；六、原、被告的夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。被告杨某甲针对其辩解理由，向本院提交了决定书、证明、出院记录、费用汇总清单、书信以及申请证人出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于2008年12月在楚雄打工认识，于2010年5月17日生育一女杨某乙。于2012年1月6日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年旧历12月20日按照农村风俗举行婚礼，在一起生活，后到外地打工。2013年底双方发生矛盾，2014年双方就没在一起共同生活。2015年2月9日原告起诉离婚，2015年4月7日经本院审理调解和好，但原、被告双方夫妻关系仍未得到改善。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、原、被告之间是否达到离婚的条件？2、小孩如何抚养？3、原、被告是否存在共同债务？
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，原告于2014年1月与被告分居生活。原告起诉离婚后，本院于2015年4月7日调解和好，但原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，故应当判决准予原、被告离婚。婚生女杨某乙自原、被告分居后一直与被告杨某甲及其家人共同生活，故杨某乙由被告杨某甲抚养教育较为适宜。关于抚育费，根据当地的实际生活水平，每月支付300元较为适宜。关于被告提出的夫妻共同债务问题，因其提交的证据不能证明其抗辩主张的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条、第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告普某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙（2010年5月17日生）由被告杨某甲抚养教育，由原告普某某每月给付抚育费300元，至女儿杨某乙年满十八周岁止，从2016年4月起开始支付，共十二年零二个月，分十二次付清，第一次于2016年7月30日前支付第一年的抚养费4200元；以后十一次抚育费于每年7月30日前支付一次，每次支付抚育费3600元，款交本院；
三、驳回原告普某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费250元，由原告普某某承担150元（已交），由被告杨某甲承担400元（未交，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 周朝丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第810号
原告丁某某，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告龚某甲，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告丁某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某和被告龚某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某与被告龚某甲经人介绍认识，于1995年2月7日办理结婚登记，于1995年8月25日生育一女龚某乙，现已成年。婚后夫妻感情不和，且被告性格脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。原告于2011年3月2日向建阳市人民法院起诉要求与被告龚某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判决：要求与被告离婚。
被告龚某甲辩称，不同意离婚。
原告丁某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚申请书1份，证明原、被告于1995年2月7日申请登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2.民事判决书1份，证明原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告龚某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告龚某甲未提出异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告丁某某与被告龚某甲经他人介绍认识，于1995年2月7日办理结婚登记，婚后于1995年8月25日生育一女龚某乙，现已成年。2011年3月2日原告丁某某向建阳市人民法院起诉要求与被告龚某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告丁某某与被告龚某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告丁某某与被告龚某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告丁某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告龚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年四月十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1065号
原告：罗亦军。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
本院在审理原告罗亦军诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已另案申请执行异议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亦军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗亦军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗亦军负担（已缴纳）。
审判长 黄超兰
审判员 周颖瑜
审判员 张 励
二〇一五年九月二十五日
书记员 李燕萍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00382号
原告韩宝英。
被告杨玉柱。
被告康前功。
原告韩宝英与被告杨玉柱、康前功为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩宝英到庭参加诉讼。被告杨玉柱、康前功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝英诉称，2013年7月9日，被告杨玉柱向原告借款50000元，期限四个月，被告康前功用罗庄村张文奎的第00××61号房产证作为抵押，并承当担保人，借款本息至今未偿还，现要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告杨玉柱、康前功未答辩。
经审理查明，由康前功担保，被告杨玉柱于2013年7月9日向原告韩宝英借款50000元。被告杨玉柱给原告出具了“今借韩宝英现金伍万元整，于11月9日前还清”的借条，被告康前功给原告出具了“我愿以房产证作担保，担保人康前功”的担保书。借款到期后，原告多次向被告索要未果。原告现要求被告偿还借款本金50000元及利息（要求按照年息6%计算从逾期还款之日至借款付清之日止的利息）。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书、房屋所有权证等证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨玉柱向原告借款50000元，有相应的证据证实，予以确认。被告杨玉柱理应按照约定的期限偿还借款。原告提供的证据虽未约定借款利息，但原告要求被告按年息6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告康前功用张文奎的房产证作担保抵押，是否经房产所有权人张文奎同意，原告未提供相应的证据证实，该抵押担保不成立，但被告康前功对保证方式没有约定，应承担该借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告杨玉柱偿还给原告韩宝英借款50000元及利息（利息自2013年11月10日起，按年息6%计算至�决书确定的给付之日止），被告康前功对此承担连带保证责任。
二、驳回原告韩宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年九月七日
代书记员 李银虎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1602号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30264号民事判决；
三、准许李世勇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1602号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世勇买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世勇于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初30264号民事判决；三、准许李世勇撤回起诉。一审案件受理费25元，由李世勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00201号
原告祁陈凤。
被告姚佳敏。
被告顾希杰。
原告祁陈凤诉被告姚佳敏、顾希杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告祁陈凤到庭参加诉讼，被告姚佳敏、顾希杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁陈凤诉称：被告姚佳敏、顾希杰系夫妻关系。2013年12月20日，二被告共同向朋友沈x借款20万元，原告作为保证人在二被告向沈x出具的借条上签字。后因二被告未还款，原告于2014年2月16日向沈x履行了担保责任，偿还了借款20万元。2014年1月7日，二被告向原告提出借款20万元，原告于当日从沈x处借得20万元，并立即转账给二被告。后原告偿还了沈x该笔借款，但二被告一直未返还原告借款。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即共同返还原告借款400000元，并支付逾期利息（自2015年3月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚佳敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告顾希杰未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2010年9月23日，姚佳敏与顾希杰登记结婚。
2、2013年12月20日，顾希杰向沈x出具借条一份，载明：“今向沈x借人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：顾希杰，借款日期：2013年12月20日，担保人祁陈凤。”次日，沈x通过自己银行账户向顾希杰名下银行账户转入200000元。2014年2月16日，沈x向祁陈凤出具收条一份，载明：“今收到祁陈凤承担担保顾希杰借款贰拾万元整。沈x，2014年2月16日。”顾希杰向沈x出具的借条现由祁陈凤持有。
3、2014年1月7日，祁陈凤通过自己的银行账户向顾希杰名下银行账户转账20万元。同日，祁陈凤向姚佳敏发送短信，内容为：“小顾叫我向沈x借的20万，我已经从我卡上转给小顾了！你叫你老公查一下！”姚佳敏回复短信：“好的，知道了！”2014年2月16日，沈x向祁陈凤出具收条一份，载明：“今收到祁陈凤还款人民币贰拾万元整。”
以上事实，由原告祁陈凤提交的结婚登记审查处理表、借条、收条、银行转账交易记录、短信通信记录等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期间内返还借款。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告祁陈凤作为2013年12月20日被告顾希杰向沈x借款20万元的保证人，在向出借人沈x履行了保证责任后，有权向借款人即被告顾希杰追偿。原告祁陈凤与被告顾希杰之间于2014年1月7日的金额为20万元的借款合同依法成立，合法有效，被告顾希杰应当向原告祁陈凤返还该借款。被告顾希杰未及时返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付自原告祁陈凤起诉之日即2015年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的法律责任。本案被告顾希杰的两笔借款均发生于被告顾希杰、姚佳敏的夫妻关系存续期间，且被告顾希杰、姚佳敏均未主张该两笔借款系被告顾希杰的个人债务，故该两笔借款应属于被告顾希杰、姚佳敏的夫妻共同债务，被告顾希杰、姚佳敏应当共同向原告祁陈凤承担还款责任，且对于2013年12月20日的20万元借款，原告祁陈凤承担保证责任后，有权向被告顾希杰、姚佳敏追偿。原告祁陈凤的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告顾希杰、姚佳敏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾希杰、姚佳敏于本判决生效之日起十日内共同清偿原告祁陈凤代偿款200000元，并支付利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告祁陈凤指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告顾希杰、姚佳敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告祁陈凤借200000元，并支付逾期利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告祁陈凤指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告顾希杰、姚佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元、保全费2520元，合计10380元，由被告顾希杰、姚佳敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告祁陈凤，原告祁陈凤已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 褚春孝
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1339号
原告陈海鹏，男。
被告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
本院在审理原告陈海鹏诉被告磐石市冬晨供热有限公司合同纠纷一案中，原告陈海鹏于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈海鹏承担。
审判员 金霞
二〇一四年二月十九日
书记员 许威
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00064号
申请执行人俞某甲。
委托代理人蒋福生。
被执行人俞某乙。
被执行人俞某丙。
俞某甲与俞某乙、俞某丙遗产继承纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2015）坛水民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，位于常州市金坛区尧塘街道办事处某某村委某某村三岔路口的房屋及今后的收益由俞某、俞某某、俞某甲、俞某丁、俞某乙、俞某丙六人各享有1／6。根据申请执行人俞某甲的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
经审查，申请执行人要求所诉遗产房屋的租金，因该租金未经诉讼程序审理，执行标的难以确定，无执行内容，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人俞某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01954号
原告浙江春明防水建材有限公司，住所地浙江省海盐县秦山镇丰山村。
法定代表人沈学明，该公司董事长。
委托代理人金燕东，浙江海耕律师事务所律师。
委托代理人姚俊磊，浙江海耕律师事务所实习律师。
被告葛建良。
原告浙江春明防水建材有限公司（以下简称春明公司）与被告葛建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告春明公司的委托代理人金燕东、被告葛建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春明公司诉称：原、被告之间存在铝膜卷材等防水材料买卖关系。2012年12月6日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款140000元，并承诺于2012年年底支付50000元，但期限届满后被告没有支付上述款项。2015年12月6日，被告以现金方式支付了10000元，以承兑汇票的形式支付了13000元，并重新出具欠条一份，确认结欠原告货款117000元。欠条出具后被告没有支付欠条上载明的款项。为此，请求判令：1、被告支付原告货款117000元、逾期付款违约金17929.13元（自2013年1月1日以140000元基数按人民银行同期贷款利率4.35%计算至2015年12月5日，计17830.17元；自2015年12月7日暂计算至2015年12月14日以117000元为基数按人民银行同期贷款利率4.35%为98.96元，并计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛建良辩称：我现在没有能力给付货款，只能分期付款，对于逾期付款违约金不予认可。
经审理查明：葛建良于2011年向春明公司购买铝膜卷材等防水材料。2012年12月6日，葛建良向春明公司出具《欠条》一份，确认结欠货款140000元。2015年12月6日，葛建良向春明公司支付货款23000元，并于当日出具《欠条》一份，确认结欠春明公司货款117000元。春明公司为催讨该款涉讼。
以上事实，有产品购销合同、《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据被告于2015年12月6日向原告出具的《欠条》，可以认定被告尚欠原告货款117000元，被告理应及时给付该款。在无证据证明双方对货款支付时间进行约定的情况下，根据合同法相关规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，本案所涉货物原告已于2011年交付，被告未能及时付款应承担相应的违约责任，原告所主张的违约责任的计算方法，合理正当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛建良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江春明防水建材有限公司货款117000元并偿付相应逾期付款损失（自2013年1月1日起至2015年12月5日止以140000元为基数按年利率4.35%计算，为17830.17元；自2015年12月7日起至实际付款之日止以117000元为基数按年利率4.35%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（已减半收取），由被告葛建良负担，该款原告浙江春明防水建材有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2998元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年一月十二日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第222号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人许某某，男，1975年2月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。辩护人郑文光，福建师法律师事务所律师。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人郑文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日18时许，被告人许某某用皖K9Q7**号“五菱荣光”牌面包车载着一辆二轮摩托车从连江县开到罗源县，而后将面包车停放在江滨公园内。次日凌晨2时许，许某某驾驶二轮摩托车，用随身携带的螺丝刀、钳子、T型撬具等作案工具，在罗源县城关窃取8辆电动车蓄电池共计32个，总价值3050元人民币。具体如下：被告人许某某首先到罗源县凤山镇岐阳路77号民房的外墙边，发现一辆心艺牌电动车（车主易某），就用T型撬具将坐垫下的螺丝拧开，打开坐垫，用钳子将蓄电池线路剪断，然后将4个蓄电池搬上摩托车，运到江滨公园，藏在面包车后备箱里。经鉴定，被盗蓄电池价值为540元人民币。接着，被告人许某某驾驶摩托车到罗源县凤山镇罗川中路“乐安居家具城”店门口附近用同样方式盗取陈某停放的一辆心艺牌电动车上的4个蓄电池；在府前街“欧倍德管业”店门口附近，盗取林某停放的一辆立马牌电动车上的4个蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池的价值分别为585元人民币和540元人民币。随后，被告人许某某还用同样方式在闽星佳园南面及东面公厕附近、嘉禾花园东侧围墙外等五个地点，各盗取每辆电动车里的4个蓄电池，共20个蓄电池，都放在面包车里。经鉴定，这20个蓄电池总价值为1385元人民币。另查明，公安机关当场扣押了电动车蓄电池32个和作案工具钢丝钳、螺丝刀、T型撬具各一把，豪爵牌二轮摩托车一辆、五菱荣光牌面包车一辆。案发后，公安机关将12个电动车蓄电池分别发还失主易某、陈某、林某。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主易某、陈某、林某的陈述，罗源县公安局扣押、发还物品清单及照片，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人许某某的供述、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人许某某辩护人提出辩护意见：第一，侦查阶段的《起诉意见书》认定被告盗窃数额1665元，符合法律“仅有本人供述，没有其他证据证明，不能认定被告人有罪”的规定；第二，不宜将被告人许某某持续偷盗数辆电动车电瓶的行为在人为上分为多次盗窃行为；第三，由于被告人许某某意志以外的因素，在对窃取的电动车电瓶尚未取得有效控制时，就被公安机关当场抓获，属犯罪未遂；第四，被告人许某某盗窃数额刚达到数额较大的立案标准；第五，被告人许某某首次被盘查时，就如实供述，悔罪态度真诚；第六，被告人许某某系偶犯、初犯。故建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公安机关在面包车里当场扣押了32个电动车蓄电池，被告人许某某对于盗窃8辆电动车内32个蓄电池供认不讳，故应以32个电动车蓄电池价格鉴定结论来认定本案盗窃数额。本案发生的地点在罗源县凤山镇岐阳路、罗川路、府前街等，盗窃作案地点相距甚远，不具有空间上的同一或者延续性。被告人许某某在8个不同地点盗窃8个不同被害人财物，侵害人8个被害人的财物所有权，故被告人许某某的行为应认定为刑法中的多次盗窃。被告人许某某盗得电动车蓄电池后，将赃物运到江滨公园，藏匿于面包车后备箱里，所盗财物已经脱离被害人的控制，依法应认定为盗窃。故辩护人所提本案盗窃数额为1665元、只能算一次盗窃行为及被告人许某某系犯罪未遂的理由，与法律规定不符，其要求对被告人许某某免予刑事处罚的意见不予采纳。被告人许某某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，部分发还失主，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人许某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的电动车蓄电池20个和作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把、T型撬具一把、豪爵牌二轮摩托车一辆、五菱荣光牌面包车一辆，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年九月八日书记员赖燕雯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第247号
原告：何晶。
原告：黄小冬。
被告：戴志春。
原告何晶、黄小冬与被告戴志春房屋租赁合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员魏建明适用简易程序于2012年12月18日、2013年1月7日公开开庭进行审理。原告何晶、黄小冬，被告戴志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶、黄小冬起诉称：两原告于2012年8月15日租住被告位于柯城区巨化崇文路155号店面用于开理发店，并签订了租赁合同。原告支付给被告半年的租赁费2000元和押金500元。合同中约定，如被告未经两原告书面许可，擅自将出租房用于抵押或转让给第三方的，两原告有权解除合同。因合同终止致两原告遭受损失的，被告应按租赁的两倍向原告支付违约金，如支付的违约金不足以抵付原告损失的，被告应负责赔偿。在租赁期间，原告对房屋进行了装修，被告在未通知原告的情况下，将房屋出售给第三方。现原告诉至法院，要求：一、被告退还租房押金500元和未到期的房租1000元；二、被告支付租金两倍的违约金并承担装修费用12000元和由此造成的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴志春答辩称：原、被告签订的合同是合法有效的，原告应当继续履行合同，被告不同意解除合同。
原告何晶、黄小冬为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《租赁合同》、《收条》复印件各1份，证明原、被告之间成立租赁合同关系，原告已支付被告押金500元的事实。二、《收款收据》4份，《销货清单》8份，《联通公司发票》1份，证明装修费用3714.7元的事实。
被告戴志春为证明其主张，向本院提交了证人周某的证言，证明房屋受让方同意继续履行合同的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的《租赁合同》、《收条》、《联通公司发票》，被告没有异议，本院予以认定。对《收款收据》、《销货清单》，被告对其真实性有异议，本院不予认定。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，原告何晶、黄小冬与被告戴志春签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由被告将其所有的坐落于柯城区崇文路155号店面租赁于原告，租赁期限为自2012年8月15日至2014年8月15日止。租赁为每年4000元，第二年每月400元。租金每半年一付，押金500元。在合同的第四条第三款中双方约定，在租赁期限内，甲方可以出售。条款系手写形成。同时，在合同第五条第2款第（3）项中，双方约定：甲方未经乙方书面许可，擅自将出租的房屋用于抵押或转让给第三方的，原告有权解除合同。该条款为格式条款。后被告于2012年10月份将该房屋转让于周某。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行合同义务。在双方签订的合同中，对于在租赁期间内是否可以出售房屋有不同的约定，在此情形下，手写部分应当属于当事人的特别约定，较印刷部分的条款效力更高。在手写的条款中，双方对于在租赁期间内出售房屋被告是否有通知义务未进行约定，且被告在房屋过户前一天已通知原告黄小冬，故被告并未违反合同约定。被告亦不具有解除合同的权利。现该合同仍在租赁期内，对原告要求解除合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，判决如下：
驳回原告何晶、黄小冬的诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告何晶、黄小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年一月十四日
书记员 陈 惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3949号
申请执行人郑爱平，男，1984年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈巧丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住温岭市。
郑爱平与陈巧丹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2836号判决书已经发生法律效力。权利人郑爱平于2017年06月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巧丹应支付申请执行人郑爱平人民币15000元及利息，并支付诉讼费91.5元、申请执行费126元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3949号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3949号
被拘留人:陈巧丹公民身份号码:×××2266
本院在执行郑爱平与陈巧丹（2017）浙1081执3949号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈巧丹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第17426号
原告刘博潮，男，1988年12月1日出生。
被告ＸＸ，男，1987年6月10日出生。
原告刘博潮与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博潮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博潮诉称，2015年1月9日被告ＸＸ以购买土地急需资金为由向我借款拾万元整，当时被告言明只是暂时借款，2015年4月1日即归还，被告为我出具了借条，借款到期后，被告只归还了四万元，现仍有六万元本金未归还。特诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ归还我借款本金6万元；2、判令被告ＸＸ支付自2015年4月2日至实际归还借款之日的借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭。
经审理查明，2015年1月9日被告为原告出具借条一张，载明被告向原告借款十万元，并约定于2015年4月1日归还。借款到期后，被告只归还了四万元，余款至今未付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，逾期未还，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告刘博潮借款六万元并以中国人民银行同期贷款利率为准支付自二○一五年四月二日至实际付清之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈翠微