四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3897号
原告:中国银行股份有限公司宜宾分行，所在地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场，统一社会信用代码：91511500908852027Q。
负责人：陶玲。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师,执业证号：15115201310904709。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
被告：李长生，男，汉族，1982年10月3日出生，四川省高县人。
被告：梁大金，女，汉族，1982年4月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：中国银行宜宾分行）诉被告李长生、梁大金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人夏欣平到庭参加诉讼，被告李长生、梁大金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.终止原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》；2.二被告共同返还贷款本金77924元，支付分期手续费9350.88元，并支付因违约产生的贷款利息至贷款本金还清时止（以77924元为基数，按每日万分之五利率从2015年7月11日起至2016年6月1日止利息为12701.6元）；3.原告对李长生提供抵押的车变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月6日，二被告与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，约定：二被告向原告专向贷款12.2万元用于购买起来智跑汽车，通过在原告处办理的信用卡，从2014年5月27起分36期偿还。本金及手续费采用月均等额方式还款，第一个月还本金3420元、手续费410.40元，以后每月还本金3388元、手续费406.56元，在每期到期还款日前未全数清偿欠款的，按日利率万分之五支付利息及滞纳金，如未按规定时间偿还贷款，原告有权终止合同，由被告承担因实现债权的一切费用。同日，二被告与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：二被告将其通过前述方式购买的起亚智跑汽车为该12.2万元设立抵押担保。被告李长生在宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车的抵押登。2014年5月16日，原告依约将12.2万元划至宜宾奔悦汽车销售有限公司帐户。2015年6月30日，二被告在返还了13期本金和手续费后便停止还款。原告曾多次电话催促被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李长生、梁大金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明；2.被告李长生、梁大金的身份证、户口簿、结婚证复印件；3.《汽车专向分期付款申请表》、《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡领用合同》、《信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《机动车登记证书》、转账查询信息、签收回执；4、被告李长生信用卡信息情况、对账单；上述证据拟证明借款事实及欠款事实，截止2016年6月1日，本案所涉贷款已正常还款13期，尚欠贷款本金77924元、手续费9350.88元，利息12701.60元。二被告未提交证据。本院结合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告李长生、梁大金填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请办理信用卡。原告（乙方）与二被告（甲方）签订《信用卡专向分期付款合同》（编号：2014年中宜汽信专字第号），约定：本合同项下专向分期付款额度为12.2万元用于购买起亚智跑汽车，分为36期自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购经销商专用帐户（帐户：宜宾奔悦汽车销售有限公司）；专向分期付款采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除基数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户的当期所有欠款，未全数清偿的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，终止或解除该合同，由此产生的一切费用由甲方全额承担；本合同项下汽车分期付款手续费率为付款额度的12%，金额为14640元整；甲方帐户逾期60天后，乙方将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户，甲方应在三个工作日内全额偿还债务；甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保。该合同附件《信用卡领用合约》约定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金，以实际欠款金额和天数计息，按规定利率计收利息外还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。同日，原告（抵押权人）与二被告（抵押人）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：本合同的主合同为2014年中宜汽信专字第号《信用卡专向分期付款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，抵押人以抵押物承担担保责任，抵押物为抵押人汽车，抵押物评估价值177800元。2014年8月5日，四川省宜宾市公安局交通警察支队车辆管理所对本案所涉车辆小型客车办理了抵押登记，载明抵押权人为本案原告。2014年5月16日，原告将12.2万元划入宜宾奔悦汽车销售有限公司的帐户。被告从2014年6月10开始第1期还款，正常还款至第13期。
本院认为：本案所涉《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款，二被告应依约履行还款义务。原告主张终止原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，因该合同明确约定“甲方未按期归还透支本金及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，终止或解除该合同”，二被告未依约按期还款，故原告该诉请符合合同约定及法律规定，本院依法支持为解除原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》。原告主张二被告返还原告贷款本金77924元、分期手续费9350.88元，并支付因违约产生的贷款利息至贷款本金还清时止（以77924元为基数，按每日万分之五利率从2015年7月11日起至2016年6月1日止利息为12701.6元），贷款发放后，鉴于二被告未提供证据证明其依约按期履行还款义务，原告自认该笔贷款正常还款13期，尚欠贷款本金77924元、分期手续费9350.88元，因《信用卡领用合约》明确约定“乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五”，故原告该请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张对被告提供抵押的起亚汽车享有优先受偿权，因原告与二被告签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》并已在主管部门办理抵押登记，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告李长生、梁大金签订的《信用卡专向分期付款合同》。
二、被告李长生、梁大金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜宾分行贷款本金77924元、分期手续费9350.88元及逾期利息（以77924元为基数，按每日万分之五利率计算，从2015年7月11日起至2016年6月1日止利息为12701.60元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司宜宾分行对被告李长生、梁大金提供抵押的起亚汽车在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李长生、梁大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 牟冬勤
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 李洪亮