wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7629号
上诉人（原审原告）：崔志盛，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙汝敬（崔志盛之母），住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市依依卫生用品股份有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇工业区。
法定代表人：高福忠，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
上诉人崔志盛因与被上诉人天津市依依卫生用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔志盛上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处工作期间遭受工伤，事实清楚，被上诉人也支付了上诉人两次住院医疗费用，而被上诉人在双方劳动合同终止后没有支付上诉人法定的工伤待遇。被上诉人没有依法为上诉人缴纳工伤保险等社保费用，规避法律逃避责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的请求。
天津市依依卫生用品股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的诉讼系重复起诉，历次审理均驳回了上诉人本次诉讼提出的诉讼请求。
崔志盛向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年4月至6月因工伤旧伤复发医疗费877.83元、一次性伤残补助金32857元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2005年6月11日入职被告处。双方劳动关系于2017年4月22日解除。原告主张其2007年9月20日在工作过程中，发生工伤。被告不予认可。原告没有申请工伤认定。被告提交（2016）西青劳人仲字第828号仲裁裁决书、（2016）津0111民初6894号民事判决书。证明原告存在重复起诉。该组证据显示原告曾以被告为被申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项包括：“请求裁决被申请人向申请人支付”“医疗费877.83元”，该仲裁委于2016年8月8日作出（2016）西青劳人仲字第828号仲裁裁决，没有支持原告该项仲裁请求。被告因不服该仲裁裁决诉至天津市西青区人民法院，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初6894号民事判决,判决如下：“一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金66880元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年防暑降温费差额42.4元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2015年应休未休带薪年休假工资3040.84元。四、原告无需支付被告2015-2016年度冬季取暖补贴335元。五、驳回原告的其他诉讼请求。”双方共认该民事判决已经生效。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2017年5月25日作出（2017）西青劳人仲字第472号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人请求事项”。
一审法院认为，原告在（2016）西青劳人仲字第828号仲裁案件中已经提出过要求被告支付医疗费877.83元的仲裁请求，天津市西青区仲裁委员会作出的仲裁裁决没有支持被告该项请求，原告没有就该仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼。原告第一项诉讼请求中要求被告支付医疗费877.83元的诉讼请求，本院不予审理。原告提交的证据不能证明其受伤为工伤，原告第一项诉讼请求中要求支付一次性伤残补助金32857元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告崔志盛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔志盛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2016）西青劳人仲字第828号仲裁裁决没有支持上诉人主张的医疗费877.83元，上诉人对此没有提起民事诉讼，该仲裁裁决书业已生效。故一审法院对此不予审理，并无不当，本院予以维持。上诉人主张应由被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但上诉人未能提交工伤认定的相关证据，其提供的证据不能证明其为工伤，该主张没有法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人崔志盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔志盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第6号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人何山保
本院根据已经发生法律效力的（2006）安文证经字第1168号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何山保存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北执字第6号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人何山保。
本院在执行安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与何山保贷款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2006）安文证经字第1168号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何山保存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 洁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执188号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行。
被执行人张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职工，现住安图县。
被执行人刘华芝，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人周世民，男，1964年12月6日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职工，现住吉林省安图县
申请执行人张洪茹申请执行张宪录、刘华芝、周世民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初254号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人张宪录工资账户，现已扣划银行存款5400元，被执行人周世民工资账户本院已另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张宪录、刘华芝、周世民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执188号申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行。被执行人张宪录，男，1978年10月3日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职工，现住安图县。被执行人刘华芝，女，1976年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人周世民，男，1964年12月6日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司岛安林场职工，现住吉林省安图县申请执行人张洪茹申请执行张宪录、刘华芝、周世民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初254号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法冻结被执行人张宪录工资账户，现已扣划银行存款5400元，被执行人周世民工资账户本院已另案冻结，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张宪录、刘华芝、周世民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年七月三十日书 记 员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执67号
申请执行人：孙洪景，住南京市白下区。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码证证号60898068-4，住所地在南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人丁立，该公司总经理。
孙洪景与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨民初字第2826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪景于2018年6月15日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十九日
书记员 王 立
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第29号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年11月7日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年6月28日凌晨4时许，被告人王某某受其舅舅臧某某（已判刑）邀约与路某某、夏某某（均已判刑）酒后到高县庆符镇杨某某面店，以买面为由骗其开门后，用竹棒和手锤对店内的做面机器设备一阵乱砸后逃离现场。经宜宾市价格认证中心鉴定，杨某某面店被损坏的物品价值5，532元。2014年11月7日，被告人王某某在安岳县岳阳镇被当地警方抓获。指控认定被告人王某某的行为构成破坏生产经营罪，系从犯，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定文书、扣押物品、文件清单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本�认为，被告人王某某为泄愤报复，故意毁坏生产设备的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2015年2月26日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李丽霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2432号
申请执行人罗洪春，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2415号民事判决书，受理罗洪春申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗洪春申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额41700元及利息，未实现的债权数额41700元及利息，申请执行人罗洪春在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第429号
原告王长斌，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告田树林，住黑龙江省宾县。
被告王民，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，宾州胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告王长斌与被告田树林、王民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员徐鸿晨担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议�，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告王长斌及其委托代理人、被告王民及其委托代理人、被告田树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告田树林向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，到期一次还清，现原告要求判令被告田树林偿还借款人民币100000元，利息10574元，被告王民对田树林所负债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告田树林辩称：借款100000元属实，同意原告诉讼请求，2014年3月15日前给50000元，余款2014年10月前给付。
被告王民辩称：原告所述事实不符，利息实际没有约定，王民没有给担保，王民不应是本案的被告也不应承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张，意在证明被告田树林�原告借款10万元，并有王民保证的事实。经被告田树林质证：没异议。经被告王民质证：对真实性没异议，对关联性和证明问题有异议，从证据内容看债务人是田树林，借据三段内容表述王民没有对借款提供担保，王民保证的是在月末将房票和售房合同交给原告，没有对债务担保。
证据二、收据一张，意在证明王民提供收据当作房票，经田树林质证：没异议，收据是我提供的。经被告王民质证：对真实性没异议，该收据是田树林交给王民，王民交给原告的，已经明确登记房屋的坐落位置和面积，也证明王民按照约定已经履行了义务。
被告王民为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、录音一份，意在证明王民在本案中不承担保证责任，按照约定已经在月末将房票交给原告，已经履行完毕。经原告质证：对真实�没异议，对证明内容有异议，除了房票还有合同，王民的责任没有履行完毕。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二，经二被告质证对真实性，无异议，本院予以采信；被告举示的证据一与原告的证据二相佐证，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月6日，被告田树林向原告借款人民币100000元，约定借款期限为三个月，至2013年10月6日，到期一次还清，并未约定利息，约定由被告王民负责房票和售房合同，2013年7月28日被告田树林将一张印有黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司宾县项目部财务专用章出具的收房款收据给了被告王民，王民又将该收据交给了原告王长斌，后经核实该收据上所标注的房屋已有他人居住。借款到期后，被告田树林一直没能偿还此款，现原告诉讼来院，要求被告田树林偿还借款100000元及利息10574元，被告王民对田树林所负债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告田树林向原告王长斌借款100000元，事实清楚，证据确实充分，有借据为证。被告田树林理应偿还借款。虽然该借款并未约定利息，但被告田树林同意给付原告利息10574元，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告王民并不是该借款的保证人，而只是负责房票和售房合同，所以被告王民对该借款不承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田树林于本判决生效后十日内给付原告借款100000元；
二、被告田树林于本判决生效后十日内给付原告借款利息10574元；
三、�告的其他请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告田树林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年三月三日
书记员 谢春雨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执466号
申请执行人钟娟玉。
被执行人陈昌稳。
被执行人鲍付英。
本院于2017年02月07日立案受理申请执行人钟娟玉与被执行人陈昌稳、鲍付英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2703号民事判决书，要求被执行人陈昌稳、鲍付英支付执行款64760元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对其采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明被执行人陈昌稳去向不明，鲍付英暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院于2017年02月07日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行钟娟玉表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 顾欢欢
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初463号
原告王某某，女，汉族，生于1987年9月。
被告杨某甲，男，汉族，生于1987年7月。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后双方夫妻关系一般，长期处于分居状态，被告对原告及孩子没有尽到任何的照顾义务。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生子杨某乙，被告一次性支付原告孩子抚养费80000元，被告归还原告及孩子的衣物及所有生活用品，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子，同时要求原告返还彩礼16000元、金戒指一枚及金手链一条。
经审理查明，2013年1月4日，原告王某某与被告杨某甲登记结婚。2014年2月23日，原告生一男孩，取名杨某乙。婚后夫妻关系一般。2014年7月25日，因琐事原告带领孩子回娘家居住。2015年7月10日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。2016年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚约期间，原告收受被告彩礼16600元；原告的婚前个人财产为被子两床。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子抚养，为了不改变孩子的生活环境与有利于孩子的健康�长，依法应由原告抚养，被告应支付相应的孩子抚养费。原告的婚前个人财产由其带走。原告要求返还孩子衣物及生活用品无证据证明，不予支持。关于被告要求原告返还彩礼及返还金戒指、金手链的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某乙由原告王某某抚养，被告杨某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某孩子抚养费41737元；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 程鹤鹤
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕向龙
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第385号
上诉人（一审原告）：谭勇，包石一级公路项目部第二分部负责人，住内蒙古包头市。
委托代理人：刘林刚、安乐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔喜存，住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人谭勇因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2015）石商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2009年案外人李云昕以许昌广莅公路工程建设有限责任公司名义承揽了包石一级公路TJ—1公路施工项目。2013年5月25日，谭勇与乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》，约定由乔喜存分包包石一级公路路基防护工程的喷锚砼工程。2014年6月7日，谭勇与乔喜存又签订了《包石一级公路喷锚防护补充协议》，约定了变更工程价款事宜。
谭勇诉至一审法院，以违法分包为由，请求法院确认《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》及《包石一级公路喷锚防护补充协议》无效。
一审法院认为：公路建设实行行业准入制度,禁止个人成为施工主体。乔喜存以个人名义承包公路工程，属违法行为。故谭勇与乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》,应属无效协议。但乔喜存作为实际施工人，与谭勇签订的《包石一级公路喷锚防护补充协议》实质是工程价款结算依据，在没有导致民事行为无效的事实证据的情形下，不能认定双方签订的该补充协议无效。据此，对谭勇的诉讼请求，法院予以部分支持。
一审法院依照《中华人民共和国公路法》第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、2013年5月25日，原告谭勇与被告乔喜存签订《路基防护、排水工程项目劳务分包合同》无效；二、驳回原告谭勇的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭勇负担。
宣判后，谭勇不服提起上诉，请求撤销原判决第二项，依法改判，一、二审诉讼费由乔喜存负担。其上诉理由是：一审法院认定事实存在两方面错误，一是认定《包石一级公路喷锚防护补充协议》实质是工程价款结算依据错误，该协议是因工程变更、费用增加而对费用增加部分进行的补充约定，并无工程价款结算的内容。二是补充协议与分包合同密不可分，既然已认定分包合同无效，补充协议当然无效。
乔喜存答辩称：对一审判决没有意见，合同有效无效法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：谭勇与乔喜存签订的《包石一级公路喷锚防护补充协议》，主要内容是对工程价款的结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，谭勇与乔喜存签订的《隧道施工付款补充协议》并不符合上述规定的无效情形。乔喜存承建的相关工程已经竣工，而该司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。综合上述规定，一审判决驳回谭勇请求确认《隧道施工付款补充协议》无效的诉讼请求并无不当。
综上，谭勇提出的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谭勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终247号
上诉人（原审原告）：周俊丽，女，1963年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人周俊丽因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周俊丽上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，周俊丽诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
周俊丽向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，周俊丽所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回周俊丽的起诉。
本院审理查明，根据周俊丽的起诉状及一审庭审笔录记载，周俊丽诉请所依据的事实有两部分：一是周俊丽系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是周俊丽主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。周俊丽称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，周俊丽以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对周俊丽1996年至2004年11月期间的职工持股会成员资格予以认可，但对此后周俊丽是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回周俊丽的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分周俊丽自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初874号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第577-2号
申请执行人刘开运，男，1954年1月17日出生，汉族。
被执行人陈宏，男，1974年3月9日出生，汉族。
被执行人徐芳华，女，1984年12月14日出生，汉族。
申请执行人刘开运依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1539号民事判决书，于2013年12月2日向本院申请执行与陈宏、徐芳华买卖合同纠纷一案，执行标的219822元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，该案在诉讼期间查封被执行人陈宏所有的桂A×××××号英菲尼迪牌轿车不知去向，经本院穷尽调查措施，被执行人陈宏、徐芳华确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈宏、徐芳华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人陈宏、徐芳华有可供执行的财产，该案无法继续执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第1539号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋珏璋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审90号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人马晓路在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第510号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2333号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘兴财（身份证号：4523241978********），男，汉族，1978年4月3日出生，住广西兴安县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘兴财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金14943.4元、信用卡费用1643.9元、利息7244.8元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计23832.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××88，授信额度为16000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月22日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金14943.4元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计1643.9元，利息7244.8元。原告于2014年9月5日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘兴财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年5月22日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金14943.4元、信用卡费用1643.9元、利息7244.8元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计23832.1元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14943.4元、信用卡费用1643.9元、利息7244.8元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘兴财偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14943.4元、信用卡费用1643.9元、利息7244.8元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费396元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费396元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2266-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王家国，男，1965年10月24日出生，住淄川区。
被执行人：李传水，男，1964年2月16日出生，住淄川区。
被执行人：马家泉，男，1972年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：翟作翰，男，1980年11月1日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王家国、李传水、马家泉、翟作翰金融借款�同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2265号
申请执行人:李良正，男，1976年8月10日生，汉族，住东海县。
被执行人李磊，男，1983年4月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4060号民事调解书，于2017年06月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 刚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3076号
原告韩爽，男，1986年11月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张全聪，男，1970年5月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告张泽兰，女，1973年3月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告韩爽诉被告张全聪、张泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩爽到庭参加诉讼，被告张全聪、张泽兰经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告张全聪、张泽兰仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩爽诉称，2014年12月15日，被告张全聪、张泽兰因缺乏流动资金向原告借款100000元，原、被告双方签订了借款协议，约定借款时间为3个月，自2014年12月15日起至2014年3月14日，签订借款协议当日，原告向被告提供了借款100000元，后被告向原告出具了借条和收条各一份，被告在借条中承诺以其所有的位于四川省彭州市某镇某陆某号某小区某号房屋为该借款作抵押担保。现借款期限已届满，被告拒不履行还款义务，故原告请求法院判令被告归还原告借款100000元。
被告张全聪、张泽兰未进行答辩。
原告韩爽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告、被告张全聪、张泽兰的身份证，证明原、被告主体适格；
2、借款协议、借条、收条各一份，证明被告张全聪、张泽兰于2014年12月15日向原告借款100000元，约定被告于2014年3月14日前还款，借款当日原告向被告提供了借款100000元。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的证据2，该借款协议经原、被告签字捺印确认，该借条、收条经被告签字捺印确认，该组证据能够证明原告的证明目的，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年12月15日，被告张全聪、张泽兰向原告借款100000元，原、被告双方签订了借款协议，约定借款时间为3个月，自2014年12月15日起至2014年3月14日，签订借款协议当日，原告向被告提供了借款100000元，后被告向原告出具了借条和收条各一份，现借款期限已届满，被告至今未向原告归还该借款。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议经双方签字捺印确认，该借款协议为真实、合法、有效的，原告按照借款协议向被告提供了借款100000元，被告应按照协议约定期限向原告归还借款，现借款期限已届满，被告未向原告归还该借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张全聪、张泽兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全聪、张泽兰自本判决生效之日起七日内向原告韩爽归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张全聪、张泽兰承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新28行终13号
上诉人（原审起诉人）新疆巴州众擎机动车检修中心。住所地，库尔勒市314国道路**号。
被上诉人库尔勒市公安局。住所地，库尔勒市团结南路。
法定代表人闫枫，该局局长。
上诉人新疆巴州众擎机动车检修中心因要求撤销库尔勒市公安局作出的《不予调查处理告知书》，并要求库尔勒市公安局对其经营厂区受毁坏一案依法调查�理一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆巴州众擎机动车检修中心上诉称，本案的诉讼请求是针对库尔勒市公安局作出的《不予调查处理告知书》提起的诉讼，并非是重复诉讼。故请求撤销原审裁定，裁定库尔勒市人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。
本院认为，本案的起诉请求是上诉人基于向巴州公安局申请复议后，针对库尔勒市公安局作出的《不予调查处理告知》不服提起的诉讼。与上诉人将库尔勒市公安局与巴音郭楞蒙古自治州公安局作为共同被告诉至库尔勒市人民法院的行政不作为案件，并非是同一事实和诉讼请求。故本案应由库尔勒市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库行立字第1号行政裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 周德斌
代理审判员 孟梅君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 玉孜曼
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执893号
李建林，男，1979年9月23日出生，住所地平泉县卧龙镇于营子村*组***号，联系电话1509785****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
李建林申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20408号
原告高媛。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，职务总经理。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
原告高媛诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高媛，被告委托代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高媛诉称：原告在2010年5月10日发生交通事故，经李沧区人民法院调解原告赔付伤者165033.66元，原告已赔付伤者59323.38元，其中15000元是原告垫付赔偿款，现原告依法要求被告依据（2014）李商初字第146号民事判决书将原告已经支付的赔偿款予以赔付。请求依法判令：1、被告赔付原告15000元；2、诉讼费由被告负担。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：被告是原告投保商业险的保险公司，非交强险的保险公司，原告车辆发生交通事故时，车辆的交强险已经脱保。被告不应承担原告车辆的赔偿。
经审理查明：
一、原告为鲁B×××××号客车向被告投保了第三者责任保险、不计免赔等险种，第三者责任险保险金额为20万元，保险期限自2009年9月7日起至2010年9月6日止。
事故发生时，鲁B×××××号客车未投保2010年交强险。
二、2010年5月10日，案外人毛传伟驾驶鲁B×××××号客车行驶时，与王仕伟相撞，致车辆损坏，王仕伟受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，毛传伟承担事故全部责任。
三、事故发生后，王仕伟向青岛市李沧区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，起诉高媛及毛传伟，经调解，李沧区人民法院依法作出（2011）李民初字第366号民事调解书：除毛传伟、高媛已经支付给王仕伟的15195.52元外，毛传伟和高媛另赔偿王仕伟165033.66元。
青岛市李沧区人民法院在对上述调解书的执行过程中，高媛缴纳案款15000元，本案被告缴纳案款44932.38元。
四、2014年，王仕伟又向青岛市李沧区人民法院提起保险合同纠纷一案，起诉本案被告及本案原告。案经审理，青岛市李沧区人民法院依法作出（2014）李商初字第146号民事判决书，判决：本案被告在第三者责任保险范围内向王仕伟理赔111725.88元，因本案被告及高媛已经赔偿59323.38元，本案被告还应赔偿52402.5元。该判决经青岛市中级人民法院（2014）青金商终字第282号民事判决书维持。2014年12月3日，本案被告自动履行了（2014）李商初字第146号民事判决书中的赔偿义务。
上述事实有（2014）李商初字第146号民事判决书、（2014）青金商终字第282号民事判决书、案款收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据（2014）李商初字第146号民事判决书和（2014）青金商终字第282号民事判决书，被告应赔偿第三者责任保险金111725.88元，但被告仅赔偿97334.88元（44932.38＋52402.5），其余15000元由原告赔付，故原告向被告主张给付15000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决书生效之日起十日内向原告高媛给付15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 安子薏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 齐晓洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02775号
原告易继新，男，1975年12月10日生，汉族。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
被告谭观梅，女，1973年2月13日生，汉族。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告易继新与被告何德芳、谭观梅民间借贷纠纷一案中，原告易继新于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易继新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易继新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易继新撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告易继新负担。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十二月一十一日
书 记 员 黄周琼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执820号
申请执行人刘忠江，男，1966年10月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
申请执行人张福春，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被执行人郑元建，男，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住浙江省。
原告刘忠江、张福春诉被告郑元建建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠江、张福春于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑元建无财产可供执行，现申请执行人刘忠江、张福春亦提供�出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省民权县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）民民初字第49号
原告王某某，女，1973年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年5月26出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年四月九日
书 记 员 丁玉东
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第131号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月19日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人施亦芝。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2420号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人施亦芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月19日1时5分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区吴桥路往马鞍池西路方向行驶，行至鹿城区锦绣路与杏花路交叉路口处时，发现前方有交警设卡后掉头逃跑，后行经六虹桥与前黄路交叉路口的新兴河边10-1号工地内被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为90mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某醉酒驾驶被查处时逃跑，应从重处罚。但鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就上述量刑情节请求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人判处缓刑的意见与法不符，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终25号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩永雄，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人韩永雄犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）云0112刑初1113号刑事判决，判决：一、被告人韩永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、违法所得人民币2000元予以没收并上缴国库。
宣判后，原审被告人韩永雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人韩永雄向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩永雄在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韩永雄撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1113号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
审 判 员 李石友
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终25号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永雄，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人韩永雄犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）云0112刑初1113号刑事判决，判决：一、被告人韩永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、违法所得人民币2000元予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人韩永雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人韩永雄向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩永雄在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韩永雄撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1113号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈艳婷审 判 员 杨 强审 判 员 李石友二〇一七年十月三十日法官助理 马 侃书 记 员 万冬玉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01583号
原告蒋治强，男，生于1984年4月30日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号，公民身份号码5137221984********。
被告罗正旭，男，生于1960年6月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，现住四川省南江县南江镇杨家河社区，公民身份号码5107251960********。
本院受理的原告蒋治强诉被告罗正旭民间借贷纠纷一案，原告蒋治强于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗正旭的起诉。
本院认为，原告蒋治强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋治强撤回起诉。
本案诉讼费580.00元，由原告蒋治强负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄显虎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第442号
原告周博。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号。
法定代表人王玉波，职务，总经理。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告周博诉被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至本院，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周博诉称，原被告于2013年10月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于山海关区博维水映华廷14号楼2单元401号、下房号14-14号房产，合计总房价474142元，并约定于2014年10月31日前交房。现原告已经按照合同约定交付了被告房款，但该房至今未通过验收，水电、暖、燃气也未连通，根本不具备使用条件。合同约定应自交房之日起至今166天按照日万分之三的比例给付原告违约金，因此被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告违约金23612元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周博向本院提供证据如下：1、商品房买卖合同备案证明一份，证明原被告之间存在房屋买卖关系；2、商品房买卖合同一份，证明双方有房屋买卖合同关系，同时合同第九条约定出卖人应当在2014年10月31日前交房；3、照片一张，证明水映华廷物业管理处于2015年4月17日通知业主办理水卡的事实；4、录像光盘一张，证明原告购买的住宅未正式供电。
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称：一、标的物水映华廷住宅楼已经竣工验收有竣工验收报告为证；二、原告早在2014年11月3日就已经与被告办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙，验收房屋时原告也没有提出任何异议；三、即使存在逾期交付房屋的问题，原告主张的违约金也明显过高，请求法院予以减少；四、被告提供临时用电，不妨碍原告使用房屋，按照合同约定应由双方协商解决；综上，请法院判决驳回原告的诉请。
为支持其答辩意见，被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司向本院提供证据如下：1、竣工验收报告两份，证明截止2014年10月31日水映华廷小区的基础、主体、室内外装饰工程，排水工程，电气安装工程等均已验收合格；2、房屋交接单，证明原告在2014年11月3日已经验收并接受了水映华廷小区14-2-401号房屋。
经审理查明，原被告双方于2013年10月26日签订编号为SYHT-01113号商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于山海关区博维水映华廷14号楼2单元401号房屋出售给原告，房屋建筑面积为90.12平方米，房屋总价款为474142元，首付194142元，按揭贷款280000元。合同第九条约定被告应当在2014年10月31日前将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；第十条约定逾期交付房屋的，逾期不超过120日，自合同第九条约定的最后交付房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之三向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第十四条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、供热、小区道路于交房时达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，根据造成未达到使用条件的具体原因，双方协商解决。上述商品房买卖合同还约定有其他内容。
本案涉及的房屋已经于2014年10月31日通过竣工验收。2014年11月3日被告将房屋交付原告使用。交接房屋后，被告一直提供临时用水、临时用电，并于2015年4月17日通知业主办理水卡。
上述事实有原被告提供的证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付房款，被告应按照合同约定在2014年10月31日将竣工验收合格、且符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告实际的交房时间为2014年11月3日，逾期3天交房，存在违约，应支付违约金。违约金按照合同约定的全部房款的日万分之二计算，即284.49元（474142元×0.02%×3天）。对于原告在本案中主张的供水、供电、供热问题，双方可按照合同约定处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周博违约金284.49元；
二、驳回原告周博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担2元，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张明明
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00209-1号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人彭文，男，汉族，1969年11月25日出生，住焦煤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人彭文按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵竹玲名下账号的存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴志超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1063号
原告肖某某，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人马昌永，湖南天乾律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告肖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人马昌永、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年5月10日生女孩黄某乙，2007年10月26日生女孩黄某丙，2008年6月25日在邵东县民政局登记结婚。因被告不务正业，经常打牌赌博，原、被告为此经常吵架。2012年修建房屋时，被告不出钱不出力整日沉湎于打牌，原告对被告彻底绝望。2013年7月，原告离家与被告分居，2014年8月，原告向邵东县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，现已分居将近两年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由被告抚养；3、坐落于邵东县两市塘街道办事处应山居委会三房头组的四层房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原告诉称与事实不符，他没有沉湎于打牌赌博，被告黄某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识并同居生活，2005年5月10日生女孩黄某乙，2007年10月26日生女孩黄某丙，2008年6月25日在邵东县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，2013年7月，原告离家外出打工与被告开始分居生活至今，2014年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）邵东民初字第1595号民事判决书后，双方继续处于分居状态。另查明，2012年，原、被告双方共同在邵东县两市塘街道办事处应山居委会三房头组修建二间房屋（四层）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、小孩黄某乙、黄某丙的户籍资料、结婚证复印件、建房用地批准书复印件等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，在生育了两个小孩后补办结婚登记，婚姻基础牢靠，虽然原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到实质性改善，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互相关心、加强沟通和交流，以家庭和睦和小孩健康成长为重，夫妻间产生的隔阂是可以消除的，夫妻关系是完全可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年六月五日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3160号
原告：李虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住临淄区。
被告：尹汝生，男，1964年4月27日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博安耐吉工贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号406室。统一社会信用代码：91370305062963689N。
本院在审理原告李虎与被告许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李虎于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许红风、尹汝生、淄博安耐吉工贸有限公司的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周美静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0518号
原告张某某，女，1990年12月28日出生。
被告侯某某，男，1987年3月29日出生。
本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年三月十三日
书记员 田树廷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01656号
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司，住所地启东市南阳镇。
法定代表人陆超，该公司总经理。
被执行人龚健新。
被执行人盛娟。
被执行人龚健。
被执行人盛建平。
被执行人龚甚丹。
被执行人倪健良。
申请执行人启东市广发农村小额贷款有限公司与被执行人龚健新、盛娟、龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）启商初字第1305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人龚健新、盛娟于判决生效之日起十日内共同归还启东市广发农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，自2014年10月10日起至2014年10月14日止按月利率1.2%计算，自2014年10月15日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。被执行人龚健、盛建平、龚甚丹、倪健良对龚健新、盛娟的上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费、保全费28280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2247480元及其利息，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人龚健、盛建平、龚甚丹名下上海市临平路133弄3号名义2902室房产、龚甚丹名下上海市杨浦区霍山路699弄11号房产、龚甚丹名下启东市汇龙镇东方银座706室、龚甚丹名下启东市汇龙镇申港城103号别墅、龚甚丹名下启东市汇龙镇银州小区23号401室402室已被本院诉讼保全，查封期限为2014年11月14日至2016年11月13日。本院于2015年6月2日扣划被执行人盛娟名下存款101875元（本案执行费24875元）。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月19日，双方当事人达成执行和解，要求协商处理，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，双方当事人协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成协商处理协议并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雪斌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执316号
申请执行人杨玲，女，生于1981年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人袁曙全，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省蓬安县人，村民。
杨玲与袁曙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19500元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地法院调查了解被执行人在其住所地的财产状况，查明，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金19500元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执316号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执316号申请执行人杨玲，女，生于1981年10月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人袁曙全，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省蓬安县人，村民。杨玲与袁曙全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）川2022民初2018号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金19500元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地法院调查了解被执行人在其住所地的财产状况，查明，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金19500元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执316号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十七日书记员  雷 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3870号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：应金军。
原告施俊红与被告应金军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告应金军向原告施俊红借用浙G×××××号马自达汽车一辆，双方签订《汽车借用合同》，约定借用时间为2016年1月14日15时30分至2016年1月24日15时30分，借用费每天200元。2016年1月26日17时，被告将车辆归还原告，产生的借用费2400元分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应金军于本判决生效之日起五日内支付原告施俊红汽车借用款2400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告应金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月十日
代书记员 吴馥慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍民初字第341号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某、蔡某某不当得利
纠纷一案中，原告黄某某于2010年4月12日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如
下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费39428元，减半收取19714元，由原告黄某某
负担。
审 判 长 章华
审 判 员 黄 步 雄
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 娄 伟 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2366号
原告王平。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘忠凯。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，总经理。
委托代理人曹振华，该公司职工。
原告王平与被告刘忠凯、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人张连兵、被告刘忠凯、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年12月12日9时55分许，刘忠凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿吕东路由南向北行驶至沂山路路口处左转弯时，与沿沂山路由西向东行驶的王平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告刘忠凯承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘忠凯辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险，保险外依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年12月12日9时55分许，被告刘忠凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿吕东路由南向北行驶至沂山路路口处左转弯时，与沿沂山路由西向东行驶的原告王平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告刘忠凯承担事故的全部责任，原告王平无责任。
原告王平发生交通事故后入潍坊八九医院进行二次手术住院治疗8天。
原告王平在本院（2015）临法民初字第3621号案件中申请法医鉴定，根据原告王平申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王平右下肢伤情构成X（拾）级伤残，被鉴定人若发生股骨头坏死，可另行治疗；2、休治期自受伤日起一百九十天，休治期间的医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百五十天内需他人护理，其中住院十七天内需贰人护理，出院后一百三十三天内需壹人护理；4、营养费预计捌仟圆；5、二次手术费用（内固定物取除费用）预计玖仟元-
壹万贰仟元；6、二次手术后休治期限三十天，壹人护理十五天。
本案中，原告王平主张二次手术期间的损失如下：二次手术费16664.82元，复印费122.50元，康复器具费60元，误工费2795.40元（93.18元/天×30天），护理费1397.70元（93.18元/天×15天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费200元。其中，被告认可的损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复器具费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告刘忠凯驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、复印费票据、××器具费票据、（2015）临法民初字第3621号民事判决书、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王平与被告刘忠凯发生交通事故并致使原告王平人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告王平无责任，被告刘忠凯承担事故的全部责任，本院予以确认。
原告王平因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款18485.02元。原告主张误工费2795.40元，因在（2015）临法民初字第3621号案件中已经判决原告王平至评残之日的误工费，评残之日后的误工费包含在伤残赔偿金之中，因此，原告王平再次主张误工费的请求，本院不予支持。交通费本院酌情认定100元。综上，原告王平因本次事故造成的损失共计18585.02元。
被告刘忠凯驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告王平损失
1557.70元。对原告主张超出交强险外的损失17027.32元，由被告保险公司在商业险内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王平护理费1397.70元，交通费100元，康复器具费60元，共计1557.70元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王平其余损失17027.32元；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘忠凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月一日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1342号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张嘉祥、刘奎久金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190756.57元未能执行。现查明被执行人张嘉祥、刘奎久无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张嘉祥、刘奎久有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1342号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张嘉祥、刘奎久有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年一月五日
书记员 周美静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6928号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，组织机构代码868398957，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。
被告：厉琴，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉彦荣，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙霞，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
三被告委托诉讼代理人：袁强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
三被告委托诉讼代理人：高培余，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告厉琴、厉彦荣、孙霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托诉讼代理人安丰庆，被告厉琴、厉彦荣、孙霞的委托诉讼代理人袁强、高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告厉琴归还贷款本金4万元及约定利息、实现债权的费用；2.其余被告承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告厉琴于2013年6月5日与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，向原告东港农业银行借款4万元；合同有效期三年，到期日为2016年6月4日；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%；借款属于循环贷款，单笔贷款期限为一年。该借款由被告厉彦荣、孙霞提供连带责任担保。首笔贷款于2013年6月5日发放，被告厉琴在最后笔贷款后至今未履行还款义务，现诉至法院。
被告厉琴承认原告东港农业银行所主张的事实，但认为该笔借款系案外人葛寒昌使用的，被告厉琴未使用借款。
被告厉彦荣、孙霞辩称，担保属实。
本院认为，被告厉琴承认原告东港农业银行在本案中主张的事实，故对原告东港农业银行主张的事实予以确认。双方所签订的借款合同合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定支付给被告厉琴借款，履行了义务。被告厉琴亦应按照合同约定的方式履行其还款义务。被告厉琴未能按约定偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告厉彦荣、孙霞在借款合同的担保人处签字，与原告东港农业银行即建立了担保合同关系，在被告厉琴不履行还款义务时，应按照合同的约定承担连带保证责任，被告厉彦荣、孙霞在承担保证责任后，可以向被告厉琴追偿。被告厉琴主张借款系案外人葛寒昌使用的，因属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告厉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及其利息(利息按合同约定，随本付清)。
二、被告厉彦荣、孙霞对上述借款本息承担连带保证责任；被告厉彦荣、孙霞在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告厉琴追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告厉琴、厉彦荣、孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月十五日
书记员 隋秀芹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初123号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人石某某，女，1989年9月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市富雅坪社区二责任区佘家塘巷某号某房；2013年9月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元，2015年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月14日21时58分许，被告人石某某在长沙市开福区万达广场3楼“大玩家”游戏厅，趁被害人陈某某在玩跳舞游戏不备之际，将手伸进陈某某放在休息椅上的挎包内，盗走陈某某挎包内一台玫瑰金iphone6splus手机。经鉴定，被盗手机价值4950元。
2016年12月25日，民警在一网吧内将被告人石某某抓获，被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，物证照片，被害人陈某某的陈述，被告人石某某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人石某某退赔被害人陈某某经济损失人民币四千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初123号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人石某某，女，1989年9月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化，无业，住湖南省长沙市富雅坪社区二责任区佘家塘巷某号某房；2013年9月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元，2015年5月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月14日21时58分许，被告人石某某在长沙市开福区万达广场3楼“大玩家”游戏厅，趁被害人陈某某在玩跳舞游戏不备之际，将手伸进陈某某放在休息椅上的挎包内，盗走陈某某挎包内一台玫瑰金iphone6splus手机。经鉴定，被盗手机价值4950元。2016年12月25日，民警在一网吧内将被告人石某某抓获，被告人石某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，到案经过，指认现场照片，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，物证照片，被害人陈某某的陈述，被告人石某某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2017年9月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人石某某退赔被害人陈某某经济损失人民币四千九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易智二〇一七年四月二十日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3403号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告：万莹，女，1987年02月05日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告万莹服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3403号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告：万莹，女，1987年02月05日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告万莹服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十七日书记员  王 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1398号
原告：高某某，男1973年6月20日生，汉族
被告：刘某，女，1974年3月2日生，汉族
原告高某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年3月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前相互了解不够，婚后经常争吵，被告经常回娘家住，夫妻感情确已破裂。2013年曾向人民法院要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原、被告没有和好可能，请求人民法院判令，一、原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚。
原告高某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记证一份，证明原、被告于2011年3月22日登记结婚。经被告质证，对原告提交的证据1、2均无异议。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告登记结婚。婚后生育一男孩。原告曾于2013年向磐石市人民法院起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。现原告再次起诉，请求人民法院判令，一、原被告离婚；二、婚生男孩高权由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能得法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08318号
原告重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村黄桷树，组织机构代码20324358-X。
法定代表人向光宪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区建设路。
法定代表人姚宏训，该公司执行董事。
原告重庆天盛金属制造有限公司诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告重庆天盛金属制造有限公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆天盛金属制造有限公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆天盛金属制造有限公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆天盛金属制造有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑巧