wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘 振 威 与 大 石 桥 市 房 产 管 理 局 不 履 行 房 屋 登 记 法 定 职 责 二 审 行 政 裁 定 书
辽宁省营口市中级人民法院
行政裁定书
（2014）营行终字第00015号
上诉人（原审原告）刘振威，男，汉族，1942年9月13日出生，退休工人。
被上诉人（原审被告）大石桥市房产管理局。住所地大石桥市太阳城。
法定代表人冯国华，局长。
委托代理人崔发义，该局法规科科长。
委托代理人刘春雷，该单位法律顾问。
原审原告刘振威诉原审被告大石桥市房产管理局请求房产登记一案，大石桥市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大行初字第00041号行政判决。原审原告刘振威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振威，被上诉人大石桥市房产管理局的委托代理人崔发义、刘春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告刘振威系大石桥市对外贸易公司的退休工人。1988年6月20日大石桥市对外贸易公司将本单位所有的楼房，依据营县政发（1987）1l号文件相关规定以原造价的百分之五十三的优惠价格出售原告，原告一次性向该公司交纳房屋价款，同时与该公司签订房产契约。但原告及大石桥市对外贸易公司未按营县政发（1987）11号文件相关规定到房管部门办理出售手续。2011年春天原告居住的房屋准备动迁，原告向被告提出要求将房屋权属予以登记的申请事项。被告依据大政发（1997）1号文件的规定，以原告未持有大石桥市住房制度改革与保障办公室出具的收款凭证等相关手续为由对原告的申请事项一直未作出处理决定。原告诉至法院，请求法院责令被告履行登记房屋权属的义务。
原审法院认为：原告起诉被告不作为理由不成立，原告要求法院责令被告履行登记房屋权属义务的诉讼请求，本院无法支持，理由如下：营县政发（1987）11号文件与大政发（1997）l号文件均是根据国家及省、市的相关规定，结合我县级政府的实际情况制定的房改细则，两个文件没有相悖的内容。原告对要求房屋补交价款一节有意见与产权登记部门无关。被告作为房屋权属登记部门，依照文件规定有权要求申请事项应具备符合条件的事实要件，亦是履行房屋权利来源审核的法定程序。
行政不作为概念为行政机关依法应履行一定职责或作出某种行为而没有履行和作出。原告不能提供被告履责过程中需要的法定要件，促使被告无法对其房屋予以登记。显然，被告不构成不作为。综上，依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题解释》第五十六条第（一）项之规定，判决为：驳回原告刘振威要求被告大石桥市房产管理局履行房屋权属登记职责的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告负担。
原审原告刘振威不服，向本院提起上诉。请求：被上诉人给其办理产权登记。主要理由：1、外贸公司于1988年6月，根据营县政发（1987）11号文件规定，经请示省公司领导和县政府领导同意，以原造价的百分之五十三优惠价格卖给我，有房屋买卖契约和收款发票。契约中注明房屋产权归我个人所有。2、我是于l988年6月房改的，当时房改办还没有成立，被上诉人要求我有房改办的手续不合理。3、我房屋的房改政策应执行政发（1987）11号文件而非大政发（1997）1号文件。4、房产局要求我再次房改与1987年的第一次房改是重复的。5、房改办是房产局的下属单位，我起诉房产局正确。6、在庭审和判决书中，上诉人的申诉和被上诉的答辩中，存在许多不清楚，不明确的交点原则性问题：（1）、外贸公司进行的房改，经办的出售手续是否成立不明确。（2）、我的房屋产权性质不明确。（3）、什么是优惠产权，如何界定不明确。（4）、大政发（1997）1号文件中哪条哪款规定我的个人产权房屋要进行二次房改、二次交易不明确。（5）、房产局同房改办的隶属关系不明确。（6）、房产局违背了营县政发（1987）11号文件和大政发（1997）l号文件的规定，当年没有介入参与外贸公司的房改工作，对由外贸公司开展房改工作，经办出售手续，应负什么责任不明确。
被上诉人答辩称，被上诉人对上诉人的房产登记的前提条件必须有房改部门的同意。
原审原告向原审法院提交的证据：1、营口县人民政府营政发（1987）11号文件。2、房屋买卖契约书。3、大石桥市对外贸易公司出具的职工住房产权变更情况说明和外贸公司工人阙荣泰的证实材料。5、大石桥市人民政府拆迁管理办公室的政策告知书及征收补偿安置协议书。6、大石桥市住房制度改革与保障办公室出具的《关于蟠龙山公园改造项目外贸家属楼房改房屋的情况说明》和大石桥市房产管理局出具《公园外贸楼上访户的情况说明》。7、大政发（1997）1号文件。经质证，被告认为原告提供的证据进一步说明被告对原告申请事项不予处理理由正当。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人强调其房改已经根据营口县人民政府营政发（1987）11号文件，在1988年6月就已经完成，只是没有办理房产登记。但1988年行政诉讼法还没有实施，上诉人在1988年6月的时候就应该请求有义务进行房产登记的机构进行房产登记，该时的房产登记行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。并且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号中第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人请求被上诉人履行房产登记是“房改”中的一个环节，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。
依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院于2013年12月18日作出（2013）大行初字第00041号行政判决。
二、驳回刘振威起诉。
一、二审案件受理费共计100元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 娣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第107号
原告孔宪振，男，汉族，1962年10月31日生，住烟台市芝罘区。
委托代理人于建勋，山东西政律师事务所律师。
被告威海市振荣房地产有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马家庄村。
法定代表人宋大鹏，董事长。
委托代理人高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
原告孔宪振诉被告威海市振荣房地产有限公司董事会决议撤销纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建勋，被告委托代理人高佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪振诉称，原告系被告的法定代表人及董事长。2012年12月24日，被告的三名董事林少洲、王晓东、宋大鹏在没有通知原告的情况下，召开了公司临时董事会，作出罢免“孔宪振董事长和法定代表人的职务、选举宋大鹏为被告的董事长并为公司法定代表人”的董事会决议。该临时董事会召集程序严重违法，且未按公司章程规定达到全体董事100%表决通过。现申请法院撤销被告于2012年12月24日作出的临时董事会决议。
被告威海市振荣房地产有限公司辩称，2012年12月24日的董事会决议是合法有效的，原告作为公司董事长、法定代表人遇到公司有重大问题急需解决，但拒不履行法定代表人或者是董事长的职责，在这种情况下，公司其他董事为了公司利益，在通知原告要求召开董事会而原告拒不履行的情况下，公司董事召开了董事会，罢免了不履行职责的原告，符合公司的利益，也符合法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月20日，孔宪振与刘兆波共同出资成立威海振荣房地产开发有限公司（以下简称振荣房地产公司），注册资本1000万元。
2011年3月17日，孔宪振、刘兆波、王晓东、林少洲签订“荣成马家庄城中村改造项目股权转让及项目合作合同”（以下简称项目合作合同），就振荣房地产公司的股权转让及山东荣成马家庄城中村改造项目合作事宜进行了约定，约定孔宪振、刘兆波将其股份转让给王晓东、林少洲，四人持股比例分别为30%、30%、20%、20%，共同经营公司开发马家庄项目。四股东对股权转让、公司治理和公司管理、各方权利义务、违约责任等条款，均进行了详尽的约定。其中在公司治理和公司管理章节中对公司重大决策约定：合营公司重大决策，包括但不限于公司管理制度设立、投融资决策、规划设计方案决策、高级管理人员的任命及薪金、财务预决算和利润分配、重大资产购买和处置、对外担保、增减注册资本、修改章程和工商登记变更等均由董事会讨论决定。董事会决议须由全体董事一致表决（100%）通过方为有效。
2011年3月28日，股东会选举孔宪振、宋大鹏、王晓东、林少洲、于国平为董事会成员。同日，经董事会选举孔宪振为公司董事长并法定代表人。
2011年6月27日，四股东召开股东会作出公司章程修正案的决议：在《原公司章程》第三十条之后增加一条作为修改公司章程第三十一条，主要内容为：全体股东在合作过程中的一切约定和运作程序，均以全体股东共同签订的《荣成马家庄城中村改造项目股权转让及项目合作合同》（2011年3月17日签订）中的有关内容为准。
2012年12月24日，被告公司作出董事会决议，内容如下：根据《公司法》和公司《章程》的有关规定，因公司董事长孔宪振未能履行职责，造成拖欠农民工工资等问题，严重影响了公司正常的经营活动。公司董事林少洲、王晓东、宋大鹏提议召开公司董事会，并于2012年12月19日，由林少洲电话通知了公司五名董事，又于2012年12月23日见面再次通知董事长孔宪振。2012年12月24日，在公司会议室召开了董事会会议，应到董事5人，实到3人，符合法定人数，会议由与会董事推举的董事林少洲主持，公司监事原彦江列席了会议。会议采取举手表决的方式，对罢免公司董事长等事项达成如下决议：一、罢免孔宪振威海市振荣房地产有限公司董事长和法定代表人职务；二、选举宋大鹏为威海市振荣房地产有限公司董事长并为公司法定代表人。
以上事实有原被告陈述、公司章程、股东会决议等相关在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律行政法规或者公司章程、或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第一百一十一条规定：董事会每年度至少召开两次会议，每次会议应当于会议召开十日前通知全体董事和监事；代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或监事可以提议召开董事会临时会议。董事长应当自接到提议后十日内，召集和主持董事会会议。董事会召开临时会议，可以另定召集董事会的通知方式和通知时限。
被告公司章程对召集董事会的通知方式和通知时限未作约定。2012年12月24日董事会决议记载了召集该次董事会的方式和时限“2012年12月19日，林少洲电话通知5名董事，又于2012年12月23日见面再次通知董事长孔宪振”，但原告孔宪振否认接到关于召开董事会的通知，就举证责任分配，应该由被告举证证明其履行了通知义务，但被告未能向法庭提交证据，因此本院不能认定孔宪振接到召开董事会的通知，该董事会会议召集程序违反法律规定，根据公司法第二十二条规定应为可撤销的法律行为。
关于该董事会决议内容是否违反公司章程的约定，本院认为，被列为公司章程的项目合作合同约定“修改章程和工商登记变更等均由董事会讨论决定，董事会决议须由全体董事一致表决（100%）通过。”该条款的约定是股东合意的结果，是当事人的真实意思表示，合法有效。变更法定代表人是工商登记变更内容之一，按公司章程约定，应由全体董事100%通过，而2012年12月24日的董事会决议所表决事项未能做到全体董事100%通过，该决议内容违反了公司章程的约定，原告有权请求法院予以撤销。被告辩称理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
撤销被告威海市振荣房地产有限公司于2012年12月24日作出的董事会决议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年七月一日
书记员 毕晓丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）宣汉民初字第1265号
原告孙某某，女，生于1988年8月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人李晓峰，宣汉县某法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县某法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1988年6月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王龙春担任审理长，与人民陪审员李咏梅、苏武权组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李晓峰、陈爱华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2011年12月13日按照农村习俗举办酒席，并于同日在宣汉县某镇人民政府办理结婚登记。婚后于2012年9月12日生育女儿陈某甲。婚后因被告陈某某不务正业，长期上网玩耍、扯谎，长期不尽家庭责任，对原告实施家庭暴力，从2012年12月原、被告分居生活至今，互不联系，也不知被告陈某某下落。原、被告因感情不合分居生活长达两年，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原告与被告陈某某离婚；2.女儿陈某甲由原告孙某某抚养，被告给付子女抚养费。
原告孙某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告及女儿户籍证明，以证明原、被告及女儿的个人基本信息；
2、结婚证原件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查杜昌政、贺光明（社长）笔录各一份，以证明原、被告从2012年就分居生活和被告陈某某现下落不明，没有具体联系地址；
4、调查陈某乙（被告祖父）笔录一份，以证明原、被告从2012年就开始分居生活，两人关系不好的原因主要在被告陈某某好吃懒做，被告陈某某现在宁夏，没有具体联系地址；
5、调查罗兆秀、邓德富笔录各一份，以证明原、被告结婚及生育子女情况，原告孙某某无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务的情况及原、被告婚后夫妻感情不好的情况；
6、调查鲜某某（原告母亲）笔录一份，以证明原、被告结婚及生育子女的情况，原告孙某某无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务的情况及2012年被告因家庭琐事打原告孙某某，后原告孙某某回娘家居住，与被告陈某某分居生活至今；
7、原告孙某某陈述笔录一份，以证明原、被告从认识到结婚和生育子女的情况，原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务的情况及2012年8月1日原、被告因家庭琐事发生争吵导致被告陈某某打原告孙某某的情况，后原告孙某某于2012年12月于被告陈某某分居生活至今，现在无被告陈某某的具体联系地址。
被告陈某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其证明效力本院予以采信；证据3、4系下八镇东方村社干部的证言与被告祖父证言相互印证，本院采信被告陈某某现下落不明，无具体联系地址；证据5、6、7系证人证言，结合原告孙某某陈述，对原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务的情况和原、被告婚后夫妻感情不好的事实以及原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月，原、被告经罗兆秀介绍相识。2011年12月13日，原、被告到宣汉县某镇人民政府办理结婚登记。2012年9月12日，原被告生育女儿陈某甲。2012年8月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告陈某某动手打原告孙某某并卡原告脖子。2012年12月，原告孙某某回娘家居住生活，与被告陈某某分居生活至今。2015年5月20日，原告孙某某起诉来院提出前述请求。
同时查明，原告孙某某无个人婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告孙某某要求待被告陈某某有具体联系地址后另行主张子女抚养费。
本院认为，原、被告于2011年10月相识，2011年12月13日登记结婚，从认识到结婚仅一个多月，因婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚姻基础薄弱，婚后原、被告没有相互包容和关爱，没有建立起良好和谐的夫妻感情，原告孙某某于2012年12月与被告陈某某分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的…”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告陈某某离婚的理由成立，其离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务…”的规定，被告陈某某现在下落不明，没有具体联系地址，无法照顾子女的学习和生活，故原、被告之女陈某甲由原告孙某某抚养为宜。庭审中，原告孙某某要求待被告陈某某有具体联系地址后另行主张子女抚养费，系原告孙某某的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某甲由原告孙某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告孙某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王龙春
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 苏武权
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘勇强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1011号
原告：靖江市城市管理局，统一社会信用代码113212827370528097，住所地靖江市江平路228号。
负责人：黄洪涛。
委托诉讼代理人：顾洪青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏鼎世广告传媒有限公司，住所地靖江市中天城市花园28幢江洲路163。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告靖江市城市管理局与被告江苏鼎世广告传媒有限公司为户外广告设施使用权纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市城市管理局撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 韩萌
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b428c1d-a337-493e-a88a-a8fd00996042&imgId=OGI0MjhjMWQtYTMzNy00OTNlLWE4OGEtYThmZDAwOTk2MDQyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理夏冬
书记员葛玉婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1011号原告：靖江市城市管理局，统一社会信用代码113212827370528097，住所地靖江市江平路228号。负责人：黄洪涛。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏鼎世广告传媒有限公司，住所地靖江市中天城市花园28幢江洲路163。法定代表人：陈勇。本院在审理原告靖江市城市管理局与被告江苏鼎世广告传媒有限公司为户外广告设施使用权纠纷一案过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市城市管理局撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  韩萌二〇一八年三月二十一日法官助理夏冬书记员葛玉婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执3号
申请执行人：连成芹，女。
被执行人：郭丹丹，男。
申请执行人连成芹与被执行人郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，向申请人连成芹支付款项3941元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执3号
申请执行人：连成芹。
被执行人：郭丹丹。
申请执行人连成芹与被执行人郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执3号申请执行人：连成芹，女。被执行人：郭丹丹，男。申请执行人连成芹与被执行人郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，向申请人连成芹支付款项3941元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  李志强审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年五月七日书 记 员  刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执3号申请执行人：连成芹。被执行人：郭丹丹。申请执行人连成芹与被执行人郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事判调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1609号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年四月七日书 记 员  刘艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8250号
上诉人（原审被告）：王兆祥。
委托诉讼代理人：杨欲晓，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市市南区市场建设服务中心。
法定代表人：刘岩，职务主任。
委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛山东路古玩城。
负责人：姜竑，职务副所长。
委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王兆祥因与被上诉人青岛市市南区市场建设服务中心、青岛山东路古玩城租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三项）规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初178号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人王兆祥预交的二审案件受理费458元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第141号
申请执行人徐华。
被执行人孟恒。
本院做出的（2012）济高新区商初字第839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2011年被执行人孟恒以615450元价款购买的济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋，至今尚欠三万余元没有付清，出卖人济宁市圣轩科贸有限公司将房屋备案到本单位工作人员徐军民名下并办理了银行抵押贷款，双方约定，等为孟恒开据购房发票办理房产证时济宁圣轩科贸有限公司撤销徐军民的网上备案并还清银行贷款。
本院认为，济宁市高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋实际是孟恒个人购买，出卖人山东省圣轩科贸有限公司为自身利益将该房备案到自己公司员工名下。山东省圣轩科贸有限公司书面确认该房为被执行人孟恒所有。由于被执行人孟恒至今未履行（2012）济高新区商初字第838号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、查封位于济宁高新区玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元13层1301号房屋，查封期间不得办理买卖、抵押、过户、转让手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一三年七月十日
书记员 魏婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200-2号
申请执行人严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01505号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人江炳主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江炳主在中国邮政储蓄银行的存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宗森
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1260号
原告梁平县蟠龙花炮引线厂，地址：梁平县蟠龙镇老林村*组。
法定代表人李大富，厂长。
被告叶祖华，男，生于1962年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县蟠龙花炮引线厂与被告叶祖华买卖合同纠纷一案过程中，原告梁平县蟠龙花炮引线厂于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶祖华的起诉。
本院认为，原告梁平县蟠龙花炮引线厂的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县蟠龙花炮引线厂撤回对被告叶祖华的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁平县蟠龙花炮引线厂负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年四月十一日
书记员 陈飞宏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第230号
四平市铁东区人民法院执行裁定书
申请执行人四平市北山殡仪服务有限公司。
被执行人于海元，个体工商户，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市北山殡仪服务有限公司与被执行人于海元经营承包合同纠纷一案中，经查，被执行人于海元在银行无存款，在车管所无车辆登记，在产权交易中心无房产登记，暂时无执行能力，经合议庭和议合议，决定对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第158号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人于海元有可供执行的财产后可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年四月十三日
书记员 孟 明
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第176号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王文杰。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年4月28日被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年4月20日17时许，在抚宁县榆关镇平市北村安绍清家北门口，被告人王文杰将安蒙蒙停放于此处的一辆黑色大阳摩托车（车架号LATXCHLY5D1029678，发动机型号DY150FMH-A，发动机号D0032947）偷走，随后前往一摩托车修理部，将被盗摩托车钥匙�更换后又将该车藏匿于自家新房车库中，后被公安机关查获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4257元。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人安蒙蒙的陈述，证人谷山、安扬的证言，抚宁县物价局价格认证中心鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人能自愿认罪、对被害人进行了赔偿并取得了谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文杰犯盗窃罪，判处罚金八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王贵玖
二〇一四年六月十六日
书记员 王 怡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00282号
申请执行人：闫根田，男，1971年2月9日生。
被执行人：段象云，男，1964年3月3日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00071号闫根田诉段象云提供劳务者受害责任纠纷一案调解书确定：由段象云赔偿闫根田医疗、误工、护理、检查、营养、残疾赔偿金、鉴定等费用共计人民币27100元，除已付的2600元，其余24500元，于2014年5月1日前履行完毕。因被执行人段象云未按期履行，故申请人闫根田于2014年9月10日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人段象云送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人段象云履行案件所有执行款，且申请人闫根田已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00071号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年三月十一日
书记员 路 云
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00282号申请执行人：李牛娃，女，生于1966年4月18日。申请执行人：代红刚，男，生于1993年4月12日，系李牛娃之子。被执行人：胡春利，女，生于1985年2月3日。被执行人：胡培民，男，生于1960年4月7日，系胡春利之父。李牛娃、代红刚诉胡春利、胡培民婚约财产纠纷一案，调解生效后，权利人李牛娃、代红刚依据（2015）陇民初字第00224号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人李牛娃、代红刚依据调解书向本院申请执行彩礼钱人民币86000元，并申请自2015年4月9日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人胡春利、胡培民发出执行通知后，被执行人胡春利、胡培民与申请执行人李牛娃、代红刚达成和解协议，申请执行人李牛娃、代红刚自愿放弃迟延履行利息。被执行人胡春利、胡培民自动履行了86000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00224号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏满祥二〇一五年五月二十一日书记员  张智渊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7760号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：陈家海，男，1971年12月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈家海金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冈，男，汉族，1971年6月17日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：张兵，该公司职员。
原审被告：陈彬，男，汉族，1974年7月28日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝村村民，现住址不详。
原审被告：刘中伟，男，汉族，1974年7月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人陈冈因与被申请人新疆博宇建筑安装过程有限责任公司（以下简称博宇建安公司）、原审被告陈彬、刘中伟财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈冈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审认定事实错误。博宇建安公司不享有位于三道坝镇河南村度假村的正当建设行为及所产生的相关合法权益。本案中，博宇建安公司所称的“被推毁的的正负零地基、蟹池基础所在的土地”系本人的父亲陈庆九合法取得的，1996年其将鱼塘出售给原米泉市计委，但未将鱼塘之外的住宅进行出售，且鱼塘和住宅位于不同的两块土地，博宇建安公司所称的“被推毁的的正负零地基、蟹池基础”不在鱼塘所处的土地上。本人在一、二审均出示了证据予以证明，但原审对我方的证据视而不见。所以，本人认为博宇建安公司不具有正当的建设行为及所产生的相关合法权益。二、本人没有雇佣原审被告刘中伟推倒正负零地基、蟹池基础。三、鉴定报告不能作为定案证据使用。综上，再审申请人特恳请予以再审本案。
本院认为，本案争议焦点为博宇建安公司是否享有对涉案位于三道坝镇河南村度假村的正当建设行为和鉴定报告可否作为本案的赔偿损失依据以及陈冈是否应当对博宇建安公司的财产承担赔偿责任。围绕双方争议焦点，结合本案事实及相关法律规定，本院认定如下：
（一）关于博宇建安公司是否有权主张停止侵权的问题。经审查查明，陈冈和陈彬均系陈庆九之子。1989年，陆庆国将鱼池、鱼池旁的房屋以及相应设备以42000元的价格转让给陈庆九。1996年，陈庆九将鱼塘和鱼塘旁的房屋以及相应的设备以23万元左右的价格转让给原米泉县计划委员会（现为乌鲁木齐市米东区经济和发展改革委员会，以下简称米东区发改委）。2013年年初，米东区发改委将上述鱼池、房屋及相应设备移交给乌鲁木齐市米东区三道坝镇人民政府（以下简称三道坝镇政府）。2013年4月10日，三道坝镇政府与新疆米全农业科技有限责任公司（以下简称米全农业科技公司）签订了《土地承包合同》，将面积300亩的废弃鱼池承包给米全农业科技公司用于水稻良种繁育、水稻示范种植及稻田蟹的培育、繁殖等。2013年4月18日，乌鲁木齐市米东区聚蟹源水产养殖农民专业合作社（甲方，以下简称聚蟹源合作社）与米全农业科技公司（乙方）签订协议一份。该协议约定由乙方承包的三道坝镇废弃鱼池以入股的形式加入聚蟹源合作社，供甲方使用，使用期限为33年，乙方占总股份的19.68%，经双方协商一致，风险共担，利益以投资股份进行分成。
2013年10月17日，博宇公司与聚蟹源合作社签订了《建设工程承包合同》，约定由博宇公司承包该合作社位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇河南村的度假村房屋建设工程，博宇公司包工包料，工期自2013年10月18日至2014年5月31日。博宇公司依该合同进入上述鱼池进行施工，并修建了蟹池基础等工程。由于进入冬季，博宇公司在建工程暂时停工。201311月，陈冈雇佣刘中伟驾驶铲车将上述蟹池基础等工程推毁。新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字（2014）1110号鉴定报告书，鉴定结论为聚蟹源合作社正负零基地、蟹池基础等损失工程造价为83737.48元。上述事实证据已形成完整的证据链条，足以证明博宇建安公司对涉案的鱼池所从事的正当建设行为以及所产生的相关合法权利应受到法律的保护，陈冈在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据，且其此项再审申请理由缺乏相应的事实和法律依据，故其再审申请理由，本院不予支持。
（二）关于陈冈提出鉴定报告可否作为本案的赔偿损失依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第（一）款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”根据民事诉讼法的规定，鉴定是人民法院委托鉴定人对专门性问题进行检验，出具鉴定意见的活动，鉴定报告属于专家证据的一种形式，属于人民法院调查收集证据的职权行为。本案中，2014年9月5日，博宇建安公司向一审法院提出申请，要求委托专业评估机构对损失进行评估，新疆建正工程项目管理咨询有限公司接受法院委托后，根据博宇建安公司提供的图纸，通知双方当事人及承办法官于2014年11月5日对现场进行勘察核实，陈冈的代理人明确表示其与当事人均无法参加现场勘察。且新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字（2014）1110号鉴定报告书亦经法庭质证认证，原审法院对该鉴定报告予以采信并无不妥。
（三）陈冈是否应当对博宇建安公司的财产承担赔偿责任。刘中伟在一审法庭上明确辨认陈冈是雇佣其推毁工程的雇主。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，对于雇员从事雇佣活动造成他人损害的，雇主承担替代责任的归责原则。故原审法院确认陈冈系博宇公司在建工程的侵权人并无不当。
综上，陈冈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冈的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 梦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00655号
申请人李天明。
申请人涂纪根。
本院在审理申请人李天明、涂纪根申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李天明、涂纪根向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李天明、涂纪根撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李天明、涂纪根撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5994号
申请执行人许成达,男,1960年11月28日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人吴斌，江苏路修律师事务所律师。
被执行人丁林武,男,1962年8月26日生,汉族，住宜兴市。
许成达与丁林武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0282民初9871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁林武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许成达向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月19日通过法院专递向被执行人丁林武邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁林武名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年12月27日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人丁林武名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明丁林武名下有农村房屋一套；有小型汽车两辆，未发现有其他可供执行的财产。2018年1月9日，申请人许成达与丁林武达成执行和解，鉴此，申请执行人许成达向本院撤回执行申请。
本案尚未执行到款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初9871号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人丁林武未履行和解协议之日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡桢豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1424号
上诉人（原审原告）：张永涛，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会。
法定代表人：吴洪生，该社区主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳大仓生态农业科技有限公司。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男。
上诉人张永涛与被上诉人沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会（简称鲍岗子社区）、沈阳大仓生态农业科技有限公司（简称大仓生态公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大仓生态公司经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
张永涛上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8.5万元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、原审法院认定鲍岗子社区与案外人沈阳冠林生态农业科技有限公司签订的农村土地承包经营权租赁合同，未经当庭质证，不应作为裁判依据；2、上诉人提交的鲍岗子社区出具的证明已经清楚说明上诉人出资建造的水线是大仓生态公司所破坏，大仓生态公司代理人安丰已承认该事实；3、上诉人与鲍岗子社区签订了土地租赁协议书，明确约定租赁地块上的附属设施归村民所有，鲍岗子社区无论将土地租赁给大仓公司还是冠林公司，鲍岗子社区均有赔偿义务。
鲍岗子社区二审辩称：土地流转到大仓生态公司，大仓生态公司应该赔偿，与我单位无关。
张永涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告水道损失8.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍岗子社区将原告位于八节子的地块流转给大仓生态公司，该地块上有八眼电井及1000米水线系原告出资修建。土地流转时，地上物并没有一并流转给大仓生态公司，但大仓生态公司在使用土地时，将原告的1000米水线及一眼机电井毁坏，给原告造成经济损失。现原告诉至来院，要求二被告赔偿。
一审法院认定事实：原告张永涛系被告鲍岗子社区村民。2013年11月，被告鲍岗子社区与张强（张永涛之子）约定，将张强位于东三节子、西二方的地块出租给被告大仓公司经营，张强与被告鲍岗子社区约定，租金每亩800元，租赁地块内原有附属设施如机电井、井房使用权仍归村民所有，如企业生产经营需要使用，则需与村民协商解决。随后，被告鲍岗子社区与案外人沈阳冠林生态农业科技有限公司（以下简称冠林公司）签订农村土地承包经营权租赁合同，双方约定租用土地的用途、租金标准及双方权利义务。其中，张强的地块也包含在冠林公司租赁的范围内。张强地块上有户主即张永涛修建的水线约1000米，经我院实地勘察，现该水线破损严重，部分位置已无法辨认原址原貌。原告主张，系被告大仓公司在使用土地过程中破坏了其修建的水线，故应当由大仓公司赔偿。庭审中，原告申请对其水线损失价值进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告大仓公司在使用租用土地时毁坏了原告的水线，原告应就此事实承担举证责任。庭审中，原告提供的被告鲍岗子社区的证明与张强的土地租赁合同，但该合同中并未被告大仓公司的签字认可，除此，原告未再提供证明证明水线的损坏与被告大仓公司及鲍岗子村委会的行为之间存在因果关系。故原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永涛要求被告沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会、沈阳大仓生态农业科技有限公司赔偿其水线损失8.5万元的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张永涛负担。
二审中，各方当事人没有提交新的证据。
本院认为，该案上诉人主张其流转土地上的八眼电井及1000米水线遭受损害，请求侵权人予以赔偿，本案为侵权之诉。上诉人在本次诉讼中，主张其土地上的财产受到损害，但没有提供充分证据证明电井及水线所在土地的实际土地使用人。尽管从鲍岗子社区与鲍岗子村民签订的土地租赁协议以及鲍岗子社区出具的材料，证明该地块交于大仓生态公司经营，但大仓生态公司在一审予以否认。同时，在一审中鲍岗子社区提供的《农村土地承包经营权流转合同》以及《农村土地承包经营权租赁合同补充一》中，承包租赁方为沈阳冠林生态农业科技有限公司。故上诉人应明确该土地的实际使用人，确定其财产遭受损失的实际侵权人后，再另行主张权利。
关于上诉人提出与鲍岗子社区签订了土地租赁协议书，明确约定租赁地块上的附属设施归村民所有，鲍岗子社区无论将土地租赁给大仓公司还是冠林公司，鲍岗子社区均有赔偿义务的上诉主张。尽管鲍岗子社区与村民签订土地租赁协议书，但鲍岗子社区并不是土地的实际使用人，上诉人也无法证明鲍岗子社区是本案的实际侵权人，鲍岗子社区与村民签订土地租赁协议书的行为，与上诉人财产遭受损失，并没有法律上的因果关系，故上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由上诉人张永涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月十一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1424号上诉人（原审原告）：张永涛，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会。法定代表人：吴洪生，该社区主任。被上诉人（原审被告）：沈阳大仓生态农业科技有限公司。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，男。上诉人张永涛与被上诉人沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会（简称鲍岗子社区）、沈阳大仓生态农业科技有限公司（简称大仓生态公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。大仓生态公司经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。张永涛上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实后改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8.5万元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要理由：1、原审法院认定鲍岗子社区与案外人沈阳冠林生态农业科技有限公司签订的农村土地承包经营权租赁合同，未经当庭质证，不应作为裁判依据；2、上诉人提交的鲍岗子社区出具的证明已经清楚说明上诉人出资建造的水线是大仓生态公司所破坏，大仓生态公司代理人安丰已承认该事实；3、上诉人与鲍岗子社区签订了土地租赁协议书，明确约定租赁地块上的附属设施归村民所有，鲍岗子社区无论将土地租赁给大仓公司还是冠林公司，鲍岗子社区均有赔偿义务。鲍岗子社区二审辩称：土地流转到大仓生态公司，大仓生态公司应该赔偿，与我单位无关。张永涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告水道损失8.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲍岗子社区将原告位于八节子的地块流转给大仓生态公司，该地块上有八眼电井及1000米水线系原告出资修建。土地流转时，地上物并没有一并流转给大仓生态公司，但大仓生态公司在使用土地时，将原告的1000米水线及一眼机电井毁坏，给原告造成经济损失。现原告诉至来院，要求二被告赔偿。一审法院认定事实：原告张永涛系被告鲍岗子社区村民。2013年11月，被告鲍岗子社区与张强（张永涛之子）约定，将张强位于东三节子、西二方的地块出租给被告大仓公司经营，张强与被告鲍岗子社区约定，租金每亩800元，租赁地块内原有附属设施如机电井、井房使用权仍归村民所有，如企业生产经营需要使用，则需与村民协商解决。随后，被告鲍岗子社区与案外人沈阳冠林生态农业科技有限公司（以下简称冠林公司）签订农村土地承包经营权租赁合同，双方约定租用土地的用途、租金标准及双方权利义务。其中，张强的地块也包含在冠林公司租赁的范围内。张强地块上有户主即张永涛修建的水线约1000米，经我院实地勘察，现该水线破损严重，部分位置已无法辨认原址原貌。原告主张，系被告大仓公司在使用土地过程中破坏了其修建的水线，故应当由大仓公司赔偿。庭审中，原告申请对其水线损失价值进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告大仓公司在使用租用土地时毁坏了原告的水线，原告应就此事实承担举证责任。庭审中，原告提供的被告鲍岗子社区的证明与张强的土地租赁合同，但该合同中并未被告大仓公司的签字认可，除此，原告未再提供证明证明水线的损坏与被告大仓公司及鲍岗子村委会的行为之间存在因果关系。故原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永涛要求被告沈阳市沈北新区黄家街道鲍岗子社区居民委员会、沈阳大仓生态农业科技有限公司赔偿其水线损失8.5万元的诉讼请求。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告张永涛负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，该案上诉人主张其流转土地上的八眼电井及1000米水线遭受损害，请求侵权人予以赔偿，本案为侵权之诉。上诉人在本次诉讼中，主张其土地上的财产受到损害，但没有提供充分证据证明电井及水线所在土地的实际土地使用人。尽管从鲍岗子社区与鲍岗子村民签订的土地租赁协议以及鲍岗子社区出具的材料，证明该地块交于大仓生态公司经营，但大仓生态公司在一审予以否认。同时，在一审中鲍岗子社区提供的《农村土地承包经营权流转合同》以及《农村土地承包经营权租赁合同补充一》中，承包租赁方为沈阳冠林生态农业科技有限公司。故上诉人应明确该土地的实际使用人，确定其财产遭受损失的实际侵权人后，再另行主张权利。关于上诉人提出与鲍岗子社区签订了土地租赁协议书，明确约定租赁地块上的附属设施归村民所有，鲍岗子社区无论将土地租赁给大仓公司还是冠林公司，鲍岗子社区均有赔偿义务的上诉主张。尽管鲍岗子社区与村民签订土地租赁协议书，但鲍岗子社区并不是土地的实际使用人，上诉人也无法证明鲍岗子社区是本案的实际侵权人，鲍岗子社区与村民签订土地租赁协议书的行为，与上诉人财产遭受损失，并没有法律上的因果关系，故上诉人的该项上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人张永涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年三月十一日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1243号
申请执行人：臧岩，男，1988年4月17日出生，汉族，自由职业，住淇县。
被执行人：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族，大专文化，住淇县。
被执行人：张国平，男，1963年3月17日出生，汉族，大专文化，住淇县，系被执行人冯华之夫。
2017年11月28日本院立案执行申请执行人臧岩与冯华、张国平借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人冯华、张国平偿还申请执行人借款本金71795元及利息，负担案件受理费775元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调差。
本院依法对被执行人冯华、张国平的车辆进行查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院于20185月11日查封了被执行人冯华、张国平的车辆，但冯华、张国平在本院有其他案件，本次查封属轮候不便处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 刘俊英
执行员 段绍光
执行员 李习奎
二〇一八年五月五日
书记员 方新杰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1243号申请执行人：臧岩，男，1988年4月17日出生，汉族，自由职业，住淇县。被执行人：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族，大专文化，住淇县。被执行人：张国平，男，1963年3月17日出生，汉族，大专文化，住淇县，系被执行人冯华之夫。2017年11月28日本院立案执行申请执行人臧岩与冯华、张国平借款合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人冯华、张国平偿还申请执行人借款本金71795元及利息，负担案件受理费775元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调差。本院依法对被执行人冯华、张国平的车辆进行查询，发现被执行人有车辆可供执行，本院于20185月11日查封了被执行人冯华、张国平的车辆，但冯华、张国平在本院有其他案件，本次查封属轮候不便处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。询问申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  刘俊英执行员  段绍光执行员  李习奎二〇一八年五月五日书记员  方新杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1006号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇。
负责人胡安东，行长。
委托诉讼代理人惠安东，住哈尔滨市。
被执行人白阔忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘加义，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘玉堂，住黑龙江省延寿县。
被执行人李又福，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘加利，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘加义，住黑龙江省延寿县。
本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月10日作出的（2014）延商初字第40号民事判决书申请执行白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利给付欠款60000元（白阔忠、刘加义名下各3万元）、从借款之日起计算至履行完毕时止的利息；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1300元及申请执行费。2017年9月29日，申请执行人撤回对刘加义名下借款本金30000元及利息的申请。
在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利目前无存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年10月20日申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人白阔忠、刘加义、刘玉堂、李又福、刘加利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 彬
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第855号原告李运朝，农民。委托代理人霍俊芳、张春远，河北章理桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张增辰，农民。被告李志坤，农民。被告冯树波。被告井陉县公路管理站。住所地：井陉县城建设南路11号。。被告赞皇县公安局交警大队。住所地：赞皇县槐泉东路258号。。委托代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告李运朝诉被告张增辰、李志坤、冯树波、井陉县公路管理站、赞皇县公安局交警大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李运朝于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李运朝撤回对被告张增辰、李志坤、冯树波、井陉县公路管理站、赞皇县公安局交警大队的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  陈朝勇审 判 员  徐瑞云代理审判员  闫继峰二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴彦川
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初379号
原告辽阳市友联奥鑫地毯厂，地址辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人宁高，该单位董事长。
委托代理人杨秀丽，女。
被告王伟昌，男。
委托代理人马婉丽，辽阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告辽阳市友联奥鑫地毯厂与被告王伟昌劳动争议纠纷一案中，原告辽阳市友联奥鑫地毯厂于2016年8月16日以“我方想与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市友联奥鑫地毯厂申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市友联奥鑫地毯厂撤回起诉。
案件受理费案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告辽阳市友联奥鑫地毯厂负担。
审判员 赵 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘凡瑞
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00304号
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。
负责人刘涛系村委会主任
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告苏秀艳，女，1961年5月20日生，汉族，住调兵山市晓明镇夏家楼村。
原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告苏秀艳农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会的委托代理人张志玲、被告苏秀艳到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告诉称，原告不是本村村民，但多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地。2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，此款原告多次索要，被告一直推托不予给付，故原告起诉要求解除原、被告之间的蔬菜大棚承包合同，被告返还土地并承担本案诉讼费。
被告辩称，是从夏家楼村民刘成手中买的大棚，当时什么手续都没有，已经交5000多租金，还欠3000元，被告多次找人借钱没借到，没想到村里已经起诉。不认可村里定的租金，同意每亩交100元租金。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、夏家楼村农户关于发展蔬菜保护地生产协议书一份，证明原告具有诉讼主体资格，所承包的土地为夏家楼村经济组织用地。被告质证有异议，被告买大棚的时候什么样现在还是什么样，没有扩建，地还是村里的地。本院认为，该证据能够证明原告具有诉讼主体资格，所承包的土地为夏家楼村经济组织用地，予以采信。
2、通知、通知回执各一份，证明村委会及镇领导同意并经研究协商下一轮蔬菜土地承包事宜的决定，原告已履行对被告告知义务。被告质证无异议，本院予以采信。
3、承包意见一份，证明会议之后经村民同意，作出了每亩700元租金的决定，并向村民下发了通知书。被告质证有异议，不同意每亩700元，同意每亩100元，翻一番也可以。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
4、村委会会议记录二份，证明村委会决定现有蔬菜大棚每亩每年收取700元租金。被告质证有异议，认为是村里单方意见，村里说每亩700元租金。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
5、广厦谷物种植专业合作社及宜兴谷物种植专业合作社证明二份，证明700元租金是当地土地承包的均价，是参照其他合作社土地租金制定的价格，该价格合理。被告质证有异议，认为价格较高，不予认可。本院认为，该证据能够证明当地、当时土地承包价格，予以采信。
6、蔬菜大棚租赁收费明细表，证明蔬菜大棚承包户中仅有几人未履行缴纳租金义务，同时证另32户村民对蔬菜大棚承包价格及缴费期限予以认可，并及时缴纳了租金。被告质证有异议，认为与被告无关，买的时候是一次性交的钱，别人交钱与被告无关。本院认为，该证据能够证明蔬菜大棚租赁价格合理，绝大多数村民认可并交纳租金，予以采信。
被告苏秀艳未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告苏秀艳不是原告本村村民，但多年来一直实际管理使用原告所有的蔬菜大棚用地。2014年年末，被告应缴纳下一期的租金，被告亦同意缴纳下一期租金，按被告租用土地亩数，应向原告缴纳租金8000元，被告缴纳5000租金后，至今未缴纳拖欠蔬菜大棚租金3000元。
本院认为，原、被告之间事实上的蔬菜大棚承包行为合法有效，被告向原告村委会缴纳部份租金，在原告已履行告知义务后，被告至今仍拖欠原告租金3000元未能给付，已构成违约，该承包关系应予解除，故对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告调兵山市晓明镇人民政府夏家楼村民委员会与被告苏秀艳农业承包土地合同，被告于本判决生效之日起十日内返还所承包的土地。
一审案件受理费300元（原告已预交）由被告苏秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 跃
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2262号
申请执行人邢顺安。
被执行人邢巨洋。
申请执行人邢顺安与被执行人邢巨洋房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2066号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赛玉光
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执恢字第10-2号
申请执行人鹤山雅匠线路板有限公司。
被执行人李容寿。
被执行人冯癸章。
被执行人梁耀祖。
被执行人郑炳沛。
被执行人舒雪琴。
被执行人罗仁。
鹤山雅匠线路板有限公司（以下简称雅匠公司）与李容寿、冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴、罗仁企业承包合同纠纷，本院作出的（2005）江中法民四初字第197号、198号民事判决已发生法律效力，依第197号判决：被告李容寿、冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴、罗仁赔偿原告雅匠公司的财产损失460740元。其中，被告李容寿承担220740.53元、被告冯癸章承担26123.96元、被告梁耀祖承担114171.37元、被告郑炳沛承担7602.21元、被告舒雪琴承担76114.25元、被告罗仁承担15987.69元。依第198号判决：被告李容寿、冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴、罗仁赔偿原告雅匠公司的企业承包费162000元。其中，被告李容寿承担77614.20元、被告冯癸章承担9185.40元、被告梁耀祖承担40143.6元、被告郑炳沛承担2673元、被告舒雪琴承担26762.40元、被告罗仁承担5621.40元；支付厂房租金63000元。其中，被告李容寿承担30183.30元、被告冯癸章承担3572.10元、被告梁耀祖承担15611.4元、被告郑炳沛承担1039.5元、被告舒雪琴承担10407.60元、被告罗仁承担2186.10元。本院于2008年10月15日以（2008）江中法执字第235、236号案执行，在执行过程中，扣划被执行人冯癸章人民币127966.10元、梁耀祖人民币1500元、李容寿缴交人民币3000元，经调查后没有发现6被执行人有财产可执行，裁定对2案终结本次执行。
本院发现被执行人梁耀祖、舒雪琴有财产可执行，于2015年4月7日以（2015）江中法执恢字第10号案恢复执行。鹤山市人民法院（2010）鹤法执字第474号案，执行雅匠公司赔偿冯癸章、梁耀祖、郑炳沛、舒雪琴4人人民币95787.78元（其中，冯癸章11170.46元、舒雪琴32545.12、郑炳沛3254.52元、耀耀祖48817.68元），冲减该案标的后，6被执行人各承担的金额：1、罗仁：23795.19元；2、李容寿：328538.03；3、冯癸章：27711；4、舒雪琴80739.13；5、郑炳沛：8060.19元；6、梁耀祖：121108.69元。
本院在执行过程中，被执行人梁耀祖向本院缴交人民币119608.69元，连同扣划其存款1500元，梁耀祖合共履行人民币121108.69元；被执行人郑炳沛缴交人民币8060.19元；舒雪琴缴交人民币80739.19元；扣划被执行人冯癸章人民币127966.10元，上述4被执行人已履行完毕，其中冯癸章多支付的100255.1元可退回。被执行人李容寿、罗仁至今没有履行，2人居住香港，无法执行2人的财产。被执行人李容寿因无法履行债务，其担保人郑蓉以坐落江门市江海区蓬苑x幢x房（证号：x号）的房屋为其还款作担保，该房屋已被本院查封，由于该房屋现抵押给银行，需要协调抵押权人和郑蓉才能处理。被执行人罗仁，同时又是申请执行人雅匠公司的法定代表人，负责管理公司和使用公司印章，其本人也可自行向申请执行人履行。由于申请执行人公司于2003年7月16日开始没有参加工商年检，被工商部门吊销营业执照，已经停止经营、歇业，本院已多次通过公告方式送达案件材料给申请执行人，都未能与申请执行人取得联系，影响案件进展。
本院认为，被执行人梁耀祖、冯癸章、郑炳沛、舒雪琴已依生效判决义务履行完毕；被执行人罗仁、李容寿2人居住香港，暂无法执行2人的财产，李容寿的担保人郑蓉的房屋暂不能处理；申请执行人也已经停业。目前，本案不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）江中法执恢字第10号案终结本次执行程序。
二、被执行人梁耀祖、冯癸章、郑炳沛、舒雪琴履行完毕，以执行完毕方式结案。被执行人罗仁、李容寿继续履行生效判决确定的义务。
三、退回被执行人冯癸章人民币100255.1元。
四、解除对被执行人梁耀祖、舒雪琴、郑炳沛的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 戚卫权
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第253号
原告：金某甲，女，住珲春市。
被告：金某乙，男，户籍所在地珲春市。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2006年3月20日，我与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚生一子金某丙。被告自2011年8月起与我失去联系，下落不明，已导致夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子金某丙由我抚养，抚养费自理。
被告金某乙未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2006年3月20日在珲春市人民政府登记结婚；2、常住人口登记卡。证明原、被告及婚生子金某丙的身份情况；3、珲春市河南街派出所及珲春市河南街矿泉社区证明。证明金某乙于2004年去往日本留学，2011年8月起与金某甲失去联系。被告金某乙未到庭视为放弃抗辩权利。经本院核对，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月20日在珲春市人民政府登记结婚，婚生一子金某丙。2004年被告金某乙前往日本留学。2006年11月，原告投奔被告前往日本。2011年8月，原、被告失去联系。
本院认为，被告金某乙常年杳无音讯，下落不明，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，原告金某甲要求离婚的请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准许原告金某甲与被告金某乙离婚；
二、婚生子金某丙由原告金某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计1，000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李勇学
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人闵建胜，总经理。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，董事长。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高峰，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）碑民一初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日已向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司的财产已被西安市中级人民法院查封处置，三被执行人现暂无其他财产可供执行。本院申请执行人申请，已向西安市中级人民法院发出参与分配申请书及参与分配函，现等待分配结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02554号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可随时再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘立平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00054-2号
申请执行人陈群英。
委托代理人石莹。
被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地连云港市开发区朝阳前进路93号。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
陈群英申请执行连云港市宏达电力燃料有限公司（以下简称宏达电力公司）借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2014）连港证民内字第2834号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该公证书书确定：一、2014年12月10日，陈群英与宏达电力公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力；二、该《还款协议》约定：1、截止2014年12月10日，宏达电力公司共欠陈群英本金700万元整，利息609万元。2、宏达电力公司必须于2015年01月09日以转账方式一次性归还陈群英英借款及全部利息（已欠的利息609万元和本协议签订后产生的利息）。本协议签订之日起利息计算以本金700万元为整数，按月利率1.5%执行。3、宏达电力公司未按约定的时间归还欠款本金的，应以到期应付而未付欠款本金为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准向陈群英支付违约金。4、宏达电力公司未按本协议约定归还所欠款项及利息是，应承担陈群英为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他费用。5、如宏达电力公司未履行或者未全部履行到期债务，陈群英可直接向连云港市中级人民法院申请强制执行。强制执行的范围包括：本金、利息、违约金、公证费、律师费。因被执行人宏达电力公司未履行《还款协议》确定的义务，陈群英向本院申请执行，本院于2015年02月02日予以立案执行。
执行中查明，杨建、杨毅、杨玲欠宏达电力公司借款，该案也在本院执行中，执行案号：（2013）连执字第0563号。经本院执行，宏达电力公司同意将其在杨建所有的位于连云港市海州区海连中路6-4号（连云港国际贸易中心）东塔楼25层2501-2505号、2513号、杨毅所有的位于连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼8层808号-818号房产（评估价948.9759万元）受偿额149.931万元、所占份额比例15.8%及杨玲所有的位于连云港市海州区海连中路6-4号东塔楼25层2506号-2512号；位于海州区陇海步行西街（女人街）K楼109室门面房和被执行人杨毅所有的位于海州区南极南路141号2号楼2单元202室及3号车库房产的受偿额59.022万元、所占份额比例15.26%转让给陈群英直接受偿。故，陈群英已从该案中受偿共计208.953万元。本案余款，因被执行人宏达公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案宜终结执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2014）连港证民内字第2834号公证书本次执行程序。待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年八月十八日
书记员 李宇轩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第814号
原告赵某。
被告常某。
委托代理人张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告常某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 张宁强
二〇一六年三月七日
书 记 员 张新淼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1593号
原告宋卫宁，男，1985年2月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告及志林，男，1981年1月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告崔万隆，男，1987年8月6日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告宋卫宁的委托代理人宋艳茹、被告及志林到庭，被告崔万隆未到庭。
查明案件事实：2016年6月5日，被告及志林、崔万隆与原告宋卫宁签订借款协议，协议约定及志林向宋卫宁借款50000元，借款期限为3个月（自2016年6月5日至2016年9月4日），月利率为5%，由崔万隆进行担保，保证方式为连带责任保证。当日，原告宋卫宁给付被告及志林50000元，被告及志林出具收条：“今收到宋卫宁500**（伍万元整）。收款人：及志林2016.6.5”。及志林已给付原告利息至2016年12月4日。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告及志林于2016年6月5日向原告借款50000元，由被告崔万隆担保，有借款协议证实，债权债务关系明确，予以确认。原告主张被告按照月利率5%给付2016年12月5日至2017年3月5日期间利息7500元，超过了法律规定的标准，不予支持。此期间利息依法按月利率2%计算为3000元（50000元×3个月×月利率2%）。被告及志林辩称已给付原告高额利息，未提供证据证实，不予采纳。综上，被告及志林应当偿还原告本金50000元、利息3000元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。被告崔万隆未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告崔万隆在承担保证责任后，有权向被告及志林追偿。
裁判结果：一、被告及志林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款本金50000元、利息3000元（利息计算至2017年3月5日，以后的利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告崔万隆对上述债务承担连带责任。被告崔万隆承担保证责任后，有权向被告及志林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告宋卫宁负担49元，被告及志林、崔万隆共同负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异71号
申请人：沈阳市盛天供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张文杰，系该公司总经理。
申请执行人：中国黑色金属材料东北公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王海智，系该公司总经理。
被执行人：龙江银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代表人：杨进先，系该公司董事长。
申请执行人中国黑色金属材料东北公司与被执行人龙江银行股份有限公司（1999）沈法执字第1467号执行一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）辽经终字第171号民事判决和（1999）沈法执字第561号民事裁定于1999年11月15日立案执行。
执行过程中，申请人沈阳市盛天供暖有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。2016年3月3日，申请人沈阳市盛天供暖有限责任公司申请撤回变更申请执行人申请。
本院认为：申请人沈阳市盛天供暖有限责任公司的撤回申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市盛天供暖有限责任公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐 璐
浙�省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催25号
申请人：海宁市祝场徐松橡筋线厂。住所地：海宁市庆云镇同仁村宋家组**号（06）。
主要负责人：宋徐松，投资人。
申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂申请公示催告一案，本院于2016年3月24日立案后，依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月28日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂持有的1份银行承兑汇票(号码为3160005120501844，金额为60000元；出票人为海宁市越立袜业有限公司；收款人为海宁市祝场徐松橡筋线厂；付款行为浙商银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 洪
浙�省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催25号申请人：海宁市祝场徐松橡筋线厂。住所地：海宁市庆云镇同仁村宋家组**号（06）。主要负责人：宋徐松，投资人。申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂申请公示催告一案，本院于2016年3月24日立案后，依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月28日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂持有的1份银行承兑汇票(号码为3160005120501844，金额为60000元；出票人为海宁市越立袜业有限公司；收款人为海宁市祝场徐松橡筋线厂；付款行为浙商银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年1月28日，汇票到期日为2016年7月28日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市祝场徐松橡筋线厂负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 洪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初34号
原告：孙想，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市国土资源局（以下简称：国土局）。住所地：广水市应山办事处三环路652号。
法定代表人：余杰，局长。
委托代理人：聂力（代理权限：一般代理），法规监察科科长。
委托代理人：周传圣（代理权限：一般代理），湖北印台律师事务所律师。
本院在审理原告孙想诉被告广水市国土资源局申请信息公开一案中，因被告广水市国土资源局在开庭前答复原告孙想申请的政府公开信息，原告孙想于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙想的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙想负担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 方文琳
人民陪审员 黄克凌
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 萍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第654号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某某
因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年同月11日被取保候审。
辩护人汪文峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人汪文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年5月4日22时许，被告人赵某某酒后驾驶粤B284**号牌小型客车行驶至深圳市罗湖区布心路洪湖立交路段时发生交通事故。民警赶赴现场处理，后民警对被告人赵某某进行呼吸式酒精检测，含量为128mg／100ml。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为113.52mg／100ml。另查，被告人赵某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、查获现场录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人赵某某判处拘役，并处罚金。
被告人赵某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人属于首犯，且认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有固定职业和固定住所，对其适用缓刑，有助于达到教育为主、惩罚为辅的目的。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，被告人赵某某已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人车辆修理费人民币6560元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人赵某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王雨婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00842号
罪犯崔建辉，1976年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2007年12月19日作出（2008）王刑初字第05号刑事判决，以被告人崔建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月十四日至二0一七年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯崔建辉确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯崔建辉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0802民特7号
申请人：胡爱军，男，1970年12月15日出生。
申请人：朱盛红，男，1971年12月27日出生。
本院于2016年3月8日受理了申请人胡爱军、朱盛红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛勇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡爱军、朱盛红因劳务合同纠纷，于2016年3月8日经新疆生产建设兵团第八师一四八团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱盛宏于2016年3月9日前给付胡爱军10000元；
二、朱盛宏于2016年10月1日前给付胡爱军10000元；
三、本调解协议为最终协议，双方当事人就此事再无任何纠纷；
四、本调解协议经法院依法确认后，具有法律约束力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一六年三月十日
书记员 王金静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更84号
罪犯徐艳雪，男，1993年1月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年11月28日作出（2014）通刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人徐艳雪犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）内刑三终字第00020号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯徐艳雪在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳雪减去有期徒刑十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月29日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初99号
原告：汤永江，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1988年5月14日出生，汉族，系原告女婿，住湖州市吴兴区。
被告：赵爱国，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告汤永江为与被告赵爱国买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告返还饲料预付款人民币20000元；2、被告承担违约损失（从2015年7月起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员江焘适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告汤永江及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾有饲料交易往来，2015年原告以现金方式向被告交付预付款20000元用于购买饲料，被告后向原告出具送货单一份，载明预付款（饲料）20000元，验收人赵爱国。但之后被告未按约定提供饲料，并以经济困难为由拒不返还预付款，以致纠纷成讼。
上述事实由原告汤永江提交的送货单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但送货单中对预付款项的性质、金额等内容记载清楚、明确，结合原告汤永江的陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已按约支付预付款，但被告赵爱国未及时履行合同义务至今已达两年，且不到庭应诉，应认为被告在事实上无法履行，买卖合同关系应当终止，双方取得的财产依法应当恢复原状，故对原告要求被告返还预付款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担违约损失的诉请，本院认为本案中送货单的作用系证明合同的相关事实及预付款数额，而非催讨欠款，故对原告主张由被告支付自2015年7月起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕之日止违约损失的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱国应于本判决生效之日起十日内返还原告汤永江饲料预付款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由被告赵爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤春梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第47号
原告：沈阳商业城股份有限公司，：71572285-9）
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：王淑霞，该公司员工。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
被告：孙博，男，汉族，1986年11月27出生，：210104198611270752）
委托代理人：解海山，辽宁同兴律师所律师。
原告沈阳商业城股份有限公司与被告孙博劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员付熙独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳商业城股份有限公司的委托代理人王淑霞、张弘超，被告孙博及其委托代理人解海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳商业城股份有限公司诉称，被告孙博2013年3月，到新筹建中的沈阳商业城超市商场应聘，由于当时超市商场正在新组建，新招聘人员比较多，情况各不相同。当时负责超市商场工作的商业城副总裁闫明晨、主管人事招聘工作佟雅娟副总裁在招聘面试中与被告孙博约定：“因筹建中的特殊情况，超市商场中央厨房负责人及员工还没有配备齐全，招聘在一直陆续进行情况下，先筹建试运行后，正式签订劳动合同。”2013年4月，商业城为孙博出据了到原单位提取本人档案的提档介绍信，并通知本人提供与原单位解除劳动合同证明书记保险变动通知单等办理签订劳动合同相关手续。由于被告个人没有及时提供全部签订劳动合同手续原因，至2013年5月，商业城才与孙博正式签订了劳动合同（合同期限为：2013年6月1日至2015年10月1日）。原告认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的本意是对用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同行为的惩罚，原告没有主观故意与被告不签订劳动合同，原告已按双方共同约定与被告孙博签订了劳动合同，并在试用期支付孙博全部工资。故不应当支付其工资。因原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字（2013）797号仲裁裁决书第一项裁决，起诉请求人民法院依法改判。
被告孙博辩称，被告到原告单位工作的时候原告还处于筹备阶段，但是我方有证人及证据能够证明原告方已经开业很长时间。2013年4月提档证明，但是实际上被告已经在2013年2月就已经与原单位办完了解除劳动关系手续，而且被告已经向原告提交了相关手续，希望尽早签订劳动合同，但是原告直到2013年6月1日才与被告签订劳动合同。单位负责人从未与被告约定晚签订劳动合同，因为晚签订劳动合同会导致社会保险连接不上。
经审理查明，被告孙博2013年3月1日入职，从事超市团购经理工作。双方于2013年6月1日签订劳动合同，2013年7月31日双方协商一致解除合同。原告在被告工作期间每月工资为4,500元。后双方发生争议，被告孙博将原告沈阳商业城股份有限公司诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2013年11月5日作出了沈劳人仲字（2013）797号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，故起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、仲裁裁决书等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告孙博于2013年3月1日入职，2013年6月1日签订劳动合同，虽然原告主张非其主观故意不签订劳动合同，但并不能作为不签订劳动合同的理由，因此，原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字［2013］798号仲裁裁决书第一项裁决，请求人民法院依法改判的请求，本院不予支持。原告应当支付被告2013年4月1日至2013年5月31日在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,000元（4,500元／月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：
一、驳回原告沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳商业城股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告孙博支付2013年4月1日至2013年5月31日未签劳动合同的二倍工资差额人民币9,000元；
如原告沈阳商业城股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳商业城股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付熙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初489-1号
申请人：马更海。
被申请人：河北远航化工有限公司。
法定代表人：谢毅，该公司董事长。
住所地：永年县西南工业园区永洋大街铁西东头南侧。
本院在审理原告马更海与被告河北远航化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告河北远航化工有限公司价值90000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告河北远航化工有限公司名下价值90000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一六年二月四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初489-1号申请人：马更海，住永年县。被申请人：河北远航化工有限公司。法定代表人：谢毅。住所地：永年县。本院在审理原告马更海与被告河北远航化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告河北远航化工有限公司价值90000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河北远航化工有限公司名下价值90000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李一晖二〇一六年二月四日书记员  马旺举
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第00017号
申请执行人盐城市鑫瑞丰机械制造有限公司。
法定代表人宋美珍，该公司董事长。
被执行人盐城市盐都区大纵湖镇人民政府。
法定代表人王权奎，该镇镇长。
申请执行人盐城市鑫瑞丰机械制造有限公司与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2010）都义民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二第二款之规定，裁定如下：
申请执行人盐城市鑫瑞丰机械制造有限公司与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案［执行依据：（2010）都义民初字第0053号民事判决书］，由建湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年五月十五日
书记员 陈志燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4372号
原告：王辉。
委托代理人：王永增。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告王辉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人王永增到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益59129元及逾期违约金59129元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-159室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为59129元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益59129元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益59129元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金59129元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王辉2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益59129元及逾期付款违约金（以59129元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1797号
原告胡某某。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
委托代理人韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告胡某某负担。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 学
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01439号
申请执行人陈新良。
法定代理人徐利芳。
被执行人徐雪良。
陈新良与徐雪亮交通肇事一案，本院（2014）熟刑初字第0193号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人徐雪良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被执行人徐雪良赔偿附带民事诉讼申请人陈新良人民币二十六万八千一百五十二元五角七分，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人正在服刑，后被执行人妻子主动代被执行人履行人民币5000元并发还申请人，至此，本案尚未执行到位的款项为人民币263152.57元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人妻子代被执行人履行人民币5000元后，余款未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 朱 杰