山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第764号
原告：郝强。
原告：郝娟。
原告：李秀芹。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：邵家俊。
被告：王洪涛。
被告邵家俊、王洪涛的共同委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告郝强、郝娟、李秀芹与被告邵家俊、王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝强、郝娟及与原告李秀芹的共同委托代理人张琳，被告邵家俊、王洪涛的共同委托代理人翟慎海、被告人保淄博公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强、郝娟、李秀芹诉称，2015年3月14日10时40分许，邵家俊驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿张博路附线路西大型车道由北向南行驶至张博路附线淄川翠林园大酒店处时，向右打方向驶入非机动车道超车时，将沿路西非机动车道由南向北行驶至此的郝明春驾驶的“比德文”牌电动自行车撞出，郝明春当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计300000元。审理中，原告将诉讼请求变更为350000元。
被告邵家俊、王洪涛辩称，同意依法赔偿，具体损失数额待原告提供证据后依法核实，肇事车辆实际车主是被告王洪涛，实际驾驶人邵家俊是被告王洪涛雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保淄博公司投保交强险一份及500000元商业三者险，投保不计免赔，对原告各项损失及赔偿比例的质证意见同被告人保淄博公司的质证意见，事故发生后，被告王洪涛预付三原告赔偿款50000元。
被告人保淄博公司辩称，事故发生在保险期限内，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不予承担。120急救出车费、就诊卡、价格鉴定费、法医鉴定费属于间接损失，不予承担；丧葬费认可按23193元计算；死亡赔偿金认可按28264元计算，对计算年限无异议；车辆损失无修车发票，鉴定价格过高，认可80%；精神损害抚慰金认可7000元；处理丧葬事宜人员误工费及整容费、殡葬费已经包含在丧葬费内，不予承担；超交强险部分按70%赔偿比例承担。
经审理本院认定，2015年3月14日10时40分许，邵家俊驾驶鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车沿张博路附线路西大型车道由北向南行驶至事故地点，向右打方向驶入非机动车道超车时，将沿路西非机动车道由南向北行驶至此的郝明春驾驶的“比德文”牌电动自行车撞出，郝明春当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2015年3月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定邵家俊驾车未按规定超车，驶入非机动车道，负事故的主要责任；郝明春驾驶电动自行车未靠右侧通行，负事故的次要责任。被告王洪涛系鲁C×××××号“福田”牌重型自卸货车的所有人，登记在淄博吉宇汽车服务有限公司名下，被告邵家俊系被告王洪涛雇佣的驾驶员。该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
受害人郝明春系淄川区××街道办事处××社区居民，出生于1946年2月18日，生前与原告李秀芹系夫妻关系，除原告郝强、郝娟外，郝明春再无其他子女，郝明春的父母均已亡故。郝明春系“比德文”牌电动自行车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2015年4月9日，淄博市价格认证中心作出道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定该车损失价值为816元。
被告王洪涛已预付原告50000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、价格鉴证简易程序报告书、居委会证明各一份、居民户口簿三份和被告邵家俊、王洪涛向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险机动车辆保险单、行驶证、驾驶证复印件各一份、收到条两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、原告主张120急救出车费、就诊卡180元，该费用确系因救治受害人而支出的费用，对此本院予以支持，该费用属于医疗费；2、丧葬费25119元；3、死亡赔偿金，受害人郝明春系社区居民，原告主张死亡赔偿金按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算11年计款321442元，对此本院予以支持；4、车辆损失816元；5、价格鉴定费150元；6、法医鉴定费750元；7、精神损害抚慰金，原告的近亲属因交通事故亡故，原告精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计358457元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费及整容费、殡葬费，该费用均已包含在丧葬费之中，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定邵家俊负事故的主要责任、郝明春负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案邵家俊系王洪涛的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。综上，结合邵家俊和郝明春的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失110996元；被告人保淄博公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金209577元。被告邵家俊与王洪涛按85%的赔偿比例连带赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的价格鉴定费、法医鉴定费765元，被告王洪涛已支付原告50000元，多支付的49235元，应从被告人保淄博公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告王洪涛。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝强、郝娟、李秀芹医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失110996元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郝强、郝娟、李秀芹丧葬费、死亡赔偿金209577元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告邵家俊、王洪涛在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告郝强、郝娟、李秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，原告郝强、郝娟、李秀芹负担679元，被告邵家俊、王洪涛负担2596元；财产保全费1520元，由被告邵家俊、王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王璐璐