wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第487号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，组织机构代码：66266334－8。
法定代表人丹羽秀树，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201110047318。
被告肖志伟，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××渡口乡××村××组××号。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月24日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币127元，减半收取为人民币63.5元，由原告负担。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春颖
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初156号
原告：熊威，男，1981年9月3日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周洪林，男，1949年7月25日出生，住四川省夹江县。
原告熊威与被告周洪林物权保护纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告熊威于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊威的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊威负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 南娟慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执673号
申请执行人孙丽丽，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人孙丽丽与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4174号
原告：文永豪，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：徐立峰，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告文永豪与被告徐立峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因需用公告方式向被告送达起诉状等相关材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永豪到庭参加诉讼，被告徐立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿付欠发工资14800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月起在被告徐立峰处打工，2015年12月7日结算工资时，被告徐立峰给原告出具欠条一份，载明：“欠文永豪人工工资壹万捌仟捌佰元整，于2015.12.20给予结清，特此立据。”但被告缺乏诚信，直至2016年春节前，仅付给原告4000元，尚欠14800元至今未付。
被告徐立峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，因原告提供的欠条系复印件，其真实性无法核实，故本院不予采信。据此，对原告诉称的被告尚欠其工资的事实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张徐立峰欠发其工资，但其提交的欠条为复印件，证据的真实性无法核实，故应认定原告对其主张未提供充分有效的证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。被告徐立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回文永豪的诉讼请求。
案件受理费10元，由文永豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 银 明
人民陪审员 倪 越 明
人民陪审员 王 跃 三
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周璐璐（代）
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第414号
牛茂军诉林州建总建筑工程有限公司、赵亮民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1021号
罪犯叶刚强，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年7月19日作出（2010）魏刑初字第302号刑事判决，认定被告人叶刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年1月6日起至2020年7月5日止。宣判后，2010年9月2日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期自2010年1月6日起至2019年1月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯叶刚强减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人叶刚强伙同他人预谋到各大商场偷商场的名贵服装，主要是貂皮大衣，预谋后于2009年12月24日至28日分别窜至许昌市、郑州市、焦作市、山西省晋城市各大商场盗窃貂皮大衣、男女皮衣等名牌服装，总价值98884元。被告人叶刚强系主犯。
罪犯叶刚强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯叶刚强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶刚强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚强准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年1月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01499号
原告：张某，男，汉族，1989年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族，1990年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2013年10月8日立案受理了原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何晓丽、被告卢某及委托代理人周自亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、请求判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好，被告如有什么错误，可以改正。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、被告的身份查询信息，证明被告的身份情况。
被告质证称：对以上证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3均具合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年底，原被告经网络聊天相识，并建立恋爱关系。2011年底，原被告在老家按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，原被告之间逐渐产生间隙，被告因不满意原告的工作以及原告为其父亲清偿债务而经常争吵，此后原告外出打工，原被告处于分居状态，致夫妻二人感情越来越差，彼此联系较少。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
另查明：被告陪嫁物有格力挂式空调一台，冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，微波炉一台，长虹42英寸的电视机一台以及音响一套，铃木跨骑摩托车一辆，被子6床等东西。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告经网络相识、恋爱、登记结婚，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十一月七日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民催11号
申请人青岛城阳永德利工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄村。
法定代表人王青玲，职务总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请人青岛城阳永德利工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告商业汇票（票面号码0010006121489546，出票日期2015年1月30日，票面金额100万元，付款人雨润控股集团有限公司，收款人江苏雨润农产品集团有限公司，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛城阳永德利工贸有限公司有权向江苏雨润农产品集团有限公司请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人青岛城阳永德利工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东
审判员 赵重菊
审判员 胡腾云
二〇一六年五月十一日
书记员 林 云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第455号
罪犯刘杰，男，生于1985年11月4日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本法院于2009年1月4日作出（2008）天刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院2009年6月29日二审裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为五年。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中，踏实肯干，确保了生产流程的顺利进行。受到表扬四次、记功一次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程芳玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第215号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所：广东省汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码914415008967201302。
负责人黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人王晓祥，该公司员工。
被告南昌捷成运输有限公司，住所：江西省南昌市新建县迎宾中大道汉居酒店，统一社会信用代码9136012267796037X7。
法定代表人吴明明。
被告邹国华，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司诉被告南昌捷成运输有限公司、邹国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告南昌捷成运输有限公司和被告邹国华经本院传票传唤和公告期满后，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌捷成运输有限公司赔偿原告经济损失共计311217.10元。2、被告邹国华对上述赔偿及费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日9时30分，在沈海高速公路（深汕段）西行2741Km+700m处，杨楷达驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车被他人驾驶的车辆碰撞后致杨楷达父子死亡及粤Ｖ×××××小型轿车、粤Ｎ×××××号大客车（车主陆丰市东陆旅游运输有限公司）等五车烧毁的重大交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队就此交通事故作出了汕交公认字（2013）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告邹国华在事故的第二过程中，负事故的全部责任，杨楷达、朱秀彪等人无事故责任。陆丰市东陆旅游运输有限公司将原告诉至本院，经本院和汕尾市中级人民法院判决，由原告赔付陆丰市东陆旅游运输有限公司粤Ｎ×××××号大客车车损299337元及负担一、二审诉讼费11880.10元，合计311217.10元，并已完成支付。原告为维护自身的合法权益，特向本次交通事故的责任承担者依法追偿，请求法院支持原告诉讼�求，依法判决。
原告提供的证据：1、营业执照，2、法定代表人证明，证据1-2证明原告诉讼主体资格。3、企业基本信息，证明被告南昌捷成运输有限公司的诉讼主体资格。4、邹国华的驾驶证及赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车行驶证，证明邹国华的诉讼主体资格及南昌捷成运输有限公司是赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车车主。5、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及邹国华的驾驶赣Ａ×××××号半挂牵引车负事故全部责任。6、汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第214号民事判决书及民事裁定书，证明判决原告赔偿粤Ｎ×××××号大客车车损299337元及一审案件受理费5890.05元的事实。7、汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法民二终字第2号民事判决书，证明判决原告赔偿粤Ｎ×××××号大客车车损299337元及二审案件受理�5790.05元的事实。8、银行回单，证明原告已支付车损赔偿款及一、二审诉讼费并取得代位求偿权的事实。
被告南昌捷成运输有限公司没有答辩，未向本院提供证据。
被告邹国华没有答辩，未向本院提供证据。
被告南昌捷成运输有限公司和被告邹国华分别经本院传票传唤和公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，视为放弃相应举证、质证的权利。
本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日9时30分，陆丰市东陆旅游运输有限公司驾驶员林汉波驾驶粤Ｎ×××××号大客车，由汕头往深圳方向途经深汕高速公路K2741+700m处右车道，遇前方交通拥堵，前面车辆减速时，采取措施不及，车头碰撞到前面由庄裕活驾驶的粤�×××××小货车的尾部，致粤Ｍ×××××小货车受力向前再碰撞朱秀彪驾驶的粤Ｂ×××××小车的尾部，使粤Ｂ×××××小车受力向前推撞到由刘卫星驾驶的粤Ｖ×××××号大客车的尾部，造成粤Ｎ×××××号大客车上司机及乘员受伤及四车不同程度损坏的交通事故（此为事故的第一过程）。接着，由被告邹国华驾驶赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车由后方驶来，由于没有保持安全距离，发现前方发生事故时，采取措施不及，碰撞前方由杨楷达驾驶的粤Ｖ×××××号小车的尾部，将其向前推移并骑压碰撞到粤Ｎ×××××号大客车尾部后起火燃烧，波及多车燃烧，造成赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车、粤Ｖ×××××号小车、粤Ｎ×××××号大客车、粤Ｍ×××××小货车、粤Ｂ×××××小车五车烧毁等重大的交通事故。（此为事故的第二过程）。邹国华驾驶赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车,车属单位是南昌捷成运输有限公司。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队就此交通事故作出了汕交公认字（2013）00016号《道路交通事故认定书》，认定事故的第一过程中，当事人林汉波应负事故的全部责任，认定当事人朱秀彪无事故责任；在事故的第二过程中，当事人邹国华应负事故的全部责任，认定当事人朱秀彪无事故责任。事故发生后，陆丰市东陆旅游运输有限公司将原告诉至本院，经本院和汕尾市中级人民法院判决，由原告赔付陆丰市东陆旅游运输有限公司粤Ｎ×××××号大客车车损299337元及负担一、二审诉讼费分别为5890.05元和5790.05元（共计为11680.10元），合计311017.10元，并已赔付了上述款项。据此，原告诉至本院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险�》的有关规定，原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。陆丰市东陆旅游运输有限公司司机林汉波在事故的第一过程承担事故全部责任，被告邹国华是事故的第二过程赣Ａ×××××号半挂牵引车带赣Ａ×××××车的驾驶员，应负本事故的全部责任。陆丰市东陆旅游运输有限公司、被告南昌捷成运输有限公司对粤Ｎ×××××号大客车车损数额299337元各承担50%的赔偿责任，被告南昌捷成运输有限公司、邹国华赔偿原告损失149668.50元。原告请求被告赔付一、二审诉讼费11880.10元的请求，理据不足，不予支持。被告南昌捷成运输有限公司和被告邹国华分别经本院传票传唤和公告期满后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。�照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌捷成运输有限公司、被告邹国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司149668.50元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5968.25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2984.125元，被告南昌捷成运输有限公司、被告邹国华负担2984.125。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑建生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2244号
原告：姚斌。
被告：王建斌。
原告姚斌为与被告王建斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，诉请：一、被告王建斌归还原告借款10000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中利息计算方式变更为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼。被告王建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告王建斌于2014年8月16日向原告姚斌借款10000元并出具借条一份。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建斌于本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2016年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 陶 勋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1313号
原告：王某，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：尹某，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
本院受理的原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4576元，减半收取2378元，由原告王某负担。
审判员 齐 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 董丹丹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初487号
原告：杨某，男，1982年5月21日生，汉族，个体工商户。
被告：陈某某，女，1982年7月12日日生，满族，个体工商户。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告杨某负担。
审判员 田宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李冰冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15354号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
负责人：吴宝玉，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈育民，系公司职员。
被告：王金表，男，1939年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王金表物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 许玉娇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执828号
申请执行人陈德英，女，生于1950年7月9日，汉族。
被执行人赵正伟，男，生于1982年6月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1018号民事调解书，于2016年9月7日立案受理陈德英申请执行赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵正伟应当支付申请执行人陈德英赔偿款54653.9元元、垫付的诉讼费用798元。因被执行人赵正伟暂无财产可供执行，申请执行人陈德英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016)川0522民初1018号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵正伟继续履行（2016)川0522民初1018号民事调解书确定的义务，申请执行人陈德英在发现被执行人赵正伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执828号申请执行人陈德英，女，生于1950年7月9日，汉族。被执行人赵正伟，男，生于1982年6月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初1018号民事调解书，于2016年9月7日立案受理陈德英申请执行赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人赵正伟应当支付申请执行人陈德英赔偿款54653.9元元、垫付的诉讼费用798元。因被执行人赵正伟暂无财产可供执行，申请执行人陈德英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016)川0522民初1018号民事调解书本次执行程序。二、被执行人赵正伟继续履行（2016)川0522民初1018号民事调解书确定的义务，申请执行人陈德英在发现被执行人赵正伟有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 苏明孝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更634号
罪犯江秀辉，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月二十二日作出(2008）长中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，认定被告人江秀辉犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未执行），赔偿被害人经济损失77721.2元（未执行）。附带民事原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第806号刑事裁定由死刑缓期执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第173号刑事裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月17日起至2034年4月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯江秀辉减去有期徒刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江秀辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江秀辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江秀辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系严重犯罪，在服刑期间曾有违反监规情节，履行附加财产刑意识不强，减刑时可酌情考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯江秀辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月17日起至2033年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初7号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，被羁押前住夏县瑶峰镇南关村6组，农民。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏县公安局刑事拘留，2015年12月4日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2016年2月4日经本院决定取保候审。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮、张晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年8月31日10时，被告人李某某在给瑶峰镇南关村村民郑巧变家运送沙土过程中，与同村居民李明斌家门口停放的车辆发生剐蹭，双方协商未果，李明斌打了被告人李某某。2015年9月1日18时许，被告人李某某伙同多人用砖头、木棍等，对李保羊（李明斌父亲）家窗户、车辆等物品进行破坏，造成李保羊家一个窗户及玻璃、一个洗脸池、一辆摩托车、一辆银色越野车、一辆吊车等不同程度损坏。经夏县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11414元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，特提起公诉。
被告人李某某对夏县人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日10时，被告人李某某在给瑶峰镇南关村村民郑巧变家运送沙土过程中，其所驾驶的机动车与同村居民李明斌家门口停放的车辆发生剐蹭，后被告人李某某与李明斌协商未果，李明斌打了被告人李某某。2015年9月1日，被告人李某某伙同多人用砖头、木棍等，对李明斌的父亲李保羊家窗户、车辆等物品进行打砸，造成李保羊家一个窗户及玻璃、一个洗脸池、一辆摩托车、一辆银色越野车、一辆吊车等不同程度损坏。经夏县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11414元。2015年11月20日，被告人李某某因涉嫌故意毁坏财物罪到夏县公安局投案。
本案审理期间，被告人李某某的家属和受害人李保羊达成了赔偿协议，并已履行，被害人李保羊出具了谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：被害人李保羊的陈述、证人证言、被告人李某某的供述和当庭陈述、夏县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、赔偿协议等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某虽然自动投案，但投案后未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首。依据《》第、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晋妮
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0828刑初7号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人李创豹，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市夏县。2015年11月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏县公安局刑事拘留，2015年12月4日经夏县人民检察院批准逮捕，同日被夏县公安局执行逮捕，2016年2月4日经本院决定取保候审。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李创豹犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员高亮、张晓婷出庭支持公诉，被告人李创豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年8月31日10时，被告人李创豹在给瑶峰镇南关村村民郑巧变家运送沙土过程中，与同村居民李某甲家门口停放的车辆发生剐蹭，双方协商未果，李某甲打了被告人李创豹。2015年9月1日18时许，被告人李创豹伙同多人用砖头、木棍等，对李某乙（李某甲父亲）家窗户、车辆等物品进行破坏，造成李某乙家一个窗户及玻璃、一个洗脸池、一辆摩托车、一辆银色越野车、一辆吊车等不同程度损坏。经夏县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11414元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人李创豹的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，特提起公诉。
被告人李创豹对夏县人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月31日10时，被告人李创豹在给瑶峰镇南关村村民郑巧变家运送沙土过程中，其所驾驶的机动车与同村居民李某甲家门口停放的车辆发生剐蹭，后被告人李创豹与李某甲协商未果，李某甲打了被告人李创豹。2015年9月1日，被告人李创豹伙同多人用砖头、木棍等，对李某甲的父亲李某乙家窗户、车辆等物品进行打砸，造成李某乙家一个窗户及玻璃、一个洗脸池、一辆摩托车、一辆银色越野车、一辆吊车等不同程度损坏。经夏县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值11414元。2015年11月20日，被告人李创豹因涉嫌故意毁坏财物罪到夏县公安局投案。
本案审理期间，被告人李创豹的家属和受害人李某乙达成了赔偿协议，并已履行，被害人李某乙出具了谅解书，对被告人李创豹的行为予以谅解。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：被害人李某乙的陈述、证人证言、被告人李创豹的供述和当庭陈述、夏县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、赔偿协议等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李创豹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李创豹积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李创豹虽然自动投案，但投案后未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李创豹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晋妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22783号
原告：周玉璋，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告周玉璋与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初67号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月4日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年11月21日16时许，被告人余某在安徽省阜阳市颍东区金海棠大酒店饮酒后，驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至阜阳市颍泉区香港财富广场停车场4楼，停车时与刘杰驾驶的皖K×××××号轿车发生刮撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：余某静脉血中乙醇含量为244.7mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉驾标准。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据。认为被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。案发后其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿他人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初67号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1981年6月10日出生于阜阳市颍东区，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月4日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王颍建、书记员刘英出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年11月21日16时许，被告人余某在安徽省阜阳市颍东区金海棠大酒店饮酒后，驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至阜阳市颍泉区香港财富广场停车场4楼，停车时与刘杰驾驶的皖K×××××号轿车发生刮撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：余某静脉血中乙醇含量为244.7mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉驾标准。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据。认为被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。案发后其如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿他人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康海光。
委托代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱军。
再审申请人康海光因与被申请人吴爱军返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康海光申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。陈达的遗产仅为房产与股票，康晓明、康黎、吴康在遗产分割前放弃了对陈达遗产的继承权，符合《中华人民共和国继承法》的规定，陈达的遗产已由康海光一人继承。“放弃遗产继承权声明书”与公证书中均无任何附条件的内容，原审判决认定康海光附条件取得遗产，20万元人民币系康海光对吴康放弃遗产所做的补偿，属推定臆想。（二）本案案由为返还财产纠纷，且属涉港案件，依照规定一审应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。（三）一审程序违法。康海光系香港居民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉期应为30天，而一审判决仅给予了康海光15天的上诉期，损害了康海光的合法权益。（四）一、二审法院剥夺了康海光辩论的权利。本案一审由简易程序转为普通程序时，法院未依照普通程序赋予康海光答辩期。二审系书面审理，未开庭，康海光亦无法行使辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。
本院认为：2010年2月22日，康海光、康晓明、康黎、吴康就继承陈达的遗产达成协议，康晓明、康黎、吴康表示放弃对陈达遗产的继承权。同日，康海光向吴康出具字据表示：“吴康继承的人民币200000元（贰拾万元）由康海光代为保管到吴康结婚时交给他本人”。从字据出具的时间、背景及内容可见，吴康是在附条件的情形下放弃对陈达遗产的继承权，该条件即为康海光补偿其人民币20万元。康海光出具该字据是其真实意思的表示，20万元金钱补偿并非陈达遗产的组成部分，无需在“放弃遗产继承权声明书”与公证书中载明。故一、二审判决据此认定该20万元属吴康的合法财产，吴爱军作为吴康的继承人有权要求康海光返还代为保管的20万元，是正确的。本案系涉港案件，但不属重大复杂案件，一审法院有权管辖并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，康海光的上诉期应为三十日，一审判决给予其十五日的上诉期存在瑕疵，但鉴于康海光已在上诉期内提起了上诉，且案件已经经过了二审审理，康海光的上诉权利并未受到损害。一审审理由简易程序转为普通程序时，在案件事实和当事人诉讼请求均未发生变化的情形下，法院没有依照普通程序重新赋予康海光答辩期，并未剥夺康海光的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院对本案进行书面审理，并不存在程序违法情形。康海光的再审申请理由均不能成立，对其再审申请请求，本院不予支持。
综上，康海光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康海光的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 胜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第361号
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司。
委托代理人陈建华，江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
委托代理人沈冬萍，江口县司法局法律服务所法律服务工作者。
被告杨国胜，男，住贵州省江口县。
被告杨珊，女，住贵州省江口县。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司诉被告杨国胜、杨珊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年9月29日进行公开开庭审理。经传票传唤，原告委托代理人沈冬萍到庭参加诉讼，被告杨国胜、杨珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月18日，被告杨国胜以发展养殖为由，向原告申请借款人民币80，000元，双方于当日签订了借款合同，并在借款合同中对借款期限、借款利率、利息支付及违约责任等进行了约定，原告并依约定向被告发放了贷款本金。原告与被告杨国胜签订的借款合同真实，没有违反法律规定，原告合法权益应得到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当按约定期限返还借款和支付利息，被告杨国胜至今一直未按约定履行还款义务，其行为已违约。被告杨珊自愿为杨国胜的借款80，000元提供担保，并与原告签订了保证合同，双方在保证合同中对被担保主债权及担保范围、保证方式、保证期限等作了约定，被告杨珊也未履行保证责任。被告杨珊应当在其保证范围内承担连带清偿责任。原告在诉讼中提出以下诉讼请求：1、判令被告杨国胜及时偿还借款人民币80，000元并按合同约定年利率22.4%标准支付从2013年9月18日起至还清款日止的利息；2、判令被告杨珊在保证的范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，拟证实原告系合法的金融经营机构；
2、借款申请及被告身份证，拟证实被告自愿向原告借款人民币80，000元的事实；
3、借款合同，拟证实原、被告之间存在借款合同关系；
4、借款凭证，拟证实原告向被告发放借款人民币80，000元的事实；
5、保证合同，拟证实被告杨珊自愿为杨国胜借款本金及利息承担保证责任；
6、还款凭证，拟证实被告杨国胜结息至2013年9月17日及利息金额为人民币1，440元的事实。
被告杨国胜、杨珊在举证期限内未向本院提交证据，也未作答辩。
经庭审举证、质证本院对原告提交证据认证如下：1号证营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，充分证明了原告系合法金融经营机构；2号证借款申请及被告身份证，能充分证明被告于2013年6月18日因养殖需要自愿向原告申请贷款的事实；3号证借款合同，充分证明原、被告于当日对借款金额、借款期限、计息标准及方式达成协议的事实；4号证借款凭证，能证明原告当日向被告杨国胜发放借款人民币80，000元的事实；5号证保证合同，充分证实被告杨珊自愿为杨国胜借款本金及利息承担保证责任的事实；6号证还款凭证，被告杨国胜结息至2013年9月17日及利息金额为人民币1，440元的事实。原告所举的1至6号证能相互印证，充分证实被告杨国胜于2013年6月18日因养殖需要自愿向原告申请贷款、原告当日向被告杨国胜发放借款人民币80，000元及被告杨珊自愿为该笔借款承担保证责任的待证事实，本院依法予以采信。根据以上已采信证据和原告陈述本院查明事实如下：2013年6月18日，被告以养殖为由向原告申请借款人民币80，000元，双方当日签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年6月18日至2013年9月17日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮400%，执行年利率22.4%。逾期利率在执行利率基础上计收日利率万分之六点五的罚息。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上计收日利率万分之八点一的罚息。2013年6月18日，原告向被告发放借款人民币80，000元，被告杨国胜借款后未履行还款义务，被告杨珊也未履行保证责任。
本院认为：2013年6月18日，原告与被告杨国胜达成借款人民币80，000元的协议，双方对借款金额、借款期限、计息标准及方式都进行了约定，原告并于当日向被告杨国胜发放借款人民币80，000元，原、被告之间存在合法的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。原告诉请被告杨国胜返还借款人民币80，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在合同中约定借款利息执行年利率22.4%，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法支持原告借款人民币80，000元按年利率22.4%计算从2013年6月19至本判决生效之日期间产生的利息请求。被告杨珊作为该借款及利息、逾期利息的连带保证人，依法应当承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法支持原告要求被告杨珊对借款本金人民币80，000元及从2013年6月19日至本判决生效之日期间利息（以年利率22.4%标准计算利息）承担连带保证责任的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司借款人民币80，000元及从2013年6月19日至本判决生效之日期间利息（以年利率22.4%标准计算利息）。
二、被告杨珊对借款本金人民币80，000元及从2013年6月19日至本判决生效之日期间利息（以年利率22.4%标准计算利息）承担连带保证责任。
三、驳回原告江口县裕兴小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，由被告杨国胜承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张英献
审 判 员 严 红
审 判 员 雷 鸣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 米艳娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更400号
罪犯季德文，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0206刑初196号刑事判决，以被告人季德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯季德文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯季德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯季德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季德文减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年1月21日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十七日
书记员 王 静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第464号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人席某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人席某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人席某某及辩护人赵宏斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年9月29日1时许，被告人席某某在其租赁的位于江油市中坝镇昌明社区先锋村清溪路的房屋的一无名门面中介绍、容留卖淫女陈某某先后与李某、杨某某两名男子进行性交易时被公安民警当场挡获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、书证、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人席某某容留、介绍他人卖淫，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对被告人席某某予以惩处。
被告人席某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
其辩护人辩称：被告人席某某认罪态度好，是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月29日凌晨1时许，被告人席某某在其租赁的位于江油市中坝镇昌明社区先锋村清溪路的一门面房屋内容留、介绍卖淫女陈某某先后和李某、杨某某两名男子进行性交易时，四人被公安民警当场挡获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人席某某归案情况；2、江油市公安局检查笔录，证明公安机关对席某某容留、介绍他人卖淫的现场进行检查并提取涉案财物的情况；3、江油市公安局证据保全决定书及清单、收缴物品清单，证明对涉案的财物进行了证据保全并予以收缴；4、辩认笔录及照片，证明证人陈某某、李某辩认出了席某某及陈某某对卖淫现场进行了指认，被告人席某某对容留、介绍他人卖淫现场进行了指认；5、江公（中坝）行罚决字（2014）946、947、948号行政处罚决定书，证明对陈某某、李某、杨某某的性交易行为进行行政处罚的情况；6、查获经过；7、证人陈某某的证言，证明席某某介绍、容留其卖淫的情况；证人李某、杨某某的证言，证明其与陈某某在席某某的门面房屋内进行性交易的情况；8、席某某的多次供述，证明其介绍、容留他人卖淫的情况；9、席某某人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人席某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某介绍他人卖淫并提供场所的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。席某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的席某某认罪态度好，是初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
人民陪审员 陈少斌
人民陪审员 谢廷兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 芝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第49号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：严刘火，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：邹凤珠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人严刘火、邹凤珠征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102025号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行�无法找到被申请执行人严刘火、邹凤珠有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102025号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 岩 景
审 判 员 李 建 忠
代理审判员 黄�和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 水 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初595号
原告：任秋波，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：徐万军，男，1992年6月10日生，汉族，农民，住龙南县。
原告任秋波与被告徐万军民间借贷纠纷一案，原告任秋波以双方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秋波撤诉。
案件受理费25元，由原告任秋波承担。
审判员 ：叶志全
二〇一八年五月十日
书记员 ：赖伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01075号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00486号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00486号刑事判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一五年十月十日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04601号
罪犯王强，男，1979年11月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年8月21日作出（2009）东开刑初字第117号刑事判决，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4000元。被告人王强不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月22日作出（2009）武刑终字第00498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1753号
原告：陈茂才，男。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：刘银果，男。
原告陈茂才（以下简称原告）为与被告刘银果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日向立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈茂才及其委托代理人游志荣到庭参加诉讼，被告刘银果经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，并自2014年8月9日起按月利率2%支付利息，至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告刘银果因承包工程资金短缺，通过朋友陈军卫介绍向原告借款70000元，双方口头约定利息每月为5000元。原告以银行转账的方式向被告交付借款后，被告出具借据1张，约定还款时间为2014年11月8日前，并由陈军卫提供保证担保。借款后，被告不仅未按期支付利息，也未偿还本金，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、银行转账流水1份两组证据，被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原告出具的借据上载明的借款金额为70000元，但其提供的银行转账流水显示其实际交付的借款本金为65000元，两者之间的差额5000元则是作为双方约定的利息，在本金中预先予以扣除，故此次借款的本金只能认定为65000元。此外，借据上并未书面载明利息，虽然原告主张双方约定每月利息为5000元，但其未提供相应的证据证实，故视为约定不明，在借款期限内其主张利息的诉请，不予支持，但被告自逾期还款之日起应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，其中65000元部分予以支持，其余部分不予支持。原告主张的利息则以65000元为本金自2014年11月9日起按年利率6%计算，至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
限被告刘银果于本判决生效之日起三日内向原告陈茂才偿还借款本金65000元，并自2014年11月9日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告陈茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李凯亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2109号
原告：马强。
委托代理人：张红庆。
被告：陈庆林。
原告马强与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告陈庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：被告因做生意急需资金，于2014年11月2日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，后于2015年3月14日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，现约定借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告未返还。现诉至法院，要求被告返还原告借款100000元。
被告陈庆林未提供答辩。
经审理查明：2014年11月2日和2015年3月14日，被告以做生意需要资金为由，两次借用原告现金共计100000元，并为原告出具借条二份，均未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还原告借款100000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈庆林借用原告马强现金100000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆林于本判决生效后十日内返还原告马强现金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由被告陈庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年九月十七日
书记员 胡芳帅
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1632号
原告：张凤生，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号，组织机构代码10774368-0。
负责人：郭建伟，该公司经理。
委托代理人：宋毅，北京俱时律师事务所律师。
委托代理人：程剑锋，北京俱时律师事务所律师。
原告张凤生与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称”安全统筹公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤生及委托代理人孙秋伟，被告安全统筹公司委托代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤生向本院提出诉讼请求：1.被告安全统筹公司赔偿原告车辆损失110190元，公估费10200元，吊装费6500元，共计126890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日23时许，王化龙驾驶原告所有的×××号车辆在唐钢炼铁北区进料车间卸料时侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告第一时间拨打报险电话，被告安全统筹公司派员对现场进行查勘。因双方未达成一致意见，故原告向法院申请对×××号车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为110190元，原告为此支出公估费10200元，另支出吊装费6500元，以上共计126890元。原告为事故车辆在被告安全统筹公司处投保责任限额为160000元的车损险等商业险种，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。
被告安全统筹公司辩称，在当庭查勘原告提供的保单原件、核查双方的保险关系后，我公司在保险责任限额内对原告方合理合法证据证明的，且不违反双方免责条款的损失予以赔偿。在保险单特别约定中载明”自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故不予赔偿”，故原告损失属于我公司的免赔事项。公估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。原告损失应先在交强险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：原告张凤生为×××号机动车的登记所有人，原告为该车辆在被告安全统筹公司处投保责任限额为160000元的车辆损失险，保险期间为2017年6月3日0时至2018年6月2日24时。2017年8月29日23时许，王化龙驾驶×××号车辆在唐钢炼铁北区进料车间卸料时侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故发生在保险期间内。2017年11月15日，经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车辆进行评估，确定车辆损失为110190元，原告为此支出公估费10200元。另查明，原告支出吊装费6500元。
上述事实有鉴定报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中×××号机动车造成的车辆损失，被告安全统筹公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告安全统筹公司辩称在保险单特别约定中载明”自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故不予赔偿”，本院认为就该免除保险人责任的约定被告安全统筹公司未能提供证据以佐证其对投保人进行过提示或明确说明，故对被告安全统筹公司该辩称本院不予采信。因本次事故原告张凤生造成如下损失：1.车辆损失110190元，该损失经河北子胜保险公估有限公司评估确定，本院认为公估报告鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该鉴定结论本院依法予以采信；2.公估费10200元；3.吊装费6500元，依据其有效票据本院予以支持，以上共计126890元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决如下：
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告张凤生车辆损失人民币126890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，简易程序减半收取1419元,由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一七年十二月十九日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1632号原告：张凤生，男，1965年3月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号，组织机构代码10774368-0。负责人：郭建伟，该公司经理。委托代理人：宋毅，北京俱时律师事务所律师。委托代理人：程剑锋，北京俱时律师事务所律师。原告张凤生与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称”安全统筹公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤生及委托代理人孙秋伟，被告安全统筹公司委托代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤生向本院提出诉讼请求：1.被告安全统筹公司赔偿原告车辆损失110190元，公估费10200元，吊装费6500元，共计126890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日23时许，王化龙驾驶原告所有的×××号车辆在唐钢炼铁北区进料车间卸料时侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告第一时间拨打报险电话，被告安全统筹公司派员对现场进行查勘。因双方未达成一致意见，故原告向法院申请对×××号车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为110190元，原告为此支出公估费10200元，另支出吊装费6500元，以上共计126890元。原告为事故车辆在被告安全统筹公司处投保责任限额为160000元的车损险等商业险种，本次事故发生在保险期间内。因原、被告未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿其上述损失。被告安全统筹公司辩称，在当庭查勘原告提供的保单原件、核查双方的保险关系后，我公司在保险责任限额内对原告方合理合法证据证明的，且不违反双方免责条款的损失予以赔偿。在保险单特别约定中载明”自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故不予赔偿”，故原告损失属于我公司的免赔事项。公估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。原告损失应先在交强险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：原告张凤生为×××号机动车的登记所有人，原告为该车辆在被告安全统筹公司处投保责任限额为160000元的车辆损失险，保险期间为2017年6月3日0时至2018年6月2日24时。2017年8月29日23时许，王化龙驾驶×××号车辆在唐钢炼铁北区进料车间卸料时侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故发生在保险期间内。2017年11月15日，经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对×××号车辆进行评估，确定车辆损失为110190元，原告为此支出公估费10200元。另查明，原告支出吊装费6500元。上述事实有鉴定报告、保单、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，本案中×××号机动车造成的车辆损失，被告安全统筹公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。被告安全统筹公司辩称在保险单特别约定中载明”自卸车在装卸过程中所发生的倾覆事故不予赔偿”，本院认为就该免除保险人责任的约定被告安全统筹公司未能提供证据以佐证其对投保人进行过提示或明确说明，故对被告安全统筹公司该辩称本院不予采信。因本次事故原告张凤生造成如下损失：1.车辆损失110190元，该损失经河北子胜保险公估有限公司评估确定，本院认为公估报告鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该鉴定结论本院依法予以采信；2.公估费10200元；3.吊装费6500元，依据其有效票据本院予以支持，以上共计126890元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告张凤生车辆损失人民币126890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2838元，简易程序减半收取1419元,由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一七年十二月十九日书记员姚雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终92号
上诉人（原审被告）《经济导报》社，住所地济南市泺源大街*号大众传媒大厦。
被上诉人（原审原告）威海泰和投资有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路29号。
上诉人《经济导报》社不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1762-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地址为济南市历下区经十路46号，且《经济导报》系在济南编辑，传版印刷，全国范围内发行，侵权行为地应当为济南，难以认定侵权结果发生地。故本案被告住所地与侵权行为地均在济南市历下区。故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人在《经济导报》上发表的《土地风暴中的“泰和案例”》一文，因该文未如实报道事件真相，导致被上诉人信誉降低，现要求上诉人停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失20万元，属于侵权案件。虽上诉人刊物系在全国发行，但被上诉人认为该报道影响了其在威海技术开发区从事民事、经济活动中应享有的地位、尊严和信誉，故侵权结果发生地应经济技术开发区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终92号上诉人（原审被告）《经济导报》社，住所地济南市泺源大街*号大众传媒大厦。被上诉人（原审原告）威海泰和投资有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路29号。上诉人《经济导报》社不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1762-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其注册地址为济南市历下区经十路46号，且《经济导报》系在济南编辑，传版印刷，全国范围内发行，侵权行为地应当为济南，难以认定侵权结果发生地。故本案被告住所地与侵权行为地均在济南市历下区。故请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人在《经济导报》上发表的《土地风暴中的“泰和案例”》一文，因该文未如实报道事件真相，导致被上诉人信誉降低，现要求上诉人停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失20万元，属于侵权案件。虽上诉人刊物系在全国发行，但被上诉人认为该报道影响了其在威海技术开发区从事民事、经济活动中应享有的地位、尊严和信誉，故侵权结果发生地应经济技术开发区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  宫聪聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨秀羽，农民。因犯抢劫罪于2006年9月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1250号起诉书指控被告人杨秀羽犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨秀羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日20时30分许，被告人杨秀羽至义乌市三挺路夜市296号摊位附近，趁无人注意之际，扒窃得被害人王某放在其上衣口袋内的价值人民币690元的华为手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨秀羽在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，检查笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，被告人杨秀羽的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀羽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨秀羽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨秀羽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初562号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县县城青城路。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：申连迪，男，该单位工作人员。
被告：郭孝福，男，1947年11月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：韩风云，女，1946年3月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭孝福、韩风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼，被告郭孝福、韩风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭孝福偿还原告借款本金35400.00元及利息人民币51961.18元（利息截止2016年2月21日）本息合计87361.18元及至该贷款还清日利息；2、被告韩凤云承担连带责任；3、一切律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭孝福于2009年2月25日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，并于当天向被告郭孝福发放借款金额35400.00元，到期日为2010年2月24日，担保人韩凤云，借款到期后，借款人未按期足额偿还借款本息，截止2016年2月21日被告郭孝福偿还原告借款本金35400.00元及利息人民币51961.18元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郭孝福、韩凤云未作答辩。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭孝福、韩凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告郭孝福签订借款合同。合同约定：被告郭孝福向原告贷款35400.00元，借款期限2009年2月25日至2010年2月24日，借款月利率月利率为8.85‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告韩风云与原告签订保证合同，为被告郭孝福在原告处的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2009年2月25日高青县农村信用合作联社向被告郭孝福发放借款35400.00元，借款于2010年2月24日到期。截止2015年12月21日被告郭孝福尚欠原告借款本金35400.00元及利息51961.18元。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行了公告催收。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭孝福、韩风云签订的签订的借款合同、保证合同均是是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭孝福应按照合同约定按时足额偿还借款本金、利息。被告未按时归还本息，已构成违约。因此，原告要求被告郭孝福归还原告借款本金35400.00元、利息51961.18元及至清偿日利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩风云为被告郭孝福的该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2010年2月25日至2012年2月24日。原告虽最早于2011年6月30日通过山东法制报向被告公告催收，但被告并未下落不明，且原、被告并未对公告送达达成合意，因此，该公告催收对被告韩风云不产生主张权利的效力。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，本案中被告韩风云保证责任免除，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告郭孝福、韩风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭孝福于本判决生效之日起十日内支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金35400.00元、利息人民币51961.18元（2015年12月22日以后的利息按照合同约定标准继续计算至本息清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，由被告郭孝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初562号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地高青县县城青城路。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：申连迪，男，该单位工作人员。被告：郭孝福，男，1947年11月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：韩风云，女，1946年3月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭孝福、韩风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申连迪到庭参加诉讼，被告郭孝福、韩风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭孝福偿还原告借款本金35400.00元及利息人民币51961.18元（利息截止2016年2月21日）本息合计87361.18元及至该贷款还清日利息；2、被告韩凤云承担连带责任；3、一切律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人郭孝福于2009年2月25日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，并于当天向被告郭孝福发放借款金额35400.00元，到期日为2010年2月24日，担保人韩凤云，借款到期后，借款人未按期足额偿还借款本息，截止2016年2月21日被告郭孝福偿还原告借款本金35400.00元及利息人民币51961.18元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭孝福、韩凤云未作答辩。原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭孝福、韩凤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告郭孝福签订借款合同。合同约定：被告郭孝福向原告贷款35400.00元，借款期限2009年2月25日至2010年2月24日，借款月利率月利率为8.85‰，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告韩风云与原告签订保证合同，为被告郭孝福在原告处的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年2月25日高青县农村信用合作联社向被告郭孝福发放借款35400.00元，借款于2010年2月24日到期。截止2015年12月21日被告郭孝福尚欠原告借款本金35400.00元及利息51961.18元。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行了公告催收。另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭孝福、韩风云签订的签订的借款合同、保证合同均是是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭孝福应按照合同约定按时足额偿还借款本金、利息。被告未按时归还本息，已构成违约。因此，原告要求被告郭孝福归还原告借款本金35400.00元、利息51961.18元及至清偿日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩风云为被告郭孝福的该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即2010年2月25日至2012年2月24日。原告虽最早于2011年6月30日通过山东法制报向被告公告催收，但被告并未下落不明，且原、被告并未对公告送达达成合意，因此，该公告催收对被告韩风云不产生主张权利的效力。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此，本案中被告韩风云保证责任免除，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭孝福、韩风云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝福于本判决生效之日起十日内支付原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金35400.00元、利息人民币51961.18元（2015年12月22日以后的利息按照合同约定标准继续计算至本息清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，由被告郭孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王国祥代理审判员  张丛丛人民陪审员  陈建平二〇一六年八月十五日书 记 员  董 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7009号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告耿某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7009号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告耿某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更415号
罪犯刁翰雄，男，1972年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年3月20日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月26日刑满释放。2013年6月20日，贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第162号刑事判决，认定刁翰雄犯，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刁翰雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁翰雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁翰雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刁翰雄减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁翰雄减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初776号
原告：罗存乾，农民。
被告牛永运，农民。
被告张兴绪，农民。
本院在审理原告罗存乾与被告牛永运、张兴绪合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗存乾撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年三月二十九日
书记员 孟 彤
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初60号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人曹景春，男，1971年2月18日出生，住黑龙江省密山市。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人曹景春犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人曹景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2018年1月19日14时许，被告人曹景春驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车，由东向西行驶至Gl01线174KM+900M处超车驶回原车道时，与相对方向崔学亮驾驶的冀Ｊ×××××?津Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，造成崔学亮受伤后经医院抢救无效于2018年1月21日死亡，曹景春及津Ｃ×××××号重型厢式货车乘车人李某受伤、两机动车、路政设施损坏的交通事故。经认定，曹景春负此事故主要责任。事故发生后，曹景春明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人曹景春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹景春自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹景春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且被告人曹景春无异议。另查明，双方肇事车辆均上有交强险和商业险；在保险理赔范围外，被告人曹景春一次性补偿被害人家属人民币6万元，并取得被害人家属谅解。
在庭审过程中，被告人曹景春对当庭宣读的受案登记表，到案经过说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，责任认定书，鉴定意见，协议书和谅解书等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曹景春违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、在保险理赔范围外，被告人积极对被害人家属进行补偿，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹景春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月十八日
书记员 李朋圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6255号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告蔡兰琦，女，1967年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告蔡兰琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审39号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人郑长清，女，1957年1月25日出生，汉族，农民，住随县环潭镇二浪山村六组。
2017年3月28日，本院收到随县国土资源局的强制执行申请书，�求对拒不履行该局行政决定的被执行人郑长清依法强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定书中第一项责令被执行人将非法占用的254平方米退还给随县环潭镇二浪山村村委会，该土地有符合规划的186平方米土地和不符合规划的68平方米土地；第二项没收在186平方米土地上兴建的建筑物。随县国土资源局的处罚决定书，事实不清，针对整体建筑物，对符合规划和不符合规划无法分割拆除和没收，导致无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对随县国土资源局申请执行随县土资执罚﹝2016﹞37号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向随州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 锐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第771号
原告：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）。
法定代表人：翁国基，该司执行董事。
委托代理人：徐晓露、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
被告：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被告：广州华宝矿山设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯秀兰。
第三人：李锦恭，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告广州汇朗物业管理有限公司诉被告潘沛铭、广州华宝矿山设备有限公司，第三人李锦恭物权保护纠纷一案中，原告广州汇朗物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇朗物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州汇朗物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州汇朗物业管理有限公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈秋滢
梁怡筠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3269号
原告：呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站，住所地呼和浩特市回民区。
负责人：高远平。
委托诉讼代理人：曹某，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王志忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告王志忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站诉称，被告王志忠以内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司项目部经理的身份，承包了呼和浩特市回民区水泉文苑工程，于2012年7月与原告签订了租赁钢管、扣件、顶丝等物资的租赁合同，合同有被告王志忠签字并加盖了公司公章，同时出具了授权委托书。从2012年8月31日至2014年8月26日，多次进行租借和退还，但仍有扣件1727个，钢管778米，顶丝338个继续租用至今，多次索要租赁费及物资未果。另，内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司对租赁合同和授权委托书加盖的该公司印章进行鉴定，鉴定结论为不同一，故被告王志忠应对自己的行为承担责任。
被告王志忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地为呼和浩特市玉泉区，该案应由玉泉区人民法院进行管辖。同时，提供了玉泉区梁山街居委会出具的《居住证明》，证明被告王志忠自2012年开始在呼和浩特市玉泉区梁山街小学商住楼104号居住至今。
本院经审查认为，虽然原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站与被告王志忠在签订《租赁合同》时约定由赛罕区人民法院管辖，但约定的管辖法院超出了协议管辖法定范围，与争议没有实际联系。另，被告经常住所地为呼和浩特市玉泉区，因此，被告王志忠提出的管辖权异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王志忠对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董春晖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程昱