昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初124号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人吕东平，男，汉族，1987年10月出生，云南省昆明市人。
辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。
被告人赵静，男，汉族，1990年4月出生，云南省保山市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吕东平、赵静犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员张文灿出庭支持公诉，被告人吕东平及辩护人晏星和、被告人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年9月12日7时许，被告人吕东平至昆明呈贡区马金铺街道办事处中卫村秧苗市场内，在售卖秧苗的过程中与同行熊某某因争夺摊位发生矛盾，后吕东平邀约被告人赵静到现场帮忙并与熊某某再次发生纠纷，后赵静用随身携带的一把匕首将被害人熊某某杀伤。经鉴定，被害人熊某某此次伤情已达重伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关认为，被告人吕东平、赵静故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，伤残等级达九级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵静系坦白，可以从轻处罚；建议判处吕东平、赵静三年以上五年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人吕东平、赵静对公诉机关指控事实和罪名无异议。
被告人吕东平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被害人有明显重大过错；2、被害人的伤不是吕东平造成的，吕东平不是直接侵害人；3、吕东平无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、吕东平家庭情况特殊，且愿意赔偿被害人的经济损失；5、建议对吕东平适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人吕东平、赵静故意伤害的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、物证照片。证实：被告人赵静指认其于2016年9月12日捅伤他人后藏于被告人吕东平住所的一把黑色匕首。
2、受案登记表、立案决定书。证实：2016年9月12日8时许，熊某某报警称其在昆明高新区马金铺街道办事处中卫村秧苗市场被人杀伤。呈贡分局于2016年9月13日决定对该案立案侦查。
3、抓获经过。证实：2016年9月13日15时许，民警在昆明高新区马金铺街道办事处XXX村吕东平家找到吕东平并将其传唤至派出所做进一步调查。2016年9月14日15时许，民警在昆明高新区马金铺街道办事处中卫村大香地吕东平秧苗地找到赵静，将赵静传唤到案。
4、被告人户籍证明材料。证实：吕东平、赵静作案时均年满十八周岁，达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。吕东平、赵静均无犯罪前科。
5、情况说明。证实：侦查部门在侦查时对现场进行了勘验，并提取了吕东平、赵静、熊某某的血样连同查获的两把刀具一同送技术部门做相关的DNA比对鉴定，但结果还未做出。
6、证人证言。
（1）李甲的证言。证实：9月12日早上，余某说吕东平因为和别人争卖秧苗的地方呛起来，让他们过去一下。他们找到正在卖秧苗的吕东平，吕东平指着吕东平站着的秧苗摊说卖秧苗的摊被人占了。他问是谁的，没有人回答，他就把摆在地上的两板秧苗踢飞了。那个卖秧苗的男子从旁边过来抓他的衣领，他往后推了一步挣脱男子的手，吕东平拿着一把匕首朝那个男的左肩捅了一刀。
第二次其陈述称小保山冲过来拿着一把匕首朝那个男的左肩捅了一刀（刀是小保山自己带在身上的）。第一次笔录时说是吕东平杀的，是因为当天吃早点时，吕东平说如果这个事情警察找到，就由吕东平去担着。
（2）余某的证言。证实：9月12日早上七点左右，吕东平打电话说在秧苗市场跟一个外地人发生了争执，让他喊着一个人过去。他约了李甲一起到现场，吕东平说有人不给吕东平摆秧苗。李甲问摆在吕东平前面的两板秧苗是谁的，当时没人说话，李甲用脚把两板秧苗踢倒了，之后一个瘦瘦高高的小伙子出来拉着李甲的衣裳，问李甲要咋个整，李甲还没说话，有一个男子（小保山，是帮吕东平种秧苗的）从人群中出来用一把刀朝瘦瘦高高的小伙子背上戳了一刀，男子被戳了一刀后，就捂着肩膀走了，拿刀的小伙子也骑着电动车走了。
（3）范某某的证言。证实：9月12日早上7点多，吕东平打电话让他去秧苗市场，他到后看到吕东平和小保山站在秧苗市场，吕东平说帮一个朋友占着摊位，被一个后来摆摊卖秧苗的男子把摊位占了，他说这个事不算什么，刚说完他们村的余某、李甲也来到现场。他就出去看他的电动车去了，他蹲在电动车旁看着吕东平等人站的地方，看到吕东平所站的地方的一个摊位上的秧苗被人用脚踢到了过道中间，之后一名男子从吕东平等人所站的地方跑开，接着吕东平收了摊位，开着车过来，准备离开市场。他听吕东平说杀对方一刀，具体是哪个动手杀的吕东平没说。
7、被害人熊某某的陈述。证实：2016年9月12日8时许，他去中卫秧苗市场，摊位基本上已经摆满了。他拿着两板秧苗样品找到两个摊位之间有一个空位摆上，当天他卖的是“意大利”秧苗，他右边的摊位也是卖“意大利”秧苗，左边的摊位是买“鸡窝”菜秧苗。过了十多分钟，他右边摊位的摊主喊了四个男的来到现场，其中一个男子来到现场后就把他摆在摊位上的两板秧苗用脚踢飞，他揪着男子的衣领问他什么意思，这时从他左侧冲过来一名男子，一刀（黑颜色匕首）杀在他左肩上，他立即跑开了（对方把刀装身上带走）。跑开后就立即打电话报警，他右侧摊位的摊主立即收拾了摊位开着一辆车牌号为云A89X**的面包车和后来的四个男子一起离开了现场。
8、被告人供述及辩解。
（1）吕东平的供述及辩解。证实：2016年9月12日早上7点左右，他驾驶云A89X**号面包车拉着蔬菜秧苗到马金铺中卫村秧苗市场售卖，他停车后在车旁边摆了一个摊位，他摊位左手边还有一个空位，他就用一块秧苗板摆在左边的空位上帮李乙占着摊位。过了一会有个卖秧苗的男的来了，看到他左边的空位后就把他摆在摊位旁边占着摊位的秧苗板踢开，摆上秧苗，他说这里有人了，对方不理他。他先打电话给小工赵静说他在秧苗市场被人欺负，让他找点东西拿着过来，接着又先后打电话给他们村的范某某和余某，叫人过来目的是帮他助威。赵静最先骑着一辆电动车来到现场，后范某某也骑着一辆摩托车来到现场，接着余某和李甲也到。几人到现场后，就问他是哪个，他指了一下站在他摊位旁边卖秧苗的男子，李甲走到对方卖秧苗的摊位旁边，问是哪个的苗？对方不出气，李甲把对方摆在摊位上的秧苗用脚踢开，对方揪着李甲前面的衣领，他的小工拿着一把刀冲上去朝对方的后背上杀了一刀，对方就跑了，他怕对方叫人来打他，便立即收拾好摊位驾车离开了。刀子是赵静自己带来的，事后被赵静放在哪里他不清楚。
后供述称刀子是他的，平时放在家里他睡的房间，当天不知道赵静会跑到他家把这把刀带来，事后赵静把刀装着一起回到了中卫村，把刀挂在他房间的电脑桌旁边的墙上。他邀约赵静过来，只是叫赵静带点东西来防身，没有说要带刀。
（2）赵静的供述及辩解。证实：2016年9月12日7点多，吕东平打电话说他在中卫村秧苗市场被人欺负了，叫他找点东西拿着过去（他想着吕东平肯定是叫他去帮忙打架，于是就带刀了），他先到吕东平家里，从吕东平睡的房间的电脑桌旁边拿了一把刀装在右侧的裤包里面去中卫秧苗市场。刚到停好车，吕东平的三个朋友也骑着车到了现场，其中一个朋友问吕东平情况，吕东平指着站在摊位旁边卖秧苗的男子说刚才和男子吵架了，这个朋友就走过去把对方摆在摊位上的秧苗用脚踢开，对方过来揪着吕东平朋友的衣领，想要打吕东平的朋友，他从右侧裤包中拿出刀来，右手持刀，就一刀杀在对方的后背上，对方便跑开到一边打电话。之后吕东平收拾了摊位叫着他们一起离开了秧苗市场，他和吕东平回家后，他把刀放回原处。
后供述称当时吕东平打电话对他说在中卫村秧苗市场被人欺负，让他赶快去家里拿把刀过来。
9、鉴定意见。证实：（1）熊某某的伤情损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
（2）昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书。证实：赵静使用的凶器（黑色匕首）刀刃检见熊某某血迹，该凶器刀柄处检见赵静DNA。从吕东平处扣押的折叠刀未检见血痕，未检见相对应的DNA。
以上鉴定意见均已告知双方当事人，未提出异议。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）现场勘验检查笔录及照片。证实：案发现场位于昆明市高新区马金铺街道办事处中卫村秧苗市场。
（2）辨认笔录及照片。证实：被告人吕东平、赵静分别依法辨认出其故意伤害的地点，作案工具及被害人；被告人依法辨认出其作案后藏匿匕首的地点。被害人熊某某辨认出吕东平就是和其发生纠纷的男子，赵静为案发当天动刀杀伤自己的人，余某、范某某、李甲为当日与其发生纠纷的男子邀约到现场的人，其中李甲用脚将其秧苗踢开。
（3）证人辨认笔录及照片。证实：李甲、余某分别辨认后均指出吕东平就是邀约人，指出赵静就是用刀杀伤对方的小保山，熊某某就是被小保山杀伤的男子；范某某辨认后指出赵静就是其在市场看到的小保山，吕东平就是邀约其到市场的人。
（4）检查笔录、扣押笔录、扣押清单等及照片。证实：民警找到吕东平时，对其人身即随身物品进行了检查，在吕东平随身物品中查获一把黑颜色的跳刀，民警依法进行了提取扣押。
（5）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等及照片。证实：民警持搜查证对吕东平的住所进行了搜查，在吕东平住所三楼楼道口旁边的一间卧室的桌子边缘发现一把黑色匕首，民警依法进行了提取扣押。
（6）提取笔录及提取登记表。证实：侦查人员依法对被告人吕东平、赵静及被害人熊某某的血样用血样采集专用卡进行了提取。
本院认为，被告人吕东平、赵静故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。赵静系坦白，可以从轻处罚。根据本案证据，被害人并无明显不当，辩护人关于被害人有明显重大过错的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即从2017年6月14日起至2020年11月6日止。）
二、被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2020年3月13日止。）
三、扣押在案的匕首依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨青青