湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1391号
原告：耿邦辉，男，1976年4月13日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王成贵，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：武汉星梦想装饰工程有限公司（以下简称武汉星梦想公司）。住所地：武汉市江岸区解放南路融科天城*层**号。
法定代表人：谭斌，该公司经理。
被告：武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司（以下简称星梦想枣阳分公司）。住所地：枣阳市前进路**号。
负责人：陈力，该公司总经办总经理助理。
委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告耿邦辉与被告星梦想枣阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。在审理中，原告向本院提出申请，要求追加武汉星梦想公司为共同被告参加诉讼。本院依法通知武汉星梦想公司为共同被告参加诉讼，并于2016年9月26日再次公开开庭进行审理，原告耿邦辉及其委托诉讼代理人王成贵、被告星梦想枣阳分公司的负责人陈力及其委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼，被告武汉星梦想公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿邦辉诉称：原告与被告星梦想枣阳分公司于2014年10月6日签订了《装饰工程合作协议》和《工程承包协议》。原告按照其合作协议约定，向被告支付了20000元合作款。但被告在合作期限内，不履行合作协议，始终装修工程不给原告合作。被告的违约行为给原告造成一定经济损失，原告多次向被告要求退还20000元合作金，被告也同意退还，但以没有资金为由始终未退。为维护原告合法权益，请求法院判令被告星梦想枣阳分公司退还原告合作款20000元，并支付违约金20000元。因星梦想枣阳分公司不具有法人资格，设立该分公司的武汉星梦想公司应对上述债务承担连带责任。
被告星梦想枣阳分公司辩称：责任应该承担，但分公司没有独立的财产，不具有承担责任的能力，所以应由总公司承担。同时，被告未涉及违约，不应承担违约金。
被告武汉星梦想公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月6日，星梦想枣阳分公司（甲方）与耿邦辉（乙方）签订一份《合作协议》，约定主要内容为：“合作项目名称为武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司，合作期限自2014年10月6日起至2015年10月6日止；公司总投资为人民币50万元，甲方出资48万元，占96%，乙方出资20000元，占4%，于2014年10月18日前交齐；如果乙方为建材商，则享有优先与公司合作的权利；乙方投资按照其出资的比例，在合作期限内完成后，如果公司当年盈利，可享有公司分红的权利。分红比例按照其出资所占比例分红。如果公司没有盈利，则甲方付给乙方所投资的10%的利息；合同期满后，乙方如果退出，需在合同期满两个月前通知甲方。退出时以乙方投资多少金额退出多少金额；如果一方违约向对方支付违约金贰万元。”协议还对其他事项进行了约定。在甲方处，由陈某作为代表签字，并加盖了星梦想枣阳分公司的合同专用章，乙方处由耿邦辉签名、捺印。同日，星梦想枣阳分公司（甲方）还与耿邦辉（乙方）签订了一份《承包协议书》，主要约定：“乙方独立完成甲方交与乙方的特定工程的施工工作，并服从甲方的监督管理；乙方应严格按照甲方质量的要求，到甲方指定的材料供应商采购材料，遇特殊情况需外购时，必须经甲方同意并经甲方验收合格后方可投入施工，以保证施工材料的质量；乙方应在《施工合同》竣工日期前三天完成所有分包项目工程；工程完工由乙方、客户及甲方管理人员对工程质量进行竣工验收，验收合格客户交付尾款后对乙方予以工程结算；为确保工程施工的质量、管理、信誉，乙方应在承接工程前向甲方一次性交纳人民币壹万元整，作为信誉保证金。”协议还对双方其他权利和义务进行了约定。上述两份协议签订后，耿邦辉分别于2014年10月6日、2014年10月18日向星梦想枣阳分公司各交纳10000元，星梦想枣阳分公司分别向其出具收据，一份载明：“今收到耿邦辉合作投资款壹万元整”，另一份载明：“今收到耿邦辉工长押金壹万元整”，并均加盖了该分公司财务专用章。
星梦想枣阳分公司除了与耿邦辉签订上述协议外，还与其他三人也签订了同样的《合作协议》和《承包协议书》，耿邦辉及其他三人均被星梦想装饰枣阳分公司任命为工长。在协议约定期间，星梦想枣阳分公司将承接的装饰工程分别交给其他三个工长进行施工，耿邦辉因星梦想枣阳分公司未将所承接的装饰工程交给其施工，认为构成违约，于2015年4月至2015年10月期间多次向星梦想枣阳分公司要求退还10000元质保金和10000元工长押金。星梦想枣阳分公司同意退款，但以分公司没有能力需等待总公司拨款为由一直未予退还。原告耿邦辉遂诉至本院，要求武汉星梦想公司与星梦想枣阳分公司连带返还10000元质保金和10000元工长押金，并要求支付违约金20000元。
另查明：武汉星梦想装饰工程有限公司登记成立于2013年7月11日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人谭某，经营范围为室内外装饰工程、建筑楼宇智能化工程、钢结构工程、园林绿化工程、道路照明工程、消防工程、水电工程、机电设备工程的设计与施工，铝合金及塑钢门窗的安装等。武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司成立于2014年10月9日，类型为有限责任公司分公司，负责人陈某，经营范围为室内外装饰工程等。
上述事实，有原告提交的《合作协议》1份、《承包协议书》1份、收据2份，被告提交的《营业执照》1份、《组织机构代码证》1份、《任职通知》1份，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：（一）本案民事责任应由谁承担？（二）原告主张的违约金应否支持？
本院认为,星梦想枣阳分公司经武汉星梦想公司依法设立，并进行登记、领取营业执照，具有民事主体资格，其与耿邦辉签订的《合作协议》和《承包协议》是双方意思表示真实，且不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。耿邦辉按照《合作协议》中“总则”第六条约定向星梦想枣阳分公司交纳了投资款20000元，不论双方对该笔款项称之为投资款、工长押金或是质保金，都符合协议约定金额。而耿邦辉却未能根据该协议实现其期待利益，且双方签订的《合作协议》因期限届满而终止，根据该协议“乙方权利和义务”中第6条约定：合同期满后，乙方如果退出，需在合同期满前两个月通知甲方。退出时以乙方投资多少金额退出多少金额。故耿邦辉请求星梦想枣阳分公司返还投资款20000元的请求有理，但民事诉讼法对分公司诉讼主体地位的规定，是对分公司在作为被告情况下的程序处理，由于分公司是总公司的分支机构，分公司的财产是总公司财产的一部分，其只有经营使用权，而不享有所有权，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故原告请求二被告承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持，应由武汉星梦想公司对耿邦辉的该项请求承担清偿责任。耿邦辉还诉称星梦想枣阳分公司未将承包的装饰工程交给其施工，构成违约，要求被告按照《合作协议》中“乙方权利和义务”第7条支付违约金20000元。但该《合作协议》关于“乙方权利和义务”中并未约定星梦想枣阳分公司所承接的装饰工程必须交给原告施工，否则构成违约，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告武汉星梦想公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、武汉星梦想装饰工程有限公司返还耿邦辉投资款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回耿邦辉对武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司的诉讼请求；
三、驳回耿邦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由耿邦辉负担400元，武汉星梦想装饰工程有限公司负担400元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 靳宝华
审判员 艾 斌
审判员 谷中合
二〇一六年十二月八日
书记员 庞家伟