山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2391号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县城利河路*号。
负责人康新忠，经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱云风（系死者高文新之妻），河东区郑旺镇大官庄村421号。
被上诉人（原审原告）高仁松（系死者高文新之长子）。
被上诉人（原审原告）高仁强（系死者高文新之次子）。
被上诉人（原审原告）高仁海（系死者高文新之三子）。
四被上诉人共同委托代理人王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖天武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月30日13时55分许，被告肖天武驾驶鲁E×××××号“起亚牌”轿车沿河东区省道342线由西向东行驶至事故路口，违反信号灯通行，与在道路南侧停车向北调头的高文新（男，临沂市河东区人，生于1952年3月20日，生前居住地为河东区郑旺镇大官庄村880号。）驾驶的“飞马牌”电动三轮车相撞，造成高文新当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告肖天武承担事故全部责任，四原告近亲属高文新无事故责任。因对高文新做尸检报告，原告方支出尸检费1，000元。2014年3月31日，高文新驾驶的飞马牌电动三轮车的车辆损失为6，008元。为此，原告方支出评估费300元。另查明，鲁E×××××号“起亚牌”轿车的车主系被告肖天武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任险一份50万元，并投保不计免赔险种，事故发生在保险期间内。又查明，原告方与被告肖天武达成协议，关于本案诉讼费原告不再向被告肖天武主张。原告方近亲属高文新生前于2012年12月退休，退休身份为工人。
原审法院认为，被告肖天武驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故发生，原告方近亲属高文新死亡，对事故的发生存在过错，应承担事故的全部责任。原告方近亲属高文新无过错，对本次事故的发生不承担责任。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故被告肖天武应当对原告方因其近亲属死亡造成的损失承担侵权责任。又因被告肖天武驾驶的车辆在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因高文新生前系退休工人，并提交了社保部门核发的退休证予以证实，其赔偿标准应当按照2013年度城镇居民赔偿标准计算，对被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司关于原告损失应按照农村居民标准计算的抗辩主张不予采信。原告主张的尸检费不是丧葬费范围内的费用，故对该部分损失，应当予以支持。高文新的死亡给四原告的身心带来巨大的痛苦，对四原告主张的精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称的车辆损失核损数额过高的主张，因其未提交证据予以证实，而原告提交了评估报告，因此本院对被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的这一抗辩主张不予支持。综上，结合原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海因高文新死亡的损失为：死亡赔偿金463，590元、精神抚慰金10000元、丧葬费21，418.5元、尸检费1，000元、车辆损失费6，008元、评估费300元，共计502，316.5元。上述损失在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的保险范围内及保险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司共应赔偿原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海损失共计502，316.5元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海损失共计502，316.5元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）二、驳回原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，960元，由原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海共同负担1，140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担8，820元。财产保全费520元，由原告邱云风、高仁松、高仁强、高仁海共同负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，应按农村居民标准赔偿。二、尸检费1，000元、鉴定费300元及诉讼费由我公司负担错误。三、上诉人在交强险限额内承担1万元精神损害抚慰金错误。
被上诉人邱云风、高仁松、高仁强、高仁海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，被上诉人提供受害人高文新生前工资发放明细和养老保险收款票据，主张受害人生前工资发放情况。
上诉人质证认为，对上述证据的真实性无异议，不能证实受害人事发一年在城镇地区居住工作，故计算标准不能按照城镇标准计算。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，被上诉人的亲属高文新生前系退休工人，事故发生前在临沂沂蒙草业有限公司工作。被上诉人提供了高文新的工资发放记录及社会保险费缴纳凭据予以证实。被上诉人对此未能作出有效抗辩。原审按城镇居民标准计算相关损失并无不当，本院予以确认。受害人高文新在该次事故中不承担事故责任。原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定上诉人在交强险限额内先于商业三者险承担精神损害抚慰金正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，上诉人作为格式合同的提供方，未有证据证明在订立合同时对该格式合同的相关条款履行了明确说明义务。原审以此认定由其负担鉴定费和诉讼费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。