广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终325号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴健生，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：陈金真，女，汉族，1974年2月28日出生，住广东省惠来县。系吴健生之妻。
被上诉人（原审被告）：方锦标，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省惠来县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称平保普宁公司）因与被上诉人吴健生、方锦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初179民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月10日2时10分，方锦标驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从惠来县惠城镇站前南路自北向南行驶，途经站前路“华庭酒店”门口路段，在超越同向在前车辆时，遇对向来车，方锦标向右避让，致粤Ｖ×××××号车车头右前角碰撞到同向在前由吴健生驾驶的悬挂粤Ｖ×××××号二轮摩托车车身左侧，造成吴健生倒地受伤及两车不同程度受损，粤Ｖ×××××号车送吴健生到医院治疗离开现场的交通事故。惠来交警大队经现场勘查及调查取证，于2015年6月23日作出揭（公）交［惠来］认字（2015）第4452282015B00165号《道路交通事故认定书》，认定方锦标驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的情况下行车，与对向来车有会车可能时仍然超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。吴健生没有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，方锦标应承担此事故的全部责任，吴健生无责任。对此，双方均没有在法定期限内提出异议。
事故发生后，吴健生即被送到惠来县人民医院救治，入院诊断：1.双顶叶、左额叶多发脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.多根牙齿损伤；4.体表软组织挫擦伤。治疗至2015年6月29日因伤情严重，该院建议转上级医院进一步治疗。在该院共住院19天，付出医疗费19375.59元。吴健生转往汕头大学医学院第一附属医院继续治疗时，入院诊断：1.左额叶脑挫裂伤；2.胼胝体挫伤；3.颈椎间盘突出（C3／4／5）；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.多发牙齿脱落。经治疗于2015年9月15日出院。共住院79天，付出医疗费33559.12元。出院诊断的前4项与入院时的诊断一致，第5项为（5｜7）（｜3）外伤性牙齿折断。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.出院带药：壹丽安5㎎口服每日一次；欣可来0.2g口服每日三次；脉血康胶囊0.75口服每日三次；脑安颗粒1.2g口服每日二次；2.嘱其出院后定期复查，不适及时就诊。
2016年3月7日，惠来交警大队委托广东正理法医临床司法鉴定所对吴健生的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工时限进行鉴定，2016年3月8日该所作出正理司鉴所（2015）临鉴字第132号《法医临床鉴定意见书》（下称“意见书”），评定意见为：1.构成七级伤残。2.需后续治疗费18000元；康复费4000元。3.护理期为180天，营养期150天，误工期270天（建议：护理期内，伤后60天每天配护理人员2名、之后120天每天配护理人员1名；营养期内增加营养费3000元）。为此，吴健生付出鉴定费2700元。
另查明，粤Ｖ×××××号小型普通客车为方锦标所有，2014年9月22日方锦标同时为该车在平保普宁公司处投保了交强险及商业三者险等险种。保险单号分别为：10444023900047647113、10444023900047647094。保险期间均为：自2014年9月23日0时至2015年9月22日24时止。商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔率特约条款。本次事故发生在保险期限内。
吴健生户籍为农村居民。自2008年1月1日起至今，惠来县惠城镇站前南路北侧嘉怡苑首层10号铺面为其岳父陈汉辉向惠来县惠城镇塘边社区居民委员会租赁，一直以来该铺面由吴健生岳父转给吴健生从事经营加工窗帘。吴健生于2005年10月12日购买位于惠来县惠城镇站南路东侧裕华花园商住楼三幢三层301单元的楼房一套居住。其与妻子陈金真生育有吴培嘉（2000年4月22日出生）、吴舒薇（2001年10月23日出生）、吴舒颖（2004年1月29日出生）、吴舒雅（2008年2月7日出生）四个孩子，均未成年需抚养；吴健生父亲吴锡通（1952年1月14日出生）、母亲方巧枝（1951年3月15日出生）年老需赡养，二人生育有吴健生、吴美娟、吴健民、吴美清四个子女。
审理期间，2016年4月18日，平保普宁公司向原审法院书面提出，吴健生在其没有参与也不知情的情况下，单方委托鉴定，剥夺了其相关合法权益，不认可鉴定意见，要求重新鉴定。
2016年3月30日，吴健生向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、平保普宁公司赔偿吴健生人身损害经济损失668301.54元；二、方锦标对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由平保普宁公司、方锦标负担。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由方锦标的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，原审法院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中方锦标承担全部责任，作为直接侵权人和肇事车辆的所有人，属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，方锦标应对吴健生因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。
平保普宁公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定，应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在平保普宁公司处分别投保了交强险和商业三者险，因此，现吴健生请求平保普宁公司以其承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，原审法院依法予以支持。
关于《意见书》。该《意见书》系惠来交警大队委托广东正理法医临床司法鉴定定所进行鉴定而作出的。广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的《意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，原审法院予以确认。平保普宁公司提出吴健生在其没有参与且不知情的情况下，单方委托进行伤残鉴定，对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，从上述规定显见，一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，何况本次鉴定不是吴健生委托，是惠来交警大队为事故根据需要而委托，此外，平保普宁公司未能提供足以反驳鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的理由依据不足，原审法院不予支持。该《意见书》可作为本案赔偿计算依据。
关于平保普宁公司提出医疗费应剔除非医保用药的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，平保普宁公司的该项主张，原审法院不予支持。
关于应以农村居民标准还是城镇居民标准计算吴健生赔偿的问题。吴健生户籍为农村居民，但其在惠来县惠城镇站南路东侧裕华花园商住楼三幢三层301单元的楼房居住，且自2008年1月1日起至今，在惠来县惠城镇站前南路北侧嘉怡苑首层10号铺面从事经营加工窗帘。以上事实有吴健生提供的《裕华花园商住楼买卖合同》、惠城镇塘边社区居民委员会出具的《铺面租赁合同》及《收据》和《惠来县农村财务专用收据》、《个体工商户营业执照》予以证明，也有广东电网揭阳惠来供电局、惠来县自来水公司分别开具的《广东省揭阳市国家税务局通用机打发票》、以及《广东电网惠来供电局住宅用电抄表收费卡》、《惠来县自来水公司水表登记表》予以佐证，因此，吴健生居住在城镇且有固定收入的事实可予采信，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人扶养费。吴健生称其月收入10000多元，并以每天300元计算误工费，依据不足，鉴于其从事经营加工窗帘的事实，应参照国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费。
关于平保普宁公司应否负担本案诉讼费用的问题。《中国平安机动车辆保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条规定，其他不属于保险责任范围内的费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故平保普宁公司提出不负担诉讼费，理由不成立，原审法院依法不予支持。
吴健生请求的各项赔偿主张，原审法院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）、以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东赔偿标准”）逐一进行核定。吴健生可获得赔偿的项目有：一、医疗费52934.71元。根据《解释1》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合吴健生提供的相关证据，可知吴健生在惠来县人民医院付出医疗费19375.59元，在汕头大学医学院第一附属医院付出医疗费33559.12元，合共52934.71元。二、后续治疗费、营养费、康复费共25000元。根据《解释1》第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，《意见书》评定需后续治疗费18000元，康复费4000元，营养费3000元，合共25000元。三、住院伙食补助费9800元。吴健生共住院98天，参照《广东赔偿标准》确定的每人每天100元标准，即住院伙食补助费为98×100＝9800元。四、护理费40892.05元。《意见书》确定护理期180天（建议伤后前60天配护理人员每天2名、之后120天每天配护理人员1名。根据《解释1》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。吴健生未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年62190元的标准，其护理费为62190÷365×60×2人＋62190÷365×120×1＝40892.05元。五、残疾赔偿金405245.73元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释1》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.残疾赔偿金241543.2元。根据《解释1》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，《意见书》评定构成七级伤残，参照《广东赔偿标准》“城镇居民人均可支配收入”每年30192.9元的标准，残疾赔偿金为30192.9×20×40%＝241543.2元。2.扶养费163702.53元。根据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，吴健生有吴培嘉、吴舒薇、吴舒颖、吴舒雅四个未成年孩子需要抚养，其父母吴锡通、方巧枝年老需赡养，参照《广东赔偿标准》“城镇居民人均消费性支出”每年22171.9元的标准计算，扶养费为22171.9×（2年1个月＋3年7个月＋5年10个月＋9年11个月）×40%÷2＋22171.9×（16年＋15年）×40%÷4＝163702.53元。以上二项合共405245.73元。六、误工费32959.69元。根据《解释1》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。吴健生从事经营加工窗帘，故参照《广东赔偿标准》第八“国有同行业在岗职工年平均工资”之（三）“纺织业”每年44229元的标准，其误工费为44229÷365×272天（自2015年6月10日至定残前一天即2016年3月7日）＝32959.69元。七、精神损害抚慰金20000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成吴健生七级伤残，无疑在精神上和肉体上给吴健生及其家属等带来严重的痛苦与伤害，且遗留右侧上肢肌力4级，其日常生活、工作将受到一定影响，现吴健生主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，原审法院酌定为20000元。八、交通费3000元。吴健生虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间长，距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护吴健生、吴健生为评残等往返必然实际产生交通费用，故原审法院酌定为3000元。九、鉴定费2700元。该费用为吴健生评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东正理法医临床司法鉴定出具的2700元《广东增值税普通发票发票联》为凭，原审法院予以支持。上述九项合共592532.18元，吴健生诉请赔偿668301.54元，对超出的75769.36元，原审法院不予支持。
由于方锦标承担此事故的全部责任，吴健生无责任。该款由平保普宁公司首先在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿吴健生120000元，然后由平保普宁公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿吴健生472532.18元。方锦标对平保普宁公司的上述赔偿款472532.18元承担连带赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国共和国合同法》第四十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，于二○一六年四月二十七日作出（2016）粤5224民初179号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内及死亡伤残赔偿限额110000元范围内、以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内分别赔偿吴健生120000元、472532.18元，合共592532.18元。二、方锦标对中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的上述赔偿款472532.18元承担连带赔偿责任。三、驳回吴健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，减半收取为5241元，由吴健生负担594元，方锦标负担941元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担3706元。
平保普宁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对吴健生的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理人数和护理期限、误工期限重新进行鉴定。2.按27766元／年为标准重新计算吴健生的护理费损失。3.驳回吴健生的交通费诉求。4.对（2016）粤5224民初179号民事判决依法进行改判，裁定吴健生、方锦标承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，方锦标驾驶保险车辆粤Ｖ×××××在广东省揭阳市惠来县与摩托车上人员吴健生相撞，造成车损人伤的交通事故。经交警认定方锦标全责。其后，在平保普宁公司不知情也没有参与的情况下，吴健生自行单方进行了鉴定，该行为剥夺了平保普宁公司的相关合法权益，对该鉴定内容平保普宁公司不予认可，依法请求二审法院直接另行指定权威鉴定机构对原审案件中吴健生的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理人数和护理期限、误工期限重新进行鉴定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”而本案一审已经明确查明吴健生没有提供证据证明护理费支出情况，为此平保普宁公司认为吴健生的护理情况应当按家属护理认定，并参照农业户籍人员误工费标准27766元／年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案一审也已经明确查明吴健生没有提供交通费发票等证明其支出的交通费损失，为此平保普宁公司请求法院将该举证不利的后果归于吴健生，直接驳回其交通费诉求。
吴健生答辩称：一审判决正确合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
方锦标在法定期限内未作书面答辩，经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原审法院对本案查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于是否要重新进行鉴定的问题。经审查，本案的鉴定机构广东正理法医临床司法鉴定所是经广东省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员均具备相应的执业资格，鉴定结论无明显不当，鉴定程序未存在违法的情况。平保普宁公司请求对吴健生的伤残等级等重新进行鉴定，但没有提供足以反驳鉴定结论的证据，其请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。综上，平保普宁公司要求重新进行鉴定的理由不成立，本院不予支持。原审根据鉴定结论确定吴健生的伤残等级、续医费、康复费、营养费、护理人数和护理期限和误工期限并无不当，本院予以维持。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”吴健生没有举证证明护理人员的收入状况，原审参照受诉法院所在地其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当，本院予以维持。平保普宁公司主张护理费标准应参照农业户籍人员误工费标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费的问题。吴健生虽然没有提供交通费发票，但吴健生及其陪护人员因处理本案交通事故以及就医治疗等确有交通费支出。原审结合本案实际情况，酌定吴健生的交通费为3000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。平保普宁公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8870元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。