wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00712号
原告孙××，女，1985年2月23日出生。
委托代理人姚毅，北京道君律师事务所律师。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
被告王×，男，1983年5月28日出生。
原告孙××与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙××及委托代理人姚毅，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，我和被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚。双方系初婚，婚后于2011年5月28日生育一子王××。婚后双方因生活琐事争吵不休。2012年1月某日夜晚，被告在公共场所对怀抱未满周岁的儿子的原告大打出手，破口辱骂，对原告及其孩子造成巨大伤害。被告甚至因琐事殴打原告母亲，并挑唆其父亲参与辱骂原告。原、被告双方及家庭关系日益恶化。双方于2012年12月分居至今。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判决双方离婚；王××由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元。
被告王×辩称，原告所述相识时间、登记结婚时间、子女情况属实。孩子尚幼，如果离婚，可能对孩子抚养、成长、情商的培养、教育不利。对于原告陈述的感情破裂事实，我不认可。原告所述我对其大打出手的情况不属实。顾及到幼儿尚幼，虽然双方曾发生矛盾，但经被告及父母与原告协商，双方和好。双方在2012年12月又发生矛盾分居至今，但我并未放弃和好的愿望和初衷。希望原告考虑到孩子因素，双方努力使得家庭重新和好。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年7月经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2011年5月28日生育一子王××。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告孙××以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告王×离婚。王×以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告王×作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告孙××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一四年一月十五日
书记员 葛明柱
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初119号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆锡勇，男，1963年9月28日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年9月29日被监视居住，2017年3月28日被取保候审。
被告人刘朝硕，男，1978年10月8日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年12月13日被监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书、广检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人陆锡勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人刘朝硕犯非法买卖枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人陆锡勇、刘朝硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：被告人陆锡勇未经有关部门同意，非法持有两支长火药枪和一支短火药枪。其中一支长火药枪为被告人陆锡勇以人民币350元的价格向被告人刘朝硕购买。经鉴定，三支火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆锡勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究被告人陆锡勇的刑事责任，数罪并罚。被告人刘朝硕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人刘朝硕的刑事责任。
被告人陆锡勇、刘朝硕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日，广南县莲城派出所民警在被告人陆锡勇家中查获长火药枪两支、短火药枪一支及一壶火药，其中一支长火药枪为被告人陆锡勇以人民币350元的价格向被告人刘朝硕购买。经鉴定，三支火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2016年12月13日，被告人刘朝硕到广南县莲城派出所投案自首。
上述事实，被告人陆锡勇、刘朝硕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过，证人李某、张某的证言，被告人陆锡勇、刘朝硕的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆锡勇违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陆锡勇、刘朝硕非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆锡勇一人犯数罪，应数罪并罚。公安机关以涉嫌非法持有枪支对被告人陆锡勇立案侦查，陆锡勇到案后，如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，又如实供述了公安机关未掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，分别属于坦白和自首，对其所犯非法持有枪支罪可从轻处罚，所犯买卖枪支罪可减轻处罚。被告人刘朝硕主动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陆锡勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零七个月；总和刑期四年零七个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘朝硕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押于广南县公安局的火药枪三支、火药一壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5753号
申请执行人王菲,女,1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人唐政，男,1968年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人汪黎明,女,1970年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人唐登才,男,1939年6月15日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人唐宝芬,女,1940年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
王菲与唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0581民初7524号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告唐政、汪黎明、唐登才偿付原告王菲借款本金人民币120万元、利息94000元、律师费25000元及逾期利息（自2015年4月17日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止），于2016年8月20日前履行。二、被告唐宝芬对上述第一款中被告唐政、汪黎明、唐登才负担的债务承担连带清偿责任。三、原告王菲有权以被告唐登才、唐宝芬抵押的常熟市新港镇浒浦熙春弄70号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述第一款中被告唐政、汪黎明、唐登才负担的债务优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9685元，由四被告负担并于2016年8月20日前给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查汪黎明下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐政、汪黎明、唐登才、唐宝芬有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，唐政、汪黎明共同共有位于常熟市昭文路1号香格丽花园景中苑8幢403房屋，已被另案首封，本案无处置权。唐登才、唐宝芬共同共有的位于常熟市碧溪新区浒浦熙春弄70号房屋，因当事人现庭外协商解决之中，申请执行人向本院明确暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可汪黎明下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐庆丰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4695号
原告周某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住胶州市。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人张焕华到庭，被告赵某某经本院公告送达�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月20日登记结婚，由于婚前缺乏了解，经常因生活琐事争吵，被告于2013年2月21日离家出走，原告曾于2013年3月1日起诉离婚，后撤回起诉，被告至今仍下落不明，原被告感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于2012年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告于2013年2月21日离家出走，庭审中原告提交胶州市九龙街道办事处郑家小庄村村民委员会出具的证明一份，证明内容为被告赵某某婚后于2013年2月21日离家出走，至今下落不明。
原告曾于2013年3月1日起诉离婚，案号为（2013）胶民初字1569号，后原告撤回起诉。
庭审中原告称无财产争议。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、本院调取的（2013）胶民初字1569号卷宗和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告婚后不久即离家出走，现仍下落不明，原告本次起诉系第二次起诉离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，符合法定的离婚条件，对原告离婚诉请予以准许。财产方面，原告称无财产争议，因被告未到庭，不能进行答辩，故本院对此不予处理，被告日后如对此有异议，可提交证据另行主张。被告赵某某经本院公告送达未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 高 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4421号
原告：邢新民，男，汉族。
原告：邢晓军，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。
被告：临汾市第四人民医院。
地址：临汾市尧都区解放西路17号。
法定代表人：贾爱芹，院长。
委托诉讼代理人：田晓霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴敬儒，男，汉族。
原告邢新民、邢晓军与被告临汾市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢新民、邢晓军及其委托代理人李海，被告临汾市第四人民医院委托代理人田晓霞、吴敬儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日，原告家属刘香芬患右乳腺肿物到被告处住院治疗。被告先对患者进行了术前检查，未发现影响手术的因素。某年某月某日早某点被告的医生为患者实施了手术，下午1点手术完成。患者体内为排除体内污物而留置导流管。出手术室后的几个小时，导流管排血不止。某月某日凌晨2点，被告在未通知家属的情况下，将患者再次推进手术室，进行止血、清淤血手术。手术后也没有采取任何医疗措施。此后，患者的血压继续降低。某月某日，患者经抢救无效在医院去世。刘香芬的去世，给原告带来巨大的痛苦。一个完整的家庭瞬间崩塌。原告失去了妻子和母亲。原告认为刘香芬的去世完全是医院的过错导致的，被告依法应承担赔偿责任。诉至法院，要求被告赔偿各项损失470004.31元。
被告辩称，被告对刘香芬诊断明确，手术及术式选择正确，术后患者出现创面出血并发症，予以清淤止血。后患者突发急性心梗，医务人员积极抢救，因反复心脏骤停抢救无效死亡，整个诊疗过程符合规范，抢救治疗措施无不当，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法公正判决。
经审理查明，某年某月某日，原告家属刘香芬患右乳腺肿物到被告处住院治疗。被告先对患者进行了术前检查，某年某月某日早上为患者实施了手术，下午手术完成。患者体内为排除体内污物而留置导流管，出手术室后的几个小时，导流管排血不止。某月某日凌晨2点，被告将患者再次推进手术室，进行止血、清淤血手术。某月某日，患者经抢救无效在医院去世。原告认为刘香芬的去世完全是医院的过错导致的，被告依法应承担赔偿责任。诉至法院，要求被告赔偿各项损失470004.31元。被告认为对刘香芬的整个诊疗过程符合规范，抢救治疗措施无不当。经原告申请，对被告对刘香芬诊治过程中是否存在过错、其过错与患者的最终死亡之间是否存在因果关系及相关责任度进行了鉴定，鉴定意见为被告为患者刘香芬的诊疗过程当中存在术后监护不当，治疗不到位之过失，该过失与患者后期引发心肌梗死及最终死亡存在一定因果关系，其过失参与度拟为40%-60%。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定被告在诊疗过程中存在过失，该过失与患者后期引发心肌梗死及最终死亡存在一定因果关系，其过失参与度拟为40%-60%，所以被告应对原告承担赔偿责任，本院酌定被告承担50%的责任。原告各项损失的数额，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑确认的数额为：医疗费16686元；交通费1000元;误工费为6000元；住院伙食补助费400元；死亡赔偿金为449120元；丧葬费为23203元；精神损害抚慰金30000元，鉴定费15000元，以上损失共计541409元。被告承担50%的赔偿责任，即270704元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定判决如下：
被告临汾市第四人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告270704元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 曹建宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐静丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4748号
原告阮亚男，女，汉族，现住南阳市宛城区。
委托代理人马国庆，男，汉族，住址同上。系阮亚男丈夫。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹得兴，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告阮亚男与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国庆和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖合同，购买该房屋时为五证齐全，预售证为“宛房预售2011034”，合同签订后，原告按协议约定交付了全额房款，开发商承诺，半年至一年内办理产权证，可至今已经五年多了，原告多次找开发商要求办理产权证，但开发商以种种理由推托不办，此事已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法确认被告与原告于2012年3月17日签订的《房屋认购协议书》合法有效，并继续履行；2、依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店三楼XX号南，面积9.62平方米商铺归原告所有；3、责令被告限期为原告办理房屋产权证书，并承担违约责任及违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间签订《认购协议书》属实。2、同意协助原告办理房屋产权登记。3、由于需要办理房产登记业务的业主众多，被告正在同业主协商办理房产登记的相关事宜，因此何时能办理要根据与各位业主协商的情况确实。违约金请求人民法院依法判决。
经审理查明，2012年3月17日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为阮亚男。乙方认购位于南阳市××路××大厦××商业××楼××南户房屋（涉案房屋），面积为9.62平方米，总房价169100元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了房款，被告为原告出具收款收据。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告以种种理由推诿，至今仍未办理。故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年3月17日原告阮亚男与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告阮亚男办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦的商业3楼XX号铺南户房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告阮亚男支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告阮亚男已付购房款169100元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 冬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3008号
原告刘某，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
被告赵某，男，1966年4月24日出生，汉族，太原北车辆段列检员，住山西省太原市，身份证号。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘恩翔独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牛晓梅、乔文贞到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年8月24日，原、被告因感情破裂，在太原市迎泽区民政局协议离婚，并达成离婚协议一份，办理了离婚手续。原、被告达成协议约定，上官巷3号18-2-2号（无产权证）房产归女方后，被告诉至法院要求确认该协议无效，并请求贵院依法判令上述房产的使用权归被告。太原市迎泽区人民法院于2015年8月31日作出（2015）迎民初字第1796号民事判决书，判令撤销原、被告双方离婚协议第二条的财产分割协议。原、被告在法定期限内未提起上诉，现该判决书已经生效。根据相关规定，原、被告离婚后均可承租该房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、位于太原市迎泽区上官巷3号18-2-2号房屋的使用权归原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年2月3日，原告刘某与被告赵某在迎泽区民政局办理结婚登记手续。2010年8月24日，原告刘某与被告赵某协议离婚，并签订离婚协议书一份，双方约定”归女方的财产：房子上官巷3号18楼2单元2号（无产权证）”。2015年8月31日，本院作出（2015）迎民初字第1796号民事判决书，撤销原、被告双方离婚协议第二条财产分割：”归女方的财产：房子上官巷3号18-2-2号（无产权证）......”。1990年10月，太原市公安局颁发0726号住房证，位于上官巷3号18楼2单元2号，使用面积38.32平米，公摊面积4.45平米的房屋住户姓名为赵某。原、被告从离婚至今，一家三口一直生活于该房屋内。
以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书、本院民事判决书、太原市公安局住房证、本案的庭审笔录及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，婚前由一方承租的公房，婚后夫妻共同居住的，且婚姻关系存续５年以上的，离婚后双方均可承租该公房。本案中，位于太原市迎泽区上官巷3号18楼2单元2号房屋由被告赵某于婚前承租，原、被告于2010年协议离婚时，婚姻关系存续已有12年，故本院认定原告刘某和被告赵某均可承租该公房。本院考虑到原、被告的经济状况，结合该公房的户型结构，认为由原、被告分室租住较为适宜，即该公房的主卧由原告刘某及婚生女赵妍萱使用，次卧由被告赵某使用，其余部分由原、被告共同使用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、位于太原市迎泽区上官巷3号18楼2单元2号房屋的主卧由原告刘某使用，次卧由被告赵某使用，其余部分由原、被告共同使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘恩翔
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2150号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人胡钧清，男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡双双，女，1965年4月8日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与胡钧清、胡双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0282民初11824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人胡钧清、胡双双邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡钧清、胡双双未实际履行。
2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡钧清、胡双双名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡钧清、胡双双名下的住房公积金和房产登记信息，查明两被执行人名下无住房公积金，两被执行人名下有位于宜兴市××街道××路××中星湖滨城××区××室××房产××套，但该房产有中国银行抵押，抵押金额为79万元。
4、本院于2017年5月8日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡钧清、胡双双名下的车辆登记信息，查明两被执行人名下无可供执行的财产。
5、2017年12月4日，申请执行人中国银行到庭申请撤回执行申请。本案尚未执行到位款项为717951.95元本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人中国银行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11824号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚凯迪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00030号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：万难克，该行行长。
委托代理人：周罡，该行工作人员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：鲍长江，男，汉族，1963年9月29日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：王廷华，男，汉族，1959年4月7日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：许志强，男，汉族，1962年4月18日出生，住抚顺市抚顺县。
原、被告双方因金融借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告鲍长江、王廷华、许志强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，被告鲍长江与我行签订《小额联保借款合同》。约定被告鲍长江向我行借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2011年12月22日至2012年12月22日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告王廷华、许志强为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后我行履行了借款义务，被告鲍长江在约定的还款日没有按时还款。为此我行多次派人催要，现被告鲍长江尚欠借款本金33，753.82元及利息11，531.39元（截止2014年4月15日）。根据双方借款合同约定，被告逾期还款我行有权要求解除合同。现我行起诉到法院，请求判决解除原告与被告签订的《小额联保借款合同》；判决被告鲍长江偿还借款本金33，753.82元及利息；判决�告王廷华、许志强承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告鲍长江未到庭答辩。
被告王廷华未到庭答辩。
被告许志强未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月22日，原告与被告鲍长江签订小额联保借款合同，合同约定：被告鲍长江向原告借款5万元，用于购买种子、化肥，借款期限为12个月（自2011年12月至2012年12月），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约条款约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年3月24日，被告许志强、鲍长江、王廷华与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年3月24日起至2013年3月24日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员许志强、鲍长江、王廷华）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后，当日原告履行了贷款义务，将贷款支付到鲍长江在原告处的存折上，鲍长江在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。但被告鲍长江未按期偿还借款，尚欠原告借款本金33，753.82元及利息11，531.39元（截止2014年4月15日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚顺市分行于2012年8月更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、分期贷款还款计划表、拖欠贷款明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告鲍长江签订的小额联保借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告鲍长江从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告王廷华、许志强为鲍长江的借款提供担保应按合同规定承担连带偿还责任。现因原告与被告鲍长江签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告鲍长江签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告鲍长江偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告王廷华、许志强承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效。
二、被告鲍长江于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金33，753.82元及利息11，531.39元（截止2014年4月15日），并承担2014年4月16日至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告王廷华、许志强对被告鲍长江的欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执366号
被执行人曹靓。
本院在执行曹靓罚金一案，（2017）黑0202刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曹靓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6819号
原告：陈飞满，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:傅宇，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。
负责人：郑闽，总经理。
原告陈飞满与被告傅宇、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈飞满于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈飞满的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林俊伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈飞满负担。
审判员 柯天祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 李榕舟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初698号
原告：李德才，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告李德才诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德才委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“北甸地”8.53亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费8530元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告李德才所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告李德才将地块名称为“北甸地”、面积为8.53亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告李德才转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告李德才提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告李德才2015年转包费2303.1元、2016年转包费2081.32元，合计4384.42元，原告李德才请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告李德才要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告李德才2015年转包费2303.1元、2016年转包费2081.32元，合计4384.42元；
二、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德才负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2516号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：莫尧三，男，汉族，住浙江省绍兴市。
原告吴凯敏为与被告莫尧三和杨维良为民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告莫尧三立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（自2017年2月28日起按中国银行同期贷款利率四倍计算）；2、杨维良负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告莫尧三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告于2017年6月14日撤回对杨维良的起诉，当庭变更第一项诉讼请求为：一、要求判令被告莫尧三立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年2月28日，被告莫尧三由杨维良担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告莫尧三未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫尧三在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金4万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告莫尧三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初987号
原告：韩桂萍,住大同市矿区。
被告：高玉环，住大同市矿区。
原告韩桂萍与被告高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂萍到庭参加诉讼，被告高玉环经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学，2014年8月被告称其侄子出车祸急需要钱，向原告借款10000元，承诺两个月内还清。之后被告以各种理由推脱不还，原告看情况不对，于2015年8月让被告补写了借条。现被告联系不到，下落不明，特起诉至人民法院。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，欲证明被告和原告借款10000元的事实；
2、大同市商业银行取款清单，欲证明原告从银行取款10000元借给被告；
3、原告手机短信截图以及原告手机录音光盘一张，欲证明被告借原告10000元并且多次找借口推脱不还。
被告高玉环未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告证据1、2、3内容记载明确，且相互能够印证，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：
原告韩桂萍与被告高玉环系初中同学，2014年8月4日被告向原告借款10000元。之后被告未能偿还原告借款，现原告起诉至人民法院。
本院认为，原告韩桂萍与被告高玉环系公民个人之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求归还借款的诉求，予以支持。被告高玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉环于本判决生效后30日内偿还原告韩桂萍10000元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告高玉环负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 幸有全
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 郭建花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初295号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李志航，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月10日因涉嫌犯销售假药罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李志航犯销售假药罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人李志航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，被告人李志航在大庆市让胡路区乘风庄四医院门诊旁边其经营的某成人用品店内，以人民币95元的价格销售给被害人林某某一盒“参茸虫草王”，经大庆市食品药品监督管理局鉴定，该“参茸虫草王”为假药。
2017年9月10日，被告人李志航在某成人用品店内被侦查机关抓获，并当场扣押未销售的“参茸虫草王”一盒。
上述事实，被告人李志航在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：物证扣押物品“参茸虫草王”一盒，“参茸虫草王”空盒两盒（附照片）；书证案件来源、抓获经过、被告人户籍信息、大庆市让胡路区某成人用品店营业执照；证人林某某的陈述：证实被害人林某某购买“参茸虫草王”的经过；被告人李志航的供述与辩解：证实被告人李志航购买销售“参茸虫草王”的过程；鉴定意见：证实被告人李志航所销售的“参茸虫草王”为假药；辨认笔录。
本院认为，被告人李志航违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。销售假药罪应以假药进入交易环节为既遂的标准，被告人李志航为销售假药而买进假药，不论其是否卖出均构成销售假药罪既遂，但对其未卖出的部分量刑时可予以酌情考虑。被告人李志航在公安机关的供述与庭审中供述不一致，不认定为坦白，但能够自愿认罪，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志航犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。)
公安机关缴获的假药“参茸虫草王”一盒予以没收。
被告人李志航违法所得人民币95元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十月九日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5003号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人:韩某（原告杨某的妻子），1978年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告杨某与被告魏某、甄某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人韩某、被告魏某到庭参加了诉讼。被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还担保借款25000元，承担利息6000元，借款本息合计31000元，利息支付至借款本息还清为止；2.要求被告承担本案受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金25000元，放弃要求给付利息6000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月18日，案外人甄某2以搞养殖需要周转资金为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。二被告自愿为该笔借款提供担保，担保方式为无限清偿责任。后借款人甄某2下落不明，该款经原告多次催要，二被告偿还借款25000元后，对下剩款项均推诿不还。
被告魏某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，案外人甄某2向原告借款5万元属实，但是自2016年9月15日至2017年5月17日，被告以微信转账的方式陆续给原告偿还了借款本金25000元，下剩的借款，被告再不承担任何责任。
被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人甄某2出具的借条一张（上面复印有甄某2、魏某的身份证各一份），拟证明借款人甄某2向原告借款50000元，被告魏某、甄某为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实。经本院组织质证，被告魏某对原告提交的借条无异议，但认为被告已经给原告偿还了借款25000元，下剩的借款再不承担任何责任。被告甄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以与被告魏某的当庭陈述印证，证明借款人甄某2曾向原告借款50000元的事实，同时亦能证明二被告为该笔借款提供担保的事实，故本院对原告提交的借条的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告委托诉讼代理人韩某及被告魏某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，案外人甄某2以搞养殖需要周转资金为由，向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，由被告魏某、甄某自愿为该笔借款提供担保。双方口头约定借款使用期限为2个月，即2015年3月18日至2015年5月17日。还款期限届满后，经原告催要，至2016年1月29日，借款人甄某2仅陆续偿还了利息10000元，下欠的借款本息未偿还。在此期间，原告只是通过被告魏某向借款人甄某2索要借款，但未向被告甄某主张权利。2016年9月，原告开始要求被告魏某承担保证责任，被告魏某陆续向原告代偿了担保借款本金25000元。就下剩的借款本息，借款人甄某2未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人甄某2作为债务人向原告借款，并由被告魏某、甄某为其提供担保，上述合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人由此形成借款合同与保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，由于担保人未与债权人即本案原告约定保证方式，故上述担保人应以连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告虽有权要求二被告承担担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中，原告与被告魏某均认可借款使用期限为2个月，即自2015年3月18日至2015年5月17日。借款使用期限届满后至2016年1月29日，原告通过被告魏某向借款人甄某2索要过借款，原告的该行为应视为在法定的保证期间之内向保证人即被告魏某主张了权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述司法解释的规定，因原告在法定的保证期间之内向保证人即被告魏某主张了权利，故保证期间在原告主张权利之日起终结，转换为保证合同的诉讼时效期间。现原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告魏某承担保证责任，本院依法予以支持。关于被告甄某的担保责任问题，庭审中，根据原告的陈述，其并未向甄某主张过权利。根据上述法律规定，被告甄某的担保期限应为2015年5月18日至同年11月17日。现原告于2017年5月18日提起诉讼，被告甄某的保证责任依法已经免除。故对原告要求被告甄某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏某偿还原告杨某借款25000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告魏某对上述借款清偿后，可依法向主债务人即甄某2追偿；
三、被告甄某在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告魏某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。原告变更诉讼请求后多预交的受理费75元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3251号
原告覃某某。
被告周某。
原告覃某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，于2014年8月27日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，2010年3月原、被告双方经法院调解离婚，2012年9月25日双方办理了复婚手续。复婚初期，双方感情尚好，可随着时间推移，双方性格及生活方式上的差异导致夫妻关系日趋恶化，现诉至法院，要求与被告周某离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了原被告的身份证复印件、结婚证复印件以及被告的户口薄复印件。
被告辩称，原、被告仍然生活居住在一起，夫妻感情并未破裂，仅仅是因为缺乏沟通而造成的隔阂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
审理查明，原、被告于2008年4月相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，2010年3月原、被告双方经法院调解离婚，2012年9月25日双方办理了复婚手续。庭审中，原告并未提交证据证明夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告虽系再婚，均是有相当社会阅历的成年人，双方对再婚伴侣的选择也经过了较为慎重的思考，双方在经法院调解离婚后又自愿复婚，足以说明原、被告有较为深厚的感情基础；被告当庭表示其与原告夫妻感情深厚，不同意与原告离婚，而原告也未能向法庭提交足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的确实证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年八月二十七日
书记员 饶 霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4141号
上诉人（原审被告）：王硕，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周璇，瓯北法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈陆雄，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人王硕因与被上诉人陈陆雄买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王硕上诉请求：一、原判对货款62844元的性质认定错误。首先，陈陆雄提供的7份销售码单来源不明，不具有真实性，且其中2张销售码单上的签收人分别为王艳丽与刘红秀，该两人均不属于王硕厂里员工。原判认定该两人系王硕员工实属主观臆断。其次，陈陆雄提供的结算清单上“王硕”的签名不是王硕本人所签。最后，双方自2012年11月12日之后再未发生任何业务往来，本案诉讼时效应从2012年11月12日起算，陈陆雄称王硕从2012年5月27日起音信全无，且2016年1月到王硕老家收取现金1000元整，仅凭口头之词不足为信。因此，陈陆雄并不能提供充分证据证明王硕尚欠其货款，应当承担举证不能的法律后果。二、原判对证据的审核认定错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“对方当事人对同一事实分别举出相反的证据但没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力较大的证据予以确认”。一审质证过程中，王硕已对陈陆雄提供的7份销售码单的真实性提出异议，而陈陆雄也没有足够证据证明其真实性，根据证据盖然性优势原则，应确认王硕提供的证据并以此为依据进行判决。
陈陆雄辩称：陈陆雄向王硕多次供货，发货清单经王硕或其员工签字确认，并非来源不明。王硕称其为个体工商户，无员工，实属偷换个体工商户概念。服装加工由划料、裁剪、车工、锁边、钉扣、整烫、包装等共二十多道工序，不可能由王硕一人所能为之。生意往来期间，陈陆雄偶尔到王硕厂里走动，接待人员正是刘红秀、王艳丽。王硕当时称刘红秀为其老婆，王艳丽为其表妹。王艳丽、刘红秀的收货清单载明12833#同型号，王艳丽用王硕的发货单向陈陆雄退货，因此，原判认定王艳丽、刘红秀系王硕员工正确。陈陆雄提供的结算清单只是归纳王硕尚欠款项，并非模仿签字，这点已在一审中予以明确说明。王硕辩称自2012年5月27日之后陈陆雄再没有电话催讨，这是因为其将陈陆雄电话拉黑，且变更地址无法联系。王硕承认与陈陆雄之间存在买卖关系，辩称收货后直接交付现金结清货款，该辩称与其通过银行汇款支付货款明显相悖。
陈陆雄向一审法院起诉请求：判令王硕偿还陈陆雄货款62844元及利息（利息从起诉至日起至履行完毕之日止，按银行同期利率四倍计算）。
一审法院认定事实：王硕向陈陆雄购买布料，陈陆雄向王硕多次供货，其中2012年8月20日、2012年8月26日、2012年8月31日、2012年9月16日、2012年10月29日的发货单合计金额112319元由王硕签收。2012年10月16日发货单（载明品名12833，合计10件，合计1131Y，金额28275元）由王艳丽签收，2012年11月12日的发货单（载明品名12833，合计件数10件，合计1130码，金额28250元）由刘红秀签收。2012年12月12日，王艳丽使用王硕的发货单向陈陆雄退货，载明货号12833，合计1130码，金额28250元。王硕分别于2012年11月30日向陈陆雄汇款10000元，2013年1月24日向陈陆雄汇款10000元，2013年2月9日向陈陆雄汇款10000元。
一审法院认为：王硕承认与陈陆雄之间存在买卖关系，但主张自己收货后直接交付现金结清货款，这与陈陆雄提供的双方之间汇款记录明显相悖，本院对陈陆雄主张王硕尚欠其货款予以支持。陈陆雄提供的2012年10月16日、2012年11月12日的发货单虽然不是由王硕签收，但可以与2012年12月12日的发货单相互印证，王硕辩称其所有的发货单任何人都可以拿到，该辩称可信度小于陈陆雄的主张，本院对陈陆雄主张王艳丽、刘红秀系王硕的员工予以采信，但陈陆雄持有2012年12月12日的发货单，无证据证明陈陆雄拒收该笔货物，故该发货单载明的退货金额应当予以扣除，故本院认为王硕应支付陈陆雄货款34594元。王硕认为诉讼已过诉讼时效，本院认为双方未约定还款时间，陈陆雄起诉并未超过诉讼时效。王硕认为陈陆雄主张利息过高，本院认为陈陆雄主张按银行同期利息四倍计算利息过高，本院酌情认定王硕应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，一审法院判决：一、王硕于判决生效之日起十日内向陈陆雄偿付货款34594元，并赔偿利息损失（自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈陆雄其他的诉讼请求。如王硕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由陈陆雄负担306元，由王硕负担375元。
本案二审中，陈陆雄没有提供证据，王硕在二审举证期限届满后提供了结婚证和刘贤琼的身份证，拟证明涉案刘红秀不是王硕妻子。因上述证据材料属于逾期提供的证据，亦不属于二审程序中的新的证据，且不影响本案的处理，本院不予采纳。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认，并根据当事人的陈述补充认定：陈陆雄已收到王硕支付的货款共计106000元。
本院认为，本案的主要争议在于王硕尚欠陈陆雄的货款金额问题。王硕虽然确认陈陆雄提供的《布点计划童装发货单》本身系其工厂的发货单，但是辩称该发货单不是其工厂员工所开，存在空白发货单被人拿走的可能，但其未能提供反驳证据，且未能提供确定合理的解释，本院不予支持。经审查，该发货单载明的货号、布料件数、码数、单价以及金额与刘红秀签收的销售码单完全一致，该发货单开票人处亦有王艳丽的签名，可见该发货单与王艳丽、刘红秀签收的销售码单能够相互印证，故一审法院采信王艳丽、刘红秀签收的销售码单，并无不当。陈陆雄提供的七张销售码单能够证实双方交易货款共计168844元，陈陆雄自认已收到王硕货款106000元，扣除退货金额28250元，故王硕尚欠陈陆雄货款34594元。另，王硕主张陈陆雄起诉已超过诉讼时效，虽然双方当事人之间的涉案买卖行为发生在2012年，但是双方未约定还款时间，故陈陆雄起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，王硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人王硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈敏怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4381号
原告：李景霖，男，1985年11月12日出生，朝鲜族，现住延吉市进学街爱丹路。
被告：王香玉，男，1979年1月6日出生，汉族，现住延吉市人民路。
原告李景霖与被告王腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李景霖于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李景霖负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔恩子
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第211号
申请执行人韦XX。
委托代理人杨XX，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人符XX。
被执行人刘XX。
被执行人谢XX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灵民初字第541号民事判决书，向被执行人符XX、刘XX、谢XX发出执行通知书和财产申报通知书，责令各被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按生效的民事判决书履行义务。现查明被执行人刘XX在灵山县XX镇XX路XX号有房产［房屋所有权证为房权证灵房字第2009XXX**号，建筑面积为452.47平方米，刘喜X是该房屋所有权的共有人］可执行，申请执行人韦XX也于2013年6月21日向本院书面申请对被执行人刘XX上述的共有房产所属其部分的房产予以查封。本院认为，本案各被执行人均未自觉履行还款义务，现被执行人刘XX有上述房产的财产可执行，依法应对属于刘XX所有的部分房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
对属被执行人刘XX和刘喜X共有的位于灵山县XX镇XX路XX号房产［房屋所有权证为房权证灵房字第2009XXX**号，建筑面积为452.47平方米］属于被执行人刘XX所有的部分房产予以查封；查封期间，该房产继续由被执行人刘XX和共有人刘喜X居住、管理和使用，未经本院许可，任何人不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年六月二十六日
书记员 叶X华
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初135号
起诉人：曾旱娣，女，汉族，1963年4月25日出生，住广东省始兴县，
本院收到曾旱娣的起诉状，起诉人曾旱娣向本院提出诉讼请求：判令始兴县城南镇河南村河边组分配征地补偿款11000元给起诉人。事实和理由：始兴县城南镇河南村河边组在2017年10月分配第二批征地补偿款时，起诉人应得补偿款11000元，但却被始兴县城南镇河南村河边组剥夺了分配收益权。理由是起诉人经常不在河边组居住，这理由完全是违反法律规定的。起诉人多次与始兴县城南镇河南村河边组协商无果，只能求助城南镇河南村委会和镇综治维稳中心解决，让起诉人得到应有的正当权益，但都得不到解决。起诉人认为：1、起诉人是2010年12月1日与该河边组的肖伟忠登记结婚为合法夫妻关系，且户口依法迁到河边小组，成为合法的河边小组村民，并在当地派出所办理了身份证。后因丈夫病故，起诉人孤身一人在家，有时生病无人照顾，自己的痛苦无人知晓。2、起诉人的丈夫病故后，起诉人没有再嫁，也决定在河边组度过下半生。直至寿终。3、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《妇女儿童权益保障法》、《村民委员会组织法》等规定，起诉人应享有分配征地补偿款的权利。
本院经审查认为，本案征用始兴县城南镇河南村河边组集体土地的补偿款属于该村民小组的收入，其分配属于农村集体所有财产的分配，是村民小组拥有决定权的内部事项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”；最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于村委会土地征用补偿费分配纠纷的批复》的有关“土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”之规定，起诉人曾旱娣与始兴县城南镇河南村河边村小组因征地补偿款分配问题而引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾旱娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘秀珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱文娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6038号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯万平,男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯万平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶 林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1816号
原告任梅菊，住所地河南省洛阳市蒿县。
委托代理人肖恒志，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告侯旭东，住所地吉林省辽源市。
案由：离婚纠纷
原告任梅菊诉被告侯旭东离婚一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梅菊诉称，原、被告于2010年10月QQ聊天认识，二年后原告到被告居住地工作，2014年3月被告同原告再三协商，要求原告看在父母年迈及父亲有病的份上和被告办理结婚，了却父母心愿，在原告父母不知情的情况下原告无奈和被告办理了结婚证，后来被告父亲手术后无大碍，便一起生活。由于原告与被告年龄相差10岁，从心里上沟通有代沟，经常因琐事发生争吵，几次原告被被告打伤。被告从前曾因打架斗殴劳教6个月，所以每次被告生气时很凶恶、暴躁，原告都很害怕，被告之前结过一次婚，离婚后留下一个5岁的孩子，孩子越来越大，被告同其父母因为孩子的问题天天吵架，有时甚至动手，被告父亲经常为难原告。由于种种原因，原告不想在这种环境下生活，原告和被告沟通不能离婚的情况下，被告用原告QQ、电话薄等给原告亲朋好友发送有损原告名节的对话，甚至威胁、辱骂原告家人，这些作为严重伤害了原告。原、被告的情感破裂，不再有修复的可能，基于上述，只好求助法律向法院提起诉讼，请求判决。
被告侯旭东辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情没有破裂。被劳教是以前的事与离婚无关，我们俩之间吵架与孩子无关，我们俩之间没有什么事也没有经常吵架，我没有损害原告名誉的事，原告诉状中有些事情不属实。
在庭审中原告举出证据1份，结婚登记审查处理表，证明原被告于2014年3月21日依法登记结婚
被告对此证据表示无异议。
被告在庭审中举出证据1份：结婚证，证明原、被告于2014年3月21日依法登记结婚
原告对此证据表示无异议。
经审理查明：原告任梅菊与被告侯旭东2010相识，2012年原告任梅菊从河南省来到辽源被告侯旭东家并与之同居生活，2014年3月原、被告依法登记结婚，2015年4月原告离开辽源回河南自己家与被告分居至今并起诉到法院，以与被告年龄相差较大，心理上有代沟，双方经常因家庭琐事吵架，被告几次动手打原告，与被告办理结婚登记也是在父母不知情的情况下办理，被告的作为原告无法接受，双方的感情破裂，不再有修复的可能为由，要求与被告离婚。原、被告无婚生子女，无共同财产共和同外债。
本院认为，原、被告双方虽然在一起共同生活了一段时间，但由于二人婚前缺乏了解，婚后又未建立起稳定的夫妻感情，双方分居半年多时间且原告起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任梅菊起诉与被告侯旭东离婚，准予离婚。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，共计360.00
元，原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1816号
原告蔡某，女，1949年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄某甲，男，1948年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄某乙，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告黄某丙，男，汉族，住福建省龙海市。
被告黄某丁，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡某、黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某、黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告蔡某、黄某甲负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年六月三十日
书记员 曾舒萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3334号
原告吉林省华宝汽车销售服务有限公司，住所长春市高新技术开发区硅谷大街3000号。
法定代表人王玉轩。
委托代理人李静波，女，1959年2月26日生，汉族，系该单位员工。
被告吉林省联孚汽车销售服务有限公司，住所长春市景阳大路3756号。
法定代表人张大铭。
本院在审理原告吉林省华宝汽车销售服务有限公司诉被告长春五和汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省华宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费12180.00元收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十月十六日
书记员 康 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢素霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢素霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢素霞归还信用卡透支款55,684.62元。事实和理由：被告谢素霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,684.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3106号
申请执行人：李金龙，男，1966年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：栗银燕，女，1968年6月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李金龙与被执行人栗银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金龙向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2221号民事调解书，确定被执行人栗银燕偿还申请执行人李金龙借款130000元，利息93600元，承担案件受理费2327元，向本院缴纳执行费3289元；以上共计229216元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车俩信息；查明被执行人栗银燕名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：14××96）房产，已另案查封冻结，本院不再予以冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3289元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2001号
原告孙筠
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王雪梅
原告孙筠与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙筠的委托代理人李视春，被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人季增中、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元21层2号房屋，建筑面积66.77平方米。合同第十五条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付全部房款820,719元。2013年12月7日交钥匙，至今房屋因被告责任不能办理房屋权属证书。另，原告损失远大于第十五条约定的按已收房款日万分之0.5计算的违约金，原告主张提高违约金，至少应以已收房款为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算。故原告诉至法院，请求判令被告支付因未按约定办理房屋权属证书的违约金，自2013年12月7日交房次日起两年后的2015年12月8日起至房屋权属证书可以办理之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算（至起诉之日暂计为48,123元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾于2013年12月7日向被告出具了协议书，该协议书第2条约定乙方确认：该补偿费用包括但不限于因该房屋延期交付甲方应向乙方支付的全部违约金，延误损失以及其他损失的赔偿金等全部费用。被告认为该条款应当理解为原告在出具协议书时对以后可能产生的逾期办理产权证产生的违约金进行了处分，当时已经放弃了向被告主张该权利。同时，根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区海达南街55号3单元21层2号房屋，建筑面积63.83平方米，总房款821,492元。交房日期为2013年10月30日前。合同第十五条第二款约定，出卖人应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。合同签订后，因房屋实际测绘面积与合同约定不一致，原告依照合同约定向被告支付了变更后的全部房款820,719元，被告于2013年12月7日将房产交付原告使用。但被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，被告提供的《商品房买卖合同》、协议书等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2015年12月8日起按每日41.03元（总房款820,719元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。
关于原告主张违约金按中国人民银行一年期贷款利率（4.35%）计算一节，因原被告双方在合同中已有明确约定，且原告无证据证明其有实际损失高于双方约定的标准，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙筠未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年12月8日起按每日41.03元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告孙筠办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告孙筠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），减半收取495元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告孙筠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘维权
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执759号之一
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人韩宗虎，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王海燕，女，汉族，1991年3月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王文虎，男，汉族，1987年11月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人陈雪莲，女，汉族，1988年2月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司与被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初1187号民事判决作出（2017）鄂0503执759号执行裁定，确定被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务160469元（含执行费2273元），并以158196元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年1月24日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。经查找，被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲目前无可供执行的财产，申请执行人也未向七院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行可供执行的财产线索时，申请执行可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月六日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执759号
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人韩宗虎，男，汉族，1989年8月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王海燕，女，汉族，1991年3月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人王文虎，男，汉族，1987年11月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人陈雪莲，女，汉族，1988年2月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
宜昌博勒工程机械有限公司与韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲买卖合同纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初1187号民事判决书，被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付货款100000元、违约金48800元、律师费6000元及案件受理费3396元，同时，还应承担本案执行费2273元，以上合计160469元，并以158196元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2017年1月24日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲的银行存款160469元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人韩宗虎、王海燕、王文虎、陈雪莲以158196元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司支付自2017年1月24日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年八月三十日
书记员 何丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00069号
原告徐某，女，1973年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告程某，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费。原告逾期后未交纳，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：程呈友
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ：盛文杰
河北省唐山市丰润区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初412号
原告:黄振山，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师
被告：黄振江，男，1952年1月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区
委托代理人：白金峰，河北鸿翔律师事务所律师
本院在审理原告黄振山与被告黄振江排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄振山负担。
审判员 刘国
二〇一七年四月十三日书记员于桂红
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初886号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙永富，男，1971年8月11日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被福清市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人龙永富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年1月1日12时许，被告人龙永富到被害人何某上位于福清市江镜镇酒店村中富200号的家中做客、休息。当日19时许，被害人何某上将大门反锁后去江镜镇酒店村基督教堂做礼拜，被告人龙永富临时起意，趁机盗走被害人何某上放在三楼卧室大衣柜内的人民币18,000元，以及放在桌子上背包里的人民币2000元，后从一楼厨房窗户逃走。被害人何某上回家后发现被盗，便打电话与被告人龙永富联系，被告人龙永富承认其盗走上述钱款，并通过微信返还了人民币10,000元，其余款项至今未还。
2017年4月19日，被告人龙永富在四川省绵阳车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人龙永富具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龙永富判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龙永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙永富因本案被先行羁押的4天时间予以拆抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙永富的刑期自2017年4月23日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙永富退赔被害人何井上人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初886号公诉机关福清市人民检察院。被告人龙永富，男，1971年8月11日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被福清市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人龙永富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月1日12时许，被告人龙永富到被害人何某上位于福清市江镜镇酒店村中富200号的家中做客、休息。当日19时许，被害人何某上将大门反锁后去江镜镇酒店村基督教堂做礼拜，被告人龙永富临时起意，趁机盗走被害人何某上放在三楼卧室大衣柜内的人民币18,000元，以及放在桌子上背包里的人民币2000元，后从一楼厨房窗户逃走。被害人何某上回家后发现被盗，便打电话与被告人龙永富联系，被告人龙永富承认其盗走上述钱款，并通过微信返还了人民币10,000元，其余款项至今未还。2017年4月19日，被告人龙永富在四川省绵阳车站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人龙永富具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人龙永富判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙永富因本案被先行羁押的4天时间予以拆抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙永富的刑期自2017年4月23日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人龙永富退赔被害人何井上人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年五月二十二日书记员  吴 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第464号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：赵大军，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：河南省＊＊＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵大军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告赵大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡�为：40×××41，开户时间为2007年11月8日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达52095.22元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52095.22元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金29391.32元，利息14606.7元，滞纳金7637.2元，超限费200.00元，年费260.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银�信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××41，目前该卡授信额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支52095.22元（其中本金29391.32元、利息14606.7元、滞纳金7637.2元、超限费200.00元、年费260.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读�并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵大军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29391.32元及利息、滞纳金、超限费、年费（暂计至2013年11月22日的利息为14606.7元、滞纳金为7637.2元、超限费200.00元、年费260.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，由被告赵大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十日
书 记 员 龙健美
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4298号
原告：刘某某，女性，26岁，1987年9月15日出生，汉族，地址：吉林省榆树市。
被告：郑某某，男性，27岁，1986年8月29日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月一日
书记员 刘 辉
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初137号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人丘某，男，1973年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人丘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日下午，被告人丘某醉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型客车从新江镇往翁城镇方向行使。18时50分左右，行使至翁源县翁城镇翁城街羽丰茶庄门口路段处，左转弯驶出道路时与对方向直行杨某驾驶的电动车发生碰撞，致杨某受伤，两车损坏的交通事故。经广东法正司法鉴定所对被告人丘某血样进行乙醇含量测定，结果为94.3mg/100ml。
另查明，经翁源县公安局交通警察大队认定，丘某承担事故的全部责任；杨某不承担事故的责任。事故发生后，被告人丘某打110电话报警，并在现场等待公安民警处理。2017年4月25日，被告人丘某与被害人杨某达成协议，并按协议支付了赔偿款10000元给杨某，杨某不再追究丘某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表,户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，丘某机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某的陈述，被告人丘某的供述，呼出气体酒精含量测试结果，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第31号鉴定意见书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00132号道路交通事故认定书，返还物品凭证，行政处罚决定书，翁源县公安局交通警察大队翁城中队说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人丘某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丘某与被害人达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年七月六日
书记员 林 东
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2431号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人黄延辉、王燕燕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黄延辉、王燕燕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姬重起
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2098号
原告何某某，男，住古蔺县。
被告陈某某，女，住古蔺县。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月13日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 熊礼涛
人民陪审员 牟光泽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙�省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3524号
上诉人（原审原告）：苍南县高精电镀厂，组织机构代码70437308-3，住所地：苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水，总经理。
委托诉讼代理人：甘细平、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲜八里集团有限公司，组织机构代码71767663－0，住所地：苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
被上诉人（原审被告）：金田集团有限公司，统一社会信用代码91330327145804608N，住所地：苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。
法定代表人：方崇钿，董事长。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人苍南县高精电镀厂因与被�诉人鲜八里集团有限公司、金田集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初5592号民事判决；
二、发回浙江省苍南县人民法院重审。
上诉人苍南县高精电镀厂预交的二审案件受理费49969元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李博武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
法定代表人：许德明。
委托代理人：姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：杨飞，（现下落不明）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告杨飞信用卡纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员俞成波独任审理。因被告无法送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏婕到庭参加诉讼，被告杨飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2013年10月9日，被告杨飞向原告申请办理信用卡，2013年12月2日原告为被告办理了邮储银行标准信用卡普卡，卡号为62×××23，信用额度为6000元，被告领取信用卡激活后多次消费。根据合约规定，被告应当在指定的还款日前偿还欠款；未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期（即交易入账日至规定的还款日止）待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按照银行规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另，根据合同约定部分收取项目由银行方网站公布：分期手续费，在分期期数内按月收取，每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%；透支取现费：普卡按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元。截止2015年3月1日止，经原告结算，被告杨飞尚欠本金5544.51元、利息619.73元、滞纳金1396.31元、预借现金费用5元，合计7565.55元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项已构成违约。现原告诉请：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金5544.51元、利息619.73元、滞纳金1396.31元、预借现金费用5元（利息算至2015年3月1日，此后利息按法律规定及借款合同约定计算至实际还清之日止），合计7565.55元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师500元；4.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各1份，证明被告向原告领取信用卡及与原告约定违约处理等事实；2、信用卡交易明细及欠款说明各1份，证明被告欠款金额；3、催收记录表1份，证明原告多次催收的事实；4、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费情况。
被告杨飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年10月9日，被告杨飞向原告申请办理信用卡，2013年12月2日原告为被告办理了邮储银行标准信用卡普卡，卡号为62×××23，信用额度为6000元，被告领取信用卡激活后多次消费。根据合约规定，被告应当在指定的还款日前偿还欠款；未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期（即交易入账日至规定的还款日止）待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按照银行规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另，根据合同约定部分收取项目由银行方网站公布：分期手续费，在分期期数内按月收取，每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%；透支取现费：普卡按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元。截止2015年3月1日止，经原告结算，被告杨飞尚欠本金5544.51元、利息619.73元、滞纳金1396.31元、预借现金费用5元，合计7565.55元。经原告多次催收，被告未能及时归还。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金5544.51元、利息619.73元、滞纳金1396.31元、预借现金费用5元（各项费用已按合同约定计至2015年3月1日，此后利息按合同约定计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告杨飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑小怡