江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2401号
原告于万忠，原南通万华机械设备有限公司董事长。
委托代理人张业平。
被告连云港三吉利化学工业有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路14号。
法定代表人钱德旺，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告于万忠与被告连云港三吉利化学工业有限公司（下称三吉利公司）、朱海波、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司（下称太平洋财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。后经裁定组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。开庭前，原告于万忠申请撤回对被告朱海波的起诉，本院依法另行裁定准予撤诉。原告于万忠及其委托代理人张业平，被告太平洋财险连云港公司的委托代理人胥元波到庭参加诉讼，被告连云港三吉利化学工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于万忠诉称：2013年7月11日7时45分左右，朱海波驾驶苏G×××××号轿车由南向北行经G15／932KM＋430M处，在变道时与中间车道于万忠驾驶的苏F×××××号轿车相碰撞，并与右侧护栏相碰，使FD4555号轿车冲出护栏致苏F×××××号轿车严重损坏。该事故经交警部门认定，被告朱海波承担该起事故的全部责任。朱海波驾驶的苏G×××××号轿车车主为三吉利公司，该车在太平洋财险连云港公司投保交通事故强制保险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的：车辆修理费99800元、评估费3400元、车辆检测费500元、吊车费施救费300元、交通费475元，合计104475元。
被告三吉利公司未答辩。
被告太平洋财险连云港公司辩称：1、我公司对事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实；3、我公司对鉴定意见有异议，车损评估价格过高，该车不应定全损；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月11日7时45分左右，朱海波驾驶苏G×××××号轿车由南向北行径G15／932KM＋430M处，在变道时与中间车道于万忠驾驶的苏F×××××号轿车相碰撞，并与右侧护栏相碰，使FD4555号轿车冲出护栏致苏F×××××号轿车严重损坏。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出第0022288道路交通事故认定书（简易程序），认定：“朱海波承担该起道路交通事故的全部责任，于万忠不承担该起道路交通事故责任。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对苏F×××××号车辆进行鉴定，同年7月30日，盐城市物价局价格认证中心作出盐市价车鉴字（2013）第228号道路交通事故车损评估意见书，认定车辆损失为99800元。后双方协商未果，原告诉至法院。
庭审中，太平洋财险连云港公司对该鉴定提出异议，认为该车登记日期为2005年4月7日，该车的市场公允价不足三万元，原告主张修理费十万余元，足以证明该车没有修理价值。申请重新鉴定。经被告太平洋财险连云港公司申请，并预交鉴定费3000元，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏F×××××号雅阁牌轿车车辆损失的价格进行重新评估，该认证中心经评估于2014年10月20日作出盐锐信鉴字（2014）第033号关于苏F×××××雅阁车车辆损失的价格鉴证意见书，意见为：鉴定人员通过委托方提供的资料，结合市场调查，对标的车辆事故前的市场价值进行了鉴证，确定标的车辆在基准日时的重置价格为206000元（含税），根据其使有年限，确定成新率为45%，则该车在事故前的市场价格为206000＊45%=92700元。原鉴定机构鉴定该车的修复价格为99800元，因修复价格99800元已超过车辆事故前的自身价格92700元，故无修复价值。因此，标的车辆的实际损失价格为车辆受损前的价格扣减残值后的余额。另外，根据相关规定及市场调查测算，确定车辆损失后的残值为7000元，则标的车辆的实际损失为92700-7000=85700元。对该评估意见书，原告有异议，理由是：1、2013年7月19日，盐城市高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对交通事故造成损坏的苏F×××××轿车进行评估的意见书符合法律规定，被告对该评估意见有异议，应该在接到鉴定报告后三日内书面申请重新鉴定，或者委托上一级价格认证中心复核；2、盐城市锐信价格评估有限公司比盐城市物价局价格认证中心的资质低，重新鉴定，应当经过省一级的价格认证中心重新鉴定；3、盐城市锐信价格评估有限公司对苏F×××××车辆损失的价格认证，既没有看到事故车辆的真实情况，也没有向修理部门或者原告当事人了解任何情况，闭门造据，搞了一个评估报告，不符合法律规定；被告太平洋财险连云港公司认为残值评估偏低，其他无异议。
另查明：苏F×××××号雅阁牌轿车登记所有人为南通万华机械设备有限公司，实际所有人为于万忠，该车于2005年6月4日购买。价格为238000元。
苏G×××××号轿车所有人为三吉利公司，朱海波系该公司驾驶员。三吉利公司为该车向太平洋财险连云港公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2012年12月1日起至2013年12月1日止。本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告于万忠车辆在使用中发生交通事故造成车辆损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即朱海波负事故的全部责任。
（二）关于车损金额问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因车辆灭失或者无法修复，侵权人的赔偿范围是为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。“无法修复”在具体个案中既可能是无法修理，也可能是无必要修理。一般而言，如果修理费用高于实际价值，车辆就无必要修理。此时，如按维修费用标准要求侵权人赔偿，则有违公平原则。原告起诉时提供盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托盐城市物价局价格认证中心对苏F×××××号车辆进行鉴定的鉴定意见书，该鉴定意见书对受损车辆在事故发生前的实际价值、有没有修理价值进行鉴定，仅对受损车辆的修理费用进行鉴定。而盐城市锐信价格评估有限公司对苏F×××××号雅阁牌轿车进行鉴定时，根据本院委托认为原鉴定的修复价格99800元已超过车辆事故前的自身价格92700元，故无修复必要，并根据相关规定及市场调查测算，确定车辆损失后的残值为7000元，则标的车辆的实际损失为85700元（92700-7000）。故本院采信盐城市锐信价格评估有限公司评估意见书。原、被告虽对盐城市锐信价格评估有限公司评估意见书有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。
（三）关于原告损失的审核确定。财产损失费用：1、车损。根据盐城市锐信价格评估有限公司车损评估意见书，确定车辆损失费为85700元。2、车辆检测费。根据原告提供拆检费票据经审查，确定拆检费为500元。3、吊车费施救费。根据原告提供拆检费票据经审查，确定施救费300元。4、交通费。根据受害人处理交通事故支出费用的实际情况，确定交通费为300元。以上合计86800元。
（四）关于损害赔偿的责任确定。1、被告太平洋财险连云港公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏G×××××号轿车由太平洋财险连云港公司承保了交强险，被告太平洋财险连云港公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即财产损失费2000元。2、被告太平洋财险连云港公司应承担的商业三者险赔偿责任。朱海波驾驶机动车与原告于万忠驾驶的机动车发生交通事故致原告的车辆损坏并负有全部责任，依法应由连云港三吉利化学工业有限公司对原告超出交强险赔偿额的部分承担全部赔偿责任。鉴于苏G×××××号轿车由被告太平洋财险连云港公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为被告连云港三吉利化学工业有限公司承担该赔偿责任，本案中，原告超出交强险的损失为84800元，被告太平洋财险连云港公司承担的赔偿责任即84800元。3、被告连云港三吉利化学工业有限公司应承担的赔偿责任。由于肇事车辆投保商三者业险足够赔偿原告的损失，故被告连云港三吉利化学工业有限公司在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费和鉴定费。
综上，原告要求被告太平洋财险连云港公司、连云港三吉利化学工业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于万忠车损2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于万忠84800元，合计86800元。
二、被告连云港三吉利化学工业有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，鉴定费6400元，合计6243元，由原告于万忠负担3400元，被告连云港三吉利化学工业有限公司负担5390元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆娟
代理审判员 陈祥
人民陪审员 董琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾骥
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。