江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）樟大民初字第117号 原告：聂文亮，男，1990年11月11日出生，汉族，樟树市人，职业农民，住樟树市。 原告：聂保罗，男，1935年11月10日出生，汉族，樟树市人，职业农民，住址同上。 原告黄金莲，女，1937年9月15日出生，汉族，樟树市人，职业农民，住樟树市。 原告：杨桂香，女，1966年9月15日出生，汉族，樟树市人，职业农民，住樟树市。 四原告共同委托代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：江西鑫源欣实业有限公司，住所地：樟树市大桥工业园。 法定代表人：刘志城，该公司董事长。 委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：国网江西樟树市供电有限责任公司，住所地：江西省樟树市四特大道**。 法定代表人：朱立新，该公司经理。 委托代理人:肖明，男，1970年1月19日出生，汉族，樟树市人，该公司职工，住樟树市。 委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香(下称四原告)诉被告江西鑫源欣实业有限公司（下称江西鑫源欣公司）、国网江西樟树市供电有限责任公司（下称樟树市供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月9日依法由审判员雷太军独任审判,第一次公开开庭进行了审理；2015年12月8日依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员雷太军、刘燕红组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理,两次开庭原告聂文亮、杨桂香及其委托代理人段金生，被告江西鑫源欣公司法定代表人刘志城及其委托代理人兰新华，被告樟树市供电公司的委托代理人肖明、王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称:2015年，被告江西鑫源欣公司在大桥工业园兴建厂房，聘请原告聂文亮父子做雨棚，按件计酬。5月9日上午9时30分许，聂雪华在被告江西鑫源欣公司厂房楼顶制作雨棚时碰撞到被告樟树市供电公司架设的10千伏高压线以致触电烧伤，因伤势严重，随即被送往南昌一附医院急救，抢救20天后，因抢救费不能到位以致伤情恶化无生存希望，于5月29日在家逝世，共用去医疗费360749.35元，被告江西鑫源欣公司支付了抢救费100000元、安葬等费用60000元。经樟树市大桥街道办事处多次调解，争议较大，特诉至法院要求被告江西鑫源欣公司、樟树市供电公司赔偿四原告损失计人民币810478.35元。 被告江西鑫源欣公司辩称：一、四原告诉称被告江西鑫源欣公司聘请原告聂文亮及其父亲聂雪华做事与事实不符。事实是，2014年被告江西鑫源欣公司因装修厂房需要制作铝合金门窗、不锈钢门、不锈钢防盗网等，原告聂文亮得知后，经亲友介绍要求照顾其生意，被告江西鑫源欣公司于2014年11月与原告聂文亮达成口头协议，由原告聂文亮承揽制作安装铝合金门窗、不锈钢门及不锈钢防盗网等。达成协议后，原告聂文亮每次都在其承租的店面内将制作好的铝合金门窗、不锈钢门及不锈钢防盗网拿到被告江西鑫源欣公司进行安装。2015年4月，被告江西鑫源欣公司与原告聂文亮达成口头协议，由其承揽制作不锈钢窗户上檐遮护栏。被告江西鑫源欣公司自始至终均没有聘用原告聂文亮及其父亲聂雪华做事。二、原告聂文亮与被告江西鑫源欣公司之间构成承揽关系，而非雇佣关系。原告聂文亮应被告江西鑫源欣公司的要求，制作不锈钢窗户上檐遮护栏，工作时间由原告聂文亮自行安排，不受监督和制约，制作完毕后，被告江西鑫源欣公司根据工作成果结算报酬，双方构成承揽关系。三、被告江西鑫源欣公司不应对聂雪华的死亡承担任何赔偿责任。原告聂文亮开设不锈钢制作业务，自己承接被告江西鑫源欣公司业务后，雇请聂雪华扛运不锈钢管，原告聂文亮明知被告江西鑫源欣公司厂房旁架设有高压线的情形下仍然雇请聂雪华扛运6米长的不锈钢管上至2楼，聂雪华勉强拿了3根不锈钢管至2楼后，仍然继续第二次违规操作携带剩余2根6米长钢管上楼直至引发触电身亡的不幸恶果，对此，原告聂文亮作为死者聂雪华的雇主应对此事故负主要责任，死者聂雪华对自己的违规操作也应负次要责任，被告江西鑫源欣公司作为定作人不承担赔偿责任。四、四原告的诉讼请求部分过高及没有法律依据，应当依法予以剔除。五、死者聂雪华触电后，为了不延误治疗及尽快安葬死者，被告江西鑫源欣公司在樟树市大桥街道办事处协调下，出于人道主义两次先后垫付了160000元，不能仅凭这点说明被告江西鑫源欣公司对此应当承担责任。综上，被告江西鑫源欣公司不应对死者聂雪华的死亡承担任何赔偿责任，请求贵院依法驳回四原告对被告江西鑫源欣公司的诉讼请求。 被告樟树市供电公司辩称：被告樟树市供电公司不应当承担本案民事赔偿责任，理由如下：一、按照《电力设施保护条例》以及电力线路架设作业规程等相关法律法规规定，架空电力线路保护区是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，在厂矿、城镇等人口密集地区，根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，架空电力线路保护区：即导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和后所形成的两平行线内的区域。各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：1-10千伏水平距离为1.5米。另根据《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：（一）、架空电力线路保护区：导线边线向外侧延伸所形成的两平行线内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米。被告樟树市供电公司所架设的电压线高度超过5米，且与企业的房屋水平距离超过1.5米，被告樟树市供电公司所架设的高压线无论是从水平还是高度上都符合法律法规。二、根据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。本案出事地点均不属于上述四项，所以并不一定要设立警示标志。三、聂雪华受伤地点与高压线的水平距离超过1.5米，且不在架空电力线路保护区内作业，故此，聂雪华受伤与被告樟树市供电公司无关。综上，被告樟树市供电公司对本次事故没有任何的过错，不应承担本案的民事责任。 经审理查明:2014年下半年，原告聂文亮经人介绍，负责被告江西鑫源欣公司铝合金、不锈钢防盗网等相关业务制作安装，2015年5月8日，被告江西鑫源欣公司要求原告聂文亮制作不锈钢雨棚，因时间紧，2015年5月9日，原告聂文亮与其父聂雪华携带材料和工具到被告江西鑫源欣公司准备进行加工制作雨棚，当日上午9时30分左右，原告聂文亮在搬运工具到2楼,聂雪华搬运5根6米长的不锈钢管到2楼，第一次搬运了3根，当第二次搬运2根进2楼进门时，由于不锈钢管比较长，不小心触碰到了旁边的10千伏高压线，造成聂雪华身体大面积烧伤，随即被送往南昌一附医院进行救治，2015年5月29日，聂雪华医治无效死亡。该起事故发生后，樟树市大桥街道办事处等部门进行过多次调解，均没有结果。被告江西鑫源欣公司分二次支付给四原告160000元。四原告因协商不成而诉至本院。 另查明：原告聂保罗、黄金莲生育6个子女（其中4个儿子，2个女儿）。原告杨桂香与聂雪华生育原告聂文亮。 上述事实，有四原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、出院证明、出院小结、医药费发票、用药清单、死亡证明、房屋租赁合同、现场相片、结婚证、大桥派出所证明、邹细芽证言、邹金水证言、责任田分配表、聂国华的残疾证,被告江西鑫源欣公司提供的原告聂文亮移动电信发票、租赁店面全景照片、微信头像、结算单据、电话清单、6米长不锈钢管照片、大桥街道办事处会议记录与回复函、下汽村委证明、产权证、杨文林证言与其电话清单、原告聂文亮书写的结算单据、杨开林证言，被告樟树市供电公司提供的城市电力规划规范，以及四原告、两被告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：一、各方责任认定问题；1、被告江西鑫源欣公司在本案中的责任认定，被告江西鑫源欣公司要求原告聂文亮做不锈钢雨棚，原告聂文亮叫聂雪华一同到被告鑫源欣公司做事，聂雪华在搬运6米长的不锈钢管上楼时触到10千伏的高压线，不幸烧伤，后经抢救无效死亡，被告鑫源欣公司对聂雪华的不当行为没有劝阻、制止，应承担过错责任。2、被告樟树市供电公司在本案中的责任认定，被告樟树市供电公司在被告鑫源欣公司旁架设的10千伏高压线，虽符合城市电力规划规范，但聂雪华是被被告樟树市供电公司所有的10千伏高压线所触碰而受伤后死亡，高压设施致人损害，属于高度危险责任，被告樟树市供电公司对聂雪华的伤害，应承担无过错责任。3、聂雪华在此次事故中的责任，聂雪华是自己在没有人指使的情况下做事受伤，聂雪华在做工过程中对自身安全疏于防范，漠视潜在的安全隐患，违规操作，存在重大过失，聂雪华应承担主要责任。二、关于四原告要求赔偿费用认定问题；1、关于四原告要求赔偿的医药费360749.35元，被告鑫源欣公司对南昌一附医院的正式票据348515.45元无异议，对其余的医药费12233.9元认为是药店的发票不认可，本院认为，四原告提供了南昌一附医院医生开具的处方笺与药店的发票相印证，予以确认，聂雪华的医疗费为360749.35元。2、关于四原告要求赔偿的死亡赔偿金24309元×20年=486180元，两被告均认为聂雪华是农民，且在农村有农田耕种，应以农村居民人均年纯收入10117元×20年=202340元计算，根据本院调查彭文忠可以证明聂雪华生前从2010年5月起一直租赁樟树市千禧花园9号、10号房屋至其出事，且聂雪华生前从事制作不锈钢防盗网等业务，可以认定聂雪华生前长期在樟树市城区工作、生活，其主要收入来源为城市，根据有关规定，应确认聂雪华的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为486180元。3、关于四原告要求赔偿的安葬费3631.83元×6个月=21791元，两被告无异议，本院予以确认安葬费为21791元。4、四原告要求赔偿被扶养人生活费，原告聂保罗与原告黄金莲生育6个子女，两人为农民，年满75周岁，按5年计算，四原告提出聂国华是残疾人，无力赡养父母，因四原告未提供聂国华残疾的司法鉴定，本院不予认定聂国华无赡养能力，故被扶养人生活费为7548元×5年÷6人（兄弟姐妹）×2人（父母）=12580元。5、关于抢救期间伙食补助费20天×30元=600元。因聂雪华在南昌一附医院住院20天，每天补助30元并无不当，确认伙食补助费为600元。6、关于营养费20天×30元=600元与伙食补助费一致，确认营养费为600元。7、关于护理费20天×2人×100元=4000元，因四原告未提供医嘱需2人护理，本院只能认定一人护理，被告江西鑫源欣公司认为聂雪华住重症监护室，可不需人员护理的理由不能成立，本院不予支持，四原告提出的护理费每天100元未超过江西省护理行业标准，应予支持。确认护理费为2000元。8、关于参与处理事故人员的误工费、交通费20000元，四原告未提供票据，亦无法律依据，故本院不予支持。9、对于四原告提出要求赔偿精神抚慰金50000元，因聂雪华存在重大过错，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。10、关于租房费20天×70元=1400元，因聂雪华住重症监护室，护理人员需住宿，四原告虽未提供住宿发票，但每天70元住宿费较为合理，故本院确认住宿费为1400元。综上确认四原告损失为：医疗费360749.35元、死亡赔偿金486180元、安葬费21791元、被扶养人生活费12580元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费2000元、精神抚慰金50000元、住宿费1400元，共计人民币935900.35元。被告樟树市供电公司承担20%的无过错责任，即赔偿人民币187180.07元（935900.35元×20%）；被告江西鑫源欣公司承担剩余80%中的30%过错责任，即赔偿人民币224616.08元（748720.28元×30%）；其余损失由四原告自己承担。三、原告要求两被告共同赔偿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条至第二十四条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告江西鑫源欣实业有限公司赔偿原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香损失计人民币元224616.08元，扣除被告江西鑫源欣实业有限公司已付人民币160000元，被告江西鑫源欣实业有限公司还应支付人民币64616.08元； 二、由被告国网江西樟树市供电有限责任公司赔偿原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香损失计人民币187180.07元； 三、驳回原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决书发生法律效力之日起十五日内通过本院一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11904元（原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香已缓交），由原告聂文亮、聂保罗、黄金莲、杨桂香负担6446元，被告江西鑫源欣实业有限公司负担1415元，被告国网江西樟树市供电有限责任公司负担4043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  肖青平 审判员  雷太军 审判员  刘燕红 二〇一五年十二月十五日 书记员  熊文霞