上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17741号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人张丙。
被告江苏某某。
法定代表人常某某。
委托代理人瞿某。
被告中国某某。
负责人杨某某。
委托代理人田某。
原告张甲诉被告瞿某、被告江苏某某、被告中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告瞿某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张丙、被告江苏某某的委托代理人瞿某、被告中国某某的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2013年5月3日11时07分许，被告江苏某某的员工瞿某驾驶被告江苏某某所有的牌号为苏L9XX**小型轿车沿上海市某某、李某某路口时，适遇驾驶电动自行车由南向北通过的原告，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，瞿某承担事故次要责任。此外，苏L9XX**小型轿车在被告中国某某投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币82，924.44元（以下币种相同）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费4，800元（4个月×1，200元／月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、误工费24，000元（8个月×3，000元／月）、护理费7，520元（4个月×1，820元／月＋住院期间护理费240元）、后续治疗费10，000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费160元、护理用品费295.80元、鉴定费2，400元范围内，由被告中国某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国某某在第三者责任商业保险范围内承担40%赔偿责任，被告中国某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告江苏某某承担40%赔偿责任；2、判令被告江苏某某赔偿原告律师费4，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告江苏某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告中国某某答辩意见为准。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费3，655.40元及给付现金10，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。苏L9XX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中非医保部分费用不予理赔，医疗费中包含伙食费应予扣除，另要求医保部分费用在交强险限额内优先理赔；住院伙食补助费、残疾辅助器具费，无异议；营养费，按每天40元计算，仅认可一期的营养期限，二期的营养期限不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利；残疾赔偿金，被告曾委托案外公司对原告的左髋关节进行测量，测量结果与鉴定部门的检测不一致，且鉴定部门对原告伤势进行鉴定时原告尚未取出内固定，故被告认为鉴定部门在原告伤势尚未稳定情况下进行鉴定，鉴定结果肯定高于康复后的结果，被告对鉴定程序有异议，另原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算亦有异议，因原告提交证据不足以证明其户籍系城镇户口；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担；误工费，事故发生时原告未满十八周岁，亦未满十六周岁，且原告提交证据不足以证明其工作情况，故不同意赔偿；护理费，按每天40元计算，仅认可一期护理期限，二期护理期限不予认可，原告可待实际发生后另行主张，另对于原告主张住院期间护理费不予认可，若原告坚持主张住院期间护理费，被告仅认可住院期间的护理费；后续治疗费，原告主张后续治疗费未实际发生，不予认可；交通费、衣物损失费，无依据，不予认可；护理用品费，原告提供的发票无护理用品清单，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月3日11时07分许，原告驾驶悬挂临沂152761号牌的电动自行车沿上海市浦东新区李某某由南向北行驶至蔡伦路、李某某路口遇红灯亮驶入路口通行时，遇瞿某驾驶牌号为苏L9XX**小型轿车沿蔡伦路由西向东行驶至此遇绿灯亮驶入路口通行，原告驾驶电动自行车车头与瞿某驾驶车辆车身右侧相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2013年6月4日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，瞿某承担事故次要责任。2013年11月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人张甲之左股骨中段骨折，断端错位，致左下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，原告户籍所在地系湖南省沅某某，户籍类别为非农业户口。
又查明，瞿某系被告江苏某某的员工。事故发生时，瞿某驾驶苏L9XX**小型轿车系履行职务行为。苏L9XX**小型轿车所有人登记为被告江苏某某。2013年4月16日，苏L9XX**小型轿车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏L9XX**小型轿车同时亦向被告中国某某投保了商业三者险，保险期间为2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，其中第三者商业责任险限额500，000元。
审理中，原告对被告江苏某某为其垫付医疗费3，655.40元及给付现金10，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的学籍卡复印件一份、户口簿复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、保险单复印件一份、门急诊病历一份、出院记录一份、放射诊断报告一份、住院医药费专用收据一份、病人费用清单一份、门急诊医药费专用收据七份、护理用品发票一份、陪护服务费发票一份、医疗器械发票一份、鉴定费发票一份、鉴定意见书一份、证明一份、律师代理费发票一份及庭后提供的沅陵县公安局城东派出所证明一份；被告江苏某某提供的曙光医院东部财务部补出收据三份、收条复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，瞿某承担事故次要责任，本院予以确认，据此，本院认定瞿某在本起交通事故中承担40%的赔偿责任。然而，瞿某系被告江苏某某的员工，因其事发时驾驶苏L9XX**小型轿车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告江苏某某承担。苏L9XX**小型轿车在被告中国某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担40%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告江苏某某承担40%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告江苏某某提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为86，606.80元，其中包含伙食费53元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告医疗费为86，553.80元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费300元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期限3个月，后期内固定取出时可予以营养期限30天，本院予以确认。虽后期内固定取出的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张营养费按1，200元计算，并计算4个月，本院予以采纳。因此，原告主张营养费4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限3个月，后期内固定取出时可予以护理期限30天，本院予以确认。虽后期内固定取出的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张住院期间护理费240元，系其实际损失，本院予以支持。原告要求其余护理费按每月1，820元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的护理费为7，277元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限为伤后可予以休息6个月，后期内固定取出时可予以休息60天，本院予以确认。原告主张误工费按每月3，000元计算，并计算八个月，然而，原告在事故发生时尚未满十六周岁，虽提供了相关证据材料，但其提交的证据无法证明其实际误工损失，故对原告主张误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。被告中国某某辩称其曾委托案外公司对原告的左髋关节进行测量，测量结果与鉴定部门的检测不一致，且鉴定部门对原告伤势进行鉴定时原告尚未取出内固定，故被告中国某某对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定程序有异议，虽然被告中国某某提供了调查报告，但该调查报告出具单位及调查人员均无鉴定资质，然而，被告中国某某又未能举证证实鉴定机构的资质、鉴定程序有违法律规定，也不能举证证实鉴定意见有误，本院对被告中国某某的主张不予采纳。因此，原告主张残疾赔偿金87，702元，尚属合理，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费160元，被告对此无异议，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相关依据，但根据原告就医及处理交通事故实际情况，尚属合理，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。10、后续治疗费。原告主张后续治疗费并未实际发生，且被告不予认可，因此后续治疗费在本案中不予处理，原告可待相关费用实际发生后另行主张。11、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。12、护理用品费。原告主张护理用品费295.80元，系购买毛巾等，但其提供发票无法显示具体物品清单，亦无证据证明该物品确与交通事故有必然关联，故本院对原告主张护理用品费不予支持。13、鉴定费。原告支出的鉴定费2，400元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。14、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4，000元。综上，原告合理损失金额共计195，992.80元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费86，553.80元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元，共计91，653.80元，由被告中国某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有81，653.80元的40%，计32，661.52元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费7，277元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元，共计97，639元，由被告中国某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告中国某某在交强险财产损失赔偿限额项下承担。因此，被告中国某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为107，939元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为32，661.52元，共计140，600.52元。原告的其余损失鉴定费2，400元的40%，计960元及律师费4，000元，共计4，960元，由被告江苏某某赔偿。被告江苏某某垫付原告医疗费3，655.40元及给付现金10，000元，共计13，655.40元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张甲精神损害抚慰金2，000元；
二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张甲医疗费86，553.80元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、护理费7，277元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失费300元，共计187，592.80元中的105，939元；
三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张甲医疗费86，553.80元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、护理费7，277元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失费300元，共计187，592.80元中的81，653.80元的40%，计32，661.52元；
四、被告江苏某某应赔偿原告张甲鉴定费2，400元的40%，计960元及律师费4，000元，共计4，960元，但因被告江苏某某已支付了13，655.40元（垫付医疗费3，655.40元、现金10，000元），故被告江苏某某在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告江苏某某多支付的部分计8，695.40元，原告张甲应于本判决生效之日起十日内返还被告江苏某某；
五、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，减半收取计1，820元，由原告张甲负担214元，被告江苏某某负担1，606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年八月六日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。