wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执228号
被执行人高小强，男，1996年6月23日生，汉族，住高阳县。
被执行人高小强缴纳罚金及退赔一案，安国市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）冀0683刑初56号刑事判决书，判决：一、被告人高小强犯盗窃罪，判处有期徒刑1年六个月，并处罚金五千元。二、给被害人朱某造成的损失人民币一千一百元由被告人高小强退赔。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2016年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，一、本院于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年10月至2017年5月，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产；三、2017年1月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683刑初56号刑事判决第一项罚金部分和第二项退赔部分的本次执行程序。本案执行标的6100元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵德帅
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初170号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告单位贞丰县电力投资有限责任公司，统一社会信用代码915223250XXXX，住所贞丰县珉谷镇水井巷10号。法定代表人曾繁振。
诉讼代表人曾繁振，男，1985年7月20日生，贞丰县电力投资有限责任公司法定代表人。
辩护人娄玉文，贵州心达律师事务所律师。
被告人马文彪，男，1986年3月15日生，回族，贵州省贞丰县人，大学专科文化，贞丰县电力投资有限责任公司“贞丰县煤电冶一体化工业园热电联产动力车间项目”（以下简称“白层电厂项目”）土地平整项目负责人，户籍地址：贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年8月22日被取保候审。
辩护人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人贞丰县电力投资有限公司、被告人马文彪犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告单位贞丰县电力投资有限公司法定代表人曾繁振及其辩护人娄玉文、被告人马文彪及其辩护人肖祥辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：贞丰县电力投资有限责任公司为贵州金州电力有限责任公司控股子公司。2016年6月19日，贞丰县电力投资有限责任公司投资“白层电厂项目”，并将项目外包建设。2016年11月，该公司在未办理“林地使用审核同意书”的情况下，非法占用林地实施电厂平整土地项目。经贞丰县林业局工程师检测，贞丰县电力投资有限责任公司在实施项目建设中违法占用林地面积329.6亩。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以被告单位贞丰县电力投资有限公司及被告人马文彪的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人贞丰县电力投资有限公司及被告人马文彪对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人针对指控提出“被告单位贞丰县电力投资有限责任公司及被告人马文彪在案发后，立即停止违法行为并进行整改，使损失降至最低，情节较轻，且被告人马文彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应对其被告单位及被告人马文彪免于刑事处罚或单处罚金”的辩护意见。
经审理查明，贞丰县电力投资有限责任公司为贵州金州电力有限责任公司控股子公司。2016年6月19日，贞丰县电力投资有限责任公司投资“白层电厂项目”，由马文彪负责该项目场平工作，并将项目外包建设。2016年11月，该公司在未办理“林地使用审核同意书”的情况下，非法占用林地实施电厂平整土地项目，改变被占用林地用途，破坏林地资源。经贞丰县林业局工程师检测，贞丰县电力投资有限责任公司在实施项目建设中违法占用林地面积329.6亩。
同时查明，在案发后，被告人马文彪于2017年8月15日到贞丰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、营业执照、户籍证明、到案经过、会议纪要贞府专议(2016)165号、贞丰县煤电冶一体化工程工业园热电联产动力车间项目协议书及场平工程施工承包合同、贞丰县电力投资有限责任公司会议纪要、文件、劳动合同、贞丰县林业局责令停止违法行为通知书；证人曾繁振、文某、胡某、王某、余某、尹某、田某、金某的证言；被告人马文彪的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位贞丰县电力投资有限责任公司及被告人马文彪（系贞丰县电力投资有限责任公司“白层电厂项目”场平工作负责人）非法占用农业用地（林地）329.6亩，并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人贞丰县电力投资有限责任公司及被告人马文彪犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。对于辩护人所提“被告单位贞丰县电力投资有限责任公司及被告人马文彪在案发后，立即停止违法行为并进行整改，使损失降至最低，且被告人马文彪主动投案，如实供述罪行，系自首，应对其被告单位及被告人马文彪单处罚金”的辩护意见，经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，应予采纳；其余辩护意见与本案事实不符，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十一条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位贞丰县电力投资有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六十万元（已缴纳）；
二、被告人马文彪犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 魏祥英
人民陪审员 黄生平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 饶 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0054号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人马粉佐，系邵伯镇计生副助理。
被申请人许成忠。
被申请人朱爱香。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年8月30日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，作出扬江计征字（2013）第243号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费128504元。申请人于2013年8月30日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2013年12月2日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年4月24日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人许成忠、朱爱香作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人许成忠、朱爱香征收社会抚养费128504元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马振远
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执108号
申请执行人叶爱友
被执行人陈少林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初909号，依法向被执行人陈少林发出执行通知书，责令被执行人陈少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少林的配偶韦孔美(证件号码:350725199001164565)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币83975.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执108号申请执行人叶爱友被执行人陈少林,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初909号，依法向被执行人陈少林发出执行通知书，责令被执行人陈少林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币83975.6元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员 廖月秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终607号
上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。
法定代表人：王浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：郑晓莉，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：谢平，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人郑晓莉、谢平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初84之一号民事裁定，向本院提起上诉。
泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。郑晓莉、谢平以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月七日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终607号上诉人（原审被告）：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。法定代表人：王浩，职务不详。被上诉人（原审原告）：郑晓莉，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：谢平，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人成都泰悦房地产开发有限公司（以下简称泰悦公司）因与被上诉人郑晓莉、谢平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初84之一号民事裁定，向本院提起上诉。泰悦公司上诉称，上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，根据《民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖即高新区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人虽在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。郑晓莉、谢平以交付使用的房屋未取得规划验收合格证诉请支付违约金，即主张对方未按合同约定的交付条件履行房屋交付义务，所指向的合同义务内容即争议标的，为泰悦公司交付不动产的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于四川省邛崃市，本案合同履行地即在四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月七日书记员  李 瑶
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第139号
原告李北平，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住偃师市。
原告吕东杰，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者，系上述二原告委托代理人。
被告偃师市丰兴石料厂，住偃师市大口乡肖村。
负责人：温石伟。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
原告李北平、吕东杰诉被告偃师市丰兴石料厂侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李北平、吕东杰及其委托代理人贾占均，被告偃师市丰兴石料厂的委托代理人袁晓晖、侯影影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李北平、吕东杰诉称，原告李北平、吕东杰与吕明伟三人在98年承包肖村荒山320亩，承包期限60年，并和肖村村委会签订有四荒拍卖契约，99年我们三人抽签划片时，二原告抽划到东山（指歪嘴山）承包，吕明伟承包了西山。2012年年初，肖村村委会不经我们承包人同意，更置我们所签的契约而不顾，私自变更承包人的荒山，后因原告阻拦，村委会私卖荒山未成。2012年肖村村委会将原告诉上法院（详见裁定书），法院审理后，维护了原告与村委会所签的契约，而被告温石伟无视国家法律、不经原告同意，私自在原告承包的荒山乱挖乱采、原告多次对其进行劝说，被告不仅不听，仍然私挖乱采原告承包的荒山。被告的所作所为、造成环境污染、水土流失，原告的经济利益蒙受损失，为了制止被告的不法行为，原告多次到有关部门反应控告，但均无解决。故请求：1、判令被告停止侵害、恢复原告山体原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告偃师市丰兴石料厂辩称，1、1998年12月25日大口乡肖村村委会与二原告签订的合同已终止；2、答辩人没有实施侵权行为；3、原告起诉状中起诉的是肖村丰兴石料厂，与我们的字号不符。
经审理查明，1998年12月25日偃师市大口乡肖村村民委员会与原告李北平、吕东杰及另一人吕明伟签订“四荒”拍卖契约，该契约规定四荒的四至为东至白石崖岭背，西至石甘岭背，南至山脊，北至山跟原至路，面积321亩，四荒拍卖的成交价为2000.00元，款一次性交给甲方肖村村委会，拍卖期限为60年，自1998年12月25日起到2058年12月25日止。造林灭荒期限为三年，每年的灭荒面积最低不得少于100亩。并且在契约中规定了双方的权利义务和违约责任，违约责任有1、甲、乙双方中任何一方擅自终止契约，应向对方偿还违约金，给对方造成经济损失，违约金不够弥补损失的，违约方还应付赔偿金；2、乙方已取得购荒使用证后，在规定造林灭荒期限内，完不成造林灭荒任务的，甲方有权将未造成绿化部分收回另行拍卖；3、违约责任及违约金、赔偿金等由司法公证部门裁定。双方在契约下签字盖私章。在2012年偃师市大口乡肖村村民委员会以李北平、吕东杰、吕明卫没有按照契约如实履行自己义务为由起诉至本院要求解除四荒拍卖协议，但经本院审查，偃师市大口乡肖村村民委员会在处理涉及村民利益的重大事项中未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定经村民会议讨论决定执行，违反法定程序，作为原告主体资格不适格，驳回了偃师市大口乡肖村村民委员会的诉求。在2015年11月3日大口乡肖村村委会经过法定程序决议，向原告发出了解除四荒拍卖契约通知书。现原告认为，被告私自在自己承包的荒山中私挖乱采，经原告制止无效，其行为严重损害了自己的合法权益，故诉至本院。
另查明，原告起诉书中所列肖村丰兴石料厂系偃师市丰兴石料厂。
上述事实，有原告提交的二原告在1998年12月25日与肖村村委会签订的四荒拍卖协议，（2012）偃高民初字第66号民事裁定书，照片17张，被告提交的偃师市大口镇肖村村民委员会与吕东（冬）杰、李北平、吕明卫签订的《“四荒”拍卖契约》1份，照片粘贴页6页共18张照片，录相资料1份，村务日志记录表2页、村民代表职位单1份，照片粘贴页1页共2张照片，公证书1份、《解除“四荒”拍卖契约（简称合同）通知书》及送达说明1份、照片粘贴页1页共4张照片，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，本案属原告与合同相对人权利义务范围内的第三人侵权纠纷，原告李北平、吕东杰与偃师市大口镇肖村村民委员会在1998年签订了四荒拍卖契约，约定了双方相关的权利义务，其认为本案被告在其承包的荒山中乱挖乱采，侵犯其实体权利，于2015年10月9日诉来本院，但在2015年11月3日偃师市大口镇肖村村委员以通知书的形式将解除契约的通知书已送达原告李北平、吕东杰及吕明卫，并由公证处公证人员对送达过程全程监督，我国合同法第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案在庭审中对该条法律规定对二原告进行了释明，并在庭审后就《合同法》解释二第二十四条的规定再次告知原告，而期间经过后，二原告并未提起诉讼或者仲裁，故本院认定偃师市大口镇肖村村民委员会与二原告在1998年签订的四荒拍卖契约当今效力终止。本案原告诉讼标的侵权法律关系，因原告与偃师市大口镇肖村村民委员会之间四荒拍卖契约权利义务关系的终止而失去成立之基础法律关系。原告可就《合同法》规定的后合同义务向偃师市大口镇肖村村民委员会主张相关权利，本案原告请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》解释一第一条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下:
驳回二原告对被告偃师市丰兴石料厂的起诉。
本案受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :吉小伟
代审 判员 : 张 菲
人民陪审员 :田红梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 :赵雅君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第228号
上诉人（原审被告）黎芝宪，男，1955年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘奇，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘样英，女，1953年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人石小叶，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区邵水西路三巷**号*栋***号。
原审被告刘伏秋，女，1958年8月8日出生，汉族，居民。
上诉人黎芝宪与被上诉人刘样英、原审被告刘伏秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2015）大民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黎芝宪及其代理人刘奇、被上诉人刘样英及其代理人石小叶、原审被告刘伏秋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2012年开始，刘伏秋陆续向刘样英借款共计20万元，2014年4月26日，刘伏秋重新出具了一张欠条，内容为：“刘伏秋于2014年4月26日借刘样英人民币贰拾万元整（本金），定于2014年12月30日一定归还”。借款到期后，刘样英多次催收未果，酿成本讼。
另查明，刘伏秋与黎芝宪原系夫妻，于2014年11月19日在邵阳市大祥区民正局登记离婚。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘样英向刘伏秋提供了借款，刘伏秋应当按约定归还。刘伏秋于2014年4月26日出具的欠条上并未约定支付利息，故刘样英要求支付利息的诉求，不予支持。刘伏秋向刘样英的借款发生于刘伏秋与黎芝宪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘伏秋、黎芝宪归还原告刘样英借款本金20万元；二、驳回原告刘样英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告刘伏秋、黎芝宪负担。
黎芝宪不服上述判决，上诉称：1、认定刘伏秋与刘样英之间存在借贷关系的证据不足；2、刘伏秋所借债务未用于夫妻共同生活，且夫妻关系存续期间，黎芝宪与刘伏秋实行约定财产制，黎芝宪对刘伏秋所负债务不承担偿还责任。请求撤销原判，判令驳回被上诉刘样英要求黎芝宪偿还借款本金的诉讼请求。
为支持其主张，上诉人黎芝宪提交了如下证据：
黎芝宪的工作证、工资存折、工资条，拟证明黎芝宪有固定的工作及收入；
黎芝宪在建设银行的按揭还、贷款记录，拟证明华夏昨园25栋2单元204号房屋系黎芝宪购买；
3、《离婚证》、《离婚协议书》、《夫妻财产协议书》，拟证实黎芝宪与刘伏秋婚姻状况及离婚时的财产处置情况及婚姻存续期间各自财产债务自负的约定；
4、湘EB43**重型自卸货车的《行驶证》及车辆保险发票、刘伏秋在山东省乳山市的购房催缴房款《通知》，拟证明刘伏秋的财产情况；
因上述证据不属于新的证据，被上诉人刘样英不同意质证，本院未组织质证。鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、刘样英与刘伏秋之间是否存在真实的借贷关系；2、如果刘样英与刘伏秋之间的借贷关系成立，黎芝宪是否应当承当偿还责任。关于第一个焦点问题，刘样英主张刘伏秋向其借款20万元，不仅提供了刘伏秋出具的欠条，以及其向刘伏秋催讨债务时的电话录音以及短信，刘伏秋当庭也认可双方之间的债务，足以认定刘伏秋与刘样英之间存在债权债务关系，故黎芝宪提出“认定刘伏秋与刘样英之间存在借贷关系的证据不足”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，刘样英与刘伏秋的借贷关系形成于刘伏秋与黎芝宪婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黎芝宪未能提供证据证明刘样英知道其与刘伏秋之间所得财产约定归各自所有的证据，故其提出“刘伏秋所负债务不承担共同偿还责任”的上诉理由，本院亦不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人黎芝宪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一五年九月八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖69号
原告：李海玉，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：邱慰君，男，1971年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李海玉与被告邱慰君民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年7月7日立案。
原告李海玉诉称，2015年8月2日，被告邱慰君向原告借款20万元，并约定了相应利息。借款后，被告仅支付利息至2015年年底，之后未再支付利息。原告向被告催讨未果。故请求判令被告邱慰君归还原告借款本金20万元及相应利息。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告李海玉系其法院副院长施建伟的侄媳，不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告李海玉系丽水市莲都区人民法院副院长施建伟的侄媳，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年七月二十日
代书记员 丁 颉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1926号
申请执行人：谢悦标，
被执行人：谢汉荣。
被执行人：谢汉怀。
本院在执行申请执行人谢悦标与被执行人谢汉荣、谢汉怀刑事赔偿一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2010）贵刑一终字第21号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔繁理
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22952号
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王志军与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市人人乐商业有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵大勇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初第1054号
原告：杨丽华，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
诉讼委托代理人：杨金书，男，1952年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县，系原告杨丽华的父亲。特别授权代理。
被告：张志标，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告杨丽华诉被告张志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽华委托诉讼代理人杨金书到庭参加诉讼，被告张志标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张志标偿还原告借款20000元及违约金和利息19000元，合计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月23日向原告借款20000元，约定三个月归还，现还款时间已过，曾于2014年6月向贵院提出起诉，2014年10月撤诉，后又多次向被告催收，至今分文未付。违约金和利息按月息2分计算至2016年9月。特具状起诉要求判如所请。
原告杨丽华为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证份复印件，证明：原告身份的身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明：被告于2012年4月23日向原告借款2万元，约定如不还每月承担300元违约金并向原告出具了借条的事实；3、江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第502号民事裁定书复印件，证明原告曾起诉要求被告返还借款的事实。
被告张志标未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据质证如下：原告提供的三份证据均具有合法性、真实性、关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告张志标以做生意为由向原告杨丽华借款20000元，并向原告出具了一张“今借到杨丽华人民币贰万元正，时间三个月，如到时不还清，每天叁佰元违约金按天计算付给杨丽华。今借人：张志标12.4.23”的借条。2014年，原告曾向本院起诉要求被告偿还借款，后原告撤回起诉。之后，该借款经原告多次催收，被告至今分文未付，原告再次向本院起诉。
本院认为，被告张志标向原告杨丽华借款20,000元，有被告张志标出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。该借款到期后经原告催收后，被告应及时归还。故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，原、被告双方仅对违约金进行了约定，没有约定违期借款利息，本院只对违约金进行处理。但被告违期4年多没有还款，应当承担违约责任。原、被告双方约定每天300元违约金，该约定违约金过高，超过法律规定，应当予以调整，按年利率24%计算。现原告仅要求被告支付19000元违约金，系其处分自己民事权利行为，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告张志标未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张志标于本判决生效后十日内立即支付原告杨丽华借款计人民币20,000元并支付该借款违约金19000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 刘增华
二〇一七年三月一日
书 记 员 万进荣
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0926执29号
张景峰、陈美玲：
你们与柘荣县联宏投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的33211元，已执行到位借款本金33211元，逾期利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
福建省柘荣县人民法院
执行结案通知书
（2017）闽0926执29号
柘荣县联宏投资有限公司：
申请执行人张景峰、陈美玲与你公司公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日以执行完毕方式结案。申请执行标的33211元，已执行到位借款本金33211元，逾期利息申请人不再要求。本案现已执行完毕。
特此通知
二O一七年六月三十日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2000号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，住芜湖市南陵县。
被告：江西新鸣煤业有限责任公司，住所地江西省乐平市乐港镇。
法定代表人：吴庭龙。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告江西新鸣煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告芜湖金牛电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款人民币22380元及违约金223337元（逾期付款每天按合同总价款的千分之一违约金）共计245717元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2010年9月21日签订了一份工矿产品供销合同，被告从原告采购一台矿用隔爆型干式变压器，型号KHSG-500/6/1140/660。双方签订合同后，原告均按合同约定及时生产并交付了变压器，但被告只支付了部分变压器款，未能按约定在付款期限内付清，为此原告催要数次未果，为了确保原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江西新鸣煤业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2010年9月21日签订的《工矿产品供销合同》第四条第1项约定：一切因本合同发生的争议，双方应友好协商解决，若不能达成一致，应向需方所在地人民法院提起诉讼。合同中的需方即被告。因此，依此约定和相关法律关于管辖的约定，本案应由需方所在地人民法院管辖即由江西省乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据原告芜湖金牛电气股份有限公司提交的《工矿产品供销合同》第四条第1项的约定，芜湖金牛电气股份有限公司与被告江西新鸣煤业有限责任公司对发生争议时所管辖的法院一致约定应由需方所在地即被告所在地的人民法院管辖，且合同明确约定需方系被告江西新鸣煤业有限责任公司。故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的需方所在地人民法院管辖即由江西省乐平市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江西省乐平市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终127号
上诉人（原审被告人）管某某，男，云南某某招标代理有限公司法定代表人。因本案被取保候审。
辩护人连勇，云南精益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，女，云南某某招标代理有限公司总经理。因本案被取保候审。
辩护人余梦琳，云南精益律师事务所律师。
原审被告单位云南某某招标代理有限公司。
诉讼代表人冯某某，该公司出纳。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告单位云南某某招标代理有限公司、原审被告人管某某、王某犯单位行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）云2322刑初18号刑事判决。双柏县人民检察院提出抗诉，原审被告人管某某、王某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省双柏县人民法院（2016）云2322刑初18号刑事判决；
二、发回云南省双柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 循
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一七年九月六日
书记员 王燕红
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1182-2号
西安和泰物业管理有限公司、何兴伍：
申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7485号民事判决，向本院申请执行何兴伍物业服务合同纠纷一案，执行标的为11636元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7485号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初209号
原告刘立群，女，1963年3月26日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
被告王立华，女，36岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告刘立群诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立群到庭参加了诉讼，被告王立华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告王立华与原告的儿子谈恋爱，于2015年7月30日以其母亲生病住院为由从原告借款5000元，说一个月后偿还，但至今未还。请求判令被告给付借款5000元。
被告未答辩。
经审理查明,被告王立华于2015年7月30日以其母亲生病治疗为由向原告借款5000元，至今未还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的电子录音器一件，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王立华向原告借款应遵守诚实信用原则，按期如时偿还，不应以其它理由相推拖。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条。<<中华人民共和国合同法>>第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后三日内偿还原告刘立群的借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初209号原告刘立群，女，1963年3月26日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。被告王立华，女，36岁，汉族，农民，现住阜蒙县。原告刘立群诉被告王立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立群到庭参加了诉讼，被告王立华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告王立华与原告的儿子谈恋爱，于2015年7月30日以其母亲生病住院为由从原告借款5000元，说一个月后偿还，但至今未还。请求判令被告给付借款5000元。被告未答辩。经审理查明,被告王立华于2015年7月30日以其母亲生病治疗为由向原告借款5000元，至今未还。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的电子录音器一件，经当庭核对质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王立华向原告借款应遵守诚实信用原则，按期如时偿还，不应以其它理由相推拖。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条。>第一百九十六条之规定，判决如下：被告王立华于本判决生效后三日内偿还原告刘立群的借款人民币5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  朱宝德人民陪审员  金长海人民陪审员  刘 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  张 成
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1161号之一
申请执行人：李绍发，男，1984年9月20日出生，汉族，经商，住贵州省毕节市。
被执行人：董良泽，男，1986年7月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人李绍发与被执行人董良泽民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董良泽应偿付张金来借款10000元，并按年利率24%支付自2014年8月22日起至实际还款之日止的欠款利息；李绍发对上述债务承担连带偿还责任，李绍发履行债务后，有权向董良泽追偿。之后，李绍发向张金来支付了案款12000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董良泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董良泽采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人董良泽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项12000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1475号
上诉人（原审原告）:马妍，女，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军红，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：方广芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人马妍因与被上诉人李军红、方广芹农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6816号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人马妍预交的二审案件受理费5350元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第891号
罪犯王帅，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2009年9月27日作出（2009）西刑初字第148号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）银刑终字第193号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年11月26日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年5月24日起至2019年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯王帅减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年度监狱改造积极分子；2013年度监狱改造积极分子，2012年6月至2014年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金20000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年5月24日起至2018年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1294号
申请执行人:李某，男，1977年12月6日出生，汉族，江苏核电有限公司职工，住连云港市连云区。
被执行人：张某，女，1980年7月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
案由:离婚纠份
执行依据:（2016）苏0703民初2773号
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2773号号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人张某主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 浦 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 茆善剑
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初370号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1988年5月2日生，甘肃省民乐县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月17日中午12时50分许，被告人黄某无证驾驶甘A****9号小型轿车，沿兰州市西固区岸门村牟家台由北向南行驶，中途搭载被害人党某某，当车行驶至阿姑庙南侧转弯处时因操作不当向右发生侧翻，致党某某受伤，党某某经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被鉴定人党某某系交通事故巨大钝性外力致颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，终因呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定：黄某应负事故的全部责任，党某某无责任。事故发生后，被告人黄某向被害人亲属支付赔偿金共计301000元，被害人亲属对被告人黄某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人黄某判处一年至两年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第4087号、第9241号司法鉴定意见书，被害人党某某的家属出具的谅解书、收条及与被告人黄某签订的交通事故赔偿协议，证人钱甲某、钱乙某的证言，被告人黄某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人黄某其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人亲属谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
兰州市西固区人民法院关于被告人黄某交通肇事罪量刑表
|
被告人
|
黄某
|
案由
|
交通肇事罪
|
案号
|
(2017)甘0104刑初字第00370号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
刘琳娜
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
刘琳娜
|
罪名
|
交通肇事罪
|
基本案情
|
交通肇事
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
2017年6月17日中午12时50分许，被告人黄某无证驾驶甘A75689号小型轿车，沿兰州市西固区岸门村牟家台由北向南行驶，中途搭载被害人党某某，当车行驶至阿姑庙南侧转弯处时因操作不当向右发生侧翻，致党某某受伤，党某某经医院抢救无效于当日死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被鉴定人党某某系交通事故巨大钝性外力致颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，终因呼吸循环衰竭死亡。此事故经交警部门认定：黄某应负事故的全部责任，党某某无责任。事故发生后，被告人黄某向被害人亲属支付赔偿金共计301000元，被害人亲属对被告人黄某的行为表示谅解。
|
法定刑幅度
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
|
量刑起点幅度
|
6个月--2年
|
参考值
|
1年3个月
|
确定值
|
1年5个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
无证驾驶
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（1年5个月）+增加刑期（0年）= 1年5个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）
|
-6%
|
-5%
|
对于积极赔偿被害人经济损失的（应当综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况）
|
-14%
|
-15%
|
对于取得被害人或其家属谅解的（应当综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况）
|
-10%
|
-10%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（1年5个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（30％））＝1年
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
1年
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 1年
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
否
|
缓刑考验期
|
0年
|
附加刑
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1097号
申请执行人王威五。
申请执行人王瑞玲。
被执行人青岛福运汽贸有限公司。
法定代表人崔国美，总经理。
本院在执行申请执行人王威五、王瑞玲与被执行人青岛福运汽贸有限公司非因公死亡纠纷一案中，申请执行人申请执行58380元，被执行人给付申请执行人49225元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第259号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年四月十六日
书记员 董洪波
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初239号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王凯，曾用名王楷，男，1988年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，职员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月7日被本区公安机关刑事拘留，同年5月13日转为取保候审；2017年5月3日被本院决定继续取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日13时53分左右，被告人王凯驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的苏Ｎ×××××号重型罐式货车沿本区楚州大道由南向北行驶至小苏2**省道灯控路口右转弯处时，其对路面状况疏于观察，该车辆右前角将华春香由南向北驾驶的电动自行车（位于楚州大道人行横道线）撞倒并碾轧，造成华春香及乘坐该车人成易科当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，王凯负事故的全部责任，华春香和成易科不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人王凯主动打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己驾车肇事的事实；被告人王凯共计向被害人近亲属赔偿人民币149万元（含保险公司理赔款），并取得了谅解。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后供述与辩解，证人顾某、成某等人的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，被告人持有驾驶证、行驶证及机动车保险单，本区公安机关出具的受理交通事故案件登记表、被告人基本信息表、发破案经过说明、调查报告书、呼气酒精含量检测笔录及结果（附照片）、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片）、肇事车辆称重信息、道路交通事故车辆技术检验报告（附照片）、道路交通事故认定书、淮安区公安局接处警综合单、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、事故现场视频监控及说明（附视频）、被告人查无前科信息，被害人近亲属出具的收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为：被告人王凯违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的重型机动车在道路上行驶，亦未做到安全谨慎行驶，造成重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王凯在事发后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人王凯的悔罪表现，本院决定依法对被告人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1070号
原告贺菊英，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告佘仁莲，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人（特别授权）韩民全，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告贺菊英与被告佘仁莲侵权责任纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员陈艳君担任审判长，与人民陪审员滕久元、丁伟组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任记录。原告贺菊英及委托代理人卿小茹，被告佘仁莲及委托代理人韩民全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺菊英诉称：原告与被告于2012年7月份共同作为出资方同他人签订《联营建房合同书》，约定在怀化市芷江西路四0七单位后合资修建私人住宅楼（即杨家田34栋楼），约定新建楼房一楼一套及三楼三套（三室二厅100㎡以上）共四套住房归原告贺菊英所有，二楼三套归被告佘仁莲所有。住房建成后，原告只对所得到的一楼一套、二楼两套共三套住房享有占有和使用权，所得到的三楼一套由被告占用，期间被告多次以暴力相威胁，于2013年11月4日对原告进行殴打，并迫使原告同其签订了分房协议，强行占有原告所得的三楼该套住房，原告于当日向鹤城区公安分局城中派出所报案要求处理。现诉于法院，请求判决责令被告停止占用原告住房（三楼三室两厅住房一套，面积约100㎡）的侵权行为，并将所占用的该住房返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告佘仁莲辩称：一、本案诉称的标的物住房没有依法取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证，更未办理房产登记手续，属违法违规建筑，因此，根据现行法律法规规定和湘高法（2008）1号文件指导意见之规定，人民法院对本案不能判所有权和使用权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、诉争的三楼住房100平方米，不是被告强占的，是经过2013年11月4日由双方的亲属朋友佘仁凤、佘仁荣和原告及其儿子佘岷键在场友好协商后签订了分房协议的，没有任何人威胁、暴力或殴打的情节，完全是双方自愿、真实意思的表示，原告诉称的理由不是事实，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告贺菊英系被告佘仁莲的弟弟佘仁荣的前妻。2012年7月原告贺菊英与被告佘仁莲与他人签订《联营建房合同书》一份，原、被告在该《联营建房合同书》上就修建好后的房屋分配进行了约定。2013年11月4日，被告佘仁莲与原告贺菊英及原告的儿子佘岷键又签订《分房协议书》一份，对联营修建的房屋重新进行了分配，原告贺菊英的前夫佘仁荣、被告佘仁莲的妹妹佘仁凤作为公证人在《分房协议书》上签字，原告贺菊英及其儿子佘岷键、被告佘仁莲均在《分房协议书》上签字。协议签订后，原告贺菊英以《分房协议书》是在被告佘仁莲的殴打下被迫所签，被告佘仁莲依该《分房协议书》将原告应得的三楼三室两厅住房一套（在庭审中原告确认为三楼的301室）强行占用为由，诉于法院，要求判决责令被告停止侵权行为，返还该套住房，故双方形成纠纷。在庭审中原、被告均陈述，本案争议住房所在楼房整体尚未由建设方交付使用，包括301室在内的房屋钥匙至今均未交付，现三楼301室尚无人居住使用。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份情况；
2、联营建房合同书一份，证明原、被告与他人签订合同修建房屋及对修好后房屋的分配情况；
3、佘仁凤的证人证言一份，证明2013年11月4日原、被告双方签订《分房协议书》的经过；
4、庭审笔录中原、被告的其他陈述，证明本案的其他情况。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告起诉的系侵权责任纠纷，原告诉称被告占用其三楼三室两厅住房（301室）一套，但在庭审中原、被告对301室的权属即2013年11月4日签订的《分房协议书》的效力各执一词，被告在庭审中也陈述本案争议的301室所在楼房整体至今尚未交付使用，301室现并无人占居使用，原告诉称被告侵占其301室的主张未能提供相应证据，故原告要求判决责令被告停止占用原告住房301室的侵权行为，将所占用的该住房返还给原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺菊英的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告贺菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1655号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马世田，农民。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年2月19日刑满释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人马世田、孙某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉。被告人马世田、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年5月13日凌晨，被告人马世田、孙某驾车窜至诸暨市阮市镇青山岭村钱某的富浩管业厂，钻墙入内，窃得规格为160平方的电缆线若干。
2、2015年5月21日凌晨，被告人马世田、孙某驾车再次窜至同一地点，用相同方式窃得规格为240平方的电缆线20余米及规格为160平方的电缆线23余米。
经诸暨市价格认证中心鉴定，240平方的电缆线价值430元／米，160平方的电缆线价值260元／米，被盗电缆线价值总计14580元。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人钱某损失2万元，并取得了被害人钱某的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马世田、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。其中被告人马世田系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人孙某、马世田分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人马世田、孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人钱某的陈述，证人蒲某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，清点记录及照片，卡口照片，抓获经过，人口信息，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）绍诸刑初字第860号刑事判决书，情况说明，收条、谅解书，被告人马世田、孙某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马世田、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马世田系累犯，依法予以从重处罚；被告人马世田、孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙某退赔了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马世田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一六年四月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一六年一月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘鸿翔
附页
〈〈中华人民共和国刑法〉〉相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初8号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘堂彬，男，1970年2月24日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理州大理市，曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2016年3月18日被大理州中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年3月20日起至2017年7月16日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日由本院决定逮捕，同日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘堂彬犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人刘堂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月17日，被告人刘堂彬醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿大理经济开发区富海路由南向北方向行驶，19时40分行驶至富海路与苍山路交叉口时，其所驾车前部与同向前方赵某煌驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车尾部相撞，造成云Ｌ×××××号小型轿车乘车人王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘堂彬血液中乙醇含量为203.12mg∕100ml血。
另查明，案发后云Ｌ×××××号小型轿车驾驶人赵某煌报警，民警立即赶往现场。民警到达现场时云Ｌ×××××号小型轿车驾驶人刘堂彬在事故现场。后民警将被告人刘堂彬带至大理市第一人民医院提取血样两份。被告人归案后如实供述其犯罪事实。后被告人与赵某煌达成协议并取得了被害人的书面谅解，被害人王某因伤情较轻，不申请做伤情鉴定。被告人刘堂彬曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2016年3月18日被大理州中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年3月20日起至2017年7月16日止，即剩余刑期为1年3个月零27天。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、鉴定意见、书证、物证、谅解书、被告人的供述、被告人的身份证明及前科证明材料等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人刘堂彬的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘堂彬主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻或减轻处罚；被告人刘堂彬血液中酒精含量达200mg∕100ml血以上，对其应酌情从重处罚。建议对被告人刘堂彬在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘堂彬在假释考验期内犯新罪，应当对被告人撤销假释，数罪并罚。
被告人刘堂彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘堂彬违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到203.12mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘堂彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘堂彬主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人刘堂彬血液酒精含量达200mg／100ml血以上，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘堂彬在假释考验期内犯新罪，应当对被告人撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人刘堂彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪的剩余刑期为有期徒刑一年零三个月零二十七天，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月零二十七天，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年一月二十日
书记员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6153号
原告郑某，****年*月**日出生。
被告邹某，****年**月**日出生。
原告郑某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于****年*月**日立案。原告郑某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳城行初字第10号
原告全惠业，男，1951年7月X日出生，住柳城县凤山镇。
委托代理人全龙方，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，与原告是亲属关系，住柳城县凤山镇大湾村民委良村屯**号。
被告柳城县凤山镇人民政府。
法定代表人何万虎，镇长。
委托代理人韦俊伍，柳城县司法局凤山司法所干部。
委托代理人许健，柳城县凤山镇人民政府干部。
第三人乔生武，男，1955年9月X日出生，住柳城县凤山镇。
原告全惠业因与第三人乔生武土地权属争议不服被告柳城县凤山镇人民政府行政裁决，向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告已撤销被诉的具体行政行为，实现了原告的诉讼目的，原告可以申请撤回起诉。因此，原告申请撤回起诉，本院应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告全惠业撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告全惠业负担。
审 判 长 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋正洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第177号
原告江门顺丰速运有限公司新会分公司，住所地江门市新会区。
负责人杨伟明。
委托代理人冯添仔、容伟令，均是该公司员工。
被告江门市新会浩华纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人周伟明。
原告江门顺丰速运有限公司新会分公司（以下简称顺丰公司）诉被告江门市新会浩华纺织有限公司（以下简称浩华公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯添仔、容伟令到庭参加诉讼，被告浩华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告是一家专业从事快递服务的企业，原告与被告自2006年11月11日起建立快件运输业务费用月结关系，双方签订《快件运输合同暨月结协议》，约定被告按月结算支付快递运费，于每月20日前支付上月费用，如有拖欠运费发生，需按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。被告自2014年5月开始，一直拒绝支付2014年3月、2014年4月、2014年5月1—5日的快递运费。原告向被告多次索要，被告至今尚有运费10374元仍未支付，其中2014年3月运费5865元、2014年4月运费4256元、2014年5月运费253元。据此，原告请求被告向原告支付快递运费10374元及违约金（从逾期支付之日起按照欠款数额的千分之五，计算至被告支付款项时止），诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构登记证，被告的营业执照、税务登记证复印件、企业机读资料各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《快件运输合同暨月结协议》一份、《月度结算协议》两份，证明原、被告快件运输合同关系。
3.2014年3月—5月的月结算单，证明被告拖欠2014年3月的运费5865元、2014年4月的运费4256元、2014年5月的运费253元，合共10374元。
被告浩华公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告浩华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告和被告于2006年11月11日签订《月度结算协议》，约定由原告向被告提供邮政快递服务，费用按月结算。2009年4月24日双方续签《月度结算协议》，延长合同期限。2011年11月22日双方又签订《快件运输合同暨月结协议》，约定被告按月结算支付快递运费，于每月20日前支付上月费用，如有拖欠运费发生，需按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金等。因被告拖欠2014年4月至5月的邮政快递费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是邮寄服务合同纠纷。《月度结算协议》和《快件运输合同暨月结协议》均是原、被告在平等、自愿基础上的真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已向被告提供邮政快递服务，被告理应按双方约定的时间支付运费。但被告至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告支付运费10374元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会浩华纺织有限公司应自本判决生效之日三日内向原告江门顺丰速运有限公司新会分公司支付快递运费10374元及逾期付款的违约金（从逾期支付之日起按照欠款数额的每日千分之五，计至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元减半收取30元，财产保全费124元，合共154元由被告江门市新会区浩华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵彩环
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易剑尧
第4页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8726号
上诉人（原审被告）徐玉娜，女，汉族，1979年7月14日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖华伟，男，汉族，1970年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
委托代理人雷主爱，广东荣安律师事务所实习律师。
原审被告吴锐嘉，男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省揭阳市裕城区。
原审被告王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告黄锐龙，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人徐玉娜因与被上诉人赖华伟、原审被告吴锐嘉、王郁平、黄锐龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐玉娜于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人徐玉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 伍 芹
二〇一六年九月二十日
书记员 冯建辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第493号
原告：浙江罗伊服饰有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路8号。
法定代表人：叶志刚，总经理。
委托代理人：裘卡妮，浙江众信达律师事务所律师。
被告：李跃亮，个体工商户。
原告浙江罗伊服饰有限公司与被告李跃亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人裘卡妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江罗伊服饰有限公司诉称：原、被告于2013年5月21日、7月24日先后订立了《特许代理经营合同》《补充协议》，原告授权被告在郑州经营欧洛蒂诗品牌服饰。合同签订后，被告支付100000元首付款，原告向其提供了秋装、羽绒服、特价羽绒服。现被告仍欠原告羽绒服货款1624477元未予支付，故原告诉请：1、要求被告立即向原告支付1624477元货款，并支付逾期付款利息588700元（按每日万分之六暂计算至2015年7月1日，以后继续按此主张至付清止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告提交了《特许代理经营合同书》、《补充协议》各一份，欠款单、还款计划书各二份，证明原、被告间的合同关系，及被告欠款的事实。
被告李跃亮未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《特许代理经营合同书》一份，同年7月26日双方签订《补充协议》一份，约定：原告授权被告在河南省经营“欧洛蒂诗”品牌服饰系列产品，被告享有指定区域内该品牌服饰的独家经营权，所有服饰货品均由被告买断，无退货率；如有质量问题，由原告无条件负责维修。此外，双方对付款时间、付款方式、上货时间等事项做了约定，还约定如被告未按约定时间付款，应按每天1‰的标准支付利息。合同签订后，原告依约向被告发货，并另行向被告提供特价羽绒服供其销售，该部分特价羽绒服允许被告100%退货。2013年10月19日，经双方结算，被告出具了欠款单及还款计划二份，确认尚欠原告特价羽绒服货款108000元，于2013年11月28日前支付；欠原告2013年“欧洛蒂诗”羽绒货款1624477元，于2013年11月15日前支付500000元，11月28年前支付400000元，12月30日前支付200000元，余款于2014年1月20日前一次性结清，并承诺上述款项若未按期支付，均按日2‰的标准支付利息。嗣后，被告将未销售完毕的特价羽绒服返还原告，对尚欠货款1624477元经多次催告未予支付，现原告就此货款提起诉讼，并要求自2013年11月16日起按日万分之六的标准支付逾期利息。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依约将买卖合同标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款，因被告未及时支付价款，原告可以请求被告按照约定支付逾期付款利息。原告在诉讼中自愿对逾期付款利率进行调整，要求按日万分之六的标准进行计算，未超出法律规定的利率限额。故原告诉请被告支付尚欠货款1624477元，并自2013年11月16日逾期之日起按日万分之六的标准计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李跃亮于判决生效之日起十日内支付原告浙江罗伊服饰有限公司尚欠货款1624477元，并自2013年11月16日起按日万分之六的标准计算利息，付款时息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24186元，公告费450元，均由被告李跃亮负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00857号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
被执行人邯郸市某某铸管有限公司。法定代表人马某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与郭某某、郭某某、邯郸市某某铸管有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第857号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第517号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：山东省茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：李东阳，男，1952年4月18日出生，汉族，养殖业主，住茌平县。
被告：米保余，男，1961年2月13日出生，汉族，茌平县教师，住茌平县。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告李东阳、米保余追偿权纠纷一案，原告于2014年7月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青，被告李东阳到庭参加诉讼，被告米保余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2012年7月5日，被告李东阳由被告米保余担保，在原告作中介的情况下，向出借人借款50000元，合同约定2012年8月4日到期，还清本息。合同到期后，被告未能偿还本金，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金50000元代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告李东阳偿还借款本金50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用，由被告米保余承担连带还款责任。
被告李东阳辩称：借款属实。2014年6月4日之前的利息已结清，总计60000多元。要求：按国家银行利率的四倍计息，看连本带息自起诉之日起有多少钱，做还款计划。
被告米保余未作应诉答辩。
经审理查明：出借人高建文与借款人即本案被告李东阳、担保人即本案被告米保余及履约保证人即本案原告国金公司于2012年7月5日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：李东阳向高建文借款50000元，月息1.5%，借款期限为1个月，自2012年7月5日起至2012年8月4日止。被告米保余的担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告李东阳）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人高建文）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注本案被告米保余）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高建文履行了向被告李东阳出借50000元借款的义务。借款到期后，借款人被告李东阳未能履行偿还借款本金的义务。保证人被告米保余亦未履行担保义务。原告国金公司于2014年6月4日向出借人高建文代偿了50000元本金。原告国金公司于2014年7月22日诉来本院，要求被告李东阳偿还其垫付的借款本金50000元及代偿后的利息，利息自2014年6月4日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。本院于立案后依原告国金公司的申请，对被告米保余的银行存款采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告米保余经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，被告李东阳对原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等证据亦未提出异议，该相关证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人高建文及分别作为借款人和担保人的被告李东阳、被告米保余所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告李东阳没有按照合同的约定全部履行还本付息义务、被告米保余亦未按照合同的约定履行担保义务的情况下，向出借人高建文代偿了50000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人高建文的相关合同权利。本案中，被告李东阳作为借款人理应按照合同约定全部偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告米保余的担保方式为连带责任保证，其在借款人未能全部履行合同义务的情况下，理应按照合同约定承担相应的保证责任，原告国金公司代行合同义务后要求其对被告李东阳拖欠的借款50000元及相应利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李东阳于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金50000元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告米保余对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告米保余承担连带清偿责任后有权向借款人被告李东阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费570元，共计1720元，由被告李东阳负担，被告米保余承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 王景森
人民陪审员 孙 清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1212号
申请执行人杭州可悦营销管理有限公司
被执行人建德市新安江街道华渊日用品商行
负责人石良荣
申请执行人杭州可悦营销管理有限公司与被执行人建德市新安江街道华渊日用品商行买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院依法作出的（2015）杭萧商初字第3477号民事判决书，于2016年3月29日立案执行，执行标的为货款人民币50000元，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。经查询被执行人建德市新安江街道华渊日用品商行所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人石良荣采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。本院于2016年8月1日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1212号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方铖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10380号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵新雅，女，1978年8月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵新雅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,666.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,666.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民督4号
申请人：高金锁，男，汉族，1955年6月24日出生。
委托代理人：高鹏，男，汉族，1982年8月6日出生，系高金锁之子。
被申请人：周淑雯，女，汉族，1966年8月2日出生。
本院受理申请人高金锁的支付令申请后，在被申请人周淑雯收到支付令前，申请人高金锁于2016年3月9日撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1077元，由申请人高金锁负担。
审判员 雷小亭
二〇一六年三月九日
书记员 薄文婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初937号
原告谭锦松，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3377。
原告张美凤，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××2126。
原告梁志坚，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5414。
原告梁艳玲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6022。
四原告共同委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
被告施苟润，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3019。
委托代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：敖秀清，广东广能律师事务所律师。
第三人：江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社，所在地江门市蓬江区。
负责人：施金元。
第三人：江门市里村房地产有限公司，所在地江门市蓬江区。
负责人：施金元。
两第三人共同委托代理人：施信宁。
本院在审理上述原告谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲诉被告施苟润，第三人江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社、江门市里村房地产有限公司物权纠纷一案的过程中，原告谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲于2016年3月24日向本院提出撤回对被告施苟润，第三人江门市蓬江区环市街里村股份合作经济联合社、江门市里村房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告谭锦松、张美凤、梁志坚、梁艳玲负责交纳。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘颖贤
第2页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申9号
再审申请人（一审被告）：邢台奥投帕特汽车配件有限�司，住所地隆尧县东王村。
法定代表人：王立云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成芊，女，1999年8月17日出生，汉族，高中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台欧德汽车配件制造有限公司，住所地隆尧县北楼乡南楼村。
法定代表人：冯青华，该公司经理。
被申请人（一审被告）：邢台龙清经贸有限公司，住所地邢台市钢铁南路160号。
法定代表人：冯华清，该公司经理。
被申请人（一审被告）：河北隆柴工程机械制造有限公司，住所地隆尧县经济开发区北区。
法定代表人：冯青华，该公司经理。
再审申请人邢台奥投帕特汽车配件有限公司因与被申请人成芊、邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台龙清经贸有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审称，一、公司没有收到一审法院送达的开庭传票及判决书，一审程序违法。二、未给被申请人进行联合担保，被申请人提供的担保手续上公司的签章是虚假的。三、一审中被申请人仅提交收款收据，未提供银行转账凭证，不足以证实借贷关系的存在。
本院经审查认为，隆尧县人民法院（2016）冀0525民初158号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力，邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审，应当在该判决生效后六个月内提出�其于2018年1月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台奥投帕特汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一八年二月一日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申9号再审申请人（一审被告）：邢台奥投帕特汽车配件有限�司，住所地隆尧县东王村。法定代表人：王立云，该公司经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成芊，女，1999年8月17日出生，汉族，高中文化，住河北省隆尧县。被申请人（一审被告）：邢台欧德汽车配件制造有限公司，住所地隆尧县北楼乡南楼村。法定代表人：冯青华，该公司经理。被申请人（一审被告）：邢台龙清经贸有限公司，住所地邢台市钢铁南路160号。法定代表人：冯华清，该公司经理。被申请人（一审被告）：河北隆柴工程机械制造有限公司，住所地隆尧县经济开发区北区。法定代表人：冯青华，该公司经理。再审申请人邢台奥投帕特汽车配件有限公司因与被申请人成芊、邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台龙清经贸有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审称，一、公司没有收到一审法院送达的开庭传票及判决书，一审程序违法。二、未给被申请人进行联合担保，被申请人提供的担保手续上公司的签章是虚假的。三、一审中被申请人仅提交收款收据，未提供银行转账凭证，不足以证实借贷关系的存在。本院经审查认为，隆尧县人民法院（2016）冀0525民初158号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力，邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审，应当在该判决生效后六个月内提出�其于2018年1月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台奥投帕特汽车配件有限公司的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一八年二月一日书记员  王志超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6120号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马某。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告周某某。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐建独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告租赁公司代理人王骏、王进到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与周某某于2012年4月27日签署编号为835-70026944号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），约定租赁公司依据周某某的选择购买设备，设备型号为320D、系列号为JFZ08096；租赁公司将上述设备融资租赁给周某某，周某某首付租金人民币178709元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币31641元。根据协议的7.1条款，租赁公司是设备的唯一所有人，周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付予周某某，周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议的第17条，周某某已构成违约。为此，租赁公司诉至法院，请求判令：一、解除编号835-70026944号《协议》，周某某向租赁公司立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、周某某向租赁公司支付直至《协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2014年3月27日为253128元）及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年4月7日为39735.57元）；三、周某某向租赁公司赔偿协议解除后因周某某继续占有、使用租赁设备给租赁公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、周某某承担租赁公司支出的律师费用（诉讼代理费9800元、发函费245元）及本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与租赁公司诉称事实一致，本院予以确认。
另查明，截止到2014年6月27日，承租人周某某未付到期租金348051元。按照租赁公司与周某某签订的《协议》第17条及第18条约定，承租人周某某未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人租赁公司有权解除协议、向承租人周某某追索已到期未付租金及相应的违约金，并有权向承租人周某某追索出租人租赁公司因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用），如承租人周某某于《协议》解除后仍旧占用设备，则应赔偿因继续占有设备给出租人租赁公司造成的损失，该损失以《协议》约定的平均租金为标准计付，计算损失的起止时间为协议解除之日起至设备实际归还之日止。另外，《协议》第4.6条约定，承租人周某某应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；截止到2014年6月29日，承租人周某某应支付违约金55809.19元。租赁公司因向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理人，租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费9800元及发函费245元。
以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《订单》、《委托代理合同》、律师代理费发票，转款凭证、租金违约金计算表等证据及租赁公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与周某某订立的《协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付给周某某占有、使用，履行了出租人的义务。周某某收到租赁设备后，未按《协议》约定期限支付月租金的行为，依《协议》约定属重大违约，租赁公司有权向周某某主张解除《协议》、周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至《协议》解除之日的到期未付租金及相应违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失。故对于租赁公司主张的上述诉讼请求，本院予以支持。同时租赁公司要求周某某承担本案律师诉讼代理费9800元及发函费245元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
周某某未到庭应诉，本院视为其放弃举证、抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与周某某订立的《融资租赁协议》（编号：835-70026944），周某某于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的设备型号为320D、系列号为JFZ08096、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的设备一台，返还设备的费用由周某某承担；
二、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年6月27日已到期但未支付的租金348051元，其余租金以每月31641元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2014年6月28日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、周某某应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2014年6月29日的违约金55809.19元，其余违约金从2014年6月30日起以实际拖欠的到期租金总额为本金，按月利率2%的标准计算至周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月31641元（不足月的按照每天1054.7元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；
五、周某某应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费9800元及发函费245元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费11546元（减半收取5773元），由周某某负担（此款已由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，周某某在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年七月八日
书记员 袁媛