福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2974号
原告蔡惠英，女，1979年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡有华，女，1953年12月26日出生，汉族，住漳浦县。系闽ESD8**号二轮摩托车驾驶员。
被告蔡碧珠，女，1978年1月15日出生，汉族，住漳浦县。系闽ESD8**号二轮摩托车所有人。
本院于2014年9月29日立案受理原告蔡惠英诉被告蔡碧珠、蔡有华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠英的委托代理人陈链煌到庭参加诉讼，被告蔡有华、蔡碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠英诉称，2014年5月23日7时15分，被告蔡有华驾驶被告蔡碧珠所有的闽ESD8**号二轮摩托车途经福昆线漳浦县绥安镇霞潭村路段时，与原告蔡惠英驾驶的闽ERJ0**号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告蔡惠英在事故中受伤、两车受损等相关损失。事故经漳浦县公安局交通管理大队现场勘查后，依法认定被告蔡有华应对本次事故的发生负主要责任。事故发生后，原告即被送往漳浦县医院救治，经住院救治19天后因经济不力、护理不便等原因办理出院，出院经医嘱：休息治疗2个月，加强营养、门诊随访等。原告因本案交通事故造成的医疗费5277.43元、住院伙食补助费380元、营养费528元、误工费11060元、住院护理费2565元、交通费200元、摩托车车损2200元，合计人民币22160元。被告蔡有华驾驶的闽ESD8**号二轮摩托车在事故发生期间并未依法投保交强险，且年检有效期已明显超过。两被告应在交强险的责任范围内共同连带全额予以赔偿。请求依法判令两被告共同连带赔偿原告蔡惠英因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币22160元。
被告蔡有华、蔡碧珠未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日7时15分许，被告蔡有华驾驶车牌号为闽ESD8**号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇霞潭村村内驶入福昆线后，在右侧变道过程中，车辆右前侧与直行的由蔡惠英驾驶的车牌号为闽ERJ0**号二轮摩托车左前侧发生碰撞，致原告蔡惠英、被告蔡有华受伤，两车局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告蔡有华负事故的主要责任，原告蔡惠英负事故的次要责任。事故发生后原告被送往漳浦县医院住院治疗19天，共花去医疗费5277.43元。原告伤情诊断为：左小腿软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊随访；休息治疗2个月；加强营养。
另查明，被告蔡有华所驾驶的闽ESD8**号二轮摩托车系被告蔡碧珠所有，该车未投有强制险。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的交通事故认定书、漳浦县医院的出院记录、诊断证明书、门诊医疗费票据及其费用清单、原告的误工损失证明及事故发生前三个月工资单、闽ERJ0**号二轮摩托车修理及材料费票据及维修清单、交通费票据等证据予以证明，被告蔡有华、蔡碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告蔡有华未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶；原告蔡惠英驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未能按照操作规范注意路况，确保安全驾驶，交通管理部门根据双方过错大小作出道路交通事故认定书，认定被告蔡有华负事故的主要责任、原告蔡惠英负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告蔡有华作为直接的侵权责任人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告蔡碧珠作为车主即投保义务人，未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求被告蔡有华、蔡碧珠赔偿损失，于法有据，予以支持。原告主张按城镇居民标准计算损失，因原告蔡惠英户籍所在地为漳浦县绥安镇楼脚村，根据漳政（1994）综61号漳州市人民政府文件规定，其属漳浦县城规划区亦属城中村，应适用城镇居民标准，故上述主张予以支持；主张按140元每天即事故发生前三个月工资的日平均计算误工费，因原告每月的工资均不固定，也未提供近三年的平均收入，故误工损失应按单位从业人员平均工资计算，上述主张不予支持；主张摩托车修理及材料费2200元，因从原告提供的维修清单计算总损失才2100元，摩托车车损应按2100元计算。根据本案事实和相关规定标准计算，原告蔡惠英因本案交通事故所造成的合理损失为：医疗费5277.43元、住院伙食补助费19天×15元／天=285元、护理费135元／天×19天=2565元、误工费135元／天×（19＋60）天=10665元、营养费酌定医疗费的5%即264元、交通费200元、摩托车修理及材料费2100元，合计人民币21356.43元。原告上述损失均在交强险责任限额范围内，作为投保义务人的被告蔡碧珠应予以赔偿；被告蔡有华作为事故直接侵权人，应对上述损失承担连带责任。被告蔡有华、蔡碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡碧珠应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡惠英因本案交通事故所造成的损失人民币21356.43元。被告蔡有华对上述损失承担连带责任。
二、驳回原告蔡惠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元由被告蔡有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓燕素
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。