夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第843号
原告孙某甲，农民。
原告孙某乙，农民。
二原告委托代理人朱超华，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张某甲，农民。
被告王某，农民。
被告张某乙，农民。
原告孙某甲、孙某乙因与被告张某甲、王某、张某乙婚约财产纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、二原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历一月八日，经媒人介绍，原告孙某乙与被告张某乙订立婚约，并借婚约向原告家索要彩礼现金56000元，烟酒及端茶礼等4000元，合计60000元，现二人不欢而散。请求被告返还彩礼款60000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告张某乙与原告孙某乙经媒人窦一X介绍认识，并于2013年农历一月八日订立婚约，当天原告孙某甲、窦X（又名窦一X）及孙X送给被告张某甲大礼56000元，见面礼1000元，端酒钱2000元及礼品若干。因查好产生矛盾，被告张某甲找媒人要求退婚。2013年农历一月二十日晚上，二原告及原告孙某乙母亲用车把被告张某乙拉到原告家，原告孙某乙与被告张某乙同居，一月二十一日，原告孙某乙说要买车，被告张某乙将随身携带的60000元现金（其中56000元是原告家送的彩礼款，另外4000元是被告张某乙打工挣的钱）给了原告张旭旭，第三天早上又将被告张某乙送了回来，后原告孙某乙提出分手。
在举证期限内，二原告向本院提交的证据有：
2013年3月19日，二原告委托代理人对原告孙某甲、被告张某甲和王某调查笔录各一份。对原告孙某甲调查笔录主要内容为：原告孙某乙与被告张某乙经中峰乡黄楼村的媒人窦X介绍认识，并于2012年农历十二月二十八日订婚，2013年农历一月八日，经窦X的手，原告家送给被告大礼56000元，端茶钱2000元，见面礼1000元，烟酒礼品500元，并将大礼56000元交给了被告张某甲，另，原告家又分两次给被告张某乙现金900元，后因被告张某乙不满其父母包办婚姻，原告孙某乙要求解除婚约，并要求返还原告家彩礼。
对被告张某甲的调查笔录主要内容为：原告孙某乙与被告张某乙经中峰乡黄楼村的媒人窦X介绍认识，2013年农历一月八日，原告家送给被告大礼56000元，端茶钱1000元，见面礼1000元，礼品若干，大礼56000元交给了被告张某甲。被告对这门婚事没有意见，各方面都是依着原告家，但订婚后没几天，被告张某乙去了原告家两天，后原告家送了回来。
对被告王某的调查笔录主要内容为：原告孙某乙与被告张某乙于2013年农历一月八日订婚，原告家送给被告大礼56000元，对于这门婚事，被告没有意见，被告订的举行婚礼的时间，原告家不同意，原告家看着办就行。
二原告以此证明：被告收到原告家彩礼款56000元，被告也予以认可。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
窦X到庭作证证言一份。主要内容为：窦X是原告孙某乙与被告张某乙的介绍人，原告家送给被告的大礼经窦X的手送的。原告孙某乙去接被告张某乙了，但是否接走，是否与原告孙某乙同居，被告张某乙是否给原告孙某乙现金60000元，他都不知道。因原告孙某乙瞒报年龄，被告知道后，想让原告家再多拿些钱以补偿损失，原告家不同意，后原告孙某乙提出分手。
被告以此证明：原告家避开媒人去被告家拉被告张某乙心存恶意，原告孙某乙与被告张某乙分手，原告方有过错。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为彩礼款56000元已经退给了原告孙某乙。原告对被告提交的证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系二原告委托代理人对原告孙某甲及被告张某甲和王某所作的调查笔录，被告予以认可，本院予以采信，但对被告提出已将彩礼款退给原告孙某乙，因被告没有提出证据予以佐证，原告也不予认可，本院不予采信。被告提交的证据，系原告孙某乙与被告张某乙的介绍人所作证言，证人系彩礼款的直接经手人，对原、被告双方之间经济往来较为了解，陈述内容也较为客观、真实，本院予以采信。
庭审发问中，原告孙某甲向本院陈述：原告孙某乙没有瞒报年龄，只是当地派出所在身份证上添了一岁，是被告张某甲先说的分手。被告张某乙向本院陈述：被告张某乙与原告孙某乙同居两天，2013年农历一月二十一日下午，被告张某乙给了原告孙某乙现金60000元，其中4000元是被告张某乙的钱，对于分手的原因，被告张某乙不知道。
庭审后原告孙某乙向本院陈述：因在外地务工，开庭时没能回来，其与被告张某乙经媒人介绍认识，2013年农历一月八日见的面，几天后送的彩礼，送了大礼56000元。送过彩礼后，他把被告张某乙接到原告家看房子，在原告家里呆了二十分钟就把被告张某乙送了回去。第二次是在晚上，三被告打电话让他去被告家谈事情，谈完事情后，被告张某甲就让被告张某乙跟着他去了原告家，在原告家住了两天，被告张某乙也住在了他的房间，次日晚上，媒人打电话要求原告家再拿10000元钱，说是让被告张某乙跟随他出去打工的保证金，但原告家没有拿，就因为这10000元保证金的事，他和被告张某乙二人分手。对于本院关于原告孙某乙与被告张某乙是否同居的问题，他保留个人隐私，拒绝回答。被告张某乙在订婚后，就要求原告家买车，他说要车没有，不同意就分手。被告张某乙并没有把彩礼款退给他，自被告张某乙在他家住了两天，他把被告张某乙送回去后，他再也没有见过被告张某乙，但给其打过两次电话，被告张某乙也没有接电话。
依据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某乙与被告张某乙经人介绍认识并订立婚约，2013年农历1月8日，原告家经介绍人窦X的手送给被告大礼56000元，端茶钱2000元，见面礼1000元，礼品若干，其中大礼56000元交给了被告张某甲。原告孙某乙与被告张某乙订婚后，原告孙某乙将被告张某乙接到原告家同居生活，后原、被告双方因婚事发生矛盾，原告孙某乙提出分手。
本院认为，原告孙某乙与被告张某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，原、被告家按当地风俗有彩礼往来，现二人终止恋爱关系，原告孙某甲要求被告张某甲返还彩礼款，被告张某甲应予以返还。被告虽提出抗辩称，被告张某乙已将该彩礼款返还给原告孙某乙，但其没有提供证据加以证明，原告也不予认可，故对其抗辩，本院不予支持。原告孙某甲要求被告张某甲返还端茶钱2000元、见面礼1000元和礼品若干，因端茶钱、见面礼和礼品均附带有赠与性质，对其请求，本院不予支持。彩礼款是原告孙某甲所送，原告孙某乙没有请求权，对其请求，本院不予支持。原告孙某甲所送彩礼款56000元，经介绍人窦X交给被告张某甲，由被告张某甲接受，应由被告张某甲返还，原告孙某甲要求被告王某、张某乙返还，没有事实依据，本院不予支持。考虑到原告孙某乙和被告张某乙已同居，且因原告孙某乙原因导致婚约解除，可由被告张某甲返还彩礼60%即33600元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某甲彩礼款33600元；
二、驳回原告孙某乙的诉讼请求；
三、驳回原告孙某甲对被告王某、张某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某甲负担300元，被告张某甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一三年七月五日
书记员 程婉侠