上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6077号
上诉人（原审被告）郑某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理上诉人郑某及其委托代理人王翌敏、聂华军，被上诉人晏某甲及其委托代理人金焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，晏某甲、郑某于1981年7、8月通过双方亲属介绍相识并确立恋爱关系，1982年4月双方办理结婚登记，次年3月，双方生育一女，名晏乙。双方婚前关系尚可，婚后因为观念的不同时常有争吵。双方于2003年开始分居生活至今。2005年双方曾商议离婚未果。晏某甲现以双方长期分居，感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决：1、晏某甲与郑某离婚；2、双方婚后的夫妻共同财产各半所有，债务各半负担。原审审理中，郑某也感和好无望同意离婚。晏某甲、郑某主张分割的夫妻共同财产如下：1）在本市XX城XX路XX号XX、XX室房屋内有一套半意大利式家具（具体为：大床两张，床边柜两套四只，梳妆台一只，大厨一件，玻璃橱一组，餐台一只，椅子八把，写字台一只，餐边桌一只）。原审审理中，晏某甲、郑某经商议，一致确认上述家具全部归郑某所有。2）在晏某甲处有劳力士黄金手表一只，白金2.5克拉钻戒一枚。晏某甲在原审审理中称上述物品已全部变卖给他人，现已无法取回，愿作价650,000元，对郑某作适当赔偿。郑某对手表和钻戒作价650,000元，表示认可。3）在晏某甲名下，原登记有各类小车七辆。晏某甲称，七辆小车已到达报废期，故均已变卖给他人，其同意将变卖所得700,000元，作为夫妻共同财产进行分割。郑某表示七辆小车不再主张分割，要求对车辆变卖所得予以分割。4）本市XX城XX路XX号XX室、1502室、1503室三套房产现均登记在晏某甲名下。三套房产均在晏某甲、郑某婚姻存续期间所购，为晏某甲、郑某的夫妻共同财产。其中1501室和1502室于2011年3月9日，被抵押给招商银行，1503室于2011年2月24日，抵押给招商银行。上述三套房产原审法院根据郑某的财产保全申请，已于2014年7月8日，予以查封。2015年4月14日，上述三套房产，又被普陀区人民法院轮候查封。5）本市XX路XX号XX室和18D室二套房产现均登记在晏某甲名下，二套房产均系晏某甲、郑某在婚姻存续期间所购，二套房产属晏某甲、郑某的夫妻共同财产。上述二套房产已于2015年2月15日，被徐汇区人民法院依法查封。原审审理中，应郑某的申请，原审法院曾通过上海市高级人民法院，委托上海信衡房地产估价有限公司，对本案系争的本市XX路XX号XX、XX二套房产予以评估。该公司估价结果为二套房产的市场价值928万元。晏某甲另主张为炒股和生活开销等等需要，曾于2012年9月和2013年5月期间向其弟晏某丙借款400万元；曾于2010年9月3日，向其女儿晏乙借款295万元；，曾于2013年9月6日，向其妹晏某丁借款200万元。上述借款合计895万元，要求晏某甲、郑某共同承担。郑某则称，晏某甲主张的债务是虚假的，目的是为侵吞夫妻双方的共同财产，其不予认可。郑某在审理过程中，另以晏某甲对其遗弃等理由，要求晏某甲赔偿其精神损失费20万元。晏某甲则认为，其并未虐待郑某，故郑某的该项主张无依据。原审认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。晏某甲、郑某因时常争吵，而致使双方难以在一起共同生活，2003年起双方开始分居生活。长期的分居生活，导致双方间的夫妻感情已趋于破裂。晏某甲、郑某现均要求解除彼此间的婚姻关系，原审法院依法可予准许。对于本案已查明的双方夫妻共同财产，可依照双方的约定，从照顾女方权益为原则，酌情作出分割和处理。关于现登记在晏某甲名下的本市XX城XX路XX号XX室、1502室、1503室及本市XX路XX号XX、XX五套房产的处理。上述五套房产均系晏某甲、郑某婚姻存续期间所购商品房，应属双方的夫妻共同财产。但是，予以上述五套房产均抵押给案外债权人，并已被其他涉案法院查封，根据有关规定，本案无法对上述五套房产在晏某甲、郑某之间做出分割。上述五套房产，原审法院不作处理，晏某甲、郑某与案外债权人可另谋途径解决。关于晏某甲在本案中主张的夫妻共同债务之争议。鉴于晏某甲对所主张的三笔债务有无实际形成，以及所借钱款是否用于夫妻双方的共同生活之需等相关事实，晏某甲并未提供充分有效的证据加以佐证，故此，原审法院对晏某甲在本案中主张的夫妻共同债务不予认定。关于郑某向晏某甲主张的精神损害赔偿金20万元之争议。原审法院认为，郑某的该项请求，缺乏相关事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后于二○一六年三月十五日作出判决：一、准予晏某甲与郑某离婚；二、现在上海市长宁区XX城XX路XX号XX室房屋内家具一套，归郑某所有；三、晏某甲应于判决生效之日起三十日内给付郑某财产折价款人民币800,000元。四、驳回郑某要求晏某甲赔偿精神损害抚慰金人民币200,000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币20,000元，由晏某甲、郑某各半承担。案件受理费人民币6,100元，由晏某甲、郑某各半承担。原审判决后，郑某不服，上诉于本院，诉称，原审法院对于公司股权、银行存款、证券账户、房屋等资产都未处理。另外，双方当事人对于手表和钻戒确认为68万元，而非65万元。故请求撤销原审判决第三项，依法改判晏某甲向郑某支付83万折价款；并且依法增判：1、XX路XX号XX、XX、XX室房屋归郑某所有，XX路XX号XX、XX房屋归晏某甲所有；2、依法分割晏某甲在中信证券开立三个账户合计290万元资产，晏某甲支付郑某分割款145万元；3、依法分割晏某甲东方证券以他人名义开立账户的3,650万元资产，晏某甲支付郑某1,825万元；4、依法分割晏某甲名下的中国招商银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX8092）中人民币8,704,474元存款，晏某甲支付郑某43,452,237元；依法分割晏某甲账户中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9770）50,000元存款，晏某甲支付郑某2.5万元；依法对半分割浦发银行的外汇账户（账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）；依法分割建设银行（天津）尾号5721该账户，晏某甲支付郑某一半资金；5、依法分割A公司股权。被上诉人晏某甲辩称，晏某甲并未转移资产。晏某甲从事股票投资，但并非都是赢利。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实除下节事实外基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，双方当事人在原审审理中确认劳力士手表、钻戒作价68万元。双方当事人在本院审理中均确认郑某诉请中的A公司已经注销。郑某在原审的最后一次庭审中，主张分割的财产为五套房产、七辆车、钻戒、手表、B公司股权、普陀法院垫付的鉴定费、本案的评估费，并表明其他财产另案处理。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决。目前在本案中尚能处理的财产仅为手表、钻戒、七辆车辆、家具，原审法院对此所酌情判处郑某所得折价款，该判决已充分照顾到女方的权益。至于B公司、五套房产因有涉讼他案，故本案中不作处理。另外，郑某上诉请求中所涉及的其他财产，其在原审中均不要求处理，故本院对其该些诉讼请求均不予审理，郑某可另行予以主张。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。郑某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,100元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年七月一日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……