江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第217号
原告艾文祺，男，汉族，2004年2月11日出生，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
法定代理人艾某，男，住鹰潭市月湖区，系原告艾文祺的父亲。
委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告夏磊，男，汉族，2004年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。
法定代理人夏某，男，住鹰潭市月湖区，系被告夏磊的父亲。
法定代理人万某，女，住鹰潭市月湖区，系被告夏磊的母亲。
被告夏某，男，汉族，1976年11月23日出生，住鹰潭市月湖区。
被告万某，女，汉族，1977年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。
被告江西省鹰潭市逸夫小学，住所地鹰潭市月湖区环城西路**号。
法定代表人徐建国，系该校校长。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告艾文祺诉被告夏磊、夏某、万某、江西省鹰潭市逸夫小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾文祺的法定代理人艾某及其委托代理人张荣财、被告江西省鹰潭市逸夫小学的委托代理人王骏到庭参加诉讼，被告夏磊、夏某、万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾文祺诉称，原告艾文祺、被告夏磊均是被告江西省鹰潭市逸夫小学的学生。被告夏某、万某系被告夏磊的监护人。原告艾文祺的法定代理人为艾某。2014年11月17日上午下第二节课的课间活动期间，原告艾文祺与同学高泽宇在走廊上讲话时，被正在走廊上跑动的被告夏磊撞到背部，致原告艾文祺摔倒在地受伤。后原告艾文祺的父亲将原告艾文祺送至鹰潭市人民医院治疗，医院开始对原告艾文祺保守治疗，但效果不好，在7天后住院治疗，共住院21日，花费医疗费20374.9元，入院时原告艾文祺扁桃体发炎，众所周知治疗扁桃体的费用不会超过500元，为了减少各方的诉讼成本，自愿减少500元。经鉴定，原告的伤残等级10级、护理期60日、营养期60日、后续医疗费7000元，花费鉴定费1900元。被告江西省鹰潭市逸夫小学校存在的过错主要体现在：1、导致本起事故发生的起因被告存在过错，起因被告江西省鹰潭市逸夫小学校说的很清楚，二楼的舞蹈房平时不打开，但是在课间操打开了，造成了二楼班上的同学好奇，一窝�往这个方向走过去，在被告江西省鹰潭市逸夫小学校的调查报告中写的很清楚。学生有跑的，有走的。被告江西省鹰潭市逸夫小学校对舞蹈房的管理存在不规范，造成学生好奇，存在一定过错。2、被告江西省鹰潭市逸夫小学校的管理方面不规范，被告江西省鹰潭市逸夫小学校总共提了5组证据，也只是围绕一点，就是被告江西省鹰潭市逸夫小学校尽到了安全管理的义务，但是被告江西省鹰潭市逸夫小学校对学生在走廊上是否能够跑动，这个跑是否是禁止行为没有特别的规范，在教育方面对在走廊上是否能够跑动没有一个安全提示牌。鉴于上述事实，原告认为，各被告作为本案的侵权人、监护人、教育机构依法应对原告所遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失共计人民币90860.9元；本案诉讼费由�被告承担。
被告江西省鹰潭市逸夫小学辩称，被告江西省鹰潭市逸夫小学已经尽到管理职责：1、明确的悬挂了牌子写禁止奔跑，学校对此事是有预见的。夏磊当时是一个五年级的学生，在学校已经就读了5年，对这个标语是看到过的。应该可以预见到在走廊奔跑时违反学校规定的，应当承担相关责任。2、学校对安全非常重视，进行了一系列预案，包括开班会，制定班规，安排学生安全演练，这些足以使学生认识到安全的重要性，因此校方尽到了提示预防的义务，禁止学生进行危险的行为，所以不应当承担民事赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，例如精神损害抚慰金8000元明显过高，依据省高院的相关规定及鹰潭市的相关意见，最多一个等级是5000元而且要视相关情节，原告艾文祺在十级伤残的情况下要求主张8000元有违相关法律规定。医疗费20374.9元不应当全部纳入本案，在原告治疗的项目中，除了因本次骨折产生的费用，还有一个是急性扁桃体治疗，这个费用应当予以减除。原告在确定骨折没有马上住院治疗，而是过了七天，如果及时治疗的话应该是不需要花费这么多医疗费，医疗费全部列入损失也不合适。
被告夏磊、夏某、万某未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、原告的人身损害费用如何计算？2、校方是否尽到了管理职责？3、校方如有过错，应按什么比例承担赔偿责任？
原告艾文祺为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、就读证明，证明原告艾文祺、被告夏磊系被告江西省鹰潭市逸夫小学的学生；3、受伤经过说明、事发经过及证人证言，证明2014年11月17日上午下第二节�的课间活动期间，原告被被告夏磊撞到背部，致原告摔倒在地受伤；4、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤在医院住院治疗21日，花费医疗费20374.9元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级10级、护理期为60日、营养期为60日、后续医疗费需7000元，花费鉴定费1900元。
被告江西省鹰潭市逸夫小学对原告提供的证据的真实性没有意见，但对第3组证据的关联性持有异议，认为这份证据足以证明原告艾文祺的伤情完全是由于被告夏磊造成的，和被告江西省鹰潭市逸夫小学没有关系。
被告夏磊、夏某、万某未对原告提供的证据予以质证。
被告江西省鹰潭市逸夫小学为支持其抗辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、询问笔录，证明原告受伤后向班主任反映其受伤经过，原告所在班级的安全教育情况；2、江西省鹰潭市逸夫小学四（2）班班级班规及奖惩积分细则、五（2）班家长会发言稿，证明原告所在班级有完整的自我管理制度，班主任在家长会时强调注意安全；3、江西省鹰潭市逸夫小学安全工作制度与预案、消防疏散演练预案，证明被告江西省鹰潭市逸夫小学建立完整的管理制度，组织学生进行消防、安全演练活动，尽到相应的管理职责；4、江西省鹰潭市逸夫小学2013秋季安全主题教育内容安排、综治“五个一”宣传活动小结，证明被告江西省鹰潭市逸夫小学组织安全教育活动，教育学生注意课间活动安全、运动安全等日常安全；5、照片，证明被告江西省鹰潭市逸夫小学在教学楼显著位置悬挂提示牌，提示学生“课间禁止奔跑”。
被告夏磊、夏某、万某未在举证期限内提供证据。
原告艾文祺对被告江西省鹰潭市逸夫小学所提�证据提出以下质证意见：第1组证据询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，如果没有出庭作证，则不具备合法性。第2组证据的真实性有异议，班级班规没有任何来源出处，是否有过班级公告公示没有学生证明。班规只是告诉学生在楼梯上不准追打，但是对在走廊上是否能够跑动没有任何规定。第3组证据的关联性有异议，本组证据是针对消防疏散演练的，与本起事故的发生没有关联性。第4组证据关联性有异议，安全教育活动不包含走廊上的安全教育。第5组证据关联性有异议，提示牌是在一楼的，在二楼走廊是没有任何安全指示牌的。
经各方当事人质证，本院认证如下：对于被告提交的第1组证据中的询问笔录，属证人证言，因证人未出庭作证不符合法律规定，且询问笔录形式上存在瑕疵，询问人只有一人，故不予采纳该份证据。对于被告提交的第2组证据，只是电脑文字版，故不予采纳该组证据。对于原、被告其他无异议的证据，形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告艾文祺、被告夏磊均系被告江西省鹰潭市逸夫小学的学生。被告夏某、万某系夏磊的法定代理人。2014年11月17日上午第二节课后的课间休息期间，艾文祺与同学高泽宇在位于教学楼二楼的走廊上趴在走廊扶手上聊天，此时位于走廊尽头南端的舞蹈室处于开门状态，学生们见了觉得好奇，都纷纷往舞蹈室去。艾文祺也转身向舞蹈室走去，就在这时，距离艾文祺身后较远的夏磊也快速向舞蹈室跑去，从艾文祺背后直接撞上艾文祺，致双方均摔倒在地受伤。之后艾文祺的父亲艾某接到班主任老师的电话赶到学校，将艾文祺送至鹰潭市人民医院治疗，经检查，艾文祺右桡骨远端骨折，医生对艾文祺行右桡骨远端骨折手法复位高分子夹板外固定。2014年11月24日，艾文祺因右腕关节疼痛、肿胀、畸形、活动受限，在鹰潭市人民医院办理了住院手续。2014年11月28日，医生对艾文祺行右桡骨远段骨折切开复位内固定术。2014年12月15日，艾文祺出院，共住院21天。鹰潭市人民医院在出院记录中记载艾文祺入院诊断右桡骨远端骨折，出院诊断右桡骨远端骨折和急性化脓性扁桃体炎，但在诊疗经过中未提及急性化脓性扁桃体炎。艾文祺花费住院医疗费人民币19215.5元、门诊费人民币1159.4元，共计医疗费人民币20374.9元。2015年1月5日，艾某委托鹰潭市鑫明司法鉴定中心对艾文祺人体损伤伤残程度、后续医疗费用及护理期、营养期评定，并花费鉴定费1900元。2015年1月10日鹰潭市鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心［2015］法医鉴字第003号评定意见书，鉴定意见为艾文祺右桡骨远端骨折伤残程度评定为十级伤残、后续医疗费约为人民币7000元、护理期60天，营养期60天。庭后，被告江西省鹰潭市逸夫小学对艾文祺受伤产生的医疗费的真实性、合法性、关联性予以认同，接受原告的意见医疗费数额减少500元，不申请鉴定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告艾文祺课间休息时在学校二楼走廊正常行走，因被告夏磊奔跑撞到其后背致摔倒在地受伤而遭受人身损害，被告夏磊应对原告艾文祺承担相应的民事赔偿责任，但因被告夏磊系刚满十周岁的限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人即被告夏某、万某承担。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告艾文祺及被告夏磊同系江西省鹰潭市逸夫小学学生，均系限制民事行为能力人，其对事物的判断能力和自我保护能力都较差，需要学校予以特别的管理和保护。被告江西省鹰潭市逸夫小学课间休息期间未将学校舞蹈室门关上，引起学生好奇纷纷往舞蹈室去，致艾文祺受伤事件发生。江西省鹰潭市逸夫小学应该预见到课间休息期间不关舞蹈室门的潜在危险，却疏于管理、疏于保护，因此学校未尽到相应的注意义务，具有过错，依法对损害后果也应承担相应的责任。综合本案事实，原告艾文祺的损失，由被告夏某、万某承担80%的赔偿责任，由被告江西省鹰潭市逸夫小学承担20%的赔偿责任为宜。被告江西省鹰潭市逸夫小学的辩称学校不承担民事赔偿责任的理由因与事实不符，本院均不予采纳。原告艾文祺的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。1、医疗费，按照合法有效的医疗费票据计算，共计人民币20374.9元，但原告自愿扣除500元作为急性扁桃体的费用，且被告江西省鹰潭市逸夫小学予以认同，故医疗费为人民币19874.9元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年支配收入标准计算为21873／年X2年=43746元；3、住院伙食补助费，15元／天X21天=315元；4、护理费，参照上一年度江西省职工月平均工资标准计算为119元／天X60天=7140元；5、营养费，15元／天X60天=900元；6、后续治疗费7000元；7、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持为210元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为造成的后果和本院所在地平均生活水平，本院酌情支持5000元。综上，原告的各项经济损失共计86085.9元。被�夏磊、夏某、万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告夏某、万某于判决生效之日起十日内赔偿原告艾文祺医疗费等各项经济损失的80%，共计人民币68868.72元；
二、被告江西省鹰潭市逸夫小学于判决生效之日起十日内赔偿原告艾文祺医疗费等各项经济损失的20%，共计人民币17217.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2072元、公告费人民币300元，合计人民币2372元（原告已预交），由原告艾文祺的法定代理人艾某负担120元，被告夏某、万某负担1861.6元，被告江西省鹰潭市逸夫小学负担390.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理�判员余丽妙
人民陪审员 李 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王东进
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可�减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定�入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员�出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。