wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更959号
罪犯陈维维，男，1994年10月28日出生，重庆市渝北区人,汉族，中专文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年5月26日作出（2015）渝北法少刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈维维犯强奸罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈维维减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈维维在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维维在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维维减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5344号
罪犯吴河，男，1977年7月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）茂中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月25日作出（2004）粤高法刑一终字第29号刑事判决，上诉人吴河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴河予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终436号
上诉人（原审被告）朝鲁孟、又名郝凤枝，女，1962年12月16日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
上诉人（原审被告）乌力吉特木尔，男，1958年03月15日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被上诉人（原审原告）巴图巴根，男，1968年10月3日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托诉讼代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人朝鲁孟、乌力吉特木尔因与被上诉人巴图巴根买卖合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人朝鲁孟，被上诉人巴图巴根的委托诉讼代理人赵晓泉到庭参加诉讼，上诉人乌力吉特木尔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朝鲁孟、乌力吉特木尔不服一审民事判决，向本院提起上诉请求：依法改判被上诉人巴图巴根支付其中介费12240元，该费用应从165600元中扣除。事实与理由：2013年蒙古国修路需要大量水泥，因我方一直与蒙古国方面有业务往来，被上诉人巴图巴根夫妇请求我介绍蒙古国人使用其经销的水泥，并答应每吨水泥给我20元的中介费。后经我介绍，蒙古国人巴图赛恒使用被上诉人的水泥，而且付款也是蒙古国人直接把货款打到巴图巴根的银行卡。后因各种原因蒙古国修路停止，蒙古国人巴图赛恒欠巴图巴根165600元水泥款未付，巴图巴根让我给写个欠条他去找蒙古国人要账，我就给巴图巴根写了欠条。现巴图巴根拿我写的欠条把我起诉了。欠条我写下，我无可辩驳，现我也一直在找蒙古国人要钱，蒙古国人也答应想办法还钱。巴图巴根给蒙古国人供水泥612吨，按照约定每吨20元中介费，巴图巴根应付我中介费12240元，该费应从165600元中扣除。综上，请求二审法院依法改判，以维护我的合法权益。
被上诉人巴图巴根辩称，一、一审认定符合客观事实，上诉人所述与事实不符。被上诉人常年在288口岸做建材贸易生意，2013年8月份上诉人与我赊购水泥，双方就水泥价款、数量、型号等进行了协商并达成一致意见。上诉人从被上诉人处赊购水泥457吨，每吨450元，共计205600元，支付40000元，尚欠165600元未付。2014年6月18日被上诉人找上诉人催要货款，上诉人因资金紧缺未能给付，随即给被上诉人出具165600元借条一份。二、双方之间系买卖关系，不存在中介费。一审中上诉人自己也认可2013年从答辩人处赊购水泥，既然是买卖关系，就不存在中介费用，而且被上诉人根本不认识上诉人所提到的蒙古国公民，也没有任何关系，因此上诉人要求中介费无任何依据及证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
巴图巴根向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告朝鲁孟、乌力吉特木尔偿还原告水泥款165600元。2、请求判令二被告给付原告截止清偿欠款之日的利息。3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，被告朝鲁孟、乌力吉特木尔于2013年8月向原告巴图巴根赊购水泥，尚欠165600元未给付，朝鲁孟、乌力吉特木尔于2014年6月18日给原告出具借条一份，双方约定在2014年7月30日给付原告欠款，如到期给付不了欠款自愿承担月利息3分钱，被告朝鲁孟对原告提供的证据没有异议，该院予以确认。
一审法院认为，被告朝鲁孟承认原告巴图巴根的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息3分钱，因超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，原告巴图巴根诉被告朝鲁孟、乌力吉特木尔赊购水泥欠款165600元本金，该院予以支持。年利率应按24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条之规定，判决：被告朝鲁孟、乌力吉特木尔给付原告巴图巴根欠款人民币165600元，利息从2014年6月18日起按年利率24%计息至还清本金止，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元减半收取1806元，由被告朝鲁孟、乌力吉特木尔承担。
本院二审期间，被上诉人巴图巴根的委托诉讼代理人围绕上诉人的上诉请求依法提交了反驳证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：双方之间法律关系的性质是买卖关系还是居间关系？经查，上诉人朝鲁孟、乌力吉特木尔于2013年8月向被上诉人巴图巴根赊购水泥，尚欠165600元未给付，朝鲁孟、乌力吉特木尔于2014年6月18日给巴图巴根出具借条一份。一审诉讼过程中上诉人对此完全认可，并未提出双方之间是中介关系。本院二审期间，上诉人未提供相应的证据予以佐证其上诉请求，且上诉人在其上诉状中亦自认对欠条无可辩驳，请求应从165600元水泥款中扣除中介费12240元。综合分析全案证据及双方当事人的陈述、辩解，双方之间的法律关系应为买卖关系，而非居间关系。综上，上诉人朝鲁孟、乌力吉特木尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人朝鲁孟、乌力吉特木尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年六月二十日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执27号之一
申请执行人李龙，男。
被执行人郭可彦，男。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭可彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2016年9月8日作出的（2016）陕0522民初299号民事判决书，被执行人郭可彦偿还申请执行人李龙欠款90000元。负担案件受理费1025元、申请执行费1265元。
在执行过程中，本院经查，发现本院（2016）陕0522财保字3号民事裁定书依法查封了被执行人的房屋一套，因该查封的房产正在进行评估拍卖当中，评估拍卖时间过长，且未查出被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月15日申请执行人李龙向本院递交书面同意书，同意暂时终结本案的执行程序，待该案评估结束，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
代理审判员 姚君莉
代理审判员 党 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭丽军
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执27号申请执行人：李龙，男。被执行人：郭可彦，男。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭可彦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭可彦给付申请执行人李龙借款90000元，并负担案件受理费1025元，申请执行费1265元，但被执行人郭可彦至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月22日，本院依法作出（2016）陕0522财保字3号民事裁定书，查封了被执行人郭可彦所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭可彦所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉代理审判员  党 飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭丽军
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初68号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈士平，男，1963年10月13日出生于湖北省五峰土家族自治县（以下简称五峰县），土家族，初中文化，农民，住湖北省五峰县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月31日被五峰县公安局刑事拘留,同年5月4日被依法逮捕，现羁押于五峰县看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人陈士平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人陈士平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰县人民检察院指控，2016年11月至2017年2月，被告人陈士平在其位于××镇××村××组住所堂屋内，先后容留周某某、杨某某、罗某某、胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1.2016年11月某日晚上，被告人陈士平在××村××组其住所堂屋内，提供吸毒工具、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与周某某共同吸食。
2.2016年11月某日白天，被告人陈士平在××村××组其住所堂屋内，提供吸毒工具，与杨某某共同吸食杨某某带来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年1月中旬某日下午，被告人陈士平在××村××组其住所堂屋内，提供吸毒工具，与罗某某共同吸食罗某某出资购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年2月底某日晚上，被告人陈士平在××村××组其住所堂屋内，提供吸毒工具、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与前来讨债的胡某某共同吸食。
上述事实，被告人陈士平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息查询资料、户籍证明、传唤证、吸毒人员管控表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、办案说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片；证人周某某、胡某某、杨某某、李某某、罗某某、裴某某、严某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，被告人陈士平应负刑事责任。被告人陈士平因吸毒被公安机关采取行政拘留期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人陈士平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 薛继平
审判员 陈 明
二〇一七年十一月八日
书记员 向 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第223号
申请执行人刘福全，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张艳秋，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人乔义和，男，汉族，住胶州市。
被执行人仇刚，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4246号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2014）胶执字第239号。在执行过程中，申请执行人于2015年8月28日到庭表示与被执行人已私下交接，现自愿申请撤销对被执行人的强制执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2012）胶民初字第4246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 董树立
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第693号
上诉人（原审被告）：黄如恒，农民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄启川，农民。
上诉人黄如恒因与被上诉人黄启川民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄如恒及其委托代理人王涛、被上诉人黄启川到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1514号民事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重审。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2745号
上诉人（原审被告）上海仲宸贸易发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）上海久裕资产经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上列两上诉人共同委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海海益实业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事。
委托代理人陈晖，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海仲宸贸易发展有限公司、上海久裕资产经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海仲宸贸易发展有限公司、上海久裕资产经营管理有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执227号
本院在执行陈勰与武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案中查明被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年二月十九日﹤／（院印）
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审54号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：游畅畅，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]710号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]710号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]710号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 励
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第72号
申请执行人杨彬。
被执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款235752元。
本案在执行过程中，被执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司给付申请执行人杨彬40000元，剩余款被执行人大庆昌鼎商品混凝土有限责任公司自行给付申请执行人杨彬。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第80号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 杨立民
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 武
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00218-1号
申请执行人王某，男，1980年8月8日出生，汉族，工人。
被执行人郭某某，女，1989年5月15日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年四月十日
书记员 胡艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执441号
齐亚军、科左中旗军盛粮食商贸有限公司：
申请执行人赵志武等人与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第293号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年03月22日之前履行案款162760.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2341元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4412-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市。
代表人张一飞，该支行行长。
委托代理人徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人邵彩美，住所地慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第8号民事判决书，于2014年9月2日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵彩美名下的位于慈溪市浒山街道环城南路396号317室（建筑面积34.95M2，土地使用权面积12.62M2）（房产证号：慈房权证2006字第××号，土地使用权证号：慈国用2××6第011375号），2014年12月17日陈爱娣（身份证号：××）以145200元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵彩美名下的位于慈溪市浒山街道环城南路396号317室（建筑面积34.95M2，土地使用权面积12.62M2）（房产证号：慈房权证2006字第××号，土地使用权证号：慈国用2××6第011375号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈爱娣（身份证号：××）所有。财产权自本裁定送达给陈爱娣时起转移。
二、买受人陈爱娣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡超（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1320号
申请执行人徐永超。
被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人黄丽凤，该××董事长。
徐永超与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人徐永超2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元，合计4530元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永超向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐永超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人徐永超可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1320号申请执行人徐永超。被执行人淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人黄丽凤，该××董事长。徐永超与淮安御林金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）淮民初字第03874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安御林金属科技有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人徐永超2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元，合计4530元。因被执行人淮安御林金属科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永超向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，轮候查封了被执行人淮安御林金属科技有限公司位于淮安市淮阴区钱江路北侧土地。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐永超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安御林金属科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人淮安御林金属科技有限公司土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安御林金属科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人徐永超可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月十七日书 记 员  董理雯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初68号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李忠平，男，1995年3月19日出生，汉族，无业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2016年9月15日被刑满释放。因本案于2016年10月26日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年11月28日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李忠平犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明、晏禄鹏出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日至21日期间，被告人李忠平伙同黄某某（未达到刑事责任年龄），三次在内江市市中区、东兴区的网吧内，趁他人睡觉不备之际，由李忠平望风，黄某某具体实施盗窃的方式盗取他人财物，盗窃所得财物交由李忠平处理并分配，其具体犯罪事实如下：
1.2016年10月14日5时许，被告人李忠平伙同黄某某在内江市市中区风向标网吧内，趁被害人党某某睡觉不备之际，盗走党某某OPPO手机一部、现金80元。经鉴定，被盗手机价值100元；
2.2016年10月16日4时许，被告人李忠平伙同黄某某在内江市东兴区典靓网吧内，趁网吧收银员睡觉不备之际，盗走收银台抽屉内的现金2371元。
3.2016年10月21日4时许，被告人李忠平伙同黄某某在内江市市中区沸城电竞馆内，趁被害人高某某睡觉不备之际，盗走高某某步步高牌手机一部，香烟一包。经鉴定，被盗手机价值790元。
上述事实，被告人李忠平在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，证人黄某某的证言及对被告人的辨认笔录，被害人党某某、高某某、蒋某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场辨认笔录及照片、监控视频、同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李忠平的刑期应自2016年10月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年三月十日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1867号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：徐页娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告徐页娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1239号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人穆某某，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市，暂住本市长宁区。
辩护人高震，上海申京律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人穆某某犯妨害公务罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人穆某某及辩护人高震均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日15时20分许，被告人穆某某驾驶一辆牌号为BYX799的小型客车在本市静安区南京西路XXX号中欣大厦附近因违反禁令标志被民警杨某某查获，穆不服处罚，在杨开具罚单时抢夺其手中的驾驶证并欲强行离开，为摆脱杨阻拦，穆多次拍打杨左手臂至其左前臂多处挫伤。经鉴定，已构成轻微伤。被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人穆某某在庭审中不持异议，且有被害人杨某某的陈述、经其签字确认的伤势照片、出具的《谅解书》及人民警察证复印件，证人姚某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《工作情况》《抓获经过》及调取的现场监控录像光盘、执法记录仪视频光盘、相关视频截图，上海市公安局静安分局政治处出具的《证明》，上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告人穆某某的供述笔录、悔过书、病例、情况说明函及户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以暴力方法妨害民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人穆某某赔偿了受伤民警的经济损失并取得了谅解，本次犯罪系初犯，犯罪情节轻微，可以免除处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第77号
上诉人（原审原告）临朐县腾达塑料板材厂。住所地：临朐县冶源镇申家石河村。
负责人魏先利，厂长。
被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。
法定代表人王学鹏，局长。
委托代理人付广霞，该局工作人员。
原审第三人于建民。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上诉人临朐县腾达塑料板材厂（下称腾达板材厂）与被上诉人临朐县人力资源和社会保障局、原审第三人于建民工伤行政确认一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人腾达板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临朐县腾达塑料板材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4154号
原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司，住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人：王治发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启腾，男，1984年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇镇，系该公司员工。
被告：贾瑞山，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告：张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳借款合同纠纷一案，于2017年7月7日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，免予收取。
（此页无正文）
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8167号
原告：中山市永鸿化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴培棠，总经理。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南新中塑印厂，住所地广东省佛山市三水区；投资人邓铭中，男，1954年5月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓铭中，男，1954年5月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告中山市永鸿化工有限公司（以下简称永鸿公司）与被告佛山市三水区西南新中塑印厂（以下简称新中塑印厂）、邓铭中买卖合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿公司的委托诉讼代理人冯官海、被告新中塑印厂、邓铭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告新中塑印厂、邓铭中向原告永鸿公司支付货款72762元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年3月31日起至清偿之日止的利息；2、被告新中塑印厂、邓铭中向原告永鸿公司支付自2016年1月1日起至清偿之日止按日5‰计的违约金；3、被告新中塑印厂、邓铭中向原告永鸿公司支付律师代理费12000元。事实与理由：新中塑印厂多次向永鸿公司购货，至今尚欠货款72762元，构成违约。
被告新中塑印厂、邓铭中辩称：确认欠永鸿公司货款72762元，但利息、违约金、律师费等因永鸿公司从未向新中塑印厂追讨过货款，所以不应支付。
本院经审理认定如下事实：自2008年起，永鸿公司与新中塑印厂发生业务往来，由永鸿公司向新中塑印厂供应油墨，新中塑印厂员工在永鸿公司送货单上签认，送货单载明货物品名、规格、数量、单价、金额等。2016年3月29日，双方签订偿还货款协议书，确认截止2016年3月28日，新中塑印厂欠永鸿公司货款92762元，于2016年3月31日前支付5000元，4-11月每月30日或31日前支付10000元，余款于2016年12月31日前付清；若新中塑印厂不能按计划偿还任一期款项，永鸿公司有权要求立即偿还全部货款，新中塑印厂按欠款总额从2016年1月1日起至清偿之日止按日5‰计付逾期付款违约金，永鸿公司有权起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费由新中塑印厂负担。协议书由邓永基在新中塑印厂处签字。协议签订后，新中塑印厂通过邓永基账户于2016年4月16日支付5000元，6月6日支付10000元，6月30日支付5000元，其后未再支付。
另查，新中塑印厂为个人独资企业，成立于2005年4月11日，投资人邓铭中。邓永基是邓铭中的儿子，除在上述偿还货款协议书上签字外，其还在永鸿公司送货单、对账单上签认。邓永基出庭作证称，其任职于新中塑印厂，负责跟单、收货，签订协议书后所付20000元是父亲邓铭中叫其支付的，签订协议书时知道新中塑印厂拖欠永鸿公司货款。邓永基否认其是永鸿公司的经营人。
永鸿公司提供民事案件委托代理合同及发票显示，其为本案而向广东广鸿律师事务所支付律师代理费12000元。
本院认为，永鸿公司与新中塑印厂之间买卖合同关系有效，新中塑印厂对尚欠永鸿公司货款72762元无异议，本院予以认定。关于偿还货款协议书的效力问题，邓永基承认其任职于新中塑印厂，负责跟单、收货，签订协议书时知道新中塑印厂拖欠永鸿公司货款，结合邓永基签收货物、对账、付款及其与邓铭中的父子关系，可以认定永鸿公司有理由相信邓永基有权代表新中塑印厂签订该协议，邓永基签订协议为职务行为，协议书应认定有效，对新中塑印厂具有约束力。新中塑印厂在签订协议后仅支付20000元，至今尚欠72762元，构成违约，依法应承担违约责任。故永鸿公司有权请求新中塑印厂支付逾期付款的违约金，但其既请求支付利息，又请求按日5‰计付违约金，两者之和明显过高，本院依法调整为以72762元为基数，按年利率24%从2016年1月1日起至清偿之日止计付违约金。律师代理费是双方约定如发生诉讼则应由新中塑印厂承担的费用，永鸿公司此项诉求，具有理据，本院予以支持。新中塑印厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，邓铭中作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南新中塑印厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市永鸿化工有限公司支付货款72762元；
二、被告佛山市三水区西南新中塑印厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市永鸿化工有限公司支付逾期付款违约金，以72762元为基数按年利率24%自2016年1月1日起计至清偿之日止；
三、被告佛山市三水区西南新中塑印厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市永鸿化工有限公司支付律师代理费12000元；
四、被告佛山市三水区西南新中塑印厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告邓铭中以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取计1704元，保全费1297元，合计3001元，由被告佛山市三水区西南新中塑印厂、邓铭中负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初925号
原告杨李尾,男,1963年4月5日出生,汉族,电白区人。
被告杨耀生,男,1959年6月28日出生,汉族,电白区人。
被告吴小花（又名吴文妹）,女,1973年4月3日出生,汉族,电白区人。
原告杨李尾诉被告杨耀生、吴小花买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,依法组成合议庭,同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨李尾到庭参加诉讼,被告杨耀生、吴小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告杨李尾诉称:被告杨耀生、吴小花是夫妻，到2014年10月30日止，经双方结算尚欠原告饲料款122146元。后经原告多次追索无果，为减少原告损失，故诉至法院，请求：1、判令被告即付清货款122146元及从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付欠款利息；2、案件受理费用由两被告负担。
被告杨耀生、吴小花既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：于2014年10月30日,经原告杨李尾与被告杨耀生、吴小花结算,被告杨耀生、吴小花尚欠原告杨李尾饲料款人民币122146元,双方未约定付款时间，被告并立有欠据给原告。事后,经原告多次催收饲料款未果。为此,原告诉至本院,要求法院支持原告的诉求。
以上事实：有原告提供原告身份证、欠据复印件各一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告杨李尾举证被告杨耀生、吴小花尚欠饲料款人民币122146元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告付清饲料款122146元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，从原告起诉之日起即2016年3月24日起至付清饲料款之日止,符合法律规定。应予支持。被告应积极付饲料货款给原告。被告杨耀生、吴小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告杨耀生、吴小花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨李尾清偿饲料款人民币122146元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2016年3月24日起至付清饲料款之日止）；
如果被告杨耀生、吴小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、公告费300元,均由被告杨耀生、吴小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 许标育
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈全强
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5684号
原告罗杨微,男,1989年10月15日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告罗杨微与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗杨微撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费200元，由原告承担。
审 判 员 董学工
二〇一七年八月八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第159号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
委托代理人：褚明，该公司工作人员。
被告：张海涛，男，1978年11月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案中，现原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初字第159号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人：丛雅兰，经理。
委托代理人：褚明，该公司工作人员。
被告：张海涛，男，1978年11月29日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告张海涛借款合同纠纷一案中，现原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 迟春卉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7283号
(2016)沪0117执7283号
申请执行人上海钰立机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐子立，总经理。
被执行人任东生，男，1966年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海钰立机械有限公司诉被告任东生承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)松民二(商)初字第498号民事判决，已经发生法律效力。因被告任东生不履行生效法律文书确定的义务，原告上海钰立机械有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，要求被告支付价款190,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,050元。
本院立案受理后，依法向被执行人任东生发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院依法于2016年12月10日冻结了被执行人在中国银行石家庄市盛世长安支行XXXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户、在农业银行石家庄市东岗路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为191.58元、2598.5元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，冻结至2017年12月9日止；对上述存款的冻结，待期满前第20天，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时由本院办理续冻手续。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将任东生列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海钰立机械有限公司与被执行人任东生承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2271号
原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈平提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈平银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2271号原告：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：ＸＸ，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告陈平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈平在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告陈平提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈平银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年三月十五日书记员 杨莉莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3365号
原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部，住所地：长沙县泉塘街道泉塘小区E区22栋10号101。
经营者李朋辉，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
委托代理人葛立，男，汉族，1968年1月9日出生，住长沙市岳麓区。
被告中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人高宏树。
委托代理人刘海平，四川真道律师事务所律师。
委托代理人胡安宇，1994年2月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。
负责人朱举雄。
委托代理人胡安宇，1994年2月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。
法定代表人苏天元。
本院在审理原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司、中国核工业中原建设有限公司、四川瑞薪公路工程有限公司合同纠纷一案中，被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司在答辩期内提出管辖异议，认为长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部以行使代位权提起诉讼，本案应由中国核工业中原建设有限公司成都分公司住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部认为本案为租赁合同纠纷，长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与四川瑞薪公路工程有限公司签订的《租赁合同》，约定了争议管辖地为长沙县人民法院。经审查，本院认为，本案系代位权诉讼，依法应由被告住所地法院管辖,本院无本案管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 覃东平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3365号原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部，住所地：长沙县泉塘街道泉塘小区E区22栋10号101。经营者李朋辉，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。委托代理人葛立，男，汉族，1968年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被告中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人高宏树。委托代理人刘海平，四川真道律师事务所律师。委托代理人胡安宇，1994年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号18楼。负责人朱举雄。委托代理人胡安宇，1994年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇清真巷6号。法定代表人苏天元。本院在审理原告长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司、中国核工业中原建设有限公司、四川瑞薪公路工程有限公司合同纠纷一案中，被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司在答辩期内提出管辖异议，认为长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部以行使代位权提起诉讼，本案应由中国核工业中原建设有限公司成都分公司住所地人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部认为本案为租赁合同纠纷，长沙县星沙鸿源泰机械设备经营部与四川瑞薪公路工程有限公司签订的《租赁合同》，约定了争议管辖地为长沙县人民法院。经审查，本院认为，本案系代位权诉讼，依法应由被告住所地法院管辖,本院无本案管辖权，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一六年九月二十七日代理书记员  覃东平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01130-1号
原告黄英明，男，1968年6月3日出生，土家族，居民。
被告周仕和，男，1967年2月20日出生，汉族，居民。
被告李大素，女，1972年出生，汉族，居民。
原告黄英明诉被告周仕和、李大素买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告黄英明于2015年4月7日向本院申请撤回对被告李大素的起诉。
本院认为，原告黄英明的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄英明撤回对被告李大素的起诉。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 王洪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第3号
上诉人（原审被告）郑建柱。
委托代理人杨××，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）白翠娟。
被上诉人（原审原告）王秀荣。
委托代理人王××（与被上诉人系姑侄关系），农民。
委托代理人刘××，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑建柱、白翠娟因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑建柱的委托代理人杨××，上诉人白翠娟，被上诉人王秀荣及委托代理人王××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系蓟县下营镇古强峪村村民，双方对该村村西山场果园承包的归属产生争议，原告认为自己对该处果园具有承包经营权，是自己的家庭果园，要求被告返还果园，并提供了证人证言。被告认为原告已将其果园以20000元的价格转让给了被告，现被告已实际管理该果园，故不同意返还原告果园，双方协商未果，原告诉至原审法院。请求依法判令被告返还原告果园。诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告主张对该村村西处果园具有承包经营权，属其家庭果园，证人予以证实，被告辩称本案争议果园范围内有自己果园，其未提供现该果园内属于自己果园部分的相关证据，其证人对此主张亦未予以证实。其辩称原告已将果园转让给了被告，被告给付了原告20000元，且已实际管理果园，但原告对此不予认可，且被告未能提供给付原告20000元证据。综合双方当事人的陈述及各自提供的证人证言，可认定蓟县下营镇古强峪村委会证明的四至范围内果园即为原告果园，故原告要求被告返还果园理据充分，本院予以支持。被告辩称该处果园有自己部分果园在内，理据不足，被告现占有原告果园，侵犯了原告合法权益，被告理应返还现占有的原告果园。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决：蓟县下营镇古强峪村村西果园（四至为东至王长青、郑全义山场，南至王其福山场，西至李德祥山场，北至去船仓峪道）属原告所有，被告郑建柱、白翠娟于判决生效后将栗子树园返还原告。案件受理费80元，原告已预交，由被告负担并直接给付原告。
上诉人郑建柱、白翠娟不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：二上诉人与被上诉人各自经营的果园均系早年合法取得并南北东相连。至今二上诉人仍在经营并收获着果品，且提交了时任村委会的张福全出具的证明，证实了双方诉争的范围。原审法院错误认定村委会证明的四至范围内果园为被上诉人果园，属于认定事实错误。双方之间的转让行为有证人许××清证实，一审开庭最后双方曾达成协议，被上诉人反悔，应视为默认上诉人曾给她20000元。请求：1、撤销（2013）蓟民初字第3127号判决；2、改判确认双方诉争的果园范围内东北半部（东至东沟东坎棱邻王会青郑全义、西至西沟东坎棱邻王玉林、下至坡根邻王德军、上至三角坑西、北边小道往南是郑建柱在本村三队份的家庭果园）为二上诉人的经营权；3、确认双方之间的经营权转让行为有效，并判令被上诉人将原经营的果园交给二上诉人；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秀荣答辩称：原审法院认定事实公平客观，张福全、刘长义出庭作证，证实1998年后果园就不属于上诉人的。1998年至今上诉人对该片果园没有经营权。四邻的证实可以证实果园的真正归属，一审开庭有两户相邻出庭作证都是被上诉人经营果园。15年来都是由被上诉人经营果园。2012年被上诉人让上诉人剪枝且给工钱。二上诉人说果园是他们的，又说给被上诉人20000元，前后矛盾。足以证实上诉人长期经营果园不是事实。上诉人所说被上诉人收取20000元钱的事实不存在。许××清的证词是假证。双方转让果园应当有收据或者协议，但上诉人无法提供。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，二上诉人与被上诉人争议焦点是对该村村西处果园是否具有承包经营权，二上诉人主张本案争议果园范围内东北半部有属于自己果园部分，其未提供相关证据证明该果园内有属于自己果园部分。二上诉人主张被上诉人已将果园承包经营权转让给二上诉人，且给付被上诉人20000元，并实际管理果园，被上诉人对此予以否认，二上诉人未能提供给付被上诉人20000元证据。天津市蓟县下营镇古强峪村委会证明的四至范围内果园即为被上诉人果园，二上诉人现占有被上诉人果园，侵犯了被上诉人合法权益，应予以返还。据此二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑建柱、白翠娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 从士康
审判员 王 岩
二０一四年二月七日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1109号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。
原审被告人曾甲。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人曾某某、曾甲犯盗窃罪一案，于2014年9月9日作出（2014）黄浦刑初字第890号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人巫某某的陈述，证人安某、吴某、张某某的书面证言，公安机关制作的赃物照片、扣押清单、发还清单等，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人曾某某、曾甲的供述等证据判决认定：
被告人曾某某、曾甲于2014年5月14日17时许，在本市万周专线公交车上（开往周浦方向），趁被害人巫某某不备之机，曾某某从巫某某的背包内窃得DOOV牌D50型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币560元）、钱包1只（内有现金人民币530元、身份证等物），并将所窃钱包传给曾甲藏匿。二人在下车逃逸时被民警人赃俱获，到案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人曾某某、曾甲共同以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人曾某某系主犯；被告人曾甲系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某、曾甲到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人曾某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人曾甲拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人曾某某以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人曾某某、原审被告人曾甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人曾甲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审鉴于上诉人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实等，已对其从轻处罚，现曾某某以原判量刑过重为由，上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据曾某某、曾甲犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用、地位等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第289号
本院在执行邹建申请执行黄朝勇房屋买卖合同纠纷一案中查明，黄朝勇拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将黄朝勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2291号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，1968年3月15日出生于上海市，汉族，户籍地上海市虹口区。2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年2月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被决定执行有期徒刑二年；1998年3月因销赃行为被处治安拘留十五天；1998年6月因吸毒行为被处强制戒毒三个月，后延长强制戒毒期限十天；1999年9月因吸毒行为被处治安拘留十五天；2002年8月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；2012年11月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人花元冬，男，1983年11月25日出生于上海市，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。2001年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，连同前次判决并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；2003年11月因盗窃行为被处治安警告；2005年6月因吸毒行为被处强制戒毒六个月。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现已释放。
原审被告人傅馨，男，1986年3月24日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区。2007年8月因嫖娼行为被处行政拘留十五日。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵斌、花元冬、傅馨犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）沪0115刑初3070号刑事判决，对被告人赵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人花元冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人傅馨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人赵斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵斌、原审被告人花元冬、傅馨在公共场所随意殴打他人，致两人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1525号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈国文。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲因离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈国文、被告张某甲及其委托代理人杜建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙，××××年××月××日生一男孩张某乙，双方于2012年分居，现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女每人抚养一个，抚养费自理。
被告张某甲辩称：被告在第一次庭审中同意与原告离婚，并要求抚养两个孩子，称抚养费可以自行承担。但被告在第二次庭审中，称其不同意解除婚姻关系。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口页复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、冀州市公安局魏家屯派出所出具的户口项目变更、更正审批表一份。
4、冀州市魏家屯镇王家口村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自2013年8月27日开始分居，婚生女孩张某丙一直随原告在王口村居住。
被告张某甲对原告王某提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告对证据1、3、4均无异议，本院确认其效力。原、被告虽对证据2均无异议，但经本院核查，该结婚证上的女方姓名为王某某，出生日期为×年×月×日，身份证号为××。与原告提交的其身份证上的姓名王某、出生日期为××××年××月××日、身份证号为××均不符，且经本院询问原、被告该情况如何形成，双方均认可系双方结婚登记时，因原告未达到法定婚龄，故用假身份证号登记所为，故该证不能作为证据使用，本院对其效力不予支持。
被告未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原告登记时尚未达到法定结婚年龄，其私自用假身份证号及编造的出生日期与被告登记，故其结婚证上的出生日期、身份证号与原告提交的其真实的身份证上的出生日期和身份证号均不符。原、被告于某年农历某月举行结婚仪式。××××年××月××日生女儿张某丙，现随原告生活。××××年××月××日生儿子张某乙，现随被告生活。原告现未怀孕。
本院认为：原、被告登记结婚时，原告尚未达到法定婚龄，属于婚姻无效的情形，该婚姻关系无效，依法应予解除，庭审中本院已告知原、被告其婚姻关系无效的情形，经询问，原、被告拒绝变更案由，故本院依职权依法将离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷。关于原告诉请要求抚养孩子一节，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告王某与被告张某甲的婚姻无效。本判决为终审判决。
审 判 长 张建和
审 判 员 杨庆群
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1040号
原告：杨福君，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县梦云商行，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇教育路北。
负责人：王梦云。
原告杨福君与被告萧县梦云商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨福君于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨福君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨福君负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢729号
申请执行人：江苏兴化农村合作银行茅山支行。
负责人戚宏平，行长。
被执行人：金加国。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村合作银行茅山支行与被执行人金加国借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2009）兴民二初字第664号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金加国应于判决生效后立即偿还申请执行人江苏兴化农村合作银行茅山支行借款30000元及利息，被执行人承担案件受理费、公告费合计640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。于2013年1月22日依法扣划被执行人金加国在兴化邮政储蓄银行的存款账户5536.41元，扣除交给本院的申请执行费630元，余款5176.41元已交接给你行。本院于2017年3月28日依法冻结了被执行人在你行茅山支行的银行账户，冻结期限一年。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民二初字第664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3727号
原告吴建清。
被告郑震龙。
本院在审理原告吴建清与被告郑震龙民间借贷纠纷一案中，原告吴建清于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郑震龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建清撤回起诉。
本案受理费362元（已减半），由原告吴建清负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 钱文若
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2118号
原告王立刚，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告ＸＸ，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李燕梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王立刚诉被告ＸＸ、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告ＸＸ、李燕梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼：被告偿还原告借款75万元及利息（自2016年3月25日起按年利率24%支付利息至还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告ＸＸ、李燕梅向原告借款26万元，2011年至2016年期间，被告多次向原告借款，截止2016年3月24日，被告共欠原告本金和利息共计75万元。目前被告本金利息均未按约定支付，已违约，多次索要无果。
经审理查明：2011年3月19日至2013年4月8日，王立刚向ＸＸ转款共计41.5万元；2016年3月24日，经双方核算，ＸＸ、李燕梅向王立刚出具借款协议，载明：ＸＸ夫妇因建筑业务需要向王立刚借款75万元，此款系长期合作利息和本金总和。约定利息2%，每月支付利息2万元，从2016年3月25日开始计息。因ＸＸ、李燕梅拖延还款，引起诉讼。
本院认为，ＸＸ、李燕梅向王立刚借款41.5万元，有借款协议、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、李燕梅自本判决生效之日起10日内向原告王立刚偿还借款本金75万元及利息（本金41.5万元，自2016年3月25日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王立刚其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、公告费260元，共计11560元，由被告ＸＸ、李燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十月二十日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第142号
原告：徐××。
被告：潘××。
本院在审理原告徐××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出
缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年四月八日
书记员 张婷婷（代）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第227号
原告刘某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡石头坪村。
被告龚某某，男，1954年11月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
被告秦某某，女，1957年5月14日出生汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
原告刘某某与被告龚某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员朱丹丹担任审判长，与审判员刘雅丽，人民陪审员肖正江组成合议庭，并由审判员朱丹丹主审，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告秦某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月13日被告向原告出具借条借款10000元，借款期限为一年，并约定一年的利息为6500元，借款到期后经催讨，经催讨，被告不予偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告共同偿还借款本金10000元，并支付至本息偿清之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2014年3月13日被告龚某某向原告出具借条借款本金10000元，约定借款期限至2015年3月12日，约定年利息为6500元的事实。
被告秦某某辩称，她与原告并不相识，对该笔借款并不知情，不应由她承担偿还责任。
被告秦某某未向本院提交证据。
被告龚某某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告秦某某提出异议，认为其对该笔借款并不知情，该笔借款与她无关。
被告龚某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，被告秦某某虽提出异议，但并未向本院提供有效证据予以反驳，对该证据本院确认为有效证据。
经审理查明：被告龚某某与被告秦某某系夫妻关系，2014年3月13日被告龚某某向原告出具借条借款本金10000元，并约定借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，到期支付本息共计16500元。借款到期后，被告龚某某未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告龚某某向原告立据借款，并约定了借款期限及利息，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告龚某某借款后，负有偿还借款的义务，被告龚某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告龚某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息过高，对超出法律规定的部分，法律不予保护，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，被告龚某某应支付原告借款利息按年利率24%计算至本息偿清之日止，暂时计算至开庭之日止的利息为3600元。被告龚某某与被告秦某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告秦某某称对该笔将借款并不知情，不应由她承担偿还责任，但并未向本院提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告龚某某、被告秦某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某某、秦某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款本金10000元，支付至2015年9月23日止的利息3600元，共计13600元。2015年9月24日之后的利息按年率24%计算至清偿之日止。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告龚某某、秦某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 肖正江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00011号
原告：刘某。
被告：邹某。
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费14950元，本院收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖银洁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执416号
申请执行人XX银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路XX。
负责人：储X。职务行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘X，女，1982年2月4日生，汉族，农民，住蒙自市红河雅苑小区XX号。
被执行人郑X，男，1981年6月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司红河州分行与被执行人刘X、郑X金融借款合同纠纷一案中，申请执行人XX银行股份有限公司红河州分行于2016年12月23日以被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由，自愿向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执416号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2744号
申请执行人叶晓建，男，1988年6月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘菲菲，女，1985年6月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶晓建与被执行人刘菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘菲菲外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2744号申请执行人叶晓建，男，1988年6月3日出生，住浙江省青田县。被执行人刘菲菲，女，1985年6月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶晓建与被执行人刘菲菲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘菲菲外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第130号
原告金某，女，1987年10月24日生，汉族，无业。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告陈某，男，1988年9月15日生，汉族，无业。
委托代理人陈从庆（陈某父亲），男，1964年10月5日生，汉族，无业。
原告金某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张从林、被告陈某及其委托代理人陈从庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年2月17日在建邺法院办理了离婚。2011年11月，在婚姻关系存续期间，原、被告居住的建邺区长河XX-1号2队被依法拆迁，拆迁补偿利益应为：拆迁补偿款70余万元、安置房每人65平方米。离婚时，因被告故意拖延，迟迟不与政府签订拆迁补偿安置协议，以致法院离婚时对拆迁补偿利益暂未处理。2012年11月16日，被告已与政府签订了拆迁补偿安置协议，并领取78万元补偿款，但被告一直不肯将原告应得部分支付给原告，不得已原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、请求依法对被告名下的拆迁补偿安置权益进行分割，原告要求分得货币补偿款61140元，并确认65平方米安置房的相关权利归原告享有（含已支付的4600元／平方米的购房款）；2、本案诉讼费被告承担。
被告陈某辩称，原告诉状所述不是事实，原告本人名下并无拆迁房屋，能够得到拆迁补偿款都是源于原告父母房屋拆迁补偿，虽然金某在法律上和原告是夫妻，但是没有事实夫妻关系。按相关拆迁政策，原告年满18岁后自然分户，一人就可以用拆迁款购买80平方米拆迁安置房。原告与拆迁部门订立的协议是按130平方米测算的，包含金某的户口，就增加了50平方米，但在实际选房时，原告只按80平方米选购了拆迁安置房，如原告认为可以享受，可以得到该50平米份额，可向相关拆迁部门主张。
经审理查明，原告金某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，金某的户口因结婚自盐城市盐都区北龙港镇双龙路XX号迁入本市建邺区江心洲街道洲泰村长河X队XX-1号。××××年××月××日，陈某以虽然办理了结婚手续，但金某未履行同居义务为由，向本院起诉与金某离婚，后经本院调解未离婚，2011年12月21日，陈某仍以上述理由再次起诉离婚，2012年2月17日，经本院调解，陈某与金某离婚。2012年3月15日，陈某父亲陈从庆向相关拆迁部门提出申请报告：“本人陈从庆，身份证号××，户口所在地江心洲街道洲泰村长河二队XX-1号，与陈某，身份证号：××，是父子关系。现因户口所在地拆迁事宜，本人同意与陈某分户补偿，并自愿将本人所有的原房有效面积319.6㎡中的130㎡划到陈某名下。今后若发生产权及经济利益的纠纷，与拆迁人和拆迁实施单位无关，均由本人负责。特此申请！申请人：陈从庆，日期2012.3.15”。2012年11月19日，陈某与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：陈某家庭人口2人，在江心洲街道洲泰村长河X队XX-1号被拆迁房屋建筑面积130㎡，货币补偿款总计682862元，包括拆迁补偿款560582元，其中原房补偿款62682元，购房补偿款478400元，区位补偿款19500元定附着物及装修补偿费12504元，搬家费1560元，过渡费18720元，提前搬家奖励费50000元，其他39496元；还约定，南京市建邺区投资促进局在江心洲经济适用房一期为陈某提供拆迁安置房，基准价每平方米4600元，陈某可以用拆迁款中的560582元申购总建筑面积121.86㎡的拆迁安置房。2014年5月14日，被告陈某在拆迁安置部门出具的《建邺区经济适用房（安置房）选房签约通知单》中明确“因家庭矛盾离婚，自愿放弃46平方米”，其实际申购拆迁安置房面积为83.5平方米。
以上事实的查明，有本院调取的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》及附属资料，调查笔录，原、被告在本院离婚的案件记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告讼争的被告陈某名下的房屋拆迁款及安置房的取得，适用的是农村集体所有制土地上房屋拆迁安置的相关政策，以及国家相关法律的规定。被告陈某在与原告金某婚姻存续期间，其家庭并不拥有、没有购置或建造过自有房屋，在原告金某已经与被告陈某离婚之后，被告陈某父亲陈从庆才用《申请报告》的方式，将其所有的130平方米住房划到陈某名下，作为被告陈某与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中的拆迁标的物，其将财产无偿划给陈某的行为构成赠与，从陈从庆在谈话笔录中确认以及时间节点上，本院即可以认为陈从庆在《申请报告》中将130平方米住房划到陈某名下的表述，仅构成陈从庆对其儿子陈某单独赠与130平方米住房用于拆迁，该赠与的受赠人并不包括已经离婚的金某；陈某与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》的时间亦是在其与被告金某离婚九个月之后的2012年11月16日，因此原告金某关于被告陈某名下所有的补偿款和安置房都是婚后取得，属于夫妻共同财产的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。陈某能够取得房屋拆迁款及申购拆迁安置房，主要是基于其父陈从庆所赠与的130平方米房屋，陈某依协议取得的房屋拆迁补偿款均是对受赠原房屋拆迁的补偿，而不是相关政府部门普惠的福利发放，所以被告陈某因房屋拆迁取得的过渡费、搬家费、奖励费等等均与已经离婚的原告金某无关，原告金某关于过渡费、搬家费、奖励费等等属于夫妻共同财产，理应平均分割的主张，本院不予采纳。已经离婚的陈某在与南京市建邺区投资促进局签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中，准备申购的拆迁安置房面积没有按一人允许的80平方米申购，而是按两人允许的130平方米（折算后实际121.86平方米）进行申购，包含了原告金某的申购指标；由于被拆迁的房屋系陈从庆仅对陈某一人的赠与，受赠人并不包括已经离婚的金某，原告金某实际属于在拆迁所在地仅有户口的“空挂户”，是没有申购拆迁安置房资格的，被告陈某在实际选房时，已按一人允许申购80平方米申购拆迁安置房，放弃申购涉及原告金某的46平方米指标。本院认为，允许两人家庭申购130平方米拆迁安置房的相关政策，并没有机械地将每人申购面积固定在65平方米，还是要综合考察被拆迁房屋的来源等因素，在本案中，被告陈某自出生以来即在被拆迁的房屋中生活，被拆迁的房屋又系其父亲赠与，即使没有组成家庭，也可以按年满18岁自然分户拆迁的政策，申购80平方米拆迁安置房，被告陈某实际申购83.5平方米拆迁安置房的行为并未侵害原告金某的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告金某所有的诉讼请求。
本案受理费5570元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一四年六月二十日
见习书记员 谢海婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2136号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市鱼峰路68号鱼峰山商业城2-108号。
负责人林奇勇，该公司总经理。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人董慧，广西众维律师事务所实习律师。
被告王富生。
被告张翠云。
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司与被告王富生、张翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾麟独任审判。本案审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由自愿撤回对被告王富生、张翠云的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币536元（原告已预交），减半收取268元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审判员 曾麟
二〇一五年八月十三日
书记员 许婷
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1244号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：庞建军。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告庞建军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明、被告庞建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告庞建军于2012年9月7日签订编号为12112004＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款450000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款月利率为1.5%，被告庞建军应按等额本息偿还法偿还本息。合同签订后，原告于2012年9月10日依约向被告贷款450000元。但被告从2014年7月10日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判决解除原告与被告庞建军于2012年9月7日签订的编号为12112004＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金208969.66元及从2014年6月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月4月利息2661.74元、罚息153.46元，贷款本息合计211784.86元）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费6353元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告称本案提起诉讼后，被告偿还了本金1元，故要求被告偿还贷款的本金变更为208968.66元。
被告庞建军辩称：因目前经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2012年9月7日，原告广发银行股份有限公司广州分行为甲方，被告庞建军为乙方签订了编号为12112004＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》。该合同约定，乙方采用等额本息偿还法向甲方借款人民币450000元，用于经营周转；借款期限3年，即自2012年9月10日至2015年9月10日；借款利率为固定利率，以月利率为1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费，由乙方承担。
合同签订后，原告于2012年9月10日向被告庞建军发放贷款450000元。但被告庞建军借款后自2014年7月开始未能按合同约定还款，截止至2015年4月23日，被告庞建军拖欠借款本金为208968.66元、利息14237.27元、罚息3890.04元、复利447.03元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为6353元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据。被告对上述证据予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庞建军签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告庞建军之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告庞建军借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告庞建军主张借款合同项下的权利，被告庞建军对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年4月23日，被告庞建军拖欠借款本金为208968.66元、利息14237.27元、罚息3890.04元、复利447.03元。根据合同约定，原告要求与被告解除合同，并偿还截止至2015年4月23日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。原告为诉讼发生了律师费6353元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庞建军于2012年9月7日签订的编号为12112004＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》；
二、被告庞建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金208968.66元以及利息、罚息、复利（截止至2015年4月23日利息14237.27元、罚息3890.04元、复利447.03元；自2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按合同的约定计付）；
三、被告庞建军于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费6353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费4570元，减半后收取2285元，由被告庞建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年六月十八日
书记员 林暖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第510号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月7日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市。因本案于2013年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被中山市公安局取保候审，同年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）615号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月的一天晚上，被告人刘某容留龚某、赵某某等四名男子在其位于中山市三乡镇泉眼村利金大厦一出租屋吸食毒品“K粉”。同年12月22日晚上，被告人刘某又容留龚某、赵某某在上述出租屋吸食毒品“K粉”。同年12月23日凌晨，被告人刘某再次容留龚某、赵某某、黄某、康某某在上述出租屋内吸食毒品“冰毒”。当日下午3时许，公安人员在该出租屋将被告人刘某抓获，并缴获吸毒工具冰壶1个、塑料吸管3支、锡纸1张。归案后，被告人刘某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过及证据保全清单，吸毒工具照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录，证人龚某、赵某某、黄某、康某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的吸毒工具冰壶一个、塑料吸管三支、锡纸一张予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈志贺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1020号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，大学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人陈辉合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省旭日房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17137号
罪犯林小怀，女，1963年5月18日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人林小怀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林小怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林小怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林小怀减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月7日起至2019年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊