广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3028号
原告钟荣华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告钟智华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告钟敏如，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李军林，系广东林德律师事务所律师。
原告钟荣华诉被告钟智华、钟敏如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序进行审判。原告的委托代理人黎启旺、被告钟敏如及其委托代理人李军林到庭参加诉讼。被告钟智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣华称，原告与两被告系朋友关系，2008年1月6日，两被告因结婚需要资金周转向原告借款人民币160000元，双方约定月息20厘但未约明还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告钟智华作为借款人，理应履行还款义务，被告钟智华与被告钟敏如系夫妻关系，而该借贷关系发生之用系用于两被告共同婚宴之用，两被告应当承担连带责任。据此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款人民币160000元并计付利息（以160000元为本金，按20厘利率计算，从2008年1月6日起计算至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为人民币160000元），以上合计人民币320000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告钟敏如辩称，1、被告钟敏如与原告之间不存在任何借贷关系。钟敏如既不认识也从来没见过原告，更不存在与其发生金钱借贷关系，原告起诉钟敏如无任何事实与法律依据。2、原告主张钟敏如应承担连带责任无事实及法律依据。原告唯一的证据《借据》上的落款时间为2008年1月6日，但钟敏如与被告钟智华登记结婚的日期为2008年1月17日，不属于法律规定的婚姻存续期间发生的债务，不应担认定为夫妻共同债务。3、被告钟智华无论是婚前还是婚后，从未对家庭承担过任何责任，不存在婚前债务转化为婚后共同债务的可能。被告钟智华嗜赌成性，即没有工作，婚后也从未向家庭承担过任何费用，连与钟敏如结婚的钱都是向钟敏如父母借4万元做开支，结婚后的全部共同财产都为钟敏如娘家陪嫁的家具等，原告诉被告钟智华是为了结婚才向其借款完全是子虚乌有，没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告对被告钟敏如的起诉。
被告钟智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2008年1月6日，被告钟智华向原告借款160000元，并向原告出具借条确认借款的事实；借条约定从借款之日起按月息（20厘）计付利息，借条没有约定还款日期。原告主张，被告钟智华借款后至今未还。
被告钟智华与被告钟敏如系夫妻关系，于2008年1月17日登记结婚。钟敏如于2008年9月11日向法院提起离婚诉讼，2008年11月10日，东莞市人民法院作出（2008）东法民一初字第23133号民事判决，判决准予钟智华与钟敏如离婚；且在此判决书中查明被告钟智华有赌博行为，钟智华于2008年5月立下保证书保证以后不再参与赌博，但钟智华不履行承诺，并将家中飞度牌小汽车输掉，双方产生矛盾，两被告于2008年6月3日分居。
庭审中，被告钟敏如主张被告钟智华嗜赌成性，婚后也从未向家庭承担过任何费用，原告诉称被告钟智华为了结婚才向原告借钱没有任何事实依据，其不知道被告钟智华向原告借钱的事，其也不认识原告，对原告的经济实力等都不清楚，且原告是在其与被告钟智华离婚很多年之后才起诉的。被告钟智华从未拿过此款项回家用于家庭生活。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表，被告钟敏如提交的民事判决书、离婚协议书、保证书、证明、证明书、离婚证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。由于被告钟智华没有提交证据反驳，故对原告主张被告钟智华向原告借款160000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告钟智华至今未向原告偿还借款，原告要求被告钟智华偿还涉案借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于借条上没有约定归还日期，如借条约定的利息20厘／月高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，利息以银行同期贷款利率四倍的标准计算，如四倍利率高于月息20厘的以月息20厘计算，故利息应按照中国人民银行的同期同类贷款利率四倍从借款之日即2008年1月6日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于月息20厘的以月息20厘计算。
被告钟智华与被告钟敏如于2008年1月17日登记结婚，东莞市人民法院于2008年11月10日作出（2008）东法民一初字第23133号民事判决，判决准予两被告离婚，本院对此予以确认。因本案借款时间为2008年1月6日，并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，且原告未能提供证据证明被告钟智华将案涉借款用于夫妻家庭生活。另外，被告钟敏如在庭审时称不认识原告，也不知道被告钟智华有借款的行为，且夫妻婚姻期间没有需要借款的事由。综上，本院认为被告钟智华与原告的借款并非发生在两被告的婚姻关系存续期间，也未用于家庭的共同生活，故本院认定此借款是被告钟智华的个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。对原告请求被告钟敏如对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟智华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟荣华偿还借款160000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2008年1月6日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于月息20厘的以月息20厘计算）。
二、驳回原告钟荣华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，已由原告钟荣华预交，由被告钟智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年九月十一日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页