广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1188号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：黄展鹏，住从化市。
被告：刘卫宜，住从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告黄展鹏、刘卫宜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告黄展鹏、刘卫宜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：原告与被告黄展鹏于2012年2月20日签订编号121120038663的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告黄展鹏发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告黄展鹏应按等额本息偿还法偿还贷款本息，并按合同约定向原告支付账户管理费。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告黄展鹏发放了贷款500000元。但被告黄展鹏从2013年5月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告黄展鹏的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。两被告为夫妻关系，原告与被告黄展鹏的贷款关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起诉请求依法判令：1.解除原告与被告黄展鹏于2012年2月17日签订的编号为121120038663的《个人信用贷款合同》；2.两被告立即向原告偿还贷款本金310241.73元及从2013年4月21日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（截至2014年8月21日利息15705.24元、罚息13414.69元；自2014年8月22日起至实际清偿之日止，以310241.73元为本金，按合同约定的逾期贷款罚息利率计收逾期利息）；2.两被告立即向原告支付从2013年5月起至合同期限届满之日止的账户管理费（截止至2014年8月20日为37500元，按每月4750元计）；3.两被告承担原告支付的本案律师费10593元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄展鹏、刘卫宜均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年2月17日，广发银行广州分行（贷款人、甲方）与黄展鹏（借款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：121120038663），约定：乙方向甲方借款500000元用于经营周转，借款期限为3年，自2012年2月20日至2015年2月20日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，中国人民银行调整基准利率之后，本合同项下的借款的基准利率自下一还款日起予以调整；乙方选择等额本息偿还法还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；账户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；如乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
2012年2月20日，广发银行广州分行依约向黄展鹏发放了贷款500000元。
因广发银行广州分行主张被告黄展鹏借款后，自2013年5月20日起未能依约还款，引起本诉。
诉讼中，广发银行广州分行提供了一份《广发银行个人对账单》，载明：截至2014年8月21日，黄展鹏尚欠广发银行广州分行借款本金余额310241.73元、利息15705.24元、罚息13414.69元（含未结罚息61.91元）、帐户管理费37500元。
此外，广发银行广州分行还向本院提交了两份《委托代理合同》[编号分别为：（2014）穗广悦鸿鼎民合字第0084号和第0043号]及律师费发票（金额为10593元，发票号码为00481005），证明其为向黄展鹏追讨欠款已实际支出律师费10593元。
为证明黄展鹏与刘卫宜之间为夫妻关系，广发银行广州分行提供了黄展鹏与刘卫宜之间的结婚证复印件，显示黄展鹏、刘卫宜是于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：广发银行广州分行与黄展鹏签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效。
黄展鹏借款后，未按约定归还贷款本息给广发银行广州分行，已构成违约，依据上述条款约定，广发银行广州分行有权要求解除双方的借款合同关系，并要求黄展鹏偿还尚欠的全部借款本息。故广发银行广州分行有关解除双方《个人信用贷款合同》的主张合理有据，本院予以支持。现针对还款数额，广发银行广州分行已提供一份《广发银行个人对账单》证明黄展鹏的欠款情况，黄展鹏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广发银行广州分行的主张予以采信。依据双方有关利息、罚息的约定，广发银行广州分行主张黄展鹏偿还借款本金310241.73元及利息、罚息（截止至2014年8月21日的利息15705.24元、罚息13414.69元；自2014年8月22日至实际清偿之日止，以310241.73元为本金，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再加收50%计收逾期利息）有理，本院予以支持。至于账户管理费，因合同约定按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取，故该费用应按4750元/月的标准，自2013年5月起计至本判决发生法律效力之日止（截止至2014年8月21日为37500元）。超出上述期间的账户管理费依据不足，本院不予支持。
由于合同约定，因黄展鹏违约而导致广发银行广州分行支出的律师费等实现债权的费用均由黄展鹏承担，现广发银行广州分行提供了《委托代理合同》及律师费发票证明其已为此支出律师费10593元，广发银行广州分行要求黄展鹏承担该律师费合法有据，本院予以支持。
由于黄展鹏的上述借款发生于其与刘卫宜的婚姻关系存续期间，在无相反证据证明该借款属黄展鹏个人债务的情况下，上述还本付息的债务应认定为黄展鹏与刘卫宜的夫妻共同债务。现广发银行广州分行就黄展鹏所负上述债务要求刘卫宜共同负担合法有据，本院予以支持。
黄展鹏、刘卫宜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄展鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：121120038663）；
二、被告黄展鹏、刘卫宜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310241.73元及利息、罚息（截止至2014年8月21日的利息15705.24元、罚息13414.69元；自2014年8月22日至实际清偿之日止，以310241.73元为本金，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%再加收50%计收逾期利息）；
三、被告黄展鹏、刘卫宜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿自2013年5月起至本判决发生法律效力之日止的账户管理费（截止至2014年8月21日为37500元，自2014年8月22日起按4750元/月计）；
四、被告黄展鹏、刘卫宜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费10593元；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告黄展鹏、刘卫宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元，由被告黄展鹏、刘卫宜共同负担；公告费1000元，由被告黄展鹏、刘卫宜共同负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 严建华
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 张志威
黄应华
判决书已于2014年月日送达（32）