江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1487号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市。
负责人：崔广祝，总经理。
委托诉讼代理人：张树贺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志富，男，1956年8月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李松林，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人黄志富、李松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人多次咨询，业内人士认为单纯脑震荡不足以导致被上诉人智能损害而评定伤残。庭审中本公司提出伤残重新鉴定和因果关系鉴定，法院未准许，一审法院未对本公司提出的实体内容阐述，单纯根据鉴定程序合法而认定鉴定真实有效，本公司提出的的因果关系鉴定为新的申请，一审法院在判决书中未予回应。
黄志富答辩称，上诉理由不成立，上诉人在鉴定过程中未提出任何异议，故意拖延时间。
李松林答辩称，请求二审法院依照事实判决。
黄志富向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿其道路交通事故损害赔偿款117714.5元。
一审法院认定事实：2015年12月4日14时45分左右，李松林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与黄志富驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄志富受伤，交警部门认定李松林负事故主要责任，黄志富负事故次要责任。事故发生后，黄志富被送往如皋城西医院住院治疗，自2015年12月4日入院至2015年12月29日出院，共住院25天，花费医疗费10495.78元，后黄志富又于2016年1月26日至2016年3月29日在如皋城西医院检查，花费医疗费548元。2016年7月16日至2016年7月19日，黄志富因症状性癫痫在如皋建设医院和如皋市人民医院治疗，2016年10月24日，又在南通大学附属医院门诊治疗。事故发生后，李松林垫付了医疗费1500元。
2016年8月10日，经一审法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴[2016]临鉴字第485号关于黄志富伤残程度等鉴定意见，鉴定意见为：“被鉴定人黄志富因交通事故致脑外伤，遗留脑外伤后智能损害（钝智），脑外伤后综合征，其伤残程度为十级。根据伤情，误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理60日；营养期限60日。”为此黄志富花费鉴定费2860元。
李松林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄志富因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李松林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与黄志富驾驶的电动自行车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，一审法院依法予以认定，因李松林负事故主要责任且驾驶的系机动车，而黄志富驾驶的系非机动车，故应根据优者危险负担原则适当加重李松林的赔偿责任，一审法院认定由其承担80%，因李松林所驾车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于黄志富的各项损失，应首先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失由阳光保险公司在商业三者险范围根据保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由李松林承担赔偿责任。
对黄志富因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，一审法院认定如下：
1、医疗费，事故发生后黄志富在如皋城西医院共花费医疗费11043.78元，有如皋城西医院医药费发票予以佐证，一审法院依法予以认定。对于黄志富在如皋建设医院、如皋市人民医院检查、住院花费的医疗费用，虽该部分费用发生在鉴定之前，但是在司法鉴定时并未提交相关诊断资料，且黄志富系对症状性癫痫进行治疗，并无证据证明与本起交通事故具有关联性，一审法院不予认定。对于南通大学附属医院的医疗费，发生在司法鉴定之后，亦无法证明与本起交通事故的关联性，一审法院亦不予支持。故黄志富的医疗费一审法院认定为11043.78元。
2、住院伙食补助费，黄志富住院25天，黄志富主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故黄志富住院伙食补助费一审法院认定为25天*18元/天=450元。
3、营养费，营养期经司法鉴定为60日，黄志富主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故黄志富的营养费损失为60天*10元/天=600元。
4、护理费，经司法鉴定，黄志富护理期为伤后一人护理60天，护理标准黄志富主张由其女儿护理，按照103.3元/天计算，但未能提供充分证据证明确由其女儿护理以及因护理黄志富造成收入减少的具体数额，一审法院不予采信，一审法院参照本地普通护工标准90元/天计算，故黄志富的护理费为60天*90元/天=5400元。
5、误工费，经司法鉴定，黄志富误工期限为150天，黄志富主张按照131.5元的标准计算，黄志富承包道路、绿化的保洁工作，因本次交通事故受伤不能履行管理职责及从事相关劳动，但黄志富未能提供充分证据证明其事发前三年的平均收入以及因本次交通事故造成收入减少的具体数额，考虑到黄志富的承包性质以及从事道路、绿化保洁工作的一般收入水平，一审法院参照89元/天的标准计算为150天*89元/天=13350元。
6、残疾赔偿金，黄志富经司法鉴定为十级伤残，至定残之日未满60周岁，故残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年，黄志富主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合本地司法实践，一审法院予以认定。故黄志富残疾赔偿金应计算为37173元/年*20年*10%=74346元。阳光保险公司对黄志富的伤残等级有异议并申请重新鉴定，一审法院认为，本案司法鉴定系由一审法院委托，通过摇号随机确定鉴定机构，相关鉴定机构及鉴定人均具备鉴定从业资质，对由专业机构及专业人员作出的司法鉴定意见一审法院予以认定，阳光保险公司虽提出异议，但未能提供充分证据证明鉴定意见不合理，或提供相应证据足以推翻该鉴定意见，故对其重新鉴定申请，一审法院不予支持。
7、精神抚慰金，考虑黄志富的伤情及在黄志富本起事故中的过错，一审法院酌情认定4000元。
8、被扶养人生活费，黄志富的被扶养人为其父亲黄国祥（1931年12月12日生），扶养人为5人，黄志富主张计算年限为5年，一审法院予以支持，黄志富主张按照2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元计算，符合本地司法实践，一审法院予以支持。故被扶养人生活费计算为5年*11820元/年/5人*10%=1182元。
9、交通费，考虑黄志富的伤情及住院天数，一审法院酌情认定300元。
10、财物损失，黄志富主张1970元，有公估鉴定报告予以佐证，一审法院予以认定。对于黄志富主张的评估费300元，系黄志富为本案诉讼自行支出的费用，一审法院不予支持。
综上，黄志富的总损失为112641.78元，应首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿110548元（含精神抚慰金4000元），超出交强险部分的损失2093.78元，应由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿1675元。对于李松林垫付的1500元医药费，为减少讼累，黄志富应予返还，于阳光保险公司给付黄志富的赔偿款中直接予以返还。对于李松林的车辆损失，可另行主张权利，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿黄志富110548元。二、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿黄志富1675元。三、黄志富返还李松林1500元，于阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付黄志富的赔偿款中直接予以返还。综上一、二、三项，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿黄志富110723元；阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付李松林1500元。上述款项均于判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。四、驳回黄志富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，鉴定费2860元，合计3850元，由黄志富负担770元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3080元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人对本案鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提供证据证明案涉鉴定具有以上需要重新鉴定的情形。上诉人申请重新鉴定的理由为单纯脑震荡不足以因引起智能损害而评定伤残。首先，该上诉理由无证据证明成立。其次，即便该理由成立，从黄志富在如皋城西医院记录可以看出，黄志富有头部外伤，并非如上诉人所称仅有单纯脑震荡，对本院对其该上诉理由不予支持。
上诉人对案涉交通事故与黄志富伤残之间的因果关系提出重新鉴定。从本案事故发生情况看，黄志富在事故发生后当日即入如皋城西医院住院治疗，经诊断黄志富头部受有外伤，其受伤部位与鉴定意见书中所记载黄志富因交通事故致脑外伤，遗留脑外伤后智能损害，脑外伤后综合征的情形相吻合，现上诉人认为黄志富伤残系因其他原因所致无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邹倩云