wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
－2－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1007号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：徐汉东，住所地陕西省汉中市汉台区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐汉东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告徐汉东经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2012年3月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××27。截至2015年2月22日止，被告累计欠原告本息共计28516.05元。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28516.05元（截止2015年2月22日，欠款本金24833.31元，利息1194.19元，费用2488.55元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐汉东没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××27的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年2月22日，被告尚欠透支本金24833.31元，利息1194.19元，费用2488.55元，及2015年2月23日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐汉东在本判决生效之日起10日内清还借款本金24833.31元，利息1194.19元，费用2488.55元，及2015年2月23日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元由被告徐汉东负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告徐汉东在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄一峰
温颖彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2299号
上诉人（原审原告）薛××，农民。
委托代理人薛顺军（叔侄关系），农民。
被上诉人（原审被告）杨一×，农民。
委托代理人杨双喜（父女关系），农民。
上诉人薛××因婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相恋，2015年2月2日举办婚礼，共同生活，尚未领取结婚证。同居前，原告经媒人李光美分别给付被告见面礼11000元、彩礼110000元，被告收取彩礼后，购买了创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个等陪嫁，同居后，被告为家庭生活亦有支出。原、被告同居期间，因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年4月底回娘家居住至今，××××年××月××日被告杨一×生育一子，取名杨二×，现与被告在娘家居住。原告因无法与被告共同生活，起诉要求被告返还彩礼128000元并承担诉讼费用。庭审中，原告对被告怀孕并生子一事表示不知情，经法庭释明，原告不申请对被告生育的孩子进行亲子鉴定。另查明，被告的陪嫁创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个均在原告处。
一审法院认为，双方在恋爱过程中，原告给付被告的见面礼不属于实际意义的彩礼范围，亦不应属于彩礼返还范围；原告以结婚为目的按习俗给付的彩礼款，应属于彩礼返还范围，然原、被告在同居期间生育了一子，依据照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，综合考虑，原告给付被告的彩礼不予返还，经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告承担。
上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人欺骗感情、不专一。给付彩礼造成生活困难。
被上诉人杨一×同意一审法院判决，不同意上诉请求。认为上诉人及其父母有四套房产，不存在生活困难情形。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方虽未办理结婚证，但已经举行婚礼并共同生活，且在同居期间育有一子。上诉人亦未提供证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条支持返还彩礼请求的情形，且依据照顾子女和女方权益的原则，上诉人要求被上诉人返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人薛××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2299号上诉人（原审原告）薛××，农民。委托代理人薛顺军（叔侄关系），农民。被上诉人（原审被告）杨一×，农民。委托代理人杨双喜（父女关系），农民。上诉人薛××因婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相恋，2015年2月2日举办婚礼，共同生活，尚未领取结婚证。同居前，原告经媒人李光美分别给付被告见面礼11000元、彩礼110000元，被告收取彩礼后，购买了创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个等陪嫁，同居后，被告为家庭生活亦有支出。原、被告同居期间，因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年4月底回娘家居住至今，××××年××月××日被告杨一×生育一子，取名杨二×，现与被告在娘家居住。原告因无法与被告共同生活，起诉要求被告返还彩礼128000元并承担诉讼费用。庭审中，原告对被告怀孕并生子一事表示不知情，经法庭释明，原告不申请对被告生育的孩子进行亲子鉴定。另查明，被告的陪嫁创维电视两台、海尔空调柜机一台、海尔空调挂机一台、海尔滚筒洗衣机一个、海尔对开冰箱一个均在原告处。一审法院认为，双方在恋爱过程中，原告给付被告的见面礼不属于实际意义的彩礼范围，亦不应属于彩礼返还范围；原告以结婚为目的按习俗给付的彩礼款，应属于彩礼返还范围，然原、被告在同居期间生育了一子，依据照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，综合考虑，原告给付被告的彩礼不予返还，经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告承担。上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人欺骗感情、不专一。给付彩礼造成生活困难。被上诉人杨一×同意一审法院判决，不同意上诉请求。认为上诉人及其父母有四套房产，不存在生活困难情形。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，双方虽未办理结婚证，但已经举行婚礼并共同生活，且在同居期间育有一子。上诉人亦未提供证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条支持返还彩礼请求的情形，且依据照顾子女和女方权益的原则，上诉人要求被上诉人返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人薛××负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00309号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1979出生。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年7月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月31日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯拐卖妇女罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员袁铭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年春节前后的一天，被告人王某某受其工友当涂县江心乡村民赵某某之托，帮赵某某之子赵某永及其同村村民陶某在云南介绍对象。2012年1月，王某某将赵某永、陶某及其父亲陶某刚三人带至位于云南省砚山县平远镇马某某家及附近苗寨，将被拐卖的越南女青年杨某某、崇某某分别介绍给陶某、赵某永。马某某和自称崇某某父亲的黄某各自从陶某、赵某永处索得“养老费”人民币60000余元，王某某从马某某分得人民币16000元，从黄某处分得人民币5000元。2012年2月，赵某永、陶某等人将杨某某和崇某某带至当涂县江心乡，杨某某以“王某兴”的名字与陶某登记结婚，崇某某与赵某永以夫妻名义共同生活。
2015年7月25日，被告人王某某主动至当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以出卖为目的，伙同他人贩卖妇女，其行为应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯拐卖妇女罪未提出辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2012年春节前后的一天，被告人王某某受其工友当涂县江心乡村民赵某某之托，帮赵某某之子赵某永及其同村村民陶某在云南介绍对象。2012年1月，赵某永、陶某及其父亲陶某刚前往云南省砚山县平远镇，王某某将三人带至马某某家，将被拐卖的越南女青年杨某某介绍给陶某。马某某自称杨某某的父亲向陶某索得“养老费”人民币61600元，分给王某某人民币16000元。此后，被告人王某某又在附近苗寨将被拐卖的越南女青年崇某某介绍给赵某永。为此，赵某永向自称崇某某父亲的黄某支付了“养老费”人民币60000余元，王某某从中分得人民币5000元。2012年2月，赵某永、陶某等人将杨某某和崇某某带至当涂县江心乡，杨某某以“王某兴”的名字与陶某登记结婚，崇某某与赵某永以夫妻名义共同生活。
2015年7月25日，被告人王某某主动至当涂县公安局投案。
上述事实，有书证协议书、情况说明、中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交书、越南老街省公安厅刑事警察处过往边界人员移交接收书、越南警方给中国警方的公文翻译件、住宿、航班信息、归案经过、户籍信息，被害人杨某某、崇某某的陈述，证人马某某、陶某、赵正永、陶某刚、赵某某、王某某开萍证言，被告人王某某供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以出卖为目的，伙同他人贩卖被拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于案发后被告人王某某主动投案自首，故依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日至2018年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的违法所得人民币21000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄先和
审判员 陶宏庆
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01809号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范红英。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00319号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，同月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。经征得被告人秦某同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日18时许，被告人秦某驾驶牌号为苏e×××××小型轿车，自沭阳县某镇某街沿沭阳县甲线由西向东行驶至21k＋190m路段处，因晚间行驶对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，追尾撞同方向行驶耿某民驾驶的自行车，致两车损坏，耿某民受伤。后耿某民经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，耿某民符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人秦某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人秦某主动拨打110报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解并获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人葛某、耿甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、交通事故和解赔偿协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人秦某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人秦某无前科劣迹；被告人秦某的户籍资料，证明了被告人秦某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦某在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其晚间行驶对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人秦某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人秦某系初犯、偶犯，平时为人老实，表现良好，无任何违法违纪行为，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪的危险性低。综上，对被告人秦某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年四月十七日
书记员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者驶公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要
责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责
任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初833号
原告：邹小华。
被告：李顺行。
原告邹小华与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告邹小华到庭参加诉讼，被告李顺行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李顺行偿还借款本金10万元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年1月28日，被告以承包工程需要发农民工工资为由，向原告借款10万元，并立写收条一份给原告收执，但未约定利息。被告借到原告款项后，因工程业主拖欠工程款而一直未向原告还款。为此，原告诉至法院。
被告李顺行未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告李顺行以工程建设需向民工发工资为由，向原告借款10万元，并在借款当日出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到邹小华人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）。被告李顺行在上述《借条》上签名、捺印。原告依约提供了现金10万元给被告李顺行。被告借款后，至今未偿还借款。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款10万元，被告理应按约定或经原告催告后及时归还借款，但被告在原告向其追索后至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款本金10万元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告请求从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现请求从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李顺行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李顺行偿还原告邹小华借款本金10万元；
二、被告李顺行向原告邹小华支付上述款项的利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告李顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年八月十六日
书记员 杨静
附件一
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、借条。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1170号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人魏强，男，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人曲桂华，女，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏强,曲桂华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市。
被告：苏永海，男，1976年11月14日出生，住所地密山市。
被告：温晓红，女，1980年2月18日出生，住所地密山市。
被告：朱宝山，男，1959年1月6日出生，住所地密山市。
被告：齐丽华，女，1965年6月19日出生，住所地密山市。
被告：王春明，男，1974年1月30日出生，住所地密山市。
被告：赵玉凤，女，1973年7月5日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏永海、温晓红偿还借款本金49352元及截止到借款付清之日止的利息，被告朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤承担连带清偿责任；2、要求苏永海、温晓红、王春明、赵玉凤、朱宝山、齐丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，苏永海、温晓红向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元、约定年利率13.5%、贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，由朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金49352元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1034元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6326号
原告：曹某1，女，2006年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，1980年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：邹丰，女，1976年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
原告曹某1与被告邹丰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告曹某1于2017年10月19日向本院申请撤回对被告邹丰、人保无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹某1自愿申请撤回对被告邹丰、人保无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回对被告邹丰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某1负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初267号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区。
被告：诸荣林，男，汉族，住溧水区。
原告朱东平与被告诸荣林民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱东平撤诉。
案件受理费50元，由原告朱东平负担。
审判员 徐南京
二〇一八年四月二日
书记员 谢朋飞
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第37号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人邢灵杰、杜京安。
被申请执行人张应宗，中国人民解放军第3513工厂退休工人。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆办发（2007）23号《关于西安市含光北路付2号光大巷房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年5月22日向被申请执行人张应宗送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出书面听证申请。
经书面审查，本院认为，�拆办发（2007）23号《关于西安市含光北路付2号光大巷房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）23号《关于西安市含光北路付2号光大巷房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 刘景会
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年六月十三日
书 记 员 李 贺
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第81号
申请执行人王某某，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人高某某，男，37岁，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，于2008年5月29日审结，该案（2008）安民水初字第227号民事判决书已立案执行，现因高某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人高某某所有的豫ELZ7**小型汽车一辆，由申请执行人王某某看管。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王文林
审判员 郑石成
审判员 燕文光
二〇〇九年八月二十六日
书记员 黄兰照
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3654号
原告：郑振，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨炳渭，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，男，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
原告郑振与被告杨炳渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振到庭参加诉讼，被告杨炳渭的委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金2万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,被告因其需要资金,向原告借款2万元,并出具一份借条交于原告收执。还款期限到期后,被告未及时归还借款。此后,原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不肯归还借款，并恶言相待。原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
杨炳渭答辩：1、借款属实，现因经济困难，请求分批分期偿还；2、本人在向原告借款时，交予了一尊竹报平安，木质为海南花梨的艺术品给原告保管，被告将欠款还清后，原告应将那尊抵押物归还给被告。
郑振围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，杨炳渭也确认借条属实。对郑振提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑振的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日,被告因其需要资金,向原告借款2万元,并出具一份借条交于原告收执，借条内容为：“借条今向郑振借到人民币贰万元（大写：20000），以上借款已支付，不另写收据，月利率2。若因借款发生纠纷，本人自愿承担出借人的一切损失、费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费）。担保人对上述借款本息及诉讼费等一切费用承担连带担保责任，如果借款人未按时归还借款，则由担保人负责归还上述借款本息及诉讼费等一切费用。以下无正文。借款人（签字）：杨炳渭身份证号码：350322198201171617联系电话：136××××1133借款日期：2017.4.27”。借款后，经郑振多次催讨，杨炳渭至今未还款。致郑振诉至本院，请求处理。
本院认为，郑振、杨炳渭主体适格，杨炳渭向郑振借款2万元，事实清楚，证据充分，现经郑振催讨，杨炳渭至今未还款，故杨炳渭应负还本付息的民事责任；故郑振诉讼请求合法有理，可予准许。
综上所述，郑振的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
杨炳渭应在本判决生效之日起十日内偿还给郑振借款2万元。
如果杨炳渭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由杨炳渭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑智俐
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初609号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，46岁，1970年2月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业。2016年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，期间被强制戒毒，同月6日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月1日15时，被告人杨某某驾驶电动车沿本市环城东路由北向南行驶至西安市供电局对面时，趁被害人张某某在路边打电话不备之机，从背后将张某某脖子上的项链拽走，后被张某某及围观群众当场抓获。经鉴定，被抢项链（含项坠）价值共计人民币9662元，已发还被害人张某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为属犯罪中止，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月1日15时，被告人杨某某驾驶电动车沿本市环城东路由北向南行驶至西安市供电局对面时，趁被害人张某某在路边打电话不备之机，从背后将张某某脖子上的项链（含项坠）拽走，后被张某某及围观群众发现并控制，后民警出警将被告人杨某某抓获，现场查获被抢项链（含项坠）已发还被害人张某某，并查获作案工具黑色雅迪牌踏板电动车1辆（未随案)。经鉴定：被抢项链（含项坠）价值总计人民币9662元。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、清点笔录、扣押清单及发还手续，证人张盼盼的证言，辨认笔录及照片，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书及陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站检验报告，强制戒毒决定书及情况说明，被告人杨某某�认作案现场、作案工具、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，驾驶电动车抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人杨某某辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人杨某某实施抢夺行为后，被被害人及现场群众制服并追回被抢项链，其无主动放弃犯罪的意图及行为，故其行为不属犯罪中止，其辩称理由不能成立，本院不予采信。唯被告人杨某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚；但其驾驶电动车抢夺他人财物，故可对其酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月1日起至2018年2月28日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具黑色雅迪牌踏板电动车一辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑刚
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初392号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人童某，男，1994年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被本县公安局刑事拘留，同年11月15日经本县公安局决定取保候审，2017年11月16日经蕲春县人民检察院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月22日早上6时许，被告人童某在蕲春县漕河镇大世界网吧内，趁在网吧内的张某不备，将张某放在电脑桌上的一部HTC手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值1200元。
2016年11月1日民警在大世界网吧内对被告人童某进行盘查时发现其行迹，后将其口头传唤至漕河中队。
上述事实，庭审中，被告人童某对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述与辩解；证人高某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见、户籍信息、抓获经过等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人余某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处罚金二千四百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双全
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 昱
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01019号
原告薛某某，女，1983年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人高扬，河南平原律师事�所律师。
被告位某某，男，1984年生，汉族，农民，住项城市。
原告薛某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告位某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我与被告经人介绍认识，次年2月11日举行结婚仪式，3月6日补办了结婚登记，10月17日生育儿子位某。婚后常为生活琐事生气，被告经常无辜找事打我，我无奈被迫外出打工，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，共同财产和共同债务依法分割。
被告位某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍认识，2007年2月11日举行结婚仪式，3月6日补办了结婚登记，10月17日生育儿子位某。婚后感情一般，生气现象也时有发生，但夫妻感情没有破裂，还能共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，还能共同生活下去。原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告位某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一三年八月十二日
书记员 ： 史 恒
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00163号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张其武，男，1979年10月15日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，住安徽省滁州市全椒县，暂住全椒县城区。1998年因盗窃罪被滁州市全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2002年因盗窃罪被滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年因盗窃罪被滁州市全椒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年7月4日因涉嫌盗窃被全椒县公安局取保候审。在取保候审期间因涉嫌盗窃罪，于2014年5月21日被和县公安局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，当日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张其武犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人张其武到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年5月20日下午，被告人张其武从全椒县城骑摩托车先后窜至和县石杨镇铸陆村夹山周、李墩、严庄自然村，和县善厚镇陶店村胡庄自然村采取撬门入室的手段，进入孙自琴、丁某、毛某、赵某等户实施盗窃，盗得现金、硬币、铜钱等物。后在撬张某家后门时被发现，在村民的追赶下，民警到达将其当场抓获，并查获摩托车一辆及部分盗窃赃物。
公诉机关举证：1、受案登记表、户籍材料、前科材料；2、证人汤某甲、李某甲、王某甲、王某乙、汤某乙、章某的证言；3、被害人孙自琴、毛某、丁某、赵某、张某、席庆发的陈述；4、被告人张其武的供述与辩解；5、足迹鉴定书；6、被盗现场勘验检查笔录、辨认、扣押笔录；7、视听资料。
公诉机关认为：被告人张其武以非法占有为目的，采用入户的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张其武辩称：1、自己没有实施盗窃行为；2、如果自己是小偷，怎没有赃物；3、时间吻合不能证明自己就是小偷；4、没有人对我指认。
经审理查明：2014年5月20日下午，被告人张其武从全椒县城骑摩托车先后窜至和县石杨镇铸陆村夹山周、李墩、严庄自然村，和县善厚镇陶店村胡庄自然村采取撬门入室的手段，进入孙自琴、丁某、毛某、赵某等户实施盗窃，盗得现金、硬币、铜钱等物。后在撬张某家后门时被发现，在村民的追赶下，被民警当场抓获，并查获摩托车一辆及部分盗窃赃物。
被告人辩称自己没有实施盗窃，时间吻合不能认定自己盗窃。经查，和县公安局鉴定文书证实在被害人丁某、赵某、孙自琴、毛某家提取的脚印系被告人张其武被抓获时穿的“特步”运动鞋所留；视听资料证实被告人进入和县境内是2014年5月20日13时许，与几名被害人家某的时间相吻合，同时证实其衣着与被抓获时衣着不一致，所驾驶的摩托车与现场被查扣的摩托车为同一摩托车；受案登记表证实被害人赵某、孙自琴、张某、李某乙、毛某、丁某家某的时间是2014年5月20日下午。
被告人辩称没有赃物，也没人指认。经查，被告人张其武被抓获时，在其摩托车储物箱内发现300多元硬币、9个铜板、一枚银戒指，与被害人赵某、毛某报案称被盗的财物一致；辨认笔录证实证人王某乙辨认出当时其追赶并与正面接某被害人张某的陈述证实被告人在撬张某家后门时被发现，即逃离到村后小树林里，从树林出来后，与之前的衣着不同；证人汤某甲、李某甲、王某甲、王某乙的证言证实他们在追赶小偷时，石杨派出所民警将被告人抓获的；户籍材料证实被告人作案时，年满十八周岁；全椒县人民法院（1998）全刑初字第85号刑事判决书、全椒县人民法院（2002）全刑初字第76号刑事判决书、全椒县人民法院（2010）全刑初字第00073号刑事判决书证实被告人有多次前科劣迹。
综上所述，被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人张其武犯罪事实清楚，证据确实、充分。所举证据来源合法、内容客观真实，且证据之间相互印证，采纳为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人张其武以非法占有为目的，采用入户的手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张其武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具铃木牌摩托车予以没收；涉案赃款、赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 江 勇
人民陪审员 李国安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1093号
原告汪某某，女，1973年6月2日生。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年5月18日生。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
原告汪某某与被告张某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人甄浦鸣，被告张某某及其委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告于2013年7月15日在南京某房产服务中心签定房地产买卖中介合同。因被告违约不购买合同中约定的房屋，拒绝支付中介费。现诉请判令：1、被告给付中介费人民币16000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，中介没有做到所有的中介服务，合同没有履行，全额支付16000元中介费不合理。房屋没有过户，合同目的没有达到，不应该支付中介费。
经审理查明，2013年7月15日，季某、朱某某作为甲方、张某某作为乙方，南京巢居房产服务中心作为丙方，三方签订房地产买卖中介合同，合同约定：甲方将坐落于浦口区某房屋出售给乙方，房屋售价1065000元，乙方委托丙方购买上述房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付等相关事宜；丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方按照房地产售房款1.6%数额为人民币16000元支付丙方佣金和代办费。同日，张某某出具欠条一份，注明：“今欠到巢居中介汪某某中介费人民币16000元，于2013年7月16日前支付。”后合同三方均未履行，张某某也未向汪某某支付中介费。
以上事实，有原告汪某某提供的房地产买卖中介合同一份、欠条一份以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。对原告汪某某要求被告张某某支付中介费16000元的请求，原告汪某某认为其作为居间人已促成双方订立合同，且被告张某某又向其出具了欠条，因此被告张某某应向其支付中介费16000元，本院认为，原、被告签订的三方合同明确约定，合同订立后，原告汪某某还需为被告张某某代办产权证、房屋交付、房款支付等相关事宜，且16000元包括佣金和代办费，而原告汪某某促成被告张某某与季某、朱某某签订合同后，并未能完成代办产权证、房屋交付、房款支付等相关事宜，因此其无权要求被告张某某支付全部佣金和代办费16000元，本院酌定由被告张某某向原告汪某某支付中介费4000元，对被告张某某提出不应该支付中介费的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告汪某某中介费人民币4000元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初516号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月17日被徐州市铜山区公安局由安徽省潜川监狱押回。2017年7月17日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日23时许，被告人刘某与冯某某（另案处理）在安徽省宿州市朱圩子高速出口附近，乘坐苏某驾驶的出租车，行至徐州市铜山区汉王镇合针窝村北山坡附近时，冯某某要求苏某停车小便，下车后冯某某发现该处偏僻无人，遂提议向苏某索要财物，被告人刘某同意。冯某某遂辱骂并要求苏某下车，苏某下车后，冯某某以“弄死你”等语言暴力威胁，向苏某索要钱财，被告人刘某站在苏某附近言语附和。期间苏某以到车上拿钱为由上车发动车辆欲乘机逃离，冯某某拉拽车门并抢夺方向盘阻止苏某离开，车辆撞至路边墙上，苏某趁机弃车逃离现场，被告人刘某与冯某某随即亦离开现场，未劫得任何财物。
被告人刘某归案的如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪，于2016年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局监视居住，2016年11月15日被该局取保候审，2016年12月26日被萧县公安局执行逮捕，2016年12月30日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑七个月，扣除原羁押7日，刑期自2016年12月26日起至2017年7月18日止。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，同案犯冯某某的供述，证人宋某的证言，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，�据充分，罪名成立。被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；且归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某因故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有抢劫罪没有判决，依法应当对抢劫罪作出判决，与所犯故意伤害罪的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚“有期徒刑七个月”数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�除原羁押7日，即自2016年12月26日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
代理审判员 杨柏奎
人民陪审员 曹树银
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李雨轩
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第56－2号
申请执行人：王成军，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：刘立文，男，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：刘四海，男，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人王成军与被执行人刘立文、刘四海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日委托邵阳金盛拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘立文、刘四海共同共有的位于长沙市开福区芙蓉中路一段466号（原松桂园）房屋（产权证编号为长房权证开福字第004710**号）。2017年3月31日，买受人刘志芳（身份证号码430521197002150020）以4134672元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于长沙市开福区芙蓉中路一段466号（原松桂园）房屋（产权证编号为长房权证开福字第004710**号）的所有权归买受人刘志芳（身份证号码430521197002150020）所有。上述房屋的所有权自本裁定送到买受人刘志芳时起转移。
二、买受人刘志芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖志军
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 雷顺成
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初280号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
辩护人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人李某某，男。
辩护人胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人贾贝、被告人李某某及其辩护人胡瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日1时50分许，被告人赵某某、李某某等人在遵义市汇川区1964创意园NINTE酒吧内喝酒玩耍时与被害人李某等人发生口角纠纷打架，致使李某头部多处被打伤，后经鉴定，李某受伤的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、案发现场视听资料等证据，认为被告人赵某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人贾贝提出：1、本案无证据证实被告人赵某某与实际造成被害人轻伤的行凶人之间存在任何事前、事中意思联络，被告人有无罪的可能性。2、如认定赵某某是共同犯罪的共犯，其所处地位、作用较小，起辅助作用。案发后，赵某某积极赔偿被害人经济损失。建议对赵某某免予刑事处罚。
辩护人贾贝当庭提交了中国工商银行转账凭证和明细。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人胡瀚中提出：被告人李某某有自首情节，案发后被害人得到了赔偿，建议对李某某从轻处罚。
经审理查明：2017年1月22日1时50分许，被告人赵某某、李某某等朋友在遵义市汇川区1964创意园NINTE酒吧内喝酒玩耍。同时，李某等朋友也在该酒吧内邻桌喝酒玩耍。期间，赵某某、李某某与李某发生口角、抓扯，后赵某某、李某某及其朋友持酒瓶、烟灰缸等对李某先后进行殴打，李某头部多处受伤。经鉴定，李某头部之伤损伤程度为轻伤二级。2017年1月22日、1月26日，被告人赵某某通过其朋友账户向被害人李某转账支付人民币5万元。
2017年3月2日，被告人李某某到遵义市公安局汇川分局洗马路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、李某某供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认照片及笔录、案发现场视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某酒后与他人发生口角、抓扯后，伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。赵某某、李某某酒后与被害人李某发生口角、抓扯后，与他人故意伤害被害人的意思表示明确，共同犯罪的故意明显，对辩护人贾贝提出的赵某某与其他致伤被害人的人员无意思联络，不构成共同故意犯罪的辩护意见，本院不予采纳。赵某某、李某某虽然没有持械直接致伤被害人，但是引起事端，邀约他人，积极参与，均应认定为主犯。对辩护人贾贝提出的赵某某在共同犯罪中起辅助作用，对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。赵某某到案后能如实供述犯罪事实，向被害人支付赔偿款，审理中认罪态度好，依法可以从轻处罚。李某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 钟光荣
二０一七年六月十四日
书 记 员 杨天云
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初134号
原告：李忠爱，女，1963年12月5日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
委托诉讼代理人：董怀相、李瑛，泽州县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：范忠亮，男，1960年12月6日出生，汉族，泽州县大箕镇人，系李忠爱哥哥。
被告：王小堆，男，63周岁，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
本院在审理原告李忠爱与被告王小堆相邻关系纠纷一案过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠爱撤诉。
案件受理费1800元，原告李忠爱已预交，本院减半收取，由原告李忠爱负担900元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田伟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5957号
原告：王文龙，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王普，江苏佑本律师事务所实习律师。
被告：平锋，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告王文龙与被告平锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人ＸＸ、王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金29400元及利息（自2014年12月5日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月签订机械设备租赁合同，原告将机械设备租给被告使用。工程结束后，被告拖欠租金39400元未付。后经原告多次催要，被告支付了10000元，余款29400元至今未付。
被告平锋未答辩。
经审理查明：2016年7月，王文龙委托其驾驶员董大响和平锋签订一份《机械设备租赁合同》，约定平锋承租王文龙的汽车液压吊一台，月租金21000元，租期从2014年7月8日起至工程结束，本租赁设备仅限于安徽省淮南市用于中安煤化工程。自签订本设备租赁合同之日起，每两个月结算租金一次。后王文龙在该合同出租方处补签名。工程结束后，双方于2014年12月4日结算，平锋给王文龙出具欠条一份，载明“今欠到王文龙吊车租金叁万玖仟肆佰元正（39400元）据：平锋”。后经王文龙催要，平锋于2015年给付租金10000元，尚欠29400元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的机械设备租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供了租赁物，被告应按约定及时给付租金。原告提供的欠条能够证明被告于2014年12月4日欠原告租金39400元。原告主张被告于2015年给付了10000元，余款29400元未付，被告未提出抗辩意见，亦未提供相反证据反驳原告的主张，本院对原告的主张予以采信，被告应当给付原告欠款29400元并根据法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平锋于本判决生效之日起五日内给付原告王文龙租金29400元及利息（自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、公告费560元，合计1095元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴琛琛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6122号
原告：李忠权，男，1958年4月20日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住常州市经济开发区。
被告：马光泽，男，1965年3月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：姚桂芹，女，1969年7月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告李忠权与被告马光泽、姚桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权到庭参加诉讼，被告马光泽、姚桂芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30200元，利息10690.80元（其中2014年11月13日至2015年2月13日的利息按日息万分之二计算为543.60元，2015年2月13日至2017年6月13日的利息按日息万分之四计算为10147.20元），共计40890.80元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年四五月份，被告马光泽和姚桂芹发生了交通事故，被告马光泽找原告代理交通事故案件，双方因此结识。2014年10月底，被告马光泽称其承接工程需要交纳保证金，向原告提出借款30000元。当时原告身边没有钱，但鉴于其与二被告是朋友关系，原告就筹集了30000元借给马光泽。其中的20000元是亲戚将银行的定期存款取出，因系提前支取，所以马光泽承诺补偿损失200元。另外的3000元也是向亲戚所借，剩余7000元系原告本人筹集。2014年11月12日下午四五点，原告在其家中将30000元现金交付给马光泽，当时双方约定利息2分（日利率0.02%），就是按100块2分每天计算，是当地农村习惯的计算方法。因为被告马光泽不会写字，借条的内容都是双方协商后由原告书写的，最后由马光泽签字确认。后经原告多次催要，被告马光泽一直推脱。2016年11月后，马光泽就不接电话了，所以原告向法院起诉。因二被告是夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。
被告马光泽、姚桂芹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、青龙社区出具的证明、马光泽、姚桂芹的暂住证及户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马光泽与姚桂芹系夫妻关系。2014年11月12日，马光泽向李忠权借款30000元，经被告马光泽与原告李忠权协商，由李忠权书写借条1张，载明：今收到李忠权代借现金30000元正，大写叁万圆整。定于3个月内归还，利息为2分计算。另外：有2万元的提前支取补差200元（贰佰圆整），到时一起归还。超过三个月则利息加倍支付。被告马光泽在借条下方签名确认：马光泽亲笔，并注明日期。借款后，被告马光泽一直没有归还借款。现原告持上述借条向本院起诉，提出本案主张。审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告马光泽向原告李忠权借款30000元，并自愿补贴原告利息损失200元并计入本金的事实有马光泽向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。因被告马光泽在借款期限届满后未履行还款义务，现原告有权主张马光泽还本付息。原被告约定的利息计算方式及标准符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告姚桂芹应承担共同还款责任。被告马光泽、姚桂芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马光泽、姚桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向李忠权支付借款本金人民币30200元及利息10690.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费900元，合计1668元（原告已预交），均由马光泽、姚桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
代理审判员 赵超男
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初6122号原告：李忠权，男，1958年4月20日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住常州市经济开发区。被告：马光泽，男，1965年3月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：姚桂芹，女，1969年7月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李忠权与被告马光泽、姚桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠权到庭参加诉讼，被告马光泽、姚桂芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠权向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30200元，利息10690.80元（其中2014年11月13日至2015年2月13日的利息按日息万分之二计算为543.60元，2015年2月13日至2017年6月13日的利息按日息万分之四计算为10147.20元），共计40890.80元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年四五月份，被告马光泽和姚桂芹发生了交通事故，被告马光泽找原告代理交通事故案件，双方因此结识。2014年10月底，被告马光泽称其承接工程需要交纳保证金，向原告提出借款30000元。当时原告身边没有钱，但鉴于其与二被告是朋友关系，原告就筹集了30000元借给马光泽。其中的20000元是亲戚将银行的定期存款取出，因系提前支取，所以马光泽承诺补偿损失200元。另外的3000元也是向亲戚所借，剩余7000元系原告本人筹集。2014年11月12日下午四五点，原告在其家中将30000元现金交付给马光泽，当时双方约定利息2分（日利率0.02%），就是按100块2分每天计算，是当地农村习惯的计算方法。因为被告马光泽不会写字，借条的内容都是双方协商后由原告书写的，最后由马光泽签字确认。后经原告多次催要，被告马光泽一直推脱。2016年11月后，马光泽就不接电话了，所以原告向法院起诉。因二被告是夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。被告马光泽、姚桂芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、青龙社区出具的证明、马光泽、姚桂芹的暂住证及户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告马光泽与姚桂芹系夫妻关系。2014年11月12日，马光泽向李忠权借款30000元，经被告马光泽与原告李忠权协商，由李忠权书写借条1张，载明：今收到李忠权代借现金30000元正，大写叁万圆整。定于3个月内归还，利息为2分计算。另外：有2万元的提前支取补差200元（贰佰圆整），到时一起归还。超过三个月则利息加倍支付。被告马光泽在借条下方签名确认：马光泽亲笔，并注明日期。借款后，被告马光泽一直没有归还借款。现原告持上述借条向本院起诉，提出本案主张。审理中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告马光泽向原告李忠权借款30000元，并自愿补贴原告利息损失200元并计入本金的事实有马光泽向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。因被告马光泽在借款期限届满后未履行还款义务，现原告有权主张马光泽还本付息。原被告约定的利息计算方式及标准符合法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告姚桂芹应承担共同还款责任。被告马光泽、姚桂芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马光泽、姚桂芹于本判决发生法律效力之日起十日内向李忠权支付借款本金人民币30200元及利息10690.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费900元，合计1668元（原告已预交），均由马光泽、姚桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  占 丽代理审判员  赵超男二〇一七年九月十三日书 记 员  王 薇
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初226号
原告：李世府，男，1953年2月1日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：王文华，男，1988年10月17日出生，汉族，住封丘县。
原告李世府与被告王文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及委托代理人朱守真到庭参加诉讼。被告王文华经公告送达开庭手续，公告到期后被告王文华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世府向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告赔偿款10000元。事实与理由：2016年9月18日22点左右，被告驾驶车辆由西向东在311省道大宾乡高明古村附近，将同向在前骑电动车的原告撞翻，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告当时昏迷不醒。后听被告说，原告受伤后被告将其送到原阳县人民医院检查，后又将原告拉至事故发生地，说原告的情况不碍事，休息几天就好了，然后留下自己的电话号码后离开。当时未报警。后原告感觉头昏、恶心，症状不仅没有减轻，反而越来越重。2016年9月21日到原阳县卢氏骨科医院住院治疗，经诊断原告后枕部颅骨骨折、头皮下血肿、头部额叶出血、右肩胛骨关节盂下缘骨折，需住院治疗。原、被告经协商，就赔偿事宜达成一致意见，由被告赔偿原告10000元。被告为原告出具欠条一份，对上述内容予以确认，并保证2016年10月8日将该款付清。至今被告未予赔偿，请求依法判决。
被告王文华未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告提交的证据欠条一份，该份证据客观、真实、与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年9月18日被告王文华开车将原告李世府撞倒，经原被告协商，被告王文华同意赔偿原告10000元整，保证2016年10月8日付清。被告王文华为原告李世府出具借条一份。被告王文华经公告送达开庭手续，公告到期，未到庭参加诉讼，其车是否有保险无从查明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文华开车将原告李世府撞倒，原被告协商，被告王文华同意赔偿原告李世府10000元整，2016年10月8日付清。本院不持异议。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王文华于判决生效后十五日内赔偿原告李世府经济损失共计10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑雅兮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1817号
原告陈玉南，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告汪长建，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
本院受理的原告陈玉南与被告汪长建买卖合同纠纷一案，原告陈玉南于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉南撤回起诉。
本案受理费人民币2095元，减半收取人民币1048元，保全费人民币1056元，共计人民币2104元，由原告陈玉南负担。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪亚香（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10284号
原告：王春雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：郭伟力，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王春雷为与被告郭伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告王春雷的委托代理人朱金荣、被告郭伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷起诉称：原告与被告系朋友关系，2017年6月2日，被告向原告借款人民币600000元，当日出具借条一张，约定：借期利息为月息2分，借款日起从2017年6月2日起至2017年6月10日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费等）。原告得知被告在外借款较多，现起诉，请求判令：一、被告归还借款600000元；二、被告支付律师代理费12000元；三、被告支付自2017年6月2日起按年利率24%计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担；
原告王春雷为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条（原件）各一份，用以证明被告郭伟力向原告王春雷借款600000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票（原件）各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。
被告郭伟力答辩称：借条、收条是被告郭伟力出具的，但借款未交付，从原告处拿走的两个袋子装的不是借款而是饼干等物，因之前欠原告的4万元赌债到期后还不出，其告诉原告其有五六十万外债，后原告让其出具案涉借条，由原告向其家人要钱，要来的钱给原告12万，其余给被告。
被告郭伟力未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但提出借款未交付；对证据2无异议；经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告郭伟力于2017年6月2日向原告王春雷借款600000元，被告于同日出具《借条》一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为自2017年6月2日至同年6月10日至，借款逾期由借款人承担出借人为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等内容。被告郭伟力于当日出具《收条》一份，确认收到现金600000元。
另查明，原告王春雷因本次诉讼支出律师代理费12000元。
本院认为，原告王春雷与被告郭伟力之间的借贷关系合法有效，被告郭伟力未及时返还原告王春雷借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郭伟力的相关答辩意见，无证据证实，且与常理不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭伟力返还原告王春雷借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭伟力支付原告王春雷自2017年6月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郭伟力支付原告王春雷因本次诉讼而支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由被告郭伟力负担。
原告王春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伟力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年九月十九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10284号原告：王春雷，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：郭伟力，男，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王春雷为与被告郭伟力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告王春雷的委托代理人朱金荣、被告郭伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷起诉称：原告与被告系朋友关系，2017年6月2日，被告向原告借款人民币600000元，当日出具借条一张，约定：借期利息为月息2分，借款日起从2017年6月2日起至2017年6月10日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费等）。原告得知被告在外借款较多，现起诉，请求判令：一、被告归还借款600000元；二、被告支付律师代理费12000元；三、被告支付自2017年6月2日起按年利率24%计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担；原告王春雷为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、收条（原件）各一份，用以证明被告郭伟力向原告王春雷借款600000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；2.委托代理合同、发票（原件）各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。被告郭伟力答辩称：借条、收条是被告郭伟力出具的，但借款未交付，从原告处拿走的两个袋子装的不是借款而是饼干等物，因之前欠原告的4万元赌债到期后还不出，其告诉原告其有五六十万外债，后原告让其出具案涉借条，由原告向其家人要钱，要来的钱给原告12万，其余给被告。被告郭伟力未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但提出借款未交付；对证据2无异议；经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的证据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告郭伟力于2017年6月2日向原告王春雷借款600000元，被告于同日出具《借条》一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为自2017年6月2日至同年6月10日至，借款逾期由借款人承担出借人为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等内容。被告郭伟力于当日出具《收条》一份，确认收到现金600000元。另查明，原告王春雷因本次诉讼支出律师代理费12000元。本院认为，原告王春雷与被告郭伟力之间的借贷关系合法有效，被告郭伟力未及时返还原告王春雷借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告郭伟力的相关答辩意见，无证据证实，且与常理不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭伟力返还原告王春雷借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭伟力支付原告王春雷自2017年6月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郭伟力支付原告王春雷因本次诉讼而支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元，由被告郭伟力负担。原告王春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伟力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年九月十九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初889号
原告：朱某，女，1982年4月12日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：任某，男，1973年7月16日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告朱某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告朱某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某起诉后，以目前无法收集到与被告任某夫妻关系不好的证据，待收集到相关证据后再另行起诉，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告朱某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年七月十一日
代理书记员 冉万民
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初739号
原告：袁野，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李涛，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
原告袁野与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁野的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野提出诉讼请求：1、被告李涛向原告袁野返还借款本金150000元并支付利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、由被告李涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，被告以缺资金周转为由向原告借款150000元，同年7月4日，原告向被告出借借款150000元。2014年9月9日，被告向原告出具借据，该借据载明“今有李涛（身份证号码：）借到袁野人民币壹拾伍万元整（￥150000），并承诺于2015年2月28日前还清。借款人：李涛”。时至今日，借款期限早已届满，被告经原告多次催要仍没有偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。
被告李涛未提交书面答辩意见，未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告袁野围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的公民身份信息、借据原件、汇兑支付往账凭证。被告李涛未到庭视为放弃举证和质证权利。经庭审查明，本院认定事实如下：2012年7月4日，原告袁野通过其在中国银行开设的账户向被告李涛汇款150000元。被告李涛于2014年9月9日向袁野出具借据一张，载明:“今有李涛(身份证号:420601197109020056)借到袁野人民币壹拾伍万元整(￥150000元),并承诺于2015年2月28日前还清。借款人李涛”。因被告李涛未按期还款，引起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告袁野提交的借据与实际出借时间不一致，但原告袁野解释借据系后补，符合情理，故本院确认原告袁野履行了出借义务，确认原告袁野出借本金为150000元。由于被告李涛未按期如约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。从借据上来看，双方未约定借期内利率标准，原告袁野要求被告李涛自起诉之日始支付利息，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，其请求低于年利率6%，亦属于对自身权利处分，本院予以准许。鉴于双方约定借款期限届满之日为2015年2月28日。因此，逾期利息应自2015年3月1日始至借款本息偿清之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李涛经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，并不影响对本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内一次性返还原告袁野借款本金150000元及利息（自2015年3月1日始至借款本息偿清之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元。由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张娅丽
人民陪审员 徐 森
二〇一七年九月十三日
书 记 员 单梦如
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第188号
申请执行人钦州市某某有限公司。
被执行人杨某某，男，1953年3月16日生，汉族，钦州市人。
本院在执行申请执行人钦州市某某有限公司与被执行杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕。依照《中华人民
终结钦州市钦南区人民法院2013年12月11日作出的（2013）钦南民初字第499号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广强
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一四年五月十四日
书记员 李 婧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖15号
原告：四川巨洋假日饭店管理有限公司。住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**号。统一社会信用代码91510500731631252k。
法定代表人马开贵。
被告：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。住所地东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区***号。统一社会信用代码441900001078943。
法定代表人洪安培。
被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司。住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道**号*幢楼*单元***号。统一社会信用代码915105000931707537。
法定代表人贾珂。
原告四川巨洋假日饭店管理有限公司与被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司、四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年6月27日立案。
原告诉称，2013年12月，原告与被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司签订《物业租赁合同》后，东莞市亿佰家企业投资管理有限公司将合同权利义务转移给四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，并承担连带责任。原、被双告方对租赁物业面积、租金、租赁期限、免租期、租金、违约金等进行了约定。2014年3月29日，原告与被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司签订《补充协议》，约定从2014年5月1日起计算免租期，故两被告应该从2016年3月1日起支付租金等费用。因两被告逾期两月未支付租金，构成根本性违约，原告起讼请求：1、解除与被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司签订《物业租赁合同》，定金400万元不予退还，并判令被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司支付原告租金、设备使用费、物业管理费1490万元；2、四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司对上述诉求承担连带责任；3、诉讼费、保全费等由被告共同承担。
四川省泸州市龙马潭区人民法院经审查认为，原告四川巨洋假日饭店管理有限公司与被告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司、四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司租赁合同纠纷一案与本院受理的（2016）川05民初20号原告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司、东莞市亿佰家企业投资管理有限公司诉被告四川巨洋假日饭店管理有限公司租赁合同纠纷案件是基于同一合同引起的诉讼，存在法律上的牵连关系，为了化解纠纷，减少诉累，避免冲突，请求将其受理的（2016）川0504民初2061号案件移送我院审理。
本院认为，本案与本院受理的（2016）川05民初20号当事人双方互为原、被告，且系基于同一合同引发的诉讼，为减少诉累，避免冲突，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款“下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年十一月九日
书记员 陈微微
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5986号
原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律服务工作者。
被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈良为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈良到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈良起诉称：被告是土方工程的包头，因工程急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款92900元，借期5天，约定于2015年10月31日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条、收条各一份。然而，借款到期后被告未能归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告归还借款92900元、支付利息34677元（按年利率5.6%的4倍，自2015年10月27日起计算至2017年6月26日）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还借款92900元、支付利息27300元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年10月27日起计算至2017年6月26日止）。
原告陈良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈子荣向原告陈良借款92900元，并对借款期限、利息作了约定的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告陈良提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈良与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告陈良借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣返还原告陈良借款92900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈子荣支付原告陈良利息27300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2704元，由被告沈子荣负担。
原告陈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5986号原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律服务工作者。被告：沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈良为与被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈良到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈良起诉称：被告是土方工程的包头，因工程急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款92900元，借期5天，约定于2015年10月31日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并出具借条、收条各一份。然而，借款到期后被告未能归还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告归还借款92900元、支付利息34677元（按年利率5.6%的4倍，自2015年10月27日起计算至2017年6月26日）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告归还借款92900元、支付利息27300元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年10月27日起计算至2017年6月26日止）。原告陈良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告沈子荣向原告陈良借款92900元，并对借款期限、利息作了约定的事实。被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告陈良提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈子荣送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告陈良与被告沈子荣之间的借贷关系合法有效，被告沈子荣未按时返还原告陈良借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子荣返还原告陈良借款92900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈子荣支付原告陈良利息27300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2704元，由被告沈子荣负担。原告陈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1104号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：江志强，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江志强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2149号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人江志强名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0191执1104号执行决定书，将被执行人江志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江志强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江志强应当继续履行(2016)鄂0191民初2149号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江志强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1104号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：江志强，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江志强借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)鄂0191民初2149号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。本院于2017年7月25日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人江志强名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｂ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0191执1104号执行决定书，将被执行人江志强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人江志强名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2149号民事判决书的本次执行程序。被执行人江志强应当继续履行(2016)鄂0191民初2149号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人江志强有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十五日书 记 员  廖佩琪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保7号
申请人湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东288号。
法定代表人：龚旬葵
被申请人湖南红基包装有限公司，住所地长沙市金洲新区金水东路118号。
法定代表人：马丽华
被申请人尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。
被申请人尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被申请人陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被申请人汉寿兴荣再生塑料制品有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区天星居委会金牛路12号。
法定代表人：马丽华
申请人湖南金玉融资担保有限公司因与被申请人湖南红基包装有限公司、尤育鸿、尤良光、陈小央、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南金玉融资担保有限公司已向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南红基包装有限公司、尤育鸿、尤良光、陈小央、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司银行存款3650000元或查封相应财产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南金玉融资担保有限公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南红基包装有限公司、尤育鸿、尤良光、陈小央、汉寿兴荣再生塑料制品有限公司在宁乡毅德光彩贸易广场开发有限公司银行存款3650000元或查封相应财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年二月一日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初70号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年9月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无职业，住福建省诏安县。2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月8日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
经审理查明：2017年11月26日0时许，被告人张某某在天津市河西区下瓦房奥斯卡酒吧内，趁金某不备，窃得金某放于酒吧卡座上黑色iphoneX手机一部（经鉴定，价值人民币7900元）；趁杨某不备，窃得杨某放于酒吧桌子上的银白色iphone6S手机一部（经鉴定，价值人民币1900元），后被告人张某某被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有赃物照片；情况说明、扣押发还清单；证人戴某、王某等人证言；认罪认罚具结书；被害人金某、杨某的陈述；河西区价格认证中心价格认定结论书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十三日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银