wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3418号
原告：陈秀芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：杨张钦，男，1997年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈秀芳与被告杨张钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼。被告杨张钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨张钦赔偿医药费23000元、误工费15000元、护理费3350元、营养费2300元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1600元，共计55250元;2.杨张钦承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月5日下午14时许，陈秀芳被杨张钦所骑行电动自行车撞伤。经福州市仓山分局交通警察大队出具第3501045201502685号《交通事故责任认定书》认定：杨张钦负事故主要责任。事发后，陈秀芳被家属送往福州第四六七医院住院治疗，经诊断为右桡骨中段骨折。2016年5月12日经鉴定机构鉴定，确认：陈秀芳因道路交通事故致右桡骨中段骨折，出院后需定期复查并继续服用药物，一年后再取出右桡骨钢板固定物，及陈秀芳自受伤之日起全休半年。事故给陈秀芳身心造成极大的伤害，但被撞至今，杨张钦均未露面，亦未支付任何费用，现为维护权益，诉至贵院。
杨张钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日14时许，杨张钦骑行台江U2706号电动自行车，由南往北在人行横道上横过仓山区金祥路时，车头左侧与同向行驶在该人行横道上前方的陈秀芳所骑行仓山05925号电动自行车右侧相碰撞，造成陈秀芳受伤的交通事故。2015年8月11日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨张钦负事故主要责任，陈秀芳负事故次要责任。事发后，陈秀芳至中国人民解放军第四七六医院门诊及住院治疗（住院7天），共计支出医疗费22910.6元（其中医保统筹支付14533.84元，陈秀芳个人支付8376.76元）；出院诊断：右桡骨中断骨折；出院医嘱：注意休息，继续换药，定期拆线，暂禁患肢负重及剧烈运动，适当进行患肢功能锻炼，定期拍片复查（术后1个月、2个月、3个月、半年），不适随诊，待骨折愈合后，择期行手术取出内固定器。2016年5月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈秀芳损伤未构成道路交通事故伤残等级，取出右桡骨钢板内固定物需10000元，误工180日，护理60日，营养90日。陈秀芳为此支出鉴定费1600元。
本院认为，杨张钦骑行电动自行车与陈秀芳所骑行电动自行车发生碰撞，造成陈秀芳受伤的交通事故。该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，杨张钦负事故主要责任，陈秀芳负事故次要责任，本院对上述事故责任认定予以确认。陈秀芳诉请各项损失，本院确认如下：医疗费22910.6元，有门诊病历、××诊断证明书、出院记录、出院通知书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认，但上述医疗费中14533.84元由医保统筹支付，非陈秀芳实际损失，本院不予支持，陈秀芳个人支付的8376.76元，本院予以支持；陈秀芳户籍系城镇，误工费应按160.9元/天（单位从业人员平均工资58719元/年÷365年/天）计算，经鉴定，陈秀芳误工期180天，误工费为28962元（160.9元/天×180天），其诉请15000元，本院予以支持；陈秀芳于福州住院7天，住院期间护理费应按160.9元/天计算，经鉴定，陈秀芳护理期60天，其系城镇户籍，出院后护理费本院酌定100元/天，护理费为6426.3元[160.9元/天×7天+100元/天×（60-7）]，陈秀芳诉请3350元，本院予以支持；陈秀芳因事故致右桡骨中断骨折并住院治疗7天，营养费本院酌定800元；后续治疗费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张；鉴定费1600元系实际支出，本院予以支持。上述损失共计29126.76元，杨张钦与陈秀芳分别负事故主、次责任，双方所骑行车辆均为电动车，本院酌定杨张钦、陈秀芳分别承担事故60%、40%的责任，故上述损失中陈秀芳应自行承担11650.76元（29126.76元×40%），杨张钦应赔偿陈秀芳17476元。杨张钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨张钦于本判决生效之日起十日内赔偿陈秀芳17476元；
二、驳回陈秀芳的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，适用简易程序减半收取计591元，由陈秀芳负担473元，杨张钦负担118元。杨张钦负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田润泽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第896号
原告李冬然（身份证号码132429197702182425），女，1977年2月18日出生，汉族，住涞水县娄村乡娄村东大街76号，农民。
被告樊为华，男，1977年4月13日出生，汉族，住涞水县娄村乡娄村东大街76号，农民。
本院在审理原告李冬然与被告樊为华离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬然的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冬然撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年九月十七日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第896号
原告李某某，女，1977年2月18日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告樊某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年九月十七日
书记员 白 菊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第178号
原告：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：宋某某。
被告：许某某。
原告孙某某为与被告宋某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19
日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告宋某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：宋某某、许某某系夫妻关系，2009
年5月26日、7月7日，宋某某因购货需要，二次向孙某某借款7
万元，有宋某某出具借据二张为据，后经多次催讨，被告避而
不见，借款分文未还，请求判令被告宋某某、许某某共同偿还
借款7万元及利息（按月利率2%计算，从2009年7月8日起至执
行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借据二张，证明借
款的事实。
被告宋某某、许某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宋某某欠原告孙某某借款7万元，事实清
楚，证据充分。原告孙某某与被告宋某某之间的借贷行为没有
违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法
律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许某
某对婚姻关系存续期间宋某某借款承担共同偿还责任。原告请
求月利率按2%计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.5%计算
；原告孙某某诉称合理部分予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋某某、许某某于本判决生效后十日内偿付原告孙
某某借款本金7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年7月
8日起至判决确定履行之日止）。未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1550元，公告费280元，合计1830元，由宋某某、许某某负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年5月25日14时30分地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第178号民事判决书…
被告宋某某、许某某于本判决生效后十日内偿付原告孙
某某借款本金7万元及利息（按月利率1.5%计算，从2009年7月
8日起至判决确定履行之日止）。未按本判决指定的期间履行
给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1550元，公告费280元，合计1830元，由宋某
某、许某某负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1057号
申请执行人冯立义，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王春福，男，1972年3月20日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行冯立义与被执行人王春福人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人梁国印在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第396号
申请执行人：郑喜绵。
被执行人：刘丽等五人。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1041号民事判决书郑喜绵申请执行刘丽等五人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初36号
被告人罗正保，男，1974年6月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。因犯抢夺罪于2002年5月22日被夏门市杏林区人民法院判处有期徒刑2年，2003年11月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年6月4日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑1年，2010年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑1年，2014年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人罗正保犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人罗正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日8时许，被告人罗正保伙同1名同案人（另案处理）驾乘1辆摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西东泰花园二期小区门口，将被害人黄某停放在该处的1辆钱某牌QJ125-6V二轮摩托车（车牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币4800元）采用撬锁手段盗走。现赃物已追回发还被害人。
对上述事实，被告人罗正保在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人罗正保的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗正保以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗正保所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗正保系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗正保能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗正保判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人罗正保对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗正保的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗正保罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗正保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1032号
申请执行人：李跨明，男，汉族，1976年8月28日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：林进传，男，汉族，1975年5月8日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：周振扬，男，汉族，1966年7月27日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：苏荣彬，男，汉族，1982年12月8日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与被执行人林进传、周振扬、苏荣彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3556号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保346号
申请人：于伟，女，汉族，1987年10月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：宋晓峥，男，汉族，1993年1月13日出生，住泰安市。
被申请人：李娅頔，女，汉族，1992年11月26日出生，住泰安市。
申请人于伟于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24.9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人于伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋晓峥购买的位于泰安市绿地公馆X号楼X户房产，合同号为XXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵忠臣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初234号
原告：钟志锋，男，住广东省韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，住广东省韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：广东省韶关冷轧带钢厂。住所地：曲江县南华工业区。
法定代理人：韩洪礼，厂长。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告广东省韶关冷轧带钢厂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年三月二日
书记员 冉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2853号之一
申请执行人皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人袁大国，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的皮海霞申请执行袁大国民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初2471号民事调解书确定：被告袁大国借原告皮海霞200000元，原告同意被告从2017年6月起，每月20日前返还原告3000元，至200000元借款清偿完毕。在本案执行过程中，已强制执行到位26000元，下余欠款174000元尚未执行。现因申请执行人皮海霞与被执行人袁大国已达成执行和解协议，申请执行人皮海霞申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人皮海霞在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2853号申请执行人皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人袁大国，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人皮海霞与被执行人袁大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案执行。本院（2017）豫1702民初2471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁大国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁大国的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十日书记员 高雪倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3849号
原告王教国，男，1969年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司,住所地徐州铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
原告王教国诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（简称惠嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王教国到庭参加诉讼，被告惠嘉公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王教国诉称，原被告之间有业务往来，被告购进原告废铁，被告支付部分货款，拖欠原告货款714753.4元，经多次催要，被告一直未予支付。特起诉，请求法院判令被告给付货款714753.4元，被告承担诉讼费。
被告惠嘉公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年4月至2015年8月，被告收购原告废铁。2016年1月11日，被告工作人员林天鹤、卓章链出具结算手续，欠原告废钢款714753.4元。
另查明，惠嘉公司的工资表显示林天鹤为被告负责经营的人员。
以上事实有原告提供的称重计量单、林天鹤、卓章链签字确认的结算明细单及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告购买原告货物，拖欠货款，并经过被告负责经营的人员签字确认，可以证明被告拖欠货款的事实，故应继续支付原告货款714753.4元。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司于本判决生效后十日内付清原告王教国货款714753.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10950元，由被告徐州惠嘉物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 雯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执916号
李拥军：
你（单位）与李全海，李朋，冷万顺，李全新，秦云保，李芳勇，崔兴岭，冷全安，李全喜劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初562号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李全海，李朋，冷万顺，李全新，秦云保，李芳勇，崔兴岭，冷全安，李全喜向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初975号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白垠龙，男，1989年4月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人白垠龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人白垠龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日16时许，被告人白垠龙窜至沁阳市王曲乡蔡湾村段某2家中，将段某2家东厢房衣柜里900元现金盗走。
2017年3月24日15时许，被告人白垠龙窜至沁阳市王曲乡蔡湾村段某1家的上房屋卧室，盗窃一张中国邮政储蓄银行存折及存折里夹着一张写有银行密码的纸条，被害人段某1发现后欲将街门关上，白垠龙为了逃脱将街门拽开，并将段某1推翻在街门口的石墩上。当天，被告人白垠龙将所盗窃银行存折里的900元取走。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人白垠龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白垠龙对公诉机关指控的事实和盗窃罪没有异议，当庭表示认罪，但辩称其不构成抢劫罪。
经审理查明：沁阳市王曲乡蔡湾村段某1与段某2系父子关系。2016年3月6日16时许，被告人白垠龙窜至段某2家中，将段某2家东厢房衣柜里900元现金盗走并挥霍。2017年3月24日15时许，白垠龙窜至段某1（1937年4月6日出生）家的上房屋，盗窃一张中国邮政储蓄银行存折及密码，段某1发现白垠龙后欲将街门关闭，白垠龙为了逃脱将街门拽开，并在摆脱过程中顺势将段某1推坐在街门口的石墩上，白垠龙逃脱后将该存折里的900元取走并挥霍。
2017年4月14日，被告人白垠龙被公安机关抓获，同年4月19日被刑事拘留（期间被羁押5天）。归案后，其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人白垠龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、勘验、辨认笔录、被害人段某2、段某1等的陈述等证据证实，足以认定。
关于被告人白垠龙提出的本案第2起犯罪构成盗窃罪的辩护意见。本院认为，在该起犯罪中，白垠龙被段某1发现后，以摆脱的方式逃脱，过程中为摆脱而将段某1顺势推坐在门口石墩上，暴力强度较小，且未造成轻伤以上后果，不属于“使用暴力”的法定情形，不应以抢劫罪论处，其行为依法构成盗窃罪。故对白垠龙的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人白垠龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控白垠龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。但指控抢劫罪的罪名不当，应以本院查明的事实为据进行刑事处罚。白垠龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第1起犯罪系漏罪，量刑时予以考虑。鉴于白垠龙归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据白垠龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》三之规定，判决如下：
一、被告人白垠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月19日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币1800元依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张婉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1490号
罪犯余先武，男，1981年3月14日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人余先武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余先武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余先武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余先武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余先武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1750号
申请执行人黄凯，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，证件号码。
被执行人李湘婷，女，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人卢致军，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，证件号码。
黄凯与李湘婷、卢致军借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第560号已经发生法律效力。由于被执行人李湘婷、卢致军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄凯于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及利息共计120400元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李湘婷、卢致军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李湘婷、卢致军新的财产线索，申请执行人黄凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十八日
书记员 李青彦
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00715号
原告本溪万基物资有限责任公司。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人张亮。
委托代理人王彪力。
被告北大荒物流股份有限公司。
法定代表人生兆振，董事长。
委托代理人姚振龙，系该公司法律顾问。
原告万基物资公司诉被告北大荒物流公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万基物资公司的委托代理人张亮、王彪力、被告北大荒物流公司的委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万基物资公司诉称，2014年12月20日，被告因年底归还贷款资金不足，向原告借款1250万元，被告承诺待贷款还清后，将借款归还原告，并约定了还款日期为2015年1月10日。原告将1250万元借款汇入被告开户行阜新银行营口支行15001000031303账户。被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1250万元及利息，利息自2015年1月11日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告北大荒物流公司辩称，原告与被告之间没有借款合同关系，被告收到的是大石桥周家矿业的款项，是大石桥周家矿业委托原告偿还被告的货款。
经审理查明，2014年12月20日，被告向原告借款1250万元，被告给原告出具了借条，借条载明：“2014年12月底北大荒物流股份有限公司因年底归还贷款，现因资金周转不足，向本溪万基物资有限公司借款1250万元，待北大荒物流股份有限公司贷款还清后，于2015年1月10日前将借款归还本溪万基物资有限公司。请本溪万基物资有限公司将该款项汇入北大荒物流股份有限公司账户（开户行阜新银行营口支行，账号：15001000031303）”。2014年12月25日，原告汇入被告上述账户280万元；2014年12月29日，原告汇入被告上述账户100万元；2014年12月30日，原告汇入被告上述账户470万元；2014年12月31日，原告汇入被告上述账户150万元；2015年1月16日，原告汇入被告账户100万元；2015年1月21日，原告汇入被告账户150万元；
另查，经原告申请，本院于2015年7月17日作出（2015）鲅民二初字第00715号民事裁定，冻结被告名下银行存款1250万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条、本溪市商业银行电汇凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条及本溪商业银行的电汇凭证，能够证明原告与被告之间存在借贷关系、被告向原告借款1250万元的事实，故原告要求被告偿还借款1250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，原告与被告约定了还款日期，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相关的违约责任。但有两笔借款共计250万元系发生在双方约定的还款日期后，故1250万元借款中的1000万元的利息自2015年1月11日起至判决确定给付之日止，余下的250万元自诉讼之日（2015年7月14日）起判决确定给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称其与原告之间没有借款合同关系，是案外人大石桥市周家矿业有限责任公司委托原告向被告给付货款的答辩意见，因被告提供的与大石桥市周家矿业有限责任公司签订的工业产品买卖合同及委托给付货款的材料均无原告相关签字及印章，原告对于受大石桥市周家矿业有限责任公司委托付货款事宜予以否认，故被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北大荒物流股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告本溪万基物资有限责任公司借款1250万元及利息，其中1000万元的利息自2015年1月11日起至判决确定给付之日止，其中250万元的利息自2015年7月14日起至判决确定给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元、保全费5000元，由被告北大荒物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2346号
罪犯刘春洋，女，1971年6月11日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月9日作出（1999）二中刑初字第1715号刑事判决，认定被告人刘春洋犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2000年8月1日作出（2000）高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第751号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年8月23日本院作出(2007)长刑执字第3043号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年7月23日本院作出(2010)长刑执字第2421号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第265号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘春洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯多次犯罪，性质恶劣，情节后果严重，且在服刑期间有违纪情况存在，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，刘春洋于1999年3月至6月间，租赁北京市朝阳区北辰花园7号别墅设立卖淫嫖娼场所，先后招募张芳菁为领班，范少峰为司机，范培祥、冯军为服务员。期间，刘春洋伙同张芳菁招募十余名卖淫女青年和联系数十名嫖娼人员，在该场所进行嫖娼活动达数百次，刘春洋及张芳菁负责定价、记账、收费和对卖淫女青年进行管理；刘春洋还先后租赁富康牌轿车、长安牌面包车各一辆，由范少峰负责驾车接送卖淫女青年及嫖娼人员，范培祥、冯军负责发送避孕工具及打扫卖淫场所卫生。后被群众举报，刘春洋等人被抓获。刘春洋系组织卖淫的首要分子。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分499.3分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币1238元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害后果严重，且系组织卖淫的首要分子，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春洋减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执86号
申请执行人张万林，男，生于1974年4月2日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孟献忠，男，生于1963年11月12日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行张万林申请执行孟献忠（2016）冀0729民初956号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执86号申请执行人张万林，男，生于1974年4月2日，汉族，住张家口市万全区。被执行人孟献忠，男，生于1963年11月12日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行张万林申请执行孟献忠（2016）冀0729民初956号民事判决书民间借贷纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。代理审判员 郭 贵二〇一七年五月十六日书 记 员 刘丽金
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1085号
原告冯国强，男，汉族，1981年9月出生，住泰安市泰山区。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告姚继国，男，汉族，1984年10月出生，住泰安市岱岳区。
原告冯国强与被告姚继国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托代理人胡勺强到庭参加了诉讼，被告姚继国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国强诉称，2015年3月份，被告姚继国向原告借款本金1000000元，原告于2015年3月16日及2015年3月18日分两次向被告支付所借款项，被告于2015年3月18日向原告出具了数额为1000000元的借条一份，约定被告向原告借款的期限为两个月。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告姚继国偿还原告借款1000000元整及逾期还款利息（自借款到期日起计算至款项付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚继国未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告通过网上银行向被告转账200000元。2015年3月18日，原告再次通过网上银行向被告转账850000元。2015年3月18日，被告姚继国出具借款条一份，内容为：“今借到冯国强现金壹佰万元整（1000000元），使用款日期为两个月。”对原告分两次共向被告转账1050000元，而借条中的借款数额为1000000元，原告解释称，原被告之前有经济往来，原告尚欠被告50000元，因此在打款时一并支付给被告。
以上事实有借条、网银�账交易成功回单、交易明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告姚继国为原告冯国强出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告姚继国向原告冯国强借款1000000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条中约定了偿还期限，现期限已经届满，故对原告冯国强要求被告姚继国偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，借条中对支付利息没有约定，故应视为借期内不支付利息，因被告姚继国未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚继国于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国强借款1000000元及利息（自2015年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元、保全费5000元，共计13730元由被告姚继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 惠
二〇一五年八月十六日
书 记 员 兰小敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执939号
申请执行人：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘文胜，该公司董事长。
被执行人：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终459号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省来宝建设工程有限公司的银行存款人民币1812360.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2265号
原告天津美裕时代洁具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号和平公寓2006室。
法定代表人曹金雨，该公司总经理。
委托代理人王斌，天津精卫律师事务所律师。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼2层201。
法定代表人杭宁。
原告天津美裕时代洁具有限公司（以下简称“美裕时代”）与被告山东诚基房地产开发有限公司（以下简称“山东诚基”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告美裕时代诉称，原告与被告山东诚基在2014年4月16日签订河北区君临大厦15套精装房洁具采购合同。被告山东诚基以天津星际房地产开发有限公司（以下简称“天津星际”）名义与原告签订的采购合同。合同约定，原告为供方，被告为需方。原告依约提供相应货品，合计47046元，被告已支付14113.8元，尚欠原告32932.2元。后查明，天津星际于2007年由山东诚基投资设立。2013年12月31日经天津市工商行政管理局河北分局审核批准，天津星际已被注销。原告多次向被告索要上述货款，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款32932.2元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年4月16日，原告与天津星际房地产开发有限公司签订君临大厦15套精装房洁具采购合同，而2013年12月31日，经天津市工商行政管理局河北分局审核批准，天津星际房地产开发有限公司已被注销。虽然被告山东诚基房地产开发有限公司是天津星际房地产开发有限公司的股东，但该二公司是独立的法人。如果原告认为其尚有32932.2元货款未收回，其应当以与其签订合同的行为人为被告，被告山东诚基房地产开发有限公司并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告天津美裕时代洁具有限公司的起诉。
案件受理费人民币623元，退还原告天津美裕时代洁具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年八月三日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2265号
原告甘琼荣。
原告何允惠。
原告曾剑锋。
原告曾剑波。
被告何水春。
本院在审理原告甘琼荣、何允惠、曾剑锋、曾剑波与被告何水春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告何水春的起诉。
本院认为，原告申诉撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘琼荣、何允惠、曾剑锋、曾剑波撤回对被告何水春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告甘琼荣、何允惠、曾剑锋、曾剑波负担。
审判员 李棍麟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 尘
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第137号
申请执行人陈磊。
被执行人宋天兴。
本院于2012年1月17日立案执行陈磊申请宋天兴其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01602号
原告：汤金龙，男，1971年3月28日出生，汉族。
被告：刘正军，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告汤金龙诉被告刘正军劳务合同纠纷一案中，原告汤金龙于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤金龙撤回起诉。
案件受理费36元，由原告汤金龙负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年三月五日
书记员 陆 兵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初404号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张旭光，山西恒驰律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：张某X。
原告张某某与被告赵某某、张某X确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张某某于2017年3月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张某某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费9591元，减半收取计4796元，由原告张某某负担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甄 配
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1200号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人黄景峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第02360号，依法向被执行人黄景峰发出执行通知书，责令被执行人黄景峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄景峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十九日
书记员 林任春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2596号
罪犯陈瑞芳，男，1994年7月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月19日作出(2012)湛雷法少刑初字第75号刑事判决，以被告人陈瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈瑞芳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈瑞芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞芳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1013号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告相瑛英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告相瑛英信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2783号
原告张某某。
被告胡某。
本院在审理原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 陶婷婷
二〇一五年五月十一日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9742号
原告：王任英，女，1960年9月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛韩迪亚工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居委会东300米处。
法定代表人：金纲义，该公司负责人。
原告王任英与被告青岛韩迪亚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。根据原告提供的被告法定代表人联系方式不能联系上被告，同时根据原告提供的被告经营地址以及本院查询的被告工商登记地址，通过法院邮政专递的方式向被告送达诉状、开庭传票等法律文书，法院邮政专递均因收件人名址有误退回。因无法向被告送达相关法律文书，本院于2018年4月3日通过法院邮政专递向原告寄送缴纳公告费通知书，限原告自收到通知书之日起七日内缴纳公告费。原告自2018年4月5日收到该通知书，在规定的期限内没有缴纳公告费。视为原告撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王任英撤诉处理。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王任英负担。
审 判 长 周学成
人民陪审员 管益林
人民陪审员 高克峰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐 君
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第974号
原告刘志成，男，汉族。
被告谢宜彪，男，汉族。
被告张玉枝，女，汉族。
原告刘志成诉被告谢宜彪、张玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志成、被告谢宜彪到庭参加诉讼，被告张玉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告谢宜彪因事需要资金，到原告工作单位学校党委办公室向原告借款5万元，并承诺半年内归还，利息按每元每月5分计算。原告将5万元现金给付被告后，被告当即给我出具了5万元的借据一支。2014年2月，被告承诺的还款时间期满，原告采取多种方式向被告催要借款，被告用种种借口推脱不还，无奈，原告涉诉本院，请求：确认被告谢宜彪借原告现金5万元至今未还的事实；判决被告谢宜彪一次性返还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息15375元，被告张玉枝承担连带偿还责任。庭审时原告明确利息系从2013年9月1日起计算。
被告谢宜彪辩称，我向原告借款5万元是事实，具体经过是，2012年的腊月向原告借款2万元，2013年3月许，向原告借款1万元，两次借款共计3万元，我按每元每月5分计算利息付至2013年8月1日，2013年8月1日，我又向原告借款2万元，重新给原告出具5万元借据，并将之前的借据撕毁，口头约定利息还是按每元每月5分计算，之后我给过一个月的利息，当时没有约定半年内归还。
原告对被告谢宜彪的辩称无异议。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告主张的本金及利息应否得到法院的支持，被告张玉枝应否承担连带偿还责任？
原告举证借据一支，载明，“今借到刘志成现金伍万元整（50000），借款人谢宜彪，2013.8.1。”
被告对原告所举证据的质证意见为，“借据是我写的”。
被告谢宜彪陈述，前后借款共三次，当时借钱主要用于在郭庄山上承揽小工程及租赁经营装载机，这些借款我妻子张玉枝都不知道。
原告对被告谢宜彪陈述的质证意见为，2012年底被告向原告借款2万元，被告说是为羽绒服门市进货用，第二次借的1万元被告说是为代理两个羽绒服品牌用，第三次借款被告说是为郭庄山上干活周转用，三次借款被告妻子张玉枝都没有出现过，张玉枝都不知情。
本院认证意见为，被告谢宜彪的辩称，原告予以认可，对被告辩称的事实予以采信。原告所举借据系书证，被告亦予以认可，具有真实性，作为本案定案依据。被告陈述，结合原告的质证意见，可证明被告为经营所需借原告人民币5万元，借款时被告谢宜彪的妻子不在场。
经审理查明，2012年底至2013年8月间被告谢宜彪因经营所需先后向原告借款三次，共计5万元，约定月利率均为5%。借款详细经过为：
2012年农历腊月被告谢宜彪向原告刘志成借款2万元并出具借据，口头约定月利率5%；2013年3月许被告谢宜彪又向原告借款1万元，将原先打的借据撕毁并重新出具3万元借据，口头约定月利率5%。被告谢宜彪依约将这两次借款的利息付至2013年8月1日。2013年8月1日，被告谢宜彪再次向原告借款2万元，将之前出具的借据撕毁并重新给原告出具了5万元借据，口头约定月利率5%，被告谢宜彪给过原告一个月利息后至今未支付本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”本案中被告向原告提供借款5万元人民币，双方之间的借款合同已经生效，被告谢宜彪应承担返还原告借款本金的责任，原告主张被告谢宜彪归还其借款本金5万元，应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的借款月利率5%过高，结合本地实际和被告谢宜彪支付利息情况，应按中国人银行同类贷款利率计算利息为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谢宜彪没有证据证明其所负债务为其个人债务，或夫妻双方约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且其向原告借款，原告知道该约定，故被告谢宜彪向原告所借款应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告张玉枝负连带偿还责任，应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢宜彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘志成借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付从2013年9月1日起至起诉时2014年12月3日止的利息，被告张玉芝负连带偿还责任。
二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。
如被告谢宜彪、张玉枝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告刘志成负担169元，被告谢宜彪、张玉枝负担1265元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初594号
原告：王某某，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年二月二十三日
书记员 董旭来
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1502号
上诉人（原审原告）：黄忠进，男，1988年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宣恩县佛恩佳建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平制造产业园。
法定代表人：李良，该公司总经理。
上诉人黄忠进因与被上诉人宣恩县佛恩佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄忠进的上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司订立的买卖合同合法有效，黄忠进依照合同约定履行了义务，宣恩县佛恩佳建材有限公司对黄忠进的供货进行了确认并办理了结算，宣恩县佛恩佳建材有限公司应当履行支付货款的义务。一审法院以维护我国基本经济制度，维护市场经济秩序为由，不宜将本案作为民事诉讼案件处理的认定，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。黄忠进的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应当审理，至于黄忠进是否规避法律行政监管是另一关系，一审法院以黄忠进未提供税票为由认定黄忠进的诉讼请求具有非法部分，超越了法院的审理范围。
宣恩县佛恩佳建材有限公司未提交书面答辩意见。
黄忠进向一审法院起诉请求：1、判令宣恩县佛恩佳建材有限公司立即支付黄忠进货款442384元，同时支付逾期货款39000元的违约金5850元，共计447234元；2、宣恩县佛恩佳建材有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司双方达成一致协议，由黄忠进为宣恩县佛恩佳建材有限公司长期提供陶瓷原料，同时黄忠进为支持宣恩县佛恩佳建材有限公司经营，双方约定：黄忠进为宣恩县佛恩佳建材有限公司留存40万元原料货款在宣恩县佛恩佳建材有限公司处，由宣恩县佛恩佳建材有限公司用于周转，超过40万元的货款宣恩县佛恩佳建材有限公司必须在二十天内付清，如双方停止合作，所欠货款需在一个月内分次结清。双方签订书面合同后均按协议履行，2015年10月22日双方在履行合同过程中曾对往来账目进行对账，并在对账单上签字盖章，宣恩县佛恩佳建材有限公司应支付黄忠进货款442384元，按合同约定为宣恩县佛恩佳建材有限公司留存40万元货款，宣恩县佛恩佳建材有限公司理应向黄忠进支付余款42384元，但宣恩县佛恩佳建材有限公司因资金困难未向黄忠进支付。2016年5月17日，应宣恩县佛恩佳建材有限公司要求，黄忠进又为宣恩县佛恩佳建材有限公司送货39000元，宣恩县佛恩佳建材有限公司向黄忠进出具单据，后经黄忠进多次催收，宣恩县佛恩佳建材有限公司以无钱支付为由拖欠至今，故黄忠进诉至一审法院。
一审法院认为，黄忠进未办理工商、税收登记，无合法经营权，不具备市场经营主体资格，规避国家行政监管，违背从事民事活动必须遵守国家法律、政策之基本原则，涉及非民事违法行为，故黄忠进诉请存在非法因素部分，并导致实质上缺乏诉请的具体性，且经一审法院释明后，仍拒绝予以补正。为维护我国基本经济制度，稳定市场经济秩序，黄忠进未接受相关部门处理，排除本案不法因素前，不宜作为民事诉讼案件予以管辖。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条之规定，裁定驳回黄忠进的起诉。
本院认为，黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司订立买卖合同系双方真实意思表示，双方成立民事合同法律关系，至于合同主体或者合同内容是否违法的事实涉及买卖合同效力的认定，系案件实体处理范畴。本案属于民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初939号民事裁定；
二、本案指令湖北省宣恩县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年八月一日
书记员 欧顺恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1502号上诉人（原审原告）：黄忠进，男，1988年3月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宣恩县佛恩佳建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县工业园区和平制造产业园。法定代表人：李良，该公司总经理。上诉人黄忠进因与被上诉人宣恩县佛恩佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄忠进的上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司订立的买卖合同合法有效，黄忠进依照合同约定履行了义务，宣恩县佛恩佳建材有限公司对黄忠进的供货进行了确认并办理了结算，宣恩县佛恩佳建材有限公司应当履行支付货款的义务。一审法院以维护我国基本经济制度，维护市场经济秩序为由，不宜将本案作为民事诉讼案件处理的认定，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。黄忠进的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应当审理，至于黄忠进是否规避法律行政监管是另一关系，一审法院以黄忠进未提供税票为由认定黄忠进的诉讼请求具有非法部分，超越了法院的审理范围。宣恩县佛恩佳建材有限公司未提交书面答辩意见。黄忠进向一审法院起诉请求：1、判令宣恩县佛恩佳建材有限公司立即支付黄忠进货款442384元，同时支付逾期货款39000元的违约金5850元，共计447234元；2、宣恩县佛恩佳建材有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司双方达成一致协议，由黄忠进为宣恩县佛恩佳建材有限公司长期提供陶瓷原料，同时黄忠进为支持宣恩县佛恩佳建材有限公司经营，双方约定：黄忠进为宣恩县佛恩佳建材有限公司留存40万元原料货款在宣恩县佛恩佳建材有限公司处，由宣恩县佛恩佳建材有限公司用于周转，超过40万元的货款宣恩县佛恩佳建材有限公司必须在二十天内付清，如双方停止合作，所欠货款需在一个月内分次结清。双方签订书面合同后均按协议履行，2015年10月22日双方在履行合同过程中曾对往来账目进行对账，并在对账单上签字盖章，宣恩县佛恩佳建材有限公司应支付黄忠进货款442384元，按合同约定为宣恩县佛恩佳建材有限公司留存40万元货款，宣恩县佛恩佳建材有限公司理应向黄忠进支付余款42384元，但宣恩县佛恩佳建材有限公司因资金困难未向黄忠进支付。2016年5月17日，应宣恩县佛恩佳建材有限公司要求，黄忠进又为宣恩县佛恩佳建材有限公司送货39000元，宣恩县佛恩佳建材有限公司向黄忠进出具单据，后经黄忠进多次催收，宣恩县佛恩佳建材有限公司以无钱支付为由拖欠至今，故黄忠进诉至一审法院。一审法院认为，黄忠进未办理工商、税收登记，无合法经营权，不具备市场经营主体资格，规避国家行政监管，违背从事民事活动必须遵守国家法律、政策之基本原则，涉及非民事违法行为，故黄忠进诉请存在非法因素部分，并导致实质上缺乏诉请的具体性，且经一审法院释明后，仍拒绝予以补正。为维护我国基本经济制度，稳定市场经济秩序，黄忠进未接受相关部门处理，排除本案不法因素前，不宜作为民事诉讼案件予以管辖。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十七条之规定，裁定驳回黄忠进的起诉。本院认为，黄忠进与宣恩县佛恩佳建材有限公司订立买卖合同系双方真实意思表示，双方成立民事合同法律关系，至于合同主体或者合同内容是否违法的事实涉及买卖合同效力的认定，系案件实体处理范畴。本案属于民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初939号民事裁定；二、本案指令湖北省宣恩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年八月一日书记员  欧顺恩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2257号
原告郑泽，男，1980年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杨星，男，1979年12月22日出生，汉族，居民。
被告饶益健，男，1974年3月9日出生，汉族，居民。
原告郑泽与被告饶益健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称，被告饶益健分别于2011年8月1日、2011年10月8日、2012年1月18日向原告借款30000元、15000元和5000元，合计50000元。双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告至今未按照约定归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付该笔借款从2012年1月8日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利。
被告饶益健未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条三份，以此证明被告分三次向原告借款共50000元的事实。2、身份证复印件一份，以此证明被告的基本情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2011年8月1日，被告向原告借款30000元。双方约定借款期限至2012年12月1日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。该笔借款发生后，被告没有按时还款，只按月利率2%向原告支付了2012年1月7日以前的借款利息。2、2011年10月8日，被告向原告借款15000元。双方约定借款期限至2013年1月8日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。该笔借款发生后，被告没有按时还款，只按月利率2%向原告支付了2012年1月7日以前的借款利息。3、2012年1月18日，被告向原告借款5000元。双方约定借款期限至2013年3月18日，借款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。该笔借款发生后，被告没有返还原告分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告分三次共向原告借款50000元，有原告提供的三张借条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方在借款时约定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告借款后未按期归还原告借款本息，违反了双方约定，应当承担逾期还款的违约责任，即限期偿还原告借款本金50000元及尚欠的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶益健应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑泽借款本金50000元。
二、被告饶益健应在本判决生效之日起十日内向原告郑泽支付从2012年1月8日起至2012年1月18日止、以借款45000元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，以及支付从2012年1月19起日至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款50000元为本金、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告郑泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告郑泽负担25元，被告饶益健负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月五日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5281号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号4门。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：郑金泉。
本院在审理原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告郑金泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳缘鑫物业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳缘鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第218号
原告翟绍怀，男，出生于1976年7月6日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告翟绍怀诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟绍怀撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告翟绍怀负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2285号
罪犯田志强，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年5月24日作出（2013）中二法刑一初字第459号刑事裁定，以被告人田志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯田志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬，罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田志强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1473号
原告孙川成（天津市宝坻区协泰农资经营部二十三部业主）。
被告李国恒，农民。
原告孙川成与被告李国恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营化肥、种子、农药个体户。被告自2013年从原告处陆续赊购化肥、种子、农药，被告为原告出具还款协议书，之后经原告多次催要，被告一直借口推脱至今未还，故起诉要求被告立即给付原告货款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，承认欠款事实，未给付原因是原告欠被告30000元，故只同意给付原告10000元。
经审理查明，原告系经营化肥、种子、农药的个体工商户。2013年被告从原告处陆续赊购化肥、种子、农药，2014年1月26日被告为原告出具“今有李国恒用孙川成化肥、种子、农药款合计钱款4万元，经双方约定2014年7月1日以前还清”的协议书一份，后经原告催要，被告未给付，原告呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己的主张提供了被告署名的协议书加以证明，且被告对此亦予以承认，本案事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告给付欠款40000元，本院予以支持。对于被告辩称原告欠被告30000元的主张因与本案不属于同意法律关系。本院不予审理，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李国恒于判决生效后十日内给付原告孙川成欠款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，保全费420元，合计820元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款
1、《合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知：
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1473号
原告邹日祥。
被告王长洪。
原告邹日祥与被告王长洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审判，于6月19日公开开庭进行了审理。原告邹日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹日祥诉称：2013年1月，被告王长洪与其购买沙石，给付部分货款，余款100000元（人民币，下同）出具欠条，口头承诺2014年春节前归还，到期后不肯偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告王长洪归还欠款100000元（人民币，下同），承担本案诉讼费用。
被告王长洪未予答辩。
经审理查明：2013年1月3日，原告邹日祥与被告王长洪之间发生沙石买卖交易，被告王长洪当即支付部分货款，并就余款100000元出具一张欠条交付原告邹日祥收执。此后，被告王长洪未偿还欠款，引起本诉。
本院认为，原告邹日祥与被告王长洪之间口头达成沙石买卖协议，原告邹日祥履行了交付沙石的义务，被告王长洪支付部分货款，并对余款出具欠条，其应在合理期限内支付余款，现原告邹日祥要求被告王长洪支付沙石价款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长洪于本判决生效后十日内支付原告邹日祥100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王长洪负担。（此款原告邹日祥已垫付，被告王长洪于本判决生效后十日内给付原告邹日祥）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 崔梦惠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第573号
上诉人（原审原告）康某某，女。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人康某某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某某及其委托代理人政东霞、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告经人介绍相识，于2013年7月19日在民政部门办理了结婚登记手续。2014年1月12日生育长女王某钰，现刚满1周岁。原、被告由于家庭琐事产生矛盾，原告于2014年2月12日离家出走，与被告分居至今。原告曾于2014年4月28日向大同县法院提起过离婚诉讼，大同县法院以（2014）大民初字第137号民事判决书判决不准离婚。
原审法院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告康某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
判后，康某某不服，提起上诉，认为上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，故请求撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人离婚，婚生女王某钰由上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对原判认定事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人认为双方夫妻感情已经破裂，被上诉人认为没有破裂，上诉人对此不能提供相应证据。经本院主持调解，双方当事人对是否同意离婚的问题不能达成一致，被上诉人不同意离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年九月十五日
书记员 宁俊艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第352号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人付光绪（曾用名：付光勇），男，1969年3月7日出生，苗族，小学文化，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人付光绪犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年12月8日、2015年1月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人付光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月17日23时30分许，被告人付光绪因情感纠纷在被害人刘某兰的出租屋与其发生争吵，并用随身携带的水果刀将其捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。被告人付光绪于2014年9月26日被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人付光绪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人付光绪辩解其没有伤害被害人。
经审理查明，被告人付光绪与被害人曾是男女朋友关系，2014年7月17日23时30分许，因感情问题，被告人付光绪到惠州市惠阳区新圩镇长布村委会一出租屋找到被害人刘某兰，两人发生争执，付光绪持水果刀将刘某兰捅伤，致刘某兰重伤二级，同年9月26日，公安人员抓获被告人付光绪。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某兰的陈述：2014年7月17日23时许，王某金出去上班，我一个人在王某金位于惠阳区新圩镇长布村委会的出租屋内，以前的男朋友付光绪来到该出租屋，叫我出去，我不肯，付光绪踢门进来，把我的衣服扒光，想与我发生性关系，我反抗，付光绪持匕首捅伤我的肚子和手臂，后付光绪离开出租屋，我叫出租屋旁的人报警。经刘某兰辨认照片，确认被告人付光绪是持匕首捅伤其的人。
2、证人赵某妹的证言：2014年7月17日晚上22时许左右，我与丈夫在位于新圩镇长布村的一出租屋内听到女人的喊声，我出去见到“婆娘”（即被害人刘某兰）在叫喊，当时刘某兰光着身子，用手捂着肚子，我打电话给刘某兰的男朋友，刘某兰的男朋友回来后报警。
3、证人王某金的证言：2014年7月17日23时许，我在上班时接到邻居的电话称出租屋出事，让我快点回家，我回到出租屋时见到房门没有关，刘某兰躺在床上，全身是血，我马上报警。
4、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村委会一出租屋。
5、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某兰腹部及左上臂之创口，边缘整齐，符合锐器（类刀具）作用所致，其损伤程度属重伤二级。
6、被告人付光绪的供述：我于2013年11月份认识刘某兰，并确定男女朋友关系，后因为感情事情，我和刘某兰一直有争吵，2014年7月17日15时许，我打电话给刘某兰，她不接我电话，发短信给我称要回老家，我知道她是在骗我，她和其他男人在一起，后我到她的出租屋门口等她，至当天23时许，我再次打电话给刘某兰，刘某兰还是不接我的电话，我便去敲门，我知道她一直在出租屋内，刘某兰不开门，我用脚把门踢开，我让刘某兰跟我走，她不肯，我一气之下从腰包拿出水果刀捅刘某兰的肚子和手臂，捅完后，我离开出租屋，将水果刀丢到河边。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人付光绪持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人付光绪的辩解，经查，被告人付光绪持刀伤害被害人刘某兰的事实，有被害人刘某兰的陈述及对付光绪的辨认指认、被告人付光绪在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，且有法医学人体损伤程度鉴定书及证人赵某妹的证言等证据佐证，故被告人付光绪辩解其没有伤害被害人刘某兰理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人付光绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 练奕宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第641号
申请执行人李飞。
被执行人赵文华。
申请执行人李飞诉被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人赵文华与郑玉兰（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人赵文华及被执行人之妻郑玉兰的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人赵文华及被执行人之妻郑玉兰价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 郭慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2140号
申请执行人东莞市圣川包装材料有限公司。
被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿兴邦科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3377号
原告:昌图县某某某某管理局。
法定代理人:张某某。
委托代理人:刘某某。
委托代理人:宋某。
被告:周某某。
委托代理人:陆某某
案由；确认合同无效纠纷
不予公开理由：上诉
审 判 长 王 昱
审 判 员 姜云秀
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第918号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏B9XX**的小客车行驶至本市长宁区虹桥路剑河路路口时被民警当场查获。经检验，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为2.25mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，机动车驾驶证、车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第233号
原告：周某。
被告：卢某甲。
法定代理人：董某。
委托代理人：冯某某。
原告周某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010年
3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
，被告卢某甲的法定代理人董某及其委托代理人冯某某到庭参
加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告经他人介绍于2003年8月12
日登记结婚，婚后生育一女，现年8岁。由于婚后夫妻感情不
合，双方于2005年开始分居生活至今，故诉请判令原、被告离
婚；婚生女儿由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
被告卢某甲答辩称：被告同意与原告离婚，女儿卢某乙由被
告抚养，原告应依法支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后于2003年8月12
日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名卢某乙，现随被告生
活。被告为精神残疾人，经治疗病情稳定。本案在审理过程中
，经本院主持调解，双方当事人达成原、被告自愿离婚；女儿
卢某乙由被告负责抚养，原告每月支付子女抚养费300元至小孩十八周岁或高中毕业止；本案诉讼费由原告负担的协议。但双
方对达成协议均要求发给判决书。
上述事实由原告提供的结婚证，被告提供的户口簿、残
疾人证及原、被告双方庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，
并对女儿抚养和探视及抚养费的承担达成一致协议。故对原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告所生一女卢某乙由被告负责抚养，原告自201
0年4月起每月的5日前支付子女抚养费300元，至女儿卢某乙十八
周岁或高中毕业时止；
三、原告周某于本判决生效后每月第二周的双休日，
可探视女儿卢某乙一次。
本案案件受理费150元，由原告周某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 胡进进
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人
进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可
根据协议内容制作判决书。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保94号
申请人：昃向柱，男，1944年1月30日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。
被申请人：王倩倩，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：魏素清，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人昃向柱诉被申请人王倩倩、魏素清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保94号之一
申请人：昃向柱，男，1944年1月30日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。
被申请人：王倩倩，男，1983年9月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：魏素清，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年9月15日作出的（2017）鲁0304诉前保94号财产保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，故决定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第370号
申请执行人周伯华，男，1971年3月7日出生。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人章延月，男，1977年3月1日出生。
申请执行人周伯华与被执行人章延月民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）秦民初字第4022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经冻结被执行人在江宁区人民法院淳化法庭作为申请人的执行案款，此外暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十五日
见习书记员 范长勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执466号之二
申请执行人刘全竹，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：黄仕利，总经理。
本院执行的申请执行人刘全竹与被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年七月十二日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执466号
申请执行人刘全竹，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司名下的皖E59***号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执466号之一
申请执行人刘全竹，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司银行存款692800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年六月七日
书记员 钱园丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3448号
申请执行人：王小换。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王小换与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资800元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄 照
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第41号
申请人：莒县人口和计�生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：翟玉环，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行翟玉环计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人翟玉环于2014年4月28日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人翟玉环作出了莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对翟玉环违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人翟玉环未经批准，�2014年4月28日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月2日送达给被申请人翟玉环，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人翟玉环在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－002B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞