wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第62号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人施某某，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区巧家县。被告人施某某涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年5月22日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人施某某涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、代理检察员周晓静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人施某某犯有下列罪行：2015年5月7日下午17时左右，被告人施某某在香格里拉市建塘镇天之缘音乐会所办公室上班时，将1台联想笔记本电脑盗走，后于5月8日，被楚雄市公安局开发区派出所民警抓获归案，并缴获被盗笔记本电脑。经香格里拉市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗电脑价格为人民币3972元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.抓获经过、羁押证明；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认照片；5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单；6.接受证据清单及收据、材料；7.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.证人高某某、徐某某、何某某的证言；9.被告人施某某的供述与辩解；10.视听资料光盘一张；11.被害单位即天之缘音乐会所的谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3972元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人施某某取得被害单位即天之缘音乐会所的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。被告人施某某提出的从轻处罚要求，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年8月7日。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。）
二、视听资料光盘1张，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一五年七月二十七日
书记员 卓玛拉姆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保86号
申请人：王冬玲，女，1956年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：范亮亮，男，1989年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王冬玲诉被申请人范亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年九月四日
书记员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保86号之一
申请人：王冬玲，女，1956年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：范亮亮，男，1989年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁0304诉前保86号财产保全裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。
审 判 员 于杨
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第892号
原告：佛山市顺德区均安镇生生电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伍安生，该公司总经理。
委托代理人：罗礼生、苏沛珊，广东展法律师事务所律师。
被告:中山市博仕尼照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李梅。
被告：李梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西族自治区梧州市万秀区。
原告佛山市顺德区均安镇生生电子有限公司（以下简称生生公司）诉被告�山市博仕尼照明有限公司（以下简称博仕尼公司）、李梅加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼生到庭参加诉讼，被告博仕尼公司、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告生生公司诉称：原告与被告博仕尼公司素有业务往来，原告为被告博仕尼公司加工线路板，截止起诉之日，被告博仕尼公司欠原告加工款共计人民币34023.13元。原告多次要求被告博仕尼公司清偿该款，被告博仕尼公司迟迟不履行付款义务。被告博仕尼公司系一人有限责任公司，被告李梅为被告博仕尼公司的股东，应当对涉案债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告清偿加工款人民币34023.13元及利息（自起诉�日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、2012年5月至12月对帐清单，证明被告确认欠原告5月、10月、12月的货款合计16637.39元；二、2013年9月至12月送货单5份，证明被告欠原告货款17385.74元；三、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；四、核准设立登记通知书、公告名称预先核准通知书、核准变更登记通知书两份、公司名称核准变更登记通知书、中山市奇迹照明灯饰有限公司股东决定及身份证复印件两份，证明中山市奇迹照明灯饰有限公司名字变更为中山市博仕尼照明有限公司。
被告博仕尼公司、李梅未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：生生公司与博仕尼公司之间存在加工合同关系，博仕尼公司在2012年5月至2013年12月期间委托生生公司加工线路板，截止2013年7月22日，双方对2012年12月底的加工款进行对账确认，李梅在该对账单上签名确认仍欠未付货款16637.39元。2013年，生生公司继续分五次向博仕尼公司供货，博仕尼公司的收货人钟承锦、黄钦雄在该送货单上签名确认，货款共17385.74元。生生公司基于上述事由诉至本院，主张前述诉求。
另查明：原告于1996年12月23日登记注册佛山市顺德区均安镇生生电子有限公司，注册号为4406810006278**，经营范围为生产：电子线路板及冲压模，低压电器配件，家用燃气热水器：销售：五金及交电产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告李梅于2012年3月26日登记注册中山市奇迹照明灯饰有限公司，注册号为4420000005932**，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售：照明灯具、灯用电器�件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年4月2日，中山市奇迹照明灯饰有限公司经中山市工商管理行政局核准变更为中山市博仕尼照明有限公司。
本院认为：本案系加工合同纠纷，博仕尼公司仍拖欠生生公司货款34023.13元的事实，有生生公司提交双方签名确认的《对账单》及《送货单》五张等证据为凭，博仕尼公司对此亦未提出异议，本院予以确认。博仕尼公司拖欠生生公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现生生公司诉请博仕尼公司支付货款34023.13元及利息（自2015年9月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。关于生生公司要求被告李梅就前述货款和利息向生生公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十�条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告博仕尼公司属于一人有限责任公司，而李梅作为股东未到庭证明公司财产独立于其个人财产，故生生公司要求被告李梅对博仕尼公司的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告博仕尼公司、李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市博仕尼照明有限公司、李梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区均安镇生生电子有限公司支付货款34023.13元及利息（利息从2015年9月30�起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中山市博仕尼照明有限公司、李梅负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十二月八日
书记员 石一夫
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2398号
原告管磊，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
原告王涛，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区。
被告华修身，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
原告管磊、王涛与被告华修身建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管磊、王涛及被告委托代理人李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管磊、王涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款54000元。事实和理由：2016年6月，二原告给被告做项目部（新型K式房）完工已使用三个月。经二原告多次催要，被告2016年7月26日给二原告出具一借条，承诺2016年8月1日还清。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告华修身辩称，1.原告诉称矛盾，本案不是民间借贷；2.被告向二原告借款54000元的事实不存在，借条是被告受胁迫情况下出具的；3.如原告要求工程款，应找程某进行结算；4.原告建造的房屋质量存在严重不合格，至今无法居住，并造成其他人员的损伤，至今伤者在住院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交的证据有：条据2份，证明被告欠款的情况。
被告向本院提交的证据有：1.证人程某、韩某出庭作证，证明被告出具借条的原因、经过及原、被告之间不存在事实上的债权债务关系；2.合同书1份，证明被告将承包的工程发包给了程某，与原告无雇工关系；3.照片17张，证明原告承建的房屋不合格，造成了他人的人身伤害。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议称借款不是事实，被告无奈下出具的条据。原告对被告提交的证据1异议称程某是其与被告的介绍人，对证据2异议称不知情，对证据3异议称房屋已验收，被告支付了2万元工程款。
本院认为，原告提交的借条，被告承认是其书写，对其客观性予以采信。被告提供的证据仅证明被告与程某之间的合同关系，不能充分证明程某与原告之间存在合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告与程某签订了建设工程施工合同书一份，由二原告承建遂平县嵖岈山全部活动板房临时设施。工程完工后，二原告领取工程款20000元，下余工程款54000元经原告催要，被告于2016年7月26日向二原告出具借条一份，内容为：今借王涛、管磊现金伍万肆仟元整，5天（8月1日）给清，简易房款，华修身。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案当事人争议的焦点为：被告华修身是否应给付原告管磊、王涛的工程款54000元。
本案中，原告按照约定完成了建设工程，被告接收了该建设工程。原告作为实际施工人，其持有的借条能够清晰反映被告华修身欠付原告简易房工程款54000元的内容，被告负有依约付款的义务。被告辩称的借条系原告胁迫情况下出具，但其未提供充分有效证据证明受胁迫的事实，故本院不予支持。被告辩称的原告应找程某进行结算，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称的原告承建的房屋质量不合格，因原告不予认可，且被告提交的照片不能证明因房屋质量不合格造成损失的具体数额，故本院不予支持，被告可待确定因原告承建房屋质量不合格产生的具体损失后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华修身于本判决生效后十日内给付原告管磊、王涛工程款54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告华修身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 琳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初402号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉沙尔古。
成都市成华区人民检察院指控：2016年3月17日凌晨4时许，被告人吉沙尔古至成都市成华区某某小区，以翻窗入户的方式，进入该小区某号陈某的房内，盗走被害人陈某放在客厅的一台黑色华硕牌笔记本电脑和放在阳台衣柜内的一条铂金项链、一对铂金耳钉、一个铂金戒指、两个黄金戒指以及一对银色手镯。后公安机关民警在成都市郫都区安靖正义路3号将被告人挡获。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉沙尔古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉沙尔古到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉沙尔古在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉沙尔古对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉沙尔古以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉沙尔古所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人吉沙尔古为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人吉沙尔古到案后如实供述罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉沙尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人吉沙尔古将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李月亮
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜京城
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00872号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人建平县金正陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县（金牛陶瓷厂院内）。
法定代表人宋佑武，董事长。
被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人宋佑鹤。
被执行人杨年华。
被执行人王毅。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院已发生法律效力
的本院（2014）鄂江汉民二初字第01257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司支付租金785500元；2襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司按编号为AA12110234ADX《租赁合同》的约定清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；3、建平县金正陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅对上述第2项债务的履行承担连带清偿责任；4、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司返还编号为AA12110234ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备；5、承担案件诉讼费5034元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费10566元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人仲利国际租赁有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅的银行存款或收入计人民币801100元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月三日
书记员 王晓宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1274号
原告（反诉被告）：李莉。
委托代理人张富友，系郴州市天剑法律服务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人段钦，系该公司董事长。
委托代理人彭建华，系郴州福城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李美静，系郴州福城律师事务所律师（一般代理）。
原告李莉与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告李莉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。2017年8月2日，被告郴州君联房地产开发有限公司对原告李莉提出反诉，本院于2017年8月2日立案，2017年8月21日，反诉原告郴州君联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李莉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。反诉原告郴州君联房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告李莉撤诉；
二、准许反诉原告郴州君联房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费306元，减半收取计153元，由原告李莉负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告郴州市君联房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄洁萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更209号
罪犯张淑艳，女，1964年5月22日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第299号刑事判决，认定被告人张淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1340000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月27日作出（2012）长刑终字第387号刑事判决，予以改判，认定被告人张淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币1400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人张淑艳利用南关区胜利装潢部的工商执照在长春市医保中心为自己骗取医保卡，造成国家医保基金损失4512.51元人民币。2010年7月，被告人张淑艳利用南关区财神商厦孙安静日杂摊床的工商执照在长春甫医保中心为涉案人员田燕骗取医保卡，造成国家医保基金损失42992.75元人民币。2010年1月至2011年3月，被告人张淑艳伙同被告人刘丽通过伪造个体工商就业劳动合同等手续在长春市医保中心为张晓娟等57人骗取医保卡，医保卡使用后，造成国家医保基金损失人民币1342983.12。被告人张淑艳通过伪造个体工商就业劳动合同等手续的方法在长春市医保中心为丛文华等39人骗取医保卡，医保卡使用后，造成国家医保基金损失863775.24元人民币。综上，被告人张淑艳的行为造成国家医保基金损失人民币2254263.62元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分287.1分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币154.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑艳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15735号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市杨垱镇西村二组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,135.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,135.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初237号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人德某某，男，1976年12月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
指定辩护人陈冬，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人德某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人德某某及其法定代理人张欢、辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年3月3日23时许，被告人德某某在沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨村西头潘乌公路汪永波粮谷加工厂门前的马路中间，无故用铁管砸坏三台正在潘乌公路上行驶的小型汽车。经鉴定，三被砸车辆损坏价值为2704.42元。后经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人德某某患有急性短暂性精神病，具有限定刑事责任能力。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人德某某系限定刑事责任能力且有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
被告人的法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人系精神病人，案发时具有限定刑事责任能力；被告人认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日23时30分许，在沈阳市辽中区杨士岗镇佑户坨村潘乌线西侧马路中间，被告人德某某无故用铁管先后砸坏被害人高某某正在驾驶的车牌照号为辽A*****的丰田牌雷凌轿车前挡风玻璃和右侧后视镜、被害人张某某正在驾驶的车牌照号为辽M*****的松花江牌微型车右侧车棚顶和右侧车尾、被害人崔某某正在驾驶的车牌照号为辽A****的海马牌轿车前挡风玻璃。经辽中区价格认证中心价格鉴定，涉案车辆的损坏价值共计为人民币2704.42元。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定
所鉴定，被告人德某某患有急性短暂性精神病，具有限定刑事责任
能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某某陈述，证实于2016年3月3日晚上11点40分左右，其驾驶车牌照号为辽A*****的丰田牌雷凌轿车沿潘乌公路由东向西行驶至辽中区杨士岗镇佑户坨村西头时，突然一个40多岁男子冲到路上，持铁棍砸其正在行进的车，车的前挡风玻璃和右侧后视镜被砸坏。其没敢停车，后来通过本地朋友询问情况，得知砸车人已被警察控制，遂开车来派出所。
2.被害人张某某陈述，证实于2016年3月3日晚上11点30分左右，其驾驶车牌照号为辽M*****的松花江牌微型车由西向东行驶至辽中区杨士岗镇佑户坨村时，突然有个人手持铁棍跑到路边砸其正在行进的车，车的右侧车棚顶和右侧车尾被砸坏。其开出10多米后停车查看情况，看见那人拿铁棍跑去砸其侄女婿的海马牌轿车。其还看到这人砸了大约3、4台车。
3.被害人崔某某陈述，证实于2016年3月3日晚上11点30分左右，其驾驶车牌照号为辽A****的海马牌轿车由西向东行驶至辽中区杨士岗镇佑户坨村时，突然有个人手持铁棍跑到路边先砸其姑夫的松花江牌微型轿车，后又将其车的前挡风玻璃砸坏。其和姑夫开出10多米后车停车查看情况，看见那人拿铁棍跑去追别的车，之后其报警。
4.现场笔录，证明案发现场的情况。
5.作案工具照片及情况说明，证明被告人所使用的作案工具及该工具的存放情况。
6.车辆照片，证明涉案三台车辆的状态及损坏情况。
7.价格鉴定结论书，证明涉案财物的损坏价值情况。
8.常住人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9.案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案案源及被告人到案情况。
10.司法鉴定意见书，证明被告人患有急性短暂性精神病、具有限定刑事责任能力的情况。
11.电话查询记录和无前科情况说明，证明被告人无前科劣迹的情况。
12.被告人德某某供述，证实其于2016年3月3日晚上11点多，在辽中区杨士岗镇佑户坨村路上，其站在路中间，用一个大拇指粗的铁管砸坏几台正在路上行驶的车。原因是这几台车一个接一个的经过，想要将其撞死，其觉得没完了、就砸了。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人德某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人德某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应予支持。被告人案发时具有限定刑事责任能力，可依法从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人德某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月2日止。已扣除先期羁押1天）
二、作案工具铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 胡 江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 爽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00613号
原告西安某某运输服务有限公司。
法定代表人党某，男。
委托代理人张某某，男。
委托代理人刘喜军，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
被告胡甲某，男。
被告胡乙某，男。
本院在审理原告西安某某运输服务有限公司诉被告杨某某、胡甲某、胡乙某返还原物纠纷一案中，因原告西安某某运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告西安某某运输服务有限公司承担。
审 判 长 �秀云
人民陪审员 程 振 涛
人民陪审员 王 丽 荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初483号
原告张玉亮。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHO新e城901室），组织机构代码：56671570-X。
法定代表人张汝江，该公司总经理。
被告潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊路1517号潍坊日报社1号楼。
法定代表人张汝江，该公司总经理。
本院在审理原告张玉亮与被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司银行存款人民币2076517元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中茂置业投资发展有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司银行存款人民币2076517元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年三月九日
书记员 梁同丽
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审72号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230736号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230736号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230736号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230736号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初429号
原告尹修礼，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李洪（系社区居委会推荐），男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能新城11街区1号车库幢负1夹商2.
负责人许可为，该公司经理。
原告尹修礼与深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司（以下简称深圳远鹏重庆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因无法向被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司送达开庭传票等相关法律文书，本院于2016年3月10日裁定将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的方式（刊登于重庆法制报2016年3月16日第11版）向被告送达相关法律文书。本案依法由审判长骆云伟、代理审判员刘丹、人民陪审员余仕洪组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告尹修礼及委托代理人李洪，被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹修礼诉称，原告于2013年4月8日与被告签订了《装修工程施工合同》（同日进场施工），由原告承建重庆金佛山牵牛坪游客接待中心。该工程于2013年7月15日完工。后双方于同年7月20日进行了《工程竣工质量验收》，事后，被告于2014年1月20日与原告对该工程进行了结算，被告合计欠原告93523元工程款，但要扣留14769元作为保修金。然而，时至今日被告仍未支付任何款项。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判决被告向原告支付工程款93523元及利息8702元（按中国人民银行同期同类贷款利息计算：其中78754元暂从2014年1月21日起算至起诉之日利息为7738元；余款14769元为保证金暂从2015年1月20日起计算至起诉之日利息为974元）。本案诉讼费由被告承担。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月8日，原告尹修礼与深圳远鹏装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《装修工程施工合同》，合同约定深圳远鹏装饰设计工程有限公司重庆分公司将重庆金佛山牵牛坪游客接待中心的装饰装修工程发包给原告尹修礼，由尹修礼负责对金佛山牵牛坪游客接待中心房间内土建未完成部分进行施工。工程质保期1年。工程款支付方式为：第一次每月25日止，填报工程施工量清单。第二次，下月8日付款，按工程施工量80%支付。第三次，本工程施工完成验收后，在3个月内付清余款。第四次，扣除质保金。工程质保金为工程结算总价的3%，到期1年后退还不计息。合同还对分项工程的单价进行了约定。后原告进场施工，于2013年7月15日完工。2013年7月20日，原告向被告发出一份书面的《金佛山游客接待中心土建工程竣工质量验收记录》，该验收记录中深圳远鹏装饰设计工程有限公司现场技术负责人处有李坊寿的签名以及签字时间（2013年7月30日）。
另查明，深圳远鹏装饰设计工程有限公司重庆分公司于2013年10月15日经工商登记名称变更为深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司。
在审理过程中，原告提交了一份结算单，该结算单载明：金佛山酒店尹修礼泥工班组，合同内欠74523元，合同外计时工19000元，合计欠93523元（玖万叁仟伍佰贰拾叁元整）。要扣保修金3%：14769元。
上述事实，有原告的陈述、《装修工程施工合同》、《金佛山游客接待中心土建工程竣工质量验收记录》、《结算单》、等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间就南川区“金佛山牵牛坪游客接待中心”装修部分的土建工程达成协议并签订书面《装修工程施工合同》，原告对该工程进行施工，后施工完毕并交付给被告深圳远鹏重庆分公司，且经深圳远鹏重庆分公司现场技术负责人李坊寿签字确认。因原告尹修礼不具备承包建设工程的相应资质，故，原、被告签订的《装修工程施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，而属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案所涉工程现已投入使用，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持。
关于原、被告之间工程结算款的认定问题。原告在庭审中提交了由被告深圳远鹏重庆分公司相关人员签字的结算书，载明共欠原告工程款93523元（包含质保金14769元）。被告深圳远鹏重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，依法应当承担不利的法律后果，因此，本院对该结算金额予以认可。从原告完工并将工程交付给被告之日至原告起诉之日，已经超过了双方合同约定的一年质保期，故根据原告提供的结算书，对于原告要求被告支付下欠的工程款93523元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠付工程款的利息问题，因双方于2014年1月20日结算后，被告至今未支付下欠工程款，原告主张其中的78754元从2014年1月21日至原告起诉之日（2016年1月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付质保金14769元从2015年1月20日起至起诉之日（2016年1月19日）的利息问题，因双方约定质保期为一年，一年后退还不计息，由于被告在质保期届满后至今未支付原告质保金14769元，故对原告主张的按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的质保金的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹修礼工程款（含质保金）93523元及利息（其中以工程款78754元为基数，从2014年1月21日至2016年1月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中以质保金14769元为基数，从2015年1月20日起至2016年1月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，公告费600元，共计2940元（原告已预交），由被告深圳远鹏装饰集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2340元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 余仕洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨江亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初426号
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司。
委托代理人乔吉海。
委托代理人陈亮。
被告徐州金瑞窗业科技有限公司。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司。
被告徐州新世界置业有限公司。
原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕贷款公司）与被告徐州金瑞窗业科技有限公司、被告徐州维信汽车服务有限责任公司、徐州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告天裕贷款公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院于2016年1月28日向原告天裕贷款公司邮寄送达缴纳诉讼费通知书，指定原告在收到该通知书后七日内交纳案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 蕾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈文虹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第374号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2015年2月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕363号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨，被告人陈某采用砸车窗的方式，从被害人张某停放在本市江东区樟树街48弄65号楼下的陕A×××××白色丰田汽车内窃得笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
2015年2月7日凌晨，被告人陈某采用拉车门的方式，从被害人阙某停放在本市江东区百丈东路821号农业银行门口的浙B×××××汽车内，窃得苹果笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5313元）。
2015年2月8日凌晨3时许，被告人陈某采用砸车窗的方式，试图盗窃被害人阮某停放于本市江东区桑田路445号门口的浙B×××××汽车内财物时被当场抓获。经鉴定，浙B×××××汽车受损价值人民币11246元。
公诉机关建议对被告人陈某盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑；对被告人陈某实行数罪并罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，被害人张某、阙某、阮某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、照片、估价单、发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年4月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月二十八日
代书记员 贝琼奕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第192号
上诉人（一审起诉人）孟良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人孟良因不服内蒙古杭锦旗人民法院作出的（2015）杭立初字第3号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人孟良认为，杭锦旗人民法院对其起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并指令一审人民法院审理本案。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人孟良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审对于孟良的起诉不予受理符合法律规定，上诉人孟良的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初121号
申请人：天津恒泰国际海洋工程有限公司。住所地：天津市开发区第四大街**号天大科技园***层***室。
法定代表人：王立湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：江苏港华船业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：李年华，该公司总经理。
申请人天津恒泰国际海洋工程有限公司与被申请人江苏港华船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请人天津恒泰国际海洋工程有限公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结“蓝海300”轮的所有权转让和登记手续，禁止被申请人办理“蓝海300”轮的所有权变更手续。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结“蓝海300”轮的所有权登记或者转让手续。
案件申请费5000元，由申请人天津恒泰国际海洋工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 刘树立
代理审判员 陈文清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2727号
原告：李德庆，男，1953年03月24日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。
被告：兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会，住所地：兰陵县兰陵镇徐庄村。
法定代表人：李发源，主任。
被告：山东鸿正园林有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人：侯学谦，执行董事兼总经理。
原告李德庆诉被告兰陵县兰陵镇徐庄村村民委员会（以下简称村委会）、山东鸿正园林有限公司（以下简称园林公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李德庆诉称：2012年秋收后，被告村委会向原告提出将位于兰陵镇东环路西侧的原告的家庭承包地收归村里经营，原告未同意。2015年6月，被告园林公司阻止原告耕种，声称其与被告村委会签订了土地承包合同。被告村委会未经原告授权或同意，擅自与被告园林公司签订合同，违反法律规定，属无效合同。请求1、确认二被告于2012年11月3日签订的《土地承包合同》无效；2、判令被告园林公司返还原告家庭承包地；3、判令被告园林公司恢复原状；4、判令被告园林公司赔偿原告承包经营损失5616元；5判令被告村委会对被告园林公司承担连带责任。
被告村委会辩称：原告起诉的土地属实，是村里分的地。原告说村委私自签合同不属实，是部分农户先与被告园林公司协商的。对原告的前四项请求没有意见，不同意承担连带责任。
被告园林公司未答辩。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同
自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告在起诉时及本院组织双方当事人召开的庭前会议证据交换过程中，明确表示没有取得与被告村委会签订的土地承包合同及县政府发放的土地承包经营权证，应当视为其未取得涉案土地承包经营权。原告与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。原告可待取得相关权利后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈向飞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02511号
申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂。
被执行人浏阳市振宏出口花炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂与被执行人浏阳市振宏出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市振宏出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02511号
申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂。
被执行人浏阳市振宏出口花炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂与被执行人浏阳市振宏出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市振宏出口花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市太平桥镇宏发造纸厂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20715号
原告：上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙学兵，总经理。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
被告：史进，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司诉被告史进装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年7月14日，原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币2,162元，减半收取计人民币1,081元，由原告上海邮隆建筑装饰工程设计有限公司负担。
审判员 杜向红
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1405号
原告：周利娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吴享林，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周贤玉（系吴享林之妻），女，1974年11月06日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周利娟与被告吴享林、周贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员温小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利娟、被告吴享林到庭参加诉讼，被告周贤玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利娟向本院提出诉讼请求：判令二被告人归还原告本金150000元及利息31000元，共人民币181000元。事实和理由：被告吴享林与周贤玉是夫妻关系，二被告因承包太安石林公路建设，由于资金周转困难，由此，被告于2016年1月6日向原告借款150000元，约定月利息2%，每月支付利息3000元，被告用现在位于兴文县古宋镇环城南路162号住房作抵押，原告通过信用社当天转款150000元到吴享林账户，借款期限一年。截止2017年6月6日，二被告欠利息31000元。原告多次找被告偿还，被告一直拖欠。2017年5月6日，被告转写了这份借条。原告在6月5日到晏阳镇太安石林公路现场看时，才了解到太安石林工程已转给了别人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴享林承认原告在本案中所主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告吴享林向原告借款150000元，约定借款期限为一年，借款月息为2%，利息按月支付结算。同日，原告周利娟通过银行转账的方式将借款150000元转入了被告吴享林的银行账户。被告吴享林自2016年1月6日起至2017年5月6日止，只支付了20000元利息给原告，之后未按照约定给付利息。2017年5月6日，被告重新向原告出具了借条一张，约定借款时间一年，每月按月息2%支付给原告，借款人用现在居住的中城镇（现古宋镇）环城南路162号住房作担保。之后，被告吴享林仍未按约支付原告利息。截止到2017年6月6日，被告尚差欠原告借款利息31000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证、（2003）字第0898号房屋所有权证予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告吴享林向原告借款事实有原告当庭出示的借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。被告吴享林未按照约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告请求被告吴享林一次性偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴享林、周贤玉系夫妻关系，本案借款属被告吴享林、周贤玉夫妻共同债务，原告诉请被告吴享林、周贤玉共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定利息按月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……之规定，对原告请求被告吴享林、周贤玉按月利率2%计算利息的主张，本院依法予以支持。被告周贤玉经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴享林、周贤玉于本判决生效之日起五日内偿还原告周利娟借款本金150000元、利息31000元，共计181000元（2017年6月6日以后的利息按合同约定偿还，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告吴享林、周贤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 温小红
二〇一七年七月四日
书记员 祝海耀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作巧，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道青春南路**号。
法定代表人：吴正见，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金保，农民。
再审申请人黄作巧因与被申请人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）、郭金保建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄作巧申请再审称：（一）原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，黄作巧从未与建业公司西王舍梦园小区项目部签订过项目部责任承包施工合同及补充协议，该两份协议系伪造，不能作为定案的依据。（二）原一、二审法院适用法律错误。二审法院对黄作巧提供的补充证据以正见公司有异议为由予以排除，不符合证据规则。（三）本案应以黄作巧与正见公司签订的项目部责任承包施工合同作为审案的依据，原一、二审法院采信补充协议导致错判。（四）正见公司与建业公司解除合同，不等于正见公司与黄作巧解除合同。黄作巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审。
本院认为：本案黄作巧虽与正见公司石家庄建业房产项目部郭金保签订了项目部责任承包施工合同及补充协议，约定由黄作巧以大包清工形式承建西王舍住宅小区工程和云风小区项目土建工程，但此后建业公司与正见公司解除了该工程的施工合同，正见公司不再承建该工程，故上述项目部责任承包施工合同及补充协议并未实际履行。建业公司在与正见公司解除了施工合同后，又成立了西王舍梦园小区项目部并任命了郭金保为该项目部总负责人。郭金保则以西王舍梦园小区项目部的名义与黄作巧重新签订了责任承包施工合同及补充协议。黄作巧进场施工时间在建业公司与正见公司解除施工合同之后，其在诉讼中提供的郭金保签字的民工工资结算单上亦注有“西王舍梦园小区项目部”字样。故黄作巧施工的部分工程显然并非系正见公司石家庄建业房产项目部承建的工程。据此，原一、二审法院对黄作巧要求正见公司支付工程款的诉请未予支持，认定事实和适用法律并无不当。
黄作巧申称，其未与建业公司西王舍梦园小区项目部签订过项目部责任承包施工合同及补充协议，该两份协议系伪造。经审查，黄作巧在原一、二审中虽对上述施工合同及补充协议的真实性提出异议，但并未向法院提出对合同及补充协议上“黄作巧”的签名进行鉴定的申请，亦未提供相应的证据予以证明，且其提供的郭金保签字的民工工资结算单上亦注有“西王舍梦园小区项目部”字样。故黄作巧的该项申请再审理由因无事实依据而难以成立。黄作巧又申称，正见公司与建业公司解除合同，不等于正见公司与黄作巧解除合同，其仍在履行正见公司石家庄建业房产项目部与其签订的施工合同及补充协议。经审查，建业公司与正见公司解除合同后，正见公司石家庄建业房产项目部虽未与黄作巧签订书面解除合同，但建业公司成立的西王舍梦园小区项目部又与黄作巧重新签订了责任承包施工合同及补充协议，黄作巧以其重新签订施工合同及补充协议的行为表明，前一份施工合同及补充协议业已解除。故黄作巧的该项申请再审理由因与事实不符，亦难以成立。
综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均无不当，黄作巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄作巧的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 聪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00061-1号
原告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司员工。
被告：连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海洋经济开发区。
法定代表人：张义勇。
本院在审理原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告连云港博莱顿汽车电器有限公司价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司以其所有的银行存款提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结铜陵有色股份铜冠电工有限公司在中国银行义安支行帐号为18×××57的银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第574号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人吴凤岐，主任。
委托代理人刘柏序，男。
委托代理人戴晓宽，男。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第574号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人吴凤岐，主任。委托代理人刘柏序，男。委托代理人戴晓宽，男。上诉人王文斌诉北京市朝阳区住房和城乡建设委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区住房和城乡建设委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月十五日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4243号
原告：大连嘉育流体设备有限公司，住所地大连市西北路261号3单元2层2号。
法定代表人：林淑花，总经理。
被告：大连维特奥康复咨询有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。
法定代表人：王树彬。
本院受理原告大连嘉育流体设备有限公司诉被告大连维特奥康复咨询有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以原、被告双方已私下和解为由于2015年9月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连嘉育流体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连嘉育流体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2875元，由原告大连嘉育流体设备有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
负责人：宁同江，行长。
被执行人：邢宣伟。
被执行人：黄先敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人邢宣伟、黄先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市公证处作出的（2006）威证经字第2622号债权公证文书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月十七日
书记员 于林浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第172号
申请人深圳市水投贸易有限公司，组织机构代码证号为××，住所地为深圳市罗湖区田贝四路水田二街5号大院二栋201房。
法定代表人郭少鹏，系该公司总经理。
委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人况方良，广东扬权律师事务所律师。
被申请人深圳市欧宝斯实业有限公司，组织机构代码证号为××，住所地为深圳市罗湖区田贝四路水贝二街49号4栋1楼东。
法定代表人陈创武。
深圳仲裁委员会已经立案受理申请人深圳市水投贸易有限公司与被申请人深圳市欧宝斯实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请人深圳市水投贸易有限公司提出财产保全申请，请求保全被申请人名下的银行账户，并依法提供了相应担保。深圳仲裁委员会于2012年2月3日将申请人的财产保全申请提交本院处理。
本院认为，申请人深圳市水投贸易有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行，同意申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条及第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封申请人深圳市水投贸易有限公司提供担保的位于深圳市罗湖区田贝四路水田二街5号大院果菜公司加工间4栋全栋（以人民币406600为限，房地产证号为20××22）。查封期限为两年，自2012年2月日起至2014年2月日止。
二、冻结被申请人深圳市欧宝斯实业有限公司开户的中国工商银行深圳分行水贝支行40×××21账户存款人民币406600元。冻结期限为六个月，自2012年2月日起止2012年8月日止。
当事人请于查封、冻结财产期限届满前十日向法院申请续封、续冻，逾期后果自负。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范露琼
二〇一二年二月十四日
书 记 员 林志城
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保1号
申请人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街。
负责人：李进钦，该信用社主任。
被申请人:钟和英，住福建省清流县。
被申请人:陈文伟，住福建省清流县。
被申请人:巫志荣，住福建省清流县。
申请人清流县农村信用合作联社田源信用社于2017年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人钟和英、陈文伟、巫志荣的银行存款80,995.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人清流县农村信用合作联社田源信用社以其本人所有的位于清流县田源乡景龙街[房屋所有权证号：房权证清字第××号]的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人钟和英、陈文伟、巫志荣的银行存款80,995.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费830元，由清流县农村信用合作联社田源信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 罗 应 鹏
审 判 员 熊 中 文
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗建华（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保334号
申请人：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：高某，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：苏某，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人高某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元予以扣留，将被申请人苏某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元予以扣留。申请人王某以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人高某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元。
二、扣留被申请人苏某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元。
三、查封申请人王某位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年五月十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保334号申请人：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高某，男，1967年8月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苏某，男，1975年1月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人高某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元予以扣留，将被申请人苏某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元予以扣留。申请人王某以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人高某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元。二、扣留被申请人苏某在赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府土地流转费17500元。三、查封申请人王某位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年五月十八日书记员郭艳冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00555号
高玉斌、耿广英：
你（单位）与周友霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02355号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第145号
申请执行人刘士泉，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住高唐县大顺花园。
被执行人潘爱春，女，1956年1月10日出生，汉族，住高唐县城南关村。
申请执行人刘士泉与被执行人潘爱春民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月8日作出（2013）高民一初字第483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘士泉于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人潘爱春履行57896元，查询了被执行人潘爱春的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额208000元，已执行57896元，未执行150104元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判长 张建华
审判长 郑华国
二〇一四年六月十八日
书记员 麻庆林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初129号
原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司负责人。
委托代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。
被告：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码：78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
委托代理人：李茹芳、王瑞晶，该公司员工。
原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽公司）与被告洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人林晓燕，被告中鼎公司的委托代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告洪玲玲、林安庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
润泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令洪玲玲立即偿还借款500万元并按月利率2%支付自2016年3月16日至法院判决确认还款之日止的利息；2.判令洪玲玲支付润泽公司为实现债权所支出的费用（包括财产保全费、差旅费、评估费、公告费和律师费，其中律师费为29250元，其他费用已实际产生为准）；3.判令林安庆、中鼎公司对上述借款本息、润泽公司为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。事实与理由：洪玲玲因经营周转需要向润泽公司借款1000万元，双方于2015年4月8日签订了一份《借款/担保合同》（借款合同编号为：2015年丰润泽字第0023号），约定洪玲玲向润泽公司借款1000万元，借款期限为6个月，自2015年4月8日起至2015年10月8日止，借款利率约定为月利率2%。该笔借款并由林安庆、中鼎公司及吕天奎提供连带担保责任。保证期间为履行期限届满后两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息及润泽公司为实现债权所支出的费用，并由林安庆、中鼎公司及吕天奎在《借款/担保合同》中保证人处签字盖章确认。合同签订后，润泽公司依约将款项出借给洪玲玲，但洪玲玲却未按照约定履行还本付息义务，期间除通过陈雪梅银行账户转账偿还润泽公司借款本金500万元外，就该笔借款至今尚欠借款本金500万元及相应利息未按时偿还。
洪玲玲、林安庆未作答辩。
中鼎公司辩称，该公司正在进行重组，等重组后统一偿还。
经审理查明，2015年4月8日，洪玲玲向润泽公司借款1000万元，双方签订《借款/担保合同》（借款合同编号为：2015年丰润泽字第0023号）。双方约定：借款期限自2015年4月8日起至2015年10月8日止；借款利息为月利率2%；出借人逾期还款应承担因此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当天，润泽公司依约将1000万元转入洪玲玲指定的银行账户。林安庆、中鼎公司以及吕天奎在上述合同的担保人承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，洪玲玲仅偿还借款本金500万元以及截至2016年3月15日的借款利息，剩余借款本金500万元及利息均未支付。润泽公司因本案诉讼支出律师代理费用29250元。
上述事实有润泽公司提供的《借款/担保合同》、进账单、委托合同、律师代理费发票、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据及润泽公司的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，洪玲玲向润泽公司借款1000万元并约定借款利息为月利率2%，有双方签订的《借款/担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。洪玲玲借款后仅偿还借款本金500万元及部分利息，尚欠借款本金500万元及相应利息未付，本院对润泽公司要求洪玲玲还款付息的诉求予以支持。双方约定借款人逾期还款，应承担出借人支出的律师代理费等实现债权费用，润泽公司因此要求洪玲玲支付律师代理费29250元，本院予以支持。林安庆、中鼎公司自愿为洪玲玲的上述债务提供连带保证责任，润泽公司在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。洪玲玲、林安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司偿还借款500万元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月16日起至还清款项之日止的利息；
二、被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司支付因本案诉讼支付的律师代理费29250元；
三、被告林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告洪玲玲的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告洪玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53989元，减半收取26994.5元，由被告洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年三月九日
书记员 郭伟森
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初129号原告：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。法定代表人：吴端雅，该公司负责人。委托代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。被告：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码：78903277-0。法定代表人：林安庆，该公司负责人。委托代理人：李茹芳、王瑞晶，该公司员工。原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司（以下简称润泽公司）与被告洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人林晓燕，被告中鼎公司的委托代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼，被告洪玲玲、林安庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。润泽公司向本院提出诉讼请求:1.判令洪玲玲立即偿还借款500万元并按月利率2%支付自2016年3月16日至法院判决确认还款之日止的利息；2.判令洪玲玲支付润泽公司为实现债权所支出的费用（包括财产保全费、差旅费、评估费、公告费和律师费，其中律师费为29250元，其他费用已实际产生为准）；3.判令林安庆、中鼎公司对上述借款本息、润泽公司为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。事实与理由：洪玲玲因经营周转需要向润泽公司借款1000万元，双方于2015年4月8日签订了一份《借款/担保合同》（借款合同编号为：2015年丰润泽字第0023号），约定洪玲玲向润泽公司借款1000万元，借款期限为6个月，自2015年4月8日起至2015年10月8日止，借款利率约定为月利率2%。该笔借款并由林安庆、中鼎公司及吕天奎提供连带担保责任。保证期间为履行期限届满后两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息及润泽公司为实现债权所支出的费用，并由林安庆、中鼎公司及吕天奎在《借款/担保合同》中保证人处签字盖章确认。合同签订后，润泽公司依约将款项出借给洪玲玲，但洪玲玲却未按照约定履行还本付息义务，期间除通过陈雪梅银行账户转账偿还润泽公司借款本金500万元外，就该笔借款至今尚欠借款本金500万元及相应利息未按时偿还。洪玲玲、林安庆未作答辩。中鼎公司辩称，该公司正在进行重组，等重组后统一偿还。经审理查明，2015年4月8日，洪玲玲向润泽公司借款1000万元，双方签订《借款/担保合同》（借款合同编号为：2015年丰润泽字第0023号）。双方约定：借款期限自2015年4月8日起至2015年10月8日止；借款利息为月利率2%；出借人逾期还款应承担因此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当天，润泽公司依约将1000万元转入洪玲玲指定的银行账户。林安庆、中鼎公司以及吕天奎在上述合同的担保人承诺对上述债务承担连带保证责任。借款后，洪玲玲仅偿还借款本金500万元以及截至2016年3月15日的借款利息，剩余借款本金500万元及利息均未支付。润泽公司因本案诉讼支出律师代理费用29250元。上述事实有润泽公司提供的《借款/担保合同》、进账单、委托合同、律师代理费发票、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据及润泽公司的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，洪玲玲向润泽公司借款1000万元并约定借款利息为月利率2%，有双方签订的《借款/担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。洪玲玲借款后仅偿还借款本金500万元及部分利息，尚欠借款本金500万元及相应利息未付，本院对润泽公司要求洪玲玲还款付息的诉求予以支持。双方约定借款人逾期还款，应承担出借人支出的律师代理费等实现债权费用，润泽公司因此要求洪玲玲支付律师代理费29250元，本院予以支持。林安庆、中鼎公司自愿为洪玲玲的上述债务提供连带保证责任，润泽公司在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。洪玲玲、林安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司偿还借款500万元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月16日起至还清款项之日止的利息；二、被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司支付因本案诉讼支付的律师代理费29250元；三、被告林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司对被告洪玲玲的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告洪玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53989元，减半收取26994.5元，由被告洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一七年三月九日书记员  郭伟森附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5053号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：栾长发，男。
被告：杨玉连，女。
被告：孙德喜，男。
被告：李宝海，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告栾长发、杨玉连偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年5月29日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告孙德喜、李宝海对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月29日，被告栾长发、杨玉连向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款年利率为9.972%。被告孙德喜、李宝海对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6704号受理案件通知书，用以证明被告栾长发、杨玉连向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告孙德喜、李宝海对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息13440.11元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告栾长发、杨玉连为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年5月29日，被告栾长发与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、李宝海签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、李宝海为被告栾长发在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告栾长发发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，被告已偿还借款期限内利息13440.11元，尚欠借款期限内利息6780.89元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告栾长发签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告栾长发、杨玉连向原告出具的同意借款协议书，杨玉连亦是本案的借款人。光明山支行向被告栾长发提供了借款，被告栾长发、杨玉连应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、李宝海作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告栾长发、杨玉连于本判决发生法律效力后10
日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息6780.89元，并承担借款100000元自2015年5月29日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告孙德喜、李宝海对上述借款本息承担连带保证责任；
被告孙德喜、李宝海承担保证责任后，有权向被
告栾长发、杨玉连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5053号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：栾长发，男。被告：杨玉连，女。被告：孙德喜，男。被告：李宝海，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告栾长发、杨玉连偿还借款本金100000元及借款期限内的利息20221元，并承担借款本金100000元自2015年5月29日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息；被告孙德喜、李宝海对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月29日，被告栾长发、杨玉连向原告借款100000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款年利率为9.972%。被告孙德喜、李宝海对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、同意借款协议书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、证明、庄河市人民法院（2015）庄民初6704号受理案件通知书，用以证明被告栾长发、杨玉连向原告借款100000元，用于建大棚，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，贷款利率为年利率9.972%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。被告孙德喜、李宝海对该笔借款承担连带保证责任。被告已偿还借款期限内利息13440.11元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告栾长发、杨玉连为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为100000元。同年5月29日，被告栾长发与光明山支行签订《农户短期借款合同》，借款金额为100000元，借款用途为建大棚，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，贷款利率为年利率9.972%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.9636%(9.972%+9.972%×30%)。同日，光明山支行与被告孙德喜、李宝海签订《保证担保借款合同》，约定被告孙德喜、李宝海为被告栾长发在光明山支行借款100000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山支行向被告栾长发发放了借款100000元。借款期限内利息为20221.00元，被告已偿还借款期限内利息13440.11元，尚欠借款期限内利息6780.89元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告栾长发签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。根据被告栾长发、杨玉连向原告出具的同意借款协议书，杨玉连亦是本案的借款人。光明山支行向被告栾长发提供了借款，被告栾长发、杨玉连应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，本案的保证期间并未届满，故保证合同按诉讼时效计算。被告孙德喜、李宝海作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任保证。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对四被告提起民事诉讼。被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告栾长发、杨玉连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元及借款期限内的利息6780.89元，并承担借款100000元自2015年5月29日起至给付之日止按年利率12.9636%计算的利息，被告孙德喜、李宝海对上述借款本息承担连带保证责任；被告孙德喜、李宝海承担保证责任后，有权向被告栾长发、杨玉连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告栾长发、杨玉连、孙德喜、李宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月二十三日书记员  刘强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异42号
异议人(被执行人)：朱庆德，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。
异议人(被执行人)：朱荣贵，男，1949年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。
异议人(被执行人)：朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区昭化东路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：朱庆德，女，1949年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请执行人：招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：司洁璐，支行行长。
在本院执行(2015)杨执字第4084号招商银行股份有限公司上海五角场支行与朱慧敏、朱荣贵、朱庆德金融借款合同纠纷一案中，异议人朱慧敏、朱荣贵、朱庆德对本院拍卖上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室提出书面异议，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许朱慧敏、朱荣贵、朱庆德撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第300号
罪犯张小海，男，1984年9月19日出生，汉族，小学文化，住龙岩市新罗区。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年10月8日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第32号刑事附带民事判决，认定张小海犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张小海限制减刑；赔偿经济损失202513.78元，扣除已支付的70000元，还应赔偿132513.78元。宣判后，张小海不服，提出上诉。2012年12月24日，本院作出（2012）闽刑终字第607号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年1月23日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯张小海在死刑缓期执行期间的表现，于2015年4月23日提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小海在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加学习教育，成绩合格；努力完成劳动任务；2013年1月至2015年1月，累计获得达标分13.4分。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张小海减刑的异议。
本院认为，罪犯张小海死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张小海死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。