wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初247号原告：王秀梅，女，1974年7月10日出生，住瓜州。被告：刘世军，男，1978年7月15日出生，住瓜州。被告：何冬梅（曾用名何东梅），女，1979年5月10日出生，住瓜州。原告王秀梅与刘世军、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款28000元、承担利息3000元、合计31000元。事实及理由：2014年1月2日，被告刘世军以妻子何冬梅住院做手术急需用钱为由向原告借款28000元。因原告与被告刘世军是同事，考虑到被告刘世军情况紧急，原告同意后就以现金的方式给被告出借了28000元，被告给原告出具了借条一份。借款出借后，被告刘世军一直未主动偿还借款，原告多次催要，被告都以各种理由推脱。原告认为，被告刘世军所欠债务是与被告何冬梅夫妻关系存续期间的共同债务，并且也用于给被告何冬梅做手术，理应由被告刘世军、何冬梅共同清偿。但二被告的行为违背了诚信，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘世军辩称，我借原告28000元属实，但在借款之后大约10天左右就以现金的方式给原告偿还了20000元钱，只欠8000元，原告要求承担3000元的利息，不予承担。被告何冬梅辩称，被告与刘世军是是夫妻关系，但是，他借原告28000元钱的事情被告不知道。2015年8月份，原告来检查工作时找过被告，说是刘世军欠其8000元不予偿还，方知道被告刘世军向原告借了钱的事实，原告让给刘世军传话。原告在诉状中说刘世军借钱是給被告看病，是不属实的，那时被告并没有什么病，被告有医院的体检报告可以证实，当时被告和刘世军虽然是夫妻关系，但夫妻关系已经破裂，双方签订了离婚协议，就等办理离婚手续，刘世军借原告的钱用于个人消费，没有使用于夫妻共同生活中，应当由刘世军个人偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的借条一份和被告何冬梅提供的离婚证协议书一份、离婚证一本、瓜州县人民医院健康体检报告一份，原告和被告刘世军无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告刘世军提供的通话录音一份，该通话内容清晰，原告亦认可是其手机与被告的手机通话录音。本院经审理认定事实如下：2013年底，被告刘世军以其妻做手术急需用钱为由向原告借款28000元，2014年1月2日，给原告出具借条一张，借款后一周左右，被告给原告偿还20000元现金。原告没有给被告出具收条。剩余8000元未能偿还。之后期间，原告不能找到被告催要借款。原告找到被告何冬梅，让其转告被告刘世军尽快偿还其剩余借款，但被告刘世军一直不予偿还。2013年11月20日，二被告达成离婚协议，在此期间被告何冬梅没有得病做过手术治疗。2015年7月8日，双方持该份离婚协议书在瓜州县民政局登记办理了离婚手续。原告在诉状中称被告刘世军以其妻做手术急需用钱为由向其借款的事实不属实。同时庭审中查明，被告刘世军向原告借款用于自己个人消费，被告何冬梅并不知情。本院认为，被告刘世军向原告王秀梅借款用于个人消费，被告给原告给偿还了20000元借款有被告刘世军与原告的手机通话录音佐证，足以证实被告偿还借款20000元的事实，该事实依法予以确认，被告实际只欠原告8000元借款，经原告催要不予偿还，现承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告刘世军偿还全部借款的请求理由不能成立，不予支持，要求承担利息的请求，因双方没有约定，不符合法律规定，不予支持，被告刘世军应当继续偿还欠原告剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘世军偿还原告王秀梅借款8000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告何冬梅不承担共同偿还原告王秀梅借款给付责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计288元，由被告刘世军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月六日书记员唐苑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3382号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：程超，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1303号
申请执行人应友良。
被执行人建德市影院座椅厂，住所地建德市。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人应友良与被执行人建德市影院座椅厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00059号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为工资人民币17397元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市影院座椅厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院�依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1303号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2139号
原告：肖会师，男，生于1988年7月20日，汉族，原籍邓州市罗庄镇肖营村，现住邓州市。
被告：董体同，男，生于1971年5月15日，汉族，原籍邓州市构林镇司营村，现住邓州市。
被告：任春阁，男，生于1964年2月6日，汉族，住邓州市。
二被告委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告肖会师与被告董体同、任春阁为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖会师，被告董体同、任春阁及其委托诉讼代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董体同偿还欠款60000元；2.被告任春阁对该欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董体同于2015年1月26日晚与原告发生纠纷。撕扯中，原告金项链和眼镜丢失，找寻无果。被告董体同认可赔偿，并出具60000元的欠条一张，被告任春阁是担保人和中间人。后原告多次追要未果。
原告肖会师为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的身份；
2.欠条一份，证明二被告欠款的事实；
3.证人赵某当庭证言一份，证明二被告系自愿书写的欠款条据。
被告董体同、任春阁辩称，原告所谓的财产损失无事实依据,欠款60000元的条据是被迫非自愿书写，应属无效条据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告董体同、任春阁为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.二被告身份证各一份，证明二被告身份；
2.邓州市公安局胜利派出所出具的鉴定委托书一份，证明（1）原告起诉基本事实错误，2015年1月26日晚9时双方发生撕扯的事实错误，实际上应该是2014年12月29日；（2）双方发生纠纷后，受害人和报警人为董体同，而非原告。
经庭审质证，原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日晚，原告肖会师与被告董体同在邓州市××南路金沙岸茶社发生肢体冲突。被告董体同以自己被人致伤头面部和肩部为由报警，但公安部门出警后未作进一步处理。2015年3月20日，被告董体同、任春阁向原告肖会师出具60000元的欠条一份。具体内容为：“欠条，今欠到肖会师陆万元整。在4.20号前还清。董体同，2015年3月20日。担保人中间人：任春阁。2015年3月20日。”2015年4月，被告董体同到邓州市公安局刑警大队城区中队报警，举报原告肖会师敲诈勒索。经本院调查，该中队并没有立案侦查。现原告于2016年6月6日诉至本院，要求二被告赔偿60000元并支付利息，诉讼费用由二被告负担。二被告认为该条据是被迫、非自愿书写，应属无效条据，要求驳回原告的诉讼请求。审理中，原被告分歧较大，调解不获成立。
本院认为，本案原告所诉实质是一起因财产损害而产生的侵权责任纠纷。而侵权责任的成立应具备四个要件，一是存在侵权行为，二是有损害后果，三是侵权行为与后果间存在因果关系，四是行为人主观上存在过错。本案中，原被告双方对2014年12月29日晚发生纠纷不持异议，但当晚原告是否佩戴争议金项链、该金项链是否在肢体冲突中丢失、被告董体同主观是否存在过错及过错程度等均无充分证据证实。而原告起诉依据的关键证据即2015年3月20日的欠条，二被告予以否认，且于2015年4月即提出异议，向公安机关报警。该证据来源的合法性亦不能排除一般正常人的合理怀疑。所以，原告以欠条为依据提起诉讼，现证据不足，本院不予支持。待原告有充分证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖会师的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告肖会师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 谷 川
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 喻其政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23754号
罪犯李娜儿，女，1983年5月27日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）普中刑一初字第94号刑事判决，以被告人李娜儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜儿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第159号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年4月8日8时许，梁山县小安山镇宋庄村村民王某甲（系被告人王某的哥哥）因盖房事宜与何某（系被害人王某乙之妻）发生矛盾。被害人王某乙闻讯赶至现场后和其家人与王某甲、王某等人发生争执并互相殴打。在打斗过程中，被告人王某持刀将被害人王某乙腹部、左上臂等部位捅伤。经鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤。案发后，双方达成民事调解协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人何某等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有被害人王某乙的陈述，证人何某、庞某的证言，被告人王某的供述，受案登记表，（梁）公（法）鉴（临床）字（2012）266号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，临时羁押证明，抓获经过，办案说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系因邻里纠纷引发，被告人王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年六月十九日
书记员 王 平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1931号
原告益阳市生产力促进中心，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人龚志勇，系该中心主任。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳五洲房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区梓山路28号。
法定代表人吴正戈，系该公司董事长。
本院受理原告益阳市生产力促进中心与被告益阳五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告益阳市生产力促进中心于2015年1月23日提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷的起诉。
本院认为，原告益阳市生产力促进中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市生产力促进中心撤回起诉。
本案案件受理费14850元，减半收取7425元，由原告益阳市生产力促进中心负担。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初308号
原告罗某，农民。
被告阳某，农民。
本院于2016年3月7日受理了原告罗某诉被告阳某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年四月五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01991号
原告高怀旺某某，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。
委托代理人李青李某，陕西夏洲律师事务所律师。
被告马占应某某，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇马家梁村。
原告高怀旺某某与被告马占应某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀旺某某及其委托代理人李青李某到庭参加了诉讼；被告马占应某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀旺某某诉称，2013年11月11日被告马占应某某向原告高怀旺某某贷款370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告经多次催要被告未偿还贷款。现诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告马占应某某未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2013年11月11日被告马占应某某向原告高怀旺某某贷款370000元，约定月利率为20‰，未约定期限。原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款370000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。被告马占应某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马占应某某在本判决生效后五日内偿还贷原告高怀旺某某款本金人民币370000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告马占应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晨希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第371号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1954年11月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，退休职工，住福州市台江区。2005年4月18日因吸食海洛因被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）晋刑初字第86号刑事判决。被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月14日，被告人林某经事先与买毒人员张某电话联系谈妥毒品交易事宜后，于当日13时40分许在福州市台江区洋中路酒库里4号门口，将两袋净重0.68克疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给张某。交易结束后被当场抓获，公安人员从被告人林某处提取毒资人民币400元和八袋疑似毒品净重2.31克，从买毒人员张某处提取两袋疑似毒品净重0.68克。经鉴定，上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：证人张某证言及其辨认笔录、提取到案的毒品、毒资的物证照片、户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、被告人林某的供述、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1229号检验报告、现场勘查笔录及现场照片等。
原审法院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量达2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某对于一审认定贩卖毒品罪的事实并无异议，提出患脊椎癌，已被切除4、5两个脊椎，请法院能酌情从轻处罚，让其能及时得到更好的治疗。
二审审理期间，上诉人林某未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍非法贩卖，数量达2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审已经根据上诉人林某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，作出罪刑相适应的判决，量刑适当，因此，对于上诉人林某的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 洪丽萍
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2185号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路219号。
负责人邓金明，主任。
被告孟基明，男，于2012年9月5日死亡。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社诉被告孟基明金融借款合同纠纷一案中，因被告孟基明已于2012年9月5日因各疾病死亡，被告生前没有遗产，亦无应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年六月七日
书记员 肖正斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1531号
罪犯廖向辉，男，1988年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月四日作出(2005）衡中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人廖向辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行5000元），两人共同赔偿经济损失22054.94元（未执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年二月十三日作出（2005）湘高法刑二终字第140号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第815号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止。本院于二O一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1304号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1109号刑事裁定对其减刑一年八个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1451号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯廖向辉减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖向辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖向辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但履行民事赔偿义务力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖向辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年12月16日起至2020年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0320号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告秦新江，居民。
被告秦入壮，居民。
被告秦雷雷，居民。
被告胡英妮，居民。
被告卢旭忠，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告秦新江、秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告秦新江、秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人秦新江于2011年6月21日在赣榆农商行柘汪支行借款170000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠提供担保，定于2012年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月30日归还本金100000元，余款70000元及利息被告至今未还，现请求依法判令被告秦新江、秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠连带偿还借款本金70000元及利息。
被告秦新江、秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告秦新江作为借款人，被告秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠及案外人秦泗钦作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人秦新江向赣榆农商行柘汪支行借现金170000元，期内利率为月利率12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年6月10日偿还。借款由被告秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠及案外人秦泗钦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人秦新江如约取款。借款到期后，经原告多次催要，被告秦泗钦于2014年1月30日归还本金100000元，余款70000元及利息至今未还，双方因此产生诉争。起诉时原告赣榆农商行将案外人秦泗钦列为被告，诉讼中原告赣榆农商行撤回对秦泗钦的诉讼，本院已另行制作裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人秦新江应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠作为担保人，自愿为秦新江的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。庭审中原告赣榆农商行撤回的秦泗钦的诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦新江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（其中自2011年6月21日起至2012年6月10日止，以本金170000元按月利率12.093‰计算；自2012年6月11日起至2014年1月30日止按本金170000元，自2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止，以本金70000元均按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告秦入壮、秦雷雷、胡英妮、卢旭忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年三月十二日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初43号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
覃富增
男
1960.3.11
汉族
农民
初中文化
住址
崇左市江州区罗白乡强胜村岜门屯23号
犯罪前科
无
强制措施
于2018年2月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年3月20日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕39号
指控事实
2017年10月2日17时许，被告人覃富增饮酒后驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车行驶至岜门屯路段时与对向由覃明飞驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成覃富增、覃明飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定覃富增、覃明飞承担事故的同等责任。经鉴定，覃富增驾驶车辆时血液中的乙醇含量为348.5mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
覃富增饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到348.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实；达成赔偿协议并取得谅解。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人覃富增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一八年四月十三日
书记员 倪咏媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7618号
罪犯古卓群，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月23日作出（2009）花刑初字第680号刑事判决，以被告人古卓群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯古卓群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古卓群系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年2月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2012年8月因擅自超越规定活动区域被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古卓群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古卓群予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2290号
罪犯巫瑞国，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，江苏省丹阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬余刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫瑞国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫瑞国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯巫瑞国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯巫瑞国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫瑞国准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月十二日
代书记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第431号
上诉人（一审原告）韩淑玲，女，1955年7月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人韩淑玲诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉。
韩淑玲不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，韩淑玲之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩淑玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第965号
原告王宝林（曾用名王保林），女，1951年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师，由上海市虹口区法律援助中心指派。
被告王宝根，男，1956年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人羊国华（系被告之妻），女，住上海市。
原告王宝林与被告王宝根其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝林及其委托代理人ＸＸ，被告王宝根及其委托代理人羊国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：原告是知青，退休后按政策迁回原籍，户口于2008年8月迁入讼争的上海市武进路XXX号房屋，当时父母已去世，被告没有结婚，一个人和弟弟王宝田一家住在该房。原告为照顾儿子齐飞，未入住该房，暂住齐飞在沪所借房屋。现因齐飞娶妻、生子，房子不够住，故2015年起原告要搬回讼争房屋居住，但被告采取调换门锁等手段，妨碍原告入住。原告认为，其从小居住讼争房屋，知青回沪落户该房，是该房的同住人，有权居住；该房可以再作分割，原告要求放张床入住，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍原告入住讼争房屋的权利。
被告王宝根辩称：讼争房屋原由父、母先后承租，自行拦隔成两间，被告和母亲曾住一间，弟弟王宝田一家住一间。母亲去世后，该房由被告承租，现被告和王宝田两家各住一间。因房屋面积很小，原告儿子齐飞和原告的户口迁来时都签了协议，承诺不住进来。被告已丧失劳动能力，没有工作；原告是空挂户口，不享有讼争房屋的居住权，且实际居住有困难，故不同意原告入住。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。讼争的上海市武进路XXX号公房底层中客堂（使用面积28.30平方米）、底层灶间（使用面积1.40平方米）系被告承租。被告户籍于1989年2月迁入该房；原告系知青，其子齐飞因知青子女回城户籍于1995年4月从安徽省迁入该房；1997年12月，齐飞应征入伍，退役后户籍于2000年1月从部队迁入该房；2006年11月齐飞之子齐政阳报出生，户籍迁入该房；原告及丈夫齐炳芳退休后户籍于2008年8月从安徽省迁入该房。该房另有被告之弟王宝田、王宝田之女王晶晶和被告之子王志博的户籍，被告为户主。讼争房屋被自行拦隔成两间，稍大一间由被告携妻子、儿子居住，稍小一间由王宝田携妻子、孩子居住，两家分门进出。原告回沪后未住讼争房屋，与其家人在外居住。现原告以在外居住困难为由涉讼。
审理中，被告提供原告所签2000年1月28日协议、2007年12月保证书、2008年4月16日协议书，欲证明原告户口迁入讼争房屋时承诺不居住。其中2007年12月保证书的保证人为原告，载明：“……原告户口从讼争房屋插队出去，被告是该房租赁人，只能报入被告处，请被告接受同意，原告户口报入被告处，原告保证不抢居住……”；2008年4月16日协议书的协议方为原告、被告、王宝田和齐飞，载明：“一、由齐飞先向四川北路派出所申报户口分被告、王宝田、齐飞三户，经批准同意后，原告及可按政策落户的人员户口可以向派出所申请落入齐飞户内；原告不得居住于讼争房屋内，由其自行租房解决……；二、……如三本户口本分不出，此协议作废；三、以前所签所有协议作废……”。原告对上述三份证据上其签名的真实性均无异议，但认为2000年1月28日协议是迫于无奈所签，否则被告不同意齐飞落户，被告趁人之危，住房问题自行解决不是原告真实意思表示，应为无效条款，且该协议与本案无关；2007年12月保证书也不是原告真实意思表示，且属于单向要约，因被告拒绝配合原告落户，该保证书已失效；2008年4月16日协议书也是因被告趁人之危形成，原告和齐飞不能居住的条款不是原告真实意思表示，该协议书附生效条件，现在三本户口本没分开，故生效条件没成就。
审理中，双方各执己见，经本院向原告释明，原告不考虑在外租房，由被告补贴租金的方案，坚持要求住进讼争房屋。
上述事实，有租用公房凭证、户籍资料，以及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告按相关政策规定将户籍迁入讼争房屋后，因该房居住面积有限，原告为避免矛盾未实际入住，但原告在本市无其他福利性质住房，故原告对讼争房屋享有居住权。被告提供的三份书面协议，涉及原告居住问题的为2007年12月的保证书和2008年4月16日的协议书，因后一份协议书中约定“以前所签所有协议作废”，又约定“如三本户口本分不出，此协议作废”，而实际户口本并未分出，故被告以此证明原告迁入户口时承诺不居住该房，依据不足，本院不予采纳。
原告虽享有讼争房屋居住权，但其户籍迁入时，该房已由被告和其弟等分别居住使用，原告实际入住困难，在外居住至今，该房现状为拦隔成两间由被告和其弟两家分门进出、居住使用。考虑到上述历史情况，以及该房使用面积有限，双方当事人矛盾较为激烈，本院认为原、被告不宜共同居住该房。经法院释明，原告不考虑在外租房，由被告补贴租金的方案，坚持要求住进讼争房屋，本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告王宝林要求被告王宝根停止侵害、排除妨碍原告入住上海市武进路XXX号房屋的权利的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李勤彦
二〇一五年七月二十三日
书记员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初254号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年7月15日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇。2012年3月13日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留，同年6月14日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日17时10分，被告人张某某驾驶甘AYU7**号五菱牌小型普通客车沿夏官营镇宛川河北侧堤坝由东向西行驶至太平堡村路段处，因操作不当致车辆失控侧翻坠入河沟外，致乘车人王某某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定张某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结单、民事赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口信息，证人张某甲、刘某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视道路交通安全，违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张某某具有前科，应酌情从重处罚；被告人张某某在发生交通事故后，积极抢救，主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，对其应从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王在娟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨善超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第780号
原告：郭磊，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：郭新河，居民。
原告郭磊与被告郭新河民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人韩希峰到庭参加了诉讼，被告郭新河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称，被告郭新河于2013年12月10日向我借款8万元，并向我出具了借条，并自愿用本田车（鲁Q×××××）作抵押，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款8万元及利息。
被告郭新河未答辩。
经审理查明，被告郭新河于2013年12月10日向原告借款8万元，并为原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借郭磊现金80000元整大写捌万元整本人自愿用本田车（鲁Q×××××）作抵押到期不还车归郭磊期限3个月到期一次性付清本金借款人：郭新河2013年12月10日“，后原告索款未果，于2014年7月29日诉来法院要求被告尽快付还借款8万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告郭新河欠原告郭磊借款8万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定还款时间，被告未按时给付应按银行同期借款利率向原告支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭新河于本判决生效后五日内付还原告郭磊借款8万元及利息（自2013年11月10日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡慧慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第35号
上诉人（原审原告）吕吉勇。
被上诉人（原审被告）李治鹏。
上诉人吕吉勇不服大连市沙河口区人民法院作出的（2013）沙民初字第2908号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月13日提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕吉勇申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕吉勇撤回上诉。
二审案件受理费400元（上诉人预交），减半收取200元，由上诉人吕吉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 耿 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第525号
原告：张常常，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。
被告：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：张小康，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
被告：马烈，男，1974年5月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
原告张常常诉被告李伟、张小康、马烈民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常常与被告马烈到庭参加了诉讼。被告张小康经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李伟下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李伟仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日被告李伟找我借款12万元用于偿还信用社贷款，并承诺再次贷款后偿还。我同意借款12万元但要求被告李伟找两名担保人，被告李伟叫来了张小康和马烈二人为其借款提供担保，借款时被告李伟承诺20天内还清，并出具借条一张，由被告张小康和马烈作为保证人在借条上签字，承诺如果被告李伟无偿还能力则愿意承担一切债务。我将12万元借给被告李伟偿还贷款。一周后我给被告李伟打电话要求还款，被告李伟称贷款没有批下来，他没钱还，我要求与其见面，他借故躲避，我无法与其联系，我和马烈去其家中找过他三次，均未找到。现我要求被告李伟偿还我本金12万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月4日至本金还清之日的利息。被告张小康、马烈对该款承担连带清偿责任。
原告张常常为证明其主张提供欠条一份，证明被告李伟向其借款12万元，被告张小康、马烈为其提供担保的事实。
被告李伟、张小康未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告马烈辩称：原告所述全部属实，我愿意承担连带保证责任。
被告马烈未向法庭提交者证据。
本院以职权调取的证据有隆德县沙塘镇街道村村委会出具的证明一份，证明被告李伟外出打工下落不明的事实。
对于原告提交的借条一张经被告马烈质证无异议，该证据能够证明被告李伟向其借款12万元，被告张小康、马烈为其提供担保的事实；隆德县沙塘镇街道村村委会出具的证明一份经原告及被告马烈质证均无异议，该证据能够证明被告李伟外出下落不明的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年5月4日被告李伟向原告款12万元，用于偿还信用社贷款，承诺20天内还清，并出具借条一张，被告张小康和马烈作为保证人在借条上签字，承诺对该款承担连带保证责任。后被告李伟未按约定期限偿还借款。现原告起诉要求被告李伟偿还其借款本金12万元并按同期银行贷款利率支付自2014年5月4日至本金还清之日的利息，被告张小康、马烈对该款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告李伟负担。
本院认为，原告与被告李伟之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告李伟应当按照约定的期限偿还借款本金。该款虽然为定期无息借款，根据法律规定原告有权要求被告李伟偿付逾期利息，但应参照同期银行贷款利率计息。被告张小康、马烈作为担保人在借条上签名捺印，承诺愿意承担保证责任，但对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告李伟偿还借款本金及支付逾期利息、被告张小康、马烈承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李伟偿还原告张常常借款本金12万元，于判决生效后一月内付清，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月4日至本金还清之日的利息；
二、被告张小康、马烈承担连带保证责任。
本案受理费2760.00元，公告费400.00元，由被告李伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 于永勤
审 判 员 董志龙
人民陪审员 杨彦君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该农行职员，住隆化县。
被告张大华，住隆化县。
被告吴金树，住隆化县。
被告王晓峰，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告张大华、吴金树、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 安广义
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第85号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被告：江西君兴钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区。
法定代表人：陈兴寿。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被告：杨春，男，住上海市松江区。
被告：阙顺昌，男，住福建省周宁县。
被告：陈佳峰，男，住福建省周宁县。
被告：黄惠华，男，住福建省周宁县。
被告：陈兴寿，男，住福建省周宁县。
被告：阮君华，女，住福建省厦门市海沧区。
被告：林龙斌，男，住福建省周宁县。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西君兴钢铁贸易有限公司（以下简称江西君兴）、江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告江西君兴、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2013年3月29日，被告江西君兴钢铁贸易有限公司（以下简称君兴钢贸）与原告签订了《流动资金借款合同》，约定君兴钢贸向原告借款450万元，借款利率为固定利率（年利率7.8%），借款期限自合同签订之日起至2014年3月28日止，借款用途为购钢材；同日，被告江西省钢城工业有限公司（以下简称江西钢城）、江西中诺担保有限公司（以下简称中诺担保）与原告签订了《最高额保证合同》，约定江西钢城、中诺担保为君兴钢贸的借款债务提供连带保证责任；被告杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华与原告签订了《最高额保证合同》，约定王杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华为君兴钢贸的借款债务提供连带保证责任；被告陈兴寿、阮君华、林龙斌与原告签订了《最高额保证合同》，约定陈兴寿、阮君华、林龙斌为君兴钢贸的借款债务提供连带保证责任。2013年3月29日，原告向君兴钢贸发放贷款人民币450万元整。因被告君兴钢贸违反合同约定，原告多次催告被告、要求被告按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等。但被告至今仍未偿还借款本金及利息等、履行合同义务。据此，原告依据法律规定和合同约定依法解除与被告君兴钢贸所签《流动资金借款合同》，要求被告君兴钢贸立即清偿债务，被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌承担保证责任。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告江西君兴钢铁贸易有限公司之间签订的《流动资金借款合同》；2、被告江西君兴钢铁贸易有限公司立即向原告支付借款本金人民币450万元、利息及罚息、复利（利息及罚息、复利暂算至2013年7月1日为69277.38元，算至被告清偿全部债务之日止）以及原告为实现本案债权发生的费用；3、被告江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌对被告江西君兴钢铁贸易有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由前述被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》，证明被告江西君兴向原告借款450万元的事实及相关约定。
证据二、《最高额保证合同》，证明其他被告对被告江西君兴的借款承担相应的保证责任。
被告江西君兴、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告江西君兴签订《流动资金借款合同》一份，被告江西君兴向原告借款450万元，借款利率为年利率7.8%，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，并对罚息等作出约定。同日，原告分别与被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告江西君兴的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告江西君兴发放了贷款450万元。但被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2013年7月1日，尚欠原告借款本金450万元，利息69277.38元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原告与被告江西君兴签订的借款合同已到期届满，故无须解除。被告江西君兴向原告借款450万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告江西君兴归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2013年7月1日，被告江西君兴尚欠原告借款本金450万元，利息69277.38元，本院予以确认。被告江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌对被告江西君兴的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西君兴钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金450万元及利息（截止2013年7月1日利息为69277.38元，并自2013年7月2日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费43360元，保全费5000元，公告费600元，合计48960元，由被告江西君兴、江西钢城、中诺担保、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、陈兴寿、阮君华、林龙斌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 健
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第22号
申请人南京市城市管理局，住所地本市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁。
委托代理人陈剑锋，男，南京市城市管理费用征收管理处干部。
委托代理人马思原，女，南京市城市管理费用征收管理处干部。
被申请人江苏聚智堂教育信息咨询有限公司（原江苏新天际教育信息咨询有限公司），住所地本市管家桥85号7楼。
法定代表人赵振国。
申请人南京市城市管理局作出宁城管征决字（2014）23号行政收费决定书，认定被申请人江苏新天际教育信息咨询有限公司未按照国家有关规定缴纳2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费共计人民币：捌仟柒佰叁拾陆元整。并根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，对被申请人作出如下决定：1、责令补缴2012年1月至2013年12月的城镇垃圾处理费人民币捌仟柒佰叁拾陆元整。2、依法每天加收3‰的滞纳金。
行政收费决定书于2014年10月8日送达了被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政收费决定书履行义务。申请人于2015年1月12日向被申请人发出催告，要求被申请人于收到催告书之日起10日内履行缴费义务，但被申请人仍未履行，申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达听证权利告知书、申请执行书、宁城管征决字（2014）23号行政收费决定书及相关证据材料的复印件时，查明被申请人名称变更为江苏聚智堂教育信息咨询有限公司，遂向江苏聚智堂教育信息咨询有限公司进行了送达。被申请人未在法定期限内向本院提出书面听证申请。
经审查，本院认为，申请人作为城镇垃圾处理费征收部门，负有征收城镇垃圾处理费的行政职责。被申请人经申请人催缴，未按规定标准缴纳城镇垃圾处理费，申请人遂向其作出征收城镇垃圾处理费的行政决定，属于依法履行行政职责。鉴于宁城管征决字（2014）23号行政收费决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，故依法应予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人南京市城市管理局作出的宁城管征决字（2014）23号行政收费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 仇丽娜
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 顾敏文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
法定代表人：陈随升，经理。
委托代理人马虹，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭李竹，女，1960年10月23日生，汉族，平陆县人。
委托代理人：王永生、康小平，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓博，男，1989年8月4日生，汉族，平陆县人。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司诉被上诉人郭李竹、王晓博机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司以双方达成和解为由，于2014年5月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司撤回上诉。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 李俊骥
二〇一四年五月四日
书记员 刘英芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第227号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王加奖，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文英，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月30日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第17110号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月25日以被执行人王加奖、陈文英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第17110号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王加奖、陈文英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第17110号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月26日依法送达被执行人王加奖、陈文英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第17110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王加奖、陈文英在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第17110号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年九月三十日
书记员 黄建毅
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审16号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨春玲，女，1988年09月04日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张松波，男，1988年10月07日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨春玲、张松波行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2016）tp1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1016号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人杨春玲、张松波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年六月二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审16号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。机构代码：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨春玲，女，1988年09月04日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张松波，男，1988年10月07日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨春玲、张松波行政征收一案，于2017年05月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1016号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日作出的夏卫计征字（2016）tp1016号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tp1016号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人杨春玲、张松波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年六月二日书记员  刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1044号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：孙群洁，居民。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告孙群洁物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十日
代书记员 陆潇潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初15号
原告：潘省。
原告：李慧娟。
委托代理人：潘省，系李慧娟丈夫。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周忠兰。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰。
本院在审理原告潘省、李慧娟与被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善支行商品房销售合同纠纷一案中，原告潘省、李慧娟于2016年3月31日向本院申请撤回对被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善支行的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘省、李慧娟撤回对被告嘉兴都汇置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司嘉善支行的起诉。
本案受理费4661元，减半收取2331元，由原告原告潘省、李慧娟负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2875号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王崇考，居民。
被执行人丰广彩，居民。
被执行人王崇艳，居民。
被执行人王崇斌，居民。
被执行人丰广文，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇考、丰广彩、王崇艳、王崇斌、丰广文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）赣商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王崇考应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息。二、被执行人丰广彩、王崇艳、王崇斌、丰广文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第2875号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人王崇考，居民。被执行人丰广彩，居民。被执行人王崇艳，居民。被执行人王崇斌，居民。被执行人丰广文，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇考、丰广彩、王崇艳、王崇斌、丰广文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）赣商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王崇考应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息。二、被执行人丰广彩、王崇艳、王崇斌、丰广文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月15日本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月30日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十一月二十六日书记员  吕修庆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第621号
申请人徐再春，女，1942年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人方国栋，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人方素文，女，1971年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市南苑路*号，身份号码3706251971********。
本院于2015年6月26日受理了申请人徐再春、方国栋、方素文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐再春、方国栋、方素文因存单继承纠纷，于2015年6月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人方玉珊在山东莱州农村商业银行股份有限公司的存款人民币20000元（储蓄存单号：鲁4308983**）及利息，归甲方徐再春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二十六日
书记员 綦俊娟
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初234号
原告姬海生，男，1967年4月20日生，汉族，昔阳县人。
被告康红斌，男，1955年8月22日生，汉族，昔阳县人。
被告宋娟美，女，1955年8月22日生，汉族，昔阳县人。
原告姬海生诉被告康红斌、宋娟美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬海生到庭参加诉讼，被告康红斌、宋娟美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，二被告以经营×超市急需资金向其借款320000元，并书写了借款协议和借款抵押协议。2015年11月8日至2016年5月8日未结利息34560元，二被告书写了欠条一份。我多次催要未果，故请求法院判令二被告偿还借款320000元及利息34560元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
二被告书写的借款协议及借款抵押协议、欠条原件各一份，证明二被告借款320000元及利息34560元；
2、中国工商银行卡一张，证明被告宋娟美把自己的工资卡交予原告保管。
3、银行转账明细一张，证明2014年11月8日原告将320000元转账到被告康红斌名下。
二被告经本案传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告康红斌在询问笔录中，承认借款事实，对原告所举借款协议及借款抵押协议、欠条、银行转账明细及妻子即被告宋娟美工资卡由原告保管无异议。借款协议及欠条系其妻子即被告宋娟美书写。被告宋娟美工资卡一直使用。同意尽快偿还原告借款及利息。
经审理查明：被告康红斌与被告宋娟美系夫妻关系。2014年11月8日，被告康红斌以经营×超市急需资金为由向原告姬海生借款320000元，原告将320000元转账到被告康红斌名下。被告宋娟美书写借款协议和借款抵押协议,借款人为二被告。二被告结息至2015年11月8日，2016年4月29日被告宋娟美书写从2015年11月8日至2016年5月8日利息34560元欠条一份，月利息为1.8%，欠款人为二被告。被告宋娟美的工资卡现在由原告保管。以上事实有原告提供的借款协议和借款抵押协议、中国工商银行转账凭据一份、宋娟美的工资卡、原告的庭审陈述及询问被告康红斌笔录在案印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康红斌、宋娟美向原告姬海生借款事实清楚，证据充分。故对原告要求二被告偿还借款本金320000元，本院予以支持。关于原告主张的利息34560元，月利息为1.8%，未违法相关法律规定，本院予以支持。关于借款抵押协议书写的房屋及宋娟美工资卡一张，原、被告未到相关部门办理有关手续，难以实现协议确定的内容。故原告主张实现有关权利，本院不予支持。被告康红斌和被告宋娟美经本院传票传唤，既不提交书面答辩意见，也未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康红斌、宋娟美于本判决生效后十五日内偿还原告姬海生借款320000元及利息34560元。
其它诉求不予支持。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618.4元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 赵森瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕婷婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2753号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
代表人：王希，董事长助理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路2号。
法定代表人：张慧勤。
被告：杭州瑞祥珠宝有限公司文二路分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路2号1F05商铺。
负责人：蔡梦涛。
被告：上海老凤祥有限公司，住所地：上海市南京东路432号。
法定代表人：石力华。
原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江世纪联华超市有限公司、杭州瑞祥珠宝有限公司文二路分公司、上海老凤祥有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 龚 濛
*2*
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2753号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：王希，董事长助理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路2号。法定代表人：张慧勤。被告：杭州瑞祥珠宝有限公司文二路分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路2号1F05商铺。负责人：蔡梦涛。被告：上海老凤祥有限公司，住所地：上海市南京东路432号。法定代表人：石力华。原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江世纪联华超市有限公司、杭州瑞祥珠宝有限公司文二路分公司、上海老凤祥有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  潘素哲人民陪审员  李跃年人民陪审员  郑仁孝二〇一八年四月二十五日书 记 员  龚 濛·2··2·
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1053号
申请执行人：中国某银行股份有限公司宝应县支行。
负责人：陶某某，该行行长。
被执行人：沈某。
被执行人：谢某某。
被执行人：沈某。
申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人沈某、谢某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1023民初988号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈某、谢某某、沈某应给付申请执行人中国某银行股份有限公司宝应县支行偿还到期贷款本金5299.51元及其利息2990.8元、代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初988号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫媛婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第115号
原告姚安县汇丰批发部，个人独资企业，注册号：532325100011588，住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西正街（原土产公司）。
法定代表人（投资人）陈海波，男，1974年1月7日生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告刘某某，女，1981年3月27日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
原告姚安县汇丰批发部诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚安县汇丰批发部法定代表人陈海波到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚安县汇丰批发部诉称：原告自2008年起在姚安县栋川镇西正街原土产公司经营姚安县汇丰批发部，2009年起被告刘某某在大龙口中学经营小卖部向原告的批发部进货零售。开始每次被告刘某某要货，原告将货送到被告刘某某经营的商铺里被告刘某某都将上一次送货的货款结清。一段时间后，被告刘某某向原告请求过一段时间再结货款，原告考虑双方合作，原告遂同意先供货一段时间，之后再结清货款。从2009年5月16日起至2011年4月20日，被告刘某某一共向原告进货13次，被告刘某某均写下了欠条，被告刘某某共欠下原告货款12910.10元。原告多次到大龙口中学找被告刘某某索要所欠货款，被告刘某某均找各种理由不予支付。后被告刘某某不再经营大龙口中学的商铺，原告多次打电话给被告刘某某催要欠款，被告刘某某均找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令由被告刘某某给付差欠原告的货款12910.10元。诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告姚安县汇丰批发部的投资人陈海波自2008年起在姚安县栋川镇西正街原土产公司经营姚安县汇丰批发部。2009年起被告刘某某在姚安县大龙口中学经营小卖部，向原告姚安县汇丰批发部批发进货零售。开始每次被告刘某某要货，原告姚安县汇丰批发部把货送到被告刘某某经营的商店里后，被告刘某某都将上一次送货的货款结清，经过一段时间后，被告刘某某向原告姚安县汇丰批发部请求过一段时间再结货款，原告姚安县汇丰批发部考虑双方合作，遂同意了供货一段时间后再结清货款。自从2009年5月16日起至2011年4月20日止，被告刘某某一共向原告姚安县汇丰批发部批发进货13次，被告刘某某先后写下了《欠条》3张并在9张《商品销售明细单》上签字确认欠款，被告刘某某共计欠原告姚安县汇丰批发部货款11203.90元。另2009年11月26日的一张《商品销售明细单》上签字的是马菊芳，该《商品销售明细单》的货款金额是1706.20元，无被告刘某某签字。被告刘某某欠下原告姚安县汇丰批发部货款11203.90元后，至今未给付原告姚安县汇丰批发部货款。2015年2月6日，原告姚安县汇丰批发部向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原告姚安县汇丰批发部变更其部分诉讼请求即要求法院判令由被告刘某某给付其欠款11203.90元。
另查明，本院受理本案诉讼后，原告姚安县汇丰批发部向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后，于2015年2月10日作出（2015）姚民初字第115号-1号民事裁定书，裁定：扣押被告刘某某在本院执行工作局的房屋拍卖款12910.10元，该款已经依法扣押在姚安县人民法院执行工作局，并已经收取申请费149元。
上述事实，有原告姚安县汇丰批发部的当庭陈述及其提交的由被告刘某某书写的《欠条》原件3份、被告刘某某签字确认的《商品销售明细单》9份等证据证明。
本院认为，被告刘某某在姚安县大龙口中学经营小卖部期间向原告姚安县汇丰批发部批发进货零售的事实存在，被告刘某某在欠原告姚安县汇丰批发部货款11203.90元后，应当按照双方约定如期履给付原告姚安县汇丰批发部货款，而被告刘某某至今未给付原告姚安县汇丰批发部货款是违法的，现原告姚安县汇丰批发部要求被告刘某某支付其所欠货款11203.90元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内给付其所欠原告姚安县汇丰批发部货款11203.90元。
案件受理费61元，诉讼财产保全申请费149元，合计210元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云
南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李爱明
二〇一五年三月五日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1056号
原告杨某某，女，生于1984年7月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某甲,男,生于1985年12月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍认识,于同年3月按农村风俗举办了结婚典礼,于2007年生育儿子陈某乙,于2008年办理了结婚登记手续。婚后，被告陈某甲暴躁性情日渐显露,常因家庭琐事与原告发生争执，原告于2009年诉至法院要求离婚,经法院调解,原告顾及到儿子尚小,为了不让儿子受苦,撤回了起诉。原告发现被告并没有因此而收敛自己的行为,对原告经常实施家暴。2012年3月3日,被告在银川租住的房子对原告进行殴打,造成原告头部、面部外伤,轻微脑震荡,盐池县人民医院就原告伤情出具了诊断证明。2012年3月30日，原告将被告起诉到盐池法院请求离婚,在起诉期间即2012年5月24日,被告又到原告当时暂住的盐池县城亲属家中对原告进行殴打,原告的亲戚向花马池派出所报警。同年7月贵院开庭审理,在(2012)第274号民事判决书中以原告诉被告性情暴躁,经常赌博,有家庭暴力证据理由不够充分,驳回了原告离婚的诉讼请求。虽然贵院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会,但原告一直摆脱不了被告的家暴,原告一直在外地打工与被告分居满两年,互不履行夫妻义务,夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙的抚养权依法由法院判令，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年1月28日在盐池县青山乡民政部门登记结婚；2、户口簿原件一份。证明婚生子陈某乙生于2007年2月7日；3、（2012）盐民初字第274号民事判决书一份。证明原告于2012年3月30日在盐池县人民法院以被告对原告有家暴行为为由起诉被告离婚，贵院判决驳回原告诉请。
被告质证意见：对原告提交的证据1、2均无异议，对于证据3的证据三性无异议，认为其不存在家庭暴力。
被告辩称，我不同意离婚，我现在身患疾病无力一人照顾孩子，希望原告回家照顾孩子和家庭。对于原告所述我有家暴行为不属实，我没有对其实施过家庭暴力。
被告向法庭提供：1、宁夏武警医院出具的诊断证明书原件、住院病案各一份，用于证实被告现在患有尿毒症，现无能力抚养孩子，日常生活离不开原告；2、借条原件十张，用于证实原、共同生活期间的夫妻共同债务275000元。
原告的质证意见为，对证据1的三性无异议，对其证明目的不予认可。原、被告夫妻感情已破裂，无法一起生活，至于孩子的抚养问题，被告如果无力抚养则由原告抚养；对证据2，借条上均无原告的签字，原告对其均不知情，不予认可。
本院依照证据规则，结合原、被告当庭陈述及质证，对原、被告当庭提供的证据认定为：
对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
对被告提供的证据1，能够证实被告现身患尿毒症，需要长期的治疗，本院予以认定。对证据2，被告提供的借条原件十张，因被告无证据证实所举债务用于家庭共同生活，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年3月按照农村习俗举办结婚典礼仪式，于2008年1月28日在盐池县青山乡民政部门补办了结婚登记。于2007年2月7日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告不能够正确处理家庭矛盾，经常因为家庭琐事发生争吵。原告于2012年3月30日向本院起诉离婚，本院于2012年8月27日作出（2012）盐民初字第274号民事判决书，依法驳回原告杨某某的诉讼请求。判决后，原告外出打工，原、被告一直处于分居状态，婚生子陈某乙由被告抚养。现原告以夫妻感情以破裂为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告现患有慢性肾功能衰竭尿毒症。原、被告无夫妻共同财产、共同债权及存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间不能正确处理家庭矛盾，不珍惜夫妻感情，经常为琐事发生争吵，原告于2012年诉至法院离婚，本院以希望原、被告珍惜夫妻感情为由驳回原告杨某某的诉讼请求。判决后，原被告一直处于分居状态，无任何和好的迹象，分居超过两年以上，符合法律应当准予离婚的情形，故原告主张离婚，本院准许。被告要求抚养婚生子陈某乙，原告同意，故婚生子陈某乙由被告抚养。被告现患有尿毒症，每年需要大笔的治疗费用，无能力抚养孩子，原告在广西梧桐市有固定工作，故依法判令原告每月支付抚养费800元。对于被告要求原告共同承担夫妻共同债务，因被告无证据证实所举债务用于家庭共同生活，且原告不予认可，本院不予采信。鉴于被告身患慢性肾功能衰竭尿毒症，无经济来源，且原告自2012年3月离家出走以后，未支付过孩子的抚养费，也没有在被告身患重病期间履行夫妻间的相互扶养的义务，故本院酌定原告支付被告经济帮助费20000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（生于2007年2月7日）由被告陈某甲抚养，原告杨某某每月负担抚养费800元，自本判决生效后每三个月支付一次，直至孩子满十八周岁为止；
三、原告杨某某于节假日有探视陈某乙的权利，被告陈某甲有协助的义务；
四、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告陈某甲经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 魏树浪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。????行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2496号
原告廖和华。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告葛锋。
被告葛忠诚。
原告廖和华诉被告葛锋、葛忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖和华及其委托代理人黄度芳到庭参加了诉讼，被告葛锋、葛忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖和华诉称，原告与被告葛锋系朋友关系，2012年12月26日，被告葛锋以资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条给原告，约定2013年2月26日还清借款。上述借款到期后，原告多次催促被告葛锋归还借款，但被告葛锋总是以没有钱为由拒不归还。被告葛忠诚与被告葛锋系父子关系，原告与被告葛锋、葛忠诚协商，同意被告葛忠诚代被告葛锋偿还原告的借款，被告葛忠诚承诺在2015年12月30日前归还原告的全部借款。被告承诺的还款日期到期后，都是以没有钱为由拒绝偿还原告的借款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告立即归还原告借款30000元及逾期利息（从逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告廖和华为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的诉讼资格；证据2—借条，证明被告葛锋于2012年12月26日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2013年2月26日的事实；证据3—还款计划，证明被告葛忠诚经原告同意，代被告葛锋偿还原告的借款。
被告葛锋、葛忠诚未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告葛锋、葛忠诚缺席，未对原告廖和华提交的证据进行质证，视为两被告放弃质证的权利。经本院审核，原告廖和华提交的上述证据内容真实、来源合法、且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
本案经审理查明，原告廖和华与被告葛锋系朋友关系，被告葛忠诚与被告葛锋系父子关系。2012年12月26日，被告葛锋以资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条给原告，约定2013年2月26日还清借款。上述借款到期后，原告多次催促被告葛锋归还借款未果。2015年2月8日，原告与被告葛锋、葛忠诚协商确定，被告葛锋将30000元债务转让给被告葛忠诚，被告葛忠诚出具还款计划给原告，并承诺：2015年2月25日前归还10000元，2015年6月30日前归还10000元，2015年12月30日前归还10000元。双方在借条及还款计划中均未约定借款利率及逾期还款利率。被告葛忠诚未按承诺的还款日期偿还原告的借款。原告追偿未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案债务是基于原告廖和华与被告葛锋之间有效的借贷关系产生，因此，本案为债务转移合同纠纷。经审查，《还款计划》是在原告、被告葛锋和被告葛忠诚三方平等自愿协商一致的基础上签订的，且协议内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告葛忠诚承担偿还30000元债务的义务，并约定在2015年12月30日前归清偿给原告，但被告葛忠诚至今尚未偿还上述债务，其行为已构成违约，并承担相应的民事责任，故原告诉请被告葛忠诚偿还30000元，理据充分，本院予以支持。原、被告在《还款计划》中没有约定借款利率和逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告葛忠诚从逾期还款之日起按年利率6%分段计算至本案债务全部清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。本案逾期利息应为：以10000元为本金，从2015年2月26日起按年利率6%计算至2015年6月30日；以20000元为本金，从2015年7月1日起按年利率6%计算至2015年12月30日；以30000元为本金，从2015年12月31日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛忠诚于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖和华借款30000元及逾期利息（以10000元为本金，从2015年2月26日起按年利率6%计算至2015年6月30日；以20000元为本金，从2015年7月1日起按年利率6%计算至2015年12月30日；以30000元为本金，从2015年12月31日起按年利率6%计算至本案债务全部清偿之日止）；
驳回原告廖和华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告葛忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。