天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第100号
原告刘一×，无职业。
法定代理人吕××，原告监护人。
被告包××。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
被告张四×。
被告张五×。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告王××，无职业。
原告刘一×诉被告张六X、张七X、张四×、张五×、王××继承纠纷一案，本院于2014年8月8日依法作出（2014）滨塘民初字第1189号民事判决书，原告刘一×不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。二审审理期间被告张六X、张七X因病去世，二审法院依法追加继承人包××、张一×、张二×、张三×、刘二×、刘三×、刘四×为被告，并于2014年11月11日依法作出（2014）二中民一终字第0636号民事裁定书，将案件发回重审。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。庭前被告包××、张一×、张二×、张三×均表示放弃继承，不再参加本案诉讼。被告刘二×、刘三×、刘四×均表示其依法享有的继承份额由原告刘一×继承，并表示不再参加本案诉讼。被告张四×表示依法继承，但不参与本案庭审诉讼。原告及其法定代理人、被告张五×的委托代理人到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘一×诉称，原告系被继承人张某英的外甥女，原告六个月时由大舅妈抱到塘沽与其一起生活。张某英生前未婚也无子女。原告与被继承人生活居住在一起四十多年，且赡养照顾张某英多年。现被继承人去世，其法定继承人要求依法分割该套房屋。依据继承法之规定，原告照顾赡养被继承人多年有权在被继承人所遗留的遗产中分得适当份额。被继承人张某英生于1934年1月23日，死于2011年10月14日，死后仅留有房产一套，位于天津市滨海新区塘沽久安里XXX室。该房屋建筑面积36平方米。因被继承人张某英X前未婚也无子女，其父母张福全（生于1903年11月26日，死于1985年1月9日）、满长贵（生于1909年12月2日，死于1992年10月6日）亦先于其死亡，故其所留该房屋应由第二顺序继承人继承。被继承人张某英父母育有四女二男共六人，老大张六X、老二张某英（被继承人）、老三张七X、老四张四×、老五张某香（已去世）、老六张五×。被继承人死亡后，其所留的房屋由原告居住，未进行分割。原告与被告就应当分割的份额无法达成一致，故起诉。被继承人张某英X生前虽订立公证遗嘱，但被告王××未在受遗赠权利之日起两个月内办理接受遗赠手续，也未向其他继承人出示公证书并作出明确表示接受遗赠的意思表示。2003年6、7月份，原告之母张七X给原告3万元，让其购买房屋。原告用该笔钱买下了被继承人张某英所住房屋即本案诉争房屋的产权。当时张某英让原告将房屋产权过户到原告名下，但是由于某种原因未能实现。当时张某英X的邻居王某某写了一份抵押证明，内容大概为张某英X一直由原告照顾，购买房屋产权的费用及大额支出都由刘一×支付，因张某英无力偿还，愿拿房子做抵押，家中一切事务由刘一×作主，王××、王玉梅在该证明上签字。2008年11月原告患病就医回到塘沽后，发现该抵押证明找不到了。王××、王某梅否认看到该份抵押证明。在原审一审中王××承认刘一×购买了房屋产权并有大额支出，但不承认房屋作抵押。由于在原审二审期间原告生母张七X因病去世，故原告现在属于合法的代位继承人。而且原告对继承人张某英尽到了完全的赡养义务，故要求法院依法判决：1、原告依法继承位于天津市滨海新区塘沽久安里XXX号房屋（价值约36万元）遗产中属于原告的份额；2、本案诉讼费由以上被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、证明2份，证实原告为了照顾张某英，在工作中经常请假，对张某英尽到了赡养义务；
2、诊断证明书2份，证实自2003年后，张某英让原告留下后，原告得了严重的抑郁症。
被告张四×未作答辩，亦未提供证据。
被告张五×辩称，对原审一审中法院认定的事实没有异议，认可房屋价值36万元，要求依法继承相关的继承份额。
被告张五×针对其主张提供如下证据：
1、张某英X的死亡证明1份，证实张某英于2011年10月14日死亡；
2、房屋产权证复印件1份，证实涉诉房屋的具体情况。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
被告王××在原审一审中辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意房屋全部由原告继承。被继承人生前一直由被告王××照顾，被告从前没有拿出公证遗嘱，是看在亲情的份上，现在既然到了法庭，就要求按照公证遗嘱继承该房屋。其在原审一审中提供公证遗嘱1份，证实张某英X生前留有公证遗嘱，对诉争房屋已经做过处分，将涉诉房屋赠与给了被告王××。
本院依职权到天津滨海清真大寺调取张某香死亡证明1份，证实张某香去世时间为1995年11月11日，葬于塘沽回民公墓。
本院依职权到天津市塘沽公证处调取被继承人张某英X户口本复印件1份、塘沽区档案馆证明1份、无婚姻登记记录证明1份，房产证复印件1份、低保证复印件1份、申请书复印件1份，谈话笔录复印件1份，证实公证遗嘱的情况。
经审理查明，原告系被继承人张某英之外甥女，被继承人张某英生前未婚，亦未生育子女。被继承人的父母已先于被继承人死亡，共生育子女六人，分别是张六X、张某英、张七X、张四×、张某香、张五×。其中张七X与原告刘一×系母女关系。张某香于1995年11月11日死亡。张某香与被告王××系母子关系。被继承人张某英X于2011年10月14日去世。继承人张六X于2014年9月11日去世，继承人张七X于2014年9月10日去世。原告刘一×与被继承人张某英虽未形成收养关系，但其自幼至被继承人死亡一直和被继承人共同生活，对被继承人照顾扶养较多。
另查明，坐落于塘沽久安里XXX号房屋系被继承人张某英X的遗产，原告刘一×现在该房屋内居住。审理中，原、被告一致认可诉争房屋价值36万元。
再查明，被继承人张某英X于2009年8月24日在天津市塘沽公证处订立公证遗嘱书一份，遗嘱事项为：我叫张某英，至今未婚，无子女。在我名下有位于天津市塘沽区久安街XXX楼房壹处，建筑面积36平方米，此房属于我的个人财产。经过慎重考虑，我决定：在我去世后，上述房产归我的外甥王××所有，与其他人无关。在2009年8月24日谈话笔录中塘沽公证处向被继承人张某英X告知“遗嘱内容属于遗赠，根据相关法律规定受遗赠人应当在其知道其有受遗赠权之日起两个月内表示接受遗赠，否则将丧失受遗赠权。”被继承人张某英X去世后，被告王××在知道其享有受遗赠权利之日起两个月内未到公证处办理表示接受遗赠的手续，亦未向其他继承人出示该公证书并作出接受遗赠的意思表示。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张某英去世后，遗留有坐落于塘沽区久安里XXX号房屋一套，系其遗产，对此原、被告均不持异议。本案中原、被告的争议焦点之一在于受遗赠人王××是否接受了被继承人张某英的遗赠。被告王××在原审一审中表示其在2009年8月28日取得了该公证书，直到涉及诉讼才出示该公证书。被告王××认为该份公证遗嘱是赠与合同，被继承人张某英已经将该房产赠与自己，其已经表示接受该赠与，双方均系真实意思表示，如果没有证据证明被告王××放弃了赠与，该房屋应由其继承。对此，原告刘一×、被告张五×均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。对此，被告王××未提供证据证实其在知悉享有受遗赠权利之日起两个月内，到公证处办理接受遗赠的手续，或向其他继承人出示该公证书并作出接受遗赠的明确意思表示，应视为其放弃受遗赠。本院对于被告王××已接受遗赠的主张无法支持，本案遗产继承应按照法定继承办理。由于被告王××之母张某香于1995年11月11日先于被继承人死亡，故被告王××不属于法定继承人。本案中被告张六X、张七X、张四×、张五×是被继承人张某英的法定继承人，享有继承遗产的权利。原告刘一×主张其虽然不是法定继承人，但是对张某英X尽到了全部的照顾赡养义务，有权继承遗产中的适当份额，并提供相关证明予以证实。对此，被告张五×、王××在原审一审中虽对证据的证明目的不认可，但对于原告提交证据的真实性均没有异议。本院认为，原告虽未与被继承人形成收养关系，不能作为法定继承人继承遗产，但其提交的证明材料在一定程度上可以证实其与被继承人张某英共同生活及对被继承人扶养照顾较多的情况，在分割遗产时应予以考虑。对于被继承张某英X遗产的分配，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定及第十四条“…或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，本院酌定原告刘一×继承该房屋的1／2的份额，被告张六X、张七X、张四×、张五×各继承该房屋中1／8的份额。
由于在诉讼过程中张六X、张七X去世，张七X去世时间先于张六X，张六X的法定第一顺序继承人包××、张一×、张二×、张三×明确表示放弃继承，放弃参加本案诉讼，故张六X所继承的遗产份额应由其法定第二顺序继承人张四×、张五×依法继承。即张四×、张五×各继承遗产份额的1／16。由于张七X的法定继承人中刘二×、刘三×、刘四×均表示其依法享有的继承份额由张七X的另外一位法定继承人即本案原告刘一×继承。故张七X所继承的1／8的遗产份额由刘一×继承。综上，原告刘一×应继承涉诉房屋份额的5／8，被告张四×应继承涉诉房屋份额的3／16，被告张五×应继承涉诉房屋份额的3／16。
塘沽区久安里XXX号房屋经原告、被告一致确认价值为360000元，现原告刘一×在该房屋内居住，考虑到原、被告双方的意见，根据公平原则及本案的实际情况，本院酌情确认该房屋由原告刘一×继承所有，原告刘一×给付被告张四×、张五×应继承该房屋的相应折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人张某英名下坐落于天津市滨海新区塘沽久安里XXX号房屋由原告刘一×继承所有，房屋所有权人由张某英X变更为刘一×；
二、原告刘一×于本判决生效后三十日内给付被告张四×、张五×继承该房屋相应份额的折价款各67500元；
三、房屋过户时发生的相关费用由原告刘一×和被告张四×、张五×按照继承份额比例分担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元（原告已交纳），由原告刘一×负担2437.5元，被告张四×、张五×各负担731.25元，（二被告于本判决生效后三十日内给付原告刘一×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘金艳