wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异8号异议人:林世发，男，汉族，无职业。申请执行人:王凤江，男，汉族，农民。被执行人：赵阳，女，汉族，教师，。被执行人：董超，男，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳民间借贷纠纷一案中，异议人林世发于2016年5月17日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林世发称：2011年11月1日，我与任正达、王玉芹、赵阳签订了房屋买卖协议，购买了磐石市龙泰花园三期A座七单元五楼一号住宅及磐石市东宁街龙泰花园A栋16号车库，总作价38万元，双方约定合同签订后先交付房屋、车库及房屋车库的产权证、土地使用证，待房屋车库使用五年后再由卖方协助办理过户手续，并由甲方交付给了我3000.00元作为办理车库土地证的费用。协议签订后，甲方就将房屋、车库以及车库产权证、房屋土地证交付给了我。因孩子上学需要落户，甲方于2014年7月31日协助我办理了房屋过户手续，但在购买五年后去房产交易中心办理车库过户手续时得知该车库被磐石法院保全并已进入了执行程序。因我在购买车库及房屋后一直对该车库占有使用，但我作为车库的所有人并未收到法院送达的针对该车库的相关法律文书，对法院采取的相关措施也并不知情。我认为该行为已经侵害了我的合法权益，故现请求法院停止对该车库的执行，以保护我的合法权益。申请执行人王凤江称：一、根据《物权法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，法院可以查封登记在被执行人名下的财产。另外，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记，如遇有其他客观原因，导致当事人不能提出按期过户申请则应依据规定申请暂缓登记，或由于登记部门的原因未进行核准过户登记，否则不能认定第三人无过错。本案中，双方合同签订5年之久未办理过户，是申请人怠于行使自己的权利，应自负其责。二、磐石市龙泰花园三期A座七单元五楼一号住宅与本案异议所涉车库分别系任正达、王玉芹及赵阳分别所有。毫无关联的二个所有权出卖人同时出现在一份买卖合同中，且没有区分房款和车库分别为多少，这不符合常理。综上，应驳回申请人的异议请求。本院查明，执行申请执行人王凤江与被执行人董超、赵阳民间借贷纠纷一案中，本院查封了所有权为被执行人赵阳所有的位于磐石市东宁街龙泰花园三期A栋车库16，所有权证号：0022015008800003618，建筑面积31.35平方米。异议人林世发于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，认为法院查封的车库是自己从被执行人赵阳处购买的。在听证会上，异议人提供了《房屋买卖协议书》，该《协议书》为任正达、王玉芹、赵阳与异议人林世发于2010年11月1日签订，内容为：任正达与王玉芹（委托代理人为赵海峰）、赵阳分别将自己所有的81.23平方米住宅（房权证磐石0302字0022015010200005628，土地证磐2009第028430889号）、31.35平方米的车库（所有权证号：0022015008800003618，建筑面积31.35平方米）卖给异议人，住房及车库作价380000.00元，并约定房屋使用五年后办理过户手续。被执行人赵阳于2010年10月26日出具280000.00元的收据，赵海峰分别于2010年11月10日、2010年11月22日出具57000.00元、40000.00元的收据。异议人现已将所购买的住宅过户到自己名下。本院依法到磐石市房屋产权管理中心调取了林世发过户的《房屋买卖合同》，为异议人与任正达与王玉芹（委托代理人为赵海峰）于2014年7月14日签订。本院认为，异议人在听证会上出具的《房屋买卖协议书》，为任正达、王玉芹、赵阳与异议人林世发于2010年11月1日签订,本院到磐石市房屋产权管理中心调取的林世发过户的《房屋买卖合同》，却为异议人与任正达与王玉芹（委托代理人为赵海峰）于2014年7月14日签订，且该份《房屋买卖合同》没有涉及异议人与被执行人赵阳的车库的买卖关系，本院无法确认异议人林世发与任正达、王玉芹、赵阳于2010年11月1日签订的《房屋买卖协议书》是否真实有效，故异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林世发的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  洪 玲二〇一六年八月十日书 记 员  于 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执501号
刘颜宾、谌建庚：
本院执行的申请人刘颜宾与被执行人谌建庚合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中被执行人谌建庚已经履行了生效法律文书所确定的义务。现本案已经执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月九日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01369号
上诉人（原审被告）：重庆川仪工程技术有限公司.
被上诉人（原审原告）：重庆建工机电安装工程有限工司。
上诉人重庆川仪工程技术有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00484号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据相关事实和法律，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。2010年1月26日在重庆市北部新区，上诉人与被上诉人签订了《重庆市轨道交通三号线一期工程车站屏蔽门和安全门系统安装工程合同书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在重庆市渝北区辖区，因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持，。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7391号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：孙永宽，男，1997年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，
原告谢智平与被告孙永宽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第922号
原告：沈阳某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，锡伯族，住址沈阳市铁西区。系该公司法律顾问。
委托代理人：裴某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。系该物业员工。
被告：付某某，男，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址沈阳经济技术开发区。
原告沈阳某某物业有限公司与被告付恒勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 王荣华
二〇一五年三月十二日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初470号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年12月27日出生（身份证号码），彝族，大学文化，无业，住四川省西昌市老西门街。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月17日成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。经本院决定，于2017年7月11日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）405号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰，书记员漆玉婷出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告人沙某脱逃。2017年4月25日，本院依法中止对被告人沙某的审理。2017年7月11日，被告人沙某被公安机关抓获归案。2017年7月12日，本院恢复对被告人沙某的审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日7时20分许，被告人沙某在成都市金牛区星辰路58号第六空间网吧内，以借用电话为由，将被害人李某某的一部银色IPHONE5S手机盗走，后利用该手机将被害人李某某微信钱包中的人民币1384元盗走。2016年11月5日，被告人沙某被挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1447元。被告人沙某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。
被告人沙某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被盗手机已被追回。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，现场图，指认照片，扣押、发还物品清单，手机微信截图、网吧收银系统截图，价格鉴定意见书，户籍身份信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，被告人沙某的供述。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人沙某归案后能够如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵十二日)。即自二〇一七年七月十一日起至二〇一七年十二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]
二、退赔被害人李某某人民币1384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张菊蓉
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初903号之一
原告李克言，男，汉族，1976年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘燕明，女，汉族，1974年8月17日出生，住商丘市睢阳区。系原告李克言之妻。
被告李俊杰，女，汉族，1980年11月10日出生，住址不详。
被告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区。
原告李克言、刘燕明与被告李俊杰、商丘市安家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日，向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告李克言、刘燕明提供不出被告李俊杰准确住址。
本院认为，原告未能提供被告李俊杰准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告李克言、刘燕明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克言、刘燕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初903号
原告李克言，男，汉族，1976年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘燕明，女，汉族，1974年8月17日出生，住商丘市睢阳区。系原告李克言之妻。
被告李俊杰，女，汉族，1980年11月10日出生，住址不详。
被告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区上海城市花园南门东侧。
本院于2017年1月23日立案受理了原告李克言、刘燕明与被告李俊杰、商丘市安家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 孙翔宇
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00399号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄正军，男，1979年7月7日出生，汉族，油漆工，住肥东县。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月22日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人葛荣，安徽凯安居律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，安徽凯安居律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日、12月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人葛荣、ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月7日下午，在肥东县包公镇文集居委会大黄组虎塘塘埂，被害人黄某戊因怀疑自己鱼塘的鱼被被告人黄某甲投毒毒死，遂与黄某甲发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，黄某戊胸部被黄某甲用拳头打伤，黄某甲头部被黄某戊用石头砸破。经肥东县公安局法医鉴定，黄某戊本次伤情为轻伤一级，黄某甲的伤情为轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出，本案系邻里之间误会产生，被害人也有过错，被告人系自首，且属初犯，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明：2014年4月7日下午，在肥东县包公镇文集居委会大黄组虎塘塘埂，被害人黄某戊因怀疑自己鱼塘的鱼被被告人黄某甲投毒毒死，遂与黄某甲发生口角，后双方互殴。在互殴过程中，黄某戊胸部被黄某甲用拳头打伤，黄某甲头部被黄某戊用石头砸破。经肥东县公安局法医鉴定，黄某戊本次伤情为轻伤一级，黄某甲的伤情为轻微伤。
另查明：被告人黄某甲于2014年8月11日到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某甲亲属与被害人黄某戊就本案民事部分达成和解协某赔偿被害人各项经济损失5.4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，和解协议、谅解书、问话笔录及收条，归案经过及户籍证明等书证；证人黄某乙、黄某丙、秦某、黄某丁等人的证言；被害人黄某戊的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及照片等证据，被告人黄某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳；其他符合本案事实与法律规定的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 葛有向
人民陪审员 关堂梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1478号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冉丕锋，男。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告冉丕锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，冉丕锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求冉丕锋偿还贷款本金150000元，利息32805元（利息计算至2016年10月7日）及后续利息；2、澧县农商行对冉丕锋抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月20日，冉丕锋与原澧县农村信用合作联社下属单位官垸信用社(现官垸支行)签订了个人贷款合同，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为36个月,月利率为8.1‰,并由冉丕锋出具了借据。冉丕锋自愿用其位于澧县官垸乡七里村的房地产为贷款提供担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同到期后冉丕锋仅将利息偿还至2014年7月7日,本金未予偿还,澧县农商银行多次催讨无果。
冉丕锋未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，冉丕锋未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位官垸信用社(现官垸支行）与冉丕锋签订的个人贷款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，冉丕锋未按合同约定偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息,澧县农商行对冉丕锋抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉丕锋在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息32805元（利息计算至2016年10月7日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对冉丕锋抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由冉丕锋交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 卢梦梦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第871号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告赵夫忠，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王建国，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵夫忠、王建国借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵夫忠、王建国的起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苗苗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4209号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告:李时军，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告:李方玲，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李时军、李方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李时军、李方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，李时军于2001年12月19日在原告相沟信用社借款1笔共计20000元，由李方玲提供连带责任保证，借款于2002年12月19日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，已使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及2002年12月19日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李时军未答辩。
被告李方玲未答辩。
经审理查明，2001年12月19日，被告李时军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相农信）个借字（2001）第4418号借款合同，约定向原告借款2万元，借款期间自2001年12月19日至2002年12月19日，借款按季付息，每季20日为结息日，借款利率为7.3125‰。借款合同中第一条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告李方玲与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相农信）保字（2001）第4418号保证合同，约定由被告李方玲对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月19日，原告依照借款合同约定向被告李时军发放借款2万元人民币，借款凭证中载明借款期限自2001年12月19日至2002年12月19日，借款月利率为7.1325‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息付至2002年12月19日。
2003年4月1日、2012年8月14日、2014年7月28日，被告李时军分别在原告莒南县农村信用合作联社的债务逾期催收通知书上签字、签章。
上述事实，由原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告李时军提供借款，被告李时军应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告李时军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李方玲对该笔借款承担保证责任的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告未在约定的保证期间内要求被告李方玲履行保证责任，被告李方玲的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李时军于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息(自2002年12月20日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李方玲承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李时军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十八日
书记员 巩庆娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1298号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：馆陶县政府街*号。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程某某，该联社客户经理。
被告：张某某，女，1992年7月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：张某某，男，1961年12月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告馆陶县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭书光
二〇一七年九月八日
书记员 平 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00157号
申请执行人刘朝明。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人李树葆。
刘朝明与李树葆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）新双民初字第00210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李树葆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝明向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结其工资款收入，另查询被执行人李树葆车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人李树葆无其他可供执行财产。本案的执行标的是604900元，尚未执行到位604900元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人李树葆工资款，因冻结工资款时间较长，暂不符合结案条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敬亚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民立字第00014号
起诉人王清见，农民。
2015年9月23日，本院收到王清见起诉杨启哲赔偿林木损失10000元的民事诉讼状。
经审查，本院认为，起诉人王清见与杨启哲对青岗岭该地块林地、林木有权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王清见的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金增春
二〇一五年九月二十四日
书记员 李光华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26284号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，原告公司职员，住天津市滨海新区。
被告：韩敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告韩敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6435.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与晴景家园小区开发建设单位天津鸿正集团有限公司于2007年3月15日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定了收费标准为1.35元每月每平米，但原告按照每月1.3元每月每平米收取，超出部分原告不再主张，在晴景家园小区业主大会成立以后，原告于2014年3月9日与该业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定了原告的服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日，收费标准为1.3元每月每平米，也就是说，在被告欠费期间内，原告均按照1.3元每月每平米的标准收取物业费，被告房屋面积为99.01平方米。原告依照两份合同的约定提供了物业服务，被告拖欠2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6435.65元。
被告韩敏未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为99.01平方米，该不动产登记日期为2010年12月6日。原告于2007年3月15日与被告居住小区房屋开发建设单位天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年3月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，收费标准为1.35元每月每平米，原告实际以1.3元每月每平米的标准收取费用。后原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止，收费标准为1.3元每月每平米。原告于2014年3月14日对天津市住宅物业服务合同进行了备案。原告按约定对小区提供了物业服务，被告拖欠2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费6435.65元（1.3*99.01*50）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津鸿正集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。原告庭审中陈述收费标准统一为1.3元每月每平米，合同中超出部分视为其放弃权利。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告自认服务存在瑕疵且当庭提交的证据不足以证实其按照约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩敏于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费4827元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩敏负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执1764号
福建省福安市东方房地产有限公司：
你与福安市人民法院诉讼费纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1080号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1346号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2017年7月10日向我院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
支付诉讼费343元。
开户银行：中国工商银行福安市支行
账户名称：福安市人民法院
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年七月十三日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执183号之一
申请执行人高利国，男，汉族。
被执行人李小军，男，汉族。
被执行人王文艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止向被执行人李小军支付在你单位的工资、津贴等一切
收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年七月十一日
书记员 李小梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执183号
申请执行人高利国，男，汉族。
被执行人李小军，男，汉族。
被执行人王文艳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初836号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王文艳、李小军在中国农业银行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 贺武生
二〇一七年七月十一日
书记员 樊 宁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00772号
申请执行人陈邦运，男，1965年10月出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
被执行人泗县黄圩镇红星村村民委员会，
法定代表人：董丙君，该村民委员会主任。
申请执行人陈邦运与被执行人泗县黄圩镇红星村村民委员会合同纠纷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02376号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告泗县黄圩镇红星村村民委员会欠原告陈邦运工程款85000元及利息，合计100000元，定于2014年12月25日偿还原告本息50000元，2015年6月25日偿还原告本息50000元，如被告不能按照本调解书约定期限付清欠款，则由被告赔偿原告10000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02376号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十二月七日
书记员 王谦成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保2号
申请人：柳某某，女，1966年1月6日生，住黑山县某某镇某某小。
被申请人：董某，男，1982年1月26日生，住黑山县某某镇某某小区。
申请人柳某某诉被申请人董某民间借贷纠纷一案，申请人柳某某于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，主张被申请人董某从其两次借款总计人民币82万元未还。故申请人请求人民法院查封被申请人董某名下房屋。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人董某名下房产，价值人民币82万元。查封期限为二年，查封期间房产由被申请人管理、使用，但不得变更产权或抵顶他人外债，特殊情况出售需通知法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年一月八日
书记员 朱美玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第1218号
原告李爱红。
委托代理人陈春海。
被告马洪大。
原告李爱红与被告马洪大房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱红及其委托代理人陈春海到庭参加诉讼，被告马洪大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于高新区金马怡园的第A4号楼2单元504号房屋卖给原告。后因被告无法办理过户手续，双方在2015年10月15日协商解除购房合同。被告承诺在11月1日将购房款113400元返还给原告，逾期承担付款利息，时至今日，被告一直没有返还。特诉至法院，要求依法判令：被告返还购房款113400元及利息（利息按照月息2分从2015年11月1日起计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月12日，原告李爱红与被告马洪大签订《个人商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于潍坊市高新区金马怡园第A4号楼2单元2-504号房屋一套以110000元出售给原告，该房屋剩余的按揭贷款及过户、办理房产证等产生的一切费用由原告承担。同日，被告为原告出具收到条一份，载明：收到原告房款110000元。后因被告无法办理房产过户手续，被告于2015年10月15日出具承诺书一份，该承诺书载明：原、被告均同意解除房屋买卖合同，被告承诺于2015年11月1日前将已收房款110000元及原告垫付房贷款3400元返还原告，逾期按月息2分计算利息。经原告催要，被告至今未返还上述款项。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收到条、承诺书、借款合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未予答辩也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。根据原告提交的证据，原、被告均同意解除双方签订的房屋买卖合同，且被告同意返还原告已付房款及垫付房贷款，原告要求返还房款及垫付房贷款的请求，本院予以支持。本案中，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提交的被告书写的承诺书，被告自愿按月息2分支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪大返还原告李爱红房款及垫付房贷款共113400元，并支付逾期利息（自2015年11月1日起按月息2分计算至付清之日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，保全费1087元，由被告马洪大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 牟晓清
人民陪审员 陈东生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1218号
原告李爱红。
被告马洪大。
本院在审理原告李爱红诉被告马洪大房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告马洪大房屋买卖合同纠纷的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告马洪大的银行存款113400元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘慧芹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1375号
申请执行人：广东海之源饲料有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金沙路自编23号101。
法定代表人：邵亮臻。
委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律�。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。
法定代表人：何文景。
广东海之源饲料有限公司与佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7726号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应于2017年1月10日前将货款123410元及案件受理费1417元全部付清给广东海之源饲料有限公司，如其未能完全履行上述还款义务，则其需按尚欠货款金额从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。因佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司没有履行上述还款义务，根据权利人广东海之源饲料有限公司的请求，本院于2017年2月10日立案执行，执�标的为124827元，执行费为1772元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行还款义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1375号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2017）粤0111执1375号
案由：合同纠纷
评议时间：2017年7月25日
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长罗炜、审判员项明阳、审判员赖汉穗
记录人：詹婷婷
评议记录如下：
罗：介绍案情(略)。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。故�案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执1375号案终结本次执行。
项：同意（2017）粤0111执1375号案终结本次执行。
赖：同意（2017）粤0111执1375号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1375号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2834号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：于俊迎，男，1981年1月2日出生，住新沂市。
被执行人：许玲，女，1980年11月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊迎、许玲金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00245号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2090号
原告：刘从翠，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李胜，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支分公司。住所地马鞍山市雨山区商业步行街*号楼C段。统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。
负责人：徐良群，总经理。
原告刘从翠与被告李胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘从翠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从翠负担。
审判员 孙雨
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佳
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁71民初10号
申请人:济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。
被申请人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
济南铁路煤炭运贸集团有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、江苏银行股份有限公司徐州彭城支行买卖合同纠纷一案，申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司4300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人济南铁路经营集团有限公司自愿提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司的银行存款4300万元,如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由济南铁路煤炭运贸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志国
审 判 员 林美秋
代理审判员 潘 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 鑫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第6号
原告曹某某，女，1978年3月8日出生，汉族，黎城县停河铺乡元村人，现住黎城县黎侯镇南土岭村。
被告宇文某某，男，1976年11月26日出生，汉族，黎城县停河铺乡元村人，住原籍。
本院在审理原告曹某某诉被告宇文某某离婚纠纷一案中，原告以考虑到女儿的健康成长为由，于2013年12月24日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告宇文某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 张永花
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王云孟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2379号
罪犯黄幸旺，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月10日作出（2011）甬宁刑初字第467号刑事附带民事判决，以罪犯黄幸旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失44346.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄幸旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄幸旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功、11月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄幸旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄幸旺提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄幸旺减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年3月30日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1369号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人赵�宝，男。因本案于2016年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1490号起诉书，指控被告人赵某宝犯盗窃罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人赵某宝的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条。
判决
一、被告人赵某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起执行至2017年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具伸缩杆、袜子、镜子、钥匙、卡片由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石银芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4717号
原告王松林，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张迪，女，汉族，1991年3月19日出生，住驻马店市驿城区。
被告张海金，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省遂平县。
被告驻马店市公共交通有限公司。住所地驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人郏云芝，该公司员工。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人刘涛、李浩，该公司员工。
原告王松林诉被告张海金、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松林的委托代理人张迪，被告公交公司的委托代理人郏云芝，被告阳光保险公司的委托代理人刘涛、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松林诉称，2016年6年20日，王松林驾驶电动三轮车由南向北行驶至薄山路万佳花园小区门口时，因躲避其他车辆时操作不当，车辆失控与张海金驾驶豫Ｑ×××××号公交车由北向南行驶至此相撞，至王松林受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王松林负事故的主要责任，张海金负次要责任。现要求被告赔偿原告的医疗费18840元、护理费1000元、营养费554元、后期治疗费7000元、误工费8247元、伤残鉴定费2000元，伤残补助51152元等损失共计96793元。
被告张海金辩称，不应承担事故赔偿责任，事故发生时我驾驶速度较慢，是王松林斜对面撞上我的车。
被告公交公司辩称，司机在驾驶车辆过程中，没有违反交通的行为，不应当承担责任。
被告阳光保险公司辩称，原告方应出示驾驶证、行驶证、投保单原件，在没有免责的情况下，驾驶人员张海金存在责任的情形下保险公司愿意在交强险各分项范围内赔偿其合理部分损失；我司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月20日15时10分，王松林驾驶电动三轮车由南向北行驶至驻马店市驿城区薄山路万佳花园小区门口时，因躲避其他车辆时操作不当，车辆失控与张海金驾驶豫Ｑ×××××号公交车由北向南行驶至此相撞，至王松林受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王松林负事故的主要责任，张海金负次要责任。
事故发生当日，王松林被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右髌骨骨折。2016年7月7日出院，住院17天，住院期间支出医疗费用17640.99元。出院医嘱建议：右下肢不负重，继续石膏固定至术后6周，6周来院复查决定下一步治疗；注意休息，加强营养；积极行右下肢功能锻炼；不适随诊。
2016年9月18日，王松林委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度及后期治疗费进行鉴定，该鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关材料的审查后出具鉴定意见书，内容为：被鉴定人王松林的伤残等级为十级伤残。后续治疗费约6000元。定残日为2015年9月28日。支出鉴定费1200元。
王松林系农村户口。庭审中，王松林提交了其在驻马店市久丰商贸有限公司的2016年2-5月份工资表。
豫Ｑ×××××公交车登记所有权人为公交公司，事故驾驶人张海金系该公司雇佣司机。公交公司为该车在阳光保险公司投保有交强险。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告公交公司应依据张海金在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告阳光保险公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任。
原告王松林要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出17640.99元计算。后期治疗费按鉴定意见6000元认定。2、营养费按照住院天数17天，每天10算，计款170元。3、护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院17天，计款1419.71元（30482元／年÷365天×17天）。4、误工费按上年度农村人均纯收入10853元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计100天（2016年6月20日至2016年9月27日），误工费计算为2973.42元（10853元/年÷365天×100天）。5、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，赔偿年限20年，计算为21706元（10853元/年×20年×10%）。6、鉴定费按实际支出1200元认定。以上，1-2项共计23810.99元，该款由被告阳光保险公司负担10000元，超出限额部分13810.99元由被告公交公司负担40%，计款5524.4元。3-5项共计26099.13元由被告阳光保险公司负担。鉴定费1200元由被告公交公司负担40%，计款480元。以上，被告阳光保险公司共负担赔偿款36099.13元。被告公交公司共负担赔偿款6004.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王松林各项损失共计36099.13元。
二、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王松林各项损失共计6004.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告王松林负担1370元，由被告驻马店市公共交通有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年一月六日
书记员 娄 璨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1412号
申请执行人耿志侠，女，1965年4月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人耿志侠与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人耿志侠于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-14号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月十二日
书记员 于婉秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1927号
申请人：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路与沂州路交汇处南100米。
法定代表人：马亚鹏，董事长。
被申请人：叶炳光，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省青田县。
申请人山东泰盛恒房地产有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶炳光购买的山东泰盛恒房地产有限公司开发的位于临沂市兰山区金泰华城S4号楼××室（房屋代码：××）房产一套，保全金额23万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶炳光购买的山东泰盛恒房地产有限公司开发的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室（房屋代码：××）房产一套，限额23万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘丽娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初200号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡婷，女，1983年10月29日出生于江苏省苏州市，住苏州。2004年10月13日因卖淫被苏州市公安局原平江分局罚款人民币三千元。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人胡婷犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人胡婷及其辩护人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月8日7时许，被告人胡婷酒后驾驶小型轿车搭载他人沿东环路行驶至苏州工业园区某小区内被朱某驾驶的车辆追尾，致双方车辆受损。经非道路交通责任事故认定书认定，被告人胡婷无责任。经司法鉴定，被告人胡婷血液中乙醇含量为91mg/100ml。
另查明，被告人胡婷自动投案，并如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
再查明，被告人胡婷于2004年10月13日因卖淫被苏州市公安局原平江分局罚款人民币三千元。
上述事实，被告人胡婷在庭审中不持异议，并有证人朱某、姚某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，非道路交通事故现场（勘定）调解书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人胡婷系自首、无前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人胡婷目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡婷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人胡婷系自首、无前科、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人胡婷搭载他人醉驾，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚宇辰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01672号
原告王某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告赵某某，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某某，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告代某某，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告张某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告梁某，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇卧牛。
委托代理人张某某（系被告之妻），女，1956年12月22日出生，汉族，农民，现住黑山县。
第三人黑山县新兴镇卧牛村村委会。
�定代理人陶某某，系村主任。
委托代理人张某甲，系村副书记。
委托代理人张某乙，系村委会会计。
委托代理人关某某，系村委会委员。
原告王某某、赵某某、刘某某、李某某、代某某、张某与被告梁某、第三人黑山县新兴镇卧牛村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月8日两次公开开庭审理了此案，原、被告及委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，六位原告将本村（新兴镇卧牛村）的苇塘地3.5亩予以承包，期限一年，承包费1000元，2015年4月24日，六原告将该3.5亩承包地耕种，同年5月30日，发现被告用农用拖拉机将六原告的承包地毁地，将已经长出30公分的玉米全部毁掉，事后六位原告找村委会、镇政府、公安机关多次协调未果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计7600元。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、收据一份，拟证明六原告合法合理承包了土地，并且缴纳了承包费用1000元；
2、黑山县新兴镇卧牛村村委会出具的证明一份，拟证明被告曾毁了六原告的地；
3、证明一份，拟证明诉争的3.5亩土地属于卧牛村西组的机动地，并每年可以发包；
4、2015年3月23日及3月29日会议记录一份，拟证明六原告承包土地经过村民代表大会程序合法；
5、村小组组长张鹏的证明一份，拟证明在六原告承包地之前，村小组没有同意将土地承包给梁某；
被告辩称，2015年1月份，村委会响应号召挖洞，将我的土地损坏，后经村委会镇政府解决，村委会同意将原、被�的争议3.5亩土地补偿给我，于是我进行了耕种，六原告以2015年3月29日与村委会的交款收据为凭，将我已经耕种的地毁损，而后再次耕种，我认为该3.5亩土地经过村镇两级政府以补偿给我，而且有村书记、现金、镇两位副书记在场，该事实在先，六位原告的收款收据事实在后，也就是根本不存在我损毁六原告的承包地的事实，如果有争议六原告应找村委会解决，不应该起诉我，申请法院追加村委会为被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本庭提交下列证据：
1、调解意见材料复印件一份，拟证明地是村上同意补给被告的。
第三人述称，被告梁某的地挖沟补地与本案不是一个事实，2014年秋天在清沟时占了被告的地，大约3至4根垄，长是165米，面积约为5分地。村委会与村小组做工作，认可赔偿，当时镇里两个副镇�、村委会成员、村民小组组长、被告本人都在场，但是最后没有达成协议，没有确定补地及补地的地块，后来打算给被告2000元补偿，但是还没有同被告商量。对于六位原告分地的事，是原告所在的村民小组承包给六位原告的，因为卧牛村的各个村民小组有管理划分本组所有的土地的权能，承包给六原告这事村委会是后来知道的。
第三人为支持其意见，向本庭提交证据如下：
一、梁某上访意见说明，拟证明梁某补地一事没有达成调解意见。
对于原告提交的六份证据、被告梁某提交的一份证据、第三人提交的一份证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
本院经审理查明以下事实：2015年4月18日黑山县新兴镇卧牛村村民梁某在坝外苇塘地3.5亩种植了玉米，2015年4月24日，同�村民王某某、赵某某、刘某某、李某某、代某某、张某六人毁掉原来的作物，将土地重新耕种了玉米，2015年5月29日梁某又将3.5亩土地上的玉米苗毁坏，并重新耕种了豆子，同年6月份六原告又将土地种上了玉米，因为错过耕种时间，目前土地上作物杂乱处于弃管状态，此事经过村委会、镇政府、公安机关多次调解未果。
另查，2015年3月29日六原告将本村村西组的苇塘地3.5亩承包，并召开了村民代表会，承包期限一年，承包费1000元。
另查，2015年3月份，被告梁某因2014年村挖沟占地的补偿问题多次与村委会、镇政府等部门协商调解，但村委会最终未达成一致意见。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。农村土地承包应当遵守法律、法规，且保护土地资源的合理开发和可持续利用，同时国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经�权流转。本案中诉争土地的承包经营权人为六位原告，被告将原告青苗毁损，行为人应承担赔偿责任。综合考量土地承包费用、种子化肥费用、播种打药等人工费用及收成损失等，赔偿数额酌定为3000元。被告提出的要求原告赔偿经济损失的反诉意见，因未缴纳反诉的诉讼费用，在本案中视为对原告诉讼请求的答辩意见，土地的合法承包经营权人为六原告，对被告的答辩意见本院不予支持；对于被告提出的补地问题，村委会与被告并未达成一致意见，无书面材料，被告耕种诉争土地于法无据，村委会作为案件第三人对该问题予以明确表示，与本案审查的毁坏青苗一事不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某、赵某某、�某某、李某某、代某某、张某六人经济损失共计3000元，土地现有剩余收成归六位原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第742号
上诉人（原审被告）：泉州市新天骄箱包有限责任公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇惠崇路下社桥头北侧。
法定代表人：曾江水，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善宇华喷织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村村毛家浜38号。
法定代表人：张志强，董事长。
上诉人泉州市新天骄箱包有限责任公司因与被上诉人嘉善宇华喷织有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第256号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市新天骄箱包有限责任公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢 金 侃
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初107号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男，1983年3月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月14日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月8日14时，被告人张某在白银区铜城商厦“星徽”超市购物时，盗窃该超市导购强某某放置在洗发水架上的“VIVO”手机1部，价值2123元。破案后追回被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等，证人梁某某的证言，被害人强某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对张某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某从轻处罚。综合上诉情节，对被告人张某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4991号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈宗山，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告陈宗山、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告陈宗山、ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宗山于2013年8月10日向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，被告ＸＸ龙对该笔借款提供连带担保责任。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告陈宗山偿还原告陈泉山借款本金人民币20000元及利息（月利率2.5%，自2013年8月10日起计至还清款项之日止）；2.被告ＸＸ龙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗山、ＸＸ龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告及被告陈宗山身份证复印件、，以此证明原告及被告陈宗山的身份情况。
2.被告ＸＸ龙的驾驶证复印件，以此证明被告ＸＸ龙的身份情况。
3.借条一张，以此证明陈宗山向原告陈泉山借款人民币20000元及被告ＸＸ龙担保的事实。
本院认为，被告陈宗山、ＸＸ龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宗山在被告ＸＸ龙的连带责任保证下于2013年8月10日向原告借款人民币20000元；约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时两被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈泉山与被告陈宗山、ＸＸ龙之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈宗山至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及利息。原告主张被告应按月利率2.5%支付利息，因已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告在保证期间内向本院起诉，被告ＸＸ龙应承担连带清偿责任。被告ＸＸ龙在承担保证责任后，有权向被告陈宗山追偿。被告陈宗山、ＸＸ龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗山应于判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年8月10日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告ＸＸ龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ龙在承担保证责任后，有权向被告陈宗山追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年九月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文与执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4991号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：辛宝山，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告辛宝山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2541号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所�师。
被告陈慕春，男，汉族，1956年12月11日出生，住福安市。
被告郭赛菊，女，汉族，1963年8月13日出生，住福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈慕春、郭赛菊、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈慕春等均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，原告与被告陈慕春于2014年9月3日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告陈慕春贷款250万元，被告福安市信和融资担保有限公司提供连带责任保证。原告于2014年9月4日将款项转存至被告陈慕春所提供的帐户。贷款到期后，被告陈慕春未履行还款义务。截止至2015年4月9日被告陈慕春共拖欠本、息2505254.08元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告陈慕春、郭赛菊共同偿还原告借款本金人民币250万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年4月9日为人民币5254.08元。2.被告陈慕春、郭赛菊赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告福安市信和融资担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告陈慕春等均未作答辩。
经审理查明，被告陈慕春与郭赛菊系夫妻关系。2014年9月3日原告与被告陈慕春、福安市信和融资担保有限公司签订一份《个人额度借款合同》，约定由原告贷款250万元人民币给被告陈慕春，借款额度有效期自2014年9月3日起至2015年9月3日；借�内利率为年利率8.40%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。被告福安市信和融资担保有限公司对上述借款提供最高限额为250万元及利息及实现债权的一切费用的连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括律师费）。2014年9月4日原告向被告陈慕春发放贷款250万元。借款后，被告陈慕春未能按约偿还借款，至2015年4月9日共拖欠本、息2505254.08元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、共同还款承诺书、个人额度借款分账支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈慕春则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈慕春未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈慕春偿还借款本息，故被告陈慕春对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，属双方约定应由被告陈慕春应承担的费用，且在担保范围内，故各被告应予赔偿。被告郭赛菊与被告陈慕春系夫妻关系，被告郭赛菊承诺对上述债务承担共同还款责任，故依法应承担连带清偿责任。被告福安市信和融资担保有限公司对上述借款在最高限额为250万元及利息及实现债权的一切费用内承担连带保证责任，本案债权在上述限额内，故被告福安市信和融资担保有限公司对上述款项应承担连带清偿责任。担保被告承担担保责任后，有权向被告陈慕春、郭赛菊追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈慕春、郭赛菊在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金250万元及利息、罚息5254.08元并支付自2015年4月10日起至还款之日止的利息、罚息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告陈慕春、郭赛菊在本判决生效之日起三日�赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福安市信和融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福安市信和融资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告陈慕春、郭赛菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26842元，减半收取为13421元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年五月十一日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1265号
原告：王东霞，女，住河南省邓州市。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘明杰，男，住福建省泉州市。
被告：黄莉娜，女，住福建省永春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈映华独任审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿原告医疗费8063.5元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、误工费5040元、护理费3033元、处理事故人员误工费1310元、交通费2000元、住宿费2000元共26735.6元；（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2013年3月25日，被告刘明杰驾驶粤S750**小轿车（登记车主：被告黄莉娜）途经东莞市大朗镇佛新村聚祥二路路段时与原告王东霞驾驶的人力自行车发生碰撞，造成王东霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：刘明杰负事故的主要责任，王东霞负事故的次要责任。
3.当事人情况：被告刘明杰、黄莉娜主张，两人是朋友关系，事发时被告刘明杰借用被告黄莉娜的车辆，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。
4.保险情况：被告联合财险东莞公司承保了粤S750**小轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院治疗25天，花费住院医疗费7228.7元、门诊费746.8元、救护车出车费88元。医院诊断：脑震荡、额面部软组织挫伤。医嘱：注意休息及饮食、必要时复查头颅CT或MR检查，不适随诊，全休1月。2013年7月1日，东莞市大朗医院诊断：左耳神经性聋。医嘱：营养神经治疗。原告酌情诉请后续进行神经性耳聋的医疗费3000元，该费用尚未实际产生，亦未能提供医疗机构的意见证明，本院不予支持。上述住院医疗费7228.7元、门诊费746.8元、救护车出车费88元共计8063.5元，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：50元／天×住院25天=1250元。
7.营养费：本院酌情支持300元。
8.误工费：根据原告提供的东莞市蒂龙毛织服饰有限公司的工卡、证明、工商登记查询信息，原告是该公司的员工，平均工资是2700元／月，自2013年3月25日发生交通事故后未向其发放工资。误工费计算为：2700元／月÷30天／月×55天（住院25天＋出院医嘱全休1月即30天）=4950元。
9.护理费：原告诉请按照其儿子徐东新35**元／月的标准计算护理费，但未能提供医疗机构的意见证明护理人员的身份，本院不予采纳。本院参照东莞市一般护工收入水平计算：50元／天×住院25天=1250元。
10.交通费：本院酌情支持1000元。
11.住宿费：原告未能提供相应的住宿费票据，考虑原告处理事故的实际情况，本院酌情支持200元。
12.处理事故人员误工费：本院酌情支持2名原告家属因处理事故各误工10天的误工费，原告未能提供处理事故人员的工作收入证明，本院酌情参照东莞最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。原告王东霞相对于粤S750**小轿车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告联合财险东莞公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告刘明杰、黄莉娜连带承担80%。被告刘明杰、黄莉娜连带承担的赔偿责任，由被告联合财险东莞公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告刘明杰、黄莉娜连带承担。
以上第5至7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计9613.5元，未超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告联合财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告9613.5元。
以上第8至12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计8273.33元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告8273.33元。
综上，被告联合财险东莞公司共需赔付原告17886.83元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付17886.83元给原告王东霞；
二、驳回原告王东霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告预交），由原告负担78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈映华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡楚琪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1121号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。
被告：王慧婷，女，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王慧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第176号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人汪某某、张某某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人汪某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月29日9时许，被告人汪某某、张某某伙同ＸＸ康（已判刑）共谋诈骗后，窜至成都市青白江区城厢镇绣川农贸市场，由汪某某假扮丢包人及野
的司机，ＸＸ康、张某某以平分捡拾财物为由，将被害人吴世轩骗上汪某某驾驶的轿车，后ＸＸ康谎称回家取钱，张某某配合并说服吴世轩以交纳抵押金为由，骗走吴世轩现金2030元、千足金转运珠一个、千足金手链一根、千足金戒指一枚、千足金项链一根。后三人将所骗首饰销赃，所获赃款被三人均分耗用。
经鉴定，上述被骗首饰价值8642元；本案涉案金额为10672元。
2013年5月30日，被告人汪某某、张某某主动到成都市公安局青白江区分局城厢镇派出所投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人汪某某、张某某的刑事责任。
被告人汪某某、张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人汪某某曾于2011年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役四个月十五日。被告人张某某曾于2011年9月2日因涉嫌诈骗犯罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月。2013年5月30日，被告人汪某某、张某某主动到公安机关投案后，如实供述了本案指控的犯罪事实。2013年6月14日，两被告人共同赔偿了被害人吴世轩损失共计5000元，吴世轩出具了书面谅解书，请求法院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告人均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪某某、张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，均可从轻或减轻处罚。二被告人均有刑事前科，酌定从重处罚。案发后，被告人汪某某、张某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年八月二十日
书记员 张 楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审59号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人彭书广，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。
被申请人邹治芳，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第008046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年9月21日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第008046号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第008046号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第9号
申请执行人：连云港市德鑫贸易有限公司。
法定代表人：顾谨，经理。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
本院在执行申请执行人连云港市德鑫贸易有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人货款580040元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2793号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第443号
申请执行人李大花，女，汉族，农民。
申请执行人许有堂，男，汉族，农民。
被执行人许风叶，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年9月3日作出的（2014）安中民一终字第1800号民事判决书，被执行人许风叶至今未按人民法院已生效的法律文书履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许风叶的银行存款1700元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺建新
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00255号
原告马素贞，女.
委托代理人职保松.
被告王都有，男.
原告马素贞与被告王都有赡养纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序独任审判，本院于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告马素贞及其委托代理人职保松、被告王都有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素贞诉称，原告膝下有五个子女，被告王都有系长子，长女王海棠下落不明十余年，四女已故。目前，原告年事已高，百病缠身，生活不能自理。多年来，原告的生活一直由次女王小丽、三女王小叶照顾，被告却长期不尽赡养义务。2013年，被告将属于原告的老院旧上房五间拆除重新建好却不让原告居住。现原告居住的厢房平房三间漏雨不能正常居住，为维护原告合法权益，要求被告王都有履行赡养义务，要求被告王都有为原告提供上房住房一间，每月支付原告小麦面粉45斤，玉米面10斤，食用油5斤，生活煤球150块，零花钱100元。并由被告按月对原告进行护理，原告住院期间的医疗费由被告王都有负担。审理中，原告明确要求被告住院期间轮日对原告护理，卧床期间轮三日对原告进行护理。
被告王都有辩称，被告愿意由兄妹三人轮流照顾，轮流照顾期间所有费用由护理人一人承担，被告要求轮年对原告进行护理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告王都有应如何对原告尽赡养义务。
围绕争议焦点，原被告均未提供证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王都有系原告马素贞的长子。马素贞共一子四女，其中长女下落不明，四女亡故，现身边余被告王都有及次女、三女。2012年，被告王都有将原告居住的上房拆除翻盖。原告马素贞双目接近失明。2015年8月，原告马素贞以被告王都有不履行赡养义务为由起诉来院，要求被告王都有为自己提供上房房屋一间供原告居住，并按月每月支付原告小麦面粉45斤，玉米面10斤，食用油5斤，生活煤球150块，零花钱100元。并由被告按月对原告进行护理，原告住院期间的医疗费由被告王都有负担。审理中，原告明确要求被告住院期间轮日对原告护理，卧床期间轮三日对原告进行护理。
另查明，原告的人份地已由被告王都有耕种十年至今。2015年河南省农村居民消费性支出为6438.12元。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女的法定义务，成年子女对丧失劳动能力和生活能力的父母所尽赡养义务不应附加任何条件。原告已八十高龄，双目接近失明，已丧失了生活自理和劳动能力，被告王都有作为原告长子，应对原告尽赡养义务。因被告耕种原告人份地，应由被告王都有为原告提供价值500元的小麦面粉。对其他物品的请求，本院酌定原告其余生活消费支出为6000元，被告王都有按兄妹三人承担三分之一即2000元。对原告住院期间的医疗费用，被告应承担三分之一。因原告已丧失部分自理能力，原告要求子女按月轮流对原告护理，符合法律规定，本院予以准许。对原告住院期间要求按天护理及卧床期间轮流三天护理，符合法律规定，本院予以准许。对被告辩称按年对原告进行护理，不符合原告的生活和精神需求，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告提供上房住所一间，因原告的上房三五间由被告王都有拆除后翻建，故原告要求符合法律规定，被告应为原告提供适合居住的上房房屋一间。对原告要求被告王都有一人承担医疗费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告王都有在本判决生效后自2015年9月1日起，每月给付原告马素贞167元，判决生效前的费用在判决生效后十日内支付，判决生效后的费用在每月的25日前支付。
二、被告王都有在本判决生效后，对原告马素贞住院期间，被告王都有按姊妹三人由长自幼的顺序轮流一日进行护理；对原告马素贞的日常生活按姊妹三人由长自幼的顺序轮流一月进行护理；对原告马素贞卧床期间按按姊妹三人由长自幼的顺序轮流三日进行护理。
三、被告王都有在判决生效后一个月内为原告马素贞提供适宜居住的上房一间供原告马素贞居住。
四、被告王都有在判决生效后给付原告马素贞自2015年9月1日起每年价值500元的小麦面粉，在每年度的元月10日前给付原告马素贞。
五、原告马素贞因病花费的医疗费按实际支出的药费单据由被告王都有承担三分之一，限在结清后两日内给付。
六、驳回原告马素贞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王都有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十月十二日
书记员 郭文兴
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋
第十六条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。