wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第288号
原告梁培强，男，1981年11月13日出生。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告欧阳德维，男，1972年12月15日出生。
被告陈永群，女，1975年12月21日出生。
被告欧阳德禧，男，1976年8月12日出生。
被告陈永建，男，1972年7月18日出生。
被告欧阳德棉，男，1970年10月23日出生。
被告佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地。
法定代表人欧阳德维。
被告佛山市顺德区长有服装有限公司，住所地。
法定代表人陈永群。
佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇祥安南路18号之一。
法定代表人陈永群。
被告佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司，住所地。
法定代表人陈永昶。
原告梁培强诉被告欧阳德维、陈永群、欧阳德禧、陈永建、欧阳德棉、佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司（以下简称爱群刺绣公司）、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司（以下简称乐奇制衣公司）、佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司（以下简称悠长纺织品公司）、佛山市顺德区长有服装有限公司（以下简称长有服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李君到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，九被告找到原告，要求原告借款用于企业经营资金周转，原告遂与九被告在佛山市禅城区签订《借款合同》，约定原告借款人民币2850万元给九被告，借款期限是2012年1月5日至2013年11月30日，日利率0.0718%，收款人分别为被告欧阳德维、陈永群。合同还约定若被告逾期还款，则自逾期之日起按日利率千分之一支付罚息。合同签订后，原告依约分别于2013年1月5日、2013年3月12日、2013年7月26日向被告陈永群汇款700万元、700万元、450万元，并分别于2013年7月15日、2013年7月17日向被告欧阳德维汇款500万元、500万元。上述汇款共计2850万元。上述借款到期后，被告至今没有依约还本付息。据此，特起诉，请求判令：
九被告立即向原告偿还借款2850万元及利息（自起诉之日起按合同约定计至清偿之日）、逾期付款罚息（自起诉之日按合同约定计至清偿之日）；
本案诉讼费用由被告负担。
各被告均未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年1月4日，原告作为资金出借人与九被告签订《借款合同》一份，合同约定：九被告因自身需要向原告借款2850万元；借款期限为2013年1月5日至2013年11月30日；借款利率为日利率0.0718%；并约定如果被告未按合同约定的时间按时归还上述借款本息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之一支付罚息；合同同时约定涉案借款以转账的方式划入被告欧阳德维及陈永群的账户。
另查明，原告梁培强在签订借款合同后向被告陈永群转款如下：1、2013年3月12日，原告梁培强通过其广东顺德农村商业银行股份有限公司账号的账户向被告陈永群广东顺德农村商业银行股份有限公司账号的账户分三笔转款合计700万元（2635000元＋2210000元＋2155000元）；2、2013年1月5日，原告梁培强继续通过上述账户向被告陈永群同样的账户分三笔转款合计700万元（2147100元＋1883220元＋2969680元）；3、2013年7月26日，原告梁培强通过其中国工商银行账号的账户向被告陈永群账号的账户转款450万元。此外，原告梁培强通过其中国农业银行账号的账户，分别于2013年7月15日、2013年7月17日向被告欧阳德维账号的账户转款合计1000万元（500万＋500万）。上述转款合计2850万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借贷合意有借款合同证实，原告作为出借人亦提供了其交付涉案借款的凭证，而被告亦未到庭对借款金额及还款金额提出异议，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告应按合同约定承担还款责任。
关于利息及罚息问题。原告自愿放弃起诉之日前的利息，系对其权利的自由处分，本院予以准予。原、被告在借款合同中约定利率为日0.0718%，同时约定逾期还款按日利率千分之一支付罚息，上述利息及罚息约定标准均超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分的利息及罚息部分不予保护，故本院确定涉案借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，即年利率24%。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳德维、陈永群、欧阳德禧、陈永建、欧阳德棉、佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司、佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司、佛山市顺德区长有服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁培强清偿借款本金2850万元及利息（自2014年1月23日起按年利率24%计算至清偿之日）；
驳回原告梁培强的其他诉讼请求。
本案受理费184300元，财产保全费5000元，合计189300元，由九被告共同负担。因原告已全额预交且同意被告直接向其支付，被告负担部分在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑云娜
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初1141号
原告周喻，女，苗族，1980年2月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告瞿延平，男，汉族，1986年12月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
本院在适用小额速裁程序审理原告周喻诉与被告瞿延平民间借贷纠纷一案中，原告周喻于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周喻撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周喻负担。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖祖发（代）
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初617号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年2月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月1日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
自2016年底，被告人张某某通过其妻子郭某销售保健品时非法获取的88000多条公民个人信息，招募工作人员利用该信息电话销售保健品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、孙某、解某、王某1、张某、赵某、王某2等人证言、现场照片、公民个人信息单、勘验视频及电子证据、扣押清单及照片、营业执照、现场勘验笔录、提取笔录、查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年九月二十日
书记员 陈坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初347号
原告：姜云舰，男，1986年3月28日生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘铁成，男，1981年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告姜云舰诉被告刘铁成民间借贷纠纷一案中，原告姜云舰于2018年2月27日以对方已经还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜云舰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姜云舰负担。
审判员 张 季
二〇一八年二月二十七日
书记员 王乃毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执84号
申请执行人冯晓，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王鑫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人冯晓申请执行被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2016年11月29日作出的（2016）内0602民初12310民事裁定书，冻结了被执行人王鑫在中国工商银行的账户，现因被执行人王鑫全部履行完毕（2016）内0602民初12310号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鑫在在中国工商银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一七年九月十六日
书记员 郝凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初165号
原告张景海,农民。
被告王国征，农民。
本院于2016年1月7日受理原告张景海与被告王国征民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告张景海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2610号
被执行人林守峰，男，1991年3月19日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市合作区。
本院（2016）吉2401刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林守峰被判处拘役八个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人林守峰财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3号
原告：张素侠，1964年11月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李辉（张素侠之夫），男，1964年9月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告：北京普净物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。
法定代表人：陈沪生，总经理。
委托诉讼代理人：黄根生，该公司工作人员。
原告张素侠与被告北京普净物业管理有限公司（以下简称普净物业公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠及其委托诉讼代理人李辉、贺英民，被告普净物业公司委托诉讼代理人黄根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素侠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2009年6月1日至2016年8月31日存在劳动关系；2.被告支付2009年6月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资143111元；3.被告支付2009年6月至2016年8月31日未休年休假工资3815元；4.被告支付2009年6月至2016年8月31日节假日加班费150093元；5.被告支付2009年6月至2014年10月未交社保金34346元。事实和理由：原告于2009年6月1日即在被告处工作，但被告始终未给原告签订劳动合同，也未缴纳社保金。这期间，原告被派驻在307医院、丰台区医院等做保洁工作，并在上述医院保洁工作中得到嘉奖。原告工作期间从未休过节假日及年休假，被告也未给原告支付过节假日加班费。直到2015年9月，被告才给原告签订了一份劳务雇佣合同。
被告普净物业公司辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张素侠于2016年8月29日向北京市丰台劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求普净物业公司：1.确认双方自2009年6月1日起至2016年8月29日止存在劳动关系，2.支付2009年6月至2014年10月未签订劳动合同二倍工资143111元，3.支付2009年6月1日至2016年8月31日未休年休假工资3815元，4.支付2009年6月1日至2016年8月31日法定节假日加班工资150093元。丰台仲裁委员会于2016年12月22日作出京丰劳人仲字[2016]第4277号裁决书，裁决：1.普净物业公司与张素侠自2009年12月1日起至2014年11月10日止存在劳动关系；2.驳回张素侠的其他仲裁请求。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。张素侠主张其2009年6月1日入职普净物业公司做保洁员工作，普净物业公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同的二倍工资，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，其工作期间存在法定节假日加班，应支付其法定节假日加班工资，普净物业公司未为其缴纳社会保险，应支付其未交社保金，并提交2015年劳务雇佣合同书、银行明细、郭庆玲证人证言、北京丰台医院手麻科证明、工作牌予以证明。普净物业公司对上述2015年劳务雇佣合同书、银行明细的真实性认可，对证明目的不予认可，对郭庆玲证人证言、北京丰台医院手麻科证明、工作牌的真实性及证明目的均不予认可。普净物业公司主张其与张素侠自2009年12月1日至2014年11月10日存在劳动关系，张素侠的主张已经超过劳动仲裁时效，并提交2009年劳动合同书、2011年劳动合同书、2012年劳动合同书、2014年劳动合同书、2015年劳务雇佣合同书、2016年劳务雇佣合同书、工资考勤表、社保明细表、未提交证件声明予以证明。上述2009年劳动合同书、2011年劳动合同书、2012年劳动合同书、2014年劳动合同书均为复印件。张素侠对上述2009年劳动合同书、2011年劳动合同书、2012年劳动合同书、2014年劳动合同书不予认可，主张其没有签订过，对2015年劳务雇佣合同书上本人签字认可，但主张系2016年补签，对2016年劳务雇佣合同书上本人签字认可，对工资考勤表、社保明细表、未提交证件声明均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。普净物业公司主张张素侠的入职时间为2009年12月1日，但其提交的2009年劳动合同为复印件，对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，并采信张素侠关于其入职时间为2009年6月1日的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，张素侠于2014年11月10日达到法定退休年龄，其与普净物业公司之间的劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止。故本院认定张素侠与普净物业公司之间自2009年6月1日至2014年11月10日期间存在劳动关系。张素侠关于要求确认2014年11月11日至2016年8月31日期间其与普净物业公司之间存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张素侠迟至于2016年8月29日才向丰台仲裁委员会申请仲裁，其亦未提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故张素侠关于要求支付2009年6月至2014年10月期间未签订劳动合同双倍工资、2009年6月至2014年11月10日期间未休年休假工资及节假日加班费的诉讼请求已经超过仲裁时效，普净物业公司亦就此提出时效抗辩，故本院对此不予支持。2014年11月10日之后，张素侠与普净物业公司之间不存在劳动关系，故张素侠关于要求支付其2014年11月11日至2016年8月31日期间未休年休假工资及节假日加班费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。张素侠关于要求支付2009年6月至2014年10月未交社保金34346元的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、张素侠与北京普净物业管理有限公司之间自二〇〇九年六月一日至二〇一四年十一月十日存在劳动关系。
二、驳回张素侠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京普净物业管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘林涛
书记员 姜 菲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2322号
原告范爱慧，女，1959年12月20日生，汉族，住福安市。
原告林文凯，男，1985年10月20日生，汉族，住福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告林涛，男，1958年10月28日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告范爱慧、林文凯与被告林涛物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范爱慧、林文凯撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告范爱慧、林文凯负担。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第73号
原告刘某某，男，1973年3月3日生，汉族，安徽省宿州市人，个体经营户，现住屯留县。
被告史某某，男，45岁，汉族，现住屯留县。
本院在审理原告刘某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出被告已经给付了欠款，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告刘某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年三月十日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第73号
原告刘某某，男，1973年3月3日生，汉族，现住屯留县路村乡。
被告史某某，男，45岁，汉族，现住屯留县路村乡。
本院在审理原告刘某某与被告史某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出被告已经给付了欠款，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告刘某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年三月十日
书记员 申秀丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03261号
原告：王某，女，1982年2月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1980年9月21日生，汉族，住址同上。
原告王某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人冯波、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月举行结婚仪式并共同生活。2004年10月10日生儿子杨某乙、女儿杨凤。××××年××月××日补办结婚登记。被告喜欢赌博，对家庭不负责任。夫妻感情已经破裂。现要求离婚。
杨某甲在庭审中辩称：原告的离婚理由不真实。被告该上班时就上班，只是闲暇时偶尔打一次牌。夫妻感情没有破裂。原告不同意离婚。
王某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本、结婚证。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况及原、被告的合法婚姻关系。
2、殷庄村委会证明。证明男方经常赌博，导致夫妻感情破裂。
3、胡场村委会证明。证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
杨某甲发表质证意见为：对证据1无异议。证据2、3有异议，被告家房子没有建，原、被告及孩子都是生活在原告的娘家，孩子自然就是原告娘家带的。我们一直生活在一起，从2015年7月分居的。
杨某甲向本院提供了以下证据：身份证。证明被告诉讼主体资格。
王某发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证，质证及诉辩意见，本院认证如下：原告王某提供的证据1及杨某甲提供的证据均系法定证据，经审查本院均予以认定。经审查原告王某提供的证据2、3证明不了原告所要证明的目的即男方经常赌博，夫妻感情不和，长期分居。本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月举行结婚仪式并共同生活。2004年10月10日生儿子杨某乙、女儿杨凤。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告及孩子多数时间生活在原告的娘家，夫妻感情一般。原、被告自2015年7月分居至今。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：王某与杨某甲夫妻感情是否确已破裂？
王某与杨某甲已共同生活十余年并生育一对双胞胎儿女，××××年××月××日才补办结婚证，应认为，婚后夫妻感情很好。2015年7月因家务琐事产生纠纷，导致双方分居。原告称夫妻感情破裂，证据不足。本院认为原、被告还是有和好的可能。夫妻在共同生活中，难免产生纠纷，只要互谅互让，加强沟通最终会化解矛盾。为了家庭和谐，社会稳定，因此，王某要求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年十二月十二日
书记员 王春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第167号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，组织机构代码×××521。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人王守贞。
被告深圳市走四方商贸有限公司，住所地，组织机构代码×××388。
法定代表人刘世周。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市走四方商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1521号
原告：马惠，女，1994年8月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。
原告：哈瑞，男，2015年4月4日出生，回族。
法定代理人：马惠，女，现年23岁，回族。
被告：哈明仁，男，1966年5月19日出生，回族。
原告马惠、哈瑞与被告哈明仁共有物分割纠纷一案，本院2017年8月17日立案。原告马惠、哈瑞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不当为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马惠、哈瑞撤诉。
案件受理费900元，由马惠、哈瑞负担。
审判员 安国春
二〇一七年十月十八日
书记员 马玉萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8662号
罪犯郭文凤，男，1988年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月1日作出（2012）仙刑初字第381号刑事判决，以被告人郭文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈德恩、郭文凤退赔各被害人经济损失人民币26599元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭文凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭文凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 舟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一初字第1号
申请人（原仲裁被申请人）中国水电建设集团路桥工程有限责任公司。
法定代表人汤明，该公司董事长。
委托代理人章澜，甘肃舍得律师事务所律师。
委托代理人魏宇函，甘肃舍得律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）古云武，男，汉族，1969年7月19日生，四川省雅安市人。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路法律服务所法律工作者。
申请人中国水电建设集团路桥工程有限责任公司申请撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案字（2013）第04号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人委托代理人章澜、魏宇函，被申请人委托代理人杨振民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人中国水电建设集团路桥工程有限责任公司申请称：2013年2月25日，申请人将其承建的宝兰客运专线定西市王家坪隧道进口及彭家咀隧道出口施工工程发包给福建创辉建筑工程劳务有限公司，双方签订了《隧道施工合同》。被申请人系该劳务公司务工人员，2013年5月20日被申请人在彭家咀隧道出口施工时受伤。后定西市劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间具有劳动关系，并于2013年10月18日作出定劳人仲字（2013）第04号劳动争议仲裁裁决书。申请人认为定西市劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误，且被申请人隐瞒了其为福建创辉建筑工程劳务有限公司务工人员的事实，该行为足以影响公正裁决。为维护申请人的合法权益，申请依法撤销定劳人仲字（2013）第04号劳动争议仲裁裁决书。
申请人为支持其主张，提供了以下证据：
（一）《隧道施工合同》复印件1份，证实被申请人已将宝兰专线“王坪隧道进口及彭家咀隧道出口”的工程发包给了福建创辉建筑工程劳务工公司，且合同约定，如出现人身意外伤害，由福建创辉建筑工程劳务工公司承担责任的事实；
（二）福建创辉建筑工程劳务公司出具的证明1份，证实被申请人系福建创辉建筑工程劳务公司的民工，与申请人之间不存在劳动关系的事实。
经质证，被申请人对上述证据均不发表质证意见。
被申请人古云武辩称：被申请人于2013年5月由申请人招至其承建的宝兰客运专线定西市彭家咀隧道口岗位上工作。2013年5月19日在做立拱喷卯工作时，边墙上方塌落致使被申请人受伤。后经定西市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人与申请人之间具有劳动关系。请求法院查清事实，依法维护劳动者的合法权益，驳回中国水电建设集团路桥工程有限责任公司的撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，申请人中国水电建设集团路桥工程有限责任公司与被申请人古云武劳动争议纠纷案，定西市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出定劳人仲字（2013）第04号劳动争议仲裁裁决书，该裁决书的裁决事项系双方之间是否存在劳动关系的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定，该部分争议属非终局裁决事项，劳动者和用人单位不服裁决的可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但该裁决书载明“申请人（古云武）如对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，被申请人（中国水电建设集团路桥工程有限责任公司）如有证据证明本裁决违反有关规定的，可以自收到本裁决之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故可认定定西市劳动人事争议仲裁委员会对该争议事项做出了终局裁决。据此，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲字（2013）第04号劳动争议仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请人请求撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲字（2013）第04号劳动争议仲裁裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费10元，由申请人中国水电建设集团路桥工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ悌
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3039号
原告：卓春芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑世鸿，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告卓春芳与被告郑世鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑世鸿偿还原告借款600000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告郑世鸿曾向原告卓春芳借款。原告向被告交付50000元借款后，又于2014年9月5日委托其子林佐怀向被告转账共计549954元，合计出借599954元。2016年8月19日，被告就前述借款向原告出具借条一份，确认向原告借款600000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑世鸿于本判决生效后十日内偿还卓春芳借款599954元并赔偿利息损失（以借款599954元为基数，自2017年4月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回卓春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，由郑世鸿负担9809元，由卓春芳负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月四日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3212号
原告：谢娟,女，1985年7月14日出生，汉族，重庆市丰都县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告谢娟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告谢娟到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56584.90元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金27062.34元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月24日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢第2层202号房。原告按照合同约定支付了购房总价款820071元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢2层202号房屋，套内建筑面积为94.44平方米，每平方米8683.51元，房屋总价款为820071元。原告应当于2013年9月24日前支付房屋总价款30.49%计250071元，其余款项570000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合同并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月24日支付房屋首付款250071元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款570000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢娟支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款820071元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为57371元）；
二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1135元，由原告谢娟承担756元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 云
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初406号
原告：王西禄，男，1983年1月2日出生，住共青团农场。
被告：徐所红，男，1980年6月23日出生，住共青团农场。
原告王西禄与被告徐所红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西禄、被告徐所红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐所红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款本金120000元及利息13709.59元，合计133709.59元；3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。
事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订了借款合同书一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2015年3月19日至同年10月30日期满，并约定了逾期还款应承担的违约金。合同签订后原告支付借款120000元，还款期满后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告徐所红辩称，向原告借款120000元是事实，但钱不是自己用的，是用于归还联保小组贷款人俞林虎的银行贷款，因俞林虎现在不知去向故没有还上。且已向原告归还3400元，应从借款中扣除。
经审理查明，2015年3月19日，被告以归还连保小组成员俞林虎银行贷款为由向原告借款，原告通过转账100000元及现金20000元的方式给被告出借120000元。2015年7月原被告双方签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2015年3月19日至2015年10月30日止；若被告不能按期偿还借款本金，除应向原告支付借款，还应从借款之日起每日承担借款总额1%的违约金。2015年6月被告受俞林虎委托将2400元支付给原告。2015年10月被告偿还原告借款1000元，现因索款未果。原告诉至法院。
上述事实，有借款合同书一份及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借款合同以及原、被告当庭陈述，能够确认原告向被告出借120000元的事实。对原告要求被告支付借款120000元的诉讼请求，本院予以确认。对被告2015年6月归还2400元的辩解，属被告受俞林虎委托归还债务的行为，故该笔还款应视为俞林虎对原告债务的清偿。按照合同约定，被告不能按期偿还借款本金，除应向原告支付借款，还应从借款之日起每天承担借款总额1%的违约金。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持，经计算为14400元(120000元×6%×2年），被告已付1000元，还需付利息13400元，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告徐所红于本判决生效后十日内偿还原告王西禄借款本金120000元、利息13400元，合计133400元；
二、驳回原告王西禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（己减半收取，原告已预交），原告王西禄负担7元，被告徐所红负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年四月二十七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初406号原告：王西禄，男，1983年1月2日出生，住共青团农场。被告：徐所红，男，1980年6月23日出生，住共青团农场。原告王西禄与被告徐所红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西禄、被告徐所红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐所红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款本金120000元及利息13709.59元，合计133709.59元；3、请求判决被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订了借款合同书一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2015年3月19日至同年10月30日期满，并约定了逾期还款应承担的违约金。合同签订后原告支付借款120000元，还款期满后原告多次索要无果，故诉至法院。被告徐所红辩称，向原告借款120000元是事实，但钱不是自己用的，是用于归还联保小组贷款人俞林虎的银行贷款，因俞林虎现在不知去向故没有还上。且已向原告归还3400元，应从借款中扣除。经审理查明，2015年3月19日，被告以归还连保小组成员俞林虎银行贷款为由向原告借款，原告通过转账100000元及现金20000元的方式给被告出借120000元。2015年7月原被告双方签订《借款合同书》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款期限自2015年3月19日至2015年10月30日止；若被告不能按期偿还借款本金，除应向原告支付借款，还应从借款之日起每日承担借款总额1%的违约金。2015年6月被告受俞林虎委托将2400元支付给原告。2015年10月被告偿还原告借款1000元，现因索款未果。原告诉至法院。上述事实，有借款合同书一份及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借款合同以及原、被告当庭陈述，能够确认原告向被告出借120000元的事实。对原告要求被告支付借款120000元的诉讼请求，本院予以确认。对被告2015年6月归还2400元的辩解，属被告受俞林虎委托归还债务的行为，故该笔还款应视为俞林虎对原告债务的清偿。按照合同约定，被告不能按期偿还借款本金，除应向原告支付借款，还应从借款之日起每天承担借款总额1%的违约金。现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持，经计算为14400元(120000元×6%×2年），被告已付1000元，还需付利息13400元，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告徐所红于本判决生效后十日内偿还原告王西禄借款本金120000元、利息13400元，合计133400元；二、驳回原告王西禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（己减半收取，原告已预交），原告王西禄负担7元，被告徐所红负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年四月二十七日书记员楼昭1
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第213号
原告：张德胜，男，汉族。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王磊，经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告张德胜与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德胜的委托代理人蒋国强，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李明晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德胜诉称：原告于2013年7月30日购买奥迪牌轿车一辆，在被告处购买了车辆损失险。2014年7月4日，在沂南县经济开发区绿源路与樱花路交叉路口发生交通事故，造成原告的车辆严重受损。现提起诉讼，请求判令被告履行合同赔偿原告车辆损失165100元、评估费2750元、施救费800元，共计168650元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，同意在合理范围内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
原告张德胜向法庭提供如下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的第201407041604号《道路交通事故认定书》一份，证明原告负事故的全部责任。
2、保险单一份。
3、沂南县价格认证中心于2015年3月19日作出的沂价认字（2015）091号《物品价格认证结论书》，认证车损165100元。
4、评估费单据一张，评估费2750元。
5、施救费单据一张，施救费800元。
6、机动车行驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：
对1号证据无异议；2号证据系复印件，不予质证；对3号证据有异议，评估数额过高，申请重新鉴定；4号证据的评估费，不予承担；5号证据，要求提供相关明细；对6号证据真实性无异议，要求提供事故发生时的行驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未向法庭提供证据。
因被告对沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2015）091号《物品价格认证结论书》有异议，申请重新鉴定，庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂泰瑞资产评估事务所于2015年4月23日作出的临泰瑞沂评字（2015）第034号《鲁Q873**奥迪轿车车辆损失评估报告书》，评估结论：车辆损失价值146105元。
审理查明：原告张德胜于2013年9月24日为其所有的鲁Q873**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，交纳保险费11173.02元，保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日，合同对其他事项亦进行了约定，其中车辆损失险赔偿限额329220元。
2014年7月4日11时5分，原告张德胜驾驶鲁Q873**号小型轿车沿沂南县经济开发区樱花路由东向西行驶至绿源路与樱花路交叉路口，与沿绿源路由北向南行驶的房德森驾驶的鲁E752**号轻型普通货车（车载房迎宾1人）相撞，造成房德森、房迎宾受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的第201407041604号《道路交通事故认定书》，认定原告张德胜负事故全部责任。后该案经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调解达成“1、房德森车损由张德胜承担；2、房德森、房迎宾两人的医疗费、误工费、护理费由张德胜承担；3、张德胜车损由张德胜承担；4、甲乙双方道路施救费凭证由张德胜承担”的协议，调解结案。施救费800元。因该事故，沂南县价格认证中心于2015年3月19日作出沂价认字（2015）091号《物品价格认证结论书》，认证原告车损165100元，原告支付评估费2750元。因被告对该《物品价格认证结论书》有异议，申请重新鉴定，临沂泰瑞资产评估事务所于2015年4月23日作出临泰瑞沂评字（2015）第034号《鲁Q873**奥迪轿车车辆损失评估报告书》，评估结论：车辆损失价值146105元。被告支付评估费3000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告张德胜的鲁Q873**号奥迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆损失保险等商业保险及车辆损失险不计免赔率险种，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期间发生事故，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告投保车辆损失146105元，两次评估费分别为2750元、3000元，共计5750元，本院予以确认。原告要求被告赔付施救费800元，要求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张德胜车辆损失费146105元、施救费800元，共计146905元；
二、评估费5750元，由原告张德胜承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担4750元；
三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3353元，由原告张德胜负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘松涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第557号
原告王其国，村民。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
原告王其国为与被告嘉善金马木业有限公司借款合同纠纷一案，于2001年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其国、被告委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王其国诉称，被告于2000年10月20日向原告借款300000元，2001年1月和3月，被告各归还5000元，尚欠200000元，至今未还。现向法院起诉，要求被告归还借款200000元。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告起诉陈述属实，但目前无资金来归还欠款，请求约期归还。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。因原告不同意被告提出的约期归还的请求，故调解不能成立。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款200000元的主张，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司欠原告王其国借款200000元，被告应于本判决生效后十日内归还原告。
本案受理费5510元，财产保全费1520元，合计7030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年六月十一日
书记员 郑 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第924号
罪犯吴华有，男，1976年5月22日出生，汉族�福建省武夷山市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
晋江市人民法院于2006年1月17日作出（2006）晋刑初字第104号刑事判决，认定被告人吴华有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人吴华有等两人共同退赔失主89874.5元；责令被告人吴华有退赔失主4760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2011年6月8日以（2011）泉刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期自2005年9月24日起至2015年8月23日止）；2014年6月25日本院以（2014）泉刑执字第671号刑事裁定，对其不予减刑；2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第219号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴华有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴华有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分，2012、2013年受年度表扬。已缴交罚金2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴华有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其对�金和共同退赔款等大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华有减去有期徒刑一个月（刑期自2005年9月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3804号
申请执行人许永鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛春阳恒光节能玻璃有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处西程哥庄村，统一社会信用代码：370282228030821。
法定代表人：王伟伟，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初9010号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于天波借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于天波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1102号
原告：赵劲，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：何锐，女，1969年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XXXXXX。
原告赵劲与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案。原告赵劲2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵劲申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵劲撤回起诉。
案件受理费2759元、减半收取计1379.5元，由原告赵劲负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月八日
书记员 梁 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢376号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。
被执行人：郭铭。
被执行人：姜永刚。
被执行人：ＸＸ峰。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭铭、姜永刚、ＸＸ峰借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因郭铭、姜永刚、ＸＸ峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4412号
原告：丁立秀，女，1964年1月24日生，汉族，住新泰市。
原告：林山，男，1990年4月2日生，汉族，住址同上，系林某之子。
两原告委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：贾安美，女，1991年4月23日生，汉族，住新泰市。
被告：柳西振，男，1975年8月1日生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人：陈庆乐，公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。
原告丁立秀、林山与被告贾安美、柳西振、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林山，原告丁立秀、林山委托代理人张恒通，被告贾安美、柳西振委托代理人史安强，被告人保新泰公司委托代理人薛勇均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立秀、林山诉称，2017年4月26日9时20分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车载刘炳红沿333省道由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与原告亲属林某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致原告之亲属林某抢救无效死亡。新泰市公安机关认定，被告承担事故的全部责任，林某不承担责任。现诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、精神损害赔偿10000元、医疗费1212.82元、处理交通事故人员误工费838.62元、交通费1000元，共计721926.44元；诉讼费用由被告承担。
被告贾安美辩称，事故发生属实，被告贾安美受雇于被告柳西振，事故发生在雇佣期间，被告贾安美不应承担法律责任。
被告柳西振辩称，被告已在被告保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，原告请求的数额未超出被告保险公司的赔偿范围，原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由原被告按责任分成进行划分。
被告人保新泰公司辩称，同意在强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分依据保险合同约定依法赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月26日9时20分左右，贾安美驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车载刘丙红沿333省道由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与林某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，新泰市公安局交通警察大队于2017年5月9日出具新公交认字[2017]第320548号道路交通事故认定书，该认定书认定：贾安美承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市第三人民医院治疗，原告支出医疗费1212.82元。该医院出具居民死亡医学证明书，林某于2017年4月26日死亡。
死者林某于1969年6月3日出生，系农村居民，系泰安天元矿山设备安装有限责任公司职工，于2009年12月8日以万光永名义与皇庆立、孙秋英签订房屋转让协议，购买皇庆立位于协庄煤矿靖南区楼房一处，并于2010年1月份居住至今，原告据此主张原告已在城镇连续居住一年以上，且劳动收入来自非农，其经济损失应按城镇居民计算。
因本次事故，造成处理事故及丧葬事宜人员误工损失，并支出部分交通费。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民医学死亡证明、火化证明、鉴定文书、户籍证明、劳动合同书、单位证明、养老保险个人帐户清单、工资表、声明、房屋转让协议房产证、土地使用证等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告贾安美系被告柳西振的雇佣司机，应由被告柳西振根据被告贾安美的过错程度承担赔偿责任。
原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律起伏不定，本院予以认定。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、丧葬费28635元（根据原告请求）、精神损失抚慰金10000元、医疗费1212.82元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元×3人×3天）、交通费800元，以上合计721726.44元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁立秀、林山医疗费1212.82元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上合计111212.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告丁立秀、林山死亡赔偿金580240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费800元，以上合计610513.62元。
驳回原告丁立秀、林山的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费11019元，减半收取5510元，由被告柳西振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4412号原告：丁立秀，女，1964年1月24日生，汉族，住新泰市。原告：林山，男，1990年4月2日生，汉族，住址同上，系林某之子。两原告委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告：贾安美，女，1991年4月23日生，汉族，住新泰市。被告：柳西振，男，1975年8月1日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。负责人：陈庆乐，公司经理。委托诉讼代理人：薛勇，该公司员工。原告丁立秀、林山与被告贾安美、柳西振、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林山，原告丁立秀、林山委托代理人张恒通，被告贾安美、柳西振委托代理人史安强，被告人保新泰公司委托代理人薛勇均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立秀、林山诉称，2017年4月26日9时20分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车载刘炳红沿333省道由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与原告亲属林某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车受损，致原告之亲属林某抢救无效死亡。新泰市公安机关认定，被告承担事故的全部责任，林某不承担责任。现诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、精神损害赔偿10000元、医疗费1212.82元、处理交通事故人员误工费838.62元、交通费1000元，共计721926.44元；诉讼费用由被告承担。被告贾安美辩称，事故发生属实，被告贾安美受雇于被告柳西振，事故发生在雇佣期间，被告贾安美不应承担法律责任。被告柳西振辩称，被告已在被告保险公司投保交强险及商业险100万元并约定不计免赔，原告请求的数额未超出被告保险公司的赔偿范围，原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由原被告按责任分成进行划分。被告人保新泰公司辩称，同意在强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分依据保险合同约定依法赔偿。诉讼费不予承担。经审理查明，2017年4月26日9时20分左右，贾安美驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车载刘丙红沿333省道由东向西行驶至事故地点向东掉头时，与林某驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，新泰市公安局交通警察大队于2017年5月9日出具新公交认字[2017]第320548号道路交通事故认定书，该认定书认定：贾安美承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市第三人民医院治疗，原告支出医疗费1212.82元。该医院出具居民死亡医学证明书，林某于2017年4月26日死亡。死者林某于1969年6月3日出生，系农村居民，系泰安天元矿山设备安装有限责任公司职工，于2009年12月8日以万光永名义与皇庆立、孙秋英签订房屋转让协议，购买皇庆立位于协庄煤矿靖南区楼房一处，并于2010年1月份居住至今，原告据此主张原告已在城镇连续居住一年以上，且劳动收入来自非农，其经济损失应按城镇居民计算。因本次事故，造成处理事故及丧葬事宜人员误工损失，并支出部分交通费。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、居民医学死亡证明、火化证明、鉴定文书、户籍证明、劳动合同书、单位证明、养老保险个人帐户清单、工资表、声明、房屋转让协议房产证、土地使用证等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告贾安美系被告柳西振的雇佣司机，应由被告柳西振根据被告贾安美的过错程度承担赔偿责任。原告请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律起伏不定，本院予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金680240元（34012元×20年）、丧葬费28635元（根据原告请求）、精神损失抚慰金10000元、医疗费1212.82元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元（93.18元×3人×3天）、交通费800元，以上合计721726.44元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁立秀、林山医疗费1212.82元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上合计111212.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告丁立秀、林山死亡赔偿金580240元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、交通费800元，以上合计610513.62元。驳回原告丁立秀、林山的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费11019元，减半收取5510元，由被告柳西振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年九月二十日书记员  陈 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4966号
原告国清华，男，1964年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告深圳盛世安鑫科技有限公司，驻深圳市罗湖区人民南路贸易中心大厦18层东南面16。
法定代表人郑鹏，经理。
原告国清华与被告深圳盛世安鑫科技有限公司（以下简称盛世安鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告国清华到庭参加了诉讼，被告盛世安鑫公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国清华诉称，2014年2月28日，原、被告原签订《借款协议书》，约定原告借给被告款30000元，月利率3%，到期还款日为2015年2月27日。到期后被告无正当理由拒绝还款，原告多次催要未果。故请求判令：1、请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2015年1月利率2.0%计算至实际还清日止），2、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告盛世安鑫公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据1、借款协议书一份，收款收据一份，证明被告通过转账的形式借款4万元的事实。证据2、被告法定代表人郑鹏的身份证复印件一份，证实被告身份情况。
被告盛世安鑫公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：2014年2月27日，原告国清华与被告盛世安鑫公司签订了《借款协议书》，合同约定：借款金额30000元；乙方（被告）按借款金额月息3%向甲方支付收益；借款到期日乙方一次性还款人民币30000元整；借款期限为一年，即于2014年2月28日起至2015年2月27日止。合同签订后，原告向被告出借款30000元，同时被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告未按约定期限归还原告借款。原告诉至本院，请求1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2015年1月利率2.0%计算至实际还清日止），2、诉讼费等所有费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告盛世安鑫公司签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分，被告应在合同约定的到期日归还原告借款。现借款已逾期，原告要求被告立即归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿要求调整月利率为2%，不违反法律法规的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告深圳盛世安鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告国清华借款30000元及利息（利息自2015年1月1日至被告清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛世安鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第190号
上诉人（原审原告）冶志亮，男，回族，生于1973年1月10日，宁夏西吉县人，住新疆乌苏市。
委托代理人周永红，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏荣味斋实业有限公司。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人冶志亮因保管合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。
原审认为：本案原告以保管合同起诉被告要求向其赔偿各种损失，其应当提供证据证明原、被告之间存在保管合同关系这一事实。从原告提供的证据《火灾事故认定书》、《原州区价格鉴定结论书》、《宁夏价格鉴定结论书》、《民事判决书》来看，该四份证据不能证明原、被告之间存在保管合同法律关系。相反，从被告提供的证据《出租合同》、宗地草图、个体工商户营业执照来看，事故发生前后被告未经营该停车场。因此，原告起诉被告要求向其支付各种损失无充分证据证实原、被告之间存在保管合同关系这一事实，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告冶志亮的起诉。本案不收取受理费（原告缓交受理费15412.00元）。
宣判后，原审原告冶志亮不服原审裁定向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）原民初字第359号民事裁定；2、支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审裁定认定事实错误。原审认为“原告提供的四份证据不能证明原、被告之间存在保管合同法律关系”，如此认定是错误的，被上诉人经营的停车场原告及其他车辆的司机多次停车，每次停车没有出具证明停车的任何手续，只是在车辆离开的时间收取每天30元的停车费，这是所有的司机都清楚的事情，也算作是一种停车的交易习惯。上诉人的车辆停放在被上诉人对外经营的停车场失火，且同时失火的有六辆车，这在上诉人提供给一审法院的价格评估报告中一目了然，怎能说不能证明保管合同关系成立的事实呢？一审法院认定，从被上诉人“提供的《出租合同》、个体工商户营业执照……来看事故发生前后被告未经营该停车场”因而认定上诉人一审起诉的主体不适格，如此认定也是错误的，被上诉人一审提供的《出租合同》和个体工商户营业执照是在火灾发生后，被上诉人为了逃避责任于2013年1月4日办在了一个叫白云名下的个体户营业执照，一审质证时上诉人已经就此发表了质证意见，不能认定被上诉人不承担责任的证据。因而一审法院的裁定认定事实是错误的。二、一审适用法律错误。一审法院基于对本案事实的错误认识，适用法律必然错误，上诉人一审的请求事实清楚，证据确实，应该得到法律的支持。
本院认为，上诉人冶志亮因保管合同纠纷一案以宁夏荣味斋实业有限公司作为被告向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起诉讼，上诉人冶志亮向原审法院提供的固原市公安消防支队原州区大队火灾事故认定书中认定：“2012年12月30日11时，位于固原市原州区三里铺的荣味斋实业大型停车场固原物流广场发生火灾。”故上诉人以宁夏荣味斋实业有限公司作为被告起诉并无不当。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第359号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区固原市原州区人民法院进行审理。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 刘秀萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 张银银
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1844号
申请执行人程信明，男，汉族。
被执行人徐大群，男，汉族。
程信明与徐大群建设分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐大群未按生效法律文书履行义务，权利人程信明向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人徐大群银行存款48900元，无其他可供执行的财产，申请执行人程信明未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伯剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00701号
申请执行人：合肥志联物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：王亚涛，总经理。
被执行人:安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院在执行申请执行人合肥志联物资有限公司与被执行人安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第00397号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽常青建设集团有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00701号申请执行人：合肥志联物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳。法定代表人：王亚涛，总经理。被执行人:安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：胡国春，董事长。本院在执行申请执行人合肥志联物资有限公司与被执行人安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2014）庐民二初字第00397号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽常青建设集团有限公司在银行的存款元。二、冻结期限为年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一五年三月二十五日书记员  朱周琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再字第58号
申请再审人（原审被告）：黄强周。
委托代理人：秦锦涛。
被申请人（原审原告）：广西南宁川奇工程机械有限公司。
法定代表人：李海平。
原审被告：岑华琨。
申请再审人黄强周因与被申请人广西南宁川奇工程机械有限公司（以下简称川奇公司）、原审被告岑华琨买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月28日作出（2014）南市民申字第120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案。申请再审人黄强周的委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被申请人川奇公司、原审被告岑华琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年1月24日，原审原告川奇公司起诉至南宁市江南区人民法院称，2012年11月1日，川奇公司与岑华琨签订《破碎锤购销合同》，合同约定由川奇公司向岑华琨提供液压破碎锤一台，商标为HBB，规格型号为135，价值72500元，交货地点为南宁市南建路8号三和工程机械市场，川奇公司已指导岑华琨安装调试好破碎锤，岑华琨向川奇公司支付货款30000元，余款42500元岑华琨承诺在2013年2月1日前付清，平均每月付14160元，黄强周作为担保人在合同上签字。合同签订后，岑华琨并未主动按合同约定每月向川奇公司支付14160元，至今还有27500元没有支付。川奇公司多次催要，岑华琨均以种种理由推脱，岑华琨的行为系严重违约，为维护川奇公司的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令岑华琨向川奇公司支付货款27500元，并从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以27500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付违约金；2、黄强周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由岑华琨、黄强周承担。原审被告岑华琨、黄强周未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
南宁市江南区人民法院经缺席审理，于2014年3月31日作出（2014）江民二初字第134号民事判决：一、岑华琨向广西南宁川奇工程机械有限公司支付货款27500元；二、岑华琨向广西南宁川奇工程机械有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2013年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以27500元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；三、黄强周对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费487元，由岑华琨、黄强周共同负担。
一审判决生效后，申请再审人黄强周不服该判决，向本院申请再审。
在再审过程中，申请再审人黄强周称，一、原审判决认定事实的主要证据未经黄强周质证，违反法定程序，剥夺了黄强周的辩论权利。黄强周收到的原审法院开庭传票上载明的开庭时间是2014年5月21日上午8时30分，黄强周委托代理人于上述时间到原审法院参加开庭时，被告知该案判决已经发生法律效力，原审法院违反法定程序。二、原审判决适用法律错误。首先，川奇公司与岑华琨签订的《破碎锤购销合同》是所有权保留的买卖合同，货款未付清前，破碎锤的所有权属于川奇公司，川奇公司应该先主张取回破碎锤；其次《破碎锤购销合同》仅约定破碎锤余款于2013年2月1日前付清，并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的第二十六条的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在债务履行期限届满六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，川奇公司在债务履行期限届满后11个月零23天即2014年1月24日才要求黄强周承担保证责任，已经超过6个月的保证期间，黄强周的保证责任应免除。请求：1、撤销原审判决第三项，改判驳回川奇公司对黄强周的全部诉讼请求；2、黄强周不负担原审诉讼费用。
被申请人川奇公司、原审被告岑华琨均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院再审查明，原审法院受理川奇公司起诉岑华琨及黄强周买卖合同纠纷一案后，原审法院向黄强周送达了两份开庭传票。第一份开庭传票开庭时间为2014年3月31日上午8时30分，原审法院通过邮局以法院专递方式向黄强周送达，并于2014年1月28日由陆月群签收；第二份开庭传票系原审法院委托广西贵港市港北区人民法院送达，于2014年3月26日由谢茂全签收，开庭时间是2014年5月21日上午8时30分。黄强周确认收到2014年5月21日上午8时30分开庭的开庭传票。原审法院于2014年3月31日上午8时30分开庭审理此案，并于同日作出（2014）江民二初字第134号民事判决。黄强周的委托代理人于2014年5月21日8点30分到原审法院开庭时，被告知本案判决已经发生法律效力。
本院再审认为，原审法院在2014年3月31日8点30分开庭前向黄强周送达了两份开庭传票，其中第一份开庭传票的开庭时间是2014年3月31日8点30分，第二份开庭传票的开庭时间为2014年5月21日8点30分。由于原审法院未向黄强周确认是以第一份传票通知的开庭时间为准，仍按照第一份开庭传票通知的时间缺席审理此案，剥夺了黄强周参加诉讼的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第134号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
再审案件受理费487元，黄强周已预交，由本院退回申请再审人黄强周。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 朱菲菲
代理审判员 梁树俊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 唐靖斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1247号
上诉人（原审原告）：蒋跃飞，男，1969年9月24日出生汉族，住湖南省道县。
委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：黄建涛，广东明盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1979年1月2日，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：广州市陆运有限公司，地址：广东省广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路西侧88号。
法定代表人：苏展华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周克红，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：舞阳宏通物流有限公司，地址：河南省舞阳县解放路中段21号院。
法定代表人：庞国岭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址：河南省漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东。
被上诉人（原审被告）：许成利，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省道县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：康晓涛，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人蒋跃飞因与被上诉人胡杰、广州市陆运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、周克红、舞阳宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、许成利、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、康晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋跃飞于2016年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋跃飞的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋跃飞撤回上诉。
二审案件受理费6272元减半收取为3136元，由上诉人蒋跃飞负担，上诉人可向本院申请退回3136元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林健欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初525号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，系公司总经理。
被告姚茂尧，男，1982年10月22日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚茂尧物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚茂尧的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨燕如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 易琳杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第120号
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419号。
法定代表人王月涛，经理。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉被告五常市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉称，2014年5月，原告发现被告五常市人民政府于2003年4月给五常市昌盛实业开发集团公司（昌盛集团公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，被告颁证行为存在如下错误：1、被告在不具备颁证条件的情况下，为昌盛集团公司颁发房屋所有权证的行政行为属于明显不当。2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现被告的具体工作人员实施颁证行政行为是弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下而颁发的，被告颁证的行政行为属于滥用职权。3、被告违法发证的房产在办理产权证之前，已于2001年6月20日、8月6日经哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁定强制执行给原告，法院执行局与原告办理了交接手续。综上，被告违法为昌盛集团公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害原告合法权益，故请求确认被告为昌盛集团公司颁发五拉房权字第35**号房屋所有权证的行政行为违法。
本院认为，原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，原告可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，对原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 畅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00555号
申请执行人张某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人周某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人张某与被执行人周某确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）凌海大民初字第01761号民事调解书。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人周某下落不明，又暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00555号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐忠林
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初30号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘永刚，男，1970年4月9日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市砀山县。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘永刚犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也，被告人刘永刚及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人龚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2014年1月7日0时许，被告人刘永刚伙同房某某、马某某（均另案处理）等人携带大力钳等工具，驾车至本区草港公路、鲁东中路东侧600米处，窃得通讯电缆线二档共计600米。经鉴定，上述通讯电缆线共计价值人民币31,800元。同日3时许，刘某某（另案处理）接马某某电话后至上述地点，帮助刘永刚等人将电缆线转移至上海江杨北路处。
2016年12月13日，被告人刘永刚被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘永刚及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工施某的陈述，证人房某某、马某某、刘某某、孙某某、张某、丁某的证言及证人房某某、刘某某的辨认笔录，警方出具的受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、工作情况，价格鉴定结论书，警方调取的常住人口基本信息，被告人刘永刚的供述，崇明县人民法院刑事判决书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位价值人民币31000余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人刘永刚系初犯、具有坦白情节、建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘永刚退赔被害单位中国电信股份有限公司上海崇明电信局人民币二万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 何 剑
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1124号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈战军。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）为与被告陈战军物业服务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2014年7月17日开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都物业公司的委托代理人蔡俊曦，被告陈战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南都物业公司起诉称：2008年4月9日，原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭南区、北区提供前期物业管理服务：收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层1.6元／月·平方米，地下停车位50元／只·月，物业服务费用由业主按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。被告购买黄岩御景华庭10幢1单元802室，并成为御景华庭的业主。根据《前期物业服务合同》，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2011年8月1日至2013年7月31日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费人民币1756.32元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求判令：一、被告支付物业服务费1756.32元；并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。二、案件受理费由被告承担。
被告陈战军未作答辩，也未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实；
3、房屋所有权登记信息，证明被告购买了涉讼的黄岩区东城街道御景华庭10幢1单元802室房屋，2011年1月登记为房屋所有权人及拥有的建筑面积为45.74平方米的事实。
4、律师函、快递回执单，证明原告曾书面向被告催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2008年4月9日，原告（乙方）与鼎辰公司（甲方）签订一份前期物业服务合同，由原告对黄岩御景华庭小区提供前期物业管理服务，约定乙方提供的前期物业服务包括以下内容：物业共用部位的日常养护和管理；物业共用设施设备的运行、日常养护和管理；物业共用部位和相关场地的日常清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；交通和车辆停放秩序的管理；装饰装修管理服务；公共绿化的日常养护和管理等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月。2011年1月，被告陈战军购买了坐落台州市黄岩区御景华庭小区10幢1单元802室的商品房，并办理了房屋产权登记手续，房屋建筑面积为45.74平方米。但被告购买房屋后，未支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费1756.32元。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：从2013年8月1日起，因小区业委会另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御景华庭小区的前期物业服务活动。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的御景华庭小区物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告陈战军购买涉讼房屋后，即成为御景华庭小区的业主，与原告建立了物业服务合同关系，理应受上述协议的约束。现被告陈战军拖欠原告自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费1756.32元，事实清楚。原告要求被告支付上述物业费并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈战军于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费1756.32元，并支付该款从2014年5月27日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告陈战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 应海波
二〇一四年七月十八日
代书记员 吴秋容
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7833号
原告张庆荣，男，1946年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律服务工作者。
被告王庆伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张庆荣与被告王庆伟买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告张庆荣、原告诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告王庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆伟支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年和2013年，被告曾两次向原告购买生猪，2016年8月10日结算时，被告共欠原告生猪款50000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告王庆伟未到庭，庭后向法庭陈述称，被告确实欠原告购买生猪的货款，但只有2万多货款未付，虽欠条上写被告欠原告50000元，但原被告口头约定，若被告两年内还清货款，只用还3万，两年内未还清，则需还5万，此口头约定有村民年瑞军作证。另外，被告于2017年6、7月左右，曾向原告还款多次，每次1000元或2000元不等。
本院经审理认定事实如下：被告王庆伟曾向原告张庆荣购买生猪多头，货款未付清。2016年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张庆荣伍万元整（50000元），以上欠张庆荣欠条全部作废，王庆伟，张庆荣，2017.8.10”。因被告未履行付款义务，原告现诉至本院。
本院认为，原被告之间存在生猪买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付生猪，被告有义务支付原告所欠货款。被告主张其仅欠原告2万余元，但向被告出具5万元欠条，被告作为完全民事行为能力人，应当对其行为的法律后果明知，其行为不符合常理，且被告未向法庭提交相关证据，原告代理人对被告此陈述并不认可，证人年瑞军未出庭作证，亦未向法庭提交书面证言，因此本院对此不予认定。被告主张其曾向原告多次还款，亦未向法庭提交相关证据，本院对此不予认定。现被告未能按约付款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告张庆荣50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 王 牧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴维维
书 记 员 宋 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00933号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告黎晓燕。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告黎晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回对被告黎晓燕的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告黎晓燕的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨德蓉