wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第120号
上诉人（原审被告）张建，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红卫，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告李省，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
李红卫与张建、李省买卖合同纠纷一案，李红卫向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付材料款65000元，支付利息8645元；2、本案诉讼费由被告承担。焦作市解放区人民法院于2013年9月2日作出（2013）解民一初字第539号民事判决。宣判后，张建不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人张建及其委托代理人张启平、被上诉人李红卫、原审被告李省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告李省是朋友关系。2006年至2008年期间，被告李省让原告向其与被告张建合伙承包的工地送建筑材料，共计68000元。2010年2月12日，二被告支付原告3000元货款，并给原告出具欠条一份，载明：今欠到李红卫预制板材料款陆万伍仟元整（65000），于2010年5月31日底还清。经原告多次催要，被告不予支付上述欠款。
原审法院认为：买受人应当按期支付货款。原告作为出卖人，按照双方口头约定，将货物交付被告，已经履行了义务，被告应按期向原告支付货款。二被告不支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付的利息部分，按照相关法律规定，应自原告起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求成立，予以支持。
原审法院判决：被告张建、李省于本判决生效后十日内支付原告李红卫货款65000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年5月30日起至本判决确定还款之日止）。本案诉讼费820元，由二被告承担。
张建不服原判，向本院提起上诉称：1、本案已经超出诉讼时效，依法应当驳回李红卫的诉讼请求。李红卫一审诉称“被告承诺于2010年5月31日还清”，而起诉时间是“2013年5月30日”。相隔三年，已经超出法定诉讼时效。根据法律规定，应当判决驳回李红卫诉讼请求。一审支持了超出诉讼时效的诉讼请求，显然是适用法律错误。2、李红卫将张建车辆扣押，债权、债务已经消灭。李红卫将张建的豫H890**红色柴油捷达轿车（2005年购买的新车价值11万元）开走，双方已经协商以车抵债，张建已经不欠李红卫材料款。应当判决驳回李红卫诉讼请求。另外，李省只是张建的工人，不应承担责任。请求：1、依法撤销（2013）解民一初字第539号民事判决，改判驳回李红卫的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由李红卫承担。
李红卫答辩称：原审判决正确，张建的上诉理由不能成立，本案不超过诉讼时效，原审判决书存在笔误。
李省答辩称：我给张建打工，他欠钱的事实我知道。
根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、张建是否应支付李红卫货款及利息。
针对争议焦点，张建的主张是，理由同上诉状。李红卫将车开走后，债权已经抵消。证人证言也可以证明债权抵消。李红卫承认将车开走的事实，但李红卫没有证据证明期间要过货款。本案已经超过诉讼时效。
针对争议焦点，李红卫的主张是，本案不超过诉讼时效，我是2012年起诉。我于2012年提交起诉状后一直在原审立案庭，诉讼时效并未超过。
针对争议焦点，李省不发表意见。
二审中，张建提供以下证据：1、机动车登记证书一份（复印件），证明李红卫扣押张建车辆，牌号为豫H890**。2、田宏波证明一份（复印件），证明李红卫于2011年1月24日扣押张建的车辆。3、车辆租赁协议一份，证明李红卫扣押张建车辆为经营车辆，月租金为3000元。4、证人朱小刚出庭作证。以证明李红卫扣押了张建的车辆，造成每月3000元的损失。
针对以上证据，李红卫质证后认为，对证据1真实性无异议，车是张建的车。对证据2真实性有异议，我也不认识田宏波。证据3与本案无关，该车系非营运车辆，我也不认识证人，证人说的不真实。我扣车时张建给我打有条，可以印证债务并未抵消。
针对以上证据，李省质证后认为与其没有关系，对证据不发表意见。
针对以上证据，本院认为，机动车登记证书李红卫对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能证明张建的证明指向。证据2、3、4，均不能证明该车系李红卫扣押，本院不予采信。
二审中，李红卫提供张建2011年1月24日书写的材料一份，证明当时张建同意将豫H890**抵押给李红卫。
针对该证据，张建质证后认为，是其写的。当时抵押是暂时抵押，事后李红卫曾通知张建要将该车卖掉，说明李红卫已同意以车抵债。由于李红卫长期占有车辆，张建的经营损失应当由李红卫承担。该证据也能证明本案管辖权在中站区人民法院，本案一审没有管辖权。
针对该证据，李省质证后认为，其不清楚这个东西，与其无关。
针对以上证据，本院认为张建认可该书面材料系其书写的，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。2010年2月12日张建、李省给李红卫出具欠条的事实清楚，双方形成债权债务关系。张建上诉主张李红卫的起诉已经超出诉讼时效，但结合本案的证据，张建于2011年1月24日出具的同意将捷达豫H890**暂时抵押，且李红卫一审中提供的焦作市解放区新华街道人民调解委员会于2012年6月7日的证明，可以证实李红卫一直在主张权利，本案并未超出诉讼时效，故张建的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张建上诉主张李红卫将张建车辆扣押，双方债权债务已经消灭的主张，根据张建出具的2011年1月24日的书面材料，可以证实该车并非李红卫强行扣押，而是张建自愿提供的担保，因此，其主张的债权、债务消灭的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1640元，由上诉人张建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 董翠果
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵文培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1490号
罪犯刘宇佳，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年5月31日作出（2009）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人刘宇佳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人刘宇佳、唐东旭、苏杨洋不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）齐刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年08月01日以（2012）哈刑执字第4073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘宇佳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宇佳予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宇佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任检察员劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇佳减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2008年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1490号
罪犯刘宇佳，女，汉族，1989年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2009年5月31日作出（2009）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人刘宇佳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人刘宇佳、唐东旭、苏杨洋不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）齐刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年08月01日以（2012）哈刑执字第4073号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘宇佳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宇佳予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宇佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任检察员劳役，能够保证质量按时完成生产任务，服从分配，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宇佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇佳减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2008年10月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终117号
上诉人（原审被告）：何学萍。
被上诉人（原审原告）：梁圆。
上诉人何学萍因与被上诉人梁圆劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03090号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何学萍的上诉理由与请求：原审法院作出的裁定书没有法律依据。根据合同相对性原则，上诉人住所地在武汉市汉阳区，上诉人与被上诉人之间无直接劳务雇佣关系，不是当然的劳务主体相对方，原审法院适用法律只是对劳务相对方适用，上诉人在此案中是否主体适格，是否承担责任还不能确定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人梁圆未提交答辩意见。
经审查：2015年11月19日，梁圆以劳动争议纠纷为由将何学萍诉至武汉市江岸区人民法院，江岸区人民法院依法立案受理此案。何学萍在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江岸区人民法院于2015年12月2日以（2015）鄂江岸民初字第03090号民事裁定予以驳回。另查明，何学萍为已注销的武汉市江岸区水云间服饰店业主。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人梁圆提供了《关于梁圆，付丹岗位级别调整的请求报告》及《店长工作交接单》等证据，以证明其为江大路水云间服饰店员工，工作地点位于江大路，而江大路属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。根据上述法律规定，劳动合同履行地所属的武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人梁圆向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人何学萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月四日
书记员 曹 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初365号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴建，男，1982年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区。2000年11月30日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月；2002年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月1日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人吴建犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王雅、被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月21日上午，被告人吴建溜门进入绍兴市越城区斗门镇西街157号被害人杨某家中，以徒手拽拉破坏抽屉锁的方式，窃得二楼卧室写字台内的人民币3000元，以及合计价值人民币13112元的黄金戒指3个、黄金项链1条，财物合计价值人民币16112元。
同月29日22时许，被告人吴建在绍兴市越城区天成花园16幢604室内被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，证人俞某,4证言，旧货业收购登记表复印件，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人吴建的前科情况，由刑事判决书、违法犯罪人员信息予以证实。
本院认为，被告人吴建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人吴建系入户盗窃且有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十日起至二○一八年六月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1985号
罪犯汪忠权，男，1982年11月27日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月16日作出（2011）武刑初字第1174号刑事判决，认定被告人汪忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月23日起至2015年2月22日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯汪忠权服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月受到监狱表扬奖励，2013年10月、2013年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯汪忠权减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪忠权确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪忠权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬1次，记奖2次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪忠权减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初340号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人俞某培，男，1969年4月7日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被三亚市公安局取保候审，同年3月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人俞某培犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人俞某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月17日21时30分许，被告人俞某培酒后驾驶琼*A12**“思威”牌小轿车，从三亚市胜利路往新风街方向行驶，途经胜利路与新风街交叉口前路段，与庄荣胜驾驶的车牌号琼*X18**“东风雪铁龙”牌小轿车刮碰，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后被告人俞某培被公安干警带往三亚市中医院抽血检验。经检验，被告人俞某培血液中乙醇浓度为210.99mg/100mL。经三亚市交通警察支队认定，被告人俞某培承担事故的全部责任。
另查明，2016年9月18日，被告人俞某培与庄荣胜达成调解，由俞某培一次性赔偿庄荣胜人民币2500元。
上述事实，被告人俞某培在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队天涯大队出具的常住人口基本信息（俞某培）、到案经过、提取笔录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，公安交通管理行政处罚决定书，三亚市公安局交通警察支队出具的第4602029201600670号《道路交通事故认定书》，人民调解协议书，三亚市中医院出具的检验报告单；证人胡某平的证言；被告人俞某培的供述；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某培酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人俞某培当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人俞某培适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人俞某培可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第22-4号
申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈金财，该公司总经理。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海南秦江房地产开发有限公司。
法定代表人潘艺海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼环民终字第15号民事判决、本院（2012）海中法民二初字第14号民事判决和权利人的申请，于2015年1月12日立案恢复执行申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司与被执行人海南秦江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据上述生效判决，海南秦江房地产开发有限公司应向海南泰盛建筑工程有限公司支付工程款人民币13344218.75元及利息，并承担案件受理费198662.32元、财产保全费5000元、鉴定费616000元。申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司向本院申请执行的标的金额为人民币16765750.70元，本案执行费人民币83266元，合计人民币16849016.70元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。2015年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月27日，本院作出（2015）海中法执恢字第22－1号执行裁定，限制被执行人海南秦江房地产开发有限公司的法定代表人潘艺海（护照号：G3XXXXXXXXX，往来港澳通行证号：W1XXXXXXXXX）出境。2015年11月2日，双方当事人达成和解协议，确定被执行人应履行的债务为1400万元，由被执行人先向申请执行人支付300万元并提供相应的财产担保，6个月内履行完毕，被执行人向申请执行人支付300万元后可向法院申请删除对被执行人法定代表人的失信人员信息，申请执行人应履行关于紫泉花坊项目承包人的验收义务并配合被执行人完成其他直接分包工程的竣工验收工作。和解协议签订后，段超群于2015年11月3日代被执行人向申请执行人转付执行款150万元。2015年11月4日，被执行人提供银行存款1509800元供本院扣划。2015年11月10日，本院将该1509800元退付申请执行人，随后申请执行人将其中的9800元退付给被执行人。2015年11月4日，本院作出（2015）海中法执恢字第22－2号执行裁定，查封被执行人提供的担保房产，即担保人潘著林名下位于海口市美兰区碧海大路XX号南方明珠A－5幢A5－2房（房产证号为房权证海房字第HKYL360XXX**）。2015年11月10日，本院作出（2015）海中法执恢字第22－3号执行裁定，解除对被执行人海南秦江房地产开发有限公司的法定代表人潘艺海的出境限制。2015年11月5日，本院作出（2015）海中法执恢字第22－1号执行决定，将被执行人的有关信息从失信被执行人名单库中删除。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且该协议仍在履行当中，经申请执行人同意，可以终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴济汉
审判员 秦恩轩
审判员 吴 茜
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄清海
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4761号
原告：王树根，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：胡海东，男，1989年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：王然，总经理。
本院在审理原告王树根与被告胡海东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王树根出现昏迷情形，无法明确表达自己的主张，需要确认民事行为能力及监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 周凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7751号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：王宏伟。
天津瀚森物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第135号
上诉人（原审被告）曾庆华，男，汉族。
委托代理人代孝林，男，湖南省宜章县维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）肖秋兰，女，汉族，系曾庆华之妻。
被上诉人（原审原告）吴军勇，男，汉族。
第三人宜章福鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人吴军勇，该公司董事长。
上诉人曾庆华、肖秋兰因与被上诉人吴军勇、第三人宜章福鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2013）宜民一初字第334号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾庆华、肖秋兰以其与被上诉人吴军勇、案外人宜章县途安汽车运输有限公司已达成如下协议：“一，曾庆华、肖秋兰欠吴军勇的购车款27万元，因宜章县途安汽车运输有限公司在法院保全财产指定其保管期间，处置了湘L4B3**车，（2013）宜民一初字第334号民事判决书所确定的付款义务，曾庆华、肖秋兰不再履行；二、曾庆华、肖秋兰在2014年9月22日前向郴州市中级人民法院递交对（2013）宜民一初字第334号上诉案的撤回上诉申请；三、（2013）宜民一初字第334号案件的一、二审诉讼费，各自交纳的各自负担；四、曾庆华、肖秋兰向第三人福鑫汽车贸易有限公司交纳的购车款116，200元不再返还；五、宜章县途安汽车运输有限公司因处置了曾庆华、肖秋兰的湘L4B3**车辆，给予曾庆华、肖秋兰经济补偿15，000元，在2014年9月22日付清；六、曾庆华、肖秋兰对湘L4B3**车辆的质量问题的损失、途安汽车有限公司的扣车损失及法院保全期间的损失等，曾庆华、肖秋兰自愿放弃全部诉求”为由，于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾庆华、肖秋兰向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆华、肖秋兰撤回上诉。
二审案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由上诉人曾庆华、肖秋兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初88号
原告：陈国岩，居民。
被告：俞红英，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：黄为宽。
委托代理人：徐建。
本院在审理原告陈国岩诉被告俞红英，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国岩于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国岩以拟自行协商处理为由申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈国岩撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1300元（原告预交），由原告陈国岩负担。
审 判 员 林军营
二〇一六年一月二十一日
代书记员 郑倩倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保126号
申请人：南通东顺船务工程有限公司，住所地江苏省南通市城港路387号。
法定代表人：张伟，总经理。
被申请人：江苏韩通船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇。
法定代表人：孟成君，总经理。
申请人南通东顺船务工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或者扣押被申请人江苏韩通船舶重工有限公司价值人民币（以下均为人民币）363308.32元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的信用担保。
本院经审查认为，申请人南通东顺船务工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人江苏韩通船舶重工有限公司价值363308.32元的财产。
案件申请费2337元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱雪梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第155号
原告王吉群，男，1963年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族。
被告侯学民，男，1968年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告王吉群诉被告侯学民健康权纠纷一案中，原告王吉群于2015年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉群撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王吉群负担。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年七月六日
书记员 谢晓越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第222号
罪犯马龙，原住河南省焦作市山阳区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年11月4日作出（2011）解刑初字第313号刑事判决，认定被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2011年12月29日罪犯马龙被送交河南省平原监狱服刑，执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯马龙减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马龙自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马龙自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年2月记功1次，2013年7月表扬1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马龙自入狱以来确有悔改表现，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民诉保字第21号
申请人陈成，男，汉族，1985年12月27日出生。
被申请人陆同勇，男，汉族，1985年1月20日出生。
申请人陈成因与被申请人陆同勇机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人陆同勇所有的车牌号为苏AXXX**小型轿车予以保全，保全价值为人民币40000元。申请人陈成已向本院提供其与陈某某共有的坐落于南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆同勇所有的车牌号为苏AXXX**小型轿车；
二、查封申请人陈成及其与陈某某共有的坐落于南京市栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈羽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第990号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孟祥洪，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨国宏，男，1967年8月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
被执行人范敏，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省大连市中山区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第651号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行孟祥洪、杨国宏、范敏金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第990号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1607号
申请执行人李丽，女，汉族。
被执行人邹小琴，女，汉族。
被执行人谢强，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2773号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第2773号民事调解书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第1607号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00767号
申请人：孙门之
被执行人：黄德东，陈琼
申请人孙门之与黄德东，陈琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02171号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪明悦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第892号
申请执行人宗德芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宗德芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初844号
原告：杨先菊，女，1975年6月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧县。
被告：王兴福，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨先菊诉被告王兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先菊到庭参加了诉讼。被告王兴福经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兴福偿还借款9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告王兴福向我借款8万元，双方约定3个月就还给我。3个月后，被告王兴福一而再，再而三地拖延。被告王兴福又于2016年9月要求向我借款1万元，并承诺在2016年10月20日前一次性支付8万元。我再次相信被告王兴福，可到期被告王兴福仍未偿还。现为了维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告王兴福未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据，但本院在向其打电话核实情况时，被告王兴福称：我只向原告杨先菊借了8万元，后面一个1万元的借条是因为当时我没有钱还，原告杨先菊找了几个人跟着我，我没办法又给她打了一个1万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王兴福因生意周转需要，向原告杨先菊借钱。2016年4月7日，原告杨先菊通过银行转账，向被告王兴福转款8万元，转款当天被告王兴福向原告杨先菊出具借条一份：“本人王兴福今借杨先菊同志捌万元整。借款人：王兴福。”2016年10月16日，被告王兴福又给原告杨先菊出具一份借条：“本人王兴福借杨先菊同志人民币1万元整在2017年12月31日一次性支付”，被告王兴福同时在借条上写明“本人承诺本金捌万元在2016年11月20日之前一次性支付”。后经原告杨先菊多次催要借款未果，故而成诉。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告杨先菊提交的借条、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告杨先菊以借条及转账凭证为依据，要求被告王兴福偿还借款8万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告杨先菊要求被告王兴福另行偿还1万元借款，该1万元借款原告杨先菊未提供交易记录，不符合原、被告之间的交易习惯，且被告王兴福不予认可，故原告杨先菊要求被告王兴福偿还剩余1万元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴福于本判决生效之日起二十日内，偿还原告杨先菊借款8万元。
二、驳回原告杨先菊的其他诉讼请求。
如果被告王兴福未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年六月八日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4641号
罪犯梅小红，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年9月7日作出（2009）长刑初字第66-1号刑事判决，以被告人梅小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝五中法刑执字第4038号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年11月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梅小红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梅小红在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅小红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10481号
原告憨建诉被告憨长明相邻关系纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告憨建撤诉。
审判员 杨 帆
二〇一八年六月六日
书记员 陈晓乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02761-2号
原告郭爱祥，男，1965年11月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人吴君，女，1977年9月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张秀敏，女，1985年9月19日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市宝盛实业投资有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路德信大厦8楼。
法定代表人陈斌，职务：经理。
本院在审理原告郭爱祥与被告张秀敏、商丘市宝盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭爱祥于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郭爱祥撤回对被告张秀敏、商丘市宝盛实业投资有限公司的起诉。
二、解除对被告张秀敏所有的豫NKT1**号荣威牌轿车一辆的查封。
三、解除对担保人吴君所有的位于商丘市梁园区文化中路商地房字第2068**号房产的查封。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由原告郭爱祥负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马治军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2491号
原告乌兰托亚，女，蒙古族，1968年5月2日生，公民身份号码，个体退休，住乌海市。
被告孙军花，女，汉族，1975年11月5日生，公民身份号码，住乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌兰托娅诉被告孙军花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰托娅、被告孙军花及委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《转租合同》部分无效，即自2017年11月19日至2018年6月1期间无效；2、退还因合同无效返还一半租金21500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年6月1日，原被告签订《转租合同》一份，其中约定年转让费为43000元，即2017年6月1日至2018年6月1日期间，然而被告与房屋产权人签订的租赁期限于2017年11月18日到期，虽然合同约定，被告配合原告与房东签订2018年的租房合同，但出租权并不属于被告，今后能否实现，难以预测。故依照最高院关于审理房屋租赁合同纠纷解释第15条的规定，转租期限超过剩余租赁期限的，应认定超出部分约定无效，并返还因无效退还的部分房屋租金21500元，即自2017年11月19日至2018年6月10日间的房屋租金。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。原告的事实与理由所述不属实，被告向原告及其妹妹沙仁托亚转让了涉案房屋的承租权，转租期间为2017年6月1日至2017年11月18日，所收取的43000元是转让费，其中包括实木货架、热水器、床以及十年的客源等等，并不是年转让费。被告从未将2017年11月18日之后的租赁权转让给原告。依据合同法规定，原告要求确认合同无效的诉讼请求应当全部驳回。
经审理查明：2017年5月，被告由于家庭原因欲转租其经营的位于乌海市海勃湾区御缘小区5号楼109室的（48.28平方米）”柏林水果店”，经协商，原告于2017年5月14日通过手机转帐给被告方预付”水果店转让费押金”5000元，原被告双方于2017年6月1日正式签订《转租协议》一份，双方约定”今乙方转租甲方柏林水果店，转让费肆万叁仟元整（43000元），转租前房租及水电费由甲方清理，转租前的债务由甲方自行清理与乙方无关，转租后的费用由乙方清理；甲方在2017年11月18日配合乙方与房东签2018的房租合同。”同时，原告银行转帐38000元给被告。
另查明，乌海市海勃湾区御缘小区5号楼109室的房屋所有权人为任巧云，被告孙军花为该房的承租人，孙军花与任巧云的租赁期限至2017年11月18日。
还查明，被告孙军花在转租前未经出租人任巧云同意，在该房被转租后，任巧云向原告提供了房屋的产权证书、补签了孙军花与其的书面房屋租赁合同以便于原告办理在其门面房开展经营活动的工商营业执照。
认定上述事实的证据如下：1、《转租合同》一份，证实原、被告在2017年6月1日签订了《转租合同》，双方约定被告将柏林水果店转租于原告。2、银行转账凭证一份、手机付款凭证一份，证实原告给被告累计支付租金43000元。3、房屋产权证明一份，证实被告转租给原告的”柏林水果店”的房屋产权人系任巧云。4、资产评估报告书一份，证实柏林水果店2017年6月1日至2018年6月1日的市场年租价格为30000元。5、原被告当庭陈述证实，被告经营的柏林水果店承租于任巧云，在双方2017年6月1日签订转租合同时，被告的剩余租赁期限为5个月18天。
本院认为，原被告双方所签订的《转租合同》系房屋租赁合同，原告向被向支付的43000元系租金。由于原被告对合同当中的43000元价款是否包含货架、床、热水器的价款有异议，从双方所签的《转租合同》来看，合同当中没有关于在转租房屋的同时，转让物品的约定，但可清晰反映，双方建立的是房屋转租关系。故本院认为，原被告所签的《转租合同》系房屋转租合同，被告为承租人，原告为次承租人，43000元为转租费。被告庭审当中一直主张的整体转让实质上是买卖物品及转租两个法律关系，但合同当中没有反映出买卖关系，根据合同的内容认定，该合同应当为转租合同。故对被告的意见不予采信。
由于从合同当中没有明确约定43000元租金是年租金还是月租金还是5个月18天的剩余租赁期限的租金，因双方对合同第二条的约定解释各有不同，也均较为合理，本院根据合同内容无法推定，故认为属于双方对租金的约定不明。被告提供的证人张某的证言与合同的内容不符，再无其它证据予以佐证，故被告关于43000元是5个月18天的租金的证据不充分，本院不予采信。按照合同订立时的市场价格案涉房屋年租为30000元，由于被告的剩余承租期限至2017年11月18日，法律规定超过该期限的租赁期限无效，故按照市场价格多支付的租金被告应予以退还。原告要求退还21500元，其数额小于按照市场价格计算的应退租金，故本院予以支持。由于原被告对转租期没有明确约定，故原告要求判决2017年11月18日至2017年6月1日的租期无效不予支持。至于事实上被告将床、热水器、货架等物品交付给原告，属于另一法律关系，在本案当中不予处理。
另被告辩称的该房同时签订了两份租赁协议，但萨仁高娃与被告签订的合同上明确标注用于办理证照使用，不是合同双方真实意思的表示，故与本案无关。故对该意见不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条”承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定,判决如下：
一、被告孙军花返还原告乌兰托亚租金21500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告乌兰托亚的其它诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费169元，原告已预交，由二被告各承担84.5元，被告承担部分于应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年十一月十八日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2491号原告乌兰托亚，女，蒙古族，1968年5月2日生，公民身份号码，个体退休，住乌海市。被告孙军花，女，汉族，1975年11月5日生，公民身份号码，住乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。原告乌兰托娅诉被告孙军花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰托娅、被告孙军花及委托代理人杨海岚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《转租合同》部分无效，即自2017年11月19日至2018年6月1期间无效；2、退还因合同无效返还一半租金21500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年6月1日，原被告签订《转租合同》一份，其中约定年转让费为43000元，即2017年6月1日至2018年6月1日期间，然而被告与房屋产权人签订的租赁期限于2017年11月18日到期，虽然合同约定，被告配合原告与房东签订2018年的租房合同，但出租权并不属于被告，今后能否实现，难以预测。故依照最高院关于审理房屋租赁合同纠纷解释第15条的规定，转租期限超过剩余租赁期限的，应认定超出部分约定无效，并返还因无效退还的部分房屋租金21500元，即自2017年11月19日至2018年6月10日间的房屋租金。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以全部驳回。原告的事实与理由所述不属实，被告向原告及其妹妹沙仁托亚转让了涉案房屋的承租权，转租期间为2017年6月1日至2017年11月18日，所收取的43000元是转让费，其中包括实木货架、热水器、床以及十年的客源等等，并不是年转让费。被告从未将2017年11月18日之后的租赁权转让给原告。依据合同法规定，原告要求确认合同无效的诉讼请求应当全部驳回。经审理查明：2017年5月，被告由于家庭原因欲转租其经营的位于乌海市海勃湾区御缘小区5号楼109室的（48.28平方米）”柏林水果店”，经协商，原告于2017年5月14日通过手机转帐给被告方预付”水果店转让费押金”5000元，原被告双方于2017年6月1日正式签订《转租协议》一份，双方约定”今乙方转租甲方柏林水果店，转让费肆万叁仟元整（43000元），转租前房租及水电费由甲方清理，转租前的债务由甲方自行清理与乙方无关，转租后的费用由乙方清理；甲方在2017年11月18日配合乙方与房东签2018的房租合同。”同时，原告银行转帐38000元给被告。另查明，乌海市海勃湾区御缘小区5号楼109室的房屋所有权人为任巧云，被告孙军花为该房的承租人，孙军花与任巧云的租赁期限至2017年11月18日。还查明，被告孙军花在转租前未经出租人任巧云同意，在该房被转租后，任巧云向原告提供了房屋的产权证书、补签了孙军花与其的书面房屋租赁合同以便于原告办理在其门面房开展经营活动的工商营业执照。认定上述事实的证据如下：1、《转租合同》一份，证实原、被告在2017年6月1日签订了《转租合同》，双方约定被告将柏林水果店转租于原告。2、银行转账凭证一份、手机付款凭证一份，证实原告给被告累计支付租金43000元。3、房屋产权证明一份，证实被告转租给原告的”柏林水果店”的房屋产权人系任巧云。4、资产评估报告书一份，证实柏林水果店2017年6月1日至2018年6月1日的市场年租价格为30000元。5、原被告当庭陈述证实，被告经营的柏林水果店承租于任巧云，在双方2017年6月1日签订转租合同时，被告的剩余租赁期限为5个月18天。本院认为，原被告双方所签订的《转租合同》系房屋租赁合同，原告向被向支付的43000元系租金。由于原被告对合同当中的43000元价款是否包含货架、床、热水器的价款有异议，从双方所签的《转租合同》来看，合同当中没有关于在转租房屋的同时，转让物品的约定，但可清晰反映，双方建立的是房屋转租关系。故本院认为，原被告所签的《转租合同》系房屋转租合同，被告为承租人，原告为次承租人，43000元为转租费。被告庭审当中一直主张的整体转让实质上是买卖物品及转租两个法律关系，但合同当中没有反映出买卖关系，根据合同的内容认定，该合同应当为转租合同。故对被告的意见不予采信。由于从合同当中没有明确约定43000元租金是年租金还是月租金还是5个月18天的剩余租赁期限的租金，因双方对合同第二条的约定解释各有不同，也均较为合理，本院根据合同内容无法推定，故认为属于双方对租金的约定不明。被告提供的证人张某的证言与合同的内容不符，再无其它证据予以佐证，故被告关于43000元是5个月18天的租金的证据不充分，本院不予采信。按照合同订立时的市场价格案涉房屋年租为30000元，由于被告的剩余承租期限至2017年11月18日，法律规定超过该期限的租赁期限无效，故按照市场价格多支付的租金被告应予以退还。原告要求退还21500元，其数额小于按照市场价格计算的应退租金，故本院予以支持。由于原被告对转租期没有明确约定，故原告要求判决2017年11月18日至2017年6月1日的租期无效不予支持。至于事实上被告将床、热水器、货架等物品交付给原告，属于另一法律关系，在本案当中不予处理。另被告辩称的该房同时签订了两份租赁协议，但萨仁高娃与被告签订的合同上明确标注用于办理证照使用，不是合同双方真实意思的表示，故与本案无关。故对该意见不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条”承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定,判决如下：一、被告孙军花返还原告乌兰托亚租金21500元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告乌兰托亚的其它诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元，原告已预交，由二被告各承担84.5元，被告承担部分于应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年十一月十八日书记员刘伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3394号
罪犯严爱平，男，1977年7月20日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)榕刑初字第73号刑事判决，以被告人严爱平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2787686.9397元，继续追缴各被告单位、各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，维持对严爱平的原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严爱平本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯严爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严爱平减刑的建议，符合法律规定。但该犯巨额罚金未缴纳，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严爱平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月31日起至2025年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00224号
阮荣福：
你与梅前文民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅前文于2015年6月1日向法院申请强制执行，本院于2015年6月1日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向梅前文支付本金及利息人民币20413.1元。
向梅前文支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费317元，执行费206元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年六月四日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第147号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。2014年3月因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。因本案于2014年11月8日因被刑事拘留，2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日4时，被告人张某窜至长沙市高新区中房F联邦8栋1409房，利用插片开锁入室的方式，进入室内意图盗窃财物时被被害人周某发现，随后，被告人张某掏出随身携带的一把折叠刀对被害人周某进行威胁。被告人张某在抗拒抓捕的过程中，用刀将被害人周某刺伤。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具的照片；书证：被告人张某的身份材料、到案经过、长沙市公安局芙蓉分局芙公（朝）决字（2014）第0402号公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、受案登记表、证人文某甲、文某乙的证言、被害人周某的陈述、被告人某（法物）字（2014）4391号物证检验报告、长沙市公安局高新分局物证鉴定室作出的长公高物鉴（法临）字（2014）4084号物证鉴定书、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某入户盗窃，因被发现而当场持刀使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳法院。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 曹红冰
人民陪审员 桑跃彩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第147号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月5日被岳阳县公安局刑事拘留；因岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2015年5月13日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日下午，被告人李某不顾每年3月10日至6月30日系东洞庭湖区域禁渔期的规定，与其妻子姚珍荣驾船将12个国家禁用渔具“拉拉壕”（属密眼网）放置于岳阳县东洞庭湖简易闸水域用于捕捞水产品。2015年5月5日凌晨6时许，被告人李某来到事前放置“拉拉壕”的水域，捕捞水产品3公斤，当场被岳阳县渔政局工作人员查获。
上述事实有：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、被告人供述及辩解；3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国渔业法》、《湖南省渔业条例》等保护水产资源的法律法规的规定，在禁渔期和禁渔区域，使用国家明令禁止的捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周旺兴
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3418号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日生，现住：延吉市。
委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日生，现住延吉市。
被告：郭立君，女，1974年9月25日生，现住：延吉市。
原告冯锡梅诉被告郭立君劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯锡梅负担。
审判员 李 雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴美娜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第62-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告彭军红。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭军红借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭军红在金融机构的存款58827元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭军红在金融机构的存款58827元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执397号
申请执行�王雨峰（曾用名王雨锋），男，汉族，1972年8月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人李会莲（曾用名李慧年），女，汉族，1970年2月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人孙树春，男，汉族，1965年4月27日生，住淮安市淮安区。
王雨峰、李会莲与孙树春劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的（2015）淮法席民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙树春于本判决生效之日起三日内给付申请人王雨峰、李会莲工资9562.5元，并承担相应利息。本案案件受理费34元，由被执行人孙树春负担。因孙树春未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雨峰、李会莲向本院申请执行。
执行过程中，经查询，未发现被执行人孙树春有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）淮法席民初字第0779号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐晨曦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执993号
申请执行人:冯兴荣。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执150-2号
申请执行人冯刚刚，男，汉族。
被执行人陈玉林，又名陈换生，男，汉族。
被执行人陈强强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈玉林在中国农业银行陕西省佳县支行的账户62284529400150XXXXX的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月十二日
书记员 樊 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2609号
申请执行人：姜秋芬
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2609号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3248号
原告:唐宏,女,1974年11月29日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:汪守国,男,1975年2月15日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告：朱维义,男,1968年3月23日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告唐宏与被告汪守国、被告朱维义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐宏到庭参加诉讼。被告汪守国、被告朱维义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏诉称：被告一和被告二是朋友，被告一因资金周转需要让�告二于2016年6月6日向原告借款人民币10万元，三人口头约定月息为2分。为使被告一按时归还借款，原告要求被告二为被告一提供担保，被告二同意并在被告一所签的欠条上签字。被告一自2016年11月6日开始不能依约按时偿还原告借款利息，原告就多次向两被告催要利息及本金，但两被告拒不履行还款义务。故要求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期还款利息（利息：10万按约定利率2%计算，自2016年10月6日起至还清全部借款本金之日止）；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、拍卖费等费用）。
原告唐宏为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原、被告主体资格。
2、欠条原件；证明原、被告借贷关系。
被告汪守国未到庭，但书面辩称：2016年6月6日我因资金周围困难通过担保人朱维义向原告借款100000元并约定月息2分，直至该款还清。利息已付至2016年10月6日。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告汪守国无异议。被告朱维义未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2016年6月6日被告汪守国向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息，双方口头约定月息2分。被告汪守国在上述借条上签字。被告朱维义作为担保人在上述借条上签字。后被告汪守国支付原告四个月的利息计8000元。
2017年1月20日原告唐宏表示，如被告朱维义给付100000元借款本金及诉讼费用500元，则原告唐宏放弃对被告朱维义的其他诉讼请�。
2017年2月26日被告朱维义给付原告唐宏100000元借款本金。
本院认为：在被告汪守国向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告汪守国归还借款的诉讼请求予以支持。被告朱维义作为担保人于2017年2月26日已经给付原告100000元借款本金并承担本案诉讼费用500元，对原告放弃被告朱维义其他诉讼请求予以支持。被告汪守国尚欠原告借款部分利息（自2016年10月7日起至2017年2月26日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪守国归还原告唐宏按本金100000元，自2016年10月7日起至2017年2月26日止，按月息2分计算的借款利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告汪守国承担650元、被告朱维义承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年一月十七日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00433号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01596号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，其向司法部提交行政复议申请书，请求司法部依法原级复议确认司法部信访办公室2014年10月13日出具的《关于李帮君信访事项的答复》违法，依法撤销等。司法部作出（2014）司复函57号《告知函》，认为李帮君申请复议的《关于李帮君信访事项的答复》并无不妥，告知李帮君其复议申请不属于行政复议范围。李帮君认为司法部的告知行为剥夺了其申请行政复议的权利，故起诉，请求确认司法部出具的（2014）司复函57号《告知函》拒不履行“行政复议”职责违法，判令司法部限期受理其行政复议申请，并依法作出复议决定。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。因信访工作机构系各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。李帮君针对司法部信访机构作出的《关于李帮君信访事项的答复》申请行政复议，并对司法部不受理其复议申请提起行政诉讼缺乏法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人对司法部作出的没有文号的《关于李帮君信访事项的答复》提出原级复议，符合行政复议法的规定，一审法院把起诉人的行政复议申请杜撰成信访并裁定不予受理是违法的。上诉人提起行政诉讼符合法律规定。故上诉请求撤销一审裁定，指令原法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据司法解释的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李帮君以司法部对其申请《关于李帮君信访事项的答复》行政复议未果为由，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终887号
上诉人（原审原告）：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：赖加种，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈盛武，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
原审第三人：庄少卿，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林向民因与被上诉人赖加种、原审第三人庄少卿确认合同无效纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林向民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林向民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费331800元，减半收取165900元，由上诉人林向民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 源
审判员 黄 挺
审判员 朱宏海
二〇一八年四月九日
书记员 林小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2613号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3248号
原告:王会明，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告：严加燕，女，1988年4月23日出生，苗族。
原告王会明与被告严加燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会明到庭参加诉讼；被告严加燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会明向本院提出诉讼请求：1.被告严加燕向原告王会明支付欠款5980元；2.被告严加燕承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告严加燕欠原告王会明家具款10480元，并出具欠条一张。2016年3月10日，被告严加燕向原告王会明支付了4500元，尚欠5980元至今未支付。诉讼过程中，原告王会明放弃2000元的诉讼请求。
被告严加燕未作答辩。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告严加燕向原告王会明购买家具并欠款10480元属实。原、被告双方约定于2016年6月份支付欠款，现清偿期限已届满，被告严加燕已支付了6500元，还应支付剩余的3980元。
综上所述，原告王会明的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严加燕于本判决生效后十日内向原告王会明支付欠款3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王会明已预交25元），减半收取25元，由被告严加燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈小东
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审67号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人曹述勇，男。
被执行人卢金桃，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人曹述勇、卢金桃夫妇于2016年12月16日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月15日作出桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曹述勇、卢金桃于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人曹述勇、卢金桃负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月十一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审67号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人曹述勇，男。被执行人卢金桃，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人曹述勇、卢金桃夫妇于2016年12月16日违法生育第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月15日作出桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第284号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曹述勇、卢金桃于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人曹述勇、卢金桃负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年六月十一日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00306号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，系山东全悦律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区大家乐超市，住所地咸阳市毕塬路马家堡***号。
经营者范争艳，系该超市经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳大家乐超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）的委托代理人杨乃钦到庭参加了诉讼，被告咸阳大家乐超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。原告持有第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另持有706061号、706062号、706064号、5319995号、第706063号、第3368418号商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的腰带等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告咸阳大家乐超市未进行答辩。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
第一组，（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告七匹狼公司是5319995号注册商标的权利人；（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告七匹狼公司是933429号注册商标的权利人。
第二组，（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明国家工商行政管理总局商标局认定“七匹狼”为中国驰名商标，该商标具有较高的知名度。
第三组，授权委托书、（2013）莱西证经字第1149号公证书及公证封存的产品实物、被告工商查档证明。证明原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的腰带。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，咸阳大家乐超市销售单一张及收据一张、公证费发票、知识产权维权发票。证明原告七匹狼公司维权所花费维权费用。
被告咸阳大家乐超市未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告七匹狼公司是5319995号、933429号注册商标的权利人，933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告七匹狼公司注册了第5319995号“”图案商标，核定使用商品为第25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服饰）、领带、腰带、婚纱，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日。原告七匹狼公司依法受让了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该商标核定使用商品为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展期限为2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月22日第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年12月23日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到咸阳大家乐超市。在该店购买了含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识腰带一条，共支付35元，并取得收据一张。该腰带经原告七匹狼公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告七匹狼公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告是否侵犯了原告七匹狼公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告七匹狼公司依法享有933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品（腰带）含有“SEPTWOLVES”及“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权的腰带来源于原告七匹狼公司生产并许可被告进行销售。原告注册的第5319995号“”注册商标核定使用商品包括腰带，被告未经原告许可销售含有“”标识的同类商品（腰带）亦会使相关消费者产生混淆，从而相信被控侵权的腰带系原告生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯商标专用权。故被告咸阳大家乐超市未经原告七匹狼公司许可销售被控侵权腰带的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。
被告咸阳大家乐超市销售被控侵权腰带的行为必然直接导致原告七匹狼公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告咸阳大家乐超市主观过错程度、被控侵权腰带的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告咸阳大家乐超市赔偿原告七匹狼公司6000元。
本案中被告咸阳大家乐超市销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
咸阳大家乐超市经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳大家乐超市立即停止销售含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识的腰带。
二、被告咸阳大家乐超市于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司6000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告咸阳大家乐超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 康馥婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更311号
罪犯范丙生，男，1962年8月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月25日作出（2008）苍刑初字第251号刑事判决书，以被告人范丙生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6827号刑事裁定，对罪犯范丙生减去有期徒刑一年六个月。2016年6月15日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更70７号刑事裁定，对罪犯范丙生减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯范丙生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范丙生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范丙生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范丙生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范丙生减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11293号
原告李×，男，1971年1月11日出生。
被告魏×，女，1976年10月6日出生。
本院在审理原告李×与被告魏×离婚纠纷一案中，原告李×立案后经本院通知未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢晓芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王蓉梅
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00898号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙富国，男，1963年5月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人梁建新，局长。
委托代理人胡长江，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
再审申请人龙富国因工伤行政受理纠纷一案，不服本院（2014）一中行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
龙富国称其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由是：根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条、第四条及第七条第（三）款、第（五）款的规定，原判确有错误，本案应进行再审。
北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人社局）同意原判，请求驳回龙富国的再审申请。
经审查，龙富国因与石景山人社局工伤行政受理纠纷一案，向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。北京市石景山区人民法院作出（2013）石行初字第29号行政判决：驳回龙富国的诉讼请求。龙富国不服该判决，上诉至本院，本院作出（2014）一中行终字第20号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，龙富国在该条例施行前已受到事故伤害但尚未完成工伤认定，故石景山人社局适用《工伤保险条例》对龙富国的工伤认定申请进行审查处理并无不当。根据该条例第十七条规定，用人单位未按时提出申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向有关社会保险行政部门提出工伤认定申请。而本案中，龙富国于1991年12月16日受到事故伤害，迟至2013年5月24日方才申请工伤认定，已远超工伤认定申请期限，其提出的申请时效中断理由亦不能成立。据此，石景山人社局依据《工伤保险条例》第十七条规定，决定不受理其提出的工伤认定申请，具有事实和法律依据，原判据此驳回龙富国的诉讼请求正确。龙富国的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，龙富国的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对龙富国的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3378号
原告杨强，男，汉族。
原告范含英，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告杨强、范含英与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢2单元5楼1号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款247988元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了31000元，尚有117800元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费117800元；（3）由被告退还原告办证各费12288元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告杨强、范含英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9
被执行人：付作，男，1972年11月3日出生，汉族，住址：吉林省四平市。
身份证号码：×××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与付作金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2171号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码证：67196686-9被执行人：付作，男，1972年11月3日出生，汉族，住址：吉林省四平市。身份证号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与付作金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付作没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人有房产，但该房产暂不具备评估、拍卖的条件。已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2171号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2015)曲刑初字第93号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，男，1989年出生于山东省曲阜市，回族，小学文化，某某集团职工，住曲阜市。2014年6月27日因犯盗窃罪被兖州区人民法院单处罚金一万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人韩兵，曲阜市法律援助中心指派律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年3月4日9时许，被告人张某骑摩托车行至曲阜市陵城镇小南庄村的南北路上，尾随被害人于某某到编织袋厂路口，采用语言威胁、别停等手段抢走粉红色美富通牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币450元。2015年3月4日15时许，被告人张某在兖州区某某小区左某某家中被曲阜市公安局民警抓获归案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事案件现场照片、书证、搜查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢劫罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。辩护人韩兵提出的辩护意见是：被告人张某认罪态度好、具有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节和后果均不严重，被害人的财物也得到了归还，请求对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、兖州区人民法院（2014）兖刑初字第264号刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人沙某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人张某的供述。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用语言威胁、别停等手段拦路抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性小，且未产生严重后果，涉案财物也已归还的辩护意见，分析认为，本案中被告人系经过长时间等待后选定的作案对象，且通过语言威胁、驾驶摩托车别停受害人车辆等手段实施了抢劫行为，其是有预谋的犯罪行为，且手段恶劣，不能认定被告人主观恶性小，涉案财物系通过侦查人员搜查后归还被害人，并非由被告人主动归还，亦不能据此对被告人从轻处罚，辩护人的该辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4起至2018年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬审 判 员  张学燕人民陪审员  王兆勋二〇一五年九月一日书 记 员  顾巧梅