石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01186号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保公司），地址：河北省藁城市胜利路14号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王旭。
法定代理人王小属。
原审被告藁城市廉安房地产开发有限公司，地址：藁城市四明街43号。
法定代表人：周彦军，该公司经理。
上诉人人保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月11日10时许，李安峰驾驶被告廉安房地产开发公司所有的冀A×××××号轿车，沿金五路由北向南行驶至西四公道口处时，与同向行驶向东左转弯的郭棉英骑的电动车相撞，造成郭棉英及乘坐电动车的原告王旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2013年6月11日出具《道路交通事故认定书》，认定李安峰负此事故的全部责任，郭棉英、王旭无责任。并于2014年1月20日主持双方达成协议：李安峰赔偿郭棉英、王旭各种费用156500元，李安峰车损自负等。因保险公司理赔数额与双方协商赔偿数额差距较大，于2014年1月25日李安峰与王旭的法定代理人王小属、郭棉英达成协议，将双方在交警部门时所达成的赔偿协议解除。原告王旭受伤后，由“120”急救车送至藁城市中西医结合医院急诊，后转入河北医科大学第三医院自2013年6月11日至2013年6月30日住院19天，出院后进行复查、治疗，又于2013年12月22日至2013年12月30日在该医院第二次住院8天，原告共住院27天，花医疗费28973.4元，急救车费80元。河北医科大学第三医院出具诊断证明：左胫腓骨骨折；左小腿皮裂伤。并建议：继续治疗、定期复查、不适随诊、休养2－3周、加强营养、需人陪护等。2013年9月16日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，王旭左胫腓骨粉碎性骨折其伤残程度分别达九级，原告花鉴定费800元。原告王旭系农村居民，在住院期间及出院后由其父亲王小属护理，王小属系藁城市海森木业有限责任公司职工，日平均工资为110.4元。另查，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。被告廉安房地产开发公司所有的冀A×××××号轿车，在被告人保财险藁城支公司投保有交强险1份和商业三者险20万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。李安峰系被告廉安房地产开发公司职工，此次交通事故系李安峰履行职务时发生，对此双方认可。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，藁城市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李安峰负此事故的全部责任，郭棉英、王旭无责任，双方认可，应予以采信。当事人协商一致，可以解除合同。双方在交警大队主持下所达成的协议，因数额过高未能履行，双方又于2014年1月25日重新达成协议，将原赔偿协议解除，系双方真实意思表示，应予确认。该交通事故给原告王旭造成的损失：1、医疗费28973.4元；2、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；3、营养费原告主张3000元，被告认为过高，根据原告的伤情及医疗机构的建议，酌定给付2000元；以上损失合计32323.4元，被告人保财险藁城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿32323.4元÷67844.88元（该事故医疗费用总和）×10000元＝4764.3元。4、原告提供证据证明护理人员王小属系藁城市海森木业有限责任公司职工，日平均工资为110.4元，原审法院认可。护理费110.4元／天×48天=5299.2元；5、交通费原告主张1500元，被告认为过高，因此项费用确已产生，根据其就医距离、天数、必要的陪护人员、急救车费用，酌定支持1000元（含急救车费用）；6、被告人保财险藁城支公司对藁城司法医学鉴定中心作出的王旭伤残程度为二项九级的鉴定意见，提出重新鉴定的申请，经司法鉴定人员出庭陈述、接受询问，重新查阅X光且事故当天藁城市中西医结合医院出具的医学影像检查报告单明确写明：左胫腓骨粉碎性骨折，故被告人保财险藁城支公司重新鉴定理由不成立。原告主张伤残等级系数按24%计算，被告要求按22%计算，原审法院均不予采纳。残疾赔偿金8081元／年×20年×23%=37172.6元；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高，根据原告的伤残程度及在此次事故中的责任，应予支持7000元；以上第4－7项损失合计50471.8元，被告人保财险藁城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分32323.4元－4764.3元＝27559.1元及鉴定费800元，合计28359.1元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担。李安峰在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任由被告人保财险藁城支公司在所承保车辆商业三者险范围内承担。综上，被告人保财险藁城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王旭各种损失55236.1元，在商业三者险范围内赔偿28359.1元。原告王旭的损失已由被告人保财险藁城支公司赔偿，被告廉安房地产开发公司不再承担赔偿责任。被告廉安房地产开发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在所承保车辆的交强险责任限额内赔偿原告王旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55236.1元，在商业三者险范围内赔偿原告王旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费28359.1元，共计83595.2元。本判决生效后五日内履行。二、被告藁城市廉安房地产开发有限公司不承担赔偿责任。本案诉讼费2125元，适用简易程序减半收取1063元，由被告藁城市廉安房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人王旭实际住院治疗的医院是省三院，而省三院所出具的诊断证明及病案均记载王旭的骨折是“左胫腓骨折”，而不是“左胫腓粉碎性骨折”，两级医院对伤情诊断，出现明显矛盾。应以省三院的诊断作为鉴定的依据，而不是依据藁城市诊断来做出科学鉴定。2、藁城市司法鉴定中心引用的伤残标准针对的是女性未成年人的鉴定标准，而本案王旭系男性，故司法鉴定中心引用标准错误。被上诉人王旭伤残鉴定意见书所依据的事实与鉴定所依据的标准明显不符，原审认定事实不清，判决错误。故请求：依法撤销原判，改判或发还重审。被上诉人王旭辩称，上诉人的上诉理由不正确，鉴定标准没有分男女。一审经过两次开庭，也提交了合法手续和证据，故一审判决没有错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，李安峰负此次事故全部责任，王旭无事故责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及商业三者险。发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人王旭受伤并致残，有医疗部门出具的诊断证明及伤残评定书在案证实。原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人王旭款项并无不妥。对于本案医疗机构出具的诊断证明及病案记录是否影响伤残等级评定，上诉人没有提供证据加以证明，故原审对藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以采纳并无不当。藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书应用标准并非是针对女性未成年人的鉴定标准，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 欣