wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
麦有库非法出售珍贵、濒危野生动物案二审刑事裁定书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑一终字第6号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦有库，男，1972年7月28日出生。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
辩护人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物一案，于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第479号刑事判决，认定被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人麦有库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人麦有库及其辩护人韦祖检、叶鸿志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日16时许，麦有库欲将620只虎纹蛙贩卖给来宾市湾龙野生动物养殖场，途中即被公安民警当场查获。经鉴定，涉案青蛙属国家Ⅱ级重点保护野生动物虎纹蛙。
上述事实，有如下证据证明：
一、书证
1、户籍信息证实，被告人麦有库出生于1972年7月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，2013年8月15日12时许，来宾市森林公安局兴宾区分局民警根据群众举报在来宾市兴宾区城厢乡都满路口拦截一辆从南泗乡开往来宾市区的客车，缴获装有疑似虎纹蛙蛙类的三个编织袋，共计60多斤，620只。民警随后将携带者麦有库及上述疑似虎纹蛙带回审查。
3、案件照片，证实2013年8月15日来宾市兴宾区森林公安分局在来宾市兴宾区都满村路段查获麦有库携带装有疑似虎纹蛙的编织袋。
4、《广西陆生野生动物及其产品经营利用许可证》，证实来宾市湾龙野生动物养殖场系潘某某经营，具有经营利用虎纹蛙6500公斤的资质。
二、鉴定意见
野生动植物种鉴定证明，证实送检查扣的620只蛙类为虎纹蛙，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
三、证人证言
潘某某证实，他开办一个野生动物养殖场，主要经营和养殖虎纹蛙，这两年间他都向麦有库收购虎纹蛙，一年收5-6次，每次20-30斤。2013年8月15日上午，麦有库打他电话称收得几十斤虎纹蛙。当日下午1时许，麦有库打他电话称带来的虎纹蛙被民警拦下。
四、被告人供述与辩解
麦有库供述，2013年8月15日，他携三袋内装60多斤虎纹蛙搭车到来宾市，欲将虎纹蛙出售给野生动物养殖场的潘某某，后在城厢乡都满路口附近时即被公安民警抓获。
原判认为，被告人麦有库违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人麦有库将虎纹蛙售给他人，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于前述情节，决定予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，认定被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
麦有库上诉提出及辩护人辩称，来宾市湾龙野生动物养殖场具有经营虎纹蛙等陆生野生动物的资质。其代为养殖场收购虎纹蛙，并无违法行为。因此，原判定性错误，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。
本院认为，上诉人麦有库非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人麦有库着手将虎纹蛙出售他人，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人麦有库归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。上述情节，原判均已认定，并予以减轻处罚，量刑并无不当。来宾市湾龙野生动物养殖场虽然能够养殖、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但上诉人麦有库并非该养殖场的采购人员，亦无合法的资质，故其辩解意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄彩桃
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第6号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）麦有库，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。 辩护人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物一案，于2013年12月19日作出（2013）兴刑初字第479号刑事判决，认定被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人麦有库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人麦有库及其辩护人韦祖检、叶鸿志等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2013年8月15日16时许，麦有库欲将620只虎纹蛙贩卖给来宾市湾龙野生动物养殖场，途中即被公安民警当场查获。经鉴定，涉案青蛙属国家Ⅱ级重点保护野生动物虎纹蛙。 上述事实，有如下证据证明： 一、书证 1、户籍信息证实，被告人麦有库出生于1972年7月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过证实，2013年8月15日12时许，来宾市森林公安局兴宾区分局民警根据群众举报在来宾市兴宾区都满路口拦截一辆从南泗乡开往来宾市区的客车，缴获装有疑似虎纹蛙蛙类的三个编织袋，共计60多斤，620只。民警随后将携带者麦有库及上述疑似虎纹蛙带回审查。 3、案件照片，证实2013年8月15日来宾市兴宾区森林公安分局在来宾市兴宾区都满村路段查获麦有库携带装有疑似虎纹蛙的编织袋。 4、《广西陆生野生动物及其产品经营利用许可证》，证实来宾市湾龙野生动物养殖场系潘某甲经营，具有经营利用虎纹蛙6500公斤的资质。 二、鉴定意见 野生动植物种鉴定证明，证实送检查扣的620只蛙类为虎纹蛙，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。 三、证人证言 潘某甲证实，他开办一个野生动物养殖场，主要经营和养殖虎纹蛙，这两年间他都向麦有库收购虎纹蛙，一年收5-6次，每次20-30斤。2013年8月15日上午，麦有库打他电话称收得几十斤虎纹蛙。当日下午1时许，麦有库打他电话称带来的虎纹蛙被民警拦下。 四、被告人供述与辩解 麦有库供述，2013年8月15日，他携三袋内装60多斤虎纹蛙搭车到来宾市，欲将虎纹蛙出售给野生动物养殖场的潘某甲，后在都满路口附近时即被公安民警抓获。 原判认为，被告人麦有库违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人麦有库将虎纹蛙售给他人，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于前述情节，决定予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，认定被告人麦有库犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 麦有库上诉提出及辩护人辩称，来宾市湾龙野生动物养殖场具有经营虎纹蛙等陆生野生动物的资质。其代为养殖场收购虎纹蛙，并无违法行为。因此，原判定性错误，请求改判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。 本院认为，上诉人麦有库非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人麦有库着手将虎纹蛙出售他人，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人麦有库归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。上述情节，原判均已认定，并予以减轻处罚，量刑并无不当。来宾市湾龙野生动物养殖场虽然能够养殖、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，但上诉人麦有库并非该养殖场的采购人员，亦无合法的资质，故其辩解意见不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李大跃 审 判 员  韦文雷 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  黄彩桃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4168号
原告：高某，无业。
被告：冯某。
本院在审理原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘丽君1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终683号
上诉人（原审被告）：上海岱韩强磁材料有限公司。
法定代表人：安骏范，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波富哲强磁材料有限公司。
法定代表人：莫蔚，该公司执行董事。
上诉人上海岱韩强磁材料有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年9月2日作出的（2016）浙0283民初4365号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人拟定了《上海岱韩强磁材料有限公司供应合同》的合同条款，加盖公章后传真给被上诉人。被上诉人收到传真后，对该合同的管辖协议作了更改，但并没有以任何方式将更改内容通知上诉人，且按照上述合同其他条款履行了供货义务，故该合同中的原管辖协议约定应当有效。二、上诉人对2016年1月4日的《催款函》的真实性不予认可，且即使该函是真实的，上诉人在2016年1月至7月期间，向被上诉人还款金额达200多万，即涉函的债务也已经清偿完毕。本案被上诉人诉请的系2016年的欠款，该函的管辖约定与本案无关。三、原审裁定以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并确定管辖系法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案双方当事人在《上海岱韩强磁材料有限公司供应合同》中有管辖协议约定，有约定的，从其约定，故本案按约定应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人宁波富哲强磁材料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人通过传真方式签订合同，上诉人拟定了《上海岱韩强磁材料有限公司供应合同》的合同条款，加盖公章后传真给被上诉人，被上诉人收到传真后，因对该合同的管辖协议有不同意见，且其并没有将加盖公章后的合同回传上诉人，故本案双方当事人并没有就管辖协议达成合意。本案不能以该合同中的管辖约定条款确定管辖。出具于2016年1月4日的《催款函》由被上诉人拟定并由上诉人盖章确认，应视为双方的真实意思表示，该函明确约定“双方同意供方所在地法院为管辖法院”，该约定不违反相关法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因供方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院对该函确认的欠款即双方2015年12月31日之前发生的欠款纠纷具有管辖权。而对于2016年1月1日以后发生的欠款，由于双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对该部分的欠款纠纷也具有管辖权。综上，原审法院对本案均具有管辖权，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十七日
代书 记员 袁勤哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第688号
原告袁家村委会
被告张坤
洮南市人民法院在审理原告袁家村委会诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初220号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，彝族，1971年2月4日出生，，初中文化，云南省弥勒县人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处号，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月17日20时35分许，被告人武某某饮酒后驾驶云AJ8Ｘ**号“起亚”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市金方街道办事处昆钢晓塘东路幼儿园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某血液中定性检出乙醇含量为166.16mg/100mL。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人武某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年四月十八日
书记员 王 玮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1809号
原告：韩继林。
被告：刘碧琴。
本院在审理原告韩继林诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，原告韩继林不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一五年八月二十日
书记员 童晓雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9978号
原告：范学舟，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：陆振宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告范学舟与被告陆振宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆振宇归还原告20000元借款本金并支付利息1600元，合计21600元（按照月利率2%标准，从2017年3月18日起暂算至2017年7月17日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告陆振宇因资金周转需要，向原告范学舟借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“被告陆振宇向原告借款20000元，于2017年3月28日前归还，月利率2分”。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为被告收到原告交付的借款人民币20000元。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振宇于本判决生效后立即归还原告范学舟借款本金20000元，并支付利息1600元（利息已计算至2017年7月17日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（减半收取，原告已预交），由被告陆振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十四无
代书记员 郭晨雨
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9978号原告：范学舟，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：陆振宇，男，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。原告范学舟与被告陆振宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆振宇归还原告20000元借款本金并支付利息1600元，合计21600元（按照月利率2%标准，从2017年3月18日起暂算至2017年7月17日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月18日，被告陆振宇因资金周转需要，向原告范学舟借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“被告陆振宇向原告借款20000元，于2017年3月28日前归还，月利率2分”。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为被告收到原告交付的借款人民币20000元。借款到期后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振宇于本判决生效后立即归还原告范学舟借款本金20000元，并支付利息1600元（利息已计算至2017年7月17日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（减半收取，原告已预交），由被告陆振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年八月二十四无代书记员 郭晨雨第??2?页
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初122号
原告：竹玛初母，女，藏族，1980年9月8日生，云南省香格里拉市人，住。
委托代理人：王晶，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会南丛村民小组，地址：香格里拉市格咱乡格咱村民委员会南丛村民小组。
负责人：孙江龙，系该村民小组组长。
委托代理人陶春霖、苟正红，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
原告竹玛初母诉被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会南丛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹玛初母及其委托代理人王晶、被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会南丛村民小组的负责人孙江龙及其委托代理人陶春霖、苟正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹玛初母向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告依据村民小组的决定支付给原告个人征地补偿款74300.00元；2、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生就落户于被告香格里拉市格咱乡格咱村民委员会南丛村民小组。虽原告常年在外打工，但户口从未迁移过，仍系被告的合法村民。2015年，被告的村集体林地被普朗铜矿依法征用，普朗铜矿拨付了征地补偿费给被告。被告决定本村村民不论成人及儿童每人可分74300.00元；独立落户的村民每户可分288000.00元。之后，被告按上述分配方案将征地补偿款分配给村民及户主，但原告未收到按村民资格应得的个人征地补偿款74300.00元。原告向被告讨要上述款项，但被告至今未付。
本院经审查认为，首先，村规民约是指依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际，为维护本村的社会秩序、社会公共道德、村风民俗、精神文明建设等方面制定的约束规范村民行为的一种规章制度。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条和第二十七条之规定，被告制定《格咱乡格咱村红星大社村规民约》未召开过村民会议，也未报乡、民族乡、镇的人民政府备案，该村规民约制定过程违反上述法律规定，故《格咱乡格咱村红星大社村规民约》不具有法律效力，被告也没有证据证明向原告送达过《告知杨金梅等不予分红资料》，故本院依法不予支持被告提出的按《格咱乡格咱村红星大社村规民约》的规定对原告不发放个人征地补偿款74300.00元的答辩意见。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经过村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，被告如何分配普朗铜矿建设尾矿库征地补偿款的事项属于上述法律规定的范畴，被告应召开村民会议讨论决定方可办理，本院无权就该事项进行认定，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告竹玛初母的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 杜 洪 元
二〇一六年九月九日
书记员 和 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初386号
原告：陈卓，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李佳，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈卓诉被告李佳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告的父亲李佳和母亲王千玲的离婚协议书中约定的宿州市银河绿苑66栋104室住宅，66栋54号和55号地下室，及室内的所有财产所有权归原告，财产总价值30万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告的父亲李佳和母亲王千玲在宿州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定财产自行分配。2012年9月10日原告的父母对分割共同财产进行了明确规定，决定将以下财产分割给其子陈卓所有。协议签订后，被告一直不把房产所有权过户给其子陈卓，原告经多次找被告要求被告履行上述协议，但被告以各种理由阻拦，为此，原告具状贵院，请贵院判如所请。
被告李佳辩称：我们是2012年9月10日在民政局服务中心离婚的，财产分割当时是自行分割的，离婚后我们签订一份协议，银河绿苑66栋504室住宅及55号、54号地下室是归陈卓继承所有，以备结婚用，我不存在霸占房产，一年多来我没在里面住过我也没有钥匙。2016年元月份原告在济南市母亲再婚的家庭中生活一个多月回来就问我要钥匙，要房子，孩子就觉得我在霸占房子，我自己的孩子我不会害的，只要孩子认我这个父亲，我都可以给孩子，实质上房子我也会给孩子的，离婚后我们想从各方面给予孩子补偿，现在孩子不明白我的用心，但是现在孩子对我反目成仇并已起诉至法院，离婚协议书中说的是陈卓对房产继承所有，并不是现在，我活着，就不存在过户。
本院经审理认定事实如下，原告母亲王千玲及父亲李佳于2012年9月10日在民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议第二项财产分配为自行分割。2012年9月10日双方达成离婚财产分割协议。内容为一、宿州市环宇银河绿苑含地下室房产一套，给子陈卓继承所有，因为陈卓已成年，以备以后结婚用。二、略。2012年9月15日王千玲与被告李佳又签订了离婚财产细化分割协议，主要内容为李佳与王千玲于2012年9月10日依法离婚，在宿州市银河××单元××室，包括地下室、房产一套归子陈卓所有。该房系2008年2月29日被告李佳从宿州市环宇房地产开发有限公司购买，被告李佳签订买卖合同时支付了人民币88762元整，余款在中国建设银行股份有限公司宿州市分行办理按揭贷款。2009年8月12日，被告李佳办理了房地产他项权证（证号为20092600号）。房地产他项权利人为中国建设银行股份有限公司宿州市分行，他项权为抵押权，债权数额为179000元整，该贷款目前没有还清。
本院认为，因争议房屋系被告李佳按揭贷款购买，该处房屋上设定了房地产他项权利，目前中国建设银行股份有限公司宿州市分行作为房地产他项权利人（抵押权人）享有抵押物的优先受偿权。法律规定抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。故原告陈卓主张宿州市环宇银河绿苑房产一套归原告陈卓所有的诉讼请求，本院不予支持。原告陈卓也未举出环宇银河绿苑66栋2单元104室内有何种财产的证据，其主张室内所有财产归其所有，证据不足，本院不予支持。原告父母离婚时签订的离婚财产细化分割协议，虽表示将宿州市环宇银河绿苑地下室，归原告陈卓所有，但原告陈卓未能提供该两间地下室原、被告父母享有所有权的证据，故原告陈卓该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈卓的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告陈卓担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年五月十八日
书记员 尹 赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初386号原告：陈卓，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李佳，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈卓诉被告李佳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈卓、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告的父亲李佳和母亲王千玲的离婚协议书中约定的宿州市银河绿苑66栋104室住宅，66栋54号和55号地下室，及室内的所有财产所有权归原告，财产总价值30万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原告的父亲李佳和母亲王千玲在宿州市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定财产自行分配。2012年9月10日原告的父母对分割共同财产进行了明确规定，决定将以下财产分割给其子陈卓所有。协议签订后，被告一直不把房产所有权过户给其子陈卓，原告经多次找被告要求被告履行上述协议，但被告以各种理由阻拦，为此，原告具状贵院，请贵院判如所请。被告李佳辩称：我们是2012年9月10日在民政局服务中心离婚的，财产分割当时是自行分割的，离婚后我们签订一份协议，银河绿苑66栋504室住宅及55号、54号地下室是归陈卓继承所有，以备结婚用，我不存在霸占房产，一年多来我没在里面住过我也没有钥匙。2016年元月份原告在济南市母亲再婚的家庭中生活一个多月回来就问我要钥匙，要房子，孩子就觉得我在霸占房子，我自己的孩子我不会害的，只要孩子认我这个父亲，我都可以给孩子，实质上房子我也会给孩子的，离婚后我们想从各方面给予孩子补偿，现在孩子不明白我的用心，但是现在孩子对我反目成仇并已起诉至法院，离婚协议书中说的是陈卓对房产继承所有，并不是现在，我活着，就不存在过户。本院经审理认定事实如下，原告母亲王千玲及父亲李佳于2012年9月10日在民政局办理离婚登记，双方达成离婚协议第二项财产分配为自行分割。2012年9月10日双方达成离婚财产分割协议。内容为一、宿州市环宇银河绿苑含地下室房产一套，给子陈卓继承所有，因为陈卓已成年，以备以后结婚用。二、略。2012年9月15日王千玲与被告李佳又签订了离婚财产细化分割协议，主要内容为李佳与王千玲于2012年9月10日依法离婚，在宿州市银河××单元××室，包括地下室、房产一套归子陈卓所有。该房系2008年2月29日被告李佳从宿州市环宇房地产开发有限公司购买，被告李佳签订买卖合同时支付了人民币88762元整，余款在中国建设银行股份有限公司宿州市分行办理按揭贷款。2009年8月12日，被告李佳办理了房地产他项权证（证号为20092600号）。房地产他项权利人为中国建设银行股份有限公司宿州市分行，他项权为抵押权，债权数额为179000元整，该贷款目前没有还清。本院认为，因争议房屋系被告李佳按揭贷款购买，该处房屋上设定了房地产他项权利，目前中国建设银行股份有限公司宿州市分行作为房地产他项权利人（抵押权人）享有抵押物的优先受偿权。法律规定抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。故原告陈卓主张宿州市环宇银河绿苑房产一套归原告陈卓所有的诉讼请求，本院不予支持。原告陈卓也未举出环宇银河绿苑66栋2单元104室内有何种财产的证据，其主张室内所有财产归其所有，证据不足，本院不予支持。原告父母离婚时签订的离婚财产细化分割协议，虽表示将宿州市环宇银河绿苑地下室，归原告陈卓所有，但原告陈卓未能提供该两间地下室原、被告父母享有所有权的证据，故原告陈卓该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈卓的诉讼请求。案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告陈卓担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一七年五月十八日书记员  尹 赛
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初14号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张文武，男，1966年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被浦城县公安局取保候审。本院于2017年2月21日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张文武犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人张文武在中国建设银行浦城县支行申请了卡号为62×××26的贷记卡，同年11月15日，被告人张文武持卡消费透支140000元，2011年5月30日其在还款5000元后，再未归还信用卡透支款项。事发后，建设银行工作人员依规数次对被告人张文武进行催收，但均催收无果。截止2012年4月5日，共结欠该行本金134844.16元。
被告人张文武于2015年11月11日归还透支款3万元，并于2016年3月3日到浦城县公安局官路派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张文武在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，人口基本信息，报案材料，催收记录登记簿，上门催收记录，催收照片，催收记录，催收授权委托书，接受证据材料清单，户籍材料，房产证复印件，身份证复印件，龙卡信用卡汽车分期付款订购单，信用卡申请表，交易明细，说明，调取证据通知书等书证；证人曹某的证言；被告人张文武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，持信用卡恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文武自首，依法可从轻或减轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张文武的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人张文武恶意透支款项应继续追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张文武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张文武的违法所得人民币104844.16元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪方勇
代理审判员 黄雅雅
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初14号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人张文武，男，1966年10月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月3日被浦城县公安局取保候审。本院于2017年2月21日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张文武犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年9月，被告人张文武在中国建设银行浦城县支行申请了卡号为62×××26的贷记卡，同年11月15日，被告人张文武持卡消费透支140000元，2011年5月30日其在还款5000元后，再未归还信用卡透支款项。事发后，建设银行工作人员依规数次对被告人张文武进行催收，但均催收无果。截止2012年4月5日，共结欠该行本金134844.16元。被告人张文武于2015年11月11日归还透支款3万元，并于2016年3月3日到浦城县公安局官路派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张文武在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，人口基本信息，报案材料，催收记录登记簿，上门催收记录，催收照片，催收记录，催收授权委托书，接受证据材料清单，户籍材料，房产证复印件，身份证复印件，龙卡信用卡汽车分期付款订购单，信用卡申请表，交易明细，说明，调取证据通知书等书证；证人曹某的证言；被告人张文武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文武以非法占有为目的，持信用卡恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张文武自首，依法可从轻或减轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张文武的犯罪情节、悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人张文武恶意透支款项应继续追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人张文武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人张文武的违法所得人民币104844.16元，予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪方勇代理审判员  黄雅雅人民陪审员  姚紫文二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初53号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人苏守宝，男，土族，1998年10月1日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，现住青海省互助土族自治县。2017年12月26日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年1月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人苏守宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人苏守宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月17日22时许，被告人苏守宝翻窗进入位于本市城北区海湖大道的青海长海汽车修理厂接待室内，从该接待室东侧一办公桌翻出放置在该室内的保险柜钥匙后，将该保险柜打开，盗得现金9589.60元后逃离现场。
同时查明，案发后，被告人亲属已赔偿青海长海汽车修理厂现金人民币9589.60元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人苏守宝不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人苏守宝的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏守宝以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9000余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏守宝能当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失，履行财产刑，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年二月六日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初53号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人苏守宝，男，土族，1998年10月1日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，无固定职业，现住青海省互助土族自治县。2017年12月26日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人苏守宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人苏守宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日22时许，被告人苏守宝翻窗进入位于本市城北区海湖大道的青海长海汽车修理厂接待室内，从该接待室东侧一办公桌翻出放置在该室内的保险柜钥匙后，将该保险柜打开，盗得现金9589.60元后逃离现场。同时查明，案发后，被告人亲属已赔偿青海长海汽车修理厂现金人民币9589.60元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中被告人苏守宝不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、刑事照片、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证。与被告人苏守宝的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏守宝以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币9000余元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏守宝能当庭认罪，主动赔偿被害人的经济损失，履行财产刑，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年二月六日书记员杨媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执698号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：吴成云，男，1962年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴铃旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池泽平，男，1971年11月03日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市弘商机电贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴成云。
被执行人：福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘铃光。
被执行人：福安市庆和贸易有限公司，住所地福安市福星。
法定代表人林霞。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人吴成云、吴铃旺、吴春良、刘铃光、刘雅清、林霞、池泽平、池永顺、福安市弘商机电贸易有限公司、福安市长丰贸易有限公司、福安市庆和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执698号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：吴成云，男，1962年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴铃旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：林霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：池泽平，男，1971年11月03日出生，汉族，住福安市。被执行人：池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市弘商机电贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人吴成云。被执行人：福安市长丰贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人刘铃光。被执行人：福安市庆和贸易有限公司，住所地福安市福星。法定代表人林霞。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人吴成云、吴铃旺、吴春良、刘铃光、刘雅清、林霞、池泽平、池永顺、福安市弘商机电贸易有限公司、福安市长丰贸易有限公司、福安市庆和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2015)宁民初字第323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04349号
罪犯王晓端，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月16日作出（2011）津法刑初字第813号刑事判决，以被告人王晓端犯抢劫、强迫他人吸毒、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人人民币2900元。被告人王晓端不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01217号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年11月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王晓端在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓端在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓端减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审820号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高月海，男，汉族，燕郊镇西城子村，
占地地址：三河市燕郊镇西城子村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第03114号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保168号
申请人：范文利，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区林业局院内。
法定代表人：陈松，该公司经理。
申请人范文利于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款6万元，并已提供范文利所有的“皖Ｃ×××××”号“东风”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人范文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽晨晖建设工程有限公司在安徽省农垦局龙亢农场龙翔花园廉租住房及以职工自筹为主集中住房（三期）建设项目工程款6万元；
二、查封范文利所有的“皖Ｃ×××××”号“东风”牌小型轿车一辆。查封期间交由范文利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第278号
原告：金某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告金某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告金某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1935元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2333.25元，3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4728.25元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告金某某工资款人民币4728.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00019-1号
申请人张国利。
被申请人陈祖名。
本院于2014年12月30日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00019号民事裁定书，裁定扣押被申请人陈祖明驾驶的冀E×××××、冀E×××××号挂货车一辆（保全价值10万元）。
现因被申请人陈祖明向法院提供担保，请求法院解除对被申请人陈祖明驾驶的冀E×××××、冀E×××××号挂货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈祖明驾驶的冀E×××××、冀E×××××号挂货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 丹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第283号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人罗某，男。
辩护人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2014年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人谢辰月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日，罗某持D型有效机动车驾驶证驾驶贵CES1**号普通二轮摩托车载赵X勇，由遵义县乐山镇往乐里方向行驶。18时05分，行驶至遵义县乐山镇瓮海村街上路段时，在超越陈X志逆向停放的贵CD19**号小型客车时，与对向行驶的刘X建持D型有效机动车驾驶证驾驶的贵CZ61**号普通二轮摩托车相撞，造成刘X建当场死亡、罗某受伤和贵CES1**号二轮摩托车乘车人赵X勇受伤及两车受损的重大交通事故。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘X建系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：罗某在驾车行驶过程中不按规定会车、未佩戴安全头盔，且未按操作规范安全驾驶，在此次事故中负主要责任；刘X建未佩戴安全头盔醉酒后驾驶二轮摩托车，负事故次要责任；陈X志在道路上逆向停放机动车，负事故次要责任；乘车人赵X勇无责任。
另查明，案发后被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人罗某主动赔偿被害人刘光建之亲属60000.00元人民币，并已兑现完毕。被害人刘光建之亲属书面表示对被告人罗某予以谅解。贵CES1**号普通二轮摩托车向华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，本次事故发生在保险期限内。本案民事部分已由本院鸭溪法庭受理，正在审理中。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人赵X勇、陈X东、陈X伍、蔡X秀、陈X志、冯X姚、蔡X宇、赵X敏的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，鉴定文书，法医毒化检验报告书，道路交通事故认定书，撤销交通事故认定决定书，道路交通事故重新认定书，道路交通事故认定复核结论，情况说明，保险单，民事判决书，遵义市中级人民法院民事裁定书，司法鉴定意见书，领条，收条，刑事谅解书，遵义县松林镇中南村村民委员会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人罗某的辩护人提出刘光建醉酒后驾车应加重一级责任，应负事故同等责任，罗某亦应负事故同等责任，并建议宣告被告人罗某无罪。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，在驾车行驶过程中不按规定会车、未佩戴安全头盔，且未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某罪名成立，本院予以确认。被告人罗某的辩护人提出的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。对被告人罗某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人罗某的犯罪情节、认罪悔罪态度及主动赔偿被害人亲属经济损失等情节，以及经被告人所在地司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 周小平
人民陪审员 李洪德
二〇一四年八月七日
书 记 员 马 超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初9号
原告：ＸＸ，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：刘日盛，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告ＸＸ与被告刘日源、刘日盛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 员 李晶晶
二Ｏ一八年一月十二无
代书记员 林艳艳
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初53号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孔庆河，男，1972年1月26日出生，汉族，出生于河北省故城县，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日被河北省清河县公安局上网追逃，于2016年10月25日投案后被河北省清河县公安局取保候审。2017年4月5日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人孔庆河犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、刘伟仁出庭支持公诉，被告人孔庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日13时30分，在清河县325省道河北胜利小学门前，被告人孔庆河醉酒无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车与孙某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：孔庆河受伤。经清河县司法医学鉴定中心检测，孔庆河血液酒精浓度：155mg/100ml。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔庆河负此事故同等责任，孙某负此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、谅解书、收条、在逃人员登记/撤销表、发破案报告、户籍证明等，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆河违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔庆河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆河违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮机动摩托车，事故发生后被上网追逃，依法从重处罚。被告人孔庆河在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔庆河犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人孔庆河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一七年四月十八日
书记员 李文姣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第267号
申请执行人武义县人口和计划生育局。
法定代表人何祝明。
被执行人徐爱国。
被执行人陈园园。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年12月12日向本院申请强制执行武计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人徐爱国、陈园园不符合法定条件生育第二胎，对其作出合计征收社会抚养费46000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐爱国、陈园园不符合法定条件生育第二胎的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2013）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十二月十六日
代书记员 金 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1905号
原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。
法定代表人：高旺，经理。
委托诉讼代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司长春分公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区中海水岸春城B18-103室。
负责人：沈锋。
委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：苏德新，男，1964年2月26日生，汉族，住灌输省通州市刘桥镇蒋一村*组**号。
委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告混凝土款3,127,295.00元、违约金938,188.50元，共计4,065,483.50元；2、第二被告对以上款项承担连带责任；3、律师代理费80,000.00元由二被告共同承担。事实和理由：原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》及补充协议，向第一被告供应混凝土，第二被告作为担保人在担保书上签名。2015年6月23日，第一被告为原告写下还款承诺书，但未按承诺书还款，尚欠原告混凝土款3,127,295.00元。《预拌混凝土购销合同》约定违约金按日千分之三计算，现原告主张按所欠款项30%计算。
南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新辩称：对欠款本金3,127,295.00元同意支付�但不同意支付违约金。对于律师代理费认可，但请求减半收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：原告与第一被告签订《预拌混凝土购销合同》及补充协议，约定合同自2014年11月2日生效，原告向第一被告供应混凝土；并约定如第一被告不能按期结清混凝土款，应按日向原告支付混凝土总价款的千分之三作为违约金。苏德新作为担保人在担保书上签名，担保范围为《预拌混凝土购销合同》项下第一被告应向原告支付的全部货款、利息、延付罚金、违约金、诉讼费、律师代理费及其他费用之和。2015年8月10日，原告与第一被告进行结算，确认截止2015年8月6日，第一被告尚欠原告混凝土款3,127,295.00元。
本院认为：�、原告与第一被告签订的《预拌混凝土购销合同》及补充协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。二、依据《结算书》可以认定，第一被告尚欠原告款项为3,127,295.00元，第一被告对此没有异议，故对原告要求付混凝土款本金的主张予以支持。三、关于原告按欠款本金30%计算违约金的主张，被告认为过高，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算为宜。原告向本院提起诉讼应视为对第一被告主张债权，自起诉书送达至第一被告之日次日（2016年7月20日）开始计算违约金。四、律师代理费80,000.00元，有合同约定及相关票据为凭，依法予以支持。
综上所述，南通英雄建设集团有限公司长春分公司应向原告支付欠款及利息、律师代理费；苏德新应当对以上款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付欠款3,127,295.00元及利息（自2016年7月20日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司支付律师代理费80,000.00元；
三、被告苏德新对上述款项向原告吉林省大方预拌混凝土有限公司承担连带责任；
四、驳回吉林省大方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,324.00元、保全费5,000.00元，由被告南通英雄建设集团有限公司长春分公司、苏德新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪春祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4023号
申请执行人金龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人潘五，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初3858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初267号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邵金成，男，户籍地黑龙江省尚志县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译：赵明玉。
被告人杨应笔，男，户籍地贵州省榕江县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日、2015年1月13日，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译：赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邵金成、杨应笔犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人邵金成及其辩护人刘惠英、杨应笔及其辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月19日17时许，在长春市朝阳区长春大学开往吉大南校方向315路公交车上，被告人邵金成在杨应笔的掩护下，趁王某不备，用左手将其包内钱包窃出（内有人民币100.00元、长春至包头火车票1张）。被告人邵金成、杨应笔在逃离现场时被民警当场抓获。
被告人邵金成、杨应笔对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人邵金成辩护人的辩护意见为，被告人邵金成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人系聋哑人，可从轻处罚。
被告人杨应笔辩护人的辩护意见为，被告人杨应笔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人系聋哑人，可从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日17时许，在长春市朝阳区长春大学开往吉大南校方向315路公交车上，被告人邵金成在杨应笔的掩护下，趁王某不备，用左手将其包内钱包窃出（内有人民币100.00元、长春至包头火车票1张）。被告人邵金成、杨应笔在逃离现场时被民警当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邵金成、杨应笔的供述；被害人王某的陈述；证人顾某的证言；到案经过、常住人口数据查询详细信息、辨认笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人邵金成、杨应笔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。因二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人邵金成、杨应笔系又聋又哑的人,且到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【残疾人的刑事责任】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
一、被告人邵金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人杨应笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1512号
原告：刘某1，现住伊宁市。
法定代理人：任某，住址同上。
法定代理人：刘某2，住址同上。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁哈萨克自治州妇幼保健院，住所地新疆伊宁市。
法定代表人：柴淑霞，该院院长。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1诉被告伊犁哈萨克自治州妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半实际收取1150元，由原告刘某1负担。
审判员 杨艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第678号
罪犯陈俊，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）成刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人陈俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年10月25日以（2011）川刑执字第1289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省绵阳市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）绵刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈俊减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2028年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1717号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张华，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄曼曼，女，汉族，1985年10月8日出生，住郑州市。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19794号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案诉争的房屋处于黄河路与中州大道交通要道附近，诉讼前业主已采取多次非法上访、堵门堵路行为，影响重大。目前已连续有六十多起案件起诉至法院，后续不排除更多的案件。该案在本辖区有重大影响，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于在本辖区有重大影响的案件，原审被告住所地及合同履行地均在郑州市辖区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原裁定正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵清华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申104号
再审申请人（一审原告）：郭丽兰，女，1956年3月1日出生。
被申请人（一审被告）：刘伟，男，1960年7月23日出生。
一审第三人：吴铁元，男，1958年9月15日出生。
再审申请人郭丽兰因与被申请人刘伟、一审第三人吴铁元占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丽兰申请再审称,吴铁元系涉案北京市西城区×号两间房屋的合法承租人，依据租赁合同按时交纳租金。2000年，我与吴铁元离婚。根据北京市西城区人民法院出具的民事调解书，我获得上述房屋中小间的使用权。因此，我有权要求刘伟将上述房屋腾退交还给我，这不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，法院应当审理。一审法院裁定驳回起诉不当，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系郭丽兰起诉要求刘伟交还吴铁元承租的北京市西城区×号房屋的小间，其主张权利的来源为其与吴铁元的离婚调解协议。本案诉讼与北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13952号排除妨害纠纷一案的诉讼请求及诉讼标的实质相同，未发生根本变化，故郭丽兰属于重复起诉。根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人对原裁判不服的，应通过申请再审的途径进行解决，构成重复起诉的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回郭丽兰的起诉，并无不当。郭丽兰申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭丽兰的再审申请。
审判长 王 宣
审判员 陈家忠
审判员 赵 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 硕
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00074号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，河南省驻马店市新蔡县人，现住河北省灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2015年7月30日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年6月11日23时50分许，被告人张某甲驾驶无牌照三轮摩托车，在工业路与正南大街丁字路口处，与程某驾驶的冀A某号轿车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中酒精含量为86.06mg／100ml。认为其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月11日23时50分许，被告人张某甲驾驶无牌照三轮摩托车，在工业路与正南大街丁字路口处，与程某驾驶的冀A某号轿车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某甲血样中酒精含量为86.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，灵寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某甲、程某负此事故的同等责任，张某乙无责任。此事故经双方协商达成交通事故损害赔偿调解书，程某赔偿张某甲29000元，不足部分由张某甲承担。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人供述与辩解
2015年6月11曰23时多，具体时间记不清了，我驾驶三轮摩托车从同下村出发沿灵寿到正南线由南向北行驶至事故路段，我见相对方向驶来一辆轿车左转弯，后来那辆车突然左转两车就撞了，当时我喝了2瓶啤酒，当时对方车上就一个人，是司机。我有D本。我驾驶三轮摩托车带着张某乙从灵寿县同下村出发往灵寿方向走，后在正南大街与工业路丁字路口时，从相对方向行驶来一辆轿车左转弯，我们就相撞了，出事当时我喝了三瓶啤酒。
2、证人证言
（1）证人程某证言
2015年6月11日23时55分许，我驾驶冀A某号小型轿车，行驶至事故路段，我看见沿正南大街行驶过来一辆摩托三轮车我就把车停住，后来三轮车就直接撞到我车上。当时是我开车，张某丙在副驾驶位置。我当时没有喝酒。我有C1驾驶本，出事后对方没有受伤，我们也没有打他。
（2）证人张某乙证言
2015年6月12曰23时多，张某甲驾驶三轮摩托车带着我沿正南线行驶至事故路段，我看见相对方向驶来一辆轿车，没有打转向灯，我们车继续向前走，后来我们就相撞了。出事时张某甲喝了大概3瓶啤酒。
（3）证人张某丙证言
2015年6月11日是23时50分许，程某驾驶冀A某号小型轿车，拉着我沿正南大街由北同南行驶对事故路段，我们车左转弯时，从正南大行由南向北行驶来一辆摩托三轮车，我们车刚停下来，那辆三轮车就直接撞到我们车上了。当时程某开车，出事时程某没有喝酒。
3、书证
（1）灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2015）152400153号道路交通事故认定书：证明张某甲、程某负此事故的同等责任，张某乙无责任。
（2）灵寿县公安交警大队出具归案说明：证明被告人张某甲经现场口头传唤，于2015年7月30日至灵寿县公安局执法办案中心接受调查。
（3）河南省新蔡县公安局今是派出所出具证明：证明被告人张某甲无违法犯罪记录。
（4）当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证明被告人张某甲有D本，程某有驾驶本，证明被告人张某甲基本情况。
（5）医院诊断证明书：证明被告人张某甲病情。
（6）证人身份证明：证明证人的基本情况。
（7）交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证：程某赔偿张某甲29000元，不足部分由张某甲承担。
4、勘验笔录
现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片：证明发生事故现场情况。
5、鉴定意见
（1）河北医科大学冀医法鉴（2015）毒检字第895号法医毒物检验报告书：证明送检的张某甲静脉血中酒精含量为86.06mg／100ml.
（2）河北医科大学冀医法鉴（2015）毒检字第894号法医毒物检验报告书：证明送检的程某静脉血中未检出酒精成分。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲对指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，负此交通事故的同等责任，对上述情节量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一五年十月九日
书记员 冯 竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4523号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王庆一、耿红霞、王桂田、王国一借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田到庭参加诉讼，被告王庆一、耿红霞、王国一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆一和被告耿红霞共同偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告耿红霞、王桂田、王国一承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告吕新忠向原告借款3万元，约定的借款期限自2015年6月24日起至2015年12月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告耿红霞、王桂田、王国一承担连带保证责任。同日，被告耿红霞向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告王庆一共同履行还款责任，借款到期后被告虽经催要未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。
被告王桂田辩称，王庆一贷款属实，他是我二儿，耿红霞是我儿媳，王国一是我大儿。他们都在外地回去来，我告诉他们了。原告起诉的贷款担保属实，签字也属实现在没有还款能力，等有能力就还。
被告王庆一、耿红霞、王国一未答辩。
本院经审理查明，2014年12月27日，被告王庆一书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年6月24日，被告王庆一与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2015年6月24日起，至2015年12月21日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告耿红霞、王桂田、王国一为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”
被告王庆一与被告耿红霞系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即王庆一与耿红霞婚姻关系存续期间内。债权人与债务人王庆一未明确约定为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告王庆一向原告借款30000元，并由被告王桂田、王国一承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原告请求被告王庆一与耿红霞共同偿还借款30000元及利息，并由被告王桂田、王国一承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王庆一、耿红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，利息自2015年6月24日起，至2015年12月21日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告王庆一、耿红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金30000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年12月22日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告王桂田、王国一对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4523号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王庆一，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：耿红霞，女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王国一，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王庆一、耿红霞、王桂田、王国一借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王桂田到庭参加诉讼，被告王庆一、耿红霞、王国一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王庆一和被告耿红霞共同偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告耿红霞、王桂田、王国一承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告吕新忠向原告借款3万元，约定的借款期限自2015年6月24日起至2015年12月21日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告耿红霞、王桂田、王国一承担连带保证责任。同日，被告耿红霞向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告王庆一共同履行还款责任，借款到期后被告虽经催要未履行还款义务，所以诉至法院，请人民法院依法判决。被告王桂田辩称，王庆一贷款属实，他是我二儿，耿红霞是我儿媳，王国一是我大儿。他们都在外地回去来，我告诉他们了。原告起诉的贷款担保属实，签字也属实现在没有还款能力，等有能力就还。被告王庆一、耿红霞、王国一未答辩。本院经审理查明，2014年12月27日，被告王庆一书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2015年6月24日，被告王庆一与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订专业合作社互助资金社员借款合同，向原告借款30000元，借款期限自2015年6月24日起，至2015年12月21日止，借款月利率为1.38％，逾期借款月利率为2.1％，被告耿红霞、王桂田、王国一为保证人。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告王庆一与被告耿红霞系夫妻关系，该债务发生在2015年6月份，即王庆一与耿红霞婚姻关系存续期间内。债权人与债务人王庆一未明确约定为个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告王庆一向原告借款30000元，并由被告王桂田、王国一承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。综上，原告请求被告王庆一与耿红霞共同偿还借款30000元及利息，并由被告王桂田、王国一承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告王庆一、耿红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，利息自2015年6月24日起，至2015年12月21日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。二、被告王庆一、耿红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以借款本金30000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2015年12月22日起，至本判决确定还款之日止）。三、被告王桂田、王国一对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  耿 利人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年十月九日书 记 员  张 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20299号
原告：林建全，男，1959年4月20日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告：上海宇泽建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苗保江,董事长。
委托诉讼代理人：蔡镇疆,新疆诚和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ军,男,系该公司员工。
被告：苗保江，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州�。
委托诉讼代理人：蔡镇疆,新疆诚和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ军,男,系上海宇泽建材有限公司员工。
原告林建全诉被告上海宇泽建材有限公司、苗保江民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告林建全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建全撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告林建全负担。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5925号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：张群，男，1991年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月八日
书记员 李芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00024号
王志强、王荣娟：
你与刘红伟执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2012）金民二初字第1664号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘红伟于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王志强、王荣娟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月七日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第223号
申请执行人沈某某，男，1962年5月2日生，汉族，工人。
被执行人韩某某，女，1963年10月29日生，汉族，无职业。
本院在执行沈某某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1178号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求将被执行人韩某某名下房屋过户在申请人沈某某名下。在执行过程中，已由鸡东县房产管理处协助将位于鸡东县鸡东矿十委64.8平方米的房屋（鸡房证字第004**号）过户申请执行人沈某某名下，申请执行人沈某某承担交纳执行费100元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1178号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年三月十九日
书记员 赵强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第223号
申请执行人沈某某，男，1962年5月2日生，汉族，工人。
被执行人韩某某，女，1963年10月29日生，汉族，无职业。
本院在执行沈某某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1178号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求将被执行人韩永珍名下房屋过户在申请人沈庆祥名下。在执行过程中，已由鸡东县房产管理处协助将位于鸡东县鸡东矿十委64.8平方米的房屋（鸡房证字第004**号）过户申请执行人沈庆祥名下，申请执行人沈庆祥承担交纳执行费100元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1178号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年三月十九日
书记员 赵强
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0932民初127号
原告：郝某，男。
委托诉讼代理人：陈某，山西震统律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：偏关县土寨俊新石料厂，地址偏关县水泉乡池家窑村。
法定代表人：李某，该石料厂厂长。
原告郝某与被告偏关县土寨俊新石料厂采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郝某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费人民币1862元（郝某已预交），减半收取计931元，由郝某负担。
审判长 武中华
审判员 苏秀斌
审判员 韩丽霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1194号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李光辉，该社建新信用社主任。
被告段太新。
被告易湘莲。
被告谢武装。
被告邹桂贞。
被告谭征。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告段太新、易湘莲、谢武装、邹桂贞、谭征金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段太新、易湘莲、谢武装、邹桂贞、谭征的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤回对被告段太新、易湘莲、谢武装、邹桂贞、谭征的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段太新、易湘莲、谢武装、邹桂贞、谭征的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01621号
罪犯党辉，男，1990年3月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县觅子乡铁佛村南张组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2010年12月30日以（2010）富刑初字第00106号刑事判决，以被告人党辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年又7个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2千元，已缴清，刑期执行自2010年7月1日至2023年1月31日止。于2011年1月26日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯党辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党辉准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2021年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1769号
原告翟颖。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告王辉。
原告翟颖与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告翟颖与被告王辉�2015年3月8日的借款协议中约定“本协议在履行过程中，如产生争议需诉讼的，应由苏州市姑苏区人民法院管辖”。但上述借款协议中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在姑苏区，因此姑苏区并不是与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点，原、被告约定由本院管辖系无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告归还借款，原告作为接受货币一方其所在地为合同履行地。原告住所地在苏州市吴中区，故本案由合同履行地法院即苏州市吴中区人民法院审理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
原告翟颖与被告王辉民间借贷纠纷一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈文彬