浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5061号
原告：施国振，男，1953年6月27日出生汉族，宁波市鄞州市政园林工程有限公司员工，户籍所在地宁波市海曙区。
法定代理人：施某系原告儿子。
委托代理人：许能军、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波固特砼混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212573661527X）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：蔡仁元，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告施国振为与被告宁波固特砼混凝土有限公司（以下简称“固特砼公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员陈文生适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告施国振的法定代理人施某及其委托代理人许能军，被告人寿公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼，被告固特砼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国振起诉称：2016年3月20日上午，案外人贾红军驾驶被告固特砼公司所有的浙Ｂ×××××号重型货车从鄞县大道行驶至宏波企业附近时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，案外人贾红军负事故主要责任，原告施国振负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，因费用较高，故原告于2016年7月13日向鄞州区人民法院提起诉讼，要求案外人贾红军及本案两被告承担结算至2016年8月22日止的医药费及护理费。该案经宁波市中级人民法院二审终审，确定应由本案两被告承担赔偿责任，案外人贾红军因其履行职务行为，不承担责任。目前两被告已履行其付款义务，原告施国振尚欠被告固特砼公司120892.46元未返还。原告经鉴定构成一处四级伤残，一处七级伤残，一处十级伤残。现请求判令：1、被告固特砼公司赔偿医药费128345元、住院伙食补助费9180元、护理费61064元（护工护理费34260元、家属护理费26804元）、营养费4500元、残疾赔偿金804336元、误工费37700元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4760元、复印费350元、交通费1000元、后续医药费10000元，上述合计1161235元的80%为928988元，扣除原告施国振应返还给被告固特砼公司的120892.46元，还应支付808095.54元；2、被告人寿公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告人寿公司答辩称:肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，2016年8月22日之前产生的医药费、护理费应由被告人寿公司承担的部分已经全额支付给原告。后续产生的医药费中非医保费用不应由被告人寿公司承担，对原告主张两笔护理费有异议，对残疾赔偿金的计算年限和系数均有异议，应该为16年和0.74，且应该按照农村标准计算，原告关于精神损害抚慰金的赔偿主张过高，同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告固特砼公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告施国振为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
、门诊病历本一份、出院记录若干张、住院病历若干张、医疗费票据若干张、收费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费及住院天数为302天的事实。
2、护理费发票五份，拟证明原告支出护工护理费用
4260元的事实。
、李惠利医院陪护证明一份、康复医院诊断证明书两份，拟证明原告需要两个人陪护及产生家属护理费用的事实。
、鉴定意见书二份，拟证明原告的伤情经鉴定构成一处四级，一处七级，一处十级伤残，误工期限和护理期限均为自受伤之日起至鉴定之日前一日，营养期限为150天的事实。
、劳动合同二份、工资卡明细复印件一份、浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份、宁波市鄞州市政园林工程有限公司沥青班组工资表及证明一份，拟证明原告收入来源于城镇的事实。
、鉴定费发票五份，拟证明原告支出鉴定费用5190元（在原诉请基础上增加430.1元）的事实。
、复印费发票一份，拟证明原告支出复印费用350元的事实。
8、住院记录、手术记录、李惠利医院疾病诊断意见书各一份，拟证明原告做了气管狭窄支架置入手术，后期择期取出需要支出医疗费10000元的事实。
被告人寿公司为证明诉讼主张，向本院提交核算清单一份，拟证明原告就医后共计产生非医保费用55102.4元，其中的40634.42元已经由被告固特砼公司赔偿给原告，尚余14468.32元非医保费用未解决。
被告固特砼公司未到庭，视为放弃举证质证权利。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告人寿公司对原告提交的证据1无异议，经原被告计算，双方均认可医药费为127906.04元，但被告人寿公司认为该笔医药费中有14468.32元为非医保费用，应由被告固特砼公司承担；被告人寿公司对证据2、3的真实性无异议，但认为护理费金额较高，且仅凭诊断证明书所写的需要24小时陪护不能证明原告需要两个人陪护，李惠利医院的陪护证明也仅能表明在李惠利医院住院的15天内需要两名陪护；被告人寿公司对证据4无异议；对原告庭后补充提供的证据5，被告固特砼公司未发表质证意见，被告人寿公司对证据5有异议，认为浙江省职工养老保险历年参保证明的时间截止至2013年6月，与事故发生时间间隔较久，且原告已达退休年龄，其签订的劳动合同不具有合法性，对沥青班组工资表及证明的三性均有异议，认为工资表非原始发放凭证且证明时间与劳动合同时间不一致；被告人寿公司对证据6无异议，但认为鉴定费不属于保险范围，应由被告固特砼公司承担该项费用。被告人寿公司对证据7不认可，认为复印费用不属于保险范围，不应由被告承担；被告人寿公司对证据8有异议，认为原告虽然做了手术，但不能证明是否必须拆除置入装置。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2的护理费发票真实合法，本院予以认定；证据3中诊断证明书虽仅载明需24小时护理，未明确需要2人护理，但一人不可能承载连续24小时的护理工作，故本院对证据3及其待证事实予以认定；被告人寿公司对证据4、6无异议，本院予以认定；证据5中的2015年的劳动合同、基本养老保险证明、工资发放表及证明均为原件，2016年的劳动合同虽为复印件但可以与其他证据相互印证，本院认为原告提供的证据可以形成完整的证据链，证明原告事发前在宁波市鄞州市政园林工程有限公司工作，本院对证据5予以确认。证据7原告不能证明其与本案有关联性，本院不予认定；证据8为医院作出的诊断意见，被告人寿公司虽有异议，但无法提交证据证明其结论不合理，故本院对证据8予以认定。
原告对被告人寿公司提交的证据真实性无异议，但认为该核算清单不具备证据形式，但对核算清单计算的医药费金额无异议，本院对被告计算的医药费金额予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年3月20日上午，案外人贾红军驾驶被告固特砼公司所有的浙Ｂ×××××号重型货车从鄞县大道行驶至宏波企业附近时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，案外人贾红军负事故主要责任，原告施国振负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗，住院期间为2016年3月20日至2017年1月20日，实际住院天数为302天。对于2016年8月22日之前的医药费及护理费，两被告已履行其付款义务，原告施国振尚欠被告固特砼公司120892.46元未返还。2016年8月22日后原告共支出医药费127906.04元。2017年2月8日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：施国振因交通事故受伤致双侧额颞叶多发脑挫伤、左侧基底节挫伤伴出血、左侧眼眶及由此颞骨骨折等，伤残登记鉴定为四级；因交通事故致左侧额颞顶部硬膜外、下血肿等，经住院行开颅手术治疗，伤残等级鉴定为十级，建议施国振的误工期限和护理期限均为自受伤之日起至鉴定之日前一日，营养期限为150天。2017年3月22日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：施国振符合轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七级伤残，与车祸系直接因果关系。
另查明，原告发生事故前在宁波市鄞州市政园林工程有限公司工作多年并缴纳浙江省职工基本养老保险，原告收入来源于非农业生产。被告固特砼公司系浙Ｂ×××××号重型货车的实际车主，在被告人寿公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事车辆实际车主被告固特砼公司根据过错程度予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额127906.04元为准。原告已明确实际住院天数为302天，故本院确认住院伙食补助费为9060元。原告关于营养费4500元、鉴定费
5190元、后续治疗费10000元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告提供的发票确认支出护工护理费34260元，对于家属护理费，原告主张依照2015年全社会在岗职工平均工资57550元计算护理费，符合法律规定，结合护理期限170天，共计26804元。关于交通费，本院结合原告门诊的次数，酌情确定为450元。关于残疾赔偿金，原告事发前收入来源于非农业，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，原告已经64周岁，计算年限调整为16年，计算系数酌定0.74，共计610470.4元。原告构成一处四级，一处七级、一处十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为35000元，原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告以其事发前工资标准计算出误工费37700元，本院予以支持。关于复印费，原告不能证明其与本案有直接关系，本院不予支持。对于非医保费用的承担问题，被告人寿公司已经在机动车第三者责任保险条款中尽到免责提示说明义务，故对其关于商业三者险不承担非医保医疗费的主张，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费127906.04元（其中非医保费用为14468.32元）、住院伙食补助费9060元、护理费61064元、营养费
4500元、残疾赔偿金610470.4元、误工费37700元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5190元、交通费450元、后续医疗费10000元，合计901340.44元，该款中被告人寿公司尚应在交强险内赔付47031元（120000元-72969元），被告固特砼公司应赔偿鉴定费和非医保费用共计19658.32元的80%即15727元，被告人寿公司在商业险范围内应承担667721元，因此，被告人寿公司应向原告共计赔偿714752元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告施国振损失714752元，扣除其代原告施国振返还给被告宁波固特砼混凝土有限公司的
105165.46元，还应支付原告施国振609586.54元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；（全称：宁波市鄞州区人民法院执行款账号：81×××14户行：宁波鄞州农村合作银行营业部行号：402332010004）。
二、被告宁波固特砼混凝土有限公司赔偿原告施国振损失15727元，与原告施国振应返还给被告宁波固特砼混凝土有限公司的120892.46元抵扣后，原告施国振尚需返还被告宁波固特砼混凝土有限公司105165.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司代付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告施国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取5940.5元，由原告施国振承担
1314元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担4626.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一七年九月四日
代书记员 李雪芹