辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00789号
上诉人（原审原告）韩旭明，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托代理人韩跃才，男，1941年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王富，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市沈家台镇。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人韩旭明与被上诉人王富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩旭明及其委托代理人韩跃才、郭巨田，被上诉人王富及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭明一审诉称，2014年8月15日，我去被告家向被告妻子索要50元欠款，被告因我要钱而气愤，对我进行辱骂，用竹制痒痒挠打我头部，将我打昏。我醒来后，一气之下打碎了被告家的立柜玻璃，这时被告右手持剪子从我身后向我扎过来，我用手臂去挡，导致我右臂被扎伤。我当天被送往中国人民解放军第205医院住院治疗25天，被诊断为“右桡侧腕长伸肌断裂，右前臂锐器切割伤、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿”。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤经济损失共计人民币5万元。
王富一审辩称，原告所述不属实。被告徒手将我家立柜玻璃打碎，又跑到屋外将我家门窗玻璃砸坏，其伤是自己砸玻璃造成。且沈家台派出所给予原告行政拘留7日的行政处罚，对我未予处罚。我没打原告，故我不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院审理查明，原、被告系同村村民。2014年8月15日13时许，原告韩旭明去被告王富家向被告妻子姜国玲索要50元欠款。原告来到被告家东屋，姜国玲说：“不就是昨天晚上那50元钱吗？”韩旭明说：“给我30元钱就行了。”这时王富进屋说：“去年他不还有账呢吗？”姜国玲对王富说：“你靠边去，都算清了。”但韩旭明因王富这句话生气了，说：“你们该给多少给多少。”姜国玲说：“不就是50元钱吗？”于是便将50元钱给韩旭明了，韩旭明接过钱之后就看王富，王富说：“钱都给了，你朝我瞪什么眼睛。”韩旭明说：“从今往后不上你家玩来了。”王富说：“来不来还请你去呀。”韩旭明就用右手拽王富，王富用双手往外推，姜国玲与女儿王莹上前劝阻韩旭明。王富在自家炕梢顺手拿起一把剪子，这时马连国进屋从其手中将剪子夺走，与窦会丰一起将王富拉到邻居家并将王富锁进屋内。于是原告就在被告家屋内闹事，抡起手臂，且不听劝阻，以致右手臂打到被告家立柜玻璃上，将玻璃打碎，同时造成原告右手臂流血。后原告来到屋外，从地上捡石头将被告家窗玻璃砸碎了二十多块。原告受伤后，在中国人民解放军第205医院住院治疗25天，住院期间一级护理1天，二级护理24天。经诊断为“右桡侧腕长伸肌断裂，右前臂锐器切割伤、颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿”。原告韩旭明在本案中经济损失合计人民币16954.53元，其中医疗费12866.70元，误工费1988.25元（36.15元×55天），护理费749.58元（28.83元×24天＋28.83元×2×1天），伙食补助费1250元（50元×25天），交通费100元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因伤经济损失人民币5万元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告在被告家中因索要欠款一事与被告发生口角，不听在场证人及村干部的劝阻，在被告家闹事，用手打碎被告家的立柜玻璃，致右手受伤，然后用石头打砸被告家的门窗玻璃，对被告造成了侵权行为。原告受伤系其自身造成，被告未对原告实施侵权行为，且原告亦未提供有效证据证明其受伤系被告造成，因此原告要求被告赔偿其因伤经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩旭明要求被告王富赔偿其因伤经济损失的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩旭明承担。
宣判后，韩旭明不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院依法撤销凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00799号民事判决书或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2014年8月14日晚，我在王富家麻将馆打麻将，当时由馆主算账我赢了50元钱，馆主王富的妻子说明天给我。15日我去找她要钱，她说给我30元钱，当时我也就委屈地同意了。可是王富对我去要钱很是生气，并出言不逊，我说：“你既然这样不近人情，你必须原数给我50元钱。”随后他就破口大骂，并拿起了剪子被马连国抢下，之后又拿起他家的竹制痒痒挠，他妻子和女儿将我死死的抱住，在我无力脱身情况下被上诉人王富用痒痒挠向我头部多次击打，将我打昏。醒来后，王富已经跑掉了，我气愤之下用酒杯将他家立柜玻璃砸碎。这时王富不知从哪里又跑了回来，手持剪刀从我的身后向我扎来，我本能用胳臂一挡，当时将我的右臂扎伤，鲜血直喷，满地是血，血流量大约是500毫升左右，这时王富见我满身是血，又一次跑掉，王富的妻子将我父亲找到现场，20分钟后村里领导赶到，并报了110，村大夫张宝峰说“伤得太重，包扎一下赶快去锦州医院”，就这样我被送到锦州205医院，挂了急诊，住院治疗25天，医疗费总计13000元。出院后，2014年11月18日在公安机关没有给我任何说法的情况下就将我进行了行政拘留7天的处罚，而且没有拘留证，相反对加害人王富未进行任何处罚，这就是事情发生的经过。二、一审法院认定事实错误。认定我伤是自身造成的与事实不符。
被上诉人王富辩称，上诉人在上诉状中陈述的情况与事实不符。一审庭审中的陈述与上诉状陈述不符。被上诉人家里的立柜的玻璃是上诉人自己用胳膊砸碎的，外部的玻璃是上诉人用石头砸碎的。上诉人在上诉状中所讲用酒杯砸碎的是上诉人自己捏造的，为了掩盖上诉人手上伤的事实。纠纷发生时现场目击证人很多，可以证明被上诉人没有用剪刀扎伤上诉人，并且公安机关没有对被上诉人进行处罚可以认定被上诉人没有过错。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人韩旭明于2014年9月10日在公安机关询问笔录中陈述“……王富追到外屋地拿棒子打的我脑袋，我起来以后进屋里了，王富拿剪子从我背后给我手臂串了，后来马连国把剪子抢走了，后来王富走了，我就顺手从地上捡着石头把他家玻璃给砸了……”，2015年8月12日二审庭审笔录“……王富拿起剪子被马连国抢下，之后又拿起他家的竹制痒痒挠，向我头部多次击打，将我打昏，醒来后王富已经跑掉了，我气愤之下，用酒杯将他家立柜玻璃砸碎，这时王富不知从哪里又跑回来，手持剪刀从我的身后向我扎来，我本能的用胳膊一挡，当时将我右臂扎伤……”，2015年3月25日在一审法院庭审笔录中陈述其头部伤是王富用痒痒挠打的。
上述事实有韩旭明在公安机关的询问笔录，并经庭审质证，一、二审开庭笔录为凭，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人韩旭明在公安机关陈述王富用棒子打伤头部，在二审庭审中陈述王富用痒痒挠打其头部，上诉人韩旭明在公安机关陈述王富用剪子刺伤其手臂后，其用石头砸王富家玻璃，在二审庭审时陈述其被打晕后醒来用酒杯砸玻璃，王富出来用剪刀将其扎伤，上诉人韩旭明对其受伤的过程，致伤工具陈述不一致，结合公安机关调取在场相关证人的陈述，无法确认其陈述的真实性，现上诉人韩旭明没有提供相应的证据佐证其受伤住院的损害结果与被上诉人王富有因果关系，故上诉人韩旭明上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩旭明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 瑜