wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初343号
原告：庄文伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄国栋（系原告父亲），1952年5月18日出生，泉州市泉港区。
被告：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：黄蕴静，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄文伟与被告陈叶清、黄蕴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄文伟的委托诉讼代理人庄国栋到庭参加诉讼。被告陈叶清、黄蕴静经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款26万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月8日、2016年2月8日，被告陈叶清以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10万元、16万元，合计26万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈叶清出具借条和借据各1张交原告收执。借款后，被告陈叶清未能偿还。被告陈叶清与被告黄蕴静系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告陈叶清、黄蕴静均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月8日、2016年2月8日，被告陈叶清向原告庄文伟借款10万元、16万元，合计26万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈叶清出具借条和借据各1张交原告收执。2017年2月3日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，被告陈叶清未能还款。
另查明，2007年5月30日，被告陈叶清与被告黄蕴静登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文伟的陈述及其提供的借条和借据各1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的陈叶清、黄蕴静身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈叶清、黄蕴静在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶清向原告庄文伟借款26万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告陈叶清偿还本案借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈叶清与被告黄蕴静系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈叶清、黄蕴静共同偿还。故原告请求判令被告陈叶清、黄蕴静共同偿付借款26万元及相应利息，符合法律规定。被告陈叶清、黄蕴静经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄文伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈叶清、黄蕴静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文伟借款26万元及利息（自2017年2月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈叶清、黄蕴静共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初343号原告：庄文伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄国栋（系原告父亲），1952年5月18日出生，泉州市泉港区。被告：陈叶清，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：黄蕴静，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄文伟与被告陈叶清、黄蕴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄文伟的委托诉讼代理人庄国栋到庭参加诉讼。被告陈叶清、黄蕴静经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款26万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月8日、2016年2月8日，被告陈叶清以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10万元、16万元，合计26万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈叶清出具借条和借据各1张交原告收执。借款后，被告陈叶清未能偿还。被告陈叶清与被告黄蕴静系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈叶清、黄蕴静均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年8月8日、2016年2月8日，被告陈叶清向原告庄文伟借款10万元、16万元，合计26万元，未约定借款利息和还款期限，由被告陈叶清出具借条和借据各1张交原告收执。2017年2月3日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，被告陈叶清未能还款。另查明，2007年5月30日，被告陈叶清与被告黄蕴静登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄文伟的陈述及其提供的借条和借据各1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的陈叶清、黄蕴静身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈叶清、黄蕴静在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶清向原告庄文伟借款26万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告陈叶清偿还本案借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈叶清与被告黄蕴静系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告陈叶清、黄蕴静共同偿还。故原告请求判令被告陈叶清、黄蕴静共同偿付借款26万元及相应利息，符合法律规定。被告陈叶清、黄蕴静经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄文伟的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈叶清、黄蕴静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文伟借款26万元及利息（自2017年2月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈叶清、黄蕴静共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年三月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初82号
原告：宋伟东，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：吴成，男，住吉林省桦甸市。
原告宋伟东与被告吴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟东向本院提出诉讼请求：请法院判令吴成偿还借款本金15万元和2015年12月20日至2016年12月20日期间的利息3.6万元，本息合计18.6万元；2016年12月22日之后的利息另行计算。事实和理由：2015年12月20日，吴成向我借款15万元，双方约定月利率按2分计算，吴成为我出具了借据。该款经我多次催要，吴成至今未偿还，故此起诉至法院要求其偿还。
吴成辩称，这笔借款是我哥哥吴军借的，不是我借的。当时我哥哥借钱后，宋伟东让我给签的字。我记得当时就签了一个金额为10万元的条，另一个5万元的我不知道。宋伟东主张的利息，我哥哥已经给他结算到2016年10月末，之后的利息没有给，我只同意偿还10万元及利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴成提出异议的金额为5万元的借据，吴成虽主张不是其本人签名按印，但其在向本院申请司法鉴定后，未按时交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，故应当由其承担举证不能的后果责任，故本院对其相应主张不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月之前，吴成的哥哥吴军因经营所需缺少资金曾经数次向宋伟东借款。2015年12月20日，经吴军、宋伟东和吴成协商，将吴军的债务15万元转移给吴成，吴成分别为宋伟东出具了10万元和5万元的借据，约定月息2分。上述债务本金和利息至今未给付。宋伟东就本案纠纷申请诉前财产保全支出保全费1450元。
本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同义务全部或者部分转移给第三人。本案中，吴成自愿承受其兄吴军的15万元债务，由其出具给宋伟东的欠据可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，宋伟东和吴成之间形成新的债权债务关系，吴成作为新的债务人，宋伟东有权依法要求其履行还款义务，吴成应当按照约定偿还债务。吴成虽主张其承受的债务只有10万元及利息，且已经偿还了部分利息，但对此未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的后果责任，对吴成的相应主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴成于判决生效之日给付原告宋伟东15万元和利息3.6万元，本息合计18.6万元；2016年12月22日至实际履行之日止的利息按照月利率2%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元、财产保全费1450元合计3460元，由被告吴成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十六日
书记员 王洪玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03216号
原告郑雪峰，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘子健，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑雪峰诉被告刘子健追索劳动报酬纠纷一案，郑雪峰于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回对刘子健的起诉。
本院认为，郑雪峰申请撤回对刘子健的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑雪峰撤回对刘子健的起诉。
案件受理费5元，由郑雪峰负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阙 锐
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1180号
申请执行人：陈林，男，1965年1月1日出生，汉族，皖淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：叶利宝，男，1986年6月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
我院于2017年8月1日立案执行陈林与叶利宝民间借贷纠纷一案，案件执行标的额39000.00元。我院在执行过程中双方当事人达成和解协议，且陈林申请对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 亮
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1180号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈林诉叶利宝民间借贷纠纷一案，关于叶利宝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：叶利宝银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审14号
申请人红安县住房和城乡建设局。
法定代表人李琅环，该局局长。
委托代理人曾红高,该局工作人员。
被申请人湖北德安建设工程有限公司，
法定代表人吴绍红，该公司经理。
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
申请人红安县住房和城乡建设局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北德安建设工程有限公司所作出的(红住建)罚字[2016]第062801号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，红安县住房和城乡建设局执法人员在巡查中发现，由湖北德安建设工程有限公司承建的红安县工业园区凉亭五期项目建设过程中，存在非法转包、不按图纸和施工技术标准施工，降低工程质量标准和无施工许可证擅自施工等违法行为。当天，申请人已依法下达了停工整改通知，但施工方未按要求停工整改。后多次检查均未发现该项目管理机构和德安公司项目管理人员。申请人在法定期限内向被申请人分别送达了红住建告字[2016]第062401号《行政处罚告知书》、红住建听字[2016]第062401号《行政处罚听证告知书》、红住建罚字[2016]062801号《行政处罚决定书》,同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。
2017年6月14日，本院依法就本案举行听证，双方当事人均到庭，被申请人对申请人认定其违法行为的事实、依据及行政程序均无异议。其表示公司已交纳罚款60万元,下欠罚款公司目前经营困难无力支付，请求申请人酌情从轻处理，申请人表示由人民法院依法处理。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第五十八条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、二十八条、二十九条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。同时依照《中华人民共和国建筑法》第六十七条、七十四条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、六十二条、六十三条、七十三条及《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，申请人对被申请人处以200.68万元的行政处罚（其中非法转包处合同价款0.5%的罚款39.94万元，降低质量标准行为处合同价款0.2%的罚款159.74万元，无证施工处1万元的罚款）于法有据，同时申请人在法定期限内向被申请人送达了行政法律文书，被申请人签收并未提出异议，其所作处罚程序合法。故申请人红安县住房和城乡建设局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县住房和城乡建设局对被申请人湖北德安建设工程有限公司所作红住建罚字[2016]第062801号《行政处罚决定书》中200.68万元的罚款。（已交部分折抵）
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年六月十三日
书记员 余 兰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2461号
原告：甘肃良驹物流有限公司天水分公司，住所地天水市麦积区花牛镇高家湾村1组7号。
法定代表人：赵利君，该公司总经理。
被告：甘肃友联工贸有限公司，住所地天水市麦积区天水经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人:曹雅娟，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃良驹物流有限公司天水分公司与被告甘肃友联工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告甘肃良驹物流有限公司天水分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告甘肃良驹物流有限公司天水分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃良驹物流有限公司天水分公司撤回起诉。
案件受理费1751元，已按简易程序减半收取，由原告甘肃良驹物流有限公司天水分公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭晨阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0981号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某夫妻离婚后财产纠纷一案中，原告王某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1825元，由3650元，本院予以退还原告王某负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月一日
书 记 员 樊晓华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号。
负责人沈炜。
被上诉人（原审原告）杨建跃，男，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，本案应由被告住所地德清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交德清县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨建跃以其投保车辆（浙Ｄ×××××）在诸暨市××杨方村地方发生道路交通事故致损为由，向原审法院提起财产损失保险合同之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。案涉事故发生地在浙江省诸暨市辖区内，原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执332号
申请执行人周根土，男，1960年6月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别代理）：周仙玉，女，1972年7月27日出生，汉族，公民身份号码：3308231972********，住江山市云宾路****幢***室，系申请执行人妹妹。
被执行人周仁祥，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人徐水娟，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地江山市。
周根土与周仁祥、徐水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0881民初2394号民事判决书已经发生法律效力。权利人周根土于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周仁祥、徐水娟归还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月18日，本院依法扣划被执行人徐水娟银行存款5180元，支付诉讼费926元和申请执行费575元，剩余3679元全部支付给申请执行人。另查，被执行人无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人周根土也未能提供被执行人周仁祥、徐水娟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十六日
代书 记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执332号
申请执行人周根土，男，1960年6月8日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别代理）：周仙玉，女，1972年7月27日出生，汉族，公民身份号码：3308231972********，住江山市云宾路****幢***室，系申请执行人妹妹。
被执行人周仁祥，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人徐水娟，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
周根土与周仁祥、徐水娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0881民初2394号民事判决书已经发生法律效力。权利人周根土于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周仁祥、徐水娟归还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月18日，本院依法扣划被执行人徐水娟银行存款5180元，支付诉讼费926元和申请执行费575元，剩余3679元全部支付给申请执行人。另查，被执行人无车辆、商品房、理财产品等财产的登记信息，也无其他可供执行财产，申请执行人周根土也未能提供被执行人周仁祥、徐水娟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月十六日
代书 记员 郑智华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2796号
申请执行人王建峰，男，1981年7月18日出生，户籍地黑龙江省密山市。
被执行人张妍，女，1984年5月23日出生，户籍地北京市石景山区。
王建峰与张妍公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00964号执行证书生效后，王建峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查封张妍名�×××机动车一辆（上述车辆查无下落），查封张妍名下位于北京市石景山区八角中里xx号楼x层x单元xxx号房屋一套，暂不具备处分条件。另查，张妍名下无银行存款。本院已将张妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月19日，双方自愿达成执行和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00964号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1246号
原告：张某，农民。
原告：唐某甲，农民。系张某妻子。
两原告共同委托代理人：李玲，泗县草沟镇法律援助站法律工作者。
两原告共同委托代理人：尤本义，泗县草沟镇法律援助站法律工作者。
被告：唐某乙，农民，系两原告长子。
被告：唐某丙，农民，系两原告次子。
被告：唐某丁，农民，系两原告三子。
被告：唐某戊，农民，系两原告四子。
本院在审理原告张某、唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养费纠纷一案中，原告张某、唐某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某、唐某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某、唐某甲负担。
审判员 殷 来
二〇一六年四月十四日
书记员 赵梦梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4113号
罪犯李君，男，汉族，小学文化，1994年4月25日出生于黑龙江省肇源县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南少刑初字第0011号刑事判决，以被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，监狱记奖二次。该罪犯暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况报告等证据证实。
本院认为，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第704号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第704号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁睿诗
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1531号
申请人陈忠强，男，1959年4月15日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被执行人无锡盈德铝业有限公司，统一社会信用代码91320213690759996L，住所地无锡市新区南站工业集中区B区A-05号。
法定代表人周锋。
申请人陈忠强与被执行人无锡盈德铝业有限公司（以下简称盈德公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初563号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、盈德公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈忠强加工款166287元。二、驳回陈忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，财产保全费1351元，合计3207元（此款已由陈忠强预交），由盈德公司负担。后因被执行人盈德公司未按生效法律文书履行义务，陈忠强向本院申请强制执行，执行标的169494元及延期履行利息。本院于2016年8月23日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人盈德公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。盈德公司逾期未履行，陈忠强亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对盈德公司的财产情况进行了调查，情况如下：盈德公司名下无银行存款记录。盈德公司名下无车辆登记记录；无房产、土地登记记录。盈德公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本院依法决定将盈德公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有169494元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向陈忠强告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈忠强表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现盈德公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤光辉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初101号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某某。因犯故意伤害罪于1992年2月28日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月某某日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2011年10月7日15时20分许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁CSXX**号二轮摩托车行驶至周村区某某街XXX号门前时发生道路交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为155.72mg/100ml，已达醉酒标准。
2016年7月2日15时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区某某村四巷由北向南行驶至某某号院路段处，其车右侧与刘某停放该路段处的鲁CXXX**号轿车左侧前部相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为279.4mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人吕某某主动投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月某某日起至2017年7月13日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一七年四月五日
代理书记员 张小季
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执161号
申请执行人：神州易桥信息服务股份有限公司
法定代表人：彭聪，该公司董事长。
被执行人：河南省焦作金箭明胶有限责任公司
法定代表人：王安柱，该公司董事长。
神州易桥信息服务股份有限公司与河南省焦作金箭明胶有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终2号民事调解书确认：一、河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司偿还借款本金人民币600万元和利息737413.55元（含神州易桥信息服务股份有限公司派驻河南省焦作金箭明胶有限责任公司人员的社保费用），合计人民币6737413.55元。前述借款自2017年1月1日起的利息，神州易桥信息服务股份有限公司予以放弃，并免除河南省焦作金箭明胶有限责任公司的支付义务。上述款项的具体付款办法为：在调解协议签订后5个工作日内，河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司支付3987413.55元；剩余2750000元（即被西宁中级人民法院冻结的款项）由神州易桥信息服务股份有限公司以申请执行方式清收，执行费用由河南省焦作金箭明胶有限公司承担；二、本协议签定并履行完毕后，河南省焦作金箭明胶有限责任公司与神州易桥信息服务股份有限公司之间就借款案件再无任何纠纷，神州易桥信息服务股份有限公司也不再以此向河南省焦作金箭明胶有限责任公司主张任何权利。调解生效后，申请执行人神州易桥信息服务股份有限公司就上诉2750000元款项，与2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司银行存款2779900元（其中执行费29900元），案款已给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2017）青民终2号民事调解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执161号申请执行人：神州易桥信息服务股份有限公司，住所地：青海省西宁市东兴路。法定代表人：彭聪，该公司董事长。被执行人：河南省焦作金箭明胶有限责任公司，住所地：河南省焦作市丰收路。法定代表人：王安柱，公司董事长。神州易桥信息服务股份有限公司与河南省焦作金箭明胶有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终2号民事调解书确认：一、河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司偿还借款本金人民币600万元和利息737413.55元（含神州易桥信息服务股份有限公司派驻河南省焦作金箭明胶有限责任公司人员的社保费用），合计人民币6737413.55元。前述借款自2017年1月1日起的利息，神州易桥信息服务股份有限公司予以放弃，并免除河南省焦作金箭明胶有限责任公司的支付义务。上述款项的具体付款办法为：在调解协议签订后5个工作日内，河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司支付3987413.55元；剩余2750000元（即被西宁中级法院冻结的款项）由神州易桥信息服务股份有限公司以申请执行方式清收，执行费用由河南省焦作金箭明胶有限责任公司承担；二、本协议签定并履行完毕后，河南省焦作金箭明胶有限责任公司与神州易桥信息服务股份有限公司之间就借款案件再无任何纠纷，神州易桥信息服务股份有限公司也不再以此向河南省焦作金箭明胶有限责任公司主张任何权利。调解生效后，申请执行人神州易桥信息服务股份有限公司就上述2750000元款项，于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司银行存款2779900元（包含执行费29900元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月十四日书记员  王佳璇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初89号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人盛某某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月26日20时40分许，被告人盛某某无证驾驶小轿车行驶至大冶市春光村村委会门前路段时，与同向在前骑自行车的吴某3发生碰撞，造成吴某3受伤后死亡。公诉机关指控被告人盛某某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人盛某某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月26日20时40分许，被告人盛某某无证驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车以66km/h的速度，沿大广高速连接线从东往西方向行驶，当该车行驶至大冶市大广高速连接线春光村村委会门前路段时，与同向在前骑自行车的吴某3发生碰撞，造成吴某3重型颅脑损伤、腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
经大冶市公安局交通道路事故责任认定，被告人盛某某无证驾驶机动车时，未确保安全、超速行驶及发生事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一、二款、第七十条之规定，负此次道路交通事故的主要责任。吴某3骑自行车时未在非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，向此事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人盛某某主动打电话报警，并将伤者送往医院救治，当晚，被告人盛某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失共计人民币552000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人盛某某归案经过。2、户籍证明，证实被告人盛某某的出生年龄等。3、协议书、领条、谅解书，证实被告人盛某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、驾驶证信息证明，证实被告人盛某某驾驶证被注销。5、道路交通事故认定书，证实被告人盛某某在事故中的责任。6、黄石市铁山区司法局调查评估意见书，证实被告人盛某某可适用社区矫正。
二、证人证言：
1、证人石某的证言，证实发生事故后，他打电话报警。
2、证人吴某1的证言，证实事故发生后，他告知被害人吴某3的亲属。
3、证人盛某的证言，证实他的小孩盛某某驾车出了事故后，他赶到现场，与盛某某将伤者送往医院。
三、被告人供述：
被告人盛某某的供述，证实本案事实。
四、鉴定结论：
1、法医鉴定检验报告，证实被害人吴某3死亡原因。
2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肇事车辆与被害人吴某3身体接触部位、车速及被告人盛某某血液中未检出乙醇。
五、现场勘查：
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
上列证据，公诉人、被告人盛某某及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人盛某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人盛某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合黄石市铁山区司法局调查评估意见，可对被告人盛某某适用缓刑。辩护人柯国庆提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘立波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2404号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李自忠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李自忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李自忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2404号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行黄金民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄金民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终153号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某1，女，出生于山西省交城县，汉族，大专文化，住交城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月20日被交城县公安局取保候审，2017年8月24日被交城县人民法院取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人耿某1犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）晋1122刑初120号刑事判决，以被告人耿某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人耿某1的违法所得334350元予以追缴，责令退赔被害人（分别退赔王峰25000元、退赔解利青30**元、退赔张华10800元、退赔张树暇39200元、退赔杨丽梅9250元、退赔张海英60000元、退赔孙果新1789**元、退赔常娟娟8200元）。原审被告人耿某1不服，以其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某1申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人耿某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）耿某1撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长白永华
审判员康照明
审判员刘宁
二〇一八年四月二十八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终153号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某1，女，出生于山西省交城县，汉族，大专文化，住交城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月20日被交城县公安局取保候审，2017年8月24日被交城县人民法院取保候审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人耿某1犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）晋1122刑初120号刑事判决，以被告人耿某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；被告人耿某1的违法所得334350元予以追缴，责令退赔被害人（分别退赔王峰25000元、退赔解利青30**元、退赔张华10800元、退赔张树暇39200元、退赔杨丽梅9250元、退赔张海英60000元、退赔孙果新1789**元、退赔常娟娟8200元）。原审被告人耿某1不服，以其系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人耿某1申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿某1撤回上诉。山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员康照明审判员刘宁二〇一八年四月二十八日书记员王晓敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第862号
原告何瑞瑞，女，住扶沟县白潭镇双庙行政村双庙村。
委托代理人霍爱本，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王军华，男，住扶沟县白潭镇双庙行政村双庙村。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告何瑞瑞与被告王军华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审理，公开开庭进行了审理。原告何瑞瑞及委托代理人霍爱本、被告王军华及委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞瑞诉称，在2006年，何瑞瑞在北京打工与王军华相识，后同居生活并按家中习俗举行结婚仪式和办理结婚登记。婚后生育两个男孩，由于婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。现王军华不顾何瑞瑞反对又去日本打工，故提出离婚，要求两个儿子各抚养一个，互不承担抚养教育费。
被告王军华辩称，两人是自由恋爱，双方感情基础牢固；王军华去日本打工，何瑞瑞并非反对，而是极力支持和鼓励；两人同居时间是2006年，在同居期间生育两个男孩，后于2012年1月17日补办结婚证，何瑞瑞所述感情基础不好是不实的。综上，我不同意离婚。
审理查明，何瑞瑞与王军华2006年在北京打工认识，同年3、4月份开始同居生活，2012年1月17日办理结婚证。两人于2009年3月27日生育长子王琳博，2011年11月7日生育次子王浩宇，现两个孩子均随王军华父亲生活。王军华2012年3月开始到日本打工。两人共同财产有阪神三开门冰箱一个，海尔双桶洗衣机一台，海尔挂式空调一台，阳光太阳能一套，大运三轮摩托车一辆。上述案件事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，何瑞瑞与王军华系自由恋爱，婚姻基础牢固，虽然最近缺乏沟通交流，但王军华以二人夫妻感情很好表示不同意离婚，且何瑞瑞没有提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据，故何瑞瑞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何瑞瑞与被告王军华离婚。
案件受理费150元，由原告何瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一三年十月八日
书记员 李法义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6143号
罪犯马小波，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）浙刑二终字第127号刑事附带民事判决，认定马小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5665号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小波减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月25日起至2026年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初939号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告刘敬韬，男，1986年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告刘敬韬金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第194号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人邓某、朱某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第734号行政裁定书，向被执行人邓某、朱某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1242号
罪犯侯晓峰，男，1971年9月4日生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2005年3月10日西宁市城西区人民法院作出（2005）西刑初字第59号刑事判决书，认定其犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利2年。判决生效后，交付执行。2008年4月、2010年12月、2013年1月经本院三次裁定共减刑4年7个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯侯晓峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯晓峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯晓峰减刑二年（刑期至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第880号
申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司，住敦化市渤海街长白路46号。
被执行人吕玲玲，女，1982年10月12日生，汉族，个无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司与被执行吕玲玲物业服务合同纠纷执行一案，经查被执行人无银行存款，下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 范长春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民催6号
申请人：肖立成，男，1967年5月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人肖立成申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月25日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40203375/24754645的银行本票（出票日期2017年1月19日，收款人肖立成，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行，票面金额400000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人肖立成有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈月勤
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初445号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何某，男，1991年12月6日出生，侗族，高中文化，务工，户籍地贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年5月30日19时许，被告人何某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车载陈某在同安区新民镇乌涂地磅路段被民警当场查获。经检验：被告人何某血液中的乙醇含量为138.40mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年6月26日，被告人何某在同安工业集中区众旺塑胶厂被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人何某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行。建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚;归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月9日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年六月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初336号
原告：徐乐乐，男，汉族，1991年11月11日生，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
原告徐乐乐与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐乐的委托诉讼代理人齐长军、被告中华联合石家庄公司的委托诉讼代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付三者车损、施救费、路产损失、三者人伤共计184934.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日19时许，司机薛园驾驶原告的冀Ａ×××××/冀AFQ**挂货车，由西向东行驶至阜平县铁岭路段时，与同向行驶由贾金科驾驶的冀Ａ×××××/冀ALC**挂货车相撞，造成两车不同程度受损、贾金科受伤的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，司机薛园负事故全部责任。原告的货车在被告处投保车损险、交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当承担原告的损失。
被告中华联合石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、鉴定结论金额偏高，对三者车辆损失原告应当提供车辆的维修发票、原告赔付三者的赔偿凭证、三者车辆的行驶证；2、施救费金额过高，事故地点是保定阜平，而施救机构是行唐汽车服务中心，合理的施救费金额应该在5000元；3、医疗费中票据尾号为782金额为4元，票据尾号785金额是200元，尾号781金额是50元，上述票据姓名为马腾亚与本案没有关联性不认可；4、误工期应当参照医院的出院医嘱，合理的误工期限应该在20天；5、护理费没有提供护理人员的信息及收入证明，应当按农林牧渔业的标准，护理期无异议；6、营养费认可13天，每天20元。
本院认为，被告中华联合石家庄公司承认原告徐乐乐在本案中主张的事实，故对徐乐乐主张的事实予以确认。本案中的机动车保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定在100万元限额内承担第三者责任险的保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于三者车的车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估的数额确定，虽原告实际赔偿三者车车主18万元车辆损失，但是根据本院依法委托的公估机构对三者车的车辆损失进行的鉴定，其损失数额确定为131725元，故应当由被告在第三者责任险限额内承担131725元的保险赔偿费用。二、关于三者车的施救费用10000元，事故发生在阜平县，而原告提交的施救费发票却为行唐县金朋汽车服务中心开具，违反了就近施救原则，鉴于车辆受损需要救援的客观事实，且被告认可5000元，故本院酌情支持5000元。三、关于路产损失18955.82元，该项损失有交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据相佐证，被告应当对。四、关于三者人身伤害赔偿，各项计算标准如下：医疗费，除去不相关人员马腾亚的票据金额，原告所提供的伤者贾金科在阜平县中医医院就诊时的正规医疗票据金额为13579.01元；误工费，贾金科系交通运输业从业人员，误工费应按照2016年河北省交通运输业行业标准计算即57784元/365天=158.31元/天计算，贾金科实际住院13天，结合行唐县人民医院出具的出院证明，贾金科被诊断为右侧眼眶内侧壁骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，眶壁骨折的误工期参考天数为60-90日，护理参考天数为15-30日，营养参考天数为30-45日，因原告对于出院后的误工期的请求天数为30日，故误工费=158.31元/天*（30天+13天）=6807.33元；护理费，因原告未提交护理人员的职业及工资水平，且原告按照护理行业标准请求赔偿，故按照河北省护工从事同等级别护理的劳务报酬33543元/365天=91.89元/天，因原告仅请求了住院13天的护理费用，故护理费=91.89元/天*13天=1194.57元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元/天*13天=1300元；交通费，因原告提交了救护车费的正式发票，能够证实实际花费了400元的救护车费用，故本院对此项诉讼请求予以支持；营养费650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，行唐县人民医院对于贾金科有加强营养的医嘱，结合其病情，本院酌情支持400元；以上各项费用共计23680.91元。虽然原告提交了已经赔偿贾金科医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等各项损失共计24500元的赔偿协议，且被告对此项证据认可，但是多赔付的部分无法律依据，本院不予支持，故被告仅应当赔偿23680.91元的三者人身伤害赔偿。综上，原告徐乐乐要求被告中华联合石家庄公司赔偿三者车的车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐乐乐三者车辆损失、三者施救费、路产损失及三者人身伤害赔偿款共计179361.73元；
二、驳回原告徐乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 高腾远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00803号
申请执行人邱红权。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人邱红权与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初84号
原告刘飞，男，1979年7月8日生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。
被告薛俊武，男，1991年5月21日生，汉族，个体工商户，现住卢氏县。
原告刘飞诉被告薛俊武合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告刘飞的代理人周志宏、被告薛俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，他自筹资金创办了山西生活向导有限公司卢氏分公司，办理有营业执照及税务登记，购买了相关办公设施。2016年2月4日，被告主动找到他要求接手公司，经协商以50000元的价格将公司转让给被告。被告支付2万元，下欠30000元出具欠条一张，多次讨要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告支付其欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告不是公司法人，刘金科才是公司法人，原告不适格。2、他接手公司后，发现公司之前有很多事都没做完，为了不影响生意，自己出钱把客户的广告做完，花费近万元。3、转让时原告告诉他电瓶车是新的，接手后发现车零件均接近报废，修车花费5800元。4、接手公司后发现半年没有报税，税函已经作废。以上问题，他找过原公司经理雷进飞，雷进飞和刘金科互相推脱，一直没有解决。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，目的证实双方合同关系成立，被告欠原告30000元，且承诺了还款时间的事实；2、营业执照、税务登记证复印件各一份，目的证实公司转让合法。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：山西生活向导广告有限公司卢氏分公司于2014年5月26日成立，办理有营业执照、税务登记证，公司负责人刘金科。2016年2月4日，原告刘飞将公司转让给被告薛俊武，被告给原告出具欠条一张，欠条写明：今欠刘飞生活向导尾款叁万元整，（3.8号）正月底付壹万元整，（4.30）4月份付贰万圆，薛俊武，2016.2.4，金典文化传媒。
另查明，山西生活向导广告有限公司卢氏分公司为原告刘飞与刘金科共同创建。
原告认为，他将公司转让给被告，被告给他出具欠条一份，原、被告转让合同已经成立。现被告下欠他30000元转让费未支付，多次讨要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付其欠款30000元及利息（其中10000元自2016年3月8日起，20000元自2016年4月30日起，均按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方自愿达成转让公司协议，有欠条为证，现原、被告双方债权债务关系明确，被告薛俊武负有还款义务。被告辩称原告起诉主体不适格，但其在欠条上写明下欠原告公司转让费30000元；其辩称接手公司后，为处理公司之前的业务花费近万元及修车花费5800元，但未向本院提交证据证明，被告的辩称理由本院不予采纳，因此原告刘飞请求被告薛俊武偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款时间，但未约定欠款利息，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告薛俊武于本判决生效后十日内向原告刘飞偿还欠款30000元及利息（其中10000元利息自2016年3月9日按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；其中20000元利息自2016年5月1日按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫 冰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初159号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张超，男，1990年7月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月25日被六安市公安局刑事拘留，4月4日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。2018年4月24日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人田红，安徽徽蕴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2018年3月25日15时许，被告人张超驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿本市金安区望城街道三岔河村村道由北向南行驶至三岔河村部门口路段时，撞上行人鲍依涵，该鲍后经抢救无效死亡。经认定，被告人张超负本起事故的主要责任。
事发后，过路车辆将伤者送往医院，被告人张超将身份证等证件交给过路车辆驾驶员，后将肇事车辆送回住处，又返回现场打听伤者家属电话，在与过路车辆驾驶员取得联系后赶至人民医院。后被告人张超返回现场配合交警处理并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张超近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方47万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书，证人刘某、鲍某、沈某、吴某证言，尸体检验报告、死亡原因及致伤方式司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、车辆碰撞形态和行驶速度司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后主动投案，并如实供述罪行，属自首，且积极赔偿，确有悔罪表现，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一八年六月五日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11621号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：张建军。
被告：严仕琴。
原告刘广东与被告张建军、严仕琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张聆钰到庭参加了诉讼，被告张建军、严仕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息1.2万元；二、判令二被告支付违约金和罚息，以尚欠本金为基数，从2015年3月5日起按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金直至还清之日。事实和理由：2014年3月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款30万元，还款起止日自2014年4月4日至2015年3月4日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。二被告仅归还了前8期款项未及时足额偿还剩余借款本息。
被告张建军、严仕琴未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易记录、收据。被告张建军、严仕琴未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月5日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30万元；还款起止日从2014年4月4日至2015年3月4日止；借款分12个月归还，每月4日偿还本息28000元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费3.6万元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，承诺二被告同为第一顺序还款义务人，对还本付息义务承担无限连带责任。
二、上述协议签订后，2014年3月6日，原告在扣除服务费后，向被告张建军转账26.4万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告代为交付的3.6万元服务费。
三、款项出借后，截止2014年11月4日，二被告归还借款本息合计22.4万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示原告系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告主张二被告向其借款，有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费36000元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，故原告主张应将预先扣除的服务费计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付的264000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息为36000元（28000元×12期-300000元），及前述关于预扣36000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息72000元，经折算本案借款的年利率为24%（72000元÷300000元）。原告认可被告已归还利息至2014年11月4日，则按本院折算的年利率计算，上述期间的利息为42240万元（264000元×月利率2%×8期），被告此期间已支付的224000元，应认定其中42240元为利息、181760元为本金。扣除被告已归还的前述本金，被告尚有本金82240元（264000元-181760元）未归还。按照本院折算的利率计算，被告尚欠原告借款期间内利息6579.2元。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故原告主张逾期利息、罚息、违约金之和从2015年3月5日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日，不违反法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、严仕琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金82240元及借款期间内利息6579.2元；
二、被告张建军、严仕琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月5日起按年利率24%计算至付清之日止；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张建军、严仕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董慧敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执48号
申请执行人：黄伟东，男，1968年1月16日生，汉族。
委托代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被执行人：楚志刚，男，1979年2月20日生，汉族。
本院在执行黄伟东与楚志刚追索劳动报酬纠纷一案中，2018年5月18日本院将执行款足额放发给申请执行人黄伟东，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执48号案件以执行完毕方式结案。
特此通知审判员游俊豪
二〇一八年五月十八日
书记员 李震
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第899号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司。
住所地赣榆县青口镇华中南路31路。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人王京龙。
被告陈兴庆。
本院于2013年3月13日立案受理原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司诉被告陈兴庆挂靠经营合同纠纷一案。原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司于2013年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈兴庆的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司撤回对被告陈兴庆的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十日
书记员 徐 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1682号
原告:李新生，男，1957年6月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告:合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告李新生与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（简称政通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新生向本院提出诉讼请求：1、新思维公司、政通公司返还我认筹金2万元；并支付利息损失10800元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日暂计算至2017年3月17日）；2、本案诉讼费用由新思维公司、政通公司承担。事实和理由,2014年12月17日，我为购买政通公司开发的某项目商铺，与新思维公司签订《新思维畅通卡购卡协议书》，约定我支付2万元购房认筹金购买新思维畅通卡，在某项目开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房7万元的优惠等内容。同日我支付2万元认筹金，新思维公司向我出具收据1份。后因政通公司未能如期建设某项目，经我多次催要，政通公司在2015年8月31日向我出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日退回2万元认筹金，但至今分文未付。
新思维公司、政通公司未进行答辩，亦未提交证据。
李新生围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。故对李新生提供的《新思维畅通卡购卡协议书》、收据、新思维畅通卡、承诺书的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月17日，李新生为购买淮北某项目的商铺与新思维公司签订《新思维畅通卡购卡协议书》。同日，李新生将2万元认筹金给付新思维公司，新思维公司向其出具收据1张，并向李新生发放新思维畅通卡1张。后因某项目工程停工，李新生多次向新思维公司、政通公司催要退款。政通公司于2015年8月31日向李新生出具承诺书，承诺于2015年9月30日前将李新生缴纳的2万元退回。政通公司另在李新生与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》上加盖印章并注明“9月底之前退款”。现因新思维公司、政通公司一直未向李新生退还认筹金致本纠纷发生。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李新生与新思维公司签订的《新思维畅通卡购卡协议书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。该协议中约定，李新生自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。现李新生已放弃认购意愿，故新思维公司应按合同约定退还李新生认筹金。因政通公司向李新生出具承诺书，承诺退还其认筹金。故李新生诉请要求新思维公司、政通公司返还其认筹金2万元于法有据，本院予以支持。
另依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经李新生催要后，新思维公司、政通公司一直未向李新生退款，应赔偿李新生损失，李新生请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，本院予以认可。因政通公司承诺于2015年9月30日前退还认筹金，故新思维公司、政通公司应自2015年9月30日起，向李新生支付利息损失至李新生所请求的2017年3月17日止，为1409.85元（2015年9月30日至2015年10月24日为24天，2万元×5%÷360天×24天，计66.66元；2015年10月25日至2017年3月17日为509天，2万元×4.75%÷360天×509天，计1343.19元；以上合计1409.85元）。新思维公司、政通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新生认筹金2万元，并支付原告李新生利息损失1409.85元，共计21409.85元。
二、驳回原告李新生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，因本案适用简易程序，减半收取285元，由原告李新生负担85元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年五月二日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00883号
原告才桂芝，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告才新亮，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告才桂芝与被告才新亮离婚纠纷一案中，原告才桂芝于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才桂芝撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告才桂芝负担。
审判员 王青田
二〇一五年三月二十日
书记员 任祥太
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01430-3号
申请执行人汪有余，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00427号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人汪有余支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第353号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月4日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人徐素斌，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人李某及其辩护人徐素斌到庭参加诉讼。审理期间，因被害人亲属提起刑事附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日16时40分许，被告人李某驾驶鲁S×××××号轿车（事故时悬挂挪用号牌鲁S×××××）沿莱芜市莱城区王槐路由西向东行驶，行至大王庄镇孤山村路段时，与前方顺行的贺某驾驶的电动三轮车相撞，造成贺某及电动三轮车乘车人苏某受伤。苏某经莱芜市中医医院抢救无效于当日死亡。肇事后，李某驾车逃逸。经鉴定，苏某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；贺某之损伤构成轻伤一级；李某承担本次事故的全部责任。2015年7月4日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，就民事赔偿部分，2015年12月29日，在本院主持调解下，附带民事诉讼三原告人已与被告人李某等人达成调解协议，被害人贺某及被害人苏某的亲属对被告人李某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（尸体）字（2015）1039号法医学尸体检验意见书、莱公交认字（2015）第04386号道路交通事故认定书、证人周小杰等人的证言、被告人李某的供述和辩解、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肇事逃逸后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其家人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初231号
原告：姜铁，男，1982年1月21日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：金兰，女，1983年10月25日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
被告：金哲，男，1981年4月15日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
姜铁与金哲、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姜铁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜铁撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450，由原告姜铁负担。
审判员 于 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 郎钰姣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异字第10号
案外人：王玉霞，女，汉族，广饶县丰源纺织有限公司职工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码569033624。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。
被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。住所地：山东省广饶县大码头乡。组织机构代码773185377。
法定代表人：李金针，总经理。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司。住所地：山东省广饶县乐安大街****号。组织机构代码613396212。
法定代表人：高海涛，总经理。
被执行人：燕春防，男，汉族，广饶县丰源纺织有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒋林，男，汉族，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被执行人：李金针，女，汉族，广饶县丰源纺织有限公司总经理。
在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被执行人广饶县丰源纺织有限公司（以下简称广饶丰源公司）、东营蒙德金马机车有限公司（以下简称东营金马公司）、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉霞对依法查封被执行人燕春防名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉霞称，鲁Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被执行人燕春防，但该车于2015年10月5日以10万元的价格转让给了案外人王玉霞，转让价款已支付完毕，车辆及相关手续已交付给案外人王玉霞，只是没有办理完过户登记。现车辆的所有权属案外人王玉霞所有。为此，特提出异议，请求依法解除对鲁Ｅ×××××小型轿车的查封。
申请执行人民生银行东营分行辩称，证据不排除系后来伪造。网上银行电子转账不具有唯一性，无法证明系购车款，不排除系其他钱款。案外人王玉霞系广饶丰源公司职工，与被执行人广饶丰源公司、燕春防、李金针存在利害关系，不排除为解除涉案车辆而进行的虚假诉讼。综上，案外人王玉霞的请求不成立，请求依法驳回异议请求。
被执行人燕春防辩称，依法支持案外人王玉霞的异议请求。
被执行人广饶丰源公司、东营金马公司、李金针未作答辩。
经听证查明，申请执行人（原告）民生银行东营分行与被执行人（被告）广饶丰源公司、东营金马公司、燕春防、李金针因金融借款合同发生纠纷，原告民生银行东营分行于2016年5月27日向本院提起诉讼，同年6月12日申请财产保全，同日本院依据原告民生银行东营分行的财产保全申请作出（2016）鲁0502民初1896号民事裁定书，查封被告燕春防、李金针名下的位于青岛胶南市滨海大道1388号1栋2单元613（青房地权市字第2014118217号）、615（青房地权市字第2014118217号）、616（青房地权市字第2014114691号）房屋三套，查封被告燕春防、李金针名下的位于广饶县迎宾路渤海御苑小区60号东一单元九层西户（20130407号）房屋一套、位于广饶县孙武路贵和苑小区南区5号楼东一单元六、七层西户房屋一套，查封被告燕春防名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。同年6月28日本院作出（2016）鲁0502民初1896号民事判决，判决：一、被告广饶丰源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行东营分行借款本金5000000元、利息95238.37元，共计5095238.37元以及自2016年5月27日至实际给付日的罚息、复利（罚息以5000000元为基数，按年利率8.4825%计算；复利以截至2016年5月27日未偿还利息为基数，按年利率8.4825%计算）；二、被告东营金马公司、燕春防、李金针承担连带清偿责任；三、被告东营金马公司、燕春防、李金针承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告广饶丰源公司追偿；四、驳回原告民生银行东营分行的其他诉讼请求。案件受理费48597元，减半收取24299元，由原告负担747元，被告负担23552元。该判决发生法律效力后，被告广饶丰源公司、东营金马公司、燕春防、李金针未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人民生银行东营分行于2017年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人王玉霞对查封被执行人燕春防名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆提出书面异议。
听证过程中，案外人王玉霞提交车辆买卖合同、网上银行电子回单，证明案外人王玉霞购买被执行人燕春防的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，并于2015年10月7日给被执行人燕春防付车款10万元。申请执行人民生银行东营分行质证认为，对证据的真实性不认可。合同没有约定具体的交车时间，无法证明车辆所有权何时归案外人王玉霞所有。被执行人燕春防在没有收到任何款项的情况下，把涉案车辆在签订合同的同时交付给案外人王玉霞，有悖常理。被执行人燕春防质证认为，案外人王玉霞是我同事，在相互信任的基础上，在合同签订日2015年10月5日将鲁Ｅ×××××车辆交付给案外人王玉霞。
本院认为，涉案车辆鲁Ｅ×××××登记在被执行人燕春防名下，属于被执行人燕春防的财产，在被执行人燕春防不能清偿到期债务时，查封其名下财产，符合法律规定。申请执行人民生银行东营分行与被执行人广饶丰源公司、东营金马公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷一案，四被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封被执行人燕春防名下车辆并无不当，且该车辆在诉讼阶段己采取了财产保全措施，案外人王玉霞对财产保全措施也末提出异议。因此，案外人王玉霞请求依法解除对鲁Ｅ×××××小型轿车的查封，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2854号
申请执行人付玉明。
被执行人咸建东。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司。
法定代表人顾淑娟，经理。
被执行人顾小平。
被执行人房永红。
申请执行人付玉明与被执行人咸建东、兴化市鼎盈机械制造有限公司、顾小平、房永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）泰兴民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应连带清偿申请执行人借款27万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费7280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。除已扣划被执行人顾小平银行存款11460元、被执行人房永红银行存款8530元外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述扣划款项已给付申请执行人15930元，缴纳执行费4060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已扣划的款项外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人顾小平、房永红长期外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的款项外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6114号
原告:马世平，男，1980年10月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告：轮台县开金塑业有限公司，住所地轮台县策达雅314国道563公里处原石膏厂。
法定代表人：张开金，该公司经理。
原告马世平与被告轮台县开金塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费562000元、延期付款利息35574元。事实和理由：2015年4月、5月原、被告签订承包合同，约定原告以包工包料形式承包被告的厂房、库房施工，后在施工过程中被告又要求原告为其厂区打地坪，以上承包总价款982000元。被告先后已付承包费420000元，剩余562000元至今未付。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：钢结构施工承包合同、承包合同、证明、银行流水单、照片，原告用以证实2015年4月4日原、被告签订钢结构施工承包合同，原告以包工包料形式承包被告生产车间钢结构制作与安装工程，工程造价508000元。2015年5月29日原、被告签订承包合同，被告以包工包料形式承包被告库房建造工程，工程造价180000元。原告对被告室外地坪进行施工，工程造价294000元。2015年4月7日至2015年10月10日被告共计已付承包费420000元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间承揽法律关系清楚，原告按约定完成并交付了相关工程，被告亦支付了部分工程款，故原告主张被告支付所欠工程款562000元合法有据，本院予以支持。原、被告对付款期限约定不明确，故原告主张延期付款利息无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轮台县开金塑业有限公司于判决生效后十日内向原告马世平支付562000元。
二、驳回原告马世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839.54元，由原告负担683.54元，被告负担9156元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢晓月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第958号
罪犯张广辉，男，1984年11月2日出生，汉族，河南省许昌市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人张广辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；故意伤害罪，判处有期徒刑六年；寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张广辉2003年以来，该犯参加人员众多的黑社会组织，该组织通过开设赌场、聚众赌博、贩卖毒品等犯罪活动，谋取经济利益；同时在许昌县境内事实多起寻衅滋事、故意伤害，抢劫、绑架、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动。1997年7月，该犯与同伙跟踪他人，同伙用猎枪将段某打成重伤。1998年至1999年间，该犯2次参与殴打他人，并抢走现金、手机、传呼机等财物，并将其中一人绑架，第2天交出8000元人民币后放回。1999年该犯对许昌县种子公司的潘某进行故意伤害，对受害人捆绑、殴打、浇开水对其进行伤害，敲诈受害人人民币4000元。
罪犯张广辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬3次，记功2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张广辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张广辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞