沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01466号
原告丁文宇，男，1969年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人王佳欢，辽宁明辰律师事务所律师。
被告陈新勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告孙红丹，女，1981年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
二被告共同委托代理人罗静，辽宁中兴律师事务所。
原告丁文宇诉被告陈新勇、孙红丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文宇的委托代理人王佳欢，被告陈新勇、孙红丹的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日16时20分许，被告陈新勇驾驶辽A335**号小型轿车，由东向西行驶至于洪区沈辽路东方家园附近时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告陈新勇负此事故同等责任，原告丁文宇负此事故同等责任。肇事车辆司机为陈新勇，车主为孙红丹，该车辆无保险。原告于2014年4月21日到沈阳中大骨科医院进行治疗，经诊断原告右胫腓骨中下三分之一粉碎性骨折、右胫前肌部分挫裂、肺部挫伤。原告于2014年5月13日出院，共计住院22天，出院医嘱原告继续休息一个月。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告给付原告医药费30473.54元、急救费519元、器具费91.5元、误工费12090元、护理费2250元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费405元、伤残赔偿金51156元、精神损害赔偿金6000元、保全费720元、鉴定费880元，财产损失2480元，诉讼费用由被告承担。
被告陈新勇、孙红丹辩称，陈新勇是肇事司机，孙红丹是该车车主，该车交强险已经过期，原告合理部分按经济条件赔偿。
经审理查明，2014年4月21日16时20分许，在沈阳市于洪区沈辽路东方家园附近，被告陈新勇驾驶辽A335**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，确诊为左胫腓骨中下1／3粉碎性骨折，右胫前肌部分挫裂。原告从2014年4月21日至5月13日共计住院22天，其中一级护理3天、二级护理19天。治疗期间原告支出医疗费元（120急救费519元、住院医疗费29524.44元、门诊医药费892.5元）。原告误工时间为133天（从2014年4月21日到2014年9月21日）。2014年6月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定被告陈新勇负事故同等责任，原告丁文宇负事故同等责任。辽A335**号的登记车主为孙红丹，被告陈新勇是司机，与被告孙红丹系夫妻关系。该车在事故发生期间没有投保交强险和第三者责任商业险。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年8月15日作出鉴定意见，原告丁文宇右下肢胫骨骨折术后，伤残等级为十级。原告于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全，本院于2014年6月10日作出（2014）于民保字第19号民事裁定书，对被告孙红丹名下的辽A335**号车予以查封。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、伤残鉴定书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、医嘱单、门诊病例、诊断书、住院病例、医疗费收据、陪护证明、交通费票据、房屋租赁协议、营业执照、暂住证、餐饮服务许可证等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈新勇驾驶辽A335**号小型轿车与原告丁文宇发生交通事故，致原告丁文宇受伤，原告丁文宇与被告陈新勇均负事故的同等责任。由于被告孙红丹是该肇事车辆的实际车主，故被告孙红丹应在被告陈新勇承担的事故责任范围内对原告承担赔偿责任。由于被告孙红丹在事故发生时未投保交强险及第三者责任商业险，而交强险是国家法定必须投保的，因此对应由交强险赔偿的部分，由被告孙红丹按交强险的规定予以赔偿，对超出交强险赔偿的数额部分由被告孙红丹按被告陈新勇在此起事故中应负担的责任比例予以赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、关于医疗费，根据原告丁文宇提供的医疗费收据，经本院审查核实原告共计支出医疗费总额为元。
2、关于住院伙食补助费，原告住院22天，参照辽宁省的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为1100元（50元×22天）。
3、关于护理费，原告住院期间一级护理3天、二级护理19天，参照辽宁省居民服务业的标准，本院确认原告的护理费应为2396.9元（34995元÷365天×（3×2＋19）天］，现原告要求被告支付护理费2250元的请求，没有超过该数额，本院予以支持。
4、关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽未提供误工损失的相关证据，但原告提供了以其妻子王秀芬为法定代表人的营业执照、餐饮服务许可证等，用以证明其夫妻从事餐饮行业，主张按辽宁省餐饮业的行业工资标准计算误工费，本院予以认可，据此本院确认原告误工费为12086.2元（33169元÷365天×133天）。
5、关于交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告要求被告赔偿405元，被告没有异议，本院予以认可。
6、关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于没有医嘱，故对原告的此项请求本院不予支持。
7、关于残疾赔偿金，原告户籍虽不在城镇，但其已在沈阳居住生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告的伤残级别为十级，故其残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）。
8、关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿6000元，数额过高，本院酌定为3000元。
9、关于鉴定费，原告提供了的相应证据，故对原告要求被告赔偿880元鉴定费的请求，本院予以支持。
10、关于财产损失，原告未提供相应证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。
11、关于辅助器具费，根据原告提供的证据，经本院核实为82.5元，原告请求中超出部分，本院不予支持。
12、关于保全费，原告已经申请诉前保全，且本院根据原告的申请对被告车辆进行查封，因此原告要求被告赔偿720元保全费的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇医疗费20467.97元（10000元＋（30935.94元－10000元）×50%］；
二、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇住院伙食补助费550元（1100元×50%）；
三、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇护理费2250元；
四、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇误工费12086.2元；
五、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇交通费405元；
六、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇残疾赔偿金51156元；
七、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇精神损害抚慰金3000元；
八、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇鉴定费880元；
九、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇辅助器具费82.5元；
十、被告孙红丹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告丁文宇保全费720元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙红丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
审 判 员 张俊伟
人民陪审员 张 舰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晨煜