成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第329号
原告韩博其。
原告韩博培。
原告韩博良。
三原告共同委托代理人李晓庆，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈楷。
委托代理人郑志强，四川北新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，组织机构代码79397571-2，经营地成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告韩博其、韩博培、韩博良与被告陈楷、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“阳光财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年1月18日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告韩博其、韩博培及其委托代理人李晓庆、被告陈楷的委托代理人郑志强、被告阳光财险四川分公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博其、韩博培、韩博良诉称，2012年8月20日10时40分许，被告陈楷驾驶川A186**号“长安”牌小型轿车沿成德大道由南往北行驶至成德大道高祖庙路口，在路口视线不明情况下，在右转弯车道上超速、超车行驶通过路口，遇到三原告父亲韩焕新驾驶的“奇蕾”牌电动自行车由左往右横过成德大道，陈楷所驾车左前部与韩焕新所驾电动自行车右侧在路口发生碰撞，事故致韩焕新受伤、两车受损，韩焕新经抢救无效于当日死亡。被告陈楷于事故发生后垫付了医疗费用20237.5元、韩焕新电动车维修费270元、丧葬费6500元，并于2012年8月26日支付了原告现金30000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年9月2日作出成公交认字51012520120000297号道路交通事故证明书，认定本案事故成因无法查明，但根据本交通事故的勘察材料及询问笔录等证据，原告认为本次交通事故的发生是由于被告陈楷在路口视线不明情况下，违反交通规则，从右转弯道超速、超车直行通过路口造成的，被告陈楷应承担事故的全部责任。本次交通事故中的事故车辆川A186**号“长安”牌小型轿车在本案被告阳光财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告请求法院判令：被告陈楷赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失共计160076.36元（精神损害抚慰金50000元由被告在交强险限额内先行支付）；被告阳光财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担对原告的直接给付责任，保险赔偿不足部分由被告陈楷赔偿原告；本案诉讼费用依法由被告陈楷承担。
被告陈楷辩称，被告陈楷是川A186**号“长安”牌小型轿车的驾驶员和车主，事发时被告陈楷驾驶车辆正常行驶，未违反交通规则，因韩焕新违规闯红灯酿成本次交通事故，故被告陈楷不应承担本次交通事故的相关责任；川A186**号“长安”牌小型轿车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告阳光财险四川分公司承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，事发后，被告陈楷垫付了医疗费20237.5元、施救费700元、川A186**号车场地占用费、韩焕新电动车维修费270元、川A186**号车车辆鉴定费1400元、川A186**号车维修费1766元，随后又支付了原告赔偿款30000元、丧葬费7000元，以上合计61853.5元，请求纳入本案一并解决。
被告阳光财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，对赔偿标准按城镇标准无异议。本次交通事故肇事车川A186**号车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为30万元，含不计免赔险种。因为交警队对本次交通事故未作出责任认定，故被告阳光财险四川分公司仅应在交强险无责限额内赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月20日10时40分许，被告陈楷驾驶川A186**号“长安”牌小型轿车沿成德大道由南往北行驶至成德大道高祖庙十字路口，在未观察路口当时是否处于安全通行条件的情况下，在右转弯车道上直行通过路口，遇到韩焕新驾驶的“奇蕾”牌电动自行车由左往右横过成德大道，被告陈楷所驾车左前部与韩焕新所驾电动自行车右侧在路口发生碰撞，事故致韩焕新受伤、两车受损，韩焕新经抢救无效于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年9月2日作出道路交通事故证明书，认为本案事故因无其他目击证人，路口无监控设施，事故成因无法查明。本院查明，被告陈楷于事故发生后实际垫付了韩焕新的医疗费用20237.5元、丧葬费6500元，并于2012年8月26日支付了原告方现金30000元。
另查明，韩焕新与妻子亢正先共育有三个儿子，分别是原告韩博其、韩博培、韩博良，亢正先因病于2012年3月4日去世，韩焕新于1935年5月16日出生，因本次交通事故死亡时已年满77周岁，韩焕新的户籍于2005年9月17日转为居民家庭户口。原告韩博其自2006年8月9日起租住在成都市新都区新繁镇繁江北路120号附7号，韩焕新长期随儿子原告韩博其居住于上述地址。川A186**号车行驶证登记车主系本案被告陈楷。川A186**号车在本案被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为30万元（含不计免赔）。2012年12月24日原告韩博其、韩博培、韩博良以与被告陈楷、被告阳光财险四川分公司协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告韩博其、韩博培、韩博良提供的交通事故证明书、韩焕新遗体火化证明、死亡医学证明书、死亡通知书、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、交警队对被告陈楷的询问笔录、事故车辆鉴定结论、被告陈楷的身份证、川A186**号“长安”牌小型轿车行驶证、交强险和商业第三者保险单、韩焕新身份证明、户口本、亲属关系证明、居住证明、丧事费和火化费发票等证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为本次交通事故的责任划分，根据交警部门查明的本次交通事故的事实，结合交警队对事故发生现场的勘查结果和对被告陈楷的询问笔录，无证据证明韩焕新闯红灯通行，但原告所举证据能够证明被告陈楷有过错和违规行为：一、事故发生时，紧挨被告陈楷行车道左边车道上的金杯车已避让了正在通行过路口的韩焕新，而被告陈楷未避让韩焕新，证明被告陈楷根本未尽到安全注意义务，其有过错；二、被告陈楷在道面上标有只能右转的标识的车道上未按标识指示右转，而是直行通过路口，其违反交通规则；三、被告陈楷自述其通过路口的车速是每小时40公里，显然超速，其违反交通规则。故本院根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《四川省道路交通事故责任确定规则（试行）》有关规定，认定被告陈楷负事故主要责任，韩焕新负本次交通事故次要责任。因本次交通事故是在机动车与非机动车之间发生，故本院认定韩焕新应承担责任的比例为30%，被告陈楷应承担责任的比例为70%。因肇事车辆在被告阳光财险四川分公司处投保了相关保险，被告阳光财险四川分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。因韩焕新的户籍于2005年9月17日转为居民家庭户口且其长期随儿子韩博其居住在成都市新都区新繁镇繁江北路120号附7号，故韩焕新的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告诉请的损失确认如下：1、死亡赔偿金89495元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×5年=89495元）。2、精神损害抚慰金本院根据事故双方的责任划分及本案具体情况酌定为35000元。3、丧葬费15260元。本院根据原告所举丧葬费发票认定丧葬费实际发生了15260元。4、亲属处理丧葬事宜的交通费1300元。虽然原告为举证证明发生交通费的具体金额，但根据生活经验和审判实践，韩焕新亲属办理丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌情认定交通费为1300元。5、亲属处理丧葬事宜的误工费1836.86元。韩焕新有三个儿子即三原告，韩焕新的丧葬事宜由三原告负责，故本院认定原告办理丧葬事宜产生的误工费为31489元／年／360天×7天×3人=1836.86元）。6、医疗费20237.5元。以上费用共计163129.36元。诉讼中被告阳光财险四川分公司未提交应扣除自费药的有关证据，但本院根据审判实践酌情认定韩焕新的医疗费用按10%扣除自费药为2023.75元。被告阳光财险四川分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元，在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为28773.93元【（163129.36元－2023.75元－120000元）×70%】，共计148773.93元，被告陈楷应支付原告自费药1416.63元（2023.75元×70%）。因被告陈楷在本案诉前垫付了医疗费用20237.5元（扣除自费药后为18213.75元）、丧葬费6500元，另支付原告现金30000元，以上费用经品迭，被告阳光财险四川分公司应向原告韩博其、韩博培、韩博良支付的保险赔偿金为人民币95476.81元（148773.93元－18213.75元－6500元－30000元＋1416.63元），应向被告陈楷支付人民币53297.12元（148773.93元－95476.81元）。关于被告主张的财产损失，本院认为依法应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告韩博其、韩博培、韩博良支付保险赔偿金人民币95476.81元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告陈楷支付保险赔偿金人民币53297.12元；
三、驳回原告韩博其、韩博培、韩博良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告韩博其、韩博培、韩博良承担525元，被告陈楷承担1225元（此款三原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一三年二月二十七日
书记员 张 静