wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01103号
原告：鲁某某，男，汉族，大专文化，教师，住安徽省无为县。
被告：凌某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告鲁某某诉被告凌某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年5月25日在无为县人民法院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：鲁某某、凌某某于1989年经人介绍相识，于1991年12月20日在无为县福渡镇政府领取结婚证，未生育子女，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后凌某某不尽孝道，对鲁某某父亲自杀有一定的责任。2004年凌某某在隐瞒的情况下切除子宫。双方从2009年始夫妻之间有名无实，在鲁某某去北京手术时，凌某某也不去照顾，夫妻感情确已破裂。目前的住房是1997年自建的，其中有部分建房钱款是其婚前财产。2004年后夫妻双方收入各自管理，鲁某某承担了绝大部分家庭开支。鲁某某诉求与凌某某离婚；合理分割房屋；凌某某因遗弃家庭成员及侵犯鲁某某生育权赔偿精神损失费20万元。
凌某某辩称：鲁某某在北京手术，是鲁某某不要她去照顾，而非她不愿，她不同意离婚。
鲁某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、鲁某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某的身份信息。
二、结婚证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某、凌某某是合法夫妻。
三、诊断证明书（原件）一份，证明鲁某某、凌某某夫妻关系不好，对鲁某某曾患有抑郁症有责任，凌某某也没有护理。
对于鲁某某提供的证据，凌某某发表质证意见如下：证据一、二，无异议。证据三，鲁某某生病是事实，但她要去护理，鲁某某不让。
凌某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
凌某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明凌某某的身份信息。
对于凌某某提供的证据，鲁某某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对鲁某某提供的证据认证如下：证据一、二，经与原件核对无误，凌某某亦无异议，本院予以认证。证据三，不能证明其目的，不予认证。凌某某提供的身份证复印件经与原件核对无误，鲁某某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：鲁某某、凌某某于1991年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻之间应相互体谅、扶助、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。鲁某某、凌某某已结婚生活二十余年，应有一定夫妻感情，鲁某某诉求与凌某某离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回鲁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年六月三日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执14号
申请执行人叶民主，男，汉族，1956年11月11日出生。
被执行人张水雄，男，汉族，1968年5月8日出生。
我院于2018年1月16日立案受理的申请执行人叶民主与被执行人张水雄侵权责任纠纷一案，被执行人于2018年3月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1460号
上诉人（原审被告）：杨洪兴，男，1954年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库车县金隆油脂有限责任公司，住所地库车县天山路南侧塔格其路西。
法定代表人：许汝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。
上诉人杨洪兴与被上诉人库车县金隆油脂有限责任公司加工合同纠纷一案，不服库车县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）新2923民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人杨洪兴及其委托诉讼代理人刘应文，被上诉人库车县金隆油脂有限责任公司的委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨洪兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人要求上诉人承担垫付责任的依据是库车县人事劳动争议仲裁委员会的裁决，但裁决的内容是由被上诉人向其受伤的职工支付工伤保险待遇，并没有写明此责任是上诉人的。根据法律规定，垫付责任是特别的法律责任，只有法律明确规定的情形下，才产生垫付的责任。因此，本案不存在垫付的责任，也不存在上诉人支付的义务。双方签订的《短绒代加工合同》中关于社保缴纳的法定义务归单位，双方对社保责任的约定是无效的，原审判决超出诉讼请求，且与认定的事实自相矛盾。
被上诉人库车县金隆油脂有限责任公司辩称：双方签订的合同明确约定由上诉人承担工人的工伤、工亡，由上诉人承担工人工伤的费用是合同的附随义务。该约定是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定。双方约定由上诉人缴纳社保费用是为了保护劳动者的合法权益，也是上诉人应尽的责任，并不存在转移责任的问题。上诉人作为加工厂的直接经营者，为劳动者缴纳社保是计入用工成本的。一审判决正确，请求维持。
库车县金隆油脂有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告履行合同义务，支付原告垫付的赔偿款288428.10元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月20日，原告金隆公司与被告杨洪兴就阿克苏地区金谷油脂有限责任公司在金隆油脂榨油厂内投资新建剥绒厂一事，双方达成《剥绒厂建设及加工合同》，根据该合同被告从原告处承包了剥绒厂短绒加工业务。此后，原、被告根据上述合同约定，分别于2010年9月25日、2012年10月10日、2013年10月15日就短绒加工业务补充签了加工合同。上述《剥绒厂建设及加工合同》第二条第4项约定”乙方（被告）在生产期间日发生工伤、火灾、触电等安全事故，乙方自行负责”；2013年10月15日的加工合同第五条第7项约定”乙方（被告）负责脱绒厂的生产安全，如发生工伤、火灾、触电等事故全部由乙方负责”、第8项约定”乙方必须给脱绒车间工人购买人身意外保险和工伤保险，在作业中工人伤残、死亡等由乙方自行承担，甲方不承担责任”；其余加工合同亦均存在类似约定。
2014年11月9日，被告杨洪兴承包的剥绒厂车间工人付淑琴，在作业中清理轴承棉花时左手袖口不慎卷入齿轮，致使左手碾伤。2016年，除被告已垫付的医疗费外，付淑琴就解除劳动关系及追索其余工伤保险待遇两项请求，以金隆公司为被申请人向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该委作出库劳仲裁字【2016】第62号劳动争议仲裁裁决书，裁决解除原告与付淑琴之间的劳动关系，并裁决由原告向付淑琴支付工伤保险待遇288428.1元。该裁决生效后，经付淑琴向库车县人民法院申请强制执行，原告于2017年1月2日已将288428.1元汇入人民法院纠纷款账户。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条”社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，参加及缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案原告金隆公司通过与被告杨洪兴约定，将其参加及缴纳社会保险的法定义务进行了转移，该内容违反法律规定，故该部分约定应为无效约定。除此之外，原、被告在合同中约定工伤、工亡责任由被告承担，属内部承包关系中不涉及劳动者权益的责任分担约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力。现原告因被告雇佣的工人在内部承包关系之外向劳动者承担了288428.10元的赔偿责任，根据合同约定，原告有权就该部分赔偿款在承包关系之内向被告追偿，故对原告要求被告向其支付288428.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方合同中有关工伤、工亡责任由其承担的约定，涉及健康权、人身权应为无效约定的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决被告杨洪兴于本判决生效后十日内向原告库车县金隆油脂有限责任公司支付288428.10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第二款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。因此，被上诉人就该赔偿款有权向上诉人追偿。上诉人杨洪兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5626元，由上诉人杨洪兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年一月九日
书记员 侯 莹 莹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第880号
罪犯宁守庆，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）日刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人宁守庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯宁守庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宁守庆的悔改表现，有罪犯宁守庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宁守庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宁守庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00399号
原告潘振元
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告董明春
原告潘振元与被告董明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘振元及其委托代理人胡恒达到庭参加诉讼，被告董明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振元诉称：被告因做古董生意需要资金，自2007年5月至2010年5月，多次向原告借款共计100850元，口头约定月利率3分，借期不定。后因原告需要资金便向被告催要，但被告以各种借口拖欠不还，原告遂起诉要求被告偿还借款100850元，并承担本案诉讼费。
被告董明春未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年5月至2010年5月，被告董明春因需要资金周转多次向原告借款，分别为：2007年5月20日借6500元，2007年8月9日借600元，2007年8月18日借500元，2007年9月8日借2000元，2007年9月27日借200元，2007年10月29日借6500元，2007年11月9日借300元，2007年9月21日借400元，2007年10月9日借300元，2008年9月27日借5000元，2007年8月30日借600元，2007年12月17日借4000元，2008年1月22日借2000元，2008年5月3日借500元，2008年5月8日借600元，2008年5月13日借1000元，2008年5月24日借300元，2008年5月27日借400元，2008年6月10日借3000元，2008年5月30日借300元，2008年6月10日借5000元，2008年7月18日借5000元，2008年7月30日借5000元，2008年9月13日借2000元，2008年10月24日借3500元（约定40天左右还），2008年11月5日借3000元（3天），2008年12月11日借10000元，2009年1月5日借12500元，2009年3月17日借10000元，2009年5月8日借350元，2010年5月4日借9500元，被告董明春均向原告出具了相应的借据，以上借款合计100850元，经原告多次催要，被告至今分文未付，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告董明春出具的借据主张原、被告之间存在借贷关系，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的以上证据可以证实被告董明春向其借款100850元的事实。被告董明春出具借据后，至今未履行付款义务，应承担本案民事责任。现原告要求被告董明春偿还借款100850元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明春于本判决生效之日起十日内偿还原告潘振元借款100850元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告董明春负担（原告已预交，被告董明春于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡安坤
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第6号
原告：巫某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：戚某甲，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告巫某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称：原告与被告因共同在同一地点上班，是同事关系，双方认识几个月后，被告因工作调动离开，后来又和原告联系，双方发展为恋爱关系，几个月后，在2011年12月20日办理了结婚登记手续，并于2012年7月24日育有一子戚某乙，如今一岁零六个月。由于两人相识时间较短，互相不了解，结婚后，原告才发现被告是一个游手好闲、不务正业的人，自从结婚以后，被告就不愿意好好工作，没有承担起一个男人应该照顾家庭的责任，原告怀孕期间都一直在靠自己工作赚取生活费，包括孩子出生后被告也没有履行抚养义务。被告不仅没有工作还经常在外面赌博，欠下朋友不少钱。如今孩子已经一岁半，被告都是一直维持着这种对家庭不负责任，对妻儿不管不顾的状态。原告曾多次和被告商量，要求他找份工作好好生活，但被告每次都不肯踏踏实实地工作，两人经常因为家庭琐事吵架，自从儿子出生以来，原告就没有跟被告过夫妻生活。原告本以为等时间长一点，被告会慢慢清醒过来，改变他游手好闲的坏习惯，对家庭负起责任，但没有想到，被告因长期不工作又好赌，身上没钱了，于2013年在东莞市进行抢劫的违法行为，被东莞市公安局于2013年3月29日正式逮捕拘留，至今已经9个月。这件事对于原告来说无疑是晴天霹雳，使原告深感这段婚姻的痛苦和失败，对被告的期望也彻底失去了信心，原告希望能尽快结束这种不幸的生活，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生儿子戚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至儿子18岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告巫某某提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、户口本，拟证明原、被告的住所地情况；4、出生证，拟证明婚生儿子戚某乙的年龄情况；5、逮捕通知书，拟证明被告被逮捕羁押；6、拘留通知书，拟证明被告被刑拘。
被告戚某甲没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年因工作而相识，双方于2011年12月20日自愿到清新县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年7月24日生育儿子戚某乙，戚某乙现随原告生活。原告称婚后与被告感情不好，常因被告赌博而发生争吵。2013年3月29日，被告因涉嫌抢劫罪被东莞市公安局刑事拘留，2013年4月28日，经东莞市第三市区人民检察院批准，东莞市公安局对被告执行逮捕，现羁押在东莞市看守所。2013年12月27日，原告以被告没有尽到做丈夫、父亲的责任、违法犯罪、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告送达有关文书并征询其意见，被告表示对原告在起诉状中所述的要求离婚的事实和理由没有意见，同意离婚，婚生儿子戚某乙由原告携带抚养，并表示没有需要处理的夫妻共同财产、存款、债权和债务。
诉讼中，原告称夫妻关系存续期间没有共同财产、债权、债务，并要求携带抚养戚某乙，抚养费自行负担，不需要被告支付。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生育婚生儿子戚某乙后，被告没有珍惜固有的夫妻感情，反而涉嫌违法犯罪被羁押，伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系继续维持下去已无实际意义，对原告离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生儿子戚某乙由其携带抚养，被告亦表示同意，婚生儿子戚某乙应由原告携带抚养，原告表示愿意自行负担抚养，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告戚某甲离婚；
二、婚生儿子戚某乙由原告巫某某携带抚养，抚养费由原告巫某某自行负担。
本案受理费300元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 莫少强
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00044号
原告江苏锡厦铝业有限公司，
被告扬州香江置业有限公司，
本院在审理原告江苏锡厦铝业有限公司诉被告扬州香江置业有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告江苏锡厦铝业有限公司以协商解决为由于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自愿，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告江苏锡厦铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元，保全费1520元，共计3435元，由江苏锡厦铝业有限公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一五年三月六日
书记员 唐晓玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第912号
申请执行：人奉化市大埠冷冻食品有限公司。住所地：奉化市。组织机构代码××。
法定代表人：傅大方，该××总经理。
被执行人：奉化市环山食品有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：王国跃，该××执行董事。
本院在执行申请执行人奉化市大埠冷冻食品有限公司与被执行人奉化市环山食品有限公司恢复原状纠纷一案中，生效的本案（2012）甬奉江民三初字第5号判决书判决被告奉化市环山食品有限公司应在判决生效之日起十日内清除位于其公司内的与原告奉化市大埠冷冻食品有限公司合用的污水处理池中的填埋物（东西各20米、南10.2米、北15米，深至底部水泥地），并拆除建筑在污水处理池东边斜堤上的围墙。在执行过程中，查明被执行人奉化市环山食品有限公司就该案向省高院提起申诉现省高院已经受理，申请执行人奉化市大埠冷冻食品有限公司亦同意案件中止执行，待申诉完毕后根据结果依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）甬奉江民字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一三年七月十二日
书记员 董嘉祺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3871号
罪犯阿匹么拉歪，女，1972年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）成铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿匹么拉歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2009年4月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1402号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿匹么拉歪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿匹么拉歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿匹么拉歪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4616号
罪犯丁占龙。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第203号刑事判决，认定丁占龙犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁占龙不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）新刑一终字第40号刑事判决，认定被告人丁占龙犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月8日裁定将罪犯丁占龙的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年2月8日起至2031年6月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯丁占龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，化公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁占龙在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬三次、单项表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯丁占龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次，2011年10月和12月、2013年3月先后获单项表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁占龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁占龙减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第573号
上诉人张建荣，男，汉族，1958年3月14日生，住雅安市雨城区。
上诉人张建荣不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1410号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建荣称，在2011年张建荣起诉张福平确认股权转让协议无效的案件中，张福平在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。张建荣到雅安市税务局查实，税务部门提供了张福平已交税的书面回复，张建荣要求张福平还回税票，张福平一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，张建荣请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，张建荣在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故张建荣以自己为纳税义务人要求张福平还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟忱忱
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，男，X年X月X日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤�出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日15时30分许，被告人崔某与徐某乙在青岛市李沧区河北商城因琐事发生争执，后二人相互撕打，期间，徐某乙将崔某面部打伤，崔某持剪刀将徐某乙后背扎伤。经法医鉴定，徐某乙之伤属轻伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，视听资料，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月6日，徐某甲与刘某甲因开店门发生争执并相互撕打。次日15时30分许，徐某乙得知其嫂子徐某�被打后，至青岛市李沧区河北商城少山路入口处质问被告人崔某，二人发生争执并相互撕打，期间，徐某乙将崔某面部打伤，崔某持剪刀将徐某乙后背扎伤。经法医鉴定，徐某乙被伤致左侧血胸，其损伤属轻伤；右眼睑挫伤、右肩背部皮肤裂创，其损伤属轻微伤。崔某被伤致左面部皮肤擦伤，其损伤属轻微伤。
另查明，2013年5月28日，被告人崔某的亲属与被害人徐某乙达成协议，一次性赔偿徐某乙各项经济损失共计人民币6.5万元。该协议已履行完毕，徐某乙不要求追究崔某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，协议书，明细话单，户籍证明；证人徐某甲、刘某甲、刘某乙、许某的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人崔某的供述；法医学人身损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书�审讯同步录音录像等证据。被告人崔某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人崔某持剪刀故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其可从宽处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第18号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员，住徐州市贾汪区。被告人刘某因涉嫌过失致人死亡罪于2014年10月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日19时许，被告人刘某在贾汪区大泉办事处柴窝村石塘工地驾驶货车（车牌号为苏C×××××）运土时，因未尽到观察、提醒义务，在未确保安全的情况下向前移动车辆，将位于货车右前方调配车辆的施工工地管理人员王化芒轧伤，王化芒经抢救无效死亡。经法医鉴定，死者王化芒符合生前碾轧致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人刘某向公安机关报警并在现场等候处理，并向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录，调解协议，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。辩护人认为被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚，及被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解的意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某具有自首情节，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年二月二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更26号
罪犯马会银，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2012年9月20日作出（2012）固刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马会银犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马会银自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马会银符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马会银自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励和表扬奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马会银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马会银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00819号
原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人朱中余，该公司董事长。
委托代理人李乐乐，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人郭晓徐，辽宁大金律师事务所律师。
被告崔洪敏，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周哲人，男，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司诉被告崔洪敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司的委托代理人李乐乐、郭晓徐，被告崔洪敏及委托代理人周哲人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的员工，被告于2013年5月23日入职，在2013年8月6日后就未在被告处上班，于2013年9月26日办理了离职手续。但被告在2013年8月23日曾到原告处，并且因为工资和提成问题在原告的员工电梯中，对客房部经理付某某大声吵闹，并且很用力的将付某某推到电梯门上，造成员工电梯故障，经建昌宝元电梯维宝有限公司的电梯维修技术人员对故障进行鉴定，一致认为电梯防夹装置及电梯门机调速器已坏应该更换，原告为了保护其员工的人身安全，于2013年8月26日购买了电梯防夹人装置一套1600元，门机调速器一套1700元对电梯进行了维修，按照法律规定，被告应赔偿损失3300元，故诉至法院要求：一、请求被告立即支付电梯配件费用3300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告对原告主张的经济损失不承担赔偿责任。2013年8月23日，被告因原告不支付其劳动报酬到原告处进行协商，在搭乘员工电梯期间，被告没有任何破坏电梯的行为，电梯在当天均处于正常运行状态，并且在2013年8月24日和8月25日两天，电梯也处于无故障状态。二、原告华泰酒店称在2013年8月23日电梯被损坏，时隔三天8月26日才进行维修，在此期间不能排除存在其他人为因素或是质量问题造成电梯故障。
经审理查明，被告崔洪敏原系原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司员工，2013年8月23日被告崔洪敏与原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司十楼客房部经理付某某就被告的劳动报酬问题发生争吵，二人要到三楼财务部核实工资数额走到十楼的电梯口处当电梯开门时二人一边争吵一边进入电梯，进入电梯后电梯正常运行。在庭审中，原告的证人付某某称与被告发生争吵后报警，当日从派出所回到原告华泰酒店时乘坐该电梯（员工电梯只有这一部）能够正常运行且电梯门能够关闭。原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司于2013年8月26日对该部员工电梯进行修理，更换了电梯防夹人装置及门机调速器。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、录像资料一份等材料载卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，电梯防夹人装置是电梯防止门夹人的保护装置，其作用是当人员通过电梯层门入口被正在关闭的门扇撞击或将被撞击时，该装置应该自动使门重新开启。门机调速器是用于控制电梯门开关速度，门的关闭开启的动力源是门的电动机，通过传动机构驱动轿门运动再由轿门带动层门运动，从安全考虑，门在平均关门速度下动能应不超过10J，阻止关门力应不超过150N。本案中，原告华泰国际酒店的客房部经理付某某证实在与被告发生争执报警后，其回到原告华泰国际酒店时电梯能够正常运行，时隔3日后原告对电梯进行维修，其证人证言证明了被告与原告工作人员发生争吵的行为未导致事发当日的员工电梯不能正常运行；被告的争吵行为与原告更换电梯防夹人装置及门机调速器有无直接的因果关系，原告未能提供证据证实，且通过原告提供的录像资料来看被告与原告的工作人员争吵中未对原告电梯门有直接的撞击行为，事发当日被告的争吵行为也未处于对正在关闭的电梯门扇撞击或将被撞击的行为，通过该份录像资料得知在事发当日电梯能够正常运行，故原告主张被告造成其电梯损坏并要求被告进行赔偿3，300.00元的诉讼请求，因其事实不清、证据不足，故对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元由原告葫芦岛华泰国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 牛璐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1244-1号
申请人孙丁山，男，汉族，农民。
被执行人么甲楷，男，汉族，农民。
孙丁山申请执行么甲楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）冠民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人么甲楷在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵五洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8239号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：周淑艳，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限公司与被告周淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01015号
原告：定远华康医院。
住所地：定远县定城镇小康路西段。
法定代表人：杨丽，院长。
委托代理人：徐联峰，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：周萍，系单位职工。
被告：熊世涛。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告定远华康医院与被告熊世涛民间借贷纠纷一案中，原告定远华康医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远华康医院撤回起诉。
受理费10元，减半收到5元，由原告定远华康医院负担
审判员 胡成刚
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1493号
上诉人（原审被告）：李荣德，男，1968年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：郑吉相，男，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人李荣德因与被上诉人郑吉相买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李荣德未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月七日
代书记员 伍晓路
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终14号
上诉人(原审原告):湖南省宜章县五岭镇用口村9组。
诉讼代表人：邓小周。
诉讼代表人：邓小毛。
委托诉讼代理人：李炳元，湖南方谛园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春来，湖南方谛园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜章县交通运输局。
法定代表人：肖维红，系该局局长。
委托诉讼代理人:薛秀章。
委托诉讼代理人:李大红，该局法规部工作人员。
被上诉人（原审被告）：湖南达谊路桥工程有限公司。
法定代表人：邓联罗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑小成，该公司工作人员。
上诉人湖南省宜章县五岭镇用口村9组(以下简称用口村9组)因与被上诉人宜章县交通运输局(以下简称交通局)、被上诉人湖南达谊路桥工程有限公司（以下简称达谊路桥公司）侵权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1503号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人用口村9组的诉讼代表人邓小周、邓小毛及其委托诉讼代理人李炳元、杨春来，被上诉人交通局的委托诉讼代理人李大红、被上诉人达谊路桥公司的委托诉讼代理人郑小成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
用口村9组上诉请求：1、请求撤销原审民事裁定，提审或指定其他法院审理；2、判由被上诉人赔偿因其侵占并毁坏上诉人的土地（17.211亩）及沙石路面（11480平方米）的损失共计人民币9975380.40元（其中土地赔偿款：626480.40元；沙石路面赔偿款：344400元；鉴定费：4500元）；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由事实与理由：1、本案应属侵权赔偿纠纷，属于民事案件范围，并非行政案件。上诉人不是对征地及补偿款有异议，而是对建设单位交通局和承建商达谊路桥公司在施工过程中另外侵占上诉人土地和毁坏已有砂石路面的975380.4元经济损失。因此上诉人诉被上诉人侵权赔偿纠纷应属民事案件。2、用口村9组是适格的诉讼主体。上诉人系合法的农村集体经济组织，有独立的财产，能承担民事责任，具备民事诉讼主体资格。经全体村民代表同意，并推举了诉讼代表，提起诉讼符合法律规定。
交通局辩称，1、一审法院认定事实清楚，据以认定的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉维持原判；2、上诉人要求上级法院提审或指定其他法院审理没有事实和法律依据；3、上诉人用口村9组无诉讼意愿，该案起诉是邓小周、邓小毛的个人行为，上诉人用口村9组不是适格的诉讼主体；交通局也不是适格的诉讼主体；合同具有相对性，该案征地合同不是交通局与上诉人签订的，且该合同已履行完毕，交通局依法不对该合同承担责任；交通局对全县农村公路只负责规划、计划，不具有具体实施责任，不承担本案任何责任；本案的公路项目具体施工单位是达谊路桥公司，未多占土地；郴州市政府文件规定，对沙石路以路养路的不予补偿；本案适用行政法律关系调整。
达谊路桥公司辩称，同意交通局答辩意见。公司实际上是多征少用，没有多占，可以进行鉴定。
用口村9组向原审法院起诉请求：1、交通局、达谊路桥公司多占9组集体所有的土地17.211亩的补偿款626480.4元应支付给9组；2、交通局、达谊路桥公司修X152线农村公路县乡改造工程毁坏用口村9组砂石路补偿款344400元；3、交通局、达谊路桥公司承担鉴定费4500元。
原审法院查明的事实：2015年12月，宜章县人民政府决定对宜章县X152线毛栗坪至张家农村公路进行提质改造，该工程由宜章县交通运输局宜交字[2015]55号文件批准建设，由达谊路桥公司中标承建。2016年9月8日，用口村9组与五岭镇政府签订了《征收土地补偿协议书》，约定由五岭镇政府征收用口村9组水田、旱土面积8.19亩，支付征收土地补偿费296976元。道路建设过程中，邓小毛、邓小周以用口村9组的名义起诉，请求交通局、达谊路桥公司支付多占地的补偿款，但未提供用口村9组的印章等相应证据证实是代表用口村9组。
原审法院认为：本案争议的焦点为用口村9组的起诉是否属于原审法院的受理范围。本案中，用口村9组主张交通局和达谊路桥公司支付多占地的补偿款属于行政机关的管理范围，应由行政机关进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，本案不是民事诉讼的受理范围，用口村9组的起诉不符合起诉条件。同时，邓小毛、邓小周以用口村9组的名义提起诉讼，未提供用口村9组的印章等相应证据证实是代表用口村9组，应承担举证不能的不利后果，因此，用口村9组不是本案适格诉讼主体，用口村9组的起诉亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款之规定，原审法院裁定：驳回宜章县五岭镇用口村9组的起诉。案件受理费13509元，退还给宜章县五岭镇用口村9组。
本院认为，本案的基础法律关系是宜章县人民政府决定对宜章县X152线毛栗坪至张家农村公路进行提质改造，该工程由宜章县交通运输局规划立项并批准建设，宜章县五岭镇政府征收公路建设用地，达谊路桥公司中标承建。用口村9组认为在案涉公路建设过程中，交通局和达谊路桥公司少征多用，侵占其土地并毁损原砂石路面，属于行政纠纷，依法应通过行政救济渠道维护自身合法权益。原审法院认定本案不属于民事诉讼受案范围于法有据。原审法院根据邓小周、邓小毛提交的仅有部分村民签名的证据，认定其代表用口村9组提起诉讼的证据不足并无不当。
综上，用口村9组的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1619号
原告：刘恒升，男。
委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北富苑科技生态有限公司，住所地湖北省云梦县城关南环路52号。
法定代表人：章建华，董事长。
原告刘恒升诉被告湖北富苑科技生态有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘恒升于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒升撤回起诉。
案件受理费18,624元，减半收取计9,312元，由原告刘恒升负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 帅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审39号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖青华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖青华、郭美青征收92008元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖青华、郭美青于2015年10月4日政策外生育一女孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖青华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖青华、郭美青征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖青华、郭美青。肖青华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖青华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖青华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖青华、郭美青征收社会抚养费92008元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审39号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖青华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖青华、郭美青征收92008元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖青华、郭美青于2015年10月4日政策外生育一女孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖青华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。5月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖青华、郭美青征收社会抚养费92008元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖青华、郭美青。肖青华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖青华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖青华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖青华、郭美青征收社会抚养费92008元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00733号
原告王虹，女，生于1958年9月15日，汉族，宝鸡市金属回收公司退休职工，住本市渭滨区峪泉路20号院。
委托代理人王英涛，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人冯盛，男，生于1982年5月20日，汉族，个体工商户，住址同原告。
被告郭英，女，生于1976年9月23日，汉族，永安财险宝鸡支公司业务员，住本市金台区东风路机电公司家属院北楼东单元1楼东户。
被告刘义昕，男，生于1973年11月5日，汉族，宝鸡市机电公司下岗职工，住址同上，系被告郭英之夫。
原告王虹诉被告郭英、被告刘义昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹及委托代理人王英涛、冯盛，被告郭英、被告刘义昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月，被告夫妇向原告借款125万元，约定月利率千分之八，利息支付时间为每月30日，借期为一年。此后，被告分别于2014年9月30日、12月1日、2015年1月8日和2月26日向原告偿还借款50万元，尚欠75万元未还，且从今年元月起停止支付利息。以上事实证明，原、被告之间的债权债务关系明确。原告请求：1、判令二被告归还原告本金75万元及利息55133元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《借条》一份，用以证明原、被告之间借款的时间、数额、利息等事实。
2、宝鸡市工商行政管理局提供的《公司基本情况》表，用以证明宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司的股东为被告郭英、刘义昕。
3、《转让协议书》，用以证明125万元借款的来源。
被告郭英辩称，我不知道有125万元的借条一事，我成为本案被告后才知道。向原告借款的事实不存在。
被告刘义昕辩称，2014年元月30日的125万元借条是我写的，该借条被告郭英不知道，借条上郭英的名字是我书写。我没有收到过原告的1分钱，这张借条是个空白条，原告陈述的事实理由不成立。因此，没有借钱，就不存在还钱。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据：《借条》、宝鸡市工商行政管理局提供的《公司基本情况》表、《转让协议书》等证据，被告对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年12月31日宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司法定代表人王虹（甲方）与被告郭英（乙方）签订宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司《转让协议书》约定：“第二条2项，甲方同意借贷给乙方人民币135万元作为流动资金，（主要借贷款项为：银行帐余款、库存商品、应收账款）。第二条3项，甲方借贷给乙方135万元为月息，每元8厘，乙方按约结清利息给甲方，借贷期限为1年，甲方租赁方押金为5000元由乙方转退给甲方，甲方将押金凭据转给乙方”。协议签订后，宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司的股东变更为郭英、刘义昕。2014年元月二被告给原告王虹女儿秦瑜晨账号上转现金10万元。同年元月30日被告刘义昕给原告王虹书写借条一张，内容为：今从王虹借款125万元整，借款期限为1年，借款利息按月0.008元计算，利息支付时间为每月30日，支付利息金额为1万元整。借款人：刘义昕、郭英”。被告刘义昕、郭英于2014年9月30日、12月1日，2015年1月8日、2月16日给原告王虹归还借款50万元，利息114800元，剩余的75万元未还。借款到期后，原告向被告催要未果起诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否存在。根据本案查明的事实，2013年12月31日原告王虹与被告郭英签订宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司《转让协议书》，由原告王虹将宝鸡市佳和钢铁贸易有限责任公司转让给被告郭英、刘义昕夫妇，原告王虹借贷给被告郭英、刘义昕流动资金135万元。二被告在2014年元月给原告王虹支付现金10万元。2014年元月30日，被告刘义昕给原告王虹书写125万元的借条一张，约定还款时间、利息及利息的支付时间，此时公司的转让借贷行为已转化为民间借贷行为。虽然被告郭英否认借条一事，且借条上“郭英”的签名不是其亲笔签名，但在该借款的履行中，二被告给原告王虹归还借款50万元及利息114800元，由此可以认定郭英对此借款行为的默认。因此，本案借款事实存在，原告要求二被告偿还借款本息的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭英、刘义昕在判决生效后十日内归还原告王虹借款75万元及利息（利息从2015年元月1日起按月息0.008元计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11491元，诉讼保全费4366元，合计15857元由被告郭英、刘义昕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨 乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第784号
原告许某某，女，1977年10月10日出生，汉族。
被告施某某，男，1976年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00052-2号
申请执行人：安庆市星正贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈寿星，该公司总经理。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被执行人：沈先敬，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院于2013年10月14日作出（2013）宜秀执恢字第00052-1号执行裁定书，冻结被执行人沈先敬的配偶梁学英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行603680018211315200帐户存款9300元。现在被执行人沈先敬已完全履行生效判决书所确定的义务，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈先敬的配偶梁学英在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行603680018211315200帐户存款9300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郝炎平
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第884号
原告：邵某某，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：尹某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告邵某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后由审判员王旭栋适用简易程序于2013年5月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人多奇志，被告尹某某及其委托代理人张衍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2012年8、9月份原、被告经媒人介绍相识，原告通过媒人分三次给被告现金68600元，第一次见面原告给被告5200元，第二次送好60000元，第三次结婚前原告又给被告3400元，被告退还600元。原、被告于2013年1月31日举行结婚典礼，当时被告尹某某不同意领取结婚证，并多次口头提出分手。2013年4月7日被告私自去深圳打工，并发短信给原告要求分手，经过原告的多次要求被告仍然不同意和原告和好，故原告起诉至法院要求被告依法返还彩礼68000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：第一次见面原告给被告4600元之后，当时因为原告的母亲去了，被告给原告的母亲倒了杯水，他们又给了被告600元；送好时原告给被告60000元，之后被告又给原告回压过去600元；对婚前原告给付被告的3400元予以认可，原告给被告彩礼共计64000元。被告与原告分手的原因是原告不能过正常的夫妻生活，按照常理原告在婚前就应该知道这个事实，但是原告欺骗了被告，因原告的过错使被告有已婚之名，却无已婚之实，致使被告的名誉受到很大的损失，故请求不予返还彩礼。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2013年1月31日按照农村习俗在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了结婚典礼。同居前原告接受被告彩礼64600元，被告给原告压回去600元，被告实收原告彩礼64000元。另外原告出资3400元直接给了媒人，媒人给被告买了电动车一辆。对被告主张的婚前个人财产：台式电脑一台、8条被子、4套四件套、2个被罩、14个床单、2套茶具、2个暖壶、2个脸盆，原告予以认可。
本院认为，原告邵某某与被告尹某某未办理结婚登记而共同生活，属同居关系。同居前原告邵某某给付了被告尹某某彩礼64000元足以认定。因双方生活时间较短，被告尹某某应适当退还原告邵某某。退还标准按50%计算为宜。被告尹某某在原告邵某某家中的个人财产：台式电脑一台、8条被子、4套四件套、2个被罩、14个床单、2套茶具、2个暖壶、2个脸盆归被告尹某某所有。原告出资购买的电动车属同居前赠与被告的物品，依法不予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某某返还原告邵某某彩礼款32000元。
二、被告尹某某在原告邵某某家中的个人财产：台式电脑一台、8条被子、4套四件套、2个被罩、14个床单、2套茶具、2个暖壶、2个脸盆归被告尹某某所有。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告尹某某负担600元，原告邵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年七月十五日
书记员 贾荣荣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4533号
原告：张琴，女，1974年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王德正，男，1968年1月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于原告张琴诉王德正建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告张琴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告张琴负担。
审判员 卢鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张崇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1344-1号
申请执行人：黎友章，男，汉族，1966年1月1日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黎友章等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1089号
罪犯刘名伟，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）临刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘名伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年七月八日作出（2010）鲁刑一终字第123号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第45号刑事裁定，将罪犯刘名伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘名伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘名伟的悔改表现，有罪犯刘名伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘名伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘名伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第243号
原告ＸＸ飞。
被告李志广。
被告胡月初。
原告ＸＸ飞与被告李志广、胡月初民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李志广、胡月初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞起诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月份被告李志广因资金周转需要，向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年12月底前归还，如逾期还款则按月利率3%计算利息。借款期满，经原告催讨，被告李志广未有还款，也未支付利息。故原告诉请：判令两被告归还原告借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告李志广、胡月初未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告ＸＸ飞为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明被告李志广向原告ＸＸ飞借款150000元，双方约定借款于2014年12月底前归还，如逾期还款，则按月利率3%计算利息的事实。
3、中国农业银行电话转账宝交易明细原件一份，用于证明原告向被告李志广交付借款150000元的事实。
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明被告李志广、胡月初于1994年8月15日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告李志广与被告胡月初于1994年8月15日登记结婚，2014年7月20日被告李志广向原告ＸＸ飞借款人民币150000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2014年12月底前归还，如逾期还款，则按月利率3%计算逾期利息。同日，原告以银行转帐方式向被告李志广交付了借款。借款期满后，两被告未有还款亦未支付逾期利息。
本院认为，原告ＸＸ飞与被告李志广之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李志广尚欠原告借款150000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告李志广、胡月初婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告李志广的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李志广、胡月初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李志广、胡月初归还原告ＸＸ飞借款人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（已减半收取），由被告李志广、胡月初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年六月十八日
代书 记员 马琴琴
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初840号
自诉人周某，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人周某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初840号自诉人周某，男，1965年6月27日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人周某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人周某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1614号
申请执行人刘苗。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第272号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5425元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1614号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第272号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）唐行终字第208号
上诉人（原审原告）滦南通盛金属制品有限公司。
法定代表人吕建华，该公司总经理。
委托代理人张艳军，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）郑玉军，男，1969年2月1日生，汉族，滦南县人。
委托代理人刘振平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人滦南通盛金属制品有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人滦南通盛金属制品有限公司委托代理人张艳军，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被上诉人（原审第三人）郑玉军委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人郑玉军与原告存在劳动关系。2011年12月8日8时左右，郑玉军在单位调整轧机时，被侧翻的钢板压伤左手。经滦南县中医院诊断为：左手中指末节部分离断伤。郑玉军于2012年12月21日向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月4日受理。于2013年2月20日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-007号认定工伤决定书，认定郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告提出行政复议申请，2013年6月5日唐山市人民政府作出唐政复决字（2013）20号行政复议决定书，维持了上述工伤认定决定。原审认为，郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月20日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-007号工伤认定决定。判决后，滦南通盛金属制品有限公司向本院提起上诉称，郑玉军受伤时其所在车间没有生产，郑玉军的受伤不符合认定工伤的条件，其受伤原因不是因工作原因导致的。一审法院判决维持被上诉人工伤认定是认定事实错误。请求撤销工伤认定决定和原判决书。
经审理查明，郑玉军与滦南通盛金属制品有限公司存在劳动关系。2011年12月8日8时左右，郑玉军在单位调整轧机时，被侧翻的钢板压伤左手。经滦南县中医院诊断为：左手中指末节部分离断伤。郑玉军于2012年12月21日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2013年1月4日受理。并于2013年2月20日作出了唐人社伤险认决字（2013）130224-007号认定工伤决定书，认定郑玉军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。上诉人提出行政复议申请，2013年6月5日唐山市人民政府作出唐政复决字（2013）20号行政复议决定书维持了上述工伤认定决定。上述事实有申请人郑玉军申请，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，滦南县中医医院诊断证明书，工伤认定申请书，工伤认定申请表，工伤认定决定书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，郑玉军与滦南通盛金属制品有限公司存在事实劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因，受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局做出的认定工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决维持其所作的认定工伤决定，认定事实、适用法律并无不当。上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人滦南通盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李新民
审 判 员 刘天永
代理审判员 胡津湘
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑玉环
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5994号
原告：南充市高坪区锦亮建材租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村4组，组织机构代码L5997770-8。
经营者：唐亮。
委托诉讼代理人：杨镇宇，该单位员工。
被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949KOU。
法定代表人：伍华强。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
本院受理原告南充市高坪区锦亮建材租赁站与被告中晖建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院于2017年3月14日立案。
原告南充市高坪区锦亮建材租赁站站诉称，2016年2月25日，被告中晖建工集团有限公司因承建“南充项目部”工程需要，与原告南充市高坪区锦亮建材租赁站签订建材《租赁合同》。合同签订后，原告南充市高坪区锦亮建材租赁站严格按照约定履行义务，截止2017年2月10日，被告中晖建工集团有限公司共欠付原告中晖建工集团有限公司租金、器材价值费等共计170918.66元（未含违约金)。上述款项，虽经原告南充市高坪区锦亮建材租赁站多次催要，被告中晖建工集团有限公司至今仍未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《租赁合同》中第七条第三款约定,“执行合同若发生争议,由双方协商解决,协商不成,在甲方法人居住所在地人民法院诉讼解决……”，然该条约定并不明确，也不符合法律对约定管辖的规定，故应当按照法律规定确定管辖，本案结合原告陈述及《租赁合同》，确认本案合同履行地为四川省南充市高坪区，原告方也申请移送至该区法院审理，故本院依法将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
本案移送四川省南充市高坪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 纪远征
二〇一七年九月二十九日
书记员 况欢欢
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初7号
原告南安市洪濑镇谯琉村民委员会，住所地南安市洪濑镇谯琉村。
代表人戴爱民，村委会主任。
委托代理人黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市人民政府，住所地南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人洪华彬，南安市人民政府工作人员。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
第三人陈奕泉，男，汉族，1984年1月29日出生，住泉州市鲤城区。
原告南安市洪濑镇谯琉村民委员会（下称谯琉村委会）因诉被告南安市人民政府土地房屋行政登记一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告谯琉村委会的委托代理人黄亚玮，被告南安市人民政府的委托代理人洪华彬、黄志明，第三人陈奕泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南安市人民政府于2000年6月3日向第三人陈奕泉颁发了“南国用（籍）字第08971436号”《国有土地使用证》，载明：土地使用者陈奕泉，座落于东大路，使用面积72平方米。
原告谯琉村委会诉称，位于南安市洪濑镇东大路北市场的一处用地系原告所有的集体土地，长期以来一直由原告所在村村民戴某居住使用，2014年5月15日，第三人陈奕泉对戴某提起民事诉讼，要求戴某腾退讼争土地上的房屋，2016年9月14日，南安市人民法院判决戴某应在三日内腾退房屋，现该案正处于二审诉讼阶段。而被告南安市人民政府于2000年6月3日向第三人陈奕泉颁发的“晋集用（99）字第07238号”《集体土地使用证》中涉及的土地部分为原告所有，被告在办理该权属证书时，未尽审慎核实义务，同意洪濑镇溪霞村的审批材料，将权证颁发给陈奕泉，侵犯原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求撤销讼争国有土地使用证。
被告南安市人民政府辩称，1、原告不具有本案诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。原告提交的证据材料不能证明其同案涉土地具有利害关系，无权提起本案诉讼；2、讼争权证的登记发证行为合法，原告请求撤销的理由不充分。
第三人陈奕泉同意南安市人民政府的答辩意见。
原告谯琉村委会为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、由福建省地质测绘院出具的勘测地界图及加盖南安市国土资源局洪濑国土资源管理所公章的证明各1份，拟证明案涉房屋所使用的土地位于谯琉村辖区内；2、讼争国有土地使用证及审批材料1套，拟证明要求撤销的权证内容。
被告南安市人民政府及第三人陈奕泉对原告提交的证据2的真实性无异议，但其认为，原告所提交的证据无法证明其在讼争土地上拥有合法的建筑物，无权提起撤销之诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告要求撤销讼争国有土地使用证，则须对其具备相应的诉讼利益进行举证。讼争权证所属土地性质为国有，地上物（房屋）虽存在权属争议但其手续合法，谯琉村委会并不享有该用地的使用权，原告没有证据证明其对该权证记载的土地享有诉讼利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，鉴于本案原告无充分证据证明其与案涉国有土地使用证具有利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告谯琉村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 王 军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王美云
附件：本案所适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶珠凤，女，1960年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人叶珠凤因与被申请人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会（以下简称横港村村委会）公安行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶珠凤申请再审称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁徙到被申请人鄞州公安分局户口管辖地给集士港镇××村种田，在准备去时已得到被申请人横港村村委会的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇××村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，是错误的。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇××村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人横港村村委会在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人横港村村委会收取《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，横港村村委会提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，对再审申请人住房现状照片等不予质证错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决两被申请人依法履行批准落实再审申请人的户口登记。
被申请人横港村村委会答辩称：再审申请人要求在集士港镇××村落实农业户口，其诉求的最终目的是参与农村股份制的改造。但要参与农村的股份制改造，获得股份（股权），其前提是成为横港村经济合作社集体经济中的一员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第十七条规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本社社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从这些规定来看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合上述这些条件。综上，被申请人横港村村委会不同意再审申请人落入具有农业性质的户口到被申请人所在村。
被申请人鄞州公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的是被申请人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇××村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村委会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。据此，被申请人鄞州公安分局作出的户口申报不予批准决定并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，叶珠凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶珠凤的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕圣姻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8631号
上诉人（原审被告）张海平，男，1980年11月18日出生，汉族，西安山水自驾旅行有限公司职员，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）孙志平，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
上诉人张海平因与被上诉人孙志平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海平于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海平自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张海平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人张海平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓平
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1039号
申请执行人李晓东，男，1980年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马海顺，男，1981年12月7日出生，其他自然情况不详。
李晓东申请执行马海顺房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1315号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王 骞
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初114号
原告托克托县伍什家镇新河村民委员会。住所地，内蒙古自治区托克托县伍什家镇新河村。
法定代表人张华，该村委会主任。
委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告托克托县人民政府。住所地，内蒙古自治区托克托县城关镇托克托大街*号院。
法定代表人郭志钢，县长。
委托代理人樊慧荣，男，托克托县政府法律顾问。
委托代理人刘锦源，男，托克托县国土资源局不动产登记中心主任。
被告呼和浩特市人民政府。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街*号。
法定代表人冯玉臻，代市长。
委托代理人高园，女，呼和浩特市人民政府法制办工作人员。
委托代理人罗英飞，男，呼和浩特市人民政府法制办工作人员。
原告托克托县伍什家镇新河村民委员会（以下简称新河村委会）诉被告托克托县人民政府（以下简称托县政府）、被告呼和浩特市人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告新河村委会诉称，请求：撤销托集有（2012）第0392号《集体土地所有权证》和托集有（2012）第0393号《集体土地所有权证》，并责令行政机关重新划界确认土地所有权并颁发集体土地所有权证。事实与理由：2012年4月2日，托克托县伍什家镇西荒窑村向托克托县国土资源局（以下简称托县国土局）提出土地登记申请，在现场核实时，本案邻村指界人未经村民委员会选定，指界与实际情况不符。托县政府基于此事实作出土地登记，侵害了新河村委会合法权益，应予撤销。
经审理查明，2012年，新河村向托县国土局申请土地登记。2012年8月，托县国土局组织新河村等邻村进行地籍调查，新河村委会主任持《法定代表人身份证明书》参与了地籍调查，对涉案地块进行现场指界。2012年10月30日，托县国土局根据地籍调查制作了《土地登记审批表》，审核通过了《集体土地所有权证》并将《集体土地所有权登记审核结果》向新河村送达并予公告。2012年11月，托县国土局为新河村作出土地登记并颁发托集有（2012）第0392号《集体土地所有权证》。
另查明，2016年6月8日，新河村委会向本院提起行政诉讼，请求托县政府确认土地权属，在审理过程中，新河村委会撤回起诉。
又查明，新河村委会与托县政府土地登记一案，向呼和浩特市政府提起行政复议。2017年3月16日，呼和浩特市人民政府作出（呼政复决字（2016）29号）《行政复议决定书》，该复议决定书载明：”如不服本复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”。2017年3月20日，呼和浩特市人民政府向新河村委会送达复议决定书。2017年5月17日，新河村委会向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，新河村委会收到复议决定两个月后向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的15日起诉期限，且无正当理由。新河村委会的起诉已超法定起诉期限，依法应不予立案，立案后应驳回起诉。再者，同一当事人，同一事实，新河村委会已于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，现又提起诉讼，属重复起诉。
综上所述，新河村委会的起诉已经超过法定期限，且重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项规定，裁定如下：
驳回原告托克托县伍什家镇新河村民委员会的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 辛宗寿
审判员 任艳芳
审判员 王 颖
二〇一七年八月八日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初114号原告托克托县伍什家镇新河村民委员会。住所地，内蒙古自治区托克托县伍什家镇新河村。法定代表人张华，该村委会主任。委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告托克托县人民政府。住所地，内蒙古自治区托克托县城关镇托克托大街*号院。法定代表人郭志钢，县长。委托代理人樊慧荣，男，托克托县政府法律顾问。委托代理人刘锦源，男，托克托县国土资源局不动产登记中心主任。被告呼和浩特市人民政府。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街*号。法定代表人冯玉臻，代市长。委托代理人高园，女，呼和浩特市人民政府法制办工作人员。委托代理人罗英飞，男，呼和浩特市人民政府法制办工作人员。原告托克托县伍什家镇新河村民委员会（以下简称新河村委会）诉被告托克托县人民政府（以下简称托县政府）、被告呼和浩特市人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告新河村委会诉称，请求：撤销托集有（2012）第0392号《集体土地所有权证》和托集有（2012）第0393号《集体土地所有权证》，并责令行政机关重新划界确认土地所有权并颁发集体土地所有权证。事实与理由：2012年4月2日，托克托县伍什家镇西荒窑村向托克托县国土资源局（以下简称托县国土局）提出土地登记申请，在现场核实时，本案邻村指界人未经村民委员会选定，指界与实际情况不符。托县政府基于此事实作出土地登记，侵害了新河村委会合法权益，应予撤销。经审理查明，2012年，新河村向托县国土局申请土地登记。2012年8月，托县国土局组织新河村等邻村进行地籍调查，新河村委会主任持《法定代表人身份证明书》参与了地籍调查，对涉案地块进行现场指界。2012年10月30日，托县国土局根据地籍调查制作了《土地登记审批表》，审核通过了《集体土地所有权证》并将《集体土地所有权登记审核结果》向新河村送达并予公告。2012年11月，托县国土局为新河村作出土地登记并颁发托集有（2012）第0392号《集体土地所有权证》。另查明，2016年6月8日，新河村委会向本院提起行政诉讼，请求托县政府确认土地权属，在审理过程中，新河村委会撤回起诉。又查明，新河村委会与托县政府土地登记一案，向呼和浩特市政府提起行政复议。2017年3月16日，呼和浩特市人民政府作出（呼政复决字（2016）29号）《行政复议决定书》，该复议决定书载明：”如不服本复议决定，可在收到本行政复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”。2017年3月20日，呼和浩特市人民政府向新河村委会送达复议决定书。2017年5月17日，新河村委会向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：”公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期限满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，新河村委会收到复议决定两个月后向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的15日起诉期限，且无正当理由。新河村委会的起诉已超法定起诉期限，依法应不予立案，立案后应驳回起诉。再者，同一当事人，同一事实，新河村委会已于2016年6月8日向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，现又提起诉讼，属重复起诉。综上所述，新河村委会的起诉已经超过法定期限，且重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项规定，裁定如下：驳回原告托克托县伍什家镇新河村民委员会的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  辛宗寿审判员  任艳芳审判员  王 颖二〇一七年八月八日书记员  张 利
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初842号
原告：王交平，男，1960年12月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘劲荣，山西华晋律师事务所律师。
被告：秦喜红，男，1976年11月1日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98号-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告王交平与被告秦喜红、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交平及其委托诉讼代理人刘劲荣、被告秦喜红、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人贺鹏宇、白红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王交平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦喜红承担原告医疗费及鉴定费18634.32元、鉴定费1600元、误工费9200元、残疾辅助器具费5000元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、护理费2400元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、交通费500元、手机电动车修理费及衣服损失2000元。合计102138.32元。二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担上述费用的连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日16时许，被告秦喜红未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号东风雪铁龙牌轿车行驶至虎峪河铁道桥西侧将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告颅底骨折、左颞骨骨折、颈部头皮血肿及电动车等财产受损。案发后被告秦喜红驾车逃逸。太原市公安局交警支队二大队于同年9月7日出具《道路交通事故认定书》，认定被告秦喜红负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西山煤电职工总医院住院救治，总共住院治疗17天。住院治疗结束后，原告一直在家休养。休养期间原告在门诊进行耳病治疗，医生建议佩戴助听器，2016年12月21日经太原市小店司法鉴定中心评定为九级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交通事故强制责任险，保险公司也未履行保险赔付义务。综上，原告认为被告违反道路交通事故安全法等相关法律规定，造成原告伤残九级的严重后果，被告不但不及时对伤者进行救治，反而肇事逃逸，保险公司承包了机动车的强制责任险，也未履行保险赔付义务。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。
被告秦喜红辩称，我是无证驾驶，但是我不知道撞了人，去了交警队后，交警队把我拘留了20天。我给原告家属支付了3000元医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险范围内。因被告一无证驾驶且逃逸，只在交强险范围内承担相关费用，我公司享有追偿权，三者险拒赔。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日16时，被告秦喜红未依法取得机动车驾驶证驾驶×××东风雪铁龙轿车沿虎峪河北岸由西向东行驶至铁道西侧路段，在与相对方向来车会车时，和前方同向行驶的原告王交平驾驶的载有王艳霞的电动自行车发生碰撞，造成原告王交平受伤，而被告秦喜红驾车逃逸。原告受伤后，被送到西山煤电集团职工总医院进行治疗，诊断为颅底骨折，左颞骨骨折，颈部头皮血肿，并入院治疗，2016年8月29日被告秦喜红支付原告医疗费3000元。2016年9月7日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，被告秦喜红未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故后逃逸，秦喜红负全部责任。2016年9月8日原告出院，共计住院16天。2017年3月22日，原告诉至本院要求被告秦喜红支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155746.32元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担连带责任。案件受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告单方进行的伤残鉴定提出异议，并要求重新鉴定，经双方协商，委托山西钧衡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2017年6月23日，该鉴定中心作出鉴定意见被鉴定人王交平所受损伤构成拾级伤残，原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项请求共计102138.32元。
另查明，被告秦喜红所有的×××东风雪铁龙轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及200000元的第三者责任保险，保险期限为2016年6月2日0时至2017年6月1日24时。
本院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告秦喜红在未依法取得驾驶资格的情形下，擅自驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸的行为，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，被告秦喜红负全部责任，本院予以确认。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，《机动车商业保险条例》第二十四条第一款、第二款规定保险公司不予赔偿。对于原告要求的医疗费17034.32元，系原告在治疗过程中实际发生的费用，故本院予以确认。对于原告的误工费请求，原告在太原市下元商贸城打工，月均工资为2290元计算至第一次定残日共计4个月（2290元×4）9160元，予以支持。原告主张的残疾辅助器具费5000元，因该费用未发生，故不予以支持，待该费用发生后可另行主张。原告要求的残疾赔偿金54704元及精神损害抚慰金5000元，予以支持。对于原告要求的护理费系原告住院期间及出院后所必须的护理人员支出的费用，原告主张一个月的护理费2400元，予以支持。原告要求的住院伙食补助费（16天×100）1600元予以支持。原告要求的营养费有医院的医嘱要求计算到2个月（60天×30元）1800元予以支持。交通费酌情支持200元。原告要求的手机、电动车修理费及衣服损失，因未提交证据故不予支持。原告要求的鉴定费1600元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告要求的医疗费10000元、误工费9160元、残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、护理费2400元、交通费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，在伤残赔偿限额内垫付原告71464元。
二、原告要求的医疗费7034.32元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费1600元，计12034.32元核减被告秦喜红已经支付的3000元，剩余9034.32元被告秦喜红于本判决生效后十日内给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元减半收取为1707元，由被告秦喜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹明
二〇一七年八月十六日
书记员 乔蕾