广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第434号
原告杨良进，男。
委托代理人李健光，男，系雷州市第一中学教师。
被告陈空，男。
被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司。地址：江西省万载县罗城镇罗城街**号。
法定代表人况月亮，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。地址：广东省东莞市南城区宏远金丰路*号金丰花园美景居之活力康城A6。
负责人张玉华，该公司总经理。
原告杨良进诉被告陈空、江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨良进及其委托代理人李健光到庭参加诉讼，被告陈空、江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良进诉称，原告系湘DA06**号货车的实际所有人及使用人，于2012年8月7日起挂靠衡阳市华强汽车运输有限公司营运。于2014年7月13日，被告陈空驾驶赣CJ46**号货车在S373线即企水大通饭店门口路段倒车过程中与原告驾驶的湘DA06**号货车相撞，造成原告的湘DA06**号货车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈空负事故的全部责任，该事故造成原告的损失如下：1、湘DA06**号货车车损经被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司评估确认为29990元；2、处理交通事故的误工费、伙食费、住宿费、交通费约3000元。原告依以上的损失多次向被告索赔，但至今未给付。由于被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司是赣CJ46**号车辆的承保人，故请求法院：1、判决被告赔偿原告湘DA06**号车辆的损失29990元；处理交通事故的误工费、伙食费、住宿费、交通费等损失计3000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告杨良进对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告杨良进《身份证》；2、原告杨良进《驾驶证》；3、湘DA06**号车《行驶证》；4、“证明”；5、被告陈空《驾驶证》和赣CJ46**号车《行驶证》；6、赣CJ46**号车“机动车交通事故责任强制保险单”；7、赣CJ46**号车“机动车辆商业保单”；8、《道路交通事故认定书》；9、“机动车辆保险定损协议”；10、车辆修复“发票”4份。
被告陈空缺席，也没有提交书面答辩。
被告陈空在法定举证期限内没有向本院举证。
被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司缺席，也没有提交书面答辩。
被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司在法定举证期限内没有向本院举证。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司缺席，但其向本院提交书面答辩称，1、赣CJ46**号车在其司投保“交强险”和“商业险”（商业第三者责任保险50万元＋不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告所提供的证据显示赣CJ46**号车《行驶证》有效期至2014年6月，而事故发生在2014年7月13日，请法院核实，若事发不在有效期内，其司只在“交强险”损额2000元责任限额内承担赔偿责任，“商业险”不承担赔偿责任。事故后，被告陈空已支付原告修理费5000元，请法院予以扣除。3、原告在�故中并未受伤且未提供任何证据证明原告诉请的误工费、伙食费、住宿费、交通费损失已发生，故其司不予认可，请法院支持其司的答辩。4、其司在事故发生后多次催促被告陈空办理理赔，案件进入诉讼程序非其司过错，其司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原告系湘DA06**号货车的实际所有人及使用人，于2012年8月7日起，挂靠衡阳市华强汽车运输有限公司营运。于2014年7月13日23时，被告陈空驾驶赣CJ46**号货车在S373线企水大通饭店门口路段及在倒车过程中与原告驾驶的从207国道往杨家方向直行的湘DA06**号货车相撞，造成原告的湘DA06**号货车损坏的道路交通事故。于2014年7月14日，雷州市公安局交通警察大队经现场勘验后，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），�定被告陈空应负事故的全部责任。事故发生后，经被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司评估确认湘DA06**号货车损失为29990元，原告修复车辆用去修复费29990元。原告经多次向被告索赔未果，遂于2014年10月22日向院提诉并请求：1、判决被告赔偿原告湘DA06**号车辆的车损29990元；处理交通事故的误工费、伙食费、住宿费、交通费等损失计3000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告陈空的《驾驶证》和赣CJ46**号货车《行驶证》均在有效期限内。赣CJ46**号货车分别于2014年6月6日在被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”），“交强险”单号为1020303602014013548，保险期限从2014年6月7日零时至2015年6月6日24时止，保险额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000�，财产损失赔偿限额2000元），该事故发生在保险期间内；于2014年6月6日在被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了“机动车辆商业保险”（以下简称“商业险”），“商业险”单号为1020303702014005848，保险期限从2014年6月7日零时至2015年6月6日24时止，其中商业第三者责任保险保额为500000元及加购了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
又查明，湘DA06**号货车的车辆登记所有人衡阳市华强汽车运输有限公司于2014年10月1日出具一份“证明”证明“湘DA06**号货车在2012年8月7日起，挂靠衡阳市华强汽车运输有限公司，此车的实际所有人及使用人是杨良进。此车的交通事故索赔的权利及义务均与其公司无关，由扬良进主张”。
案经庭审，由于三被告均缺席，故本案无法履行调解程序。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队于2014年7月14日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定事实清楚，责任划分明确，适用程序合法，且各方当事人并无异议，故本院予以认定，并作为认定本案案件事实的依据。事故发生后，经被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司评估确认湘DA06**号货车损失为29990元，且原告也实际用去车辆修复费29990元，故原告请求赔偿车辆损失费29990元有理，本院应予支持。被告陈空所有的赣CJ46**号货车在被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司分别投保了“交强险”（其中“交强险”财产损失赔偿限额2000元）和“机动车辆商业险”（其中商业第三者责任险保额为500000元及加购了不计免赔险），故被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司首先应在“交强险”分项的财产损失赔偿限�2000元责任项额范围内赔付原告车损费2000元，不足部分的27990元（29990元-2000元=27990元），在“机动车辆商业险”分项的第三者责任险500000元责任限额范围内赔偿原告车损费27990元。原告主张的处理交通事故的误工费、伙食费、住宿费、交通费等损失计3000元，缺乏证据，本院不予支持，对此，原告理应承担举证不能之法律后果。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司抗辩，事故后，被告陈空已支付原告修理费5000元，缺乏证据，本院不予采信。另，被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以被告陈空驾驶的赣CJ46**号重型仓栅式启肇事货车的《行驶证》超过年审有效期为拒赔理由，是依法不能对抗原告向其索赔的主张，故本院对该抗辩依法不予采纳。
由于被告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司分别向被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公�投保了“交强险”和“机动车辆商业保险”，保额足可以赔付原告的车辆损失，故驳回原告对被告陈空及江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司的诉讼请求。被告陈空及江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原告诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”分项的财产损失赔偿限额2000元责任限额范围内�付原告杨良进车损费2000元。
二、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车辆商业保险”分项的商业第三者责任保险500000元责任限额范围内赔付原告杨良进车损费27990元。
三、驳回原告杨良进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈空负担275元，原告杨良进负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯家超