湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3162号
原告：黄开勇，男，1970年12月14日生，住鄂州市鄂城区。
原告：黄开兴，男，1975年3月18日生，住鄂州市鄂城区。
原告：占秀之，女，1929年7月9日生，住湖北省大冶市。
三原告委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：余才荣，男，1981年9月10日生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：赵汉桥，男，1957年2月5日出生，住鄂州市鄂城区。系被告余才荣的亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄开勇、黄开兴、占秀之诉被告余才荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周敏、被告余才荣的委托诉讼代理人赵汉桥、被告人保财险广州公司的委托诉讼代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告余才荣驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至本市××××路路口钢材市场路段时，与行人皮美容发生碰撞，皮美容经抢救无效死亡。交警部门认定，被告余才荣负事故全部责任。粤Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告余才荣，在被告人保财险广州公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险。原告要求判令被告赔偿原告42万元；被告人保财险广州公司在投保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分依法由其它被告承担；由被告承担本案所有费用。
被告余才荣答辩称：依法判决。
被告人保财险广州公司答辩称：1、事故属实，我司对责任划分没有异议，在保险责任限额内进行赔付。2、根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，被告余才荣应承担刑事责任，原告主张精神抚慰金不应得到支持。3、原告部分诉讼请求过高。4、我司不承担非医保费用和诉讼费。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
一、原告及受害人皮美容身份证复印件、户口及全户人员情况表复印件、小桥村委会证明。拟证明受害人皮美容的个人身份信息情况、受害人皮美容亲属情况及原告诉讼主体资格适格、三原告为受害人皮美容丧葬事宜产生了经济损失，精神造成重大伤害的事实。
二、被告余才荣驾驶证、粤Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小轿车行驶证、交强险保单、商业险保单。拟证明被告余才荣身份及合法驾驶资格情况、粤Ｂ×××××东风雪铁龙牌小轿车在被告保险公司投有交强险和30万元不计免赔商业三责险。
三、责任认定书。拟证明本次事故受害人皮美容无责，被告余才荣负全责、本次交通事故致使皮美容受伤，经抢救无效死亡的事实。
四、车票。拟证明原告为本次交通事故产生的交通费用合计2350元。
五、受害人皮美容在鄂州××医院和鄂州市中心医院住院病历、医疗费发票、用药清单、诊断证明。拟证明本次交通事故致皮美容受伤，经鄂州××医院和鄂州市中心医院抢救无效的事实，及受害人皮美容住院3天，产生医疗费15303.66元。
六、皮美容居民死亡医学证明、火化证明。拟证明本次交通事故致使皮美容死亡的事实。
七、湖北省大冶市还地桥镇新畈村民委员会出具的证明，张咏必人口登记卡、全户人员卡。拟证明受害人皮美容法定被抚养人为原告占秀之，占秀之有子女二人，即儿子张咏必、女儿为受害人皮美容。
被告余才荣未提交证据。
被告人保财险广州公司提交机动车三责险条款。拟证明应扣除非医保用药和不承担诉讼费。
庭审质证过程中，被告余才荣对原告的证据均无异议。
被告人保财险广州公司对原告证据一的真实性无异议，但认为不足以证实造成原告的经济损失和精神受到重大伤害。对证据二要求核实驾驶证、行车证的原件。对证据三真实性无异议，但认为不能证明受害人在医院抢救无效死亡的事实。对证据四，车票的真实性和关联性均不认可。对证据五的真实性无异议，但认为不足以证实抢救受害人皮美容无效死亡的事实。对证据六的真实性无异议，证明目的不认可，认为不能证实交通事故与受害人死亡存在直接的因果关系。对证据七，张咏必的户籍登记信息不是原件，且该复印件仅显示张咏必与占秀之之间的亲属关系，没有显示受害人与占秀之之间的亲属关系。该户籍登记信息也不能证明占秀之仍健在。村委会出具的证明和占秀之仍健在的证明，不具有证明效力。
其他当事人对被告人保财险广州公司的证据均无异议。
经庭审质证,本院认为,原告的证据一、三、五、六，形式真实性，且能综合证实受害皮美容系因交通事故受伤抢救无效死亡，予以采信。原告证据二，结合交警部门加盖公章的复印件，予以采信。原告证据四，本院结合案件实际情况酌情认定受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，该证据，部分采信。原告证据七，不足以证实被扶养人生活费的情况，不予采信。被告人保财险广州公司的证据，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年11月8日，被告余才荣驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至本市××××路路口钢材市场路段时，与行人皮美容发生碰撞，皮美容在鄂州市中心医院住院治疗2天，因抢救无效于2016年11月10日死亡。医疗费用15303.66元由被告余才荣支付。交警部门认定，被告余才荣负事故全部责任。粤Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告余才荣，在被告人保财险广州公司投保交强险和30万元不计免赔商业三责险。
受害人皮美容出生于1950年12月11日，居住在本市××城区××小桥村吕田铺49号。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护,受害人皮美容因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，故本院支持原告主张精神抚慰金的诉讼请求。受害人皮美容生前居住地点为本市鄂城区西山街办，属于城市规划区范围，故本院按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算死亡赔偿金。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23660元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47320元计算，47320元/年÷2)；
2、死亡赔偿金405765元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27051元计算，27051元/年×15年)；
3、精神抚慰金40000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支，酌情认定为3000元；
5、医疗费用15303.66元；
合计487728.66元。
原告的损失首先由被告人保财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，合计120000元。交强险赔付不足部分367728.66元（487728.66元-120000元）由被告余才荣承担赔偿责任，可由被告人保财险广州公司在商业三责险中按照合同约定赔付300000元。原告的各项诉讼请求,不超出法律规定的计算标准的,予以支持。被告人保财险广州公司的答辩意见，部分采纳。被告余才荣已经支付的15303.66元予以扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔付120000元，在商业三责险责任限额内赔付300000元，合计420000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告黄开勇、黄开兴、占秀之。
被告余才荣于本判决生效之日起十五日内支付原告黄开勇、黄开兴、占秀之52425元（487728.66元-420000元-15303.66元）。
本案诉讼费7600元,减半收取3800元，由被告余才荣负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：周亚敏
二0一七年元月十一日
书记员 ： 皮 军