北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初885号
原告张淑连，女，1957年3月30日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告倪祥东，男，1982年4月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人张文科，总经理。
委托代理人陈家银，男，1979年11月8日出生。
原告张淑连与被告倪祥东、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财保衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑连的委托代理人李进到庭参加了诉讼。被告倪祥东、永安财保衡水支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑连诉称：2015年7月7日13时40分，我驾驶电动三轮车行驶至北京市平谷区昌金路刘家河村东时，适遇被告倪祥东驾驶的微型面包车（车牌号为×××）行驶至此，两车相接触均损坏，并致我受伤。被告倪祥东肇事后逃逸。当日，我被送至北京市平谷区医院救治，住院20天。经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板纵裂损伤、反流性食管炎、多发软组织损伤。经北京中横司法鉴定所鉴定，我所受之伤构成伤残等级Ⅸ级；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告倪祥东负事故全部责任。因被告倪祥东驾驶的车辆已在被告永安财保衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现双方因损害赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费84938.98元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、误工费17500元、护理费14400元、营养费4500元、交通费800元、二次手术费8000元，辅助器具975元，财产损失2500元、鉴定费4550元，以上共计231067.98元。扣除被告倪祥东已支付27000元，实际主张数额共计为204067.98元。
被告倪祥东辩称：第一，我驾驶车辆（车牌号为×××）与原告发生交通事故，并造成原告受伤属实，对公安交通管理部门出具的责任认定书没有意见。第二，因我驾驶的车辆已在被告永安财保衡水支公司投保了交强险。发生事故在保险期间内，故要求被告永安财保衡水支公司在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再由我依责赔偿。第三，原告因交通事故仅造成膝盖受伤，治疗膝盖以外部分的医疗费我不同意赔偿。第四，原告始终在家务农，没有工作，我同意按照人均可支配收入赔偿原告的误工费。第五，我已经为原告垫付医疗费27000元，要求在本案中予以解决。
被告永安财保衡水支公司辩称：第一，原告与被告倪祥东发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。第二，被告倪祥东驾驶的车辆（车牌号为×××）在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。第三，原告主张的误工费并未提供劳动合同等相关证据，且原告已达到法定退休年龄，故不应再支付误工费。第四，原告主张的护理费计算有误，未提供与服务机构签订的护理合同，我公司同意按照农林渔业标准和住院时间20天予以计算护理费。第五，原告主张的精神损害抚慰金过高，且该损失应由被告倪祥东承担，我公司不同意赔偿。第六，原告主张的车损不予认可，原告只提供收据一张，未提供正式的修车发票和物价鉴定机构对车辆鉴定的价格，我公司不同意赔偿车辆损失费。第七，原告主张的交通费，未提供相关证据，我公司不同意承担。第八，原告主张的辅助器具费，因病例中没有相应医嘱，且不是正式发票，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月7日13时40分，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至北京市平谷区昌金路刘家河村东时，适遇被告倪祥东驾驶登记在其名下的微型面包车（车牌号为×××）由东向西行驶至此，两车相接触，均损坏，且原告受伤。被告倪祥东肇事后逃逸。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板纵裂损伤、反流性食管炎、多发软组织损伤，住院20天。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告倪祥东负事故全部责任。2015年12月23日，北京中横司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告所受之伤伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数20%）；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60日。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、辅助器具费、财产损失（电动三轮车损失）、鉴定费等各项损失共计204067.98元。
另查，被告倪祥东驾驶车辆已在被告永安财保衡水支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪祥东为原告垫付医疗费27000元。
经本院查看原告住院病例，其病例写明术后患者出现上腹部疼痛，考虑反流性食管炎。经本院向平谷区医院咨询，医生表示原告在住院期间出现反流性食管炎病症，结合此种疾病的发病原因与长期卧床、外伤刺激等多种原因有关。2015年12月4日，北京市平谷区医院为原告出具诊断书，证明原告二次手术费约为8000元。
经本院核实确认，原告的合理损失共计216997.98元（被告倪祥东已垫付医疗费27000元），其中医疗费84938.98元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费16500元、护理费9480元、残疾赔偿金80904元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费975元、交通费400元、财产损失（三轮电动车）2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，原告提供的住院病历、诊断书、医疗费票据，住院费票据、住院费用清单，鉴定意见书及鉴定费票据，被告倪祥东提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告倪祥东驾驶车辆（车牌号为×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告倪祥东负事故全部责任。原告的合理经济损失应由被告倪祥东承担赔偿责任。因被告倪祥东驾驶的事故车辆已在被告永安财保衡水支公司投保了交强险，且发生事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告永安财保衡水支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告倪祥东依责予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算。被告倪祥东虽辩称原告有治疗与外伤无关的疾病，但经本院向原告主治医生咨询，其表示原告住院前没有反流性食管炎，系在原告住院进行手术后引起的，结合被告倪祥东并未提供证据证明原告存在治疗与外伤无关疾病的证据，故本院对此辩解不予采纳。原告主张二次手术费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的天数过长，数额过高，具体天数及数额本院根据原告受伤后的治疗情况及鉴定意见书予以确定。原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故已给原告造成残疾，故应对原告予以精神抚慰，具体数额本院根据原告所受之伤酌情确定。原告主张的电动三轮车损失，本院根据原告购买电动三轮车的时间、购买价值等因素予以酌情确定。被告永安财保衡水支公司虽辩称原告未提供正式的修车发票和物价鉴定机构对车辆鉴定的价格，但此次交通事故确实已造成原告车辆损坏，故本院对被告永安财保衡水支公司的辩解不予采纳。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张淑连医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（电动三轮车）等各项损失共计十二万二千元；
二、被告倪祥东赔偿原告张淑连医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计九万四千九百九十七元九角八分（其中被告倪祥东已给付二万七千元，尚欠六万七千九百九十七元九角八分于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告张淑连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由被告倪祥东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百八十一元，由原告张淑连负担一百五十一元（已交纳），由被告倪祥东负担两千零三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月三日
书记员 马迎春