wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第905号
原告郭子坤，男，汉族，生于1967年8月21日，住河南省镇平县。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。组织机构代码071370295，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长，（身份证号未提供）。
原告郭子坤与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2016年11月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币10.8万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计108000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告郭子坤于2014年2月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬108000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为108000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资108000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告郭子坤支付劳动报酬108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3630号
原告：阿巴拜克热*伊斯刊代尔，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：张培，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告阿巴拜克热*伊斯刊代尔与被告张培财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 韩贺伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3630号原告：阿巴拜克热·伊斯刊代尔，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所。被告：张培，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告阿巴拜克热·伊斯刊代尔与被告张培财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一七年八月十三日书 记 员  韩贺伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8512号
原告刁连军，男，1962年8月28日出生。
原告刁明军，男，1967年4月28日出生。
原告刁连文，男，1965年4月1日出生。
被告密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
负责人刁军良。
被告北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上庄子村。
法定代表人佟建国，村主任。
原告刁连文、刁明军、刁连军诉被告密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社（以下简称：上庄子经济合作社）、北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会（以下简称：上庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁连文、刁明军、刁连军，被告上庄子股份经济合作社负责人刁军良，上庄子村委会法定代表人佟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁连文、刁明军、刁连军诉称：2010年9月20日，我们与上庄子村委会签订协议书，协议约定：由我们承包村内硬化道路工程，工程总价款2766599.04元。工程竣工后，被告已支付工程款80万元，尚欠工程款1966599.04元。2015年4月1日，二被告为我们出具了1966599.04元欠条。另外，协议书约定，如不按期付款，上庄子村委会应付剩额款项按国家定期存款利息支付。经多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付工程款1966599.04元及利息（按中国人民银行同期定期存款利率，自2014年9月21日至本判决生效之日止）；2、诉讼费由二被告负担。
被告上庄子经济合作社辩称：经济合作社经过换届选举，上述工程是原经济合作社主任刁玉君负责的，具体账目我不清楚。原告确实硬化道路了，但主街造价48元／平方米，次街造价35元／平方米，不是原告主张的统一48元／平方米。另外，原告诉称的施工面积比我从村办公电脑里统计的数据多了1000平方米。上述工程造价和施工面积变动均未经村两委会研究决定，协议书是后来补签的，不同意原告的诉讼请求。
被告上庄子村委会辩称：原告所述施工工程属实，硬化路面经两委班子研究决定，陶玉华负责测量，佟启田负责结算。开始时主街造价48元／平方米，次街造价35元／平方米，后来原告做了一些平整路基的工作，平整路基不在合同范围内，没有额外计算，所以将街道造价统一为48元／平方米。关于硬化面积，部分户少村民要求道路硬化到自己门口，这部分工程不在合同内，所以多统计了1000平方米。根据双方结算，原告施工的工程款总数为2766599.04元，已付原告工程款80万元，尚欠原告工程款1966599.04元。同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日，原告与上庄子村委会签订《新农村建设、硬化路面、超多路面以上庄子村委会签订协议书》，协议约定：“1、密云区太师屯2010年新农村基础设施建设整体推进村街坊路硬化。2、上级给路面工程33059平方米，超额面积经上庄子两委会代表决定刁明军、刁连军、刁连文给予完成。超额面积57637.48平方米。3、经上庄子两委会决定每平方米48元，在施工中出现事故问题由承包人负责。施工后保修一年。4、付款方式：3年给齐（2010年-2012年年底）。5、如3年兑现不齐，上庄子村委会应付剩额款项按国家定期存款利息支付给乙方。”甲方上庄子村委会盖章确认，村委会主任佟健国，原经济合作社社长刁玉君签字。2015年4月1日，上庄子村委会和上庄子经济合作社为原告刁连文、刁明军、刁连军出具欠条一张，欠条载明：“2010年上庄子村新农村建设硬化路面工程，硬化面积超额部分57637.48平方米，每平方米48元，合款2766599.04元，已付工程款800000元，下欠刁连文、刁明军、刁连军三人工程款壹佰玖拾陆万陆仟伍佰玖拾玖元零肆分（￥1966599.04元）。”上庄子村委会和上庄子经济合作社在欠条上盖章确认。原告因工程款问题，诉于本院。
关于街道工程造价，原告诉称，做了部分平整路基的工作，平整路基不在合同范围内，所以街道造价统一为48元／平方米。被告上庄子村委会认可平整路基的工程及48元／平方米的造价。上庄子经济合作社，以工程造价变动未经两委会研究决定为由，不认可变动后的造价。
关于硬化面积超出的1000平方米，原告诉称，因一组场院低洼，进行了填平，多算出1000平方米，统计数据存储是被告的事情，欠条已经载明了硬化总面积。上庄子村委会认可原告多干的1000平方米工程。上庄子经济合作社以村办公电脑没有多出1000平方米的统计数据，以及欠条没有验收小组出的手续为由，不认可多出的1000平方米。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、《新农村建设、硬化路面、超多路面以上庄子村委会签订协议书》、欠条等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工，工程已竣工后，被告理应按照合同约定支付原告工程款。现原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。上庄子经济合作社以工程造价未经两委会讨论决定，办公电脑未找到多出硬化面积的统计数据，欠条未经验收小组出具手续为由，拒付工程款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告刁连文、刁明军、刁连军工程款一百九十六万六千五百九十九元零四分及利息（按中国人民银行同期定期存款利率，自2014年9月21日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百五十元（原告刁连文、刁明军、刁连军已预交），由被告密云区太师屯镇上庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇上庄子村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯君颖
张常富
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00334号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人博爱县俊勇物资有限公司
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县俊勇物资有限公司、博爱县政昱物资有限公司、段俊峰、王沙沙、张运借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年6月25日作出的2014年博民二金初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人博爱县俊勇物资有限公司、博爱县政昱物资有限公司、段俊峰、王沙沙、张运没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县第一碳素厂偿还借款195万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县俊勇物资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124—2号
：
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民督字第00005号支付令，立案执行申请人张全留与被执行人焦作市广兴化工有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十八条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人焦作市广兴化工有限公司购买原焦作市豫阳碳素有限公司43.21亩的土地使用权进行预查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124—2号执行裁定书，于2013年月日，预查封被执行人孙增光所有的楼房一套。该财产位于博爱县宏基尊邸小区21号楼106号房。
上述财产已由有关部门协助本院登记预查封，预查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐�、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
解除冻结通知书
（2013）博执字第124号
博爱县房产管理中心：
2013年6月20日本院（2013）博执字第124号协助执行通知书，查封被执行人孙增光所有的楼房6间，该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路，现请解除查封。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书（2013）博执字第124-1号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增�，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人查封被执行人孙增光所有的位于博爱县清化镇九街灵泉路的6间楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕泽良
审判员黄四庆
审判员王中利
年月日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
协助执行通知书
（2013）博执字第124号
：
本院依据已经发生法律效力的（2012）博民商初字第449号民事判决书，立案执行申请人杜波、毋波与被执行人李保战、孙增光借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十九条的规定，在本案执行期间，你单位应协助人民法院对被执行人孙增光所有的房屋进行查封，期限为两年（从年月日至年月日止），逾期或撤销查封后，方可交易。
博爱县人民法院
年月日
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
（2013）博执字第124号
申请人杜波，男，1968年10月20日出生，汉族，住博爱县清化镇团结路7号。
申请人毋波，男，1981年2月2日出生，汉族，住博爱县清化镇三街1号。
被执行人李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县许良镇胡中道村大街28号。
被执行人孙增光，男，1978年11月24日出生，汉族，住博爱县许良镇南道村二环路1号。
申请人杜波、毋波与被执行人李保站、孙增光借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请人杜波、毋波于2013年6月9日向本院申请，要求查封被执行人孙增光所有的楼房6间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄四庆
审判员王中利
审判员张保国
二○一三年六月九日
书记员葛琳琳
河南省博爱县人民法院
查封公告
本院依据（2013）博执字第124号执行裁定书，于2013年月日，查封了被执行人孙增光所有的楼房6间。该财产位于博爱县清化镇九街灵泉路。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2013年月日至2015年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一三年月日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
河南省博爱县人民法院
执行通知书
（2013）博执字第124号
李保战、孙增光：
本院已立案执行杜波、毋波与你们借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第一百一十一条、第一百一十五条之规定，你应立即履行（2012）博民商初字第449号民事判决书确定的义务，并应当加倍支付迟延履行期�的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下）。
二○一三年二月二十八日
注：此联附卷
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审58号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新铁路站前宾馆。
法定代表人张勇。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月13日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]119号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新铁路站前宾馆在市政府划定的高污染燃料禁燃区范围内未停止燃用高污染燃料。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条零七条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]106号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、立即停止燃用高污染燃料，没收燃用高污染燃料的设施；2、缴纳行政罚款20000元；3、缴纳加处罚款20000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）笔录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]119号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新铁路站前宾馆在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行立即停止燃用高污染燃料，没收燃用高污染燃料的设施，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款20000元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 兴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3691号
原告：张欣东，男，1989年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
被告：栾凤超，男，1984年9月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张欣东与被告栾凤超合伙协议纠纷一案中，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张欣东的起诉。
案件受理费925元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11141号
原告：杨玉宝，女，1951年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告：杨荣浩，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
原告杨玉宝与被告杨荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝、被告杨荣浩的委托诉讼代理人李小龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求杨荣浩返还借款本金20万元；2.要求杨荣浩支付上述借款的利息12,000元(自2016年7月15日起按月利率1%计算6个月)；3.要求杨荣浩支付上述借款的逾期利息，自2017年1月16日起按月利率1%计至判决生效之日止。
事实和理由：杨玉宝、杨荣浩曾系邻居关系。2016年7月15日，杨荣浩向杨玉宝借款20万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日；按月利率1%计息等。借款当天，杨玉宝通过银行转账方式向杨荣浩交付15万元，另现金交付5万元。届时杨荣浩未还款，现杨玉宝要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息。
杨荣浩辩称，其确实从杨玉宝处借得20万元，未还款系经济困难。
本院认定事实如下：
2016年7月15日，杨荣浩向杨玉宝借款20万元，并于同日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日；按月利率1%计息等。借款当天，杨玉宝通过银行转账方式向杨荣浩交付15万元，另现金交付5万元。届时杨荣浩未还款，嗣后，杨玉宝遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行个人工行内转账汇款凭证》等证据证明，本院予以确认。
诉讼中，因杨玉宝申请，本院依法裁定冻结杨荣浩银行存款212,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨荣浩向杨玉宝借款20万元，有证据佐证，本院予以确认。杨荣浩未按期返还借款显属过错，应承担民事责任。因杨荣浩在《借条》中言明借款期限及计息标准，现杨玉宝要求其返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、杨荣浩于本判决生效之日起10日内返还杨玉宝借款本金20万元；
二、杨荣浩于本判决生效之日起10日内支付杨玉宝上述借款的利息12,000元(自2016年7月15日起按月利率1%计算6个月)；
三、杨荣浩于本判决生效之日起10日内支付杨玉宝上述借款的逾期利息，自2017年1月16日起按月利率1%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由杨荣浩负担；财产保全申请费1,580元，由杨荣浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年七月六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4253号
上诉人（原审被告）:陈方立，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:贺杰，男，1987年1月3日生，汉族，原住湖北省老河口市，现住云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）:贺贵林，男，1983年10月22日生，汉族，住湖北省老河口市，
被上诉人（原审原告）:贺刚，男，1982年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市，
被上诉人（原审原告）:张军壮，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被上诉人（原审原告）:张丰收，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被上诉人（原审原告）:龙君，男，1991年10月16日生，穿青族，住贵州省纳雍县，
以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：寇亮，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:张保山，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）:张海龙，男，1989年8月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被上诉人（原审原告）:党菲，男，1995年11月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，
被上诉人（原审原告）:李雪，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省邓州市，
上诉人陈立方因与被上诉人贺杰、贺贵林、贺刚、张君壮、张丰收、龙君、李雪、张海龙、张保山、党菲劳务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，贺杰、贺贵林、贺刚、张君壮、张丰收、龙君、李雪、张海龙、张保山、党菲提起诉讼，请求：1、判令被告偿付原告安装铝型材窗户的劳务费586800元；2、责令被告承担全部诉讼费用。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告陈方立系昆明市官渡区思鑫怡建材经营部的个体业主，云南省铁路总公司西铁小区一期项目经理部将安宁西铁小区（棚户改造住房）工程一期门窗发包给被告陈方立施工（含人工、材料、配件等完全费用），被告陈方立又将一期的门窗安装分包给原告来完成，原告完成了在安宁西铁小区一期工程中的塑钢门窗安装，安装总面积为16300平方米。原告与被告陈方立之间只有口头的约定，并未订立书面的合同。安装完成后，被告陈方立并未向原告支付劳务费，现十原告诉至本院主张劳务费。
一审法院认为：本案的焦点是原告与被告陈方立之间是否存在劳务关系及劳务费如何认定？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。……”的规定，根据谁主张谁举证的原则，原告与被告陈方立之间虽无书面的劳务合同，但根据本院已采纳的原告提交的证据，能够认定原告与被告陈方立之间具有事实上的劳务关系，原告完成了安宁西铁小区一期工程中的塑钢门窗安装，完成的工程面积为16300平方米，原告与被告陈方立之间形成了事实上的劳务关系，被告陈方立应当向原告支付相应的劳务费，对于被告陈方立所辩解的与原告之间无任何劳务分包关系的意见，因其不能提交任何证据来证实其主张的成立，故不予采信，关于如何计算劳务费，参照《云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》的标准来认定较为合理，故应当由被告陈方立向原告支付劳务费为403425元（以总工程量16300平方米，参照每日人工价24.75元计）；因该工程系原告共同完成，对于原告之间的具体份额，原告表示他们之间具有内部约定，不再予以划分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈方立于本判决生效后十日内支付原告贺杰、贺贵林、贺刚、张军壮、张丰收、张保山、张海龙、党菲、龙君、李雪劳务费共计403425元。
一审判决宣判后，上诉人陈方立不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：各被上诉人未能举证证实其与上诉人之间存在劳务合同关系，也没能证明其系案涉劳务的实际施工人员，应当承担举证不能的不利后果。一审法院审理程序存在瑕疵，本案存在虚假诉讼的可能。
被上诉人贺杰、贺贵林、贺刚、张君壮、张丰收、龙君、李雪共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海龙、张保山、党菲等未发表答辩意见。
二审审理中，上诉人对一审法院认定的案件事实均不予认可，并申请法院向云南省铁路总公司核实被上诉人提交相关证明材料的真实性，因上诉人上述调证请求并不属于必须由法院依职权调取的证据范畴，故对上诉人提出的上述申请不予准许。一审法院根据本案能相互印证的有效证据综合判断认定的相应案件事实并无明显不当，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付劳务费？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，十被上诉人共同为上诉人承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，上诉人作为劳务接受方应当向十被上诉人支付相应的劳务报酬。因双方没有书面的劳务合同关系，且对劳务单据无一致意见，故一审法院根据十被上诉人完成的劳务工程量、并参照《云南省建筑装饰装修工程消耗量定额》的标准确认上诉人应支付的劳务费为403425元并无不当，本院予以维持。上诉人关于其与十被上诉人之间并无劳务合同关系、十被上诉人并未实际提供劳动等主张与查证事实相悖，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7351元，由上诉人陈方立承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年一月十一日
书记员 李昱蓉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终604号
上诉人（原审原告）：吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗贤忠，男，1966年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴瑞红，女，1968年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市，系被告罗贤忠之妻。
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴伦耀，男，1963年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。
上诉人吴祥云因与被上诉人罗贤忠、吴瑞红、吴伦耀民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，吴祥云于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴祥云要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴祥云撤回上诉。
二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人吴祥云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杰
审判员 聂 晓 红
审判员 �李少琴
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更726号
罪犯吴某华，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年11月28日作出(2015)江中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人吴某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年1月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初145号
原告石良英，女，1966年12月10日出生，侗族，农民，小学文化，户籍在广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县，
委托代理人莫玉国，男，1955年10月25日出生，侗族，退休干部，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
被告王新保，男，1967年12月14日出生，苗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，
原告石良英与被告王新保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员吴海存担任审判长，与人民陪审员吴国兴、人民陪审员韦国成组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。书记员伍亚勋担任法庭记录。原告石良英及其委托代理人莫玉国到庭参加诉讼。被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石良英诉称：被告王新保因承建乡村公路资金紧缺，向原告借了200000元作为周转资金，并承诺每月付息2000元，借期为一年。借款期限届满，被告没有向原告归还本金，也没有支付利息，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王新保及时归还借款200000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告石良英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：王新保于2016年3月28日出具的借条原件一份，用以证明被告王新保向原告借款200000元未还的事实。
被告王新保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，答辩、举证期限届满后，没有提出答辩意见和提交证据，也不到庭参加诉讼，其依法享有的答辩权利和举证、质证权利，视为自动放弃。
对于原告提供的证据，经本院审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对其真实性及证明效力予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告王新保因承建乡村道路硬化工程需要资金周转，向原告石良英借款200000元，并于2016年3月28日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年（2016年1月27日至2017年1月27日），被告承诺每月支付利息2000元，年终支付利息20000元。借款期限届满，被告未归还本金，也没有支付利息，原告遂于2017年2月28日向本院起诉，请求依法判令被告返还给原告借款人民币200000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告在法庭调查时已表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王新保因工程需要资金周转向原告石良英借款200000元，借款期限届满未能返还，现原告起诉要求被告返还借款本金人民币200000元，有借条为凭，双方的借贷关系成立，本院予以支持。原告在法庭调查时已表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新保返还给原告石良英借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告王新保负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴海存
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 韦国成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍亚勋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执120-3号
申请执行人：郭子贵，汉族，男，住安徽省肥东县。
被执行人：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市和平南路。
被执行人：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01203号郭子贵与山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司劳动争议纠纷民事判决书，于2016年1月20日向被执行人山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日依法追加山西六建集团有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西六建集团有限公司银行存款33100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月二十九日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申131号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
负责人：侯永，该支行行长。
委托代理人王晓军，该支行职工。
被申请人（原审被告）：陈贵军，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（原审被告）：田占英（陈贵军妻子），1978年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被申请人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）因与被申请人陈贵军、田占英、宣化县农户小额贷款担保中心（以下简称宣化贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2015）宣区商初字第371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮储银行宣化支行申请再审称，一审法院认定“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经借款人同意，将借款人的银行卡交给案外人金农公司，邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经全面履行了借款合同约定的义务，无论是借款人本人还是借款人的委托代理人前去开户，借款人均提供了身份证原件，且设置了银行卡密码，完全实现了对借款账户资金的实际控制。金农公司虽是案外人，但却和本案有不可分割的关系。申请人将被申请人的银行卡统一交由金农公司并委托金农公司通知借款人，这一事实借款人是明知的。申请人虽将借款人的银行卡交由金农公司，但银行卡的密码由借款人控制，如无借款人的同意，金农公司无法通过POS机扣划保证金，因此金农公司扣划保证金属于借款人自愿处分借款的行为。综上，申请人请求撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，再审申请人储蓄银行宣化支行与被申请人陈贵军、田占英签订的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心向申请人储蓄银行宣化支行出具承诺书，自愿为贷款提供担保合法有效。储蓄银行宣化支行在履行贷款义务过程中，未经借款人同意将银行卡交予案外人金农公司，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使借款人确认收到借款，所以储蓄银行宣化支行已经全面履行了借款合同约定的义务的主张不能成立。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故储蓄银行宣化支行申请再审理由不能成立。综上，储蓄银行宣化支行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申131号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
负责人：侯永。
委托代理人王晓军，该支行职工。
被申请人（原审被告）：陈某。
被申请人（原审被告）：田某（陈某妻子），1978年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区贾家营镇姚家营村建新路***号。
被申请人（原审被告）：宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）因与被申请人陈某、田某、宣化县农户小额贷款担保中心（以下简称宣化贷款担保中心）金融借款合同纠纷一案，不服宣化区人民法院（2015）宣区商初字第371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邮储银行宣化支行申请再审称，一审法院认定“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经借款人同意，将借款人的银行卡交给案外人金农公司，邮储银行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已经全面履行了借款合同约定的义务，无论是借款人本人还是借款人的委托代理人前去开户，借款人均提供了身份证原件，且设置了银行卡密码，完全实现了对借款账户资金的实际控制。金农公司虽是案外人，但却和本案有不可分割的关系。申请人将被申请人的银行卡统一交由金农公司并委托金农公司通知借款人，这一事实借款人是明知的。申请人虽将借款人的银行卡交由金农公司，但银行卡的密码由借款人控制，如无借款人的同意，金农公司无法通过POS机扣划保证金，因此金农公司扣划保证金属于借款人自愿处分借款的行为。综上，申请人请求撤销原审判决，启动再审程序。
本院经审查认为，再审申请人储蓄银行宣化支行与被申请人陈某、田某签订的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心向申请人储蓄银行宣化支行出具承诺书，自愿为贷款提供担保合法有效。储蓄银行宣化支行在履行贷款义务过程中，未经借款人同意将银行卡交予案外人金农公司，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使借款人确认收到借款，所以储蓄银行宣化支行已经全面履行了借款合同约定的义务的主张不能成立。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故储蓄银行宣化支行申请再审理由不能成立。综上，储蓄银行宣化支行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卜 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2431号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭江斌，男，汉族，1972年7月28日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告郭江斌物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告郭江斌住址及通讯信息，查找不到郭江斌本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年六月十三日
书记员 张玉双
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2680号
原告：叶安民，男，生于1972年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：吕柏琼，男，生于1972年11月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被告：吕燕，女，生于1976年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系被告吕柏琼之妻，
原告叶安民诉被告吕柏琼、被告吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶安民及被告吕柏琼到庭参加了，被告吕燕经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告叶安民向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕柏琼、被告吕燕共同偿还借款本金700000元并支付利息273333元（计算至2016年11月20日止），承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告吕柏琼系朋友关系，二被告因生意需要分别于2013年12月17日、2014年1月25日、2014年1月30日、2014年5月20日四次向我借款300000元、150000元、150000元、100000元并共同出具了借据，借据中约定月息2分，期限一年，但二被告逾期后毫无还款诚意，故只有诉诸法律。
被告吕柏琼辩称，我们夫妻二人共同借原告款属实，但因我在外债权未收回，无法及时还款。
对原告提交的证据被告吕柏琼均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吕柏琼、被告吕燕向原告叶安民四次借款共计70000并出具借据，借据中约定月息2分，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告吕柏琼偿还借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吕柏琼、被告吕燕共同偿还原告叶安民借款本金人民币700000元整，并按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止（其中300000元、150000元、150000元、100000元本金的利息分别从2013年12月17日起、2014年1月25日起、2014年1月30日起、2014年5月20日起开始计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13500元，由被告吕柏琼、被告吕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 汪 余
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1227号
申请执行人张作关，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人张作柳，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人张作关与被执行人张作柳物权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张作柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张作关于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张作柳拆除位于申请人张作关房屋北面长约3.7米、高约1.3米、宽约0.2米的水泥砖围墙，并支付案件受理费75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作柳在工行广西柳江县支行的21×××52账户，直至冻足人民币10000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年九月一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1227号申请执行人张作关，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人张作柳，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人张作关与被执行人张作柳物权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终3084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张作柳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张作关于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张作柳拆除位于申请人张作关房屋北面长约3.7米、高约1.3米、宽约0.2米的水泥砖围墙，并支付案件受理费75元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作柳在工行广西柳江县支行的21×××52账户，直至冻足人民币10000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年九月一日书记员  覃晓霜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更558号
罪犯于亚胜，男，1974年1月1日出生，汉族,山西省长治市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）长刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人于亚胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人180062.11元。被告人于亚胜及其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年3月23日作出（2005）晋刑一终字第281号刑事附带民事判决，维持原判决对于亚胜的定罪、量刑及民事赔偿。该犯于2006年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯于亚胜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在75分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于亚胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯于亚胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于亚胜减去有期徒刑七个月，刑期自2012年11月19日起至2029年2月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字279号
申请执行人周军营
被执行人段冉冉
本院在执行申请人周军营与被执行人段冉冉民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2392号
原告李文兰，女，汉族。
原告贺运族，男，汉族。
被告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，该社理事长。
本院在审理原告李文兰、贺运族与被告邻水县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告李文兰、贺运族于2014年12月4日向本院提出对被告邻水县农村信用合作联社的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文兰、贺运族撤回对被告邻水县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审 判 员 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1808号
原告柳秋生，男，汉族，莘县住建局职工。
被告邹长彦，男，汉族。
本院在审理原告柳秋生诉被告邹长彦买卖合同纠纷一案中，原告柳秋生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳秋生撤回起诉。
案件受理费375元，由原告柳秋生承担。
审判员 赵 凯
二〇一六年四月十一日
书记员 郭瑞森
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1445号
原告：陈彬，男，1994年12月10日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县星鸿物流中心。地址：景县广川大街南。
经营者：张勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人葛宝、张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。
原告陈彬与被告景县星鸿物流中心委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，被告经营者张勇在审理期间申请笔迹鉴定。本院依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人常学功、被告经营者张勇及其委托诉讼代理人葛宝、张天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还垫付费用47519元及利息3000元，共计50519元。事实与理由：景县星鸿物流中心是张勇于2016年11月开办的个体企业，原告自2016年11月受被告委托，处理被告在经营方面的事务。因被告刚开业资金困难，张勇让我先垫付资金，等业务开展起来，偿还我垫付的资金并给付利息。2017年2月28日，经双方核对，原告为被告垫付资金40009元，张勇签字确认，并称抓紧还我垫付的资金。另外，2017年2月28日，我偿还被告车辆用油款7510元，由陈华凯打的收据及清单为证。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告不具有诉讼主体资格，实际上原告陈彬与张勇均系景县星鸿物流中心的合伙人，原告为公司花费的费用是其投资款及日常业务往来�用，并不存在原告为被告垫付情节，要求依法驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告工商开业登记手续；证据二、2017年2月28日，由张勇确认陈彬垫付的资金明细清单；证据三、在陈华凯处，被告车辆加油欠款清单；证据四、陈华凯收取陈彬垫付油款的收据。上述证据经被告质证，本院对证据一、证据二真实性予以采信，因经被告质证对其真实性无异议；对证据三、证据四不予采信，理由是陈华凯没有出庭质证，不能认定该欠款系为被告所垫付。被告依法提交了证据一、证人高某、刘某的当庭证言；证据二、收取运费明细表；证据三、原告亲笔书写的明细账目表一份；证据四、原告陈彬为张勇出具的欠条一份；证据五、景县星鸿物流名片一张；证据六、陈彬的微信聊天记录复印件一份；证据七、景县星鸿物流中心货物托运单三张。对被告提交的证据一不予采信，因二证人证言不能够证明原、被告之间对出资数额、盈余分配、债务承担等事项有过口头约定；对证据二不予采信，该明细表系被告自己所写，没有原告签字确认，且原告也提出异议；对天津市天鼎物证司法所司法鉴定意见书予以采信，该意见书鉴定程序合法，虽被告有异议，但表示不再申请鉴定；对证据三不予采信，因经鉴定不是原告所写；对证据四不予采信，因与本案无关联性；对证据五至证据七均不予采信，因均不能证明原、被告之间具备合伙条件的实质要件。对鉴定费3000元的发票一张予以采信，因原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，陈彬受张勇开办的景县星鸿物流中心委托，为该物流中心开展业务垫资40009元，2017年2月28日，张勇给陈彬出具了一张投资明细，载明陈彬投资40009元。
本院认为：原告为被告物流中心投资，被告物流中心经营者张勇给原告出具了投资明细表，应当视为双方形成委托关系，被告应当按照出具的明细表数额给付原告垫付的投资款。关于原告要求的利息主张，因双方没有约定，不予支持。关于被告主张双方系合伙关系，被告所提供的证据不符合关于合伙成立的实质要件，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
一、被告景县星鸿物流中心于判决生效之日起三日内给付原告投资款40009元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，原告负担26元，被告负担506元�鉴定费3000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月八日
书记员 崔津铭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00262号
申请人周治新。
申请人李中儒。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李中儒申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执366号
申请执行人：李国栋，男，1990-8-6出生，汉族，住侯马市红军街金桥苑小区***号楼*单元**号。
申请执行人：张帅帅，男，1991-8-7出生，汉族，住侯马市张村办事处大南庄村***号。
被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。
法定代表人：梁文龙，该公司总经理。
申请执行人李国栋、张帅帅与被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国栋、张帅帅申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李国栋、张帅帅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李国栋、张帅帅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执366号
申请执行人：李国栋，男，1990-8-6出生，汉族，住侯马市XXXXX。
申请执行人：张帅帅，男，1991-8-7出生，汉族，住侯马市XXXXX。
被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。
法定代表人：梁文龙，该公司总经理。
申请执行人李国栋、张帅帅与被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国栋、张帅帅申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李国栋、张帅帅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李国栋、张帅帅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执366号申请执行人：李国栋，男，1990-8-6出生，汉族，住侯马市红军街金桥苑小区***号楼*单元**号。申请执行人：张帅帅，男，1991-8-7出生，汉族，住侯马市张村办事处大南庄村***号。被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。法定代表人：梁文龙，该公司总经理。申请执行人李国栋、张帅帅与被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国栋、张帅帅申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李国栋、张帅帅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李国栋、张帅帅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执366号申请执行人：李国栋，男，1990-8-6出生，汉族，住侯马市XXXXX。申请执行人：张帅帅，男，1991-8-7出生，汉族，住侯马市XXXXX。被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。法定代表人：梁文龙，该公司总经理。申请执行人李国栋、张帅帅与被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李国栋、张帅帅申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李国栋、张帅帅送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李国栋、张帅帅没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十五日书记员  卫青民
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3821号
原告：徐加民，男，1965年10月3日生，住新泰市。
被告：新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会。
法定代表人：王录武，系该村村主任。
原告徐加民与被告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会（以下简称孙家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款4360元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠我招待费4360元，经我催要，被告于2008年3月16日为我出具欠条一份，但该款被告至今没有偿还。
被告孙家庄村委辩称，对欠款不清楚，请依法判决。
本院认为，根据诉讼请求，徐加民向本院提交孙家庄村委出具的欠条，孙家庄村委经质证认可系该村原支部书记吴克海书写。该证据结合原被告的陈述，可以证实徐加民与孙家庄村委之间存在餐饮服务合同关系，及双方结算后孙家庄村委欠徐加民餐费4360元的事实，该款孙家庄村委应向徐加民支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告徐加民餐费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新泰市泉沟镇孙家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 刘荣菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20481号
原告：张立国，男，1958年8月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告：马绍利，男，1956年8月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告张立国与被告马绍利买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员杨忠东调解，原告张立国于2017年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告马绍利的起诉。
本院认为：原告张立国的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立国撤回对被告马绍利的起诉。
审判员 肖 婧
二〇一七年十一月七日
书记员 霍光伟
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第689号
申请执行人李炜韬。
被执行人焦宾。
李炜韬诉焦宾违反安全保障义务责任纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第164号民事判决书书已经发生法律效力，本院于2014年10月11日立案执行。但被执行人焦宾未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦宾的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 胡耀华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行审复5号
复议申请人(原申请执行人)：从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人(原被执行人)：云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司。
负责人：陈银光，住云南省大理白族自治州洱源县。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2017）黔2633行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人从江国土资源局向原审查法院申请称：云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司于2015年5月28日私自与从江丙妹镇平瑞村七组村民孟开文签订场地租赁合同，非法占用土地598.4平方米修建工棚等，作为销售力帆骏马车辆场所，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经依法告知后，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司未提出陈述、申辩和听证请求。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月15日作出从国土资执法罚（2015）40号《行政处罚决定书》，对被申请人作出撤除非法搭建的临时工棚，退还土地，按每平方米30元计算，罚款17952元的行政处罚。处罚决定书已发生了法律效力，请求裁定准予强制执行从国土资执法罚（2015）40号《行政处罚决定书》。
经审查，从江县人民法院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，申请人从江国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）40号处罚决定第一项不符合受理条件，第二项处罚认定的罚款金额事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第九十七条的规定，裁定对申请人申请执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定中的第一项不予受理，第二项准予强制执行。
申请人请求复议称：根据法律的规定，申请人无强制执行权，申请人对土地违法案件作出的行政处罚只能申请人民法院强制执行，申请人申请强制执行的事项属于人民法院的受案范围。被申请人未经批准违法占地建设，违背了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，从国土资执法罚（2015）40号处罚决定书第一项于法有据，申请人作出的处罚有着充分的法律依据，从江县人民法院裁定不准予执行错误。综上所述，请求撤销（2017）黔2633行审11号行政裁定书第一项，裁定准予执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定第一项。
经审查查明：2015年5月28日，从江丙妹镇平瑞村七组村民孟开文与云南力帆骏马车辆有限公司签订《场地租赁合同》，约定将其使用、位于321国道右侧的600平方米集体土地以每年20000元租赁给云南力帆骏马车辆有限公司。8月10日，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司成立，云南力帆骏马车辆有限公司向孟开文租赁的土地由云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司用于修建厂房。从江国土资源局丙妹镇国土所巡查发现云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司未经批准违法占地修建厂房后，从江国土资源局即于2015年8月10日责令其停止违法行为。经现场勘查、调查询问和行政机关负责人集体讨论决定后，从江国土资源局于8月14日作出从国土资执法告字（2015）40号《行政处罚告知书》，向云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司告知了拟作出处罚的事实、理由、依据以及陈述申辩的权利，2015年9月14日，从江国土资源局作出从国土资执听告（2015）40号《行政处罚听证告知书》。收到上述法律文书后，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司既没有提出陈述申辩，也没有申请听证，从江国土资源局遂于2015年10月15日作出了从国土资执法罚（2015）40号《行政处罚决定书》，对云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司作出作出如下处罚：一、撤除非法搭建的临时工棚，退还土地；二、按每平方米30元计算，罚款17952元。在法定期限内，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司没有申请行政复议或提起行政诉讼，从江县国土资源局于2016年5月30日向从江县人民法院申请强制执行。2016年8月17日，从江县人民法院作出不准予强制执行的行政裁定，从江国土资源局不服而申请本院复议，本院于2016年11月1日以（2016）黔26行审复3号行政裁定，撤销了从江县人民法院作出的（2016）黔2633行审9号行政裁定，发回从江县人民法院重新审查。从江县人民法院经重新审查查明，云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司未经批准，违法占地建房的事实成立，从江国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）40号《行政处罚决定书》正确合法，但云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司违法占用的土地位于从江县城总体规划范围内，为市政公用设施用地。基于上述事实，从江县人民法院于2017年5月11日作出（2017）黔2633行审11号行政裁定，对从江国土资源局申请执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定中的第一项不予受理，第二项准予强制执行。收到行政裁定书后，从江国土资源局不服，再次向本院申请复议。
本院认为：根据从江县人民政府从府函（2015）123号批复、从江住房和城乡建设局出具的《违法建筑用地红线位置图》，本案被申请人云南力帆骏马车辆有限公司从江分公司违法占用的土地位于从江县城总体规划和老城区控制性详细规划范围内，属于市政公用设施用地。依照最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，规划范围内的违法建筑物、构筑物、设施等的强制执行，应当由作出行政处罚决定的行政机关强制执行，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故申请人作出的从国土资执法罚（2015）40号处罚决定第一项，即“撤除非法搭建的临时工棚，退还土地”，应由申请人从江国土资源局自己强制执行。但因从江县人民法院已立案受理了从江国土资源局的强制执行申请，从江县人民法院作出的行政裁定第一项与实际已受理申请人提出的强制执行申请的事实相矛盾，应予变更，而对于行政机关作出的罚款处罚，因最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》没有排除在人民法院受理的强制执行之外，应当由人民法院予以强制执行，故从江县人民法院作出的行政裁定第二项符合法律的规定，应予维持。综上所述，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销从江县人民法院（2017）黔2633行审11号行政裁定的第一项；
二、维持从江县人民法院（2017）黔2633行审11号行政裁定的第二项，即“对申请执行人申请执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定中的第二项准予强制执行”；
三、驳回申请人从江县国土资源局提出强制执行从国土资执法罚（2015）40号处罚决定第一项的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年七月十一日
法官助理 顾业平
书 记 员 潘竟成
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初213号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民，住峨眉山市五通桥区金粟镇。2017年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年7月21日，峨眉山市公安局民警在峨�山市胜利镇中医街路口查获被告人唐某某，从唐某某身上搜出疑似毒品海洛因3袋，经称量净重31.33克，对上述疑似毒品海洛因分别取样送检。经鉴定，所送检材均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唐某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。唐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。）
二、对扣押的海洛因31.33克及手机一部（见公安机关扣押清单）予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 俐
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘利文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执974号
申请人：陈杰,男,汉族,生于1969年12月1日,住四川省仪陇县。
被执行人：周永隆，男，汉族，生于1969年11月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡兵兰，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1429号民事判决书，在执行陈杰与周永隆、胡兵兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人代为偿还林兴武借款137950元，被执行人已偿还67950元。在执行中查明:被执行人无银行存款和车辆登记信息，已查封房产因其他债务被设定了他项权，申请人同意暂不处置变现，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在陈杰与周永隆、胡兵兰民间借贷纠纷一案中，剩余债权总额70000元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓焱蓬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01171号
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司。
法定代表人卜某，该公司总经理。
被执行人潘某某。
申请执行人湖南大当家物业管理有限公司申请执行被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）开民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘某某银行存款人民币4750元，或扣留、提取被执行人潘某某收入人民币4750元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年七月十八日
代理书记员 纪 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1266号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。
被告：城阳区大众鸿运百货店
经营者：孙学红。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区大众鸿运百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 郭 静
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 冬
书记员 李酉佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07508号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人谭某甲，男，汉族，系被告谭某某父亲。
原告邓某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈明，被告谭某某及其委托代理人谭直明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年10月，原告与被告经向群英介绍认识。2012年1月4日，双方办理结婚登记手续，并于2013年1月5日生育一女邓奠琼。由于原、被告婚前了解甚少，被告婚后发现原告在婚前患有医学上不应当结婚的疾病，且现经多次治疗，没有痊愈希望。现请求法院判决原告邓某某与被告谭某某的婚姻无效。
被告谭某某辩称，婚姻是有效的，结婚登记、生育小孩是事实。被告谭某某不是精神分裂症，是坐月子患病的，是产后抑郁症。被告谭某某以前有病过，现在还在吃药，病情稳定。
经审理查明，2011年10月，原告与被告经向群英介绍认识。2012年1月4日，双方办理结婚登记手续，并于2013年1月5日生育一女邓某甲。
被告谭某某曾于2011年3月8日至2011年6月9日在重庆三峡中心医院住院治疗，出院情况：病情基本好转，由家属接出院。出院诊断为：精神分裂症。出院医嘱载明：家属监护患者，家属妥善保管药物，督促服药。2013年1月16日至2013年3月18日，被告谭某某在重庆三峡中心医院住院治疗，出院情况：精神症状消失，自知力恢复，病情好转。出院诊断为：精神分裂症。出院医嘱载明：“1、妥善保管药物；2、按出院医嘱坚持长期服药。3、服药期间，定期复查肝功、血常规、血糖、心点图”。2014年6月17日至2014年8月5日，被告谭某某再次到重庆三峡中心医院住院治疗，出院情况：“精神症状消失，自知力恢复，病情好转”。出院诊断为：“1、过敏性紫癜，2、精神分裂症、左足丫感染”。出院医嘱载明：“1、妥善保管药物。2、按出院医嘱坚持长期服药。3、服药期间，定期复查肝功、血常规、血糖、心点图”。
以上事实有当事人陈述及居民身份证、常住人口登记卡、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，原告举示的证据证明被告谭某某婚前患有精神分裂症，婚后尚未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定的情形，故对原告邓某某要求确认婚姻无效的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第一款第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
原告邓某某与被告谭某某的婚姻无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田建宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 艾朝辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第161号
申请执行人赖国。
被执行人苏昭海。
被执行人何章兰。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第438号民事判决书，于2015年1月26日立案执行的赖国与被执行人苏昭海、何章兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息。在执行过程中，查明被执行人何章兰在中国农业银行股份有限公司北流市铜州支行账户有存款人民币10200.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何章兰在中国农业银行股份有限公司北流市铜州支行账户的存款人民币10000元至本院银行账户，以清偿相应的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗正生
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋珏璋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第161号
申请执行人张龙蓉，女，汉族。
申请执行人黎先东（张龙蓉之夫），汉族。
被执行人王玉丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人张龙蓉、黎先东与被执行人王玉丽追偿权纠纷一案中，申请执行人张龙蓉、黎先东向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 晨
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第161号
申请执行人晏国茹。
被执行人王彦军。
本院受理申请执行人晏国茹申请执行被执行人王彦军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王彦军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见冻结、扣划通知书，查封、扣押清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 石建立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶 俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更186号
罪犯何应勋，男，布依族，现年35岁，贵州省荔波县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）慈刑初字第387号刑事判决，以被告人何应勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。二〇〇五年十二月五日被浙江省慈溪市人民法院因犯脱逃罪以（2005）慈刑初字第1534号刑事判决，判处有期徒刑三年；与原判尚未执行的刑期十二年零二十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年零二十四日，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元（此次缴纳1000元）。二〇〇九年十月、二〇一二年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应勋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2499.53分，名列分监区第3名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何应勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执313号
申请执行人:天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜白南里旁。
法定代表人：张瑞峰，站长。
被执行人:王荣，女，1966年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：李会良，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津市河北区铁东路房管站与王荣、李会良房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6053号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年一月二十五日
书记员 王蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1842号
原告某某公司，住所地石家庄市高新区学苑路69-1号东海盛景苑4-102室。
法定代表人徐某某。
委托代理人李维然，该公司员工。
被告孙某某，男，1990年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告邹某某，女，1984年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院审理的原告某某公司诉被告孙某某、邹某某商品房预售合同纠纷一案，原告某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤诉处理。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告某某公司负担。
审判员 刘继丰
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 景
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初539号
原告：张望仙，又名张秋鸽。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张望仙诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望仙向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款238.16元（小麦229斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦229斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张望仙在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦229斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张望仙提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张望仙将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张望仙兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张望仙请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张望仙小麦折价款238.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行审15号
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区北海路11号新区商务大厦。
法定代表人刘萍，该局局长。
委托代理人崔�强，该局市场执法监察大队队长。
委托代理人丁宁，该局市场执法监察大队副队长。
被申请人江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
法定代表人张显光，该公司董事长。
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局（下称宿城区住建局）认定被申请人江苏金柏年房地产开发有限责任公司（下称金柏年房地产公司）未取得施工许可证擅自施工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，该局根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2016年11月30日对金柏年房地产公司作出宿区建罚字[2016]第46号行政处罚决定书，对金柏年房地产公司处以罚款人民币60万元。该行政处罚决定书宿城区住建局于2016年12月12日邮寄给该公司，该公司于12月14日签收。金柏年房地产公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定书确定的义务，2017年8月31日，宿城区住建局对金柏年房地产公司作出宿区建强催字[2017]第5号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日邮寄达给金柏年房地产公司，该公司于2017年9月2日签收，但金柏年房地产公司仍未履行义务，宿城区住建局于2017年9月13日向本院申请强制执行罚款60万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”《中华人民共和�建筑法》第六十四条规定：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第五十七条规定：“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”本案中，被申请人金柏年房地产公司未取得施工许可证擅自施工，工程完成量金额为4916.44万元事实清楚，申请人宿城区住建局处以其罚款60万符合法律规定，申请人宿城区住建局作出行政处罚决定前向被申请人金柏年房地产公司送达了宿区建告字[2016]46号《行政处罚事先告知书》，行政程序合法。
综上，申请人宿城区住建局申请执行的行政行为符合《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿城区住房和城乡建设局所作的宿区建罚字[2016]第46号行政处罚决定,本院准予强制执行。
执行费用由被申请人江苏金柏年房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十月十二日
书记员 张 敏
第1页/共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第192－2号
原告莱商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人李华珍，行长。
被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李志坚，总经理。
被告山东通用塑料有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹春国，总经理。
被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被告管国光，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。
被告陈松斌，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。
被告苗田，女，1966年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。
被告刘长宪，男，1060年5月4日出生，汉族，住济南市。
被告郑均潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被告李志坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住济南市1号楼3单元502室\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省济南市。
被告董琳，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告白少岩，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告邱磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。
被告尹春国。男，1980年8月30日出生，汉族，住济南市。
被告任国栋，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。
被告孙建权，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告莱商银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东通用塑料有限公司、谭方峰、管国光、陈松斌、苗田、刘长宪、郑均潇、李志坚、董琳、王俊强、白少岩、邱磊、尹春国、任国栋、孙建权金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济南分行于2014年9月22日，以各方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费242421元，减半收取121210元，财产保全费5000元，共计126210元，由原告莱商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 张天则
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第192－2号原告莱商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。代表人李华珍，行长。被告山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人谭方峰，董事长。被告山东省塑料包装材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李志坚，总经理。被告山东通用塑料有限公司，住所地济南市。法定代表人尹春国，总经理。被告谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告管国光，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告陈松斌，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告苗田，女，1966年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告刘长宪，男，1060年5月4日出生，汉族，住济南市。被告郑均潇，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。被告李志坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住济南市1号楼3单元502室'style='cousor：pointer'﹥山东省济南市。被告董琳，女，1972年10月6日出生，汉族，住济南市。被告王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。被告白少岩，男，1981年6月22日出生，汉族，住济南市。被告邱磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。被告尹春国。男，1980年8月30日出生，汉族，住济南市。被告任国栋，男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。被告孙建权，男，1965年4月1日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告莱商银行股份有限公司济南分行与被告山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东通用塑料有限公司、谭方峰、管国光、陈松斌、苗田、刘长宪、郑均潇、李志坚、董琳、王俊强、白少岩、邱磊、尹春国、任国栋、孙建权金融借款合同纠纷一案中，原告莱商银行股份有限公司济南分行于2014年9月22日，以各方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告莱商银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莱商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费242421元，减半收取121210元，财产保全费5000元，共计126210元，由原告莱商银行股份有限公司济南分行承担。审 判 长  吴大平审 判 员  宋海东代理审判员  李 萍二〇一四年十月八日书 记 员  张天则
万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执恢49号
申请执行人康安华
被执行人何武明
本院依据已经发生法律效力的（2011）万民一初字第212号，于年月日向被执行人何武明发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人何武明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何武明银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
二〇一八年六月八日
书记员 郭志瑞
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第111号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李盛强，农民。
被执行人李雪艳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）058号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年6月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）058号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王静亮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执335号
申请执行人肖厚玉，女，汉族，1959年2月5日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初996号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹新闻、曹正逾期未能自觉履行义务，申请执行人肖厚玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新闻、曹正存款617816元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执335号申请执行人肖厚玉，女，汉族，1959年2月5日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初996号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹新闻、曹正逾期未能自觉履行义务，申请执行人肖厚玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新闻、曹正存款617816元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年八月三十日书记员  张泽宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7308号
原告：马小兵，男，1973年5月6日生，回族，住河南省荥阳市。
被告：武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司，住所地，武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。
法定代表人：王川。
被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地，荥阳市海龙香槟大道15号楼1单元8层801号。
法定代表人：杨文杰。
原告马小兵与被告武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司、荥阳碧玺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7307号原告徐保根诉被告武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司、荥阳碧玺置业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7307号案件审理。
审判员 任保明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王忠丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7308号原告：马小兵，男，1973年5月6日生，回族，住河南省荥阳市。被告：武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司，住所地，武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。法定代表人：王川。被告：荥阳碧玺置业有限公司，住所地，荥阳市海龙香槟大道15号楼1单元8层801号。法定代表人：杨文杰。原告马小兵与被告武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司、荥阳碧玺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7307号原告徐保根诉被告武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司、荥阳碧玺置业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7307号案件审理。审判员  任保明二〇一七年十一月二十八日书记员  王忠丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5097号
罪犯刘桂萍，女，1968年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年12月16日作出（2010）大洼刑初字第198号刑事判决，以被告人刘桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯刘桂萍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桂萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂萍减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第657号
罪犯刘文学，男，1974年8月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）巴刑初字第26号刑事判决，以被告人刘文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度各科考试成绩平均90分。该犯在从事毛衣编织的劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月26日至2013年11月25日，累计创产值7178.37元，获奖金486.3元，累计考核分188.2分，记功3次，结余考核分8.2分。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月8日起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南