wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初697号
原告：陶建生，男，1965年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住博湖县。
委托诉讼代理人：海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：欧仁其米克，女，1964年8月22日出生，蒙古族，博湖县本部图镇托勒盖村农民，现住博湖县。
委托诉讼代理人：张楠，博湖县本部图镇法律服务中心法律工作者。
原告陶建生与被告欧仁其米克买卖合同纠纷一案，经博湖县人民法院于2016年12月5日作出（2016）新2829民初630号民事判决书判决后，原告不服判决提出上诉，巴州中级人民法院于2017年4月19日以（2017）新28民终158号民事裁定撤销原一审判决，发回博湖县人民法院重审，经巴州中级人民法院2017年5月19日以（2017）新28民辖5号裁定书裁定指定由和硕县人民法院审理。本院2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建生及其委托诉讼代理人海波，被告欧仁其米克委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告偿还电动车款28140元（庭审中原告变更为24340元），违约金12000元。2、诉讼费用、送达费等由被告承担。事实和理由：被告2013年3月13日至9月13日欠原告电动车款24340元，经多次索要无果，故诉至法院。
被告欧仁其米克辩称，1、原告起诉被告的买卖合同纠纷欠款与事实不符，原告陶建生与被告的丈夫铁加甫存在居间合同关系，由铁加甫在其居住地向其他农户和牧民介绍买主，为原告销售电动车，在此期间，原告要求被告向其出具确认实际买主从原告处拿走的电动车的数量，被告并不清楚原告是用打印的方式记载了欠款数，因为被告不懂汉文，原告只是向被告要求是对电动车数量的确认，而非对金额的确认，被告没有实际买卖原告的电动车。2、如果按照二审所确定的买卖合同关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，所以博湖县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求和硕县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2013年3月13日，欠电动车款3400元，由被告丈夫铁加甫进行担保，2013年5月13日，欠电动车款4400元，由被告丈夫铁加甫进行担保，该欠条后注明2013年5月16日借款200元、7月19日换电机650元、换控制器240元，2013年7月12日，欠电动车款3700元，2013年9月9日，欠电动车款3850元，2013年9月13日，欠电动车款3800元，2013年9月9日的欠条上面写有2014年8月2日欠4100元，以上合计欠款23250元，被告向原告分别出具了三份借款合同及三份欠款合同，约定2013年10月底付清，逾期不付，从欠款之日起按所欠金额总额每日按照1%收取违约金。到期后经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借款合同、欠款合同、巴州中院庭审笔录及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告电动车，理应按约支付电动车款，不应拖欠不付，原告要求被告支付电动车款的诉讼请求，经核对，实际欠款23250元，故对该费用本庭予以认定。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中约定，按所欠总额每日收取1%违约金，但原告按年息24%计算违约金，没有法律依据，考虑到本案属买卖合同关系，根据法律规定，违约金最高不能超过合同总标的的30%，故违约金应当按照总款30%计算较为适宜，故本院支持6975元。对原告要求被告支付借款200元、换电机650元、换控制器240元的诉讼请求，因没有被告签字确认，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告认为原、被告双方之间是居间合同关系的辩解意见，没有提供证据证实，本院无法采信。对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，从原告向二审提供的证人证言及电话通话记录证实，原告向被告索要欠款的事实，故原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧仁其米克支付原告陶建生电动车款23,250元及违约金6,975元，合计30,225元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陶建生其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.5元，邮寄送达费用30元，合计738.5元，由原告陶建生负担152.87元，被告欧仁其米克负担585.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 文 生
审 判 员 阿力腾图雅
人民陪审员 黄 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹 梦 瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终827号
上诉人（原审被告）：梧州市兴梧混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路***号。
法定代表人：谢朝兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江利浩运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。
法定代表人：尹美芳，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈宏飞，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3268号民事判决，于2018年3月3日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市兴梧混凝土有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月九日
书记员 严 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3619号
原告林某甲，女，1990年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，双方通过网络聊天来了解彼此。2011年2月14日，原、被告草率办理结婚登记，2011年11月18日生育女孩郑某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告有原告难于言辞的变态习性，以及染上赌博等恶习，对原告的身心造成重大伤害。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至婚生女独立生活为止。
被告郑某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月14日福清市东瀚镇人民政府办理结婚登记手续。2011年11月18日生育长女郑某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告郑某甲离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、户主为林某乙的户口簿、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础较好，婚后建立了稳固的夫妻感情，并生育一女。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，公告费390元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第0229号
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人薛全生，董事长。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩。
被告章树华。
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司与被告章树华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司委托代理人金莉萍、被告章树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司诉称，被告遭受工伤，为此向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告一次性伤残补助金等各项费用合计128781.50元，原告对此不服，要求判原告不需向被告支付128781.50元。
被告章树华辩称，对仲裁裁决的项目和金额均不服，要求法院依法判决；另对仲裁裁决未支持的交通费500元、营养费3600元，要求法院一并判决。
经审理查明，被告于2014年3月23日入职原告处，从事操作工作，同日双方签订了书面劳动合同。合同约定：劳动期限为2014年3月23日至2015年3月22日，月工资2170元。原告未为被告投保社会保险。2014年3月28日，被告在工作中受伤，被送入解放军第一零零医院住院治疗，诊断为右示指冲压伤。原告于2014年4月19日出院。出院时医院为被告开具了3个月的病假证明。2014年5月9日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2014）第00520号《工伤认定决定书》，认定被告的右示指冲压伤属于工伤。2014年9月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（相）第00748号苏州市劳动能力鉴定结论通知，核准被告的伤残等级为拾级。被告不服，申请再次鉴定。苏州市劳动能力鉴定委员会于2014年10月15日作出（2014）工复核第00047号苏州市劳动能力复核鉴定结论通知，核准被告的伤残等级符合玖级，同时撤销了上述劳动能力鉴定结论通知。鉴定费800元由被告支出。被告受伤后，未再上过班，原告预付了被告5800元，另由原告支付了全部医疗费用。2014年11月20日，被告向苏州市相城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月23日作出相劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书，认定双方于2014年11月20日解除劳动关系，裁决本案原告支付被告一次性伤残就业补助金25929元、一次性工伤医疗补助金68724.5元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资6510元、住院伙食补助费440元、住院护理费770元、受伤前工资700元、劳动能力鉴定费800元，扣除原告预付的5800元，原告还应向被告支付128781.5元；驳回了被告关于交通费500元、营养费3600元的仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。被告亦不服，已另案向本院起诉。
上诉事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、《工伤认定书》、劳动能力鉴定通知、劳动能力复核鉴定结论通知、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方协商确认被告从2014年3月23日入职至3月28日受伤之日的工资为700元，但明确不以此推算被告的月工资。原告举证合同约定被告的月工资为2170元／月，被告认为即使合同上约定2170元／月其亦不认可，因为老板答应另算加班工资，每月实际收入可达5000元左右，但被告明确对此无法举证。
本院认为，原告作为用人单位应依法为职工参加工伤保险，但事实上未给被告参保；被告所受伤害被认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告构成玖级伤残，被告受伤后住院22天，出院时医院为被告开具的病假证明为3个月，故可认定被告可享受的停工留薪期为3个月又22天；双方约定被告工资为每月2170元，故停工留薪期工资据此计算为8101.33元。被告于2014年11月20日向仲裁部门申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，可认为此时被告要求与原告解除劳动关系，故本院认定原、被告双方于2014年11月20日解除劳动关系。原告应支付被告9个月本人工资的一次性伤残补助金；因被告本人工资每月2170元低于受伤时苏州市职工平均工资每月4802元的60%，可按60%计算为每月2881元，故一次性伤残补助金为：2881元×9个月为25929元；关于应支付的一次性工伤医疗补助金，双方于2014年11月20日解除劳动关系，计发基数应按2014年7月1日起实施的计发基数5118元／月计算，根据本地人口预期寿命、被告在解除劳动关系时的年龄、伤残等级等，一次性工伤医疗补助金为5118元×（82.16岁-48.58岁）年×0.4个月为68744.98元。同理，一次性伤残就业补助金为5118元×6个月为30708元。劳动鉴定费800元，由被告预付，对此应由原告负担。被告住院22天，可给予每天18元的伙食补助费共396元。被告还主张护理费10800元，本院认为住院期间可给予护理，护理费标准参照本地护工从事同级别护理的报酬每天60元计算22天，共1320元。关于被告主张的营养费，本院酌定住院22天给予营养，标准按每天20元计算为440元。被告另主张交通费500元，但未提供票据，又未提供就医的相关资料，但被告受伤就医后就医必定发生交通费，本院酌定交通费200元。双方确认被告入职至受伤时的工资为700元，该款原告应予支付。原告预付被告5800元，可予扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州市永升汽车配件制造有限公司支付被告章树华停工留薪期工资8101.33元、一次性伤残补助金25929元、一次性工伤医疗补助金68744.98元、一次性伤残就业补助金30708元、劳动鉴定费800元、伙食补助费共396元、护理费1320元、营养费440元、交通费200元、受伤前工资700元，合计人民币137339.31元，扣除预付的5800元，尚需支付131539.31元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年四月十五日
书记员 候佳芸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00023号
申请执行人：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：从威，男，1964年11月4日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈秀平，女，1963年2月10日生，汉族，住该公司家属宿舍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民二初字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人从威在淮北市相山区相南街道办事处有应领补偿款，现淮北市相山区相南街道办事处已将该补偿款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取淮北市相山区相南街道办事处已提存的应支付给被执行人从威补偿款中的379911.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00023号
申请执行人：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：从威，男，1964年11月4日生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈秀平，女，1963年2月10日生，汉族，住该公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2010）相民二初字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人从威在淮北市相山区相南街道办事处有应领补偿款，现淮北市相山区相南街道办事处已将该补偿款提存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取淮北市相山区相南街道办事处已提存的应支付给被执行人从威补偿款中的379911.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1229号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人（特别授权）夏铁军。
被告陈梦娟。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宣文文
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1764号
原告王香美，女，1970年4月19日生，汉族。
被告任金水，男，1969年1月29日，汉族。
本院在审理原告王香美与被告任金水民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王香美撤回起诉。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告王香美承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范玉芝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第150号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对肖某、张某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人肖某、张某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人肖某、张某作出涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人肖某、张某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人肖某、张某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-251号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人肖某、张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：李丽杰，该公司董事长。
委托代理人：贾爱国，男，汉族，1974年1月29日出生，该公司职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：赵春仁，男，汉族，1962年1月21日出生，该公司职员，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广金，男，汉族，1958年12月24日出生，无职业，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓添元，男，汉族，1964年3月14日出生，个体业者，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人王广金、邓添元债权人撤销权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏运公司申请再审称：我公司接收抵债房屋的价格并非明显不合理低价。原审认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。宏运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，根据合同法相关解释规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为“明显不合理的低价”，案涉房屋经专业评估机构评估为每平方米单价3850元，邓添元以均价每平方米2564元的价格转让给宏运公司，原审认定该价格属明显不合理的低价，并无不当。宏运公司明知邓添元存在其他债务人，还与邓添元签订“以资抵债协议书”，以明显不合理的低价，将邓添元的全部资产转至其公司名下，致使王广金对邓添元的债权无法实现，故原审对王广金要求行使撤销权的请求予以支持并无不当。宏运公司提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛北港工业园宏运小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于海华
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初934号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人倪用利，女，1987年4月17日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人倪用利犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人倪用利履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人倪用利拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初934号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人倪用利，女，1987年4月17日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人倪用利犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人倪用利履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人倪用利拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十五日书记员  史佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3899号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张天雷，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张天雷信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1524号
原告黄成伟，男
被告高增林，男
原告黄成伟诉被告高增林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄成伟及被告高增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，被告高增林从原告处进酒，经双方结算后，因被告没钱，被告给原告出具借据一张，欠原告酒款1700元。后经原告多次催要，2013年10月2日前，被告陆续给了原告465元，下欠1235元至今未还。故原告起诉到法院。
被告辩称：被告在鲁河镇高庄经营门市，原告给被告送酒。2008年4月7日，当时因需要调酒，没有给原告现金，给原告出具借据一张。2013年10月2日前我拿货抵偿原告465元，下欠1235元未还。因我现在要求与被告调酒，是原告的酒让原告拉走，故我现在不同意偿还原告欠款。
案经审理查明：被告在鲁河镇高庄经营门市，原告给被告送酒。2008年4月7日，原告给被告送酒后，被告给原告出具欠据，欠据内容为：“2008年4月7号欠酒款（1700）元（壹仟柒圆政）高增林”。2013年10月2日前，被告陆续拿货抵偿原告465元，并在欠据上注明。下欠1235元，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买酒后，给原告出具欠条共计1700元。后被告抵偿原告款465元，至今仍欠1235元。故原告主张被告偿还欠款1235元，证据充足，本院予以确认。被告辩称要求与被告调酒，双方因未达成一致意见，被告以此为由拒绝偿还欠款，证据不足，本院不予认定。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告高增林偿还原告黄成伟欠款1235元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：韩晓燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 谢 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保146之一号
申请人：张刚，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人：孙军强，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年4月9日作出的（2018）豫0223财保146号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙军强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十日
书记员 霍青华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第348号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行
负责人：周军
被执行人：衡俊。
被执行人：张巧燕
本院执行的乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行申请执行衡俊、张巧燕借款合同纠纷一案，执行中，申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分行于2015年2月26日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）新伊众字第001号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭雅丽
伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)伊执字第348号 申请执行人王吉江，男，1962年2月28日出生，住所地伊通满族自治县。 被执行人宋洪强，地址长春市绿园区东风大街7号。 申请执行人王吉江与被执行人宋洪强侵权责任纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人宋洪强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王吉江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋洪强新的财产线索，申请执行人王吉江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王长新 二〇一六年十一月三十日 书记员  徐丹琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04471号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：何伟，男，1977年11月25日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原�丽华公司的特别授权代理人程富宏和被告何伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的某小区物业管理前期服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日为期3年，住宅多层由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元／㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元／㎡缴纳。签订合同后，原告即进入该小区进行服务，但在实际履行该合同时，原告仅按合同收取的物业管理服务费。被告接收了某小区某号住宅一套，建筑面积81.51㎡，但被告享受了物管服务至2014年3月31日止，均未缴纳物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测等费用。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付原告物管费978元�消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元，计450元，电梯检测维修费245元，合计1673元（从2013年1月1日至2014年3月31日），本案诉讼费由被告承担。
被告辨称：1、原告的服务内容不明确，不知道为业主服务了什么，不应按每月每户0.8元／㎡收物管费；2、原告的物管服务不符合要求，小区设施、绿化均未达到标准，按我们缴纳的每月每户0.8元／㎡的收费标准过高；3、小区单位门长期未维修，现在才修好，服务质量不好。总之，就是物管的服务水平达不到每月每户0.8元／㎡的收费标准。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2010年4月1日，原告丽华公司与重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订了其开发的某小区前期物业管理服务合同，合同中第十七条约定了服务期限为：2010年4月1日至2013年3月31日为期3年；第二十一条第二款约定：电梯住宅由业主按其拥有的建筑面积每月0.8元／㎡缴纳物管费；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元；电梯检测维修费按建筑面积每月每户0.2元／㎡缴纳。签订合同后，原告丽华公司即进入该小区进行服务。
另查明：该小区尚未成立业主委员会，前期物业管理服务合同到期后，原告丽华公司继续为该小区提供物业服务。被告何伟系重庆市双桥经开区某小区某号电梯房屋的业主，房屋建筑面积经双方当事人庭审中一致确认为80.84㎡，被告何伟从2013年1月1日至2014年3月31日未缴纳物业服务费，消防用电、路灯公摊、二次供水，电梯检测维修费。经原告丽华公司多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证明、前期物业管理服务合同、请示报告回复函、通知、巡逻签到表、维修记录等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告丽华公司和重庆市荣隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为某小区业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务费。经核实，被告应缴纳的物业服务费为：2013年1月1日至2014年3月31日为970元（0.8元／月.㎡×80.84㎡×15月）；消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户每项各10元，计450元；电梯检测维修费为242.5元（0.2元／月.㎡×80.84㎡×15月），以上合计1662.5元。关于被告提出物业服务不到位、小区设施、绿化均未达到标准等问题，被告应及时向有关部门反映或直接与原告沟通，要求其改善服务质量，加强小区管理。如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒交物业服务费，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告何伟在本判决生效后十日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费970元，消防用电、路灯公摊、二次供水三项共计450元，电梯检测维修费242.5元，合计1662.5元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年五月十三日
书记员 方蕾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第718号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何有龙。2011年2月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2012年8月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，9月7日被责令社区戒毒三年；2013年5月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年5月14日刑满释放；2014年9月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、10月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年9月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1572号起诉书，指控被告人何有龙犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人何有龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月16日16时许，被告人何有龙至本市拱墅区汽车北站k588公交车站台上，扒窃被害人马某斜挎的公文包内价值人民币2706元的黑色三星note3手机一只。涉案手机已被其销赃，赃款已被其花用。2014年9月21日，公安机关在本市拱墅区汽车北站将被告人何有龙抓获。
上述事实，被告人何有龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录、证人杨某、熊某的证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人何有龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人何有龙在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人何有龙归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千七百零六元责令被告人何有龙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴 煜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第987号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月21日被变更为监视居住。
被告人应某，农民。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月17日被变更为监视居住。
被告人胡某，农民。2014年2月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为监视居住。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1640号起诉书，指控被告人陈某、应某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人陈某、应某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日18时，被告人陈某与老婆李俐在永康市芝英镇街头村路边行走时，李俐被被害人龙某驾驶的电动三轮车撞伤，后龙某与陈某夫妇一起到永康市第一人民医院就医，并预交相关费用。后被告人应某、胡某（陈某的妹夫、姐夫）等人闻讯陆续赶到医院。因李俐经检查未发现明显伤情无需住院，被告人陈某、应某、胡某及不甘心，遂在医院急救中心门口向龙某索要营养费，龙某表示最多出100元，陈某、应某、胡某听后很生气，用拳头殴打龙某，并从龙某身上搜出钱包，从中拿走现金3600元，后坐车逃离。经鉴定，被害人龙某所受损伤未达轻微伤。现本案赃款已追缴并返还被害人。
2014年1月29日，被告人陈某、应某、胡某主动到永康市公安东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、应某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、应某、胡某的供述、被害人龙某的陈述、证人泮飞、徐辉、李俐的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医药费票据、扣押清单、发还清单、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、应某、胡某公然藐视国家法纪，破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某、应某、胡某的意见，予以支持。被告人陈某、应某、胡某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追缴并返还被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 义
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02167号
原告李某，女，1984年7月18日出生，汉族，系金台区疾病控制中心职工，住宝鸡市金台区金台大道轩苑小区*号楼。
委托代理人陈培新，陕西华维律师事务所律师。
被告张某，男，1984年9月21日出生，汉族，系华商报社宝鸡记者站员工，住宝鸡市金台区曙光路*号院。
委托代理人张仲文，男，1953年9月23日出生，汉族，系宝鸡市燃料公司退休职工，住址同被告，系张某之父（一般代理）。
委托代理人陈娟，女，1957年9月23日出生，汉族，系宝鸡轴承厂退休职工，住址同被告，系张某之母（一般代理）。
本院于2015年9月23日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系初中同学，2012年11月底，原、被告见面后确立恋爱关系，三个月后登记结婚，2014年7月5日生子张洪睿。原、被告结婚后夫妻关系不太好，常因琐事发生争吵、打闹，尤其在原告孕期，被告缺少对原告的关心和照顾，很少陪同原告做产前检查，几乎是原告一个人孤身前往，而且经常和原告争吵不休，严重影响胎儿发育，原告被迫搬回娘家居住。原告生孩子查出病患后，被告不能正确面对，嫌弃原告，在医院被告及其母喋喋不休，甚至大吵大闹，与医生、护士、原告及其家人争吵，很少过问原告的病情，都是原告家人陪护照顾。孩子因病住院花费6792.16元，被告只交付1000元，与他家人仅来过两次，看看就走。之后，孩子又住院两次，被告家人不见踪影。原告和孩子居住在娘家，被告一年来对母子俩不闻不问，未给付孩子抚养费。被告及其家人行为让原告伤心欲绝，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张洪睿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；被告承担原告因抚养孩子向原告父母所借债务100947.29元的一半。
原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：
1.证人刘伟的调查笔录；2.证人余明珊的调查笔录；3.证人李保姐的调查笔录；4.抚养孩子的花费明细。
被告张某辩称，原告所述不实。原、被告交往两个月，原告父母就催促双方结婚，被告父母举债为原、被告举办了婚礼。在香港度蜜月期间，原告想要孩子，被告认为结婚时间短，经济不宽裕，晚些再要，双方为此吵架。原告怀孕期间，因原、被告所住楼房高，原告回娘家居住，被告常去原告家看望原告，给原告买营养品。原告怀孕期间，不让被告陪伴去产检，生产之日竟也不通知被告，直到生下孩子后，才从医院得知原告患有丙肝。被告要求原告解释，原告未答复。在医院期间，原告不让被告及其父母抱孩子，出院后，原告带孩子回娘家，退还被告家人为孩子准备的东西和营养品，将被告为孩子买的奶粉等扔出门外。孩子住院三次，原告只告诉被告一次，被告并非不抚养孩子，是因原告不让看孩子才没给抚养费的。被告认为原、被告感情未到破裂地步，孩子弱小，故坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
对证据1和2被告没有异议，本院依法予以确认。对证据3和4，被告提出异议，本院认为，证人李保姐的证言没有其他证据材料充分印证，本院不予采信。对证据4中孩子的医疗费及奶粉等食物的发票、购物小票的真实性本院予以认定，但是否为举债购置，原告证据不足，本院不予采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学，2012年11月底经人介绍相识，于2013年1月30日登记结婚，2014年7月5日婚生一子张洪睿。婚后夫妻感情尚可，原告住院生子时，被告得知原告患病，为此双方发生矛盾。原告出院后带孩子在娘家居住，双方因探视孩子发生争吵，被告以原告不让其探视孩子为由未付抚养费，在孩子因病住院后仅支付部分医疗费。现原告起诉离婚，请求判令原、被告离婚；婚生子张洪睿由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；被告承担原告因抚养孩子向原告父母所借债务100947.29元的一半。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，理应互相信任、互相包容，婚姻是人生大事，应慎重对待。原、被告有一定的感情基础，但遇事双方疏于沟通，在原告生孩子后，被告对原告及孩子缺乏必要的体贴和关爱，使双方矛盾加深。在庭审中，被告坚决不同意离婚，希望和原告一起抚养孩子长大。本院认为，被告态度恳切，况且孩子尚小，需要父母的关爱，双方日常只要加强沟通和交流，被告以实际行动关爱妻子，就能搞好家庭生活。同时，原告起诉离婚，当庭并未提交充分证据以证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年十月二十九日
书记员 张诚
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执46号
申请执行人黄某，男，2007年7月25日出生，汉族，住远安县。
法定代理人刘春艳，女，1985年5月31日出生，汉族，住远安县。系申请执行人母亲。
被执行人黄书武，男，1971年11月5日出生，汉族，住远安县。
申请执行人黄某与被执行人黄书武抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂远安民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄书武立即给付2016年6月1日至2016年12月31日止的生活费2800元（每月400元）以及教育费、医疗费1674.30元，合计4474.30元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人黄书武现外出务工，且暂无履行能力，又无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执46号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执517号
申请执行人孙某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人靖某某，女，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人孙某与被执行人靖某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月11日作出（2014）凌海大民初字00449号民事调解书。申请执行人孙某于2016年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。因执行期限临近届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执517号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐忠林
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初763号
原告：营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司，地址：营口市站前区渤海大街西9-甲6号。
法定代表人：崔景亮，系该公司董事长。
被告：陈某，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，现住址：营口市西市区（营口鑫心诚五金机电有限公司）。
委托代理人曹某，系该公司员工。
被告:叶某某，男，1971年4月26日出生，汉族，无业，现住址：营口市站前区。
原告营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司与被告陈某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告委托代理人曹某、被告陈某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告立即偿还向原告借款本金30万元并支付2016年5月和以后的月3%利息至还款完成。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月20日二被告向原告借款人民币30万元，借款人为陈某，叶某某为共同借款人。借款期限为2个月即从2013年6月20日起至2013年8月19日止。约定月利息3%。原告如约向被告陈某的营口银行卡汇出借款并扣除当月利息合计291000元。到期后，原告多次催促被告还款，而被告以各种理由拖延，自今日为止只支付利息至2016年5月初，本金和尚欠的利息至今未履行还款还息责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。要求判令二被告立即偿还向原告借款本金30万元并支付2016年5月和以后的月3%利息至还款完成，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：借款属实，无异议。等2.3个月可以还清所有款。
被告叶某某未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据。对证据和争议的事实和本院认定如下：证据一、借款合同一份及在华夏银行营口分行查询的交易明细，证据二、原告张某某、曹某证明一份。证据三、二被告身份证复印件和营口鑫心诚五金机电有限公司网上公示企业信息打印件。
二被告未举证。
据上述证据认定事实：2013年6月20日，二被告向原告借款人民币30万元，借款人为陈某，叶某某为共同借款人。借款期限为2个月即从2013年6月20日起至2013年8月19日止。约定月利息3%。原告向被告陈某的营口银行卡汇出借款并扣除当月利息，实际付款291000元。到期后，被告陈某支付利息至2016年5月初，之后未再还款。
本院认为：原告与二被告之间存在民间借贷的合同关系，二被告未按合同约定的期限还本付息是违约行为，应当承担相应的违约责任。原告交付借款时预先将部分利息扣除，本院按实际出借数额确定本金数额，同时调整已付利息所属的期间。双方约定的利息利率过高，已实际履行的部分不予调整，未履行部分的利息利率本院依法调整为年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某、叶某某共同偿还原告营口市站前区恒丰小额贷款有限责任公司借款人民币291000元，并从2016年4月20日起至借款本金付清之日止按年利率24%给付借款利息。
上述款项，二被告应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费5800元，财产保全费3520元由被告陈某、叶某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马明慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1306号
原告马超，男，1987年2月24日生，回族，住方城县。
被告：张程然，男，1985年1月15日生，汉族，住方城县。
原告马超与被告张程然为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。被告张程然经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2015年1月9日，被告张程然因经营资金紧张向原告马超借款20万元，当场打了借条，约定2015年2月8日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告张程然均以没钱为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，诉至方城县人民法院，请求方城县人民法院依法判令被告归还借款20万元及利息；判令被告承担诉讼费用。
被告张程然经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无质证和答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月9日，被告张程然因经营资金紧张向原告马超借款20万元，当场打了借条，内容为“借条今借马超贰拾万元整（200000.00元），于2015年2月8日归还。借款人：张程然2015年1月9日”。后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。后原告起诉来院，请求依法判令被告张程然归还借款本金20万元及利息，由被告承担诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告张程然向原告马超借款20万元至今未还的事实清楚，有被告张程然向原告出具的借条为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告张程然未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告归还本金20万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告经依法传唤未到庭参加诉讼视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程然于本判决生效后十日内归还原告马超借款本金20万元及利息，利息自2017年3月21之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张程然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔来宾
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2013）哈铁中民终字第1号
上诉人（原审原告）哈尔滨铁路局。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人梁忠文，哈尔滨铁路局土地管理办公室监察员。
被上诉人（原审被告）郑团部，男，1968年11月30日生。
委托代理人孟庆伟，牡丹江市归侨侨眷法律事务中心主任。
上诉人哈尔滨铁路局因与被上诉人郑团部排除妨害纠纷一案，不服牡丹江铁路运输法院（2011）牡铁民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨铁路局的委托代理人梁忠文，被上诉人郑团部的委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，哈尔滨铁路局所使用的土地由黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源局负责管理、收费，其中原牡丹江铁路分局辖区内的铁路用地由黑龙江省国土资源厅牡丹江铁路国土资源分局（以下简称牡丹江国土分局）负责管理，2007年郑团部为租赁虎林市虎林镇铁路林业用地，于9月1日与牡丹江国土分局负责虎林土地收费的工作人员葛某签订了铁路用地租赁合同，合同约定牡丹江国土分局同意将虎林铁路林场的6230平方米土地使用权出租给郑团部作为仓储用地，租赁期限为5年，时间自2007年9月1日起至2012年9月1日止，合同上加盖的是牡丹江国土分局的公章，法定代表人处是葛某的签名和盖章。郑团部先后给付王某某（哈尔滨铁路局鸡西工务段工人）土地使用费共计516102.50元，王某某自称是葛某代表牡丹江国土分局，雇佣其在虎林地区收取土地费，并称516102.50元全部交给了葛某。王某某为此给郑团部出具了一份1万元的借条、5万元的欠条、13万元的土地租赁费收条及一份2万元的银行转帐凭单，另外还有一份由其代开的数额为306102.50元的盖有“牡丹江铁路分局虎林工务段土地收费专用章”的黑龙江省土地管理费专业票据（王某某称该票据是葛某给的）。其间葛某交给郑团部一个土地使用证，只在登记机关处加盖了牡丹江国土分局的公章。另查明，葛某系牡丹江国土分局的工作人员，负责虎林地区铁路用地的管理、收费，其已于2007年因车祸死亡。哈尔滨铁路局于2011年10月3日诉至原审法院，要求郑团部立即拆除侵占铁路林业用地的新建房屋，退出铁路用地。
原审法院认为，依哈尔滨铁路局在庭审中的陈述，其土地租赁的程序是，承租人向主管单位牡丹江国土分局提出申请，牡丹江国土分局将申请呈报给哈尔滨铁路局，哈尔滨铁路局批准同意后由牡丹江国土分局与承租人签订租赁合同，承租人向牡丹江国土分局缴纳土地租赁费，因此本案中郑团部与牡丹江国土分局签订土地租赁合同并无不当。依据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中郑团部所持的《铁路用地使用权租赁合同》，既有郑团部的签名，又盖有牡丹江国土分局的公章，该合同依法有效。郑团部占有使用争议土地的行为是合法有据的。
我国法律规定，当事人订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并不要求签字和盖章同时具备，因此哈尔滨铁路局以合同上法定代表人的签字不是牡丹江国土分局负责人而主张合同无效的理由不成立。至于在订立合同过程中向上级主管部门请示、报批等行为则属于原告的内部行为，对对方当事人并没有约束力，故哈尔滨铁路局不能以此对抗郑团部关于合同依法成立的抗辩理由。本案双方之间的铁路用地使用权租赁合同依法成立，且未到履行终止期限，故哈尔滨铁路局的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回哈尔滨铁路局的诉讼请求。
上诉人哈尔滨铁路局不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，牡丹江国土分局没有授权葛某与被上诉人签订《铁路用地使用权租赁合同》，郑团部利用与葛某签订的合同实施诈骗，是以合法的形式掩盖非法的目的，应认定为无效合同。请求判决郑团部立即拆除建筑物，退出铁路用地。
被上诉人郑团部答辩称：牡丹江国土分局已在双方签订的铁路用地使用权租赁合同上加盖了公章，并实际交付了租赁土地，承租人支付了租金。不能以其工作人员给被上诉人出具的土地租赁收费票据已作废为由对抗合同效力。
二审期间双方未提供新证据，本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案当事人双方争议的焦点是：郑团部是否合法占有争议的土地。
本院认为，牡丹江国土分局工作人员葛某与郑团部于2007签订了《铁路用地使用权租赁合同》，并在合同上加盖了单位公章，应视为牡丹江国土分局对合同内容及权利义务的认可。合同依法成立并已实际履行，原审认定郑团部在合同期内使用争议的土地合法并无不当。现哈尔滨铁路局上诉称，牡丹江国土分局并未授权葛严与郑团部签订铁路用地租赁合同，本案是以合法形式掩盖非法目的合同诈骗，应认定合同无效，但哈尔滨铁路局未提供相应的证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人哈尔滨铁路局提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨铁路局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 震
审 判 员 滕大伟
代理审判员 刘天沐
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 峰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第391号
原告吴朝娅，女，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告王金箱，男，汉族，1961年3月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，组织机构代码69216258-7。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，公司员工。
原告吴朝娅与被告王金箱、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴朝娅的委托代理人王春庆、被告王金箱、被告人寿财险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝娅诉称，2013年12月15日17时，吴朝娅驾驶豫A529**轿车由南向北行驶至郏县城关镇经二路大观堂口北70米处时，王金箱驾驶豫DT59**号小型普通客车超车撞到吴朝娅车上，致使吴朝娅的车被严重撞坏，此事故经交警部门认定，王金箱负全部责任。虽然王金箱负全责，人寿财险公司是吴朝娅车辆交强险等险的承保单位，但二被告却对吴朝娅的车损怠于赔偿，直到2014年1月24日，王金箱才垫付吴朝娅修车款15000元。故诉至法院，请求判决二被告赔偿吴朝娅因交通事故造成的车损、鉴定费等损失21332元，诉讼费由被告方负担。
被告王金箱答辩，1、吴朝娅诉称的2013年12月15日所发生的交通事故中，其在本次事故中负事故的全部责任属实。2、本次事故吴朝娅车辆被损应当赔偿，其也愿意赔偿，但豫DT59**号车有交强险，第三者责任险和不计免赔险，所以本次事故吴朝娅的请求赔偿在此范围之内，保险公司应当赔偿。3、吴朝娅俗称其仅垫付修车损失15000元数字不对，15000元是通过交警队给吴朝娅的，有吴朝娅出示的收到条，但在事故发生当时处理现场时，其还向吴朝娅垫支现场施救费用600元，其垫付给吴朝娅一共是15600元，由于承保其车辆保险单人寿财险公司没有在事故发生后赔偿吴朝娅，所以其替保险公司垫付给吴朝娅，现在其请求法院在判决此案时把其垫付的15600元判决有保险公司返还给其本人，如保险公司不还，由吴朝娅返还。
被告人寿财险公司答辩，保险公司可以在法院查明事实的前提下对吴朝娅合理合法的诉讼请求按照保险合同约定进行赔偿。对于超出保险合同约定范围的不予赔偿。根据保险法的规定和保险合同的约定，保险公司不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月15日17时31分，王金箱驾驶王金箱驾驶豫DT59**号小型普通客车由南向北行驶至郏县城关镇经二路大观堂口北70米处时超车时，撞到同向行驶的吴朝娅驾驶的豫A529**号小轿车上，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定，认定王金箱负担事故的全部责任，吴朝娅无责任。事故发生后经交警队调解，双方自愿达成协议如下：1、吴朝娅的车损由王金箱全部承担（以物价局定损单为准）；2、王金箱的车损费自负；3、双方车辆施救费由王金箱全部承担；4、赔偿款现金支付，自行交接；5、本协议双方签字生效，今后永无后患。协议签订后，2013年12月23日，经郏县价格认证中心作出郏价认字（2013）第255号车辆损失评估鉴定书，鉴定豫A529**号车损失价值为19732元，吴朝娅支付鉴定费500元。评估后，吴朝娅的车在平顶山市安瑞汽车销售服务有限公司修理，支付拖车费500元和修理费19732元。
另查明，1、豫DT59**号车的所有人为郏县弘旭出租车有限公司，王金箱承租该车进行经营，该车以郏县弘旭出租车有限公司的名义投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保险单号为805072013410425000298，保险限额为122000元，保险期间自2013年1月23日零时起至2014年1月22日二十四时止。第三者责任险的保险单号为8050120134410425000041，保险限额为150000元，保险期间自2013年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止。事故发生在上述保险期间内。2、事故后，王金箱垫付15600元，吴朝娅的诉讼请求中包含该笔款项，王金箱要求保险公司直接支付给其本人。
上述事实，有吴朝娅提供的事故认定书、交警队出具豫DT59**号肇事车的基本信息、车损评估鉴定书、发票3张、鉴定费票据1张，王金箱提供的事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、收到条、施救费票据，双方当事人陈述及庭审笔录在卷证实，已经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2013年12月15日17时31分，王金箱驾驶豫DT59**号小型普通客车由南向北行驶至郏县城关镇经二路大观堂口北70米处时超车时，撞到同向行驶的吴朝娅驾驶的豫A529**号小轿车上，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定，认定王金箱负事故的全部责任，吴朝娅无责任。本院予以确认。王金箱作为该出租车的经营人及该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因肇事车辆豫DT59**号车在人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，其应承担的民事赔偿责任由人寿财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由人寿财险公司在事故责任比例在三责险限额150000元范围内承担，仍有不足的由王金箱按其责任比例承担。
吴朝娅的各项损失为：1、车损19732元及车辆维修拖车费500元；2、施救费600元；3、鉴定费500元。以上损失共计21332元，未超出保险限额，应由人寿财险公司承担。其中王金箱垫付15600元，应直接支付给王金箱。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付原告吴朝娅5732元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付被告王金箱15600元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘昊杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2073号
原告：李春安，男，1957年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会。
法定代表人：任建明，任该村村委会主任。
原告李春安与被告卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会（以下简称大李湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款20659元。事实与理由：被告大李湾村委会因工作需要，由原告为其垫付款项20659元。2014年1月18日被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2014年1月18日，被告出具的欠条一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年，原告李春安担任被告大李湾村委会干部期间，为被告安装路灯及计划生育工作垫款20659元。2014年1月18日被告给原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告归还垫付款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫辉市李源屯镇大李湾村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿清原告李春安垫付款20659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟松峰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初7号
原告（反诉被告）：靳萍，女，住新疆伊宁市。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被告（反诉被告）：阿布都卡得尔·阿布都苏力，男，住新疆伊宁市。
第三人：彭孝江，男，住新疆霍尔果斯市。
原告（反诉被告）靳萍诉被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力、第三人彭孝江房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）靳萍的委托代理人刘英、被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力、第三人彭孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳萍诉称：2009年10月14日，原告在昌吉亚中商城拍卖有限公司竞得位于霍尔果斯市滨河路昊堃大厦A幢2-801号房屋，并经昌吉州中级人民法院（2008）昌中执字第337-6号执行裁定书确认该房屋所有权归原告所有。2013年4月3日，第三人彭孝江经原告授权将诉争房屋以240000元的价格卖给被告阿布都卡得尔，被告阿布都卡得尔只支付了定金100000元，剩余房款140000元至今未支付，故诉至法院，请求判令被告偿付剩余房款140000元。
被告（反诉原告）阿布都卡得尔辩称：2013年4月3日，我与第三人彭孝江签订合同以240000元的价格购买诉争房屋，并支付定金100000元。从2013年至今原告（反诉被告）靳萍及第三人彭孝江仍不将房屋的不动产权证书交给我，所以未支付剩余房款140000元。原告靳萍或第三人彭孝江将房屋不动产权证书交给我后支付剩余房款。
第三人彭孝江辩称：经原告授权，我将诉争房屋以240000元的价格卖给了被告阿布都卡得尔，被告支付的定金100000已交给原告靳萍，剩余房款140000元至今未支付，被告阿布都卡得尔应支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告（反诉被告）靳萍在昌吉亚中商城拍卖有限公司竞得位于霍尔果斯市滨河路昊堃大厦A幢2-801号房屋，并经昌吉州中级人民法院（2008）昌中执字第337-6号执行裁定书已确认诉争房屋所有权归靳萍。2013年4月3日，第三人彭孝江经原告（反诉被告）靳萍授权将诉争房屋以240000元的价格卖给被告（反诉原告）阿布都卡得尔。双方签订房屋买卖协议后，第三人彭孝江向被告（反诉原告）阿布都卡得尔交房屋钥匙，即将房屋交付其使用。由于原告（反诉被告）靳萍未办理诉争房屋的产权证书，故被告（反诉原告）阿布都卡得尔未支付剩余房款，为此双方发生争议，于2016年原告靳萍将被告阿布都卡得尔及第三人彭孝江诉至霍城县人民法院，请求确认他们之间的房屋买卖协议无效，霍城县人民法院于2016年6月24日作出（2016）新4023民初1054民事判决书，认为原告靳萍委托彭孝江出售房屋，被告阿不都卡得尔支付的100000元定金，彭孝江已向原告支付，被告阿不都卡得尔与彭孝江签订的房屋买卖合同为有效合同，故驳回原告靳萍的诉讼请求，该判决生效。现原告（反诉被告）靳萍诉至本院要求判令被告阿布都卡得尔偿付剩余房款140000元。庭审中，被告（反诉原告）阿布都卡得尔提出诉称，本人以240000元的价格购买诉争房屋，并支付定金100000元，由于原告未交房屋产权证书，所以未支付剩余房款140000元，反诉被告或第三人移交诉争房屋的不动产权证书之后，支付剩余房款140000元。
本院认为，经原告（反诉被告）靳萍授权，第三人彭孝江与被告（反诉原告）阿布都卡得尔签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并霍城县人民法院（2016）新4023民初1054号民事判决书已确认，合同当事人均应全面履行自己的义务。本案中，双方当事人履行房屋买卖合同时，原告（反诉被告）靳萍的主要合同义务是将房屋交付使用的同时，并将该房屋登记在自己名下的产权证书也交给被告。被告（反诉原告）阿布都卡得尔的主要合同义务是按合同约定房屋实际交付使用及领取诉争房屋的不动产权证书之后，应一次性付清购房款，双方当事人的权利义务相互应对，互为条件，原告（反诉被告）靳萍要求被告（反诉原告）阿布都卡得尔偿付剩余房款140000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，但原告（反诉被告）靳萍先按合同约定履行其主要义务，即将该诉争房屋产权登记在自己名下后，要求对方履行相应的合同义务。故被告（反诉原告）阿布都卡得尔”原告（反诉被告）靳萍和第三人彭孝江办理诉争房屋的不动产权证书之后，支付剩余房款140000元”的反诉请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
1、原告（反诉被告）靳萍将位于霍尔果斯市滨河路昊堃大厦A幢2-801号房屋产权登记在自己名下的不动产权证书交付被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力。
2、被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力取得位于霍尔果斯市滨河路昊堃大厦A幢2-801号房屋的不动产权证书之日起10天内向原告（反诉被告）靳萍支付剩余房款140000元。
若被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费，减半实际收取1750元，由被告（反诉原告）阿布都卡得尔·阿布都苏力负担；反诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）靳萍负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 阿布都吾甫尔阿布来提
二〇一七年三月十六日
书记员 玛 热 亚 木 斯 得 克
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2972号
原告：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏中渝线缆有限公司，统一社会信用代码91320481692128813M，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：虞爱芳，该公司总经理。
被告：溧阳市众合投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320481069498169L，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人：赵薇，该公司总经理。
被告：张志中，男，1973年8月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：虞爱芳，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）、溧阳市众合投资咨询有限公司（以下简称投资公司）虞爱芳、张志中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼，被告中渝公司、投资公司、虞爱芳、张志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年2月2日，被告中渝公司与江南银行签订借款合同一份，向江南银行借款4000000元，借款期限为2016年2月2日至2017年1月13日。同日，江南银行向中渝公司发放了4000000元贷款。上述借款由原告向江南银行提供了保证担保，被告投资公司与原告签订反担保合同，被告张志中、虞爱芳向原告出具承诺书，为中渝公司的借款向原告提供了连带责任反担保。由于被告中渝公司没有按期归还借款本息，原告作为担保人三次向江南银行代偿了上述借款所欠本金及利息共计4215682.05元。原告追索代偿金未果，故起诉请求判令被告中渝公司立即给付原告代偿金4215682.05元及2012年1月20日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告虞爱芳、张志中、投资公司承担连带清偿责任。
被告中渝公司、投资公司、张志中、虞爱芳未作答辩。
经审理查明，2016年2月2日，江南银行与被告中渝公司签订借款合同一份，约定由江南银行出借人民币4000000元给被告中渝公司，借款期限为2016年2月2日至2017年1月13日，计息方式为按月结息，利随本清。同日，江南银行与投资公司签订保证合同一份，约定由投资公司为中渝公司的上述借款提供连带责任保证。当日，被告投资公司、虞爱芳、张志中为中渝公司向担保公司提供了连带责任反担保。因中渝公司从江南银行贷款4000000元后未按约还本付息，自2016年6月1日至2017年1月19日，原告为中渝公司向江南银行代偿借款本金、利息、罚息共计4215682.05元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、反担保函、履行保证责任证明书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告担保公司因履行保证责任为被告中渝公司向江南银行代偿借款本息4215682.05元，被告投资公司、虞爱芳、张志中作为反担保人应依法承担保证责任，向担保公司履行4215682.05元。原告要求三被告给付该4215682.05元及相应利息损失的理由正当，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中渝线缆有限公司应于判决生效之日起10日内向原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司支付代偿金4215682.05元及以4215682.05元为基数自2017年1月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告溧阳市众合投资咨询有限公司、张志中、虞爱芳对上述债务承担连带清偿责任；履行清偿责任后，有权向被告江苏中渝线缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20263元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理40526元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月十五日
书记员 马立凡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初461号
原告:刘振泉，男，1954年9月18日出生，满族，包头市固阳县地税局退休职工。
委托诉讼代理人:乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告:武翠娥，女，1969年4月24日出生，汉族，包头市第一附属医院医生。
委托诉讼代理人:严飞鸣，男，1967年1月23日出生，汉族，呼铁局乌海工务段材料科职工。系被告武翠娥之夫。
委托诉讼代理人:宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
原告刘振泉与被告武翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振泉及其委托诉讼代理人乔广挺、被告武翠娥及其委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32067元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月8日起至2014年7月5日止）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年3月7日和2014年7月5日，被告分两次向原告刘振泉借款32067元，且被告承诺一年后还本付息。是至今日，被告不仅不支付利息，连本金也分文未付。现原告诉请要求被告给付欠款及利息。
被告武翠娥辩称，被告并不欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方均是做普天春生意的业务员，原告所举证据中的款项是交纳在普天春公司，故被告不是诉讼主体，原告不应向被告主张权利。原告参加普天春销售体系，原告交纳的费用已经取得了对价产品及金钱回报，不存在返还欠款的情况。原告起诉的利息缺乏合同和法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2014年3月7日被告武翠娥为原告刘振泉出具保证书，保证书载明：“2014年3月7日刘振泉交来人民币贰万壹仟元整，截止到2015年3月7日武翠娥负责归还刘振泉人民币叁万柒仟元整”。2014年7月5日被告武翠娥为原告刘振泉出具欠条，欠条载明：“武翠娥欠刘振泉现金11607元。以上欠款被告武翠娥未偿还原告。现原告刘振泉诉至人民法院，要求被告给付原告上述款项共计32067元及利息。
本院认为，原告向本院提供被告武翠娥为其出具的保证书可以证实，原告刘振泉实际为被告武翠娥交纳款项21000元。虽然被告武翠娥在保证书中承诺于2015年3月7日负责归还原告刘振泉款项37000元，但现原告刘振泉诉请只要求被告武翠娥给付本金21000元的主张，不违反法律规定，本院应予支持。另被告武翠娥为原告刘振泉出具欠条明确载明了被告武翠娥欠原告刘振泉现金11607元，被告武翠娥未提供相应证据证明其偿还过原告款项，故原告刘振泉主张要求被告武翠娥偿还欠款11607元的主张，本院亦应予支持。综上被告武翠娥应偿还原告款项为32067元。关于原告提出请求被告按年利率24%支付利息的诉讼主张，因保证书与欠条中未对利息进行约定，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告武翠娥提出原告将款项交纳与普天春公司，被告不是本案的适格主体，且原告交纳的费用已经取得了对价产品及金钱回报等抗辩主张，被告未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武翠娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘振泉欠款32067元。
二、驳回原告刘振泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元（原告刘振泉已预交），由被告武翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二○一七年八月二十八日
书记员刘静
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初461号原告:刘振泉，男，1954年9月18日出生，满族，包头市固阳县地税局退休职工。委托诉讼代理人:乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被告:武翠娥，女，1969年4月24日出生，汉族，包头市第一附属医院医生。委托诉讼代理人:严飞鸣，男，1967年1月23日出生，汉族，呼铁局乌海工务段材料科职工。系被告武翠娥之夫。委托诉讼代理人:宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。原告刘振泉与被告武翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振泉及其委托诉讼代理人乔广挺、被告武翠娥及其委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32067元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月8日起至2014年7月5日止）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年3月7日和2014年7月5日，被告分两次向原告刘振泉借款32067元，且被告承诺一年后还本付息。是至今日，被告不仅不支付利息，连本金也分文未付。现原告诉请要求被告给付欠款及利息。被告武翠娥辩称，被告并不欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方均是做普天春生意的业务员，原告所举证据中的款项是交纳在普天春公司，故被告不是诉讼主体，原告不应向被告主张权利。原告参加普天春销售体系，原告交纳的费用已经取得了对价产品及金钱回报，不存在返还欠款的情况。原告起诉的利息缺乏合同和法律依据，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年3月7日被告武翠娥为原告刘振泉出具保证书，保证书载明：“2014年3月7日刘振泉交来人民币贰万壹仟元整，截止到2015年3月7日武翠娥负责归还刘振泉人民币叁万柒仟元整”。2014年7月5日被告武翠娥为原告刘振泉出具欠条，欠条载明：“武翠娥欠刘振泉现金11607元。以上欠款被告武翠娥未偿还原告。现原告刘振泉诉至人民法院，要求被告给付原告上述款项共计32067元及利息。本院认为，原告向本院提供被告武翠娥为其出具的保证书可以证实，原告刘振泉实际为被告武翠娥交纳款项21000元。虽然被告武翠娥在保证书中承诺于2015年3月7日负责归还原告刘振泉款项37000元，但现原告刘振泉诉请只要求被告武翠娥给付本金21000元的主张，不违反法律规定，本院应予支持。另被告武翠娥为原告刘振泉出具欠条明确载明了被告武翠娥欠原告刘振泉现金11607元，被告武翠娥未提供相应证据证明其偿还过原告款项，故原告刘振泉主张要求被告武翠娥偿还欠款11607元的主张，本院亦应予支持。综上被告武翠娥应偿还原告款项为32067元。关于原告提出请求被告按年利率24%支付利息的诉讼主张，因保证书与欠条中未对利息进行约定，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告武翠娥提出原告将款项交纳与普天春公司，被告不是本案的适格主体，且原告交纳的费用已经取得了对价产品及金钱回报等抗辩主张，被告未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武翠娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘振泉欠款32067元。二、驳回原告刘振泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元（原告刘振泉已预交），由被告武翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二○一七年八月二十八日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更238号
罪犯谢晓辉，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市方岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
谢晓辉曾因犯交通肇事罪于2011年4月被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2016年8月3日河南省长葛市人民法院作出（2016）豫1082刑初283号刑事判决，以被告人谢晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月20日起，至2018年2月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯谢晓辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年3月3日6时10分许，在彭化公路长葛境坡胡镇张庄村路口处，谢晓辉持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶时与唐小香步行由南向北过公路时发生相撞，造成唐小香当场死亡的交通事故，事故发生后，谢晓辉驾车逃逸。谢晓辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。谢晓辉与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
罪犯谢晓辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓辉的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更480号
罪犯葛训席，出生于河南省夏邑县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年8月12日作出（2014）回刑初字第160号刑事判决，认定被告人葛训席犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2018年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯葛训席在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯葛训席在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年2月、7月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛训席在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯葛训席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯葛训席减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32772号
原告北京运河新城物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇陈列馆路枫露苑28号。
法定代表人王福深，总经理。
委托代理人王福全，男，1957年10月31日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人李燕，女，1988年7月10日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
被告王建华，女，1956年3月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人赵洪峰（被告王建华之夫），男，1960年6月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京运河新城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王建华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福全、李燕、被告的委托代理人赵洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月19日被告在本物业管辖的潞苑嘉园小区购买了集体产权自住楼房一套，建筑面积84.76平方米，同时原告公示了业主临时公约，由原告向被告位于北京市通州区潞苑嘉园小区某号楼某单元某室提供物业服务。物业管理服务费收费标准为每建筑面积每月0.5元。被告自2015年1月1日起未按照业主临时公约规定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行业主公约，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告给付所欠2015年1月1日至2016年5月31日的物业管理服务费720.5元、滞纳金15.3元，共计735.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告诉讼请求，我不知道原告怎么计算的物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区潞苑嘉园小区某号楼某单元某室的业主，该房屋建筑面积为84.76平方米，原告为该小区提供物业服务，收费标准为每建筑平方米每月0.5元。2015年1月1日至2016年5月31日，原告为被告提供物业服务，被告至今未交纳上述期间的物业费720.5元。
上述事实，有催缴通知、业主临时公约、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告提供物业服务，原告应交纳相应的物业费，故原告要求被告给付物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张滞纳金，但原被告之间未约定物业费交纳时间，故原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王建华给付原告北京运河新城物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年五月三十一日的物业费七百二十元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京运河新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4936号
原告:浙江天信资产管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330327MA285BF51F，住所地：苍南县灵溪镇通福路3468号。
法定代表人：范叔沙，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂贤、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告:盛宇集团有限公司，统一社会信用代码91330327704369279M，住所地：苍南县灵溪镇沪山路。
法定代表人：曾上教，董事长。
原告浙江天信资产管理咨询有限公司与被告盛宇集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款888万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛宇集团有限公司于2013年8月20日向天信仪表集团有限公司借款1000万元，并出具收款收据一份。2015年11月27日，天信仪表集团有限公司在温州日报公告宣布分立为天信仪表集团有限公司及原告浙江天信资产管理咨询有限公司，2016年1月6日，天信仪表集团有限公司及原告浙江天信资产管理咨询有限公司签订分立补充协议，经结算盛宇集团尚欠借款888万元，双方约定由原告享有该借款债权及相应权利。另，原告于2016年2月18日取得营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛宇集团有限公司于判决生效后十日内偿还浙江天信资产管理咨询有限公司借款本金888万元及其利息（自2017年6月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73960元，减半收取36980元，由盛宇集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费73960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
………
《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司分立，其财产作相应的分割。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6014号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：梁武，男，1992年09月05日出生，汉族，住广西省玉林市北流市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初938号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉健，董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。
支持起诉机关：吴桥县人民检察院。
被告：刘子涛(又名刘涛)，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，住吴桥县。
被告：赵静，女，1981年3月30日出生，汉族，职工，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告刘子涛、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司委托代理人王洪霞、被告刘子涛、赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款50000元及相应利息。被告赵静就该笔贷款承担连带偿还责任。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘子涛于2015年5月27日，在我处贷款50000元，利率9.100001‰，到期日为2016年5月25日，被告赵静在保证合同上签字盖章进行担保，该贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘子涛辩，借款事实没有异议，不是不还，是因为抽不出资金，偿还借款要求给予时间。
赵静辩称，对于担保借款的事实没有异议，但当时借款时利息是六厘，不是九厘。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告刘子涛在原告华山道分社借款50000元，利率9.100001‰，借款期限一年，2016年5月26日到期，被告赵静在保证合同上签字盖章，进行担保并承担连带保证责任。借款到期后被告末予偿还。有农户短期借款申请书、身份证、证明、还贷保证书、个人借款合同、保证合同、借款借据、复式记帐凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款及借款保证合同，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同履行了借款义务，借款到期后被告刘子涛应按合同约定偿还本息，没有偿还应承担相应的法律责任；被告赵静应承担担保责任。被告赵静辩解借款约定的利率不是9.100001‰，没有提供证据，有原告提供的借款合同予以证实，其辩解理由不予采信。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘子涛于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息，截止至履行日。
二、被告赵静对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘子涛、赵静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚娟
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2502号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社，住所地涿州市桃园路236号，统一社会信用代码91130681661081995P。
负责人朱俊峰。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李森，李立军,韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求：一、判决解除2015年6月10日被告李森与原告签订的《个人借款合同》；二、判决被告李森立即偿还所欠原告借款本金人民币297812.59元及利息14279.50元。从2017年5月28日起以297812.59元为基数，按月利率5.8‰的基础上浮30%计算至付清所有借款之日止；三、判决被告李森支付原告律师费20725.53元；四、判决被告李立军，韩长岭对上述借款本金，利息及律师费承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告人承担。2015年6月10日，被告李森与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李森向原告借款人民币298000元,借款期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止，月利率8.4‰。合同约定到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费，差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。在合同履行过程中，被告偿还借款本金187.41元，并按月偿还了部分利息。经借款人申请双方约定将原月利率8.4‰降至月利率5.8‰，并变更了支付利息的时间，实行按月结息。合同第十五条第5款约定：“甲方违反本合同项下义务，……有权收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。同时，为了保证到期债权的实现，被告李立军与原告签订了《保证合同》，被告韩长岭作为李立军的妻子在《同意担保承诺书》上签字，上列二被告自愿为该借款提供保证担保，并承担连带保证责任。在合同履行期间，被告违约未按时偿还利息，且发生重大交叉违约事件，在出现足以影响借款安全重大不利情形时未书面通知原告，未落实债权保全措施，等等。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨雅涵