山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第70号
原告：兴业银行股份有限公司泰安分行。
负责人：闫明，行长。
委托代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市共赢建材有限公司。
法定代表人：李国民。
被告：王建东，弘盛房地产有限公司副总经理。
被告：段文清。
委托代理人：王建东，弘盛房地产有限公司副总经理。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行（以下简称兴业银行泰安分行）与被告泰安市共赢建材有限公司（以下简称共赢公司）、王建东、段文清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行泰安分行的委托代理人毕秀梅、高丽娟，被告王建东，被告段文清的委托代理人王建东到庭参加诉讼。被告共赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行泰安分行诉称：2013年12月19日，被告共赢公司与原告签订了兴银泰承字2013-769号商业汇票银行承兑合同，被告共赢公司申请开立了三张银行承兑汇票，合计金额共计1500万元，汇票到期日均为2014年6月1日，原告已对三张汇票进行了承兑。被告王建东、段文清以被告王建东名下位于泰安市东岳大街78号神州大厦一层的房地产提供抵押担保，并提供连带责任保证。由于作为保证人及抵押人的被告涉及多起巨额诉讼，抵押财产被多次查封，资信状况明显恶化，根据商业汇票承兑合同第六条、第七条的约定原告有权要求被告共赢公司提前缴存票款或采取相应的保全措施，但三被告至今未履行全部付款义务。请求法院依法判令：1、被告共赢公司向原告交付银行承兑汇票项下垫款本金人民币14999992.20元及至实际清偿日止的合同利息（自2014年6月1日开始计息，按日利率为万分之五计算）；2、依法确认原告对第二、三被告提供抵押的房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2005）第02**号）享有优先受偿权；3、被告王建东、段文清对第1项、第2项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告共赢公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建东、段文清辩称：为共赢公司提供抵押担保属实，同意以抵押物偿还债务。因以房产抵押，不同意承担保证责任。
经审理查明，2013年12月29日，原告兴业银行泰安分行作为承兑人与被告共赢公司作为承兑申请人签订编号为兴银泰承字2013-769号商业汇票银行承兑合同。合同约定：原告为被告共赢公司办理商业汇票银行承兑业务。承兑人同意对合同附件“银行承兑汇票清单”所列内容的汇票进行承兑。合同附件“银行承兑汇票清单”列明，汇票3张，付款人为被告共赢公司，收款人为泰安市科尔商贸有限公司，汇票金额分别为1000万元、334万元、166万元，共计1500万元。被告共赢公司应于汇票到期前五个银行工作日将应付票款足额交存原告。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人有权对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。本合同项下的担保合同为（一）兴银济融抵字2011-100号最高额抵押合同，担保方式为抵押，担保人为王建东。（二）兴银泰承个保字2013-391号最高额保证合同，担保方式为保证，担保人为王建东、段文清。承兑汇票到期日前承兑申请人未足额支付合同项下任何一项承兑汇票票款或其他费用时，承兑申请人构成违约。合同补充条款约定，抵押人王建东同意对本合同项下主债权提供抵押担保，并将该笔债权计入抵押人与兴业银行济南分行签订的编号为兴银济融抵字2011-100号最高额抵押合同中约定的最高额抵押金额，具体权利义务以最高额抵押合同为准，抵押人王建东同意兴业银行泰安分行行使最高额抵押合同中抵押权人的一切权利。被告王建东在合同中签字。同日，原告向被告共赢公司开具并交付银行承兑汇票三张，票号分别为××9257、××9254、××9255，汇票金额分别为1000万元、334万元、166万元，到期日均为2014年6月1日。本案开庭时三张银行承兑汇票均已到期，被告共赢公司未按合同约定足额交存票款，亦未支付相应利息。原告从被告共赢公司账户扣款7.80元，垫款14999992.20元，于2014年6月3日向三张汇票的权利人兑付票款1500万元。
2011年6月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与被告王建东、段文清签订兴银济融抵字2011-100号最高额抵押合同。合同约定：为确保抵押权人（即债权人）与债务人被告共赢公司在一定期限内连续发生的债务清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供担保。抵押权人与债务人发生的债权包括抵押权人与债务人因本币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务形成的债权（包含本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2011年6月1日至2014年6月1日。合同项下的抵押最高本金限额为2000万元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人承担全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。抵押物清单载明，抵押土地使用权的土地使用权证号为泰土国用2005第0299号，抵押房产的房产证号为泰房权证泰字第××号。上述房地产抵押分别在泰安市房产管理局、泰安市土地管理局办理了抵押登记，房产抵押登记号为泰房他证泰字第0365**号，房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司济南分行。土地抵押登记证号为泰土他项2011第T-0204号，土地他项权利人为兴业银行股份有限公司济南分行。
2012年6月19日，原告与被告王建东、段文清签订兴银泰承个保字2013-391号最高额保证合同。合同约定：被告王建东、段文清自愿为共赢公司的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2013年6月19日至2014年6月19日。保证最高本金限额为2000万元整。保证责任方式为连带责任保证。保证范围为最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同项下每笔债务的保证期间均为两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人与任意抵押人／出质人（包括该抵押人／出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位及被担保债权的数额等内容，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证责任。
另查明，原告于2011年11月依法设立登记，为兴业银行股份有限公司济南分行的二级分行。兴业银行股份有限公司济南分行出具证明载明：兴业银行股份有限公司泰安分行是隶属于我行的二级分行，于2011年11月份成立。2011年6月1日，泰安市共赢建材有限公司与我行签订兴银济融字2011-100号《最高额融资合同》一份，王建东与我行签订兴银济融抵字2011-100号《最高额抵押合同》一份，并办理了房地产的抵押登记，他项权证分别为：泰房他证泰字第0365**号和泰土他项（2011）第T-0204号。泰安分行成立后，为方便泰安市共赢建材有限公司办理融资业务，经泰安市共赢建材有限公司和王建东同意，自2012年7月1日起，我行将泰安市共赢建材有限公司、王建东的抵押融资业务交由兴业银行股份有限公司泰安分行办理，由泰安分行履行兴银济融字2011-100号《最高额融资合同》和兴银济融抵字2011-100号《最高额抵押合同》约定的权利义务，由泰安分行行使抵押物的抵押权。现我行与泰安市共赢建材有限公司、王建东已无其他债权债务关系。
上述事实有商业汇票银行承兑合同、银行承兑汇票清单、最高额抵押合同、抵押物清单、土地他项权证、房屋他项权证、最高额保证合同、银行承兑汇票、证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告兴业银行泰安分行与被告共赢公司签订的商业汇票银行承兑合同、与被告王建东、段文清签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约对被告共赢公司申请开立的三张汇票共计1500万元进行承兑，汇票到期后，原告向持票人支付了三张汇票票款1500万元。原告履行了合同约定的义务。根据合同约定，被告共赢公司应在汇票到期前五个工作日将应付票款足额交存原告，被告共赢公司全部未履行上述付款义务，原告为其垫付票款14999992.20元，被告共赢公司已构成违约。故，原告有权要求被告共赢公司偿还垫付款项及按合同约定日万分之五支付垫付款项利息。因此，原告请求被告共赢公司偿还垫付票款14999992.20元及利息（自2014年6月1日按照合同约定计算利率）事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的对抵押物优先受偿问题。被告王建东、段文清对与兴业银行股份有限公司济南分行签订的最高额抵押合同的真实性没有异议。根据合同约定被告王建东、段文清自愿为被告共赢公司的债务以房地产一宗提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记。兴业银行股份有限公司济南分行与原告为同一法人单位的分支机构，且原告为兴业银行股份有限公司济南分行的下属分行。原告根据兴业银行股份有限公司济南分行的授权办理与被告共赢公司的抵押融资业务，并且兴业银行股份有限公司济南分行明确由原告依据最高额抵押合同行使抵押权人的权利。故，被告共赢公司未履行支付票款的债务，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。
关于被告王建东、段文清承担保证责任的问题。被告王建东、段文清自愿为被告共赢公司的债务承担最高额保证。被告共赢公司未履行支付票款的债务，被告王建东、段文清应在保证合同约定的保证范围内承担保证责任。被告王建东、段文清抗辩称，因存在房产抵押，不同意承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。从该条规定可以看出，物保与人保并存时法律将当事人约定置于优先地位，赋予债权人选择的权利。本案中最高额保证合同约定：如主合同项下还存在其他担保，保证人同意，债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，债权人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证责任。该条约定了债权人可以选择抵押或保证实现债权。故，原告有权选择要求保证人先行实现担保债权。保证人应对本金14999992.20元及利息的债务，按照最高额保证合同的约定承担连带保证责任。
综上，原告诉求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市共赢建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行14999992.20元及利息（以14999992.20元为本金自2014年6月1日起至判决确定的给付之日按照合同约定的利率日万分之五计算）。
二、被告泰安市共赢建材有限公司未按期履行本判决确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司泰安分行在最高额2000万元范围内有权对泰房他证泰字第0365**号房屋他项权证、泰土他项2011第T-0204号土地他项权证上载明的抵押财产，折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告王建东、段文清对被告泰安市共赢建材有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，由被告泰安市共赢建材有限公司、王建东、段文清负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 璞