wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5176号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司员工。
被告：席祖军，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：席家才，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告席祖军、席家才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托的诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告席祖军、席家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告席祖军偿还原告贷款本金13000元，利息3374.79元（利息算至2017年8月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为16374.79元；2.判令被告席家才承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告席祖军于2015年10月8日由席家才担保在安徽阜南农村商业银行股份有限公司于集支行贷款13000元，年利率11.28%，到期日期2016年10月8日，借款用途：养鸡。逾期，经原告阜南农商行多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告席祖军、席家才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告席祖军以“养鸡尚缺资金13000元”为由向原告阜南农商行申请贷款；同日，原、被告签订借款合同，合同约定借款本金13000元，年利率11.28%，逾期利率16.92%，借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日。2015年10月8日，被告席家才与原告阜南农商行签订保证合同，为席祖军的上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间“为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告阜南农商行于2015年10月8日依约向被告席祖军发放贷款13000元。2016年10月8日，被告席祖军结息10.15元。逾期经催要，截止至2017年8月14日，被告席祖军仍拖欠原告借款本金13000元及利息3374.79元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告阜南农商行与被告席祖军、席家才分别签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对上述借款合同、担保合同的效力，本院均认定为有效。被告席祖军未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任；在保证期间内，被告席家才未按合同约定履行保证责任，属违约行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席祖军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息3374.79元，本息合计16374.79元（该利息已按照借款合同约定计算至2017年8月14日，之后的利息按合同约定继续计算至本息清偿之日）；
二、被告席家才对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告席祖军、席家才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年十一月十三日
书记员 苗媛媛
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5345号
原告：温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路8(厂房第*层)。
经营者：陈洪国，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：马建光，该厂员工。
被告：李勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：胡少林，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂与被告李勇、胡少林买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂于2017年7月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告李勇支付货款73310元及利息（自起诉之日起按银行同期同档利率标准计算至判决确定履行之日止）；2.被告胡少林承担连带责任。本院受理后，于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月至12月期间，被告李勇因经营需要陆续向原告购买鞋底。2017年3月7日，经原告与被告李勇结算，被告李勇结欠原告货款92310元，并承诺该款分别于2017年3月30日支付10000元；于2017年4月15日支付20000元；于2017年5月15日支付20000元；于2017年6月15日支付20000元；于2017年7月付清余款。被告胡少林为上述债务承担担保责任。被告李勇、胡少林分别在欠条上承诺人、担保人处签名。嗣后，被告李勇支付原告货款19000元，尚欠73310元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告李勇支付货款73310元；2.被告胡少林承担连带责任。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告李勇存在买卖合同关系，被告李勇尚欠原告货款73310元，被告胡少林为被告李勇欠原告货款提供担保的事实。被告李勇收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告李勇未及时支付原告货款，原告要求被告李勇支付货款73310元并要求被告胡少林对李勇的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂货款73310元。
二、被告胡少林对上述货款73310元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，减半收取816.50元。由被告李勇、胡少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王 婕
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更73号
罪犯尹卓娅，女，1992年10月24日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2015年2月12日作出（2015）正少刑初字第00002号刑事判决，以被告人尹卓娅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯尹卓娅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯尹卓娅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹卓娅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卓娅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保325号
申请保全人:中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区龙山路27号。
被保全人：周承玉。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司文登支行诉被保全人周承玉借款合同纠纷一案，申请保全人于二О一七年十一月九日向本院申请财产保全，请求查封被保全人周承玉所有的位于威海市文登区文山东路X号房产（保全价值1000万元）。并向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4593号民事裁定书，裁定查封被保全人周承玉所有的位于威海市文登区文山东路X号房产，并于2017年11月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人周承玉所有的位于威海市文登区文山东路X号房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙洪清
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3311号
原告：来安县圣浦物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县清流路来雅苑4号。
法定代表人：许春娣，该公司董事长。
被告：董婷婷，女，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县圣浦物业服务有限公司与被告董婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告来安县圣浦物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县圣浦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来安县圣浦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告来安县圣浦物业服务有限公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱 洁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第261号
原告：周某。
被告：舒某某。
原告周某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年腊月经人介绍订婚，2002年7月29日在中江县柏树乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2003年1月22日生育1女舒某甲，2006年8月27日生育1子舒某乙。2007年下半年以来，由于被告不关心子女及原告，双方常为经济、家庭琐事等发生吵闹。2009年下半年，原、被告为家庭琐事发生吵闹，尔后，双方一直分居。原、被告夫妻感情不和已满2年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；夫妻共同财产，由原、被告平分。
被告舒某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2002年7月29日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，于2003年1月22日生育1女舒某甲，2006年8月27日生育1子舒某乙。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、中江县柏树乡群龙村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告周某诉称“原、被告夫妻感情不和已满2年，夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告周某诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告舒某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年一月十三日
书记员 孙将权
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1385号
上诉人（原审被告）：李晓雅，女，1990年5月17日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托诉讼代理人：张应霞，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董枝叶，女，1970年10月24日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：彭培泳，男，1977年4月15日生，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审被告）：郝兵，男，1968年6月13日生，住宝鸡市金台区。
上诉人李晓雅与被上诉人董枝叶、郝兵确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初628号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉李晓雅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2017）陕0302民初628号民事判决；2、请求二审法院依法改判，依法驳回被上诉人董枝叶要求确认郝兵与上诉人李晓雅2016年8月4日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人董枝叶、郝兵承担。事实和理由：一、一审法院论述的郝兵与李晓雅签订的房屋买卖合同无效的理由不成立，上诉人李晓雅属于善意取得的合同受让方。二、一审法院论述的李晓雅不是善意取得的理由不成立。三、一审法院认定李晓雅与郝兵恶意串通，以差价损害郝兵妻子董枝叶利益不符合案件基本事实。
被上诉人董枝叶、郝兵均答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人董枝叶向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2016年8月4日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：原告董枝叶与被告郝兵系夫妻关系，婚后二人购买了位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋一套。2017年7月31日晚，被告郝兵作为出卖人与买受人李晓雅一方在三人行中介公司居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定：被告郝兵将登记在其名下位于宝鸡市渭滨区高新大道51号院9幢2单元904号房屋出售给李晓雅一方，价格为633000元，被告郝兵收取定金20000元。合同签订后，被告郝兵发现其房屋购买价为640969元，因卖价低于购买价7969元，郝兵给中介公司提出要以其购房价出售，且让对方再付30000元定金。2016年8月4日，二被告在三人行中介公司再次协商，被告郝兵要求增加7000元，经协商郝兵与李晓雅各承担3500元，被告郝兵提出原告知道不会同意，中介公司提议，合同上成交价写为640969元，被告李晓雅实际购买价为637469元，为了让郝兵方便向原告交代，差价部分采取郝兵在出具的定金条据上定金数额写为53500元的办法弥补，同时李晓雅又交付被告郝兵定金30000元，定金共计50000元。8月18日，二被告、原告和中介前往银行为李晓雅办理房屋贷款面签手续时，原告知道了房屋实际出售价格，原告拒绝签字。李晓雅未支付购房款。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，被告李晓雅与郝兵在协商房屋价款时，郝兵提出如果原告知道出让价是不会同意的，此时李晓雅已明知涉案房屋有共同所有人，其应该具有注意义务，要求郝兵出示享有委托出售房屋的代理手续，现原告表示未委托郝兵出售房屋，李晓雅也没有郝兵享有授权的证据，郝兵不具有代理资格。被告郝兵在未经房屋共有人董枝叶同意的情况下，将涉案房屋处分给被告李晓雅，属擅自转让共有财产的无权处分行为。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”本案中，约定的价格不符合合理价格转让的情形，双方约定的价格低于原告2011年购买房屋的价格，与现在的市场价存在差距，且转让价款也未实际支付，也未办理产权过户登记手续，亦不符合善意取得的构成要件。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”的规定，被告郝兵转让涉案房屋未能得到权利人的追认，事后亦未能取得对涉案房屋的处分权，且购买人与被告人郝兵协商价格与合同中约定的房款不符，二被告买卖涉案房屋的行为损害了原告的合法权益，双方所签房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决：确认被告郝兵与李晓雅于2016年8月4日签订的《房屋买卖合同》无效。本案案件受理费100元，被告郝兵承担50元，被告李晓雅承担50元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”本案中上诉人李晓雅与被上诉人郝兵经房屋中介介绍进行房屋买卖，虽然上诉人与被上诉人郝兵协商的房屋价格与合同中约定的不符，但该价款的确定均为双方协定，遵循了意思自治原则。且被上诉人郝兵与被上诉人董枝叶为夫妻关系，为利益共同体，郝兵对其权利的处分不应认定为对第三人利益的损害。故本案中上诉人李晓雅与被上诉人之间签订《房屋买卖合同》的行为不存在“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中上诉人李晓雅与被上诉人郝兵签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即使郝兵未取得涉案房屋的处分权，其转让房屋的行为事后也未得到权利人的追认，亦不能认定该《房屋买卖合同》无效。故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初628号判决；
二、驳回董枝叶的诉讼请求。
一审案件受理费100元由被上诉人董枝叶承担，二审案件受理费100元由被上诉人董枝叶、郝兵共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张若飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06581号
原告：熊道琴，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：夏桂兰，女，1987年2月26日出生，汉族。
原告熊道琴诉被告刘勇、夏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员税云鸿适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊道琴到庭参加了诉讼。被告刘勇、夏桂兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告熊道琴与被告刘勇、夏桂兰系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告刘勇、夏桂兰因资金困难于2013年1月18日向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘勇、夏桂兰偿还借款30000元及利息（从起诉之日起，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇、夏桂兰未作答辩。
原告熊道琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条1张（原件）。拟证明2013年1月18日，由被告刘勇、夏桂兰向原告熊道琴借款30000元；
被告刘勇、夏桂兰无证据向法庭举示。
被告刘勇、夏桂兰经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
原告熊道琴与被告刘勇、夏桂兰系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告刘勇因资金困难于2013年1月18日向原告借款30000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到熊道琴现金30000元（大写叁万元整）借款人：刘勇51023019781245xxxx夏桂兰51023019790326xxxx2013年1月18月，被告刘勇、夏桂兰在借条上签名。后原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘勇、夏桂兰偿还借款30000元及利息（从起诉之日起，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告刘勇、夏桂兰向原告借款30000元，有借条为凭，且二被告在借条上签名、捺印，现原告熊道琴要求被告刘勇、夏桂兰偿还本金30000元及利息（从2015年6月24日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止），于法有据，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘勇、夏桂兰在本判决生效后十日内偿还原告熊道琴借款30000元及利息（从2015年6月24日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元。由被告刘勇、夏桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐兴莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初240号
原告深圳市和崇电子设备有限公司。
法定代表人林佐郁。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市鑫晨枫科技有限公司。
法定代表人张皓。
本院在审理原告深圳市和崇电子设备有限公司诉深圳市鑫晨枫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市和崇电子设备有限公司撤回对被告深圳市鑫晨枫科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币261元、保全费人民币517.65元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 叶敏凤（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2578号
罪犯计承超。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）柳地刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人计承超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄旭奇等五人经济损失人民币8000元、廖大茂经济损失人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）桂刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月15日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯计承超曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2019年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯计承超减刑十个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯计承超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯计承超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月起至2014年8月止累计获奖励分91.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯计承超在服刑期间，2011年1月受禁闭处罚，2013年8月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计承超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人黄旭奇等五人经济损失人民币8000元、廖大茂经济损失人民币2000元不变（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2578号罪犯计承超。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）柳地刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人计承超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄旭奇等五人经济损失人民币8000元、廖大茂经济损失人民币2000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）桂刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月15日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯计承超曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年九个月。刑期至2019年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯计承超减刑十个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯计承超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯计承超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月起至2014年8月止累计获奖励分91.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯计承超在服刑期间，2011年1月受禁闭处罚，2013年8月受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯计承超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人黄旭奇等五人经济损失人民币8000元、廖大茂经济损失人民币2000元不变（刑期至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3644号
申请执行人：尹志昌，男，1978年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：高飞，男，1986年8月11日出生，住新沂市。
被执行人：杨敏，女，1985年7月5日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人尹志昌与被执行人高飞、杨敏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3644号申请执行人：尹志昌，男，1978年2月10日出生，住新沂市。被执行人：高飞，男，1986年8月11日出生，住新沂市。被执行人：杨敏，女，1985年7月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人尹志昌与被执行人高飞、杨敏民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十六日书记员  顾佳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00474号
原告李光发。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山镇景龙村东11组。
负责人陆雪兴。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市娄东街道江南路32号。
法定代表人倪建荣。
委托代理人周建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光发诉被告江苏荣宇建设集团有限公司常熟分公司、江苏荣宇建设集团有限公司欠款纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光发撤回起诉。
案件受理费减半收取3038元，由原告李光发负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 周 巍
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁昱晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12198号
原告傅其农，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人侯烽，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路**号*单元9-3，公民身份号码5001101984********，系原告儿子。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告傅其农与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告傅其农的委托代理人侯烽到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅其农诉称，原告系被告单位员工，于2006年10月6日入职，从事服务员工作，每月工资1750元，50元全勤奖，210元工龄工资，每月共计2010元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6030元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年10月6日入职，从事服务员工作，每月工资1750元，50元全勤奖，210元工龄工资，每月共计2010元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告请求被告应支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计6030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告傅其农2016年3月1日至2016年5月31日的工资6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12198号原告傅其农，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人侯烽，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路**号*单元9-3，公民身份号码5001101984********，系原告儿子。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告傅其农与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告傅其农的委托代理人侯烽到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅其农诉称，原告系被告单位员工，于2006年10月6日入职，从事服务员工作，每月工资1750元，50元全勤奖，210元工龄工资，每月共计2010元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资6030元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2006年10月6日入职，从事服务员工作，每月工资1750元，50元全勤奖，210元工龄工资，每月共计2010元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告请求被告应支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计6030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告傅其农2016年3月1日至2016年5月31日的工资6030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00429号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司。
被执行人邹孔武，男，1964年3月16日生，汉族。
被执行人湖北金佳华模具材料制造有限公司。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人邹孔武、湖北金佳华模具材料制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额5630026.66元，未结标的额5630026.66元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十一日
书记员 程海龙
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审9号
申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。
法定代表人尹旭峰，任该局局长。
被申请人赵进旺，男，1980年3月10日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
被申请人赵俊芳，女，1983年11月23日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2013）第0971号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年1月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2013）第0971号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2013）第0971号征收社会抚养费决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 宗志金
人民陪审员 王楠楠
二○一八年元月十日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第50-1号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人黄欣，董事长。
被告深圳大公印刷有限公司，住所地深圳市。
法定代表人姜在忠，经理。
本院在受理原告岳阳林纸股份有限公司与被告深圳大公印刷有限公司买卖合同纠纷一案后，原告岳阳林纸股份有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款360000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳大公印刷有限公司的银行存款360000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡雅琼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4715号
原告李洪卯，男，住仙游。
委托代理人林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告连家贤，男，住大田。
被告三明市富鑫化工运输有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路19号。
法定代表人张美英
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
负责人胡文通，总经理。
委托代理人沈荣，该公司员工。
本院在审理原告李洪卯与被告连家贤、三明市富鑫化工运输有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪卯于2015年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李洪卯的撤诉申请，没有违反有关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪卯撤回对被告连家贤、三明市富鑫化工运输有限公司、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告李洪卯负担。
审判员 蔡春明
二〇一五年九月十七日
书记员 余忆红
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第495号
原告：沈伟盛，农民。
被告：陈统杨，农民。
被告：许灯，农民。
本院在审理原告沈伟盛与被告陈统杨、许灯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟盛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币810元，由原告沈伟盛负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年三月十六日
代书记员 凌 秀
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1070号
罪犯郑为通，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月18日作出（2012）蔚刑初字第139号刑事判决，以被告人郑为通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。罚金人民币500000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郑为通在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郑为通在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑为通减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月6日至2017年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初184号
原告：付嘉，男，1994年02月06日出生，满族。
被告：陈玉龙，男，1979年10月03日出生，汉族。
被告：刘四海，其他身份事项不祥。
原告付嘉与被告陈玉龙、被告刘四海租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付嘉、被告陈玉龙到庭参加诉讼、被告刘四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付嘉诉称：2016年04月28日，二被告擅自将位于铁岭市银州区天德丰生鲜副食超市内绝味鸭脖店转租给原告，原告于合同签订当日交付1万元租金，租期为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年5月9日，原告依据合同交付保证金1万元，收款人为被告刘四海。原告签订合同后，被告又擅自将原告租赁的摊位转租于他人，致使原告不能履行合同。另外被告为无权转租，房产非二被告所有，原告认为被告的行为违约，故要求其退回租金及保证金，承担违约责任。请求依法解除双方合同关系，并要求被告返还原告房屋转租租金1万元、保证金1万元，共计2万元，二被告承担违约责任并承担诉讼费。
被告陈玉龙辩称：原告属实从二被告处租赁摊位经营，二被告确已收到租赁合同确定的保证金1万元、租金1万元。本被告是租赁房屋经营天德丰生鲜副食超市的，被告将超市内的一个摊位租赁给原告经营绝味鸭脖，租赁给原告摊位是有房主授权的。原告从2016年05月01日租赁开始，使用到2016年07月份，在原告连续几个月停止经营的情况下，被告将门市房在2017年01月份整体出租了。依照原、被告双方签订的合同，在被告擅自停止经营的情况下，被告不予返还原告保证金及租金，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告刘四海未出庭、未答辩。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、租赁合同，用于证明原告与被告签订并履行摊位租赁合同的事实；
2、收条，用于证明被告收到原告交付的保证金的事实；
3、工商注销登记信息表，用于证明被告经营的天德丰生鲜副食超市于2016年12月07日注销。
质证时，被告对上述证明材料均无异议，予以采信。
庭审中被告陈玉龙所举证明材料如下：
房主张志强书面证言，用于证明被告有权转租摊位。
质证时，原告没有异议，予以采信。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2016年04月28日，原告付嘉与被告陈玉龙签订一租赁合同，被告陈玉龙将其经营的铁岭市银州区天德丰生鲜副食超市内一摊位出租给原告付嘉经营绝味鸭脖。双方在合同中约定：租赁期限为2016年05月01日至2017年04月30日；租金为10000元，经营期间保证金为10000元；租赁期间不允许转租转让摊位，必须遵守统一营业时间，不允许私自不营业，原告私自不营业累计超过03天，被告有权收回档口（摊位），不予退还租金及保证金。合同签订后，原告付嘉向被告陈玉龙支付了租金10000元、保证金10000元，并使用所租赁摊位经营绝味鸭脖至2016年09月末停止经营。被告陈玉龙于2016年12月07日注销了其经营的铁岭市银州区天德丰生鲜副食超市，并于2017年01月将该超市整体出租。
本院认为，在庭审中原告付嘉未能举证证明其在租赁摊位经营期间停业是因被告的原因导致的，亦未证明发生了不可抗力的情况，故其在合同期内停止营业的行为应认定为己方原因停业。依照双方签订的合同，原告付嘉的单方停业行为属违约行为，根据双方签订的租赁合同第三条第3项，被告陈玉龙可收回档口，不予退还租金及保证金，因此对原告付嘉的诉讼请求不予支持。被告刘四海经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、第六十四条第一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】的规定，判决如下：
驳回原告付嘉的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告付嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 王铁军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕爱华
3、出示原告赵英杰自书的被告应返还设备清单。证明被告应返还原告的设备，包括前述的新购买的设备。3、分家协议，用于证明原、被告于2005年7月协议离婚时夫妻共同财产的情况及当时的分割意向。被告认为此证系原告单方行成，没有被告签字，对被告不具有约束力。合议庭认为，此协议因没有被告签字且被告否认，故不予采信。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第420号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳。
被告占建波。
本院在审理原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告占建波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行杭州市浣纱支行于2005年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行杭州市浣纱支行撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担36.50元，退回原告36.50元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年八月二十三日
书 记 员 陈圆圆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2189号
罪犯胡贞强，男，1988年9月8日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2009年4月13日作出（2009）项刑初字第24号刑事判决，认定胡贞强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年9月27日起至2019年9月26日止。本院于2012年1月16日对胡贞强减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡贞强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月27日早晨，胡贞强伙同他人将被害人劫至树林中，强制二人往家里打电话，向每人索要现金3500元。赔偿被害人3000元。
罪犯胡贞强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贞强本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贞强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5655号
原告张红利，女，1970年11月5日生，汉族，现住宁江区。
被告刘丽梅，女，1968年1月9日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
被告夏洪来，男，1984年12月23日生，汉族，。现住宁江区。
本院在审理原告张红利诉被告刘丽梅、夏洪来返还原物纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张红利的起诉。
案件受理费2150元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年十二月四日
书记员 王博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1528号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗飞泉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗飞泉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗飞泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008484号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09130号
原告王宝明，男，1972年2月5日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人杨斌，经理。
委托代理人陈宝华，男，1976年12月27日出生，该公司车队负责人。
委托代理人夏连奎，男，1961年6月6日出生，该公司车队负责人。
原告王宝明与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宝明，被告客运分公司委托代理人陈宝华、夏连奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝明诉称，原告于2014年4月14日乘坐被告公司司机尹家森开的快速公交1号线（车牌号京AB78**），车行至北京市丰台区南苑路海户屯西口时，被告的公交车与对面的一辆轿车津AFM9**相撞，造成原告从车后被撞向车前。经北京朝阳急诊抢救中心诊断，原告头外伤性神经性反应、右足、左肩、胸、腰软组织损伤，鼻骨骨折、腰压缩骨折。经交通队认定，本次事故，原告不负事故责任。原、被告已经形成运输合同关系，被告应保证乘客的人身安全。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费14元、误工费4600元、营养费2000元、护理费6510元、交通费492元；2、诉讼费由被告负担。
被告客运分公司辩称：交通事故认定书已经认定我方无责任，原、被告双方形成了运输合同，但我方无过错，不承担责任。对原告的所有诉讼请求不认可。当时去看病时，医生说鼻骨骨折、腰压缩性骨折可能是陈旧伤，让他去复查，他没去，所以鼻骨骨折、腰压缩性骨折与本次事故无关。当时就是司机刹车，不可能同时摔着原告的鼻子和腰，他的伤情到不了那个程度。
经审理查明，2014年4月14日13时许，原告乘坐被告公司司机尹家森驾驶的车牌号为京AB78**快速公交1号线公交车由北向南行驶，李增辉驾驶津AFM9**由西向北行驶，两车相撞，两车受损，公交车八人（受伤人王宝明、徐来英等）受伤，此事故由李增辉逆向行驶造成，经交通部门认定，李增辉负全部责任。当日北京朝阳医院急诊抢救中心出具诊断证明书，证明书载明：”王宝明头外伤后神经症反应，右足、左肩、胸、腰软组织损伤。鼻骨骨折，T12、L2压缩骨折。”该院2014年4月14日（补开）出具建议王宝明全修一周、陪护一人的证明，2014年4月22日（补开）出具建议王宝明休息二周、一人陪护的证明，2014年5月5日（补开）出具建议王宝明休息三周、一人陪护的证明。原告提供14元的挂号费、诊查费票据。原告提供交通费票据，以证明看病交通花费。经法庭询问，原告王宝明不申请做伤残鉴定。
另查，北京欧美房地产开发有限公司出具证明，证明王宝明系其单位职工，月工资2900元，自2014年4月14日至2014年5月31日王宝明因交通事故未上班，决定扣除王宝明工资4600元。北京市昌平区兴寿镇桃峪口村民委员会出具证明，证明徐来英在村清洁队上班，月收入1000元。2014年4月14日至2014年6月1日，因爱人王宝明发生交通事故，在家做护理，村委会扣除徐来英工资1600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明、证明、交通费票据等相关证明材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。客运合同履行过程中，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告作为乘客，在乘坐被告所有的城市公交车辆的过程中，双方即形成了运输合同关系，被告应当在运输过程中保障原告的人身安全。现原告在乘坐公交车时受伤，而被告并未能提供证据证明是原告自身健康原因或者原告故意、重大过失造成的，被告应当对原告的损失承担损害赔偿责任。原告主张的挂号费、诊查费14元，本院予以支持。原告在事故发生后，医嘱建议其休息的期间，会因伤情产生误工，结合原告工作单位的证明，对原告主张的误工费4350元，本院予以支持，其余部分因无医嘱证明应该病休，对原告所主张的该部分误工费本院不予支持。鉴于医嘱建议陪护一人，陪护六周；因徐来英已因伤医嘱休假三天并主张该部分误工费，王宝明不应重复主张该三天的护理费，对原告主张因其妻徐来英护理所发生的合理护理费1370元，本院予以支持。原告主张的就医交通费过高，本院酌定为300元。原告主张的营养费根据原告的伤情，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明医疗费十四元；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明误工费四千三百五十元；
三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明营养费一千元；
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明护理费一千三百七十元；
五、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝明交通费三百元；
六、驳回原告王宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王宝明负担二十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年七月十七日
书记员 高 畅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1205号
原告青州市霸川工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇石家村。
法定代表人王立波，经理。
委托代理人刘金亮，系原告单位职工。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市仙客来路6219号。
法定代表人韩其敬，执行董事。
被告郝兴华。
两被告共同委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张建国，系被告单位职工。
原告青州市霸川工程机械有限公司诉被告青州市神娃机械有限公司、郝兴华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王立波及委托代理人刘金亮，两被告委托代理人贾化毅、张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月24日购买原告车架一批，经双方结算，被告尚欠原告车架货款13560元，被告于同日为原告出具证明一份，该欠款经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付车架欠款13560元及损失（损失自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告青州市神娃机械有限公司辩称：我公司欠原告的13560元货款已于2015年2月16日通过银行转账方式支付原告3000元，剩余欠款实际为10560元。2014年1月24日系原告为被告出具证明的时间，并非被告承诺的付款时间，原告从证明出具次日主张损失无法律依据，主张按照银行贷款利率四倍计算利息也没有法律依据。
被告郝兴华辩称：2014年1月，我是青州市神娃机械有限公司的法定代表人，签字是履行职务行为，责任应当由公司承担，原告起诉我不符合法律规定，请求法庭驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年1月，被告青州市神娃机械有限公司向原告青州市霸川工程机械有限公司购买车架一批，经结算，被告青州市神娃机械有限公司欠原告车架款13560元，并为原告出具证明一份，证明被告青州市神娃机械有限公司尚欠原告车架款13560元，相关单据已收回。被告青州市神娃机械有限公司在证明条上盖章。2015年2月16日，被告青州市神娃机械有限公司归还原告货款3000元。
同时查明：2014年1月，被告青州市神娃机械有限公司法定代表人为郝兴华。2015年被告青州市神娃机械有限公司法定代表人变更为韩其敬。
本院查明的上述事实，有原告提供的证明、被告提交的银行转账凭证、费用报销单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。原告要求被告青州市神娃机械有限公司支付车架款10560元的诉讼请求有证据证实，且被告认可所欠货款数额，对原告的该项请求，本院予以支持。与原告发生买卖合同关系的是被告青州市神娃机械有限公司，被告郝兴华在证明条中签字行为系职务行为，并非对个人债务的确认，对原告主张被告郝兴华承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的损失，因原、被告未就货款支付时间作出约定，原告主张自2014年1月25日起按照同期银行贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付，被告未及时支付原告货款给原告造成一定的利息损失，故本院仅认可自原告起诉之日即2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市霸川工程机械有限公司货款10560元及相应利息（自2016年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，诉讼保全费160元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1205号
原告青州市霸川工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇石家村
法定代表人王立波，经理。
被告青州市神娃机械有限公司，住所地青州市仙客来南路6219号。
法定代表人韩其敬，经理。
被告郝兴华.
本院在审理原告青州市霸川工程机械有限公司诉被告青州市神娃机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王立波所有的鲁号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人王立波所有的鲁号车辆。
二、冻结被告银行帐号存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑帅帅
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第621号
原告：巴拉提?吾舒尔。
被告：莎车县丰源粮食制品有限公司。
法定代表人：王张喜，该公司董事长。
原告巴拉提?吾舒尔与被告莎车县丰源粮食制品有限公司（以下简称丰源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴拉提?吾舒尔到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院依法在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月10日向被告单位交纳小麦，被告单位虽然给我支付部分面粉和麸皮，但剩余18袋面粉和5袋麸皮未给付。被告的法定代表人王张喜于2013年10月中旬突然失踪，面粉厂被关门，剩余18袋面粉，5袋麸皮至今无法领取。现诉至法院请求依法判令：被告给付18袋子面粉，5袋子麸皮。
庭审中，原告巴拉提?吾舒尔为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告丰源公司制作的原告与被告之间的交易登记本一个（原件核对留存复印件），证明被告丰源公司尚欠原告18袋面粉和5袋麸皮。
被告丰源公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明，原告巴拉提?吾舒尔于2013年7月10日共向被告丰源公司提供小麦900公斤，由被告将原告的小麦加工成面粉，原告支付加工费。原告应从被告处提取每袋25公斤的面粉27袋及每袋40公的麸皮5袋。原告巴拉提?吾舒尔已提取面粉9袋，麸皮2袋，被告尚有18袋面粉、3袋麸皮，面粉、麸皮折合成小麦为570公斤，未向原告交付。2013年度小麦收购价每公斤2.32元。
被告丰源公司的法定代表人王张喜下落不明，该公司已关门。
本院认为，原告巴拉提?吾舒尔与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供900公斤小麦，应支付加工费117元，被告应向原告交付每袋25公斤的面粉27袋以及每袋40公斤的麸皮5袋。经庭审调查，原告已从被告处提取面粉9袋，麸皮2袋，剩余面粉18袋、麸皮3袋未提取。被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉、麸皮已不可能，且庭后原告要求将面粉、麸皮折合成小麦款，即每袋25公斤的面粉18袋、每袋40公斤的麸皮3袋折合成小麦570公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款1322.4元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莎车县丰源粮食制品有限公司返还原告巴拉提?吾舒尔小麦款1322.4元（壹仟叁佰贰拾贰元肆角）。
本案案件受理费50元，由被告莎车县丰源粮食制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 静
审 判 员 米日古·吐地
人民陪审员 余 旅 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 春 仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
原告巴拉提?吾舒尔与被告丰源公司形成加工合同法律关系。原告向被告提供900公斤小麦，支付加工费117元，被告应向原告交付每袋25公斤的面粉27袋以及每袋40公斤的麸皮5袋。经庭审调查，原告已从被告处提取面粉9袋，麸皮2袋，剩余面粉18袋、麸皮3袋未提取。被告的法定代表人王张喜已下落不明，该公司已关门，被告向原告返还面粉已不可能，且庭后原告要求将面粉、麸皮折合成小麦款，即每袋25公斤的面粉18袋、每袋40公斤的麸皮3袋折合成小麦570公斤，按照2013年度小麦收购价每公斤2.32元计算，被告应返还原告小麦款1322.4元。被告丰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一五年三月十六日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1569号
罪犯刘明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年九月三十日作出（1999）枣刑初字第28号刑事判决，以被告人刘明犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年一月二十七日作出（1999）鲁刑一终字第645号刑事判决，以被告人刘明犯奸淫幼女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判猥亵儿童罪有期徒刑三年并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年七月五日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第469号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0950号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月22日至2023年3月21日）。二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第16号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年九个月。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1391号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年9月22日至2017年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民催字第00002号
申请人：常州市天虹装饰材料有限公司。
法定代表人：张建勋。
申请人常州市天虹装饰材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／24871818、出票日期2013年12月6日、到期日2014年6月6日、金额人民币10万元、出票人湖州宇博进出口有限公司、收款人浙江夏王纸业有限公司、付款行浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人常州市天虹装饰材料有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 费江辉
审 判 员 朱利琴
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4044号
原告：童毅奎。
被告：陶文建。
被告：王婉丽。
原告童毅奎为与被告陶文建、王婉丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童毅奎到庭参加诉讼。被告陶文建、王婉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童毅奎起诉称：被告陶文建、王婉丽系夫妻关系。2014年3月13日，被告陶文建因经营缺少资金向原告借款35000元，并出具借条一份。被告陶文建借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告陶文建、王婉丽归还原告借款本金35000元。
被告陶文建、王婉丽均未作答辩，亦未举证。
原告童毅奎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告陶文建户籍证明、被告王婉丽人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陶文建于2014年3月13日向原告借款35000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陶文建、王婉丽于2009年11月11日登记结婚的事实。
本院依法向被告陶文建、王婉丽送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陶文建、王婉丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陶文建、王婉丽系夫妻，双方于2009年11月11日登记结婚。2014年3月13日，被告陶文建向原告童毅奎借款35000元，并当场出具借条一份。载明：“本人陶文建因生意周转今向借到人民币（现金）大写叁万伍千元整，（即小写35000.00元），借款用于经商，借款期限自2014年3月13日起至2014年4月27日止，月息每月按2分计算，……借款人陶文建，2014年3月13日。”被告陶文建借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年12月1日诉至本院。另认定：借条上出借人姓名一栏的“童毅奎”系原告事后自行书写。
本院认为：被告陶文建向原告童毅奎借款35000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上出借人姓名系原告事后自行书写，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告陶文建借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告陶文建、王婉丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文建、王婉丽于本判决生效之日起十日内返还原告童毅奎借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陶文建、王婉丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶宇红
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00216号
原告施亚虎，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨帆，原告之妻。
被告景桂平，男，1983年1月16日出生，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
公司营业场所：咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人李安民，该公司总经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所法律工作。
原告施亚虎诉被告景桂平、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施亚虎的委托代理人杨帆和被告景桂平及被告保险公司的委托代理人刘复联、郭瑞娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施亚虎及其委托代理人诉称，2013年12月2日12时许，被告景桂平驾驶自己的陕A077**号小型轿车由黄陵县店头镇驶往铜川市区途中，沿省道S305线由北向南行驶至78KM＋800M路段处，与相对方向行驶的原告施亚虎乘坐的陕B233**号轻型普通货车相碰，致原告施亚虎及驾驶人周国平受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川市妇幼保健院抢救，诊断为头皮血肿、眼脸裂伤，住院治疗9天。此次事故经铜川市交警二大队认定，被告景桂平应负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查询陕A077**号小型轿车行驶证登记车辆所有人为被告景桂平，实际车主也是其本人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险有效期间。现要求被告在应承担的责任及保险范围赔偿原告因交通事故造成的医疗费4412元（被告垫付4000元）、急诊费680元、误工费6000元、护理费720元、2人住院伙食补助费540元，共计8352元。
原告提交的证据有：交通事故认定书、铜川市妇幼保健院诊断证明、门诊病历、住院病历、急诊费、住院费票据。
被告景桂平辩称，被告对原告所述事实没有异议。陕A077**号车辆是被告的，被告在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司认可赔偿的被告认可，保险公司不赔偿的被告也不承担。被告给原告垫付的医疗费4000元，要求法院一并处理。
被告提交的证据有：陕A077**号车辆交强险和商业险保险单。
被告保险公司辩称，被告对原告所述事实没有异议。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿；交强险应按分项限额赔偿；对医疗费应按医保标准核定，剔除非医保费用；诊断证明和病历没有护理人员，如果根据病情赔偿护理费，原告要求每天80元过高，应按一人每天60元计算；误工费原告要求一个月6000元没有证据，根据病情可按住院9天，出院休息7天，每天按照80——100元计算；住院伙食补助费按一人每天30元计算。
被告保险公司提交的证据有：车辆保险单、机动车辆保险条款。
经审理查明，2013年12月2日12时许，被告景桂平驾驶自己的陕A077**号小型轿车由黄陵县店头镇驶往铜川市区途中，沿省道S305线由北向南行驶至78KM＋800M路段处，与相对方向行驶的由周国平驾驶的陕B233**号轻型普通货车相碰，致周国平及陕B233**号车上乘车人原告施亚虎受伤，两车受损，造成交通事故。2013年12月16日，铜川市交警二大队以第239号交通事故认定书认定，被告景桂平驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故全部责任，周国平和施亚虎不承担事故责任。原告施亚虎受伤后，被送往铜川市妇幼保健院救治，诊断为头皮血肿、左眼脸挫裂伤，住院治疗9天，急诊医疗费680元、住院医疗费4412元，被告景桂平给原告垫付了医疗费4000元。另查明，陕A077**号小型轿车行驶证登记车辆所有人为被告景桂平，实际车主也是景桂平，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险200000元，保险期间均为2013年4月8日至2014年4月7日止。
上述事实，有交通事故认定书、铜川市妇幼保健院诊断证明、门诊病历、住院病历、急诊费、住院费票据、陕A077**号车辆交强险和商业险保险单、机动车辆保险条款、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告景桂平驾驶自己的陕A077**号车辆，在行驶中与周国平驾驶的车辆相碰，造成交通事故，致乘车人原告施亚虎受伤，经交警部门认定，被告景桂平承担事故全部责任，周国平和施亚虎不承担事故责任，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，本院予以认定。被告应当按照自己的责任承度，向受害人承担相应的赔偿责任。陕A077**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分且应由商业险赔偿的按责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险仍不足赔偿部分由责任人赔偿。原告的医疗费5092元（含急诊费680元），双方当事人均认可，本院予以认定，由被告赔偿，被告保险公司要求对医疗费应按医保标准核定，剔除非医保费用之意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告景桂平给原告垫付的医疗费4000元，由被告保险公司支付给被告景桂平。原告要求的护理费，医院的诊断证明和病历虽然没有护理人员，但根据原告伤情，应认定一人护理，护理人员为原告妻子，没有固定收入，护理费按照同等护工工资标准计算。原告要求误工费按一个月6000没有证据，保险公司认为根据病情可按住院9天，出院休息7天，每天按照80——100元计算，同时认为护理费按每天60元计算，符合法律规定和情理，本院予以采纳，误工费为16天x100元=1600元，护理费为9天x60元=540元。住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间补助伙食所需要的费用，每天按1人30元计算为270元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告施亚虎因交通事故受伤产生的医疗费5092元（含被告景桂平垫付的4000元）、护理费540元、住院伙食补助费270元、误工费1600元，共计7502元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕A077**号车辆交强险限额范围内，在医疗费赔偿限额项下，赔偿原告医疗费5092元，住院伙食补助费270元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告护理费540元，误工费1600元，扣除被告景桂平垫付的医疗费4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司实际赔偿原告施亚虎3502元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支
付被告景桂平垫付的医疗费4000元。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
上述赔偿款项，赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 秦胜利
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱淑芹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2286号
罪犯李小大，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出了（2010）连刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人李小大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月20日至2021年12月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯李小大在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月获监狱改造积极分子一次，2012年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小大确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小大在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小大减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2481号
原告：孙凤先，女，住柘城县。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告孙凤先与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙凤先撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第526号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年7月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因吸毒于2012年6月17日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某，男，1980年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人梁某某、梁某犯抢夺罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月22日下午4时许，被告人梁某某、梁某驾驶二轮摩托车来到中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某抢走被害人李某某脖子上的黄金项链1条（黄金佛像吊坠未抢走，均无法核价），后搭乘摩托车逃离现场。同年3月23日下午4时许，被告人梁某某、梁某驾驶上述二轮摩托车来到中山市大涌镇环镇路南村市场路口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某抢走被害人林某某脖子上的黄金项链1条（含翡翠吊坠1个，共价值人民币8080元），后搭乘摩托车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人梁某某、梁某如实供述了上述第二宗犯罪事实。
以上犯罪事实，公诉人出示了被害人的陈述、抓获及缴获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人梁某某、梁某结伙抢夺他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某某、梁某如实供述了上述第二宗犯罪事实，对该宗犯罪可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某某、梁某对起诉书指控的第二宗犯罪事实均无异议，但均否认起诉书指控的第一宗犯罪。
经审理查明：
一．2014年3月22日下午4时许，被告人梁某某伙同他人驾驶摩托车来到中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口，被告人梁某某乘被害人李某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（黄金佛像吊坠未抢走，均无法核价），后搭乘摩托车逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明2014年3月22日下午4时许，其从大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口出来，走到马路边上时，被一名男子（经辨认是被告人梁某某）从后面抱住其脖子，将其脖子上的黄金项链扯了下来，黄金佛像吊坠掉在其衣服内，当时梁某某身穿一件格子样的上衣，抢到其项链后就跑到远处一辆等候的黑色二轮摩托车上逃跑了，驾驶摩托车的男子当时戴着头盔，其无法辨认。
2.现场图及现场照片，证明现场位于中山市大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆门口。
3.证人张某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月22日下午3时许，其和李某某到大涌镇岐涌路鲁班阁红木馆买家具，半个小时后李某某走出门口去办事，后其听见李某某叫喊，其跑出去发现一名男子（经辨认是被告人梁某某）已经抢了李某某的项链，接着梁某某就坐上接应的黑色二轮摩托车逃跑了。
对被告人梁某某所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，案发后，被害人李某某第一时间报案，并向公安人员详细陈述了被抢夺的过程，该陈述客观真实，其陈述的抢夺男子的穿着与被告人梁某某被抓获时的穿着相符，公安机关抓获被告人梁某某时扣押的交通工具也与李某某陈述的摩托车外形特征一致，且其辨认出被告人梁某某就是抢夺其金项链的男子。该陈述有现场照片、辨认笔录及证人张某某的证言予以佐证，足以认定被告人梁某某有参与抢夺被害人李某某金项链的行为，被告人梁某某所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
对被告人梁某所提其没有参与该宗抢夺犯罪的辩解，经查，案发后，被害人李某某虽第一时间报案，但其只能辨认出动手实施抢夺的被告人梁某某，具体接应的男子因头戴头盔，其未能辨认，证人张某某也未能辨认出接应的男子，且被告人梁某某、梁某均否认参与实施该宗抢夺，故现有证据不足以证实被告人梁某有参与实施该宗抢夺的行为，被告人梁某所提辩解，本院予以采纳。
二．2014年3月23日下午4时许，被告人梁某某、梁某密谋抢夺后，被告人梁某驾驶粤J768**号二轮摩托车搭载被告人梁某某来到中山市大涌镇环镇路南村市场路口，由被告人梁某负责开车接应，被告人梁某某乘被害人林某某不备，抢走其脖子上的黄金项链1条（含翡翠吊坠1个，共价值人民币8080元），后搭乘摩托车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人梁某某、梁某如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人林某某提供的保证单复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）563、939号价格鉴定结论书，证人何某某、胡某某的证言，被告人梁某某、梁某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，共同抢夺他人财物，数额较大，其中被告人梁某某伙同他人实施抢夺一次，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴。被告人梁某某、梁某共同抢夺犯罪未遂，依法对该宗事实可以从轻处罚。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某如实供述起诉书指控的第二宗抢夺犯罪，对该宗犯罪事实依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某、梁某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人梁某参与实施指控的第一宗事实的证据尚未达到确实、充分的标准，故对指控被告人梁某参与该宗抢夺的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人梁某某共同抢夺犯罪违法所得的财物，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘丽君
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第219-1号
申请执行人宋某某，男。
被执行人何某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）澧民一初字第1268号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人何某发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还宋某某借款2200000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月21日，常德市中级人民法院委托常德市某某拍卖有限责任公司分别于2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月25日先后三次对被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村某某27#（某某大酒店）的产权证号为澧房权证某某镇字第XXXX032**号、第XXXX03245号、第XXXX03246号、第XXXX03247号、第XXXX03248号、第XXXX032**号，国有土地使用权证为澧国用（2010）第XX60号、第XX61号、第XX62号、第XX63号、第XX64号、第XX65号的房屋公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2015年7月24日，申请执行人宋某某同意以第三次拍卖保留价305778元接受第三层房产中的建筑面积为119.57平方米的房屋（户号为301房，见澧县房地产管理局测量号XXXX05121003房屋分层平面图），抵偿被执行人何某的债务305778元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人何某所有的位于澧县某某镇某某村的产权证号为澧房权证某某镇字第XXXX032**号、国有土地使用权证为澧国用第XX62号（第三层）的房产中的建筑面积为119.57平方米的房屋（户号为301房间见澧县房地产管理局测量号XXXX05121003房屋分层平面图）作价305778元，交付申请执行人宋某某抵偿被执行人何某的债务305778元。
二、申请执行人宋某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章业文
审 判 员 郝诗卫
审 判 员 蔡 军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 曹 强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第302号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市中山中路318号。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，男，系宜春农村商业银行股份有限公司职工。
被告：易见军，男。
被告：易绍清，女。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告易见军、易绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告易见军、易绍清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月1日，被告易见军向我行申请55万元贷款，期限2年，双方签订借款合同，约定：借款人未按期归还本息的，我行可终止或解除合同，并可要求借款人赔偿损失。现贷款在2012年12月30日到期，至2014年6月4日被告已逾期1年多未归还，截止2014年6月4日已欠利息39235.07元。我行决定按合同约定提前收回贷款，但被告拒绝归还。请求法院判决被告立即偿还剩余借款本金39.6万元及截止2014年6月4日的利息39235.07元，2014年6月4日以后的利息按合同利率计算，本案的全部费用由被告承担。
被告易见军、易绍清既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告签订农户联保借款合同，由被告与他人组成联保小组成员，规定：从2010年3月31日起至2012年3月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的�有其它成员提供连带责任保证，不再逐项办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等到法律效力。同年12月1日，被告因生猪养殖需要向原告申请贷款，双方签订借款凭证，约定：借款金额为55万元，月利率9.02‰，借款期限2010年12月1日至2012年4月30日，结息方式为按季结息。被告易绍清向原告出具声明，承诺该贷款作为其与被告易见军的夫妻共同债务。当日，原告将贷款55万元转入了被告易见军的个人账户中，被告易见军在借款凭证上的“借款人”与“领款人”栏上进行了签名。借款到期后，两被告未予归还。在原告多次催讨下，两被告仅偿还部分本金与利息，剩余本金39.6万元及利息未归还，故原告诉至本院。
另查明，2014年7月14日，两被告偿还原告借款本金214500元，利息25600元，共计240100元。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）袁民二初字第302号民事裁定书，对被告易见军、易绍清的财产采取了财产保全措施。
以上事实，有借款合同、借款人配偶声明、借款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告易见军签订的借款合同系双方真实意思的体现，其内容不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应依约全面履行；原告依约向被告易见军发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告易见军未按约归还，应承担偿还借款义务及相应的违约责任；被告易绍清承诺以上贷款为其与被告易绍平的夫妻共同债务，故被告易绍清对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易见军于本判决生效后十日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金181500元及该款利息（从借款之日起至还清该款之日止，按借款合同约定的借款利率计算利息，已偿还的利息在其中予以核减）。被告易绍清对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7829元，减半收取3914.50元，财产保全费2696元，共计6610.50元，由被告易见军、易绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁凯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初351号
原告：惠山区玉祁百福房地产中介服务部,注册号320206600261717，住所地无锡市惠山区玉祁街道振祁路51号。
经营者：张美玲。
被告:单某，男，1974年2月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告惠山区玉祁百福房地产中介服务部（以下简称百福服务部）与被告单某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福服务部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百福服务部自愿向本院申请撤回对被告单某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠山区玉祁百福房地产中介服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由百福服务部负担。
代理审判员 金 民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 司林林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04388号
原告路某某，女，汉族。
委托代理人李培玉，定边县法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
原告路某某与被告马某某追索抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员李占军适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告路某某及委托代理人李培玉，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告系夫妻关系，结婚已有五年之久，2013年9月原告患有妇科病，在治疗期间被告多次殴打原告。致原告身心健康遭受到伤害，由于原告对被告产生了害怕的心理，所以突然患上了精神分裂症，此间被告不闻不问，更不给原告治病，2014年9月，被告将原告送回娘家，2015年7月原告回到家因吃饭呕吐，被告又将原告送回娘家至今，原告在娘家的日子里，治病钱和日常生活费用均由娘家人支付，住院期间由原告的父母兄长陪护，现在家休养，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告给付生活费28427元（2014年9月至2015年11月）；2、依法判决被告给付医疗费8576.26元；3、依法判决被告承担护理费3590元、住院伙食补助费310元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、照片2张，证明2013年原告在治疗妇科病期间，被告殴打原告的事实。
2、宁夏回族自治区宁安医院诊断证明、出院证明、病历、用药清单各一份，证明原告患间隙性精神病及在医院治疗的相关情况。
3、治疗票据3支、伙食费票据1支，金额8576.26元，证明原告住院期间的费用。
被告马某某辩称，被告没有殴打原告，原告将被告脸都抓烂很多次，原告2014年8月离开家，12月回来一次，2015年7月回来住了七八天后走了再没有回来，原告称其看病被告没有支付费用不属实，在原告走之前被告支付了6000元，原告走之后没有支付过。原告要求被告承担的费用被告不承担，因其看病没有给被告打招呼，被告不知情，原告走之前被告陪原告在定边县医院进行全身检查，检查的结果是没有任何疾病，只有妇科病。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据有异议，认为是自己碰伤的，被告未打原告，对原告所举的第2、3组证据有异议，认为不真实，是伪造的。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举第1组证据，因被告有异议，且该证据没有唯一性，不予认定，对原告所举第2、3组证据，因其来源合法，属职能部门出具的有效证据，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告均系再婚，结婚时被告抚养一子，双方婚后生育一子现年2岁，共同生活期间因家事发生过矛盾，故从2014年9月原、被告多次间断性分居原告于2015年7月最后一次后于2015年9月1日因患偏执型分裂症在宁夏宁安医院住院治疗21天，共支付医疗费8171.28元，住院伙食费405元，双方因住院医疗费用支付发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告路某某与被告马某某系合法夫妻关系，根据婚姻法第十二条“夫妻有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利”的规定，原告因患病住院，要求被告支付住院医疗费用，伙食费用考虑原告离家后，被告应予以支付，原告要求被告按照城镇标准支付生活费的请求，没有法律依据，依法不予支持，要求被告支付护理费及住院伙食补助费的请求，因其患有精神分裂症，住入宁夏宁安精神病医院，住院期间属封闭式治疗，其护理费用，住院伙食补助费已在医疗费和住院伙食补助费中支付，不能重复获取，故对其该项请求，不予支持，被告辩称原告住院没打招呼其不知情，且原告只有妇科病，故不承担原告请求事项的理由，无有证据支持，应承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》三第四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某与本判决生效后五日内支付给原告路某某医疗费8171.28元、住院伙食补助费405元，共计8576.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 飞