山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1014号
原告：青岛利杰物流有限公司。
组织机构代码：55772431-3
住所地：青岛保税区上海路34号5段5层A区9-1。
法定代表人：徐黎明，经理。
被告：杜瑞兰（系死者周春森之妻），居民。
被告：周玉礼（系死者周春森之父），居民。
被告：周欣宇（系死者周春森之长子），居民。
法定代表人：杜瑞兰（系周欣宇之母），女，1975年03月08日出生，汉族，居民，住胶州市周家滩村**号。
被告：周鑫圻（系死者周春森之次子），居民。
法定代理人：杜瑞兰（系周鑫圻之母），女，1975年03月18日出生，汉族，居民，住胶州市周家滩村**号。
委托代理人（代理以上四被告）：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
住所地：胶州市郑州西路。
负责人：杨大磊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告：赵小柯，司机。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市公公司。
组织机构代码；86594914-3。
住所地：济宁市光河路**号。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告青岛利杰物流有限公司与被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻、中国财产保险股份有限公司胶州支公司、赵小柯、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分开开庭进行了审理。原告青岛利杰物流有限公司的法定代表人徐黎明，被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻的委托代理人李连魁及被告杜瑞兰，被告赵小柯、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼。被告中国财产保险股份有限公司胶州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛利杰物流有限公司诉称：2013年12月20日09时20分许，周春森驾驶鲁B×××××、鲁U×××××挂号重型货车沿日兰高速公路行驶至319km＋105.5m处，与被告赵小柯驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车追尾相撞，鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车又与杨树义驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂号货车相刮擦，造成周春森当场死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出菏公交认字2013012002023道路交通事故认定书，认定周春森承担事故的主要责任，被告赵小柯承担事故的次要责任，杨树义承担事故的次要责任。本次事故给我公司造成损失，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿维修费、施救费、财产损失共计30000.00元。
被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻辩称：对交通事故没有异议，鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司先予赔偿，不足部分我们在继承周春森的遗产范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州中心支公司辩称：对原告的合法合理损失，承担相应的赔偿责任，车损的赔付应扣除残值，施救费按合理的数额予以判决，停运损失不属于我公司的赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵小柯辩称：对交通事故的事实没有异议，对责任的划分有异议，我在本案中不应承担赔偿责任，该事故应由周春森承担全部责任。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险两份及不计免赔的商业三者险35000.00元，即便我承担责任，也应由保险公司先予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：对事故的事实没有异议，对责任划分有异议，该事故应由周春森承担全部责任。被告赵小柯在我公司投保是事实，我公司愿意在交强险无责任财产限额内2000.00元来赔偿，商业三者险不予承担，不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：死者周春森系鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型货车的所有人，周春森对鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型货车于2013年03月04日在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保了交强险一份，对主车鲁B×××××投保了不计免赔率的商业三者险200000.00元，对挂车鲁B×××××投保了不计免赔率的商业三者险50000.00元。保险期间自2013年03月06日时起至2014年03月05日24时止。被告赵小柯系鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车的所有人，对鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了两份交强险，对主车鲁H×××××投保了不计免赔率的商业三者险300000.00元，对挂车投保了不计免赔率的商业三者险50000.00元，保险期间自2013年01月19日起至2014年01月18日24时止。2013年12月20日09时20分许，周春森驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂号重型货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路319KM＋105.5M处，因未确保安全、未保持车距，与被告赵小柯驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型货车追尾相撞，鲁H×××××、鲁H×××××挂号车又与前方被告杨树义停驶的鲁B×××××、鲁B×××××挂号货车相刮擦，造成周春森当场死亡，被告杨树义受伤，车上所载货物及三车不同程度损坏的交通事故。原告支付住宿费109.00元、交通费830.00元、装运费800.00元、停车费1680.00元、检测费300.00元。
当事人对下列事实有异议：
一、对集装箱代理箱使用费、代理杂费、运输代理费如何认定的问题
原告提供集装箱代理箱使用费发票一张，计款1282.00元；代理杂费发票1张，计款600.00元，运输代理费发票一张，计款600.00元。
被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻、赵小柯、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上述证据的质证意见为，有异议，认为不能证明与本案有关，属于间接损失，不应赔偿。
本院经审理认为，原告提供的上述证据，均不是该事故造成的直接损失，故对上述证据不予认定。
二、对维修费600.00元如何认定的问题
原告提供青岛经济技术开发区源达汽车修理厂维修发票一张，计款600.00元。
被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻、赵小柯、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对上述证据的质证意见为，有异议，认为不能证明与本案有关，维修时间是2014年04月22日，出具发票的单位是青岛经济技术开发区源达汽修厂，事故发生在菏泽，不应赔偿。
本院经审查认为，该事故于2013年12月20日09时20分许发生在菏泽，原告提供的上述证据与本案事故的关联性无法确认，故对该证据不予认定。
三、对驾驶员的工资如何认定的问题
原告提供驾驶员工资60天，计款6000.00元。
被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻对上述证据的质证意见为有异议，认为原告未能提供证据来证明，不应赔偿。
本院经审查认为，原告未提供相关证据对驾驶的工资予以佐证，对该主张不予支持。
四、对车辆营运损失如何认定的问题
原告提供车辆营运损失21天×680.00元，计款14280.00元。
被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻对上述证据的质证意见为：有异议，认为原告未能提供证据来证明，不应赔偿。
本院经审理认为，原告未能提供相关证据对其车辆营运损失予以佐证，对该主张不予支持。
对上述证据，经质证认证，均不能作为有效证据。
综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任如何划分的问题。二、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因交通事故肇事车辆均系机动车辆，对该事故的责任比例按6：2：2划分为宜。关于焦点二，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内对原告的交通费、住宿费承担50%的赔偿责任。其次由被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻在继承死者周春森遗产范围内对原告的装运费、停车费、维修费承担60%的赔偿责任，被告赵小柯对原告的装运费、维修费承担20%的赔偿责任。
经审查认定原告因交通事故的损失为：装运费800.00元、停车费1680.00元、检测费300.00元、交通费830.00元、住宿费109.00元，共计3719.00。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费415.00元（830.00×50%）、住宿费54.50元（109.00元×50%），共计469.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告交通费415.00元（830.00元×50%）、住宿费54.50元（109.00元×50%），共计469.50元。被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻在继承死者周春森遗产范围内赔偿原告装运费480.00元（800.00元×60%）、停车费1008.00元（1680.00元×60%）、检测费180.00元（300.00元×60%），共计1188.00元，被告赵小柯赔偿原告装运费160.00元（800.00元×20%）、停车费336.00元（1680.00元×20%）、检测费60.00元，共计556.00元。
综上所述，本案所涉交通事故于2014年01月09日作出菏公交认字第2013012002023号道路交通事故认定书，认定被告周春森承担事故的主要责任，被告赵小柯承担事故的次要责任，杨树义承担事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻在继承死者周春森遗产范围内，应依法对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛利杰物流有限公司因交通事故造成的损失469.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛利杰物流有限公司因交通事故造成的损失469.50元。
三、被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻在继承死者周春森遗产范围内赔偿原告青岛利杰物流有限公司因交通事故造成的损失1188.00元。
四、被告赵小柯赔偿原告青岛利杰物流有限公司因交通事故造成的损失556.00元。
五、驳回原告青岛利杰物流有限公司过高部分27317.00元的诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，原告青岛利杰物流有限公司负担500.00元，被告杜瑞兰、周玉礼、周欣宇、周鑫圻负担30.00元，被告赵小柯负担20.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李宪林
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一四年九月十日
书记员 武松峰