贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1854号
上诉人（一审被告）：中国人民财产�险股份有限公司福泉支公司。住所：贵州省福泉市新泉西路**号。
法定代表人：王维君，经理。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨再友，男，1963年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：伍良江，男，1969年6月28日出生，汉族，现住贵州省福泉市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人民财保福泉支公司）因与被上诉人杨再友、伍良江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初400-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司上诉请求：1、撤销（2016）黔2601民初400-1号民事裁定书；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对（2016）黔2601民初400号民事判决书的判决内容没有异议，该判决书判决上诉人在交强险2000元的限额内承担责任，符合事实及法律规定。（2016）黔2601民初400-1号民事裁定书与判决书判决的内容大不相同，该裁定书程序错误，违背相关事实和法律规定。杨再友提供的“贵州省税务局通用定额发票”与鸿艺大修厂没有任何关联性，如果车辆在该厂修理，应由该厂开具修理汽车专用的发票，该厂无权再索要停车费。杨再友主张的停车费1900元，不管在那种情况下，都不应由交通事故的当事人承担，更不应由保险公司承担。一审判决裁定程序违法，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
被上诉人伍良江辩称：答辩人驾驶的机动车在上诉人处投保交强险和第三者责任险，请二审法院酌情处理。
被上诉人杨再友未答辩。
一审原告杨再友向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付原告住院伙食补助费4300元、营养费2150元、已治医疗费7573.9元、未治医疗费15000元、已治护理费2300元、未治护理费2000元、误工费9030元，交通费4680元，共计47033元；2、二被告连带赔偿车辆修复费21000元、停车费1900元。一审庭审后，原告杨再友要求本案仅处理车辆修理费、停车费，本案放弃住院相关费用的请求，待治疗完结后再另行主张。
一审法院认定事实：2015年11月27日，被告伍良江驾驶贵Ｊ×××××轻型普通货车由虎庄往炉山镇方向行驶，下午14时10分，当车辆行驶至虎炉公路OKM＋10M处时，越过中心单黄线虚线驶入对向车道碰撞从炉山往虎庄方向行驶的原告，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经凯里市交警大队认定，被告伍良江负全部责任。
另查明，被告伍良江驾驶的贵Ｊ×××××轻型普通货车系被告伍良江所有，在人民财保福泉支公司投有交强险。
庭审后，原告杨再友因一直未治愈再次入院治疗，本次诉讼放弃对医疗费、住院伙食补助费、营养费等的主张，仅主张修理费、停车费，其他费用待治疗完结后再另行主张。
一审法院于2016年3月26日作出（2016）黔2601民初400号民事判决书认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合法财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告杨再友受伤及财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告伍良江承担交通事故的全部责任。因此，被告伍良江应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因本案肇事车辆在人民财保福泉支公司投有交强险，故本案原告杨再友的损失由被告人民财保福泉支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告伍良江承担。原告主张的车辆修复费18851元、停车费1900元，有票据为凭，予以支持。由被告人民财保福泉支公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告2000元，不足部分18751元（修车费18851元＋停车费1900元-2000元）由被告伍良江赔付。被告伍良江、人民财保福泉支公司认为：车辆维修费保险公司在4S店已经定损为12124.1元，维修费、停车费不认可的意见不成立。二被告针对原告的主张，未提交证据予以反驳，同时，二项费用均系原告在此次交通事故中实际产生的财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再友车辆修理费、停车费共计2000元；被告伍良江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再友修理费、停车费共计18751元。二、驳回原告杨再友的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，原告杨再友已预交775元，由原告杨再友负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担75元，被告伍良江负担400元。
一审法院于2016年6月6日作�（2016）黔2601民初400-1号民事裁定书，以（2016）黔2601民初400号民事判决书中文字上有笔误为由，对民事判决书的部分裁判理由及判决第一项内容予以补正，补正后判决第一项内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨再友车辆修理费、停车费共计22900元”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：杨再友驾驶的贵Ｈ×××××号车在交通事故中受损，其支付了发生交通事故至维修前的停车费1900元、车辆维修费18851元。伍良江驾驶的贵Ｊ×××××号车所有人为伍良河，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元并不计免赔率，交通事故发生在保险期内。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审法院作出的（2016�黔26**民初400-1号民事裁定书是对（2016）黔2601民初400号民事判决书中笔误的补正，该民事裁定书与民事判决书是一体的，是一审法院对本案的裁判。上诉人上诉提出对民事判决书的判决内容没有异议；民事裁定书程序错误，违背事实和法律规定，请求撤销民事裁定书。针对上诉人的上诉请求，本院对一审民事判决书和民事裁定书有关事实和适用法律一起进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定可以适用于补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院作出的民事裁定书对民事判决书中的裁判理由和判项内容均进行了补正，其实质变更了民事判�书判决的内容，该补正超出了法律及司法解释规定的笔误范围，违反法律规定，该民事裁定书应予撤销。
机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被上诉人伍良江驾驶机动车与被上诉人杨再友驾驶机动车碰撞发生交通事故，伍良江承担此次事故的全部责任。伍良江驾驶的机动车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险、商业第三者责任保险50万元。被上诉人杨再友因本次交通事故造成的财产损失，应先由上诉人在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由上诉人根据商业保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人伍良江予�赔偿。本案中被上诉人杨再友请求赔偿车辆维修费18851元、停车费1900元，有正式票据为凭，是因交通事故直接导致的财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人杨再友的财产损失共计20751元，未超出交强险的赔偿限额，故应由上诉人在交强险赔偿限额内全额予以赔偿。
综上所述，一审裁判错误，应予撤销，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初400号民事判决和（2016）黔2601民初400-1号民事裁定；
二、上诉人中国人�财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人杨再友车辆维修费18851元、停车费1900元，共计20751元；
三、驳回被上诉人杨再友的其余诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担230元，由被上诉人杨再友负担545元；二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司负担335元，由被上诉人伍良江负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨海萍