山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第390号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘玉坤，无业。因本案于2013年9月6日被聊城市东昌府区人民检察院批准,2014年5月19日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人丁燕，山东舜翔律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘玉坤犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人刘玉坤及其辩护人丁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年4月份以来，形成以被告人刘玉坤为领导，以侯某等人（均已判刑）为主要头目的犯罪组织，通过在网络上发布虚假的招聘信息，先后将被害人田某甲等13人骗至聊城，并拘禁在聊城市东昌府区邓园村、付坟村等民房内，通过威胁、恐吓、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人账户，待钱款凑齐后，逼迫被害人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入被告人指定的账户，并将银行卡内的钱款取走，共计劫取钱款29500元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人田某乙等人的陈述、被告人刘玉坤的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，且被告人在犯罪集团中起组织、领导作用，系犯罪集团的首要分子，提请以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘玉坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘玉坤的辩护人认为，犯罪集团是指为了实施一种或几种犯罪行为的3人以上的经过事前通谋组织起来的，有目的、有计划、有分工的共同犯罪组织，被告人刘玉坤与张某等人成立该组织的目的是利用传销、骗取他人钱财，被告人之间并不具备抢劫的共同故意，被告人等人成立的组织不具备抢劫集团的构成要件；被告人刘玉坤伙同张某等人成立的组织为四级传销组织，该组织有较为明确的组织和分工，被告人刘玉坤负责管钱，张某等人是寝室领导，每个寝室下设主任、主管、业务员，要求被害人以购买商品或考察项目的方式缴纳4800元费用，并对受害人进行上课、培训，其行为应定性为组织、领导传销罪，而并非抢劫罪；被告人刘玉坤到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪行为，且被告人只负责幕后账目的记录及利益分配，并没有实施具体犯罪行为，危害后果较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人刘玉坤伙同他人为实施犯罪行为，形成以被告人刘玉坤为领导，以侯某等人（均已判刑）为主要头目的犯罪组织，通过在网络上发布虚假的招聘信息，先后将被害人田某乙等13人骗至聊城，并拘禁在聊城市东昌府区邓园村、付坟村等民房内，通过威胁、恐吓、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人账户，待钱款凑齐后，逼迫被害人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入被告人等人指定的账户，并将银行卡内的钱款取走，其中既遂6次，未遂7次，共计劫取钱款29500元。具体事实分述如下：
1、2013年4月9日至4月11日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人高某现金5200元。案发后，被抢劫钱款已追回发还被害人。
2、2013年5月1日到5月14日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人马某现金4900元。案发后，被抢劫钱款已追回发还被害人。
3、2013年5月7日到5月14日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人郭某甲现金4900元。案发后，被抢劫钱款已追回发还被害人。
4、2013年5月7日到5月14日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人郭某乙现金4800元。
5、2013年5月10日到5月14日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人陈某，未得到钱款。
6、2013年5月11日到5月14日，被告人刘玉坤伙同侯某等人在聊城市东昌府区付坟村抢劫被害人牛某，未得到钱款。
7、2013年5月2日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人田某乙现金4800元。
8、2013年5月3日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人李某现金4900元。
9、2013年5月3日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人王某，未得到钱款。
10、2013年5月4日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人薛某，未得到钱款。
11、2013年5月5日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人周某，未得到钱款。
12、2013年5月10日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人胡某，未得到钱款。
13、2013年5月13日至5月14日，被告人刘玉坤伙同张某等人在聊城市东昌府区邓园村抢劫被害人刘某，未得到钱款。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证
1、聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、赤峰市公安局红山区公安分局刑侦大队出具的抓捕经过，证实本案受案、发破案及抓获被告人刘玉坤的情况；
2、招聘信息，证实被告人刘玉坤伙同他人在网上发布虚假信息，以招工为名将被害人骗至聊城的事实；
3、银行录像截图及聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的办案说明，证实共同作案人金某等人持被害人马某等人银行卡通过银行ATM机取款的事实，还证实共同作案人所抢劫款项汇入被告人刘玉坤、共同作案人侯某账户的事实；
4、收到条，证实公安机关从共同作案人侯某处追回赃款，发还被害人马某、郭某甲、高某的事实；
5、共同作案人岳云伟所作记录及银行对账单，证实被告人等人劫得被害人钱款的事实
6、被告人刘玉坤的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
（二）证人证言
1、付某的证言，证实被告人等人租赁其房屋的事实；
2、冷某的证言，证实其被抢劫经过，并证实被告人等人利用其身份证办理银联卡的事实。
（三）被害人田某乙等人的陈述，证实被告人刘玉坤等人通过在网络上发布虚假的招聘信息，将被害人骗至聊城拘禁在聊城市东昌府区古楼街道办事处邓园村、付坟村民房内，通过威胁、殴打等方式对被害人进行抢劫的事实。
（四）被告人及共同作案人的供述
1、共同作案人张某等人的供述，供述了通过在网络上发布虚假招聘信息的方式，将被害人骗至聊城，以推销产品为名，通过限制人身自由、威胁、殴打等手段逼迫被害人向亲戚朋友借钱并打到个人账户，逼迫被告人交出银行卡和密码，或直接将钱汇入被告人等人指定账户，劫取被害人钱财的事实，并证实该团伙以“坤哥”为首，租赁多处平房，以每处平房为一个“家”，以及分别发布信息骗人、接人、谈话、看管、打扫卫生、做饭、取款的组织形式；
2、被告人刘玉坤的陈述，其对上述事实予以供述。
（五）聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录及照片，证实共同作案人张某等人辨认被告人刘玉坤的事实。
上述证实均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认.
本院认为，被告人刘玉坤伙同张某、侯某等人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫、限制人身自由的手段，强行多次劫取他人财物，被告人刘玉坤在该犯罪集团中起组织、领导作用，系该犯罪集团的首要分子，被告人刘玉坤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘玉坤的犯罪事实和罪名均成立。
关于被告人刘玉坤的辩护人所持被告人之行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人伙同他人以非法占有他人财物为目的，以招工名义将被害人骗至聊城，非法留置、控制、胁迫、殴打，强迫被害人交出财物，被告人之行为应以抢劫罪论处，被告人辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人辩护人所执被告人只负责记账、社会危害较轻的辩护意见，经查，被告人刘玉坤系该犯罪集团首要分子，应对该犯罪集团的全部犯罪行为承担责任，辩护人的该项辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘玉坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分抢劫系未遂，部分抢劫财物已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、二、三款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2028年11月18日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 坤