天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6716号
原告齐建强，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告王建波，农民。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
原告齐建强与被告王建波、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王建波、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日3时20分许，齐建强驾驶京A×××××号东风牌重型普通货车（车上乘坐齐自洪、刘立华）沿宝白公路自西向东行驶至津蓟高速跨线桥上时，适有邓雪峰驾驶反光标志不合格的冀B×××××号福田牌重型自卸货车因车辆故障停放于事故地点，京A×××××号东风牌重型普通货车前部撞到冀B×××××号福田牌重型自卸货车后部，造成车辆损坏，齐建强、齐自洪、刘立华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：齐建强负事故主要责任；邓雪峰负事故次要责任；齐自洪、刘立华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年9月6日至2013年9月10日。经诊断为：1、髋臼骨折（右侧）；2、髌骨骨折（右侧，粉碎性）；3、右侧腓骨头骨折；4、尺侧腕伸肌腱断裂（右侧）；5、趾骨骨折（右足趾）；6、前臂开放性外伤（右侧）；7、右侧腕部挫裂伤；8、右手外伤；9、膝部擦伤（右侧）；10、足背擦伤（右侧）。出院医嘱记载：1、继续卧床休息、应用胫骨结节骨牵引达术后6-8周；2、定期伤口换药；3、出院后定期复诊，每两周一次，复诊后遵医嘱去除胫骨结节骨牵引、扶拐下地活动及负重活动；4、出院后护理不当有伤口感染的危险；5、出院后因过早自主活动及负重活动，有内固定物松动、骨折再移位的可能，有内固定物拔出或者断裂的危险；6、出院后需定期翻身拍背、下肢非制动关节自主伸屈、下肢肌肉原位收缩功能锻炼，护理及练功不当有下肢深静脉血栓形成等危险；7、出院后避免早期自主坐起、盘腿及过度外展活动；8、出院后继续应用消肿活血治疗及应用低分子肝素预防下肢静脉血栓治疗；9、出院后练功不当，有下肢功能受限的可能；10、出院后如出现右髋部、右下肢肿胀加重等，及时复诊；11、出院后需加强营养，应用高蛋白、含铁多、富含粗纤维食物，定期复查血常规；12、患者髋关节外伤有形成股骨头坏死的可能，需定期复诊，避免早期负重活动。被告王建波是事故车辆冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，邓雪峰是王建波雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险。原告曾就前期损失诉至天津市宝坻区人民法院，天津市宝坻区人民法院经审理做出（2013）宝民初字第6658号民事判决书对原告的前期损失予以了认定。现因原告的伤残等级经鉴定为九级伤残，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费16046元、误工费28166.4元、护理费3442元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费700元、残疾赔偿金61620元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费21833.25元、鉴定费1000元，合计153907.65元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王建波赔偿30%。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、住院病历两份、诊断证明书六份，证明原告的伤情与诊治情况；
2、医疗费票据、用药清单，证明原告支出医疗费16046元；
3、太平司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级被评定为九级；
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费980元；
5、加盖天津市公安局宝坻分局潮阳派出所印章和天津市宝坻区马家店镇马家店村村民委员会印章的证明一份、户口本和身份证复印件，证明原告家庭成员的信息情况。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险剩余赔偿限额赔偿原告的合理损失；2、冀B×××××号福田牌重型自卸货车交强险医疗费与财产损失赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余93953元。
被告保险公司未提供证据。
被告王建波辩称，1、被告王建波是事故车辆冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人；2、邓雪峰是王建波雇佣的司机，事故发生在雇用活动期间；3、被告王建波同意对原告超出交强险限额的合理损失按照事故责任比例进行赔偿。
被告王建波未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日3时20分许，齐建强驾驶京A×××××号东风牌重型普通货车（车上乘坐齐自洪、刘立华）沿宝白公路自西向东行驶至津蓟高速跨线桥上时，适有邓雪峰驾驶反光标志不合格的冀B×××××号福田牌重型自卸货车因车辆故障停放于事故地点，京A×××××号东风牌重型普通货车前部撞到冀B×××××号福田牌重型自卸货车后部，造成车辆损坏，齐建强、齐自洪、刘立华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：齐建强负事故主要责任；邓雪峰负事故次要责任；齐自洪、刘立华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，自2013年9月6日至2013年9月10日。经诊断为：1、髋臼骨折（右侧）；2、髌骨骨折（右侧，粉碎性）；3、右侧腓骨头骨折；4、尺侧腕伸肌腱断裂（右侧）；5、趾骨骨折（右足趾）；6、前臂开放性外伤（右侧）；7、右侧腕部挫裂伤；8、右手外伤；9、膝部擦伤（右侧）；10、足背擦伤（右侧）。出院医嘱记载：1、继续卧床休息、应用胫骨结节骨牵引达术后6-8周；2、定期伤口换药；3、出院后定期复诊，每两周一次，复诊后遵医嘱去除胫骨结节骨牵引、扶拐下地活动及负重活动；4、出院后护理不当有伤口感染的危险；5、出院后因过早自主活动及负重活动，有内固定物松动、骨折再移位的可能，有内固定物拔出或者断裂的危险；6、出院后需定期翻身拍背、下肢非制动关节自主伸屈、下肢肌肉原位收缩功能锻炼，护理及练功不当有下肢深静脉血栓形成等危险；7、出院后避免早期自主坐起、盘腿及过度外展活动；8、出院后继续应用消肿活血治疗及应用低分子肝素预防下肢静脉血栓治疗；9、出院后练功不当，有下肢功能受限的可能；10、出院后如出现右髋部、右下肢肿胀加重等，及时复诊；11、出院后需加强营养，应用高蛋白、含铁多、富含粗纤维食物，定期复查血常规；12、患者髋关节外伤有形成股骨头坏死的可能，需定期复诊，避免早期负重活动。2013年9月10日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载：建议休息5个月。
另查，被告王建波是事故车辆冀B×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，邓雪峰是王建波雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告及其本次事故另两名受害人齐自洪、刘立华就其各自的损失分别于2013年11月20日诉至本院，本院经审理分别做出（2013）宝民初字第6658、第6657和第6656号民事判决书，确认事故当事人齐建强与邓雪峰的事故责任比例为70％比30％，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告王建波根据其雇佣的司机邓雪峰应负的事故责任比例30％进行赔偿。判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6201元、护理费3169.4元、交通费200元、车辆损失费2000元，合计21570.4元；原告超出交强险限额的损失医疗费16399.81元、住院伙食补助费200元、营养费120元、车辆损失费66160元、施救费2600元、停车费990元、酒精检测费300元、载质量费500元、拆解费1000元，合计88269.81元由被告王建波赔偿30％即26480.94元。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿齐自洪护理费68.9元；齐自洪超出交强险限额的损失医疗费4216.47元、住院伙食补助费50元，合计4266.47元由被告王建波赔偿30％即1279.94元。被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿刘立华误工费6201元、护理费206.7元，合计6407.7元；刘立华超出交强险限额的损失医疗费8249.89元、住院伙食补助费150元，合计8399.89元由被告王建波赔偿30％即2520元。冀B×××××号福田牌重型自卸货车交强险医疗费与财产损失赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余93953元。
再查，原告因行取内固定术再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，自2014年9月7日至2014年9月9日。出院诊断记载：取除右髌骨骨折内固定装置。天津市宝坻区人民医院2014年3月1日诊断证明书记载建议休息一个月；2014年4月1日诊断证明书记载建议休息一个月；2014年5月1日诊断证明书记载建议休息一个月；2014年9月9日诊断证明书记载建议休息三周。
原告的伤残等级经本院委托天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见记载原告的伤残等级构成九级伤残。原告为此支付鉴定费980元。
齐才系原告之父，生于1946年5月12日；齐凤兰系原告之母，生于1947年4月5日。齐才与齐凤兰共生育四个子女，分别为长子齐建国、次子齐建强、长女齐建银、次女齐建双。原告齐建强与其妻子张淑苹共生育两个女儿，其中长女齐尹楠，生于1997年1月5日；次女齐天歌，生于2006年4月24日。上述人员均为农业户籍。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任。即原告的损失首先由被告保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告王建波根据其雇佣的司机邓雪峰应负的事故责任比例30％进行赔偿。
本院对原告的损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单等，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计16046元。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明确定为第一次住院期间的4天及第一次出院后的建议休息8个月（包括：2013年9月10日天津市宝坻区人民医院诊断证明书处理意见记载建议休息五个月；2014年3月1日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息一个月；2014年4月1日诊断证明书记载建议休息一个月；2014年5月1日诊断证明书记载建议休息一个月）和第二次住院期间的2天及建议休息三周，共计建休267天，扣除第一次本院认定的误工天数90天，本次计算误工期限为177天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计13848.48元。
3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为第二次住院期间2天，一人护理。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计156.48元。
4、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间2天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费计100元。
5、交通费，根据原告就医的距离，本院酌情确定为200元。
6、营养费，根据原告的伤情与伤残等级，本院酌情确定为第二次住院期间2天，标准30元每天，营养费计60元。
7、残疾赔偿金，庭审中，原、被告对原告诉请的残疾赔偿金61620元没有异议，本院予以确认，残疾赔偿金计61620元。
8、精神损害赔偿金，庭审中，二被告同意赔偿原告精神损害赔偿金5000元，另根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院确定精神损害赔偿金为5000元。
9、被扶养人生活费，庭审中，原、被告对原告诉请的被扶养人生活费21833.25元没有异议，本院予以确认，被扶养人生活费计21833.25元。
10、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
上述原告的各项经济损失合计119844.21元，因原告在交强险限额内的经济损失残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费21833.25元、精神损害赔偿金5000元、误工费13848.48元、护理费156.48元、交通费200元，合计102658.21元已经超出交强险剩余赔偿限额，故此对于原告的各项经济损失119844.21元首先由被告保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿93953元，超出交强险限额的损失25891.21元由被告王建波赔偿30％计7767.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告齐建强各项经济损失人民币93953元。
二、被告王建波赔偿原告齐建强各项经济损失人民币7767.36元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
以上一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告齐建强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告齐建强负担105元；被告王建波负担45元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。