内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初172号
原告：娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：阿拉腾巴特尔，男，1969年10月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁与被告阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁，被告阿拉腾巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款9000元整；2、被告支付原告利息（按2分利计算，从2010年计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告以家里急需用钱为由，从原告处借款25,000元，承诺一年内还清借款，但被告未按约定时间偿还借款，于2010年4月8日向原告补出一份借据，约定2010年6月1日前全部还清。之后，被告仍未按约还款，于是2012年约3、4月份被告将其草场本交付至原告，让原告在其草场打草，约定一年打草钱抵顶2000元。原告自2012年至2014年连续三年在被告的草场打草，共计折抵借款6000元。2013年，被告的妹妹将被告的草场补贴卡交给原告，原告从被告的草场补贴卡取出2013年、2014年补贴款共计11,900元。2015年6月17日被告从原告处将其草场本取走。2015年12月份原告从被告草场补贴卡取款时发现被告将草场补贴卡挂失。经原告多次催要，被告阿拉腾巴特尔至今未还清全部欠款，故诉至法院。
被告阿拉腾巴特尔辩称，对于原告所述的借款事实不认可，2008年被告的前妻阿拉坦其其格从原告处借款8000元，约定利率为5分或1角，没有约定还款期限。2010年借款人阿拉坦其其格将被告的户口本、草场证、农村信用合作社小额贷款富民卡抵押在原告处。2010年4月8日，被告向原告出具了25,000元的借据。2011年12月末被告的妹妹将被告的草场补贴卡交给原告娜仁，原告从草场补贴卡支取30,320元，另外原告娜仁在被告的草场连续三年打草，折抵了6000元借款。被告共计向原告娜仁偿还了36,320元,已经全部还清该借款。
原告娜仁为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借据1份，以证实被告的前妻向原告借款后2010年被告阿拉腾巴特尔向原告出具了25,000元的借据。
经质证，被告对于证据的真实性无异议，借据内容是由其书写。但称出具借据时原告告知其借款本金为8000元，其余是利息。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二、户口本、农村信用合作社小额贷款富民卡各1份，以证实被告方借款时抵押了户口本、农村信用合作社小额贷款富民卡。
经质证，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该组证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
三、收据1份，以证实2015年6月17日被告将其抵押的草场本取走。
经质证，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
四、内蒙古农村信用合作社×××号卡（以下简称1474号卡）1张，明细表2张，以证实原告从被告尾号为1474的银行卡上支取了11,900元。
经质证，被告对于证据的真实性无异议，对于原告从2014年至2015年从被告卡上支取11,900元的证明目的无异议，但认为原告支取的不止这些，原告还支取了2012年、2013年的补贴款。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该组证据真实性予以确认，对于原告自2014年至2015年从被告卡上支取11,900元的证明目的予以采信。
五、证人达某的出庭证言，以证实2011年12月23日将被告名下尾号为1474的银行卡交付给原告。
经质证，原告认可证人将被告名下尾号为1474的银行卡交付给原告的证言，但对交付时间不认可；被告认可证人证言。
本院经审查认为，证人达某与被告系亲兄妹关系，存在利害关系，结合案件其他证据对证人证言不予采信。
被告阿拉腾巴特尔为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、内蒙古农村信用合作社×××号卡的明细单打印件4张，以证实原告在2013年从尾号为1474号的卡上支取18,420元、2014年支取10,800元、2015年支取1100元，共计支取30,320元。
经质证，原告认可从被告名下尾号为1474号的卡上2014年支取10,800元、2015年支取1100元的事实认可，不认可2013年支取款项之事。
本院经审查认为，该证据系原、被告共同从农村信用合作社调取，故对该证据真实性予以确认，结合本案其他证据，对原告于2014年支取10,800元、2015年支取1100元的证明目的予以采信。
二、证人达西哈木的出庭证言，以证实2011年12月末同达某在鄂温克旗信用社门口将被告的尾号为1474号卡交付给原告。
经质证，原告不认可证人证言；被告对证人证言无异议。
本院经审查认为，结合案件其他证据，对证人证言不予采信。
本院依职权调取了鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴彦乌拉嘎查阿拉腾巴特尔即被告2012年至2015年草原生态保护补助奖励机制确认表七张，以证实被告2012年草场补贴款为4861.50元、2013年4861.50元、2014年4861.50元、2015年累计燃料补贴款为1140元，4年共计得到补贴款为15,724.50元。
经质证，原、被告对该证据真实性均无异议。
本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能够证实被告2012年至2015年每年所得草场补贴款情况。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，被告阿拉腾巴特尔向原告娜仁出具借据。该借据记载”借据：今有阿拉腾巴特尔借娜仁人民币（贰万伍仟元整）25,000元整；期限为2010年6月1日全部偿还；如借款人到期不能履行还款义务，通过法律解决；借款人：阿拉腾巴特尔；2010年4月8日”。在本案中，原、被告之间的借贷关系源自于被告的前妻在2008年向原告的借款，因未能如期偿还，被告在2010年4月8日向原告出具了上述连本带息25,000元的借据，承诺在2010年6月1日全部偿还，但仍未如期偿还欠款，后经原、被告协商，自2012年至2014年原告在被告打草场打草，每年折抵2000元用来偿还欠款，三年折抵欠款6000元。同时，被告又将其名下1474号领取草场补贴款的银行卡交付给原告娜仁，让原告每年从卡中领取补贴款用来折抵欠款。庭审中原、被告双方对于被告将其名下1474号卡交给原告的时间及原告领取的草场补贴款数额有争议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿拉腾巴特尔向原告娜仁出具借据，同意向原告娜仁偿还其前妻所借借款本金及利息共计25，000元的行为是其真实意思表示，故原告娜仁与被告阿拉腾巴特尔形成借款合同关系，本院予以确认。本案争议的焦点为被告将其名下1474号卡交给原告的时间及原告领取的草场补贴款的数额，被告对此申请证人达西哈木出庭作证，因证人达西哈木与被告的妹妹达某系朋友关系，其证言的证明力较弱，且被告没有提交其他证据补充、加强对证人证言的证明力，因此不能将该证人证言作为认定案件事实的依据,故被告所提将其名下1474号卡交付给原告的时间为2011年12月末，涉诉借款已经全部还清的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，因原、被告双方认可原告娜仁从被告名下1474号卡上支取11,900元，打草款折抵借款6000元，因此被告应当向原告偿还的款项为7100元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的25,000元款项中已经包含利息，故原告的该诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阿拉腾巴特尔于本判决生效之日起十日内向原告娜仁偿还欠款7100元；
二、驳回原告娜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿拉腾巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 马文婷