wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14841号
原告：廖代书，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：重庆邦诚商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：刘强
原告廖代书与被告重庆邦诚商务信息咨询有限公司（以下简称邦诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代书到庭参加了诉讼。被告邦诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代书向本院提出诉讼请求：1.判令邦诚公司立即退还廖代书余下订车款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告在2016年12月30日签订了一个零首付购车合同。被告承诺可为原告办理贷款15万元，原告向被告预交订车款15000元。贷款成功后被告收取贷款金额的5%作为服务费用，同时将订车款一并退还给原告。被告承诺在20天之内就可以办理成功贷款业务，如未能成功办理贷款则退还原告全部订车款15000元。期满之后原告向被告催问，被告又承诺从2017年3月1日起，10个工作日内办理完毕，之后还是没有办理成功。5月5日在原告的催促下被告退还了13000元，剩下的2000元以种种理由一直拒不退还。故廖代书诉至法院，望判如所请。
被告邦诚公司未答辩。
经审理查明，原被告双方于2016年12月30日签订《金融投融资咨询服务协议》约定邦诚公司为原告提供商务信息咨询外包服务并在协议中补充注明“今收到廖代书订车款15000元为其咨询办理零首付购车业务，额度为15万元，下款后将补交邦诚公司服务费5%费用，下款同订车款15000元可冲入贷款一起放，也可单独退还廖代书”、“3月1日起此业务在10个工作日内办理，如未成功将退还廖代书所交订车费”、“3月31日前客户如未拿到款项，将停止办理，退还费用（订车款）”等内容。同日，邦诚公司收取廖代书订车款费用15000元并开具《收据》。
合同签订后，邦诚公司未按约成功办理贷款。庭审过程中，廖代书自认邦诚公司已经退还订车款费用13000元，下差2000元订车款费用未退还。原告请求邦诚公司退还剩余2000元订车款费用未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，廖代书与邦诚公司达成服务协议系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现廖代书陈述邦诚公司未按约成功为廖代书办理贷款，邦诚公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定，邦诚公司收到廖代书支付的订车款费用15000元后，未提供相应服务，廖代书有权要求邦诚公司全额退还廖代书支付的订车款费用，故廖代书请求邦诚公司退还剩余2000元订车款费用于法有据，本院予以支持。
邦诚公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
被告重庆邦诚商务信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廖代书退还订车款费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆邦诚商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十一月九日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更911号
罪犯韩连军，男，1985年11月6日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第272号刑事判决，以被告人韩连军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩连军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩连军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩连军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省咸丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初551号
原告游某，农民。
被告舒某，农民。
本院在审理原告游某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 凤
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1849号
原告王方荣，男，生于1952年6月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告邓全兴，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陈冬梅，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王方荣与被告邓全兴、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告王方荣于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王方荣向本院申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王方荣撤回起诉。
本案案件受理费6027元，减免后收取1500元，由原告王方荣承担。
审判员 李 行
二〇一三年十一月四日
书记员 潘星桥
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1014号
原告：谭辉，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：彭倩，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告谭辉与被告曾多华、彭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉到庭参加了诉讼，被告曾多华、彭倩下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还所欠原告60000元及自2015年3月15日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告曾多华、彭倩以资金周转为由向原告谭辉借款60000元，双方约定按利率3%计算利息，归还时间为2015年10月15日。被告借款后，因其经营的汽车修理厂生意惨淡，从未付过利息，经多次催取，被告总是以生意不好拒付，直至2016年春节前两被告不见踪影，至今杳无音信。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告谭辉提交证据如下：1、原告谭辉身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明被告曾多华、彭倩应欠原告谭辉60000元的事实。被告对原告所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告曾多华、彭倩以资金周转为由向原告谭辉借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算，归还时间为2015年10月15日，由两被告当场立下借条。两被告借款后，因其经营的汽车修理厂生意惨淡，从未向原告谭辉付过利息，经原告谭辉多次催取，两被告总是以生意不好为由未付分文。直至2016年春节前，两被告不见踪影。原告谭辉多方联系无果，引发本案。
本院认为，被告曾多华、彭倩因资金周转之需向原告谭辉借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系明确，该债权债务受法律保护。两被告自借款后，至今未还分文，有违诚信，原告谭辉诉请两被告归还借款，本院予以支持。鉴于双方约定的利率3%过高，不符合法律规定，依法调整为利率2%计息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾多华、彭倩归还原告谭辉借款60000元及其利息（自2015年3月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告曾多华、彭倩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 祯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1165号
原告：罗荷生，男，1941年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。
被告：曾阳生，男，1978年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟彬，于都葛坳法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
法定代表人：项德葵。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荷生的委托代理人钟立，被告曾阳生的委托代理人钟彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周逸伐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荷生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计人民币30197元。2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月28日17时许，被告曾阳生驾驶赣Ｂ×××××号普通小型客车从于都县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至中医院门口路段时，与同向行驶由原告罗荷生驾驶的无牌电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被告送往于都中医院治疗。于都县公安局交通管理大队对事故作出事故认定书，认定被告曾阳生负事故的全部责任，原告罗荷生不负事故责任。原告的伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定，鉴定部门认为原告的伤情构成十级伤残。被告曾阳生在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，请求依照诉讼请求判决。
被告曾阳生辩称，我方驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告赣州太平洋财保公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，故本案事故的赔偿费用应由保险公司在保险限额内赔付。原告主张的赔偿费用计算标准应当按法律规定的范围、标准予以计算。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费及现金等费用7200元，应当在赔付费用范围内扣除并由保险公司直接退回给我方。我方请求法院对我方向原告垫付的5634元医疗费在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，我公司对事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内依据合同约定进行赔付。原告赔偿请求部分没有依据的应当依法驳回，超出法律规定的应当核减。依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实：一、关于原告的损失。根据原告提供的医疗病历资料、相关票据、相关证明及司法鉴定意见书等证据，结合法律规定，本院核定原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费5634元；2.住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；3.营养费1200元（60天×20元/天）；4.护理费5168.4元（60天×86.14元/天）；5.残疾赔偿金14337元（28673元/年×5年×10%）；6.精神损害抚慰金，酌定3000元；7.残疾辅助器具费120元；8.交通费，酌定400元，9.鉴定费1400元，上述费用共计31499.4元；二、关于被告曾阳生主张其垫付的医疗费5634元在本案中一并处理的请求，本院认为，为减少诉累，予以准许。三、关于原告主张的电动自行车损失200元，因原告未提交相关票据证明损失，故不予认可。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告罗荷生不负事故责任，被告曾阳生负事故的全部责任，该认定能够反映客观事实，予以确认。机动车发生交通事故，该机动车参加交强险的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曾阳生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担；超出交强险限额部分，应由保险公司公司在第三者责任险限额内按责任比例承担。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费损失7074元，伤残损失23025.4元，合计30099.4元。被告曾阳生垫付的医药费5634元，从原告应得赔偿款中予以抵扣，直接由被告保险公司向被告曾阳生支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗荷生因道路交通事故所致各项损失人民币24465.4元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向被告曾阳生支付人民币5634元；
驳回原告罗荷生其他诉讼请求。
以上被告应负担款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，鉴定费1400元，共计1921元，由被告曾阳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邱楷烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10092号
原告：姚明新，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：罗学清，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告姚明新为与被告罗学清民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还欠款40,146.25元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还欠款40,146.22元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚明新的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告罗学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年2月5日经结算被告罗学清尚欠原告货款45,146.22元，被告遂出具借条一份给原告，确定将上述货款转为借款，载明：“今借姚明新现金肆万陆仟壹佰肆拾陆元贰角贰分（45,146.25）此款于贰零壹叁年贰月柒日（2013年2月7日）之前还清。”后罗学清于2013年2月5日归还5,000元，并约定2013年6月30日前先付5,000元，年底前付清。然剩余款项被告罗学清至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告罗学清出具给原告姚明新的借条系原、被告双方对于被告尚欠原告的货款达成的债权债务协议。借条中出现借款数额大、小写不一致的情形，但原告认可借款金额为45,146.22元，且与大写相符，故应当认定借款金额为45,146.22元。现被告在借条中明确了借款金额、归还期限，然被告未按约归还借款本金，原告有权要求被告归还剩余借款并支付逾期利息，故对于原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学清应于本判决生效后十日内归还给原告姚明新借款本金40,146.22元，并支付该借款本金自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月七日
法官 助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执336号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人:周加琪，董事长。
被执行人：扬州天奥能源有限公司，住所地扬州市江都区港区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
法定代表人；殷高潮，董事长。
被执行人：扬州天勤投资管理有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇城北工业园区双汇路5号1幢。
法定代表人：韩玉琴，董事长。
被执行人：殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区（扬州远洋国际码头有限公司院内）。
被执行人:韩玉琴,女,1967年11月17日出生，汉族，住江都区。
被执行人:韩金和,男,1943年10月20日出生，汉族，住江都区。
被执行人:王伟,女,1966年12月27日出生，汉族，住苏州市平江区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司与扬州天奥能源有限公司、扬州天勤投资管理有限公司、殷高潮、韩玉琴、韩金和、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏江都农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执336号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1727号
原告:吴桥县桑园镇北街街民委员会。住所地：吴桥县桑园镇北街。
法定代表人高明山，北街街民委员会主任。
委托诉讼代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：郝中河，男，1952年9月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原告吴桥县桑园镇北街街民委员会与被告郝中河不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日以租赁合同纠纷立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告吴桥县桑园镇北街街民委员会的委托诉讼代理人刘德华、被告郝中河及其委托诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县桑园镇北街街民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年和2011年担任北街党支部书记期间，利用职务之便将属于北街集体土地私自出租，于2010年5月10日和2011年7月9日以个人名义分别收取了租赁费10000元。在其卸任后，又以个人名义收取40000元据为己有，经原告多次催要，被告无故不还。为维护集体利益，原告只得起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝中河辩称，被告收取租赁费的土地系被告和其他9户街民的合法承包地，在承包期内，因此该土地的收益权归被告和其他9户街民所有，原告无合法的收益权，因此原告不具备主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告是否具有合法的诉讼地位问题提出异议，认为原告不具有本案的诉讼主体资格。对此，原告认为，被告出租的土地属于原告集体所有，如果被告主张其土地的为合法承包，应该由被告提交证据。原告申请我院调取了被告在2014年到吴桥县公安局将该6万元交给公安局案件的卷宗4本，其中在公安局的询问笔录上（2014年6月6日），被告认可该出租的土地为北街街民委员会，其出租的所得收入应当归原告所有，被告在公安机关的口供中认可被告出租的土地属于原告集体所有。原告提供了被告所讲的被告本人及9户承包户与原告签订的协议书的部分复印件和上列10户村民领取补偿金的收据，加之，自协议达成以来，原告实际占有、使用该土地，被告及其他9户均没有再对该土地实际占有、使用、收益，能够证明北街街委会已经与该土地的9户承包人解除了承包合同并进行了合理的补偿，作为集体土地的所有者，原告在本案中具有主体资格；2.原告对被告提供的书面声明及张艳霞、谢荣霞、苗国瑞、陈丽丽、胡建凤、李秀荣等6名证人出庭作证的证人证言提出异议，认为，当时承包户将地有偿的交给发包方，领取了土地流转款，双方是自愿的，至于土地是否被征用，如何征用，应当有土地的所有者即本案原告进行处置，因为承包户仅仅是承包人，不是土地的所有人，按照我国法律规不可能有国土资源局直接和承包人发生补偿关系，另外，因为土地的征用是一个使土地的所有人丧失土地所有权的法律程序，土地的承包人承保期限有限制的，按照1999年30年不变的政策到2028年年底，当时进行土地的补偿的数额是经过协商由双方合议进行决定的，因此是合法有效的，被告背着原告将剩余属于北街街委会享有所有权和使用权的部分土地私下出租给他人，而获取租金，损害了原告的合法权利，其收取的租金应当为不当得利，应当给付受损害的原告。
本院认为，原被告对被告租赁给廊坊开发区宏远房地产开发公司的土地所有权属于原告吴桥县桑园镇北街街民委员会以及被告收取租金60000元的事实无异议。但对被告郝忠河收取的60000元租金应该归谁所有有异议。现针对以上焦点分析如下：原告提供的证据足以证明，所租赁的土地，原来曾经承包给了被告及其他9户北街街民，2002年10月，原告和该10户街民签订了收回该土地的补偿协议，10户街民按照协议的约定先后领取了补偿款，因此，上列10户街民已经丧失了对该土地的承包权，之后，该土地的使用、收益权均应由原告吴桥县桑园镇北街街民委员会行驶。后该土地的南半部被吴桥县工商行政管理局依法占用，建设了办公楼。被告在2010年和2011年担任北街党支部书记期间，以个人的名义将该土地的剩余部分出租给廊坊开发区宏远房地产开发公司，并于2010年5月10日和2011年7月9日分别收取了租赁费10000元。在其卸任党支部书记后，又以个人名义收取40000元。后吴桥县公安局追查该60000元，被告认可该出租的土地为北街街民委员会的土地，其出租的所得收入应当归原告北街街民委员会所有。被告取得该60000元租金没有合法根据，给原告造成了损失。该案立案案由为租赁合同不妥，应为不当得利。
综上所述，被告郝忠河将原告吴桥县桑园镇北街街民委员会集体所有的土地，以个人名义租赁给他人并收取租赁费的行为，侵犯了原告吴桥县桑园镇北街街民委员会的集体利益，其因此所得的60000元租金，没有法律依据，为不当得利，应依法将该款给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告郝忠河于本判决书生效之日起7日内，将其收取的租金60000元返还给原告吴桥县桑园镇北街街民委员会。
案件受理费1300元，保全费620元均由被告郝忠河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 叶占岐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1205号
原告：余庭敏，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
特别授权委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：尹怀军，男，1975年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：王英，女，1973年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市大渡口区。
被告：陈方明，男，1970年12月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被告：尹春华，女，1969年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
原告余庭敏与被告尹怀军、王英、陈方明、尹春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告余庭敏及其委托诉讼代理人姜涛，被告尹怀军、陈方明到庭参加了诉讼，被告王英、尹春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余庭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款293800元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算）；2.四被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款309550元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算）。事实和理由：原告系在重庆市沙坪坝区中梁镇经营木料批发的个体经营户。被告尹怀军与被告王英系夫妻关系，被告陈方明与被告尹春华系夫妻关系。四被告系在重庆市沙坪坝区经营木料加工、零售的个体经营户。2015年5月至2016年12月，被告多次在原告处购买木料。2016年12月5日，经原告与被告尹怀军、陈方明结算，被告尚欠原告货款293800元，二被告并向原告出具欠条一张。2017年3月10日，被告再次在原告处购买木料，该次货款15750元未支付，现被告尚欠原告货款309550元。后原告多次向被告催收货款未果。根据合同法的相关规定，被告应当承担支付货款及利息的义务。现诉讼来院，请求法院依法判决。
被告尹怀军辩称，原告诉称的被告尹怀军、陈方明尚欠其货款309550元情况属实，但被告尹怀军现经济困难，不能一次性付清，被告尹怀军只能每月支付2000元货款。同时其妻被告王英未参与经营活动，对该欠款不知情，不应当承担支付货款的义务。
被告王英未作答辩。
被告陈方明辩称，原告诉称的被告尹怀军、陈方明尚欠其货款309550元情况属实，被告陈方明现经济困难，只能每月支付2000元货款。但其妻被告尹春华未参与经营活动，不应当承担支付货款的义务。
被告尹春华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，送货单三十张，身份证复印件，人口户籍信息等证据；被告尹怀军、王英、陈方明、尹春华未提交证据。被告尹怀军、陈方明对上述证据无异议；因被告王英、尹春华未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡经营木料批发的个体经营户，被告尹怀军、陈方明系在重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡经营木料加工、零售的个体经营户。2015年5月至2016年12月，二被告先后多次在原告处购买木料。2016年12月5日，经原告与被告尹怀军、陈方明结算，二被告尚欠原告货款293800元，并向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠到余庭敏木料货款293800元正（大写贰拾玖万叁仟捌佰元正）。欠款人：尹怀军欠款人：陈方明收款人：余庭敏2016年12月5日尹怀军电话13436****XX尹怀军身份证号：51292819750611XXXX陈方明身份证号：51292819701213XXXX陈方明电话13668****XX”。2017年3月10日，二被告再次在原告处购买木料，货款15750元未支付，现二被告尚欠原告货款309550元。嗣后，二被告一直未履行支付货款的义务。
另查明，被告尹怀军与被告王英系夫妻关系，被告陈方明与被告尹春华系夫妻关系。本案诉争货款发生在双方各自夫妻关系存续期间。
本院认为，被告尹怀军、陈方明在原告处购买木料的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据被告尹怀军、陈方明向原告出具的欠条及送货单，证实了二被告尚欠原告货款309550元的事实。现二被告未按约履行支付义务，依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告尹怀军、陈方明支付尚欠原告货款309550元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，二被告仍未给付该笔货款，现原告主张利息，实为二被告欠付货款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从2016年12月5日起按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认利息从起诉之日即2017年5月2日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。关于被告王英、尹春华是否承担共同清偿本案欠款的责任问题，因被告尹怀军与被告王英系夫妻关系，被告陈方明与被告尹春华系夫妻关系，而被告尹怀军、陈方明向原告购买木料所欠下的债务发生在双方各自夫妻关系存续期间，且四被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该欠款应按被告尹怀军与被告王英、被告陈方明与被告尹春华的夫妻共同债务处理，因此，被告王英、尹春华对本案欠款依法应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹怀军、王英、陈方明、尹春华共同给付原告余庭敏货款309550元及资金占用利息（利息从2017年5月2日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告尹怀军、王英、陈方明、尹春华共同负担（原告余庭敏已垫付，由四被告履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李卫东
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1537号
上诉人（一审起诉人）：罗秀超，男，生于1957年5月7日，汉族，住四川省犍为县。
上诉人罗秀超因劳动争议纠纷一案不服四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一审法院对本案明显是认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省犍为县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人罗秀超要求用人单位为其补缴2002年9月至2005年8月医疗保险费，而按《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，追缴医疗保险等社会保险费系由劳动保障行政部门或者税务机关强制征缴。劳动者对于上述机关的行政决定或者行政不作为应通过行政复议及行政诉讼的方式寻求救济，不应通过民事诉讼的方式解决，故本案不属人民法院民事案件受理的范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年九月十九日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执812号
李将：
你与武永文为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武永文于2018年5月16日本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付41055元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费516元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢530号
申请执行人：钱书凯
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行钱书凯与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆通达支行。
被执行人邢文勇。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民督2号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11096号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告谢乃东，男，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告谢乃东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11096号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告谢乃东，男，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告谢乃东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十四日书记员杨春艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4627号
申请执行人陈彩红,女,汉族，1968年12月08日出生,现住东胜区。
被执行人张祝玲,女,汉族，1964年7月3日出生,现住东胜区。
申请执行人陈彩红与张祝玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2013)东民初字第8235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第8235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔺 莎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1209号
原告：谢国珍。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市广夏汽车贸易有限公司，住所地为黄冈市黄州工业园世纪大道2号，注册号421100000017704。
法定代表人：刘来燕，该公司经理。
原告谢国珍与被告黄冈市广�汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
本案在审理过程中，被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司法定代表人刘来燕对原告谢国珍起诉的事实与理由及诉讼请求均不予认可，并称有证据予以反驳，因其被羁押于黄冈市看守所无法收集提供证据。
本院经审查认为，为查清本案事实，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余晓利
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1209号之一
原告：谢国珍，女，汉族，1966年6月26日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。
被告：黄冈市广夏汽车贸易有限公司，住所地为黄冈市。
原告谢国珍与被告黄冈市广夏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，于2016年8月15日中止诉讼。原告谢国珍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国珍的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢国珍撤诉。
案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告谢国珍负担。
审判员 余晓利
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪贝妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保17号
申请人：南京尚伊尔医疗器械有限公司，统一社会信用代码913201115588728289，住所地南京市浦口区顶山都市产业园3幢201-203、205-208、210、212室。
法定代表人：陈泽夫，该公司总经理。
委托代理人：虞荷明（受南京尚伊尔医疗器械有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，注册号913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙启银。
申请人南京尚伊尔医疗器械有限公司与被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南京尚伊尔医疗器械有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款101万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，南京尚伊尔医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款101万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初952号
原告：赵海艳，现住农安县。
被告：闫洪梅，现住农安县。
被告：于立新，现住农安县。
被告：于洋，现住农安县。
原告赵海艳与被告闫洪梅、于立新、于洋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳，被告于洋到庭参加诉讼。被告闫洪梅、于立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海艳向本院提出诉讼请求：要求闫洪梅、于立新、于洋将于长印土地合同中2亩土地经营权分割给赵海艳。事实及理由：我于1996年9月6日与闫洪梅之子于立伟登记结婚。1997年二轮土地承包时，我与闫洪梅、于立新、于洋的土地都分在以于长印为户主的承包合同内，现于长印已去世。2000年10月30日法院判决我和于立伟离婚，判决书未涉及我分的土地。我多次找三人要土地未果。要求我分得的土地由我经营。
于洋辩称，赵海艳起诉我三人土地事宜，属无中生有。于立伟与赵海艳从来未结婚。其户口是在1998年才到我家的，她在我家没有分到土地。我家的9亩土地有我奶奶闫洪梅、我伯父于立新、我母亲王淑华的各2亩，我当时分得3亩。根本没有赵海艳的土地。请求驳回赵海艳的诉讼请求。
闫洪梅、于立新未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：赵海艳于1996年9月6日与闫洪梅之子、于洋父亲、于立新弟弟于立伟登记结婚，双方均属再婚。1997年二轮土地承包时，赵海艳分得的2亩土地与闫洪梅、于立新、于洋分到以于长印为户主的承包合同内。2000年10月30日赵海艳与于立伟经法院判决离婚。判决书未处理赵海艳分得的土地。后赵海艳几次向三人主张土地经营权未果。上列事实认定有赵海艳提供的农安县人民法院（2000）吉农民初字第1738号民事判决书1份、赵海艳与于立伟结婚证2份、农安县合隆镇谭家屯村民委员会证明赵海艳符合1997年分得土地条件的证明信1份及根据赵海艳的申请，法院调查郑印调查笔录1份。于洋对上列证据有异议，认为均是伪证。本院认为，民事判决书、结婚证为赵海艳在法院卷中内调出，且该判决书已发生法律效力，民事判决书、结婚证应当作为认定事实的依据；证明信是村民委员会给予的证明，该证明信依据的事实是1996年赵海艳与于立伟结婚的事实出具的，具有一定的客观性，应当作为证据认定事实；郑印调查笔录是法院根据当事人的申请调取，郑印为当时分地小组成员，知道分地时的情况，其证言可以作为认定事实的依据。于洋提供其父于立伟出庭作证。于立伟证明和赵海艳过了没几天日子，于洋对此无异议，本院确认。
本院认为，于立伟证明和赵海艳过了没几天日子，说明于立伟与赵海艳存在着夫妻关系。双方于1996年9月6日登记结婚，其婚姻在1997年二轮土地承包前，按农村分地惯例，赵海艳应当在谭家屯村分得土地。依据合隆镇谭家屯村民委员会的证明信及郑印的证明，可以认定赵海艳分得的土地分在于长印为户主的合同内。现赵海艳与于立伟离婚，其分得的土地应当从于长印为户主的家庭中分割出去。其主张分割以于长印为户主的承包合同的土地应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，判决如下：
被告闫洪梅、于立新、于洋于2017年3月末将原告赵海艳分得的2亩土地的经营权从于长印的承包合同中分得的土地分割给赵海艳。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由赵海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2526号
原告：闫允明，男，1986年12月19日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：彭辉，男，1985年11月20日生，汉族，居民，住兰考县。
原告闫允明与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫允明到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫允明诉称，被告彭辉因安装监控设备于2015年4月28日欠原告7500元钱，并给原告出具欠条一份；后经原告多次催要，被告以各种理由及借口不偿还欠款，被告严重侵害了原告的�法权益。原告为依法维权，特诉贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款7500元及相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告彭辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告彭辉因安装监控设备欠原告7500元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠现金7500元（柒仟伍）。2015年4月28号彭辉”。后经原告多次催要，被告下欠欠款7500仍未支付，原告诉至本院。
上述事实有欠条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告彭辉欠原告闫允明欠款7500元，且被告向原告出具欠条一份，故对原告要求被告彭辉给付欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭辉于本判决生效后十日内归还原告闫允明欠款7500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭辉承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年六月二十日
书记员 童歆歆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3161号
原告武俊，男，1985年11月28日出生，汉族，个体，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人王世刚，山西君合君律师事务所律师。
被告庞小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住清徐县。
被告雷雪艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住清徐县。
被告太原市龙腾盛煤焦有限公司，住所地清徐县西谷乡北云支铁厂路40号，组织机构代码79829471-3。
法定代表人庞小龙，经理。
原告武俊与被告庞小龙、雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武俊及其委托代理人王世刚到庭参加了诉讼，被告庞小龙、雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武俊诉称，2014年11月，被告庞小龙因周转需要，向原告提出借款，并由被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司提供了担保，同时担保人雷雪艳作为庞小龙的配偶并以其夫妻共同所有的山西省清徐晋峰加油站过户给原告作为抵押。之后原告和三被告签订了《借款合同》，约定被告庞小龙从原告处借款600万元人民币，借款期限3个月，自2014年12月1日起至2015年2月28日，借款月利率3%，利息按月支付。被告雷雪艳和被告太原市龙腾盛煤焦有限公司作为担保人，为被告庞小龙向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行账户给被告庞小龙指定的收款账户转账人民币600万元，交付了借款。2015年2月28日借款到期后被告即只支付了截止到2月5日的利息，并未归还本金。自2015年2月6日后也再未支付原告利息，经原告多次催要，至今未付。综上所述，被告庞小龙从原告处借款后应当依法按期归还原告借款本金，现拖延未付，严重侵犯了原告的合法权益，应当依法承担还款责任，并按照月利率2%的比例支付原告逾期付款之日起至实际还款之日期间的利息，至本月利息为96万元；并按照合同约定支付原告实现债权的费用。被告雷雪艳和被告太原市龙腾盛煤焦有限公司作为连带责任保证人，应当依法承担保证担保和质押保证责任，与被告庞小龙承担共同连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告庞小龙立即归还原告借款人民币600万元，并按照合同约定支付自2015年2月6日至实际还款之日期间的利息，至本月已达96万元；2、被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司对上述款项承担担保责任，共同连带支付上述款项；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告庞小龙、雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原告作为出借方、被告庞小龙作为借款人、被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司作为担保方签订一份《借款合同》，约定：1、被告庞小龙向原告借款人民币600万元，借款期限为三个月，自2014年12月1日起至2015年2月28日止；借款月利率3%，自原告将资金款项支付给被告庞小龙账户之日起计算利息；2、经双方协商同意，借款期限内被告雷雪艳作为担保人以其所有的山西省清徐晋峰加油站过户给原告的担保形式及固定收益及其全部财产向原告承担担保责任，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及原告为实现债权的所有费用。被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司在担保人处签名盖章。合同签订后，原告向被告庞小龙指定的账户（户名：刘强卡号62×××96）转账600万元。
另查明，2014年11月27日，原告武俊与被告雷雪艳签订转让协议书：1、被告雷雪艳自愿将山西省清徐晋峰加油站所持有的所有财产（加油机5台、油罐4个、房屋及场地）共计300万元全部转让给原告，2、转让之前的所有债权、债务由被告雷雪艳负责，转让之后的所有债权、债务由原告武俊负责。现山西省清徐晋峰加油站法定代表人已由被告雷雪艳变更为原告武俊，但原告武俊表示该加油站的实际经营权仍由被告庞小龙、雷雪艳控制，双方是为了实现担保物权履行上述变更手续，原告未参与经营管理。目前被告庞小龙未偿还原告武俊借款本金600万元，利息偿还至2015年2月6日。
以上事实由当事人当庭陈述、借款合同、转账凭证、转让协议书等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告庞小龙出借款项，被告庞小龙逾期未还款，构成违约，应当承担偿还借款600万元及利息的违约责任，借款协议中约定的借款利率高于年利率24%，故应当按照原告诉请年利率24%计算逾期利息。虽然原告武俊与被告雷雪艳签订转让协议书将被告雷雪艳所有的山西省清徐晋峰加油站作价300万元转让给原告，且办理了法定代表人变更手续，但是上述行为的目的是双方为了实现被告雷雪艳的担保责任，而并非将山西省清徐晋峰加油站转让原告庞小龙所有，故被告雷雪艳以其所有的山西省清徐晋峰加油站及其全部财产为被告庞小龙上述借款及利息承担担保责任。太原市龙腾盛煤焦有限公司在借款合同的担保人处签名盖章，但双方未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庞小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告武俊借款本金六百万元及从2015年2月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告雷雪艳、太原市龙腾盛煤焦有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费61920元、保全费5000元共计66920元由被告方庞小龙负担，雷雪艳对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7297号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告:东莞市厚街祥兴鞋店。经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路13号B1。个体工商户注册号为441900605636667。
经营者：秦月婵，女，汉族，1974年5月5日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，广东尚智和律师事务所实习律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街祥兴鞋店（经营者：秦月婵）侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街祥兴鞋店（经营者：秦月婵）的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年九月五日
书 记 员 王颖盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孟某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年12月6日16时许，被告人孟某在其入住的北海市海城区和平路长城宾馆332号房内，容留吸毒人员赵春国、裴小慧、易李广等三人吸食毒品冰毒。于17时被公安人员当场查获，吸食冰毒的工具及入住通知单均被收缴。经公安人员用胶体金法现场检测，被告人孟某与赵春国、裴小慧、易李广等人的尿检报告均呈阳性反映。
归案后，被告人孟某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、入住通知单、辩认笔录、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第138号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年4月11日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年6月26日8时许，在海拉尔区天润碧水御翠园2号楼工地，被告人任某某因上工迟到与工地负责人孙某某发生口角，在工地干活的装卸工吴某某也同任某某发生争执并厮打。厮打过程中被告人任某某至被害人吴某某轻伤。案发后被告人与被害人达成和解，得到被害人谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑案件登记表，到案经过，询问被害人吴某某笔录，证人孙某某的证言，谅解书，协议书，常住人口基本信息，人体损伤鉴定书，被告人任某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月18日起至2016年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年五月七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第138号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月12日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，大专文化，无固定职业。2013年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年1月8日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月24日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年10月10日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号轿车从厦门老湘亲饭店出发，行驶至厦门市海沧区海沧大桥西引桥滨湖路排头村口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为209.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对起诉指控的事实没有异议，并有驾驶证、机动车信息查询单等书证，证人刘某陈述，被告人陈某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，辨认现场照片等勘验、检查笔录，被告人陈某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月七日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16547号
原告：丰志美,女,1971年2月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：吴念平，男，台湾地区人士，1958年2月10日出生，户籍地台中市。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇青阳北路555号，统一社会信用代码91320583608275934Q。
法定代表人吴念平，该公司董事长。
委托代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
委托代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。
原告丰志美与被告吴念平、华冈制造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰志美委托代理人董功超、被告华冈制造（中国）有限公司委托代理人梁月到庭参加诉讼。被告吴念平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰志美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1800000元及逾期付款利息（按年利率24%，100万元从2016年11月5日计算、80万元从2016年10月24日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告吴念平分别于2016年8月5日、2016年10月13日向原告借款100万元、80万元，共计180万元，并要求汇至个人账户。原告分别用银行转账的方式交付给被告吴念平，约定100万元每月提前支付3万元利息、80万元每次提前支付10天利息1.6万元。协议签订后被告华冈制造（中国）有限公司作为该两笔借款的担保人，对100万元的借款在2016年8、9、10月5日支付利息后未再付利息，80万元借款仅支付10天利息以后未支付。原告多次催要，被告吴念平未支付，仅于2017年6月26日在原协议中注明续借。被告华冈制造（中国）有限公司作为担保人理应承担连带还款责任。综上，现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴念平未作答辩。
被告华冈制造（中国）有限公司答辩称，被告吴念平曾向原告支付三笔还款，共计转账76000元，应予扣减。
经审理查明：2016年8月5日，原被告双方签订借款协议一份，协议约定：今借款人吴念平向出借人丰志美借款人民币一百万元整，该笔借款汇入吴念平建设银行621XXXXXXX666卡内，并保证于2016年前归还，每月提前支付利息人民币三万元，若不如期还款，出借人有权提请有权部门对借款人和保证人的相关账户进行冻结。特此证明。借款人吴念平，保证人华冈制造(中国)有限公司。2017年6月26日，被告吴念平在协议上注明续借，被告华冈制造（中国）有限公司盖章予以确认。
2016年10月13日，原被告双方签订借款协议一份，协议约定：今借款人吴念平向出借人丰志美借款人民币八十万元整，该笔借款汇入吴念平建设银行6217XXXXXXX666卡内，并保证于2016年前归还，每次提前支付10天利息共计人民币1.6万元，若不按期归还，出借人有权提请有关部门对借款人和保证人的相关账户进行冻结，特此证明，借款人吴念平，保证人华冈制造(中国)有限公司。2017年6月26日，被告吴念平在协议上注明续借，被告华冈制造（中国）有限公司盖章予以确认。
二份协议签订后，原告分别于2016年8月5日转账100万元、2016年10月13日转账80万元给被告吴念平建设银行621XXXXXX66卡内。
本院另查明，被告吴念平分别于2016年9月7日、2016年10月11日、2016年10月13日，通过尾号为1666的中国建设银行卡向原告丰志美卡号为62×××06的中国银行卡转账30000元、30000元（附言：利息费用）、16000元（附言：利息费用）。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴念平向原告丰志美借款的事实有借款协议、转账凭证在卷佐证，本院予以认定。因其中80万元的借款在借款当天预先支付了利息1.6万元，实际出借为78.4万元，故原告向被告吴念平合计借款178.4万元。因双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张，故对原告主张被告吴念平归还借款本金178.4万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，其中100万元的借款被告吴念平已按月息3%归还了2个月的利息，双方约定利息月息3%过高，此后的利息自2016年10月5日起应当以100万元本金为基数，按月息2%计算至实际支付之日止。另78.4万元的利息，双方约定过高，超出了法律的禁止性规定，本院依法调整如下：以78.4万元本金为基数，按月息2%自2016年10月13日计算至实际支付之日止。
关于被告华冈制造（中国）有限公司的保证责任问题，未明确约定保证方式为连带保证或一般保证的，应当按照连带保证责任承担。鉴于被告华冈制造（中国）有限公司在2017年6月26日在借款协议上对被告吴念平的续借做了盖章确认，应视为继续承担保证责任的意思表示，故原告于2017年9月18日主张被告华冈制造（中国）有限公司承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴念平于本判决生效之日起十日内支付原告丰志美借款178.4万元及逾期利息（以100万元本金为基数，自2016年10月5日起按月息2%计算至实际支付之日止；以78.4万元本金为基数，按月息2%自2016年10月13日计算至实际支付之日止。
二、被告华冈制造（中国）有限公司对被告吴念平的上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21005元，由被告吴念平、华冈制造（中国）有限公司负担。
如不服本判决，原告及被告华冈制造（中国）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴念平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 金 秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋 婧
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初255号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏业新，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人苏业新犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏业新同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人苏业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年年底至2017年7月间，被告人苏业新先后4次在其位于冷水江市岩口镇官溪村1组的自家二楼客厅内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2016年年底的一天，苏业新在其家二楼的客厅内和吸毒人员苏某共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年6月的一天晚上，苏某从肖某（已起诉）处购买了一小包毒品毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后苏某携带毒品赶到苏业新的家中，苏业新在其家二楼的客厅内和苏某共同吸食了上述毒品。
3、2017年6月20日左右的一天下午，苏某在苏业新家玩耍时，联系肖某购买毒品，后肖某将毒品送至苏业新家附近，苏某购买到毒品后，带肖某一起来到苏业新家。后苏业新在其家二楼的客厅内和苏某、肖某共同吸食了苏某购买的毒品。
4、2017年7月6日下午，苏业新和苏某一起在肖某处购买了6小包甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂。购得毒品后，苏业新带苏某返回其家中吸食毒品。后吸毒人员李某也来到苏业新家中参与吸毒。
2017年7月7日，民警在冷水江市铎山镇官溪村一居民房将苏业新抓获。到案后，苏业新如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏业新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、现场检测报告、抓获经过等书证，证人苏某、李某等人的证言，辨认笔录，被告人苏业新的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人苏业新提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，苏业新如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人苏业新的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏业新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年十月十八日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00018-2号
申请执行人卜海兵。
被执行人王军。
被执行人丁家全
关于卜海兵与王军、丁家全提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行王军、丁家全在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十一月二十日
书记员 乔 波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初670号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告李长沛。
本院在审理连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李长沛物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 武怡君
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第220号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月2日被茶陵县公安局取保候审。同年11月24日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年9月01日20时40分许，被告人刘某驾驶湘B×××××小型轿车行驶至省道320公路茶陵县腰陂镇交警三中队门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中酒精含量为125.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经委托社区矫正部门调查评估，被告人刘某平时表现较好，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、机动车驾驶信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、社区矫正社会调查评估报告；被告人刘某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；现场照片、抽血照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第121号
上诉人（原审被告）邸文礼，男，1962年1月9日出生，汉族，现住农安县农安镇。
被上诉人（原审原告）姚国安，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县农安镇。
上诉人邸文礼因与被上诉人姚国安民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第5743号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邸文礼于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邸文礼撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邸文礼撤回上诉。
二审案件受理费2325.00元减半收取1162.50元由上诉人邸文礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1047号
原告王丽丽，女，1979年12月17日出生，壮族，住广西武鸣县XX镇**号。
被执行南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王丽丽申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王丽丽支付违约金10600元，负担案件受理费50元，申请执行费60元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城1号楼商场1层01055号、01056号、01057号、01060号、01061号、01062号、02001号、02002号、02003号、02008号、02038号、02039号、02050号、02072号、02073号、02085号、02086号、02089号、02100号、02101号、02105号、02109号、02111号、02117号、02126号、03028号、03039号、03073号、03082号、03126号、04003号、04094号、04120号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼附楼二层商铺02150号、02151号，三层商铺03105号、03150号，四层商铺04127号、04128号、04131号、04133号、04138号、04139号、04150号、04151号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼A单元0702、0806、0809、0907、1507号，B单元0707、0708、0803、0808、0809、0906号，C单元0708、0803、0806、0807、0808、0809、0908、1809、1909号，D单元0608、0803、0807、0907、1107、2307号；位于南宁市人民西路3号（甘棠街北区）世贸商城2号楼一层商铺、一层商场、二层1号商铺等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴勇波
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2509号
原告：绍兴县富蕾针织有限公司。
法定代表人：周水炎。
委托代理人：吴兆伟。
委托代理人：谭钰婷。
被告：陈伟。
原告绍兴县富蕾针织有限公司为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称2014年8月8日，被告向原告购买布匹，计货款16883.30元，被告未向原告支付货款，故起诉要求被告支付货款16883.30元，支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单一份，用以证明被告于2014年8月8日向原告购买价值16883.30元布匹的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为:原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原、被告存在布匹买卖合同关系，被告于2014年8月8日向原告购买价值16883.30元的布匹，至今尚未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已完成交货义务，被告未及时向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟支付原告绍兴县富蕾针织有限公司货款16883.30元，并赔偿该款自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告承担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费222元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈颖莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执45号
申请执行人：仇某。
被执行人：马某甲。
本院在执行申请人仇某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马某甲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十一日
书记员 邵长磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第05396号
申请执行人沈俊（身份证号×××），男，1969年8月28日出生。
被执行人崔明亮（身份证号×××），男，1984年12月24日出生。
沈俊与崔明亮民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）大民（商）初字第8526号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈俊于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人崔明亮返还借款20000元并给付迟延履行利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人崔明亮有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人崔明亮名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人崔明亮名下有车辆登记信息。现申请执行人沈俊亦未能提供被执行人崔明亮其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人沈俊未能提供被执行人崔明亮其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人崔明亮其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额20000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民（商）初字第8526号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人沈俊在本次执行程序终结后，如发现被执行人崔明亮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人崔明亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 戚泽宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初398号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吉X，男，1988年5月21日出生于辽宁省建昌县，汉族，八年文化，无职业，因本案于2016年8月20日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日，同年8月25日转为刑事拘留，同年9月5日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人吉X犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人吉X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉X于2016年8月20日13时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街七天酒店对面中国福利彩票站内，趁被害人王冶不备之机，盗走王冶金色三星S7手机1部。经鉴定：被盗手机价值人民币4286.00元。案后赃物已缴还失主。
上述事实，被告人吉X在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告、书证、鉴定委托书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人吉X目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人吉X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吉X认罪态度较好，赃物已缴还失主，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉X犯盗窃罪，单处罚金人民币8400.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十二月九日
书记员 李洪侠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1111号
原告：厦门立祺工贸有限公司。
法定代表人：何丽娥，董事长
被告：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，经理。
本院在审理原告厦门立祺工贸有限公司与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门立祺工贸有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4182元，减半收取2091元、保全费1490元共计3581元，由原告厦门立祺工贸有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第9号
申请人北京昊图科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号。
申请人北京昊图科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年二月四日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行为兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，票号3090005326975598，票面金额30000元（叁万元整），出票日期2014年4月23日，汇票到期日2014年10月23日，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康能源有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京昊图科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东迪
审 判 员 曹 玮
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘维娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1105号
原告：郑某某，女，年月日出生，住敦化市。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨某某，男，年月日出生，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某扶养费纠纷一案中，原告不能提供被告杨某某的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元，立案时已缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1105号
原告：郑某某，住敦化市。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：杨某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某扶养费纠纷一案中，原告不能提供被告杨某某的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费50元，立案时已缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王存晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2727号
罪犯陈亮亮，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月11日作出（2015）甬慈刑初字第318号刑事判决，以被告人陈亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑一个月。刑期自2014年11月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张文雯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第152号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷4号106室。
法定代表人徐伟，该公司经理。
委托代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京高润商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 梁万凤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00544号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蔡华，又名张小荣，女，1967年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市和平街。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人蔡华犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年6月23日14时许，被告人蔡华在兴义市盘江东路农行旁一菜市处以人民币100元的价格贩卖零包海洛因一包给吸毒人员张某某时被兴义市公安局禁毒大队民警当场抓获，当场从吸毒人员张某某身上缴获其向被告人蔡华购买的海洛因嫌疑物一包，含包装重0.3克，净重0.2克。经鉴定，该嫌疑物含有海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以被告人蔡华的行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人蔡华对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月23日14时30分许，被告人蔡华在兴义市盘江东路农行旁一菜市处，以人民币100元的价格贩卖毒品嫌疑物一包给张某某时，被兴义市公安局民警当场抓获。民警当场从张某某身上缴获其向蔡华购买的毒品嫌疑物一包，含包装重0.3克，净重0.2克。经鉴定，该嫌疑物含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）扣押物品清单及扣押物证笔录证实：2015年6月23日14时30分许，兴义市公安局民警扣押了从张某某身上缴获的，其向被告人蔡华购买的毒品嫌疑物一包，含包装重0.3克。
（二）抓获经过证实：2015年6月23日14时许，兴义市公安局民警在兴义市盘江东路农行旁一菜市处抓获被告人蔡华。
（三）过称、取样笔录及照片证实：2015年6月23日14时30分许，兴义市公安局民警当着被告人蔡华面，称量从张某某身上缴获的毒品嫌疑物一包，含包装重0.3克，并从中取出0.05克封存，作毒化鉴定。
（四）NO0001810号毒品收据、告知笔录证实：2015年6月25日，兴义市公安局将本案缴获的海洛因0.2克上交至黔西南州公安局。2015年6月26日将本案缴获毒品净重0.2克的称量结果告知被告人蔡华，并向其出示NO0001810号毒品收据。
（五）现场检测报告书证实：经提取蔡华尿液，当面用吗啡检测试剂盒进行检测，结果呈阳性，
（六）常住人口基本信息证实：蔡华生于1967年11月10日。
（七）（2013）黔义刑初字第304号刑事判决书及兴看满释字（2013）第210号刑满释放证明书证实：蔡华因贩卖毒品罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。
二、证人证言
张某某证言证实：2015年6月23日14时许，我在兴义市盘江东路农业银行旁一菜市处向张蔡华购买海洛因。
三、鉴定意见
州公禁毒技化字（2015）第31号鉴定意见书证实：从蔡华处扣押的毒品嫌疑物0.3克，经鉴定含海洛因成分。
四、被告人供述和辩解
蔡华供述证实：2015年6月23日14时许，我在兴义市盘江东路农业银行旁边的菜市处，以人民币100元的价格卖了一包白色塑料纸包装的海洛因给张某某，我刚转身就被抓了。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡华明知海洛因是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人蔡华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，属情节严重，应对其从重处罚。蔡华归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李夕辉
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄庆兰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00249号
申请执行人吴某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人袁某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人袁某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人陈某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
本院于2015年8月1日受理申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01203号民事判决书，申请执行被执行人袁某、袁某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的27.88万元。
本案在执行中，查明被执行人袁某某和陈某某已外出打工，被执行人袁某名下又无财产可供执行，本案在执行期限内一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01203号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 丁 晓