湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初336号原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住所地邵阳市双清区东大路219号。负责人黄凯，该支行行长。委托代理人魏湘武，该支行副行长。委托代理人李君华，该支行客户部卡专管员。被告谢东纯，男，汉族，住邵东县。被告黄姣，女，汉族，住邵东县两市镇。原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称“农行双清支行”）与被告谢东纯、黄姣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行双清支行的委托代理人李君华到庭参加诉讼，被告谢东纯、黄姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行双清支行诉称：被告人谢东纯于2013年12月4日向双清区支行申请贷记卡，初始授信额度15万元。现授信额度已降为零。谢东纯于2014年1月24日使用透支，首笔交易金额45900元，最后于2014年9月14日交易3900元后出现逾期，于2014年12月9日形成不良。形成不良后，双清区支行客户经理进行了多次电话和短信催收，并于2014年10月15日、11月27日对谢东纯透支卡进行了上门催收，并于2015年8月8日在《三湘都市报》公告催收，但谢东纯对所欠透支款项分文未还，至2016年3月8日，尚欠双清区支行信用卡透支本息合计204756.99元，其中本金147546.88元，利息45342.12元，其他费用3233.48元，滞纳金8634.51元。鉴于被告方已经严重违约，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谢东纯、黄姣给付原告信用卡透支本金147546.88元；2、被告谢东纯、黄姣给付原告信用卡透支利息45342.12，利息按日息万分之五计算至2016年3月8日，顺延照计；3、被告谢东纯、黄姣给付原告信用卡透支滞纳金8634.51元，其他费用3233.48元，滞纳金、其他费用计算至2016年3月8日，顺延按约照计；4、本案诉讼费用由被告承担。原告农行双清支行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告企业营业执照、法人身份证明、机构调整通知文件，拟证明原告主体资格及诉讼地位；2、被告谢东纯、黄姣、结婚证身份证，拟证明被告主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、承诺书、授权书（个人征信业务），拟证明被告向原告申请信用卡及双方对信用卡使用过程中的利息、滞纳金、其他费用等有详细约定；4、谢东纯贷记卡交易明细及中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，拟证明谢东纯借款消费、利息、滞纳金结算事实；5、催收通知单，拟证明原告向被告催收事实。被告谢东纯、黄姣未予答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据能证明被告谢东纯向原告申请领用中国农业银行贷记卡而欠付原告信用卡透支款的事实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年12月4日，被告谢东纯向原告邵阳双清区支行申请办理该行信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）。原告对被告的申请予以调查，并让被告阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等相关申请材料。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）就被告申领使用信用卡等相关事宜进行约定：利息按日率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，其他费用（消费分期手续费），每期手续费按付款本金0.6%，按月收取。被告谢东纯在阅读申请材料后手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签名。同时向原告出具《承诺书》：“本人已知悉并全面了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和全部内容，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，保证和同意对持有的农行贷记卡所消费金额在消费次日申办分期付款业务。本人保证不发生没有真实交易背景的贷记卡刷卡消费行为及刷卡套现行为，否则一切后果自负。”该申请被批准后，被告领用了农行金穗贷记卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2016年3月8日被告尚欠信用卡透支额204756.99元（含本金147546.88元、利息45342.12元、滞纳金8634.51元、其他费用（消费分期手续费）3233.48元），为此，原告诉至本院，酿成本次纠纷。另查明，被告谢东纯、黄姣系夫妻，上述债务发生于谢东纯、黄姣夫妻关系存续期间。本院认为,本案属信用卡纠纷。被告谢东纯申请办理原告金穗贷记卡（信用卡），承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金和其他费用，逾期不还，已构成违约，应按约支付每日万分之五的透支利息，每月按最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金，每月按分期付款本金0.6%计算手续费。上述债务发生于谢东纯、黄姣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告黄姣与谢东纯共同承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东纯、黄姣偿付原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行信用卡透支款204756.99元（其中本金147546.88元、利息45342.12元、滞纳金8634.51元、其他费用（消费分期手续费）3233.48元）；二、被告谢东纯、黄姣偿付原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行信用卡透支额利息（利息自2016年3月8日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）、滞纳金（滞纳金自2016年3月8日起每月按最低还款额未还部分的5%计算）及其他费用（消费分期手续费）（其他费用自2016年3月8日起每月按分期付款本金0.6%计算）。上述款项限被告谢东纯、黄姣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4371元，由被告谢东纯、黄姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  陆秀媛二〇一六年十一月九日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。