广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第263号
原告：罗开华，男，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：罗磊，该公司经理。
委托代理人：徐建明。
被告：吴超来，男，汉族，住广东省中山市。
被告：朱华，男，汉族，住广东省韶关市。
原告罗开华诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、吴超来、朱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告罗开华的委托代理人欧阳丰茂，被告平安保险中山支公司的委托代理人徐建明，被告吴超来，被告朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开华诉称：2013年11月13日12时40分，被告吴超来驾驶粤taz3**号小型轿车由阳光花园往贴边球场方向行驶，途径中山市横栏镇贴边市场3g服务厅对开路段时，遇迎面方向原告罗开华未取得机动车驾驶证驾驶川q970**号普通二轮摩托车直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告罗开华受伤的道路交通事故。事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定被告吴超来承担此次交通事故的主要责任，原告罗开华承担次要责任。粤taz3**号小型轿车在被告平安保险中山支公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告罗开华诉至法院，请求判令：1.被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗开华损失130010.43元；2.被告吴超来、朱华对超出交强险的损失与被告平安保险中山支公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险中山支公司辩称：我方对原告罗开华主张的医疗费，同意按照发票金额进行计算，但应扣减我方已理赔给被告朱华的费用12376.50元；住院伙食补助费、护理费、交通费确认，营养费因无医嘱证明，不同意赔偿；残疾赔偿金，原告罗开华未提供居住证及工作单位的证明，无法确认其在中山连续居住及生活满一年以上，故应按农村人口标准计算，鉴定费，按发票原件计算；被扶养人生活费，因原告罗开华未提供被扶养人的身份信息及被扶养人与原告罗开华的有效关系进行证明，不同意赔偿；误工费只同意按照中山市2013年职工月平均工资标准2080元计算54天；精神损害抚慰金只同意赔偿3000元。另，因伤残鉴定意见说明原告罗开华十级伤残的损害后果为原有损伤及本次损伤共同作用，本次交通事故的参与度为70%，故关于伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的计算应乘以70%。
被告吴超来、朱华辩称：我方的答辩意见与被告平安保险中山支公司意见一致。
经审理查明：2013年11月13日12时40分，吴超来驾驶粤taz3**号小型轿车由阳光花园往贴边球场方向行驶，途径中山市横栏镇贴边市场3g服务厅对开路段时，遇迎面方向罗开华未取得机动车驾驶证驾驶川q970**号普通二轮摩托车直行驶至，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及罗开华受伤的后果。同年11月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第b00589号道路交通事故认定书，认定吴超来驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的主要责任；罗开华未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面原因，应承担此事故的次要责任。
罗开华伤后于事故当日入中山市横栏医院住院治疗至同年12月3日，住院20天，出院诊断右内外踝骨折、有内踝陈旧性骨折。出院医嘱建议：手术治疗、禁止负重1个月、禁体力劳动半年、二次手术取内固定、定期拍片复查等。2014年9月9日，罗开华入中山市横栏医院住院治疗至同年9月13日，住院4天，出院诊断为右内踝骨折术后。出院医嘱建议休息1个月。2014年11月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定罗开华的损伤构成十级伤残，本次交通事故参与度为70%。
又查明，本次交通事故造成罗开华的损失如下：1.医疗费20486元（按医疗票面金额计算）；2.住院伙食补助费2400元（共住院24天，以每天100元计算）；3.护理费1920元（共住院24天，以每天80元计算）；4.误工费4032.18元（共住院24天，医嘱建议休息1个月，累计误工54天，按2013年中山市全市职工月平均工资2240元计算）；5.残疾赔偿金45638.18元（以2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元为标准计算20年，伤残系数为10%，再按照本次交通事故参与度计算70%）；6.伤残鉴定费1500元；7.被扶养人生活费2628.22元（罗开华的母亲郭某某须扶养7年，生育子女7个，罗开华须负担1/7;儿子罗某某扶养7年，罗开华须负担1/2，均以广东省2013年全省农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准计算，伤残系数为10%，再按照本次交通事故参与度计算70%）；8.交通费300元。以上合计78904.58元，其中吴超来垫付医疗费12112.40元。
另查明：肇事车辆粤taz3**号小型轿车登记在朱华名下。该车在平安保险中山支公司投保了保险期限为2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止、责任限额为122000元的交强险。同时投保了保险期限自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止、保险限额为300000元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定吴超来承担此事故的主要责任，罗开华承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，平安保险中山支公司承保了粤taz3**号小型轿车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对罗开华的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由吴超来承担70%的赔偿责任。因平安保险中山支公司同时承保了粤taz3**号小型轿车的商业三者险，则吴超来的赔偿责任由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成罗开华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费等合计78904.58元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成罗开华十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，其诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确认罗开华因本次交通事故造成的损失合计83904.58元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费20486元、住院伙食补助费2400元，合计22886元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的12886元，由平安保险中山支公司赔偿70%即9020.20元；
2.护理费1920元、误工费4032.18元、残疾赔偿金45638.18元、伤残鉴定费1500元、被扶养人生活费2628.22元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计61018.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且未超出该项限额，应由平安保险中山支公司直接赔付。
因此，平安保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿罗开华的损失为71018.58元，在商业三者险赔偿限额内赔偿罗开华的损失为9020.20元，合计80038.78元，扣除吴超来已经支付的医疗费12112.40元，平安保险中山支公司实际还应赔偿罗开华损失67926.38元。吴超来可就其支付的费用自行到平安保险中山支公司理赔。故罗开华要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准。罗开华要求吴超来、朱华承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于营养费，罗开华未提供医疗机构的证明，故本院对其主张的营养费2000元不予支持；关于误工费，罗开华主张误工时间计算至定残前一日，但其未提供医疗机构出具的其需要休息至定残之日的证明，故本院不予支持，并认定应按照罗开华的住院天数和医嘱休息天数计算其实际误工时间。同时，因罗开华未提供用人单位的主体资格资料及相应的劳动合同、社保缴纳证明等，故误工费应按2013年中山市全市职工月平均工资2240元计算为宜；关于残疾赔偿金，因罗开华提供有居住证明，足以证实其事故发生前在中山居住满一年以上，故其要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理据充分，但根据伤残鉴定意见，其十级伤残的损害后果为原有损伤及本次损伤共同作用，本次交通事故的参与度为70%，故残疾赔偿金应再按参与度计算70%；关于被扶养人生活费，应以广东省2013年全省农村居民人均年消费性支出8343.50元为标准，自罗开华误工费计算完毕次日起计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款67926.38元给原告罗开华；
二、驳回原告罗开华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担(该款中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年三月九日
书记员 郭晓琳