wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3428号
原告刘玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告郭永红，男，1973年8月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告耿红梅，女，1974年出生，汉族，现住址同上。系郭永红妻子。
上列原告刘玉林与被告郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉林与被告郭永红到庭参加了诉讼，被告耿红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉林因被告郭永红、耿红梅未履行于2012年5月1日郭志刚向其借贷3万元的保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金3万元及利息，利息按月息2分计算，从2012年5月1日起至清款之日止。2、本案诉讼费由被告郭永红、耿红梅承担。
本院基于查明的事实，2012年5月1日，被告郭永红的哥哥郭志刚向原告刘玉林借款3万元并出具了借条，借条中约定利率为月息5%。同时还约定了逾期归还借款的滞纳金及贷款展期等等事项。被告郭永红、耿红梅在借条中担保人处具签了名字并按了手印，表明自愿为该笔借款提供长期连带保证责任。借款人郭志刚未偿还借款。被告郭永红、耿红梅作为借款保证人应承担保证责任，即在债务人郭志刚不履行债务时，保证人被告郭永红、耿红梅应按照约定履行债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘玉林提供的借条中对利息的承担虽然约定为月息5%，但在诉讼中原告刘玉林主张按月息2分计算承担利息，不违反法律规定。被告郭永红辩称本案借款实为原告刘玉林顶给债务人郭志刚的车款，对此原告刘玉林否认，被告郭永红未能举证证明。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条规定，判决如下：
被告郭永红、耿红梅于本判决生效后五日内返还原告刘玉林借款本金3万元并支付利息，利息承担从2012年5月1日起至本判决履行期限届满之日止按月利率2分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郭永红、耿红梅负担455元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月十四日
书记员 杨镇宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第313号
原告：杭州希诺生物科技有限公司。
法定代表人：贝军。
委托代理人：张晖。
被告：梅州品胜贸易有限公司。
法定代表人：董兴。
原告杭州希诺生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告梅州品胜贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年6月20日向�告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年10月16日、10月17日分别签订了合同编号为PS20141016017、PS20141017012的《供销合同》（以下简称《供销合同》）两份，合同约定由原告购买被告的产品“芬兰Biohit移液枪”，合同金额分别为2130元、2840元，合计金额为4970元。《供销合同》第二条约定供方收到货款之日起3日内发货，原告于2014年10月16日将两份《供销合同》的全部货款汇至被告指定账户，后原告多次致电、发函等方式要求被告发货，但原告一直未能联�上被告，且被告直到起诉时也未发货，原告也一直未收到该货物。原告认为，被告无正当理由拒不交付货物的行为已构成对合同的根本违约，根据《中国人民共和国合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…。；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，以及《中国人民共和国合同法》第97条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的两份《供销协议》；2、判令被告归还货款共计4970元。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、《供销合同》（合同编号：PS20141016017，系打印件），用于证明原、被告签订供销合同、实�发生买卖关系的事实。
2、《供销合同》（合同编号：PS20141017017，系打印件），用于证明原、被告签订供销合同、实际发生买卖关系的事实。
3、网上银行电子回单两份（系打印件），网上银行转账凭证两份，开户许可证一份（系打印件），用于证明原告已向被告支付合同约定货款4970元、完成了合同约定义务的事实。
4、律师函、律师函快递回单（系复印件）各一份，用于证明原告向被告发送律师函催讨已支付的货款，被告无法联系、拒绝履行合同义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告收到原告货款后未按约发送货物，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除合同、归还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州希诺生物科技有限公司与被告梅州品胜贸易有限�司签订的合同编号为PS20141016017、PS20141017012的《供销合同》，于本判决生效后十日内解除。
二、被告梅州品胜贸易有限公司归还原告杭州希诺生物科技有限公司预付货款4970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梅州品胜贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第207号
申请执行人：瑞阳制药有限公司。
被执行人：青岛海大科技制药有限公司。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人青岛海大科技制药有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源商初字第653号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第653号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02159号
上诉人（原审被告）朱晓峰。
被上诉人（原审原告）张正兴。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
上诉人朱晓峰因与被上诉人张正兴保证合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人朱晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按朱晓峰撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3454号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军、龚晓春，系该公司法律顾问。
被执行人：庄河市黑岛村冷冻加工厂。
法定代表人：宋德庆，系该厂厂长。
被执行人：大连玉岛食品有限公司。
法定代表人：宋德庆，系该公司经理。
被执行人：庄河市黑岛镇黑岛村民委员会。
负责人：宋德庆，系该村委会主任。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市黑岛村冷冻加工厂、大连玉岛食品有限公司、庄河市黑岛镇黑岛村民委员会金融不良债权追偿纠纷案，本院作出的（2016）辽0283民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金80万元及利息，案件受理费15818元，执行费12961元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了庄河市黑岛镇黑岛村民委员会实际所有的下列海域使用权：1、管养滩涂13500亩，2、海域使用权938亩，3、海域使用权300亩，4、海域使用权500亩，5、海域使用权2488亩，期限三年。本院并向被执行人送达了限制高消费令。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 林凌屹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第28号
原告金某某，初中文化，农民，住永靖县。
被告李某甲，初中文化，农民，住永靖县。
原告金某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开�进行了审理，原告金某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵、打架。婚后被告不务正业，只知道喝酒打麻将，不顾家庭。对其父母不尊重，对女儿骂脏话。原、被告多次到太极镇协商离婚。因政府领导劝说及被告写保证书后离婚未果。2011年6月被告殴打原告，原告向古城派出所报了案。2012年5月8日原告下班回家，被告不给开门，原告只好在邻居家住了一晚上，第二天被告说原告夜不归宿，还把房门的玻璃砸了。2012年5月11日下午，被告到原告打工处寻衅滋事，辱骂殴打并当众羞辱原告，原告的人格、尊严遭受了极大的侮辱。2012年5月21日原告向法院起诉离婚，后在家人的劝说和被告写了保证书后原告撤诉。2014年12月13日晚上，被告无故耍、砸东西，原告躲到别人小卖部时，被告追到小卖部，被告将一壶开水向原告头部泼来，原告急忙躲闪，开水泼到原告的腿上并致伤，原告再次报案，派出所民警批评了被告。现诉求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月400元；3、家庭共同财产有房屋34间、电视机两台、洗衣机一台、床一张、衣柜一个、沙发、茶几一组、电脑一台、承包地1.7亩，上述价值18万元，家庭共同财产家庭成员共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲口头辩称，因上有老下有小，不同意离婚。都怪我喝酒惹的祸，以后我戒酒，好好上班，承担起家庭责任。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年2月9日登记结婚，1999年1月1日生育长女李某乙，在水乡中学就读高中一年级，2007年2月20日生育次女李某丙，在移民小学就读。在共同生活中，被告喜好喝酒。2012年5月11日被告到原告工作点处向原告要钱吃牛肉面，因话不投机，被告动手扯了原告一把，将原告内衣扯掉。2012年5月21日原告起诉离婚，因被告写了保证书，原告申请撤诉，原、被告又共同生活了2年多。2014年12月13日被告酒后与原告发生争吵，庭审中被告认可有这回事细节记不清楚。2015年正月十五日原告在家里做排骨，被告直接从锅里夹着吃了一块，原告推了被告一把，被告骂了原告。原、被告家庭共同共有财产有位于永靖县太极镇上古村七社619号混凝土结构的三层楼房一套（房屋30间），砖木结构房屋7间；原、被告的共同财产有王牌50英寸彩色电视机一台，虹牌29英寸长彩色电视机一台，洗衣机一台，折叠床18张，木质床一张，全友牌四开门衣柜一个，木质沙发一套，茶几一组，三星牌台式电脑一台；原、被告的共同债务有原告借金四梅（原告四姐）20，000元，原告借孔德明（原告外甥）10，000元，原告借孔友学（原告同学）30，000元，原告借孔跟兄（原告同学）20，000元；被告借李国强（被告哥哥）20，000元、借李苍友（被告叔叔）20，000元、借李彩菊（被告姐姐）10，000元，借被告二娘20，000元、借孔云海10，000元、借柴国权5，000元、借李先海10，000元、借李吉有4，000元。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，两个女儿尚未成年。双方在共同生活中，虽然为家庭琐事发生了些矛盾，被告当庭诚恳表示戒酒，承认错误，好好上班，承担起家庭责任。故原、被告的夫妻关系还是有望改善，且两个孩子正需要双方共同关心、照顾。因此，希望在今后的生活中，双方应积极消除矛盾，珍惜婚姻。多交流和沟通，相互理解，被告要勤劳持家，给原告多一份关爱和支持，夫妻关系一定会和睦的。为维护家庭和睦、社会和谐�依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
不准原告金五梅与被告李国顺离婚。
案件受理费100元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔维泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15907号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：郭建芳，女，汉族，1974年8月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告郭建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告郭建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建芳立即支付截止至2017年6月30日的本金175216.45元、利息28435.35元、违约金11799.65元，费用7538.64元，共计222990.09元；2、判决被告郭建芳立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金175216.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额222990.09元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费13379元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郭建芳承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2012年5月10日向被告发放了卡号为4637580005163229的信用卡。信用卡发卡后，被告郭建芳进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日，被告已累计逾期本金175216.45元、利息28435.35元、违约金11799.65元，费用7538.64元，共计222990.09元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算无法区分2017年及以前的，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金，故对原告此项请求，本院不予支持。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费13379元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金175216.45元、利息、28435.35元、费用7538.64元;
二、被告郭建芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月1日起复利以28435.35元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以175216.45元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2423元，由被告郭建芳负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保81-1号
申请人张秀国，女，1953年8月19日生，汉族，河北省新乐市吴家庄村人。
被申请人底云身，男，1983年10月29日生，回族，河北省新乐市彭家庄村人。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AD75**号小型面包车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AD75**号小型面包车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人张秀国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月二十八日
书记员 苑晓云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执551号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢丽，女，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陈述军，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
被执行人闵庆华，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被执行人毛红梅（闵庆华之妻），1967年5月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人闵萌（闵庆华之女），1989年6月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人闵庆华、毛红梅、闵萌金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1049号民事判决书确认：一、由被执行人闵庆华、毛红梅偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司本金880000元、利息61317.42元（已算至2016年4月11日止），共计941317.42元，并按本金880000元依双方的约定利率自2016年4月12日起计算利息、罚息至借款本息全部还清之日止。二、申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司对被执行人闵庆华、闵萌所提供的位于涟源市石马山镇梅园小区的涟房权证2014字第××号、涟国用（2014）第140202320号的房地产一栋中被执行人闵庆华、闵萌所占有的份额中的1080000元限额内具有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费13214元，财产保全申请费5000元，公告费560元，共计18774元，由被执行人闵庆华、毛红梅、闵萌负担。但被执行人闵庆华、毛红梅、闵萌一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，现因房地产经济不景气，财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人闵庆华、毛红梅、闵萌金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审215号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾瑶溪兰光清洗剂厂，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人朱兰。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾瑶溪兰光清洗剂厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）134号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾瑶溪兰光清洗剂厂于2015年9月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的责令温州市龙湾瑶溪兰光清洗剂厂停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00106号
原告王某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告王某及其委托代理人邹军英、被告徐某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原告于2011年12月在衢州打工认识被告，后建立恋爱关系。在相处一段时间后，发现双方不合适，提出分手。不料发现已有身孕，被告得知以死相威胁，原告无奈和被告重新和好，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日婚生一女取名徐某乙。婚后，被告不务正业，家庭经济窘迫，原告娘家人多次接济。原告也被迫在孩子2个月大，便外出打工赚钱贴补家用。原告因过操劳，多次病倒，被告却以没钱为由，于妻子的健康不顾。最后2015年8月原告患××治疗2个余月，均是原告的哥哥和父母照顾和支付医药费、生活费用。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后双方的感情未得到进一步的改善和巩固，反而矛盾加剧，进一步让原告觉得没有家庭的温暖，及被告的关心和爱护。现双方已经分居生活，双方感情已经完全破裂，婚姻关系难以维持。请求：离婚，婚生女儿徐某乙归原告抚养。
被告徐某甲辩称：被告与原告系网上相识的，被告帮原告在衢州介绍工作，两人也发展成恋爱关系。原告发现怀孕不在衢州，我并没有以死相威胁，婚后被告是有工作的，原告没有，原告的病没结婚前就有，被告带原告看过。原告生××在四川治疗，被告叫他回来治疗她不回来。被告最后希望不离婚。
原告王某为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日在衢州市衢江区民政局登记结婚；出生医学证明一份，证明原、被告××××年××月××日生育女儿徐某乙。被告徐某甲未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、出生医学证明没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告于2011年3、4月在衢州打工后，原、被告建立恋爱关系。在恋爱期间，原告发现已有身孕。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女取名徐某乙。2014年元旦原告去外地打工，双方自此开始分居生活至今。女儿由被告及其母亲抚养。其间因被告父亲生病和去世原告二次回家中探望。2015年8月，原告患××在四川治疗，因被告要求其回衢治疗，而未能前往照顾原告。原告诉至本院，请求与被告离婚。婚生女儿由其抚养。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，婚后共同生活中双方也建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生隔阂，只要原、被告珍惜以往感情，共同生活中加强沟通，真诚对待，切实履行家庭义务；改正诉讼中相互指出对方的错误和不足，夫妻和好尚有希望。依照有关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对双方所争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，按照有关法律规定，应由原告负举证责任，但原告未提供证据予以证明，且原告也未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴俊飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初671号
原告:立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告:汪月东，男，1975年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告汪月东追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告汪月东的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资82228元；2、判决原告不支付被告经济补偿金201420元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1629号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告汪月东辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告于1996年11月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为1800元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为17023元，未发放的、已完成回款的销售提成为77635元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成4593元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费15250元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务考核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺风速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
一、对原告主张不予支付工资（销售提成部分）82228元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院认为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同支约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）82228元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告因原告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的月平均工资计算为10071元，故原告应向被告支付经济补偿金201420元（10071元/月×20）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汪月东支付工资82228元、差旅费15250元、经济补偿金201420元，合计298898元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交，保全费3520元由原告立业制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1985号
原告苏州市好旺商务管理有限公司。
法定代表人丁国英，该公司董事长。
委托代理人杨金元、孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告陈利民。
原告苏州市好旺商务管理有限公司诉被告陈利民房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月29日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判于2013年10月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案在审理中，原告苏州市好旺商务管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回对被告陈利民的起诉。
本院认为，原告苏州市好旺商务管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈利民的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回对被告陈利民的起诉
本案案件受理费减半收取为人民币4327元，由原告苏州市好旺商务管理有限公司负担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宁 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3331号
上诉人（原审被告）：广州恒鑫实业发展有限公司。
法定代表人：杨林仟。
委托代理人：杨砳，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：丘露莹，女，1964年2月3日出生。
上诉人广州恒鑫实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月2日，被上诉人（乙方、买方）与上诉人（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：20070200253X），其中约定乙方所购商品房为解放北路664-710号与连新路95-115号间编号为136的地块上建设的恒鑫御园A栋御琳阁-2层222（原22）号房，测绘地址为越秀区连新路99、682号222（原22）房；用途为车位，建筑面积12.15平方米，总金额120000元；甲方应当在2007年2月15日前将商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方每年按乙方已付房款的5‰向乙方支付违约金，直到取得房地产权属证书为止等。
合同签订后，被上诉人向上诉人付清购房款，上诉人亦于2007年2月7日将上述车位交付被上诉人使用。2012年4月16日，上诉人书面通知被上诉人领取上述车位的房地产权证。对此，被上诉人陈述其于2012年4月29日领取房地产权证后，发现该房地产权证中“规划用途”错误登记为“商铺”，遂与上诉人一同向房管部门办理更正登记。广州市房地产交易登记中心出具《受理回执》记载：登记种类：更正登记；申请人：丘露莹；房地坐落：广州市越秀区解放北路682号地下二层22号车位；领证日期：2012年5月26日。对于被上诉人领取房地产权证的时间，上诉人不持异议。
2012年5月11日，房管部门向被上诉人核发该车位的房地产权证，其中记载规划用途为车位，建筑面积12.15平方米。
原审法院认为：被上诉人与上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。上诉人未能在将涉案车位交付使用后730日内，协助被上诉人办理涉案车位的房地产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。至于上诉人提出逾期办证的原因是上诉人合作方的违约行为导致的，违约责任不应由上诉人承担的抗辩意见，因上诉人未能提供相关证据证明，且不符合合同相对性原则，故对上诉人的抗辩意见，该院不予接纳。鉴于上诉人对被上诉人主张的违约金计算方法不持异议，该院对被上诉人的诉讼请求予以照准。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：上诉人广州恒鑫实业发展有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人丘露莹支付逾期办证违约金1980元。本案受理费减半收取25元，由上诉人广州恒鑫实业发展有限公司负担。
判后，上诉人广州恒鑫实业发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人对迟延办理房产证的天数计算有误，应该扣除国家法定节假日共计400天，即应按逾期办证804天来计算违约金。上诉人据此请求：改判上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金1322元。
被上诉人丘露莹答辩称：双方签订的房屋买卖合同明确约定上诉人要在交房后730天内为我办妥房屋产权证，该日期并没有注明要扣除国家法定节假日，且上诉人要求扣除国家法定节假日也没有法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。
另查明，上诉人在2014年4月30日的庭审中明确表示对被上诉人主张逾期办证违约金的起止时间、计算标准没有异议。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人未在约定的期限内协助被上诉人办理涉案车位的房地产权属证书已构成违约，上诉人应按约定承担相应的违约责任。现上诉人上诉认为迟延办证天数应扣除国家法定节假日，这既与双方合同的约定不符，也未提供相应的法律依据，且一审时上诉人已明确表示对被上诉人主张逾期办证违约金的起止时间、计算标准没有异议，故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州恒鑫实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖昭义
审判员 叶 红
审判员 幸 福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第54号
原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住佛山市南海区桂城街南平。
委托代理人刘建州。
被告彭纪媚，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告饶淑娟，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××052X。
被告彭家雄，男，汉族，1956年4月4日，住址同上，公民身份号码×××051X。
被告佛山市家恒丰彩印有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人彭纪媚。
本院于2014年12月24日受理原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被告彭纪媚、饶淑娟、彭家雄、佛山市家恒丰彩印有限公司小额借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月26日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起7内向本院指定的账户预缴案件受理费2193.67元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2015年1月3日，原告仍未向本院指定的账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 汤镜波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李丽曼
�川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1389号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告马辉，男，汉族，1967年11月26日出生，住四川省三台县。
本院于2015年5月19日立案受理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告马辉房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本院无法与被告取得联系，需通过公告方式向其送达法律文书，本案不适宜再用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告马辉房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晓旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1502号
申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地
被执行人陈俭本，男，1971年10月22日生，汉族，住即墨市温泉镇臧村。
被执行人ＸＸ本，男，1963年7月20日生，汉族，住即墨市温泉镇臧村。
被执行人陈本鑫，男，1977年12月12日生，汉族，住即墨市温泉镇臧村。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人陈俭本、ＸＸ本、陈本鑫借款纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1502号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 张宗敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1859号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:樊有燕，女，汉族，1982年1月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉樊有燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 琰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2833号
原告：徐先荣，住安徽省。
委托代理人（特别授权）：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：贾大军，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省。
本院在审理原告徐先荣诉被告贾大军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚未治疗终结，无法确定赔偿数额，待治疗终结后另行起诉为由，要求撤回对被告贾大军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐先荣撤回对被告贾大军、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2580元，减免收取300元，由原告徐先荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年八月二日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1388号
申请执行人扁战红，男，汉族。
被执行人高萌，女，汉族。
被执行人顾丽娟，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年3月14日作出的(2016)陕0502民初1383号民事调解书已发生法律效力。因高萌、顾丽娟未按生效判决履行义务，申请执行人扁战红依法向本院申请执行，执行标的为：60000元。
本案在执行过程中，申请执行人扁战红于2017年9月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人扁战红的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1383号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈存刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1074号
原告江西新华金属制品有限责任公司，住所地：江西省新余经济开发区。
法定代表人夏文勇，董事长。
委托代理人刘鑫，该公司员工。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人万雨晴，总经理。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告江西新华金属制品有限责任公司未在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西新华金属制品有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2458号
原告莫建英，个体户。
被告韦惠丹，居民。
原告莫建英诉被告韦惠丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，审判员蓝毅、人民陪审员韦通佑参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告莫建英到庭参加了诉讼。被告韦惠丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫建英诉称，2014年8月31日，被告韦惠丹因生意周转向原告借款40000元，口头承诺借期为一年，并写下欠条。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法�益，特诉至法院，请依法判令被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告莫建英为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》原件1份，内容为“今借到莫建英肆万元整（40000元）作生意周转资金。借款人（韦惠丹）2014年8月31日”，拟证明被告于2014年8月31日向原告借款40000元的事实；
2、《户籍证明》1份，拟证明被告的身份情况；
3、柳江县流山镇流塘村民委员会《证明》1份，拟证明被告长期外出务工、去向不明的情况。
被告韦惠丹经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原告莫建英与被告韦惠丹系朋友关系。2014年8月31日，被告因生意周转在广西××县流山镇流山街向原告借款40000元，同时立下《借条》交原告持有，但原、被告对借款期限、利息及还款期限等没有书面约定。2015年9月原告催款未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借贷关系有被告韦惠丹的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚，关系明确，借贷关系合法有效，被告应当根据原告的催促及时予以返还。被告未及时还款，其行为违背了诚实信用原�，原告请求被告偿还借款理由充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦惠丹归还原告莫建英借款40000元。
本案受理费800元，由被告韦惠丹承担。原告莫建英已交清本案受理费，被告韦惠丹所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付原告莫建英。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达�日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
审 判 员 蓝 毅
人民陪审员 韦通佑
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁柳宁
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终28号
上诉人（原审被告）：蒋宝新，男，1977年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市承建建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路***号。统一社会信用代码：91130300601123006T。
法定代表人：佟佰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
上诉人蒋宝新因与被上诉人秦皇岛市承建建筑工程有限公司（以下简称承建建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋宝新及委托诉讼代理人杨国华、被上诉人承建建筑公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宝新上诉请求：确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2015年9月13日经熟人王某介绍到秦皇岛市承建建筑工程有限公司承包的大蒲河工地做外墙保温工作，要求上班的时间是早上5点30分上班，11点下班，中午休息2个小时，13点上班，18点30分下班，每天工作10小时以上，约定每月工资15000元。2015年9月22日，上诉人根据领导的安排，在工地楼顶移动吊篮时，从吊篮配重上不慎摔下来，至右侧三踝骨折。事发后，由带班的赵某及工友齐某送往秦皇岛市海港医院治疗，住院17天。单位虽然口头答应给予报销住院治疗的费用，但是到目前为止对此事仍然没有理睬。上诉人虽然入职时间短，双方当事人没来得及签订劳动合同，但是上诉人做的工作是被上诉人单位的业务组成部分，并约定按月领取报酬，接受被上诉人单位的指挥管理等，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，符合劳动关系的特征，而且上诉人的家属和被上诉人单位的法定代表人佟佰军已经进行了电话交谈，足以证明已经形成了事实劳动关系。一审法院认为上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系没有法律依据。为此，上诉人请求确认与被上诉人单位存在劳动关系，依法维护上诉人的合法权益。
承建建筑公司辩称，被上诉人不认可上诉人的意见，理由如下：上诉人并不是经熟人王某介绍到上诉人处工作的，上诉人在一审提供的两个证人证明王某承包了外墙保温工作招用了包括上诉人在内的一个施工班组，工资数额与王某约定，劳动报酬由王某发放，与王某之间存在雇佣关系，上诉人不受被上诉人的劳动管理。同时，两位证人也不能证明外墙保温工作是被上诉人的业务范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
承建建筑公司向一审法院起诉请求：判决承建建筑公司与蒋宝新之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由蒋宝新承担。
一审法院认定事实：2015年9月13日蒋宝新经王某招用到大蒲河工地从事外墙保温工作。2015年9月22日蒋宝新在吊篮上不慎摔落，造成右侧三踝骨折。2015年10月13日蒋宝新向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋宝新与秦皇岛市城建建筑工程有限公司存在劳动关系，2016年1月19日该委作出秦劳人仲案字[2015]第771号仲裁裁决书,裁决双方存在劳动关系。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。被告主张双方存在劳动关系，就此申请齐某、赵某出庭作证，两位证人证言证明王某承包外墙保温工作，招用一个班组施工，被告系王某招用，工资数额与王某约定，工资由王某发放，以上事实证明蒋宝新与王某存在雇佣关系，不能证明蒋宝新系承建建筑公司招用，受承建建筑公司的劳动管理，从事承建建筑公司安排的有报酬的劳动。两位证人不能证明王某所从事的外墙保温工作系承建建筑公司的业务范围，蒋宝新亦无其他证据证明，即不能证明蒋宝新提供的劳动是承建建筑公司业务的组成部分。综上，承建建筑公司与蒋宝新之间不具备上述建立劳动关系的条件，应认定双方不存在劳动关系。遂判决：承建建筑公司与蒋宝新不存在劳动关系。
本院二审期间，被上诉人未提交新证据。围绕上诉请求，上诉人提交了本案的秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审记录，证明目的为：大蒲河工地是被上诉人的工地，王某是为被上诉人管理工地，王某找上诉人干活系经被上诉人同意，上诉人的生活费是被上诉人发放。被上诉人质证认为该证据具有真实性和合法性，但该证据不能支持上诉人的上诉主张，在仲裁庭审记录中，证人齐某和赵某的陈述也反映出涉案工程是王某承包的，王某找的他们干活，王某给他们发工资，上诉人没有其他证据能够佐证是被上诉人委托王某招用的工人。本院认为证人齐某和赵某在秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中的证言与其在一审庭审中的证言主要内容基本一致，本院予以认定，但证人齐某和赵某的证言并不能证明涉案工程系王某承包。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，在诉讼中的陈述及其证人齐某和赵某的证言、其家属与被上诉人公司总经理佟佰军的谈话录音能够相互印证，证明王某找上诉人到被上诉人的工地做外墙保温工作并在工作中受伤的事实；被上诉人虽主张涉案工地外墙保温工作不在其承建范围之内，其未招用被上诉人并与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明。综上，上诉人在自己的举证能力范围内已完成举证证明责任，根据上述规定，被上诉人应承担举证不能的责任，故本院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定有误，本院予以纠正。
综上所述，蒋宝新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初4746号民事判决；
二、上诉人蒋宝新与被上诉人秦皇岛市承建建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由秦皇岛市承建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月五日
代书 记员 韩佳颖
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终28号上诉人（原审被告）：蒋宝新，男，1977年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市承建建筑工程有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路***号。统一社会信用代码：91130300601123006T。法定代表人：佟佰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。上诉人蒋宝新因与被上诉人秦皇岛市承建建筑工程有限公司（以下简称承建建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋宝新及委托诉讼代理人杨国华、被上诉人承建建筑公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝新上诉请求：确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2015年9月13日经熟人王某介绍到秦皇岛市承建建筑工程有限公司承包的大蒲河工地做外墙保温工作，要求上班的时间是早上5点30分上班，11点下班，中午休息2个小时，13点上班，18点30分下班，每天工作10小时以上，约定每月工资15000元。2015年9月22日，上诉人根据领导的安排，在工地楼顶移动吊篮时，从吊篮配重上不慎摔下来，至右侧三踝骨折。事发后，由带班的赵某及工友齐某送往秦皇岛市海港医院治疗，住院17天。单位虽然口头答应给予报销住院治疗的费用，但是到目前为止对此事仍然没有理睬。上诉人虽然入职时间短，双方当事人没来得及签订劳动合同，但是上诉人做的工作是被上诉人单位的业务组成部分，并约定按月领取报酬，接受被上诉人单位的指挥管理等，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，符合劳动关系的特征，而且上诉人的家属和被上诉人单位的法定代表人佟佰军已经进行了电话交谈，足以证明已经形成了事实劳动关系。一审法院认为上诉人与被上诉人的关系是雇佣关系没有法律依据。为此，上诉人请求确认与被上诉人单位存在劳动关系，依法维护上诉人的合法权益。承建建筑公司辩称，被上诉人不认可上诉人的意见，理由如下：上诉人并不是经熟人王某介绍到上诉人处工作的，上诉人在一审提供的两个证人证明王某承包了外墙保温工作招用了包括上诉人在内的一个施工班组，工资数额与王某约定，劳动报酬由王某发放，与王某之间存在雇佣关系，上诉人不受被上诉人的劳动管理。同时，两位证人也不能证明外墙保温工作是被上诉人的业务范围，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。承建建筑公司向一审法院起诉请求：判决承建建筑公司与蒋宝新之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由蒋宝新承担。一审法院认定事实：2015年9月13日蒋宝新经王某招用到大蒲河工地从事外墙保温工作。2015年9月22日蒋宝新在吊篮上不慎摔落，造成右侧三踝骨折。2015年10月13日蒋宝新向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认蒋宝新与秦皇岛市城建建筑工程有限公司存在劳动关系，2016年1月19日该委作出秦劳人仲案字[2015]第771号仲裁裁决书,裁决双方存在劳动关系。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，同时具备以下条件的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间无劳动合同，故应考察双方是否具备上述条件。被告主张双方存在劳动关系，就此申请齐某、赵某出庭作证，两位证人证言证明王某承包外墙保温工作，招用一个班组施工，被告系王某招用，工资数额与王某约定，工资由王某发放，以上事实证明蒋宝新与王某存在雇佣关系，不能证明蒋宝新系承建建筑公司招用，受承建建筑公司的劳动管理，从事承建建筑公司安排的有报酬的劳动。两位证人不能证明王某所从事的外墙保温工作系承建建筑公司的业务范围，蒋宝新亦无其他证据证明，即不能证明蒋宝新提供的劳动是承建建筑公司业务的组成部分。综上，承建建筑公司与蒋宝新之间不具备上述建立劳动关系的条件，应认定双方不存在劳动关系。遂判决：承建建筑公司与蒋宝新不存在劳动关系。本院二审期间，被上诉人未提交新证据。围绕上诉请求，上诉人提交了本案的秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审记录，证明目的为：大蒲河工地是被上诉人的工地，王某是为被上诉人管理工地，王某找上诉人干活系经被上诉人同意，上诉人的生活费是被上诉人发放。被上诉人质证认为该证据具有真实性和合法性，但该证据不能支持上诉人的上诉主张，在仲裁庭审记录中，证人齐某和赵某的陈述也反映出涉案工程是王某承包的，王某找的他们干活，王某给他们发工资，上诉人没有其他证据能够佐证是被上诉人委托王某招用的工人。本院认为证人齐某和赵某在秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中的证言与其在一审庭审中的证言主要内容基本一致，本院予以认定，但证人齐某和赵某的证言并不能证明涉案工程系王某承包。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，在诉讼中的陈述及其证人齐某和赵某的证言、其家属与被上诉人公司总经理佟佰军的谈话录音能够相互印证，证明王某找上诉人到被上诉人的工地做外墙保温工作并在工作中受伤的事实；被上诉人虽主张涉案工地外墙保温工作不在其承建范围之内，其未招用被上诉人并与被上诉人之间不存在劳动关系，但未提交证据予以证明。综上，上诉人在自己的举证能力范围内已完成举证证明责任，根据上述规定，被上诉人应承担举证不能的责任，故本院认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定有误，本院予以纠正。综上所述，蒋宝新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初4746号民事判决；二、上诉人蒋宝新与被上诉人秦皇岛市承建建筑工程有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由秦皇岛市承建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍成新审 判 员  魏晓龙代理审判员  桑华民二〇一七年四月五日代书 记员  韩佳颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010年）咸渭民初字第00883号
原告吴某甲，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化。
被告候某某，女，1977年1月25日出生，汉族，初中文化。
原告吴某甲诉候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告候某某依法经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与候某某1997年5月经人介绍相识，1998年7月8日登记结婚。婚后生有两个女儿，大女儿名叫吴某乙，生于1999年9月24日；二女儿名叫吴某丙，生于2004年2月1日。候某某于2008年7月3日以治病为由离家出走至今未归。在此期间自己多方寻找未果，遂诉至法院，请求判令：1、吴某甲与候某某离婚，2、婚生女吴某乙和吴某丙归吴某甲抚养，3、候某某支付两个女儿抚养费每月300元，4、在两个女儿上学期间，不准候某某与孩子见面。
被告候某某依法经公告送达未到庭，亦未提交民事答辩状和相关证据材料。
本案在审理过程中，吴某甲针对其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、1998年7月8日陕咸渭周字第57号结婚证书2张。欲证明吴某甲与候某某系夫妻关系。
2、2010年7月8日咸阳市渭城区周陵镇崔家村村民委员会证明一份。欲证明吴某甲与候某某是夫妻关系，同时欲证明候某某已离家出走2年时间，至今未归。
3、候某某离家出走时说明一份。欲证明候某某离家出走时吴某甲不知道，同时欲证明候某某对待双方婚姻以及两个女儿抚养的态度。
吴某甲提交的证据经合议庭评议后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3不能证明是候某某离家出走时所写，故不予认可。
经审理查明：吴某甲与候某某1997年5月经人介绍相识，1998年7月8日在咸阳市渭城区人民政府依法登记结婚，婚后于1999年9月24日生育长女，取名吴某乙；2004年2月1日生育次女，取名吴某丙。2008年7月3日候某某离家出走时，吴某甲曾于2008年8月诉至法院，请求与候某某离婚，后撤回了起诉。此后，吴某甲多次寻找候某某至今仍查无音讯。
本案在审理过程中，本院于2010年8月7日在《人民法院报》刊登公告，依法传唤侯某某到庭参加诉讼，在法定期限内，侯某某未到法庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状及相关证据。
本院认为，夫妻关系存续是以感情为前提，2008年7月候某某离家出走至今已两年有余，但仍无音讯，致使夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂，故对吴某甲的离婚请求应予支持。因候某某下落不明，对婚生女吴某乙和吴某丙的抚养问题，应由其父吴某甲抚养，候某某支付两女儿每人每月150元抚养费。夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等情况，待候某某出现后，双方协商或另行起诉解决。对吴某甲请求两个女儿在上学期间，不准候某某与女儿见面之请求，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利”，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予吴某甲与候某某离婚。
二、婚生女吴某乙、吴某丙由吴某甲抚养，候某某自本判决生效之月起每月支付抚养费每人150元，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，公告费560元由吴某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：庞建昌
代理审判员 ： 陈 斌
人民陪审员 ：查光义
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 ： 彭 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保56号
申请人：付云国，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇源县。
申请人：孙秀华，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇源县。
被申请人：孙运本，男，汉族，住所地山东省安丘市。
申请人付云国、孙秀华于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙运本的财产采取保全措施，本院于2017年6月6日立案。现申请人付云国、孙秀云以不能提供被申请人孙运本的财产所在具体信息及线索为由，于2017年6月16日向本院提出申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人付云国、孙秀华撤回诉前保全申请。
案件受理费人民币98元（原告已预交），减半收取49元，由申请人付云国、孙秀华共同负担。
审判员 王志华
二〇一七年六月十六日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11927号
原告长明科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区祥利路1号第4号厂房1楼及2、3楼B区，统一社会信用代码914403007261666912。
法定代表人吴天福。
委托代理人许敏，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址，系原告公司的员工。
委托代理人农献华，女，汉族，1977年2月10日出生，系原告公司的员工。
被告彭雪牛，男，汉族，1969年1月2日出生，
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
本院在审理上列原告长明科技（深圳）股份有限公司诉被告彭雪牛劳动争议纠纷一案中，原告长明科技（深圳）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长明科技（深圳）股份有限公司撤诉处理。
案件诉讼费用人民币5元，由原告承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2016）豫1222执恢397号
被拘留人：王石春，男，汉族，生于1965年1月4日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杨少峰申请执行王石春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王石春拒不履行(2012)三民四终字第322号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王石春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1179号
原告：陈鸿美，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川九方藏源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐克相。
本院在审理原告陈鸿美与被告四川九方藏源文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈鸿美向本院申请撤回对被告四川九方藏源文化传播有限公司的起诉。
本院认为,原告陈鸿美向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿美撤回对被告四川九方藏源文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鸿美承担。
(此页无正文)
审判员 唐浩凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 程梦媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2378号
原告张建春，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告张利民，男，1965年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人张建春与被执行人张利民房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月14日查封了被执行人张利民名下坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现根据生效的(2017)沪0114民初13260号民事判决书，申请人向本院申请要求办理过户手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张利民名下坐落于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一七年七月十九日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2229号
原告：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博、赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y
负责人：俞海雷，职务：总经理
委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告朱项伟诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2017年3月14日在商丘市梁园区人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建博、赵利娟，被告的委托代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月22日6时38分，裴长全驾驶豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××挂车行驶至柘城县××××村时，豫Ｎ×××××挂车后轮胎起火，造成豫Ｎ×××××车损坏的保险事故，柘城县消防中队出具了接警证明。豫Ｎ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险、自燃损失险、不计免赔险等，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，诉至法院。请求判令被告赔偿原告保险金96570元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：我公司在审核保险单原件、驾驶证、行驶证、道路运输资格证原件的基础上，结合事故认定书或消防中队开具的火灾证明，如该车辆投保真实有效，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，消防部门出具自燃证明，我公司同意在自燃险保险责任范围内依照20%的绝对免赔率承担保险责任；2、原告的鉴定损失是单方委托并未通知我公司，我公司申请重新鉴定。3、依据保险合同自燃险条款第一条保险责任约定，如事故车辆不存在保险合同定义的“自燃”，我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明：2017年1月22日6时38分，裴长全驾驶豫Ｎ×××××∕豫Ｎ×××××挂车行驶至柘城县××××村时，豫Ｎ×××××挂车后轮胎起火，造成豫Ｎ×××××车被烧毁的保险事故。豫Ｎ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险(限额117000元)、自燃损失险及不计免赔险，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日止。豫Ｎ×××××挂车的实际车主为朱项伟。原告单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××挂号车辆损失价值进行评估，经评估该车的损失价值为88570元，支出鉴定费3000元。被告对评估结论不服，申请重新评估。经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该公司作出商晨估字(2017)0145号重新评估意见书，评定该车的损失价值为78008元。原告因施救车辆支出施救费3500元。
上述事实有原告提交的朱项伟身份证、挂靠协议书、火灾证明、豫Ｎ×××××挂号车行车证及营运证，裴长全驾驶证，从业资格证，保险单、商李价评字［2016--
019］号估价评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、商晨估字［2017］0145号重新评估意见书及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告朱项伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益。原告所有的车辆后轮起火自燃，符合保险合同约定的赔偿范围，且被告提交的机动车保险报案记录中也查明涉案车辆是“正常行驶中自燃”，故原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆豫Ｎ×××××挂投保了机动车损失及自燃损失险，且二者均附加投保了不计免赔险，被告要求免赔20%没有合同、法律依据，其抗辩本院不予支持。庭审中，被告以商李价评字［2016
--
019］号估价评估报告为原告单方委托，不具有客观性为要求重新鉴定，经本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××挂车重新进行评估，该公司作出了商晨估字［2017］0145号重新评估意见书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，本院予以认证。被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失78008元，施救费3500元。对于原告主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告朱项伟81508元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱项伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁丽影
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3290号
原告：龚涛，男，汉族，生于1981年11月23日，住广元市利州区。
被告：宋安顺，男，汉族，生于1981年6月24日，住广元市利州区。
被告：陈炳蓉，女，汉族，生于1978年3月29日，住广元市朝天区，系被告宋安顺妻子。
原告龚涛与被告宋安顺、陈炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，2017年8月21日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告陈炳蓉到庭参加了诉讼，被告宋安顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋安顺以工程建设之名向原告借款105000元，约定2015年12月30日还款，借款到期后，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，被告陈炳蓉也应当承担还款责任。
诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款105000元，并支付利息（利息从2015年7月28日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宋安顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告陈炳蓉辩称，被告宋安顺借钱的事被告陈炳蓉至今不知情，借条上也没有写被告陈炳蓉的名字，就算属实，也应当由被告宋安顺承担还款责任，与被告陈炳蓉无关，被告陈炳蓉不应承担还款责任。如果要求被告陈炳蓉还款，被告陈炳蓉现在没有经济能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《借条》，拟证明被告宋安顺借款105000元的事实，借款时因为被告宋安顺与他人合伙做工程找原告借钱。当时转款加现金支付了10万元，打了一张借条，后来又借给了被告宋安顺现金5000元，又重新换了一张借条。
被告宋安顺未到庭，无质证意见。
被告陈炳蓉对原告提交证据的质证意见为：不清楚这个事情，被告宋安顺没有给被告陈炳蓉说过，被告陈炳蓉也不能确认这是否是被告宋安顺的笔迹，被告陈炳蓉这几年都没有与被告宋安顺联系。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告宋安顺未向本庭提交证据。
被告陈炳蓉未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告宋安顺系战友关系，2014年3月11日，被告宋安顺在原告处借款10万元用于做工程资金周转，并出具了《借条》，内容为“今借到龚涛人民币现金100000元<壹拾万元正>于2014年6月11日前全部归还。此据”，双方未约定利息。原告通过银行转账和现金支付方式向被告宋安顺支付了借款本金10万元。
2015年7月28日，被告宋安顺再次在原告处借款5000元，原告向被告宋安顺支付了现金5000元，被告宋安顺再次向原告出具了《借条》，内容为“今借到龚涛人民币105000元<壹拾万零伍仟元正>于2015年12月30前归还”，双方未约定利息。
借款到期后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。
另查明，被告宋安顺与被告陈炳蓉于2001年结婚，系夫妻关系。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告宋安顺未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、被告陈炳蓉的辩称和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告宋安顺书写的两张《借条》可证实原告与被告宋安顺之间存在借贷关系，原告依约向被告宋安顺支付了借款本金105000元，被告宋安顺未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告宋安顺偿还借款本金105000元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告主张从2015年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告与被告宋安顺未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，借条中约定的还款期限为2015年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息的计算标准调整为从逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。
关于被告陈炳蓉是否承担共同偿还责任的问题。被告陈炳蓉与被告宋安顺系夫妻关系，被告宋安顺的该笔借款系在与被告陈炳蓉婚姻关系存续期间所借。被告陈炳蓉虽辩称对该笔借款不知情，也并未在借条上签字，不应承担还款责任，但未举证予以证明，且不属于法定的免责情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈炳蓉应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋安顺、陈炳蓉偿还原告龚涛借款本金105000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告宋安顺、陈炳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 成
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3290号原告：龚涛，男，汉族，生于1981年11月23日，住广元市利州区。被告：宋安顺，男，汉族，生于1981年6月24日，住广元市利州区。被告：陈炳蓉，女，汉族，生于1978年3月29日，住广元市朝天区，系被告宋安顺妻子。原告龚涛与被告宋安顺、陈炳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，2017年8月21日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告陈炳蓉到庭参加了诉讼，被告宋安顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告宋安顺以工程建设之名向原告借款105000元，约定2015年12月30日还款，借款到期后，经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，被告陈炳蓉也应当承担还款责任。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款105000元，并支付利息（利息从2015年7月28日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告宋安顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告陈炳蓉辩称，被告宋安顺借钱的事被告陈炳蓉至今不知情，借条上也没有写被告陈炳蓉的名字，就算属实，也应当由被告宋安顺承担还款责任，与被告陈炳蓉无关，被告陈炳蓉不应承担还款责任。如果要求被告陈炳蓉还款，被告陈炳蓉现在没有经济能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》，拟证明被告宋安顺借款105000元的事实，借款时因为被告宋安顺与他人合伙做工程找原告借钱。当时转款加现金支付了10万元，打了一张借条，后来又借给了被告宋安顺现金5000元，又重新换了一张借条。被告宋安顺未到庭，无质证意见。被告陈炳蓉对原告提交证据的质证意见为：不清楚这个事情，被告宋安顺没有给被告陈炳蓉说过，被告陈炳蓉也不能确认这是否是被告宋安顺的笔迹，被告陈炳蓉这几年都没有与被告宋安顺联系。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告宋安顺未向本庭提交证据。被告陈炳蓉未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告宋安顺系战友关系，2014年3月11日，被告宋安顺在原告处借款10万元用于做工程资金周转，并出具了《借条》，内容为“今借到龚涛人民币现金100000元于2014年6月11日前全部归还。此据”，双方未约定利息。原告通过银行转账和现金支付方式向被告宋安顺支付了借款本金10万元。2015年7月28日，被告宋安顺再次在原告处借款5000元，原告向被告宋安顺支付了现金5000元，被告宋安顺再次向原告出具了《借条》，内容为“今借到龚涛人民币105000元于2015年12月30前归还”，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。另查明，被告宋安顺与被告陈炳蓉于2001年结婚，系夫妻关系。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告宋安顺未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请、被告陈炳蓉的辩称和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护。被告宋安顺书写的两张《借条》可证实原告与被告宋安顺之间存在借贷关系，原告依约向被告宋安顺支付了借款本金105000元，被告宋安顺未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告宋安顺偿还借款本金105000元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告主张从2015年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告与被告宋安顺未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，借条中约定的还款期限为2015年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息的计算标准调整为从逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。关于被告陈炳蓉是否承担共同偿还责任的问题。被告陈炳蓉与被告宋安顺系夫妻关系，被告宋安顺的该笔借款系在与被告陈炳蓉婚姻关系存续期间所借。被告陈炳蓉虽辩称对该笔借款不知情，也并未在借条上签字，不应承担还款责任，但未举证予以证明，且不属于法定的免责情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈炳蓉应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋安顺、陈炳蓉偿还原告龚涛借款本金105000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告宋安顺、陈炳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年八月二十二日书记员  薛 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17597号
原告：刘紫悦，女，1979年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王真生，男，1981年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告刘紫悦与被告王真生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫悦到庭参加诉讼，被告王真生经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘紫悦向本院提出诉讼请求：1.判令王真生支付借款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，按日千分之一标准，自2016年9月5日起计算至实际支付之日止）；2.判令王真生承担本案诉讼费用。事实与理由：王真生以其朋友孙全急于用钱买房子为由，向刘紫悦借款。刘紫悦并不认识孙全，但也曾买房子向朋友借过钱，出于善良热心同意借钱。2016年8月5日，通过银行转账的形式向王真生交付了借款2.3万元，王真生给刘紫悦写下了欠条，承诺2016年9月5日全部还清。但王真生到期后并未履行还款义务，且经刘紫悦多次催要，王真生均以各种理由拖延，故刘紫悦诉至法院。
被告王真生未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，王真生（乙方）向刘紫悦（甲方）出具《欠条》一张，内容如下：“乙方王真生向甲方于2016年8月5日借款人民币23000元整，于2016年9月5日还款。如未偿还走法律程序。特此证明。”同日，刘紫悦通过招商银行向王真生转账2万元。诉讼中，刘紫悦称借条中的23000元中2万元为借款本金，3000元为一个月的利息。
2017年2月22日，王真生在北京市海淀区调解与法律援助中心调解室，经过人民调解委员会的调解，在调解笔录中自行书写了一份还款计划，内容如下：“定于3月20-25号一次性还给刘紫悦23000元人民币，如果未还款，每日违约金0.1%。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王真生自刘紫悦处借款，刘紫悦作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，刘紫悦向王真生实际提供的借款本金为2万元，故刘紫悦有权要求王真生偿还借款本金的金额为2万元。现借款期限已届满，王真生作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《欠条》中载明的最后还款期限为2016年9月5日。故本案中，刘紫悦有权主张自2016年9月6日起的逾期还款利息。关于利息计算标准，刘紫悦主张按照王真生在调解笔录中承诺的日千分之一的标准计算利息。对此，本院认为，首先王真生在笔录中的还款计划属于其为达成调解或和解而做出的自行承诺，但对于本案纠纷最终双方并未达成调解或和解；其次该利息标准明显超过法律规定的最高标准。故本院依法将利息计算标准调整至年利率24%。对于刘紫悦诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。王真生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘紫悦借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2016年9月6日起计算至实际付清之日，按照年利率24%标准计算）；
二、驳回原告刘紫悦的其他诉讼请求。
如果王真生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告刘紫悦已预交，由其自行负担104元，由被告王真生负担346元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘慧芳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初9号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人关某，男，1992年9月19日出生，汉族，出生于右玉县，现住右玉县。2015年11月25日因打架被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被右玉县公安局决定取保候审。
辩护人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某以被告人关某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被害人赵某某的诉讼代理人郭志芳、被告人关某及其辩护人王珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日上午8时30分许，在右玉县新城镇XX手机店内，被害人赵某某因手机质量问题与店主王某某发生争执，继而双方互相拉扯对方头发并扭打起来。后王某某给其丈夫被告人关某打电话让其回到店内，赵某某与关某、王某某又发生口角，后关某夫妻二人将赵某某往店外推拉，在推拉的过程中，被告人关某用膝盖将赵某某的肋骨顶伤。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度属轻微伤、轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人关某的户籍证明，被告人关某的供述，证人王某某的证言，被害人赵某某的陈述，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2015]99号法医学人体损伤程度鉴定意见，书证朔州市右玉县公安局行罚决字[2015]000437号行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表，视听资料侦查机关讯问被告人关某时的同步录音录像及案发现场XX手机卖场、被告人关某行车记录仪的视频监控资料，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初9号刑事附带民事调解书，书证收款收据及刑事谅解书等证据在案佐证，从而证实了被告人关某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人关某因琐事与被害人赵某某发生争执，不能妥善处理纠纷，致被害人赵某某构成轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人关某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其对自己的犯罪行为表示悔罪，赔偿了给被害人赵某某造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人关某曾因本案被右玉县公安局行政拘留15日，依法应折抵刑期。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年八月十五日
书记员 王彩霞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执314号
申请执行人：龚文炳，男，1955年出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡。
被执行人：何元祥，男，1992年出生，汉族，住监利县棋盘乡。
本院在执行龚文炳与何元祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂1023执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年十月二十七日
书记员 平 威
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市永明玻璃有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：韩盛庭，该公司总经理。
委托代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张中鸣，男，汉族，1959年7月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
一审被告（二审上诉人）：孙军明，男，汉族，1972年2月5日出生，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
一审原告（二审上诉人）：利广明，男，汉族，1969年1月8日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人巴彦淖尔市永明玻璃有限责任公司因与被申请人张中鸣及一审被告孙军明、一审原告利广明人身损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民一终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴彦淖尔市永明玻璃有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年九月四日
书 记 员 田淑娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1279号
原告:黄治巧，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：韦清，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄治巧与被告韦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄治巧到庭参加了诉讼，被告韦清经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治巧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元，并自2016年6月20日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实及理由：2015年3月19日，被告做生意需资金周转，找原告借款20000元，限期同年6月19日偿还，到期后，被告没有偿还，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告韦清未作答辩，亦未提交证据。
原告黄治巧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦清未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告黄治巧提交的证据，本院认定如下：被告韦清于2015年3月19日出具的借条，系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韦清于2015年3月19日立据找原告黄治巧借款20000元，借据载明“今借到黄治巧现金贰万元整。（￥20000.0元）。（定于2015年6月19号还清）。借款人：韦清.2015.3.19号”。被告韦清借款后没有向原告偿还借款，原告黄治巧催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告黄治巧向本院提交了被告韦清出具的借条证实被告韦清向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告韦清未按约定偿还借款，被告韦清应承担继续履行、支付逾期利息的违约责任，因此，原告黄治巧要求被告韦清偿还借款20000元，并按年利率6%标准支付利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告韦清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦清偿还原告黄治巧借款本金20000元，并自2015年6月20日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 向芳
审判员 向红
审判员 王静
二〇一七年九月二十七日
书记员 向捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08437号
罪犯宋庆国，男，汉族，1965年9月7日生，小学文化，安徽省人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月12日作出（2012）庐刑初字第00046号刑事判决，以被告人宋庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋庆国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋庆国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆国减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00297号
原告张勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告曹金荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告吴英，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上，
被告曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住址同上，
原告张勇与被告曹金荣、吴英、曹利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。被告曹金荣、吴英、曹利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告因生意需要从原告处分四次借款156900元，借款时约定还款期限和利息。期限至，被告未还款，经催要未果。为维护原告的合法权益，请依法裁判：被告曹金荣、吴英归还借款61600及利息，被告曹利归还借款95300元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、曹金荣借条二张。证明曹金荣借61600元的事实。
3、曹利借条二张。证明曹利借款95300元的事实。
被告曹金荣、吴英及曹利未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告举证，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告曹金荣、吴英系夫妻关系，系被告曹利的父母。因做生意需要，曹金荣、曹利从原告张勇处分四次借款156900元。其中：曹金荣于2012年7月23日借款41600元，约定利息为每天50元；于2012年6月19日借款20000元，约定利息为月息2分；曹利于2013年1月11日借款31800元；于2013年8月21日借款63500元；曹利借款未约定利息。后经原告催要，被告曹金荣偿还1000元，被告曹利偿还10000元。下余款被告未还而引起纠纷。
本院认为：被告曹金荣立据借原告款61600元，被告曹利立据借原告款95300元，事实清楚，证据充分。原告张勇要求被告偿还债务的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因被告曹金荣、吴英系夫妻关系，故应当共同清偿所欠债务。张勇与曹金荣约定利息每天50元，高出中国人民银行同期贷款利率的4倍，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曹金荣、吴英偿还原告张勇61600元及利息（其中41600元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年7月23日起付至还款之日止；其中20000元本金的按月息2分计算，自2012年6月19日起付至还款之日止；曹金荣已偿还的1000元，从中扣除）。
二、被告曹利偿还原告张勇85300元。
上述给付义务于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果曹利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告曹金荣、吴英负担1257元，由被告曹利负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年五月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。