宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9280号
原告：刘玉林，男，1956年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘军（系原告之子），银川市兴庆区光辉工矿灯具经销部经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王超，男，1990年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顺丰速运（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高台寺村丽景街高台七队2号楼102号商铺。
法定代表人：危平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志毅，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。
原告刘玉林与被告王超、顺丰速运（宁夏）有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人刘军、被告王超、被告顺丰公司的委托诉讼代理人赵志毅、被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告王超、顺丰公司赔偿原告各项损失共计47352.05元医疗费11186.28元、误工费24000元[6933元/月×3个月，另包括退休工资2533元/月×3个月，共计主张24000元]、护理费7140元[119元/日×60日]、交通费211.50元、营养费4700元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17）、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费500元、其他费用3208元；被告人保财险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日15时50分，被告王超驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区玉皇阁南街东侧非机动车道由北向南行驶至家友家具城时，遇原告骑电动自行车沿玉皇阁南街由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王超负事故主要责任，原告负次要责任。被告王超系被告顺丰公司职工，事发时正在执行工作任务。事发后，原告被送至银川市第一人民医院进行治疗，经诊断伤情为左侧4、5、6肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、肺气肿、肺大泡。原告住院治疗17天。原、被告协商无果后，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王超辩称，涉案车辆系被告顺丰公司所有，我是该公司职工，事发时正在执行工作任务。事发后垫付费用共计11000元，其中包括医疗费、护理费、住院伙食费。
被告人保财险深圳分公司辩称，被告王超驾驶的电动三轮车在我公司投保有电动自行车第三者责任保险，每次的事故责任限额为400000元，每次事故绝对免赔额为100元、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告主张的各项费用较高，请求法庭依法核减。事发时原告已经退休，主张误工费无事实依据；原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，不予认可。关于后续治疗费等其他费用，原告无证据证实，不予认可。
被告顺丰公司辩称，被告王超、人保财险深圳分公司所述属实，同意被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日15时50分，被告王超驾驶电动三轮车沿银川市兴庆区玉皇阁南街东侧非机动车道由北向南行驶至家友家具城时，遇原告骑自行车沿玉皇阁南街由西向东行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告王超负事故主要责任，原告负次要责任。被告王超系被告顺丰公司职工，事发时正在执行工作任务。当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为左侧4、5、6肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺不张、肺气肿、肺大泡。医嘱建议全休两周后门诊复查。治疗共计产生医疗费11286.28元，其中被告王超垫付5981.78元，原告自行支付5304.50元。被告王超为原告雇请护工护理17日，支出护理费3604元。关于原告主张的其他费用3208元，其称该款系复诊治疗的费用，已经产生但未留存票据。另，被告王超驾驶的电动三轮车在被告人保财险深圳分公司投保有电动自行车第三者责任保险，每次事故责任限额400000元，累计责任限额5000000元，每次事故绝对免赔额100元，保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。合同约定：”......第三条：本保险合同中第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外，因保险电动自行车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的受害者......第五条：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支出的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按本保险合同的约定也负责赔偿......第七条：对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：......（五）精神损害赔偿，（六）任何间接损失......第八条：其他不属于保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿......第二十七条：发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在扣除每次事故绝对免赔额后，在每次事故责任限额内计算赔偿......”事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原告提交《劳务协议》一份、误工证明一份，欲证明原告系银川兴庆区光辉照明经营部员工，月工资8000元，因事故自2017年5月27日至2017年9月期间请假误工。三被告对该组证据不予认可，认为原告已经退休，其工作及收入情况不属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。结合事发经过、成因，法庭酌定主次责任比例为70%、30%。受害人遭受人身损害，因就医治疗产生的各项费用以及因误工减少的损失，赔偿义务人应予赔偿。涉案电动三轮车在被告人保财险深圳分公司投保有电动自行车第三者责任保险，故原告的损失应当由该公司根据保险合同的约定在保险责任范围内按责任比例先予赔付，超出或不属于保险赔付的部分，由被告王超按责任比例承担。另根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告王超事发时正在执行工作任务，故原告的损失应由被告顺丰公司赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费11286.28元，其中被告王超垫付5981.78元，原告自行支付5304.50元，以上事实有原告提交的门诊病历、门诊费票据、出院证和被告王超提交的门诊费票据及双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。事发时，原告年届61周岁，但退休后从事劳务活动的行为普遍存在于市场经济生活当中，对于达到法定退休年龄的个人，法律并不禁止其退休后通过自己的劳动获得相应的报酬。三被告对原告主张的误工费不予认可，但未能举证反驳其提交的《劳务协议》、误工证明，故对三被告的相关抗辩意见，本院不予采信。原告受伤治疗期间，无法正常劳动和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。根据其伤情，原告主张误工期3个月符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的相关标准，本院予以确认。关于护理期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院酌定1个月。原告提交的工资表、误工证明在不结合工资进账明细的情况下，无法客观、真实地反映其收入及误工损失，故本院酌情参照本地区一类地区月最低工资1660元计算误工费，据此确认为4980元（1660元/月×3个月）。被告王超为原告雇请护工护理17日，支出3604元，该事实有其提交的《陪护协议》一份在卷证实，本院予以确认。关于后续护理，法庭酌情按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照100元/日计算，据此确认为1300元[100元/日×（30日-17日）]，故本院认定的护理费共计4904元（3604元+1300元）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，原告主张211.50元符合法律规定，本院予以确认。原告住院治疗17天，主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，根据原告的伤情、年龄、治疗及康复情况，本院酌定支持800元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次对原告的身体及精神均造成了痛苦，考虑到原告的年龄、伤情及双方的过错比例，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元。辅助器具费500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的复诊治疗费3208元，无证据证实，本院不予支持。
如上所述，本院认定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计23881.78元（11286.28元+4980元+4904元+211.50元+1700元+800元），根据保险合同的约定，扣减事故绝对免赔额100元后，被告人保财险深圳分公司按照责任比例应当赔付原告16647.24元[（23881.78元-100元）×70%]，扣减被告王超垫付的医疗费5981.78元、护理费3604元，被告人保财险深圳分公司应赔偿原告7061.46元（16647.24元-5981.78元-3604元）。保险免赔的100元以及不属于保险赔偿的精神损害抚慰金1000元，应当由被告顺丰公司赔偿。综上，被告顺丰公司应当赔偿原告1100元（100元+1000元）。根据保险合同约定，除经保险人事先书面同意，对应由被保险人支出的仲裁或诉讼费用，保险人按保险合同的约定负责赔偿。现无证据证明被告人保财险深圳分公司同意赔偿仲裁或诉讼费用，故本案诉讼费应由被告顺丰公司承担。关于被告王超垫付的医疗费和护理费，其可依据保险合同的约定向被告人保财险深圳分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林各项损失共计7061.46元元；
二、被告顺丰速运（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林精神损害抚慰金1100元；
三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉林负担124.50元，由被告顺丰速运（宁夏）有限公司负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华