wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终327号
上诉人（原审被告）：任学文，男，汉族，1968年3月12日生，现住天峻县。
被上诉人（原审原告）：刘小华，女，汉族，1981年1月23日生，现住青海省天峻县。
被上诉人（原审被告）：王玉昌，男，汉族，1975年2月5日生，现住天峻县。
被上诉人（原审被告）：青海圣裕源煤炭储运有限公司，住所地：青海省西宁市城西胜利路81号农牧大厦24层。
法定代表人：龚艳君，该公司总经理。
上诉人任学文因与被上诉人刘小花、王玉昌、青海圣裕源煤炭储运有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任学文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任学文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十月十日
法官助理 马 峰
书 记 员 李永娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第472号
原告：赵某某
被告：张某某
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一五年九月一日
书记员 薛 蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2245号
原告夏某某，男，汉族，居民，住广东省惠州市大亚湾区。
被告周某某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第520号
原告杨美宝，农民。
委托代理人蒋勇刚（特别授权），农民。
委托代理人樊得才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告王顺强，居民。
被告殷志根，农民。
原告杨美宝与被告王顺强、殷志根道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沃国定独任审判，于2004年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨美宝及其委托代理人蒋勇刚、樊得才，被告王顺强、殷志根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月28日，原告杨美宝乘坐被告王顺强驾驶的三轮摩托车，在天凝镇凝溪路158号昌盛路口处，与被告殷志根驾驶的电动三轮车相碰，造成原告受伤的事故。此事故经嘉善县交警队事故责任认定，由被告王顺强负主要责任，被告殷志根负次要责任，原告无事故责任。原告在此次事故中头部及左上臂受伤，并经嘉善县公安局法医鉴定构成十级伤残。后经交警队二次调解未达成协议，故现向嘉善县人民法院提起诉讼，要求判令二被告承担原告医疗费、护理费、伤残费等合计38316.15元；本案诉讼费由被告承担。
被告王顺强辩称，对原告提供的医疗费单据有异议，有些与病历不符，并数额计算不对，住院伙食补助费、护理费、残疾人生活补助费偏高，车旅费没有凭证，应按照法律规定计算。
被告殷志根辩称，按照法律规定赔偿。
经审理查明，2003年9月28日，原告杨美宝乘坐在被告王顺强驾驶的三轮摩托车上，在天凝镇凝溪路158号昌盛路口处，与被告殷志根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的事故。此事故经嘉善县交警队事故责任认定：由被告王顺强负主要责任，被告殷志根负次要责任，原告无事故责任。原告在此次事故中头部及左上臂受伤，原告之损伤经嘉善县公安局法医鉴定构成十级伤残。事故发生后经交警队二次调解未达成协议，于2003年10月7日调解终结。原告各项损失经本院审查核定：医疗费20073.30元、误工费4307元、护理费830元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金10862元、鉴定费300元，合计人民币36717.30元，
以上事实，有善公交巡肇字（2003）第208号道路交通事故责任认定书、户籍证明、医疗费凭证、嘉兴第二人民医院门诊病历、伤残评定书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告王顺强应负事故主要责任，被告殷志根负事故次要责任，原告无事故责任。故对原告的损害事实两被告应承担主要民事赔偿责任。因此，原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分，有相应证据予以证实，本院予以支持，对原告请求中不合理部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条，第一十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨美宝的医疗费20073.30元、误工费4307元、护理费830元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金10862元、鉴定费300元，合计人民币36717.30元，由被告王顺强承担70％，即25702.11元，扣除已支付5795元，余款19907.11元于本判决生效之日起十日内付清；由被告殷志根承担30％，即11015.19元，扣除已支付2000元，余款9015.19元于本判决生效之日起十日内付清。
二、两被告对上述赔偿互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1543元，由原告负担64元，被告王顺强负担1035元，由被告殷志根负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1543元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇四年十月二十四日
书记员 王洪华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5234号之一
申请人：陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人：廖海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxx。
原告陈洪与被告欧阳旭、高媛、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、廖海燕、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、陈磊、田俊波、李锟借款合同纠纷一案，中，本院于2016年7月20日作出（2016）川0104民初5234号民事裁定，对被申请人廖海燕的财产依法采取了保全措施。原告于2017年1月24日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人廖海燕的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
解除对被申请人廖海燕所有的位于四川省成都市高新区xxxxx号房屋（权251xxxxx）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 李 菁
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5234号
原告陈洪，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
委托代理人张笛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告欧阳旭，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
被告高媛，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区xxxxx。
被告自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人欧阳旭。
被告廖海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区xxxxx。
被告四川燊井酒业股份有限公司。住所地：四川省自流井区板仓工业园区D2－01、02、03（*号厂房）。
法定代表人田俊波。
被告四川明东企业管理集团股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东西段大湾片区A地块大西洋汇东一品商业中心B区*楼。
法定代表人陈勇。
被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区马草山2组站台路24－27。
法定代表人彭浩。
被告陈磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区*****号。
被告田俊波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区xxxxx。
被告李锟，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区xxxxx。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12P、13F。
负责人李小安。
原告陈洪与被告欧阳旭、高媛、自贡市大安区利荣堂小额贷款有限责任公司、廖海燕、四川燊井酒业股份有限公司、四川明东企业管理集团股份有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、陈磊、田俊波、李锟借款合同纠纷一案，陈洪提出限额1060万元的财产保全申请，请求查封廖海燕、田俊波、李锟相应价值的房产、土地使用权及汽车。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼保全保单函》，为陈洪所提保全提供担保。
本院认为，原告陈洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告廖海燕所有的位于四川省成都市高新区xxxxx房屋（权251xxxxx，建筑面积148.9平方米）、及其所有的川A72xxx**号梅赛德斯－奔驰汽车（车辆型号为WDCGxxxxx）予以查封；
二、对被告田俊所有的位于四川省自贡市沿滩区xxxxx号房屋（产权证号20150xxxxx,建筑面积73.54平方米）、及其所有的川CQ7xxx**号雷克萨斯汽车（车辆型号为JTHBxxxxx）予以查封；
三、对被告李锟拍得的位于的四川省自贡市大安区xxxxx号国有土地使用权（自国用〔2012〕第〔041501〕号国有土地使用权，面积13278.7平方米）及地上房屋（自房权证2011字第1216xxx**号、建筑面积513.93平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积180.35平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积37.25平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积196.29平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积82.14平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积34.77平方米，自房权证2011字第12280xxx**号、建筑面积700.51平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积849.3平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积1821.66平方米，自房权证2011字第12160xxx**号、建筑面积34.09平方米，合计建筑面积4891.51平方米）、位于四川省自贡市大安区xxxxx号房屋（自房权证市交字0000xxx**，建筑面积52.61平方米）、及其所有的车牌号为川CAHxxx**号（车辆型号为SQR645xxxxx）奇瑞牌汽车予以查封。
上述三项，合计查封限额10600000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第226号
申请执行人：杨建峰。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人杨建峰与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第74号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建峰于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第49号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第226号案的执行。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 吕华伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4166-4213号
4166号案原告:谭惠珊,女,1972年11月17日出生,汉族,住广州市越秀区。
4167号案原告：冼翠平,女,1954年9月7日出生,汉族,住广州市越秀区。
4168号案原告：毕秀怡,女,1962年2月12日出生,汉族,住广州市越秀区。
4169号案原告:龚健仪,女，1944年3月8日出生,汉族,住广州市荔湾区。
4170号案原告:莫逸红,女，1972年5月1日出生,汉族，住广州市萝岗区。
4171号案原告:张泽兴,男,1958年6月23日出生,汉族,住广东省吴川市。
4172号案原告:吴宛蓉,女,1980年11月23日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
4173号案原告:谭惠珊,女,1972年11月17日出生,汉族,住广州市越秀区。
4174号案原告:洪春英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市越秀区。
4175号案原告:洪春英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市越秀区。
4176号案原告:李芹,女,1970年3月3日出生,汉族,住广州市越秀区。
4177号案原告:何纯直,男,1975年11月9日出生,汉族,住广州市海珠区。
4177号案原告:谢云玲,女，1979年9月19日出生,汉族,住广州市越秀区。
4178号案原告:刘凤谊,女,1975年9月13日出生,汉族,住广州市花都区。
4179号案原告:卢礼勤,男,1967年9月13日出生,汉族，住广州市越秀区。
4179号案原告:李慕珍,女,1973年7月2日出生,汉族，住广州市越秀区。
4180号案原告:赖耀新,男,1972年11月6日出生,汉族，住广东省云浮市云城区。
4181号案原告:刘焕强,男,1963年11月12日出生,汉族,住广州市海珠区。
4182号案原告:陈宜华,男,1961年12月24日出生,汉族，住广州市花都区。
4183号案原告:陈瑞文,女,1974年1月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
4184号案原告:陈瑞文,女,1974年1月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。
4185号案原告:程湘晖,女,1970年2月18日出生,汉族,住广州市越秀区。
4186号案原告:程湘晖,女,1970年2月18日出生,汉族,住广州市越秀区。
4187号案原告:潘记水,男,1969年5月26日出生,汉族,住广州市黄埔区。
4188号案原告:陈利方,女,1976年12月13日出生,汉族,住广州市越秀区。
4189号案原告:曹杰智,男,1972年9月12日出生,汉族,住广州市白云区。
4190号案原告:蔡肇芬,女,1974年1月18日出生,汉族,住广东省高要市。
4191号案原告：宁南忠，男，1963年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
4192号案原告：宁南忠，男，1963年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
4193号案原告：聂礼忠，男，1960年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
4194号案原告：邓大为，男，1975年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
4195号案原告：陈谦，女，1978年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
4196号案原告：李芹，女，1970年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区共和路**号之****房。
4197号案原告：钟美莺，女，1976年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
4198号案原告：刘雯雯，女，1983年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。
4199号案原告：江建有，女，1966年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
4200号案原告：詹美华，女，1975年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。
4201号案原告：詹美华，女，1975年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。
4202号案原告：杨清兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。
4203号案原告：余柳清，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。
4204号案原告：张炜，女，1962天8月26日出生，汉族，住广州市花都区。
4205号案原告：谢尧，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
4206号案原告：袁生卿，女，1963年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
4206号案原告：陆倩瑜，女，1986年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
4207号案原告：王建文，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市开发区。
4208号案原告：杨立先，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
4209号案原告：詹美芳，女，1967年4月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
4210号案原告：麻彦坤，男，1966年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
4210号案原告：李振香，女，1968年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
4210号案原告：麻书滔，男，1994年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
4211号案原告：郑建辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
4212号案原告：戴碧盈，女，1975年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
4213号案原告：林华清，女，1977年5月15日出生，汉族，住广州市白云区。
4166-4213号案共同委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
4166-4213号案被告:广东大易投资管理有限公司,住所地广州市天河区华夏路28号1712房,组织机构代码77838279-1。
法定代表人：李洪勋。
本院在审理谭惠珊等48案原告诉被告广东大易投资管理有限公司合同纠纷四十八案中，因谭惠珊等48案原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
该四十八案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张丽彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7366号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7452号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.76克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月八日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7366号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7452号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.76克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月八日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第62号
申请执行人张德恩，男，1939年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙淑英，女，1939年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张星宇，未成年人。
以上三申请执行人共同委托代理人孙向前，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。
被执行人李秀平，女，1976年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人乔臻，女，1988年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人乔良，男，1992年7月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人乔成喜，男，1936年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张孝芝，女，1943年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
以上五被执行人共同委托代理人张振吉，内蒙古自治区振吉律师事务所律师。
申请执行人张德恩、孙淑英、张星宇与被执行人李秀平、乔臻、乔良、乔成喜、张孝芝机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2012）阿民初字第01553号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李秀平、乔臻、乔良、乔成喜、张孝芝送达了执行通知书，责令上述五被执行人限期给付申请执行人张德恩、孙淑英、张星宇因张永国死亡的经济损失3万元，案件受理费275元，支付迟延履行期间的债务利息。2014年3月13日申请执行人张德恩、孙淑英、张星宇与被执行人李秀平、乔臻、乔良、乔成喜、张孝芝自愿达成执行和解协议，约定被执行人李秀平、乔臻、乔良、乔成喜、张孝芝给付申请执行人张德恩、孙淑英、张星宇经济损失3万元，申请执行人张德恩、孙淑英、张星宇自愿放弃案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。现双方已按执行和解协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2012）阿民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 商 智
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1011号
申请执行人那文君、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人那文君与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人那文君向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3352.36元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费57.64元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3532.75元，本院现已将执行款项3482.75元（违约金3352.36元、迟延履行期间的利息72.75元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费57.64元）全部支付给申请执行人那文君，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人那文君同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1011号申请执行人那文君与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执728号
申请执行人：李洪辉，住木兰县。
被执行人：姜志华，住木兰县。
被执行人：王丽春，住木兰县。
申请执行人李洪辉申请执行被执行人姜志华、王丽春，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1943号民事调解书，责令被执行人履行义务，现被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初1943号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩宏涛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第68号
陈光海：
申请执行人何绍珍与陈光海赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）沅民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何绍珍于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月8日达成执行和解协议，由被执行人陈光海于2014年4月8日前支付给申请执行人何绍珍赡养费2400元，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月八日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3664号
原告：戴海涛，男，1969年5月2日生，汉族，住山东省威海市。
委托诉讼代理人：赵成龙,北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告：王静，女，1984年8月16日生，汉族，住济南市。
原告戴海涛与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴海涛的委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼。被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海涛向本院提出诉讼请求：判令1.判令被告王静偿还借款582700元及利息：以582700元为基数，自2015年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.被告王静支付律师代理费1万元。事实和理由：自2014年10月9日至2015年10月28日，被告王静因购买外海蝶泉山庄二区xxx号楼xxx单元某房事宜向我借款8笔，共计582700元。上述借款自2015年12月份到期后，我多次向被告王静主张返还借款及利息。被告王静以资金紧张为由，拖延至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴海涛与被告王静系朋友关系，被告王静因购房需要向原告戴海涛借款。2014年10月9日，原告戴海涛以银行转账方式向被告王静转款33万元，2014年11月20日，原告戴海涛以银行转账方式向被告王静转款10万元，2014年6月24日至2015年10月28日，原告戴海涛以银行转账方式向被告王静转款18笔共计151700元。
原告戴海涛陈述，借款发生时双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并口头约定因纠纷发生的一切费用由违约方负担。
原告戴海涛主张律师代理费1万元，提交委托代理合同一份。委托代理合同约定原告戴海涛向北京大成（济南）律师事务所支付工作费用1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴海涛提交的银行流水等证据能够证明原告戴海涛向被告王静转款581700元的事实，原告戴海涛主张上述转款为借款，其提交的银行流水已经完成了初步的举证责任，被告王静也未对原告戴海涛的主张提出异议，对原告戴海涛主张的被告王静偿还借款581700元的诉讼请求，本院予以支持，原告戴海涛主张的其余部分本金，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告戴海涛主张双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未提交证据予以证明，故原告戴海涛主张的利息应当调整为：以581700元为基数，自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。原告戴海涛主张被告王静支付律师代理费1万元，但其未提交证据证明双方约定了律师代理费的负担，对原告戴海涛的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告戴海涛借款581700元。
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告戴海涛利息：以581700元为基数，自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
三、驳回原告戴海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元、保全费3770元，由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈颜颜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初562号
原告：张建洲，男，1940年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区侣俸镇。
被告：张清明，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
原告张建洲与被告张清明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建洲到庭参加了诉讼，被告张清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清明偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张清明于2010年9月24日向原告借款10000元，并出具借条，之后原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。
被告张清明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告张清明向原告张建洲借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张必财现金10000元（壹万元整），借款人：张清明2010年9月24日”。被告出具的借条上载明的“张必财”与本案原告张建洲系同一人。被告张清明经原告催收后未归还该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张清明向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告偿还，对原告要求被告张清明偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清明于本判决生效后三日内返还原告张建洲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈春宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初602号
原告：何庆永，男，1985年3月11日出生，住蛟河市新站镇。
委托代理人：唐艳（系何庆永妻子），女，1989年8月15日出生，住蛟河市新站镇。
被告：何庆生，男，1981年10月9日出生，住蛟河市。
被告：张守霞，女，1982年1月30日出生，住蛟河市民主街道。
原告何庆永与被告何庆生、张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年4月6日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆永，被告何庆生、张守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆永诉称，何庆生与张守霞婚姻存续期间在其处借款2万元，口头约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后，经其催要无果。直至2014年10月，何庆生才为其出具欠据，并给付了两年半的利息6000元，其余借款本金及利息至今未给付。故其起诉来院，要求何庆生、张守霞偿还借款2万元及利息。
何庆生辩称，何庆永所述属实，何庆永确实为其向他人借款2万元，利息约定1分，案外人的借款本息是何庆永给付的，所以其给何庆永出的欠条，由其偿还给何庆永，现共偿还何庆永两年半利息6000元。
张守霞辩称，其与何庆生婚姻存续期间没有这笔债务，是何庆永及何庆生兄弟合伙欺诈，债务不存在。
经审理查明：2012年5月，何庆生经张丽英介绍，以何庆永的名义在李树森处借款2万元，双方约定借款期限为一年，到期后，何庆生未实际还款，由何庆永向李树森偿还的利息，并为李树森出具欠条，此后此笔借款本息由何庆永实际偿还。2014年10月3日，何庆生为何庆永出具了欠据一份，确认了拖欠何庆永2万元借款的事实，双方约定利息1分。同日，何庆生给付截止2014年10月3日的利息6000元。2016年6月，本院对张守霞与何庆生离婚纠纷一案作出（2016）吉0281民初499号民事判决书。何庆生以夫妻共同债务未予分割及不同意离婚为由提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉02民终1982号民事判决书，驳回何庆生的上诉，维持原判，对于何庆生与张守霞争议的夫妻共同债务（包括本案借款），因何庆生未提供证据加以证明而未予认定处理。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份，证人张丽英、李树森出庭作证证言，民事判决书一份。
何庆生向本院提供了收据一份，对此证据的证明力本院不予确认。
本院认为，何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故本院何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。
对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务，本院认为，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还原告何庆永借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2014年10月4日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何庆生、张守霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年四月十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初602号原告：何庆永，男，1985年3月11日出生，住蛟河市新站镇。委托代理人：唐艳（系何庆永妻子），女，1989年8月15日出生，住蛟河市新站镇。被告：何庆生，男，1981年10月9日出生，住蛟河市。被告：张守霞，女，1982年1月30日出生，住蛟河市民主街道。原告何庆永与被告何庆生、张守霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，2017年4月6日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何庆永，被告何庆生、张守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆永诉称，何庆生与张守霞婚姻存续期间在其处借款2万元，口头约定利息为月息1分，借款期限为一年。借款到期后，经其催要无果。直至2014年10月，何庆生才为其出具欠据，并给付了两年半的利息6000元，其余借款本金及利息至今未给付。故其起诉来院，要求何庆生、张守霞偿还借款2万元及利息。何庆生辩称，何庆永所述属实，何庆永确实为其向他人借款2万元，利息约定1分，案外人的借款本息是何庆永给付的，所以其给何庆永出的欠条，由其偿还给何庆永，现共偿还何庆永两年半利息6000元。张守霞辩称，其与何庆生婚姻存续期间没有这笔债务，是何庆永及何庆生兄弟合伙欺诈，债务不存在。经审理查明：2012年5月，何庆生经张丽英介绍，以何庆永的名义在李树森处借款2万元，双方约定借款期限为一年，到期后，何庆生未实际还款，由何庆永向李树森偿还的利息，并为李树森出具欠条，此后此笔借款本息由何庆永实际偿还。2014年10月3日，何庆生为何庆永出具了欠据一份，确认了拖欠何庆永2万元借款的事实，双方约定利息1分。同日，何庆生给付截止2014年10月3日的利息6000元。2016年6月，本院对张守霞与何庆生离婚纠纷一案作出（2016）吉0281民初499号民事判决书。何庆生以夫妻共同债务未予分割及不同意离婚为由提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉02民终1982号民事判决书，驳回何庆生的上诉，维持原判，对于何庆生与张守霞争议的夫妻共同债务（包括本案借款），因何庆生未提供证据加以证明而未予认定处理。认定上述案件事实的证据有：欠据一份，证人张丽英、李树森出庭作证证言，民事判决书一份。何庆生向本院提供了收据一份，对此证据的证明力本院不予确认。本院认为，何庆永与何庆生形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，何庆生应当按约偿还借款本息。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，何庆生在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故本院何庆永要求张守霞承担共同偿还责任的诉请予以支持。对于张守霞提出的何庆永与何庆生系恶意串通，虚构债务，本院认为，根据庭审调查及确认的证据可以认定何庆永和何庆生之间的民间借贷事实，张守霞对其反驳主张并未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何庆生、张守霞于本判决生效后立即共同偿还原告何庆永借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2014年10月4日起至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何庆生、张守霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一七年四月十九日书记员  高 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1846号
原告（反诉被告）：胡志红，住址：广东省五华县。
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒲强，住址：四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2。
法定代表人杜艳花，总经理。
委托代理人李芳，住址：湖南省桃源县黄石。系该公司法务专员。
委托代理人周思民，住址：广西兴安县。系该公司法务专员。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133。
负责人杨多平，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉德得信律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，被告蒲强向本院提出财产保全申请，请求查封原告胡志红名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁3单元，同时由深圳市汇鼎投资担保有限公司有出具财产保全保函作为担保。
本院认为，被告蒲强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封原告胡志红名下位于深圳市龙岗区坪地镇富民阁3单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第464号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王成霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王成霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王成霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第464号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙士华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙士华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙士华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00485号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：赵明，男，1986年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告赵明的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年二月四日
书记员 刘思佳
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第15号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
被申请执行人孙坚，住吉林省舒兰市，缺席。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月2日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局巡查发现，被申请执行人孙坚于2013年6月未经批准，在舒兰市溪河镇四家村第二松花江段开采建筑用沙520立方米，并全部销售。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人孙坚的行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条的规定，根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，拟对被申请执行人孙坚作出行政处罚，并于2013年7月24日、7月29日向被申请执行人孙坚直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人孙坚没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年8月2日，申请执行人舒兰市国土资源局对被申请执行人孙坚做出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止开采；2、没收违法所得人民币6240元；3、并处罚款人民币3760元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人孙坚直接送达，逾期被申请执行人孙坚没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2013年11月5日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人孙坚直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人孙坚没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人孙坚无证开采的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年五月十二日
代理书记员 赵玉梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第80号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘以生。
被上诉人（一审原告）黄小红。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人刘以生、黄小红商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 叮
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法民二初字第130号
原告东莞市富丽旺贸易有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人黄建智，总经理。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
被告惠州快捷五金制品有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人杨文奎，董事长。
委托代理人李树林。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2013年初起，被告开始与原告有贸易来往，通常是其下订单，由原告提供高温封孔剂、黑色色粉（奥野）、铝金染料等五金染料，双方约定支付货款的方式为月结60天、现金。双方一向贸易往来顺畅，但被告至今拖欠原告2013年12月份、2014年1、2、3货款合计人民币183910元，经多次催要，被告至今未支付该笔款项。原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币183910元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告欠原告货款180231.8元，被告定于2014年10月17日前支付7万元，原告应在首期付款7天内出具增值税发票35633元给被告；被告于2014年10月31日前支付7万元，余款40231.8元定于2014年11月20日前付清。
二、被告如未按期还款，应支付逾期货款违约金2万元给原告；原告可申请执行到期和仍未到期的全部未履行款项。
案件受理费1989元，由原告负担。
本调解经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张笔通
二〇一四年十月十日
书记员 徐鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初395号
原告罗正西，男，1989年8月7日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被告翁正学，男，1972年4月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市�江区。
原告罗正西与被告翁正学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因被告下落不明，于2016年3月14日裁定转为适用普通程序审理，依法由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗正西到庭参加诉讼；被告翁正学经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正西诉称：我于2014年5月份开始提供蔬菜给黎花楼饭店的老板翁正学，直到2015年11月14日共欠货款27550元。经多次催讨，翁正学于2015年11月21日支付250元、2015年11月23日支付800元、2015年12月13日支付1340元，后翁正学失去联系，饭店也已转让给他人。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款25160元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告翁正学未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：罗正西自2014年5月多次为翁正学经营的黎花楼饭店（未办理工商登记）供应蔬菜。2015年11月14日，翁正学向罗正熙出具“欠条”1份，载明“今欠罗正西蔬菜款共计贰万柒仟伍佰伍拾元整￥27550”。2015年11月21日、2015年11月23日、2015年12月13日，翁正学分别给付罗正西250元、800元、1340元并记载于欠条中，小计2390元。至今翁正学尚欠罗正西货款25160元，经罗正西多次催讨未付。
以上事实，有原告提交的欠条、本院对马海洋、徐大顺制作的询问笔录及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告罗正西与被告翁正学之间的买卖合同关系合法有效。被告翁正学向原告购买蔬菜，理应及时支付货款。被告翁正学在购货后，经原告多次催讨未及时付款，已构成违约，原告要求被告支付货款25160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁正学经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁正学于本判决生效之日起十日内给付原告罗正西货款25160元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告�560元，均由被告翁正学负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 员 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪善伦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执605号
申请执行人周鸿伟，男，汉族，无职业。
申请执行人王少梅，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人周鸿伟、王少梅与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1613号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人周鸿伟、王少梅逾期交付房屋违约金6950元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（周鸿伟、王少梅、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2471号
上诉人（原审被告）：江苏华青流体科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村华达路东。
法定代表人：闻兰，公司总经理。
委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏省张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）：宗林，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：宗培林（系宗林的父亲），男，1943年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人江苏华青流体科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人宗林劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科技公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由宗林承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。1、科技公司不应当向宗林支付业务提成，因为支付业务提成的条件尚未成就。约定销售人员确保资金回笼达到95%以上才能有提成。2、对广州的合同提成计算错误。而且宗林是认可的。3、2015年11月份工资科技公司已经发放给宗林。4、科技公司扣除宗林缺勤保险126.8元是根据公司制度扣除的，合法正当。
宗林向一审法院起诉请求：要求科技公司支付业务提成11221.50元、拖欠业务提成赔偿金1121.50元、解除劳动合同经济补偿金4500元、违法扣取的缺勤保险126.80元、2015年11月工资2000元、拖欠该两笔款项的赔偿金2126.80元；确认宗林合法解除劳动合同。
二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。
一审法院认定事实：
自2015年1月8日至2018年1月8日的劳动合同有效期内，宗林基于科技公司2015年4月开始缴纳城镇职工社会保险，于2016年2月17日以未及时、足额缴纳社会保险为由，要求与科技公司解除合同并支付经济补偿金；2016年3月4日科技公司通知宗林，要求办理离职交接手续；经宗林申请，张家港市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月5日裁决：科技公司向宗林支付2015年9-10月工资差额126.80元、2015年11月工资1624.37元，驳回宗林的其他仲裁请求。
一审法院认为：
科技公司对仲裁裁决的两项数额有异议，但未提起诉讼，视为无异议，法院予以确认。根据劳动合同、规章制度和公平原则，按双方确认的标的额81000元,以及宗林主张的2.5%计算,确认双方争议的提成工资为11221.50元。根据科技公司缴纳社会保险的时间跨度超过工作时间一半，及宗林放弃权利等情况，故原审法院判决驳回宗林的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致的部分，本院予以确认。
另查明，2015年11月工资624.37元，科技公司于2016年2月3日汇入宗林的银行卡中，宗林当庭表示确认已收取；双方当庭共同确认劳动关系解除日期为2016年2月17日。
本院认为，原审法院对双方没有争议的、或对仲裁裁决的数额虽有异议，但不提起诉讼的2015年9-10月工资差额126.80元予以确认，并无不当。对于提成工资11221.50元，原审法院是认定2015年薪资及规章制度对劳动者不适用，原审法院理由比较充分并无不当。原审法院根据宗林提供的销售额推算及业务提成最终认定公司支付业务提成的金额符合法律规定。科技公司对原审法院的计算方法未提出异议，但认为支付条件未达成，原审法院认为资金回笼率太过苛刻而未采纳，符合公平原则。对于2015年11月工资，科技公司二审中提出新证据证明已支付624.37元，宗林确已收取，双方都认可已经支付在二审中相应扣除，鉴于二审中出现新证据表示一部分情况发现变更，故本院对变更后的情况予以确认。对于提出扣除1000元工资，但因未提供充分理由，故本院不予采纳。对于原审判决中对经济补偿金等的处理，原审法院驳回宗林其他诉讼请求并无不当。
综上所述，科技公司的上诉请求中在庭审时提供新证据证明已经支付工资部分的上诉理由成立。本院依法应予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，以及《最高人民法院民事诉讼证据规则》第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初8751号民事判决；
二、江苏华青流体科技有限公司支付宗林2015年9-10月工资差额126.80元、2015年11月工资1000元、业务提成工资11221.50元，合计12348.30元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回江苏华青流体科技有限公司的其他诉讼请求。
如果江苏华青流体科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由江苏华青流体科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 王平荣
审判员 林李金
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙文捷
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第818号
罪犯扎西，男，生于1975年4月8日，藏族，甘肃省玛曲县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯扎西2008年12月15日因犯盗窃罪被玛曲县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。四川省若尔盖县人民法院于2011年10月13日以（2011）若刑初字第16号刑事判决书判决：撤销甘肃省玛曲县人民法院（2008）玛法刑初字第14号刑事判决书中对被告扎西宣告缓刑四年的执行部分。扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑三个月。刑期至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 静
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执8号
申请人雷国卯，
被执行人卢小荣:
关于本院执行的雷国卯申请执行卢小荣劳务合同纠纷一案，被执行人卢小荣已经全部履行完（2015）秦民字第760号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年三月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初890号
原告：唐章兴，男，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：钟漳海（系林晓红的丈夫），住福建省龙海市。
原告唐章兴与被告林晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐章兴的委托诉讼代理人吴雅玲、被告林晓红的委托诉讼代理人钟漳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐章兴向本院提出诉讼请求：林晓红支付油漆款316737元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：林晓红与唐章兴间存在油漆购销关系，由唐章兴向林晓红供应油漆。截止2015年7月10日经双方结算时，林晓红尚欠唐章兴油漆款316737元，并具立欠条一张给唐章兴收执。现唐章兴需要用钱而向林晓红催讨这笔欠款，但林晓红以种种理由拒不支付。且双方在欠条中约�诉讼管辖，由供货方所在地人民法院管辖，而该欠条中的供货方（系唐章兴）居住地为漳州市龙文区。因此，龙文法院对本起诉讼纠纷具有管辖权。
林晓红辩称，唐章兴不是本案适格原告，林晓红也不是本案适格被告，唐章兴和林晓红与本案所涉欠条没有法律上直接利害关系。本案唐章兴提供的证据只是一张欠条，而不是买卖合同，无法证明唐章兴与林晓红存在买卖合同关系。截止2015年7月10日，尚欠油漆款316737元没错，但实际是龙海市向洋家具有限公司尚欠漳州市大华涂料有限公司的货款，其也通过钟漳海的账户手机转帐支付给龙海市大华涂料有限公司的业务员陈文杰部分货款。唐章兴的诉讼请求没有事实依据和法律依据，人民法院依法应当从程序上驳回起诉。
唐章兴提供欠条一张，欲证明截止2015年7月10日林晓红尚欠唐章兴油漆款316737元的事实。
经庭审质证，林晓红对欠条的真实性没有异议，但认为林晓红是代表龙海市向洋家具有限公司的行为，这笔生意是林晓红所在公司跟漳州市大华涂料有限公司做的。
林晓红提供增值税发票两份，欲证明林晓红一直都是以其所在的龙海市向洋家具有限公司的名义与唐章兴所在的漳州市大华涂料有限公司做生意。（唐章兴是漳州市大华涂料有限公司的法定代表人）。漳州市大华涂料有限公司与龙海市大华涂料有限公司是同一家公司。
经庭审质证，唐章兴对两组证据真实性不清楚，认为与本案无关，不能证明林晓红的主张。
本院认为，唐章兴提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。林晓红提供增值税发票两份，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
林晓红多次向唐章兴购买油漆。截止2015年7月10日经双方结算时，林晓红尚欠唐章兴油漆款316737元，并具立欠条一张给唐章兴收执。该欠条载明：“兹结欠：唐章兴油漆款人民币（小写）¥316737.00元整，（大写）叁拾壹万陆千柒佰叁拾柒元零角零分整。本购销欠款如有发生纠纷，由供货方所在地人民法院诉讼解决。此据欠款人：林晓红2015年7月10日”。后经唐章兴催讨，林晓红未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八�规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”唐章兴与林晓红之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”唐章兴依据欠条主张林晓红支付尚欠货款316737元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。林晓红辩解本案原、被告主体不适格，实际是龙海市向洋家具有限公司与漳州市大华涂料有限公司做生意及其也通过钟漳海的账户手机转帐支付给龙海市大华涂料有限公司的业务员陈文杰部分货款。因唐章兴不予认可且林晓红未能提供相应证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
林晓红应于本判决生效之日起十日内支付唐章兴油漆货款316737元及自2017年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，由林晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年九月七日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第588号
申请执行人刘长根，男，1965年3月9日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人华允军，男，1970年4月15日生，汉族。
申请执行人刘长根与被执行人华允军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）江宁开民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、华允军欠刘长根借款35000元及利息（自2011年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；二、双方就本案再无其他争议。该案案件受理费388元，由华允军负担。因华允军未履行生效法律文书确定的义务，刘长根向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人华允军有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 史久娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第43号
原告：范素华，女，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人：姚志远，男，1959年2月6日出生，汉族。
被告：沈阳客运集团公司印刷厂，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：姜基国，系该单位厂长。
委托代理人：王丽，女，1962年2月17日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，男，1977年9月13日出生，汉族。
原告范素华与被告沈阳客运集团公司印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告范素华及其委托代理人姚志远与被告沈阳客运集团公司印刷厂的委托代理人王丽、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范素华诉称：原告原系被告单位工人，1980年4月参加工作。2000年厂里伪造劳动合同，在我休长期间违法强行将我除名，致使我流浪社会10多年。现在原告已到了法定退休年龄，但由于被告并未给我办理养老保险和医疗保险，因此请法官判决被告为我缴纳1992年至2012年养老、医疗保险。
被告沈阳客运集团公司印刷厂辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告81年参加工作，我厂83年建厂，但其87年就不到厂内上班，新任厂长上任后找其到单位上班，其不来。我厂并未给原告办理养老保险金，原告不上班企业不应为其缴纳养老保险，原告不交，有催款通知为证。2000年我厂执行劳动局文件，因原告不来厂上班，就与原告终止了劳动合同，通知书上有原告签字。原告办理了失业保险，也实际领取了失业保险金，现原告与我单位没有任何关系，原告认为我单位与原告终止劳动关系不符合法律关系应当时就起诉我单位，现在起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明：原告范素华原系被告沈阳客运集团公司印刷厂的职工，被告单位于2000年6月16日因合同到期与原告终止劳动合同，并于2000年6月26日将原告的个人档案移送给沈阳市沈河区就业服务局，该单位于当日对被告单位出具收到原告个人档案的回执。原告于2000年7月3日领取失业证，并从2000年8月份起开始领取失业金，每月223元，于2002年7月份结束。原告在庭审中提供与被告单位之间的两份劳动合同，第一份劳动合同的期限从1996年6月16日至1999年6月15日，原告对于该份合同上劳动者的签字和手指指纹予以否认，第二份劳动合同的期限从1999年6月16日至2000年6月15日，原告在庭审中对于该份合同上范素华是否是本人签字无法确定。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日对于原告提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、失业证、回执等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。”2000年6月16日被告单位因与原告之间的劳动合同到期将原告的个人档案移送至沈阳市沈河区就业服务局，原告于2000年7月3日领取失业证并从2000年8月份开始领取失业金，因此原告在2000年7月3日就应当知道与被告单位终止劳动关系，故原告应当在2000年9月3日之前向劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，而原告却于2012年10月15日向大东区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，已经远远超过法律的规定，即便根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效1年的规定，原告提出劳动争议仲裁的申请的时间也远远超过该规定，故对于原告的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告范素华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年一月十六日
书 记 员 陆萌萌
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1505号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孙仁杰，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化，无业，住江苏省新沂市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人孙仁杰犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初117号刑事判决书判明：被告人孙仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将孙仁杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0481刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1505号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孙仁杰，男，1988年11月13日生，汉族，江苏省新沂市人，大专文化，无业，住江苏省新沂市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]97号起诉书，指控被告人孙仁杰犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初117号刑事判决书判明：被告人孙仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将孙仁杰纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0481刑初117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8201号
原告郭梅珍，住福建省永春县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告郭梅珍与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭梅珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十月三十日
书记员 吕雅君
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第523号
申请执行人汤道福，男，汉族。
被执行人王玉莲，女，汉族。
汤道福申请执行王玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院（2015）彭州民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，彭州市人民法院委托本院于2015年5月4日立案并执行。要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿金6948.53元，代垫诉讼费426.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更137号
罪犯张燕兵，男，1975年12月29日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）德刑初字第427号刑事判决，以被告人张燕兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月14日以（2003）云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4566号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第850号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，无业。2011年4月22日因诈骗被处行政拘留十四日，2011年5月5日因本案提前解除该行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2011年3月初至3月中旬期间，向被害人莫晓帆谎称其系位于杭州市江干区艮山西路的东方豪生大酒店KTV经理，并虚构了酒店KTV需要招聘员工的事实，以需要活动经费、包红包等名义，先后三次在东方豪生大酒店一楼大厅、文一路一清新村附近及机场路与天城路交叉口附近，共骗得被害人莫晓帆的人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫晓帆的陈述，辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月5日起至2012年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一一年八月一日
代书记员 裘咪娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01121号
罪犯庞玉飞，曾用名庞曼曼，男，1987年10月22日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年6月4日作出（2007）宣刑初字第93号刑事判决，以抢劫罪判处被告人庞玉飞有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人庞玉飞不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年7月31日以（2007）宣中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年6月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞玉飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯庞玉飞在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，执行部分财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2828号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01096号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局为被告，向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：依法确认被告出具以捏造事实、篡改国情和法律、法规规定的《国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局“函”》，变更法定授权每日甘肃网承担法律责任主体，剥夺蔡春杰依法享有诉权的行政行为违法；本案诉讼费由被告共同承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，国务院新闻办公室网络信息服务管理局向北京市第一中级人民法院出具复函的行为，非可诉行政行为。蔡春杰以变更法定授权每日甘肃网承担法律责任主体，剥夺蔡春杰依法享有诉权的行政行为违法为由，提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院的合议庭审判组成人员不合法；二是一审裁定认定事实错误；三是一审裁定认定事实程序违法；四是一审裁定以篡改《行政起诉状》载明诉讼主体的程序违法；五是一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向法院所作陈述、说明，蔡春杰就国务院新闻办公室网络信息服务管理局出具复函的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雨婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2353号
原告周业清，居民。
委托代理人张建。
委托代理人蒋廷茂。
被告张明华，居民。
原告周业清诉被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，并约定了利息及违约金，同时约定短期还款。后原告多次要求被告还款未果。现请求法院判令被告归还原告借款200000元及利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币（大写）贰拾万（￥200000），如到期未还，愿按银行同期利率4倍和总借款金额的百分之二十作为违约金赔偿。借款人：张明华2014年4月28日”。后被告张明华未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告周业清与被告张明华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张明华未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率及违约金，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款时间，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。被告张明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效后十日内归还原告周业清借款200000元及利息（利息从2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月二十日
书记员 仲 裁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第473号
原告李某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴淑雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第64号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张安峰。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第173号
原告苏丽平。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告永康市明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人施朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告苏丽平与被告永康市明阳工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告苏丽平于2013年8月22日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏丽平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽平负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 方慧颖
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋 丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1131号
原告：王某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某甲，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩胡某乙（2011年生）由原告抚养，被告承担抚育费；3、娘家陪嫁财产归原告所有，其他夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2010年1月13日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告胡某甲辩称，一、不同意离婚，因为夫妻感情很好。二、由于被告不同意离婚，所以对于原告其他诉讼请求不做答辩意见。三、原、被告结婚多年，婚生子已经7岁，被告认为没有离婚的理由，请求法庭驳回原告的离婚诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原、被告在武城县民政局登记结婚，婚后生有一男孩胡某乙（2011年生）。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告王某某起诉与被告胡某甲离婚，被告胡某甲不同意离婚，虽然原告王某某向本院提供了双方签字的离婚协议书，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条的规定，该离婚协议书不足以作为夫妻感情确已破裂的证据。为了保障原、被告婚生子女的身心健康，给其提供和谐稳定的家庭生活环境，实现未成年子女利益的最大化，因此，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年九月五日
书记员 孙 琪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第54号
申请执行人苏某某，男，1987年8月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人马某甲，女，1994年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人马某乙，男，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行苏某某与马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案中，依法给被执行人马某甲、马某乙送达执行通知书限期履行。但被执行人马某甲、马某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马某乙在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处有储蓄存款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某乙在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处的存款18000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 李恒燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第54号申请执行人：潘成平，男，汉族，1963年5月3日出生，身份证住址为重庆市垫江县桂溪镇集体村**，现住景洪市嘎栋老村**，居民身份证号码5123221963********。委托代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗晓川，女，汉族，1960年5月27日出生，身份证住址为云南省景洪市嘎兰中路********，现下落不明。居民身份证号码5301231960********。被执行人：姜尤胜，男，汉族，1967年10月13日出生，身份证住身份证住址为四川省南充市高坪区走马乡姜家祠村****，市白象路55号。居民身份证号码5129211967********。本院在执行潘成平与罗晓川、姜尤胜民间借贷纠纷一案中，通过总对总查控系统查询和向土地房产等部门查询，均未查到被执行人罗晓川、姜尤胜有可供执行的财产。2015年9月29日，本院通过公安进行布控也未能查找到罗晓川。2016年5月31日，本院向申请执行人潘成平释明和告知，本院未查到被执行人罗晓川、姜尤胜可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人潘成平提出给其一定时间（至2016年年底）查找罗晓川的下落和提交罗晓川债权的线索。至今，申请执行人潘成平也未提供被执行人罗晓川的财产和债权线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张少明审判员 陈 勇二〇一六年十二月二十一日书记员 廖 欢
江苏省宜兴市人民法院
民事裁�书
（2015）宜商初字第1139号
原告宜兴市同盛金属带材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇梅家渎村。
法定代表人杜战新，该公司董事长。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇奉新公路102号。
本院在审理原告宜兴市同盛金属带材有限公司（以下简称同盛公司）与被告上海胜华电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告同盛公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案中同盛公司提起的诉讼按撤诉处理。
代理审判员 范晟程
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 花 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00254-1号
申请执行人王彬，男，1971年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02762号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人余彩之发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余彩之在阜阳市颍州区S305史庄至李庄段改建工程项目（新阜王路南延）中尚有土地拆迁补偿款未有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人余彩之的土地拆迁补偿款1085814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第665号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：潘茂华，男，1982年12月16日出生，汉族，农民。
被告：潘鲁涛，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。
被告：潘化利，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告潘茂华、潘鲁涛、潘化利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告潘茂华、潘鲁涛、潘化利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年5月17日，被告潘茂华在原告处借款10万元，用于购买板材，签订个人借款合同，合同约定：借款月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告潘鲁涛、潘化利与原告签订了最高额保证合同，为借款人潘茂华提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告潘茂华、潘鲁涛、潘化利逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年4月19日循环式个人借款合同，证明被告潘茂华与原告达成借款10万元的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告潘鲁涛、潘化利在11.5万元限额内为被告潘茂华提供连带担保的事实；3、2012年5月17日农村信用社贷转存凭证（借款合同）一份、证明被告潘茂华向原告借款10万元及月利率为10.8392‰的事实。10、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告潘茂华、潘鲁涛、潘化利未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告潘茂华、潘鲁涛、潘化利未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告潘茂华于2011年4月19日与原告签订了循环式个人借款合同书，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。使用期限2011年4月19日至2013年4月18日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年4月19日，被告潘鲁涛、潘化利与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2011年4月19日至2013年4月18日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为11.5万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据原告的申请，原告于2012年5月17日向被告潘茂华发放了借款10万元，被告潘茂华在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年5月17日，到期日为2013年4月18日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告潘茂华偿还借款10万元及利息、罚息；被告潘鲁涛、潘化利承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告潘茂华签订个人借款合同及被告被告潘鲁涛、潘化利与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告潘茂华履行了发放借款的义务，被告潘茂华未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告潘茂华偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告潘茂华未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告潘鲁涛、潘化利签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告潘鲁涛、潘化利应在保证范围内对被告潘茂华的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告潘鲁涛、潘化利承担连带责任后，有权向被告潘茂华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十寺条的规定，判决如下：
一、被告潘茂华返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年5月17日至2013年4月18日按月利率10.8392‰计算，自2013年4月19日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告潘鲁涛、潘化利对被告潘茂华上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告潘鲁涛、潘化利承担连带保证责任后，有权向被告潘茂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0890号
原告王东霞，女，1973年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘青，男，1975年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回对被告刘青的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘青的起诉。
案件受理1710元，减半收取855元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初351号
原告建湖县阳光广告设计有限公司，住所地建湖县城人民南路211号。
法定代表人周海荣，该公司执行董事。
原告建湖县霓虹灯厂，住所地建湖县近湖街道向阳路金利商城*号楼。
法定代表人周友奎，该厂厂长。
两原告共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖县规划和城市管理局，住所地建湖县湖中北路。
法定代表人吕申军，该局局长。
本院在审理原告建湖县阳光广告设计有限公司、建湖县霓虹灯厂诉被告建湖县规划和城市管理局确认行政行为违法一案过程中，原告建湖县阳光广告设计有限公司、建湖县霓虹灯厂于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告建湖县阳光广告设计有限公司、建湖县霓虹灯厂在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告建湖县阳光广告设计有限公司、建湖县霓虹灯厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县阳光广告设计有限公司、建湖县霓虹灯厂负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 贾 悦