wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳非执字第00054号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟某。
委托代理人曹根强。
委托代理人范延武。
被执行人廖某。
被执行人文某。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局依据已发生法律效力的岳雨人口征字（2013）6号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行岳观人口征字（2013）6号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人廖某、文某有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 张 雄
审判员 蔡亨松
二〇一五年三月十日
书记员 王 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01311号原告汪某（曾用名汪艳平）。被告余某。本院在审理原告汪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月1日向本院提出撤回对被告余某的诉讼申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告余某的起诉。本案诉讼费减半收取150.00元，由原告汪某负担。审判员徐磊二〇一五年七月一日书记员李莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00444号
原告江苏马陵山农业发展有限公司，住所地新沂市马陵山镇湖东村。
法定代表人郭书君，该公司经理。
委托代理人王永吉、许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告杨剑修。
原告江苏马陵山农业发展有限公司与被告杨剑修借用合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏马陵山农业发展有限公司的委托代理人王永吉，被告杨剑修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏马陵山农业发展有限公司诉称：原告于2011年9月份购买了型号为X＊＊＊＊＊＊厦工牌挖掘机一台，价值82万元。2012年4月份，被告从原告处借用该挖掘机使用，后经原告催要，被告至今未还。为此，请求被告向原告返还型号为X＊＊＊＊＊＊厦工牌挖掘机一台或者折价赔偿40万元（购买价格为82万元，剩余42万元原告保留诉权）；诉讼费由被告负担。
被告杨剑修辩称：2012年4月12日，被告从原告法定代表人郭书君手中借用型号为X＊＊＊＊＊＊厦工牌挖掘机一台，因挖掘机装有GPS定位装置，而原告又拖欠车款未付，为防止挖掘机被厂方拉走，该挖掘机在被告借用后一直闲置在家。2014年3月18日，被告将挖掘机开到高流大沙河工地施工。2014年3月21日夜里2点左右，该台挖掘机被他人拉走，被告当即报警。后被告从派出所了解得知，涉案挖掘机系徐州瑞高工程机械有限公司所有，因原告拖欠车款未付，徐州瑞高工程机械有限公司将机械拉走。被告当即将该事实告知原告法定代表人郭书君，郭书君拒绝配合被告到派出所进一步处理。为此，被告不应承担返还挖掘机或者折价赔偿责任。
经审理查明：2012年4月12日，被告杨剑修从原告江苏马陵山农业发展有限公司法定代表人郭书君处借用型号为X＊＊＊＊＊＊厦工牌挖掘机一台，并出具借据，未载明机号。2014年3月份，被告将该挖掘机开到高流镇大沙河工地施工，后因机械在施工期间被他人拉走后报警，并将该情况告知原告法定代表人郭书君。被告报警后，原告拒绝配合被告到公安机关进一步处理。经本院调查，徐州瑞高工程机械有限公司认可，2014年3月份将机号为CXG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的厦工牌X＊＊＊＊＊＊机型挖掘机拉回后占有。原告未能提供涉案挖掘机合格证及发票，经本院书面通知，原告法定代表人也拒绝到庭陈述相关案件事实。
另查明，2011年9月28日，徐州瑞高工程机械有限公司与江苏马陵山农业发展有限公司、王某某签订《工程机械买卖合同》，约定：江苏马陵山农业发展有限公司通过分期付款方式从徐州瑞高工程机械有限公司购买厦工牌X＊＊＊＊＊＊机型挖掘机两台，机号分别为CXG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊和CXG00822KLC1B2695，在江苏马陵山农业发展有限公司付清全部货款、违约金及赔偿金等全部款项前，机械的所有权仍属徐州瑞高工程机械有限公司。后原告将其中一台出借被告使用，另一台交何淑生（音）使用。因江苏马陵山农业发展有限公司未按期支付货款，徐州瑞高工程机械有限公司于2013年7月13日提起诉讼。徐州市鼓楼区人民法院于2013年9月16日作出（2013）鼓商初字第0589号民事判决，江苏马陵山农业发展有限公司支付徐州瑞高工程机械有限公司货款人民币147万元及逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的挖掘机借条一张、《工程机械买卖合同》、（2013）鼓商初字第0589号民事判决书，被告提交的高流派出所询问笔录三份，本院向徐州瑞高工程机械有限公司协助查询函及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被借挖掘机的具体机号，系本案关键事实，原告在具备陈述的条件下拒绝陈述，应承担由此产生的不利法律后果。根据被告答辩意见及本院调查事实，本院认定被借挖掘机机号为CXG＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，已于2014年3月被徐州瑞高工程机械有限公司扣留。
因涉案挖掘机系原告从案外人徐州瑞高工程机械有限公司购买取得，且根据双方买卖合同约定，在原告付清相关货款、违约金等前，涉案挖掘机归徐州瑞高工程机械有限公司所有，原告仅享有使用权。被告因借用关系从原告处取得的挖掘机占用使用权，不能对抗徐州瑞高工程机械有限公司对挖掘机享有的所有权。徐州瑞高工程机械有限公司因行使所有权而从被告处取回挖掘机后，被告不再负有向出借人返还原物的义务。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏马陵山农业发展有限公司诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告江苏马陵山农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘 谍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3234号
原告：济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛中，董事长。
委托诉讼代理人：高宁，男，该公司员工。
被告：李洪利，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：孙荣华，女，1975年8月27日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：陈付荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：陈俊花，女，1965年1月20日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：郭长青，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：付春英，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省平原县。
原告济南穿山甲工程机械有限公司（以下简称穿山甲公司）与被告李洪利、孙荣华、陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穿山甲公司的委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼。被告李洪利、孙荣华、陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穿山甲公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告李洪利、孙荣华支付租金58055.59元、违约金22804.23元，共计80859.82元；２．判令被告陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告李洪利向原告租用玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1808403）一台，因挖掘机仓库在济南市槐荫区美里路一号，在该处所签订《工程机械租赁合同》，合同签订后，原告已按合同履行，而被告在还款过程中经常逾期付款，至今尚欠原告部分设备租金58055.59元，另依据合同约定被告应向原告支付拖欠该租金产生的违约金，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告李洪利、孙荣华、陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告穿山甲公司与被告李洪利、陈付英签订《工程机械租赁合同》，约定：被告李洪利向原告租用玉柴YC85-8型挖掘机（整机编号：860K1808403）一台，总价值450000元。被告李洪利向原告穿山甲公司支付2000元作为起租租金，其余租金448000元作为租赁本金，于每月4日分37期支付租金给原告穿山甲公司。合同履行期间如被告李洪利发生未按时足额支付到期租金或租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域等违约行为时，同意承担以上违约责任，被告陈付荣、郭长青对该违约责任承担连带清偿责任：1、未到期的未付租金自动到期。除本合同另有约定的外，被告李洪利同意按全部未付租金（含未到期但因被告李洪利违约而视为自动到期的未付租金）以每天1‰向原告穿山甲公司计付违约金。租期未满单方解除合同或擅自将挖掘机运离指定的使用区域的，被告李洪利向原告穿山甲公司支付违约金15000元；2、乙方自行交回挖掘机的，原告穿山甲公司不予退还被告李洪利已支付的起租租金及已付到期租金、有关费用；如被告李洪利不自行交回挖掘机，原告穿山甲公司有权不事先通知被告李洪利的情况下自行或委托他人强行收回租赁挖掘机，在任何时间、地点被告李洪利均不得提出异议和进行阻挠，因此遭受的损失由被告李洪利自行承担，已支付的租金不再退还，被告李洪利并赔偿由此给原告穿山甲公司造成的损失，赔偿范围包括但不限于挖掘机使用费、预期利益的损失、逾期利息、违约金、为收回挖掘机所产生的所有经济支出（包括但不限于拖车费、调查费、交通费、食宿费等）相关费用。合同落款处，被告李洪利及配偶孙荣华在租用方签名，被告陈付荣、陈俊花在担保方签字担保。后郭长青及配偶付春英于2013年7月3日签订了担保承诺书为李洪利担保。合同签订后，原告穿山甲公司交付了挖掘机，被告李洪利未及时支付尚欠的租金58055.59元、违约金22804.23元，共计80859.82元，担保人也没有履行担保义务。
本院认为：原告穿山甲公司与被告李洪利、陈付荣签订的工程机械租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告穿山甲公司依照合同履行了合同义务，被告李洪利不按时付款，也没对欠款数额提出异议，应承担还款责任。原告穿山甲公司主张的违约金22804.23元，双方合同有约定，本院予以支持。被告陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英均在租赁合同落款处签字，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪利、孙荣华于本判决生效之日起十日内支付原告济南穿山甲工程机械有限公司租金58055.59元、违约金22804.23元，共计80859.82元。
二、被告陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英对上述款项承担连带偿还责任。实际承担责任后可向被告李洪利、孙荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，诉讼保全费850元，合计1760.5元，由被告李洪利、孙荣华、陈付荣、陈俊花、郭长青、付春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年九月十九日
书记员 李 松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1162号
申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota,总经理。
被执行人：程科，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。
：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与程科追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计16346.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1162号申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota,总经理。被执行人：程科，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省大邑县。：码证人其他行人.253程序本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与程科追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿借款本金及利息、诉讼费等共计16346.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5985号
原告林瑞荣，男，汉族，1986年9月11日出生，住龙海市。
被告刘顺财，男，汉族，1965年11月21日出生，住龙海市。
原告林瑞荣与被告刘顺财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞荣到庭参加诉讼，被告刘顺财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑞荣诉称，被告于2014年间多次原告购买钢管外架，2015年7月16日原、被告双方结算确认被告刘顺财尚欠原告钢�外架材料款共计77700元，被告出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒绝履行偿还欠款的义务，请求判令被告偿还原告货款77700元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘顺财在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告刘顺财于2014年间多次向原告林瑞荣购买钢管外架材料。2015年7月16日，被告刘顺财向原告林瑞荣出具《欠条》一份，载明：刘顺财向林瑞荣购买钢管外架材料，2015年7月16日止尚欠林瑞荣货款人民币77700元。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还该笔货款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告�法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还货款77700元有事实及法律依据，应予支持。被告刘顺财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘顺财应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞荣货款77700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元，减半交纳871.5元，由被告刘顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第168号
原告：石××。
委托代理人：叶××。
被告：朱××。
原告石××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理。本院依法由审判员杨士威适用简易程序
于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告石××的委托代
理人叶××到庭参加诉讼；被告朱××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石××起诉称：被告朱××因资金周转需要，于200
7年3月24日向原告借款100万元，有被告向原告出具的借据为
凭。之后，经原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠未还。故
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱××立即偿还
原告借款100万元及相应利息（利息从借款之日起按同期银行
贷款利率计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的基本信息、被告的基本信息、户籍证明，以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年3月24日的欠款欠据，以证明被告朱××于2007年3月24日向原告现金借款100万元的事实。
被告朱××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告朱××经本院�票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年3月24日，被告朱××向原告石
××现金借款100万元。被告向原告出具欠款欠据一张交原告
收执。但欠款欠据上未约定借款利率和还款时间。后经原告多
次催讨，但被告分文未还。
本院认为：被告朱××向原告石××借款，原、被告之
间的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告在欠款欠据上没有约定利息，故视为不支付利息。
因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款
，但经原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。因此，原告要求被�朱××偿还借款10
0万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但借款利息应
从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算为宜。被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱××应于本判决生效后五日内偿还原告石×
×借款100万元及利息（按本金100万元从2010年3月3日起按照
中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告石××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14000元，减半收取7000元，由原告石××负
担100元，由被告朱××负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年四月十三日
书记员 李 红
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2176号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人高新强，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第481号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）的委托代理人张安灏、高新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月2日，国家卫计委针对夏欣的信息公开申请作出卫政申复（2014）0126号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“夏欣：我办于2014年3月19日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，申请公开“你委为地方各级医疗机构和医疗卫生行政管理机关设计的医疗质量安全事件报告完整的（系列）报表及其全文。如是网络系统，请打印成相应报表”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条，现答复如下：经查，你申请公开的政府信息不存在。”夏欣不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，夏欣向国家卫计委申请公开的政府信息为“你委为地方各级医疗机构和医疗卫生行政管理机关设计的医疗质量安全事件报告完整的（系列）报表及其全文。如是网络系统，请打印成相应报表”。国家卫计委经查找后发现其未制作或者获取夏欣申请公开的信息，故在法定期限内作出被诉告知书，告知夏欣其申请公开的政府信息不存在，国家卫计委认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。夏欣仅以《医疗质量安全事件报告暂行规定》为依据即认为国家卫计委制作、获�并保存了夏欣申请公开的信息，该项诉讼主张缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回夏欣的全部诉讼请求。
夏欣不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，按照《医疗质量安全事件报告暂行规定》，关于医疗质量安全事件的报告信息搜集、统计工作，系国家卫计委的法定职责。国家卫计委在搜集上述统计数据过程中，必定以某种统计报表（包括电子数据表格）等方式进行，故上述信息必然在国家卫计委存在。因此，被诉告知书构成违法，应予纠正，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被诉告知书，确认国家卫计委不履行信息公开义务行为违法，判令国家卫计委对信息公开申请重新进行答复并公开其所申请公开的信息。
国家卫计委答辩认为，政府信息应当是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应当是现有的，已存的信息。根据《医疗质量安全事件报告暂行规定》的规定，医疗机构应当向地方各级卫生行政部门网络直报医疗质量安全事件，国家卫计委没有上诉人申请公开的信息。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，国家卫计委提交了下列证据：1、国家卫计委政府信息公开官网专用邮箱收件截屏；2、《国家卫生计生委政府信息公开申请表》；3、国家卫计委政府信息公开官网专用邮箱发件截屏，及交寄清单。夏欣未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，国家卫计委提交的证据均符合关联性、真实性、合法性的要求，国家卫计委提交的证据可以证明夏欣申请公开政府信息及国家卫计委作出被诉告知书及相关送达情况，可以作为认定本案事实的依据。
上述证据均已随案移送本院。本院经审查认为，一审法院的认证意见并无不当，予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院认定如下事实：2014年3月18日，夏欣向国家卫计委提交《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，申请表中所需信息的内容描述为：“申请公开你委为地方各级医疗机构和医疗卫生行政管理机关设计的医疗质量安全事件报告完整的（系列）报表及其全文。如是网络系统，请打印成相应报表。说明：《医疗质量安全事件报告暂行规定》”，所需信息的用途为“公众知情，一般了解”，所需信息的指定提供方式为：纸质、电子；获取信息的方式为：邮寄、电子邮件。2014年4月2日，国家卫计委作出被诉告知书。同年4月4日，国家卫计委通过电子邮件及邮寄的方式向夏欣送达被诉告知书。夏欣不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书，确认国家卫计委不履行信息公开义务违法，并判令国家卫计委重新答复并公开夏欣申请公开的信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，夏欣向国家卫计委申请公开“你委为地方各级医疗机构和医疗卫生行政管理机关设计的医疗质量安全事件报告完整的（系列）报表及其全文。如是网络系统，请打印成相应报表”的信息。国家卫计委收到上述申请后，认为夏欣申请公开的信息在该机关并不存在，在法定答复期限内作出政府信息不存在的被诉告知书并无不当。一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求正确，本院应予维持。夏欣的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 曼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02438号
原告赵艳红，女，1987年10月24日出生。
被告魏军强，男，1988年10月10日出生。
原告赵艳红诉被告魏军强离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵艳红到庭参加诉讼，被告魏军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年10月18日办理结婚登记手续，2010年11月16日生育一女取名魏某某，原、被告婚后经常生气、打架，被告好逸恶劳，赌博成性，对家庭不负责任，经家人多次规劝无果，造成夫妻感情破裂。2011年原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后被告仍与往常一样，并无悔改，从2010年年底原被告分居至今。故请求人民法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
被告魏军强未到庭参加诉讼未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1，结婚登记审查处理表一份，据此证明原、被告依法登记结婚；2，本院民事判决书一份、民事裁定书一份，据此证明原告曾多次提出过离婚诉讼，原被告夫妻感情确已破裂。
被告魏军强未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。
经审理查明，原告赵艳红与被告魏军强于2008年经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚，同年11月16日生育一女魏某某，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架生气。2011年8月10日原告赵艳红向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原告所提供的证据不足以证明夫妻双方感情破裂，原、被告尚不符合法定离婚条件，遂于2011年11月7日以（2011）长民初字第01881号民事判决书判决驳回了原告赵艳红的诉讼请求。2012年7月31日原告起诉离婚至法院后申请撤诉，2012年11月12日再次向本院提起诉讼，因原告的这次起诉不符合起诉条件，本院依法驳回了原告的起诉。原告于2013年11月27日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，婚生女魏某某现跟随原告赵艳红生活。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后经常生气吵架，原告多次起诉至法院要求与被告离婚，并且原、被告于2011年8月9日开始分居，说明原告赵艳红和被告魏军强之间已无和好的可能，二人的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予原告赵艳红和被告魏军强离婚；本案中关于原、被告婚生女魏某某的抚养问题，因女儿魏某某年仅三周岁多，又长期和原告赵艳红生活在一起，如果贸然改变其生活环境，对孩子的身心健康成长会有不利影响，基于此考虑，孩子由原告赵艳红直接抚养为宜。原告赵艳红表示由其负担女儿的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，需要说明的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告魏军强有探视女儿的权利；原告表示放弃分割夫妻共同财产，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。基于以上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告赵艳红与被告魏军强离婚；
二、婚生女魏某某由原告赵艳红直接抚养，抚养费原告自理；
本案受理费300元，由原告赵艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 贺盼盼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 史家雯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第64号
原告：王某。
被告：董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案，并于同日受理。2013年4月24日依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育女儿董某某。婚后被告一直无所事事，不思进取，毫无家庭责任感。2012年8月，因两人发生口角，被告出手殴打原告，还对其实行软禁，不予出门，后因派出所出面调解才放出行。此后两人分居，被告不但不改恶习，还在外发生外遇。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿董某某由原告负责抚养教育成人，被告依法支付抚养费。
被告董某在法定期限内未向本院提交答辩状，但在庭审中答辩称：女儿出生时间对的，我确实没有在上班，但是没有外遇，也没有分居，原告也常常回来。因琐事吵架殴打也只一次，夫妻感情没有破裂，以后会好好对待原告，不同意离婚。
原告王某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2010年某月某日登记结婚的事实；
2、110案件信息1份，证明被告曾殴打原告的事实。
被告董某在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告董某对原告提交的证据1-2，均无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告身份及双方系夫妻关系的事实；证据2，系公安机关接处警记录，能够证明双方曾因家庭琐事发生矛盾的事实。被告对以上述证据无异议，原告王某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某与被告董某于2010年某月某日登记结婚，2011年某月某日生育女儿董某某。2013年4月3日，原告起诉要求离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚多年并已经生育一女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方虽曾因家庭琐事发生矛盾，但不能证明双方夫妻感情彻底破裂。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据证明，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴三萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2968号
罪犯骆忠军，男，汉族，1974年10月2日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年11月21日作出（2013）铁刑初字第47号刑事判决，以被告人骆忠军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；追缴被告人骆忠军违法所得99万元，返还被害人铁力市农村信用联社。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯骆忠军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯骆忠军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯骆忠军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆忠军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯骆忠军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆忠军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月20日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00488号
原告江苏谐达律师事务所，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路****号。
法定代表人戴爱华，主任。
委托代理人周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告刘旦虎。
原告江苏谐达律师事务所（以下简称“谐达律所”）与被告刘旦虎律师服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。在审理过程中，因被告刘旦虎下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员郁明组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告谐达律所的委托代理人周仲生到庭参加诉讼。被告刘旦虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谐达律所诉称：2013年12月13日，被告与原告签订聘请律师合同，合同约定：原告指派承办律师周仲生为被告办理工伤赔偿纠纷一案。周仲生律师的代理权限为特别授权。原告应向被告支付律师费8000元，收案之日支付2000元，结案之日再支付6000元，如被告逾期不付的，还应向原告支付滞纳金，滞纳金按照每天0.5%的标准计算。周仲生律师接受指派后立即开始办理案件，代理原告申请工伤认定。劳动部门依法认定被告所受伤害为工伤。工伤认定书生效后，承办律师为被告申请劳动能力鉴定。被告被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后承办律师代理被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承办律师与被告的用人单位多次沟通，后被告与用人单位达成调解协议，约定由被告的用人单位于2014年10月30日前一次性向被告支付8.5万元，逾期不付按12万元支付。2014年12月30日，被告告诉承办律师已经收到案件履行款，并对承办律师表示了感谢，但未提及支付律师费一事。后经承办律师催促，被告仍未支付。综上，原告指派律师历时一年为被告办理工伤案件，被告未按约向原告支付律师费，已属违约，故请求法院判令被告刘旦虎立即支付律师服务费6000元，并支付逾期付款的利息，利息自2014年10月30日起算，按照年利率24%计算。
被告刘旦虎未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，刘旦虎与谐达律所签订《聘请律师合同书》一份，合同约定：谐达律所指派律师周仲生作为刘旦虎与苏州起点人力资源有限公司、安特（苏州）精密机械有限公司工伤赔偿纠纷一案的代理人，代理原告进行诉前调解及申请劳动仲裁。刘旦虎应向谐达律所支付律师服务费8000元，收案之日支付2000元，结案之日再支付6000元。如刘旦虎获取部分或全部赔偿后（含和解方式结案），逾期不支付所欠的律师费，则按照每日0.5%的标准计算滞纳金。合同签订后，刘旦虎向谐达律所支付了2000元律师服务费。承办律师周仲生代理刘旦虎向苏州工业园区劳动和社会保障局申请工伤认定，随后又代理刘旦虎向苏州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。在刘旦虎被认定工伤并被认定为十级伤残后，承办律师又代理刘旦虎向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会于2014年9月23日出具仲裁调解书，确认了刘旦虎与其用人单位自愿达成的调解协议。协议约定用人单位于2014年10月30日前一次性向刘旦虎支付各项费用85000元。结案后，刘旦虎一直未向谐达律所支付剩余的6000元律师服务费。
以上事实，有聘请律师合同书原件、律师费发票、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁申请书、仲裁调解书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原被告双方签订了律师服务合同，原告按约代理被告申请劳动仲裁，使刘旦虎与其用人单位的工伤赔偿纠纷一案最终以调解方式结案，原告已全面履行合同约定的义务，被告应当按约向原告支付剩余的6000元律师服务费。至于逾期支付的利息，合同约定在被告获取部分或全部赔偿后，被告仍不支付的，则应支付逾期利息。根据苏州工业园区劳动争议仲裁委员会出具的调解书，被告用人单位支付赔偿款的时间的为2014年10月30日前，故逾期利息应自2014年10月31日起算。至于逾期利息的计算标准，因原被告双方约定按照每日0.5%计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旦虎于本判决生效之日起10日内向原告江苏谐达律师事务所支付6000元及相应的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏谐达律师事务所指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告刘旦虎负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王荪莉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
社郊民初字第197号
原告徐某某，女，37岁。
委托代理人贺同敬，社旗县城关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，39岁。
原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贺同敬到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年12月12日按农村习俗举行婚礼开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续。于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2007年原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。分居期间儿子郭某甲一直随原告生活。原、被告因感情不和而长期分居已是确已破裂的夫妻感情。婚生儿子郭某甲已经年满十六周岁现在外打工，已能独立生活。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告徐某某向法庭提供证据如下：
1、原告徐某某的身份证复印件一份、被告郭某某的户籍证明一份、郭某甲的户籍证明一份。以上证据证明原、被告及儿子郭某甲的基本情况。
2、婚姻登记证明一份。证明原、被告于1998年3月2日办理结婚登记手续。
3、社旗县晋庄镇花马营村村民委员会证明一份。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。该证明上有村干部徐长伟的签名及村委会公章。
4、证人平某某出庭作证。证明原告徐某某于2007年秋因与被告郭某某生气开始回娘家居住，后外出打工，与被告郭某某开始分居至今。证人系原告娘家的邻居。
5、证人徐某甲出庭作证。证明内容同证人平某某。
6、广东省东莞市虎门幻影理发店证明一份。证明郭某甲于2014年5月开始在该店工作，月工资2400元。
被告郭某某未答辩，未举证。
原告的证据相互关联，客观真实，能够证明案件事实，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，1997年12月12日，原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1998年3月2日办理结婚登记手续，于1998年10月22日生育儿子郭某甲。原被告双方婚后常因生活琐事吵架生气，2007年秋原、被告双方再次生气后分别外出打工，开始分居至今。2014年5月前儿子郭某甲一直随原告生活，2014年5月以后郭某甲在外打工，已能独立生活。
本院认为，原告徐某某与被告郭某某因感情不和而长期分居，已是确已破裂的夫妻感情。原告徐某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
人民陪审员 杨帆舟
人民陪审员 胡金美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔 洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执13号
申请执行人吴祥普。
被执行人谢象销。
被执行人董丽影，女，1983年1月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇银都花园**幢***室，公民身份号码：3303291983********。
申请执行人吴祥普与被执行人谢象销、董丽影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温泰三商初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月5日，吴祥普向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还吴祥普借款25万元及利息（自2014年2月8日起按月利率2%计算至本金清偿之日），并负担案件受理费3275元，执行费5930元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除正在司法处置的被执行人名下坐落在泰顺县罗阳镇银都花园xx幢xx室的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。此后，被执行人有其他财产可供执行或上述房产成功处置等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执13号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 张 博
（）二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏晓宾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执恢178号
郑楠楠、李馨
你与郑青借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：王绍学，系王某之父。
以上三申请人共同委托代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
以上三申请人共同委托代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗娅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆坛顺房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市大足县棠香街道办事处五星大道***号。
法定代表人：刘邦泉，公司经理。
再审申请人王绍学、王雪、王某（以下简称王绍学等三人）因与被申请人罗娅、骆王飞、重庆坛顺房地产开发有限责任公司（以下简称坛顺房开公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法少民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍学等申请再审称：原审判决认定罗娅、骆王飞与王绍学夫妇之间是承揽关系错误，根据现有证据证明双方之间是不定期、临时性的雇佣关系。坛顺房开公司作为建设单位，在本案装修房屋不具备交付使用条件的情况下，交付罗娅、骆王飞使用，对本次事故的发生存在严重过错，应承担连带责任。王绍学等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王绍学与罗娅、骆王飞双方协商，罗娅、骆王飞提供材料，由王绍学以自己安装瓷砖的技能、设备和劳力，为罗娅、骆王飞的房屋进行瓷砖安装，并约定安装完毕验收后支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。罗娅、骆王飞在与王绍学签订装修合同时，没有审查王绍学、刘忠娥从业资格，对承揽人的选任存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。但王绍学和刘忠娥夫妇没有取得装饰装修从业资格而对外承接装修工程，在施工中忽视安全，是造成刘忠娥坠楼身亡的直接原因，王绍学和刘忠娥应当承担主要责任。因室内地、墙砖安装在操作和安全方面的专业性要求不高，故罗娅、骆王飞选任过失较小，鉴于事故发生后罗娅、骆王飞已经主动赔偿王绍学等三人的经济损失20000.00元，一审判决驳回王绍学等三人的诉讼请求，并无不当。坛顺房开公司在一审中提供了《竣工验收工程验收意见书》等证据，证明罗娅、骆王飞购买的“正安印象”五号楼的住宅已于2013年9月28日经正安县建筑工程质量监督站等单位组织验收，工程质量合格，达到国家相关验收规范要求，并于同年9月30日交付。王绍学等三人主张房屋不具备交付使用条件，坛顺房开公司应当承担赔偿责任的理由不能成立。对王绍学等三人的申请再审理由，本院不予支持。
综上，王绍学等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绍学、王雪、王某的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初293号
原告田洪文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王淦，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张正龙，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王慧林，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告田洪文与被告王淦、张正龙、王慧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洪文到庭参加诉讼，被告王淦、张正龙、王慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪文诉称，2012年3月5日，被告王淦因资金周转需要向原告借款200000元，并书写借据一份，由被告王慧林提供担保，双方约定借款期限从2012年3月5日至2013年9月5日，借款月利率15‰，到期后被告仅给付了部分利息，2015年7月7日被告张正龙又对该债务提供担保。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金200000元及从2013年3月6日起的约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告王淦、张正龙、王慧林均未予答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告王淦因需要资金，通过滕州市聚福投资担保有限公司介绍并担保向原告田洪文借款200000元，双方约定借款期限从2012年3月5日至2013年9月5日，借款月利率15‰，被告王淦收到借款后给原告出具书面借据一张。被告王淦分四次向原告支付约定利息至2013年3月5日，之后被告王淦不再支付利息，借款本金到期后亦未偿还。2015年7月7日，原告向被告王淦、王慧林催要借款本息时，被告王慧林支付给原告借款利息200元，被告张正龙又对该债务自愿提供担保，在原告持有的上述借据的左上角亲笔书写“担保人：张正龙（捺印）、2015年7月7号”。2015年8月31日，被告王慧林又给原告出具书面保证一份，其内容为“保证。2012年3月5号—2013年9月5号王淦借田洪文本金20万，如以上借款不能按时归还，由王慧林承担还本付息。王慧林（捺印）、2015年8月31号”。之后原告向被告催要未果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王淦、张正龙、王慧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有借据、保证、身份证复印件、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该借贷担保行为合法有效。被告王淦欠原告田洪文借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款月利率15‰具体明确，符合法律之规定。原告履行出借义务后，被告王淦按约定已经支付了2013年3月5日之前的借款利息，2013年3月5日之后的借款利息仅给付200元，尚欠原告借款本金200000元及其利息未予偿还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告对被告王淦的诉讼请求，本院应予支持。被告张正龙、王慧林自愿为该笔债务提供担保，双方对保证方式和保证期间未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为其签字担保或书写保证后的6个月，故原告在保证期限内诉请被告张正龙、王慧林对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告张正龙、王慧林作为保证人承担保证责任后，有权向被告王淦追偿。被告王淦、张正龙、王慧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淦于本判决生效之日起七日内向原告田洪文偿还借款本金200000元及约定利息（从2013年3月6日起，以借款200000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止，扣减200元）；
二、被告张正龙、王慧林对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张正龙、王慧林承担保证责任后，有权向被告王淦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取为2800元，由被告王淦、张正龙、王慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年三月六日
书记员 闵 凯
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第414号
申请执行人孟玲娣。
被执行人张好庆。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14870号公证书，于2015年7月6日向被执行人张好庆发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张好庆在汤阴县城关镇有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张好庆在汤阴县住房一处。
二、由被执行人张好庆负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张好庆可以使用被查封财产；但因被执行人张好庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年八月七日
书记员 贺建新
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2752号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金。
被告：林建敏。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林建敏信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行逾期不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年十一月十九日
书记员 邱捷敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3965号
原告：王启才，男，1985年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：卞青青，女，1986年10月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：王启才，男，1985年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系卞青青丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王启才、卞青青与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王启才、原告卞青青的委托代理人王启才到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启才、卞青青诉称，2014年4月28日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金7707元，误工费、交通费300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，王启才、卞青青与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给王启才、卞青青，该商品房面积为111.49平方米，单价为5623元/平方米，房屋总价为626908元，王启才、卞青青应在2014年4月28日前支付306908元，余款320000元应在2014年5月8日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王启才、卞青青交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王启才、卞青青按约履行了付款义务。经王启才、卞青青催要，天信置业于2015年11月交付该房，王启才、卞青青补交了面积差价956元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王启才、卞青青和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王启才、卞青青已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王启才、卞青青要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王启才、卞青青违约金5141元（以626908元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回王启才、卞青青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1181号
申请执行人：刘庆合，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人刘庆合与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初251号行政判决书的确认及刘庆合的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人刘庆合案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初251号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3470号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，该公司员工。
被告：韦山，男，1988年7月10日出生，住广西南宁市青秀区。
被告：张杨静，女，1989年5月10日出生，住广西南宁市青秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告韦山、张杨静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤、路丹隽到庭参加诉讼，被告韦山、张杨静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金114488.86元，利息19732.07元，罚息复利39211.76元，共计人民币173432.69元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月20日），并按合同约定支付自2017年3月21日起至实际支付之日止的罚息复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告韦山、张杨静与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告韦山、张杨静向原告贷款145000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，被告韦山以所购凯迪拉克牌小型轿车作抵押，并于2013年10月29日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告共还款9期，合计45675.76元，其中本金30511.14元，利息14561.13元，罚息复利603.49元。此后二被告未按约还款，截至2017年3月20日，尚欠借款本金114488.86元，利息19732.07元，罚息复利39211.76元，共计173432.69元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告韦山、张杨静未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告韦山、张杨静签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原被告双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告韦山、张杨静发放贷款，即取得向被告韦山、张杨静收回贷款本息的权利，被告韦山、张杨静未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韦山以所购车辆作抵押，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦山、张杨静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金114488.86元，利息19732.07元，罚息复利39211.76元，共计173432.69元;以及自2017年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物(凯迪拉克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告韦山、张杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年六月二十二日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16714号
原告：胡立梅，女，1983年7月7日出生。
被告：王辰，男，1988年8月11日出生。
委托诉讼代理人：李桂霞，女，1961年7月28日出生，系被告王辰之母。
原告胡立梅与被告王辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡立梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡立梅撤诉。
案件受理费一百五十元，由王辰负担（已交纳）。
审判员 江正春
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁海营
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1219号
原告田某某，女，1991年1月13日出生，汉族，居民。
被告方某某，男，1983年9月8日出生，汉族，村民。
在审理原告田某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方已经和好，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一六年五月十七日
代书记员 程敬贤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6812号
原告：赵建军，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：肖雪飞，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇肖家庄村。
法定代表人：赵振阳，村主任。
原告赵建军与被告肖雪飞、唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会（以下简称肖家庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告肖雪飞、被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告建房款6400元；2、由二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会会计，2010年，原告因建房按村委会要求缴纳了建房款，原告缴纳了6400元，被告为原告出具了收据。没想到在2016年4月，镇里要求原告缴纳建房款，原告才知道，原来所缴纳的款项被告并未交至唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站，无奈原告只能再次向经管站缴纳了建房款。后来原告向被告提出返还已收取的建房款，但二被告以各种理由推脱，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖雪飞辩称，2010年的建房款是村两委决定收的，收了11户，上报镇里的时候，因为有人反映，这11户作废。我按村两委的指示给大伙退钱，其他6户都退了，这5户没去退钱。之后村里经济困难，没钱交电费，经村委会研究决定用建房款把电费交了。我的一切行为是职务行为，他们的建房款不应由我个人退，应由村委会退，他们要求的费用应由村委会承担。李桂金的钱没有交到我手里，票我没给开过，我要求看收据，以上都是事实，应由村委会承担所有费用。
被告肖家庄村委会的法定代表人赵振阳辩称，具体情况怎么回事不清楚，我是2015年新上来的村长，以前的事不知道。我们两委会商量，经管站有底子的钱就可以领，没底子的不能领，他们这几户都没底子。
本院经审理认定事实如下：原告系被告肖家庄村委会的村民，被告肖雪飞原系被告肖家庄村委会的会计。2010年，原告向被告肖家庄村委会申请宅基地批示，预交费用6400元，被告肖雪飞收款并为原告打下白条。2012年5月9日，被告肖雪飞为原告出具了现金收据，收据上盖有唐山市丰润区韩城镇经济管理服务站的公章，此款的名目为“2010年度建房集资款”。原告申请宅基地未获得审批。被告肖雪飞未将此款退还原告，也未将此款交给韩城镇经济管理服务站。关于此款的去向，被告肖雪飞称当时因村里经济困难，经当时的村两委成员研究决定，将此款支付了村里的水电费，有当时的村主任肖宝才出庭作证，证明此款用于水电费开支情况。被告肖雪飞在庭前申请法庭到韩城镇经济管理服务站调取2011年肖家庄村交纳水电费的账目及凭证，法庭依法进行了调取，韩城镇经济管理服务站对上述账目及凭证为法庭进行了复制。2016年，原告儿子赵猛为申请宅基地，向被告肖家庄村委会及韩城镇财政所交建房款共计13600元，村委会及财政所为赵猛出具了票据。
本院认为，原告交纳建房款的目的是想获得宅基地批示手续，二被告收款的目的也是为原告办理宅基地审批手续，在手续未能办得的情况下，二被告应当将原告交纳的建房款退还原告，而不应将此款移作他用。被告肖雪飞在收取原告建房款时，其身份系被告肖家庄村委会会计，其行为是代表被告肖家庄村委会履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告肖家庄村委会承担。虽然被告肖雪飞为原告开具的现金收据上加盖的是韩城镇经济管理服务站的公章，但涉案款项并未上交镇经济管理服务站，而是经过当时的村两委成员讨论决定后，用于村里的水电费开支，故被告肖家庄村委会应承担返还原告建房款的民事责任。
综上所述，原告要求被告肖家庄村委会返还6400元建房款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告肖雪飞承担上述民事责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会返还原告赵建军建房款6400元，限判决生效后三日内履行；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市路北区韩城镇肖家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年二月二十日
书记员 孟子翼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执302号
申请执行人：昆明一路安运输服务有限公司。
法定代表人：陈文。
被执行人：曾永兵。
本院在执行申请执行人昆明一路安运输服务有限公司与被执行人曾永兵合同纠纷一案中，申请执行人昆明一路安运输服务有限公司与被执行人曾永兵自愿达成还款计划，曾永兵在2017年1月15前还款5万元，剩余的每半年还款5万元，还款共计35万元。经查，被执行人曾永兵在相关金融机构无存款,亦无其他可供执行的财产，经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执302号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谭志宏
执行员 代俊华
执行员 张 东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白艳红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5762号
原告：唐珍祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人：杨怀路，职务不详。
原告唐珍祥与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐珍祥及其委托诉讼代理人刘洋东到庭参加诉讼，�告宏界公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐珍祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资63000元，包括2012年1月1日至2012年12月31日期间工资6000元（补贴500元/月×12个月），2013年1月1日至2014年12月31日期间工资24000元（补贴1000元/月×24个月），2015年1月1日至2015年1月31日期间工资1000元，2015年2月1日至2015年9月30日期间工资32000元（工资4000元/月×8个月）。事实与理由是，2010年2月10日，原告进入被告处工作，工作岗位为草木工。原告月工资为4000元，以现金方式发放，其中3000元由财务发放，剩余1000元由被告的法定代表人杨怀路发放。2014年5月，被告才开始为原告缴纳社会保险，且被告拖欠原告工资，经多次催促无果。2015年9月30日，被告口头开除原告，原告之后未再上班。为维护原告合法权益，故诉至法院,提出如上请求。
宏界公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2014年、2015年期间为原告缴纳了养老保险，缴纳月份分别为8个月、7个月。2015年11月25日，原告就拖欠的工资向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未受理，原告诉至重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）。2016年3月10日，渝中区法院以用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市江北区为由，裁定将该案移送本院。
庭审中，原告为证明双方存在劳动关系以及其工资标准，举示了2014年12月工资发放表照片打印件、通讯录打印件。因上述证据均为打印件，无法核实其真实性，本院对其均不予采纳。
上述事实，有仲裁申请证明、仲裁收件回执、参保证明等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题，因替劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，按照常理，只有双方存在劳动关系的情况下，用人单位才会为劳动者缴纳社会保险。本案被告对双方不存在劳动关系而为原告缴纳社会保险未提出相应抗辩，由此，本院采纳原告的陈述，认定双方存在劳动关系。因双方存在劳动关系，被告作为用人单位，对原告的工作岗位、工资标准以及已经足额支付工资的事实负有举证义务，因被告并未举示相应证据，应当自行承担不利后果，且原告主张其月工资标准为4000元具有合理性，故本院采纳原告关于其工作岗位、工资标准以及被告拖欠工资情形的陈述。由此，被告应当支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间欠付的工资6000元（500元/月×12个月），2013年1月1日至2014年12月31日期间欠付的工资24000元（1000元/月×24个月），2015年1月1日至2015年1月31日期间欠付的工资1000元，2015年2月1日至2015年9月30日期间欠付的工资32000元（工资4000元/月×8个月），上述金额合计63000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市宏界园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐珍祥2012年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的工资63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费143元，合计153元，由被告重庆市宏界园林景�有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初465号
原告：李自文，男，1935年7月16日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：官云玲，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：李贵生，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住金平县苗族瑶族傣族自治县。
被告：李贵庭，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住金平县苗族瑶族傣族自治县。
被告：李贵永，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住开远市。
原告李自文、官云玲与被告李贵生、李贵庭、李贵永赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李自文、官云玲和被告李贵生、李贵永到庭参加了诉讼，被告李贵庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李自文、官云玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月各支付原告300.00元赡养费；2、本案诉讼费由被告负担，诉讼过程中，因李贵永正常履行了赡养义务而李自文、官云玲放弃对李贵永的诉求。事实和理由：2016年3月，经法院调解，李贵生、李贵庭依旧不尽赡养义务，现要求两被告每人每月各支付300.00元赡养费。
李贵生辩称，我每月只付得起100.00元。
李贵庭未作答辩。
本案经审理认定事实如下：李自文、官云玲共同生育子女李贵生、李贵庭、李贵永、李慧英、李慧琼、李慧敏、李慧萍、李会兰，2016年4月28日本院以（2016）云2530民初200号民事调解书调解达成协议，李自文由李贵庭赡养，官云玲由李贵永赡养，放弃对李贵生支付赡养费诉求，李慧英、李慧琼、李慧敏、李慧萍、李会兰每月各支付100.00元赡养费。因李贵庭未履行调解协议而导致本案诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的基本生活需求。老年人的基本生活水平应当与其家庭成员的平均基本生活水平相当。对无经济收入或者收入低微的单独居住的老年人，赡养人应当按月给付赡养费。赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照看老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
综上叙述，李自文、官云玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
李贵生、李贵庭自2017年7月起每人每月各给付李自文、官云玲赡养费300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由李贵生、李贵庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄占敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执206号
申请执行人方社义，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人汪齐红，女，1981年1月8日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00317号民事判决书,责令被执行人汪齐红履行法律义务,但被执行人汪齐红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪齐红银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第2247号
原告杨伟，男，生于1977年10月22日。
委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
被告毛业均，男，生于1965年10月28日。
委托代理人彭建中，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人毛朝贵（系被告毛业均父亲），生于1944年11月6日。
本院在审理原告杨伟诉被告毛业均返还原物纠纷一案中，原告杨伟于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨伟负担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1072号
原告：袁某某。
被告：周某某。
原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪梅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4794号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人孙仁久，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人孙仁久缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年7月6日作出(2016)沪0114行审第119号行政裁定书，2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人孙仁久系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第3451号
原告：涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司。
负责人：陈久香，经理。
住所地：涡阳县周桥行政村街北武家河桥南60米路西。
被告：陈思展，男，汉族，1971年8月13日出生。住涡阳县。
原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司诉被告陈思展买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县恒泰农资有限责任公司周桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东林
二〇一七年六月二十三日
书记员 田浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初698号
原告：温州市凯润置业有限公司。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：王春美。
被告：叶加省。
被告：胡敏。
本院受理原告温州市凯润置业有限公司与被告叶加省、胡敏商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市凯润置业有限公司缴纳案件受理费，原告温州市凯润置业有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈淑雅
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 林晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初993号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。
被告刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市柴市。
原告宋延军诉被告李波、刘文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人齐子义、被告刘文艳到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延军诉称，2013年2月20日，被告李波因故需要资金向原告借款300000元。原告依约支付借款，被告未能偿还。2015年3月1日，双方重新签订借款合同，对之前的债务进行确认，约定借期4个月，月息3分，后被告仅归还部分款项。剩余款项经催要再未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李波、刘文艳偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘文艳辩称，我与被告李波原系夫妻，但已于2017年2月协议离婚。被告李波所借款项我均不知情，且未用于家庭生活，故依法应当驳回原告要求我共同偿还借款的诉讼请求。
经审理查明，被告李波、刘文艳原系夫妻。2013年2月20日，被告李波因故需要资金，向原告宋延军借款。原告宋延军当日委托案外人刘继华向被告李波中国农业银行账户转款300000元完成付款义务。后借款到期被告李波未能偿还，2015年3月1日，原告宋延军与被告李波就上述借款重新签订借款合同，载明借款金额为300000元，期限4个月，月息30‰，并由被告李波在借款凭证上签名摁印。重新签订上述合同后，被告李波仍未能按时偿还借款，仅按约定利率支付利息至2015年11月30日，本金及该日之后的利息，再未偿还。
诉讼中，本院依据原告申请对被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及协助冻结存款通知书回执】。
本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款凭证、中国农业银行网上银行转账交易凭证各一份等证据在案为凭。上述证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告宋延军与被告李波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。此合同系由2013年2月20日被告李波向原告借款转据而来，在2013年2月20日的借贷关系中，原告宋延军按照约定向被告李波支付了借款300000元，有原告当庭提交的网上银转账支付回单为证，应视为原告宋延军履行了合同约定义务。被告李波亦应按照约定偿还借款本息。在双方重新签订借款合同后，被告李波仅按照合同约定支付利息至2015年11月底，拒不偿还本金及逾期利息的行为，显属违约，故原告宋延军要求被告李波偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款合同中约定月息30‰，已经给付的利息符合法律规定，但逾期利息应以月息2%为限，应自逾期之日起至实际还清之日止计付。被告刘文艳与被告李波系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，虽被告刘文艳庭审中辩称双方已于2017年2月协议离婚，所借款项也未用于夫妻共同生活，但就该辩解理由，均未提交相关证据予以证实，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘文艳对该借款应当承担共同偿还责任。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波、刘文艳于判决生效后三日内偿还原告宋延军借款本金300000元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按照月息2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，财产保全申请费2520元，由被告李波、刘文艳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利
审判员 苏春斌
二〇一七年四月十七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初993号原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告李波，男，1967年2月12日生，汉族，住临清市柴市。被告刘文艳，女，1962年9月23日生，汉族，住临清市柴市。原告宋延军诉被告李波、刘文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托代理人齐子义、被告刘文艳到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延军诉称，2013年2月20日，被告李波因故需要资金向原告借款300000元。原告依约支付借款，被告未能偿还。2015年3月1日，双方重新签订借款合同，对之前的债务进行确认，约定借期4个月，月息3分，后被告仅归还部分款项。剩余款项经催要再未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李波、刘文艳偿还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告刘文艳辩称，我与被告李波原系夫妻，但已于2017年2月协议离婚。被告李波所借款项我均不知情，且未用于家庭生活，故依法应当驳回原告要求我共同偿还借款的诉讼请求。经审理查明，被告李波、刘文艳原系夫妻。2013年2月20日，被告李波因故需要资金，向原告宋延军借款。原告宋延军当日委托案外人刘继华向被告李波中国农业银行账户转款300000元完成付款义务。后借款到期被告李波未能偿还，2015年3月1日，原告宋延军与被告李波就上述借款重新签订借款合同，载明借款金额为300000元，期限4个月，月息30‰，并由被告李波在借款凭证上签名摁印。重新签订上述合同后，被告李波仍未能按时偿还借款，仅按约定利率支付利息至2015年11月30日，本金及该日之后的利息，再未偿还。诉讼中，本院依据原告申请对被告名下相应价值的财产采取了查封措施【详见临清市人民法院协助执行通知书及协助冻结存款通知书回执】。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款凭证、中国农业银行网上银行转账交易凭证各一份等证据在案为凭。上述证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告宋延军与被告李波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。此合同系由2013年2月20日被告李波向原告借款转据而来，在2013年2月20日的借贷关系中，原告宋延军按照约定向被告李波支付了借款300000元，有原告当庭提交的网上银转账支付回单为证，应视为原告宋延军履行了合同约定义务。被告李波亦应按照约定偿还借款本息。在双方重新签订借款合同后，被告李波仅按照合同约定支付利息至2015年11月底，拒不偿还本金及逾期利息的行为，显属违约，故原告宋延军要求被告李波偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款合同中约定月息30‰，已经给付的利息符合法律规定，但逾期利息应以月息2%为限，应自逾期之日起至实际还清之日止计付。被告刘文艳与被告李波系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，虽被告刘文艳庭审中辩称双方已于2017年2月协议离婚，所借款项也未用于夫妻共同生活，但就该辩解理由，均未提交相关证据予以证实，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘文艳对该借款应当承担共同偿还责任。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波、刘文艳于判决生效后三日内偿还原告宋延军借款本金300000元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按照月息2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，财产保全申请费2520元，由被告李波、刘文艳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利审判员  苏春斌二〇一七年四月十七日书记员  崔红颜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终719号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金贵，男，1985年7月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月24日刑满释放。2016年9月7日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人吴金贵犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月13日作出(2017)黔0115刑初70号刑事判决。原审被告人吴金贵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日14时许，被告人吴金贵在贵阳市观山湖区世纪城龙耀苑附近被公安机关盘查时抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺两包，两包净重均为：19.8克，共计净重：39.6克。
上述事实，有被告人吴金贵的供述及户籍信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人吴金贵违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴金贵系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴金贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人吴金贵不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人吴金贵非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴金贵未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吴金贵所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人吴金贵的犯罪事实、情节、社会危害性，以及系累犯、毒品再犯，应从重处罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴金贵妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人吴金贵所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 张世海
二〇一七年六月二十日
书记员 王佳会
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2439号
原告：雷晓霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李凌（原告之夫），男，1978年8月22日出生，汉族，住太原市。
被告：王秀丽，男，1969年1月12日出生，汉族，住太原市。
被告：杜整清（王秀丽之妻），女，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。
原告雷晓霞与被告王秀丽、杜正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷晓霞的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。被告王秀丽、杜正清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息21万元（从2014年11月13日起按本金月利率2%计算利息至判决确认给付之日止）共计本息71万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2014年10月13日因资金周转困难，向原告借款50万元整，约定借款期限自2014年10月13日至2014年12月12日，借款利率为36%，每月13日为利息结算日，如被告逾期未还款，应按日支付原告5‰的违约金，原告于2014年10月13日通过浦发银行向被告王秀丽个人账户转款50万元，当日，被告向原告支付原告从2014年10月13日至2014年11月12日的利息1.5万元，借款到期后，原告多次索要未果。
被告王秀丽、杜正清均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、银行转账凭证（金额50万元）、借条等，本院经审查予以确认并在卷佐证，对原告出具的上述证据予以采信。本案事实认定如下：2014年10月13日，原告与二被告共同签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：二被告共同向原告借款人民币50万元，借款期限从2014年10月13日至2014年12月12日，月息三分，借款按月结息，结息结算日为每月的13日，如借款人逾期未还款，借款人应按日支付5‰支付违约金。合同签订当日，原告通过浦发银行太原南中环街支行向被告王秀丽账户打款50万元整，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明;”今借到雷晓霞现金伍拾万元整.借款人.王秀丽.2014年10月13日”。原告当庭陈述，被告按约定已向原告支付了2014年10月13日至2014年11月12日的利息15000元整。
本院认为，原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及借条等债权凭证，可以确认双方之间借贷事实已实际发生，该借款合同约定的月息3分，已超出法律规定的范围，超过部分的利息约定无效，现原告主张要求被告按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是否已偿还借款数额承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀丽、杜正清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷晓霞借款本金50万元及利息（从2014年11月13日至付清借款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王秀丽、杜正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白浩森
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初754号
原告：郭明雷，男，汉族，1959年4月12日出生，住修武县。
被告：蒋卫珍，女，汉族，1969年8月10日出生，住修武县。
原告郭明雷诉被告蒋卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款58000元及利息（利息按本金58000元的中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月份起至被告实际归还之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告归还原告借款58000元。事实和理由：2016年2月份，被告因急需用钱在原告处借款80000元，约定30天内归还。2017年元月16日前，被告分二次还款15000元。2017年4月份，被告还款7000元。剩余借款58000元经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年1月16日借条一份，证明被告借原告款65000元的事实�
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年2月份，被告以急需用钱为由借原告款80000元。2017年1月16日前，被告归还原告款15000元，于2017年1月16日给原告出具借条一份。2017年4月份，被告归还原告借款7000元。剩余借款58000元，经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款58000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款58000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋卫珍于本判决生效后十日内归还原告郭明雷借款58000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年六月六日
书记员 田阳月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第760号
原告青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人曹建新，总经理。
委托代理人曲涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
被告孙宝丽，女，1962年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛宏方物业经营管理有限公司诉被告孙宝丽物业合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告也未能向本院提供被告其他的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏方物业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费81元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 逄 蕾
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第760号原告潘志明。被告孙松林。原告潘志明与被告孙松林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘志明诉称，我自2012年起在黄平县旧州镇从事木材加工销售。2013年初至同年3月13日期间，被告多次向我购买木材方条，货款共计125，900.00元，已支付67，500.00元。被告于2013年3月15日结算时向我出具其本人签名的欠条一份证实其尚欠我货款58，400.00元，该笔货款至今未支付。被告以资金周转困难为由多次找我协商暂缓支付货款，但2014年下半年至今一直无法联系上被告。为维护我的合法权益，现特起诉请求人民法院判令被告支付我货款58，400.00元并按银行同期贷款利息赔偿我的损失。被告未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。经审理查明，原告系福建人，2012年起在黄平县旧州镇从事木材加工销售。2013年初至同年3月13日期间，被告分五次向原告购买木材方条，货款共计125，900.00元，已支付67，500.00元。被告于2013年3月15日向原告出具所载欠款为58400元的欠条一份，该笔所欠货款至今未支付。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、木材销售清单原件、《欠条》原件一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告履行了交付木材的合同义务，被告应当依照合同约定履行给付货款的义务。被告未依约及时履行义务，原告有权请求其继续履行合同义务。故原告主张被告履行支付剩余货款58400元的诉讼请求本院予以支持。依照双方交易习惯，被告应于原告交付一定批量木材后支付货款，双方交易于2013年3月13日结束，被告于2013年3月15日向原告出具欠条表明原告已向被告主张权利，且被告对原告主张的权利所对应的己方义务以欠条形式予以承认；被告出具欠条及原告接收欠条的行为应视为双方对被告履行时间的补充协议。故被告因于2013年3月15日履行其给付货款的义务，至今未履行，则应当负担原告因此所负损失。本案中，原告唯一可确定的合理的所受损失应为以58400元为本金按人民银行存款基准利率（1.5％）自2013年3月15日起计算至2016年5月15日止所得的利息：58400元×（1.5％÷360）×1155天=2810.5元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙松林于本判决生效之日起十日内支付原告潘志明木材货款伍万捌仟肆佰圆整（￥：58，400.00元）、利息贰仟捌佰壹拾圆伍角（￥：2，810.50元），共计陆万壹仟贰佰壹拾圆伍角（￥：61，210.50）。案件受理费1，260.00元，由被告孙松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1，260.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。审 判 长  蔡先惠审 判 员  梅通伟人民陪审员  谢红梅二〇一六年五月十六日书 记 员  王婷洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01121号
罪犯周福才，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，籍贯调兵山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年5月18日以（2009）顺刑初字第112号刑事判决，认定罪犯周福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿11401.32元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年2月7日至2016年3月6日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫�及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，核定考核积分212分。在本次办理减刑案件过程中，未履行财产刑
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周福才减去有期徒刑五个月。
(刑期自2009年2月7日起至2015年10月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执51号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人王志贤，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王志贤信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初34号民事判决书确定，被执行人应支付本息及相关诉讼费、执行费共计205032元。本案在执行过程中，查明被执行人王志贤无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年5月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执51号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏 敏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初467号
原告：李雄云，男，汉族，1963年5月5日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：蒋守斌，男，汉族，1971年12月12日生，云南省富源县人，住富源县。
本院受理原告李雄云诉被告蒋守斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告李雄云以缓和邻里关系为由，于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李雄云自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄云撤回起诉。
案件受理费人民币160元，退还原告李雄云人民币80元，其余人民币80元由原告李雄云承担。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年八月九日
书 记 员 石艳丽