河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第174号
原告（反诉被告）刘素平，女，1968年1月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市，系刘新安之妻。
原告（反诉被告）刘欢欢，女，1997年1月4日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市，系刘新安之女。
法定代理人刘素平，女，1968年1月23日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市府店镇柏峪村*组，系刘欢欢之母。
二原告共同委托代理人高晓军，张爱峰（实习），河南大进律师事务所律师。
被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人陈曦，该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司法律顾问。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘新安诉被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后,向保险公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。刘新安委托代理人高晓军、张爱峰、保险公司委托代理人付景新到庭参加了诉讼。本案审理过程中，刘新安于2014年8月9日因病去世，其法定继承人刘素平、刘欢欢依法提出了参加诉讼的申请，本院准许后，依法对本案当事人进行了变更。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年1月7日，刘新安与被告签订了个人保险合同，投保了提前给付重大疾病保险并按时缴纳了保险费，保险期内刘新安因癌症疾病住院治疗，花去医药费数万余元，出院后刘新安请求被告赔付，但被告拒不赔付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求贵院判令被告严格履行保险合同编号为2011000100048088中的内容，按合同载明的保险金额的三倍提前支付给原告重大疾病保险金共计33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告（反诉被告）增加一项诉讼请求：请求确认保险合同解除无效，被告继续履行。
被告（反诉原告）辩称，一、答辩人就本案提出反诉，既有事实依据，又符合法律规定，应得到贵院的支持。本案保险合同一旦被撤销，则本案保险合同自始无效，被答辩人的诉请就没有任何依据。保险合同订立前，被答辩人故意隐瞒已患“结肠癌”的事实真相，采取欺诈的方式骗取答辩人作出承保决定订立保险合同，并答辩人行使合同撤销权的期限也符合法律规定，因此，答辩人的反诉请求应得到贵院的支持。二、保险合同订立前，答辩人多次提醒被答辩人要如实告知自己的健康状况，并答辩人专门就被保险人的健康状况进行了询问，被答辩人均告知答辩人其非常健康，不曾患重大疾病，并住院，答辩人基于此信任才作出承保决定，订立本案保险合同。对于以上事实，均有被答辩人签字确认。三、但实际情况是，被答辩人在保险合同订立前，其已被偃师市人民医院确诊为“结肠癌”，并未治愈，可见，被答辩人故意隐瞒事实真相，采取欺诈的方式骗取答辩人订立本案保险合同毋庸置疑。投保人刘新安提出投保邀约的日期为2011年1月5日，合同生效日期为2011年1月18日零时。但其在2009年4月8日就已“结肠癌”入住河南省偃师市人民医院20天，即2009年4月27日出院，出院时病历仍表明“左肺癌结肠癌未愈”。四、被答辩人隐瞒的疾病与其发生保险事故的疾病之间有直接的因果关系。五、根据合同约定，原告只有初次患本合同所约定之重大疾病，华夏人寿公司才承担保险责任。本案保险合同订立之前，原告已患结肠癌，而本案保险事故原告所患疾病也是结肠癌，因此可知，被告对原告非初次所患结肠癌的事故不应承担保险责任。因此可知，答辩人对被答辩人不承担保险责任既符合法律规定，又有事实依据，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，2011年1月5日，经投保人刘新安提出，反诉人与投保人刘新安签订了保单号为2011000100048088的人身保险合同，保险合同信息为：投保人和被保险人均未刘新安，险种为《鎏金宝两全保险（分红型）》及《附加鎏金宝提前给付重大疾病保险条款》，合同生效日期为2011年1月18日零时。投保时，反诉人多次提醒刘新安，要如实告知自己的健康状况，并且反诉人还特意在《人身保险投保单》、《人身保险投保提示书》等多处对被保险人刘新安的健康状况进行了询问，但是刘新安均告知反诉人，自己身体很健康，没有住过院并没有患过病，反诉人基于对投保人刘新安的最大信任，对被保险人刘新安进行了承保。事后，反诉人经过调查得知，刘新安存在故意欺诈反诉人的情形。2009年4月8日，被保险人刘新安以“结肠癌”入住河南省偃师市人民医院，经过一系列附属检查最终被确诊为“结肠癌”，并因此住院20天，即2009年4月27日出院，出院时病历仍表明“结肠癌未愈”。投保人刘新安向反诉人发出投保邀约的日期是2009年1月5日，也就是说刘新安向反诉人发出投保邀约时，即反诉人就刘新安健康状况进行询问时，刘新安已知道自己被确诊为癌症，但刘新安仍告知反诉人非常健康，未患病也未住院。投保人刘新安采取故意欺诈的方式骗取反诉人作出承保承诺，此行为已严重违反诚实信用原则、最大信任原则，并严重损害了反诉人的合法权益，因此请求贵院撤销反诉人与投保人刘新安之间的保险合同，并由被反诉人承担由此导致的所有法律责任。
原告（反诉被告）辩称，1、没有进行提起撤销权的权利。2、没有提起撤销权的理由。3、没有提起撤销权的事实。保险法没有赋予保险公司行使合同撤销权的权利，只赋予了保险公司在特定情况下，合同解除权。因此，保险公司没有提起撤销权的权利。保险公司提起撤销权的法律根据是合同法第54条第2款，是以受到欺诈，自己是被害人这种情况提起撤销，这种法律对本案不适用。保险公司说自己是受害人，怎么是受害人，这点保险公司不能证明自己是受害人。民法通则第67条规定，一方故意隐瞒事实，故意告知虚假，这个故意是主观上的主观故意。保险法第16条第3款，如果不如实告知，那么就解除合同。这个如实是被动的。事实上，刘新安2009年的癌症到2011年投保，到2014年还好好的，所以癌症并不是不可治疗。2014年1月7日被告向本案的被保险人出具了理赔拒付通知书，解除保险合同，对一份先作出决定解除，而后又撤销。请本案被告做一选择，是解除合同？还是撤销合同？
经审理查明，刘新安于2011年1月5日在保险公司处投保了鎏金宝两全保险（分红型，B款）及附加鎏金宝提前给付重大疾病保险（B款）两个保险品种，并于当日签订了个人保险合同一份，根据合同内容显示，该合同成立日期为2011年1月7日，生效日期为2011年1月18日零时，合同的被保险人、生存保险金受益人均未刘新安，两个险种的保险金额均为11000元。合同对当事人的权利义务进行了明确约定，其中关于“提前给付重大疾病保险金”约定：1、若被保险人于本附加合同生效或最后一次复效之日起90日内（含第90日）因意外伤害以外的原因导致初次患本附加合同所列的重大疾病，我们向您无息返还已交保险费，同时本附加合同终止。2、若被保险人因意外伤害，或于本附加合同生效或最后一次复效之日起90后因意外伤害以外的原因导致初次患本附加合同所列的重大疾病，我们将按本附加合同载明的保险金额的3倍给付提前给付重大疾病保险金，本附加合同及所附主合同继续有效，同时本附加合同的现金价值减少为零，所附主合同的保险金额按照我们给付的提前给付重大疾病保险金等额减少，所附主合同的保险费按照等额减少后的主合同保险金额计算，所附主合同的生存保险金、祝寿金的领取金额按照等额减少前的主合同保险金额计算等。合同还注明投保人应当履行如实告知义务，否则保险公司对合同解除前发生的保险事故不承担支付保险金的责任，并根据情况确定是否返还保险费，同时，还约定保险公司的解除权，自其知道解除是由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过2年的，不得解除合同。
另查明，刘新安曾于2009年4月8日因结肠癌在河南省偃师市人民医院住院治疗，于2009年4月27日出院，出院医嘱为：继续巩固治疗；2、不适随诊。2013年8月14日又以结肠恶性肿瘤入住河南科技大学第一附属医院治疗，在该院手术治疗后，于2013年9月17日出院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘新安与保险公司订立保险合同时，未能依法依约如实陈述其个人情况，违反了相关法律的规定及双方合同关于如实陈述的约定，应当承担相应的法律责任；但是，对于保险公司以此为由提出撤销双方合同的诉讼请求，本院认为，《保险法》作为专门规范保险活动的法律，已经就投保人未履行如实告知义务明确规定了法律责任及救济措施，应当依照该法律的相关规定处理本案纠纷，现保险公司以合同法的相关规定要求撤销涉案合同，违反了“特别法优于一般法”的法律适用原则，应当依法不予支持。对于刘素平、刘欢欢要求保险公司依约支付“提前给付重大疾病保险金”的诉讼请求，根据本案查明的事实，刘新安在投保前已经罹患案件涉及的疾病，不符合双方合同中有关“提前给付重大疾病保险金”的支付条件，故对于刘素平、刘欢欢的此项诉讼请求，本院亦不予支持。对于刘素平、刘欢欢提出的要求确认保险公司解除合同无效的诉讼请求，因保险公司在本案审理过程中明确表示不再要求解除合同，故对于此项诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘素平、刘欢欢的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。
本案本诉受理费625元，由原告（反诉被告）刘素平、刘欢欢负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）华夏人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月八日
书 记 员 李丽艳