wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第659号
原告欧天孟，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告肖巧丽，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告邓满清，男，1964年7月4日出生，汉族。
被告郭起田，男，1966年3月21日出生，汉族。
三被告委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告颜春凤，女，1964年4月6日出生，汉族。
原告欧天孟诉被告肖巧丽、邓满清、郭起田、颜春凤建设工程合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员艾莉华参加的合议庭，于2015年5月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任记录。原告欧天孟及其代理人周专甲，被告肖巧丽、邓满清、郭起田及其委托代理人邹卫忠，被告颜春凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧天孟诉称：原、被告于2011年8月8日签订《黄玉岭私人住房承包合同》，合同约定：一、工程名称，黄玉岭21号和小钟家旁；二、承包方式：被告有土地换房，被告提供土地证，土地约200平方米，原告同意承建。双方还约定了换房方式、责任和建设期限。合同签订后，原告即入场施工，当建设到第三层时，城管部门下达停建通知。更于2013年3月26日拆除已建的三层住房，给原告造成经济损失35万余元。被告隐瞒无土地证和规划证的事实，利用已建成的基础欺骗原告与其签订合同并进行施工，造成的严重后果的责任在被告，应赔偿原告的损失。故向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿建房损失358750元；2、四被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖巧丽、邓满清、郭起田辩称：合同没有实际履行，原告在没有告知被告的情况下擅自施工，其后果自行承担，合同规定，规划报建等相关施工手续应有原告办理承担，原告明知自己没有上述开工手续擅自施工，造成的任何损失应自行承担；并且原告擅自施工，有关部门进行阻止，但是原告没有进行停工，仍然继续施工，造成损失的扩大的责任在原告；原告诉请不明，损失不明，35万元从何而来。
被告颜春凤辩称：被告已经告知原告该土地是违章建筑，违章建筑被拆除的责任不在被告方。
原告欧天孟为支持自己主张的事实，向法院提供如下证据：证据一、黄玉岭私人住房承包合同，证实建设单位是四被告，施工单位是原告，原、被告之间存在承包合同关系，被告提供土地证，根据法律规定，就必须有规划许可证；证据二、限期拆除通知书，证实该通知书中包括了四被告，没有办理规划证，房屋被强制拆除是被告的责任；证据三、建房的开支表（被告都有签字）42张，证实建房的开支总共有30多万元，还有民工的工资共计358750元。
被告肖巧丽、邓满清、郭起田对原告提供证据的质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，证据一是明为建房实为土地转让，是效力待定合同，根据合同第二条规定原告应当承担房屋报建等手续，被告仅仅承担提供土地权证责任，除此以外的责任全在原告，合同没有约定开工时间，如要开工要征求被告的同意；证据二无规划许可证的情况下，责任在原告，而不是被告当事人，该房屋是原告等人合伙承建的，也不是原告个人建房的，漏掉了多人，该证据并不能证明房屋已经拆除、拆除的面积多少及残留物的价值，不能作为定案的依据，对证据三的真实性有异议，1、房屋施工应有设计图，无法计算是否实际发生，所有条子是一本买来的，没有发生时间；2、本案被告颜春凤是特殊主体，其是与原告具体施工的合伙人，该证据是合伙内部记账的凭证，不能作为证据使用。
被告颜春凤对原告的证据的质证意见为：证据一、二是事实，但是被告颜春凤不清楚，对证据三的真实性没有异议，被告颜春凤是本案的被告也是和原告合伙修建房屋的。
经过原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据一、二，被告方对其真实性没有异议，本院予以确认为有效证据；原告的证据三，为原告单方面的证据，开支票据上没有被告肖巧丽、邓满清、郭起田的签名，同时被告颜春凤是本案的被告即工程发包方也是和原告合伙修建房屋的合伙人，被告肖巧丽、邓满清、郭起田对其签名不予认可，被告颜春凤也没有其他被告的授权，该证据依法不予以确认。
根据以上确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2011年8月8日，原告欧天孟与被告肖巧丽、邓满清、郭起田、颜春凤签订《黄玉岭私人住房承包合同》，合同约定：一、工程名称，黄玉岭21号和小钟家旁；二、承包方式：被告用土地换房，被告提供土地证，土地约200平方米，原告承建；三、换房方式：被告现有的土地换原告的新建房住房的二层、五层各2套，另加三层一套共计5套归被告，西面两间门面归被告，其他新建房归原告；四、被告负责周边关系、铁路部门，三通一平，被告现已将基础和第一层柱子完成，给原告承建和建设期限等。合同签订后，原告即入场施工，当建设到第三层时，因该房屋为违章建筑，城管部门要求停建，2013年3月26日，永州市城市管理行政执法局冷水滩分局向本案原、被告下达限期拆除通知书，责令其在2013年3月29日前拆除已建的三层住房。因原告没有按期拆除，后永州市城市管理行政执法局冷水滩分局拆除该已建的三层住房。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告与被告签订合同修建的房屋为违章建筑，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原、被告明知修建的房屋为违章建筑而签订合同，并进行修建，双方均有一定过错。原告修建的房屋被拆除，其修建房屋的费用为原告的损失，应由本案原、被告承担。但原告没有提供有效证据证明其具体的损失是多少，现该房屋已经被拆除，无法确认修建费用的数额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼要求，本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧天孟的诉讼请求。
本案受理费6681元，由原告欧天孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 艾莉华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第659号
原告唐X娟，女，1983年3月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告盛X金，男，1972年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐X娟诉被告盛X金离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告唐X娟及委托代理人唐永明、被告盛X金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X娟诉称，原被告于2009年9月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，婚后感情尚可并生有一名女儿。由于婚前了解不够，加之双方年龄相差较大，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。从2013年6月双方分居，感情确已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女盛X可由原告唐X娟抚养，被告盛X金支付抚养费500元每月至小孩成年，小孩如有重大疾病、今后读书等费用凭发票均摊。本案诉讼费由被告盛X金负担。
原告唐X娟为证实自己的诉讼主张，提交了结婚证，证实原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告盛X金辩称，1、我不希望离婚，但原告要离婚我也没有办法，2、小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费500元至小孩成年，小孩如有重大疾病、今后读书等费用凭发票均摊。
被告盛X金为�实自己的诉讼主张，提交了离婚协议，证实2014年5月被告跟原告闹离婚时达成的协议，对小孩的抚养等问题进行约定。
原告对被告提交的证据作如下意见，认为：1、原被告双方没有签字；2、是初步协议，不能对本案进行约定，只能参考；3、对小孩抚养的问题，还是可以进行协商的。
对原告提交的证据被告没有异议，本院依法予以确认。对被告提交的证据原告没有异议，本院依法予以确认。
根据原、被告举证及陈述和本院的认证，查明如下事实：
2009年9月原告唐X娟与被告盛X金经人介绍认识并确定恋爱关系，同年10月15日双方登记结婚，婚后感情一般，于2011年4月17日生育一名女儿，取名盛X可。小孩出生后，由于双方对生活的态度不一样，常为家庭琐事发生矛盾并争吵。2013年下半年原被告双方分居。2014年5月原被告曾协议离婚，因双方对小孩的抚养及费用的多少�有达成一致协议。本案在审理过程中，被告盛X金同意离婚，但要求小孩由被告抚养，双方对小孩抚养费的多少及支付方式未达成一致协议。
本院认为，原告唐X娟与被告盛X金虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方在认识时间较短的情况下草率结婚，婚后因双方对生活的态度不一，常发生争吵并分居。审理中被告也同意离婚，小孩由被告抚养双方也没有异议，双方均同意小孩抚养费由原告一次性支付。被告要求原告一次性支付四万元抚养费，原告也同意一次性支付，但要求适当减少。本院认为被告的请求比较适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告唐X娟与被告盛X金离婚；
二、原被告婚生小孩盛X可由被告盛X金抚养成年，原告唐X娟一次性给付小孩抚养费四万元；
三、被告唐X娟对小孩享有探视权。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一四年九月十六日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2823行审27号
申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。
委托代理人郑黎明，巴东县林业综合执法大队行侦二队队长。特别授权。
委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。
被执行人陈登，男，1962年9月2日出生，土家族，高中文化程度，巴东县绿葱坡镇龙池槽村通畅工程项目部负责人，住湖北省巴东县。
申请人巴东县林业局于2018年7月20日向本院申请强制执行鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人陈登作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈登未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 念
二〇一八年七月二十五日
书记员 覃永妮
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行审27号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，主持全面工作负责人。委托代理人郑黎明，巴东县林业综合执法大队行侦二队队长。特别授权。委托代理人李红军，巴东县森林公安局法制科工作人员。特别授权。被执行人陈登，男，1962年9月2日出生，土家族，高中文化程度，巴东县绿葱坡镇龙池槽村通畅工程项目部负责人，住湖北省巴东县。申请人巴东县林业局于2018年7月20日向本院申请强制执行鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》。本院已立案受理，申请执行人巴东县林业局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人陈登作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈登未按期履行已生效的《林业行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县林业局作出的鄂巴林罚决字〔2017〕第020号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 念二〇一八年七月二十五日书记员 覃永妮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初13号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月13日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
辩护人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孟祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年1月28日2时许，在中航工业哈尔滨飞机有限公司西南门警卫室内，被告人陈某某酒后趁被害人张某甲睡觉之机，将其放在窗台上的车钥匙拿走，私自驾驶张某甲的车牌号为×××红色尼桑逍客汽车练习，随后将汽车开至和黑龙江省哈尔滨市平房区新疆西路中央花园西侧撞毁。经鉴定：车辆毁损价值为53，725.55元。陈某某于2015年1月29日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈某某偷开他人机动车造成车辆毁损，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控犯有故意毁坏财物罪的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某某辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人存在从轻、减轻处罚的情节。1、被告人陈某某已对被害人做出赔偿，被害人已谅解陈某某；2、被告人陈某某系投案自首，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日21时许，被害人张某甲驾驶×××号红色尼桑牌逍客汽车来到位于黑龙江省哈尔滨市平房区中航工业哈尔滨飞机有限公司西南门经警室，张某甲将车停放在经警室门口后，便与陈某某等人饮酒至23时许，酒后张某甲在经警室休息。次日凌晨2时许，被告人陈某某趁张某甲熟睡之机，将其放在窗台上的车钥匙拿走，私自驾驶张某甲的红色尼桑逍客汽车出去练习驾驶，陈某某将汽车开至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆西路中央花园西侧时，因驾驶速度过快而撞到路边花坛，至该车毁损。经鉴定：车辆毁损价值为人民币53，725.55元。2015年1月29日，陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人张某甲人民币105，000.00元，被害人对陈某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人陈某某的户籍证明及现实表现：陈某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；陈某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年1月27日晚，被害人张某甲驾驶红色尼桑牌逍客（车牌号×××）汽车来到哈飞厂大门经警室门口，然后与陈某某、张军、杨某某等人饮酒，酒后张某甲在经警室休息。2015年1月28日6时许，张某甲发现其所驾驶的汽车不见了，遂即报案。经查，2015年1月28日凌晨2时许，陈某某将张某甲的车开出场外并肇事。2015年1月29日13时许，陈某某主动到公安机关投案自首，供述了私自驾驶张某甲车辆并肇事的事实；
3、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：张某甲被毁坏的×××号红色尼桑牌逍客汽车（DFL7201Ac）损毁的价值为人民币53，725.55元；
4、和解协议：被告人陈某某赔偿张某甲经济损失共计人民币105，000.00元，张某甲对陈某某的行为表示谅解；
5、被害人张某甲的陈述：2015年1月27日21时许，其驾驶×××号红色尼桑牌逍客汽车来到中航工业哈尔滨飞机有限公司西南门经警室，把车停在经警室门口后，便与陈某某等人饮酒至23时许，酒后其便在经警室休息。次日6点，其起床后发现自己放在经警室外屋窗台的车钥匙不见了，停在门口的汽车也不见了。当日16时05分，陈某某给其打电话要求见面，见面后陈某某告诉其，自己的车是他开出去给撞了，要给其修车。二人来到哈尔滨市平房区新疆西路上坡处，其看到了自己被撞坏的车；
6、证人杨某某的证言：2015年1月7日晚，其临时到正门经警室值晚班。当日21时许，张某甲开车来到哈飞厂正门经警室，他把车停下后，进经警室和本人还有王某某、张军、一个姓陈的经警喝酒。22时许，其就进屋睡觉了。1月28日凌晨2时30分许，其起夜看经警室没人，发现张某甲的车也没有了，就以为张某甲自己开走了，早上6点左右，张某甲从经警室出来说自己的车不见了。张某甲的车是红色尼桑逍客；
7、证人王某某的证言：王某某证言证实的内容和杨某某基本一致；
8、证人张某乙的证言：本人系陈某某的舅舅，1月28日凌晨3时许，陈某某让其开车接他上班，是在平房区新疆西路的星耀南城。当天下午陈某某告诉其，他把张某甲的车开出去撞坏了，后来其联系车主商议赔偿的事，没有商议成，1月29日，其陪陈某某到公安机关投案；
9、被告人陈某某供述和辩解：2015年1月27日21时许，张某甲驾驶×××号红色尼桑牌逍客汽车来到其单位西南门经警室，把车停在经警室门口后，张某甲和本人还有杨某某、王某某、张军4人饮酒至23时许，酒后张某甲便在经警室休息。次日凌晨2时许，其趁张某甲熟睡之机，将他放在窗台上的车钥匙拿走，私自驾驶张某甲的红色尼桑逍客汽车练习，汽车开至黑龙江省哈尔滨市平房区新疆西路中央花园西侧，因为开的太快，汽车撞到路边花坛，至该车毁损。28日下午，其给张某甲打电话告知车是其开出去撞坏的，因与张某甲谈赔偿车损一事没谈成，29日其就到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某私自驾驶他人机动车，超速行驶发生事故，致机动车毁损，毁损价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人陈某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且陈某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执535号之一
申请执行人叶均满，男，1970年4月6日出生，住浙江省云和县。
被执行人高金多，男，1967年11月5日出生，住浙江省云和县。
本院在执行叶均满与高金多民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人高金多发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高金多未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高金多有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高金多所有的在云和县农村信用合作联社石塘信用社朱村分社的存款帐户10×××＃1人民币12500元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××68
本裁定立即执行。
执行员 杨 翔
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执535号申请执行人叶均满被执行人高金多。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初71号，依法向被执行人高金多发出执行通知书，责令被执行人高金多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高金多(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员 廖月秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初497号
原告：温硕，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：刘更生，该公司董事长。
原告温硕与被告河北宝力健身俱乐部有限公司（以下简称“宝力俱乐部”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温硕到庭参加诉讼，被告宝力俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温硕诉称：在2015年3月22日，我与宝力俱乐部签订合同，在宝力俱乐部宏基店办理为期1年半的健身卡，至2016年11月29日截止。2015年11月份，宝力俱乐部宏基店营业一段时间后突然闭店，导致我无法在宝力俱乐部宏基店进行正常健身活动。后经咨询了解宝力俱乐部宏基店属于违规开店，在消防审查未通过的情况下正常营业，与未知情的我签订会员合同。期间，我多次与宝力俱乐部的相关分店以及总部进行协商，并且也将此事反映给辖区工商局，但宝力俱乐部在口头同意退款协议之后又消极对待并不予兑现。该公司拒不退还我支付的办理会员卡的本金2022元整以及本金的逾期利息66.69元整，经多次索要未果。请求依法判令被告撤销会员合同并退还会员费2022元整及本金的逾期利息66.69元整；被告承担本次诉讼费用50元整。
被告宝力俱乐部未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原告与被告宝力俱乐部签订《会员合同》，主要内容如下：“会所店：宏基店。……姓名：温硕。……会员卡号：BY00×××52。会员卡型：毅力卡。开卡时间：2015年5月30日。截止时间：2016年11月29日。……会员费：2022元。应收：2022元。大写：贰仟零贰拾。实收：2022元。……会员：温硕（签名），河北宝力健身俱乐部有限公司（加盖合同专用章）”。2016年4月22日，河北网络电视台刊登了题为“石家庄市宝力健身俱乐部宏基店消费者退费难”的新闻报道，主要内容如下：“……去年11月份，石家庄市宝力健身俱乐部宏基店营业一段时间后突然闭店。虽说会员们可以去石家庄宝力健身中华北店进行锻炼，但是对于部分会员而言，中华北店离家太远，所以他们只能要求退会员卡以及私教课时费。……”。原告称，被告于2014年年底开始让会员锻炼，2015年11月因消防问题闭店，后多次找被告协商，但未果。并称，被告至今仍处于闭店状态。
以上事实有原告的陈述、会员合同、河北网络电视台采访报道及审理笔录等在卷，予以证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告签订《会员合同》，并交纳会员费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合同约定的期限内提供相应的健身服务。被告的宏基店自2015年12月至今处于闭店状态，致使原告的健身服务合同目的至今未能实现。现原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，《会员合同》中载明被告已实收原告会员费2022元，本院予以采信。但是，原告在2015年5月30日至2015年11月期间在被告处锻炼的费用应折算为674元（2022元÷18个月×6个月），进行扣除。据此，被告应当返还原告的会员费1348元。关于利息损失，应以1348元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温硕与被告河北宝力健身俱乐部有限公司于2015年3月22日签订的《会员合同》。
二、被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还原告温硕交纳的会员费1348元和利息损失（以1348元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担17元，原告温硕负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛艳梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人尹某，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌故意伤害于2015年10月9日被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日下午18时许，被害人戴某在深圳市龙华新区龙华街道高坳新村村口XX便利店旁遇见被告人尹某，随后双方因债务纠纷发生争执，尹某在试图离开现场时被戴某阻止，随即尹某伙同另一男子（身份不详）便上前对戴某进行殴打，并将其打伤。此时接到报案的民警赶到现场将尹某抓获，另一男子则逃离现场。经法医鉴定，被害人戴某的人体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审质证的户籍信息表、抓获经过、物证照片、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明等书证；易某的证言；被害人戴某的陈述；被告人尹某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人故意损害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人尹某自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2721号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：覃建明，女，1974年11月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告覃建明关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第378号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈立至，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）289号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00912号
罪犯王进，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年12月2日作出（2009）秦刑初字第390号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2447号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2321号
原告：董某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 刘 湛
二〇一七年七月十二日
书记员 石敬东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执196号
申请执行人曲全亮，男，1979年8月26日生。
被执行人王俊龙，男，1976年10月24日生。
被执行人朱荣娜，女，1976年4月16日生。
本院在执行申请执行人曲全亮与被执行人王俊龙、朱荣娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲全亮撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2770号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 永 红
审判员 周 大 亮
审判员 刘建平二〇一七年八月十四日
书记员 高 传 宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执196号申请执行人曲全亮，男，1979年8月26日生。被执行人王俊龙，男，1976年10月24日生。被执行人朱荣娜，女，1976年4月16日生。本院在执行申请执行人曲全亮与被执行人王俊龙、朱荣娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲全亮撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2770号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 张     永     红审判员 周     大     亮审判员 刘建平二〇一七年八月十四日书记员 高     传     宗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1694号
原告黄习伟，男，1977年10月20日出生，壮族，广西桂林市象山区人，现住南宁市。
委托代理人杜国和，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告潘忠煌，男，1983年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告黄习伟与被告潘忠煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄习伟及其委托代理人杜国和到庭参加诉讼，被告潘忠煌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄习伟诉称：2014年11月14日，被告潘忠煌向原告借人民币10863元，并于借款当日立下字据，被告承诺2014年12月20日前还款。但借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告潘忠煌返还原告借款10863元。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告潘忠煌向原告借款10863元的事实。
被告潘忠煌未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告潘忠煌向原告借人民币10863元，并于借款当日立下字据，被告承诺2014年12月20日前还款。但借款到期后，被告未能履行还款义务。经原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不偿还。原告于2016年8月4日将被告诉至本院。被告潘忠煌无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘忠煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄习伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告潘忠煌偿还借款本金10863元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘忠煌偿还原告黄习伟借款10863元。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告潘忠煌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费144元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初120号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈建斌,曾用名沈建兵，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。1992年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2009年6月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人沈建斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人沈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月29日至10月5日，被告人沈建斌在杭州市余杭区良渚街道安溪工业园后杨路1号杭州至卓通讯科技有限公司上夜班时，趁该公司装配车间晚上无人之际，溜门进入窃得该车间内的法兰配件，共计作案4次，赃物共计价值人民币20240元。具体如下：
2016年9月29日凌晨1时许，被告人沈建斌采用上述方法窃得车间内FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。
同年9月30日凌晨0时20分许，被告人沈建斌采用上述方式，窃得车间内FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。
同年10月1日凌晨O时左右，被告人沈建斌采用上述方式，窃得车间FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。
同年10月5日凌晨1时左右，被告人沈建斌采用上述方式，在车间倾倒法兰时被厂里员工当场抓获，共查获FC正方形法兰3袋，FC长方形法兰2袋，FC转接SC法兰2袋。经鉴定，赃物共计价值人民币4400元。
案发后，被告人沈建斌已退赔被害单位全部损失并取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人沈建斌的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人沈建斌在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、聂某、朱某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单、发还清单及照片、视频光盘；价格认定结论及情况说明；接受证据清单、收据、谅解书；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建斌的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人沈建斌在案发后主动退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈建斌在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫忠
二○一七年二月二十无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初120号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人沈建斌,曾用名沈建兵，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化程度，务工，住杭州市余杭区。1992年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2009年6月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日；2009年6月19日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人沈建斌犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人沈建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月29日至10月5日，被告人沈建斌在杭州市余杭区良渚街道安溪工业园后杨路1号杭州至卓通讯科技有限公司上夜班时，趁该公司装配车间晚上无人之际，溜门进入窃得该车间内的法兰配件，共计作案4次，赃物共计价值人民币20240元。具体如下：2016年9月29日凌晨1时许，被告人沈建斌采用上述方法窃得车间内FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。同年9月30日凌晨0时20分许，被告人沈建斌采用上述方式，窃得车间内FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。同年10月1日凌晨O时左右，被告人沈建斌采用上述方式，窃得车间FC长方形、正方形法兰共11袋。经鉴定，赃物共计价值人民币5280元。同年10月5日凌晨1时左右，被告人沈建斌采用上述方式，在车间倾倒法兰时被厂里员工当场抓获，共查获FC正方形法兰3袋，FC长方形法兰2袋，FC转接SC法兰2袋。经鉴定，赃物共计价值人民币4400元。案发后，被告人沈建斌已退赔被害单位全部损失并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人沈建斌的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。上述事实，被告人沈建斌在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、聂某、朱某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单、发还清单及照片、视频光盘；价格认定结论及情况说明；接受证据清单、收据、谅解书；刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建斌的部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人沈建斌在案发后主动退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈建斌在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人沈建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫忠二○一七年二月二十无书记员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林金灼，男，1975年12月14日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金灼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,685.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,685.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林金灼，男，1975年12月14日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金灼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,685.91元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,685.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第909号
原告邓存，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该社总经理。
原告邓存与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员段琼适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓存到庭参加诉讼，被告宁夏百禾园果蔬专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存诉称，2013年4月2日，原告与被告签订购销合同，约定原告为被告提供用于建设喷水灌溉设施的钢材，被告支付预付款20万元后，原告开始供货，被告应于2013年5月30日前付清全部货款。合同签订后，被告支付20万元预付款，原告提供了货物并经被告验收合格，被告于2013年5月10日向原告出具欠条。截止2014年1月30日被告尚欠原告货款198674.70元，故原告起诉要求被告支付货款198674.70元；支付逾期付款违约金38245.00元；并承担本案诉讼费。
原告邓存就其主张的事实提供了下列证据：
一、《购销合同》一份，证实原、被告签订钢材购销合同并约定付款方式的事实；
二、销货清单十二份，证实合同签订后，原告按约向被告供货515656.80元，供货清单有被告单位购买钢材负责人陈义及和得勤的签字；
三、欠条一份，证实被告欠原告借款265674.70元的事实。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月2日，原告邓存与被告宁夏百禾园果蔬专业合作社签订《购销合同》，约定原告向被告提供钢材；双方签订供货合同总价为伍拾陆万捌仟元整（568000），被告先支付预付款20万元，剩余款在原告全部供货完毕后于2013年5月30日前付清，合同加盖被告单位的公章及陈义的签字。合同签订后，原告从2013年4月4日至2013年5月22日共向被告供应钢材515656.95元，其中2013年4月12日供货2546.00元、2013年4月23日供货8190.00元、2013年4月25日供货65741.25元、2013年5月3日供货2250.00元是和得勤签字确认，其余由陈义签字确认。2013年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到邓存喷灌材料贰拾陆万伍仟陆佰柒拾肆元柒角整（￥265674.70）。”欠条中有被告单位的签章。后被告支付了部分货款，下剩198674.70元未付。
本院认为，原、被告签订《购销合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告提供钢材后，被告应该按照合同约定的付款期限向原告支付剩余货款，拖欠未付，应该承担相应的违约责任。被告欠付原告的材料款数额有原告提供的欠条予以证实，本院对被告欠付货款金额198674.70元予以认可。原告要求被告承担违约金，但违约金的计算方法没有法律依据，应从被告出具欠条之日起按同期银行贷款年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏百禾园果蔬专业合作社于本判决生效后十日内支付原告邓存货款198674.70元并承担违约金（截止2014年6月20日为12913.86元，之后按年利率6%计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854.00元，减半收取2427.00元，由被告宁夏百禾园果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 段 琼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第909号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告郑国坡，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郑国坡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月十九日
书记员 周晓思
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初239号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人滕守峰，男，1982年9月7日出生，汉族，大专文化，家住黑龙江省佳木斯市汤原县，暂住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人滕守峰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人滕守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日12时50分许，被告人滕守峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至交叉路口时，与同向行驶的阮某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。当日，滕守峰被民警带至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，滕守峰血液中乙醇含量为371mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人滕守峰已经赔偿阮某车辆损失共计人民币8500元，阮某出具谅解书对被告人滕守峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕守峰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕守峰违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人滕守峰在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕守峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3048号之一
申请执行人：傅芝青，女，1967年9月27日出生，住义乌市。
被执行人：金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区环宇路２３９号，组织机构代码:757083362。
法定代表人：黄伯财。
被执行人：何巧娟，女，1974年6月10日出生，住浙江金东经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2014）金东孝商初字第00382号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金华市环宇塑料制品有限公司名下有房产登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金华市环宇塑料制品有限公司所有的位于金东区傅村镇下溪村房产【房产证号：00××42、00××41、00160090、00××91】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 金建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3048号
申请执行人傅芝青，女，1967年9月27日出生，住义乌市。
被执行人金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区环宇路２３９号，组织机构代码:757083362。
法定代表人黄伯财。
被执行人何巧娟，女，1974年6月10日出生，住浙江金东经济开发区。
申请执行人傅芝青与被执行人金华市环宇塑料制品有限公司、何巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。本案执行标的为借款400000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市环宇塑料制品有限公司、何巧娟纳入失信被执行人名单。本�通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）蓝行初字第22号
原告侯敏玲，女，1964年3月13日出生，汉族，陕西省蓝田甚县人，农民。
被告蓝田县公安局。住所地：本县玉泉路*号。
法定代表人李相民，男，该局局长。
委托代理人杨锋，男，该局法制科于部。
委托代理人员西勇，男，该局华骨分局民警。
原告侯敏玲不服被告蓝田县公安局治安行政处罚一案，于2008年10月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程甲，原告侯敏玲于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人目愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯敏玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
审 判 员 黄 娟
代理审判员 杨竹超
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 杨红娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1745号
原告张玉明。
被告秦志国。
被告辛玉霞。
原告张玉明与被告秦志国、辛玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告辛玉霞到庭参加诉讼，被告秦志国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告秦志国从中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密邮政银行）借款100000元，年利率9%，使用期限12个月。原告为被告秦志国提供连带责任保证。2014年5月4日借款到期后，被告仅偿还借款本金30000元，剩余本息未还。2014年8月份被告秦志国因负债太多，离家出走。高密邮政银行多次找原告要求承担担保责任。原告迫于无奈于2015年2月12日、13日分两次还清高密邮政银行本息共76205.54元，履行了保证责任。请求人民法院依法判令两被告偿还垫付借款本息76205.54元及自垫付之日起利息损失。
被告秦志国未提出答辩意见。
被告辛玉霞辩称，原告为秦志国担保及垫付属实，临时经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年5月4日，被告秦志国与高密邮政银行签订《再就业小额担保贷款借款合同》一份，从高密邮政银行借款100000元。同日，原告与高密邮政银行签订《再就业小额担保贷款保证合同》一份，为被告秦志国的上述借款提供连带责任保证。
上述借款到期后，被告秦志国因资金链断裂，未能及时偿还贷款，原告作为担保人，分别于2015年2月12日和13日，分两次替秦志国结清剩余贷款本息，共计76205.54元。
另查明，被告辛玉霞与被告秦志国原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，办理贷款手续时，被告辛玉霞还为高密邮政银行出具“借款人配偶声明”一份，并签字。
庭审中，原告对其利息损失，主张自垫付之日起按年利率9%计算。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、结清证明一份、借款人配偶声明一份、结婚证复印件一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，被告秦志国从高密邮政银行借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告辛玉霞知悉并同意，该借款应认定为夫妻共同债务。原告为该借款提供连带责任保证，在实际承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，可自垫付之日起按银行同期贷款利率计算。
被告秦志国未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志国、辛玉霞偿付原告张玉明垫付款76205.54元；
二、被告秦志国、辛玉霞偿付原告张玉明利息损失（本金76205.54元，自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩雪1
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保413号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关镇，
法定代表人李来华。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人向正明，男，1953年9月14日出生，汉族，住衡东县。
被申请人戴麦云，女，1956年3月8日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理湖南衡东农村商业银行股份有限公司与向正明、戴麦云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值27000元的财产采取强制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人向正明、戴麦云名下的27000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玲丽
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗11号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵艳珍，女，1963年9月18日生，汉族，现住云南省香格里拉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇坛城广场售楼中心。
法定代表人：鲁逸荣，系该公司总经理。
申诉人赵艳珍与被申诉人香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）迪民终字第23号民事判决，已经发生法律效力。赵艳珍不服，向检察机关申诉。2017年3月8日，云南省人民检察院作出云检民(行)监[2015]53000000062号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月八日
书记员 杨 娅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初503号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告陈军健，男，1985年10月27日生，汉族，住桂平市，
被告陈其，男，1968年11月4日生，汉族，住桂平市，
被告陈月强，男，1977年4月9日生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈军健、陈其、陈月强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费246元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费；但原告在接到本院通知书后，既未按通知书规定的时间预交案件受理费，又不向本院提出减、缓、免交申请，故本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月七日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初503号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。被告陈军健，男，1985年10月27日生，汉族，住桂平市，被告陈其，男，1968年11月4日生，汉族，住桂平市，被告陈月强，男，1977年4月9日生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈军健、陈其、陈月强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行送达《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交一审案件受理费246元，但原告逾期未交又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费；但原告在接到本院通知书后，既未按通知书规定的时间预交案件受理费，又不向本院提出减、缓、免交申请，故本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一六年四月七日书记员  胡小芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2286号
上诉人（原审被告）：王子卫。
上诉人（原审被告）：叶永堂。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明光市燕子湾旅游投资有限公司。
法定代表人：高华敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人王子卫、叶永堂因与被上诉人明光市燕子湾旅游投资有限公司(以下简称燕子湾旅游公司)土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖1182民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王子卫、叶永堂上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由燕子湾旅游公司承担。事实与理由：燕子湾旅游公司原法定代表人邓小俊在签订涉案合同时多次向其承诺每亩地三年补偿3000元，如果没有前述承诺，其不会以每亩600元一年的价格承包，因为涉案土地是荒地、山地，燕子湾旅游公司交付时没有平整土地，交付的面积只有218.56亩，合同中约定的政府补贴没有给他们，燕子湾旅游公司构成违约。
燕子湾旅游公司答辩称：其公司没有承诺每亩地三年补偿3000元，只是约定国家补贴归王子卫、叶永堂所有。涉案合同约定每亩600元一年的承包价格是以国家水稻收购价格为基准的。明光市张八岭镇关山村民委员会只流转了218.56亩土地，其公司也将该218.56亩土地转包给王子卫、叶永堂，其公司没有主张剩余的27.89亩土地承包费。
燕子湾旅游公司向一审法院起诉请求：判令王子卫、叶永堂支付其公司承包费人民币262272元并按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院查明：2015年11月11日燕子湾旅游公司经明光市张八岭镇人民政府鉴证，与明光市张八岭镇关山村民委员会签订了土地承包经营权流转合同书。合同约定：关山村民委员会将邓岗土地246.45亩经营权流转给燕子湾旅游公司，期限30年。2015年12月1日燕子湾旅游公司与王子卫、叶永堂签定土地承包合同一份，合同约定：“燕子湾旅游公司将邓岗土地246.45亩租给王子卫、叶永堂经营，承包期限自2015年12月1日至2025年12月1日，前五年每亩土地承包费600元，王子卫、叶永堂应在每个承包周年开始前一个月足额交纳该年度的承包费，经营中应享受的政府补贴归王子卫、叶永堂所有”。合同签定后，燕子湾旅游公司向王子卫、叶永堂移交了218.56亩土地，比合同约定短缺27.89亩。王子卫、叶永堂至今未支付承包费。燕子湾旅游公司遂提起诉讼。
庭审中，燕子湾旅游公司与王子卫、叶永堂均认可王子卫、叶永堂承租的218.56亩土地应支付两年承包费为262272元。燕子湾旅游公司庭后向该院出具情况说明，认可政府每亩补贴800元，王子卫、叶永堂承租的218.56亩土地共发放补助资金174848元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王子卫、叶永堂应按合同约定支付两年承包费262272元，但补助资金174848元应予扣除。燕子湾旅游公司要求按银行同期贷款利率支付利息，无合同约定，亦无法律规定，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告王子卫、叶永堂于本判决生效之日起十日内给付原告明光市燕子湾旅游投资有限公司承包费87424元。案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告明光市燕子湾旅游投资有限公司负担1868元，被告王子卫、叶永堂负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王子卫、叶永堂（乙方）与燕子湾旅游公司（甲方）自愿签定的《土地承包合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应依约履行。根据《土地承包合同》第八条“因乙方经营苗木、林果、蔬菜、养殖、景观带、特色园及生态农业等应享受的政府补贴归乙方所有。甲方所争取得项目资金扣除相关的服务及活动费用后余款按比例归各承租方所有”的约定，燕子湾旅游公司自认218.56亩土地国家补贴合计174848元在其公司处，原判在王子卫、叶永堂应交纳的承包费内予以扣除，并无不当。涉案《土地承包合同》没有约定燕子湾旅游公司需每亩地补偿3000元给王子卫、叶永堂，王子卫、叶永堂提供的证人证言证明力低于涉案合同书证证明力，本院对王子卫、叶永堂提出的每亩地补偿3000元的上诉主张不予采纳。涉案《土地承包合同》并没有约定燕子湾旅游公司交付土地时需平整土地，燕子湾旅游公司实际交付218.56亩土地，与合同约定的交付亩数不符，但并未构成根本违约，王子卫、叶永堂亦未举证证明少交付部分土地对其造成了损失，原判按照实际交付土地亩数计算承包费并无不妥，故对王子卫、叶永堂的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5736元，由上诉人王子卫、叶永堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一七年十二月四日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1781号
罪犯熊剑，男，1994年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0103刑初1584号刑事判决，认定熊剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。刑期自2016年9月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该罪犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯熊剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯熊剑减去有期徒刑一个月零十日。
（刑期起止时间为：自2016年9月10日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10357号
申请执行人：侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐聪，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：苏清，女，1967年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐土根，男，1944年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行侯建平与徐聪、苏清、徐土根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9027号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐聪、苏清、徐土根钱款人民币XXXXXXX.29元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行,住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东,行长。
委托代理人杨建国,系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人肖旷,系四川博鉴律师事务所律师。
被执行人黄庆淑，女，生于1966年3月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远明，男，生于1964年9月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明珍，女，生于1954年2月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陶世荣，男，生于1953年6月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄琴，女，生于1985年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张君，男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人邓家纯，女，生于1967年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远超，男，生于1965年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人李远素，男，生于1956年5月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张明雄，男，生于1951年12月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄庆淑、李远明、黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2158号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄、黄庆淑、李远明发出执行通知书，责令被执行人黄庆淑、李远明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款45364.17元及利息、罚息、复利、律师代理费2000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄对被执行人黄庆淑、李远明上述债务承担连带清偿责任。由被执行人黄庆淑、李远明、张明珍、陶世荣、黄琴、张君、邓家纯、李远超、李远素、张明雄共同负担案件受理费934元、公告费600元、申请执行费580元。但被执行人黄庆淑、李远明、黄琴、张君、张明珍、陶世荣、邓家纯、李远超、李远素、张明雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李远明在安岳县农村信用合作联社城南分社有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李远明在安岳县农村信用合作联社城南分社账户上存款17000元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人李远明在安岳县农村信用合作联社城南分社账户上存款73000元划拨至安岳县人民法院。
三、将被执行人陶世荣在安岳县农村信用合作联社城南分社账户上存款42125元划拨至安岳县人民法院。
四、将被执行人李远明在安岳县农村信用合作联社城南分社账户上存款30000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张忠龙
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初400号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李大强，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市思南县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人宋云龙，男，1985年10月26日出生，汉族，初中，农民，住贵州省铜仁市思南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人李大强、宋云龙犯危险�驶罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人李大强、宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年7月17日16时许，被告人李大强聘请被告人宋云龙帮其一起驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车（核载6人）搭载22名旅客自贵州省思南县前往广州市。19时许，由被告人李大强驾车出发，约三小时后，换成宋云龙继续驾驶，次日2时许，当车行驶至二广高速219km服务区时，被湖南高速交通警察局邵阳支队塘渡口大队民警当场抓获。
上述事实，被告人李大强、宋云龙在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、驾驶证、行驶证、身份证复印件、指认照片、查获经过、乘客名单、情况说明；证人杨某、安某、宋某、陈某、梁某的证言；被告人李大强、宋云龙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李大强、宋云龙违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，二被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人李大强、宋云龙无其他犯罪前科，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，在户籍地实施社区矫正条件成熟。综合考虑被告人李大强、宋云龙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李大强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。
二、被告人宋云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 翔
二〇一八年一月三日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。+
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执26号
申请执行人：郝洪峰，男，�族，住德州市德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理
被执行人：德州市德城区长城饭店
住所地：德州市德城区天衢工业园科海路
法定代表人：徐天中，该饭店负责人
被执行人：徐天中，男，汉族。1963年7月28日出生，住德城区。
本院在执行申请人郝洪峰申请执行德州大乾房地产开发有限公司（简称大乾公司）、德州市德城区长城饭店（简称长城饭店）、徐天中商品房买卖合同纠纷一案中，对德州仲裁委员会于2016年9月5日作出的德仲裁字（2016）第47号裁决，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在执行中查明：被执行人长城饭店于2012年8月17日将登记在其名下的鲁德字第108953号房产抵押给了德州市德城区农村信用合作联社（现德州农村商业银行股份有限公司），同时办理了抵押登记手续。另我院在执行德州市德城区农村信用合作联社申请执行德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店一案中，依法于2016年9月25日作出（2014）德中执字第287-1号执行裁定书续行查封了被执行人长城饭店名下的鲁德字第108953号房产，因上述因素，致使申请人购买的位于坤宁府小区15号门市房，无法从被执行人长城饭店名下鲁德字第108953号房产分离出来，办理房产、土地分户登记手续。
本院认为：涉案房产因被执行人长城饭店在仲裁过程过程中明知办理分户登记的房产已被另案执行程序查封，且未向仲裁庭说明，隐瞒了涉案房产被查封、设定抵押等重要事实和证据，仲裁庭同时也未查明涉案房产被本院另案执行程序查封、设定抵押等权�真实状况而径行裁决，造成仲裁裁决分户登记的房产无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，本院可以依职权对本案仲裁裁决依法进行审查。法律及其司法解释关于执行的规定及制度设计，就是为了平等公正保护不特定的当事人、案外人、第三人的合法权益，这是立法原则、目的所指向的，执行秩序应是社会公共利益。德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第47号裁决，妨碍了本院正常的执行秩序，应当认定该裁决符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条规定的：“违背了社会公共利益的情形”。
综上所述，根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第47号裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一七年五月十六日
书记员 刘媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3189号
原告：陈立斌，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省福清市。
被告：王财金，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：黄秀钗，女，1970年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈立斌与被告王财金、黄秀钗房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立斌于2018年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立斌自愿申请撤诉，系对自己权利所作处分，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立斌撤回起诉。
案件受理费减半按537.5元收取，由原告陈立斌负担（已缴纳）。
审判员 郑而明
二〇一八年四月二十四日
书记员 林显东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更252号
罪犯张彤，男，汉族，高中文化，1963年12月22日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人张彤犯非法经营罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金50000元(已缴纳)。2014年9月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张彤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张彤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张彤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张彤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张彤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张彤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彤减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3289号
原告：高晓馨。
原告：韩福露。
被告：沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司。
原告高晓馨、韩福露与被告沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司(以下简称“兴宇公司”)公司解散纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩福露，被告兴宇公司委托诉讼代理人吴山强、刘海军到庭参加诉讼。原告高晓馨经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，按其撤回起诉处理。本案现已审理终结。
原告韩福露向本院提出诉讼请求：1、判令解散并注销沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，吴赜宇、高晓馨、韩福露共同发起成立兴宇公司。根据《发起人决议》约定，公司注册资本50万元，高晓馨出资25万元，占公司50%股份；吴赜宇出资20万元，占公司40%股份；韩福露出资5万元，占公司10%股份。吴赜宇为公司执行董事、总经理、法定代表人。主要原因如下：一、公司经营管理发生严重困难。经过短时间运营，兴宇公司经营管理出现困难，公司事务陷入僵局，公司内部决策和经营管理机制运行瘫痪，股东会因股东之间的相互对抗而无法有效召集，一次也没有开过会议，无法形成有效决议。股东滥用权利，严重剥夺其他股东的合法权益，公司财务的管理或处分显著失当，公司如继续存续会使股东利益受到重大损失。根据《公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，提出本案请求。二、公司营业执照已被吊销，解散已成唯一解决办法。公司被吊销营业执照属于《公司法》上强制解散的情形之一。2016年6月中旬，兴宇公司的营业执照被工商机关吊销，《公司法》第一百八十条规定：公司出现依法被吊销营业执照的情形时解散。解散已经成为唯一解决办法。综上，兴宇公司经营管理严重困难，继续维持会使股东利益受到更大损失，而因股东之间分歧严重，股东会、董事会又不能作出公司解散清算的决议，处于僵局状态。鉴于兴宇公司营业执照已经被工商机关吊销，现请求法院强制解散兴宇公司，维护股东的合法权益。
被告兴宇公司辩称：原告庭审中称公司一次股东会议也没开过情况属实，公司从成立到现在是如何运作的可想而知。原告提起解散公司属于恶意行为。解散公司不是其真正目的，逃避法律责任、避免被追究侵占公司财产的责任才是真正目的。公司自成立至今就没有从事过一项对公司有利的活动，公司成立后由原告和其他案外人精心策划形成了一个战略合作协议，原告和案外人杨荣坚、张馨月、姜晓东等利用该战略合作协议大肆挥霍公司财物，对其他单位进行敲诈、勒索，获得敲诈款后通过公司账户收取，又以各种名义汇入个人账户。滥用股东职权，为个人捞取公司财物和其他不义之财。被告要求将公司账目审计完毕后返还公司合法财产，收缴非法财产归国家所有之后，同意解散公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了股东会决议、公司章程、国家企业信用信息公司系统（辽宁）股东及出资信息证明、公司登记核准通知书、公司吊销证明，被告提交了（2016）辽0104民初1623号民事判决书、申请再审诉讼材料清单、民事再审申请书、（2015）大东民三初字第01532号民事判决书、（2016）辽01民中8823号民事判决书、关于终止合作的声明、沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司公司营业执照复印件、个人独资企业变更登记核准书、借据、银行转账凭条、财务通用记账凭证、姜晓东借款便条、食品安全调研活动安排计划书、发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月6日，高晓馨、吴赜宇、韩福露共同发起成立兴宇公司。根据《发起人决议》约定，公司注册资本50万元，高晓馨出资25万元，占公司50%股份；吴赜宇出资20万元，占公司40%股份；韩福露出资5万元，占公司10%股份。吴赜宇为公司执行董事、总经理、法定代表人。高晓馨负责办理公司注册登记相关事宜，公司注册登记过程中涉及各股东的签名均由其代签。公司成立后，高晓馨负责掌管公司会计账簿、会计凭证、公章、法定代表人名章、财务章、合同专用章、营业执照、组织机构代码证、空白支票。
另查，因各股东之间分岐较大，自公司成立至今从未召开过任何形式的公司会议，公司管理处于僵局状态。
再查，兴宇公司营业执照已于2016年6月27日被吊销。目前该公司既没有营业场所，也没有进行任何经营活动的可能性。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告韩福露持有兴宇公司10%的表决权，具有请求解散公司的主体资格；且兴宇公司营业执照早已被吊销，公司管理处于僵局状态，若继续存续将会使股东利益受到重大损失，为保护股东的合法权益，故对原告韩福露请求解散公司的请求予以支持。
关于原告主张注销兴宇公司的诉讼请求，注销属于工商行政管理部门职责范围，不属于民事案件审理范围，故本院对该项诉讼请求不予审理。
关于被告提出原告侵害公司利益、侵占公司财产、对公司先进行清算等问题，因与本案非同一法律关系，本案对此不予处理，被告可通过其他方式另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
解散沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓思
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执563号
申请执行人杨丽娜，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，证件号码130406197105092724。
被执行人蔡红章，地址磁县。
被执行人李秀兰，地址磁县。
杨丽娜与蔡红章、李秀兰其他案由一案,磁县人民法院（2017）冀0427民初207号已经发生法律效力。由于被执行人蔡红章、李秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蔡红章、李秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡红章、李秀兰新的财产线索，申请执行人杨丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝晓磊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1433号
原告：李欣，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陆嘉新，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李欣与被告陆嘉新民间借贷纠纷一案，李欣以自行协商解决为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李欣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李欣撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由李欣负担。
审判员 陈长根
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋敏佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更208号
罪犯项能富，男，汉族，初中文化，1971年12月10日出生于四川省万源市，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
四川省宣汉县人民法院2007年10月30日以被告人项能富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2010年1月26日刑满释放。陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人项能富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2013年3月13日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年5月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯项能富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯项能富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯项能富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯项能富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯项能富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯项能富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项能富减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3052号
原告：齐娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住平阴县
被告：泰安同创置业有限公司，住所地平阴县。
原告齐娟与被告泰安同创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告齐娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐娟撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告齐娟承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜春燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4082号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路道206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：花志杰、谢胜辈，该分行职员。
被告：雷永康，男，1992年6月8日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告雷永康（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢胜辈到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金19794.8元、利息1310.5元、违约金471.7元，合计21577元及自2017年7月8日至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××38。被告领用卡之初，交易活跃且能按时还款。自2017年4月之后，被告未按时还款，截止2017年7月7日，被告累计透支本金19794.8元并欠原告利息1310.5元、违约金471.7元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《中国农业银行贷记卡申请表》、《银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，据此证明：1、被告自愿向原告申请贷记卡，并承诺愿遵守信用卡章程及领用合约规定；2、以日利率万分之五计息，按月计收复利；3、违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。二、《贷记卡透支金额、欠息证明》、《客户信息查询表》、《账户信息查询表》各一份，据此证明：截止2017年7月7日，被告仍拖欠原告本金19794.8元、利息1310.5元、违约金471.70元、本息合计21577元。三、账户交易明细清单一份，据此证明：被告未履行还款义务，属违约行为。
本院认为，上述证据均具有合法性、客观性，并能够证明被告尚欠原告上述借款本金及利息、违约金之事实，本院予以采信。
根据上述被确认的证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：2016年2月25日，被告在原告处申领卡号为62×××38信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》中约定：被告自愿向原告申领贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定；如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额的未偿还部分的5%计收等。被告在原告处领用卡后，未按合约规定归还透支款，截止到2017年7月7日，被告尚欠原告透支款本金19794.8元，利息1310.5元，违约金471.7元，合计21577元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的申领、使用规则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告在透支款项后未按合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约。故，原告要求被告支付上述透支款本金、利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永康应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余分行返还透支款本金19794.8元、给付利息1310.5元及违约金471.7元，共计21577元；
二、被告雷永康应在本判决生效之日起十日内按合同约定向原告中国农业银行股份有限公司新余分行支付自2017年7月8日起至欠款本金清偿之日止的利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告雷永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 宋 维
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3867号
原告黄某某，女，生于1986年1月9日，汉族。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被告齐某某，男，生于1983年2月28日，汉族。
原告黄某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人徐诚、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年结婚，至今未生育子女。因婚前被告隐瞒了严重影响夫妻感情的情况，致使原告草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，原告于2013年2月与被告及家人吵架后搬回娘家居住生活，双方互不来往，无和好的可能和必要，特诉请法院判决离婚。
被告辩称，原、被告婚后脾气不和是实，吵架有但时间少，没打过架。被告父母是表兄妹，结婚之前被告也不知道，被告智力、反应绝对没问题。被告愿与原告多沟通，和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告齐某某于2010年1月经人介绍相识恋爱，同年3月19日办理结婚登记，领取了结婚证。2010年9月以来，原、被告因性格不合及生活琐事时有争执。2013年9月23日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓馨