wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4092号
原告：王福长，男，1982年2月10日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市公安局。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：靳振林，局长。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告王福长与被告黄骅市公安局（以下简称公安局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福长的委托代理人王德利，被告公安局的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福长诉称：原告自1999年7月即被公安局正式招录为公安局交警大队一名辅警，先后在交警大队事故中队、张巨河中队、齐家务中队、城区二中队工作至今。工作期间原告持有工作证、上岗证、交通管理证等执法证件。在原告这十多年的工作期间，工资一直是几百元，且被告没有为原告缴纳医疗、养老保险等社会保险。根据《劳动法》《劳动合同法》及相关法律、法规规定，原告有权要求被告与之签订无固定期限劳动合同，并享有足额获得劳动报酬的合法权利。因此为维护原告合法权益，特向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围“为由，不予受理。为此诉至法院，要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同；2、要求被告按照规定支付原告不得低于当地最低工资标准的劳动报酬；3、诉讼费用由被告承担，对补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分的诉讼请求保留诉权，另行主张
被告公安局辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。被告作为国家行政机关，招录接受人员应符合相关程序，被告不应与原告签订无固定期限劳动合同。2、因被告为行政机关，工作人员工资报酬由政府财政部门规定和发放，被告无权对工作人员的工资进行调整。
经审理查明：原告称自1999年7月至被告处参加工作，当时未签订书面劳动合同。自1999年7月至1999年12月在交警大队事故中队工作，2000年1月至2013年3月在张巨河中队工作，2013年4月至2014年6月在齐家务中队工作，现在在城区二中队工作。原告提供了2001年9月12日黄骅市人民政府颁发的交通管理执法证、警车准驾证、海防中队的执法证证件证明原告在被告处工作。原告自在被告处参加工作被告未为原告缴纳各项社会保险。原告提供银行明细，2005年工资450元，自2016年原告每月工资600元。在庭审中本庭要求被告提供原告招录记录、工资表、人事档案等。但被告称因原告非其正式招录人员，原告在被告处没有招录记录、人事档案，在指定期限内未提供工资表。被告对原告主张入职时间不予认可。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、交通管理执法证、警车准驾证、执法证、银行明细等在案予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。被告作为国家机关符合法律规定的劳动关系主体资格，原告是具有劳动行为能力的劳动者，原告与被告均符合《劳动合同法》规定的主体资格是适格的主体。被告在答辩中提到被告属于国家机关，招录人员应按照相关规定。因原告不是按照相关规定的方式招录人员，不应签订无固定期限劳动合同，原告系被告招录的临时人员，从事的是辅警工作，辅助正式警察进行执法，所以其从身份上不是按照警察或公务员程序进行招录的人员，原告的身份应与适用由国家机关或企、事业单位自行按照《劳动合同法》相关规定招录的人员一致，应适用《劳动合同法》进行调整。关于原告主张的签订无固定期限劳动合同的问题，《劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。其中第二款规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。1、劳动者在用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应与之订立无固定期限劳动合同。对原告入职时间1999年7月原告未提供有效证据证明，被告不认可，本院不予采信。但原告提供的交通管理执法证可以证明在2001年前原告已在被告处工作，自2001年计算，原告已在被告处工作十年以上，符合法律规定的订立无固定期限劳动合同条件，原告要求与被告补签一份无固定期限劳动合同，其主张是正当的、合法的，本院应予支持。《劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，沧州人社局公布的2016年黄骅市最低工资标准为1590元，所以被告支付原告工资不得低于最低工资标准1590元/月。而最低工资标准是随着工资收入不断增加而不断增长的，因此被告支付给原告的工资收入不得低于相关部门公布的黄骅市最低工资标准。关于原告要求被告补足原告工作期间实发工资和最低工资标准的差额部分工资的主张，在本案中要求保留诉权，以后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告王福长与被告黄骅市公安局已形成劳动合同关系，被告黄骅市公安局在本判决生效之日起十日内与原告王福长签订书面无固定期限劳动合同；
二、被告黄骅市公安局每月支付原告王福长的劳动报酬不得低于黄骅市最低工资标准。
案件受理费10元，被告黄骅市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 张 仙
审判员 刘志政
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 文
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。
负责人：陈耿标，支行行长。
委托代理人：詹树浩。
被执行人：戴喜民，男，汉族。
被执行人：戴少珠，女，汉族。
被执行人：戴喜波，男，汉族。
被执行人：黄坚平，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人戴喜民、戴少珠、戴喜波、黄坚平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）揭普法占民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人戴喜民、戴少珠应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金人民币（下同）42562.12元、利息8888.66元及罚息（从2013年6月28日起按42562.12元的日利率0.06375％计算至还清借款之日止）；被执行人戴喜波、黄坚平对被执行人戴喜民的上述债务承担共同连带清偿责任；被执行人戴喜波、黄坚平承担保证责任后，有权向被执行人戴喜民追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1086元，由被执行人戴喜民、戴少珠、戴喜波、黄坚平负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴喜民、戴少珠、戴喜波、黄坚平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的国土、房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人戴喜民、戴少珠、戴喜波、黄坚平有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第23号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林国文
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年东民（商）初字第15316号
原告肖天沛，女，1931年4月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人孟航，男，1967年4月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告曹竞南，男，1938年1月23日出生，汉族，中国民用飞机开发有限公司退休职工，住北京市东城区。
委托代理人王墨华（曹竞南之妻），女，1941年9月15日出生，汉族，中国五矿集团退休职工，住北京市东城区。
第三人ANXIAOXIAOYANG安晓杨，男，1961年12月5日出生，墨西哥籍。
原告肖天沛与被告曹竞南、第三人安晓杨案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官李紫来、人民陪审员王蒙章参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告肖天沛之委托代理人孟航、被告曹竞南及委托代理人王墨华到庭参加诉讼，第三人安晓杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖天沛诉称，第三人安晓杨与被告曹竞南因借贷纠纷一案，经北京市东城区人民法院判决。曹竞南根据生效判决向法院申请对位于北京市东城区夕照寺街绿景苑2号楼6单元1002号房屋强制执行。原告提出执行异议，北京市东城区人民法院作出了（2015）东执异字第2188、2189号执行裁定书，该裁定书侵害了原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令撤销北京市东城区法院作出的（2015）东执异字第2188、2189号执行裁定书；2、判令停止对位于北京市东城区夕照寺街绿景苑2号楼6单元1002号房屋强制执行；3、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，本院依据北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第06275号民事判决书在执行曹竞南与安晓杨民间借贷纠纷一案的过程中，作为案外人的肖天沛向本院提出执行异议，本院于2015年8月17日作出（2015）东执异字第2188、2189号执行裁定书，驳回肖天沛的异议请求。该执行裁定书于2015年8月19日送达肖天沛，肖天沛于2015年9月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。根据上述法律规定，本案系案外人肖天沛不服执行裁定提起的案外人执行异议之诉。本院于2015年8月19日向肖天沛送达执行裁定书，而肖天沛于2015年9月18日向本院提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回肖天沛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孟 昆
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2122号
原告：何荣秀。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月17日立案受理原告何荣秀诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告何荣秀于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣秀申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何荣秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何荣秀负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 莹
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1244号
原告：永修县柘林镇政府，住所地：江西省永修县柘林镇永康路，统一社会信用代码：113604257442767558。
负责人：熊涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
被告：江西浩博水产发展有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园。
法定代表人：徐敏，执行董事兼总经理。
原告永修县柘林镇政府与被告江西浩博水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告永修县柘林镇政府于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永修县柘林镇政府撤诉。
案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告江西浩博水产发展有限公司负担。
审判员 刘云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1866-2号
原告：樊奕岐，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宁夏体育馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**号。
法定代表人：尹月新，该馆馆长。
委托诉讼代理人：张建忠，男，该馆副馆长。
委托诉讼代理人：陈岩，男，该馆设备科科长。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯元元，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。
第三人：南京恒众建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市下关区五所村60号2单元101室。
法定代表人：张银喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
原告樊奕岐与被告宁夏体育馆、江苏省工业设备安装集团有限公司、第三人南京恒众建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案。原告樊奕岐于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏体育馆的起诉。
本院认为，被告宁夏体育馆已将涉案的宁夏体育馆设施设备及建筑物改建工程除10%质保金外的全部工程款支付给了被告江苏省工业设备安装集团有限公司，且涉案工程质保期尚未届满，剩余10%工程款支付条件尚未成就，被告宁夏体育馆并不欠付被告江苏省工业设备安装集团有限公司工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊奕岐撤回对被告宁夏体育馆的起诉。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 强敏娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温思梦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第595号
原告福建省闽北水利水电工程公司，住所地福建省南平市延平占区新建路159号，组织机构代码1598414-9。
法定代表人刘智文，职务董事长。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人詹清凉，男，1970年2月17日生，汉族。
被告邱国兵，1993年5月26日。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
原告福建省闽北水利水电工程公司诉被告被告邱国兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建省闽北水利水电工程公司的委托代理人詹清凉、林添照、被告邱国兵及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告福建省闽北水利水电工程公司诉称，原告不认识被告，被告没有在原告中标连城县旧县河新泉段治理工程Cl标段处上班，也没有与原告签过任何劳动合同，被告在连城县旧县河新泉段治理工程C2标段干活受伤。由于连城县旧县河新泉段治理工程C1标段管理房与连城县旧县河新泉段治理工程C2标段人员生活用房相邻，被告家属带很多人员逼迫连城县旧县河新泉段治理工程C2标段承包人出具盖有单位公章证明给被告，连城县旧县河新泉段治理工程C2标段承包人乘连城县旧县河新泉段治理工程Cl标段管理人员不在，拿连城县旧县河新泉段治理工程Cl标段项目章盖上去，这份证明是连城县旧县河新泉段治理工程C2标段承包人书写的，原告与被告不存在任何事实劳动关系。被告向连城县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，连城县劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日做出连劳仲案（2014）36号裁决书，裁决原、被告自2013年12月起形成劳动关系。原告不服连劳仲案（2014）36号裁决书，为此特向贵院起诉，请求依法判决原、被告不存在劳动关系。
被告邱国兵辩称，答辩人与原告福建省闽北水利水电工程公司已建立劳动关系。答辩人与系原告公司的员工。而答辩人在原告公司工地工作时，因工作原因受伤，应当被认为工伤，原告依法应承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年10月间，连城县新泉镇人民政府对连城县旧县河新泉段治理工程进行招投标，工程共分为C1、C2、C3三个标段，原告中标连城县旧县河新泉段治理工程Cl标段，福建祥炜建筑工程有限公司中标C2标段。原告将工程承包给林寿勇负责施工，在施工过程中原告成立工程项目部。2013年12月3日，被告以每天150元的工资受雇于连城县旧县河新泉段治理工程一工地，2013年12月11日下午1时许，被告在连城县旧县河新泉段治理工程工地工作时被在一旁作业的挖掘机不慎碰伤，在场的工地负责人詹建文立即用车将被告送往福建省红炭山矿业有限责任公司龙岩矿区医院医治，被告治疗期间由詹建文支付医疗费，詹建文并支付了27000元给被告。2013年12月23日，被告亲属找到詹建文，要求詹建文出具工伤证明，詹建文在连城县旧县河新泉段治理工程Cl标段项目部办公室书写了工伤证明，詹建文同时将原告的营业执照、组织机构代码证复印给被告，应被告亲属要求，詹建文在工伤证明、营业执照复印件上加盖了福建省闽北水利水电工程公司连城县旧县河新泉段治理工程项目部公章。2014年1月25日，詹建文与被告经结算，被告受雇9天尚有1350元工资未领取。原告以未雇请被告，被告不是在原告工地上受伤、詹建文不是其工作人员，詹建文乘原告项目部办公室无人，擅自将原告营业执照、组织机构代码证复印给被告，并在工伤证明、营业执照复印件上加盖原告项目部公章为由，不承认与被告存在劳动关系，原、被告发生争议，被告向连城县劳动仲裁委员会申请仲裁。2014年6月17日，连城县劳动仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告自2013年12月起形成劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，证人詹建文当庭作证称，其系福建祥炜建筑工程有限公司的工作人员，祥炜建筑公司在C2标段工地上的负责人叫刘文质，其未经原告同意，将原告营业执照、组织机构代码证复印给被告，并在工伤证明、营业执照复印件上加盖原告项目部公章。在诉讼过程中，本院组织原、被告、挖掘机驾驶员刘祥发、詹建文到旧县河新泉段治理工程工地指认事故地点，原告指认的事故地点在C2标段，被告指认的事故地点在C1标段，原、被告指认的事故地点直线距离约100米。证人刘祥发作证称，其受雇于车主张茂春，为张茂春开挖掘机在C2标段施工，在施工过程中不慎碰伤被告。原告指认的事故地点是正确的。车主张茂春作证称，刘文质以每小时250元的价格请其所有的挖掘机施工，其指派刘祥发驾驶挖掘机到工地施工，刘祥发在施工时应听从刘文质指挥。负责监理旧县河新泉段治理工程的监理公司福建中旭有限公司的监理人员赖向泉当庭作证称，原告中标C1标段，祥炜建筑公司中标C2标段，詹建文系C2标段工作人员。事发当日，其到C2标段工地，发现没人施工，听旁人说，工地上有人受伤。
上述事实，有原告提供裁决书、被告提供的营业执照、组织机构代码、证明、工资结算清单、出院小结、疾病证明书、证人詹建文、刘祥发、张茂春、赖向泉的证词、被告的收条、原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，被告在劳动过程中受伤，被告受伤后，由詹建文将其送往医院医治，医疗费、预付的赔偿款、被告指供劳动应获得的报酬均由詹建文经手支付或结算，詹建文系被告雇主单位的工作人员这一身份，原、被告均无争议。原、被告争议的仅仅是詹建文是否属于原告的工作人员，被告是否在为原告劳动过程中受伤。在本案中，证人詹建文、刘祥发、张茂春、赖向泉均证明被告不是在原告工地上受伤，詹建文系福建祥炜建筑工程有限公司的工作人员，原告主张其与被告不存在劳动关系的事实有充分的证据证明，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告福建省闽北水利水电工程公司与被告被告邱国兵不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 江兴南
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审85号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海麦合悦享花园茶餐厅，住所地常州市新北区河海街道黄山路99-5号2-2号。
个体工商户杨新宇，该茶餐厅经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海麦合悦享花园茶餐厅在未取得合法手续的情况下，于2016年7月15日在新北区河海街道黄山路99-5号2-2号门前公共场地擅自搭建临时设施的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，于2016年8月18日作出常新城执罚字[2016]第0034709号行政处罚决定书，责令新北区河海麦合悦享花园茶餐厅于五日内自行拆除擅自搭建的临时设施，处罚款1000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年2月22日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求本院强制拆除被申请执行人擅自搭建的临时设施，并强制执行罚款1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0034709号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海麦合悦享花园茶餐厅应当拆除擅自搭建的临时设施，并缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海麦合悦享花园茶餐厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱卫虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5640号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：张蓉，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月三日
书记员 高立
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5109号
原告：兰州恒昌水暖机电有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：岑忠宝，系该公司董事长。
被告兰州融涓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔小娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告张海彬，男，汉族，1979年7月20日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告：武汉盛帆电子股份有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：李中泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
原告兰州恒昌水暖机电有限公司（以下简称恒昌水暖公司）诉被告兰州融涓商贸有限公司（以下简称融涓商贸公司）、张海彬、武汉盛帆电子股份有限公司（以下简称武汉盛帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人岑忠宝及被告融涓商贸公司、张海彬、武汉盛帆公司委托诉讼代理人郭军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒昌水暖公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告退回货款20150元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告与兰州国投商贸有限公司签订《产品采购合同》，约定由原告向其供应卡式单项电表，规格型号为5（40）A，数量3351块，单价186元，合同总价623286元。合同签订后，兰州国投商贸有限公司采购部推荐使用被告武汉盛帆电子股份有限公司产品。因此，原告与武汉盛帆电子股份有限公司驻兰办事处负责人张海彬取得联系，被告张海彬提出，要进他们厂的电表，必须原告先向其付款，款到厂家后才能生产、发货，进价每块电表145元。自2014年4月起，原告分七次向被告张海彬指定的被告兰州融涓商贸有限公司账户付款520800元。原告与被告张海彬协商，每次付款货到后，由被告张海彬将电表送到各工地，各工地出具收货清单，原告按收货清单与兰州国投商贸有限公司结算。2015年9月14日经原告、被告张海彬和兰州国投商贸有限公司财务对账，被告张海彬实际供应电表3470块，单价145元，总价503150元，少送货价款20150元。经原告多次向被告催要多付的货款，被告均以种种借口推诿，遂酿成纠纷。
被告融涓商贸公司辩称，1、原告与被告融涓商贸签订合同属实；2、经融涓商贸公司的财务核对，原告共支付货款485800元，并不是原告说的520800元；3、被告融涓商贸公司实际供货3472块，后经原、被告协商，以3470块计数付款，原告应付503300元，剩余17500元未付。
被告张海彬辩称，合同关系发生在原告与第一被告之间，原告起诉被告主体错误。
被告武汉盛帆公司的辩称意见同上。
原告恒昌水暖公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《产品采购合同》一份；2、交通银行转账支票存根七份；3、收据一份；4、收条4份；5、便条一份；6、做账单一份。被告融涓商贸公司提交《购销合同》一份。被告张海彬、被告武汉盛帆公司未提交相关证据。上述证据已经开庭质证并经本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。认定的事实和理由：2014年5月9日，原告恒昌水暖公司与被告融涓商贸公司签订《购销合同》一份，合同主要约定由需方恒昌水暖公司向供方融涓商贸公司订购IC预付费电表，规格型号为5（40）A，数量2992块，单价为每块145元，供货金额共计为433840元。2014年4月7日、2014年4月18日、2014年5月8日、2014年7月15日、2014年7月29日、2014年11月7日交通银行转账支票存根六份，显示用途为货款、电表款，金额分别为127600元、127600元、60000元、90000元、11000元、69600元，共计485800元，均盖有兰州融涓商贸有限公司财务专用章；另有2014年5月27日兰州银行转账支票存根一份，显示用途为借款，金额15000元，收款人为张海彬；2014年5月12日收据一份，显示交款单位为兰州恒昌水暖机电有限公司，人民币20000元整，收款事由为货款，并盖有兰州融涓商贸有限公司发票专用章。庭审中原、被告均认可由被告融涓商贸公司供给原告电表3470块，单价145元，总价款503150元。
本院认为，原告与被告融涓商贸公司签订的《购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据庭审查明的事实，原告实际支付货款505800元（485800元+20000元），而被告融涓商贸公司实际供货价值503150元，故对于原告要求被告融涓商贸公司退回多付货款2650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。对于原告主张2014年5月27日显示用途为借款、金额为15000元的兰州银行转账支票存根为货款的诉讼请求，经庭审查明，属于原告和被告张海彬之间的个人债权债务关系，与本案的买卖合同关系不属于同一法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另《购销合同》系原告与被告融涓商贸有限公司签订，货款也支付给被告融涓商贸有限公司，原告未举证证明与被告张海彬、武汉盛帆公司之间存在买卖合同关系，原告起诉被告张海彬、武汉盛帆公司无事实及法律依据，故对原告要求被告张海彬、武汉盛帆公司退回货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告兰州融涓商贸有限公司退回原告兰州恒昌水暖机电有限公司货款2650元；
二、驳回原告兰州恒昌水暖机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由原告兰州恒昌水暖机电有限公司负担264元，被告兰州融涓商贸有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月三十日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21335号
原告徐福兰，女，汉族，1963年9月2日出生，住址江西省抚州市崇仁县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人张端书，总经理。
委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告何建强，男，汉族，1974年10月18日出生，住址安徽省凤阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告共同支付原告住院伙食补助费1,200元、营养费1,000元、误工费2,842元、护理费2,071元、残疾赔偿金97,390元、交通费1,000元、鉴定费1,800元、精神损失费10,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭审理，原告委托代理人旷宗彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人罗振华到庭参加诉讼，被告何建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2016年9月17日，被告何建强驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至西乡××路富恒小区路段停车开门时，右前门与同方向相邻车道正常行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，被告何建强驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、肇事车辆情况。
粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告何建强，事故发生时由被告何建强驾驶。被告人寿保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币500,000元。
三、原告医疗及鉴定情况。
事故发生后，原告因伤于当日在深圳市宝安区中心医院住院治疗至2016年9月29日出院，住院12天。出院有医嘱休息1个月，住院期间陪护1人，加强营养。2016年12月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所针对原告的伤情评定原告伤残等级为十级。
四、原告的各项损失及赔偿项目。
1、住院伙食补助费1,200元。
原告住院12天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为1,200元。
2、营养费本院酌定为1,000元。
3、误工费2,842元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息1个月，共计42天。原告主张误工标准按事故发生时深圳市最低工资标准2,030元/月计算，符合法律规定本院予以支持。误工费计为2,842元（2,030元/月÷30天×42天）。
4、护理费2,071元。
原告住院期间医嘱证明由1人陪护，原告主张依照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准62,987元/年计算为2,071元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
5、残疾赔偿金97,390元。
原告系农村户籍，原告为证明残疾赔偿金按城镇标准计算提交了内地居民采集表、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、居住登记个人开户回执、租房租赁合同、房租水电费收据予以证明。本院认为，上述证据，可形成完整的证据链，足以证实原告从事房屋出租，由此可推定原告在深圳具有稳定收入来源的事实，据此，本院对原告主张予以采信，残疾赔偿金计为97,390元（48,695元/年×20年×10%）。
6、交通费。
原告主张交通费1,000元，但未能就此主张提交证据予以证明，故本院对此不予支持。
7、鉴定费1,800元有鉴定发票，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金本院酌定10,000元。
判决理由结果
根据前述认定的事实，原告因本案事故的各项损失共计116,303元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福兰人民币116,303元；
二、驳回原告徐福兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1,310元，由原告徐福兰承担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 郭永青（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21335号原告徐福兰，女，汉族，1963年9月2日出生，住址江西省抚州市崇仁县。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人张端书，总经理。委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告何建强，男，汉族，1974年10月18日出生，住址安徽省凤阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、判令二被告共同支付原告住院伙食补助费1,200元、营养费1,000元、误工费2,842元、护理费2,071元、残疾赔偿金97,390元、交通费1,000元、鉴定费1,800元、精神损失费10,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法公开开庭审理，原告委托代理人旷宗彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人罗振华到庭参加诉讼，被告何建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分。2016年9月17日，被告何建强驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至西乡××路富恒小区路段停车开门时，右前门与同方向相邻车道正常行驶的二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警部门认定，被告何建强驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。二、肇事车辆情况。粤Ｂ×××××号车辆登记车主为被告何建强，事故发生时由被告何建强驾驶。被告人寿保险公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币500,000元。三、原告医疗及鉴定情况。事故发生后，原告因伤于当日在深圳市宝安区中心医院住院治疗至2016年9月29日出院，住院12天。出院有医嘱休息1个月，住院期间陪护1人，加强营养。2016年12月19日，广东华泰法医临床司法鉴定所针对原告的伤情评定原告伤残等级为十级。四、原告的各项损失及赔偿项目。1、住院伙食补助费1,200元。原告住院12天，按每天100元的标准计算，原告应得的住院伙食补助费为1,200元。2、营养费本院酌定为1,000元。3、误工费2,842元。原告误工天数自事故发生之日起计算至医嘱休息1个月，共计42天。原告主张误工标准按事故发生时深圳市最低工资标准2,030元/月计算，符合法律规定本院予以支持。误工费计为2,842元（2,030元/月÷30天×42天）。4、护理费2,071元。原告住院期间医嘱证明由1人陪护，原告主张依照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准62,987元/年计算为2,071元，在法律规定的范围内，本院予以支持。5、残疾赔偿金97,390元。原告系农村户籍，原告为证明残疾赔偿金按城镇标准计算提交了内地居民采集表、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、居住登记个人开户回执、租房租赁合同、房租水电费收据予以证明。本院认为，上述证据，可形成完整的证据链，足以证实原告从事房屋出租，由此可推定原告在深圳具有稳定收入来源的事实，据此，本院对原告主张予以采信，残疾赔偿金计为97,390元（48,695元/年×20年×10%）。6、交通费。原告主张交通费1,000元，但未能就此主张提交证据予以证明，故本院对此不予支持。7、鉴定费1,800元有鉴定发票，本院予以支持。8、精神损害抚慰金本院酌定10,000元。判决理由结果根据前述认定的事实，原告因本案事故的各项损失共计116,303元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福兰人民币116,303元；二、驳回原告徐福兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1,310元，由原告徐福兰承担人民币23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十一月十日书记员 莫  莹  莹书记员 郭永青（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8102号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人关建辉，执行董事。
委托代理人陈维超、杨玲玲，原告公司职员，联系地址。
被告：吕硕文，男，1981年7月15日出生，住所地广州市海珠区。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告吕硕文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈维超到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的富泽二街9号704房屋位于广州市海珠区革新路富泽园住宅小区内。2013年12月21日，广州市海珠区富泽园业主委员会与原告签订《广州市海珠区富泽园小区物业服务委托合同》，根据合同约定，业主委员会将富泽园小区物业服务委托给原告进行管理，合同对服务内容、管理事项、收费标准、违约责任等作了详细的约定。被告自2015年1月1日起至今，一直拖欠物业管理服务费及公共分摊电费。原告曾多次向被告催收上述费用，但被告至今仍拒不缴纳上述费用，故起诉要求判令：1、被告支付富泽二街9号704房自2015年1月至2016年8月期间的物业管理服务费2633.4元（按建筑面积69.69㎡×1.8元/㎡的标准计算）；2、被告支付因逾期支付物业管理服务费所产生的违约金（从2015年2月1日起计至实际清偿之日止，每天按应缴物业管理服务费总额0.1%的标准计算）；3、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告领有一级物业服务企业资质证书。
2013年12月21日，原告（乙方、受托方）与广州市海珠区富泽园业主委员会（甲方、委托方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方为富泽园小区提供物业管理服务，物业类型：住宅小区、商铺（含商业用房）、停车场、幼儿园、会所，座落位置广州市海珠区××号。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对本合同的履行享有相应的权利并承担相应的责任。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、代收公共分摊的水电费（如有）。委托管理期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅（带电梯）管理费标准为1.8元／月·平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月月底前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业服务费总额的千分之一交纳违约金；等。
另据房产登记号2003登记字5135号《广州市不动产登记查册表》记载，海珠区革新路富泽二街9号704房产权人为被告及吕炳权、梁洁玉，该房屋建筑面积69.69平方米。
另查，吕炳权、梁洁玉已死亡。
原告于2016年10月9日提起本案诉讼。诉讼期间，原告表示涉案房屋由被告在使用，本案中只要求被告承担责任；涉案小区的物业管理费为两月一交，即1、2月份的物业管理费最迟在2月底交纳。
诉讼中，原告还提交了填表人为吕炳权、日期为2001年8月29日的《业主/住户资料登记表》[其中登记涉案房屋的常住人口为吕炳权（父亲）、梁洁玉（母亲）、吕硕文（儿子）]。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，本院对原告的事实主张予以采信。原告与广州市海珠区富泽园业主委员会签订《物业服务委托合同》，接受委托对富泽园小区实行物业管理，被告的物业属于该合同约定的管理范围，且涉案房屋现由被告在使用，被告应按合同约定支付物业管理费给原告，原告诉请有理，本院予以支持。由于被告逾期支付物业管理费，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以采纳。鉴于涉案小区的物业管理费是两月一交，故违约金应从欠费的第三个月1日起算，原告主张的违约金起算日期有误，本院予以调整。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕硕文在本判决生效之日起十五日内支付从2015年1月至2016年8月的物业管理服务费（每月按建筑面积69.69㎡×1.8元/㎡的标准计算，物业管理服务费总额以原告主张的2633.4元为限）及逾期支付该费用的违约金（从2015年3月1日起计至实际支付上述费用之日止，以每两个月为一期、每日按当期欠费的千分之一的标准计算，每一期违约金以同期所欠本金为限）给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时，将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 曼
丘艳
张洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1490号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：胡倩，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县xxxx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告胡倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告胡倩系该小区的业主。2013年3月13日双方签订的《前期物业管理服务协议》对胡倩应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而胡倩从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令胡倩立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2213.1元及违约金952.37元，以上共计3165.47元；2、诉讼费用由胡倩承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与胡倩签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年三月七日
书记员 何美儒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2793号
申请执行人余清敬，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余清敬与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2832号民事判决，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林常清、李清妹立即偿还给申请执行人余清敬借款人民币60000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余清敬也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2793号申请执行人余清敬，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林常清，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李清妹，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余清敬与被执行人林常清、李清妹民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2832号民事判决，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林常清、李清妹立即偿还给申请执行人余清敬借款人民币60000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余清敬也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初507号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人林时江，男，1969年8月22日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月25日被光山县公安局刑事拘留，10月10日被光山县公安局取保候审，10月24日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月10日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人林时江犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人林时江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日9时42分许，被告人林时江无证驾驶无牌号二轮摩托车沿光山县境省道339线由西向东行驶至光山县白雀园镇方寨村打儿窝路段处，撞倒前方横过公路的行人喻某甲，林时江驾车逃逸，后喻某甲经抢救无效死亡。经光山县公安局交通警察大队认定：林时江负该次事故的全部责任。案发后，被告人林时江已赔偿被害人亲属的损失98000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林时江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某乙的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人林时江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林时江赔偿了被害人亲属的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人林时江自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人林时江符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林时江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6712号
原告钱叶清，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托代理人王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张伟，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告丁雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告钱叶清与被告张伟、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独�审判，公开开庭进行了审理。原告钱叶清及其委托代理人覃铁龙、王振世，被告张伟、丁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶清诉称，2008年，被告张伟在公司从事销售工作，原告因采购材料而结识被告张伟，两被告原系夫妻关系。被告张伟以旧厂房动迁及女儿读书为由向原告提出借款。2011年4月29日，原告通过银行转账向被告张伟交付借款人民币25万元（以下币种均为人民币），被告出具借条一份。另外，被告张伟还向原告借款2万元，并由其他人冒充被告丁雪梅共同向原告出具借条一份。现原告多次向被告催讨，被告除曾在北京向原告归还2万元外，拒不履行剩余借款还款义务，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、向原告归还借款27万元；二、以25万元为本金，向原告支付自2011年4月29日起至实际还�之日止的利息，按每月5%计算；诉讼费由两被告承担。
被告张伟辩称，其对为清偿其他债务而向原告借款25万元及2万元的事实无异议。被告借款后至2012年8月间，共向原告归还借款约20万元。但因被告现处于羁押状态，无法提供相应凭证。对原告主张的利息，因借条未约定利息，故同意按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月28日起的利息。
被告丁雪梅辩称，其对原告与被告张伟间的借款情况不知情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张伟因业务往来而相识，两被告于1994年4月结婚，2012年1月10日离婚。2011年4月29日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：“今由张伟向朋友钱叶清借款：人民币：贰拾伍万元正特此证明收款人：张伟2011年4月29日”。当日，原告通过中国光大银行向被告张伟转账交付25万元。另被告张伟向原告出具借条一份，载明：“今由张伟向钱叶清借款：人民币：贰万元正﹤￥20000﹥于2012年3月15日还款特立据为证收款人：张伟丁雪梅……”，其中“丁雪梅”非本人所签。2015年4月27日，原告向两被告寄出催收函，要求归还借款并支付利息。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证、国内挂号信函收据及被告丁雪梅提供的离婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告张伟出具的借条，结合转账凭证，本院对原告与被告张伟间的借贷关系依法予以认定。原告要求被告张伟归还借款27万元，因原告又当庭陈述被告曾归还过借款2万元，故本院认定被告张伟还应向原告归还借款25万元。被告张伟虽辩称其还向原告归还过借款，但在法院给予的举证期限内未提供相应证据，故在本案中，对该辩称意见，本院不予采信，若被告确有其他还款，可另案主张。原告要求被告支付利息，因借条并未约定利率，且原告主张的利率标准显属过高，本院依法予以调整。原告要求两被告共同归还借款，因本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但没有证据证明于借款时明确告知债权人，故应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、丁雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告钱叶清归还借款人民币25万元；
二、被告张�、丁雪梅应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告钱叶清支付上述借款自2015年4月27日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元（原告已预付），减半收取，计人民币2525元，由被告张伟、丁雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年二月十四日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第02105-1号
原告于保秀，女，1972年7月5日生，汉族。
原告周宽琴，女，1945年5月25日生，汉族。
原告马良，男，2002年10月23日生，汉族。
原告马兴兴，女，1998年2月26日生，汉族。
原告马婷婷，女，2001年9月29日生，汉族。
被告许卫红，女，1971年2月10日生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司。
负责人赖鸿志，该公司经理。
本院在审理于保秀等诉许卫红、驻马店市路安汽车运输有限公司、驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案判决须依据刘志伟刑事案件判决结果为依据，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下；
本案中止诉讼。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初713号
原告张学武，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告刘井伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张学武与被告刘井伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学武到庭参加诉讼，被告刘井伟依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元整，并按月利息1.2分支付利息1700元。事实与理由：2015年7月10日，被告在原告处借款7000元，约定利息为1.2分，并由被告向原告出具《借据》一份。原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。我今依据《民法通则》第108条等起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益为盼。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明被告刘井伟2015年7月10日在原告处借款7000元，约定月利1.2分，借款人处是刘井伟本人签名。
被告刘井伟依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告举示的证据《借据》，与本案存在关联，被告刘井伟未到庭质证，视为放弃质证权利，可认定具有合法性、真实性，故对《借据》的真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年7月10日，被告在原告处借款7000元，并出具《借据》，约定月利息1.2分。原告要求被告给付利息1700元（2015年7月10日计算至2017年3月20日）。原告放弃要求被告给付2017年3月21日之后利息。被告未向原告给付7000元借款本金及利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告举示的《借据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。应认定，原告已完成了其与被告之间借贷法律关系存在的举证责任，故对原告要求被告偿还7000元借款本金的诉讼请求予以支持。
本案双方约定的月利息1.2分，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条24%的规定，故对原告要求被告给付1700元利息（2015年7月10日计算至2017年3月20日）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘井伟于本判决生效后5日内给付原告张学武借款本金7000元、利息1700元，本息合计8700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘井伟负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3683号
原告:山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼11层。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兆涛，该公司员工。
被告：司爱民，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省新郑市。
原告山东山工租赁有限公司与被告司爱民融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兆涛,被告司爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付首付款176979元及租金700740.36元；2.被告支付原告违约金13万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告与原告及河南通冠重工股份有限公司签订编号为LGFL130326032的《工程机械产品融资租赁合同》，并将型号为LG6220，车架号为65000244，车价为78万元的山东临工挖掘机一台出租给被告。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2013年5月15日，租赁期限为36个月，租赁期限至2016年4月15日，月租为19465.01元，租赁利率为0.6409%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来被告未按照约定付款，现仍欠原告首付款首付款176979元及租金700740.36元未付。后经原告催要，被告未予支付。
被告辩称，未与原告签订过合同。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告司爱民、作为丙方河南通冠工程机械有限公司的签订工程机械产品融资租赁合同一份，主要内容为：“出租人、承租人、出卖人根据《中华人民共和国合同法》之规定，经协商一致，出租人同意向承租人租出，承租人同意向出租人租赁三方签订的编号为LGFL130326032工程机械产品买卖合同中所约定的产品，即本融资租赁合同所述租赁物件……第三条租赁物件的交付1、出租人确认收到承租人支付的首付款、保证金、管理费后，通知出卖人即向承租人交付租赁设备；承租人收到货物后当即验收，验收合同后签收《租赁物件接收确认书》（附件二）。……3、若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物件与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，出租人不承担赔偿责任；承租人同意，即使出现前述情况，无论承租人是否能够提供协商或索赔得到补偿，也无论协商或索赔是否在进行中，均不影响本合同的履行，承租人均应按本合同规定向出租人支付租金及其他应付款项。第四条首付款、保证金、管理费及支付方式1、首付款、保证金和管理费及其他费用的收取由《租金支付表》明确规定。2、首付款是承租人因申请融资而向出租人支付的启动资金，并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权。……3、保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款管理费，多余的保证金（如有）将退还给承租人。……第六条租金及租金的支付方式1、租金是承租人因租用租赁物而向出租人定期支付的款项，由《租金支付表》明确规定。……第八条租赁物件的所有权在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物拥有完全的所有权……第十一条承租人的违约责任1、当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金……5、下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：（1）、承租人未按时足额支付任何一期租金时……。”该设备价款为78万元，被告应付首付款15.6万元，余款62.4万元被告以融资方式分期支付，被告司爱民按合同应每月支付原告租金本息19465.01元，租赁期限为36个月，租金共计700740.36元。后被告司爱民支付首付车款4.5万元，被告将上述挖掘机一台提走，剩余首付款11.1万元未付。原告从被告银行账户扣划第一期租金19465.01元，剩余租金681275.35元未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约购买并交付了上述挖掘机，被告应依约支付首付款及租金，但被告支付部分首付款及租金后，经原告催要，至今未支付剩余首付款11.1万元及租金681275.35元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。关于违约金，双方约定月利率为1.5%，在原告从被告银行账户内划走第一期租金后，被告未继续支付租金，根据合同约定，被告已构成根本违约，应以全部未付金额为基数从2013年6月16日（第二期租金支付日届满次日）按月利率1.5%计算违约金，原告请求被告支付违约金13万元，并未超过合同约定，本院予以支持。被告辩称未与原告签订合同，在庭审中，被告认可本案合同系其本人所签，称其签字时合同上未见任何单位印章，但被告签字的行为证明其认可该合同内容，原告在被告签字后加盖印章，不影响合同的成立及效力，被告作为具有完全民事行为能力人，应对其在合同上签字的行为承担相应的法律后果，故被告称其与原告不存在合同关系，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条规定，判决如下：
一、被告司爱民于本判决生效后十日内支付原告山东山工租赁有限公司首付款及租金共计792275.35元及违约金13万元；
二、驳回原告山东山工租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，由原告山东山工租赁有限公司负担1176元，被告司爱民负担12694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王天保
人民陪审员 冯金坡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨玉洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1046号
原告蒋朋涛，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住杞县。
被告孟二辉（又名孟宪辉），男，1984年1月29日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。系原告蒋朋涛所在单位推荐之代理人。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人魏家珅、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
蒋朋涛诉孟二辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒋朋涛、孟二辉及其委托代理人贺培政、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人魏家珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋朋涛诉称，孟二辉有吊车一辆，蒋朋涛系孟二辉雇佣司机，2014年3月20日蒋朋涛在杞县金杞国际小区（金城大道东关转盘东南角）建筑工地干活，晚上6点左右下班收车时，蒋朋涛右手中指被钢丝绳夹伤，造成粉碎性骨折，并导致残疾。孟二辉对蒋朋涛的伤残不管不问，无奈，蒋朋涛向杞县人民法院提起诉讼，经人民法院委托，开封金杞法医临床司法鉴定所作出鉴定，蒋朋涛伤情构成十级伤残。蒋彭涛为孟二辉打工，在工作时受伤，该车辆在保险公司投有司机险，孟二辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿蒋朋涛误工费6300元、伤残�偿金51152元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计63352元，保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由孟二辉予以赔偿。
孟二辉辩称，蒋朋涛确系孟二辉员工，2014年3月20日蒋朋涛在施工过程中手被夹伤是事实，蒋朋涛因伤构成伤残要求赔偿，孟二辉对蒋朋涛的合理合法损失同意在保险限额外承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，本事故属于意外事故，不属于保险公司机动车车上人员的理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，孟二辉有吊车一辆，蒋朋涛系孟二辉雇佣司机，2014年3月20日蒋朋涛在杞县金杞国际小区（金城大道东关转盘东南角）建筑工地干活，晚上6点左右下班收车时，蒋朋涛右手中指被吊车钢丝绳夹伤，造成粉碎性�折，支付医疗费630元，该费用被告孟二辉已给付原告蒋朋涛；蒋朋涛的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定结论为：蒋朋涛左手的损伤目前系十级伤残，蒋朋涛支付鉴定费用700元。针对上述事实，蒋朋涛提供伤残鉴定意见书、诊断证明、病历、鉴定费票据2张、驾驶证、特种行业操作证等证据予以证实。对上述事实及证据的真实性孟二辉无异议，但其认为蒋朋涛提供的鉴定费票据中的100元为打字复印费，不予认可。保险公司认为蒋朋涛未提供事故证明和相关证据予以证明蒋朋涛受伤的事实，具体情况有法院查明后认定，对蒋朋涛提供的证据的真实性均无异议，但认为鉴定费中100元打字复印费因不是正规票据，不予认可，而且认为该鉴定费用保险公司不应承担。蒋朋涛所驾驶车辆车主为孟二辉，该车辆�保险公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为10000元，不计免赔，事故发生在保险期内。蒋朋涛要求孟二辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金要求按2016年城镇居民收入标准计算，孟二辉认为蒋朋涛为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算，且认为精神抚慰金原告要求过高；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算，对原告要求的精神抚慰金5000元无异议。蒋朋涛要求误工费6300元，要求计算90天，每天70元，对此孟二辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均不予认可，孟二辉认为蒋朋涛未住院治疗，一个手指受伤并不影响其他工作，误工费不应支持，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为蒋朋条未提供误工天数的�据，不予认可。蒋朋涛要求交通费200元，未提供证据，请求法院酌定，孟二辉对此请求法院酌定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为蒋朋涛未住院治疗，交通费不应支持。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年、2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。蒋朋涛在受雇于孟二辉打工时受伤，客观真实，本院予以认定。孟二辉作为雇主，对蒋朋涛身体损害所受损失应承担赔偿责任，蒋朋涛系成年人，在工作中未尽到注意安全义务，对本次事故亦有一定责任，应适当减轻孟二辉的赔偿责任，结合本案案情，以蒋朋涛承担30%的责任、孟二辉承担70%的责任为宜。金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第43号鉴定意见书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。蒋朋涛�求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，孟二辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予认可，蒋朋涛为农村居民，应按2016年农村居民收入标准计算，即应为23394元（11697元/年×20年×10%），超出部分，本院不予支持。蒋朋涛请求误工费6300元，要求按每天70元，90天计算，因蒋朋涛手受伤，虽未住院治疗，但已构成伤残，原告该项诉求，具有事实根据和法律依据，此项诉求，本院不予支持。蒋朋涛要求鉴定费700元，提供票据客观真实，本院予以认定，蒋朋涛的此项诉求，本院予以支持。蒋朋涛要求精神抚慰金5000元，结合蒋朋涛伤情、当地生活水平等综合因素考虑，酌定为3000元，超出部分，本院不予支持。蒋朋涛请求交通费200元，根据实际情况，酌定为50元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险（司机），�险限额为10000元，不计免赔，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿蒋朋涛10000元，下余损失由孟二辉按责任比例赔偿。孟二辉已支付蒋朋涛医疗费630元，蒋朋涛应承担的189元，应在孟二辉应承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告蒋朋涛伤残赔偿金10000元。
二、被告孟二辉赔偿原告蒋朋涛伤残赔偿金13394元（23394元-10000元）、误工费6300元、交通费50元、鉴定费700元，共计20444元的70%，即14310.8元及精神抚慰金3000元，共计17310.8元，扣除189元，被告孟二辉再赔赔原告蒋�涛17121.8元。
三、驳回原告蒋朋涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，原告蒋朋涛负担791元，被告孟二辉负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 司书源
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1134号
申请执行人：廖礼龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人廖礼龙与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议仲裁一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00713号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资、经济补偿金等合计14000元及执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道XXXX号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00713号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执609、610、611号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人付菊仙，女，生于1972年1月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人王东风，男，生于1963年2月18日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人辜涛，男，生于1988年11月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人彭湃，男，生于1986年11月13日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号仁寿民富村镇银行有限责任公司与付菊仙、王东风等借款纠纷三案中，申请人自愿终结三案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2088、2089、2090号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4197-2号
原告：刘启国，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：周宝富，该公司董事长。
原告刘启国与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，被告自2009年起承包经营了宣城职业技术学院学生食堂，后原告承包经营了被告的一个档口并交纳了50000元的风险押金。2016年8月4日，原、被告签订了《档口承包协议》，协议期限至2017年7月15日。现该协议已经到期，被告未继续承包上述学校的食堂。根据原、被告签订的协议，被告应当返还原告交纳的风险押金50000元，并支付未向原告结算的营业款39536元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方对案涉纠纷约定了由被告住所地即杭州经济技术开发区的人民法院管辖。因此，宣城市宣州区人民法院对本案无管辖权,请求依法将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经查，原、被告于2016年8月4日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一七年九月七日
书记员 陈星云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：刘成滨，男，汉族，住茌平县，
被执行人：薛树兰，女，汉族，住址同上，
被执行人：刘在宝，男，汉族，住茌平县，
被执行人：郑华梅，女，汉族，住址同上，
被执行人：李学军，男，汉族，住茌平县，
被执行人：赵金燕，女，汉族，住址同上，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与刘成滨等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的12,122.82元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1204号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1035号
原告：刘常建，居民。
被告：景善伟，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心****楼。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙会敏，该公司职工。
原告刘常建与被告景善伟、华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常建、被告景善伟的委托诉讼代理人袁绍华、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计16000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日18时许，原告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿着327国道由西向东行驶至西官庄路口右转弯时，与左转弯的被告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致双方车辆受损，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估车辆损失为15570元，被告至今未赔偿。请求法院公正处理，以维护原告的合法权益。
被告华泰保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，因事故发生时被告未向我公司报案，在核实被告景善伟驾驶证、事故车辆行驶证及相关证据符合条件后，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告景善伟辩称，1、原告车损评估过高，与原告实际损失不符；2、原告应提供维修发票。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，被告景善伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿路由北向南行驶至327国道西官庄路口左转弯时，与沿327国道由东向西行驶至西官庄路口右转弯的原告刘常建驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损，事发后景善伟弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队现场勘查，作出交通事故责任认定书，认定被告景善伟负事故全部责任，原告刘常建无事故责任。事故发生时，被告景善伟具有C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，该车检验合格至2017年3月，并在被告华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2017年1月3日，原告刘常建委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其所有的鲁Q×××××号小型汽车进行评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估后作出临天价评字（2017）第007号价格评估报告书，评估结果为：价格评估标的物在评估基准日的维修价格为￥15570元（人民币壹万伍仟伍佰柒拾元整）。原告刘常建支出评估费500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿。本案所涉交通事故，被告景善伟负事故全部责任，事故发生时，被告景善伟具有合法驾驶资格，其所有的事故车辆在检验有效期限内。被告华泰保险公司作为涉案事故车辆的交强险承保公司，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险的部分由被告景善伟按事故责任承担全部赔偿责任。被告景善伟对原告的车损评估报告有异议，但在规定的期限内未申请重新评估，视为放弃权利，本院确认原告提交的车损评估报告书为有效证据，予以采信。据此，本院认定原告刘常建的合理损失为：车损15570元、评估费500元，合计16070元。原告自愿请求被告赔偿车辆损失等16000元，该数不超出其损失总额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘常建车辆损失2000元。
二、被告景善伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘常建车损、评估费共计14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（其中案件受理费200元减半收取100元，保险费180元），由被告景善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年五月八日
书记员 杨进倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执36号
申请执行人汪秀英，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人蔺亚江，男，1973年05月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人蔺亚全，男，1970年07月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2138号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人汪秀英申请执行被执行人蔺亚江、蔺亚全民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执36号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 正
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初413号
原告何雷，男，汉族，1990年3月21日出生，个体，住第九师一六六团。
委托代理人陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告巴特尔*达林塔（又名贺涛涛），男，蒙古族，1993年1月16日出生，职业不详，住第九师朝阳区。
原告何雷诉被告巴特尔*达林塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告巴特尔*达林塔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雷诉称，2016年12月26日，被告巴特尔*达林塔向原告何雷借款123000元并出具借条一份，但被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款123000元。
庭审中，原告何雷出示2016年2月6日贺涛涛出具的借条一份以及额敏县农村信用合作联社友好路信用社账户流水十五份对其主张予以证明。
经审理查明，2016年，被告巴特尔*达林塔分多次向原告何雷借款123000元，至2016年12月26日，被告巴特尔*达林塔给原告何雷出具借条一份，写明向原告何雷借现金123000元，借款人签名为贺涛涛。被告至今未给原告还款，为此原告起诉要求被告归还借款123000元。
上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2016年2月6日贺涛涛出具的借条一份；
2、庭审笔录。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告巴特尔*达林塔拖欠原告何雷借款123000元未还，事实清楚，有证据证实，被告�应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴特尔*达林塔偿还原告何雷借款123000元，于判决书生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告巴特尔*达林塔负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员樊向锋
二○一七年十月三十日
书记员石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初413号原告何雷，男，汉族，1990年3月21日出生，个体，住第九师一六六团。委托代理人陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告巴特尔·达林塔（又名贺涛涛），男，蒙古族，1993年1月16日出生，职业不详，住第九师朝阳区。原告何雷诉被告巴特尔·达林塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何雷的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告巴特尔·达林塔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雷诉称，2016年12月26日，被告巴特尔·达林塔向原告何雷借款123000元并出具借条一份，但被告至今未还款，为此原告起诉要求被告返还借款123000元。庭审中，原告何雷出示2016年2月6日贺涛涛出具的借条一份以及额敏县农村信用合作联社友好路信用社账户流水十五份对其主张予以证明。经审理查明，2016年，被告巴特尔·达林塔分多次向原告何雷借款123000元，至2016年12月26日，被告巴特尔·达林塔给原告何雷出具借条一份，写明向原告何雷借现金123000元，借款人签名为贺涛涛。被告至今未给原告还款，为此原告起诉要求被告归还借款123000元。上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：1、2016年2月6日贺涛涛出具的借条一份；2、庭审笔录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴特尔·达林塔拖欠原告何雷借款123000元未还，事实清楚，有证据证实，被告�应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴特尔·达林塔偿还原告何雷借款123000元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告巴特尔·达林塔负担（上述费用原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员樊向锋二○一七年十月三十日书记员石义新新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初464号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦良军，男，1966年3月23日出生于广西壮族自治区，壮族，高中文化，务农，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月21日被取保候审，同年12月5日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2016）398号起诉书，指控韦良军犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人韦良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月，被告人韦良军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工到武鸣马头镇玉元村“定至”山（3林班32-1小班）上砍伐自己种植的速生桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为1.23公顷，被砍伐的林木蓄积量为124立方米。被告人韦良军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦良军的犯罪事实。
被告人韦良军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月，被告人韦良军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工到武鸣马头镇玉元村“定至”山（3林班32-1小班）上砍伐自己种植的速生桉。经鉴定，被砍伐的林木面积为1.23公顷，被砍伐的林木蓄积量为124立方米。2016年10月17日，被告人韦良军主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年10月17日，被告人韦良军主动到公安机关投案。
3.伐区被伐林木范围图，证实韦良军砍伐林木的范围。
4.山地承包合同，证实韦良军砍伐的山林所在地是其承包。
5.南宁市武鸣区林业局出具的证明，证实韦良军未办理砍伐许可证。
6.户籍证明，证实被告人韦良军涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7.林木现场调查鉴定意见书，证实被砍伐的林木面积为1.23公顷，被砍伐的林木蓄积量为124立方米。
8.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片，证实韦良军辨认了其无证砍伐林木的具体地点及现场概况。
9.证人韦某1、梁某,4、韦某2、卢某,4的证言，证实2015年10月，四名证人受韦良军雇佣砍伐、运输速生桉。
10.被告人韦良军供述，2015年10月，其在没有办理林木采伐许可证的情况下自行雇佣韦某1、梁某,4、韦某2、卢某,4砍伐、运输其承包地内种植的速生桉。
本院认为，被告人韦良军违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦良军犯滥伐林木罪成立。被告人韦良军主动投案，到案后能如实供述，是自首，可依法从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦良军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4723号
原告：王龙龙，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:徐彩云（系原告王龙龙母亲），女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王龙龙与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王龙龙的委托代理人徐彩云到庭参加了诉讼。被告付子治经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告付子治偿还原告借款40000元，支付利息15100元（以后利息另计），本息合计55100元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付子治2016年1月27日向原告王龙龙借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息壹分叁厘计算。被告于2017年9月5日偿还原告本金20000元，余款经原告多次催要无果，诉讼来院。
被告付子治未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付子治2016年1月27日向原告王龙龙借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息(每元)壹分叁厘计算。借条载明：“今借到王龙现金陆万元整（60000元），利息壹分叁厘计算。借款人：付子治，2016年1月27日”，经原告多次催要，被告于2017年9月5日给付原告本金20000元。
本院认为，被告付子治出具借条向原告王龙龙借款60000元，同时约定利息月利率1.3%，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。经原告催要，被告于2017年9月5日给付原告本金20000元，尚余本金40000元未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告王龙龙要求被告付子治偿还借款本金40000元，利息15100元（以后利息另计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付子治于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙龙借款本金40000元，利息15100元（利息计算至2017年9月11日，自2017年9月12日起，按照月利率1.3%计算至借款实际清偿之日止），本息合计55100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告付子治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初4723号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初282号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月9日出生。
被告人李某，曾用名李某1、李某2，男，1990年10月20日出生。
济源市人�检察院以济检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某某、李某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日20时许，被告人王某某、李某饮酒后，由李某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载王某某等人，沿济源市渠马线行驶至南庄村路段时，李某将车交于王某某驾驶。王某某驾驶该车载李某继续行驶至克井村西路段时，与被害人谭某停放在路边的豫Ｕ×××××号牌轿车（谭某爱人葛亚娟坐在车上）发生事故，造成王某某、李某、葛亚娟受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，王某某、李某血液中酒精含量�别为190mg/100ml、99mg/100ml。
案发后，被告人王某某与被害人谭某达成赔偿协议并履行，被告人李某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某的陈述，证人王某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，赔偿协议书，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量分别为190mg/100ml、99mg/100ml，均超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且王某某驾车发生交通事故，承担该事故全部责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某、李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚�王某某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年八月九日
书记员 丁冉冉