wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8699号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，原告公司法务专员。
被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地为浙江省诸暨市暨阳街道环城东路660号。
法定代表人俞生军。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年开始有交易往来，由被告向原告购买固定座、拉手、胶条、挂蓝等五金产品，自2014年起，被告开始拖欠原告货款，原、被告于2016年3月进行对账并要求被告付款，被告确认截至2016年3月24日尚欠原告货款317394.46元未付。双方对账后至2016年4月原告继续向被告供货并催告被告支付货款，但被告均以各种理由推托。截止起诉之日，被告尚欠原告货款309827.91元未付。原告多次催讨无果，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款计309827.91元，并支付逾期还款利息（以309827.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告送货，被告向原告支付货款。双方签订购销合同若干份，其中货款结算及结算方式中约定分批付款，分批交货，购方付清供方货款后，供方交货给购方。2016年3月24日，原、被告就双方2014年1月11日至2016年2月22日之间的交易进行对账，对账单显示被告尚欠原告货款317394.46元，对账单上加盖原告公章、被告的财务专用章及发票专用章。原告主张对账之后，原告另行向被告送货，总金额为97403.97元，被告付款104970.52元，以上被告尚欠原告货款309827.91元（317394.46元-104970.52元+97403.97元）。2016年10月8日，原、被告双方达成和解协议，和解协议中被告确认尚欠原告货款309827.91元未支付。原告于2016年7月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有购销合同、对账单、出库单及出库明细、和解协议及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款309827.91元,并提供了购销合同、对账单、出库单及出库明细、和解协议为证,对账单及和解协议有被告公司的盖章确认及相关人员签名，且出库单、出库明细与对账单、和解协议等能相互印证，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款309827.91元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以309827.91元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年5月1日起，计至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款309827.91元及逾期付款利息（以309827.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2995.63元，保全费2069.13元，均由被告浙江诸暨升鑫铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年十月十一日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初131号
原告林昌听，男，1962年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告林昌听诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初131号原告林昌听，男，1962年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告林昌听诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c71e5790-a3fe-4ae4-842c-a84e0117462b&imgId=YzcxZTU3OTAtYTNmZS00YWU0LTg0MmMtYTg0ZTAxMTc0NjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：陈辉，北京阳光律师事务所律师。
被执行人：李艳，女，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：席红林，男，1965年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李宣惠，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李艳、席红林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627初3100号民事判决书，被执行人李艳、席红林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还222919.10元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，2017年6月22日轮候查封了被执行人李艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行因上述房产在本院轮候查封故暂不向本院申请启动评估、拍卖程序。
经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十二日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：陈辉，北京阳光律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1968年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：席红林，男，1965年8月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宣惠，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李艳、席红林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627初3100号民事判决书，被执行人李艳、席红林、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还222919.10元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，2017年6月22日轮候查封了被执行人李艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行因上述房产在本院轮候查封故暂不向本院申请启动评估、拍卖程序。经本院调查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十二日书记员 越 伟 伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初214号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人林刚，男，1972年3月27日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人林刚犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人林刚在本市栖霞区金桂园13幢1单元201室住处多次容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年4月13日左右，被告人林刚在上述住处容留高某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4月15日左右，被告人林刚在上述住处容留高某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4月19日晚，被告人林刚在上述住处容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林刚因涉嫌吸毒被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林刚具有自首等量刑情节，建议判处被告人林刚拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起，至2017年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄冰雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3541号
申请执行人：孙贵云，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：刘秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙贵云与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾晓强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3541号申请执行人：孙贵云，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孙贵云与被执行人刘秀英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾晓强二〇一七年十一月三十日书记员  刘 星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初285号
原告：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。统一社会信用代码：9142068269179323X1。
法定代表人：王建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：翟军，男，1966年11月26日生，汉族，住老河口市市区。
原告湖北万盟数控机床集团有限公司与被告翟军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北万盟数控机床集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万盟数控机床集团有限公司以与被告翟军就劳动争议纠纷一案已经人民政府协调处理为由向本院申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖北万盟数控机床集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北万盟数控机床集团有限公司负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初537号
原告刘志清，男，汉族，1970年3月3日生，住河南省汝南县。
被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。统一社会信用代码:914117026753528991。
法定代表人马威，该公司经理。
委托代理人张秀，该公司员工。
原告刘志清诉被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年2月8日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志清撤回起诉。
本诉受理费减半收取1116元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年二月八日
书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27579号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郑州新网裕智能化工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场中科115号。
法定代表人刘志澎。
被告郑州市黄振商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口A3区3排11-12号。
法定代表人黄继东。
被告刘志澎，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市金水区。
被告李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住郑州市中原区。
被告黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被告白洁，女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司纬二路支行诉被告郑州新网裕智能化工程有限公司、郑州市黄振商贸有限公司、刘志澎、李伟、黄继东、白洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑州新网裕智能化工程有限公司、郑州市黄振商贸有限公司、刘志澎、李伟、黄继东、白洁名下4830332.07元的银行存款或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州新网裕智能化工程有限公司、郑州市黄振商贸有限公司、刘志澎、李伟、黄继东、白洁名下4830332.07元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 军
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1912号
原告：胥某某，女，1985年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海恒远律师事务所律师。
被告：张某1，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告胥某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托诉讼代理人黄贤到庭参加诉讼,被告张某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告共同生活。事实与理由：原、被告系再婚夫妻，2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月8日生育一女，2014年8月19日补办结婚登记手续。现原告以性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和为由诉请来院，要求与被告离婚。
被告张某1未到庭应诉，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚夫妻，2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月8日生育一女张某2，2014年8月19日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但婚后共同抚育了子女，相互建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胥某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年五月十六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00526号
申请执行人李元锋，给工商户。
被执行人熊家森，成年，枝江市马家店街办干部。
被执行人徐厚成，司机。
被执行人尤小芹（徐厚成之妻），成年，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字01390号民事判决书，于2013年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
原属徐厚成、尤小芹所有的位于枝江市马家店街道办事处江口大道67号的二层房屋一栋（该房产登记在熊家森名下，房产证号：枝江市房权证江口镇字第××号）的所有权属于李元锋所有。李元锋可持本裁定到房产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十日
书记员 熊春娥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3082号
原告：李某某，女，汉族.
原告：郝某某，女，汉族。
法定代理人：李某某（郝某某母亲）。
二原告委托诉讼代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人：李某某，系某某村村委会主任，兼某某村一组组长。
委托诉讼代理人：白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李某某、郝某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭宁与被告某某村一组委托诉讼代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款每人17000元，共计34000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李某某生长在被告村，户口一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有一等地0.7亩，2013年李某某与郝某开始共同生活，2014年1月14日生女孩郝某某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给两原告共分2300元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给二原告分配。两原告通过诉讼已领到该笔款项，2016年5月被告给每位村民分配征地补偿款14300元，2017年1月给每人分2700元，被告再次为难原告，未给两人分款34000元，原告具有被告村组村民资格及享有本组集体收益分配权利，已经生效的（2016）陕0402民初1006号民事判决书予以确认，被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告李某某已婚出嫁，已不具有被告村组集体经济组织成员资格，无权参加分配征地补偿款，原告郝某某系李某某之女，亦不应享受村民待遇。该次分配系村民自治的表现，故应驳回原告的诉讼请求。
原告李某某、郝某某针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、户口证明、身份证、合疗卡各二份。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法村民，应享有本组村民同等待遇。
2、2016陕04**民初1006号民事判决书一份。证明原告具有被告村村民的主体资格，两原告应分得34000元
3农村土地承包合同一份。证明原告在被告村组有承包地。
4、征地分配公告一份。证明两原告的户口均在被告分款截止日期之内，原告应享有本次分配权。
被告质证表示：证据户口本真实性无异议，户口本不能证明原告具有村民资格，证明目的不认可。合疗卡真实性无异议，证明目的不认可，不能证明原告和村组具有权利与义务关系。土地承包书真实性无异议，但与本案无关联，证据判决书已生效。
被告当庭出示了下列证据：
2017年1月2700元的分配方案、分配明细、会议记录各一份。证明分钱时经过村民大会表决同意的，给原告分一半钱。
原告质证表示，分配方案真实性和要证明的问题均不予认可，公告不予认可，分配明细，跟本案无关系。
经综合评议，原告所出示1、2、3，4组证据因其来源合法、客观真实，予以采信；被告所出示1、2组证据因其来源合法、客观真实，对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某、郝某某户口登记在被告处，且参加了被告村组的农村合作医疗。2016年5月被告因其土地被征，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款14300元，未向原告岳佳欣分配。2017年1月，被告土地又被征用，按照分配方案，向二原告每人分配土地补偿款1350元，二原告未领取该笔款项。
本院认为，原告李某某、郝某某户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对二原告要求被告分配各14300元补偿款的请求，本院予以支持。2017年1月的分配方案，是村民自治的表现，符合法律规定，故二原告要求全额分配各2700元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市某某村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告李某某、郝某某征地补偿款各15650元，共计31300元；
二、驳回原告李某某、郝某某的其他诉讼请求
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告咸阳市某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢50号
申请执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，37岁。
被执行人仓都仍，男，42岁，蒙古族。
被执行人萨仁同拉嘎，女，蒙古族，39岁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂前民初字第1367号民事判决书内容，在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前民初字第1367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十月十日
书记员 ：赵玉珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1753号
上诉人(一审被告):无锡慧全装备科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：惠敏华,该公司总经理。
被上诉人(一审原告):闫主道，男，1966年2月10日出生，，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡慧全装备科技有限公司（以下简称慧全公司）因与被上诉人闫主道工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一、社会保险缴纳情况：慧全公司为闫主道缴纳了社会保险。
二、工伤认定时间：2014年12月24日。
三、伤残鉴定时间及等级：2015年6月15日，致残程度为十级。
四、仲裁申请时间：2015年5月25日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会受理了闫主道的仲裁申请。
五、仲裁请求：一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1101.40元、鉴定费400元、护理费900元、停工留薪期工资14310元，合计81619.40元。
六、仲裁结果：一次性伤残就业补助金14220元、停工留薪期工资12330元。
七、2015年6月18日社会保险部门核发闫主道各项工伤待遇：医疗费930.20元、鉴定费400元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元。
八、诉讼请求：要求慧全公司返还一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元。
九、慧全公司法定代表人惠敏华在2016年12月9日向法院陈述，对闫主道主张的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金31284元数额无异议，但应当扣除为其垫付的社会保险自理部分，闫主道表示同意扣除该款。
一审判决结果
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：慧全公司应于判决生效之日起立即返还闫主道49618.26元。
二审相关情况
惠全公司对闫主道的工伤认定有异议，应该在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。其未及时通过相应程序维护自身权利，是对自身权利的懈怠。惠全公司并未在诉讼过程中提供证据推翻工伤认定决定，故对其主张，本院不予采信。另外，一审法院在计算诉讼费时存在错误，本案还包含返还财产纠纷，一审案件受理费为1046元减半收取523元，由惠全公司承担。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，一审案件受理费523元，由无锡慧全装备科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 江 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民初字第79号
原告惠州市道科包装材料有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：罗惠超。
委托代理人陈溦倩，该公司员工。
委托代理人陈平生，广东点津律师事务所律师。
被告福建赛特新材股份有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：汪明坤。
本院在审理原告惠州市道科包装材料有限公司诉被告福建赛特新材股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告惠州市道科包装材料有限公司于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市道科包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8651元减半收取为4325.5元，由原告惠州市道科包装材料有限公司承担。
审判长 徐秀群
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年二月二十二日
书记员 郑燕琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执547号
申请执行人：柴永刚。
被执行人：李文娟。
本院在执行申请执行人柴永刚与被执行人李文娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初542号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为3639.29元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，该案执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2861号
上诉人（原审被告）：伊川功华置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇酒厂南路21号，统一社会信用代码：914103295735898799。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1953年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：朱垠存，男，汉族，1952年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：常海清，男，汉族，1949年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：杨广慧，女，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：尤桂琴，女，汉族，1961年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：郭敏，男，汉族，1975年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：张志常，男，汉族，1953年4月14出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1982年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人伊川功华置业有限公司因与被上诉人李建军、朱垠存、常海清、杨广慧、尤桂琴、郭敏、张志常、王威、杨峰民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3961民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊川功华置业有限公司于2017年3月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊川功华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2861号上诉人（原审被告）：伊川功华置业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇酒厂南路21号，统一社会信用代码：914103295735898799。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1953年12月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：朱垠存，男，汉族，1952年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：常海清，男，汉族，1949年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨广慧，女，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：尤桂琴，女，汉族，1961年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：郭敏，男，汉族，1975年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：张志常，男，汉族，1953年4月14出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：王威，男，汉族，1982年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，汉族，1971年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人伊川功华置业有限公司因与被上诉人李建军、朱垠存、常海清、杨广慧、尤桂琴、郭敏、张志常、王威、杨峰民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初3961民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伊川功华置业有限公司于2017年3月24日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊川功华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年五月十日书记员  秦亚蕊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初87号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲，男。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰坪县公安局取保候审，2017年10月11日被兰坪县人民检察院取保候审，10月25日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人和某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某甲违反交通运输法律规定，于2017年6月30日00时30分许醉酒后驾驶中型自卸货车，造成交通事故，其血样中乙醇含量为209.78毫克/100毫升。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人和某甲醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人和某甲具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精浓度超过200毫克/100毫升的从重情节，认罪态度好的酌定从轻情节，建议对被告人和某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人和某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日，被告人和某甲饮酒后驾驶中型自卸货车，沿兰坪县金顶镇环城路行驶。00时30分，当车行至金顶镇环城路杏花村交叉口1米处时，其驾驶的车辆与杨某某驾驶的小型越野车发生侧面刮蹭，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通民警在处理事故过程中现场对双方驾驶人进行呼气式酒精含量测试，杨某某测试结果为0毫克/100毫升，和某甲测试结果为202毫克/100毫升，和某甲涉嫌醉酒后驾驶营运机动车，且违反了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为。民警将和某甲带至兰坪县人民医院抽取了静脉血样送检。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，和某甲血样中检测出乙醇成份，含量为209.78毫克/100毫升。被告人和某甲行为属醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任。案发后，被告人和某甲的行为得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和机动车行驶证复印件、呼气酒精含量结果告知记录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明；现场辨认笔录及照片；证人和某乙、和某丙的证言；法医毒物检验报告书；被告人和某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某甲违反交通运输法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为209.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人和某甲主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人和某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人和某甲醉酒后驾驶机动车，具有造成交通事故并负事故的全部责任和血液中酒精含量超过200毫克/100毫升以上的两个法定从重处罚的情节，同时还具有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为，亦属酌定从重处罚情节。结合案发后被告人和某甲的行为得到被害人谅解、认罪、悔罪情节，可酌定从轻处罚。根据被告人和某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人和某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨红伟
本案引用的相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初320号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐慎玲，女，1959年11月11日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，退休工人，住枣庄市市中区。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人张敏，女，1983年9月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2017﹞20号起诉书指控被告人徐慎玲、张敏犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人徐慎玲、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月27日18时许，被告人徐慎玲、张敏在枣庄市市中区青檀路新昌批发市场5号门门口停车场盗窃被害人兰某的捷安特133S电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2450元。
案发后，被盗车辆被起回并发还给被害人兰某。
上述事实，被告人徐慎玲、张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，价格认定结论书，监控录像，发还清单、案件侦破情况说明、办案说明及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慎玲、张敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐慎玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈锦俏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01158号
原告：郭建杰，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴后兰（又名吴厚兰），女，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽新一棉纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告郭建杰、吴后兰与被告安徽新一棉纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执279号
申请执行人胡耀仙，女，1973年6月13日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，住天门市。
被执行人肖应华，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行胡耀仙与肖应华民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖应华暂无履行能力，申请人申请撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂9006民初1388号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并在法定期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 聂少红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执279号申请执行人胡耀仙，女，1973年6月13日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，住天门市。被执行人肖应华，男，1976年6月27日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。本院在执行胡耀仙与肖应华民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖应华暂无履行能力，申请人申请撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2016)鄂9006民初1388号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，并在法定期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十九日书记员  张智勤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2106号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告余益龙，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告余兵，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被告陈翠萍，女，1981年3月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告高得保，男，1976年7月19日生，汉族，住安徽省天长市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告余益龙、陈翠萍、余兵、高得保金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏云、被告余益龙到庭参加诉讼。被告陈翠萍、余兵、高得保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月8日，被告余益龙与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款25万元，由被告陈翠萍、余兵、高得保为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款25万元，被告余益龙仅支付了截止2013年12月21日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还借款或担保借款本金25万元及利息68687元（利息算至2015年11月5日），本息共计318687元，并自2015年11月5日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2013年6月8日，原告下属香沟支行与被告签订的个人担保借款合同一份，证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、借款借据一份，证明原告已向被告余益龙发放借款的事实；3、利息计算清单一份，证明截止2013年12月21日的利息被告已经全部结清，2013年3月22日至2015年11月5日止的利息共计68687元未付。
被告余益龙辩称，我对向原告贷款的事实没有异议。我是在余兵和李庭军的怂恿之下才贷的款，25万元贷款中我实际用了8万元，余兵用了10万元，高得保用了7万元。贷款后我一直按照合同约定履行还利息的义务，一直还到第二年。一年后，余兵的资金跟不上了，他就和李庭军出主意让我在香沟注册了一个机械厂，后来因为我经营生意失败，没有偿还能力所以没有再继续还款。对于借款不能偿还，原告自身存在责任。贷款期间我曾打电话告知行长和信贷员扣下余兵在另外户头上的10万元，但银行没有扣，导致我现在一直没有还利息。我在被告高得保处有合伙做生意的债权7万元，因为他担保了该笔借款，被他扣下这7万元，我庭前和高得保联系过了，他同意还这7万元。其未向本院提供证据。
被告陈翠萍、余兵、高得保在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，原告下属的香沟支行与被告余益龙、陈翠萍、余兵、高得保签订了《个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行向余益龙提供借款25万元，借款期限自2013年6月8日至2014年5月21日，期限内年利率为10.5%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告陈翠萍、余兵、高得保为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,香沟支行按约向被告余益龙发放借款25万元，被告余益龙仅支付了截止2013年12月21日的利息，此后未能支付利息。借款期限届满后，未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年11月5日，借款本金25万元产生利息及逾期罚息共计68687元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人余益龙应按时偿还借款。被告余益龙辩称该款并非全部由其实际使用，因原告提供的证据能够证实发放的贷款已汇入被告余益龙账户，被告收款后即使交予他人使用，与他人形成新的债权债务关系，并不影响原告向其主张权利。被告余益龙同时辩称其在向原告提供了余兵财产线索后，原告没有及时扣款导致本债务不能及时清偿，故原告存在过错。原告质证认为被告余益龙所诉不实，被告余兵并无还款能力，被告余益龙要求被告余兵通过转贷来偿还该笔贷款，因余兵的担保人不同意未能实施，故原告对此并无过错。因被告余益龙不能证明原告对此有过错，故本院对其该抗辩理由亦不予支持。被告陈翠萍、余兵、高得保为余益龙借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人余益龙追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈翠萍、余兵、高得保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余益龙于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及计算至2015年11月5日的利息68687元，合计318687元，并承担自2015年11月6日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告陈翠萍、余兵、高得保对此承担连带清偿责任。
二、被告陈翠萍、余兵、高得保在承担保证责任后有权向被告余益龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，依法减半收取3040元，由被告余益龙负担；此款原告已垫付，由被告余益龙于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈翠萍、余兵、高得保对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年六月十日
书记员 刘春香
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1737号
原告：董石磊，男，1986年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京昊鹏世纪仓储有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号7层1单元718。
法定代表人：XX。
本院在审理原告董石磊与被告北京昊鹏世纪仓储有限公司合同纠纷一案中，因原告董石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费，由原告董石磊负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李悦南
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初4116号
原告：王传春，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：李昌炳，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：岑祖奎，男，汉族，住重庆市永川区。
原告王传春、李昌炳与被告岑祖奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王传春、李昌炳于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传春、李昌炳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传春、李昌炳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王传春、李昌炳负担。
审判员 李正辉
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告何月水。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何月水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何月水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,528.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,528.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3819号
原告：刘会友，男。
被告：樊丽芬，女。
被告：胡华，男。（系被告樊丽芬丈夫）
原告刘会友与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会友到庭参加诉讼，被告樊丽芬、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10,000元及利息1,000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告樊丽芬以急需资金周转为由向原告借款50,000元，并约定利息二分。嗣后，被告分多次偿还原告40,000元，余款及利息拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告樊丽芬、胡华未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告樊丽芬因急需资金周转为由，向原告借得人民币50,000元，并出具借条一张，载明“今借到刘会友人民币伍万整（￥50000.00），月息贰分”。嗣后，经原告多次催讨，被告分多次偿还了4,0000元,对余款10,000元及利息,拖欠至今拒不偿还。为此,原告即诉至法院。
另查明，在本案诉讼过程中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，自愿放弃借款利息。
本院认为,债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告樊丽芬向原告借款50,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告仅偿还4,000元，属于违约行为，对余款10,000元，应当继续履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告樊丽芬、胡华系夫妻关系，涉案借款发生在其双方共同生活期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告胡华连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽芬、胡华在本判决生效后三日内偿还原告刘会友借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,018元,减半收取509元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,018元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 魏敏敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3819号原告：刘会友，男。被告：樊丽芬，女。被告：胡华，男。（系被告樊丽芬丈夫）原告刘会友与被告樊丽芬、胡华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会友到庭参加诉讼，被告樊丽芬、胡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10,000元及利息1,000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告樊丽芬以急需资金周转为由向原告借款50,000元，并约定利息二分。嗣后，被告分多次偿还原告40,000元，余款及利息拖欠至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告樊丽芬、胡华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告樊丽芬因急需资金周转为由，向原告借得人民币50,000元，并出具借条一张，载明“今借到刘会友人民币伍万整（￥50000.00），月息贰分”。嗣后，经原告多次催讨，被告分多次偿还了4,0000元,对余款10,000元及利息,拖欠至今拒不偿还。为此,原告即诉至法院。另查明，在本案诉讼过程中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，自愿放弃借款利息。本院认为,债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告樊丽芬向原告借款50,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告仅偿还4,000元，属于违约行为，对余款10,000元，应当继续履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告樊丽芬、胡华系夫妻关系，涉案借款发生在其双方共同生活期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告胡华连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丽芬、胡华在本判决生效后三日内偿还原告刘会友借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元,减半收取509元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,018元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一七年十二月一日书记员 魏敏敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第469号
原告：柴建美，农民。
被告：陈ＸＸ，农民。
原告柴建美为与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告柴建美到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间曾有借贷关系。2013年3月6日，双方经结算，被告陈ＸＸ重新向原告柴建美出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠借款有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款60000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告柴建美借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑 燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1289号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，该公司员工。
被执行人魏建云，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人高莉，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人慕志伟，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人魏贵林，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人魏世军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1925号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行魏建云、高莉、慕志伟、魏贵林、魏世军、慕树春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人魏建云、高莉偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人慕志伟、魏贵林、魏世军、慕树春承担连带偿还责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人共同负担案件受理费5450元及申请执行费9360元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁其洪，男，汉族，1973年12月20日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人袁其洪商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。寅吾房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此，业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00120号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年8月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某某曾因犯流氓罪于1988年5月被本院判处有期徒刑三年。2014年12月5日，被告人张某某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年4月26日9时许，在本市禹会区马城镇刘巷街道，被告人张某某的妻子刘某丙因怀疑魏某偷其衣服与魏某发生争吵，后魏某电话联系其儿子姚某丁，随后姚某丁及姚某甲赶到现场再次与刘某丙发生争吵并对刘某丙进行殴打，张某某见刘某丙被打遂上前用铁锤将姚某丁头部砸伤，造成姚某丁头左顶部开放性颅骨粉碎性凹陷性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某丁的损失程度为轻伤一级。2014年12月18日，被告人张某某与姚某丁达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人张某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年4月26日上午，被告人张某某和妻子刘某丙在蚌埠市禹会区马城镇刘巷街道摆摊卖衣服。9时许，刘某丙因怀疑魏某偷其衣服与魏某发生争吵，后魏某电话联系其丈夫姚某甲和儿子姚某丁。姚某甲和姚某丁接过电话赶到现场，魏某再次与刘某丙发生争吵，姚某丁、姚某甲和魏某对刘某丙进行殴打，并将刘某丙鼻子打流血。张某某见刘某丙被打，遂上前用铁锤将姚某丁头部砸伤，造成姚某丁头左顶部开放性颅骨粉碎性凹陷性骨折。2013年6月7日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某丁的损伤程度为轻伤。2014年12月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，姚某丁的损失程度为轻伤一级。2014年12月5日9时许，张某某主动到蚌埠市公安局高薪分局孝仪派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
另查明，2014年12月18日，被告人张某某及其亲属和被害人姚某丁自愿达成调解协议，并向姚某丁赔偿经济损失费人民币5万元。当日，姚某丁对张某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，解放军123医院相关病历，检查笔录及相关照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2013）96号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，鉴定意见通知书，关于姚某丁德损伤程度鉴定的情况说明，调解协议书，谅解书，残疾人证，（1988）西法刑字第22号刑事判决书，被害人姚某丁陈述，证人姚某甲、魏某、姚某乙、姚某丙、马某、康某、刘某甲、周某、程某、胡某、刘某乙、刘某丙证言以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害被害人姚某丁，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某和被害人姚某丁自愿达成调解协议，且赔偿了被害人姚某丁相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人姚某丁在本案中存在过错情节，相对而言，可以酌情对被告人张某某予以从轻处罚。被告人张某某曾经受过刑事处罚，具有前科情节，可以酌情从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一块、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年五月十一日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0781号
申请执行人赵天水，男，1985年8月13日生，瑶族。
委托代理人杨德海、黄九仁，江苏省泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂。
法定代表人柯财官，该厂厂长。
周净、李金宝、代泽琼、高书寄、邓明友、李春梅、周学芝、赵见端、赵志强、赵红伟、赵端满、赵天水、赵妹人、赵妹奶、赵燕芳与姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2011）泰姜民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令姜堰市建宁水泥瓦厂于判决生效之日起10日内分别支付周净1863元、李金宝8181元、代泽琼21**元、高书寄7881元、邓明友780元、李春梅800元、周学芝3276元、赵端满2176元、赵红伟2378元、赵妹人1720元、赵志强2436元、赵妹奶2436元、赵见端5561元、赵燕芳1103元、赵天水4002元。然而，姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂届期未自觉履行。2012年7月3日，申请执行人赵见端向本院申请执行，要求被执行人姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂履行上述民事判决书确定的义务。
本案执行中，本院于2012年7月3日向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人目前已歇业，无可供执行的财产；本院已受理多起以姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2014年2月27日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人杨德海后，杨德海未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，杨德海表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情形，申请执行人的代理人同意本案终结执行，本案应当终结执行。今后，但凡本院在执行以姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泰姜民初字第1102号民事判决书中姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂给付赵天水4402元的内容终结执行。
如发现被执行人姜堰市沈高镇建宁水泥瓦厂有可供执行的财产，申请执行人赵见端可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄倩云
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第730号
原告曾某某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告曾某某负担。
审判员 晏建新
二〇一五年一月五日
书记员 贺伟英
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第250号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗海波，男，48岁，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2007年10月1日因盗窃被厦门市公安局水路交通分局行政拘留十五日；2011年5月26日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月3日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人罗海波犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人罗海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月28日8时许，被告人罗海波至本市湖里区殿前村口高殿大厦对面人行道上，扒窃被害人段某某“TSD”A518型手机一部（价值人民币345元）。同日8时30分许，厦门市公安局水陆交通分局反扒队队员陈某某、邱某某在108路公交车上发现被告人罗海波有盗窃嫌疑，遂跟随罗下车至本市湖里区殿前村东山庙门口。欲上前盘问时，被告人罗海波为逃脱咬伤陈某某、咬伤并用镊子捅伤邱某某，致二人轻微伤，后被制服，并被缴获作案工具镊子1把、赃物“TSD”A518型手机1部。上述手机已发还被害人，镊子现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人罗海波于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述、证人陈某某、邱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机票据、病历材料、法医临床学检验鉴定书、价格鉴定结论书、现场、作案工具及赃物照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人员前科信息、人员信息、十指指纹信息卡、指纹识别系统认定通知、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币345元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海波曾因盗窃多次被判处刑罚或行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其为逃避抓捕，使用暴力致二人轻微伤，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第250号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年11月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月中旬、6月6日，被告人胡某到三门峡市电视台播音组办公室，趁被害人赵某不在之际，将赵某挎包内14000元现金盗走。认为：被告人胡某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人胡某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月17日左右，被告人胡某在三门峡市电视台播音组上班期间，趁他人和赵某不在办公室之机，用赵某放在办公室的钥匙打开其衣柜，将衣柜中挎包内的6000元现金盗走。
2、2014年6月6日下午，被告人胡某到三门峡市电视台播音组办公室，趁他人不在之际，用赵某放在办公室的钥匙打开其衣柜，将衣柜中挎包内的8000元现金盗走。
另查明：被告人接到赵某电话询问后，于2014年6月7日晚主动将消费后剩余的5300元装入信封，放到赵某办公室抽屉内，并用新的微信号告诉赵静。当胡某得知赵静报案后，于同年6月11日到公安机关投案，如实供述了第2场犯罪事实以及公安机关未掌握的第1场犯罪事实，并退赔赵某8700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某的陈述；胡某在三门峡银行储蓄账户明细查询单；公安机关的抓获经过、破案报告、扣押和发还物品清单及被告人胡某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人胡某主动退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 志 伟
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王丽娜（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第738号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人黄家泓。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄家泓信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家泓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第545号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第738号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人黄家泓。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄家泓信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家泓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第545号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1995号
申请执行人童家椿，男，1954年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1942号民事判决书申请执行人童家椿与被执行人陈立全民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1995号申请执行人童家椿，男，1954年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈立全，男，1956年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1942号民事判决书申请执行人童家椿与被执行人陈立全民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已按法律程序进行拍卖，但均流拍也无人竞买。申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年四月二十五日代理书记员  王腾凤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1049号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人周某某。
辩护人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人陈乙、周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人陈乙及其辩护人王惠娟、被告人周某某及其辩护人成彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人陈乙、周某某在位于本区叶榭镇的上海启来盛废旧物资利用有限公司（系一人公司，以下简称：启来盛公司）叶榭站工作期间，明知上海根华包装材料有限公司（以下简称：根华公司）的运输司机黄先军（已判刑）有盗窃所运输的废纸箱的行为，仍以每千克人民币0.8元左右的价格多次向黄先军收购所窃废纸箱。自2013年7月至案发，陈乙、周某某以开单支付的方式共计花费人民币9，600余元向黄先军收购窃得的废纸箱。
2014年3月6日，被告人陈乙、周某某被公安机关抓获。案发后，被告人方已进行了赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人陈乙、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈甲的证言、黄先军的供述及辨认笔录，收条、谅解书，调取证据清单，工作情况，入库单，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人陈乙、周某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、周某某明知系犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙、周某某能够如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈乙、周某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，故均对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈乙、周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈乙、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1485号
申请人郑天送，男，汉族，1963年2月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈龙港，男，汉族，1973年6月15日出生，住龙海市。
申请人郑天送与被执行人陈龙港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1485号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第78-1号
申请执行人淄博矿业集团有限公司岭子镇煤矿，住所地：淄川区岭子镇宋家庄。
被执行人淄博市淄川区岭子镇郝家村民委员会，住所地：淄川区岭子镇郝家庄。
本案在执行淄博矿业集团有限公司岭子镇煤矿诉淄博市淄川区岭子镇郝家村民委员会供用电合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429财保101号
申请人邯郸银行股份有限公司永年支公司，地址：永年县。
负责人张振兴。
被申请人邯郸市庆涛物资有限公司，地址邯郸市复兴区。
法定代表人高庆涛，该公司总经理。
被申请人永年县宏鹏商砼有限公司，地址：永年县。
法定代表人张文军。
被申请人邯郸市复兴融守贸易有限公司，地址：邯郸市复兴区。
法定代表人韩路钢。
被申请人高庆涛，男，1976年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人贾红英，女，1976年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人张文军，男，1969年1月25日生，至邯郸市大名县。
被申请人张海阔，男，1977年4月6日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人韩路钢，男，1966年5月21日生，住邯郸市邯山区。
被申请人巩金泽，男，1953年2月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因与被申请人诉前保全纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下10943833.33元银行存款或相应价值财产、土地、股权。申请人已向本院提供担保。
2016年3月30日本院作出（2016）冀0429财保101号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市庆涛物资有限公司、永年县宏鹏商砼有限公司、邯郸市复兴融守贸易有限公司、高庆涛、贾红英、张文军、张海阔、韩路钢、巩金泽在金融机构存款10943833.33元或查封其同等价值的财产。本案在保全过程中，经网络查控及申请人提举的保全线索，没有查到被执行人的保全财产。
综上，依照申请人提举的保全线索及网络查控，该案保全结果为无财产保全。
执行员 余卫东
二〇一六年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5409号
原告：王磊，男，1989年10月3日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：何蕉，女，1990年12月16日生，，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告王磊、何蕉诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理，原告王磊、何蕉的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊、何蕉向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款417620元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为65148.7元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，王磊、何蕉明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计65148.72元，现自愿按65148元主张，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月24日，王磊、何蕉与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定王磊、何蕉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款417620元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向王磊、何蕉交付房屋，但直至王磊、何蕉起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向王磊、何蕉承担违约责任及赔偿因此给王磊、何蕉造成的损失，故王磊、何蕉依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，王磊、何蕉（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王磊、何蕉购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑17号17单元10层1001号房屋，建筑面积119.32平方米，单价3500元/平方米，总房款417620元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，王磊、何蕉向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王磊、何蕉与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付王磊、何蕉使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于王磊、何蕉要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金65148元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王磊、何蕉违约金65148元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元（王磊、何蕉已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王磊、何蕉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2388号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：91330100694596637H，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡申楠、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
被告：杜林宾，男，汉族，1988年1月30日出生，住山东省临沂市莒南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300740968789K，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）诉被告杜林宾、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告杜林宾支付保险垫付款83000元；2、被告太平洋保险临沂公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告杜林宾、太平洋保险临沂公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜林宾所有的牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在被告太平洋保险临沂公司投保交强险和第三者责任险。徐千倩所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆在原告太平洋保险杭州公司投保交强险和商业险。2015年7月15日，被告杜林宾驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在杭州市滨江区闻涛路由南向北行驶至东信大道南侧××处，与陈洁驾驶的牌号为浙Ａ×××××的车辆相撞，造成浙Ａ×××××的车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书，认定被告杜林宾驾车操作失误及醉酒驾车，负事故全责，陈洁无责。事故发生在双方保险期间内。牌号为浙Ａ×××××的车辆经定损修理，花去修理费83000元，该款由原告太平洋保险杭州公司支付。徐千倩将对第三人的求偿权转让给原告。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司修理费2000元。
二、被告杜林宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司修理费81000元。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告杜林宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年七月十日
书记员 韩 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执352号
申请执行人：顾金方，男，1947年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州嘉海船舶阀业有限公司，所在地泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村。
法定代表人：吴琪，该公司经理。
被告：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，所在地泰州市海陵区海陵北路288号六幢0710室。
法定代表人：吴龙山，该公司经理。
本院在执行申请人顾金方与被执行人泰州嘉海船舶阀业有限公司、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾金方于2018年5月4日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十日
书记员 邵华健
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1539号
原告：李亚侃。
被告：谢计。
原告李亚侃与被告谢计因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告李亚侃到庭参加诉讼，被告谢计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李亚侃诉称：原告从事拔丝业务，被告从事织网业务。从2014年被告陆续购买原告黑丝，有时也给一部分货款，其余赊欠，截止到2015年2月19日被告共欠货款134437元，被告于当日给打了欠条，写明欠款数额及利息计算方式。2015年5月2日，被告用旧机子顶了30000元的利息，到现在被告仍欠原告货款134437元，利息13019.84元。经原告多次催要，被告一直推脱不给，只得诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告谢计未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：被告拖欠原告多少货款及利息？
围绕争议焦点，原告李亚侃陈述、举证如下：从2014年被告陆续购买我的黑丝，截止到2015年2月19日被告共欠我货款134437元，被告于当日给打了一张欠条，写明欠款数额及利息计算方式。2015年5月2日，被告用旧织网机子顶了3万元。原告提交欠条一张，内容为“今欠款134437元壹拾叁万肆仟肆佰叁拾柒元整，2014年8月19日开始计息，月息2%，到时结清，2015年正月底还清。2015.2月19日谢计5月2日还原欠款30000元整叁万元整（旧机子顶）”。
被告谢计未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见，关于原告提交的欠条，符合证据的客观性、真实性、关联性，其效力依法应予以确认。
本院经审理查明：原告从事拔丝业务，被告从事织网业务。从2014年被告陆续购买原告黑丝，截止到2015年2月19日被告共欠原告货款134437元。同日，被告打了欠条，约定从2014年8月19日起计息，月息2%，2015年农历正月底还清本息。2015年5月2日，被告用旧机子抵顶了30000元。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告因购买原告的黑丝欠款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付货款的请求，依法应予支持，但被告用旧丝网机抵顶的30000元应在总欠款中扣除。关于欠款利息系双方的自愿约定，且未超过法律的限额，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢计于本判决生效之日起三日内给付原告李亚侃货款104437元及利息（自2014年8月19日开始计息，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元减半收取1624元，由被告谢计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张旭娜