wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00091号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2001年1月29日刑满释放。因本案于2012年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人郑某（绰号狮子），男，1986年9月28日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2012年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人常某（绰号艳子），女，1982年6月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人邓某、郑某、常某犯非法拘禁罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人邓某、郑某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月12日15时许，被告人邓某、郑某、常某相互纠合，在本市汉阳二桥某宾馆内，以索要欠款为由非法限制被害人吴某的人身自由并对其实施殴打，其间，被告人郑某还用开水淋烫被害人吴某颈、躯干等部位。次日上午，被告人邓某、郑某将被害人吴某带至本市江汉区前进四路广州军区房管局湖北招待所8306房间内，继续非法限制其人身自由。接被害人亲属报案，公安机关根据线索于同月16日13时许在上述地点抓获被告人邓某、郑某并解救被害人吴某。法医鉴定意见认定，被害人吴某全身浅II°烧伤面积占全身面积5%，深II°烧伤面积占全身面积5%；左小指神经功能障碍，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有门诊及住院病历、伤情及现场照片、收据、广州军区房管局湖北招待所押金单及宾客住宿登记单、刑事判决书、常住人口信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；吴福堂（曾用名吴福荣）、孙燕的证人证言；被害人吴某的陈述及辨认笔录；法医学伤情检验意见书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、郑某、常某相互纠合，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，均应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓某、郑某、常某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某、郑某、常某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人常某在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某、郑某、常某均具有归案后如实供述罪行、非法拘禁过程中殴打被害人等量刑情节；被告人邓某还具有前科劣迹的量刑情节；被告人常某还具有在共同犯罪中作用相对较轻的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年7月15日止）。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2013年6月15日止）。
三、被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 彭晓雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初55号
原告：牟凤霞，现住镇赉县。
被告：李富，成年人，现住镇赉县。
原告牟凤霞与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款11000元。事实与理由：2014年3月15日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具《欠条》一枚，后被告未偿还，又将借款时间延至2016年3月15日。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月15日，被告在原告处借款11000元，并为原告出具《欠条》一枚，后被告到期未还，又将借款时间延至2016年3月15日。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为其出具《欠条》后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付借款11000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富于本判决生效后立即偿还原告牟凤霞借款11000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 闫铭铭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初642号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区智轩食品店，经营场所吉林省长春市南关区平泉路平泉小区*栋*号。
经营者：张旭。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区智轩食品店商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司现因法律文书送达困难，向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年七月六日
书 记 员 于 萍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审155号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县元通装饰家居门市部，住所地茌平县文化路西段路南。
负责人：冯传锐，男，1987年8月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0744号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月30日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0744号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0744号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0744号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初779号
原告：刘涛，男，1977年9月30日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽宁伊达房地产开发有限公司。
住所地：灯塔市兆麟街***号3门。
法定代表人：伊德林，公司董事长。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告刘涛与被告辽宁伊达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人曲艳丽、被告辽宁伊达房地产开发有限公司委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁伊达房地产开发有限公司偿还借款本金350,000元，并按照年利率24%支付自2015年8月1日至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告辽宁伊达房地产开发有限公司向原告借款450,000元，约定月利率3分，未约定借期，于当日为原告出具借据一份。2016年7月1日被告偿还本金50,000元、2016年11月24日偿还本金50,000元，其余本金和利息经多次索要未果，原告无奈诉至法院。
辽宁伊达房地产开发有限公司辩称：借款事实存在，中间还了100,000元本金，利息计算应该从实际借款数额计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月1日向原告借款450,000元，约定月利息3分，未约定还款期限。被告于2016年7月1日偿还借款本金50,000元、2016年9月24日偿还借款本金50,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原、被告未约定还款期限，被告可以随时要求还款，现原告要求被告偿还剩余借款数额350,000元，要求合理合法，本院予以支持。
同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款本金450,000元,按照年利率24%计算，自2015年8月1日起至2016年7月1日止的利息款为99,000元；借款本金400,000元，按照年利率24%计算，自2016年8月1日起至2016年9月24日止的利息款为14,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁伊达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘涛借款本金350,000元，并按照年利率24%支付自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息；
二、被告辽宁伊达房地产开发有限公司应偿还原告刘涛利息款113,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,025元、减半收取4,513元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘珍秀
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晶晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2105号
原告徐某，女，汉族，1966年12月6日生。
被告田某，男，汉族，1972年7月7日生。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 王大庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第810号
上诉人（原审原告）刘艳华，居民。
委托代理人刘巧云，居民。
被上诉人（原审被告）华容县胜峰乡十里铺村村民委员会，住所地华容县胜峰乡十里铺村。
法定代表人鲁文，该村村主任。
原审被告华容县胜峰乡十里铺村八组，住所地华容县胜峰乡十里铺村*组。
负责人张善国，系该组组长。
上诉人刘艳华因与被上诉人华容县胜峰乡十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）、原审被告华容县胜峰乡十里铺村八组（以下简称十里铺村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人刘艳华的委托代理人刘巧云，被上诉人十里铺村委会及原审被告十里铺村八组经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘艳华系华容县胜峰乡十里铺村村民，出嫁在外地，但户口未迁出，亦未在外地分得土地。胜峰乡十里铺村委会于2010年、2012年、2013年三次被征收土地，获得相应土地征收款。刘艳华在2010年征收土地时得到1750元征收款，并由刘艳华母亲刘巧云在当年的征收款分配方案上签名。2012年土地征收款，刘艳华未参与分配。2013年土地征收款，刘艳华当时未参与分配，后刘艳华通过上访等途径获得了5000元，并签订了息访息诉协议书，协议书上载明，刘艳华对该组土地补偿款分配方案和土地调整方案不满意，且家庭情况特殊，一次性为其解决困难补助5000元，刘艳华不得为本次征地的土地补偿款分配方案再上访。刘艳华按协议书领到5000元。另查，胜峰乡十里铺村村民在2010年应获得土地征收款6500元，2012年获得土地征收款1860元，2013年应获得土地征收款16500元。2015年5月25日，刘艳华不服征收款的分配，诉至法院。
原判认为，妇女与男子有平等的财产权利，刘艳华为华容县胜峰乡十里铺村村民，与其他村民享有平等的财产权利。刘艳华虽出嫁外地，但其户口并未迁出，仍是华容县胜峰乡十里铺村村民，且刘艳华未在其他地方分得土地，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条的规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故刘艳华对胜峰乡十里铺村委会的土地征收款享有分配权利。胜峰乡十里铺村委会提出土地征收款的分配方案已通过90%村民同意的答辩意见，虽然乡村实行村民自治，但村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利权利、民主权利和合法财产权利的内容”。故对胜峰乡十里铺村委会的该意见，不予采纳。
胜峰乡十里铺村八组不具法人资格，不是本案主体。
对本案涉及到的胜峰乡十里铺村委会三次土地征收款的纠纷，2010年的土地征收款分配，其他村民人均分配了6500元，刘艳华虽认可在分配方案上签名，但并未对该次土地征收款其他款项放弃，故胜峰乡十里铺村委会应补偿扣留刘艳华该项未发放剩余土地征收款4750元。2012年的土地征收款，刘艳华未参与分配，胜峰乡十里铺村委会应按其他村民同等分配，即应分配1860元。2013年的土地征收款，刘艳华当时未参与分配，但其通过上访其他途径已分配了5000元，并签署了息访息诉协议书，不再进行上访、起诉，故应视为刘艳华已获得该次土地征收款的分配，接受该款的分配意见。刘艳华提出该5000元是花景的补偿款，但花景的证明是为刘艳华争取土地征收款的证据，故对刘艳华的该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、华容县胜峰乡十里铺村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘艳华土地征收款6610元；二、驳回刘艳华的其他诉讼请求。本案案件受理费953元，由刘艳华负担500元，华容县胜峰乡十里铺村村民委员会负担453元。
宣判后，刘艳华不服，向本院提起上诉称，被上诉人以出嫁女为由三次扣留上诉人的征地分配款23110元明显不符合法律规定。一、原审判决依同等事实作出不同判决。原审判决确认了上诉人的分配权，但对2013年的分配款却不予支持。原审判决对息访息诉协议书中的5000元性质认定不当。协议书中所载明的是“解决困难补助5000元”，而原审判决认定为属土地补偿款性质，将不上访、起诉认定为弃权，将乡信访办的行为认定为十里铺村委会的行为，明显违反客观事实，且对上诉人提供的证据采信不当。二、本案适用简易程序，而原审时间长达7个多月，违反法定程序。综上，请求二审判决被上诉人支付土地征收分配款23110元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人十里铺村委会及原审被告十里铺村八组无答辩意见。
上诉人刘艳华、被上诉人十里铺村委会及原审被告十里铺村八组在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：刘艳华应当获得土地征收补偿款的具体数额？
上诉人刘艳华为胜峰乡十里铺村村民，依法享有该村土地征收分配权。被上诉人十里铺村委会的土地征收分配方案违反相关法律规定，侵犯妇女在土地征收分配上的权益。原审判决对刘艳华分配资格及土地征收分配方案的认定，本院予以确认。关于刘艳华应获得土地征收分配的具体数额，被上诉人就土地征收款进行三次分配，就第一、二次刘艳华应获得的土地征收分配款数额，原审判决已作出认定，本院予以确认。对第三次2013年土地征收款分配，本院认为，息访息诉协议书中并无刘艳华就此次征收款分配放弃主张权利等内容，因此该协议并不能表示刘艳华就该次土地征收分配放弃获得补偿的权利，刘艳华仍应获得与其他组民相等的权利份额，即可获得土地征收分配款16500元。因签订息访息诉协议仍是为获得土地征收补偿款，且花景的证明亦是为刘艳华争取土地征收款，刘艳华已获得的5000元仍具有土地征收款分配性质，应在该16500元中予以扣除，故被上诉人就第三次土地征收款还应向刘艳华支付11500元，加上第一、二次还应获得的土地征收分配数额，刘艳华共计还应获得18110元。
综上，刘艳华的上诉理由部分成立，其相应请求本院予以支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00762号民事判决；
二、华容县胜峰乡十里铺村村民委员会于本判决生效后十日内支付刘艳华土地征收款18110元；
三、驳回刘艳华的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费953元，二审案件受理费212元，共计1165元，由上诉人刘艳华负担400元，由被上诉人华容县胜峰乡十里铺村村民委员会负担765元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初154号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某某（自报身份），男，1980年12月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区岑溪市。2016年6月3日因本案被拘传和羁押，同月4日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年1月23日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月4日21时许，被告人唐某某于江门市蓬江区炮台桥路段，在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币3000元向一名男子（另案处理）购买了一辆车牌号码为粤Ｊ×××××的白色女装摩托车。经查，该车是被害人叶某1于2016年4月10日，停放在江门市蓬江区羊桥路五邑城肯德基门口对面天桥底的被盗摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4550元。
检察院认为，被告人唐某某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车仍予以收购，涉案物品价值人民币4550元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人唐某某在江门市蓬江区炮台桥路段，在明知是犯罪所得的情况下，仍以人民币3000元向一名男子（另案处理）购买了一辆车牌号码为粤Ｊ×××××的白色女装摩托车。经查，该车是被害人叶某2于2016年4月10日，停放在江门市蓬江区羊桥路五邑城肯德基门口对面天桥底的被盗摩托车。经估价鉴定，该摩托车价值人民币4550元。
另查明，涉案摩托车已扣押并发还被害人叶某2。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过、被告人唐某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人唐某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 翁继烈
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年三月十七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1919号之二
被拘留人:蒋敏钧公民身份号码:×××315Ｘ
本院在执行叶长忙与宁波康福特洁具有限公司（2017）浙0281执1919号特许经营合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋敏钧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1919号
被拘留人:蒋敏钧公民身份号码:
本院在执行叶长忙与宁波康福特洁具有限公司（2017）浙0281执1919号特许经营合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋敏钧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1919号
申请执行人：叶长忙，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑汴路凤凰城8号楼3单元1052室，公民身份号码：330324197204030558。
被执行人：宁波康福特洁具有限公司，住所地：浙江省余姚市牟山镇狮山村，法定代表人：蒋敏钧，组织机构代码：74496943-9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余知初字第17号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人继续履行2013年9月3日签订的协议。后在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9362、9364号之一
申请执行人钟红英，女，汉族。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。
被执行人岳文静，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款139336.18元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9362号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9364号立案执行案件受理费1529元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。期间，本院经查证依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中国银行（账号分别为、）、中国工商银行（账号分别为）、中国建设银行（账号分别为、）开立的存款账户；2、轮候查封被执行人名下粤BN号车辆。在本院督促下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见和解协议书），并履行完毕。现申请执行人向本院书面确认与被执行人之间的机动车交通事故责任纠纷依法终结，双方不存在其他权利义务，本院（2017）粤0307执9362、9364号案件全部执行完毕，请予执行结案。同时，申请执行人向本院申请解除在案件审理、执行过程中对被执行人名下财产的查控。
本院认为，经双方当事人和解，本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决执行完毕，现申请执行人基于该执行依据的权利已得到实现，案件依法可予执行结案。执行费1000元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决执行完毕，（2017）粤0307执9362、9364号案予以执行结案。
二、解除对被执行人岳文静在中国银行（账号分别为）、中国工商银行（账号分别为）、中国建设银行（账号分别为）存款账户的冻结，原冻结额度均为142855.18元。
三、解除对被执行人岳文静名下粤BN号车辆的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一七年九月二十八日
书记员 张 鹏 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9362、9364号
申请执行人钟红英，女，汉族。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师。
被执行人岳文静，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款139336.18元（人民币，下同），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理以（2017）粤0307执9362号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执9364号立案执行案件受理费1529元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1990元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人岳文静所有的价值142855.18元（迟延履行期间加倍部分利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年七月六日
书记员 张鹏飞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢22号
申请执行人周XX，女，汉族。
被执行人黄X，女，汉族。
被执行人景XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人黄X、景XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01451号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢22号申请执行人周XX，女，汉族。被执行人黄X，女，汉族。被执行人景XX，男，汉族。本院在执行申请执行人周XX与被执行人黄X、景XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01451号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月十五日书记员  闫笑君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第437号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月5日出生。2014年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年11月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月31日18时许，被告人赵某某驾驶宁AQL9**号小型轿车，沿吴忠市利通区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与迎宾街交叉路口处时，与石某某驾驶的宁CM85**号二轮摩托车相撞，造成被害人石某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、鉴定意见；3、物证；4、书证；5、现场勘验、检查笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告人赵某某驾驶宁AQL9**号小型轿车，沿吴忠市利通区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与迎宾街交叉路口处时，与被害人石某某驾驶的宁CM85**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人石某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任。被害人石某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵某某的近亲属与被害人石某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人石某某的近亲属各项经济损失共计355000元（已付），被告人赵某某取得被害人石某某的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）109号石某某尸体检验意见书，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2014）第1056号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人赵某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人赵某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，在事故发生后，积极赔偿被害人石某某的近亲属各项经济损失355000元，取得被害人石某某的近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3646号
原告：李某，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵某，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执37号
申请执行人石奶换，女，1975年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石茂祥，男，1963年10月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石奶花香，女，1971年4月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石文荣，男，1978年5月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石奶钱孟，女，1972年11月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石茂华，男，1973年8月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请执行人石文元，男，1971年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县，证件号码522633197102012519。
申请执行人石永昌，男，1974年4月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被执行人莫春林，男，1991年8月10日出生，汉族，住柳城县。
石奶换、石茂祥、石奶花香、石文荣、石奶钱孟、石茂华、石文元、石永昌与莫春林劳务合同纠纷一案,根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0222民初179号民事调解书。被执行人莫春林应支付申请人石奶换、石茂祥、石奶花香、石文荣、石奶钱孟、石茂华、石文元、石永昌欠款31000.0元，案件受理费389.0元，承担执行费365.0元。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人莫春林的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人莫春林的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人莫春林的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人莫春林的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人莫春林的土地登记情况，均未查询到被执行人莫春林有财产可供执行,经查被执行人莫春林暂无履行能力。申请执行人石奶换等书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年四月十九日
书记员 韦志诚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4663号
罪犯杨红，男，汉族，1981年9月22日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）曲刑初字第109号刑事判决，以被告人杨红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2005年11月3日起至2020年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨红现刑罚执行已达8年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年4月2日止。罪犯杨红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2668号
罪犯谭安全，男，1973年5月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2008年11月3日作出（2008）梁刑初字第114号刑事附带民事判决，认定谭安全犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，责令赔偿附带民事诉讼原告人损失1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月1日、2015年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯谭安全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭安全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭安全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执59号
申请执行人徐姣，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人张远桃，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
申请执行人徐姣与被执行人张远桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐姣于2017年1月10日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人张远桃下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过4次网络司法查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、证劵等财产信息。本院于7月10日约谈申请执行人，申请执行人徐姣表示无法提供被执行人张远桃的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张远桃应继续履行（2016）鄂0114民初1601号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一七年七月十日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执59号申请执行人徐姣，女，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张远桃，男，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人徐姣与被执行人张远桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐姣于2017年1月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人张远桃下达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人张进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过4次网络司法查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、证劵等财产信息。本院于7月10日约谈申请执行人，申请执行人徐姣表示无法提供被执行人张远桃的财产信息，亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1601号民事判决书的本次执行程序。被执行人张远桃应继续履行（2016）鄂0114民初1601号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮审判员 龚 庆 红二〇一七年七月十日书记员 王  波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4703号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：江旭东。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告江旭东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00827号
申请人：胡享成。
申请人：胡建成。
申请人：胡春桃。
本院于2013年4月26日受理了申请人胡享成、胡建成、胡春桃要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人胡享成、胡建成、胡春桃于2012年9月24日在武汉市汉阳区睛川街汉汽社区人民调解委员会主持下达成的调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
驳回胡享成、胡建成、胡春桃的申请。
审判员 戴 猛
二〇一三年五月三日
书记员 王朝阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1785号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人庄勇、王同江、庄彦国、王玉霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄勇、王同江、庄彦国、王玉霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄勇、王同江、庄彦国、王玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2890号
原告：于崇文，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告于崇文与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于崇文到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于崇文向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款3625元。事实和理由：本人2015年在桓仁泰安煤矿有限公司工作，拖欠我工资3625元未支付，多次找被告索要，被告拒付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年，原告于崇文在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司共计拖欠原告于崇文工资款3625元没有给付。现原告于崇文诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款3625元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告于崇文工资款3625元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告于崇文履行给付义务。原告于崇文要求被告桓仁泰安公司给付工资款3625元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告于崇文工资款三千六百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告于崇文预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第372号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月6日生于云南省丘北县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告人朱某某驾驶云KY41**号普通二轮摩托车载被害人罗某某由勐润向勐养方向行驶，16时15分许，当行驶至小磨公路K28＋750M处时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控后侧翻，造成被害人罗某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为罗某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人朱某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为云KY41**号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。经西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；证人朱某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第175号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第34号法医病理学鉴定意见书；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）K01车鉴字第37号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队思公交认字（2015）第00006号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表及提取照片；指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单；被害人罗某某火化证；西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队出具的情况说明；被告人户口证明及前科劣迹查询证明；被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后主动向公安机关投案和如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第372号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年5月6日生于云南省丘北县，汉族，小学文化，个体工商户，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，被告人朱某某驾驶云KY41**号普通二轮摩托车载被害人罗某某由勐润向勐养方向行驶，16时15分许，当行驶至小磨公路K28＋750M处时，由于未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控后侧翻，造成被害人罗某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为罗某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人朱某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为0mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为云KY41**号普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。经西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；证人朱某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第175号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第34号法医病理学鉴定意见书；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）K01车鉴字第37号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队思公交认字（2015）第00006号道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表及提取照片；指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单；被害人罗某某火化证；西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队出具的情况说明；被告人户口证明及前科劣迹查询证明；被告人朱某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某案发后主动向公安机关投案和如实供述犯罪事实构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴沁辰
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第55号
原告陈大衡，男。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告陈定中，男。
委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。
原告陈大衡与被告陈定中股东资格确认纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平担任审判长，与人民陪审员成金林、谭交林组成合议庭适用普通程序进行审理，代理书记员刘锋担任法庭记录，于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告陈大衡及其委托代理人戴树清、被告陈定中及其委托代理人唐戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大衡诉称：2006年2月15日，被告在衡山县工商行政管理局注册成立了衡山县中润商贸有限公司（私营），注册登记资料上载明：衡山县中润商贸有限公司住所：衡山县开云镇人民中路73号，注册资本人民币200万元，被告出资120万元为法人代表，原告出资80万元为股东。实际上原告只是挂名股东，注册资本全由被告一个人出资，公司运营全部由被告掌控，原告对公司的情况全然不知，原告从未参与股分分配与利润分红，公司属于被告个人所有。公司于2013年3月28日被衡山县工商行政管理局吊销，为了更好地处理原、被告之间责、权、利关系。原告请求法院判令原告不具备衡山县中润商贸有限公司股东资格；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份资料。拟证明原告主体适格；
2、中润公司注册登记资料。拟证明中润公司于2013年3月28日吊销，2006年2月15日成立；
3、中润公司章程、验资报告、股东会决议。拟证明中润公司注册资金为200万元，其中陈定中120万元，陈大衡80万元，其中陈大衡的80万元是陈定中出资的；
4、承包合同书。拟证明陈定中与易开国签订合同时陈大衡不知情；
5、刑事附带民事判决书。拟证明衡山县中润商贸有限公司为陈定中个人所有。
被告辩称：原告陈述陈大衡没有出资属实，但原告是否为本公司的股东，应以是否参与公司的实际经营管理以及是否参与公司决议等事由为准。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、企业注册登记资料。拟证明原告系中润公司股东；
2、股东决定。拟证明原告系中润公司股东；
3、指定代表或共同委托代理人的证明。拟证明原告作为股东办理公司登记；
4、衡山县中润商贸有限公司章程。拟证明原告系中润公司股东；
5、衡山县中润商贸有限公司设立登记的股东会决议。拟证明原告系中润公司股东。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，该证据证明了原告为衡山县中润商贸有限公司股东；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据正好证明原告签署了相关章程，根据法律规定，应受到章程的约束；对会计师事务所出具的验资报告，当时原告出资没有到位是事实，但该证据不能证明原告不是中润公司股东，正好证明了原告没有尽到股东的义务；对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，公司的经营管理不是每个股东必须参与，即使本案原告对该份合同不知情，也不影响原告作为股东的事实；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的及关联性有异议，该证据是解决被告人的刑事责任问题，而不是解决对原告是否为公司股东的问题，该证据与本案无关。
原告对被告出具的证据发表发下质证意见：
对证据1-5的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，是否为公司股东应该以是否出资为准，因为公司只有先出资才能成为股东，本案原告没有出资，故不是中润公司的股东。
经庭审质证，本院认证如下：2006年2月，原告陈大衡与被告陈定中签订《衡山县中润贸易有限公司章程》，决定由双方共同出资设立衡山县中润贸易有限公司，该《章程》约定：公司名称：衡山县中润贸易有限公司；公司住址：衡山县开云镇人民中路73号；公司注册资本：人民币200万元；股东的名称、出资方式、出资额：陈定中出资货币人民币120万元，陈大衡出资货币人民币80万元，还约定了股东的权利和义务、股东转让出资的条件、公司的机构及其产生办法职权议事规则、财务会计利润分配及劳动用工制度、公司的解散事由与清算办法等事项。原、被告双方在该《章程》上签名，并于2006年2月15日在衡山县工商行政管理局注册成立了衡山县中润商贸有限公司。衡山县中润商贸有限公司设立登记的股东会议选举陈定中为公司执行董事，陈大衡为监事，并形成股东会决议，原、被告签名认可。
2006年6月20日，衡山县中润贸易有限公司第一届二次股东决会通过公司章程修正案时，原、被告均签名表示同意。
原告陈大衡应出资的80万元人民币至今没有交纳，验资时由被告陈定中垫资。
衡山县中润贸易有限公司于2013年3月28日被衡山县工商行政管理局吊销《营业执照》。
原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，请求法院判令原告不具备衡山县中润商贸有限公司股东资格；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：首先，根据公司设立过程中的工商登记材料，在公司章程、股东会议决议中均明确原告为公司股东，出资额为80万元。审理过程中，原、被告对上述材料系其本人签字确认予以认可，故原告实际认可公司章程及股东会议决议中关于其出资80万元的相关约定，上述公司章程及股东会议决议应对原告产生约束力。虽原告未实际出资，系由被告出资，但原、被告之间内部资金安排事宜无法对抗具有公示效力的工商登记的股东出资额及股东、监事身份。
其次，公司的股东、监事的身份既是权利，也是一项义务。有限责任公司股东享有参与公司经营决策、享有分红等权利的同时，其亦负有以认缴的出资额为限对公司承担责任的义务。在公司对外关系而言，原告曾以合法的形式担任公司股东、监事，现在又以未实际出资为由否认其股东、监事身份，存在损害公司或其他债权人利益的可能性。
此外，依法设立公司并依法经营是每个公司股东应尽义务。根据《公司法》的规定，若股东为一人的，只能申请注册为一人有限责任公司，而一人有限责任公司与普通有限公司在设立要求、责任承担上均存在诸多不同，总体上条件更为严格。现原告以未实际出资为由否认其股东、监事身份，将会改变已被吊销的公司对外公示的性质，该规避法律责任的做法，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大衡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈大衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 余金平
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一四年八月十七日
代理书记员 刘 锋
校对责任人：余金平打印责任人：刘锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1784号
申请执行人江成华，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人毛屿，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人贺亚春，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人江成华与被执行人毛屿、贺亚春民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0903民初542号民事判决书已经发生法律效力。权利人江成华于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛屿、贺亚春归还申请执行人江成华借款30万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已对被执行人贺亚春办理限制出境手续。经查，被执行人贺亚春社保银行存款被定海法院冻结外，被执行人在本院辖区内无其他银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与2016年11月18日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1784号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1784号
申请执行人江成华
被执行人毛屿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初542号，依法向被执行人毛屿发出执行通知书，责令被执行人毛屿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛屿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 童 憬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3153号
原告：方光付，男，1971年1月27日生，汉族，住明光市。
原告：方鹤坤，男，1993年7月27日生，汉族，住址同上。
被告：李传海，男，1958年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告方光付、方鹤坤诉被告李传海机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告方光付、方鹤坤到庭参加了诉讼。被告李传海经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日13时20分，李传海驾驶车牌号为皖12－310**号变型拖拉机，由自来桥至张浦路上X097线时，与沿X097线由东各西行驶的原告方光付驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏，原告方光付及货车乘车人方鹤坤受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李传海负本次事故的全部责任，原告方光付、方鹤坤无责任。事故发生后，俩原告在明光市人民医院治疗，来回交通费用400元。俩原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告各项损失18825.18元，其中方光付医疗费676.98元，误工费1278元（15天×85.2元），方鹤坤医疗费285元、误工费85.2元，两人交通费500元、车辆损失13200元、施救费1500元、评估费1300元。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年8月5日13时20分，李传海驾驶车牌号为皖12－310**号变型拖拉机，由自来桥至张浦路上X097线时，与沿X097线由东向西行驶的原告方光付驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏，原告方光付及货车乘车人方鹤坤受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李传海负本次事故的全部责任，原告方光付、方鹤坤无责任。事故发生后，原告方光付在明光市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，医疗费用676.98元，医嘱建议休息2周。方鹤坤经诊断为右小腿软组织伤，医疗费用285元。原告系农村居民，于2016年3月12日入职明光万佳联众电子有限公司。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。李传海在本次交通事故中我有全部责任，应对原告的的损失予以全部赔偿。俩原告为农村居民，其赔偿标准应当按照2015年年度安徽省农村居民标准赔偿。
原告损失为：1、医疗费：方光付676.98元；方鹤坤285元2、误工费：方光付误工期15天，标准为2015年度安徽省城镇居民农林牧渔业平均工资31084元即日均工资85.16元：15天×85016元／天＝1277.4元。方鹤坤误工一天：85.16元；3、交通费：本院酌定300元。4、车辆损失13200元。5、施救费1500元。6、评估费1300元。以上合计18626.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李传海于本判决生效后十五日内赔偿方光付、方鹤坤各项损失18626.54元；
二、驳回方光付、方鹤坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由李传海负担100元，方光付、方鹤坤负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月十一日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3153号
原告：方光付，男，1971年1月27日生，汉族，住明光市。
原告：方鹤坤，男，1993年7月27日生，汉族，住址同上。
被告：李传海，男，1958年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年9月2日立案受理了原告方光付、方�坤诉被告李传海机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告方光付、方鹤坤到庭参加了诉讼。被告李传海经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日13时20分，李传海驾驶车牌号为皖12－310**号变型拖拉机，由自来桥至张浦路上X097线时，与沿X097线由东各西行驶的原告方光付驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏，原告方光付及货车乘车人方鹤坤受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李传海负本次事故的全部责任，原告方光付、方鹤坤无责任。事故发生后，俩原告在明光市人民医院治疗，来回交通费用400元。俩原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告各项损失18825.18元，其中方光付医疗费676.98元，误工费1278元（15天×85.2元），方鹤坤医�费285元、误工费85.2元，两人交通费500元、车辆损失13200元、施救费1500元、评估费1300元。
被告未做答辩。
经审理查明：2016年8月5日13时20分，李传海驾驶车牌号为皖12－310**号变型拖拉机，由自来桥至张浦路上X097线时，与沿X097线由东向西行驶的原告方光付驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车相撞，造成两车损坏，原告方光付及货车乘车人方鹤坤受伤。经明光市公安局交通管理大队认定：被告李传海负本次事故的全部责任，原告方光付、方鹤坤无责任。事故发生后，原告方光付在明光市人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，医疗费用676.98元，医嘱建议休息2周。方鹤坤经诊断为右小腿软组织伤，医疗费用285元。原告系农村居民，于2016年3月12日入职明光万佳联众电子有限公司。
本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。�传海在本次交通事故中我有全部责任，应对原告的的损失予以全部赔偿。俩原告为农村居民，其赔偿标准应当按照2015年年度安徽省农村居民标准赔偿。
原告损失为：1、医疗费：方光付676.98元；方鹤坤285元2、误工费：方光付误工期15天，标准为2015年度安徽省城镇居民农林牧渔业平均工资31084元即日均工资85.16元：15天×85016元/天＝1277.4元。方鹤坤误工一天：85.16元；3、交通费：本院酌定300元。4、车辆损失13200元。5、施救费1500元。6、评估费1300元。以上合计18626.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三、第六条、十五、十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李传海于本判决生效后十五日内赔偿方光付、方鹤坤各项损失18626.54元；
二、驳回方光付、方鹤坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由李传海负担100元，方光付、方鹤坤负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十月十一日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1081号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告吴李玲，女，1986年11月7日出生，汉族，农民，系借款人李某某（因交通事故死亡）之妻。
被告李春锋（峰），男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告李占生，男，1957年4月21日出生，汉族，农民。
被告李留付，男，1984年11月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告吴李玲、李春锋、李占生、李留付金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人仓向中、被告李春锋、李占生、李留付到庭参加诉讼。被告吴李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2013年9月23日，被告吴李玲之夫李某某由被告李春锋、李占生、李留付以连带担保方式在原告处借款40000元。原、被告双方约定贷款期间内的月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金40000元及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告吴李玲偿还欠款40000元及利息（2013年9月23日至2013年12月22日按月利率千分之八点四计息，自2013年12月23日起至还款之日止按月利率千分之十二点六计收），并要求被告李春锋、李占生、李留付承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、中牟县农村信用合作联社信用农户申请表一份，证明被告吴李玲之夫李某某向原告借款申请的事实；2、借款借据一份，证明被告吴李玲之夫李某某向原告借款四万元，借期三个月；3、最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告吴李玲之夫借款事实及被告李春锋、李占生、李留付应当承担担保责任；4、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份，证明被告吴李玲承诺将无条件的与李某某共同承担该笔借款的偿还义务；5、担保人承诺书及担保人配偶承诺书三份，证明被告李春锋、李占生、李留付及三被告配偶共同承担该笔借款的连带保证责任；6、贷款发放通知单一份，证明原告向被告吴丽玲之夫李某某发放借款四万元；7、存款凭条一份，证明原告将该笔借款打到李某某账户中；8、四被告的身份证明复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告吴李玲未答辩。
被告李春锋辩称，原告所诉属实，知道办绿卡的事，不知道借款这件事。
被告李占生辩称，原告所诉不实，知道办绿卡的事，不同意承担连带清偿责任。
被告李留付辩称，原告所诉不实，不同意承担连带清偿责任。
被告吴李玲、李春锋、李占生、李留付均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月13日，被告吴李玲之夫李某某（2013年11月7日因交通事故死亡）由被告李春锋、李占生、李留付以最高额保证形式担保在原告处借款40000元，借款期限自2013年9月23日起至2013年12月22日止，约定的月利率为千分之八点四，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收。借款逾期后，经原告多次催要，被告吴李玲未偿还借款本金及利息，被告李春锋、李占军、李留付也未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告与被告吴李玲之夫李某某及被告李春锋、李占生、李留付于2013年9月13日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，均为有效合同。原告按合同约定借给被告吴李玲之夫李某某40000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告吴李玲作为借款人李某某的继承人未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告李春锋、李占生、李留付作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告吴李玲所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告吴李玲偿还借款及利息、要求被告李春锋、李占生、李留付承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款本金四万元及利息（2013年9月23日至2013年12月22日按月利率千分之八点四计息，自2013年12月23日起至还款之日止按月利率千分之十二点六计息）；
二、被告李春锋、李占生、李留付对被告吴李玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告吴李玲、李春锋、李占生、李留付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙利丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4635号
原告李某。
被告武某。
本院在审理原告李某与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担150元（退费150元）。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终232号
上诉人（原审被告）刘胜虎，居民。
被上诉人（原审原告）刘爱平，居民。
上诉人刘胜虎因与被上诉人刘爱平身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱平原审诉称，2015年9月5日19时许，刘胜虎驾驶电动自行车沿茆新线由南向北行驶，撞同方向行驶刘爱平家驾驶的电动车尾部，致使刘爱平受伤、车辆损坏。刘爱平随后入沭阳庙头医院治疗。该事故经公安部门处理，认定刘胜虎应对事故承担全部责任。现要求刘胜虎赔偿医疗费7367.89元、误工费9858元、护理费656元、住院伙食补助费288元、营养费160元、交通费200元、车辆损失费500元等共计19039.89元。
刘胜虎原审辩称，刘爱平主张的费用应按农村居民收入标准及住院天数计算，刘胜虎垫付的1600元钱应予扣除，请求依法判决。
原审法院经审理查明：2015年9月5日19时许，刘胜虎驾驶电动自行车沿茆新线由南向北行驶，撞同方向行驶刘爱平驾驶的电动车尾部，致使刘爱平受伤、车辆损坏。刘爱平随后入沭阳庙头医院住院治疗16天，出院诊断：全身多处软组织损伤，出院医嘱：门诊随诊，建议休息三月。刘爱平共支出医疗费7367.89元。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年9月29日作出第32132202201589号道路交通事故认定书，认定刘胜虎应对事故承担全部责任。
另查明：刘爱平系沭阳县翔泰服装有限公司员工，近半年的月平均工资约2735.3元。
原审法院认为：公民的生命健康、财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。刘胜虎驾驶电动自行车与刘爱平发生交通事故，经公安机关处理，认定刘胜虎负�起事故全部责任，刘爱平无责任，双方对此均无异议，应予以确认。刘爱平主张的医疗费7367.89元、护理费656元、住院伙食补助费288元、营养费160元，有刘爱平提交的诊疗证据予以证明，且刘胜虎对此无异议，依法予以支持。根据刘爱平的伤情、诊疗情况及参照医嘱，原审法院确定误工期限为70日，误工费为6382.37元（2735.3元／30天＊70天）。刘爱平主张交通费200元，未提供证据证明，但该费用的支出具有合理性，对刘爱平的交通费主张，予以支持。刘爱平另主张车辆损失费500元，未提供证据证明，依法不予支持。上述各项赔偿费用共计15054.26元。刘胜虎辩称已垫付医药费1600元，并提供收据四份予以证明，刘爱平称垫付1000多元，具体数额并不清楚，刘胜虎陈述与收据、刘爱平陈述相印证，形成证据链，应予以确认，该款项应从赔偿款中予以扣除。调解不成，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘胜虎于判决生效之日起十日内赔偿刘爱平因本次事故产生的各项损失费用共计15054.26元（刘胜虎已付1600元应在该款中予以扣除）；二、驳回刘爱平其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘胜虎负担。
原审判决宣判后，刘胜虎不服向本院提起上诉，主要理由如下：一、发生交通事故时，刘爱平已经年满54周岁，超过法定退休年龄。刘爱平未提供与沭阳翔泰服装有限公司的劳动合同，提供的银行流水也无法证明其工资是该公司委托银行代发。且刘爱平仅提供三个月的银行流水，而非近半年的收入，无法证明刘爱平的工资状况。二、刘爱平被刘胜虎撞伤后，入院诊断为：全身多处软组�挫伤。刘爱平实际只是皮肤有些擦伤、出血、肿胀、疼痛。住院治疗16天，足以恢复。出院医嘱建议休息三个月，具有很大的随意性，不能作为认定刘爱平误工期限的依据。严格来讲，刘爱平的误工期限应以专业司法鉴定结论为准，一审酌定误工期限70天，依据不足。综上，刘爱平提供的证明其误工费标准和误工期限的证据明显不足，应撤销原判，依法改判。
刘爱平答辩称，一、沭阳庙头医院出具的出院医嘱是根据刘爱平的伤情恢复需要作出的，不存在主观随意性，应作为法院判决本案的依据。刘胜虎虽然主张误工期限应当以司法鉴定结论为准，但刘胜虎在一审中并未申请进行司法鉴定，一审法院酌情认定误工期限为70天是正确的。二、刘爱平与沭阳翔泰服装有限公司存在事实上的劳动关系。发生交通事故时，刘爱平仍在该公司上班，有实际收入。同时，�爱平提供三个月银行流水证明工资状况。综上，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：刘爱平是否存在误工费，具体数额如何确定。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，刘爱平系沭阳翔泰服装有限公司员工，刘爱平已提供三个月银行流水证明其每月平均工资约为2735.3元。同时，沭阳庙头医院出院医嘱：建议休息3月。原审法院根据刘爱平的伤情、诊疗情况及参照医嘱，酌情确定误工期限为70日，并无不当。刘胜虎应赔偿刘爱平误工费6382.37元（2735.3元／30天＊70天）。刘胜虎抗主张刘爱平发生交通事故时已满54周岁，故不存在误工损失的辩解，无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人刘胜虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘胜虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓璇
第6页／共6页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10377号
原告徐XX，女，1972年4月26日出生。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告王X，男，1971年10月24日出生。
第三人王XX，男，1995年10月17日出生。
委托代理人徐文武（王XX之舅舅），1967年4月21日出生。
第三人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行，营业场所北京市朝阳区东环南路2号。
负责人张丹云，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生。
原告徐XX与被告王X、第三人王XX、第三人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐XX及其委托代理人刘勇，第三人王XX的委托代理人徐文武，第三人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行的委托代理人邢磊到庭参加诉讼。被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：1994年9月28日，我与被告结婚，婚后于1995年10月17日育有一子王XX（男，汉族，身份证号：×××，现为南京航空航天大学学生）。2012年9月7日，我与被告由于感情破裂，达成离婚协议并在河北省三河市民政局办理了离婚手续。该离婚协议约定：“双方名下位于北京市通州区翠屏里（蓝调沙龙）X号楼X室之房产一处归儿子王XX所有，暂时归男方负责代管，因王XX现在尚未成年，男方保证于王XX成年之后（2013年10月17日）必须过户给王XX。”2013年10月17日，被告依约应将位于北京市通州区翠屏里（蓝调沙龙）X号楼X室的房屋过户至第三人王XX，但是其拒绝办理相应的手续。后经我无数次催促，至今无果。1、确认我与被告签署的《离婚协议书》合法有效；2、判决被告将位于北京市通州区翠屏里（蓝调沙龙）X号楼X室房屋过户至第三人王XX名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
第三人王XX述称：同意原告的诉讼请求，服从法院的裁判。
第三人中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行述称：2013年7月15日，王X与我行签订个人借款最高额抵押合同，同日，我行办妥了抵押登记。我行作为抵押权人与抵押人王X所签订的个人借款最高额抵押合同系双方真实意思表示，且我行已经取得了登记机关颁发的抵押权登记证书，抵押权合法有效，请法庭保护我行的抵押权。我行同意在抵押人同时也是个人借款最高额抵押合同项下的借款人王X一次性足额清偿我行贷款本息，且我行依照法院的生效判决书收妥上述贷款本息后，同意解除抵押登记。
经审理查明：王X、徐XX于1994年9月28日登记结婚，婚后于1995年10月17日生育一子王XX。2012年9月7日，王X、徐XX在河北省三河市民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书约定：“一、子女抚养：婚生子，王XX，汉族，1995年10月17日出生，由男方抚养，其今后上学，留学，就业，结婚，购房，购车等费用男方负担50%，女方负担50%。二、财产分割：（1）房屋：双方名下位于北京市通州区翠屏里（蓝调沙龙）X之房产一处归王XX所有，暂时归男方负责代管，因王XX现在尚未成年，男方保证于王XX成年之后（2013年10月17日）必须过户给王XX。（2）存款：双方共有（以女方名义开户）之北京银行（账号×××（定期一本通）所有存款归王XX所有，本协议生效后十日内女方、男方去银行办理更改户名及更改密码之手续。（3）车辆：双方婚内共有天籁轿车（牌照：京NJN9**）归男方所有，本协议生效后，女方有义务提供各种证件协助男方办理该车辆的各种过户事宜，女方不负责该车发生的各种费用及各种连带责任，并保证将来归王XX使用。（4）其他投资：双方婚姻存续期间共同购买的太平人寿投连保险，嘉实主题基金，艺术品投资归女方所有，女方保证其本息将来归王XX使用。（5）其他财物包括金银首饰及个人生活品归各自所有。（6）一方隐瞒或转移双方共同财产的责任，双方确认婚姻存续期间共同财产已于上述第三条中明确列出，并无其他财产，任何一方应保证其真实性。（7）本协议基于上述第三条之财产进行分割，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内财产，如果任何一方有隐瞒、虚报财产，或者在本协议签订之前两年内转移、抽逃财产的全部份额，并追究其法律责任。（8）关于儿子王XX的抚养问题特作以下声明：双方离婚后首先要保证王XX的健康成长，同时还要保证王XX的经济利益不被任何一方再婚等因素侵害。（9）任何一方不按本协议之约定履行支付款项义务的，应向对方每月赔偿支付金额10%的违约金。三、债权债务：双方在婚姻存续期间除房屋贷款外无任何债权及债务，此协议生效后任何一方若出现任何时间的债权或债务问题均由本人负责，房屋贷款由男方负责偿还。此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关保存一份。”
另查，位于北京市通州区翠屏里X号楼X号房屋登记的所有权人为王X。2013年4月王X再婚。2013年8月，王X将上述房屋在中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行办理抵押借款1700000元，贷款期限120月。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王X经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，徐XX与王X在民政部门协议离婚时已对子女抚养、夫妻共同财产分割等问题进行了处理。因徐XX、王X均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权、债务等问题达成一致处理意见，徐XX、王X所签订的离婚协议未违反法律的有关规定，应属合法有效。现徐XX要求确认该离婚协议书有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于徐XX要求王X将位于北京市通州区翠屏里蓝调沙龙X号楼X室房屋过户至王XX名下的诉讼请求，因王X已利用本案涉案房屋办理抵押借款，中国工商银行股份有限公司北京商务中心区支行已经取得抵押权，现在进行过户客观不能实现，故本院对徐XX该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐XX与被告王X签署《离婚协议书》有效；
二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王X负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵冬雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8152号
罪犯史计祖，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年2月13日作出了（2007）泰刑二初字第4号刑事判决，以被告人史计祖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯史计祖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史计祖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史计祖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史计祖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢56号
申请执行人马清云，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人王文忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人马清云与被执行人王文忠为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢56号
申请执行人马清云。
被执行人王文忠。
申请执行人马清云与被执行人王文忠为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1885号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第89号
原告章宏福，男，1949年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告陈和昌，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告谢平，男，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告王海挺，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告干海民，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
五原告的共同委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
第三人宁波曙星海运有限公司，住所地浙江省宁波市。
在本院受理原告章宏福、陈和昌、谢平、王海挺、干海民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司海上保险合同纠纷一案后，原告于2014年5月5日书面确认不再交纳案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告章宏福、陈和昌、谢平、王海挺、干海民自动撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一四年五月八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2864号
原告姚国金，女，1961年6月15日出生。
被告林玉，女，1973年1月4日出生。
被告陈昭旭，男，1970年9月12日出生。
原告姚国金与被告林玉、陈昭旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国金、被告林玉到庭参加诉讼，被告陈昭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国金诉称，2013年1月6日，被告林玉以朋友生意需要资金周转为由，于2013年1月6日、2013年3月5日、2013年7月10日分别向原告借款30000元、40000元、100000元，合计170000元。当时约定一个月后还款，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨后，被告林玉仍然拒不偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还原告借款170000元及利息51000元（从2013年8月1日按月利率2%计算至2014年10月30日）；二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告林玉辩称，借款属实，但在2013年8月之后有陆续支付过利息共21000元。
被告陈昭旭未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告林玉以朋友生意需要资金周转为由，于2013年1月6日、2013年3月5日、2013年7月10日分别向原告借款30000元、40000元、100000元，合计170000元。2013年12月19日，双方对借款再次进行确认，由被告林玉向原告出具借条一份，确认借款金额170000元，借款期限为一个月，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催讨后，被告林玉仍然未予偿还。
另查明，被告林玉已支付2013年8月份之前的利息，2013年8月份起被告林玉陆续支付了原告利息共19000元。被告陈昭旭与被告林玉系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、转款凭证、婚姻证明及原告、被告林玉当庭陈述等证据予以佐证。被告陈昭旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。上述证据本院予以确认。
本院认为，被告林玉向原告借款170000元，事实清楚、证据充分，应予认定。该款已届清偿期限，原告要求其立即偿还170000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，被告林玉辩称2013年8月份后陆续支付原告利息共21000元，缺乏证据证明，故本院采信原告自认的金额19000元，现原告要求被告按月利率2%支付其利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已支付的19000元。被告陈昭旭与被告林玉系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述债务属于被告林玉的个人债务，故依照法律规定，应按夫妻共同债务处理，被告陈昭旭应当承担共同清偿责任。被告陈昭旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉、陈昭旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告姚国金借款本金170000元。
二、被告林玉、陈昭旭应于本判决生效之日起三日内支付原告姚国金利息（以170000元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算至2014年10月30日止，被告林玉已支付的19000元利息从中予以扣除）。
三、驳回原告姚国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，因适用简易程序审理，减半收取2308元，财产保全费1625元，合计3933元，由原告姚国金负担275元，由被告林玉、陈昭旭负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第361号
上诉人（原审被告）蔡运红，女，汉族，1980年7月28日生，住瓮安县。
委托代理人刘文军，男，1954年5月26日生，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）杨中会，女，汉族，1980年3月24日生，住瓮安县。
委托代理人李明琴，女，1984年2月17日生，住瓮安县。
上诉人蔡运红与被上诉人杨中会健康权纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年12月9日作出（2014）瓮民初字第1838号民事判决后，蔡运红不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理，上诉人蔡运红及其委托代理人刘文军、被上诉人杨中会委托代理人李明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年5月16日22时许，原告之夫李明亮与被告蔡运红因修建房屋占用土地的使用权事宜发生抓扯，后原告杨中会也与被告蔡运红发生抓扯，抓扯过程中，原告杨中会受伤，经县人民医院诊治：1、脑外伤神经症性反应，2、左前臂被人咬伤。原告杨中会于2014年5月16日-2014年5月26日在瓮安县人民医院住院治疗，支出医疗检查费4265.1元。2014年5月17日，杨中会到瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告杨中会的损伤程度为轻微伤。2014年7月4日，瓮安县公安局对蔡运红作出行政处罚决定，决定以故意伤害对蔡云红罚款200元的行政处罚。一审另查明：原告杨中会在2014年1月-2014年12月期间缴纳基本养老保险基金共计5376元，经咨询，月缴费基数为2240元。
原审原告杨中会一审诉称：2014年5月16日22时20分许，原告在瓮水办事处元江宾馆处自家的空地上修建房屋，被告蔡运红在对该土地没有任何产权证或有关执法部门许可的情况下，私自用铁锤对原告所修建的房屋进行强制拆除，原告之夫李明亮在摄像取证的过程中被蔡运红用铁锤打伤晕倒，原告见状与被告发生纠纷，蔡运红将原告的左手咬伤，用脚将原告胸部踢伤，将原告推到墙壁上致使原告头部撞伤，后原告被送到瓮安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑部外伤；2、左前臂被咬伤。原告住院于2014年5月29日出院。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费费4265.1元、误工费2764.47元、住院期间伙食补助费390元、护理费1170元，共计8589.57元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告蔡运红一审辩称：第一，原告在被告家承租的土地上违章搭建狗棚拒不拆除，为维护被告的合法权益，被告只有去自行拆除；第二，原、被告双方因为土地的事情共打架三次，原告诉称的打架和哪一次都不符；第三，原、被告基本一样高，怎么可能踢到原告的胸部，原告应该提供足痕鉴定书；第四，原告要求赔偿应该拿出能证实被告致其受伤的公安笔录和法医鉴定，住院发票也是可以用钱买的。不同意赔偿原告。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因修建房屋占用地的使用权问题发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中致原告杨中会受伤，被告蔡运红应当承担民事责任。因双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，一审酌定被告蔡运红承担主要责任，对原告杨中会承担70%的赔偿责任。关于原告杨中会的要求的赔偿项目及金额：1、医疗检查费，凭票确定为4261.1元；2、住院伙食补助费按省内出差人员伙食补助标准计算，原告住院11天，共计330元；3、护理费，按贵州省2013年服务行业标准78元／天，计算住院期间11天，共计858元；4、误工费，按原告缴纳基本养老保险基金的月工资2240元，计算住院期间11天，共计821元。以上共计6270.1元，因被告蔡运红承担70%的赔偿责任，故被告蔡运红应赔偿原告杨中会4389.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、限被告蔡运红于本判决生效后十日内赔偿原告杨中会4389.07元；二、驳回原告杨中会的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡运红负担。
一审判决宣判后，蔡运红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判上诉人不承担责任。其主要上诉理由是：原判认定事实错误。一审的证人与被上诉人有亲属关系，其证人证言应不予采信。被上诉人的左前臂被人咬伤，但没有确切的证据证明是被谁咬伤。上诉人与被上诉人之夫李明亮发生打架是在地名为沟坎土，而不是被上诉人所说的在元江宾馆她家的土地上，两地相距百米，因此被上诉人的伤不是上诉人造成的。上诉人被公安机关罚款200元，系私自敲坏房屋引起打架的处罚，并不是上诉人殴打被上诉人的行政处罚。
被上诉人杨中会二审辩称：一审认定事实清楚，处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于侵权是否成立的问题。根据瓮安县公安局瓮县局法行罚决字（2014）365号《行政处罚决定书》载明的事实：“公安机关依法查明：2014年5月16日22时20分许，在瓮安县瓮水办事处元江宾馆处，李明亮、杨中会与蔡运红因修房子的事情发生口角并打架，打架的过程中蔡运红用砸狗棚的锤子将李明亮打到在地上，后与杨中会发生抓扯，抓扯过程中杨中会受伤……现决定以故意伤害对蔡运红罚款200元行政罚款”。对于该行政处罚作出前查明的上诉人上述侵权的事实，以及根据该侵权事实作出的行政处罚决定，上诉人在收到该处罚决定书后，未提出复议或提起行政诉讼，亦未有其他不同意见。以上事实说明被上诉人受到的损害系上诉人的侵权行为所致，上诉人应当承担相应的侵权责任。现上诉人主张该行政处罚是对其他行为的处罚，没有事实依据。一审根据被上诉人对引发此次纠纷亦有一定过错，确定被上诉人自行承担30%的责任，上诉人承担70%的责任，该责任的划分基本适当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡运红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年七月六日
书 记 员 安敏捷