wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民特20号
申请人：王俊峰，男，2008年8月19日生，汉族，住襄城县。
申请人王俊峰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王俊峰称：申请人王俊峰与被申请人杨晓系母子关系，2015年春节后，杨晓外出打工，两个月后有事联系不上，至今下落不明满两年，故提出申请，请求宣告杨晓为失踪人。
经查，杨晓，女，1973年6月8日生，汉族，住襄城县××孙村，身份证号码：，系申请人王俊峰之母。申请人之父王保信于2017年1月26日因病去世，申请人之母杨晓于2015年春节后外出打工，至今下落不明。申请人王俊峰申请宣告杨晓失踪后，本院于2018年3月16日发出寻找杨晓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨晓仍然下落不明。
本院认为，杨晓自2015年春节后离家外出，至今下落不明，该事实有襄城县××孙村村民委员会及襄城县茨沟乡菜孙村村民委员会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告杨晓失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨晓失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孔令哲
二〇一八年六月二十日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民特20号申请人：王俊峰，男，2008年8月19日生，汉族，住襄城县。申请人王俊峰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王俊峰称：申请人王俊峰与被申请人杨晓系母子关系，2015年春节后，杨晓外出打工，两个月后有事联系不上，至今下落不明满两年，故提出申请，请求宣告杨晓为失踪人。经查，杨晓，女，1973年6月8日生，汉族，住襄城县××孙村，身份证号码：，系申请人王俊峰之母。申请人之父王保信于2017年1月26日因病去世，申请人之母杨晓于2015年春节后外出打工，至今下落不明。申请人王俊峰申请宣告杨晓失踪后，本院于2018年3月16日发出寻找杨晓的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨晓仍然下落不明。本院认为，杨晓自2015年春节后离家外出，至今下落不明，该事实有襄城县××孙村村民委员会及襄城县茨沟乡菜孙村村民委员会出具的证明为凭，事实清楚，证据充分。故申请人请求宣告杨晓失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨晓失踪。本判决为终审判决。审判员  孔令哲二〇一八年六月二十日书记员  白晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2662号
被执行人金青华，男，1986年1月24日生，无职业，吉林省图们市凉水镇。
本院（2012）延刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金青华被判处有期徒刑一年六个月。本院依法对被执行人金青华财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第46号
申请人：上海易起装饰工程有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇永丰路＊＊＊号*号房**号。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：唐继红，上海市经纬律师事务所律师。
被申请人：上海国聚网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路＊＊＊号X800。
法定代表人：＊＊＊，总经理。
委托代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
申请人上海易起装饰工程有限公司（以下简称易起公司）诉被申请人上海国聚网络科技有限公司（以下简称国聚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人易起公司诉称：一、仲裁庭遗漏查明工程竣工相关事实，所作裁决系枉法裁决。二、国聚公司隐瞒了4楼工程没有完工的事实和相关证据。据此，申请人易起公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0632号裁决。
被申请人国聚公司辩称：易起公司的主张不能成立，国聚公司提供了证据证明工程已经完工。易起公司逾期验收，系易起公司的责任。易起公司的申请应予驳回。
本院经审理查明：国聚公司依据《江苏省连云港市东海县亿丰国际广场【A1馆弱电清包施工项目合同】》（以下简称《施工项目合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。国聚公司的申请事项为：易起公司支付国聚公司施工款5.5万元人民币（以下币种相同）。易起公司辩称国聚公司至今未完成4楼的施工，并遗失产品书面说明书等文件、拒绝核算工程量、未移交主机密码，且工程设备无法使用。仲裁庭审理后认为：4楼隐蔽工程已完成。根据双方签署的《智能化设备交接单》，以及在此前后未就安装调试设备事宜发生争执的情况，以及易起公司未提供国聚公司延误工期的证据，可推定易起公司主动取消4楼的设备安装调试施工。至于1-3楼项目，国聚公司通知易起公司验收，且按照约定的付款方式，实际支付了绝大部分工程款，可推定国聚公司已完成三个系统的安装调试。付款方式中还约定，易起公司应在10个工作日内组织验收，逾期视为通过。在国聚公司通知易起公司验收后，组织验收的时间已远远超过，应视为通过。仲裁庭认定国聚公司已经按约履行了施工义务。仲裁庭遂于2015年6月30日裁决：一、易起公司应自裁决作出之日起十五日内支付国聚公司施工款49，250元。二、本案仲裁费5，980元（已由国聚公司预缴），由国聚公司承担1，132元，由易起公司承担4，848元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁庭对工程竣工等相关事实的查明，系仲裁庭依据当事人赋予的仲裁权，在听取当事人的质证意见后，适用仲裁规则和证据规定作出的判定，在欠缺证据证明仲裁庭存在索贿受贿、徇私舞弊等情形时，易起公司认为仲裁庭对事实认定有误，系枉法裁决的主张，没有事实依据，本院不予采纳。易起公司还主张国聚公司隐瞒了4楼工程没有完工的事实和相关证据，国聚公司予以否认，易起公司此主张实质为国聚公司没有完成4楼工程的意思。国聚公司对4楼工程已经依约完成应负有举证义务，至于国聚公司的举证是否到位，工程量究竟应为多少，系仲裁庭审查认定的范畴，并非本案撤销仲裁裁决纠纷的审查范围。综上所述，申请人易起公司的申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海易起装饰工程有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0632号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海易起装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1265号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
被告人韩某。
辩护人许正君、王玄洋，安徽皖西律师事务所律师。
被告人自报王丙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某、韩某犯职务侵占罪、被告人王丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周宝余，被告人韩某及其辩护人许正君、王玄洋，被告人王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月，被告人吴某与被告人韩某结伙，经事先预谋，利用吴某担任莱某某电子材料（上海）有限公司仓库保管员负责原材料收发货的职务便利，侵吞公司TRAY-604-4902型塑料托盘，由被告人韩某运出销赃给被告人王丙。期间，吴、韩二人先后三次采用同样手法侵吞被害单位塑料托盘合计约3.2万个，价值人民币5.28万元。被告人王丙明知是赃物，仍予以收购。
2014年2月18日，公安机关依法抓获三名被告人，并从被告人王丙处查扣涉案塑料托盘1.2万个，现已发还被害单位。案发后，三名被告人家属退出赃款共计人民币3.3万元。
上述事实，被告人吴某、韩某、王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员王某某的陈述，证人刘某某、孙某某、王甲的证言，莱某某电子材料（上海）有限公司提供的企业法人营业执照、岗位描述、证明，相关收据，上海市闵行区物价局出具的关于塑料托盘的结论书，公安机关扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与被告人韩某结伙，利用职务上的便利，将本单位价值人民币5万余元的财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪；被告人王丙明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人及家属能退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。吴某、韩某的辩护人以二人能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好且系初犯，并对被害单位做了赔偿等为由，请求对二被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人王丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第96号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙学祯，别名孙学利，男，1973年10月19日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙学祯犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人孙学祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月份，被告人孙学祯借刘某某5万元用于购房。后孙学祯虚构其能够帮助刘某某在鹤壁市注册公司及向银行贷款，要求刘某某给其25万元。刘某某向孙学祯账户转款20万元，并在鹤壁市淇滨区中州快捷酒店一房间内交给孙学祯5万元现金。后刘某某发现孙学祯不具备能够帮助其注册公司及向银行贷款的能力，多次要求孙学祯退款，孙学祯退还刘某某20万元。刘某某随后向公安机关报案。
案发后，被告人孙学祯退还刘某某22万元。
上述事实，被告人孙学祯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、靳某某的陈述，扣押、发还物品清单，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙学祯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙学祯当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学祯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李伟华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1470号
原告：刘武，住吉林省农安县。
委托代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。
被告：柴源，住长春市二道区。
被告：王丹凤，户籍所在地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
上述二被告委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
原告刘武诉被告柴源、王丹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武及委托代理人张严军，被告柴源、王丹凤的委托代理人李嫦艳到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告刘武诉称：2011年8月11日，二被告在原告处借款300000元，原告将上述款项汇至被告柴源的个人账户。事后，原告多次向二被告索要上述款项，但二被告拒不归还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院。请求判令二被告偿还原告欠款300000元及利息。案件受理费由二被告承担。
被告柴源辩称：1、原告诉求中指出被告借款时间是2011年8月11日，而原告起诉时间是2015年7月22日，已经超过了法定的2年诉讼时效期限，法律不予保护，被告也不予认可；2、原、被告之间形成的并非民间借贷法律关系，事实上是被告代收取原告的300000元是被告柴源母亲被告王丹凤作为中间人代受托人马建忠为原告代办工作所代收的300000元，被告王丹凤在收到此300000元后如期将该款直接交给受托人马建忠，故原告刘武与被告柴源之间不存在民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王丹凤辩称：1、原告的诉讼时效已经超过了2年，2、原告将300000元汇至被告柴源的名下是被告王丹凤代为将此款转交给受托人马建忠，而自己并非与原告形成300000元的民间借贷法律关系，故原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月11日，原告刘武通过委托被告王丹凤为刘武之子刘柏章找工作，并于同日将300000元现金通过中国农业银行股份有限公司长春吉林大路支行汇至被告柴源名下的银行卡。被告王丹凤并未为原告刘武之子刘柏章找到工作，后原告刘武多次找到被告王丹凤，要求被告王丹凤返还该笔款项，但被告王丹凤均未返还。
以上事实有原、被告当庭陈述、中国农业银行股份有限公司取款业务回单、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告刘武委托被告王丹凤给其找工作并支付了王丹凤费用的行为，表明双方已经建立了委托关系，但该事项是花钱找工作，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，双方之间委托合同属无效合同，被告应该返还原告所托款项。又因原告的300000元款项是交给被告柴源，而被告王丹凤当庭承认上述款项是通过她交给案外人马建忠的，而原告也主张钱是交给二被告的，故原告刘武向被告柴源、王丹凤主张返还该款符合法律规定，本院予以支持。被告王丹凤辩称该笔款项被告是其作为中间人替受托人马建忠收取，已经交给马建忠的主张因证据不足，本院不予支持。关于合同效力的问题不适用诉讼时效的相关规定，因此对被告有关诉讼时效的抗辩不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王丹凤、柴源于本判决生效之日起立即偿还原告刘武人民币300000元；
二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告柴源、王丹凤负担。
保全费2020元，由被告柴源、王丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡雪莹
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第232号
申请执行人：梁伟坚。
被执行人：玉林市玉华汽车销售有限责任公司现住玉林市城西玉豸村大岭坡。
法定代表人：林宗胜，经理。
被执行人：玉林市玉华汽车运输有限公司现住玉林市城西玉豸大岭坡。
法定代表人：林宗福，经理。
被执行人：林祖华。
被执行人：林宗胜。
本院在执行梁伟坚申请执行玉林市玉华汽车销售有限责任公司、玉林市玉华汽车运输有限公司、林祖华、林宗胜关于民间借贷纠纷一案过程中，已依法扣划了被执行人的存款偿还了部分债务。被执行人未经本院许可处置了本院查封的汽车检测设备和办公物品，但已把处置所得交至本院偿还债务。现经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供被执行人可供执行财产的线索或具备执行条件的证明材料等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘碧峰
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年十二月十三日
书记员 梁照婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12852号
原告：屠友瑞，男，1964年1月22日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：翁松飞，男，1971年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告屠友瑞为与被告翁松飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠友瑞的委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告翁松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠友瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告购买大王椰板材，欠原告60000元。被告至今未支付货款。
被告翁松飞辩称，被告曾向原告购买板材。2016年2月5日，经双方对账，被告向原告出具了尚欠板材款60000元的欠条一份。同时，被告表示尚有金额为10000元的收条未找到，原告答应被告何时找到上述收条，何时在所欠货款60000元中扣除10000元。另，被告出具的欠条中载明的60000元，也存在偏差，实际金额应少于60000元。现被告已找到上述收条，即2015年9月30日原告收到被告10000元。综上，被告尚欠原告的货款应少于50000元，但被告无法计算出具体金额。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买大王椰板材。2015年9月30日，原告向被告出具收条一份，载明原告收到被告材料费20000元（5月10日10000元，9月30日10000元）。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告大王椰板材款60000元。后经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称，其在原告出具欠条时，原告同意若被告找到金额为10000元收条，即扣除10000元，但未提交证据予以证明，且原告对此予以否认，本院对此难以采信。此外，被告认为对账金额60000元存在偏差，亦未举证证明，故本院对此难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁松飞于本判决生效之日起七日内支付原告屠友瑞货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告翁松飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 孙群美
二〇一七年一月十一日
代书 记员 吴科丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初832号
原告：新乡市平原商场有限责任公司。住所地：新乡市平原路25号，统一社会信用代码：91410700172910000U。
法定代表人：朱来喜，董事长。
委托诉讼代理人：吴华兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住新乡市。系新乡市平原商场有限责任公司工作人员，特别授权。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
原告新乡市平原商场有限责任公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市平原商场有限责任公司撤回起诉。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：赵来荣
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第233号
申请执行人黎仲池，男，汉族。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰。
被执行人肖锋，女，汉族。
关于申请执行人黎仲池与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员于2014年9月24日作出的（2014）穗仲莞案字第2449号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人肖锋向申请执行人黎仲池履行如下义务，一、偿还借款本金931369.28元及利息（从2014年4月1日开始，以931369.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计至全部还清借款本金之日止）；二、支付律师费93000元、仲裁费25440元。根据申请执行人黎仲池的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人肖锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况。
经查明，被执行人肖锋没有财产可供执行。本院将被执行人的财产情况告知了申请执行人黎仲池。
本院认为，被执行人肖锋暂无财产可供执行，申请执行人黎仲池亦无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第233号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年十月十二日
书记员 李晋勇
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42270号
原告：赵磊，男，1982年3月3日出生。
被告：李再柏，男，1980年6月30日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人殷虹。
原告赵磊（以下简称原告）与被告李再柏（以下简称李再柏）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，李再柏、人保北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：李再柏、人保北分公司赔偿我医疗费17214元。事实和理由：2015年5月11日22时左右，我搭乘北京信诚出租汽车有限公司车牌号为×××号机动车前往首都机场途中，该车辆与李再柏驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，造成我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李再柏对事故负全责。李再柏驾驶的车辆在人保北分公司处投保了交强险和商业三者险。我和其他在本次事故中受伤的人员曾起诉过李再柏和人保北分公司，法院亦判决人保北分公司承担相应的赔付责任。后我又发生医疗费,具体数额为:17214元。故请求法院判决支持我的诉讼请求。
李再柏经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
人保北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，该答辩状载明：李再柏驾驶的车牌号为×××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，其中交强险中的医疗类限额已经在本次事故的其他诉讼案件中赔满，其中死亡伤残类已经赔付64897元，商业三者险已经赔付109911.66元。关于原告本次主张的医疗费，应当有医疗机构出具的正规票据、诊断证明、病历、处方和用药明细予以证明，如果使用医保卡就医，社保负担部分和自费药部分不同意赔付。案件诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李再柏驾驶机动车与原告乘坐的出租车发生交通事故，事故造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，李再柏对事故负全责。李再柏应当承担相应的赔偿责任。因李再柏驾驶的机动车在人保北分公司处投保了交强险和商业三者险，因交强险中的医疗类保险限额已经赔满，故应当由该公司在商业三者险的剩余保险限额范围内先行承担赔付责任。关于原告主张的医疗费，具有事实和法律依据，本院予以支持。李再柏、人保北分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付原告赵磊医疗费一万七千二百一十四元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告李再柏负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵磊）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01418号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人顾正龙。
委托代理人任路友。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
被执行人常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文。
被执行人江苏托普森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区四新路2号。
法定代表人曹国峰。
被执行人余晖。
被执行人郑海明。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、江苏托普森服饰有限公司、余晖、郑海明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第0681号民事判决已发生法律效力。依据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款4578920.56元，支付计算至2013年5月20日的利息77515.97元及自2013年5月21日起至判决生效之日止的罚息、复利（逾期罚息利率按《小企业借款合同》确定的借款利率加收50%，复利按月计收）；常熟市锦纶制品有限公司于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费102728元；常熟市虹桥砂洗有限公司对常熟市锦纶制品有限公司在本案中的债务在550万元的范围内承担连带责任；江苏托普森服饰有限公司对常熟市锦纶制品有限公司在本案中的债务承担连带责任；余晖、郑海明对常熟市锦纶制品有限公司在本案中的债务在3000万元的范�内承担连带责任；担保人承担保证责任后，有权向常熟市锦纶制品有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47604元、保全费5000元、公告费909元，合计53513元，由常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、江苏托普森服饰有限公司、余晖、郑海明负担。因常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、江苏托普森服饰有限公司、余晖、郑海明未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为借款及利息等。执行中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达�产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。
本案在执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、江苏托普森服饰有限公司、余晖涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，郑海明亦涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、余晖、郑海明所有位于本市的房地产均被查封。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、江苏托普森服饰有限公司、余晖、郑海明可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第0681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施俊杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1787号
原告：刘智军，男，1989年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：林佳宏，男，1977年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告刘智军与被告林佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元及公告费300元，均由原告刘智军负担。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 静
速 录 员 赵俊海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2815号
原告王某某，女，汉族。
诉讼代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人王国兴、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年在成都务工时相识，于2011年1月18日在平昌县婚姻登记处办理结婚登记，同年7月23日生育一女何某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告不尽家庭义务。原、被告自2013年7月彻底终止夫妻间的权利义务关系，现夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院坚决要求与被告离婚，婚生女何某甲由原告具体抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告何某某辩称：坚决不同意离婚，如果要离婚，要求子女由被告具体抚养，原告支付抚养费，且抚养费须一次性支付。
经审理查明：原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，于2011年1月18日在平昌县民政局办理结婚登记，同年7月23日生育一女何某甲（现一直随被告生活）。婚后，因原、被告性格差异，双方常因家庭琐事发生纠纷，并于2013年7月分居生活至今。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、平昌县公安局证明、结婚登记审查处理表、原告王某某的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱而结婚，但婚后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情逐渐不睦、冷淡，自2013年7月起双方分居生活至今已满2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女何某甲，因其年纪尚小且一直跟随被告何某某生活，改变其生活环境对其成长可能不利，故由被告何某某具体抚养何某甲，原告王某某支付子女抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚；
婚生女何某甲由被告何某某具体抚养，原告王某某每月支付子女抚养费500元至何某甲独立生活时止，原告王某甲享有探视子女的权利，被告何某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付斌
-2-
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初84号
原告：陈冬青，男，1975年8月20日出生，汉族，住唐河县。
原告：杨波涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住唐河县。
二原告委托诉讼代理人：牛献国，男，1969年7月18日出生，汉族，住唐河县。
原告：牛献国，男，1969年7月18日出生，汉族，住唐河县。
被告：任克党，男，1969年7月17日出生，汉族，住桐柏县。
原告陈冬青、杨波涛、牛献国与被告任克党为装饰装修合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告牛献国到庭参加了诉讼，被告任克党经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛献国向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款12万元，违约金7.1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月10日，被告与三原告签订装修合同，合同内容：被告将位于桐柏县埠江镇李营村新西街的自己所属八间门面共四层1600平米房承包给原告装修，合同工程总造价为176万。并约定第一次支付合同总价的20％，支付时间为室外装修完成80％及首层吊顶和首层地面基本完成为准。第二次支付合同总价的25％，支付时间为至四层吊顶和首层地面基本完成为准。第三次支付合同总价的20％，支付时间装修基本完成80％。第四次支付合同总价的20％，支付时间装修完成可以交付使用。剩余部分农历12月20日付清。并约定合同第九条第三款：因一方原因造成合同无法继续履行时，办理合同终止手续，并有责任方赔偿对方一切损失。合同第九条第六款约定由于发包人原因致使工程停工则每天另支付500元补偿费用。另约定承包方不能按期支付工程款的则按银行同期贷款利率的三倍计息。合同签订后，原告于2015年6月16日进入施工阶段，到2015年7月22日室外装修已完成80％以上，室内装修能进行施工的部分已经完成，剩余部分由于被告与安装中央空调厂家没有协调好安装，致使原告在7月22日装修无法进行而停工，随后协调无果。再后来由于被告没有资金一直等到2015年12月12日，被告与原告达成合同终止协议（协议内容：由于发包方资金短缺，工程无法进行暂时停工），原告开始人员和物资撤离施工现场并将现场交给了被告。自2015年7月22日至2015年12月12日停工140天，期间由原告一直在施工工地安排有看管人员，并租赁活动架130付及其它工具等费用。合同终止后，原告做出已完成的工程造价25．2168万元（不含停工费用及利息），交给被告，经协商，双方同意工程已完成部分的造价为21万元（不含停工费用及利息），但原告并没有履行支付装修款，直等到2016年5月6日，被告支付了8万元装修款，剩余部分到现在一直拖延不付，期间多次催要，在2016年12月25日被告才付了1万元，无奈原告提出以上请求。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、身份证、户口簿，证明原告基本情况。2、装修合同一份。3、欠条一支。4、证人王某证言一份。
被告任克党未提出答辩。
被告虽未出庭质证，但原告提供证据相互印证，已形成证据链条，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告签订的“装修合同”合法有效，双方应依约履行。后因被告的原因，双方终止合同，并对已完工的工程进行了结算，下欠工程尾款120000元，由被告出具欠条为证。债务应当清偿。原告请求被告不能按期支付工程款按银行同期贷款利率的三倍计算，双方合同对此有约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为尽快拿到工程款，庭审中放弃让被告承担窝工损失，本院亦予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任克党于本判决生效后十日内给付原告陈冬青、杨波涛、牛献国工程款120000元，并自2016年8月6起按中国人民银行同期贷款年利率的三倍给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告陈冬青、杨波涛、牛献国负担1420元，被告任克党负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 李建伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初597号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、王希，该公司职员。
被告：任波。
被告：任荣。
原告台州银行股份有限公司为与被告任波、任荣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：一、要求被告任波偿还原告偿还借款本金人民币445353.1元及截止2016年1月27日的利息4901.11元、罚息3116.88元，并支付自2016年1月28日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、要求被告任荣对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院对被告任波所有的浙J×××××号、浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案于2016年2月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告任波、任荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告任波经被告任荣担保向原告申请借款人民币500000元，两被告分别与原告签订分期还款借款合同、保证合同各一份，约定：被告任波向原告借款500000元；借款期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止；月利率为10.65‰；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按月支付方式分12期偿还；被告任荣为被告任波的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保期限为二年。现借款已到期，截止2016年1月27日，被告任波尚欠原告本金445353.1元、利息4901.11元、罚息3116.88元未还；被告任荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币445353.1元及截止2016年1月27日的利息人民币4901.11元、罚息人民币3116.88元，并支付自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告任荣对上述款项负连带偿还责任；被告任荣承担保证责任后有权向被告任波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，依法减半收取4055元，诉讼保全费2520元，合计人民币6575元，由被告任波、任荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 夏雪丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5807-1号
申请人：卞洪九，男，1972年6月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：侯玉杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住莱州市。
申请人卞洪九与被申请人侯玉杰民间借贷纠纷一案，申请人卞洪九于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯玉杰所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额22400元），申请人卞洪九以存单18000元及现金4480元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人侯玉杰所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额22400元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人侯玉杰保管。
查封期限为二年。
二.冻结申请人卞洪九所有的存单18000元。
冻结期限为二年。
需要续行保全的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费244元，由申请人卞洪九暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐良峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3786号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，男，1955年4月14日出生，湖南省永兴县人，系该公司总经理，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市。
被告陈郴新，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司与被告陈郴新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓正元、被告陈郴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉称，2006年，原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告陈郴新系欧典名园x栋x单元xxx房业主，自2011年7月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费2365元，经原告多次催缴，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费2365元；2、判决本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、永康物业资质证书复印件，拟证明原告具有物业服务资质。
证据3、陈郴新户籍信息复印件，拟证明被告身份情况，被告为欧典名园小区x栋x单元xxx房业主。
证据4、欧典名园小区前期物业管理服务合同复印件，拟证明原告依前期物业服务合同约定向欧典名园小区提供物业服务。
证据5、湖南省服务价格登记证（郴F-0291）复印件，拟证明原告合法收取物业费的依据。物业服务的收费标准。
证据6、（2015）郴北民二初字第859号民事判决书复印件，该生效文书拟证明原告履行了向欧典名园小区提供物业服务的义务。
证据7、催缴通知复印件，拟证明原告于2015年12月20日向被告催缴物业费。
被告陈郴新答辩称：被告是欧典名园x栋x单元xxx房的业主，在2014年2月24日以前郴州市永康物业服务有限责任公司对欧典名园小区进行物业管理服务，在2011年7月1日之前被告一直向原告交纳物业管理费，在2011年7月1日至2014年2月24日未交物业管理费的原因是被告所居住的欧典名园x栋x单元xxx房屋顶全部漏水，被告要求物业向楼上业主衔接，但原告公司一直不派人去衔接处理，为此，被告从2011年7月1日起未向原告交纳物业管理费。被告认为，原告没有搞好物业管理，所以被告不应交纳该期间的物业管理费。2014年2月24日原告已退出欧典名园小区的物业管理服务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称未向本院提交证据：
经本院组织，原、被告质证情况如下：
被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7无异议，但是原告只去了一次，而且原告没有履行好物业服务的义务，所以被告没支付物业管理费。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告陈郴新系郴州市欧典名园小区的业主，购买了该小区x栋x单元xxx房，建筑面积为123.73平方米。原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《“欧典名园”住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告一直向原告交付物业服务费。从2011年7月1日起，被告以所居住的欧典名园x栋x单元xxx房屋顶全部漏水，原告公司一直不派人去衔接处理为由拖欠物业服务费不付，其欠付期间为2011年7月1日起至2014年2月24日。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告陈郴新提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。自2011年7月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费2290元（即0.6元×123.73平方米×30个月+0.6元÷28天×123.73平方米×24天）。被告提出所居住的欧典名园x栋x单元xxx房屋顶全部漏水，原告公司一直不派人去衔接处理，其不应交付物业服务费的抗辩意见，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈郴新交付原告郴州市永康物业服务有限责任公司物业服务费2290元，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郴州市永康物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈郴新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈郴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 黄 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3827号
原告吴某，农民。
被告展某，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李安琪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初641号
原告：王建权，男，汉族，住华池县。
被告：王荣民，男，汉族，住华池县城。
被告：边亚军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告王建权诉被告王荣民、边亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建权、被告王荣民、边亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建权向本院提出诉讼请求：1、被告边亚军偿还原告借款本金70000元、利息13650元（自2016年6月14日止2017年7月14日按月利率1.5%计息）；2、被告王荣民承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年冬季被告边亚军通过王荣民介绍向原告借款50000元，约定利息2分，并由王荣民担保。边亚军将第一年的利息结清后，从借款第二年开始利息按1.5分计算，之后再没有归还过本息。2016年6月14日原告与边亚军核算后，边亚军向原告出具了一张70000元的借条，约定利息1.5分，期限半年，王荣民在保证人处签字。二被告至今不履行还款义务。
被告王荣民承认原告在本案所主张的事实。
被告边亚军承认原告在本案所主张的事实，称其暂无能力偿还。
庭审中，被告边亚军同意归还原告借款本息80000元，承诺于2017年7月28日前归还20000元，剩余部分分期偿还，原告表示认可，但被告未实际履行。
本案焦点：原告关于借款本金及利息的计算是否符合法律规定。现查明原、被告于2016年6月14日经核算账务，边亚军出具的70000元借条，应包含本金50000元，利息20000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”以及该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因2016年6月14日之前的利息20000元原告已认可，故自即日起至2017年7月14日以50000元本金为基数以年利率24%计算的本息之和（加上此前拖欠利息20000元）为83000元;而原告之诉请是以前期借款本息结算后70000元为后期借款本金，以此为基数计算的本息之和为83650元，两者相差650元，故对超出的650元，本院不予支持。
本院认为，被告边亚军承认原告王建权在本案所主张的事实，故对原告王建权主张的事实予以确认。原告的诉请超过最初借款本金50000元与以此为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和83000元，故超过部分，本院不予支持。被告未按照约定还款，应承担逾期还款责任。被告王荣民在保证人处签字，但未对保证方式作出约定，视为连带保证，故应对边亚军的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告边亚军于本判决生效后15日内归还原告王建权借款本金及利息83000元。
二、被告王荣民对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，被告边亚军负担945.5元，退付原告王建权945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛盈丽
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢88号
申请执行人：邢海洋
被执行人：胡绪珍
被执行人：李凯
邢海洋与胡绪珍、李凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2008年8月20日作出的（2007）东民一初109号已经发生法律效力。由于被执行人胡绪珍、李凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢海洋于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡绪珍、李凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢海洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡绪珍、李凯新的财产线索，申请执行人邢海洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈智强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1820号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人陈凌熙、林加忠，系该社职工。
被告阮成贤，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮成喜，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮国忠，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮成贤、阮成喜、阮国忠因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告许阮成贤、阮成喜、阮国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮成贤于2013年4月29日向原告借款人民币2万元，由被告阮成喜、阮国忠保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告阮成贤立即偿还借款人民币2万元并支付自2013年4月29日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告阮成喜，阮国忠承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阮成贤、阮成喜、阮国忠没有答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告信用社与被告阮成贤、阮成喜、阮国忠签订保证借款合同一份，约定：被告阮成贤向原告信用社借款人民币2万元，按月利率11.50‰计算利息，借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止，借款用途购买材料，被告阮成喜、阮国忠为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮成贤借款人民币2万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮成贤、阮成喜、阮国忠之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮成贤发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮成贤未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮成贤偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮成喜、阮国忠自愿对被告阮成贤的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮成喜、阮国忠承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮成贤、阮成喜、阮国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成贤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万元为基数自二〇一三年四月二十九日起按月利率千分之十一点五计至二〇一四年四月二十八日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告阮成喜、阮国忠共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百元，减半收取人民币二百五十元，由被告阮成贤、阮成喜、阮国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终150号
上诉人（原审被告）：冯辉烈，男，1969年6月20日，汉族，农民，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢世臣，男，1956年9月8日出生，汉族，个体工商户，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：张甫，广西珠浦律师事务所律师。
上诉人冯辉烈因与被上诉人谢世臣林木转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2016)桂0521民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合浦县人民法院(2016)桂0521民初1393号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
上诉人冯辉烈预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 陆振益
审 判 员 李雪燕
审 判 员 明 智
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 琼
书 记 员 龙财新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第46号
原告：王明群。
被告：王仁建。
被告：郑月清。
被告：王志韶。
原告王明群与被告王仁建、郑月清、王志韶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年4月14日转为普通程序，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王明群到庭参加了诉讼，被告王仁建、郑月清、王志韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告王明群起诉称：被告王仁建、郑月清系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告王仁建于2014年5月12日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率8%计算利息并约定还款期限，由被告王志韶承担连带担保责任，担保期限为2年。经原告多次催讨，借款本金及利息被告均未归还。故原告起诉请求：1、判决被告王仁建、郑月清共同偿还借款本金200000元及相应利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；2、被告王志韶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告王仁建、郑月清共同偿还原告借款本金184000元及相应利息（利息自2014年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
原�王明群在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告王仁建身份证、郑月清人口信息表、王志韶户籍证明各一份，待证三被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证债务产生于被告王仁建、郑月清婚姻关系存续期间；4、借条一份，待证被告王仁建向原告借款184000元的事实；5、中国台州银行付款回单一份，待证原告通过银行向被告汇付184000元款项的事实。
被告王仁建、郑月清、王志韶未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，各被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为王明群提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王明群与被告王仁建系老乡关系，二人均在杭州经商。2014年5月12日，被告王仁建以银行还贷需要资金为由，向原告王明群借款，并出具借条一份，载明借款金额为200000元，约定按月利率8%计算利息。被告王志韶作为保证人在借条上签字确认，担保方式为连带责任担保，保证期限为二年。次日，原告通过台州银行向被告账户汇付了184000元。2014年7月1日，被告王仁建向原告支付了利息16000元。剩余借款本金及利息经原告催讨，三被告未予偿还。
另查明，被告王仁建、郑月清于2007年2月25日办理结婚登记，于2014年9月26日办理离婚登记。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王仁建向原告王明群借款184000元，支付利息16000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，双方对还款时间已做明确约定，被告王仁建应依约按时偿还。王明群与王仁�虽约定利息按月利率8%计算，但利率的约定应当不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，已经支付的超额利息应从本金中扣除。借款本金184000元自2014年5月13日至2014年7月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为5610元，对已支付利息16000元中超出法定保护范围的10390元，应当在本金中予以扣除。即王仁建尚欠王明群借款本金为：184000元-10390元=173610元。王明群要求王仁建支付自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止的利息，于法有据，予以支持。但借款本金应为173610元。该诉争债务形成于王仁建、郑月清的婚姻关系存续期间，郑月清未举证证明王仁建与王明群曾约定该债务为王仁建的个人债务，且在审理过程中也无证据表明该债务系王仁建的个人债务。因此，原告�张郑月清承担共同还款责任，合法有据，予以支持。被告王志韶作为连带责任担保的保证人在借条签字确认，保证期间为二年，该债务在保证期间内，王志韶应当对王仁建的债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁建、郑月清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明群借款本金173610元及相应利息（利息以本金173610元为基数自2014年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告王志韶对上述借款本息承担连带清偿责任；王志韶承担保证责任后，有权向被告王仁建、郑月清追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4355元，由原告王明群负担246元，被告王仁建、郑月清、王志韶连带负担4109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年七月二十二日
（）
书 记 员 吴谦和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10332号
原告：朱琳。
被告：傅杰。
本院在审理原告朱琳诉被告傅杰民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计117.50元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一七年五月十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1921号
原告：盐城天海元国际大酒店有限公司，住所地滨海县迎宾大道8号。
法定代表人：李文彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孙海林，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城天海元国际大酒店有限公司与被告孙海林餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城天海元国际大酒店有限公司的诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城天海元国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐饮费15481元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年2月期间，被告多次在原告经营的酒店住宿、用餐，由于原、被告认识，被告总是采取记账方式结账，截至2016年2月15日，被告累计拖欠原告住宿用餐费15481元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至本院，请求判准上列诉求。
被告�海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告孙海林在原告处先后以记账签单形式累计消费结算5481元，被告孙海林在记账单及发票上签字确认,后经原告催讨，被告未支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告孙海林到原告住宿、就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告欠费用未付，已构成违约。原告主张被告营房15481元，其中的5481元，有相应的证据可以证实，本院予以支持，剩余10000元，原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：
被告孙海林于本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城天海元国际大酒店有限公司餐饮费5481元；
驳回原告盐城天海元国际大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告孙海林负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1921号原告：盐城天海元国际大酒店有限公司，住所地滨海县迎宾大道8号。法定代表人：李文彬，公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙海林，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城天海元国际大酒店有限公司与被告孙海林餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城天海元国际大酒店有限公司的诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城天海元国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告餐饮费15481元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年2月期间，被告多次在原告经营的酒店住宿、用餐，由于原、被告认识，被告总是采取记账方式结账，截至2016年2月15日，被告累计拖欠原告住宿用餐费15481元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至本院，请求判准上列诉求。被告�海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告孙海林在原告处先后以记账签单形式累计消费结算5481元，被告孙海林在记账单及发票上签字确认,后经原告催讨，被告未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告孙海林到原告住宿、就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告欠费用未付，已构成违约。原告主张被告营房15481元，其中的5481元，有相应的证据可以证实，本院予以支持，剩余10000元，原告未能提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条�规定，判决如下：被告孙海林于本判决书生效后十日内一次性支付原告盐城天海元国际大酒店有限公司餐饮费5481元；驳回原告盐城天海元国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告孙海林负担。本判决为终审判决。审判员 赵 宁二〇一七年六月二日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第631号
原告谷某甲，男。
原告谷某乙，男。
二原告委托代理人罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告谭某某，男。
原告谷某甲、谷某乙与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员周文利、李尚德组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员楚健担任记录。原告谷某甲、谷某乙及其委托代理人罗萍到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲、谷某乙诉称：2014年11月28日，被告谭某某因做生意缺乏资金找到原告谷某甲、谷某乙借款62000元，双方约定了借款利息按月利率2%计算。同日，被告向原告谷某甲、谷某乙出具了借条。借款到期后，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒不返还借款。为维护原告谷某甲、谷某乙的合法权益，请求法院判令被告谭某某向原告谷某甲、谷某乙返还借款62000元，并支付利息9920元（利息计算至2015年7月27日，此后利息另计）；本案诉讼费由被告谭某某承担。
原告谷某甲、谷某乙为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告谷某甲、谷某乙的身份证复印件，拟证明原告谷某甲、谷某乙的基本情况；2、借条复印件，拟证明被告谭某某向原告借款62000元的事实；3、被告谭某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告谭某某未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告谷某甲、谷某乙举证，本院认证如下：证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告谷某甲、谷某乙的陈述、举证和本院认证情况，本院查明事实如下：被告谭某某因做生意缺乏资金于2014年11月28日立据向原告谷某甲、谷某乙借款62000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告谷某甲、谷某乙曾多次向被告谭某某催讨要求其返还借款，被告均以各种理由拒绝返还。
另查明，2014年11月22日中国人民银行制定的借期为六个月至一年（含一年）的银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭某某因做生意缺乏资金立据向原告谷某甲、谷某乙借款62000元，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，被告应当返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告与原告约定按月利率2%计算利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第6条对借款利率的限制性规定，其超出部分的利息不予保护。因此，被告谭某某应向原告原告谷某甲、谷某乙支付利息9258.67元（62000×5.6%×4÷12×8）（利息从2014年11月28日计算至2015年7月28日，2015年7月29日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率22.4%另计）。被告谭某某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某应于本判决生效之日起十日内向原告谷某甲、谷某乙返还借款62000元，并支付利息9258.67元（利息计算至2015年7月28日，2015年7月29日至借款清偿完毕之日至的利息按年利率22.4%另计），合计71258.67元；
二、驳回原告谷某甲、谷某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李尚德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1146号
原告雷小利，男，1963年12月14日生，汉族，绥德县辛店乡居委会龙泉路人，现住绥德县城南街榆林市。
被告孙艳梅，女，56岁许，汉族，现住榆林市卫生学校家属院。
被告高斌，男，57岁许，汉族，住址同上，榆林市卫生学校职工，系孙艳梅之夫。
原告雷小利与被告孙艳梅、高斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告雷小利提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小利撤回起诉。
案件受理费2520元，免于缴纳。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一七年十月二十六日
书记员 马秀秀
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执497号
申请执行人：唐惠军，男，1956年10月29日出生，汉族，株洲市人，中国南车集团株洲电力机车厂电机股份有限公司职工，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲市中心医院。住所地：株洲市天元区长江南路***号。
法定代表人蔡安烈，该医院院长。
申请执行人唐惠军与被执行人株洲市中心医院身体权纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年8月4日作出(2013)株石法民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月20日，因被执行人株洲市中心医院已履行完判决书确定的义务，故申请执行人唐惠军向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐惠军与被执行人株洲市中心医院身体权纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 张剑
二〇一七年九月二十日
书记员 黄卓
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00014号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告闫德秀，女，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告闫德秀有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更134号
罪犯张增路，男，1982年4月22日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）聊刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张增路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年四月八日作出（2015）鲁刑一终字第2号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张增路在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张增路犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张增路能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张增路在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张增路死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更49号
罪犯刘占强，男，1973年12月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县侯堡镇胡家沟村*组**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2013年5月29日作出（2013）蒲刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘占强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘占强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严情节（累犯、多次犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严情节（累犯、多次犯罪），且罚金1万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘占强减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1299-2号
申请执行人：宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心（组织机构代码为F0802067-0），住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人：侯涛，主任。
委托代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：顾成华，男，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心鄞州分中心与被执行人顾成华申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年4月13日，本院以（2016）浙0212执1299-1号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人名下，申请执行人及案外人屠塘恩享有抵押权的，位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸228-203号的房地产。经查该房产由宁波市江北区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人顾成华名下的位于宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海·东湖观邸228-203号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2013）第1100517号，地号为08-004-042-0007】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6765号
上诉人（原审被告）：孙兆帅，男，1989年1月2日，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：黄妍妍，女，汉族，1990年3月28日出生，住�南省西华县。
上诉人孙兆帅因与被上诉人黄妍妍机动车辆交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初第6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙兆帅上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误应依法予以撤销。一审法院没有查清被上诉人黄妍妍提供的医疗费用的详细清单的费用，花费项目不清楚，不能证明医疗费用全部用于事故造成损伤的治疗费用。
黄妍妍辩称，2016年3月14日，被上诉人在上班途中因为上诉人孙兆帅超车碰伤被上诉人致使牙齿折断一颗、嘴唇上部有皮肤缺损，被上诉人在郑州第五人民医院治疗，当时在医院总共花了17438.81元，上诉人给被上诉人垫付了2200元。要求维持原判。
黄妍妍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费17438.81元；2、误工费700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日8时10分，被告孙兆帅驾驶电动三轮车沿农业路京广铁路东上桥口非机动车道由西向东行驶超车时，与原告黄妍妍驾驶的同车道同向行驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队认定，事故发生系被告孙兆帅未注意行车安全，超车时未确保安全造成的，负事故的全部责任，原告黄妍妍不负事故责任。原告被被告送往郑州人民医院治疗，诊断为：面部裂伤，上唇部2×0.4CM皮肤擦伤，深达皮下，皮肤缺损，上有黑色污点；一颗牙齿折断，根折，断根长度不适合冠延长后保存牙根桩冠修复，建议拔除断根后修复缺失牙。原告治疗其面部及牙齿共花费�疗费17438.81元，被告已支付原告2200元。
一审法院认为，事故系被告孙兆帅未注意行车安全，超车时未确保安全造成的，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原被告双方均无异议，该院予以认定。被告对原告的损伤应负全部民事赔偿责任，原告受伤后，花费医疗费共计17438.81元，有医疗票据、门诊记录及诊断证明为证，该院予以认定。被告已付2200元，原告予以认可，应予扣除。原告诉称的700元误工费，因其未提供证据，该院不予认定。综上，被告还应当赔偿原告医疗费15238.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告孙兆帅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄妍妍医疗费15238.81元；二、驳回原告黄妍妍的其他诉讼请求。如果被告孙兆帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告孙兆帅负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄妍妍在涉案交通事故中受伤，经交警部门认定，上诉人孙兆帅负事故的全部责任，故孙兆帅应对黄妍妍承担民事赔偿责任。上诉人孙兆帅上诉称，被上诉人黄妍妍提供的证据不能证明医疗费用全部是事故造成损伤的治疗费用。因黄妍妍一审中提供的医疗票据、门诊记录及诊断证明书等证据，可以充分证明黄妍妍治疗交通事故伤病所支出的费用17438.81元，扣除上诉人孙兆帅已支付的2200元，一审判决上诉人孙兆帅赔偿黄妍妍医疗费15238.81元数额正确。上诉人孙兆帅该上诉理�不成立，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人孙兆帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 枭
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申25号
邸艳文：
你因犯受贿罪一案，对山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初66号刑事判决及本院（2017）晋11刑终141号刑事裁定不服，以不构成受贿罪，请求改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分。关于你提出的：不构成刑法第三百八十八条规定的受贿罪，请求改判无罪的申诉理由。经查，你在岚县公安局东村派出所工作期间，利用职权形成的便利条件，接受胡国飞和王连珍的请托，为犯罪嫌疑人王谋连、王奴喜办理取保候审手续提供帮助，收受胡国飞、王连珍6万元的事实清楚，在案证据有你本人的供述、证人王连珍、胡国飞、王迎珍、王瑞平的证言，岚县公安局东村派出所、河曲县公安局刑警大队分别出具的到案经过、情况说明、农行卡业务凭证、收条、谅解书等书证及其它证据相互印证，予以证实。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，构成受贿罪。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第021号
原告张某某，男，8岁。
法定代理人安某某，女，36岁。
委托代理人张某某，男，39岁。
被告社旗县晋庄镇何营小学，住所地河南省社旗县晋庄镇何营村。
法定代表人刘某，任该校校长职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，组织机构代码证：X1464531-X，住所地河南省南阳市工业路57号。
代表人吴某某，任经理职务。
委托代理人李某某，河南问鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告社旗县晋庄镇何营小学（以下简称何营小学）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人安某某和委托代理人张某某，被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告何营小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月1日上午第三节课课间，原告张某某与同学们做游戏，在听到第四节课上课信号后，慌忙赶回教室座位，在赶回座位过程中被讲台绊倒跌伤头部。受伤后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告患脑震荡、枕骨骨折、枕部皮下血肿，住院治疗15天。因该事故造成原告医疗费、护理费等各项损失共计31207.17元。被告何营小学未尽到对无民事行为能力的学生应该负的教育和安全保护义务，且其所提供的教学设施存在建筑设计缺陷，对原告的损失应负赔偿责任。被告何营小学在被告保险公司投保有地方性校（园）方责任保险（保单号：pzzf201441130000000336），且该案发生在保险期间内，被告保险公司应承担替代赔偿责任。现要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告提供了如下证据：
1、原告张某某的户口页一份，证明原告个人基本情况。
南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明原告受伤后入院治疗15天，住院期间2人陪护。
3、南阳市第二人民医院收费票据1份及张某某费用清单各一份，证明原告住院期间共花费医疗费5469.69元。
4、何营小学情况说明一份，证明案发的原因及经过。
5、河南省地方税务局通用机打发票发票联复印件（加盖有社旗县晋庄镇中心学校公章）一份，证明何营小学在被告保险公司处投保有校园责任险，事故发生在保险责任期间。
6、交通费票据十八张，证明原告因住院花费交通费180元。
被告何营小学未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，对原告在被告何营小学受伤的事实没有异议；被告何营小学通过社旗县教育局勤工俭学办公室投保有校方责任险；对于原告的合理诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司提供了中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款一份，证明投保人与被保人的权利义务。
本院依原告申请对事故现场进行勘验并拍现场照片九张，证明原告摔倒处讲台的状况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议，原告对被告保险公司的证据无异议，原告及被告保险公司均对本院勘验照片无异议，对以上无异议的证据，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告张某某系被告何营小学在读三年级学生，2014年12月1日上午，原告在被告何营小学教室内被讲台绊倒跌伤头部。受伤后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断原告患脑震荡、枕骨骨折、枕部皮下血肿，住院治疗15天，花费医疗费5469.69元、交通费180元、住院期间二人护理。
另查明，被告何营小学在被告保险公司处投保有地方性校（园）方责任保险（保单号：pzzf201441130000000336），该次事故发生在保险期间内。
本院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告张某某作为无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，被告何营小学未提供证据证明已尽到相应的教育、管理职责，故应承担民事赔偿责任。因被告何营小学在被告保险公司处投保有地方性校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，故原告请求二被告赔偿原告因该次事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，5469.69元；2、护理费，29041元／年÷365天×15天×2人=2386.93元；3、住院伙食补助费，30元／天×15天=450元；4、营养费，20元／天×15天=300元；5、交通费，180元。原告以上的5项损失，共计8786.62元。该款项应由被告保险公司承担替代赔偿责任，原告超出此数额部分的请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告张某某各项损失共计8786.62元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担6元，被告社旗县晋庄镇何营小学负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月八日
书 记 员 付银龙
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2576号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县农业银行静宁县支行。
负责人：张中行，任行长。
原告李某与被告静宁县农业银行静宁县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年11月14立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员任建民
二〇一七年十一月二十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2576号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：静宁县农业银行静宁县支行。负责人：张中行，任行长。原告李某与被告静宁县农业银行静宁县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年11月14立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员任建民二〇一七年十一月二十三日书记员李银蔷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市民联机械厂，住所地在江苏省张家港市南丰镇民联村。
负责人：黄永才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：无锡荣煜化工装备科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：朱雄卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
再审申请人张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）因与被申请人无锡荣煜化工装备科技有限公司（以下简称荣煜公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民联机械厂申请再审称：1、民联机械厂有新证据足以推翻一、二审判决认定事实。一审法院现场勘查时拍摄的照片证实荣煜公司对于诉争设备系弯管机是明知的，二审中民联机械厂提供的诉争设备的增值税发票，货物名称也是弯管机，均证实荣煜公司定作的设备是弯管机而非推弯机，推弯仅是附带功能。所以，在主要功能合格且可以生产合同要求的管子的情况下，仅以推弯功能是否能生产出符合要求的管子以认定整台设备全部不合格显然不合理。2、一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且基本事实尚未查清。（1）合同约定“交货前双方共同验收产品，如产品有异议，应于验收之日以书面形式通知对方，否则视为验收合格”。荣煜公司在已派人验收设备并按约付款代办托运，从未提出质量异议的情况下，再提出质量异议举证责任应由荣煜公司承担；（2）生产不出符合要求的管子就推定诉争设备不合格的观点不能成立；（3）一、二审判决对诉争设备的弯管功能是否正常以及荣煜公司合同目的内容所涉事实未能查清。3、本案案由是加工承揽合同纠纷，但一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条参照买卖合同，适用法律错误。4、一、二审法院判决认定双方合同于2014年3月11日解除明显超出当事人的诉讼请求范围，违反不告不理原则。
被申请人荣煜公司辩称：一、二审判决已经查明事实，适用法律正确，请求驳回民联机械厂的再审申请。
本院经审查认为：1、本案是加工承揽合同纠纷，其质量标准应依据双方承揽合同的约定。双方合同约定的功能要求，技术参数等是衡量诉争设备是否符合合同约定的质量要求的依据，诉争设备名称不是判断诉争设备的质量标准。民联机械厂所举新证据为一审法院现场勘查时拍摄的照片，该照片系在一审审理期间形成，并非新证据，民联机械厂以此主张该新证据足以推翻一、二审判决认定的事实，理由不能成立，本院不予采信。2、关于对诉争设备是否符合双方约定的质量谁负举证责任的问题。民联机械厂申请再审认为，荣煜公司按照合同约定对诉争设备进行了验收，并未提出质量异议，以后再提出质量异议，应由民联机械厂承担本案举证责任。经查，民联机械厂虽然认为2013年12月24日荣煜公司对本案所涉设备进行了验收，但从民联机械厂自己陈述的验收过程来看，当时仅是看了设备的运转情况，并未进行全面验收。且民联机械厂未能提供关于验收程序以及设备验收合格的相应证据，故民联机械厂认为本案所涉设备已经验收合格缺乏依据，不能成立。由于民联机械厂在交付产品前双方并未按照合同约定验收合同标的物，其后经民联机械厂多次调试也未达到合格状态，因此民联机械厂应当对其承揽生产的标的物符合双方合同约定质量标准负有举证责任，一审期间将举证责任分配给民联机械厂并无不当。由于民联机械厂未能举证证明其交付的设备已验收合格，也未能证明其加工制作的诉争设备符合双方合同约定的质量要求，一审法院对于荣煜公司主张案涉设备不合格而要求解除合同的诉请予以支持并无不当。3、关于一、二审判决适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故一、二审法院就本案处理适用涉及买卖合同的相关法律规定，并无不当，民联机械厂的该项申请再审理由不能成立。4、关于一、二审判决有无超出诉讼请求范围的问题。荣煜公司委托律师事务所于2014年3月11日向民联机械厂发出的律师函中，已明确提出了要求解除双方签订的《产品定作合同》。荣煜公司起诉状也写明，荣煜公司于2014年3月11日发函通知民联机械厂解除合同，民联机械厂已于2014年3月12日签收。其诉讼请求第二条明确主张利息从2014年3月13日结算。故一、二审法院以民联机械厂收到该份函件的时间作为合同解除时间，有事实和法律依据。利息从2014年3月13日计算没有超出诉讼请求范围。民联机械厂对此提出的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款》规定，裁定如下：
驳回张家港市民联机械厂的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陈玉池
审判员 周晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港市民联机械厂，住所地在江苏省张家港市南丰镇民联村。负责人：黄永才，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：无锡荣煜化工装备科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：朱雄卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。再审申请人张家港市民联机械厂（以下简称民联机械厂）因与被申请人无锡荣煜化工装备科技有限公司（以下简称荣煜公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民联机械厂申请再审称：1、民联机械厂有新证据足以推翻一、二审判决认定事实。一审法院现场勘查时拍摄的照片证实荣煜公司对于诉争设备系弯管机是明知的，二审中民联机械厂提供的诉争设备的增值税发票，货物名称也是弯管机，均证实荣煜公司定作的设备是弯管机而非推弯机，推弯仅是附带功能。所以，在主要功能合格且可以生产合同要求的管子的情况下，仅以推弯功能是否能生产出符合要求的管子以认定整台设备全部不合格显然不合理。2、一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且基本事实尚未查清。（1）合同约定“交货前双方共同验收产品，如产品有异议，应于验收之日以书面形式通知对方，否则视为验收合格”。荣煜公司在已派人验收设备并按约付款代办托运，从未提出质量异议的情况下，再提出质量异议举证责任应由荣煜公司承担；（2）生产不出符合要求的管子就推定诉争设备不合格的观点不能成立；（3）一、二审判决对诉争设备的弯管功能是否正常以及荣煜公司合同目的内容所涉事实未能查清。3、本案案由是加工承揽合同纠纷，但一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条参照买卖合同，适用法律错误。4、一、二审法院判决认定双方合同于2014年3月11日解除明显超出当事人的诉讼请求范围，违反不告不理原则。被申请人荣煜公司辩称：一、二审判决已经查明事实，适用法律正确，请求驳回民联机械厂的再审申请。本院经审查认为：1、本案是加工承揽合同纠纷，其质量标准应依据双方承揽合同的约定。双方合同约定的功能要求，技术参数等是衡量诉争设备是否符合合同约定的质量要求的依据，诉争设备名称不是判断诉争设备的质量标准。民联机械厂所举新证据为一审法院现场勘查时拍摄的照片，该照片系在一审审理期间形成，并非新证据，民联机械厂以此主张该新证据足以推翻一、二审判决认定的事实，理由不能成立，本院不予采信。2、关于对诉争设备是否符合双方约定的质量谁负举证责任的问题。民联机械厂申请再审认为，荣煜公司按照合同约定对诉争设备进行了验收，并未提出质量异议，以后再提出质量异议，应由民联机械厂承担本案举证责任。经查，民联机械厂虽然认为2013年12月24日荣煜公司对本案所涉设备进行了验收，但从民联机械厂自己陈述的验收过程来看，当时仅是看了设备的运转情况，并未进行全面验收。且民联机械厂未能提供关于验收程序以及设备验收合格的相应证据，故民联机械厂认为本案所涉设备已经验收合格缺乏依据，不能成立。由于民联机械厂在交付产品前双方并未按照合同约定验收合同标的物，其后经民联机械厂多次调试也未达到合格状态，因此民联机械厂应当对其承揽生产的标的物符合双方合同约定质量标准负有举证责任，一审期间将举证责任分配给民联机械厂并无不当。由于民联机械厂未能举证证明其交付的设备已验收合格，也未能证明其加工制作的诉争设备符合双方合同约定的质量要求，一审法院对于荣煜公司主张案涉设备不合格而要求解除合同的诉请予以支持并无不当。3、关于一、二审判决适用法律的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”故一、二审法院就本案处理适用涉及买卖合同的相关法律规定，并无不当，民联机械厂的该项申请再审理由不能成立。4、关于一、二审判决有无超出诉讼请求范围的问题。荣煜公司委托律师事务所于2014年3月11日向民联机械厂发出的律师函中，已明确提出了要求解除双方签订的《产品定作合同》。荣煜公司起诉状也写明，荣煜公司于2014年3月11日发函通知民联机械厂解除合同，民联机械厂已于2014年3月12日签收。其诉讼请求第二条明确主张利息从2014年3月13日结算。故一、二审法院以民联机械厂收到该份函件的时间作为合同解除时间，有事实和法律依据。利息从2014年3月13日计算没有超出诉讼请求范围。民联机械厂对此提出的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款》规定，裁定如下：驳回张家港市民联机械厂的再审申请。审判长  薛山中审判员  陈玉池审判员  周晓璐二〇一六年十一月二十九日书记员  章芳芳