广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初201号
原告：黄某1，女，2005年3月6日出生，壮族，住上思县，
法定代理人：黎某，女，1982年11月8日出生，壮族，住上思县，系原告母亲。
法定代理人：黄某2，男，1977年8月19日出生，壮族，住上思县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：黄金善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆锋明，中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告黄某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保财险上思支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月20日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黎某、委托诉讼代理人黄志德，被告人保财险上思支公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外伤害医疗住院费24633元，门诊检查费135.30元，伙食补助费4100元，护理费4308.28元，合计33176.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日13时10分，冯圣理驾驶桂Ｐ×××××号东风牌货车运载甘蔗从华兰乡往上思县城方向行驶，韦永新驾驶粤Ｙ×××××号夏利牌小型轿车并搭乘了原告等人与桂Ｐ×××××号车对向行驶。双方行至县道X267线20KM会车时，由于冯圣理和韦永新两人都违章驾驶车辆，致使两车发生碰撞，造成韦永新死亡，原告等人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。上公交认字【2015】第4506213201500024号事故认定书认定：冯圣理和韦永新承担此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上思县人民医院救治，事故造成原告双侧股干骨折。2015年10月8日，原告再次去县医院进行左右侧股骨切开取内固定物术，两次住院治疗共36天，住院治疗费总共24633元，门诊检查费135.30元，伙食补助费4100元，护理费4308.28元，合计33176.58元。原告于2014年8月31日在被告处投保“学生、幼儿安康保险”，保险单号：2014XX，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。原告意外受伤在保险期内。2015年4月17日，原告曾向被告索赔住院和门诊医疗保险金，其受理后至今未按合同约定给付保险金给原告。
被告人保财险上思支公司辩称，原告因交通事故受伤，且针对该交通事故起诉了相关当事人，被告已根据法院判决足额支付了赔偿金给原告。保险赔偿的原则是损失补偿，在原告的实际损失费用已经获得赔偿的情况下，其不应当再要求被告重复承担责任。因此，被告不应承担本案的赔偿责任。原告有权向交通事故的直接侵权人请求赔偿，但被告并非侵权人。原告诉请的住院伙食补助费、护理费不属于学生、幼儿安康保险的赔偿范围，根据学生、幼儿安康保险的保险单约定，赔偿范围仅限门诊医疗费和住院医疗费。若被告需承担赔偿责任，则原告起诉赔偿的数额应按照保单的约定进行计算。由于被告之前已经赔偿了原告相关的医疗费用，因此诉讼费不应由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、居民
户口、身份证，证明原告和法定代理人的身份信息；2、保险单，证明原告在被告处投保学生保险；3、道路交通事故认定书，证明交通事故形成原因、责任划分，认定冯圣理和韦永新承担此事故的同等责任，原告无责任；4、上思县人民医院病历及病历记录，证明原告意外受伤两次住院手术治疗、病理分析；5、住院收费收据、门诊票据、病人费用明细清单，证明原告意外受伤治疗产生医疗费；6、上思县人民医院入院记录、手术记录，证明原告意外受伤分别住院两次进行手术治疗；7、检查报告、出院记录，证明原告意外受伤的部位、意外受伤住院治疗两次出院；8、上思县人民医院疾病证明书，证明原告意外受伤分别住院治疗两次的诊断及处理意见：左右侧股骨干骨折，愈合后行内固定物取出术；9、住院病人更正姓名申请，证明原告住院错误姓名“黄天紫”更正为真实姓名“黄某1”；10、保险理赔案件受理回执单、保险金给付通知书，证明原告法定代理人于2015年4月17日向被告人保财险防城港市分公司索赔医疗保险金；11、企业信用证明，证明中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的信息。
被告人保财险上思支公司对其辩解在举证期限内提供如下
证据：1、(2015）上民初字第395号民事判决书；2、机动车保险赔款/费用计算书；3、计算书列表证明；证据1、2、3均证明原告在发生交通事故后，被告已经根据法院判决支付原告相应的医疗费用；4、中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款，证明条款内容约定了该学生险的赔偿范围仅限于意外伤害产生的医疗费用和门诊费用，不包括住院伙食补助费和护理费等其他费用。
本院认为，原告提供的证据1-10符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院均予以采信，作为本案定案依据；证据11与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据均真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年2月4日13时10分，冯圣理驾驶桂Ｐ×××××号东风牌货车运载甘蔗从华兰乡往上思县城方向行驶，韦永新驾驶粤Ｙ×××××号夏利牌小型轿车并搭乘了原告等人与桂Ｐ×××××号车对向行驶。双方行至县道X267线20KM会车时，由于冯圣理和韦永新两人都违章驾驶车辆，致使两车发生碰撞，造成韦永新死亡，原告等人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。上公交认字【2015】第4506213201500024号事故认定书认定：冯圣理和韦永新承担此事故的同等责任，原告无责任。该次事故造成原告双侧股干骨折，原告遂将各侵权人及保险公司起诉至本院。2015年10月13日，本院作出（2015）上民初字第395号民事判决书，确定原告所花医疗费为18289.5元，并判决被告人保财险上思支公司赔偿原告各项经济损失6010.1元。该判决生效后，被告人保财险上思支公司已经履行赔偿义务，原告已收到被告支付的足额赔偿款项。2015年10月8日，原告再次去上思县人民医院进行左右侧股骨切开取内固定物术，从2015年10月8日入院至2015年10月22日出院，本次住院治疗14天，住院治疗费6343.5元，门诊检查费135.30元。原告两次住院治疗所花门诊医疗费及住院医疗费合计18289.5元+6343.5元+135.30元=24768.3元。原告于2014年8月31日在被告处投保“学生、幼儿安康保险”，保险单号：2014XX，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。原告意外受伤在保险期内。该保险约定：“附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥7000元，保险费￥17.5元，给付比例80%，每次事故门、急诊限额￥500元；附加学生、幼儿住院医疗保险条款：住院费用补偿，每人保险金额￥40000元，保险费￥39元，每次事故免赔额￥100元，等待期90日”。特别约定：“1、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款：未获得社保补偿的，免赔50元，给付比例80%；已获得社保补偿的，扣除补偿后，无免赔，对其余额在保险金范围内按80%的比例给付。2、附加学生、幼儿住院医疗保险累进给付比例为：人民币100元以上至1000元部分，给付50%，人民币1000元以上至5000元部分，给付60%，人民币5000元以上至10000元部分，给付70%，人民币10000元以上至30000元部分，给付80%，人民币30000元以上部分，给付90%”。附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款以及附加学生、幼儿住院医疗保险条款均明确了保险责任的范围为“对被保险人因每次意外伤害所支出的必要且合理的，符合本保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的医疗费用”。
本院认为，本案中，原告作为被保险人经投保人向被告人保财险上思支公司投保了学生、幼儿安康保险，该保险合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是，人身保险合同的被保险人或者受益人即原告，在发生保险事由并且得到侵权者的赔偿后，是否能够根据保险合同要求保险公司即被告理赔。本院认为，意外伤害保险属于人身保险，人身保险由于其保险标的无法用金钱衡量，所以并不适用“补偿原则”。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。即人身保险合同的被保险人或受益人在保险事由发生后可以从保险人和第三人处得到双重赔偿。原告于2015年发生交通事故后起诉各侵权人是基于侵权损害赔偿请求权，而本案原告起诉被告是基于意外伤害保险合同的法律关系。根据合同的权利义务，一旦发生保险事故，保险人即被告就应当承担给付保险金的责任。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了证据4、中国人民财产保险股份有限公司附加学生、幼儿安康保险条款，该条款载明“补偿原则”，与我国法律关于人身保险不适用补偿原则的规定相违背。并且，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人即被告没有证据证明就免责以及其他减轻自身责任的条款在本案投保人投保时对其进行了提示和书面说明，并经投保人签字确认。因此该免责以及其他减轻自身责任的条款依法不发生法律效力。此次保险事故发生在保险期间内，被告人保财险上思支公司作为保险人应当按照保险单的约定进行理赔。根据学生、幼儿安康保险合同的约定，保险责任的范围仅包括意外医疗费用补偿和住院费用补偿，不包括伙食补助费及护理费。因此对原告要求被告赔偿伙食补助费4100元，护理费4308.28元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应赔付原告的医疗费用计算如下：门诊检查费（135.30元-50元）×80%=68.24元；意外医疗费用补偿：（18289.5元+6343.5元-50元）×80%=19666.4元，已经超出7000元的限额，因此意外医疗费用补偿7000元，剩余19666.4元-7000元=12666.4元按照住院费用补偿条款计算；住院费用补偿：12666.4元-100元=12566.4元，按住院医疗保险累进给付比例赔付：（1000-100）×50%+（5000-1000）×60%+（10000-5000）×70%+（12566.4-10000）×80%=8403.12元。综上，本院认定原告应获得的赔偿数额为：门诊检查费68.24元，意外伤害医疗住院费7000元+8403.12元=15403.12元，合计15471.36元。对原告要求被告赔偿意外伤害医疗住院费
24633元，门诊检查费135.30元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司支付原告黄某1门诊检查费68.24元，意外伤害医疗住院费15403.12元，合计15471.36元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费210元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司承担131元，原告黄某1承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费420元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄焕鼎