湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1196号
原告陈斌，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，系株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告陈斌诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告吴桂芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，被告吴桂芳自称因家中有急事需钱周转，原告分别于2013年3月12日、12月26日、2014年1月2日、2月6日、7月8日、9月2日、9月26日借给被告人民币120000元、240000元、120000元、180000元、23530元、13000元、15000元，其中前四次约定了借款利息。被告吴桂芳又于2014年6月底找到原告称其可为原告“养卡”，在原告将自己的民生银行卡交给被告吴桂芳透支情况下每月支付原告利息4000元，原告遂于2014年7月1日交给被告银行卡四张，分别是兴业银行（额度20000元）、建设银行（额度7500元）、中国银行（额度112000元，后调整为80000元）、民生银行（额度200000元）。原告于2014年10月13日到上述四家银行查询，上述四张银行卡共透支308684元，且被告明确告知不准备为其还款，原告马上将上述四张银行卡挂失、补卡。现被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带支付借款本金711530元，信用卡贷款308684元及利息（其中中国民生银行卡透支201381.92元，从2014年10月13日�2分/月利息支付，其余三张银行卡按银行所收利息从2014年10月13日计付）；二、两被告从2014年9月26日起按1.66分/月×240000元、从2014年9月12日起按2.08分/月×120000元、从2014年9月6日起按1.66分/月×180000元、从2014年9月2日起按1.66分/月×120000元连带支付利息直至付清全部借款；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告陈斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告的借款事实及利息约定；
4、信用卡收条，拟证明被告收到原告的信用卡；
5、银行卡信息及交易明细10张，拟证明被告透支总额及消费信息；
6、离婚协议，拟证明被告离婚后的财产分配情况。
被告吴桂芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告陈斌提交的证据1、2、3，本院综合全案予以认定；对证据4、5、6，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告因做生意相识，被告因急需资金周转多次向原告借款，均向原告出具借条，并于每年更换借条。2013年3月12日的借条载明：“今借到陈斌现金人民币壹拾贰万元整，利润每个季度柒仟伍佰元整。”2013年12月26日的借条载明：“今借到陈斌现金人民币贰拾肆万元整，全年利润肆万捌仟元整（每月利润4000元）。”2014年1月2日的借条载明：“今借到陈斌现金人民币壹拾贰万元整，每月利润人民币贰仟元整。”2014年2月6日的借条载明：“今借到陈斌现金人民币壹拾捌万元整，每月利润按月付利息3000元。”此外，还有三张借条载明的借款金额分别为23530元、13000元、15500元，原告认可23530元的借条已作废，另两张小额的借款实为利息。被告借款后，每月均按时支付利息，直至2014年10月份。现�告一直未归还借款，亦未支付利息，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告陈斌与被告吴桂芳是否存在借贷关系，应如何偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述、被告吴桂芳出具的借条等证据，可认定被告吴桂芳向原告借款的事实。七张借条中，三张小额的借条系利息，不应视为本金重复计息，且其中一张23530元的借条原告认可已作废，故借款本金应为660000元。根据借条约定，2013年12月26日、2014年1月2日、2014年2月6日的借款约定的利息均为月息1.66分，未超出法律规定的范围，故原告的该诉请本院予以支持。2013年3月12日的借条约定利息为月息2.08分，超出法律规定的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计息，对超出部分，本院不予支持。此外，原告将信用卡透支的金额作为借款起诉，与本案案由不�，在本案中不作处理。另被告吴桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效后十日内向原告陈斌偿还2013年3月12日借条上的本金120000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月12日支付至还本付息之日止；2013年12月26日借条上的本金240000元，利息按月息1.66分自2014年10月26日支付至还本付息之日止；2014年1月2日借条上的本金120000元，利息按月息1.66分自2014年10月2日支付至还本付息之日止；2014年2月6日借条上的本金180000元，利�按月息1.66分自2014年10月6日支付至还本付息之日止；2014年9月2日、2014年9月26日两张借条上的利息28500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13982元，财产保全费4520元，公告费860元，共计19362元，由原告陈斌承担2982元，被告吴桂芳承担16380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位�代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。