wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00863号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王彦权，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年12月因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第752号书指控被告人王彦权犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人王彦权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月中旬至3月中旬期间，被告人王彦权在沈阳市大东区民强二街X号X楼其租住处，先后3次，每次以人民币500元的价格将3袋（共约重2.1克）甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某。
被告人王彦权于2014年5月29日被公安机关抓获。
另查，被告人王彦权到案后，配合公关机关将涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人王某某抓获，2014年6月16日王某某被依法逮捕。
上述事实，被告人王彦权在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认毒品照片、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明；证人张某的证言；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；视听资料附卷光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦权明知是毒品而贩卖。其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本院量刑另考虑：1、被告人王彦权曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未及五年，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、王彦权具有立功量刑情节，依法可以减轻处罚；2、王彦权到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、王彦权能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 王 元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-10号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明香江花园办公楼土地使用权系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的香江花园办公楼土地使用权。
二、查封期限为叁年。自2015年8月6日起至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第160号
原告张菊花，女，生于1962年11月5日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张菊花诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张菊花诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约47.6万元或赔偿商品房278.43平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张菊花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第160号
原告刘国华，男，1981年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告刘国华诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘国华以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘国华申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国华承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121执41号
申请执行人高培华，女，生于1959年11月3日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人国志甫，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1095号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十二日
书记员 路文明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第306号
原告克拉玛依晨英贸易有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五新镇一二九团农机技术推广中心。组织机构代码69780527-0。
法定代表人管庆国，该公司总经理。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告魏建新，男，汉族，约42岁，住新疆生产建设兵团第七师。
被告李琴，女，汉族，约42岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依晨英贸易有限公司诉被告魏建新、李琴买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依晨英贸易有限公司于2015年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依晨英贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依晨英贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，由原告克拉玛依晨英贸易有限公司负担。
代理审判员 程 淋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋益荣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执244号
申请执行人：孙亮。
被执行人：张献志。
被执行人：青岛海润利华实业有限公司。
法定代表人：李文。
申请执行人孙亮与被执行人张献志、青岛海润利华实业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）北民初字第1744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为1400000元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹佩玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8882号
申请执行人朱屹东，男。
被执行人丁宗利，男。
申请执行人朱屹东申请执行丁宗利交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，朱屹东申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：丁宗利应给付朱屹东车辆维修费八千零六十六元。我院在执行期间内已发还朱屹东一千二百九十元，未查找到丁宗利名下其他财产，朱屹东亦不能提供丁宗利的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1058号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第602号
上诉人（原审被告）杨继勇，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
原审被告济南利佰恒经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人武玉玺，总经理。
原审被告山东金吉祥物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人曲士宝，总经理。
原审被告济南恒致达新能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵新武，总经理。
原审被告曲士宝，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告武玉玺，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住济南市。
原审被告韩慧敏，男，XXXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省章丘市。
原审第三人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
上诉人杨继勇与被上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司、原审被告济南利佰恒经贸有限公司、山东金吉祥物资有限公司、济南恒致达新能源科技有限公司、曲士宝、武玉玺、韩慧敏、原审第三人济南东新热电有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人杨继勇申请撤回上诉。
本院认为，杨继勇请求撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人杨继勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第408-4号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人何立彤。
被执行人李萌。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）浦民六（商）初字第6869号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人何立彤、李萌未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人何立彤、李萌有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萌的的银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第115号
原告：孙庆国。
委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江顺珑海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港海莲路398号金色港湾家园11幢101室。
法定代表人：夏汉世，该公司执行董事。
被告：李信宝。
本院在审理原告孙庆国与被告浙江顺珑海运有限公司、李信宝船员劳务合同纠纷一案中，原告孙庆国以其与被告案外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆国的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙庆国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙庆国负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 戴盼盼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1395号
原告：高峰，男，1973年1月24日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王亚萍，女，辽宁务实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告高峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告高峰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费7，830.00元，减半收取3，915.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深罗法民一初字第351号
原告彭民思。
委托代理人曾智，广东东方星联律师事务所律师，执业证号码：1440120110399006。
委托代理人张敏，广东东方星联律师事务所律师，执业证号码：14401201210071590。
被告张选政。
第三人黄秀娟。
被告及第三人共同委托代理人段志中，广东启仁律师事务所律师，执业证号码：14403200510293236。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，原告与被告签订了《结算协议书》，约定被告在2008年6月5日前支付给原告893249元。事后，被告一直未按时、足额履行协议约定的还款义务，直到原告起诉之日止，被告尚欠原告款项754049元。第三人黄秀娟作为被告的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带责任。现起诉要求被告偿还原告欠款754049元及利息损失256310元（从2008年6月15日起算，按中国人民银行逾期贷款利率计算），第三人对该债务承担连带责任
被告辩称，原告的主张己超过诉讼时效，应予驳回。
第三人辩称，第三人未参与原、被告之间的合作经营，与原告不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月3日，原告与被告签订了《结算协议书》，约定被告在2008年6月5日前支付给原告893249元。事后，被告未按约履行，分别于2008年9月3日、2010年2月11日出具了承诺书，约定了还款日期。但被告仍未全部还清欠款，故原告于2012年1月12日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告在本案审理中认可被告己偿还139200元。同时，被告当庭不认可承诺书系其出具，但表示不同意鉴定。另，第三人系被告之妻。
上述事实，有原告提供的结算协议、承诺书等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，有原告提供的结算协议及被告出具的承诺书等为证，本院予以确认。现原告要求被告返还欠款，本院予以支持。但原告关于逾期付款利息的主张，理由亦成立，本院予以支持。但利息的计算应按银行同期贷款利率支付利息。被告主张原告的主张己超过诉讼时效，与事实不符，本院不予确认。第三人系被告之妻，所涉债务亦系在夫妻存续期间形成的，故第三人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张选政应于本判决生效之日起十日内返还原告彭民思欠款754049元并支付利息（利息从2008年6月15日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
二、第三人黄秀娟对上述第一项判决负连带责任。
三、驳回原告彭民思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6947元，由原告负担947元，被告及第三人共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一二年三月二十二日
书记员 林润燕
(2012)深罗法民一初字第31号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）深罗法民一初字第351号原告彭民思。委托代理人曾智，广东东方星联律师事务所律师，执业证号码：1440120110399006。委托代理人张敏，广东东方星联律师事务所律师，执业证号码：14401201210071590。被告张选政。第三人黄秀娟。被告及第三人共同委托代理人段志中，广东启仁律师事务所律师，执业证号码：14403200510293236。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑有培独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月3日，原告与被告签订了《结算协议书》，约定被告在2008年6月5日前支付给原告893249元。事后，被告一直未按时、足额履行协议约定的还款义务，直到原告起诉之日止，被告尚欠原告款项754049元。第三人黄秀娟作为被告的妻子，对夫妻共同债务应当承担连带责任。现起诉要求被告偿还原告欠款754049元及利息损失256310元（从2008年6月15日起算，按中国人民银行逾期贷款利率计算），第三人对该债务承担连带责任被告辩称，原告的主张己超过诉讼时效，应予驳回。第三人辩称，第三人未参与原、被告之间的合作经营，与原告不存在债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年4月3日，原告与被告签订了《结算协议书》，约定被告在2008年6月5日前支付给原告893249元。事后，被告未按约履行，分别于2008年9月3日、2010年2月11日出具了承诺书，约定了还款日期。但被告仍未全部还清欠款，故原告于2012年1月12日诉至本院，要求判如所请。另查，原告在本案审理中认可被告己偿还139200元。同时，被告当庭不认可承诺书系其出具，但表示不同意鉴定。另，第三人系被告之妻。上述事实，有原告提供的结算协议、承诺书等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款关系，有原告提供的结算协议及被告出具的承诺书等为证，本院予以确认。现原告要求被告返还欠款，本院予以支持。但原告关于逾期付款利息的主张，理由亦成立，本院予以支持。但利息的计算应按银行同期贷款利率支付利息。被告主张原告的主张己超过诉讼时效，与事实不符，本院不予确认。第三人系被告之妻，所涉债务亦系在夫妻存续期间形成的，故第三人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告张选政应于本判决生效之日起十日内返还原告彭民思欠款754049元并支付利息（利息从2008年6月15日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。二、第三人黄秀娟对上述第一项判决负连带责任。三、驳回原告彭民思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6947元，由原告负担947元，被告及第三人共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一二年三月二十二日书记员  林润燕(2012)深罗法民一初字第31号第3页，共3页
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初101号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张志，男，1974年12月3日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：大同市，住大同市。因本案于2017年1月15日被怀仁县公安局刑事拘留，2月21日被逮捕，4月17日被怀仁县公安局取保候审。2017年7月18日被本院决定逮捕，7月27日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张志犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日，被告人张志驾驶××××××陕汽重型半挂车沿怀仁县仁泰路由南向北行驶，行至怀鹅路口向西左转弯时将由北向南的行人许某1撞到碾压，造成被害人许某1死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张志的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任，许某1无责任。案发后，被告人张志的亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、驾驶人员及车辆信息查询结果单、现场检测报告书、血液酒精含量司法鉴定检验意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）尸鉴字第39号法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2017）第170006号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证和刑事谅解书，同时，还有被告人的供述及证人张某、许某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，且其亲属已对被害方作出经济赔偿并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初57号
原告薛国华。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被告王大雷。
被告常州超威建筑材料有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡新苑35幢丙单位102室。
法定代表人李德元，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人宋瑞春，该公司总经理。
本院在审理原告薛国华诉被告王大雷、常州超威建筑材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛国华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛国华的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告薛国华负担。
审判员 华 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李凯凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39454号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司员工。
被告：唐耀俊，身份证住址：江苏省无锡市北塘区。
原告广发银行股份有限公司与被告唐耀俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币387064.14元（欠款暂计至2016年2月26日），其中【账户10×××02】本金103389.48元、利息34211.98元、滞纳金87807.1元、其他手续费10506元；【账户10×××03】本金61111.08元、利息18713.13元、滞纳金58125.37元、其他手续费13200元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××96，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日，欠人民币金额已达人民币387064.14元，其中【账户10×××02】本金103389.48元、利息34211.98元、滞纳金87807.1元、其他手续费10506元；【账户10×××03】本金61111.08元、利息18713.13元、滞纳金58125.37元、其他手续费13200元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡名下有10×××02、10×××03两个账户，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，其中10×××02产生透支本金103389.48元、利息34211.98元、滞纳金87807.1元、其他手续费10506元；10×××03产生透支本金61111.08元、利息18713.13元、滞纳金58125.37元、其他手续费13200元；共产生透支本金164500.56元、利息52925.11元、滞纳金145932.47元、其他手续费23706元，合计387064.14元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐耀俊向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金164500.56元、其他手续费23706元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息52925.11元、滞纳金145932.47元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7106元，由被告唐耀俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 黄健宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗咏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1436号
罪犯陈渊，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月15日作出（2011）深龙法刑初字第3014号刑事判决，以被告人陈渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第1057号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈渊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终559号
上诉人（原审被告）：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人刘毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓奇，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：侯延刚，男，1939年4月9日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人佳木斯东辰房产开发有限公司（下称东辰公司）因与被上诉人侯延刚商品房预售合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人东辰公司委托诉讼代理人李晓奇、被上诉人侯延刚的委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东辰公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一是预购协议为意向，应以正式《商品房买卖合同》确定，上诉人在设计修改后通知被上诉人等买方到上诉人处选定房屋，其迟迟不到也不给通知和解释，致上诉人无法出售房屋给上诉人造成损失，为弥补损失只能将房屋出售。故上诉人不存在违约行为，不应双倍返还定金及预付款。二是被上诉人违反预购协议导致未能签订正式合同，并非上诉人违约，迟延售房致上诉人损失应予赔偿。
被上诉人侯延刚辩称，合同签订后答辩人按约定履行了交纳定金和预付房款义务，上诉人未按约定签署正式合同、按期交房，事实上交房期到来时上诉人开发房屋仅建个基础，且将预订房屋出售给他人，协议约定答辩人享有优先购买权，其行为已构成违约。《订购协议》具备合同主要条款，应认定为商品房买卖合同。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯延刚向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的莲江一号订购协议；2、被告双倍返还定金20000元；3、被告返还房屋预付款44995元，并按同期同类银行贷款利率给付利息至还款日；4、诉讼费、保全费及其他各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月5日，原、被告签订《莲江一号订购协议》，约定原告认购佳木斯市莲江口镇“莲江一号”四号楼二单元2号房屋，建筑面积约为54.39平方米，2610元/平方米，优惠价为2527.80元，房价总额137487元。协议第五条约定了签订认购合同时交付定金10000元，付款方式，协议第六条约定了被告在2012年10月31日前将房屋交付买受人使用。协议签订后，原告于当日交付10000元定金。后于2011年12月7日交付购房款44995元。但被告未与原告签署正式的商品房买卖合同，也未按协议约定期限交付预售房屋。双方约定的原告有优先购买权的房屋已经由被告出售给他人。故原告以被告违约不能实现房屋预售合同目的为由诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告于2011年12月5日签订《莲江一号订购协议》系双方真实意思表示，该协议的签订内容不违反法律规定，合法有效。原告按照该协议履行了给付定金及房屋预付款义务，被告就应当严格按照协议约定于2012年10月31日前交付预售房屋，现已将预售房屋出售给案外人，不能履行交付预售房屋的义务，致使《莲江一号订购协议》的合同目的不能实现，系违约行为，应当承担违约责任。被告虽辩称其已经通知原告到售楼处更改房源，并不存在不履行合同的行为，但本院已查明被告未能交付预售的莲江一号”四号楼二单元2号房屋的事实存在，被告也未能提交证据证实其与原告已就更改新的的房源达成新的合意，其抗辩理由本院不予支持。原告无法取得莲江一号”四号楼二单元2号房屋，可以请求解除合同、返还已付房款并要求被告按照定金罚则给付双倍定金，故原告的诉讼请求本院予以支持。但原告在庭审中未能就被告延期交房进行合理催告作出说明及提交相关证据，故对其请求被告给付预付房款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四第、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告侯延刚与被告佳木斯东辰房产开发有限公司2011年12月5日签订的《莲江一号订购协议》于本判决生效之日起解除；二、被告佳木斯东辰房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告侯延刚定金20000元；三、被告佳木斯东辰房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告侯延刚房屋预付款44995元。案件受理费1424元及保全费670元，由被告承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方就争议房屋签订的《莲江一号定购协议》系双方真实意思表示，协议内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且未违反法律，该协议应认定为商品房买卖合同，故原审判决认定该协议合法有效并无不当。由于被上诉人依据该协议履行了交付定金和预付房款的义务，而上诉人未按协议约定按期交付房屋，并售予他人，致被上诉人预购房屋目的不能实现，故原审判决认定上诉人行为构成违约亦无不当。上诉人诉称其在修改设计后曾通知被上诉人重选房源而被上诉人未响应，因其未提供相关证据证明，故对该事实本院不予认定。
综上所述，上诉人上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1424元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 付丽丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2554号
原告：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告董学刚与被告魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学刚委托诉讼代理人陈星丞到庭参加诉讼，被告魏应红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董学刚向本院提出诉讼请求：依法判令魏应红偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日至本金清偿完止，按年利率6%计算）。事实和理由：董学刚与魏应红此前并不认识，后经朋友介绍相识。2014年3月29日，魏应红以家中急用钱为由，向董学刚借款50000元，并出具借条一张。后经董学刚向魏应红多次催要借款未果，拖欠至今未还。
魏应红未作答辩。
董学刚围绕诉讼请求，依法提交了背面复印有魏应红身份证的借条原件1张。该借条载明”今借到董学刚现金伍万元整（50000）.借款人魏应红，2014.3.29”，并捺有指印三枚。董学刚当庭陈述：借条系魏应红本人亲笔书写，口头约定利息为4分钱，未约定还款期限。经本院审核，董学刚提交的借条与其陈述能够相互印证，足以证明魏应红向董学刚借款50000元的事实。本院予以采信。
根据采纳的证据及董学刚的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月29日，魏应红以家中急用为由，向董学刚借款50000元，并出具借条一张。后经董学刚催要，魏应红拖欠借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏应红以家中急需为由向董学刚借款，双方之间形成借款合同关系。魏应红未依约向董学刚偿还借款，其行为违约。董学刚要求魏应红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。董学刚要求魏应红按年利率6%承担从起诉之日至借款清偿完止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，依法予以支持。
综上所述，董学刚要求魏应红偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
魏应红偿还董学刚借款本金50000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至借款清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由魏应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年八月二十三日
书记员 王亚琴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1440号
原告付某某，女，1986年10月15日生，汉族。村民。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年8月13日生，汉族。村民。
原告付某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告与被告张某甲2005年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚典礼，2007补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙。××××年××月××日生育次子，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵，现感情已经彻底破裂。婚姻存续期间在息县英伦小镇购买房产一套。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚并分割共同财产。
被告张某甲辩称：我同意离婚，子女每人抚养一名。但是房子不是共同财产，是我父母买的。
经审理查明，原告与被告张某甲2005年经人介绍相识，2006
年1月18日举办结婚典礼，2007补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名张某乙。××××年××月××日生育次子，取名张某丙。双方经常因感情不和发生争吵，现感情已经彻底破裂。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告付某某与被告张某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方因感情经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告诉称在婚姻存续期间购买房屋一套，因其在庭审过程中未提交充足证据证明该房产属于夫妻共同财产，故原告诉请分割该房产，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告付某某抚养，婚生子张某丙由被告张某甲抚养，双方互不给付抚养费。原告付某某有探望婚生子张某丙的权利，被告张某甲有探望张某乙的权利，待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一六年七月十五日
书记员 熊伟
关 于 被 告 人 胡 某 甲 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初79号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人胡某甲，湖北省葛店经济技术开发区唯品会公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年3月18日经鄂州市公安局华容区分局决定取保候审。
辩护人郭红润，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郭红润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日23时08分，被告人胡某甲驾驶鄂A×××××小型轿车沿316国道由西向东行驶途中，经过华容镇丁桥路段，因天降大雨视线不清，车身右前角与右前方同向骑自行车的被害人姜某乙（殁年61岁）左后侧碰撞，造成姜某乙当场死亡的交通事故。肇事后，胡某甲驾车离开现场。
2016年2月22日，被告人胡某甲主动向公安机关投案。
经鉴定，被害人姜某乙系颅脑损伤而死亡，符合交通事故损伤特征。
经交警部门认定，被告人胡某甲交通肇事逃逸，负事故全部责任。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人姜某乙家属人民币70万元并取得谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人胡某甲进行了审前社会调查，该局建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证据：1、书证接处警工作登记表、交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、证明、到案经过说明、人口信息登记表；2、证人万某、姜某甲、胡某乙、廖某、黄某的证言；3、鉴定意见二份；4、现场勘验、检查笔录、照片；5、被告人胡某甲的供述及辩解在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲积极赔偿被害人家属经济损失70万元，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，公诉机关表示无异议，结合被告人胡某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人胡某甲的辩护人发表的其具有自首情节、民事部分已赔偿并已取得被害人家属的谅解、系初犯、偶犯，请求对被告人胡某甲适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐某某
审判员 熊 某
审判员 鲍某某
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 某
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4292号
原告：毕高溪，女，1958年5月9日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：徐龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范平贵，男，1957年9月2日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：陈艳，女，1979年5月6日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
原告毕高溪与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告毕高溪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告毕高溪在宣判前申请撤回对被告陈艳的起诉，经审查原告毕高溪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕高溪撤回对被告陈艳的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告毕高溪已预交，此款为减半金额），由原告毕高溪承担。另，原告毕高溪在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6776退还原告毕高溪。
审判员 罗玮
二〇一七年六月十三日
书记员 董娇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初201号
原告：熊丽萍，女，1965年1月15日出生，汉族,中国工商银行股份有限公司全南支行职工，住全南县。
被告：叶建斌，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住全南县，现住全南县（南海开发区工行ATM机旁）。
原告熊丽萍与被告叶建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊丽萍到庭参加诉讼，被告叶建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊丽萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的借款16700元。事实和理由：被告于2009年在中国工商银行股份有限公司全南支行办理贷款300000元，后因被告生意失败，无钱按时归还银行贷款本息。被告分别于2014年9月30日、2014年12月30日向原告借款11500元、8200元，原告多次向被告要求归还借款，被告归还3000元后至今未归还剩余16700元。现诉至法院，请依法判决。
被告叶建斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告熊丽萍提交：借条一张、被告身份证及户口信息复印件各一份。被告叶建斌未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告因资金周转向原告所在的工作单位申请贷款，贷款到期后，因被告的资金不够完全还贷，故分别于2014年9月30日向原告借款11500元、2014年12月30日向原告借款8200元，之后归还了3000元；后经原告催促，被告于2015年3月26日补写了一张借条，主要内容为：“兹借到熊丽萍人民币壹万陆仟柒佰元正￥16700元。经借人：叶建斌2015.3.26”。原告多次催告被告还款，被告均以没钱为由拒绝归还，原告便诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19700元，原告支付了款项，双方的债权债务关系明确。被告后来归还了3000元，剩余16700未归还。之后被告出具了借条，对该笔债务进行了确认。该笔借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款。现原告要求被告归还借款16700元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建斌于本判决发生法律效力后十日内归还原告熊丽萍借款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告叶建斌负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈丽娟
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第31号
异议人张某。
申请执行人ＸＸ。
被执行人李某。
本院在执行ＸＸ申请执行李某民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院（2014）扬复执字第287号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人张某称，该笔借款本人并不知情，亦未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，法院据此裁定追加本人为被执行人应属错误，故请求撤销（2014）扬复执字第287号民事裁定。
申请执行人ＸＸ辩称，李某借款系用于家庭生活，属于夫妻共同债务。经本人申请后，法院裁定追加张某为被执行人应为正确。
被执行人李某辩称，该笔借款属实，但张某并不知情，鉴于张某目前负担很重，不应再追加其为被执行人。
本院查明，2011年3月17日李某向ＸＸ借款150000元。同年7月20日本院就此作出（2011）扬新民初字第500号民事调解书，约定：一、被告李某借原告ＸＸ150000元及承担利息6000元，合计156000元，由被告李某自2011年8月份开始每月偿还15600元，每月的还款时间为当月的5日前，直至借款及利息还清为止；二、如被告有一期未按时偿还，原告可就被告未还款部分全额申请执行并要求被告承担违约金5000元。嗣后，因李某未能还款，ＸＸ遂向本院申请执行。2014年9月22日本院作出（2014）扬复执字第287号民事裁定，追加张某为被执行人。10月10日，张某向本院提出执行异议。
另查明，1994年2月7日李某与张某登记结婚，2011年6月14日登记离婚。
本院认为，该债权债务关系发生在李某与张某夫妻关系存续期间，执行中，本院据此裁定追加张某为被执行人并无不当，异议人张某提出撤销（2014）扬复执字第287号民事裁定的请求不能成立，本院不予支持。如张某认为该笔债务不属于夫妻共同债务，可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张某的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 解红梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘亚静
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审120号
申请人公主岭市水利局。
法定代表人朱勤富，局长。
被申请人刘淑梅，现住长春市。
申请人公主岭市水利局申请被申请人刘淑梅行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月5日，被申请人未经县级以上人民政府河道主管部门审批，无采砂许可证，擅自非法采砂的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第三十七条之规定对被申请人作出了公水执罚【2016】020号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备；2、罚款60000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】020号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市水利局作出的公水执罚【2016】020号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证非法采砂的行为，撤出采砂设备，由公主岭市人民政府组织实施；2、对被申请人刘淑梅罚款60000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项如被申请人刘淑梅未自动履行，申请人公主岭市水利局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年八月十日
书记员 韩秀秀
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更219号
罪犯罗显正，绰号“罗包谷”，男，1973年4月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日以（2011）内中刑初字第219号刑事判决书，以被告人罗显正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。被告人未上诉，刑期自2010年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月29日，四川省自贡市中级人民法院以（2015）自刑执字第381号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月4日。执行机关四川省自贡监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗显正在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯罗显正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判罚金五万元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗显正在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行原判罚金刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗显正减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初2号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被拘留，同年9月28日被娄烦县公安局依法取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2017】2号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，被告人李某某与闫某某因以前有矛盾，2016年4月8日20时许，被害人闫某某在娄烦县移民东区27号楼院内看响工时被李某某看见，后二人就相互厮打在了一起，闫某某在李某某肚子上蹬了一脚，李某某用拳头在闫某某的面部打了一拳，导致闫某某鼻子受伤住院治疗。经鉴定：闫某某鼻骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人供述、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，起诉书指控的是事实，我认罪，但是当时我也不是故意打闫某某的，我由于酒喝多了就和闫某某厮打在一起的。
经审理查明，被告人李某某与被害人闫某某因以前有矛盾，2016年4月8日20时许，被害人闫某某在娄烦县移民东区27号楼院内看响公时被李某某看见，后二人就相互厮打在了一起，闫某某在李某某肚子上蹬了一脚，李某某用拳头在闫某某的面部打了一拳，导致闫某某鼻子受伤住院治疗。经鉴定：闫某某鼻骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级，后李某某向公安机关投案自首，并向被害人闫某某予以赔偿70000元，获得被害人谅解。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书证实，本案经被害人闫某某报案后予以立案侦破。
2、在逃人员登记/撤销表、拘留证、取保候审决定书、对李某某的第一次讯问笔录，证实被告人李某某因故意伤害罪于2016年9月27日投案自首并于当日被刑事拘留，同年9月28日取保候审。
3、被告人李某某供述、被害人闫某某陈述、证人杨愣则的证言、证人李晋武的证言，证实案发经过。
4、娄烦县人民医院报告单、诊断证明、（娄）公（法）鉴（伤）字【2016】11号鉴定书，证实被害人闫某某伤情，鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、证实被告人李某某具备法定刑事责任年龄。
6、调解协议书、领条、谅解书、证实本案被害人闫某某已对本案被告人李某某予以谅解。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案，结合被告人犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
审判员 韩 姣
二〇一七年四月六日
书记员 郝田贵
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢216号
申请执行人：李金宝
被执行人：徐忠花
本院在执行申请执行人李金宝与被执行人徐忠花运输合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人房屋进行评估，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2014）龙民初字第617号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初58号
原告：赵存良，男，农民，户籍地：岫岩满族自治县洋河沿村。
被告：赵桂芝，女，农民，住所地：同上。
本院在审理原告赵存良诉被告赵桂芝遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵存良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年二月二十日
书记员 马慧阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初203号
原告：刘明强，男，1962年6月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：赵琳琳，女，1969年4月9日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘明强诉被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加诉讼，被告赵琳琳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明强向本院提出诉讼请求：1.赵琳琳向刘明强归还欠款本金10000元；2.赵琳琳向刘明强支付因逾期偿还欠款的利息4400元（以本金10000元为基数，从2015年2月16日至2016年12月30日，共计22个月，利息200元/月），之后利息计至赵琳琳实际清偿借款之日止；3.本案诉讼费由赵琳琳方承担。事实和理由：赵琳琳向刘明强借款10000元，借款期限届满，赵琳琳未依约归还借款。经多次追索未果，刘明强诉至本院。
赵琳琳未作答辩。
刘明强围绕诉讼请求依法提交了《借条》，赵琳琳未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘明强提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对刘明强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，赵琳琳因急需资金向刘明强借款10000元，刘明强通过现金的方式向赵琳琳交付上述借款，赵琳琳向刘明强出具《借条》，双方约定借款期限为2个月，即从2015年2月16日至2015年4月16日，双方未约定借款利息。赵琳琳在借条上签名捺印。借款发生后，赵琳琳未依约归还借款本金。经追索未果，故刘明强诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵琳琳向刘明强借款10000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限届满，刘明强要求赵琳琳归还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，借贷双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率，现刘明强主张按月利率2%支付利息缺乏依据，本院不予支持。赵琳琳应当从逾期还款之日即2015年4月17日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率6%向刘明强计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵琳琳于本案判决生效之日起十日内向原告刘明强归还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2015年4月17日起至被告赵琳琳实际清偿债务之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费700元，合计860元（原告刘明强已预交），由被告赵琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎桂连
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1667号
罪犯石松伟，于江苏省徐州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人石松伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石松伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石松伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石松伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石松伟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第308-1号
申请执行人郭学军。
被执行人张标。
申请执行人郭学军与被执行人张标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）杭桐商初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张标未按调解书履行义务，权利人郭学军于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为17500元、案件执行费163元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人张标去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人郭学军亦查找不到被执行人张标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第308号案终结执行。
申请执行人郭学军如发现被执行人张标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初305号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈林和，男，1982年5月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈林和犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈林和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月28日零时许，被告人陈林和与朋友在汕头市龙湖区“音乐城”夜总会饮酒至同日凌晨3时许，后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××小汽车从该夜总会出发，沿汕头市黄河路自西往东行驶至嵩山路口时，因疲劳而将小汽车停靠在黄河路路边后在车内驾驶座上睡觉。同日凌晨5时许，因过路群众报警，民警到场将被告人陈林和查获。经交警部门现场对被告人陈林和进行酒精呼气检测，其检测结果为每100毫升血液中酒精含量124毫克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈林和抽检的血液中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈林和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场调查笔录及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人陈林和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈林和犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈林和归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈林和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法太民初字第389号
原告钟成保，男。
委托代理人李梦琪，女。
被告林金燕，女。
委托代理人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告于2009年4月23日登记结婚，于2011年11月28日生育女儿钟。现原告要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
钟成保与林金燕离婚。
钟晓叶由钟成保抚养，林金燕无须支付抚养费。
林金燕每月可探视两次（具体时间双方另外协商）。
本案受理费150元由钟成保承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
助理审判员 胡俊光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 号
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第357号
原告：翁某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：施某。
原告翁某甲与被告施某离婚一案，本院于2010年7月8日
受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2010年7月30日
公开开庭进行了审理。原告翁某甲及委托代理人郑某某，被告施
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年3月
30日登记结婚，于××××年××月生育女儿翁某乙。婚后，原告发现
双方性格脾气不合，处事方式不同，经常为家庭琐事争吵，无
法建立夫妻感情。甚至在2008年5月30日，被告在与原告吵架
后，居然拿刀刺原告，导致原告左肘关节受伤，住院治疗13天
，原告不得已搬离家中，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。
请求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿翁某乙由原告抚养，
被告支付抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割。
原告翁某甲为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、浙永字第424号结婚证一本，证明双方于1999年3月30
日登记结婚的事实。
2、永康市第一人民医院病历、x线报告单、出院病人费
用明细汇总清单各一份，发票三份、复印自永康市东某派出所的询问笔录二份，证明婚姻期间被告对原告使用暴力的事实。
3、行驶证复印件、复印自永康市房管会的房屋测绘报告
一份、土地证原件各一份，证明夫妻共同财产情况。
4、借条复印件及欠条复印件共五份，证明夫妻共同债务
情况。
被告施某答辩称：我与原告是冲破重重阻力才结合，
并且双方夫妻感情还好，不同意离婚。
对原告提供的证据，经被告当庭质证，对证据1、证据2
、证据3没有异议，本院对原告提供证据1、证据2、证据3的证
明效力予以确认。原告对证据4有异议，认为这几笔借款本人
不清楚，当时买车本人还有几万元给原告，根本不需要借款。
由于被告对原告提供的证据4有异议，原告也没有提供其他证
据予以佐证，本院对原告提供证据4的证明效力不予认定。
结合当事人的庭审陈述和本院对当事人提供证据的审核
结论，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年6月份经人
介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女
儿翁某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但自2005年起双方某
某为家庭琐事争吵，甚至争打。2008年5月30日，原、被告因
家庭发生争吵并交手后，被告用刀刺伤原告。不久，原告搬离
家中，双方分居，2009年12月，原告经他人劝说后回家与被告
共同生活，因家庭琐事双方产生矛盾后，2010年6月30日原告
再次离家出走与被告分居生活。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻合法有
效，应受法律保护。原、被告自1997年6月份认识至××××年××月××日登记结婚，其间隔时间较长，彼此之间应颇为了解，应予
认定双方的婚姻基础及婚后感情较好，原、被告双方产生矛盾
的原因是由于双方缺乏沟通和缺少胜任所致。现原告以夫妻感
情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，因其依据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 周 群
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初867号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日16时许，被告人王某酒后驾驶沪E5XX**的小型轿车从本市闵行区龙茗路XXX号出发，由南向北行驶至龙茗路近古美西路附近时，适逢张某某驾驶沪B6XX**的小型轿车从非机动车道变道至机动车道，两车发生轻微碰撞，后张某某报警，被告人王某在现场等候处理。民警到场后发现被告人王某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.63mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、梅某某的证言，酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年七月十八日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00192号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人谢某某，男，回族，1978年6月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月25日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年3月18日19时48分，被告人谢某某驾驶皖D×××××号轿车行驶至潘集区田集街道路段时，被潘集交警大队执勤民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，并由该院专业人员依法定程序抽取谢某某血样后送检。2014年4月1日，经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定：谢某某血液酒精含量为149.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、抽血情况说明、血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第122号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年九月三日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1715号
原告：任某某，女，1984年1月5日生。
被告：李某某，男，1982年2月11日生。
在本院审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告任某某向本院申请撤诉，系双方当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、一百五十四第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳，由原告任某某承担150元。
审判员 ：刘怀中
二〇一三年九月十七日
书记员 ：马传聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终574号
上诉人（原审原告）：李雪田，女，生于1967年7月28日，汉族，农民，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告）：秦立锋，男，生于1975年5月11日，汉族，农民，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人李雪田与上诉人秦立锋为健康权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪田及其委托诉讼代理人谢欣欣、师云恺，上诉人秦立锋的委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪田上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，划分责任不当。被上诉人无故找事在先，被上诉人无任何证件建房，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应承担全部责任。2、一审法院适用法律错误。
秦立锋辩称，原审责任划分不当，答辩人不应承担责任。
秦立锋上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人打人在先，上诉人属正当防卫，且被被上诉人打伤，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人诉请过高，应对医疗费进行文证审查等。上诉人与被上诉人系亲婶侄，上诉人依法改造房屋，被上诉人于情于理应提供便利，但其不顾亲情强行阻拦，应自行承担该纠纷主要法律责任。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人应自担全部损失。
李雪田辩称，2016年7月2日，因上诉人强行侵占答辩人的宅基地非法建房，答辩人上前质询时，遭到上诉人夫妇的暴力殴打，使我严重受伤。原审法院认定上诉人殴打我属实，认定上诉人扒旧建新错误。请求驳回对方的上诉请求，改判支持我的上诉请求。
李雪田向一审法院起诉请求：1、依法要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用14345.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告与被告系亲婶侄，两家相邻，因被告家拆除旧房盖新房，双方为宅基地问题产生纠纷，2016年7月2日下午，被告家在垒墙过程中，原告出面阻拦，双方产生争执，发生争吵，后相互责骂，进而双方发生推搡撕扯，原、被告双方不同程度受伤，原告受伤后被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院40天，支出医疗费5965.6元，住院期间支出交通费265元。2016年8月10日，内乡县公安局作出内公（瓦）行罚决字[2016]0629号行政处罚决定书，对被告秦立锋行政拘留10日、罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲婶侄，本应以亲情为重，互谅互让，和睦相处；但原、被告却未能正确处理双方之间的矛盾，被告家在垒墙过程中，原告出面阻拦，双方产生争执，发生争吵，后相互责骂，进而双方发生推搡撕扯，原、被告双方不同程度受伤，对此，双方在处理问题时不够冷静，都有一定程度的过错，根据本案实际情况，一审法院认为原、被告之间责任应划分为5:5为宜，故原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告也要求原告赔偿其损失，并在开庭前提交过反诉状，但未依法交纳反诉费，未向一审法院提交其损失相关的证据，且被告在庭审时称保留反诉的权利，故一审法院对被告请求不予合并审理，被告可另行处理。依据原告的诉讼请求，确定原告的合理损失为：1、医疗费5965.6元；2、误工费，原告诉请按40天计算，该项费用为70元/天×40天=2800元；3、护理费，原告诉请为70元/天×40天×1人=2800元，予以支持；4、住院伙食补助费，原告诉请为30元/天×40天=1200元，予以支持；5、交通费265元。上述1-5项共计13030.6元，由被告秦立锋承担50%即6515.3元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：被告秦立锋于本判决生效后十日内赔偿原告李雪田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6515.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，由原告李雪田负担80元，被告秦立锋负担80元。
二审中，李雪田提交的证据有：1、瓦亭镇人民政府情况说明一份；2、现场照片十张。证明秦立锋建房没有手续，侵犯李雪田宅基地使用权，违法建房，过错大。秦立锋的质证意见为，建房没有手续，但秦立锋没有打李雪田。本院认为，李雪田提交的系关于宅基地使用权的证据，与本案无关，本院不予采信，
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于秦立锋与李雪田发生纠纷导致李雪田受伤的事实，有瓦亭派出所对秦立锋及孙天伟的询问笔录予以证实，秦立锋应当承担相应的责任。关于责任划分，李雪田与秦立锋系亲婶侄关系，虽因宅基地及建房发生纠纷，但应互谅互让以妥善解决。但双方产生矛盾纠纷后互不相让，以致发生争吵、推搡撕扯导致双方互有损伤，对此双方均有过错，原审酌定双方各担50%责任并无不当。关于李雪田的各项损失，并未超出与其伤情相应的合理范围，原审对于秦立锋应予赔偿数额的认定并无不当。
综上，上诉人李雪田与上诉人秦立锋的上诉理由均不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人李雪田负担160元，由上诉人秦立锋负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终574号上诉人（原审原告）：李雪田，女，生于1967年7月28日，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）：秦立锋，男，生于1975年5月11日，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李雪田与上诉人秦立锋为健康权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪田及其委托诉讼代理人谢欣欣、师云恺，上诉人秦立锋的委托诉讼代理人胡国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪田上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，划分责任不当。被上诉人无故找事在先，被上诉人无任何证件建房，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应承担全部责任。2、一审法院适用法律错误。秦立锋辩称，原审责任划分不当，答辩人不应承担责任。秦立锋上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人打人在先，上诉人属正当防卫，且被被上诉人打伤，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人诉请过高，应对医疗费进行文证审查等。上诉人与被上诉人系亲婶侄，上诉人依法改造房屋，被上诉人于情于理应提供便利，但其不顾亲情强行阻拦，应自行承担该纠纷主要法律责任。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人应自担全部损失。李雪田辩称，2016年7月2日，因上诉人强行侵占答辩人的宅基地非法建房，答辩人上前质询时，遭到上诉人夫妇的暴力殴打，使我严重受伤。原审法院认定上诉人殴打我属实，认定上诉人扒旧建新错误。请求驳回对方的上诉请求，改判支持我的上诉请求。李雪田向一审法院起诉请求：1、依法要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用14345.6元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告系亲婶侄，两家相邻，因被告家拆除旧房盖新房，双方为宅基地问题产生纠纷，2016年7月2日下午，被告家在垒墙过程中，原告出面阻拦，双方产生争执，发生争吵，后相互责骂，进而双方发生推搡撕扯，原、被告双方不同程度受伤，原告受伤后被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院40天，支出医疗费5965.6元，住院期间支出交通费265元。2016年8月10日，内乡县公安局作出内公（瓦）行罚决字[2016]0629号行政处罚决定书，对被告秦立锋行政拘留10日、罚款500元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系亲婶侄，本应以亲情为重，互谅互让，和睦相处；但原、被告却未能正确处理双方之间的矛盾，被告家在垒墙过程中，原告出面阻拦，双方产生争执，发生争吵，后相互责骂，进而双方发生推搡撕扯，原、被告双方不同程度受伤，对此，双方在处理问题时不够冷静，都有一定程度的过错，根据本案实际情况，一审法院认为原、被告之间责任应划分为5:5为宜，故原告的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。被告也要求原告赔偿其损失，并在开庭前提交过反诉状，但未依法交纳反诉费，未向一审法院提交其损失相关的证据，且被告在庭审时称保留反诉的权利，故一审法院对被告请求不予合并审理，被告可另行处理。依据原告的诉讼请求，确定原告的合理损失为：1、医疗费5965.6元；2、误工费，原告诉请按40天计算，该项费用为70元/天×40天=2800元；3、护理费，原告诉请为70元/天×40天×1人=2800元，予以支持；4、住院伙食补助费，原告诉请为30元/天×40天=1200元，予以支持；5、交通费265元。上述1-5项共计13030.6元，由被告秦立锋承担50%即6515.3元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：被告秦立锋于本判决生效后十日内赔偿原告李雪田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计6515.3元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费160元，由原告李雪田负担80元，被告秦立锋负担80元。二审中，李雪田提交的证据有：1、瓦亭镇人民政府情况说明一份；2、现场照片十张。证明秦立锋建房没有手续，侵犯李雪田宅基地使用权，违法建房，过错大。秦立锋的质证意见为，建房没有手续，但秦立锋没有打李雪田。本院认为，李雪田提交的系关于宅基地使用权的证据，与本案无关，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于秦立锋与李雪田发生纠纷导致李雪田受伤的事实，有瓦亭派出所对秦立锋及孙天伟的询问笔录予以证实，秦立锋应当承担相应的责任。关于责任划分，李雪田与秦立锋系亲婶侄关系，虽因宅基地及建房发生纠纷，但应互谅互让以妥善解决。但双方产生矛盾纠纷后互不相让，以致发生争吵、推搡撕扯导致双方互有损伤，对此双方均有过错，原审酌定双方各担50%责任并无不当。关于李雪田的各项损失，并未超出与其伤情相应的合理范围，原审对于秦立锋应予赔偿数额的认定并无不当。综上，上诉人李雪田与上诉人秦立锋的上诉理由均不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人李雪田负担160元，由上诉人秦立锋负担50元。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王 生审判员  高 璐二〇一七年二月二十日书记员  张宵汉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1141号
申请执行人徐超红，男，汉族。
被执行人张海洋（曾用名张海扬），男，汉族。
被执行人韩东杰，男，汉族。
徐超红诉张海洋、韩东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海洋、韩东杰银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4041号
申请执行人：寇福彪，男。
被执行人：乔闯，男，1963年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市新华路一段***号。
被执行人：唐玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人寇福彪与被执行人乔闯、唐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出了（2015）庄民初字第1205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行。执行标的额为：4万元、案件受理费400元、执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月十日
书记员 杨思文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1520号
原告罗某红，女，汉族。
被告封某生，男，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理了原告罗某红诉被告封某生离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告罗某红于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某红撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某红负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄纯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执654之一号
申请执行人冯某某，女，1986年9月8日生，汉族，护士，住昌图县。
申请执行人杜某某，女，1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行冯某某、杜某某与孙某某民间借贷纠纷一案，因被执行人孙某某的财产现评估、拍卖中，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初516号民事调解书的本次执行程序。
执行员 刘建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第165号
原告柯某某。
委托代理人王某某。
被告叶某某。
原告柯某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信
者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年4月12日公开开庭进
行了审理。原告柯某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被
告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告柯某某诉称：2008年11月27日，被告叶某某因临时
资金周转的需要，向某告借款10000元，约定：到期日为同年1
2月7日，利息利率为月利率9%；同年12月3日，被告叶某某又
以同样理由向某告借款10000元，约定到期日为同年12月12日
，利息利率同前。两笔借款共计20000元，至今没有偿还。原
告诉至本院，请求判令被告叶某某偿还借款20000元及其利息
（按月利率2%，从2008年12月12日起计算至实际偿还之日止）
。
原告柯某某在起诉同时，提供了：证据1，原、被告的身
份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告叶某某分别于2008年11月27日、12月3日出具的借条两份，
以证明被告叶某某共向某告柯某某借款20000元的事实及其约
定。
被告叶某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告叶某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、
合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义
务。原、被告约定的利息利率过高，宜由本院在同期商业银行
贷款基准利率的4倍内酌情确定一个利率（月利率1.5%），作
为计算借款利息的利率；超出部分，不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判
决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告柯某某借款2
0000元及其利息（按月利率1.5%，从2008年12月12日起，计算
至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费280元，共计580元，由原告柯某某负担30元，被告叶某某负担550元（被告负担的受理费，
定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额270元；公告
费280元，由被告叶某某直接给付原告柯某某，或者由本院执
行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 叶 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6728号
原告：衢州市华航物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，
委托诉讼代理人：潘小文，男，系该公司员工。
被告：刘旭升，男，成年，汉族，住衢州市区。
原告衢州市华航物业管理有限公司与被告刘旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告衢州市华航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市华航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第15号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人杨凤学，男，住河北省平泉县。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年12月30日作出的（2013）775号征收社会抚养费决定中被执行人杨凤学应缴纳的数额部分（54945.00元）予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩