甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终64号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于平凉市，住平凉市。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年2月13日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
辩护人李某，甘肃泾水清律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（简称永安财保平凉公司）。
负责人朱某兰，该公司总经理。
委托代理人贾某，该公司理赔部经理。
原审附带民事诉讼原告人林某，出生于平凉市，不识字，住平凉市。
原审附带民事诉讼原告人田某，出生于平凉市，职业、住址同上。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，出生于平凉市，本科文化，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，出生于平凉市，本科文化，住址同上。
原审附带民事诉讼被告人平凉市双星商贸运业有限责任公司（简称双星商贸公司）。
法定代表人关某，该公司董事长。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2017年3月14日作出（2017）甘0802刑初47号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、原审附带民事诉讼被告人永安财保平凉公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日6时25分许，被告人杨某驾驶×××号中型自卸货车由东向西行驶至平凉市××区段时，将路北行人陈某3碰倒，被告人杨某继续驾车驶离现场。被害人陈某3同行朋友拨打110报警及120急救电话，陈某3经送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某3系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折、右胫骨腓骨开放性骨折伴肌肉外露及右踝闭合性粉碎性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某于2016年11月27日7时20分主动向公安机关投案，并如实供述了作案事实。
另查明，×××号肇事车辆所有权属双星商贸公司，实际营运者为被告人杨某。该公司向永安财保平凉公司分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险（包括第三者责任商业保险和不计免赔率险），事故发生时均在保险期内。案发后，被告人杨某与附带民事诉讼原告人调解达成协议并由法院作出确认裁定，后双方申请重新裁定被撤销。期间，被告人杨某给付附带民事诉讼原告人赔偿款285000元并取得到书面谅解。案发后永安财保平凉公司已向双星商贸公司理赔交通事故责任强制险112000元。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片、肇事车辆照片、死亡医学证明，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，证人张某人证言，营运汽车挂靠服务协议书、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，调解协议书、收条、谅解书及被告人杨某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后逃逸，随后又主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人上述法定从轻、酌情从轻情节，其确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，应对被告人宣告缓刑。附带民事诉讼原告人所要求的医疗费，处理丧葬事宜人员误工费应考虑实际情况结合法律规定计算，交通费可结合实际情况予以酌情考虑；精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人永安财保平凉公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书属临时拼接装订而成，内部所列适用本案的不负责赔偿条款仅用黑色中性签字笔随意勾划,且附页中在投保人声明后虽有双星商贸公司的签章，也有”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的书写，但该份证据材料本身存在瑕疵，且随意勾划的内容不足以引起投保人的注意，同时上述书写及签章是否是双星商贸公司为L36652号中型自卸货车投保机动车综合商业保险后，双星商贸公司对免责条款已被永安财保平凉公司告知后的确认，因双方各持一词，现有证据无法充分证实永安财保平凉公司与双星商贸公司签订机动车综合商业保险时，对免除保险人责任的条款向双星商贸公司履行了提示义务及明确说明义务，因而被告人杨某虽有逃逸情节，但不影响永安财保平凉公司在机动车综合商业保险责任范围内承担的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项之规定，判决：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；应赔偿附带民事诉讼原告人林某、田某、陈某1、陈某4要求的医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计515889.7元。先由附事民事诉讼被告人永安财保平凉公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿112000元，剩余403889.7元,减去被告人杨某已向附带民事诉讼原告人支付的285000元,由附事民事诉讼被告人永安财保平凉公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿118889.7元；驳回附事民事诉讼原告人的其他诉请。
原审被告人杨某上诉及其辩护人提出，上诉人杨某逃离事故现场后自动投案，不应认定为逃逸；保险公司在第三者责任商业险范围内部分赔偿错误，应当全额赔偿。
原审附带民事诉讼被告人永安财保平凉公司上诉提出，原审被告人杨某肇事后逃逸，根据免责条款，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定2016年11月27日6时25分许，上诉人杨某驾驶中型自卸货车行至平凉市××区段时，碰撞并致行人陈某3死亡的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某驾驶车辆，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后逃逸，后又主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且能积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。关于原审被告人杨某上诉及其辩护人提出，上诉人杨某逃离事故现场后自动投案，不应认定为逃逸；保险公司在第三者责任商业险范围内应当全额赔偿的意见，经查，根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人杨某给被害人近亲属先行垫付部分赔偿款，原判对该部分予以确认并不违反法律规定。至于其与保险公司依据保险合同约定的权利义务，属于合同关系，与本案侵权赔偿是两个不同的法律关系，可另行主张，该上诉及辩护意见不予支持。关于原审附带民事诉讼被告人永安财保平凉公司上诉提出，原审被告人杨某肇事后逃逸，根据免责条款，该公司不承担赔偿责任的意见，经查，保险合同作为一种典型的格式合同，保险公司对其中的特殊条款，如免责条款等，应向投保人作出特殊说明。否则，免责条款对合同当事人不产生法律效力。永安保险公司机动车商业保险免责事项说明书证实，杨某车辆挂靠的双星商贸公司在该说明书上盖章，不能证实向杨某履行了告知义务，即使该公司确实已就免责条款向双星商贸公司显著提示和明确说明，但并不能确保双星商贸公司会及时将保险条款转交杨某，并将免责条款的提示和明确说明的内容如实全面的转达给杨某。上诉人不能证明对投保人就免责条款作出提示或明确说明的义务，免责条款无效，该上诉意见不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二〇一七年七月五日
书记员原德兰