浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1371号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人姜小明、杨文科。
被告杨霞华。
被告邹九华。
被告郭志南。
被告朱利叶。
被告陈维龙。
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司。
法定代表人郭志南。
被告诸暨市九隆达贸易有限公司。
法定代表人杨霞华。
被告浙江诸暨弘中瑞针织有限公司。
法定代表人朱利叶。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杨霞华、邹九华、郭志南、朱利叶、陈维龙、诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下简称圣菲娅公司）、诸暨市九隆达贸易有限公司（以下简称九隆达公司）、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司（以下简称弘中瑞公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年2月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杨霞华、邹九华、郭志南、朱利叶、陈维龙等人签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：X201528776号）以及与被告杨霞华签订的《个人授信项下借款合同》（编号：107182013002593）以及与被告圣菲娅公司、九隆达公司、弘中瑞公司签订的《最高额担保合同》（编号：X201528776-1、-2、-3）起诉，要求判令：1、判令被告杨霞华、邹九华立即偿还原告借款本金人民币300万元（利息按实际借款期限计）；2、判令被告杨霞华、邹九华承担原告为实现以上债权而产生的费用（一审律师代理费人民币60000元）；3、判令郭志南、朱利叶、陈维龙、圣菲娅公司、九隆达公司、弘中瑞公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告杨霞华、九隆达公司辩称：杨霞华与郭志南、朱利叶、陈维龙原组成过联保体向原告贷款，贷款即将到期时，因郭志南夫妇与杨霞华另有债务，杨霞华与郭志南、周可燕达成口头协议，由郭志南负责归还杨霞华的贷款，故杨霞华在上期贷款到期后不愿继续贷款。但原告业务员及其他被告多次纠缠，杨霞华身心疲惫下才签字同意继续组成联保体贷款，即为本案所涉贷款。原告业务员明知以上情况仍然不负责任的放贷，对造成原告、杨霞华、郭志南之间三角债的情况负有责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邹九华辩称：邹九华与杨霞华系夫妻关系。九隆达公司的经营由杨霞华负责，邹九华因个人身体原因2008年以后不参与公司经营。借款合同、借款申请单、借款凭证注明的借款人及授信人并无邹九华，原告将邹九华列为被告主体不符。最高额保证综合授信合同注明联保体授信人为朱利叶、陈维龙、郭志南、杨霞华四人，是原告要求邹九华在该合同最后一页签字，邹九华没有看全文，以为是夫妻关系证明才签字，该合同不是邹九华真实意愿的表达。要求驳回原告的诉讼请求。
被告郭志南、朱利叶、陈维龙、圣菲娅公司、弘中瑞公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体受信人：
成员1：郭志南、周可燕；
成员2：陈俊豪、朱利叶；
成员3：陈维龙、陈玉纯；
成员4：杨霞华、邹九华；
最高授信额度：人民币1200万元（成员1-4均为人民币300万元）；
借款人：杨霞华；
贷款本金：人民币300万元；
贷款期限：2013年1月21日至2013年12月21日；
合同执行利率：执行年利率7.8%，按还款周期调整；
逾期利率标准：按执行年利率加收50%；
约定还款方式：按月结息，结息日为每月21日；
实际还款情况：贷款发放后，被告杨霞华按月归还利息，2013年12月21日贷款到期日杨霞华归还28182.61元，其余本息未付。
保证人：联保体受信人就本人外的授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任；
圣菲娅公司、九隆达公司、弘中瑞公司对《最高额保证综合授信合同》（该合同及项下发生的具体业务合同共同构成主合同）项下全部债务承担最高额连带保证担保；
保证金：联保体受信人各成员按授信额度总额20%在原告处存入保证金（杨霞华于2013年1月21日存入保证金人民币60万元）；
提前收贷情况：2013年4月8日民生银行向借款人、保证人发出《贷款提前到期通知书》，以郭志南未按期归还利息为由，宣布贷款提前到期；寄往郭志南的邮件于2013年4月13日被退回，寄往陈维龙的邮件于2013年4月11日被签收，寄往杨霞华的邮件于2013年4月9日被签收，寄往朱利叶的邮件于2013年4月11日被签收。
本院认为，原告与被告杨霞华的金融借款合同关系以及原告与郭志南、朱利叶、陈维龙、圣菲娅公司、九隆达公司、弘中瑞公司的保证合同关系，证据充分，合法有效。被告杨霞华认为，其是在身心疲惫下签字以及认为原告业务员不负责任放贷。对此本院认为，杨霞华作为完全行为能力人，其在《最高额保证综合授信合同》上签字确认，应当对签署合同的法律后果承担责任，杨霞华的相关抗辩意见均不能否认合同的效力。杨霞华提供的相应证据也不能证明其主张合同无效的事实。
本案中，联保体成员之一的借款人郭志南未能按期归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方合同约定。原告主张按照原借款合同约定的借款期限计算利息，此后计算罚息，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。借款期限届满后，杨霞华未能归还贷款，构成逾期还款，还应当支付逾期利息。又因杨霞华已按双方约定交付保证金60万元，故保证金及其利息应当在案涉贷款到期之日抵扣贷款本息，按照双方约定以复利、罚息、利息、本金的顺序依次抵扣。计算至2013年12月21日贷款到期日，被告杨霞华所借贷款借款期限内的利息已经归还完毕，账户余额及保证金本息均应冲抵贷款本金，还欠付贷款本金2389369.06元，并应当于此后向原告按照合同约定标准支付逾期罚息。对杨霞华所称曾支付“回报款”一项，现并无证据证明系归还本案贷款本息，故在本案中不予扣除。若杨霞华认为该笔款项涉及其他问题，可依法另行主张权利。
双方合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的律师费等费用，故原告为本案支出的合理的律师费被告杨霞华应当承担。但原告聘请律师约定的律师代理费不能片面增加债务人的负担，综合考虑本案情况，从衡平角度出发，本院确认本案应由被告杨霞华负担的合理的律师费损失为23894元。
案涉贷款发生在被告邹九华与杨霞华婚姻关系存续期间，邹九华在《最高额保证综合授信合同》上作为成员4一并签字确认，说明其对案涉贷款明知且无异议，故案涉贷款属于夫妻共同债务，邹九华应与杨霞华承担共同还款责任。邹九华辩称其以为是夫妻关系证明才签字，签字不是真实意思的表示，未能提供相应证据，且邹九华作为完全民事行为能力人，应当对签字产生的法律后果承担责任，故对邹九华的意见不予采纳。
被告郭志南、朱利叶、陈维龙、圣菲娅公司、九隆达公司、弘中瑞公司作为保证人应当履行连带保证责任，在各自的担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霞华、邹九华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2389369.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨霞华、邹九华应自2013年12月22日起支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息（以欠付贷款本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨霞华、邹九华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币23894元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郭志南、朱利叶、陈维龙、诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市九隆达贸易有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31280元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币5174元，被告杨霞华、邹九华、郭志南、朱利叶、陈维龙、诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市九隆达贸易有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司承担人民币26106元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杨霞华、邹九华、郭志南、朱利叶、陈维龙、诸暨市圣菲娅针织有限公司、诸暨市九隆达贸易有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司承担。公告费人民币650元，由被告郭志南、朱利叶、诸暨市圣菲娅针织有限公司、浙江诸暨弘中瑞针织有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 娄移华