福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第959号
原告建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市水西路新叶村。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
委托代理人游志超，男，27岁，原告公司职员。
被告福建兴业贸易有限公司，住所地建瓯市花巷。
法定代表人杨晓辉，董事长。
被告福建大金马实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人王鹏，董事长。
被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人罗时开，董事长。
被告杨晓辉，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住建瓯市县****号汇达花园。
被告王鹏，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳村商业街。
被告ＸＸ，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇吉阳村后街。
被告危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳村商业街。
被告王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳镇胜利村吉阳商业街。
被告罗时开，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住邵武市金坑乡下黄街村。
原告建瓯市盈丰担保有限公司（以下简称盈丰担保公司）为与被告福建兴业贸易有限公司（以下简称兴业公司）、福建大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开追偿权、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈丰担保公司的委托代理人游志超到庭参加诉讼，被告兴业公司、大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开等经传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈丰担保公司诉称，2012年9月29日，原告与被告兴业公司签订了《委托担保合同》，合同约定：由原告为被告兴业公司提供担保向建瓯市农村信用合作联社贷款7000000元；贷款期限为六个月；贷款人逾期未还款，如由原告代偿，则贷款人应按月利率8.82%的4倍支付代偿利息。同日，原告与被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开及案外人章荣宝、章荣伟签订了《反担保合同》，以上被告还出具了《承兑汇票连带偿还责任书》或《借款连带偿还责任书》。2012年10月13日，被告兴业公司向建瓯市农村信用合作联社办理了7000000元的银行承兑汇票，约定2013年4月12日汇票到期后交付票款，由原告担保成交。承兑汇票到期后，被告兴业公司未能按约定交付票款。2013年4月12日，建瓯市农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了4867661.44元。2013年4月22日，被告兴业公司向原告偿还了980000元本金，其余欠款本金和利息未再偿付，其他被告也未履行反担保责任。为此诉请法院判令1、被告兴业贸公司偿还欠款388.766144万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付所欠原告代偿票款从2013年4月23日至还款之日的利息。2、被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开对上述债务承担连带保证责任。
被告兴业公司、大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开均未提交书面答辩状和证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料9份：1、《银行承兑汇票申请书》及《银行承兑协议书》，共同证明被告向建瓯市农村信用合作联社申请7000000元的银行承兑汇票，双方达成了承兑协议。2、股东会决议书，证明被告兴业公司拟向银行办理承兑汇票7000000元及提供相应的担保和反担保系公司股东会决议。3、《委托担保合同》。证明原告为被告兴业公司贷款7000000元提供担保。4、反担保合同2份。5、《承兑汇票连带偿还承诺书》。6、借款连带偿还承诺书。证据3-5共同证明被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开及案外人章荣宝、章荣伟为原告上述的担保行为提供反担保。7、《银行承兑保证合同》，证明原告为被告兴业公司向建瓯市农村信用合作联社办理银行承兑汇票7000000元提供担保。8、转账凭证，证明建瓯市农村信用联社从原告保证金账户上扣划48676614.44元以代偿兴业公司承兑汇票到期的未付款。9、收款收据，证明被告兴业公司偿还了98万元欠款。
本院认为，被告兴业公司、大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的9份证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提供的9份证据材料予以采信
经庭审举证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2012年9月29日，被告兴业公司向建瓯市农村信用合作联社申请7000000元的银行承兑汇票。同日，原告与被告兴业公司经协商签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告兴业公司提供担保向建瓯市农村信用合作联社贷款7000000元；贷款期限为六个月；贷款人逾期未还款，如由原告代偿，则贷款人应按月利率8.82%的4倍支付代偿利息。同日，原告与被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开等人（案外人章荣宝、章荣伟因未参加诉讼，其反担保事实本案不予涉及）签订了《反担保合同》，合同约定由被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开等人对上述原告的担保行为共同提供反担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、罗时开还于当日出具了《承兑汇票连带偿还责任书》，再次承诺反担保义务。2012年10月13日，被告兴业公司与建瓯市农村信用合作联社达成了《银行承兑协议书》，协议约定由建瓯市农村信用合作联社承兑被告兴业公司出票的7000000元银行承兑汇票（汇票7张，每张金额均为1000000元，收款人均为福建大金鹏实业有限公司）；出票日期为2012年10月12日，到期日期为2013年4月11日；汇票到期日前一天，出票人应将票款交存银行。同日，原告与被告兴业公司及建瓯市农村信用合作联社三方订立了《银行承兑保证合同》，由原告对上述银行承兑汇票提供连带责任保证。2012年10月26日，被告王火金向原告出具《借款连带偿还责任书》，再次承诺对原告提供的上述担保承担反担保责任。承兑汇票到期后，被告兴业公司未能按协议约定交付票款。2013年4月12日，建瓯市农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了4867661.44元，作为代偿被告兴业公司到期未付的银行承兑汇票的票款。2013年4月22日，被告兴业公司向原告偿还了980000元本金，其余欠款本金和利息未再偿付，其他被告亦未履行反担保义务，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告兴业公司及建瓯市农村信用合作联社三方订立的《银行承兑保证合同》、原告与被告兴业公司签订的《委托担保合同》以及原告与被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开等人签订的《反担保合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。现被告兴业公司作为银行承兑汇票的出票人，在汇票到期日期届满后，未依约将票款交存银行，原告作为保证人为此承担了连带清偿责任，向银行代偿了汇票票款。根据法律的规定和上述合同的约定，原告有权要求被告兴业公司支付代偿的票款及代偿期间的利息，同时有权要求被告大金马公司、欣达公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开履行反担保义务，承担连带清偿责任。原告与被告兴业公司经协商签订的《委托担保合同》约定按月利率8.82%的4倍计付代偿利息，现原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告福建兴业贸易有限公司应于本判决生效后十日内向原告建瓯市盈丰担保有限公司支付代偿的银行承兑汇票票款人民币3887661.44元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付所欠原告代偿票款从2013年4月23日至还款之日的利息。
二、被告福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开对前项欠款和利息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45387元，由被告福建兴业贸易有限公司、福建大金马实业有限公司、福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、杨晓辉、王鹏、ＸＸ、危青香、王火金、罗时开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。