福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1192号
原告邱武展，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人苏美英，女，1987年9月22日出生，汉族，系原告邱武展儿媳。
被告邱海华，男，1979年1月14日出生，汉族。
被告厦门翰林彩印股份有限责任公司，统一社会信用代码91350200612022438R。
法定代表人林宁革。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告邱武展与被告邱海华、厦门翰林彩印股份有限责任公司（以下简称翰林公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱武展及其委托代理人苏美英，被告人保厦门公司委托代理人严洪到庭参加诉讼。被告邱海华、翰林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱武展诉称，2015年12月16日9时52分许，被告邱海华驾驶闽D×××××号重型厢式货车沿海沧区新光路西侧左侧车道由北向南行驶，行驶至24号灯杆段附近，车辆变更至最右侧车道时，与同向由原告驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出交通事故认定书，认定被告邱海华承担此事故的全部责任，原告不负事故的责任。在该交通事故中，由于被告邱海华的过错，造成原告左手手背中环小指皮肤撕脱，第3、4、5掌骨环小指近关节指骨开放粉碎性骨折，并伴有血管神经肌腱关节肌肉断裂，第3、4、5掌骨骨质缺损。原告于2015年12月16日至2016年2月26日在厦门鹭海医院住院治疗，原告的损伤后遗症经鉴定为九级伤残，后续治疗费用（取内固定物）16000元（人民币，下同）。闽D×××××号重型厢式货车所有人为被告翰林公司，在被告人保厦门公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求判令：一、被告邱海华、翰林公司、人保厦门公司赔偿原告各项损失共计309662.51元（包括医疗费63999.21元、残疾赔偿金170428元、护理费5040元、住院伙食补助费7200元、营养费12800元、后续治疗费10000元、误工费15175.3元、交通费720元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、车辆损失费3000元）；二、被告人保厦门公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邱海华、翰林公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱海华未作答辩。
被告翰林公司未作答辩。
被告人保厦门公司辩称，一、关于本案交强险和商业三者险：事故发生时，闽D×××××号重型厢式货车在被告人保厦门公司处投保了交强险，交强险医疗费应按医保标准，诉讼鉴定等费用不属于理赔范围。闽D×××××号重型厢式货车也投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，商业三者险特别约定医疗费用按医保标准赔偿，保险责任不含营养费，保险条款约定精神损害抚慰金、诉讼、鉴定等相关费用不应理赔。闽D×××××号重型厢式货车所投保的商业三者险系被告翰林彩印公司与被告人保厦门公司的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。即使审理，也应当根据保险条款第22条约定提供合法有效的行驶证、驾驶证，未提供核实的，被告人保厦门公司不同意赔偿商业三者险。二、针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见：1、医疗费，总医疗费为63999.21元。被告人保厦门公司认为商业三者险不应在本案中一并处理，若应当一并审理，则被告人保厦门公司仅应按医保标准进行赔付。非医保部分医疗费3250.52元被告人保厦门公司不承担。2、残疾赔偿金，对九级伤残无异议，但原告邱武展需提交其身份证、户口本以证明其系厦门户口，否则无法按城镇标准计算。3、护理费，对原告诉求5040元无异议。4、住院伙食补助费，对原告诉求7200元无异议。5、营养费，诉求过高，且不属于保险责任范围，被告人保厦门公司不承担。6、后续治疗费，同意取内固定费用为10000元。7、误工费，原告未证明其存在固定收入，也未证明其存在收入的实际减少，该项目不应支持。即使认定也应参照农林牧渔业工资标准计算原告住院72天为7920元（110元／天×72天），至定残前仅为96天。8、交通费，对原告诉求720元无异议。9、精神损害抚慰金，原告诉求过高，以不超过8000元为宜。10、鉴定费，不属于保险理赔范围，被告人保厦门公司不承担，对损失金额没异议。11、车辆损失3000元，原告未提供定损单、维修清单和维修发票，无证据证明损失金额，不应支持。三、诉讼费等其他费用，被告人保厦门公司不应承担。
经审理查明，一、2015年12月16日9时52分许，被告邱海华驾驶闽D×××××号重型厢式货车沿海沧区新光路西侧左侧车道由北向南行驶，行驶至24号灯杆段附近，车辆变更至最右侧车道时，与同向由原告邱武展驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月30日，海沧交警大队作出作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱海华驾车变更车道时，影响其他车辆正常同行，该违法行为与事故发生有直接因果关系，应负本事故全部责任。原告驾驶未年检的普通二轮摩托车，该违法行为与事故发生没有直接因果关系，不负本事故责任。
二、原告邱武展受伤后即被送往厦门鹭海医院治疗，入院诊断为左手手背中环小指皮肤撕脱，第3、4、5掌骨环小指近关节指骨开放粉碎性骨折，并伴有血管神经肌腱关节肌肉断裂，第3、4、5掌骨骨质缺损，后行短蒂整形术，术后予以抗炎活血等治疗。原告自2015年12月16日至2016年2月26日住院72天，出院医嘱：门诊随访，换药，第2次术后4个月拍片复查视骨折愈合情况取钢板拔取克氏针及钢丝，出院后3周拍片复查视骨折愈合情况拔取第3掌骨外固定克氏针，第3次术后三月行皮瓣整形术，积极加强功能锻炼，加强营养等。原告住院共花费医疗费63749.21元，其中医保部分60498.69元、非医保部分3250.52元，被告翰林公司支付医疗费30000元。
三、原告邱武展于2016年3月15日委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年3月22日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴（2016）临鉴字第103号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤残等级评定为九级伤残；2、原告的后续治疗费用（取内固定物）评估为16000元。原告支出鉴定费1300元。2016年4月7日原告诉至本院，提出如上诉请。
四、被告邱海华所驾驶闽D×××××号重型厢式货车为被告翰林公司所有，该车的交强险及商业三者险投保于被告人保厦门公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1000000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。第二十七条约定：……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实有原告邱武展提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本，被告人保厦门公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权、财产权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告邱海华驾驶闽D×××××号重型厢式货车与原告邱武展驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经海沧交警大队认定原告邱武展不负本事故责任，被告邱海华负本事故全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。被告邱海华作为侵权人应对原告的损失承担100%赔偿责任，被告翰林公司为闽D×××××号重型厢式货车所有权人，被告翰林公司、邱海华均未到庭应诉也未提出抗辩意见，导致两者的法律关系无法查清，应承担相应的法律后果，故被告翰林公司与被告邱海华应就本事故共同承担赔偿责任。被告人保厦门公司是闽D×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险保险人，被告人保厦门公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔。关于原告所主张的损失项目及认定：一、医疗费。原告主张医疗费共计63999.21元，但提供的医疗费发票部分只为63749.21元（其中医保60498.69元、非医保3250.52元），予以支持。二、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有相应的鉴定意见，予以支持。三、住院伙食补助费。原告住院72天主张按100元／天计算住院伙食补助费7200元，未超过法律规定，予以支持。四、护理费。原告主张住院期间72天按一人护理70元／天计算护理费5040元，未超过法律规定，予以支持。五、营养费。原告主张营养费有医嘱证明，予以支持，酌情按5000元计算。六、交通费。原告治疗实际确需该支出，交通费为720元。七、误工费。原告因伤情恢复造成持续误工，误工时间应自2016年12月16日计至定残前一日即2016年3月21日，共计97天。原告未提供证据证明其存在固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年度厦门市农林牧渔业工资41962元／年标准，计算原告误工费为11152元（41962元／年÷365天×97天）。八、残疾赔偿金。原告因本次事故受伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金具有事实和法律依据，予以支持。原告为厦门市居民，主张按2015年厦门市城镇居民可支配收入42607元／年计算其残疾赔偿金，予以支持，故原告的残疾赔偿金为170428元（42607元／年×20年×20%）。九、鉴定费。原告受伤后就其伤残等级等进行了鉴定，支付鉴定费1300元，有相应的鉴定费发票予以证明，予以支持。十、车辆损失费。原告主张车辆损失费3000元，但未提供相应票据予以证明，不予支持。十一、精神损害抚慰金。原告因伤致残在一定程度上遭受精神损害，应给予适当的抚慰，酌定精神损害抚慰金10000元。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费60498.69元（医保部分）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元，共计82698.69元，被告人保厦门公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔付。剩余部分72698.69元被告人保厦门公司应在商业三者险范围内赔偿。原告损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为残疾赔偿金170428元、护理费5040元、交通费720元、误工费11152元、精神损害抚慰金10000元，共计197340元，被告人保厦门公司应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元。剩余部分87340元被告人保厦门公司应在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保厦门公司应在交强险范围内支付原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告160038.69元（72698.69元＋87340元）。原告非医保部分医疗费3250.52元、鉴定费1300元，共计4550.52元，不属于被告人保厦门公司交强险、商业三者险赔偿范围，应由被告邱海华、翰林公司承担。被告翰林公司已经支付原告30000元，无需再支付，多支出部分25449.48元（30000元-4550.52元）可在被告人保厦门公司应支付原告商业三者险部分抵扣，则被告人保厦门公司应在商业三者险范围内支付原告134589.21元（160038.69元-25449.48元）。被告翰林公司与被告人保厦门公司可就25449.48元的处理另行协商解决。对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告邱海华、翰林公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱武展120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱武展134589.21元。
三、驳回原告邱武展的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元减半收取949元，由原告邱武展负担171元，被告邱海华负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一六年五月十八日
书记员 章先攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。