wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8288号
原告高某某，女，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告杨某某，女，1982年4月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，经审查，原告诉求被告赔偿原告2008年至2012年供暖期间的房租24000元及供暖期间的1人人工费24840元，上述诉求分别在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第X号和（2013）黄民初字第X号案件中已经处理。（2010）黄民初字第X号民事判决书经审理认定：“原告（杨某某）被告（高某某）签订的房屋租赁合同涉及2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010-2011年度三个采暖期。但第一年度（2008-2009年度）采暖期后期未恢复供暖，系因被告（高某某）不同意修复所致，因此减免租金应自第二年度（2009-2010年度）采暖期起算。本院认为每个采暖期减少被告一个月的租金为宜。故2009年1月18日至2011年7月17日期间，应减少被告2个月租金，并判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内一次性付给原告杨某某2009年1月18日至2011年7月17日期间房屋租赁费37333元（16000元／年÷12个月×（30个月-2个月）。”（2013）黄民初字第X号民事判决书中作为被告的高某某辩称，被告租赁涉案房屋系用于商业经营，因该房屋不能供暖，导致冬天不能营业，被告供暖期间的房租费用要扣除，2011年至2012年期间，共计应扣140天的房租，原告还应承担被告的人工费用损失，按照青岛市最低工资标准支付1个人的工资。法院经审理对涉案房屋2011年-2012年房租及被告（高某某）辩称的扣除供暖期间的房租费及人工费作出认定：“被告（高某某）主张因所租房屋用于商业用途，而房屋因故未供暖，导致被告所开店铺冬天不能营业，造成了损失，应当扣除供暖期140天内的房租并按照青岛市最低工资标准赔偿被告的人工费损失，但被告并未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳，并判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某2011年7月18日至2012年7月17日期间的房租16000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。”被告高某某对该判决不服，于2014年4月1日向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）青民一终字第X号判决认定：涉案房屋内暖气管道于2008年12月5日发生破裂，至今未修复。高某某完全可行使合同解除权，主动要求解除涉案合同，但直至2012年7月19日，高某某才与杨某某协商解除合同，应视为其对涉案房屋现状认可……并判决：驳回上诉，维持原判。综上，原告本次起诉已在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第X号和（2013）黄民初字第X号案件中已经处理，原告再次提起诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1021元（原告已预交），退回原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8288号
原告高某某，女，1971年10月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告杨某某，女，1982�4月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人高志强，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，经审查，原告诉求被告赔偿原告2008年至2012年供暖期间的房租24000元及供暖期间的1人人工费24840元，上述诉求分别在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1084号和（2013）黄民初字第4153号案件中已经处理。（2010）黄民初字第1084号民事判决书经审理认定：“原告（杨某某）被告（高某某）签订的房屋租赁合同涉及2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010-2011年度三个采暖期。但第一年度（2008-2009年度）采暖期后期未恢复供暖，系因被告（高某某）不同意修复所致，因此减免租金应自第二年度（2009-2010年度）采暖期起算。本院认为每个采暖期减少被告一个月的租金为宜。故2009年1月18日至2011年7�17日期间，应减少被告2个月租金，并判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内一次性付给原告杨某某2009年1月18日至2011年7月17日期间房屋租赁费37333元（16000元／年÷12个月×（30个月-2个月）。”（2013）黄民初字第4153号民事判决书中作为被告的高某某辩称，被告租赁涉案房屋系用于商业经营，因该房屋不能供暖，导致冬天不能营业，被告供暖期间的房租费用要扣除，2011年至2012年期间，共计应扣140天的房租，原告还应承担被告的人工费用损失，按照青岛市最低工资标准支付1个人的工资。法院经审理对涉案房屋2011年-2012年房租及被告（高某某）辩称的扣除供暖期间的房租费及人工费作出认定：“被告（高某某）主张因所租房屋用于商业用途，而房屋因故未供暖，导致被告所开店铺冬天不能营业，造成了损失，应当扣除供暖期140天内的房租并按照青岛市最低工资标�赔偿被告的人工费损失，但被告并未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院依法不予采纳，并判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某某2011年7月18日至2012年7月17日期间的房租16000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。”被告高某某对该判决不服，于2014年4月1日向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）青民一终字第668号判决认定：涉案房屋内暖气管道于2008年12月5日发生破裂，至今未修复。高某某完全可行使合同解除权，主动要求解除涉案合同，但直至2012年7月19日，高某某才与杨某某协商解除合同，应视为其对涉案房屋现状认可……并判决：驳回上诉，维持原判。综上，原告本次起诉已在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1084号和（2013）黄民初字第4153号案件中已经处理，原告再次提起�讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1021元（原告已预交），退回原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 薛 丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第239号
本院立案执行的申请执行人尹志仪与被执行人舒益琼合作开发房地产合同纠纷一案，已于2014年8月29日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第2号
申请人：东营小蚂蚁电子商务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**号生态谷**号楼***室。
法定代表人：郭占尧，经理。
被申请人：山东汇佳软件科技有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号东营软件园B607-609。
法定代表人：陈忠波，董事长。
委托代理人：岳金福，山东德文律师事务所律师。
申请人东营小蚂蚁电子商务有限公司（简称小蚂蚁电商公司）因与被申请人山东汇佳软件科技有限公司（简称汇佳软件公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第276号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。申请人小蚂蚁电商公司法定代表人郭占尧，被申请人汇佳软件公司法定代表人陈忠波及被申请人委托代理人岳金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人小蚂蚁电商公司诉称，一、仲裁委裁决书所依据的证据是伪造的。在仲裁过程中，被申请人汇佳软件公司向仲裁庭提交了247项软件修改完善工作的证据，日期自2014年5月12日至2014年8月15日。关于软件完善的证据是被申请人伪造的，仲裁庭依据该伪造证据作出仲裁裁决，应予撤销。二、仲裁庭把双方的电子邮件作为正式的书面证据以及在仲裁裁决中让申请人承担次要责任，都属于枉法裁判。三、仲裁裁决依据的事实不清、法律适用错误以及裁决的逻辑关系混乱，应予以撤销。
被申请人汇佳软件公司答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，仲裁结论客观公正，申请人的撤销理由缺乏法律依据。
仲裁庭审理查明，2014年1月7日，申请人与被申请人签订了《东营小蚂蚁电子商务有限公司电子商务平台开发合同》，合同约定，被申请人为申请人开发电子商务平台软件一套，软件开发价格为20万元／套，合同签订后10日内申请人向被申请人一次性支付合同金额的60%作为预付款。正常运行3个月，验收合格后签署《项目验收单》，申请人支付合同金额的30%，系统运行一年后支付10%余款；软件开发周期为2014年1月7日至2014年4月30日。经双方协商一致，填写项目工期变更单，可以延长或缩短开发和测试期限。被申请人汇佳软件公司在收到预付款后，进行了涉案软件开发工作，并于2014年5月8日将开发的软件传至其租用的联通公司服务器。由双方在网上对软件进行测试和完善。从2014年5月12日至2014年8月15日，根据申请人小蚂蚁电商公司的修改意见，被申请人汇佳软件公司累计完成修改、完善软件工作247项，其中部分要求超出《用户需求确认书》的范围。
仲裁庭认为，双方当事人签订的软件开发合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应及时、全面履行合同义务。申请人向被申请人提出的247项修改软件要求，部分超出了《用户需求确认书》的范围，属于对《用户需求确认书》的更改，且该更改以电子邮件的方式予以确认，属于“书面要求”。根据双方对合同履行的实际情况，双方当事人均有过错，汇佳软件公司应承担主要责任，小蚂蚁电商公司承担次要责任，遂裁决：一、解除申请人小蚂蚁电商公司与被申请人汇佳软件公司于2014年1月7日签订的软件开发合同；二、汇佳软件公司返还小蚂蚁电商公司预付款4万元；三、驳回小蚂蚁电商公司的其他仲裁请求；四、驳回汇佳软件公司的仲裁反请求。
申请人小蚂蚁电商公司为证明其主张，提交了247项完善软件问题汇总表的复印件，该证据来源于东营仲裁委员会卷宗，拟证明其中部分软件问题的修改是被申请人伪造的，而仲裁庭依据该伪造的证据作出了裁决。
被申请人汇佳软件公司质证认为，首先，该证据为复印件，对其证据形式不予认可。其次，在仲裁过程中，申请人对该证据发表了质证意见，只是对该证据的证明目的有异议，但对其真实性无异议。第三，该证据当中体现的信息是申请人与被申请人根据双方来往电子邮件等材料整理的，并非是伪造的。
申请人小蚂蚁电商公司反驳认为，在仲裁过程中，申请人的法定代表人没有参加仲裁庭审，申请人的委托代理律师对被申请人提交的汇总表证据是否伪造并不清楚，所以对该证据的真实性未能提出异议。申请人在庭审中进一步明确，完善软件问题汇总表中2014年7月23日之前的104项修改要求是伪造的，对被申请人2014年7月23日之后的修改、完善软件工作予以认可。
根据庭审中双方当事人关于部分证据是否伪造的争议，本院要求被申请人汇佳软件公司提交能够证明问题汇总表中2014年7月23日之前的软件修改工作的原始材料，被申请人于2月13日向本院提交了其三名工作人员的四本工作笔记及部分项目原始记录资料五份，证明被申请人在仲裁过程中提交的汇总表中2014年7月23日之前的修改项并非伪造。2015年3月5日，本院组织双方当事人对被申请人提交的上述证据进行了质证。
申请人小蚂蚁电商公司质证认为，笔记本上记录的内容多，仲裁时汇总表中的内容少，2014年7月23日之前被申请人提交的修改内容有104项，四本笔记本无法反映出104项修改内容，并且笔记本上记载的日期和内容与104项中的修改项也不符，无法查实。另外，申请人认为，被申请人提交的笔记本及其他原始材料证据也是在双方发生纠纷后提前伪造好的。
被申请人汇佳软件公司陈述称，首先，关于笔记本上记录的内容多而仲裁中提交的汇总表中修改项少的问题，是因为软件开发时间较长，申请人多次通过口述、电话和现场沟通等方式提出修改意见，有一些修改项在笔记本上没有记录，即使部分内容有记录，在仲裁时也没有汇总进去，所以就出现了申请人陈述的笔记本上记录的多而汇总表中内容少的现象。根据客户的反馈和要求，被申请人对修改内容要进行汇总和整理，有时一个问题可以分解为多个问题，有时多个问题可能汇总为一个，所以不能保证工程师实时记录的内容和在仲裁时提交的汇总记录完全一致，这是软件开发中的客观事实。其次，被申请人不仅提交了工作笔记，还有其他原始材料，包括在2014年7月23日之前安装在服务器上问题修改记录的截图，截图上面的时间是不可能发生改变的。再者，2月11日庭审后，被申请人按照法院要求于2月13日就提交了上述原始材料，被申请人没有时间造假。
本院认为，申请人提交的证据，即被申请人在仲裁过程中提交的软件问题完善汇总表证据，尚不足以证明该证据中的部分内容是被申请人伪造的主张。针对双方在该问题上的巨大争议，为进一步查实是否存在伪造证据情形，本院对汇总表中2014年7月23日之前的修改项进行了调查并组织双方当事人对被申请人提交的证据进行了质证，被申请人在调查过程中做了说明。本院认为，经审查，被申请人提交的工作笔记及其他原始材料证据真实、客观，能够证明其在2014年7月23日之前根据申请人的要求进行了软件的修改完善工作，被申请人的陈述也能合理解释与汇总表修改项中不一致的地方，因此，申请人主张被申请人在仲裁过程中伪造证据及在法庭审理中提交的证据也是伪造的主张不能成立。另外，申请人认为仲裁庭枉法裁判的主张也没有事实依据，对该主张本院不予支持。关于申请人提出的仲裁庭认定事实不清、法律适用错误以及仲裁裁决逻辑关系混乱的撤销理由，因不属于仲裁法规定的撤销情形，本院对上述撤销理由不予审查。
综上，本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营小蚂蚁电子商务有限公司撤销（2014）东仲裁字第276号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人东营小蚂蚁电子商务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年三月六日
书记员 居文萱
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初98号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，系农民。2017年5月11日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年4月30日9时许，被告人程某醉酒后驾驶晋D×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道太谷玛钢厂门口时，与前方同向行驶的晋K×××××号大型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，程某血液中酒精含量为110.43mg/100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年4月30日9时许，被告人程某醉酒后驾驶晋D×××××号小型轿车沿108国道由北向南行驶至108国道太谷玛钢厂门口时，与前方同向行驶的郝某驾驶的晋K×××××号大型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，程某血液中酒精含量为110.43mg/100ml。事故发生后，程某与郝某已协商处理，赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有山西省榆次司法鉴定中心检验报告，前科劣迹调查表，被告人程某的供述，被害人郝某的陈述，证人李某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，程某的常住人口信息，委托书、撤案申请、协议书、收条等证据证实，被告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为110.43mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某当庭自愿认罪，积极预缴罚金，且已对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔雅男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初50号
原告芦姗。
委托代理人张德丰，河南律范律师事务所律师，特别授权。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师，特别授权。
被告彭金雪。
本院在审理原告芦姗诉被告彭金雪房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告芦姗于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芦姗撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月十一日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保260号
申请人周家满。
被申请人刘铭。
申请人周家满与被申请人刘铭申请诉前财产保全一案，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘铭所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 浩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第162号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街84号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人王某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月25日作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局以王某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏僧寨镇吴庄村集体土地动工建驾校练车场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书。该决定书的内容为：第一、责令王某某退还非法占用的土地。二、责令王某某自行拆除在非法占用土地上新建的练车场及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）18号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某某退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的练车场及其它设施，恢复土地原状。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执463号
申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，机构代码：686869568。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇，机构代码：24088125-7。
法定代表人：付明实，该公司董事长。
本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与辽宁东煤基本建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3669号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司银行存款292548元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年五月十一日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执463号之二
申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，机构代码：686869568。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
被执行人：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇，机构代码：24088125-7。
法定代表人：付明实，该公司董事长。
本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与辽宁东煤基本建设有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3669号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辽宁东煤基本建设有限责任公司的汽车五辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年五月十一日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申229号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：房某某，男，1944年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏(系房某某继子)，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某某，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：房晓琳(系戴某某之女)，住上海市虹口区。
再审申请人房某某因与被申请人戴某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房某某申请再审称，第一，系争房屋是承租房，属于国家财产，并非夫妻共同财产，且系争房屋是上海八一精密机械有限公司对收回其婚前房产的赔偿，与戴某某无关。第二，其与戴某某离婚近十年，早已超过了法律规定的两年诉讼时效，且本案应作为动迁纠纷而非离婚后财产纠纷进行处理。第三，系争房屋的房租均由其支付，动迁时其已再婚五年，其现任妻子符合同住人的条件，依法应当享有动迁利益。戴某某已在他处享受过福利分房，她在系争房屋内既没有户口，又没有实际居住，无权享受动迁利益。同时，动迁利益由众多部分组成，简单地一分为二有失公平。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
戴某某辩称，第一，系争房屋是1981年其所任职的单位增配给其与房某某使用的，属于夫妻共同财产。房某某在二审时申请了法院调查令，调查结论为系争房屋自分配后使用权从未变更。第二，房某某所谓其享受过福利分房是指曲阳路房屋以小换大，而离婚时曲阳路房屋是作为夫妻共同财产平分的。第三，由于系争房屋的租赁卡遗失，所以离婚时双方一致同意暂不分割，其一直在等动迁，从未表示放弃系争房屋的利益。系争房屋的房租离婚前由其支付，其户籍在系争房屋内长达十年，且系争房屋早已空关，双方都没有居住。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一、二审判决根据系争房屋的历史来源、分配的时间、分配的目的等因素认定系争房屋所获动迁利益应由房某某和戴某某共同享有，事实清楚，理由充分。现房某某申请再审主张系争房屋系对其婚前房产的补偿，对此二审法院已经根据房某某的申请开具了调查令对系争房屋的分配、使用、收回、发放情况进行调查，调查结果与房某某的主张相左，故该申请再审理由难以成立，本院不予支持。其次，根据(2006)虹民一(民)初字第5696号民事判决，因无房屋租赁卡，房某某和戴某某均认可不在该离婚诉讼中处理系争房屋，故房某某对本案诉讼时效以及法律适用所提的异议缺乏法律依据，本院不予支持。再次，虽然房某某申请再审主张其现任妻子应当享有动迁利益，但其对此并未提供充分有效的证据予以证明，故该主张缺乏事实依据，本院难以支持。另外，动迁时系争房屋内并无户籍，双方当事人均早已不在该房屋内实际居住，故一、二审判决均分系争房屋所得动迁利益尚属合理。综上，房某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回房某某的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第650-1号
申请人余某某，女，生于1965年9月2日，汉族，务农。
委托代理人杨某，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被申请人唐某某，男，生于1965年6月1日，汉族，务农。
本院于2014年2月13日立案受理申请人余某某诉被申请人唐某某婚姻无效纠纷一案，依法组成合议庭于同年6月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。申请人余某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被申请人唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申请人余某某诉称，1986年6月，申请人余某某与被申请人唐某某按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年5月11日生育一子唐训虎，1987年7月10日，申请人余某某与被申请人唐某某在遂宁市原市中区马房乡人民政府补办了结婚登记手续。因申请人余某某与被申请人唐某某系亲表兄妹关系，根据婚姻法的有关规定，申请人余某某与被申请人唐某某的婚姻关系属无效婚姻，故申请人余某某诉请判决：1、宣告申请人余某某与被申请人唐某某的婚姻无效；2、本案诉讼费由被申请人唐某某承担。
被申请人唐某某未予辩称。
申请人余某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明申请人、被申请人及所生子的基本情况。
2、遂宁市安居区横山镇福海村民委员会出具的证明，证明申请人之母与被申请人之母系亲姐妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。
3、结婚证，证明申请人与被申请人于1987年7月10日在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚。
4、余某某（系申请人之弟）证言，其证明申请人与被申请人系表兄妹关系。
5、秦某某（系申请人之母）证言，其证明其与被申请人之母系亲姐妹关系，申请人与被申请人系表兄妹关系。
上述证据，因被申请人唐某某未到庭质证，�为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，且与本案有关联性，予以认可作为本案定案证据。
被申请人唐某某无证据提交。
经审理查明，1986年6月，申请人余某某与被申请人唐某某按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1987年5月11日生育一子唐训虎，1987年7月10日，申请人余某某与被申请人唐某某在遂宁市原市中区马房乡人民政府补办了结婚登记手续。
另查明，申请人余某某的母亲秦某某甲与被申请人唐某某的母亲秦某某乙系亲姐妹，申请人余某某与被申请人唐某某系表兄妹关系。
上述事实，有申请人余某某的申请书，本院认定的申请人余某某、被申请人唐某某、所生子唐训虎的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区横山镇福海村民委员会出具的证明、余某某、秦某某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请人余某某与被申请人唐某某于1987年7月10日在遂宁市原市中区马房乡人民政府登记结婚，因申请人余某某与被申请人唐某某系三代以内旁系血亲，违背了婚姻法关于禁止三代以内旁系血亲之间不能结婚的强制性规定，故申请人余某某与被申请人唐某某的婚姻关系不受法律保护，应依法予以宣告无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告余某某与唐某某的婚姻无效。
案件受理费人民币50元，由余某某承担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 文
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执60号
申请人：张某某，女，生于1967年9月22日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：庞某某，男，生于1968年8月25日，汉族，住四川省大竹县。
张某某与庞某某离婚后财产纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞某某给付张某某预缴的案件受理费2360元，申请人于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人履行给付负担的案件受理费2360元的义务，本院于同日立案执行。执行中，庞某某给付张某某预缴的案件受理费2360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2017）川1724民初1340号民事判决书中庞某某给付张某某预缴的案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨登武
审判员 谢济平
审判员 胡 劲
二〇一八年一月十五日
书记员 王远明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初567号
原告：刘廷圣，男，1974年6月4日出生，汉族，国家电网亿同伟业公司员工，住济南市长清区。
被告：孙建虎，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘廷圣与被告孙建虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷圣到庭参加了诉讼，被告孙建虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费6100元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，刘廷圣在孙建虎承包的沈阳工地干零工。2016年2月6日，经结算孙建虎给刘廷圣出具欠条一张，欠付原告人工费6100元。但此后孙建虎便失去联系，刘廷圣多方寻找未果，特诉至法院，望判如所请。
孙建虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年8月期间，孙建虎雇用刘廷胜在其承包的沈阳北奥体中心工程中从事电焊工工作。2016年2月6日，经结算孙建虎给刘廷圣出具欠条一张，内容为：“今欠到人工费：沈阳工地陆仟壹佰元整(6100元)欠款人：孙建虎2016.2.6号”。后孙建虎失去联系，刘廷圣多方催要未果，诉至本院。
本院认为，刘廷圣提供的欠条能够证明孙建虎欠其劳务费6100元的事实，本院予以认定。刘廷圣要求孙建虎偿付该款项有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙建虎于本判决生效之日起十日内偿付原告刘廷圣欠款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王明红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终56号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376TC。
负责人：陈岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭新宇，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司司因与被上诉人郭新宇保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称，本案事故发生地不明，被上诉人没有提交交警部门出具的责任认定书或事故证明，无法确认事故发生的真实性，同时本案上诉人住所地和合同履行地均在合肥市蜀山区，安徽省五河县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，并指定一审法院将本案移送或直接移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉······”本案中，保险标的物是小型越野客车，而该车行驶证载明的所有人住址在安徽省五河县，即保险标的物在五河县，故五河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月二日
书记员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审429号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇共任村股份经济合作社
法定代表人
王东海
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇共任村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]401号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇共任村经济合作社退还非法占用的3239平方米土地；
2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月31日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]401号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00298号
原告顾启来，居民。
被告徐立海，居民。
原告顾启来诉被告徐立海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾启来、被告徐立�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启来诉称，被告徐立海于2014年5月13日向我借款40000元，约定还款日期为2014年11月13日，月利率为1.89%。该款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告归还我借款40000元及利息（自2014年5月13日至偿还完毕之日按月利率1.89%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告徐立海辩称，我没有拿过原告顾启来的一分钱。
经审理查明，2014年5月13日，被告徐立海立据向原告顾启来借款人民币40000元，双方约定借款期限自2014年5月13日至2014年11月13日，月利率为1.89%。该款到期后，原告顾启来索款未果。
上述事实，有当事人陈述，借条、借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐立海向原告顾启来借款40000元，有经被告徐立海签名按印的借条、借款合同予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告顾启来与被告徐立海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾启来要求被告徐立海归还借款40000元及利息（自2014年5月13日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐立海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾启来借款40000元并承担该款的利息（自2014年5月13日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.89%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年八月十日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终117号
上诉人（原审原告）窦克忠，男，1950年3月2日出生，，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。
法定代表人孙玉坤，镇长。
委托代理人程瑞伟，该镇副镇长。
上诉人窦克忠因要求确认被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府村骗走转镇收回上诉人准建证又发放给窦某建房行为无效及赔偿损失、一并解决民事争议一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月26日作出（2016）津0116行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告此次提起的第一项诉讼请求虽与2014年3月26日及2016年1月12日提起的诉讼请求不一致，其本次诉讼要求确认行政行为无效与前两次要求撤销具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由，其在本次诉讼中增加的第二项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，故属于重复起诉，其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，裁定驳回原告窦克忠的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人窦克忠不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、原审裁定承认上诉人的诉讼请求与之前诉讼请求不一致，但认为具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由“属于重复起诉”系逻辑混乱，事实只有一个，但诉讼请求可以变。2、上诉人起诉的具体行政行为错误有五条：车道矛盾暴力没人管；立案干扰盖不了；二年后刘凤阳说换证转镇收回再要不给是欺骗；证收回未下通知违反法定程序；证给窦某建房是侵权，4万多元损失无人管。3、原审裁定认定第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。
被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府辩称，1、上诉人于1995年向村委会申请了宅基地，取得了107号准建证，但在两年内没有动工建房，村委会依法收回该准建证，程序合法、符合相关法律规定；2、因窦克忠名下的107号准建证已被收回，案外人窦某于1997年申请宅基地手续合法、符合相关法律规定；3、上诉人与窦某之间垫土纠纷经村委会调解，于1997年11月窦某给付窦克忠垫土方款4000元整，双方无争议；4、上诉人以相同的诉讼请求分别于2014年3月26日、2016年1月12日、2016年8月1日数次提起行政诉讼，属于重复起诉。
本院认为，上诉人窦克忠曾以其持有的107号准建证于1997年被天津市滨海新区太平镇人民政府及刘庄村委会收回，并颁发给窦某违法为由，于2013年7月25日提起行政诉讼，要求撤销天津市滨海新区太平镇人民政府、刘庄村委会颁发给窦某的107号准建证，归还上诉人，恢复其对该宅基地的使用权，天津市滨海新区人民法院于2013年8月1日作出（2013）滨行立字第3号行政裁定，以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定不予受理。上诉人上诉后，本院于2013年9月10日作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后上诉人以相同的事实和理由，分别于2014年3月26日、2016年1月12日再次向原审法院提起相同的行政诉讼，原审法院均以重复起诉为由裁定不予立案和裁定驳回起诉。本院均予以维持。现上诉人基于同一事实和理由，再次提起行政诉讼，要求确认天津市滨海新区太平镇人民政府收回准建证发给窦某建房行为无效，本次诉讼请求确认行政行为无效与前三次要求撤销具体行政行为的诉讼标的一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。上诉人在本次诉讼中增加的第二项赔偿请求系基于第一项诉讼请求提出，亦应一并予以驳回。上诉人第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉�受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 乜 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
（三）错列被告且拒绝变更的：
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终117号上诉人（原审原告）窦克忠，男，1950年3月2日出生，，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。法定代表人孙玉坤，镇长。委托代理人程瑞伟，该镇副镇长。上诉人窦克忠因要求确认被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府村骗走转镇收回上诉人准建证又发放给窦某建房行为无效及赔偿损失、一并解决民事争议一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年12月26日作出（2016）津0116行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告此次提起的第一项诉讼请求虽与2014年3月26日及2016年1月12日提起的诉讼请求不一致，其本次诉讼要求确认行政行为无效与前两次要求撤销具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由，其在本次诉讼中增加的第二项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，故属于重复起诉，其第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项及第二款之规定，裁定驳回原告窦克忠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人窦克忠不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：1、原审裁定承认上诉人的诉讼请求与之前诉讼请求不一致，但认为具体行政行为的事实和理由一致，并无新的事实和理由“属于重复起诉”系逻辑混乱，事实只有一个，但诉讼请求可以变。2、上诉人起诉的具体行政行为错误有五条：车道矛盾暴力没人管；立案干扰盖不了；二年后刘凤阳说换证转镇收回再要不给是欺骗；证收回未下通知违反法定程序；证给窦某建房是侵权，4万多元损失无人管。3、原审裁定认定第三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定。被上诉人天津市滨海新区太平镇人民政府辩称，1、上诉人于1995年向村委会申请了宅基地，取得了107号准建证，但在两年内没有动工建房，村委会依法收回该准建证，程序合法、符合相关法律规定；2、因窦克忠名下的107号准建证已被收回，案外人窦某于1997年申请宅基地手续合法、符合相关法律规定；3、上诉人与窦某之间垫土纠纷经村委会调解，于1997年11月窦某给付窦克忠垫土方款4000元整，双方无争议；4、上诉人以相同的诉讼请求分别于2014年3月26日、2016年1月12日、2016年8月1日数次提起行政诉讼，属于重复起诉。本院认为，上诉人窦克忠曾以其持有的107号准建证于1997年被天津市滨海新区太平镇人民政府及刘庄村委会收回，并颁发给窦某违法为由，于2013年7月25日提起行政诉讼，要求撤销天津市滨海新区太平镇人民政府、刘庄村委会颁发给窦某的107号准建证，归还上诉人，恢复其对该宅基地的使用权，天津市滨海新区人民法院于2013年8月1日作出（2013）滨行立字第3号行政裁定，以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定不予受理。上诉人上诉后，本院于2013年9月10日作出（2013）二中行诉终字第40号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后上诉人以相同的事实和理由，分别于2014年3月26日、2016年1月12日再次向原审法院提起相同的行政诉讼，原审法院均以重复起诉为由裁定不予立案和裁定驳回起诉。本院均予以维持。现上诉人基于同一事实和理由，再次提起行政诉讼，要求确认天津市滨海新区太平镇人民政府收回准建证发给窦某建房行为无效，本次诉讼请求确认行政行为无效与前三次要求撤销具体行政行为的诉讼标的一致，亦无新的事实和理由，欲实现的诉讼目的相同，应属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。上诉人在本次诉讼中增加的第二项赔偿请求系基于第一项诉讼请求提出，亦应一并予以驳回。上诉人第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉�受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  陈 艳代理审判员  乜 红二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 鑫附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：（三）错列被告且拒绝变更的：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢27号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司:
被执行人成勇、王英艳:
关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人成勇、王英艳借款合同纠纷一案，本院（2015）门商初字第00433号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年1月11日申请执行，2017年7月4日，本院依法裁定终结本次执行程序。在本次执行中，申请执行人以双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕为由，书面申请结案。故本院（2015）门商初字第00433号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第651-1号
申请执行人威远国宏商贸有限公司。
法定代表人周树才
被执行人重庆市永驰纸制品有限公司。
法定代表人凌钦元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第312号民事判决书，受理威远国宏商贸有限公司申请执行重庆市永驰纸制品有限公司其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市永驰纸制品有限公司的银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年九月二日
书记员 郭建伟（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初660号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄明坤（绰号”大坤”），男，1989年5月1日生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人黄明坤犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人黄明坤到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月6日凌晨，被告人黄明坤与黄某、陶某等人在无锡市锡山区东北塘街道某KTV唱歌时，陶某与黄某发生口角并遭黄某掌掴。陶某遂打电话给其朋友吴某1。吴某1驾驶小型轿车（车上乘坐吴某2、饶某、郑某、聂某、邓某）至明某KTV门口。吴某1等人下车后，吴某1与黄某发生争执，后吴某1、吴某2等人与黄某发生打斗。在打斗过程中，被告人黄明坤持碎啤酒瓶将被害人吴某2扎伤。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某2左前臂的损伤构成轻伤二级。
2016年9月3日下午，被告人黄明坤经过无锡市公安局交通治安分局锡港路治安查报站时被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、伤势照片，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人吴某2的陈述、辨认笔录、病历资料，证人黄某、陶某、吴某1、饶某、邓某、程某2的证言、辨认笔录，证人郑某、聂某、苏某、王某的证言，被告人黄明坤的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人吴某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄明坤及附带民事诉讼被告人黄某赔偿相应经济损失。经本院主持调解，被告人黄明坤、附带民事诉讼被告人黄某分别赔偿附带民事诉讼原告人吴某2经济损失2万元、1万元。附带民事诉讼原告人吴某2对被告人黄明坤的行为表示谅解，并向本院提出撤回起诉的申请，本院已裁定准许其撤回起诉。
本院认为：被告人黄明坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄明坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人对引发犯罪有过错；被告人黄明坤当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月一日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1312号
罪犯黄某鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2014年3月6日四川省江安县人民法院作出（2014）江安刑初字第39号刑事判决，认定罪犯黄某鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年10月31日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄某鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年5月至2015年5月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某鹏予以减刑七个月。
刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3313号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告朱元增，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告朱元增劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿21791元。
被告朱元增辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］315号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告朱元增原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2179.1元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］315号仲裁裁决书裁决支付经济补偿21791元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告朱元增解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱元增经济补偿21791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保115号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：孔飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔飞的银行存款人民币70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费720元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初352号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人彭某，女，1975年11月28日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省息县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月9日被抓获，同年4月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月22日由博罗县公安局执行逮捕，同年4月26日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日14时40分许，被告人彭某驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小汽车从博罗县龙某往东莞市石龙镇方向行驶，当车行至博罗县园洲镇兴园路东ＸＸ庭路口时，与在此处烧香拜神的被害人陈某1发生碰撞、碾压，造成陈某1受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，彭某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭某的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月9日14时40分许，被告人彭某驾驶号牌为粤Ｓ×××××号小型轿车从博罗县龙某往东莞市石龙镇方向行驶，当车行至博罗县园洲镇兴园路东ＸＸ庭路口路段左转弯往东ＸＸ庭方向行驶进入巷道时，与在路口烧香拜神的被害人陈某1发生碰撞并碾压，造成陈某1受伤后送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，彭某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。
另查明，2017年4月25日，被告人彭某的家属与被害人陈某1的家属达成调解协议，并于当日一次性支付了陈某1的家属12万元，陈某1的家属对彭某予以书面谅解，请求有关部门不再追究彭某的责任。粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人是彭某，该车购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、调解协议书、谅解求情书、收条、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被告人与被害人家属已达成调解协议，除保险赔偿限额外另行赔偿了被害人家属的经济损失12万元，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执109号
申请人龙成云，男，汉族，1956年8月16日生，农民。
被执行人李珍，男，汉族，1992年2月5日生，农民。
被执行人李成娟，女，汉族，1993年3月13日生，农民。
本院在执行申请执行人龙成云与被执行人李珍、李成娟民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书督促履行法律文书确定的义务，执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议：自2016年4月起，被执行人李珍、李成娟每月给付龙成云50**元至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执字109号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨国福
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3784号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告钟某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告钟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5367号
原告杨兆祥，农民。
委托代理人杨树月（原告之子），农民。
被告郝永川，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。
负责人不详。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路13号701-703，706-708室。
负责人不详。
本院在审理原告杨兆祥与被告郝永川、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨兆祥自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨兆祥撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨兆祥承担。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王晶晶
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定中行终字第3号
上诉人（原审原告）李金，男，生于1956年9月18日。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。
法定代表人亢卫忠。
委托代理人杨桂芳。
委托代理人高建忠。
原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（以下简称民祥公司）。
法定代表人林益民。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人李金因治安管理行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：第三人民祥公司系安定区宁远镇人民政府2012年的招商引资项目，该项目位于宁远镇红土村店儿北川社，原告李金部分承包地位于征地范围之内。第三人民祥公司在通过了各项审批后与宁远镇红土村委会签订了征地协议书，约定民祥公司建厂所使用的土地由红土村村委会征收后流转于民祥公司使用。协议书签订后，红土村村委会便与原告签订了《土地使用权转让承诺书》、《农村土地征用合同书》、土地补偿费《协议书》，原告将其5.21亩土地承包经营权流转于红土村村委会，红土村村委会在将土地征完后流转于民祥公司。民祥公司在取得了土地使用权后开始施工。2013年4月28日，原告等部分被征地农户因土地承包经营权流转费用产生矛盾后，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致施工无法正常进行。安定区公安局宁远派出所在接到报案后随即进行调查。经调查取证认为，原告李金阻拦民祥公司施工机械，非法强行扰乱其施工，致其不能正常施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂作出安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》，对李金行政拘留10日。决定书送达后，李金不服，申请行政复议。2013年8月9日，定西市安定区人民政府作出安政复决字（2013）1号行政复议决定书，维持安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。原告不服遂向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为，民祥公司系安定区宁远镇人民政府招商引资项目，招商引资此乃定西贫困山区脱贫致富途径之一。民祥公司建厂所使用的土地是经宁远镇红土村村委会流转审批备案后取得。原告在与红土村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同后，其行为应受到合同的约束，对于在履行合同中出现的争议，应通过合法途径解决，而不应阻挠第三人民祥公司的合法施工，扰乱民祥公司的正常生产秩序。原告的阻挠行为违反了治安管理有关规定，属非法阻挠。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。
李金不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在对上诉人作出具体行政行为时，没有对上诉人与第三人发生土地争议的权属性质，第三人是否有征地资格，其与宁远镇村委会之间的土地征用合同是否合法有效，安定区国土资源局对第三人征用该土地用备案手续是否合法等问题进行审查。2、被上诉人所举有关证据均在应诉过程中调取，而不是在对上诉人作出具体行政行为时所提取并进行审查，被上诉人对上诉人作出的行政行为缺乏法律依据。3、一审法院对被上诉人变更拘留所的行为未作出认定，不符合法定程序。
原审被告向一审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、报案材料；5、安公（宁）行罚决字（2013）1号公安行政处罚决定书；6、安政复决字（2013）1号行政复议决定书；7、行政拘留执行回执；8、2013年4月28日对高华、史永新、王彩琴、史正堂、王剑诏、李金的询问笔录；9、甘肃民祥牧草有限公司项目审批及征地审批相关材料。
上列证据均随卷移送本院。经审查，上述证据9与被上诉人对上诉人作出治安处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经二审审理查明，上诉人李金以土地补偿不公平为由，伙同他人对民祥公司的施工机械进行阻挡，致使施工无法正常进行，被定西市安定区公安局决定行政拘留十日。上诉人对处罚决定不服，向定西市安定区人民政府申请复议，安定区人民政府复议后决定维持，上诉人不服，向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人李金在土地补偿款已按有关协议领取的情况下，以土地补偿不公平为由，伙同他人阻拦原审第三人民祥公司施工，致使企业生产不能正常进行，被上诉人依法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行行政处罚是正确的。关于上诉人提出被上诉人在对上诉人李金作出行政拘留处罚决定时，未对原审第三人取得土地行为的合法性进行审查的意见，因被上诉人针对的是上诉人扰乱原审第三人施工的行为进行的处罚，原审第三人取得土地行为是否合法，应通过其他程序解决；关于被上诉人在一审中所举证据的效力问题，被上诉人所举的有关原审第三人建设项目审批及土地使用审批手续等证据，与被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据一审认定并无不当；关于被上诉人变更执行拘留场所不符合法定程序的意见，因定西市安定区拘留所修建，暂借通渭拘留所办公，并没有变更拘留执行场所。综上理由，除上诉人第2条上诉理由，部分本院予以采纳外，其余上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵云玲
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔺晓莉
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）定中行终字第3号 上诉人（原审原告）李金，男，生于1956年9月18日。 委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定西市安定区公安局。 法定代表人亢卫忠。 委托代理人杨桂芳。 委托代理人高建忠。 原审第三人甘肃民祥牧草有限公司（以下简称民祥公司）。 法定代表人林益民。 委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。 上诉人李金因治安管理行政处罚一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：第三人民祥公司系安定区宁远镇人民政府2012年的招商引资项目，该项目位于宁远镇红土村店儿北川社，原告李金部分承包地位于征地范围之内。第三人民祥公司在通过了各项审批后与宁远镇红土村委会签订了征地协议书，约定民祥公司建厂所使用的土地由红土村村委会征收后流转于民祥公司使用。协议书签订后，红土村村委会便与原告签订了《土地使用权转让承诺书》、《农村土地征用合同书》、土地补偿费《协议书》，原告将其5.21亩土地承包经营权流转于红土村村委会，红土村村委会在将土地征完后流转于民祥公司。民祥公司在取得了土地使用权后开始施工。2013年4月28日，原告等部分被征地农户因土地承包经营权流转费用产生矛盾后，对民祥公司的施工机械进行阻挡，致施工无法正常进行。安定区公安局宁远派出所在接到报案后随即进行调查。经调查取证认为，原告李金阻拦民祥公司施工机械，非法强行扰乱其施工，致其不能正常施工的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，遂作出安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》，对李金行政拘留10日。决定书送达后，李金不服，申请行政复议。2013年8月9日，定西市安定区人民政府作出安政复决字（2013）1号行政复议决定书，维持安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。原告不服遂向定西市安定区人民法院提起行政诉讼，请求撤销安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。 原审法院认为，民祥公司系安定区宁远镇人民政府招商引资项目，招商引资此乃定西贫困山区脱贫致富途径之一。民祥公司建厂所使用的土地是经宁远镇红土村村委会流转审批备案后取得。原告在与红土村村委会签订了农村土地承包经营权流转合同后，其行为应受到合同的约束，对于在履行合同中出现的争议，应通过合法途径解决，而不应阻挠第三人民祥公司的合法施工，扰乱民祥公司的正常生产秩序。原告的阻挠行为违反了治安管理有关规定，属非法阻挠。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出的安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予以维持。原告的诉讼理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告定西市安定区公安局所作的安公（宁）行罚决字（2013）1号《公安行政处罚决定书》。 李金不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在对上诉人作出具体行政行为时，没有对上诉人与第三人发生土地争议的权属性质，第三人是否有征地资格，其与宁远镇村委会之间的土地征用合同是否合法有效，安定区国土资源局对第三人征用该土地用备案手续是否合法等问题进行审查。2、被上诉人所举有关证据均在应诉过程中调取，而不是在对上诉人作出具体行政行为时所提取并进行审查，被上诉人对上诉人作出的行政行为缺乏法律依据。3、一审法院对被上诉人变更拘留所的行为未作出认定，不符合法定程序。 原审被告向一审法院提交的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、公安行政处罚告知笔录；4、报案材料；5、安公（宁）行罚决字（2013）1号公安行政处罚决定书；6、安政复决字（2013）1号行政复议决定书；7、行政拘留执行回执；8、2013年4月28日对高华、史永新、王彩琴、史正堂、王剑诏、李金的询问笔录；9、甘肃民祥牧草有限公司项目审批及征地审批相关材料。 上列证据均随卷移送本院。经审查，上述证据9与被上诉人对上诉人作出治安处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据均具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案依据。 经二审审理查明，上诉人李金以土地补偿不公平为由，伙同他人对民祥公司的施工机械进行阻挡，致使施工无法正常进行，被定西市安定区公安局决定行政拘留十日。上诉人对处罚决定不服，向定西市安定区人民政府申请复议，安定区人民政府复议后决定维持，上诉人不服，向定西市安定区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人李金在土地补偿款已按有关协议领取的情况下，以土地补偿不公平为由，伙同他人阻拦原审第三人民祥公司施工，致使企业生产不能正常进行，被上诉人依法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对其进行行政处罚是正确的。关于上诉人提出被上诉人在对上诉人李金作出行政拘留处罚决定时，未对原审第三人取得土地行为的合法性进行审查的意见，因被上诉人针对的是上诉人扰乱原审第三人施工的行为进行的处罚，原审第三人取得土地行为是否合法，应通过其他程序解决；关于被上诉人在一审中所举证据的效力问题，被上诉人所举的有关原审第三人建设项目审批及土地使用审批手续等证据，与被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的事实不具有关联性，本院不予认定，其余证据一审认定并无不当；关于被上诉人变更执行拘留场所不符合法定程序的意见，因定西市安定区拘留所修建，暂借通渭拘留所办公，并没有变更拘留执行场所。综上理由，除上诉人第2条上诉理由，部分本院予以采纳外，其余上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李金负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵云玲 审判员  刘 锋 审判员  张建文 二〇一四年一月二十六日 书记员  蔺晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4952号
原告张金甫。
被告陈国皇。
被告王雪芳。
本院于2015年07月31日立案受理原告张金甫诉被告陈国皇、王雪芳民间借贷纠纷一案后，原告张金甫于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金甫撤回起诉。
案件受理费5620元（已减半），公告费950元，共计6570元由原告张金甫负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月八日
书 记 员 李天舒
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初368号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张永德，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人张永德犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人张永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月24日14时40分许，被告人张永德饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达报废标准的苏Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇八士加油站路段时，与姜某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰擦，致二车损坏、张永德受伤。事发后，被告人张永德移动二轮摩托车未标明位置。
后被告人张永德明知他人报警而留在现场等候，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张永德血液中的乙醇含量为202mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人张永德负事故的全部责任。
上述事实，被告人张永德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作、调取的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、《当事人血样提取登记表》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片、抽血视频、现场执法视频、八士加油站监控视频，证人姜某、朱某、邓某、万某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张永德、姜某血液中乙醇含量的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所《痕迹鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张永德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张永德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永德明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终123号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李坤秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14732号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李坤秀答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月六日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终123号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人李坤秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李坤秀答辩称，1.根据民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，商品房坐落于中山市东凤镇，根据民诉法解释第十八条的规定，房屋交付地即中山市东凤镇为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2.上诉人的注册登记地在中山市东凤镇，并无证据证明其主要办事机构所在地与注册登记地不一致，故应当认定其注册登记地为住所，以此标准来看，一审法院仍然对该案具有管辖权。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，如管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇应认定为其住所地。一审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼并适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月六日书记员  梁思齐
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终79号
上诉人（原审原告）张岩利，女，汉族，1979年8月22日出生，住沁阳市。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人赵继玲，系该单位员工。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)沁阳市洪通房地产开发有限公司。住所地：
法定代表人卢江洪，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）张李红，男，汉族，1989年8月12日出生，住沁阳市。
上诉人张岩利因房屋登记行政行为一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原审认为，张岩利在沁阳市国土资源局为张李红颁发沁字第1430104356号房屋所有权证的登记行政行为中，张岩利不是该行政行为的相对人，且未提供与该行政行为有利害关系的有效证据。张岩利提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。原审裁定：驳回原告张岩利的起诉。
张岩利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，主要理由如下：1、本案中“法律上的利害关系”可作以下理解，张岩利是否具备原告资格，关键在于其权利义务是否受到沁阳市国土资源局为张李红颁发沁字第1430104356号房屋所有权证的登记具体行政行为的实际影响。沁阳市国土资源局为张李红登记颁证行为所依据证明材料的基础事实不具客观真实，未尽到应有的审慎核查义务，故沁阳市国土资源局颁发产权证主要证据系伪造，张岩利与被诉房屋登记行为所涉房产存在利害关系，其诉讼请求正当、合法。2、张岩利作为房屋实际所有人，已经对涉案房产进行装潢、装修、添附，居住多年，已实际占有该房产。2015年12月29日张岩利发现自己居住的房屋被法院查封，经多方打听得知自己居住的房屋在自己没有申请办证的情况下，沁阳市房屋登记机构依据签名是伪造的购房合同，为张李红办理了房屋登记，是对张岩利对该房屋所有权的直接侵犯。3、张岩利合法权益与沁阳市国土资源局的具体行政行为之间具有法律上的利害关系。沁阳市国土资源局在审查时，应核实申请人的身份，沁阳市房屋登记机构没有对沁阳市洪通房地产开发有限公司提供的虚假材料审慎核查，仅依据签名是伪造的购房合同，为张李红办理房屋登记，显属程序违法，错误登记。
被上诉人沁阳市国土资源局答辩称，被上诉人为张李红发证时有张李红的商品房买卖合同、售房发票、契税缴款书、住房专项维修资金专用票据等证据可以证明张李红申请登记的房屋权属就是张李红。上诉人没有提供任何证据证明自己是该房屋的实际所有人，因此答辩人的登记行为是合法的，请求维持一审。
二审诉讼期间，上诉人张岩利为证明其主张，提供两份证据：证据1，张岩利农行卡尾号为6013银行流水一份。证据2，张李红农行卡尾号为1711银行流水一份。以上证据证明张岩利通过银行现金、存款、网银转账、农行卡转账方式每月对涉案房屋按揭还款，实际还款人以及所有权人应当为张岩利。
经质证，被上诉人沁阳市国土资源局发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对关联性有异议。首先张岩利的银行卡清单只能证明曾经给张李红转过款项，但该款项不能证明是用于张岩利支付购房款项。同时张李红的银行卡清单所支付的款项也只能证明是张李红自己支付的，并不能说明该款项就是张岩利的购房款。张岩利与张李红之间实际存在的是一种债权纠纷，双方对登记的房屋的物权没有任何的约定，因此我们认为张岩利的主张不能够对抗张李红已经登记的物权的效力。在法律上，张李红才是该房屋的所有权人。
本院认为，由于被上诉人沁阳市国土资源局对证据真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以采信，但上述证据与上诉人主张缺乏关联性，本院对证据效力不予确认。
本院认为，本案中，沁阳市国土资源局依据商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书、河南省住房专项维修资金专用票据等材料，依法定程序审查后，为张李红颁发了沁字第1430104356号房屋所有权证。在该房屋登记行政行为中，张岩利既不是被诉行政行为作出时的直接相对人，也不属于行政机关作出行政行为时应当审查或考虑的利害关系人，其无权提出行政诉讼。即便张岩利上诉所称的事实属实，也属于张岩利与张李红之间的民事纠纷，与沁阳市国土资源局的房屋登记行为无关。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人张岩利申请对房屋所有权转移登记申请书中受让人张李红的笔迹进行鉴定，本院亦不予准许。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周潜
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹茵
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初352号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王友华，男，1961年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省成都市郫县。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人肖俭武，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省成都市郫县。2010年12月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月；2015年5月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月30日刑满释放。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人王友华、肖俭武犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人王友华、肖俭武到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人王友华、肖俭武伙同肖昌冬（另案处理）三人预谋实施盗窃。2016年11月9日13时许，由被告人王友华驾驶一辆号牌川A××××30的黑色轿车搭载被告人肖俭武和肖昌冬来到成都市双流区九江街道金岛社区凯鹏金城物流园区内，三人趁人不备时将物流园内价值16000余元的七件复方甘草片药箱盗窃，后销赃获款一万元，三人平分赃款耗用。
被告人王友华对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人肖俭武对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、2010年12月21日，被告人肖俭武因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役四个月；2015年5月12日，被告人肖俭武因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月30日刑满释放。2、被告人王友华作案时所驾驶的车辆，车辆品牌为北京现代牌，车牌号为川A××××0，车辆登记所有人为被告人王友华。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王友华的供述，被告人肖俭武的供述及对被告人王友华、同案犯肖昌冬、作案现场的辨认笔录、辨认照片，同案犯肖昌冬的供述及对被告人王友华、肖俭武的辨认笔录、辨认照片，被害人陈某的陈述，证人陈国某、陈赟某、何某某、韩某某、姚某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场监控截图照片，接受证据材料清单、销售清单、托运单，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第495号刑事判决书，通话清单，车辆信息，被告人王友华、肖俭武的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友华、肖俭武伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王友华、肖俭武均积极参与，互有分工，本案不区分主从。被告人肖俭武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王友华、肖俭武当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王友华、肖俭武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人肖俭武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王友华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,对扣押在案的作案工具微型车一辆、钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4402号之一
原告：天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区96号。经营者：陈建林，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村东门402号。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路XXX号企图时代10层。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心与被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告上海亨禧实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解协议、被告已支付相关款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取计6,900元，由天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心负担。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4402号原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区96号。经营者陈建林，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。被告上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院受理原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心诉被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告上海亨禧实业有限公司票据追索权纠纷一案后，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移交陕西省西安市碑林区人民法院审理。经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告上海亨禧实业有限公司住所地在上海市闵行区，本院据被告住所地取得对本案的管辖权并无不当，被告中十冶集团有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年二月十七日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01249号
原告：黄某某，女，1983年1月19日出生，汉族，本科，船厂职员，芜湖市镜湖区。
被告：邹某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告黄某某诉被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00136号
原告陈某。
被告肖某甲。
原告陈某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。原、被告由于双方性格不合，致使双方在共同生活过程中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。是此，原告依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由被告抚养至独立生活。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：离婚协议书，证明原、被告曾因感情破裂协商过离婚事宜。
被告肖某甲辩称：夫妻之间小矛盾是有的，但并不足以导致双方离婚，加之原告现在很冲动，我想让她冷静一下，为了小孩，我想保持一个完整的家庭，因此我不同意离婚。
被告肖某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的居民身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体适格及婚生子的户籍信息。
证据二：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不合，经常发生争吵。是此，原告陈某以夫妻感情已经破裂为由，依法诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子肖某乙由被告抚养至独立生活。
本院认为：原告陈某与被告肖某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告提出与被告离婚，但在本案审理中，原告并未提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡拥华