wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初65号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人补某某，男，40岁.2017年3月18日涉嫌犯贩卖毒品罪，被盐源县公安局刑事拘留，同年4月19日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人补某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出席法庭支持公诉，被告人补某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日16时许，被告人补某某在盐源县巫木乡分岔口，以100元人民币贩卖一个零包海洛因给杨古尔和吉阿力。
2017年3月17日19时许，被告人补某某在盐源县盐塘乡干塘煤矿附近公路旁，准备以475元人民币贩卖两个零包海洛因给吉阿力和王某1，正在交易时即被民警抓获。经称量两个零包海洛因净重1.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人补某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、挡获经过、扣押清单和笔录、户籍证明、检材提取笔录、情况说明、毒品入库清单、有称量记录、现场检测报告单、通话清单及分析、机动车行驶证等书证证实；有证人吉阿力、王某1、王某2的证言证实；物证照片证实；有辨认笔录证实；有凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1440号的鉴定意见及告知笔录证实；有被告人补某某的供述及其同步视听资料证实。
上述证据来源真实、客观，相互关联并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人补某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人补某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年11月12日起至2018年1月11日止）
二、缴获的毒品海洛因零包0.5克（除已送检1克），依法予以没收入库。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山州彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
走私贩卖运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查拘留逮捕制造毒品的；
（五）参与由组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初20号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨某某，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年11月被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2016年1月4日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人杨某某因刑满释放后无经济来源，屡次窜至附近村庄的小卖店、居民家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月10日晚10时许，被告人杨某某窜至湘东区东桥镇草市村新屋21号文某某小卖店，爬窗潜入店内，从一木桌抽屉里盗得现金300元，从货柜内盗得各种品牌的槟郎52包，各种不同品牌的香烟8条和芙蓉王香烟6包。经鉴定，以上被盗物品价值人民币1135元。
2.2015年8月10日晚10时许，被告人杨某某再次窜至文某某店，以撬锁破门方式潜入店内，从木桌抽屉里盗得现金10多元，从货柜内盗得庐山牌和白沙牌香烟各1包、湘潭铺子槟郎20包。经鉴定，以上被盗物品价值人民币208.5元。
3.2015年11月4日晚10时许，被告人杨某某窜至湘东区东桥镇茶红村办冲16号刘某甲家，以破锁方式从大门进入行窃，在进门右手边的第一间房内翻找财物时，被刘某甲现场抓获。刘某甲等人确认杨某某没有偷到东西后将其放走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人文某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，勘验笔录，常住人口信息表及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某因犯盗窃罪于2008年11月被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，两年内多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应依法惩处。被告人杨某某盗窃的第3次犯罪事实系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈易
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第008号
原告周贤知，农民。
被告连云港市腾龙艺术文化有限公司，住所地，连云港市连云区中华东路中华商厦底层7号门面。
法定代表人朱晓超，该公司董事长。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告祝林明，农民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
第三人灌云县小伊乡人民政府，住所地，灌云县小伊乡小伊街。
法定代表人汤锦栋，该乡乡长。
本院在审理原告周贤知与被告连云港市腾龙艺术文化有限公司、祝林明，第三人灌云县小伊乡人民政府恢复原状纠纷一案中，原告周贤知于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤知申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤知撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周贤知承担。
审判员 汤锦军
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙金磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1419号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：王骏，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘明明
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1158号
罪犯张同乐，男，1992年4月26日出生于河北省饶阳县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2015）河刑初字第475号刑事判决，以被告人张同乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张同乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张同乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1210号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张同乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同乐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第692号
原告ＸＸ志,男,汉族,1989年6月12日生,住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏明海,男,汉族,1982年4月2日生,住江苏省泰州市姜堰市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人郭永康，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人苗巧莲,河南允衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
组织机构代码证。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏,河南千益律师事务所律师,特别授权代理。
原告ＸＸ志诉被告夏明海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建忠，被告人寿公司委托代理人苗巧莲、郭永康，平安公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。被告夏明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月29日14时15分，被告夏明海驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至开封市××与××交叉口处，和原告ＸＸ志驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告ＸＸ志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告夏明海负事故的全部责任，原告ＸＸ志不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左侧第4、6前肋骨折、左侧上颌骨额突骨折、前额面部软组织损伤，住院17天，共花去医疗费9380.26元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ志伤残程度为十级伤残。经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号轿车的车损为11209元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费9380.26元、误工费7267.80元、护理费7908.88元、伙食补助费540元、营养费600元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费1700元、车辆损失费11209元、拖车停车费1850元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计64788.14元。
被告夏明海既未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平安公司辩称：平安公司愿意赔偿交强险以外的合理损失，鉴定费、诉讼费、拖车费和停车费等不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿公司辩称：愿意在交强险各项赔偿限额内赔付原告有事实依据的合理损失；需提供有效的行驶证、驾驶证以及保单，否则人寿公司不承担责任；人寿公司不承担非医保用药费用，鉴定费、诉讼费、拖车费和停车费等间接损失不属于被告人寿公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年11月29日14时15分，被告夏明海驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至开封市××与××交叉口处，和原告ＸＸ志驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告ＸＸ志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告夏明海负事故的全部责任，原告ＸＸ志不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为左侧第4、6前肋骨折、左侧上颌骨额突骨折、前额面部软组织损伤，住院17天，共花去医疗费9380.26元。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ志伤残程度为十级伤残。经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，豫Ｂ×××××号轿车的车损为11209元。豫Ａ×××××号小型客车在被告人寿公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业第三者责任险，保险金额为500000元，含不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告ＸＸ志系农村户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告ＸＸ志的各项损失如下：
医疗费9380.26元：医疗费票据为证；
护理费1326.09元：原告护理期限为住院的17天，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算17天为1326.09元；
误工费7098.64元：原告的误工时间计算到定残前一日，共102天，按照农、林、牧、渔业为每年25402元计算102天为7098.64元；
4、住院伙食补助费510元：原告共住院17天，每天30元即510元；
5、营养费170元：原告共住院17天，每天10元即170元；
6、交通费200元：根据原告伤情及住院天数本院核定为200元；
7、伤残赔偿金18832.2元：原告25周岁，根据其伤残等级，按河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元计算20年的10%为18832.2元；
8、精神抚慰金4000元：根据原告的伤残等级，本院予以核定；
9、鉴定费1770元：由鉴定费票据为证；
10、车辆损失费11209元：由车损评估鉴定书为证；
11、停车施救费1850元：由票据为证。
以上合计56346.19元。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费9380.26元、住院伙食补助费510元、营养费170元，合计10060.26元，超出交强险医疗费赔偿限额，被告人寿公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元。原告护理费1326.09元、误工费7098.64元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1770元、交通费200元，合计33226.93元，未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告人寿公司应在交强险限额内予以赔付。原告车辆损失费11209元，超出交强险财产费用赔偿限额，被告人寿公司应在交强险责任限额内承担财产费用2000元。原告超出交强险保险限额的医疗费用60.26元、财产损失费用9209元及停车施救费1850元，合计11119.26元，被告夏明海负事故的全部责任，因豫Ａ×××××号小型客车在被告平安公司投保有商业第三者责任险且含不计免赔险，故被告平安公司应在商业险限额内予以赔付。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸ志各项损失共计45226.93元；
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告ＸＸ志各项损失共计11119.26元；
驳回原告对被告夏明海的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为710元，由原告ＸＸ志承担92元，被告夏明海承担618元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月十六日
书记员 李银龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7708号
申请执行人朱其勋，男，汉族，户籍地址四川省西充县。
被执行人深圳市盈兴富纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人林启*。
在执行过程中，被执行人深圳市盈兴富纸品包装有限公司在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款33942.86元（含本案执行费408元），本院已将33534.86元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费408元本院已扣缴。
本院认为，（2016）粤0307民初15470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币408元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初15470号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
原 告 韩 福 有 诉 被 告 崔 九 华 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1832号
原告：韩福有。
被告：崔九华。
本院审理的原告韩福有诉被告崔九华追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告韩福有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩福有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 白宝石
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00356号
罪犯万达，男，1980年07月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2008年08月12日作出（2008）大东刑初字第364号刑事判决，认定罪犯万达犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年03月01日至2021年02月28日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年03月01日至2019年06月28日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功5次、表扬2次，考核积分538分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万达减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年03月01日起至2018年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2841号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
案由：土地承包经营权纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 王二治
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-2号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××33账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
代表人：贝为科，该支行行长。
委托诉讼代理人：何大健，男，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。
委托诉讼代理人：冯诗雨，女，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。
被告：陈智勇，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人何大健、冯诗雨到庭参加诉讼，被告陈智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还透支该行贷记卡本金19992.74元，利息5839.95元，滞纳金1153.10元，手续费363.60元，合计
27349.39元(计至2016年5月31日止)；以及至本息还清止的相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈智勇于2013年3月13日在该行成功开办公务卡，卡号为62×××32，信用额度为20000元。被告于2013年5月28日首次消费成功，消费金额116元，最后一次还款的日期为2014年5月14日，还款金额3500元。截止2016年5月31日，该贷记卡透支本金19992.74元，利息5839.95元，滞纳金1153.10元，手续费363.60元，合计
27349.39元。目前拖欠级别为9级。被告透支款项后未按期归还，该行多次电话催收，被告均以资金周转困难为由拒不履行还款义务。为维护该行的合法权益，保护国家信贷资产安全，原告遂起诉至法院。
被告陈智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈智勇于2013年1月29日向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。《贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，同时规定未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于同年3月13日审批并发卡给被告使用，卡号为62×××32，授信20000元。被告于2014年5月14日最后一次还款3500元后便再未归还过贷记卡透支款项。截止2016年5月31日，尚欠本金19992.74元，利息5839.95元，滞纳金1153.10元，消费手续费363.60元，合计27349.39元。被告透支款项后未按期归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告陈智勇之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈智勇向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺接受贷记卡《领用合约》的全部内容。在使用贷记卡的过程中透支消费后应按约及时履行还本付息之义务，逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈智勇归还透支借款本金、支付利息和滞纳金及消费手续费的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智勇归还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支金穗贷记卡（卡号为62×××32）本金
19992.74元；
二、被告陈智勇支付原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款利息、滞纳金及消费手续费。㈠利息及滞纳金计算如下：1.至2016年5月31日，应支付利息5839.95元，滞纳金1153.10元；2.从2016年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金19992.74元为基数按日利率0.5‰计付利息；㈡消费手续费363.60元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费700元，合计1183元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 梁泽荧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹丽明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初324号
原告齐邦春，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告齐邦春诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐邦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐邦春撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第45号
原告张XX，男，米易县人，农民。
被告何XX，女，米易县人，农民
本院在审理原告张XX诉被告龚XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年1月16日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案诉讼费130元，由张XX承担
审判员 唐永华
二〇一四年一月十六日
书记员 何志源
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保305号
申请人：张文东，男，汉族，1972年12月21日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张圣阔，男，成年。
申请人张文东于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张圣阔驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵忠臣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01803号
原告：杨成龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：涂平，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨成运，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理杨成龙与被告涂平、杨成运民间借贷纠纷一案中，原告杨成龙于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成龙要求撤回诉讼，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告杨成龙负担。
审判员 周 虹
二〇一四年三月三日
书记员 鲍伟伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00705号
原告李某，女，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村，农民。
被告乔某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村，农民。
本院在审理原告李某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年六月八日
书 记 员 邓凤喆
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00009号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘勇勇。2013年5月11日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌盗窃于2014年10月18日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月20日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘勇勇犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日14时许，被告人刘勇勇至大悟县城关镇解放街，见一住户家的窗户未关，且未安装防盗网，便从窗户钻入，上到三楼，采取蹬门入室的方式进入失主余某家中，盗走现金30余元及“爽歪歪”饮料一瓶，被告人刘勇勇喝完“爽歪歪”饮料后，将空瓶放在阳台上。随后，被告人刘勇勇采用电话卡插门解锁的方式进入隔壁失主熊某家中，盗走笔记本电脑一台，仿制“苹果”黑色手机一部。后被告人刘勇勇将笔记本电脑卖给大悟县“中百仓储”旁一家电脑店，因该店在被告人刘勇勇到案前已被转让，导致被盗电脑无法追缴进行价格评估，被盗仿制“苹果”黑色手机一部已被被告人刘勇勇在案发后丢弃。经湖北省孝感市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的“爽歪歪”饮料瓶口拭子经15个STR分型未排除刘勇勇，支持斑迹为刘勇勇所留，不支持为其他随机个体所留。
2014年9月13日10时许，被告人刘勇勇至大悟县城关镇“碧水华庭”小区，采用电话卡插门解锁的方式进入失主殷某家中，盗走现金1000元及钥匙一把。
2014年10月10日3时许，被告人刘勇勇至大悟县城关镇“碧水华庭”小区大门外，采用翻墙入室的方式进入失主黄某甲经营的“韵琪贝可丽”蛋糕烘焙坊门店内，盗走现金500元。随后，被告人刘勇勇又至“碧水华庭”步行街，采用翻墙入室的方式进入失主陈某经营的“欣荣精品布艺”店内，盗走“黄鹤楼”硬珍品香烟11包和“黄鹤楼”软蓝香烟8包。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗香烟价值576元。
2014年10月18日16时20分，被告人刘勇勇在武汉火车站乘车时被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获。
另查明，被告人刘勇勇于2013年5月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月11日刑满释放。
上述事实，被告人刘勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以�实：大悟县公安局刑事警察大队出具的受案登记表及立案决定书、情况说明、到案经过、全国违法犯罪人员信息查询单、被告人刘勇勇乘车的车票、被告人刘勇勇的身份证复印件及户籍证明；证人刘某乙的证言；失主余某、熊某、殷某、黄某甲、陈某的陈述；被告人刘勇勇的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证字（2014）042号价格鉴证意见书、湖北省孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（法）字（2013）第0065号生物物证意见书；大悟县公安局现场勘查笔录及现场平面示意图、勘查照片、提取痕迹物证登记表、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人刘勇勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘勇勇多次盗窃、入户盗窃，依法可从重处罚；被告人刘勇勇当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元；罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更893号
罪犯杨某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月15日作出（2014）穗天法刑初字第929号刑事判决，以被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币20万元；并判令追缴被告人杨某某的违法所得人民币91万元。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出（2015）穗中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2015年3月23日交付执行。刑期执行至2016年5月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月。
本院认为，在本院审理期间，该犯已于2016年5月10日刑满出狱。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2159号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘胜翠，女，生于1978年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑向军，男，生于1978年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘胜翠、郑向军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘胜翠、郑向军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人刘胜翠于2012年1月19日用位于明水锦川路34号楼3单元105号住房，房权证“章房权证城字第013-173**号”，土地使用证“章国用（2003）第602797号”提供抵押担保，并按有关规定到章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年1月19日起至2015年1月18日借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式按月还息，到期还本。合同签订后，借款人于2012年1月19日，借款20万元，到期日2013年1月18日，利率执行7.872%，逾期利率执行11.808%。该笔贷款借款人累计偿还利息19042.14元，尚欠本金20万元及利息。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金20万元及利息、逾期利息、复利；被告如不能按判决书确定的期限归还贷款本息，原告对贷款抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行变更第一项诉讼请求为，请求判令被告立即偿还借款本金198688元及利息、逾期利息、复利。
被告刘胜翠、郑向军在答辩、举证期间未予答辩、举证。
经审理查明，1、被告刘胜翠以位于章丘市锦川路34号住房（房权证“济章房（房）字第013-17375号”，土地使用证“章国用（2003）第602797号”）提供抵押担保向原告申请借款，于2012年1月19日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。上述房产共有人为被告郑向军。2012年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘胜翠签订《最高额担保个人借款合同》1份，被告刘胜翠为借款人。合同约定，借款人刘胜翠向原告借款20万元，借款期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2012年1月19日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人刘胜翠出具借款凭证1份，拨付人民币20万元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，执行利率为7.872%，逾期利率11.808%。借款到期后，被告偿还本金1312元，已将借款期内利息付清，且支付逾期利息3772.67元，剩余借款本金198688元及剩余利息未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告刘胜翠、郑向军下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款明细表、房产证、房地产抵押清单、他项权证、公告费单据各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与刘胜翠签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人刘胜翠未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘胜翠、郑向军以其共有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如刘胜翠不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜翠偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金198688元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按照合同约定计算，扣除被告已经支付的逾期利息3772.67元）。
二、被告刘胜翠赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费600元。
上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。
三、若被告刘胜翠对上述债务逾期不付，原告有权以被告刘胜翠、郑向军抵押的位于明水锦川路34号房产（房权证“济章房（房）字第013-17375号”、土地使用证“章国用（2003）第602797号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4437元，由被告刘胜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年五月四日
书 记 员 于继芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第36号
罪犯刘兆洋。原户籍所在地重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）永法刑初字第307号刑事判决，以被告人刘兆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行机关执行。刑期至2015年5月12日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘兆洋能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘兆洋在2014年10月，获1次记功的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兆洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆洋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执990号
申请执行人：宽城区东田青年城小区业主委员。
代表人：孔祥明，主任。
被执行人：吉林省青年城物业服务有限公司，组织机构代码证：67562670-6。
法定代表人：李立群。
申请执行人宽城区东田青年城小区业主委员与被执行人吉林省青年城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉01民终3864号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉01民终3864号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
本案经司法查询被执行人的财产未果。本案中关于被执行人吉林省青年城物业服务有限公司从东田青年城小区迁出事项，因该案涉及人数众多，本院正在制定执行预案，待条件具备时实施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉01民终3864号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月三十日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终140号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋晓勇（绰号蒋二娃），男，1972年5月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因吸毒，于2007年1月24日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2013年6月7日被强制隔离戒毒二年，期间因病于2013年12月16日被保外就医三个月，于2016年2月22日被继续执行强制隔离戒毒；因吸毒于2016年2月21日被抓获，同日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人蒋晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0151刑初190号刑事判决。原审被告人蒋晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法院判决认定，2013年5月的一天，被告人蒋晓勇在其居住的铜梁区巴川街道新南路42号8-2号房屋内，将约0.05克毒品海洛因卖给郭某1吸食，获款50元。
2013年4月中旬，被告人蒋晓勇在其居住的重庆市铜梁区巴川街道新南路42号8-2号房屋内，将约0.05克毒品海洛因卖给郭某2吸食，获款50元。
2016年2月的一天，被告人蒋晓勇在其租住的铜梁区东城街道玉泉佳苑小区18栋3单元2-4号房屋内，以50元的价格将毒品海洛因卖给张某吸食。
2016年2月21日凌晨2时许，重庆市铜梁区公安局接群众举报，在蒋晓勇的前述租住屋内抓获蒋晓勇，从客厅地上发现1个黑色小瓶装的红色颗粒状药丸，在卧室衣柜抽屉下发现1个白色封口袋装的粉末状物品、1个黑色封口袋装的红色颗粒状药丸。经称重，白色粉末状物品净重2.12克，红色上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人郭某1、郭某2、张某等人的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、毒品提取笔录、称量笔录、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人蒋晓勇的供述等证据证实。颗粒状药丸净重4.14克。
经检验，从白色粉末状物品中检出海洛因成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人郭某1、郭某2、张某等人的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、毒品提取笔录、称量笔录、物证检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人蒋晓勇的供述等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人蒋晓勇多次贩卖少量毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。蒋晓勇被抓获时查获的毒品甲基苯丙胺4.14克和海洛因2.12克，应计入其犯罪数额。蒋晓勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。蒋晓勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。蒋晓勇曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、撤销（2012）铜法刑初字第00003号刑事判决对被告人蒋晓勇宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人蒋晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，合并犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。
上诉人蒋晓勇提出没有贩卖毒品给张某，2013年的两笔贩卖毒品行为与2016年2月21日被查获间隔时间长，2016年2月21日被查获的毒品不应认定为贩卖，且其中的冰毒系用于自己吸食，原审判决量刑过重等上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋晓勇多次贩卖少量毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。蒋晓勇于2016年2月的一天贩卖少量毒品海洛因给张某的事实，有蒋晓勇的供述、张某的证言等证据证实，足以认定。蒋晓勇关于其没有贩卖毒品给张某的上诉理由不能成立，不予采纳。蒋晓勇被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品犯罪的数量。蒋晓勇关于查获的毒品不应认定为贩卖的上诉理由不能成立，不予采纳。对蒋晓勇于2013年实施的两笔贩卖毒品犯罪行为，公安机关依法受理、立案侦查，检察机关依法审查起诉，原审法院依法审判均符合刑事诉讼法律的有关规定。原审判决根据蒋晓勇犯贩卖毒品罪的事实、情节，在法定量刑幅度对蒋晓勇判处刑罚适当。蒋晓勇关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。蒋晓勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚。蒋晓勇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年三月三十日
书记员 张江来
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第885号
申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司。
本院受理上述申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司与被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司的银行存款40万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取、转移等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月六日
书记员 胡林玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9173号
原告：康维茹，女，1973年10月31日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡海发，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
负责人：谷刚。
委托代理人：黄文泰，该司职员。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
原告康维茹与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康维茹及其委托代理人胡海发、被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康维茹诉称：2014年7月，原告向被告投保“平安福”及附加长险（平安福重疾、长期意外、豁免重疾）、附加一年短期险（意外医疗、健享人生），在支付了相应的保险费之后，2014年7月13日，保险业务员给原告送来了P049000012034112号《人身保险合同》以及被告出具的发票。2015年12月，原告因身体原因住院治疗，在出院后原告将医疗费用单向被告请求理赔，但被告以原告在投保时未如实告知为由，解除了保险合同中的《健享人生A条款》；在保险业务员推销保险以及原告支付保险费购买保险时，被告及保险员均没有向原告出示过保险合同以及合同条款，亦未向原告询问过原告的身体健康情况下，保险业务员表示不需要查看体检报告，原告不存在任何没有如实告知和故意隐瞒的情形。在出现了理赔事项后，被告却以原告未如实告知为由解除合同严重侵害了原告的合法权益，经原告多次向被告协商要求被告继续履行合同，但被告均予以拒绝。现原告起诉请求判令：被告继续履行P049000012034112号《人身保险合同》中的健享人生险种。
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司辩称：被保险人康维茹在投保时，没有履行如实告知义务，所以保险公司拒绝给付保险金。给付健享人生住院费保险金1953.66元，该款项已向原告支付，且解除健享人生险种的合同条款。
经审理查明：2014年7月13日，原告向被告投保平安福、平安福重疾、长期意外、意外医疗、健享人生A基本+可选等险种，并填写了《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《人身保险投保书（电子版）》。其中《人身保险（个险渠道）投保提示书》载明：“请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利和义务、免赔额或免赔率的计算等；投保时，您填写的投保单应当属实，对于代理人询问的有关被保险人的问题，你也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益，为了有效保障您的权益，请您在投保提示书、投保单等相关文件亲笔签名”。《人身保险投保书（电子版）》的询问事项中包括：“您是否目前或过去曾经患有内分泌、血液系统疾病，例如甲状腺或甲状旁腺疾病等，您是否曾有五官科疾病；您是否曾有任何乳房、子宫的疾病等，您过去五年是否曾住院检查或治疗”等。原告均填写了否。
2014年7月13日，被告向原告出具《保险单》一份，载明：“投保人康维茹；被保险人康维茹；投保主险：平安福，保险金额700000元；附加长险：平安福重疾，保险金额550000元；豁免重疾；附加一年期短险意外医疗A，保险金额30000元；健享人生A”等。《平安附加健享人生住院费用医疗保险（A）条款》约定：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，我们按照被保险人每次住院在约定范围内实际支付的合理且必要的医疗费用的80%给付保险金；我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知；如果你故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除合同。
2016年1月21日，被告向原告邮寄《理赔决定通知书》一份，载明经审核，被保险人投保前存在宫颈炎、鼻炎、鼻中隔偏曲疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，现通知解除保险合同下健享人生A条款等。
庭审中，被告向本院提交原告的广州中医药大学祈福医院病例资料图片一份，包括：1、2014年5月16日的《门诊复诊病历》一份，载明西医诊断急性乳腺炎；2、2014年6月3日《门诊复诊病历》一份，载明病史鼻部手术9天，西医诊断鼻中隔偏曲。原告对上述病历的真实性没有异议，但认为被告的保险业务员没有询问原告有关病史，保险合同是原告交了保费后被告向原告送达。
本院认为：原告向被告投保平安健享人生A商业保险，被告同意承保，原、被告之间的商业保险的合同关系成立，且合法有效，双方均应恪守履行。
原告于投保前曾患急性乳腺炎以及曾进行鼻部手术，但在投保时并未向被告如实告知上述情况，已违反保险条款的相关约定。虽然原告所患仅为普通疾病，但考虑到涉案争议的“健享人生A”是对住院费用进行赔付的险种，曾患上述疾病的被保险人产生住院费用的几率确会较没有病史的人群更高。综上，原告未如实告知上述病史，已对被告是否承保该保险人的决定产生影响，被告有权解除涉案“健享人身A”险种。原告主张被告的业务员未向其出示保险合同以及保险条款，但原告已填写的《电子投保申请确认书》、《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《人身保险投保书（电子版）》均有相关提示，并且，原告在收到被告出具的《人身保险合同》后，仍然没有主动向被告报告被保险人的健康状况，原告的行为已违反《人身保险合同》的相关约定，现原告主张被告继续履行合同没有依据，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告康维茹的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告康维茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执935号
申请执行人韦桂秀。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
韦桂秀申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1312号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦桂秀于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1312号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第567号
原告：徐兴奖。
委托代理人（特别授权代理）：姚天亮。
被告：程汉军。
原告徐兴奖诉被告程汉军民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐兴奖的委托代理人姚天亮到庭参加了诉讼，被告程汉军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告徐兴奖诉称，原、被告双方于2013年12月18日签订借款合同，被告向原告借款50000元整，借期至2013年12月30日止。合同约定争议解决方式，协商不成，向出借人（原告）所在地人民法院起诉。当日，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告违约金2500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（该利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告徐兴奖向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借据各1份，证明被告向原告借款的事实及双方权利义务的约定；
2、银行转账单1份，证明原告以银行转账方式向被告支付50000元的事实。
被告程汉军未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，原告徐兴奖提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告徐兴奖的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原、被告签订借款合同，约定借款金额50000元，双方借贷法律关系依法成立。原告徐兴奖已依约履行了交付款项的义务，但被告程汉军未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告徐兴奖要求被告程汉军归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，当庭判决如下：
被告程汉军于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴奖借款本金50000元，并支付相应利息（该利息自2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计557元，由被告程汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年四月二十三日
代书记员 张 琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2232号
原告王某某，女，1989年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟某，男，1988年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2010年2月经人介绍认识，2010年12月9日登记结婚，同年2011年9月9日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。婚后两人感情一直不好，因为家庭琐事经常吵架，原告于2015年1月份回娘家居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判决或调解与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某书面辩称，二人感情还很好，还想好好过日子我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原告王某某与被告孟某经人介绍相识，2010年12月9日登记结婚，2011年9月9日举行结婚仪式并共同生活。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，在共同生活中,常因家庭琐事等原因发生争吵。原告自2015年1月回娘家居住，二人分居至今。原告于2015年6月25日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某与被告孟某结婚后虽夫妻感情一般，但原告无证据证实夫妻双方感情确已破裂。因此,双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年八月七日
书记员 江媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5273号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱有锋，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留；2017年8月3日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2478号起诉书，指控被告人朱有锋犯故意伤害罪。属于累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人朱有锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；再鉴于被告人朱有锋自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。故建议对其判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人朱有锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月4日3时50分许，黄维（已判决）在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近与被害人罗柏云因经济纠纷发生争执。黄维便电话叫来被告人朱有锋、杨文乐（已判决）。随后，黄维、杨文乐与手持匕首的朱有锋一同对罗柏云拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定，罗柏云被伤后造成蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。2017年7月22日,被告人朱有锋主动向公安机关投案。案发后，朱有锋的家属赔偿了罗柏云22500元，并取得了罗柏云的谅解。
本院意见
|
被告人朱有锋的行为构成故意伤害罪。被告人系累犯应从重处罚，有自首情节，并赔偿获得谅解，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人朱有锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月 （刑期自2017年7月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雯
人 民 陪 审员 湛 文
人 民 陪 审员 朱 林 华
二〇一七 年 九 月 七 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5273号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人朱有锋，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年7月22日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留；2017年8月3日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2478号起诉书，指控被告人朱有锋犯故意伤害罪。属于累犯，应当从重处罚；又鉴于被告人朱有锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；再鉴于被告人朱有锋自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。故建议对其判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人朱有锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月4日3时50分许，黄维（已判决）在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近与被害人罗柏云因经济纠纷发生争执。黄维便电话叫来被告人朱有锋、杨文乐（已判决）。随后，黄维、杨文乐与手持匕首的朱有锋一同对罗柏云拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定，罗柏云被伤后造成蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。2017年7月22日,被告人朱有锋主动向公安机关投案。案发后，朱有锋的家属赔偿了罗柏云22500元，并取得了罗柏云的谅解。																															本院意见																							被告人朱有锋的行为构成故意伤害罪。被告人系累犯应从重处罚，有自首情节，并赔偿获得谅解，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人朱有锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月 （刑期自2017年7月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 长 李 雯													人 民 陪 审员 湛 文													人 民 陪 审员 朱 林 华													二〇一七 年 九 月 七 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：徐福需，男，1985年11月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑梅花，男，1984年9月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林永生，男，1981年12月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：蔡亚环，女，1986年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：姜清华，男，1978年12月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈柚花，女，1986年9月17日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3495号民事判决已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款14109.43元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花发出执行通知，责令被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应在2016年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人的银行存款，并对林永生的车辆进行公开拍卖，拍卖成交价55486元，因所得价款不足以偿还抵押债权，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的查控的财产已处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执674号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执674号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：徐福需，男，1985年11月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑梅花，男，1984年9月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：林永生，男，1981年12月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人：蔡亚环，女，1986年9月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：姜清华，男，1978年12月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈柚花，女，1986年9月17日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花金融借款合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第3495号民事判决已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行借款14109.43元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花发出执行通知，责令被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花应在2016年3月10日前自觉履行还款义务，但被执行人徐福需、郑梅花、林永生、蔡亚环、姜清华、陈柚花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人的银行存款，并对林永生的车辆进行公开拍卖，拍卖成交价55486元，因所得价款不足以偿还抵押债权，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的查控的财产已处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执674号终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02037号
原告咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车产业园北上召十字向西300米（以下简称咸阳天路公司）
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。
被告李某，男，1975年4月7日生，汉族。
原告咸阳天路汽车运输服务有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳天路汽车运输服务有限公司委托代理人熊任农、刘静到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，被告为购买一辆福田牌重型自卸货车，与原告签订了购车合同。同年5月18日，原、被告以及中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行三方签订了购车担保借款合同，被告贷款共计183000元，原告为担保人。借款合同约定借款期限从2010年5月18日至2012年5月17日，还款日为每月20号，但是自2011年8月开始，被告停止还贷，而原告作为担保人，代替被告履行了还款义务。另外，因被告未履行购车合同中约定的义务，给原告造成一定经济损失。并且，被告还拖欠原告代其垫付的保险和公证等费用。原告多次与被告协商，但被告均未履行其合同义务，原告现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代付的银行贷款本金及利息共计71449.17元；2、被告偿还所欠原告垫付的保险费、公证费共计21079.20元；3、被告支付因其违约给原告造成的损失11135元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、个人购车担保借款合同、协议书；证明被告为购买车辆在中国农业银行咸阳人民路支行借款183000元；原告为被告的借款承担连带保证责任。
2、个人还款凭证10张；证明因被告拒不履行还款义务，原告作为担保人履行了自己的担保义务，替被告偿还贷款本金及利息共计71449.17元。
3、汽车贷款购车合同、收款票据1张、EMS详单1张、发票2张；证明被告未按照合同约定履行义务，而原告为被告垫付了保险费用20767.20元，公证费用312元。
4、收款收据、费用报销单、领款单；证明原告为了履行合同义务，寻找被告以及抵押车辆支付的必要费用，共计11135元。
被告李某未出庭，未答辩、亦未提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案有关事实，故本院予以认定。关于原告所举证据4，经本院审查其不符合证据的形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：2010年4月28日，被告李某与原告咸阳天路公司签订《自用、商用汽车贷款购车合同》合同约定：原告将手续齐全有效、质量合格福田牌自卸车一辆售于被告，车价为262000元，首期付款79000元，贷款额183000元，还款期限为24个月；贷款由银行负责发放（另立借款合同、抵押合同）；被告所购车辆的附加税、保险费、担保费、公证费、抵押费、服务监管费、报户费、营运证等手续均由被告承担；被告要及时提供各种银行所需手续并及时结算所有帐务。同年5月18日，原、被告以及中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行三方签订《个人购车担保借款合同》，合同约定：……被告贷款共计183000元，原告作为该笔贷款的保证人，借款期限从2010年5月18日至2012年5月17日止，还款日为每月20号。自2011年8月开始，被告李某停止向银行还贷，原告分别于2011年8月4日至2012年8月22日分次替被告李某归还银行贷款本息合计71449.17元。另外，原告还替被告李某交纳公证费300元，邮费12元，保险费20767.20元。
原告咸阳天路公司于2013年7月4日诉至法院，请求依法判令：1、被告李某偿还原告代付的银行贷款本金及利息共计71449.17元；2、被告李某偿还所欠原告垫付的保险费、公证费共计21079.20元；3、被告李某支付因其违约给原告造成的损失11135元。
本院认为：原告咸阳天路公司与被告李某签订的《自用、商用汽车贷款购车合同》以及原、被告与中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行签订的《个人购车担保借款合同》均是在自愿、平等的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。现被告李某违反合同约定，致原告咸阳天路公司代被告李某向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行偿还贷款本息71449.17元，被告李某理应向原告归还该款，故对原告请求被告偿还银行贷款本息71449.17元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告替被告李某垫付的保险费20767.20元，公证费300元，邮费12元，亦应由李某承担偿还责任。关于原告诉请要求被告李某支付因其违约给原告造成的损失11135元一节，因证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳天路汽车运输服务有限公司代付的银行贷款本息共计71449.17元。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳天路汽车运输服务有限公司为其垫付的保险费、公证费、邮费共计21079.20元。
三、驳回原告咸阳天路汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 鱼跃
代理审判员 刘明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02563-2号
申请执行人：许明发，男，1948年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：张国伟，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿�8102元，承担诉讼费850元、本案执行费50元，合计9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张国伟在银行帐户上的存款人民币9002元及逾期付款利息（以本金8102元为基数，自2015年5月20日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 堃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4888号
原告：沈某某,男,1985年6月13日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受沈某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩（受沈某某的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告:李某,男,1989年9月24�生,汉族，住湖北省通城县。
被告:续某,女,1989年11月4日生,汉族，户籍地湖北省通城县，现暂住无锡市惠山区。
原告沈某某与被告李某、续某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人韦政到庭参加了诉讼，被告李某、续某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2015年10月10日、2016年3月7日，李某先后二次以KTV生意周转所需向沈某某分别借款30000元、20000元，合计50000元，至今未归还，故诉至法院要求其夫妻归还借款50000元及该款自起诉之日2017年8月21日起至本判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李某、续某未作答辩。
经审理查明：2015年10月10日、2016年3月7日，李某先后二次以KTV生意周转所需向沈某某分别借款30000元、20000元，合计50000元，并分别写下二份借条。2017年8月21日，沈某某诉至法院。
另查明：李某与续某于2012年1月10日登记结婚。
以上事实由借条、结婚登记信息及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。被告李某、续某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。沈某某的诉请由其提供的借条及结婚登记信息在卷佐证，本院予以确认。因该债务是李某、续某婚续期间产生，且用于KTV经营所需，故夫妻理应共同偿还。综上，沈某某的诉请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某、续某共同于本判决发生法律效力之日起三日内向沈某某归还借款50000元及该款自起诉之日2017年8月21日起至本判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元。由李某、续某共同承担，该款已由沈某某垫付，本院不再退回，李�、续某共同于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第863号
原告：大连融仕担保有限公司。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：朱洪峰，男。
被告：吴东溟，男。
被告：王开万，男，。
被告：庄河市万利铝塑门窗有限公司。
法定代表人：王开万，系公司总经理。
原告大连融仕担保有限公司（以下简称融仕担保公司）诉被告吴东溟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司（以下简称万利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融仕担保公司的委托代理人王国际、朱洪峰，被告吴东溟、王开万（同时作为万利公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日至2010年8月11日，被告王开万、矫秀娜自愿以登记在其名下的庄河市新华街道赛屯委房屋（庄私字第20100490＊号、庄房私字第20100492＊号）作为抵押物与原告签订抵押合同约定：王开万、矫秀娜自愿为抵押权人融仕担保与债务人吴东溟所形成的债务提供抵押担保，担保的债权为80万元，抵押权人自2010年8月20日至2012年8月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成债务，该期间为担保债权的确定期间。2010年8月22日办理抵押登记，原告取得了他项权利证书。之后，原告作为保证人与庄河市农村信用合作联社兰店信用社签订保证担保借款合同为被告吴东溟的借款作为保证，保证金额为借款80万元，对于上述借款本息及相关费用除前述房产抵押外，被告王开万、被告万利公司还提供反担保，向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告吴东溟未清偿债务，原告为其代偿80万元。经多次催要未果，现诉至法院：一、判令被告吴东溟立即给付原告为其代偿的借款本息877716.2元，并承担原告代偿后至今按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5266.3元人民币。二、判令被告王开万、被告万利公司对上述借款本息及诉讼费用的给付承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告吴东溟承担。
被告吴东溟辩称，借款属实，但贷款不是被告使用，是被告王开万用的，由于在信用社无法倒贷，该借款没有偿还，现同意还款。
被告王开万辩称，借款及担保属实，由于在信用社无法倒贷而没有偿还借款，现同意还款。
被告万利公司的答辩意见同被告王开万。
经审理查明，2011年8月31日，被告吴东溟在庄河市信用联社兰店信用社签订保证担保借款合同借款人民币80万元，借款期限2011年8月31日起至2012年8月29日止；该笔借款由原告融仕担保公司提供保证。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权费用。被告王开万、案外人矫秀娜于2010年8月9日以登记在王开万名下的部分房产为被告吴东溟上述借款向原告提供抵押担保。
2011年8月31日，被告王开万、万利公司为被告吴东溟上述借款分别与原告签订反担保合同，提供捌拾万元连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。前述保证担保借款合同到期后，被告吴东溟未按时偿还借款，原告于2012年8月31日代为偿还借款80万元，2013年9月17日代为偿还利息77716.20元。被告吴东溟称上述借款由被告王开万使用，王开万亦称收到该借款。
诉讼中，原告以案涉抵押合同已经相关法院处理，申请撤回对矫秀娜的起诉和确认被告王开万、矫秀娜以房地产设定的抵押合法有效及对抵押物行使优先受偿权的请求。本院对此予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、保证担保借款合同、保证合同、抵押合同、反担保合同、确认书、农村信用社收贷收息信息凭证、证明、贷款交易明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为借款人吴东溟偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告要求被告吴东溟给付其代偿的借款本息的主张，本院予以支持。被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司分别与原告签订的反担保合同，为被告吴东溟债务向原告提供担保，该合同不违反法律的效力性强制规定，为有效合同。故被告王开万、万利公司对该笔代偿债务承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，予以准许。原告关于请求被告支付其代偿后的利息问题，本院认为，原告为借款人代偿借款后，借款人应及时向原告清偿。未能偿还已给原告造成利息损失，双方对损失虽无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿后利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告代偿本金和利息的时间分别为2012年8月31日、2013年9月17日。故被告支付利息的时间应分别从上述时间开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴东溟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代偿本金及利息共计877716.20元，并承担：1、代偿本金800000元自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、代偿利息77716.20元自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，由被告吴东溟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 王红图
代理审判员 林晓龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02905号
罪犯张永永，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年2月13日作出（2009）泉刑初字第44号刑事判决，以罪犯张永永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永永在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永永确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永永减去自本裁定送达之日起至2014年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第02905号罪犯张永永，男，1990年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年2月13日作出（2009）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人张永永犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张永永在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永永确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永永减去自本裁定送达之日起至2014年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一四年一月二十四日书记员  葛 畅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第127号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人胡某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对胡某、王某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第396号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人胡某、王某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01001号
原告刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍州。
委托代理人周亚辉，安徽仲天律师事务所。
被告尹伟，男，1968年5月2日出生，汉族，阜南县农村合作联社职工，户籍所在地阜南县。
被告程磊，男，1962年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告常金友，男，1975年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘联平诉被告尹伟、程磊、常金友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘联平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘联平诉称：被告尹伟于2013年8月9日向原告借款150000元，并出具借条，期限6个月，利率同期银行贷款利率四倍计算，程磊、常金友在连带保证人签名。借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。要求人民法院判令：1、三被告立即偿还原告150000元及利息；2、诉讼费及相关费用由三被告承担。
被告尹伟未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告程磊未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
被告常金友未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月9日被告尹伟需要资金，向原告刘联平要求借款150000元，并由被告程磊、常金友提供连带担保。被告尹伟为原告刘联平出具借条1张：该借条主要载明：“今借到甲方人民币壹拾伍万元正（¥150000.00元），借款期限自2013年8月9日至2014年2月8日。借款方式转载加现金，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至款还清时止。乙方（借款人）尹伟、连带担保人程磊、常金友，2013年8月9日”。原告刘联平按照约定将150000元通过银行转帐到尹伟工商银行账户，借款期限到期后，被告未偿还本金及利息，原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。
上述事实有下列证据及当事人的陈述在卷佐证：1、原被告的身份证；2、借条1张；3、银行转账记录。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告尹伟作为借款人、被告程磊、常金友作为连带担保人向原告刘联平借款150000元事实清楚，足以认定。原告刘联平是债权人，被告尹伟是债务人、被告程磊、常金友是连带担保人。债务人在债务到期后有义务向债权人偿还债务，连带担保人承担连带清偿责任。双方对于利息约定不违反法律规定，本院予以支持。利息按同期人民银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计算至款还清时止。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘联平借款本金150000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月9日起计算至款还清时止）。
二、被告程磊、常金友承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘联平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚玮玮
第页共页
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1020民初566号
原告：杨维宣，男，汉族，1960年1月19日出生。
被告：李昌岩，男，汉族，1977年11月25日出生。
被告：营口朋运物流有限公司。
法定代表人：马刚，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：傅连明，该公司经理。
本院在审理原告杨维宣诉被告李昌岩、营口朋运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维宣以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨维宣提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨维宣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨维宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维宣负担。
审 判 员 高晓光
二〇一六年三月三日
代书记员 杨美娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1020民初566号原告：杨维宣，男，汉族，1960年1月19日出生。被告：李昌岩，男，汉族，1977年11月25日出生。被告：营口朋运物流有限公司。法定代表人：马刚，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：傅连明，该公司经理。本院在审理原告杨维宣诉被告李昌岩、营口朋运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维宣以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司已达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨维宣提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨维宣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨维宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维宣负担。审 判 员 高晓光二〇一六年三月三日代书记员 杨美娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1253号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：王燕红、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：边佳丽。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告边佳丽物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告边佳丽的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告边佳丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告边佳丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执260号
申请执行人李凤英，女，1955年7月5日出生，住所地泰来县。
被执行人吴业江，男，1966年1月25日出生，住所地泰来县。
李凤英与吴业江买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2066号民事调解书已经发生法律效力，申请人李凤英于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月17日向被执行人吴业江送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李凤英欠款9000元的义务。
本案在执行过程中，被执行人吴业江接到执行通知书后，于2017年3月7日自动履行了给付申请执行人李凤英欠款9000的义务，并交纳了申请执行费50元。本院已将上述执行款支付给李凤英，李凤英书面同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执260号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二0一七年三月十六日日
书记员 李 祺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00138号
申请执行人苏建宇，男，1956年生，汉族，自由职业。
被执行人王兰英，女，1956年生，汉族，退休工人。
被执行人张侠，男，1952年生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人苏建宇与被执行人王兰英、张侠民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人王兰英具体住所不详，暂无银行存款及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月23日作出的（2014）铁县民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 欢
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00034号
原告张芳芳，女，汉族，农民。
委托代理人王艳香，女，汉族，农民，系原告之母。
被告刘亮亮，男，汉族，农民。
原告张芳芳诉被告刘亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，2008年11月5日生一男孩，取名刘榆榆。同居期间被告经常在外打工，原告跟随被告给做饭吃。可被告在平时的生活中特别抠门，不给原告生活费，为此，原、被告常常发生争执。2009年7月14日，原、被告进行结婚登记，被告在生活上更加抠门，不给原告生活费不说，就连儿子的生活费也不管。更让人痛心的是儿子生病后，被告拒绝给儿子上医院看病，导致病情严重。今年5月，原告为了生活去西安打工，当被告找到原告后，因二人话不投机，被告便对原告进行了殴打。原、被告在婚姻存续期间有共同财产、共同债务若干。原告为给儿子看病向他人借款500元，为生活向他人借款8200元，共借款8700元。原告认为，被告打工收入很不错，却不顾及原告及儿子的生活，还一次次殴打原告。原告不能忍受这种生活，于是向人民法院提起诉讼，请求：1、恳请人民法院解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子刘榆榆由被告抚养；3、请求人民法院依法分割原、被告之间的共同财产，依法判令被告偿还夫妻共同债务人民币8700元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
户口证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
佳县人民法院（2013）佳民初字第00330号民事判决书1份，证明原被告纠纷已经法院处理过。
被告辩称，坚决不同意离婚，夫妻关系也好着了，并且我对原告也很好。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告均无异议。本院对原告的提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，其与主张的事实有关联，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2007年原、被告经人介绍订婚后，便同居生活。2008年11月5日生一男孩，取名刘榆榆，现在榆阳区智慧树幼儿园接受学前教育。2009年7月14日双方到婚姻登记机关自愿登记结婚。2013年原告以夫妻感情破裂为由，向法院提出要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。
本院认为，夫妻关系的确立、存续、解除以感情为基础，感情是否确已破裂是离婚与否的界限。原、被告在先同居并生有一子的情况下登记结婚，应当说彼此已相互了解，建立起一定的感情，婚姻基础好。虽经原告第一次起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告再次请求离婚，但原告仍不能举证加以证明符合我国婚姻法第三十二条规定应准予离婚的情形，故不能认定原、被告之间的感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张芳芳与被告刘亮亮离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一五年三月十日
书记员 高荟芬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2324号
原告：王权，男，1968年2月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈胜传，男，1970年12月23日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：黄德琴，女，1970年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王权诉被告陈胜传、黄德琴民间借贷纠纷一案中，2016年9月20日，原告王权向本院申请变更诉讼请求为要求被告陈胜传、黄德琴支付借款利息10000元。2016年11月1日，原告王权向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王权申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王权负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年十一月一日
书记员 孙梅梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第33号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人周某甲，吉林省长岭县人，个体业主，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月8日2时许，在安定农电所东50米的路上，吉林省长岭县北正镇货车车主周某甲与其所雇司机车某某因琐事发生口角后二人互相殴打，被告人周某甲用铁撬棍将车某某打伤。经法医鉴定，车某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月8日2时许，被告人周某甲在安定农电所东50米的路上与其所雇司机车某某因琐事发生口角后厮打，被告人周某甲用铁撬棍将车某某打伤。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，车某某被外力作用，致右前额部皮肤裂伤、左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人周某甲主动到公安机关投案，于2015年4月13日赔偿被害人车某某全部经济损失人民币6.3万元，取得被害人车某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中全部供认，且有被害人车某某的陈述，证人周某乙、赵某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明，赔偿协议书、收据及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲持械故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月十三日
书记员 裴春红