wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2339号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：曹博，男，该行职员。
被告：尚国章，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：宋立平，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市
法定代表人：龚丽霞，经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告尚国章、宋立平、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹博、被告尚国章到庭参加诉讼，被告宋立平、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚国章、宋立平偿还贷款50000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告尚国章与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010118636的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2016年3月30日起至2017年3月21日止。该笔借款到期后，被告尚国章没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060118637的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013652号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
尚国章辩称，借款合同确实签了，同意还钱，但暂时没有偿还能力。
宋立平、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告尚国章、宋立平签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010118636），合同约定被告尚国章、宋立平向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年3月30日至2017年3月21日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为尚国章与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月30日，被告尚国章在原告处取得借款50000元。还款期限届满后，被告尚国章、宋立平未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告尚国章、宋立平的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告尚国章、宋立平与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告尚国章、宋立平没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对尚国章在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告尚国章、宋立平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚国章、宋立平于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月21日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月22日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告尚国章、宋立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚国章、宋立平负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朴冠蓉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第485号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人戚某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人戚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4至6月份，被告人戚某明知硝精（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，掺入其制作的卤肉中，以让卤肉色泽好看、保鲜，并在徐州市铜山区柳新镇垞城街集贸市场销售。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人戚某生产、销售的卤制肉中所含亚硝酸盐含量为
400mg／kg。
2013年6月29日，被告人戚某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，监督检查抽样单及现场检查笔录、行政案件移送书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戚某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戚某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人戚某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5377号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：雷晓辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县杨家镇。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告雷晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告雷晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款82525.29元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金24758元；3、判令被告给付原告实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年8月9日，被告向成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）贷款18.2万元用于购车，原告为该贷款向成都银行高新支行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了82525.29元。根据原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当向原告支付该笔代偿款，并承担相应违约责任。
被告雷晓辉未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《成都银行个人贷款合同》、转账凭证、保证金支付回单等证据。对上述证据被告雷晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月9日，被告雷晓辉与成都银行高新支行签订《成都银行个人贷款合同》，约定被告向成都银行高新支行申请透支金额18.2万元，借款期限为2013年8月14日起至2016年8月14日止，并对分期手续费、利率标准等进行了约定。
二、同日，原告永志公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款18.2万元提供不可撤销连带担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金******六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告雷晓辉发放了贷款，履约中，被告发生多次未按约分期还款，原告自2014年12月11日开始先后七次通过其时任法定代表人的向军账户和在银行的保证金账户代被告偿还银行分期款项，原告共计代偿82525.29元。
四、2016年5月13日，原告永志公司的法定代表人由向军变更为杜刚。
本院认为，原告与被告雷晓辉签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款82525.29元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款82525.29元；
二、被告雷晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金24758元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费260元，共计2766元，由原告四川永志融资担保有限公司负担66元，被告雷晓辉负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5377号原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。法定代表人：杜刚，董事长。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。被告：雷晓辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县杨家镇。原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告雷晓辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告雷晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款82525.29元；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金24758元；3、判令被告给付原告实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年8月9日，被告向成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）贷款18.2万元用于购车，原告为该贷款向成都银行高新支行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了82525.29元。根据原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，被告应当向原告支付该笔代偿款，并承担相应违约责任。被告雷晓辉未作答辩。原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《成都银行个人贷款合同》、转账凭证、保证金支付回单等证据。对上述证据被告雷晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月9日，被告雷晓辉与成都银行高新支行签订《成都银行个人贷款合同》，约定被告向成都银行高新支行申请透支金额18.2万元，借款期限为2013年8月14日起至2016年8月14日止，并对分期手续费、利率标准等进行了约定。二、同日，原告永志公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款18.2万元提供不可撤销连带担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金······六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。三、前述合同签订后，银行向被告雷晓辉发放了贷款，履约中，被告发生多次未按约分期还款，原告自2014年12月11日开始先后七次通过其时任法定代表人的向军账户和在银行的保证金账户代被告偿还银行分期款项，原告共计代偿82525.29元。四、2016年5月13日，原告永志公司的法定代表人由向军变更为杜刚。本院认为，原告与被告雷晓辉签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款82525.29元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%计算，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款82525.29元；二、被告雷晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金24758元；三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费260元，共计2766元，由原告四川永志融资担保有限公司负担66元，被告雷晓辉负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  雷文慧人民陪审员  王玉兰二〇一七年十月十九日书 记 员  胡毅春
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6185号
原告陈国松，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟清，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国松与被告何伟清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国松到庭参加诉讼，被告何伟清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国松诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月29日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2013年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款1800元，并将诉讼请求变更为被告偿还原告借款18200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何伟清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年7月29日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转困难，于2013年7月29日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款1800元，尚欠借款18200元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18200元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国松借款18200元及利息（自2015年7月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取128元，由被告何伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执215、216号
申请执行人：朱庆龙
被执行人：长春市蜀长香餐饮管理有限公司
被执行人：于海波
本院在执行申请执行人朱庆龙与被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2014】南民初字第2026号、【2016】吉01**民初2471号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波银行存款人民币6095435.47元（含受理费54414元、执行费50307元）及迟延履行金或查封、扣押其等值财产；
二、被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波返还申请执行人朱庆龙位于长春市南关区繁荣路南、东岭街东，卫星花园回迁二区第1-2-3幢1单元101号、102号房屋。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执215、216号申请执行人：朱庆龙被执行人：长春市蜀长香餐饮管理有限公司被执行人：于海波本院在执行申请执行人朱庆龙与被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2014】南民初字第2026号、【2016】吉01**民初2471号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波银行存款人民币6095435.47元（含受理费54414元、执行费50307元）及迟延履行金或查封、扣押其等值财产；二、被执行人长春市蜀长香餐饮管理有限公司、于海波返还申请执行人朱庆龙位于长春市南关区繁荣路南、东岭街东，卫星花园回迁二区第1-2-3幢1单元101号、102号房屋。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年八月十四日书记员 ： 周 航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03261号
原告宋某某，男，1947年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区前进路，居民。
委托代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，居民。
委托代理人陈颢文，男，1990年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区西一路，渭南双鹭钼业有限公司职员。
被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市西一路。
负责人尹芳芳，系该公司经理。
被告陕西博厚担保有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路。
法定代表人尹芳芳，系公司经理。
二被告共同委托代理人靳春圆，女，1989年1月7日出生，住陕西省渭南市临渭区老城街，陕西博厚担保有限公司渭南分公司职工。
原告宋某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、委托代理人杨莉娟到庭参加了诉讼。被告王某某及其委托代理人陈颢文、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司负责人、法定代表人尹芳芳及二被告委托代理人靳春圆经本院依法传唤，无正当理由亦未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告王某某以做生意需要资金周转为由，于2013年6月3日同原告宋某某签订借款担保合同，双方约定借款金额20000元，借款期限6个月，借款利息是月息12‰，其后又于2013年12月2日、2014年8月25日从原告处借款20000元、60000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息13‰，被告王某某按月支付原告利息，被告陕西博厚担保有限责任公司渭南分公司作为担保人承担连带责任。2015年5月18日被告王某某还本4000元、2015年7月22日还本22000元，上述借款清息至2015年1月20日。其后，经原告多次催要，被告王某某拒不履行还款义务。现原告宋某某诉至法院，要求1.解除原、被告之间签订的三份借款担保合同及补充协议。2.被告王某某归还下余本金74000元及利息（利息按合同约定月息13‰，从2015年1月20日开始计算至实际清偿日止），并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任。
被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书时曾组织双方当事人进行过一次谈话，被告王某某对借原告宋某某100000元这笔借款事实无异议，并承诺2015年10月30日之前分四次还清原告宋某某的借款。另查，2015年3月12日原告宋某某与被告王某某签订了一份补充协议，被告王某某在补充协议中承诺2015年12月30日之前归还原告宋某某的欠款。
原告宋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格2.借款担保合同复印件三份，证明原被告之间的借款事实。3.补充协议复印件一份。
结合以上证据和当事人的陈述，经庭审质证本院认定以下事实：被告王某某从2013年6月3日至2014年8月25日先后三次与原告宋某某签订借款担保合同，共计借款100000元，双方约定2013年6月3日签订的借款担保合同借款金额是20000元、借款期限是6个月、借款利息为月息12‰，其后两次的借款担保合同借款金额分别为20000元、60000元，借款期限为12个月，借款利息为月息13‰。2015年5月18日被告王某某还本4000元，2015年7月22日还本22000元，利息支付至2015年1月20日，下欠74000元本金及2015年1月20日之后利息未清偿。
本院认为，原告宋某某与被告王某某及担保人陕西博厚担保有限公司渭南分公司签订的借款担保合同真实合法，原告宋某某依约履行了出借款项的义务，被告王某某于合同到期后经原告多次催要，拒不履行还款义务，原告要求解除双方签订的借款担保合同及补充协议应予支持。被告王某某向原告宋某某借款100000元，有被告亲笔签订的借款担保合同，被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司作为担保人也在合同上盖章，被告王某某在本院组织双方当事人调解时亦对借款事实进行了自认，事实清楚，证据充分。原告请求被告王某某归还下欠本金74000元及利息，并要求被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、被告陕西博厚担保有限公司承担连带责任，应予支持。原、被告双方约定涉案借款月息13‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《担保法解释》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司于2013年6月3日、2013年12月2日、2014年8月25日签订的三份借款担保合同及2015年3月12日签订的补充协议。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某本金74000元及利息。（利息按合同约定月息13‰计算，从2015年1月20日开始至实际清偿日止。）
三、被告陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王某某、陕西博厚担保有限公司渭南分公司、陕西博厚担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 赵娟丽
审判员 刘雪姣
审判员 王卓雅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 瑶
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00303-1号
原告嵇学锋，男，1964年4月13日生，居民身份证号码3209211964********，汉族，居民，住响水县南河镇新荡村*组*号。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告江苏东林运输有限公司。
法定代表人李广林，该公司总经理。
被告李广林，男，1980年1月26日生，居民身份证号码3209211980********，汉族，居民，住响水县南河镇平建村*组**号。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告郑红霞，女，1983年8月17日生，居民身份证号码329211983********，汉族，居民，住响水县南河镇平建村*组**号。
被告尤善虎，男，1975年10月28日生，居民身份证号码3209211975********，汉族，居民，住响水县南河镇新荡村*组*号。
本院在审理原告嵇学锋诉被告江苏东林运输有限公司、李广林、郑红霞、尤善虎民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告嵇学锋于2015年8月7日向本院申请撤回对被告尤善虎的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇学锋撤回对被告尤善虎的起诉。
审判员 顾启东
二〇一五年九月二十日
书记员 闻云云
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1666号
原告：呼小霞，女，1979年7月26日出生，汉族。
被告：王海华，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告呼小霞诉被告王海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海华偿还原告欠款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告王海华向原告借款60000元，并当场书写1张欠条。还款期限届满后，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王海华未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，本院认为该证据能客观真实的证明借款事实，依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2017年6月14日前陆续向原告借款60000元，后被告向原告出具借条1张，约定2017年6月30日偿还原告20000元，2017年7月30日向原告偿还40000元。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至本院要求被告还款并支付利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告呼小霞与被告王海华签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。被告理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华于本判决生效后10日内返还原告人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月六日
书记员 袁虎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2812号
原告：宋天庆，住四川省南部县。
被告：兰跃青，住福建省松溪县。
被告：陈嫔，住福建省松溪县。
原告宋天庆诉被告兰跃青、陈嫔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋天庆到庭参加了诉讼。被告兰跃青、陈嫔经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋天庆诉称：两被告是夫妻关系，因生意周转需要，由被告兰跃青出面于2015年5月4日向我借款300000元，约定利息为每月3%，借款期限为3个月，若到期未还支付借款总额的10%作为违约金。两被告至今未能向我归还借款。我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令两被告向我偿还借款300000元以及利息27000元、违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告兰跃青、陈嫔没有发表答辩意见。
经审理查明：原告（乙方）、被告兰跃青（甲方）于2015年5月4日签订《借款合同》，约定原告借给被告兰跃青3000**元，借款期限为90天，自原告发放贷款之日计算；在约定的借款期限内，被告兰跃青按实际借款金额的3%向原告支付利息；贷款用途为生意周转需要；被告兰跃青必须全面履行借款合同的义务，如未履行或不适当履行借款合同造成原告损失的，原告依法行使债权追偿权，被告兰跃青还应支付相当于借款总额10%的违约金。原告自称于2015年5月4日当日向被告支付上述借款合同所涉的借款291000元，支付方式为通过原告名下的浦东发展银行银行储蓄卡账户在被告兰跃青的商铺内通过POS机刷卡消费支付，并提交原告名下银行客户对账单以及刷卡凭证予以证明，对账单显示“2015年5月4日消费：广州国际轻纺城个291000元”，刷卡凭证显示“广州国际轻纺城个体兰跃青”。被告兰跃青向原告出具《借款借据》确认收到上述借款300000元。因被告至今未偿还欠款，原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。
在诉讼中，原告自认其实际向被告兰跃青支付借款219000元，其中9000元没有支付是因为抵扣第一个月的利息，后被告兰跃青又实际向原告支付了第二个月的利息9000元。
本院认为：原告、被告兰跃青签订《借款合同》，原告向被告兰跃青提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告实际出借给被告兰跃青2910**元，故借款本金为291000元。被告兰跃青拖欠借款291000元无理，其应当将上述借款归还给原告。关于借款期内利息，原、被告双方约定月利息3%，超过年利率24%,本院不予支持。但由于被告兰跃青已实际支付了利息9000元，故应予以扣减，因此，按照本金291000元计算，借款第一个月利息被告已实际按月利息3%支付应为8730元，第二个月利息本院予以调整为年利率24%即应支付利息为5820元，被告兰跃青已支付270元（9000元-8730元），尚欠5550元（8730元-270元），故被告兰跃青尚欠利息总额为11370元（5820元+5550元）。
按照双方签订的《借款合同》的约定，原告主张被告兰跃青按借款本金的10%支付违约金，由于被告兰跃青已逾期超过五个月，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持，违约金应为29100元。
关于夫妻共同债务的问题，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该款项用于夫妻家庭共同生活或共同需要，也没有证据证明存在夫妻共同向原告借款的合意，原告在借款数额较大时亦未尽到一定的注意义务，询问夫妻另一方的意见，因此，原告要求本案借款债务作为夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰跃青在本判决生效之日起7日内向原告宋天庆支付借款本金291000元、借款利息11370元以及违约金29100元；
二、驳回原告宋天庆的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6656元，由原告宋天庆负担476元，被告兰跃青负担6180元，被告兰跃青于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第560号
申请执行人齐鲁石油化工公司腈纶厂。
被执行人淄博陈庄建工实业股份有限公司。
本院在执行齐鲁石油化工公司腈纶厂诉淄博陈庄建工实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13f21f02-3a1a-45d6-8246-a84a012df54d&imgId=MTNmMjFmMDItM2ExYS00NWQ2LTgyNDYtYTg0YTAxMmRmNTRkMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2653号
申请执行人：李秀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：聂云兰，女，汉族，现住东东胜区。
本院在执行申请执行人李秀平与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3507号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2653号申请执行人：李秀平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张文清，男，汉族，现住东胜区。被执行人：聂云兰，女，汉族，现住东东胜区。本院在执行申请执行人李秀平与被执行人张文清、聂云兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第151号
原告南京普天鸿雁电器有限公司（下称普天公司），住所地本市长乐路44-2号。
法定代表人王米成，该公司董事长。
委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告成龙建设集团有限公司（下称成龙公司），住所地义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，该公司董事长。
委托代理人陈胤筱，女，汉族，1989年12月8日生，成龙建设集团有限公司员工。
被告王有科，男，汉族，1979年9月18日生。
原告普天公司与被告成龙公司、王有科买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告普天公司的委托代理人张金玲、肖正，被告成龙公司的委托代理人陈胤筱到庭参加诉讼，被告王有科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2013年1月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告成龙公司向原告购买总价值48732.12元的货物，货经签收后一个月内付清货款。被告王有科作为被告成龙公司的委托代理人在合同上签字确认，货物由成龙公司接收，用于其承建的南京威尼斯水城项目。被告成龙公司于2013年3月29日收货后怠于履行付款义务，经对账，二被告拖欠原告货款48732.12元。原告多次催要货款，两被告均未支付，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款48732.12元及自2013年5月14日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告成龙公司辩称，我公司从未与原告签订购销合同，也从未委托王有科代我公司签订合同，王有科不是我公司的员工，该合同双方当事人为原告与王有科，与我公司无关，我公司不是本案适格的被告，恳请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告王有科未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，普天公司业务员刘贤顺与被告王有科（又名王军）签订一份产品购销合同，约定由原告普天公司向被告成龙公司位于本市威尼斯水城14街区工地供应各种型号的“鸿雁”开关面板、插座等，指定收货人王军，货到现场签收后一个月内付清全款。合同签订后，原告陆续向被告成龙公司的威尼斯水城的工地供货，被告成龙公司也于2013年2月5日支付货款4万元。2013年5月13日，原告与被告王有科对账确认还欠原告货款48732.12元。庭审中，被告成龙公司否认被告王有科是该公司员工，认为被告王有科没有公司委托授权，不能代表成龙公司，成龙公司向原告的付款行为与本合同无关，但认可威尼斯水城十四街区工地使用的是“鸿雁”开关、插座。针对被告成龙公司的辩解，本院当庭释明，并要求被告成龙公司提供所使用的鸿雁开关、插座的购货证据及向原告支付货款的行为与本案所涉合同无关的证据，被告成龙公司没有提供有效证据予以证实。原告向二被告索要货款无果，诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、对账单、转账支票、银行进账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王有科签订了购销合同，被告成龙公司虽未在合同上加盖公章，原告也不能提供被告王有科的授权资料，但被告成龙公司的工地实际使用的是鸿雁开关和插座，本院要求成龙公司说明鸿雁开关插座的其他购货渠道，成龙公司没有提供相关证据，也没有提供有效证据证明其向原告支付4万元货款的行为与本案所涉合同无关、或与原告有其他业务往来，本院确认，被告成龙公司所属的威尼斯水城十四街区公司所使用的鸿雁开关、插座，是由本案原告提供的，成龙公司向原告支付的4万元是该批货物的货款，被告成龙公司使用原告提供的货物并付款的行为实际上是对被告王有科与原告签订的购销合同的事后追认，故被告成龙公司对原告负有支付剩余货款的义务，被告王有科与原告约定供货并签署对账单，是职务行为，应由被告成龙公司承担责任。原告要求被告成龙公司支付货款及其利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告南京普天鸿雁电器有限公司人民币48732.12元及自2013年5月14日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，保全费620元，合计1130元，由被告成龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1020元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 冯则帝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第151号
原告南京普天鸿雁电器有限公司（下称普天公司），住所地本市长乐路44-2号。
法定代表人王米成，该公司董事长。
委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告成龙建设集团有限公司（下称成龙公司），住所地义乌市机场路669号。
法定代表人方汝腾，该公司董事长。
委托代理人陈胤筱，女，汉族，1989年12月8日生。
被告王有科，男，汉族，1979年9月18日生。
原告普天公司与被告成龙公司、王有科买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告普天公司的委托代理人张金玲、肖正，被告成龙公司的委托代理人陈胤筱到庭参加诉讼，被告王有科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，2013年1月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告成龙公司向原告购买总价值48732.12元的货物，货经签收后一个月内付清货款。被告王有科作为被告成龙公司的委托代理人在合同上签字确认，货物由成龙公司接收，用于其承建的南京威尼斯水城项目。被告成龙公司于2013年3月29日收货后怠于履行付款义务，经对账，二被告拖欠原告货款48732.12元。原告多次催要货款，两被告均未支付，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告货款48732.12元及自2013年5月14日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告成龙公司辩称，我公司从未与原告签订购销合同，也从未委托王有科代我公司签订合同，王有科不是我公司的员工，该合同双方当事人为原告与王有科，与我公司无关，我公司不是本案适格的被告，恳请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告王有科未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，普天公司业务员刘贤顺与被告王有科（又名王军）签订一份产品购销合同，约定由原告普天公司向被告成龙公司位于本市威尼斯水城14街区工地供应各种型号的“鸿雁”开关面板、插座等，指定收货人王军，货到现场签收后一个月内付清全款。合同签订后，原告陆续向被告成龙公司的威尼斯水城的工地供货，被告成龙公司也于2013年2月5日支付货款4万元。2013年5月13日，原告与被告王有科对账确认还欠原告货款48732.12元。庭审中，被告成龙公司否认被告王有科是该公司员工，认为被告王有科没有公司委托授权，不能代表成龙公司，成龙公司向原告的付款行为与本合同无关，但认可威尼斯水城十四街区工地使用的是“鸿雁”开关、插座。针对被告成龙公司的辩解，本院当庭释明，并要求被告成龙公司提供所使用的鸿雁开关、插座的购货证据及向原告支付货款的行为与本案所涉合同无关的证据，被告成龙公司没有提供有效证据予以证实。原告向二被告索要货款无果，诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有购销合同、对账单、转账支票、银行进账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告王有科签订了购销合同，被告成龙公司虽未在合同上加盖公章，原告也不能提供被告王有科的授权资料，但被告成龙公司的工地实际使用的是鸿雁开关和插座，本院要求成龙公司说明鸿雁开关插座的其他购货渠道，成龙公司没有提供相关证据，也没有提供有效证据证明其向原告支付4万元货款的行为与本案所涉合同无关、或与原告有其他业务往来，本院确认，被告成龙公司所属的威尼斯水城十四街区公司所使用的鸿雁开关、插座，是由本案原告提供的，成龙公司向原告支付的4万元是该批货物的货款，被告成龙公司使用原告提供的货物并付款的行为实际上是对被告王有科与原告签订的购销合同的事后追认，故被告成龙公司对原告负有支付剩余货款的义务，被告王有科与原告约定供货并签署对账单，是职务行为，应由被告成龙公司承担责任。原告要求被告成龙公司支付货款及其利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告南京普天鸿雁电器有限公司人民币48732.12元及自2013年5月14日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，保全费620元，合计1130元，由被告成龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1020元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 冯则帝
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第150号
申请执行人姜德云。
申请执行人王丽娜。
申请执行人王家。
被执行人王勤练（曾用名王学）。
申请执行人姜德云、王丽娜、王家与被执行人王勤练刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的人民币一万九千六百九十九元五角零分。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。经本院调查，被执行人的女儿王落递交了被执行人的家属ＸＸ花于2012年先后分五次付给了申请执行人王丽娜并由其本人签字的，共计人民币2.3万元的签条，王丽娜承认上述事实。本案的申请标的是人民币19669.5元，支付的数额大于申请标的额，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第32号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
代理审判员 史新立
代理审判员 周新喆
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12159号
原告：方小冬，男，1961年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告方小冬与被告洪荣华民间借贷纠纷一案，原告方小冬于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告洪荣华返还给原告借款本金349000元,并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月5日、3月20日、8月28日，被告洪荣华分别出具给原告方小冬三份借条，载明借款金额分别是200000元、110000元、39000元，合计借款349000元。被告洪荣华在三份借条落款处签名并捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方小冬借款本金349000元，并支付2017年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告洪荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初461号
原告：李红杰，男，汉族，1975年12月15日出生，河南省商丘市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：桃源县天浩机械租赁经营部，地址：湖南省常德市桃源县余家坪乡龙潮寺村方田谷组。
负责人：李夫欣，系该租赁部业主。
被告：赵国全，男，汉族，1978年11月8日出生。现住北京市东城区。
被告：迁安市拓元建筑工程有限公司，地址：迁安市丽都景苑20号楼6号商铺。
法定代表人：王阳，系该公司董事长。
原告李红杰诉被告桃源县天浩机械租赁经营部、赵国全、迁安市拓元建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在2017年9月12日的庭审中，原告李红杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取587.5元（原告已预交），由原告李红杰负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 奕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第757号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘用生，出生地湖南省郴州市，户籍住址湖南省郴州市资兴市唐洞新区。2001年5月29日因犯故意伤害罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月3日刑满释放；2004年5月25日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年1月26日刑满释放；2008年1月28日因犯抢夺罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月24日刑满释放；2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月14日刑满释放；2013年12月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人刘用生犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人刘用生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月3日约16时许，被告人刘用生至本市天河区天河又一城的名创优品店，趁被害人杨某乙挑选商品之机，盗走其放于上衣右口袋内的iphone6plus（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币6888元），当他得手后逃离时，被被害人杨某乙追赶并将其抓住。被告人刘用生见逃跑不了，于是将手机还给被害人杨某乙。这时，刚好被在一旁伏击的广州市公安局天河区分局便衣民警发现，于是将其抓获。公诉机关认为被告人刘用生的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘用生对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月3日约16时许，被告人刘用生至广州市天河区天河又一城名创优品店，趁被害人杨某乙挑选商品不备之机，盗走其放于上衣右口袋内的苹果牌iphone6plus（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币6888元），后在携赃逃离时，被杨某乙发现并抓住，后其将手机归还给杨某乙。伏击民警见状上前将被告人刘用生抓获。
上述事实，被告人刘用生在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人杨某乙的报案陈述及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，被告人刘用生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘用生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘用生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘用生如实供述犯罪事实，认罪态度好，且赃物已缴回并退还被害人，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘用生作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘用生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2016年4月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2539号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王德维，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第143号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波。
被执行人蔡世雄。
申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第198号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年5月4日作出（2014）甬仑行十决字第198号行政处罚决定书，认定被执行人蔡世雄未依法经政府相关部门审批，于2013年10月期间，在宁波市北仑区小港街道新政村采石场旁建设沙子堆场，总用地面积2036.90平方米。该宗土地在小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权或以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2036.90平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款162952元的处罚。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人蔡世雄责令退还非法占用的2036.90平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款162952元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 赵哲莹
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第143号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫，该局局长。委托代理人毛乾波。被执行人蔡世雄。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第198号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年5月4日作出（2014）甬仑行十决字第198号行政处罚决定书，认定被执行人蔡世雄未依法经政府相关部门审批，于2013年10月期间，在宁波市北仑区小港街道新政村采石场旁建设沙子堆场，总用地面积2036.90平方米。该宗土地在小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权或以依法转让”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2036.90平方米土地，在收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款162952元的处罚。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。申请执行人于2014年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人蔡世雄责令退还非法占用的2036.90平方米土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状，罚款162952元的行政处罚，准予强制执行。其中责令退还非法占用土地，并拆除在非法占用土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年十月二十日代书 记员  赵哲莹
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00325号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年6月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，2015年6月26日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年8月7日由本院决定逮捕，同月10日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日，重庆市铜梁区公安局民警将涉嫌吸毒的张某某抓获，在其随身携带的背包中查获12包白色晶体共7.04克、16包药丸共8.27克，并于同日将上述物品保全（未随案移送）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人张某某于2015年6月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，2015年6月26日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人张某某的供述、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、鉴定文书、证据保全决定书及清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.31克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年8月10日起，至2016年5月9日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被保全的甲基苯丙胺7.04克、甲基苯丙胺片剂8.27克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 露
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4975号
原告：丁桂莲，女，1972年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告：庄礼彬，男，1989年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。统一社会信用代码：91320481837545088C。
法定代表人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告丁桂莲与被告庄礼彬、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由代理审判员安彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂莲委托诉讼代理人郑书婷，被告庄礼彬，被告保险公司委托诉讼代理人狄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂莲诉称，2016年6月12日，庄礼彬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至别桥集镇新华机电厂门口处掉头时，与沿上上线由东向西行驶的丁桂莲驾驶的电动自行车发生事故，事故造成电动自行车损坏、丁桂莲受伤。经查，苏Ｄ×××××小型轿车车主为庄留荣，该车在被告保险公司购买了交强险与商业第三者责任险（保额为100万），事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计74440元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和投保的事实均没有异议，医药费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
被告庄礼彬辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年6月12日，庄礼彬驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至别桥集镇新华机电厂门口处掉头时，与沿上上线由东向西行驶的丁桂莲驾驶的电动自行车发生事故，造成电动自行车损坏、丁桂莲受伤。该事故经公安交警部门处理，认定庄礼彬负事故主要责任，丁桂莲负事故次要责任。原告丁桂莲受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗24天（治疗费合计54500元），诊断为左尺桡骨骨折、牙外伤。经司法鉴定机构确认，认定其误工期180日，护理期60日、营养期90日（为此支付鉴定费1860元）。据此，原告丁桂莲在庭审中主张的损失为：医疗费54500元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费5700元（95元/天×60天）、误工费17100元（95元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费1860元、修理费500元，上述合计83760元，要求两被告依据事故责任承担74440元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均无异议；医疗费要求扣除医保外统筹支付的28元，并且扣除10%医保外用药；交通费保险公司认可300元；鉴定费原告未提供鉴定费正式发票，故不予认可；修理费为手撕发票，不能证明系原告所驾驶车辆维修所产生的费用，故也不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告丁桂莲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于修理费500元，因原告没有提供维修发票及维修清单，两被告也不予认可，原告可在实际维修或定损后另行主张；对于原告主张的鉴定费1860元，庭后经本院与无锡中诚司法鉴定所核实，该费用属实，且已由原告实际支付；对于保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见。根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，故保险公司辩称不承担诉讼费用及鉴定费没有事实及法律依据，故不予以支持；关于被告保险公司辩称扣除医保统筹支付的28元的答辩意见。本院认为根据社会保险法应当由第三人负担的医药费不纳入基本医疗保险基金支付的范围，如因医保先行垫付而减轻侵权人的责任，与法无据，故对被告该辩解意见不予采纳；根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或被告予以认可，本院予以支持。综上，本院对原告丁桂莲的各项损失依法认定如下：医药费54500元、住院伙食补助费1200元，营养费900元、护理费5700元、误工费17100元、交通费500元、鉴定费1860元，合计81760元。医保外用药的10%即5450元预先予以扣除，由被告庄礼彬按事故责任比例承担75%即4087.5元，因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险，故由保险公司在医药费分项限额内承担医药费10000元，在死亡伤残险限额内承担25160元（护理费5700元、误工费17100元、交通费500元、鉴定费1860元）。超出交强险限额的41150元（医药费39050元、住院伙食补助费1200元、营养费900元）由被告保险公司代被告庄礼彬按事故责任比例承担75%即30862.5元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告丁桂莲医疗费、护理费等各项损失合计66022.5元；
二、被告庄礼彬应于本判决生效之日起十日内日支付原告丁桂莲医疗费4087.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（已减半收取），由原告负担52元、被告庄礼彬负担45元，被告保险公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1664元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵鹿萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3693号
原告：咸宁市誉诚包装有限公司，住所地咸宁市温泉马柏路18号。
法定代表人：钱远俊，总经理。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅志全（该公司会计），男。
被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵，总经理。
原告咸宁市誉诚包装有限公司诉被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市誉诚包装有限公司的委托诉讼代理人张超、梅志全到庭参加诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市誉诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款278,658.73元及逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2017年5月5至本息付清之日止；2、要求被告承担违约责任，按照逾期付款金额的0.1%承担违约金，违约金按天计算至付清之日止。诉讼中，原告明确要求以日利率0.1%的标准由被告支付违约金，不主张支付逾期付款利息。事实与理由：2015年3月以来，原告向被告供应纸箱。截止至2017年5月5日经过与被告来往对账，被告尚欠原告货款308,658.73元。被告于六月先后支付了3万元之后，下欠278,658.73元。经过多次催促被告至今未能支付货款，被告的行为对原告造成了经济损失，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
湖北信捷铝轮有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《合同书》，约定：被告在原告处订购轮毂包装箱，瓦楞牛皮纸箱（5层），每平方米3.3元，白皮纸箱（5层），每平方米3.6元，彩箱按实际计价，该价格含税17%及运费；次月5
--
10日对上月的帐，对好帐后第二个月28日前付第一个月的货款，如结算之日没有付款则按该批应付的款项金额交0.1%违约金（节假日或不可抗拒的因素除外），违约金按天计算，并且原告有权终止合同；本合同有效期一年，自2015年3月5日起至2016年3月4日止，双方无异议，本合同自动顺延一年；等等。合同签订后，原、被告按约履行供货及付款义务，至2017年5月5日，双方对账，原告货款共计744,425.23元，被告共付款435,766.48元，尚欠308,658.75元未付。同日，原告出具《企业应收账款询证函》确定被告未付货款308,658.73元，被告在询证函上盖章确认数据无误。同年6月，被告支付货款30,000元，9月再支付20,000元，至起诉时止，被告还欠货款258,658.73元。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告如约供货，被告应当按照双方约定的价格支付剩余货款258,658.73元，对此部分诉请本院予以支持。对于原告要求按照未付货款每日0.1%（年利率36%）的标准支付违约金的诉请，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为过分高于其损失，故本院酌情予以减少，以未付货款为基数，年利率30%为标准，按日计算违约金至被告付清货款之日止。被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款258,658.73元；
二、被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内以258,658.73元为基数年利率30%的标准按日支付原告违约金至货款付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,480元,减半收取2,740元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担2,589元，原告负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3693号原告：咸宁市誉诚包装有限公司，住所地咸宁市温泉马柏路18号。法定代表人：钱远俊，总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅志全（该公司会计），男。被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地阳新县城北工业园滑石村。法定代表人：赵望葵，总经理。原告咸宁市誉诚包装有限公司诉被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁市誉诚包装有限公司的委托诉讼代理人张超、梅志全到庭参加诉讼，被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市誉诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款278,658.73元及逾期付款利息，利息按照银行同期贷款利率计算从2017年5月5至本息付清之日止；2、要求被告承担违约责任，按照逾期付款金额的0.1%承担违约金，违约金按天计算至付清之日止。诉讼中，原告明确要求以日利率0.1%的标准由被告支付违约金，不主张支付逾期付款利息。事实与理由：2015年3月以来，原告向被告供应纸箱。截止至2017年5月5日经过与被告来往对账，被告尚欠原告货款308,658.73元。被告于六月先后支付了3万元之后，下欠278,658.73元。经过多次催促被告至今未能支付货款，被告的行为对原告造成了经济损失，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。湖北信捷铝轮有限公司未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原、被告签订《合同书》，约定：被告在原告处订购轮毂包装箱，瓦楞牛皮纸箱（5层），每平方米3.3元，白皮纸箱（5层），每平方米3.6元，彩箱按实际计价，该价格含税17%及运费；次月5—10日对上月的帐，对好帐后第二个月28日前付第一个月的货款，如结算之日没有付款则按该批应付的款项金额交0.1%违约金（节假日或不可抗拒的因素除外），违约金按天计算，并且原告有权终止合同；本合同有效期一年，自2015年3月5日起至2016年3月4日止，双方无异议，本合同自动顺延一年；等等。合同签订后，原、被告按约履行供货及付款义务，至2017年5月5日，双方对账，原告货款共计744,425.23元，被告共付款435,766.48元，尚欠308,658.75元未付。同日，原告出具《企业应收账款询证函》确定被告未付货款308,658.73元，被告在询证函上盖章确认数据无误。同年6月，被告支付货款30,000元，9月再支付20,000元，至起诉时止，被告还欠货款258,658.73元。原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告如约供货，被告应当按照双方约定的价格支付剩余货款258,658.73元，对此部分诉请本院予以支持。对于原告要求按照未付货款每日0.1%（年利率36%）的标准支付违约金的诉请，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为过分高于其损失，故本院酌情予以减少，以未付货款为基数，年利率30%为标准，按日计算违约金至被告付清货款之日止。被告湖北信捷铝轮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款258,658.73元；二、被告湖北信捷铝轮有限公司在本判决生效后十日内以258,658.73元为基数年利率30%的标准按日支付原告违约金至货款付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,480元,减半收取2,740元，由被告湖北信捷铝轮有限公司负担2,589元，原告负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一七年十一月九日书记员  樊怡
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1304号
原告:毛小波，男，1988年1月5日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：闫登伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：渠县飞宏房地产开发有限公司。
法定代表人：何小飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所律师。
原告毛小波与被告渠县飞宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小波的委托诉讼代理人闫登伟、吴纯雪，被告渠县飞宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同书》无效；2、判令被告退还原告所支付的购房款180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年1月31日，原告与其前妻周某珍同被告签订了《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于渠县有庆镇的“XX城”第XX层XX号房屋。被告承诺能为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告于2016年1月31日支付了购房款180000元。2017年1月22日，原告同前妻周某珍解除了婚姻关系，根据双方离婚协议的约定，上述房屋归男方所有。时至今日，被告未取得《商品房预售许可证》，且拒绝向原告出示其他一系列相关证照，导致原告作为购房者的知情权受到了极大损害。并且，被告也未能按照协议约定交付房屋以及办理相关的不动产权证书。被告的行为，损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，诉讼来院。
原告毛小波为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告双方身份信息，待证原、被告主体适格；
2、双方买卖合同及补充协议，待证原、被告双方签订合同的时间、并约定了1年后交房，约定了房屋价格、交付方式、时限等；
3、被告方收取原告方18万元房屋价款的收据及银行转款凭证，待证原、被告双方签订合同后原告按约定支付了房款；
4、毛小波与其前妻周某珍的离婚协议书，待证毛小波与其前妻在渠县民政局协议离婚，约定了本案涉及的房屋由毛小波分得，毛小波单独所有。
被告渠县飞宏房地产开发有限公司答辩认为：依法驳回原告的诉讼请求。原告方知道房子在两年后才能交付，且预先扣除了百分之一的房款未交。关于商品房预售许可证等手续，被告正在办理中。本案原告也知道被告没有商品房预售许可证，现在以此要求解除合同，请求法庭依法驳回原告的请求。
被告渠县飞宏房地产开发有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第1、2、4组证据无异议。被告对原告所举第3组证据真实性无异议，但对其待证观点有异议，认为原告实际上知道被告没有相关证照的情况下支付房款，不是在被告欺诈、隐瞒下才付款，原告举证的认购协议房款价格远远低于市场价，在原、被告的补充协议中反应出原告是明知被告没有相关证照的情况的，并且剩下的房款在余下三年内付清。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年1月31日，原告毛小波与其前妻周某珍与渠县飞宏房地产开发公司有庆镇便民服务中心商住楼项目部签订了《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于渠县有庆镇的“XX城”第XX层XX号、建筑面积大约105.17平方米、总价款为288586元的房屋一套。原告于2016年1月31日支付房款180000元。2017年1月22日，原告同其前妻周某珍解除了婚姻关系，双方离婚协议约定，上述房屋归原告毛小波所有。被告渠县飞宏房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原告虽与渠县飞宏房地产开发公司有庆镇便民服务中心商住楼项目部签订的房屋买卖合同，但该项目部不具有主体资格，现原告起诉该项目部所属的渠县飞宏房地产开发有限公司，且公司出庭应诉予以认可，因此，公司即本案被告应当承担原告与渠县飞宏房地产开发公司有庆镇便民服务中心商住楼项目部所签订的合同的法律后果；《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告与原告订立房屋买卖合同时，未取得商品房预售许可证，在原告向法庭起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，被告与原告于2016年1月31日所签订的“房屋买卖合同书”应当认定为无效，因此原告请求合同无效的观点本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原被告所签订的合同无效，因此，被告应当向原告返还购房款180000元；虽被告在签订合同时未取得商品房预售许可证，但原告在签订合同时未认真审查被告是否取得房屋预售许可证，原告自身存在过错，因此，原告要求被告支付购房款利息损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告毛小波和周某珍与被告渠县飞宏房地产开发公司有庆镇便民服务中心商住楼项目部签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告渠县飞宏房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后三十日内向原告毛小波返还所支付的购房款人民币180000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告渠县飞宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 琼
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04700号
原告：李某甲，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张朝霞。
本院于2015年10月20日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人律红光、被告李某乙及其委托代理人张朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2007年1月7日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女李某丁；××××年××月××日，生育次女李某戊；××××年××月××日，生育儿子李某丙。因性格不合，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年来，被告没有过问过原告及孩子的事，都是原告在家种地、打工维持家庭日常开支。由于被告的行为，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女李某丁、李某戊由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某乙辩称：自结婚以来，原、被告夫妻感情很好，生育三个子女，生活幸福、家庭和睦。近年来，因为出国挣钱的问题上，原、被告的意见存在一些分歧，但这并未导致夫妻感情破裂。原告诉状中所述被告没有过问原告及孩子，不是事实。原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告李某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系民政部门颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2005年经人介绍相识，2007年1月7日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女，××××年××月××日，生育长女李某丁；××××年××月××日，生育次女李某戊；××××年××月××日，生育儿子李某丙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦、感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生育三个子女，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦、感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终17号
上诉人（原审原告）：宗浩然，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵耀，现住黑龙江省佳木斯市。
上诉人宗浩然因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宗浩然上诉请求：1、一审时上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间所签订的借据、借款合同以及上诉人申请一审法院调取的给被上诉人打款的银行汇款凭证，这些证据已经形成证据链条足以证实上诉人与被上诉人之间所形成的借贷关系的真实性，且一审法院对于上诉人所提供的证据也予以采信；2、上诉人在第一次庭审时已经出庭，一审法院却无故不予审理，而在判决中陈述上诉人没有出庭与事实不符，且律师的代理权限是特别授权；3、被上诉人已认可向上诉人借款的事实，一审法院不予认定显然违法。
被上诉人赵耀在一审时辩称：被告对借款事实没有异议，原告主张的两笔借款数额及利息约定属实。被告同意给付借款本金及利息，但对双方约定的月利率3%有异议。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超过法律规定的部分，被告不予认可。被告现在暂无能力一次性偿还借款，争取在短时间内偿还。
原审原告宗浩然向一审法院起诉请求：1、被告赵耀立即偿还原告宗浩然借款本金700000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2014年4月4日起按照约定月利率3%计算至判决生效之日止；以借款本金300000元为基数，自2014年4月30日起按照约定月利率3%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，原告宗浩然在中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行通过其本人的中国农业银行股份有限公司银行卡×××账户向被告赵耀银行卡6228490170010422318账户转账398000元。原、被告双方签订借款合同1份，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款数额：人民币肆拾万元（400000元），月利率3%。二、借款期限为一个月。被告出具借据1份，载明：“本人赵耀（身份证号×××）向宗浩然借款人民币肆拾万元整￥400000.00元”，落款处有赵耀作为借款人签名、捺印，落款日期为2014年9月25日。2014年4月30日，原告宗浩然在中国农业银行股份有限公司佳木斯祥光支行通过其本人的中国农业银行股份有限公司银行卡×××账户向被告赵耀银行卡6228490170010422318账户转账300000元。原、被告双方签订借款合同1份，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款数额：人民币叁拾万元整（300000元）。二、借款期限为一个月。被告出具借据1份，载明：“今借宗浩然人民币叁拾万元整￥300000元”，落款处有赵耀作为借款人签名、捺印，落款日期为2014年4月30日。
原审法院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告宗浩然主张其与被告赵耀之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方当事人之间存在借款合意、出借人具有资金出借能力以及诉争借款已实际交付等事实承担举证责任。本案审理中，案外人李长生以本案涉嫌虚假诉讼为由向本院提出案外人异议申请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为查清案件事实，法院两次依法传唤原、被告，要求原、被告本人到庭说明借款具体事实和经过并接受询问，但原、被告本人均无正当理由拒不到庭履行说明义务。本案中原告虽然提供借款合同、借据证明其与被告之间存在借款合意，但原告委托代理人及被告委托代理人当庭对借款事实和经过陈述不清，原告仍应就借贷发生原因、时间、地点、借款用途、双方当事人存在借款合意以及借款经过、款项来源、当事人的经济能力等事实和因素承担举证责任。在庭审中，原告委托代理人当庭陈述本案诉争借款系原告向他人借款后再出借给被告，但原告提供的现有证据并未能证明其上述主张，且原告亦未提供其本人在借款时具有资金出借能力的相关证据。被告委托代理人对诉争借款的认可，不能当然地产生被告本人自认债务的法律效果，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告宗浩然的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元由原告宗浩然负担。
本院审理查明：本案被上诉人赵耀因涉嫌集资诈骗案，于2015年12月10日被哈尔滨市公安局香坊分局通缉，哈尔滨市公安局香坊分局于2015年4月9日立案侦查。上诉人宗浩然于2016年10月19日向本院提出申请，请求将此案移送公安机关处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第22号民事判决；
驳回宗浩然的起诉。
一审案件受理费7300元，退还一审原告宗浩然；上诉人宗浩然预交的二审案件受理费7300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳军
审 判 员 罗亚红
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终17号上诉人（原审原告）：宗浩然，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵耀，现住黑龙江省佳木斯市。上诉人宗浩然因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宗浩然上诉请求：1、一审时上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间所签订的借据、借款合同以及上诉人申请一审法院调取的给被上诉人打款的银行汇款凭证，这些证据已经形成证据链条足以证实上诉人与被上诉人之间所形成的借贷关系的真实性，且一审法院对于上诉人所提供的证据也予以采信；2、上诉人在第一次庭审时已经出庭，一审法院却无故不予审理，而在判决中陈述上诉人没有出庭与事实不符，且律师的代理权限是特别授权；3、被上诉人已认可向上诉人借款的事实，一审法院不予认定显然违法。被上诉人赵耀在一审时辩称：被告对借款事实没有异议，原告主张的两笔借款数额及利息约定属实。被告同意给付借款本金及利息，但对双方约定的月利率3%有异议。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超过法律规定的部分，被告不予认可。被告现在暂无能力一次性偿还借款，争取在短时间内偿还。原审原告宗浩然向一审法院起诉请求：1、被告赵耀立即偿还原告宗浩然借款本金700000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2014年4月4日起按照约定月利率3%计算至判决生效之日止；以借款本金300000元为基数，自2014年4月30日起按照约定月利率3%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月4日，原告宗浩然在中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行通过其本人的中国农业银行股份有限公司银行卡×××账户向被告赵耀银行卡6228490170010422318账户转账398000元。原、被告双方签订借款合同1份，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款数额：人民币肆拾万元（400000元），月利率3%。二、借款期限为一个月。被告出具借据1份，载明：“本人赵耀（身份证号×××）向宗浩然借款人民币肆拾万元整￥400000.00元”，落款处有赵耀作为借款人签名、捺印，落款日期为2014年9月25日。2014年4月30日，原告宗浩然在中国农业银行股份有限公司佳木斯祥光支行通过其本人的中国农业银行股份有限公司银行卡×××账户向被告赵耀银行卡6228490170010422318账户转账300000元。原、被告双方签订借款合同1份，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款数额：人民币叁拾万元整（300000元）。二、借款期限为一个月。被告出具借据1份，载明：“今借宗浩然人民币叁拾万元整￥300000元”，落款处有赵耀作为借款人签名、捺印，落款日期为2014年4月30日。原审法院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告宗浩然主张其与被告赵耀之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方当事人之间存在借款合意、出借人具有资金出借能力以及诉争借款已实际交付等事实承担举证责任。本案审理中，案外人李长生以本案涉嫌虚假诉讼为由向本院提出案外人异议申请，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为查清案件事实，法院两次依法传唤原、被告，要求原、被告本人到庭说明借款具体事实和经过并接受询问，但原、被告本人均无正当理由拒不到庭履行说明义务。本案中原告虽然提供借款合同、借据证明其与被告之间存在借款合意，但原告委托代理人及被告委托代理人当庭对借款事实和经过陈述不清，原告仍应就借贷发生原因、时间、地点、借款用途、双方当事人存在借款合意以及借款经过、款项来源、当事人的经济能力等事实和因素承担举证责任。在庭审中，原告委托代理人当庭陈述本案诉争借款系原告向他人借款后再出借给被告，但原告提供的现有证据并未能证明其上述主张，且原告亦未提供其本人在借款时具有资金出借能力的相关证据。被告委托代理人对诉争借款的认可，不能当然地产生被告本人自认债务的法律效果，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告宗浩然的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元由原告宗浩然负担。本院审理查明：本案被上诉人赵耀因涉嫌集资诈骗案，于2015年12月10日被哈尔滨市公安局香坊分局通缉，哈尔滨市公安局香坊分局于2015年4月9日立案侦查。上诉人宗浩然于2016年10月19日向本院提出申请，请求将此案移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第22号民事判决；驳回宗浩然的起诉。一审案件受理费7300元，退还一审原告宗浩然；上诉人宗浩然预交的二审案件受理费7300元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳军审 判 员  罗亚红代理审判员  高 阳二〇一六年十一月三日书 记 员  王 娇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执614号
申请执行人广西万江环境工程有限公司。
法定代表人詹晓明，该公司总经理。
被执行人广西恒地投资开发有限公司。
法定代表人杜典波，该公司董事长。
申请执行人广西万江环境工程有限公司与被执行人广西恒地投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。2016年11月15日，申请执行人广西万江环境工程有限公司依据已生效的（2016)桂1021民初324号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西万江环境工程有限公司支付货款620000元、违约金31000元、仓储费43900元，负担案件受理费10749元，申请执行费9457元。被执行人广西恒地投资开发有限公司于2016年12月7日自动履行705649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016)桂1021民初324号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑新
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭调确字第18号
申请人蓝莺歌，男，畲族，1957年11月27日出生，住上杭县。
申请人张荣生，男，汉族，住上杭县。
本院于2015年11月19日受理了申请人蓝莺歌与张荣生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝莺歌与张荣生因民间借贷纠纷于2015年11月19日经上杭县联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张荣生应在2015年12月30日前归还申请人蓝莺歌借款本金10万元及该款从2012年6月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
二、双方无其他争执。
本院认为，签订上述调解协议的双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林维峰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 丘晓艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更44号
罪犯陈玉土，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省莆田市涵江区庄边镇萍湖村顶厝**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第649号刑事判决，以被告人陈玉土犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈玉土于2013年2月22日入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1463号刑事裁定，减去罪犯陈玉土有期徒刑三个月（刑期自2012年3月12日起至2016年6月11日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）41号减刑建议书，建议对罪犯陈玉土予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉土减刑后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）晋刑初字第649号刑事判决书、（2013）榕刑终字第109号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第1463号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈玉土服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉土减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2012年3月12日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监260号
申请执行人肖高旺。
被执行人唐闻骏。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人肖高旺与被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第126号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第603号
申请执行人：夏兰芳。
被执行人：路秀美。
申请执行人夏兰芳与被执行人路秀美房屋租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路秀美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第466号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年四月十三日
代理书记员 仇 丛