山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第309号原告中外运空运发展股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街158号，组织机构代码72964533-X。法定代表人闫俊琴，总经理。委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。委托代理人荆治国，男，该公司职工，住太原市。被告中国工商银行股份有限公司孝义支行，住所地山西省吕梁孝义市迎宾路，统一社会信用代码141181060000823。负责人张三亭，行长。委托代理人孙永贵，山西胜之溪律师事务所律师。被告孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁孝义市顺光村西河，统一社会信用代码141181000005973。法定代表人闫承生，董事长。原告中外运空运发展股份有限公司山西分公司与被告中国工商银行股份有限公司孝义支行、孝义市和中兴矿产有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外运空运发展股份有限公司山西分公司的委托代理人杨云雁、荆治国，被告中国工商银行股份有限公司孝义支行的委托代理人孙永贵到庭参加了诉讼，被告孝义市和中兴矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中外运空运发展股份有限公司山西分公司诉称，2013年4月19日，二被告与原告签订编号KY-13137号《商品融资质押监管协议》，约定原告代理被告中国工商银行股份有限公司孝义支行对被告孝义市和中兴矿产有限公司提供的质押物进行监管。同时，被告孝义市和中兴矿产有限公司又与原告签订《费用约定书》，约定每半年监管费用为人民币6万元。2013年12月24日，被告中国工商银行股份有限公司孝义支行出具《放款通知书》，确定了监管开始期限自2013年12月24日至2014年6月19日。被告孝义市和中兴矿产有限公司依约向原告支付了上述期间的监管费用，原告依约履行了监管义务。但监管到期后，二被告不同意解除原告的监管责任，但被告孝义市和中兴矿产有限公司却未支付后期监管费用。为此，原告不断致函二被告，至今日长达16个月，共欠监管费16万元。另外，原告得知被告中国工商银行股份有限公司孝义支行现已将其对被告孝义市和中兴矿产有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。综上，原告认为，监管已逾期，被告孝义市和中兴矿产有限公司长期拖欠监管费用，被告中国工商银行股份有限公司孝义支行已将债权转让他人，致使原告继续履行监管已无事实和法律依据；但被告中国工商银行股份有限公司孝义支行却不予出具《解除质押监管通知书》，使原告无法退出监管；被告孝义市和中兴矿产有限公司长期拖欠监管费，给原告造成巨大经济损失，二被告的行为严重违反约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、终止原告与二被告于2013年4月19日签订的编号为KY-13137号《商品融资质押监管协议》；2、终止原告与被告中国工商银行股份有限公司孝义支行的监管代理关系，解除原告的监管责任，使原告退出三方约定的质押监管；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告中国工商银行股份有限公司孝义支行辩称，2014年12月23日本行已与案外人中国信达资产管理有限公司山西分公司签订债权转让协议，将我方对第二被告享有的债权全部转让给案外人中国信达资产管理有限公司山西分公司并移交资料、进行公告，故我方不是适格主体；应追加信中国达资产管理有限公司山西分公司参与本案诉讼。被告孝义市和中兴矿产有限公司未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年4月19日，原告与二被告签订编号为KY-13137号《商品融资质押监管协议》，约定：为保障《商品融资合同》和《商品融资质押合同》的履行，被告孝义市和中兴矿产有限公司（乙方）同意将其享有所有权的货物质押给被告中国工商银行股份有限公司孝义支行（甲方），并交由原告（丙方）监管；监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方接受甲方的委托，代理甲方监管质物；各方对监管期间的约定是：监管期间为丙方根据本协议代理甲方占有质物并对甲方承担质物监管责任的时间区段；丙方根据本协议约定向乙方释放货物时监管期间相应终止；丙方收到甲方出具的《解除质物监管通知书》后，丙方监管责任解除；对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担。本协议约定的货物为铝土矿和高铝熟料数量为35000吨。同日，原告与被告中国工商银行股份有限公司孝义支行签订《项下风险防控协议》。原告与被告孝义市和中兴矿产有限公司又签订《费用约定书》，内容是：孝义市和中兴矿产有限公司支付监管方所发生的全部费用；半年6万元，其中监管方派驻的监管人员的食宿、办公场所及设施等均由出质人免费提供。合同签订后，被告孝义市和中兴矿产有限公司依约将质物铝土矿、铝矾土熟料交由原告监管。被告孝义市和中兴矿产有限公司支付原告自2013年12月24日至2014年6月19日的监管费用6万元。此后被告孝义市和中兴矿产有限公司未交纳监管费用。2014年8月26日，原告向被告孝义市和中兴矿产有限公司发出《通知书》，内容是：依据中国工商银行股份有限公司孝义支行出具放款通知书的约定，2013年12月24日至2014年6月19日的监管费用已收取，截止今日贵公司到期未偿还银行贷款，且逾期两个月，且拖欠我公司两个月监管费，收到此函告后3日内支付相关费用。截止2015年8月13日，原告又向二被告发出四份通知书，内容是：2014年6月19日以后被告孝义市和中兴矿产有限公司再未交纳监管费用，如未交纳上述费用，我公司将退出监管。另查明，2015年3月6日，被告中国工商银行股份有限公司孝义支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，约定被告中国工商银行股份有限公司孝义支行将其对被告孝义市和中兴矿产有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。证实上述事实的证据有《商品融资质押监管协议》等书证及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《商品融资质押监管协议》是各方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，各方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，因被告孝义市和中兴矿产有限公司拖欠监管费用，原告向二被告催告后，二被告均未履行付款义务，故原告要求解除《商品融资质押监管协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告中国工商银行股份有限公司孝义支行向第三方转让债权发生在本案原告向二被告催告债权之后，因此该被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项，第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：终止原告中外运空运发展股份有限公司山西分公司与被告中国工商银行股份有限公孝义支行、孝义市和中兴矿产有限公司于2013年4月19日签订的编号为KY-13137号《商品融资质押监管协议》的履行。案件受理费100元由被告中国工商银行股份有限公司孝义支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（五）法律规定的其他情形。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。