wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初10号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯某甲，教职员工。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]6起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年8月10日晚8时许，被告人冯某甲酒后驾驶鄂A×××××型小轿车由大冶市殷祖镇丁山村丁家山湾往殷祖镇殷祖村方向行驶，途经丁山村秦家庄湾路段处，将桥上行人卫某擦撞至桥下，导致卫某左胫骨内踝骨折，左腓骨外踝骨折。经鉴定，卫某人体损伤程度属轻伤二级，冯某甲血液中乙醇含量为159.42毫克/100毫升。案发后，被告人冯某甲在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人卫某医疗费人民币22499.84元。公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月10日晚8时许，被告人冯某甲酒后驾驶鄂A×××××型小轿车由大冶市殷祖镇丁山村丁家山湾往殷祖镇殷祖村方向行驶，途经丁山村秦家庄湾路段处，将桥上行人卫某擦撞至桥下，导致卫某左胫骨内踝骨折，左腓骨外踝骨折。经鉴定，卫某人体损伤程度属轻伤二级，冯某甲血液中乙醇含量为159.42毫克/100毫升。经交警部门认定：冯某甲行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的全部责任，卫某无责任。2016年8月18日，被告人冯某甲在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；且已赔偿被害人卫某医疗费人民币22499.84元。诉讼中，被告人冯某甲亲属代为赔偿被害人卫某经济损失人民币80000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人冯某甲的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、事故认定书、收款收条及谅解书等书证；2、被害人卫某的陈述；3、证人冯某乙、冯某丙、周某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、被告人冯某甲的供述及辩解；7、视听资料。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人冯某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某甲亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十六日起至二○一七年三月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一七年三月二日书 记 员  余思佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2370号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：雷加义，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告雷加义信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用82045.31元（利息及其他费用暂计算至2016年12月17日，2016年12月18日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告雷加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××03）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息共计82045.31元，其中本金69987.04元，利息6457.64元，滞纳金3985.23元，消费手续费1615.4元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷加义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金69987.04元；
二、被告雷加义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6457.64元、消费手续费1615.4元（暂计算至2016年12月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告雷加义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3985.23元（暂计算至2016年11月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告雷加义于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元（原告已预缴），由被告雷加义负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷加义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2370号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：雷加义，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告雷加义信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用82045.31元（利息及其他费用暂计算至2016年12月17日，2016年12月18日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告雷加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××03）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息共计82045.31元，其中本金69987.04元，利息6457.64元，滞纳金3985.23元，消费手续费1615.4元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷加义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金69987.04元；二、被告雷加义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6457.64元、消费手续费1615.4元（暂计算至2016年12月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告雷加义于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金3985.23元（暂计算至2016年11月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告雷加义于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元（原告已预缴），由被告雷加义负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷加义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保90号
申请保全人：李俊，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市土关垭镇姚河村5组。公民身份号码：420381198105104316。
被保全人：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：丹江口市土关垭镇姚河村。统一社会信用代码：91420381665461178m。
法定代表人：杜兴国，系该公司经理。
申请保全人李俊与被保全人丹江口市山河矿业投资管理有限公司诉中财产保全，于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）予以查封扣押。本院经审查认为，申请保全人李俊提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年7月10日作出（2018）鄂0381民初1948号民事裁定书，对被保全人丹江口市山河矿业投资管理有限公司位于丹江口市土关垭镇姚河村破碎机一套（啓铭机械股份有限公司生产，型式：cmgp，规格5，动力475hpx6p）进行查封扣押。
上述财产已于2018年7月12日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执73号
申请执行人：刘汉春，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款15929元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3166号
原告：雷振国，男，汉族，1972年2月12日出生，.住丛台区永和里14-2-8号。
委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师树月，河北万强律师事务所律师。
被告：王廷军，男，汉族，1974年6月4日出生，.户籍地：邯郸市。
雷振国诉王廷军民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷振国及其委托诉讼代理人张聚强到庭参加了诉讼。王廷军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
雷振国向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令王廷军立即偿还借款本金220000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决给付完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月1日，王廷军因急需资金向雷振国借款220000元。双方约定借款期限为六个月。雷振国将款项出借给王廷军后，王廷军未按约定履行还款付息义务，虽经雷振国多次催要，被告至今不予偿还。为此，特诉至法院。请求判如所请。
王廷军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年3月1日，为雷振国出具了一份借据。内容为：“今借到雷振国现金220000元；期限六个月，自2014年3月1日至2014年9月1日。”同日，雷振国通过银行卡转入王廷军银行卡中320000元。经当庭询问雷振国称，转给王廷军320000元后，约一周时间，王廷军偿还现金100000元，之后没有再还款。
本院认为，从雷振国举证的王廷军出具的借据、银行流水明细分析，能够证实王廷军向雷振国借款220000元的事实。
关于雷振国主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于王廷军出具的借据未约定借款利率，故借款利息应从主张权利（2017年7月28日起诉之日）起计算。
综上所述，王廷军除应偿还雷振国借款本金220000元外，应按年利率6%支付该款自2017年7月28日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
王廷军于本判决生效之日起10日内，偿还雷振国借款本金220000元。并按年利率6%支付该款自2017年7月28日起至借款本金付清之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。
案件受理费4600元，由王廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保352号
申请人：王钱高，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：项冰静，女，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人王钱高于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项冰静名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：FV7203TFCVTG）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人项冰静名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：FV7203TFCVTG）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二○一七年十一月二十无
代书记员 陈赛惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第895号
原告潘凤梅，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告ＸＸ东，男，38岁，汉族，原住乌拉特前旗。
原告潘凤梅诉被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘凤梅的起诉。
案件受理费4541元，原告已交诉讼费2271元，退还原告潘凤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 智
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更415号
罪犯鲁洪德，男，1961年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，个体经营户，捕前住海口市秀英区扶贫开发区自办工厂内，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）海中法刑初字第49号刑事判决，以被告人鲁洪德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月28日作出（2007）琼刑终字第127号刑事判决，维持原判。于2008年10月9日入狱服刑改造。服刑期间，于2011年6月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2018年1月3日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯鲁洪德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯鲁洪德的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯鲁洪德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯鲁洪德自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,并在2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计获得8个表扬（其中综合性表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯鲁洪德诈骗金额115.4万元,被判处罚金50000元，并继续追缴赃款；服刑期间于2013年2月28日主动交纳20000元，同案犯人补偿受害人310000元。考核期内月均消费919元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁洪德在服刑期间，虽然认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但由于罪犯鲁洪德诈骗数额特别巨大，确有能力而不积极履行退赃和缴纳罚金的义务，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执110号
申请执行人：陈卫锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：姚小萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈卫锋与被执行人姚小萍民间借贷纠纷一案的（2017）浙0503执110号一案中，经执行，查封了被执行人姚小萍名下车辆已被我院查封（实际未扣押），被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币86975元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年七月三日
书记员 黄少华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初696号
原告：布尔津县一品灯具城，住所：布尔津县。
经营者：庞超，男，1987年3月18日出生，汉族，住布尔津县茗苑小区*号楼*单元***室。
被告：张婷，女，无固定职业，住布尔津县。
原告布尔津县一品灯具城与被告张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告布尔津县一品灯具城于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县一品灯具城以与被告张婷自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县一品灯具城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布尔津县一品灯具城负担（已交纳）。
审判员 张文婷
二〇一七年十月二十日
书记员 匡志勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1883号
原告邓某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚后，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告不履行丈夫的责任，结婚十几年原告不知他工资和收入，原告的生活多靠自己打工维持。被告多次要求原告放弃对90岁老母的赡养和认儿的权利，认儿就赶原告搬出去，只准认他儿女、亲戚。2008年被告到寡妇家过夜，开始分居生活至今，还高喊：我想来就来、想走就走、来去自由”，独食独行独居，双方无经济之交，语言之谈，十余年的冷暴力彻底伤害了原告的心，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，于1999年12月24日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，原、被告均属再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初关系一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，从2008年起夫妻开始分居生活至今。2013年8月21日原告邓某某向本院起诉与被告李某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方无联系和往来，仍然分居生活，其夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务无法查明。
上述事实，有结婚证、居委会证明、证人证言、身份证明、（2013）盐民初字第1376号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，从2008年起夫妻分居生活，无联系往来，互不履行夫妻义务，现分居生活已达6年，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务本案不予审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 李 彦
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何俊逸
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1776号
上诉人（原审被告）:营口市宏源典当有限公司，地址营口市。
法定代表人:佟官柱，系该公司经理。
委托代理人:王晓晨，系该公司职员。
上诉人（原审被告）:佟官柱，男，汉族，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，汉族，系营口市宏源典当有限公司职员，现住营口市站前区。
委托代理人:佟官柱，男，汉族，系营口市宏源典当有限公司法定代表人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）:孙晓莉，女，汉族，系个体，住营口市站前区。
委托代理人:卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ因与被上诉人孙晓莉民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人营口市宏源典当有限公司的法定代表人佟官柱及委托代理人王晓晨、上诉人佟官柱、上诉人ＸＸ的委托代理人佟官柱及被上诉人孙晓莉的委托代理人卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告佟官柱系被告营口市宏源典当有限公司的法定代表人，ＸＸ系该公司的财务人员。被告佟官柱与被告ＸＸ系夫妻关系。原告与被告佟官柱、ＸＸ系多年朋友关系。双方从2013年开始陆续发生多笔金钱往来。2016年1月1日被告营口市宏源典当有限公司向原告出具专用收款收据，载明付款单位为原告，收款项目为借款，金额为300万元人民币，年利率为15%，并加盖了营口市宏源典当有限公司财务专用章及佟官柱的章。后因原告向被告主张偿还欠款，被告未履行，故原告诉至本院。另查，双方从2013年开始发生金钱交易主要是通过被告ＸＸ的账户进行转账，ＸＸ在收到原告转入的款项后，曾有过将款项转入证券交易所的行为。
原审法院认为，原告与被告之间的民间借贷行为事实存在。原告从2013年开始多次与三被告之间发生借贷关系。2016年经三被告认可向原告出具了300万元的借款专用收款收据，应视为是双方对过去账目的确认，故原告主张被告尚欠原告300万元借款及年利息15%的主张，本院予以支持。原告要求被告佟官柱及ＸＸ承担还款责任，因二被告系夫妻关系为营口市宏源典当有限公司的负责人及会计，且有证据表明将所借款项转入证券交易账户，三被告亦未提供证据证明所借款项的具体用途，故原告该项诉请，本院予以支持。判决,一、第一被告营口市宏源典当有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙晓莉借款本金人民币300万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按年利率15%计算）。二、第二被告佟官柱、第三被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费30800元,保全费5000元，由第一被告营口市宏源典当有限公司承担，第二被告佟官柱、第三被告ＸＸ承担连带责任。
上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原判程序违法，判决错误。1.该案审判程序违法。合议庭开庭时，该案只有审判长一人出庭参加开庭审理。该案在违法审判的情况下，作出的对上诉人缺席审理的判决更是违法。实为缺席审理，但在判决书中确认“本院所确认的事实由双方当事人庭审及庭审质证”为判决确认依据，是违法的。上诉人对庭审笔录都没有确认签字，对质证也没有质证签字，为什么缺席审理还采信庭审笔录呢？审判长也没有明示也没有告知上诉人退庭按缺席审理，所以按缺席审理是违法的。2.原审法院认定事实错误。2016年1月1日的300万元借款借据的借款300万元并未实际发生，被上诉人没有交付该笔借据所对应的300万元款项，该证据也是起诉送达时的唯一证据，原审法院将其认定为“应视为是双方对过去账目的确认”缺乏证据支持。因借款未实际发生，应依法驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人应举2013年的借款协议及有关证据另诉法院。3.被上诉人所举的银行流水不足以证明上诉人欠被上诉人的款项，该流水证明不了谁欠谁的钱，因为该案没有主要借款证据，原审法院用“视为”欠款300万元明显是错判。4.原审判决公司法定代表人佟官柱个人、出纳员ＸＸ负连带责任还款是错误的。借据上佟官柱的章是公司法人印章，不是个人印章。借款借据上没有ＸＸ的签字和个人承诺，ＸＸ即不是借款人，也不是担保人。原审法院判定佟官柱、ＸＸ负还款责任是严重错判。公司特此证明在公司以往所发生的业务中，二人的行为都是公司行为，也是经公司同意的。资金都是用于公司经营，且公司所有的款项公司是有支配权的。综上，请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1365号判决审判程序违法及判定佟官柱、ＸＸ承担连带偿还责任的错误判决。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙晓莉辩称:1.上诉人在庭审过程中藐视法庭，想指挥法官以自已意志审理案件，遭到法官的拒绝后，不顾劝说中途退庭。原判缺席判决依法有据。2.双方从2013年就存在借贷关系，有向法院提供的借款证据及银行汇款证明。上诉人收到了被上诉人汇给上诉人的借款。至2016年1月1日双方对账后，上诉人尚欠借款300万元。上诉人为被上诉人出具借条。上诉人为了达到混淆是非的目的，故意称没有收到300万元，但上诉人忘记了，上诉人尚欠借款300万元的事实是无法更改的。3.本案中，上诉人佟官柱以公司法定代表人身份以公司名义向被上诉人借款，此借款汇入其妻子ＸＸ的银行帐户，并且有多笔借款由ＸＸ转入证券交易所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，佟官柱及其妻子ＸＸ应为本案被告。另外，根据《公司法》第二十条规定，上诉人佟官柱、ＸＸ滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的上诉人ＸＸ与被上诉人之间的银行往来汇款凭证、证人证言及借款借据等证据，足以证明被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立，2016年1月1日，以上诉人营口市宏源典当有限公司名义给被上诉人出具的借据是对上诉人与被上诉人之间尚欠借款金额的确认，是上诉人与被上诉人之间借贷关系的延续。上诉人以2016年1月1日所出借据，被上诉人并未给付该借据所确定的款项，该笔借款并未实际履行的抗辩理由，因上诉人未能提供充分证据证明该借据与上诉人和被上诉人双方2013年发生的借款不存在任何的关联性，因此，对上诉人提出的该借据并未实际发生的上诉理由，本院不予采纳。该笔借款的借款人为上诉人营口市宏源典当有限公司，但该笔借款并未转入上诉人营口市宏源典当有限公司帐户，一直由上诉人ＸＸ掌管使用，上诉人佟官柱作为营口市宏源典当有限公司的法定代表人及股东以公司的名义向被上诉人借款，并知晓该笔借款的使用情况，一审法院判定由上诉人佟官柱、ＸＸ对该笔借款承担连带责任并无不当。关于诉讼当事人无故不参加庭审活动及中途退庭的，原审法院在庭审中对当事人在法庭上的权利和义务已经进行了告知，上诉人未有任何证据证明原审法院审理程序存在违法性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人营口市宏源典当有限公司、佟官柱、ＸＸ共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈婷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初634号
原告：兴文县金典房地产开发有限责任公司，住所地：兴文县香山西路545号
法定代理人：黄泽义。
委托诉讼代理人：刘玉春、宋吴越，四川晏州律师事务所律师、实习律师。
被告：蒲海，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王斌、张云，四川聚德律师事务所律师。
本院在审理原告兴文县金典房地产开发有限责任公司与被告蒲海房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴文县金典房地产开发有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金典房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金典房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告兴文县金典房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗 成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2093号
申请人刘某某，女。
被执行人肖某某，女。
本院于2016年12月21日作出（2016）黔0201民初5216号民事调解书，在调解书中被告肖某某自愿偿还原告刘某某借款本金10万元，并自愿承担案件受理费人民币1730元。该调解书于2016年12月21日发生法律效力，被告肖某某未按该调解履行其义务，原告刘某某于2017年9月2日向本院提出强制执行申请，本院以（2017）黔0201执2093号依法受理申请人刘某某申请执行被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请人于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘某某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2093号案件的执行。
审判长 龙红梅
审判员 庄茂江
审判员 陈 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫 呈
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终259号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周希昌，男，1975年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人周希昌及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人周希昌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从周希昌的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，周希昌将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1765号
原告：郑光辉，男，1968年6月6日出生，汉族，住淅川县。
原告：周合巧，女，1967年1月21日出生，汉族，住淅川县。
被告：简英，女，1973年9月4日出生，汉族，住淅川县，联系电话：138377379647。
原告郑光辉、周合巧与被告简英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉、周合巧，被告简英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光辉、周合巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并从借款之日起按月息2%支付利息至本息还清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日、2015年5月2日、2015年7月30日北奥因做生意三次向原告借款40000元，期限为半年。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律的规定，特向法院提起诉讼，从维护其合法权益。
被告简英称借款属实，但现在没有能力还钱。
经审理查明，被告简英因做生意分三次向原告借款。其中2015年4月25日被告简英给原告出具借条一张，内容为“借条：今借到周合巧现金壹万元整，2015年4月25日，借款人简英。”2015年5月2日被告简英给原告出具借条一张，内容为“借条：今借到郑光辉现金贰万元整，借钱人简英。”2015年7月30日，被告简英给原告出具借条一张，内容为“借条：今借到郑光辉现金壹万元整，借钱人简英。”原被告双方约定借款期限为三个月，利率为三分，原告在三次借款时均预先在本金中扣除三个月利息，合计为3600元。现原告要求从借款之日起按月息2%支付利息至本金还清之日止。另查明，原告郑光辉和周巧合系夫妻关系。
本院认为，被告简英欠原告郑光辉、周合巧共计36400元，期间被告简英没有偿还，事实清楚证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告简英经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告简英偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
被告简英在本判决生效十日内向原告郑光辉偿还借款本金27300及利息。（其中9100元利息自2015年7月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。18200元利息自2015年5月2日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。）
被告简英在本判决生效十日内向原告周合巧偿还借款本金9100元及利息。（利息自2015年4月25日起至借款付清止，按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定日期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告简英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨建民
二〇一七年八月十五日
书记员 齐研伟
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初字3号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人焦万龙，男，1993年11月7日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，现住广南县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人王高权，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人焦万龙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人焦万龙及其辩护人王高权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月22日19时许，广南县行政执法大队的刘某、安某在依法对广南城区街面进行巡查时，发现被告人焦万龙在广南县莲城镇西街路口占道设摊卖烧烤，刘某、安某遂让焦万龙将摊位移至规定的区域内经营，焦万龙因正在帮顾客烤肉串而未及时照办，为此双方发生争执，焦万龙将肉串烤好欲将摊位移动时，刘某和安某不允许，刘某用相机对摊位进行拍照取证后，双方在僵持过程中焦万龙用水果刀将刘某腹部刺伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人焦万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至三年零六个月内量刑。
被告人焦万龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出应对其判处缓刑。对民事部份表示愿意赔偿。
辩护人王高权提出的辩护意见是，对指控被告人焦万龙犯故意伤害罪无异议，提出被告人焦万龙具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已积极赔偿并取得谅解，被害人有过错，请求对被告人焦万龙在三年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月22日19时许，广南县住建局综合执法大队的刘某、安某在依法对广南县城城区街面进行巡查时，发现被告人焦万龙在广南县莲城镇西街路口占道设摊卖烧烤，刘某、安某遂让焦万龙将摊位移至规定的区域内经营，焦万龙因正在帮顾客烤肉串而未及时照办，为此双方发生争执，焦万龙将肉串烤好欲将摊位移动时，刘某和安某不允许，刘某用相机对摊位进行拍照取证后，双方在僵持过程中焦万龙用水果刀将刘某腹部刺伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级。审理中经本院主持调解，被告人焦万龙自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币66000元（不含已支付的30000元），并取得谅解。
上述事实，经庭审质证有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条及谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录现场图及照片，证人安某、弹林、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人焦万龙的供述与辩解在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，且证据来源合法，属有效证据，足以认定。
本院认为，被告人焦万龙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦万龙经口头传唤在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人焦万龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议与被告人焦万龙的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 马 川
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张佳佳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初201号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李海君，男，1973年4月21日出生于吉林省抚松县，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被抚松县公安局取保候审，2017年8月21日经本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人李海君犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人李海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人李海君于2017年3月14日21时许，酒后无证驾驶吉F41x**轻型厢式货车行驶至抚松县某镇某街xx饭店门前时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，李海君血液中乙醇含量为92.15mg／100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李海君的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李海君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李海君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人李海君醉酒（血液中乙醇含量为92.15mg／100ml）后，无证驾驶号牌已被注销的轻型厢式货车行驶至抚松县某镇某街xx饭店门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年3月14日，被告人李海君酒后无证驾驶吉F41x**轻型厢式货车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
2、常住人口基本信息：证实被告人李海君犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人李海君未办理机动车驾驶证及所驾吉F41x**轻型厢式货车号牌已被注销。
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人李海君酒精含量为168mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表：证实被告人李海君于2017年3月14日21时20分在某医院提取血样检测。
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]093号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为92.15mg／100ml。
被告人李海君的供述与辩解：证实被告人李海君供述其于2017年3月14日，酒后无证驾驶吉F41x**轻型厢式货车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人李海君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李海君犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李海君无驾驶资格驾驶号牌已被注销的机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；李海君系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将李海君放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李海君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月七日
书记员 宋 震
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保67号
申请人：冯浩东，男，1988年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冯浩东与被申请人王艳玲、孟强追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王艳玲、孟强的银行存款43000元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳玲、孟强的银行存款43000元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 石 宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初977号
原告王某，女，1984年2月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被告孟某，男，1989年6月16日生，汉族，居民，住平邑县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛浩，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我在2009年与被告因打工认识，随后确立恋爱关系，2009年冬天举行了订婚仪式。××××年××月××日生一男孩“孟某甲”，后于××××年××月××日在平邑县民政局补办了结婚登记手续。婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，期间虽经亲朋好友调解，但与被告之间的矛盾始终没有缓和，故请求依法判令原、被告离婚；共同生育儿子“孟某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年春天相识，于2009年冬天举行了订婚仪式，于××××年××月××日生一男孩“孟某甲”，后于××××年××月××日办理了登记结婚手续。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹。2016年2月26日，原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告生育有共同子女并自愿结婚，婚前及婚后感情基础均尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二０一六年三月二十五日
书记员 牛莉媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何裕祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何裕祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何裕祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，980.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，980.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00351号
本院2014年8月29日对原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案作出的（2014）大民初字第00351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书最后一页倒数第二行日期“二0一四年七月六日”补正为“二0一四年八月二十日”
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 杨安民
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2248号
原告：杨竹清，男，汉族，1945年4月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨�云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨竹清与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹清、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨竹清向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告2000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1987年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向�庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖�汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍�有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨竹清的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨竹清的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭陆军
审判员 周建军
人�陪审员黎利
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5220-1号
申请执行人李萍，女，1971年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐超，男，1969年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人齐大海，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李萍、徐超与被执行人齐大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人李萍、徐超于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人李萍、徐超要求被执行人返还欠款470000元及利息、要求被执行人负担执行费用及案件受理费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年12月14日，申请执行人李萍向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，无申请法院调查内容部分。
2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭后履行了30000元，本院已经转退给申请执行人。被执行人齐大海申报财产称，无任何财产可供执行。
3、2016年12月、2017年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人齐大海住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人到庭后履行了部分义务。
4、2016年11月9日、12月20日、2017年4月12日、7月9日等，本院以本案及被执行人在本院作为被执行人的其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人齐大海在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但存款数额均较少，无有价值财产信息。但据该信息可以反映出，被执行人齐大海向本院申报的财产不实。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2016年12月、2017年4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，查询到被执行人齐大海在徐州市三成铸业有限公司拥有股权1500万元，本院已经裁定查封，但系轮候查封，且未能查找到可供执行的财产线索，故本院暂未采取下一步执行措施。
8、2016年12月、2017年4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，查询到被执行人在华泰证券公司开立有证券账户两个，经本院到证券公司查询，该两个账户无财产可供执行，且该两账户自一年前已无任何交易信息。因此，据此未能查询到被执行人可供执行的财产信息。
9、2016年12月、2017年4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人齐大海列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人齐大海拒不如实申报财产，本院决定对被执行人齐大海司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李萍、徐超表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的470000元，执行过程中，本院执行到位案款30000元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人李萍、徐超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月六日
书记员 潘虹飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更504号
罪犯翟振锋，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）郑刑二初字第64号刑事判决，认定翟振锋犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产40000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人财产9万元。被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月4日以（2015）豫法刑三终字第013号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯翟振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟振锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，该犯利用职务便利伙同他人挪用公款3700万元进行营利活动；侵吞公款120614元；非法收受他人财物7万元，为他人谋取利益。该犯为给其个人和其实际控制的兰亭公司谋取不正当利益，向其他国家工作人员行贿13万元。该犯作为郑州市二七区住房保障服务中心直接负责的主管领导，为使本单位贷款获批，用公款20万元向其他国家工作人员行贿。该犯在任职期间徇私舞弊，不正确行使职权，采取不正当手段，致使国家保障性安居工程建设和人民利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响。该犯已全部退赃，财产性判项已履行。
罪犯翟振锋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟振锋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟振锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年1月7日起至2037年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区巴林左�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1531号
原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会住所地巴林左旗。
法定代表人袁亚军，系该村村民委员会主任。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王立新，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会与被告王立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的法定代理人袁亚军及其委托代理人侯文全、被告王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年经上级有关部门批准，被告建设蔬菜大棚时在中国农业银行巴林左旗支行借贷款本金18000元，由于此项目是村委会所争取，在银行催要此款时，原告代被告偿还了此贷款本金18000元及利息13422.78元。现原告要求�告给付代其清偿的贷款本息，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付贷款本息合计人民币31422.78元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还的贷款利息由13422.78元变更为150元，其余部分利息放弃。
被告王立新辩称，当时村里贷款建大棚签字时是集体签的，不是个人签的，后来大棚倒塌，我自己又添钱弄的大棚，且这钱与村委会无关。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了中国农业银行还款凭证一份，证明2013年12月12日原告代被告偿还贷款本金18000元及利息150元。
上述证据经当庭质证，被告无异议。
被告王立新为了反驳原告的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第1662号民事判决书一份，证明农行对我所借的这18000元贷款已经起诉。
2、保证书一份，证明林东棚膜厂的物品有质量问题。
3、中国农业银行借款合同复印件一份、借款保证合同书复印件一份、抵押合同书复印件一份、中国农业发展银行借款借据复印件一份、王立新借款合同明细表一份，证明被告王立新借贷款18000元的事实。
上述证据经当庭质证，原告对1号证据本身无异议，但其证明借据虽然是被告与农行签订的，但被告并没有直接取得现金，所借贷款是由村委会支取的，村委会购买的材料供应给大棚户，由此看出村委会与此笔贷款有牵连，在农行的催要下，原告偿还此贷款没有错误，且原材料已被被告使用，被告应予偿还原告此贷款。对2号证据无异议。对3号证据有异议，该证据系复印件，有些手写内容无法看清；被告所抵押的物品为大棚所占用的土地，因该土地属于村所有，被告只有使用权，也能说明原告与此笔贷款有牵连。
结合原、被告所举的证据及双方的质证意见，本院认为，原
告所举证据具有真实性，本院予以确认。被告所举1号证据因该案已经审理终结，且民事判决已经发生法律效力，本院予以确认；2、3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。
经审理查明，1997年，巴林左旗林东镇原福山地乡政府经上级有关部门批准，在中国农业发展银行争取项目资金在福山地村建设日光温室大棚，下设田园蔬菜经销中心，由福山地乡政府和该中心专门负责该项目的组织实施。1997年7月30日被告承包村委会土地建设蔬菜大棚时向中国农业银行巴林左旗支行借贷款18000元，双方签订了借款合同书，并约定了还款期限及利率，后被告未能履行偿还义务。中国农业银行巴林左旗支行诉至法院，巴林左旗人民法院于2009年4月10日作出（2008）巴民初字第1662号民事判决，且已经发生法律效力。2013年12月12日，原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会偿还了此贷款本金18000元及利息150元。故原告诉至人民法院，要求被告给付代其偿还的贷款本金18000元、利息13422.78元。并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还贷款利息由13422.78元变更为150元，其余部分利息放弃。
本院认为，被告于1997年在中国农业银行巴林左旗支行借贷款18000元，原告于2013年12月12偿还了贷款本息合计18150元，原、被告之间没有法定或约定的偿还贷款义务，双方没有形成法律意义上的权利义务关系，原告要求被告给付代为偿还贷款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴林左旗林东镇福山地村民委员会的诉讼请求。
案件受理费585.60元，减半收取292.80元，由原告巴林左旗林东镇�山地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年五月六日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执470号
申请执行人希日布，男，蒙古族，出生于1942年12月26日，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，出生于1968年04月05日，现住乌审旗乌审召镇。
被执行人敖特根其木格，女，蒙古族，出生于1974年01月01日，现住乌审旗乌审召镇。
希日布申请执行乌云毕力格、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1034号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10000元及利息3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初1034号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执470号申请执行人希日布，男，蒙古族，出生于1942年12月26日，现住乌审旗乌审召镇。被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，出生于1968年04月05日，现住乌审旗乌审召镇。被执行人敖特根其木格，女，蒙古族，出生于1974年01月01日，现住乌审旗乌审召镇。希日布申请执行乌云毕力格、敖特根其木格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初1034号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10000元及利息3000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初1034号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2256号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人石斌祖，该公司南华支行行长。
被告：梁志兵，男，汉族，生于1974年4月，住高台县。
被告：万银，男，汉族，生于1973年8月，住高台县。
被告：梁志海，男，汉族，生于1983年3月，住高台县。
被告：梁志成，男，汉族，生于1976年11月，住高台县。
本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告梁志兵、万银、梁志海、梁志成金融借款合同纠纷一案过程中，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日，以被告已经主动履行债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担，本院预收受理费退还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司2341.5元。
审判员 尹建功
二〇一七年八月十九日
书记员 段雅楠
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第105号
申请执行人：成都京韩农业开发有限公司，住所地：成都市。
企业法人：徐晓华。
被执行人：四川华通柠檬有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：郭辉。
被执行人：安岳县银禾粮油有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：袁毅。
被执行人：四川佳多利贸易有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：黄涛。
被执行人：四川佳怡食品有限公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人：陈德才。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地：四川省乐至县。
法定代表人：李洪义。
被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，住四川省资中县。
申请执行人成都京韩农业开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处于2015年8月3日出具的（2015）成高证经字第6027号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华通柠檬有限公司、安岳县银禾粮油有限公司、四川佳多利贸易有限责任公司、四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉收到本裁定书之日向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币64000000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币131400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华通柠檬有限公司、安岳县银禾粮油有限公司、四川佳多利贸易有限责任公司、四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华通柠檬有限公司、安岳县银禾粮油有限公司、四川佳多利贸易有限责任公司、四川佳怡食品有限公司、四川省乐至县双乐挂面有限公司、郭辉应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建明
二〇一五年八月十七日
书记员 陈海文
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终3号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐树伟，男，生于1975年12月18日,汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。住金昌市。2017年8月17日因涉嫌犯放火罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
辩护人赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人徐树伟犯放火罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0302刑初258号刑事判决，原审被告人徐树伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定,2017年8月16日16时许，被告人徐树伟酒后因与妻子唐某为家庭琐事产生矛盾许久不交流，为引起唐某的注意，在大卧室将几件衣服点燃，唐某发现后用水将火浇灭，之后唐某离开家。被告人徐树伟情绪进一步失控，又将大卧室的窗帘及床单点燃，致使室内物品起火。邻居发现后报案，消防人员将火扑灭。
另查明，案发后被告人徐树伟明知他人报案仍在现场等待，直至公安人员将其传唤至办案机关。
认定上述事实的主要证据有：立案决定书、证人唐某、马某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、价格认定结论书、理化检验鉴定报告、到案经过、被告人徐树伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐树伟酒后故意在家中放火焚烧易燃物，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人徐树伟辩解其不清楚家中第二次起火的原因与本案证据证明的情况相悖，不予采信。徐树伟关于其行为只是毁坏公私财物不构成放火罪的观点不能成立，不予支持。被告人徐树伟案发后明知他人报案，等待公安人员到达现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐树伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人徐树伟上诉提出，其行为构成毁坏公私财物罪，且有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐树伟犯放火罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人徐树伟酒后在家中放火燃烧易燃物品，危及公共安全，其行为已构成放火罪。关于徐树伟所提上诉理由，经查，上诉人徐树伟酒后虽在家中放火，但其行为已危害到不特定人员及其财产的安全，达到了危害公共安全的程度，其行为已构成放火罪。上诉人徐树伟向公安机关反映他人犯罪的线索尚未查证落实，依现有证据不能认定为立功，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终3号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐树伟，男，生于1975年12月18日,汉族，甘肃省民勤县人，大专文化。住金昌市。2017年8月17日因涉嫌犯放火罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。辩护人赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人徐树伟犯放火罪一案，于2017年12月5日作出（2017）甘0302刑初258号刑事判决，原审被告人徐树伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定,2017年8月16日16时许，被告人徐树伟酒后因与妻子唐某为家庭琐事产生矛盾许久不交流，为引起唐某的注意，在大卧室将几件衣服点燃，唐某发现后用水将火浇灭，之后唐某离开家。被告人徐树伟情绪进一步失控，又将大卧室的窗帘及床单点燃，致使室内物品起火。邻居发现后报案，消防人员将火扑灭。另查明，案发后被告人徐树伟明知他人报案仍在现场等待，直至公安人员将其传唤至办案机关。认定上述事实的主要证据有：立案决定书、证人唐某、马某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、刑事照片、价格认定结论书、理化检验鉴定报告、到案经过、被告人徐树伟的供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐树伟酒后故意在家中放火焚烧易燃物，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人徐树伟辩解其不清楚家中第二次起火的原因与本案证据证明的情况相悖，不予采信。徐树伟关于其行为只是毁坏公私财物不构成放火罪的观点不能成立，不予支持。被告人徐树伟案发后明知他人报案，等待公安人员到达现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐树伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人徐树伟上诉提出，其行为构成毁坏公私财物罪，且有立功情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐树伟犯放火罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人徐树伟酒后在家中放火燃烧易燃物品，危及公共安全，其行为已构成放火罪。关于徐树伟所提上诉理由，经查，上诉人徐树伟酒后虽在家中放火，但其行为已危害到不特定人员及其财产的安全，达到了危害公共安全的程度，其行为已构成放火罪。上诉人徐树伟向公安机关反映他人犯罪的线索尚未查证落实，依现有证据不能认定为立功，故其上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年一月二十三日书记员赵菊梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1617号
原告上海欣谊设备租赁服务有限公司。
被告上海律诚工程建设有限公司。
原告上海欣谊设备租赁服务有限公司诉被告上海律诚工程建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，被告交付原告一张金额为人民币95，000元（以下币种相同），原告提示付款后，因被告账户存款不足而遭银行退票。原告为此曾多次向被告催讨尚欠票据款，但被告至今仍未支付。据此，请求判令被告支付尚欠票据款95，000元，并偿付自2013年5月10日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、被告于2013年5月10日签发的金额为95，000元支票一份；2、中国民生银行上海分行于2013年5月16日出具的金额为95，000元的退票通知一份，退票理由为账户余额不足。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的支票、退票通知等证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：票据法规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额；出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票，禁止签发空头支票。本案中，被告签发给原告的支票，因被告账户存款不足而遭退票，被告签发票据的行为，显然违反了票据法的规定，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠票据款，并无不当，本院应予支持。原告持有被告签发的支票被退票后，依法可以行使追索权，可以要求被告支付票据款的相应利息损失，但原告主张被告自支票签发之日偿付利息损失，缺乏法律依据，被告依法应偿付自支票到期日或者提示付款日起至清偿日的利息损失，因原告并未举证证明其提示付款之日，故被告应自支票到期日即2013年5月20日起偿付原告相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十七条、第九十三条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海律诚工程建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海欣谊设备租赁服务有限公司票据款人民币95，000元；
二、被告上海律诚工程建设有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海欣谊设备租赁服务有限公司票据款人民币95，000元的利息（自2013年5月20日起至清偿之日、按中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，087元（已减半），由被告上海律诚工程建设有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项：
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；
2、《中华人民共和国票据法》第八十七条：
支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
3、《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款：
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16476号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年十一月十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16476号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。被告：谢豪，男，1981年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年十一月十日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第4431-2号
复议申请人刘晟罡，男，汉族，1969年9月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘志文，男，汉族，1965年6月3日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘玉清（系原告刘志文妻子），女，汉族，1969年12月14日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石根才，男，汉族，1961年9月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘志文、刘玉清诉被告石根才民间借贷纠纷一案中，原告刘志文、刘玉清于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石根才所有的位于准格尔旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号商铺一间。原告刘志文以其所有的小型轿车一辆作为担保，经本院审查，认为原告刘志文、刘玉清的申请符合法律规定，于2015年12月21日作出（2015）准民初字第4432-1号民事裁定，查封了被告石根才所有的位于准格尔旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号商铺一间（房产证号：1920210005**）查封期为三年，并对原告提供的担保物予以查封。裁定送达后，复议申请人刘晟罡向本院提出保全复议申请，认为被查封房产于2013年9月26日由被告石根才抵顶给复议申请人刘晟罡，抵顶价为259900元，并签订了房屋抵账协议书，该房屋复议申请人已占有，并未办理产权变更登记，复议申请人刘晟罡以此为由主张该房产的所有权。
本院经复议审查认为，原告刘志文、刘玉清向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告石根才所有的位于准格尔旗沙圪堵镇三源小区5号楼2层236号商铺一间，并提供了相应的财产作为担保，符合保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定是合法的。复议申请人刘晟罡所称的，被查封房产于2013年9月26日被告石根才抵顶给复议申请人欠款259900元，复议申请人已取得该房产的产权，因被告在外地打工拖延产权过户手续。对此，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人于2013年9月26日将被查封的房产占有至本院查封该房产时为2015年12月21日，时隔二年三个月复议申请人未办理产权变更登记，也未�有关单位主张该权利，本身具有过错，未办理产权变更登记是由于复议申请人自身对权利的忽略所造成的，因此，复议申请人的请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘晟罡的财产保全复议申请。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年一月十九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1771号
原告：张贵军，男，1971年2月13日出生，汉族，住南和县。
被告：张贵祥，男，52岁，汉族，住南和县。
原告张贵军与被告张贵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张贵军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张贵军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贵军负担。
审判员 韩英雪
二〇一七年十二月十三日
书记员 李笑芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1351号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郏声龙。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王晓晓、王冬夫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王晓晓、王冬夫立即偿还借款本金850000元、截止2015年4月10日的利息20594.55元，并支付自2015年4月11日起按年利率10.35%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费41000元；2、抵押物被告王晓晓、王冬夫共有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄xx园x幢x单元xxx室［温国用（2013）第27224号、温房权证城区字第××号］折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王晓晓以其与被告王冬夫共有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄xx园x幢x单元xxx室房屋作抵押向原告申请抵押贷款，原告与被告于2014年10月30日签订了编号为EEH9GA20140268的《个人循环贷款额度协议》和编号为DEH9GA20140268的《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：贷款额度850000元，额度有效期限为36个月（自2014年10月30日起至2017年10月30日止），合同并约定了以两被告共有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄xx园x幢x单元xxx室［温国用（2013）第27224号、温房权证城区字第××号］作为抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期罚息、因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，抵押物于2014年10月30日办理抵押登记手续【温房他证城区字第××号】；被告王冬夫于2014年10月30日向原告出具共同还款承诺书，承诺：自愿作为“连带共同债务人”对被告王晓晓向原告上述借款承担共同连带偿还责任。2014年11月3日，原告与被告王晓晓签订了编号为JEH9FA20140276的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定借款850000元，借款利率为基础利率上浮15%即年利率6.9%；借款期限为12个月（自实际放款日起算）；双方约定：按月结算付息，一次性还本。双方约定：如被告逾期归还贷款本息，被告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；原告可以信函、电报方式通知借款人。原告于2014年11月4日借款850000元给被告，然至2015年3月被告已逾期四期支付利息，原告依约于2015年3月24日电报通知被告2015年3月31日合同提前到期，并要求被告于2015年4月5日前一次还清所欠的贷款本息等，然两被告分文未付。截止2015年4月10日被告仅支付给原告借款利息5103.82元，尚欠原告借款本金850000元、利息20594.55元。原告为实现债权而花费律师代理费41000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓晓、王冬夫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款850000元及支付截止2015年4月10日的利息20594.55元，并支付自2015年4月11日起按年利率10.35%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告中国银行股份有限公司温岭支行为实现债权而花费的律师代理费41000元。
二、若被告王晓晓、王冬夫未如期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司温岭支行有权就折价或拍卖、变卖被告王晓晓、王冬夫所有的坐落于温岭市xx街道xx大道xx号xx山庄xx园x幢x单元xxx室的房产（产权证号：温房权证城区字第××号，土地使用证号：温国用（2013）第27224号）所得价款对上述债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12916元，由被告王晓晓、王冬夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林仁萧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7983号
原告王某甲。
委托代理人张某甲、井写，陕西瑞森律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格差异大，常为家庭琐事争吵，加之被告有酗酒恶习，双方矛盾加剧。2014年10月，双方开始分居。其曾于2016年10月21日向长安区法院起诉要求离婚，但被驳回其诉讼请求。其不服上诉后，西安市中院维持原判。此后双方并未和好。现其再次起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，包括由被告返还其征地补偿款5万元、过渡费2万元、拆迁安置房70㎡、门面房10㎡，并有被告承担诉讼费。
被告辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，双方于同年6月9日登记结婚，于2013年7月13日在被告家举行婚礼，婚后无子女。婚初，双方感情尚好，后因被告喝酒问题，双方产生矛盾。2014年10月，原、被告发生争吵后，原告回居娘家，因被告未多予关心而认为双方感情确已破裂，遂于2016年10月21日诉�法院要求与被告离婚。后经（2016）陕0116民初6432号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至陕西省西安市中级人民法院，要求改判双方离婚并分割夫妻共同财产。经（2017）陕01民终533号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此后，双方并未和好，原告于2017年9月15日再次诉至本院，认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
庭审中，原告提供结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；提供蒲城县龙阳镇西湾村村委会料证明一份，说明该证明系时任村长王社云开具，证明自2014年10月，原告因与被告感情不合一直居住于西湾村东组，双方分居已满两年；提供证人调查笔录一份，系原告代理人张某甲与证人李某某对话记录，证明被告酗酒，双方感情不合，原告于2014年12月28日从被告家搬离，与证人李某某共同租房生活，原、被告双方分居已满两年；提供（2016）陕0116民初6432号民事判决书、（2017）陕01民终533号民事判决书各一份，证明双方感情却已破裂，原告坚持要求离婚。被告对原告上述证据中结婚证认可；对证明不认可，其说明双方是否分居村长无从得知；对证人调查笔录不认可，其说明夫妻关系尚可，该证人曾因无法支付房租而在其家居住，明知原被告双方感情很好而说假话；对两份判决书的真实性均认可，但不认可证明目的，其认为双方感情虽有矛盾，但尚未破裂，不至于要离婚。被告提交交通事故认定书、病历资料及医疗费票据，证明其此前发生交通事故，其负事故全部责任，在医治过程中产生花费12万余元。原告对被告上述证据真实性认可，但其认为应当在保险公司理赔后再行认定双方现存夫妻共同财产。审理中，本院通过原告提供的�话号码联系时任蒲城县龙阳镇西湾村村长王社云,欲向其核实村委会所开具证明真实性之情况，但该号码为空号，未能核实。
本院对本案进行调解，因双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有原告提交的结婚证、证明、证人调查笔录、（2016）陕0116民初6432号民事判决书、（2017）陕01民终533号民事判决书、有被告提交的交通事故认定书、病历资料及医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告经婚前相处后决定结婚，缔结婚姻关系是双方慎重的决定。家庭生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，双方应当慎重妥善处理矛盾，而非草率决定离婚。现原告认为双方感情确已破裂而要求离婚，但被告认为结婚不易，应当认真�营，同时坚持要求希望继续与原告共同生活，基于被告对婚姻的态度，理应再给双方婚姻一次机会。家庭生活中出现矛盾与分歧实属正常，只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，保持良好的沟通，夫妻仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月十八日
书记员 支 涵
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初349号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，男，1973年11月9日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，个体户，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月18日20时50分许，被告人龚某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至沪渝高速公路利川收费站时被执勤民警现场查获。经鉴定，龚某血样中乙醇含量为131.6㎎/100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；现场照片；鉴定意见；现场查获、抽血等视频及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2593号
原告：严康仁，男，1981年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈彩忠，男，1972年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告严康仁与被告陈彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告严康仁到庭参加诉讼，被告陈彩忠经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严康仁诉称，被告陈彩忠和原告严康仁系朋友关系，2016年原告和被告都在马达加斯加国家，因被告经商资金周转困难，被告与原告协商借款，经原告同意，于2016年12月7日被告向原告借到10万元，约定月利息按1.5分计算，于2017年3月7日内还清，被告出具一张借条给原告。但借款已经到期，被告分文未还。原告诉请判令：1、被告陈彩忠偿还原告严康仁借款本金10万元整及利息（利息按月利率1.5%从2016年12月7日起计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈彩忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈彩忠和原告严康仁系朋友关系。2016年，因被告资金周转困难，遂向原告严康仁借款。原告于2016年12月7日借给被告陈彩忠现金10万元，双方约定月利息按1.5%计算，于2017年3月7日内还清，被告出具一张借条给原告，由被告陈彩忠在借条上签名捺印，落款时间为2016年12月7日。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告陈彩忠向原告严康仁借款10万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈彩忠应予偿还，故原告严康仁诉请被告偿还本金10万元及按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下:
被告陈彩忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严康仁借款本金10万元及相应利息（利息按照月1.5%的标准，自2016年1月25日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告陈彩忠负担，被告陈彩忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 林世杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞财英