wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终16号上诉人（原审被告）四川省群泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张进彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）黄涛云，男，生于1963年，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人四川省群泽建筑工程有限公司因与被上诉人黄涛云买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省群泽建筑工程有限公司上诉称：本案虽系合同纠纷，但没有任何与申请人有关联的证据显示合同履行地为四川省雅安市名山区，因此四川省名山区人民法院对本案没有管辖权；对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市名山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年三月十三日书记员  朱志伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1075号
上诉人（原审原告）：双滦区汇亿机械设备安装队。
经营者：李长利。
委托诉讼代理人：董秀梅。
被上诉人（原审被告）：苏利，户籍住所地承德市，现住承德市。
委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人双滦区汇亿机械设备安装队因与被上诉人苏利劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双滦区汇亿机械设备安装队的委托诉讼代理人董秀梅，被上诉人苏利的委托诉讼代理人徐学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双滦区汇亿机械设备安装队的上诉请求：1、撤销双滦区人民法院（2016）冀0803民初2086号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人同上诉人没有隶属关系，被上诉人在上诉人处务工属于农民工性质的用工方式，没有任何约束性，不符合认定劳动关系的特征。上诉人按照实际出勤的天数计算劳动报酬，不符合劳动关系按月计酬的工资发放方式。上诉人和被上诉人不具备认定劳动关系的要件，双方之间没有形成劳动关系，属于临时雇佣关系。
苏利辩称，上诉人具有用人单位的主体资格。被上诉人在上诉人处工作，在工作中任带班长职务，被上诉人在工作中必须严格接受上诉人的管理和监督，服从上诉人的指挥和工作安排，双方之间存在明确的隶属关系。被上诉人所完成的工作内容是上诉人在外承揽机械设备拆除、安装业务的组成部分。上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。
双滦区汇亿机械设备安装队向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双滦区汇亿机械设备安装队经营类型为个体工商户，经营者为李长利，经营形式为个人经营，经营范围为：机械设备安装、拆除，金属结构件安装服务，领取有营业执照。2015年5月，双滦区汇亿机械设备安装队经营者李长利招用被告苏利到其承揽的安装工程施工工地上从事安装工作，约定日工资为200.00元，双方之间未签订书面劳动合同。2016年2月，被告苏利到安徽省安庆市原告承揽的安装工程施工工地上工作。2016年4月9日，受原告经营者李长利安排，被告苏利又到重庆市合川区原告承揽的安装工程施工工地上工作。2016年4月24日，被告苏利在安装工地操作叉车过程中受伤，被告受伤后被送往重庆红楼医院进行治疗，诊断为：压砸伤：1、左足第一趾末节趾骨粉碎性开放性骨折，血管、神经、甲床损伤；第二趾末节趾骨骨折。被告住院治疗13天，出院后未再到原告处工作。2016年9月28日，苏利向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年10月24日，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字[2016]第
一审法院认为，被告苏利由原告双滦区汇亿机械设备安装队经营者李长利招用，到原告承揽的安装工程施工工地上从事安装工作，双方虽一直未订立书面劳动合同，但因原、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告苏利接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告苏利提供的劳动是原告经营业务的组成部分，根据劳动部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应确认原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、驳回原告双滦区汇亿机械设备安装队的诉讼请求；二、确认原告双滦区汇亿机械设备安装队与被告苏利之间存在劳动关系；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告双滦区汇亿机械设备安装队负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人苏利在上诉人双滦区汇亿机械设备安装队承揽的安装工程施工工地上从事安装工作，上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人苏利在工作中接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人苏利提供的劳动是上诉人经营业务的组成部分，据此，原审法院认为根据劳动部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人双滦区汇亿机械设备安装队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人双滦区汇亿机械设备安装队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 喜 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 耿 建
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3058号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司职工。委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。被告：翟德恩，男，1982年10月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：周美巧，女，1988年4月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：翟德恩，男，1982年10月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。系被告周美巧之夫。被告：韩立松，男，1987年12月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周三，女，1987年7月30日生，汉族，住毕节市七星关区。系被告韩立松之妻。被告：顾尚领，男，1972年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称毕节发展银行）与被告翟德恩、周美巧、韩立松、顾尚领金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行委托诉讼代理人黄文学、被告翟德恩、周美巧委托诉讼代理人翟德恩、韩立松委托诉讼代理人周三、顾尚领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟德恩、周美巧共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，自2015年11月22日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息罚息按双方签订的《个人借款合同（综合）类）》（编号2015年毕发行（长春堡）个借字第079号）的约定计算；2.判令被告韩立松、顾尚领对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费及其他合理费用由四被告承担。事实及理由：2015年7月21日，原告与被告翟德恩、周美巧签订《人借款合同（综合类）》（编号2015年毕发行个借字第079号），约定被告向原告借款人民币50,000.00元，月利率9.9‰，借款期限为18个月，按月付息，每半年还10,000.00元，到期结清剩余本金及利息；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告韩立松、顾尚领分别与原告签订《保证合同》，约定二被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告却未按约定偿还借款本金和利息。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告翟德恩、周美巧、韩立松、顾尚领辩称，借钱是事实，暂时无力偿还，当时我们在长春堡是不能贷款的，是原告方的朱行长找刘行长帮我们贷款的，朱行长承诺贷款的五万元借给他两万元用两个月时间，期间的银行利息由朱行长偿还，如借的钱没归还银行利息就一直由朱行长负担，但后来朱行长既没有还钱也没有还利息，希望银行给予宽限一年时间还款。原告毕节发展银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告顾尚领、肖娜身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、被告翟德恩、韩立松身份证复印件、《保证合同》、还款计划表、逾期贷款明细表和对账单等证据，四被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告翟德恩、周美巧、韩立松、顾尚领未向法庭提供证据。根据原告毕节发展银行提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月21日，被告翟德恩、周美巧向原告毕节发展银行申请贷款并与原告签订了《个人借款合同（综合类）》（编号2015年毕发行个借字第079号）。合同约定借款人翟德恩、周美巧向贷款人毕节发展银行借款人民币50,000.00元用于装修房屋；借款期限自2015年7月21日起至2017年1月20日止，共计18个月；借款利率采用人民币固定利率即按月利率月利率9.9‰执行，按月付息，每半年还10,000.00元，到期还剩余本金；逾期贷款的罚息利率按上述约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起计算实际偿还日止，按实际天数计算；本合同项下的全部债务由韩立松、顾尚领提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号(2015)年毕发行保字第079-1号、(2015)年毕发行保字第079-2号）。同日，原告分别与被告韩立松、顾尚领签订《保证合同》（编号分别为(2015)年毕发行保字第079-1号、(2015)年毕发行保字第079-2号），约定韩立松、顾尚领为借款人翟德恩、周美巧与原告签订的《个人借款合同（综合类）》（编号为2015年毕发行个借字第079号）项下的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告翟德恩、周美巧发放了贷款人民币50,000.00元，但被告翟德恩、周美巧在按合同约定偿还部分利息至2015年12月1日后就未按合同约定还款，尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息和罚息。本院认为，原告毕节发展银行与被告翟德恩、周美巧签订的《个人借款合同（综合类）》（编号为2015年毕发行个借字第079号）及与被告韩立松、顾尚领分别签订的《保证合同》（编号分别为(2015)年毕发行保字第079-1号、(2015)年毕发行保字第079-2号）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告翟德恩、周美巧在按合同约定归还部分利息至2015年12月1日后就未按合同约定全面履行还款义务，尚欠原告借款本金50,000.00元、利息和罚息，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告翟德恩、周美巧归还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持，利息、罚息从2015年11月21日起开始计算至款项实际归还完毕之日止。对原告主张被告韩立松、顾尚领承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,在借款人翟德恩、周美巧不能履行还款义务时，被告韩立松、顾尚领应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告韩立松、顾尚领对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翟德恩、周美巧于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50000.00元、利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同（综合类）》的约定计算至实际清偿完毕之日，扣除已支付的利息和逾期罚息）,被告韩立松、顾尚领对上述本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告翟德恩、周美巧、韩立松、顾尚领共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一七年八月十八日书记员  肖 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3947号
原告华夏银行股份有限公司长沙分行
代表人于国庆
被告徐明亮
被告肖晚阳
本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告徐明亮、肖晚阳金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告徐明亮、肖晚阳银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐明亮、肖晚阳银行存款85万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 静
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终724号
上诉人（原审原告）：马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长青，男，1972年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人马付来因与被上诉人张长青民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马付来的委托诉讼代理人王云龙、被上诉人张长青的委托诉讼代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马付来上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2661号民事判决，依法改判。事实与理由：其与张长青之间不存在合伙关系，其向张某转账1400000元包括张长青向其打欠条的400000元，双方之间系借贷关系，一审法院认定事实错误。
被上诉人张长青辩称，其未收到上诉人马付来的任何款项，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马付来向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还借款400000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，被告以开发房地产短缺资金从原告处借款400000元，并口头约定月息2分，被告承诺3个月归还。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
一审法院认为本案争议焦点：1、原、被告双方是借贷关系，还是合伙关系；2、原、被告双方是否存在合法有效的借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2014年12月14日借条；2、原告通过建设银行向张某转款1400000元的凭证；3、原告之妻王莲与被告张长青通话录音及光盘。证明原告向张某转款1400000元，其中包括被告400000元。对原告提交的证据，被告张长青认为原告向张某转款，是原告与张某的债权债务关系。对借条认可，但只是双方在合伙做生意出具的凭证，并没有收到该款项。对通话录音认可但未明确认可借款的事实。被告张长青围绕其主张提交了下列证据：提供证人张某、朱某当庭证词，证明原、被告及张某合伙在禹州市常庄开发市场的事实，原告向张某转款1400000元，而张某并未给付被告数额的事实。对原告提供上述证据1、符合证据的“三性”，应认定为有效证据，对证据2、3、不能够相互印证，且与本案缺乏关联性，应认定为无效证据。对被告提供证人张某证词，证实没有交付被告款项，证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，应作有效证据采信。
根据原、被告陈述及证据认定，一审法院确认本案事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条.今借马付来现金肆拾万元.（400000.00）.借款人张长青.20**.12.29”。当日原告向张某转款1400000元，原告认为由张某给付被告400000元，但张某当庭证明认为原告向其转款系原告与张某之间的债权债务关系，并未给付被告款项。原告诉请被告给付借款，被告拒绝给付。
一审法院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告向张某转款1400000元认为包括被告向原告出具借条的400000元，但张某当庭证词认为原告向其转款1400000元，系原告与其二人之间的债权债务关系，张某并未将其中的400000元交付给被告。也即是被告虽向原告出具借条，但原告并未向被告履行给付行为，原告亦未提供充分的证据证明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系。故原告诉请被告偿还借款400000元及利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告马付来对被告张长青的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告马付来承担。
本院二审期间，上诉人马付来提交了2016年9月25日公安机关对马付来的询问笔录及转款明细表复印件各一份，以证明马付来贷款后将1400000元转与张某及张长青。被上诉人张长青未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该证据为复印件，且该证据系马付来个人陈述，转账明细表亦显示款项转与案外人张某，故对证据的真实性本院予以确认，但对其证明目的不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对2014年12月29日张长青为马付来出具400000元借条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该款项是否真实发生，张长青应否承担返还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，而本案涉及款项系400000元，数额巨大，上诉人马付来提交的转账明细表仅能证明其将款项转与案外人张某，案外人张某在一审出庭作证时又否认其将本案涉及款项转与张长青，马付来亦认可该款项非现金交付，故不能认定马付来与张长青之间存在真实的民间借贷关系，马付来应承担不利的法律后果。关于马付来与案外人张某之间的纠纷，其可另行主张权利。
综上所述，马付来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人马付来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘志刚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1287号
原告汉源县农村信用合作联社，经营场所：四川省汉源县。
法定代表人张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告代修成，男，生于1962年3月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县农村信用合作联社与被告代修成金融借款合同纠纷一案过程中，原告汉源县农村信用合作联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告汉源县农村信用合作联社承担。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 张 惠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00483号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞。
被告：王利奎，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张建廷与被告王利奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建廷及其代理人徐兴飞到庭，被告王利奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称：被告王立奎向我购买化肥、农药、种子等，共计欠款34050元，被告只是在2013年10月17日给我出具了一份欠条，约定从欠款之日按月利率20‰支付利息。此款经我多次催要未果，故起诉要求判令被告给付所欠货款34050元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告基本情况；
2、2013年10月17日被告王利奎出具的欠条一张，证明被告欠货款34050元并约定从欠款之日起按月利率20‰支付欠款利息的事实。
被告王利奎未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月17日，被告王利奎向原告张建廷购买化肥、农药、种子等农资，共计欠款34050元，并出具欠条一张，该欠条内容为”欠条，今欠张建廷现金计人民币叁万肆千×百伍拾×元整（￥29050）＋5000=34050，订于年月日还清。从欠款之日按月息20‰支付利息。欠款�签名：王利奎，怀远大操场，总计欠叁万肆千零伍拾，2013年10月17日”。
本院认为：被告王利奎拖欠原告张建廷化肥、农药、种子等农资款34050元事实清楚，且有被告王利本人出具的欠条予以确认，故对原告要求被告给付欠款34050元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
被告王利奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告张建廷货款34050元及利息（利息款按月利率20‰计算，从2013年10月17日起至本判决确定的还款期限止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告王�奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月一日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0271号
原告冯明喜，居民。
委托代理人顾新美、商慧，江苏大直律师事务所律师。
被告王德芳，居民。
被告卞根林，居民。
本院受理原告冯明喜与被告王德芳、卞根林买卖合同纠纷一案后，被告王德芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地在东台市，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将案件移送至东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地及经常居住地在东台市安丰镇太平巷南串巷＊号，属东台市人民法院管辖，且原告同意移送东台市人民法院管辖，被告王德芳提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刁文娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2873号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：石义彪，男，1989年8月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，足浴店服务员，住湖北省襄阳市。
被执行人：罗泽清，男，1989年10月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。
被执行人：余勇全，男，1987年3月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住威远县。
被执行人石义彪、罗泽清、余勇全罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第540-1号
原告刘建利，男，1975年4月10日生，汉族，清徐县集义乡姚家堡村居民，住清徐县。
被告焦长海，男，1978年4月14日生，汉族，河南省蔡上县居民，现下落不明。
被告董丽红，女，1973年9月14日生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。
本院在审理原告刘建利诉被告焦长海、董丽红买卖合同纠纷一案中，因本案立案时为简易程序，原告已预交一半案件受理费，2013年5月24日本案转入普通程序审理，本院于2013年5月24日通知原告预交另一半案件受理费，现已逾期，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费413元，由原告刘建利负担。
审 判 长 张春华
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 张馨予
二〇一三年六月九日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清民初字第540-1号原告刘建利，男，1975年4月10日生，汉族，清徐县集义乡姚家堡村居民，住清徐县。被告焦长海，男，1978年4月14日生，汉族，河南省蔡上县居民，现下落不明。被告董丽红，女，1973年9月14日生，汉族，清徐县王答乡董家营村农民。本院在审理原告刘建利诉被告焦长海、董丽红买卖合同纠纷一案中，因本案立案时为简易程序，原告已预交一半案件受理费，2013年5月24日本案转入普通程序审理，本院于2013年5月24日通知原告预交另一半案件受理费，现已逾期，原告未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费413元，由原告刘建利负担。审 判 长  张春华审 判 员  吕红玲人民陪审员  张馨予二〇一三年六月九日书 记 员  乔志燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第03117号
原告河北龙凤山铸业有限公司。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
委托代理人孙学良、刘冬。
被告北京龙源西部投资有限公司济南分公司。法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人窦金星。
委托代理人常海旭。
原告河北龙凤山铸业有限公司与被告北京龙源西部投资有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告河北龙凤山铸业有限公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙凤山铸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北龙凤山铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河北龙凤山铸业有限公司负担。
审 判 长 安何会
审判员李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋学军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00140号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊春梅。
被告人郑某某。
辩护人詹某某，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人熊春梅、郑某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭�持公诉，被告人熊春梅，被告人郑某某及其辩护人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至3月间，被告人熊春梅伙同郑某某在仙桃市城区盗窃他人财物，其中被告人熊春梅参与3起，价值14786元，被告人郑某某参与1起，价值11700元。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊春梅、郑某某犯盗窃罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人熊春梅、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人熊春梅、郑某某的刑事责任，郑某某系从犯，提请本院依法判处。
被告人熊春梅、郑某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人郑某某的辩护人辩称，被告人郑某某系从犯，且在公安机关已退出赃款5000元，具有悔罪表现，均可从轻处罚。
经审�查明：2013年1月至3月，被告人熊春梅和郑某某在仙桃市城区盗窃他人财物3起，其中被告人熊春梅参与全部作案，价值14786元，被告人郑某某参与1起，价值11700元，具体事实如下：
2013年1月20日20时许，被告人熊春梅在本市某洗衣店，乘该店员工向某某不备，将向某某装有1500元现金和一部黑色“天时达”牌手机的手提包盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币486元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人向某某，所盗现金被熊春梅挥霍。
2013年2月24日19时许，被告人熊春梅和郑某某在本市步行街某祛痘店，郑为熊作掩护，主动与该店老板曾某某搭讪询问产品，熊借口上厕所进入店内里屋及二楼卧室，将曾某某装有10800元现金的两个钱包及王某某装有900元现金的钱包盗走。事后，被告人熊春梅分得赃款7700元，被告人郑某某分得赃款4000元，所盗现金被二人挥霍。案发后，被告人郑某某退出赃款5000元。
2013年3月6日15时许，被告人熊春梅在本市商城北门某服装店，乘该店老板邹某某不备，将邹某某装有1100元现金、两张银行卡和一张医保卡的女士红色钱包盗走。案发后，被盗钱包、银行卡及医保卡已追回，并发还被害人邹某某，所盗现金被熊春梅挥霍。
上述事实，被告人熊春梅、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某某、向某某、邹某某、王某某的陈述；熊春梅在2013年3月7日使用向某某手机，号码为1359393****的通话记录；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第232号关于天时达T55555型智能手机的价格鉴定意见书；扣押物品清单，领条、收条；被盗物品及现场照片；抓获经过；本院（2008）仙刑初字第288号刑事判决书及湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中刑终字第00092号刑事判�书；户籍信息及被告人熊春梅、郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊春梅、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊春梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊春梅能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人郑某某能自愿认罪，且退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人熊春梅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。关于被告人郑某某的辩护人辩称，被告人郑某某系从犯，且在公安机关已退赔赃款5000元，具有悔罪表现，均可从轻处罚的辩护意见，经查，被害人曾某某、王某某均证实被告人郑某某在盗窃过程中仅是给熊春梅作掩护，具体是熊春梅实施的盗窃，且经本院核实，被害人曾某某已在公安机关领回5000元，故对此辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人熊春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年3月27日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 汤家银
二〇一四年五月六日
书 记 员 殷翩翩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第279号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人徐晓军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人徐晓军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3679号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00008号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：康玉福，男，1966年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村*组**号。
被告：关秀琴，女，1968年4月7日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇打车沟村*组*号。
被告：何保权，男，1936年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇老虎沟村*组。
被告：张兆生，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大村*组。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告康玉福、关秀琴、何保权、张兆生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告康玉福、关秀琴、张兆生参加本案诉讼，被告何保权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2010年4月29日，被告康玉福与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款38300元，月利率10.25‰，借款期限为2010年4月29日至2012年3月25日，被告关秀琴、何保权、张兆生对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金38300元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），被告关秀琴、何保权、张兆生承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告康玉福辩称：贷款的事实属实，但我只是在1998年贷款了500元。
被告关秀琴辩称：合同上的字不是我签的。
被告张兆生辩称：字是我签的，但是我没有为这笔贷款担过保。
被告何保权在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、自然人保证担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同，金额为38300元并约定利息及关秀琴、何保权、张兆生提供担保的事实；
2、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为38300元。
对于原告提交的两份证据，被告均未提交证据予以反驳，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告康玉福、关秀琴、何保权、张兆生未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月29日，被告康玉福与原告签订《自然人保证担保借款合同》，向原告借款38300元，月利率10.25‰，借款期限为2010年4月29日至2012年3月25日，被告关秀琴其在合同上的签名并非为其本人所签。何保权、张兆生对该笔借款以连带责任保证的方式提供担保。2010年4月30日，信用社向康玉福发放贷款。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告康玉福签订的《自然人保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告康玉福未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。应承担相应的违约责任。被告何保权、张兆生作为被告康玉福的保证人，应按合同内担保条款的约定，承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因为关秀琴的签字并非为本人所签，故原告提供的证据不足以证明被告关秀琴为康玉福提供保证。关秀琴不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告康玉福于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款38300元及利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告何保权、张兆生承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人康玉福追偿。
诉讼费275元，由被告康玉福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 鹏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第465号
申请执行人孙绪英（身份证号3711221984********），女，汉族，1984年5月16日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第465号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执37号
申请执行人：烟台宏城环境建设有限公司，住所地：烟台市莱山区工业园。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：山东德扬律师事务所律师。
被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号（山东商务职业学院内）
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：该公司职工。
关于申请执行人烟台宏城环境建设有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人山东大众投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0692民初97号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 于成乐
审判员 吴小鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 宋彦廷
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第234-1号
原告青岛汉河机械有限公司。
法定代表人张思秋，职务执行董事长。
被告廊坊市管道人机械设备有限公司。
法定代表人蔡革新，职务董事长。
本院在审理原告青岛汉河机械有限公司诉被告廊坊市管道人机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛汉河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10915元，减半收取5457.5元及保全费4520元,共计9977.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年二月十三日
书记员 隋 越
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1311号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地河南省浚县黄河路中段。
负责人：谢红星，该行行长。
原审被告：赵红英，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浚县支行、原审被告赵红英、邢长岭金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法�（2017）豫0621民初588号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，河南秀田农牧股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南秀田农牧股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南秀田农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙佳欣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宁县甫田乡石镜页岩砖厂。经营场所：江西省武宁县甫田乡杨廖村石镜组。
经营者：陈信海，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张照伦，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人武宁县甫田乡石镜页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）因与被申请人张照伦劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
页岩砖厂申请再审称：页岩砖厂已于2014年12月16日将砖厂生产业务发包给案外人倪世彬，由页岩砖厂向倪世彬支付承包费，其他如雇请工人、生产管理等事项均由倪世彬负责，倪世彬承包后又转包给廖云刚，张照伦是由廖云刚雇请的。为证明上述事实，页岩砖厂在一审提交了张照伦诉页岩砖厂、倪世彬、廖云刚的民事诉状，页岩砖厂与倪世彬签订的承包合同以及倪世彬与廖云刚签订的承包合同，二审补充提交了一份倪世彬诉页岩砖厂承揽合同案的民事判决书。二审对页岩砖厂提交的证据没有审查，认定页岩砖厂陈述的相关事实没有依据，不予采纳，存在错误。页岩砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：页岩砖厂与张照伦之间虽未签订书面劳动合同，但张照伦工作地点在页岩砖厂内，从事的机器清理工作属页岩砖厂业务的组成部分，张照伦不仅需遵守页岩砖厂的规章制度，还要受页岩砖厂的管理和工作指示安排，且页岩砖厂为张照伦等12人购买了人身意外伤害保险。页岩砖厂称其已将砖厂生产业务发包给了案外人倪世彬，并签订了承包合同，倪世彬又转包给廖云刚，张照伦是由廖云刚雇请的，故其与张照伦之间并不存在事实劳动关系，但页岩砖厂向案外人倪世彬转包的只是该厂的生产经营业务，对外经营主体和用工主体仍是页岩砖厂。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，二审认定张照伦与页岩砖厂形成事实劳动关系，认定事实和适用法律并无不当。另，页岩砖厂以有新的证据足以推翻二审判决为由申请再审，但并未提供任何新的证据，故该申请理由亦不能成立。
综上，页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武宁县甫田乡石镜页岩砖厂的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十一月十七日
代书记员 王 菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更562号
罪犯谢飞，男，1987年06月28日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢夺罪、抢劫罪经辽宁省丹东市振兴区人民�院于2013年06月24日以(2013)兴刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，追缴赃款人民币386592元。于2013年07月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金四万元、追缴赃款人民币386592元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有�改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第296号
上诉人（原审原告）邢利涛。
委托代理人李××（上诉人邢利涛之妻），天津市南开区水上公园街红医里居委会干部。
被上诉人（原审被告）天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市西青区开发区。
法定代表人易小迪，董事长。
委托代理人芦××，该公司职员。
上诉人邢利涛因与被上诉人天津阳光壹佰房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7061号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢利涛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢利涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢利涛撤回上诉。
案件受理费80元减半收取40元，由上诉人邢利涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01280号
申请执行人魏成祥，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人魏成祥与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第49号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00255号
原告金兰，女，1984年1月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告金兰诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金兰委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月30日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款100000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月30日，原告金兰与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2D31，总价100000.00元。原告金兰交纳房款100000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书。原告按照约定交纳了100000.00元，被告将精品服装屋F2D31交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金12000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2300.00元（缓交），原告负担250.00元，被告负担2050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 艳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更119号
罪犯乔圣英，男，1989年8月17日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯乔圣英因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯乔圣英没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔圣英所判死刑缓期二年执行的期间为2015年11月13日至2017年11月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔圣英在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乔圣英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十一月十三日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初40号
原告袁丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区十陵街道办事处，住所地成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。
法定代表人刘闳，该单位主任。
原告袁丽诉被告成都市龙泉驿区十陵街道办事处行政其他纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。案件审理过程中，原告袁丽于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 雷 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1652号
原告上海斯可络压缩机有限公司。
被告云南宇沃空压机成套设备有限公司。
原告上海斯可络压缩机有限公司诉被告云南宇沃空压机成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴慧娟、被告委托代理人刘德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月21日签订了销售合同2份，被告分别以单价人民币95，000元（以下币种同）价格向其购买双螺杆压缩机3台总价285，000元。以单价195，000元购买了双螺杆压缩机2台总价390，000元。大桶螺杆油5桶总价25，000元。2份合同总价为700，000元，货款应于合同签订后6个月内付清。截止2013年11月11日，被告确认尚欠原告货款650，000元。2014年2月26日，被告又向原告购买了双螺杆压缩机1台单价18，000元，原告于同日发货。至此，被告共欠原告货款668，000元。后被告于2014年2月27日付款20，900元，同年4月3日付款100，000元，同年6月6日付款50，000元，合计付款170，900元。2014年7月22日，原告向被告发出律师函告，要求被告支付货款497，100元，被告回函以质量问题为由拒不付款。故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款497，100元。
被告辩称：对尚欠货款497，100元并无异议；原告产品存在严重质量问题，一直在与原告协商但未妥善解决；要求对产品进行鉴定。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、询证函1份，用以证明被告确认截止2013年10月31日欠款650，000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为付款前提为无质量问题。
2、销售合同及销货清单各1份，用以证明对账后被告又购买了价值18，000元货物。经质证，被告对真实性无异议。
3、律师函告及回函各1份，用以证明原告向被告催款的事实，在原告发函前被告从未提过质量异议。经质证，被告对真实性无异议，认为其回函提出了质量问题。
被告为未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了交货义务，被告抗辩称原告产品存在严重质量问题。但现有证据显示，在原告2014年7月发出律师函后被告才回函提出质量问题，此前2013年11月双方对账后被告又于2014年2月至6月间陆续支付原告部分货款。故被告关于质量问题的抗辩本院不予采信，其要求对涉案产品进行鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，原告要求被告支付货款497，100元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告云南宇沃空压机成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斯可络压缩机有限公司货款人民币497，100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，378元，由被告云南宇沃空压机成套设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1648号
申请人:唐其成,男,1954年5月27日生,汉族，住东海县。
被执行人:高宗江,男,1970年1月29日生,汉族，住东海县。
申请执行人唐其成依据已发生法律效力(2015)连东双商初字第00084号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高宗江确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人高宗江确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东双商初字第00084号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初933号
原告郭国栋，男，汉族。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人李如意，女，汉族。
被告郭合平，男，汉族。
被告李欣，男，汉族。
原告郭国栋诉被告郭合平、李欣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国栋及其委托代理人唐永梅、李如意，被告郭合平、李欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告郭国栋与二被告郭合平、李欣共同出资来乌海做瓷砖生意，由于发生矛盾，分开时经清算，二被告应支付原告760000元，当时给原告支付了100000元，口头协议剩余660000元春节前一次性付清。春节后，原告多次催要退资款660000元，被告至今未付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任，履行协议，立即向原告支付退资人民币660000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭合平辩称：我和原告郭国栋是儿女亲家，因为儿女闹矛盾，所以我们和原告分开经营。当时结算，我们同意给原告760000元，当时支付了100000元，但没有说2015年年底一次性付清。
被告李欣辩称：确定的数额是正确的，在签合同时，无法一次性支付，说什么时候有钱再给，分期给。过年我们给原告100000元，当时原告同意，后来原告又反悔了要求一次性付清。
经审理查明：2015年1月原告郭国栋出资650000元，与被告郭合平、李欣合伙经营利创瓷砖批发库房店。后因家庭矛盾，双方协商解除合伙。2015年10月29日双方经结算签订协议一份。协议载明：“今日起郭国栋退出利创瓷砖批发股份，由被告郭合平给郭国栋760000元（柒拾陆万元整）”。协议签订的当日，被告支付原告100000元，剩余660000元，被告一直未付，原告诉至法院。
认定上述事实有原告提供的2015年10月29日，双方签订的协议一份及中国建设银行汇款单一份，汇款金额650000元，原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与二被告之间签订的解除合伙协议，是在公平、平等、自愿基础上达成的，系有效协议。双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。协议虽未约定退还剩余款项的时间，但原告有随时请求二被告支付剩余款项的权利，二被告以未约定给付时间为由拒绝一次性返还的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
一、被告郭合平、李欣共同返还原告郭国栋660000元。
于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭合平、李欣对上述款项承担连带责任。
案件受理费5200元，保全费3820元，共计9020元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 乐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第1009号
申请执行人：国某。
被执行人：博山社会福利油漆厂。
法定代表人：韩某。
申请执行人国某与博山社会福利油漆厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月10日作出的（2006）博民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国某于2006年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1943号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第189号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇驻地。
负责人：冷文强，该行行长。
委托代理人：陈金龙，该行职工。
被告：荣成荣源果菜有限公司，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
法定代表人：孙相荣，该公司董事长。
被告：荣成星星农产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人：薛安祥，该公司董事长。
被告：荣成市增达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人：邹本斌，该公司董事长。
被告：荣成市蕴海水产有限公司，住所地：荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人：李允城，该公司董事长。
被告：荣成市金盛果品有限公司，住所地：荣成市埠柳镇驻地。
法定代表人：王胜军，该公司董事长。
被告：荣成市隆丰达果蔬有限公司，住所地：荣成市埠柳镇上疃村。
法定代表人：封宗强，该公司董事长。
被告：荣成市向荣果品冷风库。
负责人：孙相荣，该冷风库经理。
被告：孙相荣，男，汉族，住荣成市。
被告：孙圆圆，女，汉族，住荣成市。
被告：孙方方，女，汉族，住荣成市。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称农村商业银行）与十被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金龙、被告荣成荣源果菜有限公司法定代表人孙相荣、被告孙相荣、被告孙圆圆、孙方方委托代理人孙相荣到庭参加诉讼，被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣成荣源果菜有限公司于2012年3月21日与原告签订“荣成农商行埠柳支行流借字2012年第002号”借款合同，借款金额为360万元，被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方等均为此借款承担连带保证责任。抵押人荣成市向荣果品冷风库以其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保。截止2015年8月21日，被告荣成荣源果菜有限公司在原告处借款本金余额为315万元，以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、最高额抵押合同为凭。原告遂诉至法院要求判令被告荣成荣源果菜有限公司偿还原告贷款本金315万元，以及至被告完全归还原告贷款本金前，依据合同约定应付利息，被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方对此借款承担连带责任保证，判令原告对抵押人荣成市向荣果品冷风库所有的房地产享有优先受偿权。
被告孙相荣辩称，我公司对原告起诉我偿还借款315万元的事实没有异议，我公司确实向原告借款，所欠款项数字也是正确的，但我公司现已经倒闭。我对原告所起诉的担保人有异议，1、担保人是在不知道担保责任的前提下签的字。2、合同法规定合同一式三份，原告应当将借款合同和保证合同应当给我们每人一份，但我们根本没见到，银行具有欺诈行为。3、保证合同上保证人孙相荣、孙方方、孙圆圆并不是在保证人一栏上签的名，而是在法定代表人上签的名，不符合法律规定，所以说明孙相荣、孙方方、孙圆圆不是担保人，请求法院驳回原告要求被告孙相荣、孙方方、孙圆圆承担连带责任保证的诉讼请求。4、被告荣成荣源果菜有限公司住所地在荣成市埠柳镇埠柳村，该公司所使用的房地产与荣成市向荣果品冷风库是一个建筑。该公司冷风库我已经转租杜帅经营。
被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告荣成荣源果菜有限公司为了支付借款与原告签订“荣成农商行埠柳支行流借字2012年第002号”借款合同，借款金额为360万元，借款期限为2012年3月21日至2015年7月15日，双方约定借款利率为8.62500‰。被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司与原告签订了最高额联合保证合同，被告孙相荣、孙圆圆、孙方方与原告签订了保证合同作为连带责任保证人均为此笔借款进行了担保。被告荣成市向荣果品冷风库与原告签订了最高额抵押合同以其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保。庭审中，原告提供了借款借据、借款合同、保证合同、最高额抵押合同等作为凭证。借款到期后被告荣成荣源果菜有限公司尚欠原告借款本金余额为315万元没有偿还，原告认为被告已经构成违约，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告荣成荣源果菜有限公司及保证人签订的流动资金借款合同及保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告荣成荣源果菜有限公司未能按期偿还原告的借款及利息，被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息并承担连带清偿责任。被告荣成市向荣果品冷风库与原告签订了最高额抵押合同以其所有的房地产为该笔贷款提供抵押担保，因此，原告对被告荣成市向荣果品冷风库所有的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告对被告荣成市向荣果品冷风库所有的房地产享有优先受偿权。
二、被告荣成荣源果菜有限公司于本判决生效后10日内给付原告借款本金315万元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息。
三、被告荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、荣成市金盛果品有限公司、荣成市隆丰达果蔬有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费16000元、保全费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭宁宁
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3930号
原告于长兴。
被告天津市津宁宏旺管道工程有限公司。住所地，宁河县俵口乡民主村。
法定代表人于术红，经理。
被告于术红。
被告魏全路。
被告于善生。
第三人天津市林海公用市政工程有限公司。住所地，天津市西青区海泰南北大街华鼎高科技创业中心13号楼。
法定代表人鱼永强，董事长。
本院在审理原告于长兴与被告天津市津宁宏旺管道工程有限公司、于术红、魏全路、于善生，第三人天津市林海公用市政工程有限公司合伙纠纷一案中，原告于长兴于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
原告于长兴申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于长兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25411元，诉讼保全费5000元，由原告于长兴承担。
审判员 刘 辉
二〇一五年二月五日
书记员 张晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7348号
原告：刘磊。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：闫裕平。
原告刘磊与被告闫裕平民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人王玉家到庭参加了诉讼，被告闫裕平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月20日被告从原告处借款34680元，并给原告出具欠条一张，载明：今欠刘磊现金三万肆仟陆佰捌拾元（34680），于2013年8月21日5点之前把房产证（钱塘江支路2号网点）抵押给刘磊，所有欠款于2013年11月30日前全部还清，如到期不还，房子由刘磊处理。2013年8月20日，闫裕平，370284198608110020，胶南市人民路468号。现该笔借款早已到期，被告却迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款34680元及利息（按银行贷款利率的四倍从2013年11月30日计算至2015年7月9日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告闫裕平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月20日被告闫裕平向原告借现金34680元，并给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘磊现金叁万肆仟陆佰捌拾元（34680），于2013年8月21日5点之前把房产证（钱塘江支路2号网点）抵押给刘磊，所有欠款于2013年11月30日前全部还清，如到期不还，房子由刘磊处理。2013年8月20日，闫裕平，370284198608110020，胶南市人民路468号”。原、被告双方未约定利息，借款到期后被告未偿还原告借款本金，后经原告多次催要，被告闫裕平均未偿还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘磊提供的欠条原件一份在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫裕平向原告刘磊出具欠条一份，载明了借款金额、还款期限，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告刘磊要求被告闫裕平偿还借款34680元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求逾期利息按银行贷款利率的四倍计算的诉求不予支持，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。原告要求利息自2013年11月30日计算至2015年7月9日，符合法律规定，应予支持。被告闫裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫裕平于本判决生效后十日内偿还原告刘磊借款34680元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月30日计算至2015年7月9日）。
如果被告闫裕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告闫裕平负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告458.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00068-1号
原告：韩某。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：虎某某，回。
被告：任某某。
本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡某某、虎某某、任某某银行存款40万元或价值40万元的财产予以查封、冻结。担保人李某自愿以其名下车牌号为陕A的梅赛德斯-
奔驰小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。
上述查封期限为二年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁丹丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1350号
上诉人（一审原告）林建雄
委托代理人缪颖南、方思蓉。
被上诉人（一审被告）刘仰兵。
被上诉人（一审被告）黄秀珠。
委托代理人吴孝金，福建正实律师事务所律师。
一审第三人福建将乐天源国际大酒店有限公司。
法定代表人刘仰兵，执行董事兼总经理。
上诉人林建雄因与被上诉人刘仰兵、黄秀珠，一审第三人福建将乐天源国际大酒店有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2013）三民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林建雄未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按林建雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 孙晓岚
代理审判员 朱宏海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李振云
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第302号原告苏某，农民。委托代理人罗宝，干部。被告黄某甲，农民。原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告苏某及其委托代理人罗宝到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告与被告2011年自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于原、被告婚前彼此缺乏相互了解，草率结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间经常为家庭琐事吵吵闹闹。特别让原告无法容忍的是，被告在原告怀孕八个月的时候，擅自一个人离家出走，抛妻弃女，至今杳无音讯、下落不明，期间也没有与原告相互联系，原告及家人都无法联系，现原、被告已经分居三年多的时间了，从而导致夫妻感情的破裂，无法共同生活下去，如果再勉强维持这种名存实亡的夫妻关系下去，只能拖累原告。为此，原告在万般无奈的情况下，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、由于女儿黄某乙一直都是随原告生活，且自从被告离家出走至今都是由原告自行抚养，为了有利于其健康成长，女儿黄某乙应随原告生活为宜，由被告每个月支付小孩的生活费400元，今后小孩的教育费和医疗费由双方按实际开支各自承担一半。原、被告造共同生活期间既没有共同财产，也没有共同债务。原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、身份证、户籍证明复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体资格，及女儿黄某乙身份关系；2、结婚证原件1份，用以证明原、被告的婚姻关系；3、潞城瑶族乡潞城村委会证明1份，用以证明黄某甲下落不明的事实。被告黄某甲没有答辩，也没有提交证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据身份证复印件是真实的，可证明原告的主体资格，及女儿黄某乙身份关系，本院予以认定；2号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；3号证据，结合本院依职权在2015年4月28日向被告黄某甲的父亲黄正益调查的笔录，其述称儿子黄某甲自2014年7月就没有与其联系了。可以证实被告黄某甲去向不明的法律事实，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告与被告2011年自由恋爱，于××××年××月××日到田林县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚后没有建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间经常为家庭琐事吵吵闹闹。在原告怀孕八个月的时候，被告不知为何原因一个人离家出走，至今杳无音讯、下落不明，一直没有与原告相互联系。被告离家出走后，女孩黄某乙一直跟随原告生活，由原告独自抚养。本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告2011年自由恋爱，双方合意后办理了结婚登记，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，尤其是被告黄某甲不知为何原因离家出走，抛妻弃女，至今杳无音讯、下落不明三年多的时间了，没有与原告联系，让原告孤独且含辛茹苦抚养女儿，从而导致夫妻感情破裂的法律事实，故原告苏某诉请离婚，本院应予支持。对于小孩的抚养问题，由于被告离家出走至今，女儿黄某乙一直都是随原告生活，都是由原告独自抚养，为了有利于其健康成长，女儿黄某乙应随原告生活为宜。对于离婚后女儿黄某乙的抚养费，应由被告黄某甲每个月支付小孩的生活费400元，教育费和医疗费由原、被告双方按实际开支各自承担一半。因被告黄某甲不到庭参加诉讼，对于原、被告造共同生活期间是在有共同财产，否存有共同债务，无法查明，故本案对夫妻共同财产、债务问题不作处理，本院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料后，被告没有答辩、没有提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告黄某甲离婚；二、原、被告离婚后，女儿黄某乙随原告苏某生活，由被告黄某甲每个月支付小孩的生活费400元（支付时间从2015年9月份开始至黄某乙满十八周岁时止，在每月的28日前付清当月的抚养费），教育费和医疗费由双方按实际开支各自承担一半。案件受理费300元、公告费700元，由原告苏某负担。上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄永江代理审判员王金发人民陪审员黄秀莲二〇一五年八月十九日书记员黄尚智
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第0972号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、刘冬。
被告王建，居民。
被告刘怡，居民。
被告匡立顺，居民。
被告倪佃霞，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王建、刘怡、匡立顺、倪佃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人刘冬、被告王建到庭参加了诉讼，被告刘怡、匡立顺、倪佃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王建于2011年6月30日在赣榆农商行海头支行借款250000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告刘怡、匡立顺、倪佃霞提供担保，定于2012年5月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告王建、刘怡、匡立顺、倪佃霞连带偿还借款本金250000元及利息。
被告王建辩称，借款属实，暂时无偿还能力。
被告刘怡、匡立顺、倪佃霞未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告王建作为借款人、被告刘怡、匡立顺、倪佃霞作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王建向赣榆农商行海头支行借现金250000元，期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年5月10日偿还。借款由被告刘怡、匡立顺、倪佃霞提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王建如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王建应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告刘怡、匡立顺、倪佃霞作为担保人，自愿为王建的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2011年6月30日起至2012年5月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）；
二、被告刘怡、匡立顺、倪佃霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十五日
书记员 苏 江
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2993号
原告：张广妹，学生。
法定代理人：安文霞。
原告：张翠，学生。
法定代理人：张希双。
被告：钟振勇，出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，系该公司总经理。
委托代理人：陶鹏，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张广妹、张翠与被告钟振勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广妹的法定代理人安文霞、原告张翠的法定代理人张希双、被告钟振勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日13时30分许，被告钟振勇驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶到柳赞镇大庄河村综合商店前时，与路北侧起步行驶的原告张广妹驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，电动自行车驾驶人张广妹及电动自行车乘车人张翠受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告张广妹负次要责任、被告钟振勇负主要责任，乘车人张翠无责任。事故发生后，原告张广妹被送往滦南县医院住院治疗，此事故给原告张广妹造成的损失有医疗费1493.79元，交通费500元，住院伙食补助60元，护理人员误工费126.66元，电动自行车损失2000元，电动车自行车价格鉴证费100元，合计为4280.45元；原告张翠受伤后被送往滦南县医院住院治疗，此事故给原告张翠造成的损失有医疗费4600.96元，住院伙食补助费400元，外购药品费用235元，交通费600元，护理人员误工费844.4元，合计为6680.36元。
被告钟振勇辩称，第一，我为二原告各垫付了200元的住院押金，都包含在原告提交的医疗费用中；第二，我还为二原告共支付了2000元左右的医疗费；第三，此事故发生后，我为送二原告就医，租用出租车两辆，共支付交通费600元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内依法赔付。
经审理查明，2015年7月12日13时30分许，被告钟振勇驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶到柳赞镇大庄河村综合商店前时，与路北侧起步行驶原告张广妹驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损、电动自行车驾驶人张广妹及电动自行车乘车人张翠受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定原告张广妹负次要责任、被告钟振勇负主要责任，乘车人张翠无责任。事故发生后，原告张广妹被送往滦南县医院住院治疗，此事故给原告张广妹造成的损失有医疗费1493.79元，合理的交通费350元（其中原告张广妹支付200元，被告钟振勇主张为原告张广妹垫付的交通费300元，未提交交通费票据，本院合理支持150元），住院伙食补助费60元，护理费126.66元，电动自行车损失335元，电动车自行车价格鉴证费100元，合计为2465.45元；原告张翠受伤后被送往滦南县医院住院治疗，此事故给原告张翠造成的损失由医疗费4600.96元，住院伙食补助费400元，合理的交通费450元（其中原告张翠支付300元，被告钟振勇主张为原告张翠垫付交通费300元，未提交交通费票据，本院合理支持150元），护理人员误工费844.4元，合计为6295.36元。另查明，事故发生后，被告钟振勇为原告张广妹垫付住院押金200元，垫付医疗费671.95元，共计871.95元，已包含在原告张广妹医疗费中；被告钟振勇为原告张翠垫付住院押金200元，垫付医疗费1324.07元，共计1524.07元，已包含在原告张翠的医疗费中。被告钟振勇驾驶的冀B×××××小型轿车为滦南交运出租汽车有限公司的出租车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险以及第三者责任险，且事故发生在保险的有效期限内。
上述事实，有原、被告陈述，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、曹妃甸区物价检查评估中心价格鉴证报告书、常住人口登记卡、身份证复印件、原告张广妹的住院病历、出院证以及诊断证明、原告张翠的住院病历、出院证以及诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原告张广妹骑行的电动自行车与被告钟振勇驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致原告张广妹、张翠受伤的事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通大队对本次事故作出的交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。因被告钟振勇驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险的各分项赔偿限额范围内，依法赔偿原告合理合法的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告张广妹经济损失2465.45元，被告钟振勇为原告张广妹垫付的871.95元医疗费和150元交通费，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法赔付后，由原告张广妹返还被告钟振勇（本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告张翠经济损失6295.36元，被告钟振勇为原告张翠垫付的1524.07元医疗费和150元交通费，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法赔付后，由原告张翠返还被告钟振勇（本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告钟振勇不负赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘彦锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14887号
原告：贺琳琳，女，1984年7月8日出生，汉族，家住吉林省龙井市安民街吉明社区*组，现住东阳市。
被告：龚辉达，男，1947年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼南钱，男，1947年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告贺琳琳与被告龚辉达、楼南钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告贺琳琳、被告龚辉达、楼南钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺琳琳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告归还本金2万元及利息（利息按月利率2%），利息从2017年1月7日起至起诉之日为4800元。二、判令第二被告共同承担偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令第一被告返还本金14900元及利息（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：第一被告在2017年1月7日因资金周转需要，向原告借款2万元，利息为月息2%，约定还款时间为5天。借款到期后，第一被告未履行还款义务，第二被告也未履行担保之责。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，证明第一被告向原告借款以及第二被告担保的事实。
二、收条一份，证明被告收到款项的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：
一、借条一份，由我签名盖指印是事实，但实际上只收到了8000元。
二、收条一份，由我签名盖指印是事实，但实际上只收到了8000元。
第二被告质证意见如下：
一、借条一份，由我签名盖指印是事实。
二、收条是后来补写的，我不知情。
被告龚辉达辩称：实际借款是8000元，当时借1万元，写了2万元。我本身是开麻将馆的，钱是借来给打麻将垫付的。现金我还了400元，转账是4700元，总共不了原告是5100元。
当庭提供农业银行汇款8份，证明分8次汇款给原告4700元，现金400元是交给原告老公的。
经庭审质证，原告与第二被告质证意见如下：
原告质证意见如下：
银行转账收到4700元，现金400元是我老公岳宏全收的，总共收到5100元。
第二被告质证意见如下：
对被告龚辉达提供的证据无异议。
被告楼南钱辩称：担保是事实，我没有还款过。原告交付钱时我在场的，实际上只交付了8000元。
被告楼南钱未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院对被告龚辉达提供的证据认证意见如下：
被告龚辉达提供的证据客观真实，本院对提供的二组证据客观真实，本院对其提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，第一被告因资金周转需要，向原告借款2万元。第二被告对上述借款提供连带责任保证。嗣后，第一被告分多次返还原告5100元，尚欠借款14900元未还，第二被告也未履行担保之责。
本院认为：被告龚辉达尚欠原告借款14900元事实清楚，证据充分，被告理应按约定的期限及时归还借款，逾期归还则应承担相应的利息。被告楼南钱为被告龚辉达借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚辉达于本判决生效后十日内返还原告贺琳琳借款人民币14900元，并支付利息（从2017年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告楼南钱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告贺琳琳负担25元，被告龚辉达、楼南钱负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年十一月七日
书记员 朱炜玮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执241号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被执行人马超，男，1988年11月26日生，汉族。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行马超保证合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年三月三十日
书记员 郭庆华
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第49号
原告李万录，男，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族。
委托代理人任瑞吉，男，汉族。
本院在审理原告李万录诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告李万录以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李万录申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万录撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李万录负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁志敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第1003号
原告邹德强，城镇居民。
被告ＸＸ，约30岁，现羁押于威海市文登区看守所。
被告张君，约30岁，农民。
本院在审理原告邹德强与被告ＸＸ、张君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二○一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年六月十八日
书记员 于 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1597-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人李少云，男，回族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人王云，男，回族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县。
被执行人马少忠，男，回族，农民，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李少云、王云、马少忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力.根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息41392.71元、负担案件受理费988元，合计42380.71元。
本案经执行，被执行人李少云、王云、马少忠未履行42380.71元执行款及执行费536元。经查询被执行人李少云、王云、马少忠名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人李少云、王云、马少忠无财产可供执行且下落不明，本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李少云、王云、马少忠有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马玉林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第805号
罪犯蒋红喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月30日作出（2012）兴刑初字第635号刑事判决，以被告人蒋红喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，总合刑期为有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未交，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2013）银刑终字第32号判决，准许罪犯上诉人蒋红喜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年06月11日起至2015年12月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月6日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院助理检察员杨桦、书记员唐博文代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表陈丽、陈玉凤到庭参加开庭，罪犯蒋红喜到庭，现已审理终结。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋红喜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蒋红喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蒋红喜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蒋红喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红喜减去有期徒刑三个月零十四天（刑期自2012年6月11日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华