湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初286号
原告张奔。
原告武汉市易得利汽车运输有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道***号。
法定代表人周顺清，该公司总经理。
以上两原告的委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，该公司经理。
委托代理人刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告张奔、武汉市易得利汽车运输有限公司（以下简称“易得利公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保武汉公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员冷炳勇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张奔、易得利公司的委托代理人余国庆，被告人寿财保武汉公司的委托代理人刘凡尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奔、易得利公司诉称，2015年11月2日20时许，肖洪涛驾驶登记车主为易得利公司、实际车主为张奔所属的鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，在孝感市辖区316国道与南卧路交汇十字路口处，与李志林所驾驶的无号牌150型二轮摩托车（该车后座载乘马喜花、李小明）相撞，造成李志林、李小明受伤、马喜花现场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感交警对该起交通事故作出认定：肖洪涛负此次事故的全部责任，李志林、马喜花、李小明在此事故中无责任。本案交通事故发生后，张奔与马喜花的亲属达成赔偿协议，支付赔偿款650000元。鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车向保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计650000元。
原告张奔、易得利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张奔的身份证、易得利公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
证据二、肖洪涛的驾驶证、鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车行驶证、从业资格证、道路运输证，证明肖洪涛具备驾驶资格、鄂A×××××号车系合格的车辆。
证据三、交强险和商业第三者责任险保险单，证明鄂A×××××号车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险一百万元（购买了不计免赔），保险期限均从2015年6月11日零时起至2016年6月10日24时止。
证据四、孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）出具的道路交通事故认定书一份，证明肖洪涛驾驶鄂A×××××号车造成马喜花死亡并承担全部责任的道路交通事故。
证据五、马喜花及其家庭成员的户口本、马喜花家庭成员情况证明、户籍注销证明，证明马喜花的年龄及次子李海龙需扶养11年。
证据六、房屋租赁合同、房主刘翠云的身份证、房产证、孝感市孝南区新华街道文昌阁社区居民委员会出具的证明、孝感市孝南区清真食品行业协会和孝感市孝南区民族宗教事务局联合出具的证明，证明马喜花与丈夫李志林、长子李小明、次子李海龙从2013年10月起居住、工作、生活在城区，相关赔偿标准应按城镇居民计算。
证据七、协议书、收条，证明鄂A×××××号车实际车主张奔与马喜花的亲属达成协议，支付赔偿款650000元。
被告人寿财保武汉公司辩称，交通事故属实，我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保武汉公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据：
证据一、第三者责任险条款，证明保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，被告人寿财保武汉中支对原告张奔、易得利公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
原告张奔、易得利公司对被告人寿财保武汉公司提交的证据一的真实性无异议，但不能证明保险公司不承担诉讼费。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告人寿财保武汉公司提交的证据不能证明保险公司不承担诉讼费，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年11月2日20时许，案外人肖洪涛驾驶登记车主为原告易得利公司、实际车主为原告张奔所属的鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，在孝感市辖区316国道与南卧路交汇十字路口处，与案外人李志林所驾驶的无号牌150型二轮摩托车（该车后座载乘马喜花、李小明）相撞，造成案外人李志林、李小明受伤、马喜花现场死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警三大队认定：肖洪涛负此次事故的全部责任。本案交通事故发生后，原告张奔与马喜花的亲属达成赔偿协议，支付赔偿款650000元。之后，因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车在被告人寿财保武汉公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自从2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止。
本院认为，本案属保险合同纠纷，原告为其所有的鄂A×××××号机动车在被告人寿财保武汉公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等险种，双方签订的保险合同合法有效，对此双方均应严格按照约定履行各自的义务，故对原告关于请求被告支付保险金的请求，本院依法予以支持。本次事故中，案外人肖洪涛负全部责任，并由原告张奔赔偿了案外人马喜花家属650000元，该损失应由被告在保险范围内承担保险责任。经本院核算案外人马喜花因交通事故造成的损失如下：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年）、被扶养人生活费91745.5元（2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出16681元／年×11年÷2）、精神抚慰金50000元，合计660394元。被告人寿财保武汉公司辩称其不承担诉讼费的理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张奔650000元，于本判决书生效后十日内付清。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冷炳勇
二〇一六年四月七日
书记员 朱芸芸
附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。