河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2570号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李学刚，农民。
被上诉人（原审原告）：李俣铭，儿童。
法定代理人：李学刚，系被上诉人李俣铭之父。
被上诉人（原审被告）：吴桂亮，农民。
被上诉人（原审被告）：刘华荣，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月14日12时45分许，被告吴桂亮驾驶冀B×××××号小型普通客车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区白官屯镇曹闫庄村斗金配货站门口右转弯时，与同方向行驶的原告李学刚无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，李学刚和摩托车乘员王淑云，李俣铭受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴桂亮承担此次事故的主要责任，李学刚承担次要责任，原告李俣铭和王淑云无责任。事故发生后，原告李学刚被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，住院期间为II级护理，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、双肩、右前臂、右腰软组织挫伤。2015年8月8日，原告李学刚再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，诊断为右锁骨骨折术后、骨性愈合。原告李学刚共开支医药费21326.65元。原告李学刚住院期间分别由李学武、王淑云护理。2013年9月3日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心对原告李学刚发生事故时驾驶的摩托车损失进行了价格评估，车辆损失总额为596元。2015年9月10日唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告李学刚的损伤进行鉴定，2015年10月15日丰润司法医学鉴定中心出具了鉴定结论：原告李学刚的伤残程度为拾级，误工期限自受伤之日起至2015年8月11日止。原告李学刚开支鉴定费1400元。处理事故期间，原告李学刚还开支检测费400元。原告李俣铭受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗15天，住院期间为II级护理，诊断为左侧1、2肋骨骨折、肺挫伤、左桡骨远端骨折伴骨折后分离、皮肤擦伤、左侧第3、4肋骨骨折等（？）等，原告李俣铭共开支医药费12020.77元。原告李俣铭住院期间由王淑云护理。2013年12月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告李俣铭的损伤进行了鉴定，2014年1月14日，丰润司法医学鉴定中心出具了鉴定结论：原告李俣铭的伤残程度为拾级，Ia值为4%。原告李俣铭开支鉴定费800元。另查明，被告刘华荣系冀B×××××号小型普通客车车主，其为该车向被告唐山太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业三者险，保险期间均为2013年4月27日至2014年4月26日；原告李学刚与妻子王淑云共生有一女一子，长女李娟（2000年5月7日出生）、长子李俣铭（即本案原告）；被告吴桂亮、刘华荣系夫妻关系，二人在原告住院治疗期间垫付了医药费27433.74元。
一审法院经审理认为，被告吴桂亮与原告李学刚因违反交通法规发生交通事故，致原告李学刚、李俣铭受伤，经交警部门认定被告吴桂亮承担此事故的主要责任，原告李学刚承担此事故的次要责任，该事实清楚，本院予以确认。因被告刘华荣系事故车辆的车主，其与被告吴桂亮又系夫妻关系，二原告因此次事故造成的损失理应由被告吴桂亮、刘华荣按事故责任比例即70%承担。被告刘华荣为事故车辆在被告唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，二原告的损失首先应由被告唐山太平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告唐山太平保险在商业三者险内按70%直接赔付原告。原告李学刚的被扶养人生活费，其长女李娟应为2062元（8248元×5年÷2人×10%），其长子李俣铭应为5361.20元（8248元×13年÷2人×10%）。二原告的精神损害抚慰金结合其受伤致残的程度及实际年龄情况，本院酌定李学刚为3000元、李俣铭为4000元为宜。原告李学刚因涉案交通事故造成的损失有：医疗费21326.65元、误工费39736.74元（109.77元×362天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费2107.20元（87.80元×24天）、残疾赔偿金27795.20元（10186元×20年×10%＋被扶养人李娟生活费2062元＋李俣铭生活费5361.20元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、检测费400元、摩托车损失596元、交通费800元，合计97641.79元。原告李俣铭因涉案交通事故造成的损失有：医疗费12020.77元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1317元（87.80元×15天）、残疾赔偿金28520.80元（10186元×20年×14%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、交通费500元，合计47458.57元。二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：李学刚的误工费39736.74元、护理费2107.2元、残疾赔偿金27795.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，计73439.14元；李俣铭的护理费1317元、残疾赔偿金28520.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，计34337.80元，二原告合计107776.94元，未超出此项赔偿限额，被告唐山太平保险应在此限额内赔偿。二原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿二原告损失10000元。原告李学刚的车辆损失596元未超出交强险财产损失限额，被告唐山太平保险应在此限额内实际赔偿。被告唐山太平保险应在交强险内赔偿二原告损失为118372.94元（107776.94元＋10000元＋956元）。二原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告唐山太平保险在商业三者险内赔偿18709.19元【（97641.79元＋47458.57元-118372.94元）×70%】。被告吴桂亮、刘华荣为原告垫付27433.74元，原告在获得保险赔付后，应返还被告吴桂亮、刘华荣。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李学刚、李俣铭损失118372.94元，在商业三者险内赔偿二原告损失18709.19元，合计137082.13元；二、二原告在获得保险赔付后返还被告吴桂亮、刘华荣垫付的医药费27433.74元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费673元，减半收取336.50元，由被告吴桂亮、刘华荣负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人李学刚所受伤势记载为锁骨粉碎性骨折，其提供的司法鉴定报告误工期鉴定时间过长，无参照标准。根据我国道路交通事故人身损害误工期、护理期、营养期三期标准锁骨骨折部分鉴定标准，手术治疗的误工时长应为120日。法院认定李学刚误工时长为362日远远超出该标准。被上诉人李俣铭病历未记载左侧第3、4肋骨骨折，其提供的司法鉴定报告中直接确定其3、4肋骨骨折无相关依据。一审我司对该报告提出质疑，一审法院未予认可。二审申请调取李俣铭鉴定CT片，以证实是否骨折。若第3、4肋骨未骨折，该司法鉴定不真实，不具有合法性。综上，请求二审法院差明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李学刚因本次交通事故造成的误工期限是由丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确定的，结合被上诉人一审时提交的误工证明及医院开具的诊断证明中的休息时间，本院对被上诉人李学刚的误工期限予以采信。上诉人主张误工期限过长，但未提交证据予以佐证，故对其上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人李俣铭左侧第3、4肋骨是否骨折的问题，经查阅一审卷中被上诉人李俣铭的CT报告单，被上诉人李俣铭在住院期间分别于2013年8月15日、8月19日、8月28日作过CT检查，报告单结论均为：左侧第3、4肋骨局部变形凹陷，考虑骨折。2013年11月30日丰润区人民医院CT片（号：327379）示：左侧第1-4肋骨骨折，丰润司法医学鉴定中心结合其前后的CT片，确定其伤残程度，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 葛 辰