上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2943号
原告李允合。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告上海尊建工贸有限公司。
法定代表人宋言友。
委托代理人宋祖银。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人蒋丽丽。
原告李允合与被告上海尊建工贸有限公司（以下简称尊建公司）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李允合的委托代理人邢素英、被告尊建公司的委托代理人宋祖银、被告浙商公司的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允合诉称，2013年1月3日，原告骑助动车在本市灵石路XXX号内被被告尊建公司的驾驶员胡祖敏驾驶的牌号为沪D2XX**轻型厢式货车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定胡祖敏因倒车行为应负全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）45616.9元、住院伙食补助费100元、营养费900元、残疾赔偿金87702元、护理费1200元、误工费12800元、交通费237元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、律师代理费5000元、鉴定费2300元。上述费用，要求浙商公司于交强险和商业三者险限额内予以赔付，余款由尊建公司全额负担。
被告尊建公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，胡祖敏系职务行为，同意由本公司依法承担交强险和商业三者险范围外的合理费用。其中律师费同意负担3200元，鉴定费由法院依法认定。事故后，本方已付费用10000元，要求在本案中一并处理。
被告浙商公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法审核，若计算商业三者险应扣除自费和分类支付费用，交通费认可200元，认可原告长期在沪居住工作的事实，但误工费只同意按最低工资计算，衣物损失费认可100元，律师费、鉴定费非保险赔付范围。
经审理查明，2013年1月3日，原告骑助动车在本市灵石路XXX号内被被告尊建公司的驾驶员胡祖敏驾驶的牌号为沪D2XX**轻型厢式货车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定胡祖敏因倒车行为应负全部责任。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：“被鉴定人李允合因交通事故致右肩袖损伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。”事故后，被告方向原告支付钱款10000元，审理中，原告同意该款在本案中一并处理。
另查明，牌号为沪D2XX**车辆的所有人系尊建公司，该车的交强险、商业三者险均投保于浙商公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。
又查明，原告长期在沪居住和工作。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院清单、原告的误工证明、原告的医疗费票据、交通费发票、原告的户口本、居住证明、原告签写的欠条等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经公安机关认定，尊建公司的驾驶员应对涉案事故承担全部，因其系职务行为，故被告浙商公司作为涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，理应在保险范围内承担原告的合理损失费，其余费用由尊建公司负担。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关病史及票据，扣险住院伙食费，本院核定为45534.8元；二、住院伙食补助费，本院确定为100元；三、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为900元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为87702元；五、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1200元；六、误工费，原告提供的证据不足以证明其因误工减少的收入状况，故本院只能根据本市最低工资标准并结合鉴定结论，酌定为7280元；七、交通费，原告主张237元，尚属合理，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、衣物损失费，本院酌定为300元；十、鉴定费，本院核定为2300元；十一、律师费，根据双方意见，本院确定为3200元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，被告浙商公司未提供合法有效的证据以证明其已向投保人履行了免责条款的提示或告知义务，故其主张非医保费用不赔，本院难以支持。鉴定费和律师费非保险赔付范围，本院依法确认由尊建公司负担。尊建公司因已支付原告10000元，故本院依法予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔偿原告李允合医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币111719元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告李允合医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费共计人民币36534.8元；
三、被告上海尊建工贸有限公司应赔偿原告李允合律师费人民币3200元、鉴定费人民币2300元，共计人民币5500元（被告上海尊建工贸有限公司已履行人民币10000元）；
四、上述三项费用经折抵，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内给付原告李允合人民币143753.8元，给付被告上海尊建工贸有限公司人民币4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3521.9元（原告李允合已预缴），减半收取为人民币1760.95元，由被告上海尊建工贸有限公司负担人民币1650元，由原告李允合负担人民币110.95元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。