wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再118号
再审申请人：王彬。
委托诉讼代理人：于水，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘真，山东润世律师事务所律师。
一审被告：青岛保税区麦旺国际贸易有限公司。
法定代表人：魏成满，总经理。
一审被告：魏成满。
一审被告：山东汇通胶带有限公司。
法定代表人：宋兆军，董事长。
一审被告：吴妍。
再审申请人王彬因与被申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行、一审被告青岛保税区麦旺国际贸易有限公司、魏成满、山东汇通胶带有限公司、吴妍借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月20日作出（2017）鲁02民申319号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王彬的委托诉讼代理人于水、陈臣，被申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人刘宝宏、刘真到庭参加诉讼。
王彬申请再审请求：撤销一审判决，依法判决最高额抵押合同无效，中国银行股份有限公司青岛市北支行对抵押房屋不具有优先受偿权，本案诉讼费由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。事实和理由：王彬与吴妍于2003年12月29日结婚，本案涉案抵押房屋购买于2010年10月12日，系夫妻共同财产。王彬没有在抵押合同和同意函上签字，抵押合同无效。
中国银行股份有限公司青岛市北支行辩称，本案涉案房屋依法登记为吴妍单独所有，是吴妍个人独有财产，吴妍有完整的处分权，不需要核查共有人，更不需要共有人签署的同意函，银行在与吴妍签订最高额抵押合同时，已经尽了审慎义务。
本院再审认为，本案涉案房屋是王彬与吴妍婚后购买，王彬应是本案必要共同诉讼当事人，一审遗漏必要共同诉讼当事人，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第1016号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审判长 嵇焕飞
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丽人
书记员 徐海燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第276号
申请执行人陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人陈某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第704号民事调解书的确认及陈某某的申请，被执行人陈某某应在2014年3月10日之前支付申请执行人陈某某人民币25000元整。在执行过程中被执行人陈某某主动全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第704号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初127号
原告：马秀荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安东岳重工有限公司，住所地泰安市高新区。
法定代表人：李基恒，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1968年4月24日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王增祥，男，1966年1月26日出生，汉族，系该公司人力资源部部长。
原告马秀荣与被告泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣、被告东岳公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休职工独生子女父母一次性奖励15550.5元；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，马秀荣变更诉讼请求为：1.判令被告支付退休职工独生子女父母一次性奖励17459.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东岳公司的职工，2016年11月到达退休年龄。根据国家政策和市政府文件规定，退休后被告应发给原告独生子女父母一次性养老补助。然而，被告并未履行法定职责，案经劳动仲裁，现诉至法院，请依法裁决。
东岳公司辩称，原告退休按照公司规定需要办理交接手续，但是现在还没有交接完毕，所以公司暂不支付相关的福利待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的独生子女证、仲裁不予受理通知书以及从人社局打印的原告退休信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，其于1995年7月7日领取了独生子女父母光荣证，并于2016年11月退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年2月21日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向原告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助15550.5元。同日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，原告于2017年3月7日诉至本院。另查明，泰安市2015年职工年平均工资为51835元。
本院认为，原告作为独生子女母亲且已于2016年退休，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告作为原告退休前所在单位，其应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告主张的数额有误，本院予以调整。被告关于未办理工作交接手续故暂不支付独生子女父母一次性养老补助的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告泰安东岳重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告马秀荣独生子女父母一次性养老补助15550.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泰安东岳重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年四月十日
书记员 赵云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1329号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人饶某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2014年1月，被告人饶某某在明知上海光华仪表有限公司（以下简称“光华公司”）与抚州现代物流有限公司、抚州南惠物流有限公司、江西新丰物流有限公司、广昌县富华物流有限公司、江西昌顺物流有限公司及上海明港物流有限公司没有实际业务往来的情况下，介绍王某某（已判刑）以支付开票费的方式，通过他人虚开抚州现代物流有限公司等3家公司的公路、内河货物运输业统一发票共计15份、广昌县富华物流有限公司等3家公司的货物运输业增值税专用发票6份，其中公路、内河货物运输业统一发票税款共计人民币59，185元，货物运输业增值税专用发票税款共计人民币40，660.35元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。
2014年4月2日，被告人饶某某至公安机关投案自首。
经查，上海光华仪表有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票及抵扣税款发票、税务机关出具的抵扣证明，证人王某某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、档案机读材料及税务登记证，增值税纳税申报表及申报回执，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某介绍他人虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，致使国家税款被骗人民币九万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人饶某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年八月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1329号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人饶某某，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1293号起诉书指控被告人饶某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2014年1月，被告人饶某某在明知上海光华仪表有限公司(以下简称“光华公司”)与抚州现代物流有限公司、抚州南惠物流有限公司、江西新丰物流有限公司、广昌县富华物流有限公司、江西昌顺物流有限公司及上海明港物流有限公司没有实际业务往来的情况下，介绍王某某(已判刑)以支付开票费的方式，通过他人虚开抚州现代物流有限公司等3家公司的公路、内河货物运输业统一发票共计15份、广昌县富华物流有限公司等3家公司的货物运输业增值税专用发票6份，其中公路、内河货物运输业统一发票税款共计人民币59,185元，货物运输业增值税专用发票税款共计人民币40,660.35元，上述税款均已向税务机关申报抵扣。2014年4月2日，被告人饶某某至公安机关投案自首。经查，上海光华仪表有限公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票及抵扣税款发票、税务机关出具的抵扣证明，证人王某某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、档案机读材料及税务登记证，增值税纳税申报表及申报回执，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某介绍他人虚开增值税专用发票、抵扣税款发票，致使国家税款被骗人民币九万余元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人饶某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  刘 磊人民陪审员  单国强二〇一四年八月六日书 记 员  章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初43号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人顾学堂，男，1996年12月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月27日被广东省揭阳市公安局磐东派出所抓获，2016年12月2日被从江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人石爱成，男，1995年6月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月5日被从江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人马华兵，男，1996年8月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年1月5日被从江县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
辩护人杨绍先，贵州智晓律师事务所实习律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人顾学堂、石爱成、马华兵犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人顾学堂、石爱成、马华兵及其辩护人陆伟、杨绍先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日22时许，被告人顾学堂、石爱成、马华兵与石某1（另案处理）邀约到从江县谷坪乡帮小村原中铁二十一局工棚实施抢劫。石某1打电话联系赵某要得两把刀，后四人走到工棚。马华兵、石爱成在工棚外面负责放哨，顾学堂、石某1蒙面持刀进入工棚，朝躺在床上的被害人梁某1、梁某2砍几刀，抢走梁某1一部华为手机、梁某2一部酷派8085N手机、吴某3一部华为C3手机。后顾学堂、石某1、石爱成各分得一部手机。顾学堂拿100元给马华兵，后马华兵、石爱成等人去吃宵夜。同时查明，被告人顾学堂在羁押期间经常违反监规，四次与同监室在押人员发生争执、斗殴，甚至将水泼向其他监室，造成他人饭菜全部进水，无法食用；被告人石爱成于2016年1月30日因敲诈勒索被从江县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人顾学堂、石爱成、马华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明，抓获经过，从江县公安局行政处罚决定书，从江县看守所关于对顾学堂违反监规从重处罚的建议；现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人石某1、张某、吴某2、赵某、陈某1的证言；被害人梁某1、吴某1、梁某2的陈述；三被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顾学堂、石爱成、马华兵以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人马华兵的辩护人以其系从犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人顾学堂起主要作用，系主犯；被告人石爱成、马华兵起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻处罚情节，可对被告人石爱成、马华兵从轻处罚。被告人顾学堂在押期间，不思悔改，多次违反监规；被告人石爱成有前科劣迹，被处罚后不吸取教训；且三被告人持刀蒙面抢劫，情节恶劣，对三被告人应予严惩。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身、财产权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾学堂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人石爱成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2021年1月4日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
三、被告人马华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 永 和
审 判 员 梁 红 初
人民陪审员 梁 江 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾晓峰(代)
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3004号
原告：李玉光，男，1973年8月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告：者从有，男，1978年5月4日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，其余信息不详。
原告李玉光诉被告者从有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告李玉光到庭参加诉讼，被告者从有经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告烤烟款20625元，并支付自3月8日起至还清欠款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照预期罚款利率标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告到原告居住地收购烤烟，原告将所自己种植的烤烟出售给被告者从有，共计烤烟款为20625元。事后，原告多次向被告索要烤烟款，被告均以无钱支付为由拒绝支付，2017年1月22日，原告再次找到被告要求其还款，被告仍然拒绝还款，于是向原告写了欠条。欠条记载：今欠到楚雄市树苴乡二街村民委员会小坝塘村李玉光出售烤烟款2065元，定于公历2017年3月7日（农历2月10日）以前还清，从2017年1月22日双方立据生效。欠款人：楚雄市八角镇法古苴村民委员会大龙潭者从有，被告签字按手印后，何自良、何自兴、者成良为证明人。
被告者从有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李玉光为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证1份，欲证明原告诉讼主体资格；2、欠条1份，欲证明被告者从有欠原告李玉光烤烟款20625元的事实。
被告者从有未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告者从有差欠原告李玉光烤烟款20625元的事实，本院对真实性予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告者从有于2017年1月22日向原告李玉光出具欠条，欠条记载被告者从有欠原告李玉光烤烟款20625元，并定于2017年3月7日前还清。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告李玉光违反烟草专门规定，明知被告者从有不具有收购烟叶的资格，还违法向被告者从有销售烟叶，因被告者从有差欠原告李玉光的烤烟款属非法利益，本院不予保护，故原告要求被告归还烤烟款20625元的诉讼请求，本院不予支持；同时在本案诉讼过程中，被告者从有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告者从有自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国烟草专卖法》第二条、第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉光的诉讼请求。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告李玉光负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一七年十月三十一日
书记员 李显晶
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1733号
原告陈某1，男，汉族，1985年9月24日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告谢某，女，汉族，1987年10月3日生，赣州市寻乌县人，住赣州市寻乌县。
委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告陈某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告谢某及其委托代理人赖国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2010年经人介绍相识，经过短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不好，被告性格固执，两人经常吵架，没有建立夫妻感情，原告于2015年7月向南康区人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决，但是这半年多来，原、被告一直处于分居状态、关系恶劣，夫妻感情确已破裂，无和好可能了，现第二次诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2由原告抚养，被告支付抚养费600元每月直至小孩成年；3、婚后双方没有共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，本案也不符合法定离婚的情形，双方不和是因为原告不负责任。婚生小孩陈某2一直由被告抚养，原告只出过一点学费，若离婚，小孩也应由被告抚养。原告在4S店做主管，工资尚可，婚前建的那栋房子是共同财产的一部分，还有原告面临拆迁的土地等也是共同财产，应保障被告的财产权益。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。婚后双方感情尚好，偶尔会因为家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院经调解无效后作出不准离婚的判决。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱并经过合法登记的夫妻，双方从2010年相识开始共同生活，并且生育男孩陈某2，已建立了较好的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，珍惜这段来之不易的姻缘，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 刘小玉
二〇一六年八月四日
代理书记员 方金明
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1458号
原告：韩春法，男，汉族，1966年1月23日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告：徐林旺，男，汉族，1979年12月13日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：何志中，男，汉族，1985年1月3日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
二被告委托代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩春法与被告徐林旺、何志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩春法，二被告特别授权委托代理人李荣华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩春法起诉称：原告与被告徐林旺系朋友关系。
被告徐林旺因生意、生产经营发展投入需要遂于2013年12月16日找到原告借款25万元整，被告徐林旺拿到钱时当面出具了借条，并由被告何志中做担保人。当时被告徐林旺承诺六个月后一次性还清全部借款，在还款日期到后，原告多次找到被告催其还钱，但被告总是拖，碍于情面及被告再三要求再缓和几个月，于是二被告于2016年6月1日重新出具借条给原告，约定于2016年8月30日前还清，如借款人在这时间内未还，应支付2%利息。可到了还款之后被告又未履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令：一、判决二被告连带偿还原告借款25万元及逾期利息15000元；二、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了银行转账凭条、2013年12月16日借条复印件一张、2016年6月1日借条原件一张、2016年6月1日收条原件一张。
二被告辩称欠款事实，暂无款可还，要求再延缓一段时间。针对原告提交的证据，二被告质证后均无异议。
经审查，原告提交的证据经庭审出示并经被告质证，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐林旺至今尚欠原告韩春法借款本金人民币25万元，且逾期未还属实，应偿还并支付逾期还款利息（按2%计息）。被告何志中为该借款连带担保，至今亦未履行保证责任，应负连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐林旺在本判决生效后十日内偿还原告韩春法借款本金人民币25万元，并支付逾期还款利息人民币15000元（按月息2%计算，计算时间自2016年9月1日起至2016年12月1日止）。
二、被告何志中对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1458号
原告：韩春法，男，汉族，1966年1月23日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，
被告：徐林旺，男，汉族，1979年12月13日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被告：何志中，男，汉族，1985年1月3日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
二被告委托代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩春法与被告徐林旺、何志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩春法，二被告特别授权委托代理人李荣华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩春法起诉称：原告与被告徐林旺系朋友关系。
被告徐林旺因生意、生产经营发展投入需要遂于2013年12月16日找到原告借款25万元整，被告徐林旺拿到钱时当面出具了借条，并由被告何志中做担保人。当时被告徐林旺承诺六个月后一次性还清全部借款，在还款日期到后，原告多次找到被告催其还钱，但被告总是拖，碍于情面及被告再三要求再缓和几个月，于是二被告于2016年6月1日重新出具借条给原告，约定于2016年8月30日前还清，如借款人在这时间内未还，应支付2%利息。可到了还款之后被告又未履行还款义务，故起诉至法院，请求依法判令：一、判决二被告连带偿还原告借款25万元及逾期利息15000元；二、诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了银行转账凭条、2013年12月16日借条复印件一张、2016年6月1日借条原件一张、2016年6月1日收条原件一张。
二被告辩称欠款事实，暂无款可还，要求再延缓一段时间。针对原告提交的证据，二被告质证后均无异议。
经审查，原告提交的证据经庭审出示并经被告质证，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐林旺至今尚欠原告韩春法借款本金人民币25万元，且逾期未还属实，应偿还并支付逾期还款利息（按2%计息）。被告何志中为该借款连带担保，至今亦未履行保证责任，应负连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐林旺在本判决生效后十日内偿还原告韩春法借款本金人民币25万元，并支付逾期还款利息人民币15000元（按月息2%计算，计算时间自2016年9月1日起至2016年12月1日止）。
二、被告何志中对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2380号
原告：寇新民，男，1966年6月1日出生，汉族，米东区乡都花城物业服务部代表人，住乌鲁木齐市米东区
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：徐树海，男，1964年1月15日出生，米东区古牧地镇骨科医院医生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告寇新民与被告徐树海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇新民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖128号
南充市营山县人民法院：
邓密松、周翠华等54人涉嫌诈骗一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审理。
二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1649号
上诉人（原审被告）李某某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人宋某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人李某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2010年11月23日，以已与被上诉人刘某某达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 黄瑜瑜（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第352号
罪犯王术林，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年十二月二十七日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元，现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王术林在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王术林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第196号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人蔡小凯（曾用名蔡凯），男，1985年7月2日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县永和镇。2003年9月5日因犯抢劫罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2005年11月28日在贵州省福泉监狱服刑期间因犯故意伤害罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年3月6日刑满释放。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人蔡小凯犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人蔡小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月的一天凌晨1时许，被告人蔡小凯在福泉市“江南大酒店”贩卖2克毒品冰毒给吸毒人员王某某。2、2013年7月的一天19时许，被告人蔡小凯在贵阳市威清路“如家快捷酒店”贩卖2克毒品冰毒给吸毒人员朱某某。公诉机关认为，被告人蔡小凯明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡小凯对公诉机关指控的罪名和事实均提出意见，辩解其没有贩卖过毒品给他人。
经审理查明，2013年5月的一天凌晨1时许，被告人蔡小凯在福泉市“江南大酒店”将零包毒品冰毒贩卖给吸毒人员王某某。同年7月的一天19时许，被告人蔡小凯在贵阳市威清路“如家快捷酒店”将零包毒品冰毒贩卖给吸毒人员朱某某。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、通话清单：证实被告人与朱某某、王某某等人通电话情况；
2、刑事判决书、释放证明书：证实被告人蔡小凯2003年9月5日因犯抢劫罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2005年11月28日在贵州省福泉监狱服刑期间因犯故意伤害罪被福泉市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2010年3月6日刑满释放；
3、户籍证明：证实蔡小凯和朱某某的身份信息情况；
4、公安机关的情况说明：证实公安机关侦破该案的情况。
二、证人证言
1、证人朱某某（曾用名朱某）的证言：2013年6月，一个叫王某某的女生介绍我和蔡小凯认识，当时王某某把蔡小凯的电话号码给了我，并给我说蔡小凯那里能得到冰毒。蔡小凯在福泉居住，也在福泉贩毒。在2013年7月的一天，我打电话喊蔡小凯送两个（两克）冰毒到贵阳来卖给我，我付了800.00元钱给蔡小凯。我和蔡小凯都是通过电话联系的，我和蔡小凯联系的电话号码是（略），蔡小凯使用的电话号码是（略），另外一个电话号码是他女朋友的，具体是多少我记不清楚了。平时蔡小凯都叫我的曾用名朱某，他手机上存的我的名字是嘉弟。我还知道王某某和一个叫代某的人在蔡小凯那里买过毒品。
2、证人王某某的证言：2013年5月底的一天下午，我和我的一个吸毒的朋友杨某在福泉市江南大酒店玩，杨某说他认识一个叫小凯的人在福泉贩卖冰毒，可以介绍我们认识。然后，杨某就打了一个电话给小凯叫他来，一直到第二天凌晨一点过钟，小凯才来到酒店和我们见面，杨某介绍我和小凯相互认识后，对我说以后如果要买毒品就向小凯买。我当时就用600.00元钱向小凯买了2克冰毒，然后我和小凯相互留了电话号码。
三、被告人蔡小凯供述和辩解：我用的手机号码是（略），我女朋友用的号码是（略），我的手机坏了，我和我女朋友同用一部手机。我的电话号码是用我女朋友的身份证办理的。我在被捕前是在福泉住了一段时间，我认识嘉弟和代某，嘉弟的电话号码是（略），我和嘉弟是在贵阳通过朋友介绍认识的，代某的电话号码是（略）。
四、辨认笔录、照片证实：经朱某某、王某某辩认，被告人蔡小凯系贩卖毒品冰毒的人。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够相互印证本案的事实，本院予以确认。
关于被告人蔡小凯提出“其没有贩卖过毒品给他人”的辩解意见。经查，公诉机关所举的证人证言、通话清单、辨认笔录及照片等证据，均已证明被告人蔡小凯贩卖毒品给王某某和朱某某的犯罪事实，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，被告人蔡小凯提出的辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡小凯违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蔡小凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院决定对被告人蔡小凯从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡小凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、作案手机一部，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱一帆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第35号
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司。
法定代表人张赛英。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告刘迪。
委托代理人（特别授权）张全军。
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司诉被告刘迪劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海伟、被告委托代理人张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司起诉称，2013年7月23日被告入职原告单位工作，期间原告已支付被告2013年国庆期间部分加班工资，其余部分也已经安排调休。原告不应再支付被告国庆期间的加班工资。另外，原告系新办企业，被告入职原告单位时，酒店尚处于试营业阶段，原告愿与其签订劳动合同，但被告多次拒绝签订。原告不应该支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。为此原告要求依法判令原告不支付被告国庆加班工资及未签订劳动合同的双倍工资。
原告为证明其诉讼请求及事实与理由，向本院提供了舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第219号仲裁裁决书1份。
被告刘迪辩称，原告无证据证明被告多次拒绝签订劳动合同。原告并未向被告发放过加班工资，也无证据证明发放过。国庆假日的加班，原告未安排被告调休。原告试营业与是否发放加班工资及二倍工资无关。
被告向本院提交了工号牌、月份考勤表复印件、杭州银行交易回单，拟证明原、被告之间的劳动关系，加班及工资情况。
原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为月份考勤表足以证明原告对被告国庆假期加班已安排调休。
经审理查明，原告公司2010年3月16日成立，被告2013年7月23日入职原告公司，双方未签订书面劳动合同。被告2013年8月、9月的工资组成为：基本工资1310／月、岗位津贴2110／月、加班工资380元／月、社保津贴200元／月。2013年国庆假期，被告加班3天。2013年10月27日，被告提出辞职，并于当日开始休息至10月31日。2013年11月1日，双方劳动关系解除。2013年10月31日，被告向普陀区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告支付国庆节假日加班工资1655元、2013年8月23日至2013年10月31日工作期间双倍工资18922元。2013年12月19日普陀区劳动争议仲裁委员会作出舟普劳仲案裁字（2013）第218号仲裁裁决书，裁决原告支付被告国庆假日加班工资1035.2元、二倍工资差额7866元。被告对该裁决结果无异议，原告不服该仲裁结果，遂向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。原告主张未签订劳动合同系因被告拒绝签订所致，但未提供相关证据，本院不予采信。故原告应向被告支付自2013年8月23日至2013年10月31日的双倍工资差额。关于加班工资问题。法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据原告单位考勤记录，被告国庆假日加班3天，应支付加班工资1415.20元，扣除已经发放的380元，尚需支付1035.20元。原告主张被告的国庆假日加班已安排调休，无需支付加班工资的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告刘迪国庆节假日加班工资1035.20元、二倍工资差额部分7866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舟山宁兴海天国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 李向锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初177号
原告贺永琴。
被告张进峰。
被告唐静。
原告贺永琴诉被告张进峰、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在审理过程中，原告贺永琴于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺永琴在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺永琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺永琴承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月一日
书记员 李少若
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第75号
申请执行人杨茂元。
被执行人肖勇。
被执行人黄群。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第928号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第75号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第467号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告安某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年9月15日，本院公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加了诉讼，被告安之新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，2009年11月25日登记结婚。2010年11月24日生育女儿安某乙，婚后被告外出打工，很少照顾原告及女儿。自2012年开始被告一直没有回来，夫妻之间互不履行夫妻义务，感情早已破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生女儿安某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元直到孩子满18周岁为止；夫妻共同财产归原告所有。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及户口薄（复印件）各一份。
2、结婚证（复印件）一份。
3，被告安某甲及其女儿安某乙户口薄（复印件）一份。
4、安某乙出生医学证明一份。
5、原告孕检证明一份。
6、王某某调查笔录一份及其身份证复印件，证实原告及其女儿经常在原告母亲处居住。
7、谷某某调查笔录一份及其身份证复印件，证实原告及其女儿经常在原告母亲处居住。
8、原告陈某某及其母亲曾某某购廉租房合同（复印件）一份及缴款发票。
9、原告陈某某为购房及女儿住院、生活开支借款9.1万元，共9张欠条。
10、原被告女儿安某乙上幼儿园费用票据4张，2013年3000元，2014年1700元，共计4700元。
11、原被告女儿安某乙住院费用7127.96元，11张票据。
被告安某甲辩称不同意离婚，未向本院提供证据材料。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2009年9月11日按照农村风俗举办结婚仪式，2009年11月25日在南召县民政局办理结婚登记，2010年11月24日生育女儿安某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家务琐事生气，被告于2014年2月份外出打工后，原，被告分居至今，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后生活时间较长，且生育一女儿，应有一定的感情基础；双方共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照国家有关民事法律政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告安某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
陪审员 聂运超
二〇一四年九月二十二日
书记员 王跃东
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审9号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市吴洲南路。
法定代表人周进华，处长。
委托代理人范小霞、薛飞，泰兴市公路管理站工作人员。
被执行人陈桂芳。
江苏省泰州市公路管理处于2015年8月4日作出泰交泰兴路政罚字（2015）00023号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰交泰兴路政罚字（2015）00023号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字（2015）00023号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02577号
罪犯张洪福，男，1960年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市东陵区，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月26日作出了（1998）沈刑初字第189号刑事判决，以被告人张洪福犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年6月，2009年8月经朝阳市中级人民法院两次共减刑2年7个月，刑期至二○一九年八月二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功陆次，表扬肆次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获记功陆次，表扬肆次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张洪福准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第190号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1989年1月2日出生，初中文化，农民。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月11日作出（2015）延刑初字第252号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月7日凌晨3时许，在省道227线延津县新良面粉厂门口，被告人张某某酒后无证驾驶豫G26X**号轿车由东向西行驶时，与相对方向李某某驾驶的豫AR9X**号货车发生碰撞，造成被告人张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇定量检测值为：225.55mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某与李某某已达成调解协议，李某某赔偿张某某各项经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述与辩解证实：2015年7月7日3时许，其酒后驾驶豫G26X**号轿车行驶至新长南线延津县新良面粉厂门口与一辆大货车发生碰撞。经检测其血液酒精含量是225.55mg／100mg。其没有机动车驾驶证车，左膝受伤。
2、证人李某某证言证实：2015年7月7日3时10分左右其驾驶豫AK9X**大型半挂货车行驶至延津县新良集团门口时，与一辆小轿车会车时相撞。其有A2证，事故发生后其拨打电话报警。
3、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书新公交鉴（2015）检字第973号、第974号载明：张某某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），定量检测为225.55mg／100mL，李某某血液中未检测到乙醇。
4、道路事故现场图及照片证明：事故发生现场情况。
5、书证
（1）户籍信息、到案经过、前科查询证明：证明张某某基本身份信息，无前科，传唤到案。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证明：未查询到张某某的机动车驾驶证信息，李某某有A2驾驶证
（3）交通事故协议书以及赔偿凭证证明：李某某和张某某达成调解协议，李某某赔偿张某某医疗费、车辆损失费等一切费用共计15000元且已经履行。
根据上述事实和证据，延津县人民法院认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
抗诉机关抗诉称，原判认定被告人张某某犯危险驾驶罪，却错误引用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，属适用法律错误，应当引用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，请依法改判。
原审被告人张某某对原审判决无异议，希望法院维持原判量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关称原判适用法律错误的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条与第一百三十三条之一分别规定了交通肇事罪和危险驾驶罪，故抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，并与对方达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第252号刑事判决；
二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔海成
审判员 李延年
审判员 蔡永广
二〇一五年十一月六日
书记员 崔 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5号
罪犯方继全。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5号
罪犯方继全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月23日作出（2011）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人方继全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，附带民事赔偿206966.5元。刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止。本院以（2014）一中刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯方继全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方继全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿206966.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第544号
原告：何建国。
委托代理人：徐斌。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告何建国为与被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何建国的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何建国起诉称：被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，因做生意需要临时周转资金向原告借款，截止2013年10月11日尚有借款310000元未归还原告。因未能及时归还，于2013年10月11日出具还款欠条一份，约定按期还款，逾期不付按年利率2分自2012年3月20日起计算利息全额支付。出具欠条后，被告仍未能按期还款。特起诉，请求判令：一、被告凌炜锋、陈如娟归还借款310000元；二、被告凌炜锋、陈如娟按年利率20%支付利息108499元，自2012年3月20日起至实际归还之日止，暂算至2013年12月19日。
原告何建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明截止2013年10月11日，被告尚欠原告310000元的事实。
2.汇款凭证二份，用以证明原告通过银行汇款的形式向被告出借款项的事实。
3.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告凌炜锋、陈如娟未作答辩和举证。
经审理，原告何建国提供的证据，符合证据的形式要件，被告凌炜锋、陈如娟在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实如下：2012年3月25日被告凌炜锋向原告何建国借款250000元，2013年2月2日被告陈如娟向原告何建国借款80000元。2013年10月11日被告凌炜锋向原告何建国出具欠条一份，欠条载明：截止2013年10月11日被告凌炜锋尚欠原告何建国人民币310000元，并约定自2013年11月开始，每月归还人民币30000元，于2014年8月15日前还清，如不按约定归还借款，利息从2013年3月20日起全额按民间借款2分计算。
本院认为，原告何建国和被告凌炜锋、陈如娟之间的借贷关系合法有效，两被告未按约向原告何建国归还借款，是造成本案纠纷的原因。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告现已涉及多起民间借贷纠纷诉讼，已无履行合同义务的能力，故原告可在履行期限届满前要求其承担违约责任。对原告何建国要求被告凌炜锋、陈如娟归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告何建国对利息的计算有误，本院予以纠正。被告凌炜锋、陈如娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌炜锋、陈如娟返还原告何建国借款310000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌炜锋、陈如娟支付原告何建国利息97369元（自2012年3月20日起至2013年2月1日止，按本金250000元、年利率20%计算；自2013年2月2日起至2013年12月19日止，按本金310000元、年利率20%计算；自2013年12月20日起至生效判决确定履行之日止的利息按本金310000元、年利率20%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由原告何建国负担83元，由被告凌炜锋、陈如娟负担3705.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7577元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一三年十二月十九日
书记员 穆立强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第7号
上诉人（原审被告）青州广信橡胶有限公司，住所地青州市阳河工业园。
法定代表人刘廷信，执行董事。
被上诉人（原审原告）山东舜合胶业有限公司，住所地沂南县经济技术开发区。
法定代表人尹作鹏，经理。
上诉人青州广信橡胶有限公司因管辖权异议一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签定的《产品买卖合同》第十三条约定的管辖条款不明，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审人民法院认定的《补充协议》中约定“由沂南县人民法院管辖”。其协议上诉人并不知情，请求将该案移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年4月15日，卖售方山东舜合胶业有限公司与买受方青州广信橡胶有限公司签订《产品买卖合同〉，上诉人购买被上诉人橡胶粉产品，合同第十三条解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决，协商不成的由未违约方所在地人民法院处理。就合同的履行及货款结算等双方于2014年8月9日又签订〈补充合同〉，合同有双方委托代理人签字并加盖公司印章。合同第四条解决合同纠纷方式约定：发生纠纷时，双方友好协商解决，协商不成时，由沂南县人民法院解决。该协议管辖条款是对前合同管辖条款的变更，约定管辖明确，属有效条款，沂南县人民法院受理本案并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年一月四日
书记员 赵 婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00801号
原告卢仁军，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈荣华，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
被告袁宏勇，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红旗大道611号23-6。
法定代表人王威。
本院在审理卢仁军诉袁宏勇、重庆德上建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢仁军于2014年4月25日以被告重庆德上建筑工程有限公司主体资格不适为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告卢仁军撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢仁军撤回起诉。
案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由原告卢仁军负担，余款退还原告。
代理审判员 向慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初265号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宁波日报报业集团（宁波日报社）。
本院受理的原告周丕海诉被告宁波日报报业集团（宁波日报社）侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年6月28日向本院申请撤回对被告宁波日报报业集团的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宁波日报报业集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 王晓琳
代理审判员 程 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2678号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告崔佳东，农民。
被告孙会国，农民。
被告孙越，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东、孙会国、孙越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告崔佳东、孙会国、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告崔佳东于2012年12月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为孙会国、孙越。借款到期后，经我行多次催要，被告崔佳东、孙会国、孙越至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告崔佳东、孙会国、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷�业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告崔佳东申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告崔佳东发放小额贷款50000元，约定借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙会国、孙越。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告崔佳东向原告借款50000元，借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙会国、孙�。合同签订后，原告按合同约定向被告崔佳东支付了借款，但合同期满后，被告崔佳东、孙会国、孙越未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东、孙会国、孙越签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告崔佳东应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙会国、孙越承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔佳东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙会国、孙越承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔佳东、孙会国、孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2678号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告崔佳东，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。
被告孙会国，男，1971年6月27日出生，汉族，农民。
被告孙越，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东、孙会国、孙越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告崔佳东、孙会国、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告崔佳东于2012年12月14日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为孙会国、孙越。借款到期后，经我行多次催要，被告崔佳东、孙会国、孙越至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告崔佳东、孙会国、孙越经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告崔佳东申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告崔佳东发放小额贷款50000元，约定借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙会国、孙越。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2012年12月14日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告崔佳东向原告借款50000元，借款用途为买车，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月8日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙会国、孙越。合同签订后，原告按合同约定向被告崔佳东支付了借款，但合同期满后，被告崔佳东、孙会国、孙越未能按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告崔佳东、孙会国、孙越签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告崔佳东应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙会国、孙越承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔佳东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙会国、孙越承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔佳东、孙会国、孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审38号
申请执行人：郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地：郑州市惠济区常青路5号，统一社会信用代码11410108054713380F。
法定代表人：孙广斌，局长。
委托代理人：王亚辉、徐爽，该局工作人员。
被申请执行人：陈彩娟，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。系郑州市惠济区信基冻品大世界东海丰亿水产商行经营者。
申请执行人郑州市惠济区食品药品监督管理局申请执行被申请执行人陈彩娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对（郑惠）食药监食罚（2017）222号行政处罚决定书中“没收违法所得551元；罚款55000元；合计罚没款55551元”的行政处罚之合法性进行了审查。
申请执行人称，因被申请执行人经营标注虚假生产日期的食用农产品，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，申请执行人于2017年9月18日作出没收违法所得551元；罚款55000元的行政处罚�定书，并制作了（郑惠）食药监食罚（2017）222号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日依法送达被申请执行人，被申请人在法定期限内未履行该决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年4月17日催告当事人履行行政处罚决定，被申请执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院申请强制执行。
被申请执行人在本院规定的期限内提出申辩称，由于不懂申诉渠道，且该批货没有流通进入市场，应当从轻处理，对申请人的处理存在异议。
经审查查明，申请执行人基于投诉人的投诉对被申请人进行立案查处，立案后，申请执行人进行了现场查验，对被申请人进行了询问，申请执行人依法向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行�政处罚决定书催告书》等文书。
本院认为，该食品药品行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人陈彩娟在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该食品药品行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人提出的申辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行郑州市惠济区食品药品监督管理局于2017年9月18日作出的（郑惠）食药监食罚（2017）222号行政处罚决定书中“没收违法所得551元；罚款55000元；合计罚没款55551元”的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01895号
原告：倪受波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市喜乐石墨制品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张明定。
被告：张明定，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪受波诉被告宣城市喜乐石墨制品有限责任公司、张明定补偿协议纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告倪受波向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告倪受波撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告倪受波撤回起诉
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪受波负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特194号
申请人：潘涛林，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被申请人：张荣妹，女，1942年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
代理人：潘永红(系被申请人张荣妹的女儿)，住上海市浦东新区泾西一村***号***室。
申请人潘涛林申请确认张荣妹监护人一案，本院于2018年4月2日立案。申请人潘涛林于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人潘涛林撤回申请。
审判员 李桔英
二〇一八年四月十七日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00027号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，无业。2006年11月3日因犯聚众斗殴罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年因非法携带管制刀具被淮安市公安局淮安分局罚款500元；2013年9月10日因吸毒被行政拘留十日；2014年5月23日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
原审被告人尤某，无业。2014年5月17日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月12日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人尤某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月23日作出（2014）淮法刑初字第0342号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人尤某有期徒刑一年六个月，判处被告人杨某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人尤某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 凯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第311号
原告：王雷，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张传明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告王雷与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人陈洪生到庭参加诉讼，被告张传明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称：2014年9月28日，被告从原告手借款人民币3万元，被告向原告出具欠条一份，但时至今日被告也未还款，故请求法院判令被告向原告偿还借款30，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告张传明未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告王雷向本院提供如下证据：
1、汇款凭证一份，证明：向被告汇款共计1万元；
2、欠条一份，证明：被告借款3万元。
经审查，被告张传明未到庭质证，视为放弃诉讼权利，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院对此予以采信。
根据当事人举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2014年9月28日，张传明向王雷出具欠条，载明：今张传明相（向）王雷借款3万元整。借款人：张传明。现王雷以张传明拒绝还款为由来院告诉。
本院认为：王雷与张传明借贷关系成立、有效，双方对还款期限未作约定，根据法律规定，王雷可随时主张权利。据此，王雷的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传明欠原告王雷借款3万元，于本判决生效之日起五日内返还。
被告张传明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告张传明负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。、
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张笑男
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
法定代表人张和林，该支行行长。
委托代理人龙金祥，该支行个人金融部客户经理，特别授权代理。
委托代理人鲁洪帮，该支行个人金融部客户经理，特别授权代理。
被告杨淑萍，女，1966年10月30日生。
被告高云光，男，1960年9月1日生。
被告杨淑丽，女，1962年7月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称中国农行峨山支行）因与被告杨淑萍、高云光、杨淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国农行峨山支行的委托代理人龙金祥、鲁洪帮到庭参加诉讼，被告杨淑萍、高云光、杨淑丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行峨山支行诉称，被告杨淑萍于2011年8月9日向原告申请办理了创业促就业小额担保贷款，金额为50000元，用途为生活经营周转，借款到期日为2013年8月8日。被告高云光、杨淑丽作为担保人向原告出具了担保人自愿担保承诺书，自愿对借款人的借款承担保证责任。借款逾期后，经催收，三被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨淑萍偿还原告借款利息4918.24元（利息计算至2015年10月9日），由被告高云光、杨淑丽承担连带责任。
被告杨淑萍、高云光、杨淑丽未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，被告杨淑萍为借款人，被告高云光、杨淑丽为担保人。合同约定，合同项下的借款金额为50000元；用途为生活经营周转；借款期限自2011年8月9日起至2013年8月8日止；借款年利率为9.65%，借款期限内利息由国家财政部门贴补，展期、逾期利息由借款人自行承担。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2011年8月10日，被告高云光、杨淑丽向原告出具了担保人自愿担保承诺书，自愿对借款人的借款承担保证责任。2011年8月9日，被告杨淑萍向原告借款50000元。借款到期后，经原告催收，三被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款利息4918.24元（利息计算至2015年10月9日）。上述事实有三被告身份证，被告高云光、杨淑丽结婚证，借款申请书，个人担保借款合同，担保人自愿担保承诺书，个人借款凭证，利息计算清单，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨淑萍、高云光、杨淑丽签订的个人担保借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告未按约定履行义务已构成违约。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杨淑萍于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款利息4918.24元。
二、由被告高云光、杨淑丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告高云光、杨淑丽承担保证责任后，有权向被告杨淑萍追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑萍负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一五年十二月八日
书记员 魏东
-1-
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第565号
申请执行人鹤山市中山典当行有限公司。
法定代表人：叶剑华，该公司总经理。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人任杰玲，汉族，住鹤山市。
被执行人温文伟，汉族，住鹤山市。
本院在执行申请执行人鹤山市中山典当行有限公司与被执行人任杰玲、温文伟借款合同纠纷一案中，于2014年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付借款本金50000元及利息、综合费、逾期违约金共52125元（从2011年10月20日起暂计至2013年5月28日）、迟延履行利息，案件诉讼费1171.25元，申请执行费1449元，并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况。除被执行人任杰玲所有已抵押给申请执行人的鹤山市沙坪镇东升村378号604房房屋外未发现被执行人有可供执行财产。2014年7月30日，申请执行人与被执行人温文伟达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行欠款。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡明敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无执字第00083号
申请执行人白某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人王某某为离婚纠纷一案，无极县人民法院作出的（2011）无民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某某于2011年5月24日立案执行。被执行人王某某履行义务10000元，尚未履行20000元，现查明其妻子马某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某妻子马某某(130130198203141225)名下存款20350元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月十五日
书记员 张 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00052号
原告薛春辉，男。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告广东远成物流发展有限公司。住所地：广州市白云区新德路***号。
法定代表人黄远成，公司总经理。
委托代理人李小龙，男，广东远成物流发展有限公司陕西远成物流有限公司职员。
委托代理人张仕松，男，广东远成物流发展有限公司陕西远成物流有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇东环路***号*座首层***号铺及***层。
负责人袁应强，支公司经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告薛春辉与被告广东远成物流发展有限公司（以下简称广东远成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春辉及委托代理人姜静蕊、被告广东远成物流公司委托代理人李小龙、张仕松、被告平安保险番禺支公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春辉诉称，2011年3月18日，宋传顺驾驶被告广东远成物流公司的粤AG39**号车辆与其发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，诊断为左下肢碾挫伤、左踝皮肤撕脱伤、左腓骨中下端骨折、左后内踝骨折损伤。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费75600元，护理费9280元，交通费2000元，住院伙食补助费3480元，车辆损失3200元，营养费2320元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费共计25812元，鉴定费800元，共计165960元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告广东远成物流公司辩称，事故经过属实，宋传顺系公司员工，驾驶车辆是职务行为，其愿意在保险公司承担限额外承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
被告平安保险番禺支公司辩称，其承保了肇事车辆的交强险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2011年3月18日，被告广东远成物流公司员工宋传顺驾驶粤AG39**号车沿附二路由北向南行驶至陕西商储第二分公司南门口右转弯欲驶入该公司大门时，与驾驶电动车行驶至此的原告薛春辉发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗，诊断为诊断为左下肢碾挫伤、左踝皮肤撕脱伤、左腓骨中下端骨折、左后内踝骨折损伤，住院期间行骨折复位内固定术等治疗，同年5月31日出院，出院医嘱每月复查、积极行功能锻炼、禁止负重、不适随诊等。2011年7月11日至同年7月27日、次年3月29日至4月24日原告两次入住该院行内固定取出术，出院医嘱注意休息，其余医嘱同前。事故发生后，共产生住院费36876.75元，均由被告广东远成物流公司支付，并另支付原告现金39383.9元。另查，事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，宋传顺负事故全部责任，原告无事故责任。被告平安保险番禺支公司为粤AG39**号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月收入2800元。原告系独子，其父薛长运1957年12月16日出生，母张亚利1958年5月3日出生（属肢体三级残疾），女薛雨馨2008年12月13日出生。诉讼期间，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定评估。2013年5月10日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。庭审中，被告广东远成物流公司同意赔偿原告车辆损失1600元，对此原告表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告薛春辉因事故产生的损失有医疗费36876.75元；住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）；营养费结合原告伤情酌情确认1000元；误工费一节，原告主张误工时间从受伤之日计算至定残前一日，因其未提供因伤致持续误工的证据，本院不予确认，结合原告住院时间及伤情酌情确认自事故之日起至其第三次出院后24天，共14个月，按照原告事故前每月收入2800元计算，误工费共计39200元；护理费一节，原告主张按照每日80元计算116天计9280元，结合原告伤情及住院时间予以确认；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人张亚利、薛雨馨生活费按照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合负有法定抚养义务的人数及伤残等级计算共计13554.75元，计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上医疗费、营养费、伙食补助费共计41356.75元，由被告平安保险番禺支公司承担1万元，剩余31356.75由被告广东远成物流公司承担。以上其他损失共计105002.75元，由被告平安保险番禺支公司承担。原告主张的电动车损失，被告广东远成物流公司同意赔偿1600元，原告亦认可，本院准许；鉴定费800元，由被告广东远成物流公司承担。综上，被告广东远成物流公司应给付原告33756.75元，被告平安保险番禺支公司应给付原告115002.75元，因被告广东远成物流公司已支付原告76260.65元，超出其应承担部分即42503.90元在被告平安保险番禺支公司应给付金额内扣除，故被告平安保险番禺支公司应给付原告72498.85元，被告广东远成物流公司不再负给付义务。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告薛春辉各项损失72498.85元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告已预交。由原告负担2000元，被告广东远成物流公司负担1580元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00052号
原告薛春辉，陕西利尔信线缆有限公司职员。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
被告广东远成物流发展有限公司。住所地：广州市白云区新德路***号。注册号440000000024627。
法定代表人黄远成，公司总经理。
委托代理人李小龙，男，（陕西远成物流有限公司内）。
委托代理人张仕松，男，（陕西远成物流有限公司内）。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇东环路***号*座首层***号铺及***层。注册号440101000067927。
负责人袁应强，支公司经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
原告薛春辉与被告广东远成物流发展有限公司（以下简称广东远成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春辉及委托代理人姜静蕊、被告广东远成物流公司委托代理人李小龙、张仕松、被告平安保险番禺支公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春辉诉称，2011年3月18日，宋传顺驾驶被告广东远成物流公司的粤A×××××号车辆与其发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗，诊断为左下肢碾挫伤、左踝皮肤撕脱伤、左腓骨中下端骨折、左后内踝骨折损伤。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费75600元，护理费9280元，交通费2000元，住院伙食补助费3480元，车辆损失3200元，营养费2320元，残疾赔偿金41468元，精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费共计25812元，鉴定费800元，共计165960元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告广东远成物流公司辩称，事故经过属实，宋传顺系公司员工，驾驶车辆是职务行为，其愿意在保险公司承担限额外承担赔偿责任，但已支付医疗费应予扣减。
被告平安保险番禺支公司辩称，其承保了肇事车辆的交强险，可在交强险分项赔偿限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2011年3月18日，被告广东远成物流公司员工宋传顺驾驶粤A×××××号车沿附二路由北向南行驶至陕西商储第二分公司南门口右转弯欲驶入该公司大门时，与驾驶电动车行驶至此的原告薛春辉发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗，诊断为诊断为左下肢碾挫伤、左踝皮肤撕脱伤、左腓骨中下端骨折、左后内踝骨折损伤，住院期间行骨折复位内固定术等治疗，同年5月31日出院，出院医嘱每月复查、积极行功能锻炼、禁止负重、不适随诊等。2011年7月11日至同年7月27日、次年3月29日至4月24日原告两次入住该院行内固定取出术，出院医嘱注意休息，其余医嘱同前。事故发生后，共产生住院费36876.75元，均由被告广东远成物流公司支付，并另支付原告现金39383.9元。另查，事故发生后，经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，宋传顺负事故全部责任，原告无事故责任。被告平安保险番禺支公司为粤A×××××号车交强险、商业险的承保人。事故发生前，原告月收入2800元。原告系独子，其父薛长运1957年12月16日出生，母张亚利1958年5月3日出生（属肢体三级残疾），女薛雨馨2008年12月13日出生。诉讼期间，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定评估。2013年5月10日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费800元。庭审中，被告广东远成物流公司同意赔偿原告车辆损失1600元，对此原告表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。原告薛春辉因事故产生的损失有医疗费36876.75元；住院伙食补助费3480元（116天×30元／天）；营养费结合原告伤情酌情确认1000元；误工费一节，原告主张误工时间从受伤之日计算至定残前一日，因其未提供因伤致持续误工的证据，本院不予确认，结合原告住院时间及伤情酌情确认自事故之日起至其第三次出院后24天，共14个月，按照原告事故前每月收入2800元计算，误工费共计39200元；护理费一节，原告主张按照每日80元计算116天计9280元，结合原告伤情及住院时间予以确认；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人张亚利、薛雨馨生活费按照2012年陕西省农村居民人均生活消费支出5115元的标准，结合负有法定抚养义务的人数及伤残等级计算共计13554.75元，计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上医疗费、营养费、伙食补助费共计41356.75元，由被告平安保险番禺支公司承担1万元，剩余31356.75由被告广东远成物流公司承担。以上其他损失共计105002.75元，由被告平安保险番禺支公司承担。原告主张的电动车损失，被告广东远成物流公司同意赔偿1600元，原告亦认可，本院准许；鉴定费800元，由被告广东远成物流公司承担。综上，被告广东远成物流公司应给付原告33756.75元，被告平安保险番禺支公司应给付原告115002.75元，因被告广东远成物流公司已支付原告76260.65元，超出其应承担部分即42503.90元在被告平安保险番禺支公司应给付金额内扣除，故被告平安保险番禺支公司应给付原告72498.85元，被告广东远成物流公司不再负给付义务。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告薛春辉各项损失72498.85元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，原告已预交。由原告负担2000元，被告广东远成物流公司负担1580元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第465号
罪犯陇刚，男，1989年1月14日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人陇刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月31日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陇刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陇刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7117号
原告李哲民，男，1955年8月2日生，住西安市长安区。
委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安闻天科技实业集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人徐金莉，该公司负责人。
本院在审理原告李哲民与被告西安闻天科技实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李哲民于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李哲民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李哲民撤回起诉。
本案诉讼费58元，原告李哲民已预交，减半收取29元，由原告李哲民承担。
审判员 何俊英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02382号
原告焉俊贤。
被告闫树林。
本院在审理原告焉俊贤与被告闫树林民间借贷纠纷一案中，原告焉俊贤于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉俊贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初2号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人孙X，男，因本案于2015年7月24日被友谊县公安局刑事拘留。同年8月13日友谊县人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙X犯聚众斗殴罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉、被告人孙X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日下午16时50分许，李XX（已判刑）听说班XX（已判刑）在友谊县凤岗镇中心晒场搭瓜棚，认为抢其瓜市的经营权，让弟弟李XX（已判刑）等人去凤岗镇找班XX谈谈。李XX的朋友李XX（另案审理）给杜X（已判刑）打电话说李XX让人打了，让其领人去七分场，杜冰拿铁管、镐把放到牛X（已判刑）车上，又找到被告人孙X和王XX等人；刘XX（已判刑）找到毛XX（已判刑）等人并准备砍刀、匕首等工具。李XX等人在凤岗镇俱乐部附近相遇后寻找班XX，并未找到，班XX等人在班XX公司准备镐把、砍刀等工具。李XX、孙X等人到班XX公司后，双方发生口角，持镐把、砍刀、扎枪等工具争斗，造成1人重伤、4人轻伤、1人轻微伤，刘XX（已判刑）停在路边的车（价值人民币980元）被砸坏的后果。经法医鉴定：孙X（已判刑）的伤为重伤，李XX、刘XX、陈XX（已判刑）、班XX的伤为轻伤，班XX的伤为轻微伤。
经侦查，被告人孙X于2015年7月24日被公安机关在其住处抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证木棒照片、血迹照片、镐把照片、红色皮卡照片等；
2.书证户籍证明、协议书、刑事谅解书等；
3.证人李XX、杜X、吴X、王X、牛X、张XX、徐X、白XX等人的证言；
4.被告人孙X的供述与辩解；
5.友谊县公安局刑事科学技术大队法医医学人体损伤程度鉴定书、友谊县价格认证中心价格鉴定结论书；
6.友谊县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙X持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙X系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人孙辉到案后如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
公诉机关建议，对被告人孙X在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。
被告人孙X辩称其参与聚众斗殴，实施犯罪行为较轻，且其系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。其认为公诉机关的量刑建议过高，应当在有期徒刑一年以上一年六个月以下对其处罚。
经审理查明，李XX（已判刑）在友谊县凤岗镇（七分场）经营富贵实业瓜果批发市场。2014年7月4日下午，李XX听说班XX（已判刑）在凤岗镇中心晒场搭瓜棚，认为班XX抢瓜市的经营权，李XX的弟弟李XX（已判刑）与刘XX、陈XX（二人均已判刑）去凤岗镇找班XX谈谈。李XX的朋友李XX（另案处理）给杜X（已判刑）打电话说李XX让人打了，让其领人去七分场，杜X、牛X（已判刑）准备了铁管、镐把等工具放到轿货车上，又联系了孙X、王XX等人；刘XX给毛XX（已判刑）打电话让其找几个人到七分场“办事”，毛XX、张XX（已判刑）又找到王X、吴X、华X、王XX（四人均已判刑），毛XX准备了砍刀和匕首放在银灰色面包车上。李XX告诉张XX（已判刑）开绿色面包车到七分场，车内装有扎枪、铁管等工具。李XX等人与李XX等三人在凤岗镇俱乐部附近相遇，寻找班XX未果。班XX、刘XX（已判刑）得知李XX等人找他，其公司内的人准备了镐把、砍刀等工具。孙X随同李XX、杜X、牛X、张XX、王X、华X、吴X、李XX、刘XX、陈XX、王XX、李XX、张XX、毛XX等人到班XX公司，与等在班XX公司门口附近的班XX、刘XX、董X、刘XX、孙X、赵XX（四人均已判刑）等人发生口角后，双方持镐把、砍刀、扎枪等工具发生械斗，被害人班XX发现有人打儿子班XX上前拿镰刀阻挡，在被追打过程中受伤，几分钟后双方离开现场，此次斗殴造成1人重伤、4人轻伤、1人轻微伤，刘XX停在路边的江淮同悦轿车（价值人民币980元）被砸坏的后果。经法医鉴定：孙X的损伤程度综合评定为重伤二级，李XX、刘XX、陈XX、班XX损伤评定为轻伤二级，班XX的损伤为轻微伤。
经侦查，被告人孙X于2015年7月24日被公安机关在其住处抓获。
另查明，2015年8月17日，李XX一方与班XX一方达成民事赔偿协议，李XX、班XX各自承担本方人员人身损害、车辆损失费用，李XX赔偿孙X人身损害费用100000.00元人民币，双方互不追究民事责任，并出具了相互谅解的谅解书。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、血迹、断木棒、镰刀头、镰刀把、镐把照片，红色皮卡车照片，东风小康面包车照片，江淮同悦轿车照片；户籍证明；抓获经过；证人王XX、毛XX、张XX、赵XX、李XX、杜X、刘XX、陈XX、吴X、王X、李XX、牛X、华X、张XX、刘XX、孙XX、王XX、马X、殷XX、何XX、孙XX、白XX、李XX、马XX、荆X、战XX、潘XX、孙XX、杨XX、徐XX、王X、张XX、王XX、刘XX、周X、杜XX、王XX、郐XX、杜X、刘XX、秦XX、吕XX、朱XX、李X、田XX、关XX的证言；被告人孙X的供述和辩解；协议书、刑事谅解书；现场勘验检查笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙X在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙X到案后能如实供述自己的犯罪事实，得到了对方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙X认为应在有期徒刑一年以上一年六个月以下对其处罚的意见，与案件事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙国峰
审 判 员 王永新
人民陪审员 马海霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 聪