大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1322号
原告：周喜清。
委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连千字合饮品有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村***号***层。
法定代表人：孙佳钰，系总经理。
委托代理人：于清浚。
被告：盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市经济开发区。
法定代表人：李影，系该公司总经理。
被告：李影。
二被告委托代理人：孙秀芝（系被告李影母亲）。
原告周喜清诉被告大连千字合饮品有限公司（以下简称千字合公司）、被告盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司（以下简称双鹰公司）、被告李影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜清的委托代理人赵世玲、被告千字合公司的委托代理人于清浚、被告双鹰公司的法定代表人李影及其委托代理人孙秀芝、被告李影及其委托代理人孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至6月，三被告陆续找我借款230万元，当时约定2013年8月末还清（详见收条），到期后，三被告并未依约还款，我多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还我借款230万元，案件受理费由三被告承担。
被告千字合公司辩称：借款协议真实有效，但收条我公司没有见过。钱没有经过我公司之手，没到我公司账户，而是由原告直接给了被告双鹰维什公司和被告李影那里，故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告双鹰公司辩称：一、原告借款事实不成立，我公司从未找原告借过款。2013年1月3日我公司与被告千字合公司签订了租赁合同，该租赁合同系被告千字合公司法定代表人孙佳钰委托其母亲同时也是被告千字合公司股东的原告周喜清作为签约人与我公司签订的。合同中约定了第一年的租金是200万元，故原告于2013年1月7日至4月19日分四次向我公司支付了200万元租金，由我公司法定代表人即被告李影给原告打了收据。2013年1月17日，原告又与被告李影清点了我公司库存物品，价款为40余万元，有二人签字确认，故原告又付给我公司库存物品费30万元。故原告主张的230万元系原告代表被告千字合公司按照租赁合同约定付给我公司的第一年租金和库存物品费，原告与我公司之间不存在借贷关系。二、租赁合同签订之后，原告代表被告千字合公司在盘锦管理生产了14个月之后，单方违约撤走。我公司已另案起诉被告千字合公司，被告千字合公司擅自解除合同属违约，应支付违约金，该案已经辽宁省盘锦市中级人民法院一审宣判，支持了我公司的诉讼请求。三、我公司认为原告与被告千字合公司之间也不存在民间借贷关系。被告千字合公司的法定代表人孙佳钰系原告的儿子，现正在上大学，该公司系原告与其丈夫成立的家族企业，只是以儿子作为名义法定代表人。原告也是该公司的股东之一，也是实际管理者、经营者。原告本案诉讼实际上是自己告自己，系通过母子演双簧，达到欺诈目的，损害我公司的利益。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告李影辩称：原告起诉我向其借款一事不成立，我也从未向原告借过款。原告提交的5张收据系我收到了原告受被告千字合公司法定代表人委托而付给我的合同租金及库存物资款30万元。租赁合同是原告签的，交接也是原告和我交接的，根据合同约定，我将被告双鹰公司的账户交给原告管理使用，故租金及库存物品款打入我个人卡上，因为我是被告双鹰公司的法定代表人。另外，原告提交的借款协议上没有被告双鹰公司及我本人的签字或盖章，原告提交的收据不能证明被告双鹰公司与我本人向其借过款，收据所载230万元不是借款，而是被告千字合公司通过原告作为其代理人向被告双鹰公司支付的租金和库存材料费，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年1月5日，原告与被告千字合公司签订了《借款协议》，协议上载明：大连千字合饮品有限公司因与盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司、李影合作饮品项目缺少资金，经盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司、李影要求，三方由大连千字合饮品有限公司出面向周喜清借款人民币贰佰叁拾万元，并要求周喜清将款项付给盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司和李影。协议上有原告签字及被告千字合公司加盖的公章。被告千字合公司当庭认可该协议真实有效。协议签订后，原告通过网银汇款方式向被告双鹰公司先后五次汇款合计230万元，被告双鹰公司法定代表人即被告李影出具了五张收据。原告的汇款中，有两笔（分别为100万元和50万元）的汇款用途记载为“租赁费”。
另查，被告双鹰公司因与被告千字合公司双方于2013年1月3日签订的《公司租赁合同》的履行发生争议而起诉，经辽宁省盘锦市中级人民法院审理于2014年5月20日作出（2014）盘中民一初字第00014号民事判决书，该判决书认定了《公司租赁合同》系原告代表被告千字合公司与被告双鹰公司所签，合同签订后，被告千字合公司支付了第一年的租金200万元，并由原告组织生产、经营等事实，并据此认为《公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，判决被告千字合公司支付被告双鹰公司违约金456万元。被告千字合公司不服该判决，已于2014年6月4日向辽宁省高级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理过程中。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收据，被告双鹰公司及被告李影提供的《公司租赁合同》、（2014）盘中民一初字第00014号民事判决书、银行查询单，被告千字合公司提供的辽宁省高级人民法院收据及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张三被告共同向其借款230万元，应举证证明其与三被告之间存在民间借贷关系。关于原告提供的借款协议，从其形式来看，出借人系原告，而借款人只有被告千字合公司加盖公章，并无被告双鹰公司及被告李影的签字及盖章。从其内容来看，此借款的目的系被告千字合公司用作与被告双鹰公司合作饮品项目而付给被告双鹰公司的资金，只是付款方式由出借人（即原告）直接将借款付给被告双鹰公司及被告李影，属于双方约定出借人直接向第三人履行给付借款的义务。而对于原告与被告千字合公司所约定的“经被告双鹰公司及被告李影要求，三方由被告千字合公司出面向原告借款”之内容，因该借款协议上并无该二被告的签字及盖章，现该二被告当庭亦不予追认认可，故不能认定为系该二被告真实的意思表示。原告所汇部分款项的用途为“租赁费”亦可证明该借款用于被告千字合公司与被告双鹰公司的合作项目资金。综上分析，原告所提供的借款协议及收据不足以证明被告双鹰公司与被告李影所收款项系该二被告向其借款的事实，本院认定被告千字合公司系借款协议中的借款人。借款用来与被告双鹰公司合作饮品项目，并由原告直接付给被告双鹰公司，被告双鹰公司收到款项后出具了收据。因此，原告与被告千字合公司之间形成借贷关系，与被告双鹰公司及被告李影之间均未形成借贷关系，故被告千字合公司应当承担向原告偿还230万元借款的责任。关于被告双鹰公司与被告千字合公司之间的纠纷，因已另案处理并正在审理过程中，不属于本案的审理范围，本院不予审理，故对于被告双鹰公司及被告李影的调证申请，本院认为与本案无关，不予调取。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连千字合饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周喜清借款230万元；
二、驳回原告周喜清要求被告盘锦双鹰维什绿色保健食品有限公司及被告李影偿还230万元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告已预交），由被告大连千字合饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十月十五日
书记员 邓黎娜