wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初665号
原告张小珺，女，1957年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。
负责人王伟峰。
委托代理人徐晨杰。
原告张小珺不服被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称曹杨新村派出所)作出的行政处罚决定，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小珺及其委托代理人余翔、被告曹杨新村派出所的委托代理人徐晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珺诉称，被告认定原告于2015年11月24日上午7时许在本市曹杨二村XXX号XXX室内，与被侵害人潘伟扭拗双手过程中至潘伟右手损伤与事实不符，且潘伟没有证据证明所称内容。另，被告于2016年5月13日对原告作出行政处罚决定后，至今未向原告送达行政处罚决定书。2017年3月2日，上海市普陀区人民法院向原告送达(2017)沪0107民初6841号民事案件的证据材料时，原告才收到作为证据提供的上述行政处罚决定书复印件，故原告起诉期限要从2017年3月2日开始起算。综上，请求判决撤销被告曹杨新村派出所于2016年5月13日作出编号为沪公(普)(曹)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号的行政处罚决定。
被告曹杨新村派出所辩称，其所于2016年5月13日当场向原告作出被诉的行政处罚决定并送达行政处罚决定书，原告拒绝签收。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年5月13日16：45，被告对原告作出被诉行政处罚决定并向原告宣读、送达行政处罚决定书，该处罚决定认定2015年11月24日上午7时许，原告在本市曹杨二村XXX号XXX室内，与被侵害人潘伟扭拗双手过程中，至潘伟右手损伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第四十三条第一款之规定，对原告作出罚款500元的处罚。原告对上述行政处罚决定书的内容不服，拒绝签字，同时亦未领取行政处罚决定书。2017年5月，原告向上海市普陀区政府申请行政复议未果，后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，被告于2016年5月13日当场对原告作出被诉行政处罚决定并向原告宣读、送达行政处罚决定书，故原告已于2016年5月13日知晓被诉行政处罚决定的内容，原告不服，应在法定期限内提起诉讼，但原告直至2017年5月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张小珺的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告张小珺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
人民陪审员 徐永珠
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初665号原告张小珺，女，1957年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所，住所地上海市普陀区。负责人王伟峰。委托代理人徐晨杰。原告张小珺不服被告上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所(以下简称曹杨新村派出所)作出的行政处罚决定，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张小珺及其委托代理人余翔、被告曹杨新村派出所的委托代理人徐晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珺诉称，被告认定原告于2015年11月24日上午7时许在本市曹杨二村XXX号XXX室内，与被侵害人潘伟扭拗双手过程中至潘伟右手损伤与事实不符，且潘伟没有证据证明所称内容。另，被告于2016年5月13日对原告作出行政处罚决定后，至今未向原告送达行政处罚决定书。2017年3月2日，上海市普陀区人民法院向原告送达(2017)沪0107民初6841号民事案件的证据材料时，原告才收到作为证据提供的上述行政处罚决定书复印件，故原告起诉期限要从2017年3月2日开始起算。综上，请求判决撤销被告曹杨新村派出所于2016年5月13日作出编号为沪公(普)(曹)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号的行政处罚决定。被告曹杨新村派出所辩称，其所于2016年5月13日当场向原告作出被诉的行政处罚决定并送达行政处罚决定书，原告拒绝签收。现原告起诉已超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2016年5月13日16：45，被告对原告作出被诉行政处罚决定并向原告宣读、送达行政处罚决定书，该处罚决定认定2015年11月24日上午7时许，原告在本市曹杨二村XXX号XXX室内，与被侵害人潘伟扭拗双手过程中，至潘伟右手损伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称治安管理处罚法)第四十三条第一款之规定，对原告作出罚款500元的处罚。原告对上述行政处罚决定书的内容不服，拒绝签字，同时亦未领取行政处罚决定书。2017年5月，原告向上海市普陀区政府申请行政复议未果，后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，被告于2016年5月13日当场对原告作出被诉行政处罚决定并向原告宣读、送达行政处罚决定书，故原告已于2016年5月13日知晓被诉行政处罚决定的内容，原告不服，应在法定期限内提起诉讼，但原告直至2017年5月才向法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张小珺的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张小珺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云人民陪审员  徐永珠人民陪审员  范丽蓉二〇一七年九月一日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第218号
原告：白某。
被告：肖某甲。
原告白某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某起诉称：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，按当地农村习俗举行婚礼，1994年生育一子肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告使用家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情。双方于2009年3月开始分居，原告曾于2012年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。后双方继续分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告白某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告户籍证明，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、婚生子肖某乙身份证，证明婚生子的出生情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、（2012）温平鳌民初字第306号民事判决书，证明原告于2012年7月曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告肖某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告白某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1-5，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告白某和被告肖某甲经人介绍认识后，按当地农村习俗举行婚礼，1994年生育一子肖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张。原告曾因此于2012年7月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告白某曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月四日
代书记员 张福海
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执32之三号
申请执行人：罗鸣，男，汉族，1985年5月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李广民，男，汉族，1968年9月15日生，住许昌县五女店镇
被执行人：李彩霞，女，汉族，1968年8月10日生，住许昌县五女店镇。
被执行人：李东洋，男，汉族，1991年4月16日生，住许昌县五女店镇。
本院在执行罗鸣与李广民、李彩霞、李东洋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终2379号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。许昌县人民法院于2015年6月4日以（2015）许县民初字第117号民事裁定书查封了被执行人李彩霞购买的位于许昌市东城区健发御园XX号楼X单元X层X户的房产。本院于2017年4月6日以（2017）豫1002执32号之二执行裁定书查封了被执行人李东洋购买的位于许昌市东城区健发御园XX号楼X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李彩霞购买的位于许昌市东城区健发御园XX号楼X单元X层X户的房产和被执行人李东洋购买的位于许昌市东城区健发御园XX号楼X单元X层X户的房产。予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年六月九日
书记员 徐 真
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1551号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：莆田市亚华工艺制品有限公司。
法定代表人：谢少华，董事长。
委托代理人：李岩，北京市振洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马来西亚槟城极乐寺。
负责人：释日恒，该寺住持。
申请再审人莆田市亚华工艺制品有限公司（以下简称亚华工艺公司）因与被申请人马来西亚槟城极乐寺（以下简称槟城极乐寺）承揽合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚华工艺公司申请再审称：一、二审判决存在民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。1.认定基本事实缺乏证据证明。首先，槟城极乐寺提供的道歉书、承诺书、塔吊租用合同、费用结算凭证等证据，均是在马来西亚形成的，没有履行公证、认证手续，不能作为定案依据。其次，承诺书与道歉书相矛盾，一审法院只采纳其一，是错误的。槟城极乐寺对每道工序进行了验收，亚华工艺公司制作的宝塔能够被运送到马来西亚，说明前期工作是合格的。2.适用法律错误。原判决适用了合同法第九十七条，但只判决亚华工艺公司返还铸造款，而不判决槟城极乐寺退还已铸造的宝塔，违反法律规定，并且显失公平。请求：撤销福建省莆田市中级人民法院（2010）莆民初字第61号民事判决和福建省高级人民法院（2012）闽民终字第174号民事判决，驳回槟城极乐寺的诉讼请求。
本院认为：对境外证据进行公证、认证，目的是证明证据的真实性。槟城极乐寺提供的道歉书、承诺书、塔吊租用合同、费用结算凭证等在马来西亚形成的证据，虽未履行公证和认证手续，但亚华工艺公司在一审时对上述证据的真实性没有异议，上诉时也没有对有关证据的合法性和真实性提出异议，道歉书和承诺书还是亚华工艺公司人员出具的，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。承诺书和道歉书内容虽有不同，但并不矛盾，且都证明定作物存在质量问题，一审法院对两份证据都予采信，不存在亚华工艺公司所称的只采纳其一的情形。
关于法律适用问题。一审判决合同解除、亚华工艺公司返还全部款项，没有同时判决返还宝塔。对此，二审判决已经阐明：合同解除后宝塔的返还问题，亚华工艺公司可另行主张。亚华工艺公司另行提起诉讼主张返还宝塔，确有增加诉累之可能，一审、二审未对宝塔进行处理确有欠妥之处。但鉴于已作出终审判决，对本案进行再审亦同样增加各方当事人诉累。而二审判决指明由亚华工艺公司另行主张，亦可达对其权利予以救济的效果。故本院对亚华工艺公司的再审主张在本案中不予支持。
综上，亚华工艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回莆田市亚华工艺制品有限公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 奚向阳
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 许英林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02192号
申请执行人：胡彬，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人胡彬与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3827.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1930号
原告：张金书，男，1989年9月23日出生,汉族。
被告：李锋辉，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告张金书与被告李锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法向被告李锋辉公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金书到庭参加诉讼，被告李锋辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18500元；2、请求判令被告在法律范围内支付利息及追讨借款所花费用1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告李锋辉向原告借款18500元，双方约定借款期限为3个月，原告将现金交付给被告时，被告向原告书写了借条，并附被告身份证复印件。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李锋辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张金书围绕诉讼请求依法提交了借条一张。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述认定案件事实如下：2015年6月8日，被告李锋辉向原告借款18500元，双方约定借款期限为三个月。同年6月18日，被告李锋辉给原告出具借条一张，载明:“因经营生意资金周转，今收到张金书以现金出借的18500元（壹万捌仟伍佰元整），借期三个月，2015年9月18日还清，借款人：李锋辉。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。
审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告李锋辉从原告处借款，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告李锋辉应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告提交的借条上并未约定利息，故借款期限内视为不支付利息。对逾期利息，应按年利率6%计算。关于原告主张为追讨借款所花的费用1500元，因原告未能提供证据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋辉偿还原告张金书借款18500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月19日起，计至实际清偿之日）。限本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告张金书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，由被告李锋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初37号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人翁玲玲，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月23日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局监视居住。2016年1月28日经酉阳县检察院决定，同日被酉阳县公安局监视居住，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人翁玲玲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野、代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人翁玲玲及其指定辩护人田海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年6月始，被告人翁玲玲向在酉阳县昌盛纺织品制造厂担任财务工作的被害人严某某多次借款，并伪造聊天记录，虚构自己能够通过其表姐进行基金投资挣钱的事实，使严某某误认为翁玲玲有途径投资基金并获取高额回报。2015年7月9日，严某某挪用公司资金人民币100万元通过网上银行从酉阳县转款给翁玲玲，委托其进行基金投资。翁玲玲收到资金后，将其中99万元用于网络赌博，1万元用于消费。当赌博资金输掉后，翁玲玲再次虚构资金被冻结，需要更多资金“解冻”的事实，让严某某筹钱。次日，严某某再次挪用公司资金人民币60万元转给翁玲玲，翁玲玲继续将60万元用于网络赌博输掉。
2015年7月17日，被告人严某某向公安机关报案，同月20日，翁玲玲在浙江省东阳市一餐厅内被民警抓获。
指控的证据有翁玲玲的户籍证明、银行转账记录等书证，证人周某某、张某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人翁玲玲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人翁玲玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，使被害人陷入错误认识后交付数额特别巨大的资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁玲玲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。提请依法判处。
被告人翁玲玲对指控事实与罪名不持异议，提出其被公安机关抓获前，曾主动到浙江省东阳市横店派出所投案，但当地派出所并未受理的辩解意见。
辩护人提出翁玲玲主观上没有占有严某某所汇的160万元的意图，两人系委托关系，翁玲玲主观恶性小，本身也是受害者，其犯罪行为一部分是因为网络监控不力等社会因素造成的，且被害人严某某存在重大过错，翁玲玲如实交代犯罪事实系坦白，初犯，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月始，被告人翁玲玲向在酉阳县昌盛纺织品制造厂担任财务工作的被害人严某某多次借款，并伪造聊天记录，虚构自己能够通过其表姐进行基金投资挣钱的事实，使严某某误认为翁玲玲有途径投资基金并获取高额回报。2015年7月9日，严某某将100万元通过网上银行从酉阳县转款给翁玲玲，委托其进行基金投资。翁玲玲收到资金后，将其中99万元用于网络赌博，1万元用于消费。当赌博资金输掉后，翁玲玲再次虚构资金被冻结，需要更多资金“解冻”的事实，让严某某筹钱。次日，严某某又将60万元转给翁玲玲，翁玲玲继续将60万元用于网络赌博输掉。
另查明，2015年7月20日，翁玲玲在浙江省东阳市一餐厅内被民警抓获。2015年7月21日酉阳县公安局对翁玲玲采取拘留措施，后查明翁玲玲处于哺乳期，对其拘留不执行，留置在酉阳县公安局。同年7月23日，酉阳县公安局将强制措施变更为监视居住。审理期间，本院决定对翁玲玲变更强制措施，予以逮捕。2016年3月18日，翁玲玲在浙江省东阳市一宾馆内被当地民警抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过、刑事拘留证，监视居住决定书，调取证据清单，微信聊天记录，严某某转款凭证，翁玲玲的银行账户及协助查询财产通知书，情况说明，证人周某某、张某某的证言，被害人严某某的陈述，被告人翁玲玲的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁玲玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财用于赌博，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控翁玲玲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人翁玲玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。
关于被告人翁玲玲提出的其被公安机关抓获前，曾主动到浙江省东阳市横店派出所投案的辩解意见，未经查证属实，故该辩解意见不成立，本院依法不予采纳。
关于辩护人提出的翁玲玲主观恶性小，并没有占有严某某所汇的160万元的主观意图，本身也是受害者的辩解意见，经查，翁玲玲骗取巨额钱款用于网上赌博，至今没有退赔被害人任何钱款，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出严某某存在重大过错的辩解意见，经查，不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的翁玲玲犯罪行为受网络监控不力等社会因素影响的辩解意见，与本案定罪量刑无关。
关于辩护人提出的翁玲玲系坦白、系初犯的辩解意见，经查成立，本院予以采纳，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月18日至2028年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人翁玲玲的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庹骊骅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖01行终136号
上诉人（原审原告）陈英，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码113401000029907812。
法定代表人储昭海，局长。
委托代理人曹永刚，合肥市国土资源局监察支队队长助理。
委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人陈英因诉合肥市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案,不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日，原告陈英向被告提交举报信，称长丰县水九路水湖镇段改造拆迁的拆迁户无合法的手续在耕地上建房，要求被告依法查处。被告收件后于2017年5月4日转办长丰县国土资源局，要求长丰县国土资源局调查处理并报结果。2017年9月14日，长丰县国土资源局就该举报的调查情况向被告反馈了“情况说明”，说明称：经约见举报人陈英，结合现场调查，非法占地建房涉及岗城居民有7户，均为水九路建设被拆迁户，已对该7户非法占地建房行为进行了立案查处，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令7户居民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，目前正在依法按程序推进。
原审法院审理后认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，……。”第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。……。”故原告举报的违法行为不属于被告管辖，被告将原告的查处申请转至长丰县国土资源局处理符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈英负担。
陈英上诉称，上诉人于2017年5月3日向被上诉人举报长丰县水湖镇水九路建设被拆迁户违法占地建房，水湖镇向拆迁户提供耕地建房，涉及违法乱建的还包括顔户村、水湖居委会、岗城社居委，不仅限于长丰县国土资源局所查处的陈春其、陈军等七户。被上诉人仅提供了长丰县国土资源局对陈春其、陈军等七户行政处罚决定书，但并未看到任何查处行为，对上诉人举报的水湖镇向拆迁户提供耕地、违法建房未作任何处罚，对顔户村、水湖居委会岗城社居委其他乱占耕地建房未有任何查处行为。合肥市国土资源局作为长丰县国土资源局的上级主管部门，依据《土地管理法》第72条，应责令有关土地行政主管部门作出行政处罚决定，或者直接给予行政处罚，但合肥市国土资源局没有履行其法定职责，属于行政不作为。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判合肥市国土资源局依法履行查处职责。
市国土局答辩意见同一审意见，认为其在收到上诉讼人的举报后，根据《安徽省土地监察条例》中关于管辖的规定，将该案转交给长丰县国土资源局办理。长丰县国土资源局接到转交的案件后，已依法立案查处。故上诉人已经依法履行了法定的查处职责，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原判。
市国土局提供的证据、依据有：1、举报信。2、合肥市国土资源局公文处理标签，证明市国土局将上诉人的申请转长丰县国土资源局办理。3、长丰县国土资源局作出的“关于陈英举报件处置情况说明”，证明长丰县国土资源局已立案处理。4、长丰县国土资源局制作的询问笔录、照片，证明长丰县国土资源局在接到转办的举报后，依法对上诉人进行询问，明确举报对象和举报的违法行为。5、长丰县水湖镇政府出具的“关于水湖镇上访群众陈英反映违法占地建房的问题答复意见”，证明水湖镇人民政府答复的信访举报的处理情况。6、立案审批表、责令停止违法行为通知书，证明长丰县国土资源局对原告的举报事项已立案查处。法律依据：《安徽省土地监察条例》第十八条、第十九条、第二十条，《合肥市国土资源管理规定》第二百七十九条。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。第十条规定：国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。被上诉人市国土局将举报案件转至有管辖权的长丰县国土资源局处理符合法律规定，长丰县国土资源局对于交办的举报案件进行了调查和处理，并未出现《土地管理法》第七十二条规定的有关土地行政管理部门不予处理而应由上级人民政府土地行政主管部门直接给予行政处罚的情形，故上诉人认为被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李琦
审判员 张俊
审判员 潘攀
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄浩
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1120号
原告陈某某。
委托代理人周玉芳。
被告陆某某。
委托代理人张福林。
原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由代理审判员陈岩于2013年10月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周玉芳，被告陆某某及其委托代理人张福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2004年7月9日领取结婚证书。2007年2月21日生育一女陈某。由于婚前对被告了解不够，婚后双方时常争吵，只要争吵被告便提出离婚，且被告与原告父母相处不好，现双方感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费，无共同财产分割。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称：原告与被告2003年经人介绍相识，于2004年7月9日办理结婚登记手续，2007年2月21日生育一女陈某。双方婚前感情很好，婚后被告也是相夫教子，勤勤恳恳，尽到了做妻子的责任。反倒是原告对家庭不负责任，违背夫妻间相互忠诚的义务。这也是原告提出离婚的原因，这对被告是不公平的，所以不同意离婚。婚生女儿一直由被告抚养照顾，而且女儿也愿意随被告生活，如果判决离婚，女儿归被告抚养。在财产方面，婚前男方与其母亲共同购买的房屋，因为部分贷款属于婚后偿还，如果离婚应根据还贷及房屋增值情况，给予被告补偿。
经审理查明：原告陈某某与被告陆某某经人介绍相识，双方于2004年7月9日登记结婚，并于2007年2月21日生育一女陈某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时常争吵，加之彼此信任不够，导致双方产生矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养女儿。
上述事实，有双方的结婚登记审查处理表，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是婚姻解除的条件。陈某某与陆某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，加之彼此信任不够，夫妻间产生矛盾，但夫妻间感情没有达到确已破裂的程度，也未达到应准予离婚的法定条件，故陈某某要求与陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通、理解与信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与陆某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张煜荻
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1076号
申请执行人刘怡和，女，1960年5月25日出生，汉族，退休职工，住娄底市大汉路。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代理人吴侃。
被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
本院在执行申请执行人刘怡和与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1045号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人刘怡和借款本金30万元及利息16.98万元（以本金30万元为基数按月息2%自2014年3月11日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起以本金10万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5800元，财产保全费3020元，申请执行费7079元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘怡和与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1076号申请执行人刘怡和，女，1960年5月25日出生，汉族，退休职工，住娄底市大汉路。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代理人吴侃。被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。本院在执行申请执行人刘怡和与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1045号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人刘怡和借款本金30万元及利息16.98万元（以本金30万元为基数按月息2%自2014年3月11日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起以本金10万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费5800元，财产保全费3020元，申请执行费7079元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘怡和与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥凤，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥雨，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绍池，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄水（又名黄肇轩），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
五再审申请人共同委托代理人：马朝友，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广宁县人民政府。
原审第三人：广宁县赤坑镇汶水村委会铁砧经济合作社。
原审第三人：曾庆初，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
原审第三人：马昌焕，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
原审第三人：黄宝连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
原审第三人：莫玉连，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广宁县。
原审第三人：谢秀光，男，汉族，××岁，住广东省广宁县。
再审申请人马祥凤、马祥雨、黄绍全、黄绍池、黄水因与被申请人广宁县人民政府、原审第三人广宁县赤坎镇汶水村委会铁砧经济合作社（以下简称铁砧社）、曾庆初、马昌焕、黄宝连、莫玉连、谢秀光山林权属行政裁决一案，不服本院（2014）粤高法行终字第893号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马祥凤、马祥雨、黄绍全、黄绍池、黄水申请再审称，（一）一、二审法院未调查争议山林2004年8月第一次对外发放砍伐的证据。（二）一、二审法院将当时的分山部（册）所指的辽角埇上所与下所之分硬说成上辽角埇与下辽角埇，误导当事人讼争。辽角埇山场应当分为上所和下所，上所山场8亩，以杉木林和竹子林为主，为曾庆初组所有。下所山场是争议山场为21.15亩，只有杉木林，没有竹子林。（三）曾庆初随意推翻分山部中注明的辽角埇山上所归辽角埇管理的证据内容。（四）一审第三人在争议期间没有分山部（册）的情况下，用非法手段抢先申请领到争议山场的山林权证，对该问题一、二审法院未作调查。（五）一、二审法院对马祥凤等五人提交的铁砧生产队1982年10月12日分山到组时，马祥凤、黄梅友、曾庆初三组种植的杉、松，山林面积亩数注：目前因无法在汶水村委会查找到原生产队山场底册部。原生产队山场共12所，总面积达165.15亩，和争议山场相似面积的有4所，一、二审法院应当到现场处理才能解决问题。（六）一、二审判决维持广宁县人民政府的《处理决定》，导致马祥凤组、黄梅友组从原来的各得55.05亩变为各得44.48亩，曾庆初组从55.05组变成为76.2亩的原因不明，一、二审判决错误。（七）一审法院偏袒一方，故意设置两个立案日期。一审法院收转材料清单上的日期是2013年12月9日，另一份是受理案件通知书，立案日期2014年1月3日，其目的在于逃避司法解释第二十六条的规定，一审法院对广宁县人民政府未按照司法解释第二十六条的规定递交答辩状，应当认定为没有证据、依据。马祥凤、马祥雨、黄绍全、黄绍池、黄水请求：1、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行初字第2号行政判决和本院（2014）粤高法行终字第893号行政判决。依法再审，作出符合事实和法律的公平、公正的新判决。2、诉讼费由广宁县人民政府承担。
本院认为，本案争议焦点是争议山场的林地使用权和林木的所有权、使用权的权属问题。处理山林权属的原则是：有证依证，无证依管理事实。
2010年11月20日，铁砧社申请领取了宁府林证字（2010）第09900893号《林权证》，曾庆初组凭该《林权证》对争议山场进行经营管理和收益。在铁砧社领取《林权证》之前和之后，曾庆初组对争议山林也具有管理事实，具体体现在：1982年的分山方案和分山册部，2010年10月23日马祥凤、黄梅友等人签名确认“姓曾组为辽角埇组、辽角埇一带归姓曾所有”的字据，2012年5月25日部分争议人员签名确认的争议林地地形图，2012年的树头年轮鉴定报告……等反映森林、林木和林地经营管理状况的有关凭证证明了争议山场是分给曾庆初组并由其进行经营管理的事实。故广宁县人民政府根据宁府林证字（2010）第09900893号《林权证》和争议山林管理使用事实，确认争议山场的林地所有权归铁砧社所有，林地使用权、林木所有权和使用权归曾庆初组马昌焕、曾庆初、黄宝连、莫玉连、谢秀光所有，处理正确。
综上，马祥凤、马祥雨、黄绍全、黄绍池、黄水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马祥凤、马祥雨、黄绍全、黄绍池、黄水的再审申请。
审 判 长 王玉宇
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟镜培
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第221号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年5月22日13时许，酒后无证驾驶摩托车在拜泉县某某乡某某村通往某某村的公路上行驶，被拜泉县公安执勤民警抓获。经鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为97.8mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、驾驶人信息查询单；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00026号
申请人沈艺夫。
被申请人孙玉叶。
申请人沈艺夫因与钮运启、被申请人孙玉叶民间借贷纠纷，于2014年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙玉叶所有的苏CW52**本田轿车一辆及被申请人孙玉叶工资款10万元采取保全措施，保全价值约15万元。申请人并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈艺夫的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙玉叶所有的苏CW52**本田轿车一辆，扣押期限为一年。
二、冻结被申请人孙玉叶工资款10万元，冻结期限为六个月。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年三月十三日
书记员 唐恒涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2989号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路***号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告：方新仁，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告方新仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016的7月12日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 叶双
陕西省三原�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00307-1号
申请人张光荣，男。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生，该公司经理。
张光荣申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00757号民事判决书，标的299000元，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 兵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00298—2号
原告：徐华芳，女，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：徐兆云。
被告：徐兆云，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告徐华芳与被告安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云借款合同纠纷一案中，于2013年8月2日作出（2013）芜中民二初字第00298—1号民事裁定书，裁定对被告安徽新兴电缆集团有限公司、徐兆云的财产在价值人民币2600万元范围内予以保全。2013年8月21日，原告徐华芳以与安徽新兴电缆集团有限公司达成和解为由，向本院申请解除对安徽新兴电缆集团有限公司房产证号为无房字第15701、无房字第15724、无房字第15702、无房字第15725房产的查封措施。
本院认为，原告徐华芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、一百零九�之规定，裁定如下：
解除对被告安徽新兴电缆集团有限公司房产证号为无房字第15701、无房字第15724、无房字第15702、无房字第15725房产的查封措施。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年八月二十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条：人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2013）确监字第76号
申诉人：朱荣九。
被申诉人：河南省开封市南关区人民法院。
申诉人朱荣九不服河南省高级人民法院（2006）豫法确申字第23号驳回申诉通知，以河南省开封市南关区人民法院（以下简称南关区法院）的执行行为对其造成财产损失应予确认违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱荣九申诉称：南关区法院对朱荣九诉王新福侵权纠纷一案当庭调解，王新福同意返还朱荣九豫B-036**货车。朱荣九尚未收到车辆，该法院就让其当庭出具收条，后因该车未能收回，其财产受到损失，故申请确认南关区法院的执行行为违法，要求该法院返还车辆。
本院认为：朱荣九申请确认的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对朱荣九提出的确认申请作出不予确认违法的决定，并已发生法律效力。本案系对2010年12月1日以前已生效决定的复查，应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
关于朱荣九申请确认违法的理由，本院认为，朱荣九与王新福达成调解协议以前，南关区法院依据朱荣九的诉讼保全申请，从王新福处对豫B-036**货车采取了扣押措施，并将车辆交付朱荣九一方保管，朱荣九的诉讼代理人将车辆存放于开封市物资集团汽车租赁分公司（以下简称汽车租赁公司）处，朱荣九一方对车辆负有保管义务。调解协议达成后，王新福返还车辆，可以采取简易交付方式，无须王新福先将车辆取回再向朱荣九交付。王新福当庭履行返还义务，朱荣九当庭出具收条，系双方的真实意思表示，应予确认，南关区法院对朱荣九当庭出具收条并无过错。豫B-036**货车存放于汽车租赁公司，因朱荣九拖欠租金，该公司对车辆进行了处理，朱荣九不能取回车辆，其责任不在于南关区法院。朱荣九主张该法院的执行行为对其造成财产损失，理由不成立。
综上，朱荣九的申诉事项及理由不能成立。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
驳回朱荣九的申诉。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 白雅丽
代理审判员 崔晓林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪鹏宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第537号
原告赵某，农民。
委托代理人杨保廷。
被告刘某，职工。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。因婚前了解不够，婚后未建立起感情。男女双方都是再婚，婚后没有孩子，生活中没有共同语言，经常吵架生气。原告有病，被告不给看，都是原告借钱看病，借原告父亲2600元和邻居朋友8000元，至今都没有偿还。被告不尽丈夫义务，好吃懒坐，有时还赌钱。原告在家无法生活，出去打工维持生活，与被告分居两年不在一起，经人说合双方没有和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求一、依法判决原、被告离婚；二、婚后共同财产本田125摩托车一辆依法分割；三、判决原告带走娘家陪送的被子两条、电磁炉一套；四、判决被告立即给付娘家借款2600元，给付原告生活借款、看病药费8000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1.证人刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙出庭作证申请书。
证人刘某某当庭证言。“我是赵某的表哥。赵某婚后感情不好，她有病，刘某不尽丈夫的责任，不给赵某钱看病，赵某独自生活很难，自己打工生活，借钱看病，他们分居两年，刘某不闻不问。”
证人赵某甲当庭证言。“我的妻子是赵某的邻居。我听我妻子赵香连说赵某病了，刘某不给钱看病，我妻子借给赵某8000元，至今未还。”
证人赵某乙当庭证言。“我是赵某父亲。2009年，女婿刘某出去当工人借了我2000元，后刘某姐姐盖房子女儿赵某又借了我600元，至今未还。”
证人赵某丙当庭证言。“我的娘家跟赵某的娘家是一个村的。2010年赵某病了，找我借了8000元，到现在没还。”
2、结婚登记审查表复印件一份。
3.刘某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙书面证言各一份。
4.原告药费单据复印件共23页。
被告辩称，1.不同意离婚。2.婚后没有共同财产。3.陪送的两条被子已经使用，电磁炉也用坏了。4.被告没有向原告娘家借款2600元，原告借款也没有用于共同生活，看病买药的事被告也不知道。5.如果离婚，原告应返还彩礼款10000元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证：被告对四个证人当庭证言均有异议，证人与原告均有不同的利害关系，证明内容不真实，且赵某甲证明的分居两年是听说的，不是自己所知道的；刘某某只是在石家庄、河南见过原告两次，证明的分居情况不真实；赵某乙、赵某丙证明借钱的事，但不能证明用于夫妻共同生活。
被告对原告提交的书面证据质证意见为，对结婚登记审查表无异议。对刘某某和赵某甲的书面证言有异议，书写内容基本雷同，涉嫌串通作证，对赵某乙和赵某丙的书面证言质证意见同当庭证言质证意见。对原告提交的药费单据中盖有公章的正规票据真实性无异议；对金额为552元的门诊处方真实性有异议；对2010年9月20日金额为96元的票据真实性有异议；对2010年5月1日、2日、25日这三张没有加盖公章的票据提出异议，无法证明支付情况；对银行所有取款条有异议，只显示金额，不显示用途。对所有医疗单据的综合质证意见为，无法证明所有购买药的钱是原告支付的。
经审理查明，2008年，原、被告经赵某丁介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。双方均为再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后被告到武安上班，原告也外出打工。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后感情尚好。双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 程肖芬
二〇一二年五月三日
书 记 员 程静静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执132号
申请执行人：合肥东捷利轮胎销售服务有限公司，住。
法定代表人：王纪民，总经理。
被执行人：解修武，男，1977年10月28日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初2535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人解修武的银行存款26200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年二月六日
书记员 吴倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第90号
上诉人（原审被告）张德永，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）崔国发，住围场满族蒙古族自治县.
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人林鹏飞，职务矿长。
上诉人张德永不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3012-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，上诉人未在围场县广发永乡居住过，上诉人住所地在北京市房山区史家营乡金鸡台村，从一审法院对上诉人资金冻结证据看，此案与围场县广发永乡萤石矿无关联，不存在合同履行地事实，请求撤销一审裁定，将本案移送有关管辖的房山区人民法院，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2006年至2013年间，被告张德永承包被告广发永乡萤石矿，2009年至2012年间，原告崔国发承包了被告张德永所承包的广发永乡萤石矿的井下采矿工程，经双方对工程款核算后，二被告欠原告崔国发工程款503000元。本案的一被告在围场满族蒙古族自治县人民法院辖区，故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年五月二十日
书记员 任 珂
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初333号
原告：曲爽，住通河县
被告：寇滨生，住通河县
原告曲爽与被告寇滨生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曲爽到庭参加诉讼，被告寇滨生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爽向本院提出诉讼请求：要求被告寇滨生偿还借款354000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告寇滨生向原告借款354000元，双方约定于2016年1月7日前一次性偿还完毕。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未偿还。
寇滨生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无答辩。
曲爽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了借条一份，主要内容为：现借款人寇滨生因业务发展须向曲爽借款人民币：叁拾伍万肆仟元整（小写￥354000元整）。特立此据为凭。本借款在2016年1月7日前一次性还清。借款人：寇滨生，借款人身份证号：借款日期：2015年1月7日。拟证明：被告寇滨生因业务发展于2015年1月7日向原告借款354000元，约定还款时间为2016年1月7日。
寇滨生未到庭对曲爽举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：曲爽举示的借条能够客观反映本案争议事实，且借条系原件，证明力强，故对曲爽举示的证据借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告寇滨生以业务发展为由向原告曲爽借款354000元，并给原告出具借条一份，约定于2016年1月7日前一次性还清。逾期，被告寇滨生未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告寇滨生向原告曲爽借款，有被告出具的借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，故本院予以确认。逾期，被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，构成违约，故原告曲爽要求被告寇滨生偿还借款354000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇滨生于本判决生效之日起十日内偿还原告曲爽借款354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、公告费600元，合计7210元（原告已预交）由被告寇滨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈思彤
审 判 员 刘 明
人民陪审员 王春花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏元帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第722号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告汪忠英。
被告张德明。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告汪忠英、张德明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币1，134.10元及违约金299元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告汪忠英、张德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汪忠英、张德明拖欠原告自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，134.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪忠英、张德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费1，134.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪忠英、张德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初852号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行，住所地：鄂州市武昌大道219号。
负责人：柯慧敏，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：一般代理）。
被告：张紫权，男，1967年12月26日出生，汉族，鄂州市人，现羁押于鄂州市第一看守所，
被告：杨愿兰，女，1970年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：柯翠华，女，1975年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行（以下简称农行西城支行）诉被告张紫权、杨愿兰、柯翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西城支行的委托诉讼代理人熊勤章，被告张紫权到庭参加了诉讼，被告柯翠华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金397,467.34元及利息67,359.02（利息截止至2017年2月14日），共计464,826.36元（后段利息按借款合同约定据实计算）以及违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用；2、判令原告优先行使抵押权；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告张紫权以购货为由向原告申请个人综合授信贷款，原告经审核后，于2013年5月20日与被告张紫权签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款金额为400,000.00元，借款额度有效期三年等内容，同时被告柯翠华以其所有的鄂州市××城区××综合楼××自东××第五间门面房作为抵押物为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年6月30日向被告张紫权发放贷款400,000.00元，贷款于2015年6月29日到期。现因被告未依约还款，故原告诉至法院。
被告张紫权辩称，借款是属实的，正在筹钱还款，将另外一个借款30万元的案子中的房子卖了后余下的钱可以偿还本案的部分款项，希望银行给点时间。
被告杨愿兰、柯翠华在答辩期限内未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行西城支行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、最高额担保个人借款合同、抵押清单、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、借款凭证、贷款发放通知单、贷款到期通知书，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告张紫权与杨愿兰系夫妻关系。2013年5月20日，原告与被告张紫权签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年5月20日起至2018年5月19日（额度有效期）止，借款人可以在人民币40万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月19日；本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告张紫权作为借款人，被告柯翠华作为抵押人在合同上签名捺手印。同日，被告柯翠华与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告柯翠华自愿为被告张紫权与原告形成的债务提供担保，担保债权最高额为44万元，最高额担保债权确定的期间为2013年5月20日至2018年5月19日止；被告同意以其位于鄂州市××城区××综合楼××自东××第五间门面房提供抵押。随后，原告与被告柯翠华到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为44万元。
上述手续办理完结后，原告按合同约定发放贷款。2014年6月30日，原告在被告张紫权偿清前期贷款的情况下，再次向其发放贷款40万元，到期日为2015年6月29日。因被告到期未履行还款义务引起纠纷。
另查明，截止至2017年2月14日，被告张紫权下欠原告借款本金397,467.34元，利息67,359.02元，共计借款本息464,826.36元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张紫权、杨愿兰、柯翠华签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告张紫权未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。借款发生在被告张紫权与杨愿兰夫妻关系存续期间内，该借款认定为夫妻共同债务，被告杨愿兰与张紫权承担共同还款责任。同时，被告柯翠华以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，因其未提供证据证实，且未提供具体请求数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张紫权、杨愿兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行西城支行借款本金397,467.37元，利息67,359.02元（算至2017年2月14日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计464,826.36元。
二、原告农行西城支行对涉案抵押合同项下抵押财产即被告柯翠华所有的位于鄂州市鄂城区百子西街9号综合楼一层自东向西第五间门面房折价或拍卖、变卖的价款在被告张紫权、杨愿兰不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行西城支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费4,136.00元，财产保全费2,870.00元，合计7,006.00元，由被告张紫权、杨愿兰、柯翠华负担（原告已预缴部分，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：曾凡政
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第751号
申请执行人胡正伟。
被执行人隋宁。
被执行人隋晓宁。
被执行人隋思军。
被执行人隋普信。
被执行人周家春。
本院在执行申请执行人于建利与被执行人隋宁、隋晓宁、隋思军、隋普信、周家春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第355号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷增强，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。
法定代表人董华锋，局长。
再审申请人殷增强因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷增强申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终54号行政判决。
黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的2000年7月28日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案审查的重点问题是殷增强投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳2000年7月28日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为殷增强缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。殷增强于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理殷增强的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回殷增强的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，殷增强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷增强的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷增强，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区灵山路59号。法定代表人董华锋，局长。再审申请人殷增强因诉被申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局(以下简称黄岛区人社局)行政监察不予受理一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷增强申请再审称，二审法院判决适用《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施若干规定》第十八条等规定，适用法律错误。再审申请人认为二审法院故意遗漏《劳动保障监察条例》第二十条第二款，结合《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》中第一条第（二）项有关劳动关系存续期间的规定，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。再审申请人劳动关系于2013年9月22日解除，投诉事项并未过时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终54号行政判决。黄岛区人社局提交意见称，1.再审申请人投诉的2000年7月28日至2005年10月31日社会保险费未缴纳的违法行为自2005年11月1日公司为其开始缴纳社会保险时终了，《劳动保障监察条例》规定的2年查处期限从2005年11月1日起算。2.《青岛市中级人民法院、青岛市劳动争议仲裁委员会、青岛市人事争议仲裁委员会转发鲁高法（2010）84号文进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》第一条第二款在本案不能适用，该文件不能作为省高院审理行政诉讼再审案件的依据。3.本案如果适用该文件，将使查处期限的规定失去法律意义，令众多社会关系处于不稳定状态，引发大量诉讼纠纷。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查的重点问题是殷增强投诉青岛压花玻璃有限公司未为其缴纳2000年7月28日至2005年10月31日期间社会保险费的行为，是否已超过查处期限。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起开始为殷增强缴纳社会保险，即该公司未为其缴纳社会保险的行为自2005年11月1日终了。殷增强于2013年9月16日向黄岛区人社局投诉，已超过上述法律规定的2年查处期限。黄岛区人社局依据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条之规定，于2013年9月22日作出的青开劳社监不受字[2013]第4号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理殷增强的投诉，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回殷增强的诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。综上，殷增强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷增强的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年四月五日书 记 员  徐 威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第510号
原告：绍兴华澳织造加工有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇南路57号。组织机构代码：74411123-X。
法定代表人：余湘容，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：上虞市飞宇毛纺有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区。组织机构代码：75906149-0。
法定代表人：王立锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴华澳织造加工有限公司与被告上虞市飞宇毛纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告上虞市飞宇毛纺有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴华澳织造加工有限公司撤回对被告上虞市飞宇毛纺有限公司的起诉。
案件受理费6193元，减半收取3096.50元，由原告负担。
审判员 王海庆
二〇一四年七月二日
书记员 夏玲玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5357号
(2016)沪0117执5357号申请执行人上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林涛，总经理。被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，林永达。原告上海云城融资租赁有限公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)松民二(商)初字第3010号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，上海云城融资租赁有限公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司偿付货款等2,373,057.7元、诉讼费26,740元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。经查，本院已有多起以蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司为被执行人的案件，其未能履行义务；经调查，被执行人现已停业，法定代表人去向不明；本院查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号1、2、3幢房产，现已拍卖成交，需等待过户；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪CZXX**、沪A3XX**、沪A6XX**、沪KEXX**、沪A7XX**汽车(以2015松执字第7075号，期限至2017年12月29日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)，因系轮候查封且查找不到车辆下落，故无法处置；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海云城融资租赁有限公司与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长梁志泉执行员白志中执行员陈长英二〇一六年十二月一日书记员郭婵瑶
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21523号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘大伟，男，1983年10月8日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,723.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,723.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终97号
上诉人（原审被告）：申华春，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华冠生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91321200685893074X，住所地江苏省泰州市中国医药城药城大道1号G11幢厂房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范昭，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人申华春因与被上诉人江苏华冠生物技术股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
申华春上诉称：请求撤销原审裁定，将案件移送河南省台前县法院审理。事实和理由：原审原告江苏华冠生物技术股份有限公司起诉依据的是2014年11月8日与申华春签订的承包经营协议书，该协议书第十条约定：“纠纷在江苏泰州提起仲裁或诉讼”，该条款属无效条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中双方签订的合同名义上虽为劳务承包合同，但实质上是产品代理合同。依据该合同第六条第一款约定，合同履行方式为货到付款。依据合同法相关规定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院所在地并非合同履行地，也非原审被告住所地。故本案应由原审被告住所地河南省台前县法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告系依据本案双方当事人签订的《江苏华冠生物内部承包经营协议书》主张权利，而该协议书第二十三条约定“合同签订地为江苏省泰州市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地泰州医药高新技术开发区起诉”。通过该条款内容可以看出，双方当事人在签署协议书时已明确约定，因履行该协议产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人申华春的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第230号
上诉人（原审被告）李海宾，男，汉族，1977年1月12日生。
被上诉人（原审原告）司喜全，男，汉族，1961年4月24日生。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人马新民，男，汉族，1950年4月15日生。
上诉人李海宾与被上诉人司喜全民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海宾，被上诉人司喜全的委托代理人王军权、马新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月13日，被告李海宾向原告司喜全出具了借款121.87万元的借条，内容为“今借司喜全现金壹佰贰拾壹万捌仟柒佰元正，￥：121.87万，李海彬，2007.2.13”。后原告凭此借条要求被告偿还借款100.37万元，被告以本人是新密市鑫源矿山机械有限公司的业务员，该案争议的款项是其经手业务的货款，被告虽给公司的法定代表人司喜全个人出具了借条，但借款行为并未实际发生，不存在被告向原�借款的事实为由拒绝还款，为此双方形成纠纷。现原告称被告出具借条后已偿还原告现金21.5万元，并起诉请求判令被告偿还借原告现金100.37万元，要求被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被告对其给原告出具借条的事实无异议，本院予以确认。扣除原告认可被告偿还的部分借款，下余欠款，被告应当偿还。被告辩称其是在受胁迫的情况下出具的借条，没有实际借款事实不应负偿还责任，该款项是其在公司任业务员期间经手的各客户欠公司的货款的答辩意见，因其提供的与原告的录音资料不显示录制时间，不显示出具手续的数额；其提供的与蔡战年的录音资料，因证人蔡战年未到庭作证，对该录音无法核实；其提供的公司对账清单系复印件，张银汁未在该对账单上签名，且张银汁当庭对出具对账清单的行为予以否认；其提供的张战伍的工作记录及证明，因�人张战伍未到庭作证，该工作记录不显示是何人所记，无法核实工作记录及证明的真实性；其提供的工业买卖合同、订货合同、协议书、部分业务单位出具的证明等证据不能证实其经手的业务户所欠货款的总额，以及与其给原告出具借条的数额的一致性；其他证人出具的证言效力明显低于书证；被告辩称其是在被胁迫的情况下出具的借条证据不足，且其也未在法定期限内行使撤销权，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告李海宾于本判决生效后三十日内偿还所欠原告司喜全借款100.37万元。本案受理费13833元，由被告李海宾负担。
李海宾不服一审判决，上诉称：一、一审判决仅凭疑点重重的借条就认定上诉人收到过被上诉人的现金121.87万元，严重错误，本案争议的�点应该是上诉人与被上诉人之间是否履行了真实的借贷行为，而非一审判决认定的其借条为可撤销的民事行为之争。首先，根据《合同法》196条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人必须应向借款人履行支付款项的义务，这也是借款人向贷款人还款的前提条件。司喜全在未实际贷款的情况下，双方并未形成债权债务关系，李海宾不应承担返还借款的义务。其次，借条的法律性质是存在借款合同法律关系的初步证据或称表面证据，只是在对方没有提出相反证据的情形下，才能成为结论性证据，以此认定双方存在债权债务关系。只有存在债权债务关系的前提下才可以行使撤销权，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条规定：注意防范、制裁虚假诉讼。�民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全面证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃避债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，作为被上诉人的司喜全主张其债权，不应把借条作为证据，而且还需举证证明其曾经支付借款给上诉人李海宾的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。二、一审审理程序违法：一审主审法官王俊峰，曾经是河南心连心律师事务所的一名律师，而被上诉人的代理律师王军权又是河南心连心律师事务所的主任，这在一审对本案事实的认定上对上诉人来说是一种严重的不公平，这样的审理安排严重违背了司法的公平性，这样的行为不但严重损害了上诉人的合法权益，也严重践踏了法律的尊严。为此，特恳请贵院依法判令撤销一审判决，驳回被上诉人的请求，并对被上诉人妨害民事诉讼的行为依法予以制裁，对以骗取财物为目的实施的虚假诉讼行为，依法追究其参与人的刑事责任！请求1、依法判令撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担所有诉讼费用。
司喜全答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人在原审中对上诉人所提供的借条没有异议，原审依据借条判决并无错误，上诉人的上诉状并无相关事实加以证明，上诉人对借条有异议，但并未在法律规定的除斥期间提出，权利已经丧失，被上诉人所提供的是书证，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人李海宾向被上诉人司喜全出具的借条是真实无异议的，李海宾对此亦认可，故李海宾应对司喜全认可其偿还部分借款后的余款予以偿还。李海宾上诉称该借条是其在受胁迫的情况下出具的，但无充分证据予以证明，且其也未在法定期限内行使撤销权，故对其该主张本院不予支持。李海宾上诉称一审主审法官和被上诉人的代理律师有利害关系而没有回避，属程序违法，但上诉人只是道听途说并无证据支持，本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13833元，由上诉人李海宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7130号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号，统一社会信用代码91320211572566464U。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：溧阳市布耐特胶乳剂有限公司，住所地溧阳市戴埠镇石家岗，组织机构代码73705239-0。
法定代表人：颜洪军，该公司总经理。
原告江苏力维检测科技有限公司（以下简称力维公司）诉被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司（以下简称布耐特公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告力维公司委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼。被告布耐特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力维公司诉称，2014年4月，被告布耐特公司因生产需要委托原告就职业病危害现状进行评价，并出具评价报告，后原告依约履行了相应义务，但被告布耐特公司一直没有支付后期服务费，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款8000元；2、被告支付违约金1600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告布耐特公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告力维公司与被告布耐特公司签订《技术服务合同书》，约定由原告力维公司对被告布耐特公司的职业病危害现状进行评价，并编制评价报告书，项目预评价费用为16000元（包括相关检测费、交通费），签订合同之日起5个工作日内由被告布耐特公司支付合同金额50%的项目费用，原告力维公司协助被告布耐特公司通过安监备案后，由被告布耐特公司支付剩余50%的项目费用。合同还约定：任何一方违约，违约方需向另一方支付合同项目评价费10%的违约金。后原告力维公司按约履行了合同义务，2014年8月25日，溧阳市安全生产监督管理局向被告布耐特公司下发《溧阳市职业病危害现状评价报告备案事项通知书》，××危害现状评价报告已经备案，但被告布耐特公司未能按约向原告力维公司支付剩余50%的项目评价费。原告力维公司分别于2016年3月21日、2016年7月7日以寄发律师函的方式向被告布耐特公司催要欠款，被告至今仍未支付，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告提供的合同、增值税发票、律师函及快递回执、备案事项通知书及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《技术服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告均应依照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约完成服务项目并协助被告通过安监备案，被告理应按照约定及时向原告支付报酬，被告经原告多次催要拒不支付报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请的服务报酬8000元及违约金1600元，符合合同约定，上述款项被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏力维检测科技有限公司服务报酬8000元，并支付逾期付款违约金1600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告预交），由被告溧阳市布耐特胶乳剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 旖
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第197号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人童某某，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月5日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）152号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日20时，被告人童某某醉酒后驾驶云A5E3**号“江淮”牌轻型厢式货车（车上载李某甲、李某乙、增某某、童某某等4人）行驶至昆明市盘龙区S101线阿子营交警中队检查点时，为逃避检查驾车逃逸。同日20时06分，被告人童某某在昆明市盘龙区大湾村43号附1号门口被民警抓获。经对被告人童某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为347.11mg∕100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，视听资料以及被告人童某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人童某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童某某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一五年六月九日
书记员 张潇文
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执355号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路***号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人王建明，男，汉族，广西全州县人，户籍地广西全州县，现住广西南宁市。
申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人李辉聪、蒋满清金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）横民二初字第501号民事判决书向被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人李辉聪、蒋满清在金融机构只有少量存款，但被执行人李辉聪以登记在其名下位于横县横州镇金龙街041号房地产一栋【房产证号：横房权证字第××号，土地证号：横国用（2013）第000189**号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人横县农村信用合作联社于2016年9月30日以与被执行人李辉聪自行协商为由向本院书面申请，请求暂缓拍卖被执行人李辉聪的上述房产，并同意终结本次执行程序，如双方协商不成再请求拍卖上述房产。
本院认为，被执行人李辉聪虽有可供执行的房产，但申请执行人横县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，书面向本院申请暂缓拍卖被执行人的上述房产，并同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定，且本案审限将届满，本院准予申请执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第501号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年九月三十日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第508-1号
申请执行人严斯运，农民。
被执行人许思韵，农民。
申请执行人严斯运依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第790号民事判决书，申请执行与被执行人许思韵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6412.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。本院已立案受理。本院查明，被执行人许思韵所有的在中国农业银行平南县支行与平南县农村信用合作联社城西分社的帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许思韵所有的在中国农业银行平南县支行的账户（账号：47×××51）的存款（限额人民币6600元）。与平南县农村信用合作联社城西分社的帐户（账号：94×××81）的存款（限额人民币6600元）。冻结期限为一年，自送达之日起计算，如需续冻，申请人可以于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年九月七日
书记员 陈枢文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初309号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张兴慧、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月27日登记结婚，2011年6月4日生育男孩。因被告婚后在外经常喝酒不在家，而且一直在外打工很少给家里钱，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告已与被告分居半年之多，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要求判令或调解原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分隔家庭财产，各人财产归各人所有；本案费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。我们结婚后，我有时和朋友喝酒，但也没喝醉过，更没有和别人打架。这几年挣钱养家，在外打工挣的钱全部交给了原告，原告婚后没有工作，在家照顾孩子，我母亲还经常帮着照顾孩子。我们也没有分居，我今年8月15日中秋节回的家，9月5日回的烟台打工，我的工友们都可以作证。婚后我一直对原告关爱有加，处处让着。我对孩子从来没有打骂过一次。
经审理查明：原、被告于2010年10月27日登记结婚。2011年6月4日生育男孩。在夫妻共同生活中，因性格不合，双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年12月向本院提起离婚诉讼，请求法院判令或调解原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分隔家庭财产，各人财产归各人所有；本案费用由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。为孩子李某甲考虑，双方也不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月十四日
书记员 李 涛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执312号
申请执行人文小云，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人龙富元，男，19651年7月7日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。
申请执行人文小云与被执行人龙富元民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人龙富元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋小波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1994号
上诉人（原审被告）：南漳文东农业发展有限公司，住所地南漳县巡检镇汉三村三组。
法定代表人：王喜照，南漳文东农业发展有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：湖北省文东农业发展集团有限公司，住所地襄阳市襄州区黄集镇樊魏路。
法定代表人：郭文东，湖北省文东农业发展集团有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告：郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：金天舒，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司因与被上诉人贺道龙及原审被告郭文东、金天舒民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司申请撤回上诉。
本院认为，南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13050元，减半收取6525元，由上诉人南漳文东农业发展有限公司、湖北省文东农业发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梦秋
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2881号
原告周宝童，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告康艳军，女，1975年3月27日出生，满族，个体，现住宝清县。
被告韩建全，男，1975年5月10日出生，满族，农民，现住宝清县。（未出庭）
原告周宝童诉被告康艳军、韩建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝童，被告康艳军到庭参加诉讼，被告韩建全经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款98000元，并从2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由,2014年5月1日，被告康艳军向原告借款98000元。口头承诺在2014年年底偿还全部借款和银行贷款利息，如逾期就按月利率0.015元支付利息。借款到期后，因多次索要原告没有履行还款义务，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
被告康艳军对向原告借款98000元的事实无异议，但不同意按月利率0.015元支付利息。
被告韩建全经本院传票合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定履行义务。关于原告要求自2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息至全部借款清偿之日止的诉讼请求，因双方没有书面约定借期内利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张利息部分予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康艳军、韩建全于判决生效后60日内给付原告周宝童借款本金98000元及利息，利息自2014年5月1日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费1000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓琳琳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00613-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人黄保清与黄礼春、黄礼东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄礼春、黄礼东的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1840号之一
本院于2018年4月18日对原告中山铨欣照明电器有限公司诉被告甘朝荣劳动合同纠纷一案作出的（2018）粤2071民初1840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书上的原告“中山市铨欣照明电器有限公司”改为“中山铨欣照明电器有限公司”。
审判员 龚竹梅
二〇一八年七月十一日
书记员 黄英毅