北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10348号
原告邢文有，男，1954年9月14日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐永和，男，1952年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告邢文有与被告徐永和、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文有的委托代理人张丽丽，被告徐永和，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文有诉称：2013年11月17日16时10分，在北京市通州区梨园镇高楼金村西侧，徐永和驾驶小汽车（车号：京NEU5**）与原告发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，徐永和负事故同等责任，邢文有负事故同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费65484.11元、护理费9828.7元、营养费3000元、伙食补助费750元、残疾赔偿金80642元、误工费17471元、财产损失300元、残疾辅助器具费420元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：本次事故中原告诉状中列明的车号是在我公司投保有交强险及商业三者险20万元不计免赔。事故发生的日期我们得到的信息为2013年11月24日，跟本次的事故日期有冲突，根据保险条例第27条，我公司不承担赔偿责任。
被告徐永和辩称：原告�要是直行的话就不会发生此次事故了。原告他后来就拐弯了，所以我才碰到他了，事故造成的原因是因为原告，原告应该负责。对于原告的损失我不同意赔偿，我的车有保险我不管。
经审理查明，2013年11月17日16时10分，在北京市通州区梨园镇高楼金村西侧，徐永和驾驶小型普通客车（车号：京NEU5**）由东向西行驶时，适有邢文有驾驶人力三轮车同方向在机动车道内行驶，小型普通客车右前部与人力三轮车左后部相撞，造成邢文有受伤，两车损坏。事发后，双方于现场自行协商解决。后因邢文有伤情发生变化，其家属于2013年11月21日来队报案。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队潞河大队认定，徐永和、邢文有均为同等责任。事故发生后，邢文有被送往北京市通州区潞河医院治疗，并于2013年11月17日至2013年12月2日住院15天，其伤情经诊断为：颈6�7左侧上关节突骨折、胸部向合性损伤、左侧第9肋骨骨折、左侧胸腔积液、头皮下血肿、面部擦伤、左侧腓骨不完全骨折。出院医嘱：住院期间及出院后一个月休息及需要陪护一人、加强营养等。2014年3月26日，经北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人邢文有伤残等级为X级，赔偿指数为10%；邢文有伤后误工期150天，营养期60天，护理期60天为宜。
另查，小型普通客车（车号：京NEU5**）车主系徐永和，该车在保险公司投保有交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。邢文有系农村居民户口。邢文有称其系北京时代博卡科技有限责任公司职工，并提供劳动合同、工资发放表、企业法人营业执照副本为证；邢文有提供的居住证明载明，兹有我社区居民邢文有，性别男，身份证号码为×××，自2011年10月至今居住于北京市通州区梨园镇欣达园社区（群芳四园）小区x室，该证明上有北京市公安局通州区分局梨园派出所及北京市通州区梨园镇欣达园社区居民委员会的印章。
经核实，邢文有的全部损失为：医疗费65484.11元、伤残赔偿金80642元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费750元、误工费16000元、残疾辅助器具费420元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计178446.11元。事故发生后，徐永和给付邢文有70元现金。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、劳动合同、工资明细、居住证明、残疾辅助器具费单据、证明、结婚证、房产证、车辆行驶证、机动车报案记录代抄单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，徐永和为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，徐永和驾驶该车与邢文有发生交通事故，致邢文有受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿邢文有的合理损失。对于不足的部分，因徐永和对事故的发生承担同等责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%赔偿责任，对于邢文有超出交强险和商业三者险的损失由徐永和承担50%的赔偿责任。徐永和为邢文有支付的数额应予以扣除。现邢文有要求赔医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、误工费�残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；护理费由本院按照120元的标准参照鉴定报告计算60天；营养费按照每天30元的标准计算60天；其要求的精神损害抚慰金，由本院结合其伤残程度及过错程度予以确定；对于残疾赔偿金的标准，因邢文有提供证据可以证明其事故发生前一年以上主要收入来自城镇，主要生活地亦在城镇，所以应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准计算残疾赔偿金；其要求的误工费，由本院按照每月3200元的标准计算5个月；其要求的财产损失，证据不足，本院不予支持。保险公司辩称其得知的事故发生的日期与本次的事故日期有冲突，根据保险条例其不应承担赔偿责任的意见，事实及法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢文有医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邢文有伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、辅助器具费共计人民币十万零七千二百六十二元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在机动车商业三者险限额内赔偿原告邢文有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二万九千零一十七元，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告�永和赔偿原告邢文有鉴定费共计人民币一千五百零五元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告邢文有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十元，由原告邢文有负担一百六十元（已交纳）；由被告徐永和负担一千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田奥零