wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1900号
原告蔺彩娟，女，1985年12月29日出生。
被告张东波，男，1977年8月20日出生。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蔺彩娟与被告张东波变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年8月3日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告蔺彩娟与被告张东波的委托代理人席冠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺彩娟诉称：我和被告于2006年11月15日登记结婚，2007年7月3日生一男孩张某某。2011年6月27日双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定孩子随被告生活，并对协议进行公证。但我们办完离婚手续后，孩子一直由我抚养，被告未探望孩子，也未承担分文钱。我现在已经重新组建家庭，家庭经济十分殷实，现任丈夫也不嫌弃孩子，与孩子有了一定感情基础。要求变更张某某由我抚养，并要求被告从2011年6月27日起每月承担500元抚养费至孩子年满18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张东波辩称：我与原告签订的离婚协议经过公证合法有效，我不同意变更抚养关系，且协议离婚时我将房产留给原告作为补偿，我不应向原告支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔺彩娟向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；
2、离婚证复印件1份，以此证明原、被告已经离婚的事实；
3、河南三门峡市正大公证处公证的离婚协议书复印件1份，以此证明原、被告签订的离婚协议约定婚生子张某某由被告抚养；
4、灵宝市大王镇凤沟村村民委员会证明1张、收据5份、灵宝市大王镇大王村村民委员会证明1份及灵宝市大王镇大王小学证明1份，以此证明2011年至今婚生子张某某一直由原告抚养，相关费用由原告负担的事实；
5、灵宝市大王镇大王村民委员会证明1份，以此证明原告再婚后未育的事实；
6、证人翟某某出具的申请书1份，以此证明原告现任丈夫申请抚养张某某。
被告张东波未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张东波对原告蔺彩娟提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6均有异议，认为村委会出具的证明没有证明出具人签名，收据本身不合法，应提交相关税票，证人未出庭接受当事人质询，证据形式及来源不合法，不能作为有效证据使用。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4无证明出具人和村委会负责人签名，形式不合法性，证据5的证明内容应由计生部门出具，村委会出具的证明不具客观性，证据7中证人翟某某未出庭接受当事人质询，证据真实性无法考证，均不能作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告蔺彩娟与被告张东波于2006年11月15日登记结婚，2007年5月19日生一男孩张某某。2011年6月27日，原、被告签订1份离婚协议，约定婚生子张某某由被告张东波抚养，抚养费由被告张东波负担。同日，双方对离婚协议进行公证，并在民政部门办理离婚登记。原、被告离婚后，婚生子张某某一直随原告生活，被告张东波未支付抚养费用。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能进行。
本院认为：抚养子女是父母的法定权利和义务。原、被告协议离婚时虽约定婚生子张某某由被告张东波抚养，被告张东波负担抚养费，但婚生子张某某自原、被告离婚后一直随原告蔺彩娟共同生活，从张某某的生活环境考虑，为有利于其健康成长，原告蔺彩娟要求撤销其与被告签订的离婚协议第一项，变更张某某由其抚养，符合目前的实际情况，于法有据，本院予以支持，被告张东坡不同意变更抚养权的辩解理由，缺乏事实法律依据，本院不予采信；被告张东波作为张某某的亲生父亲，应负担必要的抚养费，原告蔺彩娟要求被告张东波每月支付500元抚养费数额偏高，不符合本案的实际情况，本院酌定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
原告蔺彩娟与被告张东波的婚生子张某某由原告蔺彩娟抚养，被告张东波自2011年6月27日起每月支付抚养费300元至张某某年满18周岁止，其中2015年12月31日以前的抚养费于2015年12月31日前一次付清，以后的抚养费于每年12月31日前一次付清当年抚养费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年九月十二日
书记员 何肖飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1376号
原告何华健，男，汉族，1993年2月4日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人何海燕（系原告父亲），男，汉族，1964年10月20日出生，住南京市下关区。
被告孙志学，男，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省铜陵县。
原告何华健与被告孙志学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行审理。原告何华健的委托代理人何海燕，被告孙志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华健诉称，2016年3月5日，原、被告双方在南京利众置业投资顾问有限公司长营村分公司签订了房地产买卖中介合同，约定被告将位于南京市栖霞区某某村XXX号X幢XXX室房屋卖与原告，房屋总价款为835000元，定金为3.5万元。合同签订后，原告将3.5万元定金支付被告，但被告现在反悔不卖房子了，给原告造成了经济损失。原告现向本院起诉，请求判令：1、判令被告返还定金3.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙志学辩称，2016年3月5日，因被告的债权人要求被告还钱，被告在多方筹措无果的情况下，未与配偶商量就通过房产中介签订了房屋买卖合同，将案涉房屋卖给原告。但合同签订后，被告返还安徽铜陵老家后，配偶坚决反对买房，使被告无履行合同。被告当晚就电话通知原告以及中介，房屋不卖了，要求解除合同。2016年3月6日，原告到南京，当面向原告及中介提出解除合同请求。2016年3月23日，被告返还原告3.5万元定金。原告并未按照约定支付首付款，也未按照约定将30万元汇入资金监管账户，原告违约在先，被告并未造成原告经济损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月4日，原告向何海燕出具授权委托书一份，委托书载明原告购买位于南京市××区长××村××室房屋，原告全权委托何海燕代为签订房屋的买卖合同，代为支付、签收，代为处理该房屋买卖的一切事宜。2016年3月5日，原告的委托代理人何海燕与被告以及南京利众置业投资顾问有限公司长营村分公司签订房地产买卖中介合同，约定在南京利众置业投资顾问有限公司长营村分公司居间下，原告购买位于南京市××区长××村××室房屋，房屋面积为58.33平方米，房屋总价款为835000元。2016年3月5日，原告的委托代理人何海燕与被告签订房地产买卖中介合同补充协议一份，约定被告在2016年3月5日支付原告购房定金35000元，并最终冲抵房款；在2016年3月31日，被告陪同原告办理贷款审批手续，贷款通过后五日内原告支付首付款490000元，原告贷款300000元由银行打入资金监管账户，尾款10000元，待被告交房当日结清该房屋的水、电、煤气、有限电视费、物业费等费用且房屋内户口全部迁出后，由原告直接支付被告。2016年3月5日，被告收到原告支付的房屋买卖定金35000元。合同签订后，被告以其出售房屋未经配偶同意，其父母也不同意出售房屋为由，向原告表示，不同意将房屋出卖给原告，不再履行合同。被告已返还原告3.5万元定金，原告现以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，扣除已返还的3.5万元定金，还需返还3.5万元定金。
庭审过程中，被告举证结婚证以及房产证，拟证明案涉房产系夫妻共同财产，其未经配偶同意出售房产，买卖合同上并无其配偶的名字，其只承担50%的责任。
上述事实，有授权委托书、房地产买卖中介合同及补充协议、银行业务凭证、结婚证、房产证、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人可以依据相关法律规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告以及中介方签订的房地产买卖中介合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法律的强制性规定，合同合法有效，三方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定，向被告支付了购房定金35000元，但被告以其卖房未经配偶同意，且其父母也不同意卖房为由，不再履行合同，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告现依据上述法律规定，要求被告双倍返还定金，扣除被告已返还的35000元，还需返还35000元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告违约在先，但并未提出充分证据证明原告违约，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告孙志学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何华健定金人民币35000元。
案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由被告承担388元，由原告承担387元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 王兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保402号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：魏东宏，男，汉族，1986年3月2日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏东宏银行存款1113266.58元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人魏东宏名下位于太原市xxx房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审77号
申请执行人宁波�国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州元瑞工艺品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街梅梁村。
法定代表人林杰，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年10月22日作出的甬鄞隐［2015］65号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出甬鄞隐［2015］65号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2008年6月擅自占用横街梅梁村建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积560平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前该地块涉及建设用地560平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地560平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的560平方米土地；2.对在非法占用的560平方米建设用地上新建的棚房和其他设施，依法予以没收；3.处每平方米20元的罚款，计人民币11200元。申请执行人于2015年10月22日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2015］65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定�除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出的甬鄞隐［2015］65号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更713号
罪犯牛建昌，男，1969年6月7日出生，汉族，安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）安少刑初字第14号刑事附带民事判决书，认定被告人牛建昌犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计24万元。宣判后，于2007年9月13日入狱服刑。2010年5月15日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2010年5月15日至2029年11月14日止。2013年2月4日减去刑期一年，2015年1月22日减去刑期1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛建昌减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛建昌于2003年6月23日，在本村非法生产导火索，因雷击发生轰然，造成六人不同程度烧伤，其中二人抢救无效死亡、二人重伤；于2006年5月25日凌晨1时许伙同他人经预谋后，窜至洛轴集团保持器有限公司，盗走三件铜保持器，评估价值40390元，得赃款10800元。
罪犯牛建昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛建昌减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建昌准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2027年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执212号
申请执行人安某某，男，1990年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人郭某某，女，1972年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人郭某某借款合同执行一案中，被执行人下落不明，查无可供执行的财产。经征求申请执行人安某某，申请执行人安某某不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执212号申请执行人安某某，男，1990年1月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人郭某某，女，1972年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人安某某与被执行人郭某某借款合同执行一案中，被执行人下落不明，查无可供执行的财产。经征求申请执行人安某某，申请执行人安某某不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一七年七月三十一日书记员  李 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14766号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告:韦豪斌,男,1978年2月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告韦豪斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，均由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14766号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告:韦豪斌,男,1978年2月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告韦豪斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，均由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 周 幸人民陪审员 朱田根二〇一七年十月三十一日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1118号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年8月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日9时许，被告人赵某来到金华市区新华街永盛购物广场南门门口，趁四周无人注意之际，盗窃被害人金某甲停放在该处的一辆牌照为浙G×××××的红色本田摩托车，将该车推到中山路与八一北街交叉口靠人民广场处，进行搭火接线起动未果，遂把该车丢弃在该处后逃离。随后，被告人赵某又来到金华市区解放东路85度面包房门口的天桥下，窃取被害人金某乙停放在该处的一辆未拔钥匙的车牌为浙G×××××的红色本田牌摩托车。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被害人金某甲被窃取的浙G×××××的红色本田摩托车价值人民币4448元。被害人金某乙被窃取的浙G×××××的红色本田牌摩托车价值人民币800元。2014年8月3日，被告人赵某在金华市婺城区劳动力市场附近被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片，情况说明，抓获经过，户籍资料，接警单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘，被害人金某甲、金某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡 超
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4906号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：王荆雨。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：奚晶芳。
原告刘昕汶诉被告王荆雨、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告王荆雨委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与王荆雨不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣王荆雨从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，王荆雨是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。王荆雨没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付王荆雨工资。
王荆雨辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，王荆雨等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，王荆雨等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。王荆雨等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与王荆雨等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与王荆雨不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。王荆雨等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告王荆雨不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告王荆雨劳动报酬20000元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1384号
申请执行人管平。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
本院在执行管平与山东高密彩虹分析仪器有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1564号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 炜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6797号
原告：张开怀。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲。
被告：方春。
原告张开怀与被告方春民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告逾期付款利息560.67元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍，从2016年7月5日暂计算至2016年8月31日，实际计算至判决确定的履行之日止）；3.被告承担原告因本次诉讼支出的律师代理费、交通费及调查取证费共计2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李梅玲到庭参与诉讼，被告方春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告经朋友介绍认识。2016年6月4日，被告因需向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“因生意资金周转需要，今向张开怀借款人民币（小写）20000元，（大写贰万元），本人承诺于2016年7月4日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金，同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）。本借条由当地人民法院管辖”。被告还于该份《借条》下方出具《收条》一份，载明：“今收到张开怀小写人民币20000元，大写人民币贰万元整。特立此据”。原告于同日以现金形式交付上述借款。然借款到期后，被告未归还任何借款本金。原告催讨无果，故委托律师起诉来院，并花费律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》及《收条》为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还款。然借款到期后，被告未能按时归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付原告逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。关于交通费及调查取证费，已经包含于律师代理费中。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方春归还原告张开怀借款本金20000元，并支付相应逾期利息（暂算至2016年8月31日为560.67元，此后以20000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方春承担原告张开怀为实现债权而支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告方春负担。
原告张开怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 樊笑婧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第483号
原告庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族。
被告柳平，男，1989年8月24日出生，汉族。
被告庄惠彬，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告庄东阳与被告柳平、庄惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告庄东阳到庭参加诉讼，被告柳平、庄惠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东阳诉称，2012年12月2日，被告柳平以周转困难为由向其借款15000元，双方未约定借款利息和还款期限。该笔借款由被告庄惠彬提供担保。原、被告双方约定逾期未还，被告柳平应支付原告自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。现请求判令：一、被告柳平偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告庄惠彬对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告柳平、庄惠彬未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告柳平在被告庄惠彬保证下向原告庄东阳借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限，由两被告共同出具借条1张交原告收执。该张借条载明“兹因周转困难向借款人民币（大写）壹万伍仟元，（小写）15000.－元。月利率为，每月利息逐月付清，定于年月日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利息的四倍计算利息”、“借款人：柳平”、“担保人：庄惠彬”等内容。借款后，两被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、两被告的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳平在被告庄惠彬保证下于2012年12月2日向原告庄东阳借款15000元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。借款时双方未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告请求被告柳平偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，故原告请求被告柳平支付自起诉之日即2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的催告后利息（逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。原、被告对保证方式、保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告庄惠彬应对上述借款本息承担连带保证责任。被告庄惠彬承担保证责任后，有权向被告柳平追偿。故原告请求被告庄惠彬对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄东阳借款15000元及利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告庄惠彬对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告庄惠彬承担保证责任后，有权向被告柳平追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告柳平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 庄曙新
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执478号
申请执行人：许文平，女，1984年9月23日出生（身份证号码：3522271984********），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈吴春，男，1982年7月9日出生（身份证号码：3522231982********），汉族，福建省柘荣县人，现住古田县大。
申请执行人许文平与被执行人陈吴春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还建筑材料款223978元。此外被执行人依法应承担案件受理费2283元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县大甲镇大甲工业集中区查找被执行人，未发现其下落。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈吴春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许文平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执478号申请执行人：许文平，女，1984年9月23日出生（身份证号码：3522271984********），汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈吴春，男，1982年7月9日出生（身份证号码：3522231982********），汉族，福建省柘荣县人，现住古田县大。申请执行人许文平与被执行人陈吴春买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还建筑材料款223978元。此外被执行人依法应承担案件受理费2283元。在执行过程中，1、本院于2017年4月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院到被执行人住所地古田县大甲镇大甲工业集中区查找被执行人，未发现其下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人陈吴春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许文平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过�产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3258号
原告：张生，男，汉族，1967年7月2日出生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市.
原告：何乐华，男，汉族，1963年8月17日出生，个体住新疆和田市加买路55号1栋1号.
共同委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：石金松，男，汉族，1974年6月1日出生，河南省开封市人，农民，住新疆疏勒县.
原告张生、何乐华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款509464元、逾期支付利息损失43304元（2016年1月1日至2017年6月1日、年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日、6月7日，被告两次从原告处购买肥料欠货款509464元，并承诺于2015年12月30日前付清欠款。还款期满后，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告张生、何乐华均系新疆惠森生物技术有限公司业务员，以新疆惠森生物技术有限公司名义对外销售肥料，货款应由新疆惠森生物技术有限公司追索。故原告张生、何乐华诉讼主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张生、何乐华的起诉。
本案受理费9543.51元，退还原告张生、何乐华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年八月二日
书 记 员 孟 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执946号
申请执行人：马寅，男，1986年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王小虎，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马寅与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马寅向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4736号民事判决书，确定被执行人王小虎应支付申请执行人马寅货款40459元，承担案件受理费406元，向本院缴纳执行费513元，以上共计41378元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王小虎名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院干警根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初275号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人关德青，男，1990年3月10日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住南皮县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月15日被沧县公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。
被告人李奎，男，1990年3月12日出生，汉族，群众，农民，住南皮县。2011年3月因犯强奸罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月被刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月15日被沧县公安局刑事拘留，同年3月22日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人祁旦，男，1990年8月6日生，汉族，群众，农民，小学文化，住南皮县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月15日被沧县公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。
被告人李小，男，1990年6月2日生，汉族，群众，小学文化，住南皮县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年2月15日被沧县公安局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人关德青、李奎、祁旦、李小犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人关德青、李奎、祁旦、李小到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日24时至次日15时，被告人关德青因苗某在沧县某乡某村牌局上向其借款未及时还款，遂伙同被告人李奎、祁旦、李小等将苗某先后拘禁至南皮县某酒店及关德青家中，期间对苗某实施殴打、侮辱、威胁。
案发后，四被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明信、扣押决定书及清单、办案说明、谅解书、调解书、收条、判决书、照片等书证、物证；证人尹某的证言；被害人苗某的供述和辩解；被告人关德青、李奎、祁旦、李小的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人关德青为索要非法债务，伙同李奎、祁旦、李小非法限制他人自由，其四人的行为构成非法拘禁罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其四人的刑事责任。四被告人在拘禁过程中具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。四被告人为索取高利贷而非法拘禁且持凶器进行威胁，酌定予以从重处罚。被告人关德青、李奎、祁旦、李小自愿认罪，且主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李奎因犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯本罪，应当从重处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人关德青、祁旦、李小依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条，对被告人李奎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人关德青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
三、被告人祁旦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李小犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高丽英
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初764号
原告：胡贵荣，男，1973年10月26日生，临川区人，汉族，住抚州市。
被告：万华根，男，1973年2月16日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。
被告：王青华，女，1974年1月23日生，临川区人，汉族，住抚州市临川区。系被告万华根之妻。
原告胡贵荣诉被告万华根、王青华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵荣到庭参加诉讼，被告万华根、王青华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵荣诉称，2016年3月10日，被告万华根以需要资金周转为由，向我借现金20000元。当时约定2016年6月9日归还10000元，2016年中秋节归还10000元。后经我多次追问，被告均以种种理由拒绝还款。因被告王青华与被告万华根是夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。故诉至法院要求判令二被告共同清偿欠我的20000元借款及逾期利息，案件受理费由二被告承担。
被告万华根未应诉答辩。
被告王青华未应诉答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告万华根以需要资金周转为由，向原告胡贵荣借现金20000元。当时约定2016年6月9日归还10000元，2016年中秋节归还10000元。被告万华根并向原告胡贵荣出具借条一份，上面载明；“今借到胡贵荣现金人民币贰万元正（20000元），限在2016年6月9日之内还10000元，还有一万元在中秋节还清。经手人万华根”。后经原告胡贵荣多次追问，被告万华根均未还款，故原告胡贵荣诉至法院，请求判令被告万华根清偿借款20000元及逾期利息。另庭审后原告胡贵荣向本院申请撤回对被告王青华的诉讼，本院对原告的申请予以批准。
以上事实，有原告胡贵荣的庭审陈述、被告万华根出具的欠条、罗针镇派出所出具的常住人口信息在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告万华根拖欠原告胡贵荣借款20000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告万华根应及时清偿债务。关于逾期利息的问题，因借条中约定2016年6月9日归还10000元，2016年中秋节归还10000元，故被告万华根应在上述还款时间之后承担逾期还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万华根偿还原告胡贵荣借款20000元人民币及逾期利息（其中10000元的利息自2016年6月10日起计算，另10000元的利息自2016年中秋节后一日起计算，利率按每日万分之一点七五计算，直至还清借款为止）。此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半受理费150元，由被告万华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖小青
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1805号
原告苑僧来，农民。
委托代理人刘海潮。
被告大城县北位乡门远庄村民委员会。
被告焦双劲，成人。
被告焦进雪，成人。
被告焦孟，成人。
被告焦树乐，成人。
被告焦印华，成人。
原告苑僧来与被告大城县北位乡门远庄村民委员会（以下简称门远庄村委会）、焦双劲、焦进雪、焦孟、焦树乐、焦印华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑僧来诉称，原告原户籍所在地为大城县北位乡门远庄村。1999年1月1日，原告与门远庄村委会签订农村集体土地承包书，承包土地5.04亩，时间共30年，并进行了公证。2000年，原告家庭成员的户籍迁至大城县苑庄村，仍系农业户口，且未分得承包土地。在原告不知情的情况下，门远庄村委会将原告承包的土地非法承包给焦双劲、焦进雪、焦孟、焦树乐、焦印华耕种。后经调解未果，故起诉，要求依法确认门远庄村委会与其他被告之间的土地承包合同无效、门远庄村委会继续履行与原告签订的土地承包合同、赔偿经济损失。
被告门远庄村委会未提出答辩。
被告焦双劲未提出答辩。
被告焦进雪未提出答辩。
被告焦孟未提出答辩。
被告焦树乐未提出答辩。
被告焦印华未提出答辩。
经审理查明，原告苑僧来祖籍系大城县苑庄村，其自小在大城县门远庄村长大。1997年，原告全家六口人，由门远庄村搬回苑庄村居住。1999年1月1日，原告与门远庄村委会签订土地承包合同书，承包该村土地5.04亩（其中，门坟1.62亩，前坟1.92亩，大寺1.5亩），并进行了公证。1999年3月20日，原告将其家庭成员的户籍迁至大城县苑庄村。门远庄村委会称：在2002年，原告将该承包土地5.04亩退回，但未与原告履行相关手续，后将上述承包地分别交由被告焦进雪、焦孟、焦双劲管理、经营，但未订立承包合同。原告等人户籍迁至苑庄村，未取得承包土地，后原告与门远庄村委会多次协调，要求继续耕种上述承包地，未果，故起诉。本案经本院多次调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有大城县农村集体土地承包合同书、廊坊市农村集体土地承包经营权证书、农民负担监督管理手册、询问笔录及原告方陈述予以证实。
本院认为，原告苑僧来与被告门远庄村委会基于真实的意思表示而签订的承包土地合同书，并进行了公证，其真实、合法有效，原告的土地承包经营权应当受到法律保护；原告在新的集体经济组织未进行发包土地前，应当在原有的经济组织继续享有土地承包经营权。被告门远庄村委会将上述承包土地交由其他村民管理、经营，侵犯了原告苑僧来的土地承包经营权。被告门远庄村委会，主张原告将承包土地退回，未提供确实充分的证据，对此不予支持。原告与焦双劲、焦进雪、焦孟、焦树乐、焦印华之间，并无直接的法律关系，故要求五名被告承担法律责任，无事实依据，对此主张不予支持。原告要求确认门远庄村委会与其他被告之间的土地承包合同无效，因双方并未订立承包合同，故不予支持；原告要求被告赔偿经济损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告大城县北位乡门远庄村民委员会与原告苑僧来签订的土地承包合同合法有效，在土地承包期限内，双方应继续履行。
二、驳回原告苑僧来的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告门远庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭雪媛
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1733号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社,住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
主要负责人：李龙芳，该社主任。
委托诉讼代理人：王学优，该社客户经理。
被告：朱永雄,男，1980年3月6日生,汉族，农民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告朱永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已归还借款本息，纠纷已妥善解决。原告申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社万安信用社撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告武平县农村信用合作联社万安信用社负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年八月十五日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2669号
原告方雷，男，1981年3月7日出生，汉族，住息县。
委托代理人刘萍，女，1952年5月21日出生，汉族，住息县，系方雷的母亲。
被告夏堂超，男，1966年8月9日出生，汉族，住息县。
原告方雷与被告夏堂超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方雷委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告夏堂超经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2010年购买夏堂超王庄村民组的宅基地一处，由于2007年以后政府就没让土地部门给个人办理土地使用证，加之这块土地政府一直没有批准个人建房，所有没有办理过户手续。后来政府有意向将此土地拍卖给开发商，我早已到龙湖办事处和土地局进行了土地征收补偿登记。后由于被告和第三人贾文堂发生民间借贷纠纷，法院执行局将我购买的宅基地土地征收补偿款扣押，我提出执行异议之诉后法院认定买卖合同无效。既然集体土地不能买卖，我请求法院判决夏堂超退还购地款及利息，用征地补偿款进行先行支付，不足部分夏堂超另行偿还，本案诉讼费由被告夏堂超承担。
被告夏堂超未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月26日，原告方雷与被告夏堂超签订契约一份，夏堂超将位于息县城郊乡五一村王庄组权属证号为息集用（04）字第01146号的集体土地一块出卖给原告方雷。合同签订后，原告方雷支付了约定价款，被告夏堂超将息集用（04）字第01146号的集体土地使用证交付给原告方雷持有。
因第三人贾文堂与被告夏堂超民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出（2016）豫1528民初470号民事判决书，判决生效后进入执行程序。2016年11月28日，本院作出（2016）豫1528执字708号民事裁定书，裁定将夏堂超拥有所有权的土地使用权（息集用（04）字第01146号）执行，并将夏堂超的房屋拆迁赔偿款予以冻结。原告方雷对该执行行为，提出执行异议，息县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1528执异37号执行裁定书，裁定驳回异议申请人方雷的异议请求。
另查明，息集用（04）字第01146号的集体土地使用证系2005年3月20日办理，土地使用权人为夏堂超，该证第三页记载：“该宗地属划拨用地，不办理有关出让手续，不得转让、出租、抵押，实行定期年审制度”。
2017年2月13日，原告方雷提出执行异议之诉，息县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1528民初642号民事判决书，驳回原告方雷的诉讼请求。因不服该判决，原告方雷提起上诉，信阳市中级人民法院对该案按方雷撤回上诉处理。
上述事实由起诉状、原告身份证复印件、（2016）豫1528执异37号执行裁定书、2010年12月26日夏堂超与方雷签订的契约、息集用（04）字第01146号集体土地使用证、息县龙湖街道办事处土地补偿款登记表、书面证人证言四份（丁勇、方某、倪某、王某）、（2016）豫1528民初470号民事判决书、（2017）豫1528民初642号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告方雷与被告夏堂超之间关于宅基地及其附属物买卖的契约虽系双方在平等自愿基础上进行的，是基于双方的合意而订立，但根据原告提交的集体土地使用证，该诉争土地属于划拨土地性质，不能办理有关出让手续，不得转让、出租、抵押，需实行定期年审，原告方雷与被告夏堂超之间的买卖契约因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。且集体土地的使用权权属应以集体土地使用权证登记为准，未经登记，不发生所有权变更的效力，原告方雷与被告夏堂超因合同而产生的合同之债，不具有对抗第三人的物权公示效力。因原告方雷与被告夏堂超签订的契约无效，对于因该契约取得的财产，被告夏堂超应予退还。原告要求利息的主张，因该买卖行为并未产生实际的法律后果，应予支持，然息集用（04）字第01146号的集体土地使用证明确记载：“该宗地属划拨用地，不办理有关出让手续，不得转让、出租、抵押，实行定期年审制度”，原告方雷与被告夏堂超仍然签订买卖契约，原被告双方对该无效买卖行为的产生存在各自的过错，本院确定被告夏堂超自2017年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏堂超于本判决生效后五日内退还原告方雷买卖款17万元及利息（利息自2017年7月11日计算至清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告方雷的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，财产保全费1020元，合计2870元，由被告夏堂超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第61号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某武在九州国际工地务工工资22000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳人社处决字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某武在九州国际工地务工工资22000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第72号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某武人工费22000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字（2015）第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十月三十日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第61号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）
法定代表人黄建发，该公司经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某在九州国际工地务工工资22000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某在九州国际工地务工工资22000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第72号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某人工费22000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
柳人社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年十一月四日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第61号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西汇邕新能源科技有限公司，住所地：广西南宁市长湖路20号绿城国际20层2003号房。注册号：450100200147581（1-1）法定代表人黄建发，该公司经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年8月25日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人拖欠黄某在九州国际工地务工工资22000.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年1月29日作出柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠黄某在九州国际工地务工工资22000.00元。该行政处理决定书已于2015年1月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年5月4日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第72号行政决定催告书，该催告书于2015年5月26日刊登在南国今报，以公告方式送达给被执行人。但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人2014年12月1日出具的承诺书已经承认拖欠黄某人工费22000.00元，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：柳人社处决字[2015]第98号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一五年十一月四日代书 记员 龙 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9793号
上诉人（原审原告）：陈军，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿尔法韦士曼（北京）医药咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卡地亚·吉劳蒂。
委托代理人：黄晓玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省。
法定代表人：刘明建。
被上诉人（原审被告）：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王一谔。
以上两被上诉人的共同委托代理人：马瑞霞，广东方胜人力资源服务有限公司员工。
上诉人陈军因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：双方有争议的事项为第（五）项，其他事项双方无争议。
（一）陈军申请劳动仲裁时间：2015年9月25日。
（二）陈军的仲裁请求：与本案诉讼请求一致，即阿尔法韦士曼（北京）医药咨询有限公司（以下简称阿尔法韦士曼公司）支付其2014年11月1日至2015年9月30日工资714019元，北京外企人力资源服务有限公司（以下简称北京外企公司）、广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）承担连带责任。三被上诉人负担诉讼费。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月22日作出穗劳人仲案[2016]4198号仲裁裁决：驳回陈军全部仲裁请求。
（四）陈军与被上诉人的关系：陈军与北京外企公司2007年3月16日签订书面劳动合同，约定由该司将陈军派遣至阿尔法韦士曼公司工作，陈军担任南大区销售总协调员。方胜公司为陈军缴纳社保，阿尔法韦士曼公司向陈军支付工资。
（五）陈军离职情况：陈军主张阿尔法韦士曼公司自2014年10月21日起不再安排其工作，并自2014年11月起无发放工资。阿尔法韦士曼公司主张陈军涉嫌违纪，遂由阿尔法韦士曼公司于2014年10月21日退回北京外企公司，北京外企公司当日解除与陈军的劳动关系。该司2014年10月27日作出《解除劳动合同通知书》，并以EMS形式快递给陈军，被退回后，于同年11月18日将解除劳动合同的通知登报纸通告。
原审法院认为：根据上述情况可以认定陈军自2014年10月21日起无再提供正常劳动，双方亦无再联系，故根据公平合理的原则，视为北京外企公司与陈军的劳动关系自2014年10月21日起解除，陈军要求阿尔法韦士曼公司支付自此以后的工资无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈军的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈军负担。
判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。阿尔法韦士曼公司停止安排陈军的工作是其内部的安排，与陈军无关，其仍应向陈军支付相应的工资。阿尔法韦士曼公司违法单方解除劳动关系，以虚假的涉嫌行贿的事由将陈军退回北京外企公司，也未履行应有的通知义务，北京外企公司在不通过手机联系陈军反而单方在报纸上登载解除劳动合同，不符合法律规定。阿尔法韦士曼公司单方将陈军退回北京外企公司的行为及解除劳动关系的程序是否合法，是本案审查的关键。原审对此未予审查，严重影响本案的公正审理。综上，陈军上诉请求撤销原判，改判阿尔法韦士曼公司向陈军支付2014年11月1日至2015年9月30日工资共714019元，方胜公司和北京外企公司承担连带责任，三被上诉人承担一、二审诉讼费用。
阿尔法韦士曼公司答辩称不同意陈军的上诉请求，同意一审判决。
北京外企公司、方胜公司共同答辩称不同意陈军的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对陈军主张2014年11月1日起至2015年9月30日止的工资应否支持的问题，阿尔法韦士曼公司自2014年10月21日将陈军退回北京外企公司，北京外企公司于2014年10月27日作出《解除劳动合同通知书》，并按劳动合同约定地址向陈军邮寄该通知书，被以“上门无此人，电联收件人已迁移，要求退回”后，于同年11月18日在《中国劳动保障报》公告解除劳动关系通知，陈军的社保也于2014年11月起停止缴纳，双方的劳动关系事实上已经解除。陈军主张双方解除劳动关系后的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于北京外企公司解除劳动关系是否合法的问题，不属本院审查范围。
综上所述，陈军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年八月八日
书记员 陈嘉慧
姚菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2260号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭国军，男，1970年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇前进村项口上313号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭国军金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭国军的起诉。
本案受理费减半收取962.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2966号
原告：张桂荣，女，1962年10月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李新，男，1971年7月1日出生，住吉林省吉林市。
本院在审理原告张桂荣诉被告李新民间借贷纠纷一案过程中，张桂荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂荣自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费375.00元，予以免收。
审判长 张岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3117号
原告：赵某某
被告：宋某某
原告赵某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：对原、被告位于龙泉十陵天兴社区1栋4单元2楼1号的房屋进行依法分割，原、被告各分得二分之一。事实及理由：原、被告于1975年相识并于当年登记结婚，1993年7月离婚，1994年1月办理了复婚登记。现诉争房屋系双方的集资建房，是天兴厂职工居住的福利房，只有双职工才有资格登记购房。第一次集资交款于1995年为2000元，1997年第二次集资交款为8000元，交房时付清全款。现被告说房产证只有被告一人的名字，是被告的私人房产。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求该房屋由原、被告各分二分之一。
被告宋某某辩称，原、被告已于2012年3月办理了离婚手续，同年7月底原告离开居住地，争议的房屋为被告单独所有，系被告个人出资购买并登记在被告名下，因房屋产权证所记载的房屋所有权为被告一人，共有人栏为空白，该房屋是被告的个人财产，原告要求不合理，也无权分得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定以下事实：
原、被告均系成都天兴仪表（集团）有限公司职工，双方于1975年登记结婚，1977年2月20日生育一女宋娟。1993年双方自愿离婚，1994年1月复婚。1998年成都天兴仪表（集团）有限公司因在成都十陵建新厂并集资修建职工住宅，公布了天司总字（1998）31号、天司总字（98）96号文件，在天司总字（1998）31号《成都天兴仪表（集团）有限公司关于职工以成本价购买新厂宅区住房的管理办法》第一条第2款：职工按成本价购房给予工龄折扣优惠，工龄折扣按购房职工夫妻双方工龄计算；第七条第1款：职工以成本价购买的住房，产权归个人所有。购房时计算工龄的夫妻之户主即为房产所有者。今后因各种原因发生产权变更者，按国家有关政策办理。1998年4月30日成都天兴仪表集团公司（甲方）与被告宋某某（乙方）签订成都市龙泉驿区住房制度改革售购房合同，该合同第一条载明：乙方向甲方提交申请，自愿遵循我区房改购买公有住房有关规定，购买产权属甲方的成都市龙泉驿区十陵西路街天兴社区号乙幢2单元2楼1号砖混结构二室一厅公有住房一套，建筑面积为73.76平方米。第十条载明，乙方夫妇工龄和54年，每平方米工龄折扣为122.01元，工龄折扣总额为8999.69元。1999年4月5日成都市天兴仪表（集团）有限公司财务处向宋某某出具了购房缴款收据和成本价全产权购房收据。2000年该房建成交与原、被告使用，原、被告共同居住、生活于此。被告宋某某分别于2005年12月1日、2008年8月5日取得了诉争房屋的权0031165房产证和龙国用（2008）第914**号国有土地使用权证，记明房屋所有权人宋某某，土地使用权人为宋某某。2012年3月12日原、被告经本院调解双方离婚并达成协议，协议第二条：原告赵某某居住使用位于成都市龙泉驿区十陵灵龙路512号1栋4单元2楼1号房屋小卧室，被告宋某某居住使用房屋大卧室，房屋其余部分双方共用，原告赵某某承担每年11月、12月的物管费及水电气费用，被告宋某某承担每年1月至10月的物管费及水电气费用。2012年8月，原告赵某某搬离该房屋在外租房居住。
另查明，原、被告女儿系1996年12月12日录取为天兴厂劳动合同制工人。未参与该次分房。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某同系成都市天兴仪表（集团）有限公司职工，因该厂搬迁至成都并集资修建职工住宅，根据该厂文件规定，原、被告以被告为户主并折算了双方的工龄购买了本案诉争房屋，原告举证及本院调查的材料均证实诉争房屋系双方共同购置的财产。在本案中，被告宋某某未能提供充分证据证实诉争房屋为其个人出资购买，故对被告的辩称本院不予采纳，该房屋应系夫妻共同财产。在2012年3月12日原、被告经本院调解双方离婚并达成的协议中，对诉争房屋的使用权进行了明确，但对所有权未进行明确，原告此次要求其对诉争房屋享有二分之一的产权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
登记于被告宋某某名下的位于成都市龙泉驿区十陵镇西路（现十陵街道灵龙路512号）1栋4单元2楼1号的房屋【房产证号：权0031165，国有土地使用权证号：龙国用（2008）第91466号】由原告赵某某与被告宋某某各享有50%的份额。
案件受理费680元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 向立果
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第158号
上诉人（原审原告）杨春燕。
被上诉人（原审被告）浙江有色地球物理技术应用研究院。
法定代表人宋绍铭。
委托代理人（特别授权）张正樑。
上诉人杨春燕因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2785号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨春燕于2007年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春燕撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人杨春燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月七日
书 记 员 李琼珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63606号
原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区发达街12号7门702室，统一社会信用代码91120116671453510T。
法定代表人：陈玉军，经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号，统一社会信用代码9112022170042041X5。
代表人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。
原告天津嘉晟达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军，被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金157509元。事实及理由：2016年11月24日，原告将自有的津Ｃ×××××号欧曼牌半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2017年6月3日，原告允许的司机赵军驾驶保险车辆沿津淄线由东向西行驶至26公里200米时，因犯困打盹驶入逆行车道，与案外人田金双驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞后导致被保险车辆失控后又与案外人申某驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生相撞，致申某受伤，三车损坏，护栏受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，赵军负事故的全部责任。本次事故造成原告本车车损138866元、公估费7450元、施救费9550元及赔付护栏损失1643元，共计157509元。双方对赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，在核实原告驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，对其合理合法的损失在保险限额内依法予以赔偿。原告系单方委托评估，且车损数额过高。评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费也过高，要求扣除其他车辆交强险无责免赔限额部分。
本院经审理认定事实如下，2016年11月24日，原告所有的津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险包括机动车损失保险，责任限额为240000元；第三者责任保险，责任限额为1000000元，均为不计免赔率；保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，被保险人为原告。商业险保单经投保人天津市全鑫运输队申请，被告同意，于2016年11月27日进行批改，自2016年11月28日0时起，变更保险车辆信息由津3990**号变更为津Ｃ×××××号。
2017年6月3日4时10分，原告允许的司机赵军驾驶保险车辆沿津淄线由东向西行驶至26公里200米时，因司机打盹驶入逆行车道，与田金双驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞后导致车辆失控后又与申某驾驶的冀Ａ×××××号重型货车发生相撞，致申某受伤，三车损坏，护栏损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，赵军负事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津安泰保险公估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为138866元（已扣减残值）。原告为该事故支付本车维修费138866元、公估费7450元、施救费10000元（原告主张9550元），并赔付天津市滨海新区第三公路管理处护栏损失1643元，共计157959元。原告因理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险、商业保险保单及批单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的公估报告书，公估费发票，维修费发票及明细，施救费发票，天津市滨海新区第三公路管理处出具的统一缴款书、赔偿证明、授权委托书、收款凭证，驾驶员驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，机动车行驶证及道路运输证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对原告委托鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，也未申请本院重新鉴定，本院对鉴定人出具的鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的本车维修费发票，确认本车车损为138866元。公估费系被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。原告主张事故发生后施救单位将保险车辆从事故地点拖至大港停车场，后又从大港停车场拖至塘沽汽车修理厂，施救费用共计10000元（原告主张9550元），该项诉请数额过高，结合事故发生地点、时间等因素，本院酌情支持6000元。对原告主张的赔偿天津市滨海新区第三公路管理处护栏损失1643元，被告无异议，故对该项损失本院依法予以认定。本院依法认定原告损失合计为153959元（本车车损138866元、公估费7450元、施救费6000元及第三者护栏损失1643元），扣减事故对方两车交强险无责任财产损失赔偿限额200元后，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金153759元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉晟达物流有限公司保险金153759元（由被告直接给付原告）；
二、驳回原告天津嘉晟达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年九月十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01601号
申请执行人汤芳波，男。
被执行人郑新辉，男。
被执行人廖光铸，男。
申请执行人汤芳波与被执行人廖光铸、郑新辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02287号，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新辉、廖光铸银行存款人民币26235.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十六日
书记员 周鑫涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3145号
原告：王才云，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖代玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王才云与被告肖代玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才云到庭参加了诉讼，被告肖代玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才云向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款38000元，并自2017年5月1日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告肖代玲向原告借款38000元，约定于2017年4月30日归还，并出具借条。但被告未按约定期限还清借款。
被告肖代玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，肖代玲给原告王才云出具借条一张，该借条载明：“今肖代玲向王才云借现金38000元正大写（叁万捌仟元正）在此承诺于2017年4月30日还清38000元正，大写（叁万捌仟元正）。借款人肖代玲，时间2016年11月17日……”。
上述事实，有原告王才云的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告王才云依借条提起民间借贷诉讼，因被告肖代玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告王才云与被告肖代玲之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款38000元属实。被告肖代玲未按约定期限还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖代玲于本判决生效后五日内归还原告王才云借款38000元，并自2017年5月1日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告肖代玲负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婧怡
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第112号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人莫某，系陕西天地建筑公司职员。2009年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2010年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）81号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人莫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年5月底，被告人莫某以代被害人杨某操作购买股票为借口，骗得被害人杨某众成证券卡、招商银行一卡通各1张。2007年6月4日，被告人莫某受被害人杨某委托，为其购进工商银行股票（价值人民币9578.02元）。同年6月5日，被告人莫某私自将被害人杨某工商银行股票卖出，赎回人民币9559.21元。后被告人莫某将被害人招商银行卡内人民币9900元取出据为己有。
2、2007年6月7日、9月11日，被告人莫某以代被害人杨某购买九芝堂、鲁西化工股票为名，与杨某一起向杨某招商银行一卡通内分别存入9000元、9100元，后被告人莫某于2007年6月11日、9月12日、9月13日先后从卡内取出此款据为己有。
综上，被告人莫某骗取被害人杨某人民币共计28000元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获证明、银行存取款明细、证券交易明细、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人莫某所犯罪名成立。被告人莫某辩解称其从被害人杨某银行卡上取走人民币全额为28000元，而不是起诉书指控的28400元，经查属实，依法予以采纳。被告人莫某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月31日起至2012年12月30日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 唐 华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3717号
申请执行人：王金伯，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：祁东明，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王金伯与被执行人祁东明建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款64700元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因祁东明逾期报告，本院已将祁东明纳入失信被执行人名单；。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人共实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3717号申请执行人：王金伯，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：祁东明，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王金伯与被执行人祁东明建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款64700元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因祁东明逾期报告，本院已将祁东明纳入失信被执行人名单；。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人共实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十八日书 记 员 兰福平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1231号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，原告王
某某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月9日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2008年4月8日，被告章某某向原告
借款人民币6000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向王
某某借到人民币陆仟元正（6000￥），借款人：章某某”。被
告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告章某某归还人民
币6000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告章某某未作答辩。
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币6000元的事
实。
本院依法向被告章某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告章某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告章某某向原告王某某借款人民币6000元
未还，有被告章某某出具的借条证实，事实清楚，且被告章某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张
的事实，予以认定，该款被告章某某依法应当返还。借条上双
方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张
权利。现原告要求被告章某某归还借款并支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款人民币6000元并支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月10日起计算至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月九日
代书记员 肖 蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2246号
原告：唐晓娜，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛铺集建筑公司，住所地胶州市铺集镇。
法定代表人：迟坤旭，职务经理
原告唐晓娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款140万元及利息90.2万元，共计人民币230.2万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月20日被告向原告借款40万元，又于2007年12月10日向原告借款30万元，又于2018年2月1日向原告借款70万元，三次共向原告借款140万元，三次借款双方约定利率为一分，该借款及利息经原告多次索要，被告一直未还，故此，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并承担该案一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛铺集建筑公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐晓娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月八日
书记员 庄 村
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15259号
原告：王荣华，男，1970年2月14日出生。
被告：申红欣，男，1966年1月28日出生。
本院在审理原告王荣华与被告申红欣承揽合同纠纷一案中，原告王荣华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费389元由原告王荣华负担（已交纳）。
审判员 郭 玮
二〇一六年十一月二日
书记员 李悦南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1495号
罪犯周雪辉。
天津市河北区人民法院于2009年8月4日作出（2009）北刑初字第180号刑事判决，以被告人周雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，已没收人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周雪辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周雪辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月24日起至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0051号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人季永奇，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）18号行政处罚决定：1、责令季永奇在位于滨海县正红镇陈铸老供销社的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对季永奇处以罚款人民币20000元。
被申请执行人季永奇在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人季永奇送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）18号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人季永奇到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人季永奇在听证时提出已经按照行政处罚决定的要求停止生产，处罚决定的罚款数额过高，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人季永奇未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对季永奇作出滨环罚字（2014）18号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）18号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保151号
申请人徐艳玲，住蛟河市。
被申请人谭洪涛，住蛟河市。
申请人徐艳玲与被申请人谭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐艳玲于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭洪涛所有的1辆福田牌重型自卸货车车籍（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院认为，申请人徐艳玲提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭洪涛所有的1辆福田牌重型自卸货车车籍（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年7月5日起至2018年7月4日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人谭洪涛负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（此件2页，共印6份）
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初873号
原告：施荣礼，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地广西防城港市上思县在妙镇。
法定代表人：周东生，该公司董事长。
委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人：许超丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。
原告施荣礼诉被告广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施荣礼于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施荣礼在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施荣礼撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告施荣礼负担。
审 判 长 张小明
审 判 员 杨民磊
人民陪审员 梁乃中
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢 祥