安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00063号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：深圳市馨科荣线路板有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马建英，该公司董事长。
被告：科荣线路板（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭以正，该公司董事长。
被告：杨白馨，男，住广东省深圳市。
被告：马建英，男，住广东省深圳市。
原告广德龙泰电子科技有限公司（以下简称龙泰公司）诉被告深圳市馨科荣线路板有限公司（以下简称馨科荣公司）、被告科荣线路板（深圳）有限公司（以下简称科荣公司）、被告杨白馨、被告马建英买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，原告龙泰公司的委托代理人马明华到庭参加诉讼，被告馨科荣公司、杨白馨、马建英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告科荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰公司诉称：原告系被告馨科荣公司FR-4覆铜板供应商之一，2013年5月至2013年9月，原告与被告馨科荣公司签订《销售合同》多份。截止2013年9月25日双方对账，货款共计人民币12940999元，被告馨科荣公司支付货款人民币461985.35元，被告馨科荣公司欠原告货款人民币12479013.65元。被告科荣公司、杨白馨、马建英为被告馨科荣公司支付原告货款提供了连带责任担保。2013年11月6日，被告馨科荣公司同意转让三处债权与原告。如全部无障碍转让，被告馨科荣公司仍应向原告支付货款人民币1592538.98元。鉴于被告科荣公司处于停产状态，为确保债权实现，原告先行主张人民币1592538.98元债权。现请求判令被告馨科荣公司支付原告货款人民币1592538.98元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款计息）；判令被告科荣公司、被告杨白馨、被告马建英承担连带责任。
馨科荣公司、科荣公司、杨白馨、马建英在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
龙泰公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、应收款对账单，证明被告深圳市馨科荣线路板有限公司欠货款的事实。
2、三方协议一份、企业保证协议一份，证明被告科荣线路板（深圳）有限公司为原告与深圳市馨科荣线路板有限公司买卖合同提供保证的事实。
3、个人保证协议一份，证明杨白馨、马建英为原告与深圳市馨科荣线路板有限公司买卖合同提供保证的事实。
馨科荣公司、科荣公司、杨白馨、马建英未向本院提供证据。
馨科荣公司、科荣公司、杨白馨、马建英未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证，合议庭合议后对龙泰公司提供的证据认证如下：证据1应收款对账单，该应收款对账单有馨科荣公司加盖的印章，具有真实性、合法性，能够证明馨科荣公司尚欠货款人民币12940999元的事实，与本案具有关联性，予以认定；证据2三方协议、企业保证协议，该两份协议均加盖有馨科荣公司、科荣公司印章，具有真实性、合法性，能够证明科荣公司为龙泰公司与馨科荣公司买卖合同提供保证的事实，予以认定；证据3个人保证协议，该协议有杨白馨、马建英签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明杨白馨、马建英为龙泰公司与馨科荣公司买卖合同提供保证的事实，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：龙泰公司系馨科荣公司FR-4覆铜板供应商，2013年5月至2013年9月，龙泰公司与馨科荣公司签订多份《销售合同》，截止2013年9月25日，货款共计人民币12940999元，期间馨科荣公司支付货款人民币461985.35元，尚欠龙泰公司货款人民币12479013.65元。2013年5月15日科荣公司与龙泰公司、馨科荣公司签订三方协议及企业保证协议，约定科荣公司对龙泰公司销售给馨科荣公司的相关产品（包括但不限FR-4覆铜板）的所有付款义务承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于货款、逾期付款利息或违约金、律师费、实现债权费用，本保证为不可撤销保证，保证期间两年；2013年5月25日，杨白馨、马建英与龙泰公司、馨科荣公司签订个人保证协议，约定杨白馨、马建英对龙泰公司销售给馨科荣公司的相关产品（包括但不限FR-4覆铜板）的所有付款义务承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于货款、逾期付款利息或违约金、律师费、实现债权费用，本保证为不可撤销保证，保证期间两年。2013年11月6日，馨科荣公司同意转让三处债权与龙泰公司，如全部无障碍转让，馨科荣公司仍应向龙泰公司支付货款人民币1592538.98元。因科荣公司处于停产状态，龙泰公司为确保债权实现，于2013年12月23日诉来本院，请求判令馨科荣公司支付货款人民币1592538.98元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款计息），判令科荣公司、杨白馨、马建英承担连带责任。
本院认为：馨科荣公司与龙泰公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。龙泰公司按约定提供货物后，馨科荣公司应当按约定支付全部货款，现馨科荣公司未能支付全部货款，构成违约，应承担违约责任，龙泰公司诉请馨科荣公司支付除债权转让以外的货款及自起诉之日起按同期银行贷款支付货款利息符合法律规定，本院应予支持；科荣公司与龙泰公司、馨科荣公司签订三方协议及企业保证协议系当事人真实意思表示，协议约定的条款不违反法律规定，对协议当事人具有法律约束力，龙泰公司诉请科荣公司对馨科荣公司的所有付款义务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；杨白馨、马建英与龙泰公司、馨科荣公司签订个人保证协议系当事人真实意思表示，协议约定的条款不违反法律规定，对协议当事人具有法律约束力，龙泰公司诉请杨白馨、马建英对馨科荣公司的所有付款义务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市馨科荣线路板有限公司应支付给原告广德龙泰电子科技有限公司货款人民币1592538.98元及利息（利息自2013年12月23日起按同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、被告科荣线路板（深圳）有限公司、杨白馨、马建英对上述款项承担连带清偿责任；被告科荣线路板（深圳）有限公司、杨白馨、马建英承担保证责任后，有权向被告深圳市馨科荣线路板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告深圳市馨科荣线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 梁华友
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。