wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第119号
原告杜建花，职工。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏勇猛，居民。
委托代理人苏换明，汉族，居民，系被告之父，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路路南480号平安大厦，组织机构代码74897397-X。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣、张保峰，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，组织机构代码70618219-2。
负责人吴健，该支公司总经理。
委托代理人崔志刚，特别授权代理。
原告杜建花与被告苏勇猛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建花的委托代理人刘洪涛、被告苏勇猛的委托代理人苏换明、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人邱先圣、张保峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人崔志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建花诉称，2011年4月30日7时9分，被告苏勇猛驾驶登记车主高辉所有的鲁M×××××号小型轿车沿G205线由南向北行驶至滨北街道办事处东街路口时，与由南向北行驶的隋元圆驾驶的鲁16×××××号运输型拖拉机及由西向东过公路的原告杜建花骑电动车发生事故，导致三车受损，原告受伤。鲁M×××××号小轿车在第二被告处投保了交强险，鲁16×××××号运输型拖拉机在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险。（2011）滨小民初字第328号民事判决书。判决书认定被告苏勇猛、隋元圆各负事故的同等责任，原告无责任。对原告的损失，除更换股骨头损失待实际发生另行主张外，其他大部分损失予以支持，且该判决已生效履行完毕。2013年4月7日，原告到中国人民解放军第八十九医院住院行右侧全髋人工关节置换术，给原告造成经济损失，为此请求法院判令被告方赔偿各项损失109692.64元。
被告苏勇猛辩称，要求一次性处理，原告要求过高，无法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，涉案车辆鲁M×××××号车在我公司投保交强险，且交强险限额内已赔付医疗费10000元，死亡伤残限额赔付76884.15元，（2011）滨小民初字第328号民事判决书对于原告方的误工、护理、伤残赔偿金等相关损失已赔付完毕，对于本案中原告方主张相关后续治疗费用已经超出了交强险范围，在本案中公司不承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，在公司所承保的商业险范围内同意赔付其医疗费损失，因次事故所产生的误工费、护理费等原告已经作出了伤残鉴定，不应当再主张误工、护理。公司应当按照50%比例承担。
经审理查明，2011年4月30日7时9分，被告苏勇猛驾驶登记车主系高辉所有的鲁M×××××号小型轿车沿G205线由南向行驶至滨北街道办事处东街路口时，与由南向北行驶的隋元圆驾驶登记车主系博兴县保水广源物流有限公司所有的鲁16×××××号运输型拖拉机及由西向东过公路的原告杜建花骑电动车发生事故，导致三车受损，原告杜建花受伤。该事故因当事人对事故发生事实有争议，交警部门未认定事故责任。
2012年4月28日滨州市滨城区人民法院作出第（2011）滨小民初字第328号判决书，原告杜建花不负事故责任、隋元圆、被告苏勇猛各负事故同等责任。判决被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告杜建花各项损失86884.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁16×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杜建花各项损失113121.23元；
2013年4月7日原告在中国人民解放军第八十九医院住院，诊断为右股骨头缺血坏死，住院治疗18天，花费医疗费88204.64元。
护理人员张某（与原告系夫妻关系），职工，月工资3500元，原告住院期间工资停发。
鲁16×××××号运输型拖拉机在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。
鲁16×××××号运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杜建花与被告苏勇猛自愿达成和解协议，被告苏勇猛自愿一次性赔偿原告杜建花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等一切损失共计20000元，双方自行已过付；原告杜建花自愿放弃对被告苏勇猛的其它诉讼请求，今后不再向被告苏勇猛主张权利。
依据原告杜建花的主张，经被告质证，并经本院审查，原告杜建花各项合理损失如下：医疗费88204.64元、护理费3500元÷30天×18天=2100元、交通费500元、住院伙食补助费360元，以上损失共计91164.64元。
上述事实，有交通事故证明书、医疗费单据、病案、护理人员身份证明、护理证明、（2011）滨小民初字第328号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，2011年4月30日7时9分，被告苏勇猛与隋元圆、杜建花发生道路交通事故，滨州市滨城区人民法院作出第（2011）滨小民初字第328号判决书，原告杜建花不负责任、隋元圆、被告苏勇猛各负事故同等责任，被告方已自动履行义务。2013年4月7日原告因该次交通事故造成右髋臼骨折内固定术后住院治疗，原告杜建花要求被告苏勇猛、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。原告杜建花右髋关节伤残程序为八级。鲁M×××××号车，在被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。鲁16×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险及商业第三者责任保险并投入不计免赔。对原告方造成的损失，由保险公司在交强险分项限额内及商业三者险责任限额内先行赔付。原告杜建花与被告苏勇猛自愿达成和解协议，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告苏勇猛赔偿原告杜建花各项经济损失20000元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告杜建花护理费共计2100元的50%计1050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁16×××××号车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杜建花各项经济损失共计91164.64元的50%，计款45582.32元；
四、驳回原告杜建花其他的诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2494元，由原告杜建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 蔺同海
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘玉环
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2556号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：朱秀珍，女，1950年11月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告朱秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告朱秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金74892.44元、零售利息98501.1元、滞纳金43102.66元、杂费309.69元，合计216805.89元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止，自2017年1月1日起收取违约金，取消滞纳金的收取。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××88，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告朱秀珍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年7月，被告朱秀珍向中信银行申请办理卡号为40×××88信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡申领人）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布，即为有效，无须另行通知，修改后的条款对甲方、乙方双方均有约束力等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2014年12月23日，被告拖欠信用卡欠款本金74892.44元、零售利息98501.1元、滞纳金43102.66元、杂费309.69元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金74892.44元、零售利息98501.1元、滞纳金43102.66元、杂费309.69元（利息、滞纳金计算至2014年12月23日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元、公告费(以票据为准)，由被告朱秀珍负担(此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4552元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄蜀君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1007号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道**号。社会统一信用代码：914211007352068438。
负责人：王利群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211201311354753。
被告：吴绍军，男，汉族，生于1986年8月28日，湖北黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告吴绍军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼，被告吴绍军委托诉讼代理人胡康宁到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款78257.25元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告吴绍军赔偿原告已经垫付的诉讼费541元。3、本案的诉讼费用由被告吴绍军承担。事实和理由：2014年12月4日18时许，被告吴绍军无证驾驶鄂Ｊ×××××小客车沿105国道由北向南行驶，当行驶至黄梅××××组路段时将陈三雄及其女儿陈记平撞伤，该次事故经公安交警依法认定被告吴绍军负事故主要责任，陈三雄负次要责任，陈记平无责任。被告吴绍军为鄂Ｊ×××××小客车在原告处投保交强险和第三者责任险。受害人因损失与被告未达成一致意见，便将原告及被告诉至黄梅县人民法院要求赔偿损失，黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅民初字第00555号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿陈三雄94073.60元，后原告不服一审判决并上诉至黄冈市中级人民法院。2015年12月16日湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00761号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿受害人陈三雄78457.25元。原告依据（2015）鄂黄冈中民一终字第00761号民事判决书的内容向受害人支付赔偿金78257.25元（此款支付至黄梅县人民法院账户），并承担诉讼费541元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律法规的规定，原告依法享有向被告追偿的权利，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告委托诉讼代理人答辩意见：1、本案原告垫付的款项应有凭证。2、被告所承担的款项不应该有利息。3、诉讼费是保险公司上诉导致，被告不应该承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日18时许，被告吴绍军无证驾驶鄂Ｊ×××××小客车沿105国道由北向南行驶，当行驶至黄梅××××组路段时，将由道路西侧向道路东侧横过道路的陈三雄及其女儿陈记平撞伤。该次事故经公安交警依法认定，被告吴绍军负事故主要责任，陈三雄负次要责任，陈记平无责任。被告吴绍军为自己所有的鄂Ｊ×××××小客车在原告处投保交强险和第三者责任险。受害人因损失与被告未达成一致意见，便诉至法院。2015年12月16日湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00761号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人陈三雄78457.25元。原告依据（2015）鄂黄冈中民一终字第00761号民事判决书的内容向受害人支付赔偿金78257.25元。此款于2016年3月4日支付至黄梅县人民法院账户。上述事实有原告提供的：原、被告身份证明；交强险投保单及保险条款；（2015）鄂黄冈中民一终字第00761号民事判决书及付款凭证证实。
本院认为，被告吴绍军无驾驶资格驾驶机动车，因而发生交通事故，造成他人人身损害。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依据黄冈市中级人民法院民事判决书已实际向受害人支付了赔偿款78257.25元，故原告向被告提出追偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿范围，追偿权的范围应不超过保险公司实际向受害人赔付的范围。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息及诉讼费541元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告吴绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付的赔偿款78257.25元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告吴绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1747号
原告:周守全，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：陈洪军，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告周守全与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守全的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼，被告陈洪军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息2662.5元，共计7662.5元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至借款还清之日止。事实和理由：2014年1月30日，被告因经营及家庭生活急需，向原告借款5000元，由被告出具欠条一份，载明：今欠现金5000元，约定于同年4月30日还款。到期后，经原告多次追要，并于2016年9月26日向被告发送催款通知快递，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告陈洪军向原告借款5000元，并为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠现金5000元，大写：伍仟元整2014.1.30到4月30号拿钱陈洪军”。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈洪军向原告周守全借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能还款，现原告起诉追要借款，但约定了还款期限，应自逾期之日起按年利率6%计收利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈洪军偿还原告周守全借款5000元，并按年利率6%计付自2017年4月17日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 张 萍
书 记 员 李振兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第36号
上诉人（原审起诉人）：朱伟国，香港居民。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立民初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案中，上诉人在未诉请解除婚姻关系的情况下，就夫妻关系存续期间的房屋提起确权诉讼，不符合法律规定的受理条件，故原审法院对上诉人（原审起诉人）朱伟国的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人惠元法，男，1959年6月6日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司张家港分行与惠元法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）张商初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、惠元法于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金23997.6元、透支利息5493.52元、滞纳金1468.82元，合计30959.94元及自2015年6月11日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金。二、案件受理费574元由惠元法负担。因被执行人惠元法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人惠元法的财产状况进行了调查，未查获被执行人惠元法有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位透支款本金23997.6元、透支利息5493.52元、滞纳金1468.82元，合计30959.94元及自2015年6月11日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费574元。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人惠元法财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，亦未提供被执行人惠元法可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠元法的财产进行了调查，未查获银行存款等可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人惠元法可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人惠元法可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑乃明
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5071号
原告邱吉仙，女，1961年11月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律者。
被告姜善修，男，1958年7月11日出生，汉族，住江山市。
原告邱吉仙与被告姜善修民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2009年5月1日、5月23日、8月20日，被告分别向原告借款1万元（分两次每次5000元）、1万元、2万元，约定月利率一分五厘，口头承诺提前打招呼任何时候还款，但原告要求还款时却一拖再拖，至今未还。故诉请：要求判决被告归还借款4万元及从借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告答辩称：被告已因非法吸收公众存款60.9万元被追究刑事责任，本案款项也在该刑事案件中，故要求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：根据查阅本院（2012）衢江刑初字第246号案卷，被告确实已因非法吸收公众存款60.9万元被追究刑事责任，并被责令退出违法所得、返还被害人，本案款项也在该刑事案件的追责范围内。原告的起诉不属民事诉讼范围，且已经作出过处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱吉仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初720号原告郭英。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告无锡吉品豪佳美食有限公司，注册号320213000092650，住所地江苏省无锡市新区江溪街道欧典家园177号-21-22。法定代表人曹力群，该公司经理。委托代理人张良，江苏屹杰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该公司员工。本院在审理原告郭英与被告无锡吉品豪佳美食有限公司（以下简称吉品豪佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭英于2016年3月29日向本院递交撤诉申请，以尚需继续治疗为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由郭英预交），由郭英负担。审判员胡艳丽二〇一六年三月三十日书记员钱沁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3008号
原告陈尔东。
委托代理人戴强。
被告王洪昌。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市西安北路**号川裕大厦。
负责人王忠民，该公司经理。
委托代理人扁涛，四川省华楚律师事务所律师。
本院在审理原告陈尔东与被告王洪昌、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈尔东于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尔东申请撤回对被告王洪昌、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈尔东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告陈尔东承担。
审判员 李洪琳
二〇一二年九月十日
书记员 王渭雨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00689号
原告：程业友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告程业友与被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程业友到庭参加诉讼，被告操世毕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业友诉称：当时作为朋友，被告向我借钱修建幼儿园，后多次要求被告还款，被告至今未还。现原告特向法院起诉：要求被告归还借款100000元。
原告程业友为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告操世毕未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月10日，被告操世毕向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定暂借一年，未约定利息。2012年5月20日，被告操世毕又向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定暂借一年，未约定利息。后经原告多次催要，被告操世毕未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告操世毕向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告操世毕于本判决生效后十日内归还原告程业友借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告操世毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1654号
原告：科右前旗古迹鑫华伟综合商店，经营场所：科右前旗。
经营者：姜华，男，1976年12月22日出生,汉族，牧民，现住科右前旗。
委托诉讼代理人：姜永生（系姜华父亲），男，1952年3月13日出生，汉族，退休，现住科右前旗。
被告：梁文龙，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店诉被告梁文龙买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由要求撤回对被告梁文龙的起诉。
本院认为，原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店撤回对被告梁文龙的起诉。
案件受理费25元，由原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店负担。
审判员 陈永梅
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 萍
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保96号
申请人张纯洁。
被申请人王德庆。
本院在审理申请人张纯洁与被申请人王德庆民间借贷纠纷一案，2016年11月16日提出财产保全的申请，要求将被执行人农行卡6228412670274******内的存款6800元予以保全。
本院认为，原告张纯洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被执行人王德庆农行账号6228412670274******内的存款6800元冻结一年，即2016年11月16日至2017年11月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谷长远
二�一六年十一月十六日
此件与原本核对无异
书记员谢家乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03322号
罪犯贺昌利，男，1976年3月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝高法刑终字第248号刑事判决，认定贺昌利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月29日、2014年4月9日两次裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯贺昌利在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺昌利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺昌利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月21日起至2021年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4762号
罪犯于富民，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫利达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年1月25日作出（2005）大刑初字第248号刑事判决，以被告人于富民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于富民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于富民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯于富民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于富民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于富民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2411号
原告：郑州海龙实业有限公司，统一社会信用代码91410182794255901H，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。
法定代表人：徐晓，董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。
被告：杨永浩，男，1978年6月10日生，汉族，住河南省新野县。
原告郑州海龙实业有限公司与被告杨永浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾到庭参加诉讼，被告杨永浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××3027的《商品房买卖合同》已解除；2.被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3.被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计12000.37（暂计至2016年12月28日）；4.被告支付原告违约金32857.75元及律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的贷款利息、罚息共计15417.09元。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为XY150××××3027。合同约定被告出资购买香槟大道五期92幢1单元24层2401号房产一套，总价格为657155元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为460000元。2015年11月2日，被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签署了《借款合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人。根据合同约定，被告应每月按照合同约定的方式和金额按期还款，原告承担连带责任保证。上述合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。但是合同签订后，被告并未按照约定还款，截至2016年12月28日，被告已迟延付款超过30日。原告作为连带责任保证人，承担了相应的保证责任，将上述欠款予以偿还。2017年3月2日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，解除编号为XY150××××3027的《商品房买卖合同》，根据《合同法》第九十三条、第九十六条之规定，原被告签订的《商品房买卖合同》已解除。根据《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。原告诉至本院，要求处理。
被告未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订编号为XY150××××3027的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告出资购买香槟大道五期92幢1单元24层2401号房产一套，总价格为657155元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为460000元。该《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同。附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。
2015年11月2日，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款及担保合同》；约定中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，被告为借款人；被告贷款金额为460000元，贷款期限为2015年11月2日至2042年11月2日。被告每月应按照合同约定的方式和金额按期偿还本金利息等，原告承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用如律师费等等。上述合同签订后，被告支付了部分本息，自2016年9月起，原告替被告支付了借款本息。2017年7月18日中国建设银行股份有限公司荥阳支行一次性将被告剩余房款的本金、利息、罚息475417.09元全部从原告的账户中扣还，原告垫付贷款利息、罚息共计15417.09元。
2017年3月1日，因被告逾期还款超过30日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，解除编号为XY150××××3027的《商品房买卖合同》，2017年3月5日送达了被告。
另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告杨永浩房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。
本院认为：原告为被告购买其房屋向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行了担保责任的事实，原告提供有《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款指定账户扣款单、个人贷款还款单、扣款凭证、贷款结清证明等书证在卷为凭，本院予以认定。因被告违约，原告于2017年3月1日通知被告依法解除原、被告之间的房屋买卖合同，符合双方的约定，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院予以支持，原、被告之间的房屋买卖合同已解除，被告应当配合原告办理合同解除撤销备案登记，故此原告要求被告配合办理合同撤销备案登记的诉讼请求，本院予以支持；因合同解除，原告基于双方约定，要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计15417.09元、支付违约金32857.75元及律师费10000元，符合原、被告签订的房屋买卖合同的规定及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑州海龙实业有限公司解除编号为XY1500214****的《商品房买卖合同》的行为有效；
二、被告杨永浩于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州海龙实业有限公司办理合同解除撤销备案登记手续；
三、被告杨永浩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司垫付的利息、罚息共计15417.09元；
四、被告杨永浩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州海龙实业有限公司违约金32857.75元及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告杨永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 张黎娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1503号
原告：王建国，农民。
委托代理人：赵俐智，农民。特别授权。
被告：石永在。
被告：孙桂芬。系被告石永在之妻。
原告王建国与被告石永在、孙桂芬公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人赵俐智到庭参加诉讼，被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，二被告系夫妻关系。2013年前后，被告石永在提出让原告为其拉运面煤，按每吨9元计付运费。2013年3月至12月被告石永在累计拖欠原告运费13693元。被告石永在于2013年6月29日为原告出具现金支领凭单（实为欠条）一份。后经原告多次催要，被告未予给付。原告依法起诉，要求二被告给付原告运费13963元。
为支持其诉讼请求，原告王建国向本院提供如下证据：
1、原告王建国的身份证复印件一份，证明原告王建国的身份情况；
2、现金支领凭单一份，证明截止2013年6月29日，原告为被告共运送面煤1093.62吨，每吨9元，运费为9842.58元。另外，原告单独为被告运送面煤一车的运费为330元。该支领单实际合计共拖欠原告运费10172.58元。
3、过磅单9张，证明原告自2013年7月起为被告拉运面煤计401.92吨，每吨9元，运费为3617.28元。
4、结婚申请书一份，证明被告石永在与被告孙桂芬系夫妻关系。
被告石永在、孙桂芬均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告运送面煤，双方口头约定运费为9元／吨。截止到2013年6月29日，原告王建国为被告石永在运送面煤1093.62吨，运费计9842.58元。另外为被告运送面煤一车的运费为330元。被告石永在于2013年6月29日为原告出具现金支领凭单（实为欠条）一份。2013年7月份至12月份原告又继续为被告运送面煤401.92吨，运费每吨9元，合款3617.28元。被告共拖欠原告运费共计13788.28元。后经原告多次催要，被告一直未付款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的现金支领凭单、过磅单、结婚申请书等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间建立口头公路货物运输合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告运费。原告王建国要求被告石永在给付运费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙桂芬系被告石永在妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告要求二被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付运费13693元，自愿放弃95.28元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告石永在、孙桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石永在、孙桂芬给付原告王建国运费款13693元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告石永在、孙桂芬负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初221号
原告：山西中绿环保集团有限公司，住所地太原市高新区中心街山西环保科技园。
法定代表人：白名臣，董事长。
委托诉讼代理人：高利红，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告：赵德富，男，汉族，1951年10月18日出生，住河北省邢台市。
被告：郭美萍，女，汉族，1951年9月16日出生，住河北省邢台市。
原告山西中绿环保集团有限公司与被告赵德富、郭美萍技术转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告山西中绿环保集团有限公司诉称，2016年3月21日原告与赵德富签订了《技术转让合同》，约定赵德富将其所掌握及拥有的生产橡胶增强剂、复合橡胶增强改性剂、甲基树脂的配方及全套技术的技术秘密、补充技术、改进技术、产品、技术资料的所有权全部独家转让给原告；赵德富在原告新成立的公司负责全面技术工作和在该转让技术的基础上建立、安装、调试生产线，负责工艺优化调整，并生产出合格产品，保证将该合格产品作为橡胶增强改性剂加入天然橡胶中批量生产出符合国家标准及用户要求的生产轮胎所用的橡胶产品300吨；原告向赵德富支付技术转让费用160万元及双方责任、争议解决方式等内容。原告严格按照合同约定，支付赵德富技术转让费120万元，并按赵德富要求投入厂房、机器设备等近400万元，但赵德富在半年多的时间里未生产出合格产品，也未将该合格产品作为橡胶增强改性剂加入天然橡胶中批量生产出符合国家标准及用户要求的生产轮胎所用的橡胶产品300吨。由于赵德富根本违约，致使双方签订的合同目的无法实现，给原告带了严重的经济损失。因二被告为夫妻关系，二被告应共同返还技术转让费、承担违约金及其因违约产生的损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告技术转让费120万元；2、二被告承担违约金240万元及给原告造成的经济损失185万元，合计人民币545万元；3、解除原告与被告一于2016年3月21日签订的《技术转让合同》；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告赵德富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地属邢台市桥西区行政区划范围内，本案应由被告住所地邢台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，根据原告提交的《技术转让合同》，可初步证明该转让合同于2016年3月21日在太原签订，有作为甲方赵德富和作为乙方山西中绿环保集团有限公司及其法定代表人白名臣的签章。《技术转让合同》中第九条第一项约定：”因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，均应由双方通过友好协商解决。协商不成的，双方同意，向乙方所在地法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院作为合同签订地，根据当事人的书面协议依法对本案享有管辖权，赵德富对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回赵德富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孟美荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3103号
申请执行人陈清荣，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王杰，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈清荣与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4681号民事判决，于2016年10月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王杰即日偿还给申请执行人陈清荣借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4681号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3103号申请执行人陈清荣，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王杰，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈清荣与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4681号民事判决，于2016年10月21号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王杰即日偿还给申请执行人陈清荣借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4681号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5955号
原告：王某。
委托代理人：张岩俊，系辽宁海晏律师事务所律师。
被告：姜某，下岗工人。
原告王某诉被告姜某为继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张岩俊、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王作旭系原告的父亲，系被告的再婚配偶，王作旭于2013年11月23日因病去世，留下个人财产若干，王作旭的父亲王维成，母亲宁桂香分别于1992年、1994年10分去世，因王作旭生前无遗嘱，故原告与被告为合法继承人。因王作旭的个人财产已转变为遗产，原告与被告经协商于2013年11月28日达成分配协议，约定王作旭名下的住房（位于普兰店市中心路一段47号2单元2层12号，面积53.4平方米）由原告继承，其它财产由被告继承。但被告享有附条件的居住权，该房照暂时由被告保管，该协议现已生效。近日，原告欲将该房过户到自己名下，但被告拒绝协助办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认遗产分配协议有效，要求被告协助办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称：不同意原告诉讼请求。根据协议四、五条规定，只有我改嫁、不愿意或无能力居住的情况下原告才能办理房屋过户，现在我未改嫁也愿意继续居住，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被继承人王作旭系原告王某的父亲，系被告姜某的再婚配偶，被继承人王作旭与2013年11月23日去世，被继承人王作旭的父母均已早于被继承人去世，被继承人王作旭的继承人系原、被告两人。就被继承人王作旭留下的遗产，原、被告作为甲乙双方于2013年11月25日达成协议，该协议约定：“因王作旭生前定下有一套住房（面积53.4平方米，住址：普兰店市中心路一段47号2单元2层12号）和其他财产，现将王作旭的遗产继承问题在长辈们的见证下，有甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、王作旭生前名下的住房由王某继承，产权归王某所有。二、王作旭生前的其他财产由姜某继承。三、姜某作为王某的继母，自愿放弃该房屋的继承权，但要求只要本人一天不改嫁，就永远对该房屋有居住权（只允许姜本人自己居住，别人未经王某同意一律不得居住），王某无权将姜某驱逐出门。四、由于该房在办理房照期间，姜某出资2万元（贰万元）人民币，所以王某在处理房屋过户手续时，需将此款归还姜某。五、房照暂由姜某保管，王某也暂时不办理过户手续。保管期间，甲乙双方无权私自办理过户手续更无权私自变卖。一旦姜某改嫁或不愿意或无能力居住时，王某才有权处理此房，同时归还姜某当时出资的2万元（贰万元）人民币。”原、被告均在该协议书上签字。现案涉房屋仍登记在被继承人王作旭名下，房产证在被告姜某处保管。被告姜某现未再婚，仍要求居住该案涉房屋，且不同意现在办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告出具的户籍证明、社区证明、婚姻登记证明、协议书、房屋产权手续证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告作为被继承人王作旭的继承人对涉及被继承遗产所签署的“协议书”是双方真实意思表示，合法有效。协议中关于坐落于普兰店市中心路一段47号2单元2层12号建筑面积为53.4平方米的房屋办理产权过户手续的约定，系附生效条件的约定，即该生效条件为被告姜某改嫁或不愿意或无能力居住，因附生效条件的合同，自条件成就时生效，现被告姜某未改嫁，继续要求在案涉房屋内居住也未丧失居住的能力，生效条件未成就，且被告姜某不同意原告现在变更案涉房屋的过户手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告王某与被告姜某签订的遗产分配协议有效；
驳回原告王某要求被告姜某协助办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁心奕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2911号
原告：黄晓岗，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王春光，广饶县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：贾颜莉，广饶县法律援助中心法律援助实习律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13.14层#。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告：南皮县红途汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北侧。
法定代表人：吕昌荣，该运输队经理。
被告：张亮杰，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告黄晓岗与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、南皮县红途汽车运输队、张亮杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓岗负担。
审判员 魏保华
二〇一八年七月三十日
书记员 常靖煦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1444号
原告：张恒珲，；。
委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：黄其龙，；。
被告：申晓琼，；。
原告张恒珲与被告黄其龙、申晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒珲到庭参加诉讼，被告黄其龙、申晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒珲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄其龙在2010年3月18日因业务需要向原告借款50000元，约定2010年4月18日前一次性付清，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告主张索要借款，被告总是以暂时资金紧张为由予以推脱。二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。
被告黄其龙、申晓琼未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告黄其龙向原告张恒珲借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张恒珲先生人民币计伍万元整（50000.00）用于公司业务发展。归还日期：2010年4月18日前一次性付清，违约必究”，未约定借款利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告黄其龙、申晓琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、两被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄其龙向原告张恒珲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄其龙未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告可从逾期之日起按年利率6%主张利息损失。借款发生在被告黄其龙、申晓琼夫妻关系存续期间，对被告黄其龙所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告申晓琼应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其龙、申晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒珲支付借款50000元及利息（从2010年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告黄其龙、申晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1444号原告：张恒珲，；。委托代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：黄其龙，；。被告：申晓琼，；。原告张恒珲与被告黄其龙、申晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒珲到庭参加诉讼，被告黄其龙、申晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒珲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄其龙在2010年3月18日因业务需要向原告借款50000元，约定2010年4月18日前一次性付清，并出具借条一份。到期后，原告多次向被告主张索要借款，被告总是以暂时资金紧张为由予以推脱。二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告黄其龙、申晓琼未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告黄其龙向原告张恒珲借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张恒珲先生人民币计伍万元整（50000.00）用于公司业务发展。归还日期：2010年4月18日前一次性付清，违约必究”，未约定借款利息。后经原告催要未果，引起诉讼。另查明，被告黄其龙、申晓琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、两被告结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄其龙向原告张恒珲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄其龙未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告可从逾期之日起按年利率6%主张利息损失。借款发生在被告黄其龙、申晓琼夫妻关系存续期间，对被告黄其龙所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告申晓琼应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其龙、申晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒珲支付借款50000元及利息（从2010年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元（原告已预交），由被告黄其龙、申晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  刘 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初326号
原告：刘起云，男，1968年2月11日出生，汉族，住松阳县。
被告：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住松阳县。
原告刘起云为与被告李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘起云、被告李哲民到庭参加诉讼。被告李卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘起云起诉称：被告李哲民与被告李卫芬系夫妻关系。2015年6月29日，被告李哲民向原告借款7810000元并出具借条一份。借条约定：“今向刘起云借款人民币柒佰捌拾壹万元整，利息按银行利息”。经原告催讨后，被告未还本付息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告以被告李哲民出具的借条一份为据，请求判令：一、被告李哲民、李卫芬归还原告借款7810000元及利息（利息方式按银行利息支付）。二、被告李哲民、李卫芬支付原告借款的利息损失561611.78元。三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李哲民答辩称：借款是事实，但是被告第二点诉求不成立，利息应当按照借条约定的利息计算。
被告李卫芬未作答辩。
在诉讼过程中，原告刘起云变更了诉讼请求。请求判令：一、被告李哲民、李卫芬归还原告借款7810000元及利息（利息从借款之日起按法律规定的利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告李哲民对原告变更后的诉讼请求无异议。
在审理中，本院对原告刘起云提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李哲民向原告刘起云借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应当认定借款合同合法有效。经原告催讨后，被告李哲民未还本付息，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告刘起云就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告李哲民、李卫芬主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告李卫芬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李哲民、李卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告刘起云借款7810000元并支付利息（利息从2015年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35195元，由被告李哲民、李卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王罗毅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初326号原告：刘起云，男，1968年2月11日出生，汉族，住松阳县。被告：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，住松阳县。被告：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，住松阳县。原告刘起云为与被告李哲民、李卫芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘起云、被告李哲民到庭参加诉讼。被告李卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘起云起诉称：被告李哲民与被告李卫芬系夫妻关系。2015年6月29日，被告李哲民向原告借款7810000元并出具借条一份。借条约定：“今向刘起云借款人民币柒佰捌拾壹万元整，利息按银行利息”。经原告催讨后，被告未还本付息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。故原告以被告李哲民出具的借条一份为据，请求判令：一、被告李哲民、李卫芬归还原告借款7810000元及利息（利息方式按银行利息支付）。二、被告李哲民、李卫芬支付原告借款的利息损失561611.78元。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告李哲民答辩称：借款是事实，但是被告第二点诉求不成立，利息应当按照借条约定的利息计算。被告李卫芬未作答辩。在诉讼过程中，原告刘起云变更了诉讼请求。请求判令：一、被告李哲民、李卫芬归还原告借款7810000元及利息（利息从借款之日起按法律规定的利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告李哲民对原告变更后的诉讼请求无异议。在审理中，本院对原告刘起云提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告李哲民向原告刘起云借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应当认定借款合同合法有效。经原告催讨后，被告李哲民未还本付息，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告刘起云就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向被告李哲民、李卫芬主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告李卫芬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李哲民、李卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告刘起云借款7810000元并支付利息（利息从2015年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35195元，由被告李哲民、李卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一七年三月二十一日代书 记员  王罗毅
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初736号
原告：罗某香，男，1968年X月17日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村半边街组。
被告：柳某芬，女，1969年X月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇寨子村马脚组。
原告罗某香与被告柳某芬间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗某香到庭参加诉讼，被告柳某芬经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15万元，从2016年2月24日起按月利率2%计算至还款之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月24日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币15万元，原告当日向被告一次性支付现金10万元，2015年11月27日支付现金5万元，被告向原告出具借条二张，并约定按5%的月利率支付利息，用被告名下的房产做抵押。借款后被告按约定支付了三个月的利息，后经原告催收被告一直未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼，要求支持原告诉请。
被告柳某芬未作答辩。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条二份，证明被告2015年11月24日向原告借款15万元，借款期限三个月，用大河边加油站下面X单元XXX的房子一套作抵押，并按约定支付了三个月利息的事实；
3、购房合同一份、彝良县宏达房地产开发公司商品销售收款凭证一份、被告身份证复印件一份，证明被告使用彝良县角奎镇凯丰路X房作抵押向原告借款的事实；
4、申请证人赵某勇出庭作证，证人赵某勇主要证明被告向原告借款是经自己介绍，被告向原告打借条和支付借款自己都在场，原告当时是用现金支付给被告的，当时约定借款月利率是5分的事实。
经庭审质证，被告柳某芬未到庭发表质证意见；原告对证据4不持异议。
本院认为，证据1是公安机关依职能出据的证据，证明原告的身份信息，证据2、3、4能相互证明被告向原告约定借款，原被告间的借贷关系成立的事实。以上证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年11月24日被告因做生意缺少资金，在赵正勇的介绍下向原告借款15万元，被告向原告出据借条二份，约定按月利率5%支付利息，借款期限三个月。借款后被告按约定支付原告三个月的利息22500元后未偿还本金。逾期后被告又支付原告1万元的利息后经原告多次催收，被告一直未偿还该借款，原告向本院提起诉讼。要求判决支持其诉请。
本院认为，被告因做生意缺少资金向原告借款，被告向原告出具了借条，原告已将借款支付给被告，原、被告间的借贷关系成立，原、被告应按约定全面履行各自义务，被告逾期后不偿还借款，实属违约行为，应承担相应的违约责任。但原、被告约定按月利率5%支付利息的约定不符合相关法律规定，本院不予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告在借款期限内支付给原告的利息已超过月利率36%，但被告未主张权利，本院在本案中不予审查。本案逾期后原告主张按2%的月利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期后按2%的月利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。逾期后被告支付给原告1万的利息本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某香借款本金15万元，并以该借款本金自2016年6月5日起至还清该款之日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告柳某芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 邱文勋
审判员 袁述盈
审判员 钟 娅
二〇一七年八月七日
书记员 陈 润
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第48号
申请执行人徐树彬，男。
被执行人李俊，女。
被执行人凌飞，男。
申请人徐树彬与被执行人李俊、凌飞提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月13日作出的（2014）彭山民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李俊、凌飞对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第273号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第118号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人王某扬，男。2015年6月1日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某扬犯滥伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人王某扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月12日，被告人王某扬以62000元向黎平县中潮镇政府购买位于中潮镇二望坡林场（包括井梅坡、高弄坡）的松树。2013年8月和10月期间，王某扬在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工到二望坡林场“井梅”坡和“高弄”坡将购买的林木采伐。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐马尾松活立木蓄积为47.8721立方米（井梅26.1834立方米、高弄21.6887立方米），折合松原木材积31.6435立方米，造成经济损失为31271.58元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、接受刑事案件登记表，证实该案系林业检查组报案的事实。2、户籍证明，证实王某扬犯罪时已达到完全刑事责任年龄。3、收据，证实王文在黎平县森林公安局交木材款8860.00元。4、证人龚某份、邓某烈的证言，证实杨某泉喊他们去二望坡砍过木材的事实。5、证人周某富的证言，证实他在二望坡帮王某扬砍树的事实。6、证人石某先的证言，证实他在二望坡拉过木材。7、证人杨某泉、王某武的证言，证实二望坡井梅坡和高弄坡的松树是王某扬砍的。8、被告人王某扬的供述，证实被告人王某扬对滥伐林木的犯罪事实供认不讳。9、鉴定结论书，证实共采伐马尾松活立木蓄积为47.8721立方米（井梅26.1834立方米、高弄21.6887立方米），折合松原木材积31.6435立方米，造成经济损失为31271.58元。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实滥伐林木现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人王某扬违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时经司法机关调查，认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某杨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款8860.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴定宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴臣标
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1110号
上诉人（原审原告）：周小芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海荣，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
上诉人周小芳因与被上诉人李海荣侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2016)赣0191民初1492号民事判决；
发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人周小芳预缴的二审案件受理费1028元，退还上诉人周小芳。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十月九日
书记员 易晓天
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1619号
原告：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路33号，组织机构代码74992874-0。
法定代表人：严万煊。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，
原告广州市花都中华酒店有限公司（以下简称中华酒店）诉被告胡建华服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华酒店的委托代理人王启星到庭参加诉讼，被告胡建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
中华酒店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告10192元以及利息（以10192元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年2月16日起计算至付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2015年12月被告多次在原告处以签单挂账的形式消费，共消费了10192元。原告曾多次向被告致电，催促被告尽快偿还签单挂账款项。但时至今日，被告未主动偿还款项，原告无奈之下只能诉至法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告胡建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，胡建华自2015年6月19日至2015年12月12日在中华酒店共赊账46次，共赊账10252元，除一次为丢失房卡赔款30元外，其余各次消费均为其或其邀请的人在中华酒店的住宿费，均约定费用由胡建华负担。庭审中，中华酒店表示其对以上款项在本案中仅主张10192元。
本院认为：胡建华在中华酒店住宿，中华酒店为其提供相应服务，胡建华与中华酒店之间成立的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务。
胡建华自2015年6月19日至2015年12月12日在中华酒店消费后共赊账10252元至今未付，违反法律规定，依法应当向中华酒店支付住宿费10252元。中华酒店对以上款项在本案中仅主张10192元，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准照。
胡建华逾期不支付住宿费，客观上给中华酒店造成了利息损失，中华酒店要求胡建华支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，不违反法律规定，本院予以准照。
综上所述，中华酒店的各项诉讼请求均有事实依据和法律依据，本院予以支持。胡建华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都中华酒店有限公司支付住宿费10192元，并支付利息（利息的计算方式：以10192元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月16日起计算至付清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘姗姗
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7317号
上诉人（原审被告）河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
委托代理人郭小勇、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永，男，1986年1月12日生，汉族。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南新锐汽车发展有限公司（以下简称“新锐汽车公司”）因与被上诉人王永合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新锐汽车公司的委托代理人郭小勇、马玲玲，被上诉人王永的委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新锐汽车公司作为甲方、王永作为乙方、卫辉市新年汽车运输有限公司作为丙方签订协议，主要约定：乙方若不按时支付当期租赁费或不按甲方指定的保险机构、险种、限额续保的，应承担相应的违约责任。现本案车辆贷款王永已结清，续保押金15000元被告未退还。
原审法院认为，新锐汽车公司在销售汽车过程中搭售汽车保险业务，收取续保押金，妨害了王永作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，因此续保押金条款应当无效，故新锐汽车公司应当退还收取王永的续保押金15000元。新锐汽车公司称王永多次违约，不应退还续保押金的主张，未提供充分证据，原审法院不予支持。新锐汽车公司称本案应由仲裁委员会仲裁的主张，亦未提供充分证据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：河南新锐汽车发展有限公司返还王永续保押金15000元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由王永负担。
上诉人新锐汽车公司不服原审判决上诉称：1、上诉人、被上诉人及卫辉市新年汽车运输有限公司三方签订的《协议书》不违反法律、法规的规定，是各当事人真实意思的表示。2、被上诉人采购车辆采用的是按揭付款的方式，上诉人、被上诉人就如何保证上诉人、被上诉人权益最大化做出了特别约定，即被上诉人按照约定的保险公司、保险条款、保险限额对车辆投保。3、被上诉人未结清本案车辆贷款，至二审开庭之日，被上诉人仍有7万多元的贷款未结清。4、被上诉人王永仅凭手机相册中的照片《现金支出单》向上诉人主张权利，被上诉人一审的诉请缺乏事实基础，证据不足，一审认定事实错误，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担返还被上诉人续保押金15000元的责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王永答辩称：1、上诉人收取被上诉人15000元押金，并没有退款的事实上诉人认可也承认；2、收取续保押金不符合法律规定；3、上诉人主张的7万元与事实不符。综上，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：新锐汽车公司在销售汽车过程中收取续保押金是搭售汽车保险业务，妨害了王永自主选择权，因此续保押金条款应当无效，新锐汽车公司应当退还续保押金。新锐汽车公司上诉称王永仍有贷款未结清，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南新锐汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 闫天文
二〇一六年八月十五日
书记员 尹雪竹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1680号
罪犯刘志光，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40515.74元。犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40515.74元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止）；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘志光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘志光在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘志光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第140号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人孙彦宾。
委托代理人朱文志，中牟县城乡建设管理局法制室主任。
被执行人河南豫飞房地产开发有限公司。
法定代表人陈灿交、马文现。
委托代理人周宗保、王新川，河南豫飞房地产开发有限公司副经理。
被执行人郑州荣欣置业有限公司。
法定代表人陈灿交、马文现。
委托代理人周宗保、王新川，郑州荣欣置业有限公司副经理。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行（2014年）牟建罚字第014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南豫飞房地产开发有限公司、郑州荣欣置业有限公司在新城区广惠街南段西侧、学府名邸内所建设的13号、14号、15号商住楼工程，明示施工单位违反民用建筑节能强制性标准进行施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条的规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014年）牟建罚字第014号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月一日
书 记 员 武盛燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执312-1号
申请执行人冀东发展物流有限责任公司陕西分公司。
住所地陕西省咸阳市泾阳县王桥镇。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
住所地西咸新区秦汉新城周陵街办陈老户寨村北。
法定代表人苑惠勇，该公司执行董事。
本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0204民初254号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年7月19日向咸阳冀东高新混凝土有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付运费款1563518.38元、按民事判决书主文第二项、第三项规定支付违约金，负担案件受理费11712元、向本院交纳执行费19864元。但被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人咸阳高新混凝土有限公司银行存款1778017.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘满良
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初485号
原告：朱某，男，1963年9月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：陈某，女，1968年8月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：嵇某甲，男，1936年1月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：嵇某乙，女，1957年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：嵇某丙，男，1963年1月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：嵇某丁，男，1966年12月18日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：嵇某戊，女，1970年3月31日生，汉族，住连云港市连云区。
五被告共同委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告朱某、陈某与被告嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁、嵇某戊所有权确认纠纷一案，本案于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、陈某、被告嵇某丙及五被告共同委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某、陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定位于连云港市连云区万元的价格卖于原告，并约定协助办理过户手续等事项，现被告拖延办理手续，请求法院判决5被告协助原告办理过户手续。后因上述房屋目前尚未办理产权登记手续，原告将诉讼请求变更为要求确认上述房屋归两原告所有。
被告嵇某甲、嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁、嵇某戊对原告的诉求无异议。
本院经审理认定如下事实：被告嵇某甲与吴翠英（已逝）系夫妻，被告嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁、嵇某戊系两人子女。吴翠英于2012年2月7日去世，吴翠英的父母先于吴翠英去世。
位于连云区的房屋，民房建筑执照为连规（91）第（4400）号，被批准居民为嵇某甲，建筑地址为墟沟镇院前五组，建筑面积长12.8米，宽7.4米，计189.44平方米。集体土地建设用地使用证号为连集建（98）字第A0601号，载明的土地使用者为嵇某丁，地号为3-（23）-17，土地类别为住宅，用地面积为240.50平方米。目前该房屋未进行权属登记。
2017年2月20日，被告嵇某甲与两原告签订《房屋转让合同》一份，约定将上述房屋（包括2层小楼及东西配房各2间）以32万元的价格出卖给两原告。同年7月20日，双方签订《补充协议》一份，为了确保房屋转让手续顺利办理，在转让协议的基础上，签订本补充协议，约定：一、自转让费用（叁拾贰万元）到位、同时签订转让协议起，该房屋所有权及使用权归两原告所有；二、本房屋如遇拆迁，所有拆迁款归两原告所有，被告无条件配合办理相关手续；四、如须办理相关手续（嵇某甲老人百年后），由嵇某甲老人子女：嵇某乙、嵇某丙、嵇某丁、嵇某戊无条件代为办理，并在本补充协议签字。该协议甲方签字处由五被告签字确认，乙方签字处由两原告签字确认。
现原告已全额支付合同约定的购房款，并已实际居住使用该房屋。
另查明，涉案房屋所在的墟沟镇已变更为墟沟街道办事处，院前村已于2007年11月19日经连云区人民政府批准撤销，目前为院前社区，涉案房屋所占用土地均变更为国有土地。
上述事实由原告提供的《民房建筑执照》、《集体土地建设用地使用证》、《房屋转让合同》、《补充协议》、连云区人民政府《关于同意撤销院前村的批复》，被告提供的盐城市淮阴区吴集镇兴和村村民委员会出具的证明、户籍登记信息表、亲属关系证明、户口注销证明、收款证明等证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因被告嵇某甲的妻子吴翠英已去世，吴翠英的父母也先于其去世，目前涉案房产的共有权人为五被告。原告朱某、陈某与被告嵇某甲签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，且该合同的《补充协议》经另四被告签字确认，五被告对于转让房屋均认可并同意，故该《房屋转让合同》及《补充协议》系有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。两原告已按合同约定全额支付购房款，各被告也已将房屋实际交付给原告使用，五被告对于该房屋所有权归两原告享有也无异议。因目前该房屋尚未办理权属登记，两原告要求确认房屋所有权归其享有，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于连云区[民房建筑执照证号为连规（91）第（4400）号）、集体土地建设用地使用证号为连集建（98）字第A0601号，地号为3-（23）-17]的房屋所有权归原告朱某、陈某所有。
案件受理费6100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）
审判员 刘红娟
二〇一八年三月二十日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第542号
原告王德连。
被告葛常全。
被告李进文。
被告尹纪秀。
被告颜廷锋。
本院在审理原告王德连与被告葛常全、李金文、尹纪秀、颜廷锋民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛常全、李金文、尹纪秀、颜廷锋所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告葛常全、李金文、尹纪秀、颜廷锋所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月三日
书 记 员 王玉军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28853号
原告：荀双章，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告荀双章与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
荀双章向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金93,204元(计算方式为5,178元/月×18＝93,204元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-
门旁C-01号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月19日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月19日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-
门旁C-01号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告荀双章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第385号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人杨占虎，男，住河间市。
被执行人王春盼，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对杨占虎、王春盼征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－249号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－249号征收社会抚养费决定的合法性进�了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－249号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－249号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22033号
原告李秀慧，女，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址河南省濮阳县，
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告李秀慧与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀慧及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年3月23日。
二、工作岗位：人事行政专员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。
四、工资标准：李秀慧主张其转正前为2700元+补贴，转正后为3500元+补贴，李秀慧主张其于2015年6月22日转正。李秀慧主张其于2016年1月1日岗位由前台文员调整为人事行政专员，工资由3500元+补助调整为4000元+补助。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明李秀慧的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信李秀慧的主张。
五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。
六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明李秀慧出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信李秀慧提交的考勤表。
七、李秀慧仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资68401.66元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资28175.8元。
八、仲裁结果：鑫磊公司支付李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资44141.43元。
九、李秀慧诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资68401.66元，2017年1月至2017年5月期间工资28175.8元；以上合计96577.46元；2、本案诉讼费由被告负担。
十、其他需要说明的情况：
关于李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据李秀慧提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认李秀慧2016年1月至2016年12月期间工资为68401.66元，2017年1月至2017年5月期间工资为28175.8元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放李秀慧2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀慧2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币68401.66元；
二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀慧2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币28175.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。