wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1386号原告：杨文跃，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被告：陈维伟，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：黄淑琴，女，1962年10月19日�生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告杨文跃诉被告陈维伟、黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文跃的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文跃向本院提出诉讼请求：1、判令陈维伟、黄淑琴共同偿还借款80000元及该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈维伟、黄淑琴承担。事实和理由：黄淑琴于2013年7月4日以房屋装修缺少资金为由向杨文跃借款，金额为80000元，此有黄淑琴出具的借条为据，双方约定借款按月利率1.5%计息。黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2015年1月4日。本案借款发生在陈维伟和黄淑琴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。陈维伟、黄淑琴未做答辩。杨文跃围绕诉讼请求依法提交了证据，陈维伟、黄淑琴未举证和质证，本院对杨文跃提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨文跃的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维伟系黄淑琴之夫，本案借款发生在其二人的夫妻关系存续期间。2013年7月4日，黄淑琴向杨文跃出具借条一张，内容为：“兹向杨文跃暂借人民币捌万元正.利率按百分壹分伍厘计息（按季付息）（￥80000.00）此据！借款人：黄淑琴。2013.7.4日”。之后黄淑琴按照月利率1.5%支付利息至2015年1月4日。后因陈维伟、黄淑琴未再还款，杨文跃即向本院提起诉讼。本院认为：借�作为借款人向出借人出具的债权凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力。黄淑琴于2013年7月4日向杨文跃借款8万元并拖欠未还，此有其出具的现仍由杨文跃持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现杨文跃要求黄淑琴偿还有理，本院予以支持。杨文跃同时要求黄淑琴支付该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方在借条中虽只约定“利息按百分壹分伍厘计息”，未写明“百分壹分伍厘”系月利息还是年利息，但现杨文跃主张双方约定按月利率1.5%计息，此符合民间交易习惯，且黄淑琴、陈维伟未提出异议，故本院依法认定双方约定的利息为按月利率1.5%计息。因杨文跃自认黄淑琴已支付利息至2015年1月4日，故现其要求黄淑琴自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息合法有据，本院亦予以支持�因本案债务系在黄淑琴与陈维伟夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，陈维伟与黄淑琴应当共同偿还。陈维伟、黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈维伟、黄淑琴应于本判决生效之日起十日�偿还杨文跃借款8万元及该款自2015年1月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由陈维伟、黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一七年四月十七日书记员  王冠丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13756号
罪犯余云秀，女，1963年10月7日出生，汉族，云南省芒市市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人余云秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余云秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余云秀减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13756号罪犯余云秀，女,1963年10月7日出生，汉族，云南省芒市市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）保中刑初字第233号刑事判决,以被告人余云秀犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余云秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余云秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余云秀减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月24日起至2025年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14175号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
被告：曾青，女，汉族，1971年9月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨琴，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆泉兴饮食有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池一村30号，注册号500105000155853。
法定代表人：曾青。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告曾青、杨琴、重庆泉兴饮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告张春福，男，1971年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘艳平（张春福配偶），女，1972年8月22日出生，汉族，农民。
被告张宝锋，男，1977年4月16日出生，汉族，农民。
被告甲红燕（张宝锋配偶），女，1980年4月25日出生，汉族，农民。
被告甫龙千，男，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨光宇（甫龙千配偶），女，1975年5月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告张春福、刘艳平、张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗晓莲适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏，被告张春福、张宝锋、甫龙千到庭参加了诉讼，被告刘艳平、甲红燕、杨光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行铁力支行诉称，2013年1月6日原告与被告张春福、刘艳平、张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告张春福与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告张春福、刘艳平夫妻自2013年12月6日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告张春福、刘艳平拖欠本息合计53，492.07元未还，原告诉至法院。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至2014年6月18日，要求被告张春福、刘艳平共同偿还贷款本息56，397.63元，被告张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、铁力邮储支行小额贷款申请表一份（复印件），证明2012年12月27日被告张春福向原告申请小额贷款50，000.00元；
2、铁力邮储支行小额联保协议书及小额联保借款合同各一份（复印件），证明被告张春福夫妻借款及其他被告联保事实；
3、铁力市林业局年丰林场证明、户口、铁力邮储支行个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份（复印件），证明原告将贷款发放给被告张春福夫妻及财产情况。
被告张春福辩称，贷款是事实，现在无能力偿还。
被告张宝锋、甫龙千辩称，同意承担连带责任。
被告刘艳平、甲红燕、杨光宇未出庭未答辩。
上述被告均未提交证据。
本案争议焦点：1、被告张春福、刘艳平是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带责任。
经庭审质证，被告张春福、张宝锋、甫龙千对原告提供的证据未提出异议，本院认为证据来源合法、内容真实，其他被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年1月6日原告与被告张春福、刘艳平、张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇三户签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，期限自2013年1月6日起至2015年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年1月6日被告张春福与原告签订了借款金额为50，000.00元的小额联保借款合同，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告张春福、刘艳平夫妻自2013年12月6日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年3月16日被告张春福、刘艳平拖欠本息合计53，492.07元未还。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息、罚息计算至2014年6月18日，本息合计56，397.63元。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张春福签订的小额联保借款合同及原告与被告张春福、刘艳平、张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇三户签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合同有效。被告张春福未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告张春福、刘艳平婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告张春福、刘艳平应共同承担还款责任。被告张春福、刘艳平、张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇三户组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故原告要求被告张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春福、刘艳平于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50，000.00元，利息、罚息6，397.63元，合计56，397.63元（利息、罚息计算至2014年6月18日）
二、被告张宝锋、甲红燕、甫龙千、杨光宇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元减半收取605.00元由被告张春福、刘艳平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苗晓莲
二〇一四年六月二十日
书记员 苏 乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终775号
上诉人被告张伟刚。
委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人师园园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人吴敏丹。
委托代理人田席超，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人师园园，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人王俊。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
上诉人张伟刚、吴敏丹因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，张伟刚与吴敏丹系夫妻关系。2014年10月20日张伟刚向王俊借款150万元，由张伟刚向王俊出具借条一张，内容为：今借到王俊现金壹佰五拾万（150万），借用时间6个月，利息每月为2%。署名借款人是张伟刚。2015年2月1日，张伟刚又向王俊借款30万元，张伟刚仍出具借条一张，内容为：今借到王俊现金三拾万（30万），署名借款人是张伟刚。嗣后，张伟刚陆续给付王俊利息29万元后，再未偿还其它款项。王俊遂于2015年10月23日诉至法院，要求判令张伟刚、吴敏丹连带偿还其借款180万元及利息10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王俊变更其诉讼请求，要求张伟刚、吴敏丹支付借款的利息从2014年10月20日开始至付清之日。同时提交了以下证据：1、2014年10月20日、2015年2月1日的借条两份以及农业银行转账记录单、工商银行汇款单及汇款凭证，证明张伟刚、吴敏丹向王俊借款的事实；经质证，张伟刚、吴敏丹对上述证据的真实性以及证明目的均有异议。同时张伟刚、吴敏丹提供以下证据：1、中国工商银行明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国银行交易明细清单，证明双方之间存在多次账务往来，双方之间不存在借贷关系；2、证明一份，证明王俊多次给张伟刚转账的款项系王俊用于购买西安市长安区文苑北路雅居乐花园小区项目11栋商铺104号、105号；3、农业银行银行卡交易明细清单、浙江省农村信用社业务凭证，证明张伟刚向王俊支付了自2014年11月29日起至2015年7月10日期间的利息，共计29万元。经质证，王俊对证据1真实性认可，证明目的不认可，即使双方之间存在多次账务往来也不能证明双方之间不存在借贷关系；对证据2真实性及证明目的均不认可；对证据3真实性认可，证明目的亦认可。由于双方各持己见，调解未能成立。审理中，张伟刚提出申请，要求对王俊提供的两份借条进行笔迹鉴定，认为该两份借条借款人的署名不是其本人书写。但后因张伟刚、吴敏丹未向鉴定机构缴纳鉴定费用，该院通知其七天之内缴纳鉴定费，但张伟刚、吴敏丹仍未缴纳。即视为其自愿放弃鉴定申请。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张伟刚向王俊先后两次借款180万元，并对其中的150万元借款约定了相关的利息。张伟刚同时出具了相应的借条，虽然其在庭审中对该两份借条上自己署名的真伪提出笔迹鉴定，但其后又放弃鉴定，该院依法对该两份借条的真实性予以认定。现张伟刚、吴敏丹辩称其与王俊之间不存在借贷关系，但其提供的证据只能证明其与王俊之间存在其它的经济往来，并不能证明双方之间不存在180万元的借贷关系。故张伟刚、吴敏丹的辩称理由依法不予采信。同时双方对其中的150万元借款约定了相应的利息，月利息2%，并且对张伟刚已经支付29万元利息一节无异议，依法对借款150万元双方约定的利息以及已经支付的利息予以认定。对另外30万元的借款，由于借款双方未约定利息，故王俊要求张伟刚、吴敏丹支付该借款利息的请求，依法不予支持。另由于张伟刚、吴敏丹属于夫妻关系，故张伟刚对王俊产生的150元借款和利息以及30万元借款的债务，属于与吴敏丹在夫妻关系存续期间产生的债务，故吴敏丹对上述债务应当承担连带责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，被告张伟刚偿还原告王俊本金150万元以及利息；（利息以月利息2%计算，从2014年10月20日起至还清之日，其中被告张伟刚已经支付29万元利息）二、判决生效后十日内，被告张伟刚偿还原告王俊本金30万元；三、被告吴敏丹对上述借款以及利息的偿还承担连带责任。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取，另一半由被告张伟刚承担。
宣判后，张伟刚、吴敏丹不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人伪造借条，虚构事实，应排除适用。请求1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2672号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王俊答辩称，原审法院认定事实清楚，双方借贷关系明确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，张伟刚向王俊借款，并出具借条，双方之间借贷关系成立。张伟刚应向王俊偿还借款本金及利息。因该债务属于张伟刚与吴敏丹在夫妻关系存续期间产生的债务，故吴敏丹对上述债务应当承担连带责任。现张伟刚、吴敏丹否认借款事实，称借条伪造缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人张伟刚、吴敏丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十七日
书记员 雷婉琼
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第586号
原告ＸＸ，男，1990年2月6日出生。
被�刘红卫，男，1970年7月12日出生。
法定代理人刘青山，男，1949年2月12日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘红卫健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费135元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李贝贝
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第2587号
原告：洪汉珠。
委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
被告：广州市誉鼎装饰设计工程有限公司。
法定代表人：高启军，董事长。
原告洪汉珠诉被告广州市誉鼎装饰设计工程有限公司（以下简称誉鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。被告誉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪汉珠诉称，2011年9月5日，被告所属雅居乐海南项目部同原告经营的海口美兰正德装饰材料总汇签订《销售合同》。该合同约定：原告在2011年9月5日-12月30日期间向被告供应总价款约为300万元的建材（以实际供货量计算）。该合同第五条约定交货地为被告雅居乐项目所在地-
海南陵水雅居乐清水湾项目工地楼下。该合同第十条10.1项同时约定：如乙方（被告）不按期付款的，超过3个工作日后每天向甲方（原告）支付数额为拖欠款总额的千分之五的滞纳金。
该合同第11.5条约定了如有争议由甲方所在地人民法院管辖。该合同签订后，原告依约定履行了合同义务，但合同履行期间被告拖欠货款情况屡有发生。2013年3月6日，原告和被告进行货款结算。经结算，截止2013年3月6日，被告共欠原告材料款人民币204614元。被告为此书写《欠款证明》，并盖章予以确认；被告雅居乐海南项目部负责人雷文辉同时在《欠款证明》上签字证明。原告本以为被告会按照《欠款证明》约定的还款期限支付拖欠的材料款。但经原告多次催要，被告至今没有履行分文还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠材料款204614元；2、被告自2013年3月起至还清拖欠的全部材料款之日止，按人民银行一年期同期贷款的四倍向原告支付逾期付款违约金（滞纳金）；3、本案诉讼费用被告承担。
被告誉鼎公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月5日，被告誉鼎公司雅居乐海南项目部同原告经营的海口美兰正德装饰材料总汇签订《销售合同》。该合同约定：“原告于2011年9月5日-12月30日期间向被告供应总价款约为300万元的建材（以实际供货量计算）,同时约定：买方如不按期付款的，超过3个工作日后每天向卖方支付数额为拖欠款总额的千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约定履行了供货义务等内容”。2013年3月6日，被告向原告出具盖有其公章的《欠款证明》，确认共欠原告材料款204614元，并制定还款计划如下：从2013年3月起每月10日前还款（3-5月份3万/月、6-7月份4万/月、8月份还清余款）。后被告未向原告还款，原告多次催款未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告提出如按照《销售合同》第十条10.1项即“如乙方（被告）不按期付款的，超过3个工作日后每天向甲方（原告）支付数额为拖欠款总额的千分之五的滞纳金。”的约定支付违约金，该违约金过高，因此原告主动降低标准，以人民银行同期一年期贷款的四倍利息支付违约金，并明确违约金的计算时间从2013年3月14日起至还清拖欠的全部材料款之日止。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个体工商户营业执照》、网上登记的被告的企业名称信息、《销售合同》、《欠款证明》以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于拖欠的货款数额。原、被告签订《销售合同》后，双方形成买卖合同关系，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定履行及时支付货款义务。2013年3月6日，被告向原告出具的《欠款证明》确认了被告尚欠原告材料款204614元的事实，并承诺从2013年3月起开始还款至当年8月份还清。债务应当清偿，被告未按照约定还款，原告要求被告向其支付拖欠材料款204614元于法有据，本院予以支持。二、关于违约金数额。按照《销售合同》第十条10.1项约定，被告不按期付款的，超过3个工作日后每天向原告支付数额为拖欠款总额的千分之五的滞纳金。本案中，原告认为按照合同计算出来的具有违约金性质的滞纳金金额较高，自愿将违约金的数额降低为按银行一年期同期贷款利率的四倍计付。原告主动降低违约金计算标准属于自行处分其民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。依据被告出具的《欠款证明》中的还款计划内容，被告应按照未还款金额及时间至还清拖欠的全部材料款之日止，按人民银行一年期同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告按欠款金额204614元自2013年3月14日起支付违约金的诉请，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广州市誉鼎装饰设计工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪汉珠支付材料款204614元，并支付违约金（从2013年3月11日至2013年4月10日，以30000元为基数；从2013年4月11日至2013年5月10日，以60000元为基数；从2013年5月11日至2013年6月10日，以90000元为基数；从2013年6月11日至2013年7月10日，以130000元为基数；从2013年7月11日至2013年8月10日，以170000元为基数；从2013年9月1日至还清拖欠的全部材料款之日止，以204614元为基数。以上违约金按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准的四倍计算。）
二、驳回原告洪汉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4370元（原告已预付），由被告负担4000元，原告负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 王玉英
人民陪审员 符亚锦
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 胡乾华
书 记 员 杨婷婷
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：吴小亮撰稿：蔡汝军校对：杨婷婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月日印制（共印11份）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00066号
申请执行人盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台区.
法定代表人李文达，职务董事长。
被执行人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
法定代表人陶善来，董事长（已死亡）。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第22号民事调解书，在执行过程中，申请执行人盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司因无法向本院提供被执行人盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的可供执行财产线索，为此申请执行人盘锦兴隆台区盛泽小额贷款有限公司于2014年7月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第22号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初31号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，拉祜族，1966年12月13日生于云南省澜沧县，文盲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年9月10日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞某、李某出庭支持公诉，被告人李某某及拉祜族语翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年9月9日14时许，被害人李某2在澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨13号自家中因琐事与其妻李某4发生争吵、拖拽，并把其妻李某4踩倒在家旁边的小路上。这时路过此处的被告人李某某看见前往劝架，在劝架过程中被告人李某某用一根竹片打被害人李某2脸部一下，致其倒地当场死亡。经鉴定，被害人李某2系外力作用致大脑及小脑蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月9日14时许，被害人李某2在澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨13号自家中，酒后因琐事与其妻李某4发生争吵、拖拽，并把其妻李某4踩倒在家旁边的小路上。被告人李某某看见后前往劝架，在劝架过程中被告人李某某用一根竹片打了被害人李某2脸部一下，致其倒地后死亡。经鉴定，被害人李某2系外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人李某某一直在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过，证实：2016年9月9日16时25分，澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨村干部蒋学林向竹塘派出所报案。接报后，派出所民警立即前往澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨，到达现场时李某2已死亡，在调查过程中，李某某一直未离开现场，并主动配合民警找到打李某2的竹片。
2、现场勘查笔录、辨认笔录、现场拍摄刑事照片，证实：在见证人的见证下，经勘查，中心现场位于澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨李某某家与李某2家之间的较为平坦的小路上，民警从现场提起一竹片，并对尸体检验，提取李某2血样一份。被告人李某某对案发现场及作案工具竹片进行了辨认。现场已拍摄刑事照片予以固定，刑事照片经出示被告人李某某当庭辨认确认无疑。
3、普洱市公安局司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字〔2016〕0984号理化检验意见书、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（尸）字63号鉴定文书、普洱市人民检察院普检技审字（2016）第54号法医学文证审查意见书，证实：被害人李某2血样中检出乙醇成分，死因系外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。经审查，认为对死者因系外力作用致蛛网膜下腔出血死亡的鉴定意见客观准确，依据充分，检验鉴定程序合法。
4、调解协议书、领条及谅解书，证实：被告人李某某家属与被害人家属已达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
5、证人李某4证言，证实：2016年9月9日14时许，其与丈夫李某2在澜沧县竹塘乡南本村哈谷吗新寨13号自家中，酒后因琐事发生争吵、拖拽，李某2将其踩倒在家旁边的小路上。李某某看见前来劝架，在此过程中，其听到二次拷人的声音，但没见是怎么拷的。
5、证人李某5、李某2（小）、李某6证言，证实：案发当日，均未看见李某某拷李某2的过程，李某2倒地后被李某2（小）抱回家中，李某2死后听见李某某说自己用竹片拷着被害人李某2。
6、被告人李某某对案发当日，用竹片打李某2脸部一下，致其死亡的事实当庭作了供述。与侦查阶段的供述及其他证据相印证。
另有户口证明、死亡证明、提取痕迹、物证登记表及扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，在劝架过程中，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后一直未离开现场，并主动配合民警找到打李某2的竹片，如实供述了自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合案发后，被告人及其家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解及当庭认罪、悔罪等情节，对被告人李某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具竹片一根，予以没收销毁（现存于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 李阿闪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 航
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4503号
原告马金禄。
委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告马荣庆。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告马金禄诉被告马荣庆、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告马荣庆、被告保险公司的委托代理人张淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金禄诉称，2014年09月19日，马荣庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车与行人马金禄（原告）发生道路交通事故，致使车辆受损，马金禄受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马荣庆承担事故的全部责任，马金禄不承担事故的责任。事故发生后，原告损失共计88227.49元。请求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告马荣庆辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了5000元医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议，仅在交强险10000元内承担；伙食补助费、营养费、后续治疗费，在医疗费限额内承担；护理费，护理时间过长，只认可住院期间，护理标准无异议；鉴定报告系单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定，伤残赔偿金计算标准无异议；精神抚慰金，没有依据，不予认可；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；交通费，没有相应的票据，不予认可。
经审理查明，2014年09月19日00时30分许，马荣庆驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿寿光市古城街由西向东行驶至事故地点时与横穿公路的行人马金禄发生道路交通事故，致使车辆受损，马金禄受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第000583号事故认定书认定，马荣庆承担事故的全部责任，马金禄不承担事故的责任。
事故发生后，原告于2014年09月19日至11月04日在寿光市人民医院住院治疗共计46天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为受伤后180日，护理时间60日（含住院期间），后续治疗费600元、营养费1200元。原告的损失有：医疗费40205.69元、护理费8155.40元【60天×135.92元／天】、伙食补助费276元（6元／天×46天）、伤残赔偿金31090.40元（28264元／年×11年×10%）、后续治疗费600元、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费500元，共计84227.49元。
同时查明，鲁V×××××号车的实际车主是被告马荣庆，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年01月06日零时起至2015年01月06日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、山东省统计局公布的2013年度批发零售行业标准为135.92元／天。2、事故发生后，被告马荣庆给原告垫付了5000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、户籍证明、退休证、潍坊盛泰法医司法鉴定所（2014）临鉴定第2566号鉴定意见书、山东恒源交通事故技术鉴定研究所山恒（2014）技鉴寿字第0918号鉴定意见书、护理人系原告的儿子马振兴，提供寿光市台头镇马家茅坨村民委员会出具的亲属关系证明、寿光市凡星综合商店的个体工商户营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、移动业务授权证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马金禄与被告马荣庆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马荣庆承担事故的全部责任，马金禄不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以确认。原告主张的测速鉴定费2500元，证据不充分，原告未提供相关票据证实其支出数额，对原告该项请求不予支持。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计85227.49元。因被告马荣庆驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费8155.40元、伤残赔偿金31090.40元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计50745.80元。超出交强险赔偿责任限额的部分，由侵权人马荣庆承担赔偿责任，马荣庆为原告先行垫付的5000元应抵顶赔偿款，计款29481.69元（85227.49元-50745.80元-5000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马金禄因交通事故造成的损失50745.80元；
二、被告马荣庆赔偿原告马金禄因交通事故造成的损失29481.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，财产保全费320元，共计2325元，由原告负担274元，被告马荣庆负担982元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄晓明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初91号
原告刘金凤。
被告宋斗杰。
原告刘金凤与被告宋斗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告宋斗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：2015年12月19日17时许，原告刘金凤驾驶某某某牌电动三轮车，沿山深山（205国道）由西向东行驶至978公里处时，遇同向前方停在路边非机动车道内的被告宋斗杰驾驶的无号牌农用三轮车碰撞发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在新沂市中医院治疗，共住院7天，花费医疗费用6337元，但被告只支付部分费用2000元，剩余便未再支付。此次事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告承担此次事故的次要责任。另查明，被告驾驶的农用三轮车属于机动车辆，虽未投保，但依法我国相关法律规定，被告也应在交强险范围之内承担相应的赔偿责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6337.99元、误工费581.7元（7天×41.55元／天＋7天×41.55元／天）、护理费700元（7天×50元／天＋7天×50元／天）、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、营养费210元（7天×15元／天＋7天×15元／天）、交通费300元、车辆损失费685元、停车施救费120元、评估费100元，合计9160.69元。被告宋斗杰在交强险范围内应承担8824.69元，扣除被告宋斗杰已支付的2000元，被告还应当承担6924.69元；本案诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告宋斗杰辩称：事故发生是事实，同意赔偿原告刘金凤的合理合法损失。
经审理查明：2015年12月19日17时许，原告刘金凤驾驶某某某牌电动三轮车，沿山深山（205国道）由西向东行驶至978公里处时，遇同向前方停在路边非机动车道内被告宋斗杰驾驶的无号牌农用三轮车碰撞发生交通事故，至原告刘金凤受伤，两车损坏。事故发生后，经新沂市公安局交通警察大队作出的第320326820151＊＊＊＊号道路交通事故责任认定，原告刘金凤负事故主要责任，被告宋斗杰负事故次要责任。
原告受伤当日至2015年12月26日，在新沂市中医医院住院治疗7天，其病情经诊断为“脑震荡、下颌部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤”，病案载明原告下颌处见一约3㎝伤口。原告花费医疗费6337.99元，出院医嘱载明“不适随诊”。
被告宋斗杰驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告宋斗杰赔偿原告刘金凤2000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病情证明书、住院病案、医药费发票、病人结账清单、交通费发票、某某停车场收款收据、某某电动车业出具的收据、新沂市价格认证中心出具的鉴定结论书、评估费收据、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘金凤因交通事故受伤，造成的损失应由被告宋斗杰在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋斗杰承担30%的赔偿责任。
原告主张的医疗费6337.99元，有相关医疗费发票、住院病案、费用清单为证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工期、护理期、营养期，根据原告伤情及医疗机构建议，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工期、护理期、营养期均应分别确定为14天。因原告刘金凤系农村户口，因事故受伤造成收入减损是事实，故本院酌情认定原告的误工费按照上一年度江苏省农村居民纯收入计算，经核算为573.72元（40.98元／天×14天）。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均未超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张交通费300元，结合原告提交的证据、原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为100元。原告主张车辆损失费685元及评估费100元，有新沂市价格认证中心出具的价格鉴定结论书和该单位出具的收款收据为证，但原告实际支出修理费为600元，故本院以其实际支出数额为准。原告主张施救费120元，但原告提交的某某停车场收款收据并无出具方的签章，真实性无法确定，故本院不予认可。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费6337.99元、误工费573.72元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费126元、交通费100元、车辆损失费600元、评估费100元，合计8747.71元。以上损失未超出交强险责任限额，均应由被告宋斗杰承担，扣除被告宋斗杰已支付的2000元，尚需支付6747.71元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋斗杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘金凤赔偿款6747.71元。
二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金凤负担140元，由被告宋斗杰负担60元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王银河
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6892号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人田艳平，女，1955年5月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与田艳平供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告田艳平于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计六千二百零二元八角。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所依法向本院申请执行，本院已依法受理，
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户，未发现被执行人田艳平可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执6892号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人许某犯盗伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年9月20日18时许，被告人许某伙同叶德宽（已判刑）携带油锯、驾驶一辆手扶拖拉机窜到广西合浦县乌家镇瓦联村委会十队荔枝树丫的广某拉恩索林业有限公司造林基地321050204小班处，盗伐该公司的巨尾桉，装上车准备运走，因车故障回家吃饭，次日凌晨2时许，又来到现场将车修好运木回家，途中叶德宽被广某拉恩索林业有限公司职工李某等人抓获，并缴获所盗伐的巨尾桉。经鉴定，被盗伐林木蓄积2.35立方米。2015年3月30日18时许，被告人许某伙同“阿六”（身份未查明）经密谋后，驾驶桂E×××××小货车携带电锯到合浦县乌家镇瓦联村委会九队广某拉恩索林业有限公司造林基地处，盗伐林木14株，林木蓄积2.53立方米。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人许某的供述及辩解，辨认笔录，同案人叶德宽的供述，《现有林收购合同书》，《林业用地承包合同》伐木地点位置图，公安机关证明，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场指认笔录，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，林木勘验、检查笔录，林木被伐现场调查记录，证人陈某、葛某、庞某、王某、李某的证言，户籍证明、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年九月二日
书记员 刘 茜
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第270号
原告：王小宇。
委托代理人：郭宇。
被告：金国方。
委托代理人：亢俊云。
原告王小宇为与被告金国方民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年10月13日、2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托代理人郭宇，被告金国方的委托代理人亢俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宇起诉称：原被告系朋友关系。2013年4月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30万元，约定借款日期为3天，利息5000元，被告于当日出具借条一份。借款后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2013年8月20日通过案外人罗培菁向原告归还借款本金9万元，剩余款项至今未还。请求被告归还原告借款本金21万元，支付利息（拖欠利息5000元，并自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计息至归还之日止）。第二次庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金21万元，支付利息（拖欠利息5000元，并自2013年4月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。
原告王小宇为证明其诉称主张成立，提供被告出具的借条、浙江民泰商业银行特种转账借方传票、浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）各一份，证明被告向原告借款30万元，原告通过银行转账交付被告295000元的事实。
被告金国方答辩称：答辩人已通过罗培菁合计归还原告借款本金19万元，尚欠原告借款本金为105000元。利息没有明确约定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息不成立。综上，请求法院依法判决。
被告金国方为证明其辩称主张成立，提供浙江省农村合作金融机构综合业务系统银行对账单四份、由被告出具的证明（证据来源于案外人罗培菁）一份，证明被告已归还原告借款本金19万元，分成二笔，其中一笔9万元已由罗培菁转交给原告，另一笔10万元由罗培菁代原告收取的事实。
经审理，原被告所举证据经质证，双方的质证意见如下：被告对原告举证的真实性没有异议。原告对被告举证的真实性没有异议，并对被告交付给罗培菁两笔款项予以认可，其中一笔9万元借款本金原告已收到，另外一笔10万元借款本金原告已与罗培菁债权债务抵销。
经审理，被告对原告主张事实除下文争点以外的内容无异议，本院予以认定。本院对本案争点评判如下：
（一）借款本金问题。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条中虽记载借款金额为30万元，但原告仅交付被告借款295000元，故应认定借款金额为295000元。此后，被告合计归还借款本金19万元，原告表示认可，故本院认定被告尚欠原告借款本金为105000元。
（二）利息问题。据借条内容记载，借款时间三天利息竟高达5000元，已违反法律规定，原告自愿将利率调减至中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，依法有据，应予确认。庭审中，原告要求按借款本金105000元自借款之日起计算利息，依法有据，应予支持。被告辩称无利息约定，与事实不符，不予采纳。
综上，本院对原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告金国方于本判决生效后十日内归还原告王小宇借款105000元，并支付利息（自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告王小宇负担1200元，由被告金国方负担1062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 李增光
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢碧蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4405号
原告天津中原物业顾问有限公司。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
被告赵明芳。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告赵明芳居间合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人蔡广，被告赵明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年8月10日，经原告居间介绍，被告赵明芳与案外人赵德胜签署了编号为TJM2014-XXXXXXX的《房产交易合同》，由被告购买位于天津市红桥区XXXXXX房产，成交价格为838000元，依据佣金确认书及声明约定被告应于2014年8月12日前给付原告中介服务费16760元，但至今未给付原告任何款项。原告作为居间方，在本次交易中已尽到居间人的义务，促成交易双方达成房屋买卖协议，依据合同法第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”依此规定，原告依法享有报酬请求权。被告不履行当初承诺，拒绝支付中介服务费，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告中介服务费16760元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵明芳辩称，被告房屋没有买成，不能承担全部中介费，所以请求原告减免中介费。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了三份证据：
证据一、房产交易合同，证明该份合同是原、被告真实意思表示，依法成立并生效，该合同记载的内容应作为本案认定原、被告权利义务的基础和依据；
证据二、被告赵明芳与案外人赵德胜签署的声明，该声明约定被告自愿替案外人赵德胜承担8380元中介服务费；
证据三、佣金确认书，证明被告应于2014年8月12日之前给付原告中介服务费16760元。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据上的签字都认可是其本人所签，但是签字时被告不知道要承担2%的中介费。
经审理查明，2014年8月10日，原告天津中原物业顾问有限公司与被告赵明芳、案外人赵德胜共同签署了编号为TJM2014-XXXXXXX的《房产交易合同》，被告赵明芳作为买受方、案外人赵德胜作为出售方、原告天津中原物业顾问有限公司作为居间方。合同约定由被告赵明芳购买案外人赵德胜名下坐落于天津市红桥区XXXXXX房屋，房屋成交价838000元；在合同第五条约定被告赵明芳应于签订本合同时向原告支付该房屋成交价的1%作为居间服务的报酬，后被告又在声明中确认自愿替案外人赵德胜承担8380元中介服务费，在佣金确认书中确认向原告支付居间报酬共计16760元。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原告与被告赵明芳、案外人赵德胜于2014年8月10日共同签署的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告赵明芳及案外人赵德胜之间形成了合法有效的居间合同法律关系。本案原告作为居间人，已经促成被告赵明芳与案外人赵德胜签订了合法有效的《房产交易合同》，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。而原告作为中介机构，不但应当促成买卖双方签订合同，更应当积极协助买卖双方办理房屋过户手续。鉴于被告最终没有买成房屋，故原告提供的居间服务不完整，只能向被告赵明芳收取相应的居间费用，本院酌情对原告收取居间报酬的数额予以减少，由被告赵明芳支付16760元的30%为宜，即5028元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵明芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津中原物业顾问有限公司支付居间报酬5028元；
二、驳回原告天津中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担76.6元，由被告赵明芳负担32.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 车锋
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2425号
罪犯彭天银，于江西省乐平市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬余刑初字第1277号刑事判决，以被告人彭天银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭天银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭天银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭天银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天银减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03146号
原告：朱明珍，女。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵壁完，男。
被告：赵剑，男。
上述二被告共同委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
本院在审理原告朱明珍与被告赵壁完、赵剑所有权确认纠纷一案中，原告朱明珍于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费4000元，合计4040元，由原告朱明珍负担。
审 判 长 方 华
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 叶颖骅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 露
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第6881号
上诉人（原审原告）牛宝利，男，1955年7月15日出生。
上诉人（原审被告）刘新谱，男，1968年5月9日出生。
原审被告高玉东，男，1968年6月7日出生。
上诉人牛宝利因与上诉人刘新谱、原审被告高玉东民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。
牛宝利在一审中起诉称：2014年2月15日，牛宝利向刘新谱提供借款20万元，用于刘新谱购买奶牛，双方约定年利率为8％，刘新谱在借据上签字，高玉东为保证人。刘新谱应于同年12月31日前返本付息，但并未按约履行，牛宝利故向法院提起诉讼，要求刘新谱偿还借款20万元、支付利息16000元，并要求高玉东承担连带保证责任。
刘新谱在一审中答辩称：牛宝利确实向刘新谱提供了借款20万元，但刘新谱已经以奶款抵顶完全部借款，现牛宝利尚欠刘新谱两个月奶款未结算。牛宝利起诉的饲料问题，因为是先付款后拉料，故饲料款已经支付。刘新谱出售给牛宝利的牛奶不存在含抗现象，故不同意牛宝利扣除含抗罚款22000元及试剂款420元。牛宝利承诺刘新谱在养殖小区内养牛期间，不收取水费，电费为50元／月。双方口头约定，刘新谱养殖奶牛达到六个月，牛宝利按每千克0.10元给予刘新谱补偿。
高玉东未做出答辩，亦未参加一审庭审。
一审法院审理查明：2014年2月15日，牛宝利向刘新谱提供了借款20万元，刘新谱向牛宝利出具了借条，高玉东承诺为该笔借款的担保人。双方约定：如不能在本年度内归还，按年息8％支付利息，淘汰牛应先归还本金。后刘新谱按月向牛宝利交鲜奶，牛宝利扣除相关费用后将奶款打入刘新谱的账户。2014年2月-12月间，牛宝利收购刘新谱家牛奶，合款304311.12元，扣除借款本金11.2万元后，陆续向刘新谱支付奶款106911元，刘新谱未提出异议。2015年3月23日，牛宝利诉至该院，要求刘新谱偿还借款20万元，支付利息16000元，并要求高玉东承担连带保证责任。审理中，牛宝利变更诉讼请求，要求刘新谱偿还借款本金20万元，支付利息13422元，及自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息（以20万元为基数，按年利率7.6％计算），并要求高玉东承担连带保证责任。经该院组织对账，双方对借款本金20万元、牛宝利每月收购刘新谱家牛奶的单价、以奶款折抵借款的事实均无异议。
另查，借款期间，牛宝利为刘新谱垫付了饲料款57811元、电费1545元、水费246元，并因牛奶含抗扣奶款22000元。
上述事实，有牛宝利提交的借条、记账详情单、售料小票，刘新谱提供的储蓄对账单、交奶小票，证人冯×证言和当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院判决认定：牛宝利与刘新谱、高玉东之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，牛宝利向刘新谱提供了借款20万元，刘新谱以奶款折抵借款11.2万元，牛宝利要求刘新谱偿还剩余借款，并要求高玉东承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，该院应予以支持，但还款金额应以奶款、借款相互折抵后的数额为准。双方约定了借款时间和逾期还款的利息标准，刘新谱未按约定时间还款，牛宝利要求刘新谱按年利率7.6％支付利息的诉讼请求，该院应予支持，但应以实际拖欠本金为基数。牛宝利未提供有效证据证明刘新谱提供的牛奶含抗及罚款标准，刘新谱亦不予认可，其扣除含抗罚款22000元及含抗试剂款420元，该款项应视为已偿还借款。结合牛宝利和刘新谱向法庭提供的售料小票及证人冯×的证言，可以认定牛宝利向刘新谱提供了饲料，并垫付了相关费用，刘新谱关于饲料款已经支付的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，该院不予采信。刘新谱关于牛宝利曾承诺不收取水费、电费为50元／月及饲养期满六个月，按每千克牛奶给予0.10元补偿的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，牛宝利亦不予认可，该院不予采信。高玉东经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、刘新谱于判决生效后七日内偿还牛宝利借款62201.88元，支付利息（以62201.88元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率7.6％计算）；2、高玉东对判决第一项确定的刘新谱的债务承担连带保证责任；3、高玉东承担连带保证责任后，有权向刘新谱追偿；4、驳回牛宝利的其他诉讼请求。
牛宝利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院将含抗罚款22000元及含抗试剂420元作为已偿还的贷款是错误的。含抗罚款与借款是不同的法律关系。含抗罚款22000元是因为刘新谱的过错造成的，应当由其承担，不应当由牛宝利承担。利息应当自2015年1月1日计算，利率应为8％。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘新谱再支付牛宝利22420元（包括一审判决支持金额在内总计84441.88元），并以84441.88元为基数，按照年息8％标准支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息，并支付牛宝利2014年2月15日至2014年12月31日的利息10032元。2、一、二审诉讼费用由刘新谱承担。
牛宝利向本院提交以下证据：冯×出具的委托书；收条。
刘新谱不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、刘新谱确实向牛宝利借款20万元，但已用奶款与借款相抵，一审法院认定抵款数额错误。2、牛宝利称为刘新谱垫付了饲料款、电费、水费并非事实，刘新谱不欠牛宝利草料款，至于电费、水费牛宝利曾答应免费提供。3、一审法院对证据的审查及认定存在错误。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回牛宝利的全部诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费由牛宝利承担。
刘新谱向本院提交以下证据：冯×的收条；正大饲料收款单5张；电表照片；郭秀清的证言。
原审被告高玉东未参加本院二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间依法补充查明以下事实：
一审法院于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理，2015年6月12日单方询问了本案证人冯×，并将其证言作为认定本案事实的证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。本案中，一审法院先于2015年4月21日对本案公开开庭进行审理，之后于2015年6月12日询问了证人冯×，且未再开庭组织当事人对冯×的证言进行质证，影响了当事人的诉权，程序严重违法，应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第02566号民事判决。
二、发回北京市延庆县人民法院重审。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 超
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第106号
原告：谭柏林，男，汉族，江西省上高县人。
委托代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，一般代理。
被告：熊春林，男，汉族，江西省上高县人。
原告谭柏林与被告熊春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏林及其委托代理人张文华，被告熊春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柏林诉称：2014年12月16日19时40分，被告熊春林驾驶赣C5F8**二轮摩托车行驶至320国道901公里＋100米处与行人即原告谭柏林相撞，造成原告受伤。事故经上高县交警大队认定被告熊春林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在上高县人民医院住院治疗30天后出院，原告受伤经上高威正司法鉴定为十级伤残，后续治疗费捌仟元，误工日为210天，护理日为60天，营养日为60天，事故现造成原告损失89970元。原告尽管为农村户口，但事故发生前一直在上高县城居住、劳动，其伤残赔偿金应当按城镇标准计算，根据法律规定及交通事故责任认定，被告应承担原告全部损失，要求法院依法判令被告赔偿原告的损失（包括伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损失费、鉴定费、交通费）共计89970元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊春林辩称：1、原告不能按城镇标准计算伤残赔偿金，其所出示的居委会的证明没有任何人的签名，不具有法律效力，不能证明其在上高县城连续居住满一年；2、误工时间过长，应计算到定残前一日止；3、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金及护理费均过高。
经审理查明：2014年12月16日19时40分许，被告熊春林驾驶赣C5F8**嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至事故发生路段320国道901公里＋100米处时，在非机动车道与行人即原告谭柏林相撞，事故造成谭柏林、熊春林受伤，摩托车受损。事故发生后，原告谭柏林立即被送往上高县人民医院救治，住院共计30天。2014年12月29日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2014）第1216号道路交通事故认定书，认定熊春林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；谭柏林不负事故责任。2015年6月22日，原告谭柏林因本次事故所受损伤经上高威正司法鉴定中心鉴定，伤残程度评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，医疗费请法院按县级医院发票酌定，出院后继续治疗费评定在捌仟元内，其误工期建议自受伤后（含二期手术取二处内固定时间）评定在210天，护理期在60天，营养期评定在60天为宜。原告为此花去鉴定费1200元。事故发生后，被告熊春林仅支付了原告住院期间的医疗费用（原告在本案中未诉求），对于原告的其他损失未予以赔偿，原告遂诉至本院，要求依法解决。
另查明：原告谭柏林为农业家庭户口，其自2009年1月至今一直在上高县城居住。事故发生前，原告在江西和发陶瓷有限公司从事拉渣工作，月平均工资约2800元。事故车辆赣C5F8**嘉陵牌普通二轮摩托车在事故发生时未依法投保交强险。
上述事实有原告身份证明材料、事故认定书、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费收据、居委会证明、工资清单等证据证实。
本院认为：1、江西省上高县公安局警察大队作出的公交认字（2014）第1216号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。对于原告谭柏林的各项损失，被告熊春林应承担全部赔偿责任。2、关于伤残赔偿金，庭审中，被告抗辩原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算，本院认为，原告已提供相应证据证明其在城镇连续居住满一年，对被告抗辩理由，本院不予认可。原告的伤残赔偿金认可按城镇标准计算。原告诉求的伤残赔偿金合理，本院予以认可。3、后续治疗费8000元诉求合理，本院予以认可。4、关于误工费，对原告诉求的2800元／月予以认可。误工天数，本院认可误工时间自受伤后计算至定残前一日止，共计187天。5、原告诉求的护理费合理，本院予以认可；6、营养费，本院认可按10元／天计算，营养天数认可60天。7、住院伙食补助费，本院认可计算天数为住院天数30天，标准为15元／天。8、精神损害抚慰金，本院认可3000元为宜。9、鉴定费为原告的必要合理支出，本院予以认可，以鉴定费票据金额1200元为准。10、关于交通费，原告未提供任何交通费用票据，本院酌定交通费200元。
综上核定，原告谭柏林因此次事故所诉求的损失有：1、伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；2、后续治疗费8000元；3、误工费17453.33元（2800元／月÷30天×187天）；4、护理费5226元（87.10元／天×60天）；5、营养费600元（10元／天×60天）；6、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1200元；9、交通费200元，以上共计人民币84747.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊春林赔偿原告谭柏林的各项损失共计人民币84747.33元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告熊春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年九月二日
书记员 冷 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第69号
原告长宁县井江乡下寨村第一组，住所地四川省长宁县。
法定代表人瞿伍林，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡下寨村第一组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字1275号
原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张冬梅，总经理。
被告上海生米玩具有限公司。住所地：嘉定区南翔镇嘉好路****号*幢***室。
法定代表人：后春芳。
本院于2015年7月22日受理原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告上海生米玩具有限公司侵害著作权纠纷一案。
经审查，本案被告住所地不在深圳市，而侵权行为地为深圳市罗湖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案诉讼标的为人民币10万元，且原告起诉主张的案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，本案的管辖法院应为深圳市罗湖区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第三十五条，裁定如下：
本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许逸楠（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16209号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张二发，男，1972年9月24日出生。
委托代理人杨润清，女，1973年5月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张二发商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张二发在一审中起诉称：2005年11月27日，张二发与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张二发购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。合同约定乾元房地产公司应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则应向张二发支付违约金。合同签订后，张二发支付了购房款，乾元房地产公司于2008年7月31日将房屋交付给张二发。同日乾元房地产公司向张二发收取产权代办费400元。现张二发于2015年5月22日自行办理了房产证，未用乾元房地产公司代办。因此张二发起诉至法院，请求依法判令乾元房地产公司支付张二发逾期办理房屋权属初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工�开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地�在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08464号民事裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张二发对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张二发系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付张二发逾期办理房屋权属初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1867号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告张燕，女，1988年9月21日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人邵华到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2013年11月3日，被告张燕认购济南恒大绿洲33号楼1单元904号房屋，因资金周转问题向原告金碧物业有限公司济南分公司借款169751元并签订《借款协议》。借款自2014年10月25日至2016年10月25日分三期还清。被告张燕应于2014年10月25日的到期借款53047元，已归还47047元，剩余6000元至今未还，2015年10月25日的借款也未归还。根据约定，被告张燕每逾期一天，应按每期未归还款项总额的1‰向原告金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。原告金碧物业有限公司济南分公司为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张燕向原告金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款64352元；2、被告张燕向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（每逾期一天，按每期未归还款项总额的1‰收取，计算至被告张燕实际付款日为止）；3、本案诉讼费用由被告张燕承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、借款协议、商品房买卖合同、承诺书及委托付款书各1份，证明被告张燕购房和借款的事实；
2、借款借据3张，证明被告张燕已从原告金碧物业有限公司济南分公司获得借款且第一、二笔借款已逾期。
被告张燕未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月3日，张燕认购济南恒大绿洲33号楼1单元904号房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款169751元，并签订《借款协议》，协议约定金碧物业有限公司济南分公司同意免息借给张燕人民币169751元，张燕承诺按时向金碧物业有限公司济南分公司归还上述借款，具体还款时间为：2014年10月25日前偿还53047元；2015年10月25日前偿还58352元；2016年10月25日前偿还58352元。同时约定张燕若逾期还款，按照每期未还款数额的1‰支付违约金。张燕在借款借据上签字捺印，认可收到上述借款。金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求张燕支付已到期欠款，由此形成诉讼。诉讼期间，金碧物业有限公司济南分公司称张燕第一期借款已归还47047元，剩余6000元未归还，第二期未还。
本院认为，张燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。金碧物业有限公司济南分公司提交的双方于2013年11月3日签订的协议有双方的签字和盖章，张燕也书写了收据等，形成了完整的证据链，故本院对双方借款关系的真实性予以采信，系双方真实意思的表示。借款到期后，张燕未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款64352元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，双方约定过高，本院予以调整，结合金碧物业有限公司济南分公司意见，第一、二期借款分别以6000元、58352元为基数，自借款到期日的次日，即分别以2014年10月26日、2015年10月26日起按照年利率24%计算至张燕还清借款之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币64352元；
二、被告张燕于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以6000元为基数，自2014年10月26日起，按年利率24%计算至被告张燕还清之日止；以58352元为基数，自2015年10月26日起，按年利率24%计算至被告张燕还清之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1605元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 赵书静
人民陪审员 杨奎香
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冉珍丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1174号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告田香香。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告田香香、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告田香香于2012年5月28日以猪饲料为由向土门信用社贷款50000元，还款期限为2014年5月28日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求二被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案被告田香香不在原籍居住生活，根据原告提交的住址信息查找不到田香香，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告田香香确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1746号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告管尚福，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管尚福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执119号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行三河市人民法院申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx现在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月二十日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执119号被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。本院在执行三河市人民法院申请xx盗窃罚金一案中，查明被执行人xx现在监服刑，村内无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一六年十一月二十日书记员  郝建荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2593号
原告刘德道，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘宜华，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李艳，济宁市中广和法律服务所法律工作者。
原告刘德道与被告刘宜华民间借贷纠纷一案，原告2013年11月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德道及其委托代理人宋建勋、被告刘宜华及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德道诉称，2013年3月2日被告向原告出具欠款条，欠原告28000元整。后经原告多次追要，至今未归还，为维护原告的合法权益，依照《合同法》第196条之规定，判令被告偿还原告欠款28000元，并支付逾期付款滞纳金，案件受理费由被告承担。
被告刘宜华辩称，被告没有向原告借款，也没有向原告购买任何东西，不存在任何事实或者法律上的实际债权、债务，欠条是在原告哄骗下出具，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条欠28000元整贰万捌千元整刘宜华2013年3月2日”。2013年3月2日，欠条持有人为刘德道，原告以此欠条为据，诉至本院要求被告返还欠款并支付逾期付款滞纳金。
另查明，原被告曾合伙做石材生意，后散伙，对是否清算双方认识不一致，但合伙厂已由被告管理经营。
上述事实，由庭审笔录、原、被告提交的证据予以证明，经庭审质证，足以认定，均已录在卷。
本院认为，原告持有被告出具的欠据，证明被告确欠其款，要求被告偿还欠款，被告对欠据持有人无异议。被告辩称，该欠据是双方未清算完毕合伙账目时出具的，且是原告哄骗被告出具的，双方并未有债权债务关系，被告并未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。证人刘恩会证言及其提交的散伙清单不能证明该笔债务系双方在合伙经营期间未清算完毕的债务，且欠条本身并未写明该欠款合伙双方之间的债务，故本院对刘恩会的证言不予采信。被告应依法偿还原告该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款28000元的诉讼请求予以支持。关于逾期滞纳金，因双方未约定还款期限及标准，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日计算至债务清偿之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、一百零九条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宜华于本判决生效后15日内偿还原告刘德道欠款28000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日计算至债务清偿之日）。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘宜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩胜涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1834号
原告：徐国刚，男，1962年2月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：李树宝，男，1968年5月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：王秋霞，女，1969年7月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：王玉军，男，1974年11月29日出生，汉族，乾安县人。
原告徐国刚与被告李树宝、王秋霞、王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐国刚、被告李树宝到庭参加诉讼，被告王秋霞、王玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国刚诉称：李树宝与王秋霞系夫妻关系。我不认识李树宝，是通过王玉军介绍才认识李树宝的。2014年4月18日李树宝在我处赊购化肥，合计价款11125元，并为我出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日我多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，为保护我的合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决李树宝、王秋霞立即给付化肥款人民币11125元，王玉军承担连带给付义务。
李树宝辩称：我同意给钱，但我现在经济有困难，我可以分期给付。
王秋霞、王玉军未答辩。
经审理查明：李树宝与王秋霞原系夫妻关系，2014年4月18日李树宝在徐国刚处赊购化肥，其中宝丽金化肥25袋，每袋165元，粮方化肥50袋，每袋140元，合计价款11125元，并由李树宝为徐国刚出具了一枚欠据，由王玉军为李树宝作担保。当时约定2014年年秋卖了玉米后还款，但时至今日徐国刚多次催要欠款，三被告均以各种理由推脱，未能给付。
认定上述事实的证据有：1.徐国刚提供欠据一枚。2.徐国刚、李树宝的当庭陈述。
本院认为，王秋霞、王玉军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对徐国刚提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，徐国刚与李树宝之间的买卖合同合法有效，李树宝应按照双方的约定履行给付欠款的义务。王秋霞与李树宝系夫妻关系，并且在赊欠化肥期间夫妻关系存续，王秋霞也应承担还款义务。王玉军作为担保人应承担连带保证责任。故徐国刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李树宝、王秋霞在本判决生效后立即给付原告
徐国刚化肥款人民币11125元。
二、被告王玉军对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，退还原告人民币37.5元，由三被告
负担人民币37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十一月四日
书记员 张海艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6983号
原告：石卫。
被告：刘爽。
本院在审理原告石卫与被告刘爽民间借贷纠纷一案中，因找不到被告，原告于2013年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石卫撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十一月十六日
书记员 崔希军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1197号
原告杨秀英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告于冰，女，汉族，住沈阳市皇姑区
委托代理人杨秀英，女，汉族，系原告于冰母亲，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告杨秀英、于冰诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨秀英、原告于冰委托诉讼代理人杨秀英、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2828元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月21日至2017年12月31日，共计375日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.35平方米），总房价款754133元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月21日起计算，截止至2017年12月31日共计376天，违约金应为2835.54元（754133×0.00001×376），现原告主张2828元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨秀英、于冰逾期办证违约金2828元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第229号
罪犯贾魁英，男，1984年10月17日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）邢刑初字第44号刑事判决，以被告人贾魁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯贾魁英在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾魁英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，专项表扬1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯贾魁英入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾魁英减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第239号
原告乐陵鑫华建筑安装有限公司。
法定代表人李安虎，经理。
委托代理人陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被告德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人徐天中，经理。
委托代理人王存柱，山东益联律师事务所律师。
原告乐陵鑫华建筑安装有限公司与被告德州大乾房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国升、被告委托代理人王存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵鑫华建筑安装有限公司诉称，原、被告于2013年3月18日签订建设工程施工合同，原告承包被告开发的位于乐陵市枣城北大街锦绣家园9号、10号楼，合同总价款为11951263.91元。合同约定四层封顶后5日内被告支付总价款的40%，计480万元，被告实际支付200万元。原告按约定完成9号楼四层封顶、10号楼五层砌筑后多次催促被告支付应付进度款，被告至今未支付，给原告造成了巨大损失。根据《合同法》第60条规定，请求法院判决被告履行合同，支付工程进度款280万元。为证明自己主张原告提交以下证据：建设工程施工合同、停工报告、9、10号楼现场照片、被告法定代表人徐天中出具的证明。
被告德州大乾房地产开发有限公司辩称，原告施工尚未达到付款条件，其中9号楼至今仍有部分工程施工到二层，被告已付款218万元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，待完工后被告按约付款。为证明自己主张被告提交以下证据：被告法定代表人徐天中出具的证明、现场照片。
查明，2013年3月18日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承包被告发包的乐陵市锦绣家园9号、10号楼，合同总价款为11951263.91元。根据合同第26条第1、2、3项的约定，建筑物四层封项后5日内被告支付原告合同总价款的40%。原、被告均认可被告已支付原告工程进度款208万元，原告已完成9号楼（除北段外）、10号楼四层封顶。
双方争议的焦点是：原告的施工是否达到付款条件。原告主张已完成合同约定的工程量，被告应拨款总价款的40%，9号楼北段虽未完成四层封顶，但是由于被告的原因造成的，并提交“乐陵市锦绣家园停工报告”，以此证明停工的原因是被告方造成的。被告对此不予认可，认为原告没有完成9号楼北段四层封顶达不到付款条件，但未提交证据证明自己主张。
另，原告提交的被告法定代表人徐天中出具的证明中认可，被告应付原告工程款480万元，已付工程款208万元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告应付原告工程款480万元，被告已付给原告工程款208万元，双方均认可，本院对此予以确认。关于是否达到付款条件的问题，原、被告所举证据均不能充分证明自己主张，但被告法定代表人徐天中在2015年4月29日出具的证明中认可，被告应付原告工程款480万元，已付工程款208万元，因此，被告欠付原告工程进度款272万元，事实清楚，证据充分，被告不按合同约定支付原告工程款的行为已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告支付以上款项，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
被告德州大乾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告乐陵鑫华建筑安装有限公司工程款272万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告德州大乾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋亮亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事裁�书
（2015）铜官民诉前调字第00021号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告刘振辉，男，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告刘振辉物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执84号
申请执行人吴先华，男。
被执行人董安林，男。
本院在执行吴先华与董安林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00203号民事判决书，申请执行人吴先华向本院申请执行，要求被执行人董安林偿还申请执行人吴先华本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日至还款之日止）。执行中，查明被执行人董安林现下落不明，且经过“四查”，被执行人董安林无财产可供执行。申请执行人吴先华同意终结本次执行程序，待被执行人董安林出现或有可供执行的财产时，再申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年五月二十日
书记员 常壮壮
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第49号
原告覃某某，女，1970年2月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃某某，男，1969年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年5月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃某某的起诉。
本院认为，原告覃某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告覃某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟吉云
二〇一五年五月五日
代理书记员 闫祖栋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2945号
原告：河南通冠机械租赁股份有限公司，住所地郑州市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。
法定代表人：李慧，总经理。
委托诉讼代理人：信文静，系公司员工。
被告：王军生，男，1979年7月2日生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南通冠机械租赁股份有限公司与被告王军生租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告河南通冠机械租赁股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南通冠机械租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告河南通冠机械租赁股份有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 然