沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01445号
原告郭丽威，女，汉族，系沈阳鑫精诚伟业电子有限公司业务员。
被告佟林恩，男，汉族。
被告沈阳晟隆达照明电器有限公司。
法定代表人佟林春，系该公司经理。
委托代理人佟林恩，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭丽威诉被告佟林恩、沈阳晟隆达照明电器有限公司（以下简称“晟隆达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭丽威，被告保险公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。被告佟林恩、晟隆达公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽威诉称：2014年4月22日15时20分，原告乘坐辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区长白北路长白三街时，被被告佟林恩驾驶的辽A×××××车刮碰，造成原告受伤的后果，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告为此次事故发生医疗费、误工费、交通费损失，因被告没有进行赔偿，原告依法起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、医疗费3130元、误工费500元、交通费200元、营养费200元，共计人民币4030元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佟林恩未到庭应诉，庭前其提交书面答辩意见：辽A×××××的车辆车主是晟隆达公司，事故发生时被告佟林恩是该车辆的实际驾驶人，该车辆在保险公司处投保交强险，商业三者险300000元，交通事故发生属实，原告的损失应由保险公司进行理赔，因原告不同意和解，要求我和出租车驾驶员在保险公司正常理赔之外，再给其人民币4000元，否则就不同意和解。
被告晟隆达公司未到庭应诉，庭前其提交书面答辩意见：辽A×××××的车辆车主是晟隆达公司，事故发生时被告佟林恩是该车辆的实际驾驶人，该车辆在保险公司处投保交强险，商业三者险300000元，交通事故发生属实，原告的损失应由保险公司进行理赔，因原告不同意和解，要求我和出租车驾驶员在保险公司正常理赔之外，再给其人民币4000元，否则就不同意和解。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费在医保范围内核定，误工费原告应提供充分的证据支持其主张，否则保险公司不同意赔偿误工费，营养费应有明确的医嘱证明，交通费数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月22日15时20分，被告佟林恩驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区长白北路长白三街时，与由东向西行驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成辽A×××××号车辆的乘客郭丽威受伤的后果。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告佟林恩负事故的全部责任，郭丽威无责任。
原告郭丽威受伤后，于当日至中国医科大学附属盛京医院进行伤病检查，经诊断为“头晕”，原告未住院治疗。原告因伤情需要，多次到医院复查，医院于2014年5月8日出具“休息五日”的医嘱诊断（补），原告因伤病检查共发生医疗费3129.1元。原告在沈阳鑫精诚伟业电子有限公司从事销售工作，治疗期间单位扣发工资500元。
另查明：被告晟隆达公司系辽A×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生时由被告佟林恩实际驾驶车辆。辽A×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔），保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日0时止。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊记录、门诊医疗费收据、诊断书、误工证明、劳动合同、工资表、交通费票据等证据在卷为证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告佟林恩驾车与孙兵驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，致使辽A×××××号车辆内的原告郭丽威受伤，被告佟林恩作为肇事车辆的实际使用人应对原告郭丽威所受伤害承担民事赔偿责任。同时，因各方均未举证证明被告晟隆达公司作为肇事车辆的登记车主在本次事故中存有过错，故被告晟隆达公司对本次事故造成的损害，不承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《保险法》第65条第1款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险合同约定的范围内对原告郭丽威承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的急诊记录及医疗费票据，确认原告因治疗本次伤病实际发生医疗费共计3129.1元，上述费用均因此次事故产生，应由赔偿义务人即被告佟林恩承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，医疗机构于2014年5月8日出具休息五日的医嘱诊断，故原告的误工时间应为5天。关于原告的收入状况，原告提供了误工证明、劳动合同和工资条对其主张予以佐证，故对于原告主张误工费的数额，本院予以确认。
3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费票据和实际就诊时间，本院确认原告的交通费为46元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相应证据证明该费用发生的合理性及必要性，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭丽威医疗费3129.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭丽威误工费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭丽威交通费46元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭丽威其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告佟林恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 荆彤
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。