河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00324号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任该公司经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔虎波，男。
被上诉人（原审原告）崔某某，女。
二被上诉人委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人崔虎波、崔某某、刘杰为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宛龙民一初字第392号民事判决，平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人平安财险南阳公司的委托代理人常征，被上诉人崔虎波、崔某某的委托代理人马党恩，被上诉人刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月22日17时30分许，被告刘杰驾驶豫R833**号小型轿车在南阳市北京大道至坦克厂东西区间道路金苑福邸花园大门东侧自北向南进入道路时，撞着自东向西行驶的崔虎波驾驶的豫R3A9**号普通二轮摩托车，造成车辆受损、崔虎波和豫R3A9**号普通二轮摩托车乘坐人崔某某受伤的道路交通事故。2012年10月25日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FC399号道路交通事故认定书，认定，刘杰驾驶机动车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；崔虎波不承担该事故的责任；崔某某不承担该事故的责任。原告崔虎波于事故发生当日即被送往南阳南石医院治疗，入院诊断为：双额顶部脑挫裂伤并硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；左侧额顶骨骨折；左顶部软组织挫伤并皮下血肿。原告崔虎波于2012年9月28日出院，期间1人护理，共支出医疗费19334.90元。出院医嘱：继续口服药物预防并发症；院外避免剧烈活动；定期复查，不适随诊。另原告崔虎波于2012年8月22日在南阳南石医院支出诊查费、CT费224元。原告崔某某于事故发生当日即被送往南阳南石医院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折。原告崔某某于2013年9月17日出院，期间支出医疗费3079.30元，出院医嘱：嘱患儿可以作适度的功能锻炼，今日出院，出院后定期复查，如有不适及时复诊。南阳南石医院于2012年9月17日出具诊断证明一份，写明：患者崔某某右胫骨骨折在住院期间需要陪护，早期2012年8月22日－2012年9月5日陪护2人；2012年9月6日－2012年9月17日陪护1人。另，原告崔某某于2012年8月22日在南阳南石医院支出诊查费、治疗费、其他费84元、放射费140元。经河南达圣律师事务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2013年1月31日作出（2013）临鉴字第1／013103号及第1／013102号临床鉴定意见书，评定，崔虎波颅脑损伤愈合后遗留轻度脑功能下降及精神异常属十级残；崔某某右下肢损伤致右膝踝关节运动功能部分丧失属十级残。本次鉴定，二原告共支出鉴定费1400元。原告崔虎波生于1971年10月19日，系南阳市卧龙区王村乡居民；原告崔某某（崔虎波女儿）生于2006年12月10日，二原告均系农业户籍。原告崔虎波父亲崔中发生于1942年3月21日；母亲黄玉芝生于1949年2月21日，二人系农业户籍，共育有三子一女。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫R833**号小型轿车承保了交强险，保险期间均自2012年2月3日起至2013年2月2日止。本次事故发生在保险期间内。2012年10月23日，被告刘杰与崔虎涛（崔虎波代理人）达成协议一份，约定，由刘杰一次性赔偿崔虎波及崔某某住院检查治疗费、后续治疗费、误工费、陪护费、车损等共计5万元。后双方于2012年12月16日协商解除了该协议，并约定刘杰已赔偿的5万元作为刘杰已经垫支的费用。
原审认为，本案交通事故，南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，刘杰承担事故的全部责任；崔虎波、崔某某不承担事故的责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳。故，被告刘杰应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫R833**号小型轿车承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告崔虎波、崔某某所产生的损失承担赔偿责任。原告崔虎波因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费19558.9元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2.误工费。原告崔虎波因本次交通事故受伤住院37天，原告未提供收入证明，酌定每天按50元计算其误工费，共计1850元。3.护理费。原告崔虎波住院37天，护理人数按1人计算，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，计算其护理费为25379元／天÷365天×37天＝2573元。4.住院伙食补助费。原告崔虎波住院37天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计1110元。5.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计740元。6.残疾赔偿金。经南阳峡光法医临床司法鉴定所评定，原告崔虎波因本次交通事故构成十级伤残，其于1971年10月19日出生，系农村居民，其残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。7.被抚养人生活费。原告崔虎波女儿崔某某生于2006年12月10日；父亲崔中发生于1942年3月21日；母亲黄玉芝生于1949年2月21日，三人系农业户籍，崔中发、黄玉芝共育有三子一女。故被抚养人生活费为5032.14元／年×（9＋16）年×10%÷4＋5032.14元／年×11年×10%÷2=5912.77元。8.精神损害抚慰金3000元。原告崔虎波因本次事故构成了十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。9.交通费400元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为400元。上述费用共计50194.55元。原告崔某某因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费3303.3元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予支持。2.护理费。原告崔某某因本次交通事故受伤住院，早期2012年8月22日－2012年9月5日陪护2人；2012年9月6日－2012年9月17日陪护1人。参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，计算其护理费为25379元／天÷365天×（15×2＋11）天＝2851元。3.住院伙食补助费。原告崔某某住院26天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计780元。4.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计520元。5.残疾赔偿金。经南阳峡光法医临床司法鉴定所评定，原告崔某某因本次交通事故构成十级伤残，其于2006年12月10日出生，系农村居民，其残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%＝15049.88元。6.精神损害抚慰金3000元。原告崔某某因本次事故构成了十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。7.交通费300元。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费为300元。上述费用共计25804.18元。二原告损失共计75998.73元，未超出交强险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告崔虎波、崔某某予以赔偿。因被告刘杰已向原告崔虎波垫付了5万元，扣减该数额后，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司实际应向原告崔虎波赔偿194.55元；向原告崔某某赔偿25804.18元。为方便诉讼，减少当事人双方的诉累，被告刘杰垫付的5万元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司予以返还。关于被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险各分项限额内进行赔偿的抗辩，因机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，不予采纳。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决，1、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告崔虎波支付赔偿款194.55元。2、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告崔某某支付赔偿款25804.18元。3、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告刘杰支付垫付款50000元。4、驳回原告崔虎波、崔某某的其他诉讼请求。案件受理费2660元，鉴定费1400元，共计4060元，由被告刘杰负担。
平安财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
崔虎波、崔某某答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
刘杰答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年四月十五日
书记员 柏建秀