wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初630号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林天明，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨国清与被告林天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国清、被告林天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国清向本院提出诉讼请求：判令林天明偿还给杨国清借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数自2015年12月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林天明因经营生意缺少资金，于2015年12月23日向杨国清借款1万元，并出具借条一份给杨国清收执为凭。借款后林天明至今未偿还借款本息。
林天明辩称，借款1万元是事实，愿意偿还借款本金1万元。但利息已还清，不再另行支付利息。
经审理查明，林天明于2015年12月23日向杨国清借款1万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一份给杨国清收执为凭。借款后林天明通过微信转账，仅支付给杨国清利息1200元。上述事实，有当事人的陈述、借条一份、微信转账记录两份予以证实，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林天明向杨国清借款1万元，有林天明出具给杨国清收执的借条一份为据，林天明与杨国清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林天明至今仅支付借款利息1200元，其应负还借款及支付其他利息的民事责任。
综上所述，杨国清的诉讼合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
林天明应在本判决生效之日起十日内偿还给杨国清借款1万元及利息，利息计算方式：自2015年12月23日起以借款本金1万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止，林天明已支付的利息1200元应予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由林天明负担40元，由杨国清负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年二月十四日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初51号
原告：陈绍其，男，1943年2月17日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：陈大立，男，1967年4月22日出生，汉族，住沅江市，系原告儿子，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代收法律文书。
被告：沅江市新湾镇人民政府
法定代表人：汤国华,系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵海，男，1992年10月8日出生，汉族，住沅江市，系该政府工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。
原告陈绍其与被告沅江市新湾镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告陈绍其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告一亩二分土地费五万元；2、要求补偿十八年的经济损失费二万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年，新湾镇修水利期间，在北洲修渍堤取土地时，挖掉我承包面积一亩二分（粮田），至今已有18年了，我无数次请示组织和政府，都没有解决结果。2008年，镇、村两级组织对我说，土地面积调整不出来，给你安排了一个低保指标算了，到了2016年，将低保指标取消了，我没有意见，我虽一人单独生活，却不符合低保对象，我应要求承包面积，不愿吃政府的闲饭。原告认为，被告的行为已经侵犯了本人的土地承包经营权，依照物权法的相关规定，可以请求被告恢复原状，但基于本案涉及兴修水利，不宜恢复原状，但被告方行为对我的土地承包经营权已经造成了实际侵犯，损害了承包土地的物质收益，理应承担赔偿责任。
本院经审查认为，我国实行土地用途管制制度和基本农田保护制度。县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，涉案土地系原告陈绍其的承包土地，属于基本农田，未经相关部门批准和办理相关手续不得改变土地用途性质和损毁土地。1998年，被告新湾镇人民政府等有关单位和组织为冬修水利未经批准和办理相关手续在涉案土地上取土，破坏了农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，依法由土地行政主管部门主管和处理。故原告要求被告赔付相关损失的诉讼请求，应向土地行政管理部门申请解决，不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈绍其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 汪学军
二０一七年三月十三日
代理书记员 胡佳乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00548号
申请执行人：崔志松。
被执行人：刘炽祥。
被执行人：王海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00436号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘炽祥、王海燕立即向申请执行人崔志松给付案款人民币400000元；并负担执行费人民币5900元。但被执行人刘炽祥、王海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘炽祥银行存款人民币405900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00548号
张后起：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00548号
张后起：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00548号
陈锐：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更709号
罪犯安保贵，男，1970年7月22日出生，汉，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯安保贵因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一三年七月十五日以（2013）晋中中法刑初字第00009号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止）。系主犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安保贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余1分，确有悔改表现。该犯系主犯，严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯安保贵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2021年6月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终210号
上诉人（原审被告）：深圳亚通光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山区艺园路133号田厦IC产业园2-2014C。
法定代表人：薛峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1969年6月16日出生，住陕西省西安市新城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐勇彪，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市朝精精密工业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂一（2）村黄泥岭工业区C栋一楼、二楼。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋美丽，广东宏尚律师事务所律师。
原审被告：东莞市亚通光电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号。
法定代表人：薛峰。
上诉人深圳亚通光电股份有限公司因与被上诉人东莞市朝精精密工业有限公司及原审被告东莞市亚通光电有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22386号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳亚通光电股份有限公司上诉称，本案应当由其住所地和合同履行地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
东莞市朝精精密工业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，案涉合同为双务合同，合同双方当事人对支付货款的履行地点没有约定，东莞市朝精精密工业有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。深圳亚通光电股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽欢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初743号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
原告张迎新与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎新向本院提出诉讼请求：1、要求判令欧尚超市退货退还购物款12.9元；2、支付赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，我在欧尚超市购买冰糖800g，单价12.9元，数量一袋，以上食品有黑点，属于不符合食品安全标准的食品。故根据食品安全法的规定诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，张迎新在欧尚超市购买冰糖800g，数量一袋，单价12.9元。庭审中，张迎新向法庭提交了所购冰糖实物，显示冰糖上存在明显黑点，包装上载明产品标准号为QB/T1174。涉案货物不符合QB/T1174行业标准中“无明显黑点及其他杂质”的技术要求。
本院认为，张迎新在欧尚超市购买商品，欧尚超市向张迎新出具购物小票，张迎新与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止经营明知是不符合食品安全标准的食品。食品与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。欧尚超市违反该法定义务，张迎新有权要求退货、退款，故对该项诉讼请求本院予以支持。欧尚超市作为销售者对于食品是否符合食品安全标准应当明知，故欧尚超市应当依照法律规定向张迎新给付赔偿金，对张迎新要求欧尚超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、张迎新于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司冰糖800g一袋，北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内退还张迎新货款12.9元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效后十日内给付张迎新赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1083号
怀化润兰物业服务有限公司：
杨光辉：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3079号民事判决，在执行你们物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行，申请执行人已受偿1656.59元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402财保34号
申请人：马金柱，男，1965年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：李光辉，男，1971年10月15日出生，现住邯郸市丛台区。
申请人马金柱于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人马金柱以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人马金柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李光辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2018年2月13日至2020年2月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一八年二月十三日
书记员 田校校
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初953号
原告：黄剧才，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谷秀红，漯河市法律援助中心律师。
被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地，河南省林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码91410581731301165W（1—20）。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。
原告黄剧才与被告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剧才的委托诉讼代理人谷秀红、被告裕鸿建筑公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剧才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5496元；2、本案诉讼费、滞纳金及利息均由被告承担。事实与理由，2015年8月份，原告和被告公司职员靳小黑在风华豪庭口头协议，接方木，两元四角一根。原告在2016年2月4日把活干完，共计2290根，原告跟靳小黑要钱，靳小黑以各种理由拒绝付款，要原告找公司要钱，公司以各种理由拒付原告的工资款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告裕鸿建筑公司辩称，根据原告起诉状显示，原告是与靳小黑在“风华豪庭”达成口头协议，根据合同的相对性，本案被告主体应当是靳小黑而不是裕鸿建筑公司，靳小黑不是裕鸿建筑公司的员工，“风华豪庭”与裕鸿建筑公司也没有任何合同关系或者施工关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄剧才提供署名靳小黑的结算手续一张，内容为：“接方木贰仟贰佰玖拾根靳小黑每根贰元肆角2016.2.4日”该证据下半部分字迹与上半部分不一致，内容为“130××××0686建业森林半岛月湾湖西南角鸿盛古城南边”。原告以此向被告鸿盛建筑公司主张支付接方木的工资款5496元（2.4元/根×2290根）。被告裕鸿建筑公司对该份证据不予认可，辩称靳小黑并非公司员工，该公司与原告诉状所称“风华豪庭”和靳小黑之间均没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄剧才主张被告裕鸿建筑公司支付接方木的工资款，但其未能证明其与被告裕鸿建筑公司之间存在合同关系，其在庭审中提供的署名靳小黑的结算单也不能证明该项证据与被告裕鸿建筑公司之间有任何关系，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄剧才对被告河南裕鸿建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄剧才负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初953号原告：黄剧才，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：谷秀红，漯河市法律援助中心律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地，河南省林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码91410581731301165W（1—20）。法定代表人：王月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。原告黄剧才与被告河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剧才的委托诉讼代理人谷秀红、被告裕鸿建筑公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄剧才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5496元；2、本案诉讼费、滞纳金及利息均由被告承担。事实与理由，2015年8月份，原告和被告公司职员靳小黑在风华豪庭口头协议，接方木，两元四角一根。原告在2016年2月4日把活干完，共计2290根，原告跟靳小黑要钱，靳小黑以各种理由拒绝付款，要原告找公司要钱，公司以各种理由拒付原告的工资款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告裕鸿建筑公司辩称，根据原告起诉状显示，原告是与靳小黑在“风华豪庭”达成口头协议，根据合同的相对性，本案被告主体应当是靳小黑而不是裕鸿建筑公司，靳小黑不是裕鸿建筑公司的员工，“风华豪庭”与裕鸿建筑公司也没有任何合同关系或者施工关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄剧才提供署名靳小黑的结算手续一张，内容为：“接方木贰仟贰佰玖拾根靳小黑每根贰元肆角2016.2.4日”该证据下半部分字迹与上半部分不一致，内容为“130××××0686建业森林半岛月湾湖西南角鸿盛古城南边”。原告以此向被告鸿盛建筑公司主张支付接方木的工资款5496元（2.4元/根×2290根）。被告裕鸿建筑公司对该份证据不予认可，辩称靳小黑并非公司员工，该公司与原告诉状所称“风华豪庭”和靳小黑之间均没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄剧才主张被告裕鸿建筑公司支付接方木的工资款，但其未能证明其与被告裕鸿建筑公司之间存在合同关系，其在庭审中提供的署名靳小黑的结算单也不能证明该项证据与被告裕鸿建筑公司之间有任何关系，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄剧才对被告河南裕鸿建筑工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄剧才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年三月三十一日书记员  苗旺辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初594号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人:娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：叶德标男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶德标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年一月二十五日
代书记员 童文婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1068号
申请执行人宋小卫
被执行人关印
申请执行人宋小卫与被执行人关印健康权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.1141万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执566号
申请执行人李爱香，女，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人盘子顺，男，瑶族，现住吉林省延吉市河南街。
申请执行人李爱香与被执行人盘子顺之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第78号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款5000;2、申请执行费1446元）。执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请执行人李爱香同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1497号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：陈惠芳，女，1969年12月16日生，汉族，住柳州市柳北区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陈惠芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈惠芳归还原告信用卡透支金额本金2625元、利息192.42元、滞纳金143.95元、其他费用3元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年4月17日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××73，被告从2014年8月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金2625元、利息192.42元、滞纳金143.95元、其他费用3元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈惠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 岑琳琳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2624号
原告：仇某甲，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳凯丽，河南濮东律师事务所实习律师。
被告：仇某乙，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
原告仇某甲诉被告仇某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托诉讼代理人刘健、岳凯丽，被告仇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇某乙在无任何正当理由的情况下在原告的宅基地造成损坏，并侵犯了原告的通行权。被告仇某乙对自己造成的损坏拒不恢复原状，为实现诉讼请求，诉至法院。
被告仇某乙辩称，被告是为了盖房子挖的沟，且是在自己的宅基地上挖的沟，原告的宅基地把路占了。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月，被告仇某乙因出路问题和宅基地边界问题与原告仇某甲产生矛盾，在原告仇某甲墙外及门口挖一条沟。原告仇某甲以被告仇某乙侵犯其通行权为由起诉，要求被告恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。
上述事实有照片及原告、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。被告仇某乙作为原告仇某甲不动产相邻一方，在双方因为出路和宅基地边界发生纠纷的情况下不能冷静处理，在原告仇某甲墙外和门口挖沟，其行为已经侵犯不动产的相邻一方的合法权利，影响了原告的通行。原告仇某甲要求恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于被告仇某乙辩称原告仇某甲的宅基地占出路，及其宅基地的边界问题，被告仇某乙应经村委会确认或有关部门确认后再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇某乙于本判决生效之日起十日内将其挖掘的位于原告仇某甲墙外及门前的沟填平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1144号
原告：通州区川姜镇通博包装厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇志浩村托运街***号。
经营者：卢圣料，男，1976年3月23日生，汉族，住浙江省苍龙县。
委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：江苏达琳娜家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村6、7、8组。
法定代表人：牛健。
原告通州区川姜镇通博包装厂（以下简称通博包装厂）与被告江苏达琳娜家纺有限公司（以下简称达琳娜家纺）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告申请撤回对被告张伟的起诉，本院已口头裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告通博包装厂委托诉讼代理人缪妍到庭参加诉讼，被告达琳娜家纺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通博包装厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款109123元并支付利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至判决执行完毕之日）；2．诉讼费用由被告负担。审理中，原告诉请货款金额变更为102600元，余款另行主张。事实与理由：原、被告曾有长期业务往来，2016年1月25日，经双方结账，被告尚欠原告货款102600元，并由被告向原告出具欠条一份。被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求处理。
达琳娜家纺未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2016年1月25日，案外人张伟代表被告达琳娜家纺向原告出具欠条一份，载明“今欠卢圣料货款102600（壹拾万贰仟陆佰元）”。
另查明，根据我院（2016）苏0612民初6942号生效民事判决书所载，达琳娜家纺成立于2012年11月，2014年11月至2016年4月，张伟曾担任该公司法定代表人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提交的证据能证明被告结欠其货款102600元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。原告主张被告支付所欠货款自起诉之日至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告达琳娜家纺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏达琳娜家纺有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇通博包装厂货款102600元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月13日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告通州区川姜镇通博包装厂负担149元，被告江苏达琳娜家纺有限公司负担2333元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2482元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾胜男
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终231号
上诉人（原审被告）孔文忠，男，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审原告）兰州白求恩医院，住所地兰州市红古区。
法定代表人：杨令虎，该医院院长。
上诉人孔文忠因与被上诉人兰州白求恩医院(以下简称白求恩医院)企业承包经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔文忠、被上诉人白求恩医院的法定代表人杨令虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔文忠上诉请求:依法撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对事实的认定前后矛盾，不能自圆其说。上诉人于2014年4月1日与被上诉人签订兰州市白求恩医院经营责任书时，被上诉人没有取得营业执照，经营期间因无营业执照导致上诉人无法在兰州银行开户，造成居民医疗部分报销复杂，经营困难，故于2015年6月被迫停止经营，该事实在一审判决的事实部分已查明认定，但一审法院又认为造成居民医疗部分报销复杂，经营困难的问题为上诉人孔文忠自身经营问题，且未提交证据证明后不予采信。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，正因为被上诉人的恶意欺骗行为造成上诉人承包经营医院不能开设账户办理居民医疗报销，双方签订合同目的无法实现，违反行政法规规定签订的协议系无效协议，被上诉人应当退还已经收取的承包费，综上，请求二审法院依法纠正。
被上诉人白求恩医院辩称，双方签订经营责任书时，医院已经接受了工商局的罚款处罚，白求恩医院属于非盈利单位，且办理了相应证照，不影响正常经营，医保可以正常使用和报销，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
白求恩医院向一审法院起诉请求:1.判令孔文忠支付欠款348397元；2.诉讼费由孔文忠承担。
一审法院认定事实:2014年4月1日，白求恩医院委托杨立新同孔文忠签订了《兰州白求恩医院经营责任书》，约定由乙方孔文忠全权负责白求恩医院医疗、营销、财务等各方面的管理工作，甲方提供各项保障支持工作，并约定乙方孔文忠每月向甲方缴纳经营管理费用25000元，2014年4月份经营管理费用按20000元收取，每月4日为结算日。后孔文忠在经营期间，因医院缺少营业执照，不能就医院在兰州银行开户，导致居民�疗部分的医保报销复杂，经营困难，故于2015年6月不再经营白求恩医院。在孔文忠承包经营医院期间，向白求恩医院支付经营管理费100000元，现仍拖欠白求恩医院经营管理费245000元，药品款74172元，医疗垃圾焚烧费2600元，水费1625元，共计323397元。一审法院认为，白求恩医院与孔文忠签订的《兰州白求恩医院经营责任书》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应认定为真实有效，双方当事人均应受协议条款的约束。关于孔文忠辩称签订协议时，白求恩医院未依法领取营业执照，故白求恩医院不具备开办医疗机构的资质，将医院承包给孔文忠的行为属恶意行为，且根据自己提交的证据，该协议为无效协议。因白求恩医院提交的兰州白求恩医院2011年至2015年医疗机构执业许可证及工商局罚没款收据一张孔文忠均认可，证明白求恩医院未依法领取营业执照的行为�接受相应的行政处罚，并不影响医院正常经营，且孔文忠提交的工商个字[2007]123号有关问题的答复指出“对于未办理工商登记的单位或个人开展医疗经营活动的，工商行政机关依照职责分工进行查处”，故该行为应由行政方式进行调整，不属于民法调整范围，一审法院不予采信。关于孔文忠辩称因医院缺少营业执照，不能就医院在兰州银行开户，导致居民医疗部分的医保报销复杂，经营困难的问题为孔文忠自身经营问题，且并未提交相应证据证明，一审法院亦不予采信。现白求恩医院已履行提供场地和配套设施的义务，且白求恩医院提交的农业银行流水单亦证实，孔文忠在2014年4月至2015年5月实际经营医院，理应向白求恩医院支付拖欠的管理费用245000元及药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元、水费1625元，且以上款项有相关协议约定、药品盘点表及相关票据予以证明，到庭的孔文忠也未予以否认，故一审法院对白求恩医院的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：孔文忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管理费245000元、药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元及水费1625，共计323397元。案件受理费6526元，减半收取3263元，孔文忠负担3076元，超诉部分187元由兰州白求恩医院负担。
本院二审期间,当事人未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，孔文忠与白求恩医院对双方签订合同、拖欠各项费用的金额等相关履约事实均无异议，本案双方争议的焦点主要是涉案合同无法继续履行的原因是否为白求恩医院未取得营业执照所致的问题。经审查，白求恩医院在与孔文忠签订兰州�求恩医院经营责任书时，虽持有医疗机构执业许可证，但未取得营业执照，该行为已经兰州市工商行政管理局红古分局进行了相应的行政处罚，白求恩医院没有营业执照的情形势必会给承包方的正常经营造成一定影响，因此，白求恩医院应当对此承担相应的民事责任。孔文忠在明知白求恩医院没有取得营业执照的前提下还与之签订合同、开展承包经营活动，亦应为此承担相应的法律后果。由于本案双方当事人在签订合同、履行合同过程中均存有一定过错，故对孔文忠拖欠白求恩医院的管理费245000元予以酌情减少。综上，一审判决认定的主要事实清楚，确认孔文忠拖欠白求恩医院的药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元及水费1625元均无不当，本院唯对管理费的承担金额调整为171500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十�条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1195号民事判决；
二、孔文忠于本判决生效之日起十日内向兰州白求恩医院支付管理费171500元、药品款74172元、医疗垃圾焚烧费2600元及水费1625元，共计249897元;
三、驳回兰州白求恩医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6526元减半收取3263元，二审案件受理费6526元，共计9789元，由上诉人孔文忠承担6853元，被上诉人兰州白求恩医院承担2936元。一审案件受理费剩余3263元退还兰州白求恩医院。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年四月十一日
书 记 员 康军卫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第64号
再审申请人（一审原告、被告）：陈祥涛，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂职工。
被申请人（一审被告、原告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：凌逸群，经理。
被申请人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂。住所地：淄博市临淄区南王镇胶厂路*号橡胶厂办公大楼。
负责人：黄家栋，厂长。
再审申请人陈祥涛与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称：齐鲁分公司）、中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司橡胶厂（以下简称：橡胶厂）劳动争议纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第251号、298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥涛申请再审称：1、淄博市劳动仲裁委作出的裁决书，虽然没有作出终局裁决，但根据有关法律规定和“内容大于形式”的原则，也应当认定为终局裁决。虽然仲裁裁决当事人均可向临淄区人民法院起诉，但临淄区人民法院无权直接处理未经淄博市中级人民法院撤销的“终局裁决”的案子。2、没有任何法律和齐鲁分公司的规章规定“工资签字后发放”，橡胶厂因为我不认可他们对我工作岗位违法变更而拒绝签字，就将我2010年7月至2011年8月的工资等款项，单独存放在橡胶厂人力资源部职工赵成成的个人账户，直到2011年9月才转到我的个人账户。齐鲁分公司的做法违背了劳动法的有关规定。3、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》没有被人力资源和社会保障部明文废止，临淄区人民法院无权决定其不再适用。《劳动合同法》第85条不适用于法院。第87条与本案无关。第91条规定的经济补偿金与赔偿金不是同一概念。应判令两被申请人补发克扣我的2011年3月的工资等款项及经济补偿金。4、我在（2012）临民初第251号民事诉讼中的主张是要求按照橡胶厂调度员的工资水平给我补发年终考核工资。仲裁裁决按照保卫处的工资水平给我补发年终考核工资是不对的。原审法院错误的将用人单位的诉讼请求进行了处理，超出了我的诉讼请求。根据民诉法第二百条第一款第（二）项、第（六）、第（十二）项的规定，请求撤销原判，依法裁定再审。
被申请人齐鲁分公司提交答辩意见认为：1、（2011）淄民三终字第432号民事判决书确认，答辩人对陈祥涛岗位调整及变更合法、有效，仲裁、一审认定按照保卫处的工资水平为陈祥涛发放工资待遇并无不当。另淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民再终字第2号民事判决书，确定答辩人于2009年8月10日调整变更陈祥涛工作岗位有效。因此，不存在超出其诉讼请求的问题。2、答辩人按照调整后的保卫处的岗位，为其发放了2011年3月的工资等款项。答辩人的《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬须经过本人签字签字后领取。由于答辩人自2010年1月-2011年9月拒绝在工资发放明细表和绩效发放表上签字，导致答辩人无法履行发放程序，只能将陈祥涛薪酬一直存在单独账户上，根本不存在陈祥涛所谓停发工资，要挟员工的情况。且2011年9月18日，答辩人已经通过银行打款的方式，将全部薪酬打到陈祥涛本人工资卡中。3、淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2011）第291号裁决书，并未明确为终局裁决，裁决书载明：“如当事人不服裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。因此答辩人向临淄区人民法院起诉，并不违反法律规定。若陈祥涛不服裁决，先于答辩人向临淄区人民法院提起诉讼，如答辩人再向淄博市中级人民法院申请仲裁裁决将不予受理。4、自2008年《劳动合同法》施行后，劳动者认为用人单位拖欠其劳动报酬主张经济补偿金或赔偿金，应当依照该法第八十五条的规定进行救济，原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》相关规定不再适用。综上，陈祥涛再审理由不能成立。请求贵院依法驳回陈祥涛的再审申请。
被申请人橡胶厂未提交答辩意见。
本院认为，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2011）第291号裁决书未指明该裁决是终局裁决。被申请人齐鲁分公司按照该裁决书关于“当事人不服裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”的规定，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。申请人陈祥涛关于该裁决系终局裁决的理由不能成立，本院不予支持。被申请人齐鲁分公司《员工薪酬管理办法》规定，员工薪酬须经本人签字后领取。因申请人陈祥涛自2010年1月至2011年9月没有签字，导致其薪酬一直存放在单独账户上，且被申请人齐鲁分公司已于2011年9月18日将全部薪酬打到其本人银行卡中。原审判决关于申请人陈祥涛未及时领取工资的责任不在被申请人齐鲁分公司的认定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》关于百分之二十五的经济补偿金的规定不再适用。因此，申请人陈祥涛要求加付经济补偿金的主张没有法律依据。原审判决的这一认定符合法律规定，本院予以支持。发生法律效力的本院（2011）淄民三终字第432号民事判决已经确认，被申请人齐鲁分公司对申请人陈祥涛岗位调整及变更合法、有效，被申请人齐鲁分公司应按申请人陈祥涛调整后的保卫处的岗位为其发放工资等待遇。中国工商银行个人业务凭证等证据证明，被申请人齐鲁分公司已按保卫处岗位的薪酬标准，为陈祥涛发放了2011年3月份的工资等款项。申请人陈祥涛要求按调度员的薪酬标准补发工资等款项的主张没有法律依据。原审判决的这一认定符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祥涛的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 邹方震
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保313号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
被申请执行人：献县建伟塑料制品购销有限公司，住所地：献县小平王乡东贾庄桥村，法定代表人：彭建伟。
被申请执行人：彭建伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：娄桂恋，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张万根，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王俊香，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张建明，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张青虎，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：赵志勇，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：戈万年，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：彭方伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：周立平，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年4月18日作出（2018）冀0929民初1628号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款62.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县建伟塑料制品购销有限公司、彭建伟、娄桂恋、张万根、王俊香、张建明、张青虎、赵志勇、戈万年、彭方伟、周立平的银行存款62.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢35号
关于申请执行人郭鹤与被执行人唐亮健康权纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）长高开民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鹤向本院申请强制执行：
在执行过程中，于2017年8月24日被执行人唐亮履行了长春高新技术产业开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）长高开民初1434号民事判决书所确定的49323元（其中赔偿款48242元，案件受理费1080元），同时交纳执行费640元。申请执行人唐亮放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193执恢35号全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）长高开民初1434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）长高开民初1434号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00182号
申请执行人王某某，男，1996年11月9日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人周某，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01043号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01043号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 王春雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12479号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址湖北省浠水县，
被告深圳市公明中源商贸有限公司，住所地深圳市光明新区
经营者胡文平
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李健自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告李健承担。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪娜
书记员 冯贝贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第167号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马某甲，男，生于1987年，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现暂住地：兰州市七里河区。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日11时许，被告人马某某在其暂住的兰州市七里河区某宾馆的三楼楼道内向吸毒人员杜某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒资2400元，从杜某某身上查获毒品海洛因4.88克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杜某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年三月十日
书记员 张文娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初64号
原告：魏某，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被告：孙某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。魏某到庭参加诉讼，孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来，双方长期分居，自2014年7月，原告在上海打工，被告在浙江打工，互不联系，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决原被告离婚，诉讼费也由被告承担。
孙某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来，双方因各自在外务工的原因而分居，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告婚后，因各自在外务工的原因而分居，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告魏某与被告孙某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年二月十七日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第114-1号
申请执行人夏加荣。
被执行人江水法，经商。
被执行人周英姿，经商。
本院在执行（2014）丽庆商初字第55号民事调解书夏加荣与江水法、周英姿民间借贷纠纷一案中，于2014年3月31日扣留了被执行人周英姿每月工资收入2357元，此外，被执行人江水法、周英姿共同所有的坐落于庆元县松源镇XXXXX房产已于2013年7月1日被本院另案查封，被执行人江水法在XXXXXX的工资收入被本院另案扣留。经查明，被执行人江水法、周英姿暂无财产可供执行�申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人江水法、周英姿尚欠申请执行人夏加荣纠纷款人民币200000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年四月九日
书记员 吴瑞梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第230号
原告通山县九宫森建材批发部。
被告徐涛。
本院在审理原告通山县九宫森建材批发部与被告徐涛买卖合同纠纷一案中，原告通山县九宫森建材批发部于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，�告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县九宫森建材批发部撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县九宫森建材批发部负担。
审判员 邵瑞光
二〇一六年一月十九日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3477号
申请执行人谢印华，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人颜中民，男，1962年11月15日生,汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人谢印华与被执行人颜中民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0382民初2824号民事判决书。其判决书主文载明：“被告颜中民于本判决生效之日起十日内偿还原告谢印华借款本金18万元及利息34200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元，由被告颜中民负担。”
2017年8月16日，申请执行人谢印华以被执行人颜中民未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行谢印华与颜中民民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已查封被执行人的工资账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 博
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审72号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：欧金龙。
被执行人：袁运桥，住常宁市。
被执行人：张丽华，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X682号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人袁运桥、张丽华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人袁运桥、张丽华夫妇于2017年12月8日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人袁运桥、张丽华在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费92952元。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人袁运桥、张丽华负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年六月八日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审72号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：欧金龙。	被执行人：袁运桥，住常宁市。	被执行人：张丽华，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X682号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被执行人袁运桥、张丽华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人袁运桥、张丽华夫妇于2017年12月8日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X682号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人袁运桥、张丽华在本裁定书送达后三日内向申请执行人常宁市卫生和计划生育局自觉履行缴纳社会抚养费92952元。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人袁运桥、张丽华负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年六月八日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第284号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华、田小波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日3时许，被告人朱某某进入被害人田某某位于汇川区宁波路航天六区21栋6单元811号的家中，将房屋内一台惠普牌笔记本电脑（鉴定价值人民币931元）盗走，被田某某发现后逃跑过程中被抓获。
公诉机关认为，被告人朱某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另，朱某某在逃跑过程中，将盗得的笔记本电脑丢弃在楼道上，后被公安机关扣押，现已发还被害人田某某。
上述事实及罪名，被告人朱某某在审理中不持异议，且有受案登记表、被告人朱某某供述及辩解、被害人田某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某系初犯，审理中如实供述了犯罪事实，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月二日
书记员 杨天云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第227-1号
申请执行人郭晋环。
被执行人深圳市瑞升行实业有限公司。
法定代表人：毛维理
申请执行人郭晋环与被执行人深圳市瑞升行实业有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市瑞升行实业有限公司的银行存款（以人民币34744元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月六日
书记员 刘政传
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初565号
原告：凌兰凤，女，1945年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者，住。
被告：仇正旗，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：任世林，男，1989年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告凌兰凤与被告仇正旗、任世林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告凌兰凤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌兰凤提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌兰凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌兰凤负担。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第2163号
原告周某甲，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人尤某某。
被告周某乙，男，1935年2月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人王某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一五年十一月九日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初733号
原告：金永久，男，1976年9月4日出生，四川省自贡市人。
委托诉讼代理人：甘恬，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王杨，四川元绪律师事务所律师，一般代理。
被告：王华，男，1962年5月2日出生，四川省石棉县人。
被告：冕宁县彝海电力开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县彝海乡。
法定代表人：马修华。
第三人：谢刚，男，1974年11月9日出生，四川省石棉县人。
原告金永久诉被告王华、冕宁县彝海电力开发有限公司、第三人谢刚第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告于2017年1月16日以双方已达成执行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金永久撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审 判 长 胡 毅
人民陪审员 胡别哈
人民陪审员 邱延安
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万 希
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第725号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：刘立云。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告刘立云供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告刘立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2区1号楼1单元401室供暖，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费3778.28元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金4137.22元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费3778.28元及滞纳金4137.22元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘立云系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2区1号楼1单元401室住户�该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告热力费3778.28元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2012年度至2013年度采暖费3778.28元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费3778.28元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为348.55元（3778.28�5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立云给付原告新疆青建热力有限公司热力费3778.28元；
二、被告刘立云支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金348.55元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7915.5元，实际给付标的4126.83元，占争议标的52%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担52%即13元，原告负担12元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月十八日
书记员 相里梦瑶
-1-
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1133号
罪犯兰雄鹰，男，1979年9月15日出生，畲族，江西省信丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）穗中法刑二初字第78号刑事判决，认定兰雄鹰犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2006）韶刑执字第11714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院先后以（2009）洪刑执字第5113号、（2012）洪刑执字第4656号、（2015）洪刑执字第969号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年一个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰雄鹰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰雄鹰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰雄鹰减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2002年4月15日起至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初210号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人官羽，男，1989年6月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区。2010年12月20日因犯敲诈勒索罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月17日刑满释放。2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人官羽犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人官羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日凌晨2时许，被告人官羽酒后在天津市河西区隆昌路冰城串吧门前因乘车问题与出租车司机李某某发生冲突并对其进行殴打，途经此处的民警尚某某、闫某见状上前阻止并对被告人官羽实施控制。期间，被告人官羽拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、殴打，并将民警尚某某右手部咬伤。后被告人官羽被公安人员带至公安机关接受审查。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体�伤程度鉴定，尚某某右手部损伤程度为轻微伤。
2016年1月27日，被告人官羽经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人官羽在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有证人尚某某、闫某、李某某、刘某、孙某某的证言，辨认笔录，110接警单，鉴定意见，情况说明，治安案件现场调解协议书，医院诊断证明书和伤情记录，户籍材料、前科材料及释放证明书、案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官羽目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人官羽犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官羽曾因敲诈勒索罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，应当从重处罚。案发后，被告人官羽主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家机关公务活动，同时考虑被告人官羽的认罪态度及悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官羽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 �许泽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨 梦 萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初171号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某，男，1995年10月9日出生，彝族，户籍所在地云南省。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人周某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日5时30分许，被告人周某某至本区九亭镇金吴村XXX号其前女友徐某某住处，因恋爱纠纷殴打被害人陈某并损坏其车辆等，造成陈某因外伤致左胫、腓骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
嗣后，被告人周某某明知徐某某报警，在现场等候民警到场处理。案发后，被告人周某某家属对被害人陈某赔偿人民币40，000元，并得到了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某某、陆某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，和解协议书、谅解书，工作记录，案发经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00177号
原告：吴某甲，男，1980年10月26日出生，汉族，铜陵上峰水泥股份有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：房某某，女，1982年10月30日出生，汉族，铜陵市精享欲商品混泥土有限公司职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪小马、被告房某某及其委托代理人吴旺清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与房某某2006年结婚，2008年生育一子，取名吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方早已分开生活，分床睡觉，没有了共同语言，感情彻底破裂。现诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，至孩子18周岁止；三、铜陵市郊区碎石岭梦苑小区60栋602室归原告所有，原告补偿4万元给被告；四、摩托车、空调、电视机，黄金饰品价值1万元，原告分得一半。
被告房某某辩称：一、同意离婚；如果不离婚，维持现状也可以；二、婚生子吴某乙一直由我照料，我对他的脾性、习惯十分了解，他也明确表示愿与我一起生活，如果离婚的话，我坚决要求抚养孩子，由吴某甲每月支付600元抚养费；三、对铜陵市郊区梦苑小区60栋602室房产，价值20万元，对方主张所有权，如果离婚，我要求他补偿10万元；四、如果离婚，摩托车、空调可以给原告，但应当补偿我4500元，黄金饰品是定婚礼物，应归我所有。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2006年10月23日登记结婚。2008年2月15日生育一子，取名吴某乙。2010年，原、被告双方依照有关文件在铜陵市郊区碎石岭梦苑小区购置房产一套（属集资建房，60栋602室），购房款80132.50元。
另查：原告房某某嫁妆有豪爵牌摩托车一辆、科龙牌壁挂空调一台。吴某甲为房某某婚前购买黄金饰品手链、项链各一条，铂金戒指一枚，另购买了创维牌29英寸电视机一台。原告吴某甲与被告房某某现在月收入均为每月2500元。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、选房确认表、梦苑社区及单位关于收入证明、证人证言；被告提供的收入证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告结婚已近十年，婚生子吴某乙尚且年幼，其成长需要一个和睦良好的家庭环境。夫妻间吵架是难免的，但双方彼此应多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，现原告提出离婚，鉴于双方感情尚未破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准许原告吴某甲与被告房某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱汪清
二〇一四年八月十四日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第729号
原告：牛某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告牛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告牛某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年十一月二十日
书记员 王士威
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第5号
原告广西南宁市经纬物流有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人陈勇，经理。
委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告钟俊成。
本院在审理原告广西南宁市经纬物流有限公司与被告钟俊成不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市经纬物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市经纬物流有限公司负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈燕梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第5号
原告张晓丽，女，1980年11月20日生，汉族。
被告李其洪，男，1980年5月12日生，汉族。
本院在审理原告张晓丽诉被告李其洪离婚纠纷一案中，原告张晓丽于2015年4月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元由本院退还原告张晓丽。
代理审判员 陈克清
二〇一五年四月十日
代理书记员 张春杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初783号
原告：张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1964年7月21日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：左志坚，男，1960年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。
原告张修明与被告陈素珍、左志坚保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修明申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张修明撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告张修明负担。
审判员 刘树亭
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第155号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1962年5月3日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民。2014年3月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人徐某犯放火罪一案，于2014年8月28日作出（2014）吉刑初字第117号刑事判决。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月8日20时许，被告人徐某从亲戚家喝酒回家后打电话给前妻蒋某，要蒋归还之前拿走的扳手和榔头，但蒋某未接电话，徐某很恼火，遂前往蒋某所住的长塘镇大塘村委会原大队部卫生室找蒋某，发现蒋不在家中，徐某更为恼火，便拿出随身携带的打火机，点燃蒋某所住房间的窗帘后离开。徐某回家后，发现蒋某所住房子火势很大，又返回蒋某住所地浇水灭火，但火未被浇灭，徐某未再采取灭火措施便返回家中睡觉，让火继续燃烧。后邻居发现蒋某住所地着火便奋力将火扑灭，但蒋某所住房子内的窗帘、电视机、衣物等物品均已被烧毁。案发当晚23时许，公安民警将徐某传唤至吉安市公安局吉州分局办案中心。在本案审理期间，吉安市吉州区长塘镇大塘村委会提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被害人吉安市吉州区长塘镇大塘村委会、蒋某对被告人徐某的行为予以谅解并出具了谅解书。上述事实，有相关的证据予以证实。
原判认为，被告人徐某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人徐某归案后能如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人徐某及其辩护人在上诉和辩护中提出，本案因家庭纠纷处理不当，上诉人徐某一时冲动犯下错误，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的相同。有经一审庭审质证并查证属实的被害人蒋某的陈述，证人汤某、胡某、熊某的证言，归案情况说明，作案现场辨认笔录及照片，提取笔录，公安机关扣押物品文件清单，常住人口信息，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片，吉安市吉州区长塘镇大塘村委会出具的证明、承诺书及谅解书等证据予以证实，上诉人徐某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人徐某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。上诉人徐某归案后能如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人徐某及其辩护人提出本案因家庭纠纷处理不当，徐某系一时冲动犯下错误，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已综合考虑了上诉人徐某归案后能如实供述，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情况，在法定幅度内对上诉人徐某予以了从轻处罚，所判刑罚体现了罪刑相一致，故对上诉人徐某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 谢 熙
代理审判员 胡文君
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晨菁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，男，1979年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人李某，男，1983年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人姜某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人姜某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月20日2时许，王康、王健、侯保迎到蒋建英位于溧阳市溧城镇梅园小区25幢102室的住处索要债务，蒋建英即将此情况电话告知被告人姜某。被告人姜某又电话通知被告人李某携带砍刀到蒋建英家门口，后二人持砍刀将被害人王康、王健、侯保迎砍伤。经鉴定，被害人侯保迎构成轻伤、被害人王健构成轻微伤。2014年2月24日，被告人姜某被公安机关抓获，并协助公安机关抓获被告人李某。两人归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人姜某、李某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某、李某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某、李某系共同犯罪；被告人姜某协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下；对被告人李某判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下。
被告人姜某、李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月20日2时许，王康、王健、侯保迎到蒋建英位于溧阳市溧城镇梅园小区25幢102室的住处索要债务，蒋建英即将此情况电话告知被告人姜某。被告人姜某又电话通知被告人李某携带砍刀到蒋建英家门口，后被告人姜某、李某持砍刀将被害人王康、王健、侯保迎砍伤。经鉴定，被害人侯保迎构成轻伤、被害人王健构成轻微伤。
2014年2月24日，被告人姜某被公安机关抓获，并主动协助公安机关抓获被告人李某。被告人姜某、李某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人王健、王康、侯保迎的陈述，证人蒋建英的证言，案发经过、抓获经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人姜某、李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某、李某随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人姜某、李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某、李某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某归案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体案情及被告人姜某、李某的认罪态度，决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某、李某的刑期自2014年2月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第217号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人李某，男，1960年12月24日出生，汉族，高中文化，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年7月10日经本院决定逮捕，2014年7月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月26日22时45分许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏A×××**的小型越野客车在南京市溧水区永阳镇同城印象小区内连撞六辆汽车后，行驶至南京市溧水区永阳镇栖凤路沙河路口被公安民警查获。经南京市公安局鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为263.7mg／100ml。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人刘某、何某等人的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人李某的户籍证明、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、车损评估鉴定书、谅解书等。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某案发后积极赔偿被撞车辆损失，得到了车主的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一四年七月二十一日见习书记员  宋荷娣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第584号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年10月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸的违法行为，被德清县公安局决定行政拘留二十日。2015年11月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪�于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日17时35分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县104国道龙泉山庄门口路段处，与汤某驾驶的电动自行车发生碰撞后逃逸，造成汤某受轻伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某甲负此事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、证人李某、张某乙、孔某、汤某、许某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议、收条及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、视频监控截图、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年1月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 魏辰霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14995号
原告李要立，男，1967年2月15日出生。
被告王友华，男，1973年4月29日出生。
原告李要立与被告王友华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王筠韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李要立到庭参加诉讼。被告王友华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李要立起诉称：2014年12月至2015年3月，原告为被告供货，被告收到原告的货物后，货款一直未结，尚欠款41921元。经原告多次催要，被告于2015年8月22日出具欠条，确认该欠款共计41921元，并承诺分三次付清。到期后，原告又向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款41921元，并支付按年4%为标准计算的利息。
被告王友华答辩称：对原告提出的本金无异议，但因先前原告欠其他货款的发票仍未给付，因此不同意支付利息。
经审理查明：原被告存在买卖合同关系，原告为被告供应货物。2015年8月22日，被告为原告出具欠条一张，确认共欠货款41921元，并承诺分三次付清，即于2015年9月8日前支付15000元，于2015年10月31日前支付15000元，于2015年11月17日前付清余款。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据该欠条及当事人当庭陈述，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当支付货款。根据《合同法》第一百六十七条，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同�，截止到2015年9月18日，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部货款。被告未按约定的时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本案中加速到期的期限为2015年9月18日，故利息应从2015年9月19日开始计算。双方对利息没有事先约定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，判决如下：
一、被告王友华于本判决生效后十日内支付原告李要立货款四万一千九百二十一元，并支付以该款为基数，自二〇一五年九月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；
二、驳回原告李要立的其他诉讼请求。
如果被告王友华未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十四元，由被告王友华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 池天慧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2169号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，个体户，住永安市。
被执行人赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4822元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第640号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨清湖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第284号
上诉人（原审被告）：刘文革，男，汉族，1967年5月22日出生，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：安树成，男，汉族，1969年5月18日出生，现住大安市。
上诉人刘文革与被上诉人安树成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人刘文革向本院递交了申请书，称与被上诉人已达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文革撤回上诉。
上诉人案件受理费580元（已减半收取）由上诉人刘文革负担。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 倪继迎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李立群
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第666号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某及其委托代理人龙运仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识并恋爱，于2008年3月仓促结婚，同年生育儿子刘开某。婚后，由于原、被告性格不合，加上被告性格暴躁，动不动打人导致双方夫妻关系不好。为了逃避被告，原告便于2009年外出到东莞打工。2010年3月被告也到东莞打工，双方在东莞共同生活的两年期间，原告因家庭琐事遭到被告两次殴打。2012年11月被告父亲去世，原告与被告办完后事，原告便继续到东莞打工。2014年5月，原告回到天柱，与被告从事矿泉水推销，在这几个月的时间内，原告遭到被告3次殴打。9月11日原告无故遭到被告殴打，原告当天在县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：额部软组织裂伤，全身多处软组织挫伤。被告殴打原告后，没有任何歉意。综上所述，原、被告婚姻基础不好，双方认识三个月便结婚。婚后，被告性格暴躁，多次对原告进行殴打，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉请法院请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，由被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告刘某辩称：1、原告所诉事实纯属捏造。原、被告虽只是了解几个月便结婚，但已共同生活7个年头，建立了夫妻感情，家中的经济全由原告掌管，夫妻间拌嘴是很正常事，但我没有家庭暴力。2014年9月的事根本不是事实，原告离家仅一个月就起诉离婚，不知是何缘故。2、原、被告没有感情破裂的事实，没有达到法律规定应当判离的情形。综上，原、被告没有达到感情破裂的地步，且尚有年幼的儿子要抚养，原告冲动起诉离婚，对孩子的健康教育十分不利。只要原告回心转意，被告有信心与原告建立幸福祥和的家庭。因此，被告请求法院维护合法的婚姻关系，判决不准予离婚。
经审理本院认定：2007年12月原、被告经人介绍认识并恋爱，2008年农历2月25按农村习俗举行结婚仪式，同年3月20日到婚姻登记机关办理结婚登记，同年12月20日生育儿子刘开某。2009年原告外出东莞打工，2010年被告到东莞与原告一起打工，2012年11月被告回家，2014年5月原告回家与被告一起在天柱做生意。期间，双方为经济问题产生矛盾。9月11日原、被告为原告买摩托车不经商量发生吵、打，被告将原告打伤住院，原告的伤情经天柱县人民医院诊断为：额部软组织裂伤，全身多处软组织挫伤。9月28日原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查：原、被告有共同存款11639.11元（存在原告卡上）；摩托车两辆。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久便结婚，说明双方彼此感觉好，有婚姻基础。后婚，又一起外出打工，2014年双方又一同做生意，可见婚后感情亦好。2014年9月11日被告为原告买摩托车不与其商量与原告发生吵、打，将原告打伤住院，一定程度上是影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后在经济上公开，相互宽容、忍让、关心、体贴，多为家庭利益、小孩的健康成长着想，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某请求与被告刘某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月十九日
书记员 凡洪霞