wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第01197号
原告：丛某某，女，1981年9月30日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1980年12月9日生，汉族，农民。
原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2011年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告丛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：要求与被告张某某离婚，婚生女张某某随原告共同生活，被告自2013年11月份起承担子女抚育费。
被告张某某未予答辩。
原告丛某某向本院提交以下证据：
1、昌图县泉头镇那思村村民委员会和昌图县公安局四合镇派出所共同出具的介绍信一张，欲证明被告张某某于2008年7月份离家出走，至今下落不明。
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2003年1月7日登记结婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2003年1月17日登记结婚。婚后于2005年1月27日生育一女张某某，现随原告共同生活。被告张某某的父母已经给付张某某两年子女抚育费。被告张某某于2008年7月份离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。
上述事实有当事人陈述及提供的证据在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的先决条件，被告于2008年7月份离家出走后，至今下落不明，原、被告已分居三年之久，现感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女张某某随原告丛某某共同生活，被告张某某应负担必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某某（2005年1月27日生）由原、被告双方共同抚育，随原告丛某某共同生活，被告张某某自2013年11月起每月给付子女抚育费180元，至该子女十八周岁止，此款于每年的12月30日前一次性给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一一年十二月九日
书 记 员 李冰冰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第58号
上诉人（一审被告）：西宁市国新投资控股有限公司。
法定代表人：钟文波
被上诉人（一审原告）：池智良。
一审被告：贤成集团有限公司。
法定代表人：钟文波
一审被告：青海贤成矿业股份有限公司。
法定代表人：臧静涛
一审被告：黄贤优。
上诉人西宁市国新投资控股有限公司（以下简称西宁国新）因与被上诉人池智良，一审被告贤成集团有限公司（以下简称贤成集团）、青海贤成矿业股份有限公司（以下简称青海贤成）、黄贤优借款担保合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二初字第15-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
池智良一审中诉称：2010年12月至2012年2月，其先后数十次向各一审被告提供短期借款近10亿元人民币。2012年5月初，各一审被告与其就债务及利息进行了确认，以黄贤优为主债务人，贤成集团、西宁国新、青海贤成为保证人，共同签订了《债务数额确认以及还款计划》，各方均确认至2012年4月30日止，尚有643223300元（陆亿肆仟叁佰贰拾贰万叁仟叁佰元）借款本息未偿还；并约定首期款项支付时间为2012年5月10日，同时约定“上述还款如有一期违约，债权人有权就全部债权向债务人以及保证人主张权利”。一审被告青海贤成还另行提供《保证合同》确认对上述债务承担连带保证责任。但《债务数额确认以及还款计划》签订至今，各一审被告分文未付，请求：1、判令贤成集团、西宁国新、青海贤成向池智良连带清偿欠款计人民币643223300元整（陆亿肆仟叁佰贰拾贰万叁仟叁佰元整）；2、请求法院判令贤成集团、西宁国新、青海贤成向池智良连带偿付上述欠款利息37204035.7元（叁仟柒佰贰拾万肆仟零叁拾伍元柒角）（自2012年5月1日起以同期银行贷款利率4倍暂计算至2012年7月30日止）。
西宁国新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属于广东省高级人民法院管辖。
池智良针对西宁国新的管辖权异议答辩认为，其提起诉讼的主要证据是《债权数额确认以及还款计划》，该协议确定主债务人为黄贤优，贤成集团、西宁国新、青海贤成均为保证人。因一审被告贤成集团的住所地为广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一。依据被告人住所地管辖原则，广东省高级人民法院具有管辖权。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，池智良以贤成集团、西宁国新、青海贤成、黄贤优为被告提起本案诉讼，因一审被告贤成集团住所地为广东省广州市，故池智良向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本案属于一审法院管辖的第一审民事案件。据此，一审法院裁定驳回了西宁国新对本案管辖权提出的异议。
西宁国新不服一审裁定，向本院提出上诉认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西宁国新的住所地为青海省西宁市城北区小桥大街36号，因涉案标的为643223300元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由青海省高级人民法院管辖。2、本案中，上诉人住所地在青海省西宁市，一审被告青海贤成的住所地在青海省西宁市，黄贤优的经常居住地与身份证显示的住址不一致，贤成集团的住所地虽然在广州，但是其主营业务在青海省，由于所有一审被告都在青海省，故广东省高级人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送青海省高级人民法院管辖。
被上诉人池智良未提交答辩意见。
本院认为：本案系借款担保合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即一审原告池智良可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于被告住所地，本案共有四名被告，住所地各不相同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四被告住所地人民法院均享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审原告池智良选择向一审被告贤成集团住所地的广东省高级人民法院提起诉讼，符合法律及相关司法解释的规定。
综上，西宁国新的上诉不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 周其濛
代理审判员 刘京川
二〇一三年六月十四日
书 记 员 邵海强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1470号
原告张炯，男，汉族，生于1972年2月1日，住商水县。
委托代理人沈学习，男，系商水县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许文安，男，汉族，生于1946年10月1日，住商水县。
原告张炯与被告许文安物权保护纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）商民初字第1909号民事判决，被告许文安不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）周民终字第1430号民事裁定认为，原审认定事实不清，撤销（2013）商民初字第1909号民事判决发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告张炯及其委托代理人沈学习、被告许文安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张炯诉称：原告自幼丧父，原告一直和外祖父张俊彦居住并生活在一起，2005年外祖父张俊彦病故。张俊彦生前有宅基地一处上有瓦房三间、厨房一间，其去逝后因原告户籍登记在其名下并共同生活多年，其宅基及所属房屋应由原告使用。2013年被告趁原告不在家之时，强行拆掉原告外祖父张俊彦宅基地上老房自建房屋，原告得知后前去制止被被告打伤，原告住院期间被告将其房屋建好，诉请被告停止侵权，排除妨碍。
被告许文安辩称：原、被告系父子关系，原告的母亲张劝与其系夫妻关系，也是张俊彦唯一的女儿，张俊彦生前的生活均由被告夫妇照顾，其房屋及所属宅基地应由被告及张劝继承，原告对诉争的房屋及宅基地没有任何权利。
原告张炯向本院提交的证据材料1、原告的身份证及户口本两本、商水县东城办事处柴坑行政村村民委员会的证明和商水县东城办事处王沟桥行政村村民委员会的证明各一份，证明原告张炯户籍在商水县东城办事处王沟桥行政村村民委员会与张俊彦生前属同一村民户口；2、商水县东城办事处王沟桥行政村村民委员会的证明三份，证明原告和其外祖父张俊彦生前共有宅基地上瓦房三间、厨房一间及张俊彦生前有遗嘱将该房屋给原告；3、出庭证人张俊良、张合营证人证言各一份，证明张俊彦生前留有遗嘱其宅基地上瓦房三间、厨房一间给原告，以此证明原告所诉事实成立。
被告许文安向本院提交证据材料：张俊彦土地使用证（复印件）一份，证明原、被告争议的宅基地由张俊彦使用，以此证明被告所辩事实成立。
对原、被告提交的证据，庭审质证，双方无异议证据，本院予以采信。对异议证据，结合原、被告双方的陈述，结合本案其他证据，本院作如下分析认证：原告提交的证据1形式合法，符合证据的形式要件，对本案有证明作用，本院予以采信；原告的证据2、3被告虽有异议，但其未提交相反的证据加以证明，对其异议，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张炯与被告许文安系继父子关系。原告自幼丧父，其母张劝后改嫁到商水县邓城镇许村三组与被告许文安结婚。被告许文安与原告母亲再婚后也居住在王沟桥村与原告及张俊彦共同生活，由于家庭矛盾，双方生活时间不长，被告及原告张炯的母亲张劝即与原告及张俊彦分居生活。原告母亲张劝与被告许文安再婚后，原告张炯与其姐张许玲（又名张玲）一直和其外祖父张俊彦居住并与张俊彦一起共同生活至张俊彦死亡，居住房屋宅基证为张俊彦，原告的户籍也迁移至该村与张俊彦同一户口本。原告以张俊彦为其户主在王沟桥村八组参与农村土地承包经营，并享受农村集体经济组织成员所享有的权利，且王沟桥村八组至今也未对原告另行划分新的宅基地。原告张炯外祖父张俊彦于2005年去世。2013年9月1日被告拆掉张俊彦宅基地上老房自建房屋，原告得知后前去制止二人发生矛盾，被告将原告打伤，原告住院期间被告将其房屋建好居住至今。
本院认为，原告张炯自幼与张俊彦一起共同生活至张俊彦死亡，双方之间形成了抚养和赡养的关系。原告张炯与张俊彦共同生活后即将其户口迁移至张俊彦名下，并以张俊彦为其户主在王沟桥村八组参与农村土地承包经营，并享受农村集体经济组织成员所享有的权利，且王沟桥村八组至今也未对原告另行划分新的宅基地，该宅基地的使用权及宅基地上的房屋居住权成为原告赖以生存的地方。原告对该宅基地及房屋拥有的合理使用权符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于农村村民一户只能拥有一片宅基地的规定。原、被告所争议的宅基地的使用权人登记的虽是张俊彦，但实际与其共同享有的还有原告，张俊彦去逝后，原告享有该宅基地的使用权及房屋的居住权，被告强行在该宅基地上建房，侵犯了原告的合法权利，原告要求被告停止侵权，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告许文安停止对原告的侵权。
案件受理费100元由被告许文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李树林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保96号
申请人冉新梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人叶富强，男，1970年11月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人羊小义，女，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人冉新梅与被申请人叶富强、羊小义诉前财产保全一案中，申请人向本院申请对被申请人在银行的存款15000元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶富强、羊小义在银行的存款15000元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一六年四月二十日
书记员 张世川
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初654号
原告乐某。
被告宋某甲。
原告乐某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2011年认识，不久即开始以夫妻名义同居生活，年月日生育一女，取名宋某乙，年月日按农村习俗办酒结婚，年月日到政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后初期夫妻感情一般，后为生活琐事产生矛盾，并发生吵打。2016年3月原告离开被告，与被告分居至今。2016年5月9日原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，并已生育一女，虽然双方为生活琐事产生矛盾，并发生吵打，但只要双方从有利于女儿的健康成长出发，正确对待婚姻，互谅互让，精心经营，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告乐某请求与被告宋某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年六月七日
书记员 陈桂婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第324号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：陈锡林。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈锡林
借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013
年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告衢州市柯城农村
信用合作联社负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吴仕超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2105号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告范涌新，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告范涌新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告范涌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范涌新归还剩余透支本金106623.45元、利息19119.72元、手续费3555.52元，总计129298.69元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告范涌新支付违约金3840元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告范涌新以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；5.判令被告范涌新承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告范涌新未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2014年8月1日范涌新向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。范涌新领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2014年8月7日范涌新与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定范涌新作为持卡人（借款人）、抵押人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给范涌新1280**元，用于购买别克牌小型普通客车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为16000元，范涌新通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人范涌新如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2014年9月10日范涌新将其名下车牌号为川BX**的别克牌小型普通客车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求范涌新归还剩余透支本金106623.45元、利息19119.72元、手续费3555.52元，总计129298.69元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求范涌新给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求范涌新支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、范涌新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金106623.45元、利息19119.72元、手续费3555.52元，总计129298.69元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对范涌新抵押的车牌号为川BX**的别克牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费300元，共计3263元，由范涌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳琴
河南省舞钢市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0481民初1503号
原告：王小艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张忠辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告王小艳与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
王小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金77000元及利息6429.5元（暂计算至2018年5月17日），以上共计83429.5元；并自2018年5月18日起被告按年利息6%向原告支付利息至还款完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因急需用钱找到原告借钱，原告考虑到朋友关系借给被告77000元，当时被告张忠辉出具借条一张。后多次找到被告偿还该笔借款，被告无理由拒不还款，特向人民法院起诉，请求依法判决。
张忠辉辩称，借款属实，愿与原告协商处理。
本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张忠辉借原告王小艳本金77000元，被告张忠辉愿于2018年12月31日前支付原告王小艳借款20000元，2019年6月30日前支付原告王小艳借款20000元，剩余借款37000元于2019年12月31日前偿还完毕，原告王小艳自愿放弃其他诉讼请求。
二、若被告张忠辉未按时履行上述任一笔还款协议，原告王小艳有权对剩余本金及利息6429.5元立即申请执行。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告王小艳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺指印后，即具有法律效力。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月三十日
书记员 梁超雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1503号
原告：王小艳，女，1983年8月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张忠辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张会波，女，1986年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王小艳与被告张忠辉、张会波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案后，原告王小艳于2018年5月30日向本院提出对被告张会波的撤诉申请。
本院认为：原告王小艳申请撤回对被告张会波的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤回对被告张会波的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年五月三十日
书记员 梁超雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初194号
原告孙守刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人杜建波，山东宇正律师事务所，律师。
被告王光远，男，1965年6月20日出生，汉族，住郯城县人。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号。
代表人吴建新，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所，律师。
本院于2016年1月11日立案受理了原告孙守刚诉被告王光远、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守刚委托代理人杜建波、被告王光远、被告泰山财保临沂公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守刚诉称，2015年10月1日15时20分许，被告王光远驾驶鲁QV16**号重型普通货车沿郯城县归昌乡薛寨子村中兴路由东向西行驶向南转弯时，与前方由西向东行驶原告孙守刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告孙守刚受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定王光远负事故同等责任。原告孙守刚伤后住院治疗，支出大量医疗费，至今尚未治疗终结，要求被告方赔偿医疗费共计100000元。
被告王光远辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议；事故发生后，双方签订协议一份，我已给原告孙守刚垫付医疗费20000元，应在保险公司赔偿款内扣除。
被告泰山财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额50万元）未投保不计免赔，待核实被告王光远驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险拒赔或免赔的情形下，我公司同意对原告孙守刚的合理损失在保险限额内依法赔偿；超出交强险部分应根据事故双方责任比例划分赔偿责任，并实行10%免赔，本案诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月1日15时20分许，被告王光远驾驶鲁QV16**号重型普通货车沿郯城县归昌乡薛寨子村中兴路由东向西行驶向南转弯时，与前方由西向东行驶原告孙守刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告孙守刚受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队作出临公交郯认字（2015）第371322201501625号道路交通事故认定书，认定结论：王光远负本次事故同等责任、孙守刚负本次事故同等责任。被告泰山财保临沂公司承保了鲁QV16**号重型普通货车交强险及及商业三者险（赔偿限额50万元），未投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告孙守刚伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗68天，支出医疗费186785元，其尚未治疗终结。原告孙守刚向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费共计人民币100000元并承担本案诉讼费用。
原告孙守刚主张的损失范围为：医疗费186785元、病例复印费107元共计186892元。被告泰山财保临沂公司对原告孙守刚提供的证据真实性无异议，但认为原告孙守刚主张的医疗费应扣除非本次事故治疗用药及10%非医保用药，病例复印费不予承担，保留对相关用药鉴定的权利；对被告王光远提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议。被告王光远同意保险公司的质证意见，但对相关用药不申请鉴定。原告孙守刚对被告王光远提供的收据2张无异议并予以认可，但认为王光远未约定垫付款的处理方式，该款项不在本案审理范围；对被告泰山财保临沂公司提供的保险条款无异议。被告泰山财保临沂公司未在本院指定期间内对原告孙守刚相关用药提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
上述事实，有原告孙守刚提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据及被告方提供的驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队的作出的王光远、孙守刚负本次事故同等责任的认定结均未提出异议，予以采信。原告孙守刚在与被告王光远间的交通事故中身体损伤，其依法有权得到被告王光远的相应赔偿。结合本案实际情况，原告孙守刚与被告王光远间的损害赔偿比例确定为5：5。
被告泰山财保临沂公司承保了鲁QV16**号重型普通货车交强险及及商业三者险（赔偿限额50万元），未投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。被告王光远驾驶的车辆未投保商业三者险不计免赔，根据相关规定，被告泰山财保临沂公司抗辩商业三者险免赔10%依据充分，予以支持。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告泰山财保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告孙守刚的损失承担赔偿责任；原告孙守刚损失的不足部分（可依交强险赔偿项目确定），由被告泰山财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按40%（50%-10%）比例赔偿，被告王光远按10%比例赔偿；仍有不足部分，由被告王光远按50%比例赔偿。
被告泰山财保临沂公司未在本院指定期间内对原告孙守刚相关用药提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，相关证据能够证明原告孙守刚为治疗本次交通事故造成的损伤住已经支出医疗费186892元，本院予以支持；被告泰山财保临沂公司抗辩原告孙守刚主张的医疗费应扣除非本次事故治疗用药、非医保用药及不承担病例复印费，依据不足，不予采纳；原告孙守刚认可被告王光远支付垫付款20000元的事实，该款项可待原告孙守刚治疗终结后再次主张权利时双方另行结算。据此，结合原、被告庭审中的质证意见，原告孙守刚主张的医疗费186785元、病例复印费107元共计186892元适当，予以支持。
依据上述处理原则，被告泰山财保临沂公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告孙守刚部分医疗费计款10000元；原告孙守刚剩余损失属于交强险赔偿项目的含医疗费176785元（186785元-交强险10000元）病例复印费107元计款176892元，由被告泰山财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按40%比例赔偿70756.8元，被告王光远按10%比例赔偿17689.2元。被告泰山财保临沂公司以上赔偿款共计80756.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告孙守刚部分医疗费、病例复印费等损失计款人民币80756.8元。
二、被告王光远赔偿原告孙守刚部分医疗费、病例复印费等损失计款人民币17689.2元。
三、驳回原告孙守刚的其他诉讼请求。
上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一六年四月十日
书记员 颜培丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初620号
原告陈德油，男，44岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告何昌阳，男，53岁。
被告赵晓芹，女，51岁。
被告江苏山源建设工程有限公司。住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢**********室。
法定代表人何昌阳，该公司董事长。
原告陈德油与被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈德油及其委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼,被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德油诉称：2014年3月起被告何昌阳以公司名义在滨海幸福花园清水湖宾馆装修工程及盐城山源公司周转需要，陆续向原告借款。2015年2月11日换据，出具借条给原告，借到原告人民币227.3万元，月利率为2%。2015年2月17日又向原告借款50万元（承兑）。2015年2月26日原告通过银行汇款100万元给被告。2015年12月30日经结账，重新出具借条给原告，借款为456万元。但被告至今未偿还借款，因赵晓芹与何昌阳系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。故原告为依法提起诉讼，要求被告归还借款456万元并承担利息。
被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告何昌阳以滨海幸福花园清水湖宾馆工程及被告江苏山源建设工程有限公司经营需要，陆续向原告陈德油借款，其分别于2014年3月11日、2014年7月10日、2014年8月9日、2014年9月29日、2015年1月14日向原告借款700000元、300000元、200000元、1000000元、300000元，小计2500000元，原告均通过滨海农商银行将所借款项转账给被告。2015年2月11日，被告在归还借款227000元后，向原告出具2273000元借条。2015年2月17日，被告何昌阳又向原告借款500000元，原告向被告交付了500000元银行承兑汇票。此后，被告何昌阳再分别于2015年2月26日、2015年5月21日、2015年7月15日向原告借款1000000元、200000元（100000元两笔）、500000元，小计1700000元，所借款项原告均通过中国农业银行滨海县支行、滨海农商银行转账。上述借款利息，均为月利率2%。
2015年12月30日，被告何昌阳与原告陈德油对所借款项进行结算，尚欠一个月利息89460元,结账时实际计算利息87000元，加上所借本金4473000元，由被告何昌阳向原告出具4560000元借条。此后，但被告既没有归还借款本金，也没有归还利息。现原告要求被告归还借款本金4560000元及利息而诉至本院。
另查明，赵晓芹与何昌阳系夫妻关系。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账流水银行承兑汇票存根及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈德油与被告何昌阳之间的借贷关系合法有效，被告何昌阳应当承担还款责任；被告何昌阳因企业经营需要向原告借款的，原告要求被告江苏山源建设工程有限公司共同承担还款责任的，本院予以支持。被告赵晓芹与被告何昌阳系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻存续期间，被告赵晓芹应对上述借款承担共同偿还责任。被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院贯彻执行《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌阳、赵晓芹、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德油支付借款本金4473000元，并承担利息（从2015年12月30日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德油支付2015年12月30日前的借款利息87000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，保全费5000元，均由被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费33600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
5．最高人民法院贯彻执行《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初620号原告陈德油，男，44岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告何昌阳，男，53岁。被告赵晓芹，女，51岁。被告江苏山源建设工程有限公司。住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢**********室。法定代表人何昌阳，该公司董事长。原告陈德油与被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈德油及其委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼,被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德油诉称：2014年3月起被告何昌阳以公司名义在滨海幸福花园清水湖宾馆装修工程及盐城山源公司周转需要，陆续向原告借款。2015年2月11日换据，出具借条给原告，借到原告人民币227.3万元，月利率为2%。2015年2月17日又向原告借款50万元（承兑）。2015年2月26日原告通过银行汇款100万元给被告。2015年12月30日经结账，重新出具借条给原告，借款为456万元。但被告至今未偿还借款，因赵晓芹与何昌阳系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。故原告为依法提起诉讼，要求被告归还借款456万元并承担利息。被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告何昌阳以滨海幸福花园清水湖宾馆工程及被告江苏山源建设工程有限公司经营需要，陆续向原告陈德油借款，其分别于2014年3月11日、2014年7月10日、2014年8月9日、2014年9月29日、2015年1月14日向原告借款700000元、300000元、200000元、1000000元、300000元，小计2500000元，原告均通过滨海农商银行将所借款项转账给被告。2015年2月11日，被告在归还借款227000元后，向原告出具2273000元借条。2015年2月17日，被告何昌阳又向原告借款500000元，原告向被告交付了500000元银行承兑汇票。此后，被告何昌阳再分别于2015年2月26日、2015年5月21日、2015年7月15日向原告借款1000000元、200000元（100000元两笔）、500000元，小计1700000元，所借款项原告均通过中国农业银行滨海县支行、滨海农商银行转账。上述借款利息，均为月利率2%。2015年12月30日，被告何昌阳与原告陈德油对所借款项进行结算，尚欠一个月利息89460元,结账时实际计算利息87000元，加上所借本金4473000元，由被告何昌阳向原告出具4560000元借条。此后，但被告既没有归还借款本金，也没有归还利息。现原告要求被告归还借款本金4560000元及利息而诉至本院。另查明，赵晓芹与何昌阳系夫妻关系。上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账流水银行承兑汇票存根及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈德油与被告何昌阳之间的借贷关系合法有效，被告何昌阳应当承担还款责任；被告何昌阳因企业经营需要向原告借款的，原告要求被告江苏山源建设工程有限公司共同承担还款责任的，本院予以支持。被告赵晓芹与被告何昌阳系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻存续期间，被告赵晓芹应对上述借款承担共同偿还责任。被告何昌阳、江苏山源建设工程有限公司、赵晓芹经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、最高人民法院贯彻执行《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何昌阳、赵晓芹、被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德油支付借款本金4473000元，并承担利息（从2015年12月30日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德油支付2015年12月30日前的借款利息87000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33600元，保全费5000元，均由被告何昌阳、赵晓芹、江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费33600元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  朱明东人民陪审员  孙昌本人民陪审员  刘志祥二〇一六年六月十五日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。5．最高人民法院贯彻执行《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第71号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人朱某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人杨某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人朱某某、杨某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）214号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某某、杨某夫妇于2012年1月8日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年3月20日作出绥计生征字（2012）214号征收社会抚养费决定书决定对被执行人朱某某、杨某征收社会抚养费11000元；并限被执行人朱某某、杨某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人朱某某、杨某作出的绥计生征字（2012）214号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱某某、杨某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第337号
申请执行人陈安建，男，生于1970年8月24日，汉族，
四川省雁江区人，村民。
被执行人胡昌金，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈安建与胡昌金交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年1月5日作出（2011）武侯民初字第4742号民事判决，已经发生法律效力。因胡昌金未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈安建于2012年4月24日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地在我院辖区内，成都市武侯区人民法院委托我院代为执行，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院裁定终结了该次执行程序。2014年1月20日，申请执行人陈安建再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院经调查被执行人胡昌金下落不明，依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡昌金在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人胡昌金仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人胡昌金无存款信息，在乐至县房地产管理局查询，被执行人胡昌金无房产登记记录。本院到被执行人胡昌金住所地的调查，证人和村民委员会出具证明证实被执行人现下落不明，且无财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人陈安建进行通报，申请执行人陈安建同意终结本次执行程序。现被执行人胡昌金仍欠申请执行人赔偿款18275.59元。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十九日
书记员 肖皓比
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第337号
申请执行人陈安建，男，生于1970年8月24日，汉族，
村民，四川省雁江区人。
被执行人胡昌金，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
陈安建与胡昌金交通事故人身损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2012年1月5日作出（2011）武侯民初字第4742号民事判决，已经发生法律效力。因胡昌金未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈安建于2012年4月24日向成都市武侯区人民法院申请强制执行，因被执行人住所地在我院辖区内，成都市武侯区人民法院委托我院代为执行，经查被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院裁定终结了该次执行程序。2014年1月20日，申请执行人陈安建再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院经调查被执行人胡昌金下落不明，依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人胡昌金在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人胡昌金仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人胡昌金无存款信息，在乐至县房地产管理局查询，被执行人胡昌金无房产登记记录。本院到被执行人胡昌金住所地的调查，证人和村民委员会出具证明证实被执行人现下落不明，且无财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人陈安建进行通报，申请执行人陈安建同意终结本次执行程序。现被执行人胡昌金仍欠申请执行人赔偿款18275.59元。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十九日
书记员 肖皓比
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1号
原告王启旺，男，1975年3月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄德竹，男，1977年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告王启旺与被告黄德竹买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权益所做的处分。原告基于双方自行和解的事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王启旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启旺负担。
审判员 陈蓉
二〇一四年十二月二十三日
书记书陈玉招
附：本裁定书的法律依据
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第224号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被临朐县公安局刑事拘留，同年4月29日被临朐县公安局执行逮捕，同年5月15日被临朐县公安局取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日22时许，被告人王某甲在临朐县山旺镇王家寨子村其父亲的家门口因琐事与王某丙发生争执，被告人王某甲用木棍将王某丙打伤。后经鉴定，王某丙脾破裂摘除手术之伤情属重伤二级，肋骨骨折之伤情属轻伤二级，头部之伤情属轻微伤。
另查明，王某丙的伤情鉴定为重伤后，公安民警到王某甲家中，其不在家，被告人王明的妻子电话告知王某甲公安民警在其家中等候，王某甲回到家中，后随民警到案如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙因受伤造成的损失153000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单及照片、前科查询、协议书、谅解书、收到条，证人李某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见被害人王某丙的伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某甲接电话通知明知公安民警在其家等候，回家后即随民警主动到案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。被告人王某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年七月三日
书 记 员 魏红艳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00149号
申请执行人李某，农民。
被执行人邢某，农民。
本院在执行李某与邢某婚约财产纠纷一案中，被执行人邢某已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00091号民事调解书第一（项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉龙
二〇一五年四月七日
书记员 任志华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖226号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：程燕韦，男，1990年5月6日出生，汉族，魏县车往镇车往东村人，现住邯郸市邯山区。
被告：河北祥朋商贸有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼14层02号房间。
法定代表人：曹贵雨，该公司总经理。
被告：曹新民，男，1968年1月13日出生，汉族，住魏县。
被告：程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，魏县车往镇车往东村人，现住邯郸市邯山区。
被告：曹贵雨，男，1967年1月20日出生，汉族，住魏县。
原告中国民生银行股份�限公司邯郸分行与被告程燕韦、河北祥朋商贸有限公司、曹新民、程书臣、曹贵雨借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由魏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔针针
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第397号
原告阚启贵，男。
委托代理人阚亮，男。
被告张宁，男。
委托代理人赵翠秋，女。
原告阚启贵与被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告阚启贵及其委托代理人阚亮，被告张宁及其委托代理人赵翠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚启贵诉称，2014年6月13日晚9点多，被告驾驶辽xxxx**号小型轿车沿阜东线由西向东行驶至事故地点时，因其未打转向灯挑头，与同向行驶的原告人驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告摩托车损坏、身体肩部受伤。事发后，双方简单协商几句未达成协议后，被告驾车离开现场，原告方当即报案，从而导致现场被破坏交警无法划分责任。事故后，原告入住阜新公安医院住院治疗10天（医嘱出院后休息2周），前述事实分别有道路交通事故证明书、病志及诊断书为证。综上，原告认为事发后被告不报案就开车离开现场，应负事故全部责任，原告无责任，故被告应赔偿原告医疗费3900元、误工费1680元、护理费1409.1元、住院伙食补助费150元、交通费200元、摩托车损坏1500元，合计8839.1元。
被告张宁辩称，民事起诉状上写的“2014年6月13日晚9点多”发生事故与事实不符，因为海州区交警队接到报警的时间是2014年6月13日21点15分许，张宁的母亲是在当日晚上18点到19点之间接到孩子电话，电话中张宁告诉母亲有一伙人对他讹诈，他母亲来到现场时，一伙人正在围攻张宁，还要砸车，张宁因为着急卖车，拿出200元钱想了结此事。他母亲来后询问详情，确定孩子和对方没有刮碰，当即非常气愤的抢下想给予对方的200元钱，对方看到200元钱都得不到的情况下，就都奔张宁一哄而上，还要砸车。其母亲怕儿子挨打，催促儿子离开，以防止意外事故发生。原告是听力一级残疾，不该执有摩托车驾驶证，此驾驶证应该被交警部门注销，原告持有一本对他无效的驾驶证在道路上行驶，本身残疾，使道路安全存在一定隐患，还因大煤气道路翻修，坑洼不平，在原告疾行超车的情况下不慎跌倒，情有可原。至于被告说两车相碰，纯属子虚乌有，交警提供的当天出警两张相片均未有刮碰现象，至于相撞简直一派胡言，夸大其词，动机不纯。至于原告提供的交通事故鉴定书，我方不予承认，因为交警出警后，张宁积极配合，交警看过我方和对方的车后，没有现场提出所谓鉴定上提出的所有物证，而对方与鉴定机构哪里取来的样，我方更不清楚，这里是否存在第二次刮碰和摩擦，还有人为的蓄意破坏，不置可否。此鉴定没有履行当事人双方到场取样，铅封，签字，影像跟踪原则，所以这一报告只是对原告那些来路不明的物证负责的鉴定，是单一的，不能作为此案审判依据的，请求法庭公正严明，不予采信。
经审理查明，2014年6月13日晚，被告张宁驾驶辽xxxx**号小型轿车沿阜东线由西向东行驶至海州区阜东线煤气公司路口东侧时，与沿阜东线同方向行驶的原告阚启贵驾驶的辽xxxx**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告阚启贵受伤的后果。事故发生后，被告张宁找其母亲到场，当晚21时15分许，阚启贵受伤的后果。事故发生后，被告张宁找其母亲到场，双方就赔偿问题未达成一致，张宁驾驶辽xxxx**号轿车离开现场。当晚21时15分许，阚启贵的儿子向警察报案，交警抵达现场后，张宁的母亲打电话把张宁召回至现场。阜新市公安局交警支队海州大队于2014年6月25日作出阜公交证字（2014）第013号道路交通事故证明书，该证明书认定经阜新机动车事故司法鉴定所鉴定：辽xxxx**号轿车和辽xxxx**号普通二轮摩托车接触刮碰。因事故发生后，张宁驾驶辽xxxx**号轿车离开现场，阚启贵将二轮摩托车扶起，故无原始事故现场，交警部门无法对这起事故作出责任认定。原告阚启贵受伤后在阜新市公安医院住院治疗11天，诊断：1、左颧面部挫伤；2、左肩部挫伤、划伤；3、腰部挫伤；4、右大腿挫伤。花费医疗费用3814.44元，诊断书处理意见：出院后休息2周。另查明张宁所有的辽xxxx**号轿车未投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故证明书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故因现场发生变动致使交警部门未能做出责任认定，本院根据发生碰撞的地点确定原被告负此次事故的同等责任。因被告张宁作为投保义务义未给其所有的辽xxxx**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，被告张宁应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。结合案情，原告阚启贵的具体损失有：1、医疗费3814.44元（凭据）；2、误工费1590.61元（23223元／365天＊25天），此节按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工期间依据诊断书出院医嘱确定；3、护理费995.15元（33021元／365天＊11天），此节按照辽宁省2013年度居民服务业标准计算；4、住院伙食补助费165元（15元／天＊11天）；5、交通费55元（5元／天＊11天）；6、复印费60元（凭据）；7、摩托车损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告张宁在交强险责任限额内赔偿原告阚启贵医疗费3814.44元、误工费1590.61元、护理费995.15元、住院伙食补助费165元、交通费55元、摩托车损失300元，以上合计6920.20元。
二，被告张宁赔偿原告阚启贵复印费60元的50%即30元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告阚启贵和被告张宁各负担250元，保全费120元由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年八月七日
书记员 王 班
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7534号
原告张某。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年4月11日作出（2014）开民初字第804号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）郑民一终字第1128号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝玉华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后被告性格怪异，又没能培养良好的夫妻感情，双方长期不沟通。婚后半年，原告曾向被告提出离婚，被告不予理睬。后原告两次诉至法院，要求离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产7万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，原告应把结婚时的彩礼钱予以返还并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）开民初字第2178号判决书及生效证明、（2014）开民初字第804号民事判决书一份；3、房屋所有权证存根、他项权证存根各一份；4、原告居住地村委会证明一份。
被告对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4不予认可，未在证明显示的时间分居，是在2012年4、5月份才分居的。
经审查，本院认为，证据1、2、3符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据4无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、媒人李军萍证明一份；2、录音录像资料一份；3、原、被告结婚费用明细一份；4、房贷明细；5、结婚当天贺礼明细。
原告对被告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，证人无理由不出庭，不予认可；对证据2真实性有异议，录音不清晰且未提供原始载体；对证据3有异议，系被告单方制作；对证据4真实性无异议，对其证明的内容有异议，该套房屋婚后由双方共同偿还；对证据5真实性有异议，系被告单方制作，原告不知情。
经审查，本院认为，证据1证人无正当理由未出庭作证，证据2录音录像资料未出示原始载体，无法核实其真实性，证据3、5均属被告单方制作，被告对证据1、2、3、5均不予认可，本院对证据1、2、3、5不予采信。证据4符合法律、法规关于证据的相关规定，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新区登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2012年7月11日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，之后撤诉。后原告又诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年5月27日作出（2013）开民初字第2178号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告自认双方约自2012年4、5月份分居。
另查明：被告通过按揭贷款的形式购买了位于郑州高新区化工路40号1幢东3单元6层41号的房产一套，登记在被告名下，并于2008年9月22日领取房屋所有权证。被告称其父母及其姐姐通过其存折号为41×××50的存折本向银行归还贷款。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化，曾两次诉至本院，要求与被告离婚，后虽判决不准离婚或者原告申请撤诉，但双方在共同生活中仍常发生争执，夫妻关系未能得到改善。现原告第三次起诉与被告离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
位于郑州高新区化工路40号1幢东3单元6层41号的房产系原告婚前购买，且产权证办理在被告名下，故离婚后该房产归被告所有，尚未归还的贷款属于被告的个人债务。原告诉称婚后双方共同还贷支付的款项为70000元，但并未提交任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告请求依法分割夫妻共同财产7万元的诉讼请求不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的意见，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚。
二、位于郑州高新区化工路40号1幢东3单元6层41号的房产一套归被告刘某所有，尚未归还的该房屋的按揭贷款属被告刘某个人债务。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7534号
原告张倩，女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法工作者。
被告刘泉竹，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告张倩与被告刘泉竹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年4月11日作出（2014）开民初字第804号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2013）郑民一终字第1128号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托代理人郝玉华、被告刘泉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月1日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后被告性格怪异，又没能培养良好的夫妻感情，双方长期不沟通。婚后半年，原告曾向被告提出离婚，被告不予理睬。后原告两次诉至法院，要求离婚，法院均判决不准离婚。现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产7万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚；如果离婚，原告应把结婚时的彩礼钱予以返还并分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、（2013）开民初字第2178号判决书及生效证明、（2014）开民初字第804号民事判决书一份；3、房屋所有权证存根、他项权证存根各一份；4、原告居住地村委会证明一份。
被告对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4不予认可，未在证明显示的时间分居，是在2012年4、5月份才分居的。
经审查，本院认为，证据1、2、3符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据4无其他证据佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、媒人李军萍证明一份；2、录音录像资料一份；3、原、被告结婚费用明细一份；4、房贷明细；5、结婚当天贺礼明细。
原告对被告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，证人无理由不出庭，不予认可；对证据2真实性有异议，录音不清晰且未提供原始载体；对证据3有异议，系被告单方制作；对证据4真实性无异议，对其证明的内容有异议，该套房屋婚后由双方共同偿还；对证据5真实性有异议，系被告单方制作，原告不知情。
经审查，本院认为，证据1证人无正当理由未出庭作证，证据2录音录像资料未出示原始载体，无法核实其真实性，证据3、5均属被告单方制作，被告对证据1、2、3、5均不予认可，本院对证据1、2、3、5不予采信。证据4符合法律、法规关于证据的相关规定，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年12月13日在郑州高新区登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2012年7月11日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，之后撤诉。后原告又诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，本院于2013年5月27日作出（2013）开民初字第2178号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告第三次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告自认双方约自2012年4、5月份分居。
另查明：被告通过按揭贷款的形式购买了位于郑州高新区化工路40号1幢东3单元6层41号的房产一套，登记在被告名下，并于2008年9月22日领取房屋所有权证。被告称其父母及其姐姐通过其存折号为41100581550的存折本向银行归还贷款。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生争执，夫妻关系逐渐恶化，曾两次诉至本院，要求与被告离婚，后虽判决不准离婚或者原告申请撤诉，但双方在共同生活中仍常发生争执，夫妻关系未能得到改善。现原告第三次起诉与被告离婚，由此可认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
位于郑州高新区化工路40号1幢东3单元6层41号的房产系原告婚前购买，且产权证办理在被告名下，故离婚后该房产归被告所有，尚未归还的贷款属于被告的个人债务。原告诉称婚后双方共同还贷支付的款项为70000元，但并未提交任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告请求依法分割夫妻共同财产7万元的诉讼请求不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的意见，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张倩与被告刘泉竹离婚。
二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘泉竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李文雅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第75-1号
异议人李某，女。
申请执行人水某某，男。
被执行人尹某某，男。
本院在执行水某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某于2015年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某称：尹某某向水某某借款30万元，我作为尹某某的妻子根本不知道，30万元也没有用于家庭生活，属于尹某某个人债务，应当由尹某某自己的财产偿还。法院查封我夫妻共同财产，侵犯了我的财产所有权，要求法院撤销（2014）湖民一初字第1949号民事裁定书。
经本院审查查明：根据水某某的申请，本院于2014年9月24日作出（2014）湖民一初字第1949号民事裁定，查封尹某某位于三门峡市湖滨区和平路一街坊房产。并于当天送达三门峡市住房和城乡建设局。2014年11月7日，本院作出（2014）湖民一初字第1949号民事判决书，判决：尹某某偿还水某某借款30万元。判决生效后，尹某某未履行。2015年1月5日，水某某向本院申请强制执行。
李某提交异议申请时，提交了自己与尹某某的结婚证，以此证明双方系夫妻关系。
该争议的房屋建筑面积57.07㎡，在三门峡市住房和城乡建设局登记所有权人为尹某某。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”异议人李某与被执行人尹某某系夫妻关系，异议人没有提交自己与尹某某对婚姻期间的财产有约定的相关证据，应视为没有约定。异议人提出的异议不符合最高人民法院的上述规定。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年七月一日
书记员 肖 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5861号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告程亚梅，女，汉族，1976年08月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告程亚梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第288号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1988年9月29日出生，汉族，劳务人员。2007年10月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2008年5月因妨碍他人生产经营被行政拘留五日；2008年8月因妨碍他人生产经营被行政拘留七日；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元，2013年12月21日刑满释放；2014年11月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，被责令社区戒毒三年。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人叶某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月29日作出（2015）江宁刑初字第314号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人叶某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人叶某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2079号
原告汪国林，男，1941年10月出生，汉族。
被告刘玉海，男，1969年3月出生，汉族。
被告杨佰茹，女，1972年10月出生，汉族。
原告汪国林诉被告刘玉海、杨佰茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。由于被告刘玉海、杨佰茹下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年11月26日在江苏法制报向被告刘玉海、杨佰茹公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午10时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告汪国林到庭参加诉讼，被告刘玉海、杨佰茹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪国林诉称，被告刘玉海、杨佰茹系夫妻关系，二被告于2013年11月13日向原告借款10000元，并出具了借条。现约定的还款期限已到，原告多次向二被告催要，但是二被告一直借故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款10000元。
被告刘玉海、杨佰茹未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告汪国林与被告刘玉海、杨佰茹系亲戚关系，2013年11月13日，二被告因经营需要向原告借款10000元，并出具借条。该笔欠款经原告催要二被告未偿还，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告汪国林向被告刘玉海、杨佰茹出借了款项，二被告向原告出具了借据，二被告应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉海、杨佰茹应于本判决生效之日起十日内向原告汪国林偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘玉海、杨佰茹负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔朝宇
第页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初413号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人崔亚狮，男，1990年8月16日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被郏县公安局取保候审，同年9月13日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人崔亚狮犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人崔亚狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时许，被告人崔亚狮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，沿郏县士何线由东向西行驶至堂街镇石桥店村路段时，被郏县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，崔亚狮血液中检出乙醇成分，含量为136.64mg/100ml。
上述事实，被告人崔亚狮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨克鹏、崔亚浩等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，禹州市神后镇派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第611号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔亚狮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人崔亚狮刑事责任的意见正确，本院予以支持。崔亚狮归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人崔亚狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十月二十四日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第799号
原告:高玉奇，男，1981年11月26日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区铁北东街49栋1单元1层3号。
被告：佟君，女，1981年9月19日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区劳动路51号-300。
本院在审理原告高玉奇诉被告佟君变更抚养关系纠纷一案中，原告高玉奇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告高玉奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告高玉奇自愿承担。
审判员 于连龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 邸诗棋
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第497号
原告王某某，女，1983年12月21日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，住原籍，务农。
被告赵某某，男，1983年10月2日出生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，住原籍，务农。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 张永花
人民陪审员 岳生龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马义超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第253号
原告：陈炳华，男，1961年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告：陈�欣，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告：陈嘉盛，男，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告：罗大骚，男，1937年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
四原告共同委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯要初。
原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚诉被告中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称为家业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚共同委托代理人张博洋到庭参加诉讼，被告家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚诉称：罗某某与被告家业公司于2012年11月7日签订了协议书，约定被告家业公司代罗某某办理将一批房产的用途由住宅转为商业。罗某某分别于2012年11月8日、2012年11月16日和2013年1月31日向被告家业公司支付了三笔服务款，合计70万元。2013年11月，罗某某死亡，原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚系其全部法定继承人。2014年3月20日，被告家业公司书面同意退回该服务款，但一直未兑现承诺。为此原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的协议书；2.被告家业公司向原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚返还服务费70万元以及利息（自2013年3月26日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类型利率给付，暂计至起诉之日为63000元）；3.被告家业公司承担本案全部诉讼费用。庭�中，原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.居委会证明、户口本、遗体火化证明、死亡医学证明书；2.协议书；3.同意书；4.银行客户回单2张及收据；5.涉案物业土地证9份。
被告家业公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年11月7日，罗某某（乙方）与家业公司（甲方）签订协议书，约定：乙方把位于中山市黄圃镇兴圃大道的九套物业委托甲方以合法途径办理由住宅用途转为商业用途（以下称为“委托工作”）；乙方同意就委托工作之事宜合共支付代办服务费70万元给甲方；签订协议当日乙方需向甲方支付50万元作为代办服务费诚意金，在支付该款项后，乙方向甲方提供办理委托工作所需的完善齐备资料之日起30天内（但最迟不能超过90个工作天），甲方努力为乙方办妥上述工作；于甲方为乙方办妥上述委托工作及领证当日，甲方已收乙方的50万元代办服务费诚意金正式转为代办服务费，乙方需于办妥上述委托工作之日一次性将代办服务费余款20万元付清给甲方；如在委托工作实际办理过程中因任何未知因素（包括政策、价格等）不允许的情况下，致使甲方最终超出90个工作天办理期亦无法办妥委托工作的，则甲方于90个工作天办理期届满后5个工作日内将已收乙方的50万元代办服务费诚意金一次性无息原额退回给乙方，本协议宣告自动失效作废；如在甲方为乙方办理委托工作过程中，甲方在超过本协议约定的办理时间逾期为乙方办妥委托工作的情况下，乙方届时可无条件放弃办理委托工作及放弃领证，甲方需即日起5个工作日内将已收乙方的50万元代办服务费诚意金一次性无息原额退回给乙方，本协议宣告自动失效作废。上述协议签订后，罗某某于2012年11月8日通过袁建桦向家业公司支付50万元，又分别于2012年11月16日、2013年1月31日向家业公司各支付了10万元，合计70万元。
2013年5月31日，家业公司在2012年11月7日签订的协议书上加注“经双方协商，同意顺延至2013年7月底”，并加盖其合同专用章。2014年3月20日，家业公司单方出具同意书，内容为：“罗某某与家业公司于2012年11月7日曾签立协议书，现双方同意，如到2014年6月30日止家业公司仍未能办妥委托工作，则届时罗某某有权终止2012年11月7日所签之协议书，并有关退款事宜按该协议书约定执行。”此后，家业公司一直未能完成委托工作。
另查，罗某某于2013年11月2日死亡。中山市黄圃镇文明社区居民委员会出具证明证实：陈炳华与罗某某于1984年12月27日登记结婚，两人均只结婚一次共生育两名子女，为陈嘉盛、陈嘉欣；罗某某父亲为罗大骚，其母亲黄某某于2009年6月25日病故；陈炳华与罗某某没有收养、送养子女。
本院认为：本案为委托合同纠纷。罗某某与家业公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。罗某某所持有的协议书上有家业公司加注“经双方协商，同意顺延至2013年7月底”的内容，该履行期限为双方达成的合意，故家业公司应在2013年7月31日前为罗某某完成委托事务。家业公司逾期未能完成委托事务，根据协议书的约定须在办理期限届满后5个工作日内无息返还委托费用给罗某某，但家业公司一直未予返还，其行为已构成违约，应赔偿罗某某的相关损失。罗某某死亡后，根据《中华人民共和国合同法》第四�一十一条的规定，双方的委托合同依法终止，罗某某的委托目的已不能实现，陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚作为罗某某的法定继承人，要求家业公司返还委托费用70万元及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如前所述，由于协议书已因罗某某死亡而终止，故陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚要求解除协议书诉求已无意义，本院不予支持。
家业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚返还服务费70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2013年8月6日起至本判决指定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元（原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚已预付），由被告中山市家业房地产经营服务有限公司负担（该款被告中山市家业房地产经营服务有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告陈炳华、陈嘉欣、陈嘉盛、罗大骚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月十七日
书记员 张炜立
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00428号
原告石某，女，汉族，1980年7月26日生，住平舆县
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年12月3日生，住平舆县。
原告石某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2011年原被告确立恋爱关系，2012年开始同居生活，同居期间于2013年9月1日生育一女儿取名张某乙，现由原告抚养。同居期间两人一直生气，动辄大大出手，且被告前面撇有两个孩子，由其父母代为抚养，被告平常的收入大多用于供另外两个孩子的日常开支，极少用于双方共同开支。双方在一起的两年时间，租房居住没有固定的居住点，没有属于自己的家，致使原告长期居无定所，没有安全感。故向本院提起诉讼，请求同居期间生育的女儿张某乙由原告抚养。
被告张某甲在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原、被告2011年相识，2012年开始同居生活，2013年9月1日生育一女儿取名张某乙，现跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述、出生证明等在卷证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原被告非婚生女儿张某乙尚年幼且目前随原告一起生活，不宜变更其生活环境和习惯，张某乙仍应由原告石某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告非婚生女儿张某乙由原告石某抚养。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 吴世峰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王少华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执439号
申请执行人：开发区隆缘建筑材料租赁站(现更名为黄石市经济技术开发区隆缘建筑材料租赁站)，住所地黄石市武黄高速收费站旁。
经营者：彭祖富。
被执行人：山河建筑集团有限公司，住所地黄石市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30f。
法定代表人：陈建林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初字791号民事调解书，于2018年4月4日向被执行人山河建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币155997元，案件违约金49891元，执行费2988元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山河建筑集团有限公司在银行账户上的资金人民币208876元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖四被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1585号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：张周军，男，汉族，1979年4月1日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张周军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00346号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢736号
李金保
戴平：
李金保申请执行戴平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第3847号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：成林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13732号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾郦静，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾郦静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾郦静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34295.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34295.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10187号
原告王某某。
委托代理人朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告范某某。
委托代理人王杰，男，汉族，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市城关区。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱瑞林、被告范某某及其委托代理人王杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年1月自由相识相恋，2012年8月13日登记结婚，婚后育有一女孩范某某。由于婚前双方缺乏了解，致婚后脾气不投、性格不合，夫妻无共同语言和兴趣爱好，且被告无家庭责任感，被告对原告经常实行家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。加之被告父母对原告态度蛮横，使家庭关系矛盾重重，导致双方感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生女孩范某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称：原告所述双方于2012年1月自由相识相恋，2012年8月13日登记结婚，2014年5月17日生育一女孩范某某的事实属实。但原告所述被告对原告常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂的事实不属实。原、被告婚后感情尚好，被告虽性格比较内向，但并未对原告实施过家庭暴力。双方在共同生活期间虽因家庭琐事而发生矛盾，但夫妻感情确并未破裂。现婚生女孩年幼，为了孩子的健康和成长被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系大学同学，2012年1月自由恋爱，2012年8月13日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号为：J620105-2012-000***。生有一女孩范某某。原、被告于2015年3月7日因家庭琐事等原因发生矛盾分居至今，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中被告认为夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意与原告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及当事人在庭陈述等相关证据经质证后在卷作证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告自由恋爱并建立婚姻关系，双方应当互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活中，应互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原、被告双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告范某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王建斌
二〇一五年七月二日
书记员 周 亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3072号
原告：史某，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人冯家山、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一子一女，女儿已经成家，儿子史庆佳现在上学。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事经常生气吵架。被告对原告儿子不好，有时动手打骂，因管教孩子，原、被告发生争吵，致使感情恶化。现在夫妻感情确已破裂。请法院判令原、被告离婚。
原告提交证据有：
滦南县民政局出具的婚姻关系证明一份。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告结婚后共同照顾父母、孩子，原、被告感情很好，也没有因家庭琐事打架生气过，婚后原告儿子一直由我照顾，因为孩子骂我，打过一次孩子，但是就打过这一次。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月份因管教子女产生矛盾，2015年8月18日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方经自由恋爱相识，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也要求和好。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田志鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第17号
昌吉市三工镇常胜村、马光荣：
你们为犯非法转让土地使用权罪一案，不服昌吉市人民法院（2011）昌刑初字第263号刑事判决书及本院（2012）昌中刑终字第56号刑事判决书，以“一、二审法院认定事实不清，申请人经本村村民代表讨论决定，给新落户村民分宅基地，分给本村新落户村民的宅基地都是本村空闲地，并非耕地，且都申请办理土地使用证了，只是土管局没有按照规定办理和发放，以上行为符合法律规定。至于收取“公共事业建设费”也是村民讨论决定的，此行为没有违反法律的强制性规定。如果认为给新落户的村民分宅基地属于非法转让，那么落户行为就是犯罪的一部分，但是法律没有规定由城镇户口转为农村户口违法。请求再审本案”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你们为解决打井、修路等资金缺口问题，由时任村委会副主任的申诉人马光荣组织村民召开村民代表大会，决定在收取一定数额“五好建设费”的基础上，将该村闲置的集体土地以宅基地形式划分给外来落户人员。你们在收取王德付等人所交纳的67.3万元“五好建设费”后，违反对宅基地申请、审批程序的规定，在明知未经三工镇人民政府审核，未经昌吉市国土资源局审批的情况下，由申诉人马光荣负责将宅基地划给王建英等人，非法获利67.3万元，你们的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”的规定，构成非法转让土地使用权罪。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2012）昌中刑终字第56号刑事判决书应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0038号
原告于清惠，个体工商户。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告李居行，农民。
被告李居争，农民。
原告于清惠诉被告李居行、李居争买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法先由审判员孙传英适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告于清惠及其委托代理人王建秋，被告李居行、李居争到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建秋，被告李居行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清惠诉称：2013年7月15日，原告将正在经营中的丝网印刷厂转让给被告李居行经营，李居行尚欠转让费余款13000元未付，双方约定2013年11月30日前还清，担保人李某。到期后二被告均以无钱为由拒绝付款，请法院判令二被告返还欠款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李居行辩称：2013年7月15日欠原告13000元属实，打了欠条以后该货款于2013年8月23日被原告领走了，因此不欠原告的13000元。
被告李某辩称：李居行已经把钱还清了，不欠原告的钱了，答辩人不同意还钱。
经审理查明：2013年7月11日，原告于清惠与被告李居行、李某签订了一份厂房转让协议，转让费31000元，当天被告支付给原告18000元转让费，余款13000元未付。2013年7月15日被告李居行向原告于清惠出具欠条一张，内容为“欠条今欠于清惠，现金壹万叁仟元整（13000.）定于2013年11月30号前还清。欠款人：李居行担保人：李某。”。
另查明：原告在被告书欠条之后，从中阳仪表厂领取5317元被告的加工费。
以上事实，有原被告的陈述、原告于清惠提供的欠条原件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告李居行是否应当支付原告于清惠欠款13000元；2、被告李某是否应当承担保证责任。
本院认为：一、关于被告李居行是否应当支付原告于清惠的欠款问题。被告李居行因收购原告于清惠的厂房设备而向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告书写欠条之后，又领取被告的加工费5317元，原告没有证据证明将该款交付给被告，应当在欠款中予以扣除，故，被告李居行应再向原告偿还欠款7683元（13000-5317=7683）。被告李居行辩称原告将应属于被告李居行的价值8099元及其他价值1299元的设备转让给他人，但被告李居行未就其主张举证证明，本院不予采信。
二、被告李某是否应当承担保证责任。被告李某在欠条上以担保人的身份签字，保证合同即成立。由于原告提供的欠条中没有约定保证人的保证方式和保证期某根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方定于2013年11月30日前将欠款还清，原告向本院起诉时，被告李某的保证责任尚在保证期间内，被告李某对欠款应承担连带偿还责任，保证人李某承担保证责任后，有权向债务人李居行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李居行于本判决生效后十日内给付原告于清惠欠款7683元，被告李居争承担连带责任。
二、被告李居争实际偿还本判决第一项欠款后，有权向被告李居行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取130元（原告已预交），由原告于清惠负担40元，被告李居行负担90元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞子晗
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第45号
申请人：王兰香，汉族。电话。
被申请人：王宗雨，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院申请，要求将被申请人王宗雨在中国＊银行五莲支行的存款60000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗雨在中国＊＊银行五莲支行622845233＊＊＊59827＊＊账（卡）户存款60000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十日
书记员 李金玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00705号
申请执行人王轶琳，女，1974年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院在执行王轶琳与谢杰、谢慧、长沙五里量具厂民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第01719号民事调解书一案中，确认被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂应支付申请执行人王轶琳案款1083630元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂尚未支付。本案被执行人长沙五里量具厂的财产正在处置中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第00705号案的本次执行程序。
对被执行人谢杰、谢慧、长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。