广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执异14号
异议人：覃建广，男，出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市兴宾区桂中大道36号。
法定代表人：宁文忠，行长。
委托诉讼代理人：卓家群，该行风险管理部副总经理。
被执行人：广西象州庆龙纸业有限责任公司。住所地：广西象州县。
法定代表人：覃建广，董事长。
被执行人：覃建广，男，出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：李群丽，女，出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：李槐香，男，出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：彭菊英，女，出生，土家族，住广西柳州市柳北区。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与广西象州庆龙纸业有限责任公司、覃建广、李群丽、李槐香、彭菊英金融借款合同纠纷一案中，异议人覃建广对本院作出的（2017）桂1302执600号之二、之三、之四号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人覃建广称，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉异议人借款合同纠纷一案，债务人广西象州庆龙纸业有限责任公司以其位于广西××××村的国有土地使用权为诉争债务设定抵押担保，异议人为诉争债务提供保证担保，兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1413号民事判决确认邮政银行对该土地使用权进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案中既有物保又有人保，债权人对实现担保物权的情形没有约定，且是由债务人象州庆龙纸业有限责任公司以其财产提供的担保，根据《物权法》第一百七十六条:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”的规定，在执行程序中应当先就物的担保实现债权，也就是说应当先对担保物国有土地使用权进行拍卖或变卖，若拍卖、变卖所得的款项不足以清偿债务，才能对作为保证人的申请人的存款予以冻结、执行。
据查，编号为象国用（2010）第012752029号项下的国有土地使用权价值690万元，已经远远超过邮政银行申请执行的3040163.41元。既然债务人所提供的担保物折价或拍卖、变卖后所得款项已经足以清偿债务，那么就不应该对作为保证人的申请人的存款予以冻结、执行。
综上，异议人认为该执行行为侵害了申请人的合法权益，特提出异议，请法院裁定中止执行(2017)桂1302执600号之二、三、四执行裁定，解冻异议人的银行存款。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行称，兴宾区人民法院作出的(2017)桂1302执600号之二、三、四执行裁定符合法律的规定。在申请人与覃建广、李群丽、李槐香、彭菊英签订的《最高额保证合同》中，“第七条保证与担保物权关系”中明确约定：“甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人货担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。”该条款清楚地表明，申请人有权要求四位自然人被执行人优先承担保证责任。申请人已经在执行申请书中将五位被执行人一并列明，申请人并不知晓谁有可供执行的财产，谁有可供执行的财产就先执行谁，不论是法人还是自然人被执行人。
本院查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人象州庆龙纸业有限责任公司签订了《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》，并与被执行人覃建广、李群丽、李槐香、彭菊英签订了《最高额度保证合同》。同日，在上述三个合同的基础上，申请执行人与被执行人象州庆龙纸业有限责任公司签订了《小企业额度借款合同》，约定申请执行人在授信额度500万元内借给象州庆龙纸业有限责任公司300万元。合同签订后申请人依约将300万元分两次（第一次200万，第二次100万）支付给象州庆龙纸业有限责任公司，一年后，象州庆龙纸业有限责任公司依照合同约定将300万归还给申请执行人。之后象州庆龙纸业有限责任公司再次向申请执行人申请借款300万元，申请执行人再次分两次放款后，象州庆龙纸业有限责任公司未能如约还款。2016年3月，申请执行人将该公司及四名保证人一并诉至本院，该案经本院审理后判决四名保证人对象州庆龙纸业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。后被执行人象州庆龙纸业有限责任公司未能按照判决书履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院作出（2017）桂1302执600号之二、三、四执行裁定，冻结了被执行人覃建广的银行存款。被执行人覃建广不服，向本院提出执行异议。
另查明，在申请执行人与被执行人覃建广、李群丽、李槐香、彭菊英签订的《最高额保证合同》中，第七条“保证与担保物权关系”中载明：“甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。”。其中甲方为四名自然人被执行人，乙方为申请执行人。
本院认为，执行行为应当符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”在申请执行人与保证人签订的《最高额保证合同》中，第七条“保证与担保物权关系”中载明：“甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任。如乙方放弃行使其对其他保证人货担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。”。
本案中，被担保的债权既有物保又有人保，依据《物权法》一百七十六条的规定，在债务人不履行债务时，双方首先应当按照约定来实现债权。双方在《最高额保证合同》中约定，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。在本院向申请执行人所做的执行笔录中，申请人明确表示因担保物尚在处置之中，要求保证人按照合同的约定优先承担保证责任，该权利申请人并未放弃。故本院作出的(2017)桂1302执600号之二、三、四执行裁定，符合法律的规定。异议人覃建广要求本院解除对其银行存款冻结的理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人覃建广的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 延
审判员 卢上篇
审判员 江祖添
二0一七年
书记员 黄阳涛
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。