wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第57号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳XX，男，1996年3月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县刘坪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被秦安县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人靳XX犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人靳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年2月12日凌晨1时许，被告人靳XX酒后和靳文亮、靳东胜行至秦安县人民医院门口时，因琐事和雷小磊发生口角，被告人靳XX用随身携带的匕首将雷小磊捅伤。经鉴定，雷小磊外伤致背部锐器伤致右肺中叶肺裂伤手术治疗属重伤二级。
另查明，被告人靳XX家属与被害人雷小磊在庭外达成刑事和解：由被告人靳XX家属一次性赔偿被害人雷小磊各项经济损失共计8.2万元，且已履行完毕，被害人雷小磊对被告人靳XX表示谅解，请求对被告人靳XX从轻处罚。
上述事实，被告人靳XX在开庭审理中亦无异议，且有物证匕首一把，书证受理案件登记表、被害人雷小磊的住院病历、协议书、谅解书、户籍证明，证人雷成成、李宇鹏、靳东胜、靳文亮、杨健健的证言，被害人雷小磊的陈述，秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、提取笔录，天水市公安司法鉴定中心DNA检验意见书、甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2015）14号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳XX遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人靳XX自愿认罪，通过向被害人赔偿经济损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故对被告人靳XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具匕首一把，依法没收；衣服一件，退还被告人靳XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨言
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2012）刑监字第106-1号
原审被告人杨福海、许云生敲诈勒索一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2008年8月25日以（2008）锦太刑再重初字第00002号刑事判决，认定被告人杨福海犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年；被告人许云生犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，杨福海、许云生提出上诉。锦州市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）锦审刑再终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨福海向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月19日以（2009）辽立三刑监字第98号通知，驳回申诉。杨福海遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令山东省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年七月十七日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00092号
上诉人（原审被告）刘宁，女，1964年12月25日出生，汉族，辽宁省阜新市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪市园林管理处，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人卜洪民，该处处长。
委托代理人钱明宇，该处工作人员。
委托代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人刘宁因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2010年4月1日，刘宁与本溪市园林管理处签订《场地出租合同》一份，约定本溪市园林管理处将本溪市望溪公园原狼圈场地租赁给刘宁，由其用于经营钓鱼游艺项目，租赁期限为2010年4月1日至2010年11月30日，租金为2000元，实行上打租交纳方式。合同签订后，本溪市园林管理处将该场地交付给刘宁使用，刘宁向本溪市园林管理处交纳了2010年的租金2000元。《场地出租合同》到期后，双方未续签书面租赁合同，但刘宁继续使用该场地经营，并分别向本溪市园林管理处交纳了2011年、2012年的租金，本溪市园林管理处同意并接收了刘宁20**年、2012年的租金。2012年9月10日，本溪市城乡规划建设委员会下发《关于清理全市公园广场经营网点的通告》，要求清除全市公园广场经营网点。本溪市园林管理处接到该通告后，于2012年9月当月通知刘宁从2012年12月起解除双方的租赁关系，要求刘宁返还租赁场地，但刘宁自2012年12月以后并未向本溪市园林管理处返还该场地，仍然继续经营至今，而本溪市园林管理处未收取刘宁20**年、2014年租金。
原审法院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，本溪市园林管理处与刘宁于2010年4月1日签订的《场地出租合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，而在该合同租赁期间届满后，双方未续签书面租赁合同，刘宁仍继续使用该租赁物，本溪市园林管理处没有提出异议，故双方之间签订的《场地租赁合同》继续有效，但租赁期间应为不定期。2012年9月，本溪市园林管理处通知刘宁从2012年12月起双方解除租赁关系，表示不再向刘宁出租该场地，刘宁于当月亦收到了本溪市园林管理处的解除通知，故双方之间的租赁合同从2012年12月起即已解除。双方租赁合同解除后，刘宁继续占用该场地经营没有法律依据，现本溪市园林管理处要求刘宁返还该场地并给付2013年占用使用费2000元的诉讼请求，予以支持。关于刘宁辩解其为本溪市园林管理处单位职工，主张双方之间是内部承包关系而非租赁关系，因无证据证明刘宁的该主张成立，故不予采信。据此判决：一、刘宁于判决生效后十日内将其占用的本溪市望溪公园原狼圈场地倒出并返还给本溪市园林管理处；二、刘宁于判决生效后十日内向本溪市园林管理处支付2013年的场地占用使用费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘宁负担。
刘宁上诉请求：撤销原判，依法改判本溪市园林管理处继续履行合同或者赔偿我各项损失23万元。其依据的主要理由是：1、我是本溪市园林管理处的内部职工，我与本溪市园林管理处之间为内部承包关系，园林处无权起诉我。2、本溪市园林管理处对待各租赁方不能一视同仁，与我签订的租赁合同的期限为一年，与别人签订的租赁合同确是10年或者20年，我与本溪市园林管理处的合同显失公平。3、我可以返还场地，但是要求本溪市园林管理处赔偿我各项损失23万元。
本溪市园林管理处提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘宁与本溪市园林管理处于2010年签订的场地出租合同合法有效。该出租合同租赁期限为一年，期满后双方未续签书面合同，刘宁仍继续使用该租赁物，本溪市园林管理处没有提出异议，双方之间继续履行场地租赁合同，但租赁期间应为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，2012年9月本溪市园林管理处通知刘宁从2012年12月起双方解除租赁关系，表示不再向刘宁出租该场地，刘宁于当月亦收到了本溪市园林管理处的解除通知。双方解除合同后，刘宁一直占用该场地至今，故原审判决刘宁向本溪市园林管理处返还租赁场地并支付2013年场地占用费并无不当，本院予以维持。
关于刘宁提出其与本溪市园林管理处为内部承包关系，本溪市园林管理处无权起诉的问题，因该项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘宁提出要求本溪市园林管理处赔偿其损失23万元的问题，因本案系本溪市园林管理处诉刘宁返还场地并支付场地占用费一案，刘宁在一审过程中并未提起反诉要求本溪市园林管理处赔偿损失，本案二审审理过程中本溪市园林管理处不同意调解，故对刘宁该项上诉请求不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人刘宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00572号
原告张某。
被告聂某甲。
原告张某与被告聂某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月17日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生长子聂某乙，于××××年××月××日生长女聂某丙，于××××年××月××日生二女儿聂某丁。被告婚后在外打工期间与本村另外一名有夫之妇同居生活。被告不履行做丈夫和父亲的责任。我们夫妻感情已彻底破裂，现无法共同生活下去，没有和好可能。诉请法院判令我与被告离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费和诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子聂某乙，××××年××月××日生育长女聂某丙，××××年××月××日生育二女儿聂某丁。三子女现随被告生活。2014年农历2月双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，聂某乙、聂某丙、聂某丁三人户口页复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育三个子女。夫妻之间有一定感情基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，考虑子女的成长，妥善处理生活中的矛盾，更要慎重对待婚姻问题。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明原、被告两人夫妻感情确已彻底破裂。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
代理审判员 封 雪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔振南
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1204号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
被执行人张雪云，女，1972年1月6日出生，汉族，现住舟山市定海区。
被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被执行人姜立维，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人姜立维，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇滨港路***号***室。
被执行人岱山程泰旅游休闲服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村。
法定代表人严舟波。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张雪云、严舟波、姜立维、岱山程泰旅游休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为610191.63元及利息。本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严舟波名下无财产可供执行且本院执行案件较多，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1204号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1204号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。被执行人张雪云，女，1972年1月6日出生，汉族，现住舟山市定海区。被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。被执行人姜立维，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人姜立维，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇滨港路***号***室。被执行人岱山程泰旅游休闲服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村。法定代表人严舟波。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张雪云、严舟波、姜立维、岱山程泰旅游休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为610191.63元及利息。本院于2016年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严舟波名下无财产可供执行且本院执行案件较多，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1204号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月二十一日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初221号
原告：南阳新宇锦纶纺织有限公司，住所：镇平县产业集聚区。法定代表人：仵子厚。
委托诉讼代理人：李刚，该公司副经理。
被告：河南广瑞建筑工程有限公司，住所：周口市邦杰路南段61号，法定代表人：李传军。
委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师，特别授权。
原告南阳新宇锦纶纺织有限公司与被告河南广瑞建筑工程有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南阳新宇锦纶纺织有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳新宇锦纶纺织有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南阳新宇锦纶纺织有限公司负担。
审判员 张 都
二〇一八年三月二十日
书记员 姜燕燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2319号
原告李向农，男，1963年10月6日出生，住南阳市锦江公寓
被告陈凤霞，女，1968年7月14日出生，汉族，原住南阳市长江路东段黄河地产楼下法拉蒂电动车店，现地址不详。
被告白成彬，男，1966年5月14日出生，汉族，住南阳市建设新村宇星幼儿园南边第二户。
案由民间借贷纠纷
原告诉称：原告于2013年6月借给王友泽60000元，用于王友泽和其妻陈凤霞共同经营的电动车店，借款时双方合同书面约定借款期限从2013年6月27日到2013年9月26日止，利息每月3000元，且此借款有白成彬作为连带保证人，现双方约定的还款期限已到，但被告拒绝偿还。
被告陈凤霞经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，被告王友泽在诉讼过程中死亡，原告变更被告陈凤霞后，一直没有提供被告陈凤霞的详细住址和下落，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李向农的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢海峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1288号
原告：程启彩，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：周松，系该办事处主任。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人：李霞，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告程启彩与被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程启彩撤回起诉。
案件受理费315元，因撤诉减半收取157.50元，由原告程启彩承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2000号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人彭新华。
委托代理人陈军华。
被告梁树泉。
被告黄金妹。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司与被告梁树泉、黄金妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年一月八日
书记员 李月芸
曾朗琪
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初54号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张善科。2010年10月，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张善科犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人张善科到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年2月18日10时许，被告人张善科以自己孙子过周岁要赶人情为由找被害人李某甲借300元现金。因李某甲手头上没有现金，张善科遂陪同李某甲到中国邮政储蓄银行江陵县建设街营业所取款。取款过程中张善科趁机偷记下了李某甲的存折密码，并在随李某甲返家后趁李某甲换衣服时将其存折偷走，后张善科于2016年2月21日和2月24日分2次在中国邮政储蓄银行江陵县支行盗取了李某甲存折上的现金6700元。公诉机关认为，被告人张善科以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张善科系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
本院在审理过程中，还查明张善科将其所窃取资金中的4700元参与赌博。
上述事实，被告人张善科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人胡某甲、童某甲、孙某甲、万某的证言、身份证明、刑事判决书、释放证明、江陵县公安局郝穴派出所抓获经过、现场勘验笔录、涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、领条、刑事谅解书、视听资料光盘及被告人张善科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人张善科应予处罚。被告人张善科系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人张善科能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张善科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年五月十八日
书记员 张 钊
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初363号
原告任树国。
被告杨秀军。
原告任树国诉被告杨秀军返还原物纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任树国，被告杨秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任树国诉称，2014年9月由被告杨秀军介绍将本人一套顶账房卖给现房主关甜甜，其中有11万元房款被杨秀军私自占用至今。请求判令被告立即偿还欠款11万元及利息；被告赔偿原告各项经济损失合计5千元；诉讼费用由被告负担。
被告杨秀军辩称，我根本不认识原告，我是通过陈国平认识的原告任树国。2014年7月份陈国平说他有一套房子要卖，房款25万元，我打算要买，我就给了陈国平和任树国二人14万元购房款，因为还有11万元的房款未付，所以我当着陈国平的面给原告出具了一张11万元的欠条。过了很长时间房子都没有交付，也没有签订购房合同，后来任树国给我一张以关甜甜为购房人的收款收据。我到该房的开发公司没有查询到任树国的抵账信息，查询后得知该房的房主为于二力。虽后期通过关系关甜甜与开发公司签订了房屋买卖合同，但因本案产权人不清楚，所以11万元购房款因为不知道给谁一直在我手里保管。
经审理查明，2014年9月1日，原告与乔凤武签订承包合同一份，约定乔凤武将燕都新城2期2号、3号楼外墙装饰（粘砖、粘保温板）的施工部分承包给任树国，工程完工后，乔凤武给付了部分现金，其余30万元工程款用位于朝阳市双塔区燕都新城2期X号楼X-
XXX室抵顶。嗣后，原告通过被告杨秀军将该房以25万元卖给了关甜甜，并协助关甜甜与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，现关甜甜已实际取得该房钥匙。关甜甜已将购房款25万元全部交给了被告杨秀军，由杨秀军转交给原告任树国。嗣后，被告杨秀军向原告交付了14万元购房款，并于2014年9月26日为原告出具欠条一枚，欠条载明“今欠任树国购房款壹拾壹万元整（110,000.00）欠款人：杨秀军”。后被告杨秀军以房屋产权不清为由，拒绝将剩余的11万元购房款交付给原告。由此双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有承包合同、欠条、录音及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告任树国通过被告杨秀军介绍将位于朝阳市双塔区燕都新城2期X号楼X-
XXX室出卖给关甜甜的事实清楚，本院予以确认。被告杨秀军在审理过程中亦认可，已收到购房人关甜甜给付的全部购房款25万元，称由其转交给房屋出卖方，但是其只给付原告14万元购房款，其余11万元只向原告出具了欠条，对于欠款事实予以确认。现关甜甜已实际取得该房屋，但被告杨秀军无正当理由拒将占有的11万元购房款交付给原告，没有事实及法律依据，故原告任树国诉请被告杨秀军给付购房款的主张本院予以支持；因双方对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供证据予以佐证，对此请求本院亦不予以支持。被告关于不认识原告，因房屋权属不清未将剩余房款交付给原告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨秀军于本判决生效之日起10日内，返还原告任树国购房款11万元；
二、驳回原告任树国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元（原告预交，已减半收取），由被告杨秀军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 雒文茹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1859号
上诉人（原审原告）：董琦。
委托诉讼代理人：董会林。
委托诉讼代理人：张伟，淄博贤达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市技师学院。住所地：山东省淄博市张店区世纪路***号。
法定代表人：刘兆东，院长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人董琦因与被上诉人淄博市技师学院侵权责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在未查明案件基本事实的情形下，即以案件超过诉讼时效为由驳回上诉人董琦的诉讼请求有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4720号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人董琦预交的二审案件受理费550.00元予以退回。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
代理审判员 李兴明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 王韦达
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终102号上诉人（原审原告）安徽和硕工程建设有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路28号。法定代表人高勇，该公司经理。委托代理人张行仁，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人郭建，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县不动产登记局，住所地安徽省蒙城县嵇康路148号。法定代表人李治淮，系该局局长。委托代理人李良亚，蒙城县不动产登记中心工作人员。委托代理人杨永，安徽和协律师事务所律师。原审第三人安徽润尔置业投资发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝坻901号�法定代表人单红侠，该公司执行董事。原审第三人蒙城县漆园城市建设投资发展有限公司，住所地安徽省蒙城县万佛塔社区新城东路18号。法定代表人顾伟，该公司董事长。委托代理人王胜男，蒙城县漆园城市建设投资发展有限公司工作人员。委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。上诉人安徽和硕工程建设有限公司（简称和硕公司）诉被上诉人蒙城县不动产登记局行政登记一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，蒙城县房地产管理局于2014年12月12日为安徽润尔置业投资发展集团有限公司(以下简称润尔公司)新建的“润尔帝景苑”12#、22#商住楼办理了201412120002初始登记�2014年12月15号，润尔公司将“润尔帝景苑”12#、22#商住楼转移登记至蒙城县漆园城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）名下。原告认为被告在“润尔帝景苑”12#、22#商住楼没有交付，更没有进行综合验收的情况下，就为润尔公司办理上述两处商住楼的初始登记并进行转移登记的行为明显违法，造成两原告近千万的工程款至今得不到落实。2017年5月31日，“润尔帝景苑”12#、22#商住楼的工地施工负责人张行仁、张建国提起行政诉讼，要求法院确认被告为润尔公司办理初始登记的行为违法，2017年6月9日，张行仁、张建国提起行政诉讼要求法院撤销被告为城投公司办理的房产转移登记。本院审理后认为，润尔公司拖欠其工程款，属民事法律调整的范畴，裁定驳回了张行仁、张建国的两次起诉。另查明，2016年9月20日，蒙城县房地产管理局进行房屋登记�职权转移至蒙城县不动产登记局办理。原审法院认为，原告和硕公司承建的“润尔帝景苑”12#、22#商住楼的工地施工负责人张行仁、张建国以被告蒙城县不动产登记局为润尔公司办理上述两栋商住楼的初始登记，致使润尔公司拖欠的工程款无法落实为由，已于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，本院审理后认为，润尔公司拖欠其工程款，属民事法律调整的范畴，张行仁、张建国既不是被诉初始登记行为的相对人，也不是该行政行为行政法上的利害关系人，裁定驳回了张行仁、张建国的起诉。现原告和硕公司提起行政诉讼，要求法院确认被告为润尔公司办理初始登记的行为违法，并撤销被告为城投公司办理的房产转移登记，起诉的事由和张行仁、张建国起诉的事由相同，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼的条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告安徽和硕工程建设有限公司的起诉。原告安徽和硕工程建设有限公司预交的案件受理费50元，退还原告。上诉人和硕公司上诉称，一、上诉人与被上诉人的颁证行为有直接的利害关系，是行政诉讼的适格主体。首先，被上诉人颁发的201412120002号房产初始登记，指向的标的物，就是和硕公司(原蒙城县第四建筑安装有限公司)承建安徽润尔置业投资发展集团有限公司(原安徽润尔置业投资发展有限公司)(简称润尔公司)开发的润尔帝景苑二期二标段12#、22#商住楼建设工程。其次，上诉人投资承建的22#、12#楼，在未办理交付任何手续，且未经综合验收的情况下，被上诉人仅凭原审第三人润尔公司提供的虚假材料，违法将12#,22#楼办理了初始登记，同时又将该楼房办理了转移登记，未尽审慎义务，违反了《建筑法》第61条、《城市房地产管理法》第27条及安徽省《城市房屋产权产籍管理办法》第7条规定。被上诉人二次登记行为明显地违背了相关法律规定，依法应当撤销。再次，被上诉人的两次登记，造成上诉人近千万元的工程款无人支付，合法权益受到巨大的损害。该工程先后在2013年7月、2014年5月完工。由于本案原审第三人润尔公司拖欠上诉人巨额工程款，该建设的楼房至今有上诉人的施工负责人留置保管。二、被上诉人在明知该建筑物没有交付使用、更没有进行综合验收的情况下，串通原审第三人润尔公司、蒙城县漆园城市建设投资有限公司，二次进行违法登记，直接造成上诉人的合法权益无法得到实现。由于原审第三人润尔公司长期拖欠建筑工程款，张行仁代理上诉人根据发、包双方签订的建筑工程施工合同，向毫州市仲裁委员会提出仲裁。原审第三人润尔公司接到仲裁通知后，在两栋楼房未办理交付给润尔公司任何手续，且没有经过综合验收的情况下，提供给房产登记部门虚假材料，将12#、22#楼办理了初使登记，随后2014年12月15号，房产登记部门仅凭第三人润尔公司与蒙城县漆园城市建设投资有限公司(简称城投公司)签订的协议书，就将上诉人投资几千万兴建的12#、22#楼产权全部转移给了城投公司。城投公司在2017年5月起诉上诉人的施工负责人张行仁、张建国，要求返回侵占房屋时上诉人才得知建筑留置的房屋，己被被上诉人办理了初始登记和转移登记。为了维护自己的合法权益提起行政诉讼，要求依法撤销被上诉人给原审第三人润尔公司颁发的初使登记和转移登记，原审法院未开�审理，仅从形式上裁定驳回了上诉人的起诉，于法相悖，且无视客观事实。综上，被上诉人给润尔公司办理的201412120002初始登记，给城投公司办理的201412150004转移登记，都违反了相关的法律规定，损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法撤销蒙城县人民法院(2018)皖1622行初字4号行政裁定，开庭审理或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被上诉人蒙城县不动产登记局根据房产开发商润尔公司的申请为其进行初始登记及转移登记，而上诉人和硕公司系涉案房产开发工程的施工方，其与润尔公司之间仅存在民事债权债务法律关系，既不是被诉登记行为的相对人，与被诉登记行为也不具有行政法上的利害关系，故和硕公司提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退回上诉人安徽和硕工程建设有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年五月二十四日书记员  李 爽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第809号
原告：张辛明，女，1963年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市金水星皮具有限公司，住所地：。
负责人：王秀峰。
被告：王秀峰，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告张辛明诉被告广州市金水星皮具有限公司、王秀峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以需要时间与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辛明提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张辛明撤回起诉。
案件受理费1151.5元，由原告张辛明承担。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 陈伟霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何泽锦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00030号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：安徽省六安市裕安区独山镇人民政府。
法定代表人：张伟长，该镇镇长。
被执行人：六安市众一置业有限公司。
法定代表人：许德杰，该公司经理。
本院于2014年11月26日作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决已经发生法律效力，被执行人六安市众一置业有限公司未按判决指定期间履行金钱给付义务，申请执行人安徽省六安市裕安区独山镇人民政府向本院申请强制执行。因被执行人六安市众一置业有限公司住所地及主要财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区范围内，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）六民二初字第00319号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2441号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2015）安管民初字第3185号民事判决书判决不准离婚。但半年多来，双方情况依旧未改善，并分居至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原告李某甲曾于2015年10月12日向本院起诉与被告李某乙离婚，本院审理后以（2015）安管民初字第3185号民事判决书判决双方不准离婚，该判决书的送达日期为2015年12月25日，双方均未上诉。2016年5月27日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第七项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，原告在没有新情况、新理由，在上次判决不准离婚后未满六个月又起诉，应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，对原告李某甲的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年六月十六日
书记员 赵瑞刚
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00085号
被执行人穆某某，男，1986年1月16日出生于陕西省西安市。
被执行人穆某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年10月21日作出（2014）碑刑初字第00616号刑事判决，对被执行人穆某某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人穆某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人穆某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00616号刑事判决中对被执行人穆某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董宁生
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0465号
原告熊某，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告熊某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王社章到庭参加诉讼、，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于××××年××月份经他人介绍相识后举行结婚仪式但未进行结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告一气之下，自2011年外出打工，未与被告共同生活。原告曾于2013年10月向法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年12月11日撤诉，现原、被告感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判决双方离婚，并依法分割共同财产。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识后，举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，现均已成年。原告自2011年外出打工，未与被告共同生活，原告曾于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解，被告出具保证书后，原告于2013年12月11日撤诉。现原告再次诉讼来院，请求如前。在案件审理过程中，自愿放弃分割共同财产。
以上事实，有原告当庭陈述、睢宁县邱集镇大社村村民委员会的证明，人民调解申请书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。被告因感情原因离家出走已长达三年之久，不与原告联系，特别是经本院调解和好后，原、被告之间的夫妻感情未有所改善，继续分居生活，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共有财产，鉴于原告诉讼过程中明确放弃本次分割要求，因此本案不予处理。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告王某甲离婚。
案件受理费收取人民币240元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 朱 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第157号
原公诉机关古交市人民检察院。
原审被告人王莉，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年12月17日被古交市公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审被告人张春雨，又名张雨荷，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年12月17日被古交市公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
上诉人（原审被告人）黄绍芳，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年12月17日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控被告人王莉、张春雨、黄绍芳犯介绍卖淫罪一案，于2014年12月15日作出（2014）古刑初字第110号刑事判决，认定被告人王莉、张春雨、黄绍芳犯介绍卖淫罪，分别判处：一、被告人王莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、被告人张春雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；三、被告人黄绍芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。原审被告人黄绍芳不服，以“闫某实际年龄应该是成年人；其不认识闫某，没有介绍闫某卖淫”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2014）万刑初字第110号刑事判决；
二、发回古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年三月五日
书 记 员 栗 莎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初531号
原告：吴帆，男，1968年12月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红漫（特别授权），广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。
委托诉讼代理人：杨驰（特别授权），女，1994年3月3日出生，汉族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工，住广西玉林市玉州区。
被告：李玉国，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地址广西陆川县。
被告：许基桥，男，1968年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。
第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区滨北路泗洲湾94号。
负责人：窦锡龙，经理。
本院在审理原告吴帆与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、李玉国、许基桥，第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2018年3月5日，原告吴帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴帆撤诉处理。
案件受理费9444元，减半收取计4722元，由吴帆负担。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈泓羽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1661号
原告：赖有银。
原告：张冬仙。
两原告共同委托代理人：施孔周，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：吴建平。因犯交通肇事罪于2016年1月5日被金华市公安局江南分局取保候审。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：金华市安顺公交出租汽车有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路1012号。
负责人：冯曙华，公司董�长。
委托代理人：方慧星，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街1777号站房三楼。
负责人：田家乐，公司总经理。
委托代理人：齐国强，公司员工。
委托代理人：陈巧烨，公司员工。
原告赖有银、张冬仙为与被告吴建平、金华市安顺公交出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院。两原告诉请：1.判令三被告共同赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1211245元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内先行承担精神损害抚慰金；2.由三被告共同承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赖有银、张冬仙的委托代理人施孔周、被告吴建平的委托代理人李夏冰、被告金华市安顺公交出租汽车有限公司的委托代理人方慧星、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人齐国强和陈巧烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月22日，被告吴建平驾驶浙G×××××号出租小型轿车沿金华市双龙南街自北往南行驶，于11时01分许，车辆行驶至双龙南街与府前路交叉路口直行通过路口过程中，与沿路口北侧人行横道线由东往西通过路口的行人赖某发生碰撞，造成赖某受伤，当即送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经公安交警部门的事故认定，被告吴建平负事故的全部责任，赖某不承担责任。
另查明，死者赖某的抢救费用16111.58元。浙G×××××号出租小型轿车行驶证登记车主为被告金华市安顺公交出租汽车有限公司，由被告吴建平承包营运。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。原告赖有银、张冬仙系死者赖某的父母，另死者赖某的兄弟赖明谷患有视力二级伤残、赖明军患有视力四级伤残。被告吴建平已垫付两原告的抢救费用16111.58元、支付现金46900元，共计人民币63011.58元。死者赖某长期居住在金华打工。
证明以上事实的证据，由两原告提交：1.身份证复印件、家庭成员登记表、户口本复印件、火化证明复印件、死亡证明复印件、尸检报告、房屋租赁协议、流动人口登记表、证人证言；2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份；3.公安机关的事故认定书1份；4.残疾证复印件、村委会证明各1份；5.病历、医药费发票各1份；6.住宿费发票1份。由被告吴建平提供支付款收条2份。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。因赖某在本次交通事故死亡，使家庭遭受经济损失，其继承人两原告有权要求获得相应的赔偿。被告吴建平违章驾驶车辆致他人死亡，应对事故负全部责任，应承担本案两原告的全部损失。被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。发包人被告金华市安顺公交出租汽车有限公司对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。两原告主张的精神损害抚慰金的请求，因被告吴建平被追究刑事责任，依照有关规定不予赔偿。被抚养人原告赖有银、张冬仙系农村户口，其扶养年限各为9年、13年，又因其另二儿子身患残疾无抚养能力，视为死者赖某生前一人抚养，且可按法院受理地的农村居民人均年生活消费支出，每年的赔偿总额累计不超过14498元计算，计人民币188474元，计算在死亡赔偿金内。死者赖某系外地居住在金华城镇打工，可按城镇居民人均纯收入标准计算。办理丧事人员按三人三天计算，交通费酌情为600元。两原告的经济损失为：医疗费16111.58元、办理丧事人员的误工费666元、交通费600元和住宿费1200元、死亡赔偿金807860元＋188474元、丧葬费30786元，合计人民币1045697.58元。两原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告赖有银、张冬仙人民币985914元，支付被告吴建平人民币59783.58元（退回预付两原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赖有银、张冬仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3228元（已减半由两原告预交），由被告吴建平全部负担（已从垫付的63011.58元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱剑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华通建筑安装工程公司六分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：周林，该公司经理。
委托代理人：张兆云，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范钦宽，男，汉族，1965年9月13日出生，个体工商户，住托克逊县。
委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
再审申请人新疆华通建筑安装工程公司六分公司因与被申请人范钦宽建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆华通建筑安装工程公司六分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（一）范钦宽所施工的托克逊滨河花园小区（集资建房二期一标段）中B01
--
04、B07共计五栋楼，至今没有进行竣工验收结算。我公司负责人及其他工作人员多次打电话给范钦宽要求工程竣工验收结算，但其一直置之不理。且范钦宽所施工的工程存在严重的质量问题，故我公司不应退还该保证金。（二）双方所签订的《项目管理目标责任书》中第十条有明确约定，任何时候退还保证金是不计息的，原审法院判决由我公司支付利息有误。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，新疆华通建筑安装工程公司六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华通建筑安装工程公司六分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：周林，该公司经理。委托代理人：张兆云，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范钦宽，男，汉族，1965年9月13日出生，个体工商户，住托克逊县。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。再审申请人新疆华通建筑安装工程公司六分公司因与被申请人范钦宽建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆华通建筑安装工程公司六分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（一）范钦宽所施工的托克逊滨河花园小区（集资建房二期一标段）中B01—04、B07共计五栋楼，至今没有进行竣工验收结算。我公司负责人及其他工作人员多次打电话给范钦宽要求工程竣工验收结算，但其一直置之不理。且范钦宽所施工的工程存在严重的质量问题，故我公司不应退还该保证金。（二）双方所签订的《项目管理目标责任书》中第十条有明确约定，任何时候退还保证金是不计息的，原审法院判决由我公司支付利息有误。综上，原审认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。本院认为，新疆华通建筑安装工程公司六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 梦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施璇，女，1983年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：施明报，男，1949年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻凌龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余桂花，女，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
再审申请人施璇因与被申请人喻凌龙、余桂花房屋搬迁纠纷一案，不服广东省广州中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
施璇申请再审称：（一）原判决不支持施璇自2010年6月1日起至同年10月20日共4个月另20天中租金损失的诉求，与事实和法律不符，缺乏证据证明。案涉房屋从2010年5月14日起即归施璇所有，喻凌龙应当立即搬出。施璇在2010年10月20日才向南昌市东湖区人民法院支付285315.50元执行款，属于南昌法院执行中的问题，不能成为原判决不支持自2010年6月1日起至同年10月20日共四个月另20天中施璇租金损失的诉求的法定理由，原判决属于重复判决。施璇逾期支付285315.5元执行款，已由南昌市中院另两份生效判决所解决，原判决再次处罚施璇，违反了“一事不再罚”和“尊重生效判决”的原则。（二）原判决超出了当事人的诉讼请求。施璇起诉请求判令喻凌龙、余桂花赔偿占用房屋13个月又4天的租金损失55160元，喻凌龙仅仅提了答辩，并未就2010年6月1日至10月20日未付款提出反诉，也未交纳反诉费，原判决超出了当事人的诉讼请求。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点为施璇主张喻凌龙、余桂花赔偿2010年6月1日起至2010年10月20日期间占用广州市天河区员村一横路11号之二1701房的租金损失能否得到支持的问题。根据原审查明，江西省南昌市中级人民法院作出的（2010）洪民一终字第23号民事判决已于2010年5月14日发生法律效力，根据该判决，案涉房屋的产权归施璇所有，喻凌龙应协助将房屋产权过户给施璇并将案涉房屋实际转移给施璇占有，施璇则应在判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付喻凌龙285315.5元。施璇未在判决确定的期限内向喻凌龙支付上述款项，直至2010年10月20日才将款项支付至法院，导致喻凌龙及其同住人员余桂花没有在施璇支付款项前搬出案涉房屋，据此，原审法院对施璇要求喻凌龙、余桂花支付自2016年6月1日起至2010年10月20日期间占用案涉房屋的租金损失的诉求未予支持，并无不当。对于施璇认为其逾期支付285315.5元执行款，已由南昌市中院另外两份生效判决所解决，原审判决免除喻凌龙、余桂花2010年6月1日至2010年10月20日期间给施璇造成的租金损失，属于重复判决的主张，原审法院认为（2010）洪民一终字第23号民事判决中对于施璇未按法院指定期限支付金钱义务需加倍支付迟延履行期间的债务利息属于该案的执行问题，与本案搬迁纠纷没有直接联系，而南昌市东湖区人民法院（2011）东民初字第1036号民事判决与本案不属同一法律关系，因此认定施璇的主张缺乏事实和法律依据，并无不当。施璇主张原审判决超出了当事人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，施璇申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，施璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施璇的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黎云香
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1005号
申请执行人吉林省东北亚药业股份有限公司
被执行人长春永新迪瑞药业有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3004号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春永新迪瑞药业有限公司银行存款人民币66929元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新2302民初74号
原告：吴某某，女，汉族，1978年7月2日出生，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1978年5月14日出生，住阜康市。
原告吴某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，同年1月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人者学红与被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系。2014年3月，原告以夫妻感情不和向阜康市人民法院起诉离婚，经法院调解原、被告离婚；婚生子陈某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止，并对财产进行了分割。该调解书生效后，原告按时支付了抚养费。由于孩子尚小，而被告没有固定的工作，一直忙于四处打工，孩子一直由被告的父母看管，只能照顾孩子的简单生活，使孩子无法体会家庭温暖和关爱，对孩子的健康成长非常不利。原告有固定的工作和住房，每星期休息六天，有足够的时间和精力照顾孩子，而且原告的父母均是退休职工，也有足够的时间帮助原告照顾孩子，加之自与被告离婚后，原告平时休息时婚生子陈某甲的学习和生活就一直由原告负责。因此，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令：1、婚生子陈某甲归原告抚养；2、被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、离婚不到两年，期间孩子一直由我父母带，已经跟我们产生了深厚的感情，孩子已经适应了我这边的生活习惯；2、孩子离幼儿园比较近，方便上下学（接送）；3、我工作稳定，在家也是父兼母职，离婚后孩子比较敏感，我在家努力照顾孩子的情绪，我认为儿子跟我比较合适。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据一、（2014）阜民初字第281号民事调解书一份，证实原、被告离婚后，婚生子由被告抚养。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
证据二、《购房协议》一份，证实原告于2014年在阜康市阳光花园小区购买了7号楼2单元401室，房款已付清，证明原告有固定的住所。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
证据三、照片9张，证实离婚后婚生子大部分时间由原告抚养。
经质证，被告表示照片不能证明什么，离婚后婚生子肯定是我们带的时间久，怎么可能是原告带的时间比较多。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月18日，原、被告经阜康市人民法院调解离婚，协议约定：婚生子陈某甲（2011年7月12日出生）由被告陈某抚养，原告吴某某每月30日之前支付抚养费500元至婚生子独立生活止；位于阜康市民主路杭州人家小区（1区9段）9幢3单元101室楼房一套归被告陈某所有，被告陈某于2014年3月24日之前一次性补偿原告吴某某人民币150000元整；……
原、被告离婚后，婚生子陈某甲由被告抚养至今。期间，原告要求探望婚生子，被告积极履行了协助义务。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求变更婚生子的抚养关系，根据法律规定：一方要求变更子女抚养关系应具备下列情形：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）由其他正当理由需要并更的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在合法自愿的基础上达成的由被告陈某抚养婚生子的协议，双方均应当自觉履行生效法律文书确定的抚养关系，原告提供的证据仅能表示经济能力，也就是说具备抚养能力，但这并不导致变更抚养关系的法律后果，且原告亦未提交证据证实被告对婚生子未尽到抚养义务或者不适宜继续抚养婚生子的法定情形，庭审中被告明确表示不同意变更，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年一月三十日
书记员 运思静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初85号
原告委某，天祝县某镇居民。
被告赵某，天祝县某镇居民。
本院在审理原告委某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告委某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委某的申请确系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告委某的撤诉申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告委某负担。
代理审判员 白斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李雪
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字00240号
申请执行人李丹丹，女，1982年3月24日出生，汉族，住西平县。
被执行人郭黎萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第0082号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人郭黎萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭黎萍工资收入万元。
本裁定送到后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭学理
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2200号
原告：陈宝东，男，汉族，1952年12月27日生，住平原县。
被告：陈来全，男，汉族，1974年2月28日生，住平原县。
原告陈宝东诉被告陈来全侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝东撤诉。
案件受理费25元，由陈宝东负担。
审判员 张胜利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周玉超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10447号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：李纪伟，男，青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
被告：张加豹，男，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：曹红芹，女，约40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张加豹、曹红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年9月5日以纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月五日
书记员 周婷婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2202号
原告曾宪红，男，1968年12月27日生，汉族，福建省上杭县人，农民，住福建省上杭县。
委托代理人华盛南，福建坤郎律师事务所律师。
被告瑞金市中恒建材科技有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇梅岗村，组织机构代码69846119-0。
法定代表人钟柳平，系该公司董事长。
委托代理人刘继良，男，1967年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住江西省瑞金市，系该公司办公室主任。
委托代理人罗小春，男，1978年3月27日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住江西省瑞金市，系该公司车间主任。
原告曾宪红与被告瑞金市中恒建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪红及其委托代理人华盛南，被告瑞金市中恒建材科技有限公司的委托代理人刘继良、罗小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，原、被告签订了一份《2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备承包协议》，约定：原告承包被告2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备工程，工程总价款91680元。工程完工后，原告依约于2014年11月份将该工程交付给被告使用。后经原、被告结算，被告尚欠38065元工程款。原告追索未果，故向法院起诉，请求：判决被告付给原告工程款38065元。
被告辩称：原告不是建筑施工企业，不具备涉案工程的施工资质，故原、被告之间签订的《2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备承包协议》无效。原告所完成的2#窑在点火试生产后不到10天便出现中间风管断裂的质量问题，导致机械无法自动卸料，被告因此花费卸料工人工资31600元，并造成间接经济损失200000元。原告与被告的财务人员朱晓红于2014年12月5日的结算，只是对原告完成的工程量的结算，并不表示涉案工程竣工验收合格。该工程有质量问题，经被告验收不合格，且原告拒绝修复，被告依法可以不支付剩余工程款。另外，根据原、被告签订的《2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备承包协议》约定，剩余10%工程款在试机生产3个月后未出现质量问题一次性付清，现因2#窑无法试机生产，被告依法可以不支付作为质保金的12000元工程款。
经审理查明：2014年8月4日，经原、被告商定，被告将其2#窑技术改造安装、制作及拆旧工程发包给原告，并签订了一份《2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备承包协议》，该协议的主要内容为：工程价款91680元，以实际验收为准。原告在安装过程中必须确保窑罩、布料器耐火砖中心线一致、其他设备安装动态平稳，输送物料畅通并得到缓冲。被告在工程完工并经验收合格后向原告支付90%工程款，在试机生产运行三个月后如工程无质量问题则支付作为质保金的剩余10%工程款。原告须为工程施工人员购买人身保险，如被告代原告购买，则该保险费应当从工程款中扣除。”该工程完工后，于2014年11月18日经验收合格。原告于2014年11月18日将该工程交付给被告使用，该工程于2014年12月10日点火试运行。此后，被告未向原告提出该工程存在质量问题。经原、被告于2015年12月5日结算，被告尚欠原告工程款38065元。2015年4月份，被告将该工程租赁给他人使用，租赁期限为一年。原告追索尚欠工程款未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件《2#窑设备技术改造非标制作及折旧设备承包协议》、工程结算验收清单各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：原告曾宪红承包被告瑞金市中恒建材科技有限公司的2#窑技术改造安装、制作及拆旧设备工程，虽然原告不具有相关建筑施工资质，但该建设工程已竣工并经验收合格，且已交付使用，被告未在质保期间内未提出该工程存在质量问题，原告有权请求参照合同约定支付尚欠的工程价款38065元，于法有据，故对原告要求被告支付38065元工程价款的诉请，本院予以支持。关于被告提出因该工程质量不合格，而不应支付尚欠的工程款的问题，本院认为，被告未提供证据证实上述抗辩意见，且原告又予以否认，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告瑞金市中恒建材科技有限公司应当于本判决生效后十日内付给原告曾宪红工程款38065元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告瑞金市中恒建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 毛远聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2040号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该行行长。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人魏超金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第209号民事调解书，确定被执行人魏超偿还申请执行人借款本金1800000元，利息91006.87元（利息计算至2014年1月14日），后期利息继续计算，如魏超不能偿还上述债务，则以魏超名下位于银川市兴庆区某房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人魏超承担案件受理费10959.5元，另向本院缴纳执行费21420元。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人魏超下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人魏超名下无银行存款及车辆登记信息。我院依法启动了对被执行人魏超名下位于银川市兴庆区某室（1-3层）房产的评估拍卖程序，但因时间较长，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请法院终结本案本次执行程序，待发现被执行人魏超有其他财产或者拍卖启动后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01527号
原告刘兴，男，汉族，1982年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高峰，辽宁公正律师事务所律师。
被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人潘飞。
第三人潘飞，男，汉族，1983年3月15日出生，住址沈阳市铁西区。
原告刘兴与被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司、第三人潘飞公司解散纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰，到庭参加了诉讼。本院依法向被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司、第三人潘飞公告送达应诉、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等，被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司及第三人潘飞均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决解散沈阳鑫瑞垚商贸有限公司。本案第三人潘飞以为本案原告刘兴贷款的名义，以需要好处费的借口从刘兴处拿了23万元，但是贷款并没有办成。2014年12月30，潘飞将其在沈阳鑫瑞垚商贸有限公司中的股份（99万元）中的19万元抵给刘兴，刘兴成为沈阳鑫瑞垚商贸有限公司的股东。原告加入公司后才发现，沈阳鑫瑞垚商贸有限公司是一个空壳子，潘飞的主要心思全放在非法集资上，从今年四月份起，公司关门，电话停用，员工回家。而潘飞因为欠下多人债务无力偿还。电话不接，公司不去，有家不回，处于逃匿状态。本案中，第三人潘飞利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀，公司陷入僵局。原告作为被欺骗拉进公司的股东，除了司法途径，其他途径已经穷尽，包括股东退出、协议解散等。《公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决、公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互依赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难，公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告刘兴的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请法院依法判令解散被告。
被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司未到庭。
第三人潘飞未到庭。
经审理查明，被告沈阳鑫瑞垚商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街31-4号（1-19-1），法定代表人潘飞，注册资本500万人民币，股东为潘飞、刘兴。2014年12月30日沈阳鑫瑞垚商贸有限公司股东会决议载明：公司注册资本增加后，股东出资额及出资比例如下：潘飞出资400万，占注册资金的80%，刘兴出资100万，占注册资金的20%。
以上事实，有原告的陈述，企业变更情况查询卡、股东会决议等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案原告刘兴主张解散沈阳鑫瑞垚商贸有限公司，但未提供证据予以证明其主张符合公司法规定的股东可以请求法院解散公司的情况。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2311号
原告：李云亭，男，汉族，1976年1月19日生，住新安县。
被告：陈永强，男，汉族，1976年3月3日生，住新安县。
本院在审理原告李云亭与被告陈永强民间借贷纠纷一案中，原告李云亭于2017年9月14日向本院书面申请撤回对被告陈永强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗玉霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云亭撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告李云亭负担。
审判员 张 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1294号
原告：程荣霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郑诗梦，女，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告程荣霞诉被告郑诗梦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程荣霞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程荣霞撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴科丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1084号
原告李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住本市夏梓桥***号附*号。
委托代理人李强，男，1987年1月5日出生，汉族，湘乡市人，住本市东山办事处张江村*组。
委托代�人张立良，湖南法至律师事务所律师。
被告杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住本市东山办事处张江村*组。
委托代理人张福强，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住本市望春门办事处桑梅路***号。
原告李紫与被告杨永红、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员潘培军、张石虎参加评议的合议庭。书记员刘惠担任记录。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李紫的委托代理人李强、张立良，被告杨永红的委托代理人张福强到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李紫诉称，被告杨永红因要偿还银行贷款，于2014年2月8日与原告订立借款合同，由�告杨军写下个人担保承诺书向原告提供连带责任担保，借得原告现金60万元，借期一个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告杨永红、杨军没有清偿过借款本息。原告屡次催收无果，遂诉至法院请求判令两被告清偿借款本金60万元并按月利率2%支付从2014年2月8日起至清偿完毕之日止的利息。
被告杨永红辩称，借款本金中含有36000元预付利息，实际借得的本金为564000元，被告杨永红还本付息应当按实际借得的本金计算。
被告杨军未作任何答辩。
原告李紫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》；
2、《个人担保承诺书》；
3、《借据》。
上述三证据，拟证明被告杨永红向原告借款60万元和被告杨军提供担保的事实。
被告杨永红为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
4、理财金帐户历史明细清单，拟证明被告杨永红实际借款本金是564000元。
被告杨军没有向本院提交任何证据。
上述证据，经当事人双方质证，本院综合认证如下：
被告杨永红实际借得原告李紫现金为564000元，实际借款月利率为6%，连带责任担保人为被告杨军。
综合上述认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告杨永红为了偿还银行贷款，与原告李紫于2014年2月8日签订了《借款合同》，并由被告杨军写下《个人担保承诺书》向原告李紫提供连带责任保证，欲借现金60万元，借期为一个月，同年3月7日到期，利率按月息2%计算。当日，被告杨永红、杨军写下《借据》给原告李紫，确认被告杨永红借款60万元、被告杨军提供连带担保的事实。开庭审理中，被告杨永红陈述�《借据》所确认的借款本金60万元，实际包含了按月利率6%计算的一个月预付利息，实际借款本金为564000元，并提供相关证据予以证明。原告李紫承认实际借款本金为564000元是实，同时变更诉讼请求，利息应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息。
本院认为，原告李紫与被告杨永红之间存在借款合同关系，被告杨永红按约定期限应当偿还原告李紫实际借款本金，至于实际约定的月利率并不高于中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，对超出部分的利率原告李紫表示放弃，本院予以确认。被告李军对上述实际借款本息提供了连带责任担保，原告李紫要求被告杨军共同清偿实际借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永红、杨军在本判决生效之日起五日内共同偿还原告李紫借款本金564000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付从2014年2月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息。
若未按上述履行期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费1200元，共计11000元，由被告杨永红、杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1084号
原告李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市夏梓桥***号。
被告杨永红，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村*组。
被告杨军，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处桑梅路***号。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，受理后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨紫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 陈 军
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7254号
原告ＸＸ河，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区×××。
委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告崔仰君，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
原告ＸＸ河与被告崔仰君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉政，被告崔仰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2007年7月8日至货款付清之日止）。2、案件受理费由崔仰君承担。事实和理由：ＸＸ河系经营塑钢型材业务。2007年崔仰君分两次在ＸＸ河处赊购15000元天利塑钢型材，并为ＸＸ河出具欠条两份，欠条注明欠款金额。该款经ＸＸ河多次催要，崔仰君拒绝给付，故诉至贵院。
崔仰君辩称：不同意ＸＸ河的诉讼请求，崔仰君并不熟悉ＸＸ河，当时拿货都在胡卫莉的商店，打条也是在商店打的，给付货款时ＸＸ河也在场，胡卫莉称把钱给ＸＸ河就可以了，当时就把15000元钱给了ＸＸ河，胡卫莉是配件商店的经理。要欠条的时候称没有带，就没有拿回来。
ＸＸ河、崔仰君围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于ＸＸ河出示的欠条2份，真实、合法，能够证明案件事实，且崔仰君对欠条的真实性无异议，本院对其予以采信。对于崔仰君当庭申请证人胡卫莉出具的证言，因其了解ＸＸ河与崔仰君业务往来过程，并与案件情况有关联，能够证明案件事实，ＸＸ河对证人证言内容除还款时间提出异议，其他证言内容并无异议，本院对其证言内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年ＸＸ河借用胡卫莉经营的哈尔滨双伟塑钢铝合金经销部（位于哈尔滨市道里区田地街16号）柜台，共同对外销售，胡卫莉负责销售配件，ＸＸ河负责销售塑材。经营期间，崔仰君分别于2007年5月9日、7月8日在哈尔滨双伟塑钢铝合金经销部购买天利塑材，共计欠货款15000元，在ＸＸ河处提取货物后，出具两份欠条。该款经胡卫莉证实，已经于2007年底其在场的情况下，崔仰君将货款15000元现金交付于ＸＸ河，完成交易，崔仰君并不拖欠ＸＸ河货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案崔仰君在ＸＸ河处购买天利塑材，双方形成了事实上的买卖关系，ＸＸ河履行付货义务后，崔仰君向ＸＸ河出具欠条。ＸＸ河向崔仰君催要该笔货款，崔仰君对ＸＸ河的主张予以否认，并提供证据证明已于2007年底前还清货款15000元，之后双方再无其他业务关系。故本院对ＸＸ河的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ河要求崔仰君给付货款15000元及利息的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由ＸＸ河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姚文玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 超
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初82号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨芮，男，1990年11月17日出生，住宣汉县。2006年因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人杨芮犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员杜梅出庭支持公诉，被告人杨芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日17时左右，被告人杨芮进入被害人向某位于宣汉县的某某美容院内，趁向某进入房间给顾客做护理之机，拿走向某放在店内大厅桌上的苹果6PLUS手机一部，后杨芮将手机以500元的价格卖给符某，经宣汉县物证鉴定中心鉴定，该手机价值人民币2247元，案发后手机已追回发还了被害人。
同时查明，被告人杨芮于2006年因犯抢劫罪，被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人杨芮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、被害人向某陈述、扣押发还清单、监控录像资料、鉴定意见、被告人杨芮曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芮以非法占有为目的，采取密秘的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨芮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
被告人杨芮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚；被告人杨芮曾在2006年因抢劫犯罪被判刑，具有前科，应酌情从重处罚。根据被告人杨芮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨芮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，追退全部赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张垭兰
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初82号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨芮，男，1990年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨芮犯盗窃罪一案中，依法判决被告人杨芮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，追退全部赃款。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人杨芮在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张垭兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6726-1号
申请执行人：朱新国。
被执行人：张朝晖。
本院在执行（2015）甬慈商初字第829号朱新国与张朝晖民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张朝晖暂无可供执行的财产，申请执行人张朝晖亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张朝晖尚需向申请执行人朱新国支付执行款2470000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费47000元，申请执行费27100元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6726号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐松迪（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2013号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：杨宇，男，1993年10月8日出生，住福建省晋江市。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告杨宇、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年5月9日，澳格公司、何昕向原告推荐了杨宇作为借款人，借款金额为150000元。同日，原告与杨宇签订了《借款合同》，合同约定杨宇向原告借款人民币150000元，借款用途为家庭消费，借款年利率为15%，还款方式为等额本息（共12期，每月为一期，每月偿还本息数额为13538.75元）。合同还约定：如杨宇未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。原告依约于2016年5月10日向杨宇发放了150000元的贷款。根据合同约定，杨宇应自2016年6月9日至2017年5月9日每月的9日向原告偿还本金及利息13538.75元。但杨宇向原告偿还四期借款本金与利息后，自2016年10月9日，未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，杨宇应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，杨宇应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对杨宇应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与杨宇签订的编号为102016050900003的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非杨宇本人所签，而是其公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明杨宇授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、福建省晋江市人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人杨宇住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨瑞强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执恢616号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人羊海斌，男，生于1984年10月8日，汉族，四川省安县人，大专文化，无业，住四川省安县。
案由吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人羊海斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2495号
原告：杨贤亮，男，1958年11月30日出生，汉族,住三门县。
被告：叶钱浙，男，1973年10月11日出生，汉族,住三门县。
被告：叶素红，女，1975年3月8日出生，汉族,住三门县。
原告杨贤亮与被告叶钱浙、叶素红追偿权纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费等共计75200.31元，并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶钱浙经由原告担保，于2011年4月14日与三门县农村信用合作联社城关信用社沙柳分社（以下简称城关信用社）签订《个人循环保证借款合同》[合同号：三信联城关沙柳（2011）循保借字第9711120110008975号]，约定：借款金额为伍万元整，借款期限自2011年4月14日起至2013年3月20日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告叶钱浙未按约履行还款义务。2013年8月1日，城关信用社将原告杨贤亮、被告叶钱浙诉至本院。2013年9月5日，本院作出（2013�台三商初字第775号判决，判决由被告叶钱浙偿还给城关信用社借款50000元及尚欠的利息、逾期利息，并由原告杨贤亮对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告叶钱浙未归还上述款项，原告杨贤亮于2017年4月22日代被告叶钱浙偿还贷款本息73995.31元，并支付诉讼费、执行费1205元，共计75200.31元。
另查明，被告叶钱浙、叶素红于2000年10月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶钱浙、叶素红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨贤亮代偿款75200.31元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2017年6月9日起计算至�清之日。
如果被告叶钱浙、叶素红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告叶钱浙、叶素红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月八日
代书记员 翟法圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19192号
原告赵现甫，男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告赵现甫诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵现甫委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢82号
申请执行人李文彪，男，1944年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人伍解安，男，1951年3月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人林道松，男，1952年12月5日出生，汉族，涟钢退休干部。
本院在执行申请执行人李文彪、伍解安与被执行人林道松民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人林道松的工资，执行到位7485元，该款已经支付给申请执行人。本案经本院穷尽执行手段，未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2009）娄星民一初字第503号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）娄星民一初字第503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2513号
原告宾阳县新宾荣昌建材经营部，经营场所广西壮族自治区宾阳县宾州镇新模村委会新安村大模路口，注册号450126600216649。
负责人凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告韦志华，男，1953年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告宾阳县新宾荣昌建材经营部与被告韦志华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告宾阳县新宾荣昌建材经营部向本院提出诉讼请求：原告宾阳县荣昌建材经营部不用赔偿被告韦志华的交通事故经济损失。事实和理由：2011年12月9日上午11时左右，被告在没有取得驾驶拖拉机资格证的情况下，私自违规代黄及筐驾驶手扶拖拉机为客户送货，由宾柳路往宾州××××老屋场村方向行驶，行驶至宾州××××老屋场村路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，被告受重伤。2012年2月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付事故全部责任。原告认为，原告不应承担被告韦志华的交通事故赔偿。宾阳县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月20日作出宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，其前置程序必须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议仲裁委员会指定的时间。宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书已明确告知原告可在收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日期限是行使诉讼权利的期间，属除斥期间，不能延长或中断。原告于2017年2月28日收到宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，不服仲裁裁决于2017年3月6日向本院提起诉讼，2017年6月5日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2017）桂0126民初1513号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。原告再次就宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决于2017年6月16日提起诉讼，已经超过了法定的十五日起诉期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宾阳县新宾荣昌建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 周玲艳
二〇一七年七月九日
书记员 蓝书琪