山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初161号
原告：张德荣，男，1937年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张德荣、刘月英的委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
原告张德荣、刘月英委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：杜玉坤，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住山东惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
代表人赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告张德荣、刘月英与被告杜玉坤、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张德荣、刘月英的委托诉讼代理人杜燕，被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣、刘月英向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险和商业险最高保额范围内向两原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费合计411078元；2.以上赔偿如有不足时，判令第一被告对不足部分向两原告承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日18时20分许，杜玉坤驾驶鲁Mxxx**小型轿车沿省道316线由东向西行驶至149公里+200米处时，与推行自行车由北向南横过公路的张某甲发生碰撞，造成两车损坏、张某甲受伤的道路交通事故。张某甲经医院抢救无效于2016年12月30日死亡。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字【2016】第121401号道路交通事故认定书确认杜玉坤承担事故的主要责任，张某甲担事故的次要责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，今特诉至贵院。
被告杜玉坤在庭审中口头辩称，对事故的责任及事实经过无异议，将涉案车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。首先保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告杜玉坤承担赔偿责任。
被告太平洋保险滨州支公司在庭审中口头辩称，对事故的责任及事实经过无异议，被告杜玉坤将涉案车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份，保额30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均在有效期内，对原告合法的损失保险公司首先在交强险限额内承担赔付责任，不足部分在商业三者内按责任70%进行赔偿。本案的诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日18时20分许，被告杜玉坤驾驶鲁Mxxx**小型轿车沿省道316线由东向西行驶至149公里+200米处时，与推行自行车由北向南横过道路的张某甲发生碰撞，造成两车损坏、张某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出商公交认字【2016】第121401号道路交通事故认定书，以被告杜玉坤驾驶机动车超速行驶、未按规定让行是事故发生的主要原因，张某甲横过道路未确保安全是事故发生的次要原因，确定被告杜玉坤承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
涉案车辆鲁Mxxx**小型轿车登记车主为被告杜玉坤，被告杜玉坤将涉案车辆在被告太平洋保险滨州中心支公司投保交强险一份、商业三者险300000元，并投有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
张某甲受伤后当即被送至商河县人民医院救治，经该院诊断伤情为：1、右颞膜外血肿；2、右颞骨粉碎性骨折；3、右额颞叶脑挫伤；4、右颞部硬膜下血肿；5、左顶叶脑挫伤；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、右眼睑皮肤裂伤；9、肺部感染、呼吸衰竭；10、心肌损伤、心功能衰竭；11、应激性溃疡；12、软组织挫伤；13、低钾血症；14、贫血。于2016年12月28日家属经慎重考虑决定自动出院，住院15天。医院出院医嘱继续治疗，张某甲于2016年12月30日抢救治疗无效死亡。受害人张某甲生于1966年9月8日，原告张德荣系张某甲之父，原告刘月英系张某甲之母亲。原告张德荣、刘月英共生育两个儿子，长子张某甲、次子张某乙。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。商河县公安局交通警察大队确定被告杜玉坤承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。原被告均无异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述司法解释，对原告亲属因本次交通事故造成的合理损失，先由被告太平洋保险滨州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照合同约定在商业三者险限额范围内按80%予以赔偿；仍不足的，由被告杜玉坤承担80%赔偿责任。本案案件受理费原告张德荣、刘月英自愿负担，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。
本院对原告亲属在本案交通事故中的各项损失确认如下：
（1）、被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司对原告张德荣、刘月英主张的医疗费106523元、被扶养人生活费52488元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金10000元无异议，本院予以确认。
（2）、关于护理问题，原告张德荣、刘月英主张张某甲住院期间由其亲属张丙文、张炳祥护理，住院15天，按照农民标准每天60元计算，护理费为1800元。被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司对护理时间无异议，认为应由1人护理，每天按35.4元计算。本院认为，据商河县人民医院病案记载，受害人张某甲伤后处于昏迷状态，呼吸机辅助呼吸，其主张两人护理并无不当，本院予以支持。护理标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张每天按60元计算，并不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故对原告主张护理费1800元，本院予以认定。
（3）、关于交通费问题，原告张德荣、刘月英主张交通费1000元，被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司以原告没有证据证实，视为权利放弃。本院认为，虽原告未向本院提交正式交通票据，但根据原告的伤情和住院时间，交通费是必然发生的费用，本院酌情认定交通费300元。原告主张超出部分，本院不予认定。
（4）原告张德荣、刘月英主张张某甲住院15天，住院伙食补助费每天按100元计算为1500元。被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司住院天数无异议，认为住院伙食补助费每天应按30元计算。本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。济南市市直机关差旅费管理办法规定，省内伙食补助费标准为每天100元，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，符合法律规定，故原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以认定。
（5）、关于误工费问题，原告张德荣、刘月英主张张某甲住院15天，按照农村居民标准每天60元计算，误工费为900元。被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司对误工时间无异议，认为误工标准应按山东省上年度农村居民人均纯收入每天35.4元来计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》规定，误工费受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该解释“平均收入”界定为：农村居民人均纯收入+农村居民人均年生活消费支出，故本院确定原告误工费为890.85元（59.39元×15天）。对其主张超出部分，本院不予认定。
（6）、原告主张车损300元，被告杜玉坤、太平洋保险滨州支公司不认可。本院认为，因原告对车辆损失未申请评估，且无其他财产损失的有效证据，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英死亡赔偿金100000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英精神损害抚慰金10000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英医疗费77218.4元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英护理费1440元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英交通费240元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英住院伙食补助费1200元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英误工费712.68元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英丧葬费23278.8元；
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张德荣、刘月英死亡赔偿金168870.4元；
十一、驳回原告张德荣、刘月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，由原告张德荣、刘月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 敏