wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00912-2号
申请执行人：佘春生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚震，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01588号民事判决，于2015年12月1日向被执行人姚震发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取姚震的收入款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初843号
原告：陶丽莲，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋宏达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ洲，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王朝辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
主要负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司工作人员。
原告陶丽莲与被告ＸＸ洲、王朝辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶丽莲及其委托诉讼代理人赵玉方，被告ＸＸ洲，被告王朝辉，被告紫金财险邢台公司的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2016年6月28日14时许，原告陶丽莲驾驶电动三轮车由东向西行驶往回转弯时，与由西向东行驶的被告ＸＸ洲驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，造成陶丽莲及电动三轮车乘车人师晶伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，陶丽莲负事故的主要责任，ＸＸ洲负事故的次要责任，师晶无责任。
陶丽莲受伤后在宁晋县医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右足外伤；2.右腕部外伤。出院医嘱为：1.保持伤口清洁，隔日换药，术后14天拆线；2.适度患肢功能锻炼；3.如有不适随诊。该院于2016年7月11日出具诊断证明，建议陶丽莲继续休息4周。陶丽莲驾驶的电动三轮车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为700元。
陶丽莲住院期间由其丈夫靳晓武护理。ＸＸ洲驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车实际车主为王朝辉，ＸＸ洲借用王朝辉车辆外出途中发生本案交通事故。该车在被告紫金财险邢台公司入有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，本次事故另一伤者师晶于2017年2月8日向本院起诉，案号为（2017）冀0528民初718号，师晶主张的医疗费用项下损失为13875.20元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3004元
医疗费票据里有一张是病历取证费，不属于医疗费。
根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为2903元，病例取证费5元。
二
住院伙食补助费
350元
无异议。
根据原告住院地点、天数，本院认定住院伙食补助费计算为：50元/天×7天=350元。
三
营养费
210元
病历并没显示需加强营养，对营养费不认可。
因原告未提交证据证实需加强营养，故对该项费用不予认定。
四
护理费
4081元
护理费未提供扣发工资明细、发放工资流水，误工证明及工资表无相关负责人签字，劳动合同护理人签字与工资表签字明显不是一人笔迹，对误工证据不认可，认可农村标准，无医嘱证明院外护理，故只认可住院7天。
因原告未提供证明证明其出院后仍需护理，本院酌定按住院期间一人护理，参照2015年度河北省居民服务业工资33543元标准计算，为33543元÷365天×7天=643.29元。
五
误工费
1897元
误工费应按农村标准计算，计算21天。
根据原告病历及诊断证明记载，本院酌情认定原告误工期为35天，根据2015年度河北省农林牧渔业职工工资19779元计算，其误工费为：19779元÷365天×35天=1896.62元。
六
交通费
90元
无异议。
根据原告提交的救护车票票据，本院认定原告交通费为90元。
七
车损
700元
车损公估报告系个人委托，不符合法律程序并且公估金额过高，酌情认可300元。
根据原告提交的公估报告，本院认定原告车损为700元。
八
公估费
200元
鉴定费不是正规发票且属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
因原告提交的公估费票据不是正式票据，对公估费不予认定。
七
合计
10532元
6587.91元
裁判结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告陶丽莲医疗费用、死亡伤残、财产损失项下损失分别为3248元、2629.91元、700元，病例取证费5元。因原告陶丽莲与师晶二人的医疗费用项下损失之和已超过10000元，根据二人的具体损失情况，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内为师晶预留8100元。首先，原告损失应由被告紫金财险邢台公司在医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿1900元、2629.91元、700元，共计5229.91元。根据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。原告陶丽莲剩余损失为1358元，因其负事故主要责任，ＸＸ洲负事故次要责任，故本院酌定原告交强险外损失由被告ＸＸ洲按45%比例予以赔偿，即611.10元。原告未提供证据证明被告王朝辉在本次交通事故中存在过错，故原告要求王朝辉赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求为8635.40元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告陶丽莲损失1900元、2629.91元、700元，共计5229.91元；
二、被告ＸＸ洲自本判决生效之日起五日内赔偿原告陶丽莲损失611.10元；
三、驳回原告陶丽莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告ＸＸ洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄少嘉
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初843号原告：陶丽莲，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋宏达法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ洲，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：王朝辉，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。主要负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：田永辉，该公司工作人员。原告陶丽莲与被告ＸＸ洲、王朝辉、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶丽莲及其委托诉讼代理人赵玉方，被告ＸＸ洲，被告王朝辉，被告紫金财险邢台公司的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明，2016年6月28日14时许，原告陶丽莲驾驶电动三轮车由东向西行驶往回转弯时，与由西向东行驶的被告ＸＸ洲驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，造成陶丽莲及电动三轮车乘车人师晶伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队认定，陶丽莲负事故的主要责任，ＸＸ洲负事故的次要责任，师晶无责任。陶丽莲受伤后在宁晋县医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右足外伤；2.右腕部外伤。出院医嘱为：1.保持伤口清洁，隔日换药，术后14天拆线；2.适度患肢功能锻炼；3.如有不适随诊。该院于2016年7月11日出具诊断证明，建议陶丽莲继续休息4周。陶丽莲驾驶的电动三轮车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为700元。陶丽莲住院期间由其丈夫靳晓武护理。ＸＸ洲驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车实际车主为王朝辉，ＸＸ洲借用王朝辉车辆外出途中发生本案交通事故。该车在被告紫金财险邢台公司入有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故另一伤者师晶于2017年2月8日向本院起诉，案号为（2017）冀0528民初718号，师晶主张的医疗费用项下损失为13875.20元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3004元医疗费票据里有一张是病历取证费，不属于医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告医疗费为2903元，病例取证费5元。二住院伙食补助费350元无异议。根据原告住院地点、天数，本院认定住院伙食补助费计算为：50元/天×7天=350元。三营养费210元病历并没显示需加强营养，对营养费不认可。因原告未提交证据证实需加强营养，故对该项费用不予认定。四护理费4081元护理费未提供扣发工资明细、发放工资流水，误工证明及工资表无相关负责人签字，劳动合同护理人签字与工资表签字明显不是一人笔迹，对误工证据不认可，认可农村标准，无医嘱证明院外护理，故只认可住院7天。因原告未提供证明证明其出院后仍需护理，本院酌定按住院期间一人护理，参照2015年度河北省居民服务业工资33543元标准计算，为33543元÷365天×7天=643.29元。五误工费1897元误工费应按农村标准计算，计算21天。根据原告病历及诊断证明记载，本院酌情认定原告误工期为35天，根据2015年度河北省农林牧渔业职工工资19779元计算，其误工费为：19779元÷365天×35天=1896.62元。六交通费90元无异议。根据原告提交的救护车票票据，本院认定原告交通费为90元。七车损700元车损公估报告系个人委托，不符合法律程序并且公估金额过高，酌情认可300元。根据原告提交的公估报告，本院认定原告车损为700元。八公估费200元鉴定费不是正规发票且属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。因原告提交的公估费票据不是正式票据，对公估费不予认定。七合计10532元6587.91元裁判结果本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告陶丽莲医疗费用、死亡伤残、财产损失项下损失分别为3248元、2629.91元、700元，病例取证费5元。因原告陶丽莲与师晶二人的医疗费用项下损失之和已超过10000元，根据二人的具体损失情况，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内为师晶预留8100元。首先，原告损失应由被告紫金财险邢台公司在医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿1900元、2629.91元、700元，共计5229.91元。根据《河北省实施办法》规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。原告陶丽莲剩余损失为1358元，因其负事故主要责任，ＸＸ洲负事故次要责任，故本院酌定原告交强险外损失由被告ＸＸ洲按45%比例予以赔偿，即611.10元。原告未提供证据证明被告王朝辉在本次交通事故中存在过错，故原告要求王朝辉赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求为8635.40元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告陶丽莲损失1900元、2629.91元、700元，共计5229.91元；二、被告ＸＸ洲自本判决生效之日起五日内赔偿原告陶丽莲损失611.10元；三、驳回原告陶丽莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告ＸＸ洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 刘 硕二〇一七年三月六日书 记 员 黄少嘉
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第131号
罗桃、马友松：
关于申请执行人罗桃向本院申请恢复执行被执行人马友松雇员受害赔偿纠纷一案，此次执行马友松给付了4000元，尚有219元申请执行人罗桃自愿放弃。至此，按四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第3654号民事判决书确定的内容，执行标的19219元，全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1229号
申请人曾锐，男，生于1992年1月26日，汉族，户籍地利川市。
被执行人吴雪松，男，生于1974年1月21日，湖北省利川市人，汉族，户籍地利川市。
被执行人谭春红，女，生于1984年6月28日，汉族，户籍地利川市。系吴雪松的妻子。
被执行人李海山，男，生于1977年8月30日，土家族，户籍地利川市。
本院在执行曾锐与吴雪松、谭春红、李海山民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初4710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月十一日
书记员 邹 园
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5961号
原告何斌，男，汉族，1971年6月29日出生，现住阿克苏市。
委托代理人赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告阿克苏宏阳投资管理有限公司。
法定代表人李大伟，该公司经理。
地址阿克苏市。
被告李大伟，男，汉族，约46岁，现住阿克苏市。
本院在审理原告何斌诉被告阿克苏宏阳投资管理有限公司、被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告何斌于2016年3月1日向本院申请撤回对被告阿克苏宏阳投资管理有限公司、被告李大伟的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告何斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费5176元，已减半收取2588元，由原告何斌负担。
（此页无正文）
助理审判员 张 璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱秉坤
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1555号
申请执行人于瑞元，男，1958年2月28日出生，满族，退休职工，住所地围场县。
被执行人赵艳萍，女，1980年4月14日出生，蒙古族，教师，住所地。
关于申请执行人于瑞元与被执行人赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵艳萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第4297号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1555号申请执行人于瑞元，男，1958年2月28日出生，满族，退休职工，住所地围场县。被执行人赵艳萍，女，1980年4月14日出生，蒙古族，教师，住所地。关于申请执行人于瑞元与被执行人赵艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4297号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵艳萍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）围民初字第4297号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王亚洲
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1361号
刘正国：
本院已立执行刘正国申请执行刘中富机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月十八日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初766号
原告：ＸＸ，男。
被告：勉县同沟寺镇照壁山村村民委员会。住所地：勉县同沟寺镇照壁山村。
法定代表人：刘建生，村主任。
本院在审理原告ＸＸ与被告勉县同沟寺镇照壁山村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 孙春林
人民陪审员 翟晓春
人民陪审员 周明珠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00030号
申请执行人胡丽丽。
被执行人熊少华。
申请人胡丽丽与被执行人熊少华损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区法院于2013年1月14日作出的（2012）鄂黄陂盘民初字第00268号民事判决书己发生法律效力。权利人胡丽于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执�人胡丽丽履行纠纷款36800.00元。2、并承担本案的执行费及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人熊少华等送达了执行通知书，并责令其履行义务，被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人熊少华在银行均无存款，无房产土地登记，（车辆己被查封）且无固定收入。查证结果通知书送达后，申请人胡丽丽没有提供被执行人熊少华新的财产线索，本案应终结本次执行程序。2015年7月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的内容应依法予以保护，被执行人熊少华暂无财产可供执行，该案应终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市�陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陆文涛应履行武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂盘民初字第00268号民事判决书确定的义务。申请人胡丽丽可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年九月十八日
书记员 彭建华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执724号
申请执行人：广西贺州市桂新水生动物养殖有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇新村养民冲。
被执行人：董行锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地钟山县。
被执行人：桂林宏豪装饰工程有限公司，汉族，住所地桂林市象山区环城西路二路2号金辉广场1-4-1号。
本院认为，本案被执行人董行锋、桂林宏豪装饰工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西贺州市桂新水生动物养殖有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董行锋、桂林宏豪装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西贺州市桂新水生动物养殖有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1102执724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李远鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1830号
原告：寇启航，男，生于1988年10月6日，汉族，住邓州市。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司。
法定代表人：冯居林，任公司经理。
本院在审理原告寇启航诉被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告寇启航于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告寇启航撤回起诉。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告寇启航负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓亚玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻其政
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张义洪。
被执行人：张元金。
被执行人：王海涛。
委托诉讼代理人：张民庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初3548号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张义洪、张元金、王海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的64769.74元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3548号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市恢字第14号
申请执行人李红兴，男，汉族，1958年8月1日出生，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区人民法院，住所地广西防城港市防城区防邕路60号。
法定代表人韦鹏，院长。
在执行申请执行人李红兴与被执行人防城港市防城区人民法院工程定金返还纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）防市法执字第6-1号执行裁定：终结广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂民终字第112号民事判决的本次执行程序。现因被执行人防城港市防城区人民法院有可供执行财产，本院于2015年8月31日依申请执行人李红兴申请，立案恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处租金共计人民币54000元，至广西壮族自治区防城港市中级人民法院账户（开户行：中国银行防城港分行营业部、户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院、账号：62×××72）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 李肖莲
代理审判员 简钱舟
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市恢字第14号
申请执行人李红兴。
被执行人防城港市防城区人民法院，住所地广西防城港市防城区防邕路60号。
法定代表人韦鹏，院长。
在执行申请执行人李红兴与被执行人防城港市防城区人民法院工程定金返还纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）防市法执字第6-1号执行裁定：终结广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂民终字第112号民事判决的本次执行程序。现因被执行人防城港市防城区人民法院有可供执行财产，本院于2015年8月31日依申请执行人李红兴申请，立案恢复强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人防城港市防城区人民法院在案外人禤达海、张琼方、陈艳、王启珍、黎娇晖处租金共计人民币54000元，至广西壮族自治区防城港市中级人民法院账户（开户行：中国银行防城港分行营业部、户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院、账号：622357502372）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 李肖莲
代理审判员 简钱舟
二〇一五年九月八日
书 记 员 谭力华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1905号
上诉人（原审原告）：翁巧云，女，1973年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱明，1975年2月10日生，汉族，住泰州市海陵区，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）：泰州轩力日用品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道18号。
法定代表人：苏桂枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人翁巧云因与被上诉人泰州轩力日用品有限公司（以下简称轩力公司）�动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年8月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人翁巧云及其委托的诉讼代理人朱明、被上诉人轩力公司委托的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翁巧云上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1876号民事判决，依法改判被上诉人补发2016年1月至2016年12月休息日、法定休假日的加班工资16955.44元、2016年2月至2016年11月被克扣的工资391.76元及解除劳动合同补偿金13599.33元，或者发回重审。事实与理由：一、被上诉人是所有原始证据的保存者，上诉人举证时只能采取录音以及拍摄部分图片的方法，也符合相关法律规定，上诉人提供的证�足以证明被上诉人提供的2016年12月份考勤表系伪造；二、被上诉人施行的是计件工资，从未发放过加班费。被上诉人提供的工资条和考勤记录表上的加班记录都是编造的，且签名均不是上诉人的亲笔签名，上诉人要求进行司法鉴定，一审法院却不予采纳。
被上诉人轩力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。第一，被上诉人已经足额发放了工资，上诉人主张补发工资没有事实依据。被上诉人以职工的考勤记录为依据，职工在工资条上签字确认后据实发放工资，且提供了考勤记录，与工资发放情况相吻合，而上诉人提供的拍摄照片真实性无法确认，不能作为定案依据；第二，上诉人主张被上诉人克扣工资没有事实依据，依据双方签订的劳动合同，明确约定实行8小时工作制，并且上诉人在劳动合同中签�确认，现上诉人辩称不知道合同条款内容显然与常理不符。上诉人在工资条签字确认，工资到账后也没有提出任何异议。第三，上诉人与被上诉人解除劳动合同不符合支付法定经济补偿金的情形，其主张没有法律依据。
翁巧云向一审法院提出诉讼请求：1、轩力公司补发翁巧云20**年1月至2016年12月休息日、法定休假日的加班工资16955.44元；2、轩力公司补发翁巧云20**年2月至2016年11月被克扣的工资391.76元；3、与轩力公司解除劳动合同，要求经济补偿金13599.33元。4、轩力公司承担离厂前职业健康检查费用500元。
一审法院认定事实如下：翁巧云、轩力公司签订的书面劳动合同约定8小时工作制，基本工资以最低工资标准计发，加班工资以基本工资计算基准。轩力公司每月发放翁巧云工资及加班工资。2016年12月9日下午，翁巧云于休假时发生交通事故。翁巧云从2016年12月14日起不再从事原工作。2017年1月5日，轩力公司向翁巧云发出告知书，翁巧云拒绝签收。翁巧云向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会就双方之间的劳动争议提起仲裁申请。该委于2017年3月16日作出泰海劳人仲案字[2017]第64号仲裁裁决书，对翁巧云的各项仲裁请求不予支持。翁巧云不服，遂诉至法院。
一审法院认为，关于翁巧云主张补发2016年1月至12月的加班工资16955.44元，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案轩力公司从翁巧云入职起发放工资中包含加班工资，工资条载明发放情况并有翁巧云签字，翁巧云未能提供证据证明轩力公司未发放超出工资条以外加班工资的事实，对翁巧云此项诉讼请求不予支持。关于翁巧云主张2016年2月至2016年11月被克扣的工资391.76元，翁巧云的主张理由是工资实行计件，实际发放工资与�件工资不符。所提供的证据计件工资计算明细表为单方制作而成，并不具有法律效力。且翁巧云在2016年2月至11月工资条上均已签字，工资到账也未提出异议，故对此项诉讼请求不予支持。关于翁巧云主张经济补偿金13599.33元，翁巧云主张理由是轩力公司长期不发放加班工资、克扣工资、不发放年假工资，翁巧云单方面解除合同，轩力公司应当发放经济补偿金。本案中，翁巧云未能提供证据证明轩力公司存在不发放加班工资、克扣工资的情形，而年假工资属于用人单位未安排休假对职工补偿的范畴，不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动报酬，不能作为劳动者据此要求解除劳动合同，由用人单位支付经济补偿金的理由。故对此项诉讼请求不予支持。关于翁巧云主张的健康检查费用500元，未提供证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》�三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回翁巧云的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、上诉人要求被上诉人补发2016年1月至12月的休息日和法定休假日加班工资的主张能否成立；二、上诉人要求被上诉人补发2016年2月至11月被克扣工资的主张能否得到支持；三、上诉人单方解除与被上诉人劳动合同能否主张经济补偿金。
关于争议焦点一，本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被上诉人依据单位考勤表足额发放了上诉人2016年1月至12月的加班工资，且与上诉人同期的工资条可以相互印证，但上诉人所举证据却未能证明有超出�位考勤表以外另行加班的事实，故其主张被上诉人再行给付休息日和法定休假日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张2016年1月至8月、10月的考勤记录表及2016年1至10月工资条上的签名系伪造并申请司法鉴定一节，因上诉人始终诉称被上诉人对其实行计件工资制，但所提供证据却未能证明，基于诚信诉讼原则且考勤表及工资条上签名的真实性与上诉人要求被上诉人再行补发加班工资的待证事实之间缺乏直接关联性，故对该司法鉴定的申请不予准许。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提供的全日制劳动合同书已经证明被上诉人实行每天8小时工作制，工资条也证实被上诉人足额发放了工资，上诉人诉称实行计件工资制、被上诉人欠付工资391.76元，但却未能提供证据证明，上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，上诉人单方解除劳动合同时，被上诉人并不存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的法定情形，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人翁巧云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁巧云负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1470号
原告:杨景鸿，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告:官本钰，男,1964年4月22日出生,汉族。
原告杨景鸿与被告官本钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景鸿及其委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼，被告官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景鸿向本院提出诉讼请求：1.官本钰立即返还借款250000元，支付利息12000元(该利息按银行同期贷款利率从2014年4月16日起暂计至2016年4月15日止)，此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由官本钰负担。事实与理由：官本钰因资金周转需要向杨景鸿借款，杨景鸿依约出借给官本钰250000元，并由官本钰出具借条，承诺于2014年4月26日前还清借款。借款到期后，官本钰未按期还款，杨景鸿多次向其催讨未果，故诉至法院。
官本钰未作答辩。
本案经开庭审理查明：
1.官本钰因做生意需资金周转于2014年陆续向杨景鸿借款，杨景鸿分别于2014年1月24日通过其妻子潘燕玲银行账户向官本钰指定的邓进荣银行账户转入10000元；于2014年1月29日通过其姐夫ＸＸ秋银行账户向官本钰指定的邓进荣银行账户转入40000元；于2014年3月16日通过其朋友邹世艳银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入65000元；于2014年3月18日通过其朋友张美红银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入9000元；于2014年3月20日、24日通过其朋友顾金国银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户各转入20000元和15000元；于2014年3月29日通过其朋友叶海波银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入20000元。另杨景鸿于2014年1月6日至同年4月6日期间，以现金存款方式，将6000元、9000元、20000元、16000元、20000元存入官本钰指定银行账户内。上述款项合计250000元。
2.2014年4月16日，官本钰向杨景鸿出具《借条》，载明“兹有官本钰向杨景鸿借款人民币贰拾伍万元正，定2014.04.26日前(十日内还清。)借款人：官本钰3501021964042203562014.04.16”。
3.2016年5月27日，官本钰向杨景鸿出具书面《承诺书》，其确认尚欠杨景鸿借款250000元，并承诺于2016年6月13日前还清。邓进荣作为见证人在承诺书签名确认。上述承诺期满后，官本钰至今未还款。
上述事实有银行转账凭证，官本钰出具给杨景鸿的《借条》、《承诺书》，杨景鸿及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认杨景鸿所举证据的真实性和证明力。
本院认为，官本钰向杨景鸿借款250000元的事实清楚、证据充分，应予认定。官本钰向杨景鸿借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。杨景鸿主张要求官本钰返还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨景鸿主张要求官本钰按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息应从2014年4月27日起算。官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、官本钰应于本判决生效之日起十日内返还给杨景鸿借款250000元并支付从2014年4月27日起至借款还清之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、驳回杨景鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由官本钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈奕光
人民陪审员 邓小芬
人民陪审员 雷 鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1470号原告:杨景鸿，男，1964年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被告:官本钰，男,1964年4月22日出生,汉族。原告杨景鸿与被告官本钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景鸿及其委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼，被告官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景鸿向本院提出诉讼请求：1.官本钰立即返还借款250000元，支付利息12000元(该利息按银行同期贷款利率从2014年4月16日起暂计至2016年4月15日止)，此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由官本钰负担。事实与理由：官本钰因资金周转需要向杨景鸿借款，杨景鸿依约出借给官本钰250000元，并由官本钰出具借条，承诺于2014年4月26日前还清借款。借款到期后，官本钰未按期还款，杨景鸿多次向其催讨未果，故诉至法院。官本钰未作答辩。本案经开庭审理查明：1.官本钰因做生意需资金周转于2014年陆续向杨景鸿借款，杨景鸿分别于2014年1月24日通过其妻子潘燕玲银行账户向官本钰指定的邓进荣银行账户转入10000元；于2014年1月29日通过其姐夫ＸＸ秋银行账户向官本钰指定的邓进荣银行账户转入40000元；于2014年3月16日通过其朋友邹世艳银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入65000元；于2014年3月18日通过其朋友张美红银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入9000元；于2014年3月20日、24日通过其朋友顾金国银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户各转入20000元和15000元；于2014年3月29日通过其朋友叶海波银行账户向官本钰指定的官植涵银行账户转入20000元。另杨景鸿于2014年1月6日至同年4月6日期间，以现金存款方式，将6000元、9000元、20000元、16000元、20000元存入官本钰指定银行账户内。上述款项合计250000元。2.2014年4月16日，官本钰向杨景鸿出具《借条》，载明“兹有官本钰向杨景鸿借款人民币贰拾伍万元正，定2014.04.26日前(十日内还清。)借款人：官本钰3501021964042203562014.04.16”。3.2016年5月27日，官本钰向杨景鸿出具书面《承诺书》，其确认尚欠杨景鸿借款250000元，并承诺于2016年6月13日前还清。邓进荣作为见证人在承诺书签名确认。上述承诺期满后，官本钰至今未还款。上述事实有银行转账凭证，官本钰出具给杨景鸿的《借条》、《承诺书》，杨景鸿及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等材料予以证实。官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利。本院直接确认杨景鸿所举证据的真实性和证明力。本院认为，官本钰向杨景鸿借款250000元的事实清楚、证据充分，应予认定。官本钰向杨景鸿借款后未能履行还款义务，依法应承担相应责任。杨景鸿主张要求官本钰返还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨景鸿主张要求官本钰按银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息应从2014年4月27日起算。官本钰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官本钰应于本判决生效之日起十日内返还给杨景鸿借款250000元并支付从2014年4月27日起至借款还清之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；二、驳回杨景鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由官本钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  邓小芬人民陪审员  雷 鸣二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01195号
被执行人：何运祥，男，1976年11月4日出生，瑶族，户籍地湖南省永江县。
本院在执行何运祥罚金一案中，经查被执行人何运祥暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01195号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执695号
申请执行人：方云良，男，汉族，1971年12月7日生，罗平县人，农民，住罗平县，
被执行人：方有学，男，汉族，1970年12月18日生，罗平县人，农民，住罗平县，
被执行人：敖巧金，男，汉族，1971年11月5日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2017年2月16日作出的（2017）云0324民初300号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日申请执行，其申请执行的标的为680000元。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人方有学、敖巧金发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定方有学、敖巧金纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现方有学、敖巧金在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人方有学、敖巧金无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人方有学、敖巧金名下没有动产线索。申请人在本案中的还有680000元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执695号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 春
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05430号
原告卢泰宇，男，1960年7月4日出生，汉族。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告重庆增福物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾佳怡梧桐居1栋1单元26-10号，注册号500107000027666。
法定代表人罗增福，经理。
原告卢泰宇诉被告罗增福、重庆增福物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长远、被告罗增福及其委托代理人程平及被告重庆增福物流有限公司的法定代表人罗增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗增福向原告借款500000元用于资金周转，并于2012年2月2日出具借条一份，双方约定该款的借款期限为三年，月息为三分，到期还本息，被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的债务承担连带保证责任。后二被告一直未归还借款本息，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告借款本金500000元，并连带支付资金利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2012年2月3日计算至款清之日止），本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称，借款属实，但被告于2014年1月29日分五笔偿还了利息220000元。
经审理查明，2012年2月2日，被告罗增福出具《借条》一份，载明“今借到卢泰宇人民币500000.00元，大写伍拾万元整（该款通过农行巴南支行转账支付），月息3分，到期还本还息。借款期限为3年。借款人：罗增福2012.2.2担保单位：重庆增福物流有限公司法定代表人：罗增福2012年2月2日”。同日，原告通过中国农业银行巴南支行向被告罗增福转款500000元。借款期限届满后，被告未按约定按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，被告陈述其向案外人左兴伦支付220000元用于偿还本案所涉借款的利息，但原告予以否认。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》、银行汇款凭证，被告提交的银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告出借500000元给被告罗增福，被告应当按约定归还该笔借款。庭审中，被告陈述其还款220000元给案外人左兴伦，系归还本案的借款，但未向本院提交证据证明双方约定本案借款的归还方式为归还给案外人左兴伦，亦未提交证据证明原告委托案外人左兴伦催收此款项，故被告应当承担举证不能的法律责任。现被告罗增福未按时归还借款，存在违约行为，应当承担相应的民事法律责任。对原告要求被告罗增福归还借款本金500000元并支付以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2012年2月3日计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆增福物流有限公司对该笔债务承担保证责任，未约定保证方式，应认定为连带保证责任。故对原告要求被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗增福于本判决生效之日起七日内归还原告卢泰宇借款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2015年2月3日计算至款清之日止）；
二、被告重庆增福物流有限公司对被告罗增福的上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗增福、重庆增福物流有限公司负担（该款已由原告垫付，二被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石春阳
二〇一五年九月八日
书记员 刘 余
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1401号
罪犯敖伟，男，1978年11月19日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)崇刑初字第63号刑事判决，以被告人敖伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月17日入监狱服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2012年8月3日起至2031年2月2日止)，剥夺政治权利改为八年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年5月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯敖伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯敖伟减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯敖伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯敖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分148.7分，评为2016年度监狱改造积极分子，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯敖伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年9月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终224号
上诉人（原审被告）：张永忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高维琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人张永忠因与被上诉人高维琴民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永忠及其委托诉讼代理人管福、被上诉人高维琴的委托诉讼代理人王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永忠上诉请求：撤销原判，改判驳回高维琴的诉讼请求。事实和理由：涉案借款70000元与法院已生效的民事调解书确认的2016年3月12日的借款70000元属同一笔借款。按高维琴的收入情况，在之前的70000元尚未收回的情况下,短时间内又给张永忠出借70000元，不符合常理，且2016年1月12日的借款，张永忠是以自己的工资卡和小轿车提供担保，而3月12日的借款70000元未提供任何担保，也不符合交易习惯；高维琴仅提交了给张永忠交付2016年1月22日借款70000元的凭证，对3月12日借款并未提供款项交付的证据。由此确定，2016年3月12日的70000元借款并未实际发生。一审判决由张永忠再偿还借款70000元错误，请求二审法院依法改判。
高维琴辩称，张永忠共借高维琴三笔款，涉案借款70000元与调解书确认的2016年3月12日的借款70000元不属同一笔借款，两笔借款的时间、还款期限、担保情况均不相同。2016年3月12日的借款到期，通过诉讼，双方达成调解协议并已履行完毕，张永忠抗辩该笔借款未实际发生，应通过申诉解决；张永忠对涉案2016年1月22日的借款70000元没有异议，应当予以偿还。原判正确，请求予以维持。
高维琴向一审院起诉请求：判令张永忠偿还高维琴借款70000元。
一审法院认定事实：2016年1月22日，张永忠以在文县老家购买房屋急需用钱为由，以其工资卡及其名下东风日产小轿车一辆作保，向高维琴借款70000元，约定借款期限为一年（从2016年1月22日起-2017年1月22日止）。2016年8月，高维琴以张永忠于2016年3月12日向其出具的70000元借条为据，向一审法院提起诉讼，该案经一审法院主持调解，双方当事人于2016年10月11日自愿达成：”张永忠于2016年11月11日前给付高维琴借款35000元，于2016年12月11日前给付高维琴借款35000元......”之还款协议，该70000元借款现已全部偿付完毕。一审法院认为，本案的焦点问题：2016年1月22日与2016年3月12日张永忠向高维琴出具的两张借条是否属同一笔借款。经审查，虽然两张借条借款金额相同，但形成的时间和还款期限均不相同，且高维琴提供了其借记卡账户历史明细单佐证涉案70000元借款的来源，在张永忠未能举证证实其两张借条属同一笔借款之辩解的情况下，应认定涉案70000元借款属独立的借款，张永忠应当清偿。高维琴的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决：张永忠于判决生效后十日内偿还高维琴借款70000元。案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费230元，合计1005元，由张永忠负担。
二审中，双方当事人未提交证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张永忠对涉案2016年1月22日的借款70000元没有异议，但提出该笔款与2016年3月12日的借款70000元属于同一笔款。经查，张永忠出具的两张70000元借条的形成时间、还款期限、担保情况等均不相同，张永忠在前案诉讼中也未提到2016年1月22日的借款或两笔款系同一笔款之事。且2016年3月12日的借款70000元，双方通过诉讼达成民事调解协议后，张永忠已履行完毕，张永忠在本案中主张2016年3月12日的借款并未实际发生，不属于本案审查的范围。因此，原审法院判决张永忠给付高维琴涉案借款70000元，依据充分，应予维持。
综上所述，张永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚晓霞
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初182号
原告：李金洋，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王兆君（王大军），。
被告：赵洪玲，女。
原告李金洋与被告王兆君（王大军）、赵洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告王兆君（王大军）、赵洪玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金洋向本院提出诉讼请求：判令王兆君（王大军）、赵洪玲立即给付化肥款本息合计14,760.00元（月利2分，计算时间：2011年5月11日至2016年7月8日），此后利息按照月利2分计算。事实和理由：王兆君（王大军）与赵洪玲为夫妻关系。2011年5月王兆君（王大军）、赵洪玲在李金洋处赊购化肥共计7,560.00元，并向李金洋出具欠条一张，约定利息为月利2分，欠款期限自2011年5月11日至2011年12月30日，后李金洋多次索要，但王兆君（王大军）、赵洪玲一直推脱不还。直至2016年7月18日，李金洋找到王兆君（王大军）、赵洪玲向其索要所欠货款，王兆君（王大军）向李金洋进行结算，至2016年7月18日王兆君（王大军）、赵洪玲共欠李金洋化肥款本息合计14,760.00元，约定于2016年12月30日还清，如到期不还，按照月利2分计算利息至还清欠款为止。此后，王兆君（王大军）、赵洪玲并未如约向李金洋还款，故李金洋诉至法院，请求法院判令王兆君（王大军）、赵洪玲立即给付化肥款本息合计14,760.00元（月利2分，自2011年5月11日至2016年7月18日止），2016年12月30日以后利息按照月利2分计算至还款之日止。
王兆君（王大军）、赵洪玲未到庭亦未作答辩。
李金洋向本院提交了2011年5月11日王兆君（王大军）、赵洪玲向其出具的欠条及2016年7月18日王兆君（王大军）向李金洋出具的结算欠条。由于王兆君（王大军）、赵洪玲未到庭亦未提出质证意见，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：王兆君（王大军）与赵洪玲为夫妻关系。2011年5月王兆君（王大军）、赵洪玲在李金洋处赊购化肥共计7,560.00元，并向李金洋出具欠条�张，约定利息为月利2分，欠款期限自2011年5月11日至2011年12月30日。2016年7月18日，王兆君（王大军）与李金洋进行结算，至2016年7月18日王兆君（王大军）、赵洪玲共欠李金洋化肥款本息合计14,760.00元，约定于2016年12月30日还清，如到期不还，按照月利2分计算利息至还清欠款为止。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，李金洋将轮胎交付给王兆君（王大军）、赵洪玲，王兆君（王大军）、赵洪玲得到了化肥的所有权，应向李金洋支付相应的价款。2011年5月11日王兆君（王大军）、赵洪玲向李金洋出具赊购化肥的欠条及王兆君（王大军）2016年7月18日向李金洋出具的结算欠条，约定利息为月利2分，此两份协议，是当事人的真实意思表示不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持李金洋合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兆君（王大军）、赵洪玲于本判决发生法律效力之日起一次性给付李金洋化肥款本息合计14,760.00元（月利2分，自2011年5月11日至2016年7月18日止），2016年12月30日以后利息按照月利2分至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由王兆君（王大军）、赵洪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月十日
书 记 员 房颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终569号
上诉人（原审原告）：王华翠，女，1963年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐巍、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖连秀，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系恩施市不二家美食城个体工商户经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢博丹、苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人王华翠因与被上诉人廖连秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王华翠上诉请求：改判恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4461号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王华翠系被上诉人廖连秀所经营的恩施市不二家美食城员工，2014年受聘于不二家美食城从事餐饮服务工作。但是被上诉人廖连秀拒绝与上诉人王华翠签订劳动合同。被上诉人廖连秀在上诉人王华翠不知情的情况下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将上诉人王华翠驱散而解除劳动关系。解除劳动关系后，并未按照《劳动合同法》的相关规定向上诉人支付经济补偿金，亦未给上诉人缴纳社会养老保险。
被上诉人廖连秀口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。2016年7月武商量贩关闭，由于我方不清楚上诉人是否为原不二家的职员。
王华翠一审请求：1、请求确认原、被告系事实劳动关系；2、要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令被告给原告支付10800元补偿费用；3、判令被告按照原告的劳动时间缴纳社会养老保险费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恩施市不二家美食城于2010年12月8日在恩施市工商局核准登记为个体工商户，原告自2014年3月8日到该处从事服务工作。恩施市不二家美食城未与原告签订劳动合同，且被告在原告不知情的情形下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将原告驱散而解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系后，未支付经济补偿，亦未给原告依法缴纳社会养老保险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。
廖连秀一审辩称，请求驳回原告的诉讼请求。恩施市不二家美食城是经营者廖连秀注册的个体工商户，一直是委托他人进行经营。2016年7月底，恩施市不二家美食城在恩施市舞阳武商量贩博文店的经营场所关闭，很多资料都遗失，被告廖连秀对哪些人是该店的员工都不知道。在原告没有提交相应证据前，不能确定原告在恩施市不二家美食城工作的事实。
一审法院认定事实：原恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，原告诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告对与被告是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由原告承担。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告王华翠的诉讼请求。案件受理费5元，由王华翠负担。
二审中上诉人王华翠提交了四份证据：第一份证据：上诉人在不二家工作的工作服一件。第二份证据：2013年不二家为全体员工做的一份台历，台历上有照片。大部分在2013年前的员工在此台历照片上都能找到。第三份证据：十五张员工在不二家经营场所内及一起共同出游的照片。合影内有不二家经理徐琼。第四份证据：不二家无故解散时，经理徐琼给上诉人等十八名员工发的微信截图。徐琼系廖连秀委托为不二家的管理人。证明目的：以上四组证据证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人廖连秀的质证意见：关于第一组证据，是一个文化衫，来源制作有问题，不能作为与本案有关的证据使用；关于第二组证据台历，这种制作也是有很多的广告公司制作，这上面的照片没有办法核实，不能作为事实劳动关系的证据；关于第三组证据员工在现场照片的问题，但由于没有办法进行核实，照片上是否为不二家的现场不清楚；关于第四组证据徐琼微信截图，无法从截图上来确认徐琼的身份问题，也不能核实具体是哪一个不二家，因为不二家在全国有很多分店。上诉人的这四份证据不能证明双方存在事实劳动关系，不能采信。本院认为，上诉人提交的四份证据不是二审新出现的证据，不属于二审中的新证据，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人王华翠主张被上诉人廖连秀向其支付经济补偿金，应当提供与被上诉人存在劳动关系的基本证据。上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人存在事实劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人王华翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华翠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘继红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2594号
原告：呼金宝，男，1940年4月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：呼杰，男，1968年12月8日出生，汉族，呼金宝之子，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告：呼艳萍，女，1967年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李明，男，1966年9月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李萌，女，1988年9月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
原告呼金宝诉被告呼艳萍、李明、李萌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼金宝及其委托代理人呼杰、纪永存，呼艳萍、李明、李萌及其共同委托代理人苏义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼金宝向本院提出诉讼请求：呼艳萍、李明、李萌腾退位于北京市朝阳区XXX123号楼6门601号的房屋并交付呼金宝；呼艳萍、李明、李萌按照每月3500元的标准支付2017年8月15日至实际腾退之日的房屋使用费；胡艳萍、李明、李萌支付呼金宝1996年1月至2017年12月的卫生费、管理费、房租共计22812.06元。事实与理由：呼艳萍是呼金宝二女儿，李明是呼金宝二女婿，李萌是呼金宝之外孙女。北京市朝阳区XXX123号楼6门601号房屋系呼金宝位于朝阳区XXX8号房屋拆迁安置所得，呼金宝系该房屋承租人。呼艳萍、李明、李萌自1995年5月居住涉案房屋至今，期间呼金宝多次要求三人腾房但遭拒绝，且居住期间的房租的各项费用均系由呼金宝交纳。呼金宝除涉案房屋外没有其他住房，现只能借住在前妻魏淑兰房屋中。呼金宝认为，其系北京市朝阳区XXX123号楼6门601号房屋的承租人，对该房屋享有居住使用权，呼艳萍、李明、李萌居住涉案房屋没有事实及法律依据。故呼金宝诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。
呼艳萍、李明、李萌共同答辩称：不同意呼金宝的诉讼请求。在涉案房屋的住房证上显示呼艳萍、李明、李萌为租房的权利人，有权在涉案房屋中居住。关于房屋的使用费的请求，因呼艳萍、李明、李萌系房屋的权利人，且已经支付了部分房租和卫生管理费，在居住期间的上述费用，属于应由呼艳萍、李明、李萌负担的，三人同意支付，不属于应由三人支付的部分，呼艳萍、李明、李萌不同意支付。
经审理查明：呼金宝系呼艳萍之父，呼燕萍与李明系夫妻关系，李萌系呼燕萍与李明之女。
呼金宝作为承租方承租了位于北京市朝阳区XXX123号楼6门601号房屋，租赁合同的租期自1995年5月1日开始。上述房屋自承租后一直由胡艳萍、李明、李萌居住至今。呼金宝交纳了上述房屋1996年1月至2003年6月的管理费3978元、2003年7月至2017年12月的房租18042.06元、1996年1月至2017年12月的卫生费792元。
庭审中，呼艳萍、李明、李萌表示其有权在上述房屋内居住，并提交了以下证据予以佐证：1、北京市城市改建综合开发公司房产管理公司向派出所开具的住房证，内容为兹有呼金宝同志，家庭3口人，原住秀水河8#现同意进驻我公司所管房屋，请予以办理落户手续。2、劲松街道XXX社区居民委员会开具的证明，内容为兹证明李萌、呼艳萍是劲松街道XXX社区居民，现居住地址为朝阳区XXX一区123楼6门601号。经查，呼金宝的户籍地位于朝阳区XXX一区123楼6门601号，系户主。胡艳萍、李萌、李明三人的户籍地均落在上述地址上。
另查，2002年7月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2002）朝民初字第1902号民事判决书，查明的事实包括1965年3月30日，魏淑兰与呼金宝登记结婚；呼金宝因拆迁承租了位于北京市朝阳区XXX123楼6单元601号房屋，现有双方子女（胡艳萍）居住；法院判决准予魏淑兰与呼金宝离婚；北京市朝阳区XXX123楼6单元601号房屋由呼金宝继续承租等。上述判决已经生效。
上述事实有户口本、北京市公有住房租赁合同、费用统收收据、判决书、朱方正、证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：呼金宝系北京市朝阳区XXX123楼6单元601号房屋合法的承租人，有权对于涉案的房屋居住使用。现呼燕萍、李明、李萌三人居住在上述房屋内，呼金宝作为房屋合法的使用权人有权要求三人腾退房屋。呼艳萍、李明、李萌在庭审中提供的住房证，系产权单位向派出所出具协助办理户籍迁入的相关手续，并不能改变呼金宝作为承租人的权利，而居住证明亦是对于呼燕萍、李明、李萌的居住情况的描述，并不能赋予三人在涉案房屋居住的权利。故本院对于呼金宝要求呼燕萍、李明、李萌腾退深谙房屋的诉讼请求予以支持。
针对呼金宝主张的1996年1月至2017年12月的卫生费、管理费、房租，因上述期间系由呼燕萍、李明、李萌居住，上述费用应由三人支付，现呼金宝实际支付了上述期间的费用，故呼金宝有权向呼燕萍、李明、李萌主张已经支付的22812.06元。
针对呼金宝主张的自2017年8月15日至实际腾退房屋期间的房屋使用费，因法院已经判决呼燕萍、李明、李萌向呼金宝支付至2017年12月的房租、卫生费及管理费，故其无权在向其主张上述期间的房屋使用费，房屋使用费应自2018年1月开始计算，标准应按照产权单位收取的房租标准收取，即每月103.69元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告呼燕萍、李明、李萌于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区磨房北里123楼6单元601号房屋并交付原告呼金宝；
二、被告北京市朝阳区XXX123楼6单元601号房屋于本判决生效之日十日内支付原告呼金宝管理费、房租、卫生费共计二万二千八百一十二元零六分；
三、被告呼燕萍、李明、李萌于本判决生效之日起十日内支付原告呼金宝二零一八年一月一日至实腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月一百零三元六毛九分的标准计算）。
四、驳回原告呼金宝的全部诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告呼燕萍、李明、李萌负担（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王丽娜
-6-
-1-
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执694号
申请执行人：李彦波，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被执行人：周立华，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。
被执行人：李连红，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人李彦波与被执行人周立华、李连红民间借贷纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，申请执行人李彦波于2017年10月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十月九日
书记员 孙 灏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23522号
原告郭崇福，男，1960年12月25日出生。
被告郭振学，男，1937年12月29日出生。
被告王桂芹，女，1939年12月15日出生。
本院在审理原告郭崇福与被告郭振学、王桂芹所有权确认纠纷一案中，原告郭崇福自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告武宝明撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭崇福负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初894号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告田金红，女，1987年12月27日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告田金红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告田金红的起诉。
案件受理费675.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭爱华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1417号
原告孟庆兰。
委托代理人吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告许超。
委托代理人于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
原告孟庆兰与被告许超返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告非法吸收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》，判决被告人许超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200，000元。该判决书内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册成立的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区民政街53号1单元3层1号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交人民币10，800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10，800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金21，600元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3，206，500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691，200元、486，000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1，458，000元，合计2，635，200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金，故原告诉至本院请求依法判令被告返还21，600元。
本院认为，本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经返还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔，原告在本案中所提起的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆兰的起诉。
案件受理费人民币340元，其他诉讼费人民币50元，合计390元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连 英
审 判 员 刘 欣
代理审判员 张 禾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
河南省高级人民法院：
你院《关于刑法第六十四条法律适用问题的请示》收悉。经研究，批复如下：
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1417号
原告陈某某，男，汉族，1982年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1966年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某，女，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈某某与被告张某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告张某、杜建国经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年8月8日，被告因资金周转，向原告借款20万元，双方签订了合同并出具了借据，约定2013年12月8日还款，利息为月息3%，到期后，被告偿还部分借款，下欠部分至今未付。现诉讼要求被告偿还借款6万元，承担利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告张某、石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月8日，原告陈某某作为甲方，被告张某、石某某作为乙方，双方签订借款合同一份，约定被告一次性向原告借款20万元，借款期限自2013年8月8日至2013年12月8日。同日，两被告给原告出具金额为20万元的借据一张，并约定自借款期限届满次日开始承担借款利息，借款月利率为3%。后被告偿还借款14万元，下欠6万元至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、杜建国向原告借款20万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据为据，足以认定。现两被告下欠原告借款6万元未付，应承担相应的民事清偿责任。对原告诉请的利息3600元，因双方约定了还款期限及借款利率，但约定的月利率3%明显高于法律规定的标准，在诉讼中，原告按照月利率2%计息，未超出法律规定的范畴，其利息按照本金6万元，月利率2%，自2013年12月8日至2014年3月8日，利息金额为3600元的计算方法，符合法律规定，对此被告应承担偿付义务。综上，原告要求两被告偿还借款6万元，承担利息3600元的诉请依法成立，本院予以支持。被告张某、石某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、石某某偿还原告陈某某借款60000元，承担利息3600元，合计63600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费400元，合计1790元，由被告张某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张莉英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初229号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1998年1月20日，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2017年7月13日由本院决定逮捕，同年7月25日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年3月22日1时30分许，被告人黄某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车（乘坐被害人陈某某、杨某甲）沿固原市区雁岭北路由西向东行驶至六盘山路与雁岭北路交叉口转弯时，与被害人胡某某驾驶的×××号小客车相撞，造成被告人黄某某及陈某某、杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告人黄某某负事故的全部责任。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人黄某某系醉酒驾驶机动车。被告人黄某某与被害人陈某某、任某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、道路交通事故现场勘查笔录、查获经过、血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、勘查笔录、人口信息、赔偿协议及被告人黄某某的供述与辩解等证据，认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年3月22日1时30分许，被告人黄某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小客车，车内乘坐被害人陈某某、杨某甲。沿固原市区雁岭北路由西向东行驶至六盘山路与雁岭北路交叉口转弯时，与被害人胡某某驾驶的×××号小客车相撞，造成被告人黄某某及陈某某、杨某甲受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告人黄某某负事故的全部责任。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人黄某某系醉酒驾驶机动车。后被告人黄某某与被害人陈某某、任某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场相关情况的事实；
3、查获经过，证明被告人黄某某被公安机关查获到案的事实；
4、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴【2017】毒鉴字第280号司法鉴定意见书、宁四中司鉴【2017】交鉴字第123号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明案发后公安机关办案人员带被告人黄某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为187mg/100ml及双方肇事车辆案发时的行驶速度的事实；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人黄某某持有C1型机动车驾驶证及其所驾驶车辆的基本情况等事实；
6、道路交通事故认定书，证明被告人黄某某负本案交通事故全部责任的事实；
7、证人任某某的证言，被害人胡某某、陈某某、杨某甲的陈述，证明2017年3月22日1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶×××号小客车与被害人胡某某驾驶的×××小客车发生碰撞，致被告人黄某某及被害人陈某某、杨某甲受伤，双方车辆损坏的道路交通事故的事实；
8、常住人口详细信息，证明被告人黄某某的基本情况，案发时到达法定承担刑事责任年龄的事实；
9、被告人黄某某的供述和辩解，证实被告人黄某某饮酒后驾驶汽车与被害人胡某某驾驶的小客车发生碰撞，造成人员受伤，双方车辆损坏的道路交通事故的事实；
10、赔偿协议书、刑事谅解书、证明案发后，被告人黄某某与被害人任某某、陈某某、杨某乙达成赔偿协议书并取得谅解的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为187mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二、（二）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月8日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 朱秀萍
人民陪审员 雷福仓
二〇一七年八月二日
书 记 员 任瑞银
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审177号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：马正轩，男，1951年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]266号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年3月21日,向被执行人马正轩依法送达了荆国土资执罚[2016]266号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]266号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王光明
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初35号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人师江丽，曾用名师美丽，女，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县瑶峰镇陈村人，个体经商，住闻喜县桐城镇。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月30日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人师江丽犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人师江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年11月期间，被告人师江丽在位于闻喜县桐城镇南关大街其经营的“闻喜县东城某某计生用品店”内，非法购进必经检验未经检验的“万艾可”、“蚁力神”等11种产品进行销售，非法营利1000元。2016年11月15日，闻喜县公安局、闻喜县食品药品监督管理局联合检查时，从被告人师江丽店内扣押“万艾可”、“蚁力神”等13种产品88盒。经运城市食品药品监督管理局认定，扣押的13种产品中有11种产品84盒被认定为假药。
上述事实，被告人师江丽在庭审中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录，营业执照，运城市食品药品监督管理局运食药监稽函[2016]347号函，晋食药监稽[2016]75号文件，户籍证明，瑶峰派出所证明及被告人师江丽的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人师江丽目无国法，为获取非法利益，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人师江丽能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，且属怀孕期间，经居所社区评估，同意对其适用社区矫正，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人师江丽犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得1000元予以收缴（已缴纳）。
三、随案移送的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张登云
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1938号
上诉人（原审原告）：唐又祥。
上诉人（原审原告）：李艳红。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永亮。
被上诉人（原审被告）：刘雨良。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市龙华汽车租赁有限公司。
法定代表人：何进华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴怡和，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人：刘琨海，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢鹏彪，男，该公司员工。
上诉人唐又祥、李艳红因与被上诉人唐永亮、刘雨良、邵阳市华龙汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年八月一日作出的（2015）大民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院二审查明，被上诉人唐永亮在一审判决作出以后，于2016年9月3日死亡。
本院认为，被上诉人唐永亮是一审判决确定的主要赔偿义务人，其于一审判决后死亡，需根据其法定继承人的意思表示及其遗产情况来确定本案的责任主体。综上，因新事实、新证据的出现致使本案的基本事实发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1604号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人唐又祥、李艳红预交的2666元上诉费用，予以退还。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年二月十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执94-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人孙某，男，1974年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人范某，女，1976年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙某、范某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执94号案件中对被执行人孙某、范某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执94-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人孙立文，男，1974年12月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人范建立，女，1976年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人孙立文、范建立征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129执94号案件中对被执行人孙立文、范建立的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一八年二月二十四日 书记员  李子煜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5455号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市展望纺织厂，所在地苏州市吴江区七都镇庙港联强村。
负责人盛建法，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20064号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币6660.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月12日，本院作出(2017)苏0509行审503号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20064号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月七日
书记 员代 玲 莉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1096号
原告李某。
被告西充县某某运业有限公司。
法定代表人庞某某，公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告西充县某某运业有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告李斌于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李某是在自愿的基础上提出的撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告李某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三日
书记员 冯 璐
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第140号
原告史某某，男，汉族，青海省兴海县人。
委托代理人程劲云，夏都律师事务所律师。
被告蔡某某，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人韩义、吴学文，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告史某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一五年四月一日
书记员 马雪莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第9-1号
申请执行人马胜兰。
被执行人淄博中岳房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区怡心园10号楼。
本院在执行马胜兰诉淄博中岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案未执行完毕。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1790号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，男，系该公司办公室主任。
被告：陈建洪，女，1965年4月13日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 胡海英
二〇一六年二〇一六年十二月一日
书记员 吴丽仪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1301号
原告焦宗亮。
原告吴永进。
被告戴志凤。
原告吴永进、焦宗亮诉被告戴志凤劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴永进暨原告焦宗亮委托代理人到庭参加诉讼，被告戴志凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴永进、焦宗亮诉称：原、被告曾一起给他人做工，被告将二原告工资代领，但事后没有给二原告，而于2012年4月4日出具欠条一张，言明欠二原告2240元，款于2012年4月底结清。但到期后被告拒绝给付，原告遂诉至法院，要求被告返还工资2240元。
被告戴志凤未作答辩。
经审理查明：原告吴永进、焦宗亮曾与被告戴志凤一起给他人做工，被告将二原告工资代领，但事后没有给二原告，故出具欠条一张，言明欠二原告2240元，款于2012年4月底结清。但到期后被告拒绝给付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告代领原告工资，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
戴志凤于本判决生效之日起五日内给付吴永进、焦宗亮2240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴志凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱家清
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张煜荻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3998号
罪犯陈能和，于湖北省蕲春县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第342号刑事判决，以被告人陈能和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈能和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈能和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能和减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03312、03313号
原告：王晓静，女。
被告：李其菊（系被告熊龙富妻子）。
被告：熊龙富（系被告李其菊丈夫）。
两被告共同委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告王晓静诉被告李其菊、熊龙富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静、被告李其菊、熊龙富及两被告共同委托代理人王夏放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓静诉称：两被告系夫妻关系，因被告李其菊因患病治疗，于2002年2月10日、2007年5月1日及2007年9月7日，分三次向其借款计32000元，约定月利率1%。后原告多次向被告主张，未果，故向本院提起诉讼，要求被告返还欠款及利息共计62240元并承担本案的诉讼费用。
被告李其菊、熊龙富辩称：一、原告诉称不是事实，借款均于借钱的当年年底已归还原告。二、原告诉请已过诉讼时效。三、借款未约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、借条三份，证明两被告分三次共计向其借款32000元。
被告质证意见如下：身份证、欠条的真实性无异议，但已归还，且借款并未约定利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告李其菊、熊龙富夫妻分别于2002年2月10日、2007年5月1日及2007年9月7日，向原告王晓静借款12000元、10000元及10000元，合计借款32000元，并向原告出具借条三份，该借款均未约定利息。因催要未果，致原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款32000元及利息30240元，计62240元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，现原告诉请两被告返还借款32000元，有其出具的欠条为凭，本院予以支持。婚姻存续期间的债务属夫妻共同债务，故对原告诉两被告共同承担，本院予以支持。原告提供的借条均未约定利息，故对原告要求被告给付借款利息，本院不予支持。被告虽辩称借款均于借款的当年年底归还及现均已过诉讼时效，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李其菊、熊龙富于本判决书生效后十日内一次性给付原告王晓静借款32000元。
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李其菊、熊龙富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年元月十日
书 记 员 李难难
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执739-3号
申请执行人山东诸城农村合作银行。
被执行人：赵绪国，男，1973年1月29日生，汉族，诸城市。
被执行人：王会英，女，1970年10月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：任兵，男，1970年7月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：王瑞江，男，1972年5月11日生，汉族，诸城市。
被执行人：王瑞平，男，1963年12月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：任均友，男，1962年8月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村合作银行与被执行人赵绪国、王会英、任兵、王瑞江、王瑞平、任均友金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵绪国、王会英、任兵、王瑞江、王瑞平、任均友金融借款合同纠纷一案中存款53000元。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年四月一日
执行员 徐金军