镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）徒民初字第01152号 原告陈艳，女，汉族，1989年5月28日生，住江苏省。 原告王敏，女，汉族，1958年6月12日生，住江苏省。 原告陈路正，男，汉族，1985年10月10日生，住江苏省。 原告陈路征，男，汉族，1986年12月18日生，住江苏省。 原告陈路生，男，汉族，1984年8月8日生，住江苏省。 原告陈先美，男，汉族，1936年3月4日生，住江苏省。 以上六原告共同委托代理人邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告南京路驰机电设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群金马路2号 法定代表人朱桂姣，公司总经理。 委托代理人王俊，公司职员。 被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。 负责人陈鸣，公司总经理。 委托代理人韦春雷、解晨阳，公司职员。 原告陈艳、王敏、陈路正、陈路征、陈路生、陈先美诉被告南京路驰机电设备有限公司（以下简称南京路驰公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳、王敏、陈路生及六原告共同委托代理人邵荣辉、被告南京路驰公司委托代理人王俊、被告保险公司委托代理人韦春雷、解晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月19日4时30分，陈德金驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹徒区长香路由西向东行驶至事发地时，与前方王**跃驾驶的停在路面的苏Ａ×××××货车发生追尾碰撞事故，致使两车损坏，陈德金受伤，后陈德金经医院抢救无效于当日死亡。经交巡警部门认定，陈德金承担事故主要责任，王**跃承担事故次要责任。苏Ａ×××××货车系被告南京路驰公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失383633元。 被告南京路驰机电设备有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王**跃是我公司驾驶员，肇事货车系我公司所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生保险范围内，原告主张的赔偿应由保险公司在限额内赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万元商业险，原告的损失过高，我公司在保险范围内对合理的部分予以赔偿，对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费。 经审理查明的事故发生的事实、车辆归属情况及车辆投保情况与原告诉称一致。 还查明，陈先美系陈德金父亲，陈先美共生育包括陈德金在内六个子女，王敏系陈德金妻子，陈艳、陈路正、陈路征、陈路生系陈德金子女。自2006年起陈先美便与陈德金生活在一起，居住于镇江市京口区棒槌营157-705室。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、户口注销证明、宿迁经济技术开发区三棵树乡佟圩居委会证明、镇江市九海街居委会证明、户籍信息证明等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案争议焦点为：原告主张的各项损失的范围、计算标准、数额是否符合法律规定。 本院依据双方举证及庭审质证的证据，作如下认定： 1、医疗费。原告主张13247.81元，各方对数额无异议，但保险公司要求扣除20%非医保用药，因其未提出非医保用药具体范围以及替代性用药方案，故本院不予支持。本院确认医疗费为44694元。 2、死亡赔偿金。原告主张686920元，各被告无异议，本院予以确认。 3、被抚养人生活费。原告主张陈先美被抚养人生活费19564元（23476元每年×5年÷6人），被告认可农村标准。本院认为原告提供的宿迁经济技术开发区三棵树乡佟圩居委会证明及镇江市九海街居委会证明可以证明陈先美长期居住生活在城市。故原告关于被抚养人生活费的计算符合法律规定，本院予以确认。 4、丧葬费。原告主张26100元，各被告无异议，本院予以认定。 5、财产损失。原告主张2640元。被告认可500元。本院认为，原告的摩托车车损经丹徒区价格认证中心鉴定为2531元，后经修理，实际产生维修费2520元。财产损失本院认定为2520元。 6、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费。原告主张6500元。被告认可误工费1000元，住宿费1000元。本院认为原告主张6500元过高，根据死者的治疗情况，本院依法酌定亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费合计为3000元。 7、精神抚慰金。原告主张50000元。被告不认可。本院认为，陈德金因本事故死亡，对六原告造成了严重精神损害，根据陈德金与王**跃的过错程度，本院依法酌定精神损害抚慰金为20000元。 综上，原告的损失合计为771352元。陈德金原告因交通事故死亡，作为继承人，各原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的各项损失771352元，因苏Ａ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，故依法由被告保险公司先在交强险限额内承担122000元[其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金20000），财产损害赔偿2000元]；超出交强险部分的损失649352元，因王**跃负本起事故次要责任，本院酌定由被告南京路驰公司承担30%即194806元的赔偿责任，由被告保险公司根据与被告南京路驰公司订立的第三者责任险合同负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款316806元； 二、驳回原告陈艳、王敏、陈路正、陈路征、陈路生、陈先美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取为1160元，评估费120元，合计1280元，由原告陈艳、王敏、陈路正、陈路征、陈路生、陈先美负担280元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  白雪 二〇一五年十二月一日  书记员卜琳 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的。适用法律、行政法规的规定。 第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。