wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1622号
原告石某，男，2000年1月19日出生，汉族，学生，住赤峰市。
法定代理人李某(系石某母亲)，女，1970年8月7日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人张某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被告巩某，女，1974年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告张某2，男，1974年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人巩某，系被告张某2妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区物流园区朝阳路。
负责人汪耳津，经理。
委托代理人许某，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。
原告石某诉被告张某2、被告巩某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某2委托代理人巩某、被告巩某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、补课费1900元、继续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上合计26255.12元。事实与理由：2017年3月8日20时20分许，张某2驾驶×××号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至”平煤高中”南门前掉头时，与石某驾驶的两轮电动车（后载：韩驰）相撞，造成两车受损，石某、韩驰受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某2负此次事故的全部责任，石某、韩驰无责任。张某2驾驶的车辆投保人系巩某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
张某2、巩某辩称，发生交通事故属实，张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按照社保标准进行赔付，原告住院时间过长，护理费、伙食补助费过高。补课费、精神损害抚慰金、继续治疗费我公司不予赔付。交通费应有相应证据，我公司不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院19天，花费医疗费7199.79元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，一、原告石某与被告张某2之间发生交通事故，经交警部门认定，被告张某2负事故的全部责任，原告石某无责任。被告张某2应对本次事故给原告造成的人伤损失依法承担赔偿责任。
二、被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；被告保险公司辩称原告住院时间过长，护理费、伙食补助费过高，但未有证据证实，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。
四、原告主张补课费1900元，精神抚慰金3000元，因未有证据和法律依据，本院不予支持。
五、原告主张后续治疗费10000元，因未有证据证实，可待实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部在交强险限额内赔偿原告石某医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、交通费100元，合计11355.12元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张某2、被告巩某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年六月七日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初1622号原告石某，男，2000年1月19日出生，汉族，学生，住赤峰市。法定代理人李某(系石某母亲)，女，1970年8月7日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人张某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告巩某，女，1974年12月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告张某2，男，1974年10月3日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人巩某，系被告张某2妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部，住所地赤峰市红山区物流园区朝阳路。负责人汪耳津，经理。委托代理人许某，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司职工。原告石某诉被告张某2、被告巩某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某2委托代理人巩某、被告巩某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、补课费1900元、继续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、交通费100元，以上合计26255.12元。事实与理由：2017年3月8日20时20分许，张某2驾驶×××号小型轿车，沿哈河街由西向东行驶至”平煤高中”南门前掉头时，与石某驾驶的两轮电动车（后载：韩驰）相撞，造成两车受损，石某、韩驰受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某2负此次事故的全部责任，石某、韩驰无责任。张某2驾驶的车辆投保人系巩某，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。张某2、巩某辩称，发生交通事故属实，张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。原告的医疗费应按照社保标准进行赔付，原告住院时间过长，护理费、伙食补助费过高。补课费、精神损害抚慰金、继续治疗费我公司不予赔付。交通费应有相应证据，我公司不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院19天，花费医疗费7199.79元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、原告石某与被告张某2之间发生交通事故，经交警部门认定，被告张某2负事故的全部责任，原告石某无责任。被告张某2应对本次事故给原告造成的人伤损失依法承担赔偿责任。二、被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；被告保险公司辩称原告住院时间过长，护理费、伙食补助费过高，但未有证据证实，故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不予支持。四、原告主张补课费1900元，精神抚慰金3000元，因未有证据和法律依据，本院不予支持。五、原告主张后续治疗费10000元，因未有证据证实，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市东城区营销服务部在交强险限额内赔偿原告石某医疗费7199.79元、伙食补助费1900元、护理费2155.33元、交通费100元，合计11355.12元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告张某2、被告巩某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告巩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年六月七日书记员  李枢泽
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0096号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司正鹏，系该局局长。
委托代理人王某某，系渭源县北寨镇人民政府副乡长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇人民政府计生办主任。
被执行人郑某某，男，19xx年x月x日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，19xx年x月x日生，农民。
本院在审查申请执行人渭源县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人郑某某、王某某计划生育管理行政征收一案中，渭源县人口和计划生育局以郑某某、王某某张已主动交纳了渭计社抚字（2013）xx号社会抚养费征收决定书中确定的社会抚养费中8000元，剩余部分与申请人签订了和解协议为由撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请的理由不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、之规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回申请强制执行渭计社抚字（2013）第xx号社会抚养费征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨芳珍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初615号
原告王玉琴，女，1969年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市​。
本院受理原告王玉琴诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3217号
原告：郭金秀，女，1958年3月30日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
被告：于都实验中学。
住所地：于都县贡江镇于中一路**号。
法定代表人：杨开胜。
委托代理人：袁金明，男，1969年12月14日生，汉族，于都县人，住，
原告郭金秀诉被告于都实验中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金秀及其委托代理人刘琦、被告于都实验中学的委托代理人袁金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并支付自2013年1月1日起、按月利率1%计算的利息。事实和理由：2007年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：借款期限至2013年11月30日止。同时口头约定，借款按年利率12%计息。被告借款后已向原告支付至2012年12月31日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告于都实验中学辩称，对借款本金没有异议，但不应再支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2007年10月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：借款期限至2013年11月30日止。同时口头约定，借款按年利率12%计息。被告借款后已向原告支付至2013年12月31日止的利息。2017年11月20日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款30000元及自2014年1月1日起、按月利率1%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中的超出部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于都实验中学应于判决生效后十五日内偿还原告郭金秀借款30000元；
二、被告于都实验中学应向原告郭金秀支付以上借款自2014年1月1日起至付清借款之日止、按月利率1%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元（原告已垫付），减半收取469.5元，由被告于都实验中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 廖 翔
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终24号
上诉人（原审原告）山西古县森隆煤业有限公司。
法定代表人李新龙，董事长。
委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市煤炭工业局。
法定代表人郝德彪，局长。
委托代理人郭邵颋，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人刘海军，临汾市煤炭工业局办公室科员。
上诉人山西古县森隆煤业有限公司（以下简称森隆煤业公司）因地矿行政征收一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定查明，森隆煤业公司于1993年6月15日注册登记。2009年3月27日临汾市煤炭工业局依据山西省煤炭工业厅、山西省物价局、山西省财政厅晋煤财字【1989】167号文件，山西省人民政府办公厅晋政办发【1993】42号文件，山西省财政厅、山西省煤炭工业管理局、山西省煤炭工业厅煤财字【1996】第584号文件、临汾市人民政府临政发（2003）18号文件、临汾市煤炭局、临汾市财政局临煤工发【2003】176号文件，按山西省古县森隆煤业有限公司核定15万吨年产量为标准，向森隆煤业公司征收企业管理费、矿管费、育林费、维简费等费用合计278775元。2009年10月31日森隆煤业公司以煤矿被兼并重组为由，向临汾市煤炭工业局申请退还上述款项，并于2015年9月20日向临汾市煤炭工业局提出国家赔偿申请，2016年3月5日临汾市煤炭工业局以森隆煤业公司申请国家赔偿主体不适格，且征收费用不属于违法征用财产为由给森隆煤业公司作出书面答复意见，森隆煤业公司诉至法院。审理中临汾市煤炭工业局对张某某的诉讼主体资格提出异议，庭审中张某某申请撤回起诉。原审法院认为，森隆煤业公司对临汾市煤炭工业局的行政征收行为不服提起诉讼，主体资格适格，张某某系该公司的出资股东，但在该公司尚未注销登记前以个人名义起诉，不具备本案行政诉讼的主体资格，庭审中张某某申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。本案临汾市煤炭工业局于2009年3月27日作出行政征收行为，森隆煤业公司于2016年4月18日向法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，森隆煤业公司的起诉明显超过起诉期限。森隆煤业公司虽主张依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，其起诉未超过起诉期限，但根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，森隆煤业公司的诉辩理由不能成立，不予支持，故裁定：准许张某某撤回起诉；驳回山西古县森隆煤业有限公司的起诉。案件受理费50元退还二原告。
上诉人森隆煤业公司上诉称，上诉人是根据国家赔偿法第十四条第二款关于国家赔偿规定的诉讼时效依法提起的，不存在超过起诉期限一说，一审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限，是对行政诉讼法关于起诉期限的曲解。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人森隆煤业公司2009年就已经知道行政征收行为的内容，但在2016年才提起诉讼，已超过上述法律规定两年的起诉期限。上诉人诉称依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，其起诉未超过起诉期限，但该条规定是指赔偿请求人在法定期限即两年内向赔偿义务机关申请赔偿后，对赔偿有争议，在符合一定条件的情况下，向人民法院单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限，而本案上诉人是向人民法院提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，起诉期限应按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故对上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1288号
原告：赵秀琼，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘军，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告赵秀琼与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵秀琼到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还欠款4400元；2、要求被告刘军承担诉讼费。事实和理由：刘军经常在赵秀琼经营的商店购买烟等日用品。2015年4月20日刘军向赵秀琼出具欠条，确认欠款4400元。之后，经赵秀琼多次催收，刘军以无钱为由一拖再拖，至今未支付该欠款。
原告赵秀琼为支持自己的主张，提供了记账记录本1份、2015年4月20日欠条2份，证明刘军在赵秀琼经营的商店买东西时，赵秀琼对每次的情况进行了记账，2015年4月20日刘军在赵秀琼的笔记本上书写了欠款4400元，之后赵秀琼又找刘军在该欠条上捺指印，之后因书写的该欠条不规范，律师起草了与该欠条内容一致的另一份欠条，刘军在该欠条的欠款人栏签名并捺印。
被告刘军经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。2016年8月8日本院向被告刘军送达起诉状副本等法律文书时，被告刘军辩称，刘军只从赵秀琼处拿了一些烟和零食，没有欠这么多。欠条是本人书写，但欠条是赵秀琼写好后，让其签名。
被告刘军在举证期限内未提供证据。
对于原告赵秀琼提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告刘军并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该欠条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军曾向赵秀琼经营的商店购买烟、零食等商品。2015年4月20日刘军作为欠款人，向赵秀琼出具欠条一份，该欠条记载：“2015年4月20号欠赵秀琼44**。”之后，赵秀琼请他人书写落款时间为2015年4月20日的欠条一份，该欠条记载：“今欠赵秀琼现金为4400元（大写肆仟肆佰元）整。”刘军在该欠条的欠款人栏签名并捺印。赵秀琼的该欠款至今未获清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠条是双方结算的凭证。被告刘军系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。依据原告赵秀琼的陈述和二份欠条的记载，可以认定截止2015年4月20日被告刘军欠原告赵秀琼欠款4400元，被告刘军应当按照该欠条的约定支付原告赵秀琼欠款4400元。被告刘军并未举证证明在出具该欠条后已支付全部或者部分欠款，故被告刘军应当支付原告赵秀琼该欠款4400元。
综上所述，被告刘军应支付原告赵秀琼欠款4400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效之日起十日内支付原告赵秀琼欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1823号
原告张某甲，男，1992年3月17日出生，汉族，住南皮县。
被告张某乙，女，1992年2月1日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年八月十九日
书记员 王国治
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第640号
原告计某，女。
被告温某，男。
本院在审理原告计某诉被告温某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告计某负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年二月二十六日
书记员 李丽莎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第550号
罪犯吕亚平，男，生于1977年8月7日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第10号刑事判决，以被告人吕亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，加班加点保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初370号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2017年2月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人杨某，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2017年2月8日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人赵某某，专科文化，无业，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，现住锡林浩特市。2017年3月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杨某某、杨某、赵某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
被告人赵某某在二连浩特市以赚钱为目的，电话联系了制作假印章的杨晓燕，向其购买两枚假印章，并通过微信转账向杨某某支付200元购买假印章的费用。2017年2月7日，被告人杨某某伪造了”正蓝旗国土资源局”印章一枚，”正蓝旗国家税务局”印章一枚，之后被告人杨某某与赵某某约定在呼和浩特市××区溪水园小区旁的七天酒店门口交付印章。因赵某某在二连浩特，遂让其同学郭某某帮忙取章。被告人杨某明知是伪造的印章并帮助杨某某将两枚假章送至交付地点，民警当场将杨某、郭某某抓获，并扣押了上述两枚印章，之后，在被告人杨某某住处查扣用于制作假章的电脑一台、打印机一台、激光刻章机一台及U盘一个，2017年3月22日，被告人赵某某到呼和浩特市公安局赛罕区分局投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某伪造国家机关印章二枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条之规定，被告人赵某某买卖伪造的国家机关印章二枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条之规定，同时适用我国《刑法》第六十七条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，但是提出：我不是故意伪造印章的，我只是想开个打字复印店。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
被告人赵某某在二连浩特市以赚钱为目的，电话联系了制作假印章的杨某某，向其购买两枚假印章，并通过微信转账向杨某某支付了人民币200元购买假印章的费用。2017年2月7日，被告人杨某某伪造了”正蓝旗国土资源局”印章一枚，”正蓝旗国家税务局”印章一枚，之后被告人杨某某与赵某某约定在呼和浩特市××区溪水园小区旁的七天酒店门口交付印章。因赵某某在二连浩特，遂让其同学郭某某帮忙取章。被告人杨某明知是伪造的印章并帮助杨某某将两枚假章送至交付地点，民警当场将杨某、郭某某抓获，并扣押了上述两枚印章。后在被告人杨某某住处查扣用于制作假章的电脑一台、打印机一台、激光刻章机一台及U盘一个。2017年3月22日，被告人赵某某到呼和浩特市公安局赛罕区分局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、工作说明及投案自首情况说明，证明被告人杨某某、杨某、赵某某到案的过程；
2、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人杨某某、杨某、赵某某的基本身份情况；
3、被告人杨某某的供述及辩解，证明其私刻印章的事实情况；
4、被告人杨某的供述及辩解，证明其当天帮其女儿杨某某送假章的事实情况；
5、被告人赵某某的供述及辩解，证明其向杨某某购买两枚假章的事实情况；
6、证人郭某某的证言，证明被告人赵某某因人在二连浩特市，所以让其帮助取印章的事实情况；
7、辨认笔录两份，证明被告人杨某某是伪造变造公文证件印章的犯罪嫌疑人以及被告人杨某是将印章交付给证人郭某某的犯罪嫌疑人；
8、扣押物品文件清单，证明扣押的两枚假原子印章系由被告人杨某某制作，打印机、电脑、人像印章机及身份证模板均从被告人杨某某处扣押；
9、内公物证鉴字【2017】69号鉴定文书，证明缴获的两枚假公章与原合法公章印文有差异；
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某伪造国家机关印章二枚，其行为构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某买卖伪造的国家机关印章二枚，其行为构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系投案自首，依法对其从其处罚。对被告人杨某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、之规定，对被告人赵晓颖依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某某买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包志军
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伊 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4015号
原告李飞，农民。
被告刘畅，农民。
原告李飞诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月6日，被告刘畅向原告借款35000元，并出具欠条。该借款经原告催要，被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅偿还原告李飞借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月十九日
书记员 吕远智
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第518号
原告周顺来，男，1990年1月21日生，汉族。
委托代理人蔡中庆，江苏一正律师事务所律师。
被告ＸＸ兵，男，1962年10月23日生，汉族。
委托代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人顾津洲、杨玉梅，该公司职员。
本院在审理原告周顺来诉被告ＸＸ兵、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺来于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺来撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周顺来负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更142号
罪犯韦祖拢，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鱼刑初字第4号刑事判决，以被告人韦祖拢犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年2月13日交付执行.罪犯韦祖拢于2014年4月�本院裁定减刑一年三个月。刑期至2020年11月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦祖拢减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦祖拢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦祖拢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分106.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦祖拢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖拢减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第319号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日晚，被告人余某在江山市峡口镇丁某家吃晚饭期间，喝了三瓶啤酒、一瓶黄酒。余某回家后驾驶浙H×××××号小型轿车沿兴华街行驶，到江山市峡口镇林场路口时，又原路返回。当晚20时52分许，其被告人余某经江山市峡口镇兴华街峡口小学门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，结果为128mg／100ml。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人余某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、信息查询结果、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过等；2、证人丁某、周某的证言；3、检验报告；4、被告人余某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛彩敏
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00027号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人汉川市精正科技有限公司，住所地：汉川市。
法定代表人林志浩。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的川土资罚字（2014）082号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）082号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）082号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）082号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9937号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人仇毅明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5127.33元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人仇毅明在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十一月六日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9937号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人仇毅明，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人仇毅明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5127.33元。因被执行人未按期履行相关法律义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行、证券等部门调查了被执行人仇毅明的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人仇毅明在本院辖区范围内暂无财产可供执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院再移送恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 黄东旭执行员 柏少凡二〇一七年十一月六日书记员 谢嘉杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4039号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地四川省内江市隆昌县。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人涂某（自报），女，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地四川省内江市隆昌县。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3890号起诉书指控被告人郭某、涂某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郭某、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月开始，被告人涂某开始在其经营的位于佛山市顺德区北滘镇工业大道某号某士多店内，接受他人非法六合彩投注赌博，被告人郭某作为涂某的丈夫在涂某忙不过来时帮忙写投注单据。至2015年7月21日21时许被警察查获时，当场抓获三名正在进行投注的男子易某、黄某和陈某（均处以行政拘留），并当场缴获涉嫌非法接受六合彩投注的作案工具计算器2台，笔2支，生肖特码表1张，投注收据108张（当晚接受的投注28张单据），投注纸条23张及涉嫌非法接受六合彩投注所得的人民币现金3945元。
被告人涂某供述每期（当晚为第84期）约有30人投注，每期接受非法投注的金额约人民币1000元至3000元，共约接受了100期，接受投注总额约人民币200000元，该投注额要交给上庄一男一女（其中一个叫“阿林”，两人均未到案），上庄按照下注金额的百分之十给涂某提成，涂某夫妇从中获利约人民币20000元，己用于日常花费。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某、涂某的供述；证人黄某、陈某、易某、钟某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；投注单；证据保全清单；行政处罚决定书；租赁合同；常住人口基本信息、户籍证明；情况说明；检查笔录、移交物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人涂某、郭某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人涂某、郭某分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某、涂某分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、涂某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、涂某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某、涂某犯赌博罪，均罪名成立。被告人郭某、涂某归案后均如实供述罪行，认罪态度好，对二被告人依法予以从轻处罚；在实施赌博的共同犯罪过程中，被告人涂某是主犯，依照其所组织和参与的全部犯罪予以处罚；被告人郭某起次要作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资人民币3945元、作案工具计算器2台应予以没收，并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人涂某的罪责相适应，本院予以采纳，但与被告人郭某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综合考虑被告人郭某、涂某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人涂某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具计算器2台及赌资人民币3945元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1452号
原告：安徽四汇机械集团有限公司，住所地：天长市经济开发区天康大道188号，统一社会信用代码：9134118106913797XQ。
法定代表人：梁永强，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男�汉族，1976年7月16日出生，住址；江苏省阜宁县施庄镇中岗村二组68号。
原告安徽四汇机械集团有限公司（以下简称四汇集团公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四汇集团公司的法定代表人梁永强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四汇集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决ＸＸ偿还借款本金21万元及利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日起结算至给付之日止）；2、由ＸＸ承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年5月23日，ＸＸ以开展业务需要向四汇集团公司借人民币15万元，2016年6月5日，ＸＸ又向四汇集团公司借人民币6万元，有转账凭证为证。ＸＸ借款后经四汇集团公司数次催讨，至今借款本金及利息分文未还，严重失信，侵害了四汇集团公司的合法利益。
四汇集团公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、营业执照一份，证明四汇集团公司的主体适格。
证据二、借条二份。证明ＸＸ于2016年5月23日、2016年6月5日向四汇集团公司借款的事实；
证据三、转账凭证二份。证明四汇集团公司履行了付款的义务。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年，梁永强经朋友陈艳超介绍与ＸＸ相识，陈艳超称ＸＸ在山东那边有两千多万元的业务。十几天后，ＸＸ提出向梁永强借款之事，梁永强出于对介绍人陈艳超的信任，同意借款。2016年5月23日，ＸＸ向四汇集团公司出具一份借条：今借到人民币（安徽四汇机械集团有限公司），人民币壹拾伍万元整，￥：150000。此款一个月内如业务未办成，如数退还。身份证号：。农行卡号：62×××12。
2016年5月24日，梁永强提交的中国农业银行业务结算申请书：申请人四汇集团公司，账号12×××82，转账金额6万元，收款人ＸＸ，开户行名称：江苏农行阜宁，卡号62×××12。2016年6月5日，梁永强称，ＸＸ因业务后续费用需要，又向梁永强借款。ＸＸ向四汇集团公司出具一份借条：今借到安徽四汇机械集团有限公司人民币陆万元。据：ＸＸ。梁永强提交的中国农业银行汇款凭证：转出户名梁永强，卡号：62×××11，转账金额6万元，�入户名ＸＸ，卡号：62×××12。ＸＸ借款后至今分文未还。
上述事实,有条据、银行汇款凭证、四汇集团公司的法定代表人梁永强陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向安徽四汇机械集团有限公司借款并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。四汇集团公司向ＸＸ索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。对四汇集团公司主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对四汇集团公司主张利息的诉讼请求，该借款系不定期无息借贷，对四汇集团公司主张借款利息按银行同期贷款利率自借款之日起结算至给付之日止的诉讼请求，根据上述法律的规定，四汇集团公司主张借款利息应按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告安徽四汇机械集团有限公司人民币21万元及利息（利�按年利率6%从2018年4月2日起结算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1452号原告：安徽四汇机械集团有限公司，住所地：天长市经济开发区天康大道188号，统一社会信用代码：9134118106913797XQ。法定代表人：梁永强，该公司董事长。被告：ＸＸ，男�汉族，1976年7月16日出生，住址；江苏省阜宁县施庄镇中岗村二组68号。原告安徽四汇机械集团有限公司（以下简称四汇集团公司）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四汇集团公司的法定代表人梁永强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四汇集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决ＸＸ偿还借款本金21万元及利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日起结算至给付之日止）；2、由ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日，ＸＸ以开展业务需要向四汇集团公司借人民币15万元，2016年6月5日，ＸＸ又向四汇集团公司借人民币6万元，有转账凭证为证。ＸＸ借款后经四汇集团公司数次催讨，至今借款本金及利息分文未还，严重失信，侵害了四汇集团公司的合法利益。四汇集团公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、营业执照一份，证明四汇集团公司的主体适格。证据二、借条二份。证明ＸＸ于2016年5月23日、2016年6月5日向四汇集团公司借款的事实；证据三、转账凭证二份。证明四汇集团公司履行了付款的义务。ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年，梁永强经朋友陈艳超介绍与ＸＸ相识，陈艳超称ＸＸ在山东那边有两千多万元的业务。十几天后，ＸＸ提出向梁永强借款之事，梁永强出于对介绍人陈艳超的信任，同意借款。2016年5月23日，ＸＸ向四汇集团公司出具一份借条：今借到人民币（安徽四汇机械集团有限公司），人民币壹拾伍万元整，￥：150000。此款一个月内如业务未办成，如数退还。身份证号：。农行卡号：62×××12。2016年5月24日，梁永强提交的中国农业银行业务结算申请书：申请人四汇集团公司，账号12×××82，转账金额6万元，收款人ＸＸ，开户行名称：江苏农行阜宁，卡号62×××12。2016年6月5日，梁永强称，ＸＸ因业务后续费用需要，又向梁永强借款。ＸＸ向四汇集团公司出具一份借条：今借到安徽四汇机械集团有限公司人民币陆万元。据：ＸＸ。梁永强提交的中国农业银行汇款凭证：转出户名梁永强，卡号：62×××11，转账金额6万元，�入户名ＸＸ，卡号：62×××12。ＸＸ借款后至今分文未还。上述事实,有条据、银行汇款凭证、四汇集团公司的法定代表人梁永强陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向安徽四汇机械集团有限公司借款并出具了借条，有借据为凭，应认定双方借贷关系成立。四汇集团公司向ＸＸ索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。对四汇集团公司主张借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。针对四汇集团公司主张利息的诉讼请求，该借款系不定期无息借贷，对四汇集团公司主张借款利息按银行同期贷款利率自借款之日起结算至给付之日止的诉讼请求，根据上述法律的规定，四汇集团公司主张借款利息应按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告安徽四汇机械集团有限公司人民币21万元及利息（利�按年利率6%从2018年4月2日起结算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一八年五月二十四日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第393号
罪犯李俊涛，男，生于1986年12月22日，汉族，四川省成都市武侯区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2008年4月24日作出了（2008）武侯刑初字第173号刑事判决，以被告人李俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2010年12月31日、2012年3月30日、2013年7月10日分别裁定对罪犯李俊涛减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李俊涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李俊涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139分。以上事实，有对罪犯李俊涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯李俊涛的个人总结，对罪犯李俊涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李俊涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执381号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：李响，男，1992年10月3日出生，住安徽省临泉县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李响民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月3日作出的（2017）湛仲字第E00638352号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人李响尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2710.46元。二、限被申请人李响自2017年7月6日起至2017年12月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为463.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费8.1元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人李响未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李响的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人李响的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00638352号裁决书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年皇执字第01241号
申请执行人高巍
被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司。
高巍与辽宁荣川房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第1432号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高巍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁荣川房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人高巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00616号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审。2015年7月19日被西延铁路公安处绥德站派出所抓获，同年7月20日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶陕K38X**长安牌小型轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区金沙路与红山路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定，李某某血液中的乙醇浓度为274.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人陈某某的证言、检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日，即自2015年7月20日起至2015年10月15日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年八月五日
书记员 王 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆荣臣，男，1959年10月2日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆振夺，男，1934年4月4日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人穆荣臣因与被申请人穆振夺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、原一、二审法院所采用的证据是被申请人持有的经围场县公证处公证的“土地承包合同书”、“承包土地明细登记表”，但是该两份证据经在原审法院审理过程中，申请人提供了相关的证据证明足以推翻上述两份证据的合法性，原审法院未予采纳，属于认定事实错误；2、二审法院在前后两次诉讼中的裁决是相矛盾的，二审法院在事实不清证据不足的情况下作出裁决违反法律规定；3、诉争土地的实际承包人为穆大伟，在发还重审一审时应追加穆大伟为本案有利害关系的当事人参加诉讼，但二审法院未予纠正，属于遗漏当事人。综上，请求法院对本案予以再审。
本院经审查认为：土地承包经营权的确定应当以登记为准，在该登记证书未被依法撤销之前，应当以土地承包经营证书上记载的人为实际承包人。本案中，穆振夺持有经过公证的土地承包经营权证书，申请人提供的证据不足以推翻经过公证的土地承包经营权证书的真实有效，申请人主张穆大伟为实际承包人证据不足。穆荣臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆荣臣的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月十一日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆荣臣，男，1959年10月2日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆振夺，男，1934年4月4日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。再审申请人穆荣臣因与被申请人穆振夺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、原一、二审法院所采用的证据是被申请人持有的经围场县公证处公证的“土地承包合同书”、“承包土地明细登记表”，但是该两份证据经在原审法院审理过程中，申请人提供了相关的证据证明足以推翻上述两份证据的合法性，原审法院未予采纳，属于认定事实错误；2、二审法院在前后两次诉讼中的裁决是相矛盾的，二审法院在事实不清证据不足的情况下作出裁决违反法律规定；3、诉争土地的实际承包人为穆大伟，在发还重审一审时应追加穆大伟为本案有利害关系的当事人参加诉讼，但二审法院未予纠正，属于遗漏当事人。综上，请求法院对本案予以再审。本院经审查认为：土地承包经营权的确定应当以登记为准，在该登记证书未被依法撤销之前，应当以土地承包经营证书上记载的人为实际承包人。本案中，穆振夺持有经过公证的土地承包经营权证书，申请人提供的证据不足以推翻经过公证的土地承包经营权证书的真实有效，申请人主张穆大伟为实际承包人证据不足。穆荣臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆荣臣的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年八月十一日书记员  李凯朋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第85号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）付×，男，汉族，1993年1月20日出生于河南省平舆县，中专文化。2015年2月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2015年5月8日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人付×犯过失致人死亡罪一案，于2015年7月5日作出（2015）石刑初字第206号刑事判决。原审被告人付×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月15日22时20分许，被告人付×驾驶3号铲车在天伟水泥有限公司熟料车间工作后，驾驶铲车欲到生料车间。途经厂区煤棚前路段时，付×未尽到安全注意义务，将正在路面折叠篷布的被害人买××碾压致死。经石河子市公安局法医尸体检验鉴定，买××系钝物作用于头部致重度开放性颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，天伟水泥有限公司赔偿被害人近亲属经济损失共计663181.2元。
认定上述事实的证据有：被告人付×的供述；证人焦××、苗××、安×、薛××、刘×××、张××、朱××、杨××、张×的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场笔录；石河子市公安局法医尸体检验鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书；被告人手机通话详单、户籍信息；石河子市公安局刑警支队出具的抓获经过；死亡补偿协议、转帐支票存根、收条、发票等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人付×驾驶铲车在工厂厂区道路行驶时，未尽到安全注意义务，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条的规定，判决：被告人付×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人付×提出上诉的主要理由为：原判量刑偏重。被害人在厂区道路上干活，未放置警示标志，对引发本案有责任；其系初犯，认罪态度好；被害人亲属的经济损失已得到赔偿。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人付×驾驶铲车在工厂厂区道路行驶时疏忽大意，未尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
关于上诉人付×提出原判量刑偏重的意见。经查，付×驾驶铲车在厂区道路行驶时没有注意观察路面情况，将在路面折叠篷布的被害人碾压致死，其主观上有明显的过失。原审法院已考虑到案发过程中被害人的责任，认定付×过失致人死亡属情节较轻，同时还考虑到付×能自愿认罪，付×所在单位已赔偿被害人亲属经济损失，对付×予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人付×的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人付×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月二日
书记员 白 霜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执780号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱庆雷，男，1993年10月07日出生，汉族，农民，住山东省沂源县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人朱庆雷银行存款3050.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第773号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某甲。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人卢某乙。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2015年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人何某、卢某甲、卢某乙、王某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人何某、卢某甲、卢某乙、王某伙同他人共同盗窃事实
2015年7月9日凌晨，被告人何某、卢某甲、卢某乙、王某伙同卢明玉、卢明香（二人均另案处理）、饶升松（在逃）经事先商议，先至嘉善县魏塘街道恒利广场南侧广场处，采用推车开锁方式窃得被害人李某甲停放在此的绿色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2992.5元）。后经商议由被告人卢某甲先行将窃得的电动自行车骑回嘉兴大桥租房。当晚，被告人何某、卢某乙、王某及卢明玉、卢明香、饶升松又至嘉善县魏塘街道三里村大众饭店底楼车库处，采用推车搭线的方式窃得被害人蒋某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1600元）。销赃后，七人共同分得两辆车的赃款。
二、被告人何某、卢某甲、卢某乙伙同他人共同盗窃事实
1、2015年7月14日凌晨，被告人何某、卢某甲、卢某乙伙同卢明玉、卢明香至嘉善县天凝镇洪溪社区洪南小区，五人商议分两组行窃，被告人何某、卢某乙一组，被告人卢某甲及卢明玉、卢明香一组。后被告人何某、卢某乙至洪南小区74号底楼西北侧租房门口，采用推车搭线的方式窃得被害人魏某停放在此的蓝色台翔牌电动自行车1辆（价值人民币2210元）；被告人卢某甲及卢明玉、卢明香至洪南小区51号小店雨棚下，采用推车开锁的方式窃得被害人谭某停放在此的白色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。窃后，五人将两辆电动自行车藏匿于洪南小区附近。
当晚，五人再至嘉善县干窑镇行窃，窃得电动自行车1辆、自行车1辆。返回途中遇巡逻人员盘查，因害怕便将两辆车停回原处。后五人折回洪溪洪南小区骑上先前窃得的2辆电动自行车至天凝镇杨庙社区福馨花园4幢1单元，采用摩托车牵引的方式窃得被害人汪某停放在楼道内的黑色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1870元）。销赃后，五人共同分得三辆车的赃款。
2、2015年7月15日凌晨，被告人何某、卢某甲、卢某乙伙同卢明香、卢政康至嘉善县魏塘街道南星路中岳小区117号西北角巷子处，采用推车搭线的方式窃得被害人陆某停放在此的黑色杰林牌电动自行车1辆（价值人民币2430.4元）。涉案电动自行车已被扣押并发还被害人。
后五人又至嘉善县魏塘街道国际木雕城底楼北面监控室门口外，采用推车搭线的方式窃得被害人李某乙停放在门外西侧的黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币3240元）及被害人阳某停放在门外东侧的黑色帝豹牌电动自行车1辆（价值人民币1625元）。
三、被告人何某、卢某乙伙同他人共同盗窃事实
2015年7月13日凌晨，被告人何某、卢某乙伙同卢明香至嘉善县西塘镇西园新村41幢最西单元楼道处，采用推车搭线的方式窃得被害人罗某停放在此的电动自行车1辆，价值人民币1900元。
四、被告人何某、王某伙同他人共同盗窃事实
1、2015年7月17日凌晨，被告人何某、王某伙同饶升松至嘉善县姚庄镇桃源新邨19幢1单元楼道处，采用推车搭线的方式窃得被害人于某停放于此的台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2254元。涉案电动自行车已被扣押并发还被害人。
2、2015年7月的一天凌晨，被告人何某、王某伙同卢明玉、饶升松至嘉兴市南湖区大桥镇八里村盛家头2号南侧租房过道西排北起第二个租房门口，采用推车搭线的方式窃得白色“JIEDA”牌踏板摩托车1辆，价值人民币3150元。涉案摩托车已被扣押。
五、被告人卢某甲、卢某乙伙同他人共同盗窃事实
1、2015年7月11日凌晨，被告人卢某甲、卢某乙伙同卢明香至嘉善县天凝镇杨庙东麟花园5幢2单元楼道外，采用推车搭线的方式窃得被害人徐某停放在此的黑色狮龙牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2、2015年7月17日凌晨，被告人卢某甲、卢某乙伙同卢明香至嘉兴市南湖区大桥镇天通科技园天通苑东侧路边，采用推车搭线的方式窃得被害人冉某停放在此的黑色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币2970元。
另查明，四被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，四被告人在庭审过程中均亦无异议，并有同案犯卢明香、卢政康、卢明玉的供述，被害人李某甲、蒋某、罗某、于某、徐某、冉某等人的陈述，搜查笔录及照片，证据保全决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，在逃人员登记信息表，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、卢某甲、卢某乙、王某以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别达人民币24000余元、21000余元、23000余元、9900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押，对相应四被告人均酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、扣押在案的摩托车1辆，由扣押机关依法处理，责令各被告人继续退赔相应各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十月二十九日
书记员 靳丰倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第0177号
原告周某甲，居民。
原告徐某，居民。
委托代理人赵国军。
委托代理人万永军。
被告周某乙，居民。
原告周某甲、徐某与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、徐某及其委托代理人万永军，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、徐某诉称，两原告共生育3个儿子、2个女儿，已有一女去世，被告周某乙是两原告长子。两原告已经丧失劳动能力二十多年，只有二儿子、三儿子给原告口粮和平时看病及零用钱，被告从未尽赡养义务，原告找被告索要，还会被被告打骂，经镇村两级领导数次处理无果，故两原告诉至法院，要求被告每月给付两原告生活费400元。
被告周某乙辩称，两原告所说不是事实，因为他们土地都分给两个弟弟，并通过司法上处理说不要我养的，所以我没有赡养他们的义务。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告共生育五个子女，长子周某乙、次子周为军、三子周为田、长女周为芳（已去世）、次女周为凤。现两原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，现因被告不尽赡养义务，原告诉至法院。原告周某甲与被告周某乙及两原告次子周为军、三子周为田于2013年9月4日签订调解协议书，协议书载明：“1、周某甲夫妻的所有承包地、自留地、宅基地所有财产由周为军、周为田均分与周某乙无关，周某乙不得提出土地、财产等任何要求。2、周某甲夫妻死后由周为军、周为田负责安葬，并承担所有费用。3、周为军、周为田负责对其父母的赡养义务。遗产由周为军、周为田继承”。嗣后，原告又以被告未尽赡养义务为由诉来本院要求被告给付赡养费用。
另查明，江苏省2013年度农村居民人均消费性支出为9607元。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告现已年高，丧失劳动能力，被告未提供证据证实原告有足够生活来源，故被告应当履行赡养义务。被告辩称其没有分得原告土地及财产，且经过人民调解委员会达成调解协议不应该承担赡养义务。因两原告是基于与被告之间的人身关系而起诉要求被告给付赡养费用，原、被告之间所达成的调解协议并不能免除被告的赡养义务，两原告现有四个子女，被告对两原告的日常生活开支应承担四分之一的责任，根据江苏省2013年度农村居民人均消费性支出为9607元的标准，考虑两原告将土地和财产分给周为军、周为田，被告周某乙未分得土地和财产，应当由周为军、周为田多负担赡养费用，故本院酌定被告每月共给付两原告生活费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
被告周某乙自2014年5月起每月给付原告周某甲、徐某赡养费200元（两原告各100元），于每月的10日前兑现当月的赡养费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某乙负担，原告周某甲、徐某已预交，被告周某乙给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01292号
原告邱娟。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告代松华。
本院在审理原告邱娟与被告代松华房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱娟于2015年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告代松华的起诉。
本院认为，原告邱娟在诉讼期间自愿撤回对被告代松华的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邱娟负担。
审判员 周涛
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨琪
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初381号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人徐谦，江西豫章律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人万某某犯挪用公款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人徐谦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某2004年后在江西省南昌县武阳镇某村委会担任报账员职务，并负责该村委会各类资金的保管发放。2012年3月5日，被告人万某某的朋友刘某某向其提出工程周转需要100万资金，故被告人万某某私自将其保管的上级拨付的公路拆迁补偿款、计划生育返还款等资金中的100万元借给刘某某使用。2012年3月20日，刘某某将该100万元转账归还给了被告人万某某保管公款的账户。
2016年6月23日，南昌县人民检察院在发现被告人万某某涉嫌挪用公款线索后前往南昌县武阳镇政府，通过武阳镇纪委与万某某取得联系，约一小时后，万某某到达武阳镇政府配合调查。
上述事实，有被告人万某某的供述，南昌县武阳镇人民政府证明，南昌县武阳镇某村委会证明，证人刘某某、黄某某等人的证言，现金支票，存款记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某利用职务之便，挪用公款人民币100万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人万某某在案发前已归还挪用的所有公款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人万某某具有自首情节的辩护意见，经查，南昌县人民检察院已发现被告人万某某涉嫌挪用公款线索，后通过武阳镇纪委与万某某取得联系，万某某如实交代其犯罪事实。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”的规定，对被告人上述情节不宜认定自首。故对辩护人提出的被告人万某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人万某某无违法犯罪前科，挪用的时间短，挪用的全部款项已归还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人万某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人万某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为保护公有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第153号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，4月17日被取保候审，5月9日被继续取保候审，6月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）405号起诉书及宁江检诉刑补诉（2015）3号补充起诉决定书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月16日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年7月2日建议本院对本案延期审理，2015年7月31日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人聂文婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人邱某至南京市江宁区新亭路144-1号世纪联华超市内，趁人不备，扒窃被害人史某随身携带的iPhone6plus（16G）手机1部、现金人民币100元，财物价值共计人民币4650元，后被当场抓获。
2015年6月30日凌晨，被告人邱某至南京市江宁区金箔路16号金手指足疗店，溜门入室，趁无人之际，窃得被害人刘某现金人民币1460元。当日，被告人邱某被公安机关抓获归案。
被告人邱某到案后均如实供述自己盗窃的事实。被盗财物均已发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、刘某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、如实供述罪行、当庭自愿认罪、无前科，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，未造成严重社会后果的辩护意见，经审查认为，被告人因涉嫌盗窃被取保候审，取保候审期间再次实施盗窃，不能认定其主观恶性较小，故对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 盛义禄
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏甜甜
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第379号
原告郭迎凤，女，汉族，1968年3月5日出生。
委托代理人方友金，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告石平，男，汉族，1957年12月16日出生。
被告江苏南大置业有限公司，组织机构代码证67130674-8，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道红枫街38号。
法定代表人薛海林，该公司总经理。
原告郭迎凤、石平与被告江苏南大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判。经审查，原告之一石平明确表示并没有向本院提起诉讼，诉状上也没有石平的签字，且石平现已向南京市鼓楼区人民法院提起与原告郭迎凤的离婚诉讼。本案原告郭迎凤将石平也作为原告之一并未征得石平同意，原告郭迎凤的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭迎凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许庆林
二〇一四年八月十八日
书记员 卜 艳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第167号
申请执行人米某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某某偿还申请执行人米某某借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人米某某已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第167号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一五年十月十二日
书记员 石泽香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15393号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴清海，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴清海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初66号之二
解除保全申请人:李飞，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：朱卫国，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人：杜建民，男，汉族，住安新县。
原告李飞与被告朱卫国、杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0632民初第66号民事裁定书，冻结朱卫国、杜建民的银行存款440000元。李飞于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对朱卫国银行存款149320.39的冻结。
诉讼保全费1266元，由原告李飞负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 贾 熳
二〇一八年二月五日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)冀0632民初66号	原告：李飞，男，汉族，农民，住安新县。	委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。	被告：朱卫国，男，汉族，住安新县。	被告：杜建民，男，汉族，农民住安新县。	原告李飞与被告朱卫国、杜建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告李飞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李飞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李飞撤回起诉。	案件受理费人民币7913元，减半收取3956元，由原告李飞负担。	审判员 贾 熳	二〇一八年二月五日	书记员 刘天昊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第01511号
原告行唐县长城养殖中心。
法定代表人赵立辉，该中心经理。
委托代理人贾书伍。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告郭连喜。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师
本院在审理原告行唐县长城养殖中心与被告郭连喜为联营合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行唐县长城养殖中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月十五日
书记员 段彦茹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初1672号
原告黄海,男,生于1973年9月4日,汉族。
被告合江县张湾页岩砖厂。
负责人：丁天珍。
本院受理黄海与合江县张湾页岩砖厂买卖合同纠纷一案后，原告黄海以起诉被告主体错误为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告黄海负担。
审判员 唐 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨祖平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3420号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告常某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告常某某于2008年03月25在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为12.450000‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告常某某的贷款凭证一枚。
被告常某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告常某某于2008年03月25在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为10000元，利率为12.450000‰，约期为2008年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告常某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告常某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初90号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭国建，男，1973年3月10日出生，汉族，初中毕业，洛阳龙羽集团有限公司职工，住河南省洛阳市西工区。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郭国建犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉出庭支持公诉，被告人郭国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时40分许，被告人郭国建驾驶一辆大阳牌轻便两轮摩托车沿西工区健康路由东向西行驶至纱厂南路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，郭国建血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人郭国建在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、移交证明、视频截图照片、证人赵某、刘某证言,情况证明、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人郭国建供述与辩解等予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭国建的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭国建醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭国建到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据郭国建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 张浩然
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更188号
罪犯韦成柳，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韦成柳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与附带民事诉讼被告人乔德元共同赔偿附带民事诉讼原告人吴林、韦凤梅经济损失人民币18573.49元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，刑期至2033年3月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦成柳减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯韦成柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦成柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年10月累计获得奖励分86.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯韦成柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成柳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，与附带民事诉讼被告人乔德元共同赔偿附带民事诉讼原告人吴林、韦凤梅的经济损失人民币18573.49元不变（刑期至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特804号
申请人：重庆市礼仪之邦电子商务有限公司楼。
法定代表人：王海人，总经理。
委托代理人：李百万，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被申请人：陶俊熹，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市礼仪之邦电子商务有限公司（以下简称礼仪之邦公司）与被申请人陶俊熹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人礼仪之邦公司称：请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字（2016）第657号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁裁决查明的陶俊熹入职时间、工资标准及公司解除劳动关系的依据错误。2、陶俊熹未按约履行劳动合同，违反了公司的基本制度。礼仪之邦公司解除劳动关系合法，因此，仲裁委适用法律错误。
被申请人陶俊熹称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。主要事实及理由，1、仲裁裁决认定的入职时间是笔误，公司通过两个银行向陶俊熹发放工资，其应得月平均工资是5323元，即使扣除社保费用，也不是公司所称的月平均工资3280元。2、公司解除劳动关系的依据是劳动合同及公司的基本制度，包括人事管理制度，但公司并无证据证明陶俊熹未完成工作任务。
审理中，礼仪之邦公司举示的劳动合同、执行结果调研表、项目操作手册、培训方案、培训管理制度、发文申请、课程效果评估报告及QQ截图等证据，拟证明陶俊熹未完成工作任务。陶俊熹对执行结果调研表、培训管理制度、QQ截图的真实性有异议，对其余几份证据真实性无异议。陶俊熹举示证据1、农业银行（仅有2016年1月至5月，打款金额共计19850.93元，备注为工资）及民生银行打款记录（2015年10月至2016年5月期间，累计25724.91元，备注为咨询费及劳务费），拟证明陶俊熹每月实际发放工资情况。2、手机打印的侯英、廖云开考勤记录。礼仪之邦公司对农业银行的打款认可为发放工资，但民生银行的打款系自然人侯英、廖云开打款，否认系公司向陶俊熹发放工资，对手机考勤记录的真实性不予采信。
对以上证据，本院认定如下，双方对劳动合同无异议，本院予以采信。礼仪之邦公司举示的其余证据与本案仲裁裁决适用法律错误是否错误无关联性，本院不予采信。对陶俊熹举示的农业银行打款单，双方无异议，本院予以采信。对民生银行的打款单及手机考勤记录，因证明力较弱，本院不予采信。
经审查查明：2016年8月2日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字（2016）第657号仲裁裁决：一、由重庆市礼仪之邦电子商务有限公司支付陶俊熹解除劳动关系赔偿金10646元；二、驳回陶俊熹的其他仲裁请求。
另查明，2015年9月23日，陶俊熹入职礼仪之邦公司处从事培训主管一职，双方签订了书面劳动合同。礼仪之邦公司通过农业银行支付陶俊熹2016年1月至5月工资19850.93元，但对陶俊熹2015年9月至2015年12月的工资，公司未举示证据予以证明。2016年5月25日，礼仪之邦公司以陶俊熹违反了公司的基础人事管理制度，严重损害公司的名誉和员工利益为由扣减陶俊熹当月绩效工资，并根据双方签订的劳动合同第三十一条第4款、第13款之规定，终止双方的劳动合同关系。礼仪之邦公司已支付陶俊熹2016年5月工资3466.61元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，礼仪之邦公司终止双方之间的劳动合同关系依据的是劳动合同第三十一条第4、13款，但礼仪之邦公司未举示证据证明劳动合同所载明的前述终止事由包括基础人事管理制度在内的的规章制度经过了民主程序制定，因此，公司终止劳动合同关系违法。至于工资标准，由于公司对劳动者的工资标准应当承担举证证明，但该公司未举示证据证明陶俊熹2015年9月至2015年12月期间的工资支付情况，且劳动者的月工资应当包括劳动者所承担的社会保险费。因此，仲裁裁决按劳动者的主张认定工资标准并无不妥。综上，礼仪之邦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市礼仪之邦电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市礼仪之邦电子商务有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻 瑜
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0323民初4号
原告刘玉兰，女，汉族，1966年10月出生，四川省浦江县人。
被告阎兴利，男，汉族，1970年8月出生，四川省邛崃市人。
本院在审理原告刘玉兰诉被告阎兴利公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘玉兰以被告阎兴利已向其支付公路货物运输款为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告刘玉兰承担。
代理审判员 周 丽 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 斯朗卓玛