wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢103号
申请执行人李顺林，男，1969年8月10日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
被执行人陈明，女，1958年5月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人李顺林与被执行人陈明合同欠款纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈明在中国建设银行临桂支行有存款。本院认为，被执行人陈明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明在中国建设银行临桂支行账号为33×××92的账户存款人民币90000元。
二、冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海波
第1页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初107号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区百寿亭社区。1992年7月7日因犯流氓罪、故意伤害罪被湖南省高级人民法院数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（后经湖南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，刑期自1995年8月10日至2013年8月9日，因被告人刘某甲原服刑娄底监狱机关证明因特殊原因已无法查找到刘某甲的相关档案材料，故被告人刘某甲的具体释放时间不明）。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年12月至2016年11月期间，在邵阳市市区多次实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2015年12月16日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开立新街7-seven奶茶店的门，将该店的收银机及收银机内的500元现金一并盗走；
2、2016年5月11日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开中心路茶果王奶茶店的门，将该店的收银机及收银机内的400元现金一并盗走；
3、2016年5月20日凌晨，被告人刘某甲利用大剪刀启开宝庆中路居然家居店的门，将二台电饭煲，一个烧水壶及两把水果刀一并盗走。经鉴定：二台电饭煲共价值248元，美的牌烧水壶价值158元；
4、2016年6月21日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开享瘦开心奶茶店的门，将一台黑色组装台式电脑，一台白色台式风扇及一套玻璃杯一并盗走。经鉴定：台式风扇的价值为35元；
5、2016年9月8日凌晨，被告人刘某甲利用大剪刀启开宝庆中路520花店的门，盗得一部白色酷派手机和一台绿源牌电动车。经鉴定：电动车价值为2250元；
6、2016年10月11日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开遥临巷奶熊奶茶店的门，盗走人民币100元；
7、2016年10月15日凌晨，被告人刘某甲利用大剪刀启开资江南路车站一号休闲餐吧的门，盗得一台白色台铃电动车及现金600元。经鉴定：电动车价值1800元。
8、2016年10月20日凌晨，被告人刘某甲利用大剪刀启开大兴街流行频道服装店的门，盗得一个摄像头、一台电脑主机及现金160元；
9、2016年10月25日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开城北路有茗堂茶坊的门，盗得现金396元及香烟、茶叶物品；
10、2016年10月28日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀开启红旗路漫漫1912奶茶店的门，盗走现金1000余元；
11、2016年11月16日凌晨5时许，被告人刘某甲在南正街法兰尼养生馆内，盗得一台海尔牌洗衣机，一台台式组装电脑及一个烤火炉；
12、2016年11月25日凌晨4时许，被告人刘某甲利用大剪刀启开红旗路文宝斋文具店的门，盗走一部手机，一台黑色索尼笔记本电脑，一个黑色亨得利双肩背包及现金300元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某甲、袁某的证言、被害人范某、刘某乙、胡某等人的陈述、前科法律文书材料、现场照片、价格鉴定意见书、监狱机关证明及被告人刘某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲一直稳定供述自己系2009年1月即获得减刑后被刑满释放，而被告人刘某甲原服刑娄底监狱出具证明证实刘某甲系在其监狱服刑后刑满释放，因特殊原因已无法查找到刘某甲的相关档案材料，故本院采纳被告人刘某甲的供述。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年12月1日起至2019年9月30日止。罚金限被告人刘某甲在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 王友华
人民陪审员 朱 义
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初378号
原告陈某某，女，汉族。
被告汤某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告汤某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 冯 波
二〇一六年三月二日
书记员 勾海舟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第05676号
原告曹子文
委托代理人宋金山，建平县喀喇沁镇司法所法律工作者。
被告曹子武
本院在审理原告曹子文诉被告曹子武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹子文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告曹子文负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵悦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异61号
申请执行人刘昕，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人刘昕向本院申请追加天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告刘昕与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2014）东民初字第5721号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 莽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：胡某，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：涂某，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊成，广东国政律师事务所实习律师。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初19116号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡某上诉称，原审法院对涂某起诉离婚一案的判决书，胡某是在东莞工作、生活，离婚诉讼应采取“原告就被告”原则确定管辖，请求广州市中级人民法院判决或改判。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定及被告离开其住所超过一年的事实，本案可以依法由被告的经常居住地人民法院管辖。依据被上诉人向本院提交的广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人于2010年至今一直居住在广州市天河区，尚未注销。视为其经常居住地在天河区，天河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供的单位证明仅证明工作地点，不能证明经常居住地。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文琪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6007号
原告：张喜珍，现住呼市，身份证号码×××
被告：韩立，48岁，无固定职业，现住呼市。
原告张喜珍与被告韩立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张喜珍到庭参加了诉讼，被告韩立经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张喜珍提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元。2、判令被告支付借款利息，利息按照月利率2.5%，以4万元本金为基数自2015年7月30日计算至判决之日止（暂计算至2017年9月30日为26000元）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告的姑父郭连升是好朋友，2013年七月份，郭连升找到原告，说被告需要资金周转，希望原该帮忙给借点钱，2013年7月30日，原告给被告借了先建4万元，约定月利息2分5.被告给原告出具了一份借条，截止起诉前，被告已还2013年7月至2015年7月29日的利息共24000元，本金4万元及剩余利息至今未还。鉴于被告经多次催促拒不履行还款义务，无奈，原告只得根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决支持原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日韩立向张喜珍借款4万元，约定借期月利息为2.5%，韩立已支付2013年7月至2015年7月29日的利息共24000元，本金4万元及剩余利息至今未还。
本院认为，张喜珍与韩立之间已形成民间借贷法律关系，相应的权利和义务应受到相关法律规范的调整。被告韩立违反约定应对原告承担相应的违约责任，即偿还张喜珍借款4万元及相应利息。同时双方约定借期月利息为2.5%，不符合法律规定本院对多计部分利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立于本判决生效后十日内偿还原告张喜珍4万元及利息（以4万元本金为基数以年利率24%计息自2015年7月30日起至2017年10月30日）21600元，共计61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，其中674元由被告韩立负担，51元由张喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一七年十月三十日
书记员 高丽媛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初141号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈弢，男，1981年11月18日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年4月29日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月11日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年5月12日经格尔木市公安局决定变更为监视居住，次月16日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉,被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时29分许，被告人陈涛在格尔木市察尔汗盐湖集团化工公司机修车间机修主任办公室内，窃取朱某某放置在该办公桌上的苹果牌笔记本电脑一台、鼠标一个、充电器一个。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币2625元。
案发后，被盗苹果牌笔记本电脑及鼠标、充电器已追回，并返还被害人。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人田某某证言、受案登记表、归案情况说明、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、谅解书、格尔木市价格认证中心格价认[2016]24号价格认定结论书、被告人陈涛的供述及辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人陈涛盗窃的事实，且被告人对控方指控的罪名及以上证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人陈涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于涉案财物价值相对较小，且被盗赃物已追回，并返还被害人，加之被告人的主观恶性及社会危害性相对较小，据此，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓武
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初187号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，中专文化，云南省云龙县人，户籍所在地：云南省大理白族自治州，现住所：昆明市五华区王筇路。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月11日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云AXX**号”北京现代”牌小型轿车在安宁市路段行驶。经鉴定，被告人杨某某血样中定性检出乙醇含量为235.37mg/100mL。
公诉机关以此被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪事。被告人杨某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年四月十一日
书记员 王舒敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初48号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李起楼，男性，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年9月因盗窃罪被判处拘役四个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年11月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年11月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李起楼犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李起楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月16日凌晨5时许，被告人李起楼在南昌市西湖区八一大道161号原长途汽车站用石头砸坏联想3C服务中心店的玻璃门把手进入店内盗窃被害人王致富2台联想显示屏，并藏匿在羊子巷附近一小店内。
2、2016年11月14日凌晨2时许，被告人李起楼在南昌市西湖区老福山花园用石头砸坏国际旅行社店的玻璃门把手进入到店内盗窃走被害人章某200余元人民币、2盒茶叶、一个布袋子里面装有一个酷派旧手机（手机只有闹钟功能）和一本账本。后将赃物手机销赃和2盒茶叶销赃，得赃款50元。
2016年11月16日21时，民警在西湖区羊子巷与中山路交界处的谌家巷将被告人李起楼抓获。经鉴定，两台联想显示器价值共计2200元，现已收缴并发还给被害人王致富。经鉴定，上述两盗窃现场所提取的指纹系李起楼所留。
上述事实，被告人李起楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王致富、章某的陈述，证人李某、何某的证言，书证常住人口信息、归案情况说明、前科刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表，指认现场照片，指纹鉴定书、涉案财物价格鉴定意见，被告人李起楼的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李起楼曾因盗窃受过多次刑事处罚，又以非法占有为目的，二次秘密窃取他人价值人民币2400余元的财物及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李起楼因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李起楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从执行之日起算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一七年二月十六日
书记员 江舸
速录员 袁芳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初176号
原告义先养，男，1964年12月17日出生，瑶族，农民。
被告义小辉，男，1979年10月4日出生，瑶族，农民。
原告义先养与被告义小辉相邻通行纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告义先养在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义先养撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告义先养负担。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 真
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑重初字第00002号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人曹泰琦，男，1967年1月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，天津饺子铺驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人曹泰琦因犯奸淫幼女罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年11月被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑二十年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局取保侯审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人曹泰琦犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序进行了审理，2013年12月26日作出了（2014）蚌山刑初字第00020号刑事判决。宣判后，蚌埠市蚌山区人民检察院以依据新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被告人曹泰琦的行为可能达不到故意伤害罪的构罪标准为由提出抗诉。蚌埠市中级人民法院于2014年2月20日以原审判决证据不足为由作出（2014）蚌刑终字第00052号刑事裁定书，撤销本院（2014）蚌山刑初字第00020号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭审理。在诉讼过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院依据蚌埠市人民检察院技术性证据审查意见，认为被害人姚某眼眶内侧壁骨折为轻微伤。被告人曹泰琦的行为未达到故意伤害罪的构罪标准，不应追究其刑事责任，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 政
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8457号
被执行人：徐飞,男,1986年8月7日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。
江苏省昆山市人民检察院指控挪用资金罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00766号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、责令被告人徐飞退赔被害单位浙ＸＸ莲食品股份有限公司控股子公司昆山市定点屠宰加工中心有限公司的经济损失人民币四十七万一千四百七十八元二角九分。2016年11月17日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人徐飞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐飞仍在监狱服刑，本院依法向被执行人徐飞所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00766号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3211号
罪犯陈振捷，男，1981年12月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人陈振捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈振捷本次缴纳没收个人财产人民币2300元。
本院认为，罪犯陈振捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈振捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈振捷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈振捷减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的没收个人财产款人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月27日起至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初214号
原告:福建省神安建材有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大目溪村洋中。
法定代表人：雷光森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰光华，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：吴灵程，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建省神安建材有限公司（以下简称神安建材公司）与被告吴灵程买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神安建材公司的委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告吴灵程经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴灵程归还神安建材公司货款235421元；2.判令吴灵程向神安建材公司支付滞纳金56501元（滞纳金按月2%计算，暂从2015年12月1日起计算至2016年11月30日为56501元，实际应计算至被告全部归还货款之日止）。事实与理由：从2015年1月份起，吴灵程多次向神安建材公司购买玻璃。2015年9月8日，经双方结算，截止至2015年3月31日，吴灵程共欠神安建材公司玻璃款共计235421元，并约定吴灵程应于2015年11月底前还清，逾期滞纳金按日千分之二计算。当天吴灵程向神安建材公司出具《欠条》。现还款期限已过，但吴灵程总是以各种理由拒绝还款。为了维护神安建材公司的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判如所请。
吴灵程未作答辩。
神安建材公司为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一份，拟证明吴灵程拖欠神安建材公司货款235421元未归还及双方约定了滞纳金的计算方式。吴灵程未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，神安建材公司提供的《欠条》形式内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且吴灵程未对该证据进行反驳，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴灵程向神安建材公司购买玻璃。2015年9月8日，吴灵程向神安建材公司出具《欠条》一张，载明：“本人截止2015年3月31日实欠福建神安建材有限公司（神安玻璃）玻璃款：贰拾叁万伍仟肆佰贰拾壹元整（小写：235421元整），应于2015年11月底前还清，逾期滞纳金按日千分之二算。欠款人：吴灵程”《欠条》出具后，吴灵程并未依约支付拖欠的款项，神安建材公司遂提起诉讼。
本院认为，吴灵程拖欠神安建材公司玻璃款的事实有其出具的《欠条》为凭，足以认定。吴灵程承诺该拖欠款项于2015年11月底前还清，却未按照承诺的期限付款，已构成违约，因双方在《欠条》中约定了逾期付款的违约金，故吴灵程应承担支付拖欠货款及违约金的责任。又因双方约定的违约金计算标准过高，神安建材公司在起诉时将违约金的计算标准调整为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。吴灵程经本院传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，神安建材公司主张吴灵程支付拖欠的货款235421元，并按每月2%的标准计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴灵程应于本判决生效之日起十日内支付福建省神安建材有限公司货款235421元，并支付违约金（以235421元为基数，按每月2%计算，从2015年12月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由吴灵程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初234号
原告：郭伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路五村。
委托诉讼代理人：郭永敬，男，陕西渭阳动力技术服务有限责任公司职工，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路五村。系原告郭伟之父。
被告：陕西安同实业发展有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳国，男，公司员工，住该公司。
原告郭伟与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永敬、被告安同公司委托诉讼代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商铺认购合同》2、判令被告立即返还原告购房款245180元，并按合同第七条第4项支付违约金20%（49036元）；3、判令被告承担自2013年5月14日起至《商铺认购协议合同》解除之日止已付房款245180元，并按合同第六条第3项被告2015年5月14日无法签订《商品房买卖合同》除退还原告已交款外被告应支付29421元，并承担自2014年5月14日起至实际退款之日的245180已付购房款的同期贷款利息（2013年5月14日至2014年5月14日赔偿款24518元原告已领）；4、按合同第六条第4项规定原告在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，由被告在七个工作日内，全额退还原告所交款项，如逾期未退还的，由被告需按原告实交金额的万分之五每日支付原告滞纳金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告与原告签订《商铺认购合同》，协议约定：原告购买被告建设的东大街中段综合改造项目S-6段建设的商铺，商铺位于3层C排235号，面积为10.66平方米，总价款为人民币245180元。合同签订后，原告按照约定于2013年5月14日向被告支付购房款245180元，被告向原告出具了245180元收款收据。但是，被告因未能取得土地使用权证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致双方至今未能签订《商品房买卖合同》。为此，原告多次向被告申请解除协议、退还购房款、承担相应的违约责任并赔偿相应的损失，但被告均已各种理由拒绝推脱。原告认为被告的行为构成严重违约，已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安同公司辩称，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款245180元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年6月13日领取了赔偿金共计24518元应予以返还。
经审理查明，原、被告于2013年5月14日签订了编号为651号的《商铺认购合同》，双方约定原告购买被告开发的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排235号，建筑面积为10.66平方米。该商铺单价为每平方米23000元，总价款为245180元。2013年5月14日原告向被告缴纳购房款245180元。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其向原告支付赔偿金24518元，原告庭审中予以认可。
上述事实有《商铺认购合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证的可以认定有效。原告与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》时，尚未取得商品房预售许可证，且至原告起诉前，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，故依法确认原被告于2013年5月14日签订的编号为651号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效，按照无效合同原则处理。合同被确认无效后，被告应将原告支付的购房款245180元返还原告，原告应将被告支付的赔偿金24518元返还被告。对于原告主张被告应支付违约金49036元、因无法签订商品房买卖合同被告应支付29421元、承担已付购房款的同期贷款利息、逾期未退房款每日万分之五滞纳金的诉讼请求，因合同无效，故对其主张本院不予支持。但被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，对此应付主要责任。根据协议内容可知，原告对被告尚未取得商品房预售许可证一事知晓，但仍与被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》，也有一定责任。本院结合本案实际情况，按照合同公平及诚实信用原则确定被告对合同无效负80%的责任，故被告应承担以原告缴纳的购房款为基数，按照银行同期贷款利率从交款之日起至实际支付之日止的利息的80%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告郭伟与被告陕西安同实业发展有限公司于2013年5月14日签订的编号为651号的《安同国际生活城商铺认购合同》无效；
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭伟购房款245180元；
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭伟利息损失的80%（利息计算方式为以245180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月14日起至实际清偿之日止）；
四、原告郭伟于本判决生效后十五日内退还被告陕西安同实业发展有限公司赔偿金24518元；
五、驳回原告郭伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元减半收取3077.5元，由被告陕西安同实业发展有限公司负担2462元，由原告郭伟负担615.5元。（此款原告郭伟已预交，被告陕西安同实业发展有限公司在付上述款时，直付原告郭伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一七年一月十九日
书记员 李晨鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。
法定代表人杨庭海，行长。
委托诉讼代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县稷王北路药材公司单元楼。
被告：曹吉庆，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。
被告：宁燕惠，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇寺庄村。
被告：吴晓峰，男，1982年12月15日出生，汉族，干部，住稷山县稷峰东街镇政府家属院。
被告：曹淑萍，女，1982年1月13日出生，汉族，教师，住稷山县翟店镇寺庄村第三组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行诉被告曹吉庆、宁燕惠、吴晓峰、曹淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017
年3月9日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告曹吉庆、宁燕惠、吴晓峰、曹淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹吉庆、宁燕惠立即归还原告的借款本金400000元及至清偿之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定年利率为14.58%计算至被告还清时止），被告吴晓峰、曹淑萍均互负连带还款责任；2、由四被告互负连带责任承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告曹吉庆、宁燕惠为夫妻关系，个人独资企业，2016年8月11日被告曹吉庆以家庭农场保证形式在原告处贷款400000元，借款期限（2016年8月11日至2017年8月11日），吴晓峰、曹淑萍作为担保人对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与四被告并与当日签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（曹吉庆、宁燕惠）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，保证范围内借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告即依合同约定借款给四被告，现被告曹吉庆、宁燕惠自借款至今仅归还了8142.43元的利息，再未还款，经原被告方多次催要，被告曹吉庆、宁燕惠一直推脱不还，其余被告吴晓峰、曹淑萍作为保证人也拒不履行保证义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、四被告身份证复印件各一份，证明被告向我行借款及担保的身份证明；2、2016年8月11日签订了编号为14010981216085169262的小额贷款额度借款合同一份，证明被告曹吉庆、宁燕惠以家庭农场保证形式向原告申请借款；3、贷款借据一份，证明被告曹吉庆、宁燕惠于2016年8月11日在原告处借款400000元；4、2016年8月11日签订了编号分别为14010981616084945605、14010981616084945606的小额贷款最高额保证合同两份，证明被告吴晓峰、曹淑萍为被告曹吉庆、宁燕惠在原告处所借款承担连带保证责任。
被告曹吉庆、宁燕惠、吴晓峰、曹淑萍既未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告曹吉庆、宁燕惠为夫妻关系，个人独资企业，2016年8月11日被告曹吉庆以家庭农场保证形式在原告处贷款400000元，借款期限（2016年8月11日至2017年8月11日），吴晓峰、曹淑萍作为担保人对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与四被告并与当日签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（曹吉庆、宁燕惠）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，保证范围内借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告即依合同约定借款给四被告，现被告曹吉庆、宁燕惠自
借款至今仅归还了8142.43元的利息，再未还款，经原被告方多次催要，被告曹吉庆、宁燕惠一直推脱不还，其余被告吴晓峰、曹淑萍作为保证人也拒不履行保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，2016年8月11日，原告与被告曹吉庆、宁燕惠签订的小额贷款额度借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理被告吴晓峰、曹淑萍与原告签订的小额贷款最高额保证合同亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故小额贷款保证合同成立生效。合同签订后原告按约定将借款本金400000元支付给被告曹吉庆、宁燕惠，被告曹吉庆、宁燕惠作为借款人亦应按约定期限归还原告借款本金及利息，现被告曹吉庆、宁燕惠未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应继续履行还款义务，并承担违约责任；即归还原告的借款本金400000元及至清偿之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定年利率为14.58%计算至被告还清时止）。被告吴晓峰、曹淑萍作为连带保证人应对曹吉庆、宁燕惠的还款义务（包括借款本金及利息、罚息和原告实现债权的费用）承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告曹吉庆、宁燕惠在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金400000元及至清偿之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定年利率为14.58%计算至被告还清时止）；被告吴晓峰、曹淑萍承担连带还款责任。
如被告曹吉庆、宁燕惠、吴晓峰、曹淑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹吉庆、宁燕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜伟威
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执716号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行
法定代表人：马淑梅。
被执行人钟世志
被执行人陈庆春
被执行人李淑鹏
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被执行人钟世志、陈庆春、李淑鹏金融借款纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行于2016年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1094号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
诉讼代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌，该公司职工。
被告：王爱周，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王效江，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：薛修桂，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告王爱周、王效江、薛修桂金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 高玉芹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1629号
罪犯赵顺立，男，1964年5月29日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）新密刑初字第51号刑事判决，认定被告人赵顺立犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵顺立于2001年4月至2003年7月间，伙同他人将6名越南籍妇女拐卖至新密市，与人为妻。得赃款41500元。
罪犯赵顺立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵顺立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年八月十二日起至二○一四年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初962号
原告：余某，男，住金溪县。
被告：许某，女，住金溪县。
被告：邬某1，男，住金溪县。
被告：邬某2，男，住金溪县。
被告：邬某3，女，住金溪县。
原告余某诉被告许某、邬某1、邬某2、邬某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经达成庭外调解并且被告方已按协议履行还款义务，现原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余某负担。
审判员 黄建然
二〇一七年八月二十八日
书记员 艾媛萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，组织机构代码：86036302-0。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人张诗华，男，1988年5月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员，特别授权。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员，特别授权。
被告肖爱兵，男，1975年12月2日生，汉族，住信丰县，
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诗华到庭参加诉讼，被告肖爱兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖爱兵于2010年3月24日向原告申请办理了一张金穗准贷记卡，额度10000元。发卡后被告曾频繁使用均按期归还。但被告肖爱兵于2012年1月16日消费14000元，因其卡里原有余额4902元，因此透支我行准贷记卡本金9098元，后被告又于2012年1月24日取现700元现金，手续费4元，共计透支我行准贷记卡本金9802元，虽多次催收但被告一直本息分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告肖爱兵归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行准贷记卡透支本金9802元及其利息。2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证明复印件，用以证明被告身份情况；2、办卡申请表，用以证明被告申请办理准贷记卡；3、卡资料信息，用以证明原、被告关于准贷记卡的权利义务约定；5、催收证明材料，用以证明原告向被告催收未果。
被告肖爱兵未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2010年3月24日被告肖爱兵向原告申领金穗准贷记卡（卡号：62×××79），授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（注：金穗准贷记卡申请人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（注：发卡行）有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告在申领时签名确认“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。”
申领准贷记卡后，被告肖爱兵多次使用该卡。2012年1月16日，被告使用该卡消费14000元，因其卡内原有余额4902元，故透支原告9098元。2012年1月24日，原告分两次从该卡透支取现共计700元，手续费4元。原告多次向被告催收透支本金9802元及其利息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、办卡申请表、准贷记卡资料信息、催收证明材料、开庭笔录等予以证实。被告肖爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖爱兵透支使用原告本金9802元，有办卡申请表、交易流水单等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案原、被告约定使用人应自透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金9802元及产生的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖爱兵自本判决生效之日起十日内归还本金9802元及按合约约定产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告肖爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 刘邮莺
审判员 谢志鹏
审判员 张永红
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1278号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，组织机构代码：86036302-0。法定代表人胡加鹏，该支行行长。委托代理人张诗华，男，1988年5月11日生，汉族，江西信丰人，系该行职员，特别授权。委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，江西信丰人，系该行职员，特别授权。被告肖爱兵，男，1975年12月2日生，汉族，江西信丰人。上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诗华到庭参加诉讼，被告肖爱兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖爱兵于2010年3月24日向原告申请办理了一张金穗准贷记卡，额度10000元。发卡后被告曾频繁使用均按期归还。但被告肖爱兵于2012年1月16日消费14000元，因其卡里原有余额4902元，因此透支我行准贷记卡本金9098元，后被告又于2012年1月24日取现700元现金，手续费4元，共计透支我行准贷记卡本金9802元，虽多次催收但被告一直本息分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告肖爱兵归还结欠原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行准贷记卡透支本金9802元及其利息。2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证明复印件，用以证明被告身份情况；2、办卡申请表，用以证明被告申请办理准贷记卡；3、卡资料信息，用以证明原、被告关于准贷记卡的权利义务约定；5、催收证明材料，用以证明原告向被告催收未果。被告肖爱兵未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。经审理查明，2010年3月24日被告肖爱兵向原告申领金穗准贷记卡，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（注：金穗准贷记卡申请人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方（注：发卡行）有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告在申领时签名确认“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。”申领准贷记卡后，被告肖爱兵多次使用该卡。2012年1月16日，被告使用该卡消费14000元，因其卡内原有余额4902元，故透支原告9098元。2012年1月24日，原告分两次从该卡透支取现共计700元，手续费4元。原告多次向被告催收透支本金9802元及其利息未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、办卡申请表、准贷记卡资料信息、催收证明材料、开庭笔录等予以证实。被告肖爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖爱兵透支使用原告本金9802元，有办卡申请表、交易流水单等予以证实，可以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案原、被告约定使用人应自透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。因此，原告要求被告归还透支的本金9802元及产生的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖爱兵自本判决生效之日起十日内归还本金9802元及按合约约定产生的利息给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告肖爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘邮莺审判员  谢志鹏审判员  张永红二〇一六年二月二十九日书记员  刘金龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第633号
原告南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇通启路132号。
法定代表人施善高，董事长。
委托代理人许东伟，该公司经理。
被告提铁强，男，1987年11月12日生，汉族，工人。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
本院在审理原告南通中厦建筑工程总承包有限公司与被告提铁中劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通中厦建筑工程总承包有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 张荣霞
陪审员 郭书军
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭娜娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1751号
原告:孔祥霖，男，1986年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：王宝峰，男,1973年9月21日出生,汉族,住长春经济技术开发区。
原告孔祥霖与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥霖撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1751号
原告:孔祥霖，住长春市南关区。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被告：王宝峰,住长春经济技术开发区。
原告孔祥霖与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孔祥霖撤回起诉。
案件受理费1713元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月八日
书记员 杨相力
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9387号
上诉人（原审被告）：东莞市舜泰光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗振安路振安科技工业园***********栋。组织机构代码为55167454-6。
法定代表人：徐祥模，该公司总经理。
委托代理人：陈超，男，汉族，1971年10月24日，住江西省抚州市金溪县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阿石托隆（福建）光学科技有限公司。住所地：福建省福州市长乐市航城街道琴江村太平里***号。统一社会信用代码为913501827593561097。
法定代表人：陈本荣，该公司董事长。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：王海梅，广东万诺律师事务所律师。
原审被告：厦门舜泰光电科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区悦华路*****号**单元之一。统一社会信用代码为350206200019375。
法定代表人：徐祥模，该公司总经理。
上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司因与被上诉人阿石托隆（福建）光学科技有限公司、原审被告厦门舜泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年8月24日向上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司公告送达开庭传票，通知其于2017年10月26日15时00分到本院参加诉讼，但其未按时出席。
本院认为，上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费304.5元，由上诉人东莞市舜泰光电科技有限公司负担，其已预交609元，本院依法向其退回304.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十月三十日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省三台县人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）川0722刑更17号
罪犯何文（绰号“蚊子”），女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。
本院于2017年7月10日作出（2017）川0722刑初295号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯何文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千七百元。缓刑考验期限从2017年7月24日起至2018年1月23日止。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关三台县司法局于2017年9月27日以（2017）三司矫撤建字第22号撤销缓刑建议书建议本院对社区矫正人员何文撤销缓刑。
本院认为，罪犯何文在缓刑考验期限内接受社区矫正期间脱离监管时间未超过一个月，不符合撤销缓刑条件。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定的，决定如下：
不同意撤销本院（2017）川0722刑初295号刑事判决书中“被告人何文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千七百元”的缓刑执行部分。
审判长 廖爱珉
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴玉娟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初73号
原告:吕云玲，女，1966年1月14日出生，汉族，根河林业局劳服公司大集体退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:耿井文，男，1965年5月12日出生，汉族，根河林业局职工，住内蒙古根自治区根河市。
被告：巩兰英，女，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：巩兰芹（与被告系姐妹关系），女，汉族，1970年5月21日出生，根河林业局潮查林场退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告吕云玲与被告耿井文、巩兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云玲、被告耿井文及被告巩兰英的委托诉讼代理人巩兰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款9500元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原、被告曾系亲家关系。2015年3月二被告在装修根河市××小区房屋时没钱，从原告处借款9500元。借款时没有出具借条，后经原告多次索要，二被告出具了借条，�承诺2016年12月30日还款，如逾期未偿还按每月3分利支付违约金。现原告诉至法院，要求法院准予上述所请。案件受理费由二被告负担。
耿井文、巩兰英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的儿子耿某与原告的女儿任某离婚后孙女由耿某抚养，二人离婚前二被告给孙女投了1万元的保险，写的是原告女儿任某的名字。除非原告把孩子的保险改到耿某名下，否则不同意还钱。经查,耿井文、巩兰英从吕云玲处借款9500元属实,本案属于民间借贷纠纷，耿井文、巩兰英主张除非吕云玲的女儿任某将孩子的保险更改到耿某名下的抗辩理由与本案无关，本院不予支持。
本院认为，耿井文、巩兰英承认吕云玲在本案中所主张的事实，故对吕云玲主张的事实予以确认。吕云玲与耿井文、巩兰英之间的民间借贷法律关系明确，�不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。耿井文、巩兰英应按照双方的约定履行还款义务。综上所述，本院对原告吕云玲要求被告耿井文、巩兰英偿还借款9500元的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：
被告耿井文、巩兰英于本判决生效后一次性给付原告吕云玲借款9500元，二人负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告耿井文、巩兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一七年五月二日
书记员 夏天佑
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1886号
原告：石广凤，男，1963年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：白项郡，男，成年，满族，银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告石广凤与被告白项郡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告石广凤于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石广凤的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石广凤撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告石广凤负担。
审判员 刘文海
二〇一八年七月十九日
书记员 郝 妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3383号
申请执行人杜鹏宇，男，1984年8月19日出生，住黑龙江省五常市。
84198408196310。
被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人杜鹏宇依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1667号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏巍在（2017）浙0206执3383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币192500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月十无
书记员 任瑞凤
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第687号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该公司职工。
被告：潘月龙。
被告：孙志英。
被告：陈常在。
被告：潘兆国。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告潘月龙到庭参加诉讼。被告孙志英、陈常在、潘兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，原告的王世疃支行与被告潘月龙签订个借字（2013）年第0306号个人借款合同，约定借款金额690000元，用途借新还旧，按季结息，到期还本。被告孙志英、陈常在、潘兆国与原告签订最高额保证合同，自愿为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，王世疃支行向被告潘月龙发放贷款690000元，月利率11‰。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按借款合同约定履行本息偿还义务，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告潘月龙偿还借款本金687958.70元、利息76050.32元，合计764009.02元（利息计算至2015年6月30日）及以后发生的利息；二、其他被告承担连带清偿责任；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告潘月龙辩称：借款属实。
被告孙志英、陈常在、潘兆国在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年3月4日，被告潘月龙作为借款人与作为贷款人的山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行签订（王世疃）个借字（2014）年第0306号个人借款合同。该借款合同第一条约定：“借款金额陆拾玖万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月4日至2014年12月25日，借款方式为在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日”。第四条约定：“结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第七条约定：“借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。”第八条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应收未收利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。”被告潘月龙在该借款合同借款人落款处签字，山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行在该借款合同贷款人落款处盖章。
2014年3月4日，被告孙志英、陈常在、潘兆国作为保证人与作为债权人的山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行签订（王世疃）保字（2014）年第0306号保证合同，为潘月龙与债权人签订债权债务合同中确定的债权提供保证担保。保证合同第一条约定：“担保的主债权种类为个人贷款，本金数额为陆拾玖万元正。”第二条约定：“保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”第七条约定：“发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定主张主合同项下债权提前到期的情形。”被告孙志英、陈常在、潘兆国均在该保证合同的保证人落款处签字，山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行在债权人落款处盖章。
2014年3月4日，山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行向被告潘月龙指定账户发放贷款690000元。借款借据显示，借款贷出日2014年3月4日，到期日2014年12月25日，月利率11‰。
借款到期后，被告潘月龙未偿还借款本金，但偿付利息至2014年12月20日。截止2015年6月30日，被告潘月龙共欠利息76050.32元，欠本金690000元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借据、贷款利息明细表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行属原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利、义务应由原告山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担。
山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行与被告潘月龙签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。借款合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行将690000元借款转存到被告潘月龙指定的账户后，被告潘月龙未按合同约定按期足额履行本息偿还义务，构成违约。原告要求被告潘月龙偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行与被告孙志英、陈常在、潘兆国签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该最高额保证合同成立并生效。虽本案主合同所涉贷款系以新贷还旧贷，但保证人孙志英、陈常在、潘兆国对此是明知的，故被告孙志英、陈常在、潘兆国，应对被告潘月龙上述债务承担保证责任，承担保证责任后有权向被告潘月龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘月龙偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金687958.70元、利息76050.32元，合计764009.02元及2015年7月1日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙志英、陈常在、潘兆国对被告潘月龙上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潘月龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，保全费4020元，共计15460元，由被告潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年十一月二日
书记员 潘光民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1489号
罪犯黄射权，男，汉族，1974年8月9日出生于湖南省武冈市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月7日作出（2010）深宝法刑初字第1903号刑事判决，认定罪犯黄射权犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。
罪犯黄射权曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄射权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄射权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄射权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯黄射权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄射权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2025年10月1日起至2027年9月30日止）。减刑后的刑期至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00887号
原告刘列娟，女，生于1966年10月27日，汉族。
委托代理人高乃熊，男，生于1965年3月3日，汉族。
被告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。
住所地：宝鸡市红旗路*号。
法定代表人陈永安，任公司执行董事。
委托代理人韦洪，该公司员工。特别授权代理。
原告刘列娟诉被告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高乃熊、被告委托代理人韦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日被告与我在汉德公司桥三厂签订了劳动合同，我被派遣到�德公司桥三厂工作至2011年4月29日，由于被告不续签劳动合同及不给原合同文本（多次讨要无果）而辞职，被告拒绝支付经济补偿金，也未给我办理养老及医疗保险，发生劳动争议，申请劳动仲裁，请求被告1、给付2009年3月1日至2011年4月30日的经济补偿金4849.70元；2、未办理养老保险及医疗保险给原告造成的经济损失；3、退还双方所签劳动合同文本。裁决书认为2011年4月29日合同到期终止用人单位不再用工双方未续签合同。劳动合同终止后，申请人应在一年内申请劳动仲裁，申请人于2012年6月25日申请仲裁，申请人的申请时间超过一年，裁决驳回申请事项。原告认为：2012年4月24日，原告在向政府多部门反映无果的情况下，向政法委反映。2012年6月13日原告受到检察院关于刘列娟申诉一案不立案理由说明书的当天向劳动仲裁递交了申诉书。6月19日接到仲裁电话，仲裁委让�新打印申诉书，并于6月25日立案。后于8月23日领到裁决书。8月23日原告向政法委要来文件阅办单，作为证据特向贵院具状，请求依法判令1、由被告给付我2009年3月至2011年4月30日的经济补偿4849.70元；2、由被告给付我劳动合同文本（原告当庭撤回了民事诉状中的第2项诉讼请求）。
被告辩称，原告刘列娟曾是我公司派遣至陕西汉德车桥有限公司的派遣员工，其与我公司的劳动关系已于2011年4月29日终止；岐山县劳动争议仲裁委员会岐仲案字（2012）第15号裁决书以原告申请时间超过时效为由，依法未予支持原告的各项请求；我公司认为该项裁决事实清楚，裁决正确；因此请求贵院支持岐劳仲案字（2012）第15号裁决，以维护我公司的合法权益。
经审理查明，原告刘列娟于2009年3月1日与被告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司签订了2009年4月1日至2011年3月31�的劳动合同，原告被被告派遣到陕西汉德车桥有限公司工作。2011年3月31日劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，原告在原工作岗位上继续工作至4月29日。劳动合同履行期间，被告未给原告办理基本养老、医疗保险，劳动合同履行完毕后，被告也未给原告支付经济补偿金，所签订的两份劳动合同均留在被告处，未给原告退还应有的一份。原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，岐山县劳动争议仲裁委员会于2012年8月22日作出驳回申请人的请求事项（申请人的申请时间超过申请时效，对其请求依法不予支持）的岐劳仲字（2012）第15号裁决书。
另查1、原告曾经委托其丈夫高乃熊于2012年4月25日，因经济补偿金及单位不办理保险给其造成经济损失，要求岐山县人民法院受理申请支付令立案之事向岐山县政法委信访。2、2012年6月6日，岐山县人民检察院就刘列娟申诉监督岐山县人民法院不予受理其支付令申请作出“关于刘列娟申诉一案不立案理由说明书”，该说明书明确指出刘列娟所申诉的案件“不符合申请支付令的条件，且无证据证明法院执法行为存在不当”，并就解决途径作出了明确说明。3、原告2010年4月至2011年4月的平均工资为1939.93元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的岐劳仲字（2012）第15号裁决书一份，岐山县政法委文件阅办单及附件一份，岐山县人民检察院不立案说明书一份，刘列娟2010年4月至2011年4月工资条及被告提交的劳动合同一份在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告于2009年3月1日与被告宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司签订两年期限的劳�合同，被派遣到陕西汉德车桥有限公司工作。2011年3月31日劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同；原、被告在劳动关系存续期间，被告未给原告办理养老保险，原告要求被告支付经济补偿金的请求符合有关法律规定，但原告于2012年6月25日申请劳动仲裁，其期限明显超过了应在一年内申请劳动仲裁时效的规定；原告委托其丈夫于2012年4月25日向岐山县政法委信访之事，亦在原、被告劳动关系届满一年之后，且政法委不属劳动权利请求救济的有关部门，原告又未提供证据证实其在申请劳动仲裁期限内具有申请仲裁期间中断、中止的情形。故原告申请劳动争议仲裁确已超过仲裁申请期限。故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李文翠
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一二年十一月六日
书记员 康应敏
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第492号
申请执行人李国武。
申请执行人张跃武。
申请执行人丁福国。
申请执行人李国东。
申请执行人阚宝军。
申请执行人曹树义。
申请执行人钱臣。
申请执行人丁啓永。
申请执行人郭春英。
申请执行人张杰。
申请执行人王学伟。
申请执行人刘瑞清。
被执行人黄文利。
本院在执行申请执行人李国武等12人与被执行人黄文利劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人黄文利自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月14日作出的（2014）滦民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曹树东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2651号
申请执行人傅春弟，男，1975年1月13日出生，住义乌市。
被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，住义乌市。
被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，住义乌市。
被执行人金桂花，女，1961年9月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅春弟与被执行人金志强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月五日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2651号
被拘留人:金桂花公民身份号码:×××2328
本院在执行傅春弟与金志强、虞巧英、金桂花（2017）浙0782执2651号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金桂花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2651号申请执行人傅春弟，男，1975年1月13日出生，住义乌市。被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，住义乌市。被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，住义乌市。被执行人金桂花，女，1961年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅春弟与被执行人金志强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月五日代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2651号申请执行人傅春弟，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金桂花，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。三、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年八月二十八日代书记员 吴志群浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2651号金华市车辆管理所:关于申请执行人朱火箭与被执行人骆华兴承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2651号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。三、查封被执行人虞巧英所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限二年。附:(2017)浙0782执2651号执行裁定书壹份二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2651号申请执行人傅春弟，男，1975年1月13日出生，住义乌市。被执行人金志强，男，1977年1月12日出生，住义乌市。被执行人虞巧英，女，1980年11月28日出生，住义乌市。被执行人金桂花，女，1961年9月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人傅春弟与被执行人金志强等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第753号
原告李存义，男，1965年4月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省盂县。
负责人梁永杰，公司经理。
委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。
被告尹忠义，男，1969年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告李存义诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称财产保险盂县支公司）、尹忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存义、被告财产保险盂县支公司的委托代理人赵海江、尹忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日原告驾驶晋小型轿车由西向东行至盂县镇村高速桥路段时与被告尹忠义驾驶的时风三轮车接触造成交通事故，致使被告尹忠义受伤、原告李存义和被告尹忠义的车辆损坏。事故发生后，原告车辆进行定损维修。2014年9月12日，盂县交警大队事故科对事故责任进行认定：此事故原告李存义负主要责任，被告尹忠义负次要责任，乘车人李学明无责任。原告的车辆在被告财产保险盂县支公司投保有交强险和商业险，此事故给原告的车辆造成了损失共计15984元。经原告多次向二被告主张赔偿，至今未果。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判决二被告在各自的责任范围内赔偿原告的车辆损失共计15984元；2、诉讼费由二被告承担。
被告财产保险盂县支公司辩称，1、请法庭查明原告保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任，如果不存在免责或者拒赔事项，保险公司按照保险合同条款承担相应赔偿责任；2、被告尹忠义未投保交强险，其应在交强险责任范围内承担原告2000元的财产损失，且尹忠义作为侵权人应按照其责任比例对原告的损失承担责任；3、诉讼费、施救费等间接损失不在理赔范围。
被告尹忠义辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月7日6时30分，李存义驾驶晋众泰牌小型轿车由西向东行至盂县镇村高速桥路段时，与尹忠义驾驶的无牌时风三轮车接触肇事，致尹忠义及乘车人李学明受伤、车辆损坏。事故发生后，尹忠义到盂县人民医院治疗。2014年9月12日盂县交警大队作出晋公交认字（2014）第141351号道路交通事故认定书，认定此事故李存义负主要责任，尹忠义负次要责任，乘车人李学明无责任。
另查明，事故发生时李存义驾驶的晋众泰牌小型轿车的所有人为李存义，该车检验有效期至2016年12月，且李存义持有中华人民共和国机动车驾驶证，有效起始日期为2012年10月29日，有效期6年。该车在财产保险盂县支公司投保有交强险，保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日；在财产保险盂县支公司投保有机动车损失保险58000元且不计免赔，保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日。
再查明，事故发生后，李存义支付施救费800元、修车花费13000元。
上述事实有道路交通责任认定书、商业险保单、交强险保单、修车票据、施救费票据、车辆行驶证、驾驶证及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，盂县交警大队作出的晋公交认字（2014）第141351号道路交通事故认定书程序合法，实体处理正确，且双方均认可，本院对该事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告尹忠义的三轮车未投保有交强险，保险公司要求先扣除赔偿限额2000元的损失，本院予以支持，应先由尹忠义承担有责任的赔偿限额2000元的财产损失。本案中，事故发生后原告李存义共支付施救费800元、修车费13000元，共计13800元，应由李存义与尹忠义按责任比例分担。因李存义在财产保险盂县支公司投保有机动车损失保险58000元且不计免赔，故应由财产保险盂县支公司与尹忠义按责任比例分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交通事故责任认定书认定此事故李存义负主要责任，尹忠义负次要责任，本院确定主次责任比例为7：3，李存义承担70%的责任，尹忠义承担30%的责任。故，被告财产保险盂县支公司应赔偿原告李存义损失8260元【（13800元-2000元）70%】，被告尹忠义应赔偿原告李存义损失5540元（2000元＋（13800元-2000元）30%】。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李存义损失8260元。
二、被告尹忠义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李存义损失5540元。
三、驳回原告李存义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告尹忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 牛丽君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1548号
原告：韩克泉。
委托代理人（特别授权代理）：韩振吉。
被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴震，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴建科，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
原告韩克泉与被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏欧铃公司）确认劳动关系纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凤淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克泉的委托代理人韩振吉，被告唐骏欧铃公司的委托代理人吴建科、董汉良到庭参加诉讼。2015年9月7日，本院裁定案件转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩克泉及其委托代理人韩振吉，被告唐骏欧铃公司的委托代理人吴建科、董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克泉诉称，原告自2001年8月开始一直在被告唐骏欧铃公司工作，任送车员。2014年8月，原告在工作期间发生交通事故受伤。被告拒不协助原告办理工伤认定，导致原告合法权益收到极大损害。为此提起诉讼，请求法院确认原告自2001年8月至2014年8月与被告之间存在劳动关系。
被告唐骏欧铃公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告的起诉不符合事实，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，被告唐骏欧铃公司是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司。2014年8月6日，原告韩克泉在运送被告唐骏欧铃公司销售给霸州市润丰农机销售有限公司的车辆途中发生交通事故。为进行工伤认定，原告韩克泉于2015年3月31日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2015年5月12日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）第139号仲裁裁决，驳回原告韩克泉的仲裁请求。原告韩克泉对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告单位销售公司出具的证明、仲裁裁决书，被告提交的营业执照、车辆交接验收单等证据及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间的争议是双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从本案原告韩克泉的举证情况来看，原告韩克泉提交的2005年5月至2006年10月期间的七份送车员结算清单，是结算运费的相关单据，并不能证明系被告给原告发放工资；原告韩克泉提交的车辆交接验收单和被告单位销售公司出具的证明只能证明其负责运送的车辆是被告唐骏欧铃公司出售的商品车辆，不能证明其和被告唐骏欧铃公司之间存在劳动关系；原告韩克泉提交的建设银行个人活期存折，原告自述帐户交易中的存款单位是淄川区交通运输站，系被告单位委托淄川区交通运输站为其向帐户中存入工资，由于被告对原告的陈述不予认可，原告又未能进一步举证证明被告与淄川区交通运输站存在委托发放工资的关系，故原告主张被告唐骏欧铃公司委托淄川区交通运输站向其帐户中存入工资，证据不足。因此，原告韩克泉提交的建设银行个人活期存折，亦不能证明被告给其发放工资的事实成立；关于原告韩克泉提交的证件和办理证件的收据，证件上加盖的是唐骏欧铃公司安全保卫部的印章，而并非唐骏欧铃公司的公章或公司人事管理部门的印章，且登记的原告单位为“北京片区”，不能证明原告和被告单位之间的从属关系。综上，原告韩克泉提交的证据不能证明其接受被告唐骏欧铃公司的劳动管理、被告唐骏欧铃公司为其发放工资的事实成立，即不能证明被告唐骏欧铃公司与其存在用工关系，因此原告韩克泉要求确认其自2001年8月至2014年8月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩克泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩克泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 姜学贞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王甜甜