湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1019号
原告顾钊铭。
法定代理人顾杰，男，1987年2月4日出生，汉族，系原告顾钊铭的父亲。
委托代理人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人胡群，湖北昕明律师事务所律师。
被告方长江，系鄂L11A**号小车的驾驶人。
被告杨婷，系鄂L11A**号小车的车主，被告方长江的妻子。
以上两被告的委托代理人方文光，男，1949年5月20日出生，汉族，系被告方长江的伯父。
原告顾钊铭诉被告方长江、杨婷机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾钊铭诉称：2015年9月19日9时30分许，被告方长江驾驶鄂L×××××号小车由崇阳县往咸宁方向沿S208线行驶，当车行驶至桂花镇苏家坊村五组路口路段与小车前方从左往右奔跑横过公路的原告顾钊铭碰撞，造成原告顾钊铭受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告方长江应负此次事故的主要责任；原告顾钊铭应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告顾钊铭被送至咸宁市中心医院住院治疗1天转至武汉脑科医院住院治疗53天，共花医疗费95745.86元。2016年4月5日，原告顾钊铭经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法精神医学鉴定：伤残十级；2016年4月8日，原告顾钊铭经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：护理时间300天。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计231173.86元（不含被告方长江已赔付的款项）。
原告顾钊铭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.户口本、出生医学证明，以证明原告顾钊铭及法定代理人的基本情况。
证据2.被告的身份证、驾驶证、行驶证，以证明被告的身份情况。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4.医疗费票据、住院病历、出院小结、用药清单，以证明原告顾钊铭的伤情及诊疗过程。
证据5.司法鉴定书、鉴定费发票，以证明原告顾钊铭伤残程度、护理时间。
证据6.居住证、水电气费用收据、银行流水、房屋租赁合同、出租方的身份证户口本，以证明原告顾钊铭的父母在浙江居住在城镇，由固定的收入，故原告的赔偿应按浙江的城镇标准确定。
证据7.劳务合同、营业执照、打款凭证，以证明原告的父母在浙江有固定的工作和收入。
被告方长江、杨婷辩称：被告方长江与被告杨婷系夫妻关系，鄂L×××××号小车属家庭所有，以被告杨婷的名义登记。事故发生后，被告方长江已赔付原告63415.98元。
被告方长江、杨婷为证明其抗辩的理由成立，向本院提交了如下证据：
证据1.协议书、收条，以证明其已赔付原告63415.98元的事实。
经庭审质证，被告方长江、杨婷对原告顾钊铭提交的证据1-5无异议；原告顾钊铭对被告方长江、杨婷提交的证据1无异议。
被告方长江、杨婷对原告顾钊铭提交的证据6、7提出异议，认为原告顾钊铭的父母在浙江打工，而原告顾钊铭与其祖父母一起居住在农村并在其当地的幼儿园读书，故其赔偿标准只能按当地农村标准予以确定。
对上述有争议的证据，本院分析认为：原告提交的证据6、7，只能证明原告顾钊铭的父母在浙江务工的事实，而经被告方长江申请，本院对原告顾钊铭在事故发生时的居住情况进行了调查：原告顾钊铭与其祖父母一起居住在桂花镇苏家坊村五组，并在苏家坊幼儿园读书，故原告顾钊铭的赔偿只能按当地农村的标准予以确定。
经审理查明：2015年9月19日9时30分许，被告方长江驾驶鄂L×××××号小车由崇阳县往咸宁方向沿S208线行驶，当车行驶至桂花镇苏家坊村五组路口路段与小车前方从左往右奔跑横过公路的原告顾钊铭碰撞，造成原告顾钊铭受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第2-1016号道路交通事故认定书认定：被告方长江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告顾钊铭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，原告顾钊铭的监护人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四第一款：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告方长江应负此次事故的主要责任；原告顾钊铭及其监护人应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告顾钊铭被送至咸宁市中心医院住院治疗1天转至武汉脑科医院住院治疗53天，共花医疗费95745.86元。2016年4月5日，原告顾钊铭经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法精神医学鉴定：伤残十级；2016年4月8日，原告顾钊铭经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：护理时间300天。
同时查明：原告顾钊铭，男，2012年5月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区桂花镇苏家坊村五组18号，事故发生前，在苏家坊幼儿园读书。
还查明：被告方长江与被告杨婷系夫妻关系，事故车辆鄂L×××××号小车系夫妻家庭所有，被告杨婷没有将事故车辆鄂L×××××号小车投保。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告方长江应承担此次事故80%的责任；原告顾钊铭应承担此次事故20%的责任。
对原告顾钊铭因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费95745.86元，根据原告顾钊铭提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费2650元，根据原告顾钊铭的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×53天＝2650元。
3、营养费795元，根据医嘱酌情确定即53天×15元＝795元。
4、护理费25592.87元，根据原告顾钊铭提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×300天＝25592.87元。
5、伤残赔偿金23688元，根据原告顾钊铭的伤残程度结合当地农村居民人均纯收入确定即11844元／年×20年×10%＝23688元。
6、精神损害抚慰金2400元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准酌情确定。
7、鉴定费2500元，根据原告顾钊铭提交的鉴定费发票确定。
8、交通费1000元，根据原告的住院天数酌情确定。
据此，原告顾钊铭的损失为154371.73元。
由于被告方长江未就鄂L×××××号小车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告方长江、杨婷应在交强险的限额内先行赔付。因此，被告方长江、杨婷应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告52680.87元。对原告超出此限额范围的损失91690.86元，应由事故当事人按照责任比例分担，因此被告方长江应承担80%为73352.68元；原告顾钊铭应承担20%为18338.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾钊铭的事故损失154371.73元，由被告方长江、杨婷赔偿136033.55元，减去其已赔付63415.98元，还要赔偿72617.57元；由原告顾钊铭自己承担18338.18元。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告顾钊铭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1693元，由被告方长江、杨婷负担1354元；由原告顾钊铭负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年五月十一日
书记员 张 璐