广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7064号
原告：曾建江，男，1981年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：张成锋，广东格林律师事务所律师助理。
被告：江文广，男，1988年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：华兴强。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：谭德章，广东百高律师事务所律师。
原告曾建江诉被告江文广、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称华泰财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾建江的委托代理人陈星、张成锋，被告华泰财险广州中心支公司的委托代理人黄锡峰，被告江文广的委托代理人侯文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日16时40分许，江文广驾驶粤a×××××号小客车沿花都区新华街三东大道由东往西行驶至瀛富国际路段时，遇曾建江驾驶粤a×××××号两轮摩托车搭载曾献烜沿三东大道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成曾建江和曾献烜两人受伤，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，由江文广承担事故的同等责任，曾建江承担事故的同等责任，曾献烜不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗38天。出院医嘱建议：全休3个月、骨折愈合后建议拆除内固定物，费用约8000元。经广东华生司法鉴定中心认定，原告因交通事故致伤残等级为九级，误工期6个月。原告的损失有：医疗费54163.1元（其中保险公司支付医疗费1万元、江文广支付21000元，原告自己支付23163.1元）、后续治疗费8000元、伤残辅助器具费120元、住院伙食补助费3800元、护理费3040元、陪护服务费740元、营养费2000元、误工费19420.69元、鉴定费1560元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费81959.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险内优先支付）。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内共同赔偿原告82098.81元；上述诉讼请求金额共计192098.81元；3、本案受理费由被告共同承担。
被告华泰财险广州中心支公司答辩称：一、我司对原告主张的各项损失有异议：1、后续治疗费，原告的诉请没有经过司法鉴定，待实际发生后再另行主张。2、交通费，应以实际发生为准。3、陪护服务费，应当包含在护理费中，我司不同意支付。4、误工费，误工时间应计算至定残的前一天共89天。误工费，应按花都地区最低工资标准1550元／月计算。5、被抚养人生活费，原告没有提供证据证明原告缺失劳动能力，且被抚养人已经年满61周岁，故应计算19年。被抚养人生活费，对于原告父母生育子女的情况没有意见。6、精神损害抚慰金，请法院酌定。7、医疗费，原告的票据不全，请法院核实。二、确认肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，我司支付了原告1万元。
被告江文广答辩称：一、肇事车辆粤a×××××号小客车的司机与车主均是江文广，该车在华泰财险广州中心支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。二、我方对原告诉请的伤残器械辅助费没有异议，对其他损失有异议：1、医疗费，原告应凭医疗费发票计算，我方支付了22306.1元，我方可以提供医疗费发票。2、后续治疗费与保险公司意见一致。3、护理费，我方已经支付了500元。4、陪护服务费与护理费重复，我方不予认可。5、营养费，原告主张过高。6、误工费，误工期应计算到定残的前一天，对鉴定书上的误工期不予认可，误工费应当是月工资除以30天，原告仅提供了工作证明，没有提供劳动合同、工资条，我方认为应按最低工资标准计算。7、鉴定费，是原告的诉讼成本，我方不同意支付。8、残疾赔偿金，应根据原告的户籍计算，应按2012年的标准计算。9、被抚养人生活费，原告的母亲已经61岁，应计算19年，原告的儿子现在是5岁11个月，应计算13年1个月。被抚养人生活费，对于原告父母生育子女的情况没有意见。10、交通费，由法院酌定。11、精神损害抚慰金，原告主张过高。二、我方只是承担事故的同等责任，请法院依法酌定。我方庭前已经跟原告商量，本次事故我方产生了2951元的损失（拖车费330元，修车费2621元），原告应当承担2475.5元，要求在本案中我方应承担的责任中进行扣除。三、事故发生后，我方支付了原告医疗费22306.1元以及护工费500元。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定江文广承担事故的同等责任，曾建江承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往广州市中西医结合医院住院治疗38天（住院时间为2014年5月6日至2014年6月12日）。出院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折（开放性）；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议：全休3个月、骨折愈合后建议拆除内固定物，费用约8000元，不适随诊。原告共产生医疗费55174元，其中被告华泰财险广州中心支公司支付了10000元，被告江文广支付22010.9元。原告住院期间另外支出生活陪护费740元。被告江文广另外支付了原告生活陪护费的预付款500元，原告庭后确认该500元包含在原告诉请的生活陪护费740元中。
原告购买拐杖支出120元。
原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行伤残评定和误工期评定，该中心于2014年8月11日出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤残等级为九级，误工期6个月。原告支付鉴定费1560元。
原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按32598.7元／年、赔偿系数20%计算20年，误工费按月工资3300元计算128个工作日，为此，原告提交了以下证据：1、户口本1份；2、广州市花都区新华鳌峰桶装水经营部出具的工作证明及该单位的营业执照复印件各1份，证明原告自2012年12月起开始在该单位担任搬水工，月收入3300元，原告自发生交通事故后未上班，该单位停发工资。
原告需要扶养母亲谢秋婵（1953年8月3日出生）、儿子曾献恒（2009年11月21日出生），原告主张被扶养人生活费按城镇标准24105.6元／年分别计算扶养年限20年、14年，原告对其母亲、儿子均负担1／2的扶养义务，为此，原告提交了以下证据：结婚证、出生医学证明书各1份、由广州市公安局芙蓉派出所出具的证明2份及关系证明1份、户口本各1份，证明原告母亲生育了两名儿子，原告母亲没有生活来源，全靠儿子赡养；原告育有儿子曾献恒。
被告江文广是其驾驶的粤a×××××号小客车的车主，该车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元含不计免赔率险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告曾建江及被告江文广均同意在被告江文广应承担的赔偿责任中直接扣减原告曾建江应当支付给被告江文广的财产损失2475.5元。
本院认为：江文广驾驶的粤a×××××号小客车与曾建江驾驶的粤a×××××号两轮摩托车搭载曾献烜发生交通事故，交警部门认定江文广承担事故的同等责任，曾建江承担事故的同等责任，认定准确，本院予以采信。
被告江文广驾驶的粤a×××××号小客车在被告华泰财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告江文广承担50%的赔偿责任，由被告华泰财险广州中心支公司直接在商业第三者责任险限额内按照合同约定向原告赔付。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计55174元。
2、后续医疗费，根据医嘱，原告后期拆除内固定物需费用8000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、残疾辅助器具费凭据共计120元。
4、住院伙食补助费按100元／天计算住院38天共计3800元。
5、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院38天共计3040元。
6、陪护费凭据共计740元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
7、营养费，事故导致原告受伤住院，且经鉴定构成九级伤残，因此，本院对原告诉请营养费予以支持，本院酌定为700元。
8、误工费，本院根据原告提交的证据认定按月工资3300元计算，误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于胫腓骨骨折误工损失日为120日、肢体软组织皮肤挫擦伤误工损失日为15日的规定，本院根据原告的伤情及医嘱，酌定误工时间为140日，误工费共计15400元。
9、鉴定费，由于本院对鉴定意见书关于误工期的评定结果不予采信，故该部分鉴定费应当由原告自行承担；本院根据鉴定项目酌定伤残评定费为780元。
10、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算予以支持；原告构成九级伤残，赔偿系数为20%；残疾赔偿金计算20年共计130394.8元。
11、被扶养人生活费，原告的母亲及儿子至2014年5月6日止分别年满60周岁、4周岁5个月，扶养年限应分别计算20年、13年7个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年、赔偿系数20%计算，理由同于残疾赔偿金；原告诉请其对母亲、儿子均负担1／2的扶养义务，两被告无异议，本院予以确认；被扶养人生活费共计80954.64元。
12、交通费，本院根据原告的伤情和治疗、鉴定的情况，酌定交通费为600元。
13、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为10000元，该项赔偿款在交强险限额优先支付。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目为第1-2项共计63174元，超出1万元的赔偿限额（被告华泰财险广州中心支公司已经赔付医疗费1万元）；超出部分53174元，由被告江文广负责赔偿50%共计26587元。属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目为3-13项共计246529.44元，超过11万元的赔偿限额；超过部分136529.44元，由被告江文广负责赔偿50%共计68264.72元。
综上，被告华泰财险广州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元；被告江文广应赔偿原告94851.72元，扣减其支付给原告的医疗费22010.9元、生活陪护费的预付款500元，再扣减原告应当赔付给被告江文广的财产损失2475.5元，还需赔偿69865.32元，由被告华泰财险广州中心支公司直接在商业第三者责任险限额向原告赔付。被告江文广支付的前述款项，由其自行按照保险合同约定向被告华泰财险广州中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在122000元的交强险责任限额内向原告曾建江赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告曾建江赔偿69865.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由原告负担132元，由被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邝俊