wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2175号原告：李军典委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。被告：邵建平被告：李婷原告李军典诉被告邵建平、李婷民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。本院经审理查明：2016年11月12日、2017年3月22日，被告邵建平向原告借款共计300000元，两笔借款均存入或转入被告李婷账户，被告邵建平于2017年3月28日向原告出具借条一份。后被告未归还借款，故原告诉至法院。另，借款时，两被告系属夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建平、李婷于本判决生效之日起十日内返还原告李军典借款本金300000元并支付以未还本金为基数，自2017年5月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元；保全申请费2020元，共计4920元，由被告邵建平、李婷负担。原告李军典于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建平、李婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一七年六月六日书记员  项红华附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00669号
申请执行人董朝金。
被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码：75099808-4。
法定代表人俞修胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民二初字第00080号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司2014年5月27日前履行（2012）长民二初字第00080号民事判决书确定的义务，但被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在银行的存款216451.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2011）长执字第00420-1号
申请执行人江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号，组织机构代码15862685-5。
法定代表人聂吉利，董事长。
被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区三元产业园工业大道。
法定代表人何仁君，董事长。
被执行人安徽信和置业投资有限公司，住所地合肥市金寨路与望江路交口。
法定代表人许友成，经理。
被执行人许友成，男，1958年2月15日生，汉族，户籍地福建省闽清县阪东村阪东街18号，身份证号码350124195802152751。
被执行人李贞容，女，49岁，汉族，公司会计，住址福建省闽清县阪东村阪东街18号，系许友成妻子。
被执行人申礼国，男，1971年12月26日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340121197112267330。
被执行人王胜，男，1969年7月23日生，汉族，住合肥市包河区河苑B区16幢104室，身份证号码340123196907238371。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2010）长民一初字第00921号民事判决书，已向被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司、安徽信和置业投资有限公司、许友成、李贞容、申礼国、王胜发出执行通知书，责令上述六被执行人限期履行义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）尚有部分收入（补偿款）未支取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省仁君环保科技发展有限公司在长丰县三十头镇人民政府（即现合肥市新站区三十头社区管理委员会）的部分收入人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11672号
上诉人（原审被告）：河南金卫士物业管理有限公司，住所新乡市南干道26号3分区1-2层东户。
法定代表人杜锦霞，总经理。
委托诉讼代理人:张万卿,河南金卫士物业管理有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人:吴美月,河南金卫士物业管理有限公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：河南爱普世停车服务有限公司，住所郑州市金水区政六街3号院2号楼1002号房。
法定代表人刘荣山，总经理。
上诉人河南金卫士物业管理有限公司因与被上诉人河南爱普世停车服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南金卫士物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南金卫士物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人河南金卫士物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月六日
书记员 王子姣
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执405号
申请执行人：龚木英，女，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，地址江西省庐山市。
被执行人：温州建设集团有限公司，地址温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人：赵林峰。
本院依据已经发生法律效力的庐山市人民法院(2015)星民二初字第687号民事判决书，被执行人温州建设集团有限公司人应于判决生效之日起三十日内支付原告龚木英水泥款397562元及资金占用利息172343.13元（暂计算至2017年6月28日），并应承担案件受理费9266元、申请执行费8099元，但被执行人温州建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温州建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市中支行有银行存款可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司温州市中支行的存款人民币587270.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一七年七月三日
书记员 汤善家
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执405号
龚木英：
本院执行的龚木英申请程小平等买卖合同纠纷一案，经被执行人尹荣金、尹荣贵、程小平、温州建设集团有限公司自动履行，执行金额579171万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月十二日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07541号
原告张春歌，女，1978年2月20日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告北京永和旺发超市，住所地北京市延庆县永宁镇太平街村（镇政府斜对面）。
经营者李光勇，经理。
本院在审理原告张春歌与被告北京永和旺发超市劳动争议一案中，原告张春歌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春歌撤回起诉。
案件受理费五元，由原告张春歌负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王柳青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2989号
原告：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人：刘某，主任。
诉讼委托代理人：王某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：彭某，男，1963年1月25出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会与被告彭某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2017年的土地租赁费10017元。事实与理由：2009年，原、被告口头约定将位于本村平顶山下9.54亩土地租赁给被告使用，每年每亩租赁费为350元，每年4月1日前给付租赁费。2009年至2014年被告一直按约定在4月1日前给付租赁费。2015年至2017年经原告几次催要被告未给付租赁费。
彭某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了收据、证明，证明被告共欠原告2015年至2017年土地租赁费10017元。原告提交的收据、证明与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原、被告口头约定，原告将位于赤峰市××区民委员会平顶山下9.54亩土地租赁给被告使用，每年、每亩租赁费为350元。被告给付了截至2014年前的租赁费。2015年至2017年的租赁费10017元被告未给付。
本院认为：原告与被告之间虽未签订租赁合同，但根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在土地租赁关系，被告应按照约定的给付原告土地租赁费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会2015年1月1日至2017年土地租赁费合计10017元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟男
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2398号
原告：苏州盛兴钢材机械有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：宋天文，执行董事。
委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告：合肥金海康五金机械制造有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。
法定代表人：陈勇章。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告合肥金海康五金机械制造有限公司提出管辖异议，本案中止审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长，人民陪审员吴进兴、钱惠良参加评议，于2016年12月23日以普通程序公开开庭审理，原告苏州盛兴钢材机械有限公司的委托诉讼代理人李克章到庭参加诉讼，被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司诉称，被告向其购买各种规格的钢材模具材料，结欠货款人民币38839.67元未付。请求判令被告立即支付给原告货款人民币38839.67元整，并支付逾期付款违约金暂计人民币63735.89元（逾期付款违约金自2014年11月16日起，每逾期一日按欠付金额的千分之三每日计算，起诉时暂计算至2016年5月16日共计547天，请求计算至实际给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告合肥金海康五金机械制造有限公司未作答辩。
原告苏州盛兴钢材机械有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：购销协议原件一份、对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实、金额以及合同中明确约定的逾期付款违约金。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的钢材模具材料。2014年10月经原被告双方对账确认，截止至2014年9月30日被告共结欠原告货款总计金额123839.67元，由被告公司在对账单上加盖公章并由经办人签字。嗣后，被告分六次通过银行转账支付货款共计85000元，尚结欠货款人民币38839.67元。原告催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的购销协议、对账单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州盛兴钢材机械有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司买卖钢材模具材料的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告合肥金海康五金机械制造有限公司接收货物并出具对账单后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告请求自2014年11月16日起，按每逾期一日按欠付金额的千分之三每日计算逾期付款违约金的诉讼请求，逾期付款违约金的计算标准明显偏高，本院酌情予以调整。以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准，自2014年11月16日始计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告合肥金海康五金机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告合肥金海康五金机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盛兴钢材机械有限公司货款人民币38839.67元并偿付逾期付款利息（以38839.67元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍为标准，自2014年11月16日始计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2352元，申请保全费720元，合计3072元，由原告苏州盛兴钢材机械有限公司负担1696元，被告合肥金海康五金机械制造有限公司负担1376元（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨初易
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1688号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈高升，男，1978年3月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2016年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1627号起诉书，指控被告人陈高升犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢芳胤出庭支持公诉，被告人陈高升及其辩护人应美群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日，被告人陈高升驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在330国道从武义往永康市区方向行驶，17时43分许，行经330国道190KM+500M与正大路交叉路口时，与在人行横道线上横过道路的行人程某发生碰撞，造成车损、程某受伤的交通事故。发生事故后，被告人陈高升驾驶车辆逃逸。被害人程某经送永康市第一人民医院抢救无效于2016年11月18日18时52分死亡。经永康市公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00142号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈高升负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈高升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈高升的供述、永康市公安局110接警单、门诊病历复印件、死亡医学证明书、现场照片、肇事车辆照片、车辆登记信息、证人夏某、李某、袁某、汪某、徐某1、徐某2的证言、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、现场勘查笔录、交通事故示意图、道路监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高升违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈高升的意见，予以支持。被告人陈高升归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈高升犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2021年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程灵爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 义
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第638号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人滕欣，女，1993年5月10日出生于山西省太原市，汉族�太原理工大学现代科技学院学生，住山西省太原市。身份证号：。2013年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第587号起诉书指控被告人滕欣犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人滕欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月10日19时许，被告人滕欣在小店区长风街长治路口”东方家缘”家具广场四层，将该商场放置在大厅赠品区的海尔牌LE32B50型号的32寸彩色液晶电视一台盗走。经依法鉴定，该电视价值1700元，现赃物已追归被害人。
2013年6月11日18时许，被告人滕欣在小店区长风街北美新天地四�”抱璞”创意生活馆内，将被害人李某店内一个全新的卡通布娃娃盗走，赃物无法鉴定，现赃物已追归被害人。
2013年6月11日19时许，被告人滕欣在小店区长风街长治路口”东方家缘”家具广场四层，将该商场放置在四层库房内一全新的皮尔卡丹牌蚕丝被盗走。经依法鉴定，该蚕丝被价值600元，现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人滕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、指认现场照片、赃物照片、前科劣迹查证情况、报案材料、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、被告人滕欣的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕欣以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人滕欣被抓获后如实供述其在北美新天地盗窃卡通布娃娃的犯罪事实，可以从轻处罚，其在东方家缘家具广场盗窃皮尔卡丹牌蚕丝被时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人滕欣犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 符惠仙
二0一三年十二月�日
书 记 员 李 婧
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初610号
原告：陈浩和，男，1964年10月14日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：庄少冲，男，1990年3月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：许远平，女，1991年7月10日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈浩和诉被告庄少冲、许远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈浩和的委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告庄少冲、许远平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于东智大底厂（尚未注册）的名义经营鞋底买卖，二被告系夫妻关系，二人一直以立坤鞋厂（尚未注册）的名义向原告购买鞋底，至2017年1月11日结欠原告货款120617元，被告庄少冲于当天出具结欠条并签名确认上述货款。经原告催讨，二被告没有履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告付还原告货款人民币120617元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、工商登记资料查询情况一份、户籍证明二份，证明二被告的主体资格。
3、结欠条一份，证明二被告结欠原告货款的事实。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告庄少冲向原告购买鞋底，至2017年1月11日确认结欠原告货款120617元，被告庄少冲于当天出具结欠条交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告庄少冲之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄少冲结欠原告货款，有其签名确认的结欠条为据，事实清楚，可予认定。被告庄少冲结欠后没有付还，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同付还货款及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄少冲、许远平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈浩和货款人民币120617元及该款利息（自2017年5月8日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2713元由被告庄少冲、许远平负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 曦
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第53号
申请人张某某，男，2000年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人朱某某，女，1951年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人陈某某，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人张某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，被申请人陈某某于2012年4月离家出走，音讯全无，已二年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告陈某某为失踪人。
经查，被申请人陈某某，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人母亲。申请人父亲张某乙于2012年3月因病去世后，被申请人陈某某于2012年4月在未作任何交代的情况下离家出走至今未归，已两年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈某某下落不明已二年有余年，经申请人张某某申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年十月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1011号
原告：邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地：任县
法定代表人：刘诗海，总经理。
委托代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：毛振洪，男，汉族，住任县。
委托代理人：陈建军，任县法律援助中心律师。
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司诉毛振洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台圣丰商品混凝土有限公司委托代理人左俊红、被告毛振洪的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台圣丰商品混凝土有限公司诉称，原、被告双方签订销售合同，由原告提供商品混凝土，被告支付砼款。合同签订后，原告为被告提供混凝土，但被告至今尚欠砼款317272.5元，其违反合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告支付砼款317272.5元并赔偿违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛振洪的委托代理人陈建军当庭辩称，第一，被告毛振洪确实欠原告砼款，欠款的数额以条据为准。第二，双方并没有约定违约金，没有约定违约条款。第三，我方之所以给不了原告款，是因为金厦地产给不了被告款，原告可以申请执行被告方在金厦地产的质保金和工程款。
经审理查明，2012年3月29日被告毛振洪与原告签订了销售合同，合同约定了产品名称、级别、单价、供需双方责任、验收办法、结算付款方式、违约责任等。合同签订后原告按照合同约定供给被告商品混凝土，截止2015年5月6日，经原告与被告对账，被告共欠原告商品混凝土款317272.5元整。原告于2016年7月11日诉至本院，要求被告支付砼款，并按照合同约定赔偿违约金。
上述事实由诉状、2013年3月29日销售合同、往来款项确认函、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2012年3月29日签订的销售合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告按合同约定履行了部分义务，截止2015年5月6日仍欠原告商品混凝土款317272.5元，被告的行为已明显违约，应按销售合同承担违约责任，即逾期付款，每逾期一天按总欠款的千分之一赔偿原告作为滞纳金。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判决生效之日起十五日内由被告毛振洪偿付原告邢台圣丰商品混凝土有限公司混凝土款317272.5元及违约金（违约金自2015年5月6日始至判决执行完毕之日止，按日千分之一计算，随本金交付时一并由被告偿付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告毛振洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年十月十八日
书记员 李虹霞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初246号
原告：高宗奎，男，1943年9月10日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人：高志刚(系高宗奎儿子)，男，1971年1月12日出生，汉族，蓝天锅炉附机厂厂长，现住延吉市。
委托代理人：高桂梅(系高宗奎女儿)，女，1969年8月26日出生，汉族，延吉市环保局科员，现住延吉市。
原告：王秀芳(系高宗奎妻子)，女，1942年8月29日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。
委托代理人：高志刚(系王秀芳儿子)，男，1971年1月12日出生，汉族，蓝天锅炉附机厂厂长，现住延吉市。
委托代理人：高桂梅(系王秀芳女儿)，女，1969年8月26日出生，汉族，延吉市环保局科员，现住延吉市。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张秀芹，经理。
委托代理人：邢庆伟，男，1987年9月3日出生，职员，现住延吉市。
原告高宗奎、王秀芳诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司(以下简称“瑞枫钢材有限公司”)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宗奎、王秀芳的委托代理人高志刚、高桂梅、被告瑞枫钢材有限公司的委托代理人邢庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗奎、王秀芳诉称：在2012年和2013年期间，瑞枫钢材有限公司因资金需要从高宗奎、王秀芳处借款共计215万元，用于生产经营。借款后，瑞枫钢材有限公司按月支付利息至2015年2月20日。2015年3月10日和2015年3月20日，瑞枫钢材有限公司重新给高宗奎、王秀芳出具借据，双方约定月利率为1.7%。瑞枫钢材有限公司由于政策原因不能继续经营，现已停产，故高宗奎、王秀芳诉至法院，要求瑞枫钢材有限公司偿还借款本金215万元及利息(自2015年3月20日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.7%计算)，并承担案件受理费。
瑞枫钢材有限公司辩称：高宗奎、王秀芳起诉的事实属实。
在2012年和2013年期间，瑞枫钢材有限公司确实向高宗奎、王秀芳借款215万元，现公司经营亏损，暂无偿还能力。
经审理查明：高宗奎和王秀芳系夫妻关系。瑞枫钢材有限公司分别于2012年12月19日、2012年12月20日、2013年1月10日、2013年9月9日向高宗奎、王秀芳借款20万元、100万元、35万元、60万元，共计215万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。高宗奎、王秀芳每次向瑞枫钢材有限公司支付借款时，均扣除当月的利息，实际支付的借款数额分别为19.6万元、98万元、34.3万元(分两笔支付，2.8万元和31.5万元)、58.8万元(分两笔支付，9.8万元和49万元)，共计210.7万元。2014年6月20日，因瑞枫钢材有限公司经营困难，经双方协商后，借款月利率变更为1.7%。瑞枫钢材有限公司将借款本金93.1万元的利息支付至2015年2月10日，剩余借款本金117.6万元的利息支付至2015年2月20日。瑞枫钢材有限公司于2015年3月10日和2015年3月20日重新给高宗奎、王秀芳出具借据(6份)，主要内容为借高宗奎、王秀芳215万元，用于公司经营周转，月利率为1.7%，借款本金95万元的利息于2017年3月9日后支付，借款本金120万元的利息于2017年3月19日后支付。后瑞枫钢材有限公司未偿还借款本金及利息。另查明，瑞枫钢材有限公司于2011年5月13日成立，经营范围为钢球、普通碳钢铸钢配件、合金钢铸钢配件、钢材改制、方坯，股东有张焕亮、王玉萍、张秀芹。瑞枫钢材有限公司由于国家政策不允许继续生产，现已停产，无法偿还高宗奎、王秀芳等人的借款本金及利息。延吉市天祥锅炉配件经销部业主为高桂菊，系高宗奎和王秀芳的女儿，该经销部现已注销。现高宗奎、王秀芳诉至法院，要求瑞枫钢材有限公司偿还借款本金210.7万元及利息(自2015年3月20日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.7%计算)，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：借据6份、张焕亮、高志刚、延吉市天祥锅炉配件经销部的存款明细帐、标准个体工商户注销登记通知书及业主高桂菊出具的证明、中国工商银行安图支行出具的王玉贤银行卡流水帐、高桂梅的借记卡账户历史明细清单、瑞枫钢材有限公司出具的明细分类帐及转账交易单、转帐凭单、汇款收据、对高桂梅、崔印锋、车继红的调查笔录、企业信息查询。
本院认为：高宗奎、王秀芳与瑞枫钢材有限公司之间的民间借贷关系依法成立，瑞枫钢材有限公司应及时履行偿还义务。现高宗奎、王秀芳要求瑞枫钢材有限公司偿还借款本金，并按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决生效之日立即偿还原告高宗奎、王秀芳借款本金210.7万元及利息(自2015年3月20日起至偿还全部借款本金时止，按月利率1.7%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一七年三月二十一日
书记员 阚兆玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2497号
申请执行人丁听兰。
被执行人王丽娜。
被执行人张鑫。
丁听兰与王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初2575号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起15日内共同向原告丁听兰返还借款人民币40000元。案件受理费人民币800元，由被告王丽娜、张鑫共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因王丽娜、张鑫未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2575号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2575号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 亮
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人叶剑飞，男，曾因犯故意伤害罪，于2004年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2006年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日、9月5日、9月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人叶剑飞犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院起诉。本案在审理过程中，被害人樊某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人叶剑飞、辩护人何卫坚及被害人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨4时许，被告人叶剑飞酒后出街寻找地点吃宵夜，当走到融水苗族自治县融水镇秀峰南路广电网络公司（原广电局）对面由被害人樊某某经营的“阿松烧烤摊”门面时，被告人叶剑飞与樊某某发生矛盾，被告人叶剑飞认为自己受到侮辱，即返回家中的厨房拿了把菜刀并打电话邀约其朋友韦某甲、韦某乙、路某某（三人均另处理）一起来到樊某某烧烤摊门面。见到樊某某后，被告人叶剑飞用随身携带的菜刀朝受害人樊某某头部、身体、手臂等处乱砍，樊某某抄起烧烤摊上的切肉刀还击，但仍被砍倒在地上，其倒地后也将被告人叶剑飞的腿部砍伤。樊某某受伤后被送到融水苗族自治县人民医院治疗，共住院10日，支付医疗费用10111.92元，出院诊断为：1、左肘部裂伤并尺神经断裂；2、左环指指伸肌腱断裂；3、口腔、颌面部裂伤；4、右肩胛骨开放性骨折；5、左侧腰部、骶尾部皮肤裂伤。被告人叶剑飞受伤后亦到融水苗族自治县人民医院治疗。经法医鉴定：被害人樊某某的伤势为轻伤；被告人叶剑飞的伤势为轻微伤。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：樊某某本次损伤（手部）构成十级伤残。案发当日经群众报案，公安机关出警到融水苗族自治县人民医院调查案情，并将被告人叶剑飞口头传唤到案。经询问，被告人叶剑飞如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人樊某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人叶剑飞赔偿其各项经济损失共计63761.92元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人叶剑飞自愿赔偿樊某某医疗费等经济损失20000元（已全部兑现，已另制作调解书），被害人樊某某表示原谅被告人叶剑飞的行为，请本院对被告人叶剑飞从轻处理。
上述事实，被告人叶剑飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人樊某某的报案和陈述；2、《到案经过》；3、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；4、证人周某某、韦某丙、盘某某、韦某甲、韦某乙、路某某的证言；5、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于叶剑飞损伤情况法医说明》、《司法鉴定意见书》及照片；6、公安机关的《情况说明》；7、被告人叶剑飞的供述和辩解；8、《刑事判决书》和《释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑飞酒后持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶剑飞犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶剑飞在未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。法庭审理过程中，经本院调解，被告人叶剑飞与被害人达成调解协议后，依约赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，依法亦可以对被告人叶剑飞酌情从轻处罚。根据被告人叶剑飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人叶剑飞及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾志金
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执异字第00023号
异议人：欧阳海霞，农民。
异议人欧阳海霞对肥东县人民法院（）肥东执字第
00496号欧阳海霞与夏成龙、张元翠民间借贷纠纷一案作出的其他债权人参与分配夏成龙的工资方案不服，向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人欧阳海霞提出异议称：异议人欧阳海霞与被执行人夏成龙等民间借贷纠纷执行一案，异议人已申请查封了被执行人的工资，异议人是第一申请执行人，且被执行人还有其他可供执行的财产，应撤回对被执行人夏成龙工资款参与分配方案。
经审查查明：申请执行人欧阳海霞与被执行人夏成龙等民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳海霞已申请查封了被执行人夏成龙的工资款账户。在执行中，其他债权人申请参与分配夏成龙的工资款项。异议审查期间，欧阳海霞向本院提交了合肥市包河区法院判决确认的夏成龙对张宗春、张邦军的债权，且在异议审查期间查明夏成龙还有一套住房。
本院认为，被执行人夏成龙的工资款账户已被肥东县人民法院（2015）肥东执字第00496号执行裁定查封，且夏成龙还有其他财产可供执行，故欧阳海霞的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
异议人欧阳海霞异议理由成立，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第00496号案对被执行人夏成龙工资款参与分配方案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执异字第00023号文件标题：执行裁定书异议人：欧阳海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住肥东县店埠镇龙泉西路106号。
异议人欧阳海霞对肥东县人民法院（2015）肥东执字第
00496号欧阳海霞与夏成龙、张元翠民间借贷纠纷一案作出的其他债权人参与分配夏成龙的工资方案不服，向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人欧阳海霞提出异议称：异议人欧阳海霞与被执行人夏成龙民间借贷纠纷执行一案，异议人已申请查封了被执行人的工资，异议人是第一申请执行人，且被执行人还有其他可供执行的财产，应撤回对被执行人夏成龙工资款参与分配方案。
经审查查明：申请执行人欧阳海霞与被执行人夏成龙等民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳海霞已申请查封了被执行人夏成龙的工资款账户。在执行中，其他债权人申请参与分配夏成龙的工资款项。异议审查期间，欧阳海霞向本院提交了合肥市包河区法院判决确认的夏成龙对张宗春、张邦军的债权，且在异议审查期间查明夏成龙还有一套住房。
本院认为，被执行人夏成龙的工资款账户已被肥东县人民法院（2015）肥东执字第00496号执行裁定查封，且夏成龙还有其他财产可供执行，故欧阳海霞的异议理由成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
异议人欧阳海霞异议理由成立，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第00496号案对被执行人夏成龙工资款参与分配方案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一五年十一月十五日
书记员崔雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初442号
原告：李某某，女，住喀左县。
被告：蒋某某，男，住喀左县。
原告李某某诉被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告没有任何关系。2014年4月至2016年3月期间被告一直对我单位员工进行骚扰，并进店耍闹，造成极其恶劣的影响。被告在2015年8月先后发表不良言论5次，使本人的名誉造成严重影响。1、请求法院责令被告恢复原告的名誉、消除影响、赔礼道歉书面或口头进行；2、责令被告恢复原告的名誉、消除影响的范围与侵权所造成的不良影响范围相当；3、在喀左吧公开道歉；4、在喀左县报公开道歉；5、责令被告赔偿原告经济、精神损害赔偿金5万元。
被告蒋某某辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告诉状上所述不属实，被告并没有对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系喀左某公司位于喀左县大城子街道某店店长。被告在该药店门市附近从事个体经营。2015年7月，被告与喀左某店的员工因个人问题发生纠纷。2015年8月，被告先后在喀左县贴吧发表“某店工上班时间可以干坏事”、“某店员工真有素质，上班时间还有心思砸店”、“梁某某，您知道吗，某店长太牛了吧（该贴主要内容为被告陈述其到某店换钱、买药没人管，希望某公司换店长）”。对此双方发生争议，原告以被告侵犯其名誉为由向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交贴吧截图及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家依法保护公民的名誉权。所谓名誉，是指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他社会素质的社会综合评价。名誉权保护的是自己的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价，在于保有自己的名声，维护其名声不受侵害。本案中，原告陈述被告侵犯其名誉，但从双方争议的贴吧内容看，该贴中并没有明显针对原告个人名誉进行评价性的言语，而且该贴发表后仅有几人回复，回复内容亦不存在评价性陈述，因此上述证据不能认定原告对被告的名誉造成严重影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初442号原告：李某某，女，住喀左县。被告：蒋某某，男，住喀左县。原告李某某诉被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告没有任何关系。2014年4月至2016年3月期间被告一直对我单位员工进行骚扰，并进店耍闹，造成极其恶劣的影响。被告在2015年8月先后发表不良言论5次，使本人的名誉造成严重影响。1、请求法院责令被告恢复原告的名誉、消除影响、赔礼道歉书面或口头进行；2、责令被告恢复原告的名誉、消除影响的范围与侵权所造成的不良影响范围相当；3、在喀左吧公开道歉；4、在喀左县报公开道歉；5、责令被告赔偿原告经济、精神损害赔偿金5万元。被告蒋某某辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告诉状上所述不属实，被告并没有对原告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系喀左某公司位于喀左县大城子街道某店店长。被告在该药店门市附近从事个体经营。2015年7月，被告与喀左某店的员工因个人问题发生纠纷。2015年8月，被告先后在喀左县贴吧发表“某店工上班时间可以干坏事”、“某店员工真有素质，上班时间还有心思砸店”、“梁某某，您知道吗，某店长太牛了吧（该贴主要内容为被告陈述其到某店换钱、买药没人管，希望某公司换店长）”。对此双方发生争议，原告以被告侵犯其名誉为由向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交贴吧截图及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国家依法保护公民的名誉权。所谓名誉，是指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他社会素质的社会综合评价。名誉权保护的是自己的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价，在于保有自己的名声，维护其名声不受侵害。本案中，原告陈述被告侵犯其名誉，但从双方争议的贴吧内容看，该贴中并没有明显针对原告个人名誉进行评价性的言语，而且该贴发表后仅有几人回复，回复内容亦不存在评价性陈述，因此上述证据不能认定原告对被告的名誉造成严重影响，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 建二〇一七年三月十五日书 记 员 李治丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终547号
上诉人（原审原告）：云兰，女，1968年7月6日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏喜春，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：内蒙古中远房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人云兰因与被上诉人苏喜春、内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6713号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人云兰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 任明强
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执793号
申请执行人：胡二田，男，1988年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：吴难难，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1323民初618号民事判决书，并向被执行人吴难难发出执行通知书，责令被执行人吴难难在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人吴难难至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴难难在中国农业银行股份有限公司灵璧冯庙分理处存款14044.5元至灵璧县人民法院执行款专户。
开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
账号：12×××23
本裁定立即执行。
审判员 王 竞
二〇一七年七月四日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7371号
罪犯何广俊，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人何广俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯何广俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何广俊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何广俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广俊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月13日起至2020年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04513号
原告：王越，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵本卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：顾成林。
本院在审理原告王越与被告赵本卫、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王越于2014年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王越的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越负担。
审判员 孔 艳
二〇一四年十月二十日
书记员 胡安琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1199号
上诉人（原审被告）肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安。
法定代表人罗顺文。
被上诉人（原审原告）广东信成融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周和华。
原审被告罗顺文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告梁淑，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告陈就葵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人肇庆市国美陶瓷有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第519号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人所使用的租赁物件使用地在上诉人的经营住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案具有管辖权的法院应是上诉人住所地人民法院。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年9月20日签订的《融资租赁合同》第十八条第2项约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方广东信成融资租赁有限公司所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜 茜
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初4808号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年5月3日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告夏靖与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11
671.6元；2、要求被告以上述款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年10月15日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费1
000元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款23
343.2元，每月等额本息还款，分期12个月，每月支付本息2
178.7元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了两期本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至本院请求依法判决。
被告李超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖主张借款给李超本金23 343.2元，李超偿还了6期本金11 671.6元，尚欠借款本金11
671.6元，现诉至本院要求李超偿还剩余本金，支付利息、逾期违约金、罚息，并支付律师费。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为李超，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2014年3月25日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为23
343.2元，还款起止为2014年4月15日至2015年3月15日，分12期还款，每月还款数额2178.7元，还款日为每月15日。协议下方显示有李超的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2014年3月25日通过中信银行账户转账给李超，金额为19 800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、签约检核表银行卡复印件。证明夏靖、李超通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示李超的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（李超）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2014年3月25日分别向李超出具收据，确认收到夏靖代借款人李超交纳的咨询费1705.03元、审核费267.46元、服务费1370.71元。
5、委托代理协议及律师费发票。证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实。发票显示夏靖与李超民间借贷案件的律师费为1 000元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为23 343.2元，借款期限为12个月，月均还款2 178.7元，每个月应还本金1
945.26667元，其中李超已偿还6期本金11 671.6元，故借款本金23 343.2元减去已偿还的6期本金11 671.6元为尚欠的本金11
671.6元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给李超，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，李超应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求李超支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李超未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以11
671.6元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年10月15日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因李超未还款而带来的调查及诉讼费用由李超承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李超承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李超于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金一万一千六百七十一元六角，并以上述款项为基数，支付自二○一四年十月十五日起按照中国人民银行年利率之百分之二十四标准计算至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由李超负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由李超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 白选民
人民陪审员 洪啟国
二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员赵超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2223号
上诉人（原审被告）：李婉平（曾用名李婉萍），女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠明，男，1972年6月17日出生，汉
族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人李婉平因与被上诉人王忠明买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月25日至同年5月26日，李婉平陆续向王忠明购买装修材料合计货款28676元。2013年6月25日，案外王校平（系李婉平之夫）向王忠明支付货款15000元，扣除王校平向王忠明购买的货款2826元外，余款12174元用于支付李婉平所欠货款，则李婉平尚欠王忠明货款16502元，该款李婉平至今未付。2015年5月6日，王忠明向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，李婉平与王校平于1989年1月24日登记结婚。
原审法院审理认为：王忠明、李婉平之间的买卖合同关系合法有效。李婉平未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。王忠明的诉讼请求合理，该院予以支持。李婉平经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王忠明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年7月10日作出如下判决：李婉平于判决生效后十日内支付王忠明货款16502元。如李婉平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由李婉平负担。
上诉人李婉平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李婉平在原审开庭之前已被司法拘留，导致客观不能参加诉讼，原审法院在未查明该事实的情况下错误适用缺席判决。二、本案卖卖事实系王忠明虚构。王忠明此前就相关债权起诉时提及的买卖事实与本次诉讼中的陈述完全不符，其第一次起诉也因无法提供证据被裁定准许撤诉。三、李婉平对买卖事实有异议，并不是认为买卖关系不存在，而是部分细节存在异议。李婉平不仅支付给王忠明85000元货款，而且支付了更多，货款已经结清。85000元是陆续结算支付的，不是王忠明原审中陈述的一次性支付7万元。请求撤销原审判决，依法改判驳回王忠明的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王忠明答辩称：一、李婉平是因为没有执行法院判决才被拘留，其完全可以委托律师或丈夫代理参加庭审。二、李婉平向王忠明购买建筑装修材料，按照农村的交易习惯，若当场付款则送货单会当场留下，若不是当场付款则送货单会被带走。王忠明提交了有李婉平签字的送货单，证明其没有支付过款项。另，王忠明在收到货款时都会向李婉平出具收据，李婉平提供的收据和王忠明提供的送货单不吻合的情况下，原审查明的送货单金额符合事实的。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人李婉平向本院提交了下列新的证据材料：1、杭州市萧山区拘留所解除拘留证明书，用于证明李婉平在原审开庭前，已被萧山区人民法院依法拘留导致客观不能参加诉讼。2、银行汇款凭证一张，用于证明李婉平于2011年1月29日支付了5万元货款。经质证，王忠明对于两份证据的真实性、合法性均没有异议，但是认为与本案没有关联性。本院经审查认为，证据1不足以证明原审审理程序违法的事实，对其证明效力不予确认；证据2显示的付款时间在王忠明提交的送货单显示的送货时间之前，不能证明支付的系王忠明本案中主张的货款，对其证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人王忠明未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王忠明提供的送货单已经李婉平签字确认，足以证明自2011年3月25日至同年5月26日王忠明向李婉平供应了价值28676元的货物。扣除王忠明自认的李婉平之夫王校平已支付货款12174元之外，李婉平未提供有效证据证明其另行向王忠明支付了案涉货款，故李婉平关于货款已结清的主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院已经依法传唤了李婉平到庭参加诉讼，开庭之前李婉平也未采取有效措施向审判员告知并举证证明其存在无法参加庭审的正当理由，在此情形下对本案进行缺席判决并不违反法定程序，且事实上也未影响案件的公正处理，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人李婉平负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2223号
上诉人（原审被告）：李婉平（曾用名李婉萍）。
委托代理人（特别授权代理）：陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠明。
委托代理人（特别授权代理）：俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
上诉人李婉平因与被上诉人王忠明买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月25日至同年5月26日，李婉平陆续向王忠明购买装修材料合计货款28676元。2013年6月25日，案外人王某（系李婉平之夫）向王忠明支付货款15000元，扣除王某向王忠明购买的货款2826元外，余款12174元用于支付李婉平所欠货款，则李婉平尚欠王忠明货款16502元，该款李婉平至今未付。2015年5月6日，王忠明向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，李婉平与王某于1989年1月24日登记结婚。
原审法院审理认为：王忠明、李婉平之间的买卖合同关系合法有效。李婉平未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。王忠明的诉讼请求合理，该院予以支持。李婉平经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王忠明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年7月10日作出如下判决：李婉平于判决生效后十日内支付王忠明货款16502元。如李婉平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由李婉平负担。
上诉人李婉平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、李婉平在原审开庭之前已被司法拘留，导致客观不能参加诉讼，原审法院在未查明该事实的情况下错误适用缺席判决。二、本案卖卖事实系王忠明虚构。王忠明此前就相关债权起诉时提及的买卖事实与本次诉讼中的陈述完全不符，其第一次起诉也因无法提供证据被裁定准许撤诉。三、李婉平对买卖事实有异议，并不是认为买卖关系不存在，而是部分细节存在异议。李婉平不仅支付给王忠明85000元货款，而且支付了更多，货款已经结清。85000元是陆续结算支付的，不是王忠明原审中陈述的一次性支付7万元。请求撤销原审判决，依法改判驳回王忠明的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王忠明答辩称：一、李婉平是因为没有执行法院判决才被拘留，其完全可以委托律师或丈夫代理参加庭审。二、李婉平向王忠明购买建筑装修材料，按照农村的交易习惯，若当场付款则送货单会当场留下，若不是当场付款则送货单会被带走。王忠明提交了有李婉平签字的送货单，证明其没有支付过款项。另，王忠明在收到货款时都会向李婉平出具收据，李婉平提供的收据和王忠明提供的送货单不吻合的情况下，原审查明的送货单金额符合事实的。请求二审维持原判。
二审期间，上诉人李婉平向本院提交了下列新的证据材料：1、杭州市萧山区拘留所解除拘留证明书，用于证明李婉平在原审开庭前，已被萧山区人民法院依法拘留导致客观不能参加诉讼。2、银行汇款凭证一张，用于证明李婉平于2011年1月29日支付了5万元货款。经质证，王忠明对于两份证据的真实性、合法性均没有异议，但是认为与本案没有关联性。本院经审查认为，证据1不足以证明原审审理程序违法的事实，对其证明效力不予确认；证据2显示的付款时间在王忠明提交的送货单显示的送货时间之前，不能证明支付的系王忠明本案中主张的货款，对其证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人王忠明未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王忠明提供的送货单已经李婉平签字确认，足以证明自2011年3月25日至同年5月26日王忠明向李婉平供应了价值28676元的货物。扣除王忠明自认的李婉平之夫王某已支付货款12174元之外，李婉平未提供有效证据证明其另行向王忠明支付了案涉货款，故李婉平关于货款已结清的主张缺乏依据，本院不予采纳。原审法院已经依法传唤了李婉平到庭参加诉讼，开庭之前李婉平也未采取有效措施向审判员告知并举证证明其存在无法参加庭审的正当理由，在此情形下对本案进行缺席判决并不违反法定程序，且事实上也未影响案件的公正处理，故本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人李婉平负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 沈冰洁
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执932号
邢鹏飞、邯郸市松月滑雪度假有限公司：
申请执行人邢鹏飞与被执行人邯郸市松月滑雪度假有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人邯郸市松月滑雪度假有限公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1601号民事调解书所确定的义务。申请人邢鹏飞同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1601号民事调解书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1257号
原告:沈琴,女,1969年1月13日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告沈琴与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金29906元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3B98号商铺，2012年5月2日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为10年。2015年应付租金29906元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金29906元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告沈琴租金29906元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告沈琴对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费548元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2045号
原告：兰道各，女，1954年1月5日出生，汉族，住曹县砖庙镇李庙行政村钮庄。
原告：郭际松，男，1974年12月26日出生，汉族，住曹县砖庙镇李庙行政村钮庄。
原告：郭香芝，女，1978年2月6日出生，汉族，住曹县魏湾镇郭庄寨行政村。
原告：郭际亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住曹县砖庙镇李庙行政村钮庄。
原告：王瑞莲，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇李路相行政村荣王村205号。
原告：郭际红，男，1990年3月10日出生，汉族，住曹县砖庙镇李庙行政村钮庄。
六原告共同代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告：鄄城顺达物流有限公司。
被告：李春景，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县鄄城镇后李桥行政村后李桥村002号。现羁押于曹县看守所。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路658号。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告兰道各、郭际松、郭香芝、郭际亮、王瑞莲、郭际红与被告鄄城顺达物流有限公司、李春景、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭外和解，六原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六原告与被告庭外和解，其纠纷已自行解决，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰道各、郭际松、郭香芝、郭际亮、王瑞莲、郭际红撤回起诉。
案件受理费10394元，5197减半收取5197元，诉讼保全费1020元，共计6217元，由六原告负担。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10296号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方立坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方立坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方立坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,632.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1047号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1047号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1079号
原告：王怀东，男，1967年6月7日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：张庆高，男，1962年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张庆军，男，1965年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈奉忠，男，1970年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王怀东与被告张庆高、张庆军、陈奉忠建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告王怀东撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告王怀东负担。
审判员 马伏新
二〇一八年三月十二日
书记员 武航宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢95号
申请执行人李建文，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张玉才，男，1967年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王梓超，男，1967年8月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2012）金民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的83536元（含执行费1136元），未执行标的83536元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记、房屋登记等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢95号申请执行人李建文，男，1977年8月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张玉才，男，1967年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王梓超，男，1967年8月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2012）金民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请恢复执行。本案应执行标的83536元（含执行费1136元），未执行标的83536元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记、房屋登记等财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十五日书 记 员  樊欣莉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00070-2号
申请执行人汪松发，男，1982年3月15日生，汉族，油漆工，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人江西婺源宾馆有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县。
法定代表人孙显明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）休民一初字第00833号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人江西婺源宾馆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即向汪松发支付执行款19830元及利息，并向本院缴纳诉讼费213元、申请执行费197元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人江西婺源宾馆有限责任公司所有的价值20240元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年三月九日
书记员 王佩华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1145号
罪犯黄成耿，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2010年8月10日作出（2010）港刑初字第56号刑事判决书，以被告人黄成耿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2019年12月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄成耿到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄成耿在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄成耿在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分123.21分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成耿在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成耿减去有期徒刑一年二个月（刑期从2010年3月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终444号
上诉人（原审被告）深圳市迪塔钟表贸易有限公司
被上诉人（原审原告）杨超。
原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司
上诉人深圳市迪塔钟表贸易有限公司与杨超、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初286号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市迪塔钟表贸易有限公司上诉称：本案系产品责任者纠纷，深圳市迪塔钟表贸易有限公司作为被告之一，住所地位于广东省广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区法院管辖。
本院认为：杨超在苏宁易购电子商务平台上的“迪塔官方旗舰店”购买了手表，因产品质量纠纷诉至原审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。杨超收取货物的地点为苏州市滨河路，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。深圳市迪塔钟表贸易有限公司要求将本案移送广州市白云区人民法院的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吉宇璐
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初216号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙振文，女，1979年6月29日出生，汉族，大学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年9月26日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙振文犯合同诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人孙振文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人孙振文与被害人颜某约定，由孙振文负责在网上招募刷手，帮助颜某的淘宝网上的三家网店刷信誉，颜某每天将刷手虚假刷单的货款及佣金转帐给孙振文，在虚假刷单成交后48小时内，孙振文将货款与佣金返还给刷手。孙振文在从事虚假刷单业务期间，经常挪用商户支付的应当返还给刷手的货款及佣金用于偿还之前的负债以及用于个人挥霍，导致巨额欠款无法填补。
2017年8月14日至8月17日，孙振文将颜某转来的货款及佣金395413元用于偿还借款及个人挥霍，无力偿还，致使为颜某虚假刷单的刷手申请退款，被害人颜某损失共计395413元。
上述事实，被告人孙振文在审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人葛涛、茹某、邱某1、邱某2、郭某等人的证言，聊天记录、交易明晰等电子数据，户籍证明、银行往来明细等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙振文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙振文退赔被害人颜芳经济损失人民币395413元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 张淑琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第627－1号
申请执行人：孙亚，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人：余保综，男，汉族，住信阳市中心医院家属院。
本院在执行申请执行人孙亚诉被执行人余保综民间借贷纠纷一案中，现申请执行人孙亚因被执行人余保综无财产清偿为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结信阳市浉河区人民法院（2015）浉执字第627号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 杨 虹
二〇一五年十月十二日
书记员 杜仁意
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02336号
原告：王玉春,男,1964年9月20日出生,汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：李培付，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，文盲，安徽省灵璧县。
本院在审理原告王玉春与被告李培付合伙协议纠纷一案中，原告王玉春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王玉春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉春负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年九月九日
书记员 张 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3610号
原告邱秀娟，女，1971年6月出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人李得志，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告邱淼，男，1963年4月出生，汉族，农民，住滕州市。
被告许友花，女，成年，汉族，教师，住滕州市。
原告邱秀娟与被告邱淼、许友花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀娟及其委托代理人李得志到庭参加了诉讼。被告邱淼、许友花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱秀娟诉称：2013年3月，被告邱淼、许友花因经营需要向原告借款20万元。后经多次催要，二被告未能偿还借款。现要求判令二被告偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2013年8月1日起至被告偿清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告邱淼、许友花未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于7月底还清。2013年5月31日，二被告又自愿承诺用被告许友花的工资存折作抵押，用于偿还所借原告的款项20万元。并同时向原告出具书面字据一份。借款逾期后，经多次催要未果，原告邱秀娟于2013年7月23日诉来本院。
上述事实有借条、自愿还款承诺书、庭审笔录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款20万元，有二被告出具的借条、承诺书相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定利息，依照法律规定自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人诉请支付利息，可从借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款后未能及时偿还借款构成违约，二被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元，并自2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱淼、许友花于本判决生效后10日内偿还原告邱秀娟借款本金20万元并支付借款逾期利息（从2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元共计5820元，由被告邱淼、许友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓勤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3610号
原告邱秀娟，女，住滕州市。
委托代理人李得志，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告邱淼，男，住滕州市。
被告许友花，女，成年，汉族，教师，住滕州市。
原告邱秀娟与被告邱淼、许友花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱秀娟及其委托代理人李得志到庭参加了诉讼。被告邱淼、许友花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱秀娟诉称：2013年3月，被告邱淼、许友花因经营需要向原告借款20万元。后经多次催要，二被告未能偿还借款。现要求判令二被告偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2013年8月1日起至被告偿清借款之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告邱淼、许友花未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于7月底还清。2013年5月31日，二被告又自愿承诺用被告许友花的工资存折作抵押，用于偿还所借原告的款项20万元。并同时向原告出具书面字据一份。借款逾期后，经多次催要未果，原告邱秀娟于2013年7月23日诉来本院。
上述事实有借条、自愿还款承诺书、庭审笔录、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款20万元，有二被告出具的借条、承诺书相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款未约定利息，依照法律规定自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人诉请支付利息，可从借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告邱淼、许友花向原告邱秀娟借款后未能及时偿还借款构成违约，二被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元，并自2013年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱淼、许友花于本判决生效后10日内偿还原告邱秀娟借款本金20万元并支付借款逾期利息（从2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元共计5820元，由被告邱淼、许友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓勤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10638号
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会。住所地：成都市武侯区。
负责人王广林，主任。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告游水秀，女，汉族，1950年3月15日出生，住成都市武侯区。
委托代理人赵健，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。
原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会与被告游水秀确认合同效力纠纷一案，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会于2015年11月13日向本院起诉，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会撤回对被告游水秀的起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳 静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第01230号
原告张某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，无极县东宋村人，住本村，身份证号1301301988********。
被告李某某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，无极县西宋村人，现下落不明，身份证号1301301987********。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2010年7月5日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，被告经常实施家庭暴力，夫妻之间不信任。2014年3月份双方因家庭琐事争吵分居生活至今。原告曾于2014年4月份起诉，后经调解撤诉，撤诉后双方没有和好，现夫妻感情破裂，没有和好可能，请求判决离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某某没有进行答辩。
本案调查的重点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据。
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00427号裁定书，用以证明感情破裂曾经起诉离婚事实。
本院对被告李某某父亲李正才进行了询问并制作询问笔录，其证明被告下落不明的事实。经原告质证无异议。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，2009年原被告经人介绍认识，同年阴历12月21日举行结婚仪式后同居生活，2010年7月5日补办结婚登记。2011年3月1日生一女李某甲，现随原告生活。2013年3月22日生一子李某乙，现随被告父母生活。2014年3月份双方因生活琐事争吵后分居生活至今，原告于2014年4月份起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方没有和好。被告现下落不明。
本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原告要求抚养两个子女，且被告下落不明，故婚生两个小孩以暂由原告抚养为宜，抚养费暂自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生女孩李某甲、婚生男孩李某乙暂由原告张某某抚养，抚养费暂自理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执613号
被执行人:梁祖学。
本院在执行（2016）桂1121执613号案件过程中查明，梁祖学被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执613号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
助理审判员 李兴华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘胜鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0208行初25号
原告李立芳，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队民警，一般代理。
原告李立芳不服被告唐山市公安局丰润区分局于2016年7月23日作出的唐润公（永）行罚决字[2016]0679号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李立芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 司国生
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵国娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初190号
原告陈洁，女，汉族，村民。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组。
负责人杨小青，系该组组长。
原告陈洁诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人安社到庭参加诉讼。被告的负责人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得土地1亩有余，且多年来一直履行着各项基本义务，并参加了新型农村合作医疗等。2013年12月9日原告与具有城镇户口的居民王海峰依法登记结婚，当时由于我国的户籍管理制度所限，使原告的户口一直无法随夫迁出。被告村组因国家征地开发部分土地被征用，被告已于2016年1月给每位村民分得土地补偿款11154元，但被告却以原告已出嫁为由，拒绝让原告参加分配。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款11154元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组辩称，2016年元月份我组因开发已给每位村民分配土地补偿款11154元，因原告属出嫁姑娘，经组上村民代表研究决定，出嫁姑娘一律不能参加分配，所以未给原告分配。
经审理查明，原告陈洁出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民，2009年11月11日原告陈洁与王海峰依法登记结婚，因其丈夫王海峰是非农业家庭户即城镇户口，婚后原告陈洁的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直留在被告村组，原告陈洁在被告村组参加了农村合作医疗保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告已于2016年1月给每位村民分得土地补偿款11154元，但被告却拒绝让原告陈洁参加土地补偿款的分配，原告为维护自己的合法权益故诉至本院。
以上有原告的身份证、户口本、村委会证明、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈洁出生成长于被告村组，是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，原告陈洁与城镇居民王海峰依法登记结婚，当时因我国户籍管理制度所限，原告婚后未能将户口迁入丈夫户籍所在地，所以原告的户口一直留在被告村组，故原告陈洁在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组支付给原告陈洁土地补偿款11154元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组（原告已预交80元，本院退付其40元，履行判决时被告直付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 盼