湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1612号
原告赵津，女，1987年3月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告曾友华，男，1958年9月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市公共汽车公司，住所地鄂州市鄂城区凤凰路12号。
法定代表人郭小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵津诉被告曾友华、鄂州市公共汽车公司（以下简称市公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵津的委托诉讼代理人吕雪、被告市公汽公司的委托诉讼代理人张钟匀、被告人保鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵津诉称：2016年7月8日8时10分，被告曾友华驾驶鄂Ｇ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至滨湖南路农业局路段停车时，与骑电动车的赵洋发生碰撞，致两车受损、赵洋及乘坐人赵津受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾友华在事故中负主要责任，电动车驾驶人赵洋负次要责任，电动车乘坐人赵津无责任。经查，被告曾友华驾驶的鄂Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为市公汽公司，该公司应承担连带民事赔偿责任。事故车辆在被告人保鄂州公司投保了交强险和商业三者险，因赵洋与赵津系姐弟关系，故原告赵津放弃对赵洋主张赔偿权利。因原告未得到赔偿，而诉至法院，请求判令被告赔付原告赵津医疗检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计101,884.00元;并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告曾友华及市公汽公司辩称：事故属实，按照交警出具的事故认定书承担责任，被告曾友华是公汽公司的员工，我公司垫付了医药费8,948.91元，具体金额以票据为准;肇事车辆在人保鄂州公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由其在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告人保鄂州公司辩称：1、事故属实，我公司在核实肇事车辆证照合法的情况下承担责任；2、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担赔偿责任；3、被告垫付的医疗费应该另案处理；4、我方对鉴定保留意见；5、我公司在保险限额范围内对本次事故的两名伤者（赵津、赵洋）承担责任，我公司扣减15%的不计免赔，事故责任划分比例按照3:7来划分。
原告赵津为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、赵津的居民身份证复印件。拟证明原告赵津的诉讼主体资格。
证据二、曾友华的驾驶证复印件、鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的行驶证复印件、市公汽公司的营业执照信息。拟证明被告曾友华系鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的驾驶人，被告市公汽公司系鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车的所有人。
证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》复印件、人保鄂州公司营业执照信息。拟证明鄂Ｇ×××××号牌大型普通客车在被告人保鄂州公司投保了交强险及商业三者险。
证据四、《道路交通事故认定书》。拟证明被告曾友华在事故中负主要责任，电动车驾驶人赵洋在事故中负次要责任，原告赵津（电动车乘坐人）无责任。
证据五、赵津的误工证明及所在单位营业执照复印件。拟证明原告赵津的误工损失计算依据。
证据六、护理人员吴有珍的护理证明、身份证复印件。拟证明吴有珍护理原告赵津所产生的护理费。
证据七、赵津在鄂州市中心医院的住院病历、出院小结及诊断证明。拟证明原告赵津的住院诊疗情况。
证据八、赵津的《司法鉴定书》。拟证明原告赵津构成十级伤残，其误工损失为180天。因伤的护理时限为60日，因伤的营养时限为60日。
证据九、鉴定费发票。拟证明原告赵津做法医鉴定已支付了2,500.00元鉴定费。
证据十、医疗检查费发票。拟证明原告赵津已支付检查费325.00元。
被告曾友华、市公汽公司提供的证据有医疗费票据三张。拟证明我方垫付医疗费8,948.91元。
被告人保鄂州公司在法定举证期限内未提交证据材料。
庭审质证过程中，被告人保鄂州公司对原告提供的证据一身份证真实性无异议，但认为是事故发生之后的身份证；对证据二、三、四、七、九无异议，但认为车辆没有投保不计免赔，应扣除15%的不计免赔；对证据五真实性有异议，认为无劳动合同及工资纳税证明；对证据六有异议，认为证明的内容超出了村委会的职责范围，是无效的证明；对证据八，七天内提交书面重新鉴定申请书，逾期视为我公司放弃重新鉴定的权利；对证据十无异议，但是认为属于鉴定费的范畴，保险公司不承担。被告曾友华、市公汽公司对原告提供的证据十无异议，认为不属于鉴定费的范畴，是医疗费，其他证据的质证意见同被告人保鄂州公司。
原告赵津及被告人保鄂州公司对被告曾友华、市公汽公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据,即原告提供的二、三、四、七、九,被告曾友华、市公汽公司提供的证据，本院依法予以采信。对于原告提供的证据一，真实客观有效，依法予以采信。对证据五不能充分证实其误工损失，本院依法不予采信，其误工标准可按2017年湖北省交通事故赔偿标准中的建筑行业标准予以计算。对证据六无法达到其证明目的，本院依法不予采信。对证据八，原告与被告一致同意按照6%的伤残赔偿系数确定赔偿数额；对证据十系医疗费，本院予以采信。
本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：
2016年7月8日8时10分，被告曾友华驾驶鄂Ｇ×××××号大型普通客车，由东向西行驶至滨湖南路农业局路段停车时，与骑电动车的赵洋发生碰撞，致两车受损、赵洋及乘坐人赵津受伤的交通事故。事故发生后，原告赵津被告送往鄂州市中心医院住院治疗14天，花去医疗费9,273.91元，其中被告市公汽公司垫付了该8,948.91元。出院诊断为：1、一级脑外伤；2、右侧眼眶骨折；3、眼睑挫伤；4、右侧眼球挫伤；5、上唇挫裂伤；6、胸腰部软组织挫伤；双膝皮肤挫伤；8、右膝髌前滑囊积液；9、上颌窦及筛板多发骨折。出院医嘱：1、休息叁个月；2、出院后骨科门诊继续就诊，必要时行手术治疗；3、眼科门诊随诊，进一步检查治疗；4、口腔科门诊随诊；5、如有头痛、头昏，恶心、呕吐，肢体乏力或抽搐，建议每周二门诊随诊。后原告赵津花去检查费325.00元。经交警部门认定，被告曾友华在事故中负主要责任，赵洋负次要责任，原告赵津无责任。2017年4月10日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定原告所受伤构成十级伤残，赔偿系数为6%，误工损失日为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。经查，被告曾友华系市公汽公司的驾驶员，其驾驶的鄂Ｇ×××××号大型普通客车的所有权人为市公汽公司，该车在被告人保鄂州公司投保了交强险和300,000.00元商业三者险，未购买不计免赔险。事故发生在保险有效期间内。
原、被告双方均认可精神抚慰金按1,800.00元赔付。
本院认为，公民的生命健康权依法应受保护,原告赵津因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。被告市公汽公司系肇事车车主，应承担民事赔偿责任。被告曾友华系市公汽公司的驾驶员，在本案中不直接承担民事赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。因事故系机动车与非机动车间发生的交通事故，且双方均有过错，故本院依法确定赔偿比例应为80%、20%。原告赵津的损失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂Ｇ×××××号车投保的保险范围内承担赔偿责任，保险免赔部分由负事故主要责任的被告市公汽公司按过错程度承担80%的赔偿责任。因被告市公汽公司未购买不计免赔险，应扣15%的事故责任免赔率。原告居住地鄂州市鄂城区学苑路6号东方世纪南苑7栋2单元402室，属城镇范畴，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。原告赵津的各项损失依法核定如下：
1、医疗费用：9,273.91元；
2、住院伙食补助费：840.00元（60元/天×14天）；
3、营养费：900.00元（15元/天×60天）；
4、护理费：5,371.56元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业32,677.00元/年计算,即32,677.00元/年÷365天×60天,护理时限为60天)；
5、残疾赔偿金：35,263.20元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入29,386.00元计算,29,386.00元/年×20年×6%）；
6、误工费：23,237.75元（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民建筑业47,121.00元/年计算,即47,121.00元/年÷365天×180天,误工损失日为180天)
7、交通费：结合原告病情、住院天数，酌定140.00元；
8、精神抚慰金：1,800.00元；
9、鉴定费：2,500.00元；
以上损失合计：79,326.42元。
由于本次事故有二名伤者，均已起诉至法院，故被告人保鄂州公司在交强险范围内均分。原告赵津的损失首先由被告人保鄂州公司在交强险范围赔付60，000.00元（其中交强险医疗费用限额内赔付5,000.00元,伤残责任限额55,000.00元），交强险赔付不足部分19,326.42元（79,326.42元－60,000.00元）由被告市公汽公司按照过错程度赔付80%，被告市公汽公司应承担的损失可由人保鄂州公司在商业三者险范围内依法赔付。人保鄂州公司应赔付11,151.34元[19,326.42元-2,500.00元-(9,273.91元-5,000.00元)×10%]×80%×（1-15%），保险免赔部分4,309.79元由被告市公汽公司承担。被告市公汽公司垫付8,948.91元医疗费依法应予以扣减。被告人保鄂州公司辩称因事故是主次责任，其承担不超过70%的责任，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险赔偿限额内赔付60,000.00元、在商业三者险范围内赔付11,151.34元,合计71,151.34元。
二、鄂州市公共汽车公司赔偿赵津4,309.79元，鉴于鄂州市公共汽车公司已赔付8,948.91元，超额赔付4,639.12元，故鄂州市公共汽车公司不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内支付赵津保险赔款66,512.22元，支付鄂州市公共汽车公司保险赔款4,639.12元。
三、驳回赵津的其他诉讼请求。
本案诉讼费2,338.00元减半收取1,169.00元,由被告鄂州市公共汽车公司负担（此款原告已预交,待本判决生效后由其直接向原告支付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判员 ：张琳
二〇一七年九月七日
书记员 ：熊杜