wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第425号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某，化名：王伍，无业。因本案，2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月27日上午，被告人唐某来到本市罗湖区黄贝岭伺机盗窃电动单车。当日10时许，被告人唐某见黄贝岭菜市场门口附近有一辆电动单车未上锁，其便上前准备将该车推走，但被车主詹某当场发现和喝止。被告人唐某随即来到黄贝岭上村47号超市门口，其见该处停放的一辆电动单车也未上锁，便上前将该车推走，当推行了约五米后便被车主黄某发现。被告人唐某见状，正欲弃车逃跑时被黄某拉住，唐某遂用拳击打黄某面部，然后与黄某扭打在一起，随后又用拳击打闻讯赶至的治安巡逻员张某。被告人唐某被黄某和张某控制住后被扭送至公安机关。经鉴定，黄某所受损伤构成轻微伤，其被盗的电动单车价值人民币600元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：被盗电动单车的照片，被害人伤情照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人的身份资料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人詹某、黄某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年零十一个月以上二年零十一个月以下有期徒刑。被告人唐某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认在抓捕过程中用拳击打黄某面部及扭打的行为，但认为是盗窃行为，不应构成抢劫罪。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人唐某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人唐某认为其实施的行为不构成抢劫罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某为抗拒抓捕，将被害人黄某打至轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2014年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月六日书 记 员  邹碧琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第291号
原告：吴勤松。
委托代理人：项志正、邢红伟。
被告：徐春元。
被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：邱伟明。
委托代理人：何东平。
原告吴勤松诉被告徐春元、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员滕忠元独任审理。2014年8月28日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴勤松撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取481.50元，由原告吴勤松负担。
代理审判员 滕忠元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱少杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民二初字第63号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李艳霞，该公司职工。
被告邢台市富能电池有限公司。
法定代表人刘建业。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）为与被告邢台市富能电池有限公司（以下简称富能公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋素琴担任审判长，审判员娄本武主审本案，审判员李淑娟参加评议，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛博瑞公司诉称：自2013年以来，原告长期向被告供应电池材料。被告收到原告的货物后，拒不支付相应货款。截止2014年7月25日被告共欠原告货款945237.5元。按合同约定：逾期付款按欠款金额日的2‰向原告支付违约金，被告的违约行为已严重影响了原告的正常资金周转，对原告造成了严重损失。请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款945237.50元及违约金（自2014年2月5日起按日2‰计算至给付之日止）。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列4组证据：1、原被告签订的5份销售合同；2、原告向被告发送货物的送货单；3、2014年8月5日，原被告签署的往来业务对账单；4、2014年9月5日银行承兑汇票。
被告富能公司未答辩。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告自2013年开始建立买卖关系，被告购买原告的电池材料锰酸锂。2013年11月份以前，被告已向原告结清货款。自2013年12月以后，原被告多次签订购销合同，合同约定原告向被告供应锰酸锂，并约定如需方不按期付款，应承担合同金额每日2‰的违约金等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告（河北省邢台市桥西区太行路1526号）供货，最后一次向被告供货时间是2014年5月13日，但被告没有支付货款，经2014年8月5日原被告对账，被告共欠原告货款985237.50元。2014年9月5日，被告付给原告4万元承兑汇票，现下欠原告945237.50元未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告富能公司购买原告赛博瑞公司的电池材料锰酸锂，经结算，现下欠原告945237.50元属实，应予认定，被告应当偿还，并承担违约责任，按约定从2014年7月13日起按日2‰计算至本判决确定的履行期满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢台市富能电池有限公司于判决生效后十五日内付给原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款945237.50元，并从2014年7月13日起按日2‰计算违约金至本判决确定的履行期满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13252元，由被告邢台市富能电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 宋素琴
审判员 娄本武
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 倩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4146号
原告王元月，女，汉族，1970年7月1日出生，家住四川省叙永县。
委托代理人李强，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
被告漆菲，女，汉族，1977年7月9日出生，家住四川省泸州市江阳区。
原告王元月诉被告漆菲合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元月到庭参加诉讼，被告漆菲经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元月诉称：2011年4月3日，原、被告签订《客车联营协议》双方共同出资经营泸州至成都大客车川E209**号，各占50%营业利润。2015年1月起，被告开始拖欠原告的客车经营收益，原告曾起诉后，双方庭外达成协议，后原告撤诉。但事后被告并未按照协议执行，现原告再次起诉，要求继续履行《合伙协议》，并确认原告享有该该客车50%经营权，判决被告支付原告2015年1-4月的经营收益，及要求被告支付违约金、诉讼费100000元。
被告漆菲未作答辩。
经审理查明：2011年4月3日，原、被告签订《客车联营协议》约定：双方共同经营川E209**号泸州—成都长途客车。对该车的经营利润和风险双方各占50%。因双方违约导致该车不能正常营运，违约方应赔偿另一方40万元、、、。同日原告向被告支付了购车款82万元及应予周转资金20000元。2015年1月起被告未按时支付原告经营利润，原告于2015年4月向泸州市江阳区人民法院起诉，起诉中，双方于2015年6月18日庭外达成协议后原告撤诉，协议约定：被告于2015年7月4日前支付原告营收款93118元，如未及时支付则应承担30%的违约金。被告于同日向原告出具欠条，欠条注明：今欠到王元月川E209**号车的应收款93118元，此款为2015年1月至4月的营收款，限2015年7月4日前付清，后被告未按时支付被告93118元。
以上事实，有原告的陈述、《客车联营协议》、《协议》、欠条、收条等书证在案佐证。
本院认为：双方签订的《客车联营协议》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原告按协议约定支付了合作购车款，被告在和运输公司结算后应按时支付原告相应的营业利润。原告请求继续履行合同并确认相应川E209**号泸州—成都长途客车50%经营权的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付金额的问题，因双方在庭外已经对该车2015年1月-4月的经营利润进行了结算，并自愿平等签订了协议。故本院对2015年1月-4月的该车经营利润93118元未支付原告的事实予以确认，原告要求被告支付该利润的主张，本院予以支持。关于违约金问题，虽双方在《客车联营协议》中约定因双方违约导致该车不能正常营运，违约方应赔偿另一方违约金，但该车现在仍在营运，不符合该条支付违约金的条件。但双方在协议中对未按照约定及时支付收益款被告应承担30%的违约金，属于双方真实意思的表示，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出违约金是否过高的主张，故本院依法支持原告向被告主张协议约定的尚欠93118元的30%违约金的诉讼请求，即27935元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王元月与被告漆菲继续履行双方签订的《客车联营协议》。
二、确认原告王元月享有川E209**号客车50%份额的经营权。
三、被告漆菲于本判决生效之日起十日内支付原告王元月
川E209**号客车2015年1月至4月经营收益93118元及其违约金27935元，合计121053元。
四、驳回原告王元月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元，本案适用简易程序减半收取5085元，由被告漆菲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年十月二十日
书记员 黄敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第218号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人盘某，男，××年××月××日出生，广西来宾市人，苗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。2006年12月8日，因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月21日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人盘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月13日17时30分许，被告人盘某接到姚某某的电话，向其购买10克的毒品冰毒，被告人盘某同意后，将一小包毒品冰毒送至姚某某位于罗湖区雅园宾馆8号楼一楼的办公室，并收取了1000元人民币毒资，交易完成后被公安人员抓获，从被告人盘某身上收缴人民币1000元毒资，从姚某某处缴获疑似毒品冰毒一小包，经鉴定，毒品重量为6.96克，检验出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处二年至三年，并处罚金。
被告人盘某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人盘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人盘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至年2016年9月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 廖为民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杜凌云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第704号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人孙震，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏巧平，男，1963年11月2日生，汉族。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人魏巧平民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人江苏建工集团的委托代理人徐孝卿、孙震，被上诉人魏巧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧平一审诉称：江苏建工集团于2010年承接常熟富安娜公司（以下简称富安娜公司）的建设工程，并委派张洪斌担任项目经理。在施工过程中，因缺少资金，张洪斌分别于2010年9月4日、15日，2011年2月1日向魏巧平借款共计75万元，出具了借条并加盖公章。后魏巧平多次催要借款，江苏建工集团均以张洪斌涉嫌犯罪为由拒不还款。故诉请判令：1.江苏建工集团偿还借款75万元及利息（按照银行同期贷款利率，以5万元为基数，自2011年2月1日起计算至实际给付之日止；以60万元为基数，自2010年9月4日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止）；2.由江苏建工集团负担本案的诉讼费用。
江苏建工集团一审提供实体答辩意见后，并反诉称：该公司原项目经理张洪斌在承包富安娜公司三期厂房工程中，因挪用资金罪被判处有期徒刑八年六个月。在该刑事案件中已确认魏巧平与张洪斌的借款往来属于张洪斌的个人债务，应由张洪斌个人偿还。2011年12月27日，张洪斌欺骗江苏建工集团向魏巧平汇款15000元用于归还其个人债务。魏巧平取得的15000元无合法根据，依法应当返还并承担占用资金的相应孳息。故诉请判令：1.魏巧平返还不当得利15000元，并给付孳息2925元（比照同期银行贷款年利率6.5%，自2011年12月27日暂计至2014年12月27日，并继续计算至实际返还之日止）；2.反诉费由魏巧平承负担。
魏巧平一审针对反诉答辩称：1.张洪斌通过其在常熟设立的江苏建工集团账户汇款15000元，是给付以前的工程款，不构成不当得利；2.江苏建工集团的反诉已超过诉讼时效，故请求驳回江苏建工集团的反诉请求。
原审法院经审理查明：2010年3月11日，张洪斌代表江苏建工集团与富安娜公司签订《建设工程施工合同》，约定江苏建工集团承包富安娜公司三期厂房工程，张洪斌为项目经理。张洪斌并与江苏建工集团签订内部工程项目承包协议，承包上述工程。
2012年5月10日，张洪斌因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。2014年4月24日，原审法院作出（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决，查明张洪斌私刻江苏建工集团公章，在常熟农村商业银行开设账户，并要求富安娜公司将部分工程款汇至该账户。张洪斌将富安娜公司给付的工程款中的7399600元用于归还与江苏建工集团无业务关系的其本人债权人焦厚勇、杨秀明……魏巧平……等16人。据此，判决张洪斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月；责令张洪斌归还29502920元发还江苏建工集团。2014年9月19日，本院作出（2014）宁刑二终字第88号刑事裁定书，维持了上述刑事判决。
江苏建工集团确认其反诉主张的15000元包含在上述刑事判决中责令张洪斌归还江苏建工集团29502920元款项内。
原审法院认为：（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决已对包含案涉15000元在内的款项作出判决，责令张洪斌归还江苏建工集团。江苏建工集团就同一法律事实再次起诉，违反一事不再理原则，故本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回江苏建工集团有限公司的反诉。
江苏建工集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1.刑事判决是经公权力查明犯罪事实后具有国家意志强制力的刑事惩罚，并非被害人自我权益的主张，两者不能混为一谈；2.魏巧平取得案涉15000元无合法根据，且本案的当事人与（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决并不相同；3.相关法律规定，财产受害人在追赃、退赔程序后仍不能满足其财产损害赔偿请求的情况下，有权对犯罪人以外的其他共同责任人提起民事诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理江苏建工集团的反诉请求。
魏巧平二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于原审查明事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：江苏建工集团提起反诉是否成立。
本院认为：一事不再理原则应具备如下构成要件，即当事人相同、诉讼请求相同等。本案中，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第45号刑事判决仅判令张洪斌归还江苏建工集团29502920元，并未涉及魏巧平是否应返还案涉15000元，江苏建工集团作为刑事案件受害人有权通过民事诉讼程序主张其权利。本案与上述刑事案件当事人不同，江苏建工集团在刑事案件中未向魏巧平主张权利，不构成重复起诉，江苏建工集团有权就案涉15000元提起民事诉讼。
反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，应另行起诉。本案中，魏巧平系基于民间借贷提起的本诉，而江苏建工集团提起的诉请不同于前述法律关系，亦非同一法律事实，故不构成反诉，江苏建工集团可另行起诉。
综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 戎
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4178号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系行长。
委托代理人：李延坤，系该行在职员工。
委托代理人：陈祺，系该行在职员工。
被执行人：赵拥军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵拥军金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）辽0281民初5924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵拥军暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4178号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系行长。委托代理人：李延坤，系该行在职员工。委托代理人：陈祺，系该行在职员工。被执行人：赵拥军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵拥军金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月8日作出的（2016）辽0281民初5924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年11月2日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人赵拥军暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第94号
罪犯陈东，男，1988年12月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
2004年9月29日被判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币2000元。四川省资阳市雁江区人民法院于2007年6月26日作出（2007）雁江刑初字第26号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1500元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判刑罚有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币2000元之缓刑部分。决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4500元（已缴纳2000元，三无人员）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院人民法院于2009年3月19日作出（2007）资刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年10月13日止于2014年5月12日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03203号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第773号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人黄邦明，男，汉族，生于1972年7月9日。
被执行人李晓会，女，汉族，生于1971年9月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第20号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄邦明、李晓会的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费450元，从被执行人黄邦明、李晓会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月三日
书记员 唐海军
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执4189号
曾照兴、深圳市硕宝实业有限公司香梅北店、
深圳市硕宝实业有限公司：
关于申请执行人曾照兴与被执行人深圳市硕宝实业有限公司香梅北店、深圳市硕宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第109号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2899号民事判决书维持，已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执4189号案件结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
联系人：翁守成、冯秉智
电话：8307****、8319****
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第422号
原告蒋越瑞，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
原告蒋越瑞与被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋越瑞撤回对被告泰龙电力集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1810元，减半收取905元，由被告泰龙电力集团有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第127号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人梅余宝，男，1969年4月4日生，汉族。
被申请人王志梅，女，1974年1月7日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人梅余宝、王志梅作出泰高计征决字（2014）50号社会抚养费征收决定书，决定对梅余宝、王志梅分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）50号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人梅余宝、王志梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
原告师某某与被告王一某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第553号
原告：师某某，女，1990年11月28日出生，住曲沃县。
被告：王一某，男，1987年5月10日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，1956年1月18日出生，曲沃县法律服务中心工作人员。
原告师某某与被告王一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告王一某及其委托代理人王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：原、被告于2008年腊月20日按风俗举办了婚礼，并于2010年10月29日补办结婚登记。2009年9月16日生育一子，取名王二某，现跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，没有建立起婚前感情基础，婚后，被告对原告、对家庭不负责任，不承担必要的家庭生活费。双方经常因为家庭琐事发生争执，2015年正月，原、被告再次发生争执，被告动手殴打原告，致使原告离家出走，分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，故提起诉讼要求离婚。
被告王一某辩称：被告不同意离婚。被告一直对原告挺好的，结婚六、七年了，被告从没和原告吵过架，更没有打过原告。由于结婚时借了不少钱，被告挣下钱，除了还账，剩余的钱都给了原告。由于被告父亲患有癌症，又借钱给父亲看病，就是因为钱的事情，原告跟被告生气。2015年正月，原告要带孩子走，由于被告母亲阻拦，双方发生了争执，原告遂回娘家居住至今。
经审理查明：原、被告于2008年腊月20日按风俗举办婚礼，后于2010年10月29日补办登记结婚。于2009年9月6日生育一子，取名王二某。婚后双方因家庭琐事偶尔发生争执。因2015年正月的一次争执，原告回到娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，且孩子年纪尚小，完整的家庭，有利于孩子的健康成长，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。原、被告应相互扶持、相互包容，携手并肩，共创美好家庭。同时原告也未提供相应的证据，证明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告师某某与被告王一某离婚。
本案受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨建荣
二〇一五年七月十四日
书记员 王 林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12716号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号（分）440600000004502。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：潘振文，男，1984年8月9日出生，汉族，住广西北流市，
被告：周惠坚，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）因与被上诉人潘振文、周惠坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.潘振文向平安银行股份有限公司偿还借款本金661584.42元及利息91959.29元；2.潘振文向平安银行股份有限公司支付逾期利息（暂计至2016年7月8日为47885.36元，此后与逾期利息以借款本息之和753543.71元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算至实际清偿完毕之日止）；3.周惠坚对上述债务承担连带清偿责任；4.如潘振文、周惠坚不履行上述义务，平安银行股份有限公司有权对粤Ｘ×××××号奥迪牌小型越野车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由潘振文、周惠坚承担。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、潘振文应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向平安银行佛山分行清偿贷款本金661584.42元、罚息47885.36元、利息91959.29元(利息暂计至2016年7月8日，从2016年7月9日起利息以本金661584.42元为基数按月利率1.240005%计算至实际清偿之日止）；二、平安银行佛山分行对潘振文提供用于借款抵押的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为CJT141966的奥迪牌小型汽车按抵押登记顺序在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、周惠坚对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为11814.3元，由潘振文、周惠坚负担。
平安银行佛山分行上诉请求：撤销原审判决，依法改判潘振文、周惠坚向平安银行佛山分行支付自2016年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以贷款本金及正常利息之和753543.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付），并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.在金融借款中，金融机构对不能按时归还的利息（不包含罚息）主张复利有法律法规的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民银行作为国家金融部门，具有制定和执行货币政策的职能，其依据法律赋予的职权出台了下列关于复利的重要规定：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），由此可见金融借款计收复利有相应法律法规依据，没有违反国家关于金融机构借款利息的相关规定。2.双方签订的《贷款合同》第四十六条明确约定平安银行佛山分行有权计收复利，该约定是双方意思自治的结果，没有违反法律法规，合法有效。3.金融机构对不能按时归还的利息（不包括罚息）主张复利符合广东省司法实践。《广东省高级人民法院关于审理金融机构贷款纠纷案件的指导意见》（粤高法发[2005]30号）第二十一条、《广东省高级人民法院民二庭关于民商事审判实践中有关疑难法律问题的解答意见》和中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款，确立了“合同约定+不违反中国人民银行规定”的复利有效原则，仅排除“对逾期罚息不再计收复息”这一情况。本案中，平安银行佛山分行对潘振文、周惠坚计收复利的基础均为正常贷款利息，不存在对罚息计收复利的情况，符合广东司法实践。综上，原审判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人潘振文、周惠坚未发表答辩意见。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点在于平安银行佛山分行所主张的贷款期限内正常利息的复利是否应予支持。根据平安银行佛山分行与潘振文、周惠坚签订的《个人担保贷款合同》，双方明确约定平安银行佛山分行有权对潘振文不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条第二款规定贷款人对不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，平安银行佛山分行要求对贷款期限内正常利息按罚息利率计算复利，有充分的合同依据和法律依据，应予准许，一审法院对平安银行佛山分行的该项请求未予支持，处理不当，应予纠正。
综上所述，平安银行佛山分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13640号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13640号民事判决第四项；
三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13640号民事判决第一项为：被上诉人潘振文应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金661584.42元及利息91959.29元、逾期利息47885.36元（暂计至2016年7月8日），并支付自2016年7月9日起以753543.71元为本金按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算的逾期利息予上诉人平安银行股份有限公司佛山分行。
一审案件受理费11814.3元，二审案件受理费919.61元，均由被上诉人潘振文、周惠坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月十九日
书记员 武亚男
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第14-1号
申请执行人甘秀福。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的田东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书于2015年1月14日向被执行人广西金荣纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金荣纸业有限公司立即向申请执行人甘秀福支付停工留薪工资7364.12元、一次性伤残补助金28113.6元、一次性工伤医疗补助金28113.6元、一次性伤残就业补助金24599元、住院伙食补助费360元、检查费和治疗费2196.22元，合计90746.54元、并加倍支付迟延履行期间债务利息、负担申请执行费1261元，以上款项共计92007.54元（迟延履行期间债务利息另计）。但被执行人广西金荣纸业有限公司至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西金荣纸业有限公司在中国农业银行田东支行思林营业所61×××95账户上有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金荣纸业有限公司在中国农业银行田东支行思林营业所61×××95账户存款92007.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆安娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1158号
原告：来某甲。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：来某乙。
委托代理人（特别授权）：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告来某甲诉被告来某乙婚约财产纠纷一案，于2015年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某甲的委托代理人王国恩，被告来某乙及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告来某甲起诉称，2012年上半年，原、被告经人介绍认识并确立恋人关系，下半年，原告要求结婚，被告索要彩礼200000元，但直到年底，原、被告双方都按农村风俗办完酒席，被告仍不肯与原告办理结婚登记手续，之后原、被告不欢而散。为维护原告的合法权利，原告现提起诉讼，请求判令被告返还彩礼200000元。
被告来某乙答辩称，1、未办理结婚登记手续的过错在于原告而非被告；2、被告只收到原告彩礼188000元，由于曾退还被告8000元，因此被告实际只收了原告180000元，且当时双方约定100000元用于置办酒席，80000元作为彩礼，后被告置办酒席花费90000元，订婚时原告穿戴用品花费16000元，金银首饰花费20000元，被告穿戴用品花费14000元，电器花费30000元，家具花费12000元，床上用品花费24000元，杂物花费5000元，彩礼已经所剩无几；3、原、被告同居期间，原告收入少，且一度失业，同居期间的开销应在婚约财产中扣除。
原告来某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了现场治安调解协议书一份，证明杭州市公安局滨江分局长河派出所曾对原、被告进行调解，在协议书中被告确认收到原告给予了200000元彩礼。
被告来某乙的质证意见为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性存有异议，被告只认可收到180000元彩礼，且彩礼已用完。
被告来某乙未向本院提交证据。
本院的认证意见为，现场治安调解协议书系在原、被告对彩礼的返还发生纠纷时，由具有治安调解职能的公安机关所出具的书证，故本院对该证据的合法性予以认可。婚约的订立需要经过一定的筹备时间和过程，原、被告作为婚约的主体，对订婚的内容也应当具备相应的了解，原、被告在公安机关对彩礼返还纠纷主持调解时，自愿在当事人栏签名确认，表明双方对现场治安调解协议书所确定的内容也是认可的。在现场治安调解协议中，被告并未对200000元彩礼的金额提出异议，而仅仅是认为彩礼金额已经用完，在庭审中，被告也未能提供反驳证据，故本院对现场治安调解协议书予以认可。
根据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年上半年，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系。××××年××月，原、被告订婚，又于同年按照农村风俗分别办理了结婚酒席。在此期间，被告共收到原告给付的彩礼200000元。被告则购置了液晶电视、洗衣机、空调、沙发、圆桌等物品，上述物品现仍留在原告家中。××××年××月××日，原、被告同居，后双方产生矛盾，被告搬离了原告家中，原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻法贯彻婚姻自由，双方自愿的原则，婚姻的订立应当以感情为基础，不主张也不支持以给付彩礼作为结婚条件。而彩礼恰恰是指男方与女方以结婚为目的给付财物。由于婚姻关系的成立以登记为要件，故男方给付彩礼后，与女方未能办理结婚登记手续的，双方并未成为夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。现原、被告的情形符合司法解释规定的第一款第一项情形。
在返还数额问题上，原告以被告购置的家电、家具尚存在原告家中为由，折价30000元，进而要求被告返还170000元.被告则称，双方曾约定原告给付的180000元中，100000元用来办酒席，80000元用于彩礼，由于实际办酒席花费了90000元，另有10000元用来购置了他件，最多愿意返还30000元。
本院的意见为，彩礼的返还应当以尚存价值为限。被告在与原告按照习俗缔结婚姻的过程中，先后在订婚、结婚时举办过酒席，酒席的场次包括订婚当天中午、晚上以及结婚前一天晚上和结婚当天中午，这必然需要相应的支出，上述费用应当从彩礼中扣除。被告在庭审中主张被告为原告穿戴用品花费16000元，金银首饰花费20000元，电器花费30000元，家具花费12000元，床上用品花费24000元，杂物花费5000元，上述费用支出被告均并未提供证据证明。原告认可被告购置了液晶电视、洗衣机、空调、沙发、圆桌等物品，只是对收到的具体物件数量及其价值存有异议。鉴于原、被告未能缔结婚姻，被告购置的物件原告也负有返还义务，基于经济便利的角度考虑以及原告同意将上述财物的价值与彩礼进行折抵，故本院将在被告返还原告彩礼的金额中酌情扣除被告购置的财物价值。
原、被告在按照农村风俗举办酒席后，又于××××年××月××日开始同居。虽然对于同居关系终止的时间，原、被告说法不一，但原、被告曾以夫妻名义同居生活为不争的事实。关于未能缔结婚姻关系的原因，原、被告均称责任在于对方，但双方均未提供证据，同居期间的花销数额既难以确定也与彩礼返还本身缺乏关联性。本院考虑到婚姻家庭案件的复杂性、私密性以及票据的缺失，原、被告举证的困难，在庭审中以及庭后均曾组织调解，但因双方差距过大而未能达成调解协议。现本院将原、被告互相给付财物进行折抵，再考虑缔结婚姻过程被告的支出以及原、被告共同生活过一段时间等综合情况，酌情确定被告返还彩礼的数额为90000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，本院判决如下：
一、被告来某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告来某甲彩礼90000元。
二、驳回原告来某甲的其他诉讼请求。
如果被告来某乙未在本判决指定的期间内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告来某甲负担1125元，由被告来某乙负担1025元。原告来某甲应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告来某乙应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵凉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第217号
原告：衢州虎山混凝土有限公司。
法定代表人：张剑星。
委托代理人：王晓。
被告：浙江信实建设有限公司。
法定代表人：叶小萍。
被告：杨小云。
原告衢州虎山混凝土有限公司诉被告浙江信实建设有限公司、杨小云买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。现原告以被告杨小云已履行保证责任为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州虎山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3038元，减半收取1519元，由原告负担。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年四月一日
书 记 员 石道明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2139号
申请执行人：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道中段。
法定代表人：黎清，该公司总经理。
被执行人：张亚文，男，1970年6月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张远飞，男，1997年4月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人广西贵港市港盛房地产开发有限公司与被执行人张亚文、张远飞物权保护纠纷一案中，申请执行人表示为了确保社会稳定，暂不要求法院强制执行，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0881执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭德泉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3392号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：刘培雨，女，1991年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告刘培雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 朱 洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3551号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告於家桃。
被告杨志芹。
被告於祥斌。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告於家桃、杨志芹、於祥斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王媛媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3551号原告：张立红，女，住吉林省白山市。委托代理人：董书家，吉林靖吉律师事务所律师。被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。法定代表人：姜鹏，经理委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。原告张立红与被告长春中金华安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张立红及委托代理人董书家，被告长春中金华安房地产开发有限公司的委托代理人姜鹏、祝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月16日，原被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元805室住宅一套，面积为85.29平方米，房屋总价款为574781元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款182797.25元。因原告购买的房屋与被告承诺的标准有较大差异，双方于2015年7月4日签订《退房协议》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。但被告至今未履行退款义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告已付购房款182797.25元及利息；2、案件受理费等费用由被告承担。被告辩称：原告诉状内容属实，同意解除双方解除的购房合同，同意退还房款，但不同意支付利息及其他费用。经审理查明：2014年8月16日，原被告签订《润天.观湖国际认购协议书》，协议约定，原告购买被告开发的位于长春市润天国际8栋3单元805室住宅一套，面积为85.29平方米，房屋总价款为574781元。交房日期为2015年6月30日。2014年8月20日，原告向被告交付购房款182797.25元。2015年7月4日，原被告签订《润天.观湖国际退房申请单》。被告承诺自2015年7月4日起90日内向原告退还已付购房款。本院认为：原告与被告签订《润天.观湖国际退房申请单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告应按照合同约定履行退款义务，被告未履行合同义务属违约行为。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告长春中金华安房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告购房款人民币182797.25元及利息（利息自2015年10月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费4014元，由被告长春中金华安房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十二月二十八日书 记 员 丁文怡
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第53号
执行异议人姚丹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善
被执行人宋天雄。
被执行人陈芝妃。
执行异议人姚丹申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人姚丹称，执行异议人承租被执行人宋天雄、陈芝妃共同所有的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路中银公寓A座1502室的房产（产权证号：00100803、0006225，建筑面积：171.5平方米，以下简称涉案房产）用于经营美容生意并于2014年6月30日签订房屋租赁合同，口头约定租赁期限为5年，合同一年一签。执行异议人已支付第一年租金31000元并对涉案房产进行装修12万元；2015年6月初，执行异议人又支付第二年租金，租期至2016年7月5日止，同时执行异议人支付了2015年1至12月份的物业管理费2264元。在承租过程中，被执行人宋天雄、陈芝妃并未将涉案房产抵押的情况告知执行异议人。现法院将对涉案房产进行处置，为维护自身的合法权益故提出执行异议，请求：对涉案房产暂缓执行。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、执行异议人的身份证复印件；证据2、房屋租赁合同复印件；证据3、温州市宏安物业服务有限公司收款收据复印件。
本院审查查明，涉案房产的权利人登记为被执行人宋天雄、陈芝妃。涉案房产已设定抵押并于2009年11月23日在瑞安市房产管理局办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙开执民字第44号执行裁定于2015年3月24日对涉案房产进行查封。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2014）温龙商初字第934号民事判决书；证据5、（2015）温龙开执民字第44号执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，执行异议人自认租赁关系成立的时间（2014年6月30日）在抵押权登记的时间（2009年11月23日）之后，故其享有的租赁权不能对抗在先登记的申请执行人享有的抵押权。申请执行人享有的抵押权应受法律保护，现申请执行人已申请法院强制执行，故应对执行异议人享有的租赁权依法涤除后再进行处置，执行异议人应立即腾空承租的涉案房产。至于执行异议人所受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人姚丹的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一五年十月十二日
书记员 张清清
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第756号
原告刘翠增，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王文斌，男，1963年5月17日出生，汉族，工人。
被告刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师。
被告吉爽，女，1985年2月3日出生，达族，教师。
被告周元春，男，出生年月日不详，汉族，教师。
被告李德春，男，出生年月日不详，汉族，教师。
被告聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，教师。
原告刘翠增与被告刘刚、吉爽、周元春、李德春、聂春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠增的委托代理人王文斌到庭参加诉讼，被告刘刚、吉爽、周元春、李德春、聂春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘翠增诉称，2014年3月5日，被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保与原告签订借款合同，借款人民币150，000.00元，约定还款时间为2014年5月5日。被告刘刚于2015年1月偿还原告人民币50，000.00元。还款日期已过，经原告多次催要，尚欠原告借款本金人民币100，000.00元及利息人民币20，000.00元。现原告诉至法院，要求被告刘刚给付原告借款本金人民币100，000.00元、利息人民币20，000.00元，本息合计人民币120，000.00元，被告吉爽、周元春、李德春、聂春生承担保证责任，并由五被告负担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃利息的诉讼请求，仅要求五被告给付原告2015年6月1日至2015年12月1日期间的逾期违约金人民币12，000.00元。
被告刘刚未应诉、未答辩。
被告吉爽未应诉、未答辩。
被告周元春未应诉、未答辩。
被告李德春未应诉、未答辩。
被告聂春生未应诉、未答辩。
原告刘翠增为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年3月5日，被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币150，000.00元的借款合同，证明被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保向原告借款的事实。
证据二，2014年3月5日，被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保，并分别与原告签订担保合同共计四份，证明被告吉爽、周元春、李德春、聂春生每人为被告刘刚向原告的借款提供担保的数额为人民币37，500.00元的事实。
本院认为，因五被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为五被告放弃对证据一、证据二抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘刚未向本院提供证据。
被告吉爽未向本院提供证据。
被告周元春未向本院提供证据。
被告李德春未向本院提供证据。
被告聂春生未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年3月5日，被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币150，000.00元的借款合同，该份借款合同约定，借款用途为工程用款，借款期限自2014年3月5日起至2014年5月5日止，逾期不还每超期一天，按总金额的3%交违约金直至全部还清为止，担保人自愿与借款人负连带还款责任。同日，被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保，并分别与原告签订担保合同共计四份，四份担保合同分别约定被告吉爽、周元春、李德春、聂春生作为担保人每人为被告刘刚向原告的借款提供担保的数额为人民币37，500.00元。还款日期已过，被告刘刚于2015年1月份给付原告借款人民币50，000.00元，五被告尚欠原告借款人民币100，000.00元。另查明，自2015年6月1日起至2015年12月1日止，共计6个月，月利率按2%计算，本金人民币100，000.00元的逾期违约金为人民币12，000.00元.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘刚经被告吉爽、周元春、李德春、聂春生担保分别或共同与原告签订了借款合同、担保合同，故被告刘刚作为债务人向原告负有清偿全部债务的义务。又因借款合同中已约定保证人自愿与借款人负连带还款责任，且四份担保合同中均已约定了保证人的保证份额，故被告吉爽、周元春、李德春、聂春生作为保证人在各自保证的份额内为被告刘刚向原告承担连带责任保证方式，但被告吉爽、周元春、李德春、聂春生在承担保证责任后，有权向债务人被告刘刚进行追偿。原告自愿放弃利息的诉讼请求并按月利率2%计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。五被告虽经本院合法传唤，但五被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为五被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘刚于本判决生效之日起三日内给付原告刘翠增借款本金人民币100，000.00元、逾期违约金人民币12，000.00元，本息共计人民币112，000.00元。
二、被告吉爽、周元春、李德春、聂春生对上款在各自保证份额内承担保证责任。
三、被告吉爽、周元春、李德春、聂春生在承担保证责任后有权向债务人被告刘刚进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被告刘刚、吉爽、周元春、李德春、聂春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈卓
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第130号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人许某，农民，住本市。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，2015年3月17日再次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年6月，被告人许某伪造江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）行政章、合同专用章及授权委托书，谎称其系广宇公司工作人员，且已取得如皋天源之光电子科技有限公司坐落在如皋市城北工业园区的土建、安装工程，欲将上述工程转包，与借用江苏振达建筑安装工程有限公司资质的田某签订施工合同，以需送礼、工地开工需打井为名，骗得田某26000元及价值计3720元的软壳中华牌香烟60包。
2012年11月至2013年1月，被告人许某采用上述手段，与借用深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司资质的卢某签订施工合同，以需送礼为名，骗得卢某30000元。
案发后，被告人许某退出违法所得59720元，已发还被害人田某29720元、卢某30000元。
被告人许某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有施工合同，广宇公司出具的情况说明及文件检验鉴定书，被害人田某、卢某的陈述，证人展某、顾某、赵某、仇某、陶某的证言，被告人许某对陶某的辨认笔录，张文莱出具的情况说明，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及被害人卢某出具的谅解书，公安机关关于本案案发及被告人许某归案经过情况说明，被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人许某自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人许某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年四月十六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0083号
原告盐城宏昌注册安全工程事务所，住所地阜宁县石字街1号。
法定代表人樊学龙，该公司总经理。
被告阜宁林泰纸业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇跃进工业园区8号。
法定代表人李林华，该公司总经理。
本院在审理原告盐城宏昌注册安全工程事务所与被告阜宁林泰纸业有限公司服务合同纠纷一案中，原告盐城宏昌注册安全工程事务所于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城宏昌注册安全工程事务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城宏昌注册安全工程事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盐城宏昌注册安全工程事务所负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年二月九日
书记员 朱龙芹
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00697号
原告李波，女，36岁，住开原市新城街鑫畅家园小区12号楼9单元9-5-1室。
被告王斌，男，38岁，住开原市保安街29号楼1单元503室，现工作地址：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼五楼。
本院在审理原告李波与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年二月一日
书记员 李娇雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03049号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅、辛勤学，系重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司职工。
被告周贵川，男，1967年10月7日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告周贵川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年十一月六日
书记员 杨江亮
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第104-1号
申请执行人郑长兴，男，1968年6月13日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市漳墩镇姜地村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人何德良，村主任。
申请执行人郑长兴与被执行人建阳市漳墩镇姜地村民委员会债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）潭民初字第1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、工商登记、车辆等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
代表人：董建林。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初638号
原告：闫某，男，1982年2月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨某，女，1990年9月7日出生，汉族，现住址不详。
原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告闫某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判员 施福新
二〇一七年六月二十三日
书记员 李美玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第706号
申请执行人高扬文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人念家何，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高扬文与被执行人念家何民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1384号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人念家何均无可供执行的财产，故本院于2015年10月21日向申请执行人高扬文发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人念家何拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念家何纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1384号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李小龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保207号
申请人：曲阜远大集团工程有限公司，驻曲阜经济开发区，组织机构代码证：××。
法定代表人：刘德生。
被申请人：齐河县汽车站，驻齐河县经济开发区，组织机构代码证：××。
申请人曲阜远大集团工程有限公司对被申请人齐河县汽车站提起定作合同纠纷诉讼，申请人于2016年11月8日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人位于××的存款155万元；
二、冻结期限12个月（2016年11月8日至2017年11月7日）。
本裁定立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年十一月八日
书记员 孔 鲁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第154号
原告：高某。
被告：吴某。
原告高某与被告吴某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告和被告吴某都做小生意，很早就认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，双方均为再婚。原、被告婚前接触少，彼此不甚了解，草率结婚，婚后经常为家庭矛盾发生争吵，有时还发生肢体冲突。原告婚前有两个孩子，婚后被告对孩子不管不问。由于原、被告双方时常发生矛盾，造成原告与被告家庭其他成员的关系也非常紧张，原告无法和被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告吴某在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告高某未提供证据。
围绕争议焦点，被告吴某未提供证据。
本院经审理查明：原告高某与被告吴某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均为再婚。原告高某于2015年2月2日向阜城县人民法院提起诉讼，要求与被告吴某离婚.
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生争吵，实属正常，并不当然会造成夫妻感情彻底破裂，夫妻双方应多加沟通和谅解，共同创造和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告吴某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐晓艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第819号
申请执行人夏春华
被执行人钱锦，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南民初字第02228号，依法向被执行人钱锦发出执行通知书，责令被执行人钱锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱锦（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币187097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5654号
原告赵群喜，男，1962年2月25日出生。
被告黄京天，男，1958年5月27日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告赵群喜与被告黄京天、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群喜，被告黄京天、大地保险北分公司之委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群喜诉称：2016年2月9日15时10分，在北京市东城区御路路口南人行横道上，被告黄京天驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告赵群喜发生交通事故，造成原告赵群喜受伤。事故经公安交通管理部门认定，被告黄京天负全部责任。后，原告至北京军区总医院就诊，其间被告黄京天已支付医疗费用。现原告赵群喜诉至法院，要求二被告赔偿误工费6000元、护理费2400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。
被告大地保险北分公司辩称：被告黄京天驾驶的车辆（车牌号为京××××××）在大地保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。大地保险北分公司对事故事实和责任认定无异议。因原告赵群喜的伤情轻微且无医嘱，故不同意赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金。
被告黄京天辩称：其答辩意见与被告大地保险北分公司基本一致。
经审理查明：2016年2月9日15时10分，在北京市东城区御路路口南人行横道上，被告黄京天驾驶车牌号为京××××××的小客车与原告赵群喜发生交通事故，造成原告赵群喜受伤。事故经公安交通管理部门认定，被告黄京天负全部责任。当日，原告赵群喜至北京军区总医院就诊，诊断为右踝部碾压伤、软组织损伤，医嘱休假共计24日。原告赵群喜主张其受伤后为加强营养共计花费1000元，并向本院提交食品发票一张。二被告对此抗辩称，原告赵群喜伤情轻微且无加强营养的医嘱，故不同意赔偿营养费。
原告赵群喜主张其无固定职业，但交通事故受伤后其无法工作，且需要护理，共计造成误工损失6000元、支出护理费2400元。庭审中，原告赵群喜未就其主张提交相关证据予以证明。二被告对此抗辩称原告赵群喜伤情轻微且无护理医嘱，故不同意赔偿护理费；原告赵群喜未提供收入减少证明，故只同意按照北京市最低工资标准（1720元／月）支付原告24天的误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、发票等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告黄京天驾驶车辆发生交通事故，造成原告赵群喜受伤。经公安交通管理部门认定，被告黄京天承担全部责任。由于被告黄京天所驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，且事故发生在保险期限内，故大地保险北分公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于护理费，原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的主张无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。关于误工费，原告虽未提交证据予以证明，但二被告同意按北京市最低工资标准（1720元／月）支付原告24天的误工费，故本院对此不持异议。关于营养费，原告虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告的实际情况、伤情等，本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵群喜误工费一千三百七十六元、营养费二百元；
二、驳回原告赵群喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告赵群喜负担55元（已交纳），由被告黄京天负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一六年四月二十日
书记员 张意浓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第710号
申请执行人中卫市柔远镇夹渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人林兴起，系该村村民委员会主任。
被执行人张广生，男，生于1955年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市柔远镇夹渠村村民委员会与被执行人张广生土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1024号民事调解书，于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人张广生向申请执行人交付位于中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村东至镇靖一号坂西、西至五号坂东、南至黄河边顺水坂、北至水坑北边的一片（10队滩地机动田）鱼塘，承担执行费100元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中卫市柔远镇夹渠村村民委员会与被执行人张广生达成执行和解协议，协议内容为：被执行人张广生于2015年8月底前将鱼塘池内的鱼全部清理完毕，鱼塘交付给申请执行人中卫市柔远镇夹渠村村民委员会。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人张广生不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 蒲茜淞
代理审判员 王 萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6810号
原告刘艺宁，男，汉族，1975年1月8日。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告黄德富，男，汉族，1972年6月8日生。
原告刘艺宁诉被告黄德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘艺宁的委托代理人戴萍到庭参加诉讼，被告黄德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艺宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并承诺2013年10月30日前归还，后在还款日届满时，原告同意被告延期一个月即2013年11月30日前还款。但到期被告并未还款，经原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（自2013年12月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄德富未答辩，亦未提交证据
经审理查明，2013年9月30日，被告黄德富出具借条一张，内容为：今借到刘艺宁人民币2万元整，期限1个月。2013年10月30日，黄德富在该借条下方书写：延期1个月结清。2013年9月29日，原告刘艺宁通过中国民生银行网银转账2万元至黄德富中国光大银行账户。
以上事实，有借条、账户对账单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告黄德富向原告刘艺宁出具借条，双方订立借款合同，原告刘艺宁将2万元借款给付被告黄德富，完成了作为出借人的合同义务，被告黄德富也应按约履行还款义务。被告黄德富未于承诺的还款期限届满前归还借款，原告诉请要求其还款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德富于本判决生效之日起五日内向原告刘艺宁归还借款2万元，并按照人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2013年12月1日起至实际还款日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告黄德富负担。（此款已由原告预交，被告黄德富在履行上述判决款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 杨健华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张智玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更451号
罪犯乔卫锋，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年12月17日作出(2013)济刑初字第222号刑事判决，认定被告人乔卫锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。被告人乔卫锋不服，提出上诉，2014年01月23日经河南省济源市中级人民法院以(2014）济中刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔卫锋于2012年下半年，从熊明兵处以1300元的价格购买了两部“苹果”4S手机、二部平板电脑，经查上述物品系他人被盗物品。2012年10月15日凌晨，乔卫锋持刀窜至济源市沁河办事处张某租住处，窃取张某现金300元，并强行与张某发生性关系，因张某反抗而未遂。2012年10月31日5时许，乔卫锋窜至济源市济水办事处苗某某租住处，实施盗窃行为，未窃得财物，遂强行与苗某某发生性关系。
罪犯乔卫锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔卫锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔卫锋减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2018年09月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3010号
申请执行人：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口），机构代码：145057534。
法定代表人：寿振江。
被执行人：郑爱萍。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02350号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江泰恒光学有限公司、郑爱萍银行存款7732万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3010号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道196号，机构代码：712559654。
法定代表人：邢增福。
被执行人：浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口），机构代码：145057534。
法定代表人：寿振江。
被执行人：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，住温州市鹿城区五马街道第一桥联谊大楼403室，公民身份号码：330302195609092047。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第02350号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人浙江泰恒光学有限公司、郑爱萍银行存款7732万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月二十五日
代书记员陈祥利
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00050-2号
申请执行人薛XX，男，1952年8月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人曹XX，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
第三人曹XX（系曹XX之父），男，1962年12月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县。身份证号：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00518号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人曹XX发出执行通知书，责令被执行人曹XX三日内履行：向申请执行人薛XX偿还借款20万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年2月6日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费4245元，执行费3684元。执行过程中，申请执行人薛XX与被执行人曹XX、第三人曹XX达成和解执行协议，协议内容：一、申请执行人薛XX与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案，经双方协商将曹XX欠薛XX借款本金20万及利息、案件受理费及执行费共结算为267920元。二、曹XX（系曹XX之父）自愿将其所有的牌号陕XX东风本田SUV小车一辆以20万元价格替曹XX以物抵债给薛XX，该车辆过户费用由薛X负担，过户所需手续由曹XX和曹XX提供，该车辆违章罚款由薛XX负担，该车辆违章扣分由曹XX、曹XX在一个月内负责处理完毕。三、由曹XX当天再给付薛XX30000元。薛XX自愿放弃剩余执行请求。四、案件受理费4245元，执行费3684元，由薛XX负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、第三人曹XX自愿将其所有的牌号陕XX东风本田SUV小车作价20万元，替被执行人曹XX抵偿20万元借款，该车已交付申请执行人薛XX。
二、申请执行人薛XX可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 茸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第841号
申请执行人赵涛。
被执行人田凤承。
被执行人ＸＸ。
被执行人张彤彤。
本院在执行赵涛诉田凤承、ＸＸ、张彤彤民间借贷纠纷一案中，尚有21777元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第841号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458号
申请人许铁柱，男，63岁，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人高树辉，男，汉族，农民，地址巴林左旗。
申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在信用社开设一卡通账户内的存款。待法院裁定解除为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执458号申请人许铁柱，男，63岁，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人高树辉，男，汉族，农民，地址巴林左旗。申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高树在信用社开设一卡通账户内的存款。待法院裁定解除为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月七日书记员 宋魁智
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审49号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人日照市岚山韩家营子领先机械工程公司，住所地岚山区虎山镇韩家营子村。
法定代表人韩邦峰，总经理。
申请执行人日照市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2012号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用虎山镇楼子底村村东侧、高速公路西侧村集体土地3066平方米（耕地1303平方米、建设用地1561平方米、其他草地202平方米）进行建设公司办公室、职工宿舍和机械存放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款60030元。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行。申请强制执行内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人已将罚款60030元缴纳。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚拟处罚决定告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相应的送达回证等证据。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人未经依法批准，擅自占用位于虎山镇楼子底村村东侧、高速公路西侧的集体土地3066平方米（耕地1303平方米、建设用地1561平方米、其他草地202平方米）进行建设。其所占用的集体土地不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。2016年12月22日，申请执行人对该非法占用集体土地的行为作出了行政处罚，并将行政处罚决定书于2016年12月23日送达给被执行人，2017年8月10日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定书催告，但被执行人仍未能履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月22日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2012号）。
二、限被执行人日照市岚山韩家营子领先机械工程公司于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不拆除，本院将强制执行，因代履行产生的费用由被执行人负担。
执行费50元，由被执行人日照市岚山韩家营子领先机械工程公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 王永东
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执398号
申请执行人：王卫涛，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：胡小玲，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行王卫涛申请执行胡小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡小玲与申请人王卫涛就执行事项已达成和解协议。申请人王卫涛向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执398号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年九月十二日
书记员 ：范存正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3853号之一
申请执行人：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区，
被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山工业园区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初5408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金2964416元，利息72963.5元，诉讼费37522元，执行费32044元，合计3106945.5元及利息（利息计算方法：以2964416元为基数，从2016年3月13日起按月利息2%计算至实际款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李行水、黄山市格维科技开发有限公司在银行帐户上的存款人民币合计3106945.5元及利息（利息计算方法：以2964416元为基数，从2016年3月13日起按月利息2%计算至实际款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3853号申请执行人：张东，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地广东省越秀区，经常居住地北京市丰台区。被执行人：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄山市格维科技开发有限公司，住所地安徽黄山。本院在执行张东与李行水、黄山市格维科技开发有限公司民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5408号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年四月十七日书 记 员  夏云峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执833号
申请执行人：石家庄慧翔汽车运输服务有限公司。
住所地：石家庄市元氏县北外环路133号。
法定代表人：李彩丽，职务：总经理。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（原名称民安财产保险股份有限公司石家庄营业部)。
住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦B座15层。
负责人：杨同科，职务：总经理。
本院在执行石家庄慧翔汽车运输服务有限公司与被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（原名称民安财产保险股份有限公司石家庄营业部)保险合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄慧翔汽车运输服务有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2015）元民二初字第00610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔成法
二〇一七年九月十日
书记员 曹 伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终762号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉萍，公司员工。
被上诉人（原审被告）：任某某，农民。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人任某某合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨玉萍、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、请求法院撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审证据虽是上诉人提交，但能够证明案件事实，应当予以认定。二、根据上诉人业务特征，所形成的证据，具有证明力。三、被上诉人拒不出庭未进行答辩，却获得利益，与法不符。四、被上诉人欠款、还款情况，垫富宝投资有限公司网站截图具有证明力。综上，上诉人的上诉请求应予得到支持，为维护上诉人的合法权益，提起上诉。
任某某辩称，我应该还钱，但是我刚从看守所出来，身体也有××，希望法庭能够宽限我一段时间。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、归还垫付款本金24999.52元，违约金2499.95元，迟延履行违约金124.95元及从2016年12月16至实际付清之日的迟延履行违约金；2、案件受理费，公告费，邮寄费，保全费，鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从事为买方会员购车、修理、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务业务，收取一定比例的服务费。对原告主张的为被告垫付25000元的事实，因原告未提交其实际垫付的相关证据不予采信。
一审法院认为，本案原告主张自己为被告两处共垫付过25000元消费款，原告有义务提交相关证据，证明其存在为被告垫付的事实，但原告并未提交其垫付过款的相关证据，故原告要求被告偿还垫付款的相关主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
二审查明，2015年12月15日上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订垫富宝投资有限公司（垫付卡）领用合约，其中第四条约定还款及违约责任为：1、乙方应按照垫富宝投资有限公司网站上乙方和甲方达成的其垫富宝投资有限公司账户单日、还款日以及垫富宝投资有限公司网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫富宝投资有限公司网站发布的垫富宝投资有限公司还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被上诉人任某某认可上诉人为其垫付消费款25000元，双方确认应还款时间为2016年12月10日，被上诉人称其因身体有××，请求宽限还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人任某某对其与上诉人所签订的垫富宝投资有限公司领用合约，其实质内容为被上诉人任某某向上诉人借款，故双方之间的基础法律关系为借贷关系。被上诉人对其在上述垫富宝投资有限公司领用合约上的签字以及上诉人为其垫付消费款25000元的事实均予以认可，故双方之间的借贷关系明确，被上诉人依法应当履行相应的还款及违约责任。双方所签定的垫富宝投资有限公司领用合约第四条约定了还款及违约责任，即未按时足额还款，按其欠款总额10%向交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。该约定超过年利率24%，故超过部分约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初53号民事判决；
二、由被上诉人任某某于本判决生效之日起三十日内支付上诉人垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并从2016年12月11日起支付利息至实际履行之日止，利率按年利率24%计算；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费490元，减半收取245元；二审案件受理费490元，均由被上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二日
书记员 高 羽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初413号
原告：马某。
委托代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：尚义县农村信用合作联社，住所地尚义县南壕堑镇。
法定代表人：徐虎柱。
原告马某与被告尚义县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告马某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某起诉被告尚义县农村信用合作联社主体错误，其提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告马某负担。
审判员 任占海
二〇一六年八月五日
书记员 张明辉