广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初658号原告：张跃飞，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。被告：林利荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：江春虹，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张跃飞与被告林利荣、江春虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张跃飞及其委托诉讼代理人方文喜、被告林利荣、江春虹到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告张跃飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币（下同）600000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告林利荣是同学关系，2013年6月19日，被告林利荣以资金需要，向原告借款400000元，口头约定月利率1.5%计息。原告按被告林利荣的指示将40万元汇入被告江春虹的银行户头；2014年3月31日，被告林利荣又再向原告借款200000元，同时口头约定按月利率1.5%计息，原告按被告林利荣的指示将200000元汇入被告林利荣的银行户头。被告林利荣于2014年4月21日，就上述2笔借款，向原告立下《借条》，确认借到原告共600000元。被告按约定支付利息至2014年12月21日后，就不肯按时支付利息。经原告多次催讨，两被告至今没有归还本息。原告张跃飞在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告张跃飞的诉讼主体资格。2.被告林利荣、江春虹户籍证明各1份、婚姻档案1份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格，两被告的夫妻关系。3.《借条》1份及银行凭证2份，证明被告林利荣于2014年4月21日确认向原告张跃飞共借款600000元。其中，原告张跃飞向被告江春虹的银行账户汇款400000元、向林利荣银行账户汇款200000元，共600000元。被告林利荣辩称，我与原告是朋友，因为我个人原因，我向原告借款，原告于2013年6月19日转账400000元给我，2014年3月31日转账200000元给我，共计600000元。我将借款转借给他人。借钱与签订借条时，我强调是我个人借款，与家人无关。我的妻子对我借款不知情。当时原告也承认我是个人借款，与我妻子无关。之后，我根�我的能力通过转账，定期或者不定期还部分欠款，一共还了134000元。原告曾在我丈人楼下的店拿了3次烟，并叫我去还钱，已抵4050元。2015年5月20日，因为原告经济困难，我通过同学转账20000元给原告。到目前，我结欠原告441950元。在2015年5月20日之后，我暂无能力偿还借款，有与原告说明。被告林利荣在举证期限内向法庭提交证据有：1.银行流水清单1份、整理的电话录音1份，证明被告林利荣已通过银行转账还款134000元，委托同学还款20000元，多次拿烟挂账4050元，合计还款158050元，尚欠原告张跃飞借款441950元。2.银行流水明细清单1份，证明其所借的款全部转借给他人，全是其个人行为，没有分文用于家庭生活。当庭提交的证据有借条复印件1份，证明被告林利荣所借的款项300多万均转借给他人，没有用于家庭生活。被告江春虹辩称，1.我本人在城南�电所上班，工资较高，年收入约100000元，日常开支都是我在负责，我无需到外头借钱。2.我的银行卡被我丈夫使用，原告借钱给我丈夫，我全不知情，原告经常去我家做客，也未曾向我提及借钱的事情。3.家庭一切开支都是我在负责，我从未使用我丈夫的钱。综上，借款是我丈夫的个人行为，与我无关，我不应该成为本案被告，要求法庭驳回原告对我的起诉。被告江春虹没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告林利荣是同学关系，2013年6月19日，被告林利荣以资金需要，向原告借款400000元。原告按被告林利荣的指示将400000元汇入被告江春虹的银行户头；2014年3月31日，被告林利荣又再向原告借款200000元，原告按被告林利荣的指示将200000元汇入被告林利荣的银行户头。被告林利荣于2014年4月21日，向原告立下《借条》，《借条》内容为：“因个人需要，暂向张跃飞借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），特立此据。借款人林利荣。2014年4月21日”。原告于2017年3月16日向本院起诉。二、庭审时，原、被告双方确认，借款后被告林利荣已付还的款项共158050元。原告主张借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，已还的款项是付还利息。被告林利荣主张借款时，双方没有约定利息，但借款后，每月根据其能力逐月汇款付还原告借款。原告的诉讼请求没有请求借款期间的利息，只请求起诉后至还清借款前的利息。三、被告林利荣与被告江春虹于1997年11月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系有效期间。两被告同时段被起诉的三宗案件，被告林利荣所立的《借条》的内容与本案写法相似，经本院调解结案，均以夫妻共同�务承担责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告林利荣向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案没有证据证明被告林利荣、江春虹约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，虽然，被告林利荣在借条上写是个人需要向原告借款，但借款其中400000元是打入被告江春虹账户，且在本院调解结案的另三宗�似案件中，被告林利荣、江春虹均以夫妻共同债务承担责任。故原告作为债权人就被告林利荣、江春虹婚姻关系存续期间被告林利荣所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告江春虹应对被告林利荣的债务承担共同清偿责任。被告江春虹以其对该借款不知情为由，否认本案借款为共同债务，本院不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素�定利息”及第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应视为原、被告借款时没有约定利息，且原告也没有请求借款期间的利息，因此，被告林利荣已付还的158050元，应在本金中予以扣除；原告请求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，两被告应归还原告尚欠借款600000元-158050元=441950元及自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林利荣、江春虹应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张跃飞借款441950元及利息（自2017年3月16日起计至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告林利荣、江春虹负担3600元，原告张跃飞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判长  黄春燕二〇一七年五月二十二日书记员  黄 铜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院�当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。