wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初16537号原告：李风启，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。法定代表人戴景华，经理。委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。原告李风启与被告山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风启的委托诉讼代理人刘化德，被告鸿景公司的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风启向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付我逾期交房违约金，被告应当增加违约金数额，按同地段房产租赁价格，由人民法院委托评估机构计算我的损失，共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，我与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的鸿儒国际文化广场6号楼××号房屋，总价款1148168元。合同签订后我依约支付了房款，被告应当于2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给我使用，如逾期，被告按日向我支付已交房款万分之一的违约金。被告至2017年8月23日才向我交房，其行为已构成违约。给我造成了严重的经济损失。依照有关法律规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资格房地产评估机构评估的同地段同类房屋租金标准确定。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告鸿景公司辩称，我公司已按照合同约定如期交房，不应承担违约责任。双方签订的合同对于违约责任有约定，相关司法解释是针对没有约定违约金的情形而规定的，不适用于本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的双方于2012年7月30日签订的《商品房预售合同》无异议；原告已足额支付了房款，本院对上述证据及事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月23日原告签字的交房流程确认单（复印件加盖临沂市鸿箭物业管理有限公司鸿儒国际项目部印章），原告用以证实被告拖延至2017年8月23日才将涉案房屋交付给原告，并且交房时被告也未按照国家有关规定向原告交付验收合格的房屋，交付房屋时仍然没有安装水电。被告质证称系复印件，是物业管理公司加盖的公章，并非被告的公章。2.曲宗杰与其它公司签订的《鸿儒国际文化广场商铺租赁合同》以及曲宗杰的书面证言各一份，被告用以证明其接受原告委托，于2013年11月12日将包括涉案房屋在内的房屋出租给案外人曲宗杰，从而证实被告已按约定向原告交房。原告质证称，该证据均与本案无关联性，原告对此并不知情。其与被告之间不存在委托、管理或者租赁房屋的合同。证人证言不能作为证据作用，根据证据规则，应当证人应当出庭作证。3.房天下等网络下载的鸿儒国际2014年11月22日开业新闻打印件，被告用以证实涉案房屋所在的鸿儒国际艺展中心已在2014年11月22日正式开业，也证实原告的房屋肯定会在开业之前交付。原告对证据有异议，认为与本案没有关联性，并不能证明被告将房屋按期交付给原告。4.《商铺交房通知单》和《进场装修通知》各一份，被告用以证实其已按合同约定于2013年4月20日向原告发了交房通知，要求原告于同年4月30日交接房屋并进场装修。原告质证称，其至今未收到该通知，证据不能作为定案依据。5.原告陈述称，被告于2017年8月23日交付房屋，还是经多次催促才交的，但交付时房屋仍没有水电。被告称早已将房屋交付给了原告，原告委托被告将房屋对外出租，被告多次联系出租事宜，因原告嫌出租的价格过低，导致出租未成功。本院对证据1至5的综合认定意见，上述证据均不能证实被告主张的其按合同约定向原告交付了涉案房屋，而原告主张于2017年8月23日交付了房屋，系其自认的事实，本院对该事实予以确认。根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告李风启与被告鸿景公司签订合同编号为××、房屋代码为××的《商品房预售合同》，原告为买受人，被告为出卖人。约定双方买卖的房屋为预售商品房，暂定名：鸿儒国际文化广场，原告所购买的商品房为第6号楼××号房，用途为商业用房，预测建筑面积49.15平方米，其中，套内筑面积31.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.29平方米，总房款为1148168元。原告应于合同签订当日一次性付清全部房款。第八条交付期限，约定出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人不退房，逾期超过60日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；出卖人逾期交房应当支付的违约金累计总额不超过已交付房价款的2%。合同还对其它事项进行了约定。原告李风启已按约定向被告鸿景公司支付购房款1148168元，被告于2017年8月23日交付了房屋。本院认为，原告李风启与被告鸿景公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了足额支付房款的义务，被告鸿景公司未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告增加支付违约金数额，由本院委托评估机构按同地段房产租赁价格计算其损失的主张，理由不够充分，本院不予支持。合同约定的违约金计算方式，是双方当事人合意的结果，本院予以采信。因双方约定了被告向原告支付违约金数额的上限，故被告应向原告支付违约金22963.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东鸿景置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告李风启逾期交房违约金22963.36元；二、驳回原告李风启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉讼保全费620元，计1920元，由原告李风启负担826元，被告山东鸿景置业有限公司负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  廖 丽二〇一八年三月十六日法官 助理  凌 照代书 记员  卢啸天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2965号
罪犯王某兴，男，1981年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年12月9日作出（2014）德刑初字第284号刑事判决，以被告人王某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年6月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年1月至2015年8月考核达标累计3分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某兴减去有期徒刑四个月，刑期自2014年6月9日起至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2840号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《守着阳光守着你》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《守着阳光守着你》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《守着阳光守着你》等15首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5250元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担135元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
守着阳光守着你
潘越云
锁上记忆
潘越云
天天天蓝
潘越云
心情
潘越云
情字这条路
潘越云
我是不是你最疼爱的人
潘越云
无言的歌
潘越云
相思已是不曾闲
潘越云
谢谢你曾经爱我
潘越云
野百合也有春天
潘越云
最爱
潘越云
五天几年
林凡
听你说
林凡郁可唯
在我生命中的每一天
成龙苏慧伦
真心英雄
成龙周华健黄耀明李宗盛
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第171号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年9月22日经茶陵县人民检察院决定取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审。另2015年8月10日谭某甲因吸毒被茶陵县公安局处以行政拘留五日，因本案被刑事拘留而未执行。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年8月4日上午，被告人谭某甲驾驶福田牌中型自卸货车运载35960kg（该车额定载质量为1990kg）水泥混合料从茶陵县老虎山出发驶往茶陵县高陇镇S320公路施工工地。8时许，谭某甲驾车沿S320公路往北行驶至腰陂镇珍武村路段时，该路段东侧桥面因维修施工被封，谭某甲便驾车往西侧路面上借道行驶。此时恰遇相对方一辆面包车已驶入西侧桥面，彭某甲驾驶加装遮阳伞的电动三轮车搭乘邓甲某、刘甲某、彭某乙和彭某丙，同向尾随面包车行驶。会车中，中型自卸货车车厢左侧与电动三轮车遮阳伞发生刮擦，导致电动三轮车往左发生侧翻，彭某甲、彭某乙和彭某丙三人不同程度受伤。随后中型自卸货车在往右避让过程中左后轮将邓甲某、刘甲某碾压致死。事故发生后，茶陵县交警队一名辅警路过并报警，后谭某甲随该辅警到交警队投案。经茶陵县公安局交通警察大队认定，谭某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通法实施条例》第四十八条第二项，承担本次事故的主要责任。
案发后，谭某甲家属与邓甲某、刘甲某家属达成赔偿协议，由谭某甲方赔偿邓甲某家属32万元，赔偿刘甲某家属50万元，且已赔付完毕。2015年9月22日，谭某甲家属与本案三名伤者达成赔偿协议，由谭某甲方赔偿伤者共计32200元，且已赔付完毕。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人及被害人身份材料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆信息、病症诊断书、酒精呼气测试结果、茶陵县垅田山加油站过磅单、调解协议、谅解书、收据、交通事故损害赔偿凭证、社区矫正调查评估报告；证人陈某、谭某乙、谭某丙的证言；被害人彭某甲、彭某乙的陈述；被告人谭某甲的供述；茶陵县公安局尿样检测报告书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，造成两人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人谭某甲与被害人家属、被害人达成了调解协议，赔偿了被害人家属、被害人的经济损失，取得了被害人家属、被害人的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 李忠平
人民陪审员 毛可夫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1958号
原告刘某某，女，汉族，现住包头市。
被告支某某，男，汉族，现住包头市。
原告刘某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告支某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后感情一般，因琐事我们经常吵闹，上个月被告还殴打了我，我们已无法共同生活下去，请求判决我们离婚，小孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告支某某辩称，我们婚后感情还是挺好的，我打原告是不对的，我可以改。我们之间的吵闹是因为我经济压力太大，孩子现在还太小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年结婚，婚生女孩支某2010年出生。婚后双方因经济问题发生争吵，2015年7月在原告回去看孩子时，双方再次发生口角，被告动手打了原告，原告于2015年7月28日诉至本院请求判决原被告离婚，小孩由原告抚养。
以上事实有双方当事人陈述及照片，医院收费收据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，虽因经济及家务琐事经常吵闹，双方只要在今后的生活中多沟通及彼此多包容，夫妻关系还是能够好转的，且被告在庭审中也表示打原告是不对的，要改掉打人毛病。故本院认为原被告感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告支某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年八月十九日
书记员 张倩茜
本判决依法适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1958号
原告刘某某，现住包头市。
被告支某某，现住包头市。
原告刘某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告支某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚后感情一般，因琐事我们经常吵闹，上个月被告还殴打了我，我们已无法共同生活下去，请求判决我们离婚，小孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告支某某辩称，我们婚后感情还是挺好的，我打原告是不对的，我可以改。我们之间的吵闹是因为我经济压力太大，孩子现在还太小，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年结婚，婚生女孩支某。婚后双方因经济问题发生争吵，2015年7月27日在原告回去看孩子时，双方再次发生口角，被告动手打了原告，原告于2015年7月28日诉至本院请求判决原被告离婚，小孩由原告抚养。
以上事实有双方当事人陈述及照片，医院收费收据予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚好，虽因经济及家务琐事经常吵闹，双方只要在今后的生活中多沟通及彼此多包容，夫妻关系还是能够好转的，且被告在庭审中也表示打原告是不对的，要改掉打人毛病。故本院认为原被告感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告支某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年八月十九日
书记员 张倩茜
本判决依法适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初110号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男。2016年12月12日，被告人张某某因盗窃罪被通化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年12月13日，被告人张某某因涉嫌盗窃罪，被昌图县公安局刑事拘留，同年12月26日，被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：被告人张某某在2016年6-7月期间两次盗窃，共盗窃人民币4300元。
2016年12月13日，被告人张某某被公安机关抓捕。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、在逃信息表等书证，辨认笔录、现场勘察笔录等相关证据，并指控被告人张某某盗窃，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称:公诉机关指控其犯盗窃罪，事实存在，表示自愿认罪，同意退赃，同意缴纳罚金。但其在2016年6月5日实施盗窃时，盗窃金额为1800元，但其在2016年7月27日14实施盗窃时，盗窃金额为300元，两次盗窃共计2100元。
辩护人董凤忠认为：对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实无异议，但因被告人又聋又哑，自愿认罪，又能主动交纳罚金，希望法庭从轻处罚。
另查，在本院审理过程中，被告人家属已代全部被告人全部退赃，并取得两名被害人的谅解。
2016年12月13日，被告人张某某被公安机关抓捕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍信息、物证照片、在逃人员登记表、刑事判决书、辨认笔录、被害人陈述、现场勘察照片及案件来源和抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人张某某在原判决宣告前还有其它罪没有判决的，应当撤销缓刑，把前罪和后罪合并执行数罪并罚。对于辩护人提出的被告人自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解、且被告人又聋又哑，要求从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金5000元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 佟 皓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第147-2号
原告杨俊华。
被告李龙强。
被告崔国鑫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告杨俊华诉被告李龙强、崔国鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李龙强驾驶的重型货车。现原告同意被告交纳保证金5800元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月10日向本院交纳保证金5800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7309号
原告：丹阳市金龙织带有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇三灯寺村。
法定代表人：杨金锁，总经理。
委托代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏蒙丹娜皮具有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路**号。
法定代表人：贺新芳，总经理。
本院于2016年8月31日立案受理了原告丹阳市金龙织带有限公司与被告江苏蒙丹娜皮具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金龙织带有限公司的委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告江苏蒙丹娜皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市金龙织带有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告江苏蒙丹娜皮具有限公司给付织带款48312元；2.要求被告江苏蒙丹娜皮具有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原告丹阳市金龙织带有限公司自2014年起为被告江苏蒙丹娜皮具有限公司加工不同款式型号的织带。在此期间原告丹阳市金龙织带有限公司按约完成并交付了加工货物。但被告江苏蒙丹娜皮具有限公司未能支付货款。经对往来账目核对，确认被告尚欠原告货款48312元。
被告江苏蒙丹娜皮具有限公司未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月2日的采购合同传真件两份、2014年5月7日的采购合同传真件一份、2014年4月25日地采购合同传真件一份。
2、由被告公司员工毛玲玉、段时英签字的送货单15份。
3、增值税专用发票1份（金额48312元）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丹阳市金龙织带有限公司自2014年起为被告江苏蒙丹娜皮具有限公司加工不同款式型号的织带。在此期间原告丹阳市金龙织带有限公司按约完成并交付了加工货物，并由被告公司的员工在送货单上签字确认。但被告江苏蒙丹娜皮具有限公司未能支付货款。经对往来账目核对，确认被告尚欠原告货款48312元。2016年1月12日原告开具了相应价税合计额的增值税专用发票。
本院认为，被告尚欠原告价款48312元的事实清楚。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蒙丹娜皮具有限公司应给付原告丹阳市金龙织带有限公司价款48312元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告江苏蒙丹娜皮具有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛丹开
二〇一六年十一月二日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终41号
上诉人（原审被告）:于作英，男，1949年11月18日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：长春市协力房地产代理有限公司，住所地：长春市南关区清明街73号。
法定代表人：周婷婷，副总经理。
委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
上诉人于作英因与被上诉人长春市协力房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2691号民事裁定，向本院提起上诉。
于作英上诉称：南关区法院受理本案不符合法律规定。上诉人住所地并不在南关区，本案的合同履行地也不在南关区。本案争议的标的不是给付货币，而是房屋买卖合同纠纷，不适用《民诉法》解释十八条二款规定，且合同也未实际履行。南关区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2691号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
长春市协力房地产代理有限公司二审答辩称：一审法院认定南关区法院有管辖权符合法律规定，上诉人提出的上诉理由均无证据证明，应当驳回其上诉请求。
本院经审查认为，2014年6月23日，上诉人与被上诉人签订了《独家委托协力房地产销售房屋合同》，双方约定的主要内容为：“甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）从即日起12个月内销售汽开区洛阳街23街区477栋1门601号房屋。房屋售出底价为人民币45万元。委托期间内甲方不自己销售此房，也不委托他人和其他中介机构销售此房，如在委托期限内甲方自己或他人将此房售出，甲方也给乙方上述房屋售出底价的2%中介费，否则界定为甲方违约。”从双方签订的合同内容看，本案应为居间合同纠纷。经本院开庭审理，被上诉人承认在合同约定的委托被上诉人出售房屋期间，上诉人自行将房屋出售。被上诉人根据合同约定，请求上诉人支付2%的中介费，应确定双方争议的标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款、三款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因双方签订的居间合同并未约定合同履行地，而房屋已由上诉人自行出售，被上诉人要求上诉人履行合同约定的给付2%的中介费，被上诉人应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。依据上述法律及司法解释规定，被上诉人住所地法院即长春市南关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案争议标的不是给付货币，且合同没有实际履行，应由被告住所地法院管辖，没有事实和法律依据；上诉人自行出售房屋亦属履行合同的方式之一，至于其自行出售房屋是否应承担违约责任则是案件实体审理决定的问题。综上所述，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月六日
书记员 屈天娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6549号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团济南有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：张发柱，男，1986年5月9日出生，汉族，该公司法务人员，住济南市。
被上诉人（原审原告）：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：高润书，董事长。
委托诉讼代理人：颜承武，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人卓达新材料科技集团济南有限公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人山东聚鑫集团钢结构有限公司（以下简称聚鑫公司）建设工程合同施工纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181号民初2841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由聚鑫公司承担。事实和理由：一、当事人双方签订的施工合同中明确约定卓达公司代为垫付的水电费有权在当期工程进度款中予以扣除，且符合建筑市场行业惯例。聚鑫公司在一审庭审期间，并未否认应该扣减掉水电费、罚款，仅是因为卓达公司只向法庭提交了相关扣减数据而没有提交其他直接证据。二、在聚鑫公司开具发票的范围内，卓达公司实际尚欠金额为90万元整（未包含应扣除而未扣除的甲供材料费、2015年8月后聚鑫公司应承担的实际发生的水电费及罚款），而非一审法院判决的974613.46元。一审法院判决的金额应当扣减以下三项：2014年电费27905.24元、2015年7月（含）前电费26707.95元、罚款20000元。三、卓达公司从未以任何形式要求聚鑫公司停工。卓达公司对外发出的指令或者通知须有甲方代表张永亮签字及盖甲方章后才有效。且聚鑫公司提交的该项证据为复印件不符合合同约定及事实情形。故一审法院认定工程在2015年春节后因卓达公司的原因而导致停工与事实不符。四、卓达公司按照法庭要求，在一审庭后提交了补充证据且一审法庭也收到了该证据两宗，但法庭在未经质证、法庭辩论及听取双方当事人的意见的前提下就径直做出了一审判决程序错误。
聚鑫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回卓达公司的诉讼请求。
聚鑫公司向一审法院起诉请求：判令卓达公司支付工程款974613.46元及损失。
一审法院认定事实：1.卓达公司与聚鑫公司皆系依法设立的有限责任公司，聚鑫公司具有对外进行钢结构工程施工的资质。2.2014年6月27日，双方签订《卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段施工合同》，约定聚鑫公司为卓达公司承建卓达绿色建筑（新材料）章丘产业园一期项目三标段工程，建筑形式为钢结构门式钢架厂房，建筑面积约为31410平方米，合同总造价暂估35387560.40元，卓达公司根据工程形象进度支付工程款。合同签订后，聚鑫公司按约定履行了合同义务，但卓达公司未能按合同约定支付工程款，经双方确认同意后，聚鑫公司为乙方开具了发票金额为14111289.32元，但卓达公司以各种方式仅支付13136675.86元，开具发票的款项尚欠974613.46元。3.因卓达公司原因致涉案工程于2015年春节后停工至今。因双方尚未就已完成工程量造价进行结算，聚鑫公司所诉欠款并非至今为止因涉案工程产生的全部欠款。4.庭审中，卓达公司认可聚鑫公司所诉工程欠款974613.46元，但称聚鑫公司因涉案工程所产生的水电费、罚款及甲供材应予减出，减出后所诉工程款尚欠696509.89元。
一审法院认为，本案的焦点在于聚鑫公司主张的欠工程款数额能否予以认定。首先，聚鑫公司在本案中所主张的工程欠款仅是已给卓达公司开具发票，卓达公司尚未付清的工程款，实际卓达公司欠聚鑫公司工程款远大于此数（聚鑫公司称已完成工程量价值在2300万许，但因工程未完工，双方尚未结算）。其次，卓达公司亦认可本案中聚鑫公司所主张的工程款数额。卓达公司答辩称在涉案工程施工中所产生的水电费、罚款及甲方供材应从聚鑫公司现主张的工程款数额中减出，一审法院认为，涉案工程停工原因在卓达公司，双方目前并未就聚鑫公司已完成工程量进行结算，且聚鑫公司已完成工程量的价值远大于本案中其主张的数额，卓达公司所称应予减出的诸项费用可在双方结算时一并减出，故对卓达公司辩称意见不予采纳。聚鑫公司主张的损失可从其主张权利之日，即2016年5月5日起，按银行同期同类贷款利率计算。判决：一、卓达新材料科技集团济南有限公司于判决生效之日起10日内支付山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款974613.46元。二、卓达新材料科技集团济南有限公司于判决生效之日起10日内支付山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款利息（以974613.46元为基数，自2016年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6773元，诉讼保全费5000元，由卓达新材料科技集团济南有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓达公司提交电费支付的原件及复印件13份，共计60803.3元。拟证明卓达公司已经支付了电费，应在一审判决金额的基础上扣减掉60803.3元。经质证，聚鑫公司对该证据的真实性予以认可，但认为已将其中54613.19元记入卓达公司已付款项，且起诉时已扣除，剩余60803.3元不同意在本次诉讼中扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为电费及罚款是否应在所欠的涉案工程款中予以扣除。关于电费，虽然合同中约定由卓达公司垫付的电费有权在当前工程进度款中扣除，但卓达公司提交的证据不足以证实该电费发生于涉案工程款对应的当期的工程，应承担举证不能的法律后果。关于罚款，双方并未约定在当期工程款中予以扣除。故对以上主张，本院不予支持。因双方并未对涉案工程进行结算，故上述费用可在双方结算时予以处理。因停工的原因与卓达公司应否支付聚鑫集团的涉案工程款无关，本院对此不予审理。
综上所述，卓达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13546元，由卓达新材料科技集团济南有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初195号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人曹召建，男，1964年12月14日出生山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2017年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留；2017年1月24日至2017年3月26日因作精神病鉴定不计入办案期限，2017年3月27日恢复计算羁押期限；2017年4月1日被逮捕。
法定监护人郝冬梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
辩护人陈伟，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人曹召建犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人曹召建及其法定监护人郝冬梅、辩护人陈伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，一、寻衅滋事罪：2017年1月22日14时30分许，被告人曹召建酒后在枣庄市市中区机厂西岭小区2号楼楼下无事生非，任意损毁被害人张某的白色东风景逸轿车（车牌号码鲁Ｄ×××××）中网、前保险杠等部位；任意损毁被害人高某的别克君威轿车（车牌号码鲁Ｄ×××××）后挡风玻璃；任意损毁被害人刘某的金彭牌电动三轮车后窗玻璃及爱码牌电动自行车、踏板摩托车。被害人刘某对其砸车行为进行制止时，被告人曹召建对其追打，将其口部打伤。被害人张某的白色东风景逸轿车损毁修复价格为2110元；被害人高某的别克君威轿车损毁修复价格为2020元；被害人刘某的电动三轮车、电动自行车、踏板摩托车损毁修复价格为228元。二、妨害公务罪：2017年1月22日14时许，郝冬梅报警称曹召建在枣庄市市中区老西岭小区3号楼下砸车。枣庄市公安局市中分局北马路派出所接到警情指令后，民警崔某等人前往现场处置。后崔某等人将被告人曹召建依法传唤至北马路派出所调查。在北马路派出所侯问室内，崔某责令曹召建按照要求取出随身物品，曹召建拒不配合工作，出拳猛击崔某面部，致崔某口部受伤。
被告人曹召建辩称，有证据认可，有些事情有印象，有些事情没有印象，脑子一片空白。
法定监护人郝冬梅对指控无异议；辩护人陈伟提出的辩护意见是，第一、被告人犯罪系在精神病发作期间发生，主观恶性较小，建议减轻40%；第二、被告人的家庭已经对被害人进行足额赔偿并取得谅解；第三、寻衅滋事罪的情节轻微，同时对于自己的犯罪行为也是认可的；第四、被告人有自首情节；第五、对于精神病鉴定期限应计入羁押期限，对于不计入办案期限没有异议；第六、被告人平时与老人在一起，后来可能是因为没有吃药才发病，请法庭考虑对被告人适用缓刑。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实：2017年1月22日14时30分许，曹召建酒后在枣庄市市中区机厂西岭小区2号楼楼下无事生非，任意损毁被害人张某的白色东风景逸轿车（车牌号码鲁Ｄ×××××）中网、前保险杠等部位；任意损毁被害人高某的别克君威轿车（车牌号码鲁Ｄ×××××）后挡风玻璃；任意损毁被害人刘某的金彭牌电动三轮车后窗玻璃及爱码牌电动自行车、踏板摩托车。被害人刘某对其砸车行为进行制止时，曹召建对其追打，将其口部打伤。被害人张某的白色东风景逸轿车损毁修复价格为2110元；被害人高某的别克君威轿车损毁修复价格为2020元；被害人刘某的电动三轮车、电动自行车、踏板摩托车损毁修复价格为228元。
二、妨害公务的事实：2017年1月22日14时许，郝冬梅报警称曹召建在枣庄市市中区老西岭小区3号楼下砸车。枣庄市公安局市中分局北马路派出所接到警情指令后，民警崔某等人前往现场处置。后崔某等人将曹召建依法传唤至北马路派出所调查。在北马路派出所侯问室内，崔某责令曹召建按照要求取出随身物品，曹召建拒不配合工作，出拳猛击崔某面部，致崔某口部受伤。
另查明，2016年3月6日枣庄市公安局市中分局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所，对曹召建作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹召建作案时患有精神分裂症和普通醉酒；2、被鉴定人曹召建在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，曹召建的家人全部赔偿了被害人张某、刘某的经济损失；2017年1月23日被害人高某出具谅解书，事发后得到曹召建家人的赔偿，对曹召建的行为予以谅解；2017年6月3日民警崔某出具谅解书，事发后曹召建的妻子及时赔礼道歉，其本人经检查和治疗已无大碍，鉴于郝冬梅态度较好，曹召建当时确实存在饮酒的情况，案发后曹召建能够积极配合公安机关工作，特予以谅解，请对其酌情从宽处理。
上述事实，被告人曹召建及其法定监护人郝冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、户籍证明等相关书证，证人杜某、颜某的证言、被害人张某、高某、刘某、崔某的陈述，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，曹召建任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。枣庄市市中区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照规定从重处罚。曹召建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻罚；对辩护人关于赔偿、谅解等相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；曹召建并未自动投案且如实交代的事实系办案机关掌握的线索所针对的事实，对辩护人自首的辩护意见等不予采纳。鉴于对被害人赔偿和谅解的情况，结合其的自身身体情况等因素，对其可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第二款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人曹召建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪判处拘役四个月，数罪并罚；决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 王学文
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘洪霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4784号
罪犯黄强，男，1981年10月11日生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1998年9月18日，该犯因犯盗窃罪、诬告罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑八个月；1999年12月21日，因犯强奸罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑八年；2009年7月15日，因犯抢夺罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月8日刑满释放。2011年3月7日，贵州省册亨县人民法院作出（2011）册刑初字第23号刑事判决，认定黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行（刑期自2010年10月3日起至2015年12月2日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年6月至2014年9月的考评积分周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄强减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑三个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1078号
罪犯秦广金，男，1973年1月25日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，原户籍所在地安徽省寿县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）苏中刑初字第00052号刑事判决，认定被告人秦广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年7月1日起至2027年6月30日止。附带民事诉讼原告人陆小弟、陆雪方向江苏省苏州市中级人民法院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人撤回对被告人秦广金提起的附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦广金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦广金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦广金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦广金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终812号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昝志强，男，1973年9月18日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在地四川省双流县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌非法持有枪支被双流县公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人昝志强犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川0116刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人昝志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人昝志强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昝志强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人昝志强撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乔
代理审判员 陈曦
代理审判员 江建
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈琛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终812号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）昝志强，男，1973年9月18日出生于四川省双流县，汉族，户籍所在地四川省双流县。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年1月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌非法持有枪支被双流县公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人昝志强犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月3日作出（2016）川0116刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人昝志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人昝志强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昝志强申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人昝志强撤回上诉。成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乔代理审判员  陈曦代理审判员  江建二〇一六年九月十四日书 记 员  陈琛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初174号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告游小黄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告游小黄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告游小黄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,165.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,165.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1032-2号
申请执行人：吴国榜。
委托代理人：欧自琢。
被执行人：欧坚。
被执行人：纪俊俏。
被执行人：王泽厚。
被执行人：欧勇。
申请执行人吴国榜与被执行人欧坚、纪俊俏、王泽厚、欧勇民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙温商终字第572号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行。本院于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动偿还申请执行人吴国榜借款本金7171144元及相应利息，但被执行人均未依规定申报财产且至今未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人纪俊俏所有的车牌号为浙CYX0**帕纳美拉牌小型轿车、被执行人欧坚所有的车牌号为浙C989**宝马牌小型轿车和车牌号为浙C17M**揽胜牌小型越野客车（均未扣押），查封了被执行人纪俊俏购买的位于泰顺县罗阳镇银都花园29幢三单元1106室房产，该房产目前正在另案委托拍卖中，需等待另案的处置结果。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他线索。截止2014年1月22日，被执行人欧坚、纪俊俏、王泽厚、欧勇尚欠申请人吴国榜借款本金7171144元及相应利息（从2011年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至执行完毕之日止），并应负担案件受理费74978元、申请执行费77980元。
本院认为，经本院依职权对被执行人欧坚、纪俊俏、王泽厚、欧勇的财产进行调查，除被本院查封的车辆和房产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案的本次执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，应终结本案本次执行程序。申请执行人吴国榜如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）温泰执民字第1032号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 薛林敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 夏晓宾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民申字第6号
原审原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区世回尧路**号。
负责人：刘忠涛，该支行行长。
原审被告：臧伟权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：呼斌，该支公司经理。
原审原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与原审被告臧伟权、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案，本院于2007年4月16日作出（2006）芝民二初字第1058号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹慧敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一四年七月二日
书记员 王海静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第269号
原告侯某某，男，汉族，生于1955年1月1日，平凉市崆峒区居民。
被告朱某某，女，汉族，生于1963年8月18日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 李文强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市江都区忠华汽车运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥村凌沟组。
法定代表人：李正明，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉。
再审申请人扬州市江都区忠华汽车运输有限公司（以下简称忠华公司）因与被申请人马莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忠华公司申请再审称：1.一、二审认定马莉为本案的实际债权人错误。马莉提交的两张借条中的“马莉”、“月利率2%”、“周转”均为马莉私自添加，马莉称陈晓玲将利息付给周维忠后，由周维忠以现金向其转交，但不能就此举证。实际情况是陈晓玲于2007年向案外人周维忠出具三张借条，借款三笔高利贷，合计22万元，本案16万元，陈晓玲从借款之日至2013年3月每月按3.8%的利率向周维忠支付利息。马莉不是实际债权人。2.一、二审程序违法。马莉认为忠华公司工商年检资料复印件中忠华公司的印章与担保书中的印章一致，忠华公司提出异议，要求其提供权威的鉴定证明，一、二审未经鉴定即认定两枚印章一致，程序违法。忠华公司申请二审法院调取陈晓玲、周维忠银行账户往来明细，二审法院不予准许错误。3.忠华公司法定代表人近年身体不佳，曾委托陈晓玲办理公司工商年检注册事项，但并未将公司印章交给其使用，陈晓玲私刻印章，私自在忠华公司工商年检注册等材料中使用，不能因此认定陈晓玲私刻的印章为公司的真实印章，公司印章应以公安备案的为准。陈晓玲利用私刻的公章及伪造法定代表人签字为其债务担保，马莉未核实公章真伪及陈晓玲的身份，应自行承担不利后果。综上，忠华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院审查查明：案外人陈晓玲生前系忠华公司法定代表人李正明儿媳。2007年8月8日、2007年8月22日陈晓玲分别向马莉借款6万元和10万元，陈晓玲向马莉出具借条和担保书各两份，同时在担保书中加盖了忠华公司的印章并在保证人一栏签署“李正明”字样，担保书约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款本息还清之日止。上述借条中“借款月利率为2%”的“2%”系借条出具后添加。马莉自认陈晓玲通过同事周维忠向其借钱，利息是通过同事周维忠以现金给付，已支付至2013年3月29日，本金未还。2013年3月，陈晓玲病故，马莉向忠华公司主张债权，忠华公司不予理会。马莉遂于2013年6月4日向扬州市江都区人民法院提起本案诉讼，请求判决担保人忠华公司归还本金16万元，并支付利息12800元（自2013年3月30日起按月利率2%计算至2013年7月29日）、赔偿损失100元。
另查明：担保书中忠华公司的印章与忠华公司办理车辆抵押贷款及企业工商登记手续中使用的印章一致。忠华公司在对外事务中使用的印章在二枚以上。
一审庭审中，忠华公司提出担保书中忠华公司的印章与忠华公司办理车辆抵押贷款使用的印章不一样，但忠华公司不申请鉴定，应由马莉提出鉴定申请。
扬州市江都区人民法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，陈晓玲向马莉借款，有其出具的借条为证；忠华公司作为担保人出具了担保书，有忠华公司在担保书中的印章为证；忠华公司承诺在借款人不按期偿还本息时由保证人承担连带保证责任，保证期限为借款本息还清之日止，故忠华公司对陈晓玲的借款应当承担连带保证责任。陈晓玲已死亡，马莉要求忠华公司承担还款责任符合法律规定。忠华公司提出担保书中的印章与忠华公司正在使用的印章不符，同时提出对外仅使用一枚印章，担保书中加盖的印章系陈晓玲私自刻制，并非忠华公司的印章，且担保人一栏“李正明”字样也系陈晓玲所写，故忠华公司不应承担连带偿还责任。根据忠华公司在工商行政管理机关办理公司设立登记、变更事宜时提供的相关企业工商档案登记资料和在对外办理车辆抵押贷款授权委托书中使用的印章看，忠华公司在对外事务中使用的印章不是一枚，至少在二枚以上；至于担保书中印章系陈晓玲私自刻制还是忠华公司刻制，因陈晓玲己死亡无法查证，但有一点已得到马莉提供的证据证实，即担保书中忠华公司的印章不仅在担保书中使用，在忠华公司办理车辆抵押贷款、企业工商档案登记资料中均有使用，故担保书中的印章是忠华公司使用的印章之一。担保人一栏“李正明”三个字是否李正明所写，不影响忠华公司的担保效力。马莉诉讼前在陈晓玲出具的借条和担保书中添加了部分文字，经查属实，但马莉的上述行为不影响陈晓玲向马莉借款和忠华公司提供担保这一基本事实。综上，对借条和担保书依法予以认定，对马莉要求担保人承担偿还债务的请求予以支持。此外，马莉主张利息12800元，因马莉提供的借条中“借款月利率为2%”，其中2%是后来添加，马莉自认陈晓玲己按月利率2%给付借款利息至2013年3月29日，不足以证实双方约定的利息计算方式，故对马莉要求按月利率为2%计算从2013年3月30日起至同年7月29日止利息12800元，不予采纳。马莉主张的利息可从其向忠华公司主张权利时起至忠华公司偿还债务时止，利息按银行同期同类贷款计算。马莉主张的损失100元，系马莉为诉讼收集证据而产生的，马莉主张该费用由忠华公司承担无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款之规定，该院于2013年9月3日作出（2013）扬江民初字第1520号民事判决：（一）忠华公司于判决生效之日起十日内向马莉偿还借款16万元；（二）忠华公司给付马莉从2013年6月4日起至全部债务偿还时止借款利息（计算方法：以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
忠华公司不服一审判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。
二审庭审中，忠华公司提出本案所涉借条的债权主体应为周维忠，钱已还清，因陈晓玲突然去世，条据未收回，但不能提供证据予以证明。忠华公司申请法院调取陈晓玲、周维忠银行账户往来明细，二审法院认为该调查申请与本案审理无关，不予准许。
2013年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：陈晓玲出具的两张借条载明借款人为陈晓玲，借款金额16万元，出借人马莉、月利息2%等内容是否系马莉后期添加，不影响借条所涉债务的真实性。该借条现由马莉持有，在无其他债权人主张权利的情况下，应认定马莉为16万元借条的债权人。忠华公司认为出借人为周维忠，陈晓玲已还清借款，但没有提供证据予以证明，且该说法与借款人还清款项后收回借条的常理相悖，不能成立。故忠华公司认为马莉不是实际债权人的申请再审理由不能成立。
马莉提供的证据显示，本案担保书上忠华公司的印章与其办理车辆抵押贷款、企业工商登记手续时使用的印章一致，忠华公司对此否认，应当举证证明。忠华公司一审未申请进行相关鉴定，依法应承担不利后果。忠华公司二审申请法院调取陈晓玲、周维忠银行账户往来明细，因忠华公司没有证据证明周维忠系本案所涉借条的出借人，故陈晓玲、周维忠银行账户往来明细与本案审理无关，二审法院对忠华公司的调查申请不予准许，并无不当。故忠华公司认为一、二审程序违法的申请再审理由亦不能成立。
综上，忠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区忠华汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨红旗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第219号
原告：赵永芳。
委托代理人：吴建芬（特别授权）。
被告：方清喜。
原告赵永芳为与被告方清喜民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，诉请判令被告归还借款50万元并自2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告方清喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2013年5月17日，被告方清喜因工程资金周转需要，向原告赵永芳借款50万元，双方约定借期不超过1个月，月息6%。当日，原告通过案外人冯茂元的账户向被告指定的张雯账户汇款50万元，并由被告出具了借条。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方清喜应于本判决生效后十日内归还原告赵永芳借款50万元并自2013年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告方清喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王湘湘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1815号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘勇，公民身份号码×××，男，1973年2月16日出生，汉族，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业部部长。
被告贺虾女，公民身份号码×××，女，1977年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺虾女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘荣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3455号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶青云。
被告扶成陶。
原告新化农商银行与被告扶青云、扶成陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告扶青云、扶成陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告扶青云、扶成陶偿还借款本金30000元、利息（包括逾期利息）20383元，共计本息50383元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告扶青云、扶成陶辩称：借款是事实，但这笔钱当时是帮我弟弟借的，现在我们找不到他了，我们现在确实经济困难没有钱还，等到找到我弟弟后要他来还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告扶青云、扶成陶系夫妻关系。2012年2月23日，被告扶青云、扶成陶以建房为由，向原告所属油溪信用社借款本金30000元，借款期限36个月，月利率11.6376‰。借款后，被告支付利息至2012年12月1日止，此后经原告多次催讨本息未果。截至2017年9月21日，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息20383元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告扶青云、扶成陶以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告扶青云、扶成陶未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告扶青云、扶成陶系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告扶青云、扶成陶共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告扶青云、扶成陶在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年12月1日至2017年9月21日的利息20383元；此后的利息按本金30000元、约定月利率11.6376‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，因适用简易程序审理，减半收费530元，由被告扶青云、扶成陶负担。(已交)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执998号
申请执行人王晓东，男，1986年3月18日出生，汉族，住平罗县和平新居。
被执行人王利，男，1982年出生，汉族，住平罗县姚伏镇向前村。
申请执行人王晓东与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款7600元。案件受理费25元。以上共计7625元。
本院在执行过程中，未执行标的7625元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初198号
原告胡某某。
委托代理人宋世宇、程智渊，贵州准据律师事务所律师。
被告贵州某某酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区某某路xxx号。
法定代表人郑某某。
原告胡某某与被告贵州某某酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人宋世宇到庭参加诉讼，被告贵州某某酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方曾签订过标的额为200余万元的酒店用品购销合同，由于双方都如约履行，被告再次找到原告进货，原告基于以前的合作关系和诚信原则，按照被告的要求多次向被告供货，双方于2014年8月19日进行结算，被告尚欠原告货款130，700元，之后，原告又分别于2014年8月25日、2014年9月12日、2014年10月4日、2014年10月10日四次向被告供货，货款共计5810元，故被告欠原告货款共计136，510元，原告多次找到被告催要货款，被告总是以各种理由拒绝。起诉请求：1.判令被告支付原告货款136，510元及利息10，920.80元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年8月19日暂算至2015年12月19日，实际计算至被告支付货款及利息之日止）；2.本案涉及诉讼费用由被告承担。
被告贵州某某酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告向原告出具《结算清单》，载明“于2013年10月18日余额94，000元未付，截止2014年8月19日收货，货款余额36，700元，尚欠款130，700元。”。
同年8月25日、9月12日、10月4日、10月10日，原告向被告供货并出具送货单，8月25日送货单上载明“小卷纸5000卷，单价0.56元，合计2800元”、9月12日送货单上载明“散巾40kg，单价16元，金额640元，小垃圾代10000条，单价0.045元，金额450元，合计1090元”、10月4日送货单上记载“散巾20kg，单价16元，合计320元”、10月10日送货单上记载“散巾100kg，单价16元，合计1600元”。以上货物共计金额为5810元，被告在送货单上均加盖公章予以确认。
上述事实，有原告提供的结算清单、送货单及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具结算单载明收到原告货物，且被告在送货单上盖章确认收到货物，可以证实原告送货给被告、并由被告收取的事实。因此，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。根据被告向原告出具的结算清单，截止2014年8月19日，被告欠原告货款130，700元。结算后，原告又于2014年8月25日、9月12日、10月4日，10月10日再次向原告供货并出具送货单，合计货款为5810元，被告在送货单上均加盖公章予以确认。故对原告要求被告支付货款136，510元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方于2014年8月19日结算，从即日起，被告就负有向原告支付货款的义务，被告逾期支付，应承担违约责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告在结算后再次向被告供货四次，因双方对货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”的规定，本案双方未约定利息，原告主张的利息计算标准应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张利息起始日为2014年8月19日的诉讼请求，本院对130，700元货款的利息起始日调整为2014年8月20日，对2014年8月25日货款2800元的利息起始日调整为2014年8月26日，对2014年9月12日货款1090元的利息起始日调整为2014年9月13日，对2014年10月4日货款320元的利息起始日调整为2014年10月5日，对2014年10月10日货款1600元的利息起始日调整为2014年10月11日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州某某酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某货款136，510元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以130，700元为基数，从2014年8月20日计算至本判决履行期限届满之日止；以2800元为基数，从2014年8月26日计算至本判决履行期限届满之日止；以1090元为基数，从2014年9月13日计算至本判决履行期限届满之日止；以320元为基数，从2014年10月5日计算至本判决履行期限届满之日止；以1600元为基数，从2014年10月11日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告贵州某某酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪娇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔佑宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民小字第10号
原告张占飞，男，1983年12月28日生，汉族。
原告王晓强，男，1985年3月1日生，汉族。
被告郭志磊，男，汉族，1986年5月26日生。
原告张占飞、王晓强诉被告郭志磊追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张占飞、王晓强到庭参加了诉讼，被告郭志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张占飞、王晓强诉称，我们在被告处打工，被告欠我们工资款7300元，2015年3月8日向我们出具了欠条，约定6月10日前支付，到期后经我们多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付我们工资款7300元并承担本案诉讼费用。
被告郭志磊未答辩。
经审理查明，被告郭志磊欠原告张占飞、王晓强2013年唐山工地工资7300元未付，于2015年3月8日向原告张占飞、王晓强出具了欠条，约定2015年6月10日前支付，到期后经原告张占飞、王晓强多次催要，被告郭志磊至今未支付该款。
上述事实，由原告张占飞、王晓强的陈述及其提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭志磊欠原告张占飞、王晓强劳动报酬7300元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于雇佣关系，被告郭志磊的行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任；原告张占飞、王晓强之诉请，合法有据，本院应予以支持；被告郭志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃和对原告张占飞、王晓强起诉状陈述事实的承认。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告郭志磊于本判决生效后三日内支付原告张占飞、王晓强劳动报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭志磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一五年十月十三日
书记员 裴慧娟
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第163号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年11月28日出生于江西省于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月9日被于都县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人陈某，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕139号起诉书指控被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2004年9月至2005年11月间，被告人谢某某与陈某甲合伙经营石膏生意，后双方发生纠纷。2006年4月4日，于都县人民法院作出（2006）于民二初字第110号调解书，确定由谢某某于2006年7月4日前分三期偿还陈某甲欠款537000元，并由谢某某承担诉讼费用20000元。被告人谢某某未按约定时间履行法律义务。经于都县人民法院强制执行，2006年7月20日扣划了谢某某在江西万基水泥有限公司的货款210858元；2011年1月31日扣划谢某某通过银行转账支付执行款10000元；2012年4月1日扣划谢某某在于都农行的存款200000元，陈某甲分得执行款180000元，共执行到位400858元，尚未执行156142元及利息。此后，被告人谢某某长期逃避法院的执行，拒不履行法律义务。
2、江西省信丰县人民法院作出（2006）信法民二初字第56号判决书，判令谢某某归还黄某某借款本金140000元，利息16600元及受理费6470元。判决生效后，被告人谢某某未履行法律义务。2007年4月20日，该院委托于都县人民法院执行。执行中黄某某从扣划存款中分得20000元。后经黄某某多次催款，谢某某分四次支付黄某某执行款共55000元。案发后谢某某亲属支付执行款10000元，共执行85000元。
在两案执行期间，谢某某一直投资矿业生产。2009年1月8日成立了广昌县金汇钾长石矿场，注册资本48万元；2012年2月13日成立了江西广昌金汇矿业有限公司，注册资本1000万元，任两矿场的法定代表人。另外，谢某某于2007年6月以10万元的价格购买了江铃陆丰轿车一辆。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法处理。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人谢某某的亲属案发后积极代为履行了部分款项，取得了申请人的谅解，且为了被告人更好的履行法院判决确定的义务，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明被告人谢某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2015年8月12日和14日，被告人谢某某的亲属分别向黄某某、陈某甲支付10000元、30000元，黄某某、陈某甲对被告人谢某某予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有本院（2006）于民二初字第110号民事调解书及裁定书、信丰县人民法院（2006）信法民二初字第56号民事判决书及裁定书、本院（2006）于法执字第395号民事裁定书，强制执行通知书，执行笔录和还款计划书，企业信息，归案情况说明、汽车购买发票、收条、银行转账凭证、谅解书等；申请人陈某甲、黄某某的陈述，以及被告人谢某某的供述及户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某有能力执行法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某亲属能代为履行部分案款，并取得对方谅解，且被告人谢某某能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。被告人谢某某未全部履行法院判决确定的义务，宣告缓刑对其所居住的社区有重大不良影响，因此关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一五年十月十八日
书 记 员 易军军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00828号
原告韩贺聪。
被告张亚楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告韩贺聪诉被告张亚楠、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贺聪、被告张亚楠、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日15时许，张亚楠驾驶冀A×××××小型普通客车沿西九线由西向东行驶至西四公村北十字路口时，与由南向北韩贺聪无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成韩贺聪受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定张亚楠负此次事故的主要责任，韩贺聪负次要责任。经查，被告张亚楠驾驶的事故车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至依法诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张亚楠辩称：发生事故是事实，我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担。超出交强险应按百分之七十的责任比例在商业三者险中承担。我为原告垫付1000元，不要求反还了。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份、商业三者险10万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔偿。此次事故我方车辆是主要责任，超出交强险部分，我方认可按百分之七十的责任比例在商业险中承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月1日15时许，张亚楠驾驶冀A×××××小型普通客车沿西九线由西向东行驶至西四公村北十字路口时，与由南向北韩贺聪无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成韩贺聪受伤及双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城市公安交警大队认定张亚楠负此次事故的主要责任，韩贺聪负次要责任。事故发生后，原告在藁城市中西医结合医院住院治疗1天，该医院2014年11月7日出具诊断证明书称：双额叶脑搓裂伤、左锁骨骨折、多处软组织损伤，住院期间二人护理。后转入省二院住院29天，期间共支出住院医疗费58285.4元，该医院于2014年12月16日出具诊断证明书称：双额顶硬膜外血肿、左侧锁骨骨折、左眼外直肌不全麻痹。2015年3月25日藁城司法鉴定中心出具藁司鉴中心（2015）临鉴字第0201号司法鉴定意见书，原告伤情为两项十级，支出鉴定费800元。2014年11月24日市河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXGC-20140413号公估报告书，原告驾驶的摩托车车辆损失为2520元。另查明，冀A×××××号车实际车主是河北骏驰汽车贸易有限公司，发生事故时张亚楠是该车的司机，张亚楠自愿承担此次事故的诉讼费、鉴定费。再查明，张亚楠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险1份和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费58285.4元，被告对病历取证费有异议本院认可，原告医疗费为58252.4元；2、原告主张住院伙食补助费3000元，被告有异议，未提供证据，本院不予采纳，支持原告请求；3、营养费主张1500元，根据伤情及治疗情况其主张应属合理，故本院支持；4、误工费，误工期限原告主张事故发生日计算至评残前一天为158天，按每天172.5元计算为27255元，被告有异议，认为误工工资标准已超完税标准，且事发前工资表为复印件，对其不认可，本院采纳被告意见，结合当地实际生活水平，本院酌定按每天80元计算158天，误工费为12640元；5、护理费.原告主张住院期间二人护理及护理人日工资150元和138元。被告有异议，只认可藁城医院2人护理，省二院1人护理，工资已超完税标准但未提交完税证明。根据原告伤情及治疗情况，本院对入院期间两人护理的主张予以采信。其护理费工资标准的主张证据不足，酌定参照居民服务业收入按日78元计算，护理费为78元×2人×30天=4680元；6、伤残赔偿金9102元×20年×22%=21844.8元，被告无异议，本院认可；7、精神损害抚慰金原告主张6000元，被告认为过高，结合原告实际情况本院酌定5000元；8、交通费原告主张2000元，结合实际情况本院认可1000元；9、车辆损失原告主张2520元，被告无异议，本院认可；10、鉴定费800元。原告以上损失共计110270.2元，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失57164.8元。被告张亚楠负主要责任，被告保险公司应在商业三者险限额赔偿原告53552.4元×70%=37486.68元。原告应获赔损失已由被告保险公司承担，被告张亚楠不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九第、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩贺聪各项损失共计94651.48元。
二、被告张亚楠不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，适用简易程序减半收取1287元，由被告张亚楠承担1072元，原告韩贺聪承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一五年五月二十七日
书记员 张世龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1488号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙某远，系该公司员工。
被告：梁某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月26日以被告梁某已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第75号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，1960年11月24日出生于唐山市丰润区，汉族，农民。系本案被害人。
被告人冯某甲，男，1963年6月20日出生于唐山市丰润区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）364号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人冯某甲及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年3月27日14时许，被告人冯某甲一家在丰润区新军屯镇溪歌庄村自家门口，与冯永茂及其妻子张某乙因琐事发生争吵，继而互相厮打。在此过程中，冯某甲持木棍击打张某乙，致其左侧第6、7、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人冯某甲赔偿其医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计十万元。附带民事诉讼原告人张某乙向法庭提交了医疗费票据、鉴定费票据等证据。
被告人冯某甲辩称其持木棍击打了被害人张某乙臀部两三下，被害人张某乙的骨折不是其造成的。对于附带民事部分表示没有能力赔偿。
经审理查明，2012年3月27日14时许，被告人冯某甲一家在唐山市丰润区新军屯镇溪歌庄村自家门口，与冯永茂及其妻子被害人张某乙因琐事发生争吵，继而互相厮打。在此过程中，被告人冯某甲持木棍击打张某乙，致其左侧第6、7、9肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙所受损伤为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤后于2012年3月27日至2012年4月5日在唐山市丰润区中医医院住院治疗9天，自受伤之日起休息治疗二个月。附带民事诉讼原告人张某乙的经济损失有医疗费5190.8元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费316.26元（35.14元／天×9天）、误工费2137.5元（12825元／12月×2月）、鉴定费1982元、复印费37.6元，交通费虽然没有票据支持，但鉴于附带民事诉讼原告人张某乙因受伤确需交通费支出，根据本案实际情况以认定500元为宜，上述各项经济损失共计10344.16元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某乙的陈述，冯某甲手里拿着镐柄朝着我身上打，在我身体左面打了四五下，冯某甲一边打我，我一边跑，冯某甲往东追了我十几米就不追了。
2、证人冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言证明部分案件事实。
3、被害人张某乙的伤情照片。
4、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）187号法医学人体损伤程度鉴定结论，冯某甲的损伤程度为轻微伤。
5、河北省秦皇岛司法医学鉴定中心冀秦司鉴中心（2012）重鉴字第040号关于对张某乙伤情的重新鉴定意见，被害人张某乙左侧第6、7、9肋骨骨折与本次外伤有关，张某乙所受损伤为轻伤。
6、唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1063号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人张某乙的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗二个月。
7、视听资料及视频截图，证明打架情况及被告人冯某甲持木棍击打被害人张某乙左侧身体。
8、被告人冯某甲供述作案经过。
9、附带民事部分有附带民事诉讼原告人张某乙提交的医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某甲的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人冯某甲对其行为给被害人张某乙造成的经济损失应予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2013年5月15日止）。
二、被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失10344.16元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年二月一日
书 记 员 曹晓红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第117-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人陈随升，经理。
被执行人杨温让，男，1957年12月25日，汉族。
被执行人曲天明，男，1956年1月2日出生，汉族。
被执行人韩随保，男。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司与被执行人杨温让、曲天明、韩随保担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2008）平民初字第208号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人杨温让、曲天明、韩随保归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司借款34861.32元及利息并承担案件受理费690元。执行中，被执行人杨温让自愿代韩随保清偿韩随保应承担的还款义务。申请执行人同意解除韩随保�银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩随保在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款12272.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年八月十一日
书记员员 运 龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2134号
原告：青岛昊远物业有限公司。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：亢某，男，汉族。
原告青岛昊远物业有限公司与被告亢某物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告亢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月份与案外人青岛中建花林置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为青岛市李沧区沧台路小区E、F区提供物业服务，被告仅交纳首期入住物业费，之后便拒绝交纳物业费，经催告后仍不交纳，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付自2011年7月至2013年6月的物业服务费1288元及滞纳金201元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：
1、2010年9月1日，原告与案外人青岛中建花林置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于青岛市李沧区沧台路小区E、F区提供前期物业服务，物业服务费标准为多层住宅每月0.42元／平方米，地下室、阁楼、储藏室按实测建筑面积以多层住宅的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳。该合同尚约定了其他款项。
2、2010年10月1日，原、被告签订服务契约，约定由原告为被告位于李沧区沧怡路18号楼2单元601户、建筑面积85.31平方米的房屋提供物业服务，服务费为多层住宅每月每建筑平方米0.42元，该合同尚约定其他款项。被告于当天交纳2010年10月至2011年6月的物业费4837.7元，收款收据中注明被告房屋为“沧怡路18号-2-601＋阁楼”。
3、2010年12月7日，青岛市物价局和青岛市国土资源和房屋管理局联合出具关于核定沧台路小区E、F区住宅物业项目前期物业服务收费指导标准的通知（青价格（2010）105号），核定该小区前期物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.42元。
4、原告于2013年6月30日通知未交纳物业费的业主交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、服务契约、收款收据复印件1份、青价格（2010）105号文件及催费通知照片在卷为凭，可以采信。
原告主张的被告欠交物业费的计算方式：被告的房屋是6楼带阁楼，因该小区现尚未办理房屋产权证书，阁楼的面积无法确定，但双方商定按平层一半的面积收取，被告第一次交费也是按此标准计算的，视为双方对此标准的认可。被告欠费期限为2011年7月至2013年6月，共24个月，6楼房屋建筑面积85.31平方米，乘以每平方米0.42元／月，计859.92元，阁楼按一半收取，为429.96元，两部分合计共1289.89元，原告主张1288元。原告当庭放弃对滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按约定履行各自的义务，被告应按双方合同的约定履行自己的交费义务。本案所涉房屋物业管理服务费收费标准是0.42元／月每建筑面积平方米，符合青岛市物价局与青岛市国土资源管理局下发的青价格（2010）105号通知文件核定的收费标准，本院予以确认。原告主张阁楼按平层面积的一半计算，虽无合同约定，但被告第一次交费时按此标准交纳，视为对此标准的认可，本院对此亦予确认，原告要求被告支付自2011年7月至2013年6月物业费共1288元的诉讼请求，数额计算正确，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，是对自己权利的处分行为，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢某于本判决书生效之日起10日内给付原告青岛昊远物业有限公司物业服务费人民币1288元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告亢某负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一三年十月三十日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3785号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人陈强，男，汉族，1995年3月29日出生，住重庆市璧山区大兴镇。
申请人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第1335号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈强应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3785号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓文霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2969号
原告：陆霞娟，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告陆霞娟与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共34190.26元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座1梯XX房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为362185元，付款方式为2013年9月10日前支付首付款112185元整，余款250000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共34190.26元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年2月15日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为362185元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23179.84元（362185元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告陆霞娟支付逾期交房的违约金23179.84元；
二、驳回原告陆霞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元因适用简易程序减半收取327元，由原告陆霞娟负担105元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担222元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文