河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初3062号
原告：薄洪勇，男，汉族，1957年10月10日出生，住扶沟县。
原告：薄某。
二原告薄洪勇、薄某共同委托的诉讼代理人孙澎涛扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
二原告薄洪勇、薄某共同委托的诉讼代理人王铄，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告：刘见明，男，汉族，1986年7月14日出生，住扶沟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区迎宾大道汇林凤凰城**楼。统一信用代码：91411600785085795。
法定代表人：邹建刚，经理。
委托诉讼代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告薄洪勇、薄某诉被告刘见明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄洪勇、薄某的委托诉讼代理人王铄，被告刘见明，被告平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄洪勇、薄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计380395元；2、上述损失由被告平安财险周口中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任110000元，由被告刘见明赔偿270395元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日18时，薄洪勇的妻子王玉静骑自行车由南向北行驶到郑刘102省道135KM＋300M处时，被刘见明同向驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车撞住，造成王玉静当场死亡的交通事故。扶沟县交通警察大队出具豫公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书，认定刘见明承担此次事故的全部责任，王玉静无责任。豫Ｐ×××××号小型面包车在平安财险周口中心支公司投保有交强险。综上，刘见明驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，将王玉静当场撞死，刘见明负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告的各项损失。
刘见明辩称，发生交通事故是事实，对于薄洪勇、薄某所要求的各项赔偿数额，愿意与其进行协商，并进行赔付。
平安财险周口中心支公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，若肇事方不能提供行车证、驾驶证，应视为无证、无牌驾驶，我公司不承担赔偿责任；2.在此次事故中肇事司机刘见明醉酒驾驶，依据交强险责任条例及相关法律规定，我公司在交强险内不应当承担赔偿；3.受害人若因此次事故死亡应当提供尸检报告、火化证、户籍注销证明，证明受害人死亡的事实及与此次事故的因果关系；4.根据相关规定，我公司不承担诉讼费及相关间接损失。5.保险公司垫付的，有权向致害人追偿。
薄洪勇、薄某围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、薄洪勇身份证一份、薄洪勇、薄某、王玉静户口薄一份，证明目的为薄洪勇、薄某与王玉静之间的身份关系，原告身份适格；
二、桑村村委会证明一份，证明目的为王玉静死亡并已经殡葬。
三、道路交通事故认定书一份，证明目的为刘见明承担事故的全部责任，王玉静没有责任，刘见明应承担本案的全部赔偿责任。
四、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明目的为平安财险周口中心支公司应在11万元责任限额范围内承担赔偿责任。
刘见明、平安财险周口中心支公司未向法庭提供证据。
对所提交的证据，本院组织当事人进行质证：
刘见明对薄洪勇、薄某一方所提交的证据均无异议；
平安财险周口支公司对薄洪勇、薄某提交的证据一的真实性无异议，但原告系属农业家庭户口。证据二，对于受害人的死亡，应当提供尸检报告、火化证、户籍注销证明，证明受害人死亡的事实及与此次事故的因果关系。对证据三的真实性无异议，但驾驶员刘见明醉酒驾驶，根据相关法律规定，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司享有追偿权。对证据四的真实性无异议，但肇事车辆应当提供行车证，驾驶证，证明车辆的合法信息及驾驶员合法信息，若不能，我公司不承担赔偿责任。
本院对证据审核认定如下：薄洪勇、薄某向法庭所提交的四份证据，刘见明对证据均无异议，平安财险周口中心子公司对证据的真实性均无异议，薄洪勇、薄某所提交的证据形式合法，内容真实，为相关职能部门依法依规所出具，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日18时20分许，刘见明（醉酒）驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车由南向北行驶到郑刘102省道135KM＋300M处时，撞住同方向在前行驶王玉静驾驶的自行车，造成两车受损、王玉静当场死亡的道路交通事故。该事故经扶沟县交通警察大队豫公交认字【2016】第00060号道路交通事故认定书认定：刘见明驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第二款之规定，认定刘见明应承担此次事故的全部责任；王玉静无责任。
此次事故造成王玉静当场死亡，于2016年12月15日进行殡葬
发生本次交通事故的豫Ｐ×××××号小型面包车登记车主为刘见明。该车辆在平安财险周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元。保险期间2016年5月19日至2017年5月18日，该事故发生在保险期间内。
在事故中死亡的王玉静生于1957年8月18日，与本案原告薄洪勇系夫妻关系；与薄某系母子关系，薄某生于2002年2月26日，王玉静等三人均为农业家庭户口。
另，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民人均消费性支出7887元/年,河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。刘见明驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致王玉静在交通事故中当场死亡。经公安交警部门认定刘见明负事故的全部责任，公安交警部门对事故认定程序合法，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定。对因该起交通事故给受害人王玉静造成的伤亡后果，刘见明应向薄洪勇、薄某赔偿各项合理损失。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，刘见明驾驶的及登记其所有的豫Ｐ×××××号小型面包车，该车辆在平安财险周口中心支公司投保有交强险，对于交通事故给受害人造成的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，应首先由平安财险周口中心支公司在交强险责任限额范围内内进行赔偿。不足部分，由刘见明根据其在交通事故中的责任大小进行赔偿。王玉静因交通事故中死亡所造成的损失确认为：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；丧葬费21335元（42670元/年÷2）；薄某的抚养费12000元（7887元÷2人×3年零2个月，原告诉请12000元，是对其权利的处分，本院予以确认）。由于交通事故导致王玉静死亡，客观上造成薄洪勇、薄某等王玉静的亲属精神上的痛苦，对于薄洪勇、薄某的精神损害抚慰金的诉请应予支持。其诉请精神抚慰金100000元，根据本地经济发展水平及受害人在事故中所负责任大小等，其要求数额过高，本院酌定为80000元。平安财险周口中心支公司辩称刘见明醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据交强险责任条例及相关法律规定，我公司在交强险内不应当承担赔偿，其辩称理由违背《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的法律规定，其辩称理由本院不予采信。
综上所述，刘见明醉酒后驾驶车辆造成王玉静死亡，薄洪勇、薄某诉至法院，要求刘见明及肇事车辆的承保公司平安财险周口中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿于法有据，对其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告薄洪勇、薄某死亡赔偿金110000元。
二、被告刘见明于判决生效之日起十日内赔偿原告薄洪勇、薄某死亡赔偿金107060元（保险公司对死亡赔偿金未足额赔付部分）、丧葬费21335元、精神抚慰金80000元、薄某抚养费12000元，上述款项共计220395元。
三、驳回原告薄洪勇、薄某的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告刘见明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年二月九日
书记员 陈星宇