wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢34号
申请执行人：张春连，女，1971年7月21日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码证号57574060-8。
法定代表人：姚保君，总经理。
本院在执行申请执行人张春连与被执行人黄山君胜置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人黄山君胜置业有限公司的财产被安徽省淮南市中级人民法院查封，无其他可供执行的财产，本院于2016年12月27日终结本次执行程序。2017年5月11日申请执行人张春连向本院申请恢复执行，本院于2017年5月19日恢复执行。现申请执行人张春连以与被执行人黄山君胜置业有限公司达成协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为：申请执行人张春连的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初494号
原告:刘平元，男，汉族，1988年10月4日生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
委托代理人：胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：陈德志，男，汉族，1982年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。
原告刘平元诉被告陈德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张玉尧、胡亚舒到庭参加诉讼，被告陈德志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平元诉称：2015年1月3日18时55分，被告陈德志驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X017线由南向北行驶至68公里600米处，撞上路边刘平元的电动三轮车及张品的电动二轮车后弃车逃逸，造成原告刘平元及张品和刘晨熙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原被告达成赔偿协议，被告陈德志给付部分赔偿后，余款经原告催要无果，遂诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失13000元及违约金，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、户口本、结婚证复印件,证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告陈德志户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告诉讼主体适格及肇事车辆登记情况；
证据三、交通事故认定书，证明被告陈德志负事故全部责任，刘平元、张品和刘晨熙无责任；
证据四、欠条，证明原被告达成了赔偿协议，被告尚有13000元赔偿款未履行，同时约定了逾期违约金。
被告陈德志未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，该四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2015年1月3日18时55分，被告陈德志驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X017线由南向北行驶至68公里600米处，撞上路边刘平元的电动三轮车及张品的电动二轮车后弃车逃逸，造成原告刘平元及张品和刘晨熙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原被告达成赔偿协议，被告陈德志给付部分赔偿后，余款经原告催要无果，遂诉诸法院，要求被告赔偿原告各项损失13000元及违约金。另查明，皖Ｎ×××××号重型货车实际车主系陈德志。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原被告达成的赔偿协议合法有效，被告应当履行，该赔偿协议中应当包括另外两名伤者即张品和刘晨熙的赔偿款。庭审中，原告愿意自2016年9月16日开始以银行贷款利率的四倍计算违约金，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德志赔偿原告刘平元赔偿协议的余款13000元，并自2016年9月16日开始以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陈德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
书记员 桂岁岁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初927号
原告王玉梅，女，1971年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告徐小田，男，1981年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王玉梅与被告徐小田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告徐小田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小田于2015年2月12日以资金紧张为由向原告借款4600元，并约定于2015年4月7日还清，如未还清则按照每月10%支付违约金。还款期满，被告未予还款。现起诉，要求被告支付原告借款本金4600元并按月利率3%支付利息。
被告徐小田未作答辩。
经审理查明，被告徐小田曾向原告王玉梅借款4600元，并于2015年2月12日向原告出具借条一份，约定2015年4月7日前还清，逾期按每月10%支付违约金。借款到期后，被告未予还款。
原告于2017年1月10日向本院提交起诉材料，并于2017年5月2日正式立案。
本院认为，原告与被告徐小田之间成立民间借贷关系，原告主张被告徐小田偿还本金4600元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方在借款期限内未约定利息，而对逾期违约金的约定过高，因此利息的计算应自逾期之日起至实际付清之日止按月利率2%计算，对超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小田偿还原告王玉梅借款4600元，并按月利率2%承担上述款项自2015年4月8日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月十三日
代书记员 谭春蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民调确字第00003号
申请人顾某甲。
顾某乙。
顾某丙。
顾某丁。
顾某戊。
顾某己。
顾某庚。
申请人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚因析产、继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员党利霞独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚析产、继承纠纷，经南通市港闸区唐闸镇街道人民调解委员会调解，于2014年7月29日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、顾某辛户拆迁后的安置指标已在公园佳苑选购48-501住房一套，48-29车库一间，其产权归顾某甲所有，购房资金由顾某甲自理。
二、顾某辛户拆迁补偿款余额89100元，顾某甲、顾某乙、顾某丙从该款中补偿顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚各10000元，约定于2014年8月28日前给付，余款49100元，由顾某甲得16366元，顾某丙得16367元，顾某乙得16367元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 党利霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙兴达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3612号
罪犯张洪武，男，1976年2月7日生，彝族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）西法刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人张洪武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币35269.99元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪武准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保825号
申请执行人张春英，女，1977年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李宁生，男，1955年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张春英申请执行被执行人李宁生财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2863号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索（被执行的债权），经查，协助执行人衡水子牙河建筑工程有限公司否认被执行人在其有债权。另经查询房产及银行存款，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十一日
书记员 宋永亮
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1122号
原告：刘某某，女，1990年12月1日出生。
被告：毛某某，男，1983年1月18日出生。
原告刘某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12.5万元，并支付资金占用期间利息（按年利率24%计算自2017年5月7日起至还清之日止）。事实和理由：被告于2015年11月向原告借款12.5万元，原告分4次通过网上银行将12.5万元汇至被告名下。被告于2017年5月6日出具欠条，承认上述借款事实。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告毛某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份、电子客户回单四份，证明被告欠款12.5万元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某通过支付宝、网上银行方式分别于2015年10月3日、2015年10月4日、2015年10月30日向被告毛某某的中国银行卡号60138***********76内转账合计人民币12.5万元，其付款用途借款。被告毛某某于2017年5月6日出具欠条一份，内容为：今欠刘某某人民币12.5万元整，借款日期2015年11月份。上述借款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告毛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告刘某某与被告毛某某之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应履行还款义务。欠条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金12.5万元的主张，本院予以支持。根据民间借贷案件相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率24%计算支付自2017年5月7日起的利息，于法无据，被告应自原告起诉次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币12.5万元，并支付利息（利息以12.5万元为基数，按年利率6%自2017年6月16日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告毛某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李彦筱
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3759号
上诉人(原审被告）：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王玉飞，该公司董事长。
委托诉讼袋里人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州罗蒙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路10号金衙庄大厦15F-A室。
法定代表人：金小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司因与被上诉人杭州罗蒙服饰有限公司联营合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1915元，减半收取为957.5元，由上诉人苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 丁 兵
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 佳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第129号
原告李某，男，1970年8月25日出生，汉族，住五华县。
委托代理人彭干森，男，1953年10月24日出生，住五华县。
被告曾某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住五华县。
原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭干森，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在1991年冬，原告经朋友介绍认识被告，并于1993年1月3日到五华县水寨镇民政部门办理了结婚登记手续（见结婚证复印件）。婚后生育有一女一男，长女李＊＊，1993年11月3日出生，二子李＊＊，1999年出生。原、被告双方在婚后的几年中，感情一般，但后来因为各自的性格、爱好及生活习惯等方面差异大，便逐渐产生了分歧和矛盾。被告人不但生性多疑，经常无理取闹，且不孝顺父母，特别是整天沉迷于赌博，甚至于晚上赌到下半夜才回来，严重地干扰了家庭正常的生活和工作。原告也曾多次规劝被告，但被告仍然我行我素，以致因赌博造成欠债累累。原告迫于无奈，先后在2011年和2013年间两次向五华县人民法院提起离婚诉讼，最后在法院同志和亲友劝说下撤回起诉，以期待被告能痛改前非，尽到做妻子、做母亲的责任。但完全事与愿违，被告不但恶习不改，反而变本加厉，双方矛盾更是不断升级，2012年9月份双方便分居，互不履行夫妻义务。2013年4月被告更离家出走，至今未回，连电话也不接听。如今夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告特向五华县人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生小孩李伊安归原告抚养。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称提交的证据有：1、结婚证、身份证、户口本复印件；2、（2013）梅华法民一初字第159号民事裁定书；3、2011年8月11日起诉状。
被告辩称，一、原告与被告感情基础牢固，夫妻感情深厚。原、被告是自由恋爱的，两人心心相印才办理了结婚手续，夫妻俩同甘共苦生活了二十多年，也经历了无数的风风雨雨，生育了两个爱情结晶，长女李倩云（现年23岁），次子李伊安（现年17岁），组建了一个幸福美满的好家庭。二、原告和被告因共同生活发生矛盾而意气用事，夫妻之间感情尚未达到破裂程度，仍有和好的可能。原告与被告共同生活了二十多年，因家庭琐碎的事而发生小矛盾，并且发生几句怨言，不足为奇。三、原告因其过错行为，导致一而再，再而三的起诉离婚，为了夫妻感情和家庭问题，被告都能谅解原告冲动的过错行为。“人无完人，金无足赤”，原告也不是圣人，自从事酒吧KTV行业，接触到各种醉生梦死的声色之人，见识到各类风花雪月的事，然而原告逐步产生扭曲心理，被告多次苦口婆心劝说原告应以家庭和两个子女考虑为主，挽救这个来之不易的婚姻。幸好原告能认识错误，主动撤回起诉。综上所述：原、被告的感情基础牢固，夫妻感情深厚，共同生活二十多年，建立了一个来之不易的婚姻家庭，恳请法院根据事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提交的证据有：户口本复印件。
经审理查明，原告李某与被告曾某某于1990年12月经人介绍认识，1993年1月3日，双方在五华县水寨镇政府办理结婚登记。1993年11月3日，生下女儿李＊＊，1999年7月15日，生下儿子李＊＊。夫妻共同财产有位于五华县水寨镇物价局宿舍前栋3楼套房一套，无夫妻共同债权债务。2015年4月1日，原告以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原告李某与被告曾某某经人介绍认识并自愿登记结婚，结婚时间长，且婚后生育了两个子女，彼此建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
人民陪审员 曾浩明
人民陪审员 陈小强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘素娣
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异391号
案外人：蔡学仕，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，北京京有东瑞投资有限责任公司职员，住北京市宣武区。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1—4室。
法定代表人：申海生，董事长。
在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡学仕对执行北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人蔡学仕之委托代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。
案外人蔡学仕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年11月17日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，蔡学仕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；蔡学仕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及水电费单据等证据。
申请执行人何威辩称，对蔡学仕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意蔡学仕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给蔡学仕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而蔡学仕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故蔡学仕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、蔡学仕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、蔡学仕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、蔡学仕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回蔡学仕的异议请求。
经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市×××号院的部分房屋。
另查，北京市×××小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人蔡学仕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡学仕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
审 判 员 贾奕良
审 判 员 姜高华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 赵煜鑫
书 记 员 张 彤
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2483号
原告：孙某，男。
原告：黄某，女。
被告：关某，男。
原告孙某、黄某诉被告关某身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告孙某、黄某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某、黄某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、黄某撤回对被告关某的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告孙某、黄某负担。
审判员 应 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 高秀宾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初111号
原告：六安市金安区阳光贝贝幼儿园，住所地六安市长安路（华山路口），组织机构代码59866848-5。
负责人：霍本荣，校长。
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：尹学刚，男，汉族，1976年5月3日生，住寿县，身份证号码3424221976********。
被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地梁山县，统一社会信用代码91370832068708486L。
法定代表人：庄建英，总经理。
被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码/注册号91341500760808141M。
法定代表人：管克军，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：金龙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
原告六安市金安区阳光贝贝幼儿园诉被告尹学刚、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人查巧珍、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司特别授权委托代理人金龙到庭参加诉讼，被告尹学刚、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金安区阳光贝贝幼儿园诉称：2016年11月2日8时00分，尹鲁Ｈ×××××P092(皖NN5**挂)重型货车，由北向南沿六安市西环路行驶至吴巷新村门口时，因不注意观察路面，遇险情措施不当，与吴绪皖Ｎ×××××D688小型客车发生碰撞，后又碰到前方许正皖Ｎ×××××5232校车尾部，造成车辆受损，小车内乘员受伤的交通事故。现要求被告赔偿原告各项损失计27075元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告组织机构代码、办学许可证、行驶证、被告身份证、统一社会信用代码，证明原、被告主体资格；证据二，事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；证据三，驾驶证、行驶证信息、事故车辆保单，证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能，被保险车辆投保情况；皖Ｎ×××××D688车辆驾驶证、行驶证、车主身份证、车主出具的情况说明、修理费发票，证明本起事故另一无皖Ｎ×××××D688的维修费本案原告已代为支付；证据五，评估报告、评估费发票、交通费发票，证明原告车辆因交通事故受损金额、原告支付的评估费、花费的交通费；证据六，六安市明安汽车运输服务有限公司的“证明”、驾驶证、行驶证，证明本起事故导致原告车辆受损，在维修期间，原告租赁六安市明安汽车运输服务有限公司的校车产生的租车费用为9000元。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称:肇事车辆在我司投保了交强险，我司愿意在保险限额内承担赔皖Ｎ×××××D688车辆受损，在赔偿原告车损的同时皖Ｎ×××××D688车辆预留赔偿份额；评估费、租车费、诉讼费不属于我司赔偿范围。未向本院提供证据。
被告尹学刚、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六。
本院查明的事实如下：2016年11月2日8时00分，尹鲁Ｈ×××××P092(皖NN5**挂)重型货车，由北向南沿六安市西环路行驶至吴巷新村门口时，因不注意观察路面，遇险情措施不当，与吴绪皖Ｎ×××××D688小型客车发生碰撞，后又碰到前方许正皖Ｎ×××××5232校车尾部，造成车辆受损，小车内乘员受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队二大队认定，尹学刚负事故全部责任，吴绪明、许正江无责任。2016年12月6日，经安徽志弘价格评估有限公司评估，原告车损为11995元，支付评估费8皖Ｎ×××××D688小型客车修理费用为4280元，款由原告垫付。2016年11月2日至2016年11月17日原告临时雇用六安市明安汽车运输服务有限公司的大型国标校车计15天，合计费用9000元。
皖Ｎ×××××5232校车实际车主系原告六安市金安区阳光贝贝鲁Ｈ×××××P092(皖NN5**挂)重型货车登记车主系梁山县富瑞达贸易有限公司和六安市安达出租汽车有限公司，该车在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了不计免赔商业三者险1000000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。原告临时雇用的大型国标校车费用9000元，系合理实际损失，应当认定为直接损失。原告主张交通费1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。经核实，原告六安市金安区阳光贝贝幼儿园车损为11995元，评估费800元，租车费90皖Ｎ×××××D688小型客车修理费用为4280元，合计26045元；此款应当由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损23245元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告六安市金安区阳光贝贝幼儿园车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损23245元；
三、被告尹学刚、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司赔偿原告六安市金安区阳光贝贝幼儿园评估费800元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告尹学刚、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 桂岁岁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1703号
原告段继革。
被告沈艳金。
本院在审理原告段继革与被告沈艳金民间借贷纠纷一案中，原告段继革于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告沈艳金的起诉。
本院认为，原告段继革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段继革撤回对被告沈艳金的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告段继革负担。
审判员 王 爽
二〇一三年九月二十五日
书记员 付长青
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第29号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1970年11月20日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学三年级文化，无职业，住安徽省阜阳市太和县。2014年8月5日，因涉嫌犯持有假币罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯持有假币罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人宋琳瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬，被告人黄某某携带100元面值假人民币从安徽省阜阳市乘车来到内蒙古自治区呼伦贝尔市后，使用假人民币3100元。2014年8月4日18时30分，被告人黄某某在牙克石火车站候车大厅候车时，因形迹可疑被公安人员抓获，在其右侧裤兜内和左脚袜子内，当场查获疑似假人民币10900元。经中国人民银行呼伦贝尔市中心支行鉴定，均属伪造货币，并予以没收。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假币照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、清点记录、协助查询财产通知书及银行查询记录、常住人口基本信息、乘车查询记录；被告人黄某某的供述和辩解；中国人民银行呼伦贝尔市中心支行货币真伪鉴定书；被告人黄某某在中国农业银行存款现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人黄某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某的辩护人关于被告人黄某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚的的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹一晓
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢399号
申请执行人何爱珍，女，汉族，1953年2月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人朱国兰，女，汉族，1956年7月17日生，住漯河市。
被执行人王国利，男，汉族，1953年9月27日生，住漯河市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱国兰、王国利银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢399号申请执行人何爱珍，女，汉族，1953年2月25日生，住许昌市魏都区。被执行人朱国兰，女，汉族，1956年7月17日生，住漯河市。被执行人王国利，男，汉族，1953年9月27日生，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱国兰、王国利银行存款、收入600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3109号
申请执行人：石宏营。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人石宏营与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1109号
申请执行人刘崇祥。
被执行人曾常清。
本院在执行刘崇祥与曾常清民间借贷纠纷一案中，被执行人曾常清已将借款本金5万元偿还，尚欠利息未支付。本院未发现被执行人曾常清有其他可供执行的财产，申请执行人刘崇祥也未提供其他财产线索。被执行人曾常清尚欠申请执行人刘崇祥利息（本金5万元从2014年1月1日起按年利息6%计算至付清之日止）、案件受理费675元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1109号申请执行人刘崇祥。被执行人曾常清。本院在执行刘崇祥与曾常清民间借贷纠纷一案中，被执行人曾常清已将借款本金5万元偿还，尚欠利息未支付。本院未发现被执行人曾常清有其他可供执行的财产，申请执行人刘崇祥也未提供其他财产线索。被执行人曾常清尚欠申请执行人刘崇祥利息（本金5万元从2014年1月1日起按年利息6%计算至付清之日止）、案件受理费675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0501号
原告胡健。
委托代理人徐艳，女，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地：宝应县苏中北路10号。
负责人衡峰，总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告胡健与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依由代理审判员华继权独任审判法，于2014年12月10日、2015年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳（参加2014年12月10日庭审）、陈华（参加2015年1月16日庭审），被告委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健诉称：2010年5月10日16时30分许，房文驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至京沪高速上行线960KM时，其车辆撞上遗落在高速公路左侧行车道内的卡架后又与左侧王鹏驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，两车碰撞又失控分别撞上高速公路护栏发生交通事故，造成两车不同程度受损，该起事故经公安部门调查取证后认定，房文负事故全部责任，王鹏不负事故责任。房文驾驶苏K×××××小型轿车系原告胡健所有，且该车已在被告处投保了交强险及商业险，商业险险种中包括了机动车损失保险，且已购买了不计免赔，保险期限为2009年8月20日到2010年8月19日，原告就其损失向被告保险公司理赔时遭拒。故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告车损7500元、停车费1500元、施救费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡健为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告胡健身份证复印件、苏K×××××机动车行驶证、机动车信息查询结果单各一份，证明苏K×××××机动车所有人为原告胡健；
2、房文驾驶证一份，证明房文具有合法的驾驶资格；
3、交强险保单、商业险保单各一份，证明苏K×××××机动车在被告处投保的事实；
4、道路交通事故认定书一份，证明苏K×××××机动车发生事故的事实；
5、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆零部件更换项目清单、机动车保险车辆修理项目清单各一份，证明苏K×××××机动车定损为7500元的事实；
6、中国银行股份有限公司扬州开发区支公司出具给保险公司关于赔款支付方式的函一份，证明原告胡健当时购买该车辆已进行抵押；
7、苏K×××××机动车维修费发票一份，证明该车辆已维修完毕，花费7500元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于发生事故的事实无异议，对于事故车辆苏K×××××在我公司投保了交强险，商业险、机动车损失险，赔偿限额为165800元的事实无异议，对于事故责任划分，请求法庭依法认定；对于原告的诉讼请求我公司认为已超过诉讼时效，我公司不再承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司未提供证据。
经审理查明：2010年5月10日16时30分许，房文驾驶苏K×××××小型轿车由南向北行驶至京沪高速上行线960KM时，其车辆撞上遗落在高速公路左侧行车道内的卡架后又与左侧王鹏驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，两车碰撞又失控分别撞上高速公路护栏发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察大队京沪高速二大队认定：房文负事故的全部责任，王鹏无责任。事故发生后，苏K×××××小型轿车花去修理费7500元。
另查明：苏K×××××小型轿车的所有人为胡健。2009年8月19日，苏K×××××车在被告处投保了交强险，同年8月20日，苏K×××××车在被告处投保了商业第三者责任险、车损险包括不计免赔，车损险限额为165800元。该起事故发生在保险期限内。后原、被告双方为理赔事宜发生矛盾，未能达成一致意见，故向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、提供的证据予以证实。
本院认为：原告胡健与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。原告要求被告赔付苏K×××××车辆修理费7500元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告赔付停车费1500元、施救费1000元的诉求，因原告未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告提供了由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆零部件更换项目清单、机动车保险车辆修理项目清单计三份，该三份单据的打印时间均为2013年10月21日，足以证明原告一直在主张自已的诉求，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健7500元；
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司承担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2175号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，该公司员工。
被告:张清海，男，1970年10月8日生，汉族，住沧县。
被告:李国忠，男，1969年3月9日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张清海、李国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告张清海、李国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张清海偿还贷款本金16710元及自2015年6月24日至2017年6月23日合同内利息，和自2017年6月24日至判决书生效之日的违约利息。被告李国忠承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张清海于2015年6月24日在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款16710元，双方于2015年6月24日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年6月24日至2017年6月23日，贷款利率为月息10.083333‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。原告与被告李国忠签订保证合同，被告李国忠为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告张清海、李国忠未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告张清海在沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社申请贷款16710元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告张清海、李国忠签订个人借款合同和保证合同，合同约定的贷款期限为2015年6月24日至2017年6月23日，贷款利率为月息10.083333‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告李国忠为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,此笔贷款结息至2016年12月1日。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社与被告张清海、李国忠签订的个人借款合同、保证合同合法有效。被告张清海欠沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社贷款本金16710元和合同内利息，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社借款本息的责任。由于被告张清海贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2017年6月24日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国忠为被告张清海的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告李国忠承担保证责任后，有权向被告张清海追偿。沧县农村信用联社股份有限公司穆官屯分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张清海偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金16710元和合同内利息及2017年6月24日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按执行利率上浮百分之五十计算）
二、被告李国忠承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张清海、李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘录行
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 董 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11114号
原告：周成就，男，1946年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所实习律师。
被告：吕洪兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告周成就与被告吕洪兵租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》和《续签合同》；2.被告立即将租赁物内的物品（包括：原材料、生产机器和设备等）搬走，返还租赁物予原告；3.被告向原告支付租金420000元；4.被告向原告支付使用费（从2017年7月20日起按照每月20000元的标准计至租赁物返还之日止）；5.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定：1、原告将位于里水镇XX股份合作经济社的土地及地上建筑物出租给被告，租赁期限从2011年11月20日起至2014年11月19日止；2、每月租金20000元，于当月20号前缴交，如超期两个月不交租金，原告有权终止合同。2014年11月，原告与被告签订《续签合同》，约定在原合同各项条款不变的基础上，将租赁期限延长至2017年11月19日。同时，被告确认拖欠原告2014年3月至11月租金18万元。在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，截至2017年7月，被告仍拖欠原告租金合计420000元（被告共拖欠原告租金480000元，押金60000元用于抵租金后，仍拖欠原告420000元）。原告已多次向被告催收，但被告拒绝支付。2017年12月4日，原告在另一个案件的财产保全法官的监督下，将被告已被法院查封的机器设备等物品进行转移，被告的机器设备等物品自2017年12月4日起至今仍占用涉案建筑物200平方米。除被告目前仍占用的200平方米范围内，其余建筑物范围已于2017年12月4日由原告接管。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于里水镇河村、岗边小组属地、厂房办公楼、门卫室等约1800平方米面积出租给被告使用；租赁期限从2011年11月20日起至2014年11月19日止；租金每月20000元；被告在签订合同时，先交60000元押金和第一个月租金给原告；租金于当月20号前缴交，如超期两个月不交租金，原告有权终止合同；等等。
2014年11月28日，原告与被告签订《续签合同》，约定租赁期延长三年，从2014年11月20日起至2017年11月19日止；被告欠付的2014年3月至11月租金18万元分期支付予原告；等等。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼厂房房产权属证书或相应的建筑规划、报建、验收备案资料，租赁物不具备交付使用的条件，原、被告签订的租赁合同依法无效，原告请求解除合同的主张本院不予支持。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿原则进行处理。原告请求被告返还租赁物的主张本院予以支持。被告作为义务履行方未能举证证实租金支付情况，原告请求被告支付从2015年7月20日起按约定标准计付的使用费（扣减押金60000元）的主张本院予以支持。原告自认于2017年12月4日收回部分租赁物，余200平方米，故2017年12月5日后的使用费应按每月2222元计算。2015年7月20日至2017年12月4日按每月20000元计算使用费（扣减押金60000元）为509333元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还《厂房租赁合同》、《续签合同》项下租赁物予原告周成就；
二、被告吕洪兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月20日至2017年12月4日使用费509333元、从2017年12月5日起至上列第一项返还之日止按每月2222元计算使用费予原告周成就；
三、驳回原告周成就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的7600元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 钟晓明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘冬花
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1412号
原告苏小花，女，汉族，住福建省龙岩市永定区
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告福建省客家土楼旅游发展有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇河滨路1号。
法定代表人林如居，总经理。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
本院在审理原告苏小花与被告福建省客家土楼旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏小花以其已经与被告福建省客家土楼旅游发展有限公司取得联系，双方能在庭外和解协商妥当为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小花以其已经与被告福建省客家土楼旅游发展有限公司取得联系，双方能在庭外和解协商妥当为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小花撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告苏小花负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 江晓娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1412号
原告：张某某，女，1963年2月16日出生，汉族。
委托代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，1962年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1412号原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被告吴周荣，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。被告吴大为，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住永安市。原告李友传与被告吴周荣、吴大为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告吴周荣、吴大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友传诉称，被告吴周荣因生意需要分别于2011年11月23日、2011年12月31日、2012年5月8日向原告借款10000元、10000元、10000元，被告出具借条3份。被告借款后未按时还款付息，经原告多次催讨未果。因二被告系夫妻关系，借款系在其夫妻关系存续期间发生，故请求判令二被告偿还借款本金30000元、利息7600元（按借款本金10000元、月利率2%计算，从2011年11月23日起至2015年1月22日止，计38个月：10000×38×2%=7600），本息合计37600元，并继续从2015年1月23日起按月利率2%支付利息至判决确定履行之日止；被告承担本案诉讼费用。被告吴周荣、吴大为未作答辨。经审理查明，2011年11月23日，被告吴周荣向原告李友传借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告吴周荣出具借条一张，载明：“借款人吴周荣因生意向李友传借人民币大写壹万元整，小写￥10000元整，月息按人民币3分计算，该款项借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”借款后，被告吴周荣未支付原告该笔借款的利息。2011年12月31日，被告吴周荣再次向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。当日，被告出具借条一份，载明：“借款人吴周荣因生意需要向李友传借人民币现金壹万元整（10000元）。”2012年5月8日，被告吴周荣第三次向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告出具借条一张，载明：“今向李有传借人民币现金壹万元整（10000元）。”原告称被告将该张借条的出借人姓名由“李友传”写成“李有传”系笔误所致。借款后，经原告催告被告还款，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至本院。另查明，被告吴周荣与被告吴大为于2003年11月13日办理结婚登记手续。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告吴周荣向原告李友传借款合计30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原告李友传主张2012年5月8日被告吴周荣出具的借条中，将出借人姓名由“李友传”写成“李有传”系笔误所致，因原告系借条原件持有人并且被告未作答辩，故原告的主张本院予以采信。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告吴周荣与吴大为系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告吴周荣、吴大为立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年11月23日，原告与被告吴周荣约定借款利息按月利率3%计算，原告主张被告按月利率2%支付该笔借款从2011年11月23日起至2015年1月22日止的利息7600元，并继续支付利息至判决确定的履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴周荣、吴大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周荣、吴大为应当共同偿还原告李友传借款本金30000元。二、被告吴周荣、吴大为应当按照借款本金10000元、月利率2%支付原告李友传截止2015年1月22日的利息7600元，并继续支付原告从2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。三、上述借款本息合计37600元，被告吴周荣、吴大为应当于本判决生效后十日内支付给原告李友传。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告吴周荣、吴大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 胡 倩二〇一五年三月二十三日书记员 游潇萍附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第41号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人许云雁，女，住址：普宁市3。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人许云雁给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向许云雁送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第41号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第685号
原告闫义。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德刚，该公司职工。
原告闫义与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫义，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫义诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告闫义提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，闫义于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：闫义同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4322个工。按其标准工资277元的70%即每月193.9元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2455.2元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日闫义提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。闫义不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告闫义自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闫义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴瑞雪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1334号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因郑家师诉凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初49号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月17日被安溪县公安局决定取保候审，2016年1月14日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年4月17日0时许，酒后驾驶闽C3RB**号二轮摩托车从安溪县城厢镇金沙水岸往龙凤都城方向行驶，驶至龙凤都城售楼部被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2015年4月17日0时47分的血样中检出乙醇含量为119.13mg／100ml。
归案后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初125号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。
被告：钟志安，男，1989年1月15�出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭彩琼，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告钟志安、谭彩琼物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 何紫嫣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第496号
原告：张文荣。
被告：徐方南。
原告张文荣为与被告徐方南民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张文荣到庭参加诉讼，被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张文荣起诉称：2012年2月10日被告徐方南以缺少资金周转为由向原告张文荣借款36000元（叁万陆千元整），利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。事后原告多次催讨未果。请求依法判令被告立即归还原告借款本金36000元及利息19700元（自2012年2月10日起至2015年3月19日止按月利率1.5%计算）；承担本案诉讼费用。
被告徐方南未作答辩。
原告张文荣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐方南向原告张文荣借款的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告徐方南身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告徐方南的签名，被告徐方南未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐方南未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年初，被告徐方南向原告张文荣借款30000元。2012年2月10日，原告张文荣、被告徐方南就借款本金以及按月利率1.5%计算的利息进行了结算，被告徐方南出具借条一份，载明：今向张文荣借到人民币叁万陆千元正，利息按月息1.5分计算。被告徐方南至今未归还上述借款本息，遂成讼。
本院认为，原告张文荣与被告徐方南之间的借贷关系真实有效，依法受保护。原告张文荣与被告徐方南之间就前期借款本金和利息进行结算后重新出具借条，利率未超出四倍利率，借据确认的欠款金额可以认定为本金，故被告徐方南尚欠原告张文荣借款本金36000元及利息的事实清楚，双方未约定借款期限，原告张文荣可随时要求归还，被告徐方南应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张文荣与被告徐方南双方对支付利息的约定，符合国家规定，原告主张支付利息19700元亦符合双方的约定。故原告张文荣的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐方南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐方南于本判决生效后10日内归还原告张文荣借款本金36000元并支付利息19700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告徐方南负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1192元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年四月十四日
代书记员 邵梦瑶
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第198号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶某甲（绰号：阿捏、山鸡），男，住龙川县。因本案于2015年7月29日被羁押并转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年6月6日16时许，被告人叶某甲进入龙川县通衢镇某某村委会某某村被害人王某等人租住的住处，盗走被害人王某等人现金人民币500元；2015年7月24日11时许，被告人叶某甲进入龙川县通衢镇某某幼儿园盗走价值人民币604元的一台台式电脑及音响；2015年7月10日至2015年7月20日期间，被告人叶某甲先后五次将同村被害人叶某乙饲养的15只价值人民币1125元的母鸡盗走。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人叶某甲因无钱花而产生盗窃他人财物的念头。其中：
2015年6月6日16时许，被告人叶某甲采用锯窗的方式进入龙川县通衢镇某某村委会某某村，盗窃了租住在该处的被害人王某等人的人民币500元。
2015年7月24日11时许，被告人叶某甲徒手将龙川县通衢镇某某幼儿园防盗网掰断后，爬窗进入该幼儿园电教室，将一台台式电脑及音响盗走。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑及音响价值人民币604元。案发后，被盗电脑及音响已发还通衢镇某某幼儿园。
2015年7月10日至2015年7月20日期间，被告人叶某甲先后五次将同村被害人叶某乙饲养的母鸡盗走，共计盗得母鸡15只。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值人民币1125元。
综上，被告人叶某甲共盗窃七次，数额为人民币2229元。
以上事实有经庭审举证、质证、辩证的被害人王某、叶某乙的陈述；证人张某、叶某丙、刘某乙、崔某的证言及辨认笔录；抓获经过、调取证据清单、扣押清单、户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘验检查记录；监控视频及被告人叶某甲的供述等证据证实，被告人叶某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，任何人不得非法侵犯。被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户、入室多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决生效后二十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁晓军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟小灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江岸执民商字第00410号
申请执行人湖北鼎通典当有限公司。
法定代表人刘明建，董事长。
被执行人张玉萍（曾用名张萍萍），女，1966年10月27日出生，汉族，：420102196610273326。
被执行人张立新，男，1963年10月7日出生，汉族，：420103196310070419。
被执行人湖北白牡丹面业有限公司。
法定代表人张立新，总经理。
被执行人武汉恒基伟业商贸有限公司。
法定代表人张玉萍，总经理。
申请执行人湖北鼎通典当有限公司依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00231号民事判决书向本院申请执行，执行中，依法向被执行人张玉萍、张立新、湖北白牡丹面业有限公司、武汉恒基伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民
查封、扣押被执行人张立新名下宝马牌小轿车（车牌号为：鄂A006**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一二年九月十九日
书记员 郑广芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1110号
上诉人（原审原告）：魏诗定。
委托代理人：周辰土。
委托代理人：徐阳恒。
被上诉人（原审被告）：罗其标。
委托代理人：陈锋。
被上诉人（原审第三人）：罗奇华。
委托代理人：陈静。
上诉人魏诗定为与被上诉人罗其标、罗奇华债权人代位权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，上诉人魏诗定的委托代理人周辰土，被上诉人罗其标的委托代理人陈锋，被上诉人罗奇华的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第493号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
二审案件受理费48306元，退还给上诉人魏诗定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月七日
代书记员 鲁 超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第700号
申请执行人代表：吾某，男，维吾尔族。
被执行人：刘某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人吾某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人吾某等30人对被执行人刘某享有314900元的债权，当被执行人刘某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1822号
原告王德锋，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城安太法律服务所法律工作者。
被告王金剑，男，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告张炳兰，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王德锋诉被告王金剑、张炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德锋委托代理人刘士旺到庭参加诉讼，被告张炳兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王金剑经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德锋诉称：2010年7月26日，二被告向原告借款120000元，被告王金剑出具借条一张，月息为0.2％。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告王金剑、张炳兰未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年7月26日王金剑出具的借条一张。2、二被告的结婚证复印件一份。3、离婚协议书复印件一份。4、王金剑收入证明一份。5、王金剑身份证复印件一份，上有王金剑出具的证明。
经审理查明：2010年7月26日，被告王金剑向原告借款120000元，并给原告出具了借据一张，载明：王金剑向王德锋借款壹拾贰万元，月息为0.2％，时间为2010年7月26日至2010年8月25日借款人签字按印：王金剑2010年7月26日。同日，被告王金剑在其身份证复印件上出具了证明一份，证明向原告王德锋借款120000元。原告称借款后被告王金剑未还过本金。
另查明：被告王金剑、张炳兰原系夫妻关系，双方于2010年11月23日离婚。
本院认为：被告王金剑向原告王德锋借款120000元，有原告提交的借条在卷予以证实。因王金剑借款是发生在与被告张炳兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张炳兰承担共同还款责任，本院应予支持。被告王金剑、张炳兰在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金剑、张炳兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王德锋借款本金人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告王金剑、张炳兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年八月七日
书记员 金晓彬
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第4号
申请人李桂凤，女，汉族，1963年8月12日生，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市香花乡拓木村*组。
被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇双湖区。
法定代表人陈爱莉。
申请人李桂凤申请天洋农业观光园（郴州）有限公司诉前保全一案，于2014年12月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司9094元的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天洋农业观光园（郴州）有限公司的银行存款9204元（其中含保全费110元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈振浩
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应该提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1503号
原告陈玉梅。
被告吴加祥。
原告陈玉梅诉被告吴加祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告吴加祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称：2012年8月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条。因原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴加祥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为“借到陈玉梅现金壹万元正10000元借款人吴加祥”。因被告至今未偿还原告上述借款，故引发本起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告吴加祥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴加祥于判决生效后五日内偿还原告陈玉梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴加祥负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄丛梅
二〇一四年九月十一日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0916号
申请执行人张自华，居民。
被执行人吕倩，居民。
张自华与吕倩民间借贷纠纷一案，本于2014年10月13日作出的（2014）赣民初字第0470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吕倩自愿于2014年11月13日前向申请执行人张自玲偿还现金6万元及利息（自2014年8月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初97号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2016年2月4日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月26日22时许，被告人于某伙同唐某（另行处理）至本市南浔区南浔镇泰安路老地板城建设银行ATM机后面东边第一间被害人郑某的便利店门口，采用砸玻璃门手段进入，窃得硬壳薄荷味利群香烟16包、软壳珍品云烟18包、硬壳黄芙蓉王香烟17包、软壳软红长嘴利群香烟16包、硬壳长嘴利群香烟16包、软壳软蓝黄鹤楼香烟10包、硬壳紫南京香烟12包、硬壳老版利群香烟24包、硬壳金砂黄鹤楼香烟18包、硬壳黄山（新制皖烟）香烟16包、硬盒红和白沙香烟18包、硬壳紫云烟香烟10包、硬壳红塔山（经典100）香烟27包、软壳红塔山（经典1956）香烟15包、硬壳老版雄狮香烟66包、软壳阳光利群香烟26包、硬壳中华香烟8包及现金人民币300元，共计价值人民币5530元。
案发后，被告人于某的家属已赔偿被害人郑某人民币5530元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，现场照片，收条，证人唐某的证言，抓获经过，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人于某的家属已代其赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆方方
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更213号
罪犯黄小毛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年9月27日作出（2009）洪法刑初字第47号刑事判决，以被告人黄小毛犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日、2013年12月31日，经本院两次裁定共减刑三年七个月，减刑后的刑期至2018年9月13日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯黄小毛在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯黄小毛假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄小毛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分185分。前两次减刑已履行罚金三千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书、贫困证明及湖南省武冈市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯黄小毛在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小毛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初669号
原告：张建国，男，1959年1月10日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：张炳松，男，1983年8月1日生，汉族，住河北省沧州市。
被告：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉，董事长。
委托代理人：张军德，男，1962年7月8日生，汉族，该公司职工，住桓台县。
本院在审理原告张建国诉被告山东荣和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张建国于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张建国负担。
审判员 陈强
二〇一六年四月二十二日
书记员 张倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第735号
原告广西威菱电梯工业有限公司。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告黄右。
被告黄元满。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
原告广西威菱电梯工业有限公司（以下简称电梯公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民财产保险公司）、黄右、黄元满、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告电梯公司委托代理人钟辉，被告人民财产保险公司委托代理人侯覃到庭参加了诉讼，被告黄右、黄元满、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日19时30分，受害人阮某某驾驶桂A695**号轿车沿221省道由东往西行驶至23公里＋450米处时，其所驾车辆与相对方向由被告黄元满驾驶并搭载当事人韦领的桂M949**号轻型仓栅式货车相撞，造成受害人阮某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经博白县公安局交警大队认定，受害人阮某某承担事故的主要责任，被告黄元满承担事故的次要责任，韦领无责任。桂A695**号轿车被撞修复需30300元。桂A695**号轿车车主系原告，原告为桂A695**号轿车向被告平安保险公司投保有交强险。桂M949**号轻型仓栅式货车车主系被告黄右，被告黄右为桂M949**号轻型仓栅式货车向被告人民财产保险公司投保有交强险、商业险。请求人民财产保险公司、平安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告黄右、黄元满承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、车辆行驶证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、营业执照，证明原告诉讼主体资格；
2、人民财产保险公司保险单、批单，证明被告人民财产保险公司主体资格；
3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生及受害人阮某某死亡的事实；
4、桂A695**号轿车车损确认书，证明原告车损价值。
被告人民财产保险公司辩称，桂A695**号轿车车损确认为29800元，车辆残值确认为500元，原告的损失应为29300元。
在法院指定的举证期限内，被告人民财产保险公司没有向本院提供证据。
被告黄右、黄元满未答辩。
在法院指定的举证期限内，被告黄右、黄元满没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告黄右、黄元满、平安保险公司没有答辩，经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院认为，对双方无异议的原告提供的证据和原告、被告的陈述、本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月23日19时30分，受害人阮某某驾驶桂A695**号轿车沿221省道由东往西行驶至23公里＋450米处时，其所驾车辆与相对方向由被告黄元满驾驶并搭载当事人韦领的桂M949**号轻型仓栅式货车相撞，造成受害人阮某某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经博白县公安局交警大队认定，受害人阮某某承担事故的主要责任，被告黄元满承担事故的次要责任，韦领无责任。桂A695**号轿车被撞损坏，经被告人民财产保险公司、原告定损确认，修复费为29800元，残值作价为500元。桂A695**号轿车车主系原告电梯公司，原告电梯公司为桂A695**号轿车向被告平安保险公司投保有交强险。桂M949**号轻型仓栅式货车车主系被告黄右，被告黄右为桂M949**号轻型仓栅式货车向被告人民财产保险公司投保有交强险和第三者责任商业险等保险，第三者责任商业险保险限额200000元，不计免赔率。交强险期限自2013年4月17日12时起至2014年4月17日12时止，商业险期限自2013年4月18日0时起至2014年4月17日24时止。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，确认原告经济损失为29300元（29800元（定损金额）-500元（残值金额）］。
本院认为，公司财产权益受法律保护。在本案交通事故中，受害人阮某某驾驶桂A695**号轿车在道路上行驶时，没有实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其违法行为对交通事故的发生起到主要作用。被告黄元满驾驶桂M949**号轻型仓栅式货车在道路上行驶时，没有注意观察道路上的车辆通行情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违反行为对交通事故的发生起到一定作用。博白县公安局交通管理大队作出的博公交认字（2013）第00294号道路交通事故认定书，认定受害人阮某某负事故主要责任，被告黄元满负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告请求车辆损坏修复费，符合法律规定，但双方确认修复费用为29800元，而车辆修复被换下来的零部件残值有500元。因此，原告请求修复费29800元应减去残值部分。被告人民财产保险公司主张原告的损失为29300元，本院予以采纳。原告请求被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿其的经济损失，无法律依据，本院不予支持。本案的赔偿由被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元给原告。不足部分27300元，由被告人民财产保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿8190元（27300元×30%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告广西威菱电梯工业有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿财产损失8190元给原告广西威菱电梯工业有限公司；
三、驳回原告广西威菱电梯工业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担94元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担的受理费原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司返给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费558元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一四年六月十三日
书记员 占洪义
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2677号
原告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，系董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告腾继玲，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告腾继玲物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十一月六日
书记员 袁斌斌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第432号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识恋爱，相识一个多月，在不了解对方的情况下，于同年2月6日办理了登记结婚手续。婚后生育一个男孩王某某（2006年11月28日出生，随被告生活）。因双方性格不合，无法沟通，常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，致使家庭矛盾出现。原告于2008年8月与被告一直分居生活至今，双方互不联系、互不来往，无法建立起夫妻感情，为结束这段名存实亡的婚姻关系，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由被告自行负担，无夫妻共同财产和债权债务要求分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚登记记录证明1份。
被告王某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，2006年1月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年2月6日办理登记结婚手续。婚后生育男孩王某某（2006年11月28日出生，随被告生活）。由于婚后夫妻之间缺乏沟通，常因家庭生活琐事和经济问题时有争吵，而引起家庭矛盾。2013年3月5日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求处理。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因夫妻之间缺乏沟通，互不信任，常因家庭生活琐事和经济问题发生争吵，而引起家庭矛盾。只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一三年四月十六日
书记员 姚荣文