wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初371号
原告：马某某，女，现住天水市麦积区。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生孩子王某1由被告王某某抚养。事实与理由：2010年原被告经人介绍相识。2011年11月30日，在天水市麦积区某某镇政府登记结婚。2012年3月29日，双方生育一个男孩，取名王某1。双方缺少必要的了解而草率结婚，婚后被告参与赌博，且对原告经常性家暴，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故提起诉讼。
被告王某某辩称：双方生育的孩子王某1年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，且双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍相识。2011年8月30日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。2012年3月29日，双方生育一男孩，取名王某1。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2017年2月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年三月二十四日
书记员 包继祖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5715号
上诉人（原审原告）李德才，男，1981年3月7日生，汉族，自由职业。
委托代理人陈文巧、魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京大华特种带织造有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人潘福利，南京大华特种带织造有限公司董事长。
委托代理人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
上诉人李德才与被上诉人南京大华特种带织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月19日作出（2015）六沿民初字第846号民事判决，李德才对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理。本院在审理本案过程中，李德才于2015年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李德才申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 莫欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3026号
原告杨克祥。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师
被告祝军。
原告杨克祥诉被告祝军劳务合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克祥及委托代理人国建春到庭参加诉讼，被告祝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克祥诉称，2012年，被告与原告合伙承揽山东寿光鲁清石化有限公司80万吨∕年液化气项目的施工工程期间，拖欠原告施工费和材料款合计68325元。以上款项经原告数次催要，被告却以无款为由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付施工费及材料款68325元，并承担诉讼费用。
被告祝军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，原告杨克祥、被告祝军及李文三人分包刘好明（已死亡）承揽山东寿光鲁清石化有限公司80万吨∕年液化气项目的施工工程，上述三人各自施工，各自对自己所施工的工程质量负责。同年4月份，被告祝军分包的东区管网的焊接工程由原告提供劳务完成，经结算，被告祝军共欠原告施工费及材料款68325元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务及材料，被告应当支付报酬及材料款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费及材料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝军支付原告杨克祥劳务费及材料款68325元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王金鑫存在
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1723号
上诉人（原审原告）：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区端云中路72号国土局办公楼7楼。
法定代表人：徐妃捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区城市综合管理局，地址广东省湛江市人民大道中39号。
法定代表人：钟开，该局局长。
委托诉讼代理人：伍民，该局科长。
委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
上诉人湛江盛力建设工程有限公司（以下简称盛力公司）因与被上诉人湛江经济技术开发区城市综合管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盛力公司的委托诉讼代理人吴国志与被上诉人的委托诉讼代理人伍民、刘洋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序及认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初592号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
上诉人湛江盛力建设工程有限公司已预交的二审案件受理费8162.47元，由本院退回给上诉人湛江盛力建设工程有限公司。一审诉讼费用负担待重审时确定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1218号
原告长沙汇仕通运输有限公司。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告邱禹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月400元，每半年缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车�号为湘AＸＸ**号。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2012年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、被告立即将车牌号为湘A296**号的车辆变更登记到被告名下；三、诉讼费由被告承担。
被告邱禹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告签订有《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A2ＸＸ**号；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为�；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月400元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告邱禹在2012年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A2ＸＸ**号车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年11月29日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告邱禹在2012年12月后一直未缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2016年11月29日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共�国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告邱禹签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年11月29日解除；
二、被告邱禹在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘AＸＸ**号车辆过户至被告邱禹名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理�80元，由被告邱禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十二月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2051号
原告：杨步友，男，汉族，1967年8月22日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁山鼎新型建材有限公司，地址：伊宁县胡地亚于孜乡下胡地亚于孜村。
法定代表人：陈力，系该公司总经理。
本院在审理杨步友诉伊犁山鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨步友于2017年8月23日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨步友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨步友撤回起诉。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告杨步友负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年八月三十日
书记员 湛晓丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第224号
申请执行人杨金荣，女。
被执行人姚斌，男。
本院在执行杨金荣申请执行姚斌支付令一案中，依法扣划被执行人姚斌工资款100000元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民督字第4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月九日
书记员 张露露
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初394号
原告：张卫宁，男，1991年1月13日生，汉族，住元氏县。
被告：杨燕，女，1980年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告张卫宁与被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告张卫宁于2017年4月6日向本院书面提出撤诉。
本院认为，原告张卫宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张卫宁负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年四月六日
代书记员 张怡琼
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4340号
原告侯宝福，住河北省平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司。
公司地址：平泉县卧龙镇小庙村。
法定代表人马洪义，经理。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告侯宝福诉被告平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月17日作出的不予受理案件通知书，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秀艳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告侯宝福的委托代理人李永忠、被告平泉县恒达矿业有限责任公司的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宝福诉称，我于2009年8月1日到被告处从事尾矿工工作，双方签订了劳动合同，至我被放假前十二个月平均工资为每月2500.00元，被告未给我缴纳社会保险费，故起诉至法院，要求被告支付我经济补偿金13750.00元、放假期间的生活费12576.00元，为我缴纳2009年8月至2014年12月期间的养老、医疗和失业保险，并支付我拖欠的工资900.00元。
庭审中，原告将月平均工资变更为2000.00元，经济补偿金的数额变更为11000.00元，将拖欠的工资变更为600.00元，撤销了要求支付放假期间生活费的诉讼请求。
被告平泉县恒达矿业有限责任公司辩称，对于原告的工作起止时间及月平均工资等事实都认可，合同签至2014年12月31日，后双方未再续签劳动合同，双方已实际解除劳动合同。对于经济补偿金及数额没有异议，对于拖欠的工资数额也没有异议，但对于社会保险费的缴纳应按仲裁时效一年计算，我方只同意为其缴纳一年的社会保险费，即2014年1月至2014年12月。
经审理查明，2009年8月1日，原告侯宝福到被告平泉县恒达矿业有限责任公司从事尾矿工工作，离开前十二个月月平均工资2000.00元，双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日。2014年12月，因被告公司停产而放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年12月15日，原告李满作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）560号不予受理案件通知书，认为李满已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，2014年12月被告公司停产放假。2014年4月17日，原告年满60周岁，虽达法定退休年龄，但双方签订了劳动合同，合同签至2014年12月31日，双方仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按合同约定为原告缴纳社会保险费，原告于2015年12月15日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，被告同意为原告缴纳2014年1月至12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以确认。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告经济补偿金，原告要求给付经济补偿金11000.00元（2000.00元×5.5），被告没有异议，本院予以确认。原告要求给付拖欠的工资600.00元，被告没有异议，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告侯宝福缴纳2014年1月至2014年12月31日期间的养老保险、医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝福经济补偿金11000.00元。
三、被告平泉县恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝福拖欠的工资600.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉县恒达矿业有限责任公司负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘新颖
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖16号
原告：刘文亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：黄军丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告刘文亮与被告张建春、黄军丽债权人撤销权纠纷一案，河南省西平县人民法院于2018年4月11日立案。
刘文亮诉称，2015年8月9日张建春向原告借款15万万，在钱款未还的情况下，2015年11月13日张建春与黄军丽在西平县民政部门协议离婚，协议约定将二人共同所有的豫Ｑ×××××轿车归黄军丽所有，该行为损害了原告的合法利益，属于恶意串通，应为无效行为。为此请求撤销离婚协议第三条中关于豫Ｑ×××××轿车归属的约定，将该车拍卖后归还原告借款，诉讼费由被告承担。
西平县人民法院认为，本案被告黄军丽系西平县人民法院退休干警，西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告黄军丽系河南省西平县人民法院退休干警，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省确山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨亚茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1706-3号
原告刘峰。
被告孙卫东。
被告钱萍。
本院在原告刘峰与被告孙卫东、钱萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费5920元减半收取2960元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1314号
原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司。组织机构代码××
法定代表人：沈健。
委托代理人：刘琳。
被告：江苏双宝科技有限公司。
法定代表人：李根贵。
原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司诉被告江苏双宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有多次买卖业务，2014年7月26日经双方对帐，被告确认到2014年6月30日止尚欠原告货款210801.60元。2014年7月30日、同年8月6日双方各签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买环氧大豆油15吨和30吨，质量要求参照环氧大豆油行业标准hg／t4386-2012，产品质量异议期为15天，自收货日起计算，货到付款，如被告逾期付款的，则支付每天1‰的违约金，合同履行地点为浙江省桐乡市。合同还约定了其它条款。2014年8月1日原告向被告交付了价值123781.50元的大豆油15.57吨。2014年8月6日原告又向被告交付了价值为243952元的大豆油30.88吨，二次货款共计367733.50元。被告分别于2014年7月31日和同年8月16日各以银行承兑汇票形式向原告支付货款100000元和200000元，尚欠货款278535.11元，后虽经原告多次催讨，但无结果。请求判令：被告向原告清偿所欠货款278535.11元，并自2014年8月7日起至判决确定支付之日起以每天千分之一向原告支付逾期付款违约金（暂至2014年10月20日止20611.60元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：证据1、应收账款及增值税发票询证函1份，证明经原、被告双方对账，截止2014年6月30日，被告结欠原告货款210801.61元；证据2、工矿产品购销合同2份，证明2014年7月30日、8月6日原、被告又签订购销合同二份，约定被告向原告购买环氧大豆油15吨和30吨，并对产品价格、产品质量异议期、付款期限、违约责任以及合同履行地等作出明确约定；证据3、收货凭证2份、浙江增值税专用发票1份，证明2014年8月1日、8月6日原告分别交付被告价值123781.50元的大豆油15.57吨、价值243952元的大豆油30.88吨，合计货款367733.50元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票；证据4、银行承兑汇票2份，证明被告分别于2014年7月31日、8月16日以银行承兑汇票形式支付原告支付货款100000元及200000元，合计300000元。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提供的应收账款及增值税发票询证函、购销合同、收货凭证、增值税专用发票以及银行承兑汇票，已形成完整的证据链，足以证明原、被告发生业务以及被告尚欠原告货款278535.11元的事实，被告应按约支付，逾期付款应当承担违约责任，但原告主张按每日千分之一计算违约金偏高，应调整为按银行同期贷款基准利率的2倍计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司货款278535.11元，支付违约金（以278535.11元为基数，自2014年8月7日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5787元减半收取2893.5元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执513号
申请执行人孙静，女，生于1986年1月1日，住洛南县。
被执行人洛南县中医医院，住所地洛南县，机构代码43636123-7。
法定代表人常建民，该医院院长。
申请执行人孙静与被执行人洛南县中医医院医疗损害责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年6月28日作出（2015）洛南民初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人洛南县中医医院支付残疾辅助器具费82350元，并支付案件受理费、鉴定费4000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县中医医院已给付86350元，申请执行人已领取，本案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洛南民初字第00489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 崔 力
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2559号
原告赵某，男，1987年10月3日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告付某，女，1987年6月4日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
原告赵某与被告付某婚约财产纠纷一案，原告赵某于2014年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
诉讼费2224元，原告承担1112元，退回原告1112元。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2559号
原告仇光正，天津远洋运输公司退休职工。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告许利吉，天津远洋运输公司退休职工。
本院在审理原告仇光正与被告许利吉民间借贷纠纷一案中，原告仇光正于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇光正申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仇光正撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，共计1820元，由原告仇光正负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢珊妹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初331号
原告曲阳县殡葬管理所，代码：40379147-6。
地址：河北省曲阳县城东村北。
法定代表人高进保，该所所长。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告许士辉，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告曲阳县殡葬管理所诉被告许士辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县殡葬管理所委托代理人刘英豪、被告许士辉及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县殡葬管理所诉称，原告单位1978年经批准成立，原名称为曲阳县火化厂，系依法成立的事业单位。1996年取得国有资产产权登记证书。2001年改名称为曲阳县殡葬管理所。1997年左右被告私自在我单位的院墙内南侧、大门东侧建房四间。被告的行为严重侵害我单位的合法权益,请求判决被告立即拆除建在原告单位院内的建筑物，诉讼费由被告负担。
被告许士辉辩称，1997年前后曲阳县北环路开通，由于被答辩人南侧院墙外原系我的耕地，为便于被答辩人开通通往北环路的通道，经其及我村村委会与我一同商定，将原属我的责任田让与被答辩人作为通道，被答辩人在其院内东南角为我提供闲地一块。后经曲阳县城乡规划局规划许可，我依法在该地内建房并合法使用至今，素无争议，望驳回被答辩人的请求。
经审理查明，曲阳县火化厂于1978年成立，1996年取得国有资产产权登记证书（证件编号：41324375000004，地址：曲阳县城东村，单位负责人：孟二占），2001年更名为曲阳县殡葬管理所。1997年被告许士辉在原告院墙内南侧、大门东侧建房四间。原告称被告的行为侵害了自己的合法权益。被告称其对建房的土地拥有合法使用权，因1997年原告开通通往北环路的通道时占用了被告的责任田，所以将原告院内东南角闲地提供给被告使用，后在此处盖房四间，曲阳县城乡建设局于1999年为被告颁发了建设工程规划许可证。对此被告提交了曲阳县城乡建设局建设工程规划许可证（建筑项目名称：一层民建，建设位置：火化场内）、曲阳县恒州镇许城东村村民委员会证明、曲阳县养路工区图纸、孟二战反映材料，高东占、烟进江、阮国娟、烟春桥证明予以证实。原告称曲阳县恒州镇许城东村村民委员会证明不符合法律规定，高东占、烟进江、阮国娟、烟春桥没有参与调解过程，其证明属于传来证据，建设工程规划许可证不等同于产权证书或政府确权。
本院认为，被告建房已获得有关部门批准，有其提供的曲阳县城乡建设局建设工程规划许可证予以证明，现原、被告对土地使用权产生争议，依法应首先由有关部门进行确权处理，不属民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县殡葬管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 靳跃勋
代理审判员 李京京
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初331号原告曲阳县殡葬管理所，代码：40379147-6。地址：河北省曲阳县城东村北。法定代表人高进保，该所所长。委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告许士辉，农民。委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告曲阳县殡葬管理所诉被告许士辉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阳县殡葬管理所委托代理人刘英豪、被告许士辉及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳县殡葬管理所诉称，原告单位1978年经批准成立，原名称为曲阳县火化厂，系依法成立的事业单位。1996年取得国有资产产权登记证书。2001年改名称为曲阳县殡葬管理所。1997年左右被告私自在我单位的院墙内南侧、大门东侧建房四间。被告的行为严重侵害我单位的合法权益,请求判决被告立即拆除建在原告单位院内的建筑物，诉讼费由被告负担。被告许士辉辩称，1997年前后曲阳县北环路开通，由于被答辩人南侧院墙外原系我的耕地，为便于被答辩人开通通往北环路的通道，经其及我村村委会与我一同商定，将原属我的责任田让与被答辩人作为通道，被答辩人在其院内东南角为我提供闲地一块。后经曲阳县城乡规划局规划许可，我依法在该地内建房并合法使用至今，素无争议，望驳回被答辩人的请求。经审理查明，曲阳县火化厂于1978年成立，1996年取得国有资产产权登记证书（证件编号：41324375000004，地址：曲阳县城东村，单位负责人：孟二占），2001年更名为曲阳县殡葬管理所。1997年被告许士辉在原告院墙内南侧、大门东侧建房四间。原告称被告的行为侵害了自己的合法权益。被告称其对建房的土地拥有合法使用权，因1997年原告开通通往北环路的通道时占用了被告的责任田，所以将原告院内东南角闲地提供给被告使用，后在此处盖房四间，曲阳县城乡建设局于1999年为被告颁发了建设工程规划许可证。对此被告提交了曲阳县城乡建设局建设工程规划许可证（建筑项目名称：一层民建，建设位置：火化场内）、曲阳县恒州镇许城东村村民委员会证明、曲阳县养路工区图纸、孟二战反映材料，高东占、烟进江、阮国娟、烟春桥证明予以证实。原告称曲阳县恒州镇许城东村村民委员会证明不符合法律规定，高东占、烟进江、阮国娟、烟春桥没有参与调解过程，其证明属于传来证据，建设工程规划许可证不等同于产权证书或政府确权。本院认为，被告建房已获得有关部门批准，有其提供的曲阳县城乡建设局建设工程规划许可证予以证明，现原、被告对土地使用权产生争议，依法应首先由有关部门进行确权处理，不属民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲阳县殡葬管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  靳跃勋代理审判员  李京京人民陪审员  穆宇航二〇一六年四月二十日书 记 员  白若艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1016号
申请执行人兰石珍，男，1957年3月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄须南，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人兰石珍与被执行人黄须南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4308号民事判决书已发生法律效力。权利人兰石珍于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因案件复杂，被执行人又去向不明，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3307号
柯国龙、吴幼姑：
关于申请执行人柯国龙与被执行人吴幼姑相邻关系纠纷一案中，执行依据（2017）浙06民终2546号民事判决书，本院于2017年10月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3324号
原告赵建展，男，1964年出生，住福建省仙游县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告洪宇�设集团公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路295号10C单元。
代表人黄振富。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人傅锋锐。
第三人傅元忠，男，1953年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告赵建展与被告洪宇建设集团公司福建分公司、洪宇建设集团公司、第三人傅元忠劳动争议一案中，原告赵建展于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建展撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0681执378号
王士元，男，汉族，住所地涿州市。
王迪，男，汉族，住所地涿州市
王士元申请王迪物权纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2031号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王士元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第2031号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
执行员 李建新
执行员 牛志伟
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第217号
申请执行人梁晛晛。
被执行人桂林市桂美房地产开发有限公司。
申请执行人梁晛晛依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第686号民事判决书，申请执行与被执行人桂林市桂美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，已为申请人办理过户手续，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第686号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年五月十九日
书记员 曾文燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保806号
申请人：王立新，男。
被申请人：谢文质，男。
被申请人：谢家粮，男。
被申请人：谢振峰，男。
申请人王立新因与被申请人谢文质、谢家粮、谢振峰提供劳务者受害责任纠纷，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢文质、谢家粮、谢振峰在银行存款170000元，申请人已提供了相应担保。
本院认为，申请人王立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢文质、谢家粮、谢振峰在银行的存款170000元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 何孟兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第711号
原告：淮安宝利源贸易有限公司，住所地：江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人：侯炳强。
委托代理人：袁安生，系该公司员工。
被告：浙江五星纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区。
法定代表人：赵磊。
本院在审理原告淮安宝利源贸易有限公司与被告浙江五星纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安宝利源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取764元，由原告淮安宝利源贸易有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年十一月九日
代书记员 余晓慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2542号
原告黄某，女，1978年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被告高某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十七日
书记员 闵 凯
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第29号
罪犯王永胜，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2009）拉刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯王永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；与前判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年6月30日交付执行。本院于2012年10月18日作出（2012）藏监执字第68号刑事裁定，将罪犯王永胜的原刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年7月24日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，严格遵守监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯王永胜提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯王永胜认罪悔罪，严格遵守法律法规，安心接受教育改造，虽残疾，但能克服困难，积极完成劳动任务及协助任务，主动学习藏语文，善于团结同改，获得4次记功，考核总分743.9分。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永胜的刑罚无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日至2035年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米玛次仁
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 色吉白姆
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王 丽 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3110号
原告冯跃武，男，。
原告李素芹，女，。
二原告委托代理人王廷学，半截塔法律服务所法律工作者。
被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），。
法定代表人刘庆，职务理事长。
委托代理人王淑珍，女，。
被告高军，男，。
原告冯跃武、李素芹与被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社、被告高军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员肖志红、人民陪审员薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯跃武和李素芹的委托代理人王廷学、被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社的委托代理人王淑珍、被告高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年雇用我们夫妻干活，拖欠工钱共计23425.00元，购买了青储草料12279.00元。高军是森鼎合作社的原法定代表人，后来森鼎合作社法定代表人变更为刘庆，按照公司法的有关规定，法人变更不影响债务的承担。我们多次向二被告索要，二被告以法定代表人变更为由拒不给付，为维护我们的合法权益起诉至法院请求判令二被告给付工钱23425.00元及青储草料钱12279.00元。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为高军于2016年7月15日出具的证明一份。2号证据为货物收据15张，意在证明被告森鼎合作社于2014年与原告建立买卖合同的事实。3号证据为被告高军与案外人刘杰签订的交接清单，清单中写明：冯跃武4800027550.00欠20445.00，以上3、4号证据意在证明森鼎合作社欠原告工钱23425.00元和青储草料钱12279.00元。
被告森鼎合作社辩称，森鼎合作社现法定代表人刘庆用129万元买下羊场，交接时就结清了账目。此工钱是高军任合作社法定代表人所欠的债务，与现在的合作社没有关系。高军和刘杰算账时高军报的假账单记载已给付27550.00元，实际给付29350.00元。原告的证明是由高军出具的，而高军是本案的被告，由此说明原告和被告高军合伙制造虚假诉讼，骗取本社钱财。
被告森鼎合作社为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料，1号证据为围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程和章程修正案，森鼎合作社原发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人高军。2016年1月11日成员变更为刘庆、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、侯树军，法定代表人为刘庆，意在证明发起人无高敏、刘杰、张伟。2号证据为高军于2015年12月20日出具的证明，记载：自羊场从新起动之日起，如有人进场与高军所承担的债务发生纠纷，由高军（个人）出面协商解决。如果出现与高军（个人）所担债务的纠纷，造成羊场的经济损失，由高军（个人）承担。如果出现与高军（个人）所担债务无关的纠纷，由场方出面协商解决。3号证据为高军、刘杰个人合伙的清算清单，意在证明此份清单无刘庆等现合作社成员的签字，没有证明力。4号证据为转让协议书，高军在森鼎合作社出资额300万元，占成员出资总额的37.5%自愿转让给刘庆，刘庆以现金形式支付给高军转让款人民币300万元，合作社原发起人闫力会在合作社的份额以现金形式转让给侯树军，合作社原发起人冯春才以相同方式转让给刘鹤娟，合作社原发起人冯跃武以相同方式转让给王秀兰，合作社原发起人董占国以相同方式转让给徐艳秋，意在证明账目一一转让，已经结清账目。
被告高军辩称，原告所述的款项属实，应该由森鼎合作社负责清偿，我本人不承担清偿责任。
被告高军没有向法庭出示证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月15日在围场县工商行政管理局登记成立，机构类型为其他机构，经营项目为建羊场养羊，发起人为高军、董占国、冯跃武、冯春才、闫力会，法定代表人为高军，监事为冯春才、冯跃武。董占国货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。高军货币出资300万元，占成员出资总额的37.50%。闫力会货币出资100万元，占成员出资总额的12.50%。冯春才货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。冯跃武货币出资150万元，占成员出资总额的18.75%。2016年1月1日闫力会、冯春才、冯跃武、董占国、高军分别与侯树军、刘鹤娟、王秀兰、徐艳秋、刘庆签订转让协议书，将自己的出资额和出资比例转让给对方。2016年1月14日围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社在围场县工商行政管理局将法定代表人变更为刘庆。
另查明，被告高军与其他发起人在成立森鼎合作社时，案外人刘杰在高军认购的份额300.00万元中投入了一定的资金。2015年11月30日进行了清算，双方各持一份清算清单，原告提交的2号证据即为此清单中记载的内容。
还查明，2015年12月20日被告高军以证明的形式出具了一份承诺书，高军承诺负责清偿个人债务，有出现影响合作社生产的应由高军清偿的债务由高军个人解决。
以上事实有原、被告的诉讼陈述，被告森鼎合作社提供的章程、章程修正案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社章程》已在围场满族蒙古族自治县工商行政管理局登记备案，此章程体现了当事人的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定。章程第二十二条规定：对修改本社章程，改变成员出资标准，增加或者减少成员出资，合并、分立、解散、清算、和对外联合等重大事项做出决议的，须经成员表决权总数三分之二以上的票数通过。章程第二章第十五条规定：资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。冯跃武作为森鼎合作社发起人之一，且为监事职务，其主张债务清偿的诉讼请求应通过发起人清算后明确债务分担而解决，故原告的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯跃武、李素芹的诉讼请求。
案件受理费692.60元，保全费390.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 肖志红
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 蕊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2249号
原告张强。
被告何峰。
原告张强与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼；被告何峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年8月31日，被告向原告借款100万元。原告当日通过银行转账的方式向被告给付100万元，履行了义务。但被告仅归还10万元。后经催要，被告于2016年2月5日写下欠条，说明今借张强现金90万元，并口头约定利息按月3%支付。后原告要求被告还款，被告拒绝。要求被告立即归还原告借款90万元；要求被告负担自2015年8月31日至执行终止之日月3%的利息。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告张强与被告何峰系朋友关系。2015年8月31日，原告通过银行给被告转账100万元。2016年2月5日，被告偿还原告10万元，并给原告出具借条一张，借条上未约定还款时间及利息。原告主张按照月息3%计算利息，但未提交证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款100万元，偿还10万元，剩余90万元，有转账记录及借条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。原告按照月息3%主张利息，未提交证据且该主张不符合法律规定，对其主张本院不予支持。利息应从原告主张权利时即2016年6月12日起按照年息24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何峰在本判决生效后十日内，一次性偿还原告张强借款本金90万元；并按照年息24%计算支付原告自2016年6月12日起至判决规定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，及保全费5000元，均由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15465元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 萍
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第86号
罪犯潘兵成，重庆市奉节县人，农民，捕前住福建省石狮市宝盖镇杆头村。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人潘兵成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币31207.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月25日作出（2010）琼刑一核字第16号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人潘兵成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2010年10月25日起至2012年10月24日止。宣判后于2010年11月4日交付执行。罪犯潘兵成于2010年12月6日入监服刑。在服刑期间，本院曾于2012年12月20日作出（2012）琼刑执字第212号刑事裁定，将罪犯潘兵成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年10月25日起确定。执行机关海南省三亚监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯潘兵成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘兵成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年11月至2014年10月，累计考核24个月，共获得11个综合表扬，2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘兵成应赔偿附带民事诉讼原告人人民币31207.11元，判决前已赔偿20000元，服刑期间未履行附带民事赔偿责任。该犯自2012年10月20日至2014年10月18日服刑期间，在监狱内累计消费人民币6538.59元，月均消费额为人民币272.44元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、询问笔录、销售出库明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兵成在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘兵成的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月5日起至2034年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶永夫
审 判 员 林志民
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造·；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不应当一概认为是不认罪服法。
（二）“立功表现”是指具有下列情形之一的：
1、检举、揭发监内外犯罪活动，或者提供重要的破案线索，经查证属实的；
2、阻止他人犯罪活动的；
3、在生产、科研中进行技术革新，成绩突出的；
4、在抢险救灾或者排除重大事故中表现积极的；
5、有其他有利于国家和社会的突出事迹的。
（三）“重大立功表现”是指具有刑法第七十八条规定的应当减刑的六种表现之一的情形。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功�现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1448号
原告招商证券股份有限公司。
法定代表人宫少林。
委托代理人谭凯，广东仁人律师事务所律师。
被告阮善彬，男，汉族，1984年11月7日。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2013）2417、2809号）中，原告于2013年12月3日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商证券股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（已由原告预交），本院收取5元，由原告负担。
（此页无正文）代理审判员周蓓
二〇一三年十二月十日
书记员 何东（代）
第2页，共2页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00280号
原告：徐春华，女，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：凌勇，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：王本田，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐春华诉被告凌勇、王本田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐春华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春华负担。
审判员 包 玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3593号
申请执行人：郝西龙，男，1952年6月6日出生，汉族，山西省万荣县农民，住北京市丰台区。
被执行人：王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，北京市新世纪东方建筑材料有限公司董事长，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人王娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝西龙于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王娟名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人郝西龙未向本院提供被执行人王娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3593号申请执行人：郝西龙，男，1952年6月6日出生，汉族，山西省万荣县农民，住北京市丰台区。被执行人：王娟，女，1962年10月12日出生，汉族，北京市新世纪东方建筑材料有限公司董事长，住北京市通州区。本院在执行申请执行人郝西龙与被执行人王娟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝西龙于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人王娟名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。申请执行人郝西龙未向本院提供被执行人王娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡欣蕾
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第636号
申请执行人王乌忠，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
被执行人邱淑欠，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人邱金定，男，1966年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人王乌忠与被执行人邱淑欠、邱金定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。
经审查，申请执行人王乌忠于2015年1月26日曾依据同一生效法律文书，即济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第522号民事判决书，并以相同执行请求向本院提出执行申请，且本院已受理立案。申请执行人王乌忠本次系重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王乌忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第413号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年12月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住东胜区。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日1时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌轿车在鄂尔多斯市东胜区乌审街89音乐会所门前停车场由北向南倒车时，撞至温某某停放的蒙KNXXX**号北京现代牌轿车左前侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某某的血液酒精含量为245.0mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人杨某某应承担此次事故全部责任，被害人温某某无责任。案发后，被告人杨某某赔偿了此次事故给被害人温某某造成的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为245.0mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。案发后，被告人杨某某积极与被害人温某某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李卓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16209号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告潘青，男，苗族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告潘青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告潘青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，其系上海康城小区物业管理单位�被告系莘松路958弄江山道XX号XX室业主。其按物业合同履行了合同义务，但被告未支付自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业费。期间，虽经原告多次催讨，均无果，故提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，689元并支付滞纳金2，389元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告潘青未作答辩。
本院经审理查明：2008年2月17日，原告上海外高桥物业管理有限公司（作为乙方）与上海市闵行区上海康城业主大会（作为甲方）签订物业服务合同一份，甲方将上海康城住宅小区交由乙方进行物业管理，双方约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管�等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层（二层以上含二层）为1.50元／月·平方米、底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行缴纳义务，逾期交纳的，乙方可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；本合同为期2年，自2008年3月1日起至2010年2月28日止；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会续签合同，由原告继续为小区提供物业管理服务，服务期限为3年，从2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
被告潘青系本市闵行区莘松路958弄江山道XX号XX室房屋（建筑面积为130.78平方米）业主。现原告以被告未支付自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费为由，诉至本院。
以上事实由原告提�的上海市房地产登记簿1份、物业服务合同1份、物业服务续签协议书1份、公告1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告在物业服务合同期间，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业服务费。现被告未支付物业服务费显属违约，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。但其具体金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费5，688.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告潘青负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审136号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王婷婷。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王婷婷非法占用土地每平方米10元的罚款，计3440元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款3440元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚�定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审136号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人王婷婷，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以王婷婷非法占用土地每平方米10元的罚款，计3440元�。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月18日被执行人缴纳了罚款3440元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）018号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1224号
原告张某。
被告龙某。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迪宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告在XX年经人介绍相识后办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。因婚前接触少，婚后双方感情较差，被告经常打骂原告。半年前因被告有外遇，原告即回娘家生活至今。请求法院依法判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告龙某未答辩。
经审理查明，原、被告XX年年初经人介绍相识，同年XX月XX日办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生一子。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告一起生活多年且育有一子，双方应具有一定的感情基础，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。被告龙某经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告龙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年一月十二日
书记员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终796号
上诉人（原审原告）：赵方青，女，1961年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：王龙，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）：蔡荷莲，女，1932年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小东，男，1941年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：颜贤月，女，1948年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人赵方青、王龙、蔡荷莲因与被上诉人王小东、颜贤月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初7595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵方青、王龙、蔡荷莲上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿给上诉人521987元。一、一审判决认定受害人王冬青自身存在重要过错系事故发生的原因错误。王冬青从事泥水工作多年，有着丰富的实地操作经验，对于作业中的风险了如指掌。被上诉人也是看王冬青是经验丰富的师傅，才恳请王冬青为其搭建小屋。受害人不可能拿自己的生命开玩笑，在挖空墙角未回填牢固的情况下施工作业铺设空心板。任何人都知道墙角挖空后的危险性，从事该行业工作多年的受害人选择冒险作业不符合逻辑。被上诉人主张受害人在施工中存在重大过错并没有提供任何证据证明，证人证言也不一致，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院以此认定案件事实明显错误。二、一审判决认定被上诉人承担22%责任不当。事故的发生并非因为受害人王冬青在没有填牢墙角的情况下冒险施工，而是因为被上诉人提供的空心板本身存在问题，受害人站在空心板上作业时，空心板发生断裂，致使受害人被断裂的空心板及墙体压伤。受害人在施工作业中不存在过错。一审法院认定事实错误，判决受害人对事故承担较大比例的责任减轻了被上诉人的责任。
王小东、颜贤月辩称：王冬青没有尽到责任使被上诉人损失很大，请求驳回上诉，维持原判。
赵方青、王龙、蔡荷莲向一审法院起诉请求：1、被告王小东赔偿原告各项损失521987元（其中医疗费18000元、误工费284元、住院伙食补助费60元、护理费284元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25859元、精神抚慰金50000元、交通费5000元）。2、被告颜贤月对上述赔偿承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王冬青与原告赵方青系夫妻关系，原告王龙系两人的儿子，原告蔡荷莲系王冬青母亲。2016年4月26日，被告王小东雇佣王冬青为其搭建一层小屋。次日，王小东为铺设空心板挖空被告家原墙脚，在未回填牢固的情况下施工，不慎被突然倒塌的墙体压伤。王冬青受伤后即被送往台一医住院治疗，经诊断为失血性休克、多发伤、头部外伤、颅底骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、心肌损伤等。2016年4月29日，王冬青出院，之后因伤势过重死亡。王冬青在台一医治疗期间，共计花费医疗费54508.38元，其中原告支付12000元，其余42508.38元由被告垫付。原告因本次事故造成的损失，该院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、医疗费：原告主张其支付了医疗费18000元，但未能提供相关证据。根据本案相关票据均在被告处的实际情况，只凭现有证据，结合双方当事人的当庭陈述，仅能认定原告支付医疗费的金额为12000元。2、误工费：原告主张2天×142元/天=284元，该项费用合理，予以确认。3、护理费：原告主张2天×142元/天=284元，该项费用合理，予以确认。4、住院伙食补助费：原告主张2天×30元/天=60元，该项费用合理，予以确认。5、死亡赔偿金：原告主张21125元/年×20年＝422500元，依法予以确认。6、丧葬费：原告主张25859元，依法予以确认。7、交通费：原告主张5000元，根据本案实际情况，酌情确定该项费用为100元。以上合计：461087元。另外，被告王小东、颜贤月在王冬青去世后向原告预付了丧葬费用60000元。
一审法院认为：本案主要的争议焦点系责任问题。受害人王冬青系长期从事泥水工作的工匠，其在施工过程中未注意安全，冒险作业，自身存在重要过错，系本次事故发生的主要原因，应承担主要责任。被告王小东、颜贤月系涉讼房屋的所有人，共同雇佣王冬青翻建小屋，但没有提供必要的安全保障措施，与王冬青的受伤死亡有一定关系，也应当承担一定的赔偿责任。对于原告合理的经济损失461087元，根据本案实际情况，考虑各方当事人的过错程度，酌情确定由被告赔偿原告101439.14元。另外，原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据本案事件发生经过、侵害后果、各方当事人过错等实际情况，酌定由被告王小东、颜贤月赔偿原告11000元。鉴于两被告前期垫付原告医疗费42508.38元，参照上述责任比例，该款中的9351.84元应由两被告承担，剩余33156.54由原告承担并在两被告的赔款中扣除。综上，扣除两被告前期已经预付的丧葬费用，被告王小东、颜贤月还需赔偿原告101439.14元+11000元-33156.54元-60000元=19282.60元。至于被告辩称的钢筋水泥、沙石、空心板等建筑材料损失，未提供相关依据，且不属本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王小东、颜贤月于本判决生效后十日内赔偿原告赵方青、王龙、蔡荷莲19282.60元。二、驳回原告赵方青、王龙、蔡荷莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告赵方青、王龙、蔡荷莲负担2890元，被告王小东、颜贤月负担120元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：二审期间，双方争议的焦点在于一审判决对于责任比例的确定是否合理。上诉人认为王冬青站在空心板上施工时空心板断裂，王冬青被断裂的空心板及墙体压伤，故王冬青不存在重大过错，一审判决两被上诉人承担22%责任不当。对此，本院认为，根据黄岩区公安分局新前派出所出具的证明以及吴仙国、王华金的证人证言等证据综合分析，王冬青系施工过程中操作不当致伤，而上诉人对于空心板本身存在问题并没有证据予以证明，故王冬青在施工过程中未尽到安全注意义务，一审法院认定王冬青自身存在重大过错、承担78%责任，两被上诉人未提供安全保障措施、承担22%责任，是其自由裁量范围，本院对此予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人赵方青、王龙、蔡荷莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐黎明
审 判 员 张 燕
审 判 员 张淑娅
二〇一七年七月十三日
代书记员 包菲菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人管某，男，1997年4月6日出生，土家族，户籍地重庆市。
被告人应某，男，1994年3月29日出生，苗族，户籍地重庆市。
被告人熊某，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省。
被告人符某某，男，1998年6月29日出生，土家族，户籍地重庆市。
上述4名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人管某、应某、熊某、符某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人管某、应某、熊某、符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，被告人管某、应某、熊某、符某某经预谋先后至上海市浦东新区川沙新镇储店村韩家宅XXX号、长桥村吴家宅XXX号、储店村赵家宅XXX号等处，采取拉车门的方式，分别从被害人何某某、冯某某、湛某某停放的汽车内窃得杂牌耳机线1根、杂牌USB数据线1根、现金若干等物，共计价值人民币50余元。
2016年12月2日凌晨3时许，被告人管某、应某、熊某、符某某因形迹可疑被公安机关抓获到案后，均主动供述了上述事实。
上述事实，被告人管某、应某、熊某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、冯某某、湛某某的陈述、证人袁某某的证言、扣押清单、发还清单、相关照片、视频截图、价格鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、应某、熊某、符某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人管某、应某、熊某、符某某系共同犯罪。被告人管某、应某、熊某、符某某均系自首，结合其当庭自愿认罪及赃款、赃物均已追缴发还被害人，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
五、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执643号
申请执行人：瞿定昌，男，汉族，1972年11月5日生，江苏省兴化市人，住兴化市。
被执行人：杨华荣，男，汉族，1978年8月29日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：周显成（又名“周显令”），男，汉族，1981年9月10日生，贵州省三穗县人，住三穗县。
申请执行人瞿定昌与被执行人杨华荣、周显成买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣0124民初1454号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿定昌于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨华荣应归还申请执行人瞿定昌欠款28191元以及相应的利息（利息按照年利率6%的标准自2016年7月12日起开始计算至还清全部欠款之日止）。被执行人周显成应归还申请执行人瞿定昌欠款31893元以及相应的利息（利息按照年利率6%的标准自2016年7月12日起开始计算至还清全部欠款之日止）。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被执行人杨华荣承担310.5元、由被执行人周显成承担352元。
本院认为：被执行人杨华荣、周显成暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月一日
书记员 王 诚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）市民初字第2809-1号
原告王以红，女，1968年7月24日生，汉族，无业，住山东省济南市。
原告刘超（系原告王以红之子），男，1993年3月18日生，汉族，无业，住址同原告王以红。
以上两原告共同委托代理人盛永山，山东弘和律师事务所律师。
被告济南宏祥物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王忠英，总经理。
委托代理人张立新，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人徐笃翠，山东安百合律师事务所律师。
被告东营锦绣物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人刘俊生，经理。
委托代理人王蓓，女，该公司职员，住山东省济南市。
被告东营锦绣物业服务有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人赵光银，总经理。
委托代理人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王以红、刘超与被告济南宏祥物业管理有限公司、东营锦绣物业服务有限公司济南分公司、东营锦绣物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王以红、刘超于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南宏祥物业管理有限公司、东营锦绣物业服务有限公司济南分公司、东营锦绣物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王以红、刘超在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王以红、刘超撤回起诉。
案件受理费4890元，准予原告王以红、刘超免交。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孙靖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6996号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：郑龙宇，男，身份情况不详。住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告郑龙宇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪岚洁
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保2号
申请人：邱晓琴，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被申请人：江西顺安道路工程有限公司，住所地：江西省河口镇鹅湖大道狮公寓10C。
法定代表人：李顺和。
申请人邱晓琴于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，因申请人认为被申请人尚欠其租赁款188240元未给付，请求冻结被申请人在铅山县农村信用合作联社营业部账号16×××07的存款200000元。担保人周锦涛以其所有的位于上饶市信州区茶山路312号5/7层《房屋所有权证》编号为房权证上饶市字第××号，建筑面积为139.59平方米房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出上述诉前财产保全申请理由成立，且担保人周锦涛已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西顺安道路工程有限公司在铅山县农村信用合作联社营业部账号16×××07的存款至200000元，期限为一年。
二、查封担保人周锦涛所有的位于上饶市信州区茶山路312号5/7层《房屋所有权证》编号为房权证上饶市字第××号，建筑面积为139.59平方米房产，期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人江西顺安道路工程有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜伯瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1120号
原告：赵佳伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：张萌，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵佳伟与被告张萌民间借贷纠纷一案中，原告赵佳伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佳伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佳伟撤回起诉。
案件受理费2012元，由原告赵佳伟承担。
审判员 王 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执99号
丁小亮与董瑞军劳务合同纠纷一案，被执行人丁小亮收到执行通知书后，在执行期间未履行法律确定的义务，即支付申请人丁小亮人民币3900元，我院于2018年2月13日强制扣划董瑞军在银行的存款3900元。（2016）甘0502民初456号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王度
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00166号
上诉人（原审被告）：包头市丰达钢铁有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗种羊场阿路忽洞村。
法定代表人：李晓军，公司总经理。
委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓云，女，满族。
委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁红硕，男，汉族。
委托代理人：苏鹏飞，男，汉族。
委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原审被告：宋建宁，男，汉族。
委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告：李晓军，男，汉族。
委托代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
原审被告：李贵林，男。
上诉人包头市丰达钢铁有限公司、上诉人李晓云因与被上诉人袁红硕、原审被告宋建宁、原审被告李晓军、原审被告李贵林民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包头市丰达钢铁有限公司、李晓云及原审被告宋建宁、李晓军共同委托代理人贺桂华，被上诉人袁红硕委托代理人苏鹏飞、夏丽华到庭参加诉讼。原审被告李贵林经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院（2014）安中民一初字第00010号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
二审案件受理费42400元，由包头市丰达钢铁有限公司及李晓云预交，予以退回。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵杨璇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一终字第00166号上诉人（原审被告）：包头市丰达钢铁有限公司。法定代表人：李晓军，公司总经理。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓云，女，满族。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红硕，男，汉族。委托代理人:苏鹏飞，男，汉族。委托代理人:夏丽华，河北国器律师事务所律师。原审被告:宋建宁，男，汉族。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。原审被告:李晓军，男，汉族。委托代理人:贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。原审被告:李贵林，男。上诉人包头市丰达钢铁有限公司、上诉人李晓云因与被上诉人袁红硕、原审被告宋建宁、原审被告李晓军、原审被告李贵林民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2014）安中民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包头市丰达钢铁有限公司、李晓云及原审被告宋建宁、李晓军共同委托代理人贺桂华，被上诉人袁红硕委托代理人苏鹏飞、夏丽华到庭参加诉讼。原审被告李贵林经本院合法传唤未到庭。本院认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、撤销安康市中级人民法院（2014）安中民一初字第00010号民事判决；二、发回安康市中级人民法院重审。二审案件受理费42400元，由包头市丰达钢铁有限公司及李晓云预交，予以退回。审 判 长  王小凤代理审判员  胡晓晖代理审判员  贺金丽二〇一五年九月十五日书 记 员  赵杨璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13079号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王东兴，男，1974年9月29日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王东兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王东兴系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,054.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,054.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13079号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王东兴，男，1974年9月29日生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王东兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王东兴系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,054.42元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,054.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4509号
申请执行人昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号，组织机构代码77543981X。
法定代表人李双钰，该公司董事长。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路201号，组织机构代码68658795X。
申请执行人昆山北钜机械有限公司与被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月20日作出的(2015)昆千商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆山北钜机械有限公司货款28000元。二、案件受理费500元，公告费600元，合计1100元由被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司无房地产、车辆等登记，有银行账户但无存款。本院于2016年7月6日划拨被执行人的银行存款813.38元（含执行费50元）。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、申请书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆千商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 磊
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第60号
申请执行人白小平。
被执行人王明。
白小平与王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第225号
申请执行人：林燕燕，女，1957年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所
被执行人：吴祖星，男，1966年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭丽英，女，1968年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2013）丰民初字第472号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终174号
上诉人（原审被告）重庆前桥电气有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
上诉人重庆前桥电气有限公司（以下简称前桥公司）因与被上诉人邹城兖矿泰德工贸有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初178号民事裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签订任何《工业产品购销合同》，而且合同载明的交易金额也与原审原告提交的《工业产品购销合同》不一致，该合同中约定一审法院具有本案管辖权是错误的。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人泰德公司起诉称，其与上诉人前桥公司自2013年5月建立买卖合同关系后，至2014年止，前桥公司多次从泰德公司处购买多种矿山机械及配件共计370351.00元。但尚有243645.00元货款至今未予支付。为此泰德公司诉至法院，请求判令前桥公司支付货款243645.00元等。原审原告向原审法院提交了双方分别于2013年5月9日、2013年7月18日、2013年9月15日、2014年4月2日的签订的《工业产品购销合同》四份等。该四份合同第十条均记载：“纠纷解决方式：本合同在履行过程中发生的纠纷，双方协商解决；协商不成时，双方均可依法向合同签订地法院起诉裁决”。同时，合同还载明签订地点：“山东邹城”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡凤春