福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2048号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托代理人陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告：李日堂，男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。
被告：李美春，女，1969年12月13日生，汉族，住上杭县。
被告：陈小青，男，1959年5月28日生，汉族，干部，住上杭县。
被告：李健生，男，汉族，1958年6月28日出生，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商银行）与被告李日堂、李美春、陈小青、李健生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹及被告李日堂到庭参加诉讼，被告李美春、陈小青、李健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李日堂、李美春立即归还尚欠的借款本金99916.95元，并支付从2015年12月27日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2015年12月27日起至清偿日止按合同约定计算的欠息7837.76元；从2016年6月21日起至2016年7月14日止，以本金139875.43元为基数按月利率16.9125‰计算所得利息；从2016年7月15日起至清偿日止，以本金99916.95元为基数按月利率16.9125‰计算所得利息。）2、判令被告陈小青、李健生对上述贷款债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告李日堂、李美春于2014年1月24日向原告申请贷款95万元，经原告审查同意，双方于2014年1月29日签订《保证借款合同》，约定原告向被告提供贷款95万元，月利率为11.275‰，贷款到期日为2016年1月20日，由黄玉林、蓝敬豪、李史元、梁文胜、张瑛、李冬生、李健生、张玉梅、吴红青、陈小青、阙金亮、李荣华、丘彭辉、赖松云、江锦生、蓝杭发、曾广钊、陈晓峰等19人代为归还部分贷款本息。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金99916.95元，利息满额交至2015年12月26日。
李日堂辩称，对原告的起诉无异议。其已归还贷款本金85万元，剩大约10万元未还，其和担保人现在经济上确实困难，且陈小青为本案提供担保时已被李东方起诉，按照规定，陈小青不具有为他人担保的资格，希望利息按正常贷款的利率1.1分多计算，不能再加收50%的罚息。
李美春、陈小青、李健生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院认为，李日堂承认上杭农商银行在本案中主张的事实，故对上杭农商银行主张的事实予以确认。2014年1月29日，李日堂与原告签订《保证借款合同》，合同约定，由原告向李日堂提供贷款95万元，贷款到期日为2016年1月20日，月利率11.275‰，由黄玉林、蓝敬豪、李史元、梁文胜、张瑛、李冬生、李健生、张玉梅、吴红青、陈小青、阙金亮、李荣华、丘彭辉、赖松云、江锦生、蓝杭发、曾广钊、陈晓峰等19人提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。合同第七条约定“贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约向李日堂发放贷款。李日堂收到贷款后，支付利息至2015年12月26日。截止至2016年1月20日，结欠本金199833.91元，欠息1807.91元。2016年3月16日，归还借款本金49958.48元，2016年5月24日归还借款本金10000元，2016年7月15日归还借款本金39958.48元。从2016年1月21日起至2016年7月15日，李日堂支付利息11197.26元，现尚欠贷款本金99916.95元。经原告催要，被告拒不还款付息。
本院认为，上杭农商银行与李日堂、李美春、陈小青、李健生等19人签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，上杭农商银行已按约向李日堂发放贷款，但贷款到期后，李日堂未按约定期限归还贷款，属违约，合同第七条约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率加收50%计收利息，故上杭农商银行要求李日堂归还尚欠的借款本金99916.95元并支付该款从2016年7月22日起至款清之日止按合同月利率加收50%计算的利息，理由正当，本院予以支持。在2016年1月21日起至2016年7月15日止，因被告仍有还款，故被告应归还以扣除在此期间已归还本金后的尚欠数额为本金，分段按月利率16.9125‰计算的利息，执行时应扣除此期间已支付的利息11197.26元。本案借款发生于李日堂、李美春夫妻关系存续期间，该笔借款属李日堂、李美春夫妻共同债务，李美春应承担共同清偿责任。陈小青、李健生自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，陈小青、李健生应承担连带清偿责任。李美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李日堂、李美春应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99916.95元及相应利息（其中截止至2016年1月20日止的欠息1807.91元，该欠息至2016年1月20日止按月利率16.9125‰计算的利息，自2016年1月21日起至款清之日止以扣除被告李日堂这期间已归还本金后的尚欠数额为本金，分段按月利率16.9125‰计算的利息。以上利息所得应扣除已归还的利息11197.26元。
二、陈小青、李健生对李日堂、李美春的上述款项承担连带清偿责任，陈小青、李健生在承担保证责任后有权向李日堂、李美春追偿。
三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2455元，减半收取1228元，由李日堂、李美春、陈小青、李健生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月八日
代理书记员 阙文利
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。