wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7591号
原告华东师范大学，住所地上海市。
法定代表人陈群。
委托代理人潘复棣,上海市鲤庭律师事务所律师。
委托代理人陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告上海市普陀区长风雯英鸡店，住所地上海市。
法定代表人王嘉敏。
原告华东师范大学与被告上海市普陀区长风雯英鸡店(以下简称“雯英鸡店”)排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告华东师范大学的委托代理人潘复棣、陈烨，被告雯英鸡店的法定代表人王嘉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东师范大学诉称，原告系上海市枣阳路XXX号房屋所占用土地的使用权人。1997年为配合长风公园举办花卉节的环境整治工作，经政府有关部门协调，在枣阳路一侧建造了一排临时商业用房，按约定，上海市枣阳路XXX号2楼房屋(以下简称“涉案房屋”)由长风街道用于出租。2010年，原告因学校整体发展规划，要求收回枣阳路沿线房屋。后长风街道所属上海天正投资发展中心表示无力清退涉案房屋经营户。经查，涉案房屋由被告占用。经原告多次交涉，被告拒绝归还。现原告诉至法院，请求判决：被告迁出上海市枣阳路XXX号2楼房屋，并将房屋交还给原告。
被告雯英鸡店辩称，被告向长风街道办事处承租涉案房屋，并非向原告承租，长风街道承诺迁出时会给予补偿，被告保留向长风街道主张补偿的权利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市枣阳路XXX号2楼房屋由原告华东师范大学建造。1997年6月，上海市普陀区市政管理委员会向普陀区规划土地管理局出具[普市政委(1997)10号]《函》，载明请给予涉案房屋的建设单位华东师范大学补办项目建筑临时执照。
2001年，涉案房屋移交上海天正投资发展中心进行管理。
2010年，因枣阳路进行改造，上海天正投资发展中心通知被告雯英鸡店停止经营。
另查明，被告雯英鸡店承租涉案房屋，但未签订书面合同，被告雯英鸡店支付租金至2010年3月。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。被告辩称其与长风街道于2010年3月之后仍保持租赁关系，并非无权占有，但未提供证据证明，本院不予采信。原告作为涉案房屋的土地使用权人及建设单位，可以请求被告返还占有的涉案房屋。现原告主张被告迁出并交还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。长风街道与被告就补偿事宜，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区长风雯英鸡店应于本判决生效之日起十日内迁离上海市枣阳路XXX号2楼房屋；
二、被告上海市普陀区长风雯英鸡店应于本判决生效之日起十日内将上海市枣阳路XXX号2楼房屋交还原告华东师范大学。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海市普陀区长风雯英鸡店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第1975号
原告顾珏慧。
被告邢丽。
本院在审理原告顾珏慧与被告邢丽民间借贷纠纷一案中，原告顾珏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1550元，由原告顾珏慧负担。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 成 景
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范会伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执553号
申请执行人：张亚丰，男，1968年10月20日生，住磐石市。
被执行人：王大勇，男，1968年4月9日生，住磐石市。
申请执行人张亚丰与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日做出（2017）吉0284民初566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院于2017年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王大勇送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王大勇名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王大勇负有继续履行（2017）吉0284民初566号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1093号
起诉人：鑫共创（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳道601号。
法定代表人：刘正江，鑫共创（天津）融资租赁有限公司总经理。
委托代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
2017年1月25日，本院收到鑫共创（天津）融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告赵辰于2016年9月7日签订的《融资租赁合同》，并确认被告违约，支付违约金3348元；2、被告赔偿其融资租赁项下租赁的苏Ｃ×××××机动车，购买总价150000元；3、被告向其支付拖欠的第三期租金3720元；4、被告支付保全费、诉讼费、交通费。事实和理由：原告与被告2016年9月1日签订车辆买卖合同，被告将其名下的苏Ｃ×××××机动车以15万元的价格卖给原告，双方办理了抵押登记，同年9月20日，原被告另行签订了《融资租赁合同》，约定原告将车辆租赁给被告使用，租期三个月，被告每月付租金3270元，到期后被告返还车辆给原告。现被告未按时支付第三期租金，且将车辆丢失，原告多次向被告主张权利未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人鑫共创（天津）融资租赁有限公司于2016年9月7日与赵辰分别签订了《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《车辆抵押合同》，三份合同中，双方约定：如有争议，协商解决，协商无效，向南京秦淮区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。此前，起诉人已于2016年12月27日，向徐州市云龙区人民法院申请诉前财产保全，徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303财保81号民事裁定书载明，原告住所地南京市秦淮区中山南路投资大厦6楼，本案原被告管辖权的约定并不违反法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。据此，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
对起诉人鑫共创（天津）融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 刘 瑾
二〇一七年二月七日
书记员 郭 颖
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1184号
原告：段永富，男，1968年4月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告段永富与被告姜光普合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。
本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。
原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：
被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年五月三日
书记员 杨 月
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1184号原告：段永富，男，1968年4月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人夏登福，男，1957年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：姜光普，男，1958年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告段永富与被告姜光普合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。被告姜光普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地和双方合同履行地均在云南省怒江州贡山县茨开镇，请求将本案移送云南省贡山县人民法院审理。本院经审查认为：被告的户籍所在地虽为四川省泸县得胜镇，但被告提供的贡国用（2011）第157号国有土地使用证，证明被告在云南省贡山县茨开镇茨开路250号有房产，登记日期为2011年6月16日，同时云南省贡山独龙族怒族自治县茨开镇丹当社区居民委员会出具证明，证实被告的经常居住地为云南省贡山县，对此本院予以确认。原、被告于2014年10月5日签订的《协议书》中未对管辖进行约定，故本案不适用于协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告已举证证明其经常居住地为云南省贡山县。同时，本案中双方签订的《协议书》中约定的工程项目名称为贡山民族文化旅游广场工程，即合同履行地明确为云南省贡山县，故本案应由云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：被告姜光普对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一七年五月三日书记员  杨 月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初601号
原告：刘某某，男，1970年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某某，山东创序律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1969年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员咸彦江适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李西勋与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈某某支付原告刘某某劳务费7224元及利息；2.本案诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：原告刘某某诉称，2015年2月份至10月份期间，原告刘某某受被告陈某某雇佣从事建筑施工。后经结算，被告陈某某共拖欠原告刘某某劳务费7224元，并为原告刘某某出具欠条为证。此款经原告刘某某多次催要，被告陈某某均未偿付，为此特诉至法院，请求依法予以追回。
被告陈某某在庭审中口头辩称，欠款属实，但是我现在无力偿还，如果我赚了钱会慢慢的偿还。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某于2017年1月26日向其出具的欠条复印件一份（与原件核对无异）。被告陈某某质证后，对真实性无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告陈某某欠原告刘某某工资款7224元，对该证据本院予以认定。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告陈某某欠原告刘某某工资款7224元，事实清楚，证据确凿，原告刘某某要求被告陈某某偿还工资款7224元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内偿付原告刘某某工资款7224元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年1月26日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年三月二十三日
书记员 许金慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00011号
上诉人（原审原告）：安徽朗源置业有限公司。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：徐晓东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区国土资源局。
法定代表人：宋玉华，该局局长。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人安徽朗源置业有限公司（简称朗源置业公司）因与被上诉人六安市裕安区国土资源局建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朗源置业公司于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朗源置业公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽朗源置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 程 敏
代理审判员 廖永结
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 辉
附本案适用的法律条文：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2177号
原告孟庆军与被告周长坡委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟庆军在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孟庆军撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2177号原告孟庆军与被告周长坡委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟庆军在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟庆军撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1153号
原告张某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人张某甲，男，年月日出生，住，代理权限为特别授权即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限一般诉讼代理。
被告丁某甲，女，年月日出生，汉族，住。
被告丁某乙，男，年月日出生，汉族，住。
被告吴某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告张某与被告丁某甲、丁某乙、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符建洪到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某因丧偶，经媒人黄某某介绍，与已离异的被告丁某甲相识恋爱，自相识以来，被告父母丁某乙、吴某某不时制造借口向原告索要彩礼，在不长的时间里，原告为此花费十万多元。彩礼到位后，被告全家不守信用，无故悔婚，拒绝与原告登记结婚，且拒不退还彩礼，致使原告全家经济陷入困境，原告认为，被告丁某甲及其家人以敛财为目的，采取骗婚的方式向原告大肆索要彩礼，严重侵犯了原告的合法权益，应担承担相应责任，原告在无法与被告协商一致的情况下，特向法院起诉，1、请求法院判令三被告返还原告彩礼共计人民币68000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、沅江市公安局草尾派出所出具的对黄某某、丁某乙的询问笔录两份，拟证三被告收受原告彩礼的事实；
2、中国农业银行转账单，拟证2013年5月14日原告转账5万元到被告丁某甲账上的事实。
被告丁某甲、丁某乙、吴某某未向本院提交书面答辩，亦未举证和发表质证意见。
经庭审质证，对原告张某提交的证据1、2，经审查本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告张某因丧偶，2003年经媒人黄某某介绍，与被告丁某甲相识恋爱，按当地农村习俗看人家时原告张某支付被告丁某甲及其近亲属现金6000元，订婚时原告张某支付被告丁某甲及其近亲属现金3000元，2013年5月14日通过银行转账的形式原告张某支付被告丁某甲彩礼50000元。
另查明，被告丁某乙、吴某某系被告丁某甲父母，原告张某与被告丁某甲未办理结婚登记。
本院认为，原告张某与被告丁某甲2003年经媒人黄某某介绍相识恋爱，未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，就原告张某于2013年5月14日通过银行转账的形式支付被告丁某甲的彩礼50000元，被告丁某甲应予返还，但对按当地农村习俗看人家及订婚时原告张某支付给被告丁某甲及其近亲属的现金9000元，这种财产的给付是原告希望以此来增进双方的感情，进而促进婚姻的成立，属于正常人际交往的范畴，应视为一种无偿的赠与，故对原告要求被告丁某甲返还该9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告要求被告丁某甲返还彩礼68000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。鉴于被告丁某乙、吴某某不是婚约的缔结人，且5万元彩礼亦是原告通过银行转账的形式支付给被告丁某甲，故就原告对被告丁某乙、吴某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁某甲返还原告张某彩礼现金50000元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告张某负担397元，由被告丁某甲负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二O一五年元月二十日
书 记 员 唐 婕
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第640号
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司。
法定代表人姜宇。
委托代理人汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。
被告舟山市亿泰贸易有限公司。
法定代表人顾国祥。
本院在审理原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司与被告舟山市亿泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日以被告已主动支付租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月一日
书 记 员 严 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00914号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月10日晚，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市202县道由北向南行驶至塘桥镇鹿苑大唐路路口南侧时，与贾某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人贾某经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人任某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、相关照片、赔偿凭证、发破案经过、行驶证、人口信息、被告人陈某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱冰心
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保215号
申请人：陈立，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘敬明，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：易学刚，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王智英，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人陈立于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人刘敬明名下所有的轿车在内的三被申请人的财产，在价值460000.20元范围内予以保全。
申请人陈立提供其名下所有的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封申请人陈立名下提供担保的轿车；
二、查封被申请人刘敬明名下所有的轿车，冻结被申请人刘敬明、易学刚、王智英名下银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产。
以上查封、扣押的财产（含轿车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过460000.20元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保215号申请人：陈立，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：刘敬明，男，汉族，生于1969年5月30日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：易学刚，男，汉族，生于1968年7月2日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：王智英，女，汉族，生于1969年12月9日，住四川省泸州市纳溪区。申请人陈立于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人刘敬明名下所有的轿车在内的三被申请人的财产，在价值460000.20元范围内予以保全。申请人陈立提供其名下所有的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人陈立名下提供担保的轿车；二、查封被申请人刘敬明名下所有的轿车，冻结被申请人刘敬明、易学刚、王智英名下银行存款，同时查封、扣押三被申请人的其余财产。以上查封、扣押的财产（含轿车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过460000.20元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年四月二十六日书记员  吴 雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终245号
上诉人（原审原告）：高海燕，女，1956年9月12日出生，汉族，住台州市仙居县，现住宁波市江东区。
上诉人（原审原告）：郭之波，女，1983年10月14日出生，汉族，职工，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：项某1，男，2004年4月18日出生，汉族，学生，住台州市仙居县，现住台州市仙居县。
法定代理人：项某2，1980年11月7日出生，汉族，住台州市仙居县朱溪镇郑坑村坑口**号，现住台州市仙居县下各镇车塘村前桥**号，系被上诉人项某1父亲。
被上诉人（原审被告）：项某2，男，1980年11月7日出生，汉族，住台州市仙居县，现住台州市仙居县。
原审第三人：郭世良（郭西良），男，1954年1月24日出生，汉族，住台州市仙居县，现住宁波市江东区。
上诉人高海燕、郭之波因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，本案讼争房屋位于仙居县××××村张湖地块，门牌号为××。其对应的《浙江省私人建房用地许可证》载明户主“郭西良”，即本案第三人郭世良。该《浙江省私人建房用地许可证》中未见记载本案二原告姓名。同时该房屋未办理其他相关审批登记手续。此外，原告高海燕自认其系于2015年与郭世良办理结婚登记手续。
原审法院经审理认为，根据法律规定，起诉必须符合条件之一系原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告高海燕、郭之波提交的证据不足以证明其系讼争房屋的共有权人，故二原告主体不适格，无权提出请求确认合同无效之诉。在此基础上，郭世良为本案适格原告。综上，二原告主体不适格，不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告高海燕、郭之波的起诉。
宣判后，高海燕、郭之波不服，上诉称：一、上诉人提供的由仙居县××××村村民委员会于2016年10月26日出具的《结婚证明》，可以证实上诉人高海燕与原审第三人系事实婚姻，户口簿及郭之波的身份证也能证明上诉人高海燕与原审第三人郭世良于1983年10月14日生育了郭之波。故一审法院仅以上诉人高海燕与原审第三人系2015年办理结婚登记手续为由不认定双方的事实婚姻错误。二、认定两上诉人不是讼争房屋的共有权人错误。上诉人提供的3185号《浙江省私人建房用地许可证》的发证时间为1992年，原审第三人郭世良是以户主的身份登记，显然该证是以户为单位颁发，不是以个人为单位发证。一审以《浙江省私人建房用地许可证》中未见记载两上诉人姓名为由，认定两上诉人不是讼争房屋的共有权人，从而认为原告主体不适格完全错误。该证格式系全省统一印制，一家的户主只有一个，而派出所颁发的户口簿是以男性家长为户主，这是众所周知的。综上，一审裁定错误，请求二审予以纠正。
被上诉人项某1、项某2未作答辩。
本院经审查认为，只有与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才符合作为原告的主体资格。本案中上诉人认为其系讼争房屋的共有权人，但从其所提供的《浙江省私人建房用地许可证》所载明的内容看，该证并未将上诉人登记在册。且上诉人陈述其与原审第三人郭世良在该村已拥有一处宅基地，上诉人也未举证证明涉案房屋是否重建及重建的时间，即使上诉人高海燕与原审第三人郭世良存在事实婚姻，在原审第三人郭世良对涉案房屋权属情况未作陈述的情况下，在案证据不足以证实上诉人系涉案房屋的共有权人，故一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郭巧燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00875号
原告：李永清，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁满生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院在审理原告李永清诉被告黄凤云、丁满生、安庆中澳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告李永清负担。
审判员 丁杰华
二〇一五年九月七日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00875号
原告：汤文彬，男，汉族，农民。
被告：孔德忠，男，汉族，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告汤文彬诉被告孔德忠民间借贷纠纷纠纷一案中，原告汤文彬于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤文彬在诉讼中以与被告孔德忠已偿还其借款利息为由，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤文彬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由汤文彬负担。
审判员 方金才
二〇一四年六月四日
书记员 李逢良
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01014号
罪犯叶云，男，汉族，生于1973年10月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1997年5月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年4月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九年，2011年11月30日刑满释放。云阳县人民法院于2012年12月3日作出（2012）云法刑初字第00441号刑事判决，以被告人叶云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（未缴纳），被告人叶云的犯罪所得4571元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶云系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯自述犯罪所得4571元已在原审时当庭缴纳，但未提供证据予以证实。另有云阳县民政局出具的证明及该犯狱内消费情况在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯叶云在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第859号
申请执行人吴善马，农民：其他。
被执行人吴威威，农民：其他。
本院在执行吴善马与吴威威（2014）台三执民字第859号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第859号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年六月二十三日
代书记员 朱家骏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第688号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告王万平，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告王万平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年一月二十日
书记员 向 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1660号
罪犯刘子杨，男，1977年6月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年12月18日以（2001）眉刑初字54号刑事附带民事判决，以刘子杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由刘子杨赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币21300元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2025年8月9日止；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第318号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子杨在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获标准考核分141分，月均7.05分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已付1000元，有贫困证明，该犯在狱内月均消费267元，现零花款余额5.61元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘子杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子杨减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年2月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初41号
原告张艳燕，女，1953年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人申小擎，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
被告邵东县人民政府。住所地：邵东县县城兴和大道。
法定代表人沈志定，该县县长。
特别授权委托代理人周焕阳，邵东县人民政府法制办工作人员。
原告张艳燕不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，分别于2016年7月19日、2016年7月20日向被告邵东县人民政府、被告邵东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告张艳燕、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人申小擎和委托代理人李甲新、被告邵东县人民政府的特别授权委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年4月18日对原告张艳燕作出邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定，决定对张艳燕行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告张艳燕不服，向被告邵东县人民政府申请复议，被告邵东县人民政府于2016年7月12日作出邵政复决字[2016]13号行政复议决定，决定维持被告邵东县公安局作出的邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定。
原告张艳燕诉称，原告在邵东县人民政府用油漆写的话不是辱骂政府机关，而是伸张正义的真话，被告因此对原告作出行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定。
原告张艳燕向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公安行政处罚决定书复印件。拟证明被告包庇罪恶；
3、行政复议决定书复印件。拟证明邵东县人民政府复议的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告张艳燕用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、张艳燕的陈述。拟证明2016年4月18日，张艳燕到县人民政府上访，一手持横幅，另一只手用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字，引来二、三十个群众围观的事实；
3、对刘红强、曾广平的询问笔录。拟证明2016年4月18日，张艳燕到县人民政府上访，一手持横幅，另一只手用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字，引来二、三十个群众围观的事实；
4、视听资料（光盘一张）。拟证明2016年4月18日，张艳燕到县人民政府上访，一手持横幅，另一只手用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字，引来二、三十个群众围观的事实；
5、息访协议。拟证明张艳燕已签订息访协议的事实；
6、户籍证明。拟证明张艳燕的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告邵东县人民政府辩称，被告依法受理了原告的复议申请，作出的行政复议决定正确、程序合法。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、受理行政复议申请通知书复印件。拟证明被告已依法受理了原告的复议申请的事实；
2、行政复议决定书及送达回证复印件。拟证明被告已作出行政复议决定并已向原告送达的事实。
被告邵东县人民政府还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据，两被告对其真实性没有异议，对原告提供的证据2的证明内容有异议，本院认为，原告提供的证据具有真实性和与本案的关联性，但其提供的证据2的证明目的不能成立，本院对原告提供的证据的真实性和与本案的关联性予以确认，对其提供的证据2的证明目的的证明力不予确认。对于两被告提供的证据原告对其真实性均没有异议，且两被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
原告张艳燕因与本村村民曾长连发生纠纷多次上访，其于2013年5月20日与邵东县九龙岭镇人民政府签订了息访协议后，又于2016年4月18日到邵东县人民政府上访，其一手持横幅，另一只手用红色油漆在县人民政府大门口写污辱政府机关及工作人员的文字，引来二、三十个群众围观。2016年4月18日，被告邵东县公安局作出邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定，决定对原告张艳燕行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告张艳燕不服，向被告邵东县人民政府申请复议，被告邵东县人民政府于2016年7月12日作出邵政复决字[2016]13号行政复议决定，决定维持被告邵东县公安局作出的邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定。原告张艳燕不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定:有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，原告张艳燕在与邵东县九龙岭镇人民政府签订了息访协议后，仍继续到邵东县人民政府大门口上访，并用红色油漆在县人民政府大门口写辱骂政府机关及工作人员的文字，引来群众围观，其行为扰乱了县人民政府正常的工作秩序，属情节较重，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告张艳燕的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对原告张艳燕行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，处罚得当。原告张艳燕要求撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。被告邵东县人民政府依法对原告张艳燕作出的行政复议决定适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张艳燕要求撤销被告邵东县公安局于2016年4月18日作出的邵东公（治）决字[2016]第1212号公安行政处罚决定的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张艳燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 曾玉平
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16058号
上诉人(原审被告、反诉原告):郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人:邓少军，董事长。
委托诉讼代理人:李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):梁静静，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人梁静静房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，郑州华强广场置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04191号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告崔胜强。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告崔胜强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月八日
书记员 张 旭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第126号
申请人：高宪波，女，汉族，1968年2月2日出生，住所地吉林省靖宇县花园口镇一参委*组。
申请人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
申请人：王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地靖宇县三道湖镇井台委*组。
委托代理人：高华，女，汉族，1971年12月8日出生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇井台委*组。
本院于2015年11月26日受理了高宪波、高华、王延顺确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人高宪波、高华、王延顺民间借贷纠纷，于2015年11月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高华、王延顺于2015年11月28日前一次性给付申请人高宪波借款本金136400.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高宪波、高华、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）140号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：蔡文宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2496号
原告孟某，女，1972年11月25日出生，汉族，无业。
被告潘某某，男，1970年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年3月11日，向我院提出书面撤诉申请，称因与被告自行和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费立案时已减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 晶
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1254号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：刘嘉亮，住广东省从化市。
被告：李金炼，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告刘嘉亮、李金炼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓丽坚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初45号
原告周厚友，男，1974年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告梁东，男，1987年1月3日出生，汉族，现在襄南监狱服刑。
被告王玉娥，女，1988年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告周厚友与被告梁东、王玉娥民间借贷纠纷一案中，原告周厚友于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周厚友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周厚友撤回对梁东、王玉娥的起诉。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年八月二日
书记员 胡 婧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02354号
原告：王玉芳。
被告：何小换。
原告王玉芳与被告何小换民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告何小换经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小换偿还借款20万元，利息36000元，共计人民币236000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月23日，被告做生意向原告借款20万元，口头约定利息2分，并出具借条一份。被告何小换支付利息到2015年12月23日。后再未支付利息偿还本金，原告多次找被告还钱，但索要未果。
被告何小换未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告何小换因做生意向原告王玉芳借款20万元，并出具借条一份，双方未约定还款日期。被告按口头约定的月利率2%，利息支付到2015年12月23日。2016年6月26日被告何小换给原告出具承诺书，承诺内容为今借王玉芳人民币贰拾万元在半个月内利息付清，在借条对应日之内本金金额付清。后被告未履行诺言，原告多次找被告还钱，但索要未果。2016年9月22日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王玉芳与被告何小换系民间借贷关系。被告何小换向原告王玉芳借款20万元，并出具借条一份，双方未约定还款时间。原告按约定给付被告20万元，后原告要求被告偿还借款时，被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于本案还款期限，双方没有书面约定，但被告出具的承诺书是双方对还款期限的约定。被告何小换经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小换于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉芳借款20万元，并支付自2015年12月24日至本金实际清偿之日止的相应利息（以20万元为基数，按月息2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，因适用简易程序减半收取2420元，由被告何小换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 车 祯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第79号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：蓝森源。
被告：胡旭祥。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告胡旭祥侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯韩微
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审127号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人：薛向可，住河南省汝州市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对薛向可作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年12月17日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2210号
罪犯刘文华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日作出（2008）临刑一终字第228号刑事判决，以罪犯刘文华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑九个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘文华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2010年度监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文华准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7117号
原告李甲，住晋江市。
被告柯某某，住晋江市。
原告李甲与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告柯某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解、感情基础不牢，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养、教育，抚养、教育费用由原告自行承担；3.分割夫妻共同财产35000元及夫妻共同债务150000元。
被告柯某某未作答辩。
原告李甲认为，被告长期早出晚归，不顾家庭，不事家务，双方已经分居生活四年多，没有相互联系，且被告已于一个月前离开原告家返还娘家生活至今，双方长期形同陌路，双方的夫妻感情确已破裂。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿，以证明被告身份情况及婚生子身份情况；3.结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，被告柯某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方结婚并生育婚生子的事实。双方已有14年的家庭共同生活，在婚后第二年即生育婚生子，可见双方已具有较为稳固的婚姻感情基础，对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
综上所述，本院认为，原、被告之间已经理长期的家庭共同生活，并共同育有一子，双方之间已有较为牢固的婚姻家庭基础，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告柯某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告柯某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年十月十六日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1680号
原告刘某某，女，1994年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月十三日
书记员 庞全国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10096号
原告张保健，身份证地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师，。
委托代理人王存，广东融关律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上述原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学连、王存，被告的委托代理人赵志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日晚，原告驾驶车牌为粤B×××××小型轿车行驶在大鹏新区西涌××路时，因路上光线较暗刮碰到路灯杆，发生保险事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告第一时间电话联系了被告并约定第二天处理事故。4月4日原告就此次交通事故报警，交警出警处理并出具了《110交通报警接处警记录卡》载明了上述事实。其后原被告就维修事宜达成一致，原告在深圳市宝骏汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为122720元。2016年5月20日，被告出具《告知函》告知不予受理本次事故。依原被告双方于2015年5月26日签订的《家庭自用汽车损失保险条款》第四条之约定，被告负有赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告维修费122720元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一、原告并非事故发生后第一时间报案，已无事故现场，故被告未能进行现场查勘。二、事故发生后原告在未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车逃离现场，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第六款之约定，属免责范围。三、原告主张已在48小时内报案被告即应承担赔偿责任的理由不能成立，按上述条款约定被保险人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。原告在事故发生后既未报警或向被告报案，也未采取任何现场保护措施，而是直接弃车逃离现场，最终导致事故的性质、原因、损失程度均无法确定，不应由被告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月26日，原被告就原告所有的粤B×××××车辆的机动车损失保险签订了保险合同，保险条款第四条第（一）项约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成机动车损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，被保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。上述免责条款为黑体印刷并由原告在投保单上确认被告已告知免责事由。上述保险保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，机动车损失保险责任限额391500元并不计免赔率。2016年4月4日下午16点左右，原告以2016年4月3日晚其驾驶粤B×××××车辆在大鹏新区西涌南西路与路灯杆碰撞为由分别给深圳市公安局交通警察支队大鹏大队和被告报案。交警部门出警后出具了《110交通报警接处警记录卡》，记载事故为小车粤B×××××单方事故、无现场。被告以原告未及时报案已无现场为由未进行现场查勘。2016年4月5日，原告将该车辆交由案外人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费122720元。被告于2016年5月20日书面告知原告不予理赔。原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院询问，被告以涉案事故非保险责任事故为由表示不申请对维修费关联性进行鉴定。
本院认为，原被告因粤B×××××轿车机动车损失保险形成的保险合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张涉案事故依保险条款第四条第（一）项约定为保险事故，被告以原告遗弃车辆、逃离现场为由援引保险条款第六条第（六）项约定予以抗辩，结合交警部门出具的《110交通报警接处警记录卡》记载的无现场内容以及原告陈述的事发经过，被告的抗辩理由成立，被告对本次事故不负赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1377元(原告已预缴)，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一六年八月十六日
书记员 刘成文
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第838号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告商因来，男，1980年2月3日出生，汉族，农民。
被告程元青，男，1965年9月10日出生，汉族，农民。
被告商因民，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告商因来、程元青、商因民金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告商因来因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告程元青、商因民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告商因来因做生意需要从原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告程元青、商因民为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告商因来偿还借款100000元及相应利息，并由被告程元青、商因民负连带清偿责任。
被告商因来、程元青、商因民均未答辩。
经审理查明：2011年2月24日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告商因来签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为商因来；授信金额为100000元，授信期限为2011年2月24日至2013年2月23日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告商因来在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告程元青、商因民签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为程元青、商因民；保证人自愿为债权人与债务人商因来形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为100000元，最高额担保债权的决算期间自2011年2月24日起至2013年2月23日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告程元青、商因民分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年2月25日终兴信用社又与被告商因来签订一份借款凭证。约定：借款人商因来，借款金额100000元，借款期限自2012年2月25日至2013年2月23日，借款月利率11.75334‰。被告商因来在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款100000元存入户名为商因来的账户中，被告商因来在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告商因来未偿还原告借款本息，被告程元青、商因民亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年2月25日之日起至2014年2月12日，被告商因来结欠本金100000元，结欠利息18348.55元。原告起诉来院，要求被告商因来偿还所欠借款本息，被告程元青、商因民负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告商因来由被告程元青、商因民担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告商因来在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告商因来构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年2月25日之日起至2014年2月12日，被告商因来结欠本金100000元，结欠利息18348.55元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告程元青、商因民对被告商因来借款提供连带责任担保，在被告商因来逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告程元青、商因民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告程元青、商因民承担连带清偿责任后，有权向被告商因来追偿。
被告商因来、程元青、商因民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商因来于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2014年2月12日前尚欠利息为18348.55元；自2014年2月13日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告程元青、商因民对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告程元青、商因民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告商因来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告商因来、程元青、商因民负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李明川
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01804号
原告：葛某，女，1978年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯长举。
被告：陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人侯长举、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事，被告殴打原告，由此导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚。
被告陈某辩称：其不同意离婚，原告诉称不实。
经审理查明：原被告于2010年5月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因其未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年六月二十六日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附：法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2366号
原告：潘某。
被告：陆某甲。
原告潘某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。2004年被告在石门镇开办了棋牌室。2006年开始，被告参与赌博，并与一女子姘居生活。2007年，被告因赌博将原告的黄金手镯卖掉，且对家庭不负责任。原告多次规劝，但仍不知悔改。2014年4月，被告父亲去世时，原告再次规劝也无效。原、被告自2006年7月始分居至今。2014年原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后夫妻感情一直未改善。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由某，被告每月承担儿子抚养费600元，至独立生活止。庭审中，因婚生儿子已某，原告放弃第二项诉讼请求。
被告陆某甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一本，证明婚生儿子陆某乙于××××年××月××日出生的事实。
三、（2014）嘉桐民初字第2094号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陆某甲未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚前和婚初夫妻感情较好。2004年被告在石门镇开办了棋牌室，后原告在桐乡工作并租房居住，双方于2006年分居至今。2014年6月30日原告提起离婚诉讼，本院于同年8月12日判决驳回其诉讼请求。判决后双方互不联系，夫妻关系未有任何改善。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，夫妻长期分居是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告第一次起诉被告不到庭参加诉讼，判决驳回原告诉讼请求后，双方关系未有任何改善。现原告第二次提起离婚诉讼，依法可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩及对原告证据质证的权利，并由其承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某和被告陆某甲各负担75元。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐小晖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第183号
申请执行人吴孝海，
被执行人赖方森。
被执行人吴正英。
被执行人汤昌恒。
关于申请执行人吴孝海与被执行人赖方森、吴正英、汤昌恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丽庆商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖方森、吴正英、汤昌恒未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孝海于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币231000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人赖方森、吴正英、汤昌恒在在中国银河证券股份有限公司、庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人赖方森、汤昌恒的银行账户已被我院依法冻结。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人赖方森、吴正英、汤昌恒尚欠申请执行人吴孝海纠纷款人民币231000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年五月四日
书记员 吴瑞梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字769号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人吕景开，汉族，住鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人吕景开刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第769号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执54号
申请执行人杨利方，住所地涿州市。
被执行人薛秀纯，地址涿州市。
杨利方与薛秀纯不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)涿民初字第1410号已经发生法律效力。由于被执行人薛秀纯、薛秀纯、薛秀纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨利方、杨利方、杨利方于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人薛秀纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨利方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛秀纯新的财产线索，申请执行人杨利方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宝
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第904号
原告晏秋平，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省宜春市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告晏秋平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司�）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秋平称，2014年4月9日进入被告公司工作，岗位为仓库线外面仓。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2305元，5月份工资3380元，合计5685元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5685元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告晏秋平提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月9日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋仓库面仓仓管工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2305元，5月份实际应发原告工资3380元，4月至5月被告合计应发原告工资5685元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2305元，5月份工资3380元，合计5685元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告晏秋平2014年4月份至5月份工资总额5685元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地�民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终109号
上诉人：范国峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人范国峰因诉淄博市民政局一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范国峰上诉称，淄博市民政局违反转业安置相关文件规定，行政不作为，张店区人民法院对上诉人不予立案错误，请求撤销原审裁定，指定张店区法院立案受理。
本院认为，范国峰要求淄博市民政局按照淄政办发（2001）169号文件要求为其落实转业安置工作的诉讼请求属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年七月二日
书记员 范 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6915号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才。
被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司，住所地厦门市思明区黄厝云岳山庄7号、8号、10号、11号。
法定代表人李庆法。
委托代理人郭燕滨。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门银之座物业管理有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告厦门市志禾乐雅酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0156号
申请执行人李华。
被告沈建兴。
申请执行人李华与被执行人沈建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）张金民初字第0004号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：李华同意沈建兴于2014年2月20日前将350000元购房款退还给李华。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李华于2014年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为350000元。
在执行过程中查明，李华向沈建兴购买房屋，累计共支付了购房款350000元，但沈建兴一直未能交付该房屋，故而双方涉诉。另查明，沈建兴外出避债，现下落不明。经查询，沈建兴无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李华对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张金民初字第0004号民事调解书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈志峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00523号
原告咸阳市中大汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关某，该公司总经理。
委托代理人惠某，男，1969年12月23日出生。
原告咸阳市中大汽车服务有限公司（以下简称咸阳中大汽车公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳市中大汽车服务有限公司的委托代理人熊任农，被告阳光保险咸阳支公司委托代理人惠某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳中大汽车公司诉称，原被告于2009年2月12日签订陕D.....机动车保险合同，合同于次日生效。在合同生效期内，该保险车辆于2009年8月3日发生交通事故，经事故发生地公安交通部门认定被保险车辆陕D.....负事故全部责任。依约定被告公司应承担除交强险以外的其他商业险车辆损失险、第三者责任险的赔付责任。但是在交通事故肇事第三者诉讼本案原告、被告和第三人的人身损害赔偿案件中，被告公司只承担了部分商业第三者责任险赔偿。经法院已经审理查明原告方垫付的20000元第三者损失的费用，以及保险车辆-
陕D.....损失保险金均未按约定赔付。以上费用均属保险理赔范围，多次索赔无果，为保护原告的合法权益，现请求依法判令阳光保险咸阳支公司向原告支付保险理赔款23825元及律师代理费1500元，并承担本案诉讼费用。
咸阳中大汽车公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：
一、（2010）咸渭民初字第00458号民事调解书、收条。欲证明原告通过杨元成已支付车辆维修费20000元，此属于被告保险公司赔偿范围内，被告公司应予以理赔。同时证明辛婉琴与杨元成是夫妻关系。
二、机动车辆保险单抄本、机动车辆损失确认书。欲证明投保事故车辆车损险损失是3825元，第三者责任险限额为20万元。
三、代理费发票。欲证明原告为获取法律救济聘请律师支付代理费1500元。
被告阳光保险咸阳支公司辩称，双方保险合同属实，对三责险不认可，三责险原告未买不计免赔险。20000元维修费并非原告支付，此款与原告无关。车损险金额无异议，但应减去20%免赔率，按规定保险公司只应承担应赔偿数额的80%。诉讼费我公司不予承担。
阳光保险咸阳支公司为证明其主张，当庭提交证据如下：
一、投保单一份，公司确认的保险代抄单一份。欲证明原告公司未买不计免赔险。
二、调解书。欲证明杨元成赔偿的20000元未经保险公司认可，经法院确认保险公司赔偿赵雄46000元，67000元并未经法院确认。
三、保险公司对两车的定损单、两伤者的医疗费用保险公司确认清单。欲证明两车辆受损的价值及两受伤者产生医疗费的情况。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，阳光保险咸阳支公司对咸阳中大汽车公司所举的证据一中的民事调解书、证据二无异议，但对证据一中的收条有异议，认为不知付款方的身份。对原告证据三质证认为其与本案无关，不予认可。原告咸阳中大汽车公司对被告公司证据一、二的真实性无异议，但对调解书证明杨元成赔偿20000元未经保险公司确认有异议，认为此付款责任应由保险公司支付。对被告证据三中的陕D.....车辆定损无异议，对陕A239**定损有异议，认为此为保险公司单方所做，形式要件不合法。
合议庭经评议对证据认定如下：原告咸阳中大汽车公司的证据一、二、三来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予确认。被告阳光保险咸阳支公司证据一、二来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，对其证明问题不予确认。证据三中陕D.....车辆定损来源合法，客观真实，与本案有关联性应予确认。陕A239**定损与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据查明以下事实：原被告于2009年2月12日签订陕D.....机动车保险合同，合同于次日生效。在合同生效期内，该保险车辆由赵红星驾驶于2009年8月3日与赵雄驾驶的陕A239**小轿车相撞，经事故发生地公安交通部门认定被保险车辆陕D.....负事故全部责任。事故发生后，原告咸阳中大汽车公司通过杨元成已赔付赵雄车辆维修费20000元。2010年11月9日经法院调解，赵雄与阳光保险咸阳支公司达成调解协议，赔付赵雄医疗费、交通费、鉴定费等46000元。此后，被告拒绝支付已由原告垫付的20000元以及保险车辆-
陕D.....车辆损失费3825元。
本院认为，咸阳中大汽车公司与阳光保险咸阳支公司之间签订的车辆保险合同是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效；阳光保险咸阳支公司在事故发生后，理应积极完成向投保人咸阳中大汽车公司进行理赔的义务，但阳光保险咸阳支公司违背诚实信用原则，至今仍未给予理赔，显属违约行为，现咸阳中大汽车公司要求阳光保险咸阳支公司支付理赔金的请求，因合同约定负全部事故的免赔率为20%，本院在此范围内予以支持。原告关于代理费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告阳光保险咸阳支公司抗辩因其证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条（一）款之规定，判决如下：
一、咸阳市中大汽车服务有限公司与阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的陕D.....车辆各项保险合同均有效。
二、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向咸阳市中大汽车服务有限公司支付保险赔偿金19060元。（23825X80%）
第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告咸阳市中大汽车服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费433元，由阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陈艳丽
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 李君涵
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00181号
原告王金明，男，1973年10月9日出生，汉族。
被告汉中建友劳务有限公司，住所地：汉中市汉台区民主西街江都苑小区2号楼2层。
法定代表人蒲明润，该公司经理。
本院在审理王金明与汉中建友劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王金明于2015年3月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件诉讼费4800元，减半收取2400元，由原告王金明负担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩 贝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3230号
原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（组织机构代码55342363-6），住所地天津市东丽区商贸城市场9排13号。
法定代表人：郑玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：宫美晶，该公司员工。
被告：高金柱，男，住天津市东丽区。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告高金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马丽双
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执392号
申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司
被执行人赵元信
本院在执行申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人赵元信买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月十三日
书记员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00249号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，公司总经理。
委托代理人：章炜，公司员工。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陈孝广，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告陈孝广物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月四日
书记员 戴 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第194号
申请执行人吴涛，男，1983年10月18日出生，汉族，某公司监理，住大武口区。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人梁生科，系该公司董事长。
本院在执行吴涛申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴涛与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司自行达成和解协议，并履行完毕。现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的(2014)石民终字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第194号申请执行人吴涛，男，1983年10月18日出生，汉族，某公司监理，住大武口区。被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。法定代表人梁生科，系该公司董事长。本院在执行吴涛申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人吴涛与被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司自行达成和解协议，并履行完毕。现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适�的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院作出的(2014)石民终字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年九月五日书记员  李顺恒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0343号
原告王海滨。
委托代理人沈平。
被告赵徐健。
原告王海滨与被告赵徐健劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，于2014年3月3日开庭进行了审理。原告王海滨的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告赵徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海滨诉称，原、被告系朋友关系。2012年初，被告雇佣原告做装修。经结帐，被告结欠原告25300元，并出具了欠条。被告承诺于2012年年底付清，但至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付原告欠款25300元，并支付自2014年2月11日至判决还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告赵徐健未作答辩。
经审理查明，原告从事木工装修。2012年原告为被告家装修，经双方结帐，被告尚欠原告劳务款25300元。同年5月10日，被告向原告出具欠条一份，注明其欠原告人民币25300元。但被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务应当归还。被告结欠原告劳务款25300元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以佐证，被告应承担还款义务。故原告要求被告支付欠款25300元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月11日至判决还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵徐健于本判决生效之日起十日内给付原告王海滨欠款人民币25300元，并支付自2014年2月11日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，依法减半收取217元（原告已预交），由被告赵徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王玉佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00376号
上诉人（原审原告）陈美英。
�托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。
法定代表人金洁，该区区长。
委托代理人唐顺，该区政府法制办公室主任。
委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
上诉人陈美英因诉苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）土地行政征收一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美英及其委托代理人秦亮平，被上诉人吴中区政府的委托代理人唐顺、李维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈美英与顾建明原为夫妻关系，顾龙华、顾金妹系顾建明的父母，顾樱系陈美英与顾建明的女�。1988年，顾龙华作为户主，取得证号为08－03－30的宅基地使用证，宅基地位于原吴县木渎镇七子村3组（现苏州市吴中区木渎镇姑苏村七子3组），核准宅基地面积为201平方米，合计人口5人。顾龙华于1993年去世。
1995年，顾建明申请移地建房。同年3月，经土地管理部门审核，苏州市吴中区木渎镇人民政府（以下简称木渎镇政府）批准以顾建明为户主，陈美英和顾樱为家庭成员取得新宅基地，同时在《吴县农村宅基地报批表》申请内容一栏明确“拆除原房3间”、“原宅基地证08－03－**号要求核销”，村审核意见中也明确“同意出宅新建楼房三间”、“建新必须先拆旧”。新批宅基地上房屋（下称新宅房屋）建成后，原08－03－30号宅基地使用证未注销，老宅�地上的房屋（下称老宅房屋）亦未拆除。2001年，顾金妹去世。
2004年6月23日，陈美英代表顾建明户与木渎镇新区建设管理委员会动迁办公室就新宅房屋签订《民房动迁补偿协议书》，迁至姑苏小区的自建楼房。2004年8月10日，陈美英与顾建明在民政部门协议离婚，双方约定姑苏小区的自建楼房归顾建明所有，老宅房屋归陈美英所有。
2012年4月18日、4月27日，木渎镇政府下属动迁办公室就老宅房屋动迁事项与陈美英先后签订《民房动迁补偿协议书》、《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》，对老宅房屋给予186612元补偿，并将陈美英作为离婚安置户，核定安置2人，核定安置面积90平方米，将陈美英安置于新怡小区1幢601室（面积107.87平方米）。2015年3月，陈美英向法院提起诉讼，请求确认吴中区政府对苏州市吴中区木渎镇姑苏村七子（3）铁丝桥58号所在地块进行征收的行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，陈美英以吴中区政府为被告提起行政诉讼，要求确认吴中区政府对苏州市吴中区木渎镇姑苏村七子（3）铁丝桥58号所在地块进行征收的行为违法，但其提供的证据不能证明吴中区政府作出了本案被诉行政行为，故陈美英以吴中区政府为被告提起本案行政诉讼无事实根据。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈�英的起诉。
上诉人陈美英上诉称，其在原审中提交了两份《吴县农村宅基地报批表》，一份来源于姑苏村村委会，另一份来源于吴中区档案馆。两份报批表记载的内容基本一致，但笔体和字间行距不一致，新宅基地示意图部分“四队田”三字一个纵向书写，一个横向书写，故《吴县农村宅基地报批表》不具有真实性，不能证明其老宅房屋属于应当拆旧的房屋；1995年上诉人建新房屋时，其所在木渎镇政府还没有“建新拆旧”的规定，且上诉人是通过买卖四队村民宅基地新建的房屋，也向村委会缴纳了相关费用。同时，即使1995年被拆迁房屋属于“建新拆旧”，其未拆除老宅房屋，因木渎镇政府没有在二年内发现并处罚，超过了法定追溯期，拆迁时就应当认定老、新宅均为合法房屋�给予补偿；吴中区政府的行为侵害了上诉人对合法房屋的居住权，原审法院认定被上诉人未实施征地行为，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人吴中区政府答辩称，陈美英与木渎镇政府动迁办公室分别于2012年4月18日、4月27日签订了《民房动迁补偿协议》、《木渎镇拆迁户安居房屋安置协议书》。对涉案房屋的动迁事项，木渎镇政府已经对上诉人进行了补偿，上诉人也实际居住于安置房内。故木渎镇政府基于上述协议将涉案房屋拆除的行为系履行民事协议行为，而非依行政职权实施的行政行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈美英对吴中区政府提起行政诉讼，要求确认吴�区政府对木渎镇姑苏村七子（3）铁丝桥58号所在地块进行征收行为违法。经庭审质证，上诉人陈美英向原审法院提交的苏州市国土资源局吴中分局（以下简称苏州市国土局吴中分局）信息公开答复，其内容为“您要求公开的苏州市人民政府征收吴中区木渎镇七子村3组地块征地批准文件事宜，经查，该地块尚未征收，无信息公开”；上诉人向原审法院提交的苏州市规划局信息公开答复，其内容为“你所申请的涉及苏州市吴中区木渎镇七子村3组地块到目前为止未到我局办理建设用地规划许可证，其证书及附图附件不存在”。上述证据不能证明吴中区政府实施了涉案土地的征收行为。
上诉人向原审法院提交的两份1995年3月8日木渎镇政府批准顾建明的《吴县农村宅基地报批表》，一份来源于上诉人所在村委会，一份来源于吴中区档案馆，两份报批表内容完全一致。上诉人以两份报批表笔体和字间行距不一致，新宅基地示意图部分“四队田”三字一个纵向书写，一个横向书写为由，主张该证据不具有真实性，理由不充分，且该证据亦不能证明吴中区政府对涉案土地实施了征收行为。上诉人向原审法院提交的2013年8月2日的《苏州市国土资源局办公室接件单》、2013年8月20日的《国土资源信访事项告知书》及《苏州市公安局110接警单》等证据，其内容均无对吴中区政府实施涉案土地征收行为的认定，同样不能证明上诉人的主张。被上诉人吴中区政府亦否认其实施了涉案土地的征收行为。据此，原审法院认定上诉人陈美英以吴中区政府为被告提起本案诉讼无事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件并无不当。
综上，上诉人陈美英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2363号
原告李某，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告常某甲，农民。
本院于2015年9月21日立案受理了原告李某诉被告常某甲离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后生育一女，取名常某乙，现已成年。婚后原、被告未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2004年外出打工至今。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告常某甲离婚；
原告李某支付给被告常某甲经济帮助款25000元（已履行）；
无夫妻共同财产，无其他债权债务纠纷；
四、案件受理费100元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十月二十三日
代书记员 齐菲菲